wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第52号
申请执行人新晃侗族自治县城市管理行政执法局，驻新晃侗族自治县新晃镇太阳坪路12号，机构代码66856070-2。
法定代表人姚海燕，职务局长。
被执行人杨放明，男，1974年3月1日出生。
新晃侗族自治县城市管理行政执法局申请强制执行杨放明城市管理行政处罚一案，于2014年10月29日向本院申请执行，经审查，被执行人擅自占用城市道路违法行为属实，申请执行人于2014年5月9日作出的晃城（市政）行罚字（2014）第012号《政处罚决定书》符合法律规定，且程序合法，申请执行人的申请应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人2014年5月9日作出的晃城（市政）行罚字（2014）第012号《政处罚决定书》即处被执行人杨放明擅自占用城市道路4000元（含每日3%的加处罚款）罚款。
案件执行费50元及执行费用，由被执行人杨放明负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年十一月十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3285号
原告甘肃清轩影视文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路151号综合楼2单元502室。
法定代表人周应文，总经理。（未到庭）
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李盛楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第38287号关于第15891601号“丝路云商SilkRoad”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月30日。
开庭时间：2016年7月19日。
被告以原告申请注册的第15891601号“丝路云商SilkRoad”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1968142号“丝绸之路专列及图”商标（简称引证商标一）、第9547255号“丝绸之路生态文化ＸＸ行STEPSTOHARMONY及图”商标（简称引证商标二）和第13388496号“大唐西市丝绸之路风情园THEWEATMARKETSILKROADCUSTOMANDCULTUREPARK及图”商标（简称引证商标三）、第14330237号“丝路云仓”商标（简称引证商标四）、第14330210号”丝路云仓“商标(简称引证商标五)、第4263137号“新丝路NEWSILKROAD及图”商标（简称引证商标六）和第15142903号“新丝路NEWSILKROADNSR”商标（简称引证商标七）无论是呼叫、含义和整体视觉均有明显区别，不构成近似商标。二、与诉争商标类似情形的商标有成功获得注册的。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15891601。
3.申请日期：2014年12月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3608）：保险；基金投资；金融服务；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；银行。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：西安铁道国际旅行社有限责任公司。
2.注册号：1968142。
3.申请日期：2001年1月2日。
4.专用权期限至2023年2月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第39类、类似群3901；3906）：搬运行李；礼品包装；运输经纪；仓库出租。
(二)引证商标二
1.注册人：北京时空心路文化发展有限公司。
2.注册号：9547255。
3.申请日期：2011年6月1日。
4.专用权期限至2022年12月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第36类、类似群3606）：担保。
(三)引证商标三
1.注册人：西安大唐西市置业有限公司。
2.注册号：13388496。
3.申请日期：2013年10月18日。
4.专用权期限至2025年2月27日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3608）：保险；资本投资；艺术品估价；商品房销售；不动产管理；不动产出租；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理。
(四)引证商标四
1.注册人：新疆西域轻工基地（集团）有限公司。
2.注册号：14330237。
3.申请日期：2014年4月4日。
4.专用权期限至2025年5月13日。
5.标识：
引证商标四
6.核定使用服务（第39类、类似群3901；3903-3904；3906；3910）：货运；货运经纪；物流运输；汽车运输；铁路运输；空中运输；货物贮存；贮藏；包裹投递；快递服务（信件或商品）。
(二)引证商标五
1.注册人：新疆西域轻工基地（集团）有限公司。
2.注册号：14330210。
3.申请日期：2014年4月4日。
4.专用权期限至2025年5月13日。
5.标识：
引证商标五
6.核定使用服务（第36类、类似群3602；3604-3605）：银行；兑换货币；金融管理；租金托收；期货经纪；不动产出租；不动产代理；经纪；海关经纪；金融服务。
(六)引证商标六
1.注册人：新丝路（北京）文化传播有限公司。
2.注册号：4263137。
3.申请日期：2004年9月10日。
4.专用权期限至2018年3月13日。
5.标识：
引证商标六
6.核定使用服务（第36类、类似群3601；3603-3609）：保险；艺术品估价；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当；不动产管理；不动产出租。
(七)引证商标七
1.注册人：新丝路（北京）文化传播有限公司。
2.注册号：15142903。
3.申请日期：2014年8月13日。
4.专用权期限至2025年9月27日。
5.标识：
引证商标七
6.核定使用服务（第36类、类似群3604）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；商品房销售；住所代理（公寓）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品或服务和引证商标的核定使用商品或服务类似均不持异议，并向本院提交了原告网站域名备案信息截图、诉争商标宣传图片等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标显著独立认读文字“丝路云商”与引证商标四、五文字“丝路云仓”仅一字之差，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标四、五构成近似商标。而对于引证商标六、七显著独立认读文字“新丝路”与诉争商标中的显著部分“丝路云商”主体部分均是“丝路”，呼叫、含义相近，构成近似商标。至于引证商标一、二、三中均含文字“丝绸之路”,其与诉争商标的主体部分“丝路”含义相近，同时诉争商标中的英文部分“SILKROAD”可译为“丝绸之路”与引证商标一、二、三显著中文识别部分中的“丝绸之路”含义对应。而原告提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标与原告形成了唯一的对应关系，故本院不予认可。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告甘肃清轩影视文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告甘肃清轩影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执151号
申请执行人：陈金华，内蒙古自治区某单位职工。住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市鹿铃春酒业有限责任公司。
法定代表人（主要负责人）：黄斌，总经理。
关于陈金华申请执行根河市鹿铃春酒业有限责任公司劳动人事争议一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字[2017]第12号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应负担的义务为：被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司为申请执行人陈金华缴纳欠缴的2015年12月份-2016年12月份养老保险，金额为壹万伍仟陆佰贰拾陆点柒陆（15626.76）元，被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司支付拖欠申请执行人陈金华工资柒仟壹佰叁拾捌（7138.00）元，执行费241元。
本案在执行过程中，申请人陈金华同意被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司在2017年底履行完毕，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字[2017]第12号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2426号
原告：姜静萍。
委托诉讼代理人：刘向辉，湖北人本律师事务所律师。
被告：胡建荣。
原告姜静萍与被告胡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜静萍及其委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼，被告胡建荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元，利息129067元，共计289067元（按月利率2%从2014年5月2日起计算至2017年9月11日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告依法当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金102000元，并支付按月利率2%从2014年5月2日起计算到实际清偿之日止的利息（截至2017年9月11日的利息为77520元）。事实与理由：2009年12月31日，被告向原告借款5万元，原告以现金方式支付给被告5万元，此后被告一直未付利息。之后每年12月31日原、被告按照月息2.5分计算利息进行结算，双方同意将利息转为本金，由被告向原告出具新的借条，并将之前的旧借条撕毁。2014年5月2日原、被告双方按照月息2.5分进行结算，被告给原告出具一张总16万元的借条，月息2.5%。原告预感被告不可信赖，就催促被告支付利息。直至2015年3月1日，被告再未付利息的情况下，再次写下“付款方法”的承诺，自再次承诺后仍未履行支付利息的义务，并毫无偿还本金的诚信，故而成讼。
被告胡建荣未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告的户口及身份证复印件、被告的户籍信息；
证据二，被告写给原告的《借条》及《付款方法》；
证据三，原告向被告催还借款的短信截图。
经庭审质证，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月31日，被告向原告借款，原告即向被告支付现金5万元借款，约定月利率为2.5%。之后，被告未向原告支付利息，但每年12月31日原、被告按照月息2.5分计算利息进行结算，双方同意将利息转为本金。至2014年5月2日原、被告双方按照月息2.5分进行结算后，被告给原告出具一张共计借款本金为16万元的借条，约定按月以月利率2.5%付息。但被告仍未支付利息。至2015年3月1日，经原告催要，被告再次向原告写下“付款方法”，内容为：“从2014年5月至2015年6月共计利息款欠伍万陆仟元整，在2015年7月付叁万，并付每月本壹拾陆万的利息肆仟元整。余下利息贰万陆仟元在2015年底（12月份）还叁万。”但被告仍未按承诺履行支付利息的义务，并不偿还本金，故而成讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日生效。被告逾期支付利息并不偿还本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于借款本息的认定及计算，原告当庭提出因原、被告已于2014年5月2日进行了结算，双方均同意将之前被告应支付的利息计入本金，故主张后期的还款本金应为初始借款本金5万元加上以5万元为基数，按月利率2%标准计算自2009年12月31日起至2014年5月2日前的利息52000元之和，共计102000元；此后的利息应以后期本金102000元为基数按月利率2%标准计算至借款全部清偿之日止。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，原告主张2014年5月2日之后的利息应以最初借款5万元与前期以年利率24%计算的利息之和为本金基数，再按年利率24%标准计算显然超过该款规定的上限，故超过部分本院不予支持，对后期的利息计算基数依然确定为5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建荣于本判决生效后十日内偿还原告姜静萍借款本金102000元，并支付以最初借款本金5万元为基数，按年利率24%的标准计算自2014年5月2日至全部借款付清之日止的利息。
二、驳回原告姜静萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.4元及公告费560元，均由被告胡建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执578号
申请执行人金德清，男，1963年9月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈宾，男，1965年8月12日生，汉族，现住如皋市。
申请执行人金德清与被执行人陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0682民初9827号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈宾偿还金德清借款人民币本金500000元，分期履行：于2016年12月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年12月30日前给付50000元，于2019年12月30日前给付50000元，于2020年12月30日前给付50000元，于2021年12月30日前给付50000元，于2022年12月30日前给付50000元，于2023年12月30日前给付50000元，于2024年12月30日前给付50000元，于2025年12月30日前给付50000元,2026年12月30日前给付40000元。二、如陈宾未按照约定期限履行，则自陈宾逾期之日起金德清有权就借款总额500000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取4536元，由陈宾负担。五、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金500000元，案件受理费4536元，执行费7445元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，本院以511981元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限自2017年1月26日至2018年1月26日，实际冻结金额1491.41元。无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于如皋市长江镇圣名国际广场C1幢02室的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日。因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。
4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，暂不要求拘留被执行人，同意本案程序终结。
5、本院依职权将被执行人陈宾纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，本院以511981元为限额冻结被执行人银行存款，但因实际控制金额较少，且申请执行人暂不要求进行扣划。本院依法查封被执行人名下如皋市长江镇圣名国际广场C1幢02室的不动产，因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9827号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执578号申请执行人金德清，男，1963年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陈宾，男，1965年8月12日生，汉族，现住如皋市。申请执行人金德清与被执行人陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0682民初9827号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈宾偿还金德清借款人民币本金500000元，分期履行：于2016年12月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年12月30日前给付50000元，于2019年12月30日前给付50000元，于2020年12月30日前给付50000元，于2021年12月30日前给付50000元，于2022年12月30日前给付50000元，于2023年12月30日前给付50000元，于2024年12月30日前给付50000元，于2025年12月30日前给付50000元,2026年12月30日前给付40000元。二、如陈宾未按照约定期限履行，则自陈宾逾期之日起金德清有权就借款总额500000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取4536元，由陈宾负担。五、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金500000元，案件受理费4536元，执行费7445元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，本院以511981元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限自2017年1月26日至2018年1月26日，实际冻结金额1491.41元。无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于如皋市长江镇圣名国际广场C1幢02室的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日。因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，暂不要求拘留被执行人，同意本案程序终结。5、本院依职权将被执行人陈宾纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，本院以511981元为限额冻结被执行人银行存款，但因实际控制金额较少，且申请执行人暂不要求进行扣划。本院依法查封被执行人名下如皋市长江镇圣名国际广场C1幢02室的不动产，因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终67号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余金辉，男，1992年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因被上诉人余金辉与上诉人江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人余金辉未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金捡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异60号
案外人：王玉清，女，1957年5月6日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地:辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33－3号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，现住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，江苏省南京市。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，现住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人王玉清对葫芦岛市龙港区印象江南小区6号楼1单元201室（产权登记为龙港区茨齐路46-7号楼1单元202室）房屋提出书面异议。本院受理后，案外人王玉清向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王玉清向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人王玉清撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年九月十四日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第191号
申请人王雪松与被执行人帅阿玲土地侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2107号民事判决书执行此案，执行标的为被执行人帅阿玲立即停止侵占申请人王雪松位于西江渡村南河顶地2.2亩工资地，将工资地范围内农作物全部清除，赔偿王雪松经济损失1619.20元。
执行中，本院多次找被执行人均未找到，权利人也无法提供被执行人的具体下落，经同权利人王雪松协商，其同意将此案退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第191号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人的有关线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执512号
申请执行人陆广敏。
被执行人深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司。住所深圳市罗湖区太宁路五方家居装饰材料广场外围加工厂区****号。
法定代表人李晓。
上列申请执行人陆广敏与被执行人深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1170号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15785.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初210号
起诉人荆纪群，女，1961年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇恒河村**组，身份证号码：6124211961********。
本院于2016年3月7日收到起诉人荆纪群起诉东莞市社会保障局、第三人东莞市恒宏眼镜有限公司的起诉材料，起诉人诉称，根据人力资源和社会保障部《关于印发城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干具体问题意见的通知》（人社部发[2010]070号）和《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干具体问题的意见》第九条之规定，转移基本养老保险需具备以下四个条件：（1）转出地社保经办机构有告知义务—告知书；（2）参保人员补缴欠费或明确补缴欠费后，才能开具参保缴费凭证；（3）参保人员本人明确放弃补缴个人欠费的，需本人书面签定确认，一般应有本人签名放弃声明；（4）单位欠费由转出地社会保险费征收机构清理完毕。由于东莞市社会保障局及东莞市恒宏眼镜有限公司没有履行上述社保文件及政策规定的义务，将起诉人基本养老保险关系转移，应属非法转移基本养老关系。起诉人于1995年3月6日进入东莞市恒宏眼镜有限公司工作直至2011年50岁退休，工作年限远超过15年。因东莞市社会保障局没有对东莞市恒宏眼镜有限公司1995年至2004年的养老费用进行清理，造成起诉人三十万人民币的经济损失。人民法院应据此判定东莞市社会保障局及东莞市恒宏眼镜有限公司将起诉人基本养老保险关系由东莞市社会保险基金管理中心转移至安康市养老保险经办处违法，责令东莞市社会保障局将起诉人基本养老保险关系恢复原状，并判令东莞市社会保障局及东莞市恒宏眼镜有限公司连带赔偿起诉人由于非法转移养老关系造成经济损失三十万人民币。故起诉人向法院起诉，恳请法院依法判决：一、判定东莞市社会保障局将起诉人基本养老保险关系由东莞市社会保险基金管理中心转移至安康市养老保险经办处违法；二、责令东莞市社会保障局将起诉人基本养老保险关系恢复原状；三、判令东莞市社会保障局及东莞市恒宏眼镜有限公司连带赔偿起诉人由于非法转移养老关系造成经济损失三十万人民币；四、一审诉讼费由东莞市社会保障局及东莞市恒宏眼镜有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人荆纪群曾于2014年8月1日，因与被告东莞市社会保障局、第三人东莞恒宏眼镜有限公司（2014）东一法行初字第82号行政纠纷一案向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、被告依法行政，将原告的养老保险关系转回东莞，同时清理原告原工作单位违法漏缴的养老保险费，并在东莞为原告办理相应养老保险金待遇手续；2、被告依法补发原告从工厂退休后至今的的养老保险待遇；3、被告将原告在东莞地方养老保险费依法记入相应的养老保险账户；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月17日对该案作出判决：一、责令被告东莞市社会保障局于本判决生效后针对原告的2014年6月份的申请在法定的期限内重新作出处理；二、驳回原告荆纪群的其他诉讼请求。该案判决已于2015年1月9日生效。后起诉人又于2015年3月20日，因起诉被告东莞市社会保障局（2015）东一法行初字第148号不履行法定职责纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认被告于2015年3月9日向原告作出的《关于对有关诉求的处理意见的回复》无效；2、判令被告依法行政，将原告的养老保险关系转回东莞，同时向本案第三人清理原告原工作单位违法漏缴的养老保险费，并在东莞为原告办理相应养老保险金待遇手续；3、判令被告依法补发原告从工厂退休后至今的养老保险待遇；4、判令被告将原告在东莞地方养老保险费依法记入相应的养老保险账户；5、对被告直接责任人采取相应的拘留措施；6、一审诉讼费由被告承担。本院于2015年5月23日依法作出判决，驳回原告荆纪群的全部诉讼请求。起诉人对（2015）东一法行初字第148号行政判决不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，对此，东莞市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）东中法行终字第139号判决，判决驳回上诉，维持原判。该案二审判决已于2015年11年17日生效。因此，本案起诉人的诉讼请求在（2014）东一法行初字第82号及（2015）东一法行初字第148号案件中，已由人民法院依法审理并作出生效判决。起诉人的本次起诉属于对（2014）东一法行初字第82号及（2015）东一法行初字第148号案件的重复起诉，依法应当不予受理。另外，针对起诉人基于同样的事实和理由，本院已在（2016）粤1971行初199号案件中对其起诉作出不予受理的裁定。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对荆纪群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟玉婷
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初10号
原告赵成昌，农民。
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告周显彪，农民。
委托代理人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
本院在审理原告赵成昌与被告周显彪相邻通行纠纷一案中，原告赵成昌于2016年6月8日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成昌负担。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 言方平
人民陪审员 钟仰贤
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦登会
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第669号
原告吴传福，男，1946年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘万云（系原告吴传福之妻），女，1950年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人郭京祥，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处工作人员。
委托代理人王春刚，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处工作人员。
原告吴传福认为被告济南市历城区人民政府（简称历城区政府）未按照约定履行居民住宅安置协议，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日受理后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告吴传福的委托代理人刘万云，被告历城区政府的委托代理人郭京祥、王春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传福起诉称，被告历城区政府为实施济南钢铁厂扩建建设项目需拆除原告宅基地房屋建筑面积139平方米，双方2005年签订协议约定历城区政府在两年内提供给原告80平方米和120平方米房屋各一套，但被告未履行上述协议。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告历城区政府履行2005年签订的协议；2、诉讼费用由被告承担。
被告历城区政府答辩称，2005年1月13日，历城区济钢项目建设环境协调领导小组作为甲方，委托济南市历城区郭店镇人民政府，与胥家村吴传福签订拆迁安置补偿协议。之后，甲方将各项补偿费包括过渡费、搬家费全部兑现给了原告。按照市政府规划要求，2006年开始启动包括胥家村在内的济钢周边六村整合，2005年签订的协议顺延到六村整合拆迁安置工程中。2008年5月，历城区济钢周边片区村庄整合工程建设指挥部与吴传福签订拆迁安置补偿协议，将2005年签订协议的院落房屋面积（139平方米）和另一处院落房屋面积（110.58平方米）一并计算，拆迁面积为249.58平方米，安置8口人（新增人口3人）360平方米。拆迁验收合格后，吴传福家庭领取各项补偿费用并于2008年底迁入新居。双方因济钢扩建和六村整合分别于2005年和2008年签订了两份安置协议，2008年协议包含了2005年协议的内容，并已安置补偿完毕，不存在2005年协议没有履行和补偿不到位的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、2008年5月8日《济钢周边片区村庄整合工程拆迁安置补偿协议》；2、2008年5月8日的济钢周边村庄整合工程拆迁补偿审核验收单；3、2009年1月4日的济钢周边村庄整合安置房结算表；4、2008年5月8日的村庄整合工程拆迁安置统计表、2007年12月17日的拆迁审核验收证明、2008年5月11日的拆迁奖励款收条及支票存根、2008年5月8日的补偿费明细表、2008年5月11日的拆迁补偿发放表、2005年1月至2007年12月的过渡费领款明细表。经庭审质证，原告吴传福对被告上述证据的真实性无异议，但不认可2008年的协议是2005年协议的顺延。本院认为，被告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告吴传福向本院提交以下证据：1、2005年1月13日《济钢扩建工程建设居民住宅安置协议》；2、住宅房屋及附着物登记表（139平方米）、2008年9月23日郭店镇胥家庄村民委员会证明；3、吴传福之妻刘万云的《农村宅基地使用权证》、刘万云之父刘庆堂的房产土地所有权存根、2008年10月25日郭店镇胥家庄村民委员会证明；4、《集体土地建设用地使用证》、2004年5月18日住宅房屋及附着物登记表（110.58平方米）、2008年5月8日的济钢周边村庄整合工程拆迁补偿审核验收单。经庭审质证，被告对原告吴传福上述证据的真实性无异议，但认为证据3系关于刘万云继承其父刘庆堂房产及宅基地的证据，与本案无关。本院认为，原告认可其妻刘万云名下的宅基地上没有房屋，不在拆迁补偿范围内，因此，其提交的证据3与本案不具关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明，原告吴传福在历城区郭店镇胥家村有两处房屋，拆迁部门测量后经吴传福签字确认面积分别为139平方米和110.58平方米。2005年1月13日，为实施济钢扩建建设项目需拆除吴传福的建筑面积139平方米的宅基地房屋一处，历城区济钢项目建设环境协调领导小组作为甲方，委托济南市历城区郭店镇人民政府，与吴传福签订《济钢扩建工程建设居民住宅安置协议》约定：甲方在两年内建成安置住房并交付使用；吴传福家庭符合房屋安置的人口为5人，吴传福选择80平方米和120平方米的房屋各一套；房屋拆除并交付土地后二个月内，甲方先行支付给吴传福搬迁费、过渡费及附着物补偿费。协议签订后，吴传福领取了地上物补偿、搬家费，并自2005年1月至2007年12月每月按5人领取了过渡费。2008年5月8日，济南市历城区济钢周边片区村庄整合工程建设指挥部作为甲方，委托历城区郭店镇人民政府重点工程指挥部，与吴传福签订《济钢周边片区村庄整合工程拆迁安置补偿协议》约定：拆除吴传福建筑面积249.58平方米的房屋，其符合房屋安置的人口为8人，安置其120平方米和60平方米的房屋各2套，合计360平方米。拆迁验收合格后，吴传福家庭领取各项补偿费用并于2008年底迁入新居。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是2008年《济钢周边片区村庄整合工程拆迁安置补偿协议》与2005年《济钢扩建工程建设居民住宅安置协议》之间是否存在关系。原告吴传福在历城区郭店镇胥家村有两处房屋，面积分别为139平方米和110.58平方米。2005年《济钢扩建工程建设居民住宅安置协议》是因拆除吴传福两处房屋中的139平方米的房屋而签订的。2008年《济钢周边片区村庄整合工程拆迁安置补偿协议》涉及的房屋面积为249.58平方米，为吴传福两处房屋的面积之和。因此，可以认定吴传福就其两处房屋的拆迁安置问题于2008年与历城区政府达成了新的协议，对其2005年签订的《济钢扩建工程建设居民住宅安置协议》进行了变更。此后，吴传福已经按照2008年《济钢周边片区村庄整合工程拆迁安置补偿协议》获得了各项补偿费用和安置房，至此，历城区政府对吴传福的拆迁安置义务已经履行完毕。吴传福主张历城区政府应当继续履行2005年《济钢扩建工程建设居民住宅安置协议》的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴传福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
代理审判员 王 珂
人民陪审员 牛泉海
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执22号
申请执行人杨干斌，男，1956年9月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路**号**小区**栋**单元**号房。
法定代表人覃干荣，该公司经理。
被执行人广西兴强房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路。
法定代表人韦寿强，该公司总经理。
被执行人韦寿强，男，1966年12月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请人杨干斌与广西钦泽房地产开发有限公司等四被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人韦寿强与申请执行人杨干斌自愿达成执行和解协议，申请执行人杨干斌提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂1229民初22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 蓝宏国
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执192号
申请执行人吴某学，男，侗族，大专文化，住所从江县丙妹镇。
被执行人石某书，男，侗族，大专文化，住址从江县下江镇。
申请执行人吴某学与被执行人石某书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（20167）黔2633民初365号民事判决书已经发生法律效力，内容：石某书于本判决生效之日起十日内偿还吴某学借款46000元；案件受理费1124元，减半收取计562元，吴某学已预交，由石某书负担。申请执行人吴某学于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人石某书发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人有退休工资5000元/月。因被执行人石某书在我院作为被执行人的案件较多，其退休工资不足以支付申请执行人所申请的标的。于2017年10月27日申请人到我院领取案件款10000元，尚欠申请执行人吴某学36000元。除此之外，被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执192号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 王 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执192号申请执行人吴某学，男，侗族，大专文化，住所从江县丙妹镇。被执行人石某书，男，侗族，大专文化，住址从江县下江镇。申请执行人吴某学与被执行人石某书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（20167）黔2633民初365号民事判决书已经发生法律效力，内容：石某书于本判决生效之日起十日内偿还吴某学借款46000元；案件受理费1124元，减半收取计562元，吴某学已预交，由石某书负担。申请执行人吴某学于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人石某书发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人有退休工资5000元/月。因被执行人石某书在我院作为被执行人的案件较多，其退休工资不足以支付申请执行人所申请的标的。于2017年10月27日申请人到我院领取案件款10000元，尚欠申请执行人吴某学36000元。除此之外，被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  王 强二〇一七年十月二十七日书记员  潘海玉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00506号
申请人白安崇与被申请人购宝（西安）商业有限公司劳动争议一案，陕劳仲案字（2009）269号裁决书已发生法律效力，申请人白安崇已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人购宝（西安）商业有限公司现已歇业，公司董事长去向不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第506号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行线索，可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年六月七日
书记员 刘新民
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第361号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年3月7日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，农民，住山西省娄烦县娄烦镇我家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，8月4日被释放，8月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2014〕334号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日晚22时45分许，被告人苏某酒后驾驶晋K×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车,在本市杏花岭区沿东中环辅路由南向北行驶至东中环路马道坡街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场抓获。经检测：其血液中乙醇含量为203.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人苏某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2014]血检字第1189号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队事故处作出的晋公交决字[2014]第140100-2000025020号公安交通管理行政处罚决定书；被告人苏某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三项的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十二月九日
代书记员 李 涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执562号
申请执行人：张步勋，男，1951年11月23日生，汉族，住四川泸县。
申请执行人：张前学，女，1977年12月24日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：陈绪明，男，1960年11月26日生，汉族，住四川泸县。
关于张步勋、张前学与陈绪明、林永珍、周秀芳、陈华兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2404号判决书，四被执行人应将周秀芳之丈夫陈俊清（已故）名下所有的位于泸县立石镇街村2组（产权证号：泸县房权证立石镇字第××号，面积为93.6平方米）的房产变更到张步勋、张前学名下，并承担案件受理费公告费等4500元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了陈绪明在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈绪明在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年八月十日
书记员 温苗
大连市中山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0202刑初259号
自诉人邢红霞，女，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区荣泰街**号1-2-3。
被告人白同祥，男，1960年9月2日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区景富名苑*号楼1-2-2。
自诉人邢红霞向本院提起刑事自诉，指控被告人白同祥涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
经本院审查，自诉人邢红霞作为本院（2016）辽0202执恢第188号执行案件的申请执行人，该案作为民事执行案件民事执行措施并未穷尽，指控被告人白同祥构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对邢红霞的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书之次日起五日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 解 珺
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5504号
原告：环翠区鑫硕丰物流中心，住所地威海市环翠区。
经营�：向××，男，汉族，1979年12月4日出生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：邹××，男，汉族，1995年12月2日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
原告环翠区鑫硕丰物流中心与被告邹××劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环翠区鑫硕丰物流中心之委托诉讼代理人王超，被告邹××之委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环翠区鑫硕丰物流中心�本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告双倍工资40397.4元及防暑降温费700元。事实和理由：被告到原告处工作，原告要求与其签订劳动合同，被告拒不签订，因此被告因拒绝签订劳动合同所产生的法律后果应由被告自己承担。因被告未将其档案及相关的社会保险关系转到原告名下，导致原告无法为其缴纳社会保险费，因此被告以未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系的理由不成立。被告要求的防暑降温费已超过1年的仲裁时效，不应支持。综上，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第428-2号仲裁裁决书认定事实不清，裁决结果不符合法律规定。故原告诉至法院，请求处理。
被告邹××辩称，被告自2016年8月21日入职，原告从未提出签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，正因如此，被告于2017年9�19日向原告发出解除劳动合同通知书，解除双方劳动关系，故原告应支付其双倍工资43000元及防暑降温费1000元。
经审理查明，被告自2016年8月22日至2017年9月18日在原告处从事物流司机工作。原告未为被告缴纳社会保险费，双方未签订书面劳动合同。2017年9月19日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，以原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费为由，要求与原告解除劳动关系。后被告提起劳动仲裁，要求原告支付其双倍工资43000元及防暑降温费1000元，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出威环劳人仲案字（2017）第428-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资40397.4元及防暑降温费700元。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。
庭审中，原告主张双方劳动关系实际解除的时间为2017年8月31日，被告主张的劳动关系解除理由亦是不真实的，但对此未提供证据予以证实。原告主张双方未签订书面劳动合同以及其未为被告缴纳社会保险费，均是因被告自身原因所致，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实。
另查明，被告每月工资为2016年9月3577元、10月3355元、11月4000元、12月4100元、2017年1月2778元、2月3368元、3月3726元、4月4020元、5月4000元、6月3775元、7月3861元、8月3300元，9月工资未发放。原告未依法向被告发放防暑降温费。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案为证并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，依据前述法律规定，原告应为被告支付双倍工资40397.4元（2016年9月23日至30日986.8元、10月3355元、11月4000元、12月4100元、2017年1月2778元、2月3368元、3月3726元、4月4020元、5月4000元、6月3775元、7月3861元、2017年8月1日至22日2427.6元）。被告于2017年通过劳动仲裁向原告主张防暑降温费，其主张防暑降温费的诉请并未超过1年的仲裁时效，原告应依法向被告支付防暑降温费700元。原告诉请要求不予支付被告双倍工资40397.4元及防暑降温费700元，对其主张并未能提供相应证据证实，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》的�定，判决如下：
一、原告支付被告双倍工资40397.4元；
二、原告支付被告防暑降温费700元；
三、驳回原告的诉讼请求。
上述付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
�判员邓立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘彩萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第5号
申请执行人文××，男，生于1991年4月17日，汉族，农民，住安岳县。公民身份证号码：。
委托代理人吴××，男，生于1957年4月6日，住安岳县。公民身份证号码：。
被执行人吴××，女，生于1989年2月8日，汉族，农民，住住安岳县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人文××与被执行人吴××婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2013年12月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴××向申请执行人文××返还pt950铂钻石戒指（金重1.664g，石重0.112ct，货号11628330）、千足金项链（金重5.526g，货号11506195）、千足金吊坠（金重3.000g，货号11603863）、c750金钻石耳环（金钻1.088g，石重0.212ct，货号10675007）各一件及人民币10000元，并支付延迟履行期间的债务利息，由被执行人吴××承担案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人吴××暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人吴××有其它可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第5号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴××有财产可供执行时，申请执行人文××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月二十一日
书记员 马超伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2119号
原告：ＸＸＸ,男,1952年11月26日生,汉族,居民，住响水县。
被告：林正春，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告ＸＸＸ诉被告林正春保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告林正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金50000元及利息（从借款期限内按月利率1.86%计算，逾期之后利息按月利率2%算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告林正春为借款人单俊兰向原告借款50000元提供担保，约定借款时间6个月，月利率1.86%。借款到期后，原告多次催要未果。为维护权利，特具此状。
被告林正春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借据、被告身份证复印件。被告未到庭质证，亦未提供相反证据证明，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人单俊兰于2016年2月2日向原告出具借条，载明：“今借到李长江人民币伍万元整，利息按月息1.86%计算，超期部分按月息30%计算。还款时间为2016年8月2日”。被告林正春在该借条上作为担保人签名、捺印。借据出具后，借款人及担保人分文未还。
本院认为，被告林正春为李长江向原告借款提供担保的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，应予认定。原被告未约定保证方式，应视为连带保证。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正春应于本判决发生法律效力后10日内向原告李长江支付借款本金50000元及利息（自2016年2月2日起按年利率1.86%计算至2016年8月2日，2016年8月3日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月十二日
书记员 周 云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3069号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理上述原、被告之间离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执737号
原告：许德平，男，1956年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人许德平与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6569号生效民事判决书确定的义务，许德平于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人许德平自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许德平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第121号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年十一月十八日
书记员 何小燕
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人张某某、魏某某债权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案执行，执行标的为32629.25元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一四年四月三十日
书记员 朱英锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10184号
上诉人（原审原告）：林英双。
被上诉人（原审被告）：刘春雷。
被上诉人（原审被告）：姜占文。
上诉人林英双因与被上诉人刘春雷、姜占文民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林英双上诉请求:撤销原审裁定，依法予以改判，发回重审；或裁定指定平度市人民法院审理本案。事实和理由：原审认定本案属于重复起诉是错误的，属于适用法律错误；本案所涉债务明显属于二被上诉人的夫妻共同债务，原审认定事实错误等。
刘春雷、姜占文未作书面答辩。
林英双向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即给付欠款77000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，关于涉案借款，本院在刑事案件中已作出相关处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告诉请借款属于重复起诉，违反了人民法院“一事不再理”原则。裁定：驳回林英双的起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，林英双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 璐
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1457号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：潘先胜，男，1983年12月23日生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘先胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以其与被告潘先胜已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒲 慧 琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执856号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人：象山世贸铭泰驾驶培训中心，住所地浙江省象山县高教园区（县技工学校内）。
法定代表人史久东。
申请执行人象山县国土资源局与被执行人象山世贸铭泰驾驶培训中心违反相关土地规定被处罚金一案，本院作出的（2009）甬象行审字第95号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山世贸铭泰驾驶培训中心未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山世贸铭泰驾驶培训中心支付执行款85517元、执行费1182.75元。2017年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人象山世贸铭泰驾驶培训中心发出执行通知书，要求被执行人象山世贸铭泰驾驶培训中心履行法律文书确定的义务，被执行人象山世贸铭泰驾驶培训中心尚应支付执行款85517元、执行费1182.75元。经执行查明，被执行人象山世贸铭泰驾驶培训中心现无财产可供执行，申请执行人象山县国土资源局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县国土资源局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张永革
二〇一七年八月十日
代书记员 郏翔翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2170号
原告：丁翠芳，女，1958年2月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：余丹，女，1978年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告丁翠芳与被告余丹返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告丁翠芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁翠芳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁翠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁翠芳负担。
审判员 黄爱国
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 琪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1273号
原告：王万清，男，1965年1月4日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：李国营，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县，。
原告王万清与被告李国营为借款纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万清到庭参加了诉讼，被告李国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国营偿还原告借款本金8000元及至还清日为止所产生全部利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：被告李国营是肃宁县ＸＸ镇马家庄村人，2014年12月30日向原告借款8000元，借款当日原告将款项转入被告李国营账户。后经原告多次催要被告始终未能归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国营未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年12月30日欠条一张、2014年12月30日转账交易记录一份。本院组织当事人进行了质证，被告李国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果，欠条及转账交易记录相互印证，本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。2014年12月30日的欠条及转账交易记录可以证实被告向原告借款8000元，被告应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告提交的欠条中双方没有约定利息及还款期限，故原告要求被告偿还利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国营自判决书生效之日起十日内给付原告王万清借款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年八月十五日
书记员 宋振官
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初574号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年4月6日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2017年7月22日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人王某某在天津市河东区天津嘉里汇中心内，趁店内工作人员未注意，将店内货架上的在售商品窃走，以衣服遮挡后离开现场。具体事实分列如下：
1.2016年11月19日16时许，被告人王某某在嘉里汇店内，切得一个乾唐轩牌陶瓷水杯（售价人民币280元）；
2.2016年12月1日11时许，被告人王某某在嘉里汇店内，窃得一套两个乾唐轩牌陶瓷水杯（售价人民币460元）；
3.2016年12月11日18时许，被告人王某某在嘉里汇店内，窃得一个乾唐轩牌陶瓷水杯（售价人民币280元）。
另查，2017年3月30日21时许，被告人王某某在天津银河购物中心分店内，趁店内工作人员未注意，先后将店内货架上一个象印牌真空保温瓶和一个维达慕牌电陶炉窃走，以衣服遮挡离开现场。
经天津市河西区价格认证中心坚定，象印牌真空保温瓶价值人民币528元；维达慕牌电陶炉价值人民币1499元。
2017年7月21日，被告人王某某在家中被公安人员抓获。
被告人王某某现已返还部分被盗商品及赔偿被害单位经济损失，取得上述二被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚。并有赃物照片、指认犯罪现场照片；商品价格证明；证人刘某、王某某的证言；被害单位代表孔某某、蔚某某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；现场监控录像；户籍材料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月十七日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1796号
申请执行人孙志高，男，1969年8月16日生，汉族，住前郭县王府站。
被执行人李洪福，男，1960年2月6日生，汉族，住前郭县。
申请执行人孙志高与被执行人李洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币4436.80元及利息，并承担诉讼费及本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、因被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月20日对被执行人李洪福拘留15日。
3、本院于2017年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，工商等信息。
4、本院于2017年12月6日到房产交易管理中心查询，未能发现被执行人房屋信息。
6、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单
7、2017年12月12日约谈了申请人孙志高，告知其案件的上述执行情况、财产调查情况，申请人同意终结案件的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2912号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行判决所确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 威
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3570号
原告费县禾谷家居饰品有限公司
住址费县费城街道办事处幸福社区
法定代表人赵某某
被告临沂市宏恩汽车运输有限公司
住址：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处男南2000米
被告张力，男，汉族，居民，
本院在审理原告费县禾谷家居饰品有限公司与被告临沂市宏恩汽车运输有限公司、张力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张力驾驶的鲁QW77**／鲁QRA**挂重型罐式半挂车，保全金额30000元，并已提供担保。
本院认为，原告费县禾谷家居饰品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告张力驾驶的鲁QW77**／鲁QRA**挂重型罐式半挂车扣押至费县交警大队。未经本院许可不得处分。
本次查封期限为一年。需要续行查封的，应自期限届满前一个月向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光辉
二〇一四年十月十五日
书记员 李秀萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10639号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告李海寿，男，1976年5月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告王亚红，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告李海寿、王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结两被告限额在69000元内财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年5月12日，原、被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款69000元用于支付购车余款，借款期限为15天，若逾期还款则应支付自交付日起按每日千分之一计算的利息。原告于2017年5月16日将借款交付给被告指定账户。但借款到期后，两被告未按约履行还款义务，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：两被告返还原告借款69000元，并支付该款自2017年5月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、网上银行电子回单各一份，用以证明两被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海寿、王亚红于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司借款69000元，并支付自2017年5月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全申请费710元，合计1473元，由李海寿、王亚红负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海寿、王亚红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月十九日
书记员 朱晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第614号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，董事长。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 唐 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更27号
罪犯巴特热，男，1982年12月16日出生，达斡尔族，初中文化，户籍所在地呼伦贝尔市海拉区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉区人民法院于2015年2月11日作出（2015）海刑初字第74号刑事判决，以巴特热犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月8日起至2018年9月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯巴特热在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯巴特热在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年10月26日-2017年10月25日共获狱政记功、表扬奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯巴特热在服刑期内有违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴特热在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特热减去剩余刑期(刑期自2014年9月8日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00206号
罪犯田怀让，男，1971年10月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人田怀让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第541号刑事裁定，将罪犯田怀让的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年二月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第464号和（2012）宝刑二执字第83号刑事裁定，分别对罪犯田怀让减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯田怀让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田怀让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田怀让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田怀让准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢281号
申请执行人龚永成，男，汉族，退休干部，现住尚志市。
委托代理人林杰，男，黑龙江隆信律师事务所律师。
被执行人葛天财，男，，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人龚永成与被执行人葛天财合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第932号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢281号申请执行人龚永成，男，汉族，退休干部，现住尚志市。委托代理人林杰，男，黑龙江隆信律师事务所律师。被执行人葛天财，男，，汉族，个体户，现住尚志市。本院在执行申请执行人龚永成与被执行人葛天财合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第932号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1546号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市达成市政工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇龙山路1号菊花轩二楼，统一社会信用代码91442000737570438E。
法定代表人：张浩林。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中（榄）环违改字［2017］3013号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月8日作出中（榄）环违改字［2017］3013号责令改正违法行为决定，认定中山市达成市政工程有限公司（以下简称达成市政工程公司）沙石经营未报批环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产经营。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令达成市政工程公司改正违法行为，立即停止沙石经营，直至环保验收合格后方可投入生产经营。市环境保护局于2017年3月8日向达成市政工程公司送达了中（榄）环违改字［2017］3013号责令改正违法行为决定书。达成市政工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令达成市政工程公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字［2017］3013号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字［2017］3013号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 禹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00574号
罪犯朱运安，男，汉族，生于1974年5月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年10月27日作出（2010）奉法刑初字第331号刑事判决，以被告人朱运安犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年11月7日交付执行。该犯于2013年7月22日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱运安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱运安在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱运安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱运安在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，减刑从严。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱运安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1198号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，该公司项目经理。
被告：邱立国，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告邱立国物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖亚杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1521号
原告黄小玲，居民。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人李汉中，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告陆小燕（曾用名陆柳燕），居民。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄春雷，居民。
原告黄小玲与被告陆小燕、黄春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托代理人韦东、李汉中及被告陆小燕的委托代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告黄春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄小玲诉称，2014年5月2日，被告陆小燕、黄春雷向其借款100，000元，约定于同年8月30日前还清，如不按期偿还借款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍偿还。还款期限届满后，原告向两被告催收该笔借款未果，故诉至人民法院，请求法院判决两被告向原告偿还借款100，000元及逾期利息（以100，000元为基数，从2014年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付）。
被告陆小燕辩称，虽然《借条》列明的借款总额为100，000元，但原告实际支付的借款金额是70，000元，余款30，000元为该70，000元的利息。
被告黄春雷未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄小玲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》原件一份，证明被告陆小燕、黄春雷于2014年5月2日向原告借款100，000元，并约定于2014年8月30日还清，如未还清，则支付逾期利息。
被告陆小燕在举证期限内向本院提交的证据有：
《离婚证》复印件一份，证明被告陆小燕与被告黄春雷已于2013年8月13日办理离婚登记手续。
被告黄春雷未向本院提交证据。
经质证，被告陆小燕对原告提交的证据的真实性、关联性及合法性均无异议，但主张原告仅支付了70，000元。原告对被告陆小燕提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关联。
依据原、被告的诉、辩意见及举证质证情况和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的《借条》原件，被告陆小燕对其真实性无异议，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。关于被告陆小燕提交的《离婚证》复印件，因被告陆小燕、黄春雷共同向原告借款，且均以“借款人”的身份在《借条》上签署其姓名，两被告是否为夫妻关系与本案无关联，故本院对此不予认证。
根据原、被告的诉、辩意见，结合全案证据，本院查明以下法律事实：
2014年5月2日，被告陆小燕、黄春雷以需要资金周转为由，向原告借款100，000元，并在借款当日向原告出具有其各自亲笔签名并捺指印的《借条》一份，内容为：“今借到黄小玲壹拾万元整，限于2014年8月30日还清。借款人：陆小燕、黄春雷。”为进一步明确双方权利义务，被告陆小燕随后在该《借条》空白处添加了以下内容：“如有纠纷，就按中国人民银行贷款壹分利息翻三倍计算”。在书写该内容时，被告黄春雷亦对此无异议。还款期限届满后，被告陆小燕、黄春雷未按照约定向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄小玲主张被告陆小燕、黄春雷向其借款100，000元，有两被告亲笔书写并捺手印的《借条》为凭，证据充分，足以认定。被告陆小燕主张本案实际借款金额为700，000元，原告对此不予认可，而被告陆小燕亦未提交充分的证据证明其主张，且两被告均已在该《借条》上签名并捺手印，该《借条》列明的借款金额明确，是证明本案借贷关系成立并生效的直接依据，具有较强的证明力，故本院对被告陆小燕的这一辩解不予采信。债务应当清偿。原告主张由被告陆小燕、黄春雷共同偿还借款100，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期还款利息。被告陆小燕在《借条》上书写的“如有纠纷，就按中国人民银行贷款壹分利息翻三倍计算”内容，应视为原、被告对逾期利息所作出的约定。两被告未能按照双方约定的还款期限偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告从借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告黄春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆小燕、黄春雷共同向原告黄小玲偿还借款本金100，000元及逾期利息（以100，000元为基数，从2014年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的三倍计付）。
本案受理费2，300元，适用简易程序审理，减半收取1，150元，由被告陆小燕、黄春雷共同负担（此款原告起诉时已预交，由两被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄碧雪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第336号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人陆建。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月18日作出甬象丹工商处（2013）10号行政处罚决定书，认定被执行人陆建在未向工商行政管理机关申�登记、领取工商营业执照的情况下，于2013年4月开始，擅自在象山县丹东街道田洋里村206-207号开设一家针织品加工厂，由于该针织品加工厂是个人经营，未聘请会计、出纳，也未做账，且无法提供“针织品加工厂”的记账清单，违法经营额与违法所得无法计算。上述行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条规定的无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，决定：1、责令改正；2、罚款人民币500元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月25日向被执行人陆建送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月31日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2003年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陆建未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月18日作出的甬象丹工商处（2013）10号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判�长张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月五日
代书 记员 孙 怡
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初926号
原告：白翻丽，女。
被告：高洋洋，男。
原告白翻丽与被告高洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白翻丽到庭参加了诉讼,被告高洋洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翻丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洋洋偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告高洋洋向原告借款6000元，约定2017年4月12日还请，并于当日向原告出具借款条据。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均拖延不付。
被告高洋洋未答辩。
本院认为，自2015年11月20日，被告高洋洋因给家人看病，先后向原告白翻丽借款共计6000元，并向原告出具书面借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定借款利息及还款期限，被告亦未向原告清偿该借款，故对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高洋洋于本判决生效之日起10日内清偿原告白翻丽借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第69号
原告董红娟。
原告生长友。
被告孔大平。
本院在审理原告董红娟、生长友诉被告孔大平诉讼代理合同纠纷一案中，原告董红娟、生长友于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董红娟、生长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董红娟、生长友负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00299-2号
申请执行人颜其枝。
被执行人林晓远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00024号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人林晓远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，担被执行人林晓远至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人林晓远的银行存款人民币18万元或查封被执行人林晓远所有的价值18万元的财产。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘辉
山东省莱州市人民法院
执?行?决?定?书
（2015）莱州执字第88号
本院在执行过程中，查明被执行人傅鹏云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人傅鹏云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第88号
本院在执行过程中，查明被执行人傅鹏云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人傅鹏云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1922号
原告：王升，男，1981年10月12日出生，汉族，居民。
被告：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族。
原告王升与被告何明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王升到庭参加了诉讼，被告何明君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款29289.5元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系做建材生意，2016年6月9日被告在原告处购吸水砖欠货款2975元，同年8月2日和9月23日又在我处赊购木地板及硫璃瓦，分别欠款5692元和25622.5元，累计欠款34289.5元，其于2016年年底付了5000元后，承诺在2017年7月20日付清全部欠款。由于被告不讲诚信，不履行自己的承诺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告何明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告王升的举证和陈述，综合认定案件事实。
本案经审理认定事实如下：原告经营地板砖等建材生意，2016年6月9日被告何明君在原告处赊购吸水砖1750块，欠货款2975元，同年8月2日和9月23日又在原告处赊购木地板80㎡及地脚线14m及硫璃瓦、瓦头等，价值5692元和25622.5元，累计欠款34289.5元。后被告于2016年年底付了5000元，尚欠29289.5未付，何明君于2017年8月19日向原告王升出具29289元的欠条一份，原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，有何明君于2016年6月9日、8月2日和9月23日订货单三份，2017年8月19日向原告王升出具29289元的欠条一份及原告陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付欠款给本案的原告，属违约行为，应当承担民事责任。原告的请求本院予以支持，逾期利息按照年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明君在本判决生效后五日内支付原告王升货款29289元，并从2017年8月19日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）
本案受理费532元因适用简易程序减半收取266元，由被告何明君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢涛
二〇一七年十一月十日
书记员 贺康
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4046号
原告：焦某，女，1967年12月9日出生，住山东省东平县。
被告：东平县东平街道虹桥社区居民委员会，住所地：东平县东平街道虹桥社区。
法定代表人：焦成芳，主任。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告东平县东平街道虹桥社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
焦某向本院提出诉讼请求：要求以村里安置方案的优惠价格购买房子。事实和理由：根据2010年虹桥村旧村改造安置方案，村民每人享有40平方，我和女儿应分80平方，根据我本人要求，和村委会协商后多买40平方，给我120平方住房一套，2012年元月，我去村委分房，后村书记说把钥匙交给焦某1了，焦某1不承认拿了钥匙，该问题至今未得到解决，为维护原告合法权利，特起诉请求依法判处虹桥村将我的120平房子还给我。后原告变更诉讼请求为要求以村里安置方案的优惠价格购买房子。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十七条第二、三款“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告是否享有以村里安置方案的优惠价格购买房子的权利属于村民资格衍生的权利，属于被告东平县东平街道虹桥社区居民委员会村民自治范围的事项，原告焦某认为被告东平县东平街道虹桥社区居民委员会侵犯其合法权益，影响了其村民待遇的行使，可向有关部门申请协调解决。本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告焦某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7437号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告多永胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告多永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执303号
申请执行人：孔玲，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人：颜海华，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被执行人：孙清圈，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地滕州市善国北路2888号2867-2871号房间，统一社会代码：913704003462500221P1-1。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。统一社会信用代码：91370400797317733W1-1。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市建华西路60号银狐大厦，统一社会信用代码：91370400753537080L1-1。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：管相波（特别授权），男，1985年4月6日出生，汉族，该单位员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：9137040086444640541-1。
负责人王伟，总经理。
本院在执行申请执行人张珍与被执行人枣庄市世纪新星化工有限公司、杨加喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1549号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任 义