四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1129号
上诉人（原审被告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司。住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号，组织机构代码：70902651-5。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺军，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华玉建筑装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段84号五楼二号，组织机构代码：66955312-5。
法定代表人：江德礼，总经理。
委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
上诉人峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称“温泉投资公司”）因与被上诉人蔺军、被上诉人四川华玉建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“华玉装饰公司”）、装饰装修合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人温泉投资公司上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审；3、由蔺军四川华玉建筑装饰工程有限责任公司承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1、一审程序严重违法，应当撤销原判、发回重审。此案从2015年10月16日受理至判决之日已超过11个月，按照民事诉讼法简易程序的规定，本应当在受理之日起三个月内审结，在没有审结的情况下应当转换为普通程序审理。其间虽然进行了鉴定，时间是：2016年3月22日至7月18日，即使扣除鉴定时间，简易程序的审理时限已经超过，并且在委托鉴定之前就已经超过。因此，应当适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”2、一审判决第二项已经超出原告蔺军的诉讼请求，依法应予以撤销。⑴原告蔺军的第三项诉讼请求是：“被告温泉投资公司在上述未付款部分与被告华玉装饰公司承担连带支付责任。”由于本案缺乏温泉投资公司与华玉装饰公司承担连带责任的基本事实和法律依据，理应驳回其诉讼请求。但一审却改变原告的诉求，进而错误的适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决温泉公司承担责任，显然已经超出原告的请求范围。⑵既然原告蔺军的第三项诉讼请求是：“被告温泉投资公司在上述未付款部分”，退一万步讲，假定温泉投资公司欠华玉装饰公司款已经依法确认，也应当先行抵扣华玉装饰公司应付温泉投资公司8万元违约金，及1465元代垫的诉讼费后，才属于未付款部分，但一审判决完全超出了原告诉请范围，把未付款变成全部款，进而强加于温泉投资公司。3、一审判决第二项缺乏事实根据和法律依据。⑴这个工程远未竣工，且未经温泉投资公司验收合格，这已经证明是不合格不能交付的工程，温泉投资公司有权拒绝接受这个工程，且没有申请质量鉴定的义务。⑵本案所涉及的工程远未竣工，且未经验收合格，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定。华玉装饰公司没有请求参照合同约定支付工程价款的权利，且本案华玉装饰公司并非原告，华玉装饰公司与温泉投资公司的争议不属于本案审判范围，华玉装饰公司更不可能在本案提出参照合同约定要求温泉投资公司支付工程价款。而温泉投资公司也在本案中明确主张不接受本案所涉及工程，说明温泉投资公司不仅不欠华玉装饰公司工程款，而且，根据峨眉山市人民法院《民事判决书》（【2015】峨眉民初字第2373号）华玉装饰公司还差温泉投资公司8万违约金，及1465元代垫的诉讼费。因此，蔺军要求温泉投资公司向其支付责任缺乏前提条件，一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决温泉投资公司承担责任就没有事实依据。4、一审判决温泉投资公司与华玉装饰公司共同承担诉讼费2308.78元实属荒唐。⑴在本案之中温泉投资公司没有任何过错，不应当负担诉讼费用。⑵在本案之中温泉投资公司是华玉装饰公司与蔺军共同分包行为的受害者，温泉投资公司与华玉装饰公司不存在共同的责任，不应当与华玉装饰公司共同承担诉讼费用。⑶法院对诉讼费的裁判分担应当明确。综上，一审程序严重违法，且判决温泉投资公司承担支付责任缺乏事实根据和法律依据，依法应当撤销原判、发回重审；如果不发回重审，也应当撤销一审第二项判决，并由蔺军和华玉装饰公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人蔺军辩称：一审程序合法，适用法律正确，请求维持。
被上诉人华玉装饰公司辩称：一审程序合法，事实认定清楚，请求维持。
原告蔺军向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告华玉装饰公司签订的《装修分包协议》；2、被告华玉装饰公司向原告支付工程款1024713元；3、被告温泉投资公司在上述未付款部分与被告华玉装饰公司承担连带支付责任；4、被告华玉装饰公司承担原告本案的律师代理费，二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定：2015年3月22日，建设方温泉投资公司与施工方华玉装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程名称：峨眉山天颐温泉度假小镇项目样板房装饰装修工程，承包范围：B、C、D栋，承包方式实行全包即包施工、包材料、包安装、包工期、包质量、包安全，工程总价款暂估价款80万人民币，竣工后按实结算，竣工日期为2015年4月25日。质量标准：必须符合温泉投资公司确认的方案设计和施工设计图要求、工程及所用材料的质量必须达到国家质量评定合格标准。关于工程质量及验收的约定：其中7.2乙方（华玉装饰公司）必须严格按照国家现行施工规范（施工及验收规范、施工质量验收规范、质量检验评定标准等）、技术（操作）规程及行业、省、市发布的现行规范、标准、规定等进行施工。在施工过程中应随时接受监理、甲方（温泉投资公司）和甲方委托的第三方、质量监督站的监督、检查和管理。7.3按规定需要见证取样的材料、半成品、成品、构件和设备等，乙方应及时见证取样、送样、检／试验，并提供相应的产品合格证书及检测报告。工程各项质检试验、检测报告、验收报告及合格证书必须按规定时间及时送交甲方或监理。7.4本工程使用的乙方采供的材料、设备等乙方均须提前随产品合格证书及检测报告一起向甲方提交样品，经甲方确认后封样留存。本工程乙方采购的材料、设备进场须提前24小时书面通知甲方代表验收，经甲方检验符合质量标准或样品质量、满足设计及规范要求并签证确认后，乙方方可投入施工。凡采购的材料、设备不符合质量要求或规格有差异的，以及未经甲方签证认可的，应禁止使用。否则，对工程造成的返工责任和经济损失由乙方负责。甲方保有对工程所用材料的事后监督检查和纠正的权利，若甲方发现乙方用于施工的材料确实存在问题，则不受甲方代表和监理人员的验收、签字的约束，仍然有权要求乙方承担工程质量不符合及材料不符合的违约责任。7.5工程具备隐蔽条件或达到中间验收部位的，乙方进行自检，自检合格后提前2天书面通知甲方由甲方组织相关人员进行现场中间交接检查。经检查，工程质量符合标准、规范和设计图纸等要求的，乙方可进行隐蔽或继续下一道工序的施工。乙方未提前通知甲方检查验收就自行封蔽的隐藏工程，甲方有权要求复验，其复验及返工费均由乙方承担，影响工期的，工期不予顺延。若中间验收不合格，乙方不得进行下一道工序的施工，并应负责整改、修复，相关费用由乙方自行承担；若经整改后仍然不能合格，或在乙方擅自封蔽的隐蔽工程经复验不合格的，甲方有权解除合同，并比照本合同14.1约定的违约金和损失计算方式计算，由乙方向甲方承担违约责任。
2015年4月15日，华玉装饰公司与原告蔺军签订一份《装修分包协议》，约定华玉装饰公司将其承包的温泉投资公司峨眉山天颐温泉度假小镇项目样板房装饰装修工程中的B栋、D栋分包给蔺军。在签订分包协议后，原告蔺军组织人员对峨眉山天颐温泉度假小镇项目样板房的B栋、D栋进行施工。
一审法院另查明：被告华玉装饰公司申请对峨眉山天颐温泉度假小镇项目样板房装饰装修工程中的B栋、D栋的装饰装修的材料单价及工程总造价进行鉴定。一审法院审查后认为，被告华玉装饰公司的申请符合法律规定，依法予以准许。2016年7月18日，华寅工程造价咨询有限公司作出寅价字（2016）5073号《峨眉山天颐温泉度假小镇样板区B栋D栋装饰装修工程费用司法鉴定报告书》，该装饰装修工程费用的鉴定金额为221171元。
在一审诉讼过程中，原告蔺军放弃要求被告华玉装饰公司承担原告为本案所支付的律师代理费的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，并结合本诉、反诉双方的诉、辩主张，对本案的争执焦点评析如下：
一、原告蔺军与被告华玉装饰公司签订的《装修分包协议》效力问题。被告温泉投资公司与具有装修资质的华玉装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，由此华玉装饰公司系具有履行装饰装修合同义务的承包人。虽然华玉装饰公司否认其与原告蔺军签订了《装修分包协议》，但其认可该协议上“四川华玉建筑装饰工程有限责任公司峨眉山天颐温泉度假小镇项目专用章”的真实性，亦认可峨眉山天颐温泉度假小镇项目样板房B栋、D栋中已完成的装饰装修工程确系原告蔺军完成的事实，认定华玉装饰公司将峨眉山天颐温泉度假小镇项目样板房装饰装修工程中的B栋、D栋分包给原告蔺军，并与原告蔺军签订了《装修分包协议》这一事实。由于原告蔺军系自然人，并不具有相应装饰装修的资质，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，认定华玉装饰公司与蔺军签订的《装修分包协议》系无效合同。由于该协议系无效合同，协议自始无效，原告蔺军请求解除《装修分包协议》的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予以支持。
二、被告华玉装饰公司是否应支付原告蔺军工程款及具体数额的问题。首先，虽然原告蔺军与被告华玉装饰公司签订的《装修分包协议》无效，但原告蔺军已经对峨眉山天颐温泉度假小镇项目样板房装饰装修工程的B栋、D栋进行装修施工，蔺军系该装饰装修工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”的规定，原告蔺军要求被告华玉装饰公司承担支付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
其次，对原告蔺军已经施工B、D栋工程部分，华寅工程造价咨询有限公司作出寅价字（2016）5073号《峨眉山天颐温泉度假小镇样板区B栋D栋装饰装修工程费用司法鉴定报告书》，该鉴定金额为221171元，依法予以采信。被告华玉装饰公司未举证证明已经向原告蔺军支付过工程款，因此一审法院认定被告华玉装饰公司向原告蔺军支付工程款的金额为221171元。原告对规费计取及D栋玻璃隔断性质的鉴定结果有异议，但其未提供双方对规费进行约定的证据，也未提供D栋玻璃隔断实际确为夹丝钢化玻璃的证据，鉴定机构作出的鉴定意见并无不妥。因此，原告蔺军的辩称理由不成立。
三、被告温泉投资公司是否应在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任。虽然被告温泉投资公司未与原告蔺军建立合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告温泉投资公司作为发包人，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人蔺军承担责任。另，承包人华玉装饰公司并未向蔺军支付过工程款，因此被告温泉投资公司应在华玉公司欠付的工程价款221171元内对实际施工人蔺军承担责任。
被告温泉投资公司认为，该工程并未竣工验收也未交付发包人，因此不能认定已完工程达到质量合格的标准。原审法院认为，原告提交的建设工程材料/设备质价确认单上均有被告温泉投资公司盖章确认，工程材料设备进场核验单亦有被告温泉投资公司的经办人伍元俸签字确认，建筑材料报审表、建设工程隐蔽检验记录等均有被告温泉投资公司委托的专业监理工程师签字确认，技术核定单上均由监理单位人员与设计单位人员签字确认。由于被告温泉投资公司拒绝核实以上签字人员身份，故其应当承担不利的法律后果。由此认定工程监理人员及其公司经办人员、建设方人员对该工程的签字确认行为对被告温泉投资公司具有约束力，再结合《装饰装修工程施工合同》中关于工程质量标准的约定可知，实际施工人蔺军亦是按照该合同约定进行施工，也接受被告温泉投资公司的监督。被告温泉投资公司未提交证据证明已完工的工程不符合合同约定或者国家强制性规范标准。此外，经询问被告温泉投资公司后，被告温泉投资公司不同意对已完工程是否符合合同约定或者国家强制性规范标准申请鉴定，故被告温泉投资公司的上述辩称理由不成立。如果已完工工程出现质量问题，被告温泉投资公司可以依据其与被告华玉公司签订的《装饰装修工程施工合同》所约定的救济方式处理。
2016年9月13日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川华玉建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蔺军支付工程款221171元；二、被告峨眉山温泉度假区投资有限公司在上述第一项欠付的工程款范围内对原告蔺军承担支付责任；三、驳回原告蔺军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7011元，由原告蔺军负担4702.22元，由被告四川华玉建筑装饰工程有限责任公司、峨眉山温泉度假区投资有限公司负担2308.78元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2015年4月3日、4月7日、4月8日、4月11日华玉装饰公司先后多次向温泉投资公司发送《工作联系函》，提出部分工程施工图纸与房屋实际不符等问题，请甲方（温泉投资公司）确认和处理；其中多份《工作联系函》建设单位签字一栏签字人是“向往”。
2015年4月12日，温泉投资公司发给华玉装饰公司的《工作联系函》载明：贵公司2015年4月11日发来的《工作联系函》我公司已收悉，现做出如下回复。一、C栋相关问题及回复；1、C3阳台天棚无施工图，是否需要施工？回复：C3阳台部分采用防腐木制花架进行施工，具体施工图纸由设计单位2天内补充完善大样详图。2、C2-2防腐木大样图请确认。回复：详见C2-2栋施工图DT-05A大样，有剖面做法。3、C2-2阳台图纸是防腐木吊顶，此种材质进行施工，会漏缝见顶，请考虑。回复：阳台天棚由原防腐木吊顶调整为乳胶漆饰面。4、请确定踢脚线材质及颜色。回复：踢脚线材质及颜色与柜门饰面板相同。5、请确定窗套饰面材质及颜色。回复：窗套饰面材料及颜色与柜门饰面板相同。6、材质对表一：CT01为800*800地砖，而地面铺装图为600*600，此类情况为C1-A、C1-B，请问是否按铺装图进行施工。回复：由设计单位2天内补充完善大样详图。7、石材、地砖图方案变更，使用部位发生冲突，需明确。回复：由设计单位2天内补充完善大样详图。8、生态木吊顶标高低于阳台铝框，此处是否采用作窗帘盒方式进行收口。回复：将生态木吊顶调整为乳胶漆饰面，不采用窗帘盒进行收口。9、衣柜门、橱柜门材质及颜色需详细明确。回复：衣柜门、橱柜门材质及颜色之前已经提供事物样板，并于4月11日再次确认。10、C1-A、C1-B、C2-2，EL-02立面图上阳台为竹子，请明确材质规格，色彩及做法。回复：竹子由后期软装进行安装，不在硬装饰施工范围内。11、C1-A、C1-B设计天棚标高为2400mm，因地面浴缸及防腐木地台标高+0.300，施工完毕后实际高度则由2100mm，请问是否按照图纸施工。回复：按原施工图进行施工。12、C2-2阳台顶棚标高设计为2800mm，因现场实际情况此部位有梁，最多只能做2600mm。回复：按照2600mm施工。13、C2-1变更图次卧室入口设计为反光灯带，此处有梁，不能达到设计标高，是否取消反光灯带，该为平顶，整体标高调整为2570mm，请明确。回复：由设计单位2天内补充完善大样图。14、现目前所有户型，入户大门没有指明采用什么材质的门，请明确。回复：由设计单位2天之内补充大样图。15、门的设计高度为2100mm，根据现场量取的尺寸，门洞净高为2060mm，安装完成后，门的高度只能做到2010-2020mm。回复：本东统一按照2050mm进行施工。16、C2-1、C2-2次卧室新增挑台做衣柜，此处需出具详图。回复：由设计单位2天内补充完善大样详图。17、C2-1变更图与餐厅处天棚吊顶泛光风槽标高为2800mm，实际此处有梁，标高为2600mm，请问此处如何处理。回复：由设计单位2天内补充完善大样详图。二、D栋相关问题回复；1、吧台正面正方形造型的里面尺寸是多少？回复：请查阅D栋施工图DT-03中E-L-4中大样图进行施工。2、吧台后面立柜没有尺寸和剖面图。回复：由设计单位2天内补充完善大样详图。3、生活阳台栏杆怎么设计？E-L-2立面外阳台的墙面没有详图。回复：生活阳台栏杆由土建施工单位进行施工，E-L-2立面外阳台的墙面由土建施工单位进行施工。4、主卧室衣柜大样图尺寸不明确？回复：由设计单位2天内补充完善大样详图。
2015年4月19日，温泉投资公司发给华玉装饰公司的《工作联系函》载明：根据4月19日甲方组织设计方、施工方对施工现场进行检查和审核结果，现对部分不满足设计和图纸要求的施工事项提出如下整改意见：一、C栋相关问题及回复（略）；二、D栋相关问题回复；1、施工方将配电箱移入户鞋柜中段处影响使用和装饰效果，请设计方2日内出变更方案（可移至入户门后墙面）施工方更改。2、鞋柜后面卧室的衣柜未按设计尺寸及分隔制作，设计方2日内出变更方案施工方更改。3、主卧背景墙面施工方未按设计要求及设计更新文件进行施工，施工方应按4月10日设计方案进行整改。4、主卧房门、衣帽间、卫生间门的标高不一致应进行调整，请设计方2日内出变更方案。5、客厅顶面须调整，设计方2日内出变更方案。6、西厨的柜体、岛台未按设计要求制橱柜成品安装，并考虑隐藏式冰箱。7、因阳台温泉池未施工甲方决定由设计方2日内出变更方案后再施工。8、施工方使用的面板材料（水曲柳免漆板）未经甲方和设计方进行样品确认，施工效果不符合设计要求的浅浮雕面效果，须按设计进行整改。9、D栋所有木作未按设计要求的在上扣留10mm*10mm的水缝，施工单位应按立面图和节点图进行整改。10、D栋所有乳胶漆和墙纸与顶的交接处，施工方未按设计要求在上口留10mm*10mm的水缝。由设计方2日内提出解决方案由施工方无条件整改。
2015年5月14日，华玉装饰公司发给温泉投资公司的《工作联系函》载明：因贵方在2015年5月6日提出装饰部分修改较多，图纸变更方案未确定。我方申请暂时停工处理，复工时间以收到设计变更图纸为准。停工后工期顺延，劳务误工补贴、生活费及差旅费请贵方酌情处理。建设单位签字栏载明：情况属实，我司尽快协调设计出图，明日正式出图。C\\\D栋可按图施工，B栋未改部分可施工，签字人是“向往”。以后因发生纠纷，该工程停工至今，华玉装饰公司没有支付蔺军工程款，同时温泉投资公司也未提供有证据证明其已支付华玉装饰公司或蔺军工程款。
再查明：一审中，华玉装饰公司于2015年12月3日提出工程造价鉴定申请。2015年12月9日，一审法院组织双方当事人进行证据质证。在所送鉴定的证据材料中2015年3月22日、4月2日、4月21日4月29日、5月5日、5月11日、5月18日温泉投资公司盖章确认14份《建设工程材料/设备质价确认单》上经办人签字一栏有“XX华、伍元俸”的签名；在2015年4月22日2份《工程材料设备进场核验单》上建设单位代表（签字）一栏有“伍元俸、向往”的签名；在送鉴定的《建设工程隐蔽检验记录》中有7份《建设工程隐蔽检验记录》建设单位一栏是“向往”的签名。
2015年12月4日，蔺军、华玉装饰公司、温泉投资公司向一审法院申请庭外和解2个月。
2015年12月24日，一审法院委托华寅工程造价咨询有限公司进行鉴定。2016年7月18日，华寅工程造价咨询有限公司作出寅价字（2016）5073号《峨眉山天颐温泉度假小镇样板区B栋D栋装饰装修工程费用司法鉴定报告书》。
又查明：2015年12月18日，温泉投资公司向一审法院起诉，蔺军、华玉装饰公司，请求：1、解除温泉投资公司与华玉装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2、确认蔺军与华玉装饰公司签订的《装修分包协议》无效；3、责令蔺军、华玉装饰公司拆除已经进行的全部装饰装修工程，并向温泉投资公司移交工作场地；4、判令华玉装饰公司向温泉投资公司支付违法分包的违约金80000元5、判令蔺军、华玉装饰公司共同向温泉投资公司支付工期延误损失罚款120万元。2016年7月8日，一审法院以（2015）峨眉民初字第2373号民事判决书判决：一、原告峨眉山温泉度假区投资有限公司与被告四川华玉建筑装饰工程有限公司签订的《峨眉山天颐温泉度假小镇样板房屋装饰装修工程施工合同》于2016年1月8日解除；二、被告四川华玉建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山温泉度假区投资有限公司违约金80000；三、驳回原告峨眉山温泉度假区投资有限公司其他诉讼请求。一审判决后，双方当事人未上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，关于合同的效力问题；根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，温泉投资公司与华玉装饰公司自愿签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效。但华玉装饰公司作为承包人与蔺军签订的《装修分包协议》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，一审法院认定华玉装饰公司与蔺军签订的《装修分包协议》系无效合同，符合本案的事实和法律的规定。
本案争议的焦点是：一、关于一审审判程序问题；二、一审判决是否超出原告蔺军的诉讼请求问题；三、关于工程并未竣工验收已完成工程价款是否应当支付问题；四、关于违约金抵扣问题；五、关于诉讼费用的负担问题。
一、关于一审审判程序问题；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。”、第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，本案中，在扣除鉴定期（2015年12月24日至2016年7月18日）、双方当事人的庭外和解期（60日）后，一审审限并未超过三个月。峨眉温泉公司关于一审判决严重违反法定程序的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决是否超出原告蔺军的诉讼请求问题；根据蔺军向一审法院的诉讼请求，其中第三项是要求“被告温泉投资公司在上述未付款部分与被告华玉装饰公司承担连带支付责任”，按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，温泉投资公司是工程的发包人，华玉装饰公司是违法分包人，蔺军是实际施工人，一审法院根据前述规定，判决温泉投资公司在其所欠付的工程款范围内对蔺军承担支付责任，并没有超出蔺军的诉讼请求范围。温泉投资公司上诉提出的该项理由，与本案的事实和法律的规定不符，本院不予支持。
三、关于工程并未竣工验收已实际完成的工程价款是否应当支付问题；根据查明的事实，温泉投资公司与华玉装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》虽然有关于工程竣工工期及工程质量及验收的约定，但是导致该工程未竣工验收的原因主要是由于上诉人温泉投资公司在工程施工过程中变更部分设计。鉴于现该工程已实际停工，华玉公司没有支付蔺军工程款，温泉投资公司也未提供有证据证明其已向华玉公司或蔺军支付过工程款，且一审法院已另案判决温泉投资公司与华玉装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》于2016年1月8日解除，同时本案所涉工程一审法院根据当事人申请，按照法定程序对实际施工人蔺军已完成的工程量经过鉴定确定，虽然温泉投资公司有异议，但未提供证据证明其主张，也不对已完工程的质量申请鉴定。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，一审法院判决温泉投资公司应当在其所欠付工程价款范围内，对实际施工人即蔺军承担支付工程价款的责任并无不当。温泉投资公司上诉提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
四、关于违约金的抵扣问题；华玉装饰公司应支付温泉投资公司违约金虽然是事实，但属另一法律关系，本案不予审理。
五、关于诉讼费用的负担问题；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院确定由四川华玉建筑装饰工程有限责任公司和峨眉山温泉度假区投资有限公司共同负担本案一审案件受理费2308.78元，并无不当。
综上所述，上诉人温泉投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4168元，由上诉人峨眉山温泉度假区投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 平
审判员 杨梅娜
审判员 李 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。