福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第1600号
原告黄信成，男，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告泉州安华物流有限公司，住所地泉州市。
法定代表人余河，该公司经理。
委托代理人林家楠、李剑辉，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
负责人吴紫芳，该公司经理。
委托代理人陈强，该公司员工。
原告黄信成与被告泉州安华物流有限公司（下简称泉州安华物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下简称晋江太平洋）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄信成及其委托代理人张顺代、被告泉州安华物流的委托代理人李剑辉、被告晋江太平洋的委托代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄信成诉称，2012年8月30日11时许，唐某驾驶被告泉州安华物流所有的闽C139**号重型半挂牵引车（后挂闽C54**挂），由石湖港沿石狮大道往晋江方向行驶，经石狮市蚶江镇石狮大道埭美灯控路段时，与前方原告驾驶的闽C5PR**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。石狮市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐某应负本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告被送往石狮市医院住院治疗，于2012年10月16日出院，共住院47天，被确诊为：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折等症。经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。肇事车辆闽C139**号重型半挂牵引车（后挂闽C54**挂）在被告晋江太平洋投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令：一、被告晋江太平洋在交强险及商业险责任限额内赔偿原告各项损失184506.3元；二、被告泉州安华物流赔偿原告鉴定费2800元；三、本案诉讼费由被告泉州安华物流负担。
被告泉州安华物流辩称，事故发生后，其已垫付给原告医疗费21269元，本案肇事车辆有投保交强险与商业险，原告的损失应全部由被告保险公司承担，原告各项损失赔偿数额由法院依法认定。
被告晋江太平洋辩称，原告诉求的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告仅提供简单的工资证明而无完税证明及劳动合同，故误工费、护理费亦应按农村标准，且出院后的护理应按部分护理赔付计算；其它赔偿项目由法院依法认定。
经审理查明，2012年8月30日11时8分，被告泉州安华物流雇佣的驾驶员唐某驾驶闽C139**号重型半挂牵引车（后挂闽C54**挂）由石湖港沿石狮大道往晋江方向行驶，经石狮市蚶江镇石狮大道埭美灯控路段时，与前方原告黄信成驾驶的闽C5PR**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐某应负事故全部责任，原告黄信成不负事故责任。原告受伤后被送往石狮市医院住院治疗47天，出院诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。后原告于2012年12月5日自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残程度等情况进行鉴定，该所于2012年12月6日出具鉴定意见：原告黄信成的伤残程度评定为九级等。
另查明，闽C139**号重型半挂牵引车的登记车主为被告泉州安华物流，该车有向被告晋江太平洋投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2012年6月23日00时起至2013年6月23日00时止，商业第三者责任保险的保险期间自2012年8月9日00时起至2012年11月9日00时止。闽C54**挂车的登记车主为被告泉州安华物流，该车有向被告晋江太平洋投保交强险，保险期间自2012年3月20日00时起至2013年3月20日00时止。被告泉州安华物流已支付原告赔偿款21269元。
诉讼中，根据被告晋江太平洋的申请，本院组织双方当事人进行举证质证，并依法进行审查，于2013年5月15日就原告的伤残等级等情况对外委托进行重新鉴定。泉州成功医院司法鉴定室于2013年5月28日出具鉴定意见：原告黄信成的伤残等级为九级伤残、护理期限为200日、后续治疗费为8000元。
本案于2013年7月3日进行第一次法庭审理时，因原告经本院释明后当庭申请变更诉讼请求，且两被告均表示不放弃举证期限及答辩期间，本院依法重新指定举证期限并于2013年7月25日进行了第二次法庭审理。
以上事实，有原告黄信成、被告泉州安华物流、晋江太平洋的陈述，及原告提供的原、被告身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆登记信息表、道路交通事故认定书、交强险保险单、疾病证明书、病历材料、出院记录、司法鉴定意见书、被告晋江太平洋提供的出险车辆信息表为证，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点为：一、原告请求的赔偿项目及数额是否合法、合理；二、赔偿责任如何承担。
关于原告请求的赔偿项目及数额问题。
原告提供证明二份、通知一份，主张其在石狮市祥芝镇务工并已连续居住一年以上，应适用城镇居民赔偿标准计算其损失。原告提供医疗费发票及用药清单，主张医疗费用为1677元；后续治疗费8000元；误工费按第一次鉴定的误工时间240天、每天120元，为28800元；护理费按第二次鉴定的护理时间200天、每天100元，为20000元；住院伙食补助费1410元；交通费500元；营养费2000元；残疾赔偿金为28055元／年×20年×20%=112220元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2800元。
被告泉州安华物流主张，原告各项损失赔偿数额由法院依法认定。
被告晋江太平洋主张，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告仅提供简单的工资证明而无完税证明及劳动合同，故误工费、护理费亦应按农村标准，护理期限应以第一次鉴定结论180天为准，且出院后的护理应按部分护理计算；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；其它赔偿项目由法院依法认定。
本院认为，原告提供无加盖任何单位印章或说明的《福建省人民政府批转省公安厅关于户籍管理制度改革意见的通知》一份，试图证明福建省从2001年起取消农业户口与非农业户口的区分、实行统一的居民户口登记、其损失应适用城镇居民赔偿标准计算，因原告无法说明该证据自身的合法来源，且统一登记为居民户口并非等同于取消城镇居民与农村居民的划分标准，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；原告提供石狮市祥芝中心小学及石狮市祥芝镇祥渔村委会出具的《证明》各一份，可以证明石狮市祥芝镇海滨新村为其经常居住地，但该经常居住地并非城镇，故原告的损失应适用农村居民赔偿标准。
根据原告和被告泉州安华物流提供的医院收费票据和用药清单，可以确认原告的医疗费为22946元（其中的21269元被告泉州安华物流已垫付，且经各方当事人确认，其中属于非医保用药费用为4300元）；原告提供石狮市华宝海洋生物化工有限公司及石狮市嘉成水产食品有限公司出具的《证明》各一份，主张其在两个单位兼职及两份工资收入，因其未能再提供营业执照、劳动合同等必要的相关证据佐证，故该主张证据不足，本院不予支持，在原告未能举证证明其职业或最近三年的平均收入状况，误工费应参照上一年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32335元／年标准计算，原告因伤致残，误工费可计算至定残前一天，即32335元／年÷365天×97天=8593元；护理费，在原告未能举证证明护理人员所从事职业收入的情况下，护理费应参照上一年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32335元／年标准计算，原告未能提供医疗机构的明确护理意见，因此护理人员按1人计算，泉州成功医院司法鉴定室是有资质的法医类司法鉴定机构，其接受本院委托后进行重新鉴定出具的司法鉴定书意见可以采信，根据鉴定意见，原告的护理期限为200日，即32335元／年÷365天×200天=17718元；住院伙食补助费按20元／天标准计算，为940元；交通费，虽原告未能提供相关票据，但鉴于是原告就医治疗实际产生的，酌情予以确认为500元；营养费，根据伤情酌定为2000元；残疾赔偿金，原告的伤残为九级，按照上一年度福建省农村居民人均纯收入9967元／年标准计算20年的20%，为9967元／年×20年×20%=39868元；精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，酌情予以确认为7000元；后续治疗费按鉴定意见为8000元；鉴定费用属诉讼费用，将由本院另行决定当事人各自的负担数额。综上，原告因本次交通事故造成的损失有医疗费22946元、误工费8593元、护理费17718元、住院伙食补助费940元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金39868元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元。
二、关于赔偿责任如何承担问题。
原告主张，本案被告泉州安华物流所有的肇事车辆闽C139**号重型半挂牵引车（后挂闽C54**挂）有在被告晋江太平洋投保交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应由被告晋江太平洋应在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，而被告泉州安华物流应赔偿原告的鉴定费2800元，恳请法庭依法支持原告诉讼请求。
被告泉州安华物流主张，本案肇事车辆有投保交强险与商业险，原告的损失应全部由被告保险公司承担。
被告晋江太平洋主张，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，请求法院依法判决。
本院认为，经交警部门认定，本案肇事车辆的驾驶员唐某应负事故全部责任，其系被告泉州安华物流所雇佣，在从事雇佣活动中发生本次事故，因此被告泉州安华物流应对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。由于我国实施机动车道路交通事故责任强制保险制度，本案肇事的闽C139**号重型半挂牵引车、闽C54**挂车均在被告晋江太平洋投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应当由被告晋江太平洋在2个交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告泉州安华物流按100%的过错比例承担赔偿责任。又因肇事的闽C139**号重型半挂牵引车亦在被告晋江太平洋投保了商业第三者责任保险，被告泉州安华物流应承担的赔偿责任可由被告晋江太平洋依商业第三者责任保险合同的约定直接赔付给原告。依商业第三者责任保险合同约定，非医保用药费用、精神损害抚慰金部分不属商业第三者责任保险赔偿范围，但非医保用药费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先予以赔偿，依最高人民法院《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》（（2008）民一他字第25号复函），原告有权在交强险责任限额内选择优先赔偿精神损害。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因此次交通事故造成的损失有医疗费22946元、住院伙食补助费940元、营养费2000元、后续治疗费8000元（以上属交强险医疗费用赔偿限额项，合计33886元）、误工费8593元、护理费17718元、交通费500元、残疾赔偿金39868元、精神损害抚慰金7000元（以上属交强险死亡伤残赔偿限额项，合计73679元），共计107565元。根据交强险条款的相关规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，因此，被告晋江太平洋应先在2个交强险责任限额内赔付93679元，不足部分（即交强险医疗费用赔偿限额外）的13886元，由被告泉州安华物流赔付，依照被告泉州安华物流与被告晋江太平洋的商业第三者责任保险合同并附加不计免赔率条款之约定，可由被告晋江太平洋在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔付给原告。被告泉州安华物流已支付给原告的21269元赔偿款，可抵付被告晋江太平洋应赔付给原告的款项，再由被告晋江太平洋予以退还，被告泉州安华物流可向被告晋江太平洋另行主张。因此，被告晋江太平洋应在交强险责任限额内赔付原告86296元，在商业第三者责任险部分无需再赔付给原告。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄信成86296元；
二、驳回原告黄信成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由原告黄信成负担702元，由被告泉州安华物流有限公司负担3200元；（福建三晋司法鉴定所）鉴定费2800元，由被告泉州安华物流有限公司负担（鉴于该鉴定费已由原告交纳，被告泉州安华物流有限公司应直接支付给原告）；（泉州成功医院司法鉴定室）鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢清限
代理审判员 陈东进
人民陪审员 蔡水抱
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 林木扬