wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01491-2号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人李岳香。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人李岳香借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执61号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：刘峰，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：韩丽娟，女，1983年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与刘峰、韩丽娟、郑德强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峰、韩丽娟、郑德强均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执61号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：刘峰，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：韩丽娟，女，1983年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与刘峰、韩丽娟、郑德强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峰、韩丽娟、郑德强均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5658号
上诉人（原审被告）：苏州凯仕华机电设备有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。
法定代表人：王文忠。
被上诉人（原审原告）：苏州国润自动化科技有限公司，住所地苏州市三香路979号4楼402室。
法定代表人：杨会霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州凯仕华机电设备有限公司（以下简称凯仕华公司）因与被上诉人苏州国润自动化科技有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯仕华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由国润公司负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，国润公司提交的送货单中，有部分送货单上没有凯仕华公司员工签名，事实上凯仕华公司没有收到该批货物，现国润公司仅以提交的增值税发票主张这部分货款，没有依据。因此，该部分货款应当从总货款中予以扣除。
国润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国润公司向一审法院起诉请求：1、判令凯仕华公司支付货款91624.52元；2、判令凯仕华公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：国润公司与凯仕华公司之间具有多年业务往来，凯仕华公司向国润公司采购控制箱、防水接头、线槽等货物。2015年2月至2016年3月，国润公司陆续向凯仕华公司发货，共计发生货款106578.52元，凯仕华公司已支付了国润公司14954元，余款91624.52元至今未付。国润公司于2015年4月19日、2015年11月11日、2016年3月8日、2016年3月23日向凯仕华公司分别开具了金额为28722.52元、58595元、3958元、349元的增值税发票，凯仕华公司确认已收到。
一审法院认为，国润公司与凯仕华公司之间存在事实上的买卖合同关系，国润公司向凯仕华公司供货，凯仕华公司在收到货物后应支付相应的货款。凯仕华公司辩称国润公司迟延送货造成其损失，但双方并未就供货时间及违约责任进行过明确约定，且凯仕华公司未能提供相应证据证明其损失，一审法院不予采信。因此，国润公司的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决：苏州凯仕华机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州国润自动化科技有限公司支付货款91624.52元。当事人如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2090元，减半收取1045元，由苏州凯仕华机电设备有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审另查明，在2017年3月20日一审第一次庭审中，凯仕华公司对于国润公司提交的增值税发票及对应的销货清单、送货单的真实性均没有异议，并陈述货物都已收到。在2017年4月18日一审第二次庭审中，凯仕华公司陈述国润公司提交的4张发票项下的货款均没有支付，金额是91624.52元。
二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，凯仕华公司与国润公司之间的买卖合同关系合法有效，国润公司主张凯仕华公司尚结欠其货款91624.52元，一审中提交了送货单、增值税发票等证据，凯仕华公司对于国润公司提交的增值税发票的真实性并无异议，且确认其尚结欠国润公司货款金额为91624.52元，一审法院据此认定凯仕华公司应支付货款91624.52元，该认定并无不当。二审中，凯仕华公司否认收到货物，未提交相应证据推翻其自认，本院对此不予采纳。
综上，凯仕华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由苏州凯仕华机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月八日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1076号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅剑淼，男，1988年8月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，职工，户籍地诸暨市，现住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人傅剑淼犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人傅剑淼及其辩护人蒋剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月25日2时21许，被告人傅剑淼酒后疲劳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市凤凰城小区西门时，与周某1停靠在路边非机动车道上的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上人员周某3受伤经医院抢救无效于2017年8月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人傅剑淼打电话报警并在事故现场等待公安机关处理，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人傅剑淼违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅剑淼犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅剑淼对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
辩护人蒋剑锋提出的辩护意见：被告人傅剑淼系自首；被告人对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解；被告人系初犯，又系过失犯罪。综上，请求对被告人傅剑淼从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月25日凌晨，被告人傅剑淼酒后疲劳驾驶其自己所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市丰南路驶往东三路东郡华庭小区方向。2时21分许，途经诸暨市凤凰城小区西门时，与周某1停靠在路边非机动车道上的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上人员周某3受伤经医院抢救无效于同年8月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人傅剑淼主动打电话报警，并在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人傅剑淼负事故的全部责任，周某1、周某3无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，周某3系重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人傅剑淼血液中乙醇含量为0.44mg/ml。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙Ｄ×××××号小型轿车制动系无法判定其在事发前是否符合相关技术要求；照明信号装置性能无法判定其在事发前是否符合相关技术要求；转向系性能在事发前符合相关技术要求。
另查明，本案在审理中，附带民事诉讼原告人耿某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解达成协议，由被告人傅剑淼及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司共同赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失计人民币475200元。附带民事诉讼原告人耿某、周某1、周某2对被告人傅剑淼表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的证人周某1、周某2、芦汛、杨某、朱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书、补充说明，受理道路交通事故案件登记表，警情卷宗，提取笔录、交通事故监控视频资料及情况说明，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，移动通信客户详单，保险单，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，诸暨市人民医院医疗证明单、周某3病历资料，交通事故医药费支付（垫付）通知书，户籍证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学毒物司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，被告人傅剑淼的供述和辩解；本院依法收集的刑事附带民事调解书，收付款凭证，谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅剑淼违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅剑淼系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅剑淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
险。
（四）宣告缓
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特304号
申请人（仲裁被申请人）：武汉汇源精细化学品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军四路**号（12）。
法定代表人:杨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：瞿启安，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：纪文舟（系瞿启安的女婿），男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请人武汉汇源精细化学品有限公司（以下简称汇源精细公司）与被申请人瞿启安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
汇源精细公司称：申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称东西湖区仲裁委)作出的东劳人仲裁字[2017]31-2号仲裁裁决书，本案诉讼费用由瞿启安承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。1、汇源精细公司与瞿启安从2001年4月1日开始建立劳动关系，于2016年6月15日解除，但仲裁裁决汇源精细公司为瞿启安申报缴纳社保的起始时间为1996年4月3日，计算到2017年1月4日止，适用法律错误。2、《中华人民共和国社会保险法》施行的起始时间是2011年7月1日。但仲裁裁决汇源精细公司为瞿启安申报缴纳社保的起始时间为1996年4月3日，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。1、东西湖区仲裁委并未在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知汇源精细公司，仲裁裁决违反法定程序。2、仲裁裁决书并未经过仲裁员签名，仲裁裁决违反法定程序。三、瞿启安隐瞒了足以影响公正裁决的证据。瞿启安与有关单位共同缴纳了1997年7月至2012年6月期间共15年的养老保险。其中瞿启安支付的范围是2009年7月至2012年6月期间共3年的养老保险。瞿启安不提供完整的《个人养老保险对账单》，故意隐瞒该证据。
瞿启安称：1994年开始施行的劳动法规定企业必须为职工办理社保。2016年村里开始补社保，只含养老保险，累计至个人账户。2016年8月开始缴纳，江汉区政府承担12年，个人承担3年。我们自己去社保局打印的社保对账单和汇源精细公司提供的是一样的，我们没有隐瞒相关单据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇源精细公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年1月25日，东西湖区仲裁委作出东劳人仲裁字[2017]31-2号裁决：一、汇源精细公司应自裁决书生效之日起十日内支付瞿启安2009年7月至2012年6月养老保险划入统筹部分损失5616.48元；二、汇源精细公司应自裁决书生效之日起三十日内到社会保险经办机构为瞿启安申报缴纳1996年4月3日至2009年6月30日，2012年7月1日至2017年1月4日的应缴纳社会保险费，应补缴险种、应缴纳年限和应补缴金额依法由社会保险经办机构核定，瞿启安承担个人应补缴费用；三、驳回瞿启安其他的仲裁请求。
瞿启安在汇源精细公司工作期间，汇源精细公司未为瞿启安缴纳社会保险。东西湖区仲裁委于2016年12月19日受理本案，并于次日向汇源精细公司送达的开庭通知上已告知仲裁员的姓名
本院认为，东西湖区仲裁委作出的东劳人仲裁字[2017]31-2号仲裁裁决系终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。汇源精细公司申请撤销东西湖区仲裁委作出的仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。用人单位为劳动者缴纳社保是其法定义务，东西湖区仲裁委裁决汇源精细公司为瞿启安缴纳社保适用法律正确。东西湖区仲裁委在2016年12月19日受理本案，并于次日向汇源精细公司送达的开庭通知上已告知仲裁员的姓名；东西湖区仲裁委作出的仲裁裁决书有仲裁员署名并加盖该委公章。故汇源精细公司认为违反法定程序的理由不能成立。汇源精细公司认为瞿启安隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但没有提交相应证据证明其主张的事实，本院不予采信，该撤裁理由亦不能成立。综上，汇源精细公司不能证明东西湖区仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉汇源精细化学品有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]31-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉汇源精细化学品有限公司负担。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾秀欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第807号
原告：杨××。
委托代理人：邵××。
被告：曹××。
被告：王××。
原告杨××为与被告曹××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被
告曹××、王××下落不明，本院于2009年5月6日向其公告送
达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员
名单，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理
。原告杨××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告曹××
、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨××起诉称，2008年8月12日，被告曹××向原告
借款200000元，借款到期日为2008年10月11日，约定如借款到
期未还，被告曹××应支付按日15‰的违约金，被告曹××出
具借条一份，上述借款由被告王××负连带责任保证担保。借
款到期后，被告曹××未履行还款义务，被告王××也未尽担
保责任。经原告多次催讨未果。请求判令被告曹××立即归还
借款200000元，并支付违约金25000元（违约金按月利率25‰
计算至2009年3月11日，以后利息另计），被告王××对上述款项负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供借条原件1份。
被告曹××、王××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告曹××、王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，可视为其对原告诉称提供的上述证据
放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据合法、真
实并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告曹××尚欠原告借款200000元属实，由
被告曹××出具的借条佐证，事实清楚。现原告要求被告曹×
×归还借款，被告王××对上述款项负连带清偿责任的请求，
符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求从2008年10月11
日起按25‰支付违约金的请求，已超过中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。
被告曹××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹××在本判决生效后十日内归还原告杨××
借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2008年10月11日起
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算至本判
决确定给付之日止）。
二、被告王××对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由原告负担125元，由被告曹××负
担4550元，被告王××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年八月六日
书记员 韩晓红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第186号
被执行人：杨某某，男，1981年7月15日出生。
被执行人：吴某某，男，1988年11月19日出生。
杨某某、吴某某犯非法占用农用地罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第94号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某、吴某某犯非法占用农用地罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2340号
原告黑龙江某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告韩某某，男，54岁，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江某公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告黑龙江某公司负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 菁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7733号
原告：刘守义，男，1986年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告：天津市天斯达酒店管理有限公司，住所地天津市南开区玉泉路。
法定代表人：刘利梅，执行董事。
第三人：刘利梅，女，1984年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
第三人：韩艳丽，女，1981年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
第三人：刘建慧，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘守义与被告天津市天斯达酒店管理有限公司、第三人刘利梅、第三人韩艳丽、第三人刘建慧股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年12月27日，原告刘守义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定。裁定如
裁定如下：
本案按原告刘守义撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘守义负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00411号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年3月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪淑芬、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙。婚后不久，尤其女儿出世后，被告游手好闲，对家庭没有负起责任，并且有家庭暴力倾向。原、被告经常发生争吵。婚生女自出生以来一直生活在原告父母家中。原告于2012年6月诉至法院请求离婚，经法院判决不准许离婚。但原、被告关系并未因此改善，并且夫妻间矛盾愈演愈烈。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务；3、婚生女归原告抚养，被告按月支付500元抚养费至婚生女独立生活时止；4、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称：其同意离婚，但原告应返还彩礼钱4万元及首饰，婚生女归其抚养，共同承担债务。
经审理查明：原告吴某与被告胡某甲经人介绍相识，后恋爱。××××年××月××日，双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙。婚生女胡某乙一直随原告吴某生活，大部分时间生活在原告父母家中。后因家庭琐事，双方发生矛盾。2012年6月25日，原告吴某向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月16日判决不准许原告吴某与被告胡某甲解除婚姻关系。本院判决后，双方仍分居，关系并未得到改善。
再查，原告与被告结婚时，被告按照当地习俗给付原告家彩礼钱40000元及赠送原告价值7000元的黄金首饰。
另查，婚生女胡某乙在随原告生活期间，被告未给付婚生女生活费。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告居民身份证、结婚证两份、常住人口登记卡复印件、本院（2012）黄民一初字第00562号民事判决书、安徽省预防接种证、黄山市徽州区呈坎镇汪村村民委员会证明、黄山市人民医院门诊病历簿、医药费收费收据、原、被告当庭陈述等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告胡某甲在本院第一次判决不准离婚后夫妻关系并无改善，且双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。原告吴某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女胡某乙因长期随原告吴某生活，从小孩生理、心理健康成长出发，随原告吴某一起生活为宜。关于被告胡某甲要求婚生女随其共同生活的答辩意见不能成立，不予采纳。至于被告给付抚养费数额，应根据孩子的实际需要、被告的收入及黄山市徽州区当地的生活水准予以酌情确定，本院确定为每月400.00元。关于被告胡某甲要求返还按照习俗给付的彩礼40000.00元及黄金首饰的答辩意见。由于双方均已登记结婚，并且生育一小孩，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定；黄金首饰应视为被告胡某甲的赠与行为，其要求返还没有充分证据证明。故被告关于要求原告返还彩礼及黄金首饰的观点于法无据，不能成立，不予采纳。由于双方均认可无共同财产，故原告要求分割共同财产的诉请依法予以驳回。被告胡某甲关于要求承担共同债务的答辩观点，由于无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某甲离婚。
二、自2013年6月起，双方婚生女胡某乙随原告吴某共同生活，被告胡某甲每月给付抚养费人民币400.00元，至胡某乙独立生活时止；胡某乙其后发生的医疗费、教育费凭有效票据由原告吴某、被告胡某甲各承担一半。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告吴某、被告胡某甲各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一三年五月二十七日
书记员 张静（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终247号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，河北金赛博板业有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，河北金赛博板业有限公司工作人员。
上诉人靳东峰因与被上诉人徐健、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）、邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯金公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2016）冀04民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯金公司、新兴公司民间借贷纠纷一案的执行依据是邯郸中院（2014）邯市民一初字第20号民事判决，该判决书主文第三项内容为：“邯郸市新兴房地产开发有限公司在其抵押物价值范围内即1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权”。该抵押物包括涉案房产，据此，本案涉案房产已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权，故案外人徐健对涉案房产主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。邯郸中院(2015)邯市执异字第00122号执行裁定中止对涉案房产的执行与其（2014）邯市民一初字第20号民事判决相冲突。邯郸中院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初77号民事判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初77号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年六月十二日
书记员 崔彦茹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1595号
原告：左某。
原告：赵某。
被告：郭某。
被告：李某。
原告左某、赵某与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告左某、赵某，被告郭某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还原告借款280000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系。被告郭某以其朋友李某资金周转困难为由，于2013年8月26日向二原告借款200000元，口头约定月利率为2%，并出具了借条，至2014年8月26日，本息共计24.8万元，被告未归还，但郭某提出，李某工程未完工，需继续借款使用，原告赵某当天通过农业银行向被告李某汇款15.2万元，与原借款本息24.8万元合计为40万元。双方约定40万元的利息一年为10万元。2015年8月26日，借款到期后，原告急需用钱，要求被告归还50万元，被告李某以其工程款未结算为由，要求原告再续借一年，利息仍按月利率2%计算，无奈，原告同意被告李某继续使用该笔借款，但要求被告李某每月支付利息。2015年底到2016年初，被告李某陆续支付利息5万元。到2016年10月底，经双方核算，明确了本金及利息的数额，共计64万元（含已付利息5万元）。2016年11月2日被告李某归还15万元，剩余44万元往后不再计算利息。2017年1月归还10万元，2017年2月25日归还4万元，2017年3月20日归还2万元，以上共计归还36万元，下欠28万元未付。故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告郭某辩称，其未借原告款。其之所以给原告出具借条，是因为其与左某、李某均系朋友关系。2013年8月20日，由于李某在油田单位承包工程，资金困难，左某有现金，李某就向左某借款，但由于李某在西安，李某打电话请求其给左某出具一份20万元的借条，其同意后，左某当天通过银行转账方式向李某汇款20万元。2013年8月26日，左某、赵某在庆城县公安局驿马派出所找到其，要求其出具李某的20万元借款条据，其同意后，当即给左某出具了一份借条，并在借据上特别注明”李某用”。此后，李某给原告付息还本的事其不清楚。
被告李某辩称，其与郭某系朋友关系。2013年8月20日，因其在油田单位承包工程急需用钱，就在西安给郭某打电话，让他帮忙从他人处给其借款，郭某说左某有钱，其就让郭某介绍借左某款20万元使用，利息为月利率2%。当天其和左某通电话时，左某表示同意，并口头约定借款期限为一年。由于其当时在西安，就让左某将20万元通过银行转账形式转到了其帐户内。由于其一时回不了庆阳，左某有些着急，其就让郭某给赵某、左某出具了一份借条。由于事后疏忽，其未更换郭某给原告出具的借条。后其再借原告款、给原告给付本息都是与二原告协商并直接支付给了二原告，郭某不知情。其承认原告的全部诉讼请求。但其暂时无现金返还原告该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据有：借条一份。二被告未提交证据。经质证，被告郭某认为原告提交的借条系其书写属实，但款实际不是其借的，是李某借用的。被告李某认可款系其借用，但条据是郭某书写的。经本院审查，该借条未能反映本案实际借贷关系，故不能作为定案依据予以认定。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告左某、赵某系夫妻关系，被告郭某、李某系朋友关系。李某因资金周转困难，于2013年8月20日在西安用电话与郭某取得联系，希望郭某为其帮忙借款20万元，郭某遂联系左某，左某同意借款，并商定月利率为2%。当日，李某又与左某电话联系，确认借款金额为20万元，借款期限为一年，月利率为2%。同日，左某通过银行转账方式向李某转款20万元。同年8月26日，由于李某未及时从西安返回庆城，左某、赵某遂到庆城县公安局驿马派出所找到郭某，要求郭某为其出具李某向其借款20万元的借条，郭某遂以自己名义向赵某出具”今借赵某人民币贰拾万元整（200000）”的借条一份，并在该借条下方注明：”李某用”字样。到2014年8月26日借款期满后，李某的工程未完工，且还需资金，遂与赵某达成口头协议，李某再借赵某现金15.2万元，与前期借款本息合计，李某共借左某、赵某现金40万元，借款期限为一年，月利率为2%。2015年8月26日，借款到期后，二原告要求李某归还借款本息共计50万元，李某以其工程款未结算为由，要求二原告再续借一年，利息仍按月利率2%计算，二原告同意被告继续使用该笔借款，但要求被告每月支付利息。2015年底到2016年初，李某陆续支付二原告利息5万元。到2016年10月底，经双方核算，明确了本金及利息的数额，共计64万元（含已付利息5万元）。2016年11月2日李某返还二原告15万元，剩余44万元不再计算利息。2017年1月李某返还二原告10万元，2017年2月25日返还4万元，2017年3月20日返还2万元，以上共计返还36万元，下剩28万元未返还。
本院认为，被告李某向二原告借款200000元，尽管借款条据由被告郭某向原告出具，但实际借款人为李某，对此，原、被告均予认可，故本案借款人为李某，出借人为左某、赵某，双方借贷关系受法律保护。该笔借款到期后，李某再向二原告借款15.2万元，与前次借款的本息累计，截止2016年10月底，经双方核算，李某共欠二原告借款（含利息）64万元，先后返还本息36万元，下剩28万元至今未付，对此，李某与二原告不持异议，故李某应当返还二原告剩余借款28万元（含利息）。被告郭某并非本案实际借款人，故不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告左某、赵某借款28万元。
二、被告郭某不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李正刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1311号
申请执行人张涛，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李国明，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴建慧，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人张涛与被执行人李国明、吴建慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2017年9月21日向本院申请执行，本院向被执行人李国明、吴建慧送达了执行通知书，责令被执行人李国明、吴建慧向申请执行人张涛偿还46000.00元及利息34040.00元，负担案件受理费900.00元，负担案件执行费1128.00元，但被执行人李国明、吴建慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人张涛书面申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康健恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3292号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳贺腾水上运动用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙湖南区60号A栋，组织机构代码77414030-6。
法定代表人东喜代子。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的深（坪）社限令（2015）C021号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳贺腾水上运动用品有限公司(以下简称被申请人）存在未依法缴纳2015年11月期间的社会保险费的行为。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，对被申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（坪）社限令（2015）C021号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 王 霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌琳（兼）
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9718fc84-24db-4cb3-9f4e-a8480095a034&imgId=OTcxOGZjODQtMjRkYi00Y2IzLTlmNGUtYTg0ODAwOTVhMDM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执530号
申请执行人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
法定代表人袁建成，系该行行长
委托代理人高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人张丽珍，女，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘小军，男，1972年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯占和，系该公司董事长。
上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行与张丽珍、刘小军、鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案。截止到2017年5月18日被执行人张丽珍、刘小军、鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司欠申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行本金33.687867万元及到实际债务履行完毕之日时的积欠利息，执行费4954元。
在执行过程中，我院于2017年4月5日轮候查封了被执行人张丽珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。
因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执530号申请执行人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。法定代表人袁建成，系该行行长委托代理人高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人张丽珍，女，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘小军，男，1972年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人侯占和，系该公司董事长。上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行与张丽珍、刘小军、鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案。截止到2017年5月18日被执行人张丽珍、刘小军、鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司欠申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行本金33.687867万元及到实际债务履行完毕之日时的积欠利息，执行费4954元。在执行过程中，我院于2017年4月5日轮候查封了被执行人张丽珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十八日书 记 员  越伟伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第87号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人潘雪峰，男。
被执行人李会敏，女，系被执行人潘雪峰之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对潘雪峰、李会敏计划生育行政征收一案于2014年4月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第61号计划生育行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第61号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第61号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第61号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴桂华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1211号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卞某。因本案于2012年10月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1183号起诉书指控被告人卞某犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2012年10月10日晚11时15分许，被告人卞某通过电话联系，在平阳县鳌江镇“明珠”广场边“兴鳌”海鲜楼对面的小巷内，将1包重为0.54克含“甲基苯丙胺”成份的毒品以人民币500元的价格贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、温某、郑某等证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，手机及通话记录，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人卞某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年5月20日止）。
二、被告人卞某的犯罪工具“苹果”牌第4代手机1部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 郑元昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执497号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市。
被执行人杨会婷，女，1966年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人高明理，男，1963年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国财产平安保险股份有限公司诉杨会婷、高明理保证合同纠纷一案中，尚有69789.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2570
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执497号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市。被执行人杨会婷，女，1966年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人高明理，男，1963年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国财产平安保险股份有限公司诉杨会婷、高明理保证合同纠纷一案中，尚有69789.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01148号
原告葛洪喜。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告陈应国。
原告葛洪喜诉被告陈应国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告葛洪喜到庭参加诉讼，被告陈应国经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年1月5日向原告借款100000元，约定2013年3月10日归还，如超期按每天200元计算利息。借款后被告于2013年9月30日归还了4000元、于2015年2月15日归还了10000元，尚欠86000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款86000元并给付利息。庭审中原告将利息计算方式明确为：以86000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款逾期日2013年3月11日起计算至还清款项日，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈应国出具借条1份，记载“今借到葛洪喜现金壹拾万元（￥100000），至2013年3月10日归还，如超期按每天200元（贰佰元）计息。此据。今借人陈应国，借款日期2013年元月5日”。该借条同时注明了“此条借款是实（其中已还款1.4万元），2013年9月30日还4000元，2015年2月15日还10000元，确认人陈应国，2015年5月28日”。
庭审中原告陈述借款经过为：原被告是同乡关系，被告因开厂资金周转需要向原告提出借款。原告在2013年1月5日向被告给付了现金10万元，被告当场出具了借条，约定2013年3月10日前归还，并约定了如果超期不还，则从逾期日2013年3月11日起按照每天200元计算利息。借款后，被告在2013年9月30日归还了4000元本金、在2015年2月15日归还了10000元本金。因借条的时间距今较长了，在原告的要求下，被告在2015年5月28日重新确认了借条，并注明已还款的日期和金额。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后归还了部分款项，应对尚欠借款承担还款责任。因双方当事人约定的逾期利息计算标准高于相关法律规定标准，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍承担从借款逾期之日起的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应国于本判决生效后十日内一次性归还原告葛洪喜借款本金86000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担从2013年3月11日起至还清款项日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈应国负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1950元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00179号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人袁某（绰号“小孬子”），男，1983年10月10日出生于安徽省铜陵县，汉族，油漆工人，户籍地安徽省铜陵县。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月11日经铜陵市公安局铜官山分局决定变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日17时许，被告人袁某带“小张”及另三名男子（均另案处理），到民悦大兴城8栋104号棋牌室找到刘某，并对刘进行指认，刘见状遂翻过阳台护栏往外跑，袁某等人追赶上刘某，将刘按倒在地持续殴打数分钟，致刘身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，指控认为被告人袁某的行为构成故意伤害罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人袁某对指控事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年5月初的一天，被告人袁某在本市露采棋牌室因言语不和，与被害人刘某发生矛盾，伺机对刘报复。2013年6月20日17时许，被告人袁某带“小张”及另三名男子（均另案处理），到民悦大兴城8栋104号棋牌室找到刘某，并对刘进行指认，刘见状遂翻过阳台护栏往外跑，袁某等人在该小区8栋楼后面草坪处，追赶上刘某并将刘按倒在地对其腹部、胸部、头部等处拳击脚跺，持续殴打数分钟，致刘身体多处受伤。根据铜陵市人民医院病历记载及检查所见，刘某因外力作用致伤胸部，致右侧第7、8、10肋骨及左侧第7、9肋骨骨折，经铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人袁某向被害人刘某赔礼道歉，刘某对被告人袁某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人胡某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人袁某的供述与辩解、铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为民事纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人袁某主动赔礼道歉并取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第595号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月26日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月8日23时许，被告人赵某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由南向北行驶至肥城市仪阳镇胡台村南，碰撞路东侧树木，致乘坐赵某车的陈某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人赵某弃车逃逸。经法医鉴定，陈某之损伤已构成重伤二级。经肥城市公安局交通警察大队认定赵某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某与被害人陈某已达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人李某、刘某证言，勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，书证：（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、110接处警现场处置备案单；（2）查获经过；（3）诊断证明书；（4）道路交通事故责任认定书及送达回执；（5）鉴定意见通知书；（6）被告人赵某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；（7）被害人陈某身份证复印件及本地常住人口（新）详细查询结果单；（8）公安交通管理行政强制措施凭证；（9）补充说明一份；（10）谅解书一份；（11）被告人本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后能与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 源
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初124号
原告：王果桃，女，1946年2月13日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。
被告：许彩林，女，1947年8月23日出生，汉族，退休教师,住内蒙古自治区。
原告王果桃诉被告许彩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王果桃，被告许彩林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王果桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金38600元及相应利息，自2014年1月10日起至借款本金付清时止，利息按照每月732元计算，核减已付利息10300元；二、判令被告给付拖欠原告2013年利息772元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告借款人民币39372元，双方约定利息2分，后被告给付利息2000元，对本金及剩余利息原告多次催要，被告推托不付。自2014年1月10日至2017年11月10日为46个月，按照月息2分计算，被告共欠原告利息36222元，核减已付2000元后尚欠原告利息34222元。上述本息合计73594元，原告多次就涉案借款本息向被告催要，但被告均以无钱为理由推托。为此原告诉至法院。
被告许彩林辩称，2008年2月29日向原告借款5万元，约定月息2%。自2008年3月29日至2012年3月25日期间，向原告偿还本金5000元，偿还利息48000元。2013年3月27日向原告偿还本金6400元，偿还利息9000元。后经与原告协商，基于本金已偿还11400元，利息已偿还57000元，原告同意我再向其偿还本金38600元。剩余利息不再偿还。因为我家庭境遇不好，原告后多次向我催款，我均无法偿还。原告为我介绍了一份工作，所得工资用以偿还对她的债务。我于2014年后又给原告偿还本金12300元。但原告此后就不承认之前双方达成只还本金，不还利息的协议。现在我只认可欠原告借款本金26300元。
经审理查明，2008年2月29日，被告向原告借款5万元，约定月息2%。借款后，被告陆续偿还部分借款本金及利息。2014年1月10日，经原、被告双方结算，被告共计向原告偿还借款本金11400元，被告于同日为原告出具借款38600元借条一份，约定利息每月732元。后被告又于2014年5月15日为原告出具欠付2013年利息772元欠条一份。出具借条后，被告自2014年7月4日至2015年3月25日分七次共计向原告偿还10300元。对于欠条中2013年利息款772元未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述和原告提供借条、欠条各一份及被告提供还款条七份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告许彩林向原告王果桃借款38600元的事实清楚、证据充分，被告许彩林应积极履行还款义务。对于原告主张被告许彩林偿还所借款本金38600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告许彩林偿还借款相应利息（自2014年1月10日起至借款本金付清时止，利息按照每月732元计算，核减已付利息10300元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。针对被告许彩林庭审中称其于2014年7月4日至2015年3月25日向原告偿还10300元款项是偿还借款本金的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，该10300元款项应认定为对涉案借款利息的偿还，故对于被告许彩林辩称意见本院不予采纳。对于原告主张被告许彩林支付其2013年利息款772元的诉讼请求，因该欠条是原被告双方真实意思表示，且被告也认可欠付原告2013年利息款772元，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许彩林于本判决生效后十日内偿还原告王果桃借款本金38600元及相应利息（自2014年1月10日起至借款本金付清时止，按照每月732元计息,核减已付利息10300元），利随本清；
二、被告许彩林于本判决生效后十日内偿还原告王果桃利息款772元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告许彩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郭珍光
二O一八年一月三十日
书记员文伟
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持.
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初124号原告：王果桃，女，1946年2月13日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。被告：许彩林，女，1947年8月23日出生，汉族，退休教师,住内蒙古自治区。原告王果桃诉被告许彩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王果桃，被告许彩林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王果桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金38600元及相应利息，自2014年1月10日起至借款本金付清时止，利息按照每月732元计算，核减已付利息10300元；二、判令被告给付拖欠原告2013年利息772元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告借款人民币39372元，双方约定利息2分，后被告给付利息2000元，对本金及剩余利息原告多次催要，被告推托不付。自2014年1月10日至2017年11月10日为46个月，按照月息2分计算，被告共欠原告利息36222元，核减已付2000元后尚欠原告利息34222元。上述本息合计73594元，原告多次就涉案借款本息向被告催要，但被告均以无钱为理由推托。为此原告诉至法院。被告许彩林辩称，2008年2月29日向原告借款5万元，约定月息2%。自2008年3月29日至2012年3月25日期间，向原告偿还本金5000元，偿还利息48000元。2013年3月27日向原告偿还本金6400元，偿还利息9000元。后经与原告协商，基于本金已偿还11400元，利息已偿还57000元，原告同意我再向其偿还本金38600元。剩余利息不再偿还。因为我家庭境遇不好，原告后多次向我催款，我均无法偿还。原告为我介绍了一份工作，所得工资用以偿还对她的债务。我于2014年后又给原告偿还本金12300元。但原告此后就不承认之前双方达成只还本金，不还利息的协议。现在我只认可欠原告借款本金26300元。经审理查明，2008年2月29日，被告向原告借款5万元，约定月息2%。借款后，被告陆续偿还部分借款本金及利息。2014年1月10日，经原、被告双方结算，被告共计向原告偿还借款本金11400元，被告于同日为原告出具借款38600元借条一份，约定利息每月732元。后被告又于2014年5月15日为原告出具欠付2013年利息772元欠条一份。出具借条后，被告自2014年7月4日至2015年3月25日分七次共计向原告偿还10300元。对于欠条中2013年利息款772元未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述和原告提供借条、欠条各一份及被告提供还款条七份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告许彩林向原告王果桃借款38600元的事实清楚、证据充分，被告许彩林应积极履行还款义务。对于原告主张被告许彩林偿还所借款本金38600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告许彩林偿还借款相应利息（自2014年1月10日起至借款本金付清时止，利息按照每月732元计算，核减已付利息10300元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。针对被告许彩林庭审中称其于2014年7月4日至2015年3月25日向原告偿还10300元款项是偿还借款本金的意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，该10300元款项应认定为对涉案借款利息的偿还，故对于被告许彩林辩称意见本院不予采纳。对于原告主张被告许彩林支付其2013年利息款772元的诉讼请求，因该欠条是原被告双方真实意思表示，且被告也认可欠付原告2013年利息款772元，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许彩林于本判决生效后十日内偿还原告王果桃借款本金38600元及相应利息（自2014年1月10日起至借款本金付清时止，按照每月732元计息,核减已付利息10300元），利随本清；二、被告许彩林于本判决生效后十日内偿还原告王果桃利息款772元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告许彩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郭珍光二O一八年一月三十日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第170号
原告：温大辉。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告温大辉诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温大辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告温大辉撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 尚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52122号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：丹东日报社，住所地辽宁省丹东市振兴区十纬路***号。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告丹东日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第626号
原告李某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2009年底相识，2010年1月登记结婚，2010年11月25日生女儿杨某甲（现随我生活）。婚前，我与被告相互不了解。婚后，因与被告性格不合常生气吵架，没有共同语言，夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍于2009年底相识，2010年1月25日在单县民政局婚姻登记处领取结婚证，2010年11月25日生女儿杨某甲（现随原告生活）。原告陈述与被告因性格不合常生气吵架，2012年8月初分居生活，夫妻感情破裂。被告未到庭质证。原告除陈述外未提出其他相关证据。原告经检未孕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告已结婚三年有余且生有一女，应建立了一定的夫妻感情。二人共同生活中如有生气吵架现象是年轻夫妻难免的事情。原告陈述与被告夫妻感情破裂未提出其他相关证据且被告未质证认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因此，原告主张与被告夫妻感情破裂的事项不予确认，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭事务，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年四月十五日
书记员 房殿军
天津市武清区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0114行初34号
原告高顺田，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
被告天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人郭金勇，镇长。
委托代理人王燕，天津津孚律师事务所律师。
原告高顺田诉被告天津市武清区大王古庄镇人民政府履行行政职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告高顺田及其委托代理人樊刚杰、赵俊、被告的出庭行政负责人程艳庆、委托代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺田于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告高顺田位于大王古庄镇小王古庄村的两处宅基地的房屋、种植的树木以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告工作人员于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
原告诉称，原告位于天津市武清区大王古庄镇小王古庄村的房屋，因建设需要而面临被征收。自2015年开始，建设项目仍在施工中，造成原告的房屋已不适宜居住，生活多有不便，然而被告从未与原告协商任何补偿安置事宜。因此，原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告高顺田位于大王古庄镇小王古庄村的两处宅基地的房屋、种植的树木以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定，而被告至今未予处理。故原告起诉1、确认被告对原告提出的补偿安置申请不予处理的行为违法；2、责令被告限期对原告给予补偿安置；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1页;
证据2、补偿安置申请书复印件1页；
证据3、EMS邮寄凭证复印件1份；
证据4、官网投递记录1页。
上述证据1-4，用以证明被告已收到原告提交补偿安置申请书。
被告辩称，原告要求被告限期对其房屋、树木及耕地予以补偿安置没有事实和法律根据。被告完全按照《大王古庄镇示范镇建设实施方案》的规定执行，补偿安置为平房“拆一还一加优惠”补偿安置方式，按照工作流程和步骤，首先由天津市衡阳评估有限公司对被拆迁户房屋进行实际测量和评估，然后由镇政府与被拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》和《购房合同》，由于原告不参与评估，无法确定其房屋价值，造成后续补偿安置工作无法进行，故被告无法对原告进行补偿安置。原告承包的耕地征地费属于村集体资产，需要原告拆除房屋并签订解除《小王古庄村农户家庭承包土地流转协议书》后，在抵消部分还迁房款后统一分配给村集体成员。地上附着物依据户代表表决结果，应将地上附着物清理后才能发放给原告。故原告申请被告对其房屋进行补偿安置没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提供了如下证据：
证据1、《武清区人民政府关于大王古庄镇小王古庄村开展示范镇建设的批复》1份；
证据2、《武清区2013年城区房屋拆迁补偿安置实施细则》1份；
上述证据1-2，用以证明原告申请的事项属于被告应履行的法定职责。
证据3、《大王古庄镇示范镇建设宣传手册》1份；
证据4、《大王古庄镇示范镇建设实施方案》1份。
上述证据3-4，用以证明因原告没有参与评估工作，被告无法对原告进行补偿安置。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2无异议，对被告提供的证据3-4的真实性无异议，对证明目的不予认可，提出被告收到原告申请没有作出书面答复，属于行政不作为；被告对原告提供的证据1-4无异议。
本院对上述证据作如下确认：本院认为，被告提供的证据1-2，可以证明被告对原告申请的事项具有行政职责，依法予以采信。被告提供的证据3-4，与本案无关，依法不予采信；原告提供的证据1-4可以证明原告向被告提出了补偿安置申请的事实，依法予以采信。
经审理查明，原告系天津市武清区大王古庄镇小王古庄村村民。原告于2017年1月10日向被告天津市武清区大王古庄镇人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，请求被告限期对原告高顺田位于大王古庄镇小王古庄村的两处宅基地的房屋、种植的树木以及承包的耕地予以补偿安置，并作出相关书面决定。被告于2017年1月12日收到原告的申请，但未予答复。
本院认为，被告作为大王古庄镇示范镇建设工作主体，在收到原告《补偿安置申请书》后，应当根据实际情况及时作出处理。本案被告收到原告申请后在法定期限内未予处理，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告天津市武清区大王古庄镇人民政府自本判决生效之日起六十日内，对原告高顺田2017年1月10日的《补偿安置申请书》作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1368号
罪犯禹卫峰，男，汉族，大学文化，1981年4月15日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月2日作出（2010）碑刑初字第145号刑事判决，以被告人禹卫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元（2014年缴纳4000元、2016年3月25日缴纳4000元），未退回赃款、赃物继续追缴。2010年7月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年7月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯禹卫峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯禹卫峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯禹卫峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯禹卫峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯禹卫峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯禹卫峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹卫峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4714号
原告：邓萍。
委托诉讼代理人：邓墨青。
被告：贾静。
被告：刘国蓉。
被告：杨培。
被告：陆妮。
被告：李曦。
原告邓萍诉被告贾静、刘国蓉、杨培、陆妮、李曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓萍及其委托诉讼代理人邓墨青到庭参加诉讼。因被告贾静、刘国蓉、杨培、陆妮、李曦下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告贾静、刘国蓉、杨培、陆妮、李曦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓萍向本院提出诉讼请求：1、贾静向邓萍清偿借款本金200万元以及清偿全部借款之日止的全部利息（利息自2014年7月5日起计算，利率为月息2%。起诉前由担保人向邓萍代偿了65万元，故利息暂算至2016年6月4日为27万元）；2、刘国蓉、杨培、陆妮、李曦对上述全部债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，贾静、刘国蓉、杨培与邓萍达成借款合同并向邓萍出具了《借条》。《借条》明确了:1、贾静向邓萍借款人民币200万元用于生产经营;2、借款期限为一个月;3、还款方式为到期还本;4、贾静若未按约定还款，邓萍有权要求归还全部借款并承担违约责任即滞纳金;5、刘国蓉、杨培对上述借款承担连带担保。邓萍向贾静指定的账户支付了约定的借款，履行了出借付款义务，但贾静始终未清偿借款。刘国蓉、杨培未履行担保责任。刘国蓉与李曦系夫妻关系。2015年4月23日，刘国蓉、李曦夫妻向邓萍出具《还款计划》，亦未按期履行。2016年4月3日，刘国蓉、李曦夫妻与邓萍签订《债务抵偿协议》，以其所有的房屋抵偿给邓萍，抵偿金额为65万元。杨培、陆妮系夫妻关系。2015年4月23日，杨培、陆妮向邓萍出具《还款计划》，亦未按期履行。
被告贾静、刘国蓉、杨培、陆妮、李曦未答辩，也未向提交证据。
经审理查明，2014年7月5日，贾静、刘国蓉、杨培向邓萍出具了《借条》，约定:1、贾静向邓萍借款人民币200万元用于生产经营，借款期限从2014年7月5日至2014年8月4日，贾静若到期不归借款，邓萍有权收回全部借款并由借款人每超过一天按照借款总金额的千分之五支付滞纳金，刘国蓉、杨培对上述借款200万元作担保。同日，邓萍向贾静指定的账户支付了约定的借款，履行了出借付款义务，但贾静未依约还款。刘国蓉、杨培也未履行担保责任。刘国蓉与李曦系夫妻关系。杨培、陆妮系夫妻关系。2015年4月23日，刘国蓉向邓萍出具《还款计划》，同意归还借款及利息，但未按期履行。2015年4月23日，杨培向邓萍出具《还款计划》，同意归还借款及利息，亦未按期履行。2016年4月3日，刘国蓉与邓萍签订《债务抵偿协议》，以其所有的房屋抵偿给邓萍，抵偿金额为65万元。
上述事实，有原告邓萍提交的借条、中国建设银行转账凭条、收条、还款计划、债务抵偿协议、逾期借款催收通知书等证据在案为据。
本院认为，贾静向邓萍借款后未按约还款，根据双方之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，邓萍诉请要求贾静偿还尚欠借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。因本案借贷双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对邓萍主张的利息中的借期内利息，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，贾静应从2014年8月5日起至还清本金之日止按年利率6%向邓萍支付利息。以上应还本金及利息应扣除刘国蓉已抵偿金额65万元。
关于担保责任。刘国蓉、杨培同意为贾静的借款提供担保，但未约定保证方式和范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，刘国蓉、杨培应对贾静的上述债务承担连带清偿责任。因夫妻一方对外担保债务不属于夫妻共同债务，故李曦、陆妮不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓萍归还借款本金200万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为计算基数，自2014年8月5日起至借款本金付清之日止，按年利率6%标准计算），以上应还本金及利息应扣除刘国蓉已抵偿金额65万元；
二、被告刘国蓉、杨培对被告贾静的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元及公告费，由被告贾静、刘国蓉、杨培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 聪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00313号
罪犯徐献书。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）宿中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人徐献书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月15日，本院作出(2013)苏刑三复字第0012号刑事裁定，对被告人徐献书的定罪量刑予以核准。2013年4月9日，交付执行。2015年4月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐献书的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐献书能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐献书自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年9月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐献书的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐献书在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯徐献书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00313号罪犯徐献书。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）宿中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人徐献书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月15日，本院作出(2013)苏刑三复字第0012号刑事裁定，对被告人徐献书的定罪量刑予以核准。2013年4月9日，交付执行。2015年4月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐献书的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐献书能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯徐献书自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年9月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐献书的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐献书在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯徐献书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年六月十日书 记 员  张海娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1729号
原告石桂林，邢台市供销社顺达经销公司退休职工。
被告石桂香，邢台市桥东区防疫站职工。
被告石桂荣，自由职业。
以上二被告委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
原告石桂林与被告石桂香、被告石桂荣侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桂林，被告石桂香、被告石桂荣及其委托代理人齐乐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂林诉称，郝秀英是邢台市环境卫生管理处的退休职工，于2012年9月21日去世，邢台市环境卫生管理处按照当时的政策给郝秀英的家属发放了抚恤金15240元、丧葬费3100元，两项共计18340元。郝秀英共有三个子女，长子石桂林、长女石桂香、次女石桂荣。在发放丧葬费、抚恤金的过程中，邢台市环境卫生管理处告知三位子女应共同委托一个人领取该笔款项，因三子女未达成一致协议，该笔款一直未发放。被告石桂香和石桂荣诉至邢台市桥西法院，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第1053号民事判决书，判决邢台市环境卫生管理处将郝秀英的抚恤金、丧葬费共计18340元发放给石桂香、石桂荣保管。我的合法权益受到侵害后，经到邢台市桥西法院找领导咨询，领导告知我：可另行起诉石桂香、石桂荣。死亡抚恤金是死者所在单位给与死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金还含有一定精神抚慰性质。死亡抚恤金发生于死者死亡后，抚恤金不是死亡后给死者的财产，也不是死者生前的财产，因此不属于遗产范围，不产生继承。抚恤金的给付如果没有特别规定，则应属于近亲属共有。我国相关法律规定，近亲属是指配偶、父母、子女。抚恤金虽不属于遗产，但可按继承人的顺序进行分配。现起诉要求二被告给我应得的抚恤金和丧葬费的份额。
被告石桂香、被告石桂荣辩称，对于原告的诉请，应当依法予以驳回。理由有二点：1、关于原被告母亲所在单位发放的相关费用中关于丧葬费一项为3100元，而在办理原被告母亲丧事实际花费的费用为7750.5元，实际支出的费用完全是由二被告进行支付的，实际支付数额远远超出了单位所发放的丧葬费数额，对于该项原告不仅不能得到，反而应当承担相应比例的超出份额。2、在本案中原告对自己的亲生母亲不尽赡养义务，对于其这种不孝行为，在对于分割抚恤金这项时更不应当给与分配。故此，对原告的诉讼请求应当依法予以驳回。另丧葬费有证据的是7000多元，是部分费用，不是全部费用。
经审理查明，郝秀英原系邢台市环境卫生管理处的退休职工，于2012年9月21日去世，该单位按照当时的政策应给郝秀英的家属发放抚恤金15240元，丧葬费3100元，两项共计18340元。郝秀英共有三个子女：儿子石桂林、长女石桂香、次女石桂荣。因石桂林与石桂香、石桂荣在发放抚恤金、丧葬费问题上未能达成一致协议，石桂香和石桂荣将邢台市环境卫生管理处诉至本院，本院作出了（2013）西民初字第1053号民事判决书，判决邢台市环境卫生管理处将郝秀英的抚恤金、丧葬费共计18340元发放给石桂香、石桂荣保管。现石桂林诉至法院要求分给其应得的抚恤金和丧葬费的份额。
本院认为，当事人双方所争议的丧葬费、抚恤金是给与死者近亲属和被抚养人的具有一定精神抚慰性质的补助费。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，邢台市环境卫生管理处给付的丧葬费、抚恤金是在郝秀英死亡后产生，不是给予郝秀英的，不属于其死亡时遗留的财产，即不属于遗产的范围。据此诉争的丧葬费、抚恤金应为石桂林、石桂香、石桂荣共有。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条规定：遗嘱人以遗嘱处分属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，郝秀英以遗嘱的方式将其单位给付其近亲属的丧葬费、抚恤金进行了处分，该处分行为应属无效。
关于办理丧葬事宜的费用。原告主张自己支付郝秀英丧事费用3520元，但其两个证人当庭陈述前后说法自相矛盾，不足以证明原告的事实主张，本院对此难以支持。二被告主张自己负担郝秀英丧事花销7750.5元，但其提供的证人与己方有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且无其他证据相佐证，故本院对二被告主张的事实不予采信。
关于丧葬费、抚恤金如何分配问题。对此我国的法律并无明确规定。死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。郝秀英原单位邢台市环境卫生管理处申请抚恤金时并无特定给付对象，据此诉争的丧葬费、抚恤金应由石桂林、石桂香、石桂荣共有。二被告主张原告未尽赡养义务，没有资格参与分配，但无相关法律依据予以支持，对此应平等分割，据此诉争的丧葬费、抚恤金应由石桂林、石桂香、石桂荣各享有1／3的份额。二被告保管抚恤金、丧葬费共计18340元，应给付原告所享有1／3的份额，即6113元。原、被告本为兄妹手足，双方却在失去亲人后不久对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾，希望双方在今后的生活中相互予以扶持和帮助，消除隔阂、化解矛盾。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告石桂香、被告石桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告石桂林6113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告石桂香、被告石桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘静宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5150号
原告：广州市某某出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周某某，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该司职员。
委托诉讼代理人：陈某某，该司职员。
被告：陈某某，身份证住址广东省信宜市。
原告广州市某某出租汽车有限公司诉被告陈某某车辆挂靠合同纠纷一案，原告于2016年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市某某出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告广州市某某出租汽车有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年十一月九日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2140号
原告陈学亮，男，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人廖兰妹，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人罗红娟，上海航泰律师事务所律师。
被告陈枫，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告陈学亮与被告陈枫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖兰妹、罗红娟，被告委托代理人林关琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学亮诉称，原告与案外人润峰豪华游轮有限公司海上人身损害赔偿纠纷一案，上海海事法院已做出生效法律文书（2012）沪海法海初字第18号民事调解书。因案外人润峰豪华游轮有限公司拒绝、逃避履行生效法律文书确定的义务而依法被上海海事法院限制作为案外人润峰豪华游轮有限公司主要负责人的被告出境。2014年9月27日案外人润峰豪华游轮有限公司摄于压力，与原告达成《和解协议书》，同意分期支付申请人和解款共人民币69万元并由被告为案外人润峰豪华游轮有限公司履行上述支付义务提供连带保证责任。《和解协议书》约定，如案外人润峰豪华游轮有限公司怠于履行支付义务，除支付全部和解款外，还应支付15万元违约金以及承担由此产生的律师费、财产保全费、差旅费等费用。然而，案外人润峰豪华游轮有限公司在支付首期和解款20万元后，再次拒绝履行其余和解款49万元的支付义务，故原告诉讼来院，要求判令：一、被告赔偿原告和解款49万元，违约金15万元；二、被告承担律师费6万元。
被告陈枫辩称，被告非本案债务人，不负有赔偿原告债务的法律依据，原告应向案外人润峰豪华游轮有限公司主张债权，被告虽然作为担保人，但是只有在原告对润峰公司执行不能时才能向原告主张债权，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原告与案外人润峰豪华游轮有限公司海上人身损害赔偿纠纷一案，经上海海事法院调解，达成一致调解协议，为此上海海事法院于2013年6月15日出具（2012）沪海法海初字第18号民事调解书。嗣后被告作为案外人润峰豪华游轮有限公司的法定代表人因公司未履行生效（2012）沪海法海初字第18号民事调解书确定的义务而依法被上海海事法院限制出境，上海海事法院于2014年2月14日出具（2013）沪海执字第374－2号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定：终结上海海事法院（2012）沪海法海初字第18号民事调解书的本次执行程序。2014年9月27日案外人润峰豪华游轮有限公司、被告与原告达成《和解协议书》，三方约定：案外人润峰豪华游轮有限公司同意分期支付原告计共69万元作为双方的最终解决并由被告为案外人润峰豪华游轮有限公司履行本协议承担连带保证责任，担保案外人润峰豪华游轮有限公司全面履行本协议。如案外人润峰豪华游轮有限公司未能按照本协议如期足额履行上述支付和解金额的义务，案外人润峰豪华游轮有限公司和被告应承担违约金15万元；任何一期赔偿款未能如期足额支付，原告有权直接要求被告全额支付赔偿款及违约金，由此原告产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。然案外人润峰豪华游轮有限公司在支付首期和解款20万元后，至今未按约履行支付其余和解款49万元，为此原告诉讼来院，并为此花费律师费6万元。
以上事实由原告提供的（2013）沪海执字第374号执行裁定书、和解协议书、法律服务代理合同、民事调解书、调解协议、执行终结裁定书等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，鉴于被告在2014年9月27日达成的《和解协议书》上明确同意为案外人润峰豪华游轮有限公司履行本协议承担连带保证责任，且同意若任何一期赔偿款未能如期足额支付，原告有权直接要求被告全额支付赔偿款及违约金，由此原告产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，而现案外人润峰豪华游轮有限公司至今未按约履行支付其余和解款49万元，故被告理应按其承诺对原告承担连带付款责任并赔付违约金和律师费，对原告的诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学亮和解款人民币49万元及违约金人民币15万元；
二、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学亮律师费人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，由被告陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特692号
申请人马苹，女，回族，1969年12月16日出生，住成都市锦江区。
申请人郑军民，男，汉族，1985年11月5日出生，住成都市新都区。
本院于2016年11月10日立案受理申请人马苹与郑军民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郑军民赔偿马苹医疗费180元，并一次性补偿马苹电动车维修费等各项费用共计500元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马苹与郑军民于2016年11月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年十一月十日
书记员 何云雪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初557号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告金德森，男，1994年5月4日生，汉族，住任丘市。
被告金志民，男，1971年12月23日生，汉族，住址同上。
本院受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告金德森、金志民租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年5月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告金德森、金志民的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费975.01元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审判员 张静
二〇一六年五月十八日
书记员 张丹