wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4302号
原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房，统一社会信用代码：915201155872723626。
法定代表人：唐文辉。
委托诉讼代理人：陈华，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。
被告：贵州辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路78号附2号B幢6层1号，统一社会信用代码：91520100322072998Y。
法定代表人：杨大平。
原告贵州湘黔三好工程机械有限公司与被告贵州辰宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州湘黔三好工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4302号原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房，统一社会信用代码：915201155872723626。法定代表人：唐文辉。委托诉讼代理人：陈华，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。被告：贵州辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路78号附2号B幢6层1号，统一社会信用代码：91520100322072998Y。法定代表人：杨大平。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司与被告贵州辰宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州湘黔三好工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 娇人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年十月十九日书 记 员  刘若琳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第258号
上诉人（原审原告）：胡兆明，男，1953年8月17日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
委托代理人：胡云成，男，1935年10月8日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人：栾庆伟，该市市长。
委托代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ军，抚顺市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市九三房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路西段53号。
法定代表人：梁文彬，该公司董事长。
委托代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。
委托代理人：郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人胡兆明诉抚顺市人民政府（以下简称市政府）出让国有土地使用权批复一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡兆明及其委托代理人胡云成，被上诉人市政府的委托代理人崔学文、ＸＸ军，原审第三人抚顺市九三房地产开发有限公司（以下简称九三公司）的委托代理人赵晖、郝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年原告取得位于抚顺市新抚区将军街22委7组房屋产权一处，并于1993年在该地址取得占地60平方米集体土地的宅基地使用证。2003年5月10日，第三人与原抚顺市规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于顺城区将军河东的21426平方米的土地使用权。2004年9月6日，被告作出抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》，批准第三人出让取得顺城区将军街21426平方米的土地使用权。第三人在取得土地使用权后，对该范围内的房屋进行拆迁，原告房屋被第三人强制拆迁。因该房屋拆迁侵权赔偿案，抚顺市顺城区法院于2011年12月6日作出（2011）顺民一初字226号民事判决，判决第三人赔偿原告60平方米门市房一处及搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装、重置费和停业损失。第三人上诉，抚顺市中级法院于2012年4月6日作出（2012）抚中民一终字第65号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告向辽宁省高级法院申请再审，辽宁省高级法院于2013年12月18日作出（2013）辽审四民申字第1073号民事裁定，驳回原告的再审申请。在该案的执行过程中，原告于2012年10月17日与第三人达成和解协议。2013年3月14日，抚顺市顺城区法院执行局收到第三人交付的房屋和车库钥匙。庭审时，原告称其在2011年房屋拆迁侵权赔偿案中才知道被告作出了抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》。原告不服，向辽宁省政府申请行政复议，辽宁省政府于2014年4月14日作出辽政行复字（2014）22—23号行政复议决定，维持被告作出的（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。……”及第四十一条“行政机关作出具体行为行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告在2011年知道被告作出了抚政地字（2004）188号《关于出让国有土地使用权的批复》的内容，而不知道诉权或者起诉期限，其起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在2014年提起行政诉讼，从2011年其知道被告作出具体行政行为内容之日起已经超过了2年，原告对此并没有提出正当的理由。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告胡兆明的起诉。
上诉人胡兆明上诉称：本案应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定计算起诉期限，上诉人曾因法院不予立案又不出具手续而于2012年2月给院长写信要求立案受理，上诉人的起诉不超期，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉错误，请求本院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人市政府答辩称：上诉人于2005年即与原审第三人产生拆迁争议，在执行案件中已经和原审第三人达成和解协议，其与被诉的出让国有土地使用权批复没有法律上的利害关系，而且上诉人自述于2011年就知道该出让批复的内容，却于2014年才提起诉讼，已经超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求本院予以维持。
被上诉人九三公司述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已经超期，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。被上诉人于2004年9月6日作出被诉的188号出让国有土地使用权批复后，原审第三人对上诉人的房屋实施了强制拆迁。上诉人于2009年向顺城区法院提起民事诉讼，要求原审第三人承担民事侵权赔偿责任，顺城区法院于2001年判决原审第三人赔偿上诉人60平米门市房一处及搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装重置费和停业损失。抚顺市中级法院于2012年作出终审判决，维持原判。上诉人的房屋拆迁补偿问题已经在民事诉讼中得到全部解决，其并于2012年10月与原审第三人在执行程序中达成和解协议，民事判决的作出是建立在原审第三人已经取得涉案房屋所在的国有土地使用权的基础之上，上诉人不能在取得民事侵权赔偿后又起诉被上诉人于2004年作出的出让国有土地使用权批复，此时，上诉人与该出让国有土地使用权批复已不具有法律上的利害关系，即不具备本案的原告主体资格。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，结论正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 默
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1873号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：张永鸽，女，1990年2月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省郏县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张永鸽、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结张永鸽、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永鸽、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1999号
申请执行人：张某，男，汉族，2013年8月26日出生，住厦门市集美区。
法定代理人：蒋某，女，汉族，1977年9月26日出生，住厦门市集美区。系申请执行人张某之母。
被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。
诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。
申请执行人张某与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3389号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组价值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1999号申请执行人：张某，男，汉族，2013年8月26日出生，住厦门市集美区。法定代理人：蒋某，女，汉族，1977年9月26日出生，住厦门市集美区。系申请执行人张某之母。被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。申请执行人张某与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3389号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组价值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月四日书记员  杨小芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第861号
申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，该公司工作人员。
委托代理人：叶予凡，该公司工作人员。
申请执行人：中国银行沈阳市皇姑区支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：吴玉良，该行行长。
被执行人：沈阳惠德电子有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳百花电器进出口公司，住所地：沈阳高新技术开发产业区。
申请执行人中国银行沈阳市皇姑支行与被执行人沈阳惠德电子有限公司、沈阳百花电器进出口公司借款合同纠纷一案，依据本院[2003]沈民（3）初字第725号民事判决书，本院于2003年12月16日立案执行，执行案号为[2004]沈法执字第1号。在执行中，申请人辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，原告中国银行沈阳市皇姑支行与被告沈阳惠德电子有限公司、沈阳百花电器进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月15日作出[2003]沈中民（3）合初字第725号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳惠德电子有限公司给付原告中国银行沈阳市皇姑区支行借款本金17万美元。二、被告沈阳惠德电子有限公司给付原告中国银行沈阳市皇姑区支行上述欠款利息（自1999年6月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。上述款项，被告沈阳惠德电子有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条规定执行。三、被告沈阳百花电器进出口公司对上述款项承担连带保证责任并有权在承担保证责任范围内向被告沈阳惠德电子有限公司追偿。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费19,430元，由被告沈阳德惠电子有限公司承担。上述债权依次在中国银行沈阳市皇姑区支行、中国东方资产管理公司大连办事处、东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司、辽宁人信金控管理有限公司之间进行转让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁人信金控管理有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为本院[2004]沈法执字第1号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1404号
原告：无锡长瑞钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码9132020558661747XJ，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：郑李泰，该公司董事长。
被告：南通兴盛膜结构工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MTBWD79，住所地南通市崇川区城东街道小石桥社区居委会配套用房。
法定代表人：陈虎。
原告无锡长瑞钢铁贸易有限公司（以下简称长瑞公司）与被告南通兴盛膜结构工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司到庭参加诉讼。被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，长瑞公司与工程公司签订购销合同，约定工程公司向长瑞公司购买货物共计金额26000元。合同签订后，长瑞公司依约履行了交货义务，但工程公司未能按约付款，故诉至法院请求判如所请。
被告工程公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了购销合同、提货单、网上银行电子回单、增值税发票，工程公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，长瑞公司与工程公司签订购销合同，约定工程公司向长瑞公司购买焊管等货物，合计金额26000元。合同签订当日，工程公司向长瑞公司支付预付款9990元。后长瑞公司实际向工程公司交付金额为27809元的货物，并开具相应的增值税发票。工程公司于2017年8月30日再次向长瑞公司付款7500元。
审理中，长瑞公司陈述：合同订立后，工程公司要求增加750元货物，后长瑞公司实际发货金额为27809元。为了计算方便，现其仅主张货款10000元。
本院认为：工程公司结欠长瑞公司货款10000元，事实清楚、证据充分，现本院对长瑞公司要求工程公司付款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通兴盛膜结构工程有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡长瑞钢铁贸易有限公司货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（长瑞公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。工程公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付长瑞公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年五月三十日
书记员 张芳
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执784号
申请执行人郝岩，男，1971年9月24日出生，证件号码
被执行人亓卫东，男，1973年6月28日出生，证件号码
郝岩与亓卫东民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人亓卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝岩于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人亓卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝岩未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人亓卫东新的财产线索，申请执行人郝岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执784号申请执行人郝岩，男，1971年9月24日出生，证件号码被执行人亓卫东，男，1973年6月28日出生，证件号码郝岩与亓卫东民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人亓卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝岩于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人亓卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝岩未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人亓卫东新的财产线索，申请执行人郝岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初824号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月20日出生，汉族，大专文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被刑事拘留，1月13日被取保候审。
辩护人胡云云，北京昊京律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡云云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王某于2017年1月8日1时许，在北京市朝阳区常营乡丽景园小区西门底商少爷烤坊店内，持酒瓶无故对被害人罗某（男，19岁，北京市人）进行殴打，致罗某面部遗留条状瘢痕1处（长6.9cm）。经刑事科学技术鉴定，被害人罗某身体所受损伤程度符合轻伤一级。被告人王某于2017年1月8日10时许在上述丽景园小区3号楼2单元1601室被民警查获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为，被告人认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人王某于2017年1月8日1时许，在北京市朝阳区常营乡丽景园小区西门底商少爷烤坊店内，持酒瓶无故对被害人罗某（男，19岁，北京市人）进行殴打，致罗某面部遗留条状瘢痕1处（长6.9cm），经鉴定属轻伤一级。被告人王某后被民警查获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人马某、李某、乔某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人王某赔偿了被害人罗某的经济损失140000元并取得谅解。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3845号
原告：姚春友，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市庐江县。
被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。
被告：江苏正健农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路以东人民广场以北西都大夏1号楼2--508。
法定代表人：洪铀，该公司法定代表人。
被告：范一军，男，1971年3月25日出生，汉族，村干部，住江苏省丰县。
原告姚春友诉被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司、范一军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚春友及委托诉讼代理人张蠡、被告范一君到庭参加诉讼，被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春友诉称：原告于2016年10月始，受被告张君跃雇用在其承包劳务的丰县王沟镇安置房建筑工地务工，被告张君跃拖欠员工工资12000元。该工程系被告范一君发包，被告江苏正健农业科技有限公司承包后又非法转包给曹皖生，被告曹皖生又将该工程非法转包给被告张君跃。要求被告张君跃给付所欠工资12000元，其余被告承担连带给付责任，被告承担诉讼费。
被告范一君辩称：自己与被告不存在劳务关系，不欠原告工资。
被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年10月始，原告在被告张君跃承包的丰县王沟镇安置房建筑工地施工，至2017年3月15日经结算，被告张君跃欠原告工资12000元。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的王沟镇安置房拖欠农民工工资清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方劳动关系成立，被告张君跃所欠原告劳动报酬应予给付，原告要求被告张君跃给付工资的请求应予支持；原告要求四被告承担连带给付责任的请求因无事实依据，故不予支持；被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告姚春友工资12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由原告预交），公告费400元，由被告张君跃负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3845号原告：姚春友，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市庐江县。被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。被告：江苏正健农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路以东人民广场以北西都大夏1号楼2—508。法定代表人：洪铀，该公司法定代表人。被告：范一军，男，1971年3月25日出生，汉族，村干部，住江苏省丰县。原告姚春友诉被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司、范一军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚春友及委托诉讼代理人张蠡、被告范一君到庭参加诉讼，被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春友诉称：原告于2016年10月始，受被告张君跃雇用在其承包劳务的丰县王沟镇安置房建筑工地务工，被告张君跃拖欠员工工资12000元。该工程系被告范一君发包，被告江苏正健农业科技有限公司承包后又非法转包给曹皖生，被告曹皖生又将该工程非法转包给被告张君跃。要求被告张君跃给付所欠工资12000元，其余被告承担连带给付责任，被告承担诉讼费。被告范一君辩称：自己与被告不存在劳务关系，不欠原告工资。被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司未应诉答辩。经审理查明：2016年10月始，原告在被告张君跃承包的丰县王沟镇安置房建筑工地施工，至2017年3月15日经结算，被告张君跃欠原告工资12000元。上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的王沟镇安置房拖欠农民工工资清单等证据所证实，本院予以确认。本院认为：双方劳动关系成立，被告张君跃所欠原告劳动报酬应予给付，原告要求被告张君跃给付工资的请求应予支持；原告要求四被告承担连带给付责任的请求因无事实依据，故不予支持；被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告姚春友工资12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告预交），公告费400元，由被告张君跃负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尊会审 判 员  徐敦学人民陪审员  李玉武二〇一七年十月二十五日书 记 员  孟小咪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5131号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁国菊，女，1973年4月5日出生，回族，宜城市人，住宜城市。
原告王晓婷与被告丁国菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告丁国菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金41367.29元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金41367.29元为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期后，于2015年5月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金41367.29元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告丁国菊未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告王晓婷与被告丁国菊签订编号为2014081615041009-2的《借款协议》一份，协议约定丁国菊向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为56560.24元，每月偿还本息数额2646.67元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年10月1日至2016年9月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入丁国菊专用账号；丁国菊必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定丁国菊晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果丁国菊擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，丁国菊需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，丁国菊还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，丁国菊与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定丁国菊经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为56560.24元的借款协议，编号为2014081615041009-2，丁国菊获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计16560.24元，上述费用由丁国菊授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如丁国菊提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年9月17日，捷越公司向丁国菊账户支付40000元。借款后，丁国菊在按约偿还前7期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告丁国菊订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款40000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为56560.24元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计16560.24元，由丁国菊授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的40000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，丁国菊应偿还本息合计63520.08元（2646.67×24），支付利息共计6959.84元（63520.08－56560.24），按该标准计算的年利率为6.2%（6959.84÷56560.24÷2）。丁国菊已偿还的款项为18526.69元（2646.67×7），其中利息为1446.67元（40000×6.2%÷12×7），故其已偿还的本金为17080.02元（18526.69－1446.67），尚欠本金为22919.98元（40000-17080.02）。借款协议还约定，若丁国菊逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。丁国菊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国菊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金22919.98元；
二、被告丁国菊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以22919.98元为基数，按年利率24%，自2015年4月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告王晓婷负担386元，被告丁国菊负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 芹
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督51号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。
被申请人：吉某某，男，藏族，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。
申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人吉某某申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督51号支付令，限令被申请人吉某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吉某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督51号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督51号申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。被申请人：吉某某，男，藏族，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人吉某某申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督51号支付令，限令被申请人吉某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吉某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄 刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初519号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戚某，男，1990年10月6日出生于山东省莒县，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地为山东省日照市莒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]13号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至2015年9月，被告人戚某在北京市海淀区都市骏马烟酒店负责电商工作期间，因工作需要获知被害人王某1（女，40岁）的支付宝账户和密码。被告人戚某离职后，在本市海淀区先后两次盗窃被害人王某1钱款，共计人民币11480元。具体事实如下：
一、2016年5月3日，被告人戚某在本市海淀区慈献寺桥阳光网吧，通过互联网贷款的方式，窃取被害人王某1人民币8000元。
二、2016年5月6日，被告人戚某在本市海淀区慈献寺桥阳光网吧，通过互联网虚假消费并套现的方式，窃取被害人王某1人民币3480元。
被告人戚某于2016年6月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戚某的亲属代为赔偿被害人王某1人民币1.2万元，王某1对戚某表示谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚某的供述、被害人王某1的陈述、手机截图照片、转账数据、账户数据、注册数据、交易数据、登陆数据、视听资料、受案登记表、到案经过、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人戚某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年三月十六日
书记员 谢思凡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3136号
原告：史二伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告：李涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王小娇，女，1984年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告;李飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住济源市。
原告史二伟与被告李涛、王小娇、李飞、李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年6月6日，本院根据原告申请，裁定撤回对李金伟的起诉。2017年7月25日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史二伟、被告李涛、李飞到庭参加了诉讼，被告王小娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告李涛向原告借款70000元，并向原告出具借条。该借款由李金伟、李飞二人负连带保证责任。经原告多次催要，被告拒不履行义务。另被告李涛和被告王小娇系夫妻关系。请求：依法判令三被告共同偿还原告70000元。
被告李涛辩称：借款70000元属实，但其已偿还7000元，尚有63000元未付，其同意偿还原告63000元。
被告李飞辩称：借款和其担保均属实，同意承担担保责任。至于还款情况，除经其手的3000元属实外，其他不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、2014年12月22日被告李涛出具的借条，并由被告李飞担保。证明被告李涛向原告借款70000元，并由被告李飞担保的事实。2、从济源市民政局复印的被告李涛和被告王小娇的婚姻关系证明。证明二被告系夫妻关系。
质证后，被告李涛、李飞对原告的证据均无异议。
被告李涛、李飞未向本院提供证据。
本院认为，被告李涛、李飞对原告的证据均无异议，被告王小娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：
2014年12月22日，被告李涛向原告借款70000元，双方口头约定月息4分，并给原告出具借条，载明：“今借到史二伟现金柒万元整（70000.00元）。”被告李飞和李金伟作为担保人在该借条上签名。庭审中，被告李涛称当时说过不再支付利息，其已经分次偿还原告7000元，该款应视为偿还原告的借款本金。对此，原告称，其没有说过不再支付利息，其只认可被告李涛已经偿还6000元，但该6000元系支付的利息。其余款项后经原告催要，被告至今未偿还。另查：被告李涛和被告王小娇于2007年5月14日登记结婚。
本院认为，被告李涛向原告借款70000元，有其向原告出具的借条证实，本院予以认定。因该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于偿还的数额，被告李涛虽称已偿还原告7000元，但原告只认可6000元，被告李涛对原告未认可的还款部分未举证证明，因此被告李涛偿还原告的款项应按6000元认定。关于该6000元系支付的利息还是本金，本院认为，借条上虽未显示利息的约定，但双方在庭审中均认可口头约定月息4分，因此，原告称该6000元系被告李涛支付原告的利息的主张成立，被告李涛应偿还原告借款70000元。
借款时对担保人李飞的保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告李飞对借款70000元承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。上述借款发生在被告李涛与被告王小娇婚姻关系存续期间，王小娇未证明该笔借款明确约定为李涛的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求王小娇与李涛共同偿还借款70000元，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、王小娇在判决生效后十日内偿还原告史二伟70000元。被告李飞对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告李涛、王小娇、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月二十八日
书记员 李亚男
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0816号
原告连云港世龙装饰有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路五金城1号楼1-3号。
法定代表人蔡慨，该公司董事长。
委托代理人朱昌楼。
被告赣榆县市政建设园林总公司，住所地江苏省赣榆县东关路6号。
法定代表人李维德，该公司总经理。
原告连云港世龙装饰有限公司与被告赣榆县市政建设园林总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，在审理过程中，原告连云港世龙装饰有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港世龙装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港世龙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由原告连云港世龙装饰有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙小惠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1088号
申请人陈理清
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初211号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入555（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1765号
王明明:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人王明明与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6763ff78-1485-4311-8c0c-a85001137cf5&imgId=Njc2M2ZmNzgtMTQ4NS00MzExLThjMGMtYTg1MDAxMTM3Y2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢71号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人杨俊刚，职务总经理。
委托代理人李慧，男，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张建武，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2017年1月6日作出〔2016〕内0627执1424号执行裁定书，查封了被执行人张建武所有的位于内蒙古自治区包头市房屋一处。现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张建武名下所有的位于内蒙古自治区包头市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年六月一日
执行员 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执恢71号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人杨俊刚，职务总经理。	委托代理人李慧，男，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人张建武，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院于2017年1月6日作出〔2016〕内0627执1424号执行裁定书，查封了被执行人张建武所有的位于内蒙古自治区包头市房屋一处。现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人张建武名下所有的位于内蒙古自治区包头市房屋的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官：贺海燕	二〇一七年六月一日	执行员 ： 郝 宇	书记员 ：李维特
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第249号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月10日出生。2006年4月7日因殴打他人被渑池县公安局行政拘留十日。2008年1月29日因犯交通肇事罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害于2013年12月9日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日19时许，被告人陈某某与王一某、王二某父子在渑池县某某乡金灯河村至南村公路柏树村磅房西100米处，因错车问题双方发生口角后互殴，在厮打过程中，被告人陈某某用扳手将王一某、王二某打伤。后经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，王二某头面部外伤致额顶骨骨折，伤情属轻伤；王一某头面部及左前臂软组织损伤，伤情属轻微伤。2013年12月6日，经渑池县公安局南村派出所调解，被告人陈某某赔偿被害人王一某、王二某父子经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二某、王一某的陈述，证人陈一某、茹某某的证言，现场照片，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，渑池县公安局洪阳派出所扣押物品清单、调解协议，收条以及被告人陈某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后已赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被害人王一某、王二某对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李小芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3284号
原告：刘益宏，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周永兴，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
原告刘益宏诉被告周永兴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益宏、被告周永兴的委托诉讼代理人娄广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘益宏向本院提出诉讼请求：1、判令周永兴立即给付刘益宏借款本金4万元及利息（利息从2012年10月2日起按月息1.5%计算至还清欠款时止，扣除已付1.5万元利息）；2、判令周永兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日，经周永兴介绍，张纪宏向刘益宏借款4万元，并出具借条一张，约定月息1.5%，周永兴在借条上签字同意担保。后经多次催要，周永兴仅给付1.5万元的利息。现诉至法院，要求周永兴承担还款责任。
周永兴辩称：借款和担保都是事实，刘益宏应该向实际借款人张纪宏主张权利。除了我给付刘益宏1.5万元外，听说张纪宏也给付刘益宏1.8万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘益宏本案中所主张的事实一致。
本院认为：债务人张纪宏向刘益宏借款由周永兴担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故刘益宏在保证期限内要求周永兴对借款4万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。保证人周永兴承担保证责任后，有权向债务人张纪宏追偿。刘益宏认可周永兴已还利息1.5万元，本院予以确认。周永兴称债务人张纪宏另支付1.8万元给刘益宏，其未提供证据证明，刘益宏亦不认可，对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周永兴于判决生效之日起十日内偿还原告刘益宏借款本金4万元及利息（利息按月息1.5%自2012年10月2日起计算至借款还清之日止，扣除已付利息1.5万元）；
二、被告周永兴承担保证责任后，有权向债务人张纪宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3284号原告：刘益宏，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周永兴，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。原告刘益宏诉被告周永兴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益宏、被告周永兴的委托诉讼代理人娄广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘益宏向本院提出诉讼请求：1、判令周永兴立即给付刘益宏借款本金4万元及利息（利息从2012年10月2日起按月息1.5%计算至还清欠款时止，扣除已付1.5万元利息）；2、判令周永兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日，经周永兴介绍，张纪宏向刘益宏借款4万元，并出具借条一张，约定月息1.5%，周永兴在借条上签字同意担保。后经多次催要，周永兴仅给付1.5万元的利息。现诉至法院，要求周永兴承担还款责任。周永兴辩称：借款和担保都是事实，刘益宏应该向实际借款人张纪宏主张权利。除了我给付刘益宏1.5万元外，听说张纪宏也给付刘益宏1.8万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘益宏本案中所主张的事实一致。本院认为：债务人张纪宏向刘益宏借款由周永兴担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故刘益宏在保证期限内要求周永兴对借款4万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。保证人周永兴承担保证责任后，有权向债务人张纪宏追偿。刘益宏认可周永兴已还利息1.5万元，本院予以确认。周永兴称债务人张纪宏另支付1.8万元给刘益宏，其未提供证据证明，刘益宏亦不认可，对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周永兴于判决生效之日起十日内偿还原告刘益宏借款本金4万元及利息（利息按月息1.5%自2012年10月2日起计算至借款还清之日止，扣除已付利息1.5万元）；二、被告周永兴承担保证责任后，有权向债务人张纪宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年九月十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保568号
申请执行人:王士国
被执行人:刘国定公民身份号码:×××1518
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1987号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘国定名下有车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年六月二十八日
()
书记员 :胡波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1062号
原告杨学成，男，汉族，1952年01月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨丽红，女，汉族，个体，1975年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（系原告杨学成女儿）
被告赵阳洪，男，汉族，1969年9月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学成与被告赵阳洪买卖合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学成的委托代理人杨丽红和被告赵阳洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学成诉称，2012年9月19日，被告赵阳洪到原告处赊购价值12500元的黑面，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱不付款，故原告起诉法院，请求判令1、被告支付原告货款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵阳洪承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵阳洪于本判决生效后三日内向原告杨学成偿付欠款12500元。
如被告赵阳洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告赵阳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年八月十八日
书记员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥西执字第366号
申请执行人：吕珊珊，女，1988年12月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：解正圣，男，1957年7月20日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2006）肥西刑初字第174号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人解正圣存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1014号
申请执行人：狄少奇，男，汉族，1961年11月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王真龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行狄少奇与王真龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 辑
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00594-1号
原告闵某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族。
委托代理人张某，男，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告闵某某与被告樊某某合同纠纷一案中，因涉案房屋也已拆除，双方争议较大，同时与此相同情形的人员也均将樊某某诉至本院，稍有不甚就会引起集体上访。为了案结事了，从根本上化解矛盾，需协调相关部门共同来解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执9261号
申请执行人:陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住中山市东区，
被执行人：陈代辉，男，1989年12月05日出生，汉族，住广东省连州市，
申请执行人陈昌许与被执行人陈代辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初1755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈代辉应清偿申请执行人陈昌许借款本金100000元，并支付利息，返还案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年12月23日依法查封陈代辉所有位于中山××时代花园××房的房地产（查封期限为三年），该房产已抵押中国光大银行中山分行，暂不宜作处理。本院已向被执行人住所地的广东省连州市人民法院发函调查被执行人的财产，但该院尚未回复我院。经查，被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执9261号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐耀聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1827号
原告：吴宇观，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王根校，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告吴宇观诉被告王根校民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月9日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序，于2008年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宇观到庭参加诉讼，被告王根校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇观诉称：2005年6月23日，被告王根校因取车急需资金，向原告借款1000000元，并出具借条一份以示证明。嗣后，原告多次向被告催讨，被告总是借故不还，至酿成诉争。现原告诉至本院，要求被告及时归还1000000元。
被告王根校在法定期限内未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了借条一份，经审查，该证据材料符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原被告之间的借贷关系系合法有效，依法应予保护。原、被告双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款。现被告欠原告借款1000000元的事实清楚，原告诉请被告王根校即时归还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王根校于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇观借款1000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告王根校负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 童 平 凡
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1811号
上诉人（原审被告）：河津市华宇地基础工程有限公司。
法定代表人：赵跃武，总经理。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张社杰，男，1971年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲先苹，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人河津市华宇地基基础工程有限公司因与被上诉人张社杰劳动争议纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河津市华宇地基础工程有限公司的委托诉讼代理人栗伟民，被上诉人张社杰及委托诉讼代理人蒲先苹、荆梦捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河津市华宇地基基础工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人没有与被上诉人签订《安全协议书》，也没有与被上诉人签订劳动合同，双方没有形成事实上的劳动关系，原判认定事实错误。二、被上诉人与带工人于小民形成了雇佣关系，与上诉人没有任何关系。三、被上诉人受伤住院，系在为案外人赵宝康提供劳务过程中受伤，并非在上诉人工地为上诉人提供劳动时受伤，原判对于被上诉人受伤事实认定错误。四、团体意外伤害保险的投保行为，并不必然以劳动关系为条件，不具有唯一性，原判据此认定双方形成劳动关系明显错误。
被上诉人张社杰辩称：一、答辩人申请一审法院调取的上诉人为答辩人投保的团体人身意外伤害保险足以证明答辩人与上诉人之间存在劳动关系，而不是与赵宝康、于小民之间存在雇佣关系。二、根据工友张开锋、张国荣证明，也足以认定上诉人与答辩人之间劳动关系的存在。三、上诉人与答辩人之间的行为完全符合劳动关系成立的法律规定，上诉人故意隐瞒证据应当承担不利后果。请求维持一审判决。
被上诉人张社杰向一审法院起诉请求：1、判令原被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张社杰通过被告方员工张开锋介绍于2016年3月10日到被告工地打工，工种为杂工，工资每天120元，2016年3月15日双方签定《安全协议书》，协议甲方为华宇公司，乙方张社杰，协议落款签字为甲方委托代理人赵保康，乙方张社杰。2016年3月20日，被告方为原告张社杰、于小民、赵保康等员工办理了团体意外伤害保险，3月29日工地负责人于小民、赵保康安排原告张社杰等人到乡宁县西坡镇工地送水泥时，车翻造成张社杰等人受伤，被告方支付了住院医疗费，后原告向河津市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确定与华宇公司劳动关系。2016年7月4日河津市劳动争议仲裁委员会作出河劳仲裁字【2016】第115号仲裁裁决书，确认张社杰与华宇公司不存在事实劳动关系，原告张社杰对该仲裁决不服，向本院捍诉讼，要求确认双方存在劳动关系。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，根据原告提供的《安全协议书》、证人证言以及被告方为原告等人投保的团体意外伤害险，原、被告虽未签定劳动合同，但能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告抗辩称的原告张社杰系案外人赵保康个人雇佣的，认为不存在劳动关系的理由和证据不充分，本院不予认定，故原告张社杰请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决：确认原告张社杰与被告河津市华宇地基基地工程有限公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际按照劳动法相关规定形成了劳动权利义务关系。本案中，一审法院根据被上诉人提供的安全协议书，证人证言及上诉人为被上诉人投保的团体意外伤害险，认定上诉人与被上诉人双方之间形成劳动关系符合法律规定。上诉人的各项上诉理由不能否定双方之间的事实劳动关系，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河津市华宇地基基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1811号上诉人（原审被告）：河津市华宇地基础工程有限公司。法定代表人：赵跃武，总经理。委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张社杰，男，1971年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲先苹，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。上诉人河津市华宇地基基础工程有限公司因与被上诉人张社杰劳动争议纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河津市华宇地基础工程有限公司的委托诉讼代理人栗伟民，被上诉人张社杰及委托诉讼代理人蒲先苹、荆梦捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河津市华宇地基基础工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人没有与被上诉人签订《安全协议书》，也没有与被上诉人签订劳动合同，双方没有形成事实上的劳动关系，原判认定事实错误。二、被上诉人与带工人于小民形成了雇佣关系，与上诉人没有任何关系。三、被上诉人受伤住院，系在为案外人赵宝康提供劳务过程中受伤，并非在上诉人工地为上诉人提供劳动时受伤，原判对于被上诉人受伤事实认定错误。四、团体意外伤害保险的投保行为，并不必然以劳动关系为条件，不具有唯一性，原判据此认定双方形成劳动关系明显错误。被上诉人张社杰辩称：一、答辩人申请一审法院调取的上诉人为答辩人投保的团体人身意外伤害保险足以证明答辩人与上诉人之间存在劳动关系，而不是与赵宝康、于小民之间存在雇佣关系。二、根据工友张开锋、张国荣证明，也足以认定上诉人与答辩人之间劳动关系的存在。三、上诉人与答辩人之间的行为完全符合劳动关系成立的法律规定，上诉人故意隐瞒证据应当承担不利后果。请求维持一审判决。被上诉人张社杰向一审法院起诉请求：1、判令原被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张社杰通过被告方员工张开锋介绍于2016年3月10日到被告工地打工，工种为杂工，工资每天120元，2016年3月15日双方签定《安全协议书》，协议甲方为华宇公司，乙方张社杰，协议落款签字为甲方委托代理人赵保康，乙方张社杰。2016年3月20日，被告方为原告张社杰、于小民、赵保康等员工办理了团体意外伤害保险，3月29日工地负责人于小民、赵保康安排原告张社杰等人到乡宁县西坡镇工地送水泥时，车翻造成张社杰等人受伤，被告方支付了住院医疗费，后原告向河津市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确定与华宇公司劳动关系。2016年7月4日河津市劳动争议仲裁委员会作出河劳仲裁字【2016】第115号仲裁裁决书，确认张社杰与华宇公司不存在事实劳动关系，原告张社杰对该仲裁决不服，向本院捍诉讼，要求确认双方存在劳动关系。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，根据原告提供的《安全协议书》、证人证言以及被告方为原告等人投保的团体意外伤害险，原、被告虽未签定劳动合同，但能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告抗辩称的原告张社杰系案外人赵保康个人雇佣的，认为不存在劳动关系的理由和证据不充分，本院不予认定，故原告张社杰请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决：确认原告张社杰与被告河津市华宇地基基地工程有限公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际按照劳动法相关规定形成了劳动权利义务关系。本案中，一审法院根据被上诉人提供的安全协议书，证人证言及上诉人为被上诉人投保的团体意外伤害险，认定上诉人与被上诉人双方之间形成劳动关系符合法律规定。上诉人的各项上诉理由不能否定双方之间的事实劳动关系，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河津市华宇地基基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年七月二十日书记员  余 婧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00602号
申请执行人严陆生，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人严陆生与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01260号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿严陆生636元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人严陆生向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人严陆生636元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00602号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1345号
申请人：郑高峰，男。
被申请人：李祖辉，男。
郑高峰与李祖辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人李祖辉名下的一辆车牌为湘LWE8**越野汽车。担保人邓白秀以其所有的位于桂阳县城关镇五云观屋一套为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李祖辉车牌号为湘LWE8**的越野汽车，查封期限为二年；
二、查封担保人邓白秀提供的担保物，产权证号为桂阳县房权证城区字第000454**号房屋一套，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁建道
二〇一七年八月十七日
书记员 周韵竹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1345号之一
原告：郑高峰，男。
被告：李祖辉，男。
被告：雷新花，女，系被告李祖辉之妻。
原告郑高峰与被告李祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑高峰撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计收取3770元，由原告郑高峰负担。
审判员 宁建道
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖XX，女，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，户籍地址：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人廖XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月8日14时许，购毒人员陈某联系被告人廖XX欲购买“k粉”，被告人廖XX遂联系“阿丁”（另处理）。当日17时许，被告人廖XX伙同“阿丁”在本市城中区东环路广西工学院门前，将一袋重26.4克的“k粉”，以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员陈某。交易完毕，被告人廖XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人廖XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年3月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 许兰珍
安徽省天长市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2220号
原告：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董耀林，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：戴士娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原告陈犇与被告董耀林、戴士娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈犇和被告董耀林、戴士娟的共同委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈犇向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款14万元并从起诉之日起按银行同期借贷利率计算利息至借款全部清偿止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈犇与被告董耀林是朋友，2014年7月15日以来被告董耀林与原告陈犇一直有经济往来，截止2016年6月16日经结算后借款共计14万元。后此款经原告多次催要，被告一直拖延不还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。
董耀林辩称：认可向原告借款14万元，条据是后补的，钱是之前借的，当时利息是按月息5分计算的，此款是其代朋友向原告借的，实际是其朋友使用。具体借款日期记不清了，大致是2014年借5万元，2015年春节后借9万元，共计14万元。利息还了不少于七、八万元后，其朋友也因欠钱失踪了。其帮朋友垫付了几个月的利息后与原告协商补了该借条，并向原告表示利息不再计算。其认可债务的存在，但目前没有钱，只能慢慢还。如果原告只要求其给付八、九万元，其会想尽一切办法把这个钱还掉，如果原告不愿意让钱，�也只能慢慢还。
戴士娟辩称：其与董耀林已经离婚，该笔债务不是用于夫妻共同生活而欠下的，根据合同相对性原理应由董耀林负责偿还。
本院经审理认定事实如下：陈犇与董耀林系朋友，存在经济往来，2016年6月16日双方经结算，董耀林尚欠陈犇14万元。当日，董耀林向陈犇出具两张借条：“今借到陈犇人民币现金伍万元整（50000.00）借到人：董耀林”、“今借到陈犇人民币现金玖万元整（90000.00）借到人：董耀林”。董耀林与戴士娟系夫妻关系，双方于2006年12月13日登记结婚。借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。陈犇当庭出示了由董耀林出具的借条两份，结合当事人交易习惯及经济能力，陈犇要求董耀林偿还14万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对陈犇要求给付利息的主张，依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持。该借款发生于董耀林、戴士娟婚姻关系存续期间，戴士娟认为其已与董耀林离婚，且该笔债务并非用于夫妻共同生活，但未对其主张提供证据，故该债务系被告董耀林、戴士娟婚姻关系存续期间的共同债务。现原告陈犇要求被告董耀林、戴士娟偿还欠款14万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董耀林、戴士娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈犇借款本金14万元及利息（利息按照年利率6%，从2017年5月18日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董耀林、戴士娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年七月六日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初845号
原告：张占帅，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。
被告：牛传义，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇牛营村人，现下落不明。
原告张占帅与被告牛传义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序立案后，因被告下落不明依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占帅的委托诉讼代理人张博到庭了参加诉讼，被告牛传义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款133760元及利息；利息要求按照银行同期同类贷款利率计算，从打欠条之日起至判决确定还款之日止；2.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2014年正月十六日，原告带领16名工人为被告承包的济南至东营高速桥梁工作。原告方的具体工作是桥梁的钢筋工，同年农历十一月完工，并验收合格。后被告在腊月十九日给付70000元工资，剩余133760元未支付，原告将16名工人的工资结算完后，多次找被告催要，被告总是说马上就给。在2015年12月16日原告找到被告，被告答应给付，并给原告出具了工资欠条。时至今日，原告多次催要，被告还是推脱，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
牛传义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院结合当事人陈述认定事实如下：2014年年初，原告应被告牛传义的要求，组织、带领16名工人对被告承包的济南至东营高速公路桥梁工程进行了施工。原告方的具体工作是桥梁的钢筋工，被告按日给原告及其他工人结算工资。2014年年农历十一月完工。被告在腊月十九日给付原告方工人工资70000元工资，剩余133760元未支付。对应付给工人的工资款，原告先垫付给了工人。被告牛传义在2015年12月16日给原告张占帅出具了工资欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张占帅工人工资：壹拾叁万叁仟柒佰陆拾元<133760.元>牛传义2015.12月16日”。此后，原告向被告牛传义催要，被告一直未给付。
本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告张占帅等人为被告牛传义提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，在被告未能及时付清工资的情况下，原告对其他工人工资先行垫付，原告对垫付部分也有权追偿，经结算被告牛传义尚欠原告工资款133760元，并为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，应予以支持。被告在原告主张权利后仍未付款，依法应承担违约责任，原告要求被告自2015年12月16日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，依据不足，本院依法调整为自起诉之日起即2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的付款之日止。
综上所述，原告要求被告支付工资款133760元的诉讼请求，应予支持；对原告要求利息的请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告牛传义于本判决生效后十五日内给付原告张占帅工资款133760元及利息（利息自2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费1188元，由牛传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年八月三日
书记员 赵丽芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初845号
申请人：张占帅，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人：牛传义，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人张占帅同与被申请人牛传义追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张占帅于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛传义在中国农业银行股份有限公司和山东莘县农村商业银行股份有限公司的存款账户采取保全措施。申请人张占帅以在中国农业银行股份有限公司存入的保证金（账号：15×××89）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人牛传义在中国农业银行股份有限公司和山东莘县农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1189元，由申请人张占帅预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马敬启
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵丽芳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初845号原告：张占帅，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。被告：牛传义，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇牛营村人，现下落不明。原告张占帅与被告牛传义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序立案后，因被告下落不明依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占帅的委托诉讼代理人张博到庭了参加诉讼，被告牛传义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款133760元及利息；利息要求按照银行同期同类贷款利率计算，从打欠条之日起至判决确定还款之日止；2.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2014年正月十六日，原告带领16名工人为被告承包的济南至东营高速桥梁工作。原告方的具体工作是桥梁的钢筋工，同年农历十一月完工，并验收合格。后被告在腊月十九日给付70000元工资，剩余133760元未支付，原告将16名工人的工资结算完后，多次找被告催要，被告总是说马上就给。在2015年12月16日原告找到被告，被告答应给付，并给原告出具了工资欠条。时至今日，原告多次催要，被告还是推脱，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。牛传义未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院结合当事人陈述认定事实如下：2014年年初，原告应被告牛传义的要求，组织、带领16名工人对被告承包的济南至东营高速公路桥梁工程进行了施工。原告方的具体工作是桥梁的钢筋工，被告按日给原告及其他工人结算工资。2014年年农历十一月完工。被告在腊月十九日给付原告方工人工资70000元工资，剩余133760元未支付。对应付给工人的工资款，原告先垫付给了工人。被告牛传义在2015年12月16日给原告张占帅出具了工资欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张占帅工人工资：壹拾叁万叁仟柒佰陆拾元牛传义2015.12月16日”。此后，原告向被告牛传义催要，被告一直未给付。本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告张占帅等人为被告牛传义提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，在被告未能及时付清工资的情况下，原告对其他工人工资先行垫付，原告对垫付部分也有权追偿，经结算被告牛传义尚欠原告工资款133760元，并为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，应予以支持。被告在原告主张权利后仍未付款，依法应承担违约责任，原告要求被告自2015年12月16日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，依据不足，本院依法调整为自起诉之日起即2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的付款之日止。综上所述，原告要求被告支付工资款133760元的诉讼请求，应予支持；对原告要求利息的请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告牛传义于本判决生效后十五日内给付原告张占帅工资款133760元及利息（利息自2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费1188元，由牛传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年八月三日书记员  赵丽芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初213号
原告：马绿德，男，东乡族，生于1979年3月24日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXX。
被告：王永林，男，汉族，生于1987年11月2日，农民，住临洮县。
身份证号：XXXX。
原告马绿德与被告王永林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马绿德到庭参加诉讼。被告王永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绿德向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费21600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月2日签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告轿车一辆，期限为2015年11月2日至11月10日，租金每天180元。被告直至2016年2月2日，才将车辆返还，但拒不支付租金。
被告王永林未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，原告马绿德与被告王永林签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告车号为甘N582**轿车一辆，租期2015年11月2日至11月10日，租金每天180元，被告预付租金1800元及押金1200元。合同签订后，被告预付相应款项，原告将车辆交付被告。2016年2月2日，被告将车辆返还原告，未支付相应租金。
上述事实，有合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应依约支付自2015年11月2日2016年2月2日止的租金，扣除被告预付的3000元后，被告应支付原告租金13560元，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告王永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王永林于本判决生效之日起十日内给付原告马绿德租金13560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，共计940元，由被告王永林负担900元，原告马绿德负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 紫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1028号
罪犯赵亮，男，1981年3月15日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）兰法刑二初字第079号刑事判决，以被告人赵亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯赵亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵亮减刑一年。
经审理查明，该犯自2012年3月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务，并于2014年7月17日主动缴纳罚金10000元。截止2014年6月累计考核得分238分，共受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、管教民警和同监罪犯的证词、缴纳罚金收据及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1028号
罪犯尹少光，男，1967年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月十三日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯尹少光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹少光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹少光减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第77号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张晨光，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，系无业，捕前住包头市东河区。2008年6月10日因吸食毒品被包头市公安局东河分局强制隔离戒毒两年；2012年5月24日因盗窃被包头市人民政府劳动教养两年。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留。2013年11月25日被东河区人民检察院依法批准逮捕。
被告人张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，系无业，捕前住包头市东河区。2008年10月21日因吸食毒品被包头市公安局东河分局强制隔离戒毒两年。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河分局刑事拘留。2013年11月25日经东河区人民检察院批准依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第061号起诉书指控被告人张晨光、张某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人张晨光、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月12日中午，被告人张晨光伙同“喜猫”（在逃）在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内，盗窃电线2800米，经鉴定价值人民币7280元；
2013年10月13日中午，被告人张晨光伙同“喜猫”（在逃）在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内，盗窃电线4200米，经鉴定价值人民币10920元；
2013年10月14日中午，被告人张晨光、张某某伙同“喜猫”（在逃）在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内，盗窃电线3150米，经鉴定价值人民币8190元；
2013年10月15日中午，被告人张晨光、张某某伙同“喜猫”（在逃）在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内，盗窃电线3850米，经鉴定价值人民币10010元；
2013年10月16日中午，被告人张晨光伙同张某某又在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内再次实施盗窃时被当场抓获。
被告人张晨光、张某某使用破坏性手段盗窃，造成东河区毛凤章村鑫新家园小区防盗门损坏价值7300元。
公诉机关认为，被告人张晨光、张某某以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃公私财物，其中被告人张晨光盗窃金额36400元，数额巨大；被告人张某某盗窃数额18200元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张晨光、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2013年10月12日中午，被告人张晨光伙同“喜猫”（在逃）在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内，盗窃电线2800米，经鉴定价值人民币7280元；
2013年10月13日中午，被告人张晨光伙同“喜猫”（在逃）在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内，盗窃电线4200米，经鉴定价值人民币10920元；
2013年10月14日中午，被告人张晨光、张某某伙同“喜猫”（在逃）在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内，盗窃电线3150米，经鉴定价值人民币8190元；
2013年10月15日中午，被告人张晨光、张某某伙同“喜猫”（在逃）在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内，盗窃电线3850米，经鉴定价值人民币10010元；
2013年10月16日中午，被告人张晨光伙同张某某又在本市东河区毛凤章村鑫新家园小区楼房内再次实施盗窃时被当场抓获。
被告人张晨光、张某某使用破坏性手段盗窃，造成东河区毛凤章村鑫新家园小区防盗门损坏价值7300元。
上述事实，东河区毛凤章营子村委会报案材料、东河区东镇毛凤章村鑫新家园小区被盗电线明细、证人证言、价格鉴定意见书、被告人张晨光、张某某的供述及辩解、扣押物品清单及照片、抓捕经过、情况说明、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、监控视频资料等证据证实被告人张晨光、张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张晨光、张某某常住人口基本信息证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张晨光、张某某以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃公私财物，其中被告人张晨光盗窃金额36400元，数额巨大；被告人张某某盗窃数额18200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晨光、张某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人张晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元罚金，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年6月16日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元罚金，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。