云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初383号
原告：柳思财，男，1972年3月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：柳某，男，2003年3月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系柳思财之子），（未到庭）。
法定代理人：柳思财，系柳某之父。
二原告委托诉讼代理人：李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曹永华，男，1976年7月2日生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。
负责人：李云波，公司经理。
统一社会信用代码：91532300797209329C。
地址：楚雄市鹿城镇团结路677号。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告柳思财、柳某与被告曹永华、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称人民财险鹿城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳思财及其委托诉讼代理人李亮钦，被告曹永华、被告人民财险鹿城营销服务部的委托诉讼代理人段光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳思财、柳某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失92221.30元（其中医疗费40157.50元，误工费13129元，护理费5626.80元，营养费1800元，住院伙食补助费1850元，残疾赔偿金16484元，后续治疗费5000元，鉴定费1700元，交通费108元，精神抚慰金5000元）；扣除被告曹永华先期给付的24500元，被告还应支付67721.30元；二、判令被告人民财险鹿城营销服务部先在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额内依照保险合同约定向原告承担赔偿责任。三、判令被告赔偿原告摩托车修理费810元；四、本案诉讼费由原、被告按责任比例承担。事实及理由：2017年1月21日，曹永华驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿元双路由楚雄往牟定方向行驶，当车行驶至元双路K70路段时，与柳思财驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托相撞，导致柳思财受伤，两车受损的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队认定：原被告对此次事故承担同等责任。原告受伤后被送到楚雄州中医医院住院治疗37天，支出医疗费40157.50元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费需5000元，误工期为140天，护理期60天，营养期60天。曹永华驾驶云Ｅ×××××号小型轿车向人民财险鹿城营销服务部投保了交强险及20万元的商业第三者责任险。为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼，请审理后依法公正判决。
被告曹永华辩称：原告起诉的费用不对，赔偿金额及标准由人民法院依法判决，并按责任划分承担赔偿责任。
被告人民财险鹿城营销服务部辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险20万元，发生事故的时候在保险期内；原告的损失待举证质证后向法庭说明。
在诉讼过程中，原告柳思财为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证、户口册，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2住院证、门诊、复查等材料，欲证明原告受伤的情况及治疗支付的费用；
证据3交通费，欲证明原告做鉴定支出交通费的事实；
证据4修理费、鉴定费，欲证明原告修理摩托车的修理费及鉴定支出的费用；
证据5鉴定书，欲证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期的情况；
证据6事故认定书、协议书、调解书，欲证明此次事故的责任划分及公安交警对双方进行调解的情况。
经质证，被告曹永华对原告提交的证据1、4、6无异议；对证据2的三性无异议，但认为门诊费收据0512665069号，金额为212.04元的门诊费应该计算在后期治疗费中；证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，鉴定及复查的时间与交通费发票的时间不符；对证据5三期评定的误工期、护理期、营养期不认可，对其余无异议。
经质证，被告人民财险鹿城营销服务部对原告柳思财提交的证据1、6无异议；证据2的三性无异议，但认为门诊费收据0512665069号，金额为212.04元的门诊费应该计算在后期治疗费中；对证据3真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，鉴定及复查的时间与交通费发票的时间不符；认为证据4中的鉴定费不是保险公司赔偿的范围；对证据5，三期评定的误工期、护理期、营养期不认可，对其余无异议。
在诉讼过程中，被告曹永华为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1协议一份，欲证明被告为原告垫付了医疗费24500元的事实；
证据2肇事车辆的修理费发票，欲证明被告车辆受损修理费支出的情况；
证据3门诊费发票，欲证明被告为原告垫付了门诊费的情况；
证据4购物小票，欲证明被告为原告购买一次性用品的费用支出情况；
证据5收据，欲证明被告拿了500元给原告作为生活费的事实；
经质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3的三性无异议，认为应该把该费用计算在医疗费内；
经质证，被告人民财险鹿城营销服务部对被告曹永华提交的证据3无异议；证据1-5，认为是原、被告之间的垫付情况，不发表质证意见；证据2，认为应该扣减原告保险公司赔付的2000元；证据4，认为不是正规发票，不认可；
被告人民财险鹿城营销服务部当庭提交了下列证据：
证据1营业执照、法人身份证，欲证明被告保险公司的诉讼主体资格；
证据2机动车保险报案记录（代抄单），欲证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险；
经质证，原告柳思财对被告人民财险鹿城营销服务部提交的证据无异议。
经质证，被告曹永华对被告人民财险鹿城营销服务部提交的证据无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以采信。原告提交的证据2，门诊费收据0512665069号，金额为212.04元的门诊费，是原告出院后发生的，应包含在后期治疗费中；证据3，交通费，本院根据本案实际情况酌情认定；证据4中的鉴定费，由原被告按责承担；证据5中的误工期，本院依法认定原告的误工天数为受伤之日至定残前一日，护理期、营养期按实际住院天数计算。被告曹永华提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，且能够证实被告垫付相关费用的情况，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年1月21日12时5分，曹永华驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿元双路由楚雄往牟定方向行驶，当车行驶至元双路K70路段时，与柳思财驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托相撞，导致柳思财受伤，两车受损的道路交通事故。牟定县公安局交通警察大队作出了第0206号道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹永华驾车未确保行车安全，承担此次事故同等责任，柳思财驾车左转未确保行车安全，承担此次事故同等责任。原告受伤后被送到楚雄州中医医院住院治疗37天后于2月27日出院，共支出住院医疗费35821.05元（其中被告曹永华支付了24500元、原告柳思财支付了11321.05元）、门诊医疗费3194.21元（其中被告曹永华支付638元、原告柳思财支付2556.21元）。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告柳思财构成十级伤残。被告曹永华支出鉴定费1700元。原告柳思财摩托车受损支出修理费810元，被告曹永华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车受损支出修理费3454元，原告投保的保险公司已支付曹永华修理费2000元。被告曹永华驾驶云Ｅ×××××号小型轿车向人民财险鹿城营销服务部投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。另查明，原告柳某系原告柳思财的被扶养人，现年已年满14周岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告曹永华驾驶的车辆与原告柳思财驾驶的摩托车相撞致使柳思财受伤，两车受损。经交警部门认定，原告柳思财与被告曹永华在此次交通事故中承担同等责任。由于曹永华驾驶的车辆在被告人民财险鹿城营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，因此，应该先由被告人民财险鹿城营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险鹿城营销服务部根据保险合同予以赔偿（根据保险合同，曹永华与柳思财承担同等责任，保险公司按50%赔偿），仍有不足的，由被告曹永华与原告柳思财按责承担赔偿责任。对原告柳思财主张的误工期，计算至鉴定前一日（即109天）。交通费根据本案的实际情况酌情认定为72元。原告柳思财因此次交通事故造成十级残，其残疾赔偿金为16484元（8242元/年×20年×10%）。精神损失费根据本案实际情况酌情认定为2000元。综上，本院认定本案中原告柳思财造成的经济损失为：医疗费44015.26元（住院医疗费35821.05元、门诊医疗费3194.21元、后期医疗费用5000元）、残疾赔偿金16484元、误工费10222元（109天×93.78元/天）、被扶养人生活费1366元、护理费3469.86元（37天×93.78元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、交通费72元、鉴定费1700元、精神抚慰金2000元，合计81179.12元。在原告的上述损失中，先由被告人民财险鹿城营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告43613.86元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、残疾赔偿金16484元、护理费3469.86元、误工费10222元、交通费72元、被扶养人生活费1366元、精神抚慰金2000元），对于交强险内赔偿不足的35865.26元，由被告人民财险鹿城营销服务部在商业三者险范围内赔偿17932.63元（35865.26元×50%），其余部分由原告柳思财承担。对鉴定费1700元（鉴定费不属于保险公司赔付范围），由被告曹永华赔偿850元，原告柳思财承担850元。对于被告前期已经垫付的费用，在计算赔偿数额时予以相应扣减。原告柳思财财产损失（摩托车修理费）810元，由被告人民财险鹿城营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告。被告曹永华财产损失（车辆修理费）3454元，原告投保的保险公司已赔付2000元，剩余的1454元，由原、被告各自承担727元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在被告曹永华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柳思财43613.86元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险内赔偿不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在被告曹永华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车投保的商业三者险保险范围内赔偿原告柳思财17932.63元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；剩余17932.63元，由原告柳思财自行承担；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在被告曹永华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柳思财财产损失810元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
四、对被告曹永华的财产损失3454元，扣除原告投保的保险公司已经支付的2000元，不足的1454元由原告柳思财赔偿被告曹永华727元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院，剩余的727元由被告曹永华自行承担；
五、对被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿不足的1700元鉴定费（被告曹永华垫付），由原、被告平均承担，由原告柳思财在判决书生效后15日内补给被告曹永华850元，款交本院。
六、驳回原告柳思财其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费164元，由被告曹永华承担82元，限与赔偿款同期交本院，由原告柳思财承担82元（已付）。
上述各项，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部赔偿原告柳思财62356.49元；由被告曹永华赔偿原告柳思财82元（诉讼费82元），由原告柳思财赔偿被告曹永华727元，但被告曹永华前期已垫付了27704.50元（住院医疗费24500元＋门诊医疗费638元＋生活费500元+鉴定费1700元+一次性用品366.50元），被告曹永华实际多支付了27622.50元，（已支付的27704.50元－曹永华应该支付柳思财的诉讼费82元），加上原告柳思财应赔偿被告曹永华的车辆修理费及为原告垫付的鉴定费合计1577元，故在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部交来的赔偿款62356.49元中，应该由被告曹永华领取29199.50元，剩余赔偿款33156.99元由原告柳思财领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 李红琦