wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1155号
原告李守兵，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告蔡春利，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。
原告李守兵诉被告蔡春利离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序。组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李守兵到庭参加诉讼，被告蔡春利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守兵诉称，2014年11月份，赵国玲要给我介绍对象我同意了。我在贝子府街里请赵国玲吃饭，贝子府镇西查干哈达村的张宏民领来蔡春利，约定彩礼钱30000元。2014年12月26日，我和蔡春利到贝子府镇政府办理结婚登记，一起到饭店吃饭时我将30000元彩礼钱交给蔡春利，赵国玲和张宏民都在场。蔡春利在我家住了三晚上，叫我和她一起去唐山帮她哥买水产品，我们一起到唐山下了汽车，她说上厕所，从此不见踪影，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。我们各自婚前财产及婚后有共同财产不要求在本案中处理。
被告蔡春利未到庭，无答辩内容。
原告李守兵为支持其主张的事实，提交结婚证两本，用于证明与被告结婚登记的事实。
本院调查赵国玲的笔录证实：我和原告上下营子住着，张宏民托付我给一个女的介绍对象，我就给李守军介绍了，和李守军结婚时我才认识这个女的，叫蔡春利，她说她是黑龙江的。蔡春利确实走了，再也没回来。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告经赵国玲介绍于2014年11月相识，于2014年12月26日经政府登记结婚。婚后数日，被告借故离家出走，至今下落不明。双方未就家庭财产等状况提供证据予以证明，原告也不主张在本案中解决此方面的问题。
本院认为，原、被告相识时间较短，没有感情基础，婚后共同生活几日，被告即离家出走，至今下落不明，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前、婚后财产等状况，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李守兵与被告蔡春利离婚；
案件受理费150元，公告费150元，由原告李守兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 建
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初38号
原告：刘宏建，男，1986年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：周建萍，女，1981年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：蔡志勇，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘宏建与被告周建萍、蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏建到庭参加诉讼，被告周建萍、蔡志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏建向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款10万元及利息（自2016年1月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月4日，二被告因急需用钱，向原告借款10万元，并给原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告周建萍、蔡志勇均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告周建萍、蔡志勇向原告刘宏建和徐其昌二人借款10万元，朱红胜为该笔借款提供担保人，针对该笔借款，被告周建萍出具借条一份，主要内容为：今借到徐其昌人民币10万元，借款期限自2015年3月3日起至2015年5月2日止，本人保证到期偿还借款。
上述借款到期后，二被告未予返还。2015年8月4日，针对上述借款，被告周建萍、蔡志勇向原告刘宏建出具借条一份，主要内容为：今借到刘宏建人民币10万元整。后原告向二被告催要借款未果，诉至法院。
另查明，徐其昌向本院表示，其本人不参加本案诉讼，并放弃本案的实体权利。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告周建萍、蔡志勇借到原告10万元，经原告催要，至今未还，构成违约。故原告要求被告周建萍、蔡志勇返还借款10万元，证据充分，于法有据，应予支持。因二被告在原告向本院起诉后，仍未返还借款，给原告造成相应损失，故原告要求二被告自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建萍、蔡志勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏建借款10万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年1月5日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告周建萍、蔡志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱二利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1114号
申请执行人曹雪娟，女，1982年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人曹雪娟与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2719元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1575号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴永梅，该公司职工。
被告：密静婷，女，1991年11月20日出生，满族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告密静婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告密静婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告密静婷给付拖欠的话费76.47元，由被告密静婷承担本案诉讼费用。事实和理由：密静婷于2014年11月1日至2014年11月30日、2014年12月1日至2014年12月31日拖欠原告电信服务法76.47元。
被告密静婷未提出答辩意见。
本院认为，被告密静婷于2014年11月1日至2014年11月30日、2014年12月1日至2014年12月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，2014年11月1日至2014年11月30日、2014年12月1日至2014年12月31日被告密静婷共拖欠电信服务费76.47元，对此被告密静婷应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密静婷于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费76.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告密静婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保374号
申请人：胡玉红，女，汉族，住所地：郑州市中牟县。
申请人：王晓红，女，汉族，住所地：郑州市中牟县。
被申请人：田超强，男，汉族，住所地：中牟县。
被申请人：吴芳芳，女，汉族，住所地：中牟县。
本院审理申请人胡玉红、王晓红与田超强、吴芳芳民间借款纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田超强、吴芳芳的银行存款43万元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄自强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1412号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人黄可凑，男，汉族，1970年3月22日生。
被执行人张小华，女，汉族，1970年3月12日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄可凑等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄可凑、张小华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金70万元、利息29447.98元、罚息526.09元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。二、如被告黄可凑、张小华未能履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市浦口区XX路301号XX城一区021幢1单元1001室房产在债权数额70万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。黄可凑、张小华名下有南京市浦口区XX路301号XX城一区021幢1单元1001室房产一处，该房已在本院其他案件中拍卖，所得款项将依法分配。两被执行人名下无银行存款、车辆，且已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年十月八日
书记员 张天尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1657号
原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司。
负责人李长江，经理。
委托代理人李涛，广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司员工。
委托代理人任勇，广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司员工。
被告王悦辉，男，45岁，汉族，社区干部。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司诉被告王悦辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司于2015年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司撤回对被告王悦辉的起诉。
案件受理费212.26元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年五月十一日
书记员 安小彤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第58号
抗诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
原审被告人朱某祥，男，1962年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审至今。
辩护人王垠方，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告人朱某雄，男，1960年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年7月17日被执行逮捕。
原审被告人陈某兰，女，1969年8月24日出生于湖南省邵阳市，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年7月17日被执行逮捕。
原审被告人朱某辉，男，1964年9月2日出生湖南省邵阳市，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年7月17日被执行逮捕。
辩护人朱文、周志高，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人朱某祥、朱某雄、陈某兰、朱某辉犯贪污罪一案，于二○一五年八月十日作出（2014）大刑初字第188号刑事判决，判处朱某祥有期徒刑二年，缓刑三年；朱某雄有其徒刑二年，缓刑三年；陈某兰有期徒刑二年，缓刑三年；朱某辉有期徒型一年，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关邵阳市大祥区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，邵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许邵阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍新宇
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初67号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人散，又名散补，男，1993年10月5日出生,家住：缅甸南坎，国籍不明。因犯贩卖毒品于2016年5月10日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币，2016年7月14日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌抢劫被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年12月2日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
被告人岩宰，男，1991年3月25日出生，家住：缅甸单仰，国籍不明。2016年10月27日因涉嫌抢劫被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年12月2日经瑞�市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人散、岩宰犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人散补、岩宰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年10月26日12时许，被告人散、岩宰在瑞丽市新政府旁棚子附近的空地处，以持刀威胁的方式抢走被害人明某的24000缅币（后兑换成125元人民币）、4元人民币、一个白色充电宝、一部白色手机，经鉴定，被抢手机价值570元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、辨�笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人散补、岩宰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人散因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人散、岩宰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人散判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；对被告人岩宰判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人散、岩宰对公诉机关指控的事实、罪�及出示的证据无异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年10月26日12时许，被告散、岩宰在瑞丽市新政府旁棚子附近的空地处，以持刀威胁的方式抢走被害人明某的24000缅币（后兑换成125元人民币）、4元人民币、一个白色充电宝、一部白色手机，经鉴定，被抢手机价值570元人民币。
上述事实，被告人散、岩宰在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、书证、物证：受案登记表；国籍确认证明；刑事判决书及释放证明；抓获经过；接受证据材料清单、检查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场辨认笔录及照片；技术照片；现场检测报告及照片；情况说明；二、被害人陈述；三、证人证言；四、辨认笔录；五、鉴定意见；六、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人散、岩宰以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人散因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人散、岩宰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岩宰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、本案扣押的供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收；被害人财物，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 江丽云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岩健璐
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1121号
原告：山西虎工机械制造有限公司，统一社会信用代码证：91141000558714037B，住所地：侯马市开发区旺旺路以北大运路东侧金山工业园8号。法定代表人：赵春风。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国石化销售有限公司山西临汾侯马石油分公司合欢街加油站（下称侯马分公司），统一社会信用代码证：91141000MAOGUAY17X，住所地：临汾侯马开发区合欢街，负责人：张永弘。
被告：中国石化销售有限公司山西临汾石油分公司（下称临汾分公司），统一社会信用代码证：9114100071987581XP，住所地：临汾市临钢路24号，负责人：张永弘。
原告山西虎工机械制造有限公司与被告中国石化销售有限公司山西临汾侯马石油分公司合欢街加油站、中国石化销售有限公司山西临汾石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西虎工机械制造有限公司申请对被告中国石化销售有限公司山西临汾侯马石油分公司合欢街加油站、中国石化销售有限公司山西临汾石油分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西虎工机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山西虎工机械制造有限公司负担。
审判长 成晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 崔亚楠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执379号
申请执行人：杨茂响，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：于法增，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：孔德楼，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人杨茂响与被执行人于法增、孔德楼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4123号民事判决书，于2017年3月10日依法向被执行人于法增、孔德楼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，案件受理费525元由被执行人于法增负担。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙念亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01168号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
本院于2013年4月12日立案受理原告方某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人林志国，被告赵某甲及委托代理人夏勇国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：我与赵某甲于2007年初相识，因意外怀孕于2007年8月9日在无为县民政局登记结婚，同年12月21日生育一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后双方一起在外打工期间因性格不合经常争吵，因男方有赌博恶习，且经常对我施暴，特别是2009年的一次殴打尤为严重，以致我以喝农药自杀的方式寻求解脱，后被人及时送医才挽救回生命。此后我于2010年带着女儿赵某乙离开被告去上海生活。期间被告从未给付抚养费。2012年4月13日和2013年4月1日我曾被赵某甲绑架，期间还遭受殴打和虐待。最后一次女儿被强行从我身边抢走至今下落不明。我们已毫无夫妻感情可言，且双方长期分居生活，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。现依法起诉请求法院判准我们离婚；女儿由原告抚养，被告依法每月给付抚养费至孩子独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
赵某甲答辩称：我们是自由恋爱的，感情基础好，双方是经充分了解才走到一起的。我在双方共同生活期间从未有过对方某某毒打的事实。方某某说被我绑架是捏造事实，如果绑架成立早就被追究刑事责任而不会今天出庭坐在这儿了。婚生女现在在我老家生活，不是下落不明。我不同意离婚。
方某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、身份证复印件一组，证明原告主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方合法婚姻关系；
三、出院记录复印件一份，证明2009年原告服药后住院治疗的事实，证明双方夫妻感情早已破裂；
四、上海宝山区民办海豚幼儿园证明一份，证明赵某乙在该院上学以及一直与原告生活的事实；
五、上海市宝山区顾村镇羌家村委会证明一份，证明自2010年5月起至2013年4月赵某乙一直和原告生活，且双方分居三年的事实。
六、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明2012年4月13日原告曾被被告绑架走的事实；
七、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明2013年4月1日赵某乙被被告强行带走的事实；
八、海豚幼儿园收据一组，证明赵某乙在该幼儿园上学缴费情况。
九、原告母亲曹芝芳、父亲蒋福兴的户口本、身份证复印件及曹芝芳所有的房屋产权证复印件各一份，证明原告父母同意帮助原告抚养孩子且有能力帮助的事实。
对方某某提供的证据，赵某甲发表以下质证意见：对证据一、二、证据八无异议；证据三与本案无关联性，无法证明夫妻感情破裂；证据四、证据五单位证明应有负责人签名，真实性均有异议，只能证明孩子当时在那儿生活过，不能证据现在的情况。对证据六、证据七关联性有异议，该证据不能证明夫妻感情破裂，更不能证明有绑架的事实。证据九与本案无关联性。
赵某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告自然人身份；
二、结婚证原件一份，证明双方合法婚姻关系；
三、赵某乙户口本复印件一份，证明婚生女赵某乙的出生年月日等身份情况；
四、原告于2009年出走时书写的留言一份，证明原告曾向我拿了一万元，而该款是我父亲借给我们的，原告承诺会归还该借款的事实。
对赵某甲提供的证据，方某某发表以下质证意见：对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四有异议，夫妻间不存在借款归还的问题，该证据证明了我们夫妻感情已破裂，从2009就一直分居的事实。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查予以采信，对当事人各自提供他方当事人有异议的证据，本院经审理作如下认证：
对方某某提供的证据：因证据三为复印件，且记载的是原告当时入住院的病症和治疗情况，该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据六、证据七的二份《上海市公安局案（事）件接报回执单》记载的报警内容一栏明确注明“以上内容尚未经公安机关核实”，且说明栏记载“1、本回执单仅证明公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明”，故该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。原告未提供任何证据证明曹芝芳、蒋福兴与原告之间存在亲属关系，且该三人的户籍住址均不相同，故对证据九本院不予采信。
经审理查明：方某某与赵某甲于2007年初相识，2007年8月9日在无为县民政局登记结婚，2007年12月21日生育一女，取名赵某乙，现随赵某甲一起生活。由于双方婚前相处时间较短，且性格差异较大，婚后共同生活期间常为琐事争吵，特别是2009年在双方发生一次争执后，方某某离开赵某甲去上海生活，双方一直分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。方某某以夫妻感情彻底破裂，双方因感情不合已分居多年为由向本院提出与赵某甲离婚的诉讼请求，对双方因感情不合自2009年双方已分居的事实，庭审中双方均予认可，经法庭调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对方某某要求与赵某甲离婚的诉求，本院予以支持。因婚生女赵某乙现随赵某甲一起生活学习，为使孩子保持稳定的生活和学习环境，本院认为赵某乙暂由赵某甲抚养为宜，综合双方的实际情况，赵某乙由赵某甲抚养生活期间的抚养费由赵某甲独自负担。对赵某甲要求方某某归还1万元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，赵某甲独自承担子女抚养费用。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一三年六月二十日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执705号
申请执行人张国涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈强，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人张国涛与被执行人陈强、肖军民间借贷纠纷一案中。台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国涛于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张国涛向本院提出撤销申请执行。
本院认为，申请人张国涛提出撤销申请执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初796号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 曹 飞
审判员 王光林
二〇一七年十二月十四日
书记员 相 斌
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初29号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚，被告人邹某某与被害人李某某因离婚事由在景洪市滨港国际13栋1单元802号家中发生争执并相互撕扯。争执中，被告人邹某某用家中的菜刀将被害人李某某的左侧腰部砍伤。2015年11月9日，被告人邹某某到景洪市公安局南路派出所投案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人李某某出具谅解书对被告人的伤害行为表示予以谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某某的陈述；物证照片、物证辨认照片、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔记及照片、提取笔录、作案工具辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字（2015）543号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；谅解书；被告人邹某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。另，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年三月九日
书 记 员 四 大
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执534号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
申请执行人：邓悦嫦，女，1968年12月24日，户籍地：广州市番禺区。
申请执行人：谭爱萍，女，1983年3月3日，户籍地：广州市番禺区。
申请执行人：邹清波，男，1975年2月7日，户籍地：湖南省衡阳县。
被执行人：郑小波，男，1987年11月25日出生，仡佬组，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，
申请执行人广州市番禺区人民法院、邓悦嫦、谭爱萍、邹清波与被执行人郑小波追缴罚金、违法所得一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1403号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上级法院指定本院强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月四日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执534号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。申请执行人：邓悦嫦，女，1968年12月24日，户籍地：广州市番禺区。申请执行人：谭爱萍，女，1983年3月3日，户籍地：广州市番禺区。申请执行人：邹清波，男，1975年2月7日，户籍地：湖南省衡阳县。被执行人：郑小波，男，1987年11月25日出生，仡佬组，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，申请执行人广州市番禺区人民法院、邓悦嫦、谭爱萍、邹清波与被执行人郑小波追缴罚金、违法所得一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1403号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上级法院指定本院强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年七月四日书记员  卢倩莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10601-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆健佳，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省德庆县。
关于本院刑事审判庭移送执行陆健佳信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第490号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆健佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款363.88元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10601-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆健佳，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省德庆县。关于本院刑事审判庭移送执行陆健佳信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第490号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆健佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款363.88元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1518号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱宗克，男，1971年7月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，自述系中建四局越秀地产保安，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2016]1612号起诉书指控被告人朱宗克犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人朱宗克及其辩护人张万标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日凌晨1时许，被告人朱宗克受闫成涛（另案处理）邀约，在本市江岸区塔子湖东路中建四局越秀地产工地院内，冲入员工宿舍，持木棍将被害人杜某等人打伤，其中被害人杜某的眼部等处被打伤，造成其左眼视网膜脱落、左腓骨近端骨折及全身多处软组织损伤。被告人朱宗克在逃离过程中被群众控制，并被随后赶来的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月12日，被告人朱宗克因殴打他人，由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
在本院审理期间，被告人朱宗克的亲属与被害人杜某达成调解协议，由被告人朱宗克的亲属自愿赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币250,000元，此款已给付。被害杜某彪对被告人朱宗克的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人朱宗克从轻处罚。
被告人朱宗克的辩护人张万标提出以下几点辩护意见：1、被告人朱宗克系从犯；2、被告人朱宗克认罪态度较好，到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人朱宗克系初犯、偶犯。建议人民法院依法对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人朱宗克及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害杜某彪的陈述；证郭某强朱某林潘某伟苗某杰的证言；法医临床学鉴定意见书；收缴物品清单、证据保全清单；检查笔录、辨认笔录；调解协议、收条、谅解书；通话清单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；同步录像光盘；被告人朱宗克的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗克及其同伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱宗克犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱宗克归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱宗克及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人朱宗克的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，因同案犯尚未到案，故不宜区分主从犯，该项辩护意见本院不予采纳。被告人朱宗克的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱宗克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝先豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01307号
原告尹强。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告尹强诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经自行协商完毕为由，于2015年11月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹强承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 季晓菲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1026号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼。
统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：德化县吉利欣陶瓷艺术研究所，住所地德化县浔中镇丁溪村。统�社会信用代码：91350526555054918E。
投资人：陈万利。
被告：陈万利，男，1979年9月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告德化县吉利欣陶瓷艺术研究所、陈万利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中德化县翰林陶瓷城经营有限公司以与德化县吉利欣陶瓷艺术研究所、陈万利拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 林精腾
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第326号
上诉人（一审被告）毕映花（又名毕晓英、毕小英），女，1978年10月31日生，汉族，阳泉市城区人。
委托代理人张小英，山西平波律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）连建华，女，1969年8月23日生，汉族，阳泉市城区人。
被上诉人（一审原告）冯永胜，男，1973年10月5日生，汉族，阳泉市城区人。
二被上诉人委托代理人孙瑞仙，山西真安律师事务所律师。
上诉人毕映花因与被上诉人连建华、冯永胜租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕映花委托代理人张小英、被上诉人连建华及连建华和冯永胜共同委托代理人孙瑞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年12月24日，二原告将租赁×××公司位于本市新华东街××小区13号楼5号底商（二原告原经营山茶茗社棋牌室）以30000元转让于被告，并签订转让协议，内容为“本人连建华愿将××小区15号楼13号底商《山茶茗社》棋牌室转与毕晓英。转让费30000元（叁万元整），若本合同不能续签，转让费如数退还。2009年12月27日全付清转让费，毕小英。”上述转让费中不含房屋租金及水电费，房屋租金每月2000元及水电费等均由被告毕映花另行交纳。2010年1月1日，×××公司与冯永胜签订房屋租赁合同，租赁期间为2010年1月1日至2010年12月31日。2010年12月31日，×××公司与冯永胜的租赁合同期间届满，双方没有续签合同。2011年2月17日，×××公司对冯永胜下达收房通知，被告毕映花作为房屋实际使用人并未按期腾房。2011年6月21日，×××公司将冯永胜诉至一审法院，毕映花作为第三人应诉。一审法院于2011年10月20日作出（2011）城民初字第427号民事判决书，判令毕映花在判决生效后十日内腾出位于本市新华东街××小区13号楼5号底商交还×××公司，冯永胜承担连带责任；冯永胜在判决生效后十日内一次性支付×××公司所欠租金12000元、滞纳金1260元，两项共计13260元。现原告连建华、冯永胜将被告毕映花诉至一审法院，要求被告承担因其迟延交房而致冯永胜代其支付租金、滞纳金共计13260元，并支付相应利息。被告毕映花以（2011）城民初字第427号民事判决书已判令由原告冯永胜向×××公司支付所欠租金12000元，滞纳金1260元为由，拒绝向二原告支付13260元。
另查明，阳泉市中级人民法院于2013年8月30日作出的（2013）阳民终字第120号民事判决书，判令由冯永胜、连建华付毕映花因2010年未能续签合同应退还的转让费30000元及利息1920元。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原、被告签订的转让协议，原告与×××公司签订的房屋租赁合同、（2011）城民初字第427号民事判决书、（2013）阳民终字第120号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述。
一审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。2010年1月1日，×××公司与原告冯永胜签订为期一年的房屋租赁合同后，由被告毕映花实际使用并交纳房租。2011年，×××公司未与原告冯永胜续签租赁合同，并要求冯永胜腾房，作为实际占有、使用该房屋的被告毕映花，既未将房屋腾出交还给原告冯永胜，也未将房屋交还给×××公司，而是在没有交纳当年房屋租金的情况下，继续占有、使用该房屋。（2011）城民初字第427号民事判决书判令由原告冯永胜向×××公司支付所欠租金12000元，滞纳金1260元，共计13260元与本案并非同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，×××公司既可根据与原告冯永胜签订的房屋租赁合同要求冯永胜交纳因迟延交房产生的租金和滞纳金，亦可要求次承租人即被告支付逾期腾房的占有使用费。（2011）城民初字第427号民事判决书正是基于×××公司选择向原告冯永胜主张所欠房屋租金与滞纳金而作出的，故原告冯永胜在向×××公司承担因被告逾期腾房而产生的房屋租金和滞纳金后，有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、最高人民法院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告毕映花在判决生效后十日内一次性给付原告连建华、冯永胜交纳的租金12000元，滞纳金1260元，共计13260元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费132元，由被告毕映花负担。
一审判决后，毕映花不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、上诉人毕映花与被上诉人连建华、冯永胜之间形成的协议无法继续履行的责任在被上诉人一方，（2011）城民初字第427号民事判决确定冯永胜因其擅自转租的违约责任向×××公司承担支付13260元（未必已经履行该支付义务），故一审法院判令上诉人向连建华、冯永胜承担给付13260元，无事实与法律依据；2、被上诉人连建华、冯永胜未主动搬出涉案房屋中其所购置的物品，由上诉人毕映花为其保管，（2013）阳民终字第120号判决判令上诉人返还被上诉人财产，被上诉人拒不接受，因此不腾房责任在被上诉人一方。本案一审法院判决上诉人承担责任，令上诉人无法接受。
被上诉人连建华、冯永胜答辩：1、上诉人将×××公司与二被上诉人的法律关系和上诉人与被上诉人的法律关系混淆；2、生效判决已认定造成不腾房的责任在上诉人；3、一审判决正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，阳泉市城区人民法院（2011）城民初字第427号民事判决生效后，阳泉市城区人民法院向冯永胜所在单位山西××发电有限责任公司送达协助执行通知书，山西××发电有限责任公司已经协助扣留冯永胜工资收入13660元，其中13260元由阳泉市城区人民法院按程序执行给×××公司，300元为诉讼费，100元为执行费。
本院认为，冯永胜与×××公司签订房屋租赁合同后，由毕映花实际占有、使用该房屋并缴纳房租。租赁合同到期后，×××公司以《收房通知》方式要求冯永胜返还租赁物，冯永胜向×××公司递交《关于退交底商申明》表明其自愿返还房屋，但因毕映花与连建华、冯永胜之间存在纠纷，毕映花拒不腾房。在没有交纳房屋租金的情况下，毕映花拒不腾房而继续占有该房屋，×××公司无法行使其房屋所有权，造成其利益损失，作为房屋实际占有人毕映花应当承担最终的清偿责任。虽×××公司选择以租赁合同关系为依据诉求冯永胜承担所欠逾期返还房屋产生的13260元租金和滞纳金（判决生效后，冯永胜已向×××公司实际支付完毕），但冯永胜、连建华仍有权向房屋的实际占有者毕映花追偿其已向×××公司支付13260元的损失。毕映花与冯永胜、连建华因涉案房屋引起的退还转让费及利息、返还棋牌室财产和支付财产使用费等纷争，在另案已经作出处理。故一审法院判令毕映花给付冯永胜、连建华向×××公司交纳的13260元租金及滞纳金，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人毕映花负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年十二月一日
书记员 李增艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初670号
原告：贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡三甲村。
法定代表人：胡开华，该矿负责人。
委托诉讼代理人：胡开兵，该矿工作人员。
被告：徐良华，男，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：张福全，男，汉族，住织金县。
原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿与徐良华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿委托代理人胡开兵、被告徐良华及其委托代理人张福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求撤销织劳仲字【2016】第212号仲裁裁决书；2、判决我公司支付被告的各项工伤保险待遇共计20568元。事实和理由：被告系我矿工作人员，2016年1月22日7时30分在我矿从事搬运工作中受伤，2016年3月4日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，2016年8月1日，被告伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期六个月。2016年11月25日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字【2016】第212号仲裁裁决书，我公司认为该裁决书中被告的月平均工资收入标准计算过高，且我公司已为被告办理了工伤保险，相关保险赔付保险费用应当由社会保险机构赔付，我公司遂在法定期限内提起诉讼。
被告徐良华承认原告在本案中主张的事实，但认为其受伤后相关赔付事宜不能由个人向保险机构直接办理，只能由原告公司与社会保险机构以公对公的形式办理，所以相关工伤保险待遇应当由原告公司一次性支付给被告。原告应当向被告支付的各项工伤保险待遇合计应为133744元，并解除原、被告之间的劳动关系。
本院认为，被告徐良华承认原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿在本案中主张的事实，故对原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿主张的事实予以确认。诉讼中，原、被告双方同意计算被告工伤保险待遇被告的月收入按毕节市在岗职工月平均工资进行计算，对于被告主张的医疗费和住宿费，虽原告对被告提供的2016年7月14日检查费30元和2016年7月13日7月14日在毕节市大酒店有限公司住宿的发票不予认可，但该两份证据是正式发票且属合理支出，本院予以采纳。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省人力资源和社会保障厅省财政厅黔人社厅发[2011]27号文件》(以下简称27号文件)之规定，被告可获得的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资：按2015年度毕节市在岗职工月平均工资标准每月4172.58元计算为4172.58元×6=25035.48元；2、一次性伤残补助金：按2015年度毕节市在岗职工月平均工资标准每月4172.58元计算为4172.58元×9=37553.22元；3、一次性医疗补助金：4172.58元×6=25035.48元；4、一次性伤残就业补助金：4172.58元×6=25035.48元；5、住院伙食补助费：被告住院22天，每天按100元计算为22天×100元=2200元；6、住院护理费：按照居民服务及其他服务业年人均工资28224元计算为28224÷365×22=1701元；7、鉴定费及检查费：550元；8、交通费252元；9、住宿费158元。综上，被告可获得的工伤保险待遇合计117520.6元。对于原告诉称被告工伤保险待遇应由社保机构直接支付的主张，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条等相关规定，停工留薪期工资及一次性就业补助金应由用人单位支付，因被告的工伤保险是由原告单位集中向社保机构交纳，相关赔付应当由原告单位向社保机构办理后直接支付给被告，故对原告的主张不予认可。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施<新修订工伤保险条例>有关问题的意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿与被告徐良华之间的劳动关系；
二、由原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告徐良华停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费等各项工伤保险待遇共计117520.6元。
案件受理费5元，由原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 肖孝兵
二〇一七年三月十日
书记员 杨 恋
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初670号原告：贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡三甲村。法定代表人：胡开华，该矿负责人。委托诉讼代理人：胡开兵，该矿工作人员。被告：徐良华，男，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：张福全，男，汉族，住织金县。原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿与徐良华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿委托代理人胡开兵、被告徐良华及其委托代理人张福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求撤销织劳仲字【2016】第212号仲裁裁决书；2、判决我公司支付被告的各项工伤保险待遇共计20568元。事实和理由：被告系我矿工作人员，2016年1月22日7时30分在我矿从事搬运工作中受伤，2016年3月4日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，2016年8月1日，被告伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期六个月。2016年11月25日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字【2016】第212号仲裁裁决书，我公司认为该裁决书中被告的月平均工资收入标准计算过高，且我公司已为被告办理了工伤保险，相关保险赔付保险费用应当由社会保险机构赔付，我公司遂在法定期限内提起诉讼。被告徐良华承认原告在本案中主张的事实，但认为其受伤后相关赔付事宜不能由个人向保险机构直接办理，只能由原告公司与社会保险机构以公对公的形式办理，所以相关工伤保险待遇应当由原告公司一次性支付给被告。原告应当向被告支付的各项工伤保险待遇合计应为133744元，并解除原、被告之间的劳动关系。本院认为，被告徐良华承认原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿在本案中主张的事实，故对原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿主张的事实予以确认。诉讼中，原、被告双方同意计算被告工伤保险待遇被告的月收入按毕节市在岗职工月平均工资进行计算，对于被告主张的医疗费和住宿费，虽原告对被告提供的2016年7月14日检查费30元和2016年7月13日7月14日在毕节市大酒店有限公司住宿的发票不予认可，但该两份证据是正式发票且属合理支出，本院予以采纳。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省人力资源和社会保障厅省财政厅黔人社厅发[2011]27号文件》(以下简称27号文件)之规定，被告可获得的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资：按2015年度毕节市在岗职工月平均工资标准每月4172.58元计算为4172.58元×6=25035.48元；2、一次性伤残补助金：按2015年度毕节市在岗职工月平均工资标准每月4172.58元计算为4172.58元×9=37553.22元；3、一次性医疗补助金：4172.58元×6=25035.48元；4、一次性伤残就业补助金：4172.58元×6=25035.48元；5、住院伙食补助费：被告住院22天，每天按100元计算为22天×100元=2200元；6、住院护理费：按照居民服务及其他服务业年人均工资28224元计算为28224÷365×22=1701元；7、鉴定费及检查费：550元；8、交通费252元；9、住宿费158元。综上，被告可获得的工伤保险待遇合计117520.6元。对于原告诉称被告工伤保险待遇应由社保机构直接支付的主张，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条等相关规定，停工留薪期工资及一次性就业补助金应由用人单位支付，因被告的工伤保险是由原告单位集中向社保机构交纳，相关赔付应当由原告单位向社保机构办理后直接支付给被告，故对原告的主张不予认可。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、解除原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿与被告徐良华之间的劳动关系；二、由原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告徐良华停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费等各项工伤保险待遇共计117520.6元。案件受理费5元，由原告贵州万峰矿业有限公司织金县三甲乡三甲煤矿负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审判员  肖孝兵二〇一七年三月十日书记员  杨 恋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第539-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙茂聘。
被执行人：张若珉。
被执行人：孙茂华。
本案在执行过程中，查明被执行人孙茂聘、张若珉、孙茂华暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙茂聘、张若珉、孙茂华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4356号
原告：江西远大汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。
法定代表人：刘泽威，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭雁，男，汉族，1990年1月24日生，江西万载县人，住江西省宜春市万载县。
本院在审理原告江西远大汽运有限公司诉被告郭雁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回对被告郭雁的起诉。
本院认为，原告江西远大汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西远大汽运有限公司撤回对被告郭雁的起诉。
案件受理费4874元减半收取2437元，由原告江西远大汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月一十二日
书记员 李 婷
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初12号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘明雨，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，小学文化，无职业，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金并处罚金人民币二百零九百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年9月28日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘明雨犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、姜尚出庭支持公诉，被告人刘明雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年4月至8月期间，被告人刘明雨在微信朋友圈虚构自己经营销售二手汽车，在取得微信好友信任并向其转账购车款后，将被害人删除或拉黑，骗取共计人民币52300元。其中骗取河北省肃宁县被害人李某某5000元、黑某某江省同江市被害人迟某某11000元、江西省崇仁县被害人黄某某15000元、内蒙古自治区宁城县被害人李某某7800元、吉林省通化县被害人聂某某7500元、河北省献县被害人哈某某5500元、内蒙古自治区赤峰市被害人崔某某500元。
案发后，被告人刘明雨能如实供述其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人刘明雨在庭审过程中未提出异议，并有刑事判决书、坦白说明、户籍信息、辨认笔录等书证；证人孙某某、赵某某等人的证言；被害人李某某、迟某某等人陈述；被告人刘明雨的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘明雨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明雨系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人刘明雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。）
二、追缴被告人刘明雨诈骗所得赃款人民币52300元，返还各被害人（其中李某某5000元、迟某某11000元、黄某某15000元、李某某7800元、聂某某7500元、哈某某5500元、崔某某500元）。
上述罚金及赃款限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邹 运
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1267号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人郭俊，男，1987年6月22日出生，汉族,住仙居县。
本院于2017年4月17日作出（2017）浙1024刑初120号刑事判决书,要求被执行人郭俊履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。上述判决生效后，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郭俊的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人郭俊不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十一月三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1267号
被罚款人:郭俊。
本院在执行仙居县人民法院与郭俊危险驾驶罪一案中，因郭俊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郭俊罚款100元，限在2017年11月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初441号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张锡苗，男，1967年12月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2017年6月20日被嵊州市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被变更为取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张锡苗犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张锡苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控�
1-2、2017年4月份，被告人张锡苗在其租住的嵊州市鹿山街道小砩村189号4楼租房内，先后二次容留吴某、唐某、金某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3-4、2017年4-5月份，被告人张锡苗在上述同一租房内，先后二次容留吴某、金某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月8日，被告人张锡苗自动到嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张锡苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、唐某、金某、赵某,4的证言，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，杭州华硕司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书复印件，被告人张锡苗于2017年6月8日向嵊州市公安局鹿山派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡苗违反国家毒品管理法规，在二个月内多次为他人吸食毒品提供场所，其中二次系多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张锡苗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张锡苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月九日起至二〇一八年三月十日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日�延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年八月八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可�酌情从宽处罚。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初303号
原告：张世立，男，1949年11月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘莉锋，男，汉族，陕西省宜川县中山社区一组居民，住陕西省宜川县。
本院在审理原告张世立与被告刘莉锋民间借贷纠纷一案中，原告张世立应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告张世立后，原告张世立仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳艳
二〇一八年三月十六日
书记员 董 娜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审632号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人鲍承东，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]256号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人鲍承东与案外人许统在、郑光坦、林立林林（均另案处理）等4人在平阳县萧江镇裕丰村占地合建一幢4间六层砖混结构落地房，被执行人鲍承东占有使用南向北第一间。2010年8月4日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]256号行政处罚决定，对被执行人鲍承东于平阳县萧江镇裕丰村占用宅基地（规划用途为农村居民点）58.97平方米建造1间六层砖混结构楼房（计353.82平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年8月17日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]256号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]256号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初453号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人程全友，男，1972年5月20日出生，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被确山县公安局刑事拘留；2017年7月14日经确山县人民检察院批准，2017年7月15日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人程全友犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人程全友及其辩护人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年6月21日凌晨4时许，被告人程全友在确山县盘龙办事处解放路中段老武装部院内星岛网吧内，趁被害人张某睡觉之际，将张某放在身边的一部玫瑰金OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2106元。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人程全友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、手机照片、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见书、证人周某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程全友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程全友到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人“认罪态度好，数额不大，被害人没受经济损失，家庭困难”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人程全友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程全友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪广杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 何冬玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12428号
原告：李灿，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告李灿诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区xxx厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区xxx厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区xxx厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区xxx厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区xxx商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月5500元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为82500元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明,2013年3月1日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区xxx商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年3月1日至2031年2月15日，租金总额为290000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租C32商铺，返租时间与租赁期一致，每月返租款5500元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年3月3日向被告嘉登公司支付了租金290000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区xxx的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区xxx商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李灿的全部诉讼请求。
本案受理费1863元，由原告李灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1351号
罪犯吴雨，男，1989年12月29日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）张定刑初字第398号刑事判决，以被告人吴雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。服刑期至二〇一八年七月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴雨在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获4次表扬，余51分。其中2016年获特殊奖励分7.5分，如积极参加歌咏比赛，手语操比赛，夜值班认真履责等；2017年获劳动改造加分66分、专项加分25分，如超额完成劳动定额任务等。该犯财产刑在本案判决时执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雨在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一八年一月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执293号
申请执行人刘荣辉，男，1990年9月9日出生，住所地百色市右江区。
被执行人韦智，男，1993年3月10日出生，住所地百色市右江区。
刘荣辉与韦智民间借贷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1237号已经发生法律效力。但被执行人韦智未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执293号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月三日
书记员 何志文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更19号
罪犯杨哲武，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前住浙江省宁波市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2012年6月7日作出（2012）额刑初字第20号刑事判决,以杨哲武犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2021年11月6日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月19日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2016年1月28日作出(2016)内07刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行期间共减刑二次，累计减刑一年九个月（刑期自2012年6月7日起至2020年2月6日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期一年十一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨哲武在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨哲武在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年12月25日-2017年9月25日共获狱政记功、表扬奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨哲武在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪一罪被判处十年有期徒刑，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2806号
原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界**号楼。
主要负责人：黄川，该支行行长。
委托诉讼代理人：林然，男，该支行员工。
被告：张春南，男，1983年12月14日出生，个体经营户，住安徽省六安市金安区。
被告：黄世群，女，1983年11月20日出生，无业，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。
法定代表人：储晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储立新，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周秋余，男，该公司员工。
原告徽商银行合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告张春南、黄世群、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行庐阳支行的委托诉讼代理人林然，被告张春南，被告中建公司的委托诉讼代理人周秋余到庭参加了诉讼，被告黄世群经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令张春南和黄世群立即偿还贷款本息合计1558893.07元（其中逾期本金744165.40元、利息311397.80元、未到期借款503329.87元，暂计算至2016年3月31日，利息按贷款合同约定计算，本清息止）；2.判令张春南和黄世群承担抵押担保清偿责任，徽行庐阳支行对处分抵押物所得价款优先受偿；3.判令中建公司承担连带责任。事实与理由：2013年7月26日，张春南和黄世群与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械借款合同》和《个人借款抵押合同》，按双方合同约定，张春南、黄世群为购买徐工牌XE370CA挖掘机共同从徽行庐阳支行借款人民币1384000元，借款期限为4年，即2013年7月26日起至2017年7月26日止，同时将上述机械（发动机编号：669804）抵押给徽行庐阳支行。另外，中建公司出具担保书，承诺对合同项下贷款承担连带责任保证。双方又于2013年7月26日向安徽省合肥市衡正公证处办理了（2013）皖合衡公证字第9518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2013）皖合衡公证字第9519号《抵押登记证书》。合同签订后，徽行庐阳支行按约履行了合同义务，但张春南、黄世群未能按约还款，徽行庐阳支行为维护自身合法权益，诉至本院，恳求判如所请。
张春南、中建公司承认徽行庐阳支行提出的全部诉讼请求。
黄世群未答辩。
徽行庐阳支行围绕诉讼请求依法提交证据包括张春南和黄世群的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、中建公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《个人工程机械借款合同》、《个人借款抵押合同》、担保书、债权文书公证书、抵押登记证书、借款凭证、逾期详单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春南、中建公司未提交证据，并对徽行庐阳支行提交的所有证据不持异议，本院经审查对徽行庐阳支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行庐阳支行诉称的全部事实予以认定。
另查明：徽行庐阳支行于2013年7月30日发放贷款1384000元，张春南、黄世群于2013年8月15日开始以按月等额本息方式还款，已偿还17期，于2015年1月份开始逾期还款。截至2016年3月31日，张春南、黄世群尚欠到期本金744165.4元，未到期本金503329.87元，利、罚息和复利合计311397.8元。中建公司未代偿款项。
还查明：《个人工程机械借款合同》第十条约定，若张春南、黄世群未按约定偿还借款本息的，即构成违约，徽行庐阳支行有权宣布借款立即到期，要求张春南、黄世群立即清偿借款本息及相关费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张春南、中建公司承认徽行庐阳支行的诉讼请求，不违反法律规定。徽行庐阳支行的各项诉讼请求，均有事实和法律依据，也符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张春南和黄世群于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金1247495.27元，并支付利息、罚息、复利合计311397.8元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月31日，之后的利息、罚息、复利按双方订立的借款合同约定的标准执行，直至清偿之日止）；
二、若被告张春南和黄世群未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以张春南、黄世群购买的徐工牌XE370CA液压挖掘机（发动机编号569804）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对被告张春南和黄世群的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18910元、公告费100元，合计19010元，由被告张春南、黄世群、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 汪 林
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06755号
申请人吴良银。
被执行人沈阿妹，系沈金华母亲。
被执行人吴杏娟，系沈金华妻子。
被执行人沈欣，系沈金华之子。
原告吴良银与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣分期付款买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01443号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应在继承沈金华遗产实际价值范围内支付原告吴良银货款62590元，于本判决生效之日起十日内履行。二、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取682元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年11月26日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的63272元，执行费849元。
本院立案受理后，向被执行人沈欣、吴杏娟、沈阿妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人沈欣、吴杏娟、沈阿妹的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第01443号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00010号
申请人孙以林，居民。
被申请人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
被申请人杨根云，1952年12月13日，居民。
本院在受理申请人孙以林诉被申请人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云民间借贷纠纷一案中，申请人孙以林于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨根云所有的在沭阳笑巴喜儿童用品有限公司价值200万元的股权予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨根云所有的在沭阳笑巴喜儿童用品有限公司的股权予以冻结，冻结金额以200万元为限，冻结期间不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月十三日
书记员 王 兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执947号
申请执行人：柯某1，女，2006年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：柯某2，女，2008年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柯昌清，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1619号民事判决书，向被执行人柯昌清送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人柯昌清未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，
裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人柯昌清银行存款（或合法收入）9500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年七月十日
书记员 段腾飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05清申67号
申请人：杨乔闳。
东方实业有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路69-4号金紫门大楼十层。
法定代表人：刘川。
申请人杨乔闳以重庆三亚东方实业有限公司（以下简称三亚东方公司）被吊销营业执照终止运营后，未依法清算为由，于2016年10月9日向本院申请对三亚东方公司强制清算。
经审查，中国建设银行重庆分行营业部（以下简称建设银行重庆分行营业部）诉重庆东方（集团）有限公司、重庆东方投资咨询发展有限公司、重庆合丰房地产开发有限公司、三亚东方公司等合同纠纷两案，重庆市高级人民法院于2003年3月19日作出（2002）渝高法民终字第145、146号民事判决书，判决三亚东方公司分别在出资不实的250万元范围内对重庆东方（集团）有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。该民事判决书发生法律效力后，建设银行重庆分行营业部于2003年3月19日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行两案，该院以（2003）渝一中民他执字第822、823号立案执行。
2014年7月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法执更字第358、359号执行裁定书，裁定变更杨乔闳为该案申请执行人，原建设银行重庆市分行营业部的权利义务由杨乔闳继受。
杨乔闳取得该笔债权后，三亚东方公司仍未履行债务。
另查明，三亚东方公司于1995年3月8日在重庆市工商行政管理局登记注册，住所地为重庆市渝中区。该司注册资本5000万元，股东为刘川出资2725万元，占54.5%；刘明忠出资125万元，占2.5%；重庆长渝优钢有限责任公司出资1100万元，占22%；重庆市三亚食品有限公司出资50万元，占1%；重庆东方投资咨询发展有限公司出资1000万元，占20%。
2005年3月30日，重庆市工商行政管理局以未依法参加年检为由吊销三亚东方公司营业执照。三亚东方公司被吊销营业执照后，未依法清算。
本院认为，三亚东方公司注册登记机关是重庆市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
三亚东方公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但三亚东方公司至今尚未成立清算组自行清算，其债权人杨乔闳有权申请对三亚东方公司强制清算。故对杨乔闳的申请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条、14条的规定，裁定如下：
受理申请人杨乔闳对被申请人重庆三亚东方实业有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 王丽丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1729号
原告：李名岳，男，1957年5月2日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：石长连，男，1958年4月12日出生，汉族，住谷城县。
原告李名岳与被告石长连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名岳及其委托诉讼代理人杜海丽到庭参加诉讼，被告石长连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款35000元整，并从1999年6月26日起按月利率2.5%支付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石长连因资金困难，分别于1998年5月20日和1999年6月26日从原告处借款5000元、30000元，并约定每月按照月息2.5%向原告支付利息。从借款之日起被告就未支付过利息，后原告多次向被告索要，被告以各种理由不予偿还，之后被告音信全无，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告石长连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李名岳与被告石长连均系退役军人，属战友关系。1998年5月20日被告以需资金周转为由，向原告借现金5000元，并出具借条一张，借条载明：“借到李名岳现金伍仟元整，石长连，98.5.20号”。1999年6月26日被告再次向原告借现金30000元，并出具借条一张，借条载明：“借到李名岳现金叁万元整（30000元），月息百分之贰点伍元，石长连，99.6.16号”。借款后经原告多次索要，被告至今分文未付，为此引起诉讼。
本院认为，原告李名岳以交付现金的方式向被告石长连交付借款，被告石长连向原告李名岳出具借条，双方达成借款合意并有交付借款的行为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在1998年5月20日5000元的借条中未约定借款利息，原告对该借款的利息主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在1999年6月26日30000元的借条中约定了按照月息2.5%支付借款利息，该利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另外，被告石长连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告李名岳要求被告石长连返还借款35000元及法定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长连于本判决生效之日起10日内返还原告李名岳借款5000元；
二、被告石长连于本判决生效之日起10日内返还原告李名岳借款本金30000元，并从1999年6月26日起按年利率24%支付利息至全部清偿之日止；
三、驳回原告李名岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告石长连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费337.50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 赟
二〇一七年十二月三日
书记员 柳时雨
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第10号
原告刘某某，女，傣族，1975年06月13日出生，务农，高中文化。
被告石某某，男，傣族，1974年01月15日出生，务农，小学文化。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年举行婚礼，婚后夫妻感情一般。×年×月×日生育一男孩取名石某甲。被告开始吸毒后，原告多次劝说戒毒，被告不知悔改。两人为此经常吵闹，原告再也无法忍受，不能再与被告一起生活，夫妻感情确已破裂。特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子石某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至年满18岁止。3、夫妻共同财产：手扶拖拉机一辆，归被告所有。
被告辩称，原、被告2011年登记结婚，婚后生育一男孩。孩子以前由原、被告共同抚养，被告强制戒毒后由原告抚养。夫妻共同财产有手扶拖拉机一辆，价值一万多元，共同种植的水稻15亩和烤烟款大约一万多元。夫妻共同财产分割：手扶拖拉机归被告所有没有意见，但是共同种植的水稻和烤烟款，应平均分割。无共同债权、债务。小孩由被告抚养，原告不需支付抚养费，如小孩由原告抚养，被告不同意离婚。
庭审中，原告刘某某在举证期限内为证明其主张，向本院提供了三组证据和申请调取陇川县公安局强制隔离戒毒决定书一组证据：
1、原、被告身份证复印件2份。欲证明原、被告的住址、身份情况。
2、结婚证原件2份。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件1份。欲证明原、被告共同生育的儿子石某甲的住址、出生情况。
4、陇川县公安局出具的的强制隔离戒毒决定书复印件1份。欲证明被告因吸毒被公安机关强制戒毒两年，期限为2013年8月3日至2015年8月2日。
经庭审质证，对原告提供的三组证据及申请调取的一组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告提供的和申请调取的四组证据，本院对该四组证据的证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月23日到陇川县民政局登记婚礼。×年×月×日生育一男孩，取名石某甲。被告于1997年5月起吸食毒品；1998年5月至1998年8月在陇川县强制戒毒所戒毒；2013年8月3日至2015年8月2日在云南省第五强制隔离戒毒所四大队戒毒。夫妻共同财产为手扶拖拉机一辆（无号牌）。无债权、债务。
本院认为，原、被告双方到陇川县民政局登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。因被告1997年5月起吸食毒品，并强制隔离戒毒，但屡教不改，未能戒除毒瘾。原告以被告吸食毒品造成双方感情破裂而提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原告抚养教育孩子，将更有利小孩的健康成长，对原告自行抚养小孩的请求，本院予以支持。对于原告提出共同财产手扶拖拉机一辆，归被告所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告石某某离婚。
二、原、被告共同生育的男孩石某甲，由原告刘某某自行抚养教育。被告石某某在不影响小孩的生活、学习的情况下，有探望子女的权利。
三、夫妻共同财产：手扶拖拉机一辆，归被告石某某所有。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一四年四月十八日
书记员 赵丽红