河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1079号
原告：蒋运希，男，1979年5月8日生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告：刘吉明，男，1983年1月11日生，汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：范慧茹，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县鼎旺汽贸有限公司。住所地：山西省祁县东观镇马家堡村108国道南侧。统一社会信用代码：911407270730779228。
法定代表人：程更友，总经理。
被告：岳鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住山西省祁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
代表人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。统一社会信用代码：911407001127867224。
代表人：王贵生，总经理。身份证号：1423311969********。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告蒋运希与被告刘吉明、祁县鼎旺汽贸有限公司、岳鹏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称为人民财险石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称为人民财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋运希的委托诉讼代理人宋伟岭，被告刘吉明的委托诉讼代理人范慧茹，被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼，被告祁县鼎旺汽贸有限公司的法定代表人、被告岳鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋运希诉称，2016年4月20日，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀DGX**挂号重型集装箱半挂车行驶至307国道崔尔庄路段与被告刘吉明驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型箱式半挂车追尾发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘吉明负事故的次要责任。经查，被告祁县鼎旺汽贸有限公司是晋Ｋ×××××号主车的登记所有人，该车在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告岳鹏是晋Ｋ×××××号挂车的登记所有人，该车在被告人民财险晋中分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费163958.01元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、误工费28691.30元、护理费13033.15元、残疾赔偿金366128元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费367140元、被扶养人生活费82109.30元、交通费3000元、住宿费365元、鉴定费4400元，共计1081724.76元。原告请求判令被告赔偿412997.43元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、××人费用分类汇总报表，中国人民解放军第285医院出具的住院病历、诊断证明、××人费用清单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2016年11月3日沧州科技事务司法鉴定中心作出的［2016］医临字第1479号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、蒋运强、蒋运莉的身份证复印件，河北康都建筑安装有限公司的营业执照复印件，该公司与蒋运强签订的劳动合同，该公司出具的蒋运强的误工证明，该公司的工资表，以证明原告的护理费损失。
4、李志刚的房产证复印件、原告与李志刚签订的房屋租赁合同，以证明原告在邯郸市市区居住的事实。
5、2016年11月10日德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的（2016）假鉴字第1110号假肢安装鉴定意见书，购买轮椅、拐杖的发票，以证明原告的残疾辅助器具费损失。
6、原告、蒋海明、范桂莲、蒋楹楹的户口页，魏县大马村乡西南村村民委员会出具的证明，以证明原告的被扶养人的基本情况。
7、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
8、住宿费票据，以证明原告的住宿费损失。
被告刘吉明辩称，我驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型箱式半挂车在被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司承担。
被告刘吉明为支持其诉讼主张，主要提交了如下证据：
1、保险单三份、保险批单两份，以证明晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型箱式半挂车的投保情况。
2、二手车交易合同一份、被告祁县鼎旺汽贸有限公司出具的情况说明，以证明被告刘吉明是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型箱式半挂车的实际所有人。
被告人民财险石家庄分公司辩称，被告刘吉明驾驶的晋Ｋ×××××号主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和被告刘吉明的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，应先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分的损失按照不超过30%的事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。根据道路交通事故认定书的记载，被告刘吉明驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型箱式半挂车存在超载现象，应在商业第三者责任险的赔偿限额内免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，不应超过每天50元和20元的标准。原告主张的假肢安装次数和安装陪护次数过多，次数均应为7次。
被告人民财险石家庄分公司为支持其诉讼主张，提交了保险条款一份，以证明应在商业第三者责任险的赔偿限额内免赔10%。
被告人民财险晋中分公司辩称，被告刘吉明驾驶的晋Ｋ×××××号主车在我公司投保有商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和被告刘吉明的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，应先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分的损失根据主、挂车承保比例按照不超过30%的事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。根据道路交通事故认定书的记载，被告刘吉明驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型箱式半挂车存在超载现象，应在商业第三者责任险的赔偿限额内免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人民财险晋中分公司为支持其诉讼主张，提交了保险条款复印件一份，以证明应在商业第三者责任险的赔偿限额内免赔10%。
被告祁县鼎旺汽贸有限公司、岳鹏均未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司的委托诉讼代理人闫文慧对原告提交的上述证据质证称，对证据1中原告的医疗费应扣除2张病历取证的费用和10%的非医保用药费用，根据沧州市人民医院出具的住院病历记载原告的职业为农民，根据中国人民解放军第285医院出具的诊断证明，原告应为二人护理30天，一人护理50天。对证据2有异议，不予认可。对证据3中河北康都建筑安装有限公司与蒋运强签订的劳动合同和该公司出具的蒋运强的误工证明及工资表的真实性不予认可，劳动合同没有经过劳动行政主管部门备案，原告没有提交工资发放的证据。对证据4中的房屋租赁合同有异议，不具有真实性。对证据5中的假肢安装鉴定意见书不予认可，鉴定单位及鉴定人员没有相应的鉴定资质，鉴定的费用及年限没有依据，对购买拐杖、轮椅的发票不予认可，付款方不是原告。对证据6中的证明有异议，没有负责人或经办人的签名，不具有真实性。对证据7有异议，不予认可。对证据8有异议，不具有关联性，不予认可。
被告刘吉明的委托诉讼代理人范慧茹对原告提交的上述证据质证称，对证据4有异议，原告应提交租住房屋所在地派出所出具的证明。
原告蒋运希的委托诉讼代理人宋伟岭对被告刘吉明提交的上述证据质证称，对证据的真实性没有异议，但并不能免除被告祁县鼎旺汽贸有限公司的赔偿责任。
被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司的委托诉讼代理人闫文慧对被告刘吉明提交的上述证据质证称，应予核实。
原告蒋运希的委托诉讼代理人宋伟岭对被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司提交的上述证据质证称，商业第三者责任险约定有不计免赔条款，并且保险公司没有对投保人履行说明义务，该免责条款无效，故不应在商业第三者责任险的赔偿限额内免赔10%。
被告刘吉明的委托诉讼代理人范慧茹对被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司提交的上述证据质证称，相关免责条款为格式合同条款，因保险公司没有向投保人履行提示义务，故该免责条款无效。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日5时许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀DGX**挂号重型集装箱半挂车沿307国道由西向东行驶至沧县崔尔庄路段时，与同向行驶因堵车排队等候的被告刘吉明驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型箱式半挂车尾部相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2016年4月29日，沧县公安交通警察大队作出的沧公交认定字［2016］第01020号道路交通事故认定书，确认原告驾驶机动车遇情况采取措施不当，被告刘吉明驾驶载物不符合核定载质量的机动车，认定原告负事故的主要责任，被告刘吉明负事故的次要责任。被告祁县鼎旺汽贸有限公司是晋Ｋ×××××号主车的登记所有人，被告岳鹏是晋Ｋ×××××号挂车的登记所有人，被告刘吉明是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型箱式半挂车的实际所有人。晋Ｋ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日，晋Ｋ×××××号挂车作为被保险机动车在被告人民财险晋中分公司赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院，又于2016年4月30日到中国人民解放军285医院住院治疗，于2016年7月19日出院，共住院89天。2016年11月3日，经原告申请本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出［2016］医临字第1479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为五级、九级、十级，二人护理期限为60天，一人护理期限为30天，营养期限为90天。2016年11月10日，经原告申请本院委托，德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出（2016）假鉴字第1110号假肢安装鉴定意见书，原告适合安装组件式大腿假肢，价格为32000元，该款假肢使用年限为5年，每年约需假肢总价5%的维修配件费，装配期需30天，装配期内需一人陪护，陪护费用为每天50元，建议假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均年可支配收入为26152元，农村居民人均年纯收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元，在岗职工年平均工资为52409元,服务业职工年平均工资为33543元。原告的各项损失为：1、医疗费为163901.01元，有原告提交的沧州市人民医院和中国人民解放军第285医院分别出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司认为在原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，该二被告没有提交证据证明该诉讼主张，故不予采纳。2、原告共住院89天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为4450元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。3、根据上述第1479号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、原告的误工期限为其发生交通事故之日即2016年4月20日至其定残前一日即2016年11月2日共197天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为28287元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。5、根据上述第1479号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为60天，一人护理期限为30天，根据当前社会的现实状况，根据当前社会的现实状况，原告主张的护理费13033.15元较为合理，本院予以认定。6、原告于1979年5月8日出生，其伤残等级为五级、九级、十级，伤残系数为70%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为154714元。原告主张其残疾赔偿金应当按照上述河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元的赔偿标准计算20年为366128元，根据原告提交的证据不能确定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负主要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。原告主张的35000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。8、原告左腿截肢，需要安装假肢，根据上述德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的（2016）假鉴字第1110假肢安装鉴定意见书的鉴定意见，按照2015年度我国男性人均寿命确定原告需更换7次假肢，其假肢安装费为256000元、维修配件费为59200元、陪护费为12000元，以上共计，原告的残疾辅助器具费为327200元。原告主张的购买轮椅、拐杖的费用1640元，其没有提交证据证明该项支出的合理性，不予认定，原告主张的其余部分残疾辅助器具费，理据不足，不予认定。9、原告的父亲蒋海明和母亲范桂莲分别于1950年5月20日和1953年5月13日出生，均为超过退休年龄的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费分别应赔偿14年和17年；原告的女儿蒋楹楹于2002年1月8日出生，为未成年人需要原告扶养，被扶养人生活费应赔偿4年。根据原告的伤残等级按照上述河北省2016年度农村居民人均消费性支出9023元的赔偿标准计算，分别扣除原告的父亲蒋海明和母亲范桂莲其余两个子女和原告的妻子应承担的部分，被扶养人生活费共为77898元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，本院不予认定。10、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为2000元。原告主张的3000元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。11、鉴定费为4400元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为793583.16元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，晋Ｋ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险，故被告人民财险石家庄分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失即为163901.01元，故被告人民财险石家庄分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费28287元、护理费13033.15元、残疾赔偿金154714元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费327200元、被扶养人生活费77898元、交通费2000元，共计618132.15元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告人民财险石家庄分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元和该赔偿限额内的其他损失95000元共计110000元。以上共计，被告人民财险石家庄分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。晋Ｋ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险石家庄分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，晋Ｋ×××××号挂车作为被保险机动车在被告人民财险晋中分公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并均约定有不计免赔条款，根据原告和被告刘吉明在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司承担原告30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为673583.16元，按照上述赔偿比例和被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司各自的赔偿限额与赔偿限额之和的比例，被告人民财险石家庄分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告192452元，被告人民财险晋中分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告9623元。
原告的相关损失已由被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司承担，故被告刘吉明、祁县鼎旺汽贸有限公司、岳鹏不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费365元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司称应在商业第三者责任险的赔偿限额内免赔10%的诉讼主张，该二被告没有提交证据证明在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了提示和说明义务，因此，有关免除责任的条款不产生效力，故对此诉讼主张本院不予支持。被告人民财险石家庄分公司、人民财险晋中分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告蒋运希120000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告蒋运希192452元（直接汇入原告蒋运希的中国建设银行邯郸工业学校支行62×××47账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告蒋运希9623元（直接汇入原告蒋运希的中国建设银行邯郸工业学校支行62×××47账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘吉明、祁县鼎旺汽贸有限公司、岳鹏不承担赔偿责任。
四、驳回原告蒋运希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，保全费620元，共计8115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担5670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担175元，由原告蒋运希负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 岩