wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2907号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨国平，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
原审被告吴春月，无职业。
原审被告张长江，农民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月21日5时33分许，吴春月驾驶张长江实际所有的津A×××××津A×××××挂号重型货车沿马平公路由西向东行驶至事故地点处（马平公路下营泥河村）时，与杨国平雇佣司机郭玉超驾驶的冀B×××××（实际车主杨国平）冀H×××××号重型货车相撞，造成双方车辆及行道树受损、郭玉超受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定吴春月负事故全部责任，郭玉超不负事故责任。杨国平受损车辆主机经中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司估损，确定车辆损失为56919元，杨国平另开支施救费4000元。另查，事故车辆主机在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔率险，车辆挂机在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保商业三者险200000元并投保不计免赔率险属实，事故均发生在保险期间。事故车辆司机吴春月事发时尚处实习期。
原审法院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定吴春月负事故全部责任，郭玉超不负事故责任，理据充分，故予以采信。关于吴春月实习期牵引挂车违反法律禁止性规定，保险公司就此是否应予免赔的问题，本案所涉二保险公司虽均提交了投保单据证明其已就此免赔情形对投保人进行了提示，但因该两份投保单上投保人声明栏签章部分均非张长江本人签名而系代签名，故此后张长江交纳保险费的行为，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为其亦对“投保人声明栏”处的签章予以追认，因为保险人是否已向其履行了保险免责条款的提示义务属事实问题，应当实事求是的认定而不能推定，故对本案所涉二保险公司提出应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条中“投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”之规定而主张保险公司已尽提示义务故予以免赔的请求不予支持。本案所涉事故车辆在本案所涉二保险公司投保，杨国平损失应由该二保险公司在商业三者险限额内按承保比例予以理赔（交强险部分已先行赔付完毕），即中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承保比例为83.3%[1000000元÷（1000000元+200000元）]，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司承保比例为16.7%[200000元÷（1000000元+200000元）]。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在主机第三者责任商业保险限额内赔付杨国平车辆损失、施救费计58919元的83.3%即49079.53元，于判决生效后10日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在挂机第三者责任商业保险限额内赔付杨国平车辆损失、施救费计58919元的16.7%即9839.47元，于判决生效后10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由张长江负担。
原审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：吴春月事发时尚处实习期内，根据商业险保险条款约定，实习期驾驶牵引车拖带挂车的不予赔偿，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨国平辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人应当就相关费用予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告吴春月、张长江、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司均未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提出的原审被告吴春月实习期牵引挂车，上诉人就此是否应予免赔的问题。根据原审法院查明的事实，投保单上投保人声明栏签章部分均非原审被告张长江本人签名而系代签名，故此后张长江交纳保险费的行为，仅表明其愿意订立该保险合同，不能认为其亦对“投保人声明栏”处的签章予以追认。现上诉人并无证据证明其已向张长江正确履行了保险免责条款的提示义务，故对于上诉人提出的应予免赔的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第203号
原告陈某，女，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告何某，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人乔丽，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，原、被告经人介绍相识，同年7月14日登记结婚，2007年4月26日生育一子，取名何金轩。由于双方婚前认识时间短，缺乏深入了解，导致婚后原、被告因性格不合经常吵架。被告经常酗酒，多次酒后对原告进行殴打，造成原告身体伤害。被告还经常赌博，不务正业，对家庭无责任感。被告的种种行为导致双方无法共同生活。从2013年9月双方开始分居至今，期间无往来。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂无法再共同生活下去，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子何金轩随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
被告何某辩称，原告所述结婚、生子及原告于2013年9月无故离家出走的事实属实；原告所述双方经常吵架，被告经常酗酒、赌博以及殴打原告的事实不属实；被告与原告相识后经过充分了解、恋爱，后结婚生子，双方婚姻基础十分牢固，婚后又建立了稳固的夫妻感情，双方没有大的矛盾，夫妻感情没有达到法定的感情破裂界限，请求人民法院调解被告与原告和好，一起抚养婚生子何金轩长大成人。
通过原告起诉，被告答辩及当庭询问双方当事人，本案的争议焦点为：
1、原告陈某与被告何某的夫妻感情是否确已破裂；
2、如原、被告双方的夫妻感情确已破裂，婚生子何金轩应和谁共同生活，抚养费应如何承担；
3、原、被告婚后是否购买电脑一台；
4、被告是否给过原告彩礼款8万元及购房款10万元；
5、被告是否多次殴打过原告。
针对本案争议焦点，原告当庭向本院提交结婚证一个及何金轩的出生医学证明一份，被告何某书写的保证书一份及何金轩在晋州镇幼儿园就读的收费收据9张以证明原告与被告系夫妻关系、被告曾多次殴打原告及婚生子何金轩一直在晋州和原告共同生活的事实；对原告提供的证据，经质证，被告基本无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2006年4月，原告陈某与被告何某经人介绍相识，同年7月14日在宣化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年4月26日婚生一子何金轩。从2010年3月1日开始，何金轩就读于晋州市晋州镇幼儿园，并由原告陈某照顾。结婚后，原、被告双方购买25英寸“康佳”牌彩色电视机一台，无夫妻共同债务。双方共同生活期间，因发生矛盾被告何某曾殴打过原告。2013年8月19日，双方因再次发生矛盾原告陈某带着何金轩离家到晋州市居住至今。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，通过恋爱后结婚，感情基础比较牢固；双方结婚已有7年，并生下一子，建立了稳固的夫妻感情和婚姻家庭关系。婚后夫妻共同生活期间，被告虽曾因双方发生矛盾殴打过原告，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，被告何某的行为尚未构成家庭暴力。被告何某的错误行为虽然对双方的夫妻感情产生了一定的影响，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方的婚生子何金轩已经7周岁，正处在需要父母双方共同关心照顾的关键时期，一旦父母离婚，将在其心灵上造成无法弥补的伤害。为维护稳定的社会婚姻家庭关系，促进少年儿童的健康成长，应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份及并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一四年四月八日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条、婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初230号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人任某，男，1988年4月23日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市高新区开发区，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年4月28日被包头市公安局东河区分局逮捕，2017年6月1日经包头市东河区人民检察院决定对被告人取保候审。
包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉207号起诉书指控被告人任某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人任某于2017年1月9日凌晨，在本市东河区乔家金街鑫乐迪KTV消费后结账时与鑫乐迪KTV负责人段某发生冲突，被告人任某将段某右手小拇指掰伤。经包头市第三医院诊断，被害人段某右手第五掌骨骨折，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术上鉴定为轻伤二级。2017年4月19日，被告人任某家属与被害人段某达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
被告人任某于2017年1月9日凌晨，在本市东河区乔家金街鑫乐迪KTV消费后结账时与鑫乐迪KTV负责人段某发生冲突，被告人任某1将段某右手小拇指掰伤。经包头市第三医院诊断，被害人段某右手第五掌骨骨折，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术上鉴定为轻伤二级。
2017年4月19日，被告人任某家属与被害人段某达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、公安机关出具的被告人归案说明，被害人诊断证明，证人任某2刘某、杨某1、杨某2、任某3、陈某、孙某、战某的证言，被害人段某的报案及陈述材料，被告人任某的供述，被害人损伤程度鉴定意见书，被害人、证人辨认笔录，监控视听资料等证据证实了被告人任某实施故意伤害犯罪的时间、地点等相关情况。
2、被告人任某的户籍证明及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
3、民事和解协议书、谅解书等证据证实双方就民事部分已经达成和解协议并已履行，被告人取得被害人谅解的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人任某1认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、对社会的危害程度及司法局调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初230号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人任某，男，1988年4月23日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市高新区开发区，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年4月28日被包头市公安局东河区分局逮捕，2017年6月1日经包头市东河区人民检察院决定对被告人取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉207号起诉书指控被告人任某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：被告人任某于2017年1月9日凌晨，在本市东河区乔家金街鑫乐迪KTV消费后结账时与鑫乐迪KTV负责人段某发生冲突，被告人任某将段某右手小拇指掰伤。经包头市第三医院诊断，被害人段某右手第五掌骨骨折，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术上鉴定为轻伤二级。2017年4月19日，被告人任某家属与被害人段某达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：被告人任某于2017年1月9日凌晨，在本市东河区乔家金街鑫乐迪KTV消费后结账时与鑫乐迪KTV负责人段某发生冲突，被告人任某1将段某右手小拇指掰伤。经包头市第三医院诊断，被害人段某右手第五掌骨骨折，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术上鉴定为轻伤二级。2017年4月19日，被告人任某家属与被害人段某达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、公安机关出具的被告人归案说明，被害人诊断证明，证人任某2刘某、杨某1、杨某2、任某3、陈某、孙某、战某的证言，被害人段某的报案及陈述材料，被告人任某的供述，被害人损伤程度鉴定意见书，被害人、证人辨认笔录，监控视听资料等证据证实了被告人任某实施故意伤害犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人任某的户籍证明及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、民事和解协议书、谅解书等证据证实双方就民事部分已经达成和解协议并已履行，被告人取得被害人谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人任某1认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、对社会的危害程度及司法局调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年七月十日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3630号
原告：天津市龙泉丰机井队，住所地：宁河区廉庄乡孟庄村外东侧。
投资人：李宝录，队长。
被告：天津盛辉水产养殖有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇魏庄村。
法定代表人：李子彪，经理。
本院在审理原告天津市龙泉丰机井队与被告天津盛辉水产养殖有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月9日以向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙泉丰机井队撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告天津市龙泉丰机井队担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初588号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵建兵，男，1970年5月28日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经上蔡县人民检察院批准，同年4月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告人苗洪虎（曾用名苗虎、虎子），男，1984年9月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，上蔡县畜牧局职工，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月22日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告人王俊，男，1990年5月6日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月22日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人冯立，男，1979年11月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月25日被上蔡县公安局决定取保候审，同年6月22日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞465号起诉书指控被告人赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵建兵及其辩护人聂荣中、被告人苗洪虎及其辩护人肖倾涛、被告人王俊、被告人冯立、被害人赵某9的诉讼代理人赵玉景、常乘风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因赵某9等人到上蔡县纪律检查委员会反映赵建兵经济问题，被告人赵建兵对赵某9恼恨在心。2016年3月14日上午，赵某9等人再次到上蔡县县委反映赵建兵经济问题，被告人赵建兵得知后与赵云峰（另案处理）商议，让被告人苗洪虎找人教训赵某9。被告人苗洪虎即纠集被告人王俊、冯立等人在上蔡县县委门口与赵建兵汇合，后被告人冯立驾车乘载被告人赵建兵、苗洪虎、王俊等人尾随被害人赵某9至上蔡县龙胜大道后聂村路段时，被告人苗洪虎、王俊等人手持铁质棒球棍将被害人赵某9殴打致伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某9损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后，被告人赵建兵给付赵云峰（另案处理）人民币8000元，后赵云峰将该款给付了被告人苗洪虎。2016年4月23日，公安机关将被告人王俊持有的作案工具四根黑色铁质棒球棍予以扣押（未随案移送）。2016年7月16日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人赵某9伤残等级为Ⅸ级；本案在开庭审理过程中，被害人赵某9当庭自愿撤回其提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某9的陈述、证人李某1、吴某1、吴某2、赵某1、赵某2、韩某、赵某3、赵向阳、赵某4、赵某5、赵某6、杨某1、冯某1、冯某2、余某、李某2、赵某7、徐某、梁某、杨某2、赵某8、马永胜的证言、辨认笔录、提某、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、刑警大队情况说明、证明、抓获证明、监控录像、伤害案件现场处置登记表、指认现场照片、上蔡县畜牧局证明、关于苗洪虎等人故意伤害案的侦破报告、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞416号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所﹝2016﹞临鉴字第629号司法鉴定意见书、上蔡县人民医院检查介绍单、驻马店创伤外科医院诊断证明书、病历、现场照片、情况说明、信访材料、河南省殡葬管理办法、上蔡县纪委文件、中共上蔡县委办公室文件、中共驻马店市委办公室文件、上蔡协和医院诊断证明书、病历、视频资料、被告人赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，四被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵建兵积极预谋并组织他人实施殴打，被告人苗洪虎、王俊手持铁棍参与殴打被害人，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，且被告人赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立持械殴打他人，可对四被告人从重处罚。被告人赵建兵因被害人赵某9举报其经济问题而报复伤害他人，而雇佣他人实施伤害行为，应对其从重处罚。被告人冯立在共同犯罪中虽参与预谋，但其只负责开车，没有实施具体的殴打行为，系从犯，应对其从轻处罚。公诉机关关于被告人冯立系从犯的公诉意见，本院予以采纳。被告人赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立均系初犯，案发后均如实供述自己及同案人的犯罪事实，均可对其从轻处罚。被告人赵建兵、苗洪虎的辩护人据此提出的对被告人赵建兵、苗洪虎可从轻处罚的该部分辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人苗洪虎的辩护人提出被告人苗洪虎在共同犯罪过程中系从犯的辩护意见，经查，被告人苗洪虎既纠集被告人王俊、冯立参与犯罪、准备犯罪工具，又具体实施了殴打被害人，在本案中起主要作用，系主犯。故该辩护意见于法不符，本院不予采纳。被害人的诉讼代理人称被告人赵建兵的行为系为实施其他违法犯罪活动而伤害他人，经查，在案证据不足以认定被告人赵建兵的行为系为实施其他违法犯罪活动而伤害被害人，且被害人的诉讼代理人亦未提供其它证据证实，该述称意见，无证可据，本院不予采纳。根据被告人赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止）
二、被告人苗洪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）
三、被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）
四、被告人冯立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
五、未随案移送的作案工具黑色铁质棒球棍4根，由公安机关负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李亚明
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1503号
原告：徐培玉，男，1954年7月29日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告徐培玉与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐培玉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐培玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保21号
申请人：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号。
法定代表人：严小庄，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（系公司职工）。
被申请人：李娜，女，1990年9月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：谢培松，男，1984年10月1日出生汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：李芬芬，女，1985年1月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜所有的坐落于景宁畲族自治县人民中路52号202室的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0003195号）和被申请人谢培松、李芬芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪花园7幢2单元601室的房产（房产权证号：00××09）进行财产保全，保全标的1150000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李娜所有的坐落于景宁畲族自治县人民中路52号202室的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0003195号），期限3年；
二、查封被申请人谢培松、李芬芬所有的坐落于景宁畲族自治县的房产（房产权证号：00××09），期限3年。
案件申请费5000元，由申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保21号申请人：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号。法定代表人：严小庄，公司总经理。委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（系公司职工）。被申请人：李娜，女，1990年9月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：谢培松，男，1984年10月1日出生汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人：李芬芬，女，1985年1月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜所有的坐落于景宁畲族自治县人民中路52号202室的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0003195号）和被申请人谢培松、李芬芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪花园7幢2单元601室的房产（房产权证号：00××09）进行财产保全，保全标的1150000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李娜所有的坐落于景宁畲族自治县人民中路52号202室的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0003195号），期限3年；二、查封被申请人谢培松、李芬芬所有的坐落于景宁畲族自治县的房产（房产权证号：00××09），期限3年。案件申请费5000元，由申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶汝群二〇一八年四月二十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-3-?
浙江省淳安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0127执844号
申请执行人张恒涛
被执行人浙江东果食品有限公司
本院在执行申请执行人张恒涛与被执行人浙江东果食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江东果食品有限公司已支付案款20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保92号
申请人：祁国库，男，1971年8月30日出生，汉族，住河河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘红强，男，1969年11月18日出生，汉族，身份证号13303119691118661二单元301室。被申请人：张文红（系刘红强之妻），女，1970年10月8日出生，汉族，身份证号13303119701008666元301室申请人祁国库于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘红强、张文红名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水大恒担保有限公司为祁国库提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红强、张文红名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人刘红强、张文红银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1520元，由祁国库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十二月四日
书记员 魏红梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04321号
原告：闫青松，男，1960年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告闫青松与被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，闫青松于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：闫青松的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫青松撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫青松负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1774号
原告：陈某，女，1985年10月17日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：齐某，男，1988年2月10日出生，汉族，现住河北省献县。
陈某与齐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费150元，由陈某负担。
审判员 彭书党
二〇一七年五月十七日
书记员 刘培建
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初44号
原告：黄凤娣，女，汉族，1992年2月18日出生，住阳春市。
委托诉讼代理人：陈其荣，男，1952年11月29日出生，住罗定市。
被告：冯松均，男，汉族，1970年6月30日出生，住罗定市。
被告：冯祝均，男，汉族，1973年2月23日出生，住罗定市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李国海，男，1965年12月3日出生，住罗定市。
原告黄凤娣与被告冯松均、冯祝均机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄凤娣及其委托诉讼代理人陈其荣，被告冯松均、冯祝均的共同委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯松均、冯祝均赔偿原告事故车维修费、评估费损失2282.3元、代支付医院的药费612.54元，共2894.84元。二、诉讼费、鉴定费由冯松均、冯祝均承担。
事实和理由：2017年3月15日6时20分，原告黄凤娣驾驶李泽存所有的粤B510××号小型轿车在罗定市G324线附城街道三桥加油站出口路段，与被告冯松均驾驶被告冯祝均所有的粤W04G××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损。原告因此支付车辆维修费2741元，评估费200元，共2941元，原告还为被告冯松均支付了2041.79元医疗费。被告冯祝均的车辆无保险。被告应赔偿原告支付维修车辆费和代支医药费2894.84元[2000元+（2941元-2000元+2041.79元）×30%]。
被告冯松均、冯祝均辩称，对于原告的评估费由于原告没有正式发票，我方不予认可；其他的有正式发票的，按票据计算金额。我方认为车损方面应当由车主李泽存主张，不应当由原告黄凤娣主张。对于黄凤娣垫付的医疗费，我方同意在上一案（2017）粤5381民初2984号案的赔偿中进行扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日6时20分，驾驶人黄凤娣驾驶粤B510××号小型轿车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线附城街道三桥加油站出口路段时，与驾驶人冯松均驾驶粤W04G××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、驾驶人冯松均受伤的交通事故。2017年7月20日，罗定市公安局交通警察大队出具罗公交认字[2017]第C00025号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄凤娣承担事故主要责任，驾驶人冯松均承担事故的次要责任。
2017年3月22日，罗定市悦辉价格评估有限公司受原告委托对李泽存所有的粤B510××号小型轿车进行车辆损失鉴定，鉴定损失总价为2741元。原告支付了车辆评估费200元和在罗定市列基汽修厂的修理费2741元。
另查明，被告冯松均驾驶的粤W04G××号普通二轮摩托车属被告冯祝均所有，该车未购买交强险，冯松均的准驾车型为A2。原告黄凤娣驾驶的粤B510××号小型轿车属李泽存所有。
庭审中，对于2017年3月15日原告垫付被告冯松均的医药费2041.79元，双方同意在（2017）粤5381民初2984号案的赔偿款中予以扣减。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故车损失价格鉴定结论书、材料单、收据、发票、医疗收费票据，（2017）粤5381民初2984号判决书等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年7月20日作出的罗公交认字[2017]第C00025号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认，该认定书关于“认定驾驶人黄凤娣承担事故主要责任，驾驶人冯松均承担事故的次要责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故属机动车与机动车间的交通事故，根据上述交警部门作出的责任认定，本院确定由被告冯松均承担30%的民事责任，由原告黄凤娣自行承担70%的民事责任。由于本案冯松均驾驶的冯祝均所有的二轮摩托车没有购�交强险，对于原告方的事故损失应先由被告冯松均在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告方，超出部分由冯松均按责赔偿给原告方。
对于黄凤娣垫付的2041.79元医疗费，因双方同意在（2017）粤5381民初2984号案民事判决书赔偿中予以扣减，故本案中不作重复处理。
对于原告黄凤娣主张的车辆损失费用，由于原告驾驶的粤B510××号小型轿车车辆所有人为李泽存，原告提供的借条不是原件，不足以证实其主张的李泽存为借款而将该车抵押给原告的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四�第二款“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，应由粤B510××号小型轿车车辆所有人李泽存主张该项权利，故原告黄凤娣主张其作为该车的实际支配人有权诉请被告赔偿车辆损失，理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄凤娣的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄凤娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖伟承
二〇一八年三月二十日
书记员 曾飞玲
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初44号原告：黄凤娣，女，汉族，1992年2月18日出生，住阳春市。委托诉讼代理人：陈其荣，男，1952年11月29日出生，住罗定市。被告：冯松均，男，汉族，1970年6月30日出生，住罗定市。被告：冯祝均，男，汉族，1973年2月23日出生，住罗定市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李国海，男，1965年12月3日出生，住罗定市。原告黄凤娣与被告冯松均、冯祝均机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄凤娣及其委托诉讼代理人陈其荣，被告冯松均、冯祝均的共同委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯松均、冯祝均赔偿原告事故车维修费、评估费损失2282.3元、代支付医院的药费612.54元，共2894.84元。二、诉讼费、鉴定费由冯松均、冯祝均承担。事实和理由：2017年3月15日6时20分，原告黄凤娣驾驶李泽存所有的粤B510××号小型轿车在罗定市G324线附城街道三桥加油站出口路段，与被告冯松均驾驶被告冯祝均所有的粤W04G××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损。原告因此支付车辆维修费2741元，评估费200元，共2941元，原告还为被告冯松均支付了2041.79元医疗费。被告冯祝均的车辆无保险。被告应赔偿原告支付维修车辆费和代支医药费2894.84元[2000元+（2941元-2000元+2041.79元）×30%]。被告冯松均、冯祝均辩称，对于原告的评估费由于原告没有正式发票，我方不予认可；其他的有正式发票的，按票据计算金额。我方认为车损方面应当由车主李泽存主张，不应当由原告黄凤娣主张。对于黄凤娣垫付的医疗费，我方同意在上一案（2017）粤5381民初2984号案的赔偿中进行扣减。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日6时20分，驾驶人黄凤娣驾驶粤B510××号小型轿车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线附城街道三桥加油站出口路段时，与驾驶人冯松均驾驶粤W04G××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、驾驶人冯松均受伤的交通事故。2017年7月20日，罗定市公安局交通警察大队出具罗公交认字[2017]第C00025号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄凤娣承担事故主要责任，驾驶人冯松均承担事故的次要责任。2017年3月22日，罗定市悦辉价格评估有限公司受原告委托对李泽存所有的粤B510××号小型轿车进行车辆损失鉴定，鉴定损失总价为2741元。原告支付了车辆评估费200元和在罗定市列基汽修厂的修理费2741元。另查明，被告冯松均驾驶的粤W04G××号普通二轮摩托车属被告冯祝均所有，该车未购买交强险，冯松均的准驾车型为A2。原告黄凤娣驾驶的粤B510××号小型轿车属李泽存所有。庭审中，对于2017年3月15日原告垫付被告冯松均的医药费2041.79元，双方同意在（2017）粤5381民初2984号案的赔偿款中予以扣减。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故车损失价格鉴定结论书、材料单、收据、发票、医疗收费票据，（2017）粤5381民初2984号判决书等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年7月20日作出的罗公交认字[2017]第C00025号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认，该认定书关于“认定驾驶人黄凤娣承担事故主要责任，驾驶人冯松均承担事故的次要责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故属机动车与机动车间的交通事故，根据上述交警部门作出的责任认定，本院确定由被告冯松均承担30%的民事责任，由原告黄凤娣自行承担70%的民事责任。由于本案冯松均驾驶的冯祝均所有的二轮摩托车没有购�交强险，对于原告方的事故损失应先由被告冯松均在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告方，超出部分由冯松均按责赔偿给原告方。对于黄凤娣垫付的2041.79元医疗费，因双方同意在（2017）粤5381民初2984号案民事判决书赔偿中予以扣减，故本案中不作重复处理。对于原告黄凤娣主张的车辆损失费用，由于原告驾驶的粤B510××号小型轿车车辆所有人为李泽存，原告提供的借条不是原件，不足以证实其主张的李泽存为借款而将该车抵押给原告的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四�第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，应由粤B510××号小型轿车车辆所有人李泽存主张该项权利，故原告黄凤娣主张其作为该车的实际支配人有权诉请被告赔偿车辆损失，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄凤娣的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄凤娣负担。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇一八年三月二十日书记员  曾飞玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6525号
原告:段培玲,男,1965年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：高雅琴，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市平山区。
被告:阚艳锋,女,1977年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告段培玲与被告阚艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告段培玲的委托诉讼代理人高雅琴到庭参加诉讼，被告阚艳锋经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段培玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息6000元（以20000元为本金自2015年12月12日起按年利率30%计算至2017年5月19日，只主张6000元），合计26000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月12日，被告阚艳锋因做生意需要资金周转向原告段培玲借款20000元整，并向原告出具欠条，约定了借款期限、利息等，到期后经原告催要，被告拒不偿还。
阚艳锋未答辩，亦未提供证据。
被告阚艳锋经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告段培玲提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月12日，被告阚艳锋向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠段培玲现金贰万元整￥20000元整，用期三个月，每万元每月250元计付利息欠款人：阚艳峰2015.12.12”。
借款后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定的借款期限已经到期，被告应当返还借款。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张按年利率30%计算利息，超出法律规定的范围，利息应按年利率24%计算。原告主张的自2015年12月12日计算至2017年5月19日的利息6000元，不超过按照年利率24%计算的利息数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阚艳锋于本判决生效后十日内偿还原告段培玲借款本金20000元、支付利息6000元，合计26000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告阚艳锋负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 王 欣
人民陪审员 关媛元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第327号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔明明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第327号原告董德良。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告辛磊。被告文安县众惠木业有限公司。法定代表人安子会，组织机构代码证：A1949338-9。被告崔岩。原告董德良诉被告辛磊、文安县众惠木业有限公司、崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告辛磊、文安县众惠木业有限公司、崔岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日被告辛磊在原告董德良处借款1000000元，期限至2013年9月29日，由被告文安县众惠木业有限公司、崔岩提供连带保证责任担保，借款到期后被告已偿还借款本金500000元，尚欠500000元未偿还，故原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息240000元（该款已计算至2014年12月28日，要求被告承担利息至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。被告辛磊、文安县众惠木业有限公司、崔岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：三被告应否连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2013年3月30日三被告为原告出具的借款合同、借据、收条各一份，证明被告辛磊在原告董德良处借款1000000元，借款期限自2013年3月30日至2013年9月30日，月利率为3%，由被告文安县众惠木业有限公司、崔岩提供连带保证担保。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2013年3月30日原告董德良与被告辛磊、文安县众惠木业有限公司、崔岩签订借款合同一份，约定被告辛磊向原告董德良借款1000000元，借款期限自2013年3月30日至2013年9月30日，月利率3%，到期未足额偿还借款加收双倍罚息，由被告文安县众惠木业有限公司、崔岩提供连带担保责任。借款到期后，被告偿还借款本金500000元，尚欠借款本金500000元及利息未偿还。本院认为，原告董德良与被告辛磊、文安县众惠木业有限公司、崔岩签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告辛磊提供了借款，被告辛磊作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告文安县众惠木业有限公司、崔岩作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率3%，到期未足额偿还借款双倍加收罚息，该约定明显高于银行同期贷款利率的四倍。截止到2014年12月28日的利息为151667元（500000元×20‰÷30天×455天=151667元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛磊偿还原告董德良借款本金500000元及利息151667元（此款已计算至2014年12月28日，2014年12月29日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告文安县众惠木业有限公司、崔岩对判决一项负连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、保全费4220元，共计15420元由被告辛磊、文安县众惠木业有限公司、崔岩负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年四月二日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5102号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王永发，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王永发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永发于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第209号
罪犯张蜀，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张蜀因犯抢劫罪，经四川省彭州市人民法院于2006年10月23日以（2006）彭州刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年4月8日起至2018年4月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月8日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第1817号刑事裁定书减去有期徒刑二年。减刑后，刑满释放日期为：2016年4月7日。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张蜀在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张蜀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张蜀在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蜀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2014年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初232号
原告马某某，女，东乡族，生于1997年7月1日，文盲，。
被告马某甲，男，东乡族，生于1992年8月7日，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某哈以庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某哈撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 牟自忠
代理审判员 马文山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 萍
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执68号
唐淑香：
本院立案执行的申请执行人唐淑香与被执行人张凤芹、张金焕债权纠纷一案，本院已于2017年4月13日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执414号
申请执行人飞利浦（中国）投资有限公司
被执行人被执行人广西南宁正鹏照明电气有限公司，地址南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦5楼5号房。
法定代表人崔晓庆。
飞利浦（中国）投资有限公司与广西南宁正鹏照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）闸民二（商）初字第1029号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁正鹏照明电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人飞利浦（中国）投资有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为12394199.65元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第3号
申请执行人：孙文权，男，生于1968年9月9日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：张伟欣，男，生于1976年9月28日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨林，男，生于1975年1月31日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2067号民事调解书，受理孙文权申请执行杨林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款220000元及利息，负担本案案件受理费2300元、执行费3200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 童跃彬
二〇一五年五月六日
书记员 黄维林
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1184号
申请人腾武，男，现住建昌县二道湾子乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人腾武与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3131号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3131号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1322号
原告：童某某，女，1970年6月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告童某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚。2.婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500.00元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费用由被告承担。原告与被告于2006年上半年经人介绍确定恋爱关系，二个月后同居生活，2007年12月25日生育一女杨某甲，2014年11月14日登记结婚。婚后被告脾气暴躁，经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门。被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，要求支持其诉讼请求。
被告杨某某辩称：与原告在同居及在婚后共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，同意与原告离婚。因被告有固定的工作及收入，女儿应由被告抚养。被告之母的房屋拆迁后，其房屋产权登记在原、被告及杨某乙名下，该房屋应属被告所有，原告无权分得。
本院经审理认定事实如下：原告童某某与被告杨某某于2006年经人介绍认识恋爱后同居生活，2007年12月25日生育一女杨某甲，2014年11月14日原、被告双方登记结婚。婚后双方因脾气、性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告甚至将原告打伤。自2016年5月起原、被告双方分居生活至今，在分居期间，女儿随被告杨某某生活。现原告向本起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉离婚，被告同意，本院予以准许。关于双方所育之女杨某甲的抚养问题，原、被告于2016年5月分居生活后，女儿随被告杨某某生活，为有利于小孩的成长环境、生活习惯，由杨某某抚养为宜。关于共同财产的问题，在庭审中被告辩称，其母安置的房屋登记在原、被告及杨某乙名下，因该房屋涉及第三方利益，在本案中不作处理。
综上所述，因原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以支持。所育之女杨某甲由被告杨某某抚养为宜。所涉房屋因涉及第三方利益，不应在本案中进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告童某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所育之女杨某甲随被告杨某某生活，原告童某某每月支付小孩生活费400.00元，教育费、医疗费（凭票据）双方各负担一半；
三、各人什物归个人所有。
本案受理费减半收取130.00元，由原、被告各负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保646号
康阳：
你申请要求对被申请人肖振坤、杨媚名下价值人民币32000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年12月28日、2018年1月2日、3日对被申请人肖振坤、杨媚名下的财产状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10597号
原告重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路16号，组织机构代码：73984891-5。
法定代表人杨英。
委托代理人胡登燕，公司员工，女，汉族，1984年12月20日出生，住址重庆市渝北区。
被告黄朝明，男，汉族，1970年7月24日出生，住址重庆市北碚区。
原告重庆双英汽车配件制造有限公司与被告黄朝明劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理后，原告重庆双英汽车配件制造有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄朝明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆双英汽车配件制造有限公司向本院书面申请，要求撤回对被告黄朝明的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双英汽车配件制造有限公司撤回对被告黄朝明的起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02326号
原告杜宗顺与被告魏强其他合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）怀民初字第05404号民事判决书，该判决书确定被执行人魏强给付申请人劳务费9910元。判决书生效后，被执行人魏强未自动履行生效判决书确定的义务。权利人杜宗顺于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第05404号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人魏强暂无能力履行，亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人魏强应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人魏强暂无能力履行，亦未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杜宗顺在本次执行程序终结后发现被执行人魏强有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人魏强仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3708号
原告：许红琴，女，1976年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：齐德纯，男，1961年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡邮天路。
本院在审理原告许红琴与被告齐德纯、江苏瑞沃建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第765号
原告王云飞。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告常诚车业江苏有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥西环。组织机构代码证号：××
法定代表人丁志军，董事长。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原告王云飞与被告常诚车业江苏有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托代理人唐雷洪、被告常诚车业江苏有限公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称，原告于2012年11月3日进入丹阳市常诚物流有限公司工作，工作岗位是驾驶员，每月工资5000元。2015年1月5日，丹阳市常诚物流有限公司变更为被告。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，且不为原告缴纳各项社会保险。直到目前，被告尚拖欠原告2015年2月、3月以及4月1日至4月12日的工资。为此，原告于2015年4月9日委托律师发函给被告，明确基于被告违法解除事实劳动关系并保留相关权利。原告工作至2015年4月12日。2015年6月1日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委不予受理。原告遂诉至本院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系，支付经济补偿金12500元，支付拖欠工资12500元，承担本案的诉讼费用。
被告常诚车业江苏有限公司辩称，被告一直愿意为原告缴纳各项社会保险，因为原告不愿意缴纳自己承担的部分才导致没有缴纳保险，因此原告主张的解除劳动关系的理由不能成立，不需要支付经济补偿金。原告主张的工资因为被告的公司的财务没有核算，等核算清楚后自会发放。
经审理查明：原告于2012年11月进入丹阳市常诚物流有限公司工作，工作岗位是驾驶员。2015年1月5日，丹阳市常诚物流有限公司的名称变更为被告常诚车业江苏有限公司。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，且未为原告缴纳各项社会保险。每月平均工资5000元。2015年4月9日，原告以未签订劳动合同等为由发函要求与被告解除劳动关系。2015年4月12日，原告离开被告处。原告的工资发放至2015年2月份。2015年4月12日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年6月1日，原告撤回仲裁申请。同日，原告再次申请仲裁。该仲裁委裁定不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、银行卡工资发放明细、律师函等书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告系被告的工作人员，但未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系。原告提供了劳动之后，被告应及时发放工资。故对被告应给付原告工资的事实本院予以认定，但具体数额本院根据原告的工作情况，依法核算为7000元。因被告未能按时发放工资、缴纳社会保险，原告提出解除与被告之间的劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，被告应支付经济补偿金，本院依法确认为12500元。被告辩称不需支付经济补偿金的意见没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除被告常诚车业江苏有限公司与原告王云飞之间的劳动关系；
被告常诚车业江苏有限公司于判决生效后10日内给付原告王云飞工资7000元、经济补偿金12500元，合计19500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1614号
原告马娜琳，女，1981年12月1日出生，回族。
被告段卫华，男，1975年4月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
原告马娜琳与被告段卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告马娜琳、被告段卫华的特别授权委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜琳诉称：2010年8月20日，被告段卫华因急用向原告借款20000元，对其中的10000元约定当天下午偿还，逾期承担每星期500元的利息。另10000元被告承诺当年年底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至武冈市人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告段卫华辩称：被告不曾向原告借款20000元，这笔借款事实上不存在，借条内容不是被告所写，被告确有在借条上签名，被告签名的缘由是因为原、被告曾经是恋爱关系，因性格不合，被告提出分手，原告不同意，由原告自己书写了借条内容，逼迫被告在借条上签了名。
原告马娜琳为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条两份，拟证明被告于2010年8月20日向原告借款20000元，其中10000元借款约定年底还清；另10000元借款约定当天下午还清，逾期按每星期500元的利息进行结算。
被告段卫华对原告马娜琳提交的证据发表如下质证意见：借条上的名字是被告段卫华本人所签写，但是两张借条内容不是被告段卫华所写，借条上所记载的借钱内容客观上是不存在的，不真实，被告并没有向原告借款。
被告段卫华在举证期限内向本院提交了被告代理人对被告段卫华的问话笔录，拟证明原、被告曾经是恋爱关系，因性格不合，被告提出分手，原告不同意分手，于是原告自己书写了借条内容，逼迫被告在借条上签了字。原告从来没有向被告催收过。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系书证，被告对借条的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对被告提交的问话笔录，系被告段卫华的陈述，被告段卫华系本案的当事人，与本案的处理具有利害关系，其陈述不能单独作为本案定案的依据。
根据所采信的证据，本院查明以下事实：
原、被告系朋友，被告段卫华于2010年8月20日向原告马娜琳借款20000元，由原告马娜琳书写了两张借条，每张借条的金额为10000元，其中一张借条约定当天下午还清，逾期按每星期500元的利息进行结算，另一张借条约定于年底还清。被告段卫华分别在这两张借条上写了以上属实并在借款人处签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争执的焦点是双方是否存在真实的借贷关系。原告马娜琳认为被告段卫华向其借款20000元并向法庭提交了被告段卫华亲笔签名的借条。被告段卫华对借条的真实性没有异议，但辩称20000元的借条是原告马娜琳逼迫被告段卫华签名，原告马娜琳并没有将20000元的现金借给被告段卫华且该借款已过两年的诉讼期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马娜琳向本院提供了被告段卫华亲笔签名的借条，证明被告段卫华向其借款20000元的事实；被告段卫华有责任对其抗辩观点向本院提供证据予以证实，但被告段卫华没有向本院提交相关证据证实原告马娜琳没有向其提供20000元现金及没有向其催收，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告段卫华的抗辩观点不予采信。对原告马娜琳要求被告段卫华偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对约定逾期按每星期500元的利息结算的10000元借款，其约定的利息违反法律规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出部分的利息，本院依法不予支持；对约定于年底还清的10000元借款，因其只约定了还款期限而没有约定利息，根据法律规定，只能计算逾期利息，其利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段卫华在本判决生效之日起三日内偿还原告马娜琳借款本金20000元及利息（其中10000按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2010年8月21日起计算至还清之日止，另10000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年1月1日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告段卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00403-1号
申请执行人夏翔。
被执行人黄春华。
被执行人方世萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初第00505号民事判决书，向被执行人黄春华、方世萍发出执行通知书，责令被执行人黄春华、方世萍履行判决书所确定的义务，但被执行人黄春华、方世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、续查封（扣押）被执行人方世萍的房产【产权证号：20020587号】。
二、解除对张永清房产的查封【产权证号：20104394号】
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年九月十六日
书记员 张相俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第63号
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部：
本院已立案执行张娇诉你部机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你部于2015年1月16日前，按照（2014）鼓民初字第794号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2121号
原告关恒阳，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人郭红旗，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告丁旭辉，男，1986年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告关恒阳诉被告丁旭辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告关恒阳于2016年5月30日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告丁旭辉的起诉。
本院认为，原告关恒阳的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关恒阳撤回对被告丁旭辉的起诉。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任一鸽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3539号
原告：桑洪启（啟），男，汉族，1943年6月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律所法律工作者。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律所法律工作者。
被告：太和县城关镇团结社区，住所地。
法定代表人：杨玉才，
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
原告桑洪启诉被告太和县城关镇团结社区土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
桑洪启要求判令1、太和县城关镇团结社区支付土地补偿款108776.80元，2、征用剩余的鱼塘和土地仍由桑洪启继续使用，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，桑洪启起诉的被告是太和县城关镇团结社区，经查找无太和县城关镇团结社区，应视为没有明确的被告，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告桑洪启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年八月十四日
书记员 高曼莉
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第20号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人刘龙，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生于黑龙江省绥棱县，户籍所在地绥棱林业地区林源派出所，住绥棱林业局金鑫家园3号楼3单元502室。1991年11月21日因犯抢劫罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑五年；1997年1月23日因犯抢劫罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑十年；2007年4月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月9日刑满释放；2014年5月15日因故意损毁财物、非法携带管制器具被绥棱林业地区公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪2014年6月10日被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2014年6月19日被绥棱林区人民检察院批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘龙犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉。被告人刘龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人刘龙和被害人于××商量合伙承包建筑工程，后没包成。刘龙在联系工程过程中花了一些钱，经二人协商，于××同意给刘龙一万五千元钱。2014年6月3日20时许，刘龙和于××相约在绥棱林业局林电小区摇篮化妆品商店见面，谈给钱之事。于××让刘龙在其写好的收条上签字并捺手印。刘龙感觉于××不信任他，很生气，用左胳膊在后面搂住于××的颈部，用右手掏出随身携带的一把塑料玩具手枪，照于××的后脖颈打了一枪，然后把塑料枪插回后腰部。又从右裤兜内拿出随身携带的一把单刃刀，扎在于××的右胸部。店主张××发现后把刘龙手里的尖刀抢下交给其妻子姚×，将刘龙和于××推出门外，并欲开车送于××去医院。刘龙返到店内要回尖刀，后连同塑料枪一并扔掉。于××在张××回去取车钥匙时自已打车去绥棱县医院治疗，后转到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定：于××的损伤属重伤二级。2014年6月10日，被告人刘龙被绥棱林业地区公安局在绥棱县宝江旅店抓获。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘龙在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。且有下列经庭审举证、质证，被本院依法确认的证据予以证实。书证户籍证明、绥棱县人民法院刑事判决书、释放证明、绥棱林业地区公安局行政处罚决定书、抓捕经过、绥棱林业地区公安局刑侦大队说明；证人张××、姚×、杨××的证言；被害人于××的陈述；被告人刘龙的供述与辩解；绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书；现场勘验笔录及照片。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人刘龙与被害人于××因合伙做生意中的琐事用随身携带的单刃尖刀致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人刘龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人刘龙到案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，被告人有意赔偿被害人损失，而无力赔偿，但能主动放弃被害人应给付的8000元欠款，视为赔偿了被害人部分损失，具有悔罪表现，酌定予以从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定。判决如下：
被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年12月9日止）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于海波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民申10号
再审申请人蔺海梅，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被申请人曹霞，女，住北京市西城区。
再审申请人蔺海梅因与被申请人曹霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）让乘民初字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人蔺海梅申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第26472号民事判决不应作为认定案件事实的证据；2、原审法院适用法律错误，并且未对返还购房款及是否应就段振豪的过错行为承担赔偿责任问题予以审理；3、本案明显属于”未经传票传唤，缺席判决”的情形，应当再审。
被申请人曹霞提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分；2、原审判决适用法律正确；3、原审判决程序合法。
本院经审查认为，被申请人曹霞与其配偶段某某于1987年结婚，婚姻关系存续至今，本案涉案房屋购买于2006年，该房产应属夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。本案中，被申请人的配偶段某某于2008年将涉案房产转让至申请人蔺海梅名下，既非日常生活需要，又未取得共有人曹霞的同意，损害了共有人的财产权益，故被申请人在原审中作为原告提起诉讼符合法律规定，原审在认定事实及适用法律上并无不当。
关于是否返还购房款及是否应就段某某的过错行为承担赔偿责任问题，申请人虽然主张涉案房产以26万元的价格购买及要求赔偿因段某某的过错行为给申请人造成的损失，但未向本院提交证据予以证实，本院不予认可。
关于北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第26472号民事判决的效力问题，因该判决现为生效的法律文书，在未经法定程序予以变更或撤销的情况下，判决所认定的内容本院可以作为认定案件基本事实的依据，故申请人的主张不能成立。
关于原审送达程序问题，经审查，原审经多次送达并调取了申请人蔺海梅的户籍信息后仍无法送达，采用公告送达方式，送达程序并无不当。
综上，申请人蔺海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺海梅的再审申请。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘连娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1261号
原告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市大卓集镇。
法定代表人：解胜亮，该单位董事长。
委托诉讼代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏荣盛房地产开发有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘中路北侧。
法定代表人：殷修国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告：南京新斯达投资有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路223号建达大厦1110室。
法定代表人：杨小妹，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：尚文纬，该单位员工。
被告：殷里，男，1981年3月27日生，汉族，居民，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
原告江苏卓鑫建设有限公司与被告江苏荣盛房地产开发有限公司、南京新斯达投资有限公司、殷里确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏卓鑫建设有限公司的委托诉讼代理人袁小勇、被告江苏荣盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝冰冰、被告南京新斯达投资有限公司的委托诉讼代理人尚文纬、被告殷里的委托诉讼代理人郝冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏卓鑫建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认三被告于2016年1月28日签订的《还款协议》无效；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告江苏荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷于2015年9月11日由贵院立案审理，2016年3月1日作出判决。上诉期内，双方均没有上诉，判决已经生效。2016年5月5日，原告向人民法院申请强制执行。2016年1月28日，三被告共同签订《还款协议》，该协议确定被告江苏荣盛房地产开发有限公司自2011年9月至2013年底共向南京新斯达投资有限公司借款2140万元，被告江苏荣盛房地产开发有限公司在上述期间共向被告殷里借款270万元。同时约定，被告殷里将其270万元债权转让给南京新斯达投资有限公司。被告江苏荣盛房地产开发有限公司以商业54套、住宅48套，共计106套房屋作价2010万元抵偿给被告南京新斯达投资有限公司，还约定江苏荣盛房地产开发有限公司将其在高沟镇政府可能退还的土地款项的债权（400万元）转让给被告南京新斯达投资有限公司。还款协议订立时，被告南京新斯达投资有限公司、殷里系持有江苏荣盛房地产开发有限公司90%股权的股东。
原告与被告江苏荣盛房地产开发有限公司诉讼期间，被告南京新斯达投资有限公司、殷里作为被告江苏荣盛房地产开发有限公司的控股股东和实际控制人，明知被告江苏荣盛房地产开发有限公司负有巨额债务的情况下，恶意串通，转移财产给实际控制人清偿所谓的债务，从而使被告江苏荣盛房地产开发有限公司无财产清偿原告的债务，规避执行。同时，三被告在人民法院已经采取执行措施后，依然通过股东会决议，变更被告江苏荣盛房地产开发有限公司的法定代表人，以达到规避被告殷里被失信惩戒的目的。鉴于三被告恶意串通，规避执行，严重损害了原告合法权益，同时扰乱了人民法院正常司法程序，依据相关法律规定该《还款协议》应确认无效。原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告江苏荣盛房地产开发有限公司、殷里辩称，南京新斯达投资有限公司与被告江苏荣盛房地产开发有限公司之间债权真实客观，《还款协议》是被告之间的真实意思表示。被告江苏荣盛房地产开发有限公司以其资产合理作价清偿债务的行为合法有效，原告主张其无效，无任何事实和法律依据。江苏荣盛房地产开发有限公司合法存续，其拥有独立法人资格，对答辩人负有的债务有权以公司资产自主清偿，且不违反法律规定，应属合法有效。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：从2011年9月到2014年5月，被告南京新斯达投资有限公司分数次向被告江苏荣盛房地产开发有限公司打款2140万元。从2012年4月到2013年2月，被告殷里向江苏荣盛房地产开发有限公司打款270万元。2016年1月28日，被告江苏荣盛房地产开发有限公司、南京新斯达投资有限公司及被告殷里签订《还款协议》，该协议确认：被告江苏荣盛房地产开发有限公司自2011年9月至2013年底共向南京新斯达投资有限公司借款2140万元，被告江苏荣盛房地产开发有限公司在上述期间共向被告殷里借款270万元。同时约定，被告殷里将其270万元债权转让给南京新斯达投资有限公司。被告江苏荣盛房地产开发有限公司以商业54套、住宅48套，共计106套房屋作价2010万元抵偿给被告南京新斯达投资有限公司。协议还约定：江苏荣盛房地产开发有限公司将其在高沟镇政府可能退还的土地款项的债权（400万元）转让给被告南京新斯达投资有限公司。
2016年3月1日，本院依法对2015年9月11日受理的江苏卓鑫建设有限公司诉江苏荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决。因被告江苏荣盛房地产开发有限公司没有履行上述生效判决。2016年5月5日，原告江苏卓鑫建设有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，原告了解到三被告签订《还款协议》的相关情况，以及被告南京新斯达投资有限公司、殷里系持有江苏荣盛房地产开发有限公司90%股权的股东。
现原告认为：自己与被告江苏荣盛房地产开发有限公司诉讼期间，被告南京新斯达投资有限公司、殷里作为被告江苏荣盛房地产开发有限公司的控股股东和实际控制人，明知被告江苏荣盛房地产开发有限公司负有巨额债务的情况下，恶意串通，转移财产给实际控制人清偿所谓的债务，从而使被告江苏荣盛房地产开发有限公司无财产清偿原告的债务，规避执行。所以双方签订的协议属无效协议，请求人民法院确认其无效。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《还款协议》、被告南京新斯达投资有限公司、殷里向被告江苏荣盛房地产开发有限公司汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人之间存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形而订立的合同无效。本案原告主张三被告恶意串通，转移财产给实际控制人清偿并不存在的债务，损害了原告的合法利益。但原告没有就此提供足够证据予以证明，故依法应当承担对己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏卓鑫建设有限公司要求确认被告江苏荣盛房地产开发有限公司、南京新斯达投资有限公司、殷里于2016年1月28日签订的《还款协议》无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告江苏卓鑫建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 李一尧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的效力性强制性规定的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3095号
广州市森展工程有限公司：
你与刘进湘劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初588号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12920元及相应利息；执行费94元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十三日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4620号
原告：曹迎春，女，1972年1月4日�生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，
原告：田境文，男，1974年10月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
二原告委托诉讼代理人：何选彬、何超群，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：十堰双娇工贸有限公司，住所地柯家垭村委会，统一社会信用代码91420300685085G。
法定代表人：吴世伟，该公司经理。
原告曹迎春、田境文与被告十堰双娇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告曹迎春、田境文诉称，2017年3月原告在被告处购买随车起重运输车辆一台，随车起重机为徐工1SQ6·3SK3Q型，被告送货到恩施，原告付清购车款。原告购车后，机器不断出现故障，不能正常使用，经核查，该车起重机为2013年出厂，被告在出售时，将随车起重机铭牌更换，将出�时间改为2016年6月，当作新车出售给原告。被告给原告销售的车辆，明知是2013年出厂的产品，却更换铭牌，冒充2016年出厂的产品，以次充好，严重侵害了消费者的利益。现请求依法撤销2017年3月3日原被告签订的《购车合同》，判令被告退还购车款242000元，并赔偿车款三倍的损失，被告支付本案的诉讼费用。
被告十堰双娇工贸有限公司于2017年9月5日对管辖权提出异议认为，2017年3月3日十堰双娇工贸有限公司与梁玉坤签订《购车合同》，合同约定：梁玉坤从十堰双娇工贸有限公司处购买价格242000元东风车一辆。合同第八条约定：合同履行地为十堰市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为十堰市，双方签订的《购车合同》明确约定合同履行地为十堰市，恩施市人民法院对该案无管辖权，应由十堰市茅箭区人民法院管辖。故请求将本案依法移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为十堰市××箭区、合同履行地为十堰市，故十堰双娇工贸有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
十堰双娇工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费4930元，由被告十堰双娇工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 郭韶华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0012号
原告冯元在。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
被告汤金祥。
原告冯元在诉被告汤金祥债务纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯元在委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告汤金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元在诉称，被告于2012年9月21日向其购买一批大理石，总价为6000元。被告应其要求出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付款。故请求法院判令被告立即支付其货款6000元。
被告汤金祥辩称，张某某欠原告石材款6000元，因其欠张某某的钱，故同意原告扣下欠款，故由其书写了上述《欠条》。现其资金紧张，希望分期支付。
原告为证明其主张，提供了被告于2012年9月21日出具的《欠条》一份，上载明“今欠冯元在大理石石材款陆仟元正（6000）注：张某某的石材款。付款人：汤金祥2012年9月21号”。原告称被告辩称属实，其经张某某介绍认识被告，其向被告供应大理石，被告已结清货款。因张某某欠原告石材款，被告又承担了张某某的欠款6000元。
本院认为，被告自愿承担他人债务并就此向原告出具《欠条》，应履行《欠条》确定的付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金祥于本判决生效之日起十日内支付原告冯元在人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告汤金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年二月十四日
书记员 柏寒屹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1108号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘爱枝，女，汉族，1952年12月23日出生，住郑州市中原区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王霖、宋东峰、刘爱枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18882号民事调解书已经发生法律效力。王霖、宋东峰、刘爱枝未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋东峰名下分别坐落于郑州市中原区汝河西路39号院4号楼5单元6层60号、金水区花园路39号1号楼1单元9层911号的两套房产予以查封；
二、将被执行人刘爱枝名下坐落于郑州市中原区棉纺西路2号院8号楼2单元33层3301号的房产予以查封；
三、限被执行人王霖、宋东峰、刘爱枝于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1108号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人王霖。
被执行人宋东峰。
被执行人刘爱枝。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王霖、宋东峰、刘爱枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18882号民事调解书已经发生法律效力。王霖、宋东峰、刘爱枝未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋东峰名下分别坐落于郑州市中原区、金水区的两套房产予以查封；
二、将被执行人刘爱枝名下坐落于郑州市中原区的房产予以查封；
三、限被执行人王霖、宋东峰、刘爱枝于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一七年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d104b572-1118-41a9-b46c-a7de009d47fc&imgId=ZDEwNGI1NzItMTExOC00MWE5LWI0NmMtYTdkZTAwOWQ0N2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执1108号
王霖、宋东峰、刘爱枝：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的：(2016)豫0105民初18882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
特此通知
二〇一七年一月十五日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1108号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人王霖。被执行人宋东峰。被执行人刘爱枝。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王霖、宋东峰、刘爱枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18882号民事调解书已经发生法律效力。王霖、宋东峰、刘爱枝未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋东峰名下分别坐落于郑州市中原区、金水区的两套房产予以查封；二、将被执行人刘爱枝名下坐落于郑州市中原区的房产予以查封；三、限被执行人王霖、宋东峰、刘爱枝于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一七年三月七日书记员张照蓬