浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第710号
原告：聂××。
被告1。
被告2。
负责人：李××。
委托代理人：董××。
原告聂××为与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有
限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9
月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2013年9月26日公开开庭审理
了本案。原告聂××，被告2中国太平洋财产保险股份有限公
司某某分公司到庭参加诉讼。被告1陈某，经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂××起诉称：2013年9月6日21点，原告驾驶浙b×
××××出租车行驶在甬临线17km＋400m处奉化往宁某某向，
被被告1陈某驾驶的浙b×××××小型客车追尾造成原告车辆
损失。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法
院：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及停运费共计人民币525
0元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告1陈某未到庭参与诉讼审理，但在法定答辩期间内向
法庭提交书面答辩状，答辩称：1、事故发生时本人征求过办案交警的意见，交警回答说对这笔费用可以不赔付；2、本人
向专业的修理厂师傅请教过，出租车的修复时间最多为两天，
而原告却提出4天的赔付金额，本人不接受；3、出租车的左后
门并没有损坏，可是原告却在损坏清单上有一项关于左后门的
赔付金额，为250元整，这个本人提出异议，有照片为证；4、
事故发生当时因为本人看对方是出租车，怕麻烦所以承担了事
故的全部责任，而按照当时实际情况，本人也询问过交警，事
实是双方都有责任。
被告2中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司未作
书面答辩，庭审中答辩称：对交通事故责任认定、浙b×××
××小客车交强险投保于其公司的事实及对原告的车辆损失维
修费没有异议，予以认定，但对原告提出的停运费损失由于不
在交强险赔偿责任范围内不作质证也不予赔偿。
原告聂××为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法
庭提供下列证据，鉴于被告1陈某未到庭参加诉讼，视为放弃
当庭质证的权利。经庭审质证，结合被告2的质证意见，本院
认证意见如下：
1、提供奉化市公某某交通警察大队道路交通事故认定书
（简易程某某）交肇字2013第（3302242013d0013402）号）一
份，用以证明事故发生的时间、地点及原告无责，被告承担全
责等的事实。经质证，被告2对该证据无异议，本院确认上述
证据作为认定本案相关事实的依据；
2、提供保险单一份，证明浙b×××××号小型客车在
被告2中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司处投保交强险的事实。经质证，被告2对该证据无异议，本院确认上述
证据作为认定本案相关事实的依据；
3、提供中国太平洋财产保险股份有限公司定损单和车辆
维修发票，证明车辆损失费3250元。经质证，被告2对该证据
无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
4、提供宁某市鄞州古林荣华汽车修理店证明一份、宁某
市出租汽车某某证明一份，证明原告停运天数为4天，每天损
失出车收入500元，共计停运损失费为2000元。被告2认为停运
损失是间接损失，不是保险公司赔偿范围，对该证据不作质证
。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
5、提供机动车驾驶证、行驶证一份和庭后提交营运许可
证、租赁合同、上岗证，证明浙b×××××号小型轿车的所
有人是宁某友谊旅游汽车服务有限公司，原告与宁某友谊旅游
汽车服务有限公司之间存在合法的车辆租赁关系，车辆使用性
质为出租客运。结合证据事实，本院确认上述证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月6日21点，原
告聂××驾驶浙b×××××出租车行驶在甬临线17km＋400m
处奉化往宁某某向，被被告1陈某驾驶的浙b×××××小型客
车追尾造成原告车辆损失的交通事故。此事故经奉化市公某某
交警大队认定原告聂××无责，被告1陈某对此次事故承担全
部责任。经查，被告1陈某驾驶的浙b×××××小型客在被告
2中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险。
本院对原告聂××因本起交通事故所导致的各项经济损失数额认定如下：1.车辆损失费3250元；2.停运损失费500元／天×4
天=2000元。上述费用共计5250元。
本院认为，原告聂××与被告1陈某之间发生交通事故造
成原告聂××财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方
承担赔偿责任。本案被告2中国太平洋财产保险股份有限公司
某某分公司作为交强险的承保单位，应在交强险责任限额范围
内赔偿原告聂××的经济损失2000元。经营型车辆的合理停运
损失的赔偿本院予以支持。被告1陈某经本院合法传唤，未参
加庭审，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵
权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一
百六十二条之规定，判决如下：
一、被告2中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司
应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内赔偿原告聂××车辆损失费2000元。
二、被告1陈某应于本判决生效后十日内赔偿原告聂××
车辆损失费和停运损失费3250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告1陈某负担25元
。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一三年九月二十九日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车
发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承
担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间
发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过
错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动
车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没
有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车
驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔
偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》：第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的
，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的
损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购
买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（
三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无
法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性
车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费
用。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基
层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第
一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市
上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法
庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以
进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。