wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初265号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李某，绰号“清风”，男，1993年3月X日出生，汉族，高中文化，个体，家住九江市濂溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月3日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审；2017年10月31日经九江市濂溪区人民检察院决定取保候审；2017年11月17日经本院决定取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】265号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年5月20日至2017年6月8日期间，被告人李某在其租赁的位于九江市濂溪区长虹大道新纪元小区一门面（该门面无名称）内，摆放了两台“打渔机”供他人进行赌博，雇佣了殷某等人负责收钱上分和退钱下分。2017年6月8日16时许，濂溪区公安分局民警接举报后来到现场，将正在利用“打渔机”赌博的王某等人抓获，收缴“打渔机”主板两块及人民币300元等。经濂溪区公安分局治安大队认定，电子游戏设备可同时供16人使用，具有上分、退分等荧屏计分功能，认定为十六台赌博机。
2017年7月3日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人殷某、王某、郭某的证言，受案登记表、人口信息全项查询、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单，赌博机认定报告书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某居住地的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 罗 曦
书 记 员 陈明霞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保468号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔克亮，男，1965年3月16日出生，住宁阳县。
被执行人：王保英，女，1966年12月20日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：田桂海，男，1976年2月23日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：曹启海，男，1975年4月26日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔克亮、王保英、田桂海、曹启海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3461号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结崔克亮、王保英、田桂海、曹启海银行存款25000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保468号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔克亮，男，1965年3月16日出生，住宁阳县。被执行人：王保英，女，1966年12月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：田桂海，男，1976年2月23日出生，住山东省宁阳县。被执行人：曹启海，男，1975年4月26日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔克亮、王保英、田桂海、曹启海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3461号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结崔克亮、王保英、田桂海、曹启海银行存款25000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01431号
原告：荣德华，女，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：祝家山，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托代理人：马素梅，女，住安徽省淮北市相山区。系荣德华、祝家山的儿媳。
被告：郑凤梅，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告荣德华、祝家山与被告郑凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣德华、祝家山于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：荣德华、祝家山的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣德华、祝家山撤回起诉。
案件受理费921元，因本案以撤诉方式结案，减半收取460.50元，由原告荣德华、祝家山负担。
审判员 孟秀芳
二〇一四年十月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终784号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟伟，男，1994年5月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因盗窃于2016年8月27日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年9月27日被义乌市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈伟伟犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0782刑初1638号刑事判决。被告人陈伟伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日凌晨3时50分许，被告人陈伟伟路过义乌市江东街道江东中路666号附近，发现被害人赖某醉酒趴在地上不清醒，遂将被害人赖某放在身旁的一只苹果牌6SPlus手机（价值人民币2409元）盗走。当日下午2时许，被告人陈伟伟欲将手机销赃给刘某，刘某见被告人陈伟伟形迹可疑遂报警，后被告人陈伟伟被义乌市公安局工作人员抓获。现该手机已由公安机关追回并返还给被害人赖某。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈伟伟上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人赖某的陈述，证人刘某、黄某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，销售清单，监控视频，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈伟伟的供述，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈伟伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐照
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1847号
上诉人（原审起诉人）：肇庆市国土资源局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区
负责人：梁思敏，该分局局长。
委托诉讼代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
上诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局因国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
肇庆市国土资源局鼎湖分局上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：一、上诉人作为国有土地管理部门代表国家以市场化方式出让具有商业价值的国有土地，该出让行为充分体现了上诉人与被起诉人之间系平等主体关系，上诉人依据建设用地使用权出让合同这一基础法律关系，向被起诉人追缴出让金属于普通民事纠纷。二、上诉人要求被起诉人补缴土地出让金的根本依据在于因出让合同内容变更而引起的权利义务变更，并没有超出民事合同的范畴，因此属于民事诉讼的受案范围。三、上诉人与被起诉人就补缴土地出让金事宜，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定曾签订《补充协议》，现双方补充协议涉及的权利义务发生纠纷而引发的诉讼，完全属于民事诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
本院认为，肇庆市国土资源局鼎湖分局通过与肇庆市玖信置业发展有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将位于鼎湖区新城11-C号土地18971.42平方米出让给肇庆市玖信置业发展有限公司开发经营。肇庆市玖信置业发展有限公司在土地开发过程中，擅自将容积率由1.94增加到3.43，建筑面积增加19276.34平方米，属于未按合同规定条件开发利用的情形，肇庆市国土资源局鼎湖分局作为土地管理的职能部门，应根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚”的规定予以处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。肇庆市国土资源局鼎湖分局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年九月八日
书记员 黎 莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4049号
原告：孙秋兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司职员。
原告孙秋兰与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11785元。事实与理由：原告于2013年3月到被告处工作，月工资为5000元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2016年5月辞职。辞职后，被告尚欠原告工资11785元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月26日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙秋兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡勇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第36号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年11月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年10月31日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月6日22时许，被告人潘某某酒后驾驶川EE10**号轰轰烈牌普通二轮摩托车在泸州市江阳区钓鱼台路爱丁堡路口路段处与王某某驾驶的川E846**号桑塔纳牌小轿车相撞。交警出警处置该事故时，发现被告人潘某某涉嫌醉酒驾驶机动车，于是便对其进行抽血检验。经检验，被告人潘某某血液中的乙醇含量为239.4mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人潘某某承担该交通事故的主要责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，现场照片，现场图，扣押物品清单，发还物品清单，被告人潘某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，证人王某某、邱某某的证言，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年十二月三十一日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1371号
原告王文平。
委托代理人陈国栋，山东青城律师事务所律师。
被告青岛普兴生物科技有限公司。
法定代表人韩悔青，该公司董事长。
本院在审理原告王文平与被告青岛普兴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年三月二十日
书记员 梁泽伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1821号
罪犯蒙春烈，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年8月13日作出（2013）合刑初字第57号刑事判决，以被告人蒙春烈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。被告人蒙春烈不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）来刑二终字第52号刑事判决，以被告人蒙春烈犯盗窃罪，改判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第66号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙春烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙春烈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙春烈能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年12月获奖励分21.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙春烈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙春烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙春烈减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月31日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3209号
罪犯沙文发，男，彝族，1978年3月29日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人沙文发犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沙文发不服，提出上诉。本院于二〇〇九年三月十日作出（2008）云高刑终字第1547号刑事判决，以被告人沙发文犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年四月二十日作出（2011）云高刑执字第1481号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙文发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初268号
原告江金潮,男,1966年5月18日生，住盐城市亭湖区。
被告吴桂林,男,1967年9月26日生，住盐城市亭湖区。
原告江金潮与被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告江金潮到庭参加诉讼。被告吴桂林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江金潮诉称：2015年2月16日，被告向原告借款9万元。后经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：被告吴桂林偿还原告借款9万元，利息18000元（2015年2月16日至本案起诉时的利息），合计108000元。
被告吴桂林未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告吴桂林向原告出具借条一份，载明：“今借到江金潮人民币玖万元整，￥90000.00元今借人吴桂林，借款日期2015年2月16日”。庭审中，原告江金潮还提交了其自己的笔记本记录一页，并指出被告吴桂林在其上书写注明“2015年5月份还款4.5万元”。嗣后，被告吴桂林未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、笔记本记录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告吴桂林向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权。故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。对于原告要求被告偿还9万元借款的诉请，本院依法予以支持。至于利息问题，双方在借条中并未约定，但根据原告所提供笔记本上的记载，被告吴桂林曾作出过“2015年5月份还款4.5万元”的承诺，但未能按期偿还，故对于在此到期日之次日至本案诉讼时的利息，应当按照年利率6%予以计算。原告所主张的其余部分利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴桂林应于本判决生效后十日内偿还原告江金潮人民币9万元并支付利息（以45000元为基数，从2015年6月1日至2017年1月1日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1230元，由原告江金潮负担230元，被告吴桂林负担1000元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年二月十五日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00867号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：李某，男，1989年6月30日出生，住址铁岭市清河区。
被执行人：石某某，女，1988年10月12日出生，住址同上。
被执行人：陈某某，男，1957年9月11日出生，住址开原市。
被执行人：王某某1，女，1959年5月1日出生，住址同上。
被执行人：王某某2，男，1969年5月8日出生，汉族，住址开原市。
被执行人：万某，女，1987年5月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00084号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款25316.72元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00084号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00867号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，系该行行长。
被执行人：李恒，男，1989年6月30日出生，住址铁岭市。
被执行人：石秀丽，女，1988年10月12日出生，住址同上。
被执行人：陈祥义，男，1957年9月11日出生，住址开原市。
被执行人：王文清，女，1959年5月1日出生，住址同上。
被执行人：王文久，男，1969年5月8日出生，住址开原市。
被执行人：万丹，女，1987年5月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00084号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款25316.72元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00084号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13699号
申请执行人：陈某。
被执行人：宝某。
被执行人：布某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 敖日格乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1271号
原告肖子建，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖北省英山县草盘地镇。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇。
法定代表人蔡绍堤。
原告肖子建因与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司（下称鑫键公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖子建的委托代理人黄国财到庭参加诉讼。被告鑫键公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子建诉称：2014年5月间，被告因经营需要向原告购买布料，总共购买布料人民币84473元，后被告于当月支付原告24231.9元货款，剩余货款人民币60241.1元未付，并由被告公司财务人员于2014年7月16日和原告进行对账并确认最终合计欠款人民币60240.9元，经催讨，被告拒不偿还，请求判令：一、被告立即偿还原告货款共计人民币60240.9元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫键公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告肖子建为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、企业登记情况表及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、应收账款明细一份，证明被告欠原告货款人民币60240.9元的事实。
被告鑫键公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告肖子建提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告鑫键公司向原告购买布料。2014年7月16日，被告鑫键公司在应收账款明细上盖章确认共结欠原告肖子建货款人民币60240.9元。结欠后，被告鑫键公司未还款。
以上事实有原告提供的营业执照、应收账款明细，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告肖子建与被告鑫键公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告肖子建已经依法履行相应的供货义务，被告鑫键公司尚欠货款人民币60240.9元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告肖子建有权要求被告鑫键公司立即支付尚欠货款人民币60240.9元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告肖子建的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告鑫键公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖子建货款人民币60240.9元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由被告石狮市鑫键服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1271号
原告肖子建，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖北省英山县。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡绍堤。
原告肖子建因与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司（下称鑫键公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖子建的委托代理人黄国财到庭参加诉讼。被告鑫键公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子建诉称：2014年5月间，被告因经营需要向原告购买布料，总共购买布料人民币84473元，后被告于当月支付原告24231.9元货款，剩余货款人民币60241.1元未付，并由被告公司财务人员于2014年7月16日和原告进行对账并确认最终合计欠款人民币60240.9元，经催讨，被告拒不偿还，请求判令：一、被告立即偿还原告货款共计人民币60240.9元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫键公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告肖子建为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、企业登记情况表及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、应收账款明细一份，证明被告欠原告货款人民币60240.9元的事实。
被告鑫键公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告肖子建提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告鑫键公司向原告购买布料。2014年7月16日，被告鑫键公司在应收账款明细上盖章确认共结欠原告肖子建货款人民币60240.9元。结欠后，被告鑫键公司未还款。
以上事实有原告提供的营业执照、应收账款明细，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告肖子建与被告鑫键公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告肖子建已经依法履行相应的供货义务，被告鑫键公司尚欠货款人民币60240.9元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告肖子建有权要求被告鑫键公司立即支付尚欠货款人民币60240.9元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告肖子建的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告鑫键公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖子建货款人民币60240.9元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由被告石狮市鑫键服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5126号
原告吴军，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告索子义，男，1946年1月7日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人索嘉欣，女，1968年6月6日出生，汉族，无业，户籍地东港市十字街镇，系被告索子义女儿。
原告吴军与被告索子义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日上午7时许，原告为防止鸡鸭到邻居家菜地吃菜在边界处架栅栏，引起被告不满，被告对原告进行辱骂并将原告打伤。原告到东港市中心医院门诊治疗，花费医疗费462.66元，误工费391.4元（39.14元ｘ10天），交通费50元。要求被告予以赔偿。
被告辩称，被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的哥哥索子久是前后院邻居。2017年4月5日早7时许，原告在自家与索子久家交界处夹杖子，索子久看见后便到被告家找其诉说此事。当日上午9时许，被告来到现场与原告就夹杖子一事发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，原告头部受伤，后双方被人拉开。原告于第三天到东港市中心医院门诊治疗，经诊断为头部外伤，休治一周。花医疗费462.66元。原告因此次事件共造成经济损失医疗费462.66元，误工费391.4元（10天ｘ39.14元/天），交通费50元，合计904.06元。
另，原告吴军因本案件，被公安机关给予拘留十日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、照片、证人证言、药费收据、诊断书、住院病历、交通费收据、行政处罚决定书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事与原告发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽辩称未动手殴打原告，但双方厮打有身体接触，故本院对被告的答辩意见不予采信。本次纠纷中原告与被告发生争吵、厮打，并被公安机关行政拘留处罚，对本次事件的发生存在主要的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告全部合理损失按30%的比例赔偿较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告索子义于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴军各项损失271.2元（904.06元×30%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担20元，被告承担10元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月九日
书记员 栾忠莲
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审87号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人徐天亮，男，汉族，出生于1974年11月26日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人徐天亮拒不履行生效的编号为4105221006784052的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006784052的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006784052的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月31日17时19分查明被处罚人徐天亮驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予徐天亮罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人徐天亮作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006784052的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006784052的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00626号
原告：李某。
被告：刘某。
本院审理的原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年11月30日立案受理后，原告卫四兰于2016年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 简 俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3382号
原告：嘉兴市大东南生命水科技有限公司。住所地：海盐县元通街道凤凰埝。
法定代表人：徐培良，董事长。
委托代理人：郑立力，该公司员工。
被告：王红林。
原告嘉兴市大东南生命水科技有限公司诉被告王红林买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款105000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑立力到庭参加诉讼，被告王红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告系瓶（桶）装饮用水的生产企业，被告系经销商。被告向原告购货后未及时清结货款。2016年7月16日，双方经对帐确认被告在买卖业务往来中欠原告货款105000元，被告在对帐协议单上签字捺印予以证实。后被告未付款，致成讼。
本院认为：被告向原告购物后应支付相应货款。被告欠原告货款105000元的事实有被告签字的对帐协议单予以证实，现被告未提供是否已付款的证据且协议中双方未约定付款时间，故原告有权随时主张权利，原告要求被告支付货款105000元的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红林于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市大东南生命水科技有限公司货款105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年九月七日
书记员 冯 维
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初164号
原告：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路-2小区。
法定代表人：王正荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：孙文杰，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省兴文县。
原告宜宾市五星房地产开发有限公司与被告孙文杰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市五星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15640元，由原告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一六年九月六日
书记员 李林霖
浙江省临海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9864号
原告:王阳阳,男,1995年9月4日出生,汉族,住临海市。
被告:汪凯,男,1996年5月31日出生,汉族，住临海市。
原告王阳阳与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王阳阳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阳阳撤诉。
案件受理费863元，减�收取431.5元，由原告王阳阳负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十月十三日
代书记员 彭齐松
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00684号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司
延安中心支公司。
负责人张成军，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段婷婷，女，1985年2月15日
出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人段婷婷财产保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人段婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所有的JP3923车在被告处投保了赔偿限额为105000元财产损失险，保险期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。2013年12月6日12时50分许，原告丈夫黄杰驾驶陕JP39**小轿车与李长军驾驶的陕J788**车相撞，造成致乘车人郭永峰受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经安塞县公安局交通警察大队认定：黄杰负此起事故的全部责任。2014年8月16日原告所有的车辆经安塞县价格认证中心认定：车辆损失为64886元。原、被告对赔偿数额无法达成一致，原告诉至本院提出前列诉讼请求。
一审法院认为，原告段婷婷与被告平安财�公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，又无免赔的情形存在，被告应当按照合同约定承担给付保险金的义务。事故发生后，原告已及时报案通知被告，被告勘验现场了解情况，对损失事实无异议，原告的车辆损失经价格认证中心认定为64886元，被告应在车辆损失险限额内予以赔付。被告辩称，财产损失应先由李长军（保险人）在交强险无责范围内赔偿100元，本院认为，原、被告签订的保险合同中有独立的财产损失险，原告车辆受损后，有权要求保险公司赔偿，保险公司自向原告赔偿保险金之日起，享有对李长军（保险人）代位请求赔偿的权利。关于原告主张拖车费问题，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起15日内在车辆损失险限额内给付原告段婷婷保险金64886元；驳回原告段婷婷的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半交纳140元，由原告负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审第一项判决，依法改判上诉人少承担22551元车辆损失赔偿金。2．依法判令被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：1、被保险车辆损失鉴定过高，依据合同的约定应为42335元。2、本案被保险车辆经定损，确定损失为42335元。3、本案被告未提供车辆维修票据，赔偿条件不具备。保险赔偿是补偿原则，被保险人不能因保险�故获得额外利益。本案被保险人不能提供车辆维修票据，即被保险人未支出相应费用，赔偿条件不具备。
被上诉人段婷婷答辩称：我的损失经价格中心鉴定为64886元，但是上诉人现在承担42335元，就会少承担22551元，我们的保额为100500元。上诉人称没有维修的票据，我们有票据。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、安塞县交通警察大队交通事故责任认定书、中国平安财产保险股份有限公司保单、安塞县价格鉴定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人段婷婷与上诉人平安财险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。保险合同成立后，被上诉人段婷婷作为投保人�按合同约定支付保险费，在保险期间，其车辆发生事故，又无免赔的情形存在，上诉人平安财险公司应当按照合同约定承担给付保险金的义务。事故发生后，被上诉人段婷婷已及时报案通知上诉人平安财险公司，该公司勘验现场了解情况，对损失事实无异议，被上诉人段婷婷的车辆损失经价格认证中心认定为64886元，上诉人平安财险公司应在车辆损失险限额内予以赔付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 �晓元
审判员 周 俊 杰
审判员 牛 菲
二〇一五年九月八日
书记员 南 慧 玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终405号
上诉人（原审被告）：日照盛域房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲西路51号梦翔运动花园沿街11号楼3单元114室。
法定代表人：周绪波，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市东港区临沂路北端西侧（高科园内）。
法定代表人：托诺?焦尔焦，董事长。
委托代理人：李大光。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
原审被告：日照鸿德建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路228号。
法定代表人：孟凡德，总经理。
上诉人日照盛域房地产开发有限公司因与被上诉人日照百通混凝土有限公司、原审被告日照鸿德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照盛域房地产开发有限公司于2016年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照盛域房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照盛域房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1507元，减半收取753.5元，由上诉人日照盛域房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐文娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1551号
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区菩提寺社区二组。
负责人马爱国，经理。
委托代理人史正勇，公司员工。
委托代理人李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告梁廷权，男，汉族。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告梁廷权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案受理费减收为25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3800号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告郑旭媚，女，1967年8月15日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告郑旭媚商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雅晴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第209号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人许某，男，1980年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，衡阳市公交总公司四分公司K5路公交车司机。2013年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。2013年10月29日因本案被本院决定再行取保。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日19时许，被告人许某驾驶K5路公交车行驶至南华大学北门口时，有一乘客捡到一钱包（内有一张身份证、三张银行卡）交给许某，让其交还给失主。被告人许某遂起贪念，利用失主身份证的的出生年月套开了其中两张中国银行卡的密码，并分八次共取出现金18300元人民币（其中帐号为＊＊＊＊＊＊＊的中国银行卡被取走了18100元人民币，另一张中国银行卡被取走了200元人民币）。2013年5月28日被告人许某到衡阳市公安局直属分局投案，并退还了18300元赃款。为指控被告人许某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人许某的供述及辩解，证人证言，被害人的陈述，视听资料，物证，被告人户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人许某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人许某辩称，对起诉书指控的犯信用卡诈骗罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯信用卡诈骗罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某案发后，主动到公安机关投案自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人许某自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初886号
原告：李晓琴，女，1969年9月23日出生，汉族，住怀安县。
被告：李建华，女，1966年10月20日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口市垣安投资有限公司，住所地：怀安县柴沟堡镇文苑小区底商。
法定代表人：黄雪天，职务：经理。
原告李晓琴与被告李建华、张家口市垣安投资有限公司（下称垣安投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李建华的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金32万元；2、要求二被告给付利息，利息计算至实际履行之日。事实和理由：2014年7月18日和2014年10月29日，被告李建华以个人名义分二次向我借款共32万元，用于张家口市垣安投资公司资金周转。后我向被告催款，被告以资金周转紧张为由拒绝偿还，故提起诉讼。
被告李建华代理人当庭辩称：对借款数额无异议，此笔借款是公司行为，不是个人行为。
被告张家口市垣安投资有限公司辩称：原告的优先股金是公司出具收据并收取，收款单位是公司，公司用于业务资金，李建华的职务行为应由公司来承担，李建华不应成为本案当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年7月18日，被告李建华收到原告李晓琴12万元现金后，给原告开出固定格式收据1张，内容为：今收到李晓琴交来优先股壹拾贰万元整，年20%，收款人为李建华，并盖有被告张家口市垣安投资有限公司公章。2、2014年10月29日，被告李建华收到原告李晓琴20万元现金后，给原告开出固定格式收据1张，内容为：今收到李晓琴交来优先股贰拾万元整，15%，收款人为李建华，并盖有被告张家口市垣安投资有限公司公章。3、2013年10月29日，李晓琴收到了张家口市垣安投资有限公司以入股分红名义交付的48000元。4、被告张家口市垣安投资有限公司，成立于2011年2月22日，成立时李建华为公司股东。
本院认为：优先股是股份有限公司对外发行，区别于普通股，收益相对固定的一种股票。2013年11月30日，国务院发布关于开展优先股票试点的指导意见，该意见明确发行人范围为证监会规定的上市公司和非上市公众公司。本案被告垣安投资公司为有限责任公司，其对原告等借款人进行的优先股发行，明显不符合优先股发行特征。结合本案其他证据，本案中应认定为被告对原告之间的民间借款，而非吸收的优先股。被告李建华收到原告借款后在借据收款人处签字，被告垣安投资公司在收款单位公章处盖章，二被告所提供证据不能证明借款人只是被告垣安投资公司。因此二被告应认定为共同借款人，二被告应对原告借款共同偿还。从原、被告提供证据来看，2014年7月18日的12万元借款年利率为20%，2014年10月29日的20万元借款年利率为15%，综上所述，原告要求二被告归还借款本金共32万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建华、张家口市垣安投资有限公司在本判决生效后十五日内给付原告李晓琴借款本金12万元及利息（本金12万元，利率为年息20％，利息从2014年7月19日计算至实际履行之日）。
二、被告李建华、张家口市垣安投资有限公司在本判决生效后十五日内给付原告李晓琴借款本金20万元及利息（本金20万元，利率为年息15％，利息从2014年10月29日计算至实际履行之日）。
案件受理费7888元，本院减半收取3944元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王莉莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0030号
原告朱学浩，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
被告宋晶晶，居民。
本院在审理原告朱学浩与被告宋晶晶所有权确认纠纷一案中，原告朱学浩于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学浩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱学浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱学浩负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘馨予
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5845号
原告：傅国荣，男，1962年8月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：宋荣泽，男，1966年10月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴雪明，女，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原告傅国荣为与被告宋荣泽、吴雪明民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告傅国荣的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，被告宋荣泽、吴雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告宋荣泽于2012年2月19日向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。原告未有证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣泽于本判决生效后十日内归还原告傅国荣借款7万元并支付逾期利息（自2018年4月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宋荣泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年五月八日
书记员 陈艳萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初380号
原告付某甲，男，汉族，农民。
委托代理人付某乙，男，汉族，系原告之父。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，系被告丈夫。
本院在审理原告付某甲诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告付某甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告付某甲负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十日
书记员 路 雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初990号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男。曾因非法侵入他人住宅,于2014年7月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日22时许，被告人李某甲到沭阳县十字街道学宜村赵某家，采用拨开门栓、推门的手段进入赵某房间。被告人李某甲欲实施盗窃时，被赵某发现，并被赵某拽住。被告人李某甲将赵某推倒在床上后逃走。
被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式等事实，该供述得到被害人赵某陈述、证人潘某、侍某甲、徐某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人李某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证实了被告人李某甲的劣迹情况；“人口基本信息表”，证实了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了入户盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十四日起至二〇一七年一月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑大霖，男，1987年9月10日出生，汉族，红旗渠建设集团丹东分公司吊车司机，住辽宁省丹东市振兴区西城街道滨江村1组。
委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市玖正建筑设备机械租赁有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金水湾小区**号楼*层*号。
法�代表人：周显彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市隆宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区长兴街****号。
法定代表人：杨晓峰，系该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙景峰，男，1967年11月11日出生，汉族，丹东市隆宇建筑工程有限公司第九项目部负责人，住吉林省吉林市船营区德胜小区0-5-77号。
再审申请人郑大霖、丹东市玖正建筑设备机械租赁有限公司（以下简称玖正公司）因与被申请人丹东市隆宇建筑工程有限公司（以下简称隆宇公司）、孙景峰身体权、健康权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
再审申请人玖正公司申请再审称，隆宇公司与泰玖公司于2013年9月3日签订了机械设备租赁合同，可以证明涉案塔吊是隆宇公司从泰玖公司租赁的，不是从玖正公司处租赁的。原审中郑大霖提供的隆宇公司与玖正公司签订的机械设备租赁合同是因为安全监督部门办理起重设备使用登记时要求必须提供建筑单位与设备所有人之间签订的租赁合同，因此涉案租赁合同只是用来进行登记，实际双方没有租赁关系。郑大霖受伤原因是泰玖公司派到工地维修塔吊的柳亚甸、王志刚放置的旧钢丝绳引起，柳亚甸、王志刚不是玖正公司派去工地的。本次事故的责任应全部由郑大霖和隆宇公司承担。玖正公司不应承担赔偿责任。
再审申请人郑大霖申请再审称，因塔吊漏油需要检修，在检修过程中下放钢丝绳使郑大霖受伤。郑大霖虽然是塔吊司机，�为避免造成损失，及时检修，获利的是隆宇公司。原审超越技术范围，在缺乏证据支持的情况下做出的责任划分认定是不正确的。郑大霖是在工作时间、工作地点，因工作原因，为隆宇公司的利益所受到伤害，即使有过失，承担责任也只能是次要责任，原审认定郑大霖承担主要责任，违反关于保障农民工利益的相关法律法规规定。
被申请人隆宇公司、孙景峰未提交书面意见。
本院认为，本案中，郑大霖受涉案工地的实际管理人孙景辉的雇佣从事建筑起重机械司机（即塔吊司机）工作，而非维修工作，原审据此认定其离开操作室至塔吊卷扬机处并在没有保护措施的情况下将钢丝绳从后配重上放下的行为后果对本次事故承担主要责任；玖正公司将换掉的旧钢丝绳未及时收走放在后配重上，郑大霖离开司机操作室，至塔吊后配重将钢丝绳放下时操作�慎，被卷住小腿造成损伤，其行为后果对本次事故发生承担次要责任，确定的赔偿数额并无不当。故郑大霖、玖正公司的该项再审申请理由不能采纳。
综上，郑大霖、玖正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑大霖、丹东市玖正建筑设备机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙秀玥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1168号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：叶金玉，女，1957年11月22日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶金玉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元。由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄晶晶
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1150号
原告李雪桃，女，1969年11月28日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县金叶贸易公司，住所地：徐闻县徐海路10号。
法定代表人：游强，经理。
本院在审理原告李雪桃诉被告徐闻县金叶贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告李雪桃以诉讼主体错误为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪桃作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以以诉讼主体错误为由提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪桃撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十二月十二日
书记员 邹 兴
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1509号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，
被告陈长祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被申请人陈长祥借款一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）静民初字第5574号民事调解书，调解如下：被告陈长祥欠原告天津农村商�银行股份有限公司静海中旺支行本金28500元及截止到2014年6月20日的利息6134.11元，被告于2014年11月11日偿还原告借款本金28500元，借款本金余款20000元及截止至2014年6月20日的利息6134.11元，被告于2015年3月20日前清偿，并按照合同约定的逾期利率计付2014年6月21日至借款还清之日止的逾期利息。本调解已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人陈长祥发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行）。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1509号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57790号
原告：李良三，女，1982年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙黎明，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖瑶，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
原告李良三与被告孙黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良三、被告孙黎明及其委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良三向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告自2014年11月12日起至2016年10月19日止，以上述借款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年8月11日向原告借款10万元，并言明三个月后归还，但至今未归还。
孙黎明辩称，被告确实收到原告转账的10万元，但该款是原告通过被告账户向陆春华的投资款，被告当天就将该款转入原告投资的账户内，以后原告定期收到了通过他人转账的投资利息。陆春华与原告签有合同，原告和陆春华各持有一份，陆春华现已无法找到。原、被告之间没有借贷合意，不存在民间借贷法律关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于10万元是否被告向原告的借款，原告的依据在于转账凭证，被告认为该款系投资款且原告定期收取了利息，并提交了一系列原告的收款凭证作为佐证，对此，原告的陈述前后矛盾，未能合理说明。仅凭银行转账凭证不能认定双方借贷关系的成立。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。
综上所述，原告未能证明借贷关系的成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李良三的全部诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告李良三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年十一月三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第30号
申请人丁某某。
委托代理人（特别授权代理）张某、吕某某。
被申请人浙江×××宋××集团有限公司，住所地绍兴
市×××路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
申请人丁某某因申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴仲裁
委员会（2010）绍裁字第075号仲裁裁决，向本院提出撤销仲
裁裁决申请。本院于2010年11月10日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月3日公开开庭审理了本案。申请人丁某某
的委托代理人吕某某、被申请人浙江×××宋××集团有限公
司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁某某申请称：一、绍兴仲裁委员会裁决被申请
人承担6个月的逾期交房违约金，没有法律依据，应予撤销。
根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被申
请人承担逾期交房的时间应从2006年5月1日起到2008年6月23
日止，故违约金应为26074元。二、绍兴仲裁委员会（2010）
绍裁字第075号裁决书裁决由申请人承担一半的仲裁费用，没
有法律依据，应予撤销，应由被申请人承担本案的仲裁费用。
综上，请求法院撤销（2010）绍裁字第075号仲裁裁决。被申请人浙江×××宋××集团有限公司答辩称：绍兴
仲裁委员会（2010）绍裁字第075号裁决书是正确的，该裁决
未违背有关法律规定，申请人的申请理由不成立。
本院认为，依法申请撤销仲裁裁决应符合法定事由。申
请人丁某某提出的申请事实和理由系对实体裁决是否正确及仲
裁费用如何承担所持的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法
》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请
撤销仲裁裁决之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国
仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁某某要求撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍
裁字第075号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元，由申请人丁某某负担。
审 判 长 章建荣
代理审判员 马利英
人民陪审员 金胜萍
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第30号
申请人丁雄伟。
委托代理人（特别授权代理）张卫、吕丽娟。
被申请人浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人赵国英。
委托代理人（特别授权代理）马恒忠。
申请人丁雄伟因申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第075号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2010年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭审理了本案。申请人丁雄伟的委托代理人吕丽娟、被申请人浙江大宋控股集团有限公司的委托代理人马恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁雄伟申请称：一、绍兴仲裁委员会裁决被申请人承担6个月的逾期交房违约金，没有法律依据，应予撤销。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被申请人承担逾期交房的时间应从2006年5月1日起到2008年6月23日止，故违约金应为26074元。二、绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第075号裁决书裁决由申请人承担一半的仲裁费用，没有法律依据，应予撤销，应由被申请人承担本案的仲裁费用。综上，请求法院撤销（2010）绍裁字第075号仲裁裁决。
被申请人浙江大宋控股集团有限公司答辩称：绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第075号裁决书是正确的，该裁决未违背有关法律规定，申请人的申请理由不成立。
本院认为，依法申请撤销仲裁裁决应符合法定事由。申请人丁雄伟提出的申请事实和理由系对实体裁决是否正确及仲裁费用如何承担所持的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请撤销仲裁裁决之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁雄伟要求撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第075号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元，由申请人丁雄伟负担。
审 判 长 章建荣
代理审判员 马利英
人民陪审员 金胜萍
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 赵剑英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执557号
申请执行人刘玉华，女，住长春市九台区。
被执行人吴保柱，男，地址不详。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人吴保柱合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月四日
书记员 钱 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3489号
罪犯杜忠云，男，1971年5月1日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十月二十二日作出（2004）昆刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人杜忠云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第145号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜忠云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜忠云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜忠云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3489号罪犯杜忠云，男，1971年5月1日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十月二十二日作出（2004）昆刑一初字第225号刑事附带民事判决,以被告人杜忠云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第145号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜忠云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜忠云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜忠云减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2019年11月9日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4954号
原告：杨其节，男，1965年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨尚水，男，1958年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：王樟华，女，1963年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨增德，男，1997年4月17日出生，汉族，住义乌市。
原告杨其节与被告杨尚水、王樟华、杨增德宅基地使用权纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案受理。因原告杨其节未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4954号原告：杨其节，男，1965年2月6日出生，汉族，住义乌市。被告：杨尚水，男，1958年8月13日出生，汉族，住义乌市。被告：王樟华，女，1963年5月6日出生，汉族，住义乌市。被告：杨增德，男，1997年4月17日出生，汉族，住义乌市。原告杨其节与被告杨尚水、王樟华、杨增德宅基地使用权纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案受理。因原告杨其节未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张婷二〇一八年三月二十九日书记员  金丽???
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3050号
申请执行人沈平华，女，汉族，1966年7月3日生，住上海市金山区。
被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明。
被执行人上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司、上海君昊物流有限公司未履行相关义务，权利人沈平华向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民四(民)初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初221号
原告：欧阳泽云，男。
委托诉讼代理人：赵兵林。
被告：欧阳立新，男。
原告欧阳泽云诉被告欧阳立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告欧阳泽云于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳泽云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳泽云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳泽云负担。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年三月一日
代理书记员 王 娇
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第207号
上诉人（原审原告）：韦××。
委托代理人：李××。
被上诉人（原审被告）：嘉兴××宝××制××有限公
司，住所地：海盐县××镇××工业园区。
法定代表人：汤××。
委托代理人：马××。
被上诉人（原审被告）：汤××。
委托代理人：马××。
被上诉人（原审被告）：浙江××服饰发展有限公司，
住所地：海盐××××园区。
法定代表人：邵×。
委托代理人：薛×。
被上诉人（原审被告）：海盐诚××实业××责任公司
，住�地：海盐县××工业园区××省××北侧。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：薛×。
被上诉人（原审被告）：蒋××。
委托代理人：薛×。
上诉人韦××为与被上诉人嘉兴××宝××制××有限
公司、被上诉人汤××、被上诉人浙江××服饰发展有限公司、被上诉人海盐诚××实业××责任公司、被上诉人蒋××民
间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2008）盐民二初字第
622号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉
人韦××于2009年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韦××申请撤回上诉，系其对
诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦××撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人韦×
×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月四日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第207号
上诉人（原审原告）：韦国柱。
委托代理人：李胜华。
被上诉人（原审被告）：嘉兴建宝针织制衣有限公司。
法定代表人：汤建明。
委托代理人：马洪培。
被上诉人（原审被告）：汤建明。
委托代理人：马洪培。
被上诉人（原审被告）：浙江旭莱服饰发展有限公司。
法定代表人：邵军。
委托代理人：薛云。
被上诉人（原审被告）：海盐诚诚实业有限责任公司。
法定代表人：蒋琏珍。
委托代理人：薛云。
被上诉人（原审被告）：蒋琏珍。
委托代理人：薛云。
上诉人韦国柱为与被上诉人嘉兴建宝针织制衣有限公司、被上诉人汤建明、被上诉人浙江旭莱服饰发展有限公司、被上诉人海盐诚诚实业有限责任公司、被上诉人蒋琏珍民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2008）盐民二初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韦国柱于2009年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韦国柱申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦国柱撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人韦国柱负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月四日
书 记 员 朱 悦
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执154号
申请执行人：任XX，男，汉族，1957年12月9日出生。
被执行人：曹XX，女，汉族，1960年6月20日出生。
被执行人：李XX，男，汉族，1958年7月26日出生。
洛阳市西工区人民法院(2014)西民三初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹XX、李XX至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款841760元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 马宏良
二〇一六年三月十七日
书记员 高 斐
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初143号
原告：李万全，男，1963年10月11日出生，汉族，现住康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告李万全与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万全及被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万全向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年县财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元、2011年冀中能源红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元、2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，合计56188元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉被告支付:2011年县财政奖励14388元，并提供《康保县财政局关于拨付2012年财税工作会议奖励资金的请示》、康保县财政资金支付中心拨付给冀中能源张矿集团康保矿业有限公司进账单及《张矿集团康保矿业有限公司关于2011年度财政入库奖励矿领导班子明细表》予以证明；2012年后四月安全生产奖8000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；2012年二季度“安全季”奖励3800元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表予以证明；2012年首季开门红先进单位奖励8000元，并提供《2012年首季开门红冀中能源先进单位奖励》表予以证明；2011年冀中能源红旗单位奖励8000元，并提供《2011年冀中能源红旗先进单位奖励》表予以证明；2011年四季度安全生产奖励4000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）2号文件《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于2011年四季度安全生产活动的奖励通知》及《2011年四季度安全生产活动奖励》表予以证明；2011年下半年煤质奖2000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）7号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于煤质煤量管理优秀单位、先进单位及先进工作者的表彰决定》及《2011下半年煤质奖励》表予以证明；2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进单位奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认李万全提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告主张被告支付2011年县财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元、2011年冀中能源红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元，2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，合计56188元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告李万全2011年县财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元、2011年冀中能源红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元、2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，合计56188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 罗燕荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初50号
原告张菊珍，女，汉族，1943年7月18日出生，家住湖南省冷水江市。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市国土资源局，住所地：冷水江市体育东路。
法定代表人邓庆华，该局局长。
原告张菊珍就不服被告冷水江市国土资源局房屋抵押权登记一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告张菊珍以被告选择错误为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张菊珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张菊珍撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张菊珍承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 刘福华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初779号
原告：吴树德，男，汉族。
被告：刘东新，男，汉族。
原告吴树德诉被告刘东新劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴树德于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤销对刘东新的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树德撤诉。
本案案件受理费25元，由吴树德负担。
审判员 何永强
二〇一八年六月十一日
书记员 申连朝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15740号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：魏海岩，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏海岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02133号
原告：西安甘银长通电线电缆有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路77号商务楼2层219室。
法定代表人：王学莉，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：井志和，该公司总经理。
本院在审理原告西安甘银长通电线电缆有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安甘银长通电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安甘银长通电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7168元，减半收取3584元，由原告西安甘银长通电线电缆有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一四年七月九日
书记员 马 妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03942号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告文贤平。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告文贤平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡栋楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第201号
罪犯丁辉，1988年4月28日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2007年8月2日作出（2007）讷刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人丁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超