wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00628号
原告陈某，农民。
委托代理人陈沭升，一般授权代理。
被告林某甲，农民。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不好，经常为家庭琐事吵骂、打架。被告对家庭不负责，在家不做农活，更加剧了两人关系的恶化。1994年12月，我就离开了家外出打工，两人从此分居生活至今，期间，与被告一直无联系。请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市汪营镇人民政府婚姻登记处证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、利川市佛宝山开发区双河口社区管理委员会证明1份。证明原、被告分居已达二十多年，现被告已外出打工、地址不详，
证据三、户口簿复印件3份。证明原、被告及婚生子林某丙的基本情况。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对蔡某的调查笔录1份。证明原告因嫌弃被告家庭条件不好，在20年前就离开被告家，一直没有回来。
经庭审质证，原告对蔡某的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容能证据相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年2月经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名林某乙，××××年××月××日生育次子，取名林某丙。在原、被告婚姻存续期间，双方由于个性不合，导致夫妻关系不睦。1994年12月，原告离家出走，与被告分居生活至今。2014年3月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于性格不合、生活方式各异，导致夫妻感情不和。原告于1994年12月离家出走，与被告分居生活长达二十年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 黎
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初306号
原告：洛阳卓轩钢材有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳钢材城*排***号。
法定代表人：卢青爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告：王布景，男，1958年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
原告洛阳卓轩钢材有限公司与被告王布景劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法进行审理。
原告洛阳卓轩钢材有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告洛阳卓轩钢材有限公司无需支付被告王布景2016年5月、6月的工资。事实和理由：2015年10月16日，被告王布景到原告洛阳卓轩钢材有限公司上班，后由于被告王布景工作不负责任（从2015年11月份起数笔营业额被业务员私自挪用，后被公司负责人督促工作时发现）导致公司严重亏损。所以自2016年5月1日起，原告洛阳卓轩钢材有限公司与被告王布景之间已经不存在劳动关系，原告亦无需向被告王布景支付工资。
本院经审查认为：王布景提起劳动争议仲裁的标的为16000元，其属于不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决为终局裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳卓轩钢材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 洛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初306号原告：洛阳卓轩钢材有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳钢材城*排***号。法定代表人：卢青爱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀玲，该公司员工。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，河南大鑫律师事务所律师。被告：王布景，男，1958年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。原告洛阳卓轩钢材有限公司与被告王布景劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告洛阳卓轩钢材有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告洛阳卓轩钢材有限公司无需支付被告王布景2016年5月、6月的工资。事实和理由：2015年10月16日，被告王布景到原告洛阳卓轩钢材有限公司上班，后由于被告王布景工作不负责任（从2015年11月份起数笔营业额被业务员私自挪用，后被公司负责人督促工作时发现）导致公司严重亏损。所以自2016年5月1日起，原告洛阳卓轩钢材有限公司与被告王布景之间已经不存在劳动关系，原告亦无需向被告王布景支付工资。本院经审查认为：王布景提起劳动争议仲裁的标的为16000元，其属于不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决为终局裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳卓轩钢材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一七年六月十四日书记员  杨 洛
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初340号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告杨德生，男，汉族，约47岁。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告杨德生供用热力合同纠纷一案中，经审查，贵德县华能集中供热站于2015年6月4日由工商部门予以注销，其作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵德县华能集中供热站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 马长福
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1211号
申请执行人胡勇，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行胡勇申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初769号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初184号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王钰，女，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住陕西省安康市岚皋县。被告人王钰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年8月12日变更为取保候审，于2017年3月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王钰犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王钰伙同王忠、付齐娟、邱军（均已刑处）于2016年7月8日至19日间，经事先预谋，由王忠出资在如皋市石庄镇杨庄路口开设一家按摩店，王忠、邱军负责望风、转移赃款，被告人王钰、付齐娟负责在帮被害人按摩时互相配合乘隙窃取被害人财物，共实施盗窃作案2起，窃得人民币4700元。具体事实如下：
1．被告人王钰伙同王忠、付齐娟、邱军于2016年7月14日下午，采取上述手段，窃得被害人朱某人民币3900元，后因被害人返回索要被迫退还被害人。
2．被告人王钰伙同王忠、付齐娟、邱军于2016年7月17日下午，采取上述手段，窃得被害人汤某人民币800元。
案发后，被告人王钰能如实供述自己的罪行。审理中，被告人王钰退出赃款人民币800元，现暂存于本院。
另查，被告人王钰已怀孕，现处于妊娠期。另被告人王钰表示经济困难，自愿以其在公安机关缴纳的取保候审保证金抵算罚金。
上述事实，被告人王钰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王忠、付齐娟、邱军的供述，被害人朱某、汤某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，证人陈某1提供的租房协议，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，如皋市公安局从江苏省旅馆业治安管理系统打印的住宿查询表，如皋市非税收入一般缴款书，岚皋县人民医院超声检查报告单，被告人王钰的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王钰伙同他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人王钰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王钰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王钰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王钰自愿认罪，并退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王钰退出的赃款人民币八百元，由本院发还被害人汤其春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一七年四月七日
书记员 程笑笑
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1752号
原告：乐忠平，男，汉族，1971年6月2日出生，住南昌市，
委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师。
被告：李祖彪，男，汉族，1973年2月25日出生，住上饶经济开发区，
原告乐忠平与被告李祖彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐忠平及其委托诉讼代理人梁向忠到庭参加诉讼，被告李祖彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐忠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款220,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年始，被告李祖彪向原告购进消防器材。2017年1月17日，原、被告之间对2014年至2017年1月的货款进行结算，被告李祖彪出具欠条一张，载明欠原告货款220,000元，并约定于2017年5月1日前付清，若逾期付款则按月利率2分计算利息。事后，原告乐忠平多次向被告催讨欠款，但被告拒绝支付，故请求法院依法判决。
被告李祖彪未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1份，用以证明被告李祖彪尚欠原告乐忠平货款200,000元及逾期付款的利息按月利率2分计算的事实。2、原、被告在2017年6月28日的微信交谈打印件1份，用以证明被告在该案立案后向原告承诺2017年7月15日之前支付给原告8万元，并要求原告撤诉的事实。对原告提供的证据本院认定如下：上述两份证据，虽然被告李祖彪未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，且能相互印证，本院予以采信。结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告乐忠平与被告李祖彪存在业务往来，2017年1月17日，原、被告之间对2014年至2017年1月的货款进行结算，被告李祖彪出具欠条一张，载明欠原告货款220,000元，并约定于2017年5月1日之前付清，若逾期付款则按月利率2分计算利息，计息日期自2017年5月1日起算至还清日结束。事后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。
本院认为，原告乐忠平与被告李祖彪买卖关系成立，且合法有效，原、被告之间对2017年1月之前的业务往来进行结算并形成新的债权债务协议，对双方均具有约束力。现经原告催讨，被告李祖彪仍未支付相应货款，依法应承担继续支付所欠货款及利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祖彪在本判决生效之日起十日内偿还原告乐忠平货款220,000元及逾期付款的利息（以220,000元为基数，自2017年5月1日计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,666元，减半收取2,333元，由被告李祖彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年八月十八日
书记员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2253号
原告：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。
法定代表人：昃道德�董事长。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。
原告山东益杰商品混凝土有限公司与被告卜凡昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东益杰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王凯，被告卜凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东益杰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款259534.00元，逾期付款利息2556.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年以来多次从原告处购买混凝土，用于南域城工地施工。后经双方对账，被告欠原告混凝土款259534.00元。经原告多次催要，被告�今未付。
被告卜凡昌辩称，欠款是事实，数额也对。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告购买原告混凝土。2017年6月初，经双方对账，被告欠原告价款259534.00元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款259534.00元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。原告主张自2017年6月10日至2017年8月10日，按照年利率6%计算损失为2556.00元，不�反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告卜凡昌自判决生效之日起十日内支付原告山东益杰商品混凝土有限公司价款259534.00元。
二、被告卜凡昌自判决生效之日起十日内赔偿原告山东益杰商品混凝土有限公司损失2556.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231.00元，减半收取计2616.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：证据目录
一、原告山东益杰商品混凝土有限公司提交证据和证明目的如下：被告签字确认的2017年6月双方对账明细。欲证明被告欠款情况。
二、被告卜凡昌未提交证据。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00863号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶乘龙，男，1986年12月1日生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务农，住安徽省安庆市望江县。2008年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年11月29日刑满释放；2012年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月18日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年9月13日刑满释放。2014年5月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人叶乘龙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人叶乘龙到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日12时许，被告人叶乘龙来到重庆市南岸区蒲辉小学附近的“海棠晓月”温泉员工宿舍，趁被害人刘某某熟睡，未关好房门之机，进入该宿舍盗走刘某某正在充电的小米2A手机一部。
同月24日18时许，被告人叶乘龙来到南川区南大街“特色羊肉”餐馆内，趁被害人张某某不备，盗走张某某放在餐馆厨房操作台上充电的联想K860手机一部。
同月26日16时许，被告人叶乘龙来到重庆市南川区南大街“紫荆妹大排档”餐馆内，趁被害人郝某不备之机，盗走郝某放在该餐馆门口充电的苹果4手机一部。
同月29日，被告人叶乘龙在重庆市南岸区南坪销赃时被民警抓获，民警从其身上查获三部被盗的手机，并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2734元。归案后，叶乘龙如实供述了自己的上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人叶乘龙以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人韦某的证言，被害人刘某某、郝某、张某某的陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乘龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，金额共计2734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶乘龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人叶乘龙能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶乘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴广哲
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 周 国 军 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2007号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告周国军，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张阴广，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄山，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤姐，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马凤君，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周国明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周国军、张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告周国明到庭参加了诉讼，被告周国军、张阴广、黄山、张凤姐、马凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告周国军在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为包地。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金30000元及利息4544.24元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告周国军、张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明周国军于2012年12月29日在原告处借贷款30000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明担保。
上述证据被告周国明到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告周国军在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，由被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为包地。被告未按贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息4544.24元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告周国军之间借贷关系清楚，被告周国军理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息4544.24元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2007号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告周国军，男，1956年1月25日出生，汉族，农民民，现住巴林左旗。
被告张阴广，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄山，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤姐，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马凤君，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周国明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周国军、张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告周国明到庭参加了诉讼，被告周国军、张阴广、黄山、张凤姐、马凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告周国军在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为包地。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金30000元及利息4544.24元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告周国军、张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明周国军于2012年12月29日在原告处借贷款30000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明担保。
上述证据被告周国明到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告周国军在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，由被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为包地。被告未按贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息4544.24元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告周国军之间借贷关系清楚，被告周国军理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息4544.24元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告张阴广、黄山、张凤姐、马凤君、周国明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终311号
上诉人（原审被告）：唐跃，男，1986年1月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仁芬，女，1976年3月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人唐跃因与被上诉人黄仁芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐跃经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人唐跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年四月一日
代书记员 罗依婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3237号之一
原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：肖红梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省双流区。
原告四川盛和机械设备有限公司诉被告ＸＸ、肖红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ、肖红梅下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初3237号 原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：欧立。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：肖红梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省双流区。 原告四川盛和机械设备有限公司诉被告王**、肖红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王**、肖红梅下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  曾理强 二〇一七年五月十七日 书 记 员  夏 东
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初670号
原告曹西友，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省。
被告王平理，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告曹西友与被告王平理买卖合同纠纷一案中，原告曹西友于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹西友的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹西友撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告曹西友负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 杨 靖
人民陪审员 李国武
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4944号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告陈小东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告陈小东买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告陈小东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付玉米种子款3500元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告陈小东未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月31日被告陈小东欠朱清武种子款3500元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告未出庭未质证，未举证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月31日陈小东在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款3500元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，陈小东未偿还欠款。
本院认为：朱清武与陈小东买卖合同成立，陈小东应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈小东于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款3500元，利息自2015年7月2日起至实际给付时止，按月利率1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小东负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7305号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：林正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：王花英，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：杨建明，男，1967年7月18日车声，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告王花英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告王花英的起诉。
案件受理费936元（预交），减半收取计468元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 盛 薇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1217号
申请执行人赵雪堰，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行赵雪堰申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初775号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第932号
原告康毅，男，1999年3月30日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人康吉辉，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告康毅诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康毅的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康毅诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲赵丽华与父亲康吉辉于1998年3月登记结婚，于1999年3月30日生育我。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年人均分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。经我的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告吉林经济技术开发区通溪村民委员会（以下简称通溪村）未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社人均分配土地补偿费的15%补偿款为人均3，732.00元。
4、昌邑法院（2010）昌民一初字第825号民事判决书一份，证明原告具有通溪村二组集体经济组织成员资格。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的四份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：康毅出生于1999年3月30日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告康毅等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告康毅起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：康毅系通溪村土地被征收前出生的人口，理应与其他村民享有相同待遇取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时，本案原告已经出生，当然具有本集体经济组织成员资格。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求有法律依据，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会给付原告康毅土地补偿款3，732.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第932号原告康毅，男，1999年3月30日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人康吉辉，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告康毅诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康毅的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康毅诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲赵丽华与父亲康吉辉于1998年3月登记结婚，于1999年3月30日生育我。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年人均分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。经我的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告吉林经济技术开发区通溪村民委员会(以下简称通溪村)未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社人均分配土地补偿费的15%补偿款为人均3,732.00元。4、昌邑法院（2010）昌民一初字第825号民事判决书一份，证明原告具有通溪村二组集体经济组织成员资格。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的四份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：康毅出生于1999年3月30日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告康毅等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告康毅起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：康毅系通溪村土地被征收前出生的人口，理应与其他村民享有相同待遇取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时，本案原告已经出生，当然具有本集体经济组织成员资格。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求有法律依据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会给付原告康毅土地补偿款3,732.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1506号
原告：严黎明，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：胡秀峰，男，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告严黎明诉被告胡秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严黎明到庭参加了诉讼，被告胡秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款19933元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告挪用原告的货款，原告欲到公安报案，被告求原告不报，并于2015年3月11日向原告出具了欠条，约定2015年5月30日还清，并以每月400元利息支付。到期后，被告没有按约定给付欠款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
胡秀峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡秀峰因为挪用原告严黎明货款19933元，原告欲向公安机关报案，被告求原告不要报案并于2015年3月11日出具了一份《欠条》给原告严黎明，该《欠条》主要内容：“今欠到严黎明人民币壹万玖仟玖佰叁拾叁元，于2015年5月30日还清，如果到期不还清，将以每月400元利息支付”。以上事实有《欠条》予以认定。被告未到庭质证，视为放弃其权利，对原告提供的《欠条》本院予以认可。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡秀峰因挪用原告货款担心原告严黎明向公安机关报案，于2015年3月11日双方签订了一份《欠条》，该《欠条》签订前，被告系不当得利，该《欠条》签订后，原、被告之间形成新的债权债务关系。原、被告签订的欠款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告胡秀峰未依《欠条》履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡秀峰偿还原告严黎明借款本金19933元及利息（利息计算时间从2015年5月30日起至执行完毕止，利息按每月400元计算）。此款限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费298.32元，减半收取149元，由被告胡秀峰负担。被告负担的案件受理费原告已预交149元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年八月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保418号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地×。
负责人：郝子健，职务行长。
被告：王维亮，男，1977年8月8日出生，汉族，住×，公民身份号码×。
被告：王小燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住×，公民身份号码×。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王维亮、王小燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币15万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王维亮、王小燕银行存款人民币15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 宋振龙
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保34号
申请人：五台山风景名胜区管理委员会。地址：五台山风景区。
法定代表人：赵新年，系该委员会主任。
被申请人：孙志涛（法号：释义香），男，1982年1月30日生，汉族，辽宁省灯塔市西大窑镇二台子村人，僧人，住五台山万年寺。。
本院在执行申请保全人五台山风景名胜区管理委员会与被申请人孙志涛（法号：释义香）财产损害赔偿纠纷一案，我院共冻结孙志涛（法号：释义香）存款81373.69元，除此以外，无其他可保全的财产，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初576号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 璨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1625号
原告张廷贵。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人崔跃山，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人王强，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告张廷贵与被告山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷贵的委托代理人王娜、被告双月园公司的委托代理人崔跃山、王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷贵诉称，原、被告于2004年7月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区15号楼西1单元楼房一套，总房款为432606元；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告迟迟不为原告办理房屋登记手续，违反合同约定，致使原告合法权益造成严重损害。为此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋登记手续。
被告山东双月园置业发展集团有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，原告已缴清全部房款，被告已将房屋交付给原告使用。坤明园小区所涉土地是被告于1999年通过划拨方式取得，并办理了预售许可证等相关手续，因2003年8月31日后，政府对土地管理政策收紧，临沂市人民政府要求被告补缴土地出让金，被告予以拒绝，才导致涉案房屋在目前条件下无法办理房屋登记手续。
经审理查明，原告张廷贵与被告双月园公司于2004年7月20日签订（双月园）商品房预（销）售合同字200400043号《商品房买卖合同》，约定：被告以划拨方式取得罗庄区湖东路、编号为207／40／2的地块的土地使用权；预售商品房批准机关为临沂市国土资源和房产管理局，商品房预售许可证号为200100102；原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区15号楼西1单元楼房一套，建筑面积269.08平方米，总房款为432606元；原告一次性付清房款；被告应当在2002年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款432606元，被告依约将房屋交付原告使用。后因被告未履行协助原告办理房屋登记义务，原告诉至本院。
另查明，临沂双月园物业发展有限公司于2002年10月18日变更企业名称为临沂双月园置业发展有限公司，临沂双月园置业发展有限公司于2002年10月28日变更企业名称为被告山东双月园置业发展集团有限公司。还查明，临沂双月园物业发展有限公司于2001年9月19日取得商品房预售许可证，许可证号为：（临）房预售证第200100101，项目名称为双月园坤明园8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20、15A号楼，预售总建筑面积为21458.24平方米，共84套，房屋坐落地点为罗庄区坤明园小区，房屋用途性质为商品房住宅。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告开发的坤明园小区项目在2001年9月19日已取得商品房预售许可证，被告将坤明园小区15号楼西1单元楼房一套出卖给原告，符合法律规定，原告依约支付购房款，被告依约交付原告涉案房屋后，原告实际占有该房屋。因此，原告要求被告按照合同约定协助其办理房屋登记手续，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东双月园置业发展集团有限公司应在临沂市罗庄区坤明园小区15号楼西1单元楼房具备初始登记条件后，协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费7790元减半收取3895元，由被告山东双月园置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴淑媛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00068号
申请执行人：刘康贵，男，生于1952年2月21日，汉族，农民。
被执行人：袁小虎，男，生于1969年12月30日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00976号民事判决书，在执行申请执行人刘康贵与被执行人袁小虎农村建房施工合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人袁小虎应于判决生效后10日内支付申请执行人刘康贵工程款人民币9000元，负担案件受理费25元，被执行人袁小虎逾期未履行。鉴于被执行人袁小虎执行能力有限，申请执行人刘剑生于2014年11月28日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人刘康贵撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘康贵撤回执行申请。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第279-2号
原告浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。
法定代表人吴三群。
委托代理人许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街751号。
法人代表陈小华。
本院在审理原告浙江特拉建材有限公司与被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江特拉建材有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江特拉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7467元，减半收取3734元，财产保全费2620元，合计6354元，由原告浙江特拉建材有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张思媛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1171号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号：110XXXXXXXX7435。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司经理。
被告：韩冰，女，1980年2月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：单富强（被告之夫），男,1978年12月12日出生，住北京市延庆区。
原告北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和物业公司）与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告海成人和物业公司的委托代理人王俊利、被告韩冰的委托代理人单富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成人和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费1220元，滞纳金668元，以上共计1888元。事实和理由：被告韩冰系北京市延庆区×××业主，原告系该小区物业服务公司，该户建筑面积为92.44平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告尚拖欠2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费共计1220元，滞纳金668元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求韩冰支付拖欠的物业费及滞纳金共计1888元。
被告韩冰辩称，物业方并未完全履行物业合同中所规定的服务项目，以及我本人和物业方的一些纠纷一直未被解决，是致使我拖欠物业费的原因，原因如下：1、我与2012年11月入住本小区至今，地下室两次进水，导致我地下室所放货物被水浸泡，第一次是2013年夏天，我发现地下室进水，物业方派修理人员到我地下室维修，说是下水管口没拧紧导致水从下水管漏出，由于当时所放货物不多只有最下方的一套产品被水泡，我要求赔偿，但物业方说是施工方问题，经过多次协调未果。2016年夏天有一天下大雨，我看到地下室楼道漏水，还没流到我屋，邻居去找物业，但是物业未及时处理，我地下室再次进水。物业方这种服务态度令人十分气愤。2、北京市实施垃圾分类多年，物业方只在每栋楼道一侧放置一到两个垃圾桶，未对垃圾进行分类，冬天风大导致大家把垃圾放到楼下，小区流浪狗很多，厨余垃圾被流浪狗撕咬弄得到处都是。物业方只在楼门前写上让大家把垃圾放到垃圾桶，没有多放垃圾桶措施。3、物业方未尽到公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理义务，小区内经常有收废品、卖东西的人出入小区，且物业方未在小区门口设置门岗，而且小区北门的门岗房间被出租，给小区居民带来很多不安全因素。4、物业方使用的楼房一层被出租开设一家学校，小区北门岗被出租开了一家超市。综上所述，我认为物业公司并未完全做到物业服务合同中所规定的服务项目，所以我认为物业合同中的收费标准不合理，但是我不否认物业方对小区业主的服务，我个人认为物业费0.3元/年*平方米比较合理。
本院经审理认定事实如下：韩冰系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为92.44平方米。海成人和物业公司系该小区的物业服务公司，其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务、包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。海成人和物业公司对以上服务内容收费标准是每建筑平方米每月0.55元。韩冰未向海成人和物业公司交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计1220元。2017年1月3日，海成人和物业公司诉至本院，要求韩冰交纳上述期间的物业服务费，共计1220元、滞纳金668元。庭审中，海成人和物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。韩冰向法庭提交了照片用以证明自己的主张。
上述事实，有海成人和物业公司提供的物业服务合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。海成人和物业公司作为×××的物业服务企业，为小区提供了物业服务，要求韩冰按照合同约定的收费标准按时交纳物业费1220元的请求，合法有据，本院予以支持。海成人和物业公司要求被告清偿滞纳金668元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告提出地下室被水淹的问题与本案不属于同一法律关系，本案不予考虑。关于被告在诉讼中所提出的原告在物业管理服务中存在的其他各种问题，被告未提供相应的证据证明，本院不予采信。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效后七日内给付原告北京海成人和物业管理有限公司二〇一四年九月一日至二〇一六年八月三十一日期间的物业费共计一千二百二十元。
二、驳回原告北京海成人和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告韩冰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4410号
原告：李富娟，居民，无业。
被告：王进锋，1983年10月20日，居民。
原告李富娟与被告王进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李富娟到庭参加诉讼，王进锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富娟向本院提出诉讼请求：依法判令王进锋偿还借款50000元及利息。事实和理由：王进锋于2015年8月20日，以周转资金不足为由向我借款50000元并出具了借条，载明“今借李富娟现金50000元整，借款人：王进锋2015年8月20日”。借款到期后，李富娟多次催要未果。请求依法判决王进锋归还借款本金50000元及利息。
王进锋未提供答辩意见。
李富娟为证明其主张，向法庭提交王进锋书写的借条一份，内容：“今借李富娟现金50000元整，（伍万元整），借款人：王进锋2015年8月20日”，证明王进锋向李富娟借款50000元的事实。李富娟对该证据的说�：当时，王进锋以周转资金不足为由，找到王计柏要求借款50000元，因王计柏资金不足便找到李富娟借钱。李富娟通过民生银行将50000元转到王计柏民生银行账户，王计柏将50000元现金交付给王进锋。王进锋为该笔债务出具借条，王计柏将借条转交给李富娟。双方在借条中未约定利息。
经本院审查，对李富娟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，王进锋以周转资金不足为由，通过王计柏向李富娟借款50000元。并为李富娟出具借条，借条载明“今借李富娟现金50000元整（伍万元整），借款人：王进锋2015年8月20日”，王计柏将该借条转交李富娟。借款后，李富娟通过王计柏多次向王进锋催要，王进锋均未履行还款�务。
本院认为，王进锋向李富娟借款50000元，有王进锋为李富娟出具的借条予以证实，事实清楚，借款人王进锋应偿还该笔借款。王进锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。双方在借条中未约定借款期限及利息，应视为借期内不支付利息，李富娟主张利息，可自主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。综上，李富娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王进锋于本判决生效后十日内偿还李富娟借款50000元及�息（利息以50000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王进锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梦瑶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初370号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李闯，男，白族，1999年1月10日生，云南省大理白族自治州剑川县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。因本案于2017年4月4日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李闯犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗正升出庭支持公诉，被告人李闯及其指定辩护人王意军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日13时许，被告人李闯以体内藏毒方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往云县的客车（车牌号云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被公安民警盘查，其主动交代吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因65颗，净重355.78克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李闯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李闯的刑事责任。被告人李闯具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李闯对指控的事实无异议。
指定辩护人王意军以被告人李闯具有自首情节；认罪态度好，属初犯提出辩护意见，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日13时许，被告人李闯以体内藏毒方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往云县的客车（车牌号云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被公安民警盘查，其主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因65颗，净重355.78克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人李闯在盘查过程中即主动交代体内藏匿毒品的事实及被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录表及照片，证实被告人李闯分11次从体内排出毒品可疑物65颗。
3、提取笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物65颗、手机1部进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为355.78克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人李闯的尿液检测结果为吗啡类呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人李闯的国籍及身份情况。
8、手机通话记录，证实被告人李闯所持手机的通话情况。
9、辨认笔录，证实被告人李闯辨认出其供述的杨某。
10、被告人李闯的供述，证实其对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人李闯运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李闯无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人李闯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2027年4月3日止）。
二、查获的毒品海洛因355.78克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年十月十八日
书记员 王锦华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1761号
原告：安溪顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部。
统一社会信用代码：913505240543407643.
法定代表人：吴镇守。
经营地址：福建省安溪县。
被告：王承恩，男，1985年6月12日出生，出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部与被告王承恩车辆租赁合同纠纷一案中，安溪顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部于2017年9月6日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，安溪顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部撤诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由安溪顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢161号
申请执行人长春宏奇农业发展有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村15号楼903室。
法定发表人王国旗，总经理。
被执行人吉林阳光肥业有限公司，住所地长春市合隆经济开发区合隆大街。
法定代表人马晓薇，董事长。
被执行人马晓薇，女，1965年9月18日出生，回族，现住长春市宽城区机车小区***栋2门***室。
申请执行人长春宏奇农业发展有限公司与被执行人吉林阳光肥业有限公司、马晓薇买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0103民初1710号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1710号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 赵 亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00739号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）龚元贵，来凤县信用社职工。
被告陈清明，男，生于1955年5月24日，汉族，湖北省来凤县人。
被告熊云慧，女，生于1951年7月9日，汉族，湖北省来凤县人。
原告来凤县信用社诉被告陈清明、熊云慧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈清明、熊云慧负担。
审判员 杨静波
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭学胜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00739号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）龚元贵，来凤县信用社职工。
被告李刚，男，生于1970年12与9日，汉族，湖北省来凤县人。
被告易双兰，女，生于1968年12与19日，汉族，湖南省龙山县人。
原告来凤县信用社诉被告李刚、易双兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李刚、易双兰负担。
审判员 杨静波
二〇一四年七月三十日
书记员 谭学胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8483号
原告：江俊辉，男，1978年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄如葵，男，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告江俊辉与被告庄如葵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款260000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄如葵分别于2016年1月22日、12月23日、2017年5月25日向原告江俊辉借款100000元、80000元、80000元，共计260000元，并出具借条三份，均约定月利率为2%，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄如葵于本判决生效后十日内偿还给原告江俊辉借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告庄如葵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 毛律然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初327号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周永福，男，汉族，1985年12月6日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住东胜区民联A区*******室。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。因本案于2017年1月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周永福犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人周永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日19时许，被告人周永福在东胜区”东兴时代”因琐事与被害人乔某发生争执，后周永福用手将乔某脸部打伤，致乔某左侧下颌骨骨折。经鉴定，乔某下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级（民事已经赔偿，并取得谅解）。被告人周永福于2017年1月19日经公安民警电话传唤到案。据此事实，公诉机关认为，被告人周永福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人周永福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2017年1月15日19时许，在东胜区”东兴时代”商场附近，被告人周永福因琐事与被害人乔某发生争执，后被告人周永福将被害人乔某脸部殴打致轻伤。
另查明，案发后，被告人周永福经公安机关电话传话到案。
又查明，案发后，被告人周永福在其家属的帮助下赔偿被害人乔某经济损失20000万元，并取得被害人乔某的谅解。
再查明，被告人周永福因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被本院判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人周永福在侦查机关的供述，被害人乔某的陈述，证人王某的证言，刑事判决书、释放证明，调解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，视频资料，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）字【2017】11号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周永福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永福经公安机关电话传话到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人周永福赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚；被告人周永福具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周永福犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月29日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宁布
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2017）内0602刑初327号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1985年12月6日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住东胜区。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。因本案于2017年1月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日19时许，被告人周某在东胜区因琐事与被害人乔某发生争执，后周某用手将乔某脸部打伤，致乔某左侧下颌骨骨折。经鉴定，乔某下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级（民事已经赔偿，并取得谅解）。被告人周某于2017年1月19日经公安民警电话传唤到案。据此事实，公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2017年1月15日19时许，在东胜区某商场附近，被告人周某因琐事与被害人乔某发生争执，后被告人周某将被害人乔某脸部殴打致轻伤。另查明，案发后，被告人周某经公安机关电话传话到案。又查明，案发后，被告人周某在其家属的帮助下赔偿被害人乔某经济损失20000元，并取得被害人乔某的谅解。再查明，被告人周某因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被本院判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人周某在侦查机关的供述，被害人乔某的陈述，证人王伟的证言，刑事判决书、释放证明，调解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，视频资料，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）字【2017】11号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某经公安机关电话传话到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚；被告人周某具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月29日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 温暖二0一七年五月二十五日书记员 宁布法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2985号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：张炳圣，男,1953年9月10日生，汉族，户籍地：阳东县。现住阳江市阳东区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告张炳圣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告张炳圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行诉称：被告张炳圣于2008年4月20日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号为43×××02，账号为27×××02)，被告张炳圣应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告张炳圣在该信用卡尚欠透支款本金107765.51元、利息和滞纳金1488.15元，共109253.66元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第八项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五,按月计收复利。”、第九项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币(币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告张炳圣严重违反上述规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张炳圣即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：43×××02，账号27×××02)透支款本金107765.51元、利息和滞纳金1488.15元，共109253.66元（计至2016年7月20日,从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的利息和滞纳金,按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告张炳圣承担。
被告张炳圣无应诉，也没有答辩。
经审理查明：2008年4月20日，被告张炳圣向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：43×××02），被告张炳圣签名填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。领取信用卡后，被告开始持卡消费，被告使用信用卡透支后，没有按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定归还借款，截至2016年7月20日止，被告尚欠本金75647.07元、利息21850.05元、滞纳金11756.54元，合共109253.66元。2016年8月4日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告对原告的诉请无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中搞建设银行龙卡信用卡领用协议》、催收记录、账户详细信息明细、账户流水明细、《营业执照》及负责人身份证等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告张炳圣向原告领取到龙卡信用卡后，以刷卡消费的形式透支了资金，原、被告双方已形成债权债务关系。至2016年7月20日止，被告尚欠本金75647.07元、利息21850.05元、滞纳金11756.54元，合共109253.66元，被告无到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还上述欠款，本院予以支持。被告张炳圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告张炳圣尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡（卡号：43×××02）透支款本金75647.07元、利息21850.05元、滞纳金11756.54元，合共109253.66元（上述款项计至2016年7月20日，从2016年7月21日起至清偿日止的利息、滞纳金均按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元（该款原告已预交），由被告张炳圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 虹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3858号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人冯斌强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00248号，依法向被执行人冯斌强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯斌强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯斌强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯斌强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币74507.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月一日
书记员 黄斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1715号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人杨云，男，长春市绿园区。
被执行人于洋，女，长春市宽城区。
被执行人郭福中，男，长春市朝阳区。
被执行人王红，女，长春市朝阳区。
被执行人王伟，女，长春市绿园区。
被执行人宋媛媛，女，长春市南关区。
被执行人王秉峰，男，长春市朝阳区。
委托代理人时大诚，吉林其兮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨云、于洋、郭福中、王红、王伟、宋媛媛、王秉峰借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1715号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人杨云，男，住长春市绿园区。被执行人于洋，女，住长春市宽城区。被执行人郭福中，男，住长春市朝阳区。被执行人王红，女，住长春市朝阳区。被执行人王伟，女，住长春市绿园区。被执行人宋媛媛，女，住长春市南关区。被执行人王秉峰，男，住长春市朝阳区。委托代理人时大诚，吉林其兮律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨云、于洋、郭福中、王红、王伟、宋媛媛、王秉峰借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1548号
原告：蔡中田，住松原市。
被告：王平坤，原住乾安县，现下落不明。
被告：王强，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告蔡中田与被告王平坤、王强劳务合同纠纷一案中，原告蔡中田于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡中田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡中田负担。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5263号
上诉人（原审原告）：李照永，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵华涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。
上诉人李照永因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司（以下简称山东矿机公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李照永上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初835号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人山东矿机公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误、认定证据错误。上诉人李照永在一审时主张自2015年12月开始，因为被上诉人山东矿机公司生产经营状况不佳，安排其回家等候通知再来上班，一审法院对被上诉人山东矿机公司安排上诉人李照永放假回家这一重要事实不予审查认定是错误的，这直接关系到上诉人李照永在劳动关系解除中有无任何过错的问题。一审法院对上诉人李照永、被上诉人山东矿机公司举证责任的分配完全错误，要求上诉人举证证明被上诉人山东矿机公司没有发送短信、没有邮寄EMS快件，要求上诉人李照永举证证明没有收到短信、EMS，要求上诉人李照永举证证明没有上班是被上诉人山东矿机公司的原因等等，这明显加重了上诉人李照永的举证责任，这些证据上诉人李照永根本无法、也不能证明，该举证责任在被上诉人山东矿机公司。一审法院认定手机截屏短信、EMS快递单、查询单、上班通知的证据效力明显错误。上诉人李照永没有收到任何上班通知，在家一直等，等来的是解除劳动合同的通知。上诉人李照永不认可考勤表的真实性，一审法院认定旷工没有确实充分的证据。
山东矿机公司未提交书面答辩意见。
李照永向一审法院起诉请求：1.判令山东矿机公司支付李照永经济补偿金21658元；2.本案诉讼费用由山东矿机公司负担。
一审法院认定事实：2006年7月至2016年8月，李照永在山东矿机公司处工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2016年8月1日，山东矿机公司以李照永连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与李照永解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。另查明，山东矿机公司提供手机截屏一份，证明山东矿机公司于2016年5月27日上午9点10分向李照永发出短信通知，要求其于同日14时到山东矿机公司处报道，逾期视为旷工。山东矿机公司提供EMS快递单、查询单、上班通知等，证明山东矿机公司于2016年7月14日以快递的形式向李照永发出通知，要求李照永于2016年7月15日去山东矿机公司处报道，逾期视为旷工。自2016年7月11日开始，李照永在山东矿机公司处连续没有考勤，直至2016年8月1日双方解除劳动合同。《考勤管理制度》第九条规定：“……连续旷工超过7日，解除劳动合同。”再查明，2016年12月1日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第326号仲裁裁决书，对李照永要求山东矿机公司支付其经济补偿金21658元的仲裁请求不予支持。上述事实，有李照永和山东矿机公司陈述、劳动用工变动备案表、仲裁裁决书等在案证实。一审法院认为，对于山东矿机公司主张的曾以短信和EMS的形式向李照永发出过上班通知的事实，虽李照永予以否认，但并未提供任何证据予以证明，尤其是EMS快递查询单上显示“妥投”，即表明邮件已经顺利投寄到收件人处，在李照永不能提供相关证据证明其没有收到的情况下，认定其已收到。李照永自2016年7月15日起在山东矿机公司处连续7天以上没有考勤，李照永又无证据证明系山东矿机公司原因而导致缺勤，故应对该连续缺勤情形认定为旷工。根据《考勤管理制度》的相关规定，符合解除劳动合同的情形。故本案劳动合同的解除并不符合需要支付经济补偿金的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回李照永的诉讼请求。案件受理费10元，由李照永负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人山东矿机公司解除与上诉人李照永的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人李照永连续旷工7天以上，被上诉人山东矿机公司解除与上诉人李照永的劳动合同，符合法律规定和公司规定。上诉人李照永上诉主张自2015年12月开始，被上诉人山东矿机公司因生产经营状况不佳，安排其回家等候通知再来上班，且上诉人李照永主张其没有收到任何上班通知，但上诉人李照永并未提交证据予以证实，本院不予支持。上诉人李照永在一审中认可考勤表的真实性，在上诉中又对于其真实性不予认可，且未提供证据予以反驳，故对于其该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李照永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李照永负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 仲自然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01634号
原告郝桂芹。
委托代理人崔垚。
被告韩世忠。
被告李廷勺。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
委托代理人杨月影。
案件事实
2014年11月5日14时40分许，被告韩世忠驾驶被告李廷勺所有的冀A×××××号出租车，沿本市建设大街由北向南行驶至东风路交叉口人行横道时，与步行的原告郝桂芹相撞，造成原告受伤，被送往石家庄市第一人民医院治疗，经诊断为：左侧坐骨支骨折、大粗隆骨折。于2015年11月16日出院。住院期间的医疗费均由被告韩世忠垫付。冀A×××××号出租车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。保险公司就原告住院期间的医疗费已经赔付给被告10000元，被告认可。被告主张为原告垫付住院伙食补助费800元、辅助器具费400元、护理费1400元，原告认可给付人民币800元，垫付护理费和辅助器具费。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
3329.24元
对票据的真实性没有异议，但所使用的药品与原告的伤情没有直接的因果关系。
原告提交了收费收据及门诊记录，被告认为没有因果关系但未能提交证据证实自己的观点，故被告的抗辩理由不能成立。原告的医疗费3329.24元应予确认。
2、交通费
400元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实自己的观点，故不予支持原告的主张。
3、营养费
1500元
不认可
原告有接受治疗的医疗机构的明确意见需要营养，要求营养费符合法律规定，应予支持，但应酌情给予500元为宜。
4、住院伙食补助费
1100元
认可每天50元
原告要求每天100元符合河北省国家工作人员出差标准，故应予支持原告的主张每天100元，住院11天，共计1100元。
5、护理费
9111.6元
不认可
原告住院11天由被告为原告聘请的护理人员进行护理的事实原告认可。护理费被告提交的票据为1400元应予确认。原告出院后需要护理6-8周有医疗机构的证明可证实，护理时间按照8周计算为56天，原告主张护理期限为77天依据不足，故不予采信。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人的实际损失，应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业32045元计算每天87.79元共计4916.24元。护理费共计6316.24元。
6、辅助器具费
400元
不认可
有收费收据，根据原告的伤情应以确认，该费用系被告垫付应由保险公司直接赔偿被告400元。
原告上述损失总计
共计11645.48元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告韩世忠与被告李廷勺系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告的损失应由被告李廷勺承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为11645.48元，应由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险赔偿护理费6316.24元、辅助器具费400元，共计6716.24元。住院伙食补助费1100元、营养费500元、医疗费3329.24元，共计4929.24元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告应返还被告为其垫付的人民币800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝桂芹各项损失共计9845.48元。赔偿被告韩世忠垫付的护理费1400元、辅助器具费400元共计1800元。原告郝桂芹返还被告韩世忠为其垫付的人民币800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币199元减半收取99.5元，由被告李廷勺承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费199元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月八日
书记员 段玉倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2310号
原告：曾丽华，女，1964年8月17日出生，住福建省龙岩市。
被告：游生昌，男，1981年5月21日出生，住福建省龙岩市。
原告曾丽华与被告游生昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告曾丽华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾丽华以欲与游生昌庭外协商解决为由申请撤诉，系曾丽华对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾丽华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由曾丽华负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年一月十日
书记员 阙水莲(代)
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初90号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人农某林，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人农某林犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人农某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日20时许，被告人农某林去到博罗县园洲镇光某网吧，将被害人熊某放在电脑桌上的一部白色华为荣耀6X手机（价值人民币932元）盗走。同年10月19日7时许，被告人农某林去到博罗县园洲镇九潭左岸网吧，将被害人周某的一部金色华为M8手机（价值人民币2165元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人农某林的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人农某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月14日20时许，被告人农某林去到博罗县园洲镇光某网吧，见被害人熊某睡着，便将其放在电脑桌上的一部白色华为荣耀6X手机（价值人民币932元）盗走。同年10月19日7时许，被告人农某林去到博罗县园洲镇九潭左岸网吧，见被害人周某靠在沙发上睡着了，其手机则放在电脑上充电，就将其一部金色华为M8手机（价值人民币2165元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人农某林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、鉴定意见通知书、行政处罚记录证明、违法犯罪记录证明、现场检测报告书、现场指认笔录、被害人的陈述、价格认定结论书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人农某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盗窃被害人的手机2部，依法应予追缴，追缴后发还被害人。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人盗窃被害人熊某的白色华为荣耀6X手机1部、周某科的金色华为M8手机1部，依法应予追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年二月七日
书记员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第998号
申请执行人栗瑞国。
被执行人生玉龙。
原告栗瑞国与被告生�龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2628号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1695号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人王立忠，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈宏宇，现住哈尔滨市呼兰区。
本院2015年10月21日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请王立忠、陈宏宇养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第350号民事判决书，被执行人王立忠、陈宏宇应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款106381.00元，执行费1495.71元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01739号
原告：何某，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告何某负担。
审判员 陶浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 付逸
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执445号
申请执行人张健。
被执行人攀枝花市西区金属制造厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：黄明科，该厂厂长。
申请执行人张健申请执行攀枝花市西区金属制造厂劳动争议一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人张健于2017年4月7日向本院申请执行，本案申请执行标的：81146元，执行费：1117元。
本案在执行过程中，申请人未向我法院提供被执行人可供执行财产线索，法院也未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督4号支付令的本次执行程序。
待发现有可供执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第11号
申请人山东亿川重工机械有限公司。
法定代表人陈涛。
申请人山东亿川重工机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年五月二十日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005132678858，出票行嘉兴银行股份有限公司平湖支行，出票人浙江纳迪克数控设备有限公司，收款人河南省凯源起重机械有限公司，出票日期贰零壹肆年壹拾贰月贰拾玖日，汇票到期日贰零壹伍年零陆月贰拾玖日，金额为人民币壹万壹仟伍佰元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东亿川重工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 敏