安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初231号
原告：李传海，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴延军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李传海与被告曹华鹏、吴延军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传海及其委托诉讼代理人孔令民，被告吴延军，被告曹华鹏及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加诉讼。审理期间，经本院准许，原告李传海撤回对安徽亿通建设工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李传海向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告材料款483186.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，曹华鹏、吴延军承接颍上县2015年县乡道洪耿路升级改造工程，李传海为其承接的工程供应各种级别的石子，双方签订了《供石子合同》，并就工程名称、供货地点及方式、材料名称、单价及数量、货款结算方式等进行了约定。2016年4月28日，双方进行结算时，李传海供应的石子材料为：大1-3型号4657.27吨（每吨78元，计363267.06元），小1-3型号2973.22吨（每吨82元，计243804.04元），石粉4158.68吨，（每吨42元，计174664.56元）、瓜子片4534吨（每吨68元，计308312元），吴延军为李传海出具了结算单。另外，李传海供应的大1-3型号151.17吨（每吨78元，计11791.26元）、瓜子片1196.3吨（每吨68元，计81348元），吴延军、曹华鹏以收料单存根暂未找到为由没列入结算单。上述材料共计1183186.92元，已支付700000元，剩余483186.92元经多次催要，拖欠至今。
被告曹华鹏辩称，1.曹华鹏、吴延军仅为亿通公司项目部人员，李传海所列诉讼主体错误，曹华鹏不是本案适格被告；2.李传海提供的结算清单中数量未确认，要求提供原始票据据实结算；3.李传海提供的清单中已包含提供的票据，属于对材料款进行重复计算；4.运送的石粉、瓜子片、石子由于水分等杂质并未进行折扣，并在结算清单中明确载明，双方未完成结算；5.《供石子合同》中对小1-3未进行约定，同意按照每吨76元计算；6.李传海主张的未计入清单的大1-3石子151.17吨、瓜子片1196.3吨，双方未另行约定，不存在未结算部分；7.清单中瓜子片的数量未得到确认。
被告吴延军辩称，对《洪耿路李传海所供石料清单》中分项标明的石料吨位及车数没有异议，但这是折扣前的数字，总计吨位系折扣后的数字，应以总计吨位为准。《供石子合同》中对小1-3未进行约定，同意按照每吨76元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、供石子合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李传海提供的《洪耿路李传海所供石料清单》、送货收据，有吴延军及其工作人员签字确认，真实合法，能够反映案件基本事实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传海经营砂石建材销售。安徽亿通建设工程有限公司作为颍上县2015年县乡道洪耿路升级改造工程的承包人，将工程转包给曹华鹏、吴延军，由曹华鹏、吴延军实际施工，曹华鹏、吴延军系合伙关系。曹华鹏、吴延军因工程建设需要，向李传海购买石料，并于2015年9月16日双方签订《供石子合同》，合同约定：1.工程名称,洪耿路升级改造工程2.供货地点及方式，颍上县红星镇潘庄村（颍、耿、红路），以过磅方式为准；3.材料名称、单价及数量，⑴石子大1-3，数量18000吨，单价每吨78元⑵瓜子片，数量5000吨，单价每吨68元⑶石粉子，数量5000吨，单价每吨42元（其中含运输费，不含税）……。合同签订后，李传海陆续向曹华鹏、吴延军交付了石料。2016年4月28日，吴延军向李传海出具了《洪耿路李传海所供石料清单》一份，并在清单上加盖了“安徽亿通建设工程有限公司颍上县2015年县乡道洪耿路升级改造工程项目部”的印章，同时清单备注：⑴石粉具体吨位以折扣后为准；⑵其中送路上做集配石粉3车146吨，大1-3型号石子108吨，共计5张，待黄斌找到存根；⑶瓜子片我方如提供85车3083吨计3083吨有效，如提供不到以4534吨为准。根据《洪耿路李传海所供石料清单》及送货收据证明，截止2016年4月28日，曹华鹏、吴延军共计购买李传海石料：大1-3型号石子为4808.44吨（4549.27吨+108吨+151.17吨），小1-3型号石子为2973.22吨，石粉为4158.68吨（4012.68吨+146吨），瓜子片石子5730.3吨（4534吨+1196.3吨）。经李传海催要，曹华鹏、吴延军向李传海支付材料款700000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。李传海与曹华鹏、吴延军签订的《供石子合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。李传海按照合同约定将石料交付曹华鹏、吴延军使用，曹华鹏、吴延军作为买受人应当履行支付合同价款的义务。曹华鹏、吴延军作为合伙人对合伙的债务承担连带责任，故李传海要求曹华鹏、吴延军承担连带给付责任，于法有据。曹华鹏辩称不是适格被告，经查，曹华鹏、吴延军作为工程实际施工人，与李传海签订《供石子合同》，合法有效，根据合同相对性原则，李传海依法可以向其主张给付货款，故曹华鹏该辩称意见，于法无据，本院不予采信。庭审中，因合同中未对1-3型号石子单价进行约定，双方经协商同意小1-3型号石子单价按照每吨76元计算，本院予以准许。合同约定石粉单价为每吨42元，庭审中李传海同意石粉单价按照每吨40元计算，该行为是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。曹华鹏、吴延军辩称石子、瓜子片应折扣27.1%、石粉应折扣15%的意见，经查，双方签订的《供石子合同》中未约定对石料吨数及比例进行折扣，且李传海不同意进行折扣，故曹华鹏该项辩称，理由不足，本院不予采信。曹华鹏、吴延军辩称未列入清单的大1-3石子151.17吨、瓜子片1196.3吨系重复计算，经查，李传海该项主张有送货收据为证，曹华鹏、吴延军虽有异议，却未能提供反驳证据，亦未能合理解释为何李传海手中有部分送货凭证未收回，故曹华鹏、吴延军该项辩称，证据不足，本院不予采信。吴延军辩称应以总计吨位计算材料款，经查，《洪耿路李传海所供石料清单》上的总计吨位显示为1075499吨，与分项吨位相加明显不相符，系书写错误，应以双方无异议的分项吨位计算石料价款，故吴延军的该项辩称，理由不足，本院不予采信。综上所述，李传海所送材料款为1157031元【375058.32元（大1-3型号石子为4808.44吨×78元/吨）+225964.72元（小1-3型号石子为2973.22吨×76元/吨）+166347.2元（石粉为4158.68吨×40元/吨）+389660.4元（瓜子片石子5730.3吨×68元/吨）】，扣除曹华鹏、吴延军已付的700000元，曹华鹏、吴延军还应向李传海支付材料457031元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹华鹏、吴延军于本判决生效之日起十五日内连带给付原告李传海材料款457031元；
二、驳回原告李传海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取计4275元，原告李传海负担275元，被告曹华鹏、吴延军负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 白 雪
附.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。