wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1525号
原告：周拾庆，男，1973年9月3日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科律师事务所执业律师。
被告：李海龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。
原告周拾庆与被告李海龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周拾庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李海龙退还原告合伙款项60000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。经过接触，原告感觉被告李海龙可以合作。2015年，原告投资60000元在被告李海龙经营土地上建设农家乐准备用于餐饮娱乐项目，但是建设不久，被涿鹿县国土资源局勒令停工并处以罚款。原告认为，合伙经营应该本着诚信原则，被告故意隐瞒土地性质，致使原告投资受损，被告李海龙应该承担损失。经多次协商不能达成一致，故诉来本院，请求法院支持原告的诉讼清求。
李海龙辩称，原告来投资农家乐项目，被告只是帮忙联系，土地性质属于集体所有，原告应该了解土地性质。原、被告并不是合伙关系，被告只是承揽、受雇于原告建房，到目前为止原告还拖欠大量施工款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告经人介绍与时任涿鹿县大堡镇三道沟村党支部书记的被告相识。原告欲到该村投资农家乐项目，被告表示欢迎并协助。当年4月由原告出资，被告帮忙租赁村民承包地，并由被告找人施工开始建房。后因双方意见不和，原告于2016年初向当地纪检部门举报被告涉嫌违纪，致原告非法占用集体地兴建农家乐被涿鹿县国土资源局查处，责令原告退还非法占用的土地，限期拆除违法建筑，恢复土地原状，并处以罚款。原告以与被告系合伙关系，造成投资损失系被告未能如实告知土地性质所致，故起诉要求被告退还其投资款60000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的现场照片、证人甄某、贺某、原告举报信、涿鹿县国土资源局对原、被告的询问笔录、涿鹿县国地资源局处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、本院行政裁定书及执行通知书等证据证实。
本院认为，原告主张与被告系合伙关系，被告予以否认，原告未能就此举出有效证据，故本院对其主张双方系合伙关系的事实不予认定。原告未经任何审批程序即投资建房，因违法占地被责令拆除，由此而造成的损失应由其自行承担，故对其要求被告退还投资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周拾庆的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告周拾庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李润刚二〇一七年十二月十三日
书记员 李 建 丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1525号原告：周拾庆，男，1973年9月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科律师事务所执业律师。被告：李海龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。原告周拾庆与被告李海龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周拾庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李海龙退还原告合伙款项60000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。经过接触，原告感觉被告李海龙可以合作。2015年，原告投资60000元在被告李海龙经营土地上建设农家乐准备用于餐饮娱乐项目，但是建设不久，被涿鹿县国土资源局勒令停工并处以罚款。原告认为，合伙经营应该本着诚信原则，被告故意隐瞒土地性质，致使原告投资受损，被告李海龙应该承担损失。经多次协商不能达成一致，故诉来本院，请求法院支持原告的诉讼清求。李海龙辩称，原告来投资农家乐项目，被告只是帮忙联系，土地性质属于集体所有，原告应该了解土地性质。原、被告并不是合伙关系，被告只是承揽、受雇于原告建房，到目前为止原告还拖欠大量施工款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告经人介绍与时任涿鹿县大堡镇三道沟村党支部书记的被告相识。原告欲到该村投资农家乐项目，被告表示欢迎并协助。当年4月由原告出资，被告帮忙租赁村民承包地，并由被告找人施工开始建房。后因双方意见不和，原告于2016年初向当地纪检部门举报被告涉嫌违纪，致原告非法占用集体地兴建农家乐被涿鹿县国土资源局查处，责令原告退还非法占用的土地，限期拆除违法建筑，恢复土地原状，并处以罚款。原告以与被告系合伙关系，造成投资损失系被告未能如实告知土地性质所致，故起诉要求被告退还其投资款60000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的现场照片、证人甄某、贺某、原告举报信、涿鹿县国土资源局对原、被告的询问笔录、涿鹿县国地资源局处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、本院行政裁定书及执行通知书等证据证实。本院认为，原告主张与被告系合伙关系，被告予以否认，原告未能就此举出有效证据，故本院对其主张双方系合伙关系的事实不予认定。原告未经任何审批程序即投资建房，因违法占地被责令拆除，由此而造成的损失应由其自行承担，故对其要求被告退还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周拾庆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告周拾庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李润刚二〇一七年十二月十三日书记员 李      建      丽附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1544号
申请执行人安图县二道白河镇江源道朝鲜族饭店，住所地为吉林省安图县。
被执行人延边华夏旅行社有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人安图县二道白河镇江源道朝鲜族饭店与被执行人延边华夏旅行社有限公司之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边华夏旅行社有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人181681元及利息；2、案件受理费、保全费共计4954元；3、执行费2700元），但被执行人延边华夏旅行社有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人安图县二道白河镇江源道朝鲜族饭店不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2016）吉2401民初1135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年十二月一日
书记员 侯嘉伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5300号
原告:刘玉文，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告:临泉县金和花苑。
被告:韦威,男,1986年2月24日出生，汉族，“金和花苑”开发商，住安徽省临泉县。
原告刘玉文与被告临泉县金和花苑、韦威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告刘玉文向本院提出诉讼请求：原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款30万元，并支付违约金和利息。
事实和理由：事实与理由：原告刘玉文与被告韦威于2013年7月8日签订房屋买卖合同，原告购买被告韦威开发的位于临泉县光明路北桥交警队北侧文王路与临界路交叉口“金和花苑”商住楼二幢一单元301室房屋1套，建筑面积125.14平方米，每平米2597元，房屋总价款325000元。原告一次性交付购房款30万元，被告出具收据，并加盖“金和花苑”财务专用章，余款在交付房屋办理产权证时一次付清。合同签订后，被告所建的二幢楼至今未动工，经查被告开发的该楼房未经批准，属于违章开发，导致合同不能履行，原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以暂无资金为由拖欠至今，原告无奈，为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，临泉县金和花苑是被告韦威开发的楼盘项目的命名的名称，并未办理工商登记，既不是一个机构，也不是其他组织，金和花苑不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉文对临泉县金和花苑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月九日
书记员 张 音
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5300号
原告：刘玉文，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：临泉县金和花苑。
被告：韦威，男，1986年2月24日出生，汉族，“金和花苑”开发商。
原告刘玉文与被告临泉县金和花苑、韦威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告刘玉文向本院提出诉讼请求：原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款30万元，并支付违约金和利息。
事实和理由：事实与理由：原告刘玉文与被告韦威于2013年7月8日签订房屋买卖合同，原告购买被告韦威开发的位于临泉县光明路北桥交警队北侧文王路与临界路交叉口“金和花苑”商住楼二幢一单元301室房屋1套，建筑面积125.14平方米，每平米2597元，房屋总价款325000元。原告一次性交付购房款30万元，被告出具收据，并加盖“金和花苑”财务专用章，余款在交付房屋办理产权证时一次付清。合同签订后，被告所建的二幢楼至今未动工，经查被告开发的该楼房未经批准，属于违章开发，导致合同不能履行，原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以暂无资金为由拖欠至今，原告无奈，为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，临泉县金和花苑是被告韦威开发的楼盘项目的命名的名称，并未办理工商登记，既不是一个机构，也不是其他组织，金和花苑不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉文对临泉县金和花苑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月九日
书记员 张 音
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5300号原告:刘玉文，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告:韦威,男,1986年2月24日出生，汉族，“金和花苑”开发商，住安徽省临泉县。原告刘玉文与被告韦威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托诉讼代理人李云斌到庭参加诉讼，被告韦威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款30万元，并支付违约金和利息。事实与理由：原告刘玉文与被告韦威于2013年7月8日签订房屋买卖合同，原告购买被告韦威开发的位于临泉县光明路北桥交警队北侧文王路与临界路交叉口“金和花苑”商住楼二幢一单元301室房屋1套，建筑面积125.14平方米，每平米2597元，房屋总价款325000元。原告一次性交付购房款30万元，被告出具收据，并加盖“金和花苑”财务专用章，余款在交付房屋办理产权证时一次付清。合同签订后，被告所建的二幢楼至今未动工，经查被告开发的该楼房未经批准，属于违章开发，导致合同不能履行，原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以暂无资金为由拖欠至今，原告无奈，为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告的身份证1份，据以证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；2、原、被告签订的“商品房买卖合同书”1份，据以证明原、被告于2013年7月8日签订该合同，原告购买被告“金和花苑”商住楼2栋1单元301室，面积125.14平方米，每平方米2597元，共计32.5万元，被告应于2015年7月30日交房，原告预付给被告30万元，被告至今未交房的事实；3、被告出具收据1张，据以证明被告于2013年7月8日收取原告30万元的事实，该款由被告韦威收取，加盖“金和花苑”财务专用章。被告韦威未予答辩，也未提供证据。本院对被告韦威的父亲韦建勋的调查笔录，证明被告开发的“金和花苑”未办理准建手续，也未取得商品房预售许可，原告购买的房屋至今未动工兴建。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦威在临泉县光明路北桥交警队北侧文王路与临界路交叉口开发“金和花苑”商住楼对外出售，原告于2013年7月8日与被告签订房屋买卖合同，购买被告韦威开发的位于临泉县光明路北桥交警队北侧文王路与临界路交叉口“金和花苑”商住楼二幢一单元301号房屋1套，建筑面积125.14平方米，每平方米2597元，房屋总价款325000元。合同约定：合同签订当日一次性支付30万元，余款在办理产权证后支付。出卖人在2015年7月30日前交付房屋。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告刘玉文在合同签订的当日向被告一次性交付购房款30万元，被告韦威出具了收据，并加盖“金和花苑”财务专用章。合同签订后，因被告开发的“金和花苑”未办理准建手续，也未取得商品房预售许可，原告购买的房屋至今未动工兴建。原告向被告要求返还购房款无果，为此诉至本院。本院认为：被告韦威在未经有关部门批准、未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证的情况下，和原告刘玉文签订商品房买卖合同预售房屋，导致原告购买的房屋至今未动工兴建，违反了法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告请求确认双方之间的房屋买卖无效并要求被告返还购房款、赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。损失数额原告主张按所付购房款的日万分之二计算，本院予以采纳，从2013年7月8日计算到2016年7月7日，为65700元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、原告刘玉文与被告韦威于2013年7月8日签订的房屋买卖合同无效；二、被告韦威于判决生效之日起十日内返还原告刘玉文购房款300000元，并支付利息65700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告韦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年一月九日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2005号
原告：肖光俸，女，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆市鹏腾律师事务所律师。
被告：魏海军，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：500000300008756。
法定代表人：石合群。
被告：重庆同港资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园1幢2-6室，统一社会信用代码：915001126710064468。
法定代表人：吴勇，董事长。
被告：黄玉国，男，1978年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告肖光俸与被告魏海军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆同港资产管理有限公司、黄玉国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖光俸于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告肖光俸撤回起诉。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由原告肖光俸负担。
审判员 丁发鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 毛菊梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3131号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王付双，男，1984年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄晓（王付双之妻），女，1984年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王恒刚，男，1971年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告辛立荣（王恒刚之妻），女，1969年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王恒民，男，1966年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告辛重花（王恒民之妻），女，1964年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王付双、黄晓、王恒刚、王恒民、辛立荣、辛重花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告王付双、黄晓、王恒刚、王恒民、辛立荣、辛重花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年12月28日，被告王付双向我行借款180000元，2015年9月10日到期，现结欠165823.66元及利息，借款凭证号为048647162，按约定到期归还本息。由被告黄晓、王恒刚、王恒民、辛立荣、辛重花自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金165823.66元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金165823.66元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告王付双、黄晓、王恒刚、王恒民、辛立荣、辛重花未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年12月28日，原告沂水农商行与被告王付双签订个人借款合同，约定：被告王付双向原告沂水农商行借款180000元，借款期限为2014年12月28日至2015年9月10日，到期日利随本清。
2014年12月28日，原告沂水农商行与被告王恒民、黄晓、王恒刚签订保证合同，约定：被告王恒民、黄晓、王恒刚自愿对被告王付双自2014年12月28日至2015年9月10日与原告沂水农商行所发生的180000元的债务承担连带保证责任。2014年12月28日，被告辛立荣、辛重花以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为单洪松在沂水农商行办理金额180000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。
合同签订后，被告王付双于2014年12月28日向原告沂水农商行借款180000元，期限为2014年12月28日至2015年9月10日，月利率为10.7333‰。借款到期后，六被告均未偿还借款本息，后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证、常住人口登记卡、抵押协议、借款人及担保人主要财产清单及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王付双签订的个人借款合同、与被告王恒刚、王恒民、黄晓签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告辛立荣、辛重花以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告王付双应按约定履行偿还借款本息的义务。被告黄晓、王恒刚、王恒民、辛立荣、辛重花作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告黄晓、王恒刚、王恒民、辛立荣、辛重花承担连带清偿责任后，有权向被告王付双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付双于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金165823.66元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告黄晓、王恒刚、王恒民、辛立荣、辛重花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十一日
书记员 江媛
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初55号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘洪利，曾用名潘洪绿，绰号小潘，男，1982年4月10日出生，贵州省榕江县人，水族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被榕江县公安局刑事拘留；2016年11月2日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检刑诉公诉（2017）57号起诉书，指控被告人潘洪利犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人潘洪利及其辩护人蒋达武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月4日凌晨，被告人潘洪利伙同石庆安（另案处理）一起窜到滨江一号小区“一号宾馆”附近，将龙某3停放在该处的一辆白色豪爵牌女士摩托车盗走。经鉴定：该车价值4880元。该车被失主追回。
2、2016年4月20日晚上，潘洪利伙同石某、龙某1（另案处理）、龙某2（另案处理）一起窜到车江某名苑5栋3单元楼脚处，将杨某2的一辆白色金翌牌女士摩托车盗走。经鉴定：该车价值2200元。该车已被追回。
3、2016年4月21日凌晨，潘洪利伙同龙某1、龙某2一起窜到榕江县消防大队对面建筑公司边的巷子，将黄某1的一辆白色铃木牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值5530元。该车被追回。
4、2016年4月底的一天，龙某1、龙某2、潘洪利相互邀约，一起窜到弘坤小区二栋楼脚，将杨某3停放在该处的一辆灰色女士本田摩托车盗走。经鉴定：该车价值1350元。该车已被追回。
5、2016年10月1日凌晨3时许，潘洪利独自窜到天佑小区四栋二单元楼下，将谢某的一辆白色豪爵牌摩托车盗走；4时许，潘洪利又窜到该小区“捷佳咖啡”店门口，将黄某2的一辆白色新大洲本田摩托车盗走。后潘洪利将两辆摩托车藏匿于“娘美宾馆”楼梯间。经鉴定：两辆摩托车价值分别为4200元、5966元。
公诉机关认为，被告人潘洪利以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计24126元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议法庭对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人潘洪利无辩解意见，对指控的事实没有异议。
辩护人蒋达武的辩护意见是：被告人的犯罪动机不是很恶劣，不属于严重的犯罪行为，且认罪态度较好，所盗的摩托车已经全部被追回，依法可以从轻处罚。因此，建议法庭在一年以下判处刑罚。
被告人及其辩护人没有证据向法庭提交。
经审理，查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证、被告人户籍证明、到案经过说明；2、失主龙某3、杨某2、黄某1、杨某3、谢某、黄某2的陈述；3、证人覃某的证言；4、同案人石某、龙某2、龙某1的供述；5、被告人的供述；6、同案人石某、龙某1、龙某2和被告人的辨认笔录；7、鉴定意见；8、现场勘验检查笔录、示意图和照片；9、扣押物品清单和发还物品清单。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，与本案有关联性，本庭予以采信。
本院认为，被告人以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大（价值24126元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审过程中，被告人能够如实坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在与他人共同故意犯罪中，均系相互邀约，分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，均应对所盗数额承担刑事责任。所盗摩托车已经全部追回，没有给失主造成损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中“被告人的犯罪动机不是很恶劣，不属于严重犯罪行为，可以从轻处罚”的辩护，本院认为，被告人的犯罪动机系非法占有他人财物为目的，且系多次盗窃，其行为给不特定多人的财产造成较大威胁，性质是恶劣的，故该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。对作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月1日起至2018年9月30日止。）
二、作案工具摩托车防盗锁一把、钉锤一把、内六角扳手十三把、剪刀一把、固定扳手一把、活动扳手一把、摩托车钥匙四把、螺丝刀六把、扳手套筒四把、液压钳一把、夹钳一把、防电胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 陈书瑞
二〇一七年六月十三日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执487号
申请执行人吕聪丽，女，1975年2月26日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5893号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千三百零四元六角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 王林超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申503号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉仁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳文英。
再审申请人张玉仁因与被申请人靳文英买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉仁申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。张玉仁申请再审时提交了其于2014年7月5日、2014年9月1日书写的《出库单》两张，证明其当日供给靳文英的钢材型号和价格，还提交了河南亚新钢铁集团有限公司2014年7月2日、2014年8月30日《产品出库过磅单》两张，证明该公司当日送货给张玉仁的钢材型号和数量，这两批钢材该公司送货给张玉仁后张玉仁又将货送给靳文英。以上证据能够证明二审认定事实错误，靳文英打的两张欠条是两笔业务，不是二审认定的后一张欠条包括前面欠条金额，属同一笔业务。张玉仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：张玉仁提交的《出库单》是由其自行书写的，《产品出库过磅单》不能证实两笔钢材张玉仁交付给靳文英，上述证据不能证实2014年7月5日至2014年9月1日期间二人之间发生过150640元的钢材买卖关系且靳文英欠张玉仁货款的事实。故张玉仁申请再审时作为新证据提交的两张《出库单》和两张河南亚新钢铁集团有限公司《产品出库过磅单》均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决认定的事实。
综上，张玉仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉仁的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7051号
原告：罗弋，男，1976年8月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白星辰，男，1988年6月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：白新宪，男，1958年5月19日出生，汉族，住巩义市站街镇小黄冶村焦沟**号附*号，公民身份号码：
410124195805193037。系白星辰父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：9141018187050048X1（1-1）。
负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告罗弋与被告白星辰、白新宪、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告罗弋委托诉讼代理人王海生、被告白星辰、白新宪、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗弋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆受损的损失费、交通替代工具租用费等损失15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日13时58分许，被告白星辰驾驶豫Ａ×××××号轿车，在巩义市桐本路与货场路交叉口南50米处左转时与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定白星辰承担事故的主要责任，罗弋承担事故的次要责任，现要求被告予以赔偿。
被告白星辰辩称：对租车合同有异议，因为当时被告主动找原告协商解决问题，原告一直不愿意，拖延时间产生一些费用，认为这些被告应不予赔偿。
被告白新宪辩称：与白星辰答辩意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司辩称：保险公司愿意在交强险财产损失限额内承担2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告白星辰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，事故发生于保险期间。原告车辆定损6150元、施救费100元、鉴定费300元、停车费120元、交通费本院酌定为580元，以上合计为7250元。以上损失2000元在保险公司交强险赔偿范围内，应由保险公司予以赔付。超出部分5250元按交通事故责任比例被告白星辰应负事故的主要责任，并承担本次事故的70%的责任为3675元，应由被告白星辰承担。原告主张车辆替代费用过高，因受损车辆为非营运车辆，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗弋二千元；
二、被告白星辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗弋三千六百七十五元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告白星辰负担三十三元，原告罗弋负担五十五元。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民初字第00888号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段194-11号。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭，男，1984年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告崔亚辉，女，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告崔亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告宏运朝阳物业管理服务有限公司预交，已减半收取），由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雒文茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保161号
申请人厦门市直达塑胶包装有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵155之1号。
法定代表人：赵双册，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人厦门市海成塑料包装有限公司，住所地厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼。
法定代笔人：钟亦宏，系公司总经理。
原告厦门市直达塑胶包装有限公司与被告厦门市海成塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月二十一日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市海成塑料包装有限公司名下价值408864.82元的财产予以查封、冻结。申请人厦门市直达塑胶包装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额为408864.82元）作为担保。
本院经审查认为，原告厦门市直达塑胶包装有限公司为防止被申请人厦门市海成塑料包装有限公司转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告厦门市海成塑料包装有限公司名下的价值408864.82元范围内的财产查封、冻结。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费2564.3元，由厦门市直达塑胶包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年七月四日
代书记员（ 梁美 端）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第413号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月1日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年11月12日转为刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年9月至10月31日期间，杨正宁、黄宗云（均另案处理）等人在苍南县龙港镇人民路港荣车行后的空地、泰和路86号对面民房一楼、环城路沙场等地开设赌场，供他人赌博，从中牟利，并雇佣被告人王某和李传冲（已判刑）、王振仕（另案处理）等人在赌场帮忙看场、维持秩序、接听赌客电话。2013年10月31日20时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客16名，缴获赌资12350元。经查，该赌场开设期间获利7万余元，累计参赌人数达200人次以上。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李传冲、杨正宁的供述，证人李某、倪某、张某、肖某、杨某、林某甲、高某、钱某、郑某、章某、林某乙、庞某、周某、陈某、黄某、詹某的证言，归案经过，现场勘查笔录，辨认笔录，收缴清单，浙江省代收罚没款专用票据，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年四月十八日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执705号之一
申请执行人：梅凤英，女，生于1963年8月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：符玺模，男，生于1966年6月8日，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行梅凤英申请执行符玺模民间借贷纠纷一案，查明：被执行人应偿还申请执行人借款100000元。在执行中，被执行人符玺模无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执705号
申请执行人：梅凤英，女，生于1963年8月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：符玺模，男，生于1966年6月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川1702民初字172号民事判决书于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符玺模自觉履行生效法律文书确定的义务，现因（2015）川1702民初字172号民事判决已发生法律效力，被执行人符玺模应承担给付责任，本院于2016年1月19日作出的（2016）川1702号民初字第172-1号民事裁定书将申请执行人梅凤英所有的位于原达川市西城XX号房屋（面积：84.89平方米）进行了查封，现应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项”的规定，规定如下：
解除本院（2016）川1702号民初字第172-1号民事裁定书将申请执行人梅凤英所有的位于原达川市西城XX号房屋（面积：84.89平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一年六年七月二十六日
书记员 冉茂达
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00686号
原告宋学俊，女。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。
被告李家新，男。
本院于2014年6月4日立案受理原告宋学俊诉被告李家新健康权纠纷一案后，在审理过程中原告宋学俊于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋学俊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋学俊负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年八月十二日
书记员 邓星
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第353号
申请人（仲裁被申请人）上海和峰源置业有限公司。
法定代表人任国龙。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）毛丽静。
关于仲裁申请人毛丽静与仲裁被申请人上海和峰源置业有限公司工资等事宜仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出静劳人仲（2015）办字第572号裁决书。申请人上海和峰源置业有限公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人毛丽静向上海市静安区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人毛丽静与仲裁被申请人上海和峰源置业有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理毛丽静的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海和峰源置业有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2015）办字第572号裁决书的申请。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 叶旭初
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审52号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人王培春，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
�请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月31日向本院申请执行潍国土资行罚字（2016）第3437号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的700平方米基本农田上建设的硬化地面670平方米、活动板房30平方米。”本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人王培春进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人王培春，未经依法批准，于2015年8月擅自占用潍坊市坊子区九龙街道办事处尚庄村水浇地700平方米，用于硬化地面和建设板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2016）第3437号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的700平方米土地退还给坊子区九龙街办尚庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的700平方米基本农田上建设的硬化地面670平方米、活动板房30平方米；3、对700平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币21000元，大写为贰万壹仟元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年6月26日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人王培春下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3437号行政处罚决定书的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的700平方米基本农田上建设的硬化地面670平方米、活动板房30平方米。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2016）第3437号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人王培春在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八�之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2016）第3437号行政处罚决定书的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的700平方米基本农田上建设的硬化地面670平方米、活动板房30平方米。”本院准予强制执行。
二、被执行人王培春在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的硬化地面；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月八日
书记员 王咪咪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5409号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告：刘佳韵，男，1983年11月18日出生，汉族，现住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：肖飒，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星霖，山东文康律师事务所实习律师。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告刘佳韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
二、案件受理费2186元，减半收取1093元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十月九日
书记员 王述瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第818号
罪犯强永才（曾用名强云才），男，1967年9月22日生，回族，现在吴忠监狱五监区服刑。
2000年4月25日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十年，于2006年9月23日被假释。2012年2月17日宁夏吴忠市利通区人民法院以（2012）吴利刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯强永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（刑期自2011年9月22日起至2023年3月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，先后多次帮助老、弱病犯整理内务卫生，向常年无人探视罪犯捐助生活用品。学习成绩合格。在生产劳动中，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年二季度获表扬一次，累计得减刑分101.9分。在本院审查期间罪犯强永才缴纳罚金10000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，考虑其系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强永才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五初字第40号
原告：李孟创，住广东省阳东县。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告：陈少发，住广东省清远市清城区。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
第三人：林淼，住广东省广州市天河区。
第三人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广东省广州市体育东路136-138号22楼。
法定代表人：唐燕春。
本院在审理原告李孟创与被告陈少发、第三人林淼、广州市天河金迪实业开发总公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孟创撤回起诉。
本案受理费减半收取为5985元，由原告李孟创负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 仪文娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初785号
原告：李某某，女，住喀左县东哨镇。
被告：刘某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年8月18日经人介绍相识后登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告性格粗暴，对原告张口就骂、举手就打。被告有心理疾病，监视原告的一切行动，没收原告的通讯设备，不许原告出门，断绝原告与外面的一切联系。被告的行为导致了原、被告感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；给付原告精神抚慰金20000元；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某口头辩称：夫妻总会有争执，没有原告说的那么严重，原、被告感情没达到破裂程度，不同意离婚。2014年9月12日原、被告购楼，被告先后张罗20余万元，除了交首付5万元外都给了原告，可以看出被告对原告很信任，一心想与原告过好日子，但原告不知什么动机，未将购楼款交与售楼处，而是分2批把钱存入银行。2016年正月原告借故与被告分居，时间不长就起诉与被告离婚，这说明原告怀有其他目的。如果原告坚持离婚，应返还被告购楼款。另，原告请求的精神抚慰金和分割财产没有依据，请法院予以驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年8月18日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚之初感情尚可，自2016年正月开始，原、被告时常因家庭生活琐事生气吵架，并已分居生活至今。2016年5月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚；2016年11月被告向本院起诉，要求与原告离婚，后被告撤诉；2016年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚，因不符合起诉条件，本院驳回原告起诉。
原、被告婚后，被告于2014年9月12日在喀左县大城子镇某小区购买楼房一套。被告应交楼房首付款121863元，实交首付款50000元，剩余首付款至今未交，楼房按揭贷款至今未办理。原、被告未取得房屋产权、使用权。
本案审理过程中，依被告申请，本院依职权调取了原告于2015年至今，在中国邮政储蓄银行存款的历史明细，其中尾号XXX的账户中无大额存取款记录，截止2017年3月21日账户余额为203.83元；尾号XX的账户中有两笔大额存款（2015年5月13日现金开卡，存款49109.26元；2016年1月11日卡现金存60000元），截止2017年4月13日账户余额为175.51元。庭审中，被告称其分别于2016年农历2月给原告50000元、2016年农历11月给原告80000元，由原告存入银行，但其陈述的钱款给付时间与原告的存、取款记录不符；被告还称此处的两笔存款合计13万元均是在亲属处借的，并申请了相关证人出庭作证，但证人所做证言与（2016）辽1324民初2589号案中陈述的证言不符。原告称其账户中存款系其女儿的彩礼款，与被告无关；同时称原、被告欠原告亲属合计55000元。原、被告各执一词，均未向本院提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、购房款收据。购房协议书、原告在中国邮政储蓄银行存款的历史明细、（2016）辽1324民初1309号判决书、（2016）辽1324民初2589号裁定书、（2016）辽1324民初3032号裁定书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，自2016年初原、被告开始经常生气、吵架，后原、被告因感情不和，均向本院提起了离婚诉讼，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告至今未能和好，且分居生活近一年半。现原告再次向本起诉，要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称原、被告有羊数只，被告称羊是被告母亲出钱买的，原告未参与经营，原、被告各执一词，均未能举证证明，故本案不予处理。被告购买楼房，仅支付部分首付款，至今未取得房屋产权、使用权，因此，本案不予处理。原、被告庭审中提到的债权、债务（债务含所欠房租），因原、被告均否认对方的陈述，证人所做证言与（2016）辽1324民初2589号案中陈述的证言不符，原、被告又未能向本院提交其他充分有效的证据证明各自主张的债权、债务，故本案不予处理。被告称原、被告有共同存款，但数额不详，因被告未能向本院提交充分有效的证据证明存款来源的真实性及现有存款的具体数额，故本案不予处理。被告原告要求被告给付精神赔偿金，但未提出有事实依据的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告李某某要求被告刘某某给付精神赔偿金的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某、被告刘某某分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二日
书记员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初785号原告：李某某，女，住喀左县东哨镇。被告：刘某某，男，住喀左县老爷庙镇。委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2014年8月18日经人介绍相识后登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告性格粗暴，对原告张口就骂、举手就打。被告有心理疾病，监视原告的一切行动，没收原告的通讯设备，不许原告出门，断绝原告与外面的一切联系。被告的行为导致了原、被告感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；给付原告精神抚慰金20000元；被告承担本案诉讼费。被告刘某某口头辩称：夫妻总会有争执，没有原告说的那么严重，原、被告感情没达到破裂程度，不同意离婚。2014年9月12日原、被告购楼，被告先后张罗20余万元，除了交首付5万元外都给了原告，可以看出被告对原告很信任，一心想与原告过好日子，但原告不知什么动机，未将购楼款交与售楼处，而是分2批把钱存入银行。2016年正月原告借故与被告分居，时间不长就起诉与被告离婚，这说明原告怀有其他目的。如果原告坚持离婚，应返还被告购楼款。另，原告请求的精神抚慰金和分割财产没有依据，请法院予以驳回。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年8月18日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚之初感情尚可，自2016年正月开始，原、被告时常因家庭生活琐事生气吵架，并已分居生活至今。2016年5月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚；2016年11月被告向本院起诉，要求与原告离婚，后被告撤诉；2016年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚，因不符合起诉条件，本院驳回原告起诉。原、被告婚后，被告于2014年9月12日在喀左县大城子镇某小区购买楼房一套。被告应交楼房首付款121863元，实交首付款50000元，剩余首付款至今未交，楼房按揭贷款至今未办理。原、被告未取得房屋产权、使用权。本案审理过程中，依被告申请，本院依职权调取了原告于2015年至今，在中国邮政储蓄银行存款的历史明细，其中尾号XXX的账户中无大额存取款记录，截止2017年3月21日账户余额为203.83元；尾号XX的账户中有两笔大额存款（2015年5月13日现金开卡，存款49109.26元；2016年1月11日卡现金存60000元），截止2017年4月13日账户余额为175.51元。庭审中，被告称其分别于2016年农历2月给原告50000元、2016年农历11月给原告80000元，由原告存入银行，但其陈述的钱款给付时间与原告的存、取款记录不符；被告还称此处的两笔存款合计13万元均是在亲属处借的，并申请了相关证人出庭作证，但证人所做证言与（2016）辽1324民初2589号案中陈述的证言不符。原告称其账户中存款系其女儿的彩礼款，与被告无关；同时称原、被告欠原告亲属合计55000元。原、被告各执一词，均未向本院提交充分有效的证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、购房款收据。购房协议书、原告在中国邮政储蓄银行存款的历史明细、（2016）辽1324民初1309号判决书、（2016）辽1324民初2589号裁定书、（2016）辽1324民初3032号裁定书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，自2016年初原、被告开始经常生气、吵架，后原、被告因感情不和，均向本院提起了离婚诉讼，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告至今未能和好，且分居生活近一年半。现原告再次向本起诉，要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称原、被告有羊数只，被告称羊是被告母亲出钱买的，原告未参与经营，原、被告各执一词，均未能举证证明，故本案不予处理。被告购买楼房，仅支付部分首付款，至今未取得房屋产权、使用权，因此，本案不予处理。原、被告庭审中提到的债权、债务（债务含所欠房租），因原、被告均否认对方的陈述，证人所做证言与（2016）辽1324民初2589号案中陈述的证言不符，原、被告又未能向本院提交其他充分有效的证据证明各自主张的债权、债务，故本案不予处理。被告称原、被告有共同存款，但数额不详，因被告未能向本院提交充分有效的证据证明存款来源的真实性及现有存款的具体数额，故本案不予处理。被告原告要求被告给付精神赔偿金，但未提出有事实依据的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告李某某要求被告刘某某给付精神赔偿金的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某、被告刘某某分别负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年六月二日书记员 王晓光
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初526号
原告刘振刚。
被告中国银行石家庄市维明北街支行。
原告刘振刚与被告中国银行石家庄市维明北街支行恢复原状纠纷一案，原告刘振刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振刚撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜瑞雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初164号
原告：刘某甲。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：石志英。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭会卿、被告刘某乙及其委托代理人石志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告2013年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，双方互不了解便草率结婚。婚后双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常无故与原告发生争吵继而对原告进行殴打。2014年7月上旬在被告又一次殴打原告之后，原告回娘家居住，与被告分居至今。期间，原告于2015年3月17日提起离婚诉讼，法院判�不准离婚。自上次判决生效至今，双方一直持续分居，没有任何联系。至此双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为早日解除这名存实死亡的婚姻，无奈再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还原告的陪嫁物品。
被告刘某乙辩称：1、同意离婚。被告从未对原告动手，相反是原告常动手打人。被告觉得成家不容易，为了过日子，整日在外辛苦劳作，而被告不干活，不孝敬老人，还屡次向被告索要钱财，被告都一一给予，但是数目最大一次为10万元人民币，被告因能力有限未答应其要求，于是被告执意离婚。被告为挽救家庭，多次劝说但被告置之不理，被告已身心疲惫，同意离婚。2、原告诉状中所述陪嫁物品都是婚后置办的，实属夫妻共同财产，且原告都已拉走，被告要求返还。3、因给予原告彩礼5万元，给被告家造成生活困难，且被告父母常年有病，需长期服药，开支巨大，请求返还彩礼。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历正月初九按当地风俗举行结婚仪式，双方开始共同生活。2014年7月上旬原告回娘家居住，与被告分居生活。2015年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。该判决生效后，双方继续分居生活至今。双方均认可已无和好可能。
原告主张被告返还陪嫁物品，并称物品以（2015）辛民初字第00580号民事案卷中提交的陪嫁物品清单（该卷第16页，1-23项）为准，该案开庭审理笔录显示被告认可原告提交的上述陪嫁物品清单，该案生效判决书认定原告现有部分陪嫁物品在被告家中。被告主张原告在上次离婚诉讼判决后将陪嫁物品拉走，原告否认，被告未提交相关证据证实。被告要求返还彩礼5万元，提交了一份辛集市位伯镇南位井村村民委会的证明一份，主要内容为：我村村民刘建芬患有××，不能从事体力劳动，妻子石志英患有××、心脏病，长期服药，生活困难，儿子刘某乙结婚送彩礼5万元现金都是借的，至今无力偿还。原告称彩礼为49300元，并非5万元，不同意返还彩礼。原告质证称，对该证明的内容的真实性不认可，即使是真实的，也不符合法律规定应当返还彩礼的情形。
本院认为：双方因感情不和于2014年7月分居生活，在本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，且双方均认可已无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告主张原告已将陪嫁物品拉走，原告否认，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。关于彩礼返还，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条中规定，婚前给付导致给付人生活困难，当事请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，被告提交的南位井村村委会的证明，证明被告父母因患病，不能劳动或需服药治疗，故生活困难，不能证明确因给付彩礼导致生活困难；被告关于彩礼都是借的且至今无力偿还的主张，仅有南位井村委会证明，无其他证据佐证，属证据不足。综上，对被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、被告刘某乙在本判决生效之日起5日内返还原告刘某甲的陪嫁物品（详见所附陪嫁物品清单）。
案件受理费100元，由原告刘某甲与被告刘某乙各负担50元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一六年四月十三日
书记员 王 斯
附陪嫁物品清单：
格力32变频冷暖空调一台、太阳雨太阳能一台、海尔全自动洗衣机一台、格力晶弘节能冰箱一台、创维39英寸电视一台、玫瑰花电脑桌一张、铜牛转椅一把、DELL电脑主机一台、捷安特自行车（粉色）一辆、捷安特电车一辆、电压力锅一台、不锈钢盆四个（型号50#、45#、40#、38#各一）、枕套二对、枕巾二对、双层毛巾被一条、竹纤维毛巾被一条、蚕丝被一条、单人夏被一条、棉四件套一套、毛毯一条、保暖被罩一个、单人被罩一个、床盖二个。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初281号
原告補忠红，男，汉族，1982年7月27日出生，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，
被告郑广兵，男，汉族，1979年1月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县，
原告補忠红诉被告郑广兵民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，因被告郑广兵下落不明，本院依法向被告郑广兵公告送达了相关诉讼材料，于2017年5月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告郑广兵未到庭参加诉讼，原告補忠红到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系堂弟兄关系，2013年1月被告以准备修建房屋资金不足为由，与原告协商到船房信用社由原告贷款30000元，被告作贷款担保人。原告贷到30000元后转手就借给了被告，被告向原告出具借条30000元一张后，经原告多次催要无果，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付2013年1月15日至2016年10月15日期间借款利息13500元；3、案件受理费由被告负担。
被告郑广兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中原告出示了下列证据：1、借条原件一张；2、证明两份；3、贷款凭证一组，拟证明2013年1月被告准备修建房屋资金不足为由，与原告协商到船房信用社由原告贷款30000元、被告作贷款担保人，2013年1月15日原告贷款30000元后转手就借给了被告，及2015年10月起被告外出后至今下落不明的事实。经审查原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2013年1月被告以准备修建房屋资金不足为由，与原告协商到华坪农村信用合作联社船房分社由原告贷款30000元，被告作贷款担保人。2013年1月15日原告从华坪农村信用合作联社船房分社贷款30000元后将该款30000元借给了被告，被告向原告出具借条一张后，经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，2013年1月15日被告向原告借款30000元后，未按约定归还借款30000元的行为属违约行为，故此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年1月15日至2016年10月15日期间借款利息13500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广兵在本判决生效后十日内一次性归还原告補忠红借款人民币30000元。
二、驳回原告補忠红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告補忠红负担200元，由被告郑广兵负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 谷树才
审判员 唐孝兰
审判员 陈爱萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 俊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商外初字第12号
原告：浦项（中国）投资有限公司。
法定代表人：权锡哲。
委托代理人：张作民。
被告：宁波市江北通鸣五金厂。
代表人：胡仲乔。
本院在审理原告浦项（中国）投资有限公司诉被告宁波市江北通鸣五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦项（中国）投资有限公司撤回对被告宁波市江北通鸣五金厂的起诉。
本案受理费6467元，减半收取计3233.50元，由原告浦项（中国）投资有限公司承担。
审 判 员 胡 馨
二〇一四年十月十三日
代书记员 华飞儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特741号
申请人张元威，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省新野县。
申请人郑州市郑东新区粤源装饰材料销售部，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座5层92号。
法定代表人黎国柱，系公司总经理。
本院于2017年5月8日立案受理了申请人张元威诉申请人郑州市郑东新区粤源装饰材料销售部关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张元威诉申请人郑州市郑东新区粤源装饰材料销售部买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州市郑东新区粤源装饰材料销售部支付申请人张元威合同款115000元，于2017年8月30日前支付完毕。
二、若申请人郑州市郑东新区粤源装饰材料销售部到期未支付完毕，应支付申请人张元威违约金10000元。
三、申请人张元威自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月九日
书记员 镐朝丹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1483号
原告王凤来，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
第三人闫维富，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告王凤来不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）网上签约行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本院追加闫维富作为第三人参加本案诉讼。
原告王凤来诉称，2015年3月24日，原告房屋被网签。经查询，房屋买主闫某，中介公司是北京舒适家园房地产经纪公司（2015年6月改为北京三金置地房地产有限责任公司）。在合同上写着，周某和闫某通过北京舒适家园房地产经纪有限公司居间介绍房屋买卖，买卖位于北京市朝阳区垈头西里X区X楼X层X号的原告房屋。闫某是北京市三金置地房地产基金公司分支机构负责人，周某提到此网签是本公司苏某签的，查到苏某是三金置地房地产经纪公司法定代表人。三金置地房地产经纪公司及其分支机构均不在其经营地。综上所述，该中介公司并不是房地产中介公司，原告的房屋被网签是中介公司恶意串通的结果。市住建委面对不符合《中华人民共和国合同法》的买卖合同，将房屋网签。这次网签是市住建委监管不当造成的。因此，请求人民法院依法判决撤销闫维富和闫某办理的网签；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王凤来将网上签约行为作为行政诉讼对象提起诉讼。对此，本院认为，在本市进行存量房屋的网上签约的依据是原北京市建设委员会下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》。其中规定:“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约；各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务。”由此可见，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。网上签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为。房屋登记主管机关提供网上签约服务，对存量房屋买卖的当事人不产生行政法律上的利害关系，该行为不属于可诉的行政行为。因此，王凤来的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤来的起诉。
案件受理费50元，原告王凤来已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵思琦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初339号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某，农民。2016年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日20时30分许，被告人潘某酒后驾驶备案号为椒江J58057号轻便摩托车，从台州市黄岩区院桥镇胡家桥村驶至院桥镇山北尤小学对出路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人潘某血液中酒精含量为134mg／100m1，属醉酒驾车。
另查明，2016年4月21日，被告人潘某在普安县白沙乡街上被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，车辆照片，交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年四月二十八日
代书记员 季飞肖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第7号
起诉人张朝喜。
起诉人张朝喜诉称，华润天能徐州煤电有限公司（前身为徐州地区矿务局，徐州市煤炭公司，江苏天能集团）因煤炭资源奇缺给徐州市政府报告承诺以引进高级管理技术人才（副处副总经理级）由徐州市人事局局长亲自批准引进，后没有落实引进人才政策，但单位领导多次承诺给予住房和调整工资，接受领导从2003年5月起，先后奔走于内蒙、山西、陕西、宁夏、云贵省市、自治区，给单位提供了大量的煤炭电力资源，人脉资源联系，职务行为。同单位领导人等一起，单位数十次数百人前往考查地，多次编写投资协议书，2008年1月，华润集团收购江苏天能集团100%股权，华润集团是最大的受益者，华润集团应落实引进人才政策、给予副处，副总经理级待遇（年薪60万）给予承诺的住房一处，继续聘任。原单位领导人滥用职权，侵犯个人通信权利，应承担相应民事刑事责任，赔偿个人人身、精神、工资等损失。华润集团、华润电力、华润煤业、华润天能四单位共同承担违约责任。向法院请求：1、要求落实引进高级管理技术人才（副处副总经理级）政策，继续聘任。2、要求原单位领导承担侵犯公民人身权利和民主权利，滥用职权责任给予平反恢复名誉赔偿工资及人身伤害名誉损失300万。3、单位领导，董事长，总经理二次（多次）承诺给予住房一处。4、给予2003年5月到2010年12月31日拖欠工资，补偿金赔偿金480万元。
经审查，本院认为，起诉人张朝喜的1、2、3项诉求属于单位内部行政管理权力，故该1、2、3项诉求不属于民法调整的范围，也就不属于人民法院的受案范围。起诉人的第4项诉讼请求，因起诉人起诉的有华润（集团）有限公司、华润电力控股有限公司、山西华润煤业有限公司和华润天能徐州煤电有限公司，没有明确具体与上述四主体的哪一个主体存在劳动关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张朝喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7385号
原告：杭太华，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李季阳，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：穆耕红，男，1970年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告杭太华与被告穆耕红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告杭太华及委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告穆耕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭太华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修人工费75000元及利息16181.75元（2014年1月至2017年8月），共计91181.75元；2.判令被告支付交通费600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原、被告签订协议，由原告承包北屯宾馆的装修工程，双方约定工程交工后2个月内结清剩余款项。工程交工后被告迟迟未予结清余款，于2014年1月17日出具欠条一张并承诺尽快还款。时至今日被告仍未还款，无奈诉至法院，请求依法裁决。
被告穆耕红未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳务协议约定，由原告以单包工方式承包北屯宾馆的装修工程，工程价款按总造价240万元的35%作为人工费（不含水电安装人工费），开工时间2013年7月20日、竣工时间2013年9月20日。该协议中约定了被告的付款方式，其中工程交工后2个月内结清剩余款项。
2014年1月17日，被告出具“今欠北屯七号公馆装修人工费75000元”欠条一份。
被告未给付上述款项，原告诉至本院，原告按同期银行贷款利率主张自2014年1月17日至2017年8月17日期间的利息。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告欠付原告劳务费7.5万元，有双方签订的劳务协议以及被告出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在劳务协议中约定了竣工时间以及交工后两个月内结清剩余款项，原告主张欠款的利息符合法律规定，按年息6%自被告出具欠条之日起至原告本案起诉之日止的利息为16125元，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。另，原告主张的交通费600元与本案没有关联性，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告穆耕红于本判决生效之日起十日内给付原告杭太华劳务费75000元、利息16125元，合计91125元；
二、驳回原告杭太华主张交通费600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额91781.75元，确认给付额91125元，确认给付额占诉讼标的额的99.3%。案件受理费1047.27元（已减半收取，原告已预交）由原告负担0.7%即7.27元，被告应负担99.3%即1040元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李珂
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审56号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:姚晓成，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省襄城县。
临颍县公安交通警察大队申请执行姚晓成道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002267142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002267142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施未随车携带驾驶证的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002267142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人姚晓成自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002267142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩粉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第265号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，村民。2009年3月5日因本案被羁押，同年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人朱宏才，陕西同顺律师事务所律师。
被告人郭某甲，村民。2009年3月4日因本案被羁押，同年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）207号起诉书指控被告人高某、郭某甲犯盗窃罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某、郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月4日下午13时许，被告人高某、郭某甲伙同将海军（在逃）经合谋以按摩为由，将被害人郭某乙到本市仁和巷7号租住的房内进行按摩时，趁其不备，将该郭衣服口袋内的人民币2460元盗走。
上述事实，被告人高某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获证明、证人证言、辨认笔录、指认照片、被告人高某、郭某甲供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某、郭某甲所犯罪名成立。被告人高某辩护人关于被告人高某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人郭某甲归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月5日起至2009年7月14日止），并处罚金4900元（已缴纳）。
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月4日起至2009年7月13日止），并处罚金4900元（已缴纳）。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年七月二日
书记员 王 楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2733号
罪犯相志刚，男，1984年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年三月十三日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第476号刑事判决，认定罪犯相志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯相志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相志刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10046号
原告：胡文奇，男，1973年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住××区。身份证号码：×××。
被告：王鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区梁家墩镇三工村九社*号。身份证号码：×××。
被告：郭琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，职业、住址同上。系被告王鹏之妻。
被告：王金军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，职业、住址同上。系被告王鹏之父。
原告胡文奇与被告王鹏、郭琴、王金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告胡文奇在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文奇撤回起诉处理。
审判员 张勤铭
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3085号
申请执行人：余丽琴，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人余丽琴与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3085号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱水芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终428号
上诉人（原审被告）：杜晓洁，女，1975年7月19日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）何新文，男，1976年4月17日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人杜晓洁因与被上诉人何新文确认夫妻共同债务纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜晓洁、被上诉人何新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓洁上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。
事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。1、杜晓洁对该笔债务的产生并不知情，在2016年8月何新文起诉的时候，李海军反对告知杜晓洁，即说明该笔债务是李海军的个人债务，不是夫妻共同债务；2、何新文起诉的时候即明确指出，李海军借款用于生意周转，并非用于李海军与杜晓洁的夫妻共同生活；3、李海军作为债务人，在2016年8月与何新文在获嘉县人民法院达成调解协议，杜晓洁不知情，明显剥夺了杜晓洁的抗辩权，李海军应当证明该笔债务如何发生，但李海军现被羁押在看守所，一审未通知其出庭，也未对本案中止审理。
被上诉人何新文答辩称：杜晓洁与李海军系夫妻关系，李海军在夫妻关系存续期间所借何新文的款项，应当确认为夫妻的共同债务，杜晓洁应当承担连带清偿责任。李海军开了一所培训学校，借款时称用于生意周转。一审判决正确，应予维持。
何新文向一审法院起诉请求：确认所诉债权系杜晓洁与李海军的夫妻共同债务，并由杜晓洁承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月4日，杜晓洁的丈夫李海军给何新文出具借条，因生意需周转资金，向何新文借款人民币85000元。2016年8月1日，何新文向获嘉县人民法院提起诉讼，要求李海军归还借款。在法院审理过程中，经双方协商，于2016年8月5日达成还款协议，内容为：“李海军欠何新文款56200元，定于2017年8月底前还清。如果在半年之内（2017年2月底前）把欠款全部还清，李海军不支付利息。如果在半年之内没有还清欠款，李海军在归还欠款的同时，必须按剩余款项给何新文支付利息，利率月息1分，从2017年2月份开始支付。”
上述调解协议经获嘉县人民法院确认生效后，李海军未支付欠款，2016年9月下旬，李海军因刑事犯罪被采取强制措施，人身自由受到限制。何新文于2016年10月25日向获嘉县人民法院起诉，要求确认该欠款系李海军夫妻的共同债务，作为李海军妻子的杜晓洁应承担连带清偿责任。
另查明，杜晓洁与其丈夫李海军系重组婚姻。2010年元月结婚，2012年4月离婚。2012年4月12日的离婚协议书载明：“1、子女抚养：双方无共同的婚生子女。2、财产分配:房屋、家具、家电归女方杜晓洁所有。3、债务处理：双方无共同债务债权”。2014年6月6日，双方又进行了结婚登记。
一审法院认为，李海军所欠何新文的款项已经法院调解确认，应予认定。何新文提起本次诉讼，要求确认该笔债务系夫妻共同债务，应由杜晓洁承担连带清偿责任。经查，该笔债务的最终形成时间为2016年5月4日，杜晓洁与李海军的结婚登记时间为2014年6月6日。也就是说，该笔债务系被告杜晓洁与李海军的夫妻关系存续期间形成，且该债务已经法院调解确认，故该笔债务应作为夫妻共同债务来对待。杜晓洁辩称对该笔债务不知情，但不知情不能免除自己应当承担的法律责任，故其抗辩理由不足，不予支持。杜晓洁辩称，其与李海军离婚时已约定财产归各自所有，但其提供的离婚协议书仅显示双方无共同债务债权，且该约定是针对2012年4月12日之前的债务之约，故其证据不足，不予支持。综上所述，案涉借款56200元，系李海军夫妻的共同债务，作为妻子的杜晓洁应当共同偿还。何新文要求杜晓洁承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：确认何新文所诉债权56200元系杜晓洁夫妻的共同债务，杜晓洁承担连带清偿责任。本案受理费100元，由杜晓洁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。因本案所涉债务的借款人李海军现羁押在获嘉县看守所，故本院依职权对李海军进行了询问并制作询问笔录一份。该笔录经上诉人杜晓洁质证，杜晓洁认可李海军所述，称该笔录印证其对该笔借款不知情。被上诉人何新文称对该笔录中李海军陈述其推荐办卡等事实有异议。本院认为，该询问笔录与本案具有关联性，故依法作为有效证据予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：在2016年8月1日何新文诉李海军归还借款一案中，李海军对本案所涉债务的真实性予以确认，并就还款金额与何新文达成了调解协议，故本案争议焦点在于该笔债务是否应当认定为杜晓洁与李海军的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杜晓洁上诉称其对该笔债务不知情，该笔债务应当认定为李海军的个人债务。但经本院对李海军进行询问，李海军虽认可杜晓洁对该笔债务不知情，但认可该笔债务系因其投资其开办的培训学校而产生，这与何新文关于该笔债务形成的解释具有一致性。因本案所涉的款项用于李海军的培训学校经营，李海军与杜晓洁均具有受益的可能性。杜晓洁虽辩称其与李海军经济相互独立，但未提供有效的证据予以证明。而杜晓洁对该笔债务是否知情，不影响对该笔债务性质的认定。综上，一审法院确认该笔债务为杜晓洁与李海军的夫妻共同债务并无不当，杜晓洁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜晓洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓月
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第859号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某某，绰号恶阿，男，1980年8月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月10日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被抓获，同月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨某某于2013年9月30日23时许，伙同许某乙（已判刑），携带螺丝刀、扳手、美工刀等工具，到安溪县湖头镇安华加油站附近许某甲的采沙场，窃取采沙场内采沙船上的发电机及电机各1台，后将该发电机及电机转移至采沙场旁的小竹林，在准备从公路载离时被发现。经安溪县价格认定局鉴定，被盗的电动机、电机价值人民币3，926元。
被告人杨某某于2014年8月5日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
本案涉案作案工具及被扣押赃物已由本院（2014）安刑初字第329号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人许某甲陈述，同案人许某乙供述，证人郑某某证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，本院（2003）安刑初字第435号、（2014）安刑初字第329号刑事判决书，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，且所盗赃物已被扣押并发还给被害人，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月5日起至2014年11月4日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十月十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2978号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙运柱，男，1966年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙运柱、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告孙运柱及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40659.09元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙运柱因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月30日，被告孙运柱偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙运柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月30日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40659.09元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙运柱在本案中所主张的事实，同时认为，除被告孙运柱应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40659.09元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40659.09元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告孙运柱不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1459号
原告：崔廷凯，男，1982年10月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔强（系原告崔廷凯之父）。
被告：王全录，男，1979年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告崔廷凯与被告王全录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔廷凯的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼,被告王全录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔廷凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年9月17日，被告以资金周转困难为由向我提出借款18万元的请求，当日给被告借款10万元，2014年9月27日又给被告借款8万元，共计18万元。同日被告出具借条一份，约定于2014年11月27日归还，并以被告所有的车号为青XXXX**“歌诗图”牌小型轿车一辆作为抵押。2017年4月13日，被告因未履行湟中县人民法院（2015）湟民一初字第932号民事调解书所确定的义务，抵押给我的车号为青XXXX**“歌诗图”牌小型轿车一辆被湟中县人民法院扣押。现我已无法实现自己的债权，故提起诉讼，望判如所请。
王全录辩称，原告所述借款的时间、借款次数、金额以及以我所有的“歌诗图”牌小型轿车一辆作为借款抵押以及给原告出具借条的事实均属实。现因投资场所倒闭，无力偿还借款，请求法庭将车辆判归原告所有，以抵顶我借的18万元借款。如原告不愿意，我要求原告恢复车辆原样、补齐保险、处理完一切违章，等我将车辆变卖后偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2014年9月17日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款18万元的请求，当日原告给被告借款10万元，2014年9月27日原告给被告借款8万元，共计18万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向崔廷凯借现金壹拾捌万元整，于2014年11月27日内归还，以本人名下广汽本田歌诗图牌轿车抵押。借款人：王全录，2014年9月27日”。借款期限届满后，被告未返还借款。2017年4月13日因被告未履行本院（2015）湟民一初字第932号《民事调解书》所确定的义务，被告抵押给原告的车牌号为青XXXX**“歌诗图”牌小型轿车一辆被本院依法扣押。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，且内容不违反法律法规的强制性规定，债权债务关系明确，被告对借贷事实亦明确认可，应受法律保护，故对原告提出要求被告返还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出以车抵债的抗辩主张，因该车已被本院依法扣押，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王全录于本判决生效后三十日内偿还原告崔廷凯借款人民币180000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王全录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。