wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初907号
原告：�风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：覃天贵，男，1978年2月4日出生，瑶族，住广西上林县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告覃天贵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告覃天贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告覃天贵一次性还清所有未结贷款本息共计11,174.72元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款9,825元，逾期罚息1,349.72元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金9,825元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告覃天贵承担。
事实和理由：原告东风财务与被告覃天贵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告覃天贵向原告东风财务借款22,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告覃天贵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告覃天贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）覃天贵于2015年8月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK07600715058484），合同约定：借款人向贷款人借款22,000元，用于向案外人中山市中天汽车服务有限公司（以下简称中天公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中天公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年10月15日起至2016年09月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,965元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告覃天贵的名义向案外人中天公司转入被告覃天贵的购车款项22,000元，履行了发放贷款的义务。被告覃天贵从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计9,510元。截止2016年11月17日，被告覃天贵共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息9,825元、罚息1,349.72元，共计11,174.72元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告覃天贵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告覃天贵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告覃天贵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计11,174.72元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告覃天贵主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃天贵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计11,174.72元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额9,510元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年5月16日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告覃天贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕欢欢
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1590号
申请执行人：胡怀英
被执行人：孔祥学
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3391号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人孔祥学发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款29358.45元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孔祥学名下有鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔祥学名下的鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更452号
罪犯舒长生，男，1956年9月9日出生,苗族，湖南省古丈县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉刑初字第225号刑事判决，以被告人舒长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月8日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒长生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯舒长生在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余571分；无严重违规记录；未履行财产性判项，月均消费165元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒长生在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，但该犯未履行财产性判项，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒长生减刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向松柏
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更452号	罪犯舒长生，男，1956年9月9日出生,苗族，湖南省古丈县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省吉首市人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉刑初字第225号刑事判决，以被告人舒长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月8日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯舒长生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯舒长生在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余571分；无严重违规记录；未履行财产性判项，月均消费165元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯舒长生在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，但该犯未履行财产性判项，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯舒长生减刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向松柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终153号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1999年6月17日出生于河南省沈丘县，小学文化，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）皖1622刑初98号刑事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认现场笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定：2017年9月18日13时许，被告人张某驾驶一辆北京现代无牌号轿车，到蒙城县葛磊超市，以购买塑料薄膜为由将被害人李某骗出超市。后张某趁李某在外之际，将超市内5300元现金及一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。案发后，张某将所盗窃财物返还被害人。
一审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。张某有坦白情节，且案发后将盗窃财物退还被害人，依法可从轻处罚。张某系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、作案工具北京现代无牌号轿车一辆予以没收。
张某上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人张某盗窃的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，张某未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。张某有坦白情节，且案发后积极退赃，依法可从轻处罚。张某曾被判处有期徒刑之刑罚，但其犯罪时未满十八周岁，故不应认定为累犯。原判认定张某有累犯情节错误，应予纠正，对张某的量刑可在原判基础上酌情从轻处罚，对张某所提原判量刑偏重的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初98号刑事判决第二项；即“作案工具北京现代无牌号轿车一辆予以没收。”
二、撤销蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初98号刑事判决第一项；即“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。”
三、上诉人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年三月三十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcad8736-ce44-4243-a9ff-0c2ac1f0b57e&imgId=YmNhZDg3MzYtY2U0NC00MjQzLWE5ZmYtMGMyYWMxZjBiNTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初612号
本院二〇一六年九月五日对原告田有春与被告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）内2223民初字612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）内2223民初字612号民事判决书中第二页上数第七行的“被告要去修改施工图纸”应补正为“被告要求修改施工图纸”；第二页上数第十五行的“原告多次要去被告履行约定”应补正为“原告多次要求被告履行约定”；第六页上数第八行和第九行的“一、原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与被告田有春在2015年6月15日签订的《施工劳务成本合同》无效；”应补正为“一、原告田有春与被告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司在2015年6月15日签订的《施工劳务承包合同》无效；”
审 判 长 佟长海
审 判 员 初文倩
人民陪审员 李建臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初612号本院二〇一六年九月五日对原告田有春与被告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）内2223民初字612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）内2223民初字612号民事判决书中第二页上数第七行的“被告要去修改施工图纸”应补正为“被告要求修改施工图纸”；第二页上数第十五行的“原告多次要去被告履行约定”应补正为“原告多次要求被告履行约定”；第六页上数第八行和第九行的“一、原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与被告田有春在2015年6月15日签订的《施工劳务成本合同》无效；”应补正为“一、原告田有春与被告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司在2015年6月15日签订的《施工劳务承包合同》无效；”审 判 长  佟长海审 判 员  初文倩人民陪审员  李建臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初534号
原告：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被告：刘仁兵，男，1959年3月8日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人：覃仕忠，现年54岁，住松滋市。
被告：余先贵，男，1957年8月9日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
原告刘艾河诉被告刘仁兵、余先贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艾河及委托代理人杨家华，被告刘仁兵的委托代理人覃仕忠、被告余先贵及委托代理人肖文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘仁兵偿还借款本金100万元。2、判决被告刘仁兵偿还从2014年9月26日至2017年2月28日止的利息58万元，此后的利息按月息2%的标准计算。3、由被告余先贵承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘仁兵因经营需要向原告借款100万元，原告按刘仁兵的要求分三次（2013年10月16日支付借款30万元、同年11月10日支付借款20万元、2014年3月14日支付借款50万元），共计支付刘仁兵借款100万元。约定期限为一年，借款月利率3%。被告刘仁兵对100万元借款利息支付至2014年9月26日后，至今既没有偿还借款本金和利息。被告余先贵对100万元借款及利息提供了担保，应承担连带清偿责任。
被告刘仁兵答辩称，刘仁兵于2014年9月26日，通过松滋市腾达能源开发有限公司向松河工贸有限公司转款500万元，用于偿还刘仁兵借款本息。刘仁兵总计向原告借款510万元，2014年9月26日经双方结算偿还了250万元，下欠260万元，并由刘仁兵重新办理了借据。余先贵担保的100万元已经偿还，只是借据尚未收回。
被告余先贵答辩称，1、我出具的担保书是100万元，但我只在其中50万元的借据上签字，原被告的借款合同及另50万元借据我均未签字。2、刘仁兵将500万元贷款支付原告后，他原来的所有借据未退还给刘仁兵。因被告刘仁兵已用银行贷款500万元偿还了原告借款，他们双方经结算形成了新的借贷关系，且我担保的借款已超过了保证期间，法院应驳回原告要求担保人承担责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月26日，松滋市腾达能源开发有限公司（下称腾达公司）向松滋农商行贷款500万元，由松滋市金财投资担保有限公司（下称金财担保公司）提供担保，由松滋市江河担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司提供反担保。经双方协商，上述500万元贷款由松河工贸公司受托支付，其中100万元作为担保金由松河工贸公司支付给了金财担保公司，因腾达公司未按期还款，金财担保公司将100万元担保金扣划冲抵腾达公司借款。被告刘仁兵对原告主张支付其现金700元予以否认，因原告无其他证据佐证，本院对原告主张的支付刘仁兵700元现金的事实不予采信。2、腾达公司在松滋农商行贷款500万元，其中部分偿还了被告刘仁兵向原告的借款，双方结算后确定刘仁兵下欠原告借款总额为260万元。3、2014年3月14日，原告与被告刘仁兵签订50万元的“借款合同”及借据未经担保人余先贵签字确认。
本院认为：本案被告向原告借款，双方签订有借款合同并由被告刘仁兵办理借款据，原被告借贷关系依法成立。本案焦点是借款利率及担保责任的确定。原被告借款合同约定按月利率3%计算，现原告请求按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。关于担保责任，余先贵在其出具的担保书中承诺：“保证人余先贵出具担保书同意为刘仁兵借款100万元提供担保；本保证书保证归还借款人不按期偿还的全部或部分到期借款本息；并同意在接到贵处通知后十四天内代为偿还借款人所欠借款本息；本保证书是一种连续担保的保证;本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。”根据原被告约定，原告与被告刘仁兵的借款分三次支付，据此认定余先贵出具的“担保书”可视为最高额连带保证合同。其后原告与刘仁兵的借款合同及借据均未由保证人余先贵签字，但根据《担保法》的相关规定，因双方的借款金额未超过保证人承诺担保的最高限额，虽然保证人未明确约定连续保证期间，但余先贵在前两笔借款发生后，并没有书面通知原告中止保证合同，所以，余先贵对2014年3月14日借款50万元的保证责任仍然有效。因余先贵出具的最高额“担保书”中对保证期间约定不明，且约定了保证人清偿债务的期限，其保证期间应为债务清偿期限届满之日起六个月，至原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，已经超过债务清偿期限届满之日起的法定期间。综上，原告请求被告余先贵承担连带清偿责任超过了法定的保证期间，本院对原告的该项请求不予支持。被告借款后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告刘仁兵偿还借款本金及支付相应借款利息的请求合法，本院予以支持。被告刘仁兵主张原告请求的100万元借款已经偿还，只是借据尚未收回，因刘仁兵未能提交相应证据证实上述事实，本院对刘仁兵该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘仁兵于本判决生效后十日内返还原告刘艾河借款本金100万元，支付利息58万元（从2014年9月26日至2017年2月28日止），此后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。
二、驳回原告刘艾河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9510元，由被告刘仁兵负担7600元,原告刘艾河负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2711号
申请执行人徐州市某公司。
被执行人张某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2007）鼓民二初字第0927号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款564.6元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十七日
书记员 赵元博
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第269号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被�人曹某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于2012年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日14时许，被告人曹某某饮酒后驾驶川A**号二轮摩托车沿邛崃市临邛镇文南路由老南桥往九里春方向行驶至文南路839号外，遇同向左侧植某某驾驶的川A**号轿车于同一地点实施右转，两车相撞，造成两车损坏，被告人曹某某受伤。邛崃市公安局民警勘查完现场后到邛崃市人民医院找到被告人曹某某处理该起交通事故时，发现被告人曹某某有饮酒驾车嫌疑，遂对其提取血样。经成都市公安局物证鉴定所检验被告人曹某某血液中乙醇浓度为111.8mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人曹某某属醉酒驾车。
2011年12月28日，邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人曹某某与植某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、被告人曹某某户口信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件，AXX号二轮摩托车车辆信息及行驶证复印件，植某某户口信息、身份证复印件、驾驶证复印件，川A**号轿车车辆信息及行驶证复印件，被告人曹某某的病情证明单。证人包某某、植某某的证言，被告人曹某某的供述，成都市公安局物�鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年八月三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3104号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人敖为某，男，1981年7月21日出生于江西省芦溪县，汉族，中专文化，佛山市南海雷德灯饰照明有限公司原采购主管，住芦溪县银河镇敖家坊村敖家坊屋场6号，因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月23日被取保候审，同年9月12日再次被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3252号起诉书指控被告人敖为某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅、覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人敖为某是佛山市南海雷德灯饰照明有限公司采购主管。2012年5月至2014年1月间，敖为某利用负责采购的职权，先后多次收取供应商的回扣款，其中收取江苏省宝应县中艺永益玻璃制品有限公司回扣款合计25000元；收取广州番禺大名五金制品商店回扣款合计26185元；收取佛山市南海区祥晖达五金厂回扣款合计47133.8元；收取佛山市顺德区劲图电器有限公司回扣款合计51412元；收取佛山市顺德区容桂振朗五金电器厂回扣款合计28000元；收取佛山市顺德区杏坛益福电镀有限公司回扣款合计29418.42元；收取中山市古镇至信五金厂回扣款合计5000元；收取佛山市诚博印刷有限公司回扣款合计9295元；收取佛山市顺德区德治五金电器有限公司回扣款合计9030元；收取佛山市顺德区雅升塑料五金制品厂回扣款合计3650.97元；收取中山市古镇天锐不锈钢厂回扣款合计2470元。
综上，敖为某收取供应商的回扣款共计236595.19元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，且当庭表示愿意将其已被公安机关冻结的23万元存款作为赃款予以退缴。
辩护人以被告人敖为某具有立功表现，且如实供述自己的罪行，积极退回赃款为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人敖为某以非国家工作人员身份收受贿赂的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单查明，公安机关在侦查本案过程中，敖为某举报称其将收取雷德公司供应商的回扣款中10万元分给了该公司的副总经理王星某。2014年5月19日，公安机关依法对王星某采取刑事拘留强制措施。公安机关从敖为某处扣押了一张账号为6228481462586872＊＊＊的农业银行储蓄卡。
再另据协助冻结财产通知书（回执）及广东省人民法院案款收据查明，公安机关已冻结被告人敖为某在中国工商银行佛山狮山支行账号2013093001007019＊＊＊中的存款23万元；敖为某的亲属已代为退赃6595元，现存于本院代管款账户中。
本院认为，被告人敖为某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣并归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已全额退缴赃款，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人交代王星某收受回扣款的事实依法应属如实供述罪行，不是立功，其辩护人的该点辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖为某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已冻结被告人敖为某在中国工商银行佛山狮山支行账号2013093001007019＊＊＊中的存款23万元及敖为某退出的赃款6595元，均予以没收，上缴国库；扣押的账号为6228481462586872＊＊＊的农业银行储蓄卡一张，发还给被告人敖为某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周敏儿
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第166号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，女，1954年10月22日出生。
辩护人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
被告人王某某，女，1968年11月15日出生。
辩护人张晓文，河南达兴律师事务所律师。
被告人马某某，男，1960年12月24日出生。
辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某、王某某、马某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、王某某、马某某均系洛阳市西工区洛北乡大路口村村民。2013年5月份以来，刘某某、王某某、马某某等人以争取赔偿款为由，相互纠集该村村民阻挠洛阳市区110千伏大路口输变电工程施工，致使该工程滞后施工近5个月，造成重大损失。期间，刘某某用收取的村民集资款2850元购买两顶帐篷用于村民24小时阻挠施工，马某某登记阻挠施工的村民名单、购买取暖用的煤球，王某某到工地给阻挠施工的村民送水。2013年9月10日，大路口村村民再次阻挠该输变电工程施工，王某某等人以李振功倒地为由伙同该村村民阻断华山路，王某某将前来劝解的政府工作人员衣服扯烂，致使交通中断近2小时，后民警将道路清开。2014年2月20日，大路口村村民以村里过年不发米、面、油为借口，围堵洛阳铝材不锈钢装饰材料市场索要租金，阻拦商户及车辆出入，并对商户进行谩骂、殴打。期间，王某某登记参与围堵的村民名单、买饭、往现场运送横幅，马某某伙同村民到市场内张贴公告，威胁市场内商户限一个月内搬走，否则后果自负，至2014年2月26日围堵村民被民警劝离，给该市场造成重大损失。2014年2月25日，刘某某以解决王某某被烧超市大门为由，强行将洛北乡副书记郑某某拉至汉宫路路中间，并伙同马某某等大路口村村民将汉宫路阻断，致使交通中断2小时左右，后民警将道路清开。
公诉机关认为，被告人刘某某、王某某、马某某的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪，属积极参加者。建议对三被告人均判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解在第四起中我只是想让郑某某去看王某某被烧的超市，我没有纠集村民堵路，今后一定遵纪守法，请求从轻处罚。
辩护人张红艳对公诉机关指控被告人刘某某参与扰乱社会秩序的行为没有异议，辩称刘某某不存在犯罪的动机，不存在召集村民阻挠变电站施工的行为，不存在煽动、组织和积极参与的行为，不存在伙同马某某纠集村民堵住汉宫路的行为，输变电工程施工延误的损失不能被认定，也不能认定该损失是被告人的行为造成，刘某某违法行为情节显著轻微，建议免予刑事处罚。并提交大路口村村民及朱爱英证明、土地承包合同书、经营权证书等证据证明辩护观点。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解在第一起中我只送了一次水，第二起中我把政府工作人员衣服扯烂是事实，第三起中我没有登记过名字，横幅是别人放到我车上我拉到现场的，我没有送过饭，愿遵纪守法，请求从轻处罚，给我一个改过自新的机会。
辩护人张晓文辩称，起诉书指控被告人王某某的犯罪事实并不属实，造成的巨大损失没有证据，王某某在事后能够主动交待事情过程，犯罪情节极其轻微，本案的发生有一定原因，王某某表现良好无前科，建议免予刑事处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解在第一起中我只登记了一次，第三起中我到现场了但没有贴公告，第四起我在现场待了20多分钟，今后一定遵纪守法，请求从轻处罚。
辩护人朱赛凤辩称，被告人马某某没有围堵不锈钢市场，没有张贴公告，也没有纠集村民围堵汉宫路，造成的巨大损失没有证据，马某某犯罪情节轻微，视力残疾，无犯罪记录，当庭认罪，建议判处免予处罚。并提交大路口村村民及符某某证明、土地承包合同书、经营权证书、西工区残疾人联合会证明等证据证明辩护观点。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人刘某某、王某某、马某某的供述，证人李某某、李某甲、郑某某、张某某、郭某、张某甲、李某乙、王某某、谢某某、刘某某、史某某、冯某某、柳某某、杨某某、符某某、谢某某、薛某某、李某丙、王某甲证言，辨认笔录，现场照片，机动车详细信息，豫发改能源（2011）2296号、豫电发展（2011）1246号、（2012）86号、洛发改办（2012）20号文件、用地坐标图、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、关于110千伏大路口输变电工程建设迟滞的相关汇报、产权证明、大路口村村民委员会证明、收据、洛阳铝材不锈钢装饰材料市场损失证明，到案经过，行政处罚决定书，被告人刘某某、王某某、马某某户籍及现实表现证明等证据。
本院认为，被告人刘某某、王某某、马某某明知村民聚众扰乱社会正常秩序仍积极参加，情节严重，致使生产、经营、工作无法进行，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，分别系共同犯罪，均属积极参加者。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某某、王某某、马某某在开庭审理过程中自愿认罪，当庭表示今后一定遵纪守法，有悔罪表现，依法可从轻处罚。各被告人的辩解意见及辩护人的辩护观点，本院依据事实、证据和法律规定予以斟别，合理部分予以采信，理由不充分且与审理查明不符的则不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人马某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第166号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩坎嫩，男，1982年4月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县勐遮镇勐遮村委会曼吕*组**号，身份证号码5328221982********。2014年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨洪，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人岩坎嫩犯运输毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩坎嫩及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年1月4日，被告人岩坎嫩携带毒品租乘云KE26**摩托车从勐海前往景洪。当日9时18分许，行至214国道老公路3100公里+500米处遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从岩坎嫩所穿的灰色外衣口袋内查获毒品可疑物555克，遂将被告人岩坎嫩抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩坎嫩运输毒品甲基苯丙胺555克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩坎嫩及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出岩坎嫩受“四哥”的安排运输毒品，系从犯；认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；系初犯、偶犯的辩护意见，建议对岩坎嫩从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日，被告人岩坎嫩携带毒品租乘云KE26**摩托车从勐海县前往景洪市。当日9时18分许，当车辆行驶至214国道老公路3100公里+500米处时，遇勐海县公安边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从岩坎嫩所穿的灰色外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺555克，遂将被告人岩坎嫩抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获及到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人岩坎嫩的时间、地点及经过。
2、扣押笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书及照片，证实查获的毒品可疑物555克及包装物、手机1部已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量、收缴笔录及照片，证实被告人岩坎嫩对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量净重555克，并已被收缴。
4、毒品取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的555克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人岩坎嫩对鉴定意见无异议。
5、调取证据通知书、证据清单、手机通话记录及分析，证实2014年1月1日至1月4日期间，岩坎嫩使用号码为1592542****的手机与号码为1830691****的手机通话15次。
6、户口及前科证明，证实被告人岩坎嫩的身份及其无犯罪前科。
7、证人证言。
蒋志洪证实，2014年1月4日上午，其骑摩托车在勐海客运站门口等客人，8时55分左右，一名男子来找其想去勐海到景洪老路上一个叫巴拉寨子的地方，其开价50元，那男子同意后其就骑着摩托车带着那男子前往，20多分钟后，遇到武警检查，武警从男子所穿的外衣左胸部口袋查到一袋毒品，腰部左边口袋查到一条毒品，腰部右边口道查到一条毒品，后将该男子抓获。
8、被告人供述与辩解。
岩坎嫩供称，2014年1月3日17时，其打牌时认识的一名叫“四哥”的朋友说给其2000元让其到勐海帮忙带点麻黄素，其答应后，1月4日上午6时左右，“四哥”开车接其从景洪到了勐海农场市场旁，8时许，“四哥”拿给其3条麻黄素，让其找一辆摩托车走老路到景洪，其就把3条麻黄素藏在所穿灰色外衣三个口袋内，然后到勐海客运站以50元找到一个摩的司机带其去景洪老路上的巴拉寨子，20多分钟后遇武警检查，武警就从其所穿的灰色外衣口袋里查到了3条毒品，将其抓获。
9、情况说明，证实被告人岩坎嫩无法提供“四哥”的身份信息，侦查机关无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩坎嫩无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩坎嫩犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于岩坎嫩的辩护人提出岩坎嫩系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出岩坎嫩系从犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，根据岩坎嫩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩坎嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺555克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
代理审判员 刘文俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 岩温香
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第166号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴甲，男，1975年4月16日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月24日被西平县公安局刑事拘留，同年4月30日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2014年4月16日晚8时许，被告人吴甲与齐乙在西平县柏亭街道办事处豪顿酒店工地的宿舍内因琐事引起争执并厮打，在厮打过程中，齐乙的面部被吴甲打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人齐乙的损伤属轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人的行为符合《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》中对“自动投案”的认定，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，构成自首。
经审理查明，2014年4月16日晚8时许，被告人吴甲与齐乙在西平县柏亭街道办事处豪顿酒店工地的宿舍内因琐事引起争执并厮打，在厮打过程中，齐乙的面部被吴占利打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人齐乙的损伤属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人一次性赔偿被害人齐乙各项损失共计一万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴甲的供述和辩解：其因食宿问题与齐乙发生争执并撕打，在撕扯过程中致齐乙摔倒，后齐乙报警。
2、被害人齐乙的陈述：其因食宿问题和吴甲发生争执，在撕打过程中，吴甲将其捶到在地致其受伤。
3、证人毛丙的证言：吴甲与齐乙因食宿问题在工地宿舍内发生争执，后其听见外面打起来就出去，看见齐乙的鼻子上有血。
4、证人郎丁的证言：吴甲与齐乙因食宿问题在工地宿舍内发生争执，后其听见外面有动静，就赶紧出去，看见齐乙和吴甲在互相朝对方脸上捶，其上前将二人分开。
5、证人马戊的证言：吴甲与齐乙因食宿费发生争执并撕打，在宿舍内俩人都互相往对方的身上捶，后从屋里出去，在宿舍门口打起来，撕打的过程中，齐乙摔倒在地鼻子流血。
6、证人刘己的证言：吴甲与齐乙因食宿费发生争执，撕扯过程中，齐乙摔倒，吴甲用手捶齐乙的脸，齐乙吃亏了。
13、法医学人体损伤程度鉴定书：证实齐乙的损伤属轻伤二级。
15、查获经过：证实吴甲于2014年4月14日在西平县柏亭办事处豪顿酒店施工工地被抓获。
16、调解协议书：证实被告人吴甲家属马戊与被害人齐乙达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处予以支持。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人与被害人在同一工地干活，并同住一间宿舍，且被害人报警后与民警一同回到事发地，被告人之前并不明知被害人已经报案，其行为不符合对“自动投案”的认定，且辩护人未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人吴占利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 王连生
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张孟芹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第166号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年出生，汉族，初中文化，原系鞍山市某村村长，捕前住鞍山市。现因涉嫌犯贪污罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人魏某甲，男，1963年出生，汉族，初中文化，原系鞍山市某村治保主任，捕前住鞍山市。现因涉嫌犯贪污罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告人魏某乙，女，1955年出生，汉族，初中文化，原系鞍山市某村经管员，捕前住鞍山市。现因涉嫌犯贪污罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人于振伟，辽宁宇声律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1950年出生，汉族，初中文化，原系鞍山市某村村委会书记，住鞍山市。现因涉嫌犯贪污罪于2013年9月24日被取保候审。
辩护人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告人王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙贪污一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月21日以鞍西检刑诉字（2014）第94号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月29日、2014年8月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙及辩护人梁文、李娜、于振伟、于文胜到庭参加诉讼，期间退回补充侦查一次，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2008年，某镇某村长王某甲、村治保主任魏某甲、村经管员魏某乙、村委会书记王某乙四人利用职务便利，采取虚列、变造发放补偿款人员名单的手段，将某公司付给某的部分土地补偿款分两次非法占有。王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙将第一笔款项四分，其中王某甲分得3万元，魏某甲分得3万元，魏某乙分得2万元，王某乙分得1万元；王某甲、魏某甲、魏某乙、王文成将第二笔款项共计10万元共同占有。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，请求依法惩处。被告人王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙对起诉书指控的事实予以供述。被告人王某甲的辩护人提出，不构成贪污罪，应按职务侵占定性。起诉书指控第二笔款10万元，是违反财经纪律，不构成犯罪。被告人系初犯，当庭自愿认罪，能积极退赃，又具有自首情节，请法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。被告人魏某甲的辩护人提出，指控四被告人共同占有第二笔10万元，事实不清证据不足，且被告人只是村基层人员，不符合贪污罪的主体。被告人系初犯，当庭自愿认罪，能积极退赃，又具有自首情节，请法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。被告人魏某乙的辩护人提出，本案应定职务侵占罪，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能积极退赃，又具有自首情节，请法庭对被告人减轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出，本案应按职务侵占罪定性，且被告人在第二笔10万元中没有得到钱，不符合贪污罪的构成要件。且被告人系初犯，当庭自愿认罪，能积极退赃，又具有自首情节，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2008年，鞍山市某镇某村长王某甲、村治保主任魏某甲、村经管员魏某乙、村委会书记王某乙四人利用职务便利，采取虚列、变造发放补偿款人员名单的手段，将某公司付给某的部分土地补偿款分两次非法占有。第一次，王某甲分得3万元，魏某甲分得3万元，魏某乙分得2万元，王某乙分得1万元；第二次，王某甲分得2万元，魏某甲分得4万元，魏某乙分得4万元。
上述事实，有被告人王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙的供述，及某镇委员会关于选举结果的批复、鞍钢股份与某村就占用土地等有关问题的补偿协议书、某村记账凭证及收款收据、补偿明细、情况说明、鞍山市千山区某村民委员会出具的证明、鞍山经济开发区纪检监察的案件来源、收缴款物清单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙利用其担任村民委员会成员的职务之便，将其管理的土地补偿款非法占为己有，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够退赃，又具有自首情节，请法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于上述辩护人的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第166号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被西峡县公安局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年5月1日12时许，被告人李某驾驶西峡县丰彩洗涤公司的豫R283**箱式货车到西峡县仲景某宾馆205房间送收布草时，发现被害人吕某某放在205房间脏布草下面的一个蓝色女工挎包，趁205房间无人李某把挎包拉链拉开发现里面有现金后用脏布草把挎包裹走放在货车的车厢里，然后开车离开某宾馆往西峡县寺山宾馆接着收送布草。在经过灌河大桥时，李某把车停在桥头，将蓝色女式挎包里面的现金两万六千元取出后把挎包丢弃在灌河桥头下面的河里。
案发后，李某退还被害人吕某某现金一万三千元。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日12时许，被告人李某驾驶西峡县丰彩洗涤公司的豫R283**箱式货车到西峡县仲景某宾馆205房间送收布草时，发现被害人吕某某放在205房间脏布草下面的一个蓝色女工挎包，趁205房间无人李某把挎包拉链拉开发现里面有现金后用脏布草把挎包裹走放在货车的车厢里，然后开车离开某宾馆往西峡县寺山宾馆接着收送布草。在经过灌河大桥时，李某把车停在桥头，将蓝色女式挎包里面的现金两万六千元取出后把挎包丢弃在灌河桥头下面的河里。
案发后，李某退还被害人吕某某现金一万三千元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人杨某某、叶某某、陈某某、王某、叶某甲、漆某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，搜查笔录，搜查现场照片，欠条，收到条，辨认笔录，辨认现场照片，监控录像，户籍证明，报案证明，抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某盗窃被害人的财物，应当予以退赔；被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年5月13日起至2016年2月12日止，罚金限判决生效后十日缴纳。）
责令被告人李某于本判决书生效后十日内一次性退赔被害人吕某某13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年七月十三日
书记员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第166号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年11月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年3月20日，因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2013年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元；2013年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年冬天至2013年2月，被告人李某容留王某东（已强制戒毒）在莱西市前疃村其租房处用烫吸的方式共同吸食冰毒三次。
2、2013年4月5日，被告人李某容留林某（另案处理）在莱西市前疃村其租房处用烫吸的方式共同吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、被告人指认吸毒现场照片、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查破经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、被告人指认吸毒现场照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某曾多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某多次因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年一月十五日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第166号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人丁×，男，1971年10月1日出生。2012年11月21日因盗窃被行政拘留七日，2013年5月19日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被羁押，同年8月19日被取保候审；取保候审期间，于2013年10月7日因盗窃被行政拘留十日，后再次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0014号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人丁×于2013年7月19日11时许，在本市丰台区南庭新苑北区××宿舍内，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人于×放于床头内侧的诺基亚牌900型手机一部及天时达牌T373型手机一部，经鉴定共计价值人民币1300元。被告人丁×明知被害人报警仍在原地等待，后于当日被民警带回派出所，赃物已起获并发还被害人。
被告人丁×于2013年10月27日10时许，在本市西城区蔡家楼××号，趁屋内无人之机，盗窃被害人范×放在床上的三星牌SM-N9006型手机一部，经鉴定，价值人民币3580元。被告人丁×于当日因形迹可疑被民警盘问后被带回派出所。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×的陈述及辨认笔录、被害人范×的陈述，证人朱×、王×的证言及辨认笔录，证人刘×的证言，赃物照片、指认作案现场照片，手机销售凭证，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局接受证据清单、发还物品清单，北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，户籍信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所、西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人丁×犯盗窃罪成立。鉴于被告人丁×对于部分盗窃事实属自动投案，且到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；赃物均已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止，已扣除先行羁押的32天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年二月十七日
书记员 张冰洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第128－3号
申请执行人彭克保。
被执行人李敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第2468号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李敏在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李敏在金融机构的存款人民币20513元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月十四日
书记员 谢 辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执549号
申请执行人：杨保良。
委托代理人：杨小霞。
被执行人：阳城县兴阳公交有限公司，住所地为阳城县凤城镇府南路。
法定代表人：杨光先，任董事长。
本院在执行申请执行人杨保良与被执行人阳城县兴阳公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执549号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初531号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王苗苗，女，1995年6月1日出生于安徽省霍邱县。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人ＸＸ（化名韩熙泽），男，1993年1月19日出生于黑龙江省集贤县。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人王苗苗、ＸＸ犯销售假药罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人王苗苗、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王苗苗、ＸＸ于2016年11月至2017年2月间，在江苏省靖江市一出租屋内、本市钟楼区港龙尚层12B16室内，先后3次为尤X、陈X、汪XX有偿注射无药品批准文号的“NeuramisVOLUME”(翻译名：纽拉美斯伊婉利多卡因)共计5支，得款共计人民币5600元。具体事实分述如下：
1、被告人王苗苗、ＸＸ于2016年11月19日，在江苏省靖江市一出租屋内，为尤X注射上述药品1支，得款人民币1800元。
2、被告人王苗苗、ＸＸ于2016年12月12日，在本市钟楼区港龙尚层12B16室内，为陈X注射上述药品2支，得款人民币1500元。
3、被告人王苗苗、ＸＸ于2017年2月7日，在上述地点，为汪XX注射上述药品2支，得款人民币2300元。
2017年2月27日，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区双子星座公寓楼下查获被告人王苗苗、ＸＸ尚未销售的上述药品3支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
案发后，被告人王苗苗、ＸＸ如实供述了上述事实。
审理中，被告人王苗苗退出人民币2800元，被告人ＸＸ退出人民币2800元。
上述事实，被告人王苗苗、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤X、汪XX等人的证言笔录，药品照片，辨认、搜查笔录，房屋租赁协议、微信交易记录等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苗苗、ＸＸ销售假药，其行为均已构成销售假药罪。属共同犯罪。被告人王苗苗、ＸＸ已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王苗苗、ＸＸ到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪并悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王苗苗、ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，�以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王苗苗、ＸＸ犯销售假药罪；属共同犯罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王苗苗犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人王苗苗、ＸＸ在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、查获的标有“NeuramisVOLUME”(翻译名：纽拉美斯伊婉利多卡因)3支及被告人王苗苗、ＸＸ退出的人民币共计五千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 诸凌燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00210-1号
申请执行人魏登根，市民。
被执行人顾雄杰，市民。
被执行人杨小兰，农民。
被执行人孙晓玲，市民。
被执行人王拥军，市民。
被执行人方长林，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾雄杰、杨小兰、孙晓玲、王拥军、方长林银行存款150000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3095号
申请执行人江克金，男，1950年4月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人陈尚香，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江克金与被执行人陈尚香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00587号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈尚香在本判决生效后十日内偿还申请执行人江克金借款人民币90000元及利息（其中本金60000元的利息，从2012年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日；本金30000元的利息，从2012年4月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月13日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终73号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，董事长。
被上诉人（原审原告）：宗世国，男，汉族。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人宗世国劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1784号民事裁定，向本院提出上诉。
中建七局安装工程有限公司上诉称，根据本案的证据资料显示，本案被上诉人索要欠款，应依据民事诉讼法第二十一条之规定，向上诉人住所地法院起诉；且没有证据证明上诉人与被上诉人之间为合同关系，合同履行地也没有证据证明。认为一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人宗世国对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方虽未签订书面的合同，但根据被上诉人的诉讼请求及其提供的决算书等证据看，本案系劳务合同纠纷，对于此类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地或者被告住所地的人民法院均有管辖权。本案上诉人中建七局安装工程有限公司的住所地虽不属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但被上诉人履行劳务的地点为青海宜化项目部，该项目部位于青海省大通县长宁镇新添堡村，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人宗世国选择向合同履行地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年九月十四日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1238号
原告：齐书方，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，职务总经理。
委托代理人：马文尧，该公司员工。
被告：王位铅，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：韩风礼，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告齐书方与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王位铅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐书方、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人马文尧、被告王位铅的委托代理人韩风礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐书方诉称，2016年8月29日18时，被告王位铅与我发生交通事故，造成我受伤，电动三轮车损坏。经平乡县交通警察大队认定我与王位铅负此事故同等责任。事后就赔偿问题未能达成调解，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告赔偿我各种损失5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿。
被告王位铅辩称，我的车辆投有交强险，首先由承保的保险公司进行赔偿，不足部分按责任分担。
经审理查明，2016年8月29日18时，被告王位铅驾驶冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通货车沿梁里马村内南北路由南向北行驶至梁里马村内梁海荣家门前时，与沿梁里马村内东西路由西向东行驶齐书方驾驶的双枪牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2016年9月26日平乡县公安交通警察大队做出了平公交认字【2016】第01X048号道路交通事故认定书，认定齐书方与王位铅负此事故同等责任。
事故发生后，原告在平乡县人民医院进行治疗，被诊断为：头皮软组织损伤、劲部软组织损伤、胸部软组织损伤、左上肢软组织损伤，原告为此花去医药费919元。
另查明，河北千美保险公估有限公司于2016年11月2日出具了千美公字（2016）第2258号公估报告，对原告齐书方驾驶的双枪电动三轮车车辆损失做出了评估，该车辆车损失金额为4590元，公估费300元。
以上审理事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、收费票据、保险单、公估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。公民因过错侵害他人财产权利的，也应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，超出部分，按照事故责任比例由事故责任方负担。本案中原告请求赔偿项目及数额如下：1、医药费919元。原告提供的平乡县医院的诊断证明、收费票据，该项请求符合法律规定，本院予以支持。2、三枪牌电动三轮车车辆损失4590元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分，按事故责任比例分担。本案中原告齐书方与被告王位铅负此事故同等责任。原告的电动车损失扣除交强险赔付外还剩2590元，因此，被告王位铅承担1295元。3、车辆公估费300元，按事故责任比例分担，被告王位铅承担150元。4、原告主张误工费，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐书方医药费、电动三轮车车辆损失等共计2919元。
二、被告王位铅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐书方电动三轮车损失及车辆评估费共计1445元。
三、驳回原告齐书方的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王位铅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨磊
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执193号
申请执行人：盘锦鼎燃煤炭经销有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：霍远新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司职工。
被执行人：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：宋扬，该公司经理。
被执行人：邵谦，男，1969年11月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：姚炳臣，男，1973年12月12日生，汉族，住辽宁省大洼区。
本院在执行申请执行人盘锦鼎燃煤炭经销有限公司与被执行人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司、邵谦、姚炳臣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人盘锦鼎燃煤炭经销有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1103执193号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 卉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1068号
上诉人（原审原告）福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周永伟，董事长。
委托诉讼代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人锡山区骑匹狼电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人张仁伦。
委托诉讼代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3750号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
诉争商标系第11865828号”骑匹狼”商标（详见附件），申请日为2012年12月10日，核定使用在第12类的电动自行车、电动三轮车商品上。该商标专用期限至2024年5月20日，现注册人为骑匹狼电动车厂。
引证商标系第1922860号”七匹狼及图”商标（详见附件），申请日为2001年1月4日，核定使用商品为第12类的行李车、打高尔夫球用手推车、缆车、雪橇、气球、游艇。该商标专用期限至2023年3月6日，现注册人为七匹狼公司。
七匹狼公司于2014年7月4日针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标权无效宣告请求。
在商标评审阶段，七匹狼公司向商标评审委员会提交了以下证据：1、诉争商标与引证商标档案信息复印件；2、七匹狼公司的内资企业情况登记表复印件；3、七匹狼公司营业执照复印件，载明七匹狼公司的成立时间为2002年1月18日。
骑匹狼电动车厂向商标评审委员会提交了骑匹狼电动车各地经销商门店照片、骑匹狼电动车照片及产品宣传手册。
商标评审委员会于2015年4月13日作出商评字[2015]第28752号《关于第11865828号”骑匹狼”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，诉争商标与引证商标构成文字不同，含义上有所区别，二者未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；七匹狼公司认为诉争商标的申请注册损害其在先商号权益，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条规定的理由，缺乏事实依据，不予支持。商标评审委员会依据商标法第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以维持。
七匹狼公司不服，向北京市知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在未构成类似商品，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条的规定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回七匹狼公司的诉讼请求。
七匹狼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在显著识别部分、构词方式、字形、呼叫等方面相似，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面存在重叠，容易使相关公众认为诉争商标属于七匹狼公司的系列商标或者存在某种关联，引起消费者对商品来源产生混淆，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定；二、诉争商标的注册损害了七匹狼公司的在先商号权益，违反了商标法第三十二条的规定。
商标评审委员会、骑匹狼电动车厂服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院另查明：在原审诉讼阶段，七匹狼公司确认未提交其在先商号权在电动自行车和电动三轮车上的证据。七匹狼公司明确诉争商标的核准注册损害其在服装上的在先商号权益。
以上事实有当事人在原审诉讼阶段的陈述在案佐证。
本院认为：
本案二审的争议焦点为：一、诉争商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标；二、诉争商标的注册是否损害七匹狼公司的在先商号权益。
商标法第三十条规定,申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，诉争商标核定使用的电动自行车和电动三轮车属于日常生活中常用交通工具，用途功能为日常快捷出行，消费群体为普通消费者，与引证商标核定使用的商品相比，在《类似商品和服务区分表》不属于类似群组，且在功能用途、销售渠道和消费群体等方面存在差别，故诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。引证商标标志由汉字”七匹狼”、英文字母”SEPTWOLVES”及狼图形构成，诉争商标标志仅由汉字”骑匹狼”构成，二者相比较，虽然在呼叫上相近，但在整体构成、含义等方面存在差别。故诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。七匹狼公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。在先权利包括在先商号权益。当事人欲主张诉争商标的申请注册构成对其在先商号权的损害，则应当提供证据证明以下要件：首先，其在先使用的商号于诉争商标申请日之前应具有一定的市场知名度，并已为相关公众及在后商标注册人所知悉；其次，该在先商号所使用并据以产生知名度的商品或服务应与诉争商标所指定或核定使用的商品或服务相同或相类似；最后，该在先商号应与诉争商标相同或相近似。
本案中，七匹狼公司主张诉争商标的注册侵害其在先商号权益。七匹狼公司的公司商号包含汉字”七匹狼”，且公司成立日期早于诉争商标申请日，但七匹狼公司并未提交其在诉争商标核定使用的电动自行车和电动三轮车或与之类似的商品在先使用其商号的任何证据，七匹狼公司亦明确其主张的在先权利为服装行业的在先商号权益，故七匹狼公司提交的证据不能证明其商号在诉争商标申请日前在诉争商标指定使用的电动自行车和电动三轮车或与之类似的商品上已经使用并具有一定知名度。故诉争商标的申请注册未损害七匹狼公司的在先商号权益，未违反商标法第三十二条的规定。七匹狼公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。七匹狼公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由福建七匹狼集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 倪
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日中午12时许，被告人邓某在柳城县大埔镇武装部对面的厕所里，以人民币45元的价格卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员韦某。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日中午12时许，吸毒人员韦某拨打被告人邓某的电话向其联系购买毒品，被告人邓某在接听韦某的电话之后，将一小包毒品海洛因带到柳城县人民武装部大门附近的一间厕所里与韦某进行交易，被告人邓某将一小包毒品海洛因卖给韦某，韦某付给被告人邓某人民币45元。
2013年12月12日，被告人邓某因吸食毒品被公安机关抓获，当日被处以行政拘留十五日。2013年12月26日，公安机关决定对被告人邓某强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人邓某主动向公安机关供述了自己贩卖毒品海洛因给韦某的事实，该事实是公安机关尚未掌握的。2014年1月8日，被告人邓某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证的证人韦某的证言、被告人邓某供述、辨认笔录、辨认照片、归案经过材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邓某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品海洛因给韦某的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。另外本院还根据被告人邓某有吸毒劣迹的情形，酌情对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗凤琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7944号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，该公司总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司,住所地湖南省岳阳市巴陵中路536号中建彩虹阁401室。
法定代表人刘治岑。
被告湖南中建物业服务有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区井圭路80号（原井湾子路20号）。
法定代表人秦曙光。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司、湖南中建物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币135元，财产保全申请费人民币220元，合计人民币355元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨啸龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04166号
原告邓德秀，女，汉族，1972年8月10日生，住重庆市南川市。
原告张均，男，汉族，1975年2月12日生，住重庆市南川市。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告邓德秀、张均诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德秀、张均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德秀、张均撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告邓德秀、张均负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1963号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁天慧（自报），男，1994年9月5日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1885号起诉书指控被告人梁天慧犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人梁天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁天慧自2016年5月20日至6月6日期间，多次窜至东莞市沙田镇稔洲村环保城万国超市对面一正在装修的旅馆盗窃作案，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月20日凌晨，被告人梁天慧来到上述旅馆，盗走在此处装修的被害人郭某的1台酷派手机（价值71元）。得手后，梁天慧即逃离现场。破案后，已将缴获的手机发还被害人。
二、2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人梁天慧来到上述旅馆，盗走在此处装修的被害人刘某的现金约100元。得手后，梁天慧即逃离现场。破案后，未能缴获涉案赃款。
三、2016年5月26日凌晨，被告人梁天慧来到上述旅馆，盗走在此处装修的被害人谭某的1台三星G7008手机（价格无法鉴定）及少量现金。得手后，梁天慧即逃离现场。破案后，未能缴获涉案手机、赃款。
四、2016年6月6日3时许，被告人梁天慧来到上述旅馆伺机盗窃，被廖某海等人现场抓获。公安人员接报案后即到场将梁天慧抓获，后在梁的指认下在该旅馆一厕所天花板上起回上述被盗酷派手机。
以上事实，被告人梁天慧在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天慧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁天慧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁天慧判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁天慧未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁天慧归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回部分赃物发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人梁天慧的身份问题。根据被告人梁天慧归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁天慧以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁天慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10996号
原告都业娇，女，1986年3月23日出生。
被告崔卓力，女，56岁。
本院在审理原告都业娇与被告崔卓力租赁合同纠纷一案中，本院定于2016年10月31日上午9时公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告承担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李峥艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2050号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人朱挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01408号，依法向被执行人朱挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱挺（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币449999.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2050号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人黄亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01408号，依法向被执行人黄亚萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄亚萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币449999.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2050号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人黄志邈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01408号，依法向被执行人黄志邈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志邈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志邈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志邈（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币449999.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2316号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行。
负责人赵雷，该支行行长。
委托代理人刘东，辽宁新正源师事务所律师。
被告大连盛宝农业开发有限公司。
法定代表人那宝辑，该公司总经理。
被告那宝辑，男。
被告张莉，女，大连盛宝农业开发有限公司职员。
委托代理人张旭，男，大连盛宝农业开发有限公司经理。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行诉被告大连盛宝农业开发有限公司、那宝辑、张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯任审判长与审判员那荣久、代理审判员刘孝光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行的委托代理人刘东、被告大连盛宝农业开发有限公司、那宝辑、张莉的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告大连盛宝农业开发有限公司向原告借款6000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年10月31日起至2014年10月21日止，年利率9%，按月结息，逾期还款按合同利率加收50%罚息。原告又与被告那宝辑签订了抵押合同，被告那宝辑以自己所有的位于瓦房店市XX镇XXX村XX的房产（房证号：瓦房权证非住宅字第XXXXXX**号）作为担保。被告那宝辑、张莉出具了《财产共有人抵押意见书》同意提供担保并承担连带责任。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款，现贷款期限已满，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款6000000元及利息、罚息，确认抵押合同有效，原告对担保物在担保范围内享有优先受偿权，被告那宝辑、张莉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所讲属实，没有异议。
经审理查明，2013年10月31日，被告大连盛宝农业开发有限公司向原告借款6000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年10月31日起至2014年10月21日止，年利率9%，逾期还款按合同利率加收50%罚息。原告又与被告那宝辑签订了抵押合同，被告那宝辑以自己所有的位于瓦房店市XX镇XXX村XX的房产（房证号：瓦房权证非住宅字第XXXXXX**号）作为担保。被告那宝辑、张莉出具了《财产共有人抵押意见书》同意提供担保，家庭成员有效资产对贷款本息及其他清收费用承担连带责任。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款，现贷款期限已满，被告于2014年8月21日偿还利息50000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、财产共有人同意抵押意见书、抵押审批表、房产证复印件、被告的身份证、结婚证及原告、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告大连盛宝农业开发有限公司签订的借款、担保合同合法有效，受法律保护，原告和被告大连盛宝农业开发有限公司都应当按照合同约定履行自己的义务，原告按约定发放了贷款，被告大连盛宝农业开发有限公司应当按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告大连盛宝农业开发有限公司没有按约定偿还借款本金及利息，损害了原告的利益，被告大连盛宝农业开发有限公司应担承担相应的责任，因此对原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告那宝辑、张莉以共有的房屋为大连盛宝农业开发有限公司贷款提供担保，被告大连盛宝农业开发有限公司不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
因被告那宝辑、张莉承诺家庭成员有效资产对贷款本息及其他清收费用承担连带责任，因此在抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿债务的情况下，被告那宝辑、张莉对不能清偿部分承担连带责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，判决如下：
一、被告大连盛宝农业开发有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款本金人民币6000000元。
二、被告大连盛宝农业开发有限公司支付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款利息（自2014年11月17日始至给付之日止，按合同约定计息，扣除已付50000元。）。
三、以上具有给付内容二项均于于本判决生效后三十日内履行。
四、被告大连盛宝农业开发有限公司不履行债务时，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告那宝辑、张莉在抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿债务的情况下，对不能清偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告大连盛宝农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李宏彦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第741号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，系福名品蛋糕房员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日17时许，被告人刘某在城阳区长城路可买得超市东侧路上，因琐事与王某某发生厮打将其左眼打伤，同时该被王某某打伤眼部。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤系外伤致左眼挫伤，左侧眼眶下壁及内侧壁下部骨折，构成轻伤。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，和解协议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月9日17时许，被告人刘某在城阳区长城路可买得超市东侧路上，因琐事与被害人王某某发生争执并相互厮打，其间，被告人刘某将王某某左眼打伤，被害人王某某将刘某眼部打伤。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤系外伤致左眼挫伤，左侧眼眶下壁及内侧壁下部骨折，构成轻伤。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人王某某与被告人刘某家属自愿达成赔偿和解协议，由刘某一次性赔偿被害人各项经济损失人民30000元。被害人表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案经过及破案经过，证人王一国、许道鲁、迟盼红的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年11月13日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1080号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人浙江康承包装科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区泽盛路８号，组织机构代码:686687942。
法定代表人云晓君。
被执行人云晓君，男，住北京市朝阳区。
被执行人ＸＸ，女，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初01237号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值800万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年八月十四日
书记员 张荣琴