陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9596号原告:苏兰英。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。被告：屈彩龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区莱德大厦负责人：候永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。原告苏兰英与被告屈彩龙、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏兰英委托诉讼代理人蔺树姣，被告屈彩龙、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人程杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费63343.76元、误工费39500元、护理费25280元、住院伙食补助费6300元、营养费3900元、残疾赔偿金81821.88元、鉴定费2420元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费5000元，共计247565.64元，不足部分由被告屈彩龙负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年09月09日08时35分，被告屈彩龙驾驶自己所有的陕KJK1**“奥迪”小型轿车，由北向南行驶至榆林金沙路“金苑小区”对面时与由西向东步行于此的行人原告苏兰英相撞，造成苏兰英受伤，车辆受损之交通事故。2016年9月21日，榆林市公安局交通警察支队二大队就本次事故作出榆公交认字【2016】第00305号道路交通事故认定书，认定屈彩龙承担此次事故的全部责任，苏兰英无责任。事故发生后，原告苏兰英被送往榆林市星元医院进行救治，经诊断为骨盆骨折、右侧颧骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、左顶部硬膜下血肿等，住院治疗70天，花费医疗费59963.96元。肇事车辆陕KJK1**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司公司投保交强险、商业保险、不计免赔险各一份，其中商业第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方协商未果，为此，原告提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对肇事及责任划分无异议，肇事车辆陕KJK1**号小轿车在被告公司投保交强险、商业保险各一份是事实，其中商业第三者责任保险限额为30万元，并投保不计免赔险，肇事发生在保险期间内。被告公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。肇事后保险公司垫付1.7万元，赔偿时应予剔除。被告屈彩龙辩称：陕KJK1**号小轿车车主是被告屈彩龙。对肇事的事实及责任划分无异议，该车在平安财险榆林中心支公司投保交强险和商业险各一份，应当由保险公司进行赔偿，不足部分再由被告赔偿，肇事后被告垫付7379.8元，赔偿时应予剔除。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的第一、二组证据二被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提供的第三组证据，二被告有异议，经审查该鉴定意见书系本院依法委托，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告保险公司虽对此有异议，但并未提供相反的证据予以证明，故对该鉴定意见本院依法予以采信。对原告提供的第四组证据，因二被告未提供其他证据加以反驳，本院对该证据真实性和要求按城镇赔偿标准计算赔偿数额的主张予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年09月09日08时35分，被告屈彩龙驾驶自己所有的陕KJK1**“奥迪”小型轿车，由北向南行驶至榆林金沙路“金苑小区”对面时与由西向东步行于此的行人原告苏兰英相撞，造成苏兰英受伤，车辆受损之交通事故。2016年9月21日，榆林市公安局交通警察支队二大队就本次事故作出榆公交认字【2016】第00305号道路交通事故认定书，认定屈彩龙承担此次事故的全部责任，苏兰英无责任。事故发生后，原告苏兰英被送往榆林市星元医院进行救治，经诊断为骨盆骨折、右侧颧骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、左顶部硬膜下血肿等，住院治疗70天，花费医疗费59963.96元。肇事车辆陕KJK1**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司公司投保交强险、商业保险、不计免赔险各一份，其中商业第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付17000元，被告屈彩龙向原告垫付7379.8元。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告苏兰英的伤残等级、“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月10日作出陕榆高科【2017】临鉴字第J101号司法鉴定意见书，认定苏兰英为十级、十级、七级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，原告向其支出鉴定费2400元。本案在审理过程中，原告苏兰英于2016年9月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年9月28日作出（2016）陕0802民初9596号之一民事裁定书，扣押了登记在被告屈彩龙名下的陕KJK1**号“奥迪”牌小轿车一辆，后被告提供反担保，申请解除对上述车辆的保全措施，本院于2017年1月11日作出（2016）陕0802民初9596号之二民事裁定书解除了登记在被告屈彩龙名下的陕KJK1**号“奥迪”牌小轿车一辆的扣押措施。上述事实有当事人陈述及原、被告提供的证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故事实清楚、责任明确，原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以确认，被告屈彩龙承担此事故全部责任。结合原告诉请，本院认定原告合理损失数额如下：医疗费63343.76元、误工费158元/天×（180+70）天=39500元、护理费158元/天×（90+70）天=25280元、住院伙食补助费30元×70天=2100元、营养费20元/天×（70+60）天=2600元、伤残赔偿金28440元×0.411×7=81821.66元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金酌情认定20000元、交通住宿费本院酌情认定2000元，上述费用共计239045.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆陕KJK1**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业保险、不计免赔险各一份，对原告苏兰英的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余的损失109045.42元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于本案保险限额足以赔付原告的损失，故被告屈彩龙在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏兰英120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏兰英119045.42元（被告保险公司已垫付17000元，被告屈彩龙已垫付的7379.8元待执行时依法予以返还）。被告屈彩龙不再承担赔偿责任。驳回原告苏兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告屈彩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一七年七月十八日书 记 员  张 强