湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初774号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心（荆门市创业指导服务中心），住所地荆门市掇刀区象山大道南端。
法定代表人：田宜松，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：张其涛，男。
被告：周俊胜，男。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告张其涛、周俊胜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丽，被告张其涛到庭参加诉讼，被告周俊胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其代偿的借款本息100292元、违约金6000元及利息（以100292元为基数，按月利率1%，自2016年9月30日计算至清偿之日止）；2、要求二被告支付律师费5000元；3、要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告张其涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款100000元用于经营，借款期限为一年，原告为被告的上述借款承担连带保证责任。被告周俊胜作为被告张其涛的保证人，向原告提供连带保证责任的反担保。根据原告与二被告于2015年8月4日签订的《反担保合同（保证）》，如被告张其涛未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的借款，原告履行担保责任后，被告周俊胜应按月向原告支付代偿本息额10‰的逾期还款利息，并承担违约责任，被告周俊胜的保证责任的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。上述借款于2016年8月7日到期，被告张其涛未依约偿还贷款，2016年9月30日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行履行保证责任，代替被告张其涛偿还了借款本金和利息共100292元。因二被告未向原告履行还款义务，原告为此诉至法院。
被告张其涛辩称，对原告代偿的借款数额和利息没有异议，但认为违约金、律师费、诉讼费可协商处理。
被告周俊胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了贷款申请审查表、反担保资料、反担保保证合同、借款合同及放款证明、原告与邮储银行签订的保证合同和代偿证明、原告与律师事务所签订的委托代理合同、律师费收据等证据，经质证，被告张其涛对上述证据无异议，被告周俊胜未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告（甲方）与被告张其涛（乙方）、周俊胜（丙方）签订了《反担保合同》（保证）1份，约定：经乙方申请，甲方同意为乙方在邮政储蓄银行荆门市分行贷款10万元提供担保，为确保甲方权益，丙方作为乙方的保证人，自愿为甲方提供连带责任的反担保。丙方连带责任保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。丙方的担保期限为甲方代替乙方向贷款银行偿还乙方所负债务、利息、罚金、违约金及其他费用之次日起两年。如乙方不能按期归还贷款本息，甲方履行担保责任后，乙方应向甲方按月支付代偿本息额10‰的逾期还款利息，直至实现完甲方的全部债权为止。甲、乙、丙三方任何一方不得违约，否则按贷款额的15%承担违约责任。
2015年8月7日，被告张其涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款10万元用于经营，借款期限为1年，即2015年8月8日至2016年8月7日。借期内年利率7.85%，逾期年利率10.205%。按季付息，到期一次性还本。同日，原告荆门市创业小额贷款担保中心（保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（债权人）签订了中国邮政储蓄银行创业小额担保贷款保证合同1份，约定：原告为被告张其涛的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费等），保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行向被告张其涛发放贷款10万元。2016年8月8日贷款到期，被告张其涛未依约偿还贷款。2016年9月30日，原告替被告张其涛偿还了其所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的贷款本金及利息100292元（其中：贷款本金99785.86元、利息506.14元）。
2017年3月6日，原告与湖北京中金律师事务所签订了委托代理合同1份，约定：原告为此案应支付律师费5000元。同年7月24日，原告向湖北京中金律师事务所缴纳律师费5000元。
本院认为，担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张其涛、周俊胜签订的《反担保合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人已代替被告张其涛偿还了其所欠银行贷款，向债权人承担了保证责任，有权向债务人行使追偿权。故对原告要求被告张其涛偿还代偿款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。双方在合同中约定，原告履行担保责任后，被告张其涛向原告按月支付代偿本息额10‰的逾期还款利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的违约金。民间借贷案件司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方虽然在合同约定若一方违约则按贷款额的15%承担违约责任，但原告仅要求被告支付6000元违约金，其诉请不违反上述规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的律师费。双方未在合同中明确约定应由被告负担律师费，原告的该项主张缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请不予支持。
关于原告要求被告周俊胜承担连带责任。担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周俊胜自愿为债务人张其涛提供反担保，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告要求其对代偿款本金、利息及违约金承担连带保证责任的诉请予以支持。
被告周俊胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其涛偿还原告荆门市创业小额贷款担保中心代偿款100292元、支付违约金6000元及利息（利息以100292元元为基数，按月利率1%，自2016年10月1日起计算至代偿款清偿之日止）；
二、被告周俊胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起3日内履行。
三、驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告张其涛、周俊胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。