河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第173号
原告郭全，男，汉族，住南召县皇路店镇街北村。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被告徐学义，男，汉族，住南阳市西峡县重阳乡八庙上街村。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人李国民，任经理职务。
地址西峡县回车镇老庙岗村
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人ＸＸＸ，男，该公司法律顾问。特别授权。
原告郭全诉被告徐学义、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭全的委托代理人徐猛，被告徐学义的委托代理人唐娟，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告徐学义驾驶豫RD56**号重型半挂牵引车（豫R76**挂）在西峡县和赢停车场院内行驶，踩刹车过程中致使原告郭全从车上摔下致伤。后原告被送往西峡县人民医院进行救治，共花去医疗费27173.02元。后经交警部门认定，被告徐学义承担该此事故的全部责任。
被告徐学义驾驶的豫RD56**号重型半挂牵引车（豫R76**挂）系被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司车辆，并在被告人寿财险南阳市中心支公司入有交强险及商业险，因此被告徐学义、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司应当对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任，被告人寿财险南阳市中心支公司应当在保险限额内直接向原告进行赔付。事故发生后被告徐学义垫支26000元，但请求将全部赔偿款直接支付给原告，垫支费用双方私下协商解决。故诉诸法院要求1.依法判令被告徐学义、人寿财险公司南阳中心支公司赔偿原告各项经济损失�计159834.78元（包含垫支的26000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐学义辩称：事故发生事实不持异议，我在保险公司入有保险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，同意将全部赔偿款直接支付给原告，垫支费用双方私下协商解决。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：1、事故发生在停车场，并非交通事故所述的道路上，不能认定交通事故。2、根据原告的诉状，原告郭全受伤是因为从车上坠落，并没有与我方承包车辆发生接触和碰撞，不能认定是车外人员第三者，保险公司不承担责任。3、原告诉状所诉，郭全乘坐在车箱上，并非自己在座位上，自己不遵守交通法规所受伤害也不能认定车上人员，并不适用车上人员险，保险公司不予承担责任。4、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
事故认定书、郭全身�证复印件、保险单抄件一份，事故车辆行驶证及徐学义驾驶证复印件一份；证明该次交通事故发生的事实及原、被告身份的确认。2、郭全住院病历一套及医疗费发票4张，证明郭全因此次交通事故受伤住院治疗的事实。3、李智萍购房合同一份、李智萍身份证复印件一份，李智萍证明加盖街道办证明一份、村委会证明一份、郭全运营资格证一份，证实郭全自2012年便在城镇居住，且收入来源系运输行业，应当按照城镇标准进行赔偿。4、村委会证明两份，配合户口本证明郭全被扶养人情况。5、鉴定意见书两份及相应票据两张，证实郭全因此次交通事故造成十级伤残、后续取出钢板的费用为10000元。6、交通费票据一套。
被告人寿财险南阳市中心支公司对原告举证质证如下：对交通事故认定书的真实性无异议，但是对事故书的关联性有异议，事故发生在2014年7月21日，而事故认定书认定在2014年11月18日，时间过久。对诊断证明和出院证有异议，医生所处的仅仅是建议，保险公司认为住院期间2人以及出后6个月休息和一人陪护，需要相关有资质的司法鉴定机构出具的鉴定书相佐证。对医疗费发票有异议，请求法院扣除10%的非医保用药。对街北村委会的证明有异议，村委会无法定职权证明公民的长期居住的情况及职业情况，不予认可。对七里园居委会和商品房协议关联关系有异议，不能证明郭全在城镇长期居住的情况。对家庭关系证明无异议。鉴定费保险公司不予承担。对溯源的司法鉴定书有异议，系单方委托，且认定标准不准确，保留7日的重新鉴定的权利。对万和的伤残鉴定有异议，认为此鉴定标准不准确，保留7日重新鉴定的权利。对交通费票据有异议，全部是定额发票，且没有任何乘车人信息，且主张过高，不予认可。
被告徐�义对原告举证无异议。
根据双方当事人陈述、举证质证和庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月21日，被告徐学义驾驶豫RD56**号重型半挂牵引车（豫R76**挂）在西峡县和赢停车场院内行驶，踩刹车过程中致使原告郭全从车上摔下致伤。后原告被送往西峡县人民医院进行救治，共花去医疗费27173.02元。
经交警部门认定，被告徐学义承担该次事故的全部责任。
被告徐学义驾驶的豫RD56**号重型半挂牵引车（豫R76**挂）系被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司车辆，豫RD56**号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险122000元、第三者责任保险（不计免赔）1000000元、车上人员责任保险（不计免赔）600000元。保险期限为2013年11月26日至2014年11月25日，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后被告徐学义向原告垫支26000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告徐学义在公共停车场驾车未确保安全，踩刹车过程中导致原告郭全从车上摔下并致其受伤的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，本院依法予以确认。关于郭全从车上摔下后受伤时是否属于车外人员的问题，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》虽未对“本车人员”进行明确解释，但判断发生交通事故时受害者属于“第三者”还是“本车人员”，应当以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否身处机动车之上为条件，因为任何人都不能会永久置身于机动车上，二者只是特定时空条件下的临时身份，其身份会因特定时空条件的变化相互发生转换。本案中，交通事故发生前，原告确系乘坐于被保险车辆之上的车上人员，但在其受伤的当时，已完成身份的转变，由“本车人员”转换为“第三者”，故�法应当认定为车外人员第三者，因此人寿财险南阳市中心支公司的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”本案中豫RD56**号重型半挂牵引车在人寿财险南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，事故发生在保险责任期间，故首先应由人寿财险南阳市中心支公司在交强险保险限额122000元范围内直接对原告进行赔偿。
本院确认原告郭全的损失为：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为27173.02元。2.住院期间护理费，原告住院33天，原告提供医院出具两人护理的证明确定系两人护理，本院予以认可。出院后的护理费，根据原告提供医院出具的护理意见，结合原告的病情，故本院认可其出院后的护理期限为3个月。原告未提供证据证明护理人收入情况，本院参照2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年标准计算，赔偿义务人应承担的该项费用为：住院期间：5148.36元【28472元/年÷365天×2人×33天】；出院后：7118元【28472元/年÷12月×3个月】。3.误工费，原告于2014年7月21日受伤住院，于2014年8月23日出院，结合出院证明，原告郭全的误工期间应为2014年7月21日至出院后三个月，共计125天，根据原告提供的证据证明其系从交通事运输业，但未举证最近三年平均收入情况，因此本院参照2014年交通运输业平均工资45823元/年标准计算，赔偿义务人应承担的该项费用为15692.81元【45823元/年÷365天×125天】。4.住院伙食补助费，原告住院33天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为990元【33天×30元／天】。5.营养费，原告受伤后共住院33天，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告伤情，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为990元【33天×30元／天】。6.伤残赔偿金，根据南阳万和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残程度为：郭全其双跟骨骨折术后属十级伤残。原告郭全系农业家庭户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关司法解释之规定，郭全未满60周岁，结合2014年河南城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为48782.9元【24391.45元/年×20年×10%】；被扶养人生活费，郭全母亲李靖秀1951年12月生，农民，子女二人，计算17年；郭全儿子郭恩哲2013年12月生，父母二人，计算17年，结合2014年河南农村农民人均年生活消费支出6438.12元/年，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为10944.80元【6438.12元/年×17年÷2人×10%+6438.12元/年×17年÷2人×10%】。7.精神抚慰金，因原告在本次事故中无责任，故本院酌定支持3000元。8.后续治疗费根据司法鉴定机构出具的鉴定意见书，本院支持10000元。9.交通费本院酌定支持330元。以上费用合计为130169.89元。
原告郭全各项经济损失共计104169.89元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险及商业三者责任险限额内予以支付。被告徐学义垫支的26000元由被告人寿财险南阳市中心支公司直接支付徐学义。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭全104169.89元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告徐学义赔偿款26000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，鉴定费700元，由原告郭全承担781元，被告徐学义承担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
助理审判员 来新群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 彬