河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第830号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，职务总经理。
委托代理人：李洪亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武金增。
委托代理人：章志锋，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门海波。
被上诉人（原审被告）：王同山。
被上诉人（原审被告）：肥乡县顺通汽车运输有限公司。地址肥乡县肥乡镇交通街与井堂路交叉口东200米。
负责人：段志国，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人武金增、门海波、王同山、肥乡县顺通汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日17时40分许，被告门海波驾驶被告王同山所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车，沿309国道由西向东行驶至广平县清漳村路口时，与相对方向原告武金增驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告武金增受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县交警大队认定：被告门海波承担此事故全部责任，原告武金增不承担事故责任。事故发生后原告武金增被送入肥乡县人民医院抢救治疗，因伤势过重，当天转入邯郸市中医院住院治疗，共住院70天，共花费医疗费97232元，期间被告王同山垫付医疗费6000元。原告武金增经诊断为：1、右股骨远端粉碎骨折2、右胫骨上端粉碎性骨折3、多发性软组织损伤4、右膝关节韧带损伤不除外5、高血压病6、脑梗塞后遗症7、右足跟皮肤坏死。医生建议：住院期间护理2人、加强营养支持。原告武金增伤情经广平司法医学鉴定中心认定：所出具鉴定意见书的鉴定意见为武金增的伤残等级评定为九级二处、武金增的后续治疗费需14000元、出院后的护理期限为50日、出院后的营养期限为50日。同时支付鉴定费2600元。原告武金增的电动三轮车经魏县价格认证中心评定，车损为1165元。
另查明，原告武金增系邯郸市矿务局郭二庄煤矿退休工人，退休后住邯郸市复兴区郭二庄工人村3号院临10排12号。其在住院期间由女儿武秀芳、女婿武绍俊两人护理，二人均系农民。
再查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车，登记车主系肥乡县顺通汽车运输有限公司，实际车主为王同山。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险二份，商业险二份，二份商业险的第三者责任保险共计550000元。
原审认为，公民的人身权益应受到法律的保护，在本案交通事故中，原告的各项损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在二份交强险各分项限额内予以赔付，不足部分再由商业险第三者责任保险限额内予以赔付。对于原告诉请的各项损失：1、医疗费97232元，由原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据予以证实，依法予以确认；2、后续治疗费14000元，结合原告的伤情以及司法鉴定意见书，依法予以支持；3、住院伙食补助费3500元（70天×50元），结合原告住院天数以及法律规定，依法予以支持；4、营养费，结合原告的伤情以及司法鉴定意见书，依法支持1800元【15×（70天＋50天）】；5、护理费，结合原告提供的诊断证明、鉴定意见书以及护理人员的相关证明，依法支持9880元【住院期间70天×（13664元÷12月÷21.75天）×2人＋出院后50天×（13664元÷12月÷21.75天）×1人】；6、伤残赔偿金78885元（20543元×16年×24%），依法予以支持；7、精神抚慰金，酌情支持10000元；8、××辅助器具500元，根据原告的伤情依法予以支持；9、交通费2000元，结合原告住院情况，酌情认可1500元；10、鉴定费2870元（含检查费270元），由于原告提交了相关票据，予以认可；11、车损1165元，原告已提交交通事故车、物评损鉴定书，依法予以支持；12、评估费200元，依法予以支持。
以上原告各项损失，其中医疗费97232元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元，合计116532元属交强险医疗费限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在二份交强险医疗费限额内承担20000元。其余部分96532元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在二份商业险第三者责任保险限额内予以承担，但本案中被告王同山所垫付的医疗费6000元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告时予以扣除，并支付给被告王同山。原告的护理费9880元、伤残赔偿金78885元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、××辅助器具500元，合计100765元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在二份交强险死亡伤残赔偿金限额内承担。原告的车损1165元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在二份交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴定费2870元、评估费200元依法应由被告王同山承担。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在二份交强险医疗费限额内赔付原告武金增20000元；在二份交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告武金增100765元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在二份商业险第三者责任保险限额内赔付原告武金增90532元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在二份商业险第三者责任保险限额内支付被告王同山已垫付的6000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在二份交强险财产损失限额内赔付原告武金增车损1165元；五、驳回原告武金增的其他诉讼请求。案件受理费4582元、鉴定费2870元、评估费200元，共计7652元，由原告武金增负担200元，被告王同山负担7452元。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1042号民事判决，并依法改判。其主要理由为一、一审判决按每个月21.75天计算护理费错误；二、司法鉴定意见书严重与事实不符，应进行重新鉴定。
被上诉人武金增辩称，一审判决按21.75天计算护理费符合法律规定。关于鉴定结论的问题是武金增依法向人民法院申请，法院依法委托具有资质的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定依据充分，程序合法，且上诉人在一审中对该结论认可，表示不申请重新鉴定。综上一审判决事实清楚，程序合法，请求依法维持。
被上诉人门海波、王同山、肥乡县顺通汽车运输有限公司未答辩。
经二审审理查明，二审期间武金增提交“广平县司法医学鉴定中心情况说明”一份，该鉴定中心对武金增的骨折伤情、骺板情况以及护理期限的问题进行了说明。案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，武金增因本案交通事故受到伤害，对其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称一审判决按每个月21.75天计算护理费错误的理由。经查，武金增的住院天数为70日，住院期间需2人护理，出院后的护理期限经鉴定为50日，其护理人员为武绍俊和武秀芳，两人均系农村户口。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，武金增的护理费应为7113元（13664元÷365天×70天×2人＋13664元÷365天×50天×1人）。一审按每个月21.75天计算护理费不当，应予纠正。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称司法鉴定意见书严重与事实不符，应进行重新鉴定的理由。经查，武金增的伤残鉴定系经广平县人民法院委托，由广平县司法医学鉴定中心作出鉴定，该鉴定在一审庭审中已予以质证，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对此并未提出异议，二审中中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称该鉴定所列依据与事实不符，并申请重新鉴定，但并未提交相关证据足以推翻该鉴定结论。故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司请求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，武金增的各项损失应为医疗费97232元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、护理费7113元、伤残赔偿金78885元、精神抚慰金10000元、××辅助器具500元、交通费1500元、鉴定费2870元、车损1165元、评估费200元，共计损失218765元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在二份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿武金增20000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿武金增97998元；在财产损失赔偿限额内赔偿武金增1165元，共计119163元。鉴定费2870元、评估费200元依法应由王同山承担。剩余96532元，应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在二份第三者责任险限额内赔偿。另因王同山已为武金增垫付医疗费6000元，故应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司从武金增的赔偿款中直接支付给王同山。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1042号民事判决第三项、第四项、第五项；
二、变更河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1042号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在二份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿武金增20000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿武金增97998元，共计117998元。
三、变更河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1042号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在二份第三者责任险限额内赔偿武金增90532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2400元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担2237元，武金增承担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虹 常
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张翠英