wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4320号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：周密。
委托诉讼代理人：徐惠芬、沈月琴，该公司员工。
被告：龚明波，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告龚明波物业服务合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因机构撤并，该案由本院继续审理。因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐惠芬、沈月琴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系宁波市江东区***业主。房屋建筑面积116.15平方米。根据原告与该小区业主委员会签订合同，原告自2014年1月1日起对该小区提供物业服务，但被告一直未向原告支付相应物业费用。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业综合服务费1254元、公共设施日常维修费348元、楼道电费30元，共计1632元。二、本案诉讼费用由被告负担。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月16日，原告与***业主委员会签订物业服务合同，自2014年1月1日起对该小区提供物业服务。合同约定，住宅房屋物业综合服务费为每月每平方米0.45元，公共设施日常维修费每年每平方1.5元。被告龚明波系该小区30号406室房屋登记所有权人，房屋建筑面积116.15平方米。2014年1月1日至2015年12月31日的期间的物业费用，被告一直未予支付。另查明，被告已于2015年12月31日退出涉案小区物业管理。
上述事实，有小区住户登记表、物业管理服务合同，房屋权属登记查询信息以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。业主对原告物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可通过合法的途径依法维护自身的合法权益。必要时，也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。原告已对涉案小区提供物业管理服务，被告拒付物业费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的权益。故原告要求被告支付物业费用，合法有据，本院予以支持。原告已退出涉案小区管理，其自称已办理交接手续。原告要求被告支付涉案小区物业公共设施维修费，法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚明波于本判决生效之日起五日内支付原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业综合服务费1254元、楼道电费30元，合计为1284元。
二、驳回原告宁波江东新纪元物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告龚明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 孙佳璐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1203号
宋建洪
杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司：
关于申请人宋建洪于2017年12月19日送来申请保全的（2017）湘0124民初7095号之一借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人杨太铭、宁倩、湖南博盛投资管理有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初647号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭凯，男，1983年9月16日生，汉族，大学本科文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审，同年8月31日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］663号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日23时40分许，被告人郭凯酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区深圳路由东向西行驶至与富康大道交叉路口处时，与沿富康大道由北向南行驶姚某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人郭凯血样中乙醇含量为86mg/100ml。后又经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人郭凯血样中乙醇含量为86.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人郭凯经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人郭凯已赔偿姚某损失人民币3000元。
上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人姚某、丁某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证信息、行驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭凯已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶莹霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执729号
申请执行人陈高盛。
被执行人陈和辉。
被执行人廖小花。
关于申请执行人陈高盛与被执行人陈和辉、廖小花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初10900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月22日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金437500元及利息301000元、迟延履行期间利息1761元、案件受理费5269元、保全费1765元、执行费9873元，共计人民币757168元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈和辉、廖小花名下价值人民币757168元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1002号
原告：朱书堂，男，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路。
法定代表人：王新生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，该公司法律顾问。
原告朱书堂与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案。本院于2017年3月20日立案，原告朱书堂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱书堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱书堂撤回起诉。
案件受理费用减半收取150元，由原告朱书堂负担。
审判员 李祺芳
二〇一八年三月三十日
书记员 李翠红
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初351号
原告：蔡文龙，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：唐平安，男，1966年12月03日出生，汉族，湖南省人。
被告：刘春阳，男，1951年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告蔡文龙与被告唐平安、刘春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文龙及被告刘春阳到庭参加了诉讼，被告唐平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡文龙向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告支付劳务工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年下半年承包了攸县黄丰桥下垅村河堤整修项目。原告经人介绍到两被告处务工，工程于2016年12月25日完工。两被告与原告进行劳务工资费用的结算，两被告共计差欠原告劳务工资款9000元，并于2016年12月30日向原告出具了欠条一份，并约定在2016年农历12月28日前支付，但两被告均未予支付。
被告刘春阳辩称，答辩人经人介绍与被告唐平安与刘新连签订了施工合同，答辩人仅为中间人，工程完工、结算及付款均系被告唐平安负责，答辩人的工资等也未予领取，在原告的欠据上，答辩人仅作为证明人签字。
被告唐平安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、欠据1张，拟证明两被告欠原告劳务工资9000元的事实；证据2、协议1份，拟证明两被告为黄丰桥护坡工程的承包人，聘请原告为该工程提供劳务的事实。被告刘春阳对原告证据1的真实性无异议，但认为被告刘春阳仅为该欠款的证明人，而非欠款人；对证据2无异议。原告的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告刘春阳、唐平安与案外人刘新连签订协议1份，约定：为搞好黄丰桥护坡工程，甲方（刘新连）提供一切材料，乙方（被告刘春阳、唐平安）按甲方的施工图纸要求施工，每立方按75元计算。付款方式：上劳力六天内付伙食，完工后，拾天内付清全部工资。工程开工后，被告刘春阳、唐平安雇佣原告在其承包的黄丰桥护坡工程开挖机，约定1200元/天，但未签订劳务合同。2016年12月30日，经原、被告结算，被告共计结欠原告劳务工资款9000元，被告唐平安、刘春阳向原告出具欠据一份，载明“今欠蔡文龙劳务费玖仟元整，计（9000.00元），限农历12.28前结清，是实。唐平安刘春阳。2016.12.30”。欠据出具后，被告未能按约定期限向原告支付差欠的工程款。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告蔡文龙在被告唐平安、刘春阳承包的工地上工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，虽然双方未签订书面劳务合同，原、被告已形成事实上的劳务关系。经双方结算，就下欠的劳务款，被告唐平安、刘春阳向原告蔡文龙出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告唐平安、刘春阳支付原告蔡文龙工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春阳提出其系该欠款的见证人，因被告刘春阳与唐平安系合伙承包工程且在欠据上签字，故对于被告刘春阳的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告唐平安、刘春阳结欠原告蔡文龙劳务款9000元应当予以支付。被告唐平安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐平安、刘春阳在本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡文龙工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春阳、唐平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 高方南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 阳银兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第19号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尼某某，男，1973年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局执行取保候审。2014年4月17日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人尼某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年以来，被告人尼某某在上蔡县荣光鞋厂红绿灯东北角经营一早餐店，在店内使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年11月30日，被上蔡县公安局民警抽查时发现。经检测，被告人尼某某生产、销售的油条中铝的残留量为1170mg／kg。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、程某某、徐某乙、段某某的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人尼某某到案经过，被告人尼某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾，而致铝的残留量达1170mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人尼某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尼某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第32号
原告倪胜国，男，1970年3月19日生，汉族。
被告郭义普，男，1963年1月25日生，汉族。
原告倪胜国诉被告郭义普民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪胜国到庭参加诉讼，被告郭义普经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪胜国诉称：2009年10月12日，被告郭义普以做生意资金紧张为由向原告借取现金20000元，后经原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告郭义普偿还原告欠款20000元及利息。
被告郭义普缺席未答辩。
经审理查明：2001年期间，被告郭义普称因欲承包砖窑厂资金不足，向原告倪胜国借取现金20000元，并口头承诺几个月后予以偿还。经原告多次催要无果后，被告于2009年10月12日向原告出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。出具借条后，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交借条一份及原告当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郭义普借原告倪国胜现金20000元至今未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款，合法有据，应予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借款时双方未约定，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭义普于本判决生效之日起十日内偿还原告倪胜国借款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭义普负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵迎春
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第350号
上诉人（原审原告）：刘唐盛。
上诉人（原审被告）：祝丽娟。
上诉人刘唐盛与上诉人祝丽娟为财产损害赔偿纠纷一案，均不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘唐盛、祝丽娟均于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘唐盛、祝丽娟申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘唐盛、祝丽娟撤回上诉。
二审案件受理费，刘唐盛上诉部分60元，减半收取30元，由刘唐盛负担。祝丽娟上诉部分50元，减半收取25元，由祝丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚月红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5262号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：付连延，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告付连延借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 王连明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第286号
申请执行人：焦勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕恩勇，男，1986年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省青岛市胶南市人民法院于2011年12月8日作出（2011）胶南民初字第4980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院立案执行。执行标的24200元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人毕恩勇有可供执行的财产且申请人提供不了被执行人的地址和可供执行的财产线索，向申请人讲明情况后，申请人同意延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第4980号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 庄 照
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2189号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李召明，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2017年3月10日因本案被取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2221号起诉书指控被告人李召明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李召明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月25日19时许，被告人李召明醉酒后驾驶悬挂“苏Ｅ×××××”号牌的普通二轮摩托车在昆山市巴城镇常昆公路祖冲之路西侧路段发生单方事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李召明血液中的乙醇浓度为166mg/100ml。被告人李召明归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，事发时，被告人李召明的机动车驾驶资格已被注销。
上述事实，被告人李召明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，证人赵某、顾某、朱某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询、摩托车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李召明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李召明如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李召明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李召明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特26号
申请人:侍某，女，1967年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：江某，男，1991年5月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2017年9月11日立案受理申请人侍某与江某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2017年9月8日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
江苏省阜宁县公证处作出的（2011）盐阜证民内字第1304号公证书中载明的江为华对江苏盐靖棉花仓储有限公司的债权由侍某、江某共同享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侍某与江某于2017年9月8日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 眭清明
二〇一七年九月十二日
书记员 陈婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执702号
申请执行人：董腾月，男，1947年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地菏泽市定陶区金茂街中段。
法定代表人：申世国，经理。
本院在执行申请执行人董腾月与被执行人菏泽申氏医药连锁有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2625号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00067号
申请人傅斌。
申请人庄昌华。
本院于2014年2月26日受理了申请人傅斌、庄昌华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年1月29日9时10分，申请人庄昌华驾驶鄂E16Q**号小客车，在茅坪镇陈家坝村四组路段撞上前车即申请人傅斌驾驶的鄂EZK3**号小客车车尾，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定该起事故由申请人庄昌华负全部责任，申请人傅斌无责任。2014年1月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
庄昌华负责车辆修理费用，庄昌华付傅斌车辆修理费700元，并定于2014年2月8日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅斌、庄昌华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2107号
罪犯李福军，男，1963年11月8日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月五日，吉林省大安市人民法院作出（2011）大刑初字第156号刑事判决，认定罪犯李福军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-2号
申请人：叶跃。
申请人叶跃因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资96000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人叶跃的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人叶跃的债权登记申请；
二、申请人叶跃应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人叶跃负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-2号
申请人：叶跃，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人叶跃因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资96000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人叶跃的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人叶跃的债权登记申请；
二、申请人叶跃应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人叶跃负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第3-2号申请人：叶跃，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人叶跃因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资96000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。本院经审查认为，申请人叶跃的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人叶跃的债权登记申请；二、申请人叶跃应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人叶跃负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 林 申二〇一五年七月二十二日代书 记员 周倩倩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳阳民初字第331号
原告韩某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1980年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马宗昌、被告于某与其委托代理人顾宗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年11月17日在阳信县民政局登记结婚。婚后于2006年8月31日生有一子韩某乙。因婚前不了解，婚后常因琐事发生矛盾，八年间，被告回娘家达二十次之多，我们未建立起真正的夫妻感情，加之被告经常闹事，导致我们的夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：我同意离婚；我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费；现在原告处的我的婚前个人财产全部带回；我在原告韩某处时，河流镇王洪道村整体拆迁，所有的补偿款均已到位，且已安置了面积为120平方米的楼房一套，我要求原告按法律规定给付我应得的部分；小麦补偿款每亩地800元／年要求依法分割。
诉讼中，被告于某表示放弃对婚前个人财产和婚后共同财产（包括拆迁补偿部分）的诉讼请求。
经审理查明：原告韩某与被告于某经人介绍相识，于2005年11月17日在阳信县民政局登记结婚，婚后于2006年8月31日生有一子韩某乙，现随被告于某生活。双方因婚前相互了解少，婚后常因琐事发生矛盾。
另查明，被告于某的婚前个人财产有：被子六床，现在原告韩某处。
原被告夫妻共同财产：王牌29寸电视机一台、金龙125摩托车一辆、小鸭牌洗衣机一台，现在原告韩某处；奥斯电动车一辆，现在被告于某处。
原被告共同生活期间，原告韩某所在的阳信县河流镇王洪道村拆迁后，原被告分得面积为120平方米安置楼一套，现尚未安置到位。
以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述在案为凭。
另查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
本院认为，原告韩某与被告于某庭审中均认可夫妻感情已经彻底破裂，被告于某亦同意离婚，故对原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告于某在诉讼中明确表示放弃在原告韩某处的其婚前个人财产和婚后共同财产的应得份额的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。双方婚后共同财产奥斯电动车一辆现在被告于某处，本院不再另行处分。
本案诉争的主要争议焦点是：婚生子韩某乙抚养权的确定以及抚养费的承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决之规定，原被告的婚生子韩某乙现随被告于某生活，改变其成长环境对其成长不利，应继续随被告于某生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决之规定，原告韩某应依法承担子女抚养费（9446元×20%×10年＝18892元。）
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告于某离婚；
二、婚生子韩某乙随被告于某生活，成年后随父随母由其自择，原告韩某支付被告于某子女抚养费18892元，于本判决生效后十日内经本院过付；
三、原被告婚后共同财产：奥斯电动车一辆归被告于某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年三月五日
书 记 员 李香玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1811号
原告黄某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理150元由原告黄某负担。
审判员 孙其运
二〇一五年九月十日
书记员 顾绍武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4226-2号
原告：浙江携银在线网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号中小企业大厦1510室。
法定代表人：姚承志，经理。
委托代理人：周薇薇，系公司员工。
被告：苏州ＸＸ文辉汽车贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路169号114、116、118、120室。
法定代表人：查双莺。
被告：查双莺,女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：苏州苏骏行汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路169号102室。
法定代表人：赵婳。
被告：鲁本升,男，1982年12月10日出生,汉族，住安徽省泾县。
本院审理原告浙江携银在线网络科技有限公司诉被告苏州ＸＸ文辉汽车贸易有限公司、查双莺、苏州苏骏行汽车贸易有限公司、鲁本升居间合同纠纷一案中，原告浙江携银在线网络科技有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许浙江携银在线网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1453元，财产保全申请费1172元，合计2625元，由浙江携银在线网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 尉 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢心心
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初354号
原告：薛环环，女，生于1989年3月25日，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人张兴民，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，汉族，生于1991年12月22日，住河南省鹿邑县，村民。
原告薛环环与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛环环到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛环环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年8月14日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其15000元，由其提供的借条及其当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛环环借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告王辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱光
二〇一七年二月七日
书记员 胡伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1749号
原告：李某1，男，汉族，生于1931年7月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所工作人员（特别授权）。
被告：李某2，男，汉族，生于1967年9月15日，住内乡县。
原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某1于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告李某1负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思维
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1848号
原告扎舍日根，女，1949年6月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴仁哲里木镇前苏根艾里。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司，所在地巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙鹏，职务总经理。
被告宝林，男，1986年4月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木种畜牧场12号。
本院在审理原告扎舍日根诉被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扎舍日根于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎舍日根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎舍日根撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取由原告扎舍日根负担253.5元。
审判员 周丽华
二〇一六年五月十一日
书记员 宝音图
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03605号
肖开华，男，汉族，1954年11月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告肖开华诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖开华的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开华诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2008年7月16日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D29-1/02、D29-4/02）地块(原北碚区××镇××村×××境内)×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2008年8月30日缴纳了购房款40921元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路××号××小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2008年7月16日，肖开华（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转人员统建优惠购房住房安置协议》。2008年7月16日，肖开华（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国房地产》及其他有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就统建优惠购房定房达成如下协议：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D29-1/02、D29-4/02）地块（原北碚区蔡家岗镇群力村竹林湾社境内)。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：同兴工业园区壹号楼，2、户型：伍单元伍楼壹号，3、建筑面积：67.61平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额：1、住房销售金额：40平方米×240元/平方米=9600元，5平方米×450元/平方米=2250元，22.61平方米×1100元/平方米=24871元,金额合计36721元。住房销售面积（包括超面积）待房屋竣工验收后，以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元/平方米购买（因户型设计原因超出应安置住房面积5平方米以内按450元/平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元/平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：1、甲方负责将天然气源安装至室内天然气表，达到通气标准；天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。2、甲方负责电视闭路安装至室内，费用按蔡家岗镇文广站之规定执行。每户缴纳安装费600元（原有闭路电视的购房户不缴此项费用）。配套设施费合计：4100元。3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总价，购房款总价：购房金额36721元+配套设施费4200元=40921元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金将房款交给甲方（即存入甲方指定的开户行），交房时间：乙方结清款项后两日内，甲方派人负责交房给乙方。七、乙方结清款项后，五日内必须无条件拆除原住房，否则视为乙方解除协议。八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房地产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2008年8月30日，同兴公司向肖开华出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到肖开华交纳的还建房款40921元。肖开华于2008年8月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路××号×幢房屋的房地产权证。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，肖开华与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。肖开华已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但肖开华于2008年8月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路××号×幢房屋的房地产权证。肖开华要求同兴公司将位于北碚区××镇××路××号×幢×单元×-×房屋的产权办理至肖开华名下，同兴公司也同意肖开华的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。肖开华要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责，肖开华的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路××号×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告肖开华名下。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03663号
原告：白某，女，1955年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：任某，男，1955年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告白某与被告任某为离婚纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、户口簿一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。3、原告申请出庭作证的李家召的证人证言，证明原告2008年受被告虐待就外出打工了，不和被告共同生活了。4、原告申请出庭作证的李成好的证人证言，证明证人和原告在上海一蔬菜队一块干活，听原告讲原、被告十多年不在一块生活了；原告一直在外打工，被告对其也不管不问。
被告任某未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-4号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：1977年农历4月24日，原、被告经他人介绍，未办理结婚登记即同居生活（已构成事实婚姻）；婚后，双方共生育一男二女三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事发生争执；加之，双方聚少离多，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已结婚三十多年，并生育了三个子女，但婚后双方因性格不投，常为家务琐事发生争执；加之，双方聚少离多，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1118号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
住所地杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人吴志华,经理。
委托代理人李静、聂利强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘青，女，汉族，1958年7月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告浙江绿升物业服务有限公司委托代理人聂利强到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原告与河南开心一方置地集团有限公司签订了《碧水蓝城项目（一期）前期物业服务合同》，合同期限为2011年6月30日起,第一届业主委会成立止，该合同约定原告负责碧水蓝城一期的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费的义务。2013年8月1日至2014年7月31日，原告履行了自己应尽的管理义务，但是被告拒绝支付物业服务费，后经原告多次催要，被告都拒不支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告物业服务费1599元、逾期支付物业服务费的违约金1311元，共计2910元，并承担本案的诉讼费。
被告刘青未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2011年6月30日，原告与河南开心一方置地集团有限公司签订碧水蓝城项目（一期）前期物业服务合同。合同约定前期物业服务期限自2011年6月30日起至2014年6月29日止。前期物业服务费标准为，叠加房每月每平方米1.35元，电梯房每月每平方米1.6元，地下车位每月每个20元，商铺每月每平方米1.5元。合同第四十一条显示，业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。对于欠费拒不缴纳的，可向物业所在地人民法院起诉。2014年8月21日原告与河南开心一方置地集团有限公司签订开封碧水蓝城1、2期物业退场协议，第三条（一）5显示，原告所收取的2014年7月1日-2014年7月31日期间物业费，作为原告7月份管理期间按合同双方约定的费用支出；原告所收取的2014年7月31日后小区业主物业费不再返还。被告刘青居住于碧水蓝城一期A24号楼2单元201室电梯房，购房面积88.32㎡，被告2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业费未缴纳，原告仍按每平方优惠价1.5元计算未交的物业费，起诉至法院，要求被告交纳自2013年8月1日至2014年7月31日期间拖欠的物业管理费1599元及违约金1311元。
本院认为，原告与河南开心一方置地集团有限公司签订碧水蓝城项目（一期）前期物业服务合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告作为碧水蓝城一期的业主，该合同对被告具有约束力。原告依照合同的约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额交纳物业管理服务费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。被告刘青的住房面积88.32㎡，未缴物业费时长12个月，刘青应缴物业费为88.32㎡×1.5元/㎡×12月=1589.97元，但原告主张为1599元，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付违约金，因原告在退场时已明知被告未交纳物业费，而不及时追缴造成后期损失的不断扩大，该损失结果是由于原告的不作为造成的，故对违约损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘青于本判决生效后十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司支付物业费1589.97元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐筱萌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初585号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人朱永儒，男，1967年5月6日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告李玉楷，男，1964年2月18日生，汉族，住滑县。
被告李玉增，男，1960年3月9日生，汉族，滑县。
被告李玉波，男，1969年8月20日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李玉楷、李玉增、李玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人朱永儒到庭参加了诉讼，被告李玉楷、李玉增、李玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年12月16日，借款人李玉楷与滑县农行签订借款合同，并由李玉增、李玉波提供连带责任担保。被告李玉楷于2014年12月7日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月6日，到期后未还。下欠本金30000元及利息，经原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，截止2017年1月2日至，尚欠原告贷款本金30000元及利息4452.66元。诉请判令被告李玉楷偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月2日，所欠利息暂计为4452.66元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告李玉增、李玉波承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李玉楷、李玉增、李玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年12月16日，原告滑县农行与被告李玉楷、李玉增、李玉波签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人李玉楷借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年12月7日至2015年12月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李玉增、李玉波为被告李玉楷的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月7日被告向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月6日，执行利率为年利率8.12000％，借款到期后，被告李玉楷未履行还款义务。下欠原告借款本金人民币30000元及利息（截止2017年1月2日利息4452.66元及之后按合同约定产生的利息）至今未还，被告李玉增、李玉波亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、还款明细两份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李玉楷、李玉增、李玉波签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农行依约向被告李玉楷发放借款人民币30000元后，被告李玉楷未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李玉楷偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告李玉增、李玉波主张了权利，被告李玉增、李玉波作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李玉楷追偿。被告李玉增、李玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉楷于本判决生效后五日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币4452.66元；自2017年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李玉增、李玉波对被告李玉楷上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李玉增、李玉波承担保证责任后，有权向被告李玉楷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元，减半收取人民币330.5元，由被告李玉楷、李玉增、李玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年三月九日
书记员 李 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4943号
原告：蒙·巴孜尔，住特克斯县。
原告：巴依塔，住尼勒克县。
被告：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新华，系该公司总经理。
原告蒙·巴孜尔、巴依塔诉被告伊犁华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蒙·巴孜尔、巴依塔于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蒙·巴孜尔、巴依塔的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙·巴孜尔、巴依塔撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告蒙·巴孜尔、巴依塔负担。
审判员 任聪
二〇一七年八月二十四日
书记员 周杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第190号
再审申请人（原审被告）：马梦彪。
被申请人（原审原告）：济宁兄弟国际贸易有限公司。
法定代表人：张丽，董事长。
委托代理人：孙艳国。
被申请人（原审被告）：董丽丽。
再审申请人马梦彪因与被申请人济宁兄弟国际贸易有限公司、董丽丽民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任民初字第2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马梦彪申请再审称，本案所涉43.5万元系被申请人董丽丽从被申请人济宁兄弟国际贸易有限公司处领取的�权分红，为申请人和被申请人董丽丽的夫妻共同财产，由2013年6月5日申请人对被申请人董丽丽的录音为证。两被申请人恶意串通，纯系为了后来的离婚诉讼中转移财产、伪造债务，被申请人济宁兄弟国际贸易有限公司的原审诉讼请求应予驳回。另外，在本案一审中被申请人济宁兄弟国际贸易有限公司的代理人与稍后不久被申请人董丽丽诉申请人离婚纠纷中被申请人董丽丽的代理人为同一代理律师，且在离婚诉讼当中，被申请人济宁兄弟国际贸易有限公司另诉被申请人董丽丽和申请人马梦彪所有权确认纠纷案尚未审结。马梦彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人济宁兄弟国际贸易有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，马梦彪的再审申请应予驳回。
本院认为，被申请人董丽丽从被申请人济宁兄弟国际贸易有�公司处借款43.5万元用于购买济宁市任城区阳光城市花园25号楼东一单元1704室的住房和车库的事实清楚，证据充分，由济宁兄弟国际贸易有限公司、董丽丽的陈述，济宁兄弟国际贸易有限公司提供的借据三张、转账凭证四张、证人张某的出庭证言和董丽丽提供的银行回单、凭条、交易明细、山东山盛置业有限公司出具的预收款记账联（复印件）等证据予以证实。申请人在原审中提供的董丽丽制作的离婚协议也能与之佐证。申请人主张该款系董丽丽在被申请人济宁兄弟国际贸易有限公司处的分红款，虽提供了董丽丽的录音，但不足以证实，故不予支持。因借款发生在夫妻关系存续期间，原审判决由申请人和被申请人董丽丽共同偿还，并无不当。申请人马梦彪有关被申请人济宁兄弟国际贸易有限公司的代理人代理不合法的主张，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的再审事由范围。
综上，马梦彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马梦彪的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉乃金，男，汉族，1967年6月8日出生，农民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李博文，男，汉族，1988年6月14日出生，北京东方祥瑞资产管理有限公司济南分公司职工，户籍地济南市，现住济南市。
再审申请人吉乃金因与被申请人李博文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吉乃金申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据未经质证；3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：双方当事人之间借贷关系的成立，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷合意。本案中，吉乃金虽然提供了向李博文交付款项10万元的付款凭证，但是却未能提供证据证实吉乃金向李博文借款的事实，而李博文所提供的证人可以证实该款项的来由及去向。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。吉乃金提交的银行账户明细不足以证明双方存在借贷关系，且李博文对此并不认可，故原审法院未认定双方当事人存在借贷关系并无不当。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，吉乃金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回吉乃金的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 凡
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审33号
申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局，住所地肇庆市端州区。
法定代表人朱海明，该局局长。
委托代理人乐平强，该局股长。
委托代理人卢灿兴，该局科员。
被执行人肇庆市鸿翔新型材料有限公司，住所地肇庆市端州区。
�定代表人叶华。
申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局于2016年6月7日向本院提出申请强制执行该局作出的（端）安监管罚（2015）6号行政处罚决定书（单位）中对被执行人肇庆市鸿翔新型材料有限公司罚款人民币二十万元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人肇庆市鸿翔新型材料有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局作出的（端）安监管罚（2015）6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局作出的（端）安监管罚（2015）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第255号
原告谢海佳，男，汉族，1989年5月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市，现暂住宁夏回族自治区银川市。
原告谢红梅，女，汉族，1982年10月16日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区银川市。
二原告委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告谢万明，男，汉族，1953年1月12日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告谢祥，男，汉族，1977年1月5日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告杨世雄,男，汉族，1950年7月24日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系东和一队的队长。
被告永宁县望洪镇东和村村民委员会，住所地永宁县望洪镇东和村。
法定代表人马忠明，系该村村主任。
本院在审理原告谢海佳、谢红梅与被告谢万明、谢祥、杨世雄、永宁县望洪镇东和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢海佳、谢红梅于2014年8月5日以原、被告双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海佳、谢红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢红梅、谢海佳撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢红梅、谢海佳负担。
审 判 长 董 琳
人民陪审员 王学义
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第255号
原告：刘某某，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人：刘红喜，湖南省郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘红喜，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年3月登记结婚，同年6月29日生育女儿刘某甲。由于性格不合，原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵，被告缺少女性温柔与体贴，致使原告体会不到家庭温暖，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告选择是否抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据2、离婚协议一份，拟证明原被告曾经达成过离婚协议；
证据3、照片一张，拟证明夫妻争吵，原告被被告抓伤；
证据4、商品房预售合同一份，拟证明原告位于郴州市解放路6号8012房是婚前财产；
被告张某某辩称：不同意离婚，请求法院给孩子一个完整的家。
被告张某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院组织了双方质证：
被告对原告提供的证据1结婚证无异议；对证据2离婚协议，被告认为是在原告胁迫之下签写的协议；对证据3照片，原告认为该照片上原告受伤不是被告所致；对证据4商品房预售合同，原告不清楚是否真实。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告提供的证据1结婚证，该证据系婚姻登记机关出具的证明文件，客观真实，且被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2离婚协议，该证据系被告亲笔所写，并有签名，且被告亦无证据证明该协议系胁迫所写，故本院予以认定；对原告提供的证据3照片，被告否认其证明事实，该证据系孤证，因无其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据4商品房预售合同，该证据系原告于2004年4月7日与郴州达康房地产开发公司签订的商品房预售合同，该证据有原告签名及郴州达康房地产开发公司公章予以确认，客观真实，本院予以认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，婚前感情一般，2012年3月5日在郴州市北湖区民政局登记结婚，并于2012年6月29日生育一女刘某甲（未上户）。原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致使被告张某某于2012年9月3日写下离婚协议。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2004年4月7日原告刘某某与郴州市达康房地产开发公司签订了一份商品房预售合同。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但从相识到恋爱，再到结婚生育，已建立了较深的夫妻感情；虽因生活琐事争执致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的共同生活中，多沟通和交流，互谅互让，遇事冷静处理，共同努力维护家庭稳定，双方的矛盾是可以缓和甚至消除的。因此，在夫妻感情尚未完全破裂的情形下，原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年四月十五日
书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
负责人莫庆玲，行长。
委托代理人杨进欣。
被告黄立新，农民。
被告黄小姣，农民。
被告黄立友，农民。
被告黄立光，农民。
被告黄立成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告黄立新、黄小姣、黄立友、黄立光、黄立成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员谢瑶组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行委托代理人杨进欣，被告黄立光到庭参加了诉讼，被告黄立新、黄小姣、黄立友、黄立成经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日被告黄立新与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，用于种植桉树，被告黄立光、黄立友、黄立成对该借款进行担保。借款到期后，被告黄立新未归还原告本金及利息，经原告多次催收，被告黄立新至今没有归还本金及利息。被告黄立友、黄立光、黄立成作为该借款的担保人，应对债务承担连带偿还责任。被告黄小姣系被告黄立新之妻，其应对该夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄立光辩称，联保是事实，本人借的钱已经还清了，他们借的钱没有由法院去追，不应当由本人来负担。
被告黄立新、黄小姣、黄立友、黄立成未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的机构代码复印件一份。证明原告适格的主体地位。
2、被告与原告签订的农户贷款借款合同及联保协议书一份。证明被告黄立新向原告贷款30000元，贷款期限为2012年9月17日至2015年9月16日，被告的黄立友、黄立光、黄立成提供担保事实。
3、记账凭证一份。证明原告于2012年9月17日将30000元的贷款存入被告黄立新的账户。
4、户口本复印件三份。证明被告黄立新与被告黄小姣系夫妻关系。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月17日被告黄立新与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，该借款用于种植桉树，被告黄立友、黄立光、黄立成对该借款进行担保。借款到期后，被告黄立新、黄立友、黄立光、黄立成未归还原告本金及利息。
另查明，被告黄立新与被告黄小姣系夫妻关系。
本院认为，国家金融秩序应受法律保护。被告黄立新向申请原告贷款，双方并签订了贷款合同，原告按合同约定黄立新向被告发放了贷款，被告黄立新亦应按合同约定归还贷款本金及利息，被告黄立新未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告黄立新归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄立友、黄立光、黄立成作为担保人，应承担连带责任。被告黄立新与被告黄小姣系夫妻关系，夫妻期间的债务为共同债务。因此，被告黄小姣应对被告黄立新的债务共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立新、黄小姣归还中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按双方签订合同约定的利息计算）。
二、被告黄立光、黄立友、黄立成承担连带责任。
本案案件受理费639元，财产保全费356元，合计995元，由被告黄立新、黄小姣负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费639元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 谢 瑶
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐全兴
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第255号
原告上海黎明胜威企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人金炜，董事长。
委托代理人王广平，男，汉族，系公司员工。
被告永定金德啤酒有限公司，住所地永定县。
原告上海黎明胜威企业管理有限公司与被告永定金德啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告永定金德啤酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年8月至2013年1月间向原告购买清洁剂、消毒剂、润滑剂等，刚开始时信誉尚可，后来就开始拖欠货款。双方经对账，尚欠原告货款人民币194740元，经原告多次催讨，被告均以种种借口推脱，至今无偿还的意向，请求依法判令被告立即偿还货款194740元。
被告永定金德啤酒有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
对账单三份（共4张），证明1）被告永定金德啤酒有限公司的财务王文桥分别于2004年11月1日、2007年6月6日、2010年2月2日、2012年1月10日确认尚欠原告货款121545元；2）、被告永定金德啤酒有限公司的财务王文桥于2010年2月2日、2012年1月10日确认尚欠原告货款64195元；3）、被告永定金德啤酒有限公司的董事江生才于2013年12月20日签字确认尚欠原告货款9000元，合计欠被告货款194740元。
本院对原告提供的证据认为，原告提供的上述证据有被�的工作人员及单位盖章确认，内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
被告永定金德啤酒有限公司未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
被告永定金德啤酒有限公司自2003年8月至2013年1月期间向原告购买清洁剂、消毒剂、润滑剂等货物。原告于2004年9月21日、2010年2月1日向被告提供货款对账单，被告永定金德啤酒有限公司的财务工作人员王文桥分别于2004年11月1日、2007年6月6日、2010年2月2日、2012年1月10日签字确认被告永定金德啤酒有限公司结欠原告货款121545元和64195元，并在对账单上加盖被告公司的财务专用章。2014年1月8日，原告又向被告提供货款对账单，被告永定金德啤酒有限公司的董事江生才于2013年12月20日确认被告永定金德啤酒有限公司结欠原告货款9000元，以上累计被告永定金德啤酒有限公司结欠原告货款194740元，至今未支付。
本院认为，被告永定金德啤酒有限公司结欠原告上海黎明胜威企业管理有限公司货款194740元，有原、被告对账单为凭，原告请求被告支付货款194740元，符合法律规定，本院应予支持。被告永定金德啤酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永定金德啤酒有限公司应于判决生效后五日内向原告支付货款194740元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4194.8元由被告永定金德啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 沈文丽
人民陪审员 段立永
人民陪审员 苏德忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第255号
原告苏茹萍，女，1990年9月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告林喻振，男，1989年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告苏茹萍诉被告林喻振民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏茹萍的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林喻振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茹萍诉称，因需生意资金周转，被告于2013年6月11日向原告借取20000元，借款期限为两个月；于2013年6月25日，向原告借取20000元，借款期限为一个月；被告共计向原告借款40000元，并亲自出具借条二张。以上款项到期后，被告拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款40000元及其自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告林喻振无作出答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告林喻振向原告苏茹萍借款20000元，约定“借款期限2013.6.11至2013.8.11如期归还”，并由被告林喻振出具借条给原告收执；2013年6月25日，被告林喻振向原告苏茹萍借款20000元，约定“借款期限2013.6.25至2013.07.25如期归还”，并由被告林喻振出具借条给原告收执。原告苏茹萍的委托代理人在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。本案原、被告约定了还款期限，没有约定利息，属定期无息借贷关系，原告可请求被告偿付逾期利息，现原告请求被告偿付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息，并不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林喻振应于本判决生效之日起10日内偿还给原告苏茹萍借款本金40000元及其从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林喻振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第255号
原告陈瑞钦，女，1949年3月3日出生，汉族，住永安市燕北燕江东路573号1幢502室，系原告陈华善之妻。公民身份号码：350420194903030063。
被告朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市新安大院8幢1单元1062室。公民身份号码：35042019690420006X。
本院在审理原告陈瑞钦与被告朱荔红保证合同纠纷一案中，原告因其欲与被告先行协商处理而于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因其欲与被告就双方争议的事项协商和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞钦撤回起诉。
案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由原告陈瑞钦负担。
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十七日
书记员 高美珍
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第255号 原告：段继勋，男，1996年1月31日生，云南省永平县人。 被告：王鹏程，男，1995年11月14日生，云南省永平县人。 原告段继勋诉被告王鹏程健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，原告段继勋，被告王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月2日，被告与原告发生争吵和拉扯，后被他人劝开。被告离开时邀约原告到另一地点打架。原告到时，被告突然拿着一把刀向原告砍来，将原告背部砍伤。原告被家人送往永平县人民医院治疗，住院10天。伤情诊断为：右侧背部刀伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。现要求被告赔偿医药费3070.05元，误工费760元，二人护理费1520元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费694元、鉴定费600元，复印费7.50元，共计8151.60元。 被告辩称：2014年6月2日，被告送一学生到永平二中读书，在阿邑寨大桥遇到认识的人，就和她打招呼。哪知道，原告冲到被告面前问“你要咋整？”，并打伤了被告。后被告骑摩托跑回家中，并邀约原告在小寨的老缅树下打架。原告追到老缅树下和被告发生了斗殴，在打斗过程中，被告失手砍伤了原告。被告认为，原告在纠纷的整个过程中都是主动寻衅滋事，对结果的发生有全部过错，被告不应承担民事责任。原告住院期间，被告已经支付了原告2000元费用。原告请求的费用有的过高，有的无凭据，请求法院依法裁判。 针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、对原告损害后果的发生，原、被告是否都有过错；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 针对上述争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 永平县公安局永公（杉）行罚决字【2014】28号公安行政处罚决定书，证明被告打伤原告，并被公安机关罚款500元，拘留九日的事实。询问笔录八份，证明纠纷的起因、过程和结果，在整个过程中，原告都无过错。被告质证时对上述证据无异议。 永平县人民医院病历材料十五页，证明原告的损伤情况及住院10天的事实。永平县人民医院医疗费收据二张，永平县杉阳卫生院医疗费收据二张，证明原告支出医疗费3070.75元。被告质证时对上述证据无异议。 交通费发票五张（含保险费），交通费收条一张，定额发票四张，证明原告支出交通费794元。被告质证时对杉阳到县城的交通费收条无异议；对交通费发票、定额发票都有异议，认为原告到下关市的交通费与案件无关联。 复印费收据一张，证明原告支出病历材料复印费7.50元。被告质证时对复印费支出无异议。鉴定费发票一张，证明原告支出伤情鉴定费600元。被告质证时认为鉴定费的支出与案件无关，被告不应承担。 针对上述争议，被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 永平县公安局永公（杉）行罚决字【2014】28号公安行政处罚决定书，询问笔录八份，永平县人民医院病历材料十五页，永平县人民医院医疗费收据二张，永平县杉阳卫生院医疗费收据二张，交通费收条一张，病历复印费收据等证据，被告无异议，本院予以确认。交通费发票五张（含保险费）与原告进行伤情鉴定的过程相符，本院予以确认。定额发票四张，其中100元的二张定额发票无经营单位的印章，无法反映支出项目，本院不予确认；另外二张50元的定额发票，加盖有交通集团永平分公司的印章，本院予以确认。鉴定费发票系原告进行伤情鉴定的支出，支出与案件有关联，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2014年6月2日，原告与他人驾驶摩托车送朋友回“王寨”，途中遇被告驾驶摩托车往“小寨”方向驶过。此时，原告摩托车上的朋友因认识被告，遂与被告打招呼，被告误以为是在骂他，就追上原告，在阿邑寨大桥双方发生口角，并相互撕打，后被其他人劝开。被告离开时邀约原告到小寨的老缅树下打架，原告应许。被告驾驶摩托车先回到家中，准备了一把长约70厘米的刀子，骑摩托来到老缅树下。因不见原告，被告又打电话给原告的朋友，催促原告到场。原告到时，被告拿着刀子架在原告的脖子上，并质问原告，后又被他人拉开。但被告不听劝阻，用刀在原告的背部划了两刀，右肩膀砍了一刀，后被被告的朋友拉开。原告受伤后，与同行人员到村卫生室及私人诊所进行了简单的包扎和处理，并被告知应去医院进行缝合治疗。傍晚，原告的母亲回家发现原告被砍伤，向公安机关报警，并将原告送往永平县人民医院治疗，住院10天，支出医疗费3070.75元。伤情诊断为：右侧背部刀伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告为治疗和鉴定，支出鉴定费600元，支出交通费594元。原告住院期间，被告先行支付了原告医疗费2000元。 2014年7月24日，被告被公安机关治安罚款500元，行政拘留九日。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告误认为原告的朋友骂他，遂与原告发生争执，并相互撕打，被旁人劝开，双方未发生损害后果。被告难以平服，邀约原告到其他地点打架，并准备好了刀具。被告到预约的地点不见原告，又打电话催促原告到场。原告到场后，被告不听他人劝阻，用刀将原告划伤、砍伤，对原告的损害后果，被告有完全的过错，应承担全部民事责任。原告在本案中的行为不是纠纷和损害后果产生的直接原因，故原告无过错，不应当减轻被告的责任。 本案法庭辩论终结于2014年9月25日，故本院依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定原告的损失范围。 1、医疗费按本院确认的实际支出3070.75元确定； 2、护理费。原告请求按二人给付护理费，因原告未提交需二人护理的证明，故本院确定一人护理，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元确定，即2787元÷365天×10天=763元； 3、交通费以本院确认的594元给付； 4、住院伙食补助费10天，每天100元，计1000元； 5、误工费以住院10天计算给付，每天76.30元，计763元； 6、鉴定费600元； 7、原告不属老年人或幼儿，且损伤不严重，故营养费请求，本院不予支持； 8、复印费7.50元，被告认可，本院予以支持。 原告的损失范围共计6798.25元，除以上请求外，原告的其它诉讼请求不符合法律规定或无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告王鹏程赔偿原告段继勋各项损失6798.25元，扣减被告已支付的2000元，被告实际再支付原告4798.25元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告段继勋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  程崇林 二〇一四年十月八日 书记员  席 洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保354号
申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：刘兵兵，男，汉族，1978年1月14日出生，住山西省晋中市。
被申请人：范雪梅，女，汉族，1980年2月20日出生，住山西省晋中市。
申请人山西省小微企业金融服务促进会于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兵兵、范雪梅银行存款668470.54元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省小微企业金融服务促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兵兵、范雪梅银行存款668470.54元或扣押、查封其相应价值的财产，期限为两年。
案件申请费3862元，由山西省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨业平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1029号
申请执行人李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人欧瑞宗，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧秀娥，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人李庆与被执行人欧瑞宗、欧秀娥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月18日作出的（2012）秀民初字第1125号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李庆于2013年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人欧瑞宗、欧秀娥归还借款人民币十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，石狮市人民法院、莆田市涵江区人民法院已分别另案裁定查封被执行人欧瑞宗所有的房产、车辆。本院已向石狮市人民法院、莆田市涵江区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1125号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 柳艳艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初212号
原告：齐胜彬，男，汉族。
被告：潘好法，男，汉族。
原告齐胜彬与被告潘好法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告齐胜彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按齐胜彬撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 林
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初212号原告：齐胜彬，男，汉族。被告：潘好法，男，汉族。原告齐胜彬与被告潘好法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告齐胜彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按齐胜彬撤回起诉处理。审判员  唐淑娟二〇一七年七月二十日书记员  朱 林
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2740号
原告：潍坊长浩机械有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路15公里处。
法定代表人：耿明晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛瑞零部件有限公司。住所地：安丘市经济开发区青龙湖路西首路北。
法定代表人：刘祥伍。该公司总经理。
原告潍坊长浩机械有限公司与被告潍坊盛瑞零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告潍坊长浩机械有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊长浩机械有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊长浩机械有限公司撤诉。
案件受理费953元，减半收取计477元，由原告潍坊长浩机械有限公司负担。
审判员 李文臣
二〇一七年六月二十七日
书记员 石泉洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07198号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，现住辽宁省辽中。
被告：金宝龙，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告金宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7183号
罪犯张航，男，汉族，大学文化，1982年4月21日出生于天津市塘沽区，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年10月21日作出（2011）钟刑二初字第155号刑事判决，以被告人张航犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月1日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张航在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于服刑期间缴纳人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市钟楼区人民法院暂存款处理单等证据证实。
本院认为，罪犯张航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2021号
被执行人：苏红缨，住广东省广州市海珠区。
关于本院刑二庭移送执行被执行人苏红缨罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第143号刑事判决已发生法律效力，判决判处对苏红缨罚金人民币200000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年5月31日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统及国土房管部门、工商局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款11283.3元。另查，被执行人苏红缨名下登记有车牌号为粤A×××××福克斯牌小汽车和位于广州市番禺区×××××的房产，根据判决事实认定，上述车辆和房产因本案已抵债给被害人，且办理了公证，而判决追缴苏红缨的违法所得按比例发还被害人由广州市公安局执行，故本院对上述车辆和房产不采取执行措施。现已将执行款11283.3元上缴国库。
本院认为，经采取多方执行措施，扣划了被执行人银行存款11283.3元并上缴国库，暂未发现被执行人苏红缨有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2021号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林雁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审601号
申请执行人慈溪市国土资源�，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线***号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人俞绍岳，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕284号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年12月24日作出慈土资执法〔2008〕284号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五里村的集体土地上动工填宕碴并建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的房屋，挖起所填的宕碴。总占地2108㎡，建筑占地288㎡，宕碴面积1820㎡，恢复土地原种植条件，并对破坏种植条件的2108㎡土地按每平方米29元处以罚款，计人民币61132元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年12月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，�请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人俞绍岳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕284号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审601号申请执行人慈溪市国土资源�，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线***号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人俞绍岳，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕284号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年12月24日作出慈土资执法〔2008〕284号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五里村的集体土地上动工填宕碴并建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的房屋，挖起所填的宕碴。总占地2108㎡，建筑占地288㎡，宕碴面积1820㎡，恢复土地原种植条件，并对破坏种植条件的2108㎡土地按每平方米29元处以罚款，计人民币61132元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年12月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，�请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人俞绍岳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕284号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城惠兴街29号。
负责人刘曾山，该支行行长。
被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路25号。
法定代表人汪文金。
被执行人汪文金，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人慕永霞，女，汉族，1971年12月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执110号金融借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第904号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 旭