江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初38号
原告：刘云兰，女，1946年10月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：苗位，男，1988年5月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该公司员工，住。
原告刘云兰与被告苗位、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘云兰及其委托诉讼代理人李虹，被告苗位，被告天安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41021元、住院伙食补助费3750元（75天*50元/天），营养费4080元（120天*34元/天），护理14400元（180天*80元/天），伤残赔偿金92751.12元（40152元*11年*0.21），精神损害抚慰金5000元，交通费1833元（300元+1533元），住宿费3700元，鉴定费3339.62元，合计169874元。事实和理由：2016年3月27日，被告苗位驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿昆仑大道由西向东行驶至马庄村路口遇原告刘云兰驾驶电动三轮车载李硕发生交通事故，致使刘云兰受重伤，两车损坏。苏Ｃ×××××号小型客车在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告苗位辩称，没有意见。
被告天安财保徐州支公司辩称：1、我公司已为原告垫付医疗费1万元；2、原告诉请部分费用偏高，等原告举证后发表具体的质证意见；3、不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日16时57分许，被告苗位驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿昆仑大道由西向东行驶至马庄村路口遇原告刘云兰驾驶电动三轮车载李硕沿乡村道路由南向北行驶至此发生交通事故，致原告刘云兰、案外人李硕受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，原告刘云兰、被告苗位负此事故同等责任。原告刘云兰受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗,住院诊断为左侧顶区硬膜外血肿、左侧颞区少许硬膜下血肿、弥漫蛛网膜下腔积血、脑肿胀、左颞叶挫裂伤、左颞骨骨折累及乳突、右顶头皮下血肿等，当日原告进行了硬脑膜外血肿清除术手术。原告于2016年5月30日出院，住院共计64天，共支出医疗费234727.82元。出院记录中载明诊疗经过：患者入院急诊在全麻下行硬脑膜外血肿清除术，术后入ICU……予呼吸机辅助通气保证供养氧，稳定呼吸……气管导管在位，手术切口愈合可……。出院医嘱为：出院继续治疗，注意休息，一月后复查头颅CT，不适随诊。
原告出院后，于2016年6月7日就此次事故诉至徐州市经济技术开发区人民法院，请求被告赔偿医疗费234727.82元。徐州市经济技术开发区人民法院经审理认定事实，并作出（2016）苏0391民初1257号民事判决书，现该判决书已生效。
因病情需要，原告于2016年8月8日至上海市长海医院进行检查，于2016年8月15日住院接受治疗，主诉车祸后气管切开术后4月，入院诊断为喉气管狭窄、××，于2016年8月19日原告接受舌骨肌膜瓣吼气管狭窄整复+T管置入手术，于2016年8月27日出院，共计住院12天，出院诊断同入院诊断。出院指导：全休两周，建议心内科控制血压。1、出院带药……；2�用药指导……；3、康复指导：生活自理：完全能自理活动指导：在能耐受范围内适当活动；4、饮食指导：无禁忌；5、随访及复诊：定期周一、周四上午郑宏良门诊复诊，首次复诊：出院后一周；需要及时来院就诊的情况：出血感染等、出现窒息及时拔除塞子、出现呼吸困难就近医院就诊。后原告于2016年8月29日再次至上海市长海医院进行检查。原告此次住院救治及相关检查共计支出医疗费40254.76元（包含伙食费247元）。
本案审理期间，原告要求对其进行精神智力及伤残等级鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘云兰为交通事故所致脑外伤后轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九（IX）级伤残；行开颅术，颅骨瓣范围达6c㎡以上，构成道路交通事故X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费3540元（税前3339.62元）、检查费254元。
涉案车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车登记在案外人苗飞名下，被告苗位具备驾驶涉案车辆的资格。涉案车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，被告天安财保徐州支公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元。
原告陈述其居住地系城镇，提供其户籍登记卡予以证明，户籍登记卡载明地址为徐州市经济开发区大庙镇马庄村5队111号。原告陈述其受伤后由家属护理，但对于护理人员的收入情况未提供相应证据。原告称另一伤者李硕系其孙女，不要求在交强险限额内为其预留份额。原告主张第二次住院交通费1533元，其提供了七张徐州至上海、上海至徐州的车票，分别为原告刘云兰徐州上海往返车票458元、案外人马荣珍徐州上海往返车票453元、李世玲徐州上海往返车票453元、案外人王广升徐州至上海的车票169元，原告陈述马荣珍系其儿媳，李世玲是其女儿，王广升是其女婿。关于住宿费，原告陈述因为当时住不了院，需要排队，也不知道要等多长时间，所以才租的房子居住的。原告主张其在上海就医期间，其及陪护人员产生住宿费3700元，原告提供承租人基本信息一份予以证明，载明：姓名：刘云兰，性别：女，从2016年8月8号入住，每天180元/天，已住21天，计3700元。签收日期：2016年8月8号。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告苗位驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告刘云兰与被告苗位负此次事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因涉案车辆在被告天安财保徐州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告天安财保徐州支公司应当在交强险内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告苗位根据过错承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，可以认定原告此次住院救治共计花费医疗费40508.76元，但该费用应扣除伙食费247元，故本院支持原告医疗费40261.76元。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算75天3750元，该主张并无不当，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张34元/天计算120天，结合原告伤情、住院天数、病案材料，本院酌定支持营养费34元/天计算100天3400元。4、关于护理费，原告主张80元/天计算180天，结合原告伤情、住院病案及出院医嘱、指导，本院酌定支持护理费80元/天计算90天7200元。5、关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民可支配收入标准40152元计算11年，按21%伤残系数计算为92751.12元，结合原告提供的户籍登记卡及鉴定意见，本院支持伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入标准40152元计算10年为84319.2元。6、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情及鉴定意见，该主张并无不当，本院予以支持。7、关于交通费及住宿费，原告主张住宿费3700元及交通费1833元，本院综合考虑原告伤情及就就诊情况，酌定支持住宿费3700元、交通费1664元。
以上赔偿费用，由被告天安财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金84319.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费1664元、住宿费3700元。超出部分，由被告苗位承担50%赔偿责任，即被告苗位赔偿原告医疗费20130.88元、营养费1700元、住院伙食补助费1875元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘云兰伤残赔偿金84319.2元、精神抚慰金5000元、护理费7200元、交通费1664元、住宿费3700元。
二、被告苗位于本判决生效之日起七�内赔偿原告刘云兰医疗费20130.88元、营养费1700元、住院伙食补助费1875元。
三、驳回原告刘云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费3339.62元，由原告刘云兰负担250元，由被告苗位负担4339.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 王巧艳
二〇一七�九月十一日
书 记 员 杨 蕾