wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人杜清波，男，汉族，1979年1月17日出生，住泉州市洛江区。
被执行人林水英，男，汉族，1978年12月13日出生，住址同上。
被执行人杜仁忠，男，汉族，1969年9月20日出生，住泉州市洛江区。
被执行人谢碰花，女，汉族，1968年2月27日出生，住址同上。
被执行人谢永明，男，汉族，1973年2月8日出生，住泉州市洛江区。
被执行人林秀香，女，汉族，1972年2月26日出生，住址同上。
被执行人谢华南，男，汉族，1977年11月3日出生，住泉州市洛江区。
被执行人黄吉宁，女，汉族，1979年4月19日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人杜清波、林水英、杜仁忠、谢碰花、谢永明、林秀香、谢华南、黄吉宁金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月十七日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人杜清波，男，汉族，1979年1月17日出生，住泉州市洛江区。
被执行人林水英，男，汉族，1978年12月13日出生，住址同。
被执行人杜仁忠，男，汉族，1969年9月20日出生，住泉州市洛江区。
被执行人谢碰花，女，汉族，1968年2月27日出生，住址同上，。
被执行人谢永明，男，汉族，1973年2月8日出生，住泉州市洛江区。
被执行人林秀香，女，汉族，1972年2月26日出生，住址同上，。
被执行人谢华南，男，汉族，1977年11月3日出生，住泉州市洛江区。
被执行人黄吉宁，女，汉族，1979年4月19日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人杜清波、林水英、杜仁忠、谢碰花、谢永明、林秀香、谢华南、黄吉宁金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。�次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。负责人王雄，该支行总经理。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人杜清波，男，汉族，1979年1月17日出生，住泉州市洛江区。被执行人林水英，男，汉族，1978年12月13日出生，住址同上。被执行人杜仁忠，男，汉族，1969年9月20日出生，住泉州市洛江区。被执行人谢碰花，女，汉族，1968年2月27日出生，住址同上。被执行人谢永明，男，汉族，1973年2月8日出生，住泉州市洛江区。被执行人林秀香，女，汉族，1972年2月26日出生，住址同上。被执行人谢华南，男，汉族，1977年11月3日出生，住泉州市洛江区。被执行人黄吉宁，女，汉族，1979年4月19日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人杜清波、林水英、杜仁忠、谢碰花、谢永明、林秀香、谢华南、黄吉宁金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年八月十七日书记员 梁娇红
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第206号
原告刘某某，女，1986年5月9日生，汉族，满城县人。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年9月10日生，汉族，满城县人。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某某其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年3月经人介绍原、被告相识，同年农历8月8日举行结婚仪式。2007年9月19日补办结婚登记手续。2006年9月25日生长子，2009年5月17日生次子，现随被告生活，由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。原告经常回娘家居住，后经村干部说和，2013年10月底被告把原告接回，11月28日晚，双方因琐事发生矛盾，被告又对原告大打出手，将原告眼部、头部多处打伤，当晚原告父母将原告接回，与被告分居生活，2014年3月原告向人民法院提起诉讼，同年6月7日满城县人民法院作出（2014）满民初字第366号民事判决，不准原、被告离婚，之后双方再无任何往来，原告仍然在娘家居住，夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能，请求法院依法判决离婚。长子赵某甲，次子赵某乙由原告抚养，被告负担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割（现代越野车一部、五征货车一部，价值200000元）。
被告赵某某辩称，孩子应随我生活，因原告不关心孩子，原告刘欢应给付抚育费5万元。共同财产情况①2013年买现代越野车一部，总计185000元，借我父亲款60000元，借原告父亲30000元，车已变卖145000元，还账后赔款40000元。②有货车一辆64000元。③原告掌握五金首饰价值10000元。④原告娘家有我破碎机一台、15千瓦电机一台、小型电焊机一台、接触器一套、六根650汽车钢丝胎（折价2000元）总价值10000元。⑤共同债务，借原告姨30000元，欠我借料款39700元，借我老人59500元，共计129200元。⑥2014年6月份发生车祸经济损失7万元，应共同负担。要求共同分割财产和债务，公正判决。
经审理查明，2007年9月19日，原、被告结婚登记。2006年9月25日生长子赵某甲，2009年5月7日生次子赵某乙，现均随被告生活。原、被告结婚开始，感情尚可。婚后原、被告因家务事发生争吵，后又数次吵架，2013年11月份，原告回娘家居住至今。原告刘某某曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，本院（2014）满民初字第366号民事判决书双方不准离婚。后原告仍在娘家居住，夫妻关系未能和好。
原告个人陪嫁财产有32吋创维彩电一台、壁挂式格力空调一台、餐桌椅一套，现在被告家中。
原告主张的共同财产有①北京现代越野车一辆，被告卖车得款14500元，要求平分车款，被告称还账155000元，该车赔款40000元，原告不认可，被告未提供证据。②五征牌货车一辆，现在被告家中，前次庭审双方认可其价值40000元，原告要求分割。③被告收回债权款150000，被告称已赌博输掉。被告主张的共同财产有①原告拿金首饰价值10000元，原告否认为夫妻共同财产，称是婚前自己买的，被告未提供证据。②电机、破碎机、电焊机、15千瓦电机一台、接触器、6根钢丝胎在原告娘家，原告否认，被告未提供证据。
原告主张的共同债务有：①欠原告姨刘某某30000元借款，被告认可。②欠刘欢姨刘某甲借款40000，被告称已偿还，未撤条。原告称未偿还。被告赵某某主张借其父60000元，用卖现代越野车的款偿还了。还做生意本利65000元。原告否认。被告主张2014年6月份出车祸经济损失70000元，应共同承担，原告不认可，不承担，被告未提交证据。
本案在审理中经本院主持调解，赵某某主张两个孩子都随其生活。原告主张分得共同财产70000元。共同债务欠刘某甲、刘某乙共70000元共同负担。双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。原告两次向法院提起离婚诉讼，经本院调解，未能和好。应视为夫妻感情彻底破裂。原告主张离婚，依法应予准许。婚生长子赵某甲随被告赵某某生活为宜，婚生次子赵某乙随原告刘某某生活为宜。两个子女相差31个月，幼子随母生活，被告应合理多担抚育费（比照上年农民行业平均工资标准，13664÷12×25%×31）。原告陪嫁的32吋创维彩电一台、壁挂式格力空调一台、餐桌椅一套系其个人财产，仍应归其所有。变卖现代越野车得款145000元、五征牌货车（价值40000元）、收回债权款150000元，均可认定为共同财产。被告主张的金首饰为原告个人财产，不予分割。被告主张的破碎机、电机、15千瓦电机一台、电焊机、接触器、6跟钢丝胎，原告否认，被告无据证实，不予认定，当事人可另行主张权利，另行分割。共同债务欠刘某某、刘某甲款项事实清楚，应共同负担，当事人应另行主张权利。其他债权债务，本院不予认定和处理，相关当事人可另行主张权利。本案诉讼调解中原告主张分割得共同财产70000元，不违反法律规定。被告主张共同负担经济损失70000元，未提供有效证据说明理由，本院不予认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告赵某某离婚。
二、婚生长子赵某甲随被告赵某某生活，婚生次子赵某乙随原告刘某某生活，被告一次性付原告抚育费8825元，限判决生效后十日内付清。
三、个人财产32吋创维彩电一台、壁挂式格力空调一部、餐桌椅一套归原告刘某某所有，限十日内取走，被告赵某某协助交付。
四、被告赵某某给付原告刘某某共同财产得款70000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年三月十九日
书记员 张 鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更289号
罪犯孙泽辉，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）兰刑一初字第42号刑事判决，认定被告人孙泽辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，2013年9月2日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘刑三终字第96号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得中式烹调初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分224分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申78号
再审申请人(一审被告)：东莞市恒天文化传播有限公司,住所地广东省东莞松山湖高新技术开发区中心区东莞市松山湖酒店主体工程A区一楼办公室。
法定代表人：孙鹏，职务总经理。
委托代理人：揭志文、曹金京，均系广东公尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：广州傲菲贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中海康城花园紫罗兰街11号二十四房。
法定代表人：彭兵。
再审申请人东莞市恒天文化传播有限公司因与被申请人广州傲菲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初8477号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初8477号民事判决于2017年7月12日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年1月12日之前申请再审，现申请人于2018年2月6日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，且申请人并未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市恒天文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第867号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 郑彦
二〇一五年四月七日
书记员 王崇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1803号
原告上海良菱配销有限公司，住所地上海市。
法定代表人濮祖跃，董事长。
委托代理人张申，原告公司员工。
被告上海舶川餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑蕾，职务不详。
原告上海良菱配销有限公司（以下简称良菱公司）诉被告上海舶川餐饮有限公司（以下简称舶川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，因被告舶川公司下落不明，本院于2014年7月8日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。期间，应原告申请并提供担保，本院于2014年6月9日裁定对被告舶川公司采取财产保全。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告良菱公司委托代理人张申到庭参加了庭审，被告舶川公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告良菱公司诉称，2010年11月25日，原告同被告签订《协议书》，约定由原告向被告提供业务用“餐厅食用”等产品。被告在收到货物签字认可后每月结款一次（当月1日至31日为一个月度），结款日为次月15日之前，原告凭被告签字后的回单回收上月货款。被告以现金、银行汇款或支票方式支付货款。如果被告延迟支付货款超过15个工作日，原告有权立即停止向被告供货。双方同时约定，《协议书》有效期为：自2011年1月1日至2011年12月31日。协议到期前一个月双方无书面提出解除协议，则该协议自动延续。上述《协议书》签订后，双方合作至2014年1月，但被告对于2013年9月、10月、11月、12月以及2014年1月的货款并未按时向原告支付，至今仍有人民币12，825.20元（以下币种相同）未付。另外，被告曾于2012年6月18日经由上海市工商行政管理局长宁分局准予，将名称从“上海文莹餐饮有限公司”变更为现名称即舶川公司。故原告诉请：1、判令被告支付所欠货款12，825.20元；2、判令被告赔偿因延期支付货款而产生利息损失（按中国工商银行六个月的贷款利率为标准，从各笔货款的应付款日起计算至判决生效之日）；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。在2014年10月9日的庭审中，原告将诉请调整为：1、判令被告支付所欠货款12，825.20元；2、判令被告赔偿因延期支付货款而产生的自2014年2月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以12，825.20元为基数，按照中国人民银行六个月的贷款基准利率计付）；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《协议书》，证明原告同被告约定，每月15日前支付上月货款；
2、上海增值税普通发票，证明原告已经将2013年9月至12月以及2014年1月的货款的发票开具给了被告，并已经全部至税务部门核销。
3、销售凭证，证明被告已经签收2013年9月至12月，以及2014年1月的货物，总金额为20，824.50元，后经过被告部分履行债务并滚动销账，确定本案起诉金额。
4、上海舶川餐饮有限公司工商登记信息，证明“上海舶川餐饮有限公司”是由“上海文莹餐饮有限公司”更名而来，属于同一法人。
5、中国工商银行网上银行电子回单，证明虽然被告已经于2012年更为现名，但截止至2013年8月21日，被告仍然使用以上海文莹餐饮有限公司为名义的银行帐号向原告支付货款，可见上海文莹餐饮有限公司的帐号为被告所有，并受被告控制。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审核，原告对其提供的证据均能够提供原件，而被告未到庭提出异议，故本院对原告提出的证据予以采信。
经审理查明，原告陈述属实。
本院认为，双方签订的《协议书》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守。现原告向被告履行合同义务至2014年1月，被告亦签收原告交付的货物，且双方并未书面终止《协议书》的继续履行，故被告应当向原告支付货款，并赔偿原告由于迟延付款行为而遭受的损失。现经滚动结算，被告尚有12，825.20元未能支付，被告亦未到庭提出异议，故原告要求被告支付欠付货款12，825.20元以及赔偿逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海舶川餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海良菱配销有限公司货款人民币12，825.20元。
二、被告上海舶川餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良菱配销有限公司自2014年2月16日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以人民币12，825.20元为基数，按照中国人民银行六个月的贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120.63元，保全费人民币148.30元，共计人民币268.93元（原告均已预付），由被告上海舶川餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初249号
公诉机关江苏省启东�人民检察院。
被告人陈思雨，男，1995年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈思雨犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人陈思雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日1时许，被告人陈思雨伙同范某某（已行政处罚）见被害人郁某停放于金歌量贩KTV楼下的黄色爱玛牌电动自行车未锁，遂将该车及车内物品雨披1件、头盔1只、U型锁1把窃走并藏匿于金歌量贩KTV机房内。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币2594元。
2016年11月21日，被告人陈思雨在金歌量贩KTV被民警抓获。归案后，陈思雨如实交代犯罪事实。侦查人员依法扣押黄色电动自行车并发还被害人郁某。
上述事实，被告人陈思雨在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人郁某的陈述笔录，未到庭证人朱某、陈某的证言笔录，启东市公安局拍摄的电动自行车等物证照片，被告人郁某提供的电动车合格证、交易记录等书证，启东市价格认证中心出具的关于电动自行车的价格鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频视听资料、被告人陈思雨的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思雨以非法占有为目的，伙同他人秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈思雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈思雨伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈思雨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈思雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈思雨预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈思雨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
]
审判员 王 辉
二〇一七年六月九日
书记员 徐玮琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第93号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人窦成名，男，1983年6月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇窦楼村。
被执行人王慧芹（系窦成名之妻），1982年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月30日作出的郓费征决字（2013）第104259号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104259号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104259号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104259号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104259号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执909号
惠州市兴邦实业有限公司、旭宏环保科技（惠州）有限公司、刘海媚、李日腾：
申请执行人惠州市兴邦实业有限公司与被执行人旭宏环保科技（惠州）有限公司、刘海媚、李日腾买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人旭宏环保科技（惠州）有限公司、刘海媚、李日腾已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2170号
申请执行人新浦区岗埠农场永友建材经营部，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场张干路8号。
经营者魏增波，男，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人宋继东，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人单佃雨，男，1957年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月12日向本院提交申请，称已与被执行人初步达成协议。申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
新浦区岗埠农场永友建材经营部申请执行宋继东、单佃雨买卖合同纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王泓博
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00095号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一五年五月十九日
书记员 闵雅娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1869号
原告：石本义,男,1967年3月2日出生，汉,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
被告：马飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张标，男，1973年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告石本义诉被告马飞、张标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案立案受理。并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告石本义及其委托代理人宋辉、被告马飞到庭参加诉讼，被告张标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石本义诉称，2014年5月20日原告与被告马飞签订借款合同，约定被告马飞借原告本金200000元整，期限6个月，月利率按3%计算。被告张标对此笔借款承担连带担保责任。从借款之日至2015年5月20日被告马飞分两次给原告利息共计10万元。之后被告马飞未归还本金和利息，经原告多次催告还款未果，为此依法诉讼，请求被告马飞偿还借款本金20万元及利息（利息计算从2015年5月20日到清偿之日按月息2%计）。请求被告张标对此笔借款承担连带清偿责任，请求诉讼费用由被告承担。
原告石本义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原、被告身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；二、借款借据、转账凭证各一份，证明被告马飞向原告借款20万元，约定月利率3%，被告张标承担保证责任的事实。
被告马飞辩称，借款是事实，已经付了108000元利息，我要求利息从借款之日起按月息2%计算。
被告马飞就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告张标未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，被告马飞对原告石本义所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告石本义所举证据认证如下：原告石本义所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月20日被告马飞因生意周转向原告石本义借款20万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据借款人姓名：马飞借款金额：人民币贰拾万元整借款期限：本借据项下贷款期限为6个月，自2014年5月20日起至2014年11月20日止月利息3%计算如借款人在借款到期不能还款或无力还款时，担保人张标则有还款义务”。后被告马飞向原告石本义清偿截止至2015年11月20日的借款利息108000元，自2015年11月21日起两被告均未再向原告偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或按照法律履行义务。本案中被告马飞向原告石本义借款的事实有借款借据、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。该款到期后被告马飞未能向原告石本义归还借款，其应承担相应的法律责任。被告张标自愿为上述债务提供连带担保，并在保证期限内，原告石本义要求被告张标对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告马飞辩解要求利息从借款之日起按月息2%计算，因双方均认可利息108000元系被告马飞向原告石本义清偿2015年11月20日之前的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此本案双方在2015年11月20日之前按照月利率3%进行结算利息，不违反法律规定，对被告马飞要求自借款之日起至2015年11月20日期间利息按照月利率2%计算的辩解不予支持。2015年11月21日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故2015年11月21日起至清偿日的利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起十日内向原告石本义返还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年11月21日起至本判决确认的还款之日止）。
二、被告张标对上述债务承担连带清偿责任。被告张标承担清偿责任之后，有权向被告马飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马飞、张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷法律关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执308号
陈付庄于2017年7月11日申请执行孙铮借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初296号民事判决书以及申请人陈付庄的要求，该案于2017年8月8日执行完毕，执行标的贰仟零贰拾伍元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月八日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6830号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：王亚卫，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告王亚卫物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1967号
原告九江品成广告有限公司，地址江西省九江市浔阳区四码头五桂厂A座403室，组织机构代码66749913-7。
法定代表人胡莹，总经理。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210220442。
被告九江佑晟汽车销售有限公司，地址江西省九江市庐山区前进西路北侧十里民营工业园内，统一社会信用代码91360400083930683A。
法定代表人李逸凡，总经理。
原告九江品成广告有限公司（以下简称品成公司）与被告九江佑晟汽车销售有限公司（以下简称佑晟公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品成公司的法定代表人胡莹及其委托代理人陶仕马、被告佑晟�司的法定代表人李逸凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告品成公司诉称：2014年5月4日，原、被告签订一份广告发布合同，合同约定由原告为被告制作并发布汽车品牌形象广告，合同总价款120000元，2014年5月13日之前支付24000元，同年8月5日支付余款96000元，如果被告不按时付款，则按照每日百分之十支付违约金。合同签订后，原告按约制作并发布了广告，但被告仅在2015年5月给付了广告费50000元，尚欠70000元一直未付，故起诉要求被告给付广告费70000元及违约金21000元（70000元×30％）。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、2014年5月4日，原、被告之间签订的广告发布合同一份，证明合同的总价款为120000元，并约定了付款方式和违约金的支付方法。2、广告监播报告一份，证明原告按照合同履行了广告发布的义务，且被告进行了确认。被告对上述证�无异议。
被告佑晟公司辩称：我是2014年8月才入股我公司，这件事我不太清楚，据公司员工说，好像有这回事。
经审理查明：2014年5月4日，原、被告签订一份广告发布合同，合同约定：由原告为被告制作并发布汽车品牌形象广告，其中合同第四项约定：广告发布费为120000元，2014年5月13日之前支付24000元，同年8月5日支付余款96000元，第九项中约定：如果被告不按时付款，则按照每日百分之十向原告支付违约金。合同签订后，原告按约制作并发布了广告，后被告在2015年5月给付了广告费50000元，尚欠70000元一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的广告发布合同依法成立，具有法律约束力，原告按约为被告制作并发布了广告，被告拒不支付广告费，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任.原告诉请的违约金21000元明显�高，应当按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告九江佑晟汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告九江品成广告有限公司给付广告费70000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年8月6日起至还清之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告九江佑晟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 范 婷
二〇一六年九月六日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1967号
原告九江品成广告有限公司
法定代表人胡莹
委托代理人陶仕马
被告九江佑晟汽车销售有限公司
法定代表人李逸凡
原告九江品成广告有限公司（以下简称品成公司）与被告九江佑晟汽车销售有限公司（以下简称佑晟公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品成公司的法定代表人胡莹及其委托代理人陶仕马、被告佑晟公司的法定代表人李逸凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告品成公司诉称：2014年5月4日，原、被告签订一份广告发布合同，合同约定由原告为被告制作并发布汽车品牌形象广告，合同总价款120000元，2014年5月13日之前支付24000元，同年8月5日支付余款96000元，如果被告不按时付款，则按照每日百分之十支付违约金。合同签订后，原告按约制作并发布了广告，但被告仅在2015年5月给付了广告费50000元，尚欠70000元一直未付，故起诉要求被告给付广告费70000元及违约金21000元（70000元×30％）。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、2014年5月4日，原、被告之间签订的广告发布合同一份，证明合同的总价款为120000元，并约定了付款方式和违约金的支付方法。2、广告监播报告一份，证明原告按照合同履行了广告发布的义务，且被告进行了确认。被告对上述证据无异议。
被告佑晟公司辩称：我是2014年8月才入股我公司，这件事我不太清楚，据公司员工说，好像有这回事。
经审理查明：2014年5月4日，原、被告签订一份广告发布合同，合同约定：由原告为被告制作并发布汽车品牌形象广告，其中合同第四项约定：广告发布费为120000元，2014年5月13日之前支付24000元，同年8月5日支付余款96000元，第九项中约定：如果被告不按时付款，则按照每日百分之十向原告支付违约金。合同签订后，原告按约制作并发布了广告，后被告在2015年5月给付了广告费50000元，尚欠70000元一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的广告发布合同依法成立，具有法律约束力，原告按约为被告制作并发布了广告，被告拒不支付广告费，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任.原告诉请的违约金21000元明显过高，应当按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告九江佑晟汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告九江品成广告有限公司给付广告费70000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年8月6日起至还清之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告九江佑晟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 范 婷
二〇一六年九月六日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1967号原告九江品成广告有限公司法定代表人胡莹委托代理人陶仕马被告九江佑晟汽车销售有限公司法定代表人李逸凡原告九江品成广告有限公司（以下简称品成公司）与被告九江佑晟汽车销售有限公司（以下简称佑晟公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品成公司的法定代表人胡莹及其委托代理人陶仕马、被告佑晟公司的法定代表人李逸凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告品成公司诉称：2014年5月4日，原、被告签订一份广告发布合同，合同约定由原告为被告制作并发布汽车品牌形象广告，合同总价款120000元，2014年5月13日之前支付24000元，同年8月5日支付余款96000元，如果被告不按时付款，则按照每日百分之十支付违约金。合同签订后，原告按约制作并发布了广告，但被告仅在2015年5月给付了广告费50000元，尚欠70000元一直未付，故起诉要求被告给付广告费70000元及违约金21000元（70000元×30％）。原告为支持其诉请提供以下证据：1、2014年5月4日，原、被告之间签订的广告发布合同一份，证明合同的总价款为120000元，并约定了付款方式和违约金的支付方法。2、广告监播报告一份，证明原告按照合同履行了广告发布的义务，且被告进行了确认。被告对上述证据无异议。被告佑晟公司辩称：我是2014年8月才入股我公司，这件事我不太清楚，据公司员工说，好像有这回事。经审理查明：2014年5月4日，原、被告签订一份广告发布合同，合同约定：由原告为被告制作并发布汽车品牌形象广告，其中合同第四项约定：广告发布费为120000元，2014年5月13日之前支付24000元，同年8月5日支付余款96000元，第九项中约定：如果被告不按时付款，则按照每日百分之十向原告支付违约金。合同签订后，原告按约制作并发布了广告，后被告在2015年5月给付了广告费50000元，尚欠70000元一直未付，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间订立的广告发布合同依法成立，具有法律约束力，原告按约为被告制作并发布了广告，被告拒不支付广告费，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任.原告诉请的违约金21000元明显过高，应当按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告九江佑晟汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告九江品成广告有限公司给付广告费70000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年8月6日起至还清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告九江佑晟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 范 婷二〇一六年九月六日书记员 王佳明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2787号
申请执行人杨起根
被执行人徐建静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00190号，依法向被执行人徐建静发出执行通知书，责令被执行人徐建静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01090号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：张贞洁，男，汉族，1978年9月24日出生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张贞洁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思琦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第191号
上诉人（原审原告）：林淑玉。
被上诉人（原审被告）：烟台市劳动教养管理委员会。住所地：烟台市莱山区长安路*号。
负责人：孙运波，主任。
被上诉人（原审被告）：栖霞市公安局。住所地：栖霞市山城路*号。
法定代表人：战志勇，局长。
上诉人林淑玉因劳动教养一案不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年4月26日，烟台市劳动教养管理委员会作出烟教字（2005）第46号劳动教养决定书，对林淑玉劳动教养一年六个月，劳动教养期限自2005年4月26日至2006年10月26日止。原告对该决定不服，向山东省劳动教养管理委员会申请复议。2005年5月30日，该委员会作出复字（2005）第43号行政复议决定书，维持了上述的烟教字（2005）第46号劳动教养决定，并告知“如不服本决定，可在接到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。同年，原告收到了该复议决定书。2006年9月17日，上述劳动教养解除。原告称，2007年4月20日，烟台市公安局才将上述的劳动教养决定书复印件以普通信件的方式邮寄给原告。
原审法院认为：修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；”。该法第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告于2005年收到了复字（2005）第43号行政复议决定书且该复议决定书已明确告知在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。故，原告对烟教字（2005）第46号劳动教养决定书不服提起诉讼，应自2006年9月17日原告被解除劳动教养之日起起算起诉期限。原告于2015年提起本案诉讼，其第1、2项诉讼请求已过起诉期限。另，诉争劳动教养决定非由被告栖霞市公安局作出，栖霞市公安局非本案适格的被告。原告第3项诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林淑玉的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称：请求1、撤销原裁定。2、撤销烟教字（2005）第46号劳动教养决定书；3、追究栖霞市公安局原治安局长牟健强的法律责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院裁定以“起诉超过法定起诉期限”为由驳回起诉是完全错误的，于法无据。行政复议内容与劳动教养的内容完全不是一回事。烟台市劳动教养管理委员会对上诉人进行劳动教养是因为上诉人于2004年8月9日到蛇窝泊镇政府无理取闹、辱骂、追逐、殴打镇干部林忠义，扰乱正常工作秩序，不听劝告和制止。而上诉人复议提及的是与蛇窝泊镇党委书记郝新福发生争执，而未提及劳动教养决定书中殴打镇干部林忠义的事情。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼……”的规定，上诉人于2005年5月被劳动教养期间，对被劳动教养不服向山东省劳动教养管理委员会申请复议。2005年5月30日该委员会作出复字（2005）第43号行政复议决定书，载明：“林淑玉不服烟台市劳动教养管理委员会烟教字（2005）第46号对其劳动教养一年六个月的决定，向本机关申请行政复议，本机关依法受理……。决定：维持烟台市劳动教养管理委员会烟教字（2005）第46号劳动教养决定。……如不服本决定，可在接到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”从以上内容能够认定，山东省劳动教养管理委员会对烟台市劳动教养管理委员会烟教字（2005）第46号劳动教养决定进行审查并作出复议决定，维持了该劳动教养决定，并明确了诉权和诉期。上诉人在2005年收到该复议决定，如果不服，依法应在收到复议决定后15日内对该劳动教养决定提起诉讼，而其于2015年起诉，已超过起诉期限。即使从2006年9月17日上诉人被解除劳动教养之日起算，也超过起诉期限。
上诉人上诉主张，申请行政复议的内容并非山东省劳动教养管理委员会复字（2005）第43号行政复议决定书中所提及的劳动教养决定的内容。如果上诉人认为是对烟教字（2005）第46号劳动教养决定申请复议，只是复议申请书上陈述的事件与该决定中载明的事件不同，那么不影响复议机关对该劳动教养决定进行审查并作出复议决定，其未在该复议决定载明的期限内提起诉讼，起诉时已超过起诉期限。如果上诉人认为并未对烟教字（2005）第46号劳动教养决定申请复议，那么根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，烟教字（2005）第46号劳动教养决定作出之日距上诉人提起诉讼时已远超5年，上诉人起诉也超过起诉期限。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 鹏 亮
审判员 张 磊 玉
审判员 杨 道 力
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫彩玲3
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申547号
再审申请人（原审被告）:徐州金冠彭新能源有限公司。
法定代表人：栾猛。
委托诉讼代理人：范中升。
被申请人（原审原告）：张明显。
再审申请人徐州金冠彭新能源有限公司（以下简称金冠彭公司）因与被申请人张明显买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金冠彭公司申请再审称，1.金冠彭公司系与山东省嘉祥县宁智车业有限公司（以下简称宁智车业公司）建立的买卖合同关系，而张明显只是其公司员工，其作为本案原告主体不适格。2.两公司在平时往来中存在相互拆借款和物，阶段性结账的情况，金冠彭公司欠宁智车业公司19700元货款是事实，宁智车业公司亦欠金冠彭公司30000余元，且就该30000余元也在庭审中提起了反诉，原审对此未予理会。3.原审仅凭电话录音认定金冠彭公司欠张明显个人19700元错误。综上，请求法院依法再审本案。
张明显提交意见称，1.张明显从事个体经营，虽未进行工商登记，但不影响该事实的认定。涉案货款是张明显个人与金冠彭公司之间单独的车辆买卖合同关系，与宁智车业公司及其负责人张军均没有任何关系，一审提供的电话通话录音及相关报警的陈述均能证实货款拖欠的事实。2.原审中，金冠彭公司虽提到宁智车业公司或张军欠其货款，但未提出反诉也未缴纳事实费，故原审程序并无不当。综上，请求法院依法驳回金冠彭公司的再审申请。
本院经审查认为，金冠彭公司虽抗辩称涉案债务系其与宁智车业公司形成，张明显仅系宁智车业公司的员工，但就其抗辩未能提供相应的证据予以证明。相反，张明显为证明金冠彭公司欠其个人货款19700元，不仅提供了其与金冠彭公司法定代表人栾猛的电话录音，同时提供了宁智车业公司及张军于2017年11月27日出具的证明两份，宁智车业公司及张军均表示涉案货款与其并无任何关系。因此，原审认定张明显具有原告主体资格，系涉案款项的债权人并无不当。同时，原审庭审笔录中并无金冠彭公司提出反诉的相关记录，其亦未缴纳诉讼费用，故原审程序并无不当之处。金冠彭公司可就宁智车业公司拖欠其款项另行提起诉讼。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州金冠彭新能源有限公司的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5149号
原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B-24-D座。
负责人姜君，该公司经理。
委托代理人叶桢，该公司员工。
被告刘捷。
本院在审理原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被告刘捷不当得利纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告刘捷时，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司负担。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十月二十三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5149号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈某，董事长。被告公某。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一五年十月十九日书记员  赵俊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1580号
原告：闫小拴，男，1964年9月24日出生，汉族。
被告：王安平，男，1972年7月2日出生，汉族。
原告闫小拴与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小拴、被告王安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小拴向本院提出诉讼请求：被告返还借款40000元。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，载明“借条今借到闫小拴现金肆万元正借钱日子2014、12、1还钱日子2015、8、1借钱人王安平2014、12、1”，未约定利息。到期后，经多次催要，被告至今未予返还。
王安平辩称，原告所述不属实。事实是：我与原告合伙购买了两件铜器，原告出资40000元，后因铜器未能及时出卖，于是作价归我所有，并由我出具40000元的借据一份；因铜器尚未出卖，故不同意返还原告上述款项。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，被告对其真实性不持异议，其虽以辩称主张事实及提供证人张彦民的书面证明予以抗辩，但因证人无正当理由未出庭作证，原告予以否认，被告又无其他证据佐证，均不足以反驳，故本院对原告提供的证据予以认定，对被告辩称主张及证据不予采纳。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系，被告理应依约定的借款期限履行返还借款的义务，故原告请求被告返还借款40000元，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告王安平于本判决生效后十日内返还原告闫小拴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王安平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告秦海通，男，1985年4月2日出生，彝族，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦海通信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦海通系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,977.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,977.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初37号
原告张暖凤，男，住明水县。
被告李朝友，男，住明水县。
本院在审理原告张暖凤与被告李朝友买卖合同纠纷一案中，因2016年7月27日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告张暖凤负担。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 军
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初751号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王会兵,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人王会兵犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日16时30分许，被告人王会兵酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行至安阳市林石线红旗渠大道路口北200米处附近路段时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王会兵静脉血液中的乙醇含量为82mg/100ml。王会兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王会兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王会兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王会兵到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王会兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王会兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月十四日
书记员 关芳婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3050号
罪犯范洪，男，1977年6月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年12月9日作出（2014）米易刑初字第153号刑事判决，以被告人范洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.3万元，刑期自2014年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯范洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯范洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分123.2分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第613号
罪犯陈四广，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月3日作出（2011）深龙法刑初字第2195号刑事判决，以被告人陈四广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈四广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年1月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈四广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四广服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2014年7月23日向广东省深圳市龙岗区人民法院缴纳人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈四广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈四广减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初339号
自诉人杨某，女，1982年8月29日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学肄业，无业，户籍地重庆市荣昌区。
诉讼代理人张德才，重庆华华律师事务所律师。
被告人李俭雄，男，1979年9月12日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中肄业，保安，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地福建省厦门市集美区。
辩护人马礼芳，重庆森达律师事务所律师。
自诉人杨某控告被告人李俭雄犯重婚罪，于2016年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某及诉讼代理人张德才、被告人李俭雄及辩护人马礼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某诉称，其与被告人李俭雄于2003年6月2日登记结婚，婚后感情和谐，后二人一起到福建务工。务工期间，自诉人身患绒毛膜癌，怀孕流产导致永久性不孕，被告人李俭雄因此移情别恋。李俭雄在自诉人身患重病期间，在务工地以夫妻名义与张某同居，纵容张某到杨某租住屋找杨某滋事，甚至打骂杨某，公开逼迫杨某离婚。李俭雄与张某重婚期间，于2015年末在福建省龙海市生下一小孩（性别不明）。李俭雄在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活，生育子女，已构成重婚罪。故向本院提起控诉，请求以重婚罪追究被告人李俭雄的刑事责任。
针对上述事实，自诉人杨某向本院提交了以下证据：
厦门大学附属第一医院出院记录、证明书、荣昌区人民医院核医学科报告单，拟证实自诉人杨某身患绒毛膜癌。
2.李俭雄与张某短信通信照片，拟证实李俭雄与张某重婚并生育小孩的情况；李俭雄与杨某短信通信照片，拟证实李俭雄曾和张某同居。
3.婴儿照片，拟证实该小孩系李俭雄与张某重婚期间所生。
被告人李俭雄及辩护人提出如下辩解、辩护意见：自诉人所述不是事实，李俭雄不构成重婚罪。
被告人李俭雄向本院提交了以下证据：
厦门联发（集团）物业服务有限公司证明，拟证实被告人李俭雄自2012年3月以来一直居住于厦门联发（集团）物业服务有限公司员工集体宿舍，其并未和张某以夫妻名义共同生活。
2.本院（2016）渝0153民初3959号民事判决书，拟证实被告人李俭雄于2016年7月向本院起诉请求判决与杨某离婚，本院经审理后驳回了李俭雄的诉讼请求。
经审理查明，自诉人杨某与被告人李俭雄系夫妻关系，二人于2003年6月2日登记结婚。婚后二人一起到福建务工，后自诉人杨某身患绒毛膜癌。
另查明，被告人李俭雄于2016年7月向本院起诉请求判决与杨某离婚，本院经审理后判决驳回了李俭雄的诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证实：
1.结婚证证实：自诉人杨某与被告人李俭雄系夫妻关系，二人于2003年6月2日登记结婚。
2.厦门大学附属第一医院出院记录、证明书、荣昌区人民医院核医学科报告单证实：自诉人杨某身患绒毛膜癌。
3.本院（2016）渝0153民初3959号民事判决书证实：被告人李俭雄于2016年7月向本院起诉请求判决与杨某离婚，本院经审理后驳回了李俭雄的诉讼请求。
本院认为，重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本罪在客观方面表现为行为人必须具有重婚行为，即有配偶的人又与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，所谓又与他人结婚，包括骗取合法手续登记结婚的和虽未办理婚姻登记手续但以夫妻名义共同生活的事实婚姻。关于自诉人杨某指控被告人李俭雄在婚姻关系存续期间与张某以夫妻名义共同生活，对李俭雄构成重婚罪的控告是否成立的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。本案中，自诉人杨某与被告人李俭雄系合法夫妻关系，自诉人杨某当庭举示的短信通信照片及婴儿照片等证据不能证实李俭雄在婚姻关系存续期间与张某以夫妻名义共同生活，故自诉人杨某控告被告人李俭雄犯重婚罪的证据不足，控告的罪名不能成立，本院对杨某的控告意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李俭雄无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈继果
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00027号
原告：舒洪，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张书传，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：聂中宝，男，1961年11月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：杨广民，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省六安市。
原告舒洪与被告张书传、聂中宝、杨广民借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告舒洪及其委托代理人苏家胜，被告聂中宝到庭参加诉讼，被告张书传、杨广民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒洪诉称：2013年5月1日，张书传因生意周转缺乏资金，向其借款200000元，并签订了抵押借款协议一份，协议约定了借款用途、利息及保证条款等内容。聂中宝、杨广民自愿承担连带清偿的保证责任。该借款使用期间张书传仅支付利息10000元，借款到期后，经其多次催要未果。现特具状起诉，请求判令：1、张书传立即偿还借款本金200000元及利息，并支付逾期每天200元的违约金至借款还清时止；2、聂中宝、杨广民承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
基于上述诉请，舒洪提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：舒洪的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、抵押借款协议一份，意在证明：（1）、被告向原告借款本金为200000元；（2）、被告借款使用期限是2013年5月1日至2013年10月30日；（3）、双方约定的利息为月利率3%；（4）、被告逾期还款每天加收200元的违约金；（5）被告聂中宝、杨广民为该笔借款的保证人，应按协议约定承担保证责任。
张书传、杨广民未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
聂中宝当庭辩称：借款属实，约定按月利率3%计付利息属实，聂中宝未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
舒洪所举1号证据系公安机关制发的有效证件，聂中宝无异议，本院予以认定；2号证据系当事人自愿签订的抵押借款协议，聂中宝无异议，本院对2号证据的真实性、关联性予以认定，但对其超出法律规定的部分及逾期还款每天加收200元的违约金，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张书传因生意周转缺乏资金，于2013年5月1日与舒洪签订抵押借款协议一份，向舒洪借款200000元，聂中宝、杨广民为担保人。协议中约定，张书传用自有位于寿县炎刘镇炎中村联合队炎合路北的宅基地，面积111.3平方米，所有权证号99100269，做为抵押担保。借款使用期限是2013年5月1日至2013年10月30日。双方约定借款期内的利息为月利率3%，逾期还款每天加收200元的违约金。该笔借款使用期间，张书传于2013年6月份偿还利息10000元。该笔借款到期后经舒洪多次催要，张书传、聂中宝、杨广民至今分文未付。2014年1月6日，舒洪起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。舒洪持有张书传出具的抵押借款协议具有真实性，债权债务事实清楚，张书传、聂中宝、杨广民应当按照约定履行自己的义务。协议中约定按月利率3%计付利息，超过了银行同类贷款利率四倍的最高限额的规定，故超出部分的利息，本院不予保护。对于双方约定的逾期还款每天加收200元的违约金，无相关法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张书传于本判决生效之日起十日内偿还舒洪借款200000元，并支付利息，其中2013年5月1日至2013年10月30日按银行同类贷款利率的四倍计付利息（抵除已付利息10000元），从2013年10月31日起的利息按银行同类贷款利率计算；
二、聂中宝、杨广民对上述借款债务及利息承担连带清偿责任；
三、驳回舒洪要求张书传、聂中宝、杨广民支付逾期每天200元的违约金至借款还清时止的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由张书传、聂中宝、杨广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾正明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1406号
原告王彦森，男，汉族，1965年12月10日生。
被告登封市大金店镇龙尾沟村村民委员会。
被告登封市大金店镇龙尾沟村第六村民组。
被告王书得，男，汉族，1941年2月19日生。
被告王治有，男，汉族，1960年4月14日生。
本院在审理原告王彦森诉被告登封市大金店镇龙尾沟村村民委员会、登封市大金店镇龙尾沟村第六村民组、王书得、王治有侵权纠纷一案中，原告王彦森于2014年10月23日向本院提出撤回对被告登封市东华镇刘庄村村民委员会、登封市大金店镇龙尾沟村第六村民组、王书得、王治有的起诉。
本院认为，原告王彦森向本院提出撤回对被告登封市东华镇刘庄村村民委员会、登封市大金店镇龙尾沟村第六村民组、王书得、王治有的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王彦森在本案中撤回对被告登封市东华镇刘庄村村民委员会、登封市大金店镇龙尾沟村第六村民组、王书得、王治有的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王彦森承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王现伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 石朝辉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终457号
上诉人（原审原告）李幼萍，女，汉族，1958年出生，四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）罗永芬，女，汉族，1956年出生，四川省雅安市雨城区。
上诉人李幼萍因与被上诉人罗永芬民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李幼萍在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终457号上诉人（原审原告）李幼萍，女，汉族，1958年出生，四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）罗永芬，女，汉族，1956年出生，四川省雅安市雨城区。上诉人李幼萍因与被上诉人罗永芬民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李幼萍在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年五月十九日书 记 员  钟忱忱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2988号
河南美雅园艺工程有限公司：
你与徐仙执行一案，（2016）豫0105民初2988号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9874号
原告：何泽奎，男，汉族，1983年6月13日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李厚均，男，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告何泽奎与被告李厚均劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员邓亚囡、人民陪审员廖祖超组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告何泽奎的委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告李厚均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告何泽奎诉称：被告李厚均于2016年在河南滑县高平镇李河提村承包修建农用大棚，将土建工程分包给蒋道永，经蒋道永介绍，原告带了几个工人给被告李厚均做工。由于被告李厚均拖欠工资，原告就与被告于2016年6月25日结算，被告尚欠原告劳务费75000元。后原告多次讨要，被告拒绝支付。请求法院判决被告立即支付原告劳务费75000元。
被告李厚均未作答辩。
经审理查明：被告李厚均在河南滑县高平镇承包修建农用大棚工程。2016年3月至2016年5月，原告何泽奎带领若干工人承接了该工程的部分土建任务。完工后，被告李厚均支付原告何泽奎部分工程款。2016年6月25日，被告李厚均与原告何泽奎结算，尚欠李厚均劳务费75000元，被告李厚均出具欠条，约定此款于2016年7月10日支付3万元，于2016年8月20日前全部付清。后经原告何泽奎催收，被告李厚均至今尚未支付原告劳务费75000元。
上述事实，有原告何泽奎提交的欠条、信访记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。原告何泽奎在被告李厚均承包的工程中分包了部分劳务，后李厚均与原告结算，被告李厚均出具欠条，对应当给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告李厚均之间形成了劳务关系，被告李厚均作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬75000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厚均于本判决生效后十日内支付原告何泽奎劳务费75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李厚均负担。此款原告何泽奎已预交838元，由被告李厚均于本判决生效后十日内转付原告何泽奎838元，并向本院缴纳837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈先德
审 判 员 邓亚囡
人民陪审员 廖祖超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李本豪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵悦。
再审申请人邢桂芳因与被申请人赵悦健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢桂芳申请再审称，原审判决错误，侵犯其合法权益。请求：1.撤销（2016）津01民终4227号民事判决，对本案依法进行再审，纠正原判不当；2.判决由被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用；3.判决由被申请人承担本案再审的全部诉讼费用。理由：1.原审庭审存在认定案件事实不清楚，主要证据未经质证等情形。申请人在一审中提供的用来认定案件事实的主要证据监控录像，在一审中未经质证，一审法院在认定案件时遗漏了最关键的10秒钟的重要情节。而在二审的庭审过程中，再审申请人又提出当庭质证的申请，法官也坚持不质证。法律规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。另外，2016年10月，家里维修暖气，提供照片及维修工签字作为新证据。2.原审判决适用法律错误，再审申请人已经完成了举证责任，被申请人提出反驳的，被申请人应承担举证责任，但被申请人在一审、二审中均未提出任何证据，故被申请人要承担举证不能的责任。3.二审法院存在违反法定程序，影响案件正确判决的情形，二审判决虽载明依法组成合议庭，但实际只有一名审判员代理审判，判决书上署名的另两名审判员从未参与二审的审判活动。邢桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于监控录像是否经过质证的问题，本案一审庭审中，赵悦表示不再观看监控录像，以法院审核的为准，同时表示电脑的时间可以修改，对监控录像不认可。故邢桂芳主张监控录像未经质证，本院不予支持。关于邢桂芳认为判决书中未描写10秒钟的赵悦用力踹门的情节，一审判决文书在事实查明部分对赵悦踢门情节已有表述，邢桂芳认为原判决遗漏诉讼请求，与事实不符，本院不予认可。申请再审过程中，邢桂芳提供了2016年10月，家里维修暖气照片及维修工签字作为新证据，用来证明家里暖气不热。本案为健康权纠纷，该证据与本案没有关联性，不属于能够推翻原判决的新证据。关于邢桂芳主张赵悦未完成举证责任的问题，本案系邢桂芳提起的侵权诉讼，其对自己提出的主张有责任提供证据，因其证据不足以证明赵悦的行为产生了其受损害的后果，原审法院依据本案现有证据判决驳回其诉讼请求，并无不当。邢桂芳要求赵悦承担举证责任无法律依据，本院不予支持。关于邢桂芳主张二审法院未予开庭，违反法定程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，二审合议庭在本案没有新的事实、证据或者理由的情况下，依据民事诉讼法的规定，采取不开庭审理的方式符合法律规定，且二审主审法官询问双方当事人时，双方当事人对于不开庭审理均无异议。邢桂芳主张二审法院违反法定程序无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢桂芳的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵悦。再审申请人邢桂芳因与被申请人赵悦健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢桂芳申请再审称，原审判决错误，侵犯其合法权益。请求：1.撤销（2016）津01民终4227号民事判决，对本案依法进行再审，纠正原判不当；2.判决由被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用；3.判决由被申请人承担本案再审的全部诉讼费用。理由：1.原审庭审存在认定案件事实不清楚，主要证据未经质证等情形。申请人在一审中提供的用来认定案件事实的主要证据监控录像，在一审中未经质证，一审法院在认定案件时遗漏了最关键的10秒钟的重要情节。而在二审的庭审过程中，再审申请人又提出当庭质证的申请，法官也坚持不质证。法律规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。另外，2016年10月，家里维修暖气，提供照片及维修工签字作为新证据。2.原审判决适用法律错误，再审申请人已经完成了举证责任，被申请人提出反驳的，被申请人应承担举证责任，但被申请人在一审、二审中均未提出任何证据，故被申请人要承担举证不能的责任。3.二审法院存在违反法定程序，影响案件正确判决的情形，二审判决虽载明依法组成合议庭，但实际只有一名审判员代理审判，判决书上署名的另两名审判员从未参与二审的审判活动。邢桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于监控录像是否经过质证的问题，本案一审庭审中，赵悦表示不再观看监控录像，以法院审核的为准，同时表示电脑的时间可以修改，对监控录像不认可。故邢桂芳主张监控录像未经质证，本院不予支持。关于邢桂芳认为判决书中未描写10秒钟的赵悦用力踹门的情节，一审判决文书在事实查明部分对赵悦踢门情节已有表述，邢桂芳认为原判决遗漏诉讼请求，与事实不符，本院不予认可。申请再审过程中，邢桂芳提供了2016年10月，家里维修暖气照片及维修工签字作为新证据，用来证明家里暖气不热。本案为健康权纠纷，该证据与本案没有关联性，不属于能够推翻原判决的新证据。关于邢桂芳主张赵悦未完成举证责任的问题，本案系邢桂芳提起的侵权诉讼，其对自己提出的主张有责任提供证据，因其证据不足以证明赵悦的行为产生了其受损害的后果，原审法院依据本案现有证据判决驳回其诉讼请求，并无不当。邢桂芳要求赵悦承担举证责任无法律依据，本院不予支持。关于邢桂芳主张二审法院未予开庭，违反法定程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，二审合议庭在本案没有新的事实、证据或者理由的情况下，依据民事诉讼法的规定，采取不开庭审理的方式符合法律规定，且二审主审法官询问双方当事人时，双方当事人对于不开庭审理均无异议。邢桂芳主张二审法院违反法定程序无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢桂芳的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 楠
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审157号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人刘建新，男，1993年12月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡�玲，女，1992年12月14日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行刘建新、蔡玲玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人刘建新、蔡玲玲未达法定婚龄2013年3月23日生育一女孩（2013年11月已作出征收决定），2015年1月25日生育一男孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人刘建新、蔡玲玲的违法行为于2015年12月25日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07095号《征收社会抚养费告知书》。2015年12月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07095号《征�社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人刘建新、蔡玲玲征收社会抚养费人民币39782元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年12月31日依法送达给被执行人刘建新、蔡玲玲。被执行人刘建新、蔡玲玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07095号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘建新、蔡玲玲在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07095号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人刘建新、蔡玲玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费39782元交本院。被执行人刘建新、蔡玲玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费496元由被执行人刘建新、蔡玲玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 涵
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第691号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）616号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日10时许，被告人李某无证驾驶鲁V×××××二轮摩托车（载乘员盖艳杰）沿寿光市新海路由西向东行驶至66KM＋103米处时，发生单方道路交通事故，致车辆受损，李某、盖艳杰受伤，后盖艳杰经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。经协商，被告人李某已赔偿被害人盖艳杰亲属的损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明及前科记录证明、办案说明、机动车信息、火化证、死亡证明、谅解书等书证，证人张林元、周新华的证言，交通事故责任认定书、鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 李建华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵秀杨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1652号
原告周玉富，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市石岚二村。
委托代理人周子卿，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市石岚二村。
被告祝荣国，男，1945年11月29日出生，汉族，住上海市石岚二村。
被告章妙珍，女，1949年1月6日出生，汉族，住上海市石岚二村。
两被告的共同委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
原告周玉富与被告祝荣国、被告章妙珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉富及其委托代理人周子卿，被告祝荣国、及其被告祝荣国、被告章妙珍的共同委托的代理人沈家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉富诉称：2014年10月12日原告家中失窃，经公安部门现场勘察后，认定犯罪嫌疑人通过被告搭建的违章建筑进入原告房屋。原告的西墙上有卫生间的窗户，被告的搭建物影响了原告的通风和安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除1、上海市石岚二村32号102室天井东侧的水泥顶和西侧的彩钢板顶；2、上海市石岚二村32号102室西墙外搭建的房屋一间。本案的诉讼费由被告承担。
被告祝荣国、被告章妙珍共同辩称：被告当时拆迁房屋的面积为64平方米，实际安置给原告的面积是61平方米。小区的其他居民也像被告一样搭建，原告的西墙上虽有卫生间的窗户，但对原告的通风及安全不构成影响。原告本人并不居住在房屋内，故被告的搭建对原告不构成妨碍。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。原告的西墙上有卫生间的窗户。多年前，两被告依其天井围墙，在天井的东、西两侧分别搭建水泥顶和彩钢板顶，两顶棚基本与天井围墙齐平，将两被告的整个天井覆盖。两被告还依其房屋西墙搭建房屋一间，该房长6米多，宽1.7米，低于被告屋顶30公分左右。2014年10月10日相关物业部门以违章建筑为由向被告祝荣国出具《违规行为整改通知书》，要求其立即停止违规行为，并予整改等。同月12日晚，原告发现家中失窃，向有关部门报案，还向两被告提出异议，两被告未整改。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、平面图等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其天井的东、西两侧分别搭建水泥顶和彩钢板顶及在其房屋西墙搭建的房屋，均对原告构成安全隐患，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告祝荣国、被告章妙珍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市石岚二村32号102室天井东侧的水泥顶和西侧的彩钢板顶；
二、被告祝荣国、被告章妙珍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市石岚二村32号102室西墙外搭建的房屋一间。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《
审判员 张依琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执675号
申请执行人王立官，男，1961年5月10日出生，汉族。
被执行人翁凡，女，1994年9月8日出生，汉族。
被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族。
申请执行人王立官与被执行人翁妹方、翁凡民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3762号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币250000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人应负担受理费人民币5500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人翁妹方名下的位于福清市店面、单元房屋，正在评估拍卖中；另预查封被执行人翁凡的房屋一套，未办理房屋初始登记，暂无法拍卖。本院已将翁妹方、翁凡入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人翁妹方与本院（2016）闽0181执531号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执531号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3762号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 景
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执152号
申请执行人：徐玉祥，男，1961年10月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：李光文，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人徐玉祥与被告李光文买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1122民初486号民事判决书，确定被执行人李光文于本判决生效后五日内偿付给原告徐玉祥粮种款95317元及利息（以95317元为基数，自2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄益赊，男，1971年9月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：林丰辉，女，1974年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：许思照，男，1980年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑丽姿，女，1979年4月27日出生，汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉、许思照、郑丽姿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许梨琴、庄千雁向原告偿还借款本金148700元及利息20018.50元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）；2.被告黄益赊、林丰辉、许思照、郑丽姿对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告许梨琴；
共同还款人：被告庄千雁；
借款本金：15万元；
借款期限：2015年8月6日至2016年8月6日；
借款利率：年利率12％；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%，即年利率15.60％；
借款交付情况：原告于2015年8月6日履行了借款发放义务；
保证担保情况：1.被告许思照、郑丽姿、许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉与原告签订《小额贷款联保协议》，约定：被告许思照、许梨琴、黄益赊作为借款人，被告郑丽姿、庄千雁、林丰辉作为各自配偶的共同还款人成立联保小组，承诺联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证方式为最高额连带责任保证，最高本金保证限额为联保小组合计贷款本金余额即本金45万元。
还款情况：还款方式约定阶段性等额本息，借款期限为12个月。被告许梨琴按约偿还借款本息至2016年2月6日，此后未按时足额偿还借款本息，至本案原告起诉之日，尚欠原告借款本金148700元、利息20018.50元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告黄益赊、林丰辉、许思照、许梨琴未承担保证责任。
另查明，被告许思照、郑丽姿系夫妻关系，二人于2007年9月4日登记结婚，被告许思照、郑丽姿确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告许梨琴、庄千雁系夫妻关系，二人于2006年11月6日登记结婚，被告许梨琴、庄千雁确认平阳县xx镇xx村xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告黄益赊、林丰辉系夫妻关系，二人于2009年6月11日补办登记结婚手续，被告黄益赊、林丰辉确认平阳县xx镇xxx村xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告许梨琴、庄千雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金148700元及利息20018.50元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄益赊、林丰辉、许思照、郑丽姿对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉、许思照、郑丽姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年二月二十四日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。被告：黄益赊，男，1971年9月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林丰辉，女，1974年9月5日出生，汉族，住平阳县。被告：许思照，男，1980年12月1日出生，汉族，住平阳县。被告：郑丽姿，女，1979年4月27日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉、许思照、郑丽姿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许梨琴、庄千雁向原告偿还借款本金148700元及利息20018.50元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）；2.被告黄益赊、林丰辉、许思照、郑丽姿对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告许梨琴；共同还款人：被告庄千雁；借款本金：15万元；借款期限：2015年8月6日至2016年8月6日；借款利率：年利率12％；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%，即年利率15.60％；借款交付情况：原告于2015年8月6日履行了借款发放义务；保证担保情况：1.被告许思照、郑丽姿、许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉与原告签订《小额贷款联保协议》，约定：被告许思照、许梨琴、黄益赊作为借款人，被告郑丽姿、庄千雁、林丰辉作为各自配偶的共同还款人成立联保小组，承诺联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证方式为最高额连带责任保证，最高本金保证限额为联保小组合计贷款本金余额即本金45万元。还款情况：还款方式约定阶段性等额本息，借款期限为12个月。被告许梨琴按约偿还借款本息至2016年2月6日，此后未按时足额偿还借款本息，至本案原告起诉之日，尚欠原告借款本金148700元、利息20018.50元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告黄益赊、林丰辉、许思照、许梨琴未承担保证责任。另查明，被告许思照、郑丽姿系夫妻关系，二人于2007年9月4日登记结婚，被告许思照、郑丽姿确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告许梨琴、庄千雁系夫妻关系，二人于2006年11月6日登记结婚，被告许梨琴、庄千雁确认平阳县xx镇xx村xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告黄益赊、林丰辉系夫妻关系，二人于2009年6月11日补办登记结婚手续，被告黄益赊、林丰辉确认平阳县xx镇xxx村xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告许梨琴、庄千雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金148700元及利息20018.50元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）；二、被告黄益赊、林丰辉、许思照、郑丽姿对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉、许思照、郑丽姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年二月二十四日代书记员 曾新伊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第23号
原告镇江昕辉化工有限公司，住所地江苏省镇江市京口区丹徒镇（原丹徒县轧花剥线厂内）。
法定代表人纪云辉。
被告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉。
本院在审理原告镇江昕辉化工有限公司与被告江苏科捷锂电池有限公司纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结江苏科捷锂电池有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的座落于××房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晨光