新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2965号
上诉人（原审被告）：贾进才，男，1961年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怡良，新疆德洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新兰特商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：李玮。
委托诉讼代理人：严勇，男，1969年5月29日出生，汉族，该公司法务办公室主任，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人贾进才因与被上诉人新疆新兰特商贸有限公司（以下简称新兰特商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾进才及其委托诉讼代理人戴莉华，被上诉人新兰特商贸公司的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾进才上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回新兰特商贸公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、我不应当承担给付货款的责任。一审法院依据单据及《欠条》认定我与新兰特商贸公司存在买卖合同关系，而钢材的购买者实际是王良和、新疆众旺达建筑安装工程有限公司。2009年10月8日王良和与新疆众旺达建筑安装工程有限公司签订《施工项目内部承包协议》，约定王良和负责人“宝嘉生物能源质油厂”工程项目，且新疆宝嘉生物能源开发有限公司呼图壁工程项目部出具《委托》委托其为工地材料采购员，担保单位为新疆宝嘉生物能源开发有限公司。2010年1月28日，新疆众旺达建筑安装工程有限公司出具《担保书》承诺王良和所购钢材款由其承担。由于工程资金运转困难，王良和找到我本人，由我引荐通过抵押《施工项目内部承包协议》、《委托》、《担保书》以及新疆众旺达建筑安装工程有限公司空白转账支票的形式与新兰特商贸公司孙俊福约定了购买钢材事宜。王良和承诺2个月内支付钢材款，孙俊福遂同意为其提供钢材。在此期间，我负责向项目工地找车运送钢材，并非钢材实际购买人。一审法院之间认定我应当承担付款责任，不符合法律规定。二、我并非钢材的实际购买者，不应当支付货款，更不应当支付违约金。本案中，我与新兰特商贸公司并未形成书面合同，更未约定违约金，同时该案件不属于按照法律规定主张违约金的案件，因此，一审法院判令我支付违约金没有事实及法律依据，应予驳回。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
新兰特商贸公司辩称，一、贾进才称其本人不是本案的钢材购买人，这与事实不符。我公司就本案向一审法院提交了大量的证据，包括在不同时间段，贾进才出具的两张欠条、贾进才签名的提货单及证人证言，均能证实贾进才购买了公司的钢材并拖欠货款的事实。贾进才上诉状所称的内部承包协议与本案无关，我公司没有见过，也不知道。同时，贾进才作为成年人，应当知道出具欠条、承诺还款的基本常识。二、依据合同法第一百零七条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，贾进才承诺了还款时间，又没有按约定期限还款，应当承担逾期付款的违约责任。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回贾进才的上诉请求，维持一审判决。
新兰特商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令贾进才支付货款957113.16元；2.判令贾进才支付逾期付款违约金74654.8元。
一审法院认定事实：新兰特商贸公司举证落款时间为2012年5月28日的单据一份，载明：“贾进才，2011年6月7日付30万元（焦作市巨业新材料有限公司），货1248913.16-30万元+8200（承兑加价）=957113.16元，欠款共计957113.16元”，贾进才称该单据下方书写的“2012年6月15号前还清957113.16元”及签名“贾进才”系其本人书写；新兰特商贸公司举证落款时间为2014年6月13日的《欠条》一份，载明：“贾进才2011年6月提货款为1257113.16元。（壹佰贰拾伍万柒仟壹佰壹拾叁元壹角陆分）。6月7日付叁拾万元正承兑。现实际欠货款
957113.16元。（玖拾伍万柒仟壹佰壹拾叁元壹角陆分）。”贾进才称该单据上书写的“2014年7月15日前还清”及签名“贾进才”和日期由其本人书写。证人王某出庭作证称：我当时是新兰特商贸公司的会计，供货调拨单都返到了财务上，我核算整理了这些单子。2012年5月28日及2014年6月13日的欠条上半部分的内容是我书写的，交给贾进才签字确认的。
另，新兰特商贸公司向法庭举证了《新疆新兰特商贸有限公司公司调拨单》，其中大部分调拨单由贾进才在收货人签名处签名确认。新兰特商贸公司向法庭举证了银行承兑汇票一份，用于证明贾进才在收货后支付了300000元，贾进才对已付款300000元的事实认可，称其拿到呼图壁保利油脂厂给付的300000元的承兑汇票后，交给了新兰特商贸公司。
另，证人刘某出庭作证，对向贾进才索要货款的情况出具证言：2015年之前要过，之后公司也经常要，2016年3月前有一次，贾进才本人还来过我们公司办公室，我和老板和贾进才谈要钱的事。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、新兰特商贸公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，贾进才在《欠条》上书写了“2014年7月15日前还清”，其后贾进才未偿还，新兰特商贸公司多次追要货款，至2016年仍在追要，故诉讼时效中断，本案新兰特商贸公司提起诉讼未过诉讼时效。
二、贾进才是否应当承担给付货款的责任。本案中，经审理查明，新兰特商贸公司与贾进才虽未签订书面买卖合同，但从贾进才收货及贾进才向新兰特商贸公司出具了2012年5月28日的单据及2014年6月13日的《欠条》的行为，可以认定，新兰特商贸公司与贾进才具有真实的买卖合同关系，贾进才收货并出具《欠条》后，未及时付款，其行为构成违约，贾进才应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故关于新兰特商贸公司张货款957113.16元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；关于新兰特商贸公司主张违约金74654.8元的诉讼请求，其计算方式为957113.16元×4.875‰×16个月（2015年7月-2016年11月），实际是贾进才未能按期支付货款造成的资金占用费利息损失，新兰特商贸公司的计算方式亦不高于法律规定，一审法院予以支持。关于贾进才辩称的新兰特商贸公司向呼图壁保利油脂厂供货，其作为介绍人从中收取介绍费以及被诈骗的辩解意见，一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，贾进才的上述辩解意见，未向法庭举证证明，一审法院不予采信。判决：一、贾进才支付新疆新兰特商贸有限公司货款957113.16元；二、贾进才支付新疆新兰特商贸有限公司违约金74654.8元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾进才向法庭提交证据1.《施工项目内部承包协议》（复印件）；2.《委托》（复印件）；3.《担保书》（复印件）；4.《证明》两份，用以证明钢材的实际购买人系王良和与新疆众旺达建筑安装工程有限公司，贾进才不应当支付钢材款。新兰特商贸公司认为证据1、2、3均为复印件，证据4实为证人证言，证人应当出庭作证并接受法庭及双方当事人的质询，未出庭的证人证言不能被采信，故新兰特商贸公司对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性不认可。本院采信新兰特商贸公司的质证意见，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。综上，本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有2012年5月28日的单据，2014年6月13的《欠条》、银行承兑汇票、《新疆新兰特商贸有限公司公司调拨单》、证人王某、刘某的证言、手机通话记录、一、二审庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：贾进才是否为钢材的实际购买人，是否应当向新兰特商贸公司支付货款及违约金。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新兰特商贸公司向法庭提交了2012年5月28日的单据、2014年6月13日的《欠条》及《新疆新兰特商贸有限公司调拨单》，能够证明新兰特商贸公司与贾进才具有真实的买卖合同关系。新兰特商贸公司依约向贾进才提供了钢材，贾进才出具单据、《欠条》确认欠付新兰特商贸公司货款957113.16元。贾进才辩称钢材的实际购买人为王良和、新疆众旺达建筑安装工程有限公司，据此，贾进才向法庭提交了《施工项目内部承包协议》、《委托》、《担保书》及两份《证明》欲证明其主张，本院经审查，《施工项目内部承包协议》、《委托》、《担保书》均为复印件，两份《证明》实属证人证言，出具《证明》的王良和、王恒章均未到庭接受法庭及双方当事人的质询，其二人出具的《证明》不具有法律效力，本院不予采信。贾进才未提交充分有效的证据证明其主张，故本院对贾进才的抗辩意见不予采信，贾进才应当向新兰特商贸公司支付货款957113.16元。贾进才出具《欠条》后，未履行付款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，贾进才应当承担违约责任。贾进才辩称不应当支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持，故贾进才应当向新兰特商贸公司支付违约金74654.8元
〔957113.16元×4.875‰×16个月（2015年7月-2016年11月）〕。
综上所述，贾进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14
085.91元（贾进才已预交），由贾进才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 阳