安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3337号
原告：王丙富，男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省六安市金安区，
原告：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（城南镇梅花村），统一社会信用代码91341500799803057D。
法定代表人：甄延权,负责人。
上述两原告共同委托代理人：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告王丙富、六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称中奥汽车运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，两原告的特别授权委托代理人刘贤春，被告人财保六安分公司的特别授权委托代理人董永剑到庭参加诉讼。期间，被告人财保六安分公司申请重新鉴定，2017年10月20日前，本院依法组织原被告进行了书面质证，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日，原告王丙富驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂平板货车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线584公里100米处时，与刘维贵驾驶的皖Ｎ×××××重型非载货专项作业车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，原告王丙富负事故全部责任。事故发生后，原告王丙富垫付了医药费及三者损失费用。被告与原告王丙富车辆赔偿换件项目、价格及人员赔偿不能达成一致。原告车辆在被告处投保了交强险、车上人员责任险（司机）和车辆损失险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。故请求依法判令被告赔偿原告医药费9524.23元，误工费(14+120)x167.2元=22404.8元，护理费(14+60)x121.5元=8991元，营养费(14+60)x30元=2220元，伙食补助费500元，交通费300元，伤残赔偿金29156x20x20%=116624元，精神抚慰金10000元，车辆损失254995元，施救费4800元，垫付三者损失1772元，评估费18000元，鉴定费1300元，合计人民币329567元；依法判令诉讼费由被告承担。
被告人财保六安分公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，事故后，三者的损失公司已经赔付，原告诉请的本车车损金额过高，申请重新鉴定；原告系保险车辆驾驶员，公司仅在车上人员责任险（司机）承担赔偿责任，该险限额为5万元，超出部分不予赔付；不承担诉讼费、鉴定费和评估费。
原告举证：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点。原告王丙富负事故全部责任，原告王丙富受伤、车辆受损、及公路设施损坏的事实；2、身份证、营业执照，证明原告的身份及诉讼主体资格；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单，证明原告车辆事故发生时，具有合法、有效的驾驶、行驶资格，车辆发生事故时，投保了交强险、商业三者责任险(不计免赔)车上人员责任险、车辆损失险，事故发生在保险有效期限内；4、出院记录、医药费发票，证明原告王丙富在事故中的伤情及治疗过程，垫付医药费9524.23元；5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告王丙富受伤治疗后，经司法机构鉴定为九级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日；原告王丙富垫付鉴定费1300元；6、评估报告、评估费发票、施救费发票、路损赔偿发票、路损赔偿表，证明原告车辆事故中受损，经评估机构评定损失为254955元；原告垫付车辆评估费18000元；垫付车辆施救费4800元；垫付路损1772元；7、房产证、水、电费发票评估报告、见证书，证明原告王丙富长期居住、生活在城镇，从事个体运输业，有稳定的工作和收入来源，各项赔偿应以城镇标准进行计算。
被告人财保六安分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认，关于被告对原告王丙富伤残的鉴定意见提出异议，但没有提供相关证据，亦未申请重新鉴定，本院不予采信；关于被告对车损提出的异议，经安徽百友司法鉴定中心原告车辆损失进行重新鉴定，鉴定意见车损212455元。该鉴定意见业经双方质证，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月9日，原告王丙富驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂平板货车，沿沪霍线由西向东行驶至沪霍线584公里100米处时，与刘维贵驾驶的皖Ｎ×××××重型非载货专项作业车发生追尾碰撞，造成原告王丙富受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，原告王丙富负事故全部责任。事故发生后，原告王丙富垫付了医药费及三者损失费用，原被告双方就赔偿问题未能达成一致意见。
另查明：原告王丙富驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂平板货车车主挂靠原告中奥汽车运输公司经营，该车辆在被告人财保六安分公司投保了交强险、车上人员责任险限额50000元（司机）和车辆损失险限额269080元、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，事故车辆投保了车上人员责任险（司机）和车辆损失险、商业三者险（不计免赔），保险人及被告应对原告在事故中造成的人身伤害及财产损失在保险限额内予以赔偿。原告的经济损失确定为：医药费9524.23元，误工费（120x167.2元）2064元，护理费（60x121.5元）7290元，营养费（14x30元）420元，伙食补助费420元（14x30元），交通费280元，伤残赔偿金（29156x20x20%）116624元，精神抚慰金10000元，车辆损失212455元，施救费4800元，垫付三者损失1772元，评估费18000元，鉴定费1300元，合计人民币384949.23元；据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆人员责任险（司机）限额内赔偿原告王丙富50000元；在车辆损失险限额内赔偿原告王丙富车损212455元，评估费18000元，合计280455元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告王丙富垫付施救费4800元、三者损失1772元，合计6572元；
三、驳回原告王丙富、六安市中奥汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6240元，减半收取3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年十一月二日
书记员 姜亚男
附：《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。