wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保539-2号解除保全申请人：李晓菲，女，2000年11月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：邢生亮，男，1985年6月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人李晓菲与被申请人邢生亮申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1482财保539号民事裁定，扣押被申请人邢生亮驾驶的鲁N7XX**轻型普通货车。解除保全申请人李晓菲于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：被申请人邢生亮驾驶的鲁N7XX**轻型普通货车的扣押。担保人李英在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月十一日书记员 段文静
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终523号
上诉人(原审原告)杨伟，男，1968年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐芃。
原审第三人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人程远。
上诉人杨伟要求确认被上诉人上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称“宝山区房管局”)行政行为违法一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
经审理查明，杨伟系宝山区房屋所有权人，其于2015年5月13日与寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)签订了《房屋托管租赁合同》，将涉案房屋出租给寓见公司作为高级人才公寓居住使用，并约定委托寓见公司对房屋进行装修配置与管理，费用由寓见公司承担。合同签订后，寓见公司对涉案房屋进行了改造，在客厅搭建了一堵约为四米的隔墙，将客厅分割出一间房间租赁给他人居住使用，且没有向有关部门进行申报。2017年2月22日，宝山区房管局经现场调查后，认为该户将客厅分割一间出租的方式违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》最小出租单位的相关规定，遂作出责令限期整改通知书，责令该户于同月27日前改正违法租赁行为并将通知书张贴于涉案房屋入户门上。因逾期未整改，宝山区房管局会同杨行镇综治办等部门于2月28日对涉案房屋实施了整治，拆除了上述客厅中的隔墙，此外并未造成其他财物的损坏。杨伟于2017年4月27日向上海市宝山区人民政府提出行政复议申请，请求确认宝山区房管局认定涉案房屋存在群租行为并实施入室整治行为违法。上海市宝山区人民政府于同年6月29日作出宝府复决字(2017)第046号行政复议决定，认为该行政行为并未损害杨伟的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回了杨伟的复议申请。杨伟起诉要求确认宝山区房管局对房屋擅自开锁入室并实施入室整治行为违法。
原审法院认为，第一，根据《房屋托管租赁合同》的约定，被拆除的隔墙系寓见公司接受杨伟交房后自行搭建，费用由寓见公司承担，且该隔墙并非合同关系终止时寓见公司应当向杨伟返还的部分，故杨伟主张其对被拆除的隔墙享有权利，依据不足；第二，杨伟将涉案房屋出租给寓见公司后，其对房屋的占有及使用权已经让渡给寓见公司享有，并由寓见公司出租给他人实际居住，由杨伟按照合同约定收取租金，其对房屋的收益权没有受到侵害，宝山区房管局的执法行为亦未限制杨伟对于房屋处分权的行使，且除隔墙外，涉案房屋的其他财产均未被损坏，故被诉的拆除行为并未侵害杨伟对涉案房屋所享有的权利；第三，宝山区房管局进入涉案房屋的目的是拆除其客厅内搭建的隔墙，入室行为系拆除行为所必须，且涉案房屋已由寓见公司出租给他人使用，杨伟并不实际居住其中，故杨伟认为其住宅受保护权受到侵害，依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回杨伟的起诉。杨伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令宝山区房管局认定涉案房屋存在群租行为并实施入室拆除整治行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，涉案房屋客厅内的隔墙是由寓见公司依照合同约定自行搭建的，费用由其承担，显然拆除行为影响的系寓见公司的权益而非上诉人杨伟的权益。上诉人杨伟作为涉案房屋的所有权人，但并未实际居住，其通过与寓见公司订立的《房屋托管租赁合同》，已将房屋所有权中使用与占有的权能让渡给寓见公司，其对该房屋所享有的住宅权利已转化为财产权利，因此上诉人主张被诉行政行为侵害其住宅受保护的权利，依据不足。上诉人杨伟作为涉案房屋的出租人，有权依照《房屋托管租赁合同》向寓见公司收取租金，而被诉行政行为并未影响其对房屋的租金收益，且被拆除的隔墙不属于合同关系终止时寓见公司应当向上诉人返还的部分，被诉行政行为亦未对涉案房屋的其他财产造成损坏，因此被诉行政行为并未侵害上诉人相关财产权利。被上诉人的入室行为仅为拆除行为一部分，并非独立的行政行为，不具有独立的可诉性。综上，被诉行政行为对上诉人的合法权益未产生影响，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院裁定驳回上诉人杨伟的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月八日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执975号
申请执行人：郭雪婷，女，回族，住吉林市船营区。
被执行人：刘延民，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭雪婷与被执行人刘延民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初60号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7285.86元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执975号申请执行人：郭雪婷，女，回族，住吉林市船营区。被执行人：刘延民，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人郭雪婷与被执行人刘延民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初60号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7285.86元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十一月十八日代理书记员  尹佳琇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4557号
原告
原告：胡娜娜，女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4931元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡娜娜工资4931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01278号
上诉人（原审被告）重庆富路汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村，组织机构代码59672474-6。
法定代表人谭进，经理。
委托代理人刘林。
委托代理人陈纪明。
被上诉人（原审原告）徐富德。
上诉人重庆富路汽车销售有限公司与被上诉人徐富德产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月10日作出（2013）渝北法民初字第12823号民事判决。上诉人重庆富路汽车销售有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月26日进行了询问。上诉人重庆富路汽车销售有限公司的委托代理人刘林、陈纪明、被上诉人徐富德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月18日，原告在被告处购买了一辆富路牌FL600ZK-
A型正三轮载客摩托车，购买总价为27000元，该摩托车所有权登记在原告名下，车辆强制报废期自2013年3月6日起至2024年3月6日止。2013年5月23日早上6时40分许，原告搭乘左某从北部新区花朝小区开车到北部新区长安福特停车场，后原告将摩托车停放在长安福特停车场旁边的空地处。原告及左某下车后不久，发现摩托车体后部有大量浓烟冒出，遂打电话报警，消防队员到场后将火扑灭。事后，重庆北部新区公安消防支队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定：“此次火灾的起火时间为2013年5月23日6时40分左右，起火部分位于徐富德正三轮载客摩托车车身后部，火花点位于车身内后部引擎处。”证人左某证实，摩托车行驶过程中无人吸烟；原告停车熄火后，将车门和窗子关好，与证人一起下车；火灾发生时无人在车内，当时车辆附近无人员走动。
一审法院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告从被告处购买的正三轮载客摩托车在正常停驶状态下发生燃烧，经消防部门调查火灾事故，未查明火灾原因。现无证据证明摩托车燃烧系外界人为因素或原告使用不当所致，加之该车购买时间仅为4个月，被告亦未能举证证明原告曾对该车进行过不当修理，可以表明该车存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即存在产品质量缺陷。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人依法可以向产品的销售者请求赔偿。具体赔偿数额应以原告所购三轮摩托车的原价为基数，按照该摩托车11年的使用年限，扣除使用了4个月的折旧费确定，即为27000元÷132×（132-4）=26182元。综上所述，本院认为原告的诉讼请求部分成立，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告重庆富路汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐富德一次性赔偿车辆损失26182元；二、驳回原告徐富德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告重庆富路汽车销售有限公司负担。受理费原告徐富德已全部预交，被告重庆富路汽车销售有限公司在本判决生效后，直接给付原告徐富德。
重庆富路汽车销售有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、原告自己承认下车走了300米后（大概半个小时左右）发现起火，这样长的时间怎么就能认定是自身漏油到引擎处且引擎处在关闭电源半个小时还在跳火花引起火灾，不合常理。2、法院认为是产品存在缺陷造成火灾，到底存在什么缺陷。原告购车四个月没有发现缺陷，原告认为2000公里例行保养无此必要，我方有理由认为原告在非正规修理店保养维修，或未进行保养使车辆性能受损，火灾造成车辆面目全非，法院认为存在缺陷必须经鉴定机构对起火点和火灾原因进行鉴定后才能作出，法院主观认定太牵强附会。3、一审法院举证倒置，却掩盖不了可能造成火灾的真正原因，车内至今还有大量未燃尽的纤维状物品，周围有遗弃的废油及物品且停放有很多大型运输车，运输车驾驶员有丢烟头的可能，车辆可能存在乱搭乱拉线路情况。
被上诉人徐富德答辩称：1、我下车后5分钟有人发现车子起火。2、购车后回上诉人处作过保养。3、停车后周围没有人。4、一审判决损失太少，我的损失起码5万元。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人徐富德购买的富路牌三轮摩托车在正常停驶状态下发生燃烧，经消防部门勘察后认定了起火时间，起火部位位于该车车身后部，火花点位于车身内后部引擎处，未认定火灾原因。现因无证据证明该车燃烧是外界人为原因或被上诉人徐富德使用不当所致，上诉人重庆富路汽车销售有限公司也未举证证明被上诉人徐富德对该车进行过不当修理，可以表明该车存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即产品存在质量缺陷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。本案上诉人重庆富路汽车销售有限公司未能就其应当免责的事由举证证明，故应承担相应民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费455元，由上诉人重庆富路汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 茜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7055号
原告苗向阳，男，1981年3月1日出生，汉族，住济源市。
被告张小峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住济源市。
被告李玲玲，女，1981年3月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
原告苗向阳与被告张小峰、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李玲玲的委托代理人刘阳兴到庭参加了诉讼。被告张小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告因有事急需用钱向其借款6万元，约定利息为月息2分，借期2个月。到期后，其多次向被告讨要借款，但被告拒不还款，故请求依法判令被告归还借款6万元及利息，利息按照月利率2分从借款之日计算至还款之日。
被告李玲玲辩称：其对借款事实无异议，但约定的利息偏高，其不应承担超出部分的利息。
被告张小峰未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告张小峰向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，口头约定利息为月息2.5分。现借款本金及利息至今未还。另二被告系夫妻。
本院认为：被告张小峰向原告借款6万元，被告李玲玲对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告张小峰归还6万元本金，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告张小峰按照月利率2分归还上述借款的利息，因该项请求未超过法律的禁止性规定，故被告张小峰应按月利率2分从2014年10月17日支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；原告另要求被告李玲玲共同承担上述债务，因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小峰、李玲玲于本判决生效后十日内共同归还原告苗向阳本金6万元及利息，利息按照月利率2分从2014年10月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡弯弯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第478号
罪犯常登宏，男，1968年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年3月28日作出（2012）会刑初字第20号刑事判决，以被告人常登宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯常登宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常登宏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第478号
罪犯王世贵，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月十六日，原扶余县人民法院作出（2011）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王世贵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王世贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世贵减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第162号
申请执行人王某。
被执行人郭某。
王某诉郭某离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭某在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年二月十三日
书记员 李 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4561号
申请执行人万凯，1989年10月6日生，汉族。
申请执行人杨艳梅，女，1993年4月17日生，汉族。
被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会
被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会第一村民小组。
本院依据已发生法律效力的（（2017）陕0112民初4112号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会、西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民委员会第一村民小组21981元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十月十日
书记员 郑 萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1252号
原告：郑火雄，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郑火雄与被告魏镜芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑火雄到庭参加诉讼，被告魏镜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑火雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年6月至2017年7月期间聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工，职位是业务员。被告一直拖欠工资未结，原告多次追讨未果，故向法院起诉。
被告魏镜芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告聘请的工人，原、被告之间没有签订书面合同和协议。由于被告未向原告支付2016年6月至2017年7月期间的劳务报酬，被告于2017年7月30日向原告书立欠条，载明：“欠鸿源华庭郑火雄工人工资壹万肆仟元正（￥14000元），2016年6月至2017年7月。欠款人：魏镜芝，2017年7月30日”。被告立下欠条后，没有支付所欠工资给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告魏镜芝是自然人，并非用人单位，且原、被告没有签订书面的劳动合同，故本案应为劳务合同纠纷。原告已履行向被告提供劳务的义务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬14000元的请求，本院予以支持。被告魏镜芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏镜芝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑火雄支付劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告魏镜芝负担。该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂海莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初597号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人宝音达赖，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯放火罪于2016年2月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年3月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人宝音达赖犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人宝音达赖到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年2月26日下午，被告人宝音达赖在本市赛罕区汇商广场伯豪华宇商务酒店1610员工宿舍，与被害人朗慧苗因感情问题发生争执，随即将带来的白酒泼洒到床上，先后两次用购买的打火机充气罐助燃点燃宿舍内的床单，后被扑灭。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宝音达赖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第114条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人宝音达赖对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：2016年2月26日下午，被告人宝音达赖在�和浩特市赛罕区汇商广场伯豪华宇商务酒店1610员工宿舍，与被害人朗慧苗因感情问题发生争执，随即将带来的白酒泼洒到床上，先后两次用购买的打火机充气罐助燃点燃宿舍内的床单，后被扑灭。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单。证实从被告人宝音达赖处扣押红星二锅头酒瓶一个（底部破碎，瓶盖完好）；红星二锅头酒瓶一个（没有瓶盖）；打火机充气罐一个（打开，气嘴歪斜）；打火机充气罐一个；打火机一个；
2、情况说明。证实由呼和浩特市公安消防支队赛罕区大队对此次火灾进行的情况说明；
3、宝音达赖微信截屏。证实被告人宝音达赖在2月26日微信发朋友圈称”伯豪商务酒店16楼，1610永别了，26年后再见，谢谢你们！”；
4、户籍证明。证实被告人宝音达赖已达到刑事责任年龄；
5、谅解书。证实案发后被告人宝音达赖取得谅解；
6、范庆报案材料及供述。证实2016年2月26日下午，被告人宝音达赖在呼和浩特市赛罕区汇商广场伯豪华宇商务酒店1610员工宿舍，与被害人朗慧苗因感情问题发生争执，用两瓶白酒纵火，烧坏床单、被褥的事实；
7、证人证言：（1）证人张杰琪证言。证实被告人宝音达赖放火的情况；
（2）证人刘拉小证言。证实被告人宝音达赖在准备实施放火前跟其母亲发微信告诉其手机的去向；
（3）证人张榕晋证言。证实被告人宝音达赖在上楼前将手机和银行卡放在前台的事实；
8、被害人郎慧苗陈述。证实被告人宝音达赖与其发生纠纷及放火的情况；
9、被告人宝音达赖的供述。证实被告人宝音达赖陈述其放火的时间、地点和事实经过；
10、公物证鉴字[2016]808号中华人民共和国公安部物证检验报告。证实检材1中检出乙醇成分，检材2中检出丁烷成分，检材3中检出乙醇成分，未检出丁烷成分；
11、现场照片。证实案发时现场的外观情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人宝音达赖均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人宝音达赖因感情纠葛故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人取得被害人的谅解，酌情可以从轻或者减轻处罚，且被告人户籍地司法局已经同意接收被告人进行社区矫正，故依法可判处被告人缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宝音达赖犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙继薇
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初32号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人李志波，男，1981年9月3日出生于河北省任县，汉族，农民、初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，2016年8月30日被任县公安局取保候审，2017年4月1日被任县人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李志波犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王月平、李兆雄，被告人李志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日14时许，在李某2家门口，王某1家与李志波因耕地纠纷发生口角，并引发打架，在打架过程中，李志波用木棍将王某1左腿部打伤。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。
另查明，2016年8月29日，当事人双方达成和解，李志波一次性赔偿王某1各项费用三万元。
上述事实，被告人李志波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3、王某2、李某4的证言，被告人户籍证明，现场图及现场照片，法医损伤检验鉴定意见书，被害人王某1的陈述，被告人李志波供述，轻伤害案件和解书、收款条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志波故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李志波主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李志波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，对被告人李志波从轻处罚并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一七年五月十九日
书记员 苗芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第638号
原告牛嫒嫒
原告刘小琴
原告王秀丽
原告李全梅
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司
负责人周宏光
委托代理人冯治钢牛嫒嫒、刘小琴、王秀丽、李全梅与高永利、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（下文简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月28日本院受理后，依法由审判员许铸独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行�审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月5日，四原告乘坐董方圆驾驶的轿车行至109国道170KM＋600M路段，与被告高永利驾驶的雅阁牌轿车相撞，四原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。被告轿车在人寿财险公司投有交强险，要求二被告赔偿医疗费等经济损失14481元，诉讼中变更诉讼请求共计14761.5元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年6月5日7时40分许，被告高永利驾驶雅阁牌轿车（车牌号冀G5N8**）由北向南行至109国道170KM＋600M路段时，与由南向北行驶的董方圆驾驶的锋范牌轿车相撞。经涿鹿县交警大队认定，被告高永利负事故全部责任。四原告乘坐董方圆轿车不同程度受伤（董方圆车损及治伤费用另案处理），原告牛嫒嫒经法医鉴定：头部外伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧面部软组织损伤，右侧第一磨牙缺损，鼻骨骨折。建议住院期间1人护理。牛嫒嫒住涿鹿县医院15天，支付医疗费9042.3元，鉴定费1600元，交通费456.2元，住院伙食补助每天30元计450元，护理费每天100元计1500元，营养费每天30元计450元。原告刘小琴颈部外伤，臀部软组织损伤，支付医疗费350元；王秀利头部外伤，支付医疗费171元；李全梅头部外伤，右小腿外伤，支付医疗费742元。
另查明，被告高永利在人寿财险公司投有交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。商业三者险限额30万元。
以上事实有事故认定书、保险单、法医鉴定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据所证实。
本院认为，被告高永利违章行车发生交通事故，造成四原告乘车受伤，负有全部责任，应赔偿四原告的全部经济损失。被告人寿财险公司是被告高永利的承保公司，应按保险合同赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告牛嫒嫒医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计13498.5元；赔偿原告刘小琴医疗费350元；赔偿原告王秀丽医疗费171元；赔偿原告李全梅医疗费742元。以上共计赔偿四被告经济损失14761.5元，于本判决于判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告高永利�再承担赔偿责任。
案件受理费169元，减半收取85元，由人寿财险张家口市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许铸
二〇一四年十月十一日
书记员 周峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第638号
原告唐怀宝，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所律师。
被告孙海，住涿州市。
本院在审理原告唐怀宝诉被告孙海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐怀宝撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年三月六日
书记员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字�638号原告：唐怀宝，男，1971年12月31日出生，住涿州市。委托代理人：徐彩红，女，涿州市晨曦法律服务所律师。被告：孙海，男，46岁，住涿州市。本院在审理原告唐怀宝诉被告孙海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐怀宝撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一四年三月六日书记员  韩艳荣
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00116号
原告罗时民，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所工作者。
被告李月美，居民。
本院在审理原告罗时民诉被告李月美民间借贷纠纷一案中，原告罗时民于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗时民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗时民负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2224号
罪犯王泽峰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）安少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止。于2011年1月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王泽峰减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王泽峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月25日晚，被告人王泽峰伙同他人在安钢大门附近喝酒时，与康某发生争执后对康某进行殴打，致康某死亡；2007年7月，被告人王泽峰伙同他人在安阳市殷都区李某仓库内持刀抢劫钢板200公斤，价值740元。
经审理查明，罪犯王泽峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2014年12月、2015年9月、2016年2月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗9号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：河南省澎湃商贸有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦216房。
法定代表人：秦帅。
原审被告：安阳市嘉能能源发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区西郊天盛工业园。
法定代表人：程新庄。
原审被告：安阳市恒生能源有限责任公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡政府院内。
法定代表人：刘保杰。
原审被告：安阳市贞元房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段。
法定代表人：骈运来。
原审被告：程新庄，男，汉族，1955年10月18日出生，住河南省安阳市龙安区。
原审原告河南省澎湃商贸有限公司与原审被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司、安阳市恒生能源有限责任公司、安阳市贞元房地产开发有限责任公司、程新庄借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年9月23日作出（2013）金民二初字第1147号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月25日，郑州市人民检察院作出郑检民监[2015]41010000365号民事抗诉书以原判决遗漏诉讼请求、适用法律错误为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗9号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：河南省澎湃商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：秦帅。
原审被告：安阳市嘉能能源发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：程新庄。
原审被告：安阳市恒生能源有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：刘保杰。
原审被告：安阳市贞元房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：骈运来。
原审被告：程新庄，男，汉族，1955年10月18日出生，住河南省安阳市龙安区。
原审原告河南省澎湃商贸有限公司与原审被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司、安阳市恒生能源有限责任公司、安阳市贞元房地产开发有限责任公司、程新庄借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年9月23日作出（2013）金民二初字第1147号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月25日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2015）41010000365号民事抗诉书以原判决遗漏诉讼请求、适用法律错误为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
山东省莱西市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0285执1018号
申请执行人王春娟。
被执行人青岛得汇利食品有限公司。
本院在执行申请执行人王春娟与被执行人青岛得汇利食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第148号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 郑全军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05640号
罪犯包建忠，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年8月4日作出（2011）荣法刑初字第00310号刑事判决，以被告人包建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04571号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，重庆市第五中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05182号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯包建忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯包建忠在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包建忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。
主要负责人：陈建宏，该单位行长。
委托诉讼代理人：周冬亮，该单位工作人员。
被告：王立恒，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告王立恒抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年九月十四日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费13号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02858号民事判决书,于2017年08月28日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人孙钟校一案。执行中，被执行人自动履行人民币653元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第124号
申请人叶忠，女，汉族，1969年1月10日出生，住湘潭市。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭九华示范区创新创业服务中心综合楼8楼。
法定代表人陈武江，职务董事长。
被申请人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市。
被申请人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市。
被申请人湖南省力邦天易投资担保有限公司，湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，职务董事长。
申请人叶忠与被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币350000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人叶忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币350000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第970号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
委托代理人吴彦霞，该公司员工。
委托代理人李喆，该公司员工。
被告孟元成，男，鄂伦春族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告罗大华，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告田君，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告梁爱军，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告莫玉英，女，鄂伦春族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告姜保，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）诉被告孟元成、罗大华、田君、梁爱军、莫玉英、姜保借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告农村银行及委托代理人吴彦霞、李喆，被告孟元成、罗大华、田君、梁爱军、莫玉英、姜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行诉称，2013年1月8日，被告孟元成因购种子需要现金以农户联保的形式向我行申请贷款4.5万元，此贷款由罗大华、田君、梁爱军、莫玉英、姜保承担连带保证责任，贷款到期时间为2014年1月5日。为了促使被告孟元成到期及时偿还贷款，我行与每位借款人签订了农户联保合同、借款合同、借款借据贷款手续，该合同约定了被告借款金额、利率、还款期限以及担保人的保证责任担保期限。被告孟元成按合同约定只偿还贷款部分本息，剩余本息无理拒不偿还，要求被告孟元成给付贷款本金43268元及利息16452.4元，被告罗大华、田君、梁爱军、莫玉英、姜保对此承担连带保证责任。
被告孟元成辩称，贷款事实认可，钱让我弟弟孟晓成用了，应由他还。
被告罗大华辩称，我没有给孟元成贷款担保，钱我不同意还。
被告田君辩称，我自己的贷款已经还请，我不承担保证责任。
被告姜保辩称，我自己的贷款已经还请，孟元成的贷款没有还，对担保责任没有意见。
被告莫玉英辩称，我自己的贷款已经还请，孟元成的贷款没有还，有他自己还。
被告梁爱军未到庭答辩。
本案原、被告争议焦点为：
1、原告农村银行与被告孟元成之间贷款及利息，被告孟元成是否应偿还。
2、被告罗大华、田君、姜保、莫玉英、梁爱军对被告孟元成贷款及利息是否承担连带保证责任。
原告农村银行为支持其诉讼请求提供证据为：
1、组织机构代码证及营业执照复印件，证实原告主体资格。
2、农户联保贷款合同一份、设立联保小组申请书及承诺书一份、借款合同一份农村商业银行本息收回发票，证实被告孟元成贷款本息及被告罗大华、田君、姜保、莫玉英、梁爱军对孟元成贷款本息承担连带保证责任的事实，并证实被告孟元成于2015年4月18日还本息元。被告罗大华、田君、姜保、莫玉英质证意见为，对真实性没有异议，均是本人签字，被告梁爱军未到庭质证。本院对上述证据的认证意见为，被告对原告出具证据认可，其证据能证实原告所陈述的事实，故本院予以采信。
3、贷款利息计算清单，证实被告孟元成欠利息的事实依据及计算方法。被告除梁爱军未到庭质证，其他被告对其证据均表示没有意见。本院对上述证据的认证意见为，被告对原告出具证据认可，其证据能证实原告所陈述的事实，故本院予以采信。
被告罗大华、田君、姜保、莫玉英、梁爱军未提供证据。
经审理查明，2013年1月8日六被告以联保小组成员与原告签订农户联保贷款合同，约定每个联保小组成员可在原告处贷款4.5万元，并约定联保小组成员不得以如何方式将货款转让、转借给他人或集中使用贷款人贷给联保小组其他成员的贷款，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。当日原告与被告孟元成签订了借款合同一份，约定借款种类为农户联保贷款，借款用途为种植，借款金额为4.5万元，借款时间与还款期限为2013年1月8日-2014年1月5日，合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.6467计收逾期利息。现原告要求被告孟元成给付借款本金43.268元、利息16.452.4元，被告罗大华、田君、姜保、莫玉英、梁爱军对此借款及利息承担连带保证责任。
另查明、被告孟元成于2015年4月18日已还本息2000.37元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与六被告签订的农户联保贷款合同及与被告孟元成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其合同未违反相关法律规定，应视有效。各被告应按合同约定履行自己的义务。被告孟元成未按约定履行合同还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告孟元成归还借款及按约定支付利息合法依据，本院予以支持，被告罗大华、田君、姜保、莫玉英、梁爱军作为连带清偿责任保证人应按约定承担相应的保证责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟元成在判决书生效后十日内偿还原告人民币43268元，从2014年5月7日起至判决之日止按银行同期贷款利率支付利息。及利息16452.4元
二、被告罗大华、田君、姜保、莫玉英、梁爱军对此款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告孟元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一五年七月三十日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更239号
罪犯陈家玲，出生于四川省成都市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一一年七月十一日作出了（2011）呼铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈家玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十二月八日以（2011）内刑二复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑满日期2029年4月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈家玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月、2016年8月、12月、2017年3月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家玲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2028年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更239号罪犯陈家玲，出生于四川省成都市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一一年七月十一日作出了（2011）呼铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈家玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十二月八日以（2011）内刑二复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑满日期2029年4月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈家玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月、2016年8月、12月、2017年3月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈家玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家玲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2028年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初172号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月25日出生内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市红山区西南地村*组**号。因犯抢劫罪于二○一一年四月二十八日被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，二○一三年七月二十五日减余刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月20日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年7月，被告人王某以为薛某安排工作为名，诈骗被薛某人民币2.5万元。同年4月至7月间，王某以让李某投资赤峰市松山区红花沟小学旧楼改造工程为由，诈骗李某人民币5万元；以帮李某购买五甲万京抵账房为名，诈骗李某人民币8.4万元。2016年10月11日，王某以在赤峰市松山区新城水榭花都购买楼房后贷款还刘树涛为名，诈骗刘树涛人民币2万元。案发前，王某返还刘树涛人民币7400元、返还李某人民币1万元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月至10月间，被告人王某以能安排工作、虚构承包工程要求对方投资、购买楼房贷款给他人使用等为由，先后骗取薛某、李某、刘树涛人民币合计16.25万元。具体事实如下：
1、2016年7月份，被告人王某谎称能将薛某安排到翁牛特旗林业局任护林员，以安排领导、请人吃饭等为由，骗取薛某人民币2.59万元。
2、2016年4月至2016年7月间，被告人王某谎称其已承包了赤峰市松山区红花沟小学旧楼改造工程，以让李某投资为由，骗取李某人民币5万元；谎称自己在五甲万京公司有抵账房，以转让给李某购为由，骗取李某人民币8.4万元；合计骗取李某人民币13.4万元。案发前返还李某人民币1万元。
3、2016年10月，被告人王某谎称其在赤峰市松山区新城水榭花都购买楼房，以借款交清尾款后抵押贷款给刘树涛使用为由，骗取刘树涛人民币2万元。案发前返还刘树涛7400元。
另查明，被告人王某因犯抢劫罪，于2011年4月28日被内蒙古翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，于2013年7月18日减余刑释放。2017年1月15日王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在庭审中没异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人薛某、李某、刘某1的陈述及报案材料，证人刘某2的证言，银行卡交易明细，汇款凭条，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人王某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取薛某等人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某因抢劫犯罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出王某有自首情节、当庭认罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人王某违法所得16.25万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
人民陪审员 赵文君
人民陪审员 单世超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔 巍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终252号
上诉人（一审原告）刘呈宾，男，1931年5月18日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人赵志惠，女，1954年11月3日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘呈宾因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初370号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）刘呈宾签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
刘呈宾向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，刘呈宾请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，刘呈宾诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故刘呈宾的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘呈宾的起诉。
刘呈宾不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与刘呈宾所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与刘呈宾所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘呈宾以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，刘呈宾所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘呈宾的起诉是正确的，本院应予维持。刘呈宾的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1167号
原告:戴雪峰,男,1981年9月29日出生,汉族，住镇江。
被告:徐将,男,1982年10月29日出生,汉族，住镇江。
被告:卜杜娟,女,1985年6月20日出生,汉族，住镇江。
被告:许宏祥,男,汉族,1981年1月1日出生，住镇江市。
原告戴雪峰与被告徐将、卜杜娟、许宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员王子卉、林旭组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告戴雪峰、被告许宏祥到庭参加诉讼，被告徐将、卜杜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐将、卜杜娟立即偿还原告6万元；2、判令被告许宏祥对徐将、卜杜娟的还款义务承担连带担保责任；3、判令三被告支付原告利息损失（自2016年3月29日起，按照月息2分的标准计算）；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告徐将、卜杜娟向原告借款6万元，被告许宏祥为该笔借款提供担保。双方口头约定月息两分五。现因被告徐将、卜杜娟逾期偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐将、卜杜娟未作答辩。
被告许宏祥辩称：其与原告是朋友关系，与被告徐将、卜杜娟关系一般，其不可能为被告徐将、卜杜娟的借款作担保。借条中“许宏祥”的名字是其作为见证人签的，签字时，借条中并无“担保人”字样。且该担保已过保证期限，原告亦未在保证期限内向其主张过，故其不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告徐将、卜杜娟向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，于2014年11月9日前还清。借条下方担保人处有被告许宏祥的签名。
审理过程中，经本院释明，被告许宏祥明确表示不就借条中“许宏祥”与担保人的形成时间进行鉴定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告主张被告徐将、卜杜娟向原告借款6万元，有借条为证，本院予以确认。现被告徐将、卜杜娟逾期未偿还借款本金，原告主张被告徐将、卜杜娟偿还本金6万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，给原告造成损失，原告主张被告徐将、卜杜娟自2016年3月29日开始支付利息，于法有据。被告徐将、卜杜娟应按年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称双方口头约定借款月息为两分五，未能提供充分证据证实，且该月息过高，违反法律规定，故对原告主张被告徐将、卜杜娟按月息两分五支付利息损失的意见，本院不予支持。
被告许宏祥在借条“担保人”处签字确认，应承担相应保证责任。被告许宏祥辩称应其仅是见证人，签名时借条中并无担保人字样的意见，未能提交证据证实，且原告并不认可，故本院对该辩称意见，不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现被告许宏祥抗辩该保证已过期限，原告亦未能提交证据证实其曾在保证期内要求过被告许宏祥承担保证责任，现原告主张被告许宏祥对被告徐将、卜杜娟上述债务承担连带清偿责任的意见，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐将、卜杜娟于本判决生效后十日内偿还原告戴雪峰借款6万元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告戴雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元，由被告徐将、卜杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路xxx号。
负责人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：牟海鸥，男，该分行福绵支行员工。
委托诉讼代理人：钟雯宇，女，该分行员工。
被告：庞小勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：何小英，女，1985年1月15日出生，壮族，住广西玉林市福绵区。
被告：李勇，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
中国农业银行股份有限公司玉林分行诉庞小勇、何小英、李勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取计295元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张致华
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第46号
申请执行人努尔合亚.叶尔叶恩汗，女，1984年出生。
被执行人夏阿依马合站，男，1983年出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第1号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人夏阿依马合站发出执行通知书，责令被执行人夏阿依马合站立即履行清偿欠款5000元的义务，但二位被执行人夏阿依马合站至今未履行给付义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏阿依马合站银行存款5050元（其中本金5000元，执行费50元），或扣留、提取被执行人夏阿依马合站5050元（其中本金5000元，执行费50元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人夏阿依马合站价值5050元（其中本金5000元，执行费50元）元的财产。
二、被执行人夏阿依马合站延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人夏阿依马合站承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏阿依马合站相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达 克 西
二〇一四年四月十一日
书记员 巴河拉提汗
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初202号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人开春生，男，1985年2月8日出生，现住河南省驻马店市上蔡县。2012年12月4日因犯诈骗罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2017年6月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人庞世伟、张顶良，山东君辰律师事务所律师。
被告人开高生，男，l986年10月26日出生，现住河南省驻马店市上蔡县。2017年5月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人杨航，山东一和律师事务所律师。
被告人陈振江，男，1989年11月16日出生，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。2014年9月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区固阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人邹积武，山东广耀律师事务所律师。
被告人杨亚光，男，1990年5月6日出生，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。2017年5月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人徐源生，山东广耀律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人开春生、开高生、陈振江犯盗窃罪、被告人杨亚光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一．诈骗罪
被告人开春生于2017年3月24日至27日间，冒充部队军人，以对外承包工程为由，电话联系上被害人高某，又以购买行军床的名义，让高某帮其代买，并向高某提供由开春生扮演的军床经销总代理、军床供货商的联系方式，骗取被害人高某支付的货款人民币5万元。
被告人开春生与陈振江事先共谋，约定由陈振江帮其支取诈骗所得。2017年3月27日，被告人陈振江应开春生的要求在包头市让被告人杨亚光为开春生异地取款转存诈骗所得。
被告人开高生明知被告人开春生从事诈骗活动，仍以人民币1000元的价格向开春生出售3张他人的银行卡用于诈骗。其中出售的尾号为5170的中国农业银行银行卡被开春生用于诈骗使用。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人杨亚光于2017年3月27日，明知被告人陈振江让其支取的钱款来路不正，仍帮助陈振江从银行提取现金共计人民币50000元，并从中谋取不当利益人民币10000元。
公诉机关认为，被告人开春生、开高生、陈振江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨亚光明知是犯罪所得仍予以提取、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
各被告人及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人均系被抓获归案。
上述事实，各被告人均供认不讳且有经庭审质证、认证的公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、手机转账记录、银行账户交易明细、前科刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录、扣押决定书、综合查询记录等书证；被害人高某的陈述；证人孙某1、孙某2的证言；辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人开春生、开高生、陈振江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，其中被告人陈振江负责帮提取赃款、被告人开高生为诈骗活动提供结算用银行卡，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚；被告人杨亚光明知是犯罪所得，仍予以提取、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。上述被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪；积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对上述被告人从轻处罚。被告人开春生、陈振江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法对二被告人从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人开春生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年4月13日止；罚金于判决生效起十日内缴纳。)
二、被告人陈振江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年9月11日止；罚金已缴纳。)
三、被告人开高生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金于判决生效起十日内缴纳。)
四、被告人杨亚光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柳立明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初784号
原告：沈克力，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省。
被告：高丽娜，女，汉族，1978年6月22日出生，住牧野区。
原告沈克力诉被告高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈克力到庭参加诉讼，被告高丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月15日以资金紧张向原告借款60000元，原告出于帮助之情借给被告60000元，被告为原告出具了借款凭证。之后原告多次向被告主张权利要求还钱，但被告找各种理由拖延还款，至今未能偿还原告本金及利息。原告请求法院依法判令被告偿还借款人民币60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高丽娜未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告沈克力提交被告高丽娜出具的欠条一张，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高丽娜于2014年5月15日向原告沈克力出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠沈克力现金陆万元（60000），于2014年7月31日还，利息清算欠款人高丽娜2014.5.15身份证号：住址：河南省××乡市某某厂家属院16号楼2单元4楼（父母家）现住址：新乡市某某号院一单元5楼中户电话：158××××2803.132××××6173”；另查明，原告与被告系网友关系，被告高丽娜先后两次于2014年3月、2014年5月15日分别向原告沈克力借款30000元，共计60000元整，被告高丽娜出具一张60000元的欠条，该借款一次为原告通过朋友的银行卡转账给被告的透支卡，一次为现金支付。被告高丽娜于2014年5月15日至2014年7月31日期间偿还原告利息2400元。
本院认为，债务应当清偿。原告沈克力持被告高丽娜出具的欠条进行主张，被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。关于被告高丽娜在借款期间已偿还原告的利息2400元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故被告已支付给原告的利息符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款久拖未还，给原告造成一定的经济损失，原告主张利息的请求合理合法，本院予以支持。鉴于原、被告约定的利率不明，故借款逾期利息应按同期银行贷款利率计，自借款约定还款期满次日即2017年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽娜应于判决生效后十日内支付原告沈克力借款60000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆俊
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：李雅洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7297号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人赵永会，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省新野县。
汇通信诚租赁有限公司诉赵永会融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7715号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵永会于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48946.68元及滞纳金（滞纳金以48946.68元为基数，自2016年9月15日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；原告汇通信诚租赁有限公司就北京汽车一辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人赵永会未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第509号
原告赵明。
委托代理人张绍文。
被告陈计忠。
原告赵明诉被告陈计忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告陈计忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，被告陈计忠在江苏溧阳水电站从事运输工作，在原告处修车，形成修理费11000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未予归还，现诉至法院要求被告返还修车款11000元。
被告陈计忠未作答辩。
经审理查明，被告陈计忠在修建江苏溧阳水电站期间，在原告赵明处修车，并出具欠条一份，记明：“今欠赵明汽车修理费11000元，陈计忠。”经原告多次催要，被告一直拒绝支付修车款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应得到全面履行。被告陈计忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告陈计忠在原告赵明处修理车辆并拖欠原告赵明修车费用11000元，有原告提供被告签名的欠条原件证实，本院予以认可。被告应按及时支付拖欠原告的汽车修理费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈计忠于本判决生效后十日内支付原告赵明汽车修理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告陈计忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年五月七日
书记员 潘韵如
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县。
负责人：刘正荣，系该支行行长。
委托代理人赵雄，男，1987年4月28日出生，汉族，该支行员工。
被告：彭永华，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告彭永华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审判员 邓李平
二〇一六年八月十八日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初34号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静叶，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邹宗启，男，汉族，1975年7月7日生，住宣城市宣州区。
被告：常州市东南制氧厂有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村300号。
法定代表人：邹宗启，总经理。
被告：孙正芳，女，汉族，1976年7月26日生，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告邹宗启、常州市东南制氧厂有限公司（以下简称东南公司）、孙正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君、许静叶到庭参加诉讼。被告邹宗启、东南公司、孙正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：邹宗启。
借款合同编号：80016102015620555。
3、贷款本金：200000元，已归还137153.29元，剩余62846.71元。
4、贷款期限：2015年11月4日至2016年10月29日。
5、利率：月息11‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年11月2日结欠利息1797.13元。
7、实现债权的费用：律师费6000元。
8、保证人：东南公司、孙正芳。
保证合同编号：Z80016102015620555。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年11月4日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：200000元(仅指本金)。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、邹宗启向其偿还借款本金62846.71元，支付截止2016年11月2日的利息1797.13元，并从2016年11月3日起至实际还清全款之日止的利息；2、邹宗启支付律师费6000元；3、东南公司、孙正芳对上述全部债务承担连带�偿责任；4、诉讼费用由邹宗启、东南公司、孙正芳负担。诉讼中，原告自愿将律师费调整为按4000元计算，本院依法裁定准许。
被告邹宗启、东南公司、孙正芳未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与邹宗启签订的借款合同，与东南公司、孙正芳签订的保证合同，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放借款后，邹宗启未能按约定归还借款本息，东南公司、孙正芳未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人邹宗启归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人东南公司、孙正芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹宗启于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62846.71元，支付截止2016年11月2日的利息1797.13元，并支付从2016年11月3日起至实际还清全款之日止的利息。
二、邹宗启于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元。
三、常州市东南制氧厂有限公司、孙正芳对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由邹宗启、常州市东南制氧厂有限公司、孙正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终870号
上诉人（原审被告）：河南永安房地产开发有限公司。住所地：南阳市仲景北路***号。统一社会信用代码：91411300799166684B。
法定代表人:靳新红，任董事长。
委托诉讼代理人：周博，该公司员工。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫斌，女，汉族，1956年8月13日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司因与被上诉人闫斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南永安房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审法院（2016）豫1302民初3548号民事判决，改判驳回闫斌的诉讼请求。2、本案诉讼费由闫斌承担。事实与理由：一、河南永安房地产开发有限公司和闫斌所持的房屋置换安置协议系由河南永安房地产开发有限公司、闫斌及南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居民委员会三方间的协议。协议第十二条明确约定：本合同三方签字盖章之日起生效。而南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居民委员会未在该协议上盖章，该协议并未生效。一审忽略了协议不生效这一客观事实。二、协议相关内容并未形成河南永安房地产开发有限公司的意思表示，内容上明显不公平，不应作为判决河南永安房地产开发有限公司承担责任的理由。闫斌要求对其所涉房屋用商业房予以置换，商业用房根本不存在临时安置问题。相关协议系格式条款，且内容明显不公。
闫斌辩称，根据双方签订的房屋置换协议，闫斌应得到拆迁过渡费，双方合同约定的很明确，并由法院判例判决过，其上诉称门面房不能得到过渡费补偿与事实不符。原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
闫斌向一审法院起诉请求：判令河南永安房地产开发有限公司支付2014年7月18日至2016年8月17日的过渡期安置费192000元。
一审法院认定事实，闫斌系宛城区蔡庄社区尚北组居民，因城中村改造建设需要，须拆除闫斌所有的房屋。2012年5月18日，闫斌、河南永安房地产开发有限公司双方签订了《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》，协议约定，闫斌临时过渡期限自搬迁之日计算，按26月兑付过渡期安置费，过渡期安置费标准为每月每平方米3元，逾期不能回迁的，过渡费以双倍支付的方式至回迁之日，闫斌的安置面积为640平方米。该协议签订后，河南永安房地产开发有限公司依照约定支付了2012年5月18日至2014年7月17日共26个月的过渡期安置费49920元。2012年4月19日，因南阳市宛城区尚北城中村改造项目中尚北组建设安置房用地容积率过高引发争议，河南永安房地产开发有限公司、蔡庄社区尚北组已拆迁户、宛城区蔡庄居委会三方经协商，达成了《协议书》一份，内容为：一、甲乙双方同意，把安置房用地调定到D区……。十四、相关过渡费事宜双方商定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止，26个月为第一个住户租房过渡期（每平方按3元计算），经甲乙双方重新协商：从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（由每平方米3元翻倍为6元）；从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续每平方按6元计算交付给住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻12元支付给乙方。十五、双方约定，从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交给乙方，如果逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以商城国际2014年商售房每平方价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。十六、十七、十八……。甲方法定代表人靳新红签名并加盖公司合同专用章，乙方谢广龙签名并加盖宛城区汉冶街道蔡庄社区尚北村民小组公章，丙方刘保才签名并加盖了南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居民委员会公章。因河南永安房地产开发有限公司迟迟未予交付安置房，双方形成纠纷。
一审法院认为，河南永安房地产开发有限公司未按期交付安置房，构成违约，闫斌按照《协议书》约定，请求按照每月每平方米12元标准支付逾期过渡费，一审法院予以支持。闫斌安置面积为640平方米，河南永安房地产开发有限公司应以每月每平方米12元标准支付自2014年7月18日起至2016年8月17日的过渡期安置费共计192000元。河南永安房地产开发有限公司辩称理由证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：限河南永安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付闫斌2014年7月18日至2016年8月17日的过渡期安置费192000元。案件受理费4140元，由河南永安房地产开发有限公司负担。
本院二审期间,河南永安房地产开发有限公司提供其存档的000057号置换安置协议书。证明与一审闫斌提供的同编号的置换安置协议内容有改动。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，闫斌涉案房屋拆迁，共涉及2012年4月19日公证《协议书》、2012年5月18日《城市房屋拆迁补偿协议》、《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》。本案所涉及2012年4月19日的公证《协议书》系宛城区蔡庄居委会及蔡庄社区尚北组已拆迁户与河南永安房地产开发有限公司自愿签订，且不违反法律规定，各方均应信守承诺并依约履行。河南永安房地产开发有限公司未按期交付安置房，构成违约，闫斌按照协议约定请求按照每月每平方米12元标准支付逾期过渡费，应予支持。一审对案件事实的认定及过渡期安置费数额的计算并无不当，本院予以确认。河南永安房地产开发有限公司上诉称，《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》中南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居民委员会未在该协议上盖章，该协议并未生效。因其辩称的协议与本案所涉协议不是同一协议，且已经生效法律文书确认并进入执行程序，故本院不予审查。关于其上诉称本案所涉协议内容显失公平问题，因对其该辩解其未能提供确实充分证据证实，本院不予采信。
综上，河南永安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决；
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年三月十九日
书记员 马赟赟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终36号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，绰号“强子”，男，1970年2月22日出生，汉族，中专文化，个体。2008年4月25日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2011年1月31日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人鲍某某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第835号刑事判决，被告人鲍某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯总参被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月21日2时许，被告人鲍某某伙同卢某某（已判决）、万某某窜至本市青山南路“国金印象”工地，盗得七袋共计两百三十只脚手架扣件，上述涉案赃物经依法鉴定价值人民币1520元。案发后，公安机关依法从卢某某处收缴全部赃物并发还被害人徐某某。2015年9月22日18时许，公安人员在南昌市东湖区胜利路“小胖汤店”抓获被告人鲍某某，其对上述犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有，被告人鲍某某原审开庭审理过程中无异议的供述，并有被害人徐某某陈述、证人杜某某证言、同案犯万某某、卢某某供述及刑事判决书、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴证结论书、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实。
原判认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鲍某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人鲍某某提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍某某以非法占有为目的，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但鲍某某具有累犯从重，坦白从轻情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人鲍某某提出，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 珏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1254号
原告杨予龙，男。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告张家税，女。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市仲景北路。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人尚存辉，该公司法律顾问。
原告杨予龙与被告张家税、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨予龙的委托代理人陈国顺，被告平安财险南阳中心支公司的委托代理人尚存辉到庭参加诉讼。被告张家税经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告杨予龙诉称，2014年4月5日10时许，原告杨予龙驾驶豫A／7MT**号轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇街时，与其前同向行驶张家税驾驶的豫R／711**号轿车相撞，致车损。该事故经唐河县交警大队认定，原告杨予龙负此事故的全部责任，被告张家税无责任。因豫R／711**号轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失1955元。
原告杨予龙提交了如下证据：（1）交通事故责任认定书，以证实事故发生和责任划分；（2）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证实原告车损为1955元；（3）驾驶证、行车证和保险单，以证实肇事车辆投保有交强险。
被告张家税未提交书面答辩和相关证据。
被告平安财险南阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，因被告张家税在本次事故中无责任，故保险公司在交强险无责赔付限额100元范围内赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告平安财险南阳中心支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告平安财险南阳中心支公司对原告提交的证（2）有异议，认为属于委托人资格存在瑕疵，保留7日重新鉴定的权利。
本院认证认为，原告提交的证（2）被告虽有异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，故本院认定为有效证据；对原告提交的证据被告无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月5日10时许，原告杨予龙驾驶豫A／7MT**号轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇街时，与其前同向行驶张家税驾驶的豫R／711**号轿车相撞，致车损。该事故经唐河县交警大队认定，原告杨予龙负此事故的全部责任，被告张家税无责任。经唐河价格认证中心认证，原告杨予龙驾驶的豫A／7MT**号轿车的车损为1955元。
另查明，豫R／711**号轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／711**号轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，虽然原告杨家税负此次事故的全部责任，但根据机动车交通事故责任强制保险的设立原则和目的，交强险的无过错赔偿体现了社会对人权的尊重，故在交强险责任限额内，不论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。本案原告杨予龙驾驶的豫A／7MT**号轿车的车损为1955元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R／711**号轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨予龙车辆损失1955元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨予龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈 辉