浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第345号
原告（反诉被告）：宁海兴达××用品有限公司（组织。住所地：镇××村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：徐甲。
被告（反诉原告）：奉化市××有限公司（组织机构代码：55797538-2）。住所地：奉化市西坞街道××旁工业区。
法定代表人：杨××。
委托代理人：王××。
原告宁海兴达××用品有限公司（以下简称兴××公司）为与被告奉化市××有限公司（以下简称邦贝××）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。2013年8月27日，被告提起反诉，本院予以受理，并决定本诉、反诉合并审理。于2013年9月16日、9月29日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告，以下称原告）兴××公司的委托代理人徐甲，被告（反诉原告，以下称被告）邦贝××的法定代表人杨××及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴××公司起诉称：2013年6月7日原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告供应pe滑雪板，共计货款180616元，原告先付20%预付款，被告在收到预付款后一个月内全部发货，余款在开具17%增值税发票后60天内付清等。合同签订后，原告于2013年6月8日支付了预付款36123元，故依约被告应在2013年7月8日前交付全部产品，但被告至今未交付。期间原告多次与被告交涉未果。现请求法院判令：1.被告继续履行双方于2013年6月7日签订的《购销合同》，立即向原告交付符合合同约定的产品；2.被告赔偿原告逾期交货违约损失按120.41元／天计算至交货止。庭审后，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院于2013年9月27日作出（2013）甬宁深商初字第345号民事裁定予以准许。
原告兴××公司提供了以下证据：1.2013年6月7日原、被告签订的《购销合同》复印件一份，以证明合同总标的为180616元，约定由原告提供拉环扣和周转箱给被告，未约定提供的时间，被告应当在收到原告预付款后一个月内完成全部合同订单的发货的事实。
2.2013年6月8日中国农某某行股份有限公司甲深甽支行电子银行交易回单复印件一份，以证明原告于2013年6月8日支付被告预付款36123元，被告应在2013年7月8日前交付合同约定全部产品的事实。
被告邦贝××答辩并反诉称：双方于2013年6月7日签订《购销合同》属实且合法有效，约定被告为原告生产五种颜色的pe滑雪板，各个颜色的拉环扣由原告提供，被告收到预付款后一个月内完成全部合同订单的发货，周转箱由原告提供给被告。合同签订前，被告为原告进行试样，未收取费用。合同签订后，被告按约购买生产所需的原材料，到指定厂家配制色粉，着手准备生产。但由于原告未在合理时间内提供生产所需的拉环扣，致使被告在收到预付款一个月内无法生产，被告多次催促，于2013年7月5日才收到原告提供的拉环扣，7月25日收到原告提供的周转箱，正是由于原告的逾期提供才导致被告不能按时交货，也表明原告已放弃履行合同，违约在先，符合解除条件。双方在合同中并未约定损失的计算方式，原告要求继续履行合同，其主张的损失实际不存在。故请求驳回原告的诉讼请求。由于原告逾期提供拉环扣构成违约，且多次更改重量、质量，要求重量增加200克，合格率提高到100%，现样品通过冷冻测试已合格，但导致被告生产周期延长，无法按合同约定的时间进行生产，且造成被告原材料、料损、人工费、电费等损失。原告的法定代表人于2013年7月27日要求被告停止生产，称原告已取消了外贸订单，如果继续生产，可能要变更质量标准。现原告已拉回生产所需的模具，诉争合同无法履行。
故被告提起反诉，请求判令：1.解除原、被告于2013年6月7日签订的《购销合同》；2.原告赔偿被告直接经济损失283257.5元；3.本案诉讼费由原告承担。
被告邦贝××提供了以下证据：1.2013年6月7日原、被告签订的《购销合同》一份，以证明原告未按约履行合同义务构成违约，造成被告损失的事实2.申通快递详情单及2013年7月1日原告员工徐乙出具的拉环扣数量清单各一份，以证明原告未在合理期限内提供拉环扣，且提供的实际数量与合同约定不一致的事实。3.2013年7月25日的出库单一份，以证明原告当日才提供周转箱，因迟延构成违约的事实。
4.2013年6月7日、7月12日的增值税专用发票复印件各一份，以证明被告为原告两次购买原材料共计194957.5元的事实5.2013年6月16日宁某市精亮塑染有限公司的提货单一份，以证明被告根据合同约定为产品购买色粉价值3366元的事实6.2013年8月7日14：17原告代表徐乙与被告法定代表人杨××之间的通话录音光盘、录音整理材料及被告法定代表人杨××的手机号码为134××××1515于2013年8月1日至31日的中国移送通信通话详单各一份，以证明被告为原告的产品进行试模，后原告取消订单并拉回模具的事实。
原告兴××公司针对被告邦贝××的反诉答辩称：对合同约定无异议，原告是根据被告的指示于2013年7月3日提供拉环扣，于7月底提供周转箱，原告一直在积极履行合同。被告称原告不需要产品以及原告无故拖延提供拉环扣和周转箱的陈述与事实不符。被告要求解除合同的原因是原告迟延提供拉环扣，该理由不构成合同的解除条件，被告在第二次庭审中提出的原告拉回模具不是事实。故要求驳回被告的反诉请求。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为合同明确约定拉环扣由原告提供，在庭审中双方均认可必须提供拉环扣才能生产产品，故原告未及时提供拉环扣致使被告无法及时生产，原告于2013年7月25日才提供周转箱，质量和重量又要求变更，致使该合同无法继续履行。本院对上述证据的真实性予以认定。
二、对被告提供的证据1、2、3，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告认为证据1证明了对拉环扣、周转箱的提供时间双方未作出约定；原告实际提供拉环扣的时间可以根据快递详情单上网查询，提供拉环扣和周转箱的时间均是被告指定的，提供的拉环扣数量多于合同约定是因为原告考虑部分拉环扣可能存在瑕疵，可供被告在配套使用时选择，并未改变约定的产品数量；被告称产品生产后马上要装箱是其单方陈述，原告只要求被告提供符合合同约定的产品，与周转箱没有必然联系。经查明，本院对上述证据的真实性及2013年7月3日被告签收拉环扣的事实予以认定。
三、对被告提供的证据4，原告对关联性及证明目的有异议，认为被告购买聚乙烯价值194957.5元，而双方签订的合同总标的仅为180616元，故可证明与本案无关。经与原件核对，本院对真实性予以认定。
四、对被告提供的证据5，原告对真实性、关联性均有异议，认为提货单上无宁某市精亮塑染有限公司的盖章，即使提货单真实，供货方是双方约定的公司，被告购买的色粉也未必仅用于本案的产品。本院认为，提货单上盖有宁某市精亮塑染有限公司乙收讫章，对该份证据的真实性予以认定。
五、对被告提供的证据6，原告认为该份录音证据在举证期限届满后提交，且并非新证据，如果法院认为与本案有关，需要质证，原告同意质证。原告对该份录音的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，由于中国移动通信通话详单上无中国移动浙江有限公司的盖章，对该份证据的真实性及通话时间不予认可。原告认为，在该通话过程中，基本都是被告法定代表人杨××在讲，且语速很快，徐乙几乎没讲什么话，几次想说话都被对方打断。从通话内容上看，主题都是围绕寄合同、发传真，从通话形式上看，徐乙未就模具一事作出反应。被告在第一次庭审中主张某某解除的依据是原告迟延提供拉环扣，被告称当时并未提及模具一事的理由是认为合同已符合解除条件，原告认为该理由不符合逻辑。本院对该录音系原告员工徐乙与被告法定代表人杨××之间的通话的事实及录音的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月7日原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购五种颜色的pe滑雪板，金额共计180616元。合同约定：各个颜色的拉环扣由原告提供，色母和色粉由宁某市精亮塑染有限公司提供，周转箱由原告提供给被告，交货时间为由被告收到预付款后一个月内完成全部合同订单的发货，交货地点为宁海县深甽镇原告所在地的工厂仓库，付款方式为原告首付20%的预付款给被告，剩余货款待产品验收合格入库以及凭被告开具的17%税票后在60天内付清。2013年6月8日，原告通过银行汇款向被告支付预付款36123.20元。2013年7月3日，被告签收原告通过快递方式提供的五种颜色的拉环扣。2013年7月25日，被告收到原告提供的周转箱150只。2013年6月7日、7月12日被告两次购买聚乙烯原材料共计194957.5元。2013年6月16日，被告向宁某市精亮塑染有限公司购买色粉、母粒共计3366元。上述合同约定的产品至今未交付。
本院认为，原、被告签订购销合同，建立承揽合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、诉争合同是否符合解除的条件，是否存在履行不能的情况；二、被告主张的损失是否存在，如何承担责任。关于争议焦点一，1.双方在合同中约定交货时间、付款方式及拉环扣、周转箱由原告提供等事宜，但未约定上述材料提供的时间、逾期履行合同义务的法律后果。原告认为，被告本应在收到预付款一个月内交货，但至今未履行合同义务，要求被告继续履行合同。被告则认为，原告逾期提供拉环扣、部分周转箱，且剩余的周转箱至今未提供，原告以自己的行为表明不履行合同义务，符合合同的解除条件，故要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）、（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告称拉环扣、周转箱提供的时间系被告指定，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院认为，双方虽未约定上述材料提供的时间，原告应在合理时间内提供，现原告于2013年7月3日提供拉环扣，被告可以相应顺延履行期限，并可要求原告在合理期限内提供剩余的周转箱。现原告已提供了拉环扣、部分周转箱，被告也已接收且并未提出异议，表明双方均在继续履行合同。原告的行为是否构成合同的解除条件，被告并未进一步举证予以证明。故本院认为被告主张的情形不符合诉争合同解除条件。2.被告主张原告多次提出更改合同内容，提高质量要求，且明确表示不履行合同，但均未举证予以证明。故本院对被告的上述主张不予采信。被告又主张原告已拉回生产所需的模具致使被告无法生产，诉争合同事实上不能履行。本院认为，被告主张生产所需的模具已被原告拉回，提供了录音证据一份。对此，原告认为原告员工徐乙并未对模具被拉回的事实作出确认，仅是对传真一事作出回应。本院审查该通话录音，综合通话的全部内容、通话的形式、提出事实主张及证据的时间点等，且被告也未提交其他证据予以佐证，故本院认为被告的该份录音证据尚不足以证明原告已拉回模具的事实，被告以此为理由主张某某不能履行，本院不予支持。3.被告在庭审后向法庭提交解除合同赔偿清单、继续履行合同所造成的损失清单各一份，分别为283257.5元、47500元，两者金额相差较大。在诉争合同不符合解除条件、不存在履行不能的情况下，被告为履行合同购买了原材料，做了相关的准备，为避免双方损失的扩大，造成社会资源的浪费，本院认为合同继续履行为宜。故本院对原告要求继续履行《购销合同》的主张予以支持，对被告要求解除《购销合同》的反诉主张不予支持。从合同内容及交易习惯考虑，本院认为被告应在判决生效后三十日内向原告交付符合合同约定的产品。关于争议焦点二，被告要求原告赔偿直接经济损失283257.5元，其前提是解除合同。现该前提未被本院支持，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第七十八条、第九十四条、第一百一十条、第二百五十一条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）奉化市××有限公司继续履行2013年6月7日与原告（反诉被告）宁海兴达××用品有限公司签订的《购销合同》，在判决生效后三十日内向原告（反诉被告）宁海兴达××用品有限公司交付符合上述合同约定的产品；二、驳回被告（反诉原告）奉化市××有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费3910元，减半收取1955元，由被告（反诉原告）奉化市××有限公司负担。反诉受理费5550元，减半收取2775元，由被告（反诉原告）奉化市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年九月二十九日
代书记员 邬丹萍