wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初404号
原告：王恩祥,男,1964年2月28日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：李永雨，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李兰莲，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张胜俭，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李俊香，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告王恩祥与被告李永雨、李兰莲、张胜俭、李俊香民间借贷纠纷一案中，原告王恩祥的委托诉讼代理人于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王恩祥撤回起诉。
案件受理费540元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一八年三月十四日
书记员 许 宾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第213-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人姜长彬，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执309号
申请执行人邢晓廷，农民。
被执行人刘岩平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2286号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人刘岩平发出执行通知书，责令被执行人刘岩平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘岩平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘岩平银行存款11619元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 杨德宝
代审判员 王耀河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁文胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5890号
原告高永建。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告高永建与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元5层东户08号房产一套，总价款360109元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路6幢1单元5层东户08号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3601.09元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路6幢1单元5层东户08号房产一套，总金额为360109元；2.原告应当于2010年2月4日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款360109元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元5层东户08号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3601.09元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款360109元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3601.09元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高永建办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元5层东户08号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高永建违约金三千六百零一元零角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4770号
原告：宋某，男，1980年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘某，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年1月23日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条，约定借款期限7个月，现借款期限已届满，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。为此，请求依法判令：1.被告返还原告欠款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告宋某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一六年七月十三日
书记员 薛燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第981号
原告：桐乡市农村信用合作联社××福信用社（机构代
码77648119-8）。住所地：桐乡市××号。
负责人：张某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：陆某某。
被告：桐乡××××有限公司
x）。住所地：桐乡××××工业区羔羊鞋业区。
法定代表人：李某某。
原告桐乡市农村信用合作联社××福信用社诉被告桐乡
××××有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告桐
乡市农村信用合作联社××福信用社的委托代理人钱某某、陆
某某到庭参加诉讼；被告桐乡××××有限公司经本院公告送
达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日被告向原告申请借款，自愿将
其所有的座落于桐乡××××工业区羔羊鞋业区的房屋面积49
62.80平某某、工业用地使用面积6786.78平某某作为抵押。经
协商，同日双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定借期自
2010年3月18日至2012年3月17日，最高贷款限额为4500000元
，本合同项下各笔借款的借款期限和借款利率均以当笔借款借据的约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金借期届满一次性
归还，利随本清；抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损
害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用；同时约定
，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人
发生如下情形之一的，因经营不善而停产歇业的；发生其他严
重影响偿还债务能力或失去信用情形的；贷款人有权停止本合
同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押物清
偿贷款。同日办理了抵押登记手续。2011年3月18日被告向原
告借款4500000元，借期为1年（自2011年3月18日至2012年3月
17日止），月利率为7.323‰。当日原告将贷款转入被告帐户
。目前，贷款虽未到期，但被告的法定代表人因债务缠身出走
，公司已停产歇业，其财产已被司法机关查封，严重违反了《
最高额抵押借款合同》的约定，故要求提前收回未到期贷款。
请求判令被告立即偿还原告借款本息4534033.16元及2011年10
月22日以后所产生的借款利息、逾期罚息、复利，直至本案判
决确定给付之日止；判令被告为上述借款设置的抵押物折价或
以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿给原告；本案诉讼费由被
告承担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据1、借款申请书、桐国用（2010）第05085号国有土
地使用证、桐房权某某字第××号房屋所有权证、抵押财产清单各1份，证明被告申请抵押借款完全出于自愿。
证据2、桐信联（崇福）最低借字第8771120100003602号
最高额抵押借款合同、桐房他证桐字第000574**号房屋他项权
证各1份，证明借、贷（抵押）双方合同关系成立，抵押物已
经有权部门登记生效。
证据3、借款申请书、借款借据、浙江省农村合作金融机
构分户明细对账单各1份，证明被告申请借款并要求取得借款
，原告依约于2011年3月18日向被告发放贷款4500000元。
证据4、贷款本金及利息情况表1份，证明被告至2011年1
0月21日止结欠原告贷款本金及利息共计4534033.16元的事实
。
经审查核实，认证如下：原告提交的上述证据，能证明
其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院予
以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押借款合同》，
系双方真实意思的表示，应为合法有效，双方当事人应按合同
约定履行各自的义务。依据合同的约定，按月付息，而被告自
2011年9月21日起至今未付息，其行为已构成违约。同时被告
的法定代表人因债务缠身出走，公司已停产歇业，其财产已被
司法机关查封，其情形符合合同第八条的约定，故原告主张提
前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，其理由正当
，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息（以4500000元为基数，自2011年9月21日起至2012年3月17日，按月利率7
.323‰计息，以后至判决确定归还之日止，按月利率10.9845
‰计息），符合合同约定，其理由正当，本院予以支持。被告
经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告桐乡××××有限公司在本判决生效后十日内
归还原告桐乡市农村信用合作联社××福信用社借款4500000
元；支付利息（以4500000元为基数，自2011年9月21日起至20
12年3月17日，按月利率7.323‰计息，以后至判决确定归还之
日止，按月利率10.9845‰计息）；
二、原告对被告设置的抵押物享有折价或以拍卖、变卖
该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
代理 审 判员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一二年二月十三日
（代）书记员 陈晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1498号
申请执行人陈xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省xxxx，身份证号：xxxx。
被执行人深圳市xx百货有限公司，住所地：深圳市xxxx，组织机构代码：xxxx。
法定代表人黄xx。
关于申请执行人陈xx与被执行人深圳市xx百货有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终18733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付价款合计人民币（下同）2335元及支付赔偿金23350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息263.03元：案件受理费221.06元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终18733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币292.54元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终18733号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市xx百货有限公司名下价值人民币26461.63元的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初405号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：潘集林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘集林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4183号
申请执行人：施金柳，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王祥玲，男，1980年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王再远，男，1963年10月9日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人施金柳与被执行人王祥玲、王再远民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年9月12日生效的（2016）浙1021民初04612号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月11日向被执行人王祥玲、王再远发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；被执行人所有的坐落于玉环县玉城街道前塘垟村的房产已被本院查封，因已设定抵押，尚待另案处置；无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4183号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1389号
原告：董某甲。
被告：吕某。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
原告董某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告吕某及其委托代理人高国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生有一子，取名董某乙。因婚前原被告双方接触时间较短，缺乏彼此的相互了解。婚后，双方感情逐渐疏远，被告经常与原告吵架。原告虽经努力，但未挽回夫妻感情，至今双方已无任何共同语言，无法进行很好的沟通，现已达到感情无法愈合的程度。2014年11月份至今，原告与被告一直分居。原告认为，原被告双方没有感情基础，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故此，我向贵院起诉要求与被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告负担诉讼费用。
被告吕某辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，而且从原告的诉状中的内容也可以看出我们双方没有达到感情破裂的程度。婚生子董某乙我同意由原告抚养，鉴于我现在经济状况，无力支付抚养费。我要求分割平均分割夫妻共同财产：京P×××××锋范汽车一辆、冀R×××××大众朗逸汽车一辆，于英国宫小区6号楼2单元1604号房屋一套。我和原告因为琐事于2014年11月份分居至今。
经审理查明，原告董某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子名董某乙。原被告于2014年11月起因家庭琐事分居至今。2015年6月12日，原告董某甲起诉至法院要求与被告吕某离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有原被告陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王聪聪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第932号
原告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：山东省茌平县博平镇辛庄村。
法定代表人：杭传洋，董事长。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区建设路85号三箭如意苑7号楼2-202。
法定代表人：张文鼎。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。住所地：温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘志成。
本院在审理原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司与被告温州市亚飞铝窗有限公司济南分公司、温州市亚飞铝窗有限公司定作合同纠纷一案中，原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司撤回对被告温州市亚飞铝窗有限公司济南分公司、温州市亚飞铝窗有限公司起诉。
案件受理费4067元，诉讼保全费2797元，共计6864元，由原告聊城市一鸣玻璃制品有限公司负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年二月十六日
书记员 常艳阳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初96号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1995年10月20日出生于甘肃省甘州区，身份证号6222011995********，初中文化程度，农民，住甘州区党寨镇汪家堡村六社。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被临泽县公安局刑事拘留，同年3月29日经临泽县人民检察院批准被逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日18时许，被告人ＸＸ在张掖市甘州区滨河新区百慕大慢摇吧门口停放的刘自瑞的黑色本田轿车内，向刘自瑞贩卖毒品时被临泽县公安局民警现场抓获，缴获毒品可疑物一小包，经现场称量净重0.5克，并缴获用于毒品交易的现金450元。经张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，缴获的毒品可疑物含有毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表和立案决定书，证人刘自瑞、王建文的证言，检查笔录，现场称量笔录及照片、涉案物品照片，扣押物品清单，张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人ＸＸ的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被抓获后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对随案移交的毒资依法予以没收。为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止；判处的罚金限被告人于判决生效后交纳。）
三、随案移交的现金450元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕粱市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执孛第15-7号
申请执行人吕梁市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王吉，公司董事长。
被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司。
法定代表人靳晨光，公司董事长。
被执行人靳苏平，中阳信用联社职工。
被执行人刘玉珍，中阳县会计核算中心干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）离民二初字第540号民事判决书，向被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平、刘玉珍送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人贷款本息535491.16元及利息和违约金（利息从2011年1月6日起至实际偿还之日止535491.16元按年利率7.1685%计算、违约金从2011年1月6日起至实际偿还之日止535491.16元按日万分之五计算），担保费162000元，诉讼费10775元，执行费9375元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平、刘玉珍银行帐户存款71×××41.16元及利息和违约金或扣留、提取被执行人同等数额的收入。
二、查封、扣押被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平、刘玉珍同等数额的财产
执行员 李维强
二〇一三年三月二十七日
书记员 王海斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03743号
原告包民山，男，1974年3月22日出生。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告吕克东，男，1970年10月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告包民山与被告吕克东、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告包民山及其委托代理人陶彦威，被告吕克东、被告人保怀柔支公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包民山诉称，2014年8月15日，包民山驾驶京×××号小客车载着赵国华、包俊毅、马成国在行驶过程中与吕克东驾驶的京×××号小客车发生交通事故。事故造成包民山驾驶的车辆和手机受损。交通支队认定吕克东负事故全部责任，因吕克东驾驶的车辆在人保怀柔支公司投保有交强险及商业三者险，故起诉要求被告赔偿车辆损失15500元、手机损失500元、处理事故期间的误工损失1400元。
被告吕克东辩称，我对事故事实及责任认定无意见。我的车辆有保险，要求依法处理。
被告人保怀柔支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无意见。肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。车辆损失提供报废手续可以赔偿。因责任认定书中未记载有手机损失，故对此不同意赔偿。因包民山未受伤，故不同意赔偿其误工费。
经审理查明，2014年8月15日14时30分许，在北京市怀柔区京加路汤河口村东口，吕克东驾驶京×××号小客车在行驶中与包民山驾驶的京×××号小客车发生交通事故。事故造成两车损坏、京×××号小客车内乘车人赵国华、包俊毅、马成国受伤。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队认定吕克东承担事故全部责任，包民山无责任。事故发生后，京×××号小客车报废，定损金额15500元。事故发生后，吕克东为京×××号小客车支付救援费920元、支付京×××号和京×××号小客车吊装拖运费1858元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、报废汽车回收证明、车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，吕克东驾驶车辆在行驶过程中与包民山驾驶的车辆发生交通事故，交通管理部门认定吕克东承担事故全部责任，故吕克东应对本次事故给包民山造成的合理损失承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆在人保怀柔支公司投保有交强险和商业三者险30万，故人保怀柔支公司应分别在交强险和商业三者险范围内对包民山的合理损失承担赔偿责任；不足以及不在保险范围内的部分，由吕克东负担。
包民山的各项损失，本院认定如下：车辆损失，结合车辆损失确认书及报废手续核算为15500元。因责任认定书中未记载其有手机损失，故本院对其主张的手机损失不予支持。因责任认定书上未记载包民山受伤，故本院对其主张的误工费不予支持。吕克东支付的救援费920元及吊装拖运费1858元，本院予以确认，其可自行赴保险公司办理理赔手续。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告包民山车辆损失一万五千五百元（其中交强险范围内赔偿二千元、商业三者险范围内赔偿一万三千五百元）。
二、驳回原告包民山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告包民山负担二十四元（已交纳），由被告吕克东负担九十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘圣杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00386号
原告张某某。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告田某某。
被告刘某。
原告张某某与被告田某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐松来到庭参加诉讼，被告田某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告田某某经朋友刘某介绍相识。被告田某某称承包小工程需要20万元周转，向原告借款，原告了解到被告田某某在海安建工局上班，于是于2014年4月8日借款20万元给被告，被告当场出具了借条，双方约定于2014年5月8日还款。借款到期后，原告多次向被告田某某催要借款未果。现在被告田某某的电话无法接通，为维护自身合法权益，特向法庭起诉，请求依法判令被告归还原告借款20万元，承担从2014年5月9日至还款之日的利息，诉讼费也由被告方承担。
被告田某某、刘某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告田某某系通过被告刘某介绍相识。被告田某某称承包工程需要，向原告借款20万元周转。2014年4月7日晚，原告给付被告5万元（从妻子龚如凤账户转账4万元、现金1万元），并将存有15万元的储蓄卡交给被告田某某。原告与被告田某某约定该借款利率为月息3%，从次日即2014年4月8日起计算。被告田某某向原告出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币贰拾万圆整（200000.00），于2014年5月8日还款。借款人：田某某××2014.4.8担保人：刘某××2014.4.8”2014年4月8日被告田某某分五次从张某某卡中取出15万元（分别为2000元、3000元、49900元、50000元、45100元）。该借款到期后，原告向被告田某某催要，被告要求缓几天还款。被告田某某分别于2014年5月16日、6月7日、7月26日通过网银转账支付利息，8、9、10月份通过现金方式支付利息，每次6000元，共计36000元。现原告向被告田某某要款，发现被告外出，电话也打不通，引起诉讼。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%（年利率）。
上述事实，有借条、银行卡活期交易查询、借记卡账户明细对账单、张某某和龚扣凤的户口本复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田某某之间的借贷关系成立且合法有效，被告田某某应依约承担还款义务。因原告与被告刘某对保证方式没有约定，被告刘某应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在规定时间内提出，原告要求被告刘某承担连带保证责任，本院不予支持。原告与被告田某某约定月利率3%（折合年利率36%），超过法律予以保护的范围，根据相关规定，应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准予以调整，被告田某某已经给付的款项中多余部分应当冲抵本金。经查，中国人民银行公布的同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6%。被告田某某已给付原告利息36000元（5月-10月），其中超出法律规定的利息为12000元，该款应当在20万元本金中扣减，扣减后的本金为188000元。原告要求被告承担从2014年5月9日至实际还款之日的利息，因被告田某某已经给付2014年5月至10月的利息，对此期间的利息原告不得重复主张。被告田某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、八、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某归还原告张某某借款188000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告田某某以188000元为本金按6%的年利率支付原告张某某自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息（如中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率低于6%，则按照该基准利率标准支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告田某某负担（被告田某某负担部分原告已代垫，被告田某某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一五年七月十四日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（第一款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2290号
原告：河北某某有限公司。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，律师。
被告秦皇岛某某有限公司。
法定代表人：余某某，该公司经理。
委托代理人：李某甲，律师。
原告河北某某有限公司（以下简称河北某某有限公司）与被告秦皇岛某某有限公司（以下简称秦皇岛某某有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北某某有限公司的委托代理人李某某、被告秦皇岛某某有限公司委托代理人李某甲到庭参加诉讼，原告河北某某有限公司的法定代表人郑邵丰、被告秦皇岛某某有限公司法定代表人余某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告作为承包人进行施工，工程承包范围为：焙烧冷却系统、回热风系统、主引风系统工艺设备及工艺钢结构和管道的安装调试。工程完工后，被告为原告出具了工程结算单。结算单显示，被告应给付原告工程质量保证金及结算额，共计2，747，859.59元。在出具结算单后，2013年1月，被告给付工程款300，000元，剩余2，447，859.59元未给付。该款经原告催要，被告未能给付，故原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告工程款2，447，859.59元；二、被告支付自2013年2月起至工程款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告工程款利息；三、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，因被告自身原因无法核实该笔款项是否给付，被告将依据原告提交的证据再予以确认或者否定，也希望原告能够提供相应证据证明自己的诉讼主张并未超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、建设工程施工合同一份，2009年3月9日，原、被告签订，用以证明原、被告工程情况、工程款的拨付及最终的款项结算情况。
证据2、首秦龙汇工程价款结算申请审批表，用以证明原合同的金额和在实际施工过程中追加后的金额、被告方应给付原告方工程款的金额。
证据3、首秦龙汇项目工程竣工结算单。
被告对原告出示的证据，发表质证意见如下：
对证据1、真实性无异议。对证据2、真实性认可，但关联性不认可，被告无法从原告提交的第一份证据中找到相关的编号，而第二份证据明确提出了根据编号SQLH20094号合同出具的审批表，故对其关联性不认可，经过被告确认工程名称与合同的名称不一致，缺少了工艺钢结构和管道安装调试部分。对证据3、真实性认可，但名称与证据1中的内容不相符。
被告秦皇岛某某有限公司未出示证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，结合庭审调查，本院对原告出示的证据作如下分析与认定：
对原告出示证据的认定：证据13，被告对真实性均无异议，上述证据具有真实性，尽管被告辩解合同编号不一致，但合同名称具有一致性，并且原、被告间除案涉工程外，没有其他工程，上述证据之间能够形成一完整证据链条，证明原告已经按照合同约定，完成了承包范围内工程，工程经竣工结算，扣保修金666，397.75元，金额为2，081，461.84元的事实，上述证据具有合法性和与本案的关联性，故对该三份证据的效力予以认定。
经审理查明，2009年3月9日，被告秦皇岛某某有限公司作为发包人，河北某某有限公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同，合同约定的主要内容有：工程名称为首秦龙汇200万吨/年氧化球团工程；工程地点为秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡大巫岚村民兵基地竖炉小区内；工程内容为新建一条包括从磨矿、原料、混陪、造球、焙烧冷却、成品储运的球团生产线以及配套公辅设施；资金来源为发包人自筹；承包范围为焙烧冷却系统、回热风系统、主引风系统工艺设备、工艺钢结构和管道安装调试；开工日期为2009年3月9日；竣工日期为2009年5月25日；合同工期总日历天数78天；合同暂定工程价款为11，760，000元，以最终结算价为准；收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。工程完工后，双方签订首秦工程项目工程竣工结束单，经结算，工程总造价人民币13，327，955元，扣除实际拨付工程款7，576，000元、预算甲供材料款2，999，840.12元、保修金666，397.75元，工程竣工结算金额为2，081，461.84元。双方约定质保期限为一年。结算后，2013年1月，被告给付300，000元，其余款项经原告催要，被告未能给付，故原告提起诉讼，请求法院判决被告：一、支付原告工程款2，447，859.59元。二、支付自2013年2月起至工程款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告工程款利息；三、负担本案诉讼费用。
本院认为，案涉建设工程施工合同系原、被告双方签订，系双方的真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定案涉合同合法有效。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，案涉工程经竣工验收合格并已经结算，给付价款的条件已经成就，被告即应按照结算数额向原告支付工程价款，故对原告要求被告向其支付工程价款的诉讼请求予以支持。根据合同约定以及竣工结算单，案涉合同及所涉工程总造价为人民币13，327，955元，扣除实际拨付工程款、预算甲供材料款、超领材料款、保修金，工程竣工结算金额为2，081，461.84元。因案涉工程已过约定的质保期一年，故保修金的返还条件已经成就，案涉保修金666，397.75元应该在支付价款时一并支付。庭审中原告自认结算后已经给付人民币300,000元，故认定被告应该支付工程价款数额为2，447，859.59元。对于原告要求支付利息的诉求，虽双方在合同中对于计算利息的方式有约定，但原告未提供约定方式的相应证据，故本案逾期利息应该依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告此项诉求予以支持。利息的起算日期，被告主张起算日期为2013年2月，在合同约定的给付利息期间内，故认定给付利息的起算日期为2013年2月1日。对于被告关于诉讼时效期间已经超过的辩解意见，鉴于本案未约定具体的给付期限，且被告就其辩解亦未提供相应证据予以证明，故其辩解意见理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛某某有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北某某有限公司人民币2，447，859.59元及利息，利息的计算方式：以人民币2，447，859.59元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2013年2月1日起至本判决指定期间实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，495元，由被告秦皇岛某某有限公司负担，限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周智敏
审判员 邵志强
审判员 李宝壮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳钊颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1376号
上诉人(原审原告)：程志亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人王武义，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人(原审被告)：程谦枝，女，1968年7月17日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人(原审被告)：史天才，男，1969年6月4日出生，汉族，住博爱县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：程谦军，男，1974年7月2日出生，住博爱县金城乡西金城村*组，身份证号4108221974********。
上诉人程志亮因与被上诉人程谦枝、史天才教育培训合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程志亮及其委托诉讼代理人王武义，被上诉人程谦枝、被上诉人史天才及其共同委托诉讼代理人程谦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志亮上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人返还上诉人程志亮的驾校学费2700元及利息1242元。事实和理由：1、原审认定被告程谦枝系博爱县××××庄分校的负责人证据不充分，属认定事实错误；2、本案实质是服务合同纠纷引起的不当得利，合同双方为程志亮与被告程谦枝，双方的的合同已经成立且在履行期间中断且已经解除，故程志亮要求被告返还本金与利息的请求具有法律依据。一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。
程谦枝、史天才辩称，上诉人仅凭一张没有原件的复印件证明不了被上诉人收过上诉人2700元钱。被上诉人程谦枝是受雇于博爱官庄驾校老板郑梅（郑秋梅），上诉人实质上是与郑梅之间的合同纠纷，其可以向郑梅主张权利。史天才和程谦枝是夫妻关系，但有自己的工作，不参与南庄驾校的任何事务，不应该成为被告。
程志亮向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即返还原告考驾照学费款2700元及利息1242元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告程谦枝系博爱县××××庄分校的负责人。2014年3月22日，原告程志亮交给被告程谦枝2700元用于在该校学习驾驶技术。该校的总校为博爱县交通驾校（无营业执照等手续）。后驾校停止经营，程志亮未接受驾校服务。一审法院认为原告程志亮到博爱县××××庄分校学习驾驶技术，与博爱县××××庄分校间应为服务合同关系。程谦枝作为该分校的负责人，其收取程志亮学费的行为应视为履行职务行为。现驾校无法继续经营，合同无法履行，程志亮应向驾校开办者主张权利，其要求二被告返还学费及支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告程志亮的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程志亮负担。
本院二审期间，上诉人程志亮申请证人王某到庭作证
证明其在驾校学习期间，史天才和程谦枝是老板，史天才和其弟弟是好朋友，其给二被上诉人介绍过学员。同时，被上诉人申请证人程某出庭作证证明南庄驾校负责人是程谦枝，南庄驾校的总校在博爱，程谦枝不干后由教练孙涛负责。二被上诉人另提供南庄驾校业务流水账记录、孙佳佳的录音和孙涛的一份证明，证明博爱官庄驾校是总驾校，南庄驾校谦枝不干后由教练孙涛负责。上诉人质证认为流水账记录虚假，上诉人交的钱是2700元但账上记录是2600元。孙涛的证明因其本人不到庭应不予认可，对于录音认为不真实，不予认可。本院认为，二被上诉人所提供的录音和证明均没有相关人员到庭作证，证据的真实性不能确认，故不予采信。账务记录和证人证言均不足以证明二被上诉人是受雇于郑梅，也不予采信。上诉人王某的证言无其他相关证据印证，本院不予采信。
本院依据有效证据认定事实如下：程谦枝系南庄驾校的负责人。2014年3月22日，程志亮通过王武义交给被告程谦枝2700元学费用于在该驾校学习驾驶技术。后驾校停止经营，程志亮未接受驾校服务。
本院认为，上诉人程志亮将2700元学费交予程谦枝，用于在其负责的驾校学习。双方当事人之间构成教育培训合同法律关系，原审确定案件案由为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。由于程谦枝负责的驾校停止经营，事实上解除了其与上诉人之间的教育培训合同关系，其应将培训费用返还上诉人。但上诉人要求的利息，双方当事人并未约定，本院不予支持。由于上诉人所提交的证据不能有效证明史天才是南庄驾校的负责人，故上诉人对史天才的请求本院不予支持。
关于被上诉人主张其负责的南庄驾校是官庄驾校分校以及其受雇于郑梅的问题，本院认为不排除这种雇佣关系的可能性，但是其在一二审诉讼所提交大量的证据中并没有充分有效的书面证据直接证明这一主张，也没有相关证据证明郑梅对该事实予以认可，而被上诉人程谦枝通过王武义收取上诉人2700元费用的证据充分，双方构成教育培训合同关系的事实清楚，其应将服务费用返还上诉人。程谦枝认为其受雇于郑梅并将上诉人的学习费用交予郑梅的主张，在其承担责任后可以另行主张权利。
综上所述，程志亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初431号民事判决；
二、判决程谦枝在本判决送达后十日内支付程志亮2700元；
三、驳回程志亮的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由程谦枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 柳涛
审判员 苏杭
二〇一八年六月十二日
书记员 靳园
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6145号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：李凤元，男，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：李中川，男，系该行工作人员，一般代理。
被告：刘太兵，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘太兵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加了诉讼，被告刘太兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金15000元，利息16091.29元（截止2016年10月27日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.诉讼费及实现本债权的的其他费用由被告承担。事实及理由：被告刘太兵于2008年10月16日在原告耀灵分理处借款15000元，月利率10.2375‰（逾期罚息月利率13.30875‰），用于养殖，于2010年10月15日到期。经原告多次催收，被告归还利息2298.33元，下欠贷款本息至今未还付。截止2016年10月27日，被告共欠原告本金15000元，利息16091.29元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘太兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及主要负责人身份证明、户口证明、农户小额信用借款借据、刘太兵贷款欠息清单、逾期贷款催收通知书、云阳县某镇某村民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，被告刘太兵在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行下属的某分理处借款15000元用于养殖，借款期限从2008年10月16日至2010年10月15日，约定月利率为10.2375‰，逾期罚息月利率为13.30875‰。被告刘太兵于2010年1月8日支付利息2298.33元，借款到期后，原告多次催收下欠借款本息，被告一直未还本付息。2014年11月10日原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其债权债务关系明确。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，从本案确认的事实看，被告至今仍未清偿下欠原告的借款本息，已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告约定的借款利率亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘太兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金15000元，并支付截止2016年10月27日的借款利息16091.29元，并以未清偿本金为基数按月利率13.30875‰支付此后利息至本金清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费800元，由被告刘太兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 薛 诚
人民陪审员 牟伶俐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏再波
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第598号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张振贤，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人高俊亭，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人马占论，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人万永发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人张振贤、高俊亭、马占论、万永发借款合同纠纷一案中，海林市人民法院（2013）海柴商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张振贤、高俊亭、任金铸、矫凤军、梅全福、徐芳现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张振贤、高俊亭、任金铸、矫凤军、梅全福、徐芳尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币92113.51元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，被执行人张振贤、高俊亭、任金铸、矫凤军、梅全福、徐芳现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更600号
罪犯王永宽，男，1979年8月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，公民身份号码，住河南省鹿邑县马铺镇邵庄行政村张瓦房。2011年9月14日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第85号刑事判决，以罪犯王永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年3月31日起至2015年9月30日止，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款四十三元。2012年8月20日江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2012)都刑二初字第0085号刑事判决，以罪犯王永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，与该院（2011）都刑二初字第85号刑事判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月30日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王永宽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王永宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王永宽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王永宽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王永宽对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王永宽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永宽的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1436号
原告刘某，女，1968年7月23日生，汉族。
被告李某，男，1964年5月13日生。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告李某原系夫妻关系，双方离婚时李某借其50000元未还，现诉至法院，请求判令被告李某返还借款50000元及自2014年8月1日起一年的利息2000元。
被告李某未应诉。
经审理查明：原告刘某与被告李某原系夫妻关系，双方于2014年8月1日协议离婚，离婚当天，李某向刘某出具欠条一张，载明欠到刘某50000元，2014年8月31日还清。后李某未能如期还款，刘某诉至本院，要求还款并支付利息。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方离婚时离婚协议书虽未载明该笔50000元欠款，但被告李某另向原告刘某出具欠条的行为对双方的债权债务关系进行了确认，其应按照约定返还欠款。原告刘某主张利息2000元，该数额符合法律规定，本院亦予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条之规定，缺席判决如下：
被告李某给付原告刘某欠款50000元及利息2000元，合计52000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田也异
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初58号
起诉人王某。
本院收到王某的起诉状，请求法院确认某监管局在2016年4月对某贸易公司作出的行政处罚决定违法，依法撤销该决定并判令某监管局重新作出行政处罚；本案的诉讼费用由某监管局承担。
起诉人王某诉称，我作为消费者于2016年3月16日向某监管局投诉了在某贸易公司购买的“幽香苑”茶叶系该公司违法销售的假冒伪劣食品，经查该产品的生产许可证已经注销，且标注的生产厂家已经不存在，不再开展生产经营活动。某监管局认定某贸易公司系“经营假冒'幽香苑'牌标签的茶叶”，并对其行为根据《食品安全法》第一百二十五条第一款第二项进行了行政处罚。该处罚行为明显与《食品安全法》规定不符，适用法律条款存在明显错误，依法应予撤销。就某贸易公司销售行为的性质应严格适用《食品安全法》第一百二十二条第二款的规定进行处罚，故依据《行政诉讼法》第二条和第二十八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，举报某贸易公司涉嫌销售违法违规的“幽香苑”牌茶叶的举报人为张某，某监管局亦是依据此举报对某贸易公司作出了行政处罚，并于作出行政处罚行为后向举报人张某作出了回复。起诉人王某与该处罚行为并无利害关系，不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下：
对于王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 杨其灿
二〇一六年五月十日
书记员 史 泉
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0881行初58号起诉人王某。本院收到王某的起诉状，请求法院确认某监管局在2016年4月对某贸易公司作出的行政处罚决定违法，依法撤销该决定并判令某监管局重新作出行政处罚；本案的诉讼费用由某监管局承担。起诉人王某诉称，我作为消费者于2016年3月16日向某监管局投诉了在某贸易公司购买的“幽香苑”茶叶系该公司违法销售的假冒伪劣食品，经查该产品的生产许可证已经注销，且标注的生产厂家已经不存在，不再开展生产经营活动。某监管局认定某贸易公司系“经营假冒‘幽香苑’牌标签的茶叶”，并对其行为根据《食品安全法》第一百二十五条第一款第二项进行了行政处罚。该处罚行为明显与《食品安全法》规定不符，适用法律条款存在明显错误，依法应予撤销。就某贸易公司销售行为的性质应严格适用《食品安全法》第一百二十二条第二款的规定进行处罚，故依据《行政诉讼法》第二条和第二十八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，举报某贸易公司涉嫌销售违法违规的“幽香苑”牌茶叶的举报人为张某，某监管局亦是依据此举报对某贸易公司作出了行政处罚，并于作出行政处罚行为后向举报人张某作出了回复。起诉人王某与该处罚行为并无利害关系，不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下：对于王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。审判长 颜 军审判员 刘洪利审判员 杨其灿二〇一六年五月十日书记员 史 泉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1634号
原告：雷金和，男，1968年12月2日出生，汉族，北京恒鑫福建筑材料有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告：杨敬军，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告雷金和与被告杨敬军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷金和到庭参加诉讼，被告杨敬军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金424000元及自2016年11月13日起，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由杨敬军承担。事实和理由：2016年8月12日，被告因资金困难，需要资金临时周转，向原告借款424000元，借款期限为2016年8月12日至2016年11月12日，原告通过工行北京市丰台幸福街支行将借款通过银行转账给被告。借款到期后，原告多次催要无果故诉至法院。
被告杨敬军未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告雷金和围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《借条》，载明“今杨敬军借雷金和现金人民币（肆拾贰万肆仟元整），??424000整，2016年8月12日至2016年11月12日归还全款。借款人:杨敬军，身份证：×××,2016年8月12日”。2、借记卡账户历史明细清单一份。载明“雷金和于2016年8月12日通过其名下银行卡向杨敬军名下银行卡分两次共转账400000元。”
被告杨敬军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院依法查明以下事实：2016年8月12日，雷金和向杨敬军出借人民币424000元，其中银行转账400000元、现金24000元，杨敬军于2016年8月12日向雷金和出具《借条》一份。
庭审中，雷金和述称，借期届满后，其通过电话与杨敬军联系过几次催还借款。
以上事实，有原告雷金和提交的《借条》、银行转账明细以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨敬军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告杨敬军向原告雷金和借款424000元并出具《借条》。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告雷金和提交的银行账户交易明细、被告杨敬军出具的借条、庭审中雷金和对借款事实所作陈述，应认定杨敬军向雷金和借款本金为424000元，杨敬军承诺的还款期限已经届满，杨敬军应承担偿还雷金和借款本金424000元的义务。雷金和要求杨敬军支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中，原告雷金和主张自2016年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，杨敬军向雷金和偿还借款本金424000元及利息（以424000元为基数，自2016年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元、公告费560元，由杨敬军负担（于本判决生效后七日内给付雷金和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婍婧
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 孙桂华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邬佩怡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1411号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某间离婚纠纷一案中，因被告刘某无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待正常送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一六年五月十日
书 记 员 张永明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2674号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告黄端阳，男，1962年5月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇日新村
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄端阳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终622号
上诉人（一审被告）：黎志宏。
被上诉人（一审原告）：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司。
法定代表人：王俊霖，董事长。
上诉人黎志宏因与被上诉人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黎志宏于2017年7月15日申请撤回上诉。
本院认为，黎志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元减半收取862元，由上诉人黎志宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄诗媚
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金煌，女，汉族，1963年2月26日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
再审申请人李金煌因与长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福区国土局）限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终580号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金煌申请再审称：原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原二审判决并依法再审。具体理由如下：（一）原审判决适用法律、法规错误。原审判决适用的法律为《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》。以上规定的征收土地均指的是农民集体所有土地，而本案涉案土地并不是农民集体所有土地。（二）本案应当中止审理。本案申请人已经对湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1915号《农用地转用、土地征收审批单》申请了行政复议。在此情况下，前置行政行为的效力正在审查期间，本案应当中止审理。（三）申请人的房屋不在涉案项目征收范围内。（四）开福区国土局对申请人的征收补偿未到位。（五）征地过程存在诸多违法行为导致限期腾地决定违法，原审法院认定限期腾地决定合法，属枉法裁判。具体表现为：1、被申请人开福区国土局提交的湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1915号《农用地转用、土地征收审批单》效力待定；2、被申请人开福区国土局限期腾地决定所依据的征地补偿安置方案不合法；3、被申请人开福区国土局对再审申请人的房屋面积认定无依据、补偿安置没有落实到位；
本院认为：关于申请人提出原审判决适用法律、法规错误的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定和有关司法解释，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，参考其他规范性文件。经过原审举证质证的国土资源部国土资函[2008］418号《国土资源部关于长沙市等4市2008年农用地转用和土地征收方案的批复》、湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1915号《农用地转用、土地征收审批单》可以证明本案被征收土地为农村集体所有的土地。被告开福区国土局依据现行有效的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》及配套的规范性文件，依法作出限期腾地决定，适用法律正确。故，申请人提出原审判决适用法律、法规错误的理由，不能成立。
关于申请人提出本案应当中止审理的问题。经查，本案审查的行政行为是限期腾地决定，涉及的《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件。该审批单在未经法定程序撤销之前是一个生效的法律文件。且《农用地转用、土地征收审批单》只是前置的基础行政行为。在行政诉讼中，基于行政行为的公定力原则，法院对前置行政行为一般只作证据审查。申请人对《农用地转用、土地征收审批单》不服申请行政复议的行为，不构成本案必须中止诉讼的法定条件。故，申请人提出本案应当中止审理的理由，不能成立。
关于申请人提出其房屋不在涉案项目征收范围内的问题。经查，开福区人民政府在大塘基社区张贴了[2014]第024号《征收土地方案公告》，该征收公告记载征收土地位置（详见红线图）。被申请人依据勘测定界图（统征红线图）及《日常地籍测量报告》将申请人位于大塘××社区（与××村相邻）的房屋列入被征地范围与上述文件并不冲突，且申请人在原一审中并不否认房屋在征地红线图范围之内。故，申请人提出其房屋不在涉案项目征收范围内的理由，不能成立。
关于申请人提出开福区国土局对申请人的征收补偿未到位的问题。经查，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费，但土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费是根据安置情况而专款专用，并非直接支付给申请人。开福区国土局已经依据《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，就申请人房屋的各项补偿费用合计716930.56元专户储存到位。故，申请人提出开福区国土局对申请人的征收补偿未到位的理由，不能成立。
关于限期腾地决定是否合法的问题。经湖南省人民政府批准，长沙市开福区人民政府依法在长沙市开福区××、××村村委、大塘基社区发布了征收土地方案公告，被申请人开福区国土局依法发布了征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人的房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知了再审申请人调查核实结果及申辩权利。以上事实有湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》、长沙市开福区人民政府《征收土地方案公告》、开福区国土局《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》、《限期腾地告知书》及相应送达回证、送达时张贴文书的照片等证据证实。《征地补偿安置方案征求意见公告》规定了征收土地房屋数量、征地补偿标准、征地补偿费用、安置办法及当事人申请复查和听证的权利等内容。后开福区国土局对再审申请人的房屋进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了申请人。开福区国土局已将申请人户依法应得的各项补偿费用予以了足额专户储存，向申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。开福区国土局对申请人提出的申辩意见作出了答复，并未损害申请人的知情权、申辩权。综上，《限期腾地决定书》、《征地补偿安置方案实施公告》等证据，可以证明长沙市开福区人民政府和开福区国土局已依照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置，依法可以作出责令再审申请人交出土地决定。故,申请人称征地过程存在诸多违法行为导致限期腾地决定违法，原一、二审法院认定限期腾地决定合法属枉法裁判的理由,不能成立。
关于关联行政行为的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。再审申请人提出本案湖南省人民政府（2012）政国土字第1915号《农用地转用、土地征收审批单》是否有效的异议，不属本案审查范围。再审申请人提出补偿安置方案不合法、房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合理等理由，属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李金煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李金煌的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二○二○一七年四月二十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金煌，女，汉族，1963年2月26日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。再审申请人李金煌因与长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福区国土局）限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终580号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金煌申请再审称：原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原二审判决并依法再审。具体理由如下：（一）原审判决适用法律、法规错误。原审判决适用的法律为《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》。以上规定的征收土地均指的是农民集体所有土地，而本案涉案土地并不是农民集体所有土地。（二）本案应当中止审理。本案申请人已经对湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1915号《农用地转用、土地征收审批单》申请了行政复议。在此情况下，前置行政行为的效力正在审查期间，本案应当中止审理。（三）申请人的房屋不在涉案项目征收范围内。（四）开福区国土局对申请人的征收补偿未到位。（五）征地过程存在诸多违法行为导致限期腾地决定违法，原审法院认定限期腾地决定合法，属枉法裁判。具体表现为：1、被申请人开福区国土局提交的湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1915号《农用地转用、土地征收审批单》效力待定；2、被申请人开福区国土局限期腾地决定所依据的征地补偿安置方案不合法；3、被申请人开福区国土局对再审申请人的房屋面积认定无依据、补偿安置没有落实到位；本院认为：关于申请人提出原审判决适用法律、法规错误的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定和有关司法解释，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，参考其他规范性文件。经过原审举证质证的国土资源部国土资函[2008］418号《国土资源部关于长沙市等4市2008年农用地转用和土地征收方案的批复》、湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第1915号《农用地转用、土地征收审批单》可以证明本案被征收土地为农村集体所有的土地。被告开福区国土局依据现行有效的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》及配套的规范性文件，依法作出限期腾地决定，适用法律正确。故，申请人提出原审判决适用法律、法规错误的理由，不能成立。关于申请人提出本案应当中止审理的问题。经查，本案审查的行政行为是限期腾地决定，涉及的《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件。该审批单在未经法定程序撤销之前是一个生效的法律文件。且《农用地转用、土地征收审批单》只是前置的基础行政行为。在行政诉讼中，基于行政行为的公定力原则，法院对前置行政行为一般只作证据审查。申请人对《农用地转用、土地征收审批单》不服申请行政复议的行为，不构成本案必须中止诉讼的法定条件。故，申请人提出本案应当中止审理的理由，不能成立。关于申请人提出其房屋不在涉案项目征收范围内的问题。经查，开福区人民政府在大塘基社区张贴了[2014]第024号《征收土地方案公告》，该征收公告记载征收土地位置（详见红线图）。被申请人依据勘测定界图（统征红线图）及《日常地籍测量报告》将申请人位于大塘××社区（与××村相邻）的房屋列入被征地范围与上述文件并不冲突，且申请人在原一审中并不否认房屋在征地红线图范围之内。故，申请人提出其房屋不在涉案项目征收范围内的理由，不能成立。关于申请人提出开福区国土局对申请人的征收补偿未到位的问题。经查，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费，但土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费是根据安置情况而专款专用，并非直接支付给申请人。开福区国土局已经依据《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，就申请人房屋的各项补偿费用合计716930.56元专户储存到位。故，申请人提出开福区国土局对申请人的征收补偿未到位的理由，不能成立。关于限期腾地决定是否合法的问题。经湖南省人民政府批准，长沙市开福区人民政府依法在长沙市开福区××、××村村委、大塘基社区发布了征收土地方案公告，被申请人开福区国土局依法发布了征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人的房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知了再审申请人调查核实结果及申辩权利。以上事实有湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》、长沙市开福区人民政府《征收土地方案公告》、开福区国土局《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》、《限期腾地告知书》及相应送达回证、送达时张贴文书的照片等证据证实。《征地补偿安置方案征求意见公告》规定了征收土地房屋数量、征地补偿标准、征地补偿费用、安置办法及当事人申请复查和听证的权利等内容。后开福区国土局对再审申请人的房屋进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了申请人。开福区国土局已将申请人户依法应得的各项补偿费用予以了足额专户储存，向申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。开福区国土局对申请人提出的申辩意见作出了答复，并未损害申请人的知情权、申辩权。综上，《限期腾地决定书》、《征地补偿安置方案实施公告》等证据，可以证明长沙市开福区人民政府和开福区国土局已依照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置，依法可以作出责令再审申请人交出土地决定。故,申请人称征地过程存在诸多违法行为导致限期腾地决定违法，原一、二审法院认定限期腾地决定合法属枉法裁判的理由,不能成立。关于关联行政行为的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。再审申请人提出本案湖南省人民政府（2012）政国土字第1915号《农用地转用、土地征收审批单》是否有效的异议，不属本案审查范围。再审申请人提出补偿安置方案不合法、房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合理等理由，属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李金煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李金煌的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二○二○一七年四月二十日书记员 陈祎哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11371号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张晨雨，男，汉族，1988年5月31日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张晨雨物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2639号
原告：黄一龙，农民。
被告：吴旭东，农民。
原告黄一龙为与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年9月7日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄一龙到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄一龙诉称：2014年6月17日，被告从原告处借款10000元，约定利息为月息2.5%，并出具借条一份。2014年7月12日，被告再次向原告借款20000元，约定利息为月息2.5%，又出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付自2016年7月12日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，向本院提供借条二份，证明2014年6月17日，被告从原告处借款10000元，约定借款利息为月息2.5%的事实；2014年7月12日，被告又从原告处借款20000元，约定借款利息为月息2.5%的事实。
被告吴旭东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告吴旭东未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭东归还原告黄一龙借款人民币30000元并支付自2014年7月12日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，依法减半收取455元，由被告吴旭东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费910元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱华民
二〇一六年九月七日
书记员 张 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00155号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月14日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市望江县。曾因犯盗窃罪于2005年3月21日被望江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2009年4月15日被望江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月14日刑满释放；曾因敲诈勒索于2011年11月22日被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月21日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨，被告人杨某在安庆市迎江区菱湖南路游侠居网络二楼，窃得被害人黄某小米3手机（经鉴定价值1200元）一部，后杨某将该手机销赃。
案发后，公安机关追回赃款1200元并返还被害人。
2014年12月21日，安庆市公安局特警二大队民警在安庆市迎江区先锋巷天籁网吧进行巡查时，发现杨某形迹可疑，遂对其进行盘查，杨某如实交代了自己在菱湖南路游侠居网络盗窃手机的事实。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、扣押物品清单、领条、现场指认笔录、价格鉴定意见书、归案经过证明、被害人陈述及被告人供述等证据证明起诉的事实，据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月16日凌晨，被告人杨某在安庆市迎江区菱湖南路387号游侠居网络二楼79号电脑桌，趁被害人黄某熟睡时，窃得其小米3手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1200元）一部，后杨某将该手机销赃。
案发后，公安机关追回赃款1200元并返还被害人。
2014年12月21日，安庆市公安局特警二大队民警在安庆市迎江区先锋巷天籁网吧进行巡查时，发现杨某形迹可疑，遂对其进行盘查，杨某如实交代了自己在菱湖南路游侠居网络盗窃手机的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押物品清单、领条、现场指认笔录、价格鉴定意见书、归案经过证明、被害人黄某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代自己的罪行，系自首，其庭审中自愿认罪，且案发后已退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2897号
原告：王春磊，男，汉族，住安徽省蒙城县小辛集，公民身份号码×××535X。
委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，分别、律师助理。
被告：成琳，女，汉族，住江苏省扬州市开发区，公民身份号码×××0021。
被告：黄东，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码×××1016。
本院在审理原告王春磊诉被告成琳、黄东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王春磊撤回起诉。
案件受理费4186元，减半收取为2093元（原告已预交），由原告王春磊负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第4号
申请人仲爱华，男，生于1988年8月21日，汉族，初中文化，住元谋县元马镇摩诃村委会摩诃村90号。身份证号码532328198808210532。
被执行人李晓军，男，生于1990年12月16日，汉族，初中文化，住元谋县元马镇星火村委会上相树村58号。身份证号码：532328199012160538。
本院在执行仲爱华申请执行李晓军机动车交通事故责任纠纷（2013）元民初字第267号民事判决书一案中，应执行标的款为33602.01元，申请执行费404.03元，合计34006.04元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2013）元民初字第267号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年三月九日
书�员：张光园
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审52号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：梁超，辛集市国土资源局位伯中心所所员。
被执行人：李永申，男，1975年7月13日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]034号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]034号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人李永申于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款96000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 呼万恒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00404号
原告：骆宣传，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：曹成长，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告骆宣传诉被告曹成长买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告骆宣传到庭参加诉讼，被告曹成长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事蔬菜及副食品经营。被告因经营需要，向原告购买蔬菜等货物，截止2015年5月14日，被告共计欠原告货款13049元。此后，经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告给付原告货款人民币13049元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、销货清单、欠条，证明原告向被告提供蔬菜的事实欠原告货款13049元的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告从事蔬菜及副食品经营。被告因经营需要，向原告购买蔬菜等货物，截止2015年5月14日，被告共计欠原告货款13049元。此后，经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。原告诉请被告给付所欠货款的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成长于本判决生效后十日内给付原告骆宣传货款人民币13049元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理63元（原告预缴），由被告曹成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十月三十日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审55号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人ＸＸ。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双街镇汉沟村（京山铁路东侧，啤酒厂南侧）土地493.49平方米（0.740亩）建房1处（建筑面积493.49平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》，于2016年8月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 高 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初517号
原告：马忠财，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：田维强，男，现年38岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马忠财诉被告田维强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告马忠财到庭参加了诉讼，被告田维强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠财诉称，2016年原告在新疆博乐市受雇于被告从事农田修渠工作，后因原告家中有事与被告协商停止工作。2016年10月8日经结算，被告欠原告工资7700元，当场支付1000元，剩余6700元，被告给原告出具一份欠条，并约定两个月内支付原告工资，经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。现请求判令：被告支付原告工资6700元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告劳务工资6700元至今未返还的事实。
被告田维强缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告田维强经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2016年被告田维强在新疆博乐市承包农田修渠工程，原告马忠财在被告工地提供劳务，后因原告家中有事停止工作，双方2016年10月8日经结算，被告欠原告工资7700元，当场支付1000元，剩余6700元，被告给原告出具一份欠条，并约定两个月内支付原告工资，经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。
本院认为，根据审理本案的案由应为劳务合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议；劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同；无证据证明原告与被告之间的关系是劳动者与用人单位的关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告受雇于被告，被告给原告提供劳务，原告在完成劳务行为后，依法有取得劳务报酬的权利，被告作为劳务接收人应向原告支付劳务报酬，未及时付清，应承担相应的民事责任。本案中原告提供的欠条，能够证明被告田维强欠原告劳务工资6700元的事实，被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，原告马忠财主张的权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告田维强于本判决生效后10日内支付原告马忠财劳务工资6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告田维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年三月一日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初517号原告：马忠财，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：田维强，男，现年38岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马忠财诉被告田维强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告马忠财到庭参加了诉讼，被告田维强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠财诉称，2016年原告在新疆博乐市受雇于被告从事农田修渠工作，后因原告家中有事与被告协商停止工作。2016年10月8日经结算，被告欠原告工资7700元，当场支付1000元，剩余6700元，被告给原告出具一份欠条，并约定两个月内支付原告工资，经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。现请求判令：被告支付原告工资6700元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告劳务工资6700元至今未返还的事实。被告田维强缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告田维强经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年被告田维强在新疆博乐市承包农田修渠工程，原告马忠财在被告工地提供劳务，后因原告家中有事停止工作，双方2016年10月8日经结算，被告欠原告工资7700元，当场支付1000元，剩余6700元，被告给原告出具一份欠条，并约定两个月内支付原告工资，经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。本院认为，根据审理本案的案由应为劳务合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议；劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同；无证据证明原告与被告之间的关系是劳动者与用人单位的关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告受雇于被告，被告给原告提供劳务，原告在完成劳务行为后，依法有取得劳务报酬的权利，被告作为劳务接收人应向原告支付劳务报酬，未及时付清，应承担相应的民事责任。本案中原告提供的欠条，能够证明被告田维强欠原告劳务工资6700元的事实，被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，原告马忠财主张的权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告田维强于本判决生效后10日内支付原告马忠财劳务工资6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告田维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年三月一日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。