wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2713号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告张宝荣。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告张宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1308号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩晓龙，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省瓮安县，2009年1月因诈骗罪被惠城区人民法院判处有期徒刑7个月；2009年12月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2015年2月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑1年；2016年10月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌盗窃罪，2017年8月14日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1267号起诉书指控被告人韩晓龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年8月13日15时许，被告人韩晓龙来到惠城区江北某停车场，利用事先携带在身上黑色挎包内的黄色剪钳，剪断被害人赖某1停放在该处的捷安特牌自行车车锁，将自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币634元。破案后，已缴获被盗自行车并发还被害人。
2、2017年8月14日15时许，被告人韩晓龙来到惠州市惠城区江北文昌一路一巷子内，利用事先携带在身上黑色挎包内的黄色剪钳，剪断被害人代某停放在该处的美宜佳牌电动自行车车锁，随后将该电动自行车车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1792元。破案后，已缴获被盗电动车并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2426元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩晓龙是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩晓龙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年8月13日15时许，被告人韩晓龙来到惠城区江北某停车场，利用事先携带在身上黑色挎包内的黄色剪钳，剪断被害人赖某1停放在该处的捷安特牌自行车车锁，将自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币634元。破案后，已缴获被盗自行车并发还被害人。
2、2017年8月14日15时许，被告人韩晓龙来到惠州市惠城区江北文昌一路一巷子内，利用事先携带在身上黑色挎包内的黄色剪钳，剪断被害人代某停放在该处的美宜佳牌电动自行车车锁，随后将该电动自行车车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1792元。破案后，已缴获被盗电动车并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人韩晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩晓龙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩晓龙归案后能如实供述自己的罪行，具有依法从轻处罚的情节；被告人韩晓龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1557号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张瑜，女，1994年6月20日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人张瑜犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年，被告人张瑜通过微信朋友圈、微信群发布消息谎称可为他人办理高额信用卡。2017年7月27日，被害人王某为办理高额信用卡，通过朋友徐某找到被告人张瑜帮忙，被害人王某先行支付包装费人民币800元，后被告人张瑜伪造额度为人民币7500万元的信用卡信息，并谎称信用卡已办好寄出，被害人王某误以为真，再支付办卡费人民币7000元。之后，被告人张瑜不再联系被害人王某。
2017年8月24日，被告人张瑜在泉州火车站被民警抓获。2017年9月25日，被告人张瑜的亲属代为退还被害人王某人民币7800元。
公诉机关认为被告人张瑜具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张瑜判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张瑜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张瑜的刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第329号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴某某，男，50岁，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被攀枝花市公安局东区分局监视居住。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年12月14日9时许，被告人吴某某在攀枝花市东区九附二印象马德里后面的菜市场内，扒窃古某某钱包一个，内有现金人民币300元及苹果4S手机一部（价值人民币2，200元）。赃款被其挥霍。
2014年3月14日9时许，被告人吴某某在攀枝花市东区瓜子坪青年路菜市场内，扒窃代某某钱包一个，内有现金人民币2，200元。赃款被挥霍。
本院另查明，2014年4月23日，被告人吴某某在被强制戒毒期间，主动供述了盗窃的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，户籍资料，鉴定意见，被告人吴某某的供述，被害人古某某、代某某的陈述，辨认现场笔录，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某扒窃他人钱财，共计价值人民币4，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在被强制戒毒期间，主动供述了盗窃的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某某在本判决生效后，十日内退赔古明惠、代和钦经济损失共计现金4，700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 珺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3876号
原告：谢瑶，女，1981年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴路**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：谢东方，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西平乐县。
原告谢瑶诉被告贺州市广建房地产开发有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢瑶、被告委托诉讼代理人谢东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金45万元及利息（从2017年11月7日起至还清之日止，按年利率6%计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，2013年12月9日，被告贺州市广建房地产开发有限公司因资金困难向原告先后借款45万元，约定月息2分，被告出具借条收据2份，被告借款至今既不支付利息也不归还本金。为此，原告向人民法院提起诉讼。
贺州市广建房地产开发有限公司辩称：对起诉的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求请法院依法判决。
本院�审理认定事实如下：原告谢瑶与被告贺州市广建房地产开发有限公司的董事长是亲戚关系。被告因资金周转困难向原告于2012年10月19日、2013年12月9日借款250000元、200000元合计450000元。借款后被告出具借条收据2份交由原告收执，借款后至今被告既不支付利息也不归还本金。为此，原告谢瑶向本院提起诉讼。
上述事实，有谢瑶提交的收款收据2份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告贺州市广建房地产开发有限公司应对450000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告谢瑶请求被告贺州市广建房地产开发有限公司支付相应利息（从2017年11月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺州市广建房地产开发有限公司偿还原告谢瑶借款本金450000元及利�（从2017年11月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告贺州市广建房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何思睿
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛霞法民二初字第28号
原告广东恒兴集团有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南34号湛江大厦6楼湛江大厦物业部。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人曹南会，男，汉族，1977年9月16日出生，广东恒兴集团有限公司职员。
被告庞志华，男，汉族，1985年12月25日出生，住湛江市坡头区。
委托代理人谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。
本院于2014年1月28日立案受理原告广东恒兴集团有限公司诉被告庞志华租赁合同纠纷一案后，经本院主持调解，双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：
一、原告同意被告分三期向原告支付38000元为结清原、被告租赁合同纠纷一案的被告所欠款项（包括租金、物业管理费、水费、电费、空调费等所有费用共73061.74元），被告自签订本调解协议之日起支付10000元，2014年8月31日前支付10000元，2014年9月30日前支付18000元给原告（原告收款账户：户名：广东恒兴集团有限公司，开户行：工行麻章支行，账号：20×××82）。原告放弃其他诉讼请求。
二、若被告在上述期限内没有付清38000元，则按原告起诉的金额73061.74元予以执行（被告已支付的款项应扣除）。诉讼费和执行费用由被告负担。
三、案件受理费1879元（原告已预付），减半收取939.5元，由广东恒兴集团有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 何俏洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05268号
原告：田江琰。
原告：范清庆。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
本院在审理原告田江琰、范清庆诉被告大连阿尔滨集团有限公司、被告大连开建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田江琰、范清庆撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓阳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初705号
原告：康金生，男，1981年10月20日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，驾驶员，现住贵州省龙里县。
被告：肖慧星，男，1987年1月30日生，汉族，河南省兰考县人，现住贵州省观山湖区。
被告：胡东芳，女，1986年2月12日生，汉族，河南省兰考县人，现住贵州省观山湖区。
原告康金生与被告肖慧星、胡东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金生到庭参加诉讼，被告肖慧星、胡东芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
康金生向本院提出诉讼请求：1、判令�被告按照2017年3月1日达成口头借款合同履行还款义务，即向原告支付欠款本金203300元；2、判令二被告向原告支付利息（以本金203300元为基数，从借款时按月息2%计算至本金还清为止）。事实和理由：2017年3月1日，被告肖慧星向原告借款人民币180000元用于偿还信用卡，其中的124000元是通过建行龙里支行智慧柜员机转账，其余是用现金补足的，被告肖慧星为此出具欠条一张。2017年7月31日欠条中的23000元是被告肖慧星差欠的木方款。被告胡东芳系肖慧星妻子，其于2017年6月书面同意归还被告肖慧星所差欠款，但一直未履行义务。且被告肖慧星经原告多次索要均未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告肖慧星、胡东芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1、欠条二张、智慧柜员机业务回执一张，用以证明被告肖慧星向原告借款203300元的事实；2、证明一张，用以证明被告胡东芳承诺对被告肖慧星的债务承担偿还义务。诉讼中被告肖慧星、胡东芳既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：肖慧星于2017年3月1日以偿还信用卡为由向康金生借款人民币180000元，其中通过建行龙里支行智慧柜员机转账124000元，其余以现金方式交付，肖慧星于当日出具欠条一张，约定10日内归还。肖慧星因向康金生购买木方未支付货款23300元故于2017年7月31日出具“今欠康金生现金23300元。”的欠条一张，未约定支付期限。胡东芳对肖慧星向康金生所负债务，书面承诺：“肖慧星欠康金生的欠条，因肖慧星失去联系，现由胡东芳暂时代为分期偿还，从2017年6月起，每月25日前支付康金生不低于一万元，直至欠条还清为止。证明人：胡东芳”。因肖慧星、胡东芳未履行义务，产生本案诉争。
本院认为：康金生主张与肖慧星之间的法律关系属民间借贷，提供了向肖慧星转款124000元的银行凭证及肖慧星出具的“今欠康金生现金180000元”欠条，并对剩余56000元借款以现金交付的地点、资金来源作出了合理解释，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立。对23300元欠条的成因，康金生在庭审中自认系肖慧星向其购买木方所差欠的货款，故该23300元债权系因买卖合同关系所致，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，康金生可另案主张权利。康金生依约向肖慧星提供借款180000元，肖慧星未按约定及时履行还�义务，构成违约，应承担归还借款的违约责任。因双方未对180000元的借期及逾期利息进行约定，故康金生要求肖慧星从借款日起按月息2%支付逾期利息的诉请，本院不予支持，本院确认肖慧星从逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息。康金生主张肖慧星与胡东芳系夫妻，因未提供证据加以证实，本院不予采纳。胡东芳出具的证明，虽列明胡东芳为证明人，但根据证明的内容，胡东芳是为肖慧星对康金生所负的债务承担担保责任，故胡东芳应在在担保范围内承担2017年6月至8月共计30000元的责任，其余担保责任因担保期限未界满而不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖慧星于本判决生效后十日内归还康金生借款180000元，并按年利率6%支付资金占用期间逾期利息（自2017年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、胡东芳对肖慧星的上述债务承担30000元的担保责任。
三、驳回康金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（已减半收取），由康金生负担500元，肖慧星负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 何治花
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初837号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住址漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱茹，该公司职员。
被告：郭宝焱，男，1984年3月7日出生，汉族，住漳平市，
被告：宋路，女，1992年6月12日出生，汉族，住漳平市，
被告：游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，住漳平市，
被告：杨光煌，男，1984年12月8日出生，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告郭宝焱、宋路、游开潭、杨光煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告漳平农商行的委托诉讼代理人郑爱茹到庭参加诉讼，被告郭宝焱、宋路、游开潭、杨光煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1、郭宝焱、宋路立即向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9850.33元及2017年1月21日至款还清之日止的利息（逾期利息按借款执行利率上浮45%计算，复利按中国人民银行逾期贷款罚息利率规定计算，算至2017年5月9日共计12.11元）；2、杨光煌、游开潭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日郭宝焱、宋路以购买铁件加工设备为由，在杨光煌、游开潭的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司继承）申请借款8万元，并签订《保证借款合同》，约定借款利率为11‰，借款期限为12个月等内容。合同签订后，福建漳平农村商业银行股份有限公司依约发放了借款8万元，贷款到期日为2015年6月3日，该笔借款届满后，郭宝焱归还贷款本金70149.67元，至2017年5月9日止尚欠本金9850.33元、利息577.69元，合欠本息10428.02元，杨光煌、游开潭也未履行担保责任。另因原起诉状中复利按中国人民银行逾期贷款罚息利率规定计算具体表述不明确，自愿放弃2017年5月10日之后的复利，复利算至2017年5月9日共计12.11元。
郭宝焱、宋路、杨光煌、游开潭未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，郭宝焱、宋路、杨光煌、游开潭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日郭宝焱、宋路以购买铁件加工设备为由，在杨光煌、游开潭的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司继承）申请借款8万元，并签订《保证借款合同》，约定借款利率为11‰，借款期限为12个月等内容。合同签订后，福建漳平农村商业银行股份有限公司依约发放了借款8万元，贷款到期日为2015年6月3日，该笔借款届满后，郭宝焱归还贷款本金70149.67元，至2017年5月9日止尚欠本金9850.33元、利息577.69元，合欠本息10428.02元，杨光煌、游开潭未履行担保责任。庭审过程中，福建漳平农村商业银行股份有限公司自愿放弃2017年5月10日之后的复利，复利算至2017年5月9日共计12.11元。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社与郭宝焱、宋路、杨光煌、游开潭所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现郭宝焱、宋路尚欠原漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社借款本金9850.33元及利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原盛菁信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。漳平农商行在诉讼过程中放弃部分的复利主张，属于其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。杨光煌、游开潭未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对郭宝焱、宋路的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向郭宝焱、宋路追偿。
综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭宝焱、宋路应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金9850.33元及利息、复利。（利息从2017年1月21日至款还清之日止按借款执行利率上浮45%计算，复利为12.11元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、杨光煌、游开潭对郭宝焱、宋路的上述债务承担连带清偿责任；若杨光煌、游开潭代偿后，有权向郭宝焱、宋路追偿。
案件受理费60元，由郭宝焱、宋路、杨光煌、游开潭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2905号
原告：贾慧敏，住呼和浩特市。
被告：吴洁宇，住呼和浩特市。
被告：郭玉珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告:吴彦林（系被告郭玉珍丈夫），住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
原告贾慧敏诉被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧敏、被告吴洁宇、被告郭玉珍、吴彦林共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾慧敏向本院提出诉讼�求：1、被告偿还借款本金350000元；2、被告支付2015年10月20日至偿还之日的全部利息（按月息2%计算，暂计算至2017年4月30日为128333元，本息478333元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴洁宇、郭玉珍于2010年至2011年期间以工程项目急需资金为由向原告借款900000元，并约定借款利率2.5%、3%。2013年之前被告按约支付过少部分利息，但本金一直未还。2015年5月4日，原告在多次催要无果的情况下与被告达成还款协议：1、若被告2015年3月26日至7月19日还款800000元，双方结束借贷关系；2、若被告2015年7月20日至10月19日还款900000元，双方结束借贷关系；3、若被告以上两个时间段不能还款，自2015年10月20日起归还借款本金900000元，借款利息按月2.5%计算，直至债务人归还全部借款本息双方结束借贷关系。上述还款协议签订后，被告分别于2015年7月17日还款400000元、2015年7月20日还款120000元、2015年7月27日还款30000元，共计还款550000元，此后再无还款。被告郭玉珍与吴彦林是合法夫妻，郭玉珍与吴洁宇借款用于吴彦林、吴洁宇在武川建设的房产项目，郭玉珍所借款是夫妻关系存续期间用于共同事物的借款，因素共同债务，故将吴彦林作为被告一同起诉。
被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林辩称，本案跟被告吴彦林无关，被告已经还清本钱，不应再承担还款。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”还款协议”，被告提供了”收条”、”转账凭证”作为证据。对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告吴洁宇、郭玉珍作为债务人，给原告出具了”还款协议”，内容为：”债务人欠债权人资金本金人民币900000元，用华侨新村购房合同一份作为抵押，现双方协商达成如下条款：一、自2015年3月26日起到2015年7月19日止债务人归还债权人现金人民币800000元整，双方结束借贷关系；二、自2015年7月20日到2015年10月19日止债务人归还债权人现金人民币900000元整，双方结束借贷关系；三、以上两个时间段债务人都不能归还债权人本金现金人民币900000元整，借款利息按月2.5%计算，直至债务人归还债权人借款本息止双方结束借贷关系；......”。原告分别于2015年7月17日、2015年7月20日、2015年7月27日给被告出具了三张”收条”，分别收到被告还款400000元、120000元及30000元，共计550000元。在审理过程中，被告郭玉珍、吴彦林承认其为夫妻关系，但在规定的期间内未将结婚证复印件递交至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被�吴洁宇、郭玉珍应偿还原告借款本金及利息，原告请求的本金350000元，双方于2015年5月4日的”还款协议”中确定了欠款本金为900000元，原告对被告于签订还款协议后偿还的550000元予以认可，故被告吴洁宇、郭玉珍应共同偿还原告本金350000元。被告提供的”银行凭证”均为2015年5月4日之前的凭证，2015年5月4日的”还款协议”确定了本金900000元，故对于被告称借款都已还清的答辩主张，本院不予采纳。利息约定虽为双方真实意思表示，但不能超过法律规定年利率24%的规定，现原告要求按照本金350000元计算，按照月利息2%，从2015年10月20日起至实际偿还借款之日的利息，暂计算至2017年4月30日为128333元（350000元×2%÷30天×550天）。被告郭玉珍与被告吴彦林系夫妻关系，以上借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告吴彦林应对以�借款负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林于判决生效之日起10日内共同偿还原告贾慧敏借款本金350000元及按照月利率2%，从2015年10月20日起至实际偿还之日止的利息（从2015年10月20日至2017年4月30日利息为128333元）。
被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元（原告已预交），由被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年八月一日
书记员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2905号原告：贾慧敏，住呼和浩特市。被告：吴洁宇，住呼和浩特市。被告：郭玉珍，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。被告:吴彦林（系被告郭玉珍丈夫），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。原告贾慧敏诉被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧敏、被告吴洁宇、被告郭玉珍、吴彦林共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧敏向本院提出诉讼�求：1、被告偿还借款本金350000元；2、被告支付2015年10月20日至偿还之日的全部利息（按月息2%计算，暂计算至2017年4月30日为128333元，本息478333元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴洁宇、郭玉珍于2010年至2011年期间以工程项目急需资金为由向原告借款900000元，并约定借款利率2.5%、3%。2013年之前被告按约支付过少部分利息，但本金一直未还。2015年5月4日，原告在多次催要无果的情况下与被告达成还款协议：1、若被告2015年3月26日至7月19日还款800000元，双方结束借贷关系；2、若被告2015年7月20日至10月19日还款900000元，双方结束借贷关系；3、若被告以上两个时间段不能还款，自2015年10月20日起归还借款本金900000元，借款利息按月2.5%计算，直至债务人归还全部借款本息双方结束借贷关系。上述还款协议签订后，被告分别于2015年7月17日还款400000元、2015年7月20日还款120000元、2015年7月27日还款30000元，共计还款550000元，此后再无还款。被告郭玉珍与吴彦林是合法夫妻，郭玉珍与吴洁宇借款用于吴彦林、吴洁宇在武川建设的房产项目，郭玉珍所借款是夫妻关系存续期间用于共同事物的借款，因素共同债务，故将吴彦林作为被告一同起诉。被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林辩称，本案跟被告吴彦林无关，被告已经还清本钱，不应再承担还款。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”还款协议”，被告提供了”收条”、”转账凭证”作为证据。对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告吴洁宇、郭玉珍作为债务人，给原告出具了”还款协议”，内容为：”债务人欠债权人资金本金人民币900000元，用华侨新村购房合同一份作为抵押，现双方协商达成如下条款：一、自2015年3月26日起到2015年7月19日止债务人归还债权人现金人民币800000元整，双方结束借贷关系；二、自2015年7月20日到2015年10月19日止债务人归还债权人现金人民币900000元整，双方结束借贷关系；三、以上两个时间段债务人都不能归还债权人本金现金人民币900000元整，借款利息按月2.5%计算，直至债务人归还债权人借款本息止双方结束借贷关系；......”。原告分别于2015年7月17日、2015年7月20日、2015年7月27日给被告出具了三张”收条”，分别收到被告还款400000元、120000元及30000元，共计550000元。在审理过程中，被告郭玉珍、吴彦林承认其为夫妻关系，但在规定的期间内未将结婚证复印件递交至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被�吴洁宇、郭玉珍应偿还原告借款本金及利息，原告请求的本金350000元，双方于2015年5月4日的”还款协议”中确定了欠款本金为900000元，原告对被告于签订还款协议后偿还的550000元予以认可，故被告吴洁宇、郭玉珍应共同偿还原告本金350000元。被告提供的”银行凭证”均为2015年5月4日之前的凭证，2015年5月4日的”还款协议”确定了本金900000元，故对于被告称借款都已还清的答辩主张，本院不予采纳。利息约定虽为双方真实意思表示，但不能超过法律规定年利率24%的规定，现原告要求按照本金350000元计算，按照月利息2%，从2015年10月20日起至实际偿还借款之日的利息，暂计算至2017年4月30日为128333元（350000元×2%÷30天×550天）。被告郭玉珍与被告吴彦林系夫妻关系，以上借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告吴彦林应对以�借款负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林于判决生效之日起10日内共同偿还原告贾慧敏借款本金350000元及按照月利率2%，从2015年10月20日起至实际偿还之日止的利息（从2015年10月20日至2017年4月30日利息为128333元）。被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元（原告已预交），由被告吴洁宇、郭玉珍、吴彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑二〇一七年八月一日书记员 侯小敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8179号
原告戚德宝，男，汉族，1962年12月13日，住河南省偃师市。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告邢军，信息不详。
被告郑州饲聊电子科技有限公司，信息不详。
原告戚德宝诉被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚德宝的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵书颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1431号
原告刘珊辰，女，汉族，1988年5月1日出生，现住河北省廊坊市广阳区，。
委托代理人范琼，河北李景玉律师事务所律师。
被告孙伟林，男，汉族，1991年2月5日出生，现住河北省廊坊市永清县，。
委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
原告刘珊辰诉被告孙伟林交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范琼，被告的委托代理人付金磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿华祥路由南向北行驶至事故地点与原告相撞，造成两车不同程度损坏及原告严重受伤的交通事故。经廊坊交警三大队认定原、被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在廊坊爱德堡医院住院治疗，共花费治疗费486641.62元。被告在原告治疗期间仅支付医疗费10000余元就不再支付，双方就赔偿协商无果。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费497837.16元、护理费1839600元、住院伙食补助费21700元、交通费2000元、残疾辅助器具费11215元、残疾赔偿金523040元、被抚养人生活费180460元、鉴定费1600元及精神抚慰金100000元，按责任比例50%计算共计1588726.08元；2、原告依法保留向被告申请追索原告用人单位停发原告工资待遇之后的误工损失。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息及户籍状况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任。3、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告受伤情况以及治疗情况。4、医疗费票据十九张，证明医疗花费。5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。6、发票十份、协议书三份、营业执照副本等，证明原告已花费的护理费87600元，护工工资为每天240元。7、发票六份，证明原告购买残疾辅助器具。8、鉴定费票据一份，证明鉴定费的支出。9、证明一份、身份证、户口页各两份，证明被抚养人的情况，原告父母育有二子女。10、交通费票据一百张，证明原告支出的交通费。
被告辩称，对诉请的事实和理由无异议，但医疗费中票据中有名称为刘珊的票据及病历复印费不应计算在医疗费中，原告个人购买的药品没有相关医嘱不予认可；护理费20年期间计算标准、住院伙食补助100元以及护理费均过高，由法院酌定；残疾赔偿金计算数额及被抚养人生活费计算标准、�额均无异议，均应按50%承担；精神抚慰金标准过高，我方认为应为30000元；鉴定意见和鉴定费均无异议。另,我方垫付医疗费16743.92元。
被告针对己方主张向本院提交证据如下：协议收条一份，证明我方为原告垫付的医药费，金额为16743.92元。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年11月19日8时20分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿华祥路由南向北行驶至事故地点，与沿新源道北侧非机动车道由西向东骑行（闯红灯）电动自行车的原告相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定原、被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在廊坊爱德堡医院住院治疗，住院期间自2015年11月19日至2016年6月23日，住院217天。经诊断：原告急性特重型闭合性颅脑�伤（脑疝、脑干损伤、左额颞硬膜下血肿、右颞脑内血肿、脑积水、双额颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿）、肺挫伤、多处挫伤；住院期间陪床贰人；出院后建议继续口服对症药物治疗，监测电解质、生命体征变化，做好翻身、拍背、活动肢体防止长期卧床的并发症，不适随诊。原告因此支出医疗费（含购买药物的费用）497422.16元、护理费87600元（护理期为2015年12月17日至2016年12月15日，之前为重症监护）。经鉴定，原告的伤情为一级伤残（颅脑损伤后遗植物人状态），完全护理依赖程度。原告为治疗购买了残疾辅助器具支出7250元。期间，被告垫付医疗费16743.92元。
另查明，原告的父亲刘永雷出生于1964年2月4日，原告的母亲王继英出生于1964年7月21日，原告的父母生育二子女；原告父母居住在农村；原告及其夫居住生活在城市。原�因此次交通事故支出交通费。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由原、被告的过错造成，依当事人过错程度，本院确认原、被告各承担民事责任的50%。关于医疗费497422.16元、护理费87600元（已发生）、住院伙食补助费21700元、残疾辅助器具费7250元、残疾赔偿金523040元、被抚养人生活费180460元、鉴定费的主张，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于新产生的护理费，原告为完全护理依赖程度，考虑到原告的伤情严重，分阶段给付护理费较为合理，参考原告住院期间的专业护理标准，本院酌情计算6年的护理费为262800元（120元/天×365天×6年），超过期限的护理费，原告可再主张。关于交通费，考虑原告的病情、亲属居住在外地需要往返的客观情况，本院酌情�持1000元。对原告提出的精神损害抚慰金，因原、被告的共同行为造成原告受伤的结果，原告的病情必然给其亲属造成精神痛苦，本院酌情支持30000元。有关署名为刘珊的票据，因无法核实是否为原告治疗所支出，本院不予采信。关于原告主张的第二项诉请，待实际发生再处理。
综上，原告因交通事故造成损失共计1596128.24元[医疗费480678.24元（扣除原告已垫付的医疗费16743.92元）+护理费350400元+住院伙食补助费21700元+残疾辅助器具费7250元+残疾赔偿金523040元+被抚养人生活费180460元+鉴定费1600元+交通费1000元+精神损害抚慰金30000元]。根据责任承担比例，被告应承担798064.12元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条�第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙伟林给付原告刘珊辰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计798064.12元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为9549元由原告刘珊辰承担4752元，由被告孙伟林承担4797元，此款于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2283号
原告马勋清，女，生于1957年11月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。（特别授权）
被告秦博，男，生于1987年5月20日，汉族，无业，住济南市。
原告马勋清与被告秦博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康迎到庭参加诉讼，被告秦博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勋清诉称，2009年5月20日被告秦博与我女儿刘志君结婚，婚后自2010年11月5日开始，被告秦博以经营需要为由多次从我处借款，至2014年12月22日被告秦博向我出具借条时，已累计借款15万元。被告秦博拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告秦博偿还原告马勋清借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年1月1日计算至还款之日，按银行利率的四倍计算）；2、诉讼费等费用由被告秦博承担。
被告秦博缺席未答辩。
经审理本院认定，原告马勋清原系被告秦博的岳母，原告马勋清主张被告秦博自2010年至2013年多次以资金周转为由从原告马勋清处借款，共计15万元。关于给付，马勋清主张借款主要从其丈夫刘义的工资卡中取款，然后支付给秦博现金。为证实其主张，原告马勋清提交如下证据：1.借条一份，该借条载明：“借条今借马勋清150000（拾伍万元整）争取一年内还清秦博2014.12.22。”2.2015年7月23日原告马勋清女儿刘志君与被告秦博电话录音一份，在该通话中刘志君向被告秦博催要其母亲马勋清的15万元借款及平安银行的贷款39万元，被告秦博认可借款的数额。3.刘义（马勋清之夫）齐鲁银行账户交易历史查询一份，该查询记录载明自2010年11月5日至2013年4月16日，刘义共有大额取款记录14.86万元。经质证，本院认为，原告马勋清持有被告秦博出具的借条原件，证实被告秦博存在向原告马勋清借款的意向。出具借条后，秦博于电话中认可借款数额，同时根据刘义银行卡的取款记录，证实马勋清具备支付借款的能力，通过以上证据可以证实原被告之间存在借贷关系，本院对被告秦博向原告马勋清借款的事实予以认定。
上述事实有原告马勋清提交的借条、刘义银行取款证明一份、马勋清结婚证一份、秦博的婚姻登记证明一份、户口索引页一份、录音一份及原告委托代理人当庭陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为，原告马勋清提交的证据足以证实原被告之间存在真实的借贷关系，原告马勋清已如约给付借款，被告秦博在收到借款后应当按照借条的约定如期还款，被告秦博逾期还款的行为构成违约。现原告马勋清要求被告秦博返还本金及支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告秦博经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦博于本判决生效之日起十日内返还原告马勋清借款15万元。
二、限被告秦博于本判决生效之日起十日内支付原告马勋清逾期还款利息，计算方式为：以15万元为基数，自2015年12月23日起至本判决确定的履行届满期限届满之日止或至本判决确定的履行期限届满前被告秦博自觉履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3300元，由被告秦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓葳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异61号
异议人（被执行人）：高绪祥，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
异议人（被执行人）：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：王玉桐，董事长。
申请执行人：魏先云，男，1956年5月10日生，汉族，农民，住沛县。
在本院执行魏先云与高绪祥、黑龙江恒泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人高绪祥、黑龙江恒泰建设集团有限公司对将其纳入失信人名单、扣划其银行存款203398元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高绪祥、黑龙江恒泰建设集团有限公司称，异议人与申请执行人魏先云执行一案，异议人已经按调解书履行了付款义务。因黑龙江恒泰建设集团有限公司已为申请执行人购买了保险，调解时之所以同意当时的调解方案也是基于对方同意用保险赔付，且公司当庭承诺如赔付不够部分，由公司补齐款项。保险公司已于2016年10月24日将200000元汇入申请执行人账户，申请执行人也承认收到该笔款项，该案已经了结。现又申请强制执行，无事实和法律依据，请求将异议人从失信被执行人名单上删除、并终结执行该案件。
本院查明，2016年12月5日，本院作出（2016）苏0322执3066号执行裁定，裁定：划拨被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司的存款203398元。
另查明，2016年1月5日，本院立案受理原告魏先云与被告高绪祥、黑龙江恒泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷案。2016年8月8日，经本院主持双方当事人调解，双方达成协议，本院作出（2016）苏0322民初56号民事调解书，对双方的协议进行了确认。协议如下：一、被告高绪祥于2016年10月20日前一次性赔偿原告魏先云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计197800元；二、黑龙江恒泰建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、若被告高绪祥、黑龙江恒泰建设集团有限公司不能按时足额给付，则原告有权以197800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息后扣除被告已支付部分申请法院强制执行；四、原、被告双方在2016年8月8日之前产生的纠纷在本次调解后已全部了结；五、原告保留后续治疗的诉权。
本院认为，涉案当事人的法律关系已经生效法律文书确认，异议人应当按照生效法律文书履行确定的义务。异议人主张已通过保险公司支付的方式履行了义务，与本案并非同一法律关系，对异议人的理由，本院不予采信；本院扣划的是异议人账户上的存款并无不当。同时，在被执行人不依法履行生效法律文书确定的义务时，将其纳入失信被执行人名单是为了促使其自觉履行生效法律文书确定的义务。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回高绪祥、黑龙江恒泰建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常拥军
审 判 员 张俊蛟
人民陪审员 胡正夫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终191号
上诉人（一审起诉人）李立辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人李国龙（系上诉人李立辉父亲），男，1948年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人李立辉不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1195号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李立辉上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人李立辉起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人李立辉的起诉不予受理，并无不当。上诉人李立辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1070号
本院刑庭移送案件。
被执行人邓万平，男，1962年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人彭丽琴，女，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人邓万平、彭丽琴追缴违法所得一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)鄂0102刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求向被执行人追缴3,592,344.77元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十六日
书记员 石权胜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终381号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男，1973年7月9日出生，该公司职员，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。
被上诉人（一审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再58号
再审申请人（原审第三人）：哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路135号（辽河小区1号楼）。
法定代表人：崔巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）：陈成金，国籍澳大利亚，男，1954年2月25日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭德利，男，1961年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司（以下简称嵩山宾馆）因与被申请人陈成金、郭德利股权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出（2017）黑01民申号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人嵩山宾馆的法定代表人崔巍及其委托诉讼代理人张涛，被申请人陈成金的委托诉讼代理人朱东伟到庭参加诉讼。郭德利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
嵩山宾馆申请再审称，一、有新证据，证实原“哈尔滨嵩山商务酒店有限责任公司”各股东已于2013年1月24日亲笔签字确认解散注销公司，现在的嵩山宾馆与陈成金、郭德利等无关；二、陈成金与郭德利之间的股权转让系在各股东决定注销公司以后进行的，且根据公司章程第十条的规定，未经股东会讨论决定，二人的私自转让行为，侵犯了其他股东的合法权益；三、嵩山宾馆一直在道外区嵩山路135号开业经营，有确切的送达地址，而一审法院仅以邮寄送达时“电联本人在外地”为由，就采取公告送达方式向嵩山宾馆送达，并没有采取直接送达或留置送达方式，导致嵩山宾馆没有参加庭审，剥夺了嵩山宾馆的诉讼权利；四、嵩山宾馆坐落于道外区，依据法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院无管辖权。
陈成金辩称，根据工商档案记载，2013年12月11日第九次股东会作出决议，解除清算小组，同意股东会恢复行使权力。同日，在报纸发表声明称，该公司经股东会研究决定恢复企业经营，解除清算小组、股东恢复权益继续经营。故嵩山宾馆所述第一、二项均存在与事实不符的情况。嵩山宾馆并没有注销，连续经营至今，嵩山宾馆自己提交的工商档案也能证明这一点，只是修改了名称。公司章程第九条已明确规定股东之间可以相互转让，全部或者部分出资，这也符合公司法的规定，故陈成金与郭德利之间的股权转让不违反公司章程的规定。对于本案的管辖问题本案是股权转让纠纷，陈成金诉请被告为郭德利，郭德利居住在哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院依法应有管辖权。本案陈成金曾在哈尔滨市道外区人民法院申请立案，哈尔滨市道外区人民法院以没有管辖权为由，没有立案。陈成金的股权受让给该公司之前的股东，在郭德利处受让的股权也已签署协议，支付转让价款，嵩山宾馆既然认可出资是确认股东资格的实质要件，则其对于陈成金为挂名股东，不具有股东权利的说法是没有任何事实依据的。
本院再审认为，嵩山宾馆一直在正常营业，营业地址未发生变化，有确切的送达地址，而一审法院在其未穷尽送达方式后，仅以邮寄送达时“电联本人在外地”为由，就采取公告送达，导致嵩山宾馆应当参加诉讼而未能参加诉讼，违法缺席判决，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第125号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月二十日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执1152号
申请执行人韦宇峰，又名韦坐船，男，1964年5月26日生，汉族，农民。
被执行人刘俊，又名刘顺昌，男，1953年10月23日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕01民终6397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18988.83元，并承担诉讼费2065元及执行费220元。
执行中，被执行人履行5000元，就下欠给付款项双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1125号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月五日
书记员 李婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06317号
原告任建军，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告任亮，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈文文，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
原告任建军诉被告任亮、陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2013年10月28日、11月28日公开开庭进行了审理，原告任建军及其委托代理人王文波，被告任亮及二被告共同委托代理人孔永红到庭参加诉讼。后双方申请和解期两个月，期间本案依法中止审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告任建军的委托代理人王文波，二被告共同委托代理人孔永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建军诉称，2012年12月8日，原告向被告任亮出借现金84万元，被告任亮向原告出具借条。二被告为夫妻关系。后原告多次催收未果，诉至法院要求判令被告任亮偿还借款84万元及利息（利息从2012年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；被告陈文文对上述债务承担连带责任。
被告任亮辩称，借条属实，二被告系夫妻关系属实，但二被告仅收到借款12万元，且二被告已经还清借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈文文的答辩意见同被告任亮一致。
原告任建军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明双方借贷关系；
2、借记卡交易明细清单及银行卡交易记录，拟证明原告向被告出借84万元的事实；
3、巴南区气象局投标保证金收款人清单，拟证明原告依据被告提供的清单借出具体款项。
二被告对原告出示的证据质证意见如下：
1、真实性无异议，证明内容不予认可；
2、真实性无异议，关联性有异议；
3、真实性无异议，但本案二被告仅收到原告出借的12万元，且均已归还。其余72万元原告应向具体的借款人请求归还。
二被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了二被告的银行账户明细一组，拟证明二被告仅收到原告出借的12万元，且均已归还。
原告任建军对二被告举示的证据真实性及证明内容予以认可。
经双方庭审举证质证，结合双方当事人陈述，本院对双方举示的证据认证如下：
对原告举示的证据，二被告对其真实性均无异议，但辩称其余72万元原告应向巴南区气象局投标保证金收款人清单上的其余收款人请求归还，本院认为，借条及清单均为被告任亮向原告任建军出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告举示的证据证明力均予以确认。
对二被告举示的证据，原告认可其真实性及证明内容，本院对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年12月8日，被告任亮向原告任建军出具借条一份，载明“今向任建军借款捌拾肆万元整作为巴南气象局防灾指挥中心投保保证金”。并向原告任建军提供“重庆巴南气象局工程投标保证金”收款人清单一份，清单列有14家单位、收款人及银行账号，并注明“6万一家，12月11日前到账”。
另查明，2012年12月7日、8日，原告任建军通过其中信银行账户分别向被告任亮提供的收款人账户转账合计84万元。
再查明，二被告系夫妻关系。被告陈文文于2012年12月26日通过其建设银行账户向原告任建军还款6万元；被告任亮通过其建设银行账户于2012年12月27日、2013年1月5日先后向原告任建军还款各6万元。二被告合计向原告任建军归还借款18万元。
本院认为，借条及清单均为被告任亮向原告任建军出具，且注明“6万一家，12月11日前到账”，原告任建军按被告任亮要求通过其银行账户足额向该份清单载明的收款人合计转账84万元属实。本院认为原告任建军以双方认可的方式向被告任亮履行了出借款项的义务，被告任亮经原告催收后应及时偿还借款。该笔借款尚有66万元未能偿还，作为二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。现二被告拖欠借款不还的行为违背诚实信用原则，原告请求二被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，因双方借条未约定利息给付问题，原告只能请求二被告支付逾期利息，逾期利息应以66万元借款本金为基数，从2013年9月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至二被告还清借款本金之日止，对原告超过该部分的利息请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任亮、陈文文于本判决生效后十五日内共同归还原告任建军借款本金66万元及借款逾期利息（逾期利息以66万元借款本金为基数，从2013年9月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至二被告还清借款本金之日止）；
二、驳回原告任建军对被告任亮、陈文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12590元，诉讼财产保全费4720元，共计11015元，由原告任建军承担2310元，被告任亮、陈文文承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1403号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：钟某，女，2000年1月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱镇鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2209号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人叶建波，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省三台县。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与叶建波信用卡纠纷一案中，本案于2017年5月2日立案，执行标的为被执行人叶建波应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本息共计3760.22元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初2067号民事判决书的案件受理费50元，公告费300元，以上暂计4110.22元。执行过程中，未查询到被执行人叶建波在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初2067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行�有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年八月九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2209号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人叶建波，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省三台县。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与叶建波信用卡纠纷一案中，本案于2017年5月2日立案，执行标的为被执行人叶建波应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本息共计3760.22元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初2067号民事判决书的案件受理费50元，公告费300元，以上暂计4110.22元。执行过程中，未查询到被执行人叶建波在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初2067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行�有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年八月九日书记员  向忻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初255号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月末的一天，被告人郭某在沈阳市于洪区造化大集，向张某某贩卖约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），从中获利人民币50元。
2、2017年3月中旬的一天，被告人郭某在沈北新区蒲昌路唐悬公馆华夏银行门前，向张某某贩卖约0.8克甲基苯丙胺，从中获利人民币50元。
被告人郭某于2017年4月20日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；辨认笔录、照片；情况说明；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现�检测报告书；沈阳市公安局和平分局行政处罚决定书、沈阳市公安局沈北新区分局行政处罚决定书、责令社区戒毒/社区康复决定书；户籍信息；被告人郭某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年八月一日
书记员 张翠萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初5号
原告：方凯，男，1985年4月9日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：贾新柱，男，汉族，住济宁市高新区。
原告方凯与被告贾新柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加诉讼，被告贾新柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠款11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机业务承揽，被告在承包济宁美凯龙红星东路店二期工程时委托原告挖掘机挖地槽，欠原告施工费11700元，向原告出具了欠条。后经多次催要无果。
被告贾新柱未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1.欠条一张，证明被告欠款11700元的事实。被告对原告的举证未提异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告委托原告挖地槽，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，被告应按约定支付费用。
综上所述，原告方凯要求被告贾新柱支付挖地槽款，事实清楚，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾新柱于判决生效后10日内支付原告方凯11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费47元，由被告贾新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯 恺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0261号
原告刘某甲。
委托代理人胡伟、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案过程中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋晓茜
河北省沧州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终545号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健军，男，1981年1月11日出生，，回族，无业，河北省沧州市黄骅市人，捕前住河北省沧州市渤海新区。因犯抢夺罪于2008年8月24日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢夺罪于2009年1月20日被河北省黄骅市人民法院与原判刑罚，执行有期徒刑三年六个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年8月被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月23日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人李健军犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）冀0983刑初257号刑事判决，认定被告人李健军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李健军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李健军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李健军撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法�刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终545号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）李健军，男，1981年1月11日出生，，回族，无业，河北省沧州市黄骅市人，捕前住河北省沧州市渤海新区。因犯抢夺罪于2008年8月24日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢夺罪于2009年1月20日被河北省黄骅市人民法院与原判刑罚，执行有期徒刑三年六个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年8月被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月23日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人李健军犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）冀0983刑初257号刑事判决，认定被告人李健军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李健军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李健军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李健军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李健军撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年十月二十六日书记员  刘永智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第67号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告李某某。
被告潘某某。
原告刘某某为与被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘某某之诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
李某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某诉称，2007年11月21日，被告李某某因需向
原告借款计人民币2000000元，约定还款日期为2008年1月19日
，由被告潘某某并负连带责任担保，担保期限至主债务履行期
届满之日起两年。嗣后经原告催讨，无果。原告遂起诉要求被
告李某某偿还借款计人民币2000000元，由被告潘某某对上述
款项承担连带清偿责任。
被告李某某、潘某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、承诺书、
借款借据原件各一份、中国银行存款回单原件二份以及原告方某某陈某等证据予以证实。被告李某某、潘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告李某某之间的民间借款关
系成立并生效，在原告向被告李某某提供借款后，作为债务人
的被告李某某应当及时向原告履行还款义务。被告潘某某作为
连带保证人，应对此债务承担连带清偿责任。因此，原告主张
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某
某借款计人民币2000000元；
二、被告潘某某对被告李某某应付的上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，由被告李某某负担，被告潘某某承
担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 胡琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4640号
原告娄**，女，1990年8月16日生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告谢**，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现暂住江苏省江阴市。
被告江阴新三联运输有限公司，住所地江阴市临港新城中央商务区珠江路203号1403-7室。
被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场1207、1208室。
本院在审理原告娄**诉被告谢**、江阴新三联运输有限公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，娄**于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娄**申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄**撤回起诉。
案件受理费减半收取260元（娄**已预交），由娄**负担。
审判员 汪雄
二〇一七年八月十日
书记员 张晨
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第310号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月29日出生土家族，文化程度初中，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日晚上21时许，余某某（已判刑）因被害人彭某某在清远市清城区雅豪宾馆派发色情卡片抢其生意，授意被告人王某和“光头”等人（另案处理）将正在小市雅豪宾馆派卡片的被害人彭某某劫持至清远市清城区横荷大燕河边，然后对被害人彭某某进行殴打至轻微伤，并向被害人彭某某勒索10000元。迫于无奈，在被害人彭某某支付人民币6000元后才被释放，所得赃款各人共同分占。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，证人余某某、田某甲、田某乙的证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，诊断证明书，银行取款凭证，行政处罚决定书，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王某辩称，是余某某安排我这样做的，另外我也没有使用暴力劫持被害人。
本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人王某辩称，是余某某安排其这样做的，另外其也没有使用暴力劫持被害人的意见，经查，被告人王某作为完全刑事责任能力人，具备辨识是非的能力，其应当为自己的行为负责，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人王某归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案案情不宜区分主从犯，而被告人王某作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2014年2月28日起，执行至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8418号
上诉人（原审被告）陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司），住所地西安市新城区西五路68号。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人王洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西嘉晨物资有限公司（以下简称嘉晨公司），住所地西安经济技术开发区文景路26号1106室。
法定代表人常兆安，总经理。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人常亮，男，该公司员工。
上诉人安诚公司因与被上诉人嘉晨公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚公司上诉请求：撤销一审判决一、三项。安诚公司称：1、嘉晨公司不是合同主体；2、认可嘉晨公司的供货数应为1354.727吨，一审将嘉晨公司供给新疆环宇公司的170.021吨也计算在安诚公司名下是错误的；3、垫资费计算标准过高，时间应止于2014年1月24日；4、一审对安诚公司关于诉讼时效的主张认定错误。
嘉晨公司辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，2010年3月18日，被告（需方）与陕西国通物资有限公司和原告（供方）签订《供货合同》，约定：供方为需方的安诚御花苑A区、B区、C区、D区和秦孟街（中核工业项目）供应钢材；供方送货至工地，需方承担装车费20元/吨，运费15元/吨；供方垫资供货，每批所供钢材价格为：从供货之日起，在供需双方认定的市场价格的基础上，每吨钢材每天加价4.7元，最终以实际垫资天数计算，即钢材价格=双方认定市场价格+（垫资天数x4.7元）；供方首期供货800吨后，需方在一周内按总货款（钢材款、运吊费、垫资费）的80%一次付清，剩余货款与下期货款之和再付80%，按月滚动结算直至供货结束，在主体工程封顶后，需方应在10天内付清全部货款，逾期付款，按欠款金额折合成吨位，每天每吨加价4.7元计算。合同签订后，因被告需求量大，陕西国通物资有限公司将部分供货转让给原告。原告自2010年3月19日开始为被告供应钢材至2011年9月29日。供货方式为：原告提交“钢材价格确认单”，由被告采购员签字确认，原告送货，被告收料员在“收料单”上签字确认。自2010年5月12日至2013年1月24日，原告向被告开具了6808695.97元的增值税发票。被告自2010年5月13日至2014年1月24日分11次向原告付款650万元。庭审中，原告与被告均提交了《供货合同》，双方提交的《供货合同》完全一致，均在供方处填写了原告和陕西国通物资有限公司的名称，唯一不同点在于原告在其提交的合同上加盖了印章，而被告持有的合同上未加盖原告印章。经核对双方对原告2011年供货218.581吨，2010年供货1306.167吨，合计1524.748吨无异议，唯被告对原告2010年3月19日、4月16日、5月21日、5月31日、9月9日供货5批，共计170.021吨的钢材，认为收料人是新疆环宇，其与新疆环宇经诉讼已确认由其将钢材款支付给新疆环宇，故不同意再与原告结算，对该5批货的装卸费不予承担。坚持其因与原告未签订书面合同，双方并未约定垫资费，不同意原告已扣除垫资费及欠付垫资费的主张。原告坚持其与被告签订的供货合同，与新疆环宇没有法律关系。此外，原告称被告工程于2013年10月封顶，被告则称至诉讼期间，工程尚未封顶。另核实，截止2016年4月15日被告尚欠原告货款1834777.1元，垫资费3406154.2元，运装费53738.84元。另查明，被告系涉案项目的发包人，由于项目楼盘较多，被告将工程发包给了安达建筑公司及新疆环宇公司等工程公司施工。涉案《供货合同》供货方为原告和陕西国通物资有限公司，陕西国通物资有限公司已与被告就双方之间履行该供货合同另案进行了诉讼。
一审认为，原、被告提交的《供货合同》，供方均系陕西国通物资有限公司和原告，足以证明被告对原告系供货人之一的事实知情并认可。该《供货合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未能依约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告建立了买卖关系，并按被告要求送货，且被告对新疆环宇收到原告供货及供货数量均无异议，原告有理由相信其系基于与被告的供货关系发货，要求被告支付该5批货款，依法有据，应予支持。被告在与新疆环宇的诉讼中，对新疆环宇收到原告供货后，应由其与原告结算货款是知情的。故，其以与新疆环宇的诉讼抗辩原告所供该5批货，依法不予采信。截止2016年4月15日，被告尚欠原告货款1834777.1元，运装费53738.84元，垫资费3406154.2元，原告要求被告支付，依法应予支持。自2016年4月16日至判决给付之日的违约金，应以货款1834777.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。被告欠款数额巨大，原告不主张欠款不符合常理。被告关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西安诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陕西嘉晨物资有限公司货1834777.1元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2016年4月16日至判决给付之日的违约金。二、被告陕西安诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陕西嘉晨物资有限公司运装费53738.84元。三、被告陕西安诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陕西嘉晨物资有限公司垫资费3406154.2元。四、驳回原告陕西嘉晨物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48862元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、安诚公司认可与国通公司、嘉晨公司公用一份合同，国通公司已经出具说明关于自己的账务单独结算，不涉及嘉晨公司主张的部分；2、嘉晨公司称170余吨货供给新疆环宇公司，是受安诚公司指派，且发票是开给安诚公司的；3、安诚公司最后一次付款时间为2014年1月24日。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，在主体问题上，因国通公司的态度，说明嘉晨公司作为诉讼主体适格。在具体货物数量问题上，因发票是开具给安诚公司的，因此安诚公司不认可170余吨货物的抗辩不能成立。至于具体货款及垫资费的计算方法及标准，结合合同约定，嘉晨公司的主张具有合理性。对于诉讼时效，一审处理正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48487元由安诚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷 姣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第840号
申请人李欣红。
被执行人昌乐县五图供销合作社。
被执行人昌乐县尧沟供销股份合作社。
本院在执行申请人李欣红与被执行人昌乐县五图供销合作社、昌乐县尧沟供销股份合作社民间借贷纠纷一案中，因案外人提出执行异议，为此，需等异议结果后予以执行，且申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年八月十二日
书记员 左炳志
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2516号
上诉人（原审被告）：鄂州鑫港置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区1号生活区。组织机构代码：57154825-6。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任荣平，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：付达，湖北汉江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人鄂州鑫港置业有限公司因与被上诉人任荣平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳人民法院（2016）鄂0321民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人鄂州鑫港置业有限公司在一审答辩期内向一审法院湖北省十堰市郧阳区人民法院书面提出管辖权异议，2016年10月9日，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2016）鄂0321民初1140号民事裁定，裁定移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。被上诉人任荣平不服（2016）鄂0321民初1140号民事裁定提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂03民辖终130号民事裁定认为湖北省十堰市郧阳区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院法发（2008）42号《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第三条规定“当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。”湖北省十堰市郧阳区人民法院作为一审法院应在（2016）鄂03民辖终130号民事裁定书经送达生效后应重新指定举证期限，给予上诉人鄂州鑫港置业有限公司与被上诉人任荣平不少于三十日的举证期限。故一审法院违反了人民法院审理民事案件的法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳人民法院（2016）鄂0321民初1140号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人鄂州鑫港置业有限公司预交的二审案件受理费16676元予以退回。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月六日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5105号
原告：杨洪能，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：杨军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告杨洪能与被告杨军健康权纠纷一案中，原告杨洪能于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨洪能向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪能撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告杨洪能承担。予以免交。
审判员 吴 琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊苗苗
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初44号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李伟威，男，1983年12月4日出生于黑龙江省阿城市，汉族，大专文化，系哈尔滨铁路局哈尔滨机务段检修车间电机钳工，住哈尔滨市南岗区哈西大街。因本案于2017年4月25日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李伟威犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员孟祥利出席法庭，被告人李伟威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人李伟威身患重病，家中经济拮据，于2015年3月产生诈骗医疗保险金的想法，并购买伪造的中国人民解放军总医院2015年3月16日至4月22日的住院病例及报销票据材料，2015年8月27日李伟威利用伪造的医院材料在哈尔滨铁路局医疗保险办公室进行报销，骗取医疗保险金共计37752.04元。
经侦查，被告人李伟威于2017年4月25日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李伟威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、扣押及返还清单、伪造的中国人民解放军总医院的住院病案材料、医院证明、银行查询单、户籍材料等；证人王某的证言；被告人李伟威的供述和辩解；从被告人李伟威处扣押赃款的扣押笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李伟威以非法占有为目的，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李伟威归案后，能如实供述自己的犯罪，具有坦白情节及悔罪表现，且积极退赔赃款，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人李伟威当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一七年九月十四日
法官助理 张明宸
书 记 员 边 杨
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初249号
原告高某某，女，1979年4月16日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇。
委托人王英甫，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。
被告闵某某，男，1975年5月15日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县昌明镇。
原告高某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，同年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告闵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2000年认识并以夫妻名义同居，2001年8月26日登记结婚，共同生育一子闵某某，现年14岁，就读于贵定县昌明中学。夫妻共同财产有位于昌明镇汽车站后面一栋面积为113平方米的楼房（价值26万元），共同债务有在贵定县昌明镇信用社贷款的十万元。由于被告经常赌博，喜欢喝酒，酒后还动手打原告，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方共生育一小孩闵某某，男，今年14岁，现就读于浙江省宁波市向阳中学初二班，由被告抚养，原告每月自愿给付小孩生活费300元；3、双方共同财产：在昌明镇汽车站后面购得一栋第四层面积为113平方米的楼房，价值26万元，由被告所有；4、双方债务：昌明信用社贷款10万元，由被告承担；5、本案诉讼费由原告承担。
被告闵某某辩称：原、被告于2000年认识后自由恋爱并同居生活，双方感情很好，2001年办理结婚登记手续，同年生育儿子闵某某，儿子出生后夫妻感情更加牢固。夫妻共同财产位于昌明镇汽车站后面一栋面积为113平方米的房屋是买的安置房，并且是在信用社贷款和向私人借款来买的，当时一次性付了110000元，现在还欠20000多元。共同债务有在信用社的贷款100000元，欠赵云70**元、赵飞10000元、罗文彪5000元，购房款还欠16000元左右。2015年12月以后原、被告就没有在一起生活了，原告是在聊QQ之后才要求离婚的，故被告坚持不离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证及户口本，用以证明原告的身份信息和主体资格；
2、昌明镇婚姻登记处证明，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告闵某某未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，本院对原告提交的证据认定如下：
原告所提交的1-2号证据均具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年认识并同居，2001年8月26日办理结婚登记手续，同年5月25日生育一子闵某某，现就读于贵定县昌明中学。夫妻共同财产有位于贵定县昌明镇汽车站后面一栋面积为113平方米的房屋。共同债务有向贵定县昌明镇农村信用合作联社贷款的100000元。2016年2月1日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告双方认识后自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，依法应予保护。共同生育的孩子尚未成年，双方应多关注孩子的身心健康，尽到做父母的义务，多加强沟通和交流化解生活矛盾。应该珍惜夫妻感情，相互理解和关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告高某某以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其未提供相关证据，对于原告高某某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一六年四月二十日
书记员 李姝乐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2689号
原告颜圩洁，男，1975年11月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告陈梅花，女，1955年7月2日出生，汉族，住永春县。
被告宋少林，男，1944年3月20日出生，汉族，住永春县。
原告颜圩洁因与被告陈梅花、宋少林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、2014年10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告颜圩洁的委托代理人林多毅、被告陈梅花到庭参加诉讼，被告宋少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告颜圩洁的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈梅花、宋少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜圩洁诉称，被告陈梅花因经营需要于2014年6月7日向原告借款50000并当场向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，两人于1973年12月31日办理结婚登记手续，被告陈梅花向原告借款50000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告拒绝偿还，为此，原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈梅花辩称，其不认识原告颜圩洁，没有找原告借过钱，是其找邻居陈建南买六合彩欠他50000元。
被告宋少林未作答辩。
经审理查明，原告颜圩洁主张被告陈梅花在2014年6月7日向其借款50000元，并提供未写明出借人是谁的借条原件一张予以证明。被告陈梅花在第一次庭审时到庭并对该借条质证如下：“我不认识字，我也不知道这张借条。借条上面的笔迹是陈建南书写，指模是我盖的；是我欠陈建南50000元六合彩的钱。我没有找颜圩洁借款，我不认识这个人”。对被告陈梅花在抗辩意见及质证意见中提出的该借条的实际债权人问题和债务的合法性问题，本院要求被告陈梅花应提供相应的证据予以证明，并指定举证期限让被告陈梅花继续举证，但被告陈梅花未在指定的举证期限内提供任何证据给本院，且在第二次庭审时也未到庭参加诉讼。被告陈梅花虽对该借条提出异议，但因被告陈梅花没有提供相应的反驳证据予以证明，故原告提供的借条原件经庭审质证审查，其证明力可予确认。原告作为借条的持有人，在被告陈梅花没有提供证据证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人的情况下，应推定持有借条的原告为债权人。因此，原告主张被告陈梅花于2014年6月7日向其借款50000元的事实有被告陈梅花盖指模确认的借条为凭，依法应予确认。
另查明，被告陈梅花系被告宋少林之妻，双方于1973年12月31日登记结婚。原告颜圩洁认为被告陈梅花所借的款项系陈梅花与宋少林夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告宋少林应与被告陈梅花一起共同偿还借款。
综上事实，本院认为，被告宋少林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告颜圩洁与被告陈梅花之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告宋少林应对陈梅花在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款50000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈梅花的辩称理由缺乏依据，本院不予采信。被告陈梅花、宋少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈梅花、宋少林应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告颜圩洁借款50000元及其自2014年7月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈梅花、宋少林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。