wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第71号
上诉人（原审被告）绍兴市××市纺织有限公司，住所
地绍兴市××城区灵芝镇××潭村。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某。
被上诉人（原审原告）黎某某。
上诉人绍兴市××市纺织有限公司因劳动争议一案，不
服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3890号
民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月4日立案受理后
，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于2008年9月开始到被告单某某作，
工种为倒筒工，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2008年
9月1日起至2011年8月30日止。原告在被告单某某作至2011年3
月28日后，因病一直未上班，既未办理请假手续，也未住院治
疗。后原告以被告未与其签订书面劳动合同，且未为原告缴纳
社会保险为由，向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求解除双方
劳动关系并由被告支付经济赔偿金6300元和未签订劳动合同的
双倍工资23100元，补缴养老保险和医疗保险。绍兴市劳动仲
裁委员会经审理，以绍市劳某案字（2011）第231号仲裁裁决
书作出裁决，原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，要求依
法解除原、被告之间的劳动关系；被告支付给原告经济补偿金6300元；被告为原告补缴养老保险和医疗保险（自2008年9月
到劳动解除之日止）；被告支付给原告因工受伤的医疗费766.
89元。被告也不服该裁决，向本院提出了撤销该仲裁裁决申请
，本院已裁定不予受理被告的撤销申请。被告已支付原告工资
至2011年3月底，原告在被告单某某作期间，被告未为原告缴
纳社会保险。
以上事实，由原告提供的门诊病历复印件2份、收费收据
5份、绍市劳某案字（2011）第231号仲裁裁决书复印件和送达
证明各1份、被告提交的受理案件通知书1份及原、被告庭审陈
述等证据予以证实。
原审判决认为：根据《中华某某共和国某动合同法》第
三十八条、第四十六条之规定，因被告单位未依法为原告缴纳
社会保险，原告作为劳动者有权单方解除劳动关系，并由被告
支付给原告经济补偿。根据本案案情，原告自2011年3月28日
开始不再到被告单位上班，现又以被告未为其缴纳社会保险为
由，要求解除双方的劳动合同，应认定双方劳动关系已于2011
年3月28日实际解除，被告应为原告补缴相应的养老保险费，
并按原告月工资2100元的标准支付3个月的经济补偿金共计630
0元。被告认为双方劳动合同约定由原告自行缴纳社会保险的
主张，因该条款约定与法相悖，应属无效条款，故原审法院对
这一主张不予采纳；对原告要求被告补缴医疗保险的诉讼请求
，于法无据，原审法院不予支持；对原告要求被告支付医疗费
766.98元的诉讼请求，因原告未作工伤和职业病鉴定，未住院
治疗，故原审法院也不予支持。依照《中华某某共和国某动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华某某共和国
某动合同法实施条例》第十八条第（六）项、《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十
五条之规定，判决：一、原告黎某某与被告绍兴市××市纺织
有限公司的劳动合同关系自2011年3月28日起解除；二、被告
绍兴市××市纺织有限公司应在本判决生效后三十日内支付给
原告黎某某经济补偿金6300元；三、被告绍兴市××市纺织有
限公司应在本判决生效后三十日内为原告黎某某到绍兴市社会
保险事业局补缴2008年9月至2011年3月的养老保险费，其中个
人负担部分由原告黎某某负担（具体数额以绍兴市社会保险事
业局核准为准）；四、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴
市××市纺织有限公司负担。
上诉人绍兴市××市纺织有限公司不服原审判决，提出
上诉称：原审判决认定“双方劳动合同约定由原告自行缴纳社
会保险的主张，因该条款约定与法相悖，应属无效条款”错误
。被上诉人从2011年3月28日起称病，擅自旷工，拒不参加工
作，其行为已构成违约，原审法院却判令上诉人支付被上诉人
经济补偿金，损害了上诉人的合法权益。综上，请求：撤销原
审判决，依法改判。
被上诉人黎某某未作答辩。
上诉人绍兴市××市纺织有限公司在二审中提交了双方签订的劳动合同1份，以证明养老、医疗保险等由被上诉人自
行缴纳的约定是被上诉人要求的，该条款无效的过错不在上诉
人方。
被上诉人黎某某未发表质证意见。
本院经审查后认为，上诉人提交的证据不符合《最高人
民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项
之规定，不属于二审中的新的证据，故本院依法不予认定。
被上诉人黎某某在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会
保险费。本案中，根据本院查明的事实，上诉人绍兴市××市
纺织有限公司在双方劳动关系存续期间，未依法为被上诉人黎
某某缴纳社会保险，因此，根据《中华某某共和国某动合同法
》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条之规定，上诉人
绍兴市××市纺织有限公司应当为被上诉人补缴2008年9月至2
011年3月止的养老保险费，并向被上诉人支付经济补偿。上诉
人提出系被上诉人要求自行缴纳社会保险，且被上诉人擅自旷
工，违反劳动合同约定，故上诉人无须为被上诉人补缴养老保
险费，并支付经济补偿金的上诉意见，缺乏事实和法律依据，
故对上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市××市纺织有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈芝芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第71号
上诉人（原审被告）绍兴市张市纺织有限公司。
法定代表人李荣伟。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被上诉人（原审原告）黎宗秀。
上诉人绍兴市张市纺织有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于2008年9月开始到被告单位工作，工种为倒筒工，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2008年9月1日起至2011年8月30日止。原告在被告单位工作至2011年3月28日后，因病一直未上班，既未办理请假手续，也未住院治疗。后原告以被告未与其签订书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险为由，向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系并由被告支付经济赔偿金6300元和未签订劳动合同的双倍工资23100元，补缴养老保险和医疗保险。绍兴市劳动仲裁委员会经审理，以绍市劳仲案字（2011）第231号仲裁裁决书作出裁决，原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的劳动关系；被告支付给原告经济补偿金6300元；被告为原告补缴养老保险和医疗保险（自2008年9月到劳动解除之日止）；被告支付给原告因工受伤的医疗费766.89元。被告也不服该裁决，向本院提出了撤销该仲裁裁决申请，本院已裁定不予受理被告的撤销申请。被告已支付原告工资至2011年3月底，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
以上事实，由原告提供的门诊病历复印件2份、收费收据5份、绍市劳仲案字（2011）第231号仲裁裁决书复印件和送达证明各1份、被告提交的受理案件通知书1份及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，因被告单位未依法为原告缴纳社会保险，原告作为劳动者有权单方解除劳动关系，并由被告支付给原告经济补偿。根据本案案情，原告自2011年3月28日开始不再到被告单位上班，现又以被告未为其缴纳社会保险为由，要求解除双方的劳动合同，应认定双方劳动关系已于2011年3月28日实际解除，被告应为原告补缴相应的养老保险费，并按原告月工资2100元的标准支付3个月的经济补偿金共计6300元。被告认为双方劳动合同约定由原告自行缴纳社会保险的主张，因该条款约定与法相悖，应属无效条款，故原审法院对这一主张不予采纳；对原告要求被告补缴医疗保险的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持；对原告要求被告支付医疗费766.98元的诉讼请求，因原告未作工伤和职业病鉴定，未住院治疗，故原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决：一、原告黎宗秀与被告绍兴市张市纺织有限公司的劳动合同关系自2011年3月28日起解除；二、被告绍兴市张市纺织有限公司应在本判决生效后三十日内支付给原告黎宗秀经济补偿金6300元；三、被告绍兴市张市纺织有限公司应在本判决生效后三十日内为原告黎宗秀到绍兴市社会保险事业局补缴2008年9月至2011年3月的养老保险费，其中个人负担部分由原告黎宗秀负担（具体数额以绍兴市社会保险事业局核准为准）；四、驳回原告黎宗秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市张市纺织有限公司负担。
上诉人绍兴市张市纺织有限公司不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定“双方劳动合同约定由原告自行缴纳社会保险的主张，因该条款约定与法相悖，应属无效条款”错误。被上诉人从2011年3月28日起称病，擅自旷工，拒不参加工作，其行为已构成违约，原审法院却判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，损害了上诉人的合法权益。综上，请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黎宗秀未作答辩。
上诉人绍兴市张市纺织有限公司在二审中提交了双方签订的劳动合同1份，以证明养老、医疗保险等由被上诉人自行缴纳的约定是被上诉人要求的，该条款无效的过错不在上诉人方。
被上诉人黎宗秀未发表质证意见。
本院经审查后认为，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故本院依法不予认定。
被上诉人黎宗秀在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，根据本院查明的事实，上诉人绍兴市张市纺织有限公司在双方劳动关系存续期间，未依法为被上诉人黎宗秀缴纳社会保险，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条之规定，上诉人绍兴市张市纺织有限公司应当为被上诉人补缴2008年9月至2011年3月止的养老保险费，并向被上诉人支付经济补偿。上诉人提出系被上诉人要求自行缴纳社会保险，且被上诉人擅自旷工，违反劳动合同约定，故上诉人无须为被上诉人补缴养老保险费，并支付经济补偿金的上诉意见，缺乏事实和法律依据，故对上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市张市纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈芝芸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9394号
原告：惠州捷翊汽车租赁有限责任公司，地址：惠州市麦地路58号风尚国际大厦24D房。
法定代表人：李广帅。
委托代理人：袁坤，男，汉族，1992年5月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
被告一：黄新强，男，汉族，1983年6月13日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
被告二：邱育霞，女，汉族，1981年5月15日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告惠州捷翊汽车租赁有限责任公司与被告黄新强、邱育霞融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议原告惠州捷翊汽车租赁有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州捷翊汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费252元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州捷翊汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 员 黄军兰
二〇一七年十月十九日
法官助理 张岳灵
书 记 员 张敏茱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06800号
罪犯谢想君，男，汉族，1957年9月16日生，中专文化，山东省青岛市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人谢想君犯出逃出资罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币五十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢想君确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢想君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢想君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大，且未提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢想君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年9月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执24-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：赵元新职务：行长。
被执行人：南昌市励悦实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：程前
被执行人：程前，男，汉族，1963年10月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周晚霞，女，汉族，1961年11月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程公励，男，汉族，1990年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第546号民事判决书，责令被执行人南昌市励悦实业有限公司、程前、周晚霞、程公励自动履行（2014）洪民二初字第546号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌市励悦实业有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款800万元及利息（利息未计算）。二、被执行人程前、周晚霞对被执行人南昌市励悦实业有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任。三、申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行对被执行人程前、周晚霞、程公励提供的抵押物进行拍卖、变价、折价后的所得价款优先受偿。四、被执行人南昌市励悦实业有限公司、程前、周晚霞、程公励共同负担案件受理费68112元，本案执行费74692.08元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市励悦实业有限公司、程前、周晚霞银行存款960万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执24-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：赵元新职务：行长。
被执行人：南昌市励悦实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：程前
被执行人：程前，男，汉族，1963年10月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周晚霞，女，汉族，1961年11月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程公励，男，汉族，1990年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第546号民事判决书，责令被执行人南昌市励悦实业有限公司、程前、周晚霞、程公励自动履行（2014）洪民二初字第546号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌市励悦实业有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款800万元及利息（利息未计算）。二、被执行人程前、周晚霞对被执行人南昌市励悦实业有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任。三、申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行对被执行人程前、周晚霞的位于乐化镇御湖路88号（御湖半山）98栋102室的房屋、被执行人程公励的位于乐化镇御湖路88号（御湖半山）98栋101室的房屋进行拍卖、变价、折价后的所得价款优先受偿。四、被执行人南昌市励悦实业有限公司、程前、周晚霞、程公励共同负担案件受理费68112元，本案执行费74692.08元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市励悦实业有限公司、程前、周晚霞银行存款960万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊震琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1971号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00373264－3。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：廖海强，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部。
被执行人：陈某，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄某，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与陈某、黄某征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院(2016)闽0303行审72号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审72政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1971号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00373264－3。法定代表人：王世娓，该局局长。委托代理人：廖海强，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部。被执行人：陈某，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄某，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与陈某、黄某征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审72号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审72政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第228号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
被执行人蒋海鹰，男，住邵阳县五峰铺镇。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人蒋海鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）阳民初字第667号民事判决书，判决：自本判决生效后30日内由被告蒋海鹰支付原告租金44629.75元，违约金95296元，并承担案件受理费2680元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第228号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第228号
申请执行人刘阳，1988年。
被执行人毛炳辉，1985年。
被执行人刘永利，1984年。
被执行人魏延磊，1988年。
本院立案执行申请执行人刘阳申请执行被执行人毛炳辉、刘永利、魏延磊民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第228号
申请执行人：李凤成，男，1964年3月23日，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：穆卫军，男，1972年5月22日，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
李凤成申请执行穆永军借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）阳商初字第69号民事调解书已经发生法律效力。权利人李凤成2015年7月23日向本院申请执行，要求按照民事调解书确定给付欠款10500元，和案件受理费25元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人穆永军在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人李凤成未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人李凤成未能提供被执行人穆卫军可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人穆卫军其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额10500元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第69号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人李凤成在本次执行程序终结后，如发现被执行人穆卫军有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人穆卫军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第228号
申请执行人陈man妹，女，1928年3月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人林如生，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陈man妹与被申请执行人林如生不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人林如生按照阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1220号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1220号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳林
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第228号申请执行人刘阳，1988年。被执行人毛炳辉，1985年。被执行人刘永利，1984年。被执行人魏延磊，1988年。本院立案执行申请执行人刘阳申请执行被执行人毛炳辉、刘永利、魏延磊民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商中行终字第00009号
上诉人（原审原告）龙兴汉，男，生于1963年6月18曰，汉族，农民。
委托代理人张保成，男，生于1943年9月11日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）商洛市公安局商州分局（以下简称“商州公安分局”）。
法定代表人樊永生，局长。
委托代理人贾建华、雷雪玲，商洛市公安局商州分局法制大队干部。
上诉人龙兴汉因不服商州区人民法院（2013）商区行初字第00014号行政判决，于2014年7月16日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人龙兴汉、被上诉人商州公安分局的委托代理人贾建华、雷雪玲到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原审查明：2013年3月16日上午10时许，商州区杨峪河镇政府干部辛文卓在商州区信访局对原告龙兴汉进行劝返中，龙兴汉咬了辛文卓的左手大拇指，被杨利国、杨柳、董涛等人挡开。辛文卓经商洛市中心医院诊断为：左拇指人咬伤。商州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，于2013年4月7日作出商公州（治）决字（2013）第49号《公安行政处罚决定书》，对龙兴汉行政拘留5日。龙兴汉对此决定不服，向商洛市公安局申请行政复议，商洛市公安局于2013年5月9日作出商公复决字（2013）第4号《行政复议决定书》，维持了被告商州公安分局作出的商公州（治）决字（2013）第49号《公安行政处罚决定书》，龙兴汉仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，在信访接待场所滞留、滋事、扰乱公共秩序等行为。2013年3月16日10时许，原告在上访中咬伤杨峪河镇政府工作人员辛文卓左手大拇指，致辛文卓身体受到伤害，属违反治安管理处罚法的行为，应受到相应的行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定对原告所作的公安行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法应予维持。对原告诉称辛文卓左拇指的伤不是其咬的，是辛文卓用手打在原告嘴上形成的伤之事实，经查，公安机关提举的照片、诊断证明书和证人杨利国、杨柳、董涛的证言，能够相互印证龙兴汉咬伤辛文卓左手大拇指的事实，故原告诉讼理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商洛市公安局商州分局作出的商公州（治）决字（2013）第49号《公安行政处罚决定书》。诉讼费50元，由原告龙兴汉负担。
上诉人龙兴汉上诉称，辛文卓是在殴打他时碰到他牙上受伤的，他没有咬伤辛文卓左手拇指。公安机关行政处罚认定事实不清，证据不足，行政处罚不能成立，上诉请求依法撤销商州区人民法院（2013）商区行初字第00014号行政判决，撤销商州公安分局商公州（治）决字（2013）第49号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人商州公安分局答辩称，对上诉人龙兴汉的治安行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决正确，请求依法维持一审判决，维持公安机关处罚决定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，故意伤害他人身体依法应当受到处罚。上诉人龙兴汉在信访接待场所，与杨峪河镇政府工作人员辛文卓发生厮抓并咬伤辛文卓左手大拇指，致辛文卓身体受到伤害，其行为属于违反《治安管理处罚法》的行为。被上诉人商州公安分局依据调查提取的证人证言、诊断证明、照片等对上诉人龙兴汉作出治安行政处罚符合法律的规定。上诉人龙兴汉认为公安机关治安处罚事实不清，依据不足，程序违法，处罚不当的观点均与事实相悖，其上诉观点不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙兴汉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李军宏
审判员 郭松梅
审判员 周鹏飞
二〇一四年八月四日
书记员 汪 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1268号原告李宗嫦。委托代理人梁春林，兴业县法律服务所工作者。被告覃海连，成年。本院在审理原告李宗嫦诉被告覃海连民间借贷纠纷一案中，原告李宗嫦于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李宗嫦的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宗嫦撤回起诉。本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告李宗嫦负担。审判员覃源二〇一四年二月十九日书记员周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1268号 原告李宗嫦，女，1970年10月24日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者，住该所。 被告覃海连，女，成年，住兴业县。 本院在审理原告李宗嫦诉被告覃海连民间借贷纠纷一案中，原告李宗嫦于2014年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李宗嫦的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宗嫦撤回起诉。 本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告李宗嫦负担。 审判员 覃 源 二〇一四年二月十九日 书记员 周长新
湖北省武汉市中级人民法院
执行裁定�
（2015）鄂武汉中执字第00075-1号
申请执行人湖北东亚实业有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人毛振亚，该××总经理。
被执行人易仁君。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人易浩。
被执行人伊托邦投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路平安国。
法定代表人易仁君。
湖北东亚实业有限公司与易仁君、湖北大都地产集团有限公司、伊托邦投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院根据湖北东亚实业有限公司的申请，于2014年11月24日保全冻结了被执行人湖北大都地产集团有限公司所持有的湖北银行股份有限公司49041232股的股权，鉴于被执行人易仁君、湖北大都地产集团有限公司、伊托邦投资控股集团�限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北东亚实业有限公司向本院书面申请评估、拍卖上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北大都地产集团有限公司所持有的湖北银行股份有限公司32858970股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月一日
书记员 王 成
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第120号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人肖西发，男，1965年3月5日生，汉族，无业。2005年5月因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留15日，并强制戒毒六个月；2006年6月16日因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2010年11月24日因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒二年。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］182号起诉书指控被告人肖西发犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人肖西发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年12月期间，被告人肖西发先后3次在南京市秦淮区、高某区等地，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺19克、海洛因3克。具体事实如下：
1、2013年9月初的一天下午，被告人肖西发在南京市秦淮区光华东街南京航空航天大学附属中学门口，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
2、2013年10月初的一天下午，被告人肖西发在南京市高某区淳溪镇水产市场附近陶某家中，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。
3、2013年12月中旬的一天下午，被告人肖西发在南京市秦淮区光华东街南华巷路边，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺10克、海洛因3克。
2014年3月19日，被告人肖西发被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陶某关于其向被告人肖西发三次购买毒品的证言及对肖西发的辨认笔录。
2、被告人肖西发对向其购买毒品的陶某的辨认笔录及辨认其贩毒现场笔录、指认现场照片。
3、南京市公安局高某分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、南京市公安局高某分局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见。
5、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等。
6、南京市公安局高某分局古柏派出所出具的抓获经过。
7、被告人肖西发的户籍证明及其供述等。
被告人肖西发对上述事实及证据均不持异议，表示自愿认罪，同时辩解其检举向其贩卖毒品的上家基本信息，具有立功情节。
本院认为，被告人肖西发违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因达十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人肖西发曾因吸毒被行政处罚和劳动教养，仍不思悔改，又贩毒犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖西发归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人肖西发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖西发提出“其具有立功情节”的辩解意见，经查，被告人肖西发归案后交待了自己贩卖毒品来源的上家基本信息，属于如实供述，且其供述的上家贩卖毒品事实公安机关已通过其它线索掌握，故本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖西发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2022年3月19日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 严 峻
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王国平
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第120号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈某，绰号老蒙。2014年5月22日被内蒙古通辽市科尔沁区公安分局站前派出所刑事拘留，2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年3月10日，被告人陈某伙同杨某（在逃）在高阳县临沂转运站门口盗窃临沂转运站毛巾两包（共计2400条），后二被告人将盗窃所得毛巾出售给孟某（另案处理），得赃款3000余元。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，涉案毛巾价值为人民币玖仟捌佰肆拾元整（9840元）。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告人陈某伙同杨某（在逃）在高阳县临沂转运站门口盗窃临沂转运站毛巾两包（共计2400条），后二被告人将盗窃所得毛巾出售给孟某（另案处理），得赃款3000余元。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，涉案毛巾价值为人民币玖仟捌佰肆拾元整（9840元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人陈某供述，2014年3月9号或10号上午，我和杨某都没钱花了，我就说偷点毛巾卖，杨某同意了，中午十二点左右的时候，我见临沂转运站那边没人，我俩就一起抬了两包货，杨某找了一辆平板电动三轮车把那两包货装上，杨某拉着货走了。过了一两天杨某骑着摩托车接了我，杨建业给一个收毛巾的人的号码打电话说有点毛巾想卖了，那人说过来看看。我们就一起到杨某放毛巾的地方去了，这时候我才知道杨某把毛巾放在西庄村的一个小平房里边了。到那之后那两包毛巾已经打开了，我看见毛巾是浅黄色的，上边有背靠背的图案，我们一起数了数是2200条，买毛巾的人说1.5元一条，那人最后给了我们三千二百块钱，他就把毛巾装上拉着走了。
2、被害人刘某陈述，高阳县临沂转运站是我经营的，11号发货到临沂，接货点接货后发现少两包毛巾，我就查看我们的监控录像，我发现2014年3月10日下午三点多钟我们隔壁的白沟转运站的一个工人拉走了我们两包货，我就报警了。我见了那个工人能认出他来。被盗的两包货放在我们转运站门口外边的东南角一边了，我们的货收了之后都是放在门口外边。里边装的都是毛巾，一共2400条毛巾，那货是张某送到我们那托运的，那些毛巾的总价值约一万块钱。
3、被害人张某陈述，2014年3月10日我在高阳县临沂转运站发了两包货，被转运站的弄丢了。一共是2400条，毛巾颜色有浅蓝色、浅黄色、浅粉色的，毛巾上边的花型是背靠背的那种图案。每种颜色大概800条。那两包货里面的毛巾每条成本价值3.85元，一共价值9240元。一包体积大约是0.6立方米，每包大约重一百二十公斤，两包的体积和重量是一样的。
4、证人胡某证言，证实我是高阳县临沂转运站的工人，我们被盗了两包货。到了临沂接货点的时候那边说少两包货，我和刘某就查看监控录像，看见一个我们隔壁转运站的工人找人偷着拉了我们两包货走了。当时被盗的两包货放在我们转运站门口外边的东南角一边了，我们的货收了之后都是放在门口外边。盗窃的那个人大概40来岁，小名叫老蒙，我见了他能认出他来。
5、证人杨某证言，证实我住在高阳县西庄村的一个平房，是今年三月底开始住的，之前是杨某和他母亲杨彩霞在这住，后来他们走了，我们开始在这住的。
6、证人孟某证言，证实今年春天的时候，我收的一些毛巾是偷的，但当时我买的时候不知道是偷的，我们在西庄村的一个超市门口见的面，对方是两个男的，一个岁数大，一个岁数小，我是和岁数小的这个人谈的，当时那个岁数小的人领着我进了一个人家，进去之后毛巾在北房的一间屋子里放着，毛巾是用塑料袋装着，每五十条毛巾一袋，我看了看毛巾是平机提花毛巾，质量一般，但都是成品，那个年轻的人说是顶账顶来的，老板欠他工资给的毛巾。然后我们就商量价钱，是一块多一条。那些毛巾是正品毛巾，不是尾货和二等，都是砸好边的，叠得非常整齐。
7、涉案物品价格鉴定意见书，证实2400条黄色毛巾的总价格鉴定为人民币玖仟捌佰肆拾元整（9840元）。
8、羁押证明，证实陈某于2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被通辽市科尔沁区公安分局站前派出所刑事拘留，羁押日期为2014年5月22日至2014年5月30日。
9、抓获经过，2014年5月22日15时30分许，通辽市科尔沁区公安分局站前派出所民警在通辽市科尔沁区站前旅社311房间将涉嫌盗窃被河北省高阳县公安局上网的网上逃犯陈某抓获。
10、常住人口登记信息，证实被告人陈某的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 陈洪强
代理审判员 梁 烨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第120号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人肖西发，男，1965年3月5日生，汉族，无业。2005年5月因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留15日，并强制戒毒六个月；2006年6月16日因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2010年11月24日因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒二年。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人肖西发犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人肖西发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年12月期间，被告人肖西发先后3次在南京市秦淮区、高某区等地，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺19克、海洛因3克。具体事实如下：
1、2013年9月初的一天下午，被告人肖西发在南京市秦淮区光华东街南京航空航天大学附属中学门口，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
2、2013年10月初的一天下午，被告人肖西发在南京市高某区淳溪镇水产市场附近陶某家中，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。
3、2013年12月中旬的一天下午，被告人肖西发在南京市秦淮区光华东街南华巷路边，向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺10克、海洛因3克。
2014年3月19日，被告人肖西发被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陶某关于其向被告人肖西发三次购买毒品的证言及对肖西发的辨认笔录。
2、被告人肖西发对向其购买毒品的陶某的辨认笔录及辨认其贩毒现场笔录、指认现场照片。
3、南京市公安局高某分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、南京市公安局高某分局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见。
5、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等。
6、南京市公安局高某分局古柏派出所出具的抓获经过。
7、被告人肖西发的户籍证明及其供述等。
被告人肖西发对上述事实及证据均不持异议，表示自愿认罪，同时辩解其检举向其贩卖毒品的上家基本信息，具有立功情节。
本院认为，被告人肖西发违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因达十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人肖西发曾因吸毒被行政处罚和劳动教养，仍不思悔改，又贩毒犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖西发归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人肖西发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖西发提出“其具有立功情节”的辩解意见，经查，被告人肖西发归案后交待了自己贩卖毒品来源的上家基本信息，属于如实供述，且其供述的上家贩卖毒品事实公安机关已通过其它线索掌握，故本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖西发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2022年3月19日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 严 峻
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王国平
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第120号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，高密华众电器销售有限公司职工。
被告人杜某，务工。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕，同年7月10日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
附带民事诉讼委托代理人李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人杜某及其附带民事诉讼委托代理人李海燕到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年4月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人杜某及其附带民事诉讼委托代理人李海燕到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年7月27日建议对本案延期审理，同年8月26日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告人杜某在高密市醴泉街道尧头二路其家中因琐事与宋某发生争执并厮打，后被告人杜某用菜刀将宋某头部砍伤。经法医鉴定，宋某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人张某、单某甲、单某乙证言，受案登记表，抓获经过，住院病案，辨认现场笔录，提取笔录及照片，鉴定文书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿医疗费13249.76元，伙食补助费1560元，误工费11666元，护理费6066.32元，伤残赔偿金113056元，交通费400元，另要求被告偿还欠款13066元，共计159064.08元。
经查，附带民事诉讼原告人宋某受伤后到高密市人民医院住院治疗，住院52天，共计支付医疗费13249.76元，医院建议宋某休息1个月。宋某系高密华众电器销售有限公司职工，月平均工资3342.53元，受伤后工资停发。宋某住院期间由其女婿王元会护理，王元会系高密华众电器销售有限公司职工，月平均工资3342.53元。宋某的误工费为3342.53元／30天×82天＝9136.25元，护理费为3342.53元／30天×52天＝5793.72元，住院伙食补助费30元／天×52天＝1560元，原告支付交通费400元。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，工资表，停发工资证明，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费13249.76元、误工费9136.25元、护理费5793.72元、住院伙食补助费1560元、交通费400元，合计30139.73元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金，依法不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；其要求被告偿还欠款13066元，与本案附带民事诉讼不属同一法律关系，本院不予合并审理。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止）。
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人宋某因受伤造成的损失：医疗费13249.76元、误工费9136.25元、护理费5793.72元、住院伙食补助费1560元、交通费400元，合计30139.73元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 力
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第120号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人董某甲，男，1964年6月10日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被高唐县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日17时20分许，被告人董某甲醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车拉乘其妻董某乙沿国道105线由北向南行驶至高唐县境内424KM＋310M处，撞到前方顺向林某甲驾驶的因发生故障停驶的鲁PMN1**号小型普通客车尾部，造成董某甲、董某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被告人董某甲血液乙醇含量为148mg／100ml；聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告�董某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无牌三轮摩托车、小型普通客车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、被告人董某甲驾驶人信息查询结果单、被害人林某甲的机动车驾驶证、小型普通客车的机动车行驶证、被告人董某甲的身份证复印件，被害人林某甲的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2014）3018号检验报告、高唐交警大队聊公交高认字（2014）第020301号道路交通事故认定书以及被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人董某甲醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其归�后如实供述罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一四年八月十八日
书记员 石恒晓
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁104号
申请执行人陈际华
被执行人栾丽
本院在执行申请人陈际华与被执行人栾丽借款合同纠纷一案，被执行人栾丽已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2014)承民初字第444号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年二月一日
书记员 张雪军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第65号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹某某，······因本案于2013年4月22日被依法逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第543号起诉书指控被告人尹某某犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月27日23时许，黄一某某、黄二某某（均已判刑）与罗某某（基本情况不详，另案处理）酒后窜至六盘水市钟山区水西北路桥洞处时，遇见被害人姜某某、瞿某某、陈某某三人。黄一某某见三人年纪小，想控制三人为其办假证张贴广告，便对三被害人谎称可以找地方住，带他们找钱，三被害人拒绝后。黄一某某、黄二某某等人不准三人离开，同时打电话通知申某某（已判刑）到现场对三人进行殴打，并威胁三被害人不准逃跑，否则就要打死三被害人。后黄一某某、黄二某某、申某某等人将三被害人强行带至六盘水火车站菜场申某某的租住房内继续威胁三被害人。为防止姜某某、瞿某某、陈某某三人逃跑，黄一某某等人便将三被害人带至六盘水市钟山区向阳南路黄一某某的租住房，由黄一某某、黄二某某、申某某及被告人尹某某（常住此处）对三被害人进行看守、控制，并迫使三人参与书写办理假证的广告、盗窃等违法犯罪活动。2012年8月31日21时许，黄一某某带姜某某、瞿某某、陈某某三人去贴办假证的广告时，三被害人趁黄一某某不备之机逃脱。
2、2013年2月22日，被告人尹某某窜至六盘水市钟山区场坝钟山人家安置小区，见Ｆ栋五楼被害人谢某某家中无人，便从五楼楼梯间进入被害人谢某某家，将一台台式电脑主机及一条软云香烟盗走。后经鉴定，被盗财物价值2270元人民币。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，移送清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，同案供述及刑事判决书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某参与控制他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪；被告人尹某某还采取秘密手段入室窃取他人财物，价值2270元人民币，数额较大，其行为又触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，其建议对被告人尹某某犯非法拘禁罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间、犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。被告人尹某某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。共同非法拘禁中，被告人尹某某起次要作用，系从犯，其又如实供述其犯罪事实，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年4月22日起至2015年6月21日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
二，涉案未追回财物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 萧 成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 耿凤琴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3789号
原告王，男，2000年10月19日出生。
原告王海东（兼原告王润铎的法定代理人），男，1968年2月25日出生。
原告孙燕燕（兼原告王润铎的法定代理人），女，1967年10月31日出生。
上述三原告委托代理人田雨鑫，北京市宏健律师事务所律师。
被告北京兴港房地产有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人蔡少斌，总经理。
委托代理人王勃，男，1980年11月16日出生。
本院受理原告王XX、原告王海东、原告孙燕燕诉被告北京兴港房地产有限公司（以下简称：兴港公司）商品房预售合同纠纷一案后，兴港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。兴港公司的注册地虽为北京市大兴区庞各庄镇，但主要办事机构所在地是北京市朝阳区红领巾公园东仁和立大厦二层，根据相关法律规定，本案应由兴港公司的主要办事机构所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋买卖引发的纠纷，涉案房屋坐落于北京市大兴区，作为标的物所在地法院，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。兴港公司提出管辖权异议的理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京兴港房地产有限公司对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 田琪
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00637号
原告十堰振翔物资贸易有限公司。地址：十堰市白浪汽配城（广场）物流中心**栋***号。
法定代表人：贺新彦，系该公司经理。
委托代理人高春玲，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。
委托代理人陈海娇，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。
被告刘长敏。
被告李雪姣。
原告十堰振翔物资贸易有限公司诉被告刘长敏、李雪姣追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告十堰振翔物资贸易有限公司的委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼，被告刘长敏、李雪姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告十堰振翔物资贸易有限公司诉称：2014年3月3日，被告因在原告公司购买保时捷卡宴轿车一辆，同湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行（以下简称三堰农商行）签订《个人借款合同》，向三堰农商行借款人民币930000元，借款期限36个月，并约定了利息。该《个人借款合同》中同时约定，原告为被告前述借款提供连带责任担保，合同签订后前两年被告尚能按约向银行还款，但自2014年12月开始被告不按时向银行还款，致使原告为其向三堰农商行代偿了贷款本金、利息、罚息等款项，共计人民币52395.18元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故请求判令1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本金及利息、罚息等款项共计52395.18元，被告李雪姣对欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告十堰振翔物资贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人借款合同一份及借款凭证一份，证明被告借款的事实。
证据二：个人汽车贷款业务合作协议一份，证明三堰农商银行为原告办理个人汽车贷款业务，原告提供连带责任保证的事实；
证据三：催款通知书一份，证明因被告未按合同约定履行还款义务，三堰农商银行催原告代为还款的事实；
证据四：借款偿还凭证1份及三堰农商行出具的证明一份，证明被告未按约还款，原告于2014年12月11日代为向三堰农商行偿还本金、利息、罚金共计52395.18元。
证据五：结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，被告李雪姣理应对借款承担连带责任。
被告刘长敏、李雪姣未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告十堰振翔物资贸易有限公司提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，被告刘长敏因购买保时捷卡宴轿车一辆，与三堰农商行签订《个人借款合同》，借款金额为930000元，借款期限36个月，并约定了利息。《个人借款合同》中约定，原告十堰振翔物资贸易有限公司为被告借款提供连带责任担保。2014年12月始，被告刘长敏不按时向银行还款，原告向三堰农商行代偿了贷款本金、利息、罚息等款项，共计人民币52395.18元。后因原告十堰振翔物资贸易有限公司追偿无果，引起诉讼。
另查明：2011年6月14日，被告刘长敏、李雪姣登记结婚。
本院认为：被告刘长敏未按约向三堰农商行偿还贷款本息，原告十堰振翔物资贸易有限公司按合同约定，承担了连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该债务发生在被告刘长敏借款与被告李雪姣系夫妻关系期间，属夫妻共同债务，被告李雪姣应当承担民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长敏、李雪姣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告十堰振翔物资贸易有限公司52395.18元。
诉讼费1110元，由被告刘长敏、李雪姣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第370号
申请执行人类延顺。
被执行人山东青源啤酒有限公司，住所地临邑临盘工业园。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东青源啤酒有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东青源啤酒有限公司在银行账户内的存款1480000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月十四日
书记员 仵 鑫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00464号
原告牛旭宁。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人李洪，公司经理。
委托代理人李士刚，公司职员。
原告牛旭宁与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁占杰和被告委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛旭宁诉称，2015年6月22日9时40分，司机郑文广驾驶原告所有的冀A****9、冀A***3挂号半挂车运输煤炭从陕西省绥德到元氏县泰兴贸易有限公司泰兴煤场，当行驶至五保高速278KM+255M处时，与前方陈瑞驾驶的陕A****5号小轿车发生追尾，造成驾驶人郑文广受伤，两车及路产损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队处理，认定驾驶原告车辆的司机郑文广负全责。事故发生后，原告诉称损失10万元；经车损鉴定后，原告方因事故造成的损失追加至24万元整。事故车辆冀A****9、冀A***3挂半挂车在被告永安保险公司处投有一份交强险和商业险，且发事故时在保险责任期间。故请求法院依法判令被告赔付原告损失共计24万元并负担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在核实事故车辆及驾驶人具有合法营运资质及驾驶资格后，我司依法承担合理的赔偿责任。核实事发时车辆装载情况，如有违反装载情形的，商业险免赔10%。不承担公估费、拆解费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，同原告诉称；挂车无保险。庭审中，原告提交的证据为：1、事故认定书。2、事故车辆登记证明，牛旭宁是冀A****9、冀A***3挂号半挂车的实际车主。3、驾驶原告车辆司机的驾驶证、从业资格证，证明司机及其驾驶的车辆均具有合法有效证件。4、保单两份。5、施救费、拆解费发票各一张，证明施救费16000元、拆解费8500元。6、路产赔偿通知书及路政出具的收据各一份，证明路产损失27770元。7、公估报告及公估费发票，证明车辆损失138173元、公估费8000元。8、调解协议书、陕A2J2**轿车维修清单及发票，证明原告支付三责车损失31908元。9、陕A2J2**轿车公估报告。10、受伤司机医疗费票据8张，证明受伤司机郑广文医疗费7205.76元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证认为，施救费为代开发票，数额过高；拆解费在其他费用中不属于保险范围；油污损失不属于赔偿范围；公估过程没有通知我司参与拆解，且未提供维修发票清单，不认可公估报告和公估费；赔偿协议为原告与案外人自愿达成，我司不认可，车损核价为15063元；其他证据无异议。
以上事实有原、被告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆和司乘人员在保险合同期间发生意外交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆人员在保险期间发生交通事故，原告有权要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：1、施救费16000元，有正规票据为证，本院予以认可；2、车损138173元，有公估报告书为证，本院予以支持；3、公估费8000元、拆解费8500元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正规票据为证，本院予以支持；4、高速公路路产损失赔偿款27770元，依据山西省高速公路管理局忻州路政大队出具的《公路赔偿通知书》和收费票据清单注明了原告方赔偿路产损失27770元的事实，且已实际支付，故本院对此项主张予以支持；5、第三者车损30217元，有“忻州市物价局价格认证中心的价格结论书”和维修发票清单为证，本院予以采信；6、司机郑文广医疗费7205.76元，有“山西省医疗门诊收费票据”、“住院清单”、“诊断证明”、“住院病历”证实，本院予以支持。以上原告损失共计235865.76元；减去无责车辆的医疗费1000元和财产损失100元，被告应当赔偿原告理赔款234765.76元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告牛旭宁损失共计234765.76元。
二、驳回原告牛旭宁过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜泓哲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2300号
申请执行人刘凤侠，女，1973年生，汉族，郯城县.
被执行人陈选涛，男，1985年生，汉族，郯城县.
被执行人吕德红，女，1984年生，汉族，住址同上。被执行人周廷红，女，1965年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3840号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周廷红所有的房产一套予以查封。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2300号
申请执行人刘凤侠，女，1973年生，汉族，郯城县.
被执行人陈选涛，男，1985年生，汉族，郯城县.
被执行人吕德红，女，1984年生，汉族，住址同上。
被执行人周廷红，女，1965年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3840号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈选涛在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2300号
申请执行人刘凤侠，女，1973年生，汉族，郯城县.
被执行人陈选涛，男，1985年生，汉族，郯城县.
被执行人吕德红，女，1984年生，汉族，住址同上。
被执行人周廷红，女，1965年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3840号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈选涛在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2300号
申请执行人刘凤侠，女，1973年生，汉族，郯城县.
被执行人陈选涛，男，1985年生，汉族，郯城县.
被执行人吕德红，女，1984年生，汉族，住址同上。
被执行人周廷红，女，1965年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3840号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德红在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2300号
申请执行人刘凤侠，女，1973年生，汉族，郯城县.
被执行人陈选涛，男，1985年生，汉族，郯城县.
被执行人吕德红，女，1984年生，汉族，住址同上。被执行人周廷红，女，1965年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3840号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周廷红在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2300号申请执行人刘凤侠，女，1973年6月11日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人孙景波，男，1975年6月11日出生，汉族，郯城县，居民。系申请执行人刘凤侠丈夫。被执行人陈选涛，1985年6月2日出生，汉族，居民。被执行人吕德红，女，1984年2月21日出生，汉族，居民。被执行人周廷红，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3840号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年四月二十八日书记员  包德胜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2588号
原告：宋桂芹，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：曹保勇，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住薛城区。
原告宋桂芹与被告曹保勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芹及其委托诉讼代理人薛阳到庭参加诉讼，被告曹保勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款36,600元及利息（借款本金27,600元的利息，自2014年3月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算；借款本金9,000元的利息，自2014年4月7日起至判决生效之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告借款3万元，并口头约定月息800元；2014年4月7日，被告又向原告借款1万元，并口头约定月息5分。借款到期后，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告曹保勇未作答辩。
经本院审理认定事实如下：
2014年3月12日，被告曹保勇向原告借款，并签订借条一份，该借条载明：“今借宋桂芹人民币30,000元，用期12个月”；2014年4月7日，被告又向原告借款，并签订借条一份，该借条载明：“今借宋桂芹人民币10,000元，用期2个月”。
另查明，2014年3月12日借款的本金应为27,600元（借款3万元中含3个月利息2,400元，每月利息800元）；2014年4月7日借款的本金应为9000元（借款1万元中含2个月利息1,000元，每月利息500元）。
本院认为，被告曹保勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与被告曹保勇签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告曹保勇在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹保勇于本判决生效后七日内偿还给原告宋桂芹借款36,600元及利息（借款本金27,600元的利息，自2014年3月12日起至本判决生效之日止按年利率24%计算；借款本金9,000元的利息，自2014年4月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹保勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3066号
原告：洪淑红，女，1973年3月14日出生，汉族，身份证号码3307261973********，住浦江县浦阳街道中山北路****号农行宿舍*幢***号。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：傅闻阁，男，1966年10月4日出生，汉族，身份证号码3307261966********，住浦江县前吴乡三桠村**号。
原告洪淑红诉被告傅闻阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月25日，被告傅闻阁因资金周转需要向原告借款10万元，借期半年，并出具借条一张。后被告没有及时归还借款，经双方协商，原告同意再续借半年。续借到期后，被告仍然没有归还借款。故原告诉诸法院，请求判令：被告立即归还借款人民币10万元，并支付利息79500元（按约定月息1.5%从2011年11月25日计算到2016年4月24日，以后另计）合计人民币179500元。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定利率为月利率1.5%及约定借期的事实。
被告傅闻阁未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告傅闻阁尚欠原告洪淑红借款100000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告傅闻阁理应承担及时归还借款本息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告傅闻阁经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告傅闻阁于本判决生效后十日内归还原告洪淑红借款100000元并支付自2011年11月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费650元，共计4540元，由被告傅闻阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3890元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年九月十三日
书记员应敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2393号
原告：李亚军，女，1985年12月11日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋凌波，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋凌跃，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
二被告委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
原告李亚军与被告蒋凌波、蒋凌跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，原告李亚军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李亚军承担。
审判员 谭小兵
二〇一七年十月十六日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00771号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”蓝色雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市雄楚大道由西向东行驶，当车行至洪山区雄楚大道珞狮路路口时，被公安民警查获。后经法医鉴定，冯某送检血液中乙醇浓度为142.0mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局交通管理局出具的抓获、破案经过；证人安某的证言；相关涉案照片；呼气酒精检测报告；法医鉴定意见书；被告人冯某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，冯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。冯某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘丽莎
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第122号
申请执行人：钟苏爱，女。
被执行人：赵国辉，男。
山西省新绛县人民法院（2011）新民三初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟苏爱于2011年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国辉的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一五年三月三十日
书记员 曹润泰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第376-2号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告云浮市万品建材贸易有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人黄炳炎。
被告黄海，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告黄爱民，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告余永娟（系被告黄爱民的妻子），女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告黄炳炎，男，1950年11月7日出生，汉族，居民，住云浮市云安县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告云浮市万品建材贸易有限公司、黄海、黄爱民、余永娟、黄炳炎金融借款合同纠纷一案中，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费36066.47元、财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李洁琼
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保152号
江苏银行股份有限公司海门支行：
关于你行与被申请人海门先豪建筑劳务有限公司、蔡卫东、赵卫琴、范健华、陈丽、赵冠标、黄红金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人蔡卫东、赵卫琴名下位于海门街道静海新村405幢204室房屋；查封被申请人赵冠标、黄红名下位于海门街道国际车城9号楼二单元103室房屋；查封被申请人范健华、陈丽名下位于海门街道绿茵河畔4幢402室房屋。查封时间为三年，至2021年2月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第469号
原告施耐德电气工业公司。
法定代表人彼得·威克斯勒。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
被告乐清市四通电子电器有限公司。
法定代表人李岩平。
本院在审理原告施耐德电气工业公司与被告乐清市四通电子电器有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告施耐德电气工业公司以其已与被告乐清市四通电子电器有限公司达成和解为由，于2009年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施耐德电气工业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气工业公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告施耐德电气工业公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 石圣科
代理审判员 蔡卓森
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 戚雯晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3654号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告郑州市金水区三十三娱乐会所，经营场所。
经营者王永谦。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州市金水区三十三娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3644.46元，减半收取1822.23元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年五月十八日
书记员 于世博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01726号
申请执行人：党席某某，男，2009年10月13日出生。
法定代理人：席某某，女，1986年6月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：党某某，男，1984年12月13日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人党席某某与被执行人党某某抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00221号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为9600元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01726号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年四月十六日
书记员 王 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2482号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王玉文，1968年11月7日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉文借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初8号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人兰金森，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人兰金森犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人兰金森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月某天，被告人兰金森在连州市连州镇旅店街路口的“极速网吧”，贩卖约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某吸食，获取陈某玩的手游（打鱼游戏）里的价值人民币80余元的200万游戏积分。
2、2016年8月5日22时许，被告人兰金森在连州市连州镇兴业中路“二七假日宾馆”405房，贩卖约0.2克的甲基苯丙胺给邓某吸食，得款人民币130元。
3、2016年8月11日，被告人兰金森在连州市连州镇湟川路河堤公园对面供电局旁，贩卖约0.3克的甲基苯丙胺给“桑逼”吸食，得款人民币150元。
4、2016年8月11日，被告人兰金森在连州市连州镇中兴街“银河宾馆”402房，贩卖约0.3克的甲基苯丙胺给陈某吸食，得款人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录截图、中国移动通信客户通话清单、旅馆业住客登记、户籍证明、证人陈某、邓某的证言、连州市公安局现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰金森违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人兰金森归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人兰金森犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴卓文
审 判 员 袁伟强
审 判 员 李海民
二〇一七年二月二十日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初249号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李开刚，又名李二郭，男，1969年4月27日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2001年2月12日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年3月27日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；2013年12月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月4日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币5000元，2016年2月25日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人朱继标，男，1946年9月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日被新沂市公安局取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人王言山，江苏内方律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李开刚犯盗窃罪，被告人朱继标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李开刚、朱继标及被告人朱继标的辩护人王言山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年10月至12月间，被告人李开刚至新沂市窑湾镇，采取撬别车锁、顺手牵羊的方式盗窃作案五起，窃得电动三轮车五辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币13890元。具体情节分述如下：
1、2016年10月18日晚，被告人李开刚至新沂市××镇××街××酒家门前，将王某停放在此处的一辆七巧板牌电动三轮车盗走，后出售给朱继标。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币2650元。
2、2016年11月16日凌晨，被告人李开刚至新沂市××镇××卫生院门诊楼东侧空地，将尼某停放在此处的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走，后出售给张某。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币2300元。
3、2016年11月份的一天凌晨，被告人李开刚至新沂市××镇××街雅迪电动车专卖店门前，将许某停放在此处的一辆海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币2580元。
4、2016年12月5日晚，被告人李开刚至新沂市××镇××街××渔馆门前，将李某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后出售给朱继标。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币5090元。
5、2016年12月29日晚，被告人李开刚至新沂市××镇××街郝某家门前，将郝某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走,后出售给朱某1。经价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币1270元。
被告人李开刚于2016年12月29日被新沂市公安局窑湾派出所民警在窑湾镇王楼街宝宇网吧抓获归案，其如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的金彭牌电动三轮车、七巧板牌电动三轮车、金彭牌电动三轮车、隆鑫牌电动三轮车被公安机关依法扣押，并分别发还被害人郝某、王某、李某、尼某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2016年10月18日晚，被告人朱继标在新沂市××镇××村×队××号其家门前路上，明知被告人李开刚出售给其的电动三轮车系被告人李开刚犯罪所得，仍以500元的价格予以收购。经价格鉴证，该电动三轮车价值人民币2650元。
2、2016年12月5日晚，被告人朱继标在新沂市××镇××村×队××号其家门前路上，明知被告人李开刚出售给其的电动三轮车系被告人李开刚犯罪所得，仍以1000元的价格予以收购。经价格鉴证，该电动三轮车价值人民币5090元。
被告人朱继标于2017年1月17日被新沂市公安局窑湾派出所民警依法传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李开刚、被告人朱继标及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押、发还清单，两被告人到案经过、户籍证明及情况说明，证人朱某1、郭某、张某、卞某、朱某2的证言，被害人王某、许某、尼某、李某的陈述，刑事判决书、释放证明，辨认笔录、搜查笔录，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李开刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱继标明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李开刚犯盗窃罪，被告人朱继标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李开刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱继标归案后能如实供述犯罪事实，�有坦白情节，结合其悔罪表现，并经听证认为，对被告人朱继标适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，对被告人朱继标予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人李开刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人朱继标依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李开刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱继标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓�六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对被告人李开刚的违法所得2580元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
审 判 员 王新亚
人民陪审员 董兴花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘晓玲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执519号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：郭冬庚，男，1953年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县
被执行人：王峥伟，男，1983年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人郭冬庚、王峥伟借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人郭冬庚、王峥伟依法应承担执行费554元，案件受理费357元由被执行人郭冬庚承担。
在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人郭冬庚、王峥伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人郭冬庚、王峥伟名下相关财产信息，发现被执行人郭冬庚、王峥伟名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人郭冬庚、王峥伟工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人郭冬庚、王峥伟户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人郭冬庚、王峥伟下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人郭冬庚、王峥伟纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭冬庚、王峥伟经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的43634.88元，执行到位标的0元，未执行标的43634.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执519号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：郭冬庚，男，1953年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县被执行人：王峥伟，男，1983年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人郭冬庚、王峥伟借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人郭冬庚、王峥伟依法应承担执行费554元，案件受理费357元由被执行人郭冬庚承担。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日向被执行人郭冬庚、王峥伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人郭冬庚、王峥伟名下相关财产信息，发现被执行人郭冬庚、王峥伟名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人郭冬庚、王峥伟工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人郭冬庚、王峥伟户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人郭冬庚、王峥伟下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人郭冬庚、王峥伟纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭冬庚、王峥伟经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的43634.88元，执行到位标的0元，未执行标的43634.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十一日书记员  艾舞兰