wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初280号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，1969年1月30日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于1996年11月5日经原商丘县人民检察院批准逮捕后外逃，2016年6月14日被抓获，并于当日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉.本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，1995年8月2日凌晨，被告人陈某乙伙同袁某、陈某丙、陈某甲（以上三人已判决）预谋后，由袁某驾驶机动三轮车拉着被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲到商亳公路冯某乡境内，陈某丙趁安徽省阜阳市第五运输公司司机刘某驾驶皖K-×××××号货车慢行之机，爬上货车盗窃白布六捆，陈某甲、陈某乙将陈某丙从货车上盗窃扔下的白布拾到三轮车上后，四人在驾车逃跑的途中翻车，陈某甲被当场抓获，赃物被追回退回失主。经鉴定，被盗六卷白布价值19740元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：被告人陈某乙人口基本信息详细信息、发、破案报告、违法犯罪记录查询等；2、证人证言：证人刘某、常某乙的证言；3、被告人陈某乙的供述与辩解；4、鉴定意见。认为被告人陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1995年8月2日凌晨，被告人陈某乙伙同袁某、陈某丙、陈某甲（以上三人已判决）预谋后，由袁某驾驶机动三轮车拉着被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲到商亳公路冯某乡境内，陈某丙趁安徽省阜阳市第五运输公司司机刘某驾驶皖K-×××××号货车慢行之机，爬上货车盗窃白布六捆，陈某甲、陈某乙将陈某丙从货车上盗窃扔下的白布拾到三轮车上后，四人在驾车逃跑的途中翻车，陈某甲被当场抓获，赃物被追回退回失主。经鉴定，被盗六卷白布价值19740元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、书证：
（1）常住人口基本信息证实，陈某乙出生于1969年1月30日出生。
（2）商丘市公安局宋城分局证明证实，陈某乙无犯罪前科。
（3）抓获经过证实，商丘市公安局宋城分局民警于2016年6月13日在江苏省宁波市鄞州区高桥镇新庄村1弄9号将陈某乙抓获。
（4）刑事判决书证实，同案犯陈宗某甲因犯盗窃罪，于1996年3月24日被原河南省商丘县人民法院判处有期徒刑八年；同案犯袁某因犯盗窃罪，于1996年12月28日被原河南省商丘县人民法院判处有期徒刑八年；同案犯陈某乙因犯盗窃罪，于2001年5月28日被原河南省商丘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（5）证明证实，冯某乡派出所民警于1995年8月2日深夜在105国道巡逻时当场抓获扒车盗窃犯陈某甲，当时作案工具机动三轮车撞到树上侧翻到沟里，机体严重撞坏，无使用价值，故冯桥乡派出所已将三轮车处理。
（6）领条证实，机动车驾驶员刘某于1995年8月2日已将被盗白布六件领取。
（7）阜阳纺织厂成品出库运输交接单、安徽省阜阳纺织厂出具证明、阜阳市第五汽车运输公司出具证明证实，阜阳市汽车五运公司刘某在阜阳纺织厂提货一等布124件；其厂三件布总计金额玖仟贰佰柒拾元整，刘某在1995年8月1日前往北京送布路中经过商丘地段时被盗走9件布，找回六件，还有三件下落不明，总计人民币玖仟贰佰柒拾元整。
2、鉴定意见：
河南省商丘物价局《价格核定书》证实，经鉴定，安徽省阜阳纺织厂产的白色宽细平布，共6捆，每捆600米，每米5.48元，共计19740元。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言证实，1995年8月1号下午7点钟，我和常某乙开了一辆阜阳第五运输公司的皖K-×××××东风半挂车拉了一车棉布，从阜阳市去北京，8月2号3点钟我们的车到商丘县环城路收费站时发现车上帆布篷被割，盗走8件棉布总价值1万多元。我们迅速向商丘东南门报警点报案，报警点值班的三位同志接到报案后马上开车向商亳路追去。我估计是在商丘闫集那一段公路上被犯罪分子爬上车开始盗窃的，我们追到闫集没有发现痕迹，又向南追去，当走到冯某时发现一辆机动三轮车，车上拉满了东西。车上坐着三个年轻人，我们追上后我看见车上拉的正是我们被盗的布，当场抓获一人。
（2）证人常某乙证言证实，1995年8月1号下午晚上7点左右，我开车东风半挂皖k--
03367号由阜阳纺织厂拉了一批布匹（白色）运往北京。我车上装了124件，每件80公斤。大约8月2日凌晨1点左右，我开到商丘东南门收费站停车检查车辆。我一看发现车上的拦绳被人割断，而且车中间上头的货少了，我立即开车到商丘东南门报警点报案，值班的交警立即叫我们车上的两个司机（我和刘某，另外我们车上还有一个是刘某的家属）跟着警车去找盗窃者及被盗的货（布匹）。大约追了20多公里，我们发现有一机动三轮开往亳州方向，追近了我与刘某看到机动三轮上拉的正是我们车上的布匹，在追赶的过程中，机动三轮翻到了路西边沟里，当场抓获一人。
同案犯供述：
（1）同案犯袁某供述证实，1995年8月2日凌晨，陈某乙和袁某、陈某乙、陈某甲商量好的去公路上扒车偷东西。袁某开着飞达车，陈某乙爬上一辆汽车，用镰刀把帆布篷划破，从车上掀下来六包布。陈某乙和陈某甲负责往三轮车上拾布，后来在逃跑途中跳车被抓获。
（2）同案犯陈某甲供述证实，1995年8月2日凌晨，陈某甲和袁某、陈某乙、陈某乙商量好的去公路上扒车偷东西。袁某开着飞达车，陈某乙爬上一辆汽车，用镰刀把帆布篷划破，从车上掀下来六包布。陈某乙和陈宗某甲负责往三轮车上拾布，后来在逃跑途中陈宗某甲从车上摔下来被抓。
（3）同案犯陈宗某乙供述证实，1995年8月2日夜，陈某乙和袁某、陈某乙、陈某甲预谋去公路上扒车偷东西。袁某开着飞达车，陈某乙爬上一辆汽车，用镰刀把帆布篷划破，从车上掀下来六包布。陈某甲和陈宗某甲负责往三轮车上拾布，后来在逃跑途中跳车，后被抓获。
5、被告人的供述和辩解
被告人陈某乙供述证实，1995年8月2日凌晨，伙同袁某、陈某丙、陈某甲在商亳公路冯某乡境内，由袁某负责驾驶机动三轮车，陈宗领爬上货车盗窃，陈宗某甲、陈某乙将陈宗领从货车上盗窃扔下的布抬到三轮车上。四人在驾车逃跑的途中翻车，陈某乙逃跑
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙能如实供述自己的罪行，且赃物全部被追回，退还被害人，可以从轻处罚。被告人陈某乙能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。罚金于判决执行之日起10内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执686号
申请执行人：吕艳春。
被执行人：黄明春。
本院在执行申请执行人吕艳春与被执行人黄明春人格权纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人黄明春自愿给付3500.00元，吕艳春自愿放弃剩余款项。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更381号
罪犯付万春，男，1959年9月22日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月八日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2003）铜中法刑初字第17号刑事判决，以被告人付万春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第761号刑事裁定，将罪犯付万春的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00208号刑事裁定，对罪犯付万春减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯付万春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付万春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯付万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付万春准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年八月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第101号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月7日凌晨，被告人张某为索取债务，伙同他人以持刀威胁的方式，将被害人徐某乙带离杭州市西湖区古墩路363号的南北缘饭店，随后带至杭州市丁桥镇笕丁支路7号的杭州圣章红树林酒店110房间。在该房间，被告人张某对被害人徐某乙实施殴打，致使被害人徐某乙左眼挫伤、右上臂皮下出血、右小腿皮下出血。7月7日21时许，被告人张某在收到徐某乙朋友汇至银行卡内的9900元人民币后，让徐某乙离开该酒店。经鉴定，被害人徐某乙的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录与照片、调取证据清单、借据复印件、验伤通知书、户籍证明、抓获经过说明、情况说明、证人徐某甲、阳某、胡某的证言、被害人徐某乙的陈述、检验结果告知单、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2010年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年二月二十日
书记员 徐园园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01125号
罪犯王仕祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人王仕祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月25日作出（2006）云高刑执字第5183号刑事裁定，对罪犯王仕祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年1月8日作出（2009）渝一中法刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第277号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01281号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02550号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王仕祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王仕祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王仕祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王仕祥减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00627号
原告孙院巧，女，生于1968年7月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区冠森路东岭新时代花园**号楼。
被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村*组。
被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路锦鸿名苑小区。
原告孙院巧与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙院巧诉称，2013年12月起原告到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2150元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2150元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。
2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2150元，并有合伙人之一赵小平签字确认。
被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。
被告赵小平未向本院提交证据。
被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自2013年12月即在该宾馆打工。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2150元未付。
本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，故对拖欠原告的劳务费，应由三被告连带清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告孙院巧劳务费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00627号
原告孙院巧，女，生于1968年7月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村*组**号，身份证号6103211986********。
被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告孙院巧与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙院巧诉称，2013年12月起原告到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2150元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2150元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。
2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2150元，并有合伙人之一赵小平签字确认。
被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。
被告赵小平未向本院提交证据。
被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自2013年12月即在该宾馆打工。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2150元未付。
本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，故对拖欠原告的劳务费，应由三被告连带清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告孙院巧劳务费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00627号原告孙院巧，女，生于1968年7月28日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。被告梁扬，男，生于1982年5月6日，住宝鸡市金台区。被告赵小平，男，生于1986年12月27日，住宝鸡市陈仓区。被告杨健，男，生于1983年8月16日，住宝鸡市渭滨区。原告孙院巧与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙院巧诉称，2013年12月起原告到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2150元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2150元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2150元，并有合伙人之一赵小平签字确认。被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。被告赵小平未向本院提交证据。被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自2013年12月即在该宾馆打工。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2150元未付。本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，故对拖欠原告的劳务费，应由三被告连带清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下:被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告孙院巧劳务费2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年四月二十八日书记员  白天娇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第208号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人周连领，男，住本县城郊乡四新行政村刘楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月23日作出的鹿人防行罚决字（2013）1377号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）1377号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00540号
原告：唐宗强，男，汉族。
被告：曹冬冬，男，汉族。
本院在审理原告唐宗强诉被告曹冬冬修理合同纠纷一案中，原告唐宗强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宗强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐宗强负担。
审判员 陈玉
二〇一五年一月五日
书记员 陆兵
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第60号
原告沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住连城县。
被告李治辉，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住连城县。
本院在审理原告沈家梁与被告李治辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月8日以被告李治辉已履行金钱赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈家梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈家梁负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年一月八日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第65号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年1月2日出生于山西省临县，汉族，初中文化，户籍地山西省临县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被太原市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第808号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月6日22时10分许，被告人任某某酒后驾驶晋AJK3**号黑色雅阁牌小型轿车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人任某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人任某某的血液中酒精含量为173.16mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人任某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第65号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任勇，男，1977年1月2日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系山西洋洋房地产开发有限公司员工，户籍地山西省临县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被太原市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第808号起诉书指控被告人任勇犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月6日22时10分许，被告人任勇酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人任勇血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人任勇的血液中酒精含量为173.16mg/100ml。上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人任勇的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任勇悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月六日书记员  刘艳霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1732号
原告朱铁华，男，汉族，1963年3月16日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告邓椿平，男，汉族，成年，赣州市南康区人，住南康区。
被告赵小凤，女，汉族，成年，赣州市南康区人，住南康区。
原告朱铁华诉被告邓椿平、赵小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱铁华到庭参加了诉讼。被告邓椿平、赵小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要于2012年元月1日向原告借款30000元，约定的利息为每月450元，并于借款当天向原告出具了一张借条。原告依约向两被告支付了借款现金30000元，后被告没有依约偿还本金支付利息。为此原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元并按利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费被告负担。
被告邓椿平、赵小凤未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告邓椿平因资金周转需要向原告朱铁华借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱铁华人民币计叁万元正，按每月肆佰伍拾元计息，此款从2012年元月1日开始计息，此款所借属实。今借人：邓椿平2012年元月1日”。被告没有偿还本金也没有支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告邓椿平因资金周转向原告朱铁华借款30000元，利息为每月肆佰伍拾元（折成月利率为1.5%）并从2012年元月1日开始计息，有被告出具的借条为证，原告要求被告邓椿平偿还借款30000元并从2012年元月1日起按月利率1.5%支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告赵小凤需要承担偿还责任，本院对原告要求被告赵小凤承担偿还责任的请求不予支持。被告赵小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓椿平在本判决生效后十日内偿还原告朱铁华借款30000元，并自2012年1月1日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告邓椿平负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 王福娇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 赵来宝
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初第773号
原告香河县防火设备厂。
法定代表人张利家。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人刘学忠。
原告香河县防火设备厂与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县防火设备厂撤回起诉。
案件受理费3525元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘姚霖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢99号
申请执行人上海越洲钢管有限公司。
法定代表人余水君，董事长。
被执行人陕西越洲商贸有限公司。
法定代表人焦彦荣，经理。
本院在执行申请执行人上海越洲钢管有限公司与被执行人陕西越洲商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人上海越洲钢管有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00651号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00651号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1918号
上诉人（原审被告）张徐州，农民。
被上诉人（原审原告）张振侠，农民。
上诉人张徐州因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月28日上午9时许，张振侠与张徐州因宅基地归属问题产生纠纷，张振侠遂将张徐州栽植的小树折断，双方因故发生撕扯，争执中，张振侠被致伤。张振侠的伤情经郯城县公安局法医室鉴定构成轻微伤，在郯城县第一人民医院住院治疗5天，共花医疗费3775.7元、法医鉴定费225元。张振侠于2013年7月24日诉至法院，要求张徐州赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币6000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用”。张振侠与张徐州因故发生争执，在争执中张振侠被致伤，通过张永亮、张彦保、乔计伟在公安机关的询问笔录中可以证明张振侠与张徐州发生撕扯的行为，在排除张振侠自伤与伪诈伤的情况下，可推定张振侠的伤情系张徐州所为，张徐州的行为构成侵权，应承担损害后果的主要责任。但张振侠在该损害事故中擅自折断张徐州的树木，亦应对损害的发生承担次要责任，张振侠、张徐州承担责任的比例宜按照3：7进行承担。张振侠住院治疗5天，误工损失按照每天44.44元计算、住院伙食补助费按每天8元计算；张振侠要求的护理费因其伤系轻微伤，无需专门的护理，故法院不予支持；张振侠要求的交通费445元明显过高，法院酌情支持40元（往返两人次，每人每次10元）。张振侠要求的精神损失费1000元，因张徐州的侵权行为未给张振侠造成重大伤害，对该请求法院不予支持。张徐州经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此判决如下：一、张徐州于判决生效后十日内赔偿张振侠医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费等共计人民币3012元（医疗费3775.7元、法医鉴定费225元、误工费222.2元（44.44元×5天）、住院伙食补助费40元（8元×5天）、交通费40元共计4302.9×70%）。二、驳回张振侠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张徐州负担。
宣判后，张徐州不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为，第一、上诉人在一审中并未收到法院传票，对案件不知情，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。第二、一审中被上诉人张振侠的诉讼代理人岳喜力与被上诉人张振侠没有任何近亲属关系，不具有代理资格。据此请求二审法院依法发回重审。
被上诉人张振侠未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张徐州对原审法院送达的开庭传票拒收，有原审卷宗中的送达回证可证实，上诉人张徐州经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。原审庭审中，被上诉人张振侠提交郯城县红花乡大辛庄村村民委员会出具的证明一份，证实被上诉人张振侠的代理人岳喜力与被上诉人张振侠的丈夫杨荣亮系亲属关系，岳喜力作为被上诉人张振侠的诉讼代理人符合法律规定。综上，上诉人张徐州的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张徐州负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 杨海荣
审判员 朱萱萱
二〇一三年十二月三日
书记员 任永芹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1818号
申请执行人刘广才，男，1968年7月6日出生。
被执行人魏国庆男，1970年4月15日出生。
本院作出的（2017）豫0822民初2045号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人魏国庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询被执行人魏国庆名下的相关财产信息，发现被执行人魏国庆名下没有可供执行的财产。
3、本院于2017年10月30日作出处罚决定书，因被执行人魏国庆未及时申报财产，对其罚款500元。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人魏国庆无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1818号申请执行人刘广才，男，1968年7月6日出生。被执行人魏国庆男，1970年4月15日出生。本院作出的（2017）豫0822民初2045号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人魏国庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询被执行人魏国庆名下的相关财产信息，发现被执行人魏国庆名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年10月30日作出处罚决定书，因被执行人魏国庆未及时申报财产，对其罚款500元。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人魏国庆无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年四月二十五日书记员  葛琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1908号
原告：黄某甲。
被告：尹某。
原告黄某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行审理。原告黄某甲，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于被告花钱大手大脚。双方感情不合，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养。
被告辩称，被告没有乱花钱，原告每个月给的生活费都用于家庭开支。双方感情没有大的问题，就是经常因为小事会争吵。原告的酒店开业期间，被告负责采购和销售，没有功劳也有苦劳。另外婚生子还小，身体也不好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的应准予离婚的情形，现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 陈金荣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字00109号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人文某某，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日13时55分许，被告人文某某驾驶陕XXXXX**号小型普通客车沿本市北三环由西向东行驶，至“灞柳春天”小区门前附近时，因未能正确判明前方道路情况，且观察不周、采取措施不及，将此路段上作业的环卫工吕某某撞到，吕某某经医院抢救无效于2014年11月20日死亡，被告人文某某于当日报警并归案。经法医鉴定：吕某某系因交通事故致重型颅脑损伤并腹腔脏器破裂而死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定：文某某负该事故全部责任，吕某某无该事故责任。案发后，被告人文某某拨打“122”报警电话，并委托朋友刘葵将被害人送往医院救治，民警在勘查完现场将在此等候处理的被告人抓获。
另查明，案发后被告人文某某与被害人家属在交警队达成调解协议，一次性赔偿被害人家属484426.48元，（其中保险公司赔付32万元，款已付清），被害人家属对被告人文某某表示谅解。
庭审中，本院向被告人文某某常住地司法局进行了社会调查，该局回函表示被告人文某某符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，因观察不周、采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人文某某于案发后主动拨打“122”报警电话，如实供述其罪行，具有自首情节；其当庭表示自愿认罪，且对被害方的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一五年三月十九日
书 记 员 仲海燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2330号
原告肖某。
被告马某。
本院在审理原告肖某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年六月十二日
书记员 汤东生
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01981号
罪犯李小兵，男，生于1975年2月10日，汉族，陕西省米脂县人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年3月5日以（2010）榆刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金10000元，刑期自2009年12月19日至2016年12月18日止，于2010年6月29日被送黄陵监狱服刑至今。2012年11月1日经延安市中级人民法院以（2012）延中刑执字第1507号裁定减刑一年，刑期执行止2015年12月18日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李小兵确有悔改表现，建议对罪犯李小兵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内犯灶岗位改造中，能不怕苦、不怕累，按时较好地完成各项岗位改造任务，按时按点保证为狱内二百多名罪犯准备好每顿饭菜，其较好的表现受到干警一致好评，获评2012年监狱改造积极分子，计分考核成绩自2012年8月至2014年5月底止累计获得1207分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯李小兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4737号
原告：缙云县金升建材店，住所地：浙江五云街道问渔西路522、534号，经营者：李金升。
被告：刘雪芬,女,1964年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县金升建材店与被告刘雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县金升建材店撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告缙云县金升建材店负担。
审 判 员 李森炎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 俞康静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初4737号原告：缙云县金升建材店，住所地：浙江五云街道问渔西路522、534号，经营者：李金升。被告：刘雪芬,女,1964年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县金升建材店与被告刘雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缙云县金升建材店撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告缙云县金升建材店负担。审 判 员 李森炎二〇一七年十一月十四日代书记员 俞康静?*MERGEFORMAT?2?
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执276号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：黄一语。
被执行人：陈世建，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
郑海容与福州鸿业房地产有限公司、陈世建债务纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第599号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费150000元由福州鸿业房地产有限公司、陈世建承担。因福州鸿业房地产有限公司、陈世建未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执276号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执276号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：黄一语。被执行人：陈世建，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。郑海容与福州鸿业房地产有限公司、陈世建债务纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第599号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费150000元由福州鸿业房地产有限公司、陈世建承担。因福州鸿业房地产有限公司、陈世建未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执276号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2724号
罪犯张青虎，男，汉族，1975年7月5日出生，安徽省固镇县人，初中文化，现在第一师沙河监狱服刑。原住址安徽省固镇县。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）温鹿刑初字第225号刑事判决，以被告人张青虎犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月28日作出(2014)兵一刑执字第3026号刑事裁定，减刑六个月。变动后的刑期执行至2018年4月24日止。执行机关沙河监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张青虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张青虎自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在服刑期间共获得行政表扬奖励6次，记功4次。曾1次获得减刑，共计6个月。安徽省蚌埠市固镇县连城镇社区矫治中心回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张青虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对犯张青虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 勃
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3162号
原告张莉，住河北省兴隆县。
法定代理人王桂红。
法定代理人张永发。
被告丁兴，住河北省兴隆县。
原告张莉与被告丁兴身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由审判员周秋杰独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张莉的法定代理人张永发、王桂红，被告丁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2015年3月28日7时左右，我与被告丁兴在兴隆镇三义村道旁的早点部吃早饭，因为面条的问题，我与被告丁兴发生口角，被告丁兴将我打伤，后经司法鉴定为轻微伤。要求被告赔偿我的损失2，969.40元。
被告丁兴辩称，2015年3月28日早晨，原告张莉与我发生口角，我没有打原告张莉，原告张莉的父亲张永发顺势掐住我的脖子，和原告张莉一直推搡我，兴隆县那份鉴定报告中显示原告张莉根本没有受伤，就原告张莉的损失由原告张莉承担。
原告张莉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，出院记录、病历。证明原告张莉住院治疗情况。
2号证，药费单据。证明原告张莉的支出医疗费情况。
3号证，鉴定报告及鉴定费单据。证明原告张莉的伤情为轻微伤及支出鉴定费情况。
4号证，诊断书。证明原告张莉的伤情。
被告丁兴对原告张莉提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4号证不质证，不认可。
本院依职权调取的兴隆县公安公安局关于张莉与丁兴的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，2015年3月28日对高珊的询问笔录。证明被告丁兴在当天早上在三义村早点部端走原告张莉的面条后发生口角，被告丁兴打了原告张莉。
2号证，2015年4月1日对早点部工作人员杨爱佳的询问笔录。证明被告丁兴在早点部端走原告张莉的面条后，发生争吵。
3号证，2015年3月30日对原告张莉的询问笔录。证明被告丁兴在小卖部端走原告张莉的面条后，原告张莉与被告丁兴发生口角后，被告丁兴打了原告张莉。
4号证，2015年4月7日对原告张莉的父亲张永发的询问笔录。证明在接到张莉的电话后即赶到三义村小吃部，发现原告张莉右侧脸肿、右大腿上有脚印。
5号证，2015年4月2日对被告丁兴的询问笔录。证明因面条无人要自己才端，当时没有打原告张莉。
6号证，行政处罚决定书。证明对被告丁兴处以拘留3日的处罚。
原告张莉对法院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、6号证无异议；对5号证有异议，不属实。
被告丁兴对法院调取的证据发表如下质证意见：
对4、5、6号证无异议；对1号证高珊的笔录有异议，时间不对和原告张莉的起诉状时间不否，对高珊不满18周岁，对她姐姐张静在场有异议，我没有骂原告张莉对2号证杨爱佳的笔录，有异议，当时杨爱佳在后厨，没有看到事情经过，他姐姐杨丽佳问谁的面条，没人要，我才要的；对3号证原告张莉的笔录有异议，就吃面条的事情，原告张莉陈述的事情不清楚，2015年3月28日早晨的的事情经过，是杨丽佳问谁的面条，没人要，我才要的，当时是原告张莉先骂我的，对于拔钥匙的事情，也是原告张莉骂我着，原告张莉的父亲一直掐我着。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告张莉提供的1、2、3、4号证及本院依职权调取的兴隆县公安局卷宗1、2、3、4、6号证据，能证明双方打架的经过和原告张莉的治疗情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的兴隆县公安局卷宗5号证对被告丁兴在公安机关作的询问笔录的内容，与公安机关已经生效的处罚决定不符，不予认定。
经审理查明，2015年3月28日7时左右，原告张莉与同学高珊到三义村小吃部吃早饭，要了两碗面条，当原告张莉、高珊取筷子时，两碗面条被被告丁兴端走后，双方发生口角，被告丁兴打了原告张莉，原告张莉的父亲接到张莉的电话后，立即赶到小吃部，用手拽着被告丁兴的衣领要被告丁兴到小吃部门外论理，被人拉开后，原告张莉的父亲就带着原告张莉到医院治疗。2015年7月16日，兴隆县公安局对被告丁兴以殴打原告张莉处行政拘留3日，并已执行完毕。
原告张莉自2015年3月28日至2015年3月30日在兴隆县中医院住院治疗2天，诊断为：脑外伤后神经反应症、多发软组织损伤。原告张莉的损失有：支付医药费1，852.67元，伙食补助费200.00元（住院2天，每天100.00元），营养费40.00元（住院2天，每天20.00元），护理费200.00元（住院2天，每天100.00元），复印费16.40元，鉴定费400.00元，救护车费40.00元，合计2，749.07元。
本院认为，被告丁兴在小吃部吃饭时不应端走原告张莉的面条，双方发生争执时更不应该动手打原告张莉，应当对原告张莉的损失承担全部赔偿责任。原告张莉实际住院天数应当为两天，要求按三天给付伙食补助费、营养费、护理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁兴于本判决生效后十日内赔偿原告张莉医药费、伙食补助费、营养费、护理费、复印费、鉴定费计2，749.07元。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告丁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝丽丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民特52号
申请人:叶兆宽，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李世英，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人叶兆宽申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶兆宽称，申请人与叶伟才系父子关系。叶伟才于2014年8月10日晚离家出走，至今杳无音信。申请人多方寻找，包括联系公安机关进行查找，均无音信，现已两年。
经审理查明：下落不明人叶伟才，男，1939年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，原住重庆市铜梁区，系申请人之父。2014年8月10日离家走失。申请人叶兆宽申请宣告叶伟才失踪后，本院于2016年10月10日在《工人日报》发出寻找叶伟才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶伟才仍然下落不明。
本院认为，叶伟才下落不明已经满二年，本院受理申请人叶兆宽宣告失踪后经公告寻找其仍然下落不明，符合宣告叶伟才失踪的法律要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告叶伟才失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年一月十日
书记员 唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民特52号申请人:叶兆宽，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李世英，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人叶兆宽申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶兆宽称，申请人与叶伟才系父子关系。叶伟才于2014年8月10日晚离家出走，至今杳无音信。申请人多方寻找，包括联系公安机关进行查找，均无音信，现已两年。经审理查明：下落不明人叶伟才，男，1939年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，原住重庆市铜梁区，系申请人之父。2014年8月10日离家走失。申请人叶兆宽申请宣告叶伟才失踪后，本院于2016年10月10日在《工人日报》发出寻找叶伟才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶伟才仍然下落不明。本院认为，叶伟才下落不明已经满二年，本院受理申请人叶兆宽宣告失踪后经公告寻找其仍然下落不明，符合宣告叶伟才失踪的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告叶伟才失踪。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一七年一月十日书记员  唐华希
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终796号
上诉人（原审原告）李国军，男，1955年12月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人李国军因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01221号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2402号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人吴仕贤，系该社职工。
被告李起合，男，1957年9月7日生，汉族，小学文化，农民。身份证号码：5202XXXX********。
被告李胜涛，男，1957年3月30日生，汉族，文化程度不详。身份证号码：520XXXXXX********。
被告李盛贤，男，1977年8月1日生，汉族，大学文化，，南开中学教师。身份证号码：5202XXXXX********。
被告陈炜，男，1982年12月12日生，汉族，大专文化，南开中学教师。身份证号码：5202XX********。
被告张蕙，女，1982年1月23日生，汉族，大学文化，南开小学教师。身份证号码：5202XXXXX********。
被告韩德训，男，1982年12月20日生，汉族，大专文化，杨梅林场职工。身份证号码：520XXXXXX********。
原告水城县农村信用合作联社诉李起合等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员尹成龙适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人吴仕贤、被告李起合到庭参加了诉讼，被告李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李起合于2011年11月15日向原告水城县农村信用联社申请借款10万元，原被告双方于2011年11月16日签订《个人借款合同》，由被告李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训提供保证担保并签订《保证合同》，借款期限二年，借款利率8.8667‰。借款到期后，被告李起合未按合同履行还款义务，经原告信用社信贷员多次催收，被告李起合至今仍欠原告信用社本金5.1万元，利息14937.73元。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李起合立即偿还原告水城县农村信用合作联社本息合计65937.73元（截至2015年8月1日，延期利息另行计算）；2、担保人李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李起合承担。
被告李起合辩称：认可向原告贷款的事实，对原告起诉状上所写的本金及利息均无异议，愿意偿还原告贷款，请求原告延长还款时间。
被告李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训未答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：李起合于2011年11月15日向水城县农村信用联社申请借款100000元，双方于2011年11月16日签订《个人借款合同》，由李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训提供保证担保并签订《保证合同》，借款期限二年，借款利率8.8667‰。借款到期后，李起合未按合同履行还款义务，经水城县农村信用合作联社信贷员多次催收未果，李起合至今仍欠水城县农村信用合作联社本金51000元，利息14937.73元。
上述事实，有原告特别授权委托代理人吴仕贤的当庭陈述及原告提供的借款申请书、五份担保人的工资收入证明、五分担保承诺书、《担保合同》、《借款合同》、借款借据、共同债务确认书、原告营业执照及组织机构代码证等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社和被告李起合之间签订的《个人借款合同》、与被告李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训签订的《保证合同》均系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按照合同约定于2011年11月16日向被告李起合发放了贷款，但被告李起合未按照合同约定如期履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告水城县农村信用合作联社要求被告李起合偿还欠款本金5.1万元及利息14937.73元主张合法有据，本院依法予以支持。被告李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训为上述贷款提供保证担保，原告作为债权人，当债务人不履行债务时，依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，因此，原告请求被告李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训对全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李起合偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金51000元及利息14937.73元，本息合计65937.73元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告李胜涛、李盛贤、陈炜、张蕙、韩德训对上述款项承担连带清偿责任；
三、案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告李起合负担（原告已预交，于给付上述款项时一并给付原告）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第8号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人巴根。
被申请执行人巴根不全面履行阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）28号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿农牧（草原）罚（2014）28号行政处罚决定书中的恢复植被。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗农牧业局以被申请人巴根未经批准非法开垦草原8亩为由，于2014年5月29日作出载明了被申请人巴根在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）28号行政处罚决定书，并于2014年5月29日送达给被申请执行人巴根。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年6月20日前恢复植被；2、罚款人民币5000元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的恢复植被义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）28号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原8亩违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）28号行政处罚决定书中的恢复植被准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雅珍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执690号
申请执行人谢超峰，男，1965年11月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵兴贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人岳朝凤，男，1964年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1330号民事判决书，在执行申请执行人谢超峰与被执行人赵兴贵、岳朝凤民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执690号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第542号
原告：阳谷县农村信用合作联社李台信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：张厚涛，主任。
被告：杨德秋，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨修勇，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨修才，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：曹先玲，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社李台信用社与被告杨德秋、杨修勇、杨修才、曹先玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张厚涛到庭参加诉讼，被告杨德秋、杨修勇、杨修才、曹先玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，原告与四被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告杨德秋向原告借款30000.00元，被告杨修勇、杨修才、曹先玲作为共同保证责任人，对该借款承担连带清偿责任。2012年2月24日，原告向被告杨德秋发放借款30000.00元，借款到期2013年2月20日，借款利率10.9333‰，现被告结欠借款本金20220.98元。借款到期后，我社人员多次催收，被告未按期偿还借款本金及利息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金20220.98元及利息，并承担诉讼费用，担保人承担连带保证责任。
被告杨德秋、杨修勇、杨修才、曹先玲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月6日，被告杨德秋、杨修勇、杨修才、曹先玲向原告阳谷县农村信用合作联社李台信用社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月6日至2013年3月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告杨德秋向原告申请农户评级授信申请，申请贷款额度为30000.00元。2011年3月6日，原告与被告杨德秋、杨修勇、杨修才、曹先玲签订了编号为（阳李）个高保借字（2011）年第9153195303号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月6日至2013年3月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）贰拾肆万元，提供最高额保证。其中被告杨修勇的授信额度为贰万元整；被告杨德秋的授信额度为叁万元整；被告曹先玲的授信额度为伍万元整；被告杨修才的授信额度为贰万元整。用途为种植和运输。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的四人均在合同上签名捺印。2012年2月24日，被告杨德秋向原告借款30000.00元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额叁万元整，贷出日2012年2月24日，到期日2013年2月20日，利率10.9333‰。被告杨德秋在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××5549）。对该借款被告杨德秋偿还本金9779.02元，利息结至2013年2月20日。现被告尚欠借款本金20220.98元及应付利息未还。原告于2013年7月11日诉至本院，要求被告杨德秋立即偿还借款本金20220.98元及应付利息，被告杨修勇、杨修才、曹先玲承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、关于杨德秋的借款利息说明；6、被告的身份证及常住人口登记卡。以上证据均为复印件，证据的真实性及其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供证据。
本院认为，被告杨德秋向原告借款30000.00元，有借款申请、借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告杨德秋应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告应支付原告相应利息。四被告自愿组成联保小组，签订联保小组协议，对原告在2011年3月6日至2013年3月5日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨德秋未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨修勇、杨修才、曹先玲作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告杨修勇、杨修才、曹先玲承担还款责任后，依法享有向被告杨德秋追偿的权利。被告杨德秋、杨修勇、杨修才、曹先玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德秋于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社李台信用社借款本金20220.98元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定计算，自2013年2月21日起至判决确定履行之日止）。
二、被告杨修勇、杨修才、曹先玲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨修勇、杨修才、曹先玲承担还款责任后，依法享有向被告杨德秋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，诉讼保全费370元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第172号
申请执行人于鹏飞，现住四川省成都市。
委托代理人于龙，住吉林省龙井市。
被执行人孙玉军，住吉林省龙井市。
被执行人王风敏，住吉林省延吉市。
被执行人龙井市林业局东盛涌林业工作站，住所地：龙井市。
法定代表人初制昌，站长。
申请执行人于鹏飞与被执行人孙玉军、王风敏、龙井市林业局东盛涌林业工作站财产损害赔偿纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）龙民一初字第25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于鹏飞于2015年7月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人龙井市林业局东盛涌林业工作站、王风敏自行履行了（2015）龙民一初字第25号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第25号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月二日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第172号
申请执行人杨贵越，男，1981年11月17日出生。
被执行人曾利民，男，1977年11月25日出生。
被执行人田敏，女，1986年4月22日出生。
申请执行人杨贵越与被执行人曾利民、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）龙民初字第384号民事判决书，判决书确定由曾利民、田敏偿还杨贵越借款10万元，并从2011年4月30日起按银行同类贷款利率支付利息至本息还清之日止。申请执行人杨贵越于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人杨华目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚龙杉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第172号
申请执行人王桂梅，女，汉族，无职业。
被执行人彭国龙，男，汉族，无职业。
申请执行人王桂梅依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1442号民事判决书于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，执行标的11747元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第172号
申请执行人黎大强，农民。
被执行人黎文沛，农民。
本院在执行黎大强申请执行黎文沛关于民间借贷纠纷一案的过程中，经过对被执行人黎文沛查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请执行，并提供相关�证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第172号
申请执行人蒋明武，男，1974年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被执行人何国锦，女，1963年4月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
蒋明武依据（2013）龙民初字第639号民事调解书申请执行何国锦民间借贷纠纷一案，因被执行人何国锦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国锦的银行存款或提取其工资收入11655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘定琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖桂容
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2246号
罪犯邓祥均，男，1970年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年4月20日作出（2004）广铁中法刑初字第12号刑事判决，以被告人邓祥均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年11月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邓祥均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓祥均在2014下半年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓祥均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓祥均减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2766号
原告:安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。
法定代表人：袁家琪，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽雄风建筑工程有限公司（以下简称雄风公司）与被告张宝军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托代理人邱程，被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄风公司向本院提出诉讼请求：张宝军给付其公司案款50400元、利息3070元、一审诉讼费530元、二审诉讼费1060元、执行费656元，合计人民币55716元。事实与理由：2014年3月20日，张宝军挂靠其公司承建苏滁产业园一期安置小区垃圾站、门卫室、配电房、围墙工程，并与其公司签订内部承包协议，由张宝军包工包料，工程价款承包。施工过程中，张宝军委托杨金鑫进行现场管理，杨金鑫聘用铲车驾驶员吴振峰施工。后材料员王龙出具证明确认吴振峰工作时长为5441.4小时，并在该证明上加盖了由张宝军私刻的项目部印章。后杨金鑫向吴振峰出具欠条，共欠铲车费106820元。后张宝军支付给吴振峰56420元，尚欠50400元未付。后吴振峰诉至法院要求其公司支付铲车费及利息，经法院判决，由其公司支付，并承担一审诉讼费。其公司不服提出上诉，二审法院维持了原判决。现其公司已支付本金50400元，利息3070元，诉讼费530元、执行费656元，合计54656元。根据双方内部承包协议第四条的约定，其公司向张宝军追偿。
张宝军辩称：对追偿的数额无异议。杨金鑫在其处有工程款，等工程款到账后，扣款后偿还雄风公司。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，张宝军与雄风公司签订《内部工程承包协议》，由雄风公司将承包建设的苏滁产业园一期安置小区垃圾站、门卫室、配电房、围墙工程（以下简称苏滁产业园安置小区附属工程）转包给无施工资质的张宝军施工建设，雄风公司收取管理费；双方于上述合同中约定：张宝军实行工程价款全额承包，除上交国家有地方税费和雄风公司管理费外，其他部分均由张宝军支配使用，必须由项目负责人本人到公司办理工程款手续。张宝军对外发生的所有债权、债务（材料款、工人工资、租赁模板、机械）等费用均由张宝军自行承担等。后张宝军将上述工程转包给无施工资质的杨金鑫施工。施工过程中，杨金鑫雇佣吴振峰提供铲车劳务，欠吴振峰铲车费50400元。2016年5月16日，吴振峰诉至本院要求雄风公司给付铲车费及逾期付款利息，并承担诉讼费用。本院于2016年12月4日作出（2016）皖1103民初字第1523号民事判决，判决雄风公司给付吴振峰铲车费50400元及利息（自2016年5月16日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；案件受理费1060元，减半收取530元，由雄风公司负担。后雄风公司不服提出上诉，滁州市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）皖11民终487号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月19日，吴振峰向雄风公司出具收条，载明：收到雄风公司给付的铲车费50400元，一审诉讼费530元，利息3070元，合计54000元。同日，雄风公司将该款汇入吴振峰银行账户。同日，张宝军向雄风公司出具声明，载明：本人张宝军在施工苏滁产业园一期安置附属工程中为施工资料方便私刻了“安徽雄风建筑工程有限公司苏滁产业园一期安置房附属工程项目部”章（见南谯区法院关于吴振峰案件完工单样章），因此给雄风公司造成的一切经济损失与法律责任均有本人承担与雄风公司无关。
以上事实有雄风公司提供的内部承包协议、王龙出具的证明、杨金鑫出具的欠条、本院（2016）皖1103民初字第1523号民事判决书、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终487号民事判决书、张宝军出具的声明、银行汇款凭证、吴振峰出具的收条等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，张宝军是应给付雄风公司已付的铲车费、利息等各项费用。
针对焦点：雄风公司将苏滁产业园安置小区附属工程非法转包给张宝军，张宝军将该工程非法转包给杨金鑫施工。杨金鑫于施工过程中雇佣吴振峰提供铲车劳务，欠吴振峰铲车费50400元。张宝军与雄风公司于内部承包协议中约定：张宝军对外发生的所有债权、债务均由张宝军自行承担，该条款属于有关解决争议的条款，双方当事人应予履行。杨金鑫欠吴振峰的铲车费，系张宝军承包雄风公司的转包工程中产生，该费用已由雄风公司给付，故对雄风公司依据双方的约定要求张宝军给付其公司已付的铲车费50400元及利息3070元的请求，予以支持。对于雄风公司主张的一审诉讼费、二审诉讼费、执行费，雄风公司非法转包工程，系其公司诉讼成本支出，故对其公司主张的该费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝军于本判决生效后十日内给付原告安徽雄风建筑工程有限公司人民币计53470元；
二、驳回原告安徽雄风建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告安徽雄风建筑工程有限公司负担95元，被告张宝军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十月十七日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2419号
原告：凌宗舜，男，汉族，1979年5月18日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗声新，男，汉族，1988年2月6日生，务农，住重庆市永川区XXX。
被告：陈宗杰，男，汉族，1975年8月9日生，务农，住重庆市永川区XXX。
原告凌宗舜与被告罗声新、陈宗杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗舜及其委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼，被告罗声新、陈宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌宗舜向本院提出诉讼请求：判令二被告各支付其15000元。事实与理由：2014年3月29日，原、被告三人合伙从李才伦处分包了宁夏中卫市众一山水城楼盘外架劳务，双方签订了《外架分包协议》。原、被告三人�包该劳务后于2014年8月23日签订了内部《分包协议书》，因原告之前垫付的工人工资和进场的机器费用和管理费较多，故该协议书约定此次劳务费用付清和零用开支去除后剩余款项由三人平分，并且在结算尾款时，二被告分别支付原告15000元，共计30000元。工程完工后原告多次向二被告主张前述30000元，二被告至今未付。
被告罗声新、陈宗杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，甲方李才伦与乙方凌宗舜、罗声新、陈宗杰（小名张三）签订了《外架分包协议书》，约定甲方将位于宁夏中卫市众一山水城楼盘建设工程的外架劳务以11.5元/㎡分包给乙方。2014年8月23日，此时外架劳务尚未完工，罗声新、陈宗杰向凌宗舜出具《分包协议书》一份，约定“经2014年8月23日三人协议，三人分包众一山水城29#、30#、31#、33#楼外架，分包外架劳务�节以主合同为主，三人在所有劳务付清和费用开支后平均分，在结算尾款时，罗声新和陈宗杰一人支付凌宗舜一万伍仟圆整，共计叁万圆整”。工程完工后凌宗舜多次要求罗声新、陈宗杰履行该协议未果。
同时查明，李才伦系前述众一山水城楼盘建设工程的实际承包人。外架劳务完工后，经李才伦与凌宗舜、罗声新、陈宗杰结算，此次外架劳务费用共计24万元，李才伦支付了凌宗舜8万元，并支付罗声新、陈宗杰各6.5万元。2017年2月7日，本院受理了原告凌宗舜与被告李才伦、第三人罗声新、陈宗杰建设施工纠纷一案。该案审理中，凌宗舜向本院申请撤诉，2017年3月6日，本院作出（2017）渝0118民初1008号民事裁定书，裁定准许撤诉。
本院认为，原、被告合伙分包了楼盘建设工程中的外架劳务，并就工程完工后收益分配问题达成一致，该协议系原、被�三人真实、自愿的意思表示，合法有效，原、被告三人均应按该协议履行。现外架劳务已经完工并结算，合伙终止，二被告拒绝按照该协议支付原告3万元已构成违约，原告主张二被告各支付其1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗声新于本判决生效后3日内支付原告凌宗舜15000元；
二、由被告陈宗杰于本判决生效后3日内支付原告凌宗舜15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗声新、陈宗杰各负担137.50元（此费原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2419号原告：凌宗舜，男，汉族，1979年5月18日生，务农，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗声新，男，汉族，1988年2月6日生，务农，住重庆市永川区XXX。被告：陈宗杰，男，汉族，1975年8月9日生，务农，住重庆市永川区XXX。原告凌宗舜与被告罗声新、陈宗杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗舜及其委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼，被告罗声新、陈宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌宗舜向本院提出诉讼请求：判令二被告各支付其15000元。事实与理由：2014年3月29日，原、被告三人合伙从李才伦处分包了宁夏中卫市众一山水城楼盘外架劳务，双方签订了《外架分包协议》。原、被告三人�包该劳务后于2014年8月23日签订了内部《分包协议书》，因原告之前垫付的工人工资和进场的机器费用和管理费较多，故该协议书约定此次劳务费用付清和零用开支去除后剩余款项由三人平分，并且在结算尾款时，二被告分别支付原告15000元，共计30000元。工程完工后原告多次向二被告主张前述30000元，二被告至今未付。被告罗声新、陈宗杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，甲方李才伦与乙方凌宗舜、罗声新、陈宗杰（小名张三）签订了《外架分包协议书》，约定甲方将位于宁夏中卫市众一山水城楼盘建设工程的外架劳务以11.5元/㎡分包给乙方。2014年8月23日，此时外架劳务尚未完工，罗声新、陈宗杰向凌宗舜出具《分包协议书》一份，约定“经2014年8月23日三人协议，三人分包众一山水城29#、30#、31#、33#楼外架，分包外架劳务�节以主合同为主，三人在所有劳务付清和费用开支后平均分，在结算尾款时，罗声新和陈宗杰一人支付凌宗舜一万伍仟圆整，共计叁万圆整”。工程完工后凌宗舜多次要求罗声新、陈宗杰履行该协议未果。同时查明，李才伦系前述众一山水城楼盘建设工程的实际承包人。外架劳务完工后，经李才伦与凌宗舜、罗声新、陈宗杰结算，此次外架劳务费用共计24万元，李才伦支付了凌宗舜8万元，并支付罗声新、陈宗杰各6.5万元。2017年2月7日，本院受理了原告凌宗舜与被告李才伦、第三人罗声新、陈宗杰建设施工纠纷一案。该案审理中，凌宗舜向本院申请撤诉，2017年3月6日，本院作出（2017）渝0118民初1008号民事裁定书，裁定准许撤诉。本院认为，原、被告合伙分包了楼盘建设工程中的外架劳务，并就工程完工后收益分配问题达成一致，该协议系原、被�三人真实、自愿的意思表示，合法有效，原、被告三人均应按该协议履行。现外架劳务已经完工并结算，合伙终止，二被告拒绝按照该协议支付原告3万元已构成违约，原告主张二被告各支付其1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗声新于本判决生效后3日内支付原告凌宗舜15000元；二、由被告陈宗杰于本判决生效后3日内支付原告凌宗舜15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗声新、陈宗杰各负担137.50元（此费原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一七年四月十九日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2296号
申请执行人陈容，女，1982年7月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3196号民事调解书，责令被执行人刘海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海霞在银行等金融机构的存款12182元（其中执行标的12100元、执行费82元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月八日
书记员 毛 仁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2372号
原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所地吉林省蛟河市
法定代表人：李艳英，经理。
被告：张书贺，男，1972年3月5日出生，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告吉林省松花湖管业有限公司与张书贺买卖合同纠纷一案过程中，吉林省松花湖管业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省松花湖管业有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省松花湖管业有限公司撤回起诉。
案件受理费750.00元，由吉林省松花湖管业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月二十五日
书记员 王延升
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第632号
申请执行人毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生，住上蔡县原蔡都镇白云大道。
被执行人尼留成，男，汉族，1979年3月6日出生，住上蔡县原蔡都镇蔡河巷。
毛五营与尼留成买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）上民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尼留成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛五营于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人尼留成履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尼留成的财产进行了查证：现被执行人尼留成暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尼留成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛五营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尼留成新的财产线索，申请执行人毛五营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕云峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第288号
原告卢某。
被告王某。
本院在审理原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一四年五月二十日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第288号
原告王守明。
被告郭峰，成年，
原告王守明诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资950元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资950元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王守明提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王守明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐汾，女，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人唐汾证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人唐汾在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，唐汾依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢3号
中方县卫生和计划生育局：
杨成华、唐小妹：
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收杨成华、唐小妹社会抚养费一案，申请执行人与被执行人已达成协议，并向本院申请结案，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一七年一月五日
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初468号
原告：左云县胜芳烟酒门市部,经营场所左云县云兴镇东延路陈家河村。
经营者：石付德，男，汉族，山西省左云县云兴镇人。
委托诉讼代理人：杨成胜，男，汉族，左云县人，系经营者石付德女婿。
被告：山西金茂源农牧开发有限公司，住所地左云县三屯乡三屯村。
法定代表人：王茂，公司董事长。
被告：张志宇，男，左云县云兴镇人，系山西金茂源农牧开发有限公司的员工。
原告左�县胜芳烟酒门市部与被告山西金茂源农牧开发有限公司、张志宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告左云县胜芳烟酒门市部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县胜芳烟酒门市部撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县胜芳烟酒门市部撤诉。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告左云县胜芳烟酒门市部负担。
审判员 陈全红
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘瑞芳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初468号
原告：左云县胜芳烟酒门市部,经营场所左云县云兴镇东延路陈家河村。
经营者：石付德，男，汉族，山西省左云县云兴镇人。
委托诉讼代理人：杨成胜，男，汉族，左云县人，系经营者石付德女婿。
被告：山西金茂源农牧开发有限公司，住所地左云县三屯乡三屯村。
法定代表人：王茂，公司董事长。
被告：张志宇，男，37岁，左云县云兴镇人，系山西金茂源农牧开发有限公司的员工。
原告左云县胜芳烟�门市部与被告山西金茂源农牧开发有限公司、张志宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告左云县胜芳烟酒门市部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县胜芳烟酒门市部撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县胜芳烟酒门市部撤诉。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告左云县胜芳烟酒门市部负担。
审判员 陈全红
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘瑞芳