wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初24号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄某，男，1985年8月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯妨害信用卡管理罪，于2010年9月28日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被龙海市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告人杨某，男，1983年1月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被龙海市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月13日对杨某取保候审。
辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人庄某、杨某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人洪顺强、被告人杨某及其辩护人白宝聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日3时许，被告人庄某到龙海市海澄镇钻石水岸名城二期小区10幢XX房间给黄某甲送宵夜，遇到钟某甲、王某，双方发生纠纷并打架，后被告人庄某又伙同被告人杨某持刀到该小区10幢1楼停车场内砍王某，致其受伤。
经法医鉴定，王某的损伤程度构成三处轻伤二级；庄某的损伤程度构成轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人庄某、杨某刑事责任。并认定被告人庄某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议对被告人庄某在有期徒刑一年五个月至二年五个月，对被告人杨某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
二被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。二被告人的辩护人均提出，被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月2日凌晨3时许，被告人庄某应黄某甲要求送宵夜到龙海市海澄镇钻石水岸名城二期小区10幢1606房间给黄某甲，后在此房间遇到前来找黄某甲的钟某甲，钟某甲即与同往的王某对庄某进行殴打致其受轻微伤。随后，庄某纠集其表哥即被告人杨某持刀在该小区10幢1楼停车场内砍打独自下楼的王某致其受三处轻伤二级。案发后，庄某、杨某共同赔偿王温龙12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人庄某、杨某在开庭审理过程中均无异议；并有证人钟某甲、黄某甲、黄某乙、钟某乙、郑某、王某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；二被告人的户籍证明；赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、杨某因琐事纠纷持刀砍人，致一人受轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。且二被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故对二被告人可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，可以采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查评估报告，对二被告人均可适用缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 刘永二
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林闽龙
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执167号
申请执行人尹兴菊，女，1975年4月28日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请人尹兴菊于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21983元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执167号申请执行人尹兴菊，女，1975年4月28日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请人尹兴菊于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21983元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04391号
申请执行人贺勇，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛维，男，1980年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀芳，女，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺勇依据（2014）神民初字第04174号民调解书申请执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛维、王秀芳偿还申请执行人贺勇借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04174号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04391号
申请执行人郭丽，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高治林，男，1980年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛彩琴，女，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭丽依据（2014）神民初字第04174号民调解书申请执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高治林、薛彩琴偿还申请执行人郭丽借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04174号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04391号
申请执行人贺勇峰，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛维，男，1980年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀芳，女，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺勇峰依据（2014）神民初字第04174号民调解书申请执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛维、王秀芳偿还申请执行人贺勇峰借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04174号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11772号
原告范振啸，男，汉族，1998年5月12日出生，住河南省睢县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告范振啸诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范振啸委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月入职被告公司，从事普工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约2500元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5974元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资5974元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未支付原告工资以实际工资明细为准。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告范振啸于2016年4月份入职被告从事普工工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告范振啸已于2016年4月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告范振啸诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持5402元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告范振啸工资共计5402元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第148号
原告：衢州市苏力商贸有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市荷五路168号。
法定代表人：陈志浩。
委托代理人：周立锋。
被告：衢州台威精工机械有限公司。
法定代表人：张新新。
本院在审理原告衢州市苏力商贸有限公司诉被告衢州台威精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市苏力商贸有限公司于2015年3月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市苏力商贸有限公司撤回对被告衢州台威精工机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市苏力商贸有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3485号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏加东。
本院在执行苏加东刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3485号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3485号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人苏加东。本院在执行苏加东刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3485号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第216号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某，男。2015年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）182号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人周某驾驶鲁Q039**雪佛兰牌小型轿车沿临沭县兴大西街由东向西行驶，行至金沂蒙集团门口时，将行人吴某甲、吴某乙撞倒，致吴某甲当场死亡，吴某乙受伤。被告人周某未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。
另查明，被告人周某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的罪行。在本案诉讼过程中，被告人周某的近亲属与被害人方达成和解协议并已实际履行，被害人方对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、刑事附带民事调解书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某投案自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人周某适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李首名
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初67号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余长平，男，1985年8月20日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住江西省乐平市。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人余长平犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、郭志慧出庭支持公诉。被告人余长平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日21时26分许，被告人余长平驾驶牌号赣Ｈ×××××别克牌小型轿车在南昌市青山湖区昌东大道由南向北行驶至解放东路口以南路段时，与在机动车道由南向北步行的被害人杜某发生碰撞，致杜某当场死亡。事故发生后，余长平报警并在现场等待处理。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，余长平在本次交通事故中负主要责任。
2016年11月30日，被告人余长平接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。2017年5月27日，附带民事诉讼原告人罗某4（被害人杜某之子）、罗某1（被害人杜某之子）、罗某2（被害人杜某之女）、罗某3（被害人杜某之子）与被告人余长平、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司自愿达成了调解协议，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司赔偿了附带民事诉讼原告人罗某4、罗某1、罗某2、罗某3经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人余长平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，证人罗某1的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人余长平的供述等证据及被告人余长平提供并经当庭举证、质证的刑事附带民事调解书证实，足以认定。
本院认为，被告人余长平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司赔偿了附带民事诉讼原告人罗某4、罗某1、罗某2、罗某3经济损失，依法可对被告人余长平酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余长平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第107号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区。2005年9月9日，因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人陈XX犯故意伤害罪一案，于2015年2月14日作出（2014）辽弓刑初字第00089号刑事判决。宣判后，原审被告人陈XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈XX撤回上诉。
辽阳市弓长岭区人民法院（2014）辽弓刑初字第00089号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨德慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审357号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人袁品成，男，1979年10月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘小清，女，1980年10月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2758号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出双计生征字（2015）号第2758号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人袁品成、刘小清征收社会抚养费41388元，决定书于2015年7月25日送达给袁品成、刘小清。法定起诉期限于2015年10月25日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第82号
原告烟台华中矿山工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62-35号。
法定代表人王学堂，任总经理。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告王国基，男，1968年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
原告烟台华中矿山工程有限公司与被告王国基确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲以军，被告委托代理人林宇南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁机构认定原、被告2012年3月20日至2014年3月25日期间存在劳动关系与事实不符。原告承包经营的蓬莱市大柳行金矿唵口新井（以下简称唵口新井）并没有招收录用被告，仲裁期间，原告提交职工花名册考勤记录等证据予以证明，在被告没有提交确定性证据证实其在原告处从事钻工工作并受伤的情况下，烟台市劳动人事争议仲裁委员会做出烟劳人仲案字（2014）第189号裁决书，认定原被告劳动关系存在没有事实依据，请求法院依法判决原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原被告劳动关系存在，请求法院依法维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年2月被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求确认其与原告在2012年3月20日至2014年3月25日期间存在劳动关系。被告称其于2012年3月20日到原告承包的唵口新井从事井下钻工工作，工作期间由原告唵口新井项目部经理丁华银负责管理并对其发放工资，2012年11月8日，被告从事井下钻井工作时被落石砸伤，并于当日由原告工人魏辉虎送至中国人民解放军第一〇七医院治疗。仲裁期间，被告提交以下证据证明其在原告唵口新井工作期间受伤：一、2012年11月8日中国人民解放军第一〇七医院的住院病历，其中现病史一栏有魏辉虎代为陈述的“患者于2小时前在矿井下工作时不慎被巨石砸伤腰背部……经单位同事抬至我院就诊……；二、2013年6月被告配偶李文莲与丁华银的电话通话录音，录音中丁华银并未否认被告受伤的事实并主张协商解决赔偿事宜；三、2014年3月29日丁华银出具的证明，内容为：“由于工作需要，唵口新井于2012年11月8日叫王国基临时来矿上干活，在干活时被一块石头砸中腰部受伤。特此证明。证明人：丁华银”，并加盖有原告唵口新井项目部印章。原告对被告提交的住院病历的真实性无异议，但主张魏辉虎并非原告单位职工，病历也无法证明被告在唵口新井受伤的主张。原告不认可为被告出具证明，虽然丁华银是原告唵口新井项目部负责人，但丁华银本人并未对通话录音及证明进行质证，因此对电话录音及证明的真实性有异议。原告提交2012年唵口新井项目部工资表、考勤表、职工花名册证明被告并不是原告职工，但被告对原告提交的上述证据并不认可，原告也没有按照烟台市劳动人事争议仲裁委员会的要求提交全体职工原始工资台账和唵口新井项目部职工原始工资台账。烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出仲裁裁决，确认原被告自2012年3月20日至2014年3月25日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院依法判决原被告之间劳动关系不存在。
庭审中，被告提交2014年3月29日丁华银出具的证明原件，以证明双方存在劳动关系。原告坚持仲裁时的主张，对丁华银加盖在证明上的项目部章不认可，对丁华银签字的一致性、被告为何在原告唵口新井受伤以及被告伤后处理情况要求庭后落实。但原告未在合理期限内答复本院。
被告提交调取证据申请书，请求法院依法调取蓬莱市安全生产监督管理局关于大柳行金矿唵口新井王国基受伤的调查笔录。本院依法调取蓬莱市安全生产监督管理局2013年9月17日对原告单位总经理王学堂、原告唵口新井项目部经理丁华银的询问笔录、原告烟华中字（2013）29号关于成立原告驻蓬莱大柳行金矿唵口新井项目部通知复印件、烟华中字（2013）30号关于丁华银任唵口新井项目部负责人的任职通知复印件、烟华工委字（2013）8号关于丁华银作为项目部负责人在唵口新井的代理权限的委托代理证书复印件、原告安全生产许可证副本复印件、原告建筑业企业资质证书复印件。王学堂在笔录中表述“大柳行唵口新井是唵口矿区的辅助提升井，去年11月8号王国基在井下进行打钻作业时不小心被片帮的石头打伤……”、“出事后项目部负责人丁华银通知我的”。丁华银在笔录中表述“大柳行唵口新井是唵口矿区的辅助提升井，去年11月8号王国基在井下进行打钻作业时不小心被片帮的石头打伤……”、“当时王国基来我公司不到一个月……”。原被告对本院调取的上述证据材料均无异议。原告又当庭变更观点，认为原、被告之间系雇佣关系，但未就其观点提供依据。
上述事实，有烟劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书，丁华银证明、蓬莱市安全生产监督管理局卷宗材料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告提交的证据以及本院依法在蓬莱市安全生产
监督管理局调取原告经理王学堂、项目部负责任人丁华银的笔录，相互佐证，可证实被告在唵口新井从事井下钻井工作并于2012年11月8日在井下受伤的事实。被告主张自2012年3月20日至2014年3月25日与原告存在劳动关系，但并未就其到原告唵口新井工作的开始时间提交相关证据，被告提交的丁华银2014年3月29日出具证明中对用工时间表述为“临时来矿上干活”，丁华银在蓬莱市安全生产监督管理局笔录也陈述被告系临时到唵口新井工作，工作不到一个月。原告主张其劳动关系起始于2012年3月20日，无证据支持，鉴于被告于2012年11月8日在原告唵口新井井下施工时受伤，对被告的工作时间可从2012年11月开始确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2012年11月至2014年3月25日期间原告烟台华中矿山工程有限公司与被告王国基之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告烟台华中矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6286号
原告：广州市味珏贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李珏琛，总经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司工作人员。
被告：广州东九物业租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王飞。
原告广州市味珏贸易有限公司与被告广州东九物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告广州市味珏贸易有限公司于2016年12月30日以被告已履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告广州市味珏贸易有限公司撤诉。
案件受理25元由原告广州市味珏贸易有限公司负担。
审 判 长 李小伟
代理审判员 王 梦
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 敏
杨小娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1264号
原告：李某，住甘肃省陇南市。
被告：杨某，住甘肃省陇南市。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后定于2017年9月6日开庭审理，并依法向原、被告送达了开庭传票。原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3090元，减半收取1545元，由原告李某负担。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年九月六日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终35号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱秋深，男，1955年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人朱秋深证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚公司上诉称，本案原告住所地不在四川省，起诉请求的标的未达到2000万元，管辖法院应为被告即上诉人所在地的基层法院成都市金牛区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，应由中级人民法院管辖，被告金亚公司住所地在四川省成都市，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。金亚公司认为成都市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年二月六日
书记员 罗佳琴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00400-5号
申请人：王林兵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00400-5号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3321号之四
申请人：蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市埠山区。
法定代表人：郑礼友，总经理。
被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。
申请人蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）皖0191民初3321号之一民事裁定书，查封了担保人候芳所有的牌号为皖Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆（车辆识别代号，LSGKE52H9FW00XXXX；发动机号15030XXXX）。
本院认为：申请人蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司于2017年9月11日申请撤回起诉，本院已经裁定予以准许，对于担保人候芳的上述财产保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人候芳所有的牌号为皖Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆（车辆识别代号，LSGKE52H9FW00XXXX；发动机号15030XXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3321号之三
申请人：蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市埠山区。
法定代表人：郑礼友，总经理。
被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。
申请人蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）皖0191民初3321号民事裁定书，查封了被申请人在安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂的到期债权380000元。
本院认为：申请人蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司于2017年9月11日申请撤回起诉，本院已经裁定予以准许，对于被申请人河北建设集团股份有限公司的上述财产保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北建设集团股份有限公司在安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂到期债权380000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3321号
申请人：蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市埠山区。
法定代表人：郑礼友，总经理。
被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。
申请人蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人蚌埠市雨虹防水工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋 虹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第285号
罪犯何秀海，曾因犯盗窃罪，于1999年5月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月2日刑满释放。因本案，于2009年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月2日作出（2010）温瑞刑初字第41号刑事判决，以被告人何秀海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已履行）。被告人何秀海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经审理，于2010年3月8日作出（2010）浙温刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月。浙江省临海监狱于2015年10月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯何秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何秀海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。出狱后有固定居所，生活有着落，当地司局同意接受其社区矫正，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何秀海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何秀海提起的假释意见符合法律规定，罪犯何秀海在服刑期间，悔改表现突出，已执行二分之一以上刑期，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯何秀海予以假释的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年度获监狱改造积极分子、2012年度获省级改造积极分子。现共获各类奖分392.3分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何秀海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 尹永顺
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2604号
原告：杨某某，男。
被告：蔡某某，女。
被告：李某，女。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某、被告李某确认合同效力纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初464号
原告：车光忠，男，1971年12月23日出生，汉族，教师.
被告：唐栋，男，1983年6月2日出生，汉族，教师。
原告车光忠与被告唐栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车光忠到庭参加了诉讼，被告唐栋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告车光忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款125000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，且关系很好，2009年7月5日起，被告向原告借款，至2011年10月8日，累计借款数额人民币205000元。后被告分几次还款，至2015年6月18日，还剩欠款125000元。自此以后，被告拒不还款，现依法起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告唐栋未到庭亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的证据有：1.借条一张；2.证人陈西安证言；3.证人杜旭超证言；4.证人封伟伟证言；5.证人史召证言；6.证人赵广育证言。法院调取的证据：1.蓝田县洩湖镇冯家村初级中学情况说明一份；2.蓝田县灞源镇初级中学证明一份。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的证据及法院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对以上证据依法应予认定为有效证据。根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：原、被告以前系同事，均在蓝田县洩湖镇冯家村初级中学任教。2009年前，被告多次向原告借款，总金额为145000元。2009年10月，原、被告多次协商还款事宜，后在同事赵广育在场的情况下，原、被告商定，被告将位于蓝田县蓝新路自来水公司家属楼一套给原告抵债，由于当时房价定为160000元，高于欠款额，故约定由原告再给被告补足差价15000元。除此外，原告再借给被告50000元。双方约定后，原告按照约定履行给了被告65000元，但被告推脱一直没有交房，后来原告得知被告已将其所说的房屋另行卖与其他人，并将房屋交付。后原告要求被告偿还借款共计210000元，截止2014年21月，被告共偿还原告85000元。2015年6月18日，原告再次找到被告，被告给原告写下借条一张，内容为：“今借到车光忠人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00）”。此后，被告再未给原告清偿过欠款，2016年11月后原告再未找到过被告，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，合法的债权应予保护。被告唐栋向原告借款，双方出于自愿，且不违反法律规定，应确定为有效。被告无法履行还款义务，原、被告虽协商以房屋抵债，但被告所述的房屋所有权并不明确，且最终未实际履行，原、被告双方原有的债务仍然存在，另双方又形成新的债务65000元，对此被告认可并在原告多次催要下清偿部分债务，于2015年6月8日，双方经过确认，仍欠125000.00元。原告主张要求被告清偿，符合法律规定，与法不悖，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告唐栋清偿原告车光忠借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），公告费800元，共计3600元，由被告唐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 依
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07042号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告吴明镜，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告吴明镜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对吴明镜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4494号
原告周卫军，男，甘肃省山丹县人。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：谭左根，男。
被告：唐坤友，男。
原告周卫军与被告谭左根、唐坤友租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。
审理期间，因原告不能提供被告谭左根、唐坤友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周卫军的起诉。
案件受理费1248元（已减收取），退还原告周卫军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月六日
书记员 任蒋睿彧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民初33号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人焦启民，该分行行长。
委托代理人彭琦玮，该行职员。代理权限为特别授权，有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托代理人雷潇，该行职员。代理权限为特别授权，有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告林州市八建劳务有限公司。住所地：河南省林州市振林路北段。
法定代表人兴志勇，该公司经理。
被告林州宏达房地产开发有限公司。住所地：河南省林州市振林区太行佳苑北区。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被告河南海金尔广告传媒有限公司。住所地：河南省林州市城关镇闫家台村***号。
法定代表人高蕊，该公司经理。
被告张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告林州市八建劳务有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、河南海金尔广告传媒有限公司、张林飞、郭五云金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日由三门峡市湖滨区人民法院移送本院审理。本院在审理过程中，原告中原银行股份有限公司三门峡分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告中原银行股份有限公司三门峡分行负担。
审判长 李松龙
审判员 景志贤
审判员 宋东飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张 鹤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保27号
申请人：杜*玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李*建，男，1986年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人杜*玲于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李*建所有的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，申请保全金额为1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜*玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李*建所有的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆。查封期限为一年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人杜*玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年七月十九日
书记员 种伟巍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初508号
原告：杜益岳，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：孙伟锋，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸ，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜益岳与被告孙伟锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜益岳向本院提出诉讼请求：判令被告孙伟锋、ＸＸ归还原告借款28万元，并支付逾期还款利息至本金还清之日。审理中原告变更为要求俩被告归还借款22万元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告孙伟锋因做锯床生意需要于2017年8月12日向原告借款10万元，同年9月21日又分两次向原告借款共计18万元，并分别出具借条。后经催讨，被告未还款。
被告孙伟锋辩称，实际上借款金额是25万元，2018年1月3日已归还原告3万元，且借款是其一人所借，并不是夫妻共同债务。
被告ＸＸ辩称，被告孙伟锋向原告借款，其不知情，原告所借的款项没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。该款应由被告孙伟锋自行向原告归还，与其无关，请求法院驳回原告对其的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告孙伟锋出具借条向原告借款10万元，同年9月21日，被告孙伟锋分别出具借条向原告借款10万元、6万元，但原告实际支付了15万元。2018年1月3日被告孙伟锋归还原告3万元。现被告孙伟锋尚欠原告借款22万元。
本院认为，原告与被告孙伟锋之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告孙伟锋向原告借款后经催讨未及时归还借款，系违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。案涉借款数额25万元超过被告家庭日常生活所需，被告ＸＸ对被告孙伟锋向原告的借款未予认可，且原告也无证据证明本案借款系俩被告用于共同生产经营，故案涉借款不属夫妻共同债务，应由被告孙伟锋偿还，被告ＸＸ不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孙伟锋于本判决生效之日起10日内归还原告杜益岳借款220000元，并从2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告杜益岳要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙伟锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月八日
法官助理 丁展瑶
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初764号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭泰更，系该社职工。
被告：党新林，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。
被告：党晓龙，男，1964年9月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李全顺，男，1963年7月23日生，汉族，住天林州市。
被告：党巧，女，1987年4月16日生，汉族，住林州市。
被告：逯海江，男，1969年6月17日生，汉族，住林州市。
被告：石新喜，男，1970年10月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告党新林、党晓龙、李全顺、党巧、逯海江、石新喜金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初764号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郭泰更，系该社职工。被告：党新林，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。被告：党晓龙，男，1964年9月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李全顺，男，1963年7月23日生，汉族，住天林州市。被告：党巧，女，1987年4月16日生，汉族，住林州市。被告：逯海江，男，1969年6月17日生，汉族，住林州市。被告：石新喜，男，1970年10月26日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告党新林、党晓龙、李全顺、党巧、逯海江、石新喜金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十二日书记员  王 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨日畅。
委托代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江金山空调制冷工程有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路**号。
法定代表人：徐道梧，该公司董事长。
委托代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄登明。
委托代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘业林。
委托代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人杨日畅因与被申请人镇江金山空调制冷工程有限公司、庄登明、刘业林股权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨日畅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 蕾
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执364号
申请执行人：刘正书，女，1965年1月18日生，住贵州省遵义县。
被执行人：陈德春，男，1982年12月29日生，住广西玉林市陆川县。
被执行人：广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，住所地广西陆川县城创新街39号，统一社会信用代码：914509226821148218。
法定代表人：吕冠杰,公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终542号民事判决书，依法受理了刘正书申请执行陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院已向被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘正书支付损失54791.7元，案件受理费1254元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费741元。被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司人民币56786.7元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年七月十四日
书记员 奉彬（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执364号之一
申请执行人：刘正书，女，1965年1月18日生，住贵州省遵义县。
被执行人：陈德春，男，1982年12月29日生，住广西玉林市陆川县。
被执行人：广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，住所地广西陆川县城创新街39号，统一社会信用代码：914509226821148218。
法定代表人：吕冠杰,公司总经理。
本院在执行刘正书与陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘正书也不能提供被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司的其他财产线索。申请执行人刘正书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈德春、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十月三十日
书记员 奉彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1563号
原告：张枝修。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：方福弟。
原告张枝修诉被告方福弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张枝修的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告方福弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枝修诉请法院判令被告归还84000元人民币并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。
被告方福弟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告方福弟向原告张枝修借款84000元并出具借条一份，借条中对借款期限及利息未作约定。至庭审日，被告尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方福弟尚欠原告张枝修借款84000元的事实清楚，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告方福弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方福弟于本判决生效之日起十日内归还原告张枝修借款本金84000元并支付利息（从2015年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告方福弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 颖
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2653号
申请人：李红俊，女，汉族。
被执行人：王福群，女，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第3547号民事调解书申请执行人李红俊申请执行王福群民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第3547号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人李红俊对被执行人王福群享有42000元的债权，当被执行人王福群财产可供执行时，申请人李红俊有权向本院申请对被执行人王福群执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2653号
申请人：张冬梅，女，汉族。
被执行人：巴州秉爵商贸有限公司。
本院在执行（2013）库民初字第2413号民事判决书申请执行人张冬梅申请执行巴州秉爵商贸有限公司民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第2413号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人张冬梅对被执行人巴州秉爵商贸有限公司享有102653元的债权，当被执行人巴州秉爵商贸有限公司财产可供执行时，申请人张冬梅有权向本院申请对被执行人巴州秉爵商贸有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终152号
上诉人(原审被告)：杭州宝隽投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：童庭坂。
被上诉人(原审原告)：唐传龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：张峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
上诉人杭州宝隽投资有限公司因合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初50117号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州宝隽投资有限公司上诉称，仅根据居委会出具的实际居住地确认书即认定被上诉人经常居住地位于静安区，与事实不符，上诉人作为直接和第三人签订相关融资服务协议的合同相对方，履行地应以上诉人所在地为宜，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争《合作协议》未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人唐传龙系接收货币一方，其提供的相关居委会出具的《实际居住地确认书》可证明其经常居住地位于上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第113号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人廖某。因本案，于2013年6月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人廖某饮酒后请代驾司机李某驾驶其车牌号为浙K×××××小型轿车从丽水市区送他回云和，行至离他住处不远处的云和县元和街道尚庭酒店门口时，因李某欲坐出租车回丽水，故提早结束代驾由廖某本人开车。当晚23时50分许，被告人廖某饮酒后驾车行驶至元和街道城南路48号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为132.9mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人廖某的供述与辩解、证人李某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0538号法医毒物检验报告、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、工作记录、浙K×××××车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、全国常住人口信息表、涉案照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为157mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年八月二日
代书 记员 王 云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3268号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人楼巧云。
被执行人浙江九鑫铜业有限公司。
法定代表人金关强。
被执行人东阳市丰盛建材装饰有限公司。
法定代表人陆远望。
被执行人陆锦芳。
被执行人陆国军。
被执行人陆莺。
被执行人金关强。
被执行人陆建芬。
被执行人陆宇翔。
被执行人许丹丹。
被执行人陆远望。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3268号之二拍卖执行裁定书，于2017年2月28日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陆锦芳登记所有的坐落于浙江省东阳市吴宁街道新塘路303号的房地产。同日，竞买人陆炳寿以197万元人民币最高价竞得该房产，并已于2017年3月10日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆锦芳登记所有的位于浙江省东阳市吴宁街道新塘路303号的房屋所有权及国有土地使用权归陆炳寿所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陆炳寿时起转移。
二、解除对被执行人陆锦芳登记所有的位于浙江省东阳市吴宁街道新塘路303号的房地产的查封，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人陆锦芳为主体的对该房地产的查封。
三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书并为买受人陆炳寿办理相关的产权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人楼巧云。
被执行人浙江九鑫铜业有限公司。
法定代表人金关强。
被执行人东阳市丰盛建材装饰有限公司。
法定代表人陆远望。
被执行人陆锦芳。
被执行人陆国军。
被执行人陆莺。
被执行人。
被执行人陆建芬。
被执行人陆宇翔。
被执行人许丹丹。
被执行人。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江九鑫铜业有限公司、东阳市丰盛建材装饰有限公司、陆锦芳、陆国军、陆莺、金关强、陆建芬、陆宇翔、许丹丹、陆远望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月28日向被执行人浙江九鑫铜业有限公司、东阳市丰盛建材装饰有限公司、陆锦芳、陆国军、陆莺、金关强、陆建芬、陆宇翔、许丹丹、陆远望送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权21153936元及利息。现因被执行人浙江九鑫铜业有限公司、东阳市丰盛建材装饰有限公司所抵押的房地产存在违法用地情况，暂不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3268号案的执行�申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人金关强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01290号，依法向被执行人金关强发出执行通知书，责令被执行人金关强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金关强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金关强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币21574635.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人陆建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01290号，依法向被执行人陆建芬发出执行通知书，责令被执行人陆建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币21574635.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初字第521号
原告兰州常欣化工有限公司，住所地：兰州市西固区。注册号：620104200017559（1-1）。
法定代表人：胡玉兰，系公司经理。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地：北京市房山区。统一社会信用代码：911101156605245556。
法定代表人：孙锦超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周耀龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州常欣化工有限公司诉被告北京中铁瑞威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡玉兰及委托诉讼代理人那晓明，被告委托诉讼代理人张鸿、周耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州常欣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款415921.5元；2.请求判决被告向原告支付逾期利息，利息计算自2015年12月30日起至清偿本息之日止（按中国人民银行同期贷款利率4.75%基础上调50%计算），暂计至2017年1月23日，利息为32104元；事实和理由：被告因承建兰渝铁路桃树坪隧道项目，需大量硅酸钠（水玻璃）。原被告双方分别于2011年3月4日、2012年7月1日签订《供货合同》，双方约定原告供货后被告按月支付货款。合同签订后，原告应被告要求向兰渝铁路桃树坪隧道项目施工现场提供硅酸钠（水玻璃），依约向被告履行了供货义务，但被告未依约付款。2015年12月30日，双方对账确认，被告尚欠原告货款415921.5元。原告多次催款未果，遂酿成本次诉讼。
被告北京中铁瑞威基础工程有限公司辩称：一、本案被告已完全支付原告所供货物的全部货款421318元，对此原告亦完全认可，被告并不存在任何拖欠原告货款问题，原告的主张与事实严重不符。二、1.被告与二十二街常欣化工产品经营部（以下简称“经营部”）之间不存在任何供货事实，本案原告也不能提供任何证据证明被告与经营部之间存在供货关系且尚欠其相应货款；2.退一步讲，在本案中，经营部向法院出具“证明”由原告向被告代收取货款的行为系将其债权转让于原告，但被告至今并未收到经营部任何债权转让通知，由此，经营部转让该债权的行为对被告不产生任何效力，原告根本不具有向被告主张案外第三人债权的主体资格。与此同时，本案原告主张其与经营部的货款共计415921.5元，但原告并不能将其与经营部的货款具体数额进行区分剥离，那么在被告已完全支付原告货款的情况下，原告所主张全部货款应系案外第三人经营部的货款，但在本案中原告根本无权向被告主张案外第三人货款。因此，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。三、1.在本案中，非常值得一提的是，原告主张所依据的所有发票、出库单等证据所披露的供货数量及货款与其所主张的事实严重不符。而且，原告所依据的手工发票与原告向被告开具的手工发票均不一致，出库单中也仅有少数部分是由被告所签收，而其余绝大部分并非被告在职人员或离退休人员签收。2.本案原告主张被告欠付其货款415921.5元的唯一证据系一份对账单，但被告从未向原告出具任何对账单，亦未授权相关人员出具，该对账单上加盖的印章及签字均为虚假伪造而成。同时，对账单上第三人经营部与被告之间并不存在任何供货事实，现原告据此向被告主张权利，也进一步说明该对账单系原告与第三人恶意串通虚假伪造而成，并企图损害被告合法利益，根据我国《民法通则》第五十八条之规定，该对账单因属无效，依法不能作为贵院裁判案件的依据。四、原告不能对其所依据的出库单上的其余签字人员为被告项目部的在职职工或离退休人员，以及原告确实向被告供货及货物确实由被告签收进行举证证明。同时，原告亦不能对被告授权相关人员向其出具对账单并签字的授权手续等证据，以及对对账单上的货款所对应的供货事实进行举证证明。至此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。五、如前所述，本案被告已完全支付原告全部供货货款，并不存在拖欠问题。因此，原告所主张的逾期付款利息根本不存在，贵院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日、2012年7月1日，原、被告双方签订两份《供货合同》，约定原告向被告兰渝铁路桃树坪隧道项目施工现场提供硅酸钠（水玻璃），数量以实际验收数量为准。原告依约向被告供货，被告自2011年至2014年陆续向原告支付了货款421318元。2015年12月30日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款415921.5元。
本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，本案原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对原、被告之间买卖合同关系予以认定。关于本案关键证据2015年12月30日被告出具的对账单效力问题：庭审中被告认可肖盛能是其任命的兰渝铁路桃树坪隧道出口项目部经理，但又辩称已于2014年解除了肖盛能的职务，且否认对账单上公章的效力，被告虽对原告主张进行了反驳，但未能提供任何证据对其反驳理由加以证明，故本院对被告辩解理由不予采信，因此2015年12月30日由被告项目经理肖盛能出具的对账单能够作为原、被告之间买卖合同的结算依据。被告辩称该份对账单上存在另一债权主体“二十二街常欣化工产品经销部”，被告至今并未收到经营部任何债权转让通知，因此经营部转让该债权的行为对被告不产生任何效力。我国《合同法》虽规定了债权人转让权利的，应当通知债务人。但该法律并未限定通知的主体，本案原告作为债权受让人，其就债务履行问题起诉被告的行为本身就可以视为合同法意义上的“通知”，且原告也提供了“二十二街常欣化工产品经销部”关于债权转让的证明，因此原告已经履行了通知债务人有关债权转让的法定义务，被告应当向原告支付对账单确定的欠款金额。故本院对被告辩称原告无权主张第三人货款的辩解理由不予采信。与此同时，原告向本院提交的甘肃省国税局发票、出库单、收料单等证据均能与该对账单相互印证。据此，现原告要求被告支付货款415921.5元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张被告向其支付逾期付款利息32104元的诉请，本院认为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定情形，本院予以支持。
综上所述，为维护健康有序的市场经济秩序，保障合同相对人正当的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京中铁瑞威基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州常欣化工有限公司货款本金415921.5元及逾期付款利息32104元（计算至2017年1月23日），两项合计448025.5元；
二、北京中铁瑞威基础工程有限公司自2017年1月24日起，以中国人民银行同期贷款利率并参照罚息利率标准支付兰州常欣化工有限公司货款本金支付完毕期间的债务利息。
案件受理费4011元，由北京中铁瑞威基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁晓峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初字第521号
原告：兰州常欣化工有限公司。
法定代表人：胡某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：北京中铁瑞威基础工程有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周耀龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州常欣化工有限公司诉被告北京中铁瑞威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某某及委托诉讼代理人那晓明，被告委托诉讼代理人张鸿、周耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州常欣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款415921.5元；2.请求判决被告向原告支付逾期利息，利息计算自2015年12月30日起至清偿本息之日止（按中国人民银行同期贷款利率4.75%基础上调50%计算），暂计至2017年1月23日，利息为32104元；事实和理由：被告因承建兰渝铁路桃树坪隧道项目，需大量硅酸钠（水玻璃）。原被告双方分别于2011年3月4日、2012年7月1日签订《供货合同》，双方约定原告供货后被告按月支付货款。合同签订后，原告应被告要求向兰渝铁路桃树坪隧道项目施工现场提供硅酸钠（水玻璃），依约向被告履行了供货义务，但被告未依约付款。2015年12月30日，双方对账确认，被告尚欠原告货款415921.5元。原告多次催款未果，遂酿成本次诉讼。
被告北京中铁瑞威基础工程有限公司辩称：一、本案被告已完全支付原告所供货物的全部货款421318元，对此原告亦完全认可，被告并不存在任何拖欠原告货款问题，原告的主张与事实严重不符。二、1.被告与二十二街常欣化工产品经营部（以下简称“经营部”）之间不存在任何供货事实，本案原告也不能提供任何证据证明被告与经营部之间存在供货关系且尚欠其相应货款；2.退一步讲，在本案中，经营部向法院出具“证明”由原告向被告代收取货款的行为系将其债权转让于原告，但被告至今并未收到经营部任何债权转让通知，由此，经营部转让该债权的行为对被告不产生任何效力，原告根本不具有向被告主张案外第三人债权的主体资格。与此同时，本案原告主张其与经营部的货款共计415921.5元，但原告并不能将其与经营部的货款具体数额进行区分剥离，那么在被告已完全支付原告货款的情况下，原告所主张全部货款应系案外第三人经营部的货款，但在本案中原告根本无权向被告主张案外第三人货款。因此，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。三、1.在本案中，非常值得一提的是，原告主张所依据的所有发票、出库单等证据所披露的供货数量及货款与其所主张的事实严重不符。而且，原告所依据的手工发票与原告向被告开具的手工发票均不一致，出库单中也仅有少数部分是由被告所签收，而其余绝大部分并非被告在职人员或离退休人员签收。2.本案原告主张被告欠付其货款415921.5元的唯一证据系一份对账单，但被告从未向原告出具任何对账单，亦未授权相关人员出具，该对账单上加盖的印章及签字均为虚假伪造而成。同时，对账单上第三人经营部与被告之间并不存在任何供货事实，现原告据此向被告主张权利，也进一步说明该对账单系原告与第三人恶意串通虚假伪造而成，并企图损害被告合法利益，根据我国《民法通则》第五十八条之规定，该对账单因属无效，依法不能作为贵院裁判案件的依据。四、原告不能对其所依据的出库单上的其余签字人员为被告项目部的在职职工或离退休人员，以及原告确实向被告供货及货物确实由被告签收进行举证证明。同时，原告亦不能对被告授权相关人员向其出具对账单并签字的授权手续等证据，以及对对账单上的货款所对应的供货事实进行举证证明。至此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。五、如前所述，本案被告已完全支付原告全部供货货款，并不存在拖欠问题。因此，原告所主张的逾期付款利息根本不存在，贵院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日、2012年7月1日，原、被告双方签订两份《供货合同》，约定原告向被告兰渝铁路桃树坪隧道项目施工现场提供硅酸钠（水玻璃），数量以实际验收数量为准。原告依约向被告供货，被告自2011年至2014年陆续向原告支付了货款421318元。2015年12月30日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款415921.5元。
本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，本案原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对原、被告之间买卖合同关系予以认定。关于本案关键证据2015年12月30日被告出具的对账单效力问题：庭审中被告认可肖盛能是其任命的兰渝铁路桃树坪隧道出口项目部经理，但又辩称已于2014年解除了肖某某的职务，且否认对账单上公章的效力，被告虽对原告主张进行了反驳，但未能提供任何证据对其反驳理由加以证明，故本院对被告辩解理由不予采信，因此2015年12月30日由被告项目经理肖盛能出具的对账单能够作为原、被告之间买卖合同的结算依据。被告辩称该份对账单上存在另一债权主体“二十二街常欣化工产品经销部”，被告至今并未收到经营部任何债权转让通知，因此经营部转让该债权的行为对被告不产生任何效力。我国《合同法》虽规定了债权人转让权利的，应当通知债务人。但该法律并未限定通知的主体，本案原告作为债权受让人，其就债务履行问题起诉被告的行为本身就可以视为合同法意义上的“通知”，且原告也提供了“二十二街常欣化工产品经销部”关于债权转让的证明，因此原告已经履行了通知债务人有关债权转让的法定义务，被告应当向原告支付对账单确定的欠款金额。故本院对被告辩称原告无权主张第三人货款的辩解理由不予采信。与此同时，原告向本院提交的甘肃省国税局发票、出库单、收料单等证据均能与该对账单相互印证。据此，现原告要求被告支付货款415921.5元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张被告向其支付逾期付款利息32104元的诉请，本院认为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定情形，本院予以支持。
综上所述，为维护健康有序的市场经济秩序，保障合同相对人正当的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京中铁瑞威基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州常欣化工有限公司货款本金415921.5元及逾期付款利息32104元（计算至2017年1月23日），两项合计448025.5元；
二、北京中铁瑞威基础工程有限公司自2017年1月24日起，以中国人民银行同期贷款利率并参照罚息利率标准支付兰州常欣化工有限公司货款本金支付完毕期间的债务利息。
案件受理费4011元，由北京中铁瑞威基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁晓峰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初309号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2016年7月11日被武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，同年7月18日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人马某因看见被害人钱某在武汉科技大学4号门岗亭对其前妻周某出言不逊，遂从被害人钱某背后将其左手往后一撇，将被害人钱某击倒在路边的花坛上，致被害人钱某左侧第3、4、5根肋骨骨折，锁骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人钱某受损伤程度为轻伤二级。
2015年11月13日14时许，被告人马某到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）投案。案发后，被告人马某赔偿了被害人钱某人民币15，000元，并取得了被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，身份材料，法医鉴定意见书及相关书证，收据、谅解书，证人周某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某犯罪后，自动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人马某自愿认罪，且已赔偿了被害人钱某的经济损失，取得了被害人钱某的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桂 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李小波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第17号
原告：临沂昌泰印务包装有限公司。
法定代表人：李怡慧，总经理。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1985年11月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙宝京，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
原告临沂昌泰印务包装有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂昌泰印务包装有限公司的委托代理人万延忠，被告李杰的委托代理人孙宝京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日至今，被告多次在我公司购买纸板，现累计欠款9782元，我公司多次上门催要该欠款未果，现请求法院依法调解或判令被告一次性偿付货款9782元及其利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付货款7782元并赔偿利息损失。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，因为我购买原告的纸板，原告迟迟发不来货，给我造成7000余元的经济损失，所以我不同意付还货款。
经审理查明，2012年4月24日至2012年9月14日期间，被告多次购买原告纸板，合计价款85280元，被告已付货款
75498元，下欠13782元，被告并于2013年4月7日给原告出具欠款条一张，载明欠原告现金13782元，定于2013年5月8日前偿还，如有违约按欠款金额每日3%承担违约金。2013年5月22日，被告付给原告货款4000元，12月18日付给原告货款2000元，现尚欠7782元未付。
上述事实，有客户对帐查询表、被告出具的欠条，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告纸板，尚欠原告纸板款7782元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的纸板款
7782元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告迟迟发不来货，给其造成7000余元的经济损失，但
被告未提供证据予以证实，被告可在提供相关证据后另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李杰给付原告临沂昌泰印务包装有限公司纸板款
7782元。
二、被告李杰赔偿原告临沂昌泰印务包装有限公司纸板款
7782元的利息损失（利息自2013年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙成省
审判员 张立华
审判员 刘立波
二〇一四年二月十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第17号
原告：日照华泰纸业有限公司，住所在莒县莒州路119号。
法定代表人：田治顶，该公司经理。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：王志军，该公司员工。
被告：源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖梧坑开发区。
法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。
原告日照华泰纸业有限公司与被告源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照华泰纸业有限公司的委托代理人王超峰、王志军到庭参加诉讼，被告源兴包装（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照华泰纸业有限公司诉称：原、被告于2013年8月和9月签订纸张买卖合同两份，双方约定货到票到30天内结清货款，但被告在收货后未按约定支付货款，尚欠原告1029372.30元货款未支付。请求依法判令被告支付所欠货款1029372.30元及违约金308811.69元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告源兴包装（中国）有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订纸张购销合同，约定被告向原告购买白牛皮纸97吨，单价为7300元／吨，合同第5条约定由甲方代办托运，运费由甲方负担；第6条约定结算时间及方式为增值税发票到后30天支付货款；第8条第4款约定被告应在合同约定的时间内付清货款，被告超过合同约定时间付款的，每超期付款一天，应支付原告未付货款1%的违约金。2013年9月23日，原、被告又签订纸张购销合同一份，约定被告从原告处购买单价为7300元／吨的白牛皮纸32吨、7100元／吨的白牛皮纸28吨，合同第六条约定结算时间及方式为货到、发票到30天内付清；其余合同内容同第一份购销合同。合同签订后，原告于2013年8月19日履行第一份购销合同，给被告发货三车，同时开具数额为791363.8元的增值税发票；同年10月15日原告依照第二份购销合同给被告发货一车，同时开具数额为244783.6元的增值税发票，被告均未支付货款。2013年11月13日，经双方核对账目，被告给原告出具结欠条，被告欠原告人民币1029372.3元。原告多次向被告索要未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告将违约金请求数额变更为10万元。
根据原告的申请，本院于2013年11月18日以（2013）莒商保字第128号民事裁定书对被告源兴包装（中国）有限公司在中国建设银行股份有限公司石狮支行的账号×××9777予以冻结；于2013年12月3日以（2013）莒商保字第128-1号民事裁定书对被告在福建起步中国儿童用品有限公司的到期债权55万元予以冻结；对被告在福建足友体育有限公司的到期债权38.7万元予以冻结，冻结期限均为六个月。
上述事实，有当事人陈述、纸张购销合同、供货明细、企业询证函、证明、证人证言、增值税发票等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告日照华泰纸业有限公司与被告源兴包装（中国）有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告两次给被告供货，被告均未支付货款，双方于2013年11月13日进行结算，被告欠原告货款1029372.3元，有被告给原告出具的结欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付货款1029372.3元有理有据，本院予以支持；原告发货并开具发票后30天，被告应分别于2013年9月19日、11月15日给付货款，其未按约定付款已构成违约，应当给付原告逾期付款违约金，原告请求被告给付违约金10万元在双方约定的违约金数额幅度内，不违反双方约定，被告未按约定及时付款，既违反商事交易活动中的诚实信用原则，也给原告造成相应的经济损失，为切实维护和弘扬诚实守信的市场交易秩序，制裁违约行为，对原告的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告源兴包装（中国）有限公司于判决生效后十日内给付原告日照华泰纸业有限公司货款1029372.3元；
二、被告源兴包装（中国）有限公司于判决生效后十日内给付原告日照华泰纸业有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元，保全费5000元，均由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年一月十三日
书记员 卢海鸥
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执196号
申请执行人宁高春，男，1958年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人梁正乾，男，1951年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人谭芝芬，女，1953年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人梁业平，男，1978年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722民初164号事判决书和（2016）桂07民终667号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人梁正乾、谭芝芬、梁业平发出执行通知书，责令被执行人梁正乾、谭芝芬、梁业平履行生效法律文书确定的义务。现经本院对被执行人工作，被执行人表示不再妨碍申请人正常通行，但由申请人自行雇请工人拆除申请人门前的水泥砖，并将拆下的水泥砖运到被执行人指定的地点叠放，申请人同意了被执行人的请求。2017年5月4日，在本院的主持下，申请人雇请工人拆除了申请人座落于浦北县小江镇新兴路宗地图68号房屋前面的水泥砖（东面长7.4米，南面长5米，西面长6米，北面长708米），并将水泥砖交付被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年五月四日
书记员 雷 蕾
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执269号
申请执行人蒋培培，女，1985年3月18日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人刘芳志，男，1983年5月10日出生，汉族，微笑证号36230119830510201X，住鹰潭市。
申请执行人蒋培培与被执行人刘芳志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0602民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘芳志未履行该生效判决确定的义务，申请执行人蒋培培向本院申请执行，要求被执行人刘芳志偿还7850元及加倍支付逾期利息，并要求被执行人承担诉讼费50元。本院于2017年4月6日立案执行，申请执行费为50元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘芳志暂无财产可供执行，申请执行人蒋培培亦不能提供被执行人刘芳志的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0602民初153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月五日
书记员 李 琪
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初290号
自诉人杨某，男，汉族，1955年8月1日出生于河南省扶沟县，住河南省扶沟县。
被告人王某，男，汉族，1970年2月6日出生于河南省扶沟县，住河南省扶沟县。
被告人张某，女，汉族，1973年9月19日出生于河南省扶沟县，住河南省扶沟县。
自诉人杨某以被告人王某、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某与被告人王某、张某达成和解协议，自诉人杨某申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人王某、张某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人杨某与被告人王某、张某自行和解，自诉人杨某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张艳梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任玲玲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初161号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人廖理旺，男，1975年4月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，装修工,住广东省阳西县。因本案于2017年4月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人廖理旺犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人廖理旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日至2015年12月3日，被告人廖理旺伙同何贻边、何科旺、李桂、何谋海、邓国强、黄明志、叶桂清、何计通（八人均已判刑）、李国周（另案处理）等人先后在阳西县新圩镇大塘车平天宫庙旁边、新圩镇湖尾两头车一果园、新圩镇中间陂一竹林、新圩镇峒心村一民房门口、新圩镇陂底发电站一民房门口、新圩镇泣陂一个果园等地点，以“翻摊”的形式开设赌场，同案人何某1、何某2为赌场的老板，其中何某1在赌场负责结算和分发赌场做工人员报酬，何某2负责管理赌场的赌资、做数和抓摊工作。2015年11月26日开始，被告人廖理旺受聘在赌场里负责抓摊和做数。该赌场每天开设两场赌博，每场有10至30人不等参与赌博，从中抽头渔利。其中被告人廖理旺获利1150元。
上述事实，被告人廖理旺在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘查、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某2、戴某、庄某1、邓某2、何某5、何某6、李某3、邓某3、冯某、李某4、卓某、陶某1、陶某2、勾某、翁某、何某7、邱某、黄某2、李某5、吴某1、金某、吴某2的证言、同案人叶某、何某4、何某2、邓某1、何某1、黄某1、何某3、李某6的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖理旺无视国法，以牟取非法利益为目的，结伙提供场所和赌博方式供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人廖理旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人廖理旺归案后认罪态度较好，能如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人廖理旺在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人廖理旺的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖理旺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人廖理旺违法所得1150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月三十一日
书记员 林利智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12935号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宪章，男，1959年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李宪章及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年8月24日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳