辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初3014号
原告崔野，男，1991年2月16日生，住开原市。
委托代理人宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告徐春江，男，满族，1970年2月15日生，住开原市。
被告开原市新运出租车有限公司，地址开原市八一街56号。
负责人董佳欣,系该公司经理。
被告戴连斌，男，1964年5月27日生人，汉族，现住开原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址开原市新华路155号。
负责人孙卜海，系该公司经理。
委托代理人冯春雨，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市皇姑区长江街6号。
负责�白桦，系该公司经理。
委托代理人苗舰，系该公司员工。
原告崔野与被告徐春江，被告开原市新运出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（辽宁人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日立案后依法适用普通程序，于2017年6月12日在本院第7号审判庭公开开庭审理了本案。原告崔野委托代理人宁涛，被告徐春江，被告中保开原公司委托代理人冯春雨；被告辽宁人寿财保公司委托代理人苗舰到庭参加诉讼到。被告开原新运出租汽车公司，被告戴连斌经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔野诉称，2016年11月26日，原告乘坐被告徐春江驾驶辽MXXX**号出租车行驶至开原市大润发超市西门与辽MXXX**号商务车相撞，发生交通事故造成原告受伤，经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告徐春江负全部责任。因被告的车辆在被告中保开原公司投保了承运人座位险，应承担赔偿责任。请求判令各被告赔偿原告医药费31179.93元、交通费2000元、伙食补助费5600元、营养费5600元、护理费14144364元、误工费27486.45元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金9337.8元、鉴定费850元、保全费520元，共计158970.82元；诉讼费由被告承担。
被告徐春江辩称，我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，投保了承运人责任险每人50万元，应该由保险公司全额赔付。
被告中保开原公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆，在我公司投保道路承运人险50万，事故发生在保险期间内，10万元医疗费限额，40万死亡伤残限额，其中每次事故医疗费免赔额300元，或损失金额的5%，以高者为限，本案适用承运人责任险精神抚慰金不在理赔范围内，对原告诉求不应支持，交通费请法庭依法酌定，鉴定费、保全费、诉讼费不在我司理赔范围内不同意赔偿。
被告辽宁人寿财保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在无责赔偿范围内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费、保全费和鉴定费。
被告开原市新运出租车有限公司未到庭，未提供相关证据，但提出书面答辩意见辩称，被告徐春江的车辆在保险公司投保了承运人责任险，其保额足以赔偿原告的经济损失，请求驳回对本公司的诉讼请求。
原告崔野为其诉讼请求提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告全责。
2、开原市中心医院门诊病历一份、住院病历一份，证明原告的伤情情况及经过，住院112天、一级护理27天，二级护理85天，医嘱加强营养。
3、医药费收据3张及明细，证明发生的医疗费用。
4、120出车费及车票，证明发生的交通费用2000元。
5、夜班租车协议书、驾驶证复印件、道路运输从业资格证，证明原告职业和收入水平，按照交通行业的赔偿标准计算原告的误工费。
6、商品房买卖合同及购房收据及物业费收据、卫生费、电费等数张，邻居证明，新城街石台社区证明，证明原告居住地在开原市里，应按城市标准赔偿。
7、户口本复印件，证明户籍所在地。
8、伤残鉴定报告及鉴定费收据，证明伤残情况十级和花费850元。
9、保全费收据，证明花费保全费。
被告徐春江为其辩述理由提供证据如下：
1、保险单一份，证明本案事故车辆，投保交强险、三者险50万不计免赔,承运人责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。
2、垫付收据，证明我方为原告垫付医药费3281.08元。
3、出租车承包合同一份，证明合同中第四条规定承运人责任险50万元不计免赔我们全额交了保费。
被告中保开原公司为其辩述理由向本院提供证据如下：
保单查询记录、保单抄件。证明被告徐春江在本保险公司投�了道路旅客运输承运人责任险，每人限额50万元。每次扣除100元的免赔额后按80比例给付医疗保险金。
被告辽宁人寿财保公司未提供证据。
庭审中，被告徐春江对原告提供的证据均无异议。被告中保开原公司与被告辽宁人寿财保公司质证意见一致，对1、2、3、7、9号证据无异议，对其他证据有异议，对4号证据认为，请法院酌定；对5号证据认为，租车协议无法证明真实性，黄波属于个人，应出庭作证，否则不予采纳，原告提供的驾驶证及准驾证只能证明其驾驶资格，无法证明其确实从事交通运输行业，无法证明实际收入及来源；对6号证据认为，商品房买卖协议真实性无异议，购房收据有异议，社区证明和邻居证明有异议，邻居证明证明人姓名没有，且作为个人应出庭作证，社区证明应由经办人签字，商品房合同证据�能证明原告购房但不能证明实际居住，因此我司将在7日内对原告是否在城镇居住予以调查，如有结果将提交法庭；对8号证据认为，是否需要重新鉴定7日内答复.原告对被告徐春江提供的证据无异议，被告保险公司对被告徐春江1、2号证据无异议，对3号证据有异议认为，承运人险种不存在不计免赔。
经庭审质证认证，查明以下事实：2016年11月26日15时10许，被告徐春江驾驶辽MXXX**号出租车载乘原告由南向西转弯行驶至文化路东路口与国道102线交叉口南开原市大润发超市西门时，与被告戴连斌驾驶的辽MXXX**号商务车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，原告受伤后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告徐春江负全部责任。原告受伤后被送入开原市中心医院进行治疗，被诊断为:轻型闭合性颅脑损伤、右顶枕叶脑内血肿�额部头皮挫伤、左眼钝挫伤、面部擦划伤、颈部挫伤、右膝部软组织挫伤，一级护理27天，二级护理85天，医嘱加强营养，住院112天。原告崔野为医疗伤病支付住院费30128.85元，门诊检查治疗费1051元，共计31179.93元；其中，被告徐春江为原告垫付3281.08元。2017年4月17日，原告向本院申请伤残鉴定，2017年4月20日，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定。2017年4月28日，该鉴定所鉴定结论为崔野因交通事故受伤，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残，鉴定费850元。另查，被告徐春江所驾驶的车辆在被告中保开原公司投保了道路旅客运输人责任保险50万元，保险合同约定。10万元医疗费限额，40万死亡伤残限额，每次事故扣除医疗费损失300元的免赔额后，或损失金额的5%，以高者为限，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告乘坐被告徐春江的车辆，被告徐春江应对原告的人身安全负责。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告徐春江负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。被告徐春江应承担赔偿原告合理经济损失的责任。而被告徐春江肇事车辆，在被告中保开原公司投保了道路旅客运输人责任保险50万元保险。根据保险合同的规定，应由被告中保开原公司在该保险限额内对原告合理经济损失承担赔付义务。因被告徐春江与被告中保开原公司保险合同约定每次事故扣除300元的免赔额后，或损失金额的5%，以高者为限，应理解为原告医疗费用损失按照95%的赔付比例给予赔偿，即原告医疗费30128.85元先扣除无责承担部�1000元=29128.85元X5%=1456.44元，由被告徐春江承担。又因保险合同中无对精神抚慰金的赔付，原告精神抚慰金损失由被告徐春江负担。而因被告保险公司未履行赔付义务引起诉讼，被告中保开原公司应承担诉讼费用。本案中，被告戴连斌所驾驶的车辆无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。因此，被告戴连斌肇事车辆应该承担无责任赔付。而被告戴连斌在被告辽宁人寿财产保险公司投保了交强险，应由其承担原告医疗费损失部分1000，伤残部分损失11000元。因被告徐春江出租车挂靠开原市新运出租车有限公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。因此，被告开原市新运出租汽车有限公司对于被告徐春江承担给付义务部分承担连带给付责任。
关于原告崔野合理经济损失的认定，原告向本院提供了购房合同等居住证明，应认定原告居住地为开原市内，对原告索赔损失按照城镇居民标准予以核算。原告的伤残等损失按照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中城镇常住居民可支配收入31126元计算。庭审中，原告向本院提供了开原市中心医院住院病例医疗费收据等，证明了原告因该起交通事故致伤的事实，属于合理经济损失予以保护。原告住院期间造成的护理人员损失，按照每日101.72元予以保护，一级护理保护每日二人损失。原告请求住院伙食补助，按照每日50元予�保护；原告请求营养补助费损失，医嘱加强营养，保护住院期间每日50元。原告误工损失，原告虽向本院提供了“出租车夜班租车协议”以证明从事交通运输业，但该合同期限一年，其从事职业不具有稳定性，工资收入亦存在不稳定性。故对被告保险公司抗辩陈词予以支持。为合理保护原告的误工损失，参照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中城镇常住居民服务类收入每日101.72元予以核算。请求交通费用支出2000元，原告提供了120出车费用30元及其它票据证明其损失的事实，考虑其实际需要，根据其住院天数，酌情保护1800元。关于原告请求伤残赔偿金一项，因铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残作出了10级的鉴定结论，该鉴定系本院经法定程序委托，鉴定部门依据原告的病情作出的结论，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提出重新鉴定的申请，�院对该鉴定结论予以认定。按照10%计算伤残赔偿金；关于原告请求赔偿精神抚慰金9337.80元，考虑到本次交通事故属于承运人受伤，承运人保险中无对精神抚慰金的赔付，被告中保开原公司对原告的该项损失不负赔偿责任。又考虑原告无责任，伤残10级，对其身心精神确实造成了损害，对其请求酌情保护5000元。故原告崔野合理经济损失为:1、医疗费31179.93元；2、护理费101.72元X27天X2人+101.72元X85天=14139.08元；3、住院伙食补助费50元X112天=5600元；4、营养费损失50元X112天=5600元；5、交通费1800元；6、伤残赔偿金31126元X20年X10%=62252元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费用损失850元；9、误工费101.72元X152天（定残前一日）=15461.44元；10、诉前保全费520元，共计142402.45元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、�二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在肇事车辆所承保的承运人责任险限额内，赔偿原告崔野各种合理经济损失123946.01元（原告总的经济损失142402.45元-精神抚慰金5000元，扣除无责医疗费1000元，扣除免赔医疗费1456.44元，再减去无责伤残11000元）；
二、被告徐春江赔偿原告崔野扣除保险免赔额外医疗费用及精神抚慰金损失6456.44元（被告已支付3281.08元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告崔野交强险无责部分损失12000元；
四、被告开原富士出租汽车公司对判决第二项承担连带给付责任；
五、被告戴连斌不承担赔偿义务。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费�逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 姜 南
审 判 员 刘 军
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李娇雪