wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执602号
申请执行人陈某，女，1975年10月30日出生。
被执行人佘某，男，1973年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第000538号民事判决书,于2016年03月16日向被执行人佘某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘某名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月十六日
书记员 王艳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执117号
申请人：德州恒远焊材有限公司。
被执行人：河北赛强冶金重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人德州恒远焊材有限公司与被执行人河北赛强冶金重工机械有限公司买卖合同一案中，申请人申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2793号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 胡 东
二〇一七年四月五日
书记员 黄飞飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11859号
罪犯刘勇，男，汉族，1974年11月2日出生于云南省昆明市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月九日作出（2009）昆刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）云高刑终字第857号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第39号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8618号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第378号
上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：施迪富。
被上诉人（原审原告）：杨超。
上诉人浙江名邦装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬鄞民初字第1833-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江名邦装饰工程有限公司上诉称：本案被上诉人以承揽宁波海逸大酒店装修工程劳务工作为由要求上诉人支付劳务报酬，工程所在地宁波海逸大酒店在宁波市江东区，上诉人与被上诉人即使存在劳务关系，合同履行地也在宁波市江东区。且上诉人与宁波海逸大酒店的业主之间的工程款纠纷亦属宁波市江东区人民法院管辖，所以本案理应由宁波市江东区人民法院管辖，这样更有利于查清事实真相。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人杨超未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市鄞州区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 贤 军
审 判 员 刘 磊 桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 卢 秧 淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1965号
上诉人（原审原告）：艾菲拉力·塔依尔。
法定代理人：塔依尔·奥斯曼。
法定代理人：哈丽代。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第一人民医院（儿童医院）。
法定代表人：宋瑛。
委托诉讼代理人：唐春莲。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区中医医院（新疆医科大学附属中医医院）。
法定代表人：卢勇。
委托诉讼代理人：王铁军。
被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市血液中心。
法定代表人：张洪斌，乌鲁木齐市血液中心主任。
委托诉讼代理人：阿合买提·玉素甫。
上诉人艾菲拉力·塔依尔、上诉人乌鲁木齐市第一人民医院（儿童医院）、上诉人新疆维吾尔自治区中医医院因与被上诉人乌鲁木齐市血液中心医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾菲拉力·塔依尔于2017年6月12日当庭向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人艾菲拉力·塔依尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许艾菲拉力·塔依尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1671.27元（艾菲拉力·塔依尔预交）,减半收取835.63元，由艾菲拉力·塔依尔负担，余款835.64元，由本院退还艾菲拉力·塔依尔。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 哈力克 ·肉孜
审判员 祖鲁非娅·吐尔逊
二〇一七年八月十七日
书记员 古丽给娜·吾买尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1965号
本院于2017年8月17日对上诉人艾菲拉力·塔依尔、乌鲁木齐市第一人民医院、新疆维吾尔自治区中医医院因与被上诉人乌鲁木齐市血液中心医疗损害责任纠纷一案，作出的（2017）新01民终1965号民事判决书、（2017）新01民终1965号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新01民终1965号民事判决书，（2017）新01民终1965号民事裁定书中乌鲁木齐市血液中心委托诉讼代理人阿合买提·玉素甫的单位书写有误，即其工作单位“北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所”误写为新疆百域君鸿律师事务所，现纠正为。“北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所”。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 哈力克 ·肉孜
审判员 祖鲁非娅·吐尔逊
二〇一七年八月二十一日
书记员 古丽给娜·吾买尔
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初824号
原告：汪雨明。
委托代理人（特别授权）：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：梁中华。
被告：浙江虎力起重机械有限公司。
法定代表人：梁中华。
本院在审理原告汪雨明与被告梁中华、浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪雨明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪雨明撤回起诉。
案件受理费13470元，减半收取6735元，由原告汪雨明负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛家麒
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0306号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告建湖县九龙口镇财政管理所。
法定代表人王贵才，该所所长。
被告建湖县伟业制衣有限公司。
法定代表人王学伟，该公司经理。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告建湖县九龙口镇财政管理所（以下简称九龙口财政所）、建湖县伟业制衣有限公司（以下简称伟业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2008年8月29日，被告九龙口财政所向原告的下属单位上冈支行借款40万元，约定月利率6.225‰，被告伟业公司为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告九龙口财政所偿还借款本金40万元及约定利息，被告伟业公司负连带清偿责任。
被告九龙口财政所、伟业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年8月29日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与建湖县蒋营镇财政管理所（现变更为被告建湖县九龙口镇财政管理所）签订最高额借款合同1份。合同主要内容为：借款人：九龙口财政所，担保人：伟业公司；自2008年8月29日起至2010年12月31日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过40万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2010年12月31日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加收50%的利息；担保方式为保证担保。同日，上冈支行与被告九龙口财政所、伟业公司签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：债务人九龙口财政所，保证人伟业公司；保证人自愿为主合同债务人自2008年8月29日起至2010年12月31日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币40万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告九龙口财政所向原告出具金额为40万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2009年8月10日，月利率6.225‰。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原县联社于2010年12月28日变更为原告，同日县联社的分支机构上冈信用社变更为原告的分支机构上冈支行。
以上事实，有原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告九龙口财政所之间签订的最高额借款合同、上冈支行与被告九龙口财政所、伟业公司之间签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原县联社变更为原告，其权利和义务应由原告承继。原告主张权利符合法律规定。被告九龙口财政所未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告伟业公司作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告九龙口财政所、伟业公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九龙口财政所偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并承担该款自2008年8月29日起至2009年8月10日按月利率6.225‰计算的利息
二、被告九龙口财政所承担借款本金40万元自2009年8月11日起至本判决确定给付之日止按月利率6.225‰加收50%计算的利息。
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告伟业公司对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告建湖县九龙口镇财政管理所、建湖县伟业制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1360号
上诉人（原审被告）：董金国，男，汉族，1975年8月11日出生，住株洲市。
被上诉人（原审原告）：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，1992年1月2日出生，汉族，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人董金国因与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司(以下简称旗滨公司)不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人董金国、被上诉人旗滨公司的委托诉讼代理人沈邢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金国上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人提供的证据《四号文基数调整补收明细单》只能说明被上诉人应补缴的金额，且该文件没有加盖株洲市劳动保险事业处的公章，不能证明被上诉人已经按照该文件足额补缴了欠缴的养老保险的个人部分和单位部分。并且，被上诉人提供的记账单以及付款凭证也只能证明其补缴了2406581.2元养老保险费用，无法证明其已经实际为上诉人补缴了2889.2元个人应缴纳部分费用，一审法院直接采信其单位财务出具的转账凭证所做出的判决是缺乏公信力的；2、被上诉人没有缴纳上诉人医疗保险中的单位应缴纳部分金额，那么上诉人个人账户中应由单位缴纳的部分金额没有入账，直接损害了上诉人的切身利益，故被上诉人要求上诉人返还个人缴费部分缺乏事实和法律依据。
旗滨公司辩称，被上诉人已根据社保文件为上诉人补缴了个人部分的养老保险和医疗保险费用，但上诉人一直未返还其个人应承担的金额，原审判决上诉人返还其个人应缴部分的养老保险和医疗保险费用，合情合理，请求维持原判。
旗滨公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金4566.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告旗滨公司与被告董金国劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分2889.2元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分1676.87元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计4566.1元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金4566.1元的诉讼请求，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定判决：被告董金国于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计4566.1元。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费76元，共计101元，由被告董金国负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经上诉人申请，本院依法调取了株洲市社会劳动保险事业处出具的《关于株洲旗滨集团股份有限公司2016年1月29日补缴养老保险费部分人员缴费明细》以及株洲市医疗保险处出具的《株洲旗滨集团股份有限公司11人补划个人账户明细表》，拟证明上诉人的养老、医疗保险补缴情况。被上诉人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证明董金国的养老、医疗保险补缴情况，故对于该证据，本院予以采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否已为上诉人补缴了个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用。本院评述如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，本案中，被上诉人已将应由上诉人缴纳的养老保险及医疗保险费用个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，故一审法院认定上诉人返还被上诉人代为缴纳的养老保险及医疗保险费用4566.1元，并无不当，本院予以维持。
综上，董金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
代理审判员 易湘辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 婧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00968号
原告杜启新，男，1975年2月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告万翔，男，1965年7月23日生，汉族，安徽省芜湖市人。
被告蒋小芳，男，1961年3月28日生，汉族，江苏省宜兴市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。单位住所地：江苏省宜兴市绿园路228号。
单位负责人胡仲清，该公司经理。
本院在审理原告杜启新与被告万翔、蒋小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因交通事故受伤急需资金治疗于2015年10月28日向本院提出先予执行的申请，本院依法裁定准予先予执行8万元。现原告正在住院治疗，未作伤情鉴定，原告表示病愈后再行起诉，并于2015年12月21日向本院提出撤回对被告万翔、蒋小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本院认为，原告杜启新申请撤回对被告万翔、蒋小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜启新撤回对被告万翔、蒋小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本案诉讼费400元由原告杜启新负担。
审判员 刘荣华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2415号
原告：李某，女，1978年6月30日出生，汉族，住安阳市紫薇大道中段安阳县。
被告：梁某1，男，1974年6月2日出生，汉族，住安阳市紫薇大道中段安阳县。
原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割婚后夫妻共同财产；3.婚生子梁某2由原告抚养，被告支付相应抚养费；4.原、被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月经媒人介绍由父母包办结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子梁某2。因双方实属包办婚姻，相互了解不够，个人性格差异大，感情基础差，经常发生争执，分居已久导致感情彻底破裂。但由于儿子年龄尚小，又处于家长的压力，故维持至今，夫妻感情现已名存实亡。综上，请求法院判如所请。
被告梁某1辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂；原告说买房，以前被告的工资都给原告，被告没有存钱，然后被告说工资分开花；如果法院判决离婚，房产应依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、户口本、房产证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告李某与被告梁某1登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子梁某2。位于安阳市文峰区长青路教育局家属楼1单元4层中户房屋于2009年11月4日登记在李某名下。
本院认为，原告李某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时间较长，婚后感情基本尚可，现因双方生活、性格差异发生矛盾双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告李某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年九月十五日
代理书记员 卢旭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1165号
原告：兰光明，男，汉族，1970年3月26日生，住内黄县。
原告：宗红勤，女，汉族，1970年11月20日生，住内黄县。
二原告委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：内黄县水务局。住所地：内黄县城建设路西段路南。
法定代表人：徐强，职务局长。
委托诉讼代理人：张俊田，该局法律顾问。
被告：内黄县大功灌区管理处。住所地：内黄县颛顼大道南段西侧***号。
法定代表人：吴宪法，职务处长。
委托诉讼代理人：郑文良，男，1960年7月15日生，汉族，住内黄县，该处工作人员。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：内黄县东庄镇人民政府。住所地：内黄县东庄镇北街。
负责人：张明涛，职务镇长。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
原告兰光明、宗红勤与被告内黄县水务局、内黄县大功灌区管理处、内黄县东庄镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宗红勤及其二原告的共同委托诉讼代理人窦新平、被告内黄县水务局的委托诉讼代理人张俊田、被告内黄县大功灌区管理处的委托诉讼代理人郑文良、张俊田，被告内黄县东庄镇人民政府的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失251181.14元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，二原告将诉讼请求变更至252529.78元。事实与理由：2017年2月2日下午4时许，二原告次子兰凯新（2008年12月25日生）与本村小伙伴卓奥康、王浩、杨家康、卓愿康（均未成年）在内东庄镇大村南地距原告住宅约327米，东起第2号桥梁北侧的渠沟边玩耍时（该渠为内“西线引水”工程大功灌区第7干渠，自大村土地范围内的桥梁起算）滑入渠水内，造成兰凯新溺水，经抢救无效身亡。
被告内水务局辩称：被告不是该工程的建设单位，也不是管理单位，被告没有过错，应当驳回对被告的起诉。
被告内大功灌区管理处辩称：被告认为该事故发生是因为监护人监护不力，原告提交的证据显示杨家康提出到水渠抓鱼，杨家康及同行人员均应承担赔偿责任。该水渠已验收，属于合格工程。被害人是在抓鱼的过程中死亡的，并不是诉状中所述的玩耍时滑入渠内。被告没有过错，请求驳回对被告的起诉。
被告内东庄镇人民政府辩称：被告不是事故发生区域的管理者及受益人，不负有对该区域应有的安全保障义务，原告起诉被告属于起诉主体错误。原告起诉数额过高，赔偿数额应扣除因其未尽到监护义务应承担的部分及同去事发区域相关人员应当赔偿的数额部分。造成事故的发生，监护人监护不力具有重大责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，二原告次子兰凯新（2008年12月25日生）与本村卓奥康、王浩、杨家康、卓愿康在内东庄镇大村南地水渠玩耍时溺水，被送至内黄县人民医院抢救，支出医疗费共计1722.23元，后兰凯新经抢救无效死亡。
被告内大功灌区管理处系事发地内东庄镇大村南地水渠的管理者，该渠不定时放水，事故发生前的最后一次放水，
被告内大功灌区管理处并未向水渠周边群众明确告知。本院依据原告的申请，对事故现场进行了勘验，事故现场照片显示警示牌设置的位置不明显，且警示标语字迹模糊不易辨认。
本院认为，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2.三被告之间的关系及事发地点的管理者；3、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。
关于本案的事故责任及赔偿责任，被告内大功灌区管理处作为事发地内东庄镇大村南地水渠的管理者，其设置的警示牌及警示标语不明显，且事发前的最后一次放水未向周边群众明确告知，其具有过错，与兰凯新的死亡有一定的因果关系，应承担赔偿责任。二原告作为兰凯新的监护人，未尽到监护职责，也具有一定的过错。本院依法酌定二原告与被告内大功灌区管理处应负的事故责任比例以5︰5为宜。被告内水务局、内东庄镇人民政府在本次事故中均没有过错，均不应承担赔偿责任。
综上，二原告请求被告内大功灌区管理处承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合原告的有效证据，本院依法核定二原告损失如下：1、医疗费1722.23元；2、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年=233940元）；3.关于丧葬费30000元，原告要求过高，应以上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即22960元（45920元/年÷2=22960元）；二原告的上述物质性损失共计283622.23元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告内大功灌区管理处赔偿二原告129311.12元（258622.23×50%=129311.12元）。关于精神抚慰金50000元，因二原告在本次事故中承担50%的责任，原告请求过高，以25000元为宜。综上，二原告的物质及精神性损失共计154311.12元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内黄县大功灌区管理处赔偿原告兰光明、宗红勤物质及精神性损失共计人民币154311.12元，限本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告兰光明、宗红勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由原告兰光明、宗红勤负担1979元，由被告内黄县大功灌区管理处负担3109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王玮康
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3587号
原告：郭修宇，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：胡粉粉，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告郭修宇诉被告胡粉粉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭修宇到庭参加诉讼，被告胡粉粉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月15日向原告借款200000元用于资金周转，并约定于2015年11月15日前归还，逾期未归还原告则按人民法院最高利息计算至该款清偿之日计算利息，并写下借据。借款期限届满后，经原告多次催收被告仍未归还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款本金200000元及利息。
被告胡粉粉未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称2015年5月15日被告胡粉粉与唐书涛共同向其借款200000元，并在当天出具借据一份，载明：“本人胡粉粉（性别女身份证号码：＊＊＊＊＊＊）今借到郭修宇现金人民币贰拾万元整（￥200000元）用于资金周转，定于2015年11月15日前归还，逾期未归还则债权人按法定最高利息计算借款之日至该款清偿之日的利息。特立据为凭！借款人：胡粉粉2015年5月15日”。原告称被告胡粉粉与唐书涛是夫妻关系，签写借据当天原告向唐书涛账户转账164000元，现金支付36000元。但没有提供证据证明被告胡粉粉与唐书涛是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2015年5月15日被告胡粉粉向原告郭修宇出具借款借据，系其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。原告作为出借人已经履行支付借款200000元的义务，被告胡粉粉也出具借款借据，但未提供任何证据证明已向原告郭修宇归还借款及支付利息，因此，对于原告郭修宇要求被告胡粉粉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在借款借据中约定逾期未归还借款，则从逾期之日起按法定最高利息计算至实际清偿之日止计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告从逾期还款之日起即2015年11月16日按照法定最高利息标准（即年利率24%）支付逾期利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
被告胡粉粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡粉粉于本判决生效之日立即向原告郭修宇清偿借款本金200000元及逾期还款利息（从2015年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告胡粉粉负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏嘉俊
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初563号
原告尹永杰，38岁，1978年6月5日，地址：山西省怀仁县，联系方式：158XX****XX
诉讼代理人云永生，法律工作者。
被告张利峰，37岁，地址：托县，联系方式：180XX****XX
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，地址：呼市赛罕区新华东街誉博财富大厦13层，
尹永杰诉张利峰、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨钢军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理
（2017）内0122民初563号
原告：尹永杰，男，1978年6月5日出生，汉族，司
机，住山西省××县号。
委托代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作
者。
被告：张利峰，男:1978年6月5日出生，汉族，农民，
住××县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
地址：呼和浩特市××区东户。
负责人：李劭刚，总经理。
委托代理人：刘欢，该公司法律顾问。
原告尹永杰诉被告张利峰、中国人寿财产保险股份有限
公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永杰其委托代理人云永生，被告保险公司其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费8010.21元、误工费10170元、护理费1695元、交通费500元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元。事实和理由：2016年9月7日23时许，原告尹永杰驾驶××××××号解放牌重型半挂车，由东向西行驶至109国道739M+750M处时，与前方同向停在道路上的第一被告驾驶的××××××号车在受撞击后，又与前方同向停于路上的第三人薛志强驾驶的××××××号解放牌重型全挂货车相撞，造成原告受伤。原告被送往医院住院治疗2天，支出医疗费8010.21元，后又到河北省蔚县医院住院治疗。该事故经准格尔旗交警大队责任认定，原告承担主要责任，第一被告承担次要责任。第一被告驾驶的肇事车辆×××在第二被告处投有交强险。
被告张利峰经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，张利峰所有的××××××号北奔重型全挂货机车在其保险公司投保了122000元的交强险，本案前期保险人已经放弃索赔，本案其保险公司不承担赔偿责任，驾驶人承担侵权责任。河北省蔚县人民医院住院无病历及用药清单，因此，住院伙食补助费、营养费不予赔偿。另，保险公司依法不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日23时许，驾驶人尹永杰驾驶××××××号解放牌重型半挂货车由东向西行驶至109国道739KM+750M处时，与前方同向停在道路上的驾驶人张利峰驾驶的××××××号北奔牌重型全挂货车相撞，致使××××××号车在受撞击后又与前方同向停于路上的驾驶人薛志强驾驶的××××××号解放牌重型全挂货车相撞，造成驾驶人尹永杰轻微受伤，三车受损的道路交通事故。此次事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队道路交通事故认定，驾驶人尹永杰在该起事故中承担主要责任；驾驶人张利峰在该起事故中承担次要责任；驾驶人薛志强在该起事故中无责任。张利峰系××××××号北奔重型全挂货车所有人，该车辆在保险公司投保了122000元的交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：营养费，因无医嘱，河北省蔚县住院无病历及用药清单，营养费本院依法不予支持。
本院认为，此次交通事故，尹永杰驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，驾驶人张利峰驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行。驾驶人尹永杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；驾驶人张利峰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。张利峰驾驶的××××××号北奔重型全挂货车在保险公司投保了122000元的交强险，尹永杰的各项合法损失，应由保险公司在交强险的限额内依法赔付，不足部分由张利峰赔付。
综上所述，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费8010.21元、住院伙食补助费1500元、误工费2260元、护理费1695元、交通费300元。共计13765.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中
心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险限额内赔付原告尹永杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13765.21元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元减半收取人民币75元，由被告张利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝宇琴
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初563号
原告尹永杰，38岁，1978年6月5日，地址：山西省怀仁县，联系方式：158XX****XX
诉讼代理人云永生，法律工作者。
被告张利峰，37岁，地址：托县，联系方式：180XX****XX
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，
尹永杰诉张利峰、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨钢军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理
（2017）内0122民初563号
原告：尹永杰，男，1978年6月5日出生，汉族，司
机，住山西省××县号。
委托代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作
者。
被告：张利峰，男:1978年6月5日出生，汉族，农民，
住××县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
地址：呼和浩特市××区东户。
负责人：李劭刚，总经理。
委托代理人：刘欢，该公司法律顾问。
原告尹永杰诉被告张利峰、中国人寿财产保险股份有限
公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永杰其委托代理人云永生，被告保险公司其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费8010.21元、误工费10170元、护理费1695元、交通费500元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元。事实和理由：2016年9月7日23时许，原告尹永杰驾驶××××××号解放牌重型半挂车，由东向西行驶至109国道739M+750M处时，与前方同向停在道路上的第一被告驾驶的××××××号车在受撞击后，又与前方同向停于路上的第三人薛志强驾驶的××××××号解放牌重型全挂货车相撞，造成原告受伤。原告被送往医院住院治疗2天，支出医疗费8010.21元，后又到河北省蔚县医院住院治疗。该事故经准格尔旗交警大队责任认定，原告承担主要责任，第一被告承担次要责任。第一被告驾驶的肇事车辆×××在第二被告处投有交强险。
被告张利峰经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，张利峰所有的××××××号北奔重型全挂货机车在其保险公司投保了122000元的交强险，本案前期保险人已经放弃索赔，本案其保险公司不承担赔偿责任，驾驶人承担侵权责任。河北省蔚县人民医院住院无病历及用药清单，因此，住院伙食补助费、营养费不予赔偿。另，保险公司依法不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日23时许，驾驶人尹永杰驾驶××××××号解放牌重型半挂货车由东向西行驶至109国道739KM+750M处时，与前方同向停在道路上的驾驶人张利峰驾驶的××××××号北奔牌重型全挂货车相撞，致使××××××号车在受撞击后又与前方同向停于路上的驾驶人薛志强驾驶的××××××号解放牌重型全挂货车相撞，造成驾驶人尹永杰轻微受伤，三车受损的道路交通事故。此次事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队道路交通事故认定，驾驶人尹永杰在该起事故中承担主要责任；驾驶人张利峰在该起事故中承担次要责任；驾驶人薛志强在该起事故中无责任。张利峰系××××××号北奔重型全挂货车所有人，该车辆在保险公司投保了122000元的交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：营养费，因无医嘱，河北省蔚县住院无病历及用药清单，营养费本院依法不予支持。
本院认为，此次交通事故，尹永杰驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，驾驶人张利峰驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行。驾驶人尹永杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；驾驶人张利峰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。张利峰驾驶的××××××号北奔重型全挂货车在保险公司投保了122000元的交强险，尹永杰的各项合法损失，应由保险公司在交强险的限额内依法赔付，不足部分由张利峰赔付。
综上所述，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费8010.21元、住院伙食补助费1500元、误工费2260元、护理费1695元、交通费300元。共计13765.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中
心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险限额内赔付原告尹永杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13765.21元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元减半收取人民币75元，由被告张利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝宇琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1592号
上诉人（原审被告）：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人：杨贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱逢战，男，1966年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告：杨鑫，男，1985年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路荣恒大厦14楼。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告：宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里台路68号。
法定代表人：潘泰安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司（以下简称大诚公司）因与被上诉人邱逢战、原审被告杨鑫、视通建设有限公司（以下简称视通公司）、宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人的已付款项，但原审法院对此并未查清。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2732号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱佳秀
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3704号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02548号，依法向被执行人杨志发出执行通知书，责令被执行人杨志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币18197.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3704号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王姜信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02548号，依法向被执行人王姜信的配偶洪笑笑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王姜信的配偶洪笑笑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姜信的配偶洪笑笑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姜信的配偶洪笑笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币18197.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢119号
申请执行人：科达集团股份有限公司。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
被执行人：李某某，男，1984年2月28日出生，汉族，住东营区。
申请执行人科达集团股份有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院（2015）东开民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付代偿款及利息9461.86元的义务，2016年1月6日申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人于2016年6月20日达成执行和解协议，但被执行人未完全按照协议履行义务，尚有6804.87元未履行。2017年9月14日申请执行人申请恢复执行。
本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有预售房产一套，申请执行人不申请查封。其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布其发出限制高消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢119号申请执行人：科达集团股份有限公司。法定代表人：刘锋杰，董事长。被执行人：李某某，男，1984年2月28日出生，汉族，住东营区。申请执行人科达集团股份有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院（2015）东开民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付代偿款及利息9461.86元的义务，2016年1月6日申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人于2016年6月20日达成执行和解协议，但被执行人未完全按照协议履行义务，尚有6804.87元未履行。2017年9月14日申请执行人申请恢复执行。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有预售房产一套，申请执行人不申请查封。其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布其发出限制高消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵汝彬
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第478号
申请执行人孙圆镭。
被执行人林汉义。
本院作出（2013）浦民初字第3095号已经发生法律效力。被执行人林汉义应于判决生效后十日内支付所欠申请执行人孙圆镭的借款本金人民币50000元及自2013年9月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孙圆镭于2014年4月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林汉生，确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3095号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第478号
申请执行人李德峰，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李德峰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月六日
书记员 黄晓斐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6065号
原告:吉平，女，1957年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南三段**号**栋*单元**号。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告：贺临江，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县镇旧县街道万寿街***号。
原告吉平与被告贺临江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告吉平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吉平负担。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年七月二十五日
书记员 李娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1740号
原告陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告蒋荣贵，男，1964年07月04日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
原告陈扬发与被告蒋荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈扬发、被告蒋荣贵的委托代理人白雍真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬发诉称，蒋荣贵在2010年10月6日向陈扬发借款贰万元，资金周转有问题，先帮忙，也说时间不会太长，所以就这样一拖再拖，三年多时间就这样过去。请求法院判决被告蒋荣贵归还原告陈扬发借款人民币20，000元，月利息应按2%计息。
被告蒋荣贵辩称，借款是事实，鉴于被告现在的特殊情况，请求原、被告双方结算清楚，再来清偿本案的借款；原告要求偿还利息，没有事实和法律根据，这笔借款是无息借款，如果要计算利息，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及其诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告欠款人民币20，000元的事实。
本院认为，经过庭审举证、质证，被告对于原告提出的三份证据没有意见，且符合证据的采信条件，本院予以确认。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2010年10月6日，被告蒋荣贵向原告陈扬发借款人民币20，000元，并于当天立下借条给原告陈扬发收执，没有约定借款期限和借款利率。后原告陈扬发催讨，被告蒋荣贵没有偿还。原告陈扬发于2014年4月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原被告真实意思表示，应受法律保护。经原告多次催讨后，被告未能还款，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求被告偿还借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告请求按月利率2%支付利息，因借条未约定借款期限和借款利率，可参照银行同类贷款的利率自主张权利之日起计息。被告称应在其刑满释放后偿还，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蒋荣贵应于本判决生效后10日内偿还原告陈扬发借款人民币20，000元及利息（从2014年4月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告蒋荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 傅锦坪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1740号
原告：王某，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：阳某某，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省安县人。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
原告王某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年10月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐华安、被告阳某某及其委托代理人成贻勇到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍2006年初相识，同年夏在安县民政局登记结婚（均系再婚），婚后无子女。因被告嫌弃原告无房屋财产等致夫妻不和，感情破裂，2008年8月15日在安县民政局登记离婚。2009年8月，被告见原告建好了房屋又主动接近原告，原告见被告的言行比以前所有改变，便答应和好，双方又于同年8月28日到安县民政局登记再婚，可婚后被告仍我行我素，对原告和家庭不尽应尽的责任，把家当茶店旅社，想来就来，想走就走，旁若无人，遇事也不与原告商量。2012年，被告无缘无故的搬到外面租房居住，后给原告发信息说离婚吧，原告没有当回事，经亲友姐妹劝解，被告又回到家，不到一年，2013年腊月被告又独自带上自有财产离家出走至今不回家，我们属于失地农民，被安置在安置小区，安置政策是35平方米／人，另外又多购买了13个平方。现房屋面积是118.33平米。补偿款是全部汇在我的账户上，但是全部用于装修房屋和补交超面积部分的房屋款，剩余部分偿还了“5.12”大地震后在安县建房的欠款。现债务有支付装修款时借我大哥3万元、我女儿王某某的外婆陈某某3万元，还有今年1月份借蒋某1万元用于我们夫妻购买社保。现要求与被告阳某某离婚。
被告阳某某辩称：我们结婚后，原告的女儿王某某2岁多和我们一起生活。我的亲生女儿李某没有与我们一起生活。2008年那次离婚的原因并不是被告嫌弃原告没有财产，而是因为被告在地震中受伤后原告不履行义务，发生口角纠纷而离婚的。双方离婚后只有一个多月时间没有住在一起，后面仍然在一起共同生活，并且共同在建房。被告也单独出资一万元在共同所建的房屋上修建彩钢房，所以也不是原告所说的“被告看到房子建好后才和好的”。2012年这次被告确实搬出去一次，是因为被告有一个女儿叫李某，原告不准李某在屋里住，所以被告才搬到我兄弟阳某那住了几天，后来在原告再三请求下被告就回家了。去年腊月也搬出去一次，也是因为被告的女儿才搬出去的，所以原告说的感情不好不是事实，平时间的口角纠纷也是因为双方的儿女才发生争执的。后来由于土地被征用拆迁，安置在安置小区。土地被征用我们三人共领取土地补偿款10余万元，每人又补偿了43000元的装修费，老房屋拆迁政府补偿10余万元，我们一共就是243000元，这些费用全部打在原告的账户上。去年长虹厂从花荄搬到成都，我也随厂到成都上班，所以才很少回家。现在被告的女儿已满十八岁，在绵阳上班，我们就不会再为子女的抚养问题产生矛盾，我们感情很好，夫妻感情并没有破裂，原告主张的债务纯属虚构，因此不同意离婚。如果离婚，原告必须支付土地补偿款及房屋装修款17万元，其余财产归原告；或者给被告分房子居住。
经审理查明：2006年初，原、被告经他人介绍相识，同年夏在安县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告王某与其去世的前妻的婚生女王某与原、被告一起共同生活。2008年8月15日，原、被告自愿在安县民政局登记离婚。2009年8月28日，原、被告在安县民政局登记复婚，婚后感情一般。后来，由于原、被告性格各异，常为家庭琐事产生矛盾，特别是为被告阳某某的亲生女李某的抚养等问题发生纠纷。原告王某起诉要求与被告阳某某离婚。
认定以上事实的证据有原告王某举证的原告身份证、户口本复印件、结婚证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方当事人再婚后又离婚又复婚，更应该珍惜这来之不易的夫妻感情。而且，原告王某也没有举出充足证据证明其夫妻感情已完全破裂。原告王某的诉讼请求，本院不予支持，只要双方当事人互敬互让，遇事相互协商，其夫妻感情是可以恢复如初的。本案在审理中，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告阳某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1740号
原告韩金梅，女，1965年5月8日出生，汉族，住福安市。
被告韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告韩金梅与被告韩廷禄民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩金梅负担。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤�
无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1740号
原告苏保平，男，1956年03月16日出生。
被告闫志刚，男，成年。
本院在审理原告苏保平与被告闫志刚民间借贷纠纷一案中，原告苏保平于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 霏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1740号
原告李某，居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告鞠某，居民。
本院在审理原告李某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨金辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市洛西镇妙调村民委员会寨村屯村民小组。
负责人：林波，该村民小组组长。
委托代理人：周松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘常椿，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦远忠，农民。
再审申请人宜州市洛西镇妙调村民委员会寨村屯村民小组（以下简称寨村屯）与丘常椿、韦远忠建设工程合同纠纷一案，不服（2015）河市民二终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寨村屯再审申请称：原判认定工程竣工验收清单有效，据此要求支付工程款的基本事实缺乏证据证实。该工程质量存在问题，工程验收清单签字程序不合法。原村民小组领导成员不顾村民反映的施工质量存在问题，在签订工程竣工验收报告清单之前未召集村民会议讨论，时任村民小组长覃少记和村民委员会委员覃世明在工程验收清单签字是滥用权力，监工丘道庭签字是受胁迫，缺失工程协议签字人周庆乐等3人在验收清单上签字，不采信该屯提交的《关于寨村硬化道路实施实际情况决定》错误。故依法申请再审，请求撤销河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第385号民事判决和宜州市人民法院（2014）宜民初字第101号民事判决，驳回丘常椿、韦远忠的诉讼请求，一、二审诉讼费用由丘常椿、韦远忠负担。
本院认为：本案双方争议的焦点是涉案工程验收清单是否有效问题。对申请人提出原村民小组领导成员不顾村民反映的施工质量存在问题、在签订工程竣工验收报告清单之前未召集村民会议讨论，这属于申请人内部管理事务问题，是另一法律关系。在竣工验收清单上签名的有原村民小组长覃少记、妇女主任覃永枝、出纳覃文龙、群众代表覃世明、监工邱道庭、韦善仁，其中覃少记、覃永枝、覃文龙、覃世明是签订施工承包合同时的代表，申请人提出覃少记、覃世明签字是滥用权力、邱道庭签字是受胁迫，但申请人并未能提供签字人在签字时滥用权力或受胁迫的证据。因双方在签订施工承包合同时并未约定需要多少人在竣工验收清单上签字才有效，故验收报告清单中有时申请人的主要领导人员签字认可，应视为申请人认可验收报告清单。申请人提交的《关于寨村硬化道路实施实际情况决定》属事后制作，且合同相对方丘常椿、韦远忠不予认可，对此证据本院不予采信。
综上，再审申请人寨村屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回宜州市洛西镇妙调村民委员会寨村屯村民小组的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 筱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终983号
上诉人（原审原告）：杨海华，男，汉族，1969年6月6日出生，居民，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张芸(系杨海华妻子)，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。
被上诉人（原审被告）：杨俊华，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：杨兆华，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人杨海华因与被上诉人杨俊华、杨兆华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨海华的委托诉讼代理人张芸，被上诉人杨俊华、杨兆华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨海华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决在没有证据证实上诉人房屋位于城镇规划区域内的情况下就以上诉人修建围墙需要人民政府规划审批许可为由判决驳回诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足；2、上诉人在自己的房屋、土地权属范围内实施建筑行为，不需要政府的规划许可，政府相关工作人员亦口头答复上诉人在自家地产产权范围内搭建围墙、安装防盗门不需要审批许可；3、上诉人依据与被上诉人签订的协议实施修筑围墙及安装防盗门的行为是合法民事行为，法院应当支持；4、被上诉人违背协议管理、使用在上诉人产权范围内的违章建筑，应承担拆除的法律责任。
被上诉人杨俊华、杨兆华辩称：原审判决正确，请求维持原判。
杨海华向一审法院起诉请求：1、请求被告继续履行2011年7月27号签订的遗赠协议的附属协议，不得阻挠原告在杨海华、杨俊华继承房屋的院落内搭建山墙；2、被告杨俊华拆除其在原告院落内的违章搭建物；3、被告不得阻挠原告在其朝西大门（在披棚西侧围墙处）安装防盗门以确保安全。
一审法院认定事实：1、杨炳才、杨张氏生有五个子女，长子杨兆华、次子杨俊华、三子杨海华、长女杨桂华、次女杨美华；2、2002年11月8日，杨炳才、杨张氏与其子杨俊华、杨海华签订一份《赠与合同》，2011年7月27日，杨张氏、杨美华、杨俊华、杨桂华、杨兆华、杨海华共同签订一份“附系协议”；3、2011年8月，原告将杨炳才、杨张氏楼房中的东二间登记在杨海华和其妻张芸名下，即现坐落在涧河南街47号（西）。杨俊华将楼房中的西二间楼上下登记在自己名下，现坐落在涧河南街46号（东及一间厨房）。2016年8月3日，原告按照“附系协议”约定在与杨俊华两家交界处建围墙，遭杨俊华、杨兆华阻止，张芸报警，警方调解未果；在原告房屋的院落内西南侧有一披棚，原告陈述披棚是杨俊华使用的，是谁建的什么时间建的不清楚。杨俊华陈述是父亲杨炳才建的，已有10多年。该披棚没有权属证书。原告要求在披棚西侧围墙处开门并安装防盗门。
一审法院认为，赠与合同和“附系协议”，虽然约定杨海华、杨俊华在继承房屋的院落要搭界山墙为界，但原告行使合约赋予的建围墙权利时，不能违反法律规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告杨海华和被告杨俊华居住在城镇规划区域内，建筑的围墙属构筑物，依法应当到有关部门申请办理建设工程规划许可证。原告在未领取建设工程规划许可证之前就施工建筑围墙，其行为违反法律强制性规定。因此，原告杨海华要求在其与被告杨俊华继承房屋的院落内搭建山墙并排除妨碍的诉讼请求，不予支持。原告要求被告不得阻挠原告在其披棚西侧围墙处开门安装防盗门的诉讼请求，因在现有的围墙处开门并安装防盗门，也同样需要行政规划部门许可，未经许可，不予支持。原告主张被告杨俊华拆除其在原告院落内的违章搭建物（披棚），因被告杨俊华主张该披棚不是被告杨俊华所建，是其父亲所建，原告未提供证据证明该披棚系杨俊华所建，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，判决：驳回原告杨海华的诉讼请求。案件受理费480元（原告已预交240元），由原告杨海华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人在行使民事权利时不能违反法律的强制性规定，上诉人在自己的房屋、土地权属范围内实施建筑行为亦应当予以遵守。上诉人房屋在淮安区淮城镇，属于城市、镇规划区域范围，其在房屋产权范围内修建围墙，在原有围墙上重新开门安装防盗门等行为，应当获得建设工程规划许可，在上诉人没有取得相关规划许可的情况下，一审法院对其排除妨碍的请求不予支持并无不当。二审期间，上诉人杨海华并没有提交新的证据证实其行为合法，故上诉人主张其房屋不在城镇规划范围内，其有关建设行为无需相关部门许可的上诉理由不能成立，对上诉人所谓排除妨碍的请求，本院亦不予支持。
针对上诉人杨海华主张被上诉人杨俊华应当拆除其在上诉人院落内的违章搭建物（披棚）的请求，经查，当事人对该搭建物权属情况没有提出明确的证据予以证实，该搭建物处于权属不明的状态，如何处理可由双方自行协商，本院对该上诉请求亦不予支持。
综上所述，上诉人杨海华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人杨海华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一七年六月十四日
书记员 沈子皓
李景
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执329号
申请执行人：曾庆国，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：王萍，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：方山林，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：徐德生，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人曾庆国与被执行人王萍、方山林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2016)湘0204民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执329号申请执行人：曾庆国，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：王萍，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：方山林，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：徐德生，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人曾庆国与被执行人王萍、方山林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2016)湘0204民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭正
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1391号
申请执行人：金行。
被执行人：许道基。
申请执行人金行与被执行人许道基民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特6号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初85号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年4月13日因本案被兰西县公安局行政拘留，同年4月21日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年5月2日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、王铁出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：2016年10月间，被告人葛某某因土地纠纷，与兰西县长岗乡同村居民杨某1有一起民事诉讼，后经临江法庭判决：2017年1月1日起，葛某某归还土地给杨某1。2017年4月13日9时许，被告人葛某某发现被害人杨某2（杨某1之女）正在该地块整理土地时，便追逐杨某2，用板铣对其施行殴打，致杨某2受伤。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被害人杨某2损伤程度为重伤二级。当日，被告人葛某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人葛某某的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人郝某、姜某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、绥化市公安局刑事技术法医学活体检验鉴定书等证据。
被告人葛某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：2016年10月间，被告人葛某某因土地纠纷，与兰西县长岗乡同村居民杨某1有一起民事诉讼，后经临江法庭判决：2017年1月1日起，葛某某归还土地给杨某1。2017年4月13日9时许，被告人葛某某发现被害人杨某2（杨某1之女）正在该地块整理土地时，便追逐杨某2，用板铣对其施行殴打，致杨某2受伤。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被害人杨某2损伤程度为重伤二级。当日，被告人葛某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人葛某某与被害人杨某2达成赔偿协议，被告人葛某某赔偿被害人杨某2医疗费、误工费、护理费等各项费用共计120000元，被害人杨某2放弃追究被告人葛某某的一切责任，并对被告人葛某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人葛某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他将杨某2打伤经过的事实；
2.被害人杨某2的陈述，主要证实案发当日，她被被告人葛某某打伤经过的事实；
3.证人郝某的证言，主要证实案发当日，他听大家说杨某2被打坏了，他赶到现场看见杨某2头部受伤，葛某某、杨某2都在地上躺着，随后他报警并拨打120救护车经过的事实；
4.证人姜某的证言，主要证实案发当日，她去地里看见杨某2，随后葛某某来了，她拦着葛某某，葛某某就把她打跑了的事实；
5.证人杨某1的证言，主要证实他和葛某某之间有土地争议，后经法庭判决他胜诉，但葛某某不想把地让出来，谁来地里就打谁，案发当日，他女儿杨某2在地里被葛某某打伤的事实；
6.证人韩某的证言，主要证实2004年4月葛某某因替人领地补和村里吵闹的事实；
7.证人宋某、葛某的证言，主要证实葛某某曾因琐事砸过他们家的事实；
8.提取笔录、辨认笔录、照片，主要证实公安机关依法提取作案工具并由被告人葛某某辨认的事实；
9.绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实杨某2损伤程度为重伤二级的事实；
10.现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本状况的事实；
11.民事判决书，主要证实被告人葛某某与杨某1之间的土地争议经判决杨某1胜诉的事实；
12.行政处罚决定书，主要证实被告人葛某某因本案被行政处罚的事实；
13.户籍证明，主要证实被告人葛某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
14.到案经过，主要证实被告人葛某某的到案经过的事实。
被告人提交的证据：
和解协议、收据，主要证实被告人葛某某与被害人杨某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人持械伤人，应对其从重处罚。鉴于被告人葛某某系初犯、当庭认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人葛某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 杨海涛
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月十二日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2825号
申请执行人胡家豪，男，1984年3月2日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人胡家豪与被执行人蔡建辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏0681民初2651号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：被执行人蔡建辉应归还申请执行人借款本金67892256元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2651号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年四月十七日
书记员 吴建涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第318号
原告曲某。
委托代理人张献果，山东同和恒心律师事务所律师。
被告王某。
原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人张献果、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告感情不合，经常吵架，被告经常打原告，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产及夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年五月十八日
书记员 沈 卿
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第9号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人王广才，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王广才在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳2012年度城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年11月21日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人王广才作出了旗城管罚字（2013）第101号行政处罚决定书，要求被申请执行人缴纳2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年2月24日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第101号行政处罚决定书基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 皇 姣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1241号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人徐庆海，该公司物业公司片区经理。
被告崔二妮，女，1982年8月出生，汉族。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告崔二妮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人徐庆海到庭参加诉讼，被告崔二妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，原告于2013年1月与徐州市云龙区山居花园业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费1117元、滞纳金（截止2014年2月28日）744元，合计1861元。原告多次向被告催要，但其未予缴纳。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告崔二妮支付物业服务费1117元、滞纳金744元。
被告崔二妮未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元／月／平方米、小高层1.00元／月／平方米、公共能耗每户70元／年、装修垃圾处置费1元／建筑面积平方米、装修服务费200元／户、小区地面非固定车位收费标准为400元／车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元／车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元／车年）、地面固定车位按照100元／车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告为该小区业主，其于2009年12月办理了上房手续，房屋建筑面积87.25平方米，被告欠原告2013年度的物业管理服务费。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告具有约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告崔二妮为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳2013年度物业管理服务费87.25平方米×1元／月／平方米×12个月＋公共能耗费70元／年=1117元。被告拖欠原告物业管理服务费，其行为构成逾期付款违约，因此，被告除应向原告支付物业管理服务费外，还应支付逾期付款违约金。鉴于原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会在物业管理服务委托合同中关于违约金的约定标准超出了法律规定的范围，本院依法调整被告应支付的违约金标准按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔二妮应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费1117元、逾期付款违约金（以1117元为计算基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔二妮负担（因原告已预交，被告崔二妮在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 崔朝宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3591号
原告宋洪和，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王天军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告宋洪和与被告王天军相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告宋洪和、被告王天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪和诉称，原、被告系邻居关系，被告非本村村民，被告承包他人菜地，在没有审批手续的情况下，建造了可容纳5000只鸡的鸡舍，饲养肉鸡。该鸡舍距离原告家约1米远，粪便随意堆放，造成了空气污染，被告的行为严重影响了原告的正常生活。现要求被告停止饲养肉鸡。
被告王天军辩称，我的鸡舍已经经过整改，不存在污染，且鸡舍外围建有围墙，不会对原告的生活造成任何影响；我的鸡舍建设在先，原告的住房是十年后建的。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告的鸡舍与原告住房相邻，距离不足一米，可容纳5000只肉鸡。被告称鸡舍有土地等相关部门批件，但两次庭审中均未提交。原告为证明被告的鸡舍存在污染问题提供了十三张照片，被告未发表质证意见，称其对鸡舍进行了整改已不存在污染。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的照片十三张、德惠市边岗乡长发村村委会主任和该村二社社长等人联合出具的证明一份、房屋所有权证复印件一份、被告提供的原边岗乡土地所所长曲某某出具的证明一份、原德大技术员孙某某出具的证实材料一份在卷佐证。
本院认为，原、被告相邻而居，本应互谅互让，相互给予对方方便。但被告为了自己的利益，紧邻原告住房饲养肉鸡，所排粪便及恶臭气味给原告及家人的健康以及日常生活造成影响。虽被告称其已整改，但是对整改后是否仍存在污染，未能提供证据加以证明。关于原告主张的拆除鸡舍，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告王天军于本判决生效后五日内停止侵害，禁止在紧邻原告宋洪和房屋的鸡舍饲养肉鸡；
二、驳回原告宋洪和的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元由被告王天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3591号原告林清池，女，1956年10月22日出生，汉族，德化县人，。被告周鹏达，男，1983年12月3日出生，汉族，德化县人。被告福建省泉州市求索电子商务有限公司，住所地：德化县龙浔镇城东工业区电子商务创业园1号301室。本院在审理原告林清池与被告周鹏达、福建省泉州市求索电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林清池于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林清池以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林清池撤回起诉。案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告林清池负担。审判员郑聪养二〇一五年八月二十六日书记员吴凡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00293号
原告：安徽某某物业管理有限责任公司
法定代表人：胡德远、该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：解某
原告安徽某某物业管理有限责任公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽某某物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽某某物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与六安市阳光水岸业主委员会就其阳光水岸小区签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限，服务费收费标准等。被告系某某小区5#楼1105室业主，自2010年1月至2012年1月二年的物业服务费共计2764元（物业登记面积为：142.23／76.74平方米，物业服务费收费标准：0.45元／0.90／0.25元平方米／月，欠费时间：24个月）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费用2764元整；并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格适格。2、资质证书、收费许可证。证明原告具有三级资格及原告收取物业服务费的标准。3、原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》。证明原告依据与业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，为该小区提供物业服务。
被告解某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据售货单，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告安徽某某物业管理有限责任公司系具有从事物业管理资质的单位。明都阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告为明都阳光水岸小区提供物业服务，2009年11月29日原告与业主委员会签订了《明都阳光水岸物业管理委托服务合同》，该合同明确约定：物业服务费的收费标准为：高层一层0.45元／平方米／月，能耗费0.05元／平方米／月，两项合计实收0.50元／平方米／月。二层至六层0.45元／平方米／月，能耗费0.05元／平方米／月，电梯运行费0.3元／平方米／月，三项合计0.80元／平方米／月。高层七层及以上0.45元／平方米／月，能耗费0.05元／平方米／月，电梯运行费0.3元／平方米／月，二次加压水泵运行能耗费0.1元／平方米／月，四项合计实收0.9元／平方米／月，高层跃层0.25元／月／平方米，收费期限为首次预收一年的物业管理费，次年于对应日十日内交纳；委托服务期限为三年，即自2009年11月29日起至2012年11月28日止；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用万分之五的滞纳金等。被告解某系明都阳光水岸小区5#楼3单元1105室的业主，解某对其所有的建筑面积为142.23／76.74平方米的住房，未向原告交纳物业管理服务费用，自2010年1月至2012年1月两年物业服务费2764元未交（2010年1月至2011年1月按0.45元／月／平方米计算，2011年1月以后按0.90元／月／平方米计算，高层跃层按0.25元／月／平方米计算，2010年1月至2012年1月两年物业服务费为142.23平方米×0.45元／平方米×12个月＋142.23平方米×0.90元／平方米×12个月＋76.74平方米×0.25元／平方米×24个月合计2764元）。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都阳光水岸小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都阳光水岸物业管理委托合同》合法有效，对业主及使用人均有法律约束力，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2010年1月至2012年1月两年的物业服务费2764元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解某于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽某某物业管理有限责任公司2010年1月至2012年1月两年的物业服务费2764元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 何 琼
审判员 杨效成
二〇一三年五月六日
书记员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00293号
原告:安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人:胡德远、该公司总经理。
委托代理人:蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:解然，男，汉族，六安市人，住六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告解然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽家诚物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告解然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与六安市阳光水岸业主委员会就其阳光水岸小区签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限，服务费收费标准等。被告系明都阳光水岸小区5#楼1105室业主，自2010年1月至2012年1月二年的物业服务费共计2764元（物业登记面积为：142.23/76.74平方米，物业服务费收费标准：0.45元/0.90/0.25元平方米/月，欠费时间：24个月）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费用2764元整；并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格适格。2、资质证书、收费许可证。证明原告具有三级资格及原告收取物业服务费的标准。3、原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》。证明原告依据与业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，为该小区提供物业服务。
被告解然未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据售货单，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告安徽家诚物业管理有限责任公司系具有从事物业管理资质的单位。明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告为明都?阳光水岸小区提供物业服务，2009年11月29日原告与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托服务合同》，该合同明确约定：物业服务费的收费标准为：高层一层0.45元/平方米/月，能耗费0.05元/平方米/月,两项合计实收0.50元/平方米/月。二层至六层0.45元/平方米/月，能耗费0.05元/平方米/月,电梯运行费0.3元/平方米/月,三项合计0.80元/平方米/月。高层七层及以上0.45元/平方米/月，能耗费0.05元/平方米/月,电梯运行费0.3元/平方米/月,二次加压水泵运行能耗费0.1元/平方米/月,四项合计实收0.9元/平方米/月,高层跃层0.25元/月/平方米，收费期限为首次预收一年的物业管理费，次年于对应日十日内交纳；委托服务期限为三年，即自2009年11月29日起至2012年11月28日止；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用万分之五的滞纳金等。被告解然系明都?阳光水岸小区5#楼3单元1105室的业主，解然对其所有的建筑面积为142.23/76.74平方米的住房，未向原告交纳物业管理服务费用，自2010年1月至2012年1月两年物业服务费2764元未交（2010年1月至2011年1月按0.45元/月/平方米计算,2011年1月以后按0.90元/月/平方米计算，高层跃层按0.25元/月/平方米计算，2010年1月至2012年1月两年物业服务费为142.23平方米×0.45元/平方米×12个月+142.23平方米×0.90元/平方米×12个月+76.74平方米×0.25元/平方米×24个月合计2764元）。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定,业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都?阳光水岸小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都?阳光水岸物业管理委托合同》合法有效，对业主及使用人均有法律约束力，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2010年1月至2012年1月两年的物业服务费2764元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解然于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2010年1月至2012年1月两年的物业服务费2764元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告解然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 何 琼
审判员 杨效成
二〇一三年五月六日
书记员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2834号
罪犯苗小杰，女，汉族，1964年4月21日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年7月19日作出（2010）加刑初字第52号刑事判决，以被告人苗小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苗小杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗小杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苗小杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗小杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗小杰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗小杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1235号
原告张某，农民。
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心律师。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛仲臣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖国明。
委托代理人：费惠德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴良友丰田销售服务有限公司。
法定代表人：陈曦。
委托代理人：胡小华。
一审被告：蒋振华。
一审被告：包桂娟。
再审申请人肖国明因与被申请人浙江中海建设集团有限公司、嘉兴良友丰田汽车销售服务有限公司及一审被告蒋振华、包桂娟建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖国明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年二月一日
代书 记员 王曼菁