广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初870号
原告：全孝（系受害人全志茂的父亲），男，1962年9月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：韩桂兰，系遂溪县公职律师事务所律师。
被告：王真，男，1975年9月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现被羁押于遂溪县看守所。
被告：郑丽梅，女，1973年3月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：钟春辉，系广东飞鸣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，女，1990年11月5日出生，系该公司员工，住。
委托诉讼代理人：王秋华，女，1983年6月21日出生，系该公司员工，住。
原告全孝诉被告王真、郑丽梅、人寿财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程和成、韩桂兰，被告王真、郑丽梅及被告郑丽梅的委托诉讼代理人钟春辉，被告人寿财险湛江支公司的委托诉讼代理人王秋华到庭参加诉讼。2017年9月7日被告郑丽梅申请审判员卢乐回避，本院予以准许并依法变更由审判员林子渊适用简易程序审理本案，于2018年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程和成、韩桂兰，被告王真、郑丽梅及被告郑丽梅的委托诉讼代理人钟春辉，被告人寿财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全孝诉称：一、诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事交通误工费共850119元；2、被告人寿财险湛江支公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告王真、郑丽梅承担赔偿责任，各被告负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：2017年5月2日8时55分，被告王真驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线右侧中间机动车道从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道207线3517KM+50M路段向右变更车道超前时碰撞同方向在外道行驶由杨奇驾驶的二轮电动车（搭载受害人全志茂），碰撞后杨奇、受害人全志茂跌倒再被粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成杨奇死亡、受害人全志茂受伤经送遂溪县人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字[2017]第0215号《道路交通事故认定书》，认定被告王真承担事故全部责任，杨奇、受害人全志茂不承担事故责任。被告王真的交通违法行为已造成原告损失如下：1、死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年），2、丧葬费：41433元（82866元/年÷12个月×6个月），3、精神抚慰金：50000元，4、办理丧事交通误工费：5000元。综上，因事故造成原告损失合计850119元，被告应依法予以赔偿。被告人寿财险湛江支公司为粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车承保交强险和商业险，应保险限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告王真、郑丽梅赔偿，各被告负连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、身份证；证据2、常住人口登记卡、证明；证据3、道路交通事故认定书；证据4、行驶证、驾驶证；证据5、保险单；证据6、鉴定文书、火化证书；证据7、证明、个人租房合同、照片、身份证、收据、学籍信息、票据、收据；证据8、银行交易明细；证据9、（2017）粤0823刑初667号刑事判决书、讯问笔录。
被告人寿财险湛江支公司答辩称：一、关于肇事车辆GR9401号车的投保情况。被告车辆粤Ｇ×××××确实在我司购买了交强险和商业险三者险（限额100万，有不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故责任分担问题。答辩人对交警部门认定的责任没有异议，超交强险的部分在商业险三者险限额内按照责任计算赔付，请法院依法核实并依法查明各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。三、对于原告的各项损失：1、死亡赔偿金，受害人系农村居民，但发生交通事故已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民标准对待。由此可知，在城镇经商、务工、居住的农村户口的受害人，如果在交通事故的理赔中请求按城镇居民的标准计算损害赔偿金的话，应当同时提供经常居住地和主要收入来源地均为城镇的标准，二者不能或缺。第一、关于受害人的居住情况，首先，原告既然不在北潭坡村居住，北潭坡村民委员会是没有职权开具原告的居住《证明》。其次，遂溪县国有资产经营公司的《证明》和遂溪县遂城镇附城村民委员会的《证明》都没有经办人和负责人签名，不符合新民诉法对证据的法定要求，不能作为证据使用，不予采信。再是，《个人租房合同》和租金《收据》，没有房产权证，也没有租赁备案和住房租赁缴税证明，对其的真实性合法性不予认可。因此原告提供的证据不足以证明受害人在城镇居住生活的一年以上。第二、受害人系在校学生，其生活支出全依赖其父亲，其父母是农村居民，收入来源于农村，受害人的生活支出相应地来源农村。原告是农村居民，不能证明受害人符合城镇标准的标准赔付的条件，只能按照农村标准14512.2元/年计算20年。2、丧葬费，应按受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活等因素进行综合认定，30000元为宜。4、办理丧葬事宜费用，原告无提供务工证明和收入证明，也无提供正式交通凭证，诉求5000元的交通误工费是没有任何事实依据，请求法院予以驳回。四、关于诉讼费的承担。根据《保险法》的相关规定和保险合同的约定，答辩人不需要承担诉讼费用。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉请，依法作出公正的判决。
被告人寿财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告王真没有提交书面答辩意见，其在庭审时答辩称：我不具有这方面的知识，我不知道原告请求的是否合理。
被告王真没有向本院提交任何证据。
被告郑丽梅答辩称：一、答辩人郑丽梅不是交通事故的侵权，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有依据。1、“遂公交认字《道路交通事故认定书》”认定被告王真承担交通事故的全部责任，答辩人并不承担事故责任。2、被告王真与答辩人的丈夫陈华强是多年的好友，答辩人与被告王真不是雇佣关系。答辩人的丈夫陈华强因为患病需要治疗，暂时不能驾车从事运输经营。被告王真以此向答辩人借车，车辆是在被告王真借用期间发生的事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，答辩人作为机动车的所有人，只在对损害的发生有过错的范围内，承担相应的赔偿责任。答辩人依法不需要承担连带赔偿责任。二、“遂公交认字《道路交通事故认定书》”对事故责任的认定不正确，杨奇应当依法承担事故的次要责任。1、杨奇在事发时没有取得驾驶执照，其驾驶超标电动车搭载全志茂行驶在右侧机动车到内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第3款规定“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”的规定，应当承担相应的事故责任。2、依据《道路交通事故认定书》对道路和交通环境等基本情况的描述可以得知，事发路段为机动车双向六车道，全宽21.4米，非机动车道每侧款4米，标线齐全有效。杨奇驾驶超标电动车违章搭载全志茂，而且还行驶在机动车道内，不但违章，还明显增加了事故发生的风险，与事故的发生有因果关系。如果当时杨奇驾车不是行驶在机动车道内，就有足够的反应时间去制动、躲避。因此，杨奇驾驶超标电动车违章搭载全志茂行驶在机动车道与本案交通事故的发生有因果关系，杨奇应当承担事故的次要责任。三、全志茂是农业户口人员，死亡赔偿金应以农村居民标准计算。被答辩人请求按照非农的标准赔偿损失，证据不足。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被答辩人应当举证证明其连续在城镇居住一年以上。但全志茂为在校学生，结合在校学生每年寒假、暑假将近三个月时间返回家乡的客观常理，不应认定全志茂连续居住在城镇居住一年以上。2、被答辩人所提交的个人租房合同明显是事发后伪造的。被答辩人之所以需要造假，恰恰说明其在事发前并不在城镇范围内居住。3、北潭坡村委会的证明、遂溪县国有资产经营公司的证明、遂城镇附城村委会的证明，均存在出具虚假证明的嫌疑。答辩人已经在开庭前依法向法院申请上述证明出具人出庭作证。其中遂城镇附城村委会已经出具书面声明，证实村委会是在没有了解、核实的情况下，依据被答辩人的要求出具的证明。因此足以证明，北潭坡村委会的证明、遂溪县国有资产经营公司的证明、遂城镇附城村委会的证明所证明的内容是未经核实的，不确定的，不能作为定案依据。4、遂溪县国有资产经营公司应当出庭解释其证明杨奇全家于2014年3月其租住在遂溪县振兴饲料制品厂宿舍楼B幢101房作为居住及生活的依据是什么？为什么证明对象是县交警大队，向交警出具证明的目的是什么均需要遂溪县国有资产经营公司出庭解释，并依法查清才能作为定案依据。否则，应当作为不合法证据依法排除。5、被答辩人没有提供居住所在地属于城镇范围的证据，应当认定被答辩人没有履行举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。6、被答辩人没有提供房产证、不动产权证等房屋所有权证明凭证。而且，答辩人到多次到国土资源局、房产管理局核实，被答辩人所谓的居住地，并没有产权记录。既然没有产权记录，遂溪县国有资产经营公司凭什么证明被答辩人居住的房屋是“我司”权属企业宿舍楼，答辩人有足够的理由，合理怀疑遂溪县国有资产经营公司出具不经核实的虚假证明，请求法院依法排除该证据。四、被告王真已经被依法追究刑事责任。依据《最高院工作答复：关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题》（法办﹝2011﹞159号）“刑事犯罪造成财产损失与单纯民事侵权行为造成损失在应当赔偿、能够赔偿以及法理上存在明显不同。依据法律规定，对附带民事案件与单纯民事案件不应适用同样赔偿标准”的规定，虽然被答辩人不以刑事附带民事的方式索赔，但是依然无法改变本案是由刑事犯罪所造成的财产损失的本质。所以，应当依法驳回被答辩人对死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼主张。被答辩人已经领取的款项，应当依法冲减其损失。
被告郑丽梅为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、身份证；证据2、声明书；证据3、病历、出院记录、疾病诊断证明书；证据4、华润水泥有限公司袋装提货单；证据5、经济赔偿凭证；证据6、保险合同。
被告郑丽梅申请证人遂溪县国有资产经营公司刘建平、遂溪县遂城镇附城村委会陈正华、遂溪县界炮镇北潭坡村委会潘成佳出庭作证，本院予以准许。于2018年1月15日第二次公开开庭，除证人遂溪县遂城镇附城村委会陈正华提供《复函》给本庭质证外，上述证人均没有出庭作证。
经审理查明：2017年5月2日8时55分，王真驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线右侧中间机动车道从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪国道207线3517KM+50M路段向右变更车道超前时碰撞同方向在外道行驶由杨奇驾驶的超标二轮电动车（搭载全志茂），碰撞后杨奇、全志茂跌倒再被粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成杨奇死亡、全志茂受伤经送遂溪县人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2017年6月5日作出《道路交通事故认定书》，认定王真承担事故全部责任，杨奇、全志茂不承担事故责任。
另查明，受害人全志茂系遂溪县遂城第三小学的学生，从2014年9月份起就读于遂溪县遂城第三小学，事故发生时系遂溪县遂城第三小学三（2）班学生，受害人全志茂居住生活及消费一直城镇。
再查明，被告王真系被告郑丽梅的雇佣司机，发生事故时在执行职务，被告郑丽梅系肇事车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有人，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险湛江支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔种，保险单号分别为805072016440897017344和805112016440897013554，保险期限分别从2016年11月13日零时起至2017年11月12日24时止和从2016年11月16日零时起至2017年11月15日24时止，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告郑丽梅分别赔偿本案原告37000元及（2017）粤0823民初861号的原告37000元。本案造成另一受害人杨奇死亡（案号2017粤08**民初861号），该案的赔偿金额为902926.71元（其中死亡赔偿限额项下900576.71元，财产赔偿限额项下2350元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，王真承担事故全部责任，杨奇、全志茂不承担事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告本次诉讼的各项损失为：
1、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，受害人全志茂的丧葬费应为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
死亡赔偿金。受害人全志茂系遂溪县遂城第三小学的学生，从2014年9月份起就读于遂溪县遂城第三小学，事故发生时系遂溪县遂城第三小学三（2）班学生，受害人全志茂居住生活及消费一直城镇，故受害人全志茂的死亡赔偿金应按照城镇居民户口计算。全志茂于2007年10月2日出生，事故发生时未满60周岁，应赔20年。根据《解释》第二十九条的规定，受害人全志茂死亡赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年）。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通、误工等费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，根据原告办理后事的天数、人数、往返次数及单程票价等因数，原告主张为受害人亲属办理丧葬事宜支出交通、误工等费用可酌情计赔3000元。
4、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人全志茂因本案交通事故造成死亡，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成较大的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定50000元。
原告以上的损失合计848119元（丧葬费41433元＋死亡赔偿金753686元＋处理后事支出交通、误工等费用3000元＋精神损害抚慰金50000元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险湛江支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（并购买不计免赔险种），事故发生在保险期限内，被告人寿财险湛江支公司作为肇事车辆的保险人，应先由被告人寿财险湛江支公司在交强险保险限额120000元的范围内按比例赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。原告的本次损失属于死亡赔偿限额项下赔偿项目包括丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、处理后事支出交通、误工等费用3000元、精神损害抚慰金50000元，合计848119元，应由被告人寿财险湛江支公司在交强险属于死亡赔偿限额项下赔偿项目110000元（含精神损害抚慰金）按比例赔偿53350.1元{110000元×[848119元÷（900576.71元＋848119元）]}给原告。超过交强险的部分损失794768.9元（848119元－53350.1元），因被告王真承担事故全部责任，应由被告王真赔偿794768.9元给原告。根据《解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王真系被告郑丽梅的雇佣司机，发生事故时在执行职务，故被告王真赔偿给原告794768.9元应由被告郑丽梅承担。事故发生后，被告郑丽梅已经赔偿原告37000元，冲减后尚需赔偿原告757768.9元（794768.9元-37000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定和根据该合同的约定，被告人寿财险湛江支公司对被告王真承担的赔偿款757768.9元应在商业第三者责任险100万元限额内按比例赔偿484183.24元{100万元×[757768.9元÷（807276.81元＋757768.9元）]}给原告。超过商业第三者险的损失273585.66元（757768.9元－484183.24元），由被告郑丽梅承担赔偿给原告。综上，被告人寿财险湛江支公司应在交强险赔偿原告53350.1元，在商业第三者责任险赔偿原告484183.24元，被告郑丽梅赔偿原告273585.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿原告全孝损失人民币53350.1元。
二、限被告中国人寿财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险中赔偿原告全孝损失人民币484183.24元。
三、被告郑丽梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告全孝损失人民币273585.66元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告全孝的其他诉讼请求。
案件受理费6150.6元，由原告全孝负担288.68元，被告王真、郑丽梅负担5861.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一八年二月十三日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。