湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2587号
原告胡韩英，女，1963年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告唐永，男，1979年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄小田，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告唐永之妻。
被告黄代伍，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县，系被告黄小田之弟。
被告郴州市商海贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场南苑1栋140、141号门面。
法定代表人黄代伍，系公司执行董事兼总经理。
被告梁婉秋，女，1981年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告湖南永代贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城第7、8栋428房。
法定代表人唐永，系公司执行董事兼总经理。
被告湖南趣品人生食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区DH5栋1101房。
法定代表人梁婉秋，系公司执行董事兼总经理。
上述七被告共同委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
原告胡韩英与被告唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司（以下简称商海公司）、梁婉秋、湖南永代贸易有限公司（以下简称永代公司）、湖南趣品人生食品有限公司（以下简称趣品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡韩英及其委托代理人包晨亮、王妤琛，被告唐永、黄小田、黄代伍、商海公司、梁婉秋、永代公司、趣品公司的共同委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡韩英向本院提出诉讼请求：1、被告唐永、黄小田立即偿还原告借款本金1250000元、利息147500元（利息按月息1.5%计，从2016年12月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2017年7月21日），并支付滞纳金58780元（滞纳金按应付未付利息金额每天计罚5‰至实际付清之日止，暂计算至2017年7月21日），合计1456280元；2、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、梁婉秋、湖南永代贸易有限公司、湖南趣品人生食品有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、案件受理费和保全费等诉讼费用由被告承担。
被告唐永、黄小田共同答辩要点：借款属实，原告诉请的利息、滞纳金与法律规定不符，应予以核减。
被告黄代伍答辩要点：希望依法公正判决。
被告商海公司、梁婉秋、永代公司、趣品公司共同答辩要点：各答辩人均不承担本案责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告胡韩英与被告唐永系亲戚关系，被告唐永、黄小田系夫妻。被告唐永以需要资金周转为由，于2009年12月至2016年1月13日期间，多次向胡韩英借款。其中：①2010年11月15日，唐永向胡韩英出具借款1060000的《借条》、《借款协议》（胡韩英分别于2009年12月19日、2009年12月20日向唐永账户汇款400000元、100000元，于2010年11月16日向唐永账户汇款254000元、存现116000元，以及通过其妹妹胡合英的账户向唐永账户汇款190000元）；②2011年6月16日，胡韩英向唐永账户存入200000元，唐永当日向胡韩英出具《借条》、《借款协议》，并于2013年6月1日向胡韩英更换借据；③2011年9月15日，胡韩英从出借给唐永的借款本金中转让债权460000元给其女儿刘紫溢；④2012年6月22日，胡韩英向唐永账户汇款100000元，唐永于当日向胡韩英出具《借条》、《借款协议》；⑤2013年1月30日，胡韩英从出借给唐永的借款本金中转让债权200000元给其女儿刘紫溢；⑥2013年9月4日，胡韩英向唐永账户汇款100000元，唐永于当日向胡韩英出具《借条》、《借款协议》；⑦2014年6月1日，经双方结算，唐永尚欠胡韩英借款本金800000元；⑧2015年6月23日胡韩英向唐永账户转账200000元；⑨2016年1月13日，胡韩英向唐永账户转账205200元，另经双方结算截至2015年12月31日唐永尚欠利息44800元，经协议将未付利息44800元转为借款本金。
上述借款，有转账凭证，且签订《借款协议》，明确借款金额及利息事项，黄代伍为上述借款保证人。2016年6月1日，经双方结算，唐永向胡韩英出具《借条》，载明：“今借到胡韩英人民币现金壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元）借款人：唐永2016年6月1日”。2016年9月13日，胡韩英为甲方、唐永为乙方、黄代伍为担保方签订《借款协议》，明确约定：1、借款期限从2016年6月1日至2017年5月31日；2、借款金额：人民币壹佰贰拾伍万元整；3、借款月利率1.5%；4、本金归还和利息支付方式……5、违约责任：借款到期，除双方同意继续续借，若乙方不能归还本金，甲方同意按最长期限放宽30个月还本金，在此期间按本协议计息，若在30个月后乙方还没归还需还的本金，除计息外，甲方另按应还未还借款金额（本金）计罚乙方延期每天万分之二的滞纳金，直至还清为止。若乙方延期付息，甲方应按应付未付利息金额每天计罚乙方千分之五的滞纳金，直至还清为止。6、乙方确认黄代伍为乙方担保人，在乙方违约或无力履行本协议的情况下，担保人承担相关责任等。2017年7月1日，被告商海公司出具《担保书》，内容为：本公司自愿为唐永借刘紫溢人民币7200000元，借胡韩英人民币1250000元，提供连带担保，保证还清。被告商海公司在《担保书》上盖章确认。
判决理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
关于本案归还借款责任主体的认定问题。被告唐永、黄小田系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐永、黄小田向胡韩英承担共同还款责任。被告黄代伍在《借款协议》中明确对本案借款本金及利息承担保证责任，未约定保证方式，应承担连带保证责任；被告商海公司在担保书中确认对借款本金承担连带担保，该约定系双方真实意思表示。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的债务履行期届满之日为2017年5月31日，原告于2017年7月31日向本院起诉，要求被告黄代伍、商海公司承担保证责任，未超过担保期限，本案尚在保证期间内，故被告黄代伍应按《借款协议》约定对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，被告商海公司应按《担保书》约定对本案借款本金1250000元承担连带清偿责任。原告主张梁婉秋应承担连带还款责任，理由是梁婉秋系黄代伍妻子，其同时出任永代公司、商海公司财务。本案，梁婉秋未作为借款人、保证人在《借条》、《借款协议》上签字，原告亦未举证证明梁婉秋使用了借款资金，故原告要求梁婉秋承担连带还款责任，本院不予支持。原告认为借款时唐永和黄代伍系永代公司股东，该公司人格和财产混同，故永代公司亦应承担连带还款责任。但原告未提供证据证明其上述主张，故对原告该项主张本院不予支持。原告认为趣品公司系唐永经营的个人独资公司，该公司应承担连带还款责任。本案借款系唐永个人借款，原告未举证证明该笔借款用于趣品公司，故趣品公司不承担本案还款责任。
关于原告胡韩英诉请的借款本金、利息及滞纳金的认定问题。本案原告提供了《借条》、《借款协议》、转账凭证以及担保书等证据，充分证实唐永尚欠胡韩英借款本金为1250000元，且唐永对借款本金1250000元无异议，故原告诉请借款本金1250000元，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率1.5%，同时约定延期付息，被告应按应付未付利息金额每天计罚5‰的滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以一并主张利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。据此，本案利息（含滞纳金）以不超过年利率24%为限。被告唐永已支付借款利息至2016年11月30日，本案利息（含滞纳金）应从2016年12月1日开始起算。借款本金1250000元，其中有44800元系未付利息转入后期借款本金，故44800元不再重复计算利息。本案以借款本金1205200元（1250000元-44800元）为基数，计算2016年12月1日至2017年7月21日期间利息（含滞纳金）为184797元（1205200元×24%÷360天×230天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐永、被告黄小田应共同偿还原告胡韩英借款本金1250000元及利息（含滞纳金）184797元（计算至2017年7月21日止，之后利息、滞纳金按年利率24%，以借款本金1205200元为基数另计至借款本金实际偿清之日止），借款本息合计1434797元，此款限被告唐永、被告黄小田于本判决生效后十日内共同向原告胡韩英清偿完毕；
二、被告黄代伍对被告唐永、被告黄小田应共同清偿的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告郴州市商海贸易有限公司对被告唐永、被告黄小田应共同清偿的上述款项中的借款本金1250000元承担连带偿还责任；
四、驳回原告胡韩英的其他诉讼请求。
如果被告唐永、被告黄小田、被告黄代伍、被告郴州市商海贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17907元，诉讼保全费5000元，合计22907元，由原告胡韩英负担704元，被告唐永、被告黄小田、被告黄代伍、被告郴州市商海贸易有限公司连带负担22203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。