湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6842号
原告：周桂珍，女，1937年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹佩，湖南肃天律师事务所律师。
被告：苏林林，男，1968年7月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常,总经理。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所实习律师。
原告周桂珍与被告苏林林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周桂珍及其委托诉讼代理人邹佩、被告苏林林、被告人保长沙公司的委托诉讼代理人吴擎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏林林赔偿原告299586.84元，判令被告人保长沙公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告苏林林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日20时10分，被告苏林林驾驶湘A08S**小型汽车沿长沙市天心区文源街道办事处湖南省林业科学院由北往南行驶，撞上了正在行走的原告周桂珍，导致原告周桂珍受伤，车辆受损的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队天心大队《道路交通事故认定书》认定，被告苏林林承担此次事故的全部责任，原告周桂珍不承担责任。事故发生后，原告周桂珍被送往长沙市中心医院进行住院治疗40天。后经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定原告周桂珍构成九级伤残。后续治疗费用为3000元左右；护理期评定为90日；营养期为90日，鉴定费用1800元。涉案湘A08S**小型汽车在人保长沙公司投保，事故发生在保险期间内。
被告苏林林辩称其购买了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司赔偿的由保险公司赔偿。
被告人保长沙公司辩称：1、在被告苏林林具有合法驾驶资格及车辆检验合格，以及人保长沙公司在扣除非医保用药的前提下依法承担赔偿责任；2、原告周桂珍的各项诉求偏高；3、人保长沙公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在查明的事实中综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日20时10分，被告苏林林驾驶湘A08S**小型汽车在长沙市天心区文源街道办事处湖南省林业科学院内沿道路由北往南行驶，撞上正在行走的原告周桂珍，导致周桂珍受伤，车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心大队天公交认字【2016】第070024号《道路交通事故认定书》认定，苏林林在本次事故的承担全部责任，周桂珍不承担责任。
事故发生后，周桂珍被送往长沙市中心医院住院治疗40天，被诊断为闭合性胸部外伤；左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、心肌挫伤；多处软组织挫伤；头皮挫伤；脑震荡；右眼球挫伤等，花费医疗费28630.72元，护理费5320元。2016年9月19日，周桂珍在医院复查花费医疗费1331.68元。2016年10月13日，长沙市兴湘司法鉴定所【2016】临鉴字第133号《临床法医学鉴定意见书》认定：原告周桂珍损伤程度评定为九级伤残；后期康复费用3000元；护理期为90日；营养期为90日，周桂珍为此支付鉴定费1800元。
另查明，湘A08S**小型汽车在被告人保长沙公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；商业三者险赔偿限额为50万元，含不计免赔。苏林林机动车驾驶证准驾车型为C1，湘A08S**小型汽车的检验有效期至2016年7月。周桂珍户别为非农业家庭户口。周桂珍住院治疗医疗费28630.72元由苏林林支付。
关于周桂珍医疗费的非医保用药比例，苏林林与人保长沙公司约定为医疗费用的15%。
人保长沙公司申请对周桂珍的伤残等级、后期康复费用、护理期、营养期进行重新鉴定，主要理由是长沙市兴湘司法鉴定所【2016】临鉴字第133号《临床法医学鉴定意见书》依据《道路交通事故受伤人员伤残评定CB/T1618018667-2002》第4.8.5.b项评定周桂珍构成九级伤残，但周桂珍没有达到《道路交通事故受伤人员伤残评定CB/T1618018667-2002》第4.8.5.b项的标准，故评定周桂珍构成九级伤残缺乏依据。经本院核实，《道路交通事故受伤人员伤残评定CB/T1618018667-2002》第4.8.5.b项系八级伤残的标准，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定CB/T1618018667-2002》第4.9.5.b项，周桂珍构成九级伤残。长沙市兴湘司法鉴定所【2016】临鉴字第133号《临床法医学鉴定意见书》中描述为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定CB/T1618018667-2002》第4.8.5.b项系笔误，长沙市兴湘司法鉴定所亦出具说明进行更正，故周桂珍构成九级伤残依据充分，无需对周桂珍的伤残等级进行重新鉴定，也无需对后期康复费用、护理期、营养期进行重新鉴定，对人保长沙公司重新鉴定的申请本院不予支持。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告周桂珍因交通事故受伤，其损失应得到赔偿。长沙市天心区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分适当，能够作为原、被告承担责任的依据，本院予以认定，由被告苏林林承担事故全部责任。涉案湘A08S**小型汽车在被告人保长沙公司分别投保了交强险和商业三者险，故应由人保长沙公司在交强险的赔偿限额内对周桂珍的损失先行赔付，超出部分在商业三者险的赔偿限额内赔付。
经本院核定，原告周桂珍在本次交通事故中的损失如下：（1）医疗费29962.40元，有相应票据，本院予以支持。周桂珍举出期间为2016年11月30日至12月16日在湖南中医药大学第一附属医院的住院医疗费用票据，拟证明因本案事故再次住院治疗花费医疗费2219.16元。经查，周桂珍此次住院诊断为脑萎缩，住院科室为针灸推拿科，与本案事故没有关联性，故对该部分医疗费本院不予认定；（2）后期康复费用3000元，经鉴定，原告周桂珍需要后期康复费，本院予以支持；（3）住院伙食补助费2400元（40天×60元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，按60元／天计算，周桂珍主张超出部分本院不予支持；（4）营养费1800元（90天×20元/天），周桂珍主张超出部分本院不予支持；（5）伤残赔偿金28838元（28838元／年×5年×20%），周桂珍年满79周岁，按本地上一年度城镇居民人均可支配收入按5年计算，周桂珍主张超出部分本院不予支持；（6）精神损害抚慰金10000元，周桂珍本次损伤评定为九级伤残，本院酌情认定，周桂珍主张超出部分本院不予支持；（7）护理费12600元（140元/天×90天），周桂珍主张两人护理，但未举证证明，本院仅支持一人护理的护理费，周桂珍主张超出部分本院不予支持；（8）交通费1000元，本院酌情认定，周桂珍主张超出部分本院不予支持；（9）司法鉴定费1800元，有相应票据，本院予以支持。
综上所述，原告周桂珍的医疗费29962.40元，后期康复费3000元，住院伙食补助费2400元，营养费1800元，共计37162.40元，该款项由被告人保长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担先行赔偿责任，不足部分扣除非医保用药15%的比例后计23718.04元【（29962.40元+3000元-10000元）×（1-15%）+2400元+1800元】，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告苏林林承担3444.36元【（29962.40元+3000元-10000元）×15%】。周桂珍护理费12600元、交通费用1000元、残疾赔偿金28838元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计54238元，由人保长沙公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。苏林林已支付周桂珍医疗费28630.72元，应承担3444.36元，对于超出部分25186.36元（28630.72元-3444.36元），周桂珍应在人保长沙公司赔付后应退还给苏林林。为减少诉累，本院一并处理，由人保长沙公司直接支付给苏林林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周桂珍医疗费、后期康复费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告周桂珍医疗费、后期康复费、住院伙食补助费、营养费共计23718.04元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周桂珍护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54238元；
四、由被告苏林林赔偿原告周桂珍医疗费3444.36元；
五、因原告周桂珍应退还被告苏林林垫付费用28630.72元，与以上四项费用相互冲抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告周桂珍62769.68元，支付被告苏林林25186.36元，并于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告周桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告苏林林负担1035元，原告周桂珍负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年三月七日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。