福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第270号
抗诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某娥，女，1981年5月28日出生于福建省诏安县，汉族，农民，住福建省诏安县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）吴某，男，1969年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因殴打他人于2013年6月25日被处行政拘留十日并处罚款人民币（币种，下同）五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被取保候审，2014年6月13日被逮捕，经本院决定于2014年9月12日被取保候审。现在家。
辩护人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
诉讼代理人吴耀和。
诏安县人民法院审理诏安县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）诏刑初字第101号刑事附带民事判决。宣判后，诏安县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人吴某娥对民事部分判决不报，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员施彩珍出庭履行职务，上诉人吴某娥、原审被告人吴某及其辩护人许从孝、诉讼代理人吴耀和等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人吴某娥与被告人吴某系夫妻关系，双方于2012年12月28日起分居。2014年2月1日15时许，吴某娥到吴某家要看望儿子时与吴某发生争执，吴某用拳头殴打吴某娥的胸部致轻伤二级（二处轻伤）。同年3月24日，吴某主动向诏安县公安局梅洲派出所投案，并如实供述自己的罪行。被害人吴某娥受伤后，于2014年2月1日被送往医院诊治，经住院治疗15天，共支付医疗费6687.82元。在本院审理期间，被告人吴某家属主动向本院预交赔偿款9575元。另查明，被告人吴某因于2012年12月28日殴打被害人吴某娥，于2013年6月25日被处行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某娥的陈述，证人吴某坤、吴某恋、吴某妹的证言，现场勘验、检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，伤情检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，投案证明，行政处罚决定书，出院小结、医疗费票据，预交赔偿款收据，被告人吴某的供述与辩解等。
原判认为，被�人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某伤害他人致二处轻伤，量刑时应予综合考虑；犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且案发后，吴某的家属代为赔偿被害人全部经济损失，对吴某可酌情从轻处罚。吴某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人吴某娥遭受的经济损失应予赔偿。吴某娥的相关经济损失依法确定为医疗费6687.82元、误工费1331.10元、护理费1331.10元、住院伙食补助费225元，合计9575.02元。依法判决：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某娥医疗费等经济损失共计人民币9575.02元（已预交）。
抗诉机关抗诉提出，吴某在案发前曾因家庭暴力殴打被害人被处行政拘留十天并处罚款五百元，案发�，虽预交了赔偿款，但并未取得被害人谅解，双方矛盾没有化解，且与同期相近或相似的被告人陈某故意伤害案和被告人吴某强故意伤害案相比较，一审法院判处其拘役三个月，量刑畸轻，请依法予以纠正。
出庭检察员意见认为，吴某殴打被害人致二处轻伤，虽预交了赔偿款，但未取得谅解，双方矛盾没有化解，原判量刑畸轻，建议二审法院依法予以改判。
上诉人吴某娥上诉提出，原判判赔不当，请求增判住院伙食补助费和交通费3113元、疗养费3700元、出院后误工费5324.40元以及精神损害抚慰金。
原审被告人吴某请求驳回抗诉、上诉，维持原判。
辩护人的辩护意见：1.抗诉机关以被告人陈某故意伤害案和被告人吴某强故意伤害案与本案相比较来说明原判量刑畸轻不当，应以因同一纠纷引发的被告人吴某福（吴某娥父亲）伤害吴镇某（吴某胞弟）案相比较；2.本案因婚姻家庭矛盾激化引发的刑事案件，案发后吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其家属能代为赔偿被害人经济损失，因此，原审法院判处吴某拘役三个月，量刑适当，建议驳回抗诉，维持原判。
诉讼代理人的代理意见，上诉人吴某娥要求增判疗养费、精神损害抚慰金没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被害人吴某娥与原审被告人吴某系夫妻关系，双方于2012年12月28日起分居。2014年2月1日15时许，吴某娥到家要看望儿子时与吴某发生争执。吴某用拳头殴打吴某娥的胸部，致吴某娥右侧第9、10肋骨骨折、右侧胸腔积血。经法医鉴定，吴某娥的损伤程度为轻伤二级（二处轻伤）。同年3月24日，吴某主动向诏安县公安局梅洲派出所投案，并如实供述自己的罪行。吴某曾因于2012年12月28日殴打吴某娥，于2013年6月25日被诏安县公安局处以行�拘留十日并处罚款五百元。
另查明，吴某娥受伤后，于同年2月1日被送往诏安县中医院住院治疗15天，支付医疗费6687.82元。吴某娥的经济损失依法可确认为医疗费6687.82元、误工费1331.10元、护理费1331.10元、住院伙食补助费225.00元，合计9575.02元。在一审审理期间，吴某家属主动预交赔偿款9575元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人吴某娥的陈述及辨认照片，证实2012年12月28日，丈夫吴某因家庭矛盾将她殴打致伤，之后她便离开吴某家，与吴某分居。2014年2月1日15时许，她回到诏安县梅洲乡梅东村下寨212号吴某家看望儿子，但是儿子不在家。后吴某回到家里，二人因探望儿子之事发生争执。吴某用左手打她右脸部，随后用左手击打她右胸部、肋骨部位二三下，并用脚踢她右边胸部。她被打后出现呼吸困难，便打电话报警并打“120”急救电话。还证实2013年6月25日，吴某�于2012年12月28日殴打她被处以行政拘留十日。经辨认照片，确认了吴某。
2.证人吴某坤的证言，证实他系诏安县梅洲乡梅东村党支部书记。2014年2月1日15时许，他路过吴某家听到吵闹声，便去了解情况。吴某称吴某娥要到其家找儿子，因吴某某不在家，双方发生斗殴，吴某娥被打伤倒地。其没有看二人斗殴过程，只见吴某娥倒在吴某家地板上，抱着自己的腹部在哭，并称被吴某打伤腹部。同时还证实二人感情不和，经常闹矛盾。
3.证人吴某恋的证言，证实她系吴某的母亲。2014年2月1日，吴某娥到她家要求吴某交出儿子。后二人发生争执并动手打架，期间，吴某用拳头击打吴某娥的腹部，致吴某娥倒在地上。
4.证人吴某妹的证言及辨认笔录，证实她系吴某娥的姑姑。2014年2月1日，她陪同吴某娥到诏安县梅洲乡梅东村吴某家看望吴某娥儿子。期间，吴某娥与吴某发生�执，吴某对吴某娥实施拳打脚踢。经辨认照片，确认了吴某。
5.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的基本情况。
6.伤害情况检查笔录，证实2014年2月1日15时许，公安民警对吴某娥、吴某的伤情进行检查，发现吴某娥右面部红肿，右边肋骨处红肿；吴某右边颈部红肿。
7.诏安县公安局物证鉴定室（诏）公（医）鉴（活）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实吴某娥右腋中线处见5cm×4cm皮肤红肿，经CT检查及临床诊断，见右侧第9、10肋骨骨折、右侧胸腔积血，损伤程度为轻伤二级（二处轻伤二级）。
8.诏安县公安局出具的投案证明，证实2014年3月24日，吴某主动向诏安县公安局梅洲派出所投案，并如实供述自己的罪行。
9.诏安县公安局诏公（梅洲）行罚决字（2013）3009号行政处罚决定书，证实吴某因于2012年12月28日殴打吴某娥，被诏安县公�局处以行政拘留十日并处罚款五百元。
10.原审被告人吴某的供述、辩解及辨认笔录，供认他与妻子吴某娥因感情不和，于2012年12月28日分居。2014年2月1日15时许，他在邻居家喝茶，母亲吴某恋找他称吴某娥到家里乱翻东西。他遂回到家里，见吴某娥姑姑吴某妹站在房子后面，吴某娥在家乱翻。他想将吴某娥拖出去，但吴某娥要求他交出儿子，后二人为此发生争执。吴某娥就抓他脸部，他很生气，就用拳头击打吴某娥腹部二三下，还用脚踢吴某娥，但没踢到。吴某娥被打倒地，并称右边肋部难受，呼吸困难。后吴某娥就报警，不久，公安民警和村干部赶到现场，将吴某娥送往医院救治。经辨认照片，确认了案发现场。
11.出院小结、医疗费票据及收费清单，证实吴某娥受伤后，于2014年2月1日就诊于诏安县中医院，并住院治疗15天，支付医疗费6687.82元。
12.预交赔偿款收据，证实在一审审理期间，吴某的家属代为预交赔偿款9575元。
13.原审被告人吴某的辩护人向本院提交的诏安县人民法院（2013）诏刑初字第261号刑事判决书，证实2012年12月28日，吴某福因女儿吴某娥与女婿吴某家庭纠纷，遂到吴某胞弟吴镇某家找吴某讨说法，期间因言语不和，吴某福持随身携带的手电筒击打吴镇某致轻伤。诏安县人民法院经审理，综合考虑本案系婚姻家庭矛盾激化引发，以及吴某福持械、积极预交赔偿款等情节，于2013年12月20日判处吴某福拘役二个月。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于原审法院以故意伤害罪判处原审被告人吴某拘役三个月，是否存在量刑畸轻问题。经查，原审法院综合本案系因婚姻家庭矛�激化引发的刑事案件，以及原审被告人吴某的犯罪情节、造成的危害后果和具有自首、其家属代为预交赔偿款、前科等情节，并与同样是因吴某和吴某娥婚姻家庭矛盾激化引发的被告人吴某福故意伤害案的量刑相平衡，判处吴某拘役三个月，量刑并不存在畸轻问题。因此，抗诉机关以及出庭检察员提出原判量刑畸轻的理由不能成立，不予采纳。原审法院对附带民事部分判决符合法律规定，吴某娥在一审审理期间并未提交相关交通费票据，原审未判决交通费没有不当之处，诉求的疗养费、出院后误工费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，故其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑也在法定幅度内，民事判赔合理；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款�《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄小娇
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……