wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2354号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告聂雪生。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告聂雪生物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱广元，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱广元金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第247号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月7日，被告人李某某到大邑县晋原镇“润池国际”小区15栋2单元楼下停车棚内，将被害人罗某某的一辆“倍特”牌B03型电瓶车盗走，销赃后获款耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2508元。
二、2015年5月30日晚上，被告人李某某到大邑县晋原镇子龙街“锦屏”小区8栋与15栋之间的停车棚内，将被害人李某某的“捷安特”牌蝙蝠侠型电瓶车盗走，销赃后获款耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1840元。
三、2015年6月2日晚上，被告人李某某到大邑县晋原镇大邑大道“春天国际”小区地下停车场7栋5单元电梯口处，将被害人付某某的“爱码”牌巧格型电瓶车盗走，销赃后获款耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1680元。
2015年6月5日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辩认笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、检查笔录、价格鉴定意见书、电瓶车购买相关凭证、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，被害人罗某某、李某某、付某某的陈述，李某某的常住人口信息及供词等证据证实。李某某对指控证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。李某某因形迹可疑被盘查后，主动交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终548号
上诉人（原审被告）：中山市海多电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘勇。
被上诉人（原审原告）：中山市荣星电器燃具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：樊国强，董事长。
委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所实习律师。
原审被告：青白江区爱因斯坦电器商行。经营场所：四川省成都市。经营者：杨柳，男，汉族，住四川省巴中市。
上诉人中山市海多电器有限公司（下称海多公司）因与被上诉人中山市荣星电器燃具有限公司（下称荣星公司）及原审被告青白江区爱因斯坦电器商行侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20093027××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本一案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。根据荣星公司起诉时提交的初步证据，海多公司未经许可涉嫌制造与涉案专利外观近似的产品，海多公司的住所地在广东省中山市，故本案被诉侵权行为地及被告住所地均在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院有权管辖本案。海多公司认为本案应由广东省中山市中级人民法院管辖没有法律依据，其异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回海多公司对本案管辖权提出的异议。
海多公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移至广东省中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省中山市中级人民法院审理，原审裁定没有事实和法律依据，应予以撤销。
被上诉人荣星公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。海多公司作为本案的被告，其住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于海多公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第三条第二款的规定，广东省中山市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故海多公司主张将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回海多公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终548号上诉人（原审被告）：中山市海多电器有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：刘勇。被上诉人（原审原告）：中山市荣星电器燃具有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：樊国强，董事长。委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所实习律师。原审被告：青白江区爱因斯坦电器商行。经营场所：四川省成都市。经营者：杨柳，男，汉族，住四川省巴中市。上诉人中山市海多电器有限公司（下称海多公司）因与被上诉人中山市荣星电器燃具有限公司（下称荣星公司）及原审被告青白江区爱因斯坦电器商行侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20093027××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本一案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。根据荣星公司起诉时提交的初步证据，海多公司未经许可涉嫌制造与涉案专利外观近似的产品，海多公司的住所地在广东省中山市，故本案被诉侵权行为地及被告住所地均在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院有权管辖本案。海多公司认为本案应由广东省中山市中级人民法院管辖没有法律依据，其异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回海多公司对本案管辖权提出的异议。海多公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移至广东省中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省中山市中级人民法院审理，原审裁定没有事实和法律依据，应予以撤销。被上诉人荣星公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。海多公司作为本案的被告，其住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于海多公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第三条第二款的规定，广东省中山市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故海多公司主张将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回海多公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年九月十一日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00470号
原告刘爱清。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告孟琴，曾用名孟广琴。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗家旭，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘爱清诉被告孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，助理审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱清及其委托代理人张红宇、被告委托代理人龚超、罗家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱清诉称：2012年2月23日被告孟琴从原告刘爱清处借款20万元，约定使用3个月，逾期还款按每日500元计算滞纳金，直至2012年11月18日被告才还清借款，逾期达176天，应支付滞纳金88000元。此后被告又陆续从原告处借款30余万元，约定月息3分，截止2013年2月26日尚欠30万元本金未还，被告又重新出具了借条，在支付了前两个月的利息17000元后，被告未在还过款。2013年9月3日原、被告签订协议，被告将自己名下位于丹江口六里坪镇的房产抵押给原告，并将房产证、土地证交原告保管。后被告又反悔，不同意原告处理该房产。截止2014年4月底，被告应付利息93500元。故请求法院依法判令被告连带偿还借款本金30万元，利息93500元；被告支付逾期还款滞纳金88000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘爱清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、20万借条，证明被告在2012年2月23日向原告借款20万元；
证据二、2013年2月26日被告出具的借条，证明被告向原告借款30万；
证据三、证据、两份账户明细，证明20万还款时间是2012年11月18日，及利息一直是按每月8500支付至2013年5月2日；
证据四、房屋转让协议，证明2013年9月3日签订协议，被告把六里坪处房产抵押给原告，说明被告直到2013年9月并没有否认这个借款事实；
证据五、转款和存款凭证，证明2011年5月30日至2012年5月25日，原告也向被告帐户转过款。
被告孟琴辩称，答辩人所借款项本息已经全部付清，请求驳回被答辩人起诉；答辩人于2013年2月26日重新出具的30万元的借条，不应认定为答辩人另外认诺一笔新的30万元债务，仍是对原先30万债务的确认。
被告孟琴为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款凭证，证明确认借款人、出借人双方身份以及30万借款发生的实际时间；
证据二、还款凭证，证明孟琴偿还刘爱清两笔借款及支付利息的明细：截止2013年5月2日孟琴合计为该两笔借款支付刘爱清本息合计781660元。
经庭审质证，被告孟琴对原告刘爱清提交的证据一真实性无异议，但原告还应该提供证明原告向被告支付20万现金的证据；对证据二证明目的有异议，30万借条是对2011年的30万借条的重新确认，而不是产生一种新的借贷关系，若原告认为2013年2月26日向被告发放30万，必须提供发放30万元的证据，证明履行了借款义务；证据三对2012年11月18日已经还款20万的证明目的无异议，但证明每月的利息有异议，结合原告提供的第二三借条看并没有约定每月的利息，仅靠账号无法证明其目的；对证据四房屋转让协议真实性有异议，认为孟琴向原告签订协议后被告出现了抑郁的状况，且本息已经全部付清，不存在用房屋折抵欠款的问题；证据五、对转款和存款凭证，真实性无异议，证明目的有异议，原告还需提供借贷合意的证据，不应以借条上载明的数额为准，应以实际交付为准。原告刘爱清对被告孟琴提交的证据认为都是复印件，复印件不能作为证据。双方最后算账是在2013年2月26日，截止到2013年2月26日被告还欠30万，若被告能证明2013年2月26日之后还过款则可以扣减，之前的不能扣减，且2013年9月进一步确认了借款。
经庭审核实，对上述无异议的证据，本院依法采信；对上述有异议的证据，本院对原告刘爱清提交的证据二属被告孟琴对原30万借款的重新确认，证据四，无证据证实被告孟琴在抑郁状况与原告刘爱清签订抵房协议，本院均予以采信。对原告刘爱清提交的证据五，被告孟琴提交的证据一、二，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明：2011年2月至2013年2月，被告孟琴向原告刘爱清多次借款。期间，原告刘爱清和被告孟琴相互往对方帐户多次转款。2013年2月26日，原告刘爱清将其中三张借条退还被告孟琴，被告孟琴重新向原告刘爱清出具借条一份，注明借款30万元。2013年3月1日、4月1日、5月2日，被告孟琴按3分利率，向原告刘爱清每月支付利息8500元。2013年9月3日，被告孟琴与原告刘爱清承诺：2013年2月26日，孟琴向刘爱清借款30万元，现资金困难，以六里坪镇财神中路的房产，作为部分欠款抵押给刘爱清，剩余部分半年内还清。因原告刘爱清索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告孟琴收回原告借条之后，重新向原告刘爱清出具30万元的借条，是对双方经济往来的结算，且约定将房产抵押给刘爱清，其借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，超过部分，本院不予支持。原告刘爱清主张逾期还款滞纳金88000元，没有依据，该请求本院不予支持。被告孟琴抗辩多次向原告刘爱清帐户转款偿还了借款，与事实不符，原被告之间多次相互转款，其相互转款都发生在更换借款之前，且更换借款之后还支付了三个月利息，故其抗辩不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟琴于本判决生效之日起十日内向原告刘爱清偿还借款30万元及利息（自2013年5月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告刘爱清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8523元和保全费3020元，共计11543元，由被告孟琴负担9000元，原告刘爱清负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00470号
原告刘爱清。
被告孟琴，曾用名孟广琴。
原告刘爱清诉被告孟琴民间借贷纠纷一案，原告刘爱清于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟琴价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告孟琴价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告刘爱清提供担保的位于茅箭区五堰街办滨河新村居委会（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
助理审判员 罗 军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 欧阳荣垿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1923号
罪犯冯东升。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年7月20日以（2004）临刑二初字第9号刑事判决判处无期徒刑，并处没收个人财产20万元，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯冯东升有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯冯东升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯东升准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月20日起至2021年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申20号
申请人：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住温州市鹿城区创荣路209号车间二第一、二层。
法定代表人：吴海鹏。
被申请人：温州市超迈鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内第五层）。
法定代表人：李超,该公司执行董事兼总经理。
申请人温州市鹿城圣伦鞋材有限公司（以下简称圣伦公司）以被申请人温州市超迈鞋业有限公司（以下简称超迈鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对超迈鞋业进行破产清算。本院通知超迈鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：圣伦公司系超迈鞋业的供货商。2014年1月17日，圣伦公司以超迈鞋业欠材料款未付未由向本院提起诉讼。经审理，本院判令超迈鞋业于判决之日起支付货款340660元及利息。后经强制执行，本院查明超迈鞋业名下已无财产可供执行。
超迈鞋业系有限责任公司，登记住所地为温州中国鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内第五层），成立于2004年11月29日，注册资本500万元，登记股东为李超、程庆耀。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人超迈鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定超迈鞋业具备破产原因。超迈鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州市鹿城圣伦鞋材有限公司对温州市超迈鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申20号申请人：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住温州市鹿城区创荣路209号车间二第一、二层。法定代表人：吴海鹏。被申请人：温州市超迈鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内第五层）。法定代表人：李超,该公司执行董事兼总经理。申请人温州市鹿城圣伦鞋材有限公司（以下简称圣伦公司）以被申请人温州市超迈鞋业有限公司（以下简称超迈鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对超迈鞋业进行破产清算。本院通知超迈鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：圣伦公司系超迈鞋业的供货商。2014年1月17日，圣伦公司以超迈鞋业欠材料款未付未由向本院提起诉讼。经审理，本院判令超迈鞋业于判决之日起支付货款340660元及利息。后经强制执行，本院查明超迈鞋业名下已无财产可供执行。超迈鞋业系有限责任公司，登记住所地为温州中国鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内第五层），成立于2004年11月29日，注册资本500万元，登记股东为李超、程庆耀。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人超迈鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定超迈鞋业具备破产原因。超迈鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州市鹿城圣伦鞋材有限公司对温州市超迈鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年七月十三日书 记 员 傅瑞基
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执第444号
申请人某银行
被执行人郭某某。
上列申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民二初字第385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭某某名下所有的位于河源市新市区新兴西巷的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许海洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱星丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2940号
广州市花都区华剑铝制品厂：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤7101行审1688号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限�出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：停止生产；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十二日
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初167号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘称心，出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月23日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月13日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘称心犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员贺美英出庭支持公诉，被告人刘称心到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月15日21时36分许，被告人刘称心醉酒后驾驶号牌为×××的黑色奥迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南100米处，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测，被告人刘称心案发时血液酒精含量为345.84mg/100ml。
上述事实，被告人刘称心在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1314号受案登记表、到案经过，询问及讯问被告人刘称心笔录，被告人刘称心常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1574号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘称心醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘称心案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人刘称心当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘称心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 张国婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终348号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张狮洋，男，1998年5月12日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。因本案于2017年2月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人张狮洋犯抢夺罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖0123刑初135号刑事判决：被告人张狮洋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张狮洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张狮洋申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张狮洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张狮洋撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终348号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张狮洋，男，1998年5月12日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。因本案于2017年2月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人张狮洋犯抢夺罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖0123刑初135号刑事判决：被告人张狮洋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张狮洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张狮洋申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张狮洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张狮洋撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年五月十八日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5087-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
负责人：王振杰，行长。电话：1865351****。
被申请人：侯珍，女，1981年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被申请人侯珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯珍所有的位于莱州市铁建国际城32号楼1单元1001号的房产一处（保全标的额50万元），担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯珍所有的位于莱州市铁建国际城32号楼1单元1001号的房产一处（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人侯珍保管。
查封期限为三年。
二、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4405号
原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。
法定代表人：何文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。
被告：鲍华群，女，1982年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳山水物业管理有限公司与被告鲍华群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杭州富阳山水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月十四日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4405号原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。法定代表人：何文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。被告：鲍华群，女，1982年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳山水物业管理有限公司与被告鲍华群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杭州富阳山水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴贤祥二〇一七年六月十四日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3406号
上诉人（原审被告）：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市机场路南星湖桥西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张杏，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：徐诗红，女，1992年12月8日出生，住安徽省安庆市望江县。
上诉人苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称“悦华物业”）因与被上诉人张杏、徐诗红道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
悦华物业上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张杏的全部诉讼请求,诉讼费由张杏承担。事实和理由：1、一审法院推定徐诗红的行为性质是职务行为缺乏事实及法律依据，我方不应当承担赔付责任；2、一审判决程序违法。事故发生后，张杏与徐诗红已经达成协议，由徐诗红赔偿张杏六万元了结此事，徐诗红在一审中将协议提交给法院，一审法院并未组织当事人质证，剥夺我方的权利，且该协议也是当事人的真实意思表示，一审法院违反当事人权利处分原则，是错误的。
张杏表示同意一审判决。
徐诗红未作答辩。
张杏向一审法院起诉请求：1.依法判决悦华物业、徐诗红支付张杏医疗费23144.79元、残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费18200元，护理费9000元，营养费4500元，鉴定费2520元，交通费500元，共计137210.79元；2.本案诉讼费由悦华物业、徐诗红承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日，徐诗红驾驶苏BE133**电动自行车沿萧林路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至萧林路永丰余路路口东侧路段，车辆前部与张杏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张杏倒地受伤及车辆损坏，该事故经昆山市公安局交通警察大队认定徐诗红负该起道路交通事故的全部责任，张杏不负该起道路交通事故的责任。张杏受伤后被送至昆山市第三人民医院治疗，经诊断右髋臼骨折、糖尿病，住院22天，医疗费共计23144.79元。2015年6月1日，徐诗红与张杏达成协议约定徐诗红赔偿张杏60000元解决纠纷，现徐诗红已付张杏30000元，徐诗红另称2016年1月4日双方又达成协议双方约定30000元了解纠纷，对该协议张杏不予认可。2016年4月5日,经苏州同济司法鉴定所鉴定张杏因车祸致右髋臼粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，误工期十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期三个月，此次鉴定费2520元。
徐诗红为悦华物业员工，事发时为工作时间。张杏系1967年2月2日出生，住河南省××夏××乡××组，事发前一年居住在昆山市。
上述事实由事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、劳动合同、居住证、鉴定报告及发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。张杏因与徐诗红发生交通事故致人身损害，事故中张杏负不负责任，徐诗红负全部责任，据此一审法院确定对张杏损失由徐诗红承担全部赔偿责任。徐诗红作为悦华物业员工，事发时为工作时间，一审法院推定其行为性质为职务行为，其责任应由悦华物业承担。对于张杏与徐诗红所达成协议，双方2015年6月1日所达成协议约定徐诗红赔偿张杏60000元解决纠纷，徐诗红未按约履行该协议，张杏有权提起诉讼要求赔偿。
关于张杏的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，确定张杏医疗费为23144.79元。
2、营养费。张杏主张4500元，鉴定意见确定张杏伤后补充营养三个月，按照50元/天一审法院予以支持。
3、护理费。张杏主张9000元，鉴定意见确定张杏伤后一人护理三个月，按照100元/天一审法院予以支持。
4、误工费。张杏主张18200元，鉴定意见确定张杏误工期为十个月，根据2015年苏州市最低工资标准1820元/月，一审法院予以支持。
5、残疾赔偿金。张杏主张74346元，张杏受伤经鉴定构成十级伤残，根据其年龄一审法院予以支持。
6、精神损害抚慰金。张杏主张5000元，根据张杏受伤构成十级伤残，在事故中不负责任，据此一审法院予以支持。
7、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院酌定张杏交通费400元。
上述张杏损失共计134590.79元，由悦华物业赔偿张杏，事发后徐诗红垫付张杏30000元，该款视为替悦华物业垫付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：悦华物业赔偿张杏损失134590.79元，扣除徐诗红已垫付30000元，余款104590.79元于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1086元，鉴定费2520元，共计3606元，由悦华物业负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。本院另查明一审中张杏表示要求撤销其与徐诗红达成的协议；二审中悦华物业称水秀江南物业管理处的钱殿勇系其公司员工，并提供钱殿勇手机号码139××××1643。本院于2017年7月27日下午13时50分左右拨打该号码，该机主称其系钱殿勇本人，涉案事故发生时其系水秀江南物业项目的负责人，事发时徐诗红是替公司去银行存款。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，徐诗红为悦华物业员工，事发时为工作时间，结合悦华物业员工钱殿勇对本院所作陈述，一审法院认定徐诗红事发时属于职务行为并无不当，本院予以确认。
悦华物业上诉称张杏与徐诗红已经达成协议，应当按照协议约定履行，就此本院认为，涉案事故发生后双方达成协议约定徐诗红赔偿张杏60000元解决纠纷，但徐诗红实际损失达134590.79元，该协议显失公平，属可撤销的协议。现徐诗红以诉讼的方式要求徐诗红赔偿实际损失，并表示撤销其与徐诗红达成的协议，应视为其实质上行使了撤销权，一审法院对张杏诉请予以支持并无不当，悦华物业的该项上诉理由不成立。
综上所述，悦华物业上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 王 炜
代理审判员 赵 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨舒静
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初316号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵昌秀，女，1952年6月20日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月31日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人赵昌秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人赵昌秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人赵昌秀将罂粟种子播种在当阳市两河镇群丰村一组自家责任田内。2017年4月24日9时许，民警发现其非法种植的毒品原植物，当场予以铲除，经现场清点共计906株。经鉴定，赵昌秀种植的毒品原植物是罂粟科罂粟属植物
---罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人赵昌秀在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，公安机关传唤赵昌秀接受调查的到案经过，扣押鸦片植物906株的清单，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人郑某、狄某、庄某的证言，被告人赵昌秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌秀无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟906株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。赵昌秀到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵昌秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一七年十一月六日
书记员 童涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第166号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，原福建辉达物流有限公司执行董事，住福清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经福清市人民检察院建议，本院于2014年4月21日决定延期审理，同年5月15日经申请决定恢复审理。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2009年9月21日，被告人陈某开始在福清市宏路街道经营福建辉达物流有限公司，后因经营亏损，资金周转困难，拖欠李某等21名工人从2012年4月至2012年8月不等的工资共计人民币115725元。2012年6月11日开始，李某等人先后向福清市劳动和社会保障局投诉。福清市劳动和社会保障局接到投诉后，向福建辉达物流有限公司先后送达4份《限期改正指令书》。被告人陈某得知李某等21名工人已经向劳动和社会保障部门投诉仍逃避，拒不支付李某等21名工人的工资。2013年4月15日，被告人陈某在湖南省娄底火车站被公安机关抓获。2013年4月16日，被告人陈某的亲属向福清市劳动和社会保障局缴交被告人陈某拖欠的工人工资等款项共计人民币202310元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某逃避支付劳动者的劳动报酬数额达人民币115725元，数额较大，经劳动和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年9月21日，被告人陈某等人出资设立福建辉达物流有限公司，公司股东会决议由被告人陈某任执行董事，负责该公司经营管理活动。后福建辉达物流有限公司拖欠李某等21名工人从2012年4月至2012年8月期间的工资共计人民币115725元。自2012年6月11日开始，李某等21名工人先后向福清市劳动和社会保障局投诉。接到投诉后，福清市劳动和社会保障局先后向福建辉达物流有限公司送达4份《限期改正指令书》，但被告人陈某知情后予以藏匿并断绝与工人联系，拒不支付李某等21名工人的工资。
2013年4月9日，被告人陈某在湖南省娄底火车站被长沙铁路公安处娄底派出所民警抓获。同年4月16日，被告人陈某的亲属筹款人民币202310元预缴于福清市劳动和社会保障局，用于清偿福建辉达物流有限公司拖欠上述21名工人的全部劳动报酬。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人曾某甲、陈某甲、张某甲、李某甲、阳某甲、林某甲、倪某甲、李某长、曾某乙、阳某甲、李某、黄某甲、陈某乙、许某甲、邓某的陈述；证人曾某丙、刘某甲、刘某乙的证言；工人工资、押金花名册、《关于福建辉达物流有限公司员工工资情况的说明》、《关于福建辉达物流有限公司工人工资款到位的函》、投诉书、聘用合同、工人工资领取花名册、《福清市劳动保障监察限期改正指令书》、付款明细表、汇款凭条、车辆买卖协议书；内资企业登记基本情况表，验资报告、公司设立登记申请书、福建辉达物流有限公司章程、公司年检报告书（2009年度、2010年度）、办案说明；现场照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人陈某作为福建辉达物流有限公司直接负责的主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，涉案数额达人民币115725元，数额较大，经劳动和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，且拒不支付劳动报酬的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前又能支付劳动者的全部劳动报酬，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 祯
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第823号
原告李森林，男，1956年5月11日生，汉族，住双辽市辽北街。
被告韩晓勇，男，36岁，汉族，住双辽市辽东街。
被告李越，女，36岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李森林与被告韩晓勇、李越房屋买卖合同纠纷一案中，原告李森林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤诉起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第823号
原告李森林，住双辽市。
被告韩晓勇，36岁，住双辽市。
被告李越，36岁。
本院在审理原告李森林与被告韩晓勇、李越房屋买卖合同纠纷一案中，原告李森林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤诉起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯健美
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终575号
上诉人（原审原告）：邢淑芬。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：冯敬苗，农民。
上诉人（原审原告）：冯敬华，工人。
被上诉人（原审被告）：冯博。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人邢淑芬、冯敬苗、冯敬华因与被上诉人冯博共有物分割纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。上诉人邢淑芬及其委托代理人刘泽锋、上诉人冯敬苗、冯敬华、被上诉人冯博及其委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼。
本院认为：邢淑芬在起诉状称“原告与被继承人冯国壁在南八里村有一处房产，宅基地使用证编号：02-05-＊＊＊，户主冯国壁。”可见，邢淑芬主张诉争院落为夫妻共同财产，只因“被告却于2014年7月17日强行将该房产的大门焊住，阻碍原告进出宅院。”才进行此次诉讼。一审法院未审理诉争的院落是否为邢淑芬与冯国壁的夫妻共同财产，如果邢淑芬的主张成立，本案就不仅仅是一个继承纠纷，还应有分割共有财产纠纷。在此基础上，一审法院还应审理就诉争的院落是否进行过分家、院落中的房屋建造时间等情况，进一步确定邢淑芬的主张是否成立。本案案由应为共有物分割纠纷，一审法院适用《中华人民共和国继承法》第八条的规定审理本案不当，应予纠正。因一审法院未审理上述事项，致使本案基本事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”经本院调解，双方不能达成一致意见，因此本案应发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2015）冀民一初字第670号民事判决；
二、发回冀州市人民法院重新审理。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年五月十二日
书记�蒋红磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初147号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：郭先朴，女，1974年2月18日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告郭先朴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明和被告郭先朴及其委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2016年4月的物业服务费和违约金共计3764.54元。事实和理由如下：2014年10月，原告与城南居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2014年10月至2016年4月止共欠原告的服务服务费2037.54元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告郭先朴辩称：城南居委会与原告签订的物业服务合同对被告没有法律约束力，原告没有从事物业服务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会（石柱土家族自治县南宾镇城南社区居民委员会，以下简称城南居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，城南居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，城南居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：城南居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，城南居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称案涉的物业服务合同对其没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告请求被告按案涉合同的约定支付其为小区从事物业服务期间的物业服务费用和逾期交纳物业服务费的违约金，合法有据，本院予以支持。被告认可有企业在从事小区的物业服务，辩称不是原告在从事该小区的物业服务，但却不能提供相应的证据加以证明从事案涉小区物业服务企业的准确信息，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郭先朴在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2014年10月至2016年4月期间所欠的物业服务费2037.57元（贰仟零叁拾柒元伍角柒分），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭先朴负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 胡森升
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0116号
原告刘某。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘钧于2014年5月30日不公开开庭进行了审理。因案件复杂，由审判员赵地、代理审判员周鹤、人民陪审员刘素芹依法组成合议庭于2014年9月17日不公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王小龙、被告汪某的委托代理人顾乐军到庭参加诉讼。被告汪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年，原、被告经他人相识，于2000年X月X日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。XXXX年X月X日生一女汪某甲，XXXX年X月X日生一子，名汪某乙。被告汪某系聋哑人，本来原、被告之间就沟通困难，加上被告依仗优越的家庭经济条件，多年来欺负原告，不让原告跟外面的人接触。15年的婚姻生活，原告几乎被关押、囚禁了15年。最近两年，被告与他人同居，他的父母对外人称原告是被告的前妻。2013年夏季时节，被告与女孩孙某同居在一起时被原告撞见，原告反而被孙某痛打一顿。被告汪某还于2013年4月向法院提出离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子汪某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元直至大学毕业；婚生女汪某甲由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某辩称，原、被告双方感情没有破裂，原告所说的无事实依据。
经审理查明，原、被告双方于2000年经他人介绍后同居生活，XXXX年X月X日生一女，名汪某甲，XXXX年X月X日生一子，名汪某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾。2013年4月15日，被告汪某诉至本院，要求与原告刘某离婚。本院于2013年5月13日作出判决，不准汪某与刘某离婚。2014年3月24日，被告汪某诉至本院，再次要求与原告刘某离婚，后自愿撤回起诉。现原告刘某起诉要求离婚，被告汪某不同意离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、户口登记表、（2013）港民初字第0724号民事判决书、（2014）港少民初字第0022号立案登记表及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
原告还提供视频资料一份，证明被告有婚外情行为，有过错。被告对该视频内容予以否认，称该视频系原告非法采集，且视频的内容亦无法证明被告与他人同居。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原告主张被告有婚外情，请求法院判决原、被告离婚，而判决离婚的法定理由之一为有配偶者与他人同居，指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，并非通常所说的婚外性行为，原告仅凭该证据无法证明被告有判决离婚的法定理由，且无其他证据佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原、被告已共同生活十余年，育有一子一女，理应珍惜来之不易的家庭生活。被告表示不愿意与原告离婚，可见被告已认识到自己存在的问题与不足。在今后的生活中，若被告能够调整自己的行为，获得原告的谅解，而原告亦能给被告和好的机会，相信经过原、被告双方共同的努力，夫妻关系仍有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审 判 员 赵 地
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚超善
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢190号
申请执行人唐汉周，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人罗美华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐海媚，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院执行申请执行人唐汉周与被执行人罗美华、唐海媚民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗美华、唐海媚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1058号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1674号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
负责人：苏天鹏。
被告:黄前程，男，1969年2月8日出生，汉族，现住防城港市港口区。
原告奥联物业股份有限公司防城港分公司诉被告黄前程关于物业服务合同纠纷一案，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
appoint
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞兵兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3189号
原告：曹建军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告曹建军与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹建军的委托代理人杜子龙，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建军向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-801房（房屋总价款307693元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月24日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2011年8月2日原告曹建军（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订何东·比邻居住宅项目认购书。2012年5月24日双方签订《比邻居内部认购协议书》。协议约定：买受人曹建军购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼1单元801室，销售面积117.44平方米，单价为每平方米2620元，总金额307693元。采用分期付款方式：（1）、乙方自签订认购书之日起5日内即2012年5月24日前付清全部购房款的50%，即156975元；（2）、主体出地面付清全部房款的20%，即61539元；（3）、工程进度达到封顶时付清全部房款的30%即89179元。交房日暂定为2013年12月31日。协议签订后原告于2012年5月24日交纳房款156975元，2013年8月22日交纳房款61539元，于2016年9月12日向石家庄市鹿泉区建筑和房地产市场稽查大队帐户交款89179元，并由被告出具收据。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告辩称已公告解除合同。按照被告所述交纳剩余房款的截止时间为2016年10月30日，原告于2016年9月12日向鹿泉区住建局专用账户缴纳剩余房款，故应认定原告按照合同履行义务。并且依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。被告采取报纸上刊登公告方式解除合同，但未提交公告内容已由原告知晓的证据。故对被告辩称意见不予采纳。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹建军交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告曹建军办理何东·比邻居3-1-801号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5915元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初557号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人伍姗姗，女，1987年1月21日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住本市钟楼区。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人周淼淼，女，1987年4月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住本市天宁区。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人伍姗姗、周淼淼犯销售假药罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人伍姗姗、周淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍姗姗、周淼淼于2016年6月至2017年3月期间，在本市天宁区九洲新世界3号公寓楼1156室经营锦瑟半永久美容店。2017年3月3日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品进口批号的抗坏血酸注射液（ASCORBICACID）36支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述产品按假药论处。
案发后，被告人周淼淼主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人伍姗姗如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人伍姗姗、周淼淼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，药品照片，房屋租赁合同，常州市食品药品监督管理局的批复，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍姗姗、周淼淼销售假药，其行为均已构成销售假药罪。属共同犯罪。被告人伍姗姗、周淼淼已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周淼淼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人伍姗姗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人伍姗姗、周淼淼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍姗姗、周淼淼犯销售假药罪；属共同犯罪；系犯罪未遂；被告人周淼淼是自首，可以从轻处罚；被告人伍姗姗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人伍姗姗犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人周淼淼犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人伍姗姗、周淼淼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、查获的抗坏血酸注射液（ASCORBICACID）36支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王可
二〇一七年八月十七日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4644号
原告魏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告闫某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上
被告魏某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告魏某某、闫某某诉被告魏某甲赡养纠纷一案中，原告魏某某、闫某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某、闫某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某、闫某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘佳丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2021号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：林元弘，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告）：罗烈红，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：董内暾，男，1978年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人梁晖勇因与被申请人林元弘、罗烈红、董内暾民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁晖勇申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、再审申请人认为原审法院认定事实错误,双方当事人在借款合同中明确约定的担保期限，未被二审法院认定。二、主债务人就担保人所担保的特定债务，出具对账确认单没有担保人签字确认，不能作为担保人免责的法定事由，二审法院适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人梁晖勇与被申请人林元弘、罗烈红、董内暾于2014年8月20日签订的借款协议第七条明确约定，罗烈红、董内暾自愿为林元弘向梁晖勇归还借款的义务承担连带保证责任担保，担保期限设定为债务到期后两年内有效，因林元弘向梁晖勇借款到期时间为2014年11月19日，故被申请人罗烈红、董内暾承担担保责任的期间应自2014年11月19日起至2016年11月19日，再审申请人梁晖勇于2016年10月18日向法院起诉要求罗烈红、董内暾对林元弘归还借款本息的债务承担连带保证责任，该主张仍在担保期限内；林元弘于2016年6月13日向梁晖勇出具欠条载明的内容是对涉案借款协议未履行完毕部分的确认，不属于《中华人民共和国担保法》第二十四条规定变更主合同的情形，罗烈红、董内暾应在担保期限届满前承担连带还款责任。
综上，梁晖勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年十月十一日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第128-2号
申请人徐楠，女，1991年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人魏连齐，男，1980年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年5月5日作出（2014）怀诉前保字第128号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人魏连齐驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人魏连齐提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏连齐驾驶的“皖C356**”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月十五日
书记员 张 珺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1468号
申请执行人：李振娟，女，1971年5月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年06月17日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6312元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁兆强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第147号
原告焦利坤，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被告王小赞（又名王赞），男，1982年10月10日出生，汉族，职工。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李刚领，男，1974年5月16日出生，汉族，职工。
原告焦利坤与被告王小赞、李刚领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦利坤、被告王小赞的委托代理人宗和平、被告李刚领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日被告王小赞由被告李刚领担保借我现金25000元，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，不予还款，为保护我的合法权益，维护公民的合法债权，特诉请法院，请求法院依法判令被告王小赞、李刚领偿还我借我现金25000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王小赞辩称，被告没有借原告的钱，也不欠原告钱，原告不具备主体资格。这25000的借条借的是张峰的钱，也不是借的25000元，实际是借17600元，且已经将借款归还债权人，这个借条已经作废了。被告为证明其主张提供电话录音一份。
被告李刚领辩称同被告王小赞的辩称，并称张峰和一个人到担保人家所在的都市花园门口一车上打的条，当时担保人、王小赞也在场，说是10000元一个月的利息是1200元，当时给了20000元，扣了2400元利息，实际给了17600元，怕人们不给利息，让我们打了25000元的欠条。
经审理查明：2012年12月14日，被告王小赞借原告现金25000元，并给原告出具了借条，被告王小赞在借条上签名并按印，被告李刚领为被告王小赞的该笔借款进行担保，并在借条上签名并按印。庭审中，被告说是借的案外人张峰的钱，并提供了录音证明是借的张峰的款，但在录音中，案外人张峰没有说明是借他本人的款，本院依职权对张峰进行了调查，并作了笔录。张峰证言证实被告王小赞所说其是借他的钱并已经偿还不是实际情况，被告王小赞借的上述款项就是借的原告的钱，且电话录音中的还款与本案中借原告的款无关。借款到期后，被告王小赞至今未还原告欠款，担保人李刚领也未偿还任何款项。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的电话录音及法院依职权调查的笔录为证，上述证据经庭审举证、质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告焦利坤与被告王小赞之间的借贷关系真实、明确，且合法有效，本院予以认可。庭审中，被告辩称其借的是张峰的钱，不是借的原告的钱，原告不具备诉讼主体资格，且欠条已经作废，借款与实际借款不符，借的钱已经还给张峰了。原告对被告的辩称不予认可。被告为证明是借的张锋的钱提供了电话录音，但该录音内容不能证明与本案存在关联性，且被告提供的电话录音及法院依职权对案外人张峰的调查笔录中，均不能与被告的辩称相印证，被告也未能提供其他有效证据证明其辩称，故被告王小赞的辩称原告不具备诉讼主体资格并且借款已经还过了的理由证据不足，本院不予不予采信。对被告李刚领的辩称理由，原告也不认可，被告李刚领也没有提供证据予以支持其辩称理由，故本院亦不予采信。综上所述，被告王小赞借款后理应归还，其不还的行为有违诚信原则，应承担相应的民事责任，被告李刚领作为借款保证人亦未尽到保证职责，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王小赞应在判决生效后十日内归还原告焦利坤借款人民币25000元；
二、被告李刚领对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王小赞、李刚领共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一四年二月十八日
书记员 赵磊刚
\--
\--
\--
\--
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民三初字第147号原告焦利坤，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。被告王小赞（又名王赞），男，1982年10月10日出生，汉族，职工。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告李刚领，男，1974年5月16日出生，汉族，职工。原告焦利坤与被告王小赞、李刚领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦利坤、被告王小赞的委托代理人宗和平、被告李刚领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日被告王小赞由被告李刚领担保借我现金25000元，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，不予还款，为保护我的合法权益，维护公民的合法债权，特诉请法院，请求法院依法判令被告王小赞、李刚领偿还我借我现金25000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王小赞辩称，被告没有借原告的钱，也不欠原告钱，原告不具备主体资格。这25000的借条借的是张峰的钱，也不是借的25000元，实际是借17600元，且已经将借款归还债权人，这个借条已经作废了。被告为证明其主张提供电话录音一份。被告李刚领辩称同被告王小赞的辩称，并称张峰和一个人到担保人家所在的都市花园门口一车上打的条，当时担保人、王小赞也在场，说是10000元一个月的利息是1200元，当时给了20000元，扣了2400元利息，实际给了17600元，怕人们不给利息，让我们打了25000元的欠条。经审理查明：2012年12月14日，被告王小赞借原告现金25000元，并给原告出具了借条，被告王小赞在借条上签名并按印，被告李刚领为被告王小赞的该笔借款进行担保，并在借条上签名并按印。庭审中，被告说是借的案外人张峰的钱，并提供了录音证明是借的张峰的款，但在录音中，案外人张峰没有说明是借他本人的款，本院依职权对张峰进行了调查，并作了笔录。张峰证言证实被告王小赞所说其是借他的钱并已经偿还不是实际情况，被告王小赞借的上述款项就是借的原告的钱，且电话录音中的还款与本案中借原告的款无关。借款到期后，被告王小赞至今未还原告欠款，担保人李刚领也未偿还任何款项。以上事实由原告提供的借条、被告提供的电话录音及法院依职权调查的笔录为证，上述证据经庭审举证、质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦利坤与被告王小赞之间的借贷关系真实、明确，且合法有效，本院予以认可。庭审中，被告辩称其借的是张峰的钱，不是借的原告的钱，原告不具备诉讼主体资格，且欠条已经作废，借款与实际借款不符，借的钱已经还给张峰了。原告对被告的辩称不予认可。被告为证明是借的张锋的钱提供了电话录音，但该录音内容不能证明与本案存在关联性，且被告提供的电话录音及法院依职权对案外人张峰的调查笔录中，均不能与被告的辩称相印证，被告也未能提供其他有效证据证明其辩称，故被告王小赞的辩称原告不具备诉讼主体资格并且借款已经还过了的理由证据不足，本院不予不予采信。对被告李刚领的辩称理由，原告也不认可，被告李刚领也没有提供证据予以支持其辩称理由，故本院亦不予采信。综上所述，被告王小赞借款后理应归还，其不还的行为有违诚信原则，应承担相应的民事责任，被告李刚领作为借款保证人亦未尽到保证职责，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王小赞应在判决生效后十日内归还原告焦利坤借款人民币25000元；二、被告李刚领对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王小赞、李刚领共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏希群审判员  石红斌审判员  康运庄二〇一四年二月十八日书记员  赵磊刚--------
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第115号
申请人青岛华鑫城工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区连江路777号1-2室，组织机构代码：68676497-9。
法定代表人郭加正，董事长。
委托代理人吕振华（特别授权），男，1967年8月13日出生，汉族。
申报权利人合肥合联机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路与大连路南交叉口，组织机构代码：74891051-4。
法定代表人李龙球，董事长。
委托代理人孙道坤（特别授权），男，1982年2月7日出生，汉族。
申请人青岛华鑫城工贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133738926，票面金额5万元，出票人梁山飞驰挂车制造有限公司，收款人梁山飞驰汽车商贸有限公司，出票日期2014年4月28日，汇票到期日2014年10月28日，付款行济宁银行，持票人为申请人），于2014年10月17日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人合肥合联机械有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人青岛华鑫城工贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦廷芳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第353号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年4月25日出生于江西省广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被永春县公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月2日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日18时45分，被告人吕某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县下洋镇下洋中心小学门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日19时35分，被告人吕某某的血样中检出乙醇浓度为140.85mg／100ml。
另查明，被告人吕某某务工的所在单位永春县某某煤矿有限责任公司证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该单位同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的现场检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、破案过程，机动车合格证，永春县某某煤矿有限责任公司出具的帮教证明，被告人吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达140.85mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人吕某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十二月十日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第353号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，女，1960年4月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月6日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人王某某，女，1992年11月17日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月6日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人�某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年7月4日21时28分许，被告人周某某及儿媳妇王某某散步返家途经本市西城区中山街大隅口东时，发现爱玛电动车专卖店对面于某停放此处的“金事达”牌银白色电动三轮车没拔钥匙，二人临时起意，周某某让王某某将该电动车骑回家。周某某因怕被人发现，当晚即邀合其儿子凡某某一同将该电动车藏匿于本市十八里镇彭楼村禅堂组其弟媳妇田某某家。经鉴定，该电动三轮车价值2386元。案发后，该车已被发还被害人于某。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人凡某某、田某某、姜某某等人的证言，现场监控视频资料及照片，鉴定意见，提取笔录、领条、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人周某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周某某的刑期自2014年7月6日起，至2014年11月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十月十三日
书记员 荣 婷
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第353号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人吕某某，男，1974年4月25日出生于江西省广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被永春县公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月2日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日18时45分，被告人吕某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县下洋镇下洋中心小学门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日19时35分，被告人吕某某的血样中检出乙醇浓度为140.85mg／100ml。另查明，被告人吕某某务工的所在单位永春县某某煤矿有限责任公司证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该单位同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的现场检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、破案过程，机动车合格证，永春县某某煤矿有限责任公司出具的帮教证明，被告人吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达140.85mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人吕某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十二月十日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4304号
原告：李晓芳，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼（与原告系夫妻关系），男，住济南市天桥区。
被告：长沙迈吉数码科技有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区朝阳路155号合一电脑城2楼A39号房，统一社会信用代码：9143010258093372XX。
法定代表人：肖功平，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091—6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
原告李晓芳与被告长沙迈吉数码科技有限公司（以下简称迈吉公司）、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托诉讼代理人王成佼、被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼。被告迈吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款14690元，赔偿购物款44070元。事实和理由：2015年6月26日、同年7月20日，原告在天猫网被告的网店“迈吉办公专营店”购买了10台联想M7605D，总价为14690元。被告在其网站上宣传：中国最牛B的打印机，原告正是看中其宣传和优惠的价格才购买。后发现并非其宣传的效果，且被告利用虚假的价格进行诱导，两被告明显是欺诈原告。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求，被告对此并无异议，本院予以准许。
被告迈吉公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日、同年7月20日，原告在天猫网被告迈吉公司的网店“迈吉办公专营店”购买了10台联想M7605D，总价为14690元。
根据原告提交订单信息显示，卖家信息昵称：迈吉办公专营店，真实姓名：长沙迈吉数码科技有限公司。被告在其网站上对涉案商品的宣传为“中国最牛B的打印机，原价1768元，促销价1469元”。原告称该产品在被告网店并没有原价1768元的销售记录。
本院认为，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，双方的买卖合同关系合法有效，应予确认。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第九条规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；……”本案中，被告迈吉公司对涉案产品的宣传用语为“最牛B的打印机”。本院认为，该用语属于广告法第九条规定的极限用语，被告迈吉公司应承担相应的法律责任。
被告针对涉案产品标注的原价为1768元，但被告网店并没有该价格的销售记录。该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的虚构原价诱骗他人购买的价格欺诈行为，构成了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项所指的“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告退还购物款14690元，并赔偿三倍购物款44070元，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长沙迈吉数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告李晓芳货款14690元；原告李晓芳在收到上述货款的同时退回“联想M7605D”10台给长沙迈吉数码科技有限公司，如李晓芳届时不能退回，则以每台14**元的价格折抵长沙迈吉数码科技有限公司应退货款；
二、被告长沙迈吉数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓芳三倍货款44070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告长沙迈吉数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年十月十一日
书记员 李 智