wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特339号申请人（仲裁申请人）：广州洛斯兰门诊部有限公司。法定代表人：周世旭，董事长。被申请人（仲裁被申请人）：广州泰安机电安装工程有限公司。法定代表人：陈海。委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。申请人广州洛斯兰门诊部有限公司因与被申请人广州泰安机电安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第995号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在仲裁庭审时没有按照仲裁庭的要求提供其有消防工程设计施工和报建的资质证明，申请人查询广州市住房和城乡建设委员会官网发现被申请人并无该资质，被申请人故意隐瞒该事实，其没有上述资质就不能与申请人签订案涉施工合同，该合同违反法律法规的强制性规定，是无效的。被申请人欺骗申请人签订涉案合同，造成申请人巨大损失。二、裁决法律依据不清有严重错误。仲裁庭一直认为被申请人不是故意造成申请人的损失是严重错误的，被申请人涉嫌�过行贿的方式报建消防工程验收，申请人已经书面举报，被申请人在得知申请人消防工程验收不合格时不及时书面通知申请人，也是不负责不专业的故意行为，应对申请人的损失承担全部责任。特请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第995号仲裁裁决。被申请人认为，裁决不存在被撤销的情形。仲裁庭已经认定合同有效，即使被申请人不存在消防工程报建资质，也可以分包给有资质的公司进行设计和施工，消防验收不通过并非被申请人的资质导致的，被申请人不存在隐瞒证据的问题，被申请人的资质问题申请人可以去查，申请人在仲裁过程中没有提出该问题，资质问题不影响合同效力，更没有违反法律法规的强制性规定。申请人在本案提供了广州市住房和城乡建设委员会的网页查询结果、广州市住房和城乡建设委员会申请公开政府信息告知书以及广东省住房和城乡建设厅的政府信息公开申请的答复作为证据，上述证据载明，被申请人并无消防设施工程专业承包资质。被申请人对网页资料真实性不予认可，对其他证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被申请人在本案审理过程中确认其没有消防工程设计施工和报建资质。申请人和被申请人均确认，仲裁庭曾要求被申请人提供其具有上述资质的证据，但被申请人并未提供。本院经审查认为，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒了其不具备消防设施工程专业承包资质的证据，首先，被申请人明确其不具备上述资质，自然不持有相关证据；其次，从申请人在本案提供的证据来看，被申请人是否具备该资质是申请人可以自己举证证明的事实；再次，仲裁庭在责令被申请人提供其具备上述资质的证据而被申请人未能提供的情况下，仍作出涉案裁决，说明被申请人是否具备该资质并不影响仲裁庭的裁决结果。因此，申请人该主张不能成立，本院不予采纳。至于申请人在申请书中提到的其他理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人广州洛斯兰门诊部有限公�关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第995号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人广州洛斯兰门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一七年六月二十一日书记员  刘洁珺李蕴妍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2572号
上诉人（原审被告）：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：邓瑞芬，系广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽明，系广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：陈育新。
委托诉讼代理人：何福源，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁广源，系该银行职员。
原审被告：江门市南昌冷轧板有限公司，住所地江门市。
法定代表人：黄兵。
原审被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈锦旋。
原审被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市。
法定代表人：孟清柱。
原审被告：卢宝茹，女，1963年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原审被告：黄兵，男，1978年2月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，
上诉人陈锦旋因与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行、原审被告江门市南昌冷轧板有限公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区南昌实业投资公司、卢宝茹、黄兵金融借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈锦旋在2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈锦旋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦旋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈锦旋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初673号
原告：何国平，男，1958年1月12日生，汉族，住本市金明区。现住本市禹王台区。
被告：闫永亮，男，1981年10月16日生，汉族，住本市祥符区。
原告何国平诉被告闫永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国平到庭参加诉讼。被告闫永亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还饲料款39200元；2、判令被告支付原告以39200元为本金自2017年4月7日起至被告付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告诉称，原告曾向被告供应猪饲料，截止2016年4月18日，被告共欠原告饲料款59200元。被告于2016年11月23日偿还饲料款20000元，下余39200元。2017年4月7日，被告向原告出具欠条，认可下欠饲料款39200元。经原告多次催要，被告至今未还。
经审理查明，2017年4月7日，被告闫永亮向原告何国平出具欠条一份，内容为：“下欠饲料款叁万玖仟贰佰元整”。
以上事实由欠条及原告陈述等在卷为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告闫永亮欠原告何国平39200元饲料款的事实由原告提供的欠条及原告陈述等所证实，原告关于请求被告偿还剩余饲料款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应视为被告占用剩余饲料款期间对原告所造成的损失，且原告以中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算损失额并无不当，对原告的该项主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告闫永亮偿还原告何国平剩余饲料款39200元；并自2017年4月7日起至剩余饲料款付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，减半收取390元，由被告闫永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱亚丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初103号
原告籍某，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告陈某，男，1957年12月9日出生，汉族。
被告常某，男，出生日期不详，汉族。
本院于2017年1月3日立案受理了原告籍某诉被告陈某、常某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告籍某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某、常某偿还借款本20000元及利息。事实和理由：被告陈某、常某于2014年4月27日向原告籍某借款10000元，约定利息按照月利率25‰计算；于2014年5月21日向原告籍某借款10000元，约定利息按照月利率25‰计算。
原告籍某为支持其所主张的事实，向本院提交了借条2张，予以证明被告陈某、常某于2014年4月27日和2014年5月21日分两次共向原告籍某借款20000元及约定利息按照月利率25‰计算的事实。
被告陈某承认两次借款事实。
被告常某未作答辩。
原告籍某提交的借条，因被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告籍某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告陈某、常某于2014年4月27日向原告籍某借款10000元，约定利息按照月利率25‰计算；被告陈某、常某于2014年5月21日向原告籍某借款10000元，约定利息按照月利率25‰计算。
本院认为，原告籍某与被告陈某、常某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告陈某、常某借款后未及时偿还借款以至于原告籍某诉讼索要，被告陈某、常某已经构成违约，应当承担继续履行清偿借款的责任。原告籍某要求被告陈某、常某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、常某偿还原告籍某借款本金10000元及利息（利息自2014年4月27日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告陈某、常某偿还原告籍某借款本金10000元及利息（利息自2014年5月21日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费60元，由被告陈某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志强
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初116号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某，男，1966年6月6日生，云南省大姚县人，彝族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月25日经大姚县森林公安局决定被取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月以来，被告人杞某未办理林地林木审批手续，擅自携带砍刀、锄头到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村拉嘎什么阱岭岗片自家山场内，砍树并开挖林地2块，种植花椒、核桃树和包谷等作物。另经同村杞映学户同意后，请挖机开挖其户在拉嘎什么阱岭岗片山场内林地1块用于建盖房屋。经鉴定，开挖的3块林地面积为15.17亩，地类为有林地，林种为防护林，立木蓄积为55.6237立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，非法占用防护林地15.17亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月以来，被告人杞某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地村拉嘎什么阱岭岗片自家山场内，砍树并开挖林地2块，种植花椒、核桃树和包谷等作物。另经同村杞映学户同意后，请挖机开挖其户在拉嘎什么阱岭岗片山场内林地1块用于建盖房屋。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人杞某开挖的3块林地面积为15.17亩，地类为有林地，林种为防护林，毁损林木立木蓄积为55.6237立方米。被告人杞某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杞某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，破案情况说明书，被告人杞某的供述及辩解，证人杨某、杞某2、王某、李某、自某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，砍伐林木情况说明，移交物品、文件清单，林地林木鉴定意见书，林权证查验证明，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地15.17亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某应依法惩处。被告人杞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 杨 美
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李亚晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9344号
罪犯郭敏，女，1991年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月11日作出（2012）章刑初字第210号刑事判决，认定郭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年3月15日起至2024年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1376号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：王新丽。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告王新丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王新丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 李燕君
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1224号
原告：焉耆县恒基伟业农机销售中心，统一社会信用代码×××，经营场所焉耆县汽配城10-23号商铺。
经营者：梅继军，男，汉族，1975年11月19日出生，现住焉耆县。
被告：李四红，男，汉族，1975年1月12日出生，现住和硕县。
被告：李红伟，男，汉族，1977年11月23日出生，无固定职业。
原告焉耆县恒基伟业农机销售中心与被告李四红、李红伟买卖合同纠纷一案，因原告焉耆县恒基伟业农机销售中心自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焉耆县恒基伟业农机销售中心自动撤诉处理。
审判员 山其米克
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初42号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴伟鸿，男，1986年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因盗窃于2014年1月11日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3631号起诉书指控被告人吴伟鸿犯盗窃罪，于2016年元月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人吴伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月中旬至9月上旬期间，被告人吴伟鸿先后四次窜至晋江市安海镇侨成工地营销中心三里街二楼公共部分，盗走被害单位福建省闽南建筑工程有限公司埋设于墙壁内的美亚日产牌电线共约60斤，总价值1220元。
2．2015年9月16日4时许，被告人吴伟鸿窜至晋江市安海镇海八路宾馆网吧137号机处，盗走被害人徐某放在身旁的一部价值2652元的苹果牌手机；后在43号机处，盗走被害人杨某1放在身旁的一部VIVO牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人吴伟鸿在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，证人曾某证言，被害人徐某、杨某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟鸿以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟鸿归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴伟鸿有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴伟鸿退赔被害单位福建省闽南建筑工程有限公司、被害人徐良彪的经济损失分别为人民币1220元、2652元，并退赔被害人杨忍的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初42号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因盗窃于2014年1月11日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3631号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年元月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月中旬至9月上旬期间，被告人吴某先后四次窜至晋江市安海镇侨成工地营销中心三里街二楼公共部分，盗走被害单位福建省闽南建筑工程有限公司埋设于墙壁内的美亚日产牌电线共约60斤，总价值1220元。
2．2015年9月16日4时许，被告人吴某窜至晋江市安海镇海八路宾馆网吧137号机处，盗走被害人徐某放在身旁的一部价值2652元的苹果牌手机；后在43号机处，盗走被害人杨某放在身旁的一部VIVO牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，证人曾某证言，被害人徐某、杨某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴某有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害单位福建省闽南建筑工程有限公司、被害人徐良彪的经济损失分别为人民币1220元、2652元，并退赔被害人杨忍的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初42号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴伟鸿，男，1986年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因盗窃于2014年1月11日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3631号起诉书指控被告人吴伟鸿犯盗窃罪，于2016年元月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人吴伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年8月中旬至9月上旬期间，被告人吴伟鸿先后四次窜至晋江市安海镇侨成工地营销中心三里街二楼公共部分，盗走被害单位福建省闽南建筑工程有限公司埋设于墙壁内的美亚日产牌电线共约60斤，总价值1220元。2．2015年9月16日4时许，被告人吴伟鸿窜至晋江市安海镇海八路宾馆网吧137号机处，盗走被害人徐某放在身旁的一部价值2652元的苹果牌手机；后在43号机处，盗走被害人杨某1放在身旁的一部VIVO牌手机（无法估价）。上述事实，被告人吴伟鸿在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，证人曾某证言，被害人徐某、杨某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟鸿以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟鸿归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴伟鸿有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴伟鸿退赔被害单位福建省闽南建筑工程有限公司、被害人徐良彪的经济损失分别为人民币1220元、2652元，并退赔被害人杨忍的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年元月十二日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初943号
自诉人张社林，女，1959年12月21日出生，汉族，住中牟县。
被告人中牟县黄店镇八府赵村第一村民组。
负责人赵虎群，该组组长。
自诉人张社林以被告人中牟县黄店镇八府赵村第一村民组犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张社林于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张社林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张社林撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异123号
异议人（案外人）：孟国强，男，汉族，1965年11月1日出生，住广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人孟国强对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路挹翠北街7-13号地下室81车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日通知孟国强的委托代理人旷乐庄及东方资产公司到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人孟国强提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人孟国强提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、办证费收据、车位管理协议、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2009年4月10日，孟国强与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定孟国强向利海集团购买涉案车位，面积13.19平方米，总价款57039元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订当天，孟国强按合同约定将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团已向孟国强交付了涉案车位，孟国强使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人孟国强主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2009年4月10日，案外人孟国强与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同约定，孟国强已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人孟国强自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人孟国强对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人孟国强提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对孟国强购买的位于广东省广州市天河区天源路挹翠北街7-13号地下室81车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异123号异议人（案外人）：孟国强，男，汉族，1965年11月1日出生，住广州市天河区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人孟国强对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路挹翠北街7-13号地下室81车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日通知孟国强的委托代理人旷乐庄及东方资产公司到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人孟国强提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人孟国强提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、办证费收据、车位管理协议、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2009年4月10日，孟国强与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定孟国强向利海集团购买涉案车位，面积13.19平方米，总价款57039元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订当天，孟国强按合同约定将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团已向孟国强交付了涉案车位，孟国强使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人孟国强主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2009年4月10日，案外人孟国强与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同约定，孟国强已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人孟国强自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人孟国强对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人孟国强提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对孟国强购买的位于广东省广州市天河区天源路挹翠北街7-13号地下室81车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月十六日书记员  冯飞燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00016号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路200号。组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛,该支行行长。
被执行人:齐莉,女,1983年5月31日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:李刚,男,1978年2月8日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地同上。
中国工商银行股份有限公司定远支行与齐莉、李刚借贷纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行依据安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民二初字第00142号民事调解书向本院申请恢复执行。本案执行标的总额为贷款本金1564688.61元及利息29907.1元，保证金86491.33元，并自2014
年6月15日起按照《个人购房借款/担保合同》标准计算利息和罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费9733元、执行费19009元。
执行中，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行的书面申请，于2015年5月19日依法裁定评估、拍卖被执行人齐莉、李刚名下用于本案债权抵押担保定远县××路西侧永××广场南××、××、××号15号商业房地产。经双方当事人摇号随机选择、本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2015年8月5日作出皖天源（2015）房估字第S0137号《房地产估价报告》，对上述房地产进行了价值评估。经双方当事人摇号随机选择，安徽新世纪拍卖有限公司接受本院委托�分别于2015年11月11日、2015年12月8日、2016年1月29日在安徽省人民法院诉讼资产交易中心采取电子竞价方式进行拍卖，均因无人竞买而流拍。现因本案抵押财产经三轮拍卖后无人买受，处置未能变现，申请执行人未明确表示接受该财产抵债，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 王 训 贤
代理审判员 蔡 太 传
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 �杨志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路200号。组织机构代码XXX。
负责人：兰涛,该支行行长。
被执行人:齐莉,女,1983年5月31日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:李刚,男,1978年2月8日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人齐莉、李刚借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民二初字第00142号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请恢复执行，并要求评估、拍卖被执行人齐莉、李刚名下位于定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋实现债权。因申请执行人中国
工商银行股份有限公司定远支行该申请理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖齐莉、李刚名下位于定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋实现债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 志
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2856号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2856号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2856号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2856号案件执行完毕。
2017年12月20日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1143号
原告徐某某，女，1962年9月19日出生，满族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告王某某，男，1959年8月24日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告徐某某负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1027号
申请人胡兴江，男，生于1966年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人张育超，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
申请人胡兴江申请执行张育超借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产；经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3080号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑伯翰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更92号
罪犯罗平，女，1973年2月8日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族县人，现在浙江省女子监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）浙丽刑初字第11号刑事判决，以被告人罗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经二审复核审理，于2014年9月26日以（2014）浙刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯罗平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯罗平因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年10月28日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯罗平确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3782号
原告：维仕担保有限公司（统一社会信用代码91330100697087555W）。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法律文书送达地址：宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼11层。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：奚某，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告奚某追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨锦晶独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告奚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司以被告奚某未依约向其归还代偿的款项为由，诉请判令：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计30179.14元，支付违约金7242.99元。庭审中，原告自愿撤回要求被告偿还扣收失败手续费150元及罚息289.14元的请求，即代偿的款项金额减少至29740元，违约金金额减少至7137.60元。
本院经审理认定以下事实：2014年5月28日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010001832）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.10%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告9000元的违约金。合同还对争议解决等事项作出约定。2014年5月29日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了扣除600元贷款手续费的贷款29400元。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年9月30日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。因被告仍未归还所欠款项，对外经贸信托公司于2014年11月3日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年1月30日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年1月8日履行了担保责任，为被告偿还了拖欠的贷款本金28750元、利息990元、扣收失败手续费150元、罚息289.14元，合计30179.14元。
本院认为：原告维仕公司、被告奚某、对外经贸信托公司、维仕金融公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告奚某未按约归还贷款并支付利息，原告依约承担连带保证责任并支付代偿款后，有权向被告追偿。因原告自愿撤回要求被告承担扣收失败手续费及罚息的主张，不违反法律规定，本院对此予以准许。原告诉请的拖欠利息、违约金等费用未超过法定的范围，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚某归还原告维仕担保有限公司代偿的本金28750元、利息990元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告奚某支付原告维仕担保有限公司违约金7137.60元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告奚某负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一七年七月十日
代书记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，滨州市奥达设备科技有限公司总经理，户籍地山东省无棣县，住山东省滨州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市百业机械制造有限公司，住所地天津市东丽区华明街南于堡村东200米。
法定代表人：张玉奎，总经理。
再审申请人邢金国因与被申请人天津市百业机械制造有限公司（以下简称百业公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金国申请再审请求：撤销原审判决，再审改判驳回百业公司的全部诉讼请求。主要理由为：1.原审判决认定事实错误。2011年4月5日，双方签订协议书，但协议签订后，百业公司订单减少，不能按约定给邢金国提供加工业务，因此不能以加工费抵顶设备转让款，故双方没有履行所签协议。2.百业公司提交的证据材料是虚假的，张玉香是百业公司法定代表人的儿媳、张远超是其儿子的姑表兄弟，根据证据规则，不能作为认定案件事实的依据。托运单是2016年后补的，原审认定将设备拉回的事实没有证据证明，也没有邢金国收到设备及解除合同的证据。双方仅签订了协议书一份，没有履行，百业公司没有履行合同义务所以不能提交吊车等费用的票据。一审法院程序违法，邢金国在没有收到一审法院判决的时间前邮寄提交地址变更说明材料，一审法院已经签收并提交了相关证据，在邢金国没有到庭的情况下，一审法院作出缺席判决，程序违法。
被申请人百业公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，虽然双方当事人所签协议书约定，邢金国负责设备的运输、卸车及安装时的吊装，对此百业公司提交了与案外人签订的运输协议书、证明、证人证言、电话录音等证据，原审法院据此认定百业公司已将相关设备运送至邢金国处，并无不当。虽然邢金国否认运输协议的真实性，但并未提交证据证明，故对于邢金国关于百业公司未将诉争设备运输并交付邢金国，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，百业公司一直与邢金国协商设备如何处分的问题，且百业公司于2015年才取回相关设备，至本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间。关于邢金国主张的一审法院程序违法一节，经查，一审法院系按照邢金国所确认的地址向其送达相关诉讼材料，邢金国参加了三次庭审，仅未能参加最后一次庭审，并不影响对本案事实的认定，至于邢金国坚持反诉主张，可另行提起诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二、六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢金国的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 祁 帅
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，滨州市奥达设备科技有限公司总经理，户籍地山东省无棣县，住山东省滨州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市百业机械制造有限公司，住所地天津市东丽区华明街南于堡村东200米。法定代表人：张玉奎，总经理。再审申请人邢金国因与被申请人天津市百业机械制造有限公司（以下简称百业公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢金国申请再审请求：撤销原审判决，再审改判驳回百业公司的全部诉讼请求。主要理由为：1.原审判决认定事实错误。2011年4月5日，双方签订协议书，但协议签订后，百业公司订单减少，不能按约定给邢金国提供加工业务，因此不能以加工费抵顶设备转让款，故双方没有履行所签协议。2.百业公司提交的证据材料是虚假的，张玉香是百业公司法定代表人的儿媳、张远超是其儿子的姑表兄弟，根据证据规则，不能作为认定案件事实的依据。托运单是2016年后补的，原审认定将设备拉回的事实没有证据证明，也没有邢金国收到设备及解除合同的证据。双方仅签订了协议书一份，没有履行，百业公司没有履行合同义务所以不能提交吊车等费用的票据。一审法院程序违法，邢金国在没有收到一审法院判决的时间前邮寄提交地址变更说明材料，一审法院已经签收并提交了相关证据，在邢金国没有到庭的情况下，一审法院作出缺席判决，程序违法。被申请人百业公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然双方当事人所签协议书约定，邢金国负责设备的运输、卸车及安装时的吊装，对此百业公司提交了与案外人签订的运输协议书、证明、证人证言、电话录音等证据，原审法院据此认定百业公司已将相关设备运送至邢金国处，并无不当。虽然邢金国否认运输协议的真实性，但并未提交证据证明，故对于邢金国关于百业公司未将诉争设备运输并交付邢金国，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，百业公司一直与邢金国协商设备如何处分的问题，且百业公司于2015年才取回相关设备，至本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间。关于邢金国主张的一审法院程序违法一节，经查，一审法院系按照邢金国所确认的地址向其送达相关诉讼材料，邢金国参加了三次庭审，仅未能参加最后一次庭审，并不影响对本案事实的认定，至于邢金国坚持反诉主张，可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二、六款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢金国的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年十一月八日书 记 员  祁 帅书 记 员  王 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4838号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：毛会涛，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：韩英丽，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：毛红旗，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：李保印，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告毛会涛、韩英丽、毛红旗、李保印金融借款合同一案中,本院于2016年9月30日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年七月三日
书记员 赵 立
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初251号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：朱艳冰，女，1994年1月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市，
被申请人：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2105号。
法定代表人：陆飞驯，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建设银行防城港分行）与被申请人朱艳冰、广西方典置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人建设银行防城港分行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳冰预购的位于防城港市港口区东兴大道603号东湾桃花苑5幢2单元403号房（房屋预告登记证明编号为防港房预港口直字第××号）进行查封，保全标的额为261948.66元。申请人建设银行防城港分行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人建设银行防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱艳冰预购的位于防城港市港口区东兴大道603号东湾桃花苑5幢2单元403号房（房屋预告登记证明编号为防港房预港口直字第××号），以261948.66元为限，查封期限为自本院实际查封之日起三年。
案件申请费1829.74元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1836号
原告：王秀青，男，1953年6月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告：胡恒雷，男，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。
原告王秀青与被告胡恒雷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀青及其委托诉讼代理人薛启龙到庭参加诉讼，被告胡恒雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀青向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告楼板款18000元及利息。事实和理由：2009年，被告因工程建设需要向原告购买建房用楼板，欠付原告楼板款18000元，于2009年5月29日向原告出具欠条，并承诺于2010年4月18日付款。到期后原告向被告多次催要，被告至今未有给付。
被告胡恒雷未作答辩。
对原告提交的欠据，上述证据中欠款人处有被告的签名，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告胡恒雷未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年，被告向原告购买楼板，欠付原告楼板款18000元。被告于2009年5月29日向原告出具欠条，承诺于2010年4月18日付款。现被告起诉原告，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过原告的庭审陈述及欠据，能够证明被告向原告赊购楼板并欠付楼板款18000元的事实。被告未按其承诺的期限给付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息，符合法律规定。双方未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，不符合法律规定，本院依法在中国人民银行同期同档贷款基准利率的范围内予以支持。被告胡恒雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恒雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秀青楼板款18000元及逾期付款利息（以18000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年4月19日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00263号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人罗仲南。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、罗仲南请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、罗仲南因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人罗仲南向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、罗仲南所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、罗仲南于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1599号
罪犯蔡园，男，1989年8月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省南县，现在茶陵监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年1月18日作出（2012）岳刑初字第008号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯蔡园有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蔡园在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分94.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡园减刑一年（刑期自2011年9月22日至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第571号
申请执行人西安变压器厂，住所地本市大庆路**号。
法定代表人吕建民。
被执行人陕西四方特种油供应公司，住所地本市雁塔路中段44号。
法定代表人吴雪怀。
本院受理申请执行人西安变压器厂与被执行人陕西四方特种油供应公司借款担保追偿代偿担保金纠纷一案，本院（1999）碑经初字第978号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的429227.66元，权利人尚未受偿诉讼费8945元，执行费6439元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第571号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区临川大道418号，组织机构代码705780991。
法定代表人余晓文，该行行长。
被执行人江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州高新技术产业园区金凤路以西、纬二路以南，组织机构代码309236097。
法定代表人林辛韬，总经理。
被执行人林辛韬，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人吴志刚，男1973年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人彭小英，女，汉族，1966年10月19日出生，住住湖北省蕲春县，
被执行人林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，
江西省抚州市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2015）抚民二初字第106号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、林广闽的银行存款1400万元、被执行人彭小英银行存款450万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖以上被执行人相应价值财产。
二、拍卖被执行人江西宝林达包装用品有限公司抵押担保的坐落在抚州高新技术产业园区金凤路以西、纬二路以南证号为抚高新国用（2014）字第016号，面积23862.4平方米的土地使用权和证号为抚房权证金开字××号，面积2049.86平方米的房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执95号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区临川大道418号，组织机构代码705780991。
法定代表人：余晓文，该行行长。
被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州高新技术产业园区金凤路以西、纬二路以南，组织机构代码309236097。
法定代表人：林辛韬，总经理。
被执行人：林辛韬，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：吴志刚，男1973年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：彭小英，女，汉族，1966年10月19日出生，住住湖北省蕲春县，
被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院于2016年10月11日立案执行的(2016)赣10执95号中国建设银行股份有限公司抚州分行与江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、彭小英、林广闽借款合同纠纷一案，鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的(2016)赣10执95号中国建设银行股份有限公司抚州分行与江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、彭小英、林广闽借款合同纠纷一案，由抚州市临川区人民法院执行。抚州市临川区人民法院接到本案案件材料及执行裁定书后，通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年十一月十日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执95号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区临川大道418号，组织机构代码705780991。法定代表人余晓文，该行行长。被执行人江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州高新技术产业园区金凤路以西、纬二路以南，组织机构代码309236097。法定代表人林辛韬，总经理。被执行人林辛韬，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人吴志刚，男1973年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人彭小英，女，汉族，1966年10月19日出生，住住湖北省蕲春县，被执行人林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，江西省抚州市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2015）抚民二初字第106号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、林广闽的银行存款1400万元、被执行人彭小英银行存款450万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖以上被执行人相应价值财产。二、拍卖被执行人江西宝林达包装用品有限公司抵押担保的坐落在抚州高新技术产业园区金凤路以西、纬二路以南证号为抚高新国用（2014）字第016号，面积23862.4平方米的土地使用权和证号为抚房权证金开字××号，面积2049.86平方米的房产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年十月二十七日书记员  汤大治
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1549号
上诉人（原审第三人）：张秋林，男，汉族，1964年1月23日生，个体业主，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张秋务，男，1962年9月12日生，汉族，辽宁秋林米业公司办公室主任，住四平市铁西区，系张秋林哥哥。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨岚，女，回族，1981年5月14日生，无职业，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：田松林，男，汉族，1966年12月24日生，无职业，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：田玉辉，女，汉族，1971年3月5日生，无职业，住四平市铁东区。系田松林妹妹。
上诉人张秋林与被上诉人杨岚、被上诉人田松林案外人执行异议之诉一案�不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张秋林及其委托诉讼代理人张秋务、许景惠，被上诉人杨岚及其委托诉讼代理人李文斌，被上诉人田松林的委托诉讼代理人田玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。本案中，作为执行案件中提出异议的案外人杨岚，起诉时的诉讼请求仅为确认与田松林之间的合同有效，而没有明确的排除对执行标的的诉讼请求，虽然原审判决在原告诉称中论述杨岚请求终止执行，但卷宗内尚未有原告增加诉讼请求的相关材料，庭审笔录亦未有增加诉讼请求的记载，故本案不符合案外人执行异议之诉应当具备的起诉条件，原审法院将该案案由确定为执行异议之诉，并作出终止裁定的执行的判决，程序违法。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。而本案中，杨岚起诉时以被�行人田松林为被告，申请执行人张秋林作为第三人申请参加诉讼，本案诉讼主体均不符合案外人执行异议之诉的主体地位。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初465号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人张秋林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3113号
原告刘应龙，男，1964年9月6日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告赵跃南，女，1958年3月9日出生，汉族，住邵东县。
原告刘应龙与被告赵跃南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘应龙及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告赵跃南经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应龙诉称，2012年12月30日，被告因急需用钱，遂通过赵某介绍向原告借款5万元，并向原告出具了借据，口头约定月息贰分，每月一结。期间被告仅支付了五个月利息，就一直拖欠原告本金及利息，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款5万元，利息4.5万元（按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵跃南未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月30日，通过案外人赵某介绍，被告赵跃南向原告刘应龙借款5万元，并向原告出具了借据，但借据上的署名为“赵跃兰”。该款经原告催收，被告至今未予偿还。庭审中，原告撤回要求被告偿还利息的请求。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、证人赵某、刘某的证言、本院对赵某所作的电话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵跃南因资金周转向原告借款5万元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告赵跃南在借据上的签名虽为“赵跃兰”，但证人赵某、刘某已证明“赵跃兰”与“赵跃南”系同一人，故被告赵跃南应承担偿还原告借款5万元的民事责任。庭审中，原告撤回要求被告偿还利息的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵跃南于本判决生效后10日内偿还原告刘应龙借款本金5万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由被告赵跃南负担1050元，由原告刘应龙负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月一日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2928号
原告龚顺琴，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县，系死者李培勇之妻。
原告李海燕，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李培勇之女。
原告李宁，男，1999年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李培勇之子。
原告李秀云，女，1937年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县，系死者李培勇之母。
被告：田红圆，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
被告：于德龙，男，29岁，汉族，住菏泽市巨野县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市开发区长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。
负责人赵善勇，总经理。
本院在审理原告龚顺琴、李海燕、李宁、李秀云诉被告田红圆、于德龙、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告龚顺琴、李海燕、李宁、李秀云撤回对被告田红圆、于德龙、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，共计3170元，由原告负担。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩淑丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3501号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：黄学善，男，1984年10月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄学善信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告黄学善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金24032.15元，利息8376.43元，透支本息合计32408.58元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2010年12月7日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：53×××36的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月23日，被告恶意透支本金24032.15元，利息8376.43元（利息计算截止2016年2月5日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学善偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：53×××36）欠款本金24032.15元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月23日，所欠利息为8376.43元，2016年12月24日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告黄学善向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费513元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄学善负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安永民初字第00051-1号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司红安县支行。
负责人肖海明，该支行行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告周月清，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告张子兰，女，1962年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告周月清妻子。
被告曾仔忠，男，1953年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告刘素兰，女，1955年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告曾仔忠妻子。
被告王莉，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告黄元明，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告王莉丈夫。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司红安县支行（以下简称邮政银行红安支行）与被告周月清、张子兰、曾仔忠、刘素兰、王莉、黄元明金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告周月清到庭参加了诉讼，被告张子兰、曾仔忠、刘素兰、王莉、黄元明等五名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，被告周月清、张子兰夫妻向原告申请贷款10万元。同年9月18日，被告周月清、曾仔忠、王莉成立以周月清为组长的商户联保，约定每个小组成员的贷款额度均为10万元，小组成员间相互承担连带保证责任；其各自的配偶张子兰、刘素兰、黄元明也均签字认可。同日被告周月清因经营周转在原告处借款9万元，双方约定了借款期限、利率。借款到期后，被告周月清偿还了部分借款本金及利息，但仍下欠本金70826.56元及利息未付。经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告周月清、张子兰迅速偿还原告借款本金70826.56元及至借款还清之日止的利息和罚息；2.判令被告曾仔忠、刘素兰、王莉、黄元明承担对此款本息及罚息的连带保证责任。
因被告张子兰已死亡，庭审中原告申请撤回对张子兰的起诉。
被告周月清辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。但其妻子张子兰已于去年去世。
被告曾仔忠未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
被告刘素兰未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
被告王莉未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
被告黄元明未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
原告邮政银行红安支行为支持其主张，庭审时向法庭提供了如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》、《金融许可证》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》及被告的《营业执照》、户口信息、身份证的复印件共12份。拟证明原、被告的身份及主体资格。
2、被告周月清、张子兰签名的《农户／商户联保小额贷款申请表》1份。拟证明2010年9月5日被告周月清、张子兰夫妻在原告处申请贷款10万元。
3、《小额联保贷款合同》、《小额贷款联保协议书》及借据复印件共3份。拟证明2010年9月18日，被告周月清在原告处借款9万元，并与原告约定借款期限为一年，年利率14.4%。同时被告张子兰、曾仔忠、刘素兰、王莉和黄元明自愿对该贷款承担连带保证责任。
4、贷款放款单复印件1份。拟证明原告于2010年9月18日向被告周月清放款9万元。
5、《借款人还款承诺书》及计划表复印件共2份。拟证明被告周月清自愿向原告承诺按计划表进行还款。
6、被告周月清的还款清单。拟证明被告周月清至今仍下欠70826.56元的借款本金及2011年3月18日至今的利息未付。
7、编号为（2011）红永民初字第38号的《民事裁定书》复印件1份。拟证明原告曾于2012年对该笔借款向人民法院主张过诉讼权利。
原告以上证据均来源合法、内容真实有效，且被告周月清无异议，本院予以采信。
被告周月清未向法庭提交证据。
被告曾仔忠未向法庭提交证据。
被告刘素兰未向法庭提交证据。
被告王莉未向法庭提交证据。
被告黄元明未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2010年9月5日，被告周月清、张子兰夫妻向原告邮政银行红安支行申请贷款10万元。同年9月18日，被告周月清、曾仔忠、王莉成立以周月清为组长的联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定每个小组成员的单一贷款额度均为10万元，小组成员间相互承担连带保证责任；三被告各自的配偶张子兰、刘素兰、黄元明也均在协议书上签字认可并承担连带保证责任。同日被告周月清向原告借款9万元并签订了《小额联保贷款合同》、《借款人还款承诺书》及计划表，双方约定借款期限自2010年9月18日至2011年9月18日止、借款利息为年利率14.4%、逾期则在借款利息的基础上加收50%的罚息。合同签订的同时原告邮政银行红安支行向被告周月清放款9万元。借款到期后，被告周月清先后于2011年1月18日、2月18日偿还了借款本金共计19173.44元及截止2011年3月18日的借款利息，但仍下欠70826.56元的借款本金及2011年3月19日至今的利息和逾期罚息未付。故原告诉至法院要求被告周月清偿还借款及利息、罚息，并由其余五名被告人承担连带清偿责任。
庭审中，原告邮政银行红安支行申请撤回对被告张子兰的起诉。
本院认为，原告邮政银行红安支行与被告周月清之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，债务应当清偿。被告曾仔忠、刘素兰、王莉和黄元明自愿对被告周月清的借款提供担保并与原告邮政银行红安支行签订了《小额贷款联保协议书》。故本院对原告邮政银行红安支行要求被告周月清偿还借款本金、利息和罚息及要求其余四名被告对该借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告邮政银行红安支行申请撤回对被告张子兰起诉的申请，符合法律规定，本院将另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月清所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司红安县支行借款本金70826.56元，期限内利息5099.51元（自2011年3月19日至2011年9月18日止：14.4%÷12个月×70826.56元×6个月），逾期利息（利息及罚息）按日万分之六（14.4%×150%÷12个月÷30天）自2011年9月19日计算至借款还清之日止；于本判决生效之日起七日内一次性偿还给原告。
二、被告曾仔忠、刘素兰、王莉、黄元明对被告周月清所欠借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告周月清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 徐德宝
二〇一四年七月七日
书 记 员 ＸＸ露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2787号
原告李兴茂，男，汉族，1971年6月4日出生，温泉县哈日布呼镇水管所职工。
被告龚雪梅，女，汉族，1985年10月9日出生，个体经营户，住博乐市，现住乌鲁木齐市。
原告李兴茂与被告龚雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴茂到庭参加诉讼。被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李兴茂诉称，2015年3月22日，被告龚雪梅�种地急需资金为由，向原告借款40000元，被告承诺六个月还清借款，但到期后被告以种种理由拒绝还款。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款44800元，利息10400元（从2015年9月23日计算至2016年10月23日），2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚雪梅未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月22日，被告龚雪梅称种地急需资金，向原告李兴茂借款44800元，并为此出具借条一份，内容为：今借李兴茂现金44800元，借期6个月，从2015年3月22日至2015年9月22日止。到期后被告龚雪梅未还款。庭审中，原告李兴茂称借款金额实为40000元，另4800元是2015年3月22日至2015年9月22日期间按照月息2分计算的利息，对此，原告未向法庭提交相应证据。
以上事实，由原告李兴茂提交的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告龚雪梅拖欠原告李兴茂借款44800元的事实有其出具的借条为证，被告龚雪梅应按照借条约定的时间还款。被告向原告出具的借条中约定借款现金为44800元，故对原告要求被告支付借款本金44800元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告出具的借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付2015年9月23日至2016年10月22日期间的利息10400元的诉讼请求，本院支持2903元（44800元×6%×1.08�）。被告龚雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚雪梅于本判决生效后五日内支付原告李兴茂借款44800元；
二、被告龚雪梅于本判决生效后五日内支付原告李兴茂借款利息2903元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告李兴茂负担25元，由被告龚雪梅负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 伊然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7373号
原告：展祖义，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：展大玲，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟令海，男，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告展祖义与被告展大玲、孟令海民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月十八日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7373号原告：展祖义，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：展大玲，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟令海，男，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告展祖义与被告展大玲、孟令海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告展祖义及其委托诉讼代理人姬磊、被告展大玲到庭参加诉讼。被告孟令海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展祖义向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金60000元及利息3600元（自2016年8月1日起按月息1.5%计算至2016年11月1日利息为3600元），之后的利息按月息1.5%计算至借款本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月1日被告展大玲向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。被告支付本案借款利息至2016年7月份。下余借款本息经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告展大玲辩称，借款是事实，要求分期分批还钱。被告展大玲与原告是亲兄妹，现在没钱，要求分期还。被告孟令海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告展祖义的居民身份证及其诉讼主体资格、2014年12月1日的借条及被告展大玲于2014年12月1日向原告展祖义借现金60000元，双方约定月息为1.5%，借款期限为一年，被告展大玲已按月息1.5%支付利息至2016年7月31日，下余本息未还的事实，被告展大玲无异议。对原告展祖义提交的两被告及其子女的户籍证明，被告展大玲对其真实性无异议，但认为本案借款时被告孟令海不知情。对原告展祖义提交的原告展祖义的居民身份证、借条、两被告及其子女的户籍证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。另查明，被告展大玲、孟令海于2016年11月1日经（2016）皖1602民初6559号民事调解书调解离婚，本案借款发生在被告展大玲、孟令海婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议焦点为：还款期限及由谁还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定借款期限为一年，即至2015年12月1日，故本案借款已届履行期，被告展大玲应当予以返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为被告展大玲、孟令海夫妻关系存续期间所借，应视为展大玲、孟令海的夫妻共同债务，故原告展祖义要求被告展大玲、孟令海共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟令海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，被告展大玲、孟令海应返还原告展祖义借款本金60000元及利息（自2016年8月1日起，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告展大玲、孟令海于本判决生效之日起五日内返还原告展祖义借款本金60000元及利息（自2016年8月1日起，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告展大玲、孟令海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  李闪闪人民陪审员  康 飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第126号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈华炎，男，1957年3月26日出生。2012年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人陈华炎犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人陈华炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈华炎盗窃作案的事实如下：2013年12月21日13时30分许，被告人陈华炎窜至长沙市天心区黄兴南路222号三福百货店，趁被害人曹某某挑选商品不备之机，扒窃被害人曹某某上衣口袋内1台价值人民币1160元小米2手机。事后，被告人陈华炎以300元的价格将所盗手机销赃给他人。
2013年12月23日。被告人陈华炎在本市天心区步行街被巡防队员抓获并扭送至公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以受案经过、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人陈华炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈华炎的刑事责任。被告人陈华炎被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人陈华炎犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈华炎盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈华炎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案经过、户籍证明、人口信息证明、销售凭证、刑事判决书等书证，证人彭某某、刘某某、陈某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人陈华炎的供述，价格证明意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈华炎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人陈华炎的行为依法予以惩处。被告人陈华炎被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。