广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初385号
原告：张洋溢，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：广西超大运输集团宁明出租汽车有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路51号。
法定代表人：杨程，经理。
委托诉讼代理人：言经思，广西超大运输集团宁明出租汽车有限责任公司法务职员。
被告：廖雄，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告张洋溢与被告广西超大运输集团宁明出租汽车有限责任公司（以下简称：超大宁明公司）、廖雄公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋溢及其委托诉讼代理人黄海能，被告超大宁明公司的委托诉讼代理人言经思，被告廖雄到庭参加诉讼，被告超大宁明公司的法定代表人杨程，经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋溢向本院提出诉讼请求：被告超大宁明公司、廖雄赔偿原告经济损失30659.24元。事实和理由:2017年1月26日12时20分许,原告搭乘由被告廖雄驾驶的车辆为被告超大宁明公司所有的桂Ｆ×××××出租车，从爱店镇到宁明县城，行驶至县道549线20KM+100M处时，与刘良文驾驶的桂14-×××××多功能拖拉机发生交通事故，2017年3月7日，宁明县公安局交警大队作出宁公交【2017】第090号《道路交通事故认定书》，刘良文承担此事故的全部责任，被告廖雄不承担此事故的责任，原告是车上乘客，不承担此事故的责任。原告受伤后被送到宁明县人民医院治疗28天，刘良文已全部支付医药费，但误工费、护理费、住院伙食补助费没有支付。根据有关法律规定，被告超大宁明公司、廖雄作为承运人，没尽到保障原告生命财产安全的义务，将原告运送至目的地，被告超大宁明公司、廖雄的行为已构成违约，应赔偿原告的经济损失如下：1误工费：213.58元/天×(28+90)天=25202.44元;2、护理费:93.1元/天×28天=2606.8元;3、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；4、交通费：50元，合计30659.24元。
被告超大宁明公司辩称，一、原告虽然是被告方的乘客，但是原告并没有支付乘车的费用，双方之间的运输合同关系没有形成，原告以运输合同提出诉请没有法律依据。二、本次交通事故的责任方是多功能拖拉机的所有权人刘良文，原告受伤是刘良文所致，与被告不存在因果关系，原告主张由被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。三、原告主张的经济损失，证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖雄辩称，被告驾驶的出租车，在保险公司已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的病历、疾病证明书，被告超大宁明公司、廖雄认为，不能证明原告受伤的事实，本院认为，病历、疾病证明书证明原告受伤住院治疗的事实，可作为证明本案事实的依据，本院予以确认；原告提供的营业执照，被告超大宁明公司、廖雄不予认可，本院认为，该份证据证明原告从事的职业，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日12时20分许,刘文良驾驶的桂14-×××××多功能拖拉机沿县道549线由宁明县城方向往爱店方向行驶，行驶至20KM+100M时，与对向由被告廖雄驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成廖雄、张洋溢、张莹文、巫相颖、区海忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月7日，宁明县公安局交警大队作出宁公交【2017】第090号《道路交通事故认定书》，刘良文承担此事故的全部责任，被告廖雄不承担此事故的责任，原告是车上乘客，不承担此事故的责任。原告受伤后被送到宁明县人民医院治疗28天，出院后，医院建议全休三个月，刘良文已全部支付原告住院治疗期间的医药费，但误工费、护理费、住院伙食补助费没有支付。
另查明，被告廖雄驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人为被告超大宁明公司，被告超大宁明公司与被告廖雄于2016年4月18日签订了《出租汽车经营使用产值责任合同书》，被告超大宁明公司将桂Ｆ×××××小型轿车调配给被告廖雄有偿使用，该车辆在保险公司交纳了责任事故强制保险和商业保险。
再查明，原告从事的职业是电脑、电脑配件及周边产品、办公设备销售及售后，网络设备、综合布线、网络工程、安防监控设备安装，打印及复印服务。
根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因该交通事故受伤造成的经济损失如下：
1误工费：213.58元/天×(28+90)天=25202.44元;
2、护理费:93.1元/天×28天=2606.80元;
3、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；
合计：30629.24元。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。原告乘坐被告超大宁明公司所有的由被告廖雄驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车，双方之间形成客运合同关系，被告廖雄、超大宁明公司作为承运人，应该严格履行合同义务，将原告安全运往目的地，现因为未履行安全保障义务致使原告在乘车时受伤，被告廖雄、超大宁明公司应对原告的受伤承担损害赔偿责任，原告主张要求被告廖雄、超大宁明公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿交通费，不能提供相应的交通费票据，不予支持。被告超大宁明公司认为与原告未形成客运合同关系，不应承担赔偿责任，与本案事实不符，本院不予支持。被告廖雄主张由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由于与本案非同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，被告廖雄、超大宁明公司应赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十第、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告廖雄赔偿原告张洋溢误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计30629.24元；
二、被告广西超大运输集团宁明出租汽车有限责任公司对上述判决事项承担连带责任；
三、驳回原告张洋溢的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告广西超大运输集团宁明出租汽车有限责任公司、廖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一七年六月二日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十第误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护人从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生有住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。