wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第137号
上诉人（原审被告）张月平。
委托代理人姚志刚，江西道都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵溪市广信小额贷款股份有限公司，所在地：贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人毕军、饶明丰，江西鹰翔律师事务所律师。
原审被告蔡良。
原审被告寿翎妃。
上诉人张月平因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姚志刚，被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司的委托代理人毕军到庭参加诉讼，原审被告蔡良、寿翎妃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月29日，原告与被告蔡良签订了贵广信借字第20120829B号借款合同：一、借款种类为流动资金贷款；二、借款金额200万元；三、借款用途农村建设周转；四、借款期限2012年8月29日至2012年12月29日止，本金到期一次性归还，利息在到期日一次性付清；五、贷款利率为月利率12‰……八、借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用……十、借款转入到指定的帐号62×××38，户名为蔡良在中国工商银行的帐户；十一、未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日；未按时支付利息，从欠息日起按日千分之三计算违约金……。原告于签订合同当日，将200万借款打入被告蔡良指定的中国工商银行诸暨东湖支行蔡良本人的帐户。
2012年3月28日，原告与被告寿翎妃签订了贵广信保字第20120328A号最高额保证合同，最高限额400万元、债权确定期间自2012年3月28日至2015年3月28日。被告张月平与原告签订了贵广信保字第20120328B-1号最高额保证合同，最高限额200万元、债权确定期间自2012年8月29日至2015年8月29日，均为连带责任保证。借款期限届满后，被告张月平于2014年8月19日偿还本金30万元、9月5日偿还本金20万元，尚欠原告本金150万元。原告在庭审中自认，原、被告已结清2013年9月21日之前的违约金，2013年9月21日之后的违约金被告未支付。
原审法院认为：原告与被告蔡良签订借款合同，与被告寿翎妃、张月平签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。被告蔡良未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，被告寿翎妃按合同约定在400万元的范围承担最高额连带责任，被告张月平按合同约定在200万元的范围内承担最高额连带责任。关于争议的焦点被告蔡良尚欠本金、违约金及计算标准问题，由于双方约定的日千分之三计算违约金已经超过了法律规定的最高利率限额。原告在庭审中自愿放弃按日千分之三计算违约金，要求按年利率6%的四倍即24%计算违约金，2012年8月，中国人民银行公布的六个月以下贷款年利率为5.6%四倍即22.4%，被告尚欠原告利息合计567917元（利息分三段计算，2013年9月21日至2014年8月19日按本金200万元、年利率22.4%，计息407496元；2014年8月19日至2014年9月5日按本金170万元、年利率22.4%，计息17736元；2014年9月5日至2015年2月9日按本金150万元、年利率22.4%，计息142685元），原、被告在庭审中确认被告蔡良尚欠原告借款本金150万元，被告蔡良合计欠原告本息2067917元。原告诉讼请求的合理部分予以支持，被告的辩解理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告蔡良在本判决书生效后十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金150万元，利息567917元（利息计算到2015年2月9日，之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至还清止），合计2067917元；二、被告寿翎妃对被告蔡良的上述借款及利息在最高额400万元的范围内承担连带担保责任，被告张月平对被告蔡良的上述借款及利息在最高额200万元的范围内承担连带担保责任；三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由三被告共同承担。
上诉人张月平上诉称：一审法院未能查清事实，被上诉人蔡良实际多付给被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司利息725920元，该多付的利息应作为本金。上诉人根据合同应支付利息及逾期滞纳金合计499200元，根据被上诉人蔡良与被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司和借款合同约定，合同期内的利息为96000元，逾期9个月，利息合计403200元，根据借款人的支付凭证，截止2013年9月21日，借款人共支付1225120元，以上两项抵扣，被上诉人蔡良实际多付725920元。另本案的诉讼费分配不公，被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司的诉讼请求并未获得全部支持，诉讼费应当根据判决结果由各方按比列承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人在2015年2月9日前承担的保证责任时因扣减被上诉人蔡良和寿翎妃多支付的利息725920元，本案的诉讼费按判决结果由各方依法承担。
被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被上诉人蔡良签订借款合同，与上诉人张月平、被上诉人寿翎妃签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。现被上诉人蔡良未按约定的期限偿还借款，上诉人张月平应按合同约定在200万元的范围内承担最高额连带责任。上诉人张月平上诉称，被上诉人蔡良多支付利息725920元，该多支付的利息应作为本金予以扣减，本院认为，被上诉人蔡良与被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司存在多笔借贷，在另外几起案件中，被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司均认可收到被上诉人蔡良的利息，并未要求蔡良提供付款凭证，现上诉人张月平认为蔡良多支付利息725920元，但蔡良未出庭进行说明其按月支付的款项是支付其所有借款利息还是该笔借款利息，故上诉人张月平的上诉理由不成立，本院不予采信。关于诉讼费承担问题，人民法院依法予以确定，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费18300元，由上诉人张月平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年八月三日
书记员 罗玉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第392号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告赵清。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘庆贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月十五日
书记员 王岩林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0072-1号
原告盐城明智科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路122号107-108室。
法定代表人秦中明，该公司总经理。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏科宝机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城城南新区新河街道新园路108号。
法定代表人袁超英，该公司董事长。
本院于2015年1月5日受理原告盐城明智科技发展有限公司（以下简称明智科技公司）诉被告江苏科宝机械制造有限公司（以下简称科宝机械公司）买卖合同纠纷一案，被告科宝机械公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员韩冰独任审查，现已审查终结。
原告明智科技公司诉称：2008年8月起被告多次向原告订做电控柜，原告按照被告的要求多次向被告提供电控柜价值310050元，并依约出具增值税发票，经原告多次催收，被告陆续支付248160元，余款61890元至今未支付。故请求法院判令被告向原告支付61890元。
被告科宝机械公司对本案管辖权提出的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地在盐城城南新区新河街道新园路108号，合同履行地在申请人公司内，根据原告就被告的原则，盐城市亭湖区人民法院不具有管辖权，请求贵院将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院审查查明：原告明智科技公司与被告科宝机械公司经常发生业务往来，由原告向被告供应电控柜，双方未签订书面合同。因被告未付款，原告诉至本院。
另查明，被告科宝机械公司注册的住所地在江苏省盐城城南新区新河街道新园路108号。
本院认为：原告向被告供应电控柜，被告向原告支付货款，故本案原被告双方系买卖合同关系，原告主张原、被告间为加工承揽合同关系证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告科宝机械公司注册的住所地在江苏省盐城城南新区新河街道新园路108号，该区域在盐城市盐都区人民法院管辖范围内，在双方未就管辖权问题进行约定且无法确定合同履行地的情况下，被告住所地法院即盐城市盐都区人民法院对该案件具有管辖权，本院对该案件不具有管辖权，故被告科宝机械公司提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一五年二月九日
书记员 张艳
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第664号
原告刘某某，女。
委托代理人刘中华，贵州尚华律师事务所律师。
被告韦某某，男。
原告刘某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周正红适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并登记结婚，婚后生育两个子女。婚前由于双方缺乏了解草率结婚。婚后因被告各种不良习性彰显，双方常为家庭琐事发生争吵，日常生活中被告持续性对原告实施家庭暴力，特别是2013年5月被告将原告门牙打落，原告于同年6月30日离家出走，后原告向石阡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某在举证期限内提供以下证据支持自己的诉讼请求：
1、原告身份证1份，用以证明原告的基本情况。
2、常住人口登记卡4份，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
3、结婚证1份，用以证明原、被告于1994年1月10日登记结婚的事实。
4、石阡县人民法院（2013）石民初字第750号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
5、疾病证明书及检验单1份，用以证明原告刘某某未孕的事实。
被告韦某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系后，于1994年1月10日在石阡县某某乡人民政府登记结婚。1994年10月21日生育一女，1996年6月26日生育一子。2013年6月30日因原、被告双方为家庭琐事发生吵打，原告刘某某便离家出走与被告韦某某分居生活，同年9月13日向本院提起诉讼请求与被告韦某某离婚。本院于2013年11月13日以（2013）石民初字第750号民事判决书判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。判决生效后至今原告刘某某仍未回家与被告韦某某共同生活。审理中，因被告韦某某未到庭，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚证，石阡县人民法院（2013）石民初字第750号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经朋友介绍相识恋爱结婚并生育两个子女，双方共同生活近二十年时间，具有一定的婚姻基础，双方应珍惜二十多年的夫妻感情及共同组建的家庭，即使在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，也需要双方正确认识，冷静处理，共同努力修复夫妻关系。虽说原告本次系第二次提起离婚诉讼，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条：”因感情不和分居已满2年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，视为夫妻感情确已破裂，即本院（2013）石民初字第750号民事判决书第一次驳回原告诉讼请求的判决书生效之日至原告第二次起诉时，双方分居未满1年，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 正 红
二〇一四年九月七日
代理书记员 谯李超捷
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第664号原告李银丽，女，汉族，1986年10月6日生，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。被告白永昌，男，彝族，1972年6月4日生，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。原告李银丽与被告白永昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银丽、被告白永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银丽诉称，2012年10月20日，被告向原告借款人民币26000元，并写下借条由原告收执。被告当时口头承诺会尽快还款，后原告多次催要，被告以种种借口拒付。故请求法院判令被告偿还借款26000元及利息，并承担诉讼费。被告白永昌辩称，2011年11月10日至2011年11月30日，被告和蔡俊飞在吉兆宾馆后院二楼合伙开茶室，双方约定有利共享，有亏共负。2011年11月22日，蔡俊飞叫其老婆李银丽拿出26000元交到被告手上，再加上被告的9000元顺手借给了潘永，后来被告又拿出40000元借给潘永，共借给潘永75000元。事后，被告多次催要无果，到现在仍没有收到一分钱。现原告向被告逼要她那部分钱不合道理。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告白永昌应否向原告李银丽返还借款人民币26000元。原告李银丽针对自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告李银丽的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告白永昌于2012年10月20日向原告李银丽借款人民币26000元。经质证，被告白永昌对原告李银丽提交的证据1的真实性及证明目的无意见；对证据2认为，借条是自己书写的。本院认为，被告白永昌对原告李银丽提交的证据1的真实性及证明目的无意见，本院对原告李银丽提交的证据的真实性及证明目的予以确认；关于证据2，被告白永昌对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。被告白永昌针对自己的辩解理由，向本院提交了下列证据：证人李某1、李某2证言，欲证明原告李银丽在茶室将钱借被告白永昌后，被告白永昌顺手将钱借给了潘永。经质证，原告李银丽对证人李某1、李某2的证言认为，借款时二证人均不在现场，原告不认识潘永。本院认为，证人李某1与被告白永昌系同村人，证人李某2系被告白永昌的朋友，两证人的证言不能证明原告李银丽与被告白永昌之间不存在借贷关系。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告白永昌于2011年11月两次向原告李银丽借款人民币2000元和20000元；2012年1月30日，被告白永昌与原告李银丽结算房租计人民币4500元。2012年10月20日，被告白永昌书写“今日借到李银丽人民币贰万陆仟元整（26000元）。借款人白永昌”的借条给原告李银丽收执。本院认为，被告白永昌提交的证据不能证明本案争议的借款系由原、被告共同向第三人潘永出借，被告白永昌与第三人潘永的借贷属另一法律关系；被告白永昌出具给原告李银丽收执的借条上没有载明返还借款附有条件，被告白永昌的辩解意见于法无据，本院不予采信。被告白永昌提交的证据不能证明借款存在违反法律规定的情形，本院依法确认原、被告双方的借贷关系合法有效。被告白永昌对所欠原告李银丽房租并无异议，本院一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告白永昌应向原告李银丽返还借款、房租合计人民币26000元；原告李银丽与被告白永昌未对借款约定利息，原告李银丽请求支付利的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告白永昌于本判决生效之日起十五日内向原告李银丽返还借款、房租人民币26000元。二、驳回原告李银丽要求支付利息的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告白永昌承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇一四年十一月二十四日书记员  李黎
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执791-1号
申请执行人：姜光献，男，生于1957年12月4日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：宋林山，男，生于1962年9月20日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人姜光献与被执行人宋林山为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。法院在执行过程中，依法冻结了被执行人宋林山之妻孙君秋在镇平县农村信用合作联社郭庄信用社的存款。因被执行人主动履行了镇平县人民法院（2016）豫1324民初2220号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人宋林山之妻孙君秋在镇平县农村信用合作联社郭庄信用社的账户8xxxxxxxxxxxxxxx、8xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、8xxxxxxxxxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年五月四日
书记员 周 迅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
负责人杨帆，任行长。
委托代理人王登宇，系该支行员工。
委托代理人吴建斌，系该支行员工
被执行人张梵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人王宝军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人王安录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与张梵、王宝军、王安录借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本息共计35716.65元（利息计算至2015年4月18日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费340元。本案执行费434元。以上合计36490.65元。该案在执行过程中，本院扣划被执行人王宝军之妻韩海英银行存款36490.65元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00694号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月十八日
书记员 马 娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初345号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋参龙（绰号“胖子”），男，1986年5月15日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人蒋参龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人蒋参龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日20时许，被告人蒋参龙去至广州市增城区新塘镇章陂工业大道路口，以人民币200元的价格向赵某1贩卖毒品1包（经检验，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。同日23时许，被告人蒋参龙去至广州市增城区新塘镇荔新十二路“顺欣花园”门口，以人民币400元的价格再次向赵某1贩卖毒品2包（经检验，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人蒋参龙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋参龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人蒋参龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋参龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋参龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人赵某1、王某1的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经证人赵某1、王某1及被告人蒋参龙签认）、毒品照片、作案工具摩托车及手机照片、毒资照片（经证人赵某1及被告人蒋参龙签认）、毒品称重照片、中国移动通信客户详单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2841号《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、《关于蒋参龙等人贩毒案第一现场的指认说明》、户籍材料、被告人蒋参龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋参龙某是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋参龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋参龙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋参龙的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋参龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.2克、作案工具黑色ZTE中兴牌手机1部、黑色豪爵HJ125-8F男装摩托车1辆及钥匙1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第308号
申请人郭谊梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪淑惠、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被申请人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉。
被申请人福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区体育路78号。
法定代表人吴锡恩。
本院在审理申请人郭谊梅与被申请人福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供房产及现金作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司价值1000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郭谊梅提供的担保物房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郭谊梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9877号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：黄兆文，男，香港居民，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告黄兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第554-1号
原告孙志勇。
被告尹涛。
被告高云霞。
被告尹瑞友。
被告孙秀玲。
本院在审理原告孙志勇诉被告尹涛、高云霞、尹瑞友、孙秀玲民间借贷纠纷一案中，原告孙志勇于2015年7月1日以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志勇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙志勇负担。
审判员 王学远
二〇一五年七月二十七日
书记员 张建萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第351号
申请执行人：赵建江，男，汉族，1965年6月16日出生，住石河子市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2014年3月28日作出的（2014）乌中民一终字第203号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司名下的银行存款2704.65元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月三十一日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第351号
申请执行人：赵建江，男，汉族，1965年6月16日出生，个体司机，住石河子市二十二小区166栋楼111室。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2014年3月28日作出的（2014）乌中民一终字第203号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司名下的银行存款2704.65元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月三十一日
书记员 王 涛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1090号
原告卫辉市万丰洗沙有限公司。
住所卫辉市安都乡三皇庄沧河交接处。
法定代表人李长中，该公司经理。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告李玉钢，成年。
原告卫辉市万丰洗沙有限公司诉被告李玉钢买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李玉钢经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告从原告公司购买沙料时拖欠“拉沙款”31450元，并于当日向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告拒不偿还。要求归还欠款并赔偿按同期银行商业贷款利率，自2012年3月8日至判决确定的履行之日的违约利息损失。
被告未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
被告李玉钢于2012年3月8日出具的欠条1份，证明被告李玉钢在原告处拉沙石料，欠款31450元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
从2011年开始，被告从原告洗沙厂拉沙石料，一直以记账的方式，到2012年3月8日，经与被告结算，被告共欠原告31450元拉沙款，并出具了欠款证明。后经多次催要，被告拒不归还。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告卫辉市万丰洗沙有限公司要求被告李玉钢偿还货款31450元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分。现原告卫辉市万丰洗沙有限公司要求被告李玉钢偿还欠沙料款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告主张的利息，应当从起诉之日起计算，且利率应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，原告要求利息合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李玉钢应于本判决生效后十日内支付原告卫辉市万丰洗沙有限公司31450元及利息。（利息从2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告李玉钢负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 勒保勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王朝峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第329号
原告：安百菊。
委托代理人：刘继东。
被告：吴孝鹤。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
本院在审理原告安百菊诉被告吴孝鹤继承纠纷一案，原告于2014年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安百菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，共计325元，由原告安百菊负担。
审判员 尹美淑
二〇一四年六月八日
书记员 申爱顺
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第786号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑龙，曾用名郑周海，农民。曾因赌博于2013年9月26日被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人郑龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人郑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，1、2014年8月1日15时许，被告人郑龙在漳州台商投资区角美镇龙池开发区瑞鑫公寓门口，将约1克的毒品海洛因以150元的价格卖给赖某，从中牟利；2、2014年8月5日15时许，郑龙在漳州台商投资区角美镇龙池开发区瑞鑫公寓门口，将约1克的毒品海洛因以150元的价格卖给赖某，从中牟利；3、2014年8月6日15时许，被告人郑龙在漳州台商投资区角美镇龙池开发区瑞鑫公寓门口赖某的闽D×××××号轿车上，将重量分别为1.2277克、1.2703克的2包毒品海洛因以300元的价格卖给赖某，被公安机关当场查获。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究郑龙的刑事责任。建议对郑龙在有期徒刑三年七个月至四年七个月的幅度内处刑。
被告人郑龙否认起诉书指控的犯罪事实，辩称其之前供述贩卖三次毒品的笔录不真实，当时其刚吸食完毒品，头脑不清楚。
经审理查明，2014年8月1日、8月5日15时许，被告人郑龙在漳州台商投资区角美镇龙池开发区瑞鑫公寓门口赖某闽D×××××号轿车上，分别2次将约1克的毒品海洛因以150元人民币的价格卖给赖某，从中牟利。2014年8月6日15时许，被告人郑龙在漳州台商投资区角美镇龙池开发区瑞鑫公寓门口赖某闽D×××××号轿车上，将重量分别为1.2277克、1.2703克的2包毒品海洛因以300元的价格卖给赖某时，被公安机关当场查获。
以上事实，有经公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人赖某的陈述，证实其吸食的毒品是向一个外号“贵州仔”（经出示照片辨认系被告人郑龙）购买的，其一共向“贵州仔”购买了三次毒品，第一次是2014年8月1日15时许，通过电话联系，其在龙池开发区瑞鑫公寓闽D×××××号轿车上，向“贵州仔”以150元的价格购买了一包重约1克的海洛因。第二次是2014年8月5日15时许，以同样的方式，在上述地点以150元向“贵州仔”购买一包重约1克的海洛因。第三次是2014年8月6日15时许，其打电话给“贵州仔”，约好在同一地点交易，后来“贵州仔”在车上将两包重约1克的毒品给其，其将300元给了“贵州仔”，刚交易好就被公安人员抓获了。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于漳州台商投资区角美镇龙池开发区瑞鑫公寓门口闽D×××××号轿车上。
3、漳州市公安局台商投资区分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实扣押2包重约1克的疑似毒品海洛因和300元。
4、福建警察学院司法鉴定中心闽警司鉴中心（2014）毒检字第332号司法鉴定检验报告书，证实被扣押的物品毛重分别为1.3083克及1.3325克，净重分别为1.2277克、1.2703克，均检出海洛因成分。
5、漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过，证实该局接群众举报，于2014年8月6日在角美镇龙池开发区瑞鑫公寓门口闽D×××××号轿车上，将正在进行毒品交易的郑龙和赖某抓获。
6、漳州市公安局台商投资区分局出具的情况说明，证实公安机关抓获郑龙后，对其进行吗啡检测试剂检测，检测结果呈阴性。
7、漳州市公安局台商投资区分局出具的行政处罚决定书，证实被告人郑龙因赌博于2013年9月26日被行政拘留三日。
8、户籍证明，证实郑龙的出生日期等基本情况。
9、被告人郑龙的供述和辩解，其于2014年8月6日、8月7日、8月15日、8月19日、8月21日供称其没有吸食毒品。2014年7月31日，张小华约其见面，张小华说他有在卖海洛因，他不在角美的时间可以把客源给其，其就跟张小华拿了4粒的海洛因，并给了张小华400元。其一共贩卖三次毒品给一个男子（经出示照片辨认系赖某），第一次是2014年8月1日15时许，通过电话联系，其在龙池开发区瑞鑫公寓门口上了对方的车，以150元的价格将重约1克的毒品（也就是一粒）卖给该男子。第二次是2014年8月5日15时许，也是在瑞鑫公寓门口对方的车上，以150元的价格将重约1克的毒品卖给该男子。第三次是2014年8月6日15时许，对方打电话给其，约好在瑞鑫公寓门口见面，其上了对方的车，将两包重约1克的毒品卖给该名男子，对方拿了300元给其，刚交易完就被公安人员抓获了，毒品和300元也被公安机关扣押了。庭审中，郑龙辩解其只贩卖2次毒品给赖某，时间分别是8月6日上午和下午，其在瑞鑫公寓门口赖某的车上，每次贩卖2包（每包重约1克）给赖某，每次均得款300元。其之前在刚吸食完毒品，头脑不清楚的情况下做出的供述不真实。并供述到公安人员没有对其刑讯逼供，其和赖某之间也没有矛盾。
关于被告人郑龙提出其因吸食毒品头脑不清楚，做出的供述不真实的辩解意见。经查，郑龙被抓获后经毒品检测证实郑龙没有吸食毒品。郑龙自归案后五次供述其三次贩卖毒品给赖某的犯罪事实。虽然郑龙在庭审中翻供，但不能合理说明原因，而其庭前供述与证人赖某的证言相互印证，故应采信其庭前供述，郑龙的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑龙违反毒品管制法规，三次贩卖毒品海洛因共计4.498克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年5月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑龙的违法所得600元。
三、扣押在案的毒品海洛因2.498克及毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 张尚兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 潇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第425号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：马秋君。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告马秋君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐烽平
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初873号
原告吴某某，女。
被告周某某，男。
原告吴某某诉被告周双方华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，2016年12月29日被告以永州市万佳房地产开发有限公司委托代理人的身份与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同上未有永州市万佳房地产开发有限公司的签字或盖章。此后，被告又交给原告一本房产证。被告先后共收取了原告房款155000元。随后，原告持被告交付的房产证去房产局查询时，房产局以房产证为假证为由予以没收。原告要求被告退款时，被告拒绝。
本院认为：被告的行为涉嫌合同诈骗，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费3400元由本院退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年六月八日
代理书记员 王红秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1697号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：相丽，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告相丽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告相丽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00598号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梁忠贤，男，1956年4月21日生，汉族，农民。
被告：梁洪停，男，1963年12月11日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告梁忠贤、梁洪停借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告梁忠贤外出务工，地址不详，于2014年7月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁忠贤经本院公告送达开庭传票传唤、被告梁洪停经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告梁忠贤于2013年3月31日由梁洪停担保在阜南县农村信用合作联社新村信用社贷款118000元，年利率10.08%，2014年3月19日到期，用途：水果批发。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告梁忠贤偿还原告借款本金118000元，支付利息14339元（利息算至2014年5月12日，以后利息按合同约定计算），被告梁洪停承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明：原告的�体资格。
证据二：借款借据、借款合同、欠息证明各一份。证明：被告梁忠贤向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同、担保书各一份。证明：被告梁洪停为被告梁忠贤借款提供担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件各一份。证明：二被告身份信息。
被告梁洪停辩称：这笔贷款是我担保的，担保合同上名字也是我亲笔签的，我会督促借款人还款。我对原告提供的证据没有异议。
被告梁洪停未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月31日，被告梁忠贤与原告阜南县农村信用合作联社新村信用社签订借款合同一份，向新村信用社借款118000元，约定月利率8.4‰，2014年3月19日到期，用途：水果批发。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告梁洪停与原告阜南县农村信用合作联社新村信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告梁忠贤与原告签订借款合同，被告梁洪停与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告梁忠贤在合同约定的期限内没有按期还款。现原告要求被告梁忠贤还款理由正当，予以支持。因被告梁忠贤未按约定还款，原告提出要求被告梁洪停承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁忠贤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金118000元，支付利息14339元（利息算至2014年5月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计132339元；被告梁洪停承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，公告费200元，合计3147元，由被告梁忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2997号
原告管围强，男，汉族，1980年10月24日生。
委托代理人张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
被告朱玉珍，男，汉族，1976年10月13日生。
两被告共同委托代理人陆杭珍，男，汉族，1957年9月28日生。
被告周玉杰，男，汉族，1973年7月1日生。
原告管围强与被告陆仁刚、朱玉珍、周玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管围强及其委托代理人张洪献，被告陆仁刚、朱玉珍的委托代理人陆杭珍、被告周玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管围强诉称，被告陆仁刚、朱玉珍于2012年10月8日向原告借款10万元，并约定利息，后被告又于2014年4月14日向原告借款14万元，并承诺连之前的利息一起支付，每月付4000元，并收回2012年的借条，重新出具一张24万元借条，被告周玉杰既是借款介绍人，又是借款担保人。后被告未按约支付利息，原告催要无果，遂诉法院，要求判决：1、被告陆仁刚、朱玉珍偿还借款24万元并承担逾期利息（2014年11月25日起至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告周玉杰对上述债务承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼请求，举证借条1份。
被告陆仁刚、朱玉珍共同辩称，向原告出具24万元的借条是事实，但该款项并未实际支付，另周玉杰是以见证人身份在借条上签字。
被告陆仁刚、朱玉珍未举证。
被告周玉杰辩称，其不认识原告，但出具借条时其在场，借款双方让其在借条上签字见证借条为被告陆仁刚出具，另其签字时借款人已经签好字，出具借条之前的事情其不清楚，但在出具借条之后，其未见现场有现金交付。
被告周玉杰未举证。
经审理查明，2014年4月14日，被告陆仁刚、朱玉珍向原告管围强出具借条一份，载明：“借到管围强现金计贰拾肆万元整￥240000，陆仁刚、朱玉珍，2014.4.14。”被告周玉杰在日期下方签名确认。后原告索款无果，遂诉至本院。
审理过程中，原告陈述其通过周玉杰介绍认识被告陆仁刚、朱玉珍，2012年10月8日出借款的10万元系其家庭拆迁补偿款，2014年4月14日借款14万元其中有部分拆迁的安置费及部分对外借款，两次借款均是通过周玉杰出借的，周玉杰提供的担保，当时借款时承诺给利息，但一直没有兑现，在第二次借款时，被告将原借条收回，重新出具一张24万元借条，被告承诺每月支付利息4000元，但分文未付。被告陆仁刚、朱玉珍陈述2012年向原告借款是事实，但该款已经于当年还清。
上述事实，有当事人陈述及原告举证借条在卷印证。
本案争议焦点：
一、案争24万元是否实际交付。原告陈述其家庭拆迁其有出借能力，借款是以现金方式交付给被告陆仁刚，并举证借条为证，被告陆仁刚、朱玉珍陈述原告拿到被告出具借条后，并承诺通过银行转账支付借款，但原告并未履行付款义务，其之后也未向原告索要借条，另被告陆仁刚、朱玉珍亦认可2012年曾向原告借款，但称该款已经还清，被告陆仁刚、朱玉珍未举证。本院认为，双方之间存有借款往来，现原告提供借据主张借贷关系成立，被告认为借款没有实际交付，理应提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。本案中，被告陆仁刚、朱玉珍并未举证证明其主张，被告在借条中也明确载明系借到现金，且被告系具有完全行为能力人，其与原告之间曾发生借款往来，其不可能无缘由的向原告出具借条，其应该对出具24万元的借条的法律后果是明知的，其陈述在借款未实际交付后，被告并未向原告索要借条或积极依法维护自己的权利，与常理不符，本院要求被告陆仁刚、朱玉珍本人到庭陈述借款情况，两被告亦未到庭。综上，本院认为，被告陆仁刚、朱玉珍的陈述不足以对借款关系的真实性产生怀疑，故本院对被告抗辩称该笔借款未实际交付的主张，不予采纳，本院认定原告已经履行出借义务。
二、被告周玉杰是否作为担保人在借条上签字。
原告称被告周玉杰是作为担保人在借条上签字。被告周玉杰不予认可，陈述其是以见证人在借条上签字。被告陆仁刚、朱玉珍也称周玉杰不是借款担保人。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告举证的借条证明自己的主张，但借条中并未载明被告周玉杰系作为担保人签字，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定，被告周玉杰不是作为担保人在借条上签字。
综上，本院认为，原告管围强与被告陆仁刚、朱玉珍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，理应承担违约责任，向原告偿还借款24万元并支付逾期利息。对于原告要求被告陆仁刚、朱玉珍自2014年11月24日起按银行同期贷款利率承担逾期利息至判决确定的给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周玉杰不是以担保人在借条上签字，故原告以周玉杰作为借款担保人要求被告周玉杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆仁刚、朱玉珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告管围强借款本金24万元并承担逾期利息（自2014年11月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆仁刚、朱玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00918号
原告：赵伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：邓大卫，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告赵伟诉被告邓大卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛担任审判长、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波赵伟到庭参加诉讼，被告邓大卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2012年10月4日被告邓大卫从我处借用宝马轿车一辆，双方签订协议书一份，借用金按500元／天计算，共计借用了49天，共计22540元。在借用期间，被告把原告的宝马车挡风玻璃损坏后并未给维修好，而是违约交给其朋友使用，原告问被告要车无结果，后经过原告报警到2012年11月21日才把车子要回，到修理厂维修挡风玻璃共计花费5500元，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借车佣金22540元，并给付原告维修车前挡风玻璃5500元并承担本案诉讼费用。
被告赵伟在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告主体适格；
2、租赁协议一份，证明原被告之间有租赁关系，且证明租赁时间及费用；
3、发票一组，证明在被告租车期间，车辆损坏维修费用，共计5500元；
4、五河县公安局城关派出所情况说明一份，证明被告在租车期间造成车辆损坏，并将车辆遗弃在四季阳光城门口，五河县城关派出所出面将车辆归还给原告；
5、车辆行驶证，证明本案诉争车辆是原告所有。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原告与被告之间车辆租赁情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案事实为原告所述事实。
本院认为：被告邓大卫与原告赵伟所签订的车辆租赁合同系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方所签订合同合法有效；被告未能按照合同约定履行义务，故原告要求被告支付租车费22540元、维修费5500元的请求本院予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六一款条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大卫于本判决生效后十日内一次性支付原告赵伟车辆租赁费22540元，车辆维修费5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第835号
原告左振兴，学生。
法定代理人左书政（左振兴父亲），1981年9月19日出生，汉族，农民。
被告刘玲，农民。
原告左振兴与被告刘玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告左振兴法定代理人左书政及被告刘玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振兴诉称，2014年6月22日中午时分，我从家去小卖部买东西，路过被告刘玲家门前，被刘玲饲养的狗咬伤。事发后报警，张北县公安局兴华路派出所调查确认了刘玲的狗咬伤左振兴这一事实。原告被咬伤后到张北县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，花医疗费1305元。在张北县医院检查，花检查费330元。为维护合法权益，请求被告依法赔偿我医疗费及精神损害抚慰金共计10000元。
被告刘玲辩称，对于原告所起诉被我家养的狗咬伤的事实没有异议。但是我出门时锁门关窗，并用二块红砖压住。是原告将砖拿开斗狗，并将玻璃窗打开，导致损害结果并连累了第三人。我在卷帘门及玻璃窗上标明了“不要玩耍，小心有狗”的字样，已经进到了警示义务，原告是未成年人，其监护人应当为原告自身的过错行为承担相应的责任。
经审理查明，2014年6月22日12时许，在张北县张北镇市场街附近，原告左振兴从家去小卖部买东西，路过被告刘玲家门前，被被告饲养的狗咬伤。事发后，原告左振兴到张北县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，花医疗费1305元。在张北县医院检查，花检查费330元。被告刘玲给左振兴垫付医疗费922元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、张北县疾病预防控制中心医疗费票据；3、张北县公安局兴华路派出所对刘玲、左振兴、吴晨晨所做的询问笔录，上述证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告刘玲饲养的动物咬伤原告左振兴，致其人身伤害，应承担赔偿责任。被告刘玲主张已在自家门前标识“小心有狗”字样，已尽到告知义务，且原告左振兴将砖拿开斗狗，并将玻璃窗打开，对其受伤存在一定过错，应减轻自己的赔偿责任，其未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告对原告在张北县医院的CT检查费提出异议，原告亦做出陈述是在回家后感到高烧头痛后到张北县医院作检查，该行为合情合理，并无扩大损失之嫌，且被告无证据证实该检查与其饲养动物致原告受伤无关，对该费用本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，无相关法律依据，本院不予支持。原告左振兴的损失共计为医疗费1635元，并提交张北县疾病预防控制中心医疗费票据、张北县医院医疗费票据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、刘玲于本判决生效之日起五日内赔偿左振兴医疗费1635元，扣除已垫付的922元，再给付713元；
二、驳回左振兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一四年七月三十一日
书记员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第835号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王淑萍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张亮亮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4051号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。
委托代理人田琨，该公司员工。
被告王勤，女。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告王勤物业服务合同纠纷一案过程中，南京居美物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回对王勤的起诉。
本院认为，南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对王勤的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月十五日
见习书记员 尹 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6337号
上诉人（原审原告）：邹久富，身份证住址：河南省息县。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委�代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱青，身份证住址：河南省息县。
被上诉人（原审被告）：深圳市百申物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：程健，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：陈建光。
被上诉人（原审被告）：广州萝岗万达广场有限公司，住所地：广州中新广州。
法定代表人：齐界。
被上诉人（原审被告）：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ。
上诉人邹久富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1294号民事裁定，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中上诉人邹久富起诉认为用人单位以外的第三人均有过错，应对其承担赔偿责任，其依法对此享有请求权基础。至于邹久富所起诉的用人单位以外的第三人是否存在侵权的事实，需进行实体审查后才能做出判断。在本案中，原审法院直接裁定驳回邹久富的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1294号民事裁定；
二、指令广州市黄埔区人民�院实体审理。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨松山，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨松山信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1642号
原告：黄廷金，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告：严小龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：郭雪，女，1992年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告黄廷金与被告严小龙、郭雪所有权确权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黄廷金于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄廷金撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由黄廷金负担。
审判员 杨 云
二〇一七年九月十二日
书记员 徐吉连
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3713号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人李良忠。
被执行人李小忠。
被执行人王桂芬，
台州银行股份有限公司与李良忠、李小忠、王桂芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）台路商初字第3028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李良忠、李小忠、王桂芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币224397.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了王桂芬、李良忠共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室及地下车位324号房产，但该房产已抵押于第三人，且其现有价值尚不足以清偿其�押债权，故本院暂不予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00266号
罪犯高飞，男，1979年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）阜刑初字第46号刑事判决，以罪犯高飞犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第556号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告戴某，女，1969年2月7日出生，汉族。
委托代理人杭佑锋，江都市金陵法律服务所法律工作者。
被告袁乙，女，1992年1月27日出生，汉族。
委托代理人杭佑锋，江都市金陵法律服务所法律工作者。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告戴某、袁乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人申磊，被告戴某、袁乙的委托代理人杭佑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：袁甲系被告戴某之丈夫、被告袁乙之父亲，其生前曾向原告申请办理了诚意贷，贷款期限为4年，贷款总额200000元。截止到2013年6月16日，袁甲累计拖欠借款本金166534.43元、费用3387.46元、利息8419.22元。现袁甲已身故，被告戴某、袁乙系其法定继承人。因上述贷款至今未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、解除原告南京银行与袁甲签订的贷款合同；2、被告戴某、袁乙在继承袁甲遗产的范围内承担偿还借款本金166534.43元、利息8419.22元（暂计算至2013年6月16日，此后的利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、账户管理费3387.46元的责任。
被告戴某、袁乙辩称：对于袁甲借款事实和应还款数额无异议；但是戴某和袁乙并不知晓袁甲生前曾向原告借款的事宜，现袁甲已经死亡，原告对上述借款应该终止计息。
经审理查明：2011年12月20日，原告南京银行（甲方）和袁甲（乙方）签订个人消费性借款合同一份。合同约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限自2011年12月21日至2015年12月21日；借款利率为月利率0.5700%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方须向甲方按月以总贷款金额的0.23%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的或者乙方死亡的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除合同等。2011年12月21日，原告向袁甲发放贷款200000元。自2012年10月起，袁甲拖欠原告本息未付。至2013年6月16日，袁甲拖欠原告应还本金31218.9元、未到期本金135315.53元，拖欠利息和罚息8419.22元、账户管理费3387.46元。
另查明，借款人袁甲于2012年9月死亡，被告戴某、袁乙系袁甲的法定继承人。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与袁甲间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。2011年12月21日，原告向袁甲发放了200000元借款，袁甲于2012年9月死亡，之后原告对涉案合同项下到期借款本息未能得到受偿。根据借款合同约定，借款人死亡时，原告有权收回本合同项下已形成的债权并解除合同。因此，本院对原告要求解除双方间借款合同的诉请，应予以支持；借款合同解除后，原告有权要求借款人袁甲偿还因借款合同产生的全部借款本息，由于借款人袁甲已死亡，被告戴某和袁乙作为袁甲的第一顺序继承人，应当在继承袁甲遗产实际价值范围内，对袁甲的上述还款义务承担清偿责任。截止至2013年6月16日，袁甲所借款项尚欠借款本金166534.43元、利息8419.22元、帐户管理费3387.46元未能偿还，故本院对原告要求被告戴某、袁乙在继承袁甲遗产范围内承担还款义务的诉讼请求予以支持。关于被告戴某、袁乙辩称不知晓袁甲贷款事宜，且袁甲已死亡，涉案贷款应停止计息的意见，因没有法律依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与袁甲于2011年12月20日签订的个人消费性借款合同于�判决生效之日起解除。
二、被告戴某、袁乙于本判决生效之日起十日内在继承袁甲遗产的实际价值范围内，对应偿还原告南京银行股份有限公司的借款本金166534.43元、利息（暂计算至2013年6月16日为8419.22元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）和账户管理费3387.46元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3684元、保全费1366元，合计5050元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001267。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 战秋君
人民陪审员 盛 美
二〇一三年九月十一日
书 记 员 朱 丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第556号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告戴某，女，1969年2月7日出生，汉族。
委托代理人杭佑锋，江都市金陵法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1992年1月27日出生，汉族。
委托代理人杭佑锋，江都市金陵法律服务所法律工作者。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告戴某、袁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人申磊，被告戴某、袁某的委托代理人杭佑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：袁甲系被告戴某之丈夫、被告袁某之父亲，其生前曾向原告申请办理了诚意贷，贷款期限为4年，贷款总额200000元。截止到2013年6月16日，袁甲累计拖欠借款本金166534.43元、费用3387.46元、利息8419.22元。现袁甲已身故，被告戴某、袁某系其法定继承人。因上述贷款至今未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、解除原告南京银行与袁甲签订的贷款合同；2、被告戴某、袁某在继承袁甲遗产的范围内承担偿还借款本金166534.43元、利息8419.22元（暂计算至2013年6月16日，此后的利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、账户管理费3387.46元的责任。
被告戴某、袁某辩称：对于袁甲借款事实和应还款数额无异议；但是戴某和袁某并不知晓袁甲生前曾向原告借款的事宜，现袁甲已经死亡，原告对上述借款应该终止计息。
经审理查明：2011年12月20日，原告南京银行（甲方）和袁甲（乙方）签订个人消费性借款合同一份。合同约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限自2011年12月21日至2015年12月21日；借款利率为月利率0.5700%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方须向甲方按月以总贷款金额的0.23%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的或者乙方死亡的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除合同等。2011年12月21日，原告向袁甲发放贷款200000元。自2012年10月起，袁甲拖欠原告本息未付。至2013年6月16日，袁甲拖欠原告应还本金31218.9元、未到期本金135315.53元，拖欠利息和罚息8419.22元、账户管理费3387.46元。
另查明，借款人袁甲于2012年9月死亡，被告戴某、袁某系袁甲的法定继承人。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与袁甲间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。2011年12月21日，原告向袁甲发放了200000元借款，袁甲于2012年9月死亡，之后原告对涉案合同项下到期借款本息未能得到受偿。根据借款合同约定，借款人死亡时，原告有权收回本合同项下已形成的债权并解除合同。因此，本院对原告要求解除双方间借款合同的诉请，应予以支持；借款合同解除后，原告有权要求借款人袁甲偿还因借款合同产生的全部借款本息，由于借款人袁甲已死亡，被告戴某和袁某作为袁甲的第一顺序继承人，应当在继承袁甲遗产实际价值范围内，对袁甲的上述还款义务承担清偿责任。截止至2013年6月16日，袁甲所借款项尚欠借款本金166534.43元、利息8419.22元、帐户管理费3387.46元未能偿还，故本院对原告要求被告戴某、袁某在继承袁甲遗产范围内承担还款义务的诉讼请求予以支持。关于被告戴某、袁某辩称不知晓袁甲贷款事宜，且袁甲已死亡，涉案贷款应停止计息的意见，因没有法律依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与袁甲于2011年12月20日签订的个人消费性借款合同于本判决生效之日起解除。
二、被告戴某、袁某于本判决生效之日起十日内在继承袁甲遗产的实际价值范围内，对应偿还原告南京银行股份有限公司的借款本金166534.43元、利息（暂计算至2013年6月16日为8419.22元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）和账户管理费3387.46元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3684元、保全费1366元，合计5050元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001267。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 战秋君
人民陪审员 盛 美
二〇一三年九月十一日
书 记 员 朱 丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初153号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯故意伤害罪于2011年4月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后向被告人王某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某丁前有隙。015年12月6日17时30分许，王某甲驾车载王某丁至即墨市某镇丰奥加油站西南山脚处，因言语不和双方发生争执、厮打。期间，王某甲对王某丁拳打脚踢，致王某丁下颌骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，左下1、右下1牙齿缺失。经法医鉴定，王某丁身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于2015年12月10日被公安机关抓获，同年12月11日被刑事拘留。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某丁各项经济损失共计人民币4万元。王某丁对于王某甲的行为表示谅解，不要求法院追究王某甲刑事责任。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有受案件登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，法医鉴定结论及病历，本院（2011）即刑初第240号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人王某甲犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人王某甲案发后自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人王某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲因故意犯罪被判刑后仍不思悔改十年内再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王某甲案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2755号
罪犯郭俊英，女，1966年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年8月28日作出（2008）秀州刑初字第226号刑事判决，以被告人郭俊英犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭俊英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭俊英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯郭俊英多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊英减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7291号
罪犯覃念球。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宾刑初字第316号刑事判决，以被告人覃念球犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃念球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃念球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃念球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃念球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃念球在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃念球减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第429号
罪犯尹刚，男，生于1970年7月20日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）成刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人尹刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，2005年4月26日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第550号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尹刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尹刚减刑。
经审理查明，罪犯尹刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，民事赔偿已经履行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹刚减刑一年五个月。
刑期至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1711号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告李伟，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某。
法定代理人王凡州，农民。
委托代理人覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤峰县公安局，住所地湖北省鹤峰县容美镇连升路12号。
法定代表人林洪，该局局长。
委托代理人张文洲，鹤峰县公安局法制大队教导员。
委托代理人李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
原审第三人李柏林，农民。
原审第三人杨金连，农民。
再审申请人王某因诉鹤峰县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00043号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，行政处罚决定书认定事实错误，证据不足，杨金连伤情来源不清，李柏林、杨金连毁坏梅德莲所种萝卜属于侵权行为；行政处罚程序错误，鹤峰县公安局作出处罚决定时未按规定完整告知《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的相关权利，原审判决依职权追加李柏林、杨金连为第三人错误；行政处罚决定进一步激化矛盾，不符合息讼止纷、建立和谐社会的法律本意。请求撤销一、二审判决，撤销鹤公（中）行罚决字（2014）220号《行政处罚决定书》。
被申请人鹤峰县公安局提交意见称，王某殴打杨金连的违法事实清楚，证据充分；公安机关对王某的违法行为施以行政处罚恰当，适用法律正确；原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，鹤峰县公安局在本行政区域内依法具有行使治安行政处罚的法定职权。鹤峰县公安局认定王某对杨金连实施了故意伤害行为，有其本人陈述及证人证言、法医鉴定意见书等证据证实，且能相互印证；对王某作出的行政处罚，适用法律法规准确，亦属在法定幅度内裁量，并无不妥。至于王某诉称事情系由李柏林、杨金连踩踏损坏其栽种萝卜所起，虽事出有因但不影响公安机关对王某违法行为的认定；鹤峰县公安局在实施行政处罚前已告知王某陈述、申辩权，程序合法。王某申请再审其他理由均不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆剑锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1326号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日11时许，被告人唐某伙同“刘祥贵”、“刘祥贵哥哥”（均另案处理）至本市泗门镇泗北村西大路14号被害人沈准某，采用爬窗入室的手段进行盗窃，后被告人唐某分得赃款200元。
同年4月底的一天，被告人唐某伙同“刘祥贵”、“刘祥贵哥哥”至本市泗门镇泗北村张家路14号＊1被害人严某租房，采用爬窗入室的手段进行盗窃，后被告人唐某分得赃款150元。
同年5月27日11时许，被告人唐某伙同“刘祥贵”、“刘祥贵哥哥”至本市泗门镇泗北村倪家路横河口河后5号＊1被害人徐某租房，采用爬窗入室的手段进行盗窃，后被告人唐某分得赃款300元。
同年6月中旬的一天14时许，被告人唐某至本市泗门镇街河路西3号＊2被害人胡某租房，采用爬窗入室的手段，窃得现金人民币800元及手表1只。
同年7月1日中午，被告人唐某至本市泗门镇泗北村倪家路祠堂弄路东9号＊1被害人陈某租房，采用爬窗入室的手段，窃得现金人民币1200元。
同年7月8日中午，被告人唐某至本市泗门镇泗北村界河路3号＊2被害人李某租房，采用爬窗入室的手段，窃得现金人民币3元。
同年7月11日中午，被告人唐某至本市临山镇湖堤村罗东西区B11号＊2被害人何某租房，采用爬窗入室的手段，窃得现金人民币40元。
同年7月13日10时许，被告人唐某至本市临山镇湖堤村罗建一区208号＊1被害人孟某租房，采用爬窗入室的手段，窃得现金人民币100元及身份证4张。
同年7月15日，被告人唐某至本市泗门镇大会堂路后2号＊3被害人年四满租房，采用破门入室的手段行窃，但未窃得财物。
同年7月17日10时许，被告人唐某至本市临山镇湖堤村罗塘东区9号＊1被害人刘某租房，采用破门入室的手段，窃得现金人民币52元，后被公安民警当场抓获。
现部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片证明、提取记录、暂扣款票据、发还物品清单、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明，被害人沈某、严某、徐某、胡某、陈某、李某、何某、年四满、孟某、刘某陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次结伙或单独入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘益言
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第60号
申请执行人唐兰英。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人唐兰英与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3031号
申请执行人胡本萍，女，汉族，1968年10月19日出生，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人胡本萍与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡本萍于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荣状
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1640号
原告陈某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
委托代理人李金龙、陆艳，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴红云适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人包小丽、被告许某甲及其委托代理人陆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年元旦经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女许某乙。因婚前双方缺乏了解，导致婚后经常为琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任心，不关心原告，也不关心婚生女。原、被告早以分居，现原告及婚生女居住在娘家，双方各自生活。原告认为没有夫妻感情的婚姻已无法共同生活，也没有和好之可能，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告许某甲辩称，原、被告双方夫妻感情尚可，未达到离婚的条件，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年元旦经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2016年3月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，后因琐事发生争吵至夫妻感情不和，但双方并无根本性的冲突，只要双方在今后的生活中多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 芬
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初296号
原告刘某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告刘某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告刘某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：程官信。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告程官信为信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告程官信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年5月24日，被告程官信向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2014年1月27日，共欠透支本金999.99元、利息243.73元、滞纳金57.89元。要求判令被告程官信偿还原告金穗贷记卡透支本金999.99元、利息243.73元、滞纳金57.89元（已计算至2014年1月27日），以及2014年1月28日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告程官信未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告程官信身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告程官信向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告程官信发放金穗贷记卡，被告程官信使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告程官信偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程官信在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金999.99元，并支付利息、滞纳金（截止2014年1月27日的利息243.73元、滞纳金57.89元，2014年1月28日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告程官信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十九日
代理书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第268号
原告张宗国，男，汉族，1952年10月30日出生，农民，阿瓦提县。
原告钟光令，女，汉族，1964年8月6日出生，农民阿瓦提县。
委托代理人唐晓冬（特别授权代理），新疆制衡律师事务所律师。
被告康军周，男，汉族，1963年12月28日出生，无固定职业，阿瓦提县。
原告张宗国、钟光令与被告康军周民间借贷纠纷一案，原告张宗国、钟光令于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员查平德适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓冬，被告康军周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗国、钟光令诉称：2012年4月28日，被告从我儿子张杰处借款120000元，并于当日出具借据一张，但该借款经我多次索要，被告至今未归还，现要求被告立即归还该借款120000元及利息5850元。
被告康军周辩称：原告提交的120000元欠据系我亲笔书写属实，但我实际未向原告借款120000元，该120000借款是赌债，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日，被告从原告处借款120000元，并于当日向原告出具借据一张，该借据载明：因购买生产资料向张杰借款120000元正，10月15日之前一次性还清等。但该借款经原告多次索要，被告至今未归还。
本案经本院审理查明如下证据：1、原告提交2014年4月28日出具的120000元借据一张，以此证明被告从原告处借款120000的事实，被告对该借据上自己的签名认可，但对借款120000元的事实不认可，本院对该证据予以确认；2、原告提交户口本复印件三份，以此证明原告与张杰系父子母子关系的事实，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认；3、原告提供阿克苏市公安局交通管理大队尸体处理通知书和火化证复印件一份，证明张杰死亡的事实，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认；4、原告向法庭提供证人董涛、丁森林证言两份，以此证明被告从原告处借款的事实，被告对该证据不予认可，本院认为该证据与其他证据相互印证，本院对该证据予以确认。被告未向本院提供证据。
本院认为，欠款属实，应当清偿。本案中，被告从原告处借款事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，未向法庭提供合法有效的证据，本院不予支持。因被告对其辩称意见未提交相关合法有效的证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康军周归还原告张宗国、钟光令借款120000元，此款于判决生效后三日内付清。
案件受理费1409元（已减半收取），由原告张宗国、钟光令负担25元，由被告康军周负担1384元。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告若在本判决书确定的付款期限届满后未履行付款义务，则原告有权在两年内向本院申请强制执行，没有法定情形，逾期申请本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 查平德
二〇一四年五月九日
书记员 吴红梅