上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35805号
原告：马玉超，男，1959年1月5日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告马玉超与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告马玉超及其诉讼代理人何杰、被告人民财保上海市分公司的诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼，被告大众交通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告马玉超向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费2,036.56元(人民币，币种下同)、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费16,527.45元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，合计156,068.01元，要求被告人民财保上海市分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告大众交通公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月16日，马勇亮驾驶沪FVXX**小轿车行驶至本市闵行区三鲁公路先新路处，与原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定马勇亮承担事故全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。马勇亮系被告大众交通公司员工，事发时系职务行为，应由被告大众交通公司承担相应责任；被告人民财保上海市分公司系事故车辆承保人，要求被告人民财保上海市分公司承担本案交强险和商业三者险部分。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告大众交通公司辩称，对事故责任认定无异议；马勇亮系其公司员工，属职务行为，由其公司承担相应责任；事故发生后，其公司为原告垫付医疗费2,548.20元，其中非医保费用应由保险公司承担；原告伤势鉴定书意见与保险公司一致，原告主张的相关费用由保险公司核实，其公司意见与保险公司一致；原告主张的律师费金额过高，由法院酌定。
被告人民财保上海市分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100,000元，无不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告大众交通公司驾驶员马勇亮驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁公路先新路口处，与原告马玉超所骑的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定马勇亮承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花费医疗费4,584.76元，其中被告大众交通公司为原告垫付2,548.20元。原告伤情经上海尚法司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：马玉超因交通事故致右桡骨远端骨折、右腕部损伤(右腕月骨骨髓水肿，三角纤维软骨复合体损伤)，经保守治疗，遗留右腕关节功能障碍构成XXX伤残。马玉超伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,500元。事故致原告电动自行车损坏，原告支付车辆修理费1,600元。原告为诉讼聘请律师支付律师费4,000元。
另查明，原告系农村户籍，自2010年1月起在上海三林大润发商贸有限公司工作，自2015年9月起居住于本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室。沪FVXX**小型轿车在被告人民财保上海市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100,000元，无不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、不动产权证、劳动合同、账户历史明细清单、维修结算清单、维修费发票，律师费发票，被告大众交通公司提供的医疗费票据，被告人民财保上海市分公司提供的报案记录(代抄单)，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告和被告人民财保上海市分公司就部分赔偿项目和金额协商一致。被告人民财保上海市分公司另称，被告大众交通公司投保的商业三者险无不计免赔，故商业三者险范围内其公司免赔20%。
诉讼中，被告人民财保上海市分公司向本院提供机动车第三者责任保险条款，其中第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告大众交通公司驾驶员马勇亮负全部责任，马勇亮驾驶的车辆在被告人民财保上海市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险无不计免赔，故被告人民财保上海市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保上海市分公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，原告其余合理损失，由被告大众交通公司予以赔偿。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告和被告大众交通公司提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费4,584.76元。被告人民财保上海市分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、原告和被告人民财保上海市分公司确定原告营养费2,400元、护理费3,000元、误工费16,527.45元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,500元，本院亦予确认。3、原告主张律师费于法有据，本院予以支持，金额由本院酌情确定3,000元。
综上，原告的损失为医疗费4,584.76元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费16,527.45元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，合计85,265.81元。上述损失由被告人民财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告81,765.81元(其中交强险限额内赔偿79,765.81元，商业三者险范围内赔偿2,000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告大众交通公司赔偿原告鉴定费500元、律师费3,000元，合计3,500元，该款与被告大众交通公司为原告垫付的医疗费2,548.20元相抵后，被告大众交通公司还应赔偿原告951.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告马玉超医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费合计人民币81,765.81元；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马玉超人民币951.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,710.68元(原告已预交)，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月十五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。