河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3710号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251。
负责人：魏新民，该支公司经理。
委托代理人毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴耀锋，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住遂平县，系吴志飞之父。
被上诉人（原审原告）钟景荣，女，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住遂平县，系吴志飞之母。
被上诉人（原审原告）吴浩辰，男，2016年4月6日出生，汉族，住址同上，系吴志飞之子。
法定代理人：郑培，女，1996年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县，系吴浩辰之母。
三原告委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原审被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处广场西街3号附3号，统一社会信用代码9141082257495695X3。
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
委托代理人董天天，该公司职员（法务）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人毛风松，被上诉人钟景荣及三被上诉人委托代理人冯云龙、原审被告人博爱县博源振兴汽车运输有限公司委托代理人董天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月10日0时10分左右，王运动驾驶豫Ｈ×××××/豫H15**挂半挂载沙货车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴街路口北300米时将行人吴志飞当场撞倒致死。由于事故成因无法查清，遂平县公安局交通警察大队于2017年1月6日出具遂公交证字[2017]第121010号道路交通事故证明，结合本院调取的处理事故民警制作的卷宗材料中遂公交认字[2016]第121005号道路交通事故认定书，证人田某的证言、事故现场图，河北津实司法鉴定中心[2016]司鉴字第918号司法鉴定意见书，能够认定事发时吴志飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴街路口北300米时由于措施不当驶入路东沟内翻车，造成乘车人吴勇当场死于车内、田某受伤，车辆损坏的交通事故，后吴志飞从车中爬出来上路拦车意图救人，而被王运动驾驶的豫Ｈ×××××/豫H15**挂半挂载沙货车当场撞倒致死。豫Ｈ×××××/豫H15**挂重型半挂牵引车登记在被告博源振兴汽运公司名下，王运动系该公司雇佣的司机。该车辆在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险。交强险的保险期间为2016年6月18日零时起至2017年6月17日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险期间为2016年6月18日零时起至2017年6月17日24时止，保险限额为1600000元。
另查明，原告吴耀锋、钟景荣系吴志飞的父母，吴浩辰是吴志飞的儿子，郑培系吴浩辰的母亲但没有和吴志飞办理结婚登记手续。原告吴耀锋系城镇户口，原告钟景荣、吴浩辰系农业户口。死者吴志飞虽系农业户口，但其2013年7月份即入职于驻马店市新创业管桩附件有限公司且在公司入住直到本案事故的发生，故对吴志飞的死亡赔偿金应按城镇标准计算。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年；2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年。事故发生后，被告博源振兴汽运公司向三原告支付补偿款20000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。虽然遂平县公安局交通警察大队作出事故责任无法认定的证明，但结合本院调取的事故民警制作的卷宗材料，能够认定吴志飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车因措施不当驶入路东沟内翻车，后从车中爬出来上路拦车意图救人，而被王运动驾驶的豫Ｈ×××××/豫H15**挂半挂载沙货车当场撞倒致死。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条、第六十三条之规定，王运动驾驶机动车辆违反严禁超载且未尽到确保安全、畅通原则下通行的义务，吴志飞违反行人不得强行拦车或其他妨碍道路交通安全行为的义务，导致事故发生，双方当事人对事故的发生都存在一定的过错，应承担事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，吴志飞应承担事故40％的赔偿责任；王运动驾驶豫Ｈ×××××/豫H15**挂半挂牵引车登记在被告博源振兴汽运公司名下，王运动系该公司雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中王运动不存在故意或重大过失致人损害的行为，故本案60%的赔偿责任应由被告博源振兴汽运公司承担，王运动不承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险焦作支公司投保有强制险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因事故所遭受的损失，应先由人寿财险焦作支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，应由被告博源振兴汽运公司赔偿。根据查明的事实和确认的证据，原告吴耀锋、钟景荣、吴浩辰因吴志飞死亡所遭受的损失依法核实为：1、吴志飞死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、被抚养人吴浩辰的生活费145809元（17154元/年×17年÷2）；3、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；4、交通费200元；5、精神慰抚金酌情支持25000元。以上损失共计703864元。人寿财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿110000元（精神慰抚金25000元从强制险中优先赔付，死亡赔偿限额内赔偿85000元），商业三者险的保险限额内按60%的赔偿责任赔偿原告356318.4元（703864元-110000元）×60%。两项相加，人寿财险焦作支公司应赔偿三原告损失共计466318.4元（110000元+356318.4元）。对四原告过高的请求，因证据不足及不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴耀锋、钟景荣、吴浩辰各项损失466318.4元；驳回原告吴耀锋、钟景荣、吴浩辰的其它诉讼请求；本案受理费8695元，三原告负担435元，被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担8260元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司不服，提出上诉称：（1）被害人吴志飞违法拦截车辆应负事故全部责任；（2）吴志飞系农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金、抚养人生活费等；（3）精神赔偿金酌定25000过高；（4）王运动超载驾驶车辆，第三者责任险应扣减10%的免赔额。
被上诉人吴耀锋、钟景荣、吴浩辰及其委托代理人答辩称一审法院判决认定事实清楚，使用法律正确，赔偿项目合理，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司及其委托代理人答辩称上诉人提出超载免赔格式条款，其没有提供证据证明其尽到了提示和说明义务，该免赔事由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被上诉人吴耀锋、钟景荣、吴浩辰和原审被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司均没有提交新的证据。
本院认为，吴志飞驾驶的机动车因驶入沟内翻车，后其为了救人在没有注意到安全义务的同时上路拦车，被严重超载且未尽到确保安全、畅通原则下通行的王运动所驾驶机动车当场撞击致死，双方当事人对事故的发生均存在过错，责任相当，原判对于事故责任的认定并无不当。吴志飞虽系农村户口，但其至案发时一直在驻马店市新创业管桩有限公司打工超过一年以上，收入也来源于此，且有员工劳动合同书、工资汇总表等证据予以佐证，一审判决按照城镇标准计算的死亡赔偿金、被抚养人生活费及根据本案的事实、性质、后果所认定的精神损害抚慰金并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉称应按照保险合同约定的免责事由减少赔偿率的意见，但保险公司应提交已明确告知投保人免责事由的证据，但其并未提交相关证据予以证明其尽到了提示和说明义务。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8294.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峰
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜