西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22号
原告张丽，女，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告周口市汽车运输集团西华公司。
法定代表人张新亚，该公司经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
委托代理人周喜全，该公司科长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告张丽诉被告周口市汽车运输集团西华公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人理维华，被告周口市汽车运输集团西华公司委托代理人郭力、周喜全，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告张丽对牛俊岭提出了撤诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年5月28日12时许，牛俊岭驾驶豫PJ03**号中型普通客车沿西华县城奉母路由东向西行驶至西华县城奉母路西华县烟草局路段时，与沿道路由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车在公路南侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，牛俊岭负事故的全部责任，原告无责任。豫PJ03**号中型普通客车车主是周口市汽车运输集团西华公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计122912.44元。
被告周口市汽车运输集团西华公司辩称：发生交通事故是事实，但是我们在保险公司投保有交强险，应当首先由保险公司在交强险限额内承担责任。交强险之外的损失原告主张的合理部分我方愿意承担。事发后我方向原告支付了医疗费21000元，为原告购买了2000元的电动车一辆，该费用应当从原告诉请的损失中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对本次事故我方应在交强险分项限额内予以赔付，对于超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任，对于鉴定费与诉讼费我公司不应当承担。
原告张丽向本院提供的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，以此证明原告在事故中无责任。2、保单一份，以此证明保险公司应当承担赔偿责任。3、行车证复印件一份，以此证明车辆所有权。4、入院证、出院证各一份，以此证明原告住院天数。5、病历一份，以此证明原告治疗情况。6、诊断证明一份，以此证明原告伤情。7、医疗费票据、每日清单各一份，以此证明原告用药情况。8、评估意见书一份，以此证明原告需后期治疗费7000元。9、评残鉴定书一份，以此证明原告伤残情况。10、证明一份，证明原告误工情况。11、户口本一份，以此证明原告是非农业户口。12、车票三十六张，以此证明原告因此次事故支出交通费1300元。
被告周口市汽车运输集团西华公司向本院提供的证据材料有：1、交强险保单一份，以此证明保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。2、收条一份，以此证明原告从被告处已经得到21000元医疗费的事实，在本次诉讼中应当予以扣除。3、发票一份，以此证明运输公司为原告购买价值2350元电动车一辆，保险公司应予赔偿。
被告周口市汽车运输集团西华公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11的真实性及证明目的无异议。对证据8有异议，从2013年10月开始，省司法厅已经明确规定，任何评估机构都不能就后续治疗费作出鉴定，该鉴定也不是鉴定机构出具，应待实际发生后再起诉，委托单位不是人民法院，西华县人民医院无鉴定资格，不能作为有效证据使用。对证据9有异议，委托单位不是人民法院，该鉴定不具有公正性，不能作为有效证据使用。对证据10有异议，仅凭该证明没有劳动合同、该单位的营业执照、交纳社保证明，不能作为证明原告收入情况的有效证据。对证据12有异议，存在连号现象，出自同一家出租车公司，不客观，且有六张西华县五十元的出租车发票，明显不符合日常法则，另外郑州市出租车发票均未加盖公司印章，不应当支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的证据的质证意见同周口市汽车运输集团西华公司。
原告张丽对被告周口市汽车运输集团西华公司提供的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告周口市汽车运输集团西华公司提供的证据1、2无异议，对证据3的意见是，对于电动车的损失应当以我公司定损数额790元为准，对于额外费用，不应当由我公司承担。
经庭审质证，本院认为原告张丽提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11与被告周口市汽车运输集团西华公司提供的证据1、2客观真实，且与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。在本院指定期间内二被告未提起重新鉴定的申请，因此，本院对原告提供的证据8、9予以采信。原告提供的证据10不足以证明原告的收入情况，本院不予采信。原告提供的证据12，根据原告的就医地点及住院时间，交通费酌定为800元。被告周口市汽车运输集团西华公司提供的证据3不能证明原告车辆的实际损失，本院不予采信，原告的车辆损失按照中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的定损数额790元计算。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年5月28日12时许，牛俊岭驾驶豫PJ03**号中型普通客车沿西华县城奉母路由东向西行驶至西华县城奉母路西华县烟草局路段时，与沿道路由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车在公路南侧相撞，造成原告张丽受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，牛俊岭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院182天，花医疗费24597.2元。2013年12月18日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告的残情构成十级伤残。原告需后续治疗费7000元。原告为非农业家庭户口。被告周口市汽车运输集团西华公司为原告垫付医疗费21000元，垫付车辆损失790元。
豫PJ03**号中型普通客车实际所有人是周口市汽车运输集团西华公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，牛俊岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故的发生，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。牛俊岭系豫PJ03**号中型普通客车的司机，牛俊岭对原告造成的损失应当由豫PJ03**号中型普通客车车主周口市汽车运输集团西华公司承担赔偿责任。豫PJ03**号中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，原告的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周口市汽车运输集团西华公司承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费24597.20元；2、误工费，40元×204天，8160元；3、护理费，30元×182天，5460元；4、住院伙食补助费，30元×182天，5460元；5、营养费，20元×182天，3640元；6、残疾赔偿金，20442.62元×20年×10%，40885.24元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费7000元；9、交通费800元；10、财产损失790元。以上共计101792.44元。原告提供的证据不足以证明其收入情况，对原告诉请的误工费计算标准本院不予支持。因原告未提供有效证据证明其财产损失数额，对于原告的车辆损失按照原、被告均无异议的中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司定损价格790元计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失71095.24元。原告的下余损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费30697.20元。扣除被告周口市汽车运输集团西华分公司垫付的医疗费21000元和财产损失790元，周口市汽车运输集团西华公司再赔偿原告张丽8907.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失71095.24元。
二、被告周口市汽车运输集团西华分公司赔偿原告张丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8907.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告张丽负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1500元，被告周口市汽车运输集团西华分公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一四年三月一日
书记员 张 军