wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第142号
原告柴妹英，系嘉善县西塘镇大舜美英钮扣样本店业主。
委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告周其观，村民。
原告柴妹英与被告周其观担保合同纠纷一案，于2001年5月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月3日，被告介绍他人向原告购买钮扣，欠货款64000元，由被告作担保，但事后，原告除收款28000元，余欠36000元，经催讨未果，故诉请判令被告偿付欠款36000元及逾期付款违约金，按每日万分之三计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年4月3日，经被告介绍，江苏省镇江经销商陈希贵、王世君向原告购买钮扣，价值64000元，因需欠款，由陈某、王某出具欠条1份，约定同年4-5月付20000元，后每两月付10000元结清，并由本案被告作担保。至2001年5月1日，原告分四次陆续收到经销商及被告付款28000元，余欠36000元经催讨未果，引起本案诉讼。
上述事实，有个体工商户营业执照、户籍证明、欠条、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，具有代为清偿债务能力的公民，可以作担保人，本案被告是具有完全民事行为能力，其所作的担保，合法有效，其应对担保行为承担责任，因双方当事人对担保方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，可依法向债务人追偿。原告要求被告承担担保责任于法有据，本院予以支持。但其主张逾期付款违约金的请求，因双方对违约责任没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周其观应付原告柴妹英担保欠款36000元，于判决生效之日起七日内付清。
二、被告周其观承担保证责任后，有权向债务人陈希贵、王杨君追偿。
三、驳回原告柴妹英对违约金的诉讼请求。
本案受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇一年六月二十一日
书记员 杨闽军
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1423号
申请执行人：于庆阁。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司
法定代表人于振川。
申请执行人于庆阁被执行人天津世纪橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月30日作出的静劳仲案字（2014）第311号仲裁调解书，裁决如下：“被申请执行人立即支付申请人第一次工伤一次性伤残补助金17444元、停工留薪工资3322元；第二次工伤一次性伤残补助金22428元、停工留薪期工资4984元；一次性工伤医疗补助金17040元；一次性伤残就业补助金25560元，以上合计人民币90778元。被申请人已支付生活费2900元，再支付申请人人民币87878元整。已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月14日向被执行人天津世纪橡胶有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第586号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄朝阳，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄丽贤，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄和平，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1922号民事判决向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄朝阳、黄丽贤、黄和平银行存款人民币132664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年五月七日
书记员 戴晓丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初58号
原告张彦凯，男，1989年1月27日出生，汉族，石家庄赞皇县人，住。
被告港日电梯股份有限公司，地址：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。
法定代表人李山牙。
原告张彦凯与被告港日电梯股份有限公司（以下简称港日电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦凯到庭参加诉讼，被告港日电梯公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦凯诉称，原被告在2017年3月16日签订了一份电梯改造&大修分包安装施工工程合同及附件：电、扶梯安装、改造&大修工程安全管理协议，合同约定：项目工程安装地点开封市金明区翟家寨电梯大修工程项目：1、改造&大修费用总价为55000元；2、付款方式：合同签订10日内，甲方第一次支付改造费用40%即22000元，政府年检合格后十日内甲方支付剩余费用60%即33000元……。合同签订后，原告就带着工人进场施工，原告按合同约定保质保量如期完成该改造电梯安装工程。原告安装完工后，该项目经过第三方验收合格并投入使用，原告就撤离了施工现场。原告回到广州后就到被告公司处要求被告支付该工程改造费，但被告一直到2017年9月以转账的方式支付了改造费8000元。后剩余款项47000元，被告一直找各种理由推脱甚至置之不理。因此请求法院判令被告向原告结清电梯改造&大修费17500元，本案的一切费用由被告承担。
被告港日电梯公司未答辩。
经审理查明，原被告于2017年3月16日签订《电梯改造&大修分包合同》，约定：项目工程安装地点为开封市金明区翟家寨，1、改造&大修费用总价为55000元，电梯整改达到政府年检标准；2、付款方式：合同签订10日内，港日电梯公司一次支付改造费用40%即22000元，政府年检合格后十日内支付剩余费用60%即33000元……。合同签订后，原告进场施工，原告按合同约定完成改造电梯安装工程。原告安装完工后，该项目经过第三方验收合格。被告于2017年9月1日支付电梯改造安装款8000元，剩余工程款47000元经原告多次催要，被告未予以结清。以上事实有原、被告订立的《电梯改造&大修分包合同》、河南省特种设备安全监测研究院开封分院情况说明等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订《电梯改造&大修分包合同》，原告按照合同完成改造电梯安装工程并验收合格，被告应当按照约定支付原告剩余工程款47000元，因此原告主张被告支付47000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告港日电梯股份有限公司支付原告张彦凯电梯工程款47000元。
案件受理费975元，被告港日电梯股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔琨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9946号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘静，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5997.8元、利息和复息5113.14元、滞纳金155.41元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月5日，以上各项欠款总金额为11316.35元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘静、2013年5月6日；
二、卡号：62×××33；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月5日，被告拖欠信用卡本金5997.8元、利息和复息5113.14元、滞纳金155.41元、其他费用50元，上述各项欠款合计为11316.35元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘静没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5997.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月5日，利息和复息5113.14元、滞纳金155.41元、其他费用50元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82.9元（原告已预交），由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3792号
原告：王建军，男，生于1972年4月17日，汉族，浙江省宁波市人，XXX厂工人。
被告：李桂蓉，女，生于1974年3月11日，汉族，广元市利州区人，无业。
原告王建军诉被告李桂蓉财产赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿原告再婚前车辆车身、玻璃等损失合计14140元。事实和理由：原被告系再婚夫妻关系，后因家庭矛盾于2016年11月30日经人民法院调解离婚。被告于2016年1月底闹离婚搬回自己家，2016年7月被告在离婚诉讼期间故意打砸了原告再婚前宝骏牌730汽车（车牌号川HXXX**），造成全车车身及玻璃多处严重损害，后原告为修理车子共花费14140元。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的权益，原告遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、结算清单；
2、收款收据；
3、汽车的购买日期。
被告李桂蓉辩称，本案诉争的车是在婚姻存续期间被告砸的。离婚案件中，被告在7月开庭之后，原告同意把被告接回去好好过日子，但原告并没有这样做，而是原告不让被告进屋，去了几次都不让进屋，于是被告就把车砸了。当时被告报警了，因为双方的小孩小，被告又没有工作，被告就找原告，但原告一直不理被告，原告违背在法庭达成的协议。原告也只有2000元工资，车的按揭款和房子按揭款，是在双方结婚期间，被告陪嫁的20万元还的。车辆是原告单独交纳首付购买的，但在双方婚姻存续期间在共同承担按揭款项，在调解离婚的时候说明了的，车辆的损失14000元，和原告借的被告的8000元钱、奶粉钱相抵扣，然后双方任何事都不牵扯。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告原系再婚夫妻，原告于2014年9月30日（婚前）交纳首付购买了宝骏牌川HXXX**汽车，2015年1月原被告同居，10月登记结婚。后双方因感情纠纷导致诉讼，经人民法院调解，双方同意和好。并由原告接被告回家共同生活。2016年7月被告回原告家，发现原告与其前妻及子女在家，遂发生纠纷。被告将原告名下的宝骏牌川HXXX**汽车砸坏。2016年11月30日再次经人民法院调解离婚。现原告要求被告赔偿打砸该车造成的经济损失14140元。
本院认为，本案争议的车辆虽系原告与被告再婚前首付购买，且登记在原告名下，但是该车的部分按揭款系在原被告婚姻关系存续期间偿还，故被告可能享有该车的部分产权。该车在原被告离婚时未有分割记录，故原告不能证实其系该车辆的唯一所有人，其主张其享有该车辆的全部权利，缺乏证据支持。原告以此财产权被侵害为由提起的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年九月二十六日
书记员 王霜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1548号
原告：中国工商银行股份有限公司道县支行，住所地:道县道江镇潇水南路17号。
负责人：陈圣平，系该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某,男。
被告：林某某，女。
原告中国工商银行股份有限公司道县支行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金、利息、违约金243714.53元（本金194425.00元，利息31241.88元，违约金18047.65元，利息及违约金计算至2017年2月20日止），以后产生利息及违约金计算至全部清偿完毕之日止；2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2013年12月26日在中国工商银行股份有限公司道县支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后，被告林某某签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009466186，透支20万元，在道县广通汽车贸易有限公司购买胜达汽车一台。双方约定分36期，第一期还款5575元，以后每期还款5555元，同时原告与被告签订《抵押合同》。现因被告未按合同履行约定，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告林某某的身份证，拟证明被告的基本身份信息；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收条，拟证明原告与被告之间合同关系成立、被告申请开通信用卡、被告透支款的用途、被告未按约定还款，利息、违约金的计算标准；4、《抵押合同》、机动车注册登记信息，拟证明原告对被告车辆享有抵押权；5、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细，拟证明被告透支款日期、金额，原告与被告债权债务的关系与形成过程；6、查询牡丹卡账户明细，拟证明被告欠款的事实及金额明细。
被告林某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第63条、第64条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本案经审理查明事实：被告林某某于2013年12月26日在中国工商银行股份有限公司道县支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后，被告林某某签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009466186，透支金额20万元，在道县广通汽车贸易有限公司购买胜达汽车一台。双方约定分36期，第一期还款5575元，以后每期还款5555元，同时原告与被告签订《抵押合同》。现被告林某某尚有本金194425.00元，利息31241.88元，违约金18047.65元未归还（利息及违约金计算至2017年2月20日止）。故原告起诉至本院。
上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收条、《抵押合同》、机动车注册登记信息、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告林某某之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告林某某应依约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告林某某未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息、违约金的民事责任。被告以所购的胜达车作抵押担保，原告有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道县支行借款本金、利息、违约金243714.53元（本金194425.00元，利息31241.88元，违约金18047.65元，利息及违约金计算至2017年2月20日止），以后所产生的利息及违约金计算至全部清偿完毕之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司道县支行对被告林某某所购的胜达车有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4956元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明华
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月十三日
代理书记员 何枞桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00639号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告胡东明。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告胡东明借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保119号
申请人：黎军，男，汉族，生于1971年10月，住四川省旺苍县。
被申请人：赖沙沙，男，汉族，生于1985年8月，住成都市天府新区。
申请人黎军与被申请人赖沙沙民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖沙沙的名下的自有车辆宝马牌小型汽车川xx**的车籍予以冻结。申请人黎军之子黎又铭自愿以其所有的车牌号为川xx**的奥迪牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人赖沙沙名下的自有车辆宝马牌小型汽车川xx**的车籍；
二、冻结黎又铭所有的车牌号为川xx**的奥迪牌小型轿车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月九日
书记员 李 洪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2482号
罪犯麦健发，男，1987年4月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月3日作出（2012）佛顺法刑初字第1570号刑事判决，以被告人麦健发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦健发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦健发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦健发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦健发予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3283号
上诉人（原审被告）：北京城建一发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路32号，统一社会信用代码：91110000722602417R。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷兴成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：许光明，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：北京怡美新装饰有限公司。住所地：北京市丰台区石榴庄南里17号院，组织机构代码：66694837-5。
法定代表人：俞香亭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军71315部队。
法定代表人：姬世峰，该部队部队长。
委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。
上诉人北京城建一发展有限公司因与被上诉人许光明、北京怡美新装饰有限公司、中国人民解放军71315部队建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京城建一发展有限公司于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城建一发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建一发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人北京城建一发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田英杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00197号
申请人马希贵，男，1938年7月11日出生，汉族。
被申请人赵建茂，男，1979年2月20日出生，汉族。
申请人马希贵因与被申请人赵建茂驾驶的陕A022**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵建茂驾驶的陕A022**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人马希贵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨娟妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03489号
原告赵某，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。
被告武某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市西沙。
本院在审理原告赵某诉被告武某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费940元，退还原告赵某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4859号
原告：周聪聪，女，1993年4月22日生，汉族，住博山区。
被告：李环环，女，1984年4月30日生，汉族，住张店区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路71号尚城大厦三楼。
本院在审理原告周聪聪与被告李环环、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周聪聪撤回起诉。
案件受理费25元、保全费320元，由原告周聪聪负担。
审判员 耿延红
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹翠玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初74号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人余某某。因本案，于2017年1月6日被泰兴市公安局刑事拘留，1月16日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日凌晨2时许,被告人余某某至泰兴市广陵镇木行村九组45号蒋某3家，翻院墙进入院内后，在冲撞院子内部东侧的厨房门实施盗窃过程中，被蒋某3发现，被告人余某某为抗拒抓捕，用拳头击打蒋某3面部，致蒋某3轻微伤，被告人余某某被蒋某3等人控制后移交公安机关。
归案后，被告人余某某如实供述了上述事实。
归案后，被告人余某某赔偿蒋某3经济损失人民币1500元，并取得蒋某3的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某3的陈述，证人蒋某1、蒋某2、黄某、朱某的证言，扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、门诊病历、谅解书、收条等，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验笔录以及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在实施入户盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人余某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人余某某犯抢劫罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第一款第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2021年1月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢34号
申请执行人刘晋花。
被执行人高继红。
被执行人罗康明。
本院在执行申请执行人刘晋花与被执行人高继红、罗康明买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人高继红、罗康明纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王泽睿
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2742号
原告：熊强强，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘强，男，1998年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：吴丽华，女，1972年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：赖全龙，该公司员工。
本院在审理原告熊强强诉被告刘强、吴丽华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊强强以已与被告协商解决为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊强强撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊强强撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告熊强强负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈圣曦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2829号
申请执行人陈冰，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈冰与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5241号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房款人民币227538元并支付违约金2275.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产与车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5241号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2829号申请执行人陈冰，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈冰与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5241号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房款人民币227538元并支付违约金2275.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产与车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5241号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5742号
原告：李某，女，1977年2月9日出生，住合肥市蜀山区紫鹏路285号天门。
被告:郭某，男，1976年1月26日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在郭某名下位于北京市西城区德胜门外大街甲3号楼3层2单元303号房屋，并已提供担保。
本院认为:原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在郭某名下位于北京市西城区德胜门外大街甲3号楼3层2单元303号房屋，并限制其产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5742号之二
解除保全申请人：李俊。。
被申请人:郭某。
申请人李俊诉被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）皖0104民初5742财产保全的裁定，冻结登记在被申请人郭某名下位于北京市西城区德胜门外大街甲3号楼3层2单元303号房屋。申请人李俊于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李俊已撤回对被申请人郭某的起诉，故申请人李俊申请解除上述保全措施符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人郭某名下位于北京市西城区德胜门外大街甲3号楼3层2单元303号房屋的查封。
审判员 周 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴安华
附本案适用法律条文：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5742号之一
原告：李某，女，1977年2月9日出生，住合肥市蜀山区。
被告:郭某，男，1976年1月26日出生，住合肥市蜀山区。
原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告李某负担。
审判员 周 红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢543号
申请执行人河南泓福家俱有限公司，地址上蔡县项东工业园区。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行河南泓福家俱有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人豆开华限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人豆开华未予履行。本院于2015年12月22日以（2015）上执字第766-1号裁定书分别查封了被执行人豆开华所有的位于上蔡县白云大道中段东侧产权证号为0007381的房产一处及位于上蔡县上项公路西段路南产权证号为00008267门面房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人豆开华所有的位于上蔡县白云大道中段东侧产权证号为0007381的房产一处及位于上蔡县上项公路西段路南产权证号为00008267门面房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年七月四日
书记员 杨新忠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初970号
原告：李宏军，男。
被告：湖南金酱食品有限责任公司。
法定代表人：顾庆平，公司负责人。
被告：顾庆平，男。
原告李宏军诉被告湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏军到庭参加了诉讼，被告湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏军向本院提出诉讼请求：判决湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平偿还李宏军货款181279元；案件受理费由湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平承担。事实和理由：2016年5月，李宏军给湖南金酱食品有限责任公司销售玻璃瓶，货款总额为181279元，湖南金酱食品有限责任公司法定代表人顾庆平于2016年5月14日出具欠条一张，并承诺在两个月内还清。此后，李宏军多次催讨未果。
湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月，李宏军给湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平出售玻璃瓶，货款总额为181279元，湖南金酱食品有限责任公司法定代表人顾庆平于2016年5月14日出具欠条一张。此后，李宏军多次催讨，湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平未予偿还。上述事实有李宏军提交的《欠条》1份在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平向李宏军购买玻璃瓶后，不及时偿还货款，应承担本案全部民事责任。李宏军要求湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平偿还货款181279元有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平在本判决生效后10日内偿还李宏军货款181279元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹承科
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘张婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初351号
原告：盛某。
被告：五莲县街头镇某村民委员会，住所地五莲县街头镇竹园村驻地。
原告盛某与被告五莲县街头镇某村民委员会（下称竹园村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告竹园村委会法定代表人厉明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告签订的27号板栗园承包合同的栗树实际棵数为138棵，地块17块；2.依法判决在原有实际棵数的基础上再增加27号板栗园承包合同的板栗树棵数为120棵，11块地计0.6亩，由原告按照实际地亩数交纳承包费，承包期限为13年（自2017年1月1日至2029年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告竞拍了被告位于高顶崖的板栗园；4月26日，被告确定了原告承包的所有地块；4月27日，原告在被告出示的27号板栗园承包合同书上签字，被告将合同拿走。上述合同约定了原告承包的地块1-16号地（计23块）、2.55亩、144棵树、承包期限13年、承包费用2652元。2016年6月17日，原告按照约定交纳了全部承包费。经原告多次催要，被告于2016年10月30日才将上述合同交付原告。后经原告清点，27号板栗园承包合同实际棵数为138棵，而非合同约定的144棵，地块实际为17块而不是合同约定的23块。同时，被告在确定27号合同地块时遗漏了本应属于27号承包合同范围内的总计120棵栗子树，11块地共0.6亩，原告要求被告将上述120棵树划归原告承包，并由原告交纳承包费，承包期为13年。
竹园村委会辩称，1.对原告起诉的27号板栗园承包合同中的栗树棵数、地块亩数，村委会可以根据实际情况进行变更。但是根据当时的测量和清点，承包合同中记载的是正确的。2.对第二项诉讼请求，并不在原告承包合同之内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，盛某通过竞拍方式承包竹园村委会位于高顶崖的板栗园；4月24日，盛某与村委会人员及其他人员一同到承包地查看土地边界。2016年6月17日，盛某（乙方）在竹园村委会（甲方）出示的合同书上签字。合同约定：“一、甲方发包给乙方的板栗园位于本村高顶崖西坡南边，东至田坎西至路南至田坎北至田坎，地号由1号至16号地，共计23块，合计2.55亩，现有栗树144棵。二、承包期限为13年，从2016年02月26日起至2028年12月31日止。三、承包费27号段2.55亩，每年每亩元整，自本合同签订之日一次性交清全部承包费2652.00元。……六、合同期内，乙方对板栗园拥有管理权和收益权，必须看管好所承包的板栗树，严禁对板栗树乱砍乱伐，每少一棵，由乙方支付给甲方500元补偿款并补种成活一棵。若损坏严重，甲方有权单方解除合同，造成的损失由乙方承担……”。盛某已按约定交纳了全部承包费。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于27号板栗园承包合同中记载的栗树棵数及地块数量与实际是否相符，盛某提交单方拍摄的照片16张予以证实。竹园村委会质证认为照片是盛某单方拍摄，故不予认可。
竹园村委会提供证人厉明志出庭作证，证实27号承包合同中记载的栗树棵数及地块数均正确。证人厉明志陈述，竞标前经过清点和测量，27号承包合同的栗树数量和地块数量均与实际相符，并提交测量时记录的数据。盛某对竹园村委会提供的证人证言以及证人提交的书面记录不予认可，认为是证人厉明志单方记录，且记录不规范。
对于第二项诉讼请求，盛某主张在上一轮承包中120棵栗树及11块地在27号承包合同范围内，本次承包还应在27号承包合同范围内。盛某针对其主张，提交光盘四张予以证实。竹园村委会对盛某提交的光盘均不予认可，认为与本案无关。
2017年3月29日，本院依据职权召集双方到承包地进行现场勘验，证人厉明志及案外人王凡华亦在勘验现场。经对地块和树木进行清点，现场勘验结果为27号承包合同中的地块数量正确，但现场栗树棵数与合同记载的情况不符。经勘验，27号承包合同中的部分栗树被砍伐，现场遗留栗树木桩，但具体砍伐时间不明确。
本院认为，合同作为一种民事法律行为，是平等主体当事人协商一致的产物，是在双方意思表示一致的基础上达成的协议。本案中，原告盛某经过竞拍与被告竹园村委会就板栗园承包事宜在平等、自愿、协商一致的基础上签订承包合同，该合同自双方签字之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力。
根据法律规定，除存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等法定情形外，双方当事人应通过协商一致的方式变更合同；任何一方不得采取欺诈、胁迫的方式来欺骗或强制他方当事人变更合同。对于盛某主张的涉案承包合同的栗树数量，竹园村委会表示可以根据现场勘验的情况进行变更，故双方当事人可以通过协商方式予以处理。审理中，双方当事人未能达成一致意见。由于合同签订时间与现场勘验时间并非一致，且不能确定涉案承包合同中的栗树被砍伐的具体时间，故现场勘验的栗树棵数虽与合同约定的棵数有出入，但不足以认定签订合同时实际栗树棵数与合同约定存在差异。因此，盛某提供的证据不足以证实涉案合同签订时存在法定变更合同的情形，故对其该项诉求不予支持。
对于盛某主张的增加部分，因该部分土地及栗树本不属于涉案承包合同的承包范围，且盛某在查看承包地边界及签订合同时已明确知悉了所承包土地的范围，故在竹园村委会不同意变更涉案合同承包范围的情形下，盛某不能将自己变更合同的意志强加给合同相对方。因此，本院对盛某的该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第五十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年四月十三日
书记员 李金玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1479号
原告：景宁畲族自治县东坑镇深垟村第三村民小组。
诉讼代表人：徐先才，该村民小组组长。
原告：景宁畲族自治县东坑镇深垟村第四村民小组。
诉讼代表人：陈和兴，该村民小组组长。
两原告的共同诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：景宁浙南钼业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇北溪村。
法定代表人：谭振海，任公司董事长职务。
诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
原告景宁畲族自治县东坑镇深垟村第三、第四村民小组与被告景宁浙南钼业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年10月11日进行了公开开庭审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付7年补助款计人民币21万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月1日，被告公司为进驻本村山场探、采钼矿的需要，与原告集体签订《协议书》，该协议经深垟村民委员会、东坑镇政府见证、确认、生效。其中第六条书面约定：2008年起乙方（被告）每年补助甲方（原告）人民币叁万元整，并在每一年的8月份一次性付清。该协议签订后，被告如约支付了2010年以前的补助款。可从2011年至今7年来，一直借故推诿未付。为依法保护村民集体的合法权益，特提起诉讼。
被告景宁浙南钼业有限公司答辩称：一、两原告的主体不适格，协议书中的一方是东坑镇叶源垟自然村，并没有两原告；二、协议书存在漏洞，与当初双方口头约定的生产期间每年支付叁万元的约定有冲突，应依法对协议上的漏洞予以补充；三、根据互惠互利的原则，建议双方进行协商解决。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。另查明，签订涉案合同的甲方东坑镇叶源垟自然村名下共有东坑镇深垟村第三、第四两个村民小组。被告景宁浙南钼业有限公司自2012年以来未能正常生产，现处于长期停产状况。原、被告签订协议书后，被告先后向原告支付了3年的补助款，但自2010年8月份起停止支付，经原告方催收未果，遂成诉讼。
上述事实有原、被告提交的证明、协议书、企业信息及双方的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应该按照约定履行自己的义务。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告有权要求被告按照合同约定给付补助款，但根据该款项的性质及被告长期停产的状况考虑，本院根据公平合理原则考量，此期间的补偿款可略低于正常生产期间的标准给付。本院对原告的诉讼请求，其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告景宁浙南钼业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告景宁畲族自治县东坑镇深垟村第三、第四村民小组2010年8月1日至2017年8月1日之前的补偿款（七年）共计168000元整。
二、驳回原告景宁畲族自治县东坑镇深垟村第三、第四村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两原告负担225元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛娟英
二〇一七年十月十八日
书记员 吴玲梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1479号原告：景宁畲族自治县东坑镇深垟村第三村民小组。诉讼代表人：徐先才，该村民小组组长。原告：景宁畲族自治县东坑镇深垟村第四村民小组。诉讼代表人：陈和兴，该村民小组组长。两原告的共同诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：景宁浙南钼业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇北溪村。法定代表人：谭振海，任公司董事长职务。诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。原告景宁畲族自治县东坑镇深垟村第三、第四村民小组与被告景宁浙南钼业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年10月11日进行了公开开庭审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付7年补助款计人民币21万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月1日，被告公司为进驻本村山场探、采钼矿的需要，与原告集体签订《协议书》，该协议经深垟村民委员会、东坑镇政府见证、确认、生效。其中第六条书面约定：2008年起乙方（被告）每年补助甲方（原告）人民币叁万元整，并在每一年的8月份一次性付清。该协议签订后，被告如约支付了2010年以前的补助款。可从2011年至今7年来，一直借故推诿未付。为依法保护村民集体的合法权益，特提起诉讼。被告景宁浙南钼业有限公司答辩称：一、两原告的主体不适格，协议书中的一方是东坑镇叶源垟自然村，并没有两原告；二、协议书存在漏洞，与当初双方口头约定的生产期间每年支付叁万元的约定有冲突，应依法对协议上的漏洞予以补充；三、根据互惠互利的原则，建议双方进行协商解决。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。另查明，签订涉案合同的甲方东坑镇叶源垟自然村名下共有东坑镇深垟村第三、第四两个村民小组。被告景宁浙南钼业有限公司自2012年以来未能正常生产，现处于长期停产状况。原、被告签订协议书后，被告先后向原告支付了3年的补助款，但自2010年8月份起停止支付，经原告方催收未果，遂成诉讼。上述事实有原、被告提交的证明、协议书、企业信息及双方的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应该按照约定履行自己的义务。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告有权要求被告按照合同约定给付补助款，但根据该款项的性质及被告长期停产的状况考虑，本院根据公平合理原则考量，此期间的补偿款可略低于正常生产期间的标准给付。本院对原告的诉讼请求，其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告景宁浙南钼业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告景宁畲族自治县东坑镇深垟村第三、第四村民小组2010年8月1日至2017年8月1日之前的补偿款（七年）共计168000元整。二、驳回原告景宁畲族自治县东坑镇深垟村第三、第四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由两原告负担225元，由被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  毛娟英二〇一七年十月十八日书记员  吴玲梅??-2-???-3-?
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初484号
原告：某某律师事务所。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：康某。
被告：张甲。
原告某某律师事务所与被告张甲委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某律师事务所的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代理费70000元；2.判令被告向原告支付违约金40425元及实际付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告在洛川县与原告签订了委托代理合同一份，该合同约定代理费100000元，合同约定三日内付清，双方签字后被告陕西嘉华商贸有限责任公司向原告支付代理费30000元，被告因资金不便，说随后支付。合同签订后原告立即按照合同约定，履行了自己的义务，但原告多次向被告索要代理费，被告一直拖欠未付，后在2015年8月19日被告为原告书写了70000元的一张欠条，后原告又多次讨要无果。
被告张甲未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张甲未到庭，亦未质证。关于原告提供的证据1.委托代理合同、欠条各；证据2.民事起诉状、管辖异议申请书、裁定书、传票、告知书、举证通知书、应诉通知书、先予执行申请书、退场协议，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张甲系洛川嘉华商贸有限责任公司法定代表人，2013年1月15日，被告代表陕西福嘉房地产开发公司和洛川嘉华商贸有限责任公司与原告某某律师事务所签订了委托代理合同。委托代理合同约定:“乙方（原告）指派该所律师康利为甲方（陕西福嘉房地产开发公司、洛川嘉华商贸有限责任公司）的诉讼代理人;甲方向乙方支付代理费10万元，三日内付清；乙方未按约定方式、时间支付代理费，应当承担未支付金额每日万分之五的违约金”。合同签订后洛川嘉华商贸有限责任公司向原告支付代理费30000元，原告指派律师康利就陕西福嘉房地产开发公司、洛川嘉华商贸有限责任公司与陕西龙海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案完成了诉讼委托代理义务。2015年8月19日被告张甲向原告指派的律师康利出具了70000元欠条一张，后原告多次催要无果。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。本案中，被告代表陕西福嘉房地产开发公司、洛川嘉华商贸有限责任公司与原告签订的委托代理合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原告接受陕西福嘉房地产开发公司、洛川嘉华商贸有限责任公司的委托后，指派律师积极履行代理职责，已经完成代理事项。陕西福嘉房地产开发公司、洛川嘉华商贸有限责任公司应按约定支付律师代理费及逾期付款违约金。被告个人就欠付的代理费70000元向原告该所指派律师康利出具欠条的行为应视为债务转移，即该代理费及逾期付款违约金应由被告承担。被告张甲经未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，被告张甲应支付原告代理费及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甲在本判决生效后十日内，向原告某某律师事务所支付律师代理费70000元及迟延付款违约金（以70000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2015年8月19日至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩 丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初484号
原告：某某律师事务所。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：康某。
被告：张某某。
原告某某律师事务所与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1817号
申请执行人：梁健康，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：江门市联合塑胶制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：于雄青。
被执行人：于雄青，男，1974年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
梁健康申请执行于雄青、江门市联合塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第52号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币49.8578万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异字第15号
异议人（案外人）：姜风霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住聊城市茌平县。
异议人（案外人）：姜学东，男，1945年11月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人：赵勇，男，1955年4月9日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：聊城五岳汽车置业有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌路北泰山路东。
法定代表人：李岳彩，执行董事。
被执行人：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，聊城五岳汽车置业有限公司总经理，住聊城市。
本院在执行赵勇与聊城五岳汽车置业有限公司、李岳彩借款合同纠纷一案中，异议人姜风霞、姜学东向本院提出书面异议：请求人民法院解除对聊城市东昌府区新区办事处建设西路北谷庄房产一处（房产证号：01××97）的查封。本院受理后，于2017年5月3日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：贵院查封位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路北谷庄房产，查封的该房产所有权属于异议人共有。2014年10月12日、11月30日李岳彩向异议人姜风霞借款共计294000元。2014年11月30日、2015年5月12日李岳彩向异议人姜学东借款共计140,000元，后异议人多次催要，李岳彩无法偿还借款，双方协商约定以新区办事处建设西路北谷庄房产抵偿借款485,000元，双方明确约定涉案房产归两异议人所有。两异议人于2015年7月20日入住该房产，居住至今，法院应当作出解除查封的裁定。
异议人向本院递交了与聊城五岳汽车置业有限公司签订的借款协议书、聊城五岳汽车置业有限公司的收款收据以及李岳彩对该涉案房产的声明一份（均为复印件）。
申请执行人称：李岳彩将涉案房产给异议人抵顶欠款的“声明”不是落款时间所写，而是在涉案房产被查封之后伪造的证据。异议人是将钱借给聊城五岳汽车置业有限公司，属公司债务，与李岳彩个人之间没有债权债务关系，请求法院依法驳回异议人的申请，并向本院递交了询问笔录、通话录音记录等相关证据材料一宗。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1414号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。本案在诉讼中于2015年7月27日对该涉案房屋实施了保全措施。
从异议人向法院递交的证据来看，异议人姜风霞、姜学东于2014年10月至2015年5月期间分四次出借现金434,400元给聊城五岳汽车置业有限公司使用,约定利息为年息20%。2015年7月20日被执行人李岳彩声明该涉案房屋抵偿异议人欠款480,000元，异议人当日入住，居住至今。
该案申请执行人赵勇称：李岳彩将涉案房产给异议人抵顶欠款的“声明”不是落款时间所写，而是在涉案房产被查封之后伪造的证据。
申请执行人提供的该案在执行程序中2016年5月30日的询问笔录表明，被执行人李岳彩称，我在谷庄有一套平房（涉案房产），2015年5月抵给我姨兄弟姜学东和他孩子姜风霞了，折抵借款48万元。申请执行人赵勇对此未提出反驳意见。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
异议人与被执行人签订借款协议的时间以及被执行人声明将该涉案房屋抵偿借款的时间均发生在本院采取诉讼保全实施以前。异议人已占有并实际居住至今。申请执行人赵勇未提交相关证据证明以上事实不实，向本院提交的证据材料不能证明该涉案房屋是虚假转让，异议人向本院递交的证据材料足以排除对该案执行标的物的执行。据此，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）聊东商初字第1414号民事裁定书查封的聊城市东昌府区新区办事处建设西路北谷庄房产一处（房产证号：01××97）的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 利
二〇一七年五月三日
书记员 刘小兵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4751号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：刘某某，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：侯某。
被告：某保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳某某。
委托诉讼代理人：孟某某。
委托诉讼代理人：王某。
原告陈某诉被告侯某、某保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员朱淼淼适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告陈某的委托诉讼代理人刘某某、唐某到庭参加诉讼，被告侯某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法口头裁定本案转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告陈某的委托诉讼代理人唐某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费15150元（150天*101元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、营养费2040元（60天*34元/天）、交通费500元，以上共计22490元。事实与理由：2016年9月24日，侯某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿平山路由北向东左转弯时与陈某驾驶的电动自行车由南向北行驶至该处发生事故，致陈某受伤，两车损坏。徐州市公安局交通警察支队泉山大队于2016年9月24日作出了道路交通事故认定书，认定侯某负事故全部责任，陈某无责任。苏Ｃ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，太平洋保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告已经支付过医疗费，但误工费、护理费、营养费等经原告与被告之间曾多次进行协商，均未达成一致意见。据此，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
太平洋保险公司辩称，对事故的发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业险，并投保不计免赔。对于原告的户籍性质不予认可，原告的误工费应当按照其农村户籍标准69元/天计算；诊断尾骨骨折医生的诊断是带有问号性的，也就是说原告的骨折是不确诊的，同时，相应的检查报告单也并没有明确描述诊断结果为骨折，只是皮质稍毛糙，根据原告的伤情我们对于误工期限认可15天；对于营养费及护理费，没有加强营养及需护理的建议，同时也并没有明确确诊为尾骨骨折，原告也没有对此伤情进行相应的用药，我公司不予认可；交通费我公司认可50元。
被告侯某辩称，我已经为原告垫付医疗费325.6元，其余意见同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告侯某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿平山路由北向东左转弯时与原告陈某驾驶的电动自行车由南向北行驶至该处发生事故。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出了道路交通事故认定书，认定：侯某负事故全部责任，陈某无责任。事故发生后当日，原告至徐州医学院附属医院进行治疗，当日徐州医学院出具病情证明为：尾骨骨折、左肘外伤，建议休息；××例记载诊断为：尾骨骨折（后附标点符合是否为“？”，无法确定）；当日的影像学检查报告单记载影像学诊断为：左肘关节未见明显外伤性改变、S5局部骨毛质稍毛糙、尾椎局部成角；2016年10月25日的门诊病历记载：尾骨骨折一月复查，一月前外伤史，疼痛症状好转，骶尾部压痛，休息，不适随诊；2016年10月26日的病情诊断证明为：骶尾部压痛、尾骨骨折（后附标点符合是否为“？”，无法确定）。原告未住院治疗，花费医疗费325.6元，被告侯某已垫付完毕。
另查明，涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生时原告已在城镇实际居住一年以上。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告侯某负全部责任。因此，对于原告的损失应当首先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司根据合同予以赔偿，太平洋保险公司赔偿仍有不足的，由被告侯某承担。
关于护理费和营养费，原告按照80元/天的标准主张60天的护理费4800元、按照34元/天的标准主张60天的营养费2040元，被告不予认可。本院认为，原告未住院治疗，也未提供证据充分证明其因本次事故导致穿衣、吃饭、大小便、自我移动等日常生活不能自理而确需护理，同时原告也未向本院提交其需要加强营养的医嘱等证据，因此，原告关于护理费和营养费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费。对于误工时间，本院结合原告的受伤部位、年龄、诊断证明以及原告自认打零工的工作性质等因素，依法酌定原告的误工期限为40天。鉴于事故发生时原告已在城镇实际居住一年以上，因此原告主张的误工费标准101元/天未超过本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院依法予以确认。原告的误工费损失为4040元。
关于交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次�相符合。原告未提供相关票据凭证，但考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持100元。
综上，被告太平洋保险公司应向原告陈某支付误工费4040元、交通费100元，合计4140元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某误工费4040元、交通费100元，合计4140元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告陈某已预交），由被告侯某负担（于本判决生效后十日内支付给原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 王 娜
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年五月十日
书 记 员 江琼琼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初394号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人池上聪，男，汉族，1992年8月26日生，福建省大田县人，初中文化，农民，住福建省大田县。因本案于2017年4月18日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人池上聪犯运输毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人池上聪及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日12时45分，被告人池上聪以体内藏匿毒品的方式携带毒品从镇康县乘坐一辆客车（车牌号云Ｓ×××××）前往云县，途经耿马县孟定镇大湾江查缉点时被公安机关抓获。后被告人池上聪从体内排出毒品海洛因62颗，净重370.57克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人池上聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人池上聪的刑事责任。被告人池上聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人池上聪对指控的事实无异议。
辩护人肖飞以被告人池上聪系受人雇请运输毒品；具有自首情节；认罪态度好，属初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日12时45分，被告人池上聪以体内藏匿毒品的方式携带毒品从镇康县乘坐一辆客车（车牌号云Ｓ×××××）前往云县，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时经公安机关盘查，其即主动交代体内藏匿毒品的事实。后被告人池上聪从体内排出毒品海洛因62颗，净重370.57克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人池上聪在盘查过程中即主动交代体内藏匿毒品的事实及被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录表及照片，证实被告人池上聪分4次从体内排出毒品可疑物62颗。
3、提取笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物62颗进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为370.57克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人池上聪的尿液检测结果为吗啡类呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人池上聪的国籍及身份情况。
8、被告人池上聪的供述，证实其对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人池上聪运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人池上聪无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人池上聪具有自首情节，属初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人池上聪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池上聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2028年4月17日止）。
二、查获的毒品海洛因370.57克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年十月十八日
书记员 王锦华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1742号
原告姚某，女，汉族，1967年4月26日出生，农民，住河南省平舆县。
被告田某1，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某为与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼。被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍其与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女现均已成年。双方共同生活期间，性格不合、经常生气，吵架，被告脾气暴躁，酗酒成性，每次都对其实施家庭暴力殴打其。其实在无法继续忍受这生活，为结束这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告田某1在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生女儿取名田某2。××××年××月××日生儿子取名田某3，现均已成年。婚后双方经常生气吵架，原告姚某请求离婚，当庭提交离婚协议书一份，协议书载明：“夫妻二人均同意离婚，现有一套房产位于文明路与××交叉口东北侧(南北14.05米，东西11.55米)属于夫妻二人共同财产，经协商夫妻二人同意离婚后，房屋如果拆迁或变卖所得房款一分为二（一人一半）别无其它纠纷。男：田某1女：姚某2018年4月16号。”庭审中，原告姚某自愿放弃分割房屋，只要求离婚。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后因家庭琐事出现经常生气吵架，矛盾得不到有效化解，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，符合解除婚姻的条件。因此对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告田某1离婚；
案件受理费300元，减半收取后由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年五月十日
书记员 钱坤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2198号
原告：廷连根，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。
被告：潘欣，现住呼和浩特市。
被告：王建荣，现住呼和浩特市。
原告廷连根与被告潘欣、王建荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廷连根、委托诉讼代理人党永明到庭参加诉讼经，被告潘欣、王建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廷连根向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金217000元和利息48660元（该利息按月息2分暂记算至2017年4月），利息计直至全部款项付清为止。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款56000元，约定月利率3%，借款期限3个月，至今本息未还；2015年4月28日，被告向原告借款130000元，约定月利率2%，借款期限3个月，至今本息未还；2015年4月16日，被告向原告借款75000元，约定月利率2%，借款期限20天，偿还44000本金，欠31000本金及利息至今未还；现被告欠原告借款本金共计217000元，截止到2017年4月共欠利息48660元。
被告潘欣未到庭，未进行答辩。
被告王建荣未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据显示，原告分别于2014年10月29日、2014年12月4日、2015年3月6日、2015年4月17日通过银行给被告潘欣汇款46000元、50000元、46200元、70000元，共计汇款212200元整。
本院认为，被告向原告借款，应以银行汇款为准，双方约定利率高于国家规定的，应以国家规定为准，即年利率24%。被告潘欣与王建荣是夫妻关系，该债务是在其婚姻存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘欣与王建荣于本判决生效后十五日内，共同偿还原告廷连根借款本金人民币212200元并支付利息（其中本金46000元利息，从2014年10月29日起，按年利率24%计算，至付清之日止；其中本金50000元利息，从2014年12月4日起，按年利率24%计算，至付清之日止；其中本金46200元利息，从2015年3月6日起，按年利率24%计算，至付清之日止；其中本金70000元利息，从2015年4月17日起，按年利率24%计算，至付清之日止）。
案件受理费2642元（原告已预交），由被告潘欣、王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年六月五日
书记员 张 利
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3109号
原告林某甲，女，1988年11月30日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告唐某某，男，1963年6月22日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙某某，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告林德明，男，1966年9月20日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县（系原告林某甲之父）。
本院于2014年11月4日立案受理了原告林某甲与被告唐某某、林德明、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告唐某某、林德明、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日下午，被告林德明驾驶川A190**小轿车从赵镇往五凤方向行驶，15时许，行至淮口镇洲城大道大同医院十字路口时，与唐某某驾驶并搭乘其子唐华强的川A28J**两轮摩托车相撞，致川A190**汽车受损。后经保险公司定损，原告垫付车辆维修费1700元。因原被告之间未能就赔偿事项达成一致意见，故起诉至金堂县人民法院，请求法院判令被告支付车辆维修费1700元、交通费1000元、误工费5000元，精神损失费6000元，以上合计13700元。
被告唐某某辩称，对车辆维修费1700元无异议；本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告林德明承担主要责任，唐某某承担次要责任，故车辆维修费1700元应由林德明、唐某某按照责任比例承担，主张由被告林德明承担70%的责任，唐某某承担30%的责任；对原告主张的交通费、误工费、精神损失费均不予认可；唐某某所驾川A28J**二轮摩托车系其于2013年12月在他人处购买，但未办理过户登记手续，该车登记所有权人为被告孙某某，但实际所有权人为唐某某。本次交通事故与孙某某无关，应由唐某某承担相应的赔偿责任。
被告孙某某辩称，对原告的诉讼请求均不予认可；因被告唐某某驾驶的川A28J**普通二轮摩托车登记所有权人为孙某某，但其已转卖，现川A28J**普通二轮摩托车的实际所有人为唐某某，应由唐某某承担相应的赔偿责任，孙某某不承担责任。
被告林德明辩称，对原告的诉讼请求无异议；对本次交通事故的责任划分有异议，应由其与唐某某承担同等责任。
经审理查明，2014年3月2日，被告唐某某驾驶川A28J**隆鑫牌两轮摩托车搭乘其子唐华强从淮口中学向淮口大桥方向行驶，15时许，行至金堂县淮口镇现代大道金乐路口时与林德明驾驶其女儿原告林某甲所有的川A190**东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成唐华强受伤、川A190**车辆受损的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告林德明负事故的主要责任，唐某某负次要责任。
被告林德明驾驶的川A190**东风标致牌小型汽车系其女儿原告林某甲所有。
原告林某甲所有的川A190**东风标致牌小型汽车因本次交通事故在汽车维修厂进行维修花去费用1700元。
被告唐某某驾驶的川A28J**隆鑫牌两轮摩托车登记所有权人为被告孙某某，该车未购买交强险。
上述事实，有原被告身份信息、车辆登记信息、交通事故责任认定书、当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错造成他人财产损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告林德明承担事故的主要责任，被告唐某某承担事故的次要责任。原告林某甲、被告林德明对责任划分有异议，但在收到事故认定书后未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面申请复核。现原告林某甲、被告林德明主张按同等责任划分，其在庭审中未举示相关证据予以证明，且其余各方当事人均无异议，故金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书应作为本案的定案依据，本院酌定由被告林德明按70%的比例承担主要责任，被告唐某某按30%的比例承担次要责任。被告唐某某驾驶的川A28J**隆鑫牌两轮摩托车登记所有权人为被告孙某某，被告唐某某及孙某某均主张该车实际所有权人为唐某某，应由唐某某对本次交通事故承担相应的赔偿责任，其余各方当事人对此均无异议，本院予以确认；依据相关法律规定，机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告唐某某所驾驶的川A28J**隆鑫牌两轮摩托车未投保交强险，故对于原告林某甲主张的车辆维修费，应当由被告唐某某在交强险财产限额范围内先行赔付，不足部分由被告林德明、唐某某按责任比例承担赔偿责任；原告林某甲主张车辆维修费1700元，被告唐某某对此无异议，本院予以确认；关于原告主张交通费的问题，依据相关法律规定，当事人主张非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。本案原告主张交通费1000元，但未举示相应证据，被告对此不予认可。经核实，原告车辆维修期间为2014年3月2日至6日，共计5日。本院认为，原告因本案确实产生了替代性交通工具的相关费用，但其未能举示证据证明相应的具体数额，故本院酌定原告林某甲每日产生的替代性交通工具费用为20元，5日共计100元；关于原告主张误工费5000元的问题，被告不予认可。本院认为，本案被告侵权对象针对的是原告所有的车辆，侵权后果是被侵权财产车辆的价值减少或灭失，而非表现为财产所有人的误工损失，故原告主张的此诉请与被告侵权行为没有法律上的因果关系，该诉请本院不予支持；另原告主张精神损失赔偿金6000元，但未举示相应证据予以证明，被告对此不予认可。原告因交通事故遭受财产损失主张精神损失赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起10日内赔付原告林某甲损失1800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由被告林德明负担50元，被告唐某某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年三月三日
书记员 汪霓雯
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00028号
罪犯饶遗健，曾用名饶维健，男，1958年10月28日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）渭中法刑一初字第00032号刑事判决，认定被告人饶遗健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月30日作出（2011）陕刑三复字第00026号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年11月19日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯饶遗健在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯饶遗健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年9月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯饶遗健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯饶遗健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2544号
申请执行人苏雅玲，女，1989年4月16日出生。
被执行人谭桂利，男，1964年11月15日出生。
申请执行人苏雅玲与被执行人谭桂利因变更抚养关系纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年3月5日作出（2013）怀民初字第01463号民事调解书，双方达成如下协议：苏雅玲与谭桂利之婚生子谭海洋变更由苏雅玲抚养；谭桂利自二О一三年一月一日始，每月给付谭海洋子女抚育费六百元，至谭海洋十八周岁止（二О一三年一月至六月抚育费于二О一三年五月一日前给付；自二О一三年七月始，抚育费每半年给付一次，于每年的一月十日前、七月十日前各给付一次）。该调解书已发生法律效力。申请执行人苏雅玲于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年上半年抚养费3600元。本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年8月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人长期外出，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的义务。经依法对被执行人谭桂利名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人苏雅玲亦无法提供被执行人谭桂利其他财产或财产线索。综上所述，被执行人谭桂利暂无全部履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人苏雅玲尚未实现的权益，应由被执行人谭桂利继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人苏雅玲发现被执行人谭桂利有可供执行财产或被执行人谭桂利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10119号
原告：沈炜成，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告沈炜成与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年5月25日。
二、商品房地点：禾丰新景3#楼A梯6层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1740031元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月07日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月07日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金15852元（1740031元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈炜成逾期办理房屋权属证书的违约金15852元；
二、驳回原告沈炜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为98元，由原告负担5元，被告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第256号
原告：李水祥。
被告：泮苏良。
被告：沈春燕。
原告李水祥与被告泮苏良、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李水祥到庭参加诉讼，被告泮苏良、沈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水祥诉称：被告泮苏良、沈春燕为夫妻关系，在常山县经营浙江省正方圆工艺品有限公司。2013年7月2日，被告泮苏良、沈春燕以公司经营需资金周转为由，向原告借款人民币166000元整。被告出具借条一份给原告，约定借款利息为月息3%，于2013年7月30日前归还。之后被告分文未还，为此原告诉至法院，要求依法判令被告泮苏良、沈春燕归还原告借款本金166000元、利息29880元（自2013年7月3日至2014年5月2日止，166000元×2%×9个月=29880元），其他利息自2014年5月3日起计算至本金全部还清之日止；律师代理费13000元。
被告泮苏良、沈春燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告李水祥为证明自己的主张，向法院提供2013年7月2日被告泮苏良出具的借条一份，用以证明被告泮苏良到原告处借款166000元，定于2013年7月30日前归还，约定利息按月利率3%计算的事实。
对原告提供的证据，被告泮苏良、沈春燕未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明本案有关事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告泮苏良、沈春燕为夫妻关系，在常山县经营浙江省正方圆工艺品有限公司。2013年7月2日被告泮苏良向原告李水祥借款人民币166000元，并向原告李水祥出具了借条一份，借条言明：兹因公司周转需要，向李水祥借到人民币166000元，该借款定于2013年7月30日前归还，利息按月利率百分之三计算。到期后，被告分文未还原告，为此原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借条确认了向原告借款166000元的事实，现被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮苏良、沈春燕归还原告李水祥借款本金166000元及利息（利息自2013年7月3日起按月利率20‰计算直至款项还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告泮苏良、沈春燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，减半收取2217元，由被告泮苏良、沈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年六月六日
书记员 毛淑雯
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第33号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年11月15日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月4日被唐山市丰南区公安局监视居住，（此前被公安机关先行羁押一日），同年6月18日被刑事拘留，7月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区丰南镇人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某伙同覃某（在逃），经事先预谋，于2012年6月3日11时许，驾驶事先购买的二轮摩托车，到唐山市丰南区早市西马路，趁沿路边骑自行车的妇女孙某某不备，强行夺取孙某某所戴黄金项链1条，经鉴定被抢项链价值人民币7616元。
案发后，被抢项链已由公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、同案犯覃某的供述、证人佟某某、张某某、陈某某的证言、公安机关出具的被告人韦某某对作案地点及丢弃被抢项链地点的辨认笔录及照片、现场、作案工具及赃物照片、扣押发还物品清单、唐山市黄金宝玉石饰品质量监督检验站检验报告及唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人韦某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其属于利用行驶的机动车辆抢夺，应酌情从重处罚。对随案移送的作案工具摩托车一辆，依法应予以没收。公诉机关提出对被告人韦某某在有期徒刑一年六个月至二年零六个月量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2014年12月9日止）。
二、没收作案工具红色“五羊”牌摩托车一辆（悬挂冀B509**号牌照）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年一月十七日
书 记 员 吴 笛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3221号
原告：潘革，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：徐荣，女，1981年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告潘革与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘革及其委托代理人王婳到庭参加诉讼，被告徐荣经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元、利息6000元，共计26000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告向原告借款20000元，还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的欠据一份，该证据合法有效，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月14日，被告向原告借款20000元，约定2012年7月20日前还款，被告为此向原告出具欠条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，被告未依约履行还款义务，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付利息6000元的诉请，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣于本判决生效后十日内给付原告潘革借款本金20000元，并自2017年7月21日至实际给付欠款日按银行同期贷款利率计付逾期利息；
二、被告徐荣于判决生效后十日内给付原告潘革2017年7月20日前的借款利息6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年六月五日
书记员 殷庆哲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第151号
罪犯蒋洪明，曾用名蒋洪俊，男，生于1978年8月21日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年3月30日作出了（2010）营刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蒋洪明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯蒋洪明减去有期徒刑九个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋洪明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋洪明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.7分。以上事实，有对罪犯蒋洪明改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋洪明的个人总结，对罪犯蒋洪明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋洪明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静