黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初401号
原告：陈维远，男，1964年3月21日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告：陈维洲，男，1966年9月5日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人：童申华，男，1954年8月17日出生，汉族，黑龙江省宾县。
原告陈维远与被告陈维洲侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维远及其委托代理人王福贵、被告陈维洲及其委托代理人童申华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维远向本院提出诉讼请求：1、伤残赔偿金24,203.00元/年×20年×30%=145,218.00元；2、误工费3,500.00元/月×6个月=21,000.00元；3、护理费50,275.00元/年÷12个月÷30天×50天=6,982.64元；4、营养费50元/天×90天=4,500.00元；5、住院期间伙食补助费50元/天×13天=650.00元；6、交通费6元/天×13天=78.00元；7、医疗费36,000.00元；8、鉴定费2,700.00元，以上合计217,128.64元。事实和理由：原、被告共同承揽鹤岗市兴田煤矿有限公司加工木料工作。2016年8月15日15时许，原告与被告在加工木材时，原告在上锯，被告接下锯，由于被告操作失误，操作时接过加工完的木材时松手，木材被正在转动的锯片带起，木材击打在原告的腹部，原告被打倒在地，血流不止，这时被告感到自己失误，自己打自己几个嘴巴。原告被120救护车送至鹤岗市人民医院抢救，诊断为肠破裂，经鉴定为八级伤残。被告支付10,000.00元医疗费就不再支付其他费用，原告认为原、被告是承揽人，承揽任务必须二人共同完成，由于被告操作不当致使原告受伤，赔偿的数额应当按照各自的过错合理的赔偿。原告起诉鹤岗市兴田煤矿，兴田煤矿看原告生活特别困难，补偿原告50,000.00元。
被告陈维洲辩称，原、被告都是给兴田煤矿打工，虽然未签劳动合同，但是根据《劳动合同法》第11、14、82条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据该法，原、被告在事实上已经与兴田煤矿建立劳动关系，是兴田煤矿让原、被告在矿区木工车间给井下破木料，开始使用的是矿上的锯，约定一天一记工，按照井下工人计件计算工资，每月15日开支，每人每月大概3,000.00元左右。2016年8月15日下午14时左右，原告在上锯，被告在下锯，上下锯应把一根圆木破成四半，破开两半时，下锯按照操作流程已经把锯片里的木料交到原告手中，上锯应按照正常操作规程，把木料平面与锯平台接触，拉回上锯破料锯口再进行翻动木料，因原告违反操作规程，提前翻料刮到锯齿上，导致木料向上锯方向坐回，因原告手里拿着木头，所以打到原告的腹部，致使原告受伤，故该事故是原告自己违反操作流程造成，与被告无关。如果是被告接过加工完的木料时松手，木料被正在转动的锯片带起，应该击打在原告的头部与肩部，而不是腹部，故原告所述不符合逻辑，不属实。原告所诉的各项损失，被告不认可，因原、被告都是给兴田煤矿打工，不应由被告承担赔偿责任。原告所述被告支付原告10,000.00元医疗费不属实，是原告向被告借10,000.00元，说矿上给钱后还给被告，矿上给原告支付50,000.00元后，经被告多次催要，原告以各种理由推诿拒绝偿还。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈维远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈维洲依法提交了反驳证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据一鹤岗市人民医院住院病案1册及医疗费票据14张、证据二鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第262号司法鉴定意见书、证据三鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初40号民事调解书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交证据四鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第330号仲裁裁决书，欲证实原告与被告合伙加工木材的事实，被告有异议，认为原、被告之间不是合伙关系，被告是给兴田煤矿打工。本院经审查认为，该证据不能证实原、被告是合伙关系，故本院对该证据证明内容不予采信。被告提交证据原、被告签订的协议书一份，欲证实原、被告都是给兴田煤矿打工。原告有异议，认为该份协议是假的，原告没有签订该协议，协议上的签字不是原告本人所签。本院经审查认为，该证据为复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：
原、被告系兄弟关系。2016年3月16日，原、被告共同承揽鹤岗市兴田煤矿有限公司加工木材工作，实行计件工资，开始时使用兴田煤矿的锯房和设备，后因兴田煤矿设备费电不出活等因素，兴田煤矿让原、被告自带设备（四轮电锯）。2016年8月15日14时左右，原告在上锯，被告在下锯，原、被告使用原告自带的四轮电锯加工木材时，电锯反转带动木材打到原告腹部，造成原告受伤。原告受伤后被送至鹤岗市人民医院住院治疗13天，诊断为：腹部闭合伤；小肠破裂，花费医疗费35,843.65元，被告支付10,000.00元。2016年9月2日，由泽群法律服务所（公培旭）委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。2016年9月6日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残八级（小肠部分切除）；2、治疗终结时间为伤后六个月；3、伤后需一人护理50日；4、需营养期限90日，花费鉴定费2,700.00元。2016年10月31日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与鹤岗市兴田煤矿有限公司的劳动关系。2016年11月30日，仲裁委员会作出鹤劳仲字（2016）第330号仲裁裁决书，驳回原告的请求。2017年1月23日，原告向东山区法院提起诉讼，请求鹤岗市兴田煤矿有限公司给付各项损失212,230.00元，经东山区法院主持调解，鹤岗市兴田煤矿有限公司于2017年4月28日前给付原告陈维远各项补偿款50,000.00元。
本院认为，原、被告共同承揽鹤岗市兴田煤矿有限公司加工木材工作，根据工作性质，原告作为上锯，被告作为下锯，原、被告需相互合作共同完成加工木料工作，故原、被告形成合伙关系。根据利益共享、责任共担的原则，原告在执行合伙事务时受伤，对其损害，应当由合伙人共同承担赔偿责任，故原、被告各承担50%的责任。原告的诉讼请求：1、伤残赔偿金24,203.00元/年×20年×30%=145,218.00元，根据原告的身份信息证实原告为农业户口，原告请求的计算标准不符合法律规定，应按2017年黑龙江省农村居民人均纯收入计算原告的伤残赔偿金，其伤残赔偿金为11,832.00元/年×20年×30%=70,992.00元；2、误工费3,500.00元/月×6个月=21,000.00元，原告未提供证据证实其收入情况，按本地区就业人员月平均工资计算原告误工费，其误工费为3,194.00元/月×6个月=19,164.00元；3、护理费50,275.00÷12个月÷30天×50天=6,982.64元，其请求标准未超出法律规定，本院予以支持；4、营养费50元/天×90天=4,500.00元，符合法律规定，本院予以支持；5、住院期间伙食补助费50元/天×13天=650.00元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费6元/天×13天=78.00元，证据不足，本院不予支持；7、医疗费36,000.00元，其中医疗费35,843.65元，证据充分，本院予以支持，其他医疗费，证据不足，本院不予支持；8、鉴定费2,700.00元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计140,832.29元。除鉴定费外为138,132.29元，扣除鹤岗市兴田煤矿已经给付的50,000.00元，剩余为88,132.29元，原、被告各承担44,066.15元，因被告已给付原告10,000.00元，还应给付原告34,066.15元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈维洲自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈维远各项损失共计34,066.15元；
二、驳回原告陈维远其他诉讼请求。
如果被告陈维洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告陈维远负担250.00元，由被告陈维洲负担250.00元，鉴定费2,700.00元，由原告陈维远负担1,350.00元，由被告陈维洲负担1,350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 秦玉山
审判员 贺小平
审判员 许 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 烨