wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1847号
原告林英琴。
委托代理人程靓，福建友宏律师事务所律师。
被告冯清文。
原告林英琴与被告冯清文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英琴及其委托代理人程靓到庭参加诉讼，被告冯清文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英琴诉称，被告因拖欠原告借款，于2012年3月20日出具借条一张，约定借现金200万元、还款期限到2012年6月20日止、月息按2%计算。借款款项中30万元、150万元原告已分别于2011年10月18日、10月26日转账到被告账户，余款20万元在借条签订之前陆续通过现金方式支付。还款期限届满后，原告一再催讨无果。为此，请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款200万元及利息（自2012年6月20日起按月利率2%计至实际支付之日止，其中暂计至2014年4月10日为868，000元）并连带承担本案的诉讼费用、保全费用及法院发生的其他必要费用。
被告冯清文未作答辩。
经审理查明，2011年以来，被告冯清文多次向原告林英琴借款，原告林英琴分别于2011年10月18日、10月26日通过农行转账30万元、150万元到被告冯清文账户，此外陆续通过现金交付累计20万元给被告冯清文。后原、被告双方于2012年3月20日结算，由被告冯清文出具一张借条交由原告林英琴收执，约定被告冯清文向原告林英琴借款200万元、月息按2%计算、还款期限为2012年6月20日止等。被告冯清文除按约定支付借款期限内利息外，至今未清偿剩余款项，原告林英琴遂于2014年4月11日诉至本院。
以上事实有原告林英琴提供的借条、农行回单两张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告林英琴和被告冯清文间的200万元民间借贷关系有被告冯清文出具的借条等为据，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。讼争借款期限已届满，被告冯清文至今未清偿借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张从2012年6月20日起计息，然其在庭审中认可被告已支付了借款期限内的利息，故利息部分应从2012年6月21日起计至判决确定还款之日止。原告主张的诉讼保全费等并未实际发生，故对该诉请，不予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告冯清文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯清文在本判决生效之日起五日内偿还原告林英琴借款本金200万元并支付利息（从2012年6月21日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林英琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30160元，减半交纳计15080元，由原告林英琴负担150元，被告冯清文负担14930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1847号
原告王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告陈文全，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈文团，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王新进与被告陈文全、陈文团民间借贷纠纷一案中，原告王新进于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新进撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄永福
二〇一四年五月二十一日
书记员 王伟昌
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初393号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。出庭公诉人焦名源。
被告人甘连建，男，1973年4月1日出生于海南省海口市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，住海南省海口市美兰区大兴东路10号。2006年4月20日因吸毒毒品被海口市公安局美兰分局强制戒毒，2012年3月13日因吸毒被海口市公安局龙华分局社区戒毒三年。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王德文，男，1994年12月8日出生于海南省海口市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，住海南省海口市美兰区新风里156号。2015年6月29日因贩卖毒品罪被海口市美兰区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月19日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：1、2017年1月17日17时6分许，被告人甘连建在海口市××区靠近东风桥附近向王德文贩卖1500元冰毒，交易完成后，两人回到王德文家中共同吸食交易的冰毒。
2、2017年1月17日19时25分许，被告人王德文与甘连建正在王德文家中吸食冰毒时，冼小文电话联系王德文购买冰毒。而后，王德文骑电动车搭乘甘连建来到海口市××区处，以人民币750元的价格将王德文从甘连建处购买吸食后剩余的毒品贩卖给冼小文，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从王德文处缴获毒资人民币750元、作案手机1部、电动车1辆；从冼小文处缴获1小包白色透明塑料袋包装的冰毒。经鉴定及称量，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重2.93克。
公诉机关认为，被告人王德文、甘连建犯贩卖毒品罪，建议判处王德文有期徒刑一年至二年，并处罚金；甘连建有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王德文、甘连建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘连建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2017年1月17日起至2019年7月16日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人王德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年1月17日起至2019年1月16日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
三、扣押在案的毒品1小包（净重2.93克）予以没收并销毁；扣押被告人王德文的毒资人民币750元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
Vuvcfzlymnrknmikpo
案件唯一码
二○一七年六月六日
法官助理李涛
书记员黄威
速录
员郑惠丹
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月6日印制
（共印20份）
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第378号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，男，1983年6月13日出生，汉族，系该社职员。
被告黎珍荣，男，1963年4月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告黎珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁礼贤到庭参加了诉讼，被告黎珍荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎珍荣于2011年12月7日以落实债权债务（建房）的名义，向我社借款人民币30000元，展期后到期日为2013年11月30日，至2014年2月9日止尚欠我社借款本金人民币30000元，利息2321.30元，借款逾期后经追索无果。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黎珍荣归还清贷款本金30000元及至2014年2月9日止的利息2321.30元，及以本金30000元从2014年2月10日起计至还清贷款日止的利息，计息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎珍荣既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，原告是合法的金融机构。被告于2011年12月7日以落实债权债务（建房）为由，与原告属下的附城信用社签订了《借款合同》，主要约定“原告贷款30000元给被告，年限1年，按年利率10.6272%计算利息，实行固定利率，借款期限为2011年12月7日起至2012年12月6日止”。同时双方还约定了其他权利和义务，签订合同后，被告向原告借款30000元。2012年12月3日双方就该借款问题签订了《借款展期协议》，主要约定“同意将借款展期至2013年11月30日，展期利率按年利率9.963%计算利息，同时还约定了各自的权利和义务”，但是被告逾期仍未能清偿借款本息给原告，计至2014年2月9日止尚欠原告本金人民币30000元，利息2321.30元。逾期后经原告追索无果，原告遂向本院提出起诉，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社附城信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
以上事实有原告在举证期限内举证的：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证明书、借款申请、借款借据、借款合同、展期还款申请书、展期协议、被告（借款人）、借款利息明细表、银监会批复、贷款到期通知书、催还借款通知书及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上列证据的效力。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。附城信用社与被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告因向原告借款30000元未按期偿还及计至2014年2月9日止尚欠原告借款本息共32321.30元的事实清楚，证据充分，应予确认，被告应当清偿尚欠的借款本息合共32321.30元及支付从2014年2月10日起至清偿日止以本金30000元按借款合同约定的逾期还款利率计算应值的利息给原告。原告的请求，合理合法，应予支持。被告黎珍荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎珍荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金30000元及利息（①2014年2月9日前的利息2321.30元；②以本金30000元按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行从2014年2月10日起计至还清贷款日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，公告费560元，共1068元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 黄雪丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第17231号
原告北京天正兴华机电设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道燕房路22号。
法定代表人胡爱花，总经理。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。
原告北京天正华兴机电设备有限公司（下称天正华兴公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（下称首创轮胎公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天正华兴机电设备有限公司的委托代理人贺孟东、王奕枫，北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京天正华兴机电设备有限公司诉称：2007年，原告向北京首创子午轮胎制造有限责任公司供应机械设备及配件，经核算，北京首创子午轮胎制造有限责任公司共拖欠原告货款4173329.16元。2015年5月25日，原被告及北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订转账协议，三方约定由被告成都哪上述债务。协议签订后，被告迟迟不予支付货款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法利益，请求法院判决：1、判令被告给付货款4173329.16元；2、被告支付违约金至案件生效之日（以4173329.16元为基数按照同期银行贷款利息计算，自2015年5月26日起至判决生效之日止）。
被告首创轮胎答辩称：对于原告起诉的事实理由及诉讼请求的本金我方予以认可，但是对于违约金不同意，因为转账协议中没有对付款期限及违约金进行约定。
经审理查明：2015年5月25日天正华兴公司（甲方）、北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）、首创轮胎公司（丙方）签订《转账协议》。该协议确认：三方共同确认，截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计：肆拾壹万柒仟叁佰贰拾玖元壹角陆分（¥417329.16），经三方协商一致，同意上述欠款由丙方接替乙方偿还，本协议签订后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。该协议约定：本约定自2015年5月25日起生效，甲乙丙三方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。落款签字处为甲方北京天正兴华机电设备有限公司财务专用章、乙方北京首创子午轮胎制造有限责任公司财务专用章、丙方北京首创轮胎有限责任公司财务专用章。2015年11月30日，原告向我院提起诉讼，至原告起诉时，被告未付款。
上述事实，有《《转账协议》及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告与案外人在2015年5月25日签订的《转账协议》合法有效。依据《转账协议》约定，自2015年5月25日起，原告与案外人北京首创子午轮胎制造有限责任公司的债权债务关系解除。原债权债务关系解除的同时，原告与成为被告债权人，享有向被告主张417329.16元货款的权利。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、判令被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付北京天正兴华机电设备有限公司欠款人民币四十一万七千三百二十九元一角六分。
二、判令被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付北京天正兴华机电设备有限公司逾期付款利息（以人民币四十一万七千三百二十九元一角六分为基数，自二零一五年十一月三十日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 晋 月
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执495号
申请人曹俪蝾，女，汉族，云南省巍山县人。
被执行人李海燕，女，白族，云南省大理市人。
曹俪蝾申请执行李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）云2901民初3271号民事判决书。判决书确定，由被告李海燕于判决生效之日起三十日内归还原告曹俪蝾借款人民币265000元并支付该款自2015年1月10日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。案件受理费2675元由被告李海燕承担。申请人曹俪蝾于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李海燕无联系方式且下落不明。经网络查控，被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年7月13日书面告知申请人曹俪蝾及其委托代理人邱何钧，被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，邱何钧表示同意终结本次执行程序，待被执行人李海燕有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李海燕依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人曹俪蝾及其委托代理人邱何钧同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二○一七年十月三十一日书记员张旭东
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初532号
原告：徐某珍，女，住韶关市曲江区。
被告：赖某明，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告徐某珍诉被告赖某明离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某珍撤回对被告赖某明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年五月十二日
书记员 冉 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更360号
罪犯夏建红,男，1982年8月6日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）深中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人夏建红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬7次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯夏建红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3350号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人：钟武春。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门磐金集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路688号，统一社会代码：91350212155317811B。
法定代表人：刘育红。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门磐金集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回对被告厦门磐金集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月十九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3350号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：厦门磐金集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路688号，统一社会代码：91350212155317811B。法定代表人：刘育红。本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门磐金集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回对被告厦门磐金集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月十九日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607字第1370号
原告谢宏，女，1989年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王珞雯，男，1981年12月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告李燕林，男，1987年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告谢宏、王珞雯诉被告李燕林买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告谢宏、王珞雯向本院提供的被告李燕林的地址，经本院查证后不能确定被告李燕林的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢宏、王珞雯的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607字第1370号原告谢宏，女，1989年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王珞雯，男，1981年12月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告李燕林，男，1987年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告谢宏、王珞雯诉被告李燕林买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告谢宏、王珞雯向本院提供的被告李燕林的地址，经本院查证后不能确定被告李燕林的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢宏、王珞雯的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月十九日书记员  曹 洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第88号
原告谢小春
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告廖敏
原告谢小春诉被告廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告廖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买车辆所需向原告借款，于2012年4月8日出具收据一份。原告于2012年4月9日以刷卡形式为被告支付购车款200000元，但被告至今一直拖欠不予归还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及逾期还款利息（从2012年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日为止）暂计至起诉日为32592元，两项合计232592元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条、银行刷卡单记录各一份，证明原告借款200000给被告的事实。
3.收据复印件一份，证明原告所借款200000元给予被告是用来支付购买奔驰车辆的首付款。
被告未提供证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告因购买车辆所需向原告借款，于2012年4月8日出具收据一份，向原告借款200000元，原告于2012年4月9日以刷卡形式为被告支付购车款200000元。借款后原告曾于2013年10月份向被告追讨，但被告至今一直拖欠不予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款200000元，原告已实际向被告支付了该款项，双方间形成民间借贷关系，被告应向原告归还借款，被告在原告催告后仍未向其归还借款，其行为已经构成违约，原告自当有权请求被告归还借款本金及支付逾期利息。然因双方未约定借款期限，也未约定利息，而原告向原告请求归还借款的时间为2013年10月，故利息的起算点本院认定为2013年11月1日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢小春借款人民币200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2394.44元（原告已预交），由被告廖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴国艺
第1页，共4页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执507-3号
申请执行人阿拉坦胡义嘎。
被执行人王金宝。
申请执行人阿拉坦胡义嘎与被执行人王金宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第03852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿拉坦胡义嘎于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金宝在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执130号
申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省和县历阳镇海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。
法定代表人：刘祥其，该局局长。
被执行人：范万强（和县历阳镇车友汽车租赁服务部业主），男，1972年1月出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）皖0523行审2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范万强银行存款6050元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月四日
书 记 员 汤俊
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第337号
原告洪某某，女，1972年11月10日出生，黎族。
被告叶某某，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告洪某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告洪某某到庭参加诉讼、被告叶某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告与被告于1990年6月经他人介绍后确立恋爱关系，1991年8月19日，双方自愿到白沙黎族自治县荣邦乡人民政府登记结婚。1992年1月2生育长女叶某、1996年9月18生育次女叶某甲，现均已自立生活。
自我嫁给被告后，发现被告好吃懒做，家里的农活全部靠我一人做，我拼命干活才把两个孩子拉扯大，我叫他去做农活他也不做，为此，双方经常发生争吵。为了增加家庭的收入，我被迫外出打工，可是我外出打工后，被告总是怀疑我在外面有别的男人，一回家就为此发生争吵。从2012年1月开始，我就不再回海南省国营芙蓉田农场6队与被告一起生活，双方分居生活已有3年，现夫妻感情已完全破裂，请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由原告负担。
被告叶某某辩称，原告关于婚姻构成及婚后生育情况的陈述属实，但是我不同意离婚。因为我们结婚之后的感情是好的，只是原告外出打工后有了外遇才不想回来和我一起生活的。
经审理查明，原、被告于1990年6月经他人介绍后确立恋爱关系，1991年8月19日，双方自愿到白沙黎族自治县荣邦乡人民政府登记结婚。1992年1月2生育长女叶某、1996年9月18生育次女叶某甲，现均已自立生活。婚后夫妻感情一般，由于双方性格存在差异，并且，被告好吃懒做，双方为此经常发生争吵。为补贴家用，从2005年开始，原告被迫外出打工。可是，从原告外出打工后，被告就无端怀疑原告有外遇，对原告进行谩骂，夫妻关系进一步恶化。从2012年1月开始，原告就没有回去与被告一起生活，夫妻分居生活已达3年。2014年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向白沙法院提起离婚诉讼，同年8月28日，经法院调解，原告撤回起诉。之后，双方夫妻关系并未改善，2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因被告好吃懒做，并且，在原告外出打工后，被告无端怀疑原告有外遇，对原告进行谩骂，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻分居生活已达3年。2014年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月28日调解原告撤诉后，双方夫妻关系并未改善，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告叶某某离婚。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一五年六月十六日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执564号
被执行人张洪军，男，1967年9月12日出生，汉族，河北省河间市人。
被执行人张四辈，男，1971年1月9日出生，汉族，河北省河间市人。
本院在执行张洪军、张四辈盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，在本辖区内未发现被执行人可供执行的财产，二被执行人居住地及财产地在居住地。现委托河间市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武刑初字第167号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：程保义
审判员 ：王彦生
审判员 ：张延华
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 刘 佳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1135号
原告闫某某，男，1956年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告闫某某诉被告段某某同居关系纠纷一案中，原告闫某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑佩佩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第101号
申请执行人：赵厚德，男，1947年1月3日生，汉�，农民，住商城县
被执行人：凡清法，男，1948年6月21日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人赵厚德与被执行人凡清法提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人凡清法已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初第337号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月七日
书记员 金 桃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1505号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L(1-1)。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：陆海权，男，1958年3月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆海权商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼。被告陆海权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款470000元及逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款（以下简称合同），约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城观澜苑7幢2单元1701室房屋总房价款为672668元。付款方式为分期付款：被告须于2017年5月16日支付原告202668元，于2017年6月16日前支付原告470000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。
合同签订后，被告未按约向原告支付款项，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告202668元，剩余房款470000元经原告多次催讨，至今未付。
陆海权在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2017年7月14日,滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定被告购买碧桂园欧洲城观澜苑7幢2单元1701室房屋，该房屋建筑面积为100.08平方米，其中套内建筑面积为78.74平方米、公用分摊建筑面积为21.34平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4721.3元，根据该房屋的房屋建筑面积，被告购买该房屋的总价款为人民币￥672668元。被告的付款方式为分期付款，贷款方式为商�贷款，应于在2017年5月16日支付202668元，在2017年6月16日前支付470000元。合同第七条约定，被告如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，被告陆海权共支付202668元，剩余房款470000元至今未付。
上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告于2017年7月14日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。被告在支付房款202668元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显�约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日被告未支付到期购房价款的金额470000元已超过全部价款672668元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张被告给付全部未付购房款470000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张被告以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆海权于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款470000�及违约金（以470000元为基数，按日万分之二自2017年8月15日计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告陆海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出�人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第889号
原告张收成。
被告岳汉振。
本院在审理原告张收成与被告岳汉振买卖合同纠纷一案中，原告张收成于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张收成撤回对被告岳汉振的起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告张收成承担。
审判员 朱继发
二〇一五年四月二日
书记员 周丽娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执381号
申请执行人罗以均，男，汉族。
被执行人牟光勇，男，汉族。
被执行人张华芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人罗以均与牟光勇、张华芳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人牟光勇、张华芳下落不明，暂无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗以均可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1348号
原告：杨永兴，男，汉族，1956年生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
被告：卞立明，男，汉族，1972年生，住兰州市西固区。
被告：陈蕊，女，1972年生，住兰州市西固区。
被告：甘肃恒丰工业设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：卞立明，该公司经理。
被告：卞加和，男，汉族，1944年生，住江苏省扬州市邗江区。
原告杨永兴与被告卞立明、陈蕊、甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞加和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告杨永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞立明、陈蕊归还借款本金100万元、利息60万元（利息计算至2016年7月1日）及截止实际给付日之前新产生的利息；2、被告甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞加和对上述款项承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告卞立明以做生意需要流动资金周转为由向原告借款100万元，并出示其妻子陈蕊的委托，称该借款系夫妻共同借款。当日被告卞立明与原告签订《借款合同》，被告甘肃恒丰工业设备安装有限公司对借款提供连带责任保证，同时该公司与原告签订《低（质）押担保合同》，同意以公司名下的卡宴轿车进行抵押担保。原告于当日向被告卞立明给付借款100万元。但被告卞立明收到借款后未按约定向原告支付利息、归还本金。2015年5月14日原告向被告卞立明索要借款时，其父卞加和自愿对卞立明、陈蕊的借款承担连带责任保证，并在借条上签名。之后各被告以各种理由推脱还款付息。特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的各被告地址向各被告邮寄送达应诉法律文书，邮件以“本人长期在外”或“地址不详、无法投递”为由退回本院，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨永兴的起诉。
减半收取的案件受理费9600元，退回原告杨永兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1348号
原告：杨永兴，男，汉族，1956年生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
被告：卞立明，男，汉族，1972年生，住兰州市西固区。
被告：陈蕊，女，1972年生，住兰州市西固区。
被告：甘肃恒丰工业设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：卞立明，该公司经理。
被告：卞加和，男，汉族，1944年生，住江苏省扬州市邗江区.
原告杨永兴与被告卞立明、陈蕊、甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞加和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告杨永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞立明、陈蕊归还借款本金100万元、利息60万元（利息计算至2016年7月1日）及截止实际给付日之前新产生的利息；2、被告甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞加和对上述款项承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告卞立明以做生意需要流动资金周转为由向原告借款100万元，并出示其妻子陈蕊的委托，称该借款系夫妻共同借款。当日被告卞立明与原告签订《借款合同》，被告甘肃恒丰工业设备安装有限公司对借款提供连带责任保证，同时该公司与原告签订《低（质）押担保合同》，同意以公司名下的卡宴轿车进行抵押担保。原告于当日向被告卞立明给付借款100万元。但被告卞立明收到借款后未按约定向原告支付利息、归还本金。2015年5月14日原告向被告卞立明索要借款时，其父卞加和自愿对卞立明、陈蕊的借款承担连带责任保证，并在借条上签名。之后各被告以各种理由推脱还款付息。特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的各被告地址向各被告邮寄送达应诉法律文书，邮件以“本人长期在外”或“地址不详、无法投递”为由退回本院，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨永兴的起诉。
减半收取的案件受理费9600元，退回原告杨永兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第468号
申请执行人：杨柳宁。
被执行人：牟斌。
被执行人：滕芳。
本院在执行杨柳宁与牟斌、滕芳借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人牟斌、滕芳出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并且于2014年10月23日前往牟斌原住所南宁市华强路104号2栋201号房搜查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林炜明
审 判 员 杨 超
代理审判员 尹振中
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李广亨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第468号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
被执行人瞿强。
被执行人赵丽萍。
本院（2014）兴共民初字第72号民事判决书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户，现拟将对被执行人赵丽萍、瞿强所有的房产依法予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第468号
左玉勤、左占起：
你与何金财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）兴民初字第2264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何金财于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人何金财给付标的款65000.00元。
（2）负担案件受理费710.00元，执行费870.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13001687308050500037。
二〇一四年六月四日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第698号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2013年5月29日被平湖市公某某
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）835号起诉书指控
被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本
院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某某出庭
支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年10月28日凌晨，被告人赵某伙同赵乙、赵海涌、
吴某某、赵丙（均已判刑）等人经事先预谋，至平湖市××镇
平湖市××有限公司，进入车间内，窃得“雪中飞”牌成品羽
绒服105件、“pr0t0nic”牌成品羽绒服44件，合计价值35176
元。
另查明：侦查机关已扣押并发还平湖市凯盛衣业有限公
司现金27794元、雪中飞羽绒服16件及“pr0t0nic”牌成品羽
绒服26件；被告人赵某于2013年5月29日至平湖市公某某独山
港派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议
，且有证人证言、失主陈述、同伙供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、同伙刑事判决书、违法犯罪经
历查询、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘
密窃取他人财物，价值35176元，属数额较大，其行为已构成
盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人赵某有自首情节，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据
此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法
院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一
条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一
年二个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第698号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2013年5月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年10月28日凌晨，被告人赵某伙同赵玉涛、赵海涌、吴兵清、赵振田（均已判刑）等人经事先预谋，至平湖市独山港镇平湖市凯盛衣业有限公司，进入车间内，窃得“雪中飞”牌成品羽绒服105件、“protonic”牌成品羽绒服44件，合计价值35176元。
另查明：侦查机关已扣押并发还平湖市凯盛衣业有限公司现金27794元、雪中飞羽绒服16件及“protonic”牌成品羽绒服26件；被告人赵某于2013年5月29日至平湖市公安局独山港派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、失主陈述、同伙供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值35176元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某有自首情节，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年二个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终50号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄武真，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
原审被告人黄再成，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
原审被告人黄再锋，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄再成、黄再锋、黄武真犯放火罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0402刑初1728号刑事判决，判决如下：一、原审被告人黄再成犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、原审被告人黄再锋犯放火罪，判处有期徒刑三年；三、原审被告人黄武真犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄武真不服，提出上诉。上诉期间，上诉人黄武真于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄武真提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄武真撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 贺 心
二〇一七年二月十四日
书记员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1022号
原告：李晓萍，女，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张新发，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆。
被告：王正福，男，1972年4月6日出生，汉族，无固定�业，住新疆伊宁市。
原告李晓萍与被告张新发、被告王正福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓萍、被告张新发到庭参加诉讼，被告王正福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓萍诉称，2014年3月至8月，我与张新发在伊宁县合作经营手机店。2014年8月29日，我与张新发协商一致将手机店转让给张新发，张新发向我支付转让款120000元，张新发给我出具欠条和还款计划，并由王正福作为担保人。但张新发仅付款24500元，尚欠95500元至今未付。我多次索款无果，故诉至法院，请求判令张新发给付欠款95500元、支付违约金100000元、王正福对张新发的债务承担连带保证责任并由张新发、王正福承担本案诉讼费。
被告张新发辩称，李晓萍将手机店转让给我后，我已�付转让款24500元，尚欠95500元未支付。王正福作为担保人在我出具的还款计划上签字。我同意给付李晓萍欠款95500元，但现在无力支付，同意支付违约金但认为违约金数额过高，请求法院减少。
被告王正福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，李晓萍、张新发在伊宁县合作经营手机店。2014年8月29日，李晓萍、张新发协商一致并核对资产后，约定双方终止合作，李晓萍将手机店转让给张新发，张新发给付李晓萍转让款120000元。同日，张新发给李晓萍出具欠条和《张新发还款计划》，载明：兹有张新发欠李晓萍120000元，因资金紧张，不能一次性归还，给予分批还款，自2014年9月10日付20000元起后到2014年9月30日再付15000元；2014年10月30日再付15000元；2014年11月30日再付15000元；12月30日再付15000元；2015年1月30日再付5000元；2015年2月30日再付5000元；2015年3月30日再付5000元；2015年4月30日再付5000元；2015年5月30日再付5000元；2015年6月30日再付5000元；2015年7月30日再付5000元；2015年8月30日再付5000元；如未按月按时支付还款，将按日承担本月还款金额5%的违约金；2015年8月30日之前必须付清全部款项，否则按日承担加倍违约责任，另可对其财务进行折价冲款。张新发在下方欠款人处签名、捺印，王正福在担保人处签名，蔡道明在见证人处签名。张新发于2014年9月给付王晓萍欠款24500元，尚欠95500元（120000元-24500元）至今未付。
上述事实有李晓萍提交的《张新发还款计划》、欠条、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，李晓萍与张新发经协商一致，约定李晓萍将手机店转让给张新发，张新发给付李晓萍转让款，双方之间形成合�有效的债权债务关系，张新发理应按约定期限向李晓萍支付欠款。李晓萍要求张新发给付欠款95500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李晓萍要求张新发支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，关于违约金的数额，张新发虽在《张新发还款计划》中写明“如未按月按时支付还款，将按日承担本月还款金额5%的违约金；2015年8月30日之前必须付清全部款项，否则按日承担加倍违约责任”，但按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因张新发违约给李晓萍造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，张新发亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认张新发应支付的违约金数额为给李晓萍造成损失的130%，计算为4695.63元（95500元按银行同期贷款利率4.6%从还款期限届满后的2015年8月31日计算至李晓萍起诉时间2016年6月21日，再乘以130%）。李晓萍要求王正福承担连带责任，对此本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王正福在张新发出具的《张新发还款计划》上保证人处签名，李晓萍与王正福未约定保证方式，故在张新发不履行合同义务时，王正福应按照连带责任保证承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向张新发追偿，故对李晓萍该项诉讼请求，本院予以支持。张新发辩称违约金过高要求法院减少的辩解意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张新发给付原告李晓萍欠款95500元；
二、被告张新发支付原告李晓萍违约金4695.63元（95500元按银行同期贷款利率4.6%从2015年8月31日计算至2016年6月21日，再乘以130%）；
三、被告王正福对上述被告张新发对原告李晓萍的债务承担连带责任。
上述被告给付款项共计100195.63元，被告张新发、被告王正福应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的195500元，给付金额100195.63元，占诉讼标的的51%，应收案件受理费4210元（原告已预交），由原告李晓萍负担2062.9元，被告张新发、被告王正�负担2147.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 职秀娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1022号原告：李晓萍，女，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张新发，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆。被告：王正福，男，1972年4月6日出生，汉族，无固定�业，住新疆伊宁市。原告李晓萍与被告张新发、被告王正福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓萍、被告张新发到庭参加诉讼，被告王正福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓萍诉称，2014年3月至8月，我与张新发在伊宁县合作经营手机店。2014年8月29日，我与张新发协商一致将手机店转让给张新发，张新发向我支付转让款120000元，张新发给我出具欠条和还款计划，并由王正福作为担保人。但张新发仅付款24500元，尚欠95500元至今未付。我多次索款无果，故诉至法院，请求判令张新发给付欠款95500元、支付违约金100000元、王正福对张新发的债务承担连带保证责任并由张新发、王正福承担本案诉讼费。被告张新发辩称，李晓萍将手机店转让给我后，我已�付转让款24500元，尚欠95500元未支付。王正福作为担保人在我出具的还款计划上签字。我同意给付李晓萍欠款95500元，但现在无力支付，同意支付违约金但认为违约金数额过高，请求法院减少。被告王正福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，李晓萍、张新发在伊宁县合作经营手机店。2014年8月29日，李晓萍、张新发协商一致并核对资产后，约定双方终止合作，李晓萍将手机店转让给张新发，张新发给付李晓萍转让款120000元。同日，张新发给李晓萍出具欠条和《张新发还款计划》，载明：兹有张新发欠李晓萍120000元，因资金紧张，不能一次性归还，给予分批还款，自2014年9月10日付20000元起后到2014年9月30日再付15000元；2014年10月30日再付15000元；2014年11月30日再付15000元；12月30日再付15000元；2015年1月30日再付5000元；2015年2月30日再付5000元；2015年3月30日再付5000元；2015年4月30日再付5000元；2015年5月30日再付5000元；2015年6月30日再付5000元；2015年7月30日再付5000元；2015年8月30日再付5000元；如未按月按时支付还款，将按日承担本月还款金额5%的违约金；2015年8月30日之前必须付清全部款项，否则按日承担加倍违约责任，另可对其财务进行折价冲款。张新发在下方欠款人处签名、捺印，王正福在担保人处签名，蔡道明在见证人处签名。张新发于2014年9月给付王晓萍欠款24500元，尚欠95500元（120000元-24500元）至今未付。上述事实有李晓萍提交的《张新发还款计划》、欠条、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，李晓萍与张新发经协商一致，约定李晓萍将手机店转让给张新发，张新发给付李晓萍转让款，双方之间形成合�有效的债权债务关系，张新发理应按约定期限向李晓萍支付欠款。李晓萍要求张新发给付欠款95500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李晓萍要求张新发支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，关于违约金的数额，张新发虽在《张新发还款计划》中写明“如未按月按时支付还款，将按日承担本月还款金额5%的违约金；2015年8月30日之前必须付清全部款项，否则按日承担加倍违约责任”，但按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因张新发违约给李晓萍造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，张新发亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认张新发应支付的违约金数额为给李晓萍造成损失的130%，计算为4695.63元（95500元按银行同期贷款利率4.6%从还款期限届满后的2015年8月31日计算至李晓萍起诉时间2016年6月21日，再乘以130%）。李晓萍要求王正福承担连带责任，对此本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王正福在张新发出具的《张新发还款计划》上保证人处签名，李晓萍与王正福未约定保证方式，故在张新发不履行合同义务时，王正福应按照连带责任保证承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向张新发追偿，故对李晓萍该项诉讼请求，本院予以支持。张新发辩称违约金过高要求法院减少的辩解意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张新发给付原告李晓萍欠款95500元；二、被告张新发支付原告李晓萍违约金4695.63元（95500元按银行同期贷款利率4.6%从2015年8月31日计算至2016年6月21日，再乘以130%）；三、被告王正福对上述被告张新发对原告李晓萍的债务承担连带责任。上述被告给付款项共计100195.63元，被告张新发、被告王正福应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的195500元，给付金额100195.63元，占诉讼标的的51%，应收案件受理费4210元（原告已预交），由原告李晓萍负担2062.9元，被告张新发、被告王正�负担2147.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  职秀娥二〇一六年八月十八日书 记 员  张 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初928号
原告蒋武申。
委托代理人刘方（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。
被告梁仲莲，1957年8月30日。
原告蒋武申诉被告梁仲莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋武申到庭参加诉讼。被告梁仲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武申请求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元及2015年1月10日至还清借款之日止逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁仲莲未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告蒋武申与被告梁仲莲系邻居。2013年10月13日，被告蒋武申的儿子梁涬在原告处借款4万元，并将车辆、行驶证、驾驶证质押于原告处。后梁涬以借用为由将车辆取回，并归还借款2万元。原告多次向其催讨未果。2014年3月19日，被告梁仲莲就梁涬所欠的2万元向原告出具借条一份，载明：“车子壹台、驾驶证、行驶证各一份。原梁涬借款贰万元由本人负责。9月30日归还。后果自负。”被告出具借条后将驾驶证、行驶证取回。2015年1月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“原欠蒋武申贰万元本应在2014年归还，因没归还，从今日起，每月按贰分利息计付。争取本金尽快归还。”至今，被告未支付任何本息。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋武申为支持其诉讼请求，提交了借据、承诺书，被告梁仲莲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告梁仲莲自愿将梁涬所欠的2万元借款转移至自己的名下，且经得原告的同意，该债务转移的行为合法有效。故原告要求被告莲仲莲对所欠本息承担清偿责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仲莲于本判决生效后三日内偿还原告蒋武申借款本金2万元及利息（按照月利率2%从2015年1月10日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告梁仲莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3957号
原告：丁继章。
委托诉讼代理人：刘树国、龚伟宁。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人：张万洁。
委托诉讼代理人：蔡传勇。
原告丁继章与被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丁继章委托诉讼代理人刘树国、龚伟宁，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司委托诉讼代理人蔡传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继章向本院提出诉讼请求：请求判令确认“0002333”号（98更-0352）沈阳市客运出租汽车营运证（以下简称“车标”）权属归原告所有；判令被告配合原告将该车标更名至原告名下。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于1998年3月3日受让取得诉争车标后，于1998年3月15日与原告签订出租轿车经营合同，将辽AE26**号捷达轿车及中标手续转让给原告。原告为此已向被告一次性付清捷达轿车及车标转让费用220000元，其中车标100000元，但未办理更名过户手续。2004年5月20日起，原告将车标租赁给被告使用，租期6年，至2010年5月20日止。因被告违约将该车标抵押，至2012年才将该标书返还给原告。原告虽一直要求被告办理更名，但被告始终拒绝为原告办理过户后续至今。请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司辩称，该标书转让给丁继章属实，但因其没有更名过户，现从交通局系统上仍然显示为我公司名头。我公司认可与原告方的转让行为有效，但因另案诉讼已将本案诉讼标书查封，因此在解除查封的前提下，才能够配合原告办理过户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的陈述及以依法确认的证据认定事实如下：1998年3月15日，原告丁继章（乙方）与被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司（甲方）签订《出租轿车经营合同》，合同期限为1998年3月至甲方经营出租客运服务终止日止，合同约定甲方将辽AE26**号捷达牌出租车转让给乙方，甲方一次性向乙方提供符合营运条件的车辆及正常营运手续（包括牌照、营运证及各种保险），乙方按月向甲方缴纳经营管理费。上述合同载明：“中标手续及车辆行使手续归个人，可以转让，但不预过户，标书由公司统一代为保管。没有乙方签字盖章，甲方无权转让、抵押。”2004年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订标书租赁协议，约定原告（甲方）将中标凭证出租给被告（乙方）使用，租赁标书期限为六年，标书由乙方保存六年。
另查，本案诉争客运出租汽车营运证照有偿使用凭证（编号0002333）的原件由原告丁继章持有，但对应的营运资格登记权利人仍为被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
再查，因被告未履行生效法律文书确认的给付义务，本案诉争车标，即客运出租汽车经营权，已被有关司法机关依法采取强制执行措施。
本院认为，根据交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第九条、第十条、第十一条的相关规定，申请巡游出租汽车经营的，应当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并符合一定条件，由相关出租汽车行政主管部门对巡游出租汽车经营申请作出许可或者不予许可的决定，作出行政许可决定的，应当出具《巡游出租汽车经营行政许可决定书》，明确经营范围、经营区域、车辆数量及要求、巡游出租汽车车辆经营权期限等事项，并向被许可人发放《道路运输经营许可证》。因此，根据上述法律规定，本案诉争出租汽车车辆经营权作为一项民事权益，需以申请经营者获得行政许可为前提条件。
关于原告主张被告配合将该车标更名至原告名下的请求，经本院向沈阳市交通局出租汽车管理办公室车辆管理科调查，已被司法查封的车辆标书无法办理更名过户，而现诉争车标已处于司法查封状态，故原告的请求属事实履行不能，本院不予支持。
关于原告主张确认诉争营运证权属归其所有的请求，如前所述，出租汽车车辆经营权作为一项民事权益，需以申请经营者获得行政许可为前提。加之，《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十七条规定，在车辆经营权有效期限内，需要变更车辆经营权经营主体的，应当到原许可机关办理变更许可手续。出租汽车行政主管部门在办理车辆经营权变更许可手续时，应当按照第八条的规定，审查新的车辆经营权经营主体的条件，提示车辆经营权期限等相关风险，并重新签订经营协议，经营期限为该车辆经营权的剩余期限。现原告未能办理更名过户，即未经许可机关审查批准，故原告主张确权并无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁继章的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告丁继章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于美华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3519号
原告：周荣金，男，1970年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：周国荣，男，1966年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周荣金与被告周国荣土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告周荣金及其委托诉讼代理人王国芳，被告周国荣到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告周荣金及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼，被告周国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣金诉称，2003年期间，原告外出经商，在这期间，被告就将原告在金坛尧塘西下村路庄西的农业承包田2.54亩占用种植使用，而原告回村得知被告种植，原告就多次向被告催要农业承包田2.54亩，被告总是推三阻四，至今未能返还原告使用种植，原告找村委多次进行调解无果，现原告只能诉至法院，请求判令：被告即时返还原告农业承包田2.54亩；本案诉讼费由被告负担。
被告周国荣辩称，我与原告没有任何往来，原告的诉请不成立。2003年大队书记、会计还有生产队长与我签订的协议，将该块田地给我种植经营。
经审理查明，1998年第�轮农村土地承包时，原告家庭取得原金坛市尧塘镇西下村路庄西登记面积为2.54亩土地的承包经营权，分别为：A块1.18亩，名称为敖法桥渠；B是0.25亩，名称为敖法桥渠；C是0.96亩，名称是沟南1号；D是0.15亩，名称是上五亩秧田。2003年以后，上述案涉土地由被告种植经营至今。
2017年3月30日，常州市金坛区尧塘街道尧塘村村民委员会出具证明一份，载明：兹有常州市金坛区尧塘街道尧塘村委路庄原村民周荣金（户口在金城镇）1998年承包土地2.54亩，2003年起有本村村民周国荣种植，现双方对该土地使用经营权有争议，经村委调解无果。
庭审过程中，本院对该村的工作人员周金东、孙汉湖进行了调查，周金东称：涉案田亩不是村里安排给周国荣种的，人家的田我们没有权利给别人种植，我们生产队代表也开过会，征用补偿�以1998年的承包合同为准。孙汉湖称：周荣金的田是如何到周国荣处的过程不清楚，不是生产队安排的，我们也没有权力安排。我也种了别人的田，现在别人要了，我也给他们了。……我们都是以1998年为界归户的。
以上事实，有第二轮土地延包合同分户表、证明、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的第二轮土地延包合同分户表，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。之后，原告虽多年未实际种植该土地，并户口迁至本区金城镇，随后该土地由被告实际种植经营。但对承包期内的承包地，发包人不得收回。承包期内的土地经营权人全家迁入小城镇落户的，应当按照土地承包经营权人的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，被告亦未举证证明该案涉土地经营权已由其享有。故本院对被告的辩解意见，不予采纳。原告作为土地的承包经营权人有权要求被告予以返还，但鉴于该土地上被告已种植了树木，从经济效益等方面考虑，不适合立即返还，应给予被告适当的返还时间。参照被告种植的树木的实际情况，本院酌定于一年内返还为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周国荣于本判决生效之日起一年内将坐落于常州市金坛区尧塘街道尧塘村村民委员会的2.54亩土地上种植的树木等清理后将该土地返还给原告周荣金。
案件受理费80元，由被告周国荣负担（案�受理费原告已预交，被告汤照大于判决生效之日起一年内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姬小莉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初238号
原告：太谷县清闲饭庄。经营者：孙太来。
被告:杜平安。
原告太谷县清闲饭庄诉被告杜平安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县清闲饭庄的经营者孙太来到庭参加诉讼，被告杜平安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饭费欠款6066元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月期间，被告一直陆续在原告开办经营的太谷县清闲饭庄赊欠饭菜，截止至2010年12月底，原、被告经过对账核算，被告净欠原告饭费欠款6066元（有饭菜单为证）。原告多年多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒付，至今被告仍分文未付上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告杜平安法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：清闲饭庄点菜单25张，证明被告杜平安欠原告饭费6066元。
对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的25张清闲饭庄点菜单上有被告杜平安的签字（共计6066元），本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对此予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2010年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月期间，被告陆续在原告处赊欠饭菜，截止2010年12月底，被告欠原告饭费6066元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告陆续在原告处就餐，原告为其提供餐饮服务，但被告就餐后未付款，均在清闲饭庄点菜单上签字认可。现被告尚欠原告6066元未付，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行付款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杜平安于本判决生效后三日内给付原告太谷县清闲饭庄饭费6066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜平安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 王宝君
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳中法民三终字第196号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
委托代理人：何国权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴泽同，男，1948年8月15日出生，汉族，住阳春市春城街道东苑路北一巷**号，公民身份号码：4407271947********。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
原审被告：杨启师，男，1988年3月3日出生，汉族，住阳春市春城街道黎湖村委会禾地坡村**号，公民身份号码：4417811988********。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人吴泽同、原审被告杨启师机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人吴泽同达成和解协议为由，于2014年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮超颖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第22号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人辛胜任。
被执行人赵瑞静。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对辛胜任、赵瑞静违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第007号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第007号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第007号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第007号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00570号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。被告人徐某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日被取保候审。
辩护人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月3日18时许，被告人徐某甲驾驶牌号为“苏A×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区苏震桃公路由北向南行驶至桃源镇青云瑾下浜村道路路口处时，因超速行驶且遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，撞击沿路口由西向东行走的被害人郁某，致被害人郁某死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负该起事故的全部责任。肇事后，被告人徐某甲打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人郁某的近亲属，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首。请依法判处。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某甲系自首；被告人徐某甲系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人徐某甲赔偿了被害人家属，并已经取得被害人家属的谅解；恳请法院对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、吴某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人口信息、驾驶证信息、行驶证信息、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人的近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐超犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年七月十七日
书记员 阮 盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保247号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款32834.16元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款32834.16元，或查封其等值财产。
案件申请费348元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00230号
上诉人（原审被告）：陶箴勇，男，1967年8月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：蒋朝华，男，1971年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
上诉人陶箴勇与被上诉人蒋朝华确认合同无效纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月20日作出（2013）长法民初字第03725号民事判决。陶箴勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月3日，陶箴勇为甲方，蒋朝华为乙方，双方签订了《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》，该协议约定：1、合同区域为贵州省六盘水市六盘水矿务局井巷工程；2、利益分配：①承包价由乙方自己与工程方协商。②乙方在施工中每米单价利润在0元-300元／m区间，甲方不分配利润。③每米单价利润在301元-600元／m区间，减去乙方的300元／m，剩余部分利润归甲方所有。④利润达到601元／m时，甲乙双方平均分配利润。3、乙方负责整个施工过程中各类组织管理。4、甲乙双方在本协议签订生效后，甲方不负责任何事务，必要时只负责与吴工程师的协调工作。5、乙方在掘进施工后在规定区域自行联系的井巷掘进工程适用本协议，不得隐瞒，否则视为乙方违约。6、如果因乙方违约发生的一切均由乙方负责，并赔偿甲方壹万圆整，并自动退出乙方与工程发包方签订的一切承包工程并交与甲方施工。7、本协议一式一份，由甲方保存，经甲乙双方签字后生效。2012年12月25日，陶箴勇与蒋朝华为乙方，马场煤矿为甲方，双方签订了《承包合同》，甲方将马场煤矿井下主、副斜井水仓及其他巷道工程承包给乙方。马场煤矿项目部掘进一队在合同落款甲方处签章。马场煤矿工程是《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》约定的工程范围中的第一个工程。陶箴勇、蒋朝华在与马场煤矿履行《承包合同》过程中发生纠纷，该工程未完结。马场煤矿亦未与陶箴勇、蒋朝华结算。
另查明，陶箴勇于2013年2月20日向重庆市永川区人民法院起诉，要求判令本案蒋朝华支付其95032元及利息。
蒋朝华一审诉称，2012年12月，陶箴勇声称其与一吴姓矿山企业工程师是朋友关系，其能通过该关系在贵州省六盘水地区把煤矿井下掘进工程承包给私人，可以从中获取高额利润。蒋朝华与陶箴勇商量由蒋朝华出面承包并负责施工，陶箴勇负责同吴工程师拉关系承包工程，所得的利润二人平分。2012年12月3日，蒋朝华与陶箴勇签订了《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》。蒋朝华与陶箴勇均为无建筑施工资质的自然人，没有能力和资格完成井下掘进工程施工项目。该合同一旦实施，可能造成矿山企业灾难性的损失和职工生命安全，该协议违反了《中华人民共和国安全生产法》第41条。根据《中华人民共和国合同法》第52条第一款第（五）项之规定，请求确认蒋朝华与陶箴勇于2012年12月3日签订的《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》无效。
陶箴勇一审辩称，陶箴勇与蒋朝华签订《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》属实，双方之间的协议有效。六盘水马场煤矿井下掘进工程是陶箴勇介绍蒋朝华去做的，该协议是蒋朝华主动找陶箴勇签的。
一审法院认为，本案的争议焦点为陶箴勇与蒋朝华签订的《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》是否有效的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，陶箴勇与蒋朝华为承建贵州省六盘水市的煤矿井巷工程并从中获得利益而签订了《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》。陶箴勇与蒋朝华均系无建筑工程施工资质的自然人，其以对外签订施工合同为目的而签订的内部协议违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款之规定，该协议为无效合同。故对蒋朝华要求确认其与陶箴勇签订的《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》为无效合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告蒋朝华与被告陶箴勇于2012年12月3日签订的《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶箴勇负担（原告已缴纳，被告陶箴勇于本判决生效后迳付蒋朝华）。
陶箴勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由是原审认定事实错误，适用法律错误，程序不当。
蒋朝华答辩称：原审判决正确，双方协议无效。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。
本院认为，陶箴勇与蒋朝华系无建筑工程施工资质的自然人，二人为承建贵州省六盘水市的煤矿井巷工程并从中获得利益而签订了《陶箴勇与蒋朝华关于在六盘水地区掘进工程施工协议》，违背了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，陶箴勇的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶箴勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 波
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1236号
原告刘兴华。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告马国明。
被告朱仁龙。
原告刘兴华诉被告马国明、朱仁龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托代理人杨卫平、被告马国明和朱仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称，上海中德建设集团有限公司承揽了湖州爱家房地产有限公司�房地产项目，2013年3月被告朱仁龙承包了上述房地产项目工程的部分劳务工程。在履行合同过程中，因赶工期需要，被告朱仁龙要求原告班组在其负责的工地帮忙，原告班组工作了2个月。2014年1月30日，原告与被告朱仁龙下属的带班负责人马国明对原告班组的工作量进行了结算，马国明向原告出具欠条一张，言明欠原告班组在浙江湖州爱家房产301#楼农民工工资49000元。当原告向被告催讨工资时，被告总是推诿，现原告起诉要求两被告立即给付工资款49000元并承担本案诉讼费。
被告马国明辩称，原告所做的工程是事实，但原告所诉49000元的工程款与事实不符。
被告朱仁龙辩称，所涉工程我已退出承包，马国明接手承包了涉案工程。
经审理查明，被告马国明将其承包的湖州爱家皇家花园A标段部分木工劳务工程分包给原告刘兴华，后刘兴华即组织人员施工。2014年1月30�，经双方结算，被告马国明结欠刘兴华劳务费49000元，当日，马国明向刘兴华出具欠条1张，载明：“今欠到刘兴华班组在浙江湖州爱家房产（301）#楼农民工工资肆万玖仟元正（49000），欠款人：马国明，2014年1.30日”。上述款项马国明至今未付。
庭审中，马国明提供由其本人于2014年4月11日出具的“结算单”一份，显示：工程总款为219132元，已支付197220元，剩余尾款为21912元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告马国明将其承接的湖州爱家皇家花园A标段部分木工劳务交给原告刘兴华施工，双方已经形成劳务合同关系。被告马国明向原告出具的欠条可以证明马国明结欠原告劳务费49000元的事实，刘兴华与马国明之间的债权债务关系已经明确，马国明应按欠条及时给付刘兴华劳务费49000元。马国明辩称，其实际只结欠刘兴华劳务费21912元，并提供了“2014年4月11日的结算单”予以证明，但该份“结算单”的结算内容由马国明单方书写且刘兴华对此予以否认，故该份证据本院不予采信，马国明的该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告朱仁龙承担责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马国明于本判决生效之日起15日内给付原告刘兴华劳务费人民币49000元。
二、驳回原告刘兴华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币512.5元（已减半负担），由被告马国明负担（案件受理费已经由原告预交本院，被告马国明应于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1025元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李志华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5722号
罪犯蓝晓强，男，1996年12月19日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月21日作出（2014）龙新少刑初字第1号刑事判决，以被告人蓝晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人人民币6395元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蓝晓强本次缴纳罚金人民币6000元、退赔款人民币2717.5元。
本院认为，罪犯蓝晓强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝晓强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝晓强减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库；缴纳的退赔款人民币2717.5元，返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月3日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5722号罪犯李齐语，男，1992年3月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年1月7日作出（2014）霞刑初字第29号刑事判决，以被告人李齐语犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李齐语在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李齐语在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李齐语确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李齐语减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李齐语减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日起至2016年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月二十九日书记员 周 舟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1034号
申请执行人：迟某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初2833号民事调解书，于2017年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年11月28日前履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人张某某在X卡内存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苗铁钢
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初835号
原告：朱帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
朱帅诉王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。朱帅的委托代理人刘威，王庆的委托代理人孙忠志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱帅诉称：2016年2月19日15时19分许，王庆驾驶手扶拖拉机沿S203线由南向北行驶至华诚商砼门前路段时，因操作不当致使方向失控，导致在后方同向行驶的驾驶两轮电动车的朱帅躲闪不及，撞到手扶拖拉机的后部，造成朱帅和电动车乘坐人鲁雪受伤，电动车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，王庆、朱帅负此次事故同等责任，鲁雪无责任。朱帅受伤后，入住寿县中医院救治。要求判令：王庆赔偿朱帅医疗费2146元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、误工费1639元（22天×74.5元／天）、护理费730.8元（7天×104.4元／天）、交通费300元、财产损失费1300元，合计6985.8元。
基于上述诉请朱帅向本院提供下列证据：
1、朱帅的身份证复印件，意在证明：朱帅的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书，意在证明：本案事故发生的事实及责任认定；
3、出院小结、医疗费发票，意在证明：朱帅因事故受伤及花费的医疗费；
4、修车费发票，意在证明：朱帅因事故电动车受损支付的维修费用。
针对朱帅的诉请、举证，王庆的辩解、质证意见：王庆对事故事实及责任认定无异议。王庆对朱帅所举证据1、2无异议。对朱帅所举证据3中的医疗费发票无异议，对出院记录中建休时间有异议，不能作为评定三期的依据，认可7天。对朱帅所举证据4的真实性、合法性均有异议，不是正规发票，不能证明收据上的电动车就是本案受损电动车，对其数额及衣物破损数额均持异议。
王庆未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：朱帅所举证据1、2，相对方不持异议，本院对其证明效力予以确认。朱帅所举证据3，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。朱帅所举证据4因无其他证据佐证，缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月19日15时19分许，朱帅驾驶无号牌两轮电动车，沿S203线由南向北行驶至华诚商砼门前路段时，因超过活动空间未确保安全，撞到王庆驾驶在前方同向行驶的手扶拖拉机后部，造成朱帅和电动车乘坐人鲁雪受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，王庆、朱帅负此次事故同等责任，鲁雪无责任。朱帅受伤当日，被送往寿县中医院住院治疗，至2016年2月26日出院。入出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半个月。朱帅共花去医疗费2146元。王庆驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。王庆违规驾车发生交通事故，致朱帅身体受到伤害，王庆应当按其所负事故同等责任，对朱帅因伤所受损失承担相应的民事赔偿责任。但由于王庆驾驶的机动车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故第三者责任强制保险，因此王庆应在其应当投保的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，对朱帅受伤的损失进行赔偿。朱帅诉请的医疗费2146元、住院伙食补助费210元、误工费1639元，护理费730.8元，符合法律规定，本院予以支持。朱帅诉请的交通费，根据其住院天数，本院酌情支持35元。朱帅诉请的营养费应按每天30元计算7天。朱帅诉请的财产损失费证据不足，本院不予支持。根据朱帅的诉请，结合本案案情，本院对朱帅因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费2146元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、误工费1638.56元（22天×74.48元／天）、护理费730.8元（7天×104.4元／天）、交通费35元，合计4970.36元。该4970.36元均在交强险赔偿限额之内，应由王庆全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、王庆赔偿朱帅医疗费2146元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1638.56元、护理费730.8元、交通费35元，合计4970.36，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回朱帅的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一六年四月十四日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。