河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人：王红枚，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西峡县十方物流有限公司，住所地西峡县城关镇土门外建材城3号。
法定代表人：杜群荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）因与被上诉人西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人王红玫，被上诉人西峡县十方物流有限公司的委托诉讼代理人刘兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或二审对车损重新鉴定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审鉴定结论明显依据不足，原审未同意保险公司的重�鉴定申请，程序违法；2、原审判令保险公司承担鉴定费无依据，鉴定费属于扩大损失，保险公司不承担；3、原审判令三者施救费不当，事故认定书中明确记载三者车辆的施救费及车损由三者自己承担，被上诉人提供的施救费发票系汽车配件商店提供，无三者收到施救费的收款凭证。
西峡县十方物流有限公司辩称，1、鉴定时，鉴定机构不仅参照车辆照片，还对事故车辆进行实地勘察，鉴定时保险公司确实未到现场，但鉴定机构的鉴定结论依据充分，且原评估规定不属于法律法规，没有法律效力并在2015年失效，按照现行规定鉴定时并不要求保险公司必须到场，不存在程序违法，鉴定结论综合各种因素依据充分，程序合法，鉴定费属于合理必要费用，应由保险公司负担；2、事故车辆全责，我方系无责车辆，不可能让无责车辆承担自己的施救费，我方确实存�施救行为并产生施救费，有票据为证，应由保险公司承担。而事故时因车损较小，双方约定施救费各自负担，但因对方不同意未达成一致，故我方支付了施救费并取得相关票据。
西峡县十方物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令人保财险南阳分公司赔偿十方物流公司各项损失共计130165元（其中：豫Ｒ×××××车辆损失120565元，豫Ｒ×××××车辆施救费5800元，垫付三者车豫Ｒ×××××-豫RK3**挂车辆施救费3800元）；2、判令人保财险南阳分公司承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年5月31日，十方物流公司作为被保险人在人保财险南阳分公司为豫Ｒ×××××-豫RS3**挂重型半挂车辆投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中机动车损失险保险金额为279000元。保险期限为2016年6月1日0时至2017年5月31日24时。保险合同特别约定：本保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳分行。2017年4月29日3时40分左右，王淅峰驾驶十方物流公司所有的豫Ｒ×××××-豫RS3**挂重型半挂车辆自西向东行驶至312国道陕西省商洛市境内路段时，未确保安全距离与前方同方向行驶由姚成军驾驶的豫Ｒ×××××-豫RK3**挂重型半挂车辆发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。事故经商洛市公安交通警察支队商州大队认定，十方物流公司的驾驶员王淅峰负事故的全部责任；姚成军无责任。事故发生后，十方物流公司支付本车施救费5800元，并支付豫Ｒ×××××-豫RK3**挂重型半挂车辆的施救费3800元。十方物流公司所有的豫Ｒ×××××-豫RS3**挂重型半挂车辆经西峡县国平维修厂进行维修，维修价格为131900元。十方物流公司与人保财险南阳分公司就车辆损失赔偿事宜未能达成一致意见，十方物流公司通�诉前鉴定程序申请原审法院对外委托车辆鉴定评估机构对十方物流公司的车辆损失进行评估鉴定。2017年7月12日，西峡县人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××牵引车受损情况进行鉴定，经鉴定，该车维修项目工时费用为5300元，更换配件费用为115265元。十方物流公司支付鉴定费6500元。2017年6月14日，中原银行股份有限公司南阳分行出具了：“机动车辆险赔款确认书”，告知人保财险南阳分公司该分期付款车辆在分期付款期间内无逾期记录，中原银行股份有限公司南阳分行同意将车辆保险赔偿款支付给投保人西峡县十方物流有限公司。
一审法院认为，十方物流公司为其所有的豫Ｒ×××××-豫RS3**挂重型半挂车在人保财险南阳分公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，十方物流公司与人保财险南阳分公司之间形成财产保险合同关系，被保险车辆在保险合同有效期内，发生保险事故，十方物流公司作为车辆的被保险人，有权根据保险合同对其合理损失向人保财险南阳分公司主张保险赔偿请求权，该保险合同虽然约定第一受益人为中原银行股份有限公司南阳分行，但中原银行股份有限公司南阳分行已同意将车辆保险赔偿款支付给投保人西峡县十方物流有限公司，故十方物流公司作为原告主体符合法律规定，人保财险南阳分公司应当根据保险合同的约定将车辆损失赔偿款支付给十方物流公司。
对十方物流公司合理损失，原审法院认定如下：1、关于十方物流公司诉请的维修费120565元，人保财险南阳分公司提出异议并提交了重新鉴定申请，但是原审法院认为十方物流公司的车辆损失是经诉前鉴定程序，双方共同选择鉴定机构，由原审法院技术科委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了车损评估，确定的车辆损失数额，该鉴定结论原审法院应予采信，并作为认定十方物流公司车辆损失的依据，人保财险南阳分公司提出重新鉴定，原审法院不予准许。十方物流公司诉请的豫Ｒ×××××车辆施救费5800元、垫付三者车豫Ｒ×××××-豫RK3**挂车辆施救费3800元、鉴定费6500元，属于十方物流公司支付的实际费用，也是为减少车辆损失及确定车辆损失支付的必要费用，十方物流公司垫付三者车豫Ｒ×××××-豫RK3**挂车辆的施救费3800元属于造成的第三者财产损失，上述费用均有票据为证，原审法院予以确认。综上，原审法院确定十方物流公司的合理损失为136665元，扣除鉴定费后为130165元。综上所述，人保财险南阳分公司应当根据保险合同的有效约定在承保的车损险赔偿限额内赔偿十方物流公司130165元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡县十方物流有限公司130165元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，鉴定费6500元，共计7952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司就该鉴定意见提出上诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该鉴定意见在鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定结论等方面并不存在违法之处，且鉴定所依据照片及现场勘察记录均在一审卷宗中有显示，故原审未准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的重新鉴定申请符合法律规定。事故发生后，事故车辆虽未经保险公司定损而直接进行维修，在原审法院的主持下双方共同选定鉴定机构对事故车辆进行车损鉴定，由此产生的鉴定费系为确定事故车辆的损失程度而支出的必要合理开支，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。关于施救费部分，事故认定书上的对施救费各自承担部分的约定并未经事故对方签字确认，并未发生法律效力，十方物流公司持施救费票据要求中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担施救费并无不当。
综上所述，中国人�财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年三月十二日
书记员 孙方超