广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1120号
原告：李萍，女，1963年8月21日出生，汉族，住肇庆市。
委托诉讼代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所职员。
被告：欧阳海飞，男，汉族，1971年9月27日出生，住。
被告：罗其良，男，汉族，1980年1月6日出生，住。
原告李萍诉被告欧阳海飞、罗其良民间借贷纠纷一案，原告李萍以欧阳海飞、罗韶玲、罗其良为被告向本院起诉，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗诗豪、被告罗其良到庭参加诉讼，被告欧阳海飞、罗韶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对罗韶玲的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告欧阳海飞偿还原告11500000元及利息368000元（暂计至2015年4月18日起按月息2%计算支付利息至2016年8月17日止）起诉后利息计至还清借款时止；二、请求法院判令被告罗其良在担保限额范围内承担连带偿还责任；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用（包含保全担保费用75900元）。事实与理由：原告与被告欧阳海飞是朋友关系，2007年12月起，被告欧阳海飞以经营资金紧缺为由，多次向原告借取款项，至2014年10月20日，经原告与被告欧阳海飞结算确认，被告欧阳海飞尚有借款10000000元（大写：人民币壹仟万元）未能归还。2015年2月17日，原告与被告欧阳海飞再次就历年借款的利息按2%月息结算，被告欧阳海飞立下借款1500000元（大写：人民币壹佰伍拾万元整）的借据交原告收执，约定为2个月还清。但是还款期限到后，被告欧阳海飞无法偿还欠款，被告罗其良资源将2011年6月19日购买的坐落于佛山南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋抵押给了原告，承诺为被告欧阳海飞还款作担保抵押。但至今欠款被告欧阳海飞仍未能归还。原告认为被告欧阳海飞拖欠原告借款已严重侵犯了原告的利益，被告罗其良以房屋为被告欧阳海飞的债务清偿作为保证，是被告欧阳海飞债务清偿的担保人，为此，请求法院判令被告罗其良对被告欧阳海飞的债务在佛山南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋担保限额范围内承担连带的清偿责任。
被告罗其良辩称：我认为我不应该承担连带偿还责任，因为当时出具承诺书的时候原告已经清楚知道我的房屋抵押了给银行。请驳回原告对我的诉讼请求。
被告欧阳海飞没有作辩述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李萍与被告欧阳海飞是朋友关系，被告欧阳海飞因经营公司从2007年起多次向原告借款，原告通过银行汇款和支付现金的方式将借款给付被告欧阳海飞。2014年10月20日，经原告与被告欧阳海飞结算，被告欧阳海飞确认尚欠原告借款10000000元，被告欧阳海飞当天写回《借据》交原告收执，借据注明以前所写借据凭证一切作废。2015年2月17日，原告与被告欧阳海飞再次就历年借款的利息按2%月息结算，被告欧阳海飞立下借款1，500，000元的借据交原告收执，约定为2个月还清。逾期被告欧阳海飞没有还款给原告。2015年8月20日，被告罗其良向原告出具《承诺书》，承诺将佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋用作被告欧阳海飞欠原告借款担保抵押，但没有办理抵押登记手续。因被告欧阳海飞没有还款给原告，致原告向本院起诉。诉讼中，原告于2016年10月10日书面申请撤回对罗韶玲的起诉，本院裁定予以准许。
另查明：佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋权属人为被告罗其良，该房屋已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，办理了预抵押登记。诉讼中，本院根据原告的申请，查封了被告欧阳海飞在广东峰彩油墨有限公司的75%股权和佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，原告主张被告欧阳海飞欠其借款10000000元，原告对其主张提交了银行转账凭证、《借据》等证据，从原告提交的证据看，2014年10月20日的《借据》是对以前多次借款重新出具的凭据，《借据》亦注明以前所写借据凭证一切作废，且大部分款项的交付亦有银行转账凭证证实。因此，原告提供的证据证明事实清楚，理据充分，本院对原告主张被告欧阳海飞欠其借款10000000元的事实予以确认。2015年2月17日，被告欧阳海飞立下借据借款1500000元是就历年借款的利息结算，即该1500000元是借款利息，被告欧阳海飞以借款形式确认借款利息，出具《借据》交原告收执，约定2个月还清，本院亦予以确认。对原告主张被告欧阳海飞支付11500000元的借款利息（按月利率2%计算，从2015年4月18日起计至还清借款之日止）问题，被告欧阳海飞2014年10月20日所立的《借据》借款10000000元没有约定借款利息，而2015年2月17日的借款1500000元实际是历年的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率规定，原告请求按年利率24%计算利息，其请求依据不足，本院不予支持，但被告欧阳海飞对所欠原告借款10000000元应从2015年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告罗其良对被告欧阳海飞的债务在佛山南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋担保限额范围内承担连带的清偿责任问题，佛山南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋权属人是被告罗其良，其书面承诺对被告欧阳海飞欠原告的借款用佛山南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋担保抵押，但原、被告没有到登记部门办抵押登记手续，该担保抵押无效，原告及被告罗其良双方均存在过错，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，被告罗其良应在佛山南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋价值的二分之一范围内对被告欧阳海飞欠原告的借款承担连带责任。至于原告请求被告欧阳海飞支付保全担保费用75900元，该请求依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告欧阳海飞归还借款及利息，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告欧阳海飞应在本判决生效之日起十日内归还借款本金1000000元及利息1500000元共11500000元给原告李萍。
二、被告欧阳海飞应从2015年4月18日起至还清借款之日止以借款本金10000000元按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告李萍。
三、被告罗其良应在佛山南海区里水镇中信山语湖花园隐山一路一街3号房屋价值的二分之一范围内对上述借款本息负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112880元、财产保全费5000元，合共117880元，由被告欧阳海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 陈均成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈安娜
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页共8页