wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西鸿锐鑫达贸易有限公司，住所地：晋城市文昌街凤鸣小区14号楼3单元102室。法定代表人：韩勇，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西凯利闽工贸有限公司，住所地：泽州县金村镇孟匠村。法定代表人：周丽明，该公司经理。二申请人共同委托代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市开发区凤台东街2123号万通商业广场2号楼1至4层。负责人：张胜，该行行长。一审被告：张海燕，男，1966年5月19日生，汉族，安徽省界首市人，现在晋城监狱服刑。一审被告：范韦娥，女，1967年5月16日生，汉族，山西省高平市原村乡原村村人，无业，住晋城市城区七岔口春棚小区**号，系张海燕之妻。再审申请人山西鸿锐鑫达贸易有限公司、山西凯利闽工贸有限公司与被申请人晋城银行股份有限公司晋城分行、一审被告张海燕、范韦娥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第1321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，关于二申请人所提本案在开庭前与主审此案的业务庭法官联系，被告知待与晋普山监狱联系好再确定开庭时间，但却在2月1日收到“按撤回上诉处理”的民事裁定书的说法，本案主审法官在释明笔录及释明报告中认可这一事实情况。本院认为，二申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于昌明审判员  张晓彬审判员  庞润花二〇一七年九月一日书记员  郭 美
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2197号
原告：赵腊，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告赵腊与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵腊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年2月21日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3480元培训费。2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3480元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3480元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵腊与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵腊培训费3480元，并支付原告赵腊损失200元；
三、驳回原告赵腊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2685号
原告:蒋家财，男，1979年2月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告：陈昌永，男，1975年1月4日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号码。
被告：陶其健，男，1978年1月6日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：余庶明，男，1975年4月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告蒋家财与被告陈昌永、陶其健、余庶明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
蒋家财向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告陈昌永在库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所（以下简称会所）的40%出资中代原告持有5%出资；2、请求依法判令被告陈昌永向原告给付2015年10月至2016年11月期间会所已分配的该5%出资（红）盈利6.5万元，并按会所每月给付出资人实际分配盈利日期3日内给付原告2016年12月（含12月）以后应得的该5%出资（红）盈利；3、由被告陶其健、余庶明承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月1日，原告与会所签订65万元价款的《装修合同。装修期间，原告与三被告约定先在会所出资的100万元中由原告出资5万元，原告分两次将5万元出资款通过银行转账方式转到被告陈昌永账户，后由其转入会所账户，由被告陈昌永代为持有原告的5万元出资。
被告陈昌永负责会所装修工作，除会所已支付原告52.5万元装修款外，还应支付原告装修款12.5万元，经原告与三被告协商约定，也转为原告给会所的出资款；至此，原告的出资款17.5万元转为被告陈昌永在会所出资40%中代持原告的5%出资，被告陈昌永持有会所40%出资中陈昌永和原告各占出资35%和5%。据此，原告有权按照《合伙协议》每月获得分配盈利。原告向三被告提出要求遭到拒绝，故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的陶其健、余庶明的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋家财的起诉。
案件受理费11720元，全额退还原告蒋家财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6452号
上诉人（原审被告）：郑华磊，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南汇盛汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号院1号楼630房。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：谢锦，男，回族，1984年4月24日出生，住郑州市中原区。
原审被告：杨红涛，男，汉族，1971年12月25日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑华磊因与被上诉人河南汇盛汽车租赁有限公司（以下简称汇盛汽车租赁公司）及原审被告杨红涛租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）豫0105民初23079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑华磊的委托诉讼代理人郭玉、被上诉人汇盛汽车租赁公司的委托诉讼代理人谢锦、原审被告杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汇盛汽车租赁公司对郑华磊的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审没有依法向上诉人送达正式开庭手续，程序严重违法，影响案件公正判决；2、上诉人已足额支付了车辆租金，一审认定事实证据不足，判决结果错误。
被上诉人汇盛汽车租赁公司辩称：本案所涉租赁合同，上诉人没有支付过租金；一审对上诉人公告送达开庭传票，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨红涛述称：上诉人未支付过本案租金，一审程序合法。
汇盛汽车租赁公司向一审法院起诉请求：判令被告郑华磊、杨红涛向原告支付所欠租车款人民币209500元。
一审法院认定事实：2013年12月24日，原告作为甲方，郑磊作为乙方（承租方）、被告杨红涛作为担保人，三方签订《汽车租赁合同》一份，主要载明，甲方将本田车，牌号为豫Ａ×××××壹辆，自2013年12月24日时至2015年11月25日时租赁给乙方，每天按24小时计算，限驶180公里，每天租金为300元，驾驶员身份证号为，始出公里16426等内容。
另查明，2013年12月28日，被告郑华磊与原告签订《汽车租赁合同》一份、2014年9月30日，被告郑华磊以郑磊的名义与原告签订《汽车租赁合同》一份，载明的身份证号为。身份证号显示为郑华磊。原告以二被告不支付欠款为由于2016年8月17日诉至法院而成讼。
一审法院认为，被告郑华磊经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《汽车租赁合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郑华磊租用原告车辆应支付租金，故原告诉请被告郑华磊支付租金207000元，证据充分，予以支持。原告诉请被告郑华磊支付送车费500元及违章费用2000元，证据不足，不予支持。被告杨红涛作为担保人在合同上签字，原告要求被告杨红涛对欠款承担连带保证责任，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华磊于判决生效后十日内支付原告河南汇盛汽车租赁有限公司车辆租金207000元；二、被告杨红涛对被告郑华磊的上述欠款对原告河南汇盛汽车租赁有限公司承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告郑华磊追偿；三、驳回原告河南汇盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，公告费260，由被告郑华磊、杨红涛负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汇盛汽车租赁公司与郑华磊及担保人杨红涛签订的《汽车租赁合同》合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。汇盛汽车租赁公司向郑华磊提供了涉案租赁车辆，郑华磊应依约定支付租赁费用，杨红涛作为担保人对郑华磊未支付的租赁费承担连带责任。汇盛汽车租赁公司诉请郑华磊支付租金207000元及要求杨红涛对欠款承担连带保证责任的理由成立，证据充分，应予以支持。二审中，郑华磊提交了相关银行转账凭证，主张本案租车款已支付完毕，对此，汇盛汽车租赁公司不予认可，并提交了双方另外签订的三份租车合同，主张郑华磊提供的银行转账凭证系支付另外租车合同的租车费用。本院认为，汇盛汽车租赁公司与郑华磊存在包括本案租赁合同在内的多个租赁车辆的合同关系，郑华磊提交相关银行转账凭证不足以证明系支付本案所涉租赁合同的租赁费，故本院不予采信。郑华磊主张的上述费用，双方当事人可在其他的租赁车辆合同中另行结算。经审查，一审向郑华磊公告送达开庭传票等诉讼文书，审理程序并无不当。
综上，郑华磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4443元，由上诉人郑华磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 苗凯莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城牛民初字第00071号
原告胡家风。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告杨德山。
被告薛顺芝。
原告胡家风与被告杨德山、薛顺芝排除妨碍、房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，先适应简易程序审理，由审判员贵德安独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成由审判员贵德安担任审判长，人民陪审员何传礼、吴香兰参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡家风及其委托代理人陈龙、被告杨德山、薛顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家风诉称，原告居住房屋是自己母亲生前购买的。被告杨德山系原告生母之继子。1980年，因房产纠纷经有关单位调解前进行了分家析产，原告和生母分得此间住房，杨德山分得另一间房屋。因住房年久已成危房，原告在进行翻建时，遭到被告阻挠，故要求排除其妨碍。诉讼中，原告称除在此间房后于1989年自建一间小房外，并对前面一间房屋进行了翻建，要求确认所继承生母此间房和自己另间房屋归原告所有。
原告胡家风为支持其诉讼主张，向本院提交了生母生前购买房契约一份，证明所购之房系生母于1959年购买的。
被告杨德山、薛顺芝辩称，杨德山生父于1959年购买一间房屋。杨德山长大后在外做工攒钱和生父于1964年又购买了一间房屋。后因家庭矛盾，杨德山婚后与父母分开居住。1976年父亲去世后，杨德山因子女多还住了父母居住一间中的半间，被告建了新房后就搬出来了。1980年，原告之父因刑满释放后提出与继母居住，当时经调解，被告出于人道主义答应让他们暂住一起，但待其去世后房子归被告杨德山所有。原告胡家风原来居住在竹条老十字西街的一处房子，后此房因落实政策被原房主收回，原告便乘机与其生母居住。1989年原告生母去世后，原告与其小儿子王光兵占着房子不走，而现在原告长子王光启又跑回来盖房子。故不同意原告的请求，房产是被告生父留下来的，只能由杨德山继承。请求判令胡家风搬出现居住的房屋，并支付20多年的房租费，诉讼费由原告负担。诉讼中称，原告只建了后面一小间房子，前面一间未进行过翻建，且原告建房所占用之地是杨德山的。
被告杨德山、薛顺芝为支持其抗辩理由，向本院提交了《证明》一份，证明原告居住的一间房屋属杨德山所有。
经庭审质证，被告杨德山、薛顺芝对原告胡家风提交的证据无异议，本院予以采信。原告胡家风对被告的证据真实性无异议，但认为该《证明》不能证明其主张的事实。本院认为，被告提交的证据虽属实，但不能证明其主张的事实，故本院对被告主张《证明》的事实不予认定。
经审理查明，被告杨德山生母去世后，其生父杨金芳于1954年与原告生母贾素丹再婚。贾素丹再婚时，原告已出嫁。1959年6月29日，原告生母贾素丹与胡王氏签订房屋买卖契约，购买其砖木结构房屋一间，面积35.5平方米，至今未取得土地使用权证和房屋产权证。1964年，被告生父杨金芳与原告生母贾素丹又购买董家房屋一间。上述两间房屋相邻，均坐落于樊城区牛首镇竹条村二组。1976年杨金芳去世。1980年，贾素丹与杨德山因住房发生纠纷，经当时襄阳县人民法院牛首法庭调解，双方达成协议母子俩各住一间，即杨德山居住南边一间，贾素丹居住北边一间。胡家风所居住的房屋因落实政策被原房主收回后，遂与生母贾素丹居住。1989年贾素丹去世后，原告胡家风在生母所居住一间房的后面又另建一间砖木结构房屋，至今未取得土地使用证和房屋产权证。杨德山于1990年购买于家房屋一间。2007年，杨德山将1980年调解时所居住一间和1990年购买的房屋拆除，建成占地面积100多平方米的二层预制板楼房。诉讼中杨德山称所建房有土地使用证和房屋产权证，但未向本院提供。2013年初，原告欲对房屋拆建时，双方发生纠纷，于是引起诉讼。
本院认为，原告生母贾素丹与被告杨德山生父杨金芳再婚后，贾素丹于1959年所购一间房屋和1964年贾素丹与杨金芳共同购买董家一间房屋，属其夫妇生前共同财产。1976年和1989年，被告杨德山生父和原告胡家风生母先后去世后，其遗产的法定继承人杨德山、胡家风未在法定时效内对其房产遗产进行分割继承。而被告杨德山对所提出的1980年因住房与原告生母发生纠纷时调解意见为待贾素丹去世后其居住的房屋归杨德山所有的主张，并未提供相应证据，而且1989年原告生母贾素丹去世后，被告杨德山并未主张原告归还贾素丹居住的此间房屋。2007年杨德山自行将居住的属其生父和原告生母的一间遗产房屋拆除后重建，该间房屋的原实际面积难以确定。原告生母1989年去世后，原告先前就与其生母居住并一直居住管理至今已20多年，被告杨德山并未提供证据证明曾向原告主张过继承，按照我国继承法的相关规定，杨德山提出要求继承遗产房屋，显然与法不符，本院对其主张亦不予支持。原告在其生母生前居住房后所自建的房屋，杨德山提出该房占用土地使用权属于自己，但对此并未提出证据，对其主张，本院也不予支持。原告提出继承生母的一间房屋遗产和其自建的房屋归其所有的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告在未取得合法批建手续的情况下而以该房屋归其所有为由而要求排除妨碍的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于襄阳市樊城区牛首镇竹条村二组处原、被告争议的房屋（北边一间）归原告胡家风所有。
二、驳回原告胡家风的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告胡家风承担100元，被告杨德山、薛顺芝共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 贵德安
人民陪审员 吴香兰
人民陪审员 何传礼
二〇一四年七月六日
书 记 员 刘 勇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第204号
原告湖北普天电池有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处和平东路东侧。
法定代表人宋绍曾，董事长。
委托代理人杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被告山西天能科技股份有限公司，住所地太原市高新区总部大街12号。
法定代表人秦海滨，董事长。
委托代理人卫志平，男。
原告湖北普天电池有限公司与被告山西天能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北普天电池有限公司的委托代理人杨洋，被告山西天能科技股份有限公司的委托代理人卫志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北普天电池有限公司诉称，2013年6月13日和2013年7月19日，原、被告双方签订了两份购销合同，合同签订后原告依合同约定并应被告要求，向被告发货12V75AH蓄电池150只，12V120AH蓄电池850只，共计货款957600元，但被告仅支付了151300元，尚欠806300元。经原告多次催收，被告以种种理由拖延拒付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告继续履行合同。2、依法判令被告支付原告货款806300元及逾期付款违约金。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用及差旅费。
被告山西天能科技股份有限公司辩称，1、以对货款金额无异议。2、对违约金、差旅费不认可。原告没有计算依据，且没有交纳诉讼费。3、被告现在经营恶化，不具备偿还能力。4、签订合同时，所采购的电池是为2013年街道亮化工程准备的，但被告没有中标，导致合同不能履行，请求解除该合同。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告双方签订了一份购销合同，由被告购买原告12V120AH胶体蓄电池30000只，单价1026元，总价30780000元，合同还对交货地点、质量要求、违约责任等进行了约定。其中违约责任约定：若需方延迟付款，则从付款之日向供方支付应付款额的日千分之一，最高不超过千分之十的违约金。2013年7月19日，原、被告双方又签订了一份购销合同，由被告购买原告的12V75AH胶体蓄电池200只，单价570元，总价114000元，合同还对交货地点、质量要求、违约责任等进行了约定。其中违约责任约定：若需方延迟付款，则从付款之日向供方支付应付款额的日千分之一的违约金。合同签订后，原告向被告供货12V75AH蓄电池150只，12V120AH蓄电池850只，共计货款957600元，被告仅支付了原告151300元，尚欠806300元。经原告多次催收，被告未能支付。被告与原告签订上述两份购销合同是为2013年街道亮化工程准备的，因被告在该工程没有中标，导致向原告订购的蓄电池合同不能履行，审理中经双方协商一致同意解除该合同。
本院认为，原、被告之间的购销合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在按合同约定交付被告货物之后，被告应当按合同的约定向原告支付货款，但被告却违反约定，在支付了151300元后未再支付，其行为已经构成违约。被告应当继续支付剩余货款并承担违约责任。由于被告的工程没有中标，现合同的继续履行已不可能，现双方均同意解除签订的两份购销合同，本院予以准许。原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权及违约金，其理由和证据充分，本院予以支持。其主张差旅费未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项、第一百零七条，判决如下：
一、被告山西天能科技股份有限公司在判决生效后十日内支付原告货款806300元及逾期付款的违约金51875元。
二、驳回原告有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12057元（原告已预交），由被告山西天能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年九月十日
书 记 员 张瑞荣
第2页共7页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2847号
原告：杨宝根，男，1967年10月4日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人：虞锋，执行董事。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告杨宝根与被告苏州宙迪光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨宝根委托诉讼代理人常浩、被告苏州宙迪光电科技有限公司的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝根诉称，被告因经营需要，于2016年9月12日向原告借款人民币50万元，对此双方签订《借款协议》一份，约定借款本金以及利息应当于2016年9月30日归还。但后续被告仅在2016年10月14日归还了15万元，余款至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币35万元，并支付该款自2016年10月1日起至判决生效之日止，以年利率24%计算的利息；2、被告向原告支付律师费人民币25000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告苏州宙迪光电科技有限公司辩称，原告主张的借款事实被告无异议，律师费偏高，且律师费实际支付凭证没有提供。被告公司目前已经涉及到多起诉讼，处于资不抵债的状况，其希望在后续的谈判中约定还款计划，既能维持公司继续生产，又能最大限度的实际保护债权人的利益。
经审理查明，2016年9月12日，原告作为出借方、被告作为借款方，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币50万元，年利率为10%，借款期限为2016年9月12日至2016年9月30日，逾期还款的，自逾期之日起每日按未归还本金为基数加收万分之五违约金，并由借款人承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告向原告出具两份收据，金额分别为6万元和44万元。后被告于2016年10月14日通过银行转账向原告归还了人民币15万元。
再查，原告为本次诉讼支付了律师费人民币25000元。
上述事实，由借款协议、收据、银行交易明细单、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对借款以及还款事实并无异议，结合原告提供借款协议、收据等证据，可以认定被告向原告借款人民币50万元，归还了15万元，至今尚欠人民币35万元，协议约定的还款期限已过，被告应归还该款。双方签订的借款协议约定年利率为10%，并且约定未按期还款的，应以未还款项为基数，每日万分之五计算违约金，庭审中，原告明确其主张的年利率24%包括协议约定的利息以及违约金，故被告还应支付以35万元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，以年利率24%计算的逾期还款利息。另借款协议约定了被告应承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，但原告主张的律师费过高，本院酌定律师费为15100元，该款应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告苏州宙迪光电科技有限公司归还原告杨宝根借款本金人民币35万元，并支付该款自2016年10月1日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止的利息。
二、被告苏州宙迪光电科技有限公司支付原告杨宝根律师费人民币15100元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3838元，由原告杨宝根负担91元，由被告苏州宙迪光电科技有限公司负担3747元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年七月二十日
书记员 罗蕾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第186号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理
。原告黄某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告吴
某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告吴某某以生意资金周转困难为由
，于2009年7月9日出具借条一张，向原告借款人民币38500元
，双方约定借款期限为2009年12月还清。该借款逾期后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院，要求被告
吴某某归还借款人民币38500元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年7月9日被告吴某某出具借条一张，待证被告
向原告借款人民币38500元，双方约定借款期限为2009年12月
还清的事实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真
实性的特征，本院对此依法予以确认。
被告吴某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告吴某某以生意资金周转困难为由，于2
009年7月9日出具借条一张，向原告借款人民币38500元，双方
约定借款期限为2009年12月还清。该借款逾期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院，要求被告吴某某
归还借款人民币38500元。
本院认为，原告黄某某与被告吴某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，借款逾期后被告吴某某理应及
时归还。现被告吴某某未于及时归还借款，属违约行为。原告
黄某某要求被告吴某某归还借款的诉讼请求有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告吴某某于本判决生效后三日内归还原告黄某某借款
人民币38500元。
被告吴某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取382元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年三月十五日
书记员 王维健
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执162号
申请执行人：杨某某，男，1938年3月20日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
申请执行人：周某某，男，1960年4月4日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
申请执行人：周某某，男，1951年3月10日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
申请执行人：周某某，男，1975年7月27日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
申请执行人：侯某某，男，1981年8月19日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
申请执行人：周某某，男，1938年12月6日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码XXX。
被执行人：砚山县平远镇水城苏某某碎石场。
经营场所：XXX
经营者苏某某，男，1962年4月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨某某、周某某、周某某、周某某、候文坚、周某某与被执行人砚山县平远镇水城苏某某碎石场相邻通行纠纷一案，云南省文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某、周某某、周某某、周某某、候文坚、周某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明，2016年7月18日，本院对原告杨某某、周某某、周某某、周某某、侯某某、周某某六人与被告砚山县平远镇水城苏某某碎石场、第三人平远镇车白泥村委会水城三村相邻通行纠纷一案，作出（2015）砚平民初字第217号民事判决：“由被告砚山县平远镇水城苏某某碎石场于本判决生效之日起六十日内在砚山县平远镇水城村白鸡冲石岩脚坡通道被挖断部位建设一段长约300米，宽3米，两头连通被挖断路口的道路，该道路必须能正常通往原告杨某某、周某某、周某某、周某某、侯某某、周某某在凸宝凹栽种地块”。判决后，被告苏某某碎石场不服提起上诉，文山州中级人民法院于2016年12月15日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。因被告未履行生效法律文书确定义务，六原告于2017年4月17日向本院申请强制执行。2017年11月23日，本院委托砚山县城镇建设测绘服务中心对被砚山县平远镇水城苏某某碎石场挖断道路进行勘测，经过现场勘验测绘，道路挖断直线长度为147.34米、弧线长度为184.35米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”。本案中，生效判决要求“建设一段长约300米，宽3米，两头连通被挖断路口的道路”，即需在特定位置修建长约300米，宽3米的路，而现场勘验测绘被挖断部位直线长度为147.34米、弧线长度为184.35米，与判决内容不相符，执行标的错误不明确无法执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”。本案的执行标的错误不明确，对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某某、周某某、周某某、周某某、候文坚、周某某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年十二月七日
书记员 孟繁杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1423号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人依力某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人依力某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人依力某某及维吾尔语翻译古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日6时40分许，被告人依力某某在本市上海火车站北广场地下通道西北出口处附近，趁被害人张某某不备，窃得张随身携带背包内的一部小米XXXXXXX型移动电话（经鉴定，价值人民币661元），后逃逸。同日，被告人依力某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人依力某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人依力某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依力某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人依力某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依力某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
依力某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 周康
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2855号
上诉人（一审被告）：谢子明,男,1966年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市。
上诉人（一审被告）：骆华影,女,1964年9月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：范贺云,女,1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
一审第三人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司,组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
上诉人谢子明、骆华影因与被上诉人范贺云、一审第三人安徽继华置业有限公司(以下简称继华公司)排除妨碍纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月5日作出的（2015）泉民一初字第01181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年11月18日，继华公司为开发华兴滨河苑商住楼工程需要，与谢子明签订（阜）房拆字（2007）第026号阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书（№0000732），协议约定：继华公司拆迁被拆迁人谢子明、谢波、谢静，位于阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区张庄的207.36㎡住宅房产，补偿方式产权调换，互不找差价，还原两套107平方米的住宅；交房日期18个月。2010年3月13日，继华公司与骆华影、谢子明签订（阜）房拆字（2007）第026号阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书（№0000122），协议约定：继华公司拆迁被拆迁人骆华影、谢子明，位于阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区张庄的232.02平方米住宅；补偿方式产权调换面积，互不找钱；还原此户贰套107平方米和阜太路一间50平方米门面，交房日期18个月。上述两份协议均加盖了阜阳市房屋拆迁管理办公室资金监管章。协议签订后，继华公司按协议的约定拆迁了阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书约定的房屋。2013年7月9日，范贺云购买继华公司开发的华兴滨河苑xx楼xx号房屋，向继华公司交纳购房款150万元，继华公司出具收据一张，收到范贺云购房款150万元。后在该收据上注明2013年7月17日收到40万元，此房款已清。2013年9月22日，范贺云与继华公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定范贺云购买继华公司开发的华兴滨河苑xx楼xx号房，该商品房每平方米14417.96元，建筑面积131.78平方米，总金额190万元整。继华公司在2013年9月30日前具备商品房验收合格条件，将合同约定的商品房交付范贺云。合同签订当日，继华公司与范贺云办理房屋交接，签订了房屋交接单：范贺云于2013年9月22日全款支付了购买继华公司开发的华兴滨河苑8栋楼103号门面房，该合同总价190万元，房屋建筑面积131.78平方米，现该房竣工，经双方到房屋现场勘查，双方同意交接，双方对交接无异议。交房时间2013年9月22日。次日，范贺云交纳了76000元的房屋买卖契税。范贺云在阜阳市房地产市场产权监理处办理了商品房预（销）售合同备案登记后外出经商，2015年2月份，范贺云发现华兴滨河苑xx楼xx号门面房已被骆华影、谢子明占有、使用。
一审另查明：继华公司与谢子明、骆华影等人的阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书签订后，继华公司还原谢子明113平方米的住宅一套，超出107平方米的部分，谢子明补交了差价。其余房屋未及时还原，骆华影、谢子明等拆迁还原户多次向继华公司催要还原房。在庭审过程中，骆华影、谢子明明确表示2015年2月份搬入华兴滨河苑xx楼xx室建筑面积131.78平方米1-2层复式商业服务房屋。2015年5月13日，阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区居委会向骆华影发放了364.38平方米，华兴滨河苑2015年4月1日至2016年3月31日项目364.38平方米，华兴滨河苑拆迁房租费69960.96元。
一审法院认为：范贺云与继华公司签订了协议，并支付了全部购房款，双方对买卖的房屋进行了交接，签订了房屋交接单，交纳了房屋契税，进行了房屋预售合同备案登记，具备房屋买卖的要件，双方签订的商品房买卖合同合法、有效。未经房屋预售合同备案登记权利人范贺云同意，擅自占有、转移房屋，或者设定用地使用权、地役权、抵押权等物权的，其行为不发生物权效力。买卖房屋的指向单一、明确，谢子明、骆华影与继华公司签订的拆迁安置还原协议，还原的房屋位置约定不明，谢子明、骆华影领取了华兴滨河苑2015年4月1日至2016年3月31日项目拆迁房租费，可以认定继华公司尚未全部履行安置协议书约定还原房屋的义务，其二人以继华公司未履行还原义务为由，占有范贺云购买房屋的行为实属不当，应将占有的房屋返还范贺云。范贺云要求返还房屋的主张，应予以支持。范贺云未提供造成其损失的证据，要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告谢子明、骆华影将占有的华兴滨河苑xx楼xx号门面房131.78平方米返还原告范贺云。二、驳回原告范贺云的其他诉讼请求。案件受理费624元，由原告范贺云负担300元，被告谢子明、骆华影负担324元。
谢子明、骆华影不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。谢子明、骆华影未占有范贺云的房屋，谢子明、骆华影现占有的房屋系与继华公司变更安置协议后所得，继华公司一审中对此予以认可。继华公司将现有房屋交付谢子明、骆华影，应视为对于安置协议的变更。谢子明、骆华影领取的房租费系未还原的房屋的房租。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回范贺云一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由范贺云承担。
范贺云二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
继华公司未到庭参与本案诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢子明、骆华影对于其现占有的房屋，未提供其占有的合法依据。其与一审第三人继华公司虽签订有安置协议，但是该协议未指向其现占有的房屋。对于涉案争议的房屋，范贺云提供了充分的证据证明该房屋系其合法购买，故一审判令谢子明、骆华影返还范贺云涉案房屋，并无不当。谢子明、骆华影二审中亦未提供证据支持其诉讼主张。故其上诉理由不能成立。对其上诉请求，不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人谢子明、骆华影共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1110号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人安朝品，男，1988年10月14日生，住云南省曲靖市宣威市。被告人安朝品曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，于2012年4月21日刑满释放。被告人安朝品又因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1147号起诉书指控被告人安朝品犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）906号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员何阳出庭支持公诉，被告人安朝品到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年4月16日4时许，被告人安朝品在昆明市官渡区小板桥镇大街新村114号一楼，翻墙进入院内，将被害人杨某某停放在院内的一辆红色“追梦鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3676元。
另查明，1、被告人安朝品盗窃得手后，在转移赃物的过程中因形迹可疑被公安机关盘问后，即如实供述了自己的犯罪事实。2、破案后，被盗电动车已追回发还被害人杨某某。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人安朝品在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安朝品无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人安朝品犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人安朝品系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另鉴于被告人安朝品因形迹可疑，被公安机关盘查时即如实供述自己所犯罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另鉴于被告人安朝品在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还被害人，依法亦可对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）906号量刑建议书建议本院对被告人安朝品判处六个月以上，一年以零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人安朝品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安朝品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雪倩艺
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第68号
原告苏某甲，男，汉族，广州市海珠区人，住广州市海珠区，身份证号码：×××3332。
委托代理人，范后岳，男，广东英都律师事务所律师。
被告汤某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0020。
原告苏某甲诉被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月28日公开开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2002年秋相识并相恋，相恋后被告怀孕，原、被告没有办理结婚登记，被告于××××年××月××日在英德市人�医院生育一男孩苏某乙，现年11周岁。而被告自2005年发生矛盾便回到娘家居住，一直回避与原告见面，不配合原告办理儿子苏某乙的户口登记手续，导致儿子苏某乙至今仍未登记户口。原告认为，长此以往。会影响其读书及今后就业。为了维护儿子苏某乙的合法权益。据此，原告请求法院判决：苏某乙由原告抚养。
原告苏某甲向本院提交如下证据：1、身份证复印件（与原件一致、被告的复印件），拟证明原、被告诉讼主体资格。2、户口本复印件（与原件一致），拟证明被告户籍情况。3、出生证复印件（与原件一致），拟证明原、被告生育儿子苏某乙。4、学费发票联复印件（与原件一致），拟证明苏某乙在广州市番禺中学读书事实。
被告未向本院提交答辩状及证据。
本院收集的证据：2015年4月18日人民法院报G48版，证明公告送达起诉状副本等法律文书给被告。
经审理查明：原、被告于2002年间同居，××××年××月××日生育小孩苏某乙，现小孩随原告生活。2006年间原、被告分居生活至今。被告一直与原告无法沟通，对苏某乙的户口登记未达成共识。2015年1月23日原告向本院起诉，要求判准其诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交任何证据。由于被告未到庭，致使本案未调解结案。
上述事实，有原告提供的起诉状及证据，本院收集的证据、本案的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》中父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视等规定，原、被告应对其所生的非婚生子女承担相应的义务。从有利于子女身心××和原、被告的生活状况考虑，�、被告所生育的小孩应某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏某甲与被告汤某的非婚生男孩苏某乙由原告苏某甲抚养。
本案受理费100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 温子荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡容容
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以拟证明。
没有证据或者证据不足以拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04394-1号
原告：徐朝龙。
被告：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市明光路都市大厦a座304室。
法定代表人：黄建设，总经理（未到庭）。
本院于2015年12月24日作出（2015）庐民一初字第04394号财产保全的裁定，原告徐朝龙于2016年1月27日申请解除对被告万利建设有限公司合肥分公司及其担保财产的保全措施。
本院认为：徐朝龙的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告万利建设有限公司合肥分公司名下的银
行存款400000元的冻结；
二、解除对担保人徐朝龙提供的位于安徽省合肥市xxxxx室（产权证号：xxx号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13094号
原告：樊计龙，男，汉族，1983年8月27日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：路博，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省新乡县。
原告樊计龙与被告路博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊计龙到庭参加了诉讼，被告路博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
樊计龙向本院提出诉讼请求：1.判令路博偿还借款27万元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，路博向樊计龙借款15万元整，借款期限自2015年7月2日至2015年10月2日止；2015年9月29日，路博又向樊计龙借款12万元整，借款期限自2015年9月29日至2015年11月29日止。以上两笔借款均已到期，樊计龙多次催要未果，诉至法院。
路博既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，当事人提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月2日，樊计龙通过手机转账方式分三次向路博转账144000元，同日路博向樊计龙出具借条一份，载明：今借到樊计龙现金壹拾伍万元整，借�期限自2015年7月2日至2015年10月2日止。
2015年7月31日，樊计龙通过手机转账方式向路博转账31000元。
2015年8月3日，樊计龙通过手机转账方式分二次向路博转账100000元。
2015年9月29日，路博向樊计龙出具借条一份，载明：今借到樊计龙现金壹拾贰万元整，借款期限自2015年9月29日至2015年11月29日止。
以上共计转款275000元。
庭审中，樊计龙称路博已支付4800元。
后樊计龙以路博未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据路博向樊计龙出具的借条、转账凭证及当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款到期后路博未按约定还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，樊计龙向路博转款275000元，扣除已支付4800元，尚欠270200元，现樊计龙要求路博归还借款27万元的请求，本院予以支持。
路博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路博于本判决生效之日起十日内偿还原告樊计龙借款二十七万元。
如果被告路博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由被告路博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，�诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周红娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01327号
申请执行人张尚全，男，1963年5月生，汉族，巢湖市人。
被执行人赵仁兵，男，1977年2�生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01082号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息2000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人赵仁兵价值2500元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执字第633号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地人民路东段6号院。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人金建东，男，1957年12月27日生，汉族，住鲁山县。身份证号4104231963********。
鲁山县农村信用合作联社与金建东借款一案，本院作出（2000）鲁民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金建东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人金建东发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经对被执行人金建东财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人杨国奇进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨东辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4939号
原告：徐州华美物业管理有限公司。
法定代表人：沈洪文。
委托诉讼代理人：霍颖。
被告：肖大立。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告肖大立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已付），由原�徐州华美物业管理有限公司负担。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初第1214号
原告冯朝辉，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地临汾市。法律文书送达地：临汾市尧都区新开路124号21号141户。
被告张秀婷，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地临汾市。现住址临汾市。
原告冯朝辉与被告张秀婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝辉到庭参加诉讼。被告张秀婷因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝辉诉称，原、被告系邻居朋友关系。2007年1月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款83000元。后经原告多次打电话向被告催要，被告都以各种理由推诿不予给付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款83000元给付的利息（利息根据银行利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张秀婷未提交答辩状。
经审理查明，被告张秀婷因资金困难向原告冯朝辉借款，并出具借据一份：”今借到现金拾万元整张秀婷2007年1月5日”。借据上注明”1月12日付6000元；1月14日付1000元、1月15日付1000元、1月18日付2000元、3月4日7000元”。借据上同时显示每笔归还借款的应付利息，原告诉称是按月息1.5分计息。原告为此诉至本院，要求被告归还剩余借款83000元，并承担该款银行同期贷款利率的利息损失。
本院认为，被告张秀婷因需向原告冯朝辉借款10万元，有其出具的借据，因其未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实本院予以确认。原告提供的证据显示，被告归还借款17000元。因此原告要求被告支付剩余借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秀婷于本判决生效后十日偿还原告冯朝辉借款人民币83000元，并承担该款从2017年3月5日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张秀婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二O一七年十月三十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初第1214号原告冯朝辉，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地临汾市。法律文书送达地：临汾市尧都区新开路124号21号141户。被告张秀婷，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地临汾市。现住址临汾市。原告冯朝辉与被告张秀婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝辉到庭参加诉讼。被告张秀婷因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝辉诉称，原、被告系邻居朋友关系。2007年1月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款83000元。后经原告多次打电话向被告催要，被告都以各种理由推诿不予给付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款83000元给付的利息（利息根据银行利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告张秀婷未提交答辩状。经审理查明，被告张秀婷因资金困难向原告冯朝辉借款，并出具借据一份：”今借到现金拾万元整张秀婷2007年1月5日”。借据上注明”1月12日付6000元；1月14日付1000元、1月15日付1000元、1月18日付2000元、3月4日7000元”。借据上同时显示每笔归还借款的应付利息，原告诉称是按月息1.5分计息。原告为此诉至本院，要求被告归还剩余借款83000元，并承担该款银行同期贷款利率的利息损失。本院认为，被告张秀婷因需向原告冯朝辉借款10万元，有其出具的借据，因其未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实本院予以确认。原告提供的证据显示，被告归还借款17000元。因此原告要求被告支付剩余借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张秀婷于本判决生效后十日偿还原告冯朝辉借款人民币83000元，并承担该款从2017年3月5日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告张秀婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔清民人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二O一七年十月三十日书记员ＸＸ
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3159号
原告：张宏亮，男，1974年3月9日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告：于万永，男，1981年5月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王良道，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵信华，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
二被告委托诉讼代理人王海波，男，1981年5月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告张宏亮、于万永与被告王良道、赵信华装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张宏亮、于万永，被告的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏亮、于万永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付二原告装修工程款8.85万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告承揽隆化县汉庭快捷酒店内装修工程。2016年3月，二被告与二原告签订了内墙装修协议，二原告依约履行了合同的全部义务，工程竣工验收合格，隆化县汉庭快捷酒店接收已营业使用。工程结束后，被告不按约定的单价和实际工作量计算工程款，致双方结算未果。经原告和被告的代理人共同测量，用实际工程量计算工程款，再加上被告承诺给付的调漆款5000元，工程款总计13.85万元，被告已给付5万元，至今尚欠8.85万元未付。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王良道、赵信华辩称，二原告装修墙面是事实，被告与原告签订了协议书。工程结束后，原、被告进行结算，被告欠原告工程款60171.23元，不是原告请求的数额。在本案开庭前调解时双方对工程量产生争议，被告的委托代理人与原告共同测量了原告的装修面积，测得结果是刮底石膏墙面积3862平方米、抹灰墙面积2965平方米。原告陈述的调漆款，被告确实承诺过，当时是口头约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对工程量的计算方式以及工程款计算的单价产生异议，原告围绕其主张提供协议书一份，被告围绕其主张提供结算清单一份。被告对原告提供的协议书没有异议，本院予以采信。被告提供的结算清单，原告有异议，认为被告在结算清单上未按合同约定的单价计算工程款，也未按实际工程量计算，双方口头约定的调漆款5000元未计算在内，因此原告未在清单上签字，被告提供的清单无效。被告提供的结算清单，是非双方意思表示，不具证明力，本院不予采信。根据双方的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：2016年3月，原、被告签订墙面装修协议，约定按实际平方米数结算，刮底层石膏墙面每平方米26元，抹灰墙及吊顶面积每平方米11元。双方口头达成协议，被告给原告油漆调色款5000元。工程结束后被告给付原告工程款50000元。因双方在工程量的计算方式以及单价给付上产生争议，双方结算未果。经原告与被告的委托代理人共同测量，原告的工作量为刮底石膏墙面积3862平方米、抹灰墙面积2965平方米。按照合同约定，被告应给付原告的工程款为138027（3862×26＋2965×11＋5000）元。扣除被告给付的工程款50000元，被告还欠88027元工程款未给付原告。
本院认为，原、被告签订的装修协议以及口头协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则予以履行。原告按照合同约定履行了义务，被告应按约定履行给付原告工程款的义务。原告要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王良道、赵信华于本判决生效后十日内，给付原告张宏亮、于万永工程款88027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告王良道、赵信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十二月八日
书记员 董丽颖
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费2013元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1030号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭志远，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。于2017年5月11日被商丘市公安局平原分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人郭志远犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人郭志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月份的一天夜里，被告人郭志远在商丘市梁园区民主路福禄新苑小区，盗窃被害人逯广振一辆灰色“雅马哈牌”100两轮踏板摩托车。经鉴定，该车价值人民币2280元。案发后，赃车追回，退还被害人。
上述事实，被告人郭志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人逯广振的陈述，证人孙某的证言，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发回物品清单、作案现场照片、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭志远主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋秋霖
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初163号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人：金相默，社长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告:济南市天桥区加先百货商行，经营者李加先，经营地址济南市北园大街***号中恒商城小商品二厅**********号。
原告七七七株式会社与被告济南市天桥区加先百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00374号
申请人：吴志华，汉。
申请人：商案，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：赵剑华。
本院于2016年2月17日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人吴志华因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计142776.01元，由被申请人中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司在保险责任范围内赔偿133789.43元，于2015年1月20日付清，由被申请人黄海赔偿8986.58元，已付清。
二、因被申请人黄海前期已垫付28000元，故对上述中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款133789.43元作如下分配：由申请人吴志华领取114776.01元，由申请人黄海领取19013.42元。
三、申请人吴志华自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邬亚英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执54号
申请执行人黑龙江省路路通汽车贸易有限公司，住黑龙江省富锦市建三江二抚路。
被执行人朱洪军，男，汉族，1984年6月12日出生，住黑龙江省抚远县。
申请执行人黑龙江省路路通汽车贸易有限公司与被执行人朱洪军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人朱洪军财产所在地在黑龙江省抚远市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲调字第038号调解书即申请执行人黑龙江省路路通汽车贸易有限公司与被执行人朱洪军借款合同纠纷一案,由黑龙江省抚远市人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年八月三十日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执54号申请执行人黑龙江省路路通汽车贸易有限公司，住黑龙江省富锦市建三江二抚路。被执行人朱洪军，男，汉族，1984年6月12日出生，住黑龙江省抚远县。申请执行人黑龙江省路路通汽车贸易有限公司与被执行人朱洪军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人朱洪军财产所在地在黑龙江省抚远市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲调字第038号调解书即申请执行人黑龙江省路路通汽车贸易有限公司与被执行人朱洪军借款合同纠纷一案,由黑龙江省抚远市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年八月三十日书记员 贾艳莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第635号
罪犯曹文化，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2008年12月25日作出（2009）石大刑初字第19号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳），责令退赔受害人经济损失31962.71元。于2009年2月10日送交监狱服刑改造。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2008年8月3日起至2015年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得监狱改造积极分子，2013年下半年记功，现计分考核累计105分。符合减刑条件。建议对罪犯曹文化予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯曹文化被判罚金10000元未缴纳，退赔受害人经济损失未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得监狱改造积极分子，2013年下半年记功，现计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯曹文化思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金10000元未缴纳，退赔受害人经济损失未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文化予以减去有期徒刑八个月。刑期自2008年8月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4801号
原告：孙某1（曾用名孙晴），男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：田某1，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石某1，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系田某1之父。
被告：田某2，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某1诉被告田某1、石某1、田芯婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日按简易程序立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理柴涛到庭参加诉讼。被告田某1、石某1、田芯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还婚约彩礼款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原孙某1与被告田某1经石某2介绍相识，并确立恋爱关系，于2015农历十月十八日按当地农村风俗压福,三被告接手原告彩礼款送现金20000元，衣服、猪肉等其他物品价值1500元，在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。
被告田某1、石某1、田芯未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告孙某1提交的证据：1、原告户口薄复印件，2、证人石某2当庭证言，3、证人孙某2当庭证言，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二、被告田某1、石某1、田芯未提交证据材料。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原孙某1与被告田某1经石某2介绍相识，并确立恋爱关系，于2015农历十月十八日按当地农村风俗压福,三被告接手原告彩礼款送现金20000元，衣服、猪肉等其他物品价值1500元，在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告孙某1与被告田某1按当地风俗订婚，被告接收原告彩礼款20000元事实清楚，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
三被告田某1、石某1、田芯于本判决生效之日五日内返还原告孙某1彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告田某1、石某1、田芯共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4801号原告：孙某1（曾用名孙晴），男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：田某1，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石某1，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系田某1之父。被告：田某2，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙某1诉被告田某1、石某1、田芯婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日按简易程序立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理柴涛到庭参加诉讼。被告田某1、石某1、田芯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还婚约彩礼款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原孙某1与被告田某1经石某2介绍相识，并确立恋爱关系，于2015农历十月十八日按当地农村风俗压福,三被告接手原告彩礼款送现金20000元，衣服、猪肉等其他物品价值1500元，在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。被告田某1、石某1、田芯未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告孙某1提交的证据：1、原告户口薄复印件，2、证人石某2当庭证言，3、证人孙某2当庭证言，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二、被告田某1、石某1、田芯未提交证据材料。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原孙某1与被告田某1经石某2介绍相识，并确立恋爱关系，于2015农历十月十八日按当地农村风俗压福,三被告接手原告彩礼款送现金20000元，衣服、猪肉等其他物品价值1500元，在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告孙某1与被告田某1按当地风俗订婚，被告接收原告彩礼款20000元事实清楚，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：三被告田某1、石某1、田芯于本判决生效之日五日内返还原告孙某1彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告田某1、石某1、田芯共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一六年十一月二十二日书记员  丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01325号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：汪妍，女，1977年8月1日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00266号民事调解书，于2014年9月向被执行人汪妍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨或被执行人汪妍银行存款9350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）平刑初字第00039号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人向某，男，1991年1月21日出生于陕西省平利县，汉族，学生。2010年1月28日涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
平利县人民检察院以平检公诉（2010）22号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年5月18日公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平利县人民检察院指控：一、2009年10月27日被告人向某在镇坪县将停放在镇坪宾馆对面巷道内的一辆红色嘉爵125型踏板摩托车盗走，骑回平利使用。2010年1月27日向某在驾驶该车回八道煤矿途中，因车胎损坏将车放置于路旁。次日，该车被公安机关追回。经鉴定该车价值为2385元。
二、2010年1月23日晚12时许，被告人向某在城关镇五峰菜市场鑫鑫网吧前，将熊某某停放在此处的一辆白色豪爵125型踏板摩托车盗走，并藏匿于月城巷其母住宅楼下。2010年1月28日上午10时许，被告人向某将该车推往摩托车修理店途中被公安机关查获。经鉴定该车价值为2310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有110接处警登记表、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、户籍证明，现场勘查笔录、现场照片，鉴定结论，证人向祖超、李相玉、高霞的证言，被害人熊某某、刘某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪态度较好，赃物已被追回，返还受害人，且被告人系在校学生，故从感化、挽救、教育的角度出发，本院可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2010年7月27日止）。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 育
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李安楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终10号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）王霞，女，1980年12月12日出生。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人王霞所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41380号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王霞在一审中起诉称：2014年7月23日，王霞支付全款购买小轿车一辆。因王霞购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。王霞多次要求租赁公司书面确认王霞对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至王霞名下，但至今无果。因此，王霞诉至一审法院，请求确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归王霞所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于本市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在本市朝阳区，虽称其已将主要办事机构迁至大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
王霞对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王霞系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下涉诉小轿车归王霞所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
�西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第55号
原告张某某，女，1987年3月4日出生，汉族。
被告贾某某，男，1986年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初432号
原告黄某，农民。
被告卢某甲（曾用名覃周），农民。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗培贤适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍相互认识，后在父母及媒婆的撮合下开始同居，不久便怀上女儿。××××年××月××日到忻城县人民政府办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育女儿卢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄，加上性格不合，婚后不到一年被告就长期外出打工。偶尔回家也对原告不关心，平时分居两地也很少过问原告的情况，让原告体会不到夫妻之间的关爱与家庭幸福。原告于2013年11月份曾多次提出协议离婚，被告却一直不同意。原告从2014年2月与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。原告于2015年4月27日向法院起诉离婚，后没有离成，现原告再次起诉，请求法院判准：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子随被告生活，由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。
被告卢某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所写内容不是事实，被告跟原告的感情很好，是原告单方认为被告对原告不够好。如果离婚孩子由被告抚养，原告每个月支付孩抚养费500元。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告落户到被告家。原告于××××年××月××日生育女儿卢某乙（曾用名卢某丙）。夫妻存续期间原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2015）忻民初字第545号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系并没有得到改善，原告于2016年3月7日再次向法院起诉，请求法院判准：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子随被告生活，由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。
另查明，女儿卢某乙出生后一直在被告家居住生活，现在读幼儿园。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭和谐。本案原、被告是经人介绍认识后登记结婚的，婚后虽共育一个孩子，但夫妻之间平时没有注重感情的培养，导致产生矛盾。原告第一次起诉要求与被告离婚后，被告没有及时找原告沟通，原告撤诉后夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉，经调解和好无效，可视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告也要求孩子由其抚养，故原告要求由被告抚养孩子的主张本院予以准予。至于孩子的抚养费，被告要求原告每个月支付500元，根据当地生活水平及原告的经济状况，本院酌情支持400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女儿卢某乙随被告卢某甲生活，由其抚养；原告黄某从2016年4月份起每月月底前支付孩子抚养400元，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一六年四月二十日
书记员 陶玉飞
附本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初959号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员刘君辉、胡雨平共同组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2010年4月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439XXXXXXXX。截至2017年2月9日止累计欠款本息合计86527.33元未给付。原告自2016年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86527.33元（截止2017年2月9日，欠款本金79939元，利息3669.39元，费用2918.94元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2010年向原告申请办理了信用卡，卡号为：439XXXXXXXX。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告于2015年4月5日向被告进行催收，被告未还款。截止2017年2月9日，被告累计欠原告信用卡本息86527.33元（欠款本金79939元，利息3669.39元，滞纳金及费用2918.94元）至今未偿还。庭审中，原告称其主张的费用2918.94元为滞纳金和账单分期手续费。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月9日欠款本金79939元、利息3669.39元、费用2918.94元，共计86527.33元，并支付从2017年2月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 胡雨平
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第406号
原告任某某。
被告李某某。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女李某甲，现年6岁。因感情不和，经常生气吵架，被告不体贴原告，经常找茬与原告生气。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我有错误我今后改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女李某甲，现年6岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，双方分居至今已两个多月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示与原告夫妻感情好，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人的陈述等佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 成
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1944号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告刘某某，男，33岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用113元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01240号
原告：六安市昌俊商贸有限公司。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司。
法定代表人：倪建华，该公司董事长。
原告六安市昌俊商贸有限公司与被告安徽维嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王俊及委托代理人刘兴，被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昌俊商贸有限公司诉称：2013年8月2日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告出售中板、角钢等钢材一批。合同对质量标准、验收标准、结算方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告如约完成供货义务，但被告未按合同约定付款。2014年7月17日，双方经核对确认被告尚欠原告货款272144.90元，原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还原告钢材款272144.90元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告主体身份；2、《销售合同》两份，证明原告向被告销售钢材一批，被告逾期付款，应按每吨钢材每天5元支付利息；3、增值税发票一组，证明原告实际履行买卖合同的事实；
4、对账函一份，2014年7月18日，双方核对确认截至2014年7月17日，被告欠付原告钢材款272144.9元。
安徽维嘉机械制造有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月2日、2014年2月11日，原告与被告签订了一份《销售合同》及一份《工业品买卖合同》，合同约定：供方六安市昌俊商贸有限公司，需方安徽维嘉机械制造有限公司，由供方向需方销售冷板、角钢、扁铁等钢材，货到一批结清供下批，供方按需方电话要求供货，如需方不能在45天内付清货款，每天每吨按5元计息，到付清为止，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，截止2014年7月17日，双方经对帐确认，被告安徽维嘉机械制造有限公司共欠原告六安市昌俊商贸有限公司货款272144.90元，该款被告未有偿还，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款经双方对帐确认，被告欠原告货款272144.90元的事实清楚，证据充分，故原告诉请合法有据，本院依法应予支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但对其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市昌俊商贸有限公司货款272144.90元，并从2014年9月2日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1418号
原告何凤丽，女，汉族，生于1968年10月9日，住西华县。
被告河南耿氏实业有限公司。
住所地：河南省周口市商水县产业集聚区。
法定代表人邢蜜蜜，董事长。
委托代理人喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告耿所，男，汉族，生于1983年3月30日，住西华县。
本院在审理原告何凤丽诉被告河南耿氏实业有限公司、耿所借款合同纠纷一案中，原告何凤丽于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告何凤丽在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何凤丽撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。
审判长 任艳秋
审判长 王 勉
审判与王宁华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李树林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3890号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：高宁，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××231X。
被执行人：林赛花，女，汉族，珠珠海市香洲区，公民身份号码：×××2346。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月7日作出的（2014）珠香法行非诉审字第103号行政执行裁定书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市香洲区梅华西路919号（五洲康城）6栋901房（权证号码：C6××49）的房产属被执行人高宁所有（林赛花共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人高宁名下的坐落于珠海市香洲区梅华西路919号（五洲康城）6栋901房（权证号码：C6××49）的房产。
查封期限为3年，自2015年月日起至2018年月日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月二十三日
书记员黄海敏
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄绿毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄绿毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄绿毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，245.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，245.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。