wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第428-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
被执行人：程丽辉。
被执行人：徐润飞。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人程丽辉、徐润飞借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2011）五法民三初字第812号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封、冻结被执行人徐润飞所有的车库一个，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第428-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市五华区青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。被执行人：程丽辉，女，1966年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明，住昆明市iv>被执行人：徐润飞，男，1964年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明，住昆明市五华区iv>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人程丽辉、徐润飞借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2011）五法民三初字第812号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2014年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封、冻结被执行人徐润飞所有的车库一个，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第428号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十一日书 记 员  曹 傑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1218号
罪犯金仲康，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月10日作出了（2010）北刑初字第181号刑事判决，以被告人金仲康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯金仲康假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金仲康确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金仲康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯金仲康被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仲康予以假释（假释考验期限至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1695号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号。
负责人：杨忠旭，系行长。
委托代理人：陈灵艳，该行工作人员。
被告：樊葵女，女，1973年2月26日出生，汉族，住永康市。
被告：方建有，男，1963年10月21日出生，汉族，住武义县。
被告：朱文彬，男，1983年10月11日出生，汉族，住武义县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告樊葵女、方建有、朱文彬金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告樊葵女、方建有归还原告借款本金130000元及利息、罚息8799.18元（利息已计算至2017年6月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、被告朱文彬对樊葵女、方建有的上述借款承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费。本院于同日受理并由审判员钟庆海依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告樊葵女、方建有、朱文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：被告樊葵女、方建有系夫妻。2016年1月15日，被告樊葵女、方建有以购买虫草为由，向原告申请借款，由被告朱文彬为借款提供保证担保。2016年1月21日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定借款本金150000元，借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日，借款利率为月息9.18‰，付息方式为按季度支付，付息日期为每季度末月的20日前。合同同时约定被告未按合同约定按时足额归还借款本息，原告有权加收罚息。被告朱文彬为该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向樊葵女、方建有发放了贷款。还款期限届满后，樊葵女、方建有仅在2017年3月21日归还借款本金20000元，至今尚欠本金130000元及利息、罚息8799.18元（利息已计算至2017年6月1日）。被告朱文彬也未承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊葵女、方建有于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金130000元及利息、罚息8799.18元（利息已计算至2017年6月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。
二、被告朱文彬对樊葵女、方建有的上述借款承担连带清偿责任。其在承担保证责任的范围内有权向被告樊葵女、方建有追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告樊葵女、方建有负担，被告朱文彬承担连带责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟庆海
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1074号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年3月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日12时40分许，被告人朱某无驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至骑荆线海宁市周王庙镇育才路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场调查笔录、交通现场检查笔录，车辆照片，行驶证复印件，机动车驾驶证查询证明、车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张书婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2042号
申请执行人王宗敏，退休职工。
被执行人陈军，个体户。
王宗敏与陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，王宗敏向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00608号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 剑
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1912号
原告张某1，陇南市人。
委托代理人张某2，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
全权授权代理人张武江，系原告三之子。
被告楚某，河南省长葛市长社办长社路汇金星城1号楼B3单元3层东户。
委托代理人李某，陇南朝阳律师事务所律师。一般诉讼代理
被告森美商贸有限公司;
法定代表人：陈某;
统一社会信用代码：×××；
住所：武都区北山东路。
代理人何某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告张某1诉被告楚某、森美商贸有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，审理中被告楚某提出原告应当起诉陇南鑫源商贸有限公司而非自己，自己只是该公司的一名股东，原告对此表示认可并提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
本案受理费765元，由原告张某1负担。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初389号
起诉人：曹金兴，男，1935年11月2日生，汉族，无职业。
2017年3月23日，本院收到曹金兴的起诉状。起诉人曹金兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告生活补助费16139元，其中：2014年前6427元，2014年2712元，2015年3500元，2016年3500元；2、依法判决被告自2017年至原告死亡，每年按齐齐哈尔市低保标准支付原告生活补助费。事实和理由：曹金兴于1959年被分配到被告处工作，1961年因国民经济调整，曹金兴响应国家号召，退职还乡。根据黑龙江省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅文件黑民救（2001）102号《关于做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》，曹金兴享受了每年生活补助费的待遇，被告每年多多少少支付其生活补助费。自2014年至今，被告以种种借口一分也不支付，而且齐齐哈尔市昂昂溪区政府于2005年决定把被告单位出售给他人。曹金兴认为，根据黑民救（2001）102号文件规定，被告已支付其多年生活补助费，现被告不支付其生活补助费是对其依法享受待遇的侵犯，故依法提出诉讼，要求依曹金兴的诉讼请求判决。
本院经审查认为，曹金兴于1959年被分配到被告处即昂昂溪机电厂工作，1961年因国家对国民经济进行调整，曹金兴响应国家号召退职还乡至今，因昂昂溪机电厂自2014年起未支付曹金兴生活补助费，故曹金兴向本院提起诉讼，要求昂昂溪机电厂补发2016年以前的生活补助费及2017年以后至其死亡时止的生活补助费。本院认为，曹金兴响应国家号召，于1961年退职还乡，其当时已经与昂昂溪机电厂解除了劳动关系，昂昂溪机电厂支付其生活补助费系按相关文件规定给付的。曹金兴的诉讼请求不属于民事法律关系调整范畴，本院不予受理，其诉请事项应向相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曹金兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王培义
审判员 张志伟
审判员 葛洪志
二〇一七年四月五日
书记员 齐红梅
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢96号
邝光成、邝玉喜、雷阳芳：
邝光成与邝玉喜、雷阳芳合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，案件在执行过程中，双方达成和解，邝玉喜、雷阳芳已自动履行完毕，本案应予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00975号
原告：张健，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：何为松，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告张健与被告何为松买卖合同纠纷一案中，原告张健于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告张健负担。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7832号
原告戎荟旨。
被告刘景。
本院在审理原告戎荟旨诉被告刘景健康权纠纷一案中，原告戎荟旨向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告戎荟旨向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戎荟旨撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 范萍
二〇一六年三月十四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1746号
原告申尚爱，男，汉族，1956年4月13日生，现住威县。
被告郭之贵，男，汉族，1965年8月5日生，现住威县。
原告申尚爱诉被告郭之贵为劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申尚爱到庭参加诉讼，被告郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申尚爱诉讼请求：判令被告给付原告工资款11955元。事实与理由：2016年原告在被告处提供劳务，经结算欠原告工资款11955元，并确定了还款日期，后经多次催要未果。
原告申尚爱为支持自己的主张，提交了由被告郭之贵书写并摁手印的欠条一份。
被告郭之贵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2016年原告在被告处提供劳务，经结算欠原告工资款11955元，2017年7月4日被告书写欠条一份，并保证于2017年8月15日一次性结清，至今被告未支付原告所欠工资款。
以上事实由当事人陈述和欠条一份予以证实。
本院认为，原告申尚爱与被告郭之贵虽未签订书面劳动合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间建立了事实劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付显然构成违约，依法应当承担违约责任。被告给原告书写的欠条，内容明确清楚，双方形成合法的债权债务关系。
被告郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭之贵于本判决生效之日起十五日内支付原告申尚爱工资款11955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭之贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年九月二十五日
书记员 任子博
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1490号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高萌，该公司党集支行专管员。
被告：王中存，男，1958年3月5出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王迁，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：侯士刚，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王中存、王迁、侯世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萌到庭参加了诉讼，被告王中存、王迁、侯世刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告王中存偿还借款17.7万元及利息，被告王迁、侯世刚负连带清偿责任。事实及理由：原告和被告王中存于2015年12月25日签订借款18万元的借款合同，到期日为2016年12月23日。被告王迁、侯世刚为被告王中存借款提供连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款18万元。借款到期后，经催要，被告仍欠本金17.7万元及利息未还。
被告王中存、王迁、侯世刚均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年12月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王中存签订个人借款合同一份，约定由原告借款18万元给被告王中存，借款期限为2015年12月25日至2017年12月23日，借款为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告王中存在个人借款合同上签名捺印。
2015年12月25日，被告王迁、侯世刚与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告王中存借款提供连带责任保证，担保最高余额为27万元，最高额担保期间为2015年12月25日至2016年12月23日形成的债权，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王迁、侯世刚分别在保证合同上签名捺印。
2015年12月1日，原告与被告王中存在农村信用社借款凭证上将借款期限实际确定为2015年12月25日至2016年12月23日，借款月利率确定为10.3312‰。被告王中存在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告王中存偿还借款本金3000元，利息结至2016年12月20日。被告王迁、侯世刚未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王中存签订的个人借款合同，以及与被告王迁、侯世刚签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王中存履行了支付借款的义务。因被告王中存未按合同约定履行义务，构成违约，故原告请求被告王中存偿还借款本息，依法应予支持。被告王迁、侯世刚自愿为被告王中存在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告王中存未偿还的借款在其范围内，原告请求被告王迁、侯世刚承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告王迁、侯世刚应当分别承担连带清偿责任。被告王中存、王迁、侯世刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中存于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款17.7万元及利息（以17.7万元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，利息按借款合同的约定计算。）；
二、被告王迁、侯世刚分别承担连带清偿责任；被告王迁、侯世刚承担保证责任后，有权向被告王中存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告王中存、王迁、侯世刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈德珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1954号
申请执行人刘兰香，女，1972年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人李先正，男，1968年11月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人刘国玲，女，1968年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人刘兰香与被执行人李先正、刘国玲买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2017年1月12日作出的（2016)鲁1302民初7642号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有140000.00元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院于2017年1月12日作出的（2016)鲁1302民初7642号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016)鲁1302民初7642号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王云飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2873号
原告：田维申，男，土家族，1985年生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：成都亿富宝信息科技有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区新华路194号1栋1单元10楼2号。
负责人：何莲。
原告田维申诉被告成都亿富宝信息科技有限公司贵阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理该案，在审查过程中发现，被告公司经营场所为贵州省贵阳市南明区新华路194号1栋1单元10楼2号，属于贵阳市南明区，不属于我院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审判员 王一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘曌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2587号
原告：上海极客股权投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号1幢158室C座。
法定代表人：谭卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告：李晓东，住北京市海淀区。
被告：天津微诊集智健康信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第569-2房间。
法定代表人：李晓东。
第三人：钱世洋，男，1981年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
本院在审理原告上海极客股权投资管理有限公司与被告李晓东、天津微诊集智健康信息咨询有限公司，第三人钱世洋变更公司登记纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取为40元,由原告上海极客股权投资管理有限公司负担。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月二日
书记员 郝 洋
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第201号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人程某，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年10月16日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人程某于2014年9月25日20时许，在长春市双阳区鹿乡镇刘家村魏家屯屯路上，因琐事与被害人季某甲发生冲突，双方发生厮打，程某用木棒将季某甲头面部、胸背部、左肩、左侧上肢、左侧环指打伤。经鉴定，季某甲本次外伤构成轻伤二级。案发后，被告人程某被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人程某的供述与辩解；被害人季某甲的陈述；证人赵某某、季某乙、徐某某证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人程某于2014年9月25日20时许，在长春市双阳区鹿乡镇刘家村魏家屯屯路上，因琐事与被害人季某甲发生冲突后，程某用木棒将季某甲头面部、胸背部、左肩、左侧上肢、左侧环指打伤。经鉴定，季某甲本次外伤构成轻伤二级。案发后，被告人程某被公安机关传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失45，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
（1）到案经过，证实：程某系被传唤到案。
（2）情况说明，证实：程某作案的工具木棒没有找到。
（3）公民户籍信息证明，证实：程某的自然情况及无前科劣迹的事实。
（二）证人证言
（1）证人赵某某证言，证实：2014年9月5日晚上，自己出去溜达，在自己屯小卖店门口看见程某和季某甲在那里互相厮打，被屯邻拉开了，然后季某甲就从其摩托车上拿出个螺丝刀子追打程某，程某就往家跑，跑到自家门前，程某从家里拿出个木棒，打了季某甲几棒子，后来被大伙拉开了，然后双方就看病去了。
（2）证人季某乙证言，证实：2014年9月5日晚上8时许，在我家小卖店，季某甲和高某某、李某甲、朱某某玩红十，程某和王某某、邓某某他们三人在喝酒。我当时在柜台处，程某开玩笑照着高某某脑袋打了一下，高某某生气就不玩了。季某甲站起来跟我说，你家小卖店能开就开，别一整就散了，之后季某甲就出门走了。邓某某说，这话冲谁说呢。程某说这是冲我说的，程某就追出去，说季三你别走，王某某和邓某某，还有李某乙跟出去了，我也跟出去了，程某一下把季某甲推到了，边上人就把他们拉开了。季某甲拿拖鞋要打程某，边上人拉着也没打着，季某甲回小卖店拿个酒瓶子出来一下被挡风墙绊倒了，程某拿砖按在季某甲的头上，边上人又把他们拉开了，程某被推回家了，季某甲就追过去了，我就回屋里了。后来他们在我家屋外，还打仗，我看到季某甲满脸是血，我就给季某甲的亲戚打电话，并报警了。
（3）证人徐某某证言，证实：2014年9月5日那天我在我家别的屋呆着，听见外面吵吵起来了，我就赶紧出来了，我到门口程某和季某甲互相吵吵，大伙拉着。当时季某甲嘴上全是血，我把季某甲推到一边，然后又去推程某，我也推不动他们，我就去找程某的媳妇去了，走的时候我听见有人说程某你快跑，然后程某就往家跑，季某甲就在后面追，赵某某也在后面追，我也在后面追，等我追到程某家门前时候，看见季某甲满脸是血，程某的腿上也出血了，大伙从程某手里把一个棒子抢下来，把他们拉开了，然后双方都看病去了。
（三）被害人陈述
被害人季某甲陈述，其陈述证实：2014年9月5日下午，自己在自己屯季某乙家小卖店内和高某某、朱某某、李某甲四人玩红十。程某和几个人在旁边喝酒。在自己玩的时候，程某一直跟高某某闹，致使高某某生气牌局散了，自己就叨咕了几句，等自己走出屋坐在摩托车上时，程某追出来将自己打倒在地，自己就从摩托车上拿个螺丝刀追程某，程某跑到他家从家里拿个木棒，上来他就一棒子打在我头上，然后又不停的用棒子打我，又把我打倒了，我起来用螺丝刀扎了他腿一下，大伙就给拉开了，之后我们就都到医院看病了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人程某的供述和辩解，其供述证实：2014年9月5日晚上，我在鹿乡镇魏家屯季某乙家小卖店喝酒，屋里有高某某等几个人玩扑克，我和高某某开玩笑并打了他一下，高某某有点生气了，说不玩了，然后就走了。高某某一走，季某甲不乐意了，说季某乙，你家小卖店能开就开，不能开就别开，谁装犊子也不好使，说完他就出去了，我也就走了。我俩因此发生口角，就厮打到一起了，互相打了几下，季某甲就从摩托车上往下拿螺丝刀子，大伙给拉开了，并让我赶紧跑，我就往家跑，季某甲在后面追我，追到我家院内，我就从院中拿起个棒子迎出去，我俩又打到一起，我用棒子打了他两下，他用螺丝刀子扎在我左侧大腿上，大伙给拉开了，然后就都去医院看病了。
（五）鉴定意见
（1）长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长双）公（活）鉴（法医）字（2014）159号、伤情照片、住院病历，证实：季某甲的本次外伤为轻伤二级。
（2）长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长双）公（活）鉴（法医）字（2014）156号、伤情照片、医疗手册，证实：程某的本次外伤为轻微伤。
本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失45，000.00元，被害人要求对被告人免予刑事处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人程某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第201号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，男，1957年12月22日出生，邵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月25日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2014年7月28日被邵阳市双清区检察院取保候审，2014年8月28日经本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日19时许，被告人姚某某驾驶湘05A00**号拖拉机沿邵阳大道由东向西行驶至邵阳大道财神桥地段时，越过道路中间双黄实线，左转驶入通往肖家冲煤矿的岔路时，与沿邵阳大道由西向东行驶的由唐某驾驶的无牌二轮电动车发生刮檫，造成唐某驾驶的无牌二轮电动车受损，唐某受伤经医院抢救无效于2013年9月25日死亡的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队“邵公交双认字（2011）第48号”道路交通事故认定书认定姚某某承担此次事故的主要责任。2013年10月25日，姚某某与唐某近亲属达成和解协议，经双方协商后，姚某某自愿一次性赔偿被害人近亲属经济损失22万元整以及湘05A00**号大号中型拖拉机的交通事故强制责任保险赔偿款11万元由被告人姚某某先行垫付。被害人亲属对姚某某的行为予以谅解，请求司法机关不追究姚某某的刑事责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，且有车辆照片、道路交通事故认定书、刑事和解申请书、交通事故调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍资料、证人姚某甲、姚某乙、唐某某的证言，被告人姚某某的供述与辩解、邵阳市人民司法鉴定所尸检意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、湖南省鉴真司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书等经庭审举证、质证并且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在庭审前已赔偿被害人唐某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，在庭审过程中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人姚某某的犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人姚某某从轻处罚并且宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 海艇锋
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者主要责任的；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3313号
原告：周石其，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：欧灿辉，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告周石其与被告欧灿辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石其向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告劳务报酬9000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年6月1日起计算至偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告支付给原告劳务报酬9000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年6月2日起计算至偿还之日止）。事实与理由：原告自2014年农历正月十八日起受被告雇佣从事光缆安装工作至同年农历十二月二十八日，经结算被告尚欠原告35000元，后被告书面承诺2015年6月1日前付清，但仅分两次支付了共计26000元，余欠9000元未依约支付。
被告欧灿辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条、领条、保证书、结算单，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告于2014年农历正月十八日开始，受被告雇用先后在郴州××、××、××等地务工从事光缆安装工作，月工资4500元。原告工作至2014年农历十二月十八日，期间预支了部分劳动报酬。后经湖南省临武县劳动保障监察大队主持协商，被告于2015年3月31日出具结算单确认尚欠原告35000元。2015年4月1日，被告支付给原告21000元，并出具保证书承诺余款在2015年6月1日前付清。2015年6月10日，被告以银行转账方式支付给原告5000元，余欠款项均未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告受雇于被告工作，被告理应向原告及时支付劳动报酬。双方经结算，被告确认了余欠劳动报酬的数额，并承诺了支付的时间，及应依约及时履行义务。被告未按照承诺及时支付余欠劳动报酬，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告诉请被告按照年利率6%支付自2015年6月2日起至实际履行之日的资金占用期间利息，符合法律关于逾期利率的规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧灿辉在本判决生效之日起三日内支付给原告周石其余欠劳动报酬9000元及资金占用期间利息（以余欠的9000元为基数，按年利率6%自2015年6月2日起计算至实际履行之日止）。
如果被告欧灿辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告欧灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民申字第00006号
申请再审人张伟（原审原告），男，汉族，出生于1965年8月17日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被申请人陕西少华建筑工程有限公司（以下简称少华公司）（原审被告）。
住所陕西省西安市雁塔区南二环东段。
法定代表人高海军，该公司总经理。
被申请人李增翠（原审被告），女，汉族，出生于1961年11月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请再审人张伟因与被申请人陕西少华建筑公司及李增翠建筑合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01686号民事判决，于2015年10月20日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
本院认为，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李相琴
代理审判员 袁 朴
人民陪审员 黄洪琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2435号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：崔青江，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住乾安县大布苏镇。
刘景侠与崔青江承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年九月四日
书记员 王伟霖
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1627号
申请执行人：杨再兴，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵树代，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人杨再兴依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初743号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的为3900元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初743号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1505号
申请执行人李润兰，女，1966年4月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李海林，男，1988年11月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李麦玲，女，1986年2月15日出生，宁夏同心县人。
申请执行人李随玲，女，1990年4月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司。
地址庆阳市。
法定代表人杨清虎。
被执行人刘世祥，男，1966年9月9日出生，甘肃省环县人。
申请人执行人李润兰、李海林、李麦玲、李随玲与被执行人庆阳市西峰第一�设工程有限公司、刘世祥机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司、刘世祥没有履行已生效法律文书确定的义务，申请人李润兰、李海林、李麦玲、李随玲于2017年9月18日向本院申请强制执行。要求被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司赔偿申请人李润兰、李海林、李麦玲、李随玲各项费用228669.95元并承担案件受理费653元；被执行人刘世祥承担连带赔偿责任。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2017年11月10日依法划拨被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的账户存款3152.95元,依法划拨被执行人刘世祥在中国建设银行股份有限公司环县支行的账户存款50000元，依法划拨被执行人刘世祥在环县农村信用合作联社环城信用社的账户12000万元，依法划拨被执行人刘世祥在环县农村信用合作联社祥汇信用社的账户89000元，依法划拨被执行人刘世祥在环县农村信用合作联社营业部的账户78500元。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终622号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人李润兰、李海林、李麦玲、李随玲基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）甘10民终622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一�年十一月十三日
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初105号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人程斌，男，1990年1月19日出生于河南省焦作市，回族，高中毕业，住焦作市中站区，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月31日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人程斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人程斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，1、2016年8月12日21时20分许，程某、马某（均已判决）窜至焦作市某小区将被害人李某停放的雅迪牌电动车盗走。被告人程斌明知是盗窃的电动车仍以0.9克“黄皮”毒品和300元现金将车收购。经焦作市示范区价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币4137元，赃车已追退。
2、2016年8月16日17时许，程某、马某（均已判决）窜至焦作市某卫生院内将被害人韩某停放的一辆绿色雅迪牌电动车盗走�被告人程斌明知是盗窃的电动车仍以0.35克“黄皮”毒品将车换走。经焦作市示范区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1542元，赃车已追退。
公诉机关认为，被告人程斌的行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十七条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议被告人程斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处四个月以下拘役并处罚金，犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人程斌对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人程斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、在逃人员登记信息表、调取证据清单、发还清单、保修登记卡复印件、辨认笔录、指认照片、焦作市山阳区人民法院（2017）�0811刑初5号刑事判决书、证人丁某、程某、马某的证言、被害人韩某、李某的陈述、被告人程斌的供述与辩解、焦作市示范区价格认证中心价格认定结论书等证据足以证实。
本院认为，被告人程斌明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程斌在收购赃物的过程中用现金和毒品进行换购，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人程斌的犯罪事实存在，罪名成立。被告人程斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程斌家属主动将赃车退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1513号
罪犯石振朋，男1981年3月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯石振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石振朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石振朋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2285号
申请执行人付海啸，男，1990年7月18日生，汉族，山东省汶上县。
被执行人吕ＸＸ，男，1988年7月2日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3763号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕ＸＸ在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4cc5b42-5fc7-4a2a-a8a9-a89900f5520a&imgId=YTRjYzViNDItNWZjNy00YTJhLWE4YTktYTg5OTAwZjU1MjBhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年二月二日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执2285号	申请执行人付海啸，男，1990年7月18日生，汉族，山东省汶上县。	被执行人吕ＸＸ，男，1988年7月2日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3763号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人吕ＸＸ在银行的存款3000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一八年二月二日	书记员王珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2734号
上诉人（原审被告）：李文科，男，1985年1月15日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人（原审被告）：郑娜娜，女，1983年10月27日出生，汉族，住汤阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：李会平、许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿春生，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
上诉人李文科、郑娜娜因与被上诉人瞿春生民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文科及其与郑娜娜的委托诉讼代理人李会平、许靖武、被上诉人瞿春生及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文科、郑娜娜上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张的债权已超过诉讼时效。多年来，诉讼双方近在咫尺，被上诉人从未向上诉人主张过债权，被上诉人提供的证人并未证明时效未超过，且证人黄某声称去找过上诉人，但对上诉人住址的陈述明显是猜想捏造的，其证言不能作为定案依据。2、上诉人上代他人借的款项，原审判决上诉人的妻子承担连带责任于法无据。
瞿春生辩称，本案借示虽然约定了还款期限，但到还款日期后，我去找李文科，其已不在原住址居住，原住址变成了其兄长居住，数年来，我在李文科老家、亲戚（岳父）和原住址之间多次寻找李文科主张权利，但均未要回借款，我的证人出庭作证时也证明我一直在对张文科主张权利，原审起诉并未超时效。李文科、郑娜娜系夫妻，两人均不能证明所借款项没有用于家庭共同生活，郑娜娜对该笔借款应当承担连带责任。
瞿春生向一审法院诉讼请求：依法判令二被告李文科、郑娜娜共同偿还借款10万元。事实和理由：2012年12月22日，被告李文科以家中用钱为由，经案外人田春礼介绍向原告借款10万元，双方约定借期3个月，未约定借款利息。被告李文科在借据上署名“李伟”。借款到期后，原告多次拨打李文科预留的电话号码153××××3333，但未能与其取得联系。后经多方寻找，始知借款人真实姓名为“李文科”，但无法找到其本人。原告无奈请田春礼解决，亦无果。现原告得知被告郑娜娜与李文科系夫妻关系，该10万元借款应属夫妻共同债务，郑娜娜负有连带清偿责任。
一审法院认定事实：1.被告李文科于2012年12月22日向原告瞿春生借款10万元，并出具了借据，约定借款期限3个月，未约定借款利息。2.关于原告主张债权是否超出诉讼时效，证人王某、黄某证实，本案10万元借款到期后，原告多次在汤阴县××、汤阴县县城寻找被告李文科催要借款无果。3.本院依职权调取的被告李文科、郑娜娜的婚姻登记信息显示，二被告于2010年12月2日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文科向原告借款10万元并出具借据，原告持该借据要求被告李文科偿还借款，法院予以支持。因被告李文科在借据上署名“李伟”，客观上给原告主张权利造成障碍，且借款期限届满后，原告多次设法寻找被告李文科，故对被告李文科提出的原告主张债权超出诉讼时效的辩解理由，法院不予采纳。该笔借款发生于被告李文科、郑娜娜婚姻关系存续期间，且郑娜娜未提供证据证明其对该笔借款不知情，也未提供证据证明该笔借款与家庭生活无关，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告郑娜娜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决：一、限被告李文科于本判决生效后十五日内一次性偿还原告瞿春生借款10万元；二、被告郑娜娜对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文科负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
综上所述，李文科、郑娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李文科、郑娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6083号
原告：田琦琦，女，1987年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告：牟帆，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省平度市。
第三人：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。
田琦琦与牟帆、济南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告田琦琦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田琦琦的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田琦琦撤诉。
案件受理费人民币22620元，减半收取人民币11310元，由田琦琦承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年十一月六日
书记员 韦 华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3148号
原告：张永全，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住通榆县包拉温都乡。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：董红梅，女，44岁，蒙古族，农民，住通榆县包拉温都乡。
原告张永全与被告董红梅之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永全及委托诉讼代理人姜利财、被告董红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告董红梅给付欠款5180.00元及利息。事实和理由：2013年2月6日，被告在原告处赊购化肥欠款5180.00元，约定按月利率2%支付利息，此款经原告多次索要被告未予偿还。
董红梅辩称，记不清欠款了，欠款已经偿还完了，欠据没有抽回来。
张永全围绕诉讼请求依法提交了被告董红梅出具的欠据一份，证明被告欠原告化肥款的事实。
董红梅围绕案件争议焦点未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，被告董红梅有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年2月6日，董红梅在张永全处赊购化肥欠款5180.00元，约定按月利率2%支付欠款利息，此款经张永全多次索要董红梅未予偿还。
本院认为，双方争议的焦点为被告应否给付原告化肥欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告董红梅在原告处赊购化肥，应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董红梅于本判决生效后立即给付原告欠款人民币5180.00元，并从2013年2月6日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十二月七日
书记员 陈艳军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2329号
原告成都鼎晋科贸有限公司。
法定代表人付敬英，董事长。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人罗林春。
被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司。
法定代表人余德军。
被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司万源分公司。
负责人曾波。
原告成都鼎晋科贸有限公司诉被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、四川省仁寿东升房地产开发有限公司万源分公司（以下简称东升公司万源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法适用简易程序于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、罗林春到庭参加了诉讼。被告东升公司、东升公司万源分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告东升公司万源分公司筹建万源市怡和紫金大酒店，于2008年7月31日与原告签订《创维电视购销合同》，合同对多方面进行了约定。原告此后按照合同全面适时的履行了义务，但被告多次逾期付款，现仍拖欠货款22500元，经原告多次催讨未果。另被告东升公司万源分公司是东升公司的分公司，根据法律规定，应对分公司债务承担责任。故原告诉请法院判令：1.被告东升公司、东升公司万源分公司连带支付原告货款22500元，并赔偿违约金35000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，东升公司万源分公司是东升公司于2008年6月30日成立的分公司。2008年7月31日，被告东升公司万源分公司以“万源市怡和紫金大酒店”为甲方，与原告签订《创维电视购销合同》，约定原告向被告东升公司万源分公司出售创维牌电视机196台，共计价款350000元。合同第一条付款方式约定，合同签订即付款70074元，设备运到后付款262777.5元，最后一笔款期限为“4.乙方安装调试完毕并经甲方验收合格后（若三个工作日内未向乙方提供验收报告视为甲方验收合格），甲方需在六个月内支付合同余款5%即17518.5元”。合同第三条C款约定“甲方必须按合同约定时间向乙方付款，若甲方在约定的时间未能向乙方付款，甲方违约，甲方必须向乙方做出违约赔偿，赔偿金额为合同总金额的10%”。
2008年9月8日，原告将196台电视机运至合同约定的交货地点，并于2008年9月9日经被告东升公司万源分公司加盖印章表示验收。合同履行中，被告东升公司万源分公司于2008年7月31日付款70000元，于2008年9月9日付款200000元，于2009年1月21日付款37030元。另2008年12月29日，原告接受被告东升公司万源分公司退货金额19470元及承担搬运费用1000元。至此，被告东升公司万源分公司尚欠原告货款22500元。
以上事实由被告东升公司及东升公司万源分公司企业信息查询资料、《创维电视购销合同》、创维电视签收表、中国工商银行电汇凭证为据。
本院认为，被告东升公司、东升公司万源分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实予以确认。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《创维电视购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告即按照约定的数量及时间向被告东升公司万源分公司所承建的万源怡和紫金大酒店提供创维电视机，并于2008年9月9日经东升公司万源分公司验收确认，故被告东升公司万源分公司应按照《创维电视购销合同》第一条第4款的约定，最迟应在2009年3月9日前向原告履行付清货款的义务。另因东升公司万源分公司系东升公司的分支机构，其权利义务应由总公司即东升公司承担，现因被告东升公司怠于履行付款义务，故本院对原告要求被告东升公司支付货款22500元的诉讼请求予以支持。因被告东升公司怠于履行付款义务，应按照《创维电视购销合同》第四条C款的约定，履行支付合同总价款10%违约金即35000元的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都鼎晋科贸有限公司支付货款22500元及违约金35000元；
驳回原告成都鼎晋科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1240元，减半收取620元，由四川省仁寿东升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年八月五日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2009）武侯民初字第2868号原告成都顺驰不动产网络有限公司。住所地：成都市玉林南路玉林嘉苑6-1-10。法定代表人李亚楠。委托代理人代斌，男。被告黄新平，女。委托代理人赵帅，四川法典律师事务所律师。原告成都顺驰不动产网络有限公司诉被告黄新平居间合同纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法适用简易程序于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代斌，被告黄新平及其委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都顺驰不动产网络有限公司诉称，2009年5月9日，被告经原告居间，与购买方刘锋就位于成都市武侯区双楠路2号1栋2单元4楼3号的房屋达成交易，三方就交易房屋签署《房屋买卖合同》，合同约定房屋实际成交价格为290000元，买卖双方应于2009年5月15日前向丙方（原告）交付房屋交易过程中的提前结案、过户、贷款资料，若双方未征得丙方（原告）同意的情况下任意一方解除本合同，则视为违约，违约方应向丙方（原告）支付本合同中甲乙双方各自应支付的居间服务费。但在合同履行中，被告直至2009年6月4日仍未按照合同约定提供资料并配合办理过户手续，并表示出不愿履行合同的意思，原告以函件催告被告，但被告仍拒绝按照原协议履行，后被告在未与三方协商的情况下，擅自将房屋出售他人并办理过户手续，导致合同无法正常履行。原告认为，被告拒绝按照合同履行义务并擅自解除合同的行为严重违背合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告居间服务费4350元；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄新平辩称，被告因急需资金，故向原告登记出售信息出售涉案房屋，原告的员工事先填写好合同，在被告一到原告处就催促被告签字，被告系在原告的欺骗下在合同上签了字，合同的日期是原告自行添加的。原告工作人员拒绝按照被告的要求在合同上添加补充的事项，并强行把合同藏匿，后只将合同第三联交给被告，后被告多次要求原告添加条款，但原告均拒绝配合。经审理查明，2009年5月9日，被告黄新平为甲方、案外人刘锋为乙方、原告成都顺驰不动产网络有限公司为丙方、三方签订《房屋买卖合同》，约定以下内容：1.买卖合同关系标的物：成都市武侯区双楠路2号1幢2单元4楼3号的房屋；2.价款及支付方式：成交价格为290000元，付款方式为“乙方于本合同签署当日，向甲方交付定金10000元”，“乙方于过户递件当日向甲方支付购房首付款80000元，剩余房款200000元由贷款银行直接放贷给甲方”。3.房产的交付方式：合同第七条约定“甲、乙双方应于2009年5月1日前向丙方交付房屋交易过程中涉及的提前结按、过户、贷款资料，逾期未交，属违约”；合同第六条约定“甲乙双方同意，甲方在2009年6月1日将房屋交付乙方使用。”4、居间服务费用：合同第三条约定“基于丙方的居间服务在本合同签订时已完成，……乙方向丙方支付居间服务费4350元，上述居间服务费于本合同签署当日以现金方式支付。”合同第七条约定“本合同生效后，若甲、乙双方未在征得丙方书面同意的情况下任意一方解除合同，则视为违约，违约方应向丙方支付本合同中甲、乙双方各自应支付的居间服务费”。合同签订当日，刘锋向被告黄兴平支付合同约定的定金10000元。此后，《房屋买卖合同》未得到实际履行，且刘锋尚未向原告支付居间服务费用。2009年5月21日，被告黄兴平将涉案房产另行出售给案外人李仑、刘红梅，并于当日向成都市房地产管理局办理房产过户手续。以上事实，由《房屋买卖合同》、成都市房地产管理局房屋信息登记资料及庭审笔录附卷为据。本院认为，原告成都顺驰不动产网络有限公司、被告黄新平、案外人刘锋于2009年5月9日签订《房屋买卖合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《房屋买卖合同》包含两个合同关系，即原告成都顺驰不动产网络有限公司与被告黄新平、案外人刘锋之间的居间合同关系，以及黄新平、刘锋之间的买卖合同关系。依据合同约定，原告作为居间人的义务在黄新平、刘锋之间达成房产买卖合同关系即已完成。合同约定由刘锋向原告支付居间服务费4350元，但同时约定如任意一方解除合同则视为违约，违约方应向原告支付合同约定的居间服务费。依据该条款的约定，如被告黄新平违约而至合同无法继续履行，则刘锋支付居间报酬的义务转由黄新平承担。《房屋买卖合同》约定“甲方（黄新平）在2009年6月1日将房屋交付乙方（刘锋）使用”，作为被告黄新平履行合同主要义务的期限，但在该期限届满前的2009年5月21日，被告黄兴平在未通知购买人刘锋的情况下，将涉案房产另行出售给他人，并办理了房产过户手续，显然是以自身的行为表示不再履行合同主要义务，已构成违约，应按照合同约定向原告支付居间服务费4350元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告黄新平于本判决生效之日起五日内向原告成都顺驰不动产网络有限公司支付居间服务费4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告黄新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇〇九年九月十八日书 记 员  赖武梨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2009）武侯民初字第2329号原告成都鼎晋科贸有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园*楼18-C。法定代表人付敬英，董事长。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人罗林春，女。被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇坝达桥街***号。法定代表人余德军。被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司万源分公司。住所地：四川省万源市太平镇长征路。负责人曾波。原告成都鼎晋科贸有限公司诉被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、四川省仁寿东升房地产开发有限公司万源分公司（以下简称东升公司万源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法适用简易程序于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、罗林春到庭参加了诉讼。被告东升公司、东升公司万源分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告东升公司万源分公司筹建万源市怡和紫金大酒店，于2008年7月31日与原告签订《创维电视购销合同》，合同对多方面进行了约定。原告此后按照合同全面适时的履行了义务，但被告多次逾期付款，现仍拖欠货款22500元，经原告多次催讨未果。另被告东升公司万源分公司是东升公司的分公司，根据法律规定，应对分公司债务承担责任。故原告诉请法院判令：1.被告东升公司、东升公司万源分公司连带支付原告货款22500元，并赔偿违约金35000元；2.二被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，东升公司万源分公司是东升公司于2008年6月30日成立的分公司。2008年7月31日，被告东升公司万源分公司以“万源市怡和紫金大酒店”为甲方，与原告签订《创维电视购销合同》，约定原告向被告东升公司万源分公司出售创维牌电视机196台，共计价款350000元。合同第一条付款方式约定，合同签订即付款70074元，设备运到后付款262777.5元，最后一笔款期限为“4.乙方安装调试完毕并经甲方验收合格后（若三个工作日内未向乙方提供验收报告视为甲方验收合格），甲方需在六个月内支付合同余款5%即17518.5元”。合同第三条C款约定“甲方必须按合同约定时间向乙方付款，若甲方在约定的时间未能向乙方付款，甲方违约，甲方必须向乙方做出违约赔偿，赔偿金额为合同总金额的10%”。2008年9月8日，原告将196台电视机运至合同约定的交货地点，并于2008年9月9日经被告东升公司万源分公司加盖印章表示验收。合同履行中，被告东升公司万源分公司于2008年7月31日付款70000元，于2008年9月9日付款200000元，于2009年1月21日付款37030元。另2008年12月29日，原告接受被告东升公司万源分公司退货金额19470元及承担搬运费用1000元。至此，被告东升公司万源分公司尚欠原告货款22500元。以上事实由被告东升公司及东升公司万源分公司企业信息查询资料、《创维电视购销合同》、创维电视签收表、中国工商银行电汇凭证为据。本院认为，被告东升公司、东升公司万源分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实予以确认。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《创维电视购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告即按照约定的数量及时间向被告东升公司万源分公司所承建的万源怡和紫金大酒店提供创维电视机，并于2008年9月9日经东升公司万源分公司验收确认，故被告东升公司万源分公司应按照《创维电视购销合同》第一条第4款的约定，最迟应在2009年3月9日前向原告履行付清货款的义务。另因东升公司万源分公司系东升公司的分支机构，其权利义务应由总公司即东升公司承担，现因被告东升公司怠于履行付款义务，故本院对原告要求被告东升公司支付货款22500元的诉讼请求予以支持。因被告东升公司怠于履行付款义务，应按照《创维电视购销合同》第四条C款的约定，履行支付合同总价款10%违约金即35000元的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都鼎晋科贸有限公司支付货款22500元及违约金35000元；驳回原告成都鼎晋科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1240元，减半收取620元，由四川省仁寿东升房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇〇九年八月五日书 记 员  赖武梨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第368－3号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道街道红星西部工业区。
法定代表人邓林波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院以（2014）深宝法松执字第368-2号执行裁定书冻结了深圳市劲丰胜科技有限公司的银行账户存款人民币30，350元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市劲丰胜科技有限公司银行存款人民币限额30，350元的冻结；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈春晓
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初420号
原告：沈旭光，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：周小宝，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县龙山路硕和新村32幢1号，组织机构代码58533211-4。
法定代表人：钱炳辉，董事长。
原告沈旭光、周小宝诉被告福建碧城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。沈旭光、周小宝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈旭光、周小宝向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈旭光、周小宝撤诉。
本案受理费404元，撤诉减半收取202元，由沈旭光、周小宝负担。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴巧惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21194号
原告：重庆彩傲信息科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路40号，统一社会信用代码91500107MA5UFFQ1XT。
法定代表人：雷飞丽，该公司总经理。
委托代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：四川石油管理局物资总公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路40号，统一社会信用代码91500107903142560T。
法定代表人：沈天华，该公司总经理。
原告重庆彩傲信息科技有限公司诉被告四川石油管理局物资总公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告重庆彩傲信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请�
本院认为，原告重庆彩傲信息科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆彩傲信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，由原告重庆彩傲信息科技有限公司负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张琬玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1040号
申请执行人邓从甫
被执行人德阳市泓源氨基酸制品厂
负责人周林，厂长。
申请执行人邓从甫与被执行人德阳市泓源氨基酸制品厂追索劳动报酬一案，本院于2013年11月21日作出（2013）旌民初字第3928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴朝明于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的1000元，申请执行人至今尚未受偿1000元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索；本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋金璋
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终152号
上诉人（原审原告）：鞍钢劳服综合企业公司中型加工厂，住所地：鞍山市立山区沙河镇陈家台村，统一社会信用代码：9121030024142076XB。
负责人：卞宝泰，职务厂长。
委托代理人：麻冬云，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁东区莘英路899号，组织机构代码：00111027-9。
法定代表人：马晓平，职务局长。
委托代理人：赵锐，鞍山市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区南胜利路36号。
法定代表人：赵爱军，职务市长。
委托代理人：刘欢唯，鞍山市人民政府工作人员；
委托代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审第三人：张佳宁，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区深沟路**栋*单元*层**号，
鞍钢劳服综合企业公司中型加工厂因认定工伤决定一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院认定，张佳宁是鞍钢劳服综合企业公司中型加工厂的职工，与该厂存在事实劳动关系；2014年12月29日4时左右，张佳宁在进行钢材打包工作过程中，打包机突然启动将其左臂夹伤，经鞍山市双山医院诊断为左肘关节挤压伤，左肱骨内踝开放骨折，左桡骨小头骨折。被告鞍山市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张佳宁系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定范围，认定张佳宁为工伤。原告不服，向鞍山市人民政府申请行政复议，鞍山市人民政府于2016年12月19日作出鞍政行复字第（2016）31号行政复议决定，维持鞍山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告鞍山市人力资源和社会保障局具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。被告鞍山市人力资源和社会保障局依据调查取得的证据能够证明：张佳宁与鞍钢劳服综合企业公司中型加工厂之间存在劳动关系；张佳宁系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告鞍山市人力资源和社会保障局认定事实清楚。被告鞍山市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张佳宁为工伤适用法律法规正确。被告鞍山市人力资源和社会保障局在收到第三人的申请后，向原告送达调查通知书、举证通知书，进行工伤认定的调查、核实，作出工伤认定决定，并依法送达，认定工伤程序合法。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告鞍山市人民政府具有行政复议的法定职权，其提供的证据能证明复议决定程序合法。原告的主张，因无合法、有效的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鞍钢劳服综合企业公司中型加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鞍钢劳服综合企业公司中型加工厂负担。
上诉人上诉称：2014年12月24日，原告与第三人签订《临时用工协议》及《安全协议书》，期限为一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。2014年12月26日张佳宁到厂跟班学习，于2014年12月29日在机台学习时被设备夹伤左臂，事故发生时不是工作而是学习，故工伤认定有误，请法院撤销一审判决及工伤认定决定、行政复议决定。
被上诉人未做书面答辩。
原审第三人未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局有工伤认定的职权。本案上诉人鞍钢劳服综合企业公司中型加工厂与原审第三人张佳宁存在事实劳动关系已经鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲字（2013）93号《仲裁裁决书》确认，上诉人未就该事实劳动关系提起民事诉讼。因此，被上诉人依据该事实劳动关系及相关证据作出《认定工伤决定》正确，被上诉人鞍山市人民政府作出的《行政复议决定》亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于佳玉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初99号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人马波，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省金沙县人，专科文化，金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿主要负责人，现住贵阳市云岩区。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人马波犯非法占用农用地罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员罗利红出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2002年，被告人马波从他人手中购得金沙县禹某镇偏坡寨煤矿，后一直独自生产经营。2012年8月，被告人马波在未办理相关林业用地手续的情况下，私自租用王启洪、黄文德、宋绍明等村民位于金沙县禹谟镇同心村小地名叫冒水洞的林地用于修建办公楼和扩建偏坡寨煤矿主井及其附属设施。经金沙县林政资源管理站鉴定，被马波开办的偏坡寨煤矿非法占用的一般灌木林地面积为15.09亩。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人马波的供述等证据，公诉机关认为被告人马波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人马波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其提出当时是因为缺乏对法律的了解才未办理林地手续。
经审理查明，2003年起，被告人马波投资开办了金沙县禹某镇偏坡寨煤矿，并相继办理了工商营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，煤矿位于金沙县禹某镇同心村。2012年8月，被告人马波在未办理相关林业用地手续的情况下，租用当地村民王启洪、黄文德、宋绍明等人位于金沙县禹谟镇同心村小地名叫冒水洞处的林地用于修建办公楼和扩建偏坡寨煤矿主井及其附属设施。经金沙县林政资源管理站鉴定，被马波开办的偏坡寨煤矿非法占用的一般灌木林地面积为15.09亩。
上述事实，被告人马波亦不持异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、现场勘验笔录、现场草图及照片、营业执照、采矿许可证及安全生产许可证、金沙县林政资源管理站鉴定意见书、证人高某、胡某、陈某、张某等人的证言、土地使用权转让协议、金沙县禹某镇林业环保站出具的证明以及被告人马波的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马波违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的一般林地15.09亩，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马波犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人马波侦审中均认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为此，综合被告人马波的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司 赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保223号
申请人河南元气电气有限公司，住所地荥阳市豫龙镇焦寨村科学大道与棋源路交叉口西南角。
法定代表人孙彩云。
被申请人河南亚威电气有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层406号。
法定代表人姜红军。
申请人河南元气电气有限公司诉被申请人河南亚威电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南元气电气有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南亚威电气有限公司银行存款527378元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南亚威电气有限公司银行存款527378元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1239号
原告：蔡利梅，女，汉族，1960年6月15日出生，现住广东省梅州市梅县区，
委托诉讼代理人：曾思梅，系梅州市梅县区公职律师事务所律师；陈婷瑶，系梅州市梅县区公职律师事务所实习律师。
被告：许德昌，男，汉族，1942年7月14日出生，现住广东省梅州市梅县区，
委托诉讼代理人：邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
原告蔡利梅诉被告许德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡利梅及其委托诉讼代理人曾思梅、陈婷瑶，被告许德昌及其委托诉讼代理人邹秀虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利梅诉称，2017年6月17日上午，被告在梅县区××镇××村柚树坪用铁铲清理路边的水沟时，与原告及其丈夫许任华发生争执，后被告用手中的铁铲对原告及许任华进行殴打，造成原告及许任华身体多处受伤。经鉴定，原告及许任华的损伤程度为轻微伤。梅州市公安局梅县区分局对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元、拘留不执行，收缴作案工具铁铲一把。事故发生后，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗。被诊断为：1、左耳开放性伤口；2、左耳迷路功能障碍；3、下颌皮肤裂伤；4、脑震荡：5、肩臂多处挫伤；6、急性上呼吸道感染。医院建议：1、注意休息，嘱静卧休息3个月；2、加强营养；3、门诊复查；4、住院期间陪护壹人。原告于2017年7月18日出院，共住院31天。根据事实和法律，事故造成原告的损失包括：1、医疗费11112.41元；2、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元；3、营养费31天×30元／天=930元；4、护理费31天×150元／天×1人=4650元；5、交通费800元；6、精神抚慰金2000元。综上，原告的损失共计人民币22592.41元。因被告拒绝赔偿�告的损失，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：一、判决被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计人民币22592.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许德昌辩称，对诉状中的事实和理由存在不妥之处，当时被告是在清理水沟，但没有主动对原告进行殴打，是在双方争执过程中，不慎的误伤，被告对于梅州市公安局梅县区分局所作出的《行政处罚决定书》已向梅县区人民政府提出复议，政府将在二个月内给予答复。原告所诉的部分费用不合理、不合法，对于不合理、不合法的部分应予以剔除。本次事件的发生，原告方也应承担相应的过错责任，在案件发生后，被告向原告蔡利梅支付了500元的医疗费，由村干部“周碧山”代出具了收条予以证实。
经审理查明，原告与被告都是荷泗东坑村人。2017年6月17日，许德昌在梅�区××镇××村柚树坪用铁铲清理路边的水沟时，与蔡利梅、许任华发生争执。争执过程中，许德昌用手中的铁铲伤害了蔡利梅、许任华，造成了蔡利梅、许任华身体多处受伤。蔡利梅受伤之后，被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗31天，用去医疗费11112.41元。中山大学附属第三医院粤东医院于2017年8月17日出具证明，诊断蔡利梅身体多处受伤，住院期间陪护1人。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，蔡利梅、许任华的损程度伤为轻微伤。梅州市公安局梅县区分局作出梅公（南）行罚[2017]00081号行政处罚决定书，对许德昌罚款500元。许德昌不服该处罚，向梅县区人民政府申请行政复议。2017年8月11日，梅州市公安局梅县区分局南口派出所告知蔡利梅因损害赔偿不能协商一致，可直接向人民法院起诉。原告于2017年8月24日诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告许德昌则作出以上答辩。
本院认为，公民合法的权益应受到法律保护。原告蔡利梅在2017年6月17日受到许德昌的伤害，经审核，蔡利梅在此次伤害中的损失如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，�以确定原告的医疗费损失为11112.41元。2、住院伙食补助费，因原告蔡利梅住院31天，所以该费用为31天×100元／天=3100元。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病资料虽对营养费作出了建议,但原告没有提供实际的营养消费支出凭证，故本院不予认定支持营养费。4、护理费，根据原告提供的疾病证明书等病历资料可知，原告住院治疗31天，住院期间陪护1人次/日，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为80元/人/天，因此，住院期间护理费计算为80元/天×31天×1人=2480元。超出部分，应予以核减。5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交�费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告蔡利梅没有提供交通费票据，故本院不予支持交通费。6、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事件没有给原告造成严重的创伤和痛苦，原告请求赔偿该费用，本院不予支持。综上，原告各项合法损失共计16692.41元。
关于责任承担。原告与被告都是荷泗东坑村人，本应和邻睦族，友好相处，但因区区小事引发一件伤害事件，对此双方都有不可推卸的责任。综观整个事件前后，被告许德昌遇事不够冷静克制，用铲伤到蔡利梅，对蔡利梅的伤害后果应承担主要责任，应赔�蔡利梅16692.41元×70%=11684.69元。鉴于许德昌已预付500元，应予以扣减，仍应赔偿11184.69元。原告蔡利梅遇事冷静不够，对事件的发生有一定的责任，应自行承担30%的责任。案经调解无效。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许德昌应于判决生效后七日内赔偿原告蔡利梅因伤造成的损失计11184.69元。
二、驳回原告蔡利梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许德昌负担150元，由原告蔡利梅负担100元。受理费已由原告蔡利梅预交，不予退还，被告许德昌负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告蔡利梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 红
（此页无正文）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00040号
原告刘某，农民。
被告栗某，农民。
本院在审理原告刘某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄雨锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第821号
原告：陈＊＊
被告：李＊＊
原告陈＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年8月21号立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊、被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊起诉称：原、被告经人介绍相识，按农村习俗于2007年农历10月18日举行婚礼，于2008年3月7日补办结婚登记，于2007年农历11月20日生育一女，取名陈＊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不顾家庭，自女儿出生一年后长期外出不归。被告曾于2013年3月8日向本院起诉要求离婚，后被本院驳回诉求，现原告诉请判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿陈＊由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
二、婚姻登记证明及户口簿各一份，以证明双方办理结婚登记及婚生女儿的事实。
三、民事判决书一份，以证明被告曾起诉要求离婚的事实。
被告李＊＊未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，但我要求抚养女儿，抚养费由双方承担，此外原告须偿还30000余元的债务。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院对原告提供该三组证据确认其具有证明力。
经审理本院认定如下：原、被告经人介绍相识，按农村习俗于2007年农历10月18日举行婚礼，于2007年农历11月20日出生女儿，取名陈＊，现随原告生活，双方于2008年3月7日补办结婚登记，婚后双方关系不睦，双方从2009年开始分居生活，2013年3月8日被告向本院院起诉要求离婚，后被本院驳回。
本院认为：原、被告婚后关系不和，现双方都同意离婚，可予准许；被告要求原告偿还30000余元债务，因涉及到第三人的权益，不作并案处理；婚生女儿长期在原告家庭告生活，宜由原告抚养为妥，但被告须承担适当的抚养费并享有探望女儿的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准许陈＊＊与李＊＊离婚；
二、婚生女儿陈＊由陈＊＊抚养成人，李＊＊负担抚养费20000元，此款定于本判决生效后十天内付清；
三、李＊＊享有探望女儿陈＊的权利，每月二次，陈＊＊应予协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十一月十二日
书记员 林蓓蓓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第359号
原告张兴鹏，男，1971年4月10日出生。
被告张永国，男，1966年6月1日出生。
原告张兴鹏诉被告张永国健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员侯保生独任审理。2015年4月30日、6月8日公开开庭审理了本案。原告张兴鹏、被告张永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴鹏诉称，2014年7月2日被告张永国在红星四场二连西二十四条田欲用剪刀扎自己的妹妹，郭录全上前夺剪刀，被被告张永国扎伤，原告上前帮忙，被被告张永国打伤。原告受伤后在红星四场医院住院治疗18天，共花去医疗费1160元、产生误工费2172元、住院伙食补助费450元，合计3782元。原告因赔偿费用与被告无法进行协商，现请求人民法院判令：1、被告张永国赔偿原告医疗费等各项损失费用共计3782元；2、被告张永国承担本案诉讼费。
被告张永国辩称，原告的陈述与事实不符，2014年7月2日晚10点，原告张兴鹏夫妇，郭录全夫妇等人为浇水的事宜跑到被告的地上，他们拿着木棒打被告的妻子，被告正在修滴灌带手里拿着剪刀上前阻劝，郭录全以为被告要用剪刀伤人，郭录全上前夺被告的剪刀时自己受了伤，后来原、被告双方发生了互殴，原告张兴鹏是否受伤被告不清楚，互殴是由原告等人造成的，原告的各项损失费用不应由被告承担。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、病历1份、门诊票据4份、诊断证明书2份、X射线诊断报告1份、出院证1份、住院结算票据1份，用于证明原告被被告打伤住院及住院支出费用的情况。经质证被告对该组证据的真实性、关联性均不认可。
2、（十三师）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定书1份，用于证明原告在互殴中身体被被告损伤的情况。经质证被告对鉴定书的真实性认可，对原告证明的问题不认可。
3、经原告申请本院调取的新疆哈密垦区公安局巴木墩派出所2014年7月3日对原告张兴鹏作的询问笔录1份、2014年7月5日对被告张永国作的询问笔录1份、2014年7月3日对郭录全作的询问笔录1份。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性均认可，原告认为该组证据可以证明原、被告发生互殴的原因在被告张永国。被告对该组证据的真实性无异议，对原告证明的问题不认可，被告认为原告张兴鹏等人先动手是造成本次互殴的原因，被告没有过错。
在庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、（2014）哈垦刑初字第48号刑事附带民事判决书1份，用于证明原告张兴鹏起诉的事实理由与真实情况不符。双方发生互殴是因给棉花地浇水引起的，原告张兴鹏等人先动手打人。经质证，原告张兴鹏对该份判决书的真实性认可，对被告证明的问题不认可。
2、哈垦公（巴）行罚决字（2014）第162号、163号、164号、165号行政处罚决定书各1份，用于证明原告在此次互殴中先动手打人，原告有过错。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可。
经审理查明，2014年4月，原告张兴鹏及张政国、郭录全等六家因用井水浇棉花地事宜与被告张永国产生矛盾，原告张兴鹏及张政国、郭录全等六家商定轮流看井，防止被告张永国用井水浇棉花地。2014年7月2日20时，郭录全发现被告张永国欲将水管安在井上浇棉花地，遂打电话通知其他五家人，同日22时30分，原告张兴鹏及张政国、郭录全等六家人来到十三师红星四场二连地里，因为棉花地浇水事宜双方发生争执，后双方发生互殴、厮打在一起，原告张兴鹏手拿木棍打在了被告张永国左侧肩膀、头部、面部，同时被告张永国也用木棍打了原告张兴鹏，在双方互殴中原、被告身体各有损伤。原告张兴鹏于2014年7月3日、4日在第十三师红星四场医院门诊就诊支出门诊费用114.02元。2014年7月7日至7月25日在第十三师红星四场医院共住院治疗18天，被诊断为左肩关节外伤。住院期间支出医疗费用1046.09元。2014年9月12日经新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所出具的（十三师）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告张兴鹏的损伤程度属轻微伤。
再查，被告张永国于2014年8月20日以张兴鹏、张政国、郭录全为被告人向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，本院于2014年11月12日作出（2014）哈垦刑初字第48号刑事附带民事判决书，判决认定被告人张兴鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑1年。被告人张政国、郭录全不构成犯罪。被告人张兴鹏、张政国、郭录全共同承担向自诉人张永国赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费等各项费用19379.42元的70%。哈密垦区公安局对此次互殴进行了处理，于2014年12月8日作出哈垦公（巴）行罚决字（2014）第162号、163号、164号、165号行政处罚决定书对参与互殴的人员许卯胜、郭录全、张政国分别作出了行政拘留八日并处二百元的行政处罚，对被告张永国作了行政拘留四日的行政处罚。
原告因赔偿费用与被告无法进行协商，故诉至本院，请求人民法院判令：1、被告张永国赔偿原告医疗费等各项损失费用共计3782元；2、被告张永国承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。原、被告双方因用井水浇棉花地产生矛盾，不能采取理性克制的态度处理问题，而是采取暴力互殴伤害对方身体的方式解决纠纷，因此原被告双方在该起纠纷中均应当承担相应的责任。原告张兴鹏在此次互殴中动手殴打被告张永国应承担70%的责任，被告张永国遇事不冷静，参与互殴，造成双方的互殴升级。因此应承担30％的责任。对原告张兴鹏要求被告赔偿其住院期间医疗费1046元、门诊费用114元的诉讼请求，因原告有住院费用结算统一票据、门诊票据证实，本院予以确认。对原告主张误工费2160元（18天×120元／天）的诉讼请求，因其无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照2014年度兵团在岗职工年平均工资（49668元）每天应按照136元计算，但原告自愿每天按120元计算，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张住院伙食补助费450元的请求，因其住院18天，每天应按25元标准计算，其住院伙食补助费应为450元，以上各项费用为3770元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永国在本判决生效之日起十日内向原告张兴鹏赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费3770元的30%即1131元；
二、驳回原告张兴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兴鹏负担18元、被告张永国负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 侯保生
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 琴
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执65号
申请执行人王为凤，女，生于1968年12月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人刘礼杰，男，生于1989年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1771号民事判决书依法受理了王为凤申请执行刘礼杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人刘礼杰应支付申请执行人王为凤欠款165551元及利息，同时还应承担本案执行费。
被执行人刘礼杰未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人刘礼杰有可供执行财产。申请执行人王为凤亦无被执行人刘礼杰可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人刘礼杰未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人王为凤亦无被执行人刘礼杰可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人王为凤发现被执行人刘礼杰有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）古蔺民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 于 杨