福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2014号
原告：范纯齐，男，1948年7月4日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市五四路159号金龙大厦22层。组织机构代码：61181207-5。
法定代表人：刘宏善，董事长。
被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。统一社会信用代码：91350100611306746F。
法定代表人：陈乃文，总经理。
委托诉讼代理人：林行福，男，该公司员工。
被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑秀峰，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告范纯齐与被告福建宏运实业集团有限公司（以下简称宏运公司）、福建庆吉房地产有限公司（以下简称庆吉公司）、刘宏善、郑秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。范纯齐及其委托诉讼代理人范丁宝、庆吉公司的委托诉讼代理人林行福到庭参加诉讼。宏运公司、刘宏善、郑秀峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范纯齐向本院提出诉讼请求：1.判令宏运公司偿还给范纯齐借款本金6000000元，利息2640000元（从2014年7月7日算至2016年5月6日止，共计22个月），本息合计8640000元；2.判令宏运公司自2016年5月7日起继续按借款本金6000000元按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3.判令庆吉公司、刘宏善、郑秀峰对宏运公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令由宏运公司、庆吉公司、刘宏善、郑秀峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，宏运公司因经营需要向范纯齐借款6000000元整，双方签订了一份《借款协议》。协议约定借款期限为6个月，从2011年7月7日起至2012年1月6日止，借款月息按3%计算，庆吉公司、刘宏善、郑秀峰是连带担保人。范纯齐于签订借款协议的当日通过银行转账到宏运公司指定的账户。后因借款人及保证人均无法按期偿还本息，故向范纯齐提出续借申请，申请续借7个月，从2012年1月7日续至2012年8月6日。在第一份续借申请到期后，借款人及保证人仍无力偿还，故又向范纯齐提出续借申请，借款期限从2012年8月7日起续至2013年4月6日。在第二份续借申请到期后，借款人及保证人仍不能按期偿还本息，范纯齐便于2014年9月向三明市中级人民法院提起诉讼，因双方达成庭外和解，范纯齐便向法院申请撤诉，三明市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）三民初字第499号民事裁定书，裁定准许范纯齐撤回对宏运公司、庆吉公司、刘宏善、郑秀峰的起诉。截止到2016年5月6日，借款人宏运公司尚欠范纯齐借款本金6000000元，利息2640000元，本息合计8640000元。故向法院提起诉讼，要求借款人宏运公司偿还上述借款本息，要求保证人庆吉公司、刘宏善、郑秀峰对上述债务承担连带清偿责任。
宏运公司、刘宏善、郑秀峰未作答辩。
庆吉公司辩称，1.2011年7月7日至2014年7月6日期间共偿还给范纯齐借款本息合计7236000元，从2014年7月7日起便未偿还过借款本息。从2012年4月7日起至2014年7月6日期间，都是按照月利率3.6%的标准支付给范纯齐利息，要求支付的超出法律所保护范围内的利息部分用以抵扣本金；2.2012年10月19日的该份《续借协议》中，郑秀峰并未在担保人处签名，故本案中郑秀峰的担保责任应予免除。
范纯齐围绕诉讼请求依法提供如下证据：宏运公司营业执照、庆吉公司营业执照、郑秀峰身份证复印件、刘宏善身份证复印件、《借款协议》、《借款申请》、银行转账凭证、收款收据、《续借申请》、《续借协议》、三明市中级人民法院民事裁定书。庆吉公司围绕其答辩意见提供了《支付陈春媚、范纯齐借款利息及本金明细表》。宏运公司、刘宏善、郑秀峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院组织范纯齐及庆吉公司对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他事实进行综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年6月30日，宏运公司出具《借款申请》一份，内容为：本公司因资金周转需要向范纯齐申请借款6000000元，该笔款项直接转入陈捷在农行福州鼓楼支行的62×××13账户或陈捷在建行福州市账户。2011年7月7日，范纯齐作为贷款人，宏运公司作为借款人，庆吉公司、刘宏善、郑秀峰作为担保人订立《借款协议》一份，主要内容为：宏运公司因经营需要，向范纯齐借款6000000元，借款期限为2011年7月7日至2012年1月6日，借款按月利率3%计息；庆吉公司、刘宏善、郑秀峰自愿为宏运公司向范纯齐的以上借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及范纯齐为实现债权的一切费用;庆吉公司、刘宏善、郑秀峰的保证期间为本协议约定的借款期限届满后两年。宏运公司、庆吉公司、刘宏善、郑秀峰在《借款协议》中盖章或签字。《借款协议》签订之日，范纯齐依约将6000000元款项转入陈捷的62×××13账户。借款人宏运公司并于当日向范纯齐出具一份6000000元的收款收据。
2012年1月7日，范纯齐作为贷款人，宏运公司作为借款人，庆吉公司、刘宏善、郑秀峰作为担保人订立《续借申请》一份，主要内容为：宏运公司因经营需要，向范纯齐借款6000000元，原借款期限已于2012年1月6日到期，现需续借7个月，于2012年1月7日续至2012年8月6日。2012年1月6日至2012年4月6日期间按月利率3%计息，2012年4月7日至2012年8月6日期间按月利率3.6%计息。庆吉公司、刘宏善、郑秀峰自愿为宏运公司向范纯齐的以上借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及范纯齐为实现债权的一切费用；庆吉公司、刘宏善、郑秀峰的保证期间为本协议约定的借款期限届满后两年。宏运公司、庆吉公司、刘宏善、郑秀峰在《续借申请》中盖章或签字。
2012年10月19日，范纯齐作为出借人，宏运公司作为借款人，庆吉公司、刘宏善作为担保人订立《续借协议》一份，主要内容为：宏运公司于2011年7月7日向范纯齐的借款6000000元，于2012年1月6日到期后续借至2012年8月6日，现到期后仍需续借至2013年4月6日；续借期间按月利率3.6%计收利息；庆吉公司、刘宏善自愿为宏运公司向范纯齐的以上借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及范纯齐为实现债权的一切费用；庆吉公司、刘宏善的保证期限为本合同借款期限届满之日起的两年。宏运公司、庆吉公司、刘宏善在《续借协议》中盖章或签字。
2.2014年9月25日，范纯齐以民借借贷为由向三明市中级人民法院提起诉讼，要求宏运公司偿还借款6000000元及相应的利息、违约金并要求庆吉公司、刘宏善、郑秀峰对宏运公司的债务承担连带清偿责任。后又于2014年11月10日以与对方达成庭外和解协议为由，向三明市中级人民法院申请撤回对宏运公司、庆吉公司、刘宏善、郑秀峰的起诉。
3.庭审中，范纯齐表示认可庆吉公司于2017年10月30日提交的《支付陈春媚、范纯齐借款利息及本金明细表》中所载明的支付利息及本金的金额以及支付时间。经核对，范纯齐与庆吉公司均在庭审中确认从2011年7月7日至2014年7月6日期间宏运公司共偿还给范纯齐7236000元，并确认宏运公司于2012年4月6日之前均是按照月利率3%支付利息，从2012年4月7日起便按照月利率3.6%支付利息,从2014年7月7日起便未支付过利息。
本院认为，第一，宏运公司向范纯齐借款6000000元并由庆吉公司、刘宏善为涉案借款本息提供连带责任保证之事实，有范纯齐与宏运公司、庆吉公司、刘宏善于2011年7月7日签订的《借款协议》、于2012年1月7日签订的《续借申请》、于2012年10月19日签订的《续借协议》为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为和担保行为合法有效。本案中，郑秀峰虽也作为连带责任保证人在2011年7月7日的《借款协议》及2012年1月7日的《续借申请》中签字，但并未在2012年10月19日的《续借协议》中签字。从涉案的2011年7月7日的《借款协议》上看，保证期间届满之日为2014年1月6日，从涉案的2012年1月7日的《续借申请》上看，保证期间届满之日为2014年8月6日。而范纯齐并未在上述保证期间届满前要求连带责任保证人郑秀峰承担保证责任，因此郑秀峰为涉案借款本息承担的连带保证责任已免除。故对范纯齐要求郑秀峰对涉案借款本息承担连带责任保证之诉请，不予采纳。本案中，庆吉公司、刘宏善均有作为连带责任保证人在2012年10月19日的《续借协议》中签字，从该份协议可知保证期间届满之日为2015年4月6日，因范纯齐有在2014年9月25日向三明市中级人民法院提起诉讼，要求庆吉公司、刘宏善为范纯齐的6000000元借款及相应利息承担连带保证责任，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条有关“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，庆吉公司、刘宏善对涉案借款本息的保证诉讼时效应从2014年9月起计算三年，故本案中范纯齐要求庆吉公司、刘宏善对宏运公司的涉案借款本息承担连带责任之诉请，于法有据，予以支持。第二，涉案的6000000元借款于2013年4月6日已届清偿期，范纯齐有权向借款人宏运公司主张还款。本案中，已确认宏运公司于2011年7月7日至2014年7月6日期间共偿还给范纯齐7236000元，且已确认宏运公司从2012年4月7日至2014年7月6日期间按照月利率3.6%支付利息。因按照月利率3.6%的标准计息已超出法律所保护的范围，故对于宏运公司所支付的超出法律允许范围的利息部分应用以抵扣相应的借款本金。故经抵扣，截止2014年7月6日，宏运公司尚欠范纯齐的借款本金为5244000元[按月利率3%计息，从2011年7月7日算至2014年7月6日共计36个月，利息合计为：6000000元*3%*36个月=6480000元，6000000元-（7236000元-6480000元）=5244000元]。本案中，因宏运公司从2014年7月7日起便未再支付过利息，故范纯齐要求宏运公司从2014年7月7日起按照月利率2%支付给其利息至2016年5月6日止之诉请及要求宏运公司继续按月利率2%支付给其利息之诉请，于法有据，予以支持。但本案的借款利息应按借款本金5244000元为基数计算，应为2307360元（从2014年7月7日算至2016年5月6日共计22个月，5244000元*2%*22个月=2307360元）。宏运公司至今未偿还尚欠的借款本金5244000元及截止至2016年5月6日的利息2307360元，本息合计7551360元，对此应当承担偿付之民事责任。庆吉公司、刘宏善系本案的连带责任保证人，对宏运公司的上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人宏运公司行驶追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建宏运实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还给范纯齐借款本金人民币5244000元；
二、福建宏运实业集团有限公司应于本判决生效后十日内支付给范纯齐借款利息人民币2307360元（从2014年7月7日算至2016年5月6日），并从2016年5月7日起继续按月利率2%支付给范纯齐借款利息至上述借款本金5244000元还清为止；
三、福建庆吉房地产有限公司、刘宏善对福建宏运实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回范纯齐的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72280元，公告费600元，由范纯齐负担9107元，由福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司、刘宏善、郑秀峰负担63773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许锡文
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林永虹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民法总则》有关诉讼时效的规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
１２１．公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。