山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1155号
上诉人（原审被告）：郝怀科，又名郝亮，男，1956年4月22日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
上诉人（原审被告）：张芬兰，女，1968年3月11日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：史怀芳，男，1954年9月5日生，汉族，山西省平定县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：吕旭，又名吕计全，男，1960年5月5日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：张有昌，男，1962年12月20日生，汉族，现住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）：张万明，男，1957年3月7日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：高田生，男，1956年12月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：樊三狗，男，1963年4月10日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：于昌明，男，1955年12月23日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：王巨科，男，1959年6月9日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：张海明，男，1947年9月27日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：张永生，男，1961年4月3日生，汉族，山西省平定县人，现住阳煤集团。
被上诉人（原审原告）：耿重庆，男，1959年10月19日生，汉族，山西省平定县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：穆金元，男，1961年11月23日生，汉族，山西省平定县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：穆雨生，男，1957年12月22日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：刘桃所，男，1959年5月23日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：于瑞财，男，1964年9月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：樊四狗，男，1966年5月23日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：张元柱，男，1969年7月16日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
17名被上诉人共同委托诉讼代理人：程菲森，平定县法律援助中心律师。
原审被告：平定县平东建筑队，住所地山西省平定县东回镇香梨掌村。
法定代表人：郝怀科，又名郝亮，男，1956年4月22日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
上诉人郝怀科、张芬兰因与被上诉人史怀芳、吕旭、张有昌、张万明、高田生、樊三狗、于昌明、王巨科、张海明、张永生、耿重庆、穆金元、穆雨生、刘桃所、于瑞财、樊四狗、张元柱17人及原审被告平定县平东建筑队劳务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝怀科、张芬兰到庭参加诉讼，被上诉人史怀芳、吕旭、张有昌、张万明、高田生、樊三狗、于昌明、王巨科、张海明、穆雨生、刘桃所、于瑞财到庭参加诉讼，17名被上诉人的共同委托诉讼代理人程菲森、原审被告平定县平东建筑队的法定代表人郝怀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝怀科、张芬兰上诉请求：撤销原判，改判本人暂不支付17名被上诉人2014年6月的工资，驳回张万明的诉讼请求，判决张芬兰不承担民事责任。事实和理由：1.17名被上诉人2014年6月的工资表尚未报回，其工资无法核实。2.张万明与本人存在其它经济纠纷，故其工资不应支付。3.张芬兰只是郝怀科的妻子，平定县平东建筑队所欠债务于张芬兰无关，其不应承担民事责任。
张万明辩称，我与二上诉人没有其它经济纠纷，应驳回上诉，维持原判。
其余16名被上诉人辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
史怀芳、吕旭等17人向一审法院起诉请求：判令被告郝怀科、张芬兰、平定县平东建筑队给付17名原告工资147445元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告郝怀科与被告张芬兰系夫妻关系。被告郝怀科系被告平定县平东建筑队的法定代表人。被告郝怀科以被告平定县平东建筑队的名义承揽平定县西外环天然气加气站、平定县西郊村天然气加气站、平定县王家庄天然气加气站工程，并于2014年3月雇佣原告史怀芳等17人从事土建工作，工程到2014年6月结束。整个工程有记工员蒋晓刚、孟成根、张元柱记工和带班。工程结束前后，原告张万明、高田生、樊三狗、于昌明、张海明、张有昌、张永生、耿重庆、穆金元、穆雨生、刘桃所、于瑞财、吕旭、樊四狗、史怀芳向郝怀科各借支2000元，原告张元柱向郝怀科借支3000元。现17原告要求给付欠发工资起诉在案。
一审法院经核对向平定县纪检委调取的相关材料及孟成根和蒋晓刚的记工表，结合原告的诉讼请求，2014年3月至2014年6月原告方每人的里工天数和日工资分别为：张万明94天，日工资为140元，计13160元；张元柱38天，日工资为140元，计5320元；吕旭35.5天，日工资为120元，计4260元；樊三狗89天，日工资为150元，计13350元；樊四狗89.5天，日工资为150元，计13425元；于昌明86.5天，日工资为110元，计9515元；张海明76.5天，日工资为110元，计8415元；穆雨生32天，日工资为110元，计3520元；高田生89天，日工资为130元，计11570元；史怀芳51天，日工资为130元，计6630元；张有昌37.5天，日工资为130元，计4875元；于瑞财19天，日工资为120元，计2280元；张永生24.5天，日工资为120元，计2940元；刘桃所29天，日工资为120元，计3480元；耿重庆12天，日工资为130元，计1560元；穆金元13天，日工资110元，计1430元；王巨科37天，日工资为130元，计4810元。以上共计110540元。
一审法院经核对向平定县纪检委调取的相关材料并结合张元柱证明及对张元柱的询问笔录、原告的诉讼请求，原告方的包工所涉时间为2014年4月至2014年5月，每个人的包工天数、时间、日工资数额如下：张元柱：4月27.5天，日工资为200元，计5500元；5月28天，日工资为140元，计3920元。吕旭：4月26.5天，日工资为170元，计4505元；5月26.5天，日工资为120元，计3180元。穆雨生：4月23.5天，日工资为150元，计3525元；5月26.5天，日工资为110元，计2915元。张有昌：4月25.5天，日工资为170元，计4335元；5月26天，日工资为130元，计3380元。于瑞财：4月25天，日工资为170元，计4250元；5月26天，日工资为120元，计3120元。张永生：4月27天，日工资为170元，计4590元；5月24天，日工资为120元，计2880元。刘桃所：4月27.5天，日工资为170元，计4675元；5月27.5天，日工资为120元，计3300元。耿重庆：4月23.5天，日工资为170元，计3995元；5月25天，日工资为130元，计3250元。穆金元：4月23.5天，日工资为150元，计3525元；5月18天，日工资为110元，计1980元。以上共计66825元。
一审法院认为，被告郝怀科以被告平定县平东建筑队名义承揽工程并雇佣17名原告从事工程建设，应由被告郝怀科、被告平定县平东建筑队支付欠发原告工资。被告张芬兰与被告郝怀科系夫妻关系，本案工资欠款属夫妻共同债务，被告张芬兰亦应承担偿还责任。郝怀科称与张万明有其他纠纷，不属本案范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决：被告平定县平东建筑队、被告郝怀科、被告张芬兰连带给付原告2014年3至6月里工及包工工资共计177365元，该款与原告借支款33000元折抵，三被告于本判决生效后十日内连带给付原告工资款144365元，具体为：张万明11160元、张元柱11740元、吕旭9945元、樊三狗11350元、樊四狗11425元、于昌明7515元、张海明6415元、穆雨生7960元、高田生9570元、史怀芳4630元、张有昌10590元、于瑞财7650元、张永生8410元、刘桃所9455元、耿重庆6805元、穆金元4935元、王巨科4810元。案件受理费3187元，由三被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，郝怀科对欠17名被上诉人2014年6月的工资没有异议，并撤回该项上诉请求。
本院另查明，原审被告平定县平东建筑队系集体企业，现由郝怀科个人经营。
本院认为，上诉人郝怀科主张其与被上诉人张万明存在其它经济纠纷，其不应向张万明支付工资，而张万明对此予以否认，郝怀科的该项主张，不属于本案审理范围，本院对其该上诉请求不予支持，郝怀科可另行向张万明主张权利。平定县平东建筑队虽名为集体企业，但实际由郝怀科个人经营，上诉人张芬兰不能举证证明郝怀科经营所得未用于家庭共同生活，故郝怀科、平定县平东劳务队所欠17被上诉人的工资应认定为夫妻共同债务，原审判决张芬兰承担民事责任并无不当。
综上所述，上诉人郝怀科、张芬兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由上诉人郝怀科、张芬兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一七年十二月五日
书记员 翟文洁