wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终85号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋宇翔，男，1976年1月17日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人蒋宇翔证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
蒋宇翔向一审法院提起诉讼称，蒋宇翔作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息�违法行为依法应当给予蒋宇翔赔偿。蒋宇翔购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护蒋宇翔的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向蒋宇翔赔偿人民币1190元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系蒋宇翔以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2394号
上诉人（原审被告）：卢海，汉族，1975年8月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈明圣，男，汉族，1985年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
原审被告：何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈继虎，男，汉族，1962年4月17日出生，住湖北省潜江市。
上诉人卢海因与被上诉人沈明圣、原审被告何进平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人卢海上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2648号民事判决第二项，改判上诉人卢海不承担连带清偿责任。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。仅凭一份撕毁后又粘贴的借款合同复印件不能证明上诉人为借款提供了担保。虽然该合同上上诉人备注了借款原件已拿走的字样，但撕毁的合同并不能作为证据。即使上诉人提供了担保，被上诉人沈明圣未在保证期间主张权利，上诉人的担保责任免除；二、上诉人在2017年5月31日的借款说明上备注担保人，并不是提供担保的意思表示。
被上诉人沈明圣、原审被告何进平未向本院提交答辩状。
被上诉人沈明圣向一审法院起诉请求：1、判令被告何进平偿还借款15.2万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起至实现债权之日止），被告卢海对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2013年12月27日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，利息为月利率4%，借款期限至2014年6月28日，被告卢海为该借款提供了担保。同日，原告沈明圣将15.2万元转入被告卢海账上。2017年5月31日，被告卢海向原告出具借款说明，说明了当时借款的过程及追索借款的过程。借款后，被告何进平未偿还原告借款本息，引起诉讼。
一审法院认为：被告何进平向原告沈明圣借款15.2万元，有《借款合同》、转款凭证、借款说明为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告卢海抗辩承担连带担保责任不成立，且已过担保期限，原告提供的借款合同是复印件，但被告卢海在复印件上说明借款原件已拿走，且原告在签订借款合同同日向被告卢海账户转款，说明签订的借款合同事实存在，并在被告卢海手中。有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果双方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故应当认定被告卢海为本案借款提供了担保。被告何进平抗辩无原件不承担偿还责任不成立。2017年5月31日，被告卢海出具借款说明，落款是担保人卢海；借款说明中卢海认可自己是何进平借款的担保人，和原告多次找其索要借款；借款说明中虽未明确继续担保，但落款是担保人，可以推定被告卢海继续担保。故被告卢海依法应承担连带保证责任。保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告何进平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿付原告沈明圣借款本金15.2万元及利息（自2013年12月27日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告卢海对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告何进平、卢海共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2013年12月27日被上诉人沈明圣与原审被告何进平的民间借贷行为有同日的个人借款合同、被上诉人沈明圣向担保人卢海转款15.2万元的流水、2017年5月31日的借款情况说明以及原审庭审时双方陈述相印证，借款合意真实有效。被上诉人沈明圣原审起诉时提交的2013年12月27日的个人借款合同为复印件，但该复印件上有上诉人卢海备注的“借款原件已拿走卢海”，在卢海字样的上方还加盖有手印，上诉人卢海在2017年5月31日出具的借款说明中也陈述自己为本案所涉借款的主要担保人，故原审法院认定上诉人卢海在借款发生时提供担保的事实正确。上诉人卢海与被上诉人约定的担保方式为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》的规定，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月内即2014年12月27日前被上诉人沈明圣向上诉人卢海提起主张。上诉人卢海在2017年5月31日的借款说明中陈述“直到2014年6月28日此笔借款到期后，借款人向贷款人何进平及我多次追索此笔借款现金及利息”，可以看出在担保期间内，被上诉人沈明圣向上诉人卢海主张了权利，上诉人卢海上诉称担保已过担保期间不承担担保责任的理由本院不予采纳。被上诉人沈明圣与原审被告何进平约定借款金额为20万元，但实际发放15.2万元，实际是按48%的利息预先扣收了借款合同期内的利息4.8万元，原审法院据此认定借款本金及双方约定超出法律规定的利息标准应按照年息24%计息，符合法律规定。综上，上诉人卢海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人卢海负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十一月十七日
书记员 程正广
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终937号
上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，1967年4月1日出生，汉族，住信阳。
被上诉人（原审原告）：信阳雄狮装备科技股份有限公司。住所地：信阳工业城工九路**号。
法定代表人：郝忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人刘淑霞因与被上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司（以下简称雄狮公司）劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘淑霞，被上诉人雄狮公司的委托诉讼代理人陶莉、段海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑霞上诉请求：请求二审查明案件事实并改判。事实和理由：1.《离职协议》中约定的7000元已从应支付的工资款项中扣除。2.原、被告双方于2016年7月27日签订的离职协议规定，以上款项月底前支付。但雄狮公司逾期不支付拖欠工资，2016年8月10日上诉人提起劳动仲裁申请，2016年10月劳动仲裁在去掉雄狮公司已支付拖欠工资12187.3元的基础上，裁决雄狮公司再支付解除劳动合同经济补偿金及返还无理由罚款共计9409.2元。雄狮公司对仲裁结果不服提起上诉，法院一审二审都作出了支持仲裁结论的判决，上诉人认为一切应以仲裁结论为准。该离职协议已于2016年8月26日履行完毕，判决称协议未实际履行是错误的。3.离职协议中体现的罚款2600，已经劳动仲裁判定该款项无效。
雄狮公司辩称，1.离职协议没有实际履行，答辩人付款前被答辩人已经向劳动仲裁委员会申请仲裁，否认离职协议，仲裁委认定离职协议不属于仲裁范围，没有对协议内容裁决。2.离职协议是双方自愿签订，是其真实意思表示，协议约定的款项应由被答辩人支付。请求二审维持原判。
雄狮公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告按协议约定支付各项费用共7000元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告刘淑霞曾于2015年4月22日入职原告雄狮公司，在原告公司工作一年零三个多月。2016年7月26日，被告向原告雄狮公司递交了离职申请书，原告公司相关部门的负责人均在原告的离职申请书上签字。被告刘海霞与原告雄狮公司于2016年7月27日签订了离职协议，协议约定：1.甲方（雄狮公司）给予乙方（刘淑霞）工资结算到7月底，另补偿一个月工资，一次性结清；2.乙方因设计90专机造成的损失价格为2600元，从其工资中扣除；3.甲方为乙方居住所购买的空调、电视等生活用品一次性折价2400元，从乙方工资中扣除；4.以甲方名义为乙方在信阳市汇盈发展投资公司租赁的住房转入乙方个人名下，甲方所支付的住房押金2000元从乙方工资中扣除。协议签订后，原告于2016年8月26日将被告离职后的工资打入其工资卡中。2016年8月26日，被告以原告逾期支付工资为由，向信阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“劳动仲裁委”）申请仲裁。劳动仲裁委只对原告应支付被告工资进行了仲裁，认为原、被告签订的协议不属于劳动争议的范围，就协议约定的费用主张权利应向人民法院起诉。劳动仲裁委于2016年10月11日作出仲裁裁决书载明：1.雄狮公司自裁决书生效之日起十日内，一次性向刘淑霞支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金共计9409.2元（上述款项中包含雄狮公司应补偿原告1个半月工资的经济补偿金，且已扣除雄狮公司支付三个月工资12187.3元）；2.驳回刘淑霞其他的仲裁请求。原告雄狮公司在收到上述仲裁裁决书后不服，在法定期限内提起诉讼，其认为劳动仲裁委在审理原告与被告的劳动争议过程中，适用法律错误、违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决原告不再向被告支付工资及经济补偿金。该案经本院作出（2017）豫1503民初288号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原告不服并上诉至信阳市中级人民法院，二审法院维持了一审判决。一审法院认为，被告对离职协议中约定7000元费用是应当工资中扣除未提出异议，双方的焦点问题是离职协议中约定的7000元，是否已经从被告应支付原告的工资款项中扣除？2016年7月27日，被告与原告协商解除劳动关系，双方就离职工资等问题签订了离职协议，虽然双方对于离职协议中约定的“另补偿一个月工资”，共计4个月的工资均无异议，但因被告向劳动仲裁委申请仲裁，协议未实际履行。仲裁结论中载明的雄狮公司一次性向刘淑霞支付9409.2元中包含原告应补偿被告1个半月工资的经济补偿金，算上原告已支付的12187元工资，仲裁裁决已实际支持原告4个半月的工资，超出协议约定的4个月工资。被告辩称7000元已扣除的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故上述7000元费用应当由被告承担。判决：被告刘淑霞于本判决生效十日内支付原告人民币7000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人刘淑霞与被上诉人雄狮公司签订的《离职协议》是否履行完毕、上诉人刘淑霞是否应支付被上诉人雄狮公司7000元各项费用。根据查明的案件事实，2016年7月27日，双方签订了离职协议，从雄狮公司的离职员工工资结算单的内容反映，离职协议约定的90专机损失2600元、居住设备折价2400元、住房押金2000元等合计7000元，雄狮公司将该款项7000元扣除后，于2016年8月26日，将刘淑霞离职后工资打入其工资卡中，共计12187.3元；另雄狮公司支付该12187.3元行为，也被2016年10月11日信阳市劳动人事争议仲裁委员会信劳人仲案字〔2016〕66号仲裁裁决所认定，双方因离职协议约定的内容已履行完毕。2016年10月11日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会信劳人仲案字〔2016〕66号仲裁裁决，与本案离职协议发生的争议，系两个不同的法律关系。仲裁裁决雄狮公司一次性向刘淑霞支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，已被人民法院生效的民事判决所确认。因此，一审判决认为双方的离职协议未实际履行错误，被上诉人雄狮公司向上诉人刘淑霞主张约定的90专机损失2600元、居住设备折价2400元、住房押金2000元等合计7000元，证据不足，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，刘淑霞的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4428号民事判决；
二、驳回信阳雄狮装备科技股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费10元，均由被上诉人信阳雄狮装备科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓雯
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第399号
原告刘某某
被告佘某某
原告刘某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告佘某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告佘某某仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告在1992年经人介绍，于同年10月按农村习俗举行婚礼，结婚后办理了结婚登记手续，于1994年1月10日生育长子刘聪，1998年2月2日生育长女刘静，由于双方认识恋爱时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2004年我与被告先后到深圳打工，期间被告背着我与一名男子发生不正当关系，2005年正月初一被我和女儿刘静亲自撞见，被告主动承认错误表示悔改。2009年被告到浙江务工期间，与一名男子外出后彻夜未归，2010年3月被告外出至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情荡然无存，为维护权益，遂起诉要求与被告离婚。
原告刘某某在举证期限内提交下列证据：
第一组证据：户口簿，证明原、被告及子女的身份信息。
第二组证据：长吉乡社会事务办出具的证明，证明原被告于1992年12月30日登记结婚的事实。
第三组证据：长吉乡中河村委会出具的证明，证明佘某某2009年外出务工后，至今下落不明。
被告佘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
对原告提交的三组证据经查证，本院认为原告提交的第一组、第二组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；第三组证据没有其他证据相印证，不予认定。
经审理查明，原告刘某某与被告佘某某1990年经人介绍相识恋爱，1992年10月按农村习俗举行婚礼，同年12月30日办理结婚登记手续，1994年1月10日生育长子刘聪，1998年2月2日生育长女刘静。2014年6月12日原告以被告与他人有不正当男女关系且于2010年3月外出下落不明为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告于1990年认识恋爱，至1992年登记结婚，双方认识恋爱时间已有2年，原告主张双方认识恋爱时间短，缺乏了解的理由不能成立；主张被告与他人有不正当关系，双方常为生活琐事发生争吵，以及被告于2010年外出后一直未归，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信，故原告刘某某提出离婚的事实及理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告佘某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 张庭德
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邰 睿
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2255号
原告：何文明，男，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：琚华明，男，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人：陈荣莲，女，汉族，住浙江省常山县，系被告琚华明母亲。
本院在审理原告何文明与被告琚华明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何文明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何文明负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛家麒
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00240号
申请执行人武守钦。
被执行人原发建筑工程有限公司。
被执行人李辉。
本院已立案受理杨清忠申请执行原发建筑工程有限公司、李辉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月3日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 柳太平
二〇一五年二月二十八日
书记员 何瑞卿
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1967号
原告：朱某某，男，汉族，1971年1月20日出生，住固始县产业集聚区。
委托诉讼代理人：吴某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县产业集聚区凤凰园社区居民委员会。
地址：产业集聚区台商工业园南门对面。
负责人：陈某某。
委托诉讼代理人：宋某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告朱某某与被告固始县产业集聚区凤凰园社区居民委员会身体权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人吴某某，被告的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失332366.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原告在从事被告安排的工作时，不慎摔伤，住院治疗，已治疗终结后留下残疾，经鉴定为八级伤残，被告仅仅垫付了原告医疗费，双方为赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，原、被告是劳动关系，不应直接起诉至法院，且赔偿款数额计算不准，明显过高。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、原告的户口簿一份，证明其长子朱镇出生于2005年7月1日；3、凤凰园社区居委会证明一份，证明原告因公摔伤属实；4、河南省骨科医院入院证和出院证，证明原告治疗情况，医嘱全休一年，加强营养、专人护理；5、信阳天正法医临床司法鉴定所（2017）临咨字第224号司法鉴定咨询意见书，证明原告为八级伤残；6、原告驾驶证、行车证、股份合作协议、校车工资表、驾驶员聘用合同书等，证明原告从事交通运输行业；7、原告的医疗费已由被告全部支付。上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为凤凰园社区居民委员会工作人员，因公摔伤致残，被告应予赔偿。原告的误工期限、营养期限、护理期限从受伤之日起至定残前日止，共计227天。因此，原告朱某某受伤各项损失为：1、误工费152.01元/天×227天＝34506.27元；2、护理费100.95元/天×227天×1人＝22813.50元；3、营养费30元/天×227天＝6810元；4、住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元；5、残疾赔偿金29558元/天×20年×30%＝177348元；6、精神损害抚慰金15000元；7、被扶养人生活费19422元/天×6年×30%÷2＝17479.80元；8、交通费本院酌定为4000元。以上各项损失共计280757.57元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告固始县产业集聚区凤凰园社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失280757.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6286元，减半收取计3143元，由原告负担388元，被告负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦 珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4772号
原告：李淑珍。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告李淑珍诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款384元；2、被告赔偿原告3840元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日在被告超市购买爵尼艾普苹果酒五箱，总价款384元。结账后原告发现上述商品均已超出保质期，后原告找到超市的服务中心，被告工作人到场后与原告协商解决未果。后原告又联系生产厂家，生产厂家最终提出给原告八箱同等商品的解决方案，原告对此不予认可。原告认为被告出售过期食品，其行为已经违反了食品安全法的规定，故被告应当依法赔偿原告。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场提交书面答辩意见：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告认为原告的证据无法证明涉案产品是从被告店内购出的基本事实，涉案产品属于种类物，在市场上多处均可买到，且完全一致，产品包装上印制的条码属于产品的条码，所有产品都一致，所以从产品上无法辨认从何处购得。购物小票仅能证明当天原告从被告处购买了涉案产品，但没有证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑。故，原告的诉讼请求存在证据不足的情况，不能证明其所属的事实。2、退一步讲即使原告购出的产品存在过期的情况，也不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。食品安全法第148条的前提是：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，但是本案中原告并未食用涉案产品，未因食用食品而受到任何损害，所以原告不能依此条款获得任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“爵尼艾普苹果酒”五箱，共计花费384元。该商品中外包装载明生产日期均不相同，其中两箱标注的生产日期为2015年11月25日、还有两箱标注的生产日期为2015年11月27日，另外一箱标注的生产日期为2015年10月22日，但载明的该商品的保质期均为六个月。对于上述原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“爵尼艾普苹果酒”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品应当承担民事责任。因此，对原告要求退款的诉讼请求，本院依法准许，但同时原告亦应将其购买的商品退还被告。关于被告辩称原告购买的商品系种类物，原告提供的商品有可能是从其他商家购买一节，被告对其主张并未提供相关证据予以证实，而原告的提供的购物小票与实物一致，故对于被告的辩称，本院不予采信。关于原告要求被告给予十倍赔偿的请求，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定主张权利，本案中被告销售的食品已经超过了保质期，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的主张并不符合食品安全法的规定，应以其受到损害为前提一节，被告的辩称显然将该条法律的两款规定相互混淆，该法律条文的第一款规定并非系第二款规定的前提，因此，被告的辩称并无法律依据，本院不予采信。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告李淑珍将购买的“爵尼艾普苹果酒”五箱退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告李淑珍退回上述产品的同时退还原告李淑珍货款384元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告李淑珍赔偿款3840元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 彤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第158号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘世孔，某某年某某月某某日出生。
被告：隋秋凤，某某年某某月某某日出生。
被告：宫钦富，某某年某某月某某日出生。
被告：宋华玲，某某年某某月某某日出生。
被告：马淑英，某某年某某月某某日出生。
被告：刘世涛，某某年某某月某某日出生。
被告：马成基，某某年某某月某某日出生。
被告：丁全友，某某年某某月某某日出生。
被告：刘世岗，某某年某某月某某日出生。
被告：刘世俭，某某年某某月某某日出生。
被告：苏治青，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘世孔、隋秋凤、宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘世孔、隋秋凤、宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，被告刘世孔、隋秋凤在原告处借款425900元，由被告宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告刘世孔、隋秋凤未偿还借款本金及利息，被告宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金425900元、借款期内利息139397.07元、计算至2013年10月21日的逾期利息12659.28元，共计577956.35元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告刘世孔、隋秋凤、宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月7日被告刘世孔与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：425900元；借款期限：2010年9月7日至2013年9月2日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告刘世孔及隋秋凤与团旺信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，团旺信用社即将借款425900元付给了被告刘世孔，被告刘世孔也在团旺信用社的相关手续上签字认可。2010年9月3日被告宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青与团旺信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘世孔自2010年9月3日起至2013年9月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币425900元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告刘世孔、隋秋凤未偿还借款本金及利息，被告宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青亦未履行连带清偿责任。由于被告刘世孔、隋秋凤、宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘世孔、隋秋凤在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告刘世孔、隋秋凤偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘世孔、隋秋凤、宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘世孔、隋秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金425900元、借款期内利息139397.07元、计算至2013年10月21日的逾期利息12659.28元，共计577956.35元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青对上述第一项被告刘世孔、隋秋凤应付款项负连带清偿责任。
三、被告宫钦富、宋华玲、马淑英、刘世涛、马成基、丁全友、刘世岗、刘世俭、苏治青在履行连带清偿责任后有权向被告刘世孔、隋秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元、速递费800元、公告费990元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘延新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1492号
罪犯何桂唱，男，1987年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出(2015)东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人何桂唱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计101064.67元。宣判后，被告人何桂唱不服，提出上诉。江西省南昌市东湖区中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)洪刑一终字第57号刑事附带民事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂唱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何桂唱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂唱减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7215号
原告罗秋琳，女，汉族，1993年9月10日生，身份证登记地址云南省昭通市镇雄县。
被告谢应平，男，汉族，1987年4月4日生，身份证登记地址云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告罗秋琳诉被告谢应平离婚纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，原告罗秋琳于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗秋琳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗秋琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗秋琳负担；余额150元退还原告罗秋琳。
审判员 崔光远
二〇一七年八月十八日
书记员 郑世宇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终437号
上诉人（原审被告）：XXX公司,住所地山西省吕梁市离石龙凤南大街正发大厦8层。
负责人：曹鸿，经理。
委托诉讼代理人：张智化，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托诉讼代理人：白照玉，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。
上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人杨某某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人张智化、被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人白照玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：1.撤销原审判决，对于多承担的51620元予以扣减；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、事故车辆的鉴定金额超过该车的实际价值，该车的登记日期为2009年12月，到出险日期2016年8月15日，使用80个月，根据《营业用汽车损失保险商业险条款》第二十六条的规定，应按照月折旧率1.1%计算，该车的实际价值应为45900元，由此可知一审判决金额远远超过该车的实际金额。2、一审判决上诉人承担鉴定费用及诉讼费用不符合合同约定，一审中的鉴定是原告单方委托鉴定中心作出的，且鉴定意见未考虑使用年限，同时未提供实际的修理发票相对应，因此该鉴定意见不能作为证据适用。3、第三者的赔偿真实性有异议，本次事故第三者任海军的损失，未经有关部门出具的鉴定报告，所提供的赔偿证明也没有第三方予以佐证，同时从笔迹来看，双方签字可能是同一人所为，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
杨某某辩称，该事故车辆的保险限额为229500元，因本次事故造成的损失有车损费93020元、鉴定费3000元、拖车费6000元，这些损失均应该是在车损险中赔付，况且上诉人收取保费是按照229500元缴纳的，现在却按照45900元主张实际价值，严重与保险法的法理精神相违背。一审中上诉人对鉴定意见不服，但并未提出重新鉴定申请，因此孝义市鉴定中心的鉴定可作为本案的依据。第三者任海军的损失，事故发生后双方协商解决，有赔偿协议、收条予以证明，人民法院应该予以确认。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、围墙树木、车辆鉴定、拖车费共计113020元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陕K×××××号半挂货车登记的所有人为杨志亮，2014年8月25日原告向杨志亮购买，该车购买时间2009年12月1日，新车购买价229500元。向被告XXX公司投保商业保险，其中第三者责任险保险金额50万元，车辆损失险保险金额229500元，保险期间2015年12月29日至2016年12月28日。2016年8月15日14时，原告雇佣的司机杨永吉驾驶车辆在大武三村撞到路边墙上，致车辆受损，任海军墙体损坏。方山县公安局交通警察大队认定杨永吉负事故全部责任，原、被告双方对事故认定结论无异议。2016年8月16日，原告委托孝义司法鉴定中心对陕K×××××号重型半挂牵引车事故损失进行鉴定。2016年9月6日作出鉴定意见：车辆受损零配件为45件，配件费用86620元，工时费6400元，共93020元，鉴定费3000元。损坏任海军围墙树木，原告赔偿任海军11000元，原告认为损失最多10000元。事故发生后，车辆施救费（拖车费）6000元（有统一发票）。
一审法院认为，陕K×××××号重型半挂牵引车向被告XXX公司投保第三者责任和车辆损失险，2016年8月15日杨永吉驾驶车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，被告XXX公司应当承担赔偿责任。关于车辆损失，陕K×××××号车辆投保时，被告XXX公司按新车购置价229500元作为车辆损失险的保险金额，并按新车购置价收取了保险费，按照权利义务对等的原则，出险后，被告也应按新车损失承担赔偿责任，也就是说投保的保险金额未考虑车辆折旧，理赔时也不应考虑车辆折旧。孝义司法鉴定中心对车辆受损重新购买零配件的价格进行损失鉴定，但未考虑已损坏零配件的残值，残值酌情考虑4000元。关于鉴定费属于确定损失的必要范围，按照保险法第六十四条之规定，应由保险人承担。施救费6000元有发票，予以认定。关于任海军墙体树木损失，酌情认定10500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，之规定，判决：在本判决生效十五日内，被告XXX公司赔付原告陕K×××××号车辆损失89020元、车辆施救费6000元、鉴定费3000元、第三者墙体树木损失10500元，共计108520元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2560元，减半收取计1280元，被告负担1200元，原告负担80元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于陕K×××××号车辆因本次事故造成的损失数额问题，一审中被上诉人杨某某提供孝义司法鉴定中心作出的晋孝司鉴[2016]法字第127号鉴定意见，该鉴定意见载明事故车辆受损费用为93020元。上诉人对该鉴定意见不认可，认为鉴定的车损数额已超出车辆的现有价值，但其在一审中并未提供重新鉴定申请，且上诉人据以计算折旧率的《营业用汽车损失保险商业险条款》并未向被上诉人送达，亦未尽到明确的说明义务，故一审法院按照鉴定意见载明的各项明细酌情认定车辆损失数额，并无不妥。
鉴定费、诉讼费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由上诉人负担。
事故造成任海军墙体及树木损坏，一审中被上诉人提供赔偿证明及任海军出具的收条各一份，证明其因本次事故赔偿任海军墙体修复费11000元，上诉人对此有异议，但并未提供足以反驳的证据，故一审法院酌情认定10500元，并无不妥。
综上所述，上诉人XXX公司的上诉请求证据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白舒文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00161号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年6月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体工商户。曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月24日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2014年1月27日被庐江县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年9月7日6时许，被告人夏某某因琐事与被害人赵某某发生口角并互相殴打。被告人夏某某致被害人赵某某轻伤。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年9月7日6时许，被告人夏某某驾驶皖QG86**号白色起亚K5轿车在庐江县庐城镇军二路水果市场大门口处与被害人赵某某的三轮车发生刮擦，双方为此发生口角并互相殴打。在殴打过程中，被告人夏某某拳击被害人赵军年的面部和头部，致赵军年双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤。
被告人夏某某在归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人赵某某经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
被告人夏某某犯前罪时系未成年人。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人赵某某的伤情经鉴定为轻伤。
2、和解协议、谅解书、收条证实：证明被告人夏某某已赔偿了被害人赵军年损失，并取得了被害人的谅解。
3、人口信息证实：被告人夏某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
4、证人赵某甲的证言证实：被害人赵某某因三轮车挡了被告人夏某某，被告人夏某某就打了被害人赵某某的脸部，后被告人夏某某又拿刀追被害人赵某某，因没追上，其就用刀砍被害人赵某某的三轮车。
5、辩认笔录、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、庐江县人民医院CT报告单，被害人赵军年的陈述，被告人夏某某的供述与上述证据能印证一致。
在法庭审理过程中，本院委托被告人夏某某所在的社区矫正机构对被告人夏某某犯罪前后的表现以及是否可以对被告人夏某某适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人夏某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区影响评估，对被告人夏某某宣告缓刑于其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确`定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年三月十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00161号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年6月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年5月6日被庐江县人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年1月17日8时许，被害人潘某某到被告人夏某某家中索要工钱，双方发生争执，被告人夏某某至潘某某左鼓膜穿孔，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月17日8时许，被害人潘某某到被告人夏某某家索要其丈夫张某某为夏某某家修房的劳务费，双方发生争执，被告人夏某某掌击潘某某左、右脸部，致潘某某右鼓膜孔。经鉴定，潘某某的伤情属轻伤二级。
被告人夏某某归案后能如实供述自己罪行；已赔偿被害人潘翠琴经济损失7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供经当庭出示、且辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被告人夏某某的供述证实：被害人潘某某到其家中索要其丈夫张某某的工钱，双方发生争吵，夏某某打了潘某某的左、右脸。
2、被害人潘某某的陈述证实：其因去夏某某家索要丈夫张安兵的工钱，被夏某某打了其左、右脸。
3、证人张某某的证言证实：其妻子被夏某某打伤后报案，潘某某的右耳听不清，夏某某事发后赔偿了7万元损失，工钱15000元也支付了。
4、户籍证明证实：被告人夏某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
5、协议书、收条、谅解书证实：被告人夏某某赔偿被害人潘某某损失7万元，潘某某对夏某某行为谅解。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人潘某某的伤情为轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录、勘查图及照片，到案经过、情况说明、受案登记表、庐江县人民医院门诊病历、出院记录、喉镜检查报告、安徽省立医院耳鼻咽喉头颈外科内镜影像检查报告单、安徽医科大学第一附属医院耳镜检查报告，证人吴某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人夏某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年五月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初704号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某1，男，1961年11月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告人梅显峰，男性，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，果农，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2017年9月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；同年9月19日被瓦房店市公安局取保候审。2017年11月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人：邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人梅显峰犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某1向本院提起对被告人梅显峰故意伤害罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某1、被告人梅显峰及其辩护人邵永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月12日18时许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村河西屯西山坡上，被告人梅显峰与宫某1因琐事发生厮打，双方均有受伤，经鉴定，宫某1头皮及左耳处受伤，其损伤程度均为轻伤二级；梅显峰头皮受伤，其损伤程度为轻微伤。被告人梅显峰故意伤害他人身体，致人二处轻伤，侵犯了他人的人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人梅显峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人宫某1诉请被告人梅显峰赔偿医药费20000元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费10000元、护理费5000元、交通费1000元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金30000元，总计73400元。
被告人梅显峰对上述被指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。
辩护人邵永顺认为，被告人梅显峰虽已构成故意伤害罪，但具有酌定从轻处罚情节。1.被害人具有明显过错；2.被告人主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人对其犯罪事实始终供认不讳，并当庭认罪；4.被告人主动愿意赔偿被害人的全部经济损失，然而被害人提出与本案无关的苛刻条件和违背人民法院判决判令的非法要求，致使本案未能成功；5.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；6.被告人有家庭成员需要照顾。对于民事部分，不同意原告人的诉讼请求。很多诉讼请求没有法律、事实依据，超过法律规定的赔偿范围，被告人愿意在合理损失范围内进行赔偿。
经审理查明，2017年5月12日18时许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村河西屯西山坡上，被告人梅显峰与宫某1因琐事发生厮打，双方均有受伤，经鉴定，宫某1头皮及左耳处受伤，其损伤程度均为轻伤二级；梅显峰头皮受伤，其损伤程度为轻微伤。
另查，被害人宫某1于2017年5月12日至2017年6月13日在瓦房店中心医院住院32天，住院期间医疗费为8669.57元，另花费门诊医疗费4346.11元，合计13015.68元。
再查，2016年大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元。
结合附带民事诉讼原告人宫某1的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费13015.68元、住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）、误工费1373.3元（15664元/365天×32天）、法医鉴定费1000元，上述共计人民币17948.98元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、案发现场照片、户籍信息、证人宫某2、张某某证言笔录、被害人宫某1陈述笔录、被告人梅显峰供述笔录、作案工具照片、鉴定意见通知书、瓦房店市公安局得利寺派出所出具的情况说明、前科查询证明、住院病案、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定意见告知书笔录等证据予以证明。附带民事诉讼原告人宫某1为证明其主张成立，向本院提交以下证据：住院收费票据一张，金额8669.57元、门诊收�票据22张，金额共计4346.11元、住院患者汇总单一份、入院及出院记录一份、住院病案一份、鉴定费发票一张、宫家鹏家门前视频监控录像。被告人梅显峰向本院提交以下证据：瓦房店市人民法院民事判决书一份、大连市中级人民法院民事判决书一份。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人梅显峰故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅显峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅显峰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人邵永顺的部分辩护意见予以采纳。被告人梅显峰故意伤害他人身体，应依法承担民事赔偿责任。医疗费按照附带民事诉讼原告人向本院提交的收费票据计算；误工费按照2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入标准计算；附带民事诉讼原告人未向本院提交护理费、营养费、交通费证据，对护理费、营养费、交通费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。对辩护人邵永顺关于民事部分的部分答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅显峰犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年4月2日止。）
二、被告人梅显峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宫某1各项经济损失合计人民币17948.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宫某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初704号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人宫某1，男，1961年11月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告人梅显峰，男性，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，果农，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2017年9月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；同年9月19日被瓦房店市公安局取保候审。2017年11月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。辩护人：邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人梅显峰犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某1向本院提起对被告人梅显峰故意伤害罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某1、被告人梅显峰及其辩护人邵永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年5月12日18时许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村河西屯西山坡上，被告人梅显峰与宫某1因琐事发生厮打，双方均有受伤，经鉴定，宫某1头皮及左耳处受伤，其损伤程度均为轻伤二级；梅显峰头皮受伤，其损伤程度为轻微伤。被告人梅显峰故意伤害他人身体，致人二处轻伤，侵犯了他人的人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人梅显峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人宫某1诉请被告人梅显峰赔偿医药费20000元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费10000元、护理费5000元、交通费1000元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金30000元，总计73400元。被告人梅显峰对上述被指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。辩护人邵永顺认为，被告人梅显峰虽已构成故意伤害罪，但具有酌定从轻处罚情节。1.被害人具有明显过错；2.被告人主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人对其犯罪事实始终供认不讳，并当庭认罪；4.被告人主动愿意赔偿被害人的全部经济损失，然而被害人提出与本案无关的苛刻条件和违背人民法院判决判令的非法要求，致使本案未能成功；5.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；6.被告人有家庭成员需要照顾。对于民事部分，不同意原告人的诉讼请求。很多诉讼请求没有法律、事实依据，超过法律规定的赔偿范围，被告人愿意在合理损失范围内进行赔偿。经审理查明，2017年5月12日18时许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村河西屯西山坡上，被告人梅显峰与宫某1因琐事发生厮打，双方均有受伤，经鉴定，宫某1头皮及左耳处受伤，其损伤程度均为轻伤二级；梅显峰头皮受伤，其损伤程度为轻微伤。另查，被害人宫某1于2017年5月12日至2017年6月13日在瓦房店中心医院住院32天，住院期间医疗费为8669.57元，另花费门诊医疗费4346.11元，合计13015.68元。再查，2016年大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元。结合附带民事诉讼原告人宫某1的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费13015.68元、住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）、误工费1373.3元（15664元/365天×32天）、法医鉴定费1000元，上述共计人民币17948.98元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、案发现场照片、户籍信息、证人宫某2、张某某证言笔录、被害人宫某1陈述笔录、被告人梅显峰供述笔录、作案工具照片、鉴定意见通知书、瓦房店市公安局得利寺派出所出具的情况说明、前科查询证明、住院病案、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定意见告知书笔录等证据予以证明。附带民事诉讼原告人宫某1为证明其主张成立，向本院提交以下证据：住院收费票据一张，金额8669.57元、门诊收�票据22张，金额共计4346.11元、住院患者汇总单一份、入院及出院记录一份、住院病案一份、鉴定费发票一张、宫家鹏家门前视频监控录像。被告人梅显峰向本院提交以下证据：瓦房店市人民法院民事判决书一份、大连市中级人民法院民事判决书一份。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。本院认为，被告人梅显峰故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅显峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅显峰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人邵永顺的部分辩护意见予以采纳。被告人梅显峰故意伤害他人身体，应依法承担民事赔偿责任。医疗费按照附带民事诉讼原告人向本院提交的收费票据计算；误工费按照2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入标准计算；附带民事诉讼原告人未向本院提交护理费、营养费、交通费证据，对护理费、营养费、交通费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。对辩护人邵永顺关于民事部分的部分答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人梅显峰犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年4月2日止。）二、被告人梅显峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宫某1各项经济损失合计人民币17948.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人宫某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨冬冬人民陪审员  吴敬美人民陪审员  冯淑华二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2278号
原告：高祀福，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：潘存均，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-3层。法定代表人：涂劲松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高祀福与被告潘存均、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高祀福于2018年4月3日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高祀福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年四月三日
书记员 刘宗超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1544号
原告：ＸＸ吉，男，1962年10月17日出生，汉族，现住烟台福山区。
被告：栖霞市华铭房地产开发有限公司，住所地：烟台经济开发区吉林路南。
法定代表人：王翠，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ吉与被告栖霞市华铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因需追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00007号
再审申请人（原审原告）：吕勇奇，男，汉族，住河南省内黄县。
被申请人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人：张同德，董事长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
再审申请人吕勇奇与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司因劳务合同纠纷一案，于2013年6月8日向颍泉区人民法院提起诉讼，经审理于2013年12月10日作出（2013）泉民一初字第00975号民事调解书。已发生法律效力。吕勇奇于2013年12月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，原调解书违背申请人自愿原则，程序违法为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕勇奇的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年二月十二日
书记员 董雪岩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初857号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获铜路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张冲。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告张冲商品房预售合同纠纷一案本院于2016年3月3日受理，审理中原告河北帝华房地产集团有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北帝华房地产集团有限公司撤回对被告张冲的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一六年五月二十三日
书记员 茹亚琼
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第123号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘某某，女，1959年12月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县项。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人潘某某家与被害人卢某甲家素有矛盾。被害人卢某甲因被告人潘某某家砌石坎占用村集体的土地，心中不满。2015年1月5日上午9时许，被害人卢某甲到寻乌县项山乡卢屋村井头小组24号潘某某家旁边，拆除被告人潘某某家砌的石坎，被告人潘某某上前制止，双方发生吵口引发争执，随后，被害人卢某甲继续拆除被告人潘某某家的石坎，被告人潘某某遂将拆下的石头扔回原处，其中一块石头砸在被害人卢某甲的右手小指上，致被害人卢某甲受伤，被害人卢某甲随即殴打被告人潘某某，后被村干部劝开。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人卢某甲外伤致右小指近节指骨骨折伴血管神经肌腱及关节囊断裂术后，遗留右小指活动功能障碍，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。案发后，公安机关将被告人潘某某传唤归案。2015年6月25日，被告人潘某某亲属与被害人卢某甲达成民事赔偿协议，由被告人潘某某一次性赔偿被害人卢某甲经济损失人民币23000元，并得到被害人卢某甲的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被害人有一定的过错，提请本院依法惩处。
被告人潘某某辩称其主观上没有故意伤害被害人。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寻乌县公安局项山派出所证明、寻乌县项山乡卢屋村委会证明、赔偿协议书、谅解书、身份证明；2、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言；3、被害人卢某甲的陈述；4、被告人潘某某的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人潘某某质证无异，对上述证据本院已当庭认定。
本院认为，被告人潘某某明知自己的行为会伤害他人，而仍然故意抛扔石头，非法损害他人身体健康，其主观上具有间接故意，客观上致一人轻伤二级及伤残九级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，对被告人潘某某辩称主观上无故意伤害的辩解，本院不予采纳。但鉴于被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被害人擅自拆除被告人潘某某所砌石坎引发本案有一定的过错，依法可以减轻对被告人潘某某的处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语
当遇到纠纷时，应理性对待，冷静处理，试想如果当初被告人能够理智一些，就可避免本案的发生。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第123号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘某某，女，1959年12月10日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人潘某某家与被害人卢某甲家素有矛盾。被害人卢某甲因被告人潘某某家砌石坎占用村集体的土地，心中不满。2015年1月5日上午9时许，被害人卢某甲到寻乌县项山乡卢屋村井头小组24号潘某某家旁边，拆除被告人潘某某家砌的石坎，被告人潘某某上前制止，双方发生吵口引发争执，随后，被害人卢某甲继续拆除被告人潘某某家的石坎，被告人潘某某遂将拆下的石头扔回原处，其中一块石头砸在被害人卢某甲的右手小指上，致被害人卢某甲受伤，被害人卢某甲随即殴打被告人潘某某，后被村干部劝开。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人卢某甲外伤致右小指近节指骨骨折伴血管神经肌腱及关节囊断裂术后，遗留右小指活动功能障碍，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。案发后，公安机关将被告人潘某某传唤归案。2015年6月25日，被告人潘某某亲属与被害人卢某甲达成民事赔偿协议，由被告人潘某某一次性赔偿被害人卢某甲经济损失人民币23000元，并得到被害人卢某甲的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被害人有一定的过错，提请本院依法惩处。
被告人潘某某辩称其主观上没有故意伤害被害人。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寻乌县公安局项山派出所证明、寻乌县项山乡卢屋村委会证明、赔偿协议书、谅解书、身份证明；2、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言；3、被害人卢某甲的陈述；4、被告人潘某某的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人潘某某质证无异，对上述证据本院已当庭认定。
本院认为，被告人潘某某明知自己的行为会伤害他人，而仍然故意抛扔石头，非法损害他人身体健康，其主观上具有间接故意，客观上致一人轻伤二级及伤残九级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，对被告人潘某某辩称主观上无故意伤害的辩解，本院不予采纳。但鉴于被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被害人擅自拆除被告人潘某某所砌石坎引发本案有一定的过错，依法可以减轻对被告人潘某某的处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语
当遇到纠纷时，应理性对待，冷静处理，试想如果当初被告人能够理智一些，就可避免本案的发生。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第123号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘某某，女，1959年12月10日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人潘某某家与被害人卢某甲家素有矛盾。被害人卢某甲因被告人潘某某家砌石坎占用村集体的土地，心中不满。2015年1月5日上午9时许，被害人卢某甲到寻乌县项山乡卢屋村井头小组24号潘某某家旁边，拆除被告人潘某某家砌的石坎，被告人潘某某上前制止，双方发生吵口引发争执，随后，被害人卢某甲继续拆除被告人潘某某家的石坎，被告人潘某某遂将拆下的石头扔回原处，其中一块石头砸在被害人卢某甲的右手小指上，致被害人卢某甲受伤，被害人卢某甲随即殴打被告人潘某某，后被村干部劝开。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人卢某甲外伤致右小指近节指骨骨折伴血管神经肌腱及关节囊断裂术后，遗留右小指活动功能障碍，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。案发后，公安机关将被告人潘某某传唤归案。2015年6月25日，被告人潘某某亲属与被害人卢某甲达成民事赔偿协议，由被告人潘某某一次性赔偿被害人卢某甲经济损失人民币23000元，并得到被害人卢某甲的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被害�有一定的过错，提请本院依法惩处。
被告人潘某某辩称其主观上没有故意伤害被害人。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寻乌县公安局项山派出所证明、寻乌县项山乡卢屋村委会证明、赔偿协议书、谅解书、身份证明；2、证人卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言；3、被害人卢某甲的陈述；4、被告人潘某某的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人潘某某质证无异，对上述证据本院已当庭认定。
本院认为，被告人潘某某明知自己的行为会伤害他人，而仍然故意抛扔石头，非法损害他人身体健康，其主观上�有间接故意，客观上致一人轻伤二级及伤残九级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，对被告人潘某某辩称主观上无故意伤害的辩解，本院不予采纳。但鉴于被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被害人擅自拆除被告人潘某某所砌石坎引发本案有一定的过错，依法可以减轻对被告人潘某某的处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语
当遇到纠纷时，应理性对待，冷静处理，试想如果当初被告人能够理智一些，就可避免本案的发生。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第123号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人广某某，男，1968年5月3日出生于云南省东川区，汉族，小学文化，农民。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第107号起诉书指控被告人广某某犯非法制造枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人广某某和广某甲才（另案处理）经过事先协商，由广某甲才在倘甸镇购买了两支射钉枪和两根无缝钢管，后被告人广某某和广某甲才共同用电焊机、角磨机等工具将两支射钉枪改装成两支疑似枪支，被告人广某某和广某甲才各自持有一支。2014年9月25日，民警在被告人广某某及广某甲才家中各查获一支疑似枪支。经鉴定，在被告人广某某家中查获的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。广某甲才家中查获的疑似枪支因严重损坏，无法进行鉴定，不构成枪支。
上述事实，被告人广某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录及照片，扣押清单，户籍证明，证人广某甲才等人的证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人广某某违反枪支管理规定，伙同他人非法将射钉枪改装焊接，自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人广某某在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人广某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人广某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 王琼芬
审判员 张 彦
二〇一五年五月二十日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第123号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人广兴满，男，1968年5月3日出生于云南省东川区，汉族,小学文化,农民，住昆明市东川区。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第107号起诉书指控被告人广兴满犯非法制造枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人广兴满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人广兴满和广兴才（另案处理）经过事先协商，由广兴才在倘甸镇购买了两支射钉枪和两根无缝钢管，后被告人广兴满和广兴才共同用电焊机、角磨机等工具将两支射钉枪改装成两支疑似枪支，被告人广兴满和广兴才各自持有一支。2014年9月25日，民警在被告人广兴满及广兴才家中各查获一支疑似枪支。经鉴定，在被告人广兴满家中查获的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。广兴才家中查获的疑似枪支因严重损坏，无法进行鉴定，不构成枪支。上述事实，被告人广兴满在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录及照片，扣押清单，户籍证明，证人广兴才等人的证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人广兴满违反枪支管理规定，伙同他人非法将射钉枪改装焊接,自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人广兴满在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人广兴满的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人广兴满犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案查获的非法制造的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  王琼芬审判员  张 彦二〇一五年五月二十日书记员  何 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1428号
申请执行人徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城镇东环水利局砂石站院内。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
被执行人徐州龙源房地产开发有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地。
法定代表人黄建强。
申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人徐州龙源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛商初字第431号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告徐州龙源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州中基混凝土有限公司货款299000元，逾期付款利息7176元，合计306176元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由被告徐州龙源房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人徐州龙源房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地及工商登记信息情况，经查询，被执行人徐州龙源房地产开发有限公司无上述财产。
本院认为，申请人徐州中基混凝土有限公司与被执行人徐州龙源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第431号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1425号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月7日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00357号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月13日作出粤中交罚［2017］00357号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年3月15日向德益装卸运输公司送达了粤中交罚［2017］00357号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00357号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00357号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐淑榆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0623民初89号
原告李某，女，汉族，居民，住华容县东山镇白洋村。
被告徐某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员蒋东宏、黎执松参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，被告经常更换工作，不安心做事，喜欢打牌赌博。原告于2015年3月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后一直未和好。现夫妻感情已破裂，要求离婚并抚养小孩，被告支付抚养费。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系。
被告徐某某辩称，原告所诉不实，被告一直在找工作，只是偶尔打下牌，没有经常打，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人当庭陈述，确认以下事实：原告李某与被告徐某某于2007年8月自由恋爱并一起同居生活，2009年6月24日在湖北省随州市曾都区民政局登记结婚，同年8月28日生一女孩，取名徐某甲，现与被告父母一同生活。双方婚初夫妻感情尚可，原告怀孕在家待产，被告在家务农。2011年春节后，双方一同外出务工，双方共同生活期间为家务琐事偶尔发生争吵。2015年3月，原告曾诉至本院，本院判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚后育有一女，有较深的感情基础，双方虽为琐事发生过争吵，但不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，是有和好可能的。原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予李某与徐某某离婚。
本案案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 蒋东宏
人民陪审员 黎执松
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 葱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第176号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2010年1月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月29日上午，被告人李某在嘉善县西塘镇大舜村纽扣南路5号“雄真金属纽扣厂”收废品时，趁人不注意，窃得放在厂大门南侧铜带仓库门口的废铜三袋（共重72公斤），价值人民币2520元。案发后，赃物已被失主自行追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章其忠陈述，证人马转运、俞老虎、许越、凌振华证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人李某是初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月29日起至2010年5月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈红艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1616号
罪犯任建峰，男，1973年8月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2014年4月24日作出(2014)雨刑二初字第38号刑事判决，以任建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处以罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月22日，作出（2014）宁刑终字第105号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯任建峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，财产型判决已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任建峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯任建峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任建峰对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯任建峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2025年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再2号
上诉人（原审被告）：奉玉梅，女，1984年5月16日出生，汉族，冷水滩区人。
被上诉人（原审原告）：刘文华,男，1978年12月10日出生，汉族，冷水滩区人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐君，男，1983年1月19日出生，汉族，冷水滩区人，系上诉人奉玉梅前夫。
上诉人奉玉梅因与被上诉人刘文华、唐君民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人奉玉梅，被上诉人刘文华及委托诉讼理人唐崇云到庭参加诉讼，被上诉人唐君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系湖南省永州市冷水滩区人民法院启动审判监督程序后，发现原一审判决确有错误，但在作出再审判决时未先撤销原一审判决，导致本案存在（2014）永冷民初字第916号民事判决和（2016）湘1103民再4号两个结果不同的一审民事判决。因一审程序违法，本案应撤销再审判决，将本案发回一审法院重审。被上诉人唐君经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民再4号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人奉玉梅预交的二审案件受理费4870元予以退回。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一七年二月十日
书记员 唐俊虞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初234号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴健伟，男，1960年5月1日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，开平市水口市场物业管理站站长，住开平市三埠街道办事处新昌新市。因本案于2016年8月25日被取保候审。
被告人邓翠红，女，1981年2月20日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，开平市水口市场物业管理站记账员，原住开平市，现住开平市。因本案于2016年8月29日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人吴健伟、邓翠红犯玩忽职守罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴健伟、邓翠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2016年7月，被告人吴健伟、邓翠红分别在担任开平市水口市场物业管理站站长、记账员期间，违反财务管理制度规定，将应由本人保管的银行印鉴章交予该站出纳员梁某1保管。被告人吴健伟没有严格执行公章使用审批制度，有时未经审查盖章材料的内容就将该站公章交予梁某1使用。梁某1利用上述漏洞，私自在该站空白支票盖用该站公章和二人的银行印鉴章，之后用支票提取公款挪作他用。被告人吴健伟长期没有认真履行审核报表的工作职责，被告人邓翠红长期没有认真履行与梁某1核对银行对账单、复核报表、核对开支原始凭证等工作职责，导致二人未能发现梁某1挪用公款的行为。经审计，梁某1未退还挪用公款共2311915.23元。
另查明，被告人吴健伟、邓翠红所在单位开平市水口市场物业管理站，是全民所有制企业。
上述事实，被告人吴健伟、邓翠红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴健伟、邓翠红的供述、证人梁某1、温某1、蒋某的证言、支票存根、印某等（照片）、审计报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健伟、邓翠红身为国有企业的工作人员，由于工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成国有企业人员失职罪，均应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴健伟、邓翠红犯玩忽职守罪的罪名，本院予以变更。被告人吴健伟、邓翠红犯归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴健伟犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓翠红犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯美月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00936号
原告何某某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，系颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在上海务工时认识并于2006年农历10月10日同居生活，于2009年12月21日补办结婚登记手续，于2007年5月21日生育一男孩取名高某乙，于2011年10月生育一女孩取名高某丙，近年来，原、被告经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；原告抚养女孩，被告抚养男孩，随原、被告生活的子女抚养费分别由原、被告各自负担；原告放弃对其个人财产及共同财产的主张权；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：因原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历10月10日同居生活，于2009年12月21日补办结婚登记手续，期间，于2007年5月21日生育一男孩取名高某乙，于2011年10月生育一女孩取名高某丙，近年来，由于原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，其婚后夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执733号
申请执行人:黎艳霞，女，1988年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：唐家雄，男，1967年7月7日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黎艳霞与被执行人唐家雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐家雄发出执行通知书，责令其向申请执行人黎艳霞偿还借款本金20万元及利息，但被执行人唐家�至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐家雄在广西藤县农村信用合作联社同心信用社帐号41×××29的银行存款33500元到本院代管款帐户（开户银行：藤县农村信用合作联社营业部，户名：藤县人民法院，账号：40×××36-100134）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年九月一日
书�员全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执733号申请执行人:黎艳霞，女，1988年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：唐家雄，男，1967年7月7日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。本院在执行申请执行人黎艳霞与被执行人唐家雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐家雄发出执行通知书，责令其向申请执行人黎艳霞偿还借款本金20万元及利息，但被执行人唐家�至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐家雄在广西藤县农村信用合作联社同心信用社帐号41×××29的银行存款33500元到本院代管款帐户（开户银行：藤县农村信用合作联社营业部，户名：藤县人民法院，账号：40×××36-100134）。本裁定送达后立即执行。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年九月一日书�员全嘉瑜
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3323刑初15号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人泽仁降措（别名：降措），男，生于1981年9月8日，藏族，文盲，四川省康定市人，农民，住康定市瓦泽乡居里村。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被丹巴县人民检察院批准逮捕，2017年6月11日被执行逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
丹�县人民检察院以丹检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人泽仁降措犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院由审判员丁继龙独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人泽仁降措到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人泽仁降措与同村的吉巴、呷让次勒外出找铺面未果，准备回康定家中。2014年12月21日中午到达道孚县八美镇，由于三人身上都没有钱了，便商量去丹巴偷摩托车。当日17时许，便驾驶吉巴的轿车到达丹巴县城。在经过踩点后，于当日晚10时许将丹巴县章谷镇三岔河北路乐购超市门口处的一辆红色摩托车盗走。次日（22日）凌晨0时许，三人再次返回丹巴县城将丹巴县沙子坝下坡处垃圾桶旁边的一辆红色摩托车盗走。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定，�辆被盗摩托车价值8250元。涉案被盗物品已缴获并发还给了被害人。
公诉机关认为，被告人泽仁降措以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人泽仁降措对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月21日，被告人泽仁降措、吉巴（已判刑）、呷让次勒（已判刑）共同商议到丹巴县盗窃摩托车。当日17时许，三人驾车从道孚县八美镇到达丹巴县城。22时左右，三人将被害人龚厚林停放在章谷镇三岔河北路“乐购超市”门前的“轰轰烈牌”摩托车盗走。次日0时左右，将被害人甲呷停放在沙子坝垃圾桶旁的“豪达牌”摩托车盗走。后三人将盗窃的两辆摩托车骑回康定市，以3500元价格将“豪达牌”摩托车变卖，将“轰轰烈牌”摩托车停放在呷让次勒家中。经鉴定，被盗“轰轰烈牌”摩托车价值人民币3500元、“豪达牌”摩托车价值人民币4750元。被盗两辆摩托车公安机关已追回，并发还被害人。
另查明，被告人泽仁降措案发后潜逃，2017年6月11日在四川省甘孜县被公安机关挡获。
上述事实，被告人泽仁降措在开庭审理过程中亦无异议，并有挡获经过、户籍信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、监控视屏截图；被害人龚厚林、甲呷的陈述；被告人泽仁降措、吉巴、呷让次勒的供述；丹巴县人民法院（2015）丹巴刑初字9号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽仁降措与吉巴（�判刑）、呷让次勒（已判刑）以非法占有为目的，秘密窃取他人两辆摩托车，价值达人民币8250元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人泽仁降措与吉巴、呷让次勒共同商议并实施犯罪，系共同犯罪。根据各被告人在犯罪过程中所起的作用、地位，不宜区分主从犯。被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪，依法予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人泽仁降措犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁继龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 万 黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。