wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1249号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵爱明，男，1968年6月2日生。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告赵爱明物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二○二○一六年十二月九日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1249号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵爱明，男，1968年6月2日生。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告赵爱明物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一六年十二月九日
书记员 朱红艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5320号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：叶福林，男，该行职员
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：陈永信，男，1977年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林宁福，男，1977年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑卫华，男，1978年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈仙岳，男，1952年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈永信、�仙岳、林宁福、郑卫华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费7038元，减半收取计3519元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判长 张 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈博文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1186号
原告：彭胜平，男，生于1964年10月6日，汉族。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书等。
本院在审理原告彭胜平诉被告丹江口天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭胜平于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告彭胜平要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭胜平撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费467元，应减半收取234元，由本院院长决定免收。
审判员 周智华
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 伟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第382-2号
申请执行人：李晓，男，1972年10月2日出生，汉族，大学文化，经商，住茂名市。
申请执行人：李劲，男，1974年7月26日出生，汉族，大学文化，经商，住茂名市茂南区。
被执行人：陈兴谊，男，1970年11月12日出生，汉族，司机，住茂名市茂南区。
被执行人：江仁弟，男，1983年11月12日出生，汉族，司机，住茂名市电白县。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民三初字第96号民事判决书，�二〇一四年十一月六日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于二〇一四年十一月九日前履行判决书的义务，但被执行人至今仍未履行。在审理中查封了陈兴谊在中国工商银行茂名朝阳支行的银行存款40000元，需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂高法民三初字第96-2号民事裁定书对被执行人陈兴谊在中国工商银行茂名朝阳支行银行存款40000元的查封措施。
二、扣划被执行人陈兴谊在中国工商银行茂名朝阳支行的存款24748.15元，扣划到高州市人民法院的执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十一月二十七日
书记�：陈文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初113号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，女，1972年8月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留。同年11月21日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）94号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年10月14日20时许，被告人李某在乌鲁木齐市天山区光明大厦附近向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的白色可疑粉末1包。经鉴定，从涉案白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.36克。
另查明，被告人李某有检举他人犯罪并协助抓获犯罪嫌疑人的立功表现。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人牛某的证言，被告人李某的供述，现场检查及毒品扣押、称量、取样笔录，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]422号检验报告，被告人李某指认毒品、毒资、毒品交易通话记录的照片，毒品移交清单，立功材料，身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人李某有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示论罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日至2018年4月14日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从李某处扣缴的违禁品海洛因0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振国
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1453号
原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区，组织机构代码：××。
负责人：张会清。
委托代理人：孟繁春，系广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，系广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海珠华科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区，组织机构代码：××。
法定代表人：崔政文。
被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（华侨�厦）白云洞风景区青年旅馆一楼大会议厅，组织机构代码：××。
法定代表人：梁伯初。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国二十二冶集团有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取27241.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶芳晖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初725号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邰某某，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人邰某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日23时许，被告人邰某某至本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号门口，采用摇开龙头锁的方式窃得被害人王某某停放于上址价值人民币2,250元的杰宝大王牌电动自行车1辆。被告人邰某某推车离开现场后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，视听资料说明书、监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，发票及价格认定结论书，鉴定意见书，证人张某某、蒋某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邰某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的杰宝大王牌电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年六月十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1812号
原告：高光亮，男，汉族，1962年12月4日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告：石远军，男，1966年3月18日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
原告高光亮诉被告石远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组依法由审判员师孝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高光亮到庭参加诉讼，被告石远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光亮诉称，与被告是多年的朋友。2013年被告因资金周转原告向原告借款30000元整。被告称扩建鱼馆再次向原告借款，于2016年9月、10月份向原告共计借款100000元，并约定月息为1角2分。2017年3月份，原告找到被告偿还借款，但被告却以种种理由拖延。请法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金130000元及利息，利息计算至被告偿还全部借款时为止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告石远军未予答辩。
原告高光亮围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.2013年11月27日石远军出具的借条。
2.2016年9月6日石远军出具的借条。
3.2016年10月18石远军日出具的借条。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认并在卷佐证。
被告石远军未提交证据。
经审理查明：原、被告认识多年，系朋友关系。被告石远军因急需资金周转，于2013年11月27日向原告高光亮借款30000元，并出据借款借据，借据未载明借款利息。2016年9月6日，被告石远军又向原告高光亮借款50000元，并出据借款借据，借据载明借款利息每月利息6000元即月息1角2分，该款2017年3月6日还清。2016年10月18日，被告石远军再次向原告高光亮借款50000元，并出据借款借据，借据载明借款利息每月利息6000元即月息1角2分，该款2017年3月6日还清。后两笔借款被告石远军向原告高光亮分别给付了利息6000元，共计12000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石远军向原告高光亮三次借款130000元的事实，有被告石远军出具的借条为证，借贷关系事实清楚。现该借款逾期，原告高光亮要求被告石远军还款130000元诉讼请求本院予以支持。本案第一笔借款因双方没有约定利息，故原告高光亮要求被告石远军偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。第二、三笔贷款约定月息1角2分明显过高，不符合法律规定，应予调整，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率支持利息，已给付的利息应当与借款还清时利息相抵扣。被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石远军于本判决书生效后十日内偿还原告高光亮借款130000元；
二、被告石远军2016年9月6日借款50000元，从2016年9月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算利息；
三、被告石远军2016年10月18日借款50000元，从2016年10月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算利息；
四、被告石远军已给付原告高光亮的利息12000元，与被告石远军借款还清时的利息相抵扣，多则用于偿还借款本金；
五、原告高光亮的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石远军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年十二月六日
书记员 王 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20725号
原告汪和英。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告张青。
被告上海超惠通风环保设备有限公司。
法定代表人沈余良。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
本院受理原告汪和英与被告上海超惠通风环保设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪和英撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01478号
罪犯任孟启。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年12月18日，本院作出（2006）徐刑一初字第55号刑事判决，认定任孟启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月9日至2021年3月8日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年1月7日交付执行。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0109号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0264号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行八年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第803号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯任孟启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事基建劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯任孟启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯任孟启在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任孟启予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3071号
罪犯孙成刚，男，1965年3月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月3日作出了（2005）二中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人孙成刚犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年10月20日以（2007）高刑执字第474号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年9月12日，提出对罪犯孙成刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯孙成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙成刚予以减刑。
经审理查明，罪犯孙成刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙成刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执649号
申请执行人广西五丰机械有限公司，住所地广西容县经济开发区。
法定代表人李深文。
申请执行人李深文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张献，女，1971年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人曾庆平，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李丽萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人马冠铧，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁瑗珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人广西五丰机械有限公司、李深文、张献、曾庆平、李丽萍与被执行人马冠铧、梁瑗珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第380号民事判决书已发生法律效力。被执行人马冠铧、梁瑗珍返还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人广西五丰机械有限公司、李深文、张献、曾庆平、李丽萍，并负担受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人去向不明，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年一月三十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执649号申请执行人广西五丰机械有限公司，住所地广西容县经济开发区。法定代表人李深文。申请执行人李深文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人张献，女，1971年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人曾庆平，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人李丽萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人马冠铧，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁瑗珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人广西五丰机械有限公司、李深文、张献、曾庆平、李丽萍与被执行人马冠铧、梁瑗珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第380号民事判决书已发生法律效力。被执行人马冠铧、梁瑗珍返还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人广西五丰机械有限公司、李深文、张献、曾庆平、李丽萍，并负担受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人去向不明，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年一月三十日书记员  李兆倬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初749号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：封素萍,女，现住秦皇岛市北戴河区薄荷花苑小区**栋*单元***室。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告封素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。
审 判 员 毕起平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 畅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执783号
申请执行人：翦玉明，男，维吾尔族，住湖南省桃源县。
被执行人：肖勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：朱淑芳，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人翦玉明与被执行人肖勇、朱淑芳民间借贷纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人翦玉明撤销对被执行人肖勇、朱淑芳的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 崔 晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2301号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李建华，男，1974年9月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李建华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1977号
原告黄文瀚，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人文艳萍，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：张宁宁。
本院在审理原告黄文瀚诉被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，黄文瀚于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司价值人民币3940206元的财产，同时担保人文艳萍、冯仕明自愿以文艳萍、冯某明所有的位于深圳市罗湖区翠竹路18号大院住宅楼某栋某房产[房产证号：20××14]作为担保。
本院认为，原告黄文瀚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人文艳萍、冯某明所有的位于深圳市罗湖区翠竹路18号大院住宅楼某栋某房产[房产证号：20××14]；
二、查封、扣押、冻结被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司的财产，保全财产金额以人民币价值人民币3940206元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张锦煌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1420号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道**号520-78。组织机构代码：05871731-1
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷工业开发区。统一社会信用代码：9133028270481300XB
法定代表人：徐建群，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司为与被告浙ＸＸ光电器集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年三月二十八日
代书记员 董佳嫱
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初523号
原告陈某，女，汉族，无业，住城固县。
被告张某，女，汉族，农民，住城固县。
原告陈某与被告张某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、冲锋衣裤及发卡费、后续治疗费、电话费、精神抚慰金共计30046元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月11日晚8时左右，原告锻炼回家步行至城固县西环四路德麟公馆西50米处，被被告骑车撞伤。事后，被告未足额赔偿各项损失，原告提起诉讼。
被告张某辩称，交通事故致原告受伤属实，我对交警责任认定无异议。原告的损失请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日20时许，被告骑电动车在城固县西环四路德麟公馆西面由西向东行驶，与前方行人原告相碰撞，致原告受伤，并衣、裤、发卡受损。原告受伤后在城固县医院住院治疗16天，诊断为：右踝部软组织挫伤、额部头皮挫裂伤术后。城固县公安局交警大队认定，被告应负事故全部责任。事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费3648.20元。因此，原告提起诉讼。庭审中，被告对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣、裤、发卡损失费表示认可。
本院认为，被告骑电动车发生交通事故致原告受伤，衣、裤、发卡受损，理应按公安交警部门认定的责任予以赔偿。原告请求中的后续治疗费、精神抚慰金、电话费，因后续治疗费尚未发生，也无鉴定结论评估认定。原告伤情尚未达到严重程度，精神赔偿没有依据。电话费超出了赔偿范围。本院均不予支持。原告其余诉讼请求，理由正当，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。各项赔偿费用应按以下规则计算：庭审前已发生的医疗费、交通费、衣、裤、发卡损失据实计算；误工费以住院天数参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按100元计算；护理费以住院天数参照当地护工报酬按一人每天100元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数分别按每天30元、20元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某医疗费8911.22元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、住院营养费320元、交通费209元、冲锋衣损失255元、裤损失168元、发卡损失38元，合计13581.22元，由被告张某予以赔偿。张某已支付医疗费3648.20元在判决执行时予以抵扣。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本判决限生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 桑健国
人民陪审员 王秋霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈银华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08557号
原告吴永红。
委托代理人（特别授权）黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市广洋科技有限公司，住所地重庆市万州区泰兴电脑城1楼118号。营业执照注册号500101000007561。
法定代表人熊江，经理。
本院在审理原告吴永红与被告重庆市广洋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回对被告重庆市广洋科技有限公司�起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告吴永红负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年十一月五日
书记员 吴虹霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第90号
原告：段某。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杜某。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告段某诉被告杜某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年二月十八日
书记员 李 辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第90号
原告博野县运通矿产品经销有限公司。
法定代表人付铁中，该公司经理。
被告王建文，成年。
原告博野县运通矿产品经销有限公司诉被告王建文确认合同效力纠纷一案中，原告博野县运通矿产品经销有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县运通矿产品经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博野县运通矿产品经销有限公司的撤诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告负担。
审判员 江素平
二〇一四年二月十日
书记员 赵素静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第90号原告张新刚，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告滕宏卫，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市。负责人赵德亭，该公司总经理。委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师。原告张新刚与被告滕宏卫、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年03月18日公开开庭进行了审理。原告张新刚，被告人保淄博市分公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。被告滕宏卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新刚诉称，2013年07月01日04时10分许，原告雇佣的驾驶人员侯立华驾驶鲁S×××**货车在205国道由南向北行驶至寨郝-曹王014号线杆以南17.3米处与王庆胜驾驶的鲁C×××**号货车发生交通事故，致侯立华受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定侯立华承担事故全部责任，王庆胜不承担事故责任。经查被告滕宏卫系事故车辆鲁C×××**号货车的实际车主，该车在被告人保淄博市分公司投有机动车第三者责任强制保险1份，故被告人保淄博市分公司应当在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内承担原告损失。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费13264.70元、误工费8200元、护理费1900元、住院伙食补助费800元、交通费100元，原告张新刚主张被告人保淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔付原告损失12000元。被告人保淄博市分公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险无责任限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。被告滕宏卫庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年07月01日04时10分许，侯立华驾驶鲁S×××**／鲁S×××**号货车沿205国道由南向北行至寨郝-曹王014号线杆以南17.3米处，因躲避车辆驶入路面可行路段西侧，与对行王庆胜驾驶的鲁鲁C×××**货车相撞，致侯立华受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队认定，侯立华承担事故全部责任，王庆胜不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，侯立华在博兴县中医医院住院治疗1天，支付住院医疗费用2931.14元。后转院至山东省莱芜市人民医院继续住院治疗18天（2013年07月01日-2013年07月19日），经诊断伤情为右侧小脑幕硬模下出血、蛛网膜下腔出血、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤、头部外伤，支付住院医疗费用10333.56元。原告张新刚与侯立华达成赔偿协议，协议约定由原告张新刚赔偿侯立华医疗费13264.70元、误工费8200元、护理费1900元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共计24264.70元。该赔偿协议约定的赔偿义务已履行完毕。另查明，事故车辆鲁鲁S×××**鲁鲁S×××**货车实际所有人系原告张新刚，事故车辆鲁C鲁C×××**车在被告人保淄博市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。侯立华系原告张新刚雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间。侯立华与护理人员房庆华均为山东莱芜交运集团有限公司第一货运分公司职工，侯立华月平均工资为3200元，护理人员房庆华月平均工资为3000元。以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，赔偿协议1份，博兴县中医医院住院收费专用票据（复印件）1张，山东省莱芜市人民医院住院收费专用票据（复印件）1张、住院病案1份，山东莱芜交运集团有限公司第一货运分公司出具的证明2份及工资表2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。本案中，侯立华驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全是造成该次事故的全部原因，博兴县公安局交通警察大队认定，侯立华承担事故全部责任，王庆胜不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用41378.52元（2931.14元＋10333.56元），住院伙食补助费800元。伤残赔偿费用：①误工费8200元，②护理费1900元，③交通费100元。以上共计24264.70元。3、事故车辆鲁C鲁C×××**车在被告人保淄博市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，王庆胜驾驶该事故车辆在涉诉交通事故中不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，综合法庭调查内容及被告人保淄博市分公司质证意见，确定侯立华因涉诉道路交通事故遭受的各项合理损失均已超出机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元。原告张新刚作为雇主对侯立华因涉诉交通事故的损失根据双方的赔偿协议已经理赔完毕。综上被告人保淄博市分公司应赔付原告张新刚12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告张新刚12000元；二、驳回原告张新刚对被告滕宏卫的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  栾莹莹审判员  王彬彬二〇一四年四月十八日书记员  张莲莲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第936号
原告：戴某甲。
被告：朱某。
原告戴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名戴某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名戴某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，没有建立起良好的夫妻感情。2012年5月，经常发生矛盾已正式分居。分居期间，被告曾经多次提出离婚方案，并起草离婚协议，还到民政部门办理过离婚登记，由于其他原因未能办理妥当。现原告认为双方感情确已破裂，因财产分割问题，始终不能达成一致。无奈提起诉讼，请法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女戴某乙随被告生活，婚生子戴某丙随原告生活，双方互享子女探视权；3、依法分割夫妻共同财产。诉讼费被告承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚，孩子还太小，单亲家庭对孩子的成长非常不利，希望孩子在完整的家庭中长大。请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交证据1，结婚证。证明原、被告××××年××月××日结婚。证据2，户口本。证明原被告婚后生育女儿戴某乙，儿子戴士博。证据3，房产证。证明原被告夫妻共同财产有位于德州市北园小区80号楼1层4号住房一套，价值30万。房子还有19个月的房贷，可以归女方，女方每月还贷款1680元，我要10万元补偿。证据4、行车证。证明双方共有鲁N×××××捷达车1辆，2011年购买，现值9万元。夫妻共同财产清单：29寸康佳电视机1台、格力挂机空调2台、华日冰箱1台、组装机电脑1台。床1张。关于孩子抚养，一人一个孩子，男方抚养男孩，女方抚养女孩，抚养费各自承担。
被告质证，对证据1、2真实性无异议，为了孩子我不同意离婚。对证据3、4无异议。对房产贷款无异议。不同意分割财产，夫妻共同财产中还有两张床。不同意进行分割。不同意把孩子分开。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明本院查明事实如下：
原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育女儿戴某乙，儿子戴士博。原被告夫妻共同财产有位于德州市北园小区80号楼1层4号住房一套，价值30万。双方共有鲁N×××××捷达车1辆，2011年购买，现值9万元。夫妻共同财产清单：29寸康佳电视机1台、格力挂机空调2台、华日冰箱1台、组装机电脑1台、床2张。
本院认为，原被告婚后育有一子一女，系幸福的家庭模式。双方应当珍惜共同生活的时光，给孩子一个稳定、和谐的家庭环境。生活不可能是一帆风顺的，遇到问题需要夫妻双方在理解、信任、支持的前提下沟通，共同解决问题营造温暖家庭氛围。若因为小事经常发生争执，互不相让，只会导致问题越积越多，难以达到有效沟通。本案原告虽然提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，愿意为给孩子们一个健康完整的家庭付出努力，因此原告提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 解湘囡
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执恢17号
申请执行人：范永海，男，汉族，住盘锦市.
被执行人：盘锦稻花香酿酒有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：古峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人范永海与被执行人盘锦稻花香酿酒有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人范永海向本院提出撤销执行的书面申请，经查，申请执行人范永海撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）辽民二终字第173号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 齐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6210号
原告施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人胡华莉，女，1979年8月4日出生，汉族，住永康市。系原告施子钦之妻。
被告黄永，男，1983年4月30日出生，汉族，住永康市。
被告黄鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住永康市。
原告施子钦为与被告黄永、黄鹏民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施子钦的委托代理人胡华莉到庭参加诉讼，被告黄永、黄鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施子钦起诉称：2015年12月16日，被告黄永向原告借款21500元，并出具借条一份，载明借款的事实。上述借款由被告黄鹏提供担保。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由被告黄永归还原告借款本金21500元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由被告黄鹏对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告黄永归还原告借款本金16500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告黄永、黄鹏未作答辩。
原告施子钦为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告黄永、黄鹏的户籍信息查询单各一份，证明二被告的主体适格。
2、2015年12月16日借条、收条原件各一份，证明被告黄永向原告借款21500元，并由被告黄鹏担保。同日，被告黄永收到该借款的事实。
被告黄永、黄鹏未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄永与原告之间存在借款关系。2015年12月16日，经结算，被告黄永尚欠原告借款21500元，由被告黄鹏提供担保，并出具借条一份，载明上述借款的事实。嗣后，经原告多次催讨未果。本案在诉讼过程中，被告黄永前妻黄英自愿承担5000元的还款责任。
本院认为，被告黄永向原告施子钦借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告黄永尚欠原告16500元未还的事实清楚、证据充分，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告黄鹏为该款提供连带责任保证，理应承担相应责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永归还原告施子钦借款16500元并赔偿利息损失（从2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告黄鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），应收取106元，由被告黄永负担，由被告黄鹏提供连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 施建芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执709号
申请执行人程炎林，男，汉族，1995年8月3日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人延安凯宇工贸有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇刘庄砖厂。
法定代表人常爱民，系该公司经理。
申请执行人程炎林申请执行被执行人延安凯宇工贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第383号裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资14500元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔�人民法院（2018）陕0602执709号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 蓉
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
委托代理人王章城，中国农业银行股份有限公司都昌县支行员工，特别授权。
被告刘文勤，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘文勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 方利道
人民陪审员 邹冬发
二〇一四年六月十八日
书 记 员 帅龙生
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0615号
原告卞某某
原告范某某
委托代理人高能（受二原告共同委托），江苏华德律师事务所律师。
被告卞某某
第三人卞某某
本院在审理原告卞某某、范某某与被告卞某某、第三人卞某某返还财产纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某某、范某某撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 庆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0615号
原告卞家连。
原告范永兰。
委托代理人高能（受二原告共同委托），。
被告卞宝付。
第三人卞光如。
本院在审理原告卞家连、范永兰与被告卞宝付、第三人卞光如返还财产纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞家连、范永兰撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6372号
罪犯代吉荣，男，汉族，1982年9月4日出生�云南省通海县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）玉中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人代吉荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币66227.98元。宣判后，附带民事诉讼原告人徐云芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）云高刑终字第1986号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代吉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代吉荣系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达七年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯代吉荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代吉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代吉荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1043号
原告：文发义，男，汉族，1954年12月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：文发福，男，汉族，1957年6月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：文发军，男，汉族，1965年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：文发良，男，汉族，1968年8月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：文发明，男，汉族，1972年2月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：李思青，男，汉族，1986年4月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：盛旺祥，男，汉族，1977年11月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
主要负责人：李辉，系该公司经理。
本院在审理原告文发义、文发福、文发军、文发良、文发明与被告李思青、盛旺祥、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（下文简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文发义、文发福、文发军、文发良、文发明于2017年8月8日以与被告李思青、盛旺祥、华安财保公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文发义、文发福、文发军、文发良、文发明申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文发义、文发福、文发军、文发良、文发明撤诉。
案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告文发义、文发福、文发军、文发良、文发明共同负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡敬锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 丽
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保400号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘道和诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月20日网络冻结了被申请人钟强春在湖南省农村信用合作社联合社账户为85021650015849140013的存款15000元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初755号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周庆刚，男，1968年11月17日出生于北京市，公民身份号码×××，初中肄业，群众，住北京市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被告人张福田，男，1951年4月1日出生于北京市，公民身份号码×××，小学文化，群众，住北京市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被拘留，同日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人周庆刚、张福田犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人周庆刚、张福田、辩护人蒙学宇、被害人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月2日13时36分许，在北京市顺义区拥军路顺义公园北门东侧100米路南处，被告人周庆刚因琐事与曹某（男，47岁，北京市人）发生争吵，后对曹某进行殴打，被告人张福田见状参与殴打并将曹某摔倒在地，致曹某身体多处受伤，腰部骨折。经鉴定，曹某腰部所受损伤致腰3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
二被告人后经电话传唤到案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人周庆刚、张福田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二人刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周庆刚、张福田对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人周庆刚的辩护人的意见为，被告人周庆刚系自首，当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，其主观社会危害性小，没有前科，且本案中被害人存在过错，建议对被告人周庆刚予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月2日13时36分许，在北京市顺义区拥军路顺义公园北门东侧100米路南处，被告人周庆刚因琐事与曹某（男，47岁，北京市人）发生争吵，后被告人周庆刚、张福田对曹某进行殴打，致曹某身体多处受伤，腰部骨折。经鉴定，曹某腰部所受损伤致腰3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
二被告人后经电话传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实本案案发情况。
2、到案经过、常住人口基本信息、照片制作说明分别证实被告人周庆刚、张福田到案情况、身份情况和案发具体地点。
3、证人薛某的证言证实，2016年10月2日13时30分许，薛某与其爱人刘祎祎离开顺义公园游乐场，在顺平辅线歌华东门前接其岳父（刘某）和二姨妈（周某1）回其岳父家，看到一名抱着白狗的男子（曹某）与其岳父、二姨妈走在一起。
4、证人刘某的证言证实，2016年10月2日14时许，刘某与家人在顺义公园北门吃完饭后，跟其姐周某1沿拥军路南侧人行横道行走，其姐夫张福田、舅爷周庆刚跟在后面，路遇正在遛狗的一名男子，该男子称刘某砸了狗，并与其发生争吵，张福田和周庆刚赶到后也与该男子发生争吵，后该男子与周庆刚、张福田互殴，打架过程中因相互推搡致该男子倒地，期间没人使用工具。
5、证人周某1的证言证实，2016年10月2日13时许，在顺义公园门口刘某、周庆刚等人因琐事与一名男子（曹某）发生争执，后张福田、周庆刚与对方男子互殴，双方均倒地后停手。当时在场的有其、周春丽、周某2、周庆刚媳妇。
6、证人周某2的证言证实，2016年10月2日中午家庭聚餐后，在顺义公园溜达，13时30分许周某2走在前面并准备先去路边开车回家时，听到后面其爱人刘某和姐姐周某1跟一名男子（曹某）嚷，该男子称刘某砸了其狗，周某2赶到现场后看到张福田和该男子从地上站起来，其不清楚打架的原因，没看见打架工具以及动手打架的人和受伤的人，当时在场的有刘某、周某1、张福田、周庆刚。
7、证人张某的证言证实，2016年10月初，一天14时许，其骑着一辆电动三轮车（黄色车斗）送快递时，从东向西行驶至顺义公园北门时，看到拥军路南侧人行横道上有人打架，有人推搡，也有人拉架，现场约有七八个人，有男有女，其看到两个人打架，但没有看到被打的人。
8、被害人曹某的陈述：2016年10月2日13时50分许，其遛狗至顺义区拥军路电视台门口与顺义公园北门门口之间人行步道处，有几个人从其对面过来，其中一个皮肤较黑的男子用东西砸其狗，其与该男子理论。期间有七八个人过来，其下意识往后退，对方四个男子一起用拳头打其上身和脑袋并将其打倒，其用手护着脑袋，一群人又踢其，具体几个人踢不清楚，踢了约一二分钟后停止，致其脸部、右肩膀部、右手背部、右后肩胛骨部、左脚踝部、腰部、颈椎部受伤，其从地上站起来，跟在对方后面走，对方乘车离开，其将车牌号记下并报警。
9、被告人周庆刚的供述：2016年10月2日13时许，其与家人聚餐后从顺义公园遛弯出来，其与周某2走在前，刘某和周某1走在后，其听到后边骂起来了，其赶到后面，看见周某1拦着刘某和曹某，曹某称刘某砸他的狗，其上前与曹某理论，后二人扭打在一起，这时张福田赶到，没有说话，直接从曹某后面用手搂着曹某的脖子往后拽，曹某和张福田二人就一起摔倒在地，曹某倒地后其用左脚踢曹某的右侧大腿后面一下。张福田起来后，未再实施其他行为。打架过程中未使用工具，刘某未动手打架，曹某未还手。打完架后，张雅为、周博栋等人才从顺义公园先后出来。
10、被告人张福田的供述：2016年10月2日13时许，其和家人在顺义公园北门吃完饭后到公园遛弯，其走在家人后面，后看见有一名男子在前面骂其家人，遂上前从后面搂住对方男子脖子，对方男子用左胳膊肘往后磕其脸上了，双方互相一较劲就一起倒地，两人全趴在地上，后两人站起来，其坐车离开。打架期间没人拿工具。
11、人体损伤程度法医学鉴定书、鉴定意见补正书证实，被害人曹某所受损伤构成轻伤二级。
另在本案审理期间，经本院调解，被告人周庆刚、张福田赔偿了被害人曹某的各项经济损失共计人民币十万元。
本院认为：被告人周庆刚、张福田因琐事与他人发生口角，进而殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周庆刚、张福田犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周庆刚、张福田系接公安机关电话通知后到案，可认定为自动投案。被告人周庆刚、张福田投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人周庆刚、张福田有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人周庆刚、张福田依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张福田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵仁洋
人民陪审员 王永库
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张静琪
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第802号
申请执行人赵金，农民。
被执行人任浩志，农民。
申请执行人赵金与被执行人任浩志买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）遵民初字第2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8795元，应执行执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 钱术芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41445号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：宁克超，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉宁克超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1164号
上诉人（原审原告）:昆山市玉山镇汇之盈五金厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****号*号房。
业主：王玉华，女，1976年11月20日生，居民身份证号码2308111976********，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路*号。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:詹定，男，1990年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人昆山市玉山镇汇之盈五金厂（以下简称五金厂）因与被上诉人詹定劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五金厂上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人通过其负责人王玉华的个人账户向被上诉人支付的是加工费，而不是工资。被上诉人的《人员详细信息》中明确服务处所为富士康（电插）发展有限公司，并非上诉人单位，一审法院在未查清事实的基础上作出的判决有误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2015年12月16日至2016年5月5日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8512.9元。
詹定辩称:被上诉人2015年11月16日至2016年5月5日在上诉人工厂工作，工资是由老板王玉华的个人账户支付的，双方之间存在事实劳动关系。至于《人员详细信息》中登记被上诉人的服务处所为富士康（电插）发展有限公司，是因被上诉人于2015年8月在该公司工作两个月后自动离职，后来进入上诉人单位工作，但登记信息没有更改所致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
五金厂向一审法院起诉请求:1、五金厂不支付詹定2015年12月16日至2016年5月5日未订立书面劳动合同二倍工资差额8512.9元；2、五金厂不为詹定补缴2015年11月至2016年5月期间的社会保险费；3、诉讼费由詹定承担。
一审法院认定事实：詹定称2015年11月16日入职五金厂，岗位为作业员，工作地点在昆山市××××房，五金厂未与詹定签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险费，并称于2016年5月5日离职。詹定分别于2015年12月31日收到王玉华转款1694元、2016年2月1日收到王玉华转款4223元、2016年3月4日收到王玉华转款3503元，2016年4月2日收到王玉华转款2767元、2016年4月30日收到王玉华转款2639元，詹定称上述款项为2015年11月至2016年3月工资总额，五金厂称给詹定转款是因为双方之间是加工合同或承揽合同关系。
一审法院另查明，2016年6月15日詹定向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求五金厂:1、支付2015年11月至2016年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额10920元；2、补缴2015年11月至2016年5月期间的社保，基数为2500元/月；3、支付2015年11月至2016年5月期间的工资差额1252.62元；4、支付解除合同经济补偿金1820元。2016年9月23日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1505号仲裁裁决书，裁决：一、五金厂在本裁决书生效之日起三日内支付詹定2015年12月16日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8512.9元；二、五金厂在本裁决书生效之日起五日内为詹定补缴2015年11月至2016年5月期间的社会保险费，基数按2500元/月执行，个人部分由五金厂代扣代缴；三、驳回詹定的其他请求。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：詹定称2015年11月16日入职五金厂，虽然五金厂称与詹定存在加工合同或承揽合同关系，詹定在其他单位工作，但未提供充分证据证实，结合詹定提供的银行明细，一审法院认定双方之间自2015年11月16日起至2016年5月5日存在劳动关系。因五金厂未与詹定签订书面劳动合同，五金厂应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同二倍工资差额，现詹定认可仲裁裁决，故一审法院支持五金厂支付詹定2015年12月16日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8512.9元。五金厂请求不为詹定补缴社会保险费用的请求，不属于法院受案范围，一审法院不予审理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：昆山市玉山镇汇之盈五金厂于判决生效之日起十日内支付詹定2015年12月16日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8512.9元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。
二审中，上诉人向本院申请该厂管理人员刘某出庭作证。刘某称他是该厂经理，厂里忙的时候就把产品外发出去做，被上诉人也是拿了厂里产品回去做的，做好后交回厂里，但产品交接的证据被处理掉了，无法提供。
被上诉人质证认为，证人刘某所述不是事实，他是在厂里的设备上做的产品，并非手工活，双方之间存在事实劳动关系。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人称于2015年11月16日入职上诉人处任作业员，至2016年5月5日离职。被上诉人为此提供了上诉人通过其业主王玉华向被上诉人支付工资的银行明细证明。上诉人虽否认双方之间存在劳动关系，并认为双方系加工合同或承揽合同关系，但上诉人对此并未提供确凿的证据证明。二审中上诉人单位的管理人员刘某虽出庭作证，但仅相当于上诉人的单方陈述，并无相关证据印证其证言，本院不予采信。至于上诉人提出的《人员详细信息》中登记被上诉人的服务处所为富士康（电插）发展有限公司，并非上诉人单位，因《人员详细信息》登记的时间与被上诉人所称入职上诉人单位的时间并非同一时间，上诉人也未提供证明被上诉人入职上诉人单位期间与富士康（电插）发展有限公司存在劳动关系的证据，故该登记信息不能否定上述时间被上诉人在上诉人工厂工作的事实。因上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院判决上诉人支付被上诉人2015年12月16日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8512.9元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 江 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4052号
罪犯李某某，男，1992年8月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年3月19日作出（2013）湛雷法刑初字第77号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执436号
申请执行人：邢台庞大汽车销售服务有限公司，住所地任县经济开发区。
法定代表人：尹贺生，系该公司经理。
被执行人：王立军，男，1991年5月2日，汉族，住邢台市邢台县。
本院执行的申请执行人邢台庞大汽车销售服务有限公司与被执行人王立军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日立案执行。在执行中经过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李西蝶
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑339号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘雪琴，男。因犯诈骗罪，于2011年5月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘雪琴犯诈骗罪向本院提起公诉。2016年12月5日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人刘雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2015年初，被告人刘雪琴遇到前妻胡某某，刘雪琴欲与前妻复婚，共同生活，胡某某问刘雪琴有无充裕经济基础时，刘雪琴谎称有足够经济实力让胡某某过上好日子。为达目的，刘雪琴通过伪造社保文件材料、法律文书、巨额银行存款流水记录等手段，以证明自己“有经济实力和办事能力”。同时，刘雪琴谎称与郴州市公安局副局长李某某熟悉，并假扮“李某某”通过另一个电话号码长期与胡某某保持联系，使胡某某对此深信不疑，并与“李某某”在电话里互认了“姐弟”。2015年1元月，刘雪琴与被害人胡某某、彭某某（系刘雪琴胞弟刘某某之妻）在闲聊中得知彭某某的亲戚想办理迁户口事宜，刘雪琴觉得有利可图，遂假扮“李某某”与胡某某通话时答应帮忙办成迁户口事宜，但需要“活动费”2万元。胡某某将“李某某可以帮忙”的情况告诉了彭某某。十多天后，彭某某将2万元“活动费”交给胡某某后，胡某某再将钱给刘雪琴“转交”给“李某某”，刘雪琴将收到的2万元用于挥霍。
上述事实，被告人刘雪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、被害人彭某某及胡某某的陈述、扣押物品清单及提取笔录、胡某某手机通话记录提取笔录、刘雪琴伪造的准予迁入证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人刘雪琴的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年3月的一天，被告人刘雪琴得知刘某某继子贺某面临就业问题，刘雪琴为骗取钱财，便隐晦地告诉刘某某夫妇“胡某某的弟弟李某某”能够帮忙。之后，刘雪琴遂故技重施，假扮“李某某”与胡某某通话，答应帮贺某安排工作，叫胡某某转告刘某某夫妇“李某某”能够为贺某安排工作，但需要8万“活动费”，并告知胡某某将代收的“活动费”由刘雪琴转交。刘某某夫妇对此信以为真，于次日将8万元现金交给胡某某。得手后，刘雪琴将8万元用于挥霍。案发后，被害人刘某某对被告人刘雪琴的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘雪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人刘某某的陈述、扣押物品清单及提取笔录、胡某某手机通话记录提取笔录、情况说明、谅解书、刘某某银行账户流水、刘雪琴伪造的录取通知书及广铁集团入职批复和贺某某岗位风险金和编制费收款收据、刘某某银行账户流水、被告人刘雪琴的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2015年8月，被告人刘雪琴对被害人马某某谎称其能够通过“李某某”的关系承揽到郴州市鹏兴房地产开发有限公司的楼盘装修项目。刘雪琴编造“保证金”、“活动费”等名目叫马某某办卡存钱垫付工程款，并与马某某签订了假发包合同。在骗取了马某某的信任后，刘雪琴控制了存入了“保证金”的卡和密码，陆续从马某某处骗得人民币7.5万元。
被告人刘雪琴主动投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘雪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、被害人马某某的陈述、情况说明、刘雪琴伪造的养老保险证件材料及郴州市鹏兴房地产开发有限公司告知函和《通知》、被告人刘雪琴的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘雪琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计175000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘雪琴主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘雪琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关认为被告人刘雪琴具有累犯、多次诈骗、自首、取得被害人刘某某谅解等量刑情节，向本院提出的对被告人刘雪琴处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘雪琴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴清）
二、依法继续追缴被告人刘雪琴诈骗所得发还被害人彭某某二万元、发还被害人刘某某八万元、发还被害人马某某七万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 肖雪明
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年一月九日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执282号
申请执行人王某某，女，1949年1月10日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1954年10月26日出生，汉族。
被执行人徐某某，女，1956年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某、徐某某人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终617号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1070号民事判决书，申请执行人王某某于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人郭某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终360号民事判决书、山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1071号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周卓希
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第367号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年6月18日被刑事拘留,同年7月23日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人王永红,山西晋言律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第350号起诉书指控被告人侯某犯伪造公司印章罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人侯某伙同孙某（未查获）在山东省庆云县一刻章小摊上（摊主未查获），让摊主伪造山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司，位于本市杏花岭区建设北路235号）公章和该公司法人代表郑某名章各一枚。后被告人侯某将两枚印章加盖在工程投标书、建设工程施工合同、工程造价咨询核定总表等文件上，用于承揽多个建筑工程。并以建筑工程为由向多人借款，导致宏图公司被诉至山东省庆云县人民法院、山东省乐陵市人民法院。经鉴定：被告人侯某使用的“山西省宏图建设工程有限公司”公章和“郑某印”名章均系伪造。
2013年6月17日,被告人侯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过、情况说明；宏图公司的报案材料、证明及庞某的询问笔录;宏图公司收到侯某伪造的公司印章及名章的收条，加盖有伪造的宏图公司公章的工程投标书、建设工程施工合同、工程造价咨询核定总表；山东省乐陵市人民法院（2012）乐商初字第447号民事判决书、山东省庆云县人民法院（2012）庆商初字第306号民事调解书、（2012）庆民初字第939、997号民事调解书；授权委托书、借款合同、借据；太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字[2013]22、94、95、96、97号文检检验鉴定书；被告人侯某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人侯某使用伪造的公司印章对外签订工程合同、借款合同，给宏图公司造成严重后果，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年6月18日至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年十一月十三日
代书记员 李 涛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第752号
原告温某，农民。
被告鲁某，农民。
本院在审理原告温某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 董一凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00378号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月27日出生。2014年7月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，于2014年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月24日20时�，在芜湖市镜湖区兴安花苑小区兴安超市门口，被告人周某某与被害人费某某因停车位问题发生纠纷争吵，继而发生推搡。在推搡过程中，被告人周某某殴打费某某致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人费某某人体损伤程度为轻伤二级。
2014年6月19日，被告人周某某经公安机关传唤，主动到公安机关投案。2014年8月1日，被告人周某某赔偿被害人费某某经济损失5000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人费某某的陈述，证人唐松林的证言，书证户籍信息、到案经过、谅解书，芜公物鉴（损伤）（2014）218号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人周某某能主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首�本院予以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓芸
二〇�四年九月二十九日
书 记 员 李修章
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第557号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告尚XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告尚XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告尚XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜艳平
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初444号
原告：吴东峰，男，汉族，1985年9月14日出生。
被告：梁亮，男，汉族，1977年6月20日出生。
原告吴东峰与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告担保借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张文博由于资金紧张向原告提出借款50000元，2016年6月8日，原、被告与张文博签订了《个人借款合同》，该合同约�，由原告向张文博提供借款50000元，借款5个月，并由被告为此借款提供连带责任。被告还在2016年11月14日向原告出具了书面承诺，表示在12月15日前偿还借款。现还款期早已届满，原告多次催要，被告仍以各种理由推诿拒绝。故诉至法院请求维护合法权益。
被告梁亮辩称，不同意原告诉讼请求，对借款合同无异议，但是50000元不属实，当时只给了45000元，书面承诺也是在原告胁迫下让写的，是违背我个人心意的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，债务人张文博以周转资金为名向原告吴东峰借款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年6月8日至2016年11月8日，被告梁亮作为担保人提供连带责任担保，三方均签字捺印；2016年6月8日，张文博及被告梁亮向原告吴东峰出具收据；2016年11月14日，被告梁亮�原告吴东峰出具《保证》一份，载明：今保证在12月15日前偿还吴东峰借款五万元，若到时不能偿还，愿将本人工资卡交吴东峰自愿以每月工资偿还借款利息（以后还清本金返还梁亮工资卡），保证人梁亮，见证人张建军2016年11月14日。后债务人张文博及被告梁亮至今仍未还款。
另查明，经被告申请，本院调取了债务人张文博尾号为5530的银行卡交易明细，2016年6月8日，该账户汇入45000元，经质证，原告认可实际借款为45000元。以上事实有原、被告身份证复印件、个人借款合同、保证、收据、尾号5530银行账户明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有保证人的借贷债务到期后，债务人无能力清偿、无法清偿或者下落不明的，由保证人承担连带责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原、被告当庭陈述，被告在张文博向原告出具的借条上签字捺印，确认承担连带担保责任，且庭审中承认张文博借款事实，对被告辩称承诺是在原告胁迫下书写，但未提交任何证据，本院不予采信；对被告辩称从2016年7月——9月，张文博每月8号向原告还款5000元共计15000元，张文博账户无显示，无法查明，本院不予采信；双方未约定借期内及逾期利息，原告亦未主张，故本院对原告要求被告承担民间借贷连带保证责任予以支持，被告应清偿原告借款本金45000元，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，判决如下：
被告梁亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴东峰借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一七年八月十日
书记员 王力萱
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第441号
原告王某（曾用名王苏皊），农民。
被告郝某，农民。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告婚前与被告是同村邻居，1988年5月被告以给原告找工作为名将原告骗至沛县，当天又将原告带到本镇蔡村宗集被告的堂姐家居住一晚，第二天又带原告去龙固镇另一个姐家，就这样原被告同居生活并怀上了长子郝XX。××××年××月××日登记结婚，1989年2月20日生长子郝敬超，1991年7月26日生次子郝XX。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之因双方的性格原因及生活琐事经常发生争吵，原告曾多次遭被告打骂。被告还经常酗酒，醉酒后便殴打原告。近年来，被告醉酒后，原告黑天半夜出家门在外躲避被告，冬季原告顶着刺骨的寒风躲避半夜才能回家。原告认为与被告在一起生活整天提心吊胆，没有一个安宁的生活环境。双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。请求依法判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告郝某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告系同村村民，1988年5月27日原被告同居生活，××××年××月××日登记结婚婚后感情一般，1989年2月20日生长子郝敬超，1991年7月26日生次子郝敬鲍。后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年11月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，经质证的婚姻状况证明，王某、郝某、郝XX、郝XX的户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据以上规定，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，原告依法应对其主张的夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据本院查明的事实原被告婚后夫妻感情一般，已共同生活二十多年，并生育两子，原告主张夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证实。综上，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4513号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张直勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：张直珍，男，1963年3月21日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌诉被告张直勇、张直珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告李斌于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请撤回对被告张直勇、张直珍的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年八月十七日
代理书记员 成霓霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01193号
申请执行人吕崇斌，男，1969年2月24日出生，汉族。
申请执行人张思明，女，1973年10月14日出生，汉族。
被执行人张旭，男，1971年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00143号民事调解，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张旭银行存款15000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一三年八月五日
书记员 王 强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5702号
上诉人（原审原告）：北京长荣兴业建材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号203室。
法定代表人：张瑞琦，总经理。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，执行董事。
委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人：李承蔚，执行董事。
委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人北京长荣兴业建材有限公司(以下简称长荣公司)因与被上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下黄浦集团公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦华分）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持长荣公司的诉讼请求。事实和理由：货款不应计算优惠，违约金认定标准过低。
黄浦集团公司、黄浦华分均未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称:不同意长荣公司的上诉请求,请求维持一审判决。
长荣公司向一审法院起诉请求：1.判令黄浦集团公司、黄浦华分共同支付货款295565.8元；2.判令黄浦集团公司、黄浦华分共同支付违约金，即以尚欠的295565.8元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照每日1%计算。
一审法院认定事实：2014年3月12日，长荣公司（出卖人）与黄浦华分（买受人）签订《柔性排水铸铁管及管件买卖合同》，约定出卖人向买受人供应建筑材料，买受人按月结算货款，每月支付本月实际发生货款的70%，在每月的25日，进行当月供货对账，对账后10日内支付相对金额货款，余款在订货供齐后60天内支付20%，工程验收后30天内全部付清。最终结算时货款金额以报价表单价为标准，下浮10%作为优惠以实际签收收货凭证数量为依据。出卖人因延期供货形成违约，出卖人向买受人按日支付合同额1%的违约金，买受人延期付款形成违约，买受人向出卖人按日支付合同额1%的违约金。
合同签订后，长荣公司向黄浦华分供应了价值686842.8元的货物，其中价值41277元的货物被退货，双方一致认可实际签收收货金额为645565.8元。长荣公司已给付货款35万元。
庭审中，黄浦集团公司自愿对涉案债务承担连带清偿责任。
另查明，合同中所涉工程已于2015年8月11日竣工备案。
一审法院认为，长荣公司与黄浦华分签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。长荣公司提供了货物后，黄浦华分应当及时给付货款，黄浦华分迟延付款已经构成违约。
关于优惠问题，长荣公司主张由于黄浦华分迟延付款构成违约，因此不同意给予优惠。一审法院认为，黄浦华分构成违约，应当向守约方承担违约责任，承担违约责任和是否给予优惠系不同事实，二者不能混为一谈。且合同中对于优惠享有与否并未设置条件限制，依据合同规定长荣公司应当按照优惠条件给予优惠，即64556.58元。综上，黄浦华分应当向长荣公司给付尚欠货款231009.22元。
另合同中明确约定了违约金，但该约定明显过高。结合长荣公司并未提举相应证据证明其实际损失数额，因此一审法院酌定黄浦华分应当支付，以尚欠231009.22元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。
由于黄浦集团公司自愿对黄浦华分涉案债务承担共同给付责任，属当事人意思自治范畴，一审法院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、重庆市黄浦建设（集团）有限公司和重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司于判决生效后七日内共同给付北京长荣兴业建材有限公司货款231009.22元，并支付以231009.22元为基数，自二〇一五年九月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；二、驳回北京长荣兴业建材有限公司其他诉讼请求。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，长荣公司、黄浦集团公司、黄浦华分均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于优惠问题，长荣公司主张由于黄浦华分迟延付款构成违约，因此不同意给予优惠。合同中对于优惠享有与否并未设置条件限制，承担违约责任和是否给予优惠系不同事实，依据合同规定长荣公司应当按照优惠条件给予优惠。
关于违约金问题，长荣公司并未提举相应证据证明其实际损失数额，一审法院考虑本案实际情况酌定违约金数额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，长荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413.9元，由北京长荣兴业建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 曼
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初550号
原告：任生学，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖北省宜城市。
被告：曾宪坤，男，1968年12月27日出生，住宜城市。
被告：刘蓉，女，1970年9月16日出生，汉族，住宜城市。
原告任生学与被告曾宪坤、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告任生学到庭参加诉讼，被告曾宪坤、刘蓉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任生学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款13万元；2、判令二被告从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息至全部偿还借款之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告曾宪坤因生意周转需要向我借款130000元。我于当天在银行账户取款100000元，在家中拿现金30000元，将130000元现金交给了被告曾宪坤，曾宪坤给我出具了借条，约定2014年10月还清。借款到期后，我多次索要，曾宪坤以种种理由推诿不还。二被告原系夫妻关系，依法应当共同偿还。
被告曾宪坤、刘蓉未答辩。
经审理查明，原告任生学与被告曾宪坤系朋友关系，被告曾宪坤、刘蓉原系夫妻关系，于2016年2月在民政部门办理了离婚手续。2014年2月21日，曾宪坤因生意周转提出向任生学借款，任生学从其妻子王红玲的农业银行17×××07账户支取现金100000元，加上家中现金30000元，将130000元交付给了曾宪坤，曾宪坤给任生学出具了一份借条，载明“今借到任生学现金拾叁万元整（130000.00），于2014年10月还清。”2016年3月10日，任生学向被告曾宪坤催要借款时，曾宪坤又在原借条上注明“以上借款到2016年6月1日前还清。”但时至今日仍未偿还，导致纠纷发生。
上述事实，有原告任生学提供的一份借条、存折复印件、婚姻登记信息及其在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，原告张夫华向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月28日作出了（2017）鄂0684民初551号之一民事裁定书，查封了二被告的一套单元房。
本院认为：被告曾宪坤向原告任生学借款130000元，出具了借条，任生学以从银行支取后现金给付的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。此债务发生于曾宪坤、刘蓉夫妻关系存续期间，曾宪坤、刘蓉依法应承担共同清偿责任。故原告张夫华要求被告曾宪坤、刘蓉偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但利息由于双方未约定，应从主张权利之日起至给付之日止，按资金占用损失年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪坤、刘蓉在本判决生效后十日内一次性偿还原告张夫华借款130000元及利息（从2017年2月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告曾宪坤、刘蓉未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，公告费700元，共计4770元，由被告曾宪坤、刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾 琛