wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异460号
案外人：李明国，男，满族，1956年8月24日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司与被执行人通化宜家置业有限公司、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李明国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人李明国未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人李明国的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李明国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0052号
上诉人（原审被告）上海联勤电子有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘建路65号5幢6012室。
法定代表人方智刚，总经理。
被上诉人（原审原告）百硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区大同路20号一区30号。
法定代表人郑清峰，董事长。
上诉人上海联勤电子有限公司因与被上诉人百硕电脑（苏州）有限公司加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海联勤电子有限公司上诉称，双方签订的合同约定：“本合同如产生争议，提请上海仲裁委员会仲裁或由甲方所地在法院受理”，根据有关法律规定，既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效，但管辖条款依然有效，依据该条款应由上海市闵行区人民法院受理；如果对方认为确实应该有合同履行地管辖，也应由苏州工业园区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，依法处理。
本院经审查认为，案涉合同第五条约定“本合同如产生争议，提请上海仲裁委员会仲裁或由甲方所地在法院受理”，该条款系同时选择了向仲裁委员会仲裁和人民法院诉讼两种解决纠纷的主管方式，属约定不明而无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。因双方对本案系加工合同纠纷均无异议，而加工行为地在百硕电脑（苏州）有限公司所在地，属原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年二月十三日
书记员 祝茗茗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3890号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托代理人：赵益民，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张珀麟，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告张珀麟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉处理。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月八日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。主要负责人：杨艳，该支行行长。委托代理人：赵益民，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张珀麟，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告张珀麟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉处理。审判员  李高峰二〇一六年十一月八日书记员  汪开源
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2181号
原告：王光志，男，汉族，1965年3月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺，统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：林志勤。
委托代理人：吴永辉、刘祺祺，公司员工，一般代理。
原告王光志与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告王光志于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光志撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 郭跃光
二〇一七年十二月八日
书记员 张栩乔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1531号
原告王某某。
被告朱甲。
原告王某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后初期，夫妻感情尚可。自小孩出生后被告不支付抚养费，双方为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2013年10月中旬起双方因感情不和分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。要求双方所生之女随原告生活，被告每月支付抚养费人民币2000元（以下币种均为人民币）。分居后被告未承担子女抚养费，要求被告自2013年11月起每月补付抚养费2000元。现在原告处的黄金方戒1枚、铂金项链1根（含钻石挂件1枚）是夫妻共同财产，同意铂金项链1根（含钻石挂件1枚）归原告所有，黄金方戒1枚归被告所有。离婚后原告及女儿的住房由原告自行解决。
被告朱甲辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。要求双方所生之女随被告生活，不要求原告支付抚养费，但如果小孩随原告生活，被告不同意支付子女抚养费，也不同意补付2013年11月至离婚时的抚养费。被告母亲于原、被告登记结婚后赠与原告的黄金方戒1枚、铂金项链1根（含钻石挂件1枚）是原、被告夫妻共同财产，要求铂金项链1根（含钻石挂件1枚）归原告所有，黄金方戒1枚归被告所有。离婚后，被告及女儿的住房由被告自行解决。
经审理查明，原、被告于20XX年X月自行相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育一女，名朱乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。双方自2013年10月中旬分居后朱乙随原告生活，被告未给付抚养费。原、被告登记结婚后被告母亲赠与原告黄金方戒1枚、铂金项链1根（含钻石挂件1枚）。
审理中，原告称己无经济收入，被告称己月税后总收入为4500元。因原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的结婚证及被告提供的户口本为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告均主张双方所生之女随己生活，但从有利于小孩健康成长原则考虑，原、被告离婚后，小孩随原告生活为宜。被告称己月税后总收入为4500元，本院予以认定。被告给付子女抚养费的数额，应根据被告的经济收入、子女的实际需要及当地的生活水准，酌情确定。分居后，被告未承担抚养费，应予补付。现在原告处的黄金方戒1枚、铂金项链1根（含钻石挂件1枚）是原、被告共同财产，被告主张铂金项链1根（含钻石挂件1枚）归原告所有，黄金方戒1枚归被告所有，原告无异议，本院予以采纳。原告主张离婚后原告及小孩的住房由原告自行解决，被告主张离婚后自行解决住房，并无不妥，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱甲离婚；
二、双方所生之女朱乙随原告王某某生活，被告朱甲应自2014年5月1日起按月给付朱乙抚养费人民币1125元，至朱乙18周岁时止，此款由原告王某某具领；
三、被告朱甲应自本判决生效之日起10日内一次性给付朱乙2013年11月至2014年4月的抚养费人民币6750元，此款由原告王某某具领；
四、现在原告王某某处的铂金项链1根（含钻石挂件1枚）归原告王某某所有，原告王某某应自本判决生效之日起10日内给付被告朱甲黄金方戒1枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年五月十五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第177号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。2012年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）549号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日17时40分，被告人樊某某酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区濠洼市场附近与行人王某某发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，樊某某血样中乙醇含量为182.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人樊某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、查获经过、接警单，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在樊某某血样中乙醇含量为182.3mg／100ml；有樊某某的讯问笔录，证实案发的相关情况；有扣押物品清单，证实车辆扣押情况；有现场照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人樊某某如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人樊某某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人樊某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人樊某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的主观故意程度、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起2012年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一二年十一月五日
书记员 王德成
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第177号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人樊某某，个体。2012年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）549号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日17时40分，被告人樊某某酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区濠洼市场附近与行人王某某发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，樊某某血样中乙醇含量为182.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人樊某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、查获经过、接警单，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在樊某某血样中乙醇含量为182.3mg／100ml；有樊某某的讯问笔录，证实案发的相关情况；有扣押物品清单，证实车辆扣押情况；有现场照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人樊某某如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人樊某某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人樊某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人樊某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的主观故意程度、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起2012年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一二年十一月五日
书记员 王德成
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审20号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：杨建明，男，汉族，生于1970年7月15日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860204）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人杨建明于2016年3月5日16时35分在沪蓉高速公路出城方向1352KM处实施了机动车行驶时，驾驶安全设施不全（灯光不全）具有安全隐患的机动车为由，根据《重庆市道路交通安全条例》第九十条之规定，于2016年3月5日作出“NO.1860204”号简易程序行政处罚决定书，决定对杨建明罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人杨建明。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1860204），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求杨建明在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.国内挂号信函收据5.网上查询结果；6.被执行人常住人口基本信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1860204”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1860204”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁艳林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1180号
原告周莎莎。
委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院。
经营者孟庆荣。
被告孟庆丽，女。
二被告的委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
原告周莎莎诉被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院、孟庆丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莎莎的委托代理人徐留群，被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院、孟庆丽的委托代理人孟宪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莎莎诉称：2015年1月15日，原告周莎莎到被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院接受隆鼻美容服务，由被告孟庆丽具体操作。手术过程中，原告感觉眼睛看不见，伴有头痛、恶心，双侧瞳孔等大、等圆等症状。被告孟庆丽及其丈夫赵胜，马上将原告送到新医三附院眼科医院，又转到新乡市第二人民医院，均无法治疗。此时，原告的状况非常不好，立即转到河南省人民医院。经初步诊断：隆鼻手术后，右眼视力下降视野缺损；右侧动眼神经麻痹。住院治疗19天。住院期间，被告孟庆丽的丈夫赵胜支付了原告的全部医疗费用，另给付原告交通费1000元，其他费用6688元。出院后，原告得知，被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院登记经营者为孟庆荣，实际由孟庆丽投资经营。不仅被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院不具备经营隆鼻术的条件和资质，而且，被告孟庆丽也不具备做隆鼻术的资质。尽管如此，原告还是本着相互担待的态度，与被告孟庆丽协商解决由此给原告造成的经济损失和精神损失的赔偿事宜。经协商，双方首先共同委托河南新医法医临床司法鉴定所，对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。二被告应共同赔偿原告：误工费7871.25元、护理费1532.73元、住院伙食补助费570元、营养费285元、残疾赔偿金97565.8元、交通费1000元、精神损失费30000元，合计138824.78元，减去被告孟庆丽已支付的7688元，二被告还应共同赔付原告131136.78元。遗憾的是，鉴定结果出来后，原告多次联系被告孟庆丽协商解决，被告孟庆丽始终不提出具体的解决办法。因此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失131136.78元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告各项经济损失114999.81元。
被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对本案的事情经过并不知情，并没有给原告做过任何手术，对原告的诉讼请求不承担责任。。
被告孟庆丽未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告的合理请求予以认可，不合理的应依法驳回。
经庭审查明：2015年1月15日原告周莎莎在被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院由被告孟庆丽为其做隆鼻术，术中因注射“玻尿酸”后出现右眼视力下降，右侧眼开受限，眼视野缺损，伴有头痛、恶心症状，无胸闷、呼吸困难，五视野旋转、饮水呛咳等不适症状，即被送往新医三附院眼科医院、新乡市第二人民医院进行治疗，并于当天到河南省人民医院进行治疗，诊断为：隆鼻手术后感染；右眼视力下降视野缺损；右侧动眼神经麻痹。住院治疗19天。住院期间的医疗费用由被告孟庆丽全额支付，另外还支付给原告交通费1000元，其他费用6688元。原告出院后，又花费医疗费676.28元。此后，原告到河南新医法医临床司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，鉴定结论为九级伤残。因被告未再对原告进行赔偿，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告孟庆丽申请重新鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新评定。鉴定结论为：被鉴定人周莎莎面部损伤致色素改变的伤残等级为X（十）级。另查明，原告的其他经济损失分别为：误工费为24000元［周莎莎的月工资3000元×8个月=24000元］；护理费1482.1元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×19天=1482.1元］；住院伙食补助费570元［30元／天×19天=570元］；营养费285元［15元／天×19天=285元］；残疾赔偿金48782.9元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%=48782.9元］；被抚养人生活费11794.59元（2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×10%×（18岁-3岁）÷2人=11794.59元］；配眼镜费260元；精神损害抚慰金5000元。另查明：被告新乡市红旗区璐水华蓉美容院的经营者为孟庆荣，该美容院没有医学整形美容资质，被告孟庆丽也没有相关的执业资格。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命、健康权受法律保护。二被告在没有相关资质和资格的情况下给原告做隆鼻术，在术中给原告造成人身损害，均应承担民事赔偿责任。故原告花费的医疗费676.28元，以及误工费为24000元、护理费1482.1元、住院伙食补助费570元、营养费285元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费11794.59元、配眼镜费260元、精神损害抚慰金5000元，计92850.87元，由二被告赔偿给原告。被告孟庆丽已支付给原告的7688元，应予扣除。原告要求的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求的后续治疗费，因未实际发生，本案不予审理，可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、新乡市红旗区璐水华蓉美容院、孟庆丽在本判决生效后五日内赔偿周莎莎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、配眼镜费、精神损害抚慰金，计85162.87元。
二、驳回周莎莎的其它诉讼请求。
如果新乡市红旗区璐水华蓉美容院、孟庆丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由新乡市红旗区璐水华蓉美容院、孟庆丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 宁
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初129号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年5月7日15时20分许，在小大线0KM+400M路段，刘某驾驶冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车，与相对方向被告人吕某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏、吕某某受伤的交通事故。在此事故中，被告人吕某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，负同等责任。当日抽取吕某某静脉血4mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吕某某在事故发生时，血液中乙醇含量为119.94mg/100mL，属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月7日15时20分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行至井陉县小大线0KM+400M路段时，与相对方向刘某驾驶的冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、吕某某受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,在此事故中，刘某驾驶机动车上路行驶转弯未让直行车先行,吕某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，刘某、吕某某均负事故的同等责任。当日抽取吕某某静脉血3mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，吕某某在事故发生时，静脉血中乙醇含量为119.94mg/100mL，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人刘某与被告人吕某某就刑事附带民事诉讼诉讼部分达成调解协议，并已履行，刘某对吕某某的行为表示谅解，请求法院对吕某某从轻判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及刑事附带民事诉讼当事人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证:受案登记表、机动车驾驶证、井陉县医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、吕某某醉酒驾驶现场图照片、被告人户籍及前科证明；2.刘某的证言3.吕某某的供述与辩解4.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，民事判决书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪认罚，态度较好，无前科、系初犯，已与刑事附带民事诉讼原告人刘某达成调解协议并履行，得到刘某的谅解，且刘某请求对吕某某从轻判处，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
审判员 王 莎
二〇一八年三月一日
书记员 宋 丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第266号
原告刘丽红。
被告邓沃鑫。
委托代理人林胜强，是广东法道行律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽红诉被告邓沃鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
本案受理费10595元，因撤诉减半收取5298元，由原告刘丽红负担。原告已预交10595元。
审 判 长 谭玉媚
代理审判员 许眉笑
人民陪审员 戴国平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第230号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告张某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱黎英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3894号
上诉人（原审原告）：廉恒江，男，1981年5月5日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层，身份证号：×××。
上诉人廉恒江因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人廉恒江向本院提出的诉讼请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3398号民事裁定书并依法改判支持上诉人廉恒江的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。事实和理由：上诉人廉恒江在一审法院提供山西信和通物流有限公司和祁县宏泰汽贸有限公司内容一致的情况说明，已明确此次交通事故的索赔权归上诉人廉恒江享有，本案的被保险车辆×××、×××车的实际所有人和经营人是上诉人廉恒江，保险费用也是由上诉人廉恒江实际支付的，上诉人廉恒江承继被保险人山西信和通物流有限公司和祁县宏泰汽贸有限公司的权利和义务，一审法院未按保险法的规定依法判决。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，上诉人廉恒江未提供保单为保险合同的主体，且油污染不在理赔范围内，一审法院裁定认定事实清楚适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
上诉人廉恒江向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司返还原告为其垫付的油污染费用6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系×××、×××车辆的实际所有人和经营人。2017年7月22日，原告驾驶×××、×××重型货车从河南鹤壁屯留县柳树庄村雕巢岭路段，超车时驶入道路左侧，与沿该路段对向行驶的武旭东驾驶的×××、×××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，油箱泄漏油渍污损路面的道路交通事故。该事故经屯留县公安局交警队依法处理，作出屯公交警认字[2017]第17178号事故认定书，认定原告负事故的全部责任，武旭东及山西省屯留县公路管理段无责任。为此，原告向山西省屯留县公路管理段支付油污染费6300元。原告车辆在被告中国人寿财险太原市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，对因交通事故造成的财产损失，应当由原告所投保的即被告中国人寿财险太原市中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。现原告为被告所垫付诉请费用，被告应当予以返还原告，故具状法院请求如上，望贵院依法裁判。
一审法院认为，本案是财产保险合同纠纷，应遵循合同的相对性。本案中与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司签订保险合同的是案外人山西信和通物流有限公司和祁县宏泰汽贸有限公司，并不是原告廉恒江，故原告廉恒江主体不适格。一审法院裁定”驳回原告廉恒江的起诉”。
本院在二审审理中，上诉人廉恒江与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人廉恒江在二审法院庭审时提供晋1610023993号、晋1610143362号、晋1610143361号三份保单的复印件，要证明上诉人廉恒江对×××和×××重型货车进行了投保第三者责任险和商业保险；被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对三份保单的质证意见为，认可山西信和通物流有限公司和祁县宏泰汽贸有限公司对×××和×××重型货车进行投保第三者责任险和商业保险，但投保人不是上诉人廉恒江。
本院认为，本案中与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司签订保险合同的是山西信和通物流有限公司和祁县宏泰汽贸有限公司，在二审期间上诉人廉恒江提供的晋1610023993号、晋1610143362号、晋1610143361号三份保单的复印件投保人也分别为山西信和通物流有限公司和祁县宏泰汽贸有限公司，上诉人廉恒江也未提供证据证明保单的费用是由其交纳，上诉人廉恒江不是本案合同所涉的权利人，不是本案的适格主体。
综上，上诉人廉恒江的上诉理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年十一月六日
书记员 薛 英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初79号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶四忠，男，1944年3月19日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月1日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年2月21日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陶四忠犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人陶四忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：上世纪六十年代，被告人陶四忠向他人购买了一支砂枪用于打鸟，平时收藏在家，2016年10月31日，被鹿寨县公安局民警查获。经柳州市公安局鉴定，此砂枪可以击发，认定为枪支。
另查明，1、2016年10月31日，被告人陶四忠被公安机关拘传到案，经审讯，被告人陶四忠如实供述犯罪事实。2、当日，鹿寨县公安局刑事侦查大队扣押砂枪一支、铁子弹头四颗、牛角一个、牛皮小盒子一个、铁条一根，其中砂枪一支已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人陶四忠在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证陶某梅的证言、被告人陶四忠的供述、枪支鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶四忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶四忠犯非法持有枪支罪成立。被告人陶四忠能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对被告人陶四忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶四忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的砂枪一支、铁子弹头四颗、牛角一个、牛皮小盒子一个、铁条一根予以没收（由鹿寨县公安局直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱雨佳
appoint
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执123号
申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴正印，该公司董事长。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终557号民事判决书，向被执行人安徽天地旅游投资有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽天地旅游投资有限公司银行存款1040939.35元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 童枞珍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执560号
申请执行人彭万江，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地：湖南汨罗市。
被执行人廖红梅，女，1980年出生，汉族，住址汨罗市。
关于申请执行人彭万江与被执行人廖红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）汨民初字第611号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人廖红梅发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除车辆申请执行人暂扣再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2010）汨民初字第611号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月一日
书记员 ：胥兴隆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终79号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈马军，男，1971年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月4日被新密市公安局刑事拘留，同年6月17日被新密市公安局逮捕。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人陈马军犯强奸罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫0183刑初455号刑事判决。宣判后，被告人陈马军不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日17时左右，被告人陈马军明知被害人李某3患有精神疾病，仍与其在新密市曲梁镇窦沟村一洗手间内发生性关系。经鉴定，被害人李某3遭遇性侵害时的精神状态为轻度精神发育迟滞，具有部分性自我防卫能�。被告人陈马军于2016年6月4日被抓获到案。
上述事实，有经一审庭审理查证属实的被害人李某3陈述，被告人陈马军供述，证人闫某、李某1、李某2证言，勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，扣押文件、物品清单，通话记录，诊断证明，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证明
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人陈马军犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。
上诉人陈马军上诉称，李某3自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于李某3自愿与陈马军发生性关系，陈马军不构成强奸罪的上诉理由，经查，司法鉴定意见书显示，被害人李某3遭受性侵害时的精神状态为轻度精神发育迟滞；遭遇性侵害时的性自我防卫能力为部分性自我防卫能力。而被告人陈马军与被害人李某3系同村村民，被害人李某3案发前在被告人陈马军任组长的村民组负责卫生清扫工作，陈马军明知李某3患有精神疾病，而与其发生性关系，应以强奸罪论处。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人陈马军明知被害人李某3患有精神疾病而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应予判处。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈马军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �庆平
审判员 薛 春 锋
审判员 宁 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张 源 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初302号
原告：李桂花，女，1979年6月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李桂花与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李桂花于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告李桂花负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1124号
罪犯陶学林，男，1990年6月2日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年9月19日作出了(2012)镇刑初字第78号刑事判决书，以被告人陶学林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2012年1月6日起至2026年1月1日止），并处罚金人民币50000元。被告人陶学林服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯陶学林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陶学林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日以（2015）普中刑执字第903号刑事裁定书共减刑8个月（刑期至2025年5月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1124号减刑建议书，提请本院对罪犯陶学林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶学林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶学林的表扬审批表、超分记录和罪犯陶学林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶学林应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币50000元，实际履行0元。罪犯陶学林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪�家庭所在地云南省镇沅县者东镇新庄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陶学林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶学林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陶学林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶学林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初218号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱运锋(曾用名：钱运峰)，男，1994年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴县南心家电维修部职工，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月12日被依法逮捕，同年1月19日被转为取保候审。
辩护人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人钱运锋犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人钱运锋及其辩护人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月26日18时许，被告人钱运锋驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车在长兴县老长和公路包桥中心小学路段处，与在路边行走的邱建林发生碰撞，造成邱建林受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人钱运锋负事故全部责任。
案发后，被告人钱运锋拨打120急救电话，并明知他人报警而在现场等候交警处理。
另查明，被告人钱运锋与被害人家属已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人钱运锋违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人钱运锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
被告人钱运锋的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、被告人在肇事后明知他人报警而未离开现场，应当认定为自首。2、被告人在事故发生时，由于雨天视线不好导致交通事故的发生。3、被告人悔罪明显，对被害人的亲属积极赔偿，取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
又查明，因被告人钱运锋积极赔偿，现已取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、居民死亡证明、人民调解协议书及谅解书等书证；
证人刘某、沈某1、邱某的证言；法医学尸体检验鉴定书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、道路交通事故认定书等；现场勘查笔录；事故现场照片、监控视频等视听资料；被告人钱运锋的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱运锋违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车未注意观察前方行人动态确保安全行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人钱运锋在肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱运锋认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人钱运锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱运锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人钱运锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年五月三日
书记员 李学娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第149号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年1月5日出生。2014年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定被取保候审。2014年4月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年2月23日1时许，被告人韩某某酒后无证驾驶宁AKU5**号灰色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路利通一小南门路口处时。被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为134.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人韩某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人韩某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年2月23日1时许，被告人韩某某酒后无驾驶资格驾驶宁AKU5**号灰色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路利通一小南门路口处时。被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为134.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人何某某的证言、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0058号血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通区分局扣押发还物品文件清单及照片、机动车驾驶证查询结果、小型汽车宁AKU5**车辆信息、查获经过、行政处罚决定书、被告人韩某某当庭及在公安机关的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人韩某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为134.22mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人韩某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5147号
原告：临沂市罗庄区农村信用联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：魏元堂，男，岑石信用社客户经理。
被告：张怀平，男，1949年3月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杨自芝，女，1950年1月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张某，男，2003年7月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：焦洪伟，女，1976年8月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张建平，男，1970年1月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：姜云，女，1971年3月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用联社与被告张怀平、杨自芝、张某、焦洪伟、张建平、姜云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中临沂市罗庄区农村信用联社提供的张怀平、杨自芝、张某、焦洪伟、张建平、姜云住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区农村信用联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑玉玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1716号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾雪雷，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人顾雪雷犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人顾雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至11月间，被告人顾雪雷为牟取非法利益，先后三次通过伪造车辆权利证件、车牌等手段，将来路不明的车辆伪装成具有合法手续的车辆，予以出售，共计骗得购车人人民币176,000元。具体事实如下：1、2015年9月22日，被告人顾雪雷在明知其所购的一辆雪弗兰牌“克鲁兹”型轿车无法正常过户使用的情况下，通过伪造机动车行驶证、登记证书及居民身份证等材料，并经互联网发布卖车信息的手段，在上海市闵行区地铁9号线七宝站出口附近，以人民币59,000元的价格将该车辆出售给被害人潘某某后逃逸。2、2015年11月4日，被告人顾雪雷使用上述相同手段，在闵行区银都路建设银行附近，将一辆北京现代牌“索纳塔8”型轿车，以人民币117,000元的价格出售给被害人徐某某后逃逸。3、2015年11月17日9时许，被告人顾雪雷使用上述相同手段，在闵行区华林路、华中路附近，将一辆东风本田牌“思域”型轿车欲出售给被害人马某某时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关将被告人顾雪雷作案使用的手机、信用卡、伪造的涉案车辆材料等物品，及一辆北京现代牌“索纳塔8”型轿车和一辆东风本田牌“思域”型轿车分别调取或扣押。上述事实，被告人顾雪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、徐某某的报案陈述及相关辨认笔录，证人廖某某的证言及提供的书证，证人马某某的证言及相关辨认笔录，《转让协议》、《收条》复印件，相关的《鉴定证明》、《机动车协查、对比工作联系单》、《居民身份证鉴别书》，公安机关出具的《案发简要经过》、《犯罪嫌疑人到案经过》、《工作情况》、《调取证据清单》、《扣押清单》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾雪雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币176,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾雪雷到案后及当庭能如实供述自己的主要罪行，可视为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾雪雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人顾雪雷的违法所得发还各被害人。扣押在案的作案工具及赃证物品、车辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初138号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月21日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月18日被抓获，2010年9月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2011年9月20日因违反取保候审规定被上网追逃，于2012年9月19日被刑事拘留，同日被监视居住；2013年3月19日因违法监视居住规定被上网追逃，于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月17日被取保候审；2014年7月9日因违反取保候审规定被上网追逃，于2015年11月17日被抓获并被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉；被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2010年9月12日，被告人王某甲在其务工单位福建省泉州台商投资区某鞋底厂，乘工友刘某某210宿舍没关之机，盗走刘某某放在宿舍床垫下的邮政储蓄银行存折及银行卡（卡号不清），之后到东园镇邮政储蓄银行柜台将刘某某存折内的现金1600元盗领走。
2.2010年9月15日，被告人王某甲采用同样的方法盗走同厂206宿舍工友王某乙的邮政储蓄银行存折，之后到东园邮政储蓄银行柜台将王某乙存折内的现金3670元盗领走。
被告人王某甲于2010年9月18日在某鞋厂被公安机关抓获归案。到案后，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某、王某乙陈述、辨认笔录及照片、受立案材料、证明、抓获经过、工作说明报告书、查询通知书、取款凭单、监控录像截图、收条、暂不予收押通知书、疾病证明书、X线检查报告单、影像学报告单、诊断证明书、工作说明、传唤通知书、通知书、户籍证明、被告人王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，赃物价值合计5270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月10日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出赃款合计人民币5270元，分别返还被害人刘某某1600元、王某乙3670元。
（款项应于本判决生效之日起十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 戴榕彬
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执460号
申请执行人李淑芬，女，1970年10月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人李淑芬与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的1499元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执异字第319-1号
案外人：曹玉苓，城镇居民。
申请执行人：王亮，枣庄市鲁旺商标事务所工作人员。
被执行人：于海华。
本院在执行申请执行人王亮申请执行被执行人于海华民间借贷纠纷一案中，案外人曹玉苓提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹玉苓称：王亮诉于海华民间借贷纠纷一案已由枣庄市市中区人民法院判决于海华承担30万元的担保责任并已开始执行。起诉时已将房产查封。异议人和于海华原为夫妻关系，于2012年1月解除夫妻关系，约定异议房产归异议人所有。异议人和于海华二人仅有此一套住房用于异议人和儿子于浩共同居住。原告王亮强行将异议人和儿子于浩赶走，异议人和儿子并没有放弃该住房。所以此房不能强制执行拍卖，应当执行于海华其它可以用于执行的财产。请贵院依法审查，停止执行光明路街道办事处东龙头146号枣房权证枣字第××号房产。
本院查明：2012年12月27日本院作出的（2012）市中民初字第427号民事判决书已经生效。申请人王亮据此提出强制执行申请，要求被执行人于海华支付借款本金及诉讼费用共计款308820元。本院在诉讼过程中，于2012年1月18日依法查封了被执行人王亮所有的位于枣庄市市中区光明路街道办事处东龙头146号枣房权证枣字第××号房产。该案进入执行程序后，本院于2014年1月15日对该房产进行了续查封。案外人曹玉苓提出异议，其主张于2012年1月20日与被执行人于海华离婚时，约定上述房产归其所有，要求停止对该房的执行。
本院认为：本案涉案房产系被执行人于海华个人所有，对被执行人于海华所负的债务，对其个人财产采取强制执行措施符合法律规定。由于被执行人于海华所负的债务形成时间早于案外人曹玉苓与被执行人于海华的离婚时间，被执行人于海华在未清偿所负债务的前提下，通过离婚将其个人财产赠与案外人曹玉苓的行为不能对抗法院对被执行人于海华个人财产的强制执行。基于以上事实和理由，对案外人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹玉苓的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 佟文章
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7588号
申请执行人广州市花都区雅骏纸箱厂，广州市花都区赤坭镇赤坭大道南自编将军潭2号之一001。
负责人：熊小平。
被执行人广州市巨迪电器科技有限公司，广州市白云区石井鸦岗大道自编3号二楼。
法定代表人：林宗孝，董事长。
申请执行人广州市花都区雅骏纸箱厂与被执行人广州市巨迪电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗云法民二初字第1110号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州市巨迪电器科技有限公司应于判决生效之日起15日内支付申请执行人货款142000元及利息（以142000元为本金，自2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因广州市巨迪电器科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州市花都区雅骏纸箱厂于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的148090元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人广州市花都区雅骏纸箱厂与被执行人广州市巨迪电器科技有限公司于2015年10月15日达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人广州市花都区雅骏纸箱厂与被执行人广州市巨迪电器科技有限公司达成执行和解协议，目前该协议正在履行中，履行期较长，且申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7588号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00516号
原告：曹某，女，1978年4月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，苏果超市防损员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，于2014年4月14日依法由代理审判员刘小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。由于被告性格较暴躁，思想狭隘，导致原告与被告婚后经常吵闹，到后来被告开始动手打原告。目前双方已形同陌路人，且处于分居状态，原告认为其夫妻感情已破裂，特诉至法院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某乙今年已经15岁，随原告生活，孩子的生活费由原告承担，孩子今后高中、大学的学费由被告承担；3、夫妻共同财产，滁州银花东区11栋103室房屋一套（约60㎡，价值25万元左右），归儿子王某乙所有；4、由被告承担诉讼费用。
曹某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、原告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生子王某乙的户口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后育有一子，取名王某乙，于××××年××月××日出生。
王某甲辩称：原告与被告一直有夫妻感情，在日常生活中夫妻之间发生吵闹是正常的，不同意离婚。
王某甲未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告王某甲对原告曹某提供的三份证据均无异议。
本院认为原告提供的三份证据均客观真实，来源取得合法，与本案相关联，且被告均认可，本院均予以采信。
经审理查明：原告曹某与被告王某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日，原告与被告在安徽省滁州市琅琊区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，原告曹某与被告王某甲相识后，自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方有一定的感情基础。对于夫妻在日常生活中偶尔发生的摩擦磕碰，双方应本着互谅互让，维系和谐家庭关系的原则，理性对待，协商解决。原告主张婚后双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无充分的证据予以证明，且本案中不存在法定的离婚情形，因此原告主张夫妻感情已破裂缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费420元，减半收取210元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00516号
原告：曹某，女，1978年4月26日出生，汉族，自由职业。
被告：王某，男，1972年1月2日出生，汉族，苏果超市防损员。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，于2014年4月14日依法由代理审判员刘小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年8月登记结婚，婚后生育一子，取名王昱辉。由于被告性格较暴躁，思想狭隘，导致原告与被告婚后经常吵闹，到后来被告开始动手打原告。目前双方已形同陌路人，且处于分居状态，原告认为其夫妻感情已破裂，特诉至法院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王昱辉今年已经15岁，随原告生活，孩子的生活费由原告承担，孩子今后高中、大学的学费由被告承担；3、夫妻共同财产，滁州银花东区11栋103室房屋一套（约60㎡，价值25万元左右），归儿子王昱辉所有；4、由被告承担诉讼费用。
曹某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、原告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生子王昱辉的户口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后育有一子，取名王昱辉，于1999年12月4日出生。
王某辩称：原告与被告一直有夫妻感情，在日常生活中夫妻之间发生吵闹是正常的，不同意离婚。
王某未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告王某对原告曹某提供的三份证据均无异议。
本院认为原告提供的三份证据均客观真实，来源取得合法，与本案相关联，且被告均认可，本院均予以采信。
经审理查明：原告曹某与被告王某于1998年经人介绍相识，1999年8月16日，原告与被告在安徽省滁州市琅琊区民政局登记结婚，于1999年12月4日生育一子，取名王昱辉。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，原告曹某与被告王某相识后，自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方有一定的感情基础。对于夫妻在日常生活中偶尔发生的摩擦磕碰，双方应本着互谅互让，维系和谐家庭关系的原则，理性对待，协商解决。原告主张婚后双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无充分的证据予以证明，且本案中不存在法定的离婚情形，因此原告主张夫妻感情已破裂缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费420元，减半收取210元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初50号
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，原告与被告自2012年6月15日开始合作，原告为被告的出口货物提供海上运输等相关服务。2016年2月被告向原告订舱，委托原告出运一批货物，目的地为STRATHROY,ON,N7G3J6。原告接受委托后，依约为被告运输了该批货物，签发了编号为MOLU11033803865的提单。运输完成后，被告始终未向原告支付相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的港杂费人民币8673.77元、海运费17005美元；2、被告支付运费利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然在涉案《国际货运代理合同书》中约定“协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于级别管辖的规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地法院青海省西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院受案范围。涉案《国际货运代理合同书》第8条约定，“在合作过程中如有任何问题，……提交天津海事法院诉讼解决”，该约定是原、被告双方的真实意思表示，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依据该约定，本院作为原、被告双方就涉案纠纷管辖问题协议选择的海事法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告青海三工镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告青海三工镁业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 赛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初50号之一
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 赛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2108号原告樊成财，男，1952年3月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。被告陈书明，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告樊成财与被告陈书明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员江玉华独任审判，适用简易程序进行审理后，于2015年1月29日转为普通程序，依法由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员王卫花组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告樊成财到庭参加诉讼，被告陈书明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告樊成财诉称，2013年11月间，原告要向银行贷款，被告利用其担任农行厦禾支行的信贷经理的便利，向原告借款30万元，时间十天，经原告多次催讨，被告只还了24.5万元，还欠5.5万元，至今不还。故诉请：1、判令被告支付原告欠款5万5千元及自借款之日2013年11月18日起至还款之日止的利息（按银行同期利息的2倍，计11550元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担本案公告费用（该项诉求系当庭追加）。被告陈书明未作答辩。经审理查明，2013年11月18日，被告陈书明向原告樊成财出具借条，载明向樊成财借款30万元，期限10天，双方未约定利息。当日，原告通过其妻向被告卡号为62×××58的建设银行卡账户汇款30万元。其后，陈书明陆续还款24.5万元，仍有5.5万元至今未还。现被告下落不明，原告诉至本院。以上事实有原告提供的被告陈书明的身份证、出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书和本案庭审笔录为证，本院予以确认。被告陈书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的债权债务关系清楚、证据确实充分。现被告未依约履行还款义务，已经构成违约，自应承担相应责任，原告要求被告返还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的利息应自借款期限届满之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书明应于本判决生效之日起七日内返还原告樊成财借款本金55000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2013年11月29日起计至本判决确定的还款之日止）；二、本案公告费303元由被告承担；三、驳回原告樊成财的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，1275元由被告陈书明承担，189元由原告自行承担，均应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长江玉华代理审判员旷洁玉人民陪审员王卫花二〇一五年五月十三日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5924号
原告：卢洪连，男，1977年8月29日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李巧霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告卢洪连、李巧霞与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪连、李巧霞的委托诉讼代理人陈学亚及被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢洪连、李巧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10066元并限期给原告办理房屋产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，二原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼2102号房，合同约定房屋价格为503328元，出卖人应当在2015年7月31日前交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
宝业公司辩称：被告已按约定进行了房屋初始登记备案，合同没约定被告为原告办理产权证的义务，原告没有证据证明未取得房产证的原因在于被告，被告不存在违约的事实，驳回原告诉请。
本院认为，原、被告于2015年7月8日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告于2015年7月31日交房后，于2016年4月6日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反合同约定交房后90日内，构成违约，应当承担违约责任。原告选择不退房，要求被告依合同约定按已付房价款的2%支付违约金10066元，予以支持；要求被告限期办理房屋产权证，双方约定不明，不予支持。被告辩称其不存在违约，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢洪连、李巧霞违约金10066元；
二、驳回原告卢洪连、李巧霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执338号
申请执行人：孔凡真，男，1955年6月15日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：许庆礼，男，1969年7月14日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孔凡真与被执行人许庆礼民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20450元，案件受理费311元。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人长期不在住所地居住，经本院传唤被执行人拒不到庭接受询问也不履行法律义务，本院依法予以查找，未发现线索。本院于2017年3月15日将许庆礼纳入失信被执行人名单。经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人无车辆信息、被执行人名下�存款信息、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执338号申请执行人：孔凡真，男，1955年6月15日出生，住天津市蓟州区。被执行人：许庆礼，男，1969年7月14日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孔凡真与被执行人许庆礼民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20450元，案件受理费311元。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人长期不在住所地居住，经本院传唤被执行人拒不到庭接受询问也不履行法律义务，本院依法予以查找，未发现线索。本院于2017年3月15日将许庆礼纳入失信被执行人名单。经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人无车辆信息、被执行人名下�存款信息、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘福军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3899号
原告吴雷莲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告吴雷莲诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雷莲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雷莲在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴雷莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00387号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。
法定代表人：郝建姿，该公司总经理。
委托代理人：骆沙洲。
被上诉人（原审原告）刘京河。
委托代理人：贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲周县汽车运销有限公司。
法定代表人张万鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许靠领。
被上诉人（原审被告）李晓民。
二被上诉人委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2374号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告刘京河诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，法院予以确认。因该事故，原告刘京河所有的冀D×××××号挂车经威县价格鉴证中心鉴定车损为16920元，支付鉴定费600�。经邯郸市价格认证中心鉴定，冀D×××××、冀D×××××号车每天的损失为741.25元，支付鉴定费2000元。本案交通事故，原告车辆损坏产生的各项损失如下：车辆损失费16920元、施救吊货倒货费3500元、停运损失费64489元、鉴定费2600元，以上共计87509元。另查明，冀D×××××、冀D×××××号半挂车系被告许靠领从被告曲周公司以分期付款方式购买，被告许靠领系该车实际车主，被告李晓民系被告许靠领雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及两份商业保险，发生事故时，该车辆在承保期内。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿原告刘京河车辆损失费16920元、施救吊货倒货费3500元、停运损失费64489元、鉴定费2600元，共计87509元。自本判决书生效之日起十五日内履行完毕（法院转款账户：开户行
--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--
026522011114571）。二、驳回原告刘京河的其他诉讼请求。案件受理费2243元，由原告刘京河负担50元，被告许靠领负担2193元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司上诉提出：一、原判决认定上诉人承担停运损失错误。二、原审判决认定上诉人在交强险内承担全部车损错误。三、原判决认定上诉人承担鉴定费错误。
被上诉人刘京河、曲周县汽车运销有限公司、许靠领、李晓民未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案李晓民驾驶的许靠领所有的冀D×××××、冀D×××××挂半挂车在上�人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保了交强险，在保险期间内，该车辆发生交通事故，致使被上诉人刘京河的财产受损，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年五月三十一日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审79号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市诚明建筑安装有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月19日作出的丛人社监罚字（2015）第253号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认�，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2015）第253号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00373号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟照中，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路******户。身份证号码：3421241970********。
被告：赵艳，女，汉族，1973年1月28日出生，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路******户。身份证号码：3416211973********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孟照
中，赵艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告孟照中、赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟照中、赵艳夫妇于2014年6月29日从原告下属的闸北信用社借款100万元，期限从2014年6月29日至2015年1月10日，年利率为10.2%。赵艳与闸北信用社签署了财产共有人自愿抵押承诺书，孟照中用其坐落在涡阳县老城路东侧向阳北路房地产权证号为涡房地权证涡阳字第20121201**号和房地权皖涡字第307417号两处房产进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为涡阳字第130115号。此款到期后经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。为此依法起诉，要求两被告偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告孟照中、赵艳的身份证复印件及户籍信息，证明被告的身份情况；
3、借款借据、借款合同、财产共有人自愿抵押承诺书、最高额抵押（质押）合同及附件，证明被告孟照中、赵艳于2014年6月29日从原告下属的闸北信用社借款100万元，期限从2014年6月29日至2015年1月10日，年利率为10.2%。同时证明被告赵艳与闸北信用社签署了财产共有人自愿抵押承诺书，被告孟照中用其坐落在涡阳县老城路东侧向阳北路房地产权证号为涡房地权证涡阳字第20121201**号和房地权皖涡字第307417号两处房产进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为涡阳字第130115号；
4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告孟照中、赵艳于2014年6月29日从原告下属的闸北信用社借款100万元，期限从2014年6月29日至2015年1月10日，年利率为10.2%。被告赵艳与闸北信用社签署了财产共有人自愿抵押承诺书，用孟照中名下坐落在涡阳县老城路东侧向阳北路房地产权证号为涡房地权证涡阳字第20121201**号和房地权皖涡字第307417号两处房产进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为涡阳字第130115号。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告孟照中、赵艳向原告借款100万元，两被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告孟照中、赵艳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时原告有权根据《最高额抵押（质押）合同》的约定，在借款本息范围内对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟照中、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年6月29日计付至借款实际还清之日止）。
二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押的房产（孟照中名下坐落在涡阳县老城路东侧向阳北路房地产权证号为涡房地权证涡阳字第20121201**号和房地权皖涡字第307417号、他项权证号为涡阳字第130115号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孟照中、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00373号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵艳，女，汉族，1973年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孟照中，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵艳、孟照中借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告孟照中、赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟照中、赵艳夫妇于2014年6月29日从原告下属的闸北信用社借款100万元，期限从2014年6月29日至2015年1月10日，年利率为10.2%。赵艳与闸北信用社签署了财产共有人自愿抵押承诺书，孟照中用其坐落在涡阳县老城路东侧向阳北路房地产权证号为涡房地权证涡阳字第20121201**号和房地权皖涡字第307417号两处房产进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为涡阳字第130115号。此款到期后经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。为此依法起诉，要求两被告偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告孟照中、赵艳的身份证复印件及户籍信息，证明被告的身份情况；
3、借款借据、借款合同、财产共有人自愿抵押承诺书、最高额抵押（质押）合同及附件，证明被告孟照中、赵艳于2014年6月29日从原告下属的闸北信用社借款100万元，期限从2014年6月29日至2015年1月10日，年利率为10.2%。同时证明被告赵艳与闸北信用社签署了财产共有人自愿抵押承诺书，被告孟照中用其坐落在涡阳县老城路东侧向阳北路房地产权证号为涡房地权证涡阳字第20121201**号和房地权皖涡字第307417号两处房产进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为涡阳字第130115号；
4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告孟照中、赵艳于2014年6月29日从原告下属的闸北信用社借款100万元，期限从2014年6月29日至2015年1月10日，年利率为10.2%。被告赵艳与闸北信用社签署了财产共有人自愿抵押承诺书，用孟照中名下坐落在涡阳县老城路东侧向阳北路房地产权证号为涡房地权证涡阳字第20121201**号和房地权皖涡字第307417号两处房产进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为涡阳字第130115号。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告孟照中、赵艳向原告借款100万元，两被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告孟照中、赵艳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时原告有权根据《最高额抵押（质押）合同》的约定，在借款本息范围内对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟照中、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年6月29日计付至借款实际还清之日止）。
二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押的房产（孟照中名下坐落在涡阳县老城路东侧向阳北路房地产权证号为涡房地权证涡阳字第20121201**号和房地权皖涡字第307417号、他项权证号为涡阳字第130115号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孟照中、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞媛媛