wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第488号
原告覃某甲，住广西壮族自治区宜州市。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告罗某，住广西壮族自治区河池市。
原告覃某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员韦虹妤担任审判长，与审判员谭银山、人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员曹颖担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人潘朝吉到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日生育一女儿覃某乙。××××年××月××日，原告与被告在宜州市民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，期间，双方偶尔因生活琐事发生争吵后，被告曾回娘家居住几天，但过后均回来与原告共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。2011年8月，被告不知何故离家外出，至今毫无音讯。现被告外出已两年多，期间，被告不与原告联系，女儿由原告一人抚养。被告不尽妻子义务，不尽母亲的责任，现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；女儿由原告抚育；本案诉讼费由原告承担。
原告覃某甲就其陈述提供的证据有：1、结婚证原件两本，证明原告与被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告与女儿覃某乙的身份关系；3、被告的身份证复印件，证明被告的身份基本情况；4、覃某丙书写的证明一份（经宜州市某村村民委员会确认），证明被告自2011年8月份外出至今未归，现下落不明；5、兰某甲书写的证明一份，证明被告自2011年8月外出后，未回娘家，娘家人不知其下落。
被告罗某未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告婚前经自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育一女儿，取名覃某乙。××××年××月××日，原告与被告在宜州市民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2011年8月被告离家外出后，至今下落不明，原告与被告分居已达两年多之久。自2011年8月被告外出以来，原、被告的女儿覃某乙一直由原告抚养教育至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但被告于2011年8月离家外出后，至今下落不明，现原、被告已分居两年多之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。因被告下落不明，且女儿覃某乙一直随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，原、被告离婚后女儿覃某乙由原告抚养教育为宜。原告要求女儿覃某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告罗某离婚；
二、女儿覃某乙（2002年7月5日出生）由原告覃某甲抚养教育至成年，抚养费由原告覃某甲自行承担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告覃某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦虹妤
审 判 员 谭银山
人民陪审员 周荣思
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹 颖
附：本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第488号
原告：周彦龙，男，1964年11月20日出生，汉族，教师。
被告：山东润丰种业有限公司。
法定代表人：周凤礼，董事长。
被告：孙素英（周凤礼之妻），女，55岁，汉族，山东润丰种业有限公司总经理。
原告周彦龙诉被告山东润丰种业有限公司、孙素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦龙到庭参加诉讼。被告山东润丰种业有限公司、孙素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彦龙诉称，被告山东润丰种业有限公司以预收种子款为名，借原告周彦龙人民币本金54500元，利息11800元，其中2014年元旦归还15000元，还欠51300元。后经原告多次催要，被告答应还钱，但被告至今未还原告借款。原告迫于无奈只得诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款51300元（本金和利息），利息计算至起诉之日2014年2月27日；诉讼费用由被告负担。
被告山东润丰种业有限公司未作答辩。
被告孙素英未作答辩。
经审理查明，原告周彦龙与被告山东润丰种业有限公司的法定代表人周凤礼系同村邻居。近年来，被告山东润丰种业有限公司多次向原告借款。2012年3月1日，被告山东润丰种业有限公司向原告周彦龙出具收据一份，内容为“收据入账日期：2012年3月1日交款单位：周彦龙人民币（大写）肆万柒千元正￥47000.00收款事由：预收种子款月息1％2012年3月1日”。2013年3月24日，被告山东润丰种业有限公司向原告周彦龙出具收据一份，内容为“收据入账日期：2013年3月24日交款单位：周彦龙人民币（大写）柒千伍佰元正￥7500.00收款事由：预收种子款月息1％2013年3月24日”。
另查明，被告孙素英在日期为2012年3月1日的收据背面写有“本单子款阳历12月26号结清孙素英2013.11.21号”。次年1月1日，被告山东润丰种业有限公司偿还该笔借款15000元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东润丰种业有限公司以预收种子款为名向原告借款54500元，证据充分，被告山东润丰种业有限公司、孙素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，原、被告间应存在合法的民间借贷法律关系。原、被告之间约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孙素英系被告山东润丰种业有限公司的总经理，其在收据上作出的还款承诺属于职务行为，该行为的后果依法应由被告山东润丰种业有限公司承担。原告亦未向法庭提交证明被告孙素英应承担还款责任的有效证据，故对于原告要求被告孙素英承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告认可被告山东润丰种业有限公司已偿还2012年3月1日的借款15000元，故被告山东润丰种业有限公司应据实偿还下欠原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周彦龙借款本金39500元及相应利息（利息均按月息1分计算，以47000元为基数，自2012年3月1日计算至2014年1月1日；以32000元为基数，自2014年1月2日计算至2014年2月27日；以7500元为基数，自2013年3月24日计算至2014年2月27日）。
二、被告孙素英不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第488号
原告覃某甲。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告覃某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员韦虹妤担任审判长，与审判员谭银山、人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员曹颖担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人潘朝吉到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原，被告婚前自由恋爱，于2002年7月5日生育一女儿覃某乙。2005年1月31日，原告与被告在宜州市民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，期间，双方偶尔因生活琐事发生争吵后，被告曾回娘家居住几天，但过后均回来与原告共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。2011年8月，被告不知何故离家外出，至今毫无音讯。现被告外出已两年多，期间，被告不与原告联系，女儿由原告一人抚养。被告不尽妻子义务，不尽母亲的责任，现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；女儿由原告抚育；本案诉讼费由原告承担。
原告覃某甲就其陈述提供的证据有：1、结婚证原件两本，证明原告与被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告与女儿覃某乙的身份关系；3、被告的身份证复印件，证明被告的身份基本情况；4、覃某丙书写的证明一份（经原告住所地村委会加盖公章确认），证明被告自2011年8月份外出至今未归，现下落不明；5、兰某书写的证明一份，证明被告自2011年8月外出后，未回娘家，娘家人不知其下落。
被告罗某未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告婚前经自由恋爱后同居，于2002年7月5日生育一女儿，取名覃某乙。2005年1月31日，原告与被告在宜州市民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2011年8月被告离家外出后，至今下落不明，原告与被告分居已达两年多之久。自2011年8月被告外出以来，原、被告的女儿覃某乙一直由原告抚养教育至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但被告于2011年8月离家外出后，至今下落不明，现原、被告已分居两年多之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。因被告下落不明，且女儿覃某乙一直随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，原、被告离婚后女儿覃某乙由原告抚养教育为宜。原告要求女儿覃某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告罗某离婚；
二、女儿覃某乙（2002年7月5日出生）由原告覃某甲抚养教育至成年，抚养费由原告覃某甲自行承担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告覃某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦虹妤
审 判 员 谭银山
人民陪审员 周荣思
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹 颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1535号
原告黄明彦，女，1969年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被告黄汉，男，1946年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄泉，男，1943年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上两被告委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
原告黄明彦诉被告黄汉、黄泉排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林明传、林强参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员曾梅玲担任记录。原告黄明彦及其委托代理人陈丽，被告黄汉、黄泉及其委托代理人黄光新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明彦诉称，1984年生产队落实坡地，被告黄泉组在高车岭分得坡地1131平方米，该组坡地共有29人参加分配，平均每人分得39平方米，陈健户共四个人分在黄泉组，分得坡地156平方米。原告系陈健女儿，于2000年11月领取了该坡土地集体土地使用证，证号为：陆集用（2000）字第02045676号，土地使用面积108.15平方米。四至界限为：东接通道，南接通道，西接山岭，北接庞广芬屋。1998年原告在该地上建起房屋，1999年出租，一直无人提出异议。
2013年陆川县法院强制执行（2010）陆民初字第410号民事判决，将高车头的水田执行给陈健户经营，被告不服，于2013年7月26日到原告出租屋赶走承租人，并扬言不准再租用，致使2014年无法出租房屋。2014年5月12日上午10时许，两被告与黄宗琼（已故）先到陈健的房门写完字后接着来到原告的房屋，在三条房柱上写上“此铺有争议，任何人不得租用”的字样。同年5月24日上述三人再次在原告的房柱上加上“父亲有份”的字样，致使无人敢来租屋，造成原告经济损失3000元。
原告认为，被告无理取闹，在原告的屋柱上写字，致使房屋无人敢来租用，造成原告经济损失，其行为已构成侵权。请求依法判决：一、被告立即停止对原告座落在马坡镇北路归原告所有的房屋出租权的侵害，并将写在屋柱上的字清除干净；二、赔偿因被告的侵权行为给原告造成的直接经济损失3000元；三、判决被告向原告赔礼道歉、消除影响。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、陆集用（2000）字第02045676号集体土地使用证1份，用以证明原告建房用地于2000年11月依法取得集体土地使用证；3、现场照片9张，用以证明被告对原告所有的房屋实施侵权的事实；4、《关于马坡大队六蒙生产队落实生产责任制遗留问题处理意见》1份，用以证明原告家4人分得土地156平方米，原告建房用地属于原告；5、建房原始单据，用以证明建房的资金是原告的，原告依法取得了该房屋的所有权。
被告黄汉、黄泉辩称，高车岭脚的土地分作3份，其中两份由被告取得。原告建房的土地被告父亲黄炳煜也有份额。原告起诉与事实不符，被告人的行为不构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、黄开灼的证明书1份，用以证明被告父亲黄炳煜的坡地、屋地在陈健户，并且以四份划分；2、钟秀珍的见证书1份，用以证明黄炳煜在陈健户坡地、水田合在一起为一份；3、1980年分田明细表1份，用以证明陈健户与黄炳煜的田地为一份；4、村委会证明1份，用以证明陈健户的水田、坡地黄炳煜有名份，2010年经双方同意将0.15亩地划给了黄宗琼（已故）；5、常住人口登记卡1份，用以证明原告1994年元月之前就不属于六蒙队的成员，没有权享受相关宅基地；6、调解终结书1份，用以证明黄汉、黄泉、黄坚就家中水田、坡地及房屋的分配问题发生纠纷，双方向人民调解委员会申请调解，由于黄坚不到场，无法调解。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据3、5真实性无异议；被告对原告提供的证据1、3、4真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、5有异议，认为证据2土地使用证取得的途径不合法，原告取得该证时就不是六蒙队的村民；证据5建房原始单据与本案无关联性。原告对被告提供的证据1、2、4、6有异议，对这些证据的真实性及所要证明的内容不予认可。本院认为，原告证据2集体土地使用证是行政机关颁发给原告使用土地的凭证，因被告无证据否定其效力，应予采纳；证据5是原告建房开支情况，作为本案参考依据。被告证据1、2无证人出庭作证，不予认定；证据4村委会证明与本案无关联性，不予采纳；证据6是人民调解委员会的调解终结书，作为本案参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1984年根据当时陆川县马坡人民公社管理委员会《关于马坡大队六蒙生产队在落实生产责任制遗留问题处理意见》，马坡村六蒙队在划分本队高车岭的坡地时，原告母亲陈健户四人在被告黄泉组分得坡地一块，1998年原告在该地上建起房屋三间经营使用。现房屋四至界限为：东接通道，南接钟俊平屋，西接山岭，北接庞广芬屋。2000年11月4日原告取得该房屋土地使用证，证号：陆集用（2000）字第02045676号。2013年之前，原告使用该房屋没有人提出过异议。之后，两被告及黄宗琼（已故）以该房屋用地其父亲黄炳煜有份额为由，阻止原告经营房屋。2014年5月被告在原告所建房屋的屋柱上写上“此铺有争议，任何人不得租用，父亲有份”的字样。纠纷发生后，两被告申请陆川县马坡镇人民调解委员会调解未果。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告的父亲黄坚与两被告及黄宗琼（已故）系同胞兄弟，其父亲黄炳煜于2006年去世。
本院认为，原告取得陆川县人民政府颁发的集体土地使用证，其对该土地享有使用权，原告对其建在该土地上的房屋，享有占有、使用、和收益的权利。被告主张原告使用的土地其父亲有份额，证据不足，本院不予采信。被告阻止原告出租房屋，并在原告房屋的门柱上写上任何人不得租用等字样，已构成侵权，原告要求被告停止对原告房屋出租权侵害的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，由于原告主张赔偿的数额较大，损失情况未经合法机构评估，故其要求被告赔偿经济损失3000元的请求，缺乏合法依据，本院不予支持。赔礼道歉、消除影响的责任承担方式，一般适用于受害人的名誉、声誉受到侵权造成损害而由过错方承担民事责任的情形，本案原告要求被告承担上述两种责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄汉、黄泉应停止对原告黄明彦的座落于陆川县马坡镇马坡街镇北路（四至界限：东接通道，南接钟俊平屋，西接山岭，北接庞广芬屋）房屋使用权、出租权的侵害；
二、驳回原告黄明彦的其他诉讼请求。
本案收取受理费150元，由原告黄明彦负担100元，被告黄汉、黄泉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林明传
人民陪审员 林 强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾梅玲
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第000167号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月21日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年4月21日15时许，被告人张某甲酒后因买烟未果而心生怨恨，便从自己在某某村砖瓦厂内的宿舍里拿出1根金属水管，将停放在砖瓦厂院内的8辆货车和1辆推土机的挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜和前灯等砸坏。经价格鉴定，被毁损财物价值人民币7460元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了有关证据材料，认为被告人张某甲酒后无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2014）97号量刑建议书，认为被告人张某甲具有持械、毁损财物7460元、自愿认罪等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人张某甲有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某甲在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月21日15时许，被告人张某甲饮酒后因买烟未果而心烦，便从自己在某某村砖瓦厂内的宿舍里拿出1根金属水管，将停放在砖瓦厂院内的8辆货车和1辆推土机的挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜和前灯等砸坏。经价格鉴定，被毁损财物价值人民币7460元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被害人李某甲、彭某某、李某乙、李某丙、吴某某、李某丁、何某甲、何某乙、李某戊的陈述；证人何某丙、杨某某、罗某某、张某乙的证言；物证照片；机动车行驶证等书证；价格鉴定意见；现场勘验检查记录、现场图及现场照片；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议中把“持械”认定为任意毁损公私财物行为寻衅滋事罪的量刑情节不当。公诉机关的其他量刑建议及指控得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 云 成
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张娟（兼）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第613号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
原告杨某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆晖独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1988年经被告姐姐介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。但在小孩刘某乙出生后，被告对小孩疏于照顾、对家庭疏于经营，双方常为了生活琐事发生争吵，致原告身心疲惫。双方自2009年6月开始分居生活，期间互不来往，互不尽夫妻义务。原告曾于2012年10月25日向人民法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，但法院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准许离婚。判决后夫妻感情未有实质性改善，双方仍分居至今，已无和好可能。为此再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
证1.结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证2、民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年10月25日向人民法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚的事实；
证3.证人刘某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，双方已分居两年以上的事实。
上述二份证据经当庭出示，被告未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为上述证据中的证1、证2来源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。对于证人刘某乙的证言，因证人刘某乙系原、被告的女儿，对原、被告的婚姻生活状况比较了解，其所作证言与原告的陈述基本相吻合，能相互印证，故本院对证人刘某乙的证言予以采信。
被告刘某甲未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1988年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚初感情尚可，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。女儿出生后，双方为了家庭琐事时有争吵。原告于2009年6月28日入住宁波市江东区黄鹂新村47幢154号401室房屋，而被告则与母亲王玉英居住在宁波市海曙区灵桥路158号102室，期间双方有分居状况。2012年10月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令离婚。鉴于原、被告双方的矛盾尚未到夫妻感情确已破裂的程度，本院于2012年11月20日作出（2012）甬海民初字第1819号民事判决，对原告离婚之请求不予准许。嗣后，原、被告双方夫妻感情未有实质性改善，双方仍分居至今且没有往来。2013年7月1日，原告又以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，致调解不成立。
本院认为：原、被告婚后感情一般，且由于性格差异和情趣不一，常为了家庭琐事争吵。加之近年来双方有分居状况，导致双方的情感交流与沟通较少，进一步损害了夫妻感情。双方在法院判决不准离婚后，夫妻感情并未有实质性改善，未能和好，依旧处于分居状态，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆 晖
二〇一三年七月二十三日
代书记员 戴光彪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2004号之一
申请执行人：王宏，男，1977年9月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：龚元林，男，1969年7月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邱水花，女，1968年4月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院于2017年2月22日作出的（2016）赣0102民初4154号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人龚元林、邱水花归还申请执行人王宏借款本金195万元及利息（自2015年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除27000元），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、诉讼保全费共计36080元、执行费22260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人龚元林、邱水花名下的位于上××大道××、××号的店面，查封登记了被执行人邱水花与他人共有的位于上饶市××茶××路花果山××号的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2004号之二
申请执行人：王宏，男，1977年9月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：龚元林，男，1969年7月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邱水花，女，1968年4月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院于2016年10月13日以（2016）赣0102民初4154号民事裁定书和（2016）赣0102执保1031号之二协助执行通知书查封登记了诉讼保全担保人徐宇峰名下的房产，于2016年10月19日以（2016）赣0102民初4154号民事裁定书和（2016）赣0102执保1031号之一协助执行通知书预查封登记了诉讼保全担保人巢甜名下的二处房产和查封登记了诉讼保全担保人王强、胡婕共有的房产，现本案判决已发生法律效力申请执行人胜诉，应解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人徐宇峰名下的位于南昌市湾里区房产的查封。
二、解除对担保人巢甜名下的位于南昌市传媒新居房产的查封。
三、解除对担保人巢甜名下的位于南昌市传媒新居房产的查封。
四、解除对担保人王强、胡婕共有名下的位于南昌市西湖区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2004号
申请执行人：王宏，男，1977年9月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：龚元林，男，1969年7月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邱水花，女，1968年4月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院作出的（2016）赣0102民初4154号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚元林、邱水花归还申请执行人王宏借款本金195万元及利息（自2015年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除27000元），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、诉讼保全费共计36080元、执行费22260元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚元林、邱水花银行存款1151709.71及相应利息；
二、如被执行人龚元林、邱水花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月七日
书记员 杨 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0477号
原告王元安。
被告李洪生。
原告王元安诉被告李洪生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告王元安于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪生的起诉。
本院认为，原告王元安在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意志表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元安负担。
审判员 孙永福
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1494号
原告金德生，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人丰月，公司职工。
委托代理人贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
被告山西海鑫海天房地产开发有限公司。
法定代表人李天虎，董事长。
委托代理人韦绪军，山西南风律师事务所律师。
委托代理人崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告金德生与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西海鑫海天房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告金德生于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德生撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金德生撤回起诉。
案件受理费为2889元，减半收取为1445元，由原告金德生负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄晓梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第460号
原告：余芳侠。
原告李亚民。
委托代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。
原告：李亚林。‘
被告：陈朋。
被告高陵顺安运输有限责任公司。住所地西安市高陵县西韩路中段。
法定代表人：陈永利。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司高陵营销服务部。住所地高陵县东环路中段。
本院在审理原告余芳侠、李亚民、李亚林与被告陈朋、高陵顺安运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司高陵营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2008年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余芳侠、李亚民、李亚林撤回起诉。
案件受理费2900元，原告已预交，由原告养半负担，本院退付原告1450元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 黄小锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初687号
原告：柴西芳，男，1965年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳慧、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：许战伟，男，1986年5月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告柴西芳诉被告许战伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴西芳的委托诉讼代理人王艳慧、被告许战伟、被告保险公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计81803元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日晚十时许，被告许战伟驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型客车沿江山路由南向北行驶至北四环路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投有保险，原告诉至法院。
被告许战伟辩称，对事故责任划分无异议，被告许战伟是事故车辆的驾驶人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，登记车主是被告许战伟的妻子杨春艳。被告许战伟向原告垫付5100元费用。
被告保险公司辩称，若涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶人及车辆合法上路行驶，不存在免责事由的情况下，被告保险公司对原告合法合理的损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的按照70%比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等费用属于间接费用，被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2016年11月17日21时50分，被告许战伟驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型客车沿江山路由南向北行驶至江山路北四环路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告许战伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告入郑州人民医院住院治疗，住院17天出院，出院诊断:1、右侧2-5肋骨骨折；2、肺挫伤；3、头部外伤，脑震荡；4、面部外伤；5、右肩锁关节脱位；6、多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，避免剧烈活动；2、右上肢制动，三角巾悬吊6周，6周内骨科复查；3、2周内至胸外科复查。原告支付医疗费22575.41元。经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年5月4日河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书显示：原告柴西芳伤情达不到伤残等级。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费660元。
庭审中，被告许战伟向本院提交其向原告垫付医疗费收据共计3000元，原告自认另收到被告许战伟向其交付的医疗费票据2100元。
再查明，豫Ａ×××××号驾驶人为被告许战伟，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年河南省餐饮业平均工资为33854元/年（92.75元/天），2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告许战伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故认定结论，本院予以采信。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出的鉴定意见书，程序合法，适用标准正确，对该鉴定结论，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ａ×××××号车交强险及商业险的承保人，应在承保限额内承担责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为22575.41元；二、住院伙食补助费，按照50元/天计算17天，原告住院伙食补助费为850元；三、营养费，按照30元/天计算17天，原告营养费为510元；四、误工费，原告称从事小吃生意，庭审中被告许战伟的陈述亦表明原告从事小吃生意，参照2016年河南省餐饮业平均工资33854元/年（92.75元/天）计算100天，原告误工费为9275元；五、护理费，参照2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）计算50天，原告护理费为4638元；六、交通费，本院酌定为300元，以上共计38148.41元。原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴西芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴西芳误工费9275元、护理费4638元、交通费300元等共计14213元，以上共计24213元。超出交强险赔偿限额的部分医疗费12575.41元、住院伙食补助费850元、营养费510元等共计13935.41元，被告许战伟负事故主要要责任，原告负事故次要责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告柴西芳超出交强险赔偿限额的部分13935.41元的75%即10451.56元，根据被告许战伟提供的收据及原告自认，被告许战伟共向原告垫付5100元，该垫付费用应予以扣除，故被告保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告柴西芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5351.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴西芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴西芳误工费9275元、护理费4638元、交通费300元等共计14213元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告柴西芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5351.56元，以上共计29564.56元；
二、驳回原告柴西芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，鉴定费及鉴定检查费1360元，由原告柴西芳负担2049元，被告许战伟负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 任 群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王珊珊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1349号
原告：杨某1，男，生于1997年7月25日，汉族，四川省梓潼县人。
原告：何某，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省梓潼县人。
原告：杨某2，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：罗某1，男，生于2012年8月6日，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人：罗某2，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省梓潼县人。系罗某1父亲。
法定代理人：曹某，女，生于1975年10月21日，汉族，四川省梓潼县人。系罗某1母亲。
被告：罗某2，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：曹某，女，生于1975年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县建兴乡，现住梓潼县文昌路北段***号。
原告杨某1、何某、杨某2诉被告罗某1、罗某2、曹某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人何某、杨某2，原告何某、杨某2，被告罗某1、罗某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还三原告已超付的赔偿费用4967.78元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告杨某1与被告罗某1因机动车交通事故责任纠纷一案，已经由梓潼人民法院公开审理后，于2016年5月6日作出（2016）川0725民初468号民事判决书。判令原告在判决前已向三被告支付了20000元，故三被告应当返还三原告已超的赔偿费用4967.78元。现该判决已生效多日，但三被告至今拒不履行判决所规定的义务。
被告罗某2辩称，在交通事故的处理过程中，三原告虽然向我们预支了20000元费用，但三原告确对交通事故的处理极不配合。我的孩子（本案被告罗某1）现在五岁，并没有恢复正常，我们的意思是等孩子七八岁的时候检查没有问题再把钱退还给原告。
被告曹某未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告杨某1驾驶二轮摩托车撞伤在街道上玩耍的被告罗某1，事发后，原告和其父母（本案原告何某、杨某2）共同预支三被告20000元现金对被告罗某1进行治疗。此次交通事故经本院审理后，于2016年5月6日作出（2016）川0725民初468号民事判决书，判令：“被告杨某1（本案原告）赔偿原告罗某1（本案被告）医疗费14472.22元、鉴定费560元；前述赔偿费用总计15032.22元，因被告杨某1方已向原告罗某1支付了20000元，故被告杨某1及其父母不需再履行支付义务。”，判决后，双方均未提起上诉。被告方至今未退还原告方多支付的费用4967.78元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案三原告因2015年5月31日原告杨某1驾驶二轮摩托车撞伤在街道上玩耍的被告罗某1向三被告预支被告罗某1治疗费20000元，通过生效判决书裁判，原告方就2015年5月31日的交通事故应当赔偿被告方的费用共计15032.22元。故被告方多收取原告方的4967.78元，无合法根据，属于不当得利，现原告起诉要求返还，于法有据，本院予以支持。被告罗某2关于被告罗某1现未康复不予返还的答辩意见与本案审理的不当得利纠纷无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某1、罗某2、曹某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1、何某、杨某2现金4967.78元，三被告相互之间承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告罗某1、罗某2、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特242号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贺献，男，1971年10月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人贺献申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]407－3号仲裁裁决。事实和理由：1、贺献申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贺献应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。贺献与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贺献与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贺献已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日贺献与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贺献没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是贺献与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贺献与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
贺献称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贺献申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贺献与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贺献待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贺献补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贺献签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]407－3号裁决：三胞公司给付贺献待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贺献向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将贺献的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]407－3号仲裁裁决。
案件申请费400元，由贺献负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7954号
原告:高桂花，女，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵令凡。
原告高桂花与被告赵令凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款13万元整，利息按照月息2%自2016年1月8日计算至2017年10月25日止，共计187200；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵令凡于2015年8月6日向原告借款13万元，口头承诺2016年8月6日结清，该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，要求解决。
本院经审查认为，原告起诉被告赵令凡姓名有误，无法确定被告的真实身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。综上所述，本案不符合法律规定的起诉条件，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月六日
书记员 李郑琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第41号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：罗惠梅，女，汉族，住广东省兴宁市，系广州市天河区天平环宇通讯营业部经营者。
委托代理人：陈家茂，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告罗惠梅侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 张 伟 华
人民陪审员 曾 少 文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司徒晓君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第284号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某，农民。
委托代理人：丁兆强。代理权限：一般代理。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘笠、被告赵某的委托代理人丁兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1993年12月份生一男孩刘某乙，现读大学。由于婚前缺乏了解，婚后与被告未建立起真正的夫妻感情，因感情不合分多聚少，自2012年9月28日分居至今，夫妻感情已名存实亡。现与被告的夫妻感情已完全破裂，符合法定条件。特诉至法院，请求法院判决我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告不是草率婚姻，与原告分居也不是事实，夫妻感情很好，近几年原告去东北、内蒙打工期间，因工作原因没有居住在一起，但原告逢年过节都能回家居住，原告的母亲病故时，还回家居住了很长一段时间，再说双方关系一直很好，亦经常联系。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，已经成年。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年9月24日，原告刘某甲诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某甲与被告赵某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告主张与被告已经分居达两年，但没有提供证据证实，且被告对此亦不认可，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1336号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年6月3日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，无业。2010年3月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月1日刑满释放。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1987年7月19日出生，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，无业。2010年3月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月1日刑满释放。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人赵某某、吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人赵某某、吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵某某、吴某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年3月16日13时许，被告人赵某某、吴某某和鲁宝安（男，另处）、“土豆”（东北人，男，在逃）经过事前商量，在昆明市西山区船房新村四社33号被害人朱某铺面，由鲁宝安使用被告人赵某某办理的卡号为52×××48的交通银行信用卡，谎称支付280元的手续费让被害人朱某为该卡还款人民币20000元。在朱某完成20000元的还款后，鲁宝安当即逃跑并让被告人赵某某将该信用卡挂失，2017年3月19日从新发的信用卡上套现19800元，四人分赃挥霍。
公诉机关认为被告人赵某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人赵某某、吴某某等人系共同犯罪，被告人赵某某系主犯，被告人吴某某系从犯。被告人赵某某、吴某某有盗窃的犯罪前科，建议在有期徒刑八个月以上二年以下予以量刑。
被告人赵某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人赵某某、吴某出示了以下证据：报案材料及被害人陈述、抓获经过、被告人的供述及辩解、当场盘问、检查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明及前科材料、银行卡交易记录、公安机关送达回证一份、提取、扣押笔录及照片、接受证据清单及相关书证、人身安全检查笔录、现场检测报告书、入所体检表、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人赵某某对被告人吴某某供述中关于分赃的内容有异议，认为其只分到赃款4500元，对其余证据均表示无异议。被告人吴某某对证据无异议。
本院认为，公诉机关所出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年3月16日13时许，被告人赵某某、吴某某和鲁宝安（男，另处）、“土豆”（东北人，男，另处）经过事前商量，在昆明市西山区船房新村四社33号被害人朱某铺面，由鲁宝安使用被告人赵某某办理的卡号为52×××48的交通银行信用卡，谎称支付280元的手续费让被害人朱某为该卡还款人民币20000元。在朱某完成20000元的还款后，鲁宝安当即逃跑并让被告人赵某某将该信用卡挂失，2017年3月19日从新发的信用卡上套现19800元，四人分赃挥霍。
本院认为：盗窃罪,是指以非法占有为目的,窃取他人占有的数额较大的财物,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。经查明，被告人赵某某、吴某某伙同他人经过事先商量后，以让被害人朱某代还信用卡为由，待被害人向被告人赵某某的信用卡转账成功后，被告人赵某某等人逃离案发地后随即将该信用卡挂失，并从补发的信用卡上套现人民币19800元。本案中，被害人朱某看似自愿通过手机支付宝向被告人赵某某的信用卡转账20000元为其还款，但前提是双方约定被害人朱某为被告人赵某某的信用卡还款后，被害人朱某不但能立即收回该20000元钱，还可以赚280元手续费，且被告人赵某某的信用卡由被害人朱某持有。故被害人朱某主观上并没有基于错误认识而处分自己的财产，即被害人朱某并没有将20000元人民币交付给被告人赵某某占有的主观意图，而被告人赵某某、吴某在被害人转账成功后，通过挂失原信用卡、利用补发新卡套现的方式，违背被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己所有。综上，被告人赵某某、吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人赵某某、吴某某等人系共同犯罪，被告人赵某某提供其银行卡，在款项到账以后将银行卡挂失补办，并套现分赃，起主要作用，应认定为主犯。被告人吴某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人赵某某、吴某某归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、继续追缴涉案赃款人民币20000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 臧梦迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02042号
原告刘某某，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告夏某某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苗朝纲到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年农历12月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育两个孩子。原、被告性格不合经常吵架生气，为了孩子原告很想与被告过成一个家庭，但原告实在忍受不了被告的所作所为，无共同语言，无法继续共同生活，请求法院判令原告抚养夏某乙的请求。
被告夏某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求抚养孩子的请求有无事实和法律依据。
原告刘某向本院提交的证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况及孩子的出生时间，长子夏某甲于1998年9月14日出生，长女夏某乙于2001年2月14日出生。
被告夏某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1997年农历12月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育两个孩子，男孩夏某甲于1998年9月14日出生，女孩夏某乙于2001年2月14日出生，现均随被告生活。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，属非法同居关系，该婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育女孩夏某乙、男孩夏某甲随被告生活，为有利于孩子的健ＸＸ长，考虑到双方的生活能力，双方各抚养一个为宜，互不支付抚养费。原告要求抚养女孩夏某乙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告夏某某同居期间所生育的女孩夏某乙由原告刘某抚养，男孩夏某甲由被告夏某抚养。
一审案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王娜娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第2892号
原告胡亮。
被告陈凤琴。
委托代理人杨昌龙。
被告张紫薇。
委托代理人陈永。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，总经理。
委托代理人王蜀恒、魏尧，该公司工作人员。
本院在审理原告胡亮与被告陈凤琴、张紫薇，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡亮于2009年9月15日向本院提出撤回对被告陈凤琴、张紫薇，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部起诉的申请。
本院认为，原告胡亮向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤回对被告陈凤琴、张紫薇，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。
案件受理费25元，由原告胡亮负担。
审判员 林娜
二〇〇九年九月十五日
书记员 曾平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第2892号
原告胡亮，男，汉族，住成都市金牛区。
被告陈凤琴，女，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人杨昌龙，男，汉族，住重庆市江津市。
被告张紫薇，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈永，女，汉族，住成都市武侯区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人方方，总经理。
委托代理人王蜀恒、魏尧，该公司工作人员。
本院在审理原告胡亮与被告陈凤琴、张紫薇，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡亮于2009年9月16日向本院提出撤回对被告陈凤琴、张紫薇，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部起诉的申请。
本院认为，原告胡亮向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤回对被告陈凤琴、张紫薇，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。
案件受理费25元，由原告胡亮负担。
审判员 林娜
二〇〇九年九月十六日
书记员 曾平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初875号
原告：徐素花，女，1970年6月8日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告徐素花与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初874号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初874号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4216号
原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：汪小霞，女，1988年1月27日生，住常州市武进区。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）诉被告汪小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告汪小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪小霞立即偿还借款本息、违约金78750元，其中本金70000元，违约金7000元，利息1750元（利息计至2017年6月8日），以及从2017年6月9日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息（每月利息为1750元）；2、判令汪小霞承担律师代理费7312元及诉讼费、公告费；3、如被告不能偿还上述债务，请求判令原告对上述款项有权对被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告汪小霞向原告借款70000元用于资金周转，双方签订了借款协议，借款期限自2017年5月9日起至2017年8月8日止，汪小霞将其所有的苏Ｄ×××××小型轿车进行抵押担保。原告依约发放了借款，但汪小霞拒不归还借款本息，严重违反合同约定，原告宣布贷款提前到期。
被告汪小霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日，米袋公司与汪小霞签订《借款协议》一份，协议约定：汪小霞因资金周转所需，向米袋公司借款人民币70000元，借款期限3个月，自2017年5月9日至2017年8月8日，月初付息，到期还本的还款方式；汪小霞未按合同约定按时、全额支付任何一期利息或归还到期借款本金的，米袋公司有权提前收回借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求汪小霞立即清偿；汪小霞未能在本合同约定的借款期限内按时向米袋公司归还借款及利息的，应向米袋公司支付逾期还款罚息及按借款金额10%缴纳违约金，直至陈涵伟实际清偿借款本金之日止；因诉讼产生的诉讼费用、律师费及其他相关费用，由汪小霞承担。同日，米袋公司与汪小霞还签订《车辆抵押合同》一份，约定汪小霞将其所有的苏Ｄ×××××小型轿车为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、服务费、账户管理费、滞纳金、罚息、违约金及实现债权和抵押权的所有费用（包括但不限于抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费等）。当日，苏Ｄ×××××小型轿车在车辆管理部门办妥了抵押登记，米袋公司为抵押权人。
上述协议签订后，2017年5月9日，米袋公司放款给汪小霞，在当日将63250元汇入汪小霞指定账户。同日汪小霞向米袋公司出具收条，确认收到借款70000元。在合同履行过程中未能按约还款，米袋公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2017年8月1日，米袋公司与江苏泽晟律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏泽晟律师事务所接受米袋公司委托，指派李杰为米袋公司与汪小霞民间借贷纠纷的代理人，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费7312元，江苏泽晟律师事务所开具了律师代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米袋公司与汪小霞签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。米袋公司交付了借款，汪小霞应当按约还款，现汪小霞未按约付息，构成违约，米袋公司有权宣布借款全部提前到期，要求汪小霞还本付息、支付本案诉讼产生的律师，以及有权就汪小霞提供的抵押物实现抵押权以优先受偿。本院认定米袋公司实际交付的本金是63250元,汪小霞已归还第一、二期的利息、管理费合计3500元。米袋公司在诉请中一并主张利息、违约金的，依法不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故本院认定汪小霞尚欠借款本金62280元、利息（暂算至2017年7月8日）2530元。关于律师费7312元，合同中有明确约定，且收费标准符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。综上，米袋公司的诉讼请求，本院部分予以支持。陈涵伟经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金62280元支付自2017年7月9日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、汪小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费7312元。
三、若汪小霞不履行上述第一、第二项判决义务，则米袋金融信息服务（常州）有限公司有权就汪小霞设定抵押的苏Ｄ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
四、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由米袋金融信息服务（常州）有限公司负担76元，由汪小霞负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一七年九月十四日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 周媛媛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2009号
原告：谢四清，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢四清与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢四清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用5580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年1月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费5580元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳5580元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的5580元培训费中扣减1800元，余款3780元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢四清与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢四清培训费3780元，并赔偿原告谢四清损失200元；
三、驳回原告谢四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审108号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：杜洪桥，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜洪桥因非法占地行政处罚一案于2016年10月13日作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月13日以被执行人杜洪桥未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县相沟镇东沈保村集体土地面积216平方米建设看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令当事人限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用耕地开垦费2倍的罚款，计7776元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定于2016年10月13日依法送达给被执行人杜洪桥，被执行人杜洪桥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审108号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：杜洪桥，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜洪桥因非法占地行政处罚一案于2016年10月13日作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月13日以被执行人杜洪桥未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县相沟镇东沈保村集体土地面积216平方米建设看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令当事人限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用耕地开垦费2倍的罚款，计7776元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定于2016年10月13日依法送达给被执行人杜洪桥，被执行人杜洪桥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第262号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年九月十一日书记员  王雯洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6181号
罪犯陈跃英，女，汉族，初中文化，1964年8月31日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）镇刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈跃英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0154号刑事裁定，将罪犯陈跃英的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月11日、2010年3月23日、2012年7月5日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1908号、第974号、第4046号刑事裁定，对罪犯陈跃英减去有期徒刑五年九个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈跃英在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年五个月建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈跃英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃英减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第201号
原告黄海明，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道。
负责人杨子建，该公司经理。
委托代理人岳斌、杨锐，该单位职工。
原告黄海明诉被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海明及其委托代理人魏运平，被告信达财险安阳支公司委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海明诉陈，2014年10月3日11时许，刘省刚驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿302省道由东向西行驶至302省道白营乡大付庄路口时，与原告黄海明驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，乘坐人黄海风受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告信达财险安阳支公司赔付原告车辆损失14102.50元，并承担本案诉讼费和相关评估费。
被告信达财险安阳支公司辩称，对本次交通事故没有异议，但原告单方评估价格存在异议，施救费过高，要求再次鉴定评估的权利。
经审理查明，2014年10月03日11时许，刘省刚驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿302省道由西向东行驶至302省道汤阴县大付庄路口时，与黄海明驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车由302省道南侧非机动车驶入机动车道左转弯时相撞，造成车辆损害，豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人黄海凤受伤的交通事故。事故发生后，原告及时向被告信达财险公司报案，保险公司到到现场时，事故车辆被交警部门拖离现场。原告选择维修单位维修，后双方因鉴定价格发生争议。原告自行委托鉴定机构出具的鉴定价格为28005元，原告支出鉴定评估费1400元，停车费800元。庭审中被告申请重新鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为豫Ｅ×××××号小型轿车损失价值为27367元。
另查明，2014年10月10日，汤阴县交警队出具事故认定书，认定刘省刚与黄海明负事故同等过错责任，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告信达财险安阳支公司投保有机动车损失险，保险限额为91650元，本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定报告、保险单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。原告黄海明车辆在被告信达财险安阳支公司投保有机动车损失险，本次事故发生在保险期间，因此，原告的合理损失在扣除对方车辆交强险财产险份额2000元后，应当由被告保险公司承担。原告的合理损失，经庭审质证认证，确认如下车损款，根据鉴定意见为27367元，原告支出的鉴定费依法予以1400元予以支持。停车费800元，酌定为500元。以上原告各项损失为29267元，扣除交强险限额部分2000元后，被告信达财险安阳支公司应当承担损失的50%即13633.50元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内给付原告黄海明车辆损失款人民币13633.50元；
二、驳回原告黄海明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢华帆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第506号
原告丁某某。
被告詹某某。
本院在审理原告丁某某诉被告詹某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 杨期文
二〇一四年三月四日
书记员 刘 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3236号
原告：柏顺祥。
委托诉讼代理人：李云志。
被告：朱志兵。
被告：朱永生。
原告柏顺祥与被告朱志兵、朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告柏顺祥的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。被告朱志兵、朱永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元及利息（利息自2016年1月31日起按月息2%支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2016年1月30日前，两被告以做生意资金紧张为由向原告借款8万元，并与原告签订了房屋买卖合同作为借款的担保。两被告于收到借款时向原告出具了借条，并承诺按月支付利息。伺候，被告一直占用上述款项，但却未按约定�息还本。在原告多次催要下，被告朱志兵偿还了2万元，尚欠6万元被告一直未偿还。
被告朱志兵、朱永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，两被告共同向原告柏顺祥借款8万元，并出具借条给原告，原告同日将8万元款项转入被告朱永生的账户。另原、被告双方于同日又签订一份《房屋买卖合同》作为上述借款的担保。《房屋买卖合同》约定，两被告（甲方）将坐落于盱眙县古桑乡磨涧村李岗组自建小区的一幢两层半楼房出卖于原告柏顺祥（乙方），被告于2016年6月1日前将交易房屋交付给原告使用。还约定，逾期交付房屋不超过7日的，甲方按日向乙方支付已付房价款5%的违约金，逾期超过7日的，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，由甲方按日向乙方支付房价款已付总额5%作为违约金。同日，两被告又向原告出具了一张收到20万元购房款的收条。
后被告偿还了款项2万元，余款6万元未偿还。被告应给付原告柏顺祥借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年）。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。对借贷的金额原告提交了借条、转账记录予以证实，应予认定。两被告尚欠6万元应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素�定利息。本案系自然人间的借贷，根据前述规定应认定双方之间的借款无利息。
对《房屋买卖合同》载明的房屋交付时间能否作为原告利息损失的起算点问题。本院认为，本案《房屋买卖合同》系债权人与债务人在债务履行期届满前就作出以物抵债的约定，由于债权尚未到期，在处理上一般认为应参照《物权法》关于禁止流押、流质的相关规定，不确认该种情形下签订的以物抵债协议的效力，故不能将《房屋买卖合同》中的违约责任适用于借贷关系中。但《房屋买卖合同》关于房屋交付时间的约定足以表明原、被告双方对借款时间的约定起码是在该交付时间之前的。两被告逾期履行应当承担给付原告利息损失的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志兵、朱永生于判决生效后立即偿还原告柏顺祥借款6万元及利息（利息自2016年6月2日起以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告柏顺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告朱志兵、朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月九日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利�的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1226号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）商某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
两被告委托代理人（特别授权代理）高某某。
原告孙某某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
宏华独任审判，适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行
了审理。原告孙某某的委托代理人商某某、被告陈甲、陈乙的
委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�孙某某诉称，2008年10月27日，因被告向原告借款
不能一次性归还，就签订了一份欠款协议。载明：今欠孙某某
现金人民币17万元，在2008年10月27日归还5万元，余款12万
元经协商约定于2009年10月30日归还6万元，2010年9月30日归
还6万元，并约定余款12万元在还款期间不记息。如不按欠款
协议履行，按银行利息三倍计息。因两被告未按约履行，故请
求判令被告归还原告借款人民币12万元，并支付利息5262元（
自2009年11月1日至2010年5月20日止）及至判决生效日止的银
行贷款利息。
被告陈甲、陈乙辩称，原告诉称欠款协议实际是借款纠纷，但原告未能提供借条等债权凭证，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告在举证期限内提供欠款协议一份，以证明两被告确
认到2008年10月27日欠原告17万元，已归还5万元，尚欠原告1
2万元的事实。被告经质证，对欠款人的签字和手印的真实性
没有异议，但对要证明的内容有异议，原告主张借款关系应提
供借条等证据，欠款协议不能达到借款17万元的证明目的。另
外，欠款协议中蓝笔书写的一部分系原告事后添加，被告不予
认可，故银行三倍利息不应得到支持。
对原告提供的证据，因被告经质证对真实性无异议，故
本院予以认定，能够证明至2008年10月27日止，被告尚欠原告
借款12万元的事实。
经审理本院认定，2008年10月27日，被告陈甲、陈乙向
原告出具欠款协议（实为还款协议）一份，载明欠原告现金人
民币17万元，于当日归还5万元，余款12万元于2009年10月30
日、2010�9月30日各归还6万元，并约定余款12万元在还款期
间不记息。因被告到期未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告陈甲、陈乙出具的还款协议真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因被告陈甲、
陈乙未按约履行归还义务，已构成违约，故原告向被告主张权
利，要求被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。但原告要求被告支付约定利息，虽欠款协议上载明
：“不按欠款协议履行，按银行利息三倍计息”，但该注明系原告添写，而原告又无证据证明所添写内容，系原告先书写两
被告后签名同意。另，因两被告庭审中否认所出具的欠款协议
有该添写内容，且事后又不予追认，故除两被告逾期还款违约
应支付原告逾期利息的合理部分请求外，原告其余部分的主张
，证据不足，本院不予支持。两被告以原告不能提供借条原始
债权凭证为由，要求驳回原告的诉讼请求。因两被告的抗辩理
由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告陈甲、陈乙应共同归还给原告孙某某借款人民
币12万元，并支付逾期还款利息（以6万元为基数，自2009年1
1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1402.50元，由原告负担12.50
元，由被告负担1390元。原告预交的诉讼费用中应由被告负担
部分，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2805元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年七月三日
书记员 顾瑶瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执265号
申请执行人:潍坊市中医院，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：牟作峰，院长。
被执行人：玄红伟。
被执行人：玄承江。
被执行人：玄承娟。
本院在执行申请执行人潍坊市中医院与被执行人玄红伟、玄承江、玄承娟医疗服务合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权573046.15元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执265号申请执行人:潍坊市中医院，驻潍坊市奎文区。法定代表人：牟作峰，院长。被执行人：玄红伟。被执行人：玄承江。被执行人：玄承娟。本院在执行申请执行人潍坊市中医院与被执行人玄红伟、玄承江、玄承娟医疗服务合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权573046.15元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5960号
原告：王福州，男，1931年10月24日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王京东(系原告之女)，女，1960年11月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王福州与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王福州之委托诉讼代理人王京东，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王福州向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、被告支付原告2016年至2017年度供暖费1777.68元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于1991年11月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋系其所有。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、供暖费发票、房本，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王福州2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王福州2016年至2017年年度供暖费1777.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初120号
原告：王某某，女，住调兵山市。
被告：某某煤矸石发电有限责任公司，住调兵山。
法定代表人：程某某，系该公司经理。
被告：某某人力资源管理有限公司，住铁岭。
法定代表人：贺某，系该公司经理。
原告王某某诉被告某某煤矸石发电有限责任公司、某某人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案，原告王某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某起诉被告某某人力资源管理有限公司劳动争议未经仲裁前置程序，其撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币10.00元，退还原告王某某5.00元，原告王某某自行负担5.00元。
审判员 郝艳彪
二〇一八年三月十四日
书记员 付雪萌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2666号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和,职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：丛武。
被告：郭凤全。
原告依兰县农村信用合作联社与被告丛武、郭凤全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员郎继娟适用简易程序独任审判。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告丛武偿还欠款本金65，000.00元及利息27,700.00元（利息截止至2017年6月30日）；2、请求被告郭凤全偿还欠款本金80，000.00元及利息34,100.00元（利息截止至2017年6月30日）；3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告丛武、郭凤全于2014年1月13日在原告处分别贷款800，000.00元，贷款期限一年，到期后，丛武、郭凤全只偿还了部分利息，后经原告多次催要，被告一直推脱，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4402元（原告申请缓交）不在收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判员 郎继娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨宇光
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初65号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周顺林，男，1986年10月3日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省衢州市江山市张村乡龙头店村小梅口*号，现住金华市婺城区。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人周顺林妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日9时48分许，被告人周顺林在金华市婺城区八一北街和解放东路交叉口南侧，因其驾驶的车牌为浙Ｇ×××××的车辆未年检，金华市公安局交通管理分局婺城大队江北大队协辅警方某接受民警贾某指令后进行拦截检查，因周顺林系无证驾驶，周顺林不服从检查，后不顾被害人方某危险，强行启动车子将被害人拖行了十几米，致使被害人左某受伤，多处挫伤。2017年12月13日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某的损伤程度为轻微伤。
2017年12月9日，被告人周顺林被当场抓获。2017年12月23日，被告人周顺林赔偿被害人损失共计人民币7000元整。
上述事实，有被害人方某的陈述，证人贾某、冯某的证言，光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，身份证明，诊断证明，收条，情况说明，归案经过，人口信息，被告人周顺林供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人已暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人周顺林归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周顺林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月9日至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王 蓓