江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0934号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
委托代理人郝苏明。
委托代理人张斌。
被告赵柏林。
委托代理人沈于吉（系赵柏林之妻）。
被告沈于吉（系赵柏林之妻）。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A幢15楼。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人陈英。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被告赵柏林、沈于吉、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明投资公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人郝苏明、被告赵柏林的委托代理人沈于吉到庭参加诉讼，被告昭明投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2012年9月22日，被告赵柏林向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××68，9月申请授信15万元。赵柏林、沈于吉在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书上签字，自愿共同承担还款责任，且赵柏林将购买的苏J×××××轿车抵押给我行，办理了抵押手续。被告昭明投资公司与我行签订了一份保证合同，对赵柏林的上述债务承担连带责任保证。10月15日该卡在盐城之星汽车有限公司刷卡消费15万元，同时约定还款期限为36个月。该卡累计还款113900元，从2013年9月开始违约，至2014年5月21日不再还款，截止2014年7月10日，现已违约并产生相关息费1099.36元，本金94000元，合计透支本息为95099.36元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告赵柏林、沈于吉偿还借款本息95099.36元（利息和罚息暂算至2014年7月10日）及以后的利息；2、被告昭明投资公司对上述款项承担连带偿还责任；3、原告对抵押的牌号为苏J×××××号的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告赵柏林、沈于吉辩称：欠款84611.62元（含息费）属实，现正在筹款，打算在一个月内还清。
被告昭明投资公司书面辩称：1、对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任。2、被告以其车辆为本案借款提供了抵押担保，作为担保人，根据担保法的法律规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。3、如判决我公司承担连带责任，应当在判决书中明确，我公司承担保证责任后，有权向被告追偿。4、证据材料中未见原告提供律师费发票及实际支出相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：2011年3月1日，中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与昭明投资公司签订业务合作协议约定，由昭明投资公司为工行盐城分行持卡人在工行盐城分行及其分支机构办理指定用途的分期付款的信用卡透支提供全程连带责任保证，保证责任范围包括透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保人自愿放弃因《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条而产生的任何抗辩权，工行盐城分行有权自行选择实现担保的顺序，昭明投资公司自愿放弃要求先行处置物的担保权利。2012年9月22日，工行亭湖支行与赵柏林、昭明投资公司签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同约定，持卡人赵柏林购买盐城之星汽车有限公司销售的汽车，总价款25万元，通过在工行开发区支行申办的购车专项分期付款业务透支付款15万元；分期期数为36期，于每月的25日前偿还4166元；手续费率为11.7%；持卡人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿；如持卡人未依规定时间足额归还透支资金，银行有权收取为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；沈于吉在该合同书中出具承诺书，自愿对赵柏林的上述款项承担偿还责任。昭明投资公司作为担保人在合同中签字。该合同书中还含有工行亭湖支行与赵柏林签订的抵押合同，明确赵柏林以苏J×××××轿车为上述借款进行抵押；昭明投资公司向银行出具担保确认书，为赵柏林借款15万元作保证担保。合同还约定主债权同时存在物的担保的，发卡行有权自行选择实现担保顺序，保证人放弃针对发卡行对持卡人清偿顺序的抗辩权。合同签订后，双方于同年10月8日至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。同年10月15日，赵柏林持卡号为62×××68的信用卡在盐城之星汽车有限公司刷卡消费15万元，用于购买奔驰汽车。此后，赵柏林、沈于吉还本息100400元，余款未能按约归还借款，截止2014年7月10日，尚欠贷款本金94000元、息费1099.36元，合计95099.36元。工行亭湖支行诉至法院。
在诉讼过程中，经工行亭湖支行催要，赵柏林、沈于吉于2014年7月27日、9月30日分别还款4500元、9000元。截止2014年10月22日，欠本金82020.3元，息费2591.32元，合计本息84611.62元。
上列事实有被告赵柏林的信用卡申请表、原告与被告赵柏林、沈于吉、昭明投资公司所签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同、担保确认书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单、原告与被告昭明投资公司签订的信用卡分期付款业务合作协议及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告赵柏林、沈于吉与原告工行亭湖支行签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同，被告昭明投资公司与原告工行亭湖支行签订的合作协议、保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告赵柏林、沈于吉借款后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。被告赵柏林以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行亭湖支行签订的分期付款合同项下的借款提供抵押担保，故原告就两人未能支付的借款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。关于昭明投资公司要求按担保法的规定对物的担保以外的债务承担保证责任问题。物权法规定，同一债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人按照约定实现债权，被告昭明投资公司在与原告签订担保合同时已承诺不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求担保人承担担保责任或要求担保人同时履行担保责任，承诺不因此提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免，故其仍然应当对被告赵柏林、沈于吉未能支付的汽车消费借款本金、利息、滞纳金承担连带保证责任，现被告赵柏林所持有的62×××68信用卡账户中所有消费均系购车消费，故被告昭明投资公司对该卡所发生的费用应承担连带责任。其承担偿还责任后，有权向赵柏林、沈于吉追偿。本案中未发生律师代理费，被告昭明投资公司对此抗辩显属多余。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柏林、沈于吉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金82020.30元、息费2591.32元，合计84611.62元，并承担自2014年10月23日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定的方式计算）；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司在履行保证责任后，有权向被告赵柏林、沈于吉追偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告赵柏林、沈于吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。