河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初11号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人庞某某，男，1982年1月9日出生于河南省平顶山市。
辩护人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1982年12月28日出生于河南省平顶山市。
被告人徐某乙，男，1973年7月18日出生于河南省平顶山市新华区。
辩护人田俊亚，河南应都律师事务所律师
被告人赵某甲，男，1972年2月19日出生于河南省平顶山市。1993年11月25日因犯抢劫罪，被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年。
被告人王某某，男，1969年8月28日出生于河南省平顶山市。
辩护人陈建明，河南大成律师事务所律师。
以上被告人庞某某、徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，均于2015年9月22日被郏县公安局指定居所监视居住，徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某均于当月29日被刑事拘留，次日，庞某某被刑事拘留。同年10月16日五被告人均被执行逮捕。2015年11月14日，徐某甲被监视居住。被告人庞某某、徐某乙、赵某甲、王某某现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人庞某某、徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理该案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人庞某某、徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某以及被告人庞某某、徐某乙、王某某辩护人程建祥、田俊亚、陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控：
1、2012年9月30日，河南省九建工程有限公司（以下简称九建公司）负责承建平顶山市新城区德馨苑公共租赁住宅小区项目的3号楼、4号楼工程。九建公司于2013年5月27日与平顶山市新华区薛庄乡南宋村村民徐某丙、丁某甲达成协议，由徐某丙、丁某甲负责为该项目的4号楼挖土方及供应地材。被告人庞某某、王某某、徐某乙、赵某甲、庞胜利（外逃）等人在明知徐某丙等人已与九建公司签订协议的情况下，为了争得4号楼挖土方及供应地材工程，被告人庞某某、王某某、徐某乙、赵某甲、庞胜利等人经预谋，于2013年初至2013年7月份，采取拉横幅制造舆论，多次阻拦徐某丙一方挖掘机进驻工地施工的方式，迫使徐某丙等人放弃该工程，致使德馨苑公租房4号楼工期延误。
2、2014年12月24日，平顶山市小明仕科技有限公司在平顶山市大地国土资源交易中心竞得一宗国有建设用地使用权。该宗地位于平宝大道南侧，东至菊香路，西至春华路，南至平新城地（2014）010号宗地，北至平宝大道。2015年初，被告人徐某甲伙同徐彬、丁新召、丁某乙、庞云辉（该四人另案处理）在明知上述地块使用权已经转让给小明仕科技有限公司用于建设科技园的情况下，为承揽到施工工程，不顾小明仕科技园建设项目负责人赵某乙、南宋村村委、新城区管委会的劝阻，多次强行向小明仕科技园建设工地堆土，并阻拦小明仕科技园砌围墙。2015年3月3日，徐某甲伙同丁某乙、徐彬等人强行向小明仕科技园工地堆土，赵某乙、赵某丙先后前来制止，徐某甲等人强行将赵某乙抬至一边，并将赵某丙推倒在地，致赵某丙胳膊擦伤。2015年3月27日下午，被告人徐某甲等人拦截小明仕科技园工地拉砖车，不顾赵某乙等人的劝阻，阻扰小明仕科技园工地盖北院墙。因徐某甲等人多次阻扰，致使小明仕科技园无法施工。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人庞某某、徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某无故阻拦他人工程正常施工，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
被告人庞某某、徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人另提出，工程延误存在多种因素，不单纯为阻工所致，诸被告人都积极认罪，请求对三被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年9月30日，九建公司负责承建平顶山市新城区德馨苑公共租赁住宅小区项目的3号楼、4号楼工程。九建公司于2013年5月27日与平顶山市新华区薛庄乡南宋村村民徐某丙、丁某甲达成协议，由徐某丙、丁某甲负责为该项目的4号楼挖土方及供应地材。被告人庞某某、王某某、徐某乙、赵某甲以及平顶山市新华区南宋村村民庞胜利（外逃）等人在明知徐某丙等人已与九建公司签订协议的情况下，为了争得4号楼挖土方工程及相关地材供货生意，庞某某、王某某、徐某乙、赵某甲、庞胜利等人预谋后，于2013年初至2013年7月份，采取拉横幅制造舆论等方式，多次阻拦徐某丙一方挖掘机在工地施工，迫使徐某丙等人放弃该工程，庞某某、王某某、徐某乙、赵某甲、庞胜利无理阻挠行为致使德馨苑公租房4号楼工期延误。
上述事实，被告人庞某某、徐某乙、赵某甲、王某某以及诸被告人的辩护人均无异议，并有证人温某某、徐某丙等人的证言，现场勘验检查笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
二、2014年12月24日，平顶山市小明仕科技有限公司在平顶山市大地国土资源交易中心竞得一宗国有建设用地使用权。该宗地位于平宝大道南侧，东至菊香路，西至春华路，南至平新城地（2014）010号宗地，北至平宝大道。2015年初，被告人徐某甲伙同徐彬、丁新召、丁某乙、庞云辉（以上四人均另案起诉）在明知上述地块使用权已经转让给小明仕科技有限公司用于建设科技园的情况下，为承揽到施工工程，不顾小明仕科技园建设项目负责人赵某乙、南宋村村委、新城区管委会的劝阻，多次强行向小明仕科技园建设工地堆土和阻拦小明仕科技园砌围墙。2015年3月3日，徐某甲伙同丁某乙、徐彬等人强行向小明仕科技园工地堆土，赵某乙、赵某丙先后前来制止，徐某甲等人强行将赵某乙抬至一边，并将赵某丙推倒在地，致赵某丙胳膊擦伤。2015年3月27日下午，被告人徐某甲等人拦截小明仕科技园工地拉砖车，不顾赵某乙等人的劝阻，阻扰小明仕科技园工地盖北院墙。因徐某甲等人多次阻扰，致使小明仕科技园无法施工。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、赵某丙的陈述，证人丁某乙、梁某某等人的证言，现场勘验检查笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
除上述证据外，公诉人另当庭出示，诸被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过，平顶山市新华区人民法院（1993）新刑初字第129号刑事判决书，平顶山市第一人民医院出具的刑事诉讼医学鉴定书等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人庞某某、徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某在公共场所逞强耍横，无事生非，随意阻拦他人工程施工，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人庞某某、徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人庞某某、徐某甲、徐某乙、赵某甲、王某某均起主要作用，均为主犯。鉴于五被告人能主动认罪，可从轻处罚。故辩护人提出的，被告人均积极认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出的工程延误存在多种因素，不单纯为阻工所致的辩护意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，各被告人的犯罪情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年6月25日止。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的二日折抵刑期一日。即，扣除自2015年9月22日至2015年9月28日被指定居所监视居住，2015年9月29日至2015年11月14日被刑事拘留、逮捕，合计先行羁押的一个月零二十日。）
三、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二天折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年5月25日止。）
四、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二天折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月25日止。）
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二天折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王乐乐