wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第672号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年2月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月30日21时57分许，被告人吕某某饮酒后驾驶一部无牌普通二轮女式摩托车，行驶至南安市水头镇文斗村信用社路段，与黄某某驾驶的一部闽C370**小轿车发生刮擦，致两车损坏及被告人吕某某受伤，后被出警民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人吕某某血样中乙醇含量为94.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出交通事故认定：被告人吕某某应承担事故的全部责任；黄某某在本事故中无责任。事故发生后，被告人吕某某明知黄某某报警而留在现场等候处理。
2014年2月4日，被告人吕某某一次性赔偿黄某某车辆修理费等共计人民币3200元，取得被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人吕某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，酒精呼气测试单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶资格查询，车辆盗抢记录查询，酒精检测意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，调解协议书、赔偿凭证及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人吕某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吕某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又缴交了罚金，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年七月三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第672号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年10月8日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，北京煜金桥通信建设监理咨询有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区高坪镇清溪村董家沟组41号。2014年1月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉535号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员陈娜娜、被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日12时许，被告人宋某某在贵阳市南明区都司路94号贵阳银行甲秀支行门口ATM机取款时，发现被害人张某的银行卡遗忘在ATM机内，遂分五次将该卡内的人民币12，500元取走。同年7月17日，公安人员通过电话向被告人宋某某了解情况时，其主动供述了上述犯罪事实并主动到公安机关投案，同时将人民币12，500元退还被害人张玲俱领，被害人张某对其表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人宋某某的供述、被害人张某的陈述、扣押决定书及扣押笔录、扣押发还清单、银行交易明细表、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、赃款照片、谅解书、被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取公民钱财，共计现金人民币12，500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退缴赃款并取得了被害人的谅解，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 田 俊
第页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终493号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高仪，男，1991年4月16日生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市大方县。2011年10月31日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，于同年3月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人高仪犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0421刑初640号刑事判决。被告人高仪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年2月5日凌晨0时许，被告人高仪搭乘被害人张某驾驶的牌号为浙Ｆ×××××小轿车至嘉善县惠民街道善江公路和环北东路路口嘉善县巡特警大队南侧路面时，以暴力方式，抢走被害人张某现金600元。
2、2016年2月5日凌晨1时许，被告人高仪至嘉善县魏塘街道林业大道来某内，利用现场的花盆、不锈钢茶杯等物品击打该网吧管理员王某的头部，并致其受伤，将被害人王某制服后，被告人高仪遂抢走收银台内营业款2000元左右及被害人王某的步步高vivo手机1部(价值人民币2617元)，总价值人民币4000余元。被害人王某的损伤程度属轻微伤。
案发后，步步高vivo手机及人民币2337.60元已被扣押。步步高手机已发还被害人。
原判认为，被告人高仪的行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高仪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的人民币2337.60元，其中600元发还被害人张某，1737.60元发还被害人王某、来某。钱包及手机发还被告人高仪。
被告人高仪上诉提出，其行为不构成抢劫罪，证人所作证言虚假且有相互矛盾之处，吴老三是其同案犯，却将罪责推诿给其，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人高仪抢劫的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、证人证言、监控视频、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、抓获经过、前科材料等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高仪以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币5000元左右，其行为已构成抢劫罪。上诉人高仪系累犯，依法应当从重处罚。上诉人的行为属于当场实施暴力并当场劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，故其上诉所提，与法律规定不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年一月三日
书 记 员 张叶娟
/
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执159号
申请执行人陈坤荣。
被执行人武军超。
被执行人ＸＸ明。
关于陈坤荣与开军超、ＸＸ明场院租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00036号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。2016年1月22日，本院向二被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行判决书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人武军超、ＸＸ明在金融机构的存款9400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4028号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈选文，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2015年2月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被抓获，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，10月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3422号起诉书指控被告人沈选文犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人沈选文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月1日12时许，被告人沈选文伙同程某（已判决）经预谋，窜至晋江市陈埭镇庵上村烟浦路50号租房408室，盗走被害人李某现金100元及一部价值2995元的步步高牌vivoX5Max型手机；后又窜至该租房306室欲实施盗窃，因没找到值钱的东西而未得逞。
案发后，程某家属退出现金200元及一部步步高牌vivoX5Max型手机，已发还被害人李某并取得谅解。2015年9月6日18时许，被告人沈选文在贵州省安顺市西透区大西桥镇狗屯村9号被抓获。
上述事实，被告人沈选文在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人程某、陆某、杨某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、销售凭证、刑事判决书及释放证明、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈选文以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈选文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人沈选文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。同案人程某已追还赃款赃物给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈选文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第419号
原告：戴定华。
委托代理人：史剑虹。
被告：俞伟健。
本院于2015年3月27日立案受理了原告戴定华与被告俞伟健民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴定华的委托代理人史剑虹到庭参加诉讼，被告俞伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款1个月归还。但借款到期后，被告至今分文未付，故原告请求判令：1、被告俞伟健立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2013年11月1日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞伟健向原告戴定华借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟健于本判决生效后十日内返还原告戴定华借款20000元并支付逾期利息（自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款20000元按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告俞伟健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2599号之一
申请执行人王清梅，女，1976年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区金山路****号*号楼**单元1001。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人王清梅与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。依据（2016）豫1702民初6482号民事调解书被告河南省盛世伟业医疗器械制造有限公司借原告王清梅现金470400元，自愿于2017年1月31日前一次性偿还本金235200元，于2017年5月31日前一次性偿还本金235200元，利息按月利率1.5％自2016年6月1日起支付至还清借款之日止。原告王清梅同意。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角15号厂房1-3层（证号：201508460）一栋轮候查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2599号
河南盛世伟业医疗器械制造有限公司河南盛世伟业医疗器械制造有限公司：
你与王清梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3121号
原告：吕静红，女，1969年6月12日出生，汉族，住永康市。
被告：胡晓，男，1959年9月30日出生，汉族，住永康市。
被告：翁建英，女，1961年7月27日出生，汉族，住永康市。
被告：曹政戮，男，1976年2月25日出生，汉族，住永康市。
原告吕静红与被�胡晓、翁建英、曹政戮民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕静红、被告胡晓到庭参加诉讼，被告翁建英、曹政戮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕静红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓、翁建英共同归还原告借款600万元并支付利息（利息自2015年1月12日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、判令被告曹政戮对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令原告对被告曹政戮所有的坐落在永康市××路××）房地产[房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；国有土地使用权证号：永国用（2011）第905号]变价后所得款项享有优先受偿权。
事实与理�：2015年1月12日，被告胡晓因资金周转需要向原告借款600万元，约定借期三个月，利息按月利率1.8%计算，每月支付利息，到期一次性还本；被告曹政戮以其所有的坐落在永康市××路××）房产作为抵押等事宜。同日，原告与被告胡晓、曹政戮办理了公证以及房产抵押登记手续。事后经原告多次催讨，被告胡晓未还款，被告曹政戮未承担担保责任。被告胡晓、翁建英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告胡晓答辩称，向原告借款属实。我们希望用抵押物一次性处理掉，双方协商解决。另外，利息已支付54万元。
被告翁建英未作答辩。
被告曹政戮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告胡晓对原告提交证据的真实性无异议。被告翁建英、曹政戮未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡晓陈述已支付利息54万元，虽然被告胡晓未在本院要求的二个星期内向本院提交证据，但原告吕静红在庭后对此予以认可，故对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定，被告胡晓、翁建英于1983年2月7日登记结婚。2015年1月12日，原告吕静红（甲方、出借人、抵押权人）与被告曹政戮（乙方、抵押人）及被告胡晓（丙方、借款人）签订《抵押借款协议书》一份，载明：丙方胡晓因经商所需拟向甲方吕静红借款600万元，借款期限三个月，利息按月利率1.8%计算，每月支付利息，到期一次性还本；乙方曹政戮以其所有的坐落在永康市××路××）房地产[房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；国有土地使用权证号：永国用（2011）第905号]为丙方胡晓的上述借款向甲方吕静红提供抵押担保；办理房地�抵押登记后，甲方通过银行转账方式将上述借款汇入丙方指定账户。2015年1月12日，原告与被告胡晓、曹政戮办理了公证以及抵押登记手续，原告取得编号为“房他证字第××号”的他项权证。2015年1月12日，原告转账交付被告胡晓借款220万元。2015年1月13日，原告转账交付被告胡晓借款380万元。借款后，被告胡晓支付利息共计54万元。借款逾期后，被告胡晓未归还借款，现被告胡晓尚欠原告借款本金600万元，利息部分仅支付54万元，其他利息未予支付。
本院认为，原告吕静红与被告胡晓之间的民间借贷关系，与被告曹政戮之间的抵押合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡晓尚欠原告借款600万元及相应利息未支付的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告胡晓应承担相应违约责任。本案债务发生在�告胡晓、翁建英夫妻关系存续期间，被告翁建英未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告胡晓、翁建英的夫妻共同债务。故原告要求被告胡晓、翁建英归还借款600万元并从借款之日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，其中合法有据的部分，本院予以支持；利息部分的54万元应予以扣除，对该部分利息本院不予支持。被告曹政戮以其所有的坐落在永康市××路××）房地产为被告胡晓、翁建英的上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡晓、翁建英归还原告吕静红借款600万元，并支付利息（其中220万元的利息自2015年1月12日起按月利率1.8%计算至款清之日止，另380万元的利息自2015年1月13日起按月利率1.8%计算至款清之日止，尚应扣除已付利息54万元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由原告吕静红对被告曹政戮所有的坐落在永康市东城金城路888号（第－1层）房地产[房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；国有土地使用权证号：永国用（2011）第905号]变价后所得款项，对上述第一项及诉讼费用享有优先受偿权。
三、驳回原告吕静红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费39676元，由被告胡晓、翁建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月三日
代书记员 陈沁斯
诉讼费确定说明（存副卷）
庭审后，承办人两次打电话问吕静红，吕静红确认被告已付利息54万元。
因承办人与吕静红沟通时，吕静红总是讲让她的朋友（一公安民警）办。
而承办人无法与她的这个朋友沟通：一是没有授权委托书；二是她的这个朋友不懂法律（不懂抵押与保证之间的区别，承办人庭前发现原告诉状的错误，原告才改正）；三是承办人庭前与她这个朋友因提交被告结婚证明之事发生过争执（承办�告诉她这个朋友，被告的结婚登记证明是原告举证义务，而她这个朋友认为是应该法院调取）。
原告的立案标的为1019.04万元，本应叫原告来，向其解释诉讼请求应减去利息54万元。但因上述原因，承办人没有叫原告来。
判决书驳回原告利息部分54万元的诉讼请求，本应该部分诉讼费由原告负担。但综合上述情况，承办人认为诉讼费的确定还是以9650400元确定为宜。
特此说明。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6813号
原告：崔美善，女，1970年7月22日生，现住延吉市。
被告：尹美子，女，1970年1月16日生，现住延吉市。
本院在审理原告崔美善诉被告尹美子之间追偿权纠纷一案中，原告崔美善于2017年11月24日向提出撤诉申请。
本院认为，原告崔美善提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔美善撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元（原告已预交3605元），由原告崔美善负担。
审判员 刘风春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩春燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初361号
原告刘志勇，男，1972年4月27日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民。
被告牛静，男，1973年1月3日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
委托代理人高燕花，女，太原市村民，系被告牛静的配偶。
原告刘志勇与被告牛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勇，被告牛静的委托代理人高燕花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，我与被告系朋友关系，2011年被告因故向我借款15万元，约定借款月利息为2分，借款到期后，被告未按期归还本金、利息。此款经我多次电话、短信催要，被告虽认可借款事实，但一直推脱，拒不还款，为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元。
被告牛静辩称，原告称被告借款15万元，原告应当出具被告所写的借条。另外，借款期间被告还过原告8万元，被告实际欠原告应为7万元。
经审理查明，原被告系朋友，2011年被告向原告借款15万元，约定月利息为2分，期间被告支付原告部分利息，就借款本金经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，短信记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，被告向原告借款，作为借款人的被告理应偿还原告借款，虽然就借款事宜被告未向原告出具借条，但从原被告双方互发的短信内容足以认定被告向原告借款15万元的事实，故原告要求被告偿还借款15万元，理由和证据充分，本院予以支持。关于被告所持已偿还原告8万元，实际欠款7万元。原告认可被告偿还过部分利息，不认可被告偿还过本金，且被告也未提供有效证据证明其偿还原告8万元本金的事实，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告牛静于本判决生效后十日内归还原告刘志勇借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交），由被告牛静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 武 飞
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审6号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人江某，男，49岁，住青岛市即墨区。
2018年1月9日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]93号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]93号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2418平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]93号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年5月，江某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村集体土地建厂房，位置在西山前村东北、进村路东，占地面积2418平方米（合3.63亩），建筑占地面积979.5平方米，占用耕地面积为1883平方米（合2.83亩），占用坑塘水面面积为535平方米（合0.8亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]93号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]93号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2418平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1883平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的535平方米坑塘水面，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币伍万伍仟壹佰元整（￥55100元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]93号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月14日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]93号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]93号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00314号
申请执行人胡清奎。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
胡清奎与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第166号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付胡清奎待岗期间生活费差额5857.8元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡清奎向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5857.8元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人胡清奎待岗期间生活费差额5857.8元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5907.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5907.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1303号
原告秦某某，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告秦某某与被告王某某健康权纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失5022.05元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系同组村民。2017年3月13日下午约17时许，被告在路沿上栽树（栽树地点属组上划拨给原告户的自留坡），原告上前质问“你往那弄啥哩？”被告说“栽树”。原告说“你往那栽不成？”但被告不听劝阻，为此发生争吵。被告对其破口大骂，还扑到原告跟前朝原告嘴上打原告两个耳光，将原告按倒在地，用拳头朝原告身上乱打，后被告之妻抱住原告的腿。无奈，原告亲戚打“110”报警，磨子桥派出所民警赶到现场制止了事态，后原告被送到洋县医院诊断为:”下牙齿3缺失，牙龈撕裂”，原告在家休息，后来其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告实施安牙手术费需花约1500元,现请求依法判令被告赔偿其各种损失5022.05元。
被告王某某对原、被告在2017年3月13日下午约17时许因，原告认为其栽树的地点是原告的自留坡发生纠纷是事实，但答辩其并未对原告实施殴打，原告在组上划拨给其宅基地场坎上栽树时，被告之妻柯某某指示原告前阻止，并上前将我栽的树拔出，我与被告夺树苗时，树梢碰到原告嘴角划破才流血的。原告耍无赖说我打他了，其咬我手，抱我腿，还将我妻子的手指致伤，有磨子桥医院的门诊发票为证。因原告无故给我找事才发生纠纷，其行为是正当防卫，故其不同意赔偿，现请求原告赔偿原告致伤被告之妻所造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。现对原被告双方认可的证据为：1、原告的身份证复印件；2、原告在洋县医院的诊断证明书一份、门诊病历书一份、门诊票据。3、原告的鉴定意见书及鉴定票据一张；4、被告提供的被告身份证复印件一份；
原、被告发生分歧的证据认定如下：1、原告提供的洋县公安局磨子桥派出所的调查原、被告双方及原、被告双方妻子的笔录，原告想证明被告对其殴打的事实，被告讲述在派出所陈述时，其没有看讲述的笔录，对其讲述其在派出所陈述其用双手把原告衣裳扯住，把原告往一边推及其妻子讲述原、被告撕扯在一起被告将原告往一边推的内容，因该证据上有原告及妻子的签名及“以上笔录我看过，和我说的相符”的印证，故对被告的辩解不予认可。2、原、被告均提供的契约合同及被告提供的该村委会证明，想证明该争议的土地使用权归自己所有，但原、被告所提供的证据均涉及土地使用权争议，故对上述证据均不予认可；7、交通费发票，原告证明原告的交通开支，因庭审中，原告讲述其受伤后到洋县治疗时打的开支费用及到汉中做鉴定的费用，双方均认可从原告住所地到洋县班车单次为每人3元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2017年3月13日下午约17时许，被告王某某在路沿上栽树，原告认为该地方曾在2007年元月22日划拨给原告的地方，就上前质问“你往那弄啥哩？”被告说“栽树”。原告说“你往那栽不成？”为此原、被告发生争吵过程中，原告前去拔被告所栽的树苗，在争夺过程中，树梢碰到原告的嘴角，将原告致伤。后被到场的磨子桥派出所民警制止了事态，后原告被送到洋县医院门诊治疗，诊断为:”下牙齿3缺失，牙龈撕裂”，花门诊医疗费502.05元。后，原告到经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对牙齿修复费用进行评估，原告实施牙齿修复三次的修复费用评估为1500元,2017年7月12日，原告起诉本院请求依法判令被告赔偿其各种损失5022.05元。另查明，2007年3月3日，该组将被告所栽树的划拨给被告，被告认为该土地使用权归被告所有,故原、被告对该处土地存在土地使用权争议。原告现年63周岁。应该在庭审中，将其原先起诉的标的进行了变更，将原先起诉的后续治疗费3000元变更为1500元，鉴定费800元变更为720元，将原先起诉的误工费1000元变更为2000元，故将原先的诉讼标的从5302元变更为5022.05元。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告的伤与被告有无关系？根据原告提供的公安机关卷宗上被告自己向公安机关的陈述及妻子亢某某在公安机关的证明及被告的答辩状上的认可的事实均可证实原告的伤是在原、被告在发生纠纷后争夺树苗过程中，树梢将被告致伤的，故原告的伤的存在与被告的行为存在因果关系。
本案争议焦点2、原告请求被告赔偿是否应该支持？本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告在均持有组上将该争议的土地划拨给其依据的前提下双方均认为对方对该没有使用权的前提下，被告在此栽树，原告前去制止，双方均不能冷静，通过正当途径解决矛盾，导致纠纷发生过程中原告受伤，双方均有过错。
本案争议焦点3、对于原告主张赔偿金额该如何计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿”的规定，故原告主张的医疗费、误工费及交通费等合理费用，应该由被告赔偿。对于原告主张的交通费的计算，虽原告提供了正式票据凭证，但原告讲述其均是出租车开支的费用，根据法律规定，乘坐工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应该由受害人说明使用的合理性的规定，故对于原告所主张的交通费应该酌情处理。对于原告对其牙齿修复费用，因原告未实际进行修复，加之，被告对修复的费用不予认可，按照鉴定结论确定并非全部必然发生的费用，按照评估意见每5年修复一次，每次500元的评估意见，故可以先行计算一次修复费用，对于5年以后的修复费用，按照法律规定可待原告实际进行修复后，另行向法院诉讼。对于原告主张的误工时间的计算，应该根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定的规定，及结合本案的实际情况来计算。
经核算，原告因伤产生的合理经济损失有医疗费502.05元、误工费240元（80元/天×3天）、交通费152元，鉴定费720元、第一次修复费用500元，合计2114.05元。
故综上所述，原告因伤产生的合理的医疗费、误工费、交通费等合理经济损失，应由原、被告按过错责任分担。原告要求被告赔偿超出标准的误工费、护理费，因无充分证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、交通费等经济损失2114.05元，由被告赔偿其损失1479.84元，其余损失由原告自己承担。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，被告承担35元，原告承担15元。现原告已向本院交纳，被告在履行本判决书时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一七年八月三十日
书记员 尚玘
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4442号
原告:梁洁岚，女，1972年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。
被告：广州搜铺商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路28号A座8层804房。
法定代表人：赖颂辉。
委托代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。
原告梁洁岚诉被告广州搜铺商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐碧玉和被告委托代理人陈广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁岚诉称：原告于2016年9月21日与被告签订《汇博I公馆项目VIP登记确认》合同，约定由被告为原告购买商品房事宜提供中介服务，原告向被告支付5万元VIP服务费。被告同时承诺，若原告经其介绍而购房成功，5万元VIP服务费可在原告应付的购房款中予以等额抵扣或全额退回。之后原告向被告支付5万元VIP服务费，并于2016年9月29日经被告介绍成功购买第三人佛山金源置地房地产有限公司的房产并支付全部房款。购房成功后，原告多次要求被告退还VIP服务费，但被告均以各种理由拖延不予退还。被告称该服务费用是购房款的定金，并可以直接在购房款中抵扣属对原告的欺诈，因此起诉要求撤销双方签订的《汇博I公馆项目VIP登记确认》合同，并由被告向原告退还服务费用50000万元及承担诉讼费用。
被告广州搜铺商业管理有限公司辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.涉案的合同是双方在真实意思表示下签订的，对双方有约束力，原告作为具有完全民事行为能力人应当知悉签订合同的后果。2.在合同履行方面，我方已经完全履行了合同中约定的服务内容，原告最终也与开发商签订了商品房买卖合同，因此，根据登记确认第4条第二项约定，实际上该合同已经履行完毕，不存在退款的情形。
经审理查明：2016年9月21日，原告（客户、购买者）与被告（执行方）签订《汇博I公馆项目VIP登记确认》（以下简称：登记确认），其中“三、独家优惠服务”约定：“2、VIP服务内容：①看楼定点接送服务；②提供项目现场咨询服务；③提供购房现场咨询服务；④代客户与发展商申请购房折扣；⑤协助办理签约手续；⑥VIP服务费确认金额50000元”；“四、付款须知”约定：“1、VIP服务费作为VIP客户为获得上三2所述之优惠而应当支付的咨询服务费。2、购买该VIP服务后，成功使用的认定条件为客户与开发商签订了合同。客户与开发商一旦签订合同，将认定客户已用毕该服务，服务结束。3、本VIP优惠确认金的处理方式参照定金法则执行……。4、VIP客户登记证一式二联，客户签名确认，签名代表客户本人已认真阅读全部内容并已知悉接受了所有条款。5、客户确认具备相应的理解能力和阅读能力，在签署本优惠确认时，已明晰其中的内容含义，并确认其中的确认事项为本人的真实意思表示”。同日，原告向被告支付了服务费50000元，并向案外人佛山金源置地房地产有限公司（以下简称：金源置地公司）支付了一座X室定金20000元。
2016年9月29日，原告与金源置地公司签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向金源置地公司购买上述一座X室。同日，原告向金源置地公司支付房款190400元。原告另主张已通过按揭贷款支付完毕全额房款420400元，并提供了金源置地公司出具的发票予以证明。
庭审中，原告不确认被告收取服务费后有提供相应服务，并陈述签署登记确认当天由链家中介公司免费提供车辆接送到楼盘销售现场，在看完样板房后有工作人员提供登记确认给原告签署，并告知原告签订了登记确认就具备涉案房屋的认购资格，所以原告就进行签署并支付了服务费。原告同时确认在看楼当日有相关人员提供现场咨询及带领看楼等服务，但区分不出哪些是被告工作人员。至于以服务费抵扣房款的依据，原告则陈述是当时在现场由被告工作人员告知，登记确认中并无此约定内容。
被告陈述其与链家中介公司等中介机构有客源上的合作，中介机构负责将客户带到销售现场，由被告提供相应服务，包括看楼、协助签订合同和申请折扣等，所以现场是有包括被告、中介机构及开发商等几方工作人员在提供服务。另外，被告不确认有向原告承诺以服务费抵扣购房款的情况，并认为其只是代为申请购房折扣，是否有优惠由开发商决定。
本院认为：原告与被告签订的登记确认中明确了客户确认具备相应的理解能力和阅读能力，签名代表客户本人已认真阅读全部内容并已知悉接受了所有条款，其中的确认事项为本人的真实意思表示，故本院认为原、被告双方签订的登记确认是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应切实履行合同。
原告主张被告在签约时承诺以服务费抵扣购房款，但没有提供证据予以证实，且该意思表示明显与登记确认所约定客户与开发商签订购房合同即视为购买的VIP服务使用完毕及结束的内容相违背，对此变更内容除非有证据显示双方明确约定，否则依法不予确认。因此，原告以此为由主张撤销登记确认及要求被告退还服务费50000元于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告没有提供相应服务的问题。一方面原告在起诉状中写明“2016年9月29日经被告介绍成功购买第三人佛山金源置地房地产有限公司的房产”，另一方面又否认被告提供服务自相矛盾。另外，原告也确认看楼当日有相关人员提供现场咨询及带领看楼等服务，包括链家公司免费提供接送服务等，只是区分不出是否为被告工作人员。这与被告所述与其他中介公司合作在现场提供服务的情况吻合，因此可印证被告提供看楼服务的事实。至于购房折扣问题，登记确认中并无对房价优惠折减方式作出具体约定，故原告以房款不具折扣为由主张被告未履行义务缺乏依据。因此，本院对原告上述主张理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告梁洁岚的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告梁洁岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄佳佳
梁晓雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7211号
原告：东阳市白云斯巴达汽车租赁店，住所地：东阳市白云街道十字街***号。
经营者：蒋进进，男，1987年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：潘杰，系该店员工。
被告：陈锋峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住磐安县。
原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店与被告陈锋峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还从原告处租赁的车辆（浙Ｇ×××××），或赔偿车辆损失40万元；2.判令被告支付原告车辆租金（从2016年10月9日起按每日1000元计算至归还车辆或赔付车辆损失之日止）。事实和理由：2016年10月7日，被告向原告租用宝马5系轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，并签订了租赁合同，当时约定为每日1000元，租期至2016年10月8日，后续租一天。10月10日车辆GPS定位失效，手机也打不通，后经派出所查询，被告已逃往贵州。为此，请求法院依法判决。
本院经审查认为，就本案所涉车辆租赁一事，原告方已向公安机关报案，公安机关也已于2016年10月10日按被告涉嫌诈骗罪立案侦查，故本案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店的起诉。
案件受理费9980元，退回原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月九日
代书 记员 蒋永辉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7211号原告：东阳市白云斯巴达汽车租赁店，住所地：东阳市白云街道十字街***号。经营者：蒋进进，男，1987年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：潘杰，系该店员工。被告：陈锋峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住磐安县。原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店与被告陈锋峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还从原告处租赁的车辆（浙Ｇ×××××），或赔偿车辆损失40万元；2.判令被告支付原告车辆租金（从2016年10月9日起按每日1000元计算至归还车辆或赔付车辆损失之日止）。事实和理由：2016年10月7日，被告向原告租用宝马5系轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，并签订了租赁合同，当时约定为每日1000元，租期至2016年10月8日，后续租一天。10月10日车辆GPS定位失效，手机也打不通，后经派出所查询，被告已逃往贵州。为此，请求法院依法判决。本院经审查认为，就本案所涉车辆租赁一事，原告方已向公安机关报案，公安机关也已于2016年10月10日按被告涉嫌诈骗罪立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店的起诉。案件受理费9980元，退回原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年十月九日代书 记员  蒋永辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1733号
原告：刘鲁鲁，男，1996年出生，汉族，无业，现住济南市历下区经十东路。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住济南市。
法定代表人：郭连海，董事长。
委托诉讼代理人：王楠，女，汉族，1985年出生，济南人民大润发商业有限公司职员，住济南市。
原告刘鲁鲁与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴东到庭参加了诉讼，被告济南人民大润发商业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回货款14.9元赔偿500元合计514.9元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费及经济损失费9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月在被告大润发店花费14.9元购买“卡趣儿童卡通弹弓”一件（编码2141805）。该商品标注的执行标准GB6675-2003。原告经查询得知，玩具安全标准GB6675-2003已经作废，自2016年1月1日起玩具安全强制执行的新标准为GB6675-2014，该商品将已经作废的安全标准作为执行标准使用，明显不符合法律的要求。
《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失；增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。综上，被告销售的上述商品不符合法律的规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
发票、涉案商品各1份，证明原告于2016年12月24日在被告处花费14.9元购买卡趣儿童卡通弹弓一件，该商品外包装标注了产品执行标准GB6675-2003，该标准已被GB6675-2014代替，涉案商品包装中没有记载生产日期，无法体现在2016年1月之前生产还是之后生产。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2016年12月24日，原告在被告处购买卡趣儿童卡通弹弓一件，花费14.9元。经查，该产品外包装标注的产品执行标准是GB6675-2003，未标注生产日期。
另查明，国家标准委对GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》进行了修订，并发布《玩具安全》系列国家标准GB6675-2014，于2016年1月1日起强制实施。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。原告从被告处购买产品，支付对价，双方构成买卖合同关系。本案中，被告出售的涉案产品上未标注生产日期，标注的产品标准系GB6675-2003。由于该标准已被GB6675-2014取代，被告出售不符合执行标准的产品，不符合产品质量法的规定，已构成欺诈。因此原告要求被告退回货款14.9元并赔偿500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时应将所购买的卡趣儿童卡通弹弓一件退还被告。此外，原告主张被告赔偿其误工费、交通费、律师费及经济损失费9000元，未提交证据证实，该请求不予不持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十条规定，判决如下：
一、被告济南人民大润发商业有限公司返还原告刘鲁鲁货款14.9元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告济南人民大润发商业有限公司赔偿原告刘鲁鲁5**元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告刘鲁鲁将一件卡趣儿童卡通弹弓退还被告济南人民大润发商业有限公司，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告刘鲁鲁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南人民大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓晨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1735号
原告孙某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙书香与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某江辩称，一、答辩人对孙某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某虽然户籍仍在某村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在孙某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙某某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙书香发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙某某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护某村的和谐。
经审理查明，原告孙某某是被告处的出嫁女，嫁到沧县某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、孙某某、张某某身份证复印件一份；3、土地承包合同书；4、某村证明一份；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2748号
罪犯李某超，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月08日作出（2012）河城法少刑初字第26号刑事判决，以被告人李某超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）河中法刑二少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某超予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民辖终83号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北二路699号。
负责人：赵之波，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈炳吉，男，1989年2月11日出生，汉族，现住东营市利津县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初1007号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉称，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。但涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车并非运输工具也不是运输中的货物，不适用该司法解释的规定。即使该车辆是运输工具，根据该司法解释，也应当由该运输工具登记注册地利津县或保险事故发生地东营市垦利区人民法院管辖，而不是由登记注册机关所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在东营市东营区，本案可以由东营市东营区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求依法纠正，将本案移送至东营市东营区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，被上诉人驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车显然属于交通运输工具，适用该司法解释的规定。该车在东营市公安局交通警察支队注册登记，该登记注册地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于彩丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第772号
申请执行人王洪玉，男。
被执行人李明华，男。
本院在执行王洪玉申请执行李明华身体权纠纷一案中，依照（2013）鸡冠民初字第198号民事判决书中赔偿原告王洪玉医疗费等费用合计15083.36元，经查被执行人李明华暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第772号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 邱大鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12987号
原告：李雅兰，女，1987年8月21日出生，汉族，无业。
被告：白晓琴，女，1982年1月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告：朱智民，男，1969年1月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告李雅兰与被告白晓琴、朱智民房屋买卖合同纠纷一案，原告李雅兰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雅兰撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），现由本院退还原告100元，剩余由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年十一月九日
书记员 冀星
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执53号
申请执行人:陈俊红，女，汉族，1970年3月29日生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河德利食品有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭镇陈家港创业园。
本院在执行申请执行人陈俊红与被执行人漯河德利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2.063万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执53号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执53号申请执行人:陈俊红，女，汉族，1970年3月29日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河德利食品有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭镇陈家港创业园。本院在执行申请执行人陈俊红与被执行人漯河德利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2.063万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执53号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年七月三十一日书记员 ＸＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第396号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人：李海波,行长。
被执行人：刘洪亮，男，汉族。
被执行人：卢敬花，女，汉族。
被执行人：李春尧，男，汉族。
被执行人：甄志远，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人刘洪亮、卢敬花、李春尧、甄志远借款合同纠纷一案，被执行人刘洪亮、卢敬花、李春尧、甄志远未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第440号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘洪亮名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘洪亮名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第396号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人：李海波,行长。
被执行人：刘洪亮，男，1965年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：卢敬花，女，1966年5月14日生，汉族，住临沂。
被执行人：李春尧，男，1966年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：甄志远，男，1963年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人刘洪亮、卢敬花、李春尧、甄志远借款合同纠纷一案，被执行人刘洪亮、卢敬花、李春尧、甄志远未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第440号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘洪亮名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘洪亮名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十六日
书记员 马红伟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初115号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人乔某，男，1977年1月20日出生，汉族，大专毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日被延津县公安局刑事拘留,2018年3月20日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月10日15时许，被告人乔某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××白色东风牌小型普通客车，沿延津县司寨乡司小线由北向南行驶至岸下村路口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人乔某血液中乙醇定量检测为162.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，2018年3月14日，被告人乔某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科查询等书证；被告人乔某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人乔某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月10日15时许，被告人乔某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××白色东风牌小型普通客车，沿延津县司寨乡司小线由北向南行驶至岸下村路口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。2018年3月11日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人乔某血液中乙醇定量检测为162.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经电话通知，被告人乔某于2018年3月14日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人乔某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李孟冬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异154号
案外人:李某某，男，汉族，1985年3月15日出生，居住地怀仁县吴家窑镇。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年3月30日，案外人李某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年3月30日、2013年11月22日、2014年11月21日分三次向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司付购房款104702元、48000元、50000元(现金）。2014年11月21日，案外人周继明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年11月2日案外人周继明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
案外人李某某就上述异议提供以下证据：
1、2013年3月30日,案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街云州雅园(龙城华府)商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司分别于2013年3月30日、2013年11月22日、2014年11月21日为案外人李某某出具104702元、48000元、50000元购房款收据三份；
3、2014年11月21,案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年11月2日,案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人李某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年3月30日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人李某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月30日，案外人李某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（云州雅园房屋内部认购书），并于2013年3月30日、2013年11月22日、2014年11月21日分三次向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司付购房款104702元、48000元、50000元(现金）。2014年11月21日，案外人周继明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年11月2日案外人周继明与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街云州雅园(龙城华府)28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月17日，案外人李某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2013年3月30日,案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街云州雅园(龙城华府)商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司分别于2013年3月30日、2013年11月22日、2014年11月21日为案外人李某某出具104702元、48000元、50000元购房款收据三份；
3、2014年11月21,案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年11月2日,案外人李某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人李某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街云州雅园(龙城华府)商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街云州雅园(龙城华府)B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1465号
罪犯贾晓宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月3日作出（2008）平刑初字第657号刑事判决，以被告人贾晓宾犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2011年8月减刑一年，2012年11月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯贾晓宾减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯贾晓宾的悔改表现，有罪犯贾晓宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓宾减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初106号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人程某某，男。因本案于2017年3月8日被昌图县公安局取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年5月2日19时许，被告人程某某酒后驾驶二轮摩托车与陶某驾驶的轻便三轮车相撞，发生道路交通事故。经检验：被告人程某某驾车时血液中乙醇成分为124.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定：陶某未取得机动车驾驶证，驾驶车辆左转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的同等原因；程某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未检验的机动车的行为，是造成此事故的同等原因。陶某、程某某负事故的同等责任。
2016年6月13日，被告人程某某与陶某达成赔偿协议，由陶某赔偿被告人程某某经济损失人民币5000元。
2017年3月8日，被告人程某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某具有如下量刑情节：1、被告人有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。故对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年五月五日
书记员 佟皓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1981号
原告：张杰华，女，1987年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：李芳华，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告张杰华诉被李芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨远威到庭参加了诉讼。被告李芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及计至还清之日利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月3日暂计至2017年3月2日为22000元）；2.判令被告向原告支付违约金7500元；3.判令原告对被告名下车辆（车牌号粤Ａ×××××）享有优先受偿权；4.判令诉讼费、律师费被告承担。
事实与理由：2014年12月3日，被告因资金周转所需提出用其名下车辆进行抵押，向原告借款5万元，同时约定借款利息为月利率1.6%，逾期利息为日利率0.25%；合同违约金为借款本金的15%；若逾期未还款，需要承担实现债权的费用以及其他应付费用。双方当天签订《借款合同》，原告按照合同约定向被告指定的账户交付借款金额，被告向原告出具《借款借据》。双方签订《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记。但被告仅仅向原告支付5个月的借款利息及多次催款后于2016年2月转账2500元，就再没有支付过任何款项。
被告李芳华没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，月利率为1.6%。借款50000元由原告转账至被告指定的账户：户名李芳华，账号62×××56。被告应按照本协议约定的时间内主动偿还欠款。被告逾期不偿还借款，需按照借款总金额0.25%向原告支付每日利息。被告自愿用轿车（品牌型号为思迪牌，车牌号为粤Ａ×××××）作抵押，到期不能归还原告贷款，原告有权自行处理抵押物或行使抵押权。如被告违反本合同约定，原告有权收回全部借款本息，且被告须向原告支付借款本金的15%作为违约金。还约定如被告逾期未还款的，被告须向原告承担还款责任包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）及其他应付费用。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告愿意以其所有的车辆就原、被告于2014年12月3日签订的《借款合同》向原告提供抵押反担保。抵押物为品牌型号为思迪牌、车牌号为粤Ａ×××××小型轿车。借款期届满后，被告逾期不偿还借款，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，所卖车款扣除本金和利息、违约金后，剩余部分返还抵押人，若所卖车款不足以清偿本金和利息、违约金，原告继续对被告行使追索权。同日，被告签署《借款借据》给原告，写明“收到原告出借的款项人民币50000元整。”2014年12月4日，原告通过中国工商银行向被告指定的账号62×××56转账支付了50000元。但被告仅仅向原告支付5个月的借款利息及多次催款后于2016年2月转账2500元，就再没有支付过任何款项，原告便向本院提起诉讼。原告在本案及本院的（2017）粤0103民初1982号两个案件中均委托广东金宏桥律师事务所律师进行诉讼，共支出律师费5000元。在本案中原告请求被告支付律师费2500元。
本院认为：被告欠原告借款50000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转款记录及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告50000元款项至今未还的事实。原告要求被告偿还借款本金50000元及从2015年5月3日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已经主张利息按年利率24%计付，但还主张被告向原告支付违约金7500元，总计已超过年利率24%，故对原告的违约金主张，本院不予支持。
被告将其所有的品牌型号为思迪牌、车牌号为粤Ａ×××××小型轿车抵押给原告，作为涉案借款的担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
原告在本案及本院的（2017）粤0103民初1982号两个案件中均委托广东金宏桥律师事务所律师进行诉讼，共支出律师费5000元。在本案中原告请求被告支付律师费2500元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰华清偿借款50000元；
二、被告李芳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰华支付借款50000元的利息（利息从2015年5月3日起按年利率24%计付至被告实际还款之日止）；
三、被告李芳华不履行上述第一、二项债务时，原告张杰华有权以被告李芳华名下的品牌型号为思迪牌、车牌号为粤Ａ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告李芳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰华支付律师费2500元；
五、驳回原告张杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告李芳华负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 丹
林泽煌
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2758号
原告：邓志强，男，汉族，1974年出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：邓洁华，女，汉族，1970年出生，英德市人，住广东省深圳市。
被告：罗鑑，男，汉族，1951年出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：吴镇湖，系英德市大站镇法律服务所的法律工作者。
原告邓志强诉被告罗鑑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志强及其委托代理人邓洁华、被告罗鑑及其委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志强诉称：2015年2月11日被告罗鑑向原告借款壹拾万元整,约定期限为3个月，按月利率1.5%计算，被告罗鑑分别在2016年8月26日归还叁万元整，2016年12月9日归还壹万元整，尚欠陆万元整及利息至今未还，经原告多次催促无果，为了保障自身权益，现向法院提起诉讼,请求依法判决被告归还借款陆万元整，利息从2015年2月11日起按借据约定的月利率1.5%计算至还清之日。
原告邓志强在举证期限内提供的证据有：1、《借据》一张；2、《身份证》复印件一份。
被告罗鑑辩称：被告签了借据之后，原告邓志强直接把现款100000元交给了英德市兴业服装厂的出纳莫某，同时该厂的会计档案证明了该厂在2015年4月份登记入了会计帐，另外兴业服装厂也已经归还了原告上诉借款40000元以及利息6000元，也证明了被告罗鑑签名了借据，原被告双方并没有实际履行，因此罗鑑在本诉中主体不适格，恳请法庭驳回原告的本诉。
被告罗鑑提供的证据有：1、《情况说明》；2、英德市兴业服装厂向邓志强《借款》、《支付证明单》、《收据》、《收条》、等复印件。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款60000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的60000元借款的利息，可从2015年2月11日起按借据约定月利率1.5%计至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币60000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2015年2月11日起按约定的月利率1.5%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告抗辩认为：原告直接把借款100000元交给英德市兴业服装厂的出纳莫某，并且英德市兴业服装厂已向原告归还借款40000元及支付利息6000元，所以在本案诉讼中应当以英德市兴业服装厂作为被告主体。但是，根据合同法的合同相对性原理，被告罗鑑是以自己的名义与原告邓志强订立借据而形成合同关系，该债是在原告邓志强与被告罗鑑之间形成的特定的权利和义务关系，原告邓志强与被告罗鑑之间在借款合同中是相对的，具有相对性。因此，原告以罗鑑作为本案诉讼主休适格，被告提出的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗鑑欠原告邓志强借款人民币60000元及利息（从2015年2月11日起按月利率1.5%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币650.00元，由被告罗鑑负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十一月六日
书记员 谭盈盈
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初137号
原告：柏会力，男，汉族，1971年4月23日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，汉族，1960年8月12日生，住漯河市召陵区。
原告柏会力诉被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柏会力委托代理人何博巍到庭参加诉讼。被告李凤琴经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏会力向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤琴立即偿还借款本金30万元，借款本金的利息计算至被告实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告李凤琴向原告柏会力出具一份借条，借款人民币30万元，借款期限为2015年1月6日至2015年7月6日至，双方约定口头利息年利率24%，贷款期内利率不变。被告借款用于投资漯河市农联合作社经营。原告柏会力按借条约定于2015年1月6日给付被告李凤琴现金30万元。自2015年7月6日借款及利息已全部逾期，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一份证据30万元的借条一份，证明原、被告双方借贷关系；第二份证据中国工商银行汇款单一份，证明2015年1月6日原告向被告汇款246000元；第三份证据收条一份，证明2015年1月6日原告给付被告现金54000元。
被告李凤琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告李凤琴向原告柏会力借款30万元，原告柏会力通过中国工商银行向李凤琴汇款246000元，又给付李凤琴现金54000元，被告李凤琴收到现金后，向柏会力出具收条一份，内容为“今收到柏会力现金伍万肆仟元整（54000.00元），收款人：李凤琴，二〇一五年一月六日。”同日，被告李凤琴向被告柏会力出具一份借条，内容为：“今借柏会力现金叁拾万元整（300000.00元）期限六个月，借款人：李凤琴，二〇一五年一月六日。”还款日期届满至今，被告一直未偿还原告借款。
以上事实有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李凤琴向原告柏会力借款30万元的事实，有被告向原告出具的借条、原告银行打款凭证及被告出具的现金收条予以佐证，本院予以认定，因此被告应当偿还原告借款30万元。原告要求被告支付双方口头约定的借款利息，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告李凤琴于本判决生效后十日内支付原告柏会力借款300000元。
二、驳回原告柏会力的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告柏会力承担1980元，被告李凤琴承担5800元。公告费1000元，由被告李凤琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8930号
原告王荣昌。
被告曹钢。
原告王荣昌与被告曹钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣昌到庭参加了诉讼，被告曹钢经本院传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告提供吊车劳务，被告下欠其吊车费用6800元未付，现要求被告支付吊车费用6800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月前，原告购买吊车对外提供劳务。2013年11月，被告承包了位于西安市长安区三星产业园西边某污水厂的施工，被告找到原告后双方就原告对上述污水厂基础工程中的水泥盖板用吊车铺设达成一致。原、被告约定吊车使用每天8小时，每天1200元，吊车由原告驾驶。随后，原告为被告工作19天，费用共计22800元。被告所雇佣的相关人员于2013年12月10日向原告出具了凭条，载明原告劳务时间为19天。2014年1月，被告向原告出具凭条，载明原告吊车使用19个台班，每台班1200元，2014年1月28日支付16000元，下欠6800元。此后，原告多次电话联系被告催要下欠的吊车费用，被告多次推托未付。原告于2017年9月27日向本院递交了起诉书，要求被告支付其吊车费用6800元，本案诉讼费用由被告承担。2017年11月8日，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。被告在接收上述材料时认可下欠原告费用6800元，愿意近期向原告支付5000元后双方达成调解。开庭当日，被告未到庭答辩。经本院电话联系被告询问其未到庭原因，其表示将开庭时间记错，对于下欠原告的费用可在春节前支付5000元。原告对被告支付费用的时间无法接受，表示只要被告能于2017年11月21日前支付5000元即可。本院告知被告可在2017年11月21日到庭阅卷并进行调解，但被告仍未到庭，亦未回复本院，更未接听法官的电话。由于被告未到庭答辩，本案未能调解。
以上事实有凭条、追记、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，依据双方口头约定、被告向原告出具的凭条及被告到庭时的表态，原、被告间存在劳务合同关系，被告应向原告全部清结劳务费用。对于被告下欠原告劳务费的数额，被告向原告出具了凭条，其仍下欠原告6800元吊车费用未付，现原告要求被告支付下欠的6800元吊车费用之请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告曹钢于本判决生效后十日内支付原告王荣昌吊车费用6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 耿 华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3221号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王榕国，男，1969年10月8日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：周艳琼，女，1977年5月23日生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王榕国、周艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王榕国、周艳琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王榕国、周艳琼归还原告贷款本金87198.05元；2.判令被告王榕国、周艳琼支付利息2356.39元，逾期利息2220.83元（截至2016年11月29日止），并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和89554.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为91775.27元（截至2016年11月29日止）；3.判令如被告王榕国、周艳琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为280513013128204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王榕国、周艳琼继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王榕国、周艳琼共同承担。事实和理由：原告与被告王榕国、周艳琼于2013年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为39.9万元；贷款期限为36个月，自2013年11月14日起至2016年11月14日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜极光牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王榕国同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为280513013128204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款399000元，贷款期限为36个月，自2013年11月14日起至2016年11月14日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年11月14日，原告依约向两被告发放了贷款399000元，首期贷款执行月利率为8.7125‰。2013年11月19日，被告提供的云Ｄ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2013年12月14日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金87198.05元、利息2356.39元、逾期利息9084.8元、欠付利息的复利761.31元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，现贷款期限已经届满，原告要求两被告归还贷款本金87198.05元及截止2017年7月25日的利息2356.39元、逾期利息9084.8元、欠付利息的复利761.31元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ｄ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王榕国、周艳琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金87198.05元及截止2017年7月25日的利息2356.39元、逾期利息9084.8元、欠付利息的复利761.31元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告王榕国、周艳琼到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告王榕国、周艳琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00126号
申请人：王璐，女，1988年6月5日出生，汉族。
被申请人：陈斌，男，1990年7月28日出生，汉族。
被申请人：黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司。
申请人王璐因与被申请人陈斌、黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司所有的放映设备即2k设备1台、1.3k设备2台、售票系统一套、座椅160套及被申请人陈斌在黄山XX酒业有限公司10%的股份予以查封（保全价值为人民币45万元），并以江某某所有的坐落于龙井路北侧太平明珠X幢X储藏室二期排屋地下车库X号房地产（证号：房地权证黄-
甘棠字第CX**号）和范某某、胡某某夫妻所有的坐落于黄山区甘棠龙北X幢西X室住宅（证号：房地权证黄房字第X**号）提供担保，
本院认为：申请人王璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一：对被申请人黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司所有的放映设备即2k设备1台、1.3k设备2台、售票系统一套、座椅160套及陈斌在黄山XX酒业有限公司10%的股份予以查封，查封价值总额为人民币45万元；
二、对江某某所有的坐落于龙井路北侧太平明珠X幢X储藏室二期排屋地下车库X号房地产（证号：房地权证黄-
甘棠字第CX**号）和范某某、胡某某夫妻所有的坐落于黄山区甘棠龙北X幢西X室住宅（证号：房地权证黄房字第X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年九月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执183号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：陈庆勇，男，1990年7月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族�治县。
被执行人：杨虽芳，女，1988年7月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对陈庆勇、杨虽芳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X220号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人陈庆勇、杨虽芳送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费15000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人陈庆勇、杨虽芳主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执183号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1161号
申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行。
被执行人李仁业、全翠芳、张明进、姜中全。
本院在执行申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人李仁业、全翠芳、张明进、姜中全金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑全军