wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第893号原告武俊安，男，1968年2月9日出生，汉族，系×××号出租车驾驶员，住太原市。被告岳磊，男，1987年7月13日出生，汉族，系×××号车辆车主及驾驶员，住太原市。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人马跃民，该公司总经理。委托代理人马利军，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司员工。本院于2013年5月20日立案受理的原告武俊安诉被告岳磊、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊安，被告岳磊及被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人马利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊安诉称，2013年5月10日23时30分原告驾驶×××号捷达出租车在亲贤北街由西向东行驶时，被被告岳磊驾驶的×××号现代车追尾。经太原市公安局交警支队小店二大队作出事故认定，被告岳磊负事故全部责任。事发后，原被告的车辆被拖至停车场，2013年5月14日，交警作出事故认定书后，原告将车辆取车，并当天送去了修理厂，2013年5月16日车辆修好。原告取车时交纳了300元的车辆施救费，125元的停车费，合计425元，从事故发生之日到修车完毕，原告每日须向车主交租金200元，6天合计1200元，出租车每日正常运营收入600元左右，纯收入300元，6天计1800元。上述费用共计3425元，现在要求二被告对上述损失进行赔偿。被告岳磊辩称，事故属实，事故认定书认可。原告的各项损失应由其自行承担，我不负责任何赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，认可事故认定书，肇事车辆是在我公司投保交强险和商业险。我公司已经赔付了原告的车辆修理费，依照法律规定和保险条例，原告起诉的停车施救费和停运损失都不属于保险公司理赔范围，请驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2013年5月10日23时30分，原告驾驶×××号出租车在亲贤北街由西向东行驶时，被被告岳磊驾驶的×××号轿车追尾，太原市交警支队小店二大队做出事故认定书，认定被告岳磊负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至停车场，2013年5月14日取出，取出当日原告将车辆送往修理厂，2013年5月16日车辆维修好，原告将其车辆取出。另查明，原告提供施救费票据，显示花费施救费425元，提供维修明细一份，显示维修费计1400元，原告自认已收到被告保险公司理赔的维修费用。提供租车合同一份，显示甲方为郭艾平，乙方为武俊安，乙方租甲方的×××号牌出租车，租期为一年，租金以月计算，每月租金为6000元整。原告提供服务资格证一份，经营者为郭艾平，驾驶员为武俊安。审理中，原告自述其为该车辆大包司机，每天纯收入为300元，主张自2013年5月11日-5月16日，停运6天的租金损失和纯收入。再查明，被告岳磊为×××号北京现代牌轿车所有人，在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，双方对原告主张的各项损失由谁赔偿及赔偿的具体数额争议较大，且二被告不同意调解，故调解未成。本院所确认的上述事实有交通事故认定书、租车合同、服务资格证、保单抄件、票据及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告岳磊驾驶×××号北京现代牌轿车追尾原告驾驶的×××号捷达牌出租车，造成原告车辆受损的交通事故，依据事故认定书，被告岳磊负事故全部责任，双方对事故认定书无异议，本院予以采信。即应由被告岳磊对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告岳磊的车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险范围内先行赔付。原告主张的施救费425元，有票据为证，且该费用系因侵权行为直接导致的财产损失，属于交强险理赔范围，原告主张由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司进行赔付，本院予以支持。依照最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和交强险保险条款，营运性车辆的停运损失不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，故原告要求保险公司赔付停运损失的请求，本院不予支持。原告提交的证据显示，×××号捷达牌出租车自2013年5月10日23时事故发生至2013年5月16日车辆修好，停运期间为6天。按照租车合同，原告车辆日租金为6000元÷30日=200元/日，故其主张1200元租金损失，本院予以支持。原告为×××号捷达牌出租车的大包司机，主张停运期间每天300元的纯收入损失，因未提供证据，本院酌定每天200元，停运6天损失计1200元。上述费用合计2825元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险范围内赔付原告425元，剩余的2400元由被告岳磊赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔付原告武俊安425元。二、被告岳磊于本判决生效之日起五日内赔付原告武俊安2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告岳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员卢敬丽二O一三年六月二十四日书记员赵燕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第892号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建阳市。2013年2月7日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年6月27日13时许，被告人翁某某携带液压剪等作案工具，到福州市晋安区岳峰镇桃花山社区琯尾弄53号福建省塑料机械厂宿舍第三楼梯口旁，盗走被害人王某停放在该处的紫灰色心艺牌皇冠长跑王电动车一辆，并于当天骑至福州市晋安区洋下新村附近以人民币500元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1920元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车购车发票复印件、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人魏某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）652号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。翁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人翁某某退赔被害人王某人民币一千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第12号
申请人张某某，男。
被申请人范某某，男。
申请人向本院申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国忠独任审判，本案现已审理终结。
申请人称，2011年6月29日，申请人与侯某某签订《抵押担保借款合同》（合同编号xxx），合同约定：借款人侯某某向申请人借款60万元，为保证合同的履行，申请人由与被申请人在本合同中约定，被申请人用自己拥有的石房权证裕字第xxxxxxxx**号房产作为抵押物，为侯某某借款提供担保，2011年6月30日就抵押权事宜办理他向权登记，房屋他项权利认为申请人张某某，证书编号为石房他证裕字第xxxxxxxx**号。
2011年6月29日，申请人与借款人侯某某签订编号为xxx的抵押担保合同，合同第一条约定申请人向借款人侯某某提供借款60万元，借款期限为2个月，自2011年6月29日起至2011年8月29日止，贷款利率：1.8‰／月利率。合同第二条约定：被申请人自愿以本人所有的坐落于新华区中华北大街xxx号石房权证新字第xxxxxxxx**号，建筑面积为110.70平方米的房产为借款作抵押担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，甲方有权按照我国法律规定，将抵押物作价拍卖或以其他方式处置，从所得价款中优先受偿。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，2011年6月29日借款到期，至2013年8月12日，借款人侯某某一直按月支付利息，但并未履行还款义务且未能与申请人达成展期协议。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”现依法申请贵院裁定折价、拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经本院询问，被申请人提出异议，提交与某某文化传播有限公司签订的借用房产证办理抵押担保贷款协议、某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的石家庄市公安局桥西分局的立案告知书、石家庄市公安桥西分局给石家庄市住房保障和房产管理局的公函，被申请人认为应当先刑后民。
经审理查明，2013年11月1日石家庄市公安局桥西分局出具关于某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的立案侦查告知书、立案决定书和证明一份，证明本案范某某系某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中房产抵押的受害人。
本院认为，被申请人对申请人的申请提出异议，石家庄市公安局桥西分局已对某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查并决定立案，石家庄市公安局桥西分局经济犯罪侦察大队出具证明，证明被申请人范某某系某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案房产抵押的受害人，本院认为申请人要求实现担保物权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，故对于申请人的申请事项本院不予支持，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨国忠
二〇一四年四月九日
书记员 张建峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第12号
申请人张某某。
被申请人范某某。
申请人向本院申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国忠独任审判。本案现已审理终结。
申请人称，2011年6月29日，申请人与侯某某签订《抵押担保借款合同》（合同编号xxx），合同约定：借款人侯某某向申请人借款60万元，为保证合同的履行，申请人由与被申请人在本合同中约定，被申请人用自己拥有的石房权证裕字第xxxxxxxx**号房产作为抵押物，为侯某某借款提供担保，2011年6月30日就抵押权事宜办理他向权登记，房屋他项权利认为申请人张某某，证书编号为石房他证裕字第xxxxxxxx**号。
2011年6月29日，申请人与借款人侯某某签订编号为xxx的抵押担保合同，合同第一条约定申请人向借款人侯某某提供借款60万元，借款期限为2个月，自2011年6月29日起至2011年8月29日止，贷款利率：1.8‰／月利率。合同第二条约定：被申请人自愿以本人所有的坐落于新华区中华北大街xxx号石房权证新字第xxxxxxxx**号，建筑面积为110.70平方米的房产为借款作抵押担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，甲方有权按照我国法律规定，将抵押物作价拍卖或以其他方式处置，从所得价款中优先受偿。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，2011年6月29日借款到期，至2013年8月12日，借款人侯某某一直按月支付利息，但并未履行还款义务且未能与申请人达成展期协议。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”现依法申请贵院裁定折价、拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经本院询问，被申请人提出异议，提交与某某文化传播有限公司签订的借用房产证办理抵押担保贷款协议、某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的石家庄市公安局桥西分局的立案告知书、石家庄市公安桥西分局给石家庄市住房保障和房产管理局的公函，被申请人认为应当先刑后民。
经审理查明，2013年11月1日石家庄市公安局桥西分局出具关于某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的立案侦查告知书、立案决定书和证明一份，证明本案范某某系某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中房产抵押的受害人。
本院认为，被申请人对申请人的申请提出异议，石家庄市公安局桥西分局已对某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查并决定立案，石家庄市公安局桥西分局经济犯罪侦察大队出具证明，证明被申请人范某某系某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案房产抵押的受害人，本院认为申请人要求实现担保物权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，故对于申请人的申请事项本院不予支持，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨国忠
二〇一四年四月九日
书记员 张建峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第12号
原告：王翠英。
被告：张永温。
本院受理原告王翠英申请宣告张永温失踪一案，原告王翠英于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，不要求法院宣告张永温失踪了。
本院认为，原告王翠英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回对被告张永温宣告失踪的申请。
审判员 孙建新
二〇一四年十一月六日
书记员 李国华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5178号
罪犯努尔·买买提，男，1976年7月9日出生，维吾尔族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年5月26日作出（1999）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人努尔·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人努尔·买买提不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）高刑终字第84号刑事判决，以被告人努尔·买买提犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）高刑执字第004号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2007）一中刑执字第4031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年3月8日起至2018年2月7日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯努尔·买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯努尔·买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯努尔·买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔·买买提减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初706号
原告：杨洪涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于香，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨洪涛与被告于香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告于香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金75，500元并支付利息，利息自2018年1月14日起按月利率2%计算至本金全部给付之日止；事实与理由：被告于2018年1月14日向原告借款75，500元，约定如到期不偿还借款，被告应按月利率2%支付利息，口头约定于2018年1月30日前还款，此款到期后，原告多次向被告催要此笔借款，被告以种种理由推拖至今未还，为了保护原告的合法权益，现诉至法院要求被告返还借款本金75，500元并支付利息。
被告于香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨洪涛提供了借款合同书一份，欲证明被告于香于2018年1月14日向原告借款本金75，500元，如到期不偿还，按月利2%计算利息的事实。被告于香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告杨洪涛提供的借款合同书一份客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告于香在原告杨洪涛处借款本金75，500元，约定若到期不还，按月利率2%计算支付利息，未约定还款日期，此款经原告杨洪涛多次催要，被告于香未履行还款义务。
本院认为，被告于香在原告杨洪涛处借款，并与原告杨洪涛签订了借款合同书，被告于香在借款合同书中乙方处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于香未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨洪涛要求被告于香返还借款本金75，500元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告杨洪涛要求被告于香支付自2018年1月14日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付利息的请求应予支持；被告于香拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于香于本判决生效后十日内返还原告杨洪涛借款本金75，500元，并自2018年1月14日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，687.5元（已预收843.75元），减半收取843.75元，由被告于香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月二日
书记员 雷润友
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1325号
原告：马献如，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：河北鑫宏建筑材料有限责任公司（以下简称鑫宏建材公司）。
地址：河北省保定市曲阳县下河乡李家马村。
法定代表人：李会标。
委托代理人：李金亮，公司员工。
委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告马献如诉被告鑫宏建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献如及其委托代理人焦建民、被告鑫宏建材公司委托代理人李金亮、苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献如诉称，被告在李家马经营一砖厂，该砖厂系自然人独资企业，也就是法定代表人李会标的个人企业。2012年农历正月被告雇佣我到其砖厂做机械维修工，双方约定我月工资7000元。被告的砖厂系机械化生产。2012年5月9日下午2时许，被告让我顶班替人出砖，期间我被机器人压伤，我受伤后被告将我送仁济医院救治，住院33天尚未痊愈被告便与我达成调解协议“一次性给付我四万伍仟元、双方一切为清”,让我出院回家养治。后我因骨折处不愈合于2013年4月份到曲阳县医院治疗，取出内固定后伤处仍不愈合，又到北京积水潭医院就诊，住院十二天回家休养。至今我腿上的内固定依然未拆除。我受伤后，被告除负担了仁济医院的医药费外。对其他花费便不予给付。经司法鉴定，我为八级伤残。目前我花去的医疗费等近二十万元，对我的经济损失我曾多次找被告协商解决无果。被告雇佣我做维修工又让我替他人顶班，期间我受伤造成我终身，被告应当负赔偿责任。请求撤销我与被告2012年6月10日的调解协议书；判令被告赔偿我经济损失共计159616.8元。
被告鑫宏建材公司辩称，一、原告起诉程序错误，本案乃劳动争议案件，故原告直接提起民事诉讼是错误的；二、本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权；三、原告主张撤销调解协议已经超过法定的除斥期间，不应予以支持；四、我公司与原告2012年6月10日达成的调解协议合法有效，不应撤销。
经审理查明，2012年5月9日，原告马献如在被告鑫宏建材公司处打工干活时受伤，当时双方存在劳动合同关系且被告为原告投保了工伤保险。2012年7月4日保定市人力资源和社会保障局作出保人社伤险认决字[2012]1970号工伤认定决定书，认定马献如属于因工受伤。事故发生后，经原、被告协商，双方于2012年6月10日达成调解协议书，协议书载明：一、被告除已经给付的医药费外，一次性在赔偿原告的各项损失共计四万伍仟元整，分两次给付原告，第一次付肆万（6月10日付），第二次等进行伤残鉴定结果出来后，剩余款项一次性付清（伍仟元）。二、上述费用包含原告的二次手术费用务工工资以及解除劳动关系被告应支付的各种费用。原告应配合被告进行伤残鉴定以及保险公司要求的各项材料。三、原告不再追究被告的任何法律责任，双方互不追究，其他一切为清，以后原告再发生任何费用均与被告无关。四、本协议生效后，原告与被告的劳动关系解除，如果原告痊愈后，需要再到被告公司上班，原被告双方另行协商后重新签订劳动协议。2013年1月28日原告支取了剩余的5000元赔偿款。原告称后又因伤势变化到曲阳县人民医院、北京积水潭医院进行治疗，花去大额医疗费用。2015年3月5日保定市法医鉴定中心对原告伤残情况进行了评定。2015年7月10日马献如到曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。现马献如以提供劳务受害为由提起诉讼，请求撤销与被告达成的调解协议书，并要求被告赔偿经济损失159616.8元。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告马献如在劳动中受伤，其情况已被保定市人力资源和社会保障局认定为工伤，且就其赔偿问题原、被告双方已达成调解协议，故对于原告以提供劳务者受害为由提起的诉讼不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马献如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年十月十日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1325号原告：马献如，农民。委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告：河北鑫宏建筑材料有限责任公司（以下简称鑫宏建材公司）。地址：河北省保定市曲阳县下河乡李家马村。法定代表人：李会标。委托代理人：李金亮，公司员工。委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告马献如诉被告鑫宏建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献如及其委托代理人焦建民、被告鑫宏建材公司委托代理人李金亮、苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马献如诉称，被告在李家马经营一砖厂，该砖厂系自然人独资企业，也就是法定代表人李会标的个人企业。2012年农历正月被告雇佣我到其砖厂做机械维修工，双方约定我月工资7000元。被告的砖厂系机械化生产。2012年5月9日下午2时许，被告让我顶班替人出砖，期间我被机器人压伤，我受伤后被告将我送仁济医院救治，住院33天尚未痊愈被告便与我达成调解协议“一次性给付我四万伍仟元、双方一切为清”,让我出院回家养治。后我因骨折处不愈合于2013年4月份到曲阳县医院治疗，取出内固定后伤处仍不愈合，又到北京积水潭医院就诊，住院十二天回家休养。至今我腿上的内固定依然未拆除。我受伤后，被告除负担了仁济医院的医药费外。对其他花费便不予给付。经司法鉴定，我为八级伤残。目前我花去的医疗费等近二十万元，对我的经济损失我曾多次找被告协商解决无果。被告雇佣我做维修工又让我替他人顶班，期间我受伤造成我终身，被告应当负赔偿责任。请求撤销我与被告2012年6月10日的调解协议书；判令被告赔偿我经济损失共计159616.8元。被告鑫宏建材公司辩称，一、原告起诉程序错误，本案乃劳动争议案件，故原告直接提起民事诉讼是错误的；二、本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权；三、原告主张撤销调解协议已经超过法定的除斥期间，不应予以支持；四、我公司与原告2012年6月10日达成的调解协议合法有效，不应撤销。经审理查明，2012年5月9日，原告马献如在被告鑫宏建材公司处打工干活时受伤，当时双方存在劳动合同关系且被告为原告投保了工伤保险。2012年7月4日保定市人力资源和社会保障局作出保人社伤险认决字[2012]1970号工伤认定决定书，认定马献如属于因工受伤。事故发生后，经原、被告协商，双方于2012年6月10日达成调解协议书，协议书载明：一、被告除已经给付的医药费外，一次性在赔偿原告的各项损失共计四万伍仟元整，分两次给付原告，第一次付肆万（6月10日付），第二次等进行伤残鉴定结果出来后，剩余款项一次性付清（伍仟元）。二、上述费用包含原告的二次手术费用务工工资以及解除劳动关系被告应支付的各种费用。原告应配合被告进行伤残鉴定以及保险公司要求的各项材料。三、原告不再追究被告的任何法律责任，双方互不追究，其他一切为清，以后原告再发生任何费用均与被告无关。四、本协议生效后，原告与被告的劳动关系解除，如果原告痊愈后，需要再到被告公司上班，原被告双方另行协商后重新签订劳动协议。2013年1月28日原告支取了剩余的5000元赔偿款。原告称后又因伤势变化到曲阳县人民医院、北京积水潭医院进行治疗，花去大额医疗费用。2015年3月5日保定市法医鉴定中心对原告伤残情况进行了评定。2015年7月10日马献如到曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。现马献如以提供劳务受害为由提起诉讼，请求撤销与被告达成的调解协议书，并要求被告赔偿经济损失159616.8元。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告马献如在劳动中受伤，其情况已被保定市人力资源和社会保障局认定为工伤，且就其赔偿问题原、被告双方已达成调解协议，故对于原告以提供劳务者受害为由提起的诉讼不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马献如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  李京京二〇一五年十月十日书 记 员  白若艺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9543号
原告：王清鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村村民委员会推荐。
被告：张国灿，男，1983年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王清鹏与被告张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意资金短缺为由，于2016年8月3日向原告借款35000元。双方未约定借款期限及利息。此后被告未能还款，经原告催讨未果。
被告张国灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年8月3日向原告借款35000元。双方未约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告王清鹏借款35000元，并按年利率6%支付自2016年11月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2387号
申请执行人王建平，男，汉族。
被执行人王新宝（曾用名王新保），男，汉族。
本院在执行申请人王建平与被执行人王新宝（曾用名王新保）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内民终562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 翀
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执233号
申请执行人张某某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住朝阳县六家子镇。
被执行人李某某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与李某某民间借贷一案中，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿 介
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督8号
申请人：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：白文阁，男，1983年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，被申请人系幸福林小区的业主，在该小区购置了1栋3单元502室房产及储间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2016年1月1日起拖欠物业费达二年之久，经申请人多次催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和幸福里小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人白文阁给付申请人衡水互润物业服务有限公司2016年1月1日至2017年9月22日物业服务费用2698元（包括住宅物业服务费用1764元、储间物业费用190元、公摊电费600元、生活垃圾转运费144元）、逾期付款违约金305.8元（以2698元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日计算至2017年9月22日），之后的逾期付款违约金计算至结清全部物业服务费止。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白文阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业服务费用2698元及2016年1月1日至2017年9月22日的逾期付款违约金305.8元。
申请费17元，由被申请人白文阁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督8号
本院于二〇一七年十月二十六日对申请人衡水互润物业服务有限公司诉被申请人白文阁物业服务合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民督8号支付令存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1102民督8号支付令中第一页倒数第十行“福林小区”补正为“福里小区”。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月三十日
书记员 田丽南
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1011号
原告：李建英，女，1973年11月15日出生，汉族，住邵阳县。
被告：陶桂英，女，1963年3月20日出生，汉族，住邵阳县。
原告李建英与被告陶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，书记员刘新乐担任法庭记录，原告李建英到庭参加诉讼，被告陶桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陶桂英偿还原告丈夫肖松云借给被告丈夫田鸣夫购车借款42000元。事实和理由：2009年7月30日，田鸣夫因买车缺钱向原告丈夫肖松云借款42000元，并打了借条给原告丈夫，后田鸣夫因病去世，原告丈夫与原告谈起此事，并将借条交给了原告，要原告去追回借款，然而当时肖松云也重病在身，原告没时间去追问借款，后原告丈夫也因病去世了，原告在料理完后事后去找陶桂英追讨借款，然而陶桂英却以她不知道为由拒绝还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告陶桂英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，被告陶桂英之夫田鸣夫因买车缺钱向原告李建英丈夫肖松云借款42000元，�出具了借条给原告丈夫，借条上未约定还款期限及利息，后田鸣夫、肖松云先后均因病去世，原告李建英在料理完后事后去找被告陶桂英追讨借款，陶桂英以不知情为由拒绝还款，原告遂提起诉讼。以上事实，原告依法提交了原、被告身份证明、结婚证复印件、欠条、户口注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陶桂英之夫田鸣夫因买车缺钱向原告李建英丈夫肖松云借款42000元，并出具了借条，该借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后借款双方当事人田鸣夫、肖松云均因病去世，原告李建英作为肖松云的妻子，该借款发生在李建英与肖松云夫妻关系存续期间内，依法应视为夫妻共同债权，同时，该借款发生在陶桂英与田鸣夫夫妻关系存续期间内，且用途为家庭购车，依法应视为陶桂英�田鸣夫的夫妻共同债务，被告陶桂英应承担偿还借款的义务，该借款未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还，但依法应视为不支付利息，故对原告李建英要求被告陶桂英偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陶桂英在本判决生效后10日内偿还原告李建英人民币42000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，均由被告陶桂英负担，并在履行判决义务时直接支付给原告李建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一七年七月六日
书记员 刘新乐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第606号
原告牟学论。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告吕文武。
被告衣岐红。
原告牟学论诉被告吕文武、衣岐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟学论的委托代理人吴昀霞、被告衣岐红到庭参加诉讼，被告吕文武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟学论诉称，1、判令第一被告偿还原告借款20万元及自借款之日起至一审判决生效之日止按年息24%计算利息。2、判令第二被告对第一被告承担连带还款义务。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕文武在法定答辩期内未答辩。
被告衣岐红辩称，借款属实，但我当时只是作为中介人，不是担保人。
经审理查明，2014年4月27日，被告吕文武因承包果园资金短缺向原告借款200000元，并承诺秋天收获苹果存放在原告冷库，当天双方签订苹果贮藏贷款协议书，载明与本案有关的内容为“由于乙方（即被告吕文武）经营管理300亩苹果园，前期投资较大，资金短缺，甲方（即原告牟学论）贷款贰拾万元，用于苹果园的前期投资，月利息按7分利计算，以后所需资金甲乙双方协商解决，乙方需出具借条。”被告衣岐红在作为担保人与原告牟学论、被告吕文武均在协议上签字捺印，同日原告通过银行向被告吕文武账户转账160000元，被告吕文武向原告出具借条一张，载明内容为“今借牟学论人民币贰拾万元整（￥200000.00）月息7分。”2016年4月28日原告又向被告吕文武转账40000元，借款合计20万元。原告称，被告吕文武并未在原告处储存苹果，亦未向原告偿还借款。虽经原告与被告衣岐红共同向被告吕文武索要借款，但吕文武以无力偿还为由拒付至今，致原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，庭审中原告称，双方关于借款利息月息7分的约定超出法律规定，我们主张从原告交付借款之日即2014年4月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。双方在协议中未约定借款时间。
上述事实，有原、被告陈述、苹果贮藏贷款协议书、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吕文武虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告吕文武向原告牟学论借款有双方签订的苹果贮藏贷款协议书、转账凭证及借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。被告衣岐红作为担保人在协议上签名捺印，应对涉案债务承担连带清偿义务，庭审中其所称的只是中介人不是担保人的主张没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告自交付借款之日即2014年4月28日起至还清借款之日止按年利率24%承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吕文武经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文武于本判决生效后十日内向原告牟学论偿还借款本金200000元及利息（自原告交付借款之日即2014年4月28日起至被告还清借款之日止按年利率24%计算）。
二、被告衣岐红对上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿责任后有权向被告吕文武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕文武、衣岐红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 桑宇浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第606号
原告牟学论，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告吕文武，*，*年*月*日出生，汉族，住威海市荣成市。
被告衣岐红，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
原告牟学论诉被告吕文武、衣岐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟学论的委托代理人吴昀霞、被告衣岐红到庭参加诉讼，被告吕文武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟学论诉称，1、判令第一被告偿还原告借款20万元及自借款之日起至一审判决生效之日止按年息24%计算利息。2、判令第二被告对�一被告承担连带还款义务。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕文武在法定答辩期内未答辩。
被告衣岐红辩称，借款属实，但我当时只是作为中介人，不是担保人。
经审理查明，2014年4月27日，被告吕文武因承包果园资金短缺向原告借款200000元，并承诺秋天收获苹果存放在原告冷库，当天双方签订苹果贮藏贷款协议书，载明与本案有关的内容为“由于乙方（即被告吕文武）经营管理300亩苹果园，前期投资较大，资金短缺，甲方（即原告牟学论）贷款贰拾万元，用于苹果园的前期投资，月利息按7分利计算，以后所需资金甲乙双方协商解决，乙方需出具借条。”被告衣岐红在作为担保人与原告牟学论、被告吕文武均在协议上签字捺印，同日原告通过银行向被告吕文武账户转账160000元，被告吕文武向原告出具借条一张，载明内容为�今借牟学论人民币贰拾万元整（￥200000.00）月息7分。”2016年4月28日原告又向被告吕文武转账40000元，借款合计20万元。原告称，被告吕文武并未在原告处储存苹果，亦未向原告偿还借款。虽经原告与被告衣岐红共同向被告吕文武索要借款，但吕文武以无力偿还为由拒付至今，致原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，庭审中原告称，双方关于借款利息月息7分的约定超出法律规定，我们主张从原告交付借款之日即2014年4月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。双方在协议中未约定借款时间。
上述事实，有原、被告陈述、苹果贮藏贷款协议书、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吕文武虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规�本案可以缺席开庭审理。本案中，被告吕文武向原告牟学论借款有双方签订的苹果贮藏贷款协议书、转账凭证及借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。被告衣岐红作为担保人在协议上签名捺印，应对涉案债务承担连带清偿义务，庭审中其所称的只是中介人不是担保人的主张没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告自交付借款之日即2014年4月28日起至还清借款之日止按年利率24%承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吕文武经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文武于本判决生效后十日内向原告牟学论偿还借款本金200000元及利息（自原告交付借款之日即2014年4月28日起至被告还清借款之日止按年利率24%计算）。
二、被告衣岐红对上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿责任后有权向被告吕文武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕文武、衣岐红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 桑宇浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1076号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张云，男，1982年3月11日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年8月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日凌晨,被告人张云饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升东路越秀路口东200米处时，被执勤民警查扣。
经鉴定，被告人张云血液中的乙醇含量为0.9毫克/毫升。
以上事实，被告人张云在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严骄阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2011号
原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码：913418215578248599（1-1）。
法定代表人：朱晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：李岭飞，男，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司诉被告李岭飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告李岭飞基本信息，本院法律文书无法向被告李岭飞送达。
本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当提供被告李岭飞准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告李岭飞地址无法通知被告李岭飞应诉，经本院查证后原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司仍不能确定被告李岭飞的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 煜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1800号
原告：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙茂勤，男，1948年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙超，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杜万华与被告孙茂勤、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜万华、被告孙茂勤到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金56000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2016年3月20日向原告借款2万元，约定月利率2%；2016年8月15日向原告借款36000元，共计56000元。借款到期后，被告未归还。
被告孙茂勤辩称，借款属实，预扣利息了，钱是孙超拿的，具体扣多少不清楚。
被告孙超未答辩。
本院认为，二被告向原告借款56000元，并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于预扣利息的抗辩意见，经查被告给原告出具了56000元的收款收条，被告亦不能符合情理地陈述具体扣款金额，对其陈述的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙茂勤、孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金56000元及利息（以56000元为本金，自2016年8月15日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 石海英
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初301号
原告：石来所，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市.
被告：丁凤江，男，55岁，农民，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
原告石来所与被告丁凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石来所到庭参加诉讼。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石来所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资款18258元，误工费13600元，共计31858元，二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年开始，原告经人介绍受雇于被告丁凤江到依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告月工资4500元。2015年被告丁凤江拖欠原告工资18258元，被告丁凤江没有对2015年的工资欠款出具欠据，但砖厂生产厂长李明春已经做了拖欠工资表和误工工资表。原告多次找被告丁凤江索要欠款，被告丁凤江以种种理由推拖。为维护原告合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月中下旬，原告经人介绍受雇于被告丁凤江，到丁凤江承包的依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告石来所负责装窑工作，月工资4500元。2015年被告丁凤江拖欠原告工资款18258元，误工工资13600元，被告丁凤江没有出具欠据。但砖厂生产厂长李明春做了拖欠工资表和误工工资表。2015年的误工工资，实际是原告等人讨要欠款误工损失。
本院认为，被告丁凤江雇用原告石来所为其砖厂从事装窑工作，双方已经形成了雇佣关系，被告丁凤江的生产厂长李明春制作了拖欠工人工资工资表，可以作为丁凤江拖欠原告工资的依据，对原告石来所的该项诉讼请求应予支持。原告石来所请求被告丁凤江给付误工工资的请求，因只有生产厂长李明春的记录证明，没有其他证据佐证，证据不足，不能认定，因此对原告石来所的该项诉讼请求不能支持。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告石来所符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凤江于本判决生效之日起十日内给付原告石来所拖欠工资款18258元；
二、驳回原告石来所的其他诉讼请求。
案件受理费596元，由被告丁凤江负担256元，原告石来所负担340元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 曹凤学
人民陪审员 刘东鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴春苗
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第317号
原告：孙某某甲，男，七十三岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇南孙庄村。
被告：孙某某乙，女，五十岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇郗三家子村。
被告：孙某某丙，女，四十八岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇梨树园村。
被告：孙某某丁，男，四十七岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇南孙庄村。
本院在审理原告孙某某甲与被告孙某某乙、孙某某丙、孙某某丁赡养纠纷一案中，原告孙某某甲于二0一0年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 ：韩小冉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第256号
原告南京大厂房地产发展有限公司，住所地南京市六合区山畔二村149号。
法定代表人赵元斌，经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京金金霞实业有限公司，住所地南京市六合区毕家洼37-45号。
法定代表人冷静霞，总经理。
委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
本院在审理原告南京大厂房地产发展有限公司与被告南京金金霞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京大厂房地产发展有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且�违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京大厂房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京大厂房地产发展有限公司负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年四月八日
见习书记员 吕 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9996号
原告：章林，男，1985年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方波飞，女，1983年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告章林与被告方波飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告章林到庭参加诉讼，被告方波飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告方波飞未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款35000元，并支付该款自起诉之日起至款项清偿日止、按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告方波飞分别于2016年12月18日、2017年3月24日向原告借款30000元、5000元，合计35000元，并向原告出具借条各一份，借条均书面约定借款月利率为3%，均未书面约定借款期限。被告方波飞取得借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方波飞应于本判决生效之日起七日内归还原告章林借款35000元，并支付该款自2017年9月13日起至款项清偿日止按年利率24%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告方波飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十月十一日
代书记员 沈丽香
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430敖刑初108号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王天姿，男，1989年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区马架工村家属平房**栋*号。因吸食毒品于2016年8月1日被辽宁省北票市公安局行政拘留五日，于同日被解除行政拘留。因本案于2016年8月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王天姿犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王天姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年1月份，被告人王天姿以办理贷款为由，在被害人陈某2取得中国银行信用卡、绑定银行卡的手机卡及银行卡密码。随后，被告人王天姿利用绑定的手机卡提高了被害人陈某1信用卡的信用额度，使用POS机以消费的方式透支卡内现金2万元。被告人王天姿又以相同的方法，透支了被害人王某2中国银行卡内现金2万元、郭某中国银行卡内现金2万元。2015年3月份，被告人王天姿以办理贷款为由，在被害人于某1处取得广发银行、交通银行、建设银行信用卡各一张，绑定银行卡的手机卡及银行卡密码。随后，被告人王天姿利用被害人于某1所绑定的手机卡在广发银行申请贷款15万元，该笔贷款被转入被害人于某1的交通银行卡内。被告人王天姿使用POS机消费和ATM机取现的方式多次将该笔贷款及卡内原有资金合计15.03万元取出。同月，被告人王天姿使用被害人于某1广发银行卡透支消费0.477万元、建设银行卡透支消费0.1万元。综上，被告人王天姿共实施信用卡诈骗4起，合计金额21.607万元，被其消费，没有归还。2016年2月份，被告人王天姿在微信上虚构其本人经销老爷车，在取得被害人孟某的信任后，以需要给付购车及运费款为由，让孟某将1.5万元转账至被告人王天姿提供的银行卡内。随后，被告人王天姿又假称其银行卡磁条断裂无法支取，让被害人孟某通过微信”红包”给其转账0.3万元，合计骗取孟某人民币1.8万。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王天姿的行为应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王天姿对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月份，被告人王天姿以办理贷款为由，在赤峰市喀喇沁旗从被害人陈某1、王某2、郭某手中取得中国银行信用卡及手机卡，用手机卡绑定银行卡。随后拨打中国银行客服电话，利用绑定的手机卡提高了被害人陈某1、王某2、郭某信用卡的信用额度，被告人王天姿使用POS机以消费的方式透支被害人陈某1、王某2、郭某每人信用卡内现金2万元，计6万元。2015年3月份，被告人王天姿以办理贷款为由，在本旗金厂沟梁镇从被害人于某1手中取得广发银行、交通银行、建设银行信用卡各一张及手机卡，用手机卡绑定银行卡。随后，被告人王天姿利用被害人于某1所绑定的手机卡在广发银行申请贷款15万元，该笔贷款被转入被害人于某1的交通银行卡内。被告人王天姿使用POS机消费和ATM机取现的方式多次将该笔贷款及卡内原有现金合计15.03万元取出。同月，被告人王天姿使用被害人于某1广发银行卡透支消费0.477万元、建设银行卡透支消费0.1万元。综上，被告人王天姿共实施信用卡诈骗4起，合计金额21.607万元，被其消费，没有归还。2016年2月份，被告人王天姿在微信上虚构其本人经销老爷车，在取得被害人孟某的信任后，以需要给付购车及运费款为由，让孟某将1.5万元转账至被告人王天姿提供的银行卡内。随后，被告人王天姿又假称其银行卡磁条断裂无法支取，让被害人孟某通过微信”红包”给其转账0.3万元，合计骗取孟某人民币1.8万。
上述事实，被告人王天姿在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，报案笔录，被害人孟某、于某1、王某2、郭某、白某、陈某1、陈某3的陈述，抓捕经过，证人郑某、包某、刘某、李某1、梁某、于某2、李某2的证言，通话详单，钱款记录，案件来源，转账凭条，转账明细，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天姿以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王天姿以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王天姿在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王天姿能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王天姿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人王天姿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2023年1月31日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、继续追缴被告人王天姿信用卡诈骗所得赃款人民币21.607万元；诈骗所得赃款人民币1.8万发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 张曙光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3771号
原告：黄实华，男，1972年3月10日生，汉族,港口集团电气管理员，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人:秦小慈,安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张伏莹,安徽长城律师事务所律师。
被告:周德保，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨�区，
委托诉讼代理人:吴桂保,安徽长城律师事务所律师。
原告黄实华诉被告周德保侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄实华及其委托诉讼代理人张伏莹、被告周德保及其委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄实华本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费以及精神抚慰金等总计31446.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周德保驾驶电动自行车沿银河湾路段向西左转上平山路时，撞到沿平山路由南向北驾驶电动自行车直行的原告，造成原告受伤。交警认定被告负事故主要责任，原告负次要责�。随后原告前往马鞍山市人民医院就医，经诊断为右面部多发性骨折、右面部软组织挫伤。根据相关法律规定，原告有权要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金总计31446.79元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周德保辩称：对本起事故的基本事实和事故责任认定无异议。对于原告诉请的部分项目没有依据部分项目诉请过高，不合理的部分请求法庭不予支付，原告受伤后两次住院治疗，第一次入院时间是2013年7月27日，出院时间是2013年8月13日，第一次住院产生的医疗费是26700余元，票据也是在2013年9月29日附近，代理人认为，第一次出院记录和发票从时间显示看，原告是2013年9月29日知道自己的权益受到侵害，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，周德保驾驶皖Ｅ×××××电动自行车沿银河湾东门路段东侧小路由东向西左转弯上平山路时，其车与黄实华驾驶的沿平山路由南向北直行的皖Ｅ×××××电动自行车相碰，造成黄实华受伤。经交警部门认定，周德保负事故主要责任，黄实华负次要责任。后黄实华前往马鞍山市人民医院就医，诊断为右面部多发性骨折、右面部软组织挫伤，于2013年7月27日至2013年8月13日住院治疗，并行“右侧颧弓、眶下缘及上颌骨切开、复位及内固定术”。
2016年10月22日至2016年11月10日，黄实华再次前往马鞍山市人民医院住院治疗，期间行“右面部骨折内固定取出术”。
本院认为，公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。黄实华的损失依法包括下述几项：1、医药费按票据核定为34583.99元。2、护理费4560元。原告主张发生护理费用4560元，符合法律规定，应予支持。3、营养费1140元。4、交通费酌定为400元。5、住院伙食补助费1140元。6、精神损害抚慰金酌定为2000元。各项合计43823.99元。另，黄实华在本起事故中负次要责任，对发生的损失应自行承担部分，比例以30%为宜。周德保承担其中70%的损失30676.79元（43823.99元×70%=30676.79元）。
关于周德保抗辩称黄实华是在2013年9月29日知道自己的权益受到侵害，原告主张的第一次住院产生的医疗费26700余元已超过诉讼时效的问题，本院认为，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间应当自治疗终结之日或损失确定之日起算，本案中，黄实华在第一次住院手术治疗时，术中有三块内固定尚需日后取出，治疗并未终结、损失的具体金额尚不确定，2016年11月3日，黄实华进行了第二次手术取出内固定，黄实华于2017日11月20日向本院起诉并未超过诉讼时效，故对被告这一抗辩依法不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周德保于本判决生效之日起十日内赔偿黄实华各项损失30676.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费293元，由周德保负担205元，黄实华负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6357号
原告：晋江汇众纺织有限公司，住所地晋江市安海桥头工业区宝益花园C-8号第二层，统一社会信用代码913505827729494194。
法定代表人：蔡文电，该总经理。
被告：晋江起点织造有限公司，住所地晋江市安海镇溪边工业路2号，统一社会信用代码91350582593455421X。
法定代表人：陈月婷。
东升，男，1986年3月15日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告晋江汇众纺织有限公司与被告晋江起点织造有限公司、许东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江汇众纺织有限公司（以下简称：汇众公司）到庭参加诉讼，被告晋江起点织造有限公司（以下简称：起点公司）、许东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇众公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告晋江起点织造有限公司立即支付原告货款1558395.65元；2.被告许东升对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年开始，被告起点公司因生产经营需要陆续向原告购买布料。截至2017年5月27日，被告起点公司尚欠原告货款1558395.65元。被告许东升作为担保人，对被告起点公司的上述债务承担连带责任。经原告多次催讨，二被告未能还款。
被告起点公司、许东升未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告起点公司于2017年5月27日确认尚欠原告货款人民币1558395.65元以及被告许东升为该欠款提供担保的事实。
本院认为，被告起点公司、许东升均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》上明确载明本案欠款的结算截止日期和结欠金额，并在落款“欠款单位”处加盖有“晋江起点织造有限公司财务专用章”字样的印章，可以证实原告与被告起点公司发生买卖关系及被告起点公司拖欠原告货款1558395.65元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告起点公司因生产经营需要于2014年始陆续向原告汇众公司购买布料。双方于2017年5月27日进行结算，被告起点公司确认尚欠原告货款1558395.65元。被告许东升自愿为被告起点公司的上述债务提供保证担保，双方未约定保证期间和保证方式。嗣后，被告起点公司未能履行付款义务，被告许东升亦未能履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告起点公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告起点公司拖欠原告货款1558395.65元，事实清楚，证据充分，应予清偿。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告起点公司在合理期限予以偿付。故原告请求被告起点公司支付货款1558395.65元，依据和理由充分，应予支持。被告许东升自愿为被告起点公司的上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告在法定保证期间内要求被告许东升对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许东升承担保证责任后有权向被告起点公司追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款规定，判决如下：
晋江起点织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江汇众纺织有限公司货款1558395.65元。二、被
二、被告许东升对上述债务承担连带清偿责任，被告许东升承担连带保证责任后，有权向被告晋江起点织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18826元，减半收取计9413元，由被告晋江起点织造有限公司、许东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6357号原告：晋江汇众纺织有限公司，住所地晋江市安海桥头工业区宝益花园C-8号第二层，统一社会信用代码913505827729494194。法定代表人：蔡文电，该总经理。被告：晋江起点织造有限公司，住所地晋江市安海镇溪边工业路2号，统一社会信用代码91350582593455421X。法定代表人：陈月婷。东升，男，1986年3月15日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告晋江汇众纺织有限公司与被告晋江起点织造有限公司、许东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江汇众纺织有限公司（以下简称：汇众公司）到庭参加诉讼，被告晋江起点织造有限公司（以下简称：起点公司）、许东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇众公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告晋江起点织造有限公司立即支付原告货款1558395.65元；2.被告许东升对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年开始，被告起点公司因生产经营需要陆续向原告购买布料。截至2017年5月27日，被告起点公司尚欠原告货款1558395.65元。被告许东升作为担保人，对被告起点公司的上述债务承担连带责任。经原告多次催讨，二被告未能还款。被告起点公司、许东升未作答辩。在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告起点公司于2017年5月27日确认尚欠原告货款人民币1558395.65元以及被告许东升为该欠款提供担保的事实。本院认为，被告起点公司、许东升均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》上明确载明本案欠款的结算截止日期和结欠金额，并在落款“欠款单位”处加盖有“晋江起点织造有限公司财务专用章”字样的印章，可以证实原告与被告起点公司发生买卖关系及被告起点公司拖欠原告货款1558395.65元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告起点公司因生产经营需要于2014年始陆续向原告汇众公司购买布料。双方于2017年5月27日进行结算，被告起点公司确认尚欠原告货款1558395.65元。被告许东升自愿为被告起点公司的上述债务提供保证担保，双方未约定保证期间和保证方式。嗣后，被告起点公司未能履行付款义务，被告许东升亦未能履行保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告起点公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告起点公司拖欠原告货款1558395.65元，事实清楚，证据充分，应予清偿。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告起点公司在合理期限予以偿付。故原告请求被告起点公司支付货款1558395.65元，依据和理由充分，应予支持。被告许东升自愿为被告起点公司的上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告在法定保证期间内要求被告许东升对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许东升承担保证责任后有权向被告起点公司追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款规定，判决如下：晋江起点织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江汇众纺织有限公司货款1558395.65元。二、被二、被告许东升对上述债务承担连带清偿责任，被告许东升承担连带保证责任后，有权向被告晋江起点织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18826元，减半收取计9413元，由被告晋江起点织造有限公司、许东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2053号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人蒋怀友，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人蒋怀洪，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人蒋小友，男，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人董煌揉，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人蒋怀友、蒋怀洪、蒋小友、董煌揉犯盗窃罪一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）台玉刑初字第00508号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于同年5月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋怀友缴纳罚金6000元、蒋怀洪缴纳罚金5000元、蒋小友缴纳罚金3000元、董煌揉缴纳罚金4000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
本案在执行过程中，被执行人董煌揉自动履行4000元罚金，但依法查找不到其他被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向贵州省凤岗县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2053号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2053号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人蒋怀友，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人蒋怀洪，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人蒋小友，男，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人董煌揉，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人蒋怀友、蒋怀洪、蒋小友、董煌揉犯盗窃罪一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）台玉刑初字第00508号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于同年5月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋怀友缴纳罚金6000元、蒋怀洪缴纳罚金5000元、蒋小友缴纳罚金3000元、董煌揉缴纳罚金4000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人董煌揉自动履行4000元罚金，但依法查找不到其他被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向贵州省凤岗县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2053号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  叶珍妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终891号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波,男,1984年10月20日出生于湖南省长沙市,汉族,硕士文化,湖南中青旅销售员,住长沙市天心区。因涉嫌交通肇事罪,2016年12月27日被取保候审。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨波犯交通肇事罪一案，于2017年8月18日作出(2017)湘0103刑初183号刑事判决。原审被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月3日22时40分许,被告人杨波持超分、扣留、吊销的失效C1驾驶证,驾驶被害人周某1所有的湘Ａ×××××(临)号小型汽车搭乘被害人周某1、胡某沿本市天心区湘江南路由北往南行驶至兴隆村路段时进行超车,恰遇被害人曹某驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车搭乘被害人彭某、陈某沿对向行驶至该路段,由于被告人杨波超速行驶且违法超车,导致湘Ａ×××××(临)号小型汽车左前部与湘Ｂ×××××号小型汽车左前部相撞,造成两车受损,被害人曹某当场死亡、被害人彭某、陈某、周某1、胡某受伤的重大交通事故。
案发后,犯罪嫌人杨波在现场等候公安民警处置,其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定,被害人曹某系交通事故致颅脑损伤死亡,被害人彭某的损伤程度评定为重伤二级;湘Ａ×××××(临)号小型汽车、湘Ｂ×××××号小型汽车碰撞时的行驶参考速度分别为94-98KM/H、56-58KM/H、湘Ａ×××××(临)号小型汽车左前部的痕迹和湘Ｂ×××××号小型汽车左前部的痕迹,在痕迹种类、形态及形成机理等方面存在造痕体承痕体的相互关系。经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人杨波承担此次交通事故全部责任,被害人曹某、彭某、陈某、周某1、胡某不承担此次交通事故责任。
案发后,被告人杨波与被害人曹某的亲属达成调解协议,赔偿被害人曹某亲属人民币106万元;赔偿被害人陈某人民币5000元,被害人曹某亲属及被害人陈某、胡某出具谅解书对被告人杨波表示谅解。被告人杨波赔偿被害人彭某经济损失人民币10万元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、投案经过，证明2016年11月3日,民警接到报警称在湘江南路兴隆路段发生一起交通事故。民警赶到时,被告人杨波在现场的事实。
2、道路交通事故案件登记表，证明2016年11月3日22时许，在湘江南路兴隆村路段，湘Ａ×××××（临）号小型汽车与湘Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故的事实。
3、被害人周某1、陈某、胡某的陈述，证明被告人杨波交通肇事的时间、地点、具体经过等事实。
4、被害人曹某的死亡证明，尸检意见书，证明2016年11月4日，湖南文成司法鉴定中心于对被害人曹某进行鉴定，鉴定结论为被害人曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5、被害人彭某疾病诊断书，人体损伤程度鉴定意见书，证明2017年2月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定室对被害人彭某进行鉴定，鉴定结论被害人彭某的损伤程度评定为重伤二级的事实。
6、交通事故认定书，证明长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队对本次事故进行鉴定，证明被告人杨波应该承担本次事故的全部责任，曹某、彭某、胡某、周某1、陈某不承担此交通事故责任的事实。
7、痕迹鉴定意见书，证明2016年11月4日，湖南省天罡司法鉴定中心对湘Ａ×××××（临）小型汽车与湘Ｂ×××××小型汽车进行鉴定，证明湘Ａ×××××（临）小型汽车的左前部的痕迹与湘Ｂ×××××小型汽车左前部的痕迹，在痕迹种类、形态及形成机理等方面存在造痕体与成痕体的相互关系，系湘Ａ×××××（临）小型汽车的左前部与湘Ｂ×××××小型汽车左前部碰撞所致的事实。
8、车速鉴定意见书，证明2016年11月4日，湖南省天罡司法鉴定中心对事故车湘Ａ×××××（临）小型汽车与湘Ｂ×××××小型汽车进行鉴定，证明湘Ａ×××××（临）小型汽车在事故发生时的行驶车速为94-98KM/H,湘Ｂ×××××小型汽车在事故发生时的行驶车速为56-58KM/H的事实。
9、血液酒精含量鉴定书，证明2016年11月4日，长沙市公安局物证鉴定所对被告人杨波与被害人曹某的血液进行鉴定，证明被告人杨波与被害人曹某的血液中均未检出乙醇的事实。
10、勘验笔录，道路交通事故照片，事发路段限速标，证明在2016年11月3日，在湘江南路兴隆路段，道路走向为南北走向，道路交通标志为路段限速60KM/H，以及当时现场情况等事实。
11、收条，人民调解协议，谅解书，住院费收据复印件，证明被告人杨波对被害人曹某家属以及被害人彭某、陈某进行赔偿，并取得了被害人曹某家属、被害人陈某、彭某、胡某的谅解的事实。
12、户籍资料，证明被告人杨波已达到刑事责任年龄的事实。
13、被告人杨波的供述，证明被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法超车，造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨波明知他人报案而在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨波与被害人曹某家属、被害人陈某、彭某已达成调解协议,进行了赔偿,取得了谅解,量刑时予以考虑。依法判决：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人杨波上诉提出，自己系自首，又赔偿了所有被害人经济损失，取得了谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证明案件事实的证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨波违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法超车，造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨波知道他人报案而在现场等待，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。上诉人杨波提出：“自己系自首，又赔偿了所有被害人经济损失，取得了谅解，请求适用缓刑。”经查，杨波交通肇事属于过失犯罪，案发后赔偿了死者家属以及伤者经济损失，有悔罪表现，并取得了上述人员谅解。杨波居住地司法所行政部门通过调查，认为其社区矫正环境较好，建议适用社区矫正。综上，可以对上诉人杨波予以从宽处罚，适用缓刑，其上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持(2017)湘0103刑初183号刑事判决对上诉人杨波的定罪部分。
二、撤销(2017)湘0103刑初183号刑事判决对上诉人杨波的量刑部分。
三、上诉人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨彩丽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第226号
申请执行人：李宝乐，住涿州市。
被执行人：崔刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人李宝乐与崔刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第101号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第101号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第226号
申请执行人：李宝东，住涿州市东城坊镇二站村。
被执行人：崔刚，住涿州市东仙坡镇下胡良村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第101民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第101民事调解书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王 建
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第226�申请执行人候长生。被执行人张金军。被执行人刘俊花。本案在执行候长生申请执行张金军、刘俊花先予执行一案中，被执行人应履行100000元，已履行92600元，申请执行人于2015年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）涿民初字第807号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一五年十二月八日书记员  路 敏
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2114号
申请执行人王叶，女，1959年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人李彦霞，女，1962年11月16日出生，回族，住址同上。
申请执行人王叶与被执行人李建民、李彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。本院已经发生法律效力的（2017）豫1702民初547号民事调解书确认：被告借原告款33万元及利息（利息自2016年7月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定月息2%计算），被告李彦霞、李建民于2017年4月30日前支付借款本金33万元所产生的利息52800元（自2016年7月1日起至2017年2月28日止）；借款本金33万元及利息（自2017年3月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定月息2%计算），被告李彦霞、李建民于2017年7月31日偿还借款本金2万元及2017年7月31日前所产生的利息；被告李彦霞、李建民于2017年8月份起每月向原告偿还借款本金2万元及当月产生的利息至借款清偿完毕之日止，如被告不按上述约定支付款项，原告享有就全部借款及其利息申请执行的权利。在执行过程中查明被执行人和名下车辆下落不明，无土地、房产信息、银行账户无存款。确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初547号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月二十日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2114号
申请执行人王叶，女，1959年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人李彦霞，女，1962年11月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王叶与被执行人李建民、李彦霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初547号民事调解书，责令被执行人李建民、李彦霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建民、李彦霞的银行存款及收入500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月二十日
书记员 李良辰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执异5号
申请执行人：董国文，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号。
被执行人：罗志杰，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇×街×号。
第三人：罗国书，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇×街×号。
在本院执行申请执行人董国文与被执行人罗志杰定作合同纠纷一案中，申请执行人董国文于2018年1月23日向本院申请追加第三人罗国书为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人董国文于2018年2月9日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人董国文的撤回追加被执行人申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人董国文撤回追加被执行人申请。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一八年二月九日
书 记 员 任小芝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘01刑终929号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石云伟，男，1997年1月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，务农，住湖南省花垣县。因本案，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年8月8日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人龙习东，湖南声元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1996年9月22日出生于湖南省沅江市，汉族，农民，住湖南省沅江市。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人石云伟犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人张某提出附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）湘0181刑初455号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人石云伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人石云伟与石某1系情侣关系。原告人张某与石某1系同事关系，两人均在浏阳市经开区万某比一比超市附近的“好食寨”饭店上班。2016年5月13日22时许，被告人石云伟因发现追求石某1的原告人张某在跟踪石某1后，便冲上前，用手勾住原告人张某的脖子，并与原告人张某发生揪扭，直至原告人张某要求其松手，随后双方互放狠话后各自离开。2016年5月14日21时许，被告人石云伟去接石某1下班时，因怕遭到原告人张某的报复，便购置了一把水果刀，并随身携带至浏阳市经开区的万某比一比超市附近变压器下等石某1。与此同时，原告人张某得知被告人石云伟就在“好食寨”饭店附近后，便邀集李某、刘某一同找到被告人石云伟，欲与其商谈。被告人石云伟与原告人张某碰面即发生言语冲突，原告人张某便冲上前将被告人石云伟的衣服扯起来盖住其头部，并对被告人石云伟背部打了几拳，被告人石云伟遂拿出水果刀朝原告人张某的右手臂砍去，致使原告人张某右手臂受伤。原告人张某受伤后在浏阳市洞阳镇卫生院检查，当日转入浏阳市中医医院住院治疗至2016年5月30日，出院医嘱带药继续治疗，门诊复诊每周一次，不适随诊。经法医鉴定，原告人张某所受损伤符合锐器作用形成，其全身创口长度累计为36.1cm、右前臂尺动脉尺神经断裂。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b条“四肢重要神经损伤”、第5.9.4c“四肢重要血管破裂”、第5.9.4l条“肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10.0cm以上；两处以上创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上”之规定，评定为轻伤二级。
2017年6月3日，被告人石云伟经其父石某2规劝、陪同到公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人石云伟赔偿原告人张某医疗费5000元。
经审核，原告人张某因伤造成的经济损失有：医疗费20628.76元、护理费2064.8元（住院16天）、误工费1646.44元（住院16天，按2016年度住宿和餐饮业平均工资计算）、住院伙食补助费960元、交通费505元，以上各项经济损失共计人民币25805元。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、证明、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、病历资料、收条、票据等书证；证人石某1、李某、刘某、石某2的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人石云伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人石云伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人石云伟到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且受害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人石云伟可以酌情从轻处罚。被告人石云伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予以赔偿。原告人张某有过错，可减轻被告人石云伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人石云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人石云伟赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币二万三千二百二十四元五角，已赔偿五千元，余款一万八千二百二十四元五角，限本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
判决后，原审被告人石云伟不服，提出上诉称：原审判决对被害人过错认定过低，其购买水果刀是为防卫，案发时只有防卫的故意，没有伤害被害人的故意，请求改判其无罪。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人石云伟为制止正在进行的不法侵害而故意伤害不法侵害者的身体，其行为属于正当防卫，但其防卫明显超过必要限度，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人石云伟的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。其案发后能自动投案并如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对上诉人石云伟及其辩护人提出的构成正当防卫的意见本院予以采纳，但对提出的没有造成重大损害，不构成犯罪的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一、二款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初455号刑事判决第一项对上诉人石云伟的定罪部分和判决第三项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初455号刑事判决第一项对上诉人石云伟的量刑部分和判决第二项；
三、上诉人石云伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月24日止。）
四、原审附带民事诉讼原告人张某各项损失共计25805元，由上诉人石云伟赔偿60%计15483元（已赔偿5000元），其余部分由张某自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周子奕