wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初113号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许爱萍，女，1959年9月15日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人许爱萍犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人许爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人许爱萍经事先电话联系后于2017年3月14日22时30分许，在本市宝山区淞南九村XXX号门口，以人民币200元的价格将1包白色晶体以冰毒名义贩卖给陈某某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经称重、取样、鉴定，上述白色晶体净重0.9克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人许爱萍在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某某、陈某某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、相关视频，调取的《刑事判决书》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许爱萍明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许爱萍犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人许爱萍曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人许爱萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人许爱萍到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许爱萍犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒八年，并处罚金人民币一万七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年二月二十三日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3884号
原告:蒋诗行。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告蒋诗行与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋诗行的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋诗行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费1893元；3、判令被告支付赔偿金5679元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××27），预付了现金1280元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐；同时签约私人教练课程合约3个月，预付现金3120元，作为私教费用，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余853元至今未消费；原告仅在被告处私教二个月，尚有余额1040元未消费，合计1893元未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年5月25日，原告在被告处办理了健身会员卡（A60×××27），并预付了一年健身服务费1280元及三个月的私人教练课程3120元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1893元（1280元/12月×8+3120/3个月×1=1935元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1893元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋诗行与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告蒋诗行服务费1893元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1893元，年利率6%计算）；
三、驳回原告蒋诗行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉怡群
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢105号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00334号民事调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人王智慧与被执行人陈如中民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈如中自动履行人民币8400元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1877号
原告纪某某，女，汉族，1975年7月29日出生，人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某某，男，汉族，1976年7月4日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告纪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2001年8月23日，原、被告自愿登记结婚，2002年育有一子，取名张淇，现年14周岁。婚后，被告经常酗酒且殴打原告，原告无法忍受家庭暴力，曾在2010年提起离婚诉讼，被告保证不再酗酒、不再实施家庭暴力后，原告撤诉。2014年，被告又将原告打成左耳穿孔、多处软组织挫伤，桌子、电脑全部打烂，通过派出所调解后才制止了被告的行为，原告又提起离婚诉讼，被告通过找村委会及村代表进行调解，考虑到孩子等情况，原告再次撤诉。2016年8月6日，被告酒后将原告的头部、臀部及腰部打的十来处软组织挫伤，左腿划出1厘米左右的伤口，报警处理后，原告在旗医院进行了治疗。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求判令1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费（小孩的抚养费以夫妻共同经营使用的200亩草牧场、水浇地280亩、机井3眼、房子7间一次性抵顶）；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，不同意离婚，债务太多，而且想给孩子一个完整的家。
原告纪某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件2本，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。被告张某某质证称认可；2、2016年8月6日的照片5张，用以证明被告张某某对原告实施家庭暴力。被告张某某质证称照片上的人确实是原告纪某某，但她的伤情其不清楚，不是其打的，是曾经推搡过她，但是没有把她打成这样；3、申请法院向敖镇派出所调取的证据，用以证明2016年8月6日，因被告张某某对原告实施家庭暴力，原告曾向派出所报警。被告张某某质证称真实性、合法性认可，但并没有对她实施家庭暴力；4、2016年8月7日，原告在鄂托克前旗医院住院的门诊病历复印件一份，共两页，用以证明被告张某某于2016年8月6日将原告打伤后，原告在旗医院进行治疗，医生的诊断情况。被告张某某质证称不认可；5、2014年6月18日鄂托克前旗医院诊断书复印件一份，用以证明被告张某某对原告实施家庭暴力，把原告打成左耳穿孔，在旗医院进行治疗的诊断情况。被告张某某质证称不认可；6、民事裁定书复印件两份，2010年一份，2014年一份，用以证明原告曾经因为被告张某某对其实施家庭暴力而起诉过两次，后来经过调解撤诉了。被告张某某质证称真实性认可，但没有对原告实施家庭暴力；7、2010年11月18日被告张某某向原告写的保证书复印件一份，用以证明被告张某某在原告2010年起诉离婚后，向原告写下保证，保证以后再也不喝酒，不打原告和孩子，说明对原告是实施过家庭暴力的。被告张某某质证称真实性认可。
被告张某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告纪某某提供的证据1、7予以确认；证据2、4、5的真实性予以确认，证据3的真实性、合法性予以确认，证据6的真实性、合法性及关联性予以确认，证明目的结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2001年8月23日，原告纪某某与被告张某某自愿登记结婚。2002年育有一子，取名张淇，现年14周岁。婚后原、被告缺乏有效沟通交流，2010年原告向法院提起离婚诉讼，经被告保证不再酗酒、不再实施家庭暴力后，原告撤诉；2014年原告以被告向其实施家庭暴力为由，再次向法院提起离婚诉讼，经过其所在村委会及代表的调解，原告撤诉。2016年8月6日，原、被告言语冲突升级至肢体冲突，原告向派出所报案，并于2016年8月7日在鄂托克前旗医院对伤情进行了诊断和治疗，于2016年8月29日第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻婚后共同财产有位于鄂托克前旗城川镇麻黄套村4社，宅基地证在被告张某某名下的平房一套。无夫妻婚后共同债权，夫妻婚后共同债务有：欠二道川信用社15万元，欠蒙银村镇银行10万元，欠纪彦存9万元，欠李树琴4万元，欠纪生金16万元，欠刘建荣1.7万元，欠魏金宝5.5万元及利息，欠王建强玉米种子钱1.5万元，欠孟成才肥料钱2.1万元，欠刘明奎房租2万元，欠张占刚1.1万元，欠麻黄套书记纪永斌6万元。
再查明，原告纪某某与被告张某某的婚生子张淇同意其父母离婚，因其父亲经常对其与母亲实施家庭暴力，若父母离婚，张淇愿由原告纪某某抚养。原告纪某某现为麻黄套村委委员，年工资1.2万元，被告张某某现无固定工作及收入来源。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，综合考量原告向法庭提供的证据2、3、4、7，可以表明被告张某某对原告纪某某确有家庭暴力行为，被告张某某在原告纪某某曾经两次诉至法院请求离婚又两次撤诉后，仍未珍惜来之不易的夫妻感情，没有对与原告婚姻家庭生活关系的修复做出积极、有效的努力，现原告纪某某第三次诉至本院，在本院多次组织调解仍坚持主张离婚的情况下，结合本院与原、被告婚生子张淇的谈话内容，可以表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院应以准予离婚为宜。至于原被告婚生子张淇的抚养问题，因平日张淇由原告纪某某照顾较多且张淇称若父母离婚，愿随母亲一起生活，故张淇应由原告纪某某抚养，被告张某某依法承担孩子的抚养费。关于夫妻共同财产及共同债务的分割问题，应在法庭查明确认的事实情况下，本着保护妇女儿童及婚姻关系中无过错一方的原则进行分割和清偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张淇由原告纪某某抚养，被告张某某自本判决生效的下月起，每月承担孩子的抚养费600元直至张淇年满18周岁止，此款每半年支付一次；
三、现有夫妻共同财产位于鄂托克前旗城川镇麻黄套村4社、宅基地证在被告张某某名下的平房一套，原告纪某某分得约130平方米的主房四间及西南院墙，被告张某某分得约80平方米的偏房三间及东北院墙，另原告纪某某、被告张某某分别对院内空间的西半部、东半部享有使用权；
四、夫妻共同债务中，原告纪某某偿还欠二道川信用社15万元，欠纪彦存9万元，欠李树琴4万元，欠孟成才2.1万元，欠纪永斌6万元；被告张某某偿还欠蒙银村镇银行10万元，欠纪生金16万元，欠刘建荣1.7万元，欠魏金宝5.5万元及利息，欠王建强1.5万元，欠张占刚1.1万元；
五、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月九日
书记员 高 娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初57号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年12月30日生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年11月8日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县慈周寨乡慈四村村民刘某甲与该村第四小组排除妨害纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）安中民再终字第19号民事判决书作出判决，判决刘某甲于本判决书生效后十日内将位于慈周寨乡敬老路南边、北至刘某1地的南地边、南至刘某乙地的北地边、东至213公路西侧路沟，南北长44.1米，东西长30米的土地返还给滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组，并赔偿损失3640元。判决生效后，被告人刘某甲未履行判决书确定义务。2015年6月3日，滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组向滑县人民法院申请执行，后经滑县人民法院多次传唤，刘某甲未能到案说明原因，也未履行判决书确定义务，同时不按要求申报财产，导致法院生效判决无法执行。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
另查明，2016年11月7日，被告人刘某甲将土地返还给慈周寨乡慈四村第四村民小组，并支付赔偿款人民币3640元。2016年11月7日，滑县人民法院裁定终结该执行案件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述、证人刘某1、杨某、褚某、韩某、刘某2、刘某3、赵某、刘某4、刘某5、王某的证言，安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第19号判决书、滑县人民法院移送公安机关侦查函、滑县人民法院情况说明、滑县人民法院执行案件立案审批表、强制执行申请书、慈周寨乡慈四村村委会证明、滑县人民法院执行通知书、执行笔录、调查笔录、座谈笔录、EMS快递邮件详情单、安阳市中级人民法院民事判决书送达回证、失信被执行人风险告知书、报告财产令、滑县人民法院执行手续送达回证、滑县人民法院执行日志表、委托书、协议书、收到条、滑县人民法院（2015）滑法执字第699号裁定书、前科证明及被告人刘某甲的户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能全部履行判决确定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某甲可以适用缓刑。被告人刘某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律的严肃性和人民法院生效裁判的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孟海利
二〇一七年一月十二日
书记员 吕志敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第336号
原告：范狄庆。
被告：方照明。
本院在审理原告范狄庆诉被告方照明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范狄庆于2013年11月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00229号
原告冯某某，男，1991年8月2日出生，汉族。
被告张某，女，1992年10月10日出生，汉族。
委托代理人王家强，系重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某委托代理人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合长期发生纠纷，自2014年2月起夫妻间纠纷不断，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女冯某甲（2013年11月24日出生）。2014年3月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，2014年11月，原告与被告分居生活至今。2015年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告以夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 耀
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第9号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市中山路1××号。
诉讼代表人：单峰，该支行行长。
委托代理人：吴丰，该支行副总经理。
委托代理人：单健英，该支行员工。
被申请人：钱幼国，职业不详。
被申请人：章明均，职业不详。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁雅雅独任进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行称：2013年1月28日，借款人钱斌与申请人签订了一份《个人贷易通专用最高额担保借款合同》（�号：06401GY20130304），约定合同有效期两年，最高贷款限额为人民币1200000元。以申请人钱幼国名下位于奉化市义门路建设弄9幢1××号房产、奉化市义门路建设弄9幢1××号房产、奉化市白水街17幢××号房产和被申请人章明均名下位于奉化市义门路建设弄9幢××号房产共同抵押。在此期间和最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件、贷款人的经营状况等，对借款人一次或者分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准（借款借据是借款合同不可分割的组成部分）。应借款人钱斌的申请，申请人于2014年1月27日向借款人钱斌发放贷款1200000元，到期日为2015年1月27日，年利率为8.1288%；逾期年利率为12.1932%。还款方式为按月付息，结息日为每月第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到�归还本息，且利随本清。现借款人钱斌经营不善，资金周转发生困难，贷款于2015年1月27日到期并且逾期，截止2015年2月20日逾期本息共计1214215.4元。为此，申请人请求法院依法裁定：变卖、拍卖被申请人钱幼国所有的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号房产、奉化市义门路建设弄9幢1××号房产、奉化市白水街17幢××号房产和被申请人章明均所有的位于奉化市义门路建设弄9幢××号房产，所得款项优先偿还贷款本金1200000元及相应利息（利息至2015年2月20日为14215.4元，之后至实际还款之日的罚息、复息按借款借据和合同约定收取）；本案受理费由两被申请人承担。
被申请人钱幼国、章明均未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为：借款人钱斌欠申请人宁波银行股份有限公司奉化支行借款本金1200000元及相应利息（利息至2015年2月20日为14215.4元，之后至实际还款之日的罚息、复息按借款借据和合同约定收取），上述款项以被申请人钱幼国所有的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号房产、奉化市义门路建设弄9幢1××号房产、奉化市白水街17幢××号房产和被申请人章明均所有的位于奉化市义门路建设弄9幢××号房产为抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记，申请人就上述债权对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱幼国所有的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号的房产（房产证号：奉化市字第××号、土地证号：奉国用（2013）第002**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在总额不超过245000元范围内优先偿还申请人的借款本金1200000元及相应利息（利息至2015年2月20日为14215.4元，之后至实际还款之日的罚息、复息按借款借据和合同约定收取）；
二、对被申请人钱幼国所有的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号的房产（房产证号：奉化市字第××号、土地证号：奉国用（2010）第005**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在总额不超过310000元范围内优先偿还申请人的借款本金1200000元及相应利息（利息至2015年2月20日为14215.4元，之后至实际还款之日的罚息、复息按借款借据和合同约定收取）；
三、对被申请人钱幼国所有的位于奉化市白水路17幢××号的房产（房产证号：奉房权证大字第××号、土地证号：奉国用（2000）第1-301**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在总额不超过335000元范围内优先偿还申�人的借款本金1200000元及相应利息（利息至2015年2月20日为14215.4元，之后至实际还款之日的罚息、复息按借款借据和合同约定收取）；
四、对被申请人章明均所有的位于奉化市义门路建设弄9幢××号的房产（房产证号：奉化市字第××号、土地证号：奉国用（2010）第005**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在总额不超过310000元范围内优先偿还申请人的借款本金1200000元及相应利息（利息至2015年2月20日为14215.4元，之后至实际还款之日的罚息、复息按借款借据和合同约定收取）；
案件受理费7864元，由被申请人钱幼国、章明均负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁雅雅
二〇一五年四月十七日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受�。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1709号
申请执行人哈尔滨市金鑫保温管有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路零公里处（团结镇联胜村）。
法定代表人李中齐，职务总经理。
被执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人孙汝正，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市金鑫保温管有限公司与被执行人哈尔滨市金鑫保温管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）外民三商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市金鑫保温管有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市金鑫保温管有限公司未能提供被执行人哈尔滨市金鑫保温管有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1709号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市金鑫保温管有限公司如发现被执行人哈尔滨市金鑫保温管有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓青
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审200号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人陈风义，男，汉族，生于1957年8月28日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）259号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人陈风义未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡丁庄村委224平方米土地建饭店，属非法占地行为。2016年6月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）259号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）259号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）259号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚彦豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第141号
原告：应�明。
委托代理人：翁谢芬。
被告：郑林龙。
被告：刘懿波。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
委托代理人：陈利琴。
原告应君明为与被告郑林龙、刘懿波、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告应君明的委托代理人翁谢芬、被告郑林龙、被告刘懿波、被告保险公司的委托代理人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应君明起诉称：2013年4月10日7时15分许，在甬梁线高桥宣家岸车站附近叉口，被告郑林龙驾驶车牌号为浙B×××××号出租车（车辆所有人为被告刘懿波）从甬梁线北侧的叉路出来，左转弯驶上甬梁线过程中，与在甬梁�上由东往西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告郑林龙负事故的全部责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费2715.09元，住院伙食补助费330元，住院期间护理费1430元，误工费3320元，电动自行车损失800元，交通费50元，财物损失（裤子损坏）150元，合计8795.09元，被告郑林龙已支付1000元。故请求判令被告郑林龙赔偿原告经济损失7795.09元，被告刘懿波承担连带责任，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告郑林龙答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告刘懿波答辩称：肇事车辆系其所有，其与被告郑林龙系车辆承包关系。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险是实，原告部分请求不合理，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
经审理本院确认以下事实，2013年4月10日7时15分许，在甬梁线高桥宣家岸车站附近叉口，被告郑林龙驾驶车牌号为浙B×××××号出租车（车辆所有人为被告刘懿波）从甬梁线北侧的叉路出来，左转弯驶上甬梁线过程中，与在甬梁线上由东往西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告郑林龙负事故的全部责任。经宁波市鄞州区集士港社区卫生服务中心治疗（住院11天），原告共花费医疗费3217.09元（其中医保外费用533.18元，被告郑林龙垫付502元）。因本起事故，造成原告电动自行车损失800元，原告误工23天。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告郑林龙支付原告现金1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告郑林龙驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告郑林龙赔偿。被告刘懿波作为营运车辆的发包人，依法应承担连带责任。但因原告尚应返还被告郑林龙赔偿款，故被告刘懿波不再承担连带责任。原告的经济损失：关于医疗费为3217.09元（其中医保外费用为533.18元）；住院伙食补助费，为30元＊11天=330元；关于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护�的劳务报酬标准计算，即120元每天，护理费为120元＊11天=1320元；关于误工费，事故前原告的月收入为3460元，误工费为23天＊3460元／30天=2653元；关于电动自行车损失，为800元；关于交通费，为50元。因原告未提交关于其财物损失（裤子损坏）的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告应君明因本起事故造成经济损失医疗费3217.09元，住院伙食补助费330元，护理费1320元，误工费2653元，电动自行车800元，交通费50元，合计8370.09元，被告华安财产保险�份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告应君明7836.91元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑林龙赔偿原告应君明其余经济损失533.18元，被告郑林龙已支付1502元，原告应君明应返还被告郑林龙968.82元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告应君明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应君明负担3元，被告郑林龙负担22元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年四月十五日
代书记员 黄益扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2643号
罪犯李树本，男，1966年12月16日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2009年12月29日作出（2009）靖刑初字第74号刑事判决，认定被告人李树本犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李树本端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年4月29日因私藏枪支被行政拘留十五天；2003年3月6日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2009年7月2日李树本同其子李艳军发生矛盾后，李艳军找郝延丰借钱出走，李郝二人在其家空房子见面时，李树本持菜刀追至现场将郝延丰面部和胸部砍伤，经鉴定为轻伤；2009年9月4日晚20时许被告人李树本酒后用自家私存的猎枪和猎枪子弹在其家大门外向兴农村主要街道空中开了一枪，之后又向郝延丰家围墙开了二枪，将在大门外同村民闫久成、闫九龙聊天的郝延丰腿打伤，经鉴定为轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分150分。有病犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树本在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树本减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初28号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人朱奎富、邱文兵，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人胡某某犯非国家工作人员受贿罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2010年至2017年初，在担任上海建工一建集团有限公司某某广场项目经理部经理期间，利用其全面负责该工程的组织管理工作的职务便利，收受多家业务单位负责人给予的贿赂共计价值人民币111万余元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了上海建工一建集团有限公司工商登记资料、上海建工一建集团有限公司提供的《关于胡某某岗位职务的证明》、《关于胡某某等同志任免职的决定》、等书证，证人沈某某、钱某某、李某某、郦某某、朱某某、龚某某、杨某、王某、叶某某的证言，上海市虹口人民检察院出具的《扣押财物清单》、《案发经过》，调取的某某广场分包项目的相关合同等证据证实，并据此认为，被告人胡某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，被告人胡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人胡某某定罪判处。
在法庭审理中，被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的事实、适用的法律均无异议。辩护人提出被告人胡某某系自首，案发后退出全部受贿的财物，请求对其减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明；
被告人胡某某于2010年至2017年初，在担任上海建工一建集团有限公司某某广场项目经理部经理期间，利用其全面负责该工程的组织管理工作的职务便利，多次收受多家业务单位负责人给予的贿赂共计价值人民币111.35万元。具体分述如下：
一、被告人胡某某于2010年8月，利用职务上的便利，收受上海申X装饰工程有限公司总经理沈某某为胡家庭所有的本市川图路XXX号XXX幢乙单元XXX室提供价值人民币17万余元的装修，事后被告人胡某某未支付钱款给沈某某。
二、被告人胡某某于2013年7月，利用职务上的便利，收受安徽省东X建筑劳务有限公司法定代表人钱某某给予的好处费人民币45万元。
三、被告人胡某某于2013年底至2014年初，利用职务上的便利，收受上海秋XX林建筑装饰有限公司项目负责人李某某为胡家庭所有的本市南桥路XXX弄XXX号XXX室提供价值人民币21万余元的装修，事后被告人胡某某未支付钱款给李某某。
四、被告人胡某某于2013年初至2016年下半年，利用职务上的便利，多次收受上海智X安保消防工程有限公司总经理郦某某给予的好处费计人民币6万元。
五、被告人胡某某于2014年春节、2015年春节，利用职务上的便利，收受上海东X建筑劳务有限公司施工负责人朱某某给予的好处费人民币2万元。
六、被告人胡某某于2014年9月，利用职务上的便利，收受上海东X建筑劳务有限公司施工负责人龚某某给予的价值人民币7.15万元的积家牌手表1块。
七、被告人胡某某于2016年2月，利用职务上的便利，收受上海飞X建筑工程有限公司项目负责人杨某为胡及其亲属提供的价值人民币5.2万元的至美国夏威夷旅游的往返机票，事后被告人胡某某未支付钱款给杨某。
八、被告人胡某某于2016年2月，利用职务上的便利，多次收受上海宝产XX门业有限公司销售总监王某给予的好处费人民币5万元。
九、被告人胡某某于2015年春节、2017年春节，利用职务上的便利，收受上海东庆建筑劳务有限公司施工负责人叶某某给予的好处费计人民币3万元。
2017年8月30日，被告人胡某某被虹口区人民检察院反贪污贿赂局带至办案地接受调查时，即主动供述侦查机关尚未掌握的上述受贿事实。案发后至本院审理期间，被告人胡某某及其家属已退出全部的受贿款物。
上述受贿犯罪事实，有公诉人当庭举证的上海建工一建集团有限公司工商登记资料、上海建工一建集团有限公司提供的《关于胡某某岗位职务的证明》、《关于胡某某等同志任免职的决定》、等书证，证人沈某某、钱某某、李某某、郦某某、朱某某、龚某某、杨某、王某、叶某某的证言，上海市虹口区人民检察院出具的《扣押财物清单》、《案发经过》，调取的某某广场分包项目的相关合同等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人胡某某能主动如实供述侦查机关尚未掌握的全部受贿事实，系自首，依法可减轻处罚，且在案发后至本院审理期间能退出全部的受贿款物，确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出对被告人胡某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护公司正常的活动秩序，保护公司工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一八年二月八日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初492号
原告：颜复文，男，1986年6月19日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：北京小桔科技有限公司，驻北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告颜复文诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告颜复文于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜复文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜复文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜复文负担。
审判�长徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 佳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终169号
上诉人（原审原告）：柏远鹏，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源经济开发区兴国村民委员会。
法定代表人：刘强，该村民委员会主任。
上诉人柏远鹏因与被上诉人辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2031号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柏远鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、兴国村三组村民代表签署的《会议记录》程序违法。该《会议记录》系兴国村委员会的60名村民代表中居住在三组的9名代表签字形成的决议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和第二十八条第一款的规定，应当认定为无效。二、该案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电[2009]28号）文件规定，兴国村民委员会审核同意的决定，侵犯了柏远鹏的合法权益，人民法院应当依法予以撤销。
兴国村委会未提交书面答辩意见。
柏远鹏向一审法院起诉请求：判令兴国村委会立即给付其占地补偿款3,000.00元、稻地补偿费1,111.00元，共计4,111.00元。
一审法院认为，本案诉争焦点系兴国村委会三组村民代表签署的《会议记录》实为集体土地征收补偿费用分配的效力问题，该决议的效力问题属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（七）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：
驳回原告柏远鹏的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。
本院认为：涉案《会议记录》是兴国村三组基于客观实际，对本组哪些人不应获得涉案征地补偿费作出的民主决定，其有效与否，属于村民小组自治范畴，且其实质为村民资格认定问题，人民法院不应运用司法权力进行调整。故柏远鹏主张该《会议记录》无效，进而要求分得相应土地补偿费的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，柏远鹏的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘丽影
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第748号
原告邵阳市宝迪汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路169-A号。
法定代表人高海斌，系该公司总经理。
委托代理人胡轲，系该公司办公室主任。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告鸥某，女，1989年3月12日出生，汉族。
委托代理人谢阶华，系邵阳市律函法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月28日受理了原告邵阳市宝迪汽车销售服务有限公司与被告欧某劳动争议纠纷一案。邵阳市宝迪汽车销售服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程�，邵阳市宝迪汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告欧某的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市宝迪汽车销售服务有限公司撤回对被告欧某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵阳市宝迪汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 周 林
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 胡新佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更184号
罪犯吕慕军，男，1975年2月8日生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
2008年1月11日因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑期间，又因合同诈骗罪经芜湖市镜湖区人民法院于2009年5月20日以（2009）镜刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告吕慕军不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月30日以（2009）芜中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月24日至2021年11月23日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月刑期至2020年7月23日，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕慕军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯吕慕军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为2014年7月表扬二次、记功一次，2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积�分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕慕军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金五万元仅缴纳一千元，虽有困难证明，但狱内消费过高，故应在执行机关报请减刑建议的基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕慕军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月24日起至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书记�员刘嘉
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0106号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人殷某甲，农民。2015年2月6日因盗窃被江苏省苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留七日。2015年4月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局交通治安分局刑事拘留。2015年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人张绚，无锡市南长区法律援助中心律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人殷某甲、指定辩护人张绚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人殷某甲于2015年1月至4月间，至无锡市新区新安花园、地铁1号线人民医院站等地，采用趁无人之机掰卸有关单位安装的考勤机的方法，盗窃7起，窃得赛维思牌SEV7310EB型考勤机2台(价值人民币2232元)、其他型号的考勤机5台。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人殷某甲在本案中具有限定刑事责任能力。
被告人殷某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人的陈述、公安机关的刑事案件侦破经过、价格认证中心的价格鉴证意见书、有关辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人殷某甲的行为已构成盗窃罪；被告人殷某甲犯罪时系××病人，可以从轻处罚；被告人殷某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人殷某甲拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人殷某甲对指控的犯罪事实未提出异议。
指定辩护人张绚辩护，被告人殷某甲存在一定的精神障碍，系限定刑事责任能力人犯罪，主观恶性较小；被告人殷某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪；请求法庭考虑以上意见，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至4月间，被告人殷某甲在无锡市新区新安花园、地铁1号线人民医院站等地，采用趁无人之机掰卸有关单位安装的考勤机的方法，盗窃7起，窃得赛维思牌SEV7310EB型考勤机2台(价值人民币2232元)、其他型号的考勤机5台。具体事实如下：
1、2015年1月25日中午，被告人殷某甲在无锡市地铁1号线南禅寺站站内大厅内，采用趁无人之机掰卸考勤机的方法，窃得无锡地铁运营分公司安装的赛维思牌SEV7310EB型考勤机1台，价值人民币1128元。
2、2015年1月31日中午，被告人殷某甲在无锡市清扬路地铁大厦内电梯旁，采用上述方法，窃得考勤机1台。
3、2015年2月2日中午，被告人殷某甲在无锡市地铁1号线人民医院站站内大厅员工通道旁，采用上述方法，窃得无锡地铁运营分公司安装的赛维思牌SEV7310EB型考勤机1台，价值人民币1104元。
4、2015年2月4日中午，被告人殷某甲在无锡市新区新安街道善德幼儿园内，采用上述方法，窃得考勤机1台。
5、2015年2月14日中午，被告人殷某甲在无锡市新区新安街道龙湖物业公司内，采用上述方法，窃得考勤机1台。
6、2015年3月4日中午，被告人殷某甲在无锡市新区新安街道一社区卫生服务站内，采用上述方法，窃得特达斯牌TDF-1型考勤机1台。
7、2015年4月18日中午，被告人殷某甲在无锡市新区新安街道国家软件园射手座B幢3楼无锡市好易网络科技有限公司门口，采用上述方法，窃得考勤机1台。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人殷某甲在本案中具有限定刑事责任能力。
案发后，公安机关在被告人殷某甲处扣押3台考勤机、4块电路板(由公安机关处理)。
被告人殷某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害单位员工孙韬、樊晓蕾、王爱平、王广权、郁长锦、成进、李嘉英等人的陈述、证人王某、殷某乙等人的证言、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的考勤机照片、暂扣款物专用收据、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人殷某甲犯罪时系××病人，依法可以从轻处罚；被告人殷某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人殷某甲多次盗窃，且涉及的大部分赃物因故无法估价，相应价值未能计入盗窃数额，故应酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人殷某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人殷某甲犯罪时系××病人及坦白的理由成立，本院予以采纳。
指定辩护人张绚所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人殷某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐 进
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第125号
上诉人（原审原告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所吉林省敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人：高广岌，该公司主任。
委托代理人：于金臣，该公司职员。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂银，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：梁学武，男，1968年5月25日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
上诉人吉林敦化农村商业银行股份有限公司因与被上诉人聂银、梁学武之间金融借款合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第562号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），退还给上诉人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 朴 民
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00231号
罪犯杨宽亮，男，1980年1月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2012年10月24日作出（2012）君刑初字第00014号刑事判决，以被告人杨宽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又五个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行，刑期自二0一二年三月十三日至二0一六年八月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨宽亮确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨宽亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年九月十二日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初57号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全某某，聋哑人，女，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，于2009年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被延吉市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2016年1月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日9时许，被告人全某某在延吉市新兴街万源批发市场，伙同一名男子（在逃）以挑勾财物的手段，盗窃被害人汪某某红色手拎兜内的一个黑色带白条纹的化妆包，化妆包内有现金3000余元、菲乐普牌手机1部、天虹牌手机1部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币200元。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人郑某某、刘某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人全某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全某某系聋哑人、自愿认罪，可从轻处罚。故对被告人全某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金艺璇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第583号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因盗窃于2006年11月10日被宁波市公安
局镇海分局行政拘留拾日；因盗窃于2007年7月29日被宁波市
公安局镇海分局行政拘留拾日；因犯盗窃罪于2008年2月27日
被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金
人民币九千元，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2
013年6月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被
刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市
镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
78号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月13日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月25日凌晨2时许，被告人赵某携带螺丝刀等
工具，翻墙进入镇海区骆驼街道曙光丽亭酒店停车场，采用工
具损毁车玻璃的手段，窃得乐某放在沪l×××××宝马x5越
野车内的黄金叶牌香烟23包，价值人民币2300元。车辆维修费
达7000余元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人赵某的身份证明、抓获经过、情况说明、公
安行政处罚决定书、刑事判决书、宁波市暂扣物品专用票据、
发还清单、宁波增值税普通发票，证人梅某、王某的证言，
被害人乐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视频光盘等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因盗窃受过刑事处罚后，以非
法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其
行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某被判处
有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵×
×归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以
从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某判处有期徒刑六个
月至一年，并处罚金的量刑建议适当。被告人赵某应继续退
赔被害人的经济损失。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和
具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳
）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1
月25日止。）二、责令被告人赵某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年九月十七日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第583号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2006年11月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留拾日；因盗窃于2007年7月29日被宁波市公安局镇海分局行政拘留拾日；因犯盗窃罪于2008年2月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日�宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月25日凌晨2时许，被告人赵某携带螺丝刀等工具，翻墙进入镇海区骆驼街道曙光丽亭酒店停车场，采用工具损毁车玻璃的手段，窃得乐以放在沪L×××××宝马X5越野车内的黄金叶牌香烟23包，价值人民币2300元。车辆维修费达7000余元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证�、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、宁波增值税普通发票，证人梅某、王某的证言，被害人乐以的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当。被告人赵某应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）
二、责令被告人赵某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年九月十七日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第583号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2006年11月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留拾日；因盗窃于2007年7月29日被宁波市公安局镇海分局行政拘留拾日；因犯盗窃罪于2008年2月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月25日凌晨2时许，被告人赵某携带螺丝刀等工具，翻墙进入镇海区骆驼街道曙光丽亭酒店停车场，采用工具损毁车玻璃的手段，窃得乐以放在沪l×××××宝马x5越野车内的黄金叶牌香烟23包，价值人民币2300元。车辆维修费达7000余元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、宁波增值税普通发票，证人梅某、王某的证言，被害人乐以的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当。被告人赵某应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）
二、责令被告人赵某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年九月十七日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5273号
原告：刘明柱，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。法律文书送达地址：浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波永恒基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区白鹤街道彩虹南路**号（15-11）（15-12）.
法定代表人：刘明柱。
原告刘明柱诉被告宁波永恒基础工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告原从事个体运输。2013年购买重型货车10辆，需银行贷款，故将车辆挂靠至宁波市江东恒发土建拆迁有限公司。双方签订挂靠协议。车辆按揭款项均由原告自行归还。后，宁波市江东恒发土建拆迁有限公司经营不善，原告欲解除双方挂靠协议。当时公司法定代表人称，愿意将法定代表人及股东变更为原告。原告误以为其成为公司股东后，原公司债务与其无关，故同意进行变更，并将公司更名为宁波永恒基础工程有限公司。为此，原告现起诉，一、解除原、被告之间签订的挂靠经营合同；二、确认车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××重型自卸货车系原告所有，被告立即协助原告办理车辆登记过户手续。
被告宁波永恒基础工程有限公司未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。由原告提交的挂靠经营协议、银行交易记录、抵押借款合同、工商登记信息以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，挂靠经营合同可以证明原告系涉案车辆的实际所有权人。原告要求解除双方挂靠经营合同，合法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的意思表示到达被告之日，双方之间的挂靠经营合同即已解除。本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间挂靠经营合同已解除；
二、确认车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××重型自卸货车系原告刘明柱所有，被告宁波永恒基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘明柱办理车辆所有权转移登记手续。
案件受理费80元，由原告刘明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 柴倩男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1067号
原告:刘某，女，1968年1月8日出生，汉族，住赤峰市。
被告：郭某，男，1990年8月235日出生，住赤峰市。
被告：中国泰山保险股份有限公司内蒙古公司赤峰支公司。
负责人：李雪松。
本院在审理原告刘某诉被告郭某、中国泰山保险股份有限公司内蒙古公司赤峰支公司。道路交通事故责任纠纷一案中，现原告刘某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁桂芬撤回起诉。
案件受理费3828元（缓交），邮寄送达费60元，由原告刘某负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年四月十日
书记员 唐洪岩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1113号
申请执行人王立仁，男，汉族，住白山市。
申请执行人王玉庆，男，汉族，住白山市。
申请执行人李家荣，男，汉族，住白山市。
被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司。
法定代表人张本源，系该公司董事长。
申请执行人王立仁、王玉庆、李家荣依据已发生法律效力的抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司支付工资3,033.33元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有工资3,033.33元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院抚松县劳动人事争议仲裁委员抚劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的工资3,033.33元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年五月四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1113号申请执行人王立仁，男，汉族，住白山市。申请执行人王玉庆，男，汉族，住白山市。申请执行人李家荣，男，汉族，住白山市。被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司。法定代表人张本源，系该公司董事长。申请执行人王立仁、王玉庆、李家荣依据已发生法律效力的抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司支付工资3,033.33元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有工资3,033.33元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院抚松县劳动人事争议仲裁委员抚劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的工资3,033.33元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年五月四日书记员 马云光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1840号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人王勤。
被执行人刘锦春。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王勤、刘锦春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王勤、刘锦春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王勤、刘锦春存款14088.5元，或扣留、提取被执行人王勤、刘锦春的收入14088.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 曾胜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3926号
申请执行人胡东富
被执行人李挺飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02249号，依法向被执行人李挺飞发出执行通知书，责令被执行人李挺飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李挺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李挺飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币50500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6222号
原告潘立乾，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁乡县。
被告刘义方，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告潘立乾与被告刘义方民间借贷纠纷一案，原告潘立乾于2016年12月14日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘立乾向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘立乾撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告潘立乾负担。
审判员 文 彬
二０一六年十二月十四日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终635号
上诉人（原审被告）：刘岛。
被上诉人（原审原告）：傅春旭。
委托诉讼代理人：李莹（系傅春旭之母）。
上诉人刘岛因与被上诉人傅春旭返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81846号民事裁定，向本院提起上诉。
刘岛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理，管辖异议费用由傅春旭承担。事实和理由：1、本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在×市×区；2、若存在侵权行为，侵权行为地管辖，本案侵权行为和结果均发生在×市×区，不在天津市滨海新区。
傅春旭答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2016年1月中旬，刘岛从天津X**取得傅春旭名下津×××××车辆的占有，傅春旭认为刘岛的行为侵权，提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所诉争的侵权行为发生在天津港，属于天津市滨海新区人民法院辖区，故一审法院具有管辖权。刘岛的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张紫君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7243号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告ＸＸ。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系广发银行信用卡持卡人，自2008年1月18日起，被告ＸＸ持卡透支消费计人民币20，145.32元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告ＸＸ未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告ＸＸ归还透支款人民币20，145.32元（计算至2013年12月7日），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月7日止的透支款人民币18，690.76元（包括透支本息人民币18，330.56元、滞纳金人民币324.38元、其他费用人民币35.82元），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，330.56元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告ＸＸ未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告ＸＸ持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币18，690.76元；
二、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，330.56元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币303.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特6号
申请人：沂源县东里镇教育体育管理办公室，住所地：沂源县东里镇政府驻地。
委托代理人：徐以梅。
申请人：江某。
法定代理人江秀明。
本院于2015年3月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员齐元林审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2015年2月1日经沂源县东里镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、东里教体办在前期已支付江某住院治疗等费用后，再一次性补偿江某后续治疗费用、营养费、误工费、交通费等与此纠纷相关的一切费用共计8000.00元。
二、此次处理作为一次性处理，双方履行协议完毕后，就江某受伤事件处理完毕，双方不再因此事发生纠纷。
三、本调解协议双方签字生效，经司法确认后七天内，教体办一次性将8000.00元交给江秀明。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 齐元林
二〇一六年三月十七日
书记员 何玉红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第273号
原告磐石市烟筒山镇田家村村民委员会。
法定代表人：费忠学，村主任。
委托代理人李福。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告卢可卓。
本院在审理原告磐石市烟筒山镇田家村村民委员会诉被告卢可卓林业承包合同纠纷一案中，原告磐石市烟筒山镇田家村村民委员会于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市烟筒山镇田家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告磐石市烟筒山镇田家村村民委员会承担。
审判员 崔丕喜
二〇一二年四月五日
书记员 杨新桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9469号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托诉讼代理人：谭振国，该公司员工。
被告：刘国福。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告刘国福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李振国独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年5月18日，被告刘国福尚欠信用卡本金人民币71812.77元。经原告多次催收后，被告刘国福未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币797.66元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一七年九月六日
书记员 李丹宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1280号
申请执行人：程军新，住江苏省赣榆县。
被执行人：江海龙，住连云港市连云区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人程军新与被执行人江海龙劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2098号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，四查未发现被执行人有财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1280号申请执行人：程军新，住江苏省赣榆县。被执行人：江海龙，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷申请执行人程军新与被执行人江海龙劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2098号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，四查未发现被执行人有财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二十八日书记员  葛真瑞
益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执438号
申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。
法定代表人何军良，该处主任。
被执行人益阳市资阳区虾先生餐馆（个体户）。
经营者刘少锋，男，1987年5月12日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇牛头坝村双塘村民组。
本院在执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处与益阳市资阳区虾先生餐馆征收城市生活垃圾处理费一案中，于2016年10月21日向益阳市资阳区虾先生餐馆发出了执行通知书，但被执行人益阳市资阳区虾先生餐馆未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民法通则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被执行人益阳市资阳区虾先生餐馆系个体工商户，其债务应当由其经营者承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人益阳市资阳区虾先生餐馆的经营者刘少锋的银行存款5400元；
执行费50元由被执行人益阳市资阳区虾先生餐馆的经营者刘少锋承担。
本裁定立即执行。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 邱 权
二〇一六年十二月十四日
书记员 易 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第281号
罪犯石胜辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第222号刑事判决，认定被告人石胜辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日进行了依法提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石胜辉自入监服刑以来，确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月累计获考核分130.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石胜辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石胜辉予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初693号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人陈某某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年3月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月。又因吸食毒品，多次被行政拘留、强制隔离戒毒；再因吸食毒品，于2017年3月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，罚款2000元，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)592号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月27日下午，被告人陈某某在连云港市海州区幸福路59号尚客优快捷酒店307房间内，以300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2克。
另查明，被告人陈某某强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关未掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单等，证人陈某证言，被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第312号
原告：李XX，女，汉族，1990年X月X日生，现住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告：蔡XX，男，汉族，1990年X月X日生，现住广东省普宁市。
本院于2014年10月14日立案受理原告李XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人赖丹育，被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月6日经人介绍相亲认识，于2014年1月8日以夫妻名义共同生活，2013年11月12日在普宁市XX镇政府办理结婚登记。至今没有生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，建立一定的感情基础而草率结婚，婚初感情一般。由于被告性格孤僻，双方性格不合，常因生活事务发生口角致夫妻关系开始恶化。2014年2月15日（即2014年农历1月16日）这一天是原告娘家乡里的“走仔会”习俗，原告要求回娘家做客，却遭到被告无理拒绝，原、被告夫妻感情严重恶化。另外因性格不合、难以沟通，双方经常形同陌人，最终导致双方无法继续共同生活。无奈之下，原告于2014年4月25日（即2014年农历3月26日）回娘家居住生活至今。此致，原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能。据此请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明原件2份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告于2013年11月12日在普宁市XX镇政府登记结婚，系夫妻关系。
4.普宁市XX街道XX村委会证明原件1份，证明原、被告婚后没有生育子女。
被告蔡XX辩称：其与原告感情很好，要求和好，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月6日经人介绍相亲认识，于2014年1月8日以夫妻名义共同生活，2013年11月12日在普宁市XX镇政府办理结婚登记。至今没有生育子女。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出与被告婚前缺乏了解没有感情等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告蔡XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1817号之二
申请执行人：刘军，男，生于1975年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：鲍海俊，男，生于1975年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人鲍海俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军于2018年5月14日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人刘军的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年五月十六日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1817号之二申请执行人：刘军，男，生于1975年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：鲍海俊，男，生于1975年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人鲍海俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军于2018年5月14日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人刘军的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0502执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年五月十六日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申26号
申请人：广东省江门化工进出口公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：刘国强。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人广东省江门化工进出口公司以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人广东省江门化工进出口公司具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1984年11月29日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，统一社会信用代码：91440703190342051R，注册资本人民币36万元，法定代表人刘国强，企业类型为全民所有制。目前的经营范围是处理债权债务使用，住所地为江门市蓬江区吉利路37号首层自编127室。工商登记的主管部门是江门市企业资产经营有限公司，目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态。2017年8月22日，申请人的主管部门作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人广东省江门化工进出口公司提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2017年6月30日，资产总额为38,913,183.24元，负债总额为54,276,731.86元，资不抵债15,363,548.62元。
本院认为，申请人江门市欣荣医药商场为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市欣荣医药商场在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市欣荣医药商场提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市欣荣医药商场具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人广东省江门化工进出口公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明