山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第747号
原告马成文，男，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。
负责人贾培利，经理。
委托代理李珍，男，山西东奥律师事务所律师。
原告马成文诉被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称大地财保应县营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原告从王文礼手中买下北奔半挂二手车一辆（车牌号：蒙J532**、蒙JF9**），从事运输业。2015年6月11日，原告雇佣的司机杨喜湖驾驶该车从河北回应县行至河北满城县坨南村附近时，与另一辆车发生碰撞，致对方车上的两司机田军、吴海旺受伤。事发后，原告积极抢救两伤者，先后垫付、赔偿两伤者医疗费36738.28元。其中医院垫付10738.28元，通过河北交警队协商赔偿二原告26000元，同时，原告垫付该车施救费17000元。另外，原告的蒙J532**、蒙JF9**北奔货车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部投保全保险，事发后，原告因赔偿伤者医疗费、车辆施救费、车辆修理费与被告引发纠纷。缘此，原告通过诉讼方式来维权，请求人民法院判决被告支付原告已垫付两伤者的医疗费36738.28元、公路护栏损失1000元；赔偿原告施救费17000元及车辆修理费（待鉴定）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、经核实保单，蒙J532**、蒙JF9**挂号车在保险人处投保交强险、商业三者险500000元、车辆损失险239400元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，但原告未提交被保险车辆事故发生时驾驶人的驾驶证、从业资格证，请求法庭核实该驾驶证、从业资格证合法有效性，在其有效的前提下，保险人才依据保险合同约定承担保险赔偿责任。
在符合承担保险责任的前提下，原告合法合理的车辆损失，应先由三者车在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分，依据《营业用汽车损失保险条款》第二十六条之约定，再在保险人处承包的车辆损失险限额内按责任比例赔偿。
对原告垫付的三者合法合理人伤损失，在承保的交强险伤亡限额内分项赔偿，超出赔偿限额部分，依据《第三者责任保险条款》第二十六条之约定，再在保险人处承保的商业三者险限额内按责任比例赔偿。
二、关于原告提出的具体的诉讼请求
1、车辆损失费98178元，有异议。
原告提供司法鉴定意见书，主张其车辆损失费为98178元，保险人认为过高，因保险人未参与鉴定过程，对该鉴定的合理性有异议，申请重新鉴定，请予准许。
2、施救费17000元，有异议。
原告提供蒙J532**号车施救费发票（8000元）和冀FH55**号车施救费发票（9000元），主张17000元的施救费，保险人有异议。
对标的车蒙J532**号车施救费8000元，保险人认为过高，根据事故发生和车辆损坏情况，保险人认为5000元施救费较为合理，对原告主张的标的车施救费8000元，不予认可。
原告主张冀FH55**号车施救费9000元，因票据交款方不是原告，无法证明该笔费用是原告支付，因此，原告无权主张冀FH55**号车施救费，对其主张冀FH55**号车施救费9000元，不予认可。
3、医疗费36799.37元，赔偿10789.37元。
原告提供三者田军、吴海旺的诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、调解赔偿凭证，主张医疗费36738.28元，保险人有异议。
根据原告提供的病历、医疗票据、费用清单，证明两伤者医疗费为10789.37元，而非原告主张的36738.28元，原告根据调解赔偿凭证26000元和医疗费10789.37元，主张医疗费36799.37元，因调解协议是原告自愿对其权利的处分，对第三人（保险人）无约束力，因此，保险人仅认可医疗费10789.37元。
4、公路护栏损失1000元，不予认可。
原告未提供公路路政部门开具的票据，无证据证明公路护栏损失及赔偿凭证，因此，对原告请求的公路护栏损失1000元不予认可。
三、本案诉讼费、鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，《第三者责任保险条款》第七条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼产生的相关费用”，《营业汽车损失保险条款》责任免除第九条：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，据此，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险人不负赔偿责任。
经审理查明：2015年6月11日3时40分，原告雇用司机杨喜湖驾驶蒙J532**-蒙JF9**挂货车沿保涞路由东向西行驶至37公里100米（坨南村）路段时，与对向行驶的吴海旺驾驶冀FH55**-冀FAE**挂货车载田军发生交通事故，致两车受损，公路护墩损坏，吴海明、田军受伤。本次事故经河北省满城县公安交警大队责任认定：“杨喜湖负此事故的全部责任，吴海旺、田军无责任”。事故发生后，伤员吴海旺在保定第七医院住院治疗，诊断为“右小腿软组织挫伤”，住院4天，花医疗费4884.91元；伤员田军在保定第七医院住院治疗，诊断为“头部软组织挫伤”，住院4天，花医疗费5914.46元。2015年6月25日，经满城县公安交警大队主持调解：“此事故杨喜湖车损，运费自理，凭据报销，赔付撞坏两个公路护墩1000元，赔付吴海旺、田军医疗费、误工费、护理费、伙食及出院休养等费用共人民币26000元”，原告马成文已实际支付。原告受损车辆蒙J532**、蒙JF9**挂车，经山西省恒泰司法鉴定中心鉴定：“蒙J532**按照其损坏程度，该车维修费预算费用为98178元；蒙JF9**挂车无损失”，原告马成文支付鉴定费2500元。原告还支付发生事故车辆冀FH55**施救费5000元，挂车施救费4000元，蒙J532**施救费5000元，吊车3000元，共计：17000元（事故由满城县迅达汽车救援有限公司施救）。
另查明：蒙J532**、蒙JF9**半挂车辆登记所有人为乌兰察布市兴联物资有限公司。2015年5月12日，由原使用人王文礼出卖给原告马成文，未办理过户手续。该车交强险一并归马成文所有。王文礼为该车投保交强险日期为2015年3月27日，2015年5月15日又为该车投保“营业用汽车损失保险”、“第三者责任险”。发生事故时，在承保时间内。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告双方已形成保险合同关系，且合同有效，原、被告应当按合同享受权利、承担义务。本次事故原告造成的损失赔偿共144678元（吴海旺、田军受伤各项损失赔偿共计26000元，施救费17000元，车损98178元，公路护墩1000元，鉴定费2500元）。吴海旺的损失为8090.91元（医疗费4884.91、住院伙食补助费80元（4天×20元／日）、误工费2774元（住院4天＋康复期15天×146元／日，53159元／年），护理费352元（4天×88元／日，32045／年））；田军的损失为6444.46元（医疗费5214.46元、护理费352元（4天×88元／日，32045／年）、住院伙食补助费80元（4天×20元／日）、误工费798元（住院4天＋康复期15天×42元／日，15410元／年））。吴海旺、田军依法确认的损失共计14535.37元（以上误工费、护理费计算参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算；受伤人员、误工日确定参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，原告实际支付26000元，多支付部分11464.63元由原告自行承担。本次事故由于杨喜湖驾驶机动车逆行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故全部责任。满城县公安交警大队责任认定客观、公正，本院予以认可。由于原告事故车辆蒙J532**、蒙JF9**在被告处投保交强险和商业险，因此，事故中造成第三人（吴海旺、田军）的损失首先在交强险承保范围中赔偿（即赔偿原告已赔偿吴海旺、田军垫付款14436元、赔偿垫付路墩损坏款1000元），剩余医疗费99.37元、施救费17000元，由第三者责任险赔偿，车辆损坏维修费98178元、鉴定费2500元由营业用汽车损失险赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告马成文损失共计人民币133213.37元。
案件受理费1168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 周 慧