山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1898号
原告：山西省关心下一代事业发展基金会，住所地太原市桃园北路25号，统一社会信用代码。
法定代表人：李留澜，理事长。
委托诉讼代理人：赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号-1，注册号140100200321120。
法定代表人：李秀贞，股东。
委托诉讼代理人：光昌化，男，被告山西信宽环境设计工程有限公司法务。
被告：李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，被告山西信宽环境设计工程有限公司股东，住山西省太原市，身份证号。
被告：程保明，男，1960年2月23日出生，汉族，被告山西信宽环境设计工程有限公司股东，住山西省太原市。
原告山西省关心下一代事业发展基金会与被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省关心下一代事业发展基金会的法定代表人李留澜及其委托诉讼代理人赵晶莹，被告山西信宽环境设计工程有限公司的委托诉讼代理人光昌化到庭参加诉讼，被告李秀贞、程保明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省关心下一代事业发展基金会向本院提出诉讼请求：1.被告山西信宽环境设计工程有限公司支付原告本金500000元；2.被告山西信宽环境设计工程有限公司支付原告利息及违约金共计1119699元（其中利息93699元，违约金1026000元。利息及违约金暂计算至2016年5月1日）；3.被告山西信宽环境设计工程有限公司支付原告自2016年5月1日至实际还款之日的利息及违约金；4.被告李秀贞、被告程保明就本金及利息（算至实际还款之日）承担相应的连带保证责任。5.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月17日，被告山西信宽环境设计工程有限公司向原告借款，双方签订《借款合同》，借款期限至2011年6月17日。合同到期后，因被告山西信宽环境设计工程有限公司无法偿还约定本金，故原告与被告山西信宽环境设计工程有限公司对该合同续签三次，经续签后借款到期日为2014年6月17日，借款金额为50万元，年息为5万元（合同期内利息共计18万元已扣除）。同时，《借款合同》约定：若被告山西信宽环境设计工程有限公司逾期不能偿还借款，原告每天按本金3‰加收违约金。因被告山西信宽环境设计工程有限公司到期未偿还借款，2015年9月19日，被告山西信宽环境设计工程有限公司股东李秀贞、程保明出具保证书，承诺对以上借款本金50万元及其利息承担保证责任，保证于2015年10月31日前还本金30万元至50万元，其余利息在2016年5月至6月份还清，利息按原合同约定执行，按年息5万元计算。然而，至今被告李秀贞、程保明未偿还原告。
被告山西信宽环境设计工程有限公司辩称，最后一份合同为最终生效的借款文书，时间是2013年6月。对借款事实认可，年息我们认可，违约金不认可，认可最高20%，我们已经还了18万利息，应予扣除。
被告李秀贞、程保明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2010年6月17日原告（即乙方）与被告山西信宽环境设计工程有限公司（即甲方）签订《借款合同》，主要内容为：一、甲方向乙方借款50万元，借款利息按年息6%计算，年息3万元。二、借款期限为一年，自2010年6月17日至2011年6月17日止。借款到期后甲方应一次性向乙方还清借款本金50万元及年利息3万元。三、如甲方逾期不能偿还借款，乙方每天按本金的3‰加收违约金。四、本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效。同日，原告向被告山西信宽环境设计工程有限公司转款50万元。同日，被告山西信宽环境设计工程有限公司向原告出具借条”今借到山西省关心下一代事业发展基金会人民币伍拾万元整（500000）”。被告山西信宽环境设计工程有限公司对原告向其出借50万元的事实予以认可。借款到期后，原告与被告山西信宽环境设计工程有限公司分三次续签了《借款合同》，上述三份合同均对借款本金50万元的事实进行确认，最终变更借款期限至2014年6月17日，变更借款利息为年息5万元，其他约定同2010年6月17日的《借款合同》，原告及被告山西信宽环境设计工程有限公司均认可此事实。原告及被告山西信宽环境设计工程有限公司均认可自2010年6月17日至2014年6月16日，被告山西信宽环境设计工程有限公司分四次共向原告支付利息18万元。2015年9月19日，被告李秀贞、程保明向原告出具《保证书》，主要内容为：因山西信宽环境设计工程有限公司经营遇到很大困难，所借款项以及利息未能按时归还。现根据公司的实际情况做还款计划，被告李秀贞、程保明作为公司的两位股东承担保证责任。据此本院认定原告向被告山西信宽环境设计工程有限公司出借50万元，被告山西信宽环境设计工程有限公司向原告支付2010年6月17日至2014年6月16日利息18万元及被告李秀贞、程保明为此项借款本息承担保证责任的事实。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告山西信宽环境设计工程有限公司未按照约定期限向原告偿还欠款，故原告请求被告山西信宽环境设计工程有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及违约金部分，被告山西信宽环境设计工程有限公司已经支付2010年6月17日至2014年6月16日的利息18万元，此项支付已经实际履行完毕并且符合我国法律规定，本院予以认可。原告与被告山西信宽环境设计工程有限公司续签的三份《借款合同》，虽然约定需经公证方能生效，但原告实际出借借款及被告按约定支付利息的行为已通过实际履行确认了三份合同的效力。根据最后一份《借款合同》，借期利息为年息10%，故根据我国法律规定逾期利息的利率应同于借期利息为年息10%；合同到期日为2014年6月17日，现原告主张2014年6月17日之后的利息即为逾期利息，逾期利息的计算应以50万元为基数按照年利率10%进行计算，根据我国法律规定，逾期利息、违约金等合计不得超过年利率24%；原告主张的逾期利息、违约金两项合计已超出法定限额24%，故本院支持逾期利息及违约金以50万元为基数按照年利率24%进行计算。关于被告李秀贞、程保明的保证责任，被告李秀贞、程保明经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告向被告李秀贞、程保明要求偿还欠款，二人未予履行，故现原告请求二被告对借款本金50万元及逾期利息承担保证责任本院予以认可。
综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西信宽环境设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省关心下一代事业发展基金会本金50万元；支付从2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息及违约金（以50万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告李秀贞、程保明对借款本金50万元及从2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以50万元为基数，按照年利率10%计算）承担连带保证责任。
三、驳回原告山西省关心下一代事业发展基金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19377元，由被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓霞