湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1545号
原告：叶某，男，1973年6月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告：叶婉娟，女，2007年10月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。
法定代理人：叶某（系叶婉娟之父），住湖北省崇阳县天城镇七星路水塔弄*号。
原告：廖爱珍，女，1978年3月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
上述三原告的委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：王丙汗，男，1966年10月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：崇阳县致远汽车运输有限责任公司，住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道交通小区1栋2号。
法定代表人：宋丽光，经理。
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地崇阳县天城镇崇阳大道33号。
主要负责人：但汉良，经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告叶某、叶婉娟、廖爱珍与被告王丙汗、崇阳县致远汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、廖爱珍及其委托诉讼代理人黄美爱、被告王丙汗、汽车运输公司的委托诉讼代理人黄新华、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、叶婉娟、廖爱珍向本院提出诉讼请求：1、原告要求赔偿各项损失共计300007.16元；2、由被告人保财险公司代被告王丙汗按责向原告赔偿300007.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告叶某驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车附载叶婉娟等人从崇阳县金塘镇林家村往崇阳县城方向行驶。16时45分，行至金塘镇××门前右××路段，与对向被告王丙汗驾驶的鄂Ｌ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成叶某、叶婉娟受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年5月25日崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017(265)号道路交通事故认定书，认定王丙汗、叶某负事故的同等责任，叶婉娟无责任。原告叶某受伤后在崇阳县中医院、武汉大学人民医院住院治疗48天，共花去医疗费47228.82元。2017年9月4日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，意见为：原告叶某伤残程度为Ⅸ(九)级伤残，后续医疗费以实际发生为准，需行多次手术治疗，一次手术预估费用10万元左右；伤后误工时间240天，护理时间120天，营养时间120天。原告叶婉娟受伤后在崇阳县中医院、崇阳县人民医院门诊治疗7天，花去医疗费1734.53元。廖爱珍花去检查费388.3元。被告王丙汗驾驶的鄂Ｌ×××××号大型普通客车的所有权人为被告汽车运输公司，该车在人保财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期内。
原告叶某、叶婉娟、廖爱珍为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
证据2、身份证、证明，证明叶某的被扶养人情况；
证据3、村委会证明、社区证明、水电费发票、房租收据、学校证明、学籍证明、承包协议、误工证明、国有土地使用证及契证、调查笔录4份，证明原告自2015年8月开始在城镇居住，叶某在工地上承包工地，叶某的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，误工费应当按建筑业计算；
证据4、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过，被告王丙汗负事故的同等责任；
证据5、住院病历、医疗费发票，证明原告叶某受伤后在崇阳县中医院、武汉大学人民医院住院治疗48天，共花去医疗费47228.82元，叶婉娟花去医疗费1734.53元，廖爱珍花去检查费388.3元；
证据6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明叶某伤残程度为Ⅸ(九)级伤残，需行多次手术治疗，一次手术预估费用10万元左右；伤后误工时间240天，护理时间120天，营养时间120天，花去鉴定费2400元；
证据7、评估报告、发票，证明原告叶某花去施救费1000元，鄂Ｌ×××××号小型面包车受损，车辆损失价值8000元，花去鉴定费400元；
证据8、日杂用品出租协议，证明原告在受伤后购买轮椅、拐杖，共花去470元；
证据9、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息，证明鄂Ｌ×××××号大型普通客车的所有权人为被告汽车运输公司，该车在人保财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期内；
证据10、两位证人出庭作证，证明原告自2015年8月开始，至今在崇阳县城居住的事实。
被告王丙汗辩称，同意原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，但损失应当由人保财险公司赔偿。
被告汽车运输公司辩称，原告请求的金额部分项目主张过高，损失应当由人保财险公司赔偿，本案的鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。汽车运输公司是名义上的登记车主，但该车的承包经营权是案外人吴君会，汽车运输公司不应承担民事赔偿责任。
被告汽车运输公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照，证明汽车运输公司系合法登记企业，具有民事主体资格；
证据2、保险单，证明鄂Ｌ×××××号客车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；
证据3、《营运车辆承包经营合同书》，证明鄂Ｌ×××××号客车的承包经营权人是吴君会，王丙汗是吴君会允许的驾驶员，合同期内所发生的一切商务纠纷和交通事故的经济责任全部由吴君会承担。
被告人保财险公司辩称，人保财险公司依法在保险责任限额范围内予以赔付，商业第三者责任险赔付比例不超过50%。原告请求的金额部分项目主张过高，其中后续医疗费数额较大，应待实际发生后另行主张，不承担本案的诉讼费。承认原告叶某主张的住院伙食费2400元、营养费1800元、护理费10743.12元、精神损害抚慰金6000元，承认原告叶婉娟主张的医疗费1734.53元的诉讼请求。
被告人保财险公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
对原告叶某主张的医疗费47228.82元，被告人保财险公司认为，应当是47015.82元，本院认定叶某的医疗费为47015.82元。
对原告叶某主张的后续医疗费200000元，被告人保财险公司认为应待实际发生后另行主张，本院认为后续医疗费用，待实际发生后，原告可另行主张。
对原告叶某主张的误工费30983.67元（47121元÷365×240天），被告人保财险公司认为误工天数应按111天计算，本院认为，误工天数只应计算至定残前一天，应是111天。
对原告叶某主张的交通费2000元，被告人保财险公司认为，根据住院天数按10元/天计算，应是500元，本院酌定800元。
对原告叶某主张的残疾赔偿金117544元（29386元×20×20%），被告人保财险公司认为计算标准需核实，本院认为，原告提供了村委员证明、社区证明、水电费发票、房租收据（经本院核实，真实）、学校证明、学籍证明、承包协议、误工证明、国有土地使用证及契证、调查笔录4份，证人当庭证言，已形成了较为完整的证据链条，具有高度的盖然性，能够证明原告叶某在城镇务工，收入来源于城镇，在城镇连续居住一年以上的事实，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对原告叶某主张的扶养费[林福尔9619.2元(20040元×12年×20%÷5人)，被告人保财险公司对计算年限无异议，认为计算标准应按照农村标准来计算，叶扬兵11016元(20040元×13.5年×20%÷5人)，被告人保财险公司对计算年限无异议，认为计算标准应按照农村标准来计算，叶婉娟23460元(20040元×11.5年×20%÷2人)，被告人保财险公司认为计算年限应当按照8.5年计算]，本院认为，原告叶某的残疾赔偿金，本院认定应按城镇居民标准计算，故被抚养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准计算，叶婉娟计算年限应当按照8.5年计算。
对原告叶某主张的财产损失费9000元（①施救费1000元，②车辆损失价值8000元），被告人保财险公司认为车辆损失价值8000元，需扣除残值1000元，本院认定叶某主张的财产损失费为8000元。
对原告叶某主张的残疾辅助器具费470元，被告人保财险公司认为无正式票据，不予认可，本院认为，残疾辅助器具费470元无正式票据，不予认可。
对原告叶婉娟主张的护理费626.68元（32677元÷365天∕年×7天），被告人保财险公司认为叶婉娟没有住院病历，本院认为，因叶婉娟没有住院病历，护理费626.68元不予认可。
对原告叶婉娟主张的交通费，因叶婉娟没有住院，本院不予认可。
对被告汽车运输公司提供的证据3，原告认为，该合同已经过期，本院认为，该合同已经过期，本院不予采信。
本次交通事故，造成原告叶某的损失包括医疗费47015.82元、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、营养费1800元（15元×120天）、误工费14329.95（47121元÷365天∕年×111天）、护理费10743.12元（32677元÷365天∕年×120天）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金155018.8元﹛117544元（29386元×20×20%）+被抚养人生活费37474.8元[林福尔9619.2元(20040元×12年×20%÷5人)、叶扬兵10821.6元(20040元×13.5年×20%÷5人)、叶婉娟17034元(20040元×8.5年×20%÷2人)]﹜，财产损失费8000元（施救费1000元+7000元）、鉴定费2800元，合计248907.69元。
本次交通事故，叶婉娟花医疗费1734.53元。
廖爱珍花去的检查费388.3元，廖爱珍已自动放弃。
本院认为，被告王丙汗驾驶的机动车与原告叶某驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，王丙汗与叶某负事故的同等责任。鄂Ｌ×××××号大型普通客车的所有权人为被告汽车运输公司，该车在人保财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故人保财险公司应当在交强险122000元内对原告承担赔偿责任，超过部分由人保财险公司在商业三者险内对原告承担50%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿叶某的医疗费9672.42元{51215.82元×10000元／[51215.82元（47015.82元+住院伙食补助费2400元＋营养费1800元）+1734.53元）]}，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿叶某110000元（包括误工费14329.95元、护理费10743.12元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金75326.93元，鉴定费2800元），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿叶某财产损失2000元，合计121672.42元，超过部分127235.27元[41543.4元（51215.82元-9672.42元）+残疾赔偿金79691.87元（155018.8元-75326.93元）+财产损失6000元（8000元-2000元]，由人保财险公司在商业三者险内对叶某赔偿63617.64元（127535.27元×50%）。被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿叶婉娟的医疗费327.58元（10000元-9672.42元），在商业三者险内赔偿叶婉娟医疗费703.48元[（1734.53元-327.58元）×50%]，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，被告人保财险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶某损失121672.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告叶某损失63617.64元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶婉娟损失327.58元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告叶婉娟损失703.48元；
五、驳回原告叶某、叶婉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告崇阳县致远汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 但 盼