wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初836号	原告：沈阳市电信工程公司，住所地铁西区滑翔路25号。	法定代表人：孟亚南，该公司经理。	委托诉讼代理人：谢昊，男，该公司员工	被告：郝峰，男，1978年2月24日出生，住辽宁省盖州市二台乡马石寨村2号26。	被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。	负责人：郭军，该公司总经理。	委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。	原告沈阳市电信工程公司与被告郝峰、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市电信工程公司的委托诉讼代理人谢昊、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼，被告郝峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市电信工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付交通事故造成的损失23331元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年11月10日15时，被告人驾驶辽HK3022重型半挂牵引车行驶至西关罗屯街内把联通的通风线路刮撞损坏。后康平县交通大队认定被告方负全部责任，承担电杆、电线维修费用。之后康平县价格认定中心认定，该标的的电杆电线等物品修复时于基准日2016年11月10日的市场价格为人民币23331元。	被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，辽HK3022重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万限额的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期限内，事故责任双方郝峰和孟亚南。原告与被告是否有关联性，是否符合本案主体资格，无法确认。另外，认定书中字迹不清，无法体现郝峰负全责。原告提供的价格认定书系由交警部门委托，并未经过摇号，也未由被告一起参与实际勘察，程序违法，不能体现客观公正，鉴定书认定的具体鉴定情况只有六项，但在最后价格明细表中体现17项，前后矛盾，未扣除残值，不能作为定案的依据。因为原告放弃对责任任的诉讼，因此对诉讼费应自行承担，保险公司依据条款规定不承担诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供沈阳市康平县价格认证中心卷宗一份，证明郝峰因驾驶辽HK3022重型半挂牵引车刮撞了沈阳市电信工程公司电杆、电线造成损失23331元。被告保险公司主张原告提供的价格认定书系由交警部门委托，并未经过摇号，也未由被告一起参与实际勘察，程序违法，不能体现客观公正，鉴定书认定的具体鉴定情况只有六项，但在最后价格明细表中体现17项，前后矛盾，未扣除残值，不能作为定案的依据。从机动车保险报案记录中可以看出，郝峰在发生事故后已经向保险公司进行了报案，并且保险公司也已经进行了处理，被告认为价格认定书中前后矛盾的事项，未提供相关书面证据证明，不予认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月10日，被告郝峰在驾驶辽HK3022重型半挂牵引车牵引辽HN518车刮撞了沈阳市电信工程公司电杆、电线，由被告郝峰承担电杆、电线维修费用；2.被告郝峰驾驶的辽HK3022号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车相关保险，保险单记载车损险不计免赔，保险期限为2015年12月20日到2016年12月19日，事故发生在保险期限内。3.2016年11月30日，沈阳市康平县价格认证中心出具康价认（2016）第18号认定书，认定被告郝峰驾驶车辆刮撞沈阳市电信工程公司电杆、电线共造成财产损失23331元。	本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告驾驶辽HK3022号重型半挂牵引车刮撞了原告沈阳市电信工程公司电杆、电线，造成原告沈阳市电信工程公司财产损失23331元。被告郝峰驾驶的辽HK3022号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内，故原告沈阳市电信工程公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司给付财产损失23331元的诉讼请求本院予以支持。	综上，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳市电信工程公司财产损失23331元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币383元，由被告郝峰负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  冯劲龙	代理审判员  姜 宁	人民陪审员  韩 峰	二〇一七年十月十三日	书 记 员  包 晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10442号
原告：赵利锋，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：林知，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告赵利锋诉被告林知民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵利锋到庭参加诉讼。被告林知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵利锋诉称：2016年5月起，被告陆续向原告借款。2016年12月10日，被告向原告出具借条一份，确认共计借款80000元，还款日期待定。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款80000元。
被告林知未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还�款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
林知于本判决生效之日起十日内返还赵利锋借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林知负担。
原告赵利锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林知于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 意
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2240号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军涛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1981年10月24日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈福鼎，男，1979年9月14日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
原审被告：吕培建，男，1984年9月29日出生，汉族，住邢台市广宗县，系冀Ｅ×××××车驾驶员。
委托诉讼代理人：陈福鼎,男，1979年9月14日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘颖、陈福鼎、原审被告吕培建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李军涛、被上诉人刘颖委托诉讼代理人耿立亮、被上诉人陈福鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于被上诉人车辆损失的判决，并支持上诉人请求重新评估车辆损失的请求；2、依法判决被上诉人陈福鼎承担被上诉人刘颖车损10%；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：关于车辆损失，被上诉人的财产损失评估报告系诉前自行委托，上诉人不认可，一审即请求重新评估，没有得到支持，请求二审法院支持上诉人重新评估的申请。关于车载货物超限问题，上诉人提交的证据可以认定属于违反安全装载规定的情形，依据第三者责任保险合同约定，应当免赔10%。
刘颖辩称，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈福鼎辩称，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吕培建述称，请求驳回上诉、维持原判。
刘颖向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告的医疗费1882.64元、停车费300元、车损120597元、评估费3460元，共计126239.64元。
一审法院认定事实：2017年1月3日10点30分，被告吕培建驾驶车牌为冀Ｅ×××××（主）和冀Ｅ×××××（挂）的重型半挂牵引车，沿邢清线由东向西行驶至石西村口掉头时，与由西向东行驶的赵永刚驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。第1305026201700012号道路交通事故认定书认定吕培建负本次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××的小型客车的车主为原告刘颖。被告吕培建驾驶的冀Ｅ×××××（主）和冀Ｅ×××××（挂）的重型半挂牵引车在英大财险公司投保交强险和机动车综合型商业保险，综合型商业保险的赔偿限额为50万元,且不计免赔。该事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告刘颖对其车辆损失委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，车损为120597元。本次事故给原告造成的损失：医疗费1882.64元（原告已赔付司机赵永刚）、施救费300元、车损120597元、评估费3460元，共计126239.64元。
另查明，被告吕培建系被告陈福鼎雇佣的司机，其驾驶行为系职务行为。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。在本次事故中被告陈福鼎雇佣的司机吕培建负本事故全部责任，其驾驶的车辆在被告英大财险公司入有交强险及机动车综合型商业保险，事故造成原告刘颖车辆驾驶员受伤，对医疗费1882.64元应当由被告英大财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，因该费用已由原告刘颖支付，故应当赔付给原告刘颖。对原告刘颖所有的车辆在交通事故中受损，被告英大财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余的118597元，由被告英大财险公司在机动车综合型商业保险限额内赔偿。对施救费300元，属于为避免损失扩大必须支付的费用，亦应由被告英大财险公司在机动车综合型商业保险限额内赔偿。对评估费因不属于保险赔偿范围，故由被告陈福鼎负担。对于原告刘颖车辆损失数额，被告英大财险公司持有异议，申请重新鉴定，原被告各方经协商确定鉴定机构为邢台市旧机动车鉴定评估有限公司，在鉴定范围上，被告英大财险公司坚持要求对车辆的维修项目是否更换及价格进行鉴定。因无法满足被告英大财险公司对车辆的维修项目是否更换的鉴定要求，该鉴定机构将鉴定材料退回法院，并告知对车辆的维修项目是否更换无法鉴定。因被告英大财险公司的原因导致无法重新鉴定，法院不再组织鉴定，故对原告车损只能按圣源祥保险公估有限公司的公估报告书确定为120597元。关于被告英大财险公司提出被告吕培建驾驶车辆装载货物超宽问题，从其提交的证据看不出装载货物存在超宽。事故认定书也未载明存在该问题，其也未提交相关保险合同条款证明保险合同中有此约定，故对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告刘颖支付医疗费、施救费、车辆损失共计122779.64元；二、被告陈福鼎在本判决生效之日起十五日内，向原告刘颖支付评估费3460元。案件受理费因适用简易程序减半收取1413元，由被告陈福鼎负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人请求重新评估的问题。一审中，上诉人申请重新评估，一审法院予以准许并进行了委托，但因上诉人的原因未能重新评估。二审上诉人再次申请重新评估，但其没有提交符合重新评估的证据，且仍坚持其一审时的鉴定请求，故对其该项请求不予支持。（二）关于车载货物是否超限问题。上诉人对其主张，并未提交相应证据。上诉人对吕培建的询问笔录并不能证明其主张，因该笔录显示关于超限内容记载在吕培建签字的后边，故对此上诉请求亦不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
审 判 员 解宝成
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 龙
书 记 员 杜志乾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15304号
原告：熊亮有，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：金小伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告熊亮有诉被告金小伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款32000元及利息（从2017年9月11日起计算至实际履行之日止，其中本金11000元按月利率2%计算，本金21000元按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告熊亮有到庭参加诉讼。被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，被告金小伟向原告熊亮有借款21000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
2016年6月14日，被告金小伟向原告熊亮有借款22000元，并出具借条一份，载明借款利率按每月2.5%计算，如逾期归还，自愿自逾期之日起按5%每天支付违约金至全部归还止。该款被告归还了11000元，余款11000元至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小伟于本判决生效之日起五日内归还原告熊亮有借款32000元，并支付利息（从2017年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止，其中本金11000元按月利率2%计算，本金21000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告金小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄雨辰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第837号
原告孙向勇，男，1955年12月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告史文秀，女，1963年1月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告刘秀鹏，男，1978年9月11日出生，汉族，现住绿园区
被告李东茹，女，1975年1月13日出生，汉族，现住绿园区合心镇裴家村。
被告孙国威，男，1981年7月2日出生，汉族。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，经理。
本院在审理原告孙向勇、史文秀诉被告刘秀鹏、李东茹、孙国威、吉林省东升汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙向勇、史文秀于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告孙向勇、�文秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙向勇、史文秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙向勇、史文秀负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十月十四日
书 记 员 冯琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4936号
原告:王秀成，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告:李芝久，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码
341223196911200911。
原告王秀成与被告李芝久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告王秀成到庭参加了诉讼，被告李芝久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息（月息按2%计算）；2.并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李芝久于2016年2月21日由李振玉担保，向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，并有被告出具的借条为凭。现原告急需用钱，向被告数次催要，被告以种种理由推拖拒还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告李芝久未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：原告提供证据1.身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格;该证据系国家法定机关制作、颁发，予以确认；证据2.借条，证明被告与李军于2016年2月21日向红旗立据借款30000元并约定利息为月�2%，李振玉为此笔借款担保人的事实；证据3.涡阳县西阳镇三里居民委员会出具的证明，证明原告曾用名为红旗；原告户籍所在地的居民委员会对原告身份信息具备相应的了解，证明内容客观、真实，且借条由王秀成持有，另原告当庭提供的借条原件记载的内容与原告的证明目的相符，故对上列证据予以认定。
根据确认的证据，本案审理查明的事实为：2016年2月21日被告李芝久与李军以经营缺乏资金为由，经李振玉担保向原告王秀成借款，并出具了借款数额为30000元的借条一份，约定月利率2%。后经原告催要，该款利息仅付至2017年2月21日，剩余借款本金及利息至今未付，为此引起本案诉讼。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案外人李军与被告李芝久向原告王秀成借款并出具具有明确债权债务关系存在的借条，双方借贷关系成立。合法债权依法应受法律保护，债务人理应依约履行还款义务。由于李军与被告李芝久在借款时未对债务份额进行约定，故二人对此笔借款负有连带还款责任，原告选择被告李芝久偿还借款本息，系其对诉权的自行处置，本院予以尊重。原、被告双方约定年利率为24%，不违反法律规定，应予以保护。
综上所述，对原告王秀成要求被告李芝久偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李芝久于本判决�效之日起十日内偿还原告王秀成借款本金30000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年2月22日起至本息履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告李芝久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年十月二十五日
书记员 张宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21379号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：张潇雄，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地湖北省。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张潇雄追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张潇雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告支出的担保款45,411.30元；2.判令被告向原告支付违约金14,100元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分违约金的主张，故其第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金9400元。事实和理由：原告维仕公司、被告张潇雄与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视咨询公司)于2013年10月16日签订《个人消费信托贷款及服务合同》约定，案外人外经贸信托公司向被告发放金额为47,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，贷款期限三十六个月，起始日为案外人外经贸信托公司放款日；案外人维视咨询公司为被告及案外人外经贸信托公司提供相关服务，而原告就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向案外人外经贸信托公司提供连带保证；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始分三十六个月每月偿还案外人外经贸信托公司一期本息1,916.56元，还款日为每月中与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日为还款日；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他费用，被告除就拖欠次数向案外人外经贸信托公司支付每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计算罚息，而且外经贸信托公司有权解除合同，要求被告立即偿还全部剩余本金、利息和其他应付费用；在案外人外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向案外人外经贸信托公司支付被告应支付给案外人外经贸信托公司的全部款项；若原告为被告承担了保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，且合同被提前解除致使原告被告案外人外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付原告违约金14,100元等。合同签订后，案外人外经贸信托公司于2013年10月17日按约向被告发放了贷款，故被告按约应自2013年11月起每月归还一期本息，但被告自2014年2月起，未归还贷款本息，原告为此多次联系被告要求其履行还款义务，但被告仍未履行其义务。由于被告长时间未按约定履行还款义务，案外人外经贸信托公司于2014年5月27日向被告发出《解除合同通知书》解除了合同，并向原告发函，要求原告对被告所欠贷款本金43,083.32元、利息1833元、罚息344.98元以及扣款失败手续费150元共计45,411.30元承担连带担保责任。2014年8月8日，原告向案外人外经贸信托公司支付了上述款项，履行了连带担保义务。
被告张潇雄未作答辩。
原告维仕公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、《个人消费信托贷款借款借据》(付入账通知、电子转帐凭证、银行账户电脑截屏)、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转帐凭证)、《代收付授权委托书》、原告为被告支付的担保款计算明细。被告张潇雄未依法提交证据。鉴于被告张潇雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告维仕公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案原告、被告与案外人维视咨询公司、外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告在借款后，理应按约定每月归还约定的本息，但被告却在归还了部分本息后，未继续履行归还本息的义务，致案外人外经贸信托公司解除合同并要求其归还剩余全部借款本金、利息、罚息及相关费用，而原告经案外人外经贸信托公司催讨，代被告向案外人外经贸信托公司清偿了上述款项，承担了自己在合同中约定的连带保证责任，故原告有权在其保证责任范围内向被告追偿。此外，原告与被告在合同中约定被告违约致使原告被追究连带保证责任的，被告须向原告支付违约金，该约定并不违反法律规定，故原告有权按约要求被告向其支付违约金。现原告放弃双方约定的违约金14,100元中的部分，只向被告主张违约金9400元，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潇雄应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款45,411.30元；
二、被告张潇雄应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.28元、公告费560元共计1,730.28元，由被告张潇雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 江素娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2974号
上诉人（原审原告）:石瑞明，男，汉族，1972年9月14日出生，住福建省仙游县，
被上诉人（原审被告）：郭建新，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人石瑞明因与被上诉人郭建新劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石瑞明到庭参加诉讼，被上诉人郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石瑞明上诉请求：依法判令郭建新向石瑞明支付雇佣费2450元、车费1000元、误工损失计1000元、以及在秀屿区人民法院缴纳的公告费360元、交通费150元、误工费700元、光盘180元。事实和理由：2017年3月郭建新通过电话口头雇佣石瑞明及案外人林国容到山东青岛从事红木家具加工工作，约定试用期工资每天350元，郭建新提供食住、莆田到山东来回费用由郭建新承担。2017年3月8日，石瑞明和林国容出发到山东。但到了山东后，郭建新变更条件为不包伙食，因此双方没有达成协议。石瑞明一直到2017年3月14日还未能开工，之后郭建新让石瑞明回莆田，并愿意补偿石瑞明和林国荣二人车费1500元，但拒绝支付在山东期间的劳务费。
郭建新未作答辩。
石瑞明向一审法院起诉请求：判令郭建新向石瑞明支付雇佣费2450元、车费1000元、误工损失1000元。
一审法院认为，当事人应依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则应承担不利的法律后果。石瑞明主张郭建新雇佣其去山东从事红木家具加工，后因郭建新原因一直未能开工，因而给其带来损失，证据不足，故对于石瑞明的诉讼请求，不予支持。郭建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：驳回石瑞明对郭建新的诉讼请求。案件受理费50元，由石瑞明负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，但石瑞明庭后提交了已在一审中作为证据的通话录音的部分书面整理材料。石瑞明主张，从通话录音中可以看出，其与郭建新多次通话，协商到山东青岛从事红木加工事宜，约定每人每天工资350元，郭建新负责伙食。但其与林国容到山东青岛后，郭建新又变更为不负责伙食，双方协商未果，致其未能在郭建新处工作。本院审查认为，石瑞明提供的电话录音，通话人的身份无法确认，但通话内容与石瑞明主张的基本一致。因郭建新一审、二审经法院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，未对石瑞明的证据进行质证，也未提出抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院依法对石瑞明主张的上述事实予以认定。
本院认为，郭建新与石瑞明通过电话协商，对雇佣石瑞明、林国容到山东青岛从事红木加工工作达成一致意见，意思表示真实，双方均应按约定履行自己的义务。石瑞明、林国容到山东青岛后，郭建新单方改变约定条件，致使石瑞明、林国容2017年3月8日至3月14日未能开工，由此造成的损失应由郭建新负担。石瑞明主张郭建新应按日工资350元赔偿其在山东青岛期间的雇佣费2450元，有事实依据，本院予以支持。石瑞明主张郭建新应支付交通费1000元，但未能提供乘车票据，因石瑞明从莆田往来山东青岛的交通费为必要支出，石瑞明自述郭建新愿意补偿两人交通费1500元，参照当莆田前往来山东青岛卧铺车的实际车费，本院酌定郭建新应支付给石瑞明交通费共750元。石瑞明请求郭建新支付返回莆田后的误工费损失1000元，没有法律依据，本院不予支持。石瑞明请求郭建新支付在本案诉讼期间产生的公告费360元、交通费150元、误工费700元、光盘180元，但在一审均没有提出诉讼请求，本院不予审查。郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，石瑞明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1270号民事判决；
二、郭建新应于本判决生效之日起十日内向石瑞明支付雇佣费2450元，交通费750元，合计3200元；
三、驳回石瑞明对郭建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由石瑞明、郭建新各负担25元，二审案件受理费50元，由石瑞明、郭建新各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2974号上诉人（原审原告）:石瑞明，男，汉族，1972年9月14日出生，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）：郭建新，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，上诉人石瑞明因与被上诉人郭建新劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石瑞明到庭参加诉讼，被上诉人郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石瑞明上诉请求：依法判令郭建新向石瑞明支付雇佣费2450元、车费1000元、误工损失计1000元、以及在秀屿区人民法院缴纳的公告费360元、交通费150元、误工费700元、光盘180元。事实和理由：2017年3月郭建新通过电话口头雇佣石瑞明及案外人林国容到山东青岛从事红木家具加工工作，约定试用期工资每天350元，郭建新提供食住、莆田到山东来回费用由郭建新承担。2017年3月8日，石瑞明和林国容出发到山东。但到了山东后，郭建新变更条件为不包伙食，因此双方没有达成协议。石瑞明一直到2017年3月14日还未能开工，之后郭建新让石瑞明回莆田，并愿意补偿石瑞明和林国荣二人车费1500元，但拒绝支付在山东期间的劳务费。郭建新未作答辩。石瑞明向一审法院起诉请求：判令郭建新向石瑞明支付雇佣费2450元、车费1000元、误工损失1000元。一审法院认为，当事人应依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则应承担不利的法律后果。石瑞明主张郭建新雇佣其去山东从事红木家具加工，后因郭建新原因一直未能开工，因而给其带来损失，证据不足，故对于石瑞明的诉讼请求，不予支持。郭建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：驳回石瑞明对郭建新的诉讼请求。案件受理费50元，由石瑞明负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，但石瑞明庭后提交了已在一审中作为证据的通话录音的部分书面整理材料。石瑞明主张，从通话录音中可以看出，其与郭建新多次通话，协商到山东青岛从事红木加工事宜，约定每人每天工资350元，郭建新负责伙食。但其与林国容到山东青岛后，郭建新又变更为不负责伙食，双方协商未果，致其未能在郭建新处工作。本院审查认为，石瑞明提供的电话录音，通话人的身份无法确认，但通话内容与石瑞明主张的基本一致。因郭建新一审、二审经法院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，未对石瑞明的证据进行质证，也未提出抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院依法对石瑞明主张的上述事实予以认定。本院认为，郭建新与石瑞明通过电话协商，对雇佣石瑞明、林国容到山东青岛从事红木加工工作达成一致意见，意思表示真实，双方均应按约定履行自己的义务。石瑞明、林国容到山东青岛后，郭建新单方改变约定条件，致使石瑞明、林国容2017年3月8日至3月14日未能开工，由此造成的损失应由郭建新负担。石瑞明主张郭建新应按日工资350元赔偿其在山东青岛期间的雇佣费2450元，有事实依据，本院予以支持。石瑞明主张郭建新应支付交通费1000元，但未能提供乘车票据，因石瑞明从莆田往来山东青岛的交通费为必要支出，石瑞明自述郭建新愿意补偿两人交通费1500元，参照当莆田前往来山东青岛卧铺车的实际车费，本院酌定郭建新应支付给石瑞明交通费共750元。石瑞明请求郭建新支付返回莆田后的误工费损失1000元，没有法律依据，本院不予支持。石瑞明请求郭建新支付在本案诉讼期间产生的公告费360元、交通费150元、误工费700元、光盘180元，但在一审均没有提出诉讼请求，本院不予审查。郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，石瑞明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1270号民事判决；二、郭建新应于本判决生效之日起十日内向石瑞明支付雇佣费2450元，交通费750元，合计3200元；三、驳回石瑞明对郭建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由石瑞明、郭建新各负担25元，二审案件受理费50元，由石瑞明、郭建新各负担25元。本判决为终审判决。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年十月二十六日书记员 林子娟附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初808号
原告：黄自灿，男，1952年4月7日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：邱强，男，1980年10月30日出生，汉族，身份证住址：广西昭平县。现住址：广西昭平县。
原告黄自灿与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自灿到庭参加诉讼，被告邱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄自灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13600元，并2016年5月2日起至还清之日止按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自相识成为朋友后，2016年3月14日，被告以装修房子资金不足为由，向原告借款13600元，并立下《借条》给原告收执，约定在2016年5月1日前归还10000元，但未约定借款利息。还款期限届满，经原告催促，被告亦未能归还。后原告又多次催促，被告均以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
邱强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月14日向原告借款13600元，同时立下《借条》，约定“于2016年5月1日前归还壹万元整”，但对利息未作约定。借款期限届满，被告未按约定还款，后经原告多次催促，被告亦不予归还。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告黄自灿与被告邱强之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》予以证实，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告未按约定返还借款，故原告请求被告返还借款的理据充分，本院予以支持。3.关于借款的利息问题。本案借贷双方未约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从逾期还款之日即2016年5月2日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱强在本判决生效后十日内向原告黄自灿返还借款13600元并支付利息（利息自2016年5月2日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告邱强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年九月十一日
书记员 邹毅华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初260号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢4层416、418号，统一社会信用代码91140106056258983G。
负责人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：原博，男，上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司员工，住太原市小店区。
被告：古交市永贺房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路30号，统一社会信用代码91140181666641816N。
法定代表人：王骞，总经理。
委托诉讼代理人：曹国庆，山西神明律师事务所律师。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与被告古交市永贺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2015）并商终字第281号民事裁定书，撤销本院（2015）迎商初字第16号民事判决书，发回本院重新审理，本院于2016年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的委托诉讼代理人原博，被告古交市永贺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款17万元；2、被告支付违约金141000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年8月29日签订买卖合同两份，约定被告向原告购买水泵设备，总价款为470000元。合同签订后，原告依约向被告履行了自己的义务，被告向原告支付300000元后，不再按合同约定履行自己的义务。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能履行合同约定的付款义务，已构成了违约。按合同第五条关于“需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金”之约定及相关法律规定，被告应付原告违约金141000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告古交市永贺房地产开发有限公司辩称，1、本案应属于建设工程施工合同纠纷；2、原告诉讼请求将设备款和质保金混为一谈，意在规避诉讼时效问题；3、原告关于违约金的主张缺乏基础，不能成立。综上，被告认可原告诉讼请求中关于质保金部分的请求，原告的其他诉讼请求均不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告提交的证据均认可，且无证据向法庭提交，故本院结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：原、被告于2011年8月29日签订两份《买卖合同》，约定：“被告向原告购买水泵设备，总价款为47万元；交货期为合同生效后25天；结算方式为合同签订三日内预付全款20%，货到清点无误后付至全款的80%，调试、验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金（质保金为23500元），质保期为三年；货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出；货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格；合同第六条约定：需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金”。原告于2011年10月26日依约向被告履行自己的送货义务，被告未在货到两个月内安装调试也未提出书面异议，分别于2011年9月9日、2011年10月28日共向原告支付30万元货款。
本院认为，原告与被告签订的两份《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告辩称“原告将设备款和质保金混为一谈，意在规避诉讼时效问题，最后一笔货款146500元应在调试完毕后两个月即2011年12月26日支付，现已过诉讼时效；质保金23500元（质保期为三年）应于2014年12月26日支付，故被告认可原告诉讼请求质保金部分”，本院认为，根据《买卖合同》约定“留5%为质保金（质保期为三年）”，表明质保金为设备款的一部分，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效的起算点应从质保期到期日即2014年12月26日开始起算，故原告要求被告向原告支付设备款170000元的诉讼请求没有超过诉讼时效，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的违约金，其依据《买卖合同》第六条“需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金”，本院认为原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,本院认为原告的损失应为被告未支付其剩余设备款170000元所造成的损失，故违约金应按170000元×30%=51000元计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告古交市永贺房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司设备款170000元、违约金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元由被告古交市永贺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 李晓虹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6902号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡世现，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡世现、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨瑜瑜
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初511号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月12日被临颍县公安局刑事拘留，2017年6月22日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】208号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年6月6日20时许，临颍县公安局交警大队城区中队为执行高招安保集中清理清查行动，由民警带领被害人毛某等五名辅警在临颍县颍青路涵洞处设卡检查时，被告人郭某酒后无证驾驶套牌的白色面包车强行闯卡，并将辅警毛某撞伤。后经鉴定，毛某所受损伤程度为轻微伤。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为93.401mg/100ml。
2017年6月21日，被告人郭某家属代其赔偿了被害人毛某的医疗费等损失，毛某对郭某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌机动车并以暴力方法阻碍交警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月6日晚，临颍县公安局交警大队城区中队为执行高招安保集中清理清查行动由民警葛某带领被害人毛某等五名辅警在临颍县颍青路涵洞处设卡检查，当晚20时许被告人郭某酒后无证驾驶套牌豫Ｌ×××××白色面包车行驶至检查点时强行闯卡并将辅警毛某撞伤。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，毛某所受损伤程度为轻微伤；经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为93.401mg/100ml；经安徽天正司法鉴定中心鉴定，悬挂豫Ｌ×××××号牌小型普通客车制动性能符合国家安全技术条件要求。2017年6月21日，被害人毛某出具谅解书表示被告人郭某家属赔偿其医疗费等损失，其对郭某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人郭某供述，证明2017年6月6日20时许，其在临颍县龙堂村喝酒后驾驶白色昌河铃木面包车沿颍青路由西向东行驶回家，行驶至颍青路涵洞有交警示意其停车时其没有停车撞倒一名执勤的交警，其当庭表示对其酒后闯卡的事实无异议。其所驾驶的车辆是其买的二手车没有牌照，车前面悬挂的豫Ｌ×××××号牌是其捡的，其也不知道豫Ｌ×××××是哪个车的牌照。
2、被害人毛某陈述，证明2017年6月6日20时许，其和同事在颍青路京广铁路立交桥下面进行高招期间集中清查时自西向东行驶过来时李某和铁某先后对该车辆打手势示意靠边停车，该面包车没有减速就朝其冲过来把其撞到在地，其对倒地之后的事情不清楚，其右胳膊和右脚足弓处受伤。
3、证人杨某陈述，证明2017年6月6日20时许，其和辅警毛某、李某、铁某、贾某、张某在中队长葛某的带领下在颍青路京广铁路立交桥下面进行高招期间集中清查，执行任务过程中一辆白色面包车由西向东行驶至执勤点时拒绝停车接受检查并恶意闯岗，将辅警毛某撞倒在地后才停下，当时将面包车驾驶员控制后发现驾驶员酒气很重。
4、证人铁某的证言，证明2017年6月6日20时许，其和铁某、李某、毛某、贾某、张某在中队长葛某的带领下在颍青路京广铁路立交桥下面进行高招期间集中清查，执行任务期间一辆白色面包车由西向东行驶至执勤点时李某和其先后给车辆打手势示意靠边接受检查，该车辆没有停车从李某和其身边闯岗后将辅警毛某撞倒在地后才停下，当时将面包车驾驶员控制后发现驾驶员酒气很重。
5、证人李某、贾某、葛某、张某的证言与证人杨某、铁某的证言证明内容一致，均证明被告人郭某酒后驾驶面包车闯卡后将被害人毛某撞到在地的事实。
6、被害人葛某的人民警察证复印件。
7、临颍县公安局高招安保集中清理清查行动方案。
8、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字【2017】503号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见为毛某的损伤程度属轻微伤。
9、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，检验结果是郭某血液样品中乙醇含量为93.401mg/100ml。
10、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定意见为悬挂豫Ｌ×××××号牌小型普通客车制动性能符合国家安全技术条件要求。
11、临颍县交警大队公安交通管理行政处罚决定书和临颍县行政拘留所执行回执，证明被告人于2017年6月7日因本案被行政拘留。
12、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人郭某办理机动车驾驶证信息。
13、被害人毛某出具的谅解书及法庭调查核实笔录。
14、案件来源及抓获经过。
15、被告人郭某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶套牌机动车行驶至检查卡点时强行闯卡将与正式干警一起执勤的辅警被害人毛某撞倒，造成被害人毛某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。根据刑法第一百三十三条之一第二款规定：“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”故公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人郭某妨害公务的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人郭某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚；被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人郭某的家属在案发后代其赔偿被害人毛某医疗费等损失取得了被害人谅解，可以从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘保雷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第108号
原告黄某勇，男。
委托代理人蹇某生，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告杨某明，女。
原告黄某勇与被告杨某明离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某勇及其委托代理人蹇文生、被告杨某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某勇诉称，原、被告双方经人介绍不到一个月就于2011年3月7日登记结婚。婚后双方没有生育小孩，无共同财产，也无共同的债权债务。由于双方性格不和，无法沟通，被告与我常因家庭琐事闹矛盾，经常吵架。最近一年来，被告常住外家，不愿到原告家居住。现原告与被告因感情不合已分居，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。
原告黄某勇为证明诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告双方于2011年3月7日登记结婚的事实际；
2、证人周某兰、黄某文、余某珍的证言，拟证明原、被告双方经常吵架，无法沟通，已分居的事实。
被告杨某明对原告提交的证据1无异议，对证据2认为，两人在广东务工时是在一起的，只是2013年到长沙治病后就回娘家休养生活了。
被告杨某明辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审核，本院认为原告向法庭提交的证据与原、被告双方在法庭上的陈述能互相印证，形成证据链，并且符合证据合法性、真实性、相关性的特征，予以采信。结合双方在庭审中的陈述，查明事实如下：原、被告双方经他人介绍相识不到一个月就于2011年3月7日登记结婚。婚后双方性格不合，又不能较好的进行沟通，夫妻之间关爱不够，不善于处理家庭矛盾，未能建立真正的夫妻感情。2013年，被告在长沙进行身体检查后，直接回到娘家进行休养，与原告的联系更少。庭审中，原、被告双方均表示不能和好了。
本院认为，原、被告经人介绍相识不到一个月就登记结婚，相互间了解不够，婚姻基础差；婚后因性格不合，又不能较好的进行沟通，相互关心不够，未能建立正真的夫妻感情。原告提出离婚，被告也表示不能和好了，应准予双方离婚。被告杨某明2013年因病在娘家休养，无其他收入，原告应给予被告一定的生活帮助费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十之的规定，判决如下：
一、准予原告黄某勇与被告杨某明离婚；
二、由原告黄某勇付给被杨某明生活帮助费计人民币10000元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈庆辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角。
被告：张振堂，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：冀晓敏，女，1991年2月10日出生，汉族，职业，现住馆陶县。
被告：郭红玲，女，1970年7月25日出生，汉族，职业，现住馆陶县。
被告：王丹丹，女，1988年2月23日出生，汉族，职业，现住馆陶县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与张振堂、冀晓敏、郭红玲、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋兵兵
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00221号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1974年12月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被昆山市公安局抓获，2月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月6日被濉溪县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人丁某甲、被害人孙某及其诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年6月16日21时许，在濉溪县百善镇郭屯村丁庄，被告人丁某甲因生活琐事与妻子孙某发生争吵，丁某甲持菜刀将孙某的左肘部砍伤，致孙某左尺神经受损，遗留功能障碍。经鉴定，孙某的伤情程度为轻伤。
在本案审理期间，被害人孙某不要求提起附带民事诉讼，但对被告人丁某甲的行为不谅解，要求从重处罚。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人丁某乙、陈某的证言，现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月6日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年五月五日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初697号
原告新乡县凯隆服装厂。
经营者李华，女，汉族，1962年6月20日出生，住新乡县朗公庙镇原庄村***号。
住址新乡县朗公庙镇原庄村。
被告李公春，男，汉族，1950年12月21日出生，住新乡县。
委托代理人柳宝宝、王烁，河南首航律师事务所律师。
被告新乡市众益涂布纸有限公司。
法定代表人李尚亮。
住址新乡县朗公庙镇西马头王村。
原告新乡县凯隆服装厂诉被告李公春、新乡市众益涂布纸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告、被告李公春及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告新乡市众益涂布纸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日被告购买原告秋装216件、单价45元，夏装212件、单价35元，裤20条、单价20元，共计17540元。被告给原告出具2015年4月15日实物入库凭证一份，以此证明欠原告货款17540元，故提起诉讼请求判令被告支付原告货款17540元及利息。在本案审理过程中，原告追加新乡市众益涂布纸有限公司为被告，要求其承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月15日实物入库凭证一份。
被告李公春辩称：被告主体不适格，李公春行为为职务行为，是第二被告厂里的员工，从事仓库保管工作，购买衣服的行为是公司行为，并非个人行为，故原告主张无事实与法律依据。
被告李公春向本院提交的证据材料有：新乡市众益涂布纸有限公司证明一份。
被告新乡市众益涂布纸有限公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告、被告李公春提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年4月15日，被告新乡市众益涂布纸有限公司购买原告新乡县凯隆服装厂秋装216件、单价45元，夏装212件、单价35元，裤20条、单价20元，货款共计17540元，至今未清偿。被告李公春系被告新乡市众益涂布纸有限公司保管人员，于2015年4月15日给原告出具实物入库凭证一份。
本院认为：买卖合同中，买受人未支付价款的，对方可要求支付。本案被告李公春系被告新乡市众益涂布纸有限公司保管人员，其出具实物入库凭证的行为系职务行为，应当由被告新乡市众益涂布纸有限公司承担货款给付义务，被告李公春不应当承担责任，故对原告要求被告李公春支付货款的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告新乡市众益涂布纸有限公司支付货款17540元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从原告起诉之日即2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市众益涂布纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡县凯隆服装厂货款17540元及利息（利息从2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，由被告新乡市众益涂布纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周新粉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第41号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月30日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。2013年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被隆回县公安局取保候审，同年11月20日隆回县人民检察院继续对其取保候审。2014年3月5日本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人王今、罗树理，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人李某及其辩护人王今、罗树理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年3月8日12时50分许，被告人李某驾驶湘E4G5**号小型普通客车由西向东行驶至沪昆高速1325km＋600m处时，因车辆右后轮胎剥壳产生异响，李某心里慌张未采取有效措施控制车辆，导致车辆失控撞击道路中央护栏，后又与右侧护栏相撞，造成乘车人彭某某、卿某某、李某某受伤，车辆及公路设施受损的交通事故，后彭某某经医院抢救无效死亡。经湖南省高速公路管理支队邵怀大队认定，李某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卿某某、李某某的陈述；证人李某胜的证言；抓获经过、道路交通事故现场照片、死亡证明、诊断证明；鉴定意见及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年3月9日被害人家属出具申请书并承诺因双方均系亲属关系愿意放弃追究李某的刑事责任。
2、洞口县社区矫正机构作出社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人李某实行社区矫正，并进行监管。
上述事实有申请书、承诺书、洞口县司法局出具的调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人系被告人的亲属，被告人李某与被害人亲属达成协议，获得被害人亲属的谅解；被告人在公安机关已取保候审，被告人居住地的县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人李某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一四年三月十三日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第41号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2014年8月4日被依法逮捕，2014年9月26日被隆德县人民检察院决定取保候审。2014年10月27日由本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员梁生瑞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其委托辩护人罗云先到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年7月24日8时45分许，被告人杨某甲驾驶宁DC15**号小型轿车沿国道312线由西向东行驶至1890KM＋215M处超车时驶入对方车道，与由南向北横过道路的被害人杨某乙发生刮擦相撞，致杨某乙受伤，被害人在送往隆德县人民医院途中死亡。经隆德县公安局刑事技术室法医学尸体检验意见书鉴定，死者杨某乙系颅脑损伤死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人杨某乙家属经济损失30.6万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，证人温某某、李某甲、李某乙、卜某某、张某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的委托辩护人辩称被告人犯罪的主观过失较轻，系初犯，归案后认罪态度好，在案发后其家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，在量刑时可以适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的委托辩护人辩称被告人杨某甲具有自首情节，可以减轻处罚的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人林至进，男，因收购有赃物嫌疑的物品于2014年3月12日被隆安县公安局行政拘留十日、罚款500元（未交），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年4月14日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年5月15日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人林至进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人林至进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月某日，被告人林至进在隆安县城农贸市场附近准备搭班车回家时，有人向其称有摩托车出卖，被告人在明知该车来历不明的情况下仍以800元购买并使用。被告人在使用过程中于2014年3月12日被公安人员查获。经查，被告人购买的摩托车是罗某某于2012年6月24日在广西田东县被盗的车辆。经鉴定，该车价格为1699元。案发后公安机关已将车辆发还罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车辆行驶证，被害人的陈述，被告人的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林至进明知来历不明的车辆仍予购买，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林至进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，本院决定对被告人单处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人林至进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年五月二十日
书记员 卢丽琴
相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或代为销售的。处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第41号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人丛某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2013年9月21日，孔某某驾驶承载温某某的无号牌力帆1107T型两轮摩托车沿111国道由北向南行驶，当日19时许行驶至郭家屯镇某某村某某沟路段，与相对方向被告人丛某某醉酒后驾驶的承载黄某某的GB48Q-4型两轮摩托车相刮撞，造成孔某某、温某某、丛某某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人丛某某血液中乙醇含量为139.9mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，丛某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人丛某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丛某某的供述，被害人孔某某、温某某的陈述，证人孟某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第41号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安民警接群众举报于2013年3月18日，在被告人王某某家中将其抓获，并当场从其卧室的茶几上查获毒品甲基苯丙胺183粒。经称量，净重17.22克。同日经对被告人王某某进行尿液检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、被查获的毒品的照片、被告人王某某指认被查获毒品的照片、称重记录、检材提取笔录、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验鉴定书及鉴定通知书、现场检测报告书、被告人王某某指认检测结果照片、扣押物品清单、被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.22克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人王某某的毒品甲基苯丙胺17.22克、锡纸三张、资质水烟筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一四年一月二十八日
书记员 王力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第41号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人丛某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2013年9月21日，孔某某驾驶承载温某的无号牌力帆1107T型两轮摩托车沿111国道由北向南行驶，当日19时许行驶至郭家屯镇某某村某某沟路段，与相对方向被告人丛某某醉酒后驾驶的承载黄某某的GB48Q-4型两轮摩托车相刮撞，造成孔某某、温某、丛某某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人丛某某血液中乙醇含量为139.9mg/100ml,根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，丛某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人丛某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丛某某的供述，被害人孔某某、温某的陈述，证人孟某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第41号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王树春，男，1963年5月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉[2013]303号起诉书指控被告人王树春犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人王树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，公安民警接群众举报于2013年3月18日，在被告人王树春家中将其抓获，并当场从其卧室的茶几上查获毒品甲基苯丙胺183粒。经称量，净重17.22克。同日经对被告人王树春进行尿液检测，其结果呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人王树春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、被查获的毒品的照片、被告人王树春指认被查获毒品的照片、称重记录、检材提取笔录、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验鉴定书及鉴定通知书、现场检测报告书、被告人王树春指认检测结果照片、扣押物品清单、被告人王树春的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.22克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王树春犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王树春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王树春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人王树春的毒品甲基苯丙胺17.22克、锡纸三张、资质水烟筒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一四年一月二十八日 书记员  王力
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执341号
被执行人：廉嘉华，男，住泗水县。
本院在执行廉嘉华贪污一案中，经本院调查，被执行人廉嘉华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第180号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人廉嘉华有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3041号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李立生。
委托代理人王志雄，新化县泰和法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李立生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告李立生及其委托代理人王志雄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李立生偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期利息）34639元，共计64639元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李立生答辩要点：贷款是原告工作人员曹振华违规办理的，违反了《湖南省农村信用社个人贷款管理实施细则》，没有真实调查、风险评估、支付审核的过程，也没有贷款发放的审批手续；且该笔贷款没有实质发放给被告李立生，而是被原告信贷员曹振华截留，所以被告李立生与原告之间没有信贷关系，不存在偿还义务。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年5月21日，被告李立生以做生意为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。原告与被告签订了《借款合同》，约定借款本金30000元，借款期限24个月，利率为月利率9.9‰，借款按季度结息，结息日为每季度末的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当天，李立生向原告出具借据一份，对于借款本金、利率、还款期限的约定与借款合同一致。借款后，李立生仅偿付利息至2009年12月31日止，之后再未偿还本息。2016年10月16日原告向被告发放了贷款催收回执书，内容为“坐石支行，我至2016年10月16日止，在你支行总共借款1笔，总计借款本金叁万元整，应付贷款利息元，借款情况属实，我正筹集资金，积极归还贷款，保证在2016年10月23日还清。借款情况明细数：姓名李立生，借款金额30000元，借款时期2009年5月21日，到期日期2011年5月21日，借款户签名李立生，借款人身份证号码432524195204167033”。被告李立生对此亲自签名确认。经核算，截至2017年9月10日，被告李立生尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期利息）34639.11元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李立生向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率和期限均进行了明确约定，被告李立生与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李立生未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告李立生提出借款程序违反原告内部操作规程，不是自己真实意思表示，且未使用该笔借款故不承担偿还义务的答辩意见，本院认为，根据我国合同法有关规定，金融借款合同属于诺成性合同，借贷双方达成意思合意合同即成立，被告李立生作为具备完全民事行为能力的自然人，其签订合同并向原告出具借据及之后签收贷款催收回执的行为，足以证明双方借款事实的存在以及双方借贷关系的依法成立，同时原、被告签订的借款合同亦不存在违反我国法律强制性规定的情形，故被告的答辩观点不予采纳。同时，即使被告借款后资金归不是自己实际使用，但这是被告借款后对资金使用的支配权，与原借款合同不是同一法律关系，被告不能改变或消除对所负借款的清偿义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李立生偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告李立生偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年1月1日至2017年9月10日的借款利息34639.11元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息64639.11元，限被告李立生于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1415元，由被告李立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周三劲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3933号
原告:安徽地博金属新材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区创远支路，统一社会信用代码91341881594296258U。
法定代表人：柳汇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌建华，公司员工。
被告：江苏力创电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业西路29号，统一社会信用代码91320411770525612A。
法定代表人：徐向阳，总经理。
原告安徽地博金属新材料有限公司与被告江苏力创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序。原告安徽地博金属新材料有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽地博金属新材料有限公司撤诉。
本案诉讼费793元，已减半收取396.5元，由原告安徽地博金属新材料有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2255号
原告：黄光耀，男，1995年2月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄体表（系黄光耀父亲），住址同上。
被告：庄友德，男，1985年3月3日出生，汉族，住苍南县。
原告黄光耀诉被告庄友德健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄光耀到庭参加诉讼，被告庄友德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄友德赔偿原告黄光耀车辆损失5138元、误工费429元，合计5567元，在庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日21时45分，被告庄友德驾驶CU5M25轿车途经苍南县××车站单行道处时，因转弯时驾驶不慎与原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后，苍南县公安局交通警察大队对此认定庄友德负事故主要责任，黄光耀负事故次要责任。随即原、被告达成调解协议并约定：两车受损部分由保险公司估价为准，交强险赔偿部分由双方到保险公司互相理赔，超出部分由庄友德承担70%，黄光耀承担30%。2017年3月13日，中国人民财产保险公司苍南支公司确认原告车辆损失费用为9340元。随后，安邦财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，但被告未按约赔偿原告剩余损失。
被告庄友德未作答辩。
原告黄光耀围绕诉讼请求依法提交了身份证、温州市人口信息系统查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费票据等证据，本院在庭审中予以审查。本院认为，原告提交的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实除与原告主张的事实一致外，还认定：1、本案交通事故发生后，浙Ｃ×××××轿车在苍南县荣睿汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费9340元。2、中国人民财产保险公司苍南支公司系承保浙Ｃ×××××轿车交强险的保险公司。3、安邦财产保险公司系承保CU5M25轿车交强险的保险公司。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案中，安邦财产保险公司作为承保CU5M25轿车交强险的保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿且原告无异议，故原告要求被告按本案道路交通事故认定书认定责任比例及双方达成的调解协议赔偿原告5138元，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄友德于本判决生效后十日内赔偿黄光耀5138元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 许淋淋
二〇一七年八月一日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第117号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人帅某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被修水县公安局刑事拘留，2014年1月28日变更为取保候审（已羁押1个月零12天）。取保候审期间，被告人帅某某无法联系到案，违反了取保候审相关规定，本院于2014年5月28日决定逮捕被告人帅某某，6月3日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
指定辩护人陈宇，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人帅某某无法联系到案，本院于2014年5月28日裁定中止审理。被告人帅某某被逮捕归案后，本院于2014年6月4日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人帅某某及其辩护人陈宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日凌晨，被告人帅某某在修水县渣津镇古艾商都5-127号胡某某开的“绿汇电动车”店面盗窃一辆黄色“光彩”牌电动车及四个“佳超”牌电瓶，价值共计3030元。经鉴定，被告人帅某某作案时属于限定责任能力人。案发后，被盗物品被追回并发还失主。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人帅某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定判处。
被告人帅某某辩称，其没有偷电动车，电动车系其花钱购买的。
被告人帅某某的辩护人提出辩护意见称，公诉机关指控被告人帅某某犯有盗窃罪的证据不足，请求法院对被告人作出无罪判决。
经审理查明，
2013年9月12日凌晨，被告人帅某某来到修水县渣津镇古艾商都5-127号胡某某所开的“绿汇电动车”店面，见该店面靠近物业公司的门没有上锁，趁无人之际进入店内盗出一辆黄色“光彩”牌电动车及四个“佳超”牌电瓶，后将被盗物品推回家中。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值3030元。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人帅某某作案时属于限定责任能力人。案发后，被盗物品被公安机关追回并返还给失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人帅某某在侦查阶段的供述：2013年9月12号凌晨，帅某某来到古艾商都胡某某的“绿汇电动车”店铺，其看到该店铺有一个门没有上锁，就进入店铺挑选了一辆黄色的光彩牌电动车并从店铺内拿了一组“佳超”牌电瓶，由于电动车无法发动，帅某某就推着这个车回到了其马坳游段的家中。第二天，帅某某怕别人怀疑，就将该电动车的标志、尾箱、刹车破坏，后找到修车的帅某辉修理，但是电瓶和车子型号不对，于是帅某辉给电动车安上了一组可以使用的电瓶，帅某某则把偷来的新电瓶送给帅某辉抵作修理费用。
2、失主胡某某的陈述：2013年9月12日早上胡某某到其位于古艾商都的绿汇电动车店开门时，发现店里靠物业的门没有上锁，胡某某在清点物品时发现其店内有一辆黄色的光彩牌电动车和一组佳超牌电瓶失窃。
3、证人帅某华的证言：帅某华系帅某某的胞兄。2013年9月12日早上6点多钟，帅某华听其父亲帅某荣说家里多了部电动车，并说该电动车是帅某某推回家里的。当时电动车放在帅某某的房间里，还有电瓶。电动车是一部全新的黄色电动车，车身四周的贴纸被人为撕掉了，车子和电瓶是分开的，电瓶也是全新的。9月13日，帅某某找到修车的帅某辉给电动车装上了旧电瓶，新电瓶抵作了装电瓶的手续费。
4、证人帅某辉的证言：2013年9月13日下午，帅某辉在店里修车，帅某某来找帅某辉帮忙给电动车组装电路。后帅某辉来到帅某某家，发现新车子和新电瓶分开了，由于电瓶与电动车不配套，于是帅某辉给新电动车装了一组旧电瓶，帅某某就把新电瓶当做修理费给了帅某辉。该电动车是一辆黄色的电动车，电瓶是佳超牌的，有4个，上面有“绿汇电动车配套电池”字样。
5、辨认笔录证明帅某辉对请其组装电路的帅某某进行了辨认。
6、销货清单证明被盗光彩牌电动车购进价格为2080元。
7、修价鉴字（2013）094号价格鉴定结论书证明被盗物品价值为3030元。
8、扣押物品、文件清单证明被盗电动车及电瓶被追缴并发还失主。
9、九精司法鉴定所（2014）精鉴字004号精神医学司法鉴定意见书证明被告人帅某某在作案时处于精神分裂症不完全缓解期，限定责任能力。
10、归案经过证明被告人帅某某于2013年12月17日被抓获归案。
11、户籍证明证实帅某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人帅某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在作案时处于精神分裂症不完全缓解期，属限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还失主，亦可酌情对被告人从轻处罚。本案盗窃事实，既有被告人在侦查阶段的供述，亦有失主陈述、相关证人证言予以佐证，证据形式、来源合法，内容相互印证，足以证明案件事实。被告人及其辩护人的辩解辩护意见与相关证据证实的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月21日止，已折抵原羁押的1个月零12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 莉