山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初59号
原告：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地：日照市海滨五路北首，组织结构代码：73370891-1。
诉讼代表人：韩秀星，行长。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市嘉庆贸易有限公司，住所地：日照市新市区丽城花园023号楼1单元201室，注册号：371100228042625。
法定代表人：王维庆，经理。
被告：山东兴邦国际贸易有限公司，住所地：日照市石臼黄海一路103号，组织机构代码：76778380-5。
法定代表人：王维庆，经理。
委托诉讼代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
被告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市海滨五路南北段东侧，统一社会信用代码：91371100738181469X。
法定代表人：孙全先，经理。
被告：日照市方实商贸有限公司，住所地：日照市太公一路西段南侧，统一社会信用代码：913711006693353557。
法定代表人：相鸿文，经理。
被告：魏开功，男，汉族，1960年3月12日出生，住日照市东港区。
被告：路易勤，女，汉族，1962年11月18日出生，住日照市，日照市港口医院员工。
被告：杨纪伟，男，汉族，1983年2月15日出生，住济南路与烟台路交叉口庆功茶叶销售中心*楼。
被告：张霞，女，汉族，1981年3月1日出生，住济南路与烟台路交叉口庆功茶叶销售中心*楼。
被告：王维庆，男，汉族1979年5月3日出生，住日照市东港区。
被告：武传兰，女，汉族，1979年6月26日出生，住日照市东港区。
原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被告日照市嘉庆贸易有限公司（以下简称嘉庆公司）、山东兴邦国际贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市方实商贸有限公司、魏开功、路易勤、杨纪伟、张霞、王维庆、武传兰信用证开证纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行、被告山东兴邦国际贸易有限公司到庭参加诉讼。被告嘉庆公司、被告日照市宏德房地产开发有限公司、被告日照市方实商贸有限公司、被告魏开功、被告路易勤、被告杨纪伟、被告张霞、被告王维庆、被告武传兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司日照铁路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用证垫付款本金629,585.07美元及利息（本金折人民币约4,086,133.02元，依据2015年12月31日汇率计算）；2.判决原告对日照市宏德房地产开发有限公司开发的宏德.幸福里小区E01号楼3单元1702、E01兮楼3单元1703、E01号楼3单元1403楼房具有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费及保全费。
事实与理由：2015年1月18日，原告根据与被告日照市嘉庆贸易有限公司签订的信用证开证合同，为被告开具了开立金额为1050000美元的不可撤销、不可转让远期信用证，期限为90天，被告日照市嘉庆贸易有限公司自愿在其保证金专户内存入人民币2310000元作为质押担保。2015年4月20日，原告对上述信用证进行了承兑，承兑金额为680000美元。其余被告均为被告日照市嘉庆贸易有限公司的上述融资行为提供了连带责任担保。其中被告日照市宏德房地产开发有限公司还与原告签订《让与担保协议书》，约定原告对其公司开发的宏德.幸福里小区E01号楼3单元1702、E01号楼3单元1703、E01号楼3单元1403楼房具有优先受偿权。现合同约定的融资期限已过，被告除在2015年8月偿还原告少部分款项外，其余款项却迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，诉诸贵院，望依法裁决.
庭审中原告明确诉讼请求：本金数额计算：垫付款项68万美元减去2015年8月28日偿还本金34366.41美元、2015年8月31日偿还本金16048.52美元，尚欠原告借款本金629585.07美元及相应利息。利息根据原告与被告嘉庆公司签订的信用证开证合同第十二条第三款第一项约定的内容，如果原告垫款的，自垫款之日起原告有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为年利率18%，利息计算从垫款之日（2015年4月20日）起按垫付金额68万美元计算，后期被告方在2015年8月28日偿还本金34366.41美元，在2015年8月31日偿还本金16048.52美元，偿还利息21080美元，本金及利息按上述相应时间计算。
山东兴邦国际贸易有限公司辩称，原告须提交证据证明存在信用证垫款的事实，请求法院依法裁判。
嘉庆公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市方实商贸有限公司、魏开功、路易勤、杨纪伟、张霞、王维庆、武传兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的举证、质证，本院认定事实如下：
2014年4月14日，原告建设银行铁路支行与被告嘉庆公司签订贸易融资额度合同一份，融资额度为人民币2500万元整，有效期间为2014年4月14日至2015年3月20日。
2015年1月8日，被告嘉庆公司向原告申请开立信用证，开证金额105万美元。
2015年1月14日，嘉庆公司作为甲方，原告作为乙方，签订37801010000967号信用证开证合同，原告同意为被告嘉庆公司开立金额为105万美元的不可撤销跟单信用证，开证合同第十二条第三款第（一）项约定，如果乙方垫款的，自垫款之日起，乙方有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为年利率18%。
之后，原告开立了金额为105万美元的信用证。
2015年1月14日，原告建设银行铁路支行与被告嘉庆公司签订建日铁保金字第37801010000967号保证金质押合同一份，被告嘉庆公司为其开立的上述信用证开证合同所形成的债务提供保证金质押担保，保证金额为人民币231万元整。合同第五条约定，被告嘉庆公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金账户中划收相应款项。被告嘉庆公司交纳开证保证金231万元人民币。
2015年1月20日，原告向被告出具对外付款承兑通知书，被告嘉庆公司同意承兑并到期付款。
2015年4月20日，信用证到期后，被告未足额付款，原告垫付信用证项下款项68万美元。
2014年4月3日，被告山东兴邦国际贸易有限公司与原告签订本金最高额保证合同一份，被告山东兴邦国际贸易有限公司自愿为被告嘉庆公司在2014年4月3日至2016年4月3日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。
2014年5月3日，被告日照市宏德房地产开发有限公司与原告签订的本金最高额保证合同一份，被告日照市宏德房地产开发有限公司为被告嘉庆公司在2014年5月3日至2015年5月3日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币2500万元的连带责任担保。
2014年4月3日，被告日照市方实商贸有限公司与原告签订的本金最高额保证合同一份，被告日照市方实商贸有限公司为被告嘉庆公司在2014年4月3日至2016年4月3日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。
2014年3月20日，被告魏开功与原告签订的本金最高额保证合同一份，被告魏开功为被告嘉庆公司在2014年3月20日至2016年3月20日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币4000万元的连带责任担保。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。
2014年3月20日，被告路易勤与原告签订的本金最高额保证合同一份，被告路易勤为被告嘉庆公司在2014年3月20日至2016年3月20日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币4000万元的连带责任担保。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。
2014年3月20日，被告杨纪伟与原告签订的本金最高额保证合同一份，证明被告杨纪伟为被告嘉庆公司在2014年3月20日至2016年3月20日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币4000万元的连带责任担保。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。
2014年3月20日，被告张霞与原告签订的本金最高额保证合同一份，张霞为被告嘉庆公司在2014年3月20日至2016年3月20日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币4000万元的连带责任担保。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。
2014年4月14日，被告王维庆与原告签订的本金最高额保证合同一份，被告王维庆为被告嘉庆公司在2014年4月14日至2017年4月14日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。
2014年4月14日，被告武传兰与原告签订的本金最高额保证合同一份，被告武传兰为被告嘉庆公司在2014年4月14日至2017年4月14日期间向原告处借款、开立信用证等一系列债务提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用。
2015年10月21日，被告嘉庆公司、被告日照市宏德房地产开发有限公司与原告签订让与担保协议书一份及商品房预售合同三份，约定：被告日照市宏德房地产开发有限公司为被告嘉庆公司在原告处拖欠的信用证垫款本金提供让与担保，担保标的物为日照市宏德房地产开发有限公司开发的宏德.幸福里小区E01号楼3单元1702、E01号楼3单元1703、E01号楼3单元1403三套楼房。原告已就被告日照市宏德房地产开发有限公司提供担保的三套楼房签订了商品房预售合同。
2015年8月28日，被告嘉庆公司偿还原告垫付款本金34366.41美元；2015年8月31日，偿还利息21080美元、本金16048.52元。截止目前，尚欠原告借款本金629585.07美元及相应利息。原告为本案支出保全费5000元、公告费520元。
本院认为，原告与被告嘉庆公司签订的《贸易融资额度合同》、《信用证开证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。
原告与各被告签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述保证合同均合法有效。
原告与被告嘉庆公司、日照市宏德房地产开发有限公司签订的让与担保协议，不违反法律规定，合法有效。
上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，扣除被告交纳的保证金后对涉案信用证对外垫款68万美元，被告已经偿还利息21080美元、本金629585.07美元，应予以扣除，被告尚应偿还本金629585.07美元，对于原告起诉要求被告偿还上述本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息的计算，原告要求根据原告与被告嘉庆公司签订的信用证开证合同约定自垫款之日起按逾期贷款利率年利率18%计收逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。具体计算如下：利息自垫款之日（2015年4月20日）起按垫付金额68万美元计算，被告方2015年8月28日偿还本金34366.41美元，2015年8月31日偿还本金16048.52美元，偿还利息21080美元，利息按上述相应时间分别计算。
对于原告主张的保全费5000元，公告费520元，系实际支出，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
各保证合同保证人，应当根据其与原告签订的保证合同的约定，在其承担的保证限额内与嘉庆公司承担相应的连带付款责任。
对于原告主张的优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”根据上述规定可以看出，我国现行物权法律制度执行物权法定原则，物权的种类和内容，甚至物权的效力及公示方式都由法律规定而排除当事人的意思自治。而本案中，双方并未按照物权法的规定就涉案房屋设定担保，原告要求优先受偿权无法律明确规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市嘉庆贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告信用证垫款本金629585.07美元；
二、被告日照市嘉庆贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告利息损失：680000美元自垫款之日2015年4月20日起按年利率18%计算自至2015年8月28日；645633.59美元自2015年8月29日起按年利率18%计算至2015年8月31日；629585.07美元自2015年9月1日起按年利率18%计算至本判决确定的付款之日止。以上利息须扣除被告已经偿还的利息21080美元。
三、被告山东兴邦国际贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市方实商贸有限公司、魏开功、路易勤、杨纪伟、张霞、王维庆、武传兰在各自最高保证额内对上述款项承担连带保证责任，被告山东兴邦国际贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市方实商贸有限公司、魏开功、路易勤、杨纪伟、张霞、王维庆、武传兰承担保证责任后，有权向被告日照市嘉庆贸易有限公司追偿。
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费520元，由被告日照市嘉庆贸易有限公司、山东兴邦国际贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、日照市方实商贸有限公司、魏开功、路易勤、杨纪伟、张霞、王维庆、武传兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 夏元安
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯永霞