广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初701号
原告：严某1，男，2010年10月2日出生，汉族，住广东省连州市。
法定代理人：严某2，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省连州市，系原告父亲。
法定代理人：林某，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省连州市，系原告母亲。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：何海涛，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城静福路**号优信商务中心*号楼。
负责人：何灿荣，系该公司总经理。
委托代理人：吴军平，系该公司职员。
委托代理人：龚丽娟，系该公司职员。
原告严某1诉被告何海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋财保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1的委托代理人李军苗与被告何海涛、被告太平洋财保清远支公司的委托代理人吴军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1诉称，2017年1月24日15时20分，何海涛驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车在连州市××镇××国道540公里路段行驶时，碰撞行人严某1，造成严某1受伤的交通事故，该事故由连州市公安局交通警察大队处理，并作出事故认定书，认定何海涛承担此事故的全部责任，严某1无责任。事故发生后，原告被送往连州市中医院住院治疗，住院期间陪人一名。经鉴定，原告严某1因本次交通事故所致损伤被评定为道路交通事故十级伤残。事故发生前，原告严某1在连州市××镇新苗幼儿园××一年以上，其赔偿的计算应按城镇标准。被告何海涛在被告太平洋财保清远支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告各项损失如下：1、医疗费11094.51元，原告因本次事故住院治疗，共花费医疗费11094.51元，有发票为凭；2、住院伙食补助费6300元，原告因本次事故住院治疗63天，即100元/天×63天=6300元；3、护理费12948.14元，住院63天、陪护一人，即75017元/天÷365天×63天=12948.14元；4、伤残赔偿金69514.4元�原告年仅6周岁，因本次交通事故造成十级伤残，即34757.2元/年×10%×20年=69514.4元；5、精神损害抚慰金5000元，该事故造成年幼的原告严重受伤，并因伤致残，必然对年幼的原告本身及其家属造成无可恢复的精神创伤；6、鉴定费2000元，原告进行伤残鉴定所支付的费用，有发票为凭；7、交通费3000元，原告住院期间，原告亲属为帮助原告办理事故责任认定、办理诉讼事宜、往返医院等所产生的必然的交通费；8、营养费5000元，原告尚年幼，处于生长发育阶段，因本次事故受伤严重，住院治疗长达63天，且因伤致残，治疗期间为尽快恢复而加强营养所支出的必要的营养费。原告因本次交通事故造成上述各项损失共114857.05元，被告何海涛应对原告的上述损失承担损害赔偿责任，被告太平洋财保清远支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金由被告太平洋财保清远支公司在交强险责任限额内优先赔付。原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即赔偿原告人民币114857.05元，其中精神损害抚慰金由被告太平洋财保清远支公司在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告严某1在举证期限内提供的证据有：1、出生医学证明、原告法定代理人身份证复印件；2、被告驾驶证、车辆行驶证、企业信息查询复印件；3、连州市公安局交警大队作出《事故认定书》复印件；4、保险单两份复印件；5、广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件；6、连州市中医院入院记录、出院记录、诊断证明书、费用汇总清单、医疗票据1张复印件；7、证明、误工证明及收入情况证明、营业执照复印件；8、林某身份证复印件；9、鉴定费发票复印件。
被告何海涛辩称，对连州市公安局交通警察大队作出的《事�认定书》以及广东荆圣司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》无异议。粤Ｒ×××××号车辆在被告太平洋财保清远支公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内。医疗费11094.51元是被告何海涛垫付的，请求法院予以扣减。
被告何海涛对其主张没有提供证据。
被告太平洋财保清远支公司辩称，粤Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司同意按照保险合同约定在保险限额范围赔偿。针对原告诉求，提出以下意见：1、医疗费11094.51元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者伤�的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此，我司经同意按照医保标准赔付；2、住院伙食补助费6300元，由法院认定；3、护理费12948.14元，根据法律规定，应以护理人员实际收入为准，原告提交的证据不足以证实其母有工作，应按农村标准28812元/年计算，本案没有外聘护理人员，不是专门从事服务业的，且原告前期已提供证明工资3000元，每年收入也只是36000元，但却要求服务业75017元/年计算，明显没有任何依据；4、伤残赔偿金69514.4元，从原告户籍可知，户籍所在地明显是农村，而不是城镇，所以农村户籍按照城镇标准赔付，必须满足司法解释以及最高院规定的两个标准：第一，在城镇居住一年以上，第二，有稳定的收入。首先，原告户籍所在地是在××镇大田村委会，事故发生地也在原告户籍所在地附近，原告明显居住在农村，而不是城镇，其次，原告在××镇大田村委会居住，然后在××镇大田村委会家里进行照顾，如确实在连州市居住，只需在连州市上幼儿园即可，无需跑回户籍所在地幼儿园就读。最后，原告提交父母的工作证明不具有真实性，没有单位盖章，且无法确认是李华本人签名，另没有其他任何证据予以佐证，如在销售过程中有原告父母签字的销售单、进货单，经网上查询，顺通海鲜店前期注册资金是2万元，后来变更注册资金6万元，是小店铺，居住在店铺里，完全不合常理。综上，原告提交的证据不足以证明原告在城镇居住且有工作，计算残疾赔偿金应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金5000元，诉求过高没有依据。6、鉴定费2000元，该费用原告私自委托，且不属于保险责任范围，不同意赔偿；7、交通费3000元，原告没有提交任何证据证明实际产生此费用，不同意赔偿；8、营养费5000元，没有医嘱需加强营养，不同意赔偿。我司不是实际侵权人，不应由我司承担诉讼费。对连州市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》以及广东荆圣司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》无异议。
被告太平洋财保清远支公司对其主张没有提供证据。
经审理查明：2017年1月24日15时20分，被告何海涛驾驶粤Ｒ×××××号小轿车行驶至连州市××镇××国道540公里路段时，因未按规定避让行人碰撞到行人严某1，造成原告严某1受伤的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出序号NO20170001号《事故认定书》，认定何海涛承担事故的全部责任，严某1不承担事故责任。事故发生后，原告于当天被送往连州市中医院住院治疗，于2017年3月27日出院，共住院63天，用去住院医疗费11094.51元。连州市中医院出院诊断：1、左胫骨中�段骨折；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤擦伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院全休2个月；2、坚持负重行走、膝关节股四头肌锻炼；3、不适随诊骨科。住院期间，陪人1名。
2017年4月17日，连州市公安局交通警察大队委托广东荆圣司法鉴定所对严某1的伤残程度进行评定。2017年4月27日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人严某1左胫骨下段骨折致左下肢活动功能丧失达10.25%，评定为道路交通事故十级伤残。为进行鉴定，原告支付鉴定费2000元。
另查明，粤Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人系王积红。被告何海涛具有准驾车型C1的驾驶证，有效期限2016年1月25日至2026年1月25日。粤Ｒ×××××号车辆在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，事故发生在保险期内。
再查明，原告严某1生于2010年10月2日，系农村居民户籍，居住在连州市××镇××村民委员会××号，自2014年9月1日至事故发生时就读于西江新苗幼儿园。严某2、林某系原告父母，自2015年2月18日起至事故发生时均在位于连州市连州镇××大道××10商铺连州市顺通海鲜店从事销售工作，月工资均为3000元，并居住在顺通海鲜店。事故发生后，林某因请假照顾原告，工资被压迫民族停发。
本案庭审时，原告严某1确认被告何海涛垫付了医疗费11094.51元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告何海涛驾驶粤Ｒ×××××号车辆碰撞行人严某1，造成原告严某1受�的交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》中对当事人的责任进行了认定，被告何海涛承担事故的全部责任，原告严某1不承担此事故责任，原、被告对该《事故认定书》均无异议，对此本院予以采信，本院依法予以确认由被告何海涛对原告的损失承担全部责任。
本案中原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、医疗费，根据原告提供的连州市中医院出具的住院费收据，结合入院记录、出院记录、病人费用汇总清单、疾病诊断证明书等相关证据，本院确认医疗费为11094.51元，因原告在庭审中确认�因本次交通事故所发生的医疗费均由被告何海涛垫付，故本院在此不再予以核算；
2、住院伙食补助费：6300元。原告住院天数共计63天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按广东省2016年度伙食补助费100元/天×63天=6300元；
3、营养费:2000元。原告因事故造成多处受伤住院治疗63天且造成十级伤残，结合其伤情、治疗情况且年纪幼小确需适当补充营养，酌定营养费2000元；
4、护理费：6300元。原告住院期间由其母亲林某进行护理，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算，因林某月工资为3000元，加之医院出具的意见护理人员按1人计算，即3000元/月÷30天×63天=6300元；
5、交通费:2500元。原告虽未提供交通费用票据，但原告因治疗往返等实际情况确实会产生一定交通费用，本院酌定为2500元；
6、残疾赔偿金：69514.4元。原告提供了其父母严某2、林某在连州市顺通海鲜店从事销售及居住的《误工证明及收入情况证明》、连州市顺通海鲜店的《营业执照》等证据证实其父母严某2、林某在连州市居住和工作一年以上，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金。经审查，原告严某1系农村居民户籍且居住在广东省连州市××镇××号，但其生活的主要来源于其父母，其父母在城镇居住和工作且主要收入来自城镇务工收入，因残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，原告年纪幼小尚未参加工作仅仅依据其户籍情况确定残疾赔偿金计算标准明显偏低，结合其父母工作收入情况按城镇标准计算其残疾赔偿金为宜，故本院对原告主张予以支持。原告严某1被评定为十级伤残，伤残系数为10%，且事故发生时年仅6周岁，按城镇居民标准计算伤残赔偿金�即按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；
7、精神损害抚慰金：酌情确定5000元。本次事故导致原告十级伤残，给原告造成一定精神伤害，酌定5000元；
8、司法鉴定费：2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，司法鉴定费2000元，是进行伤残评定必要、合理的费用，依法予以支持；
上述各项损失费用共计93614.4元。其中，2-3项合计8300元，4-8项共计85314.4元。因肇事车辆粤Ｒ×××××号车辆在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业险，依照相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财保清远支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋财保清远支公司按照合同约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任予以赔偿。原告的损失先由被告太平洋财保清远支公司在机动车交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔付原告住院伙食补助费、营养费合计8300元，在机动车交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计85314.4元。本案中原告的损失未超出交强险保险赔偿限额，故被告何海涛无需另行赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险赔偿限额内共计赔偿93614.4元给原告严某1；
二、驳回原告严某1的其他诉讼请求。
本案受理费2597.14元，因适用简易程序减半收取1298.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1087.01元，原告严某1负担217.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年九月二十日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应�承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责�提供证据。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。