北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36049号
原告（被告）：朱思柱，男，1974年8月20日出生。
委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告（原告）：北京中实混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡巨山村。
法定代表人：侯占军，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
原告（被告）朱思柱与被告（原告）北京中实混凝土有限责任公司（以下简称中实混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思柱之委托诉讼代理人林峰、被告中实混凝土公司之委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱思柱向本院提出诉讼请求：请求确认中实混凝土公司与朱思柱于2010年4月1日至2016年6月13日期间存在劳动关系，并判令中实混凝土公司支付朱思柱：1、2011年4月1日至2016年6月13日期间未休年假工资12180元；2、2016年5月21日至2016年6月13日期间工资7004元；3、2016年2月工资差额19元；4、2014年6月13日至2016年6月13日期间超时加班费254871元；5、2010年4月1日至2010年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金300元；6、解除劳动合同经济补偿金43049.5元；并由中实混凝土公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我与中实混凝土公司之间建立劳动关系，在职期间该公司未安排我休年假、未为我缴纳社会保险，经常拖欠、克扣工资且大量安排我加班，基于中实混凝土公司的上述违法行为，我向该公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，并要求中实混凝土公司给予补偿。现我不服仲裁裁决结果，诉至法院。
中实混凝土公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付朱思柱:1、2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年假工资2177元；2、本案诉讼费由朱思柱承担。事实与理由：我公司已安排朱思柱在职期间的年休假，未缴纳养老保险的月份已向其支付了社会保险的补偿。现我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。
朱思柱对中实混凝土公司的起诉辩称：不同意中实混凝土公司的诉讼请求，坚持我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱思柱2010年4月2日入职中实混凝土公司，与中实混凝土公司建立劳动关系，双方于当日签订期限为2010年4月2日至2011年4月1日的劳动合同，后续签至2017年4月1日；双方劳动关系于2016年6月13日解除。朱思柱为外埠城镇户口，中实混凝土公司自2010年5月起为朱思柱缴纳养老保险。
中实混凝土公司应于每月3日发放朱思柱上上月21日至上月20日期间的工资，朱思柱离职前12个整月的工资数额分别为4543.56元、6069.85元、5338.51元、4839.87元、7912.08元、8629.75元、8483.19元、5983.47元、1701.17元、4293.75元、9121.34元、8375.15元，另中实混凝土公司于2015年10月发放国庆节过节费500元、2016年2月发放春节过节费800元。另查，中实混凝土公司于2016年6月14日发放朱思柱2016年4月工资，2016年7月1日中实混凝土公司足额支付朱思柱2016年5月21日至2016年6月13日期间的工资。
朱思柱每年应享受五天年休假。中实混凝土公司主张2014年以前的年假工资均已经足额支付给朱思柱，2014年已经安排朱思柱享受年休假、2015年的年休假统一安排至2016年享受，为此提交员工请假申请单予以证明。员工请假申请单显示：2014年1月21日至2014年1月30日期间朱思柱请休5天年假、2016年1月29日至2016年2月6日期间朱思柱请休5天年假。朱思柱认可员工请假申请单的真实性，但主张在职期间未享受年休假。
2016年2月中实混凝土公司安排朱思柱春节放假20天，朱思柱主张其该月工资低于北京市最低工资标准，应补足差额部分。
朱思柱主张在职期间存在延时加班情形，其按照每天存在4小时延时加班，共主张186天的延时加班工资，但未提交证据予以证明。中实混凝土公司对上述主张不予认可，主张该公司并未安排朱思柱加班；在保证安全的前提下朱思柱可以自行安排工作时间，其效益工资以计件方式提成，多劳多得；朱思柱执行综合计算工时制度，亦不存在延时加班工资。
朱思柱主张以中实混凝土公司拖欠工资为由提出离职，为此提交被迫解除劳动合同通知书、EMS快递单、快递查询单、光盘及文字整理资料等予以证明。其中，被迫解除劳动合同通知书显示，2016年6月12日，朱思柱因中实混凝土公司“不按时足额支付劳动工资、加班不给加班费、收取押金”等为由提出解除劳动合同，并希望中实混凝土公司做到：“一、足额支付拖欠的2016年四月、五月份的工资。二、支付解除劳动合同的经济补偿。三、支付超时加班、节假日加班费，乘1.5倍。四、支付押金利息和本金。如果中实两个工作日未答复，本人将向劳动监察部门举报，并提请劳动仲裁”；光盘系2016年6月14日录制，谈话人包括中实混凝土公司的总经理曹有来、人事经理刘欢、车队长刘井水、副总经理李桂雄、王利双等人，谈话内容包括：“曹有来：怎么你们对公司有意见啦？……王利双：咱们这收到那个邮政快件没？刘欢：没有，我前后都找了两头都没有嘛。王利双：没有，这是我拿到我写的内容，跟一人一个那一样。……曹有来：我看看内容，被迫解除劳动合同，谁逼迫你们啦。……还有两个工作日最后通牒，……赵志强（另案当事人）：曹总，刚才就是我们刚才提出的这几条，您看，您要是答复不了。曹有来：第一工资一分不少，这我可以答复你们……解除劳动合同，公司没有说解除你们的劳动合同，只是说你们愿不愿意干的问题……这是第二条我可以答复你们，……加班费这个，我跟你们说不光你们提过，以前走的好些都提过这个问题，因为这个里面公司加班都给你们啦……咱们工资里面分三项，基本工资、绩效工资、加班工资，我们已经给你了……这是第三个，第四个押金，不就是五千块钱吗，这个可以退你……利息……你们算算多少钱，这公司拿不出这点钱来可能吗？所以这四条我是我能答复这点。……崔酉国（另案当事人）：现在是我们想和单位解除劳动合同。……赵志强：老崔说错了，王利双：对，是因为公司不开工资，导致你无法生活了，你被迫解除劳动合同。刘井水：被迫这可用的不合适。……”中实混凝土公司对上述主张不予认可，主张并未收到上述邮件，但存在上述谈话内容，亦认可上述谈话人员的身份。主张该公司并未与朱思柱解除劳动合同关系，朱思柱系以个人原因离职。
朱思柱于2016年6月20日以要求与中实混凝土公司确认劳动关系，并要求该公司向其支付未休年假工资、工资、工资差额、超时加班费、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认2010年4月2日至2016年6月13日朱思柱与中实混凝土公司存在劳动关系；2、中实混凝土向朱思柱支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年假工资2177元；3、驳回朱思柱其他仲裁请求。朱思柱与中实混凝土公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。朱思柱起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行交易明细单、员工请假申请单、社会保险个人权益记录、被迫解除劳动合同通知书、EMS快递单、快递查询单、光盘及文字整理资料、京海劳人仲字[2016]第10845号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，朱思柱于2010年4月2日入职中实混凝土公司于2016年6月13日解除劳动合同关系，故本院确认朱思柱与中实混凝土公司于2010年4月2日至2016年6月13日期间在存劳动关系。鉴于此，朱思柱主张要求中实混凝土公司支付2010年4月1日的未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。朱思柱系外埠城镇户口，其要求中实混凝土公司支付2010年4月2日至2010年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
双方均认可，2016年7月1日中实混凝土公司已经足额支付朱思柱2016年5月21日至2016年6月13日期间的工资，故本院对朱思柱主张中实混凝土公司向其支付上述期间工资的诉讼请求不予支持。经核算，朱思柱离职前12个月平均工资为6383.14元。
因用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表并至少保存二年备查，现中实混凝土公司主张2014年以前的年假工资均已经足额支付给朱思柱，故朱思柱应就2014年以前的未休年假情况承担举证责任，现其并未提交证据予以证明，故本院对其要求中实混凝土公司支付其2011年4月1日至2013年12月31日期间的未休年假工资的诉讼请求不予支持；中实混凝土公司提交的员工请假申请单显示朱思柱于2014年和2016年各请休5天年休假，故本院对其要求支付2014年和2016年未休年假工资的诉讼请求不予支持；中实混凝土公司虽主张朱思柱2015年的年休假统一安排至2016年享受，但未提交证据予以证明，故中实混凝土公司应向朱思柱支付2015年未休年假工资2934.78元。
中实混凝土公司发放朱思柱2016年2月工资1701.17元、过节费800元，上述金额之和高于北京市最低工资标准，故朱思柱主张2016年2月工资差额并无事实与法律依据，本院不予支持。
朱思柱主张在职期间存在延时加班情形，其按照每天存在4小时延时加班，共主张186天的延时加班工资，但未提交证据予以证明，因此本院对于朱思柱主张加班费的诉讼请求不予支持。
中实混凝土公司虽主张未收到朱思柱邮寄的被迫解除劳动合同通知书，但通过2016年6月14日的谈话可知，中实混凝土公司总经理、副总经理、人事经理、车队长等人查看了一份载有“被迫解除劳动合同”内容的文件，总经理曹有来所答复的意见与朱思柱提交的被迫解除劳动合同通知书内容相吻合，鉴于此，本院确认中实混凝土已经知悉了朱思柱提出解除劳动关系的相关情况。现中实混凝土公司虽主张朱思柱以个人原因离职，但未提交证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。朱思柱系因中实混凝土公司“不按时足额支付劳动工资、加班不给加班费、收取押金”等为由提出解除劳动合同，鉴于中实混凝土公司于2016年6月14日发放的朱思柱2016年4月工资，确存在拖欠工资之情形，故应向朱思柱支付解除劳动合同经济补偿金41490.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认朱思柱与北京中实混凝土有限责任公司于二Ｏ一Ｏ年四月二日至二Ｏ一六年六月十三日期间在存劳动关系；
二、北京中实混凝土有限责任公司于本判决生效后七日内支付朱思柱二Ｏ一五年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间未休年假工资二千九百三十四元七角八分；
三、北京中实混凝土有限责任公司于本判决生效后七日内支付朱思柱解除劳动合同经济补偿金四万一千四百九十元四角；
四、驳回朱思柱的其他诉讼请求；
五、驳回北京中实混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中实混凝土有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘鹏飞