wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第193号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人付春雨，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市，住九台市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月10日被九台市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月7日刑满释放。因非法持有毒品、吸食毒品，于2014年3月17日被九台市公安局分别处以行政拘留15日，合并执行，行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日被九台市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第232号起诉书，指控被告人付春雨犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人付春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人付春雨于2014年3月17日19时许，在九台市团结街阳光苑附近的“大旺辉煌”歌厅门前，被公安机关抓获，从其身上搜出冰毒2包，重14.72克。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付春雨在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、毒品移交清单、刑事判决书、释放证明；被告人付春雨的供述及辩解；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验检查笔录：侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付春雨违反国家法律规定，非法持有毒品14.72克的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人付春雨的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付春雨刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人付春雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000.00元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 博
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2602号
原告：金伟锋，男，1995年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：谢锋江，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金伟锋与被告谢锋江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟锋到庭参加诉讼。被告谢锋江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，谢锋江因欠原告工程款17000元，向原告出具欠条一份，然还款日期届满，被告以各种理由和借口至今未付该工程款。
被告谢锋江未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金伟锋系木工。2016年9月1日，谢锋江向原告金伟锋出具《欠条》一份，载明“金伟锋43000元整组成：筑景餐饮滨江店26000元，下沙店17000元，共计43000元，于2016年9月3日付10000元，余款9月10日付清”。现原告金伟锋主张被告谢锋江至今未支付下沙店的装修工程款17000元。
以上事实认定由原告金伟锋提供的《欠条》以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告金伟锋提交的《欠条》可以证实被告谢锋江欠其筑景餐饮下沙店装修工程款17000元的事实，被告谢锋江未按约定支付，现原告金伟锋要求被告谢锋江支付该笔装修工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告谢锋江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锋江于本判决生效之日起十日内支付原告金伟锋装修工程款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告谢锋江负担。原告金伟锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告谢锋江于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈吉丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民二初字第39号
原告广州市长安粘胶制造有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇放马路52号（厂房之二）。
法定代表人欧保清，总经理。
委托代理人李春良，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人曹茜民，广东捷成律师事务所实习律师。
被告东莞市耀燊木业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳村工业区。
法定代表人黄泽熹。
原告广州市长安粘胶制造有限公司与被告东莞市耀燊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李春良到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（原东莞市森科木业有限公司）一直有购销脲醛胶的业务往来。原告自2013年11月起多次向被告供货，但被告一直未按约定支付货款，累计拖欠原告46777.5元。原告多次要求被告付款，但被告恶意拖欠，并分别于2013年12月10日、2014年1月10日开具空头支票。被告除2014年2月支付5000元外，至今仍有41777.5元未付。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款41777.5元及利息（利息以41777.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2014年1月6日计算至被告实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院于2014年5月9日向被告送达起诉状副本，于2014年5月21日向被告送达开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明，东莞市森科木业有限公司于2013年7月17日经核准变更名称登记为东莞市耀燊木业有限公司，以下通称东莞市森科木业有限公司、东莞市耀燊木业有限公司为被告。
原告提供编号为2011-11-25的《供需合同》1份，内容显示：供方为原告，需方为被告，原告向被告供应脲醛胶，结算方式及期限为批结，每送完两批胶水后以现金或即期支票结清所有货款；等等。
原告提供日期分别为2013年11月12日、2013年11月19日、2014年1月3日、2014年1月15日的提货单4张，内容显示，送货单位为原告，收货单位为被告，“朱小玲”签收货物，货物价值分别为6142.5元、12645元、3262.5元、6142.5元。原告主张“朱小玲”是被告的财务。
原告提供对账单1份，内容显示，被告应付原告2013年12月份货款合计18585元，有“钟建军”签名确认。原告主张“钟建军”是被告的厂长。
原告提供出票日期为2014年1月10日的中国建设银行支票退票理由书1张，付款人为被告，收款人为原告，金额为18787.5元，因账户余额不足被退票。原告提供出票日期为2014年1月18日的中国建设银行支票退票理由书1张，付款人为被告，收款人为原告，金额为18585元，因账户余额不足被退票。原告主张，金额为18787.5元的支票对应的是2013年11月12日、2013年11月19日的送货，金额为18585元的支票对应的是2013年12月11日、2013年12月29日的送货。
上述证据，除对账单外，原告均于庭审中出示了原件。
庭审中，原告主张，上述货物，被告仅支付了5000元货款，至今尚欠41777.5元货款未支付，被告应于连续收到两批货后的次日支付货款。
以上事实，有查询结果、《供需合同》、提货单、退票理由书、对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告于庭审中出示原件的《供需合同》、提货单、退票理由书，因无相反证据反驳，本院予以采信。原告据上述证据主张被告至今尚欠货款41777.5元未支付，本院予以采信。原告诉请被告支付货款41777.5元，本院予以支持。
原告主张被告应于连续收到两批货后的次日支付货款，符合双方于《供需合同》的约定，本院予以采纳。对2013年发生的货款，原告主张自2014年1月6日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。对2014年1月发生的货款9405元，被告应自2014年1月16日起计算逾期付款违约金。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付利息（逾期付款违约金），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）相关规定，本院予以支持。综上，本院确定被告应支付原告的逾期付款违约金为：1、以32372.5元为基数，自2014年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2、以9405元为基数，自2014年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；3、逾期付款违约金总额以41777.5元为限。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市耀燊木业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广州市长安粘胶制造有限公司货款人民币41777.5元及相应逾期付款违约金（1、以人民币32372.5元为基数，自2014年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2、以人民币9405元为基数，自2014年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；3、逾期付款违约金总额以人民币41777.5元为限）；
二、驳回原告广州市长安粘胶制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币435元、保全费人民币438元（原告广州市长安粘胶制造有限公司已预交），由被告东莞市耀燊木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一四年六月十二日
书记员 李文威
第1页共5页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3824号
原告：王思恩，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托诉讼代理人：陈炳炎，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被�：李庆，男，1970年5月9日出生，汉族，湘潭县人。
原告王思恩与被告李庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本案在审理过程中，原告王思恩于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王思恩撤诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告王思恩负担。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第696号
上诉人（原审被告）晋江市恒得利鞋材贸易有限公司。
法定代表人丁灿辉，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
上诉人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司（以下简称恒得利公司）因买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒得利公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，合同标的物是货物，而不是货币，故本案合同履行地，应是交付合同标的即货物的交付地点。因本案双方未约定合同履行地，作为出卖方的原告应向买受方即上诉人履行交付义务，即合同履行地应是上诉人所在地。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地即晋江市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送晋江市人民法院审理。被上诉人南平金月公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《买卖合同》中未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人南平金月公司诉请上诉人恒得利公司支付拖欠的货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人南平金月公司为接收货币一方。依据上述法律规定，被上诉人南平金月公司所在地南平市延平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人恒得利公司住所地人民法院及合同履行地南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人南平金月公司选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。对上诉人恒得利公司的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年七月三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终148号
上诉人（原审原告）：鞍山美生活物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：王新，经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市。
法定代表人：于雷，局长。
委托代理人：郑辉，该局工作人员。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李万友，男，1959年10月10日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
原审第三人：鞍山海诺物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王晓毅。
上诉人鞍山美生活物业管理有限公司（以下简称美生活公司）因撤销工伤认定结论通知书一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行初字第00233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人美生活公司的法定代表人王新，被上诉人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托代理人郑辉，被上诉人李万友及其委托代理人程庄到庭参加了诉讼。原审第三人鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称海诺公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李万友是美生活公司的工作人员，岗位为保安，工资按月支付。2014年8月25日，海诺首府售楼处进行保洁工作，需要雇佣人员进行清洁工作，工资按日结算。因缺人，案外人陈雁安排李万友参加该项工作，报酬为每天150元，按天结算当天支付。2014年8月25日上午9时左右，李万友登高梯子突然在中间断裂，李万友摔下受伤。2014年10月31日，李万友向人社局提出工伤认定申请。2014年12月15日，人社局作出鞍东人社任字〔2014〕45号《工伤认定结论通知书》，决定根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李万友为工伤。美生活公司不服诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，铁东区社局作为县级以上社会保险行政部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。本案中，根据王新、李万友、王奎占的询问笔录、证人证言等足以认定李万友与美生活公司存在事实上的劳动关系。各方当事人对工伤认定决定书中所载的李万友受伤时间、地点、经过等均无甚异议。人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。故本案各方当事人诉争的实际问题为：李万友受伤是否满足《工伤保险条例》所规定“工作时间、工作场所、工作原因”。关于上述问题，原审法院认为，“工作时间”应理解为劳动者开展工作的时间，既包括用人单位规定和临时安排的时间，也包括劳动者自己延长或提前的用于为本单位工作的时间，除非用人单位有特别的工作规程要求而劳动者明知故犯；“工作场所”应指用人单位的所有工作区域，并不限于职工从事本职工作的地点；“工作原因”应指与用人单位各项工作事务和职工本职工作所衍生事务相关的原因，不能仅仅局限在与职工本职工作相关的范围内。在本案中，尽管李万友系受案外人陈雁指派进行保洁工作，但根据美生活公司提供的证据，美生活公司单位在海诺物业公司处的日常保洁、保安工作由陈雁管理，李万友由于受陈雁的指派进行工作，其所受伤害满足在工作时间和工作场所内，因工作原因所致的条件。人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定对职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的认定为工伤，适用法律正确。美生活公司请求撤销工伤认定决定书的诉讼请求，于法无据，原审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鞍山美生活物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由美生活公司负担（美生活公司已付）。
上诉人美生活公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，被上诉人认定事实不清。李万友是我美生活物业的保安，在保安岗位上与我美生活有劳动关系。李万友当天不在保安的岗位上，是休息后才被海诺物业管理人员陈雁安排做合同之外的工作，并当天付给了劳动报酬。这项工作与我美生活没有任何关系。所以李万友在海诺陈雁安排做临时性保洁工作期间与美生活不存在劳动关系，李万友应该和海诺物业形成了临时性的劳务关系，美生活不应承担任何责任。请求撤销(2015)鞍东行初字第00233号行政判决书，依法实事求是裁决。二审的诉讼费用，由被上诉人承担。
被上诉人人社局未提交书面答辩状，其庭审辩称，希望维持一审判决。
被上诉人李万友未提交书面答辩状，其庭审辩称，铁东法院判决事实清楚，我与美生活之间的劳动关系是成立的，在工作地点发生的事故，人社局作出的工伤认定符合法律规定，希望维持一审判决。
原审第三人海诺公司未到庭陈述意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人具有对辖区内的工伤案件进行认定的行政职权。李万友系上诉人的员工，岗位为保安。案发当日，其被案外人海诺公司员工陈雁安排做清洁工作并约定日工资150元并实际领取了劳动报酬。由此可见，李万友与海诺公司形成了临时性的劳务关系，此行为与上诉人无关。李万友与海诺公司发生民事法律关系，损害其健康权，应通过民事诉讼解决。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)鞍东行初字第00233号行政判决；
二、撤销鞍山市铁东区人力资源和社会保障局作出的鞍东人社认字〔2014〕45号工伤认定结论通知书。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于佳玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2499号
原告沈阳市富尧运输有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区普陀山路22号，统一社会信用代码91210105755544356W。
法定代表人耿彦军，系该公司经理。
被告杜美英。
原告沈阳市富尧运输有限责任公司（以下简称富尧公司）诉被告杜美英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长、与代理审判员贾莫林、人民陪审员安文玉组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿彦军到庭参加了诉讼。被告杜美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富尧公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计10374元，解除原、被告挂靠合同，由被告承担本案的诉讼费。
被告杜美英未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月15日签订货运车辆挂靠合同一份，约定被告将其自购的辽A×××××货车挂靠在原告名下进行营运，合同有效期自2008年11月15日至2017年11月15日，被告每季度管理费用为570元。2009年9月10日，原、被告又签订合同一份，约定被告将其自购的辽A×××××货车挂靠在原告名下进行营运，合同有效期自2009年9月10日至2017年9月10日，被告每季度管理费用为570元。两份合同签订后，被告交纳上述费用至2014年6月30日，从2014年7月起被告拖欠上述费用未付，经过原告多次催要未果。故原告于2016年4月诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的货运车辆挂靠合同、行驶证、道路运输经营许可证等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，被告于2014年7月起至2016年3月一直未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用7980元(570元×7季度×2=7980),即2014年7月至2016年3月的挂靠费。
关于违约金的计算问题，双方合同中违约金约定日千分之三计算，属于约定过高，原告要求按照欠付挂靠费的30%计算，符合法律规定，本院予以支持（7980元×30%=2394元）。
关于原告提出的解除合同的主张，原、被告双方合同约定,乙方(即被告)拖欠应缴费用二个月以上的,经甲方(即原告)通知明示仍不缴纳的,甲方(即原告)有权收回营运手续，即解除合同。因被告自2014年7月起至今尚未缴纳挂靠费用,故本院对于原告的该项主张予以支持。
本案在审理过程中，被告杜美英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市富尧运输有限责任公司与被告杜美英签订的两份货运车辆挂靠合同。
二、被告杜美英于本判决生效后十日给付原告沈阳市富尧运输有限责任公司自2014年7月至2016年3月挂靠费7980元。
三、被告杜美英于本判决生效后十日给付原告沈阳市富尧运输有限责任公司挂靠费违约金2394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元（原告均已预交），均由被告杜美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02416号
原告胡太琴，女，生于1956年，汉族，住重庆市黔江区。
被告赖永生，男，生于1951年，重庆市江北区人，住重庆市黔江区。
被告易永周，男，45岁，住重庆市黔江区。
原告胡太琴与被告赖永生、易永周民间借贷纠纷一案，本院于受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告易永周应诉。原告胡太琴也书面表示不能提供被告易永周的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告易永周送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡太琴的起诉。
原告胡太琴预交的案件受理费6484元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特32号
申请人：杨玲，女，1977年3月14日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人：卢义奎，男，1970年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年4月1日立案受理申请人杨玲与卢义奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年4月1日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、卢义奎应赔付杨玲人身损害赔偿费用8268元，杨玲自愿以前款抵付案外人苏某某应赔付卢义奎的人身损害费用，抵扣后本案中卢义奎实际无需向杨玲履行给付义务；
二、双方今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨玲与卢义奎于2017年4月1日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年四月一日
见习书记员 吕金静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3434号
原告：郑国帆，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住北票市新华路4小区平房第****户。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：内蒙古包头市华银设备集团有限公司，住内蒙古昆区团结大街21号华银大楼。
被告：吉林阳光工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济基技术开发区哈尔滨大街588。
被告：辽宁华银工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路175号2门。
被告：王华峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住北票市人民路41小区平房第**户。
原告郑国帆与被告内蒙古包头市华银设备集团有限公司、被告吉林阳光工程机械有限公司、被告辽宁华银工程机械有限公司、被告王华峰返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑国帆于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国帆自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国帆撤诉。
案件受理费525元，由原告郑国帆负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王宇辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张秋河，男，1989年3月15日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋河信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张秋河系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,366.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,366.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张秋河，男，1989年3月15日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋河信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张秋河系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,366.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,366.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01829号
原告陈海龙，男，汉族，重庆市渝中区人。
委托代理人叶祝梅，女，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道财政局内。组织机构代码：67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原告陈海龙诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。本案在审理过程中，原告陈海龙于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，未违反法律行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告陈海龙负担，予以免收。
审 判 长 何 玉
代理审判员 李文雯
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任海滔
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第956号
原告吴洪林，男，汉族，1964年4月15日生，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
委托代理人李义金、李胜丹，河北达公律师事务所律师。
被告保定大唐热电厂，住所地河北省保定市新市区光明路1号。
负责人张涛。
被告杨立国，男，蒙古族，1970年7月9日生，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
被告杨立军，男，蒙古族，1972年10月24日生，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
本院在审理原告吴洪林与被告保定大唐热电厂、杨立国、杨立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洪林撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告吴洪林负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第956号
原告：许某某，女，汉族，1978年11月17日生。
被告：胡某某，又名胡某甲，男，汉族，1975年3月5日生。
原告许某某诉被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年4月经人介绍相识，2001年1月13日登记结婚。2001年10月26日，生一长子取名胡某乙；2003年6月16日，生一次子取名胡某丙。由于我和被告相互了解不够便草率结婚，婚后不注意对夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，没有共同语言。被告不尽丈夫的责任，经常在外打工，不照顾我和孩子，2013年8月份我为了抚养孩子被迫外出打工。如今我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生两男孩我和被告各抚养一个，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告夫妻感情是很好的，且孩子现在还小，我不同意离婚。我经常给孩子抚养费，原告称其外出打工不属实。
经审理查明：1998年4月原告和被告经人介绍相识，2001年1月13日双方在新安县五头镇人民政府登记结婚。2001年10月26日，生长子取名胡某乙；2003年6月16日，生次子取名胡某丙，二人现均在新安县五头镇五头小学就读，自分居后随被告胡某某生活。2014年3月，原告许某某外出打工，双方分居至今。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前相识和结婚时间较长，有着较好的婚姻感情基础；婚后育有两个子女，只因被告长期外出打工，双方不注意夫妻感情交流，故引发离婚诉讼，但被告胡某某在庭审中认为双方仍有和好可能，不同意离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告许某某的诉讼请求不予持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董飞豪
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1459号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地，江西省新余市分宜县天工北大道288号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：傅强，男，1987年3月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系该公司经理。
被告：谢金凉，男，1989年9月17生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告谢金凉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审判员 习小芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林钱英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00144号
上诉人（原审被告）张占国。
被上诉人（原审原告）张建国。
委托代理人李贞民。
上诉人张占国因与被上诉人张建国工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00620号民事判决书，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告开办了深泽县大直要村蓝梦开关贴厂，该厂未在工商管理部门进行等级注册，2012年原告到被告处工作，2013年10月18日原告在工作期间发生事故，造成原告受伤致残，后原告因受伤赔偿一事向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，在仲裁期间，原告经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，对原告作伤残鉴定，被告表示知道同时也收到伤残鉴定书，对该伤残等级被告在规定期限内未申请再次鉴定。2014年5月23日深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会作出深劳人仲案字（2014）第001号仲裁裁决书，该裁决书认定被告开办的深泽县大直要村蓝梦开关贴厂属于非法用工，应一次性赔偿原告237252元。后原告向法院申请执行，深泽县人民法院以仲裁委员会送达程序违反法定程序为由裁定不予执行。以上事实有原被告陈述、深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会作出深劳人仲案字（2014）第001号仲裁裁决书、深泽县人民法院作出的（2014）深执字第00119号民事裁定书、石家庄市劳动能力鉴定委员会作出的职工劳动能力鉴定结论通知书为证。
原审法院认为，被告开办的深泽县大直要村蓝梦开关贴厂未进行工商登记，没有取得营业执照，因此该厂不能作为民事诉讼的主体，原告将被告变更为该厂主办人张占国符合法律规定，中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。
前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”被告开办深泽县大直要村蓝梦开关贴厂未办理营业执照，属于非法用工范围。原告在被告处工作时受伤致残被告应承担赔偿责任，被告称原告在工作时违章操作，但未提交任何证据证明原告在工作时有故意或重大过失，因此对被告的主张不予采纳。原告在劳动仲裁期间进行了伤残鉴定，被告也知道原告做鉴定情况，同时也收到了鉴定结论通知书，被告在鉴定结论通知书规定的期限内未向上一级鉴定委员会申请再次鉴定，应视为对鉴定结论的认可，因此对被告要求重新鉴定的主张不予支持。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定一次性赔偿金按照以下标准支付：“……，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。
前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”2012年度在岗职工年平均工资为39542元，原告的伤残等级为六级，故原告的一次性赔偿金应为39542×6=237252元。原告请求数额并无不当。依据《工伤保险条例》第六十六条、中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告张占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告一次性伤残赔偿金237252元。案件受理费10元由被告张占国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张占国不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销深泽县人民法院（2014）深民一初字第00620号民事判决书，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实理由：1、一审法院违反法定程序，按照法律规定，被上诉人起诉主体应当符合法律规定，而本案中被上诉人起诉的主体为“深泽县大直要村蓝梦开关贴厂”但该主体不存在，法院不应当受理，即使受理了也应当驳回起诉。法庭审理中允许被上诉人当庭变更诉讼主体，直接把上诉人列为被告，属于程序违法。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉要求上诉人承担工伤保险待遇，应当适用仲裁前置程序，一审法院明显违反了该规定，且该案不应当适用工伤保险条例的相关规定进行赔偿，即使承担责任，对于被上诉人这种临时雇佣人员，也应当适用雇主与雇员的相关规定来赔偿。
被上诉人答辩称：1、上诉人张占国办工厂不进行工商注册登记，在没有营业执照的情况下，以此厂名称非法招工经营，被上诉人在诉讼中把其虚设的厂名和用其厂名经营的负责人张占国列为被名，诉讼主体是明确的，符合法律规定。2、被上诉人依照《民诉法》第237条第3款向人民法院起诉，符合仲裁前置程序。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条及第五条规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人张占国开办的深泽县大直要村蓝梦开关贴厂未进行工商登记，没有取得营业执照，依据最高人民法院《劳动争议司法解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照，营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，故蓝梦开关贴厂或张占国均可以作为当事人，在责任的承担上，应当对劳动者承担连带责任。一审判决中“本院认为，被告开办的深泽县大直要村蓝梦开关贴厂未进行工商登记，没有取得营业执照，因此该厂不能作为民事诉讼的主体”认定不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第259条规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故上诉人的上诉理由均不成立。上诉人张占国应依据中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定对被上诉人张建国进行赔偿。
综上，一审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 秒
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执420号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：吴军。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付本金32816.16元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费353元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴军暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二日
书记员 白 龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终468号
上诉人（原审被告）：洪素荷，女，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：刘交兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：中山市横栏远大灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工�区乐丰二路20号第二幢首层之一。
法定代表人：洪素荷。
原审被告：冯格发，男，1980年10月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，原中山市古镇克平灯饰配件加工厂经营者。
委托诉讼代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。
上诉人洪素荷因与被上诉人刘交兵以及原审被告中山市横栏远大灯饰有限公司（下称横栏远大公司）、冯格发侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，因本案被告中山市古镇克平灯饰配件加工厂住所地位于广东省中山市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，并作为确定原审法院管辖的依据。洪素荷提出的管辖权异议不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百�十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回洪素荷提出的管辖权异议。
洪素荷不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因本案被告中山市古镇克平灯饰配件加工厂位于中山市，故原审法院对本案具有管辖权。按照这一思路，上诉人目前的住所地为浙江省温岭市，意味着浙江省台州市中级人民法院对本案也具有管辖权。既然两地法院都具有管辖权，那么为方便上诉人参与诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。
被上诉人刘交兵未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院在审理中查明，中山市工商行政管理局于2016年6月17日出具的粤中个体准登通字[2016]�1600168189号《核准个体工商户注销登记通知书》显示，中山市古镇克平灯饰配件加工厂已经核准注销登记。因此，本院依法变更原审被告中山市古镇克平灯饰配件加工厂为其经营者冯格发。
本院认为，刘交兵以洪素荷、横栏远大公司、冯格发制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失，并提交中山（灯饰）知识产权快速维权中心的《勘验笔录》等作为证据，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。《勘验笔录》显示，中山市古镇系涉嫌侵权产品的生产、销售地，故中山市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省�自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然洪素荷的住所地法院对本案亦具有管辖权，但刘交兵选择向具有管辖权的原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定结果正确，应予维持。洪素荷认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第340号
原告：深圳市百润实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区沙田社区沙田北路24号。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告：深圳市民生建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠大道路梅州大厦5楼510房。
法定代表人：熊井春，董事长。
委托代理人：曾祥明，广东深大地律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告深圳市民生建筑工程劳务有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，被告深圳市民生建筑工程劳务有限公司认为原被告双方曾约定：双方在合同履行过程中产生的纠纷如协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，被告认为该合同的签订地在被告公司登记注册地，即深圳市南山区，因此请求将本案移送到深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称双方曾约定：在合同履行过程中产生的纠纷如协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同的签订地在被告公司登记注册地，即深圳市南山区。但被告没有提交书面证据证明。因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，因此本院具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市民生建筑工程劳务有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 伍 晖
第2页，共2页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1181号
原告：王美祥，男，汉族，1966年12月23日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
被告：河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间。
法定代表人：赵小文，职务执行董事。
被告：中融金城投资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人：牛利平，职务执行董事兼总经理。
被告：李静波，女，汉族，1948年11月11日出生，现住河南省焦作市，身份证号：。
被告：牛利平，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河南省焦作市。
原告王美祥与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。
原告王美祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司偿还原告本金50万元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为10万元）；2.判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司支付原告为实现该债权发生的必要费用（包括律师费、差旅费等）25000元；3.判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告李静波、被告牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为201409000272的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款20万元，贷款期限自2015年1月11日至2015年5月10日，贷款利率为月利率30‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款20万元。2015年2月11日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为20150002011的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款30万元，贷款期限自2015年2月11日至2015年5月10日，贷款利率为月利率30‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款30万元。自2015年3月，被告河南省小优智能机器人制造有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；且被告中融金城投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司已不在正常营业状态，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王美祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1181号原告：王美祥，男，汉族，1966年12月23日出生，住太原市。委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间。法定代表人：赵小文，职务执行董事。被告：中融金城投资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路53号1层。法定代表人：牛利平，职务执行董事兼总经理。被告：李静波，女，汉族，1948年11月11日出生，现住河南省焦作市，身份证号：。被告：牛利平，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河南省焦作市。原告王美祥与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。原告王美祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司偿还原告本金50万元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为10万元）；2.判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司支付原告为实现该债权发生的必要费用（包括律师费、差旅费等）25000元；3.判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告李静波、被告牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为201409000272的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款20万元，贷款期限自2015年1月11日至2015年5月10日，贷款利率为月利率30‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款20万元。2015年2月11日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为20150002011的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款30万元，贷款期限自2015年2月11日至2015年5月10日，贷款利率为月利率30‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款30万元。自2015年3月，被告河南省小优智能机器人制造有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；且被告中融金城投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司已不在正常营业状态，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王美祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年八月十七日书 记 员  郝小娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4088号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人谢科，男，1975年6月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宋颖，女，1979年12月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人谢科、宋颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1117号民事判决书于2016年12月16日向被执行人谢科、宋颖发出执行通知书，责令被执行人谢科、宋颖限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年03月13日依法委托宁波恒正房地产估价有限公司对被执行人谢科名下位于宁波市北仑区新碶花香维也纳11幢504室、储24（含室内固定装修）房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2017年07月04日张雪芬以85.4万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢科名下位于宁波市北仑区新碶花香维也纳11幢504室、储24（含室内固定装修）房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除。强制注销该房地产的抵押登记【甬房他证仑（开）字第（2012807758）】；
二、将被执行人谢科所有的位于宁波市北仑区新碶花香维也纳11幢504室、储24（含室内固定装修）房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号:仑国用（2012）第09125号】以竞买价85.4万元之价归买受人张雪芬（身份证号：）所有。请注销上述房地产的房产证及土地证。该财产的财产权及相关其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李静杰
二〇一七年七月十三日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4088号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人谢科，男，1975年6月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人宋颖，女，1979年12月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人谢科、宋颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1117号民事判决书于2016年12月16日向被执行人谢科、宋颖发出执行通知书，责令被执行人谢科、宋颖限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年03月13日依法委托宁波恒正房地产估价有限公司对被执行人谢科名下位于宁波市北仑区新碶花香维也纳11幢504室、储24（含室内固定装修）房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2017年07月04日张雪芬以85.4万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢科名下位于宁波市北仑区新碶花香维也纳11幢504室、储24（含室内固定装修）房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除。强制注销该房地产的抵押登记【甬房他证仑（开）字第（2012807758）】；二、将被执行人谢科所有的位于宁波市北仑区新碶花香维也纳11幢504室、储24（含室内固定装修）房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号:仑国用（2012）第09125号】以竞买价85.4万元之价归买受人张雪芬（身份证号：）所有。请注销上述房地产的房产证及土地证。该财产的财产权及相关其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；本裁定送达后立即生效。审 判 员 李静杰二〇一七年七月十三日代书记员 丁适娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5745号
上诉人(原审被告)：民勤量子新能源有限公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人：阳锐，总经理。
被上诉人(原审原告)：邦飞利传动设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：LUISALUSARDI，董事长。
上诉人民勤量子新能源有限公司与被上诉人邦飞利传动设备(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人民勤量子新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1430号
罪犯刘新一，男，1964年11月21日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯刘新一曾因犯容留卖淫罪，于2011年4月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。2013年7月19日睢宁县人民法院作出(2013)睢刑初字第341号刑事判决，撤销睢宁县人民法院（2011）睢刑初字第148号刑事判决书对被告人刘新一犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元中的缓刑部分，执行原判刑罚；被告人刘新一犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元；与睢宁县人民法院（2011）睢刑初字第148号刑事判决书所判决的被告人刘新一犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币七万。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑八个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘新一的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘新一在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘新一在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘新一的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘新一对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘新一在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新一的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第322号
原告张某某，男。
被告尹某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 苏宏武
二〇一四年二月十八日
书记员 李 田
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3712号
原告：王某，女，1982年4月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：贾某1，男，1983年3月29日生，汉族，住林州市。
原告王某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院立案后于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子贾某2由原告抚养，婚生女贾某3由被告抚养，抚养费由各自抚养；3、婚后共同财产货车一辆（豫Ｅ×××××）、帝豪车一辆（豫Ｅ×××××）要求合理分割。
事实和理由：原、被经人介绍相识于2003年冬典礼成婚后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告脾气暴躁，原被告经常因琐事生气吵架。原被告于2005年2月11日生育贾某2、于2013年5月19日生育贾某3。原被告于2013年购置货车一辆、2015年购置轿车一辆，上述车辆属于夫妻共同财产，请求人民法院合理分割。
原告当庭放弃第三项诉讼请求、变更第二项诉讼请求要求抚养婚生子女，被告承当两子女的抚养费。
贾某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在林州市婚姻登记处登记结婚。生子贾某2于2005年2月11日出生、生女贾某3于2013年5月19日出生。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间常因琐事生气吵架，未建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。生子贾某2、生女贾某3现均随原告一起生活，为有利于婚生子女的健康成长，对原告要求抚养婚生子女的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担婚生子女的抚养费。原告当庭放弃第三项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告贾某1离婚；
二、生子贾某2、生女贾某3均由原告王某抚养，被告贾某1于本判决生效后十日内支付原告王某生子贾某2抚养费15000元、贾某3抚养费42000元，共计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭智贤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1665号
原告：罗永晓，男，汉族，现住兴宁市。
被告：黄伟立，男，汉族，现住兴宁市。
被告：陈国辉，男，汉族，现住兴宁市。
原告罗永晓诉被告黄伟立、陈国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓到庭参加了诉讼，被告黄伟立、陈国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称:被告黄伟立于2015年7月3日以家庭生活开支为由向我借款30000元。由陈国辉提供担保，双方约定月利率为2%，在2017年1月份还款5000元。现仍欠25000元未还。经催收未果。特向法院起诉。请求一、判令二被告立即�还借款25000元及从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由二被告负担。三、陈国辉对上述债务负连带清偿责任。
被告陈国辉、黄伟立未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告黄伟立是朋友关系。被告黄伟立于2015年7月3日以家庭生活开支为由向原告借款30000元，由被告陈国辉提供担保，双方口头约定借款期限为2017年7月3日前还清，月利率为2%计算。同时约定如通过诉讼才能解决还款应承担原告的律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及因诉讼所产生的一切法律后果。借款到期后，被告黄伟立在2017年1月份还款5000元。现仍欠25000元未还。经原告催收无果而产生矛盾。原告便向本院起诉，要求二被告立即偿还借款人民币25000元及从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告坚持�请。被告黄伟立、陈国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。2、工商银行电子回单1张。
本院认为:被告黄伟立向原告借款25000元及利息未还，有借条1张、、工商银行电子回单1张证实，本院予以确认。现原告要求被告黄伟立偿还借款25000元及从2015年7月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的请求有理，应予支持。被告陈国辉属担保人，应依法承担连带清偿责任。被告黄伟立、陈国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄伟立应在本判决生效后10日内偿还借款人民币25000元及利息（利息从2015年7月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
二、被告陈国辉应负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告黄伟立、陈国辉负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年九月五日
书记员 翁勇鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02532号
本院于二○一五年五月六日对上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人北京市正宪达涂料工贸中心建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）一中民终字第01097号二审判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行案号“（2015）一中民终字第01097号”补正为“（2015）一中民终字第02532号”。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶康喜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保502号
申请人：韩明利。
被申请人:郭强。
被执行人：魏庆泉。
被执行人:孙伟。
申请人韩明利于2017年12月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保502号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁梦伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4556号
原告无锡市厚桥中心彩印厂，住所地安镇厚桥中心路中东村中东工业园。
投资人蔡桂平，该厂厂长。
委托代理人王轶、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被告冯雪琴，女，1956年4月19日生，，汉族，无锡市锡山区。
委托代理人华国忠（系冯雪琴儿子），男，1979年6月20日生，，汉族，无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市厚桥中心彩印厂（以下简称厚桥彩印厂）与被告冯雪琴买卖合同纠纷一案中，原告厚桥彩印厂于2017年4月10日向本院提出撤回对被告冯雪琴起诉的申请。
经审查，本院认为，原告厚桥彩印厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市厚桥中心彩印厂撤回对冯雪琴的起诉。
受理费减半收取1440元，由无锡市厚桥中心彩印厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月十日
书记员 华 敏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执申字第00012号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行。
负责人：吴福云，该支行行长。
被执行人：杨春，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潮四清，男，汉族，1966年12月5日出生，住址，系杨春之夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2009）皖安宜公证字第8306号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人杨春、潮四清名下房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨春、潮四清名下位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园凤舞小区27幢2室的房地产【房产证号：房地权宜房字第××号、50××93号，土地证号：庆国用（2011）第52**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民三初字第162号
原告王某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原、被告均要求在举证、答辩期限内开庭审理，2015年6月16日依法由审判员张经宇公开开庭进行了审理。原告王某某、被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2011年11月21日登记结婚，2012年8月26日生一女孩史某甲，由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，为此请求人民法院判令1、我和被告离婚；2、双方所生女孩随我生活，被告承担抚养费36000元（15年×12个月×200元）；3、被告返还我陪嫁物铃木踏板摩托车一辆、被子10个、桌�一张、椅子6把、柜子一个、万年历一个等价值12000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告史某某辩称：我俩夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月21日登记结婚，2012年8月26日生一女孩史某甲，现随被告生活。2015年3月7日（正月十七）双方因生活琐事发生矛盾分居生活至今。因故原告诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有当事人当庭陈述及结婚证复制件为证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可且生一女孩，近期双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年六月十六日
书记员 白晴瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更702号
罪犯孙宗忠。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯孙宗忠犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月12日减为无期徒刑；2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯孙宗忠有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宗忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙宗忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗忠准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2027年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00208号
原告：魏某某。
被告：项某。
本案在审理原告魏某某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜 林
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初383号
原告任某甲，男，汉族。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告冯某甲，女，汉族。
原告任某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人于军海到庭参加诉讼，被告冯某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍认识，缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，由于双方没有共同语言，2011年生完儿子任某己，被告便外出长期不归，期间偶尔与家中电话联系。2012年后，被告便音信全无，经原告多次去其娘家和外地寻找均未果，两个孩子被告从没尽过一个做母亲的责任，都是由原告及其父亲照顾抚养。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活下去，依据相关法律起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女任某戊，婚生子任某丁由原告抚养，抚养费自理。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原告任某甲与被告冯某甲经人介绍于××××年××月10在遂平县婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名任某戊；××××年××月××日生育一子，取名任某丁，现婚生子女均跟随原告任某甲居住生活。因双方婚前接触不够，了解较少，致双方婚后经常因家务琐事生气吵架。2011年，原被告双方儿子任某丁出生后，双方再次因家务琐事发生矛盾生气打架后，被告冯某甲离家出走，自2012年后，再无与原告任某甲联系，经原告任某甲多方找寻，至今未能找到被告冯某甲。本案在审理中，经询问被告冯某甲的母亲，也未到联系到被告。庭审中，原告任某甲申请证人冯某乙、任某乙、任某丙出庭作证，并提供河南省遂平县常庄镇任庄村民委员会证明一份证明原被告夫妻感情不合，被告离家外出自2012年至今未回到过原告任某甲家中，双方所生育子、女均由原告任某甲及其父母照顾抚养生活的情况。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、证人当庭证言及其它相关书证和法庭调查材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，互敬互爱、幸福和睦的夫妻关系是婚姻关系存续的基础。本案的原被告虽系经人介绍后自愿结婚，并于婚后生育一双子女，但由于双方婚前接触时间较短，了解不够，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架。2011年在生育儿子任某己，双方夫妻关系越加紧张，因家务琐事再次生气吵架后，被告离家外出，经原告多方找寻，被告至今未有音讯，未能尽到一个妻子和母亲的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。现本案被告因与原告生气后离家外出，下落不明近四年，原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，符合离婚条件，应准予原被告离婚。因被告冯某甲现下落不明，且双方婚生子、女一直由原告任某甲照顾生活，结合现实情况，从有利于婚生子、女安定生活、健康成长的角度考虑，婚生女任某戊、婚生子任某庚由原告任某甲抚养，关于原被告婚生子女抚养费问题，庭审中，原告表示抚养费由其自理，属原告对其权利的处分，本院对此予以认定。关于双方财产问题，因被告未到庭参加诉讼，本案不予处理，原被告双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告冯某甲离婚；
二、婚生女任某戊、婚生子任某丁由原告任某甲抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 源
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执114号
申请执行人湛江开发区信源酒店用品厂。
法定代表人郑德华，该厂经理。
被执行人陈仁森，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4535。
申请执行人湛江开发区信源酒店用品厂申请执行被执行人陈仁森买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2015）茂化法民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈仁森应在2016年2月15日前付清款36443元给申请执行人湛江开发区信源酒店用品厂。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人经本院依法告知后，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞香伟
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00082号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘翔，曾用名刘桂明，无业。2003年因犯抢劫罪、抢夺罪，被云梦县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人刘翔犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘翔与被害人谭某系男女朋友关系，两人同居在一起。2014年5月2日中午，被告人刘翔在谭某位于云梦县城关镇建设西路老农药厂宿舍一楼的家中玩电脑时，趁谭某离开房间去厨房做饭之际，用房间电脑桌上的钥匙将抽屉打开，将抽屉钱包内的600元现金盗走。同年5月3日、5月4日，被告人刘翔用同样的手段分别将谭某放在抽屉钱包内的1000元、900元现金盗走后挥霍。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谭某的陈述、抓获经过、户籍证明、湖北省云梦县人民法院刑事判决书、视听资某足以认定。
本院认为，被告人刘翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘翔案发后能积极退赃且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘翔本有前科，却不思悔改，应予从重处罚。是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘翔犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金2500元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新2828刑初第36号
公诉机关：新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：姚某，男，汉族，1985年9月30日出生，初中文化程度，个体工商户，现住新疆和硕县。系受害人父亲.
附带民事诉讼原告人：高某，女，汉族，1988年5月4日出生，初中文化程度，无固定职业，现住新疆和硕县。系受害人母亲。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告人：王定陈，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住和硕县。因本案于2016年6月1日被和硕县公安局刑事拘留，同年6月7日被和硕县公安局取保候审。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河北路中学门面房北21号，统一社会信用代码证：×××。
负责人：耿胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，男，1981年9月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司职员，现住新疆库尔勒市北山路银花小区1栋5单元103室。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人王定陈犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某、高某向本院提起附带民事诉讼。我院于2016年12月13日作出（2016）新2828刑初第64号刑事附带民事判决，被告人王定陈以刑事部分对其量刑过重，民事部分已经全部赔偿完毕为由提出上诉，在二审中，王定陈当庭撤回刑事部分的上诉，现本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼部分经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28刑终1号刑事附带民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人高某以及其与附带民事诉讼原告姚某共同委托诉讼代理人夏广智、附带民事诉讼被告王定陈及其委托诉讼代理人吴文平、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告姚某、高某向本院提出诉讼请求：附带民事诉讼被告人赔偿原告经济损失70,095.70元。事实与理由：2016年5月31日21时30分许，被告王定陈驾驶的×××号车与附带民事诉讼原告姚某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成附带民事诉讼原告姚某受伤，女儿姚杺若然死亡。该事故经和硕县交警大队责任事故认定为被告王定陈负主要责任，附带民事诉讼原告姚某负次要责任，乘坐人无责。事故发生后，被告人王定陈支付原告30,000元丧葬费，并通过保险公司赔偿了425,670.04元，现有经济损失70,095.7元未得到赔付，故诉至法院。
被告人王定陈答辩称，涉案车辆×××号小型轿车在附带民事被告保险公司处投保了交强险和500,000元的商业三者险（含不计免赔险），保险公司已经足额的赔付原告的经济损失，另外，答辩人额外的向附带民事原告支付30,000元的赔偿款，故不再承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人保险公司答辩称，附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司已经按照当事人的约定足额赔偿，现在不再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月31日21时30分许，被告王定陈驾驶本人所有的×××号小型轿车由北向南行驶至和硕县二十四团一连路口右转弯时，与由西向东行驶的附带民事诉讼原告姚某驾驶高有文所有的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王定陈、姚某、×××小型普通客车乘坐人高某、姚杺若然及×××车乘坐人党小艳等人五人受伤，姚杺若然送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的一起道路死亡交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2016）0026号道路交通事故认定书认定，王定陈付该事故的主要责任，姚某负该事故的次要责任，党小艳、高某、姚杺若然不负事故责任。姚某、姚杺若然为非农业户口。庭审中附带民事诉讼当事人达成一致意见：姚某的医药费3,124.82元、误工费1,900元、护理费834.50元、住院伙食补助费125元；处理姚杺若然丧事误工费1,000元。
另查明，被告人王定陈所有的×××车在中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司投保了交强险和500,000第三者责任险，附带民事诉讼被告保险公司在交强险范围内向原告姚某、高某支付赔偿款112,686.24元，向和硕县风硕汽车修理厂支付车辆修理费用2,000元；在商业三者险范围内向原告姚某、高某支付赔偿款314,195.13元，向和硕县风硕汽车修理厂支付车辆修理费用17,290.70元。被告人王定陈向姚某、高某支付赔偿款30,000元。
本院认为，被告人王定陈驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，造成该道路交通事故的发生。姚某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未在确保安全，畅通的原则下通行，造成该道路交通事故的发生。根据引发事故的原因，本院确定被告人王定陈承担70%的事故过错赔偿责任，附带民事诉讼原告姚某承担30%的事故过错赔偿责任。姚杺若然的死亡赔偿金525,493.20元、丧葬费30,457元、处理丧事误工费10,00元；姚某的医药费3,124.82元、误工费1,900元、护理费834.50元、住院伙食补助费125元，以上合计562,934.52元。由被告保险公司在交强险范围赔赔付姚杺若然死亡赔偿金110,000元，姚某的医药费3,124.82元、住院伙食补助费125元，合计113,249.82元，已支付112,686.24元，还应支付563.58元；在商业三者险范围赔付314,779.29元，已支付314,195.13元，还应支付584.16元。对附带民事诉讼原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因本案为刑事附带民事诉讼，根据法律规定，其不在赔偿范围，故本院不予支持。
综上，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司在交强险范围支付附带民事诉讼原告姚某、高某赔偿款563.58元，在商业三者范围内支付附带民事诉讼原告姚某、高某赔偿款584.16元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一项、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司在交强险范围支付附带民事诉讼原告姚某、高某赔偿款563.58元，在商业三者范围内支付附带民事诉讼原告姚某、高某赔偿款584.16元，合计1,147.74元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告姚某、高某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审判长 旦·达瓦
审判员 叶 发 勇
审判员 付 晶 晶
二〇一七年六月十二日
书记员 马 雯 娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新2828刑初第36号公诉机关：新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。附带民事诉讼原告人：姚某，男，汉族，1985年9月30日出生，初中文化程度，个体工商户，现住新疆和硕县。系受害人父亲.附带民事诉讼原告人：高某，女，汉族，1988年5月4日出生，初中文化程度，无固定职业，现住新疆和硕县。系受害人母亲。委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被告人：王定陈，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住和硕县。因本案于2016年6月1日被和硕县公安局刑事拘留，同年6月7日被和硕县公安局取保候审。委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。附带民事诉讼被告：中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河北路中学门面房北21号，统一社会信用代码证：×××。负责人：耿胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，男，1981年9月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司职员，现住新疆库尔勒市北山路银花小区1栋5单元103室。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人王定陈犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某、高某向本院提起附带民事诉讼。我院于2016年12月13日作出（2016）新2828刑初第64号刑事附带民事判决，被告人王定陈以刑事部分对其量刑过重，民事部分已经全部赔偿完毕为由提出上诉，在二审中，王定陈当庭撤回刑事部分的上诉，现本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼部分经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28刑终1号刑事附带民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人高某以及其与附带民事诉讼原告姚某共同委托诉讼代理人夏广智、附带民事诉讼被告王定陈及其委托诉讼代理人吴文平、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告姚某、高某向本院提出诉讼请求：附带民事诉讼被告人赔偿原告经济损失70,095.70元。事实与理由：2016年5月31日21时30分许，被告王定陈驾驶的×××号车与附带民事诉讼原告姚某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成附带民事诉讼原告姚某受伤，女儿姚杺若然死亡。该事故经和硕县交警大队责任事故认定为被告王定陈负主要责任，附带民事诉讼原告姚某负次要责任，乘坐人无责。事故发生后，被告人王定陈支付原告30,000元丧葬费，并通过保险公司赔偿了425,670.04元，现有经济损失70,095.7元未得到赔付，故诉至法院。被告人王定陈答辩称，涉案车辆×××号小型轿车在附带民事被告保险公司处投保了交强险和500,000元的商业三者险（含不计免赔险），保险公司已经足额的赔付原告的经济损失，另外，答辩人额外的向附带民事原告支付30,000元的赔偿款，故不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司答辩称，附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司已经按照当事人的约定足额赔偿，现在不再承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月31日21时30分许，被告王定陈驾驶本人所有的×××号小型轿车由北向南行驶至和硕县二十四团一连路口右转弯时，与由西向东行驶的附带民事诉讼原告姚某驾驶高有文所有的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王定陈、姚某、×××小型普通客车乘坐人高某、姚杺若然及×××车乘坐人党小艳等人五人受伤，姚杺若然送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的一起道路死亡交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2016）0026号道路交通事故认定书认定，王定陈付该事故的主要责任，姚某负该事故的次要责任，党小艳、高某、姚杺若然不负事故责任。姚某、姚杺若然为非农业户口。庭审中附带民事诉讼当事人达成一致意见：姚某的医药费3,124.82元、误工费1,900元、护理费834.50元、住院伙食补助费125元；处理姚杺若然丧事误工费1,000元。另查明，被告人王定陈所有的×××车在中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司投保了交强险和500,000第三者责任险，附带民事诉讼被告保险公司在交强险范围内向原告姚某、高某支付赔偿款112,686.24元，向和硕县风硕汽车修理厂支付车辆修理费用2,000元；在商业三者险范围内向原告姚某、高某支付赔偿款314,195.13元，向和硕县风硕汽车修理厂支付车辆修理费用17,290.70元。被告人王定陈向姚某、高某支付赔偿款30,000元。本院认为，被告人王定陈驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，造成该道路交通事故的发生。姚某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未在确保安全，畅通的原则下通行，造成该道路交通事故的发生。根据引发事故的原因，本院确定被告人王定陈承担70%的事故过错赔偿责任，附带民事诉讼原告姚某承担30%的事故过错赔偿责任。姚杺若然的死亡赔偿金525,493.20元、丧葬费30,457元、处理丧事误工费10,00元；姚某的医药费3,124.82元、误工费1,900元、护理费834.50元、住院伙食补助费125元，以上合计562,934.52元。由被告保险公司在交强险范围赔赔付姚杺若然死亡赔偿金110,000元，姚某的医药费3,124.82元、住院伙食补助费125元，合计113,249.82元，已支付112,686.24元，还应支付563.58元；在商业三者险范围赔付314,779.29元，已支付314,195.13元，还应支付584.16元。对附带民事诉讼原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因本案为刑事附带民事诉讼，根据法律规定，其不在赔偿范围，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司在交强险范围支付附带民事诉讼原告姚某、高某赔偿款563.58元，在商业三者范围内支付附带民事诉讼原告姚某、高某赔偿款584.16元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一项、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司在交强险范围支付附带民事诉讼原告姚某、高某赔偿款563.58元，在商业三者范围内支付附带民事诉讼原告姚某、高某赔偿款584.16元，合计1,147.74元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告姚某、高某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。审判长 旦·达瓦审判员 叶 发 勇审判员 付 晶 晶二〇一七年六月十二日书记员 马 雯 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1799号
上诉人（原审被告）：刘春田，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁津县宁津镇李仙村村民委员会。
法定代表人：李学军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘春田因与被上诉人宁津县宁津镇李仙村村民委员会（以下简称“李仙村委会”）土地承包合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘春田不服原审判决，提起上诉，上诉请求：请求二审法院依法对宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初415号民事判决予以改判。事实与理由：一审法院所作出的（2017）鲁1422民初415号民事判决认定的事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了农村土地承包合同，合同约定承包期限10年（双方无异议），承包费每年每亩200元。虽然合同中的第一条约定了承包期限为2007年1月1日至2017年1月1日，但该条款在2007年7月1日前并未生效，合同的第六项明确表明生效日期为2007年7月1日，这一约定符合便利生产，不违农时。本合同的实际期间为2007年7月1日至2017年6月30日。本案被上诉人于2017年2月20日在一审法院起诉要求解除所签订的承包合同没有事实依据。假如该合同已过承包期限，本案就不会涉及到合同解除的事实。从被上诉人的诉讼请求来看，其向法院起诉解除合同反而能够说明双方签订的承包合同尚在承包期之内。在上诉人不存在合同违约的前提下，被上诉人无法或者不能行使解除权，一审法院在没有查清事实的情况下，判决解除承包合同没有法律依据。被上诉人的诉讼理由不充分，原审判决结果失当，判决合同已到期，并顺延合同期限要求上诉人支付本已全部支付完成的承包费是错误的，与合同的约定不符，侵害了上诉人合法的承包经营权利，请求二审法院查清事实，依法改判，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人李仙村委会答辩称：2007年1月1日村委会将机动地分别发包给上诉人等十几户村民，口头约定承包期限10年，还约定了缴纳承包费金额及方式等事项。2010年7月27日双方补签了书面合同，考虑到每次缴费时间均为6月底，在缴款时间上便写下自2007年7月1日生效，上诉人以此时间为土地承包合同履行生效时间是错误的。因此，本案合同履行期限应为2007年1月1日至2017年1月1日。考虑到上诉人2007年1月1日前已种上小麦，不得不延长至同年6月30日小麦收割后解除合同。
李仙村委会向一审法院起诉请求：解除原、被告签订的土地承包合同，判令被告返还原告承包土地7.4亩并赔偿原告土地承包费1850元。
原审法院审理查明：原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告刘春田于2007年1月1日签订土地承包合同，原告将本村机动地7.4亩承包给被告，约定承包费为每亩每年200元，承包期限为10年，至2017年1月1日承包合同到期。到期时被告已在该地块上种植小麦，原被告就该土地承包未达成一致意见。以上事实由原告委托�讼代理人陈述及原告提供的农村土地租赁合同予以证实，但原告要求赔偿损失的诉讼请求没有向法庭提供证据。
原审法院认为，原被告签订土地承包合同，应严格按约定履行，合同到期后，被告在未签订新的承包合同情况下，应将承包土地返还原告，原告要求解除合同返还土地的请求应予支持。因被告现已在承包地上种植了小麦，为了不违农时，减轻被告的损失，合同以延长至2017年6月30日为宜，但延长期间的承包费用应由被告承担，以半年每亩100元计算，计740元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会与被告刘春田的土地承包合同；二、被告刘春田于2017年6月30日前去除该承包地上的种植物，返还土地，并向原告交纳承包�740元；三、驳回原告宁津县宁津镇李仙村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘春田承担。
二审期间，被上诉人提交李仙村委会与李方华、李方珂签订的土地承包合同，合同内容与本案土地承包合同一致，证明李方华、李方珂已于2017年1月1日前后交回承包土地；还提交李长利缴纳承包费的收据，收据载明最后一次缴纳的是2014年1月1日至2017年1月1日期间的承包费，证明承包期限为2007年1月1日至2017年1月1日。上诉人经质证，对三份证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为李方华、李方珂如证明已于2017年1月1日前后交回承包土地应出庭作证，李长利缴纳承包费的收据，不能证明承包期限为2007年1月1日至2017年1月1日。
经审理，本院查明事实同原审认定事实一致。
另查明，被上诉人李仙村委会提交与李方华、李方珂签订的土地承包合同，合同内容和上诉人所持土地承包合同一致，用以证明李方华、李方珂已于2017年1月1日前后交回承包土地，但李方华、李方珂未到庭作证，对其证明目的本院不予认可。被上诉人提交的李长利缴纳承包费的收据，上诉人无异议，本院予以采信。
本院认为，本案双方当事人口头约定及2010年7月27日补签的书面合同均确定上诉人承包土地期限为2007年1月1日至2017年1月1日，虽然书面合同载明2007年7月1日开始生效，但上诉人已从2007年1月1日起实际耕种土地，故合同履行截止日期应按约定到2017年1月1日为止。被上诉人提交的李长利缴纳承包费的收据，载明按合同约定缴费方式及时间，最后一次缴纳的2014年1月1日至2017年1月1日期间的承包费，也予以佐证，本院予以认定。原审法院因上诉人已在承包土地上种植了小麦，为了不违农时，减少上诉人的损失，认�本案合同履行期限延长至2017年6月30日，延长期间的承包费用由上诉人承担，符合实际情况，本院予以确认。上诉人称案涉土地承包合同的实际期间为2007年7月1日至2017年6月30日，被上诉人不应于2017年2月20日起诉要求解除土地承包合同，不符合合同的约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘春田负担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 郭喜珂
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1941号
原告：薛某，男，2001年11月1日出生，汉族，常州商贸学校一年级学生，户籍地常州市钟楼区，现暂住常州市钟楼区。
原告：薛炎，男，1969年9月25日出生，汉族，常州市巴士公司出租车驾驶员，户籍地常州市钟楼区，现暂住常州市钟楼区。
两原告委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。
被告：陆敖法，男，1951年10月17日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
被告：王炳华，男，1964年1月28日出生，汉族，钟楼区邹区炳哥货运部业主，住常州市钟楼区。
被告：钟楼区邹区炳哥货运部，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄西村。
负责人：王炳华，该货运业主。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号星北发展大厦B座11楼。
负责人：徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊，男，1983年9月30日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司职工，住常州市新北区。
原告薛某、薛炎诉被告陆敖法、王炳华、钟楼区邹区炳哥货运部、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告薛某、薛炎于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛某、薛炎撤回对被告陆敖法、王炳华、钟楼区邹区炳哥货运部、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告薛某、薛炎负担。
审判员 周国斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈瑛莹