山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第755号
原告于岩。
被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。组织机构代码：77842640-8。
法定代表人胡伯韬，该公司总经理。
被告胡伯韬，烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司法定代表人。
上列两被告共同委托代理人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被告胡珂源。
被告烟台津祥软木制品有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人胡佰祥，该公司经理。
被告烟台东昌汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人金洪文，该公司经理。
被告钱程。
原告于岩诉被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡伯韬、胡珂源、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于岩与被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡伯韬的共同委托代理人毕济宝到庭参加了诉讼；被告胡珂源、烟台津祥软木制�有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司因生产经营急需用钱，向我借款2000000元，双方签订了借款保证抵押合同，约定借期10日，每逾期一天按借款总额加收4‰的违约金，其他被告为借款提供连带担保责任，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司同时将其在烟台市隆飞担保有限公司所拥有的全部股权作为抵押，烟台东昌汽车零部件有限公司亦将其位于福山区迎福路32号房产作为抵押物提供抵押担保。合同签订后，我依约将2000000元出借给被告，但被告至期后一直未履行付款义务。故具状请求判令被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司偿付借款2000000元，并自2014年7月17日起每日加收4‰的违约金，被告胡伯韬、胡珂源、烟台津祥软�制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程承担连带偿付责任。
被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡伯韬辩称，由于胡伯韬被非法控制，且我方财务帐无该笔借贷资金进入情况的记录，因此原告应提供其借款2000000元的证据；即便该借贷关系属实，其约定的违约金过高。
被告胡珂源、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告胡伯韬与胡珂源系父子关系。2014年7月7日，原告于岩作为出借人，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司作为借款人，被告胡伯韬、胡珂源、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程均作为保证人签订借款保证抵押合同，约定：借款人向出借人借款人民币2000000元；借款人保证10天内即在2014年7月16日前�偿还全部借款人民币2000000元，借款人逾期不还，出借人有权限期追回借款，或者商请借款人或保证人在其他开户银行代为扣款清偿或处置其资产用于清偿借款，每逾期一天按借款总额加收4‰的违约金，直至还清本息为止；借款用途为用于公司生产经营；保证人保证借款人按时归还借款，并为此项借款提供连带担保责任；若借款人不能按期归还借款，由保证人负责偿还所有借款本金、违约金及出借人为实现债权发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费、鉴定费、执行费、拍卖等费用；借款人同意将其在烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台市隆飞担保有限公司所拥有的全部股权同时抵押给出借人；保证人烟台东昌汽车零部件有限公司同意将其所有的位于福山区迎福路32号房产［房产证号：烟房权证福股份制字第××号、第××号，合计面积为8951.06平米，土地证号：烟国用（2007）第350**号］，面积为14066平米作为抵押物向出借人提供抵押担保。借款人签订合同后三日内到房产交易中心办理该房产的抵押登记手续。合同签订后，双方并未办理出质或抵押登记手续。同日，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司给原告出具了借据，内容为：今借到于岩人民币贰佰万元整，借期10天（自2014年7月7日至2014年7月16日止）；借款人指定账户：户名为胡珂源，开户行为光大银行莱山支行，账号为62×××38。落款处由被告胡伯韬、胡珂源、钱程分别签字并摁手印、被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司加盖公司及法定代表人印章。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司网上银行将人民币1960000元汇入被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司指定的胡珂源帐户内。对于余款40000元，原告称系通过现金方式支付，但对其该主张未向本院提供证据证明。被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡伯韬对借款1960000元没有异议，但对上述40000元不予认可。因被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司取得借款后，至今没有偿还借款，其他被告亦未履行保证责任，原告遂具状本院，请求判令王晓朦及六被告共同偿付借款及违约金。庭审中，因王晓朦未在借款保证抵押合同及借据中签字，原告当庭提出书面申请，申请撤回对王晓朦的起诉，本院已予允准。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告烟台东昌汽车零部件有限公司名下位于烟台市福山区迎福路32号权证号为烟房权证福股份制字第××号和烟房权证福股份制字第××号房产及登记在烟台东昌汽车零部件有限公司名下位于烟台市福山区迎福路32�权证号为烟国用（2007）第35083号土地使用权、登记在被告胡珂源名下位于烟台市芝罘区毓璜顶西路120号房产及土地使用权、登记在被告钱程名下位于烟台市芝罘区芝罘屯路40号内9号房产，冻结了被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司在烟台市隆飞担保有限公司持有的股权。
本院所确认的上述事实，有借款保证抵押合同、借据、银行账户明细清单及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司向其借款2000000元，被告胡伯韬、胡珂源、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程提供担保，并向本院提供了借款保证抵押合同及借据为证，但借款保证抵押合同仅属于契约，意即借贷双方就借款之事形成了合意，而借款合同属于实践性合同，出借人还应将双方约定之借款交付给借款人。原告仅向本院提供了其将1960000元汇入被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司指定账户的证据，未能提供其将余款交付给被告的证据，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司亦仅认可向原告举借1960000元，故本院认定原告交付给被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司的借款数额为1960000元。被告胡伯韬、胡珂源、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程作为保证人，但双方对于保证方式约定不明，根据法律规定应为连带责任保证。现被告均未按合同的约定履行还款及保证责任，故原告有权要求被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司偿还借款，并要求其他五被告承担连带偿还责任。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的�释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定的违约金标准高于中国人民银行同期贷款利率的130%，故原告超出部分的主张，本院不予支持。庭审中，被告胡珂源、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告于岩借款1960000元，并自2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止，以本金1960000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准向原告于岩计付违约金。
二、被告胡伯韬、胡珂源、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告于岩的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，由被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司负担，被告胡伯韬、胡珂源、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、钱程承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 林迎秋（代）