wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民商初字第13694号
原告路东华，男，1957年01月03日出生。
被告乔海涛，男，1985年1月9日出生。
原告路东华与被告乔海涛民间借贷纠纷一案中，原告路东华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路东华提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告路东华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告路东华负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈宇彤
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第82号
申请人毕林锋，男，汉族，1955年12月16日出生，萝北县环山乡愚公村农民，现住该村。
被申请人萝北县云山镇新跃村民委员会
法定代表人：宫艳林职务村委会主任。
毕林锋诉萝北县云山镇新跃村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人在萝北县云山镇政府农经管理中心账户内43,000.00元存款予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在萝北县云山镇政府农经管理中心账户内43,000.00元存款，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2337号
原告何清全，男，汉族。
被告郸城县汲冢镇计划生育办公室。
负责人姚东，任主任。
本院在审理原告何清全诉被告郸城县汲冢镇计划生育办公室民间借贷纠纷一案中，原告何清全（泉）于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何清全（泉）撤回起诉。
本案受理费126元由原告何清全（泉）负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2337号
原告何清全（泉），男，汉族。
被告郸城县汲冢镇计划生育办公室。
负责人姚东，任主任。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告何清全（泉）于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何清全（泉）撤回起诉。
本案受理费126元由原告何清全（泉）负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 梁春霞
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1734号
原告黄某，女，汉族，户籍地广东省陆丰市，身份证号码×××922X。
被告胡某，女，汉族，户籍地四川省阆中市，身份证号码×××3197。
原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告胡某经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告胡士林是四川省阆中市人，于2008年到珠海唐家居住至今。××××年××月××日，原被告经人介绍在四川省阆中市民政局办理了结婚登记。
结婚以后，原告发现被告不但脾气暴躁，而且好吃懒做，整个家庭全靠原告每月2千多元的微薄收入支撑。被告工作所得的收入几乎全部用于赌博，未与原告共同分担家庭负担，好像这个家不是他的一样，原告一旦好言规劝，但总免不了引来被告的一顿破口大骂，夫妻感情变得越来越糟糕。
结婚半年后，经珠海市人民医院、珠海市妇幼保健院检查，被告患有无精症，不能生育，经多次治疗仍无起色。这件事情发生以后，被告的脾气更加暴躁、多疑，经常限制原告的人身自由，不许原告外出会见同事、朋友，原被告双方感情已形同陌路。
结婚至今，原被告一直争吵不断，2012年9月11日，被告甚至动手殴打原告，原告被打得遍体鳞伤，无奈之下，只得向珠海市翠香派出所报警处理。这件事情发生以后，被告不但没有收敛，又分别于2013年正月初四、2013年3月份无情殴打原告。2013年3月份殴打完原告以后，被告随即收拾行李去了贵阳，至今杳无音讯。
原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求依法判决原、被告离婚；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄某为其诉称提供以下证据：1.结婚证；2.珠海市唐家湾镇社区居民委员会证明；3.珠海市公安局翠香派出所鉴定意见报告。
本院根据原告黄某的调查取证申请，依法向珠海市公安局翠香派出所调取以下证据：1.法医学人体损伤程度鉴定书；2.2012年9月12日珠海市公安局翠香派出所询问笔录二份。
被告胡某缺席无答辩，没有证据提供法庭。
经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍认识，2010年开始谈恋爱，于××××年××月××日在四川省阆中市民政局登记结婚。婚后，双方在珠海共同生活，但没有生育小孩。2012年9月11日晚，在双方争吵过程中，被告胡士林殴打原告黄某，原告黄某报了警并经公安机会做了人体损伤程度鉴定，鉴定结果为未达轻伤。原告黄某以被告胡某有暴力倾、经常殴打原告、双方由于被告自今年春节元宵节后离家至今未回而分居、双方感情已经完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，被告胡某无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利，本院依照原告黄某提交的证据及陈述认定本案事实。双方2010年底登记结婚，双方婚龄时间较短，而两年半的婚姻中双方已经分居差不多，可见，双方婚后并未培养起深厚的感情。从本院调取的证据来看，被告胡士林确实存在殴打原告黄某的事实，同时被告胡士林收到离婚起诉状后也没有到庭参加应诉，可见，被告胡士林对夫妻感情比较漠视。因此，应予以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告黄某诉请离婚，理据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告胡某离婚，自判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
案件受理费人民币150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一三年七月五日
书记员 刘晓霞
詹婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第132号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2013年7月4日因盗窃被绍兴市公安局镜湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被浙江省绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月9日、同月10日，被告人王某分别在绍兴市越城区马臻路夹塘公寓小区10幢楼下、绍兴市越城区灵芝镇小观村亿家乐餐饮管理有限公司车棚内，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币3378元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人郑某、姜某的陈述，提取笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，失窃物品凭证，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚；被告人王某有盗窃行政劣迹，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某对起诉指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月，被告人王某在绍兴市越城区采用搭线、套锁的手段盗窃电动自行车，共实施盗窃2次，财物合计价值人民币3378元。具体分述如下：
1、2013年11月9日晚，被告人王某在绍兴市越城区马臻路夹塘公寓小区10幢楼下，采用搭线的手段，窃得被害人郑某停放的价值人民币1840元的奔羊牌电动自行车1辆。
2、2013年11月10日晚，被告人王某在绍兴市越城区灵芝镇小观村亿家乐餐饮管理有限公司车棚，采用套锁的手段，窃得被害人姜某停放的价值人民币1538元的景铃程木牌电动自行车1辆。
2013年11月11日下午，被告人王某在绍兴市柯桥区福全镇工业园区天欣羽绒有限公司车棚内欲再次盗窃时被公安机关抓获归案。案发后，上述电动自行车2辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郑某、姜某的陈述，证实上述时间、地点，其二人的电动自行车被窃的事实。作案地点辨认笔录，证实被告人王某对上述作案地点进行了辨认。提取笔录及扣押、发还清单，证实公安机关在被告人王某的带领下，在王的租房扣押了上述被窃的2辆电动自行车，并已发还给被害人。失窃物品凭证，证实涉案电动自行车的购买情况。价格鉴定结论书，证实涉案电动自行车的价格。抓获经过说明，证实被告人王某的到案情况。户籍证明，证实被告人王某的身份情况。公安行政处罚决定书，证实被告人王某的行政劣迹情况。被告人王某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实交代自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本案赃物均已被追回，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年三月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱黄莹
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01460号
原告吴某，曾用名吴兰先，男，生于1986年11月23日，苗族，湖北省来凤县人。
被告来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：来凤县革勒车乡桐麻村5组。
法定代表人：章伟，系公司总经理。
原告吴某诉被告来凤县孚瑞矿业有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，并向原告吴某送达预交案件受理费通知书，原告吴某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告吴某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨天明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4768号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：高张泉，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：赵小林，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院于2016年11月11日受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告高张泉、赵小林信用卡纠纷一案。审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行301元。
审判员 姚炜强
二〇一六年十二月八日
书记员 戚文竹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2123号
原告邢伟，男，汉族，1975年12月15日生，住所地辽源市龙山区龙山新城小区。
被告陶堃，男，汉族，1964年11月13日生，住所地辽源市书香园*号楼*单元***室。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师
原告邢伟诉被告陶堃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢伟、被告陶堃委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陶堃分别于2012年9月22日、2013年4月26日从原告处分别借款20万元、15万元，有借据为凭，2015年9月初原告向被告主张权利时被告一再拖延，故原告请求判令被告陶堃立即偿还原告35万元及利息（从2015年9月起计算至全部还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告答辩称，本案实际借款人是与被告同居的刘艳，原告与刘艳有长期的借贷融资关系，刘艳按期向原告划拨利息，按照法律规定应当追加其为共同诉讼当事人，刘艳涉及非法集资犯罪，牵扯到刑事犯罪，应中止审理。原告起诉变更利息的给付，借条并没有约定利息，也没有约定还款期限，应从原告主张权利时计算，因被告不是实际借款人，诉讼费用不应由被告承担。
庭审中，原告向本院提交借据两张，证明被告陶堃向原告分两次借款合计35万元。被告质证没有约定利息及还款时间。
被告陶堃未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月22日被告陶堃向原告出具借据一张，约定向原告借款20万元，2013年4月26日被告陶堃向原告出具借据一张，约定向原告借款15万元。现原告因催要欠款及利息未果诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告陶堃欠款合计35万元的事实存在，本院对原告主张给付欠款35万元的请求予以支持。因借据上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息应自原告主张权利即2015年10月23日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陶堃于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邢伟欠款35万元及利息，利息自2015年10月23日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。
案件受理费2000.00元、保全费500.00元，由被告陶堃负担。（与前款同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁 宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1467号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某系本市画水镇黄田畈养鸡场的经营者。2014年3月上旬的一天下午5时许，被告人蒋某在养鸡场准备关门时，发现养鸡场附近的水库边有陆某某、蔡某乙夫妇放养的5只山羊，遂心生邪念，窃走上述山羊并圈养于养鸡场中，计价值人民币5745元。后5只山羊中有1只死亡、1只遗失、1只母山羊产下1只小山羊。
案发后，公安机关从被告人蒋某处追回山羊3只及小山羊1只。
在本院审判阶段，被告人蒋某向本院上缴退赔款人民币1786元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲的陈述、证人王某、胡某、蒋某某的证言、公安机关制作的证据保全清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）452号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回并能积极退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于本院的由被告人蒋某上缴的退赔款人民币一千七百八十六元整，发还被害人蔡冬春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十月十日
代书 记员 黄玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2828号
原告：余国浦，
被告：章月建，
被告：郑柏华，
原告余国浦为与被告章月建、郑柏华买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年9月2日依法裁定查封、冻结被告章月建、郑柏华价值14万元的财产，并依法查封被告章月建、郑柏华共有的、座落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C5幢1单元901室房产。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告余国浦到庭参加诉讼，被告章月建、郑柏华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国浦起诉称：2012年12月10日，两被告向原告购买价值13万元的废铁，并出具欠条一份。后经原告催讨，两被告拒不支付。现原告起诉要求两被告支付货款13万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告章月建、郑柏华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告余国浦为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明至2012年12月10日，两被告欠原告废铁款13万元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告章月建、郑柏华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称事实进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，且与原告主张的事实相关联，现原告自愿保证其提供证据的真实性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告向原告购买废铁，于2012年12月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告废铁款13万元。后两被告未支付货款。
本院认为，原告余国浦与被告章月建、郑柏华之间的买卖合同，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告余国浦以欠条为凭起诉要求被告章月建、郑柏华支付尚欠货款13万元，并支付自起诉之日即2013年8月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章月建、郑柏华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章月建、郑柏华应支付原告余国浦货款13万元，并应支付该款自2013年8月27日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1220元，共计4120元，由被告章月建、郑柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年二月十日
书 记 员 骆 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初557号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋志伟，男，汉族，1992年11月18日出生于河南省中牟县，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人王帅，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵雪飞、被告人蒋志伟及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月12日23时许，被告人蒋志伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区云杉路由北向南行驶至化工路交叉口时，冲上路肩发生交通事故。经鉴定，蒋志伟静脉血中血醇含量为179.87mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人蒋志伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋志伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。并当庭宣读了被告人蒋志伟在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人蒋志伟签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。
关于其辩护人辩称，被告人蒋志伟为造成严重的社会危害，认罪悔罪，系初犯，建议判处缓刑，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年六月十三日
书记员 张 豪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初215号
原告李井义，男，1928年5月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人赵玉莲，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李维明，男，1958年1月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告杨士敏，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李井义与被告李维明、杨士敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李井义于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井义自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李井义撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李井义负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 孟兆清
人民陪审员 郭 旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹晶伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）638号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某、代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年4月，被告人陈某向民生银行申领信用卡3张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2014年1月21日最后一次还款，共计透支本金人民币85，659.51元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行的报案材料、信用卡申领材料、持卡人账单查询及催收记录、公安机关的案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某有自首情节，且自愿认罪，并在家属帮助下退赔透支本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5343号
原告：李玲华，女，1960年10月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务法律工作者。
被告：荥阳市起升建材厂，住所地荥阳市城关五龙工业园区。
经营者：蔡其生，男，1956年11月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，该厂法律顾问。
原告李玲华与被告荥阳市起升建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本息50.8万元。事实与理由：2011年被告因资金紧张，借原告款130万元，月息2分。截止2016年9月30日被告应支付原告借款本息256.30万元，被告已付本息205.50万元，下欠本息50.8万元被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告辩称：一、被告没有借原告款，不应承担还款义务；二、即使借款事实存在，2014年6月17日被告与宋西建、李振江签订的承包协议约定，原告的债务由宋西建、李振江承担，且二人已实际履行了偿还本息的义务，原告已接受。原告以自己的行为表明接受该债务的转让。综上，被告不应承担还款义务。
经审理查明：2011年8月2日至2011年10月5日被告荥阳市起升建材厂五次共借原告李玲华款130万元，月息均为2分，并给原告出具借条五份。出具借条后，原告自认截止2016年9月30日被告偿还借款本息256.30元，尚欠50.8万元未予偿还,双方形成纠纷。
本院认为：被告五次借原告款130万元，月息2分，有加盖被告财务专用章的借款凭证为证，本院予以认定。从2011年10月5日至原告主张的2016年9月30日，借款本息已超过原告主张的256.30万元，在被告不能提供偿还原告借款本息证据的情况下，原告自认被告偿还借款本息205.50万元，对此本院予以认定，下欠本息50.8万元被告应予偿还。被告与他人签订的承包协议对原告没有约束力，故被告的辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告荥阳市起升建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲华款50.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告荥阳市起升建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 徐子才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张紫君
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2809号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。
负责人：陈红，该行行长。
委托代理人：裘路力，该行员工。
被告：周海龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：俞永汉，男，1969年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告周海龙、俞永汉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行委托代理人裘路力，被告周海龙、俞永汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行起诉称，2016年6月16日，原告与被告周海龙、俞永汉签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告周海龙向原告借款30万元，借款期限2016年6月16日至2017年6月15日，由被告俞永汉承担连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款，月利率为9.7875‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告周海龙未按约付息。经原告催讨，被告周海龙未归还借款，被告俞永汉也未承担连带保证责任。请求判令：1.被告周海龙归还借款30万元及相应利息（截止2017年4月13日应付利息8061.38元，2017年4月14日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告俞永汉承担连带保证责任。原告提供下列证据：借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、借款补充合同、利清单予以证明。
被告周海龙在庭审中答辩称，借款属实，利息不是我在支付，我是无业人员，银行不可能给我贷款30万元。被告周海龙提供录音材料一份，用以证明借款由周海龙出面，贷款时间半年，实际贷款变成一年的事实。
被告俞永汉在庭审中答辩称，担保事实，其他情况不知道。
原告提供的上述证据，被告周海龙、李海强质证后无异议。本院对原告提供的上述证据予以确实，并作为认定本案相关事实的依据。
被告周海龙提供的证据，原告质证后认为，当时与他们讲明，合同签一年，如被告在半年内归还，原告表示可以。被告俞永汉质证后无异议。本院认为，被告周海龙提供的这份证据能够证明周海龙借款，由俞永汉担保的事实，至于借款期限半年还是一年，这并不影响合同的效力。
经审理，本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周海龙、俞永汉之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告周海龙向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息显属违约，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告俞永汉作为连带保证责任人应对被告周海龙尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周海龙于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款30万元，支付利息8061.38元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2017年4月14日起至款清日止的利息；
二、被告俞永汉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5921元，减半收取2960.50元，由被告周海龙、俞永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 俞百盈
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初318号
原告高某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告高某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告高某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督18号
申请人：王付文，男，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王付文于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王付文诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资253542元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资253542元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王付文工资款253542元。
申请费1821元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1755号
申请执行人：王守国，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：邱世成，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，钢厂重型车通道交汇处。
被执行人：黄秀菊（系被执行人邱世成之妻），女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王守国与被执行人邱世成、黄秀菊买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王凤菊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2322号
原告武岳。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告唐山燕丰工程建设有限公司。
法定代表人陈建柱，总经理。
本院在审理原告武岳与被告唐山燕丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武岳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武岳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武岳撤回起诉。
案件受理费人民币889.46元减半收取，由原告武岳承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张春风
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执565号
申请执行人：刘建广，男，1965年12月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被执行人：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县，
被执行人：刘志强，男，1993年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初65号民事判决书，已向被执行人刘又三、刘志强发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘又三、刘志强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘又三、刘志强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘又三、刘志强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘又三、刘志强财产以人民币90000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月十七日
书记员 闫法永
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执370号
申请执行人张仁国，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人喻斌，男，汉族，1959年12月28日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月18日作出的（2015）金堂民初字第2782号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻斌向申请执行人张仁国支付借款本金500000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7400元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人喻斌有川Axxx**捷达牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻斌所有的川Axxx**捷达牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 易 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢364号
王志成：
你（单位）申请执行洛阳元顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛仲字第76号民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7574号
原告王某1，女，1985年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1988�2月27日生，汉族，住陕西省三原县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：其与王某2于2012年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3。双方在日常生活中，经常为琐事发生争吵。王某2年轻气盛，遇事冲动，经其多次劝导均无效。其考虑到儿子及家庭的完整总是一忍再忍，王某2却视其的忍让为懦弱，双方隔阂越来越大，无法共同生活。为此，王某2于2013年初离家，至今租住在外，双方再无联系，其与王某2之间确无夫妻感情。现请求判令：1、双方离婚；2、婚生子王某3由其抚�，王某2承担抚养费；3、本案诉讼费由王某2承担。
庭审中，王某1明确诉讼请求第2项中抚养费的计算方式为：按江苏省城镇居民平均消费性支出，主张1000元/月，自2016年8月1日起计算。
被告王某2未作答辩。
经审理查明：王某1与王某2于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3。双方在婚后感情尚可，近年来因家庭琐事时有矛盾发生，王某1于2016年8月1日向本院起诉，要求与王某2离婚。
上述事实，有原告王某1提供的结婚证、户口簿、宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员会证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某1与被告王某2依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故王某1诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某1与王某2离婚。
本案受理费已减半收取120元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年九月十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第195-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市阳明东路71号金涛国际花园。组织机构代码：79695112-6。
法定代表人：曾越西，该支行行长。
被执行人：南昌市重华实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2栋A座0604室，组织机构代码：66748738-X。
法定代表人：张振华。
被执行人：张紫巍，男，汉族，1987年8月7日出生，住海南省海口市龙华区，
被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：张振华，男，汉族，江西省上饶市信州区。
被执行人：张跃辉，男，汉族，1961年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：姜乐，女，汉族，1985年5月1日出生，住江西省九江市庐山区。
本院根据已发生法律效力的（2015）洪中执字第195-3号执行裁定书，于2017年10月17日由申请执行人申请在淘宝网上发出网拍公告，拍卖被执行人张紫巍名下的上饶市信州区紫阳大道3号3幢4－1、4－2、4－3（上房权证上饶市字第××、30××15、30××14）房产三套。2017年11月21日，买受人舒月霞（身份证号：）以2925640元的最高价竟得上述房产。本院曾于2014年5月16日以（2014）洪民二初字第313号民事裁定书，首先查封了上述房产，并于2016年5月11日以（2015）洪中执字第195-1号执行裁定书进行了继续查封。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，上述房屋的查封因拍卖而效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张紫巍名下的上饶市信州区紫阳大道3号3幢4－1、4－2、4－3（上房权证上饶市字第××、30××15、30××14）三套房产的查封因拍卖而效力消灭；
二、张紫巍名下的上饶市信州区紫阳大道3号3幢4－1、4－2、4－3（上房权证上饶市字第××、30××15、30××14）三套房产的所有权及相应的其他权利归买受人舒月霞（身份证号：）所有；
三、买受人舒月霞（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏华军
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执418号
申请执行人黎旭，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人王洪亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人文朝晖，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人黎旭申请执行王洪亮、文朝晖劳借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎旭于2017年3月21日向本院申请执行，本案申请执行标的：403687.20元，执行费：5955元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年九月七日
书记员 蒲怡凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执保10号
申请保全人班玉伟，男，回族，1984年11月出生，住乌鲁木齐市。
被保全人何晓虹，女，汉族，1973年05月出生，住克拉玛依市。
本院在审理申请保全人班玉伟诉被保全人何晓虹房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年04月07日向我院申请保全被保全人何晓虹位于独山子区美林花园＊栋＊号房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请执行人班玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何晓虹所有的克拉玛依市独山子区美林花园＊栋＊号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李德全
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白新铠
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第399号
原告李冬梅，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人刘革川，四川公生明律师事务所律师。
被告漆志银，男，汉族，住广元市利州区。
原告李冬梅诉被告漆志银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月26日被告在原告处借现金120000元，约定于2013年12月25日前还清，并自愿以位于东坝办事处水柜村四组住房115平方米房产作抵押。被告在约定期限未还款，故依法起诉要求被告偿还借款12万元并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订借款协议一张，借款期限4个月。同日被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到李冬梅现金人民币壹拾贰万元整”。借款到期后被告未偿还，故依法起诉，要求被告偿还借款12万元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，原告要求被告偿还借款12万元并承担诉讼费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告漆志银在本判决生效后十日内偿还原告李冬梅借款12万元。
本案诉讼费1350元，由被告漆志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一四年六月十二日
书记员 王婕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更934号
罪犯杨友宝，男，1983年12月16日出生，回族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年12月18日以（2014）固刑初字第190号刑事判决书，认定被告人杨友宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年七月十一日起至二〇一八年一月十日止。杨友宝不服，提出上诉，本院于2015年3月12日以（2015）信刑终字第57号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨友宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年至2012年间，被告人杨友宝为曹某开设的赌场接送参赌人员、送矿泉水、维护赌场秩序、参与管理赌场望风人员。2012年9月2日下午四时左右，因杨某等人在赌博时玩假被人发现，遭杨友宝等人控制至次日13时许。2013年4月3日22时40分许，被告人杨友宝和曹某等人在安徽省六安市叶集改革发展实验区“百乐门”KTV门前，因沈某轿车停在路中间挡了道，双方发生口角，继而厮打。该犯系主犯。
罪犯杨友宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱禁闭1次，表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友宝减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一三年七月十一日起至二〇一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初570号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙万彬，男，1996年8月8日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人孙万彬犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人孙万彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日凌晨2时许，被告人孙万彬在白银区王岘镇刘家梁163号出租屋门前巷道内，酒后手持棒球棒无故殴打高某，致高某受伤，后被公安机关当场抓获。经医院诊断，高某的伤情为：右尺骨近端多发骨折、前额部皮肤裂伤。经法医鉴定，高某前额顶部疤痕评定为轻微伤，右侧尺骨近端骨折评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示或宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人孙万彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人孙万彬在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩称其在殴打完高某后用马某的手机拨打110报警但是未打通。
经审理查明，2017年7月18日凌晨2时许，被告人孙万彬与马某、高某1等人喝完酒后回到其租住的白银区王岘镇刘家梁出租屋。在出租屋门前巷道内，孙万彬手持从高某1车上取下的棒球棒无故将高某殴打受伤，后被接警赶来的公安民警当场抓获。经医院诊断，高某的伤情为：右尺骨近端多发骨折、前额部皮肤裂伤。经法医鉴定，高某前额顶部疤痕评定为轻微伤，右侧尺骨近端骨折评定为轻伤一级。
在本案审理期间，被告人孙万彬的家属与被害人高某就民事部分达成了赔偿6.5万元的调解协议，已履行5.2万元，余1.3万元于2018年7月29日前付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙万彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具棒球棒；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、白银市第一人民医院出具的高某的住院病历、协议书、收条及谅解书等；证人高某1、马某、赵某等人的证言；被害人高某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】080号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人孙万彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万彬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙万彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人孙万彬辩称其在殴打完高某后用马某的手机拨打110报警但是未打通的辩解，经查，公案机关出具的受案登记表证明2017年7月18日2时和8时许分别接到高某1、高某的报警；证人高某1、赵某、杨某的证言证明高某1到派出所报过警；证人马某的证言证明孙万彬将高某打完其拉开后，旁边有人打了报警电话后警察就来了。证人李某的证言证明其提着菜刀从那个提棒球棒的小伙手中夺过棒，拉着那个小伙去看被他打的伤者，并说他怎么打的其还给他，那个小伙害怕其打他就往路口跑了，其追了几步未追上就回到打架的地方，不一会警察就来了。公安机关出具的到案经过证明派出所民警是接到高某、高某1报警后出现在现场将孙万彬抓获并口头传唤到派出所的。综上，无证据证明被告人孙万彬在殴打完高某后打110报警，马某的证言也没有谈到孙万彬使用其手机拨打110电话报警；而根据被告人孙万彬在卷的询问笔录和第一次讯问笔录可证明一个小伙拿菜刀架在其脖子上从其手里将棒球棒拿走并准备打其，其就赶紧跑了，跑到路边拨打了110报警。按孙万彬所称其拨打了110报警，也是因害怕别人打他才报警的，而不是殴打完高某报警的。庭审中经进一步核实，孙万彬也供述是害怕别人打他才拨打了110报警。故对其上述辩解不予采信。鉴于被告人孙万彬到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其亲属已协议赔偿被害人高某的损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙万彬在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人孙万彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙万彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十二月十八日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初570号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孙万彬，男，1996年8月8日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人孙万彬犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人孙万彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日凌晨2时许，被告人孙万彬在白银区王岘镇刘家梁163号出租屋门前巷道内，酒后手持棒球棒无故殴打高某，致高某受伤，后被公安机关当场抓获。经医院诊断，高某的伤情为：右尺骨近端多发骨折、前额部皮肤裂伤。经法医鉴定，高某前额顶部疤痕评定为轻微伤，右侧尺骨近端骨折评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示或宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人孙万彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人孙万彬在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩称其在殴打完高某后用马某的手机拨打110报警但是未打通。经审理查明，2017年7月18日凌晨2时许，被告人孙万彬与马某、高某1等人喝完酒后回到其租住的白银区王岘镇刘家梁出租屋。在出租屋门前巷道内，孙万彬手持从高某1车上取下的棒球棒无故将高某殴打受伤，后被接警赶来的公安民警当场抓获。经医院诊断，高某的伤情为：右尺骨近端多发骨折、前额部皮肤裂伤。经法医鉴定，高某前额顶部疤痕评定为轻微伤，右侧尺骨近端骨折评定为轻伤一级。在本案审理期间，被告人孙万彬的家属与被害人高某就民事部分达成了赔偿6.5万元的调解协议，已履行5.2万元，余1.3万元于2018年7月29日前付清，取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙万彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具棒球棒；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、白银市第一人民医院出具的高某的住院病历、协议书、收条及谅解书等；证人高某1、马某、赵某等人的证言；被害人高某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】080号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人孙万彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙万彬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙万彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人孙万彬辩称其在殴打完高某后用马某的手机拨打110报警但是未打通的辩解，经查，公案机关出具的受案登记表证明2017年7月18日2时和8时许分别接到高某1、高某的报警；证人高某1、赵某、杨某的证言证明高某1到派出所报过警；证人马某的证言证明孙万彬将高某打完其拉开后，旁边有人打了报警电话后警察就来了。证人李某的证言证明其提着菜刀从那个提棒球棒的小伙手中夺过棒，拉着那个小伙去看被他打的伤者，并说他怎么打的其还给他，那个小伙害怕其打他就往路口跑了，其追了几步未追上就回到打架的地方，不一会警察就来了。公安机关出具的到案经过证明派出所民警是接到高某、高某1报警后出现在现场将孙万彬抓获并口头传唤到派出所的。综上，无证据证明被告人孙万彬在殴打完高某后打110报警，马某的证言也没有谈到孙万彬使用其手机拨打110电话报警；而根据被告人孙万彬在卷的询问笔录和第一次讯问笔录可证明一个小伙拿菜刀架在其脖子上从其手里将棒球棒拿走并准备打其，其就赶紧跑了，跑到路边拨打了110报警。按孙万彬所称其拨打了110报警，也是因害怕别人打他才报警的，而不是殴打完高某报警的。庭审中经进一步核实，孙万彬也供述是害怕别人打他才拨打了110报警。故对其上述辩解不予采信。鉴于被告人孙万彬到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其亲属已协议赔偿被害人高某的损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙万彬在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人孙万彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙万彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十二月十八日法官助理刘晓文书记员苏新智
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执90—1号
申请执行人：陈明明，男，1979年5月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张树栋，男，1976年9月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿华滨，男，1972年4月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋瑞娟，女，1966年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿华，男，1975年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵炳云，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈明明、张树栋与被执行人耿华滨、宋瑞娟、耿华、赵炳云保证合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿华滨、宋瑞娟、耿华、赵炳云银行存款654721.61元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月九日
执行员 马春雷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00122号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人孙梦，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0652号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0652号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0652号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第971号
原告许占明，住德惠市。
被告杨雪，住德惠市。
本院在审理原告许占明与被告杨雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许占明撤回起诉。
案件受理费525.00元返还原告262.50元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第971号原告吴天劳，男，1970年12月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告温文忠（曾用名：温文伟），男，1970年9月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告苏淑霞，女，1973年1月1日出身（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告吴天劳与被告温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天劳到庭参加诉讼，被告温文忠、苏淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天劳诉称，被告温文忠因生意需要资金分别于2010年11月27日、2011年6月6日、2011年10月9日、2012年2月27日向原告借款人民币20000元、20000元、60000元、40000元，四次借款共计140000元，均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告温文忠出具借条四份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。因该借款属于被告温文忠、苏淑霞的夫妻关系存续期间共同债务，现要求被告温文忠、苏淑霞共同偿还借款140000元并支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告温文忠、苏淑霞未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告温文忠以生意需要资金为由分别于2010年11月27日、2011年6月6日、2011年10月9日、2012年2月27日向原告借款人民币20000元、20000元、60000元、40000元，四次借款共计140000元，以上四笔借款均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。被告温文忠分别于借款当日向原告吴天劳出具署名温文伟的借条一份，并在借款人栏上签名摁指印。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。另查明，二被告于1994年10月6日办理结婚登记手续，2012年4月23日办理离婚登记手续；被告温文忠曾用名系温文伟。上述事实，有本院调取的结婚登记审查表、离婚登记审查处理表、户籍证明、原告在举证期限内提供的借条以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告温文忠向原告吴天劳借款共计人民币140000元，有原告提供的借条四份及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效。双方约定借款利息按月利率2%计算，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。因本诉借款系发生在2010年11月27日至2012年2月27日期间，二被告婚姻存续期间为1994年10月6日至2012年4月23日，故原告主张借款系被告温文忠与被告苏淑霞夫妻共同债务。对此，二被告均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告温文忠的个人债务，故被告温文忠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告温文忠、苏淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温文忠、苏淑霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天劳借款人民币140000及利息，（其中借款20000元自2010年11月27日起至还款日止、借款20000元自2011年6月6日起至还款日止、借款60000元自2011年10月9日起至还款日止、借款40000元自2012年2月27日起至还款日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告温文忠、苏淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 李 平二〇一五年四月二十七日书 记 员 陈小鑫附一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异269号
案外人吴建伟，女，1956年1月11日出生。
申请执行人青岛海峡投资有限公司，住所地青岛市胶南市积米崖港区。
法定代表人王健生，董事长。
委托代理人郭超，男，1970年4月24日出生，青岛海峡投资有限公司员工。
被执行人奚嘉诚，男，1984年9月11日出生。
被执行人徐炜，男，1972年9月12日出生。
本院在执行青岛海峡投资有限公司（以下简称海峡公司）与奚嘉诚、徐炜合同纠纷一案[执行依据：青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第391号；执行案号：（2017）京01执578号]过程中，冻结了奚嘉诚名下中国银行xxx、xxx账户。案外人吴建伟向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
吴建伟述称：北京市第一中级人民法院在执行海峡公司申请执行奚嘉诚、徐炜一案过程中，冻结了奚嘉诚名下中国银行账号为xxx的定期存单。上述存单系由吴建伟在奚嘉诚读书期间以奚嘉诚名义所存，奚嘉诚读书期间无收入，存单也一直由吴建伟保存，故存单中款项吴建伟享有所有权，并未转移至奚嘉诚。故请求北京市第一中级人民法院解除对该存单的冻结。
吴建伟为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、账号为xxx的定期存单复印件一张，证明吴建伟于2009年4月22日以奚嘉诚名字存入5万元，该存单一直在吴建伟手中。
2、吴建伟家庭户口本复印件。证明与奚嘉诚系母子关系，以及奚嘉诚已迁出独立生活。
3、吴建伟退休证复印件。证明吴建伟已于2013年退休，被查封的财产是退休人员及其家庭的生活费。
海峡公司辩称：执行中所冻结银行账户登记在奚嘉诚名下，吴建伟所提证据不能证明其对所冻结银行账户中财产的所有权，因此不能对抗本案的执行。故不同意吴建伟的请求。
本院经审查查明：海峡公司与奚嘉诚、徐炜一案，青岛仲裁委员会于2017年6月2日作出青仲裁字（2016）第391号裁决书，裁决：1、奚嘉诚向海峡公司偿还借款本金60000000元。2、奚嘉诚向海峡公司支付自2012年11月1日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息，暂计算至裁决作出之日为14750000元。3、仲裁费583900元，由海峡公司承担202374元，奚嘉诚承担381526元；公告费2000元由奚嘉诚承担。因海峡公司已预交全部仲裁费及公告费，故由奚嘉诚将应承担的该部分费用直接给付申请人。以上奚嘉诚应向海峡公司支付的款项共计75133526元，奚嘉诚应自裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、徐炜对奚嘉诚应向海峡公司偿还的借款本金60000000元、仲裁费及公告费307847元承担连带清偿责任。
裁决书生效后，奚嘉诚、徐炜未履行裁决书确定的义务，海峡公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月17日冻结了奚嘉诚名下中国银行两银行账户，账户号码分别为：xxx、xxx。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，吴建伟无法证明其所主张的账号为xxx的定期存单与本院执行中所冻结的银行账号的关联关系。且本院冻结的账户号码分别为xxx、xxx的中国银行账户均登记在被执行人奚嘉诚名下。故吴建伟所提案外人异议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴建伟提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宁 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告姜忠云，女，1968年5月29日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜忠云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,515.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,515.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2679号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赖厚祖，男，1952年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟碎柳，女，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
一审被告：林友玲，女，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人赖厚祖因与被申请人孟碎柳、一审被告林友玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖厚祖申请再审称：孟碎柳在一审两次庭审中对于借款的交付所作出的陈述不一致，其所谓的款项交付的时间亦不符合温州当地的交易习惯，且本案缺乏汇款凭证证实赖厚祖确已收到涉案款项，赖厚祖并非实际借款人。另外，孟碎柳在本案中还存在虚假诉讼问题，请求法院追究其法律责任。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2154号民事判决，驳回孟碎柳的诉讼请求。
本院经审查认为：赖厚祖系涉案借条所载明的借款人，其在一、二审阶段对其在借条上签字的真实性均不持异议。赖厚祖虽主张涉案借款并未实际发生且其并非实际借款人，但对此不能作出合理解释并出示相关证据予以证实。赖厚祖作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应当承担的法律后果。因此，二审判决基于前述事实及孟碎柳举证的情况，认定双方存在借贷关系，并无不当。此外，对于赖厚祖主张孟碎柳存在虚假诉讼的问题，因其未提供相应证据证明，本院亦不予支持。
综上，赖厚祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖厚祖的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王莉莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第00110号
申请人长安区五星信用社。
被执行人张西海。
申请人长安区五星信用社与被执行人张西海贷款纠纷一案，本院于1999年9月18日发出（1999）长执字第110号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人张西海暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长执字第110号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02007号
原告：张烨晟，男，1966年12月15日生，住陇西县。
被告：东金虎，男，1990年9月28日生，住陇西县。
原告张烨晟与被告东金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告张烨晟、被告东金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张烨晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的牛款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系近邻。2016年7月29日，被告将农药打在其地埂的草上，但未提醒原告，原告的一大一小两头西门塔尔牛误食了被告地埂的草后，大牛被毒死，小牛被毒伤治疗，被告承认该事实，经与被告协商，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失12000元，但后来被告反悔，声称让我起诉去，即使法院判决赔偿20000元，他也同意赔偿，故我起诉。
东金虎辩称：依据原告诉状，原告明知我在地埂打了农药，仍然让其牛吃我地埂的草，原告应付全部责任。原告的牛价值不清，原告提交12000元赔偿款条据是我在被告及其家人的威逼恐吓下所写，不是我的真实意思表达。故我不同意赔偿原告损失，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告在其地埂打了农药后，原告的两头牛吃了被告地埂的草后中毒，一头大牛死亡，一头小牛治疗，双方于2016年8月1日达成赔偿协议，被告给原告写条据1份，记载“因打农药毒死大牛10000元，养小牛2000元，打药7月29日，牛在31号死，赔偿（款）在8月2-11号给清”的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告给原告写赔偿款条据时并未受到原告及其家人威胁，属于其真实意思表示。被告对其所写赔偿款条据的真实性无异议，审理中提出不是其真实意思表示，但未能提供原告威逼恐吓的证据，故对被告的辩称意见不予采信。
本院认为，双方协商达成赔偿协议，不违反法律规定，被告应当按约定支付赔偿款。对被告关于所达成的赔偿协议不是其真实意思表示的辩称，没有证据证实，不予采信。对原告超出双方协议的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告东金虎付给原告张烨晟赔偿款12000元，于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告东金虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年十月二十五日
书记员 史文娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1495号
罪犯马成杰，男，1988年12月21日出生，汉族，河南省原阳县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二〇〇五年八月十八日作出（2005）新刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人马成杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿四万五千元。被告人马成杰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）豫法刑一终字第00409号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马成杰于二〇〇五年三月二十七日，在桥北乡盐店庄与赵某某、关某等人发生矛盾，该犯拔出尖刀朝赵某某、关某各刺一刀，致关某轻伤，赵某死亡。
罪犯马成杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，评为监狱改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马成杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马成杰减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○〇五年三月二十九日起至二○一四年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2109号
原告郑某，无业。
被告张某，农工。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，我曾提起过离婚诉讼，后经调解撤回起诉。现在我们夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚，望法院准予我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，虽然我与原告均系再婚，但我们共同生活20多年，婚姻来之不易，我们双方都应珍惜。虽然在共同生活期间，也曾因家庭琐事产生矛盾，但不能因此而草率地提出离婚。
经审理查明，原告郑某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，郑某以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告张某不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一张、曹妃甸区第五农场杜林村生产队出具的婚育证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但共同生活时间较长，虽因琐事发生矛盾，但被告张某不同意离婚。原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告郑某离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁增辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1042号
原告：乾安县长吉物业有限公司。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1958年11月8日出生，汉族，现住乾安县。
乾安县长吉物业有限公司与张军物业服务合同纠纷一案，乾安县长吉物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县长吉物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告乾安县长吉物业有限公司负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张微微
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初106号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2017年1月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月10日转逮捕。2017年6月27日经本院决定，被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日7时许被告人朱某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车尉氏县健康路由西向东行驶至世外桃源KTV门口路段处时，与步行的被害人陈某某相撞，后豫Ｂ×××××号轻型货车将陈某某拖至尉氏县十八里镇马庙转盘，造成陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃逸。经交通事故认定，朱某某负此事故的全部责任。2017年1月27日朱某某到尉氏县交警大队投案。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人近亲属达成协议，除交强险外，补偿被害人近亲属各项损失共计20万元。朱某某取得了被害人近亲属的谅解，表示不再追究其任何责任，并建议适用缓刑。
上述事实被告人朱某某在庭审中没有异议，且有证人任某某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议及谅解书，收到条，尉氏县公安局证明，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，朱某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时案发后被告人朱某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成民事协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 李秀军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张亚丽
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第339号
原告：王某某，男，住和龙市。
被告：徐某某，女，住和龙市。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月7日以与被告和好为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵惠京
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢115号
申请执行人：廖先明，男，1959年9月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区龙南路22号，组织机构代码74468112-8。
法定代表人：赵应奎。
本院在执行廖先明与泸州俱进房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2011）龙马民初字第138号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司所有的价值20000元的财产或银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨孟霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢718号
申请执行人石建明、被执行人胡小平：
申请执行人石建明诉被执行人胡小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）象民一初字第793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石建明向本院申请强制执行，本院于2007年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2007）象执字第944号及（2017）浙0225执恢718号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执663号
申请执行人金勇，男，1973年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王才富，男，1965年2月21日出生，住温岭市。
被执行人蔡雅玲，女，1965年3月13日出生，住温岭市。
金勇与王才富、蔡雅玲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初8041号民事判决书已经发生法律效力。权利人金勇于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王才富、蔡雅玲应支付申请执行人金勇人民币500000元及利息，并支付诉讼费8800元、申请执行费7488元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王才富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执663号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8041号判决书，在执行申请执行人金勇与被执行人王才富、蔡雅玲（2017）浙1081执663号民间借贷纠纷执行一案中，经查，王才富、蔡雅玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王才富、蔡雅玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执663号
申请执行人金勇，男，1973年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王才富，男，1965年2月21日出生，住温岭市。
被执行人蔡雅玲，女，1965年3月13日出生，住温岭市。
本院在执行金勇与王才富、蔡雅玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王才富有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王才富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江铃牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年二月十三日
代书记员 莫林建
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1319号
申请执行人：孙衍河。
被执行人：赵坤良。
被执行人：郭增兰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为321120元，案件受理费4797元，保全费2170，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4195号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王凯,男，1988年12月28日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王凯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,394.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,394.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4195号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王凯,男，1988年12月28日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王凯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,394.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,394.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第446-1号
原告刘亚秀。
被告刘振山。
被告董素芳。
本院在审理原告刘亚秀与被告刘振山、董素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的存于刘亚宁名下的存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘振山、董素芳所有的存于刘亚宁名下的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年七月八日
书记员 ＸＸ青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终68号
上诉人（一审原告）沈涛，男，1970年10月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨东站职工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人潘晓龙，哈尔滨市房地产交易中心香坊房产交易管理二所产权科科员。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）衣殿荣，男，1953年4月2日出生，汉族，哈尔滨市电焊条辅料厂退休工人，住哈尔滨市动力区。
上诉人沈涛因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈涛，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）委托代理人潘晓龙、蒋晓薇，被上诉人衣殿荣到庭参加诉讼。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，沈涛主张衣德远（衣殿荣之父）将其房产赠与衣殿荣的行为损害了债权的实现，请求撤销被诉行政行为。但沈涛并非被诉行政行为的行政相对人，同时，市房产局为衣殿荣办理房屋所有权证系物权登记，对沈涛债权的实现无影响，故沈涛不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈涛的起诉。
沈涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与被诉具体行政行为具有利害关系，本案是基于已生效（2015）香民一民初字第972号民事判决所确定的具有利害关系的行政诉讼主体，其诉请符合法律规定。一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人市房产局答辩称，衣殿荣名下的房屋是依据铁路房改售房办理产权登记，沈涛不是原房产的承租人，公产房承租权不存在赠与的问题，沈涛与本案的公产房买断房产登记不存在行政法上的利害关系，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人衣殿荣答辩称，我们按照公产房买断程序办理的产权证。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，涉案房产坐落于哈尔滨市香坊区××单元××室，系衣殿荣父亲衣德远（于2015年9月19日去世）名下的公产房。2014年3月12日，衣德远与沈涛签订房屋买卖合同，衣德远将其名下位于香坊区文政街44号2单元6楼4号房产（使用面积29.10平方米）以28万元的价格卖给沈涛，收取房款后，未将该房产交付沈涛。同年11月14日，将该房产卖给案外人戚丽华，并办理更名过户手续。经沈涛提起房屋买卖合同纠纷之诉，香坊区人民法院（以下简称香坊法院）生效的（2015）香民一民初字第429号民事判决，判令衣德远给付沈涛购房款28万元及诉讼费、保全费。另外，2014年10月20日，哈尔滨铁路局房产管理所将涉案房屋的承租人由衣德远更名至衣殿荣。2015年7月17日，市房产局为衣殿荣办理了涉案房屋权属登记。香坊法院（2015）香民一民初字第429号民事判决生效后，沈涛因执行不能，提起民事诉讼。香坊法院经审理作出（2015）香民一民初字第972号民事判决，认定：“衣德远对其名下公产房承租权赠与发生在其将位于香坊区文政街44号2单元6楼4门房产以28万元价格出卖给沈涛之后，……由于案外人衣德远将其名下具有财产权利性质的公产房承租权无偿赠与被告（衣殿荣），导致原告（沈涛）债权无法实现，可以认定其以将公产房承租权以赠与本案被告（衣殿荣）的形式逃避其承担违约责任的义务，故认定其赠与行为无效”，判决：案外人衣德远将位于哈尔滨市香坊区××单元××室的房产赠与衣殿荣的赠与合同无效。该判决现已发生法律效力。沈涛于2016年11月17日提起诉讼，请求撤销市房产局为衣殿荣颁发的房屋所有权证，并恢复至原产权人名下。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。沈涛作为原告的香坊法院（2015）香民一民初字第972号民事判决已经认定衣德远将其名下具有财产权利性质的公产房承租权无偿赠与衣殿荣，导致沈涛债权无法实现，并判决案外人衣德远将位于哈尔滨市香坊区××单元××室的房产赠与衣殿荣的赠与合同无效。据此，市房产局为衣殿荣办理涉案房屋所有权证的行为与沈涛具有法律上的利害关系，沈涛的起诉符合法定条件。一审裁定以“市房产局为衣殿荣办理房屋所有权证系物权登记，对沈涛债权的实现无影响，沈涛不具备提起本案行政诉讼的主体资格”为由驳回沈涛的起诉错误，应予纠正。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销香坊区人民法院(2016）黑0110行初235号行政裁定；
二、本案指令香坊区人民法院继续审理。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
审 判 员 那 革
二〇一七年五月十二日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅