河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初456号
原告王殿荣，男，1940年12月25日生，汉族。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告李俊臣，男，1974年3月26日生，汉族。
被告何松，男，1967年12月15日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市，组织机构代码证号：××。
负责人林永兴，经理。
委托代理人王斌胜，公司员工。
被告元国庆，男，1994年10月1日生，汉族。
原告王殿荣与被告李俊臣、何松、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险）、元国庆等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员胡文安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小飞，被告李俊臣、何松、元国庆及被告中华财险委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日15时50分许，被告何松驾驶豫G×××××／豫G×××××号货车沿辉县市太阳石水泥厂门前道路行驶至大墓掌村交叉路口时，将车辆头朝南停放在道路西侧的路口北侧处，后被告元国庆驾驶二轮摩托车行至该路口时与原告驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队辉公交认字第20151142号道路交通事故认定书认定被告何松承担事故的同等责任；原告和元国庆共同承担事故的同等责任。并查明：豫G×××××／豫G×××××号货车实际车主为被告李俊臣，在被告中华财险投保有交强险。原告住院花费巨额医疗费，现要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失62443.04元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告中华财险辨称：1、同意在交强险范围内就原告的合理合法损失进行赔偿。2、本案摩托车驾驶人元国庆应当在交强险范围内与我公司共同承担赔偿责任，如未办理交强险视同有交强险一同赔偿。3、如我公司与摩托车交强险公司赔偿后超出交强险部分，同意在三者险保险范围内赔偿原告各项经济损失。4、本案诉讼费及鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
被告何松、李俊臣辨称：同意依法处理。
被告元国庆辩称：同意在法律规定范围内承担赔偿责任，但原告有过错，应当适当减轻赔偿责任。
本案争议焦点：原告主张损失的范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、辉县市公安局交警大队出具的第20151142号道路交通事故认定书复印件一份、中华财险保单二份、何松驾驶证复印件一份，证明在此次事故中何松承担本次事故的同等责任，元国庆、王殿荣共同承担本次事故的同等责任，豫G×××××号重型半挂牵引车在中华财险投有交强险和保额为50万元的三者责任险且不计免赔。
2、辉县市人民医院财务科证明一份、第四人民医院医疗费票据一张、新乡医学院第一附属医院病案及出院证明复印件一份、医药费票据17张，证明原告因本次事故受伤在新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，陪护2人，诊断为：肋骨骨折多发、肺部感染，出院医嘱：⑴、加强营养，注意休息，适当下床活动；⑵、院外继续巩固治疗，注意翻身、拍背、排痰；⑶、请于2015-08-20到急诊科复诊，携带检查；⑷、不适随诊。证明原告因本次事故中共花费医疗费及鉴定费20160.78元。
3、王殿荣的工作证明及工资表，陪护人员的工资表，证明原告每月工资3000元，共计12800元，陪护人员1人为86.78元／天，另1人为101.78元／天，2人共计2262.72元。
4、河南国信司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告在此次事故中伤残等级为九级和鉴定费800元。
5、评估费200元，证明花去200元的车辆评估费。
6、交通费票据150张，共计715元。
被告李俊巨、何松、中华财险、元国庆均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中华财险、何松、李俊巨对原告提供的证据1中事故认定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为事故认定书中载明何松因超载在事故中承担同等责任，中华财险在三者责任险中应有10%的免赔。对证据2中辉县市人民医院出具的证明有异议，应提交正规发票来证明原告的实际花销；中国人民解放军第371医院出具的880元的门诊票据有异议，该票据是鉴定费的票据，属于间接损失，中华财险不应承担赔偿。对证据3有异议，认为原告应提供王殿荣及陪护人员与该公司的劳动合同，现有证据不能证明王殿荣及陪护人员是该公司的员工，并质疑工资表真实性。对证据4中鉴定意见书有异议，该鉴定是单方鉴定损害了当事人的权利，我公司有申请重新鉴定的权利。对证据5中的评估费有异议，认为属于间接损失，且未提供评估报告，不应由中华财险承担。对证据6交通费有异议，认为请求赔偿数额过高。
被告元国庆对原告提供的证据2中辉县市人民医院急诊病历有异议，事故发生当天被告元国庆与原告一同去人民医院检查，当时检查确诊为头部外伤，一根肋骨骨裂，在家休息2天后，在新乡医学院第一附属医院诊断为多发肋骨骨折，前后两次诊断不符，请求依法查明。
本院综合认证如下：1、辉县市公安局交警大队第20151142号道路交通事故认定书认定何松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，发生事故时何松驾驶的豫G×××××／豫G×××××号货车有超载行为，且何松、李俊臣均认同中华财险“违反安全装载规定三者险增加免赔率10%”免责条款，对被告中华财险辩解“违反安全装载规定三者险增加免赔率10%”的辩解意见，本院予以采信，但中华财险三者险免赔部分应由实际车主李俊臣承担赔偿责任。2、发生事故当天被告元国庆陪同原告到辉县市人民医院急诊治疗，花费医疗费655.22元，有辉县市人民医院急诊病历、收费证明相印证。后原告病情加重，到辉县市第四人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，新乡医学院第一附属医院诊断为肋骨骨折多发等，其诊断证明、病历、费用总清单等相互印证原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗事实。本院对原告在辉县市人民医院门诊治疗，辉县市第四人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗予以确认。3、原告所在工作单位均未证明原告在住院期间收入减少，且原告已超法定退休年龄，对被告中华财险辩解不应支持原告误工费的意见，本院予以采信，护理人员的护理费应按照护理人员的平均工资予以计算。4、河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系公安交警委托作出的鉴定结论，中华财险虽认为属于单方委托作出的鉴定结论，但未提供在鉴定过程中存在程序违法的相关证据，该结论和本案有关联性，本院确认为有效证据。5、原告鉴定时支出检查费880元、鉴定费800元、评估费200元，属于间接费用，该项费用由被告李俊臣和元国庆依据事故责任比例承担。6、交通费依据原告住院的实际天数，本院酌定为500元。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月1日15时50分许，何松驾驶豫G×××××／豫G×××××号货车沿辉县市太阳石水泥厂门前道路由北向南行驶至大墓掌村交叉路口时，将车辆头朝南停放在道路西侧的路口北侧处，后元国庆驾驶联通牌二轮摩托车沿该路段由北向南行驶至该路口处时，与王殿荣驾驶的电动三轮车从该路口由西向东向北行驶时发生相撞，造成王殿荣受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队辉公交认字第20151142号道路交通事故认定书认定何松承担事故的同等责任，王殿荣、元国庆共同承担事故的同等责任。事故发生后王殿荣到辉县市人民医院急诊治疗，诊断为头部外伤、胸痛，门诊花费655.22元。2015年8月3日王殿荣到辉县市第四人医院住院1天花费1114.77元，当天转至新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，住院期间需二人护理，护理费为王仕亮（月均工资为3053元）、李玉娟（月均工资为2604元）。出院诊断为多发肋骨骨折、肺部感染等，支出住院费14250.71元，门诊治疗费3115.3元。在事故处理过程中，辉县市公安交警大队委托河南国信司法鉴定中心对王殿荣伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王殿荣伤残等级为IX（九）级，支出检查费880元和鉴定费800元。
另查明：豫G×××××／豫G×××××号货车实际车主为李俊臣，何松系李俊臣雇佣司机。该车在中华财险投保有交强险和第三者责任险（责任限额为500000元），且附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。王殿荣处理事故期间支出车辆鉴定费200元，元国庆为王殿荣垫付医疗费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告何松和元国庆分别驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告王殿荣人身损害，且被告何松承担事故的同等责任，被告元国庆和原告共同承担事故的同等责任；元国庆驾驶的二轮摩托车未投保交强险，豫G×××××／豫G×××××号货车在被告中华财险投保有交强险和第三者责任保险，该货车实际车主为被告李俊臣。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，对原告合理合法损失被告中华财险和元国庆分别在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分依据事故责任比例由被告中华财险在第三者责任险责任限额内（60%）和被告元国庆（30%）分别进行赔偿。何松为李俊臣的雇佣司机，不承担赔偿责任。本案中原告的合理损失为：1、医疗费19136元［辉县市人民医院门诊费655.22元＋辉县市第四人民医院住院费1114.77元＋新乡医学院第一附属医院住院（门诊费3115.3元＋住院费14250.71元）］；2、伙食补助费150元（10天×15元／天）；3、营养费150元（10天×15元／天）；4、护理费1885.8元（10天×3053元／30天×1人＋10天×2604元／30天×1人）；5、残疾赔偿金11299.32元（6年×9416.1元／年×20%）；6、精神损害抚慰金7000元；7、交通费500元；8、鉴定检查费1880元（车损鉴定费200元＋伤残鉴定费800元＋检查费880元）；合计42001.12元。中华财险和元国庆应在交强险限额内应分别赔偿原告王殿荣20060.56元，即：{［医疗费用赔偿限额内（19136元＋伙补费150元＋营养费150元）＋死亡伤残赔偿限额内（护理费1885.8元＋残疾赔偿金11299.32元）＋精神损害抚慰金7000元＋交通费500元］×50%}，鉴定检查费1880元依据事故责任比例，被告李俊臣承担60%赔偿责任即1128元，被告元国庆承担30%的赔偿责任即564元，综上：被告中华财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告20060.56元。被告李俊臣赔偿原告1128元。被告元国庆赔偿原告20624.56元（20060.56元＋564元），因被告元国庆已垫付原告医疗费2000元，扣除已支付的费用后，元国庆再赔偿原告18624.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王殿荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失20060.56元。
二、被告李俊臣应于判决生效后十日内赔偿原告王殿荣损失1128元。
三、被告元国庆应于在交强险责任限额范围内判决生效后十日内赔偿原告王殿荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失18624.56元。
四、驳回原告王殿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李俊臣承担223元，被告元国庆承担196元，原告承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 林