wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ伊。
被告武汉金鑫盛投资担保有限公司，住址武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ伊及武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民一初字第124号
原告：江西亚琦置业投资管理有限公司。
法定代表人：卢胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：凌春春，女，1985年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：林奇滨，男，1982年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告江西亚琦置业投资管理有限公司与被告凌春春、林奇滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
本案在审理过程中，因被告凌春春、林奇滨患有，需治疗，原告于2015年6月30日申请本院中止审理。
本院经审查认为，被告凌春春、林奇滨患有，需治疗，暂无法参加诉讼，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 俞传福
二〇一五年六月三十日
代理书记员 徐桂英
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1418号
原告：赵升玉，女，1942年11月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周晓波、赵树梅，湖北驰华律师事务所律师，一般代理权限。
被告：赵朝平，男，1965年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：赵朝容，女，1968年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告赵升玉与被告赵朝平、赵朝容赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵升玉撤诉。
案件受理费100元由原告赵升玉负担。
审判员 姚明华
二〇一七年八月八日
书记员 张晓黎
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执520号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
被执行人:谢某，男，1964年7月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，女，1968年3月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，1968年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人:谢某，女，1969年9月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，男，1978年3月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人:柴某，女，1979年12月13日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3429号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请执行谢某、王某、李某、谢某、张某、柴某民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某、王某、李某、谢某、张某、柴某的存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月八日
书记员 孔鹏鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01152号
原告：万祚鑫，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林，安徽省芜湖县法律援助中心法�工作者。
被告：盛秀清，男，1967年10月23日，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告万祚鑫诉被告盛秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告万祚鑫及委托代理人张世林到庭参加诉讼，被告盛秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祚鑫诉称：被告盛秀清因需要资金周转，于2011年8月20日向原告借款3万元，被告收款后，当即向原告出具借条一张，答应不久归还，此后，原告多次找被告催要该借款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至本院要求判令被告返还借款本金3万元并按银行贷款利率支付利息（利息计算至本息还清为止）
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明：证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条一张：证明被告借款3万元事实。
被告盛秀清未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：被告盛秀清因需要资金周转，于2011年8月20日向原告借款3万元，被告收款后，当即向原告出具借条一张，未约定归还期限及支付利息。此后，原告多次向被告催要该借款，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借款有借条予以佐证，应予以认定。至于原告要求被告偿付逾期银行贷款利息，因原告举证的借条上未载明借款归还期限及未载明偿付利息，本借贷应视为不定期无息贷款。对此，应按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本�的利息应从原告开始向被告催告不还时起计算利息至本息还清时止。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛秀清于本判决生效之日起十日内归还原告万祚鑫借款本金3万元及利息（该息从起诉之日起按银行同类贷款利率算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告盛秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年九月二日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2984号
原告：饶运斌，男，1964年6月4日生，汉族，江西省会昌县人，住新余市。
被告：龚星明，男，1966年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡敏燕，女，1973年10月26日，汉族，住新余市渝水区。
原告饶运斌(下称原告)与被告龚星明(下称第一被告)、胡敏燕(下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款10万元及逾期利息（按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，二被告在夫妻关系存续期间因家庭生活需要向原告借款11.2万元，原告将98000元交给被告，并由第一被告向原告出具借条一张。借条载明被告向原告借款金额11.2万元，每月还利息2000元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日。借款到期后被告并未归还原告借款本金，而是在2015年2月28日、2015年9月1日、2016年3月1日向原告续借。续借期满后被告并未归还原告本金，利息也只支付到2016年3月。因原告的催讨遭到被告拒绝，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证一张、借条一张、二被告的婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年9月2日，第一被告向原告借款100000元，双方约定借款时间从2014年9月1日至2015年3月1日，每月归还利息2000元；同日，原告向第一被告转账98000元，第一被告向原告出具了一张借款金额为112000元（包含每月利息2000元共计12000元）的借条。2015年2月28日，第一被告在借条上加注：续借半年时间为8月31日归还，借款金额为人民币10万元，其他与借条一样（实借112000元）。2015年9月1日，第一被告注明续借半年时间从2015年8月31日到2月底止。2016年3月1日，第一被告注明续借从2016年3月到2017年2月底止。第一被告每月支付2000元利息至2016年3月，2016年4月起未还本付息，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，1、二被告于1994年8月5日结婚，2017年6月12日离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2、原告在庭审中主张逾期利息自2016年4月起计算至2017年2月底，之后的逾期利息表示放弃。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款100000元并每月支付利息2000元至2016年3月的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已经依约履行了给付借款义务，第一被告未按期归还借款属违约行为，故原告要求第一被告归还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。因二被告曾系夫妻关系，且上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，原告要求第二被告承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付逾期利息至2017年2月底的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与第一被告约定了借期内每月利息为2000元，即借期内利率为月息2%，故原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持；原告主张逾期利息自2016年4月起支付至2017年2月底，之后的逾期利息自愿放弃，于法无悖，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚星明、胡敏燕应在本判决生效之日起十日内归还原告饶运斌借款人民币100000元并自2016年4月1日起按月利率2%支付逾期利息至2017年2月底。
案件受理费2300元，由被告龚星明、胡敏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 章春香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2984号原告：饶运斌，男，1964年6月4日生，汉族，江西省会昌县人，住新余市。被告：龚星明，男，1966年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡敏燕，女，1973年10月26日，汉族，住新余市渝水区。原告饶运斌(下称原告)与被告龚星明(下称第一被告)、胡敏燕(下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款10万元及逾期利息（按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，二被告在夫妻关系存续期间因家庭生活需要向原告借款11.2万元，原告将98000元交给被告，并由第一被告向原告出具借条一张。借条载明被告向原告借款金额11.2万元，每月还利息2000元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日。借款到期后被告并未归还原告借款本金，而是在2015年2月28日、2015年9月1日、2016年3月1日向原告续借。续借期满后被告并未归还原告本金，利息也只支付到2016年3月。因原告的催讨遭到被告拒绝，故原告向法院起诉并提出前列诉请。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证一张、借条一张、二被告的婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2014年9月2日，第一被告向原告借款100000元，双方约定借款时间从2014年9月1日至2015年3月1日，每月归还利息2000元；同日，原告向第一被告转账98000元，第一被告向原告出具了一张借款金额为112000元（包含每月利息2000元共计12000元）的借条。2015年2月28日，第一被告在借条上加注：续借半年时间为8月31日归还，借款金额为人民币10万元，其他与借条一样（实借112000元）。2015年9月1日，第一被告注明续借半年时间从2015年8月31日到2月底止。2016年3月1日，第一被告注明续借从2016年3月到2017年2月底止。第一被告每月支付2000元利息至2016年3月，2016年4月起未还本付息，故原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，1、二被告于1994年8月5日结婚，2017年6月12日离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2、原告在庭审中主张逾期利息自2016年4月起计算至2017年2月底，之后的逾期利息表示放弃。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款100000元并每月支付利息2000元至2016年3月的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已经依约履行了给付借款义务，第一被告未按期归还借款属违约行为，故原告要求第一被告归还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。因二被告曾系夫妻关系，且上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，原告要求第二被告承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付逾期利息至2017年2月底的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与第一被告约定了借期内每月利息为2000元，即借期内利率为月息2%，故原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持；原告主张逾期利息自2016年4月起支付至2017年2月底，之后的逾期利息自愿放弃，于法无悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚星明、胡敏燕应在本判决生效之日起十日内归还原告饶运斌借款人民币100000元并自2016年4月1日起按月利率2%支付逾期利息至2017年2月底。案件受理费2300元，由被告龚星明、胡敏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  章春香二〇一七年九月二十六日书 记 员  丁 娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4438号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江。
被上诉人（原审原告）：唐金栋。
委托诉讼代理人：郭冬梅。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司�与被上诉人唐金栋房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙出版物交易中心有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙出版物交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1139元，减半收取569.5元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年八月十日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审726号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港鸽缘排挡,住所地苍南县。
营者上官光朋，男，1964年8月21日出生，汉族。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]193号行政处罚决定第一项确定的停止生产的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]193号行政处罚决定，并于2017年1月9日送达被执行人，要求被执行人在接到行政处罚决定书之日起停止生产。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局2016年12月28日作出苍环罚字[2016]193号行政处罚决定第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈华清
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执恢2号
申请执行人刘泽天，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住西安市新城区。公民身份证号码：61062719861105065X。
委托代理人程清明，女，1963年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住西安市新城区。公民身份证号码：612627196303180666。
被执行人汤生宝，男，1980年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。身份证号码：610627198001260051。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第5021号执行证书，于2017年7月25日向被执行人汤生宝发出执行通知书，责令被执行人汤生宝支付申请执行人刘泽天借款本金600000元及利息，并承担本案执行费8400元。进入执行程序后，经“五查”发现被执行人汤生宝名下无可供执行的财产，且申请执行人刘泽天的委托代理人程清明也无法提供被执行人汤生宝的财产或财产线索。2017年11月8日本院依法向被执行人汤生宝发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。现申请执行人刘泽天的委托代理人程清明书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 星
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1307号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐路138号。
负责人：黄耀德，该行行长。
委托代理人：麦日欢，男，汉族，1972年7月1日出生，住广州市萝岗区。系该行职员。
委托代理人：区润明，男，汉族，1968年9月20日出生，住广州市黄埔区。系该行职员。
被执行人：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111号1723房。
法定代表人：林启英。
被执行人：林启英，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人：周密，男，1960年3月15日出生。汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人：周霭琳，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：肖明，男，1963年9月17日，汉族，住广东省广州市越秀区。
广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与广州市中茂行经贸发展有限公司、林启英、周密、周霭琳、肖明仲裁纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字1674调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市中茂行经贸发展有限公司应向申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金1700万元及利息，被执行人林启英、周密、周霭琳、肖明对上述债务承当连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查，本院已于2015年4月7日以（2015）穗黄法立保字第16号民事裁定书查封了本案被执行人并依法查封了被执行人肖明名下位于广州市天河区华夏路16号3006房（富力盈凯广场30层3006房）及路后查封了被执行人林启英名下位于广州市天河区华夏路16号3007房（富力盈凯广场30层3007房）的房产。2016年7月25日，申请人与被执行人就肖明名下位于广州市天河区华夏路16号3006房（富力盈凯广场30层3006房）以500万元达成庭外和解处置。
另查，被执行人林启英名下位于广州市天河区华夏路16号3007房（富力盈凯广场30层3007房）的房产哟上海市黄浦区人民法院查封在线，由于本案申请人为该房产的地啊呀劝人，本院依法于2016年5月19日向上海市黄浦区人民法院发出《商请移送函》，要求将上述防寒移送本院处置。2016年8月5日复函本院同意将上述房产交由本院处置。本院依法将上述房产移送评估，在评估报告送达被执行人林启英后，案外人曾文光就上述房产的权属问题向本院提出执行异议。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无其他财产线索提供。被执行人表示同意本院依法处理。
本院认为，执行中所涉被执行人财产的权属存在争议，且案外人已提出异议。同时，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1307号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑奋泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第243号
原告：张××。
委托代理人：谢××、鲍××。
被告：沈××。
被告：李××。
原告张××诉被告沈××、李××买卖合同纠纷一案，
本院于2008年12月24日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判
，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到
庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告立即支付所欠原告货款22000元。
两被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
一、欠条一份，证实被告沈××欠其货款22000元的事实
；
二、户籍证明一份，证实两被告系夫妻关系。
以上证据，均系原件，符合证据的特性，本院均予以确
认。两被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：原告张××与被告沈××多次发生买卖合同关系，至2007
年12月30日止，被告沈××尚结欠原告货款22000元，并出具欠条一份。被告至今未付，原告即诉至本院。
另经查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈××之间的买卖合同关系依法
成立，被告应及时支付所欠货款。两被告系夫妻关系，应对上
述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告沈××、李××欠原告张××买卖合同货款22000元
，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案350元，减半收取175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年二月十七日
书记员 丁舒帆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第759号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人兰某，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化程度，个体经营废品收购站，住安徽省利辛县。因本案于2011年6月1日被取保候审，同年9月5日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）780号起诉书指控被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月28日23时许，被告人兰某在本市西湖区转塘街道叶埠桥42号明法收购站内，在明知是他人犯罪所得的赃物的情况下，仍以人民币6000元的价格收购李晓冠（已判决）从浙江工业大学之江学院附近一变压器内盗窃所得的接地铜母牌等紫铜配件（价值人民币14486元）。
另查明，被告人兰某收购赃物非法获利人民币800元，并于2011年12月16日已退交本院。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，同案犯李晓冠的供述，辨认笔录、收款收据、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某自愿认罪并主动退交其非法获利，酌情予以从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、对被告人兰某退交的非法获利人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十二月十六日
书记员 徐园园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙玉兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉兵归还信用卡透支款33,294.73元。事实和理由：被告孙玉兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,294.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初895号
原告：邹国付，男，1938年7月8日生，汉族，住修水县，
委托代理人：余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：王尚礼，男，1942年11月17日生，汉族，住修水县，
被告：王龙，男，1968年3月1日生，汉族，住修水县，
被告：王敏，男，1966年10月12日生，住修水县，
上列原、被告恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国付及其委托代理人余杨，被告王尚礼、王龙已到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹国付的诉讼请求为：判令三被告停止侵害原告的权益并将土地恢复原状。事实和理由为：2016年10月三被告私自在游坳水库附近的土地上修建养猪厂进行养殖，根据修水县林权证字（2016）第1213080022号林权证，三被告修建的养猪场修建在原告的土地上，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告王尚礼、王龙辩称，1978年经社员、生产队及大队同意，王尚礼在修水县××东津村社埚里（小地名）建造了房屋，屋后是组上划给我们的自留地；1982年田地分到户，此后就开始分责任山，分责任山时，队委会召集社员到场划分，队委会把四界一一交代清楚，那时分户捡茶籽，都不会搞混淆，也从未发生纠纷；邹其祥（原告父亲）以前的自留山使用证上载明其自留山东至东津村八组，直到原告起诉前不久我们才知道颁发给原告的林权证的四界为东至马坳镇东津村八组水田，假如这样的话我们宅基地、自留地、及田土都划到原告林权证范围内，故村组及林业局的工作人员在划分土地四界时是特别不负责的，特别是林权证四界中的东向更是大错特错，原告林地应为东至东津八组水田，这样就和我们林权证上相对应（我们的林权证为西至西至邹国付埚沟）；我们修建的养猪场也全部建在自己的土地上，根本没有侵占原告的土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹国付系修水县××东津村七组村民；被告王尚礼于上世纪六十年代落户修水县马坳镇××组，其子王敏、王龙系修水县马坳镇××组村民。2006年下半年，政府相关部门颁发了林权证给邹国付及王尚礼，邹国付的林权证载明其林地坐落于修水县马坳镇××组，面积为9.9亩，林地使用期至2055年12月31日，四界为东至东津八组水田、南至王尚礼屋、西至卢炳生山埂分水、北至埂上路。王尚礼的林权证载明其林地坐落于修水县马坳镇××组，面积为9.9亩，林地使用期至2055年12月31日，四界为东至杨得付山埂、南至山脚水田边、西至邹国付埚沟、北至山埂上刘国付山路。
另查明，修水县林业部门1985年1月13日颁发的江西省修水县农民自留山使用证的存根（修林证字N0.0057889）载明：划给邹其祥一户自留山17亩，自留山位于东津七组，四址为东至东8组、西至丙生、南至屋、北至埂路。邹其祥系邹国付父亲。
2016年被告在修水县××东津村社埚里（小地名）建造养猪场，原告认为被告所建的养猪厂侵占了其林地，遂引发该诉。
庭审镇，原、被告均未提供政府对此土地争议处理的相关材料。
本院认为，原告诉请三被告停止侵害原告的权益并将土地恢复原状，其实质是土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉”，该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决。由于本案涉案土地的使用权争议尚未经有关行政部门处理，故原告不能向人民法院提起相关民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹国付的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还原告邹国付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁林芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00026号
申请人：孙代平，男，1915年6月26日出生，运输工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孙想想，女，1983年5月3日出生，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孙晓燕，女，1978年11月9日出生，农民，住安徽省濉溪县埇桥区。
被申请人：李动员，男，1982年8月5日出生，职业不详，安徽省宿州市埇桥区。
申请人孙代平因申请诉前财产保全一案，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封李运动驾驶的皖L×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为：孙代平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封皖L×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一四年四月一日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2448号
申请人重庆索尔汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴传东，总经理。
被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人汤智鹏，执行董事。
申请人重庆索尔汽车配件有限公司与被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆索尔汽车配件有限公司于2017年12月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司名下银行存款2200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆索尔汽车配件有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司名下银行存款2200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月七日
书记员 杨沁秋
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第680号
申请执行人尚翠梅。
被执行人王尚傲。
被执行人王楚楚。
被执行人王顺亮。
本院在执行尚翠梅诉王尚傲、王楚楚、王顺亮、继承纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第680号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行员工。
被执行人李细命，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海唐毅实业有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人李细命，董事长。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人李细命、上海唐毅实业有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第199号
韩冰涛，男。
王建立，男。
韩冰涛申请王建立买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第103号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩冰涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 坤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第742-2号
申请执行人漳平市名强石料场，住所地漳平市。
法定代表人林湘平，负责人。
被执行人张丁锋，男，汉族，1980年2月23日出生，住漳平市。
被执行人陈国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市名强石料场与被执行人张丁锋、陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）漳民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并冻结、划拨被执行人张丁�在银行存款3118.63元（扣除诉讼费995元外，余款2123.63元已退给申请执行人），被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，已执行到位款人民币2123.63元，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第1603号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3470号
罪犯赵晓明，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）哈刑初字第96号刑事判决，以被告人赵晓明犯抢劫罪、盗窃罪、抢劫枪支罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月21日以（2006）黑高刑二终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2807号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵晓明自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加农机钻床劳动，共完成农机配件钻孔8000余个，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵晓明予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵晓明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵晓明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年3月18日起至2023年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01391-2号
申请执行人胡桂宝。
被执行人李宝生。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03023号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行且经申请人书面同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第03023号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 闪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1782号
原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
被告济南五环大药店有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人车迎军，董事长。
原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告济南五环大药店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告以与被告之间达成调解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第714号
原告鸡西三益煤机销售有限公司。
法定代表人赵景春，男。
委托代理人刘金荣，女。
委托代理人陆兆明，男。
被告延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人刘贵春，男。
原告鸡西三益煤机销售有限公司（以下简称“三益公司”）与被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称“煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告三益煤机销售有限公司的委托代理人刘金荣到庭参加诉讼，被告煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三益公司诉称，原告按着双方签订的采煤机买卖合同，履行了供货义务，被告没有全面履行给付采煤机款义务。要求被告给付尚欠采煤机款150万元、配件款28980元及违约金52万元，合计2048980元。
被告煤业公司未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否形成了购销采煤机关系；2、被告是否应给付原告采煤机款、违约金及配件款，合计2048980元。围绕以上焦点问题，原告三益公司进行了举证。
原告三益公司提供的证据有：
证据一、原、被告双方签订的工矿产品供销合同，证实原、被告之间有购销采煤机的业务发生，合同总标的是260万元。之后被告又在原告处购买了价值28980元采煤机配件；根据合同约定被告逾期付款应给原告支付20%的违约金。被告在履行上述合同即购买采煤机及其配件后只给付货款110万元，现尚欠1528980元。
证据二、原告为被告出具的转账凭证三张，增值税发票四张。证实原告已经将采煤机及采煤机配件发给被告并出具了增值税发票，原告的义务已经履行完毕。
证据三、转账凭证和银行收款凭证共计三份，证实采煤机单机销售价为260万元，被告只给付了110万元，尚欠150万元。
证据四、接收采煤机回执一份，证实被告已经实际收到采煤机并签收。
被告煤业公司未出庭，未提供证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据一即原、被告签订的工矿产品供销合同即买卖采煤机合同形式、内容完整，符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立的规定；证据二即原告给被告出具的出售采煤机的增值税专用发票真实有效；证据三被告给原告支付货款，银行出具的支付系统专用凭证真实有效；证据四即被告接收采煤机后给原告出具的回执内容明确。上述四份证据与本案事实相关；形式及来源符合法律规定；内容真实有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月7日，原告为供方被告为需方双方签订了一份工矿产品供销合同：被告在原告处购买一台MG1**／410-WD型采煤机，单机售价260万元；合同签订当月被告应给原告支付80万元预付款，原告交付合同约定的采煤机；被告在第2个月起每月给付货款15万元，直至全部货款付清；如被告不能按期付款，被告将承担合同总价款20%的违约金；如产生纠纷，由签订地人民法院解决。此外，双方还对交货、运输费用、产品质量要求及技术标准等进行了约定。合同签订后，2012年1月13日，被告给原告支付了80万元预付款，原告于2012年1月17日将应交付的采煤机运到被告处交给了被告。2012年12月5日、2013年2月5日被告分别给原告支付采煤机款20万元和10万元，计30万元。2012年12月27日，原告给被告出具了出售采煤机的增值税专用发票。被告没有按照合同的约定给原告支付货款，原告多次找被告索要，被告仍没有全部履行合同中应给付采煤机货款义务，至今尚欠采煤机款150万元。原告于2014年8月26日诉讼至本院，被告接收到原告的起诉状副本及本院发出的2014年10月29日开庭传票，被告对上述欠款数额没有提出异议，也没有到庭参加本案的诉讼。
本院认为，原告提交的四份证据之间所证明的问题相关联，内容真实，证据来源合法且已形成链条，本院予以采信。原、被告双方发生买卖采煤机交易后，被告尚欠150万元货款没有给付的事实清楚，证据充分。原告虽然向法院提交了给被告出具的采煤机配件增值税专用发票，但其没有提交其他证据佐证原、被告之间已发生了购销采煤机配件的事实，原告要求被告给付采煤机配件款的证据不充分，本院不予支持。原告与被告签订的买卖采煤机合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，且已实际履行，该买卖采煤机合同有效，原、被告双方已形成了买卖采煤机合同关系。原告按着合同的约定履行了交付采煤机义务，被告应在接收采煤机的12个月之内完成给付全部货款义务，逾期后尚有150万元货款没有给付，被告应负给付责任，原告要求被告给付尚欠货款请求合理，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；双方在合同中约定了被告收到采煤机后每月应给原告支付采煤机款15万元，如不能按期付款，被告应按照合同总价款260万元的20%给原告支付违约金，即52万元。被告接收采煤机后没有按照合同的约定履行给付采煤机款义务，应当按照合同的约定给原告支付违约金，因被告没有对双方约定的违约金提出异议，亦没有提出予以适当减少的请求，原告要求被告给付违约金的请求，符合合同的约定和法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告延边凉水煤业有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告鸡西三益煤机销售有限公司尚欠采煤机款150万元、违约金52万元，合计202万元；
二、驳回原告鸡西三益煤机销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23192元，原告负担232元，被告负担22960元，此款原告已预付，被告在给付上述货款时一并将负担22960元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 范道秋
审 判 员 李旭波
人民陪审员 李 宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 妍
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第66号
原告杨某某。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告江某某。
本院2014年12月11日立案受理原告杨某某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年1月8日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告江某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍认识，不久后便开始以夫妻名义同居生活。原、被告于2002年7月16日生育女杨某甲，2010年3月31日在四川省攀枝花市西区民政局补办结婚登记。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情差，常为家庭琐事发生纠纷。2012年5月，原、被告开始分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故原告杨某某起诉来院，请求判令原、被告离婚并由原告抚养婚生女，被告每月支付子女抚养费人民币800元等诉讼请求。
被告江某某未予答辩。
经审理查明，原告杨某某原系攀枝花十九冶公司员工，被告江某某在攀枝花务工，1999年5月，原、被告在攀枝花市经人介绍认识，不久后便开始以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2002年7月16日，原、被告生育女杨某甲。2005年，原告下岗后，便到外地务工，被告独自留在攀枝花生活。2010年3月31日，原、被告在四川省攀枝花市西区民政局补办结婚登记，之后，原告仍然独自外出务工，被告继续留在攀枝花生活。2012年5月，被告曾回到遂宁并同原告短暂同居，但因性格不合，原、被告再次发生纠纷后开始分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务。另查明，原、被告婚生女杨某甲自幼随原告父母在安居区常理乡生活，属农村居民户口。庭审中，因被告江某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告杨某某的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证原件，出庭证人王某剑、杨某颜的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2005年以来，原、被告各在一方生活，聚少离多，虽然双方于2010年3月31日补办了结婚登记，但之后原、被告仍然分居生活，特别是2012年5月至今，原、被告互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某甲自幼随原告父母生活，从有利于其健康成长角度考虑，由原告继续抚养为宜，被告江某某应支付相应的子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、杨某某与江某某离婚。
二、婚生女杨某甲由杨某某抚养，江某某每月支付杨某甲的抚养费人民币300元，从本判决生效之日起，至杨某甲年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
本案受理费人民币150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 印苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第554号
罪犯陈永吉，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月22日因吸毒经贵州省遵义市公安局汇川区分局决定行政拘留十五天。2011年8月3日犯贩卖毒品罪经贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第260号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永吉在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，劳动态度端正，服从分配和安排，踏实肯干。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈永吉予以假释（假释考验期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第283号
罪犯姚彪，男，1992年10月2日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年12月21日作出（2012）花刑初字第001号刑事判决，认定被告人姚彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止，于2012年1月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4355号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇宗保村。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，该行工作人员。
被告元长清。
被告元长乐。
被告元英进。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告元长清、元长乐、元英进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪、被告元长清到庭参加了诉讼，被告元长乐、被告元英进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告元长清于2009年6月22日向原告申请贷款一笔，金额75000元，到期日期为2010年6月20日。借款合同编号：090400。合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告元长乐、元英进提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三点五四计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告元长清发放贷款75000元。借款到期后经原告多次催收，被告元长清共计归还本金9000元，对结欠本金66000元及相关利息拒不归还，被告元长乐、元英进亦未能履行连带清偿责任代为还款，故成讼。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金66000元及截止到2012年3月30日的利息17133.95元，本息合计83133.95元及从2012年3月31日开始至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告元长清辩称，诉状中所说的事实与理由及请求事项都对，本金及利息都对，被告认账，但是现在没有经济能力偿还。
元长乐、元英进未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，2010年7月变更为现名称。2009年6月22日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告元长清为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款75000元。合同约定贷款期限自2009年6月22日至2010年6月20日止，用途为购废电机，贷款月息为7.08‰，逾期利息按日利率万分之三点五四计算，还款方式为到期利随本清。被告元长乐、元英进提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，被告元长清仅归还本金9000元，被告元长乐、元英进亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2012年3月30日的借款利息为17133.95元，本息合计83133.95元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告元长清在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告元长乐、元英进亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元长清于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币66000元及截止到2012年3月30日的利息17133.95元，并给付自2012年3月31日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告元长乐、元英进对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告元长清、元长乐、元英进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏志辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6533号
原告：朱霞,女，1957年7月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：姜兆发，男，1953年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱瑞德，男，1973年2月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：方明惠，女，1979年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告朱霞、姜兆发诉被告朱瑞德、方明惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱霞、姜兆发于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱瑞德、方明惠所有的位于合肥市包河区广视花园西区5栋2603室（合房预售证第20130188号）和合肥市包河区广视花园西区地下室－1层车C－1090车位（合房预售证第20130823号），并由原告姜兆发名下所有的位于合肥市包河区曙光新村21幢505室（产权证号：房地权包字第051867号）提供担保。
经审查，本院认为，原告朱霞、姜兆发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告朱瑞德、方明惠名下的位于合肥市包河区广视花园西区5栋2603室（合房预售证第20130188号）和合肥市包河区广视花园西区地下室－1层车C－1090车位（合房预售证第20130823号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘元
二〇一六年八月一日
书记员 贾丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3313-2号
原告魏高峰。
被告宁津县独一处汽车维修保养中心
住所地宁津县城区北环路东首。
经营者王建涛。
本院在审理原告魏高峰诉被告宁津县独一处汽车维修保养中心服务合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宁津县独一处汽车维修保养中心的经营者王建涛以其妻子菅红敏的名义在中国工商银行股份有限公司宁津环西分理处的账户16×××45内的银行存款予以冻结12万元，冻结期限为一年，自2015年10月21日至2016年10月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 辛凤娇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3127号
原告：刘孝军，男，1972年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：刁裕娟，女，1983年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告刘孝军、刁裕娟与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘孝军、刁裕娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘孝军、刁裕娟撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年三月十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初159号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李池，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，系盘县亦资街道办农业综合服务中心（原红果镇畜牧兽医站）协检员，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人姜云波，贵州屯恒律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李池犯受贿罪、�绍贿赂罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人李池及其辩护人姜云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，一、2012年至2014年，被告人李池在担任原盘县红果镇畜牧兽医站协检员期间，利用其协助原盘县红果镇畜牧兽医站对鸿祥贸易公司红果定点屠宰场生猪屠宰检疫及监督病害猪无害化处理的职务便利，先后分五次收受鸿祥贸易公司红果定点屠宰场承包人张某贿赂的现金人民币共计12.1万元，帮助张某报取国家病害猪无害化处理补贴资金。具体事实为：（1）2012年的一天，被告人李池在鸿祥贸易公司红果定点屠宰场办公楼楼道，收受张某的贿赂现金人民币0.5万元;（2）2013年4月左右的一天，被告人李池在鸿祥贸易公司红果定点屠宰场张某办公室，收受张某贿赂的现金人民币2.6万元;（3）2013年7月左右的一天，被告人李池在鸿祥贸易公司红果定点屠宰场张某办公室，收受张某贿赂的现金人民币3万元;（4）2013年10月左右的一天，被告人李池在鸿祥贸易公司红果定点屠宰场张某办公室，收受张某贿赂的现金人民币3万元;（5）2014年3、4月的一天，被告人李池在鸿祥贸易公司红果定点屠宰场张某办公室，收受张某贿赂的现金人民币3万元。
二、2014年4、5月的一天，被告人李池在担任原盘县红果镇畜牧兽医站协检员期间，利用其协助原盘县红果镇畜牧兽医站对鸿祥贸易公司红果定点屠宰场生猪屠宰检疫及监督病害猪无害化处理的职务便利，收受鸿祥贸易公司法人代表钱某贿赂的现金人民币1.6万元，帮助钱某报取国家病害猪无害化处理�贴资金。
三、2013年至2014年，被告人李池在担任盘县原红果镇畜牧兽医站协检员期间，为帮助张某顺利报取国家病害猪无害化处理补贴资金，介绍张某向原盘县红果镇原畜牧兽医站站长李某1及工作人员黄某、李某2行贿，先后十二次帮张某转送贿赂款给李某1、李某2、黄某三人各现金人民币3.6万元，共计人民币10.8万元。
公诉机关认为，被告人李池的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百九十二条之规定，应当以受贿罪、介绍贿赂罪追究其刑事责任，建议对其犯受贿罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，犯介绍贿赂罪在有期徒刑一年以下或者拘役量刑，应数罪并罚。
另查明，案发后被告人李池的亲属代为退缴涉案款14万元，贵州省盘县人民检�院已将上述款项予以扣押。
上述事实，被告人李池在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某、周某、李某1、李某2、黄某、张某、钱某的证言，财建[2011]599号文件，盘经贸字（2008）68号文件，六盘水鸿祥贸易有限公司病害猪无公害化处理补助申报材料，证明，聘用合同，工作职责及岗位职责，委托书，人事劳动局文件，赃款收据，人员基本信息，到案经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李池作为国有事业单位聘用并委托从事公务的人员，在从事公务过程中，利用职务便利为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币13.7万元，数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人李池明知行贿人为谋取不正当利益意图向国家工作人员行贿，而向行贿人进行居中介绍，并于2013年至2014年期间�行贿人请托向国家工作人员转送贿赂款项人民币10.8万元，因其行为使行贿、受贿得已实现，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李池归案后如实供述自己的罪行，且在案发后其家属已代为退还赃款，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李池实施介绍贿赂的犯罪行为发生在2013年至2014年期间，根据“从旧兼从轻”原则，其行为应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。被告人李池的行为已触犯数罪，依法应数罪并罚。对被告人李池提出在介绍贿赂过程中不是主动撮合，系接受行贿人请托转送了贿赂款项的辩解意见，予以采纳；对辩护人提出被告人主动交待犯罪事实并积极退赃的辩护意见，予以采纳，但提出被告人的受贿行为与介绍贿赂之间具有牵连关系，介绍贿赂是手段行为的辩护意见�根据本案查明的事实，被告人李池受贿和介绍贿赂的犯罪目的不同，所实施的是两个独立的犯罪行为，不具有牵连关系，故对上述辩护意见，不予采纳；对辩护人提出建议对被告人李池宣告缓刑的辩护意见，结合被告人李池的犯罪事实、情节，其不具备宣告缓刑的条件，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李池犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个�，并处罚金人民币10万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李池退缴的违法所得人民币13.7万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 施关书
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10800号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴莱宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：徐美英，女，1973年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告徐美英为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月五日
代书记员 叶莎莎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2760号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：安德侠，女，1977年4月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐卫、安德侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3923号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐卫、安德侠应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请人中银消费金融有限公司借款本金169643.6元及案涉借款的利息及滞纳费，律师代理费3780元，还应负担案件受理费4157元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人徐卫、安德侠发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人徐卫、安德侠银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，未发现两被执行人可供执行的财产。
3、2017年9月15日在南通市不动产交易中心查询被执行人徐卫、安德侠名下房产登记信息。
经查，未发现两被执行人房产登记信息。
4、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定徐卫、安德侠未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐卫、安德侠列为失信被执行人。
6、2017年12月15日本院约谈申请执行人的委托代理人朱涵熙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币192865.76元（未含迟延履行利息），案件受理费4157元、公告费690元、执行费2866元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2760号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。被执行人：安德侠，女，1977年4月10日生，汉族，住启东市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐卫、安德侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3923号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐卫、安德侠应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请人中银消费金融有限公司借款本金169643.6元及案涉借款的利息及滞纳费，律师代理费3780元，还应负担案件受理费4157元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人徐卫、安德侠发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人徐卫、安德侠银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，未发现两被执行人可供执行的财产。3、2017年9月15日在南通市不动产交易中心查询被执行人徐卫、安德侠名下房产登记信息。经查，未发现两被执行人房产登记信息。4、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定徐卫、安德侠未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐卫、安德侠列为失信被执行人。6、2017年12月15日本院约谈申请执行人的委托代理人朱涵熙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币192865.76元（未含迟延履行利息），案件受理费4157元、公告费690元、执行费2866元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十五日书记员  任 烨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第420号
原告济南龙晖物业管理有限公司（组织机构代码58221092-0），住所地济南市。
法定代表人陶世龙，经理。
委托代理人任聪芬，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王士普，男，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
被告郭广庆，男，住济南市。
原告济南龙晖物业管理有限公司（以下简称龙晖物业公司）与被告郭广庆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙晖物业公司的委托代理人任聪芬、王士普到庭参加诉讼，被告郭广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙晖物业公司诉称：原告龙晖物业公司与被告郭广庆于2013年7月达成口头保洁服务协议，由龙晖物业公司为郭广庆承包的汇丰学校、汉峪翠岭小区、北湖小区等工程项目的新楼提供打扫卫生、擦玻璃等保洁服务。龙晖物业公司依双方的约定完成了上述项目的保洁服务，而被告郭广庆违约，累计拖欠龙晖物业公司保洁服务费共计34000元。原告龙晖物业公司多次催要，但被告郭广庆均以各种理由推托，最终于2015年2月1日向原告龙晖物业公司出具了欠卫生费34000元的欠条，但至今仍未支付。现原告龙晖物业公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告郭广庆支付原告龙晖物业公司人民币34000元。
被告郭广庆在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。
经审理本院认定：原告龙晖物业公司自述于2013年7月与被告郭广庆达成口头协议，约定由原告龙晖物业公司为被告郭广庆承包的济南市汇丰学校、汉峪翠岭小区、北湖小区提供保洁服务，保洁费为34000元。但龙晖物业公司完成保洁服务后，郭广庆拒不支付保洁费，经原告多次催要，郭广庆于2015年2月1日向龙晖物业公司出具欠条一份，载明：“今欠卫生费34000，人民币大写叁万肆仟元整。郭广庆2015.2.1。”原告龙晖物业公司为证明其主张，提交了郭广庆的户籍证明、郭广庆出具的欠条以及张连超、王传俊、李洪香的证人证言，其中张连超出庭作证。以上证据证明原告龙晖物业公司为郭广庆承包的济南市汇丰学校、汉峪翠岭小区、北湖小区提供了保洁服务，三位证人系实际完成保洁服务的人员。因被告郭广庆拒不支付服务费，原告龙晖物业公司诉至法院，请求法院判令被告郭广庆支付原告龙晖物业公司保洁服务费人民币34000元。
上述事实，有原告龙晖物业公司提交的户籍证明、欠条、证人证言在案为凭，并经原告的当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原告龙晖物业公司与被告郭广庆未订立书面合同，但原告龙晖物业公司提交的证据能够证明其与被告郭广庆之间存在保洁服务关系，且被告郭广庆已向原告龙晖物业公司出具欠条证明尚未支付保洁费，故原告龙晖物业公司据此要求被告郭广庆支付保洁服务费34000元，合法有据，本院予以支持。被告郭广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广庆于本判决生效之日起10日内向原告济南龙晖物业管理有限公司支付保洁服务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费360元，合计1010元，由被告郭广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年九月十三日
书 记 员 于 蕊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终339号
上诉人（原审起诉人）李秉琛，男，1953年5月17日出生，汉族，退休职工，住湖北省郧西县。
上诉人（原审起诉人）江本贵，女，1953年2月20日出生，汉族，退休职工，住湖北省郧西县。系李秉琛之妻。
上诉人李秉琛、江本贵因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院2016年2月4日作出的（2016）鄂0322民初96号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审经审查认为，民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围。郧西县城关镇民联社区委员会2009年向十堰市中级人民法院递交的答辩状系对起诉人李秉琛、江本贵的再审案件提出的答辩意见，仅属于当事人抗辩理由，不属于法院撤销的范围，且十堰市中级人民法院（2009）十法民再终字第68号民事判决对起诉人李秉琛、江本贵的本次诉求均已作认定，故起诉人李秉琛、江本贵的诉求属重复诉讼，不属于法院一审民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对李秉琛、江本贵的起诉不予受理。
李秉琛、江本贵提起上诉称：郧西县城关镇民联社区委员会在向法院递交的答辩状中作虚假陈述，证明上诉人的宅�地在1997年已落实到位系伪证，导致十堰市中级人民法院（2009）十法民再终字第68号民事判决认定事实错误，判决错误，致使上诉人至今未能建房，理应承担法律后果。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令郧西县人民法院立案审理。
本院经审理认为，上诉人李秉琛、江本贵夫妇一审之诉求已经本院生效判决予以认定并判决解决，再次起诉属重复诉讼，原审裁定不予受理正确。其请求确认郧西县城关镇民联社区委员会答辩意见系伪证并予以撤销的上诉观点，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初563号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田×，男，1978年1月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月26日14时45分许，被告人田×驾驶“合客”牌大型普通客车由西向东行至北京市房山区万窑路大陶村迤东时，适有李×驾驶摩托车（车号：无，上乘张×）由西向东在前方行驶，大型普通客车前部右侧与摩托车尾部相撞，造成李×、张受伤，两车损坏。事故发生后田×打电话报警并在现场等候民警处理。李×经医院抢救无效于2016年6月2日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡；经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张×所受损伤属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，田×驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。李×持“C4”类驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定田×为主要责任，李×为次要责任，张×为无责任。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田×的供述与辩解，证人张×、孙×、纪×证言，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、火化证明，尸体检验报告、司法鉴定意见书、车辆检验报告、酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田×驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要原因，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，本案的发生非全部责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年九月五日
书记员 马 双
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初6号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，云城区人，住云浮市云城区。因涉嫌贪污于2015年9月1日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某某涉嫌贪污罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经广东省云浮市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5、6月份，云城区人民政府征收思劳镇双羌村委云卜村土地，在对被告人李某某进行青苗补偿时，被告人李某某与思劳镇常务副镇长严某某（另案处理）及时任云卜村征地组组长的严某甲（另案处理）经过密谋，将被告人李某某家的青苗及设施按照实际清点结果及补偿标准只能获得200万元的补偿款虚增至2110720元，并分别以被告人李某某及其妻子严某乙的名义分两个账户进行领取。青苗补偿款到账后，被告人李某某在云卜村路口将虚增的110720元中的10万元给了严某甲（后严某甲分了5万元给严某某），其个人分得赃款10720元。案发后，被告人李某某已退赃110720元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某伙同国家工作人员在征地过程中互相勾结，以虚增青苗补偿款的方式骗取公款，共计110720元，其个人分得赃款10720元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某到案后退出所得的赃款，依法可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
本院经审理查明：2013年5、6月份，云浮市云城区人民政府征收思劳镇双羌村委云卜村土地，在对被告人李某某进行青苗补偿时，在协商确定了征地补偿款数额后，思劳镇常务副镇长严某某（另案处理）及时任云卜村征地组组长的严某甲（另案处理）与被告人李某某密谋，除协商确定属于李某某可获的补偿款额外，严某某、严某甲、李某某均一致同意，将被告人李某某家的青苗及设施的补偿款虚增10万元，具体如何虚增填表上报由严某甲负责，虚增的10万元由严某甲及严某某处理，补偿款分别以被告人李某某及其妻子严某乙的名义分两个账户进行领取。后来，划到账的青苗补偿款额实际比协商的补偿款额虚增了110720元，被告人李某某取款后，在云卜村路口将虚增的110720元中的10万元给了严某甲（后严某甲分了5万元给严某某），而余下的赃款10720元由李某某个人分得。2014年7月6日，严某甲退了10万元给被告人李某某。案发后，被告人李某某已退出全部赃款110720元（其中的10万元是严某甲退给被告人李某某的）。
上述事实，经庭审质证，有以下证据证实：1、立案决定书，线索来源及抓获经过，现金交款单，云浮市云城区思劳镇委员会班子会、党委员会的会议记录，公务员登记表，云城区组织部文件，思劳镇政府文件，常住人口登记表。2、证人严某甲、严某某、梁某某的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，以虚增青苗及设施补偿款的方式与国家工作人员共同骗取公款110720元，其个人分得赃款10720元，其行为已构成贪污罪；公诉机关指控被告人李某某贪污的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在伙同国家工作人员的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，且被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，认罪、悔改表现较好，故可依法对被告人李某某免除处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某已退出的非法所得110720元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民审判员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍倩仪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2898号
原告任某某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告柳某某，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告任某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告柳某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告任某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告柳某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张清良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2322号
罪犯秦小艳，女，汉族，1961年6月9日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年9月10日作出（2011）绥北刑初字第167号刑事判决，以被告人秦小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯秦小艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦小艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦小艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦小艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦小艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月2日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4407号
原告乔斌。
被告华鼎聪。
原告乔斌与被告华鼎聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔斌到庭参加诉讼，被告华鼎聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔斌诉称：被告华鼎聪于2016年4月12日向其借款15000元，华鼎聪出具借条一份。后经催讨，华鼎聪归还1000元，尚欠借款14000元未付。要求判令华鼎聪立即归还借款14000元并承担本案诉讼费。
被告华鼎聪未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年4月12日，被告华鼎聪以资金周转需要为由向原告乔斌借款15000元，华鼎聪出具借条一份。后经催讨，华鼎聪归还1000元，尚欠14000元未付。因催讨未着，乔斌即诉至本院。
以上事实，有原告乔斌提供的借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乔斌提供华鼎聪出具的金额为15000元的借条，结合其陈述的借款的情况，可以证明华鼎聪结欠乔斌借款15000元属实。该借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华鼎聪归还借款1000元，尚欠14000元未付，现乔斌要求华鼎聪归还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
华鼎聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向乔斌归还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由华鼎聪负担（乔斌同意其预交的诉讼费由华鼎聪向其直接支付，本院不再退还，华鼎聪应在本判决生效之日起十日内向乔斌支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02155号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《PERFECT业务员培训的完美营销法则》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1232号
申请执行人舟山市鑫鹏实业投资有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林小莉。
委托代理人（特别授权）徐舟波、马狄，浙江××岛律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郭成钰。
申请执行人舟山市鑫鹏实业投资有限公司与被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）舟普民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市鑫鹏实业投资有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付转让款100万元，并支付违约金100万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山街道康腾路50号的三套房产（产权证号码风别为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号）。但上述房产经本院调查，属于同一大楼的楼层，本院现暂无法进行处置变现。另查明被执行人在本辖区内无其它房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年4月18日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书。申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 乐羽雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9939号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码9133028167123705XF。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：陈爱娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱陈峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱陈杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：苏丹年，男，1991年6月4日出生，汉族，住乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈爱娟、朱陈峰、朱陈杰、苏丹年金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：被告陈爱娟归还借款本金1740000元、支付借款利息39076.46元、罚息507.21元、复利507元（计算至2017年10月15日）及自2017年10月16日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；如被告陈爱娟未支付上述款项，则原告有权以被告朱陈峰、朱陈杰名下的余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢3067号房产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第04276号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；被告朱陈峰、朱陈杰、苏丹年对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年6月6日，原告与被告陈爱娟签订编号为119082017363509的借款合同1份，合同约定：被告陈爱娟向原告借款1740000元，借款期限自2017年6月6日至2027年6月6日止；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日还款；贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利；借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，原告与被告朱陈峰、朱陈杰、苏丹年签订担保合同1份，约定：对被告陈爱娟与原告签署的编号为119082017363509的借款合同项下的原告全部债权，由被告朱陈峰、朱陈杰、苏丹年提供连带责任保证，并由被告朱陈峰、朱陈杰年提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；抵押物为被告朱陈峰、朱陈杰名下的余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢3067号房产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第04276号]。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2017）余姚市不动产证明第0009886号。2017年6月7日，原告向被告陈爱娟发放贷款1740000元，借款凭证载明，借款期限从2017年6月7日到2027年6月6日，年利率7.35%。但被告陈爱娟未按约还款。截止2017年10月15日，被告陈爱娟欠借款本金1740000元、借款利息39076.46元、罚息507.21元、复利507元。以上事实由借款合同、担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款凭证、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈爱娟未按约还款，原告有权按约要求提前收回全部借款。被告朱陈杰、朱陈峰为被告陈爱娟向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权，被告朱陈杰、朱陈峰、苏丹年为被告陈爱娟提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱娟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1740000元、支付借款利息39076.46元、罚息507.21元、复利507元（计算至2017年10月15日）及从2017年10月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（复利以借款期限内所欠利息为基数计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告陈爱娟不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告朱陈峰、朱陈杰名下的余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢3067号房产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第04276号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止；
三、被告朱陈杰、朱陈峰、苏丹年对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告朱陈杰、朱陈峰、苏丹年承担担保责任后，有权向被告陈爱娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20821元，减半收取10410.50元，由被告陈爱娟、朱陈峰、朱陈杰、苏丹年共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年十一月二十日
代书记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?