wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3605号原告：昆山时尚百盛商业有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路***号。法定代表人：JULIANACHENGSANSAN，董事长。委托代理人：狄新华、陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：海明控股有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人：王海桦，董事长。委托代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。原告昆山时尚百盛商业有限公司与被告海明控股有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄新华、被告的委托代理人杜驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2015年6月签订《特许经营合同》，由原告在其商场设立专柜销售被告的OTT品牌商品，经营期限自2015年7月1日至2016年3月31日。其后，双方又签订《特许经营补充合同（一）》，约定原告在合同签约时交付五万元合同保证金，用于原告在合同期内的各项经营保证。其后双方均按约履行合同，直至2016年3月31日合同到期终止。双方结算时，对于保证金五万元，被告未按约在往来清算完成六十日后返还。此后，原告多次要求返还并至律师函，被告既未回复也未返还保证金。原告故提起诉讼，请求判令被告：1、返还保证金50000元，并支付逾期付款利息。2、承担本案诉讼费。被告辩称：双方确实存在特许经营合同关系，合同约定被告所提供的商品仅限原告在指定专柜零售，不得用于商业批发，原告不得将被告所提供的商品在非授权区域（包括网络平台）销售。如违反此款则视为原告的严重违约行为。原告如有严重违约，被告有权立即终止合同并没收原告保证金。本案中，原告存在明显的违约行为，由于其内部管理不善，造成其“库存货品近10件丢失”，并被其员工私下拿到网络平台进行低价销售，造成市场混乱的局面。故被告在查明事实的基础上实际扣除保证金5万元。被告的行为合情合理合法，应依法驳回原告的诉请。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的特许经营合同（含补充合同）、电子邮件记录、律师函、邮寄凭证、收件凭证，被告对其真实性、合法性认可，但关联性有异议，不能证明原告未违约的事实。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力，关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。2.关于被告提交的昆百运字第20160001号百盛函件及邮件截屏、海明控股集团致昆山百盛的函件，原告对其真实性、合法性无异议，关联性不予确认，认为不能证明原告存在或认可网络销售OTT商品的事实。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。3.关于被告当庭提交的网页查询单、手机录音文字整理资料及录音光盘、手机通话记录打印单等证据，用以证明原告邮箱、原告工作人员邮箱以及原告员工与被告员工的通话记录，被告认为其不符合“新证据”规定而未进行质证。由于网页查询单、手机录音文字整理资料、手机通话记录打印单皆为复印件，不符合证据的形式要件，而手机录音光盘没有其他证据佐证，无法确认其真实性，故本院不予确认。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月，原被告双方签订《特许经营合同》及补充合同，由原告在其商场设立专柜销售被告的OTT品牌商品，经营期限自2015年7月1日至2016年3月31日。合同约定，被告所提供的OTT商品仅限原告在指定专柜零售，不得用于商业批发。不得在非授权区域（包括网络平台）销售。否则视为原告的严重违约行为。原告如有违反合同约定的严重违约性质的条款要求，被告有权立即终止合同，并没收原告经营保证金。合同终止时对原告在合同期内的所有违约行为进行统一的经济处罚，并在保证金中扣除。2015年9月3日，原告向被告交付保证金五万元。合同履行期间，被告提出原告于2015年12月份向淘宝店提供货品。2016年1月11日，原告就此致函回复，“12月期间一名导购因营业时间内失货与我司产生劳务纠纷而离职，但在该员工离职时未进行盘点。12月底我司进行年终盘点时发现丢失货品近十件，其中包括贵司查明的两件（60WOA30775及60WOA30495）,其余货品未知是否也已在网络平台进行销售。盘点后我司已在怀疑货品丢失是否为该名员工所为，经贵司的发现我司现肯定此事与该名员工必有关联，我司将联络该员工妥善处理此事。签于此，我司将严格规范店铺管理，力保以后不再发生此类事件，望能得到贵司的理解和体谅！”对此，被告致函原告，认为被告为管控OTT品牌在网络上出现的低折扣销售情况，先后投入巨大资金用于调查和打击。2015年冬季货品开始，被告对每一件货品加入“唯一码”设定。查实原告所属货品出现网购销售情况，据原告回函表示为内部员工所为，但没有明确的证据提供，被告默认此网购行为为原告所为，决定给予十万元经济处罚，并直接从保证金中扣除。2016年3月31日，合同到期终止。双方清算时就保证金退还问题存有争议，被告未按约在往来清算完成六十日后返还。2017年5月2日，原告向被告发送律师函，认为被告无权将“网购销售”默认为原告行为，并扣留合同保证金五万元不予返还。根据庭审查明的事实以及双方当事人的诉辩主张，本案的焦点在于：原告是否构成重大违约，应承担的违约责任。本院认为，原被告基于平等互利原则签订特许经营合同，系平等民事主体间真实意思的体现，合法有效。双方约定原告在其商场设立专柜，销售被告的OTT品牌商品，合同3.6和6.10约定，原告不得将被告所提供的商品在非授权区域（包括网络平台）销售，若原告擅自在网络平台上销售，将视为严重违约。在合同履行过程中，被告为管控OTT品牌在网络低折扣销售情况，对每件货品加入“唯一码”设定，并通过“唯一码”查实原告所属货品出现网络销售情况。对此，原告认为系其离职员工所为。本院认为，对于本应由原告在专柜销售的货品出现在网络销售，原告主张不是其擅自在网络销售，应承担相应的举证责任。但本案中原告没有提供充分证据证明，即便按原告所述系其员工所为，也是原告管理不善导致货品流失到网络销售，符合双方合同约定的严重违约行为。根据合同11.1约定，原告如有违反本合同约定为严重违约性质的条款要求，被告有权立即终止合同，并没收原告经营保证金。合同11.6约定，本合同终止时被告对原告在合同期内的所有违约行为进行统一的经济处罚，并在保证金中扣除。故2016年3月31日，合同到期终止时，被告扣除原告保证金的行为合法有据，符合双方对违约责任的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：驳回原告昆山时尚百盛商业有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告昆山时尚百盛商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孟焕良二〇一七年十一月八日书记员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?_1571640467.unknown
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，汉族，1970年8月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何杨，女，汉族，1972年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
再审申请人王波、何杨因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王波、何杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1096号
原告:叶祖富，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：叶俊浩，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
被告：赵红，女，1995年9月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
原告叶祖富与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
原告叶祖富诉称，被告赵红向原告借款8万元。请求法院判决被告返还原告借款8万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告赵红于2016年12月27日对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为广西壮族自治区永福县人民法院。
本院经审查认为，被告赵红的住所地为广西永福县，广西北流市不是被告的住所地、经常居住地，也不是合同的履行地，本案应由广西壮族自治区永福县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵红对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区永福县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 姜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2890号
罪犯顾跃进，男，1983年11月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）延中刑初字第107号刑事判决，认定被告人顾跃进犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币41941元。判决发生法律效力后�付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第30号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯顾跃进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年7月14日7时许，被告人顾跃进、李松哲以欺骗方式乘坐金某甲的轿车，持刀威胁、殴打金某甲，劫持到延吉市小河龙村附近山上�抢得现金1300元，轿车一辆、手机一部，黄金项链、手链、手机链各一条，黄金耳环一对。得到被害人存折、银行卡及密码后，又取款81800元。顾跃进变卖被害人首饰得款8400元，并两次强奸金某甲。2008年6月在延吉市公园街一旅店内，顾跃进伙同他人以拍裸照手段向被害人金某乙索要财物，到金某乙家取回600元现金，用尖刀威胁并捅刺金某乙腿部一刀，继续实施威胁，金某乙被迫向韩国的妹妹借款20200元交给顾跃进等人后被释放。2008年3月14日晚，顾跃进伙同他人在延吉市建工街，抢劫任某某，用砍刀砍任某某，后因任某某呼救而放弃抢劫逃离现场，致任某某轻伤。2008年4月间，顾跃进在延吉市、龙井市盗窃作案2起，价值33132.5元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4�。本次考核期内，狱内月均消费人民币491元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾跃进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾跃进减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第787号
原告XXX
被告XXX
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告XXX向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回对被告XXX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告XXX负担。
审判员 周东华
二〇一四年八月四日
书记员 李 珣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初991号
原告：付文虎，男，1963年10月5日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：廖树涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州市黄埔区炬坤五金制品厂，住所地广州市萝岗区联合街黄陂村班岭竹下街。
原告付文虎与被告廖树涛、广州市黄埔区炬坤五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文虎撤诉。
本案案件受理费6259元，减半收取3129.5元，财产保全费2270元，合计5399.5元，由原告付文虎承担。
审判员 周 华
二〇一七年三月十一日
书记员 林李敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7242号
原告：绍兴远顺物流有限公司，住绍兴市柯桥区滨海工业区开源路（海纳体育南侧），社会统一信用代码91330621693611380H。
法定代表人：金忠阳，系公司总经理。
被告：钱国祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴远顺物流有限公司与被告钱国祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日，原告绍兴远顺物流有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴远顺物流有限公司撤诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴远顺物流有限公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十九日
书记员 袁嘉文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2534号
原告：邢台市九方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130500782568281Q，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号万城新天地2号楼2号总部6层。
法定代表人：张现军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，汉族，1977年4月21日出生，住邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台市九方房地产开发有限公司与被告陈胜利返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告邢台市九方房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市九方房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市九方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢台市九方房地产开发有限公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年十月二十六日
书记员 谷贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20826号
原告：上海市闵行区靖杰火锅店，注册地上海市闵行区。
法定代表人：洪嘉隆。
委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海家南置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周国元，董事长。
原告上海市闵行区靖杰火锅店诉被告上海家南置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 金平华
二〇一七年十月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1128号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告脱某某，男，甘肃省镇原县人。
原告张某某与被告脱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告脱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且遭被告多次殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子等。
被告脱某某辩称，其与原告婚后因琐事偶尔发生矛盾属实，但双方关系尚好，夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年农历12月24日以彩礼人民币18000元订婚，同年农历12月26日举行婚礼共同生活，2009年4月15日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方关系尚好，均外出兰州、天津等地务工，2008年8月1日生男孩脱某甲。务工期间，曾因琐事发生过纠纷，但仍共同生活，2014年农历1月在天津原、被告因琐事发生纠后分居生活至今。2014年7月31日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系状况；
2、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人脱某乙、脱某丙证言，证实原、被告夫妻关系尚好的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚多年，并生有孩子，在共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告脱某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一四年九月十二日
书记员 张 辉
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3056号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：迟世清，住吉林省德惠市。
被告：辛玉芬，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告迟世清、辛玉芬金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0237号
原告钱国均，男，汉族，1964年3月5日生。
委托代理人沈锂锂，女，汉族，1967年9月8日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，董事长。
委托代理人金勤，江苏XX**律师事务所律师。
原告钱国均诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国均、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国均诉称，被告于203年12月18日出具欠条一份，确认欠其工资71460元，经多次催要被告一直未能给付，现要求被告立即给付所欠工资；另因被告一直未为其缴纳社会保险，并要求被告保险费损失20000元。
被告东鑫公司辩称，所欠原告工资71460元，已分期支付37062元，余款因公司目前经营困难无能力立即给付。
经审理查明，原告钱国均原系被告东鑫公司员工，因东鑫公司一直拖欠工资未付，由东鑫公司于2013年12月18日出具欠条一份，确认欠原告钱国均2012年工资及2013年1月至11月份工资合计71460元。此后东鑫公司分三次合计支付37062元，尚欠工资34398元至今一直未能给付，原告钱国均遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条原件在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，用人单位应当及时、足额支付工人工资。被告东鑫公司欠原告钱国均工资34398元，事实清楚、证据充分，原告钱国均要求被告东鑫公司给付所欠工资的诉讼请求，依法应当予以支持。原告钱国均要求被告赔偿保险费用的主张，属双方劳动关系存续期间发生的纠纷，原告钱国均可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告钱国均工资34398元。
二、驳回原告钱国均的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告钱国均负担250元，由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2086元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以像本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以像劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第159号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李珍祥、彭利君。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李珍祥、彭利君社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年5月30日作出的营人口征决（2013）第511322118195号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李珍祥、彭利君于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3765号
罪犯何大红。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2008年5月30日作出（2008）柳城刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人何大红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后于2008年6月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯何大红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2368号刑事裁定，对罪犯何大红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6080号刑事裁定，对罪犯何大红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年12月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第853号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何大红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何大红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何大红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分167.4分，并获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治自治区级改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何大红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何大红在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢37号
申请执行人李春华，女，汉族，农民，住商城县。
被执行人孔凡彬，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李春华与被执行人孔凡彬民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第676号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年五月三日
书记员 杨发涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1095号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人窦某某，男，1976年11月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人窦某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2014年8月28日、2014年10月27日公开开庭审理了本案。2014年9月20日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请延期审理，2014年10月17日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人周海燕到庭参加诉讼。经本院2014年11月28日第三十二次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月11日起，被告人窦某某利用在网上购置的“伪基站”设备，驾车利用放置在车内的该设备发射无线电信号，通过占用正常移动、联通通信基站频率发送信号，强行与发送有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息150000余条。2014年5月15日下午，窦某某在哈尔滨市南岗区西大直街与和兴路交口处和兴商厦停车场，利用该设备发送违法信息时，被公安机关抓获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，从被扣押的“伪基站”中获取2013年12月25日至2014年5月15日短信发送任务25个，已发送IMSI数量41324个。经黑龙江省无线电监测站认定，影响移动通信用户173496人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、电子数据检验鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，定罪罪名有误，应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；窦某某系初犯，认罪、悔罪，社会影响不大，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日起，被告人窦某某利用在网上购置的“伪基站”设备，驾车利用放置在车内的该设备发射无线电信号，通过占用正常移动、联通通信基站频率发送信号，强行与发送有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息150000余条。2014年5月15日下午，窦某某在哈尔滨市南岗区西大直街与和兴路交口处和兴商厦停车场，利用该设备发送违法信息时，被公安机关抓获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，从被扣押的“伪基站”中获取2013年12月25日至2014年5月15日短信发送任务25个，已发送IMSI数量41324个。经黑龙江省无线电监测站认定，影响移动通信用户173496人，造成移动通信业务每人阻断最低时长为7秒钟。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年5月15日，公安机关接群众举报，在南岗区西大直街与和兴路交口处有人开着红色车辆发垃圾短信。当日14时许，在南岗区西大直街与和兴路交叉口的和兴商厦停车场将正在使用“伪基站”发送垃圾短信的犯罪嫌疑人窦某某抓获。
证据二、扣押物品清单：2014年5月15日，公安人员从被告人窦某某处扣押“伪基站”一套，黑色IBM笔记本电脑一台，红色雪弗兰科鲁兹车号黑F15A**汽车一辆。
证据三、电子数据检验鉴定书、情况说明：黑龙江省公安厅刑事技术总队制作的（黑）公（刑技）鉴（电）字（2014）57号检验报告书意见，在检材中获取2013年12月25日至2014年5月15日短信发送任务25个，已发送IMSI数量41324个。鉴定部门出具说明，2013年12月25日至2014年4月14日无发送任务，窦某某使用的电脑中所发送的短信数据时间是2014年4月14日至2014年5月15日。
证据四、无线电检测报告、查获伪基站设备认定书：黑龙江省无线电监测站制作的编号wtjc-2014-05-15-006检测报告书结论，截止到2014年5月15日止，该“伪基站”共向移动用户发送短信173496条，即影响移动通信用户173496人；根据技术测试该“伪基站”设备对单移动用户通信业务阻断时长鉴定，得出目前造成移动通信业务阻断最低时长为7秒钟。黑龙江省无线电监测站对该“伪基站”设备认定为非法生产的设备，该设备通过占用正常通信基站频率发送信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户建立连接并发送短信息，迫使手机用户与正常通信网络之间的连接中断。该设备的设置使用违反《中华人民共和国无线电管理条例》相关规定。
证据五、常住人口信息表：被告人窦某某身源及现实表现。
证据六、被告人窦某某供述：他经营小额贷款中介，为了多联系客户就想使用“伪基站”发短信。他通过网上联系购买“伪基站”设备。2014年4月14日至4月30日期间，使用该设备发送短信发现不好使，又邮回北京进行调换。2014年5月10日邮回后，第二天开始使用该设备发送短信。“伪基站”设备包括一台I**笔记本电脑，一个主机箱，一个天线，后又买了一个电瓶。他开车拉着“伪基站”每天不定时不定地点发送短信，驾驶车辆是车牌号为黑F15A**的红色雪弗兰科鲁兹轿车，车辆所有人是他岳父蔡某某。发送的信息内容是“房产车辆无抵押贷款，各种商圈贷款，营业执照贷款，个人信誉贷款联系窦先生，电话131XX****XX”。发送短信约150000条，实际是15000条左右，因为发送一条显示是十条，这是“伪基站”自身设置的。“伪基站”设备是从北京市丰台区奕庄一个叫李建成的人手中花8000元买的。
本院认为，被告人窦某某使用“伪基站”，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。使用“伪基站”强行破坏通信用户的正常网络通信，发送短信息的行为属于破坏公用电信设施犯罪，故辩护人关于窦某某应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙 强
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1095号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某1，男，1981年7月11日出生于贵州省道真县，汉族，高中文化，无业。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某某2，男，1988年11月13日出生于贵州省道真县，汉族，小学文化，无业。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）977号起诉书指控被告人李某某1、李某某2犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、史勇出庭支持公诉，被告人李某某1、李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月3日11时许，被告人李某某1伙同被告人李某某2在本市南明区甘荫塘第三人民医院食堂扩建工程对面的工地临时办公地点，将卷帘门撬开，把放在桌子上的两台水平测量仪及一副测量仪支架盗走。经鉴定，型号为NS-2.32位编号为S143297的水平测量仪价值人民币800元，型号为AMO-32倍编号为S124338的水平测量仪价值人民币279元。
另查明，被告人李某某1、李某某2于2014年5月3日晚19时许在本市云岩区黄山冲路一出租房被抓获归案。
上述事实，被告人李某某2、李某某1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某2的供述、被告人李某某1的供述、证人韩某某的证言、证人李某的证言、证人李某某3的证言、案件现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1、李某某2以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币1，079元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年九月三十日
书记员 田俊
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第347-1号
申请执行人吕敬。
被执行人刘鸿。
被执行人陈小平。
吕敬申请执行执行刘鸿、陈小平民间借贷纠纷一案，不如你愿作出的（2015）富民初字第649号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款本金42600元、利息3862元、案件诉讼费485元，合计46947元。
在执行过程中，本院对二被执行人的财产进行查询，现无财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定之规定，裁定如下：
（2015）富执字第347号执行案件终结本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年十二月七日
书记员 孙燕云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2171号
申请执行人杨军惠，女，1962年7月26日出生，住北京市朝阳区,**号。
被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，住北京市丰台区。
杨军惠与刘波公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处依法作出的（2016）京中信执字2263号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：刘波。二、执行标的：1、借款本金：人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。2、借款利息：自2016年11月10日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：刘波作为借款人，应就上述债务向杨军惠承担清偿责任。权利人杨军惠于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了刘波名下的位于北京市丰台区石榴园南里28楼4层9-403号房屋。经本院查找，被执行人刘波名下车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人刘波无其他可供执行财产，申请执行人杨军惠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 腾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2879-2号
申请执行人苏州高新区隆旺建材商行，住所地江苏省苏州高新区。
负责人刘锡金。
被执行人郑大君。
苏州高新区隆旺建材商行与郑大君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年4月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2879号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2879-2号申请执行人苏州高新区隆旺建材商行，住所地江苏省苏州高新区。负责人刘锡金。被执行人郑大君。苏州高新区隆旺建材商行与郑大君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年4月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2879号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年四月十八日书 记 员  杜亚钦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9514号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人李建华。
被告郑厚涛。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告郑厚涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华、被告郑厚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，其与被告签订买卖合同，约定由其卖给被告神钢牌挖掘机一台，售价和费用共计113.5万元。合同签订后，其履行了交货义务，被告仅支付1082696元，尚欠52304元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款52304元，承担违约金1.1万元，承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，欠款52304元属实；因被告侵权，其代被告向案外人赔偿3.2万元，要求将3.2万元在欠款中进行冲减，不同意承担违约金。
经审理查明，原告与被告协商后，2012年3月10日，原告向被告交付了一台神钢牌液压挖掘机（型号SK210LC-8，机号3646）。2012年3月12日，原告与被告签订《主机销售及费用明细确认书》，约定一台SK2**-8挖掘机机械价格94万元；抵押登记费600元、公证费2256元、借款公证费600元、保险费38080元、信用管理费22560元、调查费1200元、借款管理费4000元、GPS管理费7200元、运费1万元。2012年3月13日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售神钢牌SK210LC-8挖掘机一台（机号3646），车价94万元，首付款22.56万元（含保证金3.76万元），余款860504元（含利息）分36期付清；如果被告未按照还款协议约定时间及数额还款，应向原告支付总金额2%的违约金并赔偿损失。同日，双方签订《还款协议》，约定被告将余款860504元从2012年4月15日至2015年3月15日分36期还清。根据上述合同，被告应支付车价94万元、费用86496元（抵押登记费600元、公证费2256元、借款公证费600元、保险费38080元、信用管理费22560元、调查费1200元、借款管理费4000元、GPS管理费7200元、运费1万元）、分期欠款的利息108504元，合计113.5万元。被告于2012年3月10日支付120096元、从2012年4月16日至2015年11月29日付款31次共计962600元，合计付款1082696元，尚欠52304元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以欠款52304元为基数，从被告欠付款项之日即2015年1月16日起按照年利率6%的3倍计算至2016年5月30日为11768.4元，仅主张1.1万元，其余放弃。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《还款协议》、《商品接车单位验收单》、《主机销售及费用明细确认书》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款52304元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以欠款52304元为基数，从2015年1月16日起按照年利率6%的3倍计算至2016年5月30日为11768.4元、仅主张1.1万元。原告的计算符合法律规定及合同约定，本院予以准许。关于被告辩称因原告侵权、其代为赔偿3.2万元一节，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑厚涛于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司欠款52304元及违约金1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 苗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02092号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
法定代表人：唐正魁，系该公司董事长。
被执行人宁乡县长旺包装有限公司。
法定代表人：叶再兵，系该公司总经理。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人宁乡县长旺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宁民初字第02599号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县长旺包装有限公司应偿付申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司案款20000元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人宁乡县长旺包装有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02092号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县长旺包装有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人宁乡县长旺包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02092号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇熬州村。
法定代表人：唐正魁，系该公司董事长。
被执行人宁乡县长旺包装有限公司，住所地宁乡县经济开发区东升路。
法定代表人：叶再兵，系该公司总经理。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人宁乡县长旺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宁民初字第02599号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县长旺包装有限公司应偿付申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司案款20000元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人宁乡县长旺包装有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02092号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县长旺包装有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人宁乡县长旺包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02092号申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。法定代表人：唐正魁，系该公司董事长。被执行人宁乡县长旺包装有限公司。法定代表人：叶再兵，系该公司总经理。申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人宁乡县长旺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宁民初字第02599号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县长旺包装有限公司应偿付申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司案款20000元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人宁乡县长旺包装有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02092号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县长旺包装有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人宁乡县长旺包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20963号
原告：王灿月，女，1959年5月3日生，汉族，住浙江省。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高健，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
原告王灿月与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王灿月、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月1日起至2016年9月30日止的房屋租金人民币(以下币种同)81,144元；2、判令被告支付原告上述欠款的利息(以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)；3、判令解除原、被告间签订的《委托经营管理协议》，交还房屋；4、判令被告恢复房屋通水、通电、通网络，并拆除违建通道围墙，恢复道路。事实与理由：2010年8月26日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄19幢103号及203户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币(以下币种同)30,000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，不再主张逾期付款利息。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称：对于受托管理原告涉案房屋并拖欠原告租金的事实没有异议，同意支付2014年4月至2016年9月的租金81,144元。当初原告将涉案房屋交付被告委托经营管理时，房屋状态为有水、有电、无网络，且水、电确实由被告在对外租赁过程中切断，同意向相关职能部门申请恢复通水通电，但无法通网络。拆除围墙的诉请与本案无关，不予认可。故希望驳回原告部分诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月26日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄19幢103户号房屋和楼上203户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，遂涉讼。
另查明，原、被告签订的《委托经营管理协议》已于2016年12月15日协商解除，涉案房屋已交还原告。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金，故本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。对租金标准，根据协议约定，2014年为7,500元/季度，2015年为8,100元/季度，2016年为8,748元/季度，故被告应支付原告2014年4月1日至2016年9月30日的租金合计81,144元。因该协议已由双方协商解除，房屋已经交付，故原告要求解除协议并返还房屋的主张已实现。原告放弃租金利息，被告同意恢复房屋通水、通电，系原、被告处分自己的诉讼权利及民事权利，且于法无悖，本院对此均予以确认。对原告要求恢复房屋通网络的主张，因现无证据证明其将房屋交给被告经营管理时，该房屋已处于通网络的状态，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院暂不支持。若原告坚持该主张，可另行诉讼向开发商主张。对原告要求被告拆除围墙的主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可就此另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王灿月2014年4月1日至2016年9月30日的租金人民币81,144元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告王灿月所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄19幢103户号、203户号房屋恢复通水、通电；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,878元，减半收取计939元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4792号
原告：贺莫某，住所地贺兰县居安东路兰亭居6-17号营业房，组织机构代码。
法定代表人:赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文梅，女，汉族，1962年10月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系贺兰祥龙物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安苑东区7-4-301室。
被告：徐某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治贺兰县人，住贺兰县。
原告贺兰祥龙物业服务有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出申请，撤回对被告徐建华的起诉。
本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回对被告徐建华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川贺兰祥龙物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月八日
书记员 方 卉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01268-2号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
被执行人：李友凤，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄勇，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第00810号、00809号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李友凤、黄勇银行存款84036.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1223号之一
原告王富维，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杜何琼，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告王富维、杜何琼与被告成都城南�星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告王富维、杜何琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富维、杜何琼申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富维、杜何琼撤诉。
案件受理费50元，由原告王富维、杜何琼负担。
审判员 易炜
二０一六年十二月六日
书记员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1223号
原告王富维，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杜何琼，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告王富维、杜何琼与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第498号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高海涛，系原告单位职工。
被告刘长峰。
被告刘新奇。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘长峰、刘新奇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告刘长峰、刘新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农�行诉称，被告刘长峰于2013年3月13日由被告刘新奇担保向原告借款89000元，于2014年3月12日到期。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告刘长峰偿还借款本金89000元及利息（自2013年3月13日起至2014年3月12日止，按月利率9‰计算；自2014年3月13日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算）；被告刘新奇对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告刘长峰、刘新奇均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月2日与被告刘长峰、刘新奇及刘国全签订个人最高额联合保证借款合同，约定：刘长峰、刘新奇及刘国全三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2013年3月2日至2016年3月1日的期间内，在原告处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；三人在各自的最高贷款额度和贷款期限内，可循环使用信贷资金；保证期间为自2016年3月1日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。合同另约定：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其中被告刘长峰的最高贷款额度是90000元，贷款期间是2013年3月2日至2016年3月1日。被告刘长峰于2013年3月13日向原告借款89000元，用于石料厂，月利率9‰。该笔借款于2014年3月12日到期，从2013年3月13日开始欠息至今。
上述事实有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭�、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘长峰、刘新奇签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘长峰理应按约偿还原告借款本金，还应支付逾期利息。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。逾期利息应自2014年3月13日起参照借款合同中约定的月利率13.5‰计算至本判决确定支付之日。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘新奇承担连带保证责任，符合法律规定。被告刘新奇作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告刘长峰、刘新奇未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（自2013年3月13日起至2014年3月12日止，按月利率9‰计算；自2014年3月13日起至本判决确定支付之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘新奇对上述借款本息负连带保证责任；被告刘新奇承担保证责任后，有权向被告刘长峰追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告刘长峰、刘新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初94号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人叶某，男。2011年1月22日因犯聚众斗殴罪被桦南县人民法院判处有期徒刑1年8个月缓刑2年。2017年3月31日因涉嫌故意毁坏财物被桦南县公安局刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
2006年9月30日20时许，刘某某（已判刑）因与桦南县南波万歌厅经营者卜某某有矛盾，后在刘某某的纠集下，被告人叶某伙同智某某、徐某某（二人均已判刑）等人手持砍刀、斧子来到南波万歌厅，将歌厅内音响、电视机等物品砸坏。经估价：被损坏物品价值人民币11632元。
经侦查，被告人叶某于2017年3月31日被公安机关在天津市和平区抓获。
另查明，被告人叶某到案后，对被害人进行了全额赔偿，被害人对被告人的行为表示了谅解，不要求追究被告人的任何责任。
根据《社区矫正实施办法》第四条的规定，本院委托桦南县社区矫正工作领导小组对被告人进行了调查评估，其评估意见为被告人叶某平素表现良好，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的户籍证明、现实表现及抓获经过、桦南县人民法院（2011）桦少刑初字第2号刑事判决书；被害人卜某某的陈述，被告人叶某的供述与辩解；同案被告人智某某、徐某某、刘某某、王某某的供述和辩解；证人李某某、路某某的证言；桦南县价格认证中心鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录；赔偿协议书；赔偿款收据；电话记录；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，鉴于被告人叶某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，其调查评估建议对其从轻处罚等情节，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一七年七月六日
书记员 夏鹏添
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第883号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人徐波录，地址九台市。
被执行人刘猛，地址九台市。
被执行人李春东，地址九台市。
本院于2014年8月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与徐波录、刘猛、李春东公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第454号公证债权文书，被执行人徐波录、刘猛、李春东应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款160000元，承担执行费2300元。在执行过程中，三被执行人无其它财产可供执行，对被执行人刘猛工资予以冻结，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第454号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱 程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1223号
原告：张永义，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市塑料板材厂。
委托代理人：袁媛，系该厂职工。
原告张永义诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1332.80元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区保工南街7号，建筑面积为47.60平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1332.80元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告张永义2013年至2014年度的采暖费1332.80元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03039号
申请执行人王佳。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，在执行中，查明被执行人湖南掌尚科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王佳与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03039号
申请执行人王佳。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第119号裁决书，已向被执行人湖南掌尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南掌尚科技有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南掌尚科技有限公司的银行存款9169元；或扣留、提取其应得收入9169元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 浩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第680号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告姜俊芝。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告姜俊芝之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2011年11月28日以被告姜俊芝已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判长 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一一年十一月二十八日
书记员 车国花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4781号
罪犯邹小莉，女，1974年9月15日出生，汉族，中专文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2010年6月7日作出（2010）靖法刑初字第52号刑事判决，以被告人邹小莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，追缴333306元及赃物OPPO手机二台、黄金吊坠一个、本田摩托车一台。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）怀中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2019年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01799号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年1月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分165.7分，罚金二万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹小莉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小莉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4781号罪犯邹小莉，女，1974年9月15日出生，汉族，中专文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2010年6月7日作出（2010）靖法刑初字第52号刑事判决，以被告人邹小莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，追缴333306元及赃物OPPO手机二台、黄金吊坠一个、本田摩托车一台。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）怀中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2019年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01799号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年1月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分165.7分，罚金二万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹小莉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹小莉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1129号
原告布鲁德，男，58岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人巴图斯仁，鄂尔多斯市鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告恩和松布尔，又名恩克松布尔，男，56岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告巴图斯仁，男，60岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院于2014年5月12日立案受理了原告布鲁德诉被告恩和松布尔、巴图斯仁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布鲁德及其委托代理人巴图斯仁，被告巴图斯仁到庭参加了诉讼，被告恩和松布尔经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告布鲁德诉称�2011年11月25日，被告恩和松布尔向我借款100000元，约定月利率为30‰，由被告巴图斯仁为担保人，还款期限为2012年11月25日。借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告恩和松布尔偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，由被告巴图斯仁承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告巴图斯仁辩称：借款100000元是事实，我是借款的担保人，担保期已过，我不承担担保责任，由被告恩和松布尔偿还借款。
被告恩和松布尔未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年11月25日借据1份，证实被告恩和松布尔向原告
借款100000元，约定月利率为30‰，还款期限为2012年11月25日，由被告巴图斯仁为担保人，担保期限至借款还清之日的事实。
2、证人王某证人证言，证实原告第一次向被告巴图斯仁催要借款的时间是2014年3月29日。
原告提交的1、2号证据经被告巴图斯仁质证，对1号证据借据的真实性无异议，借据中担保人的签字是其签的，但“担保至还清之日止”和担保人下面的字是后加上去的，其不清楚。对2号证据只认可2014年7月25日原告向其催要过借款的事实，其他的不认可。
原告提交的1号、2号证据经本院审核认为，1号证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告恩和松布尔向原告借款100000元，约定月利率为30‰，由被告巴图斯仁为担保人的事实，证实保证期间约定为“担保至还清之日”是被告恩和松布尔写的，该约定对被告巴图斯仁不具有约束力。2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月25日，被告恩和松布尔向原告布鲁德借款100000元，约定月利率为30‰，还款期限为2012年11月25日，由被告巴图斯仁为担保人，未约定保证方式、范围和保证期间。借款本金及利息未给付。
另查明，2014年3月29日之前，原告布鲁德未要求被告巴图斯仁偿还借款。
本院认为，被告恩和松布尔向原告布鲁德借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告请求被告恩和松布尔偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告巴图斯仁承担担保责任，被告巴图斯仁作为借款的担保人，在合同中未约定担保方式、范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告巴图斯仁依法应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案的还款期限为2012年11月25日，保证期间为2012年11月26日至2013年5月26日，在上述期间原告未向被告巴图斯仁主张过权利，被告巴图斯仁的保证期间已过，依法应免除保证责任。关于原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九�六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告恩和松布尔于本判决生效之日起五日内返还原告布鲁德借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年11月25日起至借款付清之日止。
二、被告巴图斯仁免除保证责任。
三、驳回原告布鲁德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告恩和松布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年八月十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证�承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执28号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人姚强，系农商行董事长。
委托代理人荆长青，男，生于1968年5月17日，汉族，系农商行表外不良资产中心主任。
被执行人商南县方圆植物开发有限责任公司（以下简称方圆植物公司）。
法定代表人方涛，系方圆植物公司董事长。
被执行人商南县机电设备制造有限责任公司（以下简称机电设备公司）。
法定代表人何昭峰，系机电设备公司董事长。
申请执行人农商行与被执行人方圆植物公司、机电设备公司因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00740号民事判决书,现已发生法律效力，判决由被执行人方圆植物公司向农商行偿还借款1500000元及利息，方圆植物公司不能履行上述借款，用机电设备公司所有的土地和房产所有权折抵。被执行人方圆植物公司未在规定期限自觉履行。权利人农商行向本院申请执行，执行标的1520950元（其中含案件受理费20950元）及利息。
本案在执行过程中，被执行人方圆植物公司已经将执行款2000000元交到法院，余下部分款项申请人表示放弃，申请人农商行已经领回执行款2000000元。执行费17610元由被执行人方圆植物公司承担。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00740号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第387号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年3月15日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月20日23时许，被告人李某某在盘县坪地乡蒋底村贩卖毒品给高某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包7个，重1.7克；缴获作案工具“ETON”牌粉红色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人高某的证言，扣押物品、文件清单，提取笔录，称重笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录及刑事照片，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.7克及作案工具“ETON”牌黑色红粉色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年六月十二日
书记员 陈家艳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初386号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李豹，男，l972年10月11日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月19日由霍邱县公安局取保候审。2016年9月12日本院决定对其取保候审，同年11月14日经本院决定由霍邱县公安局执行逮捕，同日本院决定对其取保候审。2016年12月6日经本院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于好邱县看守所。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人岳国栋，安徽英锐律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人李豹犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人李豹及其辩护人陈斌、岳国栋，证人湛希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年11月17日23时许，被告人李豹酒后在霍邱县城关镇双湖路壹号公馆KTV唱歌，期间与朋友胡某又喝了大量红酒，二人因言语不和发生争执、厮打。巡防大队一中队民警接报警后前往处警，遭到李豹的辱骂和殴打，李豹用拳击打辅警严某面部，致其嘴角当场出血，在抬其上救护车的过程中，用脚乱踢出警人员刘某、卢某等人，到医院后仍不停辱骂处警人员。经霍邱县公安局法医鉴定：严某所受损伤构成轻微伤，卢某所受损伤不构成轻微伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人李豹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李豹对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、本案虽然构成妨害公务罪，但并未造成严重的危害后果，2、被害人本身的执法行为具有过错，依法可从轻或减轻处罚，3、被告人案发时大量饮酒所作行为已经失去了理性的判断，主观恶性不大，4、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度良好，可酌情予以从轻处罚。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日23时许，被告人李豹酒后在霍邱县城关镇双湖路壹号公馆KTV唱歌，期间与朋友胡某又喝了红酒和啤酒，两人因言语不和发生争执、厮打。接警后，霍邱县公安局巡防大队一中队民警余某、王某带领辅警严某、卢某、刘某前往现场处警，遭到李豹的辱骂和殴打，李豹用拳击打严某面部，致严某嘴角出血，在抬其上救护车过程中，李豹拒绝并乱踢，踢到刘某、卢某等人，到医院后仍不停辱骂公安干警。经霍邱县公安局法医鉴定：严某所受损伤构成轻微伤，卢某所受损伤不构成轻微伤。
以上事实，被告人李豹在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，调取证据清单、壹号公馆东侧门口监控及2015年11月17日出警执法记录仪拍摄视频、视频截图，户籍信息，抓获经过，人民警察证及证明，被害人严某、刘某、卢某的陈述，证人李某、胡某、王某、余某的证言及王某、余某的亲笔证词等证据证实，足以认定。
辩护人称被害人执法行为具有过错的意见，经查仅有证人湛希金的证言无其他证据相印证，该意见不成立，不予认定。
本院认为：被告人李豹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李豹归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人关于对李豹减轻处罚的辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李豹犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1763号
罪犯郭竹风，女，1950年12月26日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2013年4月18日作出（2013）赞刑初字第4号判决书，以被告人郭竹风犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与前罪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2013年6月3日交付执行。2016年1月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭竹风在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够服从分配，较好地完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：考核记功3次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭竹风在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭竹风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月25日起至2021年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第276号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吉＊圆，曾用名吉＊弟，男，1985年5月13日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2012年4月16日被强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吉＊圆涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吉＊圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人吉＊圆在三亚市海棠区基建队路口处以100元（人民币，下同）的价格向林＊＊贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后，被告人吉＊圆被公安干警当场抓获。公安干警从被告人吉＊圆身上缴获毒资100元和一部手机；从林＊＊身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.4512克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吉＊圆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证黑色Coolpad牌手机一部、毒资100元；书证三亚市公安局藤桥派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押清单、中国移动通信客户清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明（7份）；证人林＊＊、韩＊光、唐＊贞的证言及林＊＊的辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）026号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉＊圆无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.4512克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉＊圆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉＊圆曾因吸毒被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吉＊圆当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉＊圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具黑色Coolpad牌手机一部、毒资100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎金
二〇一五年五月十二日
书记员 王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第276号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人赵某，男，1996年5月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：一、抢夺事实2015年3月9日3时许，被告人赵某窜至莆田市城厢区凤凰山街道顶社路优雅网吧附近，趁被害人邱某行走不备之机，抢走被害人邱某的1个手提包后逃离现场。被抢手提包内有现金人民币2000元左右以及“GUESS”牌手表1块、“CARTIER”牌手表1块、施华洛世奇牌手链、项链各1条、苹果牌IPAD2代32G平板电脑1部、“ROMOSS”充电宝1个、“OPPO”牌手机1部。被告人赵某在逃离途中，接到被害人邱某一女性朋友来电，便谎称在路上捡到被害人邱某的手提包，并相约在城厢区霞林街道万达广场见面，将手提包内除现金人民币2000元以外的其他物品全数归还。案发后，经鉴定被抢物品共计价值人民币10552元。二、盗窃事实2015年3月4日19时许，被告人赵某伙同同案人陈某甲（另案处理）窜到福建省仙游县郊尾镇郊尾社区新华路198号民宅附近，见被害人陈某乙停放在该处的一部价值人民币9025元的白色五羊本田牌女式二轮摩托车没有加锁，便由同案人陈某乙甲在旁望风，被告人赵某将车推离现场。至偏僻处时，同案人陈某甲持事先准备好的螺丝刀等工具欲撬锁启动但未成功。之后，被告人赵某与同案人陈某甲继续推车至郊尾镇三角台中国移动营业厅门口附近，准备将摩托车搬上一雇佣的三轮车逃离现场时，被随后察觉赶来的被害人陈某乙等人发现，被告人赵某弃车逃离现场，同案人陈某甲被当场扭获，所盗车辆被追回发还被害人。同月13日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门旧车站附近抓获被告人赵某。指控以被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、同案人及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某犯抢夺罪、盗窃罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、陈某乙的陈述，证人史某、朱某、黄某、林某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，现场勘验笔录，现场监控录像，视频截图，被盗车辆材料，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，作案工具照片，退还被害人邱某财物照片，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人赵某及同案人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，共计价值人民币12552元，数额较大；还以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9025元，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回大部分赃物发还被害人邱某并追回赃物摩托车发还被害人陈某乙，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯抢夺罪、盗窃罪的量刑建议，本院均予以支持。被告人赵某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人赵某退出赃款人民币二千元，发还被害人邱某；扣押在仙游县公安局的作案工具螺丝刀二把及T型工具一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈燕茹二〇一五年六月十七日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。