wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执780号
申请执行人白建云，男，汉族，1967年10月22日生。
身份证号码：×××
被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司
法定代表人吴志强，该公司总经理
组织机构代码证号：66408610-X
地址：东胜区羊场壕乡营盘壕村
被执行人吴志强，男，1970年10月2日生，汉族，现住包头市
身份证号：×××
申请执行人白建云申请执行鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司、吴志强合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司、吴志强暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执780号申请执行人白建云，男，汉族，1967年10月22日生。身份证号码：×××被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司法定代表人吴志强，该公司总经理组织机构代码证号：66408610-X地址：东胜区羊场壕乡营盘壕村被执行人吴志强，男，1970年10月2日生，汉族，现住包头市身份证号：×××申请执行人白建云申请执行鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司、吴志强合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司、吴志强暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第503号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00395号
原告：马某某，男，生于1987年1月1日，汉族，农民。
被告：熊某某，女，生于1988年1月21日，汉族，职业同上。
原告马某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月4日经人介绍认识谈婚，同年2月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告不安心与原告生活，经常离家出走，经村干部和亲友多次劝解无果。2013年6月12日被告离家后与原告失去联系，经原告多方寻找，音讯全无。2013年7月30日，原告向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。时隔半年后，仍不见被告回家。被告以结婚为名索取原告巨额财物，又不与原告生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，同时判令被告返还原告给付的彩礼6万元及金首饰。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日经人介绍认识谈婚，同年2月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女，无共同财产和债权、债务。婚后因夫妻生活不和谐，双方多次发生纠纷，导致夫妻关系失和，被告多次离家出走。2013年6月12日被告再次离家出走后，下落不明，经原告多方寻找至今无音讯。2013年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告通过其母杨英英向法庭表达了同意离婚的意愿。原告自愿放弃要求被告返还彩礼6万元及金首饰的请求。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、身份证、勉县周家山镇红光村委会的证明、（2013）勉民初字第00748号民事裁定书、陕西安康市妇幼保健院超声医学影像报告单及医疗费用票据、汉中市中心医院诊断证明书、QQ聊天记录和证人陈彩平、彭凤兰等人的证言，本院对被告之母杨英英的询问笔录等证据为证，并经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。婚后不久因生活琐事多次发生纠纷，被告亦不安心与原告共同生活，多次离家出走，自2013年6月被告离家外出后，至今无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，且被告也通过其母表达了同意离婚意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿放弃返还彩礼6万元及金首饰的请求，意思表示真实，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告熊某某离婚。
二、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求，本院准许。
案件受理费300元及公告费，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 陈代荣
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 史 文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0347号
上诉人（原审被告）刘斌。
被上诉人（原审原告）天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101号。
法定代表人李军，总经理。
上诉人刘斌因与被上诉人天津市金瑞达物业管理有限公司（以下简称：金瑞达公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘斌、被上诉人金瑞达公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，金瑞达公司于2009年9月1日与天津市河北区林新林庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由金瑞达公司对坐落于天津市河北区林新公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2009年9月1日至2012年8月31日，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.4元，由业主负责交纳。2012年8月26日，双方签订补充协议，将合同服务期限延续至重新订立物业合同止。2013年1月1日双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，金瑞达公司为该小区提供了物业管理服务，但在物业服务过程中确实存在瑕疵。刘斌系该小区业主，庭审中刘斌提出金瑞达公司部分诉请已超过诉讼时效，且双方均认可2014年9月金瑞达公司曾为物业费起诉过刘斌。刘斌房屋建筑面积为101.63平方米，2013年1月1日以前每月物业管理服务费应为40.65元，自2012年9月1日至2012年12月31日共4个月的物业费163元。2013年1月1日以后每月物业管理服务费应为50.82元，自2013年1月1日至2014年12月31日共24个月的物业费1220元。刘斌自2012年9月1日至2014年12月31日共计28个月未交纳物业管理服务费，欠费总金额1383元。
金瑞达公司一审起诉请求法院判令：刘斌给付物业管理服务费2724元。
一审法院认为，金瑞达公司与天津市河北区林新林庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应履行各自的服务、交费义务。现金瑞达公司已基本履行了物业服务义务，刘斌应按规定交纳物业服务费。刘斌虽质疑物业服务合同的有效性，但其理由极不充分，法院不予支持。刘斌质疑金瑞达公司续签合同中涨了物业费，经法院审查，合同中所订物业费收费标准符合本市政府相关部门的规定，并无不妥。刘斌抗辩金瑞达公司诉请部分超过诉讼时效，符合法律规定，根据金瑞达公司曾于2014年9月起诉刘斌物业费的事实，属于诉讼时效中断的情形，因此刘斌有权拒付2012年9月1日以前的物业管理服务费。刘斌所提金瑞达公司在物业服务中有多项不达标问题，结合双方陈述，说明金瑞达公司在履行了主要物业服务义务的同时存在一定瑕疵，故法院对金瑞达公司主张物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免15%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：“判决生效后五日内，被告刘斌给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司自2012年9月1日至2014年12月31日共计28个月的物业管理服务费1383元的85%即1175.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市金瑞达物业管理有限公司负担10元，由被告刘斌负担15元”。
上诉人刘斌不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：诉讼时效应自2015年4月22日之前24个月起算。金瑞达公司进驻小区没有召开业主大会，不符合物业入驻程序。续签合同和物业费涨价也没有召开业主大会。合同签字盖章处却是业主大会，所以与无业主代表权的所谓业委会签订的合同属于无效合同。金瑞达公司进驻小区后并未履行合同，存在绿地无人管理、下水道堵塞、门卫形同虚设、私设地锁、占用防火通道、小区广告随处可见等问题。综上。请求法院判令：撤销一审判决，改判驳回金瑞达公司一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由金瑞达公司承担。
被上诉人金瑞达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金瑞达公司在二审期间提供照片一张作为证据。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，金瑞达公司与天津市河北区林新林庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对于金瑞达公司及刘斌均具有约束力，双方应当依照合同约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。金瑞达公司已提供了物业服务，刘斌应依约交纳物业服务费，一审法院综合考虑金瑞达公司提供物业服务存在欠缺的因素，对于刘斌欠付的物业费予以酌情核减，其确定的比例适当，对此本院予以维持。刘斌关于诉讼时效应自2015年4月22日之前24个月起算的主张，金瑞达公司曾于2014年9月起诉刘斌物业费的事实，属于诉讼时效中断的情形，故，该主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第127号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张茂松。因本案于2008年10月21日被取保候审。
辩护人胡长泉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）639号起诉书指控被告人张茂松犯非法买卖弹药罪，于2009年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人张茂松及其辩护人胡长泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月间，被告人张茂松用ID为“ice667788”的淘宝帐号与ID为“盈信商业”的淘宝商家（真实姓名王某甲，另案处理）约定：被告人张茂松以人民币3770元的价格向王某甲购买CFX气枪一支，并由王某甲附送铜弹500发、铅弹300发。被告人张茂松于2008年2月25日支付货款后收到王某甲以快递方式寄出的气枪及子弹。后民警在被告人张茂松家中查获气枪一支、剩余铅弹191发、铜弹500发。经鉴定，查获的铅弹、铜弹均为制式气枪弹。
上述事实，被告人张茂松在开庭审理过程中亦无异议，并有淘宝网ID为“ice667788”、“盈信商业”的注册资料、登陆日志、扣押物品清单、调取证据清单、搜查笔录、抓获经过、发案经过、情况说明及户籍证明等书证，证人王某甲、王某乙的证言以及枪支、弹药鉴定书、淘宝网ID为“ice667788”、“盈信商业”对应支付宝账户注册资料、交易记录、帐户明细光盘等证据证实，足以认定。
被告人张茂松的辩护人提出，子弹是被告人张茂松购买气枪所附赠，不属于买卖。经查，被告人张茂松在购买气枪时卖方所附赠子弹包含在买卖合同中，是合同的一部分。故被告人张茂松的行为符合非法买卖弹药罪的构成特征。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张茂松违反国家关于枪支、弹药的管理法规，购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张茂松自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张茂松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人张茂松犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 徐园园
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3613号
罪犯朱家峰。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人朱家峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月28日至2021年4月27日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年4月28日起至2020年4月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家峰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3613号
罪犯朱家峰。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人朱家峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月28日至2021年4月27日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年4月28日起至2020年4月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家峰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3613号罪犯朱家峰。现在山东省潍北监狱服刑。本院于2011年12月8日作出（2011）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人朱家峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月28日至2021年4月27日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年4月28日起至2020年4月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱家峰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2479号
原告：高继梅，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市第三防爆电器厂，住所地沈阳市皇姑区同江街*号。
法定代表人：赵连仲。
原告高继梅诉被告沈阳市第三防爆电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员武晶担任审判长，与审判员周楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继梅到庭参加了诉讼，被告沈阳市第三防爆电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月8日从被告单位退休，因为被告不给原告缴纳养老保险及医疗保险单位应承担的部分，故由原告本人为被告单位垫付了养老保险及医疗保险的全部费用，被告至今没有返还给原告。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告为企业垫付的2005年10月至2011年4月期间的养老保险费及2009年1月至2010年12月期间医疗保险费，共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高继梅原系被告沈阳市第三防爆电器厂职工。2011年8月被告企业转制，制定了职工安置方案。2012年1月8日，原告与被告签订《确认书》一份，载明：“我是沈阳市第三防爆电器厂在职职工，二零一一年八月份企业制定了职工安置方案。我同意企业职工安置方案”“养老保险按社平60%补交，个人承担8%，医疗保险企业部分有单位承担，个人承担2%”，“养老保险和失业保险截止日期至二零一一年四月份。医疗保险截止日期至二零一零年十二月”，“在上述费用后，企业不拖欠我任何费用，我将不再以任何方式及理由向沈阳市第三防爆电器厂索取任何费用。我同意办理失业手续”。该《确认书》签订后，原告从被告单位离职，双方解除劳动关系，但被告未给原告补交原告养老及医疗保险。
2015年3月原告达法定退休年龄，原告为办理退休手续，个人垫付了2005年10月至2014年3月的养老保险单位应缴部分32211.64元。2015年8月，原告垫付了2009年1月至2014年2月医疗保险单位及个人应补缴部分共计18446.46元。此后，原告以被告沈阳市第三防爆电器厂职工的身份退休。
另查明：2005年10月至2011年4月期间，按照社平工资60%标准，被告应承担的养老保险企业应缴纳部分为16430.35元。2009年1月至2010年12月期间，被告应承担的医疗保险企业应缴纳部分为4480.98元。
再查明：2015年10月16日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还单位应缴纳的养老保险和医疗保险35000元。2015年11月9日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字[2015]433号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、确认书、社会保险费缴费收据等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
劳动者的合法权益受到法律保护。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原、被告2005年10月至2011年4月期间系存在劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险费。现原告为办理退休手续，垫付了该期间企业应承担的养老保险费及医疗保险费部分，并按照其签订的《确认书》内容仅主张2011年4月前的养老保险部分及2010年12月前的医疗保险部分，其请求合理，本院予以支持，被告应当将该部分费用返还原告。经核实，2005年10月至2011年4月期间，按照社平工资60%标准，被告应承担的养老保险企业应缴纳部分为16430.35元。2009年1月至2010年12月期间，被告应承担的医疗保险企业应缴纳部分为4480.98元。故被告应返还原告垫付的养老保险费16430.35元，医疗保险费4480.98元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第三防爆电器厂于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告垫付的养老保险费16430.35元；
二、被告沈阳市第三防爆电器厂于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告垫付的医疗保险费4480.98元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1754号
罪犯张涛，男，1968年4月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年12月18日作出（2015）公刑初字第644号刑事判决，判决撤销吉林省东丰县人民法院（2011）东刑初字第9号刑事判决中被告人张涛犯诈骗，判处有期徒刑3年缓刑4年的缓刑部分；认定被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处拘役6个月，与前罪有期徒刑3年，并处罚金5万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。宣判后张涛不服提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉03刑终39号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月8日起至2018年5月9日止，截止2017年10月20日余刑为6个月零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关建议监狱考量财产刑履行情况下从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4181号
申请执行人常熟市海虞镇肖桥村村民委员会，住所地常熟市海虞镇肖桥村。
法定代表人章高中。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王紫辰。
常熟市海虞镇肖桥村村民委员会与常熟市万昌针纺织造有限公司房屋租赁合同一案，本院（2016）苏0581民初2887号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、常熟市海虞镇肖桥村村民委员会与常熟市万昌针纺织造有限公司的租赁关系于2016年5月底解除。二、常熟市万昌针纺织造有限公司给付常熟市海虞镇肖桥村村民委员会2013年1月1日至2016年5月底的房屋、土地使用费161245元，于2016年5月20日前一次性履行，款由双方自行交接。三、若常熟市万昌针纺织造有限公司逾期履行上述付款义务，或按期履行上述付款义务后双方未能重新签订租赁使用协议，则常熟市海虞镇肖桥村村民委员会均有权要求常熟市万昌针纺织造有限公司立即腾让占用的890.24平方米房屋及2130.21平方米土地，同时可要求常熟市万昌针纺织造有限公司从2016年6月1日开始按日支付使用费（标准按256元每天计算），腾让房屋及土地时应恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案受理，申请执行标的为立即腾让上述房屋及土地（金钱债务另案申请执行）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等，执行过程中，因腾让费用较高，由被执行人自行逐步腾让，至目前为止，尚有部分房屋未腾让完毕，同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本次执行情况未有异议，因腾让时间较长，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因腾让时间较长，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 温凯伦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1114号
祁阳县卫生和计划生育委员会与谭成意、彭美林征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谭成意、彭美林已按和解协议主动缴纳社会抚养费25500元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十月一十七日
书记员 陈厚云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1664号
原告：张义勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林文辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告张义勇与被告林文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张义勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张义勇以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张义勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张义勇负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡国容
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6035号
原告：邹水均，男，
委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：深圳博林集团有限公司，
法定代表人：林友武。
原告邹水均诉被告深圳博林集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹水均于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹水均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹水均撤回起诉。
案件受理费2738.2元，减半收取计1369.1元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘丽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第105号
原告：吴克金，男，约51岁。
被告：付重均，男，约47岁。
原告吴克金诉被告付重均租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴克金撤回起诉。
案件受理费减半收取即463元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一四年四月四日
书记员 卢晓婷
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异58号
案外人张家口建业建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园9号楼。统一社会信用代码：9113070071318230XQ。
�请执行人梁慧军，男，1981年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行梁慧军申请王小刚借款合同纠纷一案中，案外人张家口建业建筑工程有限责任公司（以下简称建业公司）于2017年11月15日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建业公司称，2015年6月2日，我公司与被执行人王小刚签订一份房屋租赁合同，租赁房屋包括被执行人所有的坐落在张家口市××广场××楼××、××号办公楼。租期自2015年6月2日至2025年6月1日止。因王小刚欠我公司建筑管理费673000元，每年租金4万元从所欠管理费中折抵现金，抵顶完毕后，租金按约定支付，现已折抵8万元，尚欠593000元。我公司租用王小刚的房屋垫付装修花费20万元。现法院强制�行上述房产，侵害了我公司的合法权益，故提出执行异议，予以暂缓执行。
本院查明，2016年1月19日，我院依据申请执行人梁慧军的申请，作出张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791执79号民事裁定书，将坐落在张家口市××广场××楼××、××号办公用房查封。
另查明，2015年1月23日，申请执行人梁慧军与被执行人王小刚签订借款合同，逾期未给付。后梁慧军提起诉讼，我院于2015年12月19日作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第444号民事判决书，判决王小刚给付梁慧军借款本金152000元，利息27360。
本院认为，案外人建业公司与被执行人王小刚签订的租赁协议、申请执行人梁慧军与被执行人王小刚签订的借款合同，均未改变坐落在张家口市××广场××楼××、××号办公用房的所有权的归属。我院作出的查封被执行人王小刚所有�上述房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口建业建筑工程有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张雁东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张金华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6413号
原告：上海新桑雪纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王友新，总经理。
委托诉讼代理人：曹宇佳，女。
被告：上海简兮实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡永华。
原告上海新桑雪纺�服饰有限公司与被告上海简兮实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工款人民币3,360元(以下币种同)及偿付原告自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年10月27日原、被告间发生印花加工业务，原告按约完成加工并开具增值税发票给被告，但被告至今尚欠原告加工款3,360元，原告认为被告拖欠加工款的行为已损害其利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的出货单和增值税发票各1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告间于2015年10月27日发生印花加工业务，原告按约完成加工并开具增值税发票给被告，但被告至今尚欠原告加工款3,360元未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未能如期足额支付，显属违约，应当承担给付原告加工款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海简兮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桑雪纺织服饰有限公司加工款3,360元；
二、被告上海简兮实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新桑雪纺织服饰有限公司以3,360元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海简兮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6413号
原告：上海新桑雪纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王友新。
被告：上海简兮实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡永华。
原告上海新桑雪纺织服饰有限公司与被告上海简兮实业有限公司加工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海简兮实业有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3231号
原告张文平（曾用名张丽杰）。
被告吴宝军。
原告张文平与被告吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文平到庭参加诉讼，被告吴宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称�2014年3月20日，被告向原告借款5万元，2014年10月28日，被告向原告借款53万元。经催要，被告尚未归还。请求判令被告偿还借款58万元及利息。
被告吴宝军未答辩。
经审理查明，原告系朝阳东明地产有限公司职员，被告系朝阳东明地产有限公司的建筑商。被告因资金周转困难向原告借款。2014年3月20日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具借条一枚，内容为：今借到张丽杰人民币五万元整。该借条由被告书写并签名。2014年10月28日，向原告借款53万元，被告为原告出具一借条，内容为：今借到张丽杰人民币伍拾叁万元整。该条由被告书写并签名、捺印。后经原告催要未果。
另查明，原告在生活、工作中曾用名张丽杰。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条两枚，建平县沙海镇马杖子村民委员会的证明，建平县盛和房地产开�有限公司及朝阳东明地产有限公司的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务关系成立。被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时限内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的请求，应予支持。原告要求被告给付借款利息，因双方没有利息约定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张文平借款58万元。
如果吴宝军未按本判决履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费800元，合计10400元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保86号
申请人温凤林，男，1972年1月18日出生，汉族，个体，地址巴彦县，
被申请人薛洪波，男，1975年7月1日出生，汉族，个体，地址巴彦县。
申请人温凤林于2017年11月9日请求对被申请人薛洪波所有的塔式起重机予以保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供赵忠双所有的位于巴彦县黎明街（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号1-3-2-292，面积73.30平方米）担保房屋予以查封。
二、对被申请人薛洪波所有的塔式起重机4套予以查封。
查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费1,620.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月九日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保86号申请人温凤林，男，1972年1月18日出生，汉族，个体，地址巴彦县，被申请人薛洪波，男，1975年7月1日出生，汉族，个体，地址巴彦县。申请人温凤林于2017年11月9日请求对被申请人薛洪波所有的塔式起重机予以保全，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人提供赵忠双所有的位于巴彦县黎明街（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号1-3-2-292，面积73.30平方米）担保房屋予以查封。二、对被申请人薛洪波所有的塔式起重机4套予以查封。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费1,620.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一七年十一月九日书记员  周奇卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11956号
原告：张亚凤，女，1952年3月1日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王志方，男，1963年11月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告张亚凤为与被告王志方民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亚凤到庭参加诉讼，被告王志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张亚凤以被告王志方未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并按月利息1分的标准，支付该款自2010年1月10日起至实际还款日止的利息损失；2.被告立即归还原告借款本金100000元，并按银行同期同类贷款基准利率，支付该款自2010年2月26日起至实际还款日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的利息损失请求。
被告王志方未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告王志方于2010年1月10日向原告借款100000元，约定利息1分；于2010年2月26日又向原告借款100000元，未约定利息。以上事实由原告提供的证据借条二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志方于本判决生效之日起七日内偿还原告张亚凤借款200000元，并支付自2010年1月10日起至款项实际履行日止的、以100000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4160元，由被告王志方负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年二月九日
代书 记员 宋浏浏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第120号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，村民。2009年12月12日因本案被羁押，2009年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李兴，村民。2009年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人高通，村民。2009年12月12日因本案被羁押，2009年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人张某、李兴、高通犯抢劫罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人张某、李兴、高通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月9日凌晨1时许，被告人张某、李兴、高通伙同杜卫卫、马建（均另案起诉）等五人窜至本市含光路泼妇鱼庄内，持刀威胁被害人陈某和，抢走现金70元、黑色诺基亚E66i型高仿手机（鉴定价值人民币200元）1部和邮政储蓄卡1张，后五人将被害人陈某和挟持至店外对其进行殴打，威逼陈某和说出邮政储蓄卡密码，被告人张某、高通及马建持卡到本市黄雁村十字工商银行ATM机取出现金500元后，将被害人释放。破案后赃物追回已发还被害人，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某、李兴、高通在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人杨某证言、抓获经过、函、情况说明、追记、价格鉴定结论书、照片及某足以认定。
本院认为，被告人张某、李兴、高通以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某、李兴、高通所犯罪名成立。唯三被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月12日起至2013年6月11日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月13日起至2013年12月12日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人高通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月12日起至2013年12月11日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 傅建林
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 杨 维
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5762号
原告：李忠奎，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告：王宝领，男，住济南市历城区仲宫镇。
原告李忠奎与被告王宝领买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼。被告王宝领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢材款463000元；2、要求被告支付违约金10万元。事实和理由：原、被告达成口头协议，原告向被告出售镀锌管、角钢、槽钢等钢材，截止2015年12月22日，被告尚欠原告钢材款463000元未付。
王宝领未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：李忠奎向王宝领出售钢材一宗。李忠奎提交《欠款单》1份，载明：“欠款单位奥体西路市场，欠款人签字王宝领，品名钢材款，实欠数量704740（柒拾肆万肆仟柒佰肆拾整），已核算：钱露、孙杰军，之前欠款单据作废，2015年12月22日。欠款者每次欠款应在15日内付清，如不按日期付款，每迟延一天赔偿给我方总货款的3%迟延履行违约金……”。李忠奎称，经双方对账后王宝领在欠款单上签字，钱露、孙杰军为王宝领的工人。王宝领已支付货款241740元，尚欠463000元未付。
李忠奎主张王宝领支付违约金，按照每迟延一天赔偿总货款3%，自2015年12月23日起至判决生效之日止，仅主张10万元。
本院认为，李忠奎与王宝领之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。王宝领在欠款单中签字，应视为对货款数额的认可，李忠奎主张王宝领支付钢材款款463000元，事实清楚，证据充分，予以支持。李忠奎主张王宝领支付违约金，符合双方约定和法律规定，但主张的数额过高，本院酌定为6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝领于本判决生效之日起十日内支付原告李忠奎钢材款463000元；
二、被告王宝领于本判决生效之日起十日内支付原告李忠奎违约金60000元；
三、驳回原告李忠奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4715元，由李忠奎负担415元，由王宝领负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年五月七日
书记员 金宛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0403民初948号
原告苏海艳，女，1974年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人韩晓利，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵志佳，男，1991年9月14日出生，汉族，市民。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
负责人颜陆生，经理。
委托代理人曲洪宽，该公司职工。
原告苏海燕诉被告赵志佳、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海燕及其委托代理人韩晓利、被告赵志佳、被告保险公司委托代理人曲洪宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海燕诉称：2016年1月22日18时10分许，赵志佳驾驶蒙DZC6**号小型轿车（内乘：贾相利、冯波），沿哈河街由西向东行驶至“佳佳蛋糕”门前路段左转弯越过道路中心双黄虚线驶入道路的左侧，与董磊磊驾驶的蒙D2P7**号小型轿车（内乘：张彦华、曹颖），沿哈河街由东向西行驶至该处时相撞，造成车辆受损、董磊磊、冯波、张彦华、曹颖、贾相利受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵志佳负此次事故的全部责任，董磊磊、冯波、张彦华、曹颖、贾相利无责任。赵志佳驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故要求判令被告赔偿原告车辆修理费14470元和受损车辆修理期间的营运损失。
被告赵志佳辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，车辆在我公司投保情况属实，我公司为车辆定损金额为8200元，原告主张车辆损失费过高，我方要求鉴定。按照保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月22日18时10分许，被告赵志佳驾驶蒙DZC6**号小型轿车（内乘：贾相利、冯波），沿哈河街由西向东行驶至“佳佳蛋糕”门前路段左转弯越过道路中心双黄虚线驶入道路的左侧，与董磊磊驾驶的蒙D2P7**号小型轿车（内乘：张彦华、曹颖），沿哈河街由东向西行驶至该处时相撞，造成车辆受损、董磊磊、冯波、张彦华、曹颖、贾相利受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵志佳负此次事故的全部责任，董磊磊、冯波、张彦华、曹颖、贾相利无责任。原告苏海艳系董磊磊驾驶的蒙D2P7**号车辆车主。
二、被告赵志佳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期内。
三、事故发生后，原告车辆受损，原告修车花费14470元。四、原告主张的营运损失原告当庭表示与被告赵志佳自行
协商解决。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、修理清单及发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、董磊磊与被告赵志佳之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告赵志佳负事故的全部责任，董磊磊无责任。被告赵志佳应对本次事故中造成的财产损失进行赔偿。董磊磊驾驶的车辆归原告苏海燕所有，原告要求被告赔付修车费用，本院予以支持。
二、被告赵志佳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。
三、原告主张修车花费14470元，符合法律规定，本院予以支持。原告称因被告保险公司拒赔，自行委托修理厂修理。被告保险公司主张原告修车费用过高与保险公司定损不符，但保险公司未申请重新鉴定，其主张未有相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。
四、原告主张的营运损失与被告赵志佳自行协商解决，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告修车费14470元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、原告的营运损失与被告赵志佳自行协商解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告赵志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年四月十日
书记员 李枢泽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01398号
原告王礼胜，男，生于1990年1月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王习安，系原告王礼胜之父，生于1963年1月21日，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告付绍忠，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王礼胜诉被告付绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王礼胜的委托代理人王习安到庭参加了诉讼。被告付绍忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼胜诉称：原告王礼胜在石柱土家族自治县做铝合金生意，2013年7月8日，被告付绍忠给别人做门窗时在原告王礼胜处赊材料款6050.00元，并给原告王礼胜出具了欠条一张，口头约定在年底付清。到期后，经原告多次催收无果，故起诉来院，要求判决被告付绍忠偿还欠款6050.00元。
被告付绍忠未作答辩。
经审理查明：原告王礼胜自2008年起在石柱土家族自治县做铝合金生意，其间与被告付绍忠相识。2013年7月8日，被告付绍忠在原告王礼胜处赊购铝合金材料，并给原告王礼胜出具了欠条一张，欠条写明：今欠王礼胜材料款6050.00元（大写陆仟零伍拾整），2013.7.8，欠款人：付绍忠。后原告王礼胜经催收无果，便起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，不仅有原告王礼胜的起诉状和当庭陈述在卷佐证，更有原告王礼胜举示的被告付绍忠书写的欠条经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告王礼胜举示的涉案欠条足以说明原、被告之间曾存在买卖关系，原、被告之间关于铝合金的买卖并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制规定，合法有效，理应受到法律的保护。被告付绍忠在赊购物品后不按约定履行支付货款的义务，不仅有违诚实信用原则，更有违合同法关于当事人应当全面履行自己义务的规定，故原告王礼胜请求判决被告付绍忠支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付绍忠在本判决生效后十日内支付尚欠原告王礼胜的货款6050.00元（陆仟零伍拾元整）。
如果被告付绍忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付绍忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年七月十七日
书记员 石章润
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初518号
原告：卢恩波，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：吕飞凤，女，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：阮聪，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
被告：万才青，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
原告卢恩波与被告阮聪、万才青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢恩波及其委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告阮聪、万才青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢恩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2016年10月17日的工资9875.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月进入被告阮聪、万才青夫妇在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办的牛仔裤加工厂工作，约定工资按0.23元每件计付，多劳多得。每天由阮聪、万才青夫妇按所承接的牛仔裤数量分配任务给原告，每月15日以现金形式发放工资。原、被告双方未签订劳动合同。2016年10月18日早上原告到厂后发现工厂已停产，后原告多次向被告追索2016年9月1日至2016年10月17日的工资共9875.97元未果。
被告阮聪、万才青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮聪、万才青在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办了牛仔裤加工厂，但未办理营业执照。经被告阮聪、万才青对外招工，原告卢恩波于2016年4月进入被告阮聪、万才青经营的加工厂进行牛仔裤加工。原、被告双方未签订有劳务合同，对劳务报酬进行了口头约定，按件付酬，被告每月以现金形式发放劳动报酬给原告。2016年10月18日，原告发现被告开办的工厂已停产，原告认为被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的工资共9875.97元。
本院认为，被告阮聪、万才青经营成衣加工厂未办理营业执照，原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷，原告要求被告给付劳务费，未能提供被告确认的劳务费计算依据及被告欠款的证据，原告主张被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的劳务费共9875.97元证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢恩波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢恩波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘小凡
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右法执字第9号
申请执行人：桂平，男，54岁，汉族。无职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
申请执行人：王利平，男，47岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
申请执行人：帝吉有，男。51岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被执行人：苏尼特右旗林城石油化工有限责任公司
法定代表人：张耀龙，该公司经理。
桂平、王利平、帝吉有申请执行苏尼特右旗林城石油化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）苏右劳人仲字第2号仲裁裁定书，于二0一四年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏尼特右旗林城石油化工有限责任公司至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人苏尼特右旗林城石油化工有限责任公司的风险抵押金及财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨全利
二〇一四年二月十二日
书记员 贾志刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初294号
原告姜某某。
被告姜某一。
被告姜某二。
原告姜某某诉被告姜某一、姜某二民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告姜某一、被告姜某二经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还原告借款本金6万元、利息15600元（月利率2%×6万元×13月），2、二被告承担案件受理费。事实与理由，2015年10月16日被告因资金周转向原告借款6万元，承诺2015年11月16日还款，由被告姜某二作还款担保人，同时被告姜某二将其名下辽AV5D**号车辆与原告签订了买卖车协议，作为还款担保，当时约定月利率8%，现原告只主张月利率2%。
上述事实有原告向本院提交的证据借据、收条予以证实。
二被告未到庭应诉，未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日被告姜某一出具借据1份，写明被告姜某一向原告借款6万元，逾期不还按日1000元支付违约金，用款3个月，每月支付利息，借款人每月向出借人支付8分利息，即4800元/月。被告姜某二在借据的担保人处签名。当日被告姜某一出具了收到原告借款6万元的收条。
上述事实有原告提交的借据1张、收条1张予以证据。
本院认为，根据原告所举证据可知，被告姜某一向原告借款6万元，并出具了借据和收到借款的收条，即原告和被告姜某一之间存在借贷关系且原告已将借款交付被告姜某一。现原告已履行了向被告姜某一提供借款义务，被告姜某一亦应履行偿还借款本金6万元义务。因原告和被告姜某一在借据上约定了利息和违约金，现原告在本案中按月利率2%主张利息不高于双方约定，亦符合法律规定，故本院对原告主张的13个月利息15600元予以支持。被告姜某二在借据上担保人处签字，为被告姜某一借款提供保证担保，故其应对被告姜某一拖欠原告的借款本息承担连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜某一于本判决生效之日起10日内偿还原告姜某某借款本金6万元、利息15600元，被告姜某二对以上款项承担连带偿还义务。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、公告费700元，由被告姜某一、被告姜某二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 张春丽
审判员 方志勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4237号
罪犯吴应虎，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月9日作出（2007）萧刑初字第596号刑事判决，以被告人吴应虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴应虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴应虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯吴应虎多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴应虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应虎减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24132号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月15日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.33元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月15日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.33元，条形码210045000180005334，小票单号为10947。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.180㎏；保存条件：常温；售价5.33元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执981号
申请执行人王俊霞，女，1978年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人季妙松，男，1960年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王俊霞与被执行人季妙松民间借贷纠纷一案中，被执行人季妙松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，已被本院执行另案司法拘留十五日，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执981号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执981号申请执行人王俊霞，女，1978年12月10日出生，住浙江省青田县。被执行人季妙松，男，1960年2月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王俊霞与被执行人季妙松民间借贷纠纷一案中，被执行人季妙松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，已被本院执行另案司法拘留十五日，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年九月二十五日代书记员 季思思
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执713号
申请执行人：蒋洪高，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一八年五月三日作出的（2017）湘1003民初723号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司于2018年6月24日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司银行存款39570.39元（含支付申请人逾期交房违约金38799.93元，案件受理费284.2元，执行费486.26元）；或扣留、提取其收入39570.39元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陆淑云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉琴。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定西市安定区人民政府，住所地甘肃省定西市安定区公园路1号。
法定代表人：祈永和，该区区长。
委托代理人：周龙，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人：刘冬平，甘肃省定西市国土资源局安定分局统征办主任。
再审申请人周玉琴因诉定西市安定区人民政府（以下简称安定区政府）土地行政补偿一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明，周玉琴主要是对安定区政府在土地征收过程中对其地上附着物认定为经济林苗圃还是幼苗存有异议，周玉琴认为对其所栽种的树苗应当认定为幼苗，按照定政复发[2013]1号文件幼苗的补偿标准，以每株5-10元进行补偿，而不是按照经济林苗圃30元/平方米的标准进行补偿，故提起行政诉讼。
甘肃省天水市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法条例》）第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称《农村集体土地行政案件若干规定》）第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，土地权利人在土地征收过程中对土地补偿有异议，应当先行申请行政机关裁决，故对周玉琴的起诉应当裁定驳回起诉，告知其先行申请行政机关裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第三条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，甘肃省天水市中级人民法院作出（2016）甘05行初17号行政裁定，裁定驳回周玉琴的起诉。案件受理费50元，予以退还周玉琴。周玉琴不服，提起上诉。
甘肃省高级人民法院二审认为，《土地管理法条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《农村集体土地行政案件若干规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”根据上述规定，对国土部门依照土地补偿安置方案确定的补偿安置标准作出的具体补偿安置行为发生的争议，属于土地补偿安置争议。土地权利人对此争议直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应不予受理，并告知其向行政机关申请裁决。周玉琴对定西市国土资源局安定分局在土地征收过程中，对其被征收土地上树苗按照经济林苗圃30元/平方米的标准进行补偿有异议，直接提起行政诉讼，不符合上述规定。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，周玉琴的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项的规定，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终463号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。周玉琴不服，向本院申请再审。
周玉琴申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。首先，《行政诉讼法解释》第三条规定不予受理的其他条件，是指不符合法律规定，即不符合《行政诉讼法》或单行法的法律规定，而《农村集体土地行政案件若干规定》及《土地管理法条例》分属于司法解释和行政法规，二者均不属于法律，其效力位阶低于《行政诉讼法》，当二者与《行政诉讼法》相冲突时，应当适用后者，一审法院适用上述司法解释及行政法规的规定，裁定驳回周玉琴起诉属适用法律错误。其次，《行政诉讼法解释》第十一条第二款明确规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；该解释第二十七条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。再次，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第五项规定，本案为对征收补偿决定不服提出的诉讼，符合人民法院应当受理的范围。再者，本案不属于《行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不予受理的情形。综上，请求：撤销一、二审裁定并指定人民法院审理本案；由安定区政府承担一、二审诉讼费。
安定区政府答辩称，安定区政府在征地过程中，严格按照定政复发【2013】1号文件规定，套用经济林苗圃（育苗地）30元/平方米的补偿标准，补偿周玉琴育苗款73180.00元，征收补偿适用法律法规正确，符合法定程序。周玉琴本人也领取了育苗地补偿款，并书面表示对补偿结果无异议，其在领取补偿款后反悔，认为补偿不合理，应依法驳回周玉琴的再审申请。
本院认为，本案应审查的主要问题是：周玉琴对土地补偿有异议是否应先行申请行政机关裁决,一、二审法院裁定驳回周玉琴起诉是否正确。
《行政诉讼法》第十二条第一款第五项虽规定，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼,但还须同时符合法律、行政法规及司法解释规定的其他起诉条件。《行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《农村集体土地行政案件若干规定》第十条之规定，对征地补偿标准及补偿决定有异议的，须先行行政裁决。因此，周玉琴如对安定区政府对其被征收土地上树苗的补偿标准及补偿数额有异议，须先申请行政裁决，对裁决仍不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，周玉琴在未向行政机关申请裁决的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律、法规的规定。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
周玉琴关于本案应适用《行政诉讼法解释》第十一条第二款规定的诉讼主张，由于该条系适用于当事人之间签订有征收、征用补偿协议的情形，而本案中周玉琴与安定区政府之间并未签订补偿协议，因而不应适用该条规定处理本案。
综上，周玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉琴的再审申请。
审判长 晏 景
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 程煦雅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉琴。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。委托代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定西市安定区人民政府，住所地甘肃省定西市安定区公园路1号。法定代表人：祈永和，该区区长。委托代理人：周龙，该区政府法制办公室副主任。委托代理人：刘冬平，甘肃省定西市国土资源局安定分局统征办主任。再审申请人周玉琴因诉定西市安定区人民政府（以下简称安定区政府）土地行政补偿一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一、二审法院查明，周玉琴主要是对安定区政府在土地征收过程中对其地上附着物认定为经济林苗圃还是幼苗存有异议，周玉琴认为对其所栽种的树苗应当认定为幼苗，按照定政复发[2013]1号文件幼苗的补偿标准，以每株5-10元进行补偿，而不是按照经济林苗圃30元/平方米的标准进行补偿，故提起行政诉讼。甘肃省天水市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法条例》）第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称《农村集体土地行政案件若干规定》）第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，土地权利人在土地征收过程中对土地补偿有异议，应当先行申请行政机关裁决，故对周玉琴的起诉应当裁定驳回起诉，告知其先行申请行政机关裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第三条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，甘肃省天水市中级人民法院作出（2016）甘05行初17号行政裁定，裁定驳回周玉琴的起诉。案件受理费50元，予以退还周玉琴。周玉琴不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院二审认为，《土地管理法条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《农村集体土地行政案件若干规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”根据上述规定，对国土部门依照土地补偿安置方案确定的补偿安置标准作出的具体补偿安置行为发生的争议，属于土地补偿安置争议。土地权利人对此争议直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应不予受理，并告知其向行政机关申请裁决。周玉琴对定西市国土资源局安定分局在土地征收过程中，对其被征收土地上树苗按照经济林苗圃30元/平方米的标准进行补偿有异议，直接提起行政诉讼，不符合上述规定。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，周玉琴的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项的规定，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终463号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。周玉琴不服，向本院申请再审。周玉琴申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。首先，《行政诉讼法解释》第三条规定不予受理的其他条件，是指不符合法律规定，即不符合《行政诉讼法》或单行法的法律规定，而《农村集体土地行政案件若干规定》及《土地管理法条例》分属于司法解释和行政法规，二者均不属于法律，其效力位阶低于《行政诉讼法》，当二者与《行政诉讼法》相冲突时，应当适用后者，一审法院适用上述司法解释及行政法规的规定，裁定驳回周玉琴起诉属适用法律错误。其次，《行政诉讼法解释》第十一条第二款明确规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；该解释第二十七条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。再次，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第五项规定，本案为对征收补偿决定不服提出的诉讼，符合人民法院应当受理的范围。再者，本案不属于《行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不予受理的情形。综上，请求：撤销一、二审裁定并指定人民法院审理本案；由安定区政府承担一、二审诉讼费。安定区政府答辩称，安定区政府在征地过程中，严格按照定政复发【2013】1号文件规定，套用经济林苗圃（育苗地）30元/平方米的补偿标准，补偿周玉琴育苗款73180.00元，征收补偿适用法律法规正确，符合法定程序。周玉琴本人也领取了育苗地补偿款，并书面表示对补偿结果无异议，其在领取补偿款后反悔，认为补偿不合理，应依法驳回周玉琴的再审申请。本院认为，本案应审查的主要问题是：周玉琴对土地补偿有异议是否应先行申请行政机关裁决,一、二审法院裁定驳回周玉琴起诉是否正确。《行政诉讼法》第十二条第一款第五项虽规定，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼,但还须同时符合法律、行政法规及司法解释规定的其他起诉条件。《行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《农村集体土地行政案件若干规定》第十条之规定，对征地补偿标准及补偿决定有异议的，须先行行政裁决。因此，周玉琴如对安定区政府对其被征收土地上树苗的补偿标准及补偿数额有异议，须先申请行政裁决，对裁决仍不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，周玉琴在未向行政机关申请裁决的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律、法规的规定。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。周玉琴关于本案应适用《行政诉讼法解释》第十一条第二款规定的诉讼主张，由于该条系适用于当事人之间签订有征收、征用补偿协议的情形，而本案中周玉琴与安定区政府之间并未签订补偿协议，因而不应适用该条规定处理本案。综上，周玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周玉琴的再审申请。审判长 晏 景审判员 汪国献审判员 李 涛二〇一七年五月二十三日书记员 程煦雅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第368号
原告徐元跃，男。
原告徐良华，男。
原告莫景清，男。
被告陈德轩，男。
原告徐元跃、徐良华、莫景清诉被告陈德轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元跃、徐良华、莫景清，被告陈德轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告陈德轩承包桥市乡塘背村的机耕道和水沟的建设，2013年2月份，原告徐元跃、徐良华、莫景清分别组织民工进场施工，当时约定路基是每立方米80元，水沟是每米35元，工程完工后，原告方多次找被告支付工程款及民工工资，被告均以各种理由拒付。请求人民法院判令被告陈德轩给付原告工程款49560元（其中徐元跃20160元，徐良华17500元，莫景清11900元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈德轩出具的结算清单2份，拟证明被告欠原告工程款的事实。被告无异议。
被告辩称，原告诉称是事实，但原告损坏了被告的大门要赔偿损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，该证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年，被告陈德轩承包ＸＸ瑶族自治县桥市乡塘背村的机耕道和水沟的建设。2013年2月份，原告徐元跃、徐良华、莫景清分别组织民工进场施工，徐元跃、徐良华做片石，莫景清冻水沟，当时约定路基是每立方米80元，水沟是每米35元。工程完工后，2013年11月2日，被告陈德轩出具给原告徐元跃组施工结算清单，总工程量252立方米，单价80元，共计20160元；徐良华组施工结算清单，总工程量206立方米，架桥工资等共计16900元。原告方多次找被告支付工程款及民工工资，被告未付。原告诉致本院，庭审中，被告认可欠原告工程款共计49560元，其中徐元跃20160元，徐良华17500元，莫景清11900元未付。
本院认为：原告为被告承包的工程进行施工，被告未给付原告工程款发生纠纷，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告为被告陈德轩承包的ＸＸ瑶族自治县桥市乡塘背村的机耕道和水沟的建设进行施工，双方已结算，被告认可欠原告的工程款49560元未付，原告要求被告给付工程款49560元，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告要求原告赔偿大门损失，属另一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，之规定，判决如下：
限被告陈德轩在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐元跃工程款20160元、徐良华工程款17500元，莫景清工程款11900元，共计49560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告陈德轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年十一月六日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01624号
原告：徐某，男，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：季某，男，汉族，无业。
原告徐某与被告季某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张有杰，被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2014年3月6日13时许，原告徐某与被告季某因债务而发生纠纷，后季某纠结多人对原告进行殴打。经鉴定，原告构成轻微伤。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8807.70元、误工费7800元、护理费4800元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计25607.7元，并由被告承担本案诉讼费。
徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、花山分局行政处罚决定书1份，证明本案事发经过；
3、病历材料、医疗费发票各1组，证明原告伤情和治疗情况以及花费的医疗费8807.7元；
4、诊断证明书1份，证明原告误工时间二个月。
季某辩称：被告没有殴打原告，是原告先打被告的，被告已经被行政处罚了。医药费票据被告可以认可，误工费没有相关误工证明，不能认可。原告的误工工资应该按照上一年度居民平均收入计算，原告休息时间过长，原告住院才有误工费，不住院就没有。医院的诊断，证明原告不需要护理，被告只认可住院期间的护理费，住院伙食补助费过高，应该按照每天20元计算，交通费过高，应该按照每天10元计算。原告没有伤残等级，就没有精神抚慰金。
季某未向本院提供证据材料。
本院的认证意见：徐某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，并与本案有关联性，应予认定。
经过当事人当庭举证，本院认证，审理查明的事实为：2014年3月6日13时许，季某与徐某在三匹马广场因讨要钱款发生纠纷，后季某纠结多人对徐某进行殴打。当天，徐某到马鞍山十七冶医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤（头面部、胸、腹、左小腿等），住院15天。出院后医嘱休息一个半月，共花去医疗费8807.7元。经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。2014年4月18日，马鞍山市公安局花山分局作出对季某行政拘留十一日并处罚款五百元的决定。
另查明：徐某的其他损失有误工费6660元（全省城镇非私营单位在岗职工平均工资40640元／年）、护理费1200元（80元／天X15天）、住院伙食补助费300元（20元／天X15天）、营养费300元（20元／天X15天）、交通费100元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。季某对徐某损害后果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。徐某受伤后住院及休息合计二个月，其误工收入应当按照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资40640元／年计算，其误工损失应当认定为6660元，故对其误工损失高出的部分，本院不予支持。对于徐某提出的营养费、住院伙食补助费高出的部分，本院不予支持。对于徐某提出的交通费诉讼请求，结合本案实际，本院酌定为100元，对于高出部分，本院不予支持。对于徐某提出的要求季某给付精神损害抚慰金的请求，因其所受损害较轻，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某医疗费8807.7元、误工费6660元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，合计17367.7元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用220元，原告徐某负担71元，被告季某负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 鲁玲岚
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第673号
原告刘忠林，身份号码xx，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子村。
被告黄巨鹏，身份号码xx，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇前永利村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告刘忠林与被告黄巨鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年7月3日、2015年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月26日原告与古恰镇三家子村签订资源承包合同，三家子村将江西大队甸子发包给原告，期限1997年1月至2011年12月末。2009年被告承包草原筑坝占用原告经营的土地，经双方协商，被告补给原告坝里20根垄地使用3年（至原合同到期），然后归黄巨鹏经营。之后原告因诉讼经肇源法院调解与三家子村委会达成调解书，三家子村将江西大队甸子发包给原告经营20年，自2012年1月至2032年12月末。而原告与被告2009年7月12日签订的置换土地协议已履行完毕，被告无权继续占有原告坝里的20根垄（面积20亩），故原告提起诉讼，要求被告参照2009年7月12日的协议书给付原告坝里20根垄土地，至2032年末。补充请求被告赔偿2011年-2015年的4年损失32000元。
被告辩称，不同意返还原告20根垄。2009年被告在承包的草原修筑堤坝占用原告20根垄属实，双方签订的置换协议2011年到期，已履行完毕，此后该地与原告无关。原告通过诉讼取得三家子村江西大队甸子经营权，没有证据证明包括被告修坝占用的20根垄，原告诉讼主张已超过法定时效，应驳回其诉讼请求。
审理查明，1997年3月26日原告承包原永利乡（现为古恰镇）三家子村江西大队甸子500亩，承包期1997年1月至2011年12月末。2008年1月被告承包三家子村草原200亩，承包期35年，至2042年12月31日。原、被告系地邻。2009年7月12日被告黄巨鹏在承包的草原边界筑坝占用原告土地，双方书面协议：黄巨鹏拿坝占用刘中林土地20根垄，用坝里20根垄补给刘中林。同时约定“此地补三年，然后归黄巨鹏经营”。之后原告因诉讼三家子村委会财产损害赔偿一案经肇源县法院调解，2009年8月24日肇源法院作出（2008）源民初字第846号民事调解书：古恰镇三家子村因无能力赔偿原告损失，将原告刘忠林承包的三家子村草甸子（2011年12月末到期）延长承包期20年，自2012年1月至2032年12月末，抵顶原告刘忠林的损失。由于原告继续经营原承包地，多次与被告协商补偿事宜，未果。现要求被告返还筑坝占用的20根垄。庭审中被告提供三家子村委会及村委会原法人江崇成2009年7月15日关于协议书的说明，证明原、被告承包的草原“两家边界筑坝一事达成协议后，三家子村委会及法人作出更正，黄巨鹏不能以合同约定的东至江边为界，现明确为东至该筑坝沟为界”，以此进一步证明被告筑坝不在原告承包范围，不存在侵权，拒绝原告诉讼请求。原告提供江崇成证言，证明江崇成未在“说明”中签字。该证据系三家子村对原、被告承包合同界线单方作出的变更说明，未经三方签字确认，不具有法律效力，本院不予确认。
本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷，系原、被告因土地承包经营权的归属、使用、收益以及遭受侵害而发生的纠纷。2009年被告黄巨鹏筑坝占用原告承包地的事实客观存在，被告已就占地行为补偿原告。但因原告合同到期后又延长承包期，而被告根据约定收回补偿原告的20根垄，被告筑坝仍占用原告承包地。鉴于被告所筑堤坝无法恢复原状，被告应从其承包地补偿原告20根垄。原告补充请求赔偿损失，因损失证据不足，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款、第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）规定，判决如下：
一、被告黄巨鹏参照2009年7月与原告订立的补偿协议，自2016年1月起从其承包地中补偿原告20根垄土地，至2032年原告承包合同到期；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第673号
原告：王宗书。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：史效华，总经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告王宗书诉被告淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王爱云，被告淄博天普阳光饲料有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年4月份到被告处从事配料工作，工作期间被告违反劳动法律规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，强令原告加班加点，未按规定给原告办理缴纳社会保险，无故拖欠2014年10月份工资，基于上述理由，原告提出解除劳动合同关系，被告应当依据劳动法律法规的规定支付拖欠的工资和未签劳动合同的双倍工资，还应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、支付2014年10月份工资3200元及经济补偿金800元；2、支付因未签劳动合同的双倍工资32208.48元（平均2684.04元／月＊12个月）；3、支付经济补偿金21472.32元（2684.04元／月＊8个月）。
被告辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求于法无据，应予驳回，原告于2007年4月份到被告公司工作，工作至2014年10月份，因公司根据经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，在变更之前公司管理人员组织职工聚餐，征求职工意见，努力做好工作，要求职工到新工作地点上班，当时包括原告在内的大多数职工同意，到搬迁之后包括原告在内的十余人违背承诺，以工作地点离家远等各种理由主动提出辞职，当时对公司的经营造成了较大的损失，2014年12月15日在沂源县劳动和社会保障局主持下针对原告工作期间双方存在的问题签订了补偿协议，公司支付原告包括未签订合同补偿款，未缴纳社会保险补偿款等一次性补助17400元，另支付10工份工资2408元，本案双方争议处理完毕。上述事实及相关证据证实双方劳动关系终止的原因是因职工个人提出辞职，根据劳动合同法规定不存在支付经济补偿金的问题。关于双倍工资劳动合同法第十四条规定明确，有支付上限的问题，从形成劳动关系，满一个月至工作期限满一年十一个月时间是一个赔偿金不是劳动报酬，仲裁期限从一年期满次日起计算一年，即使原告有权要求双倍工资也超过了仲裁期限，协议已经履行完毕，是有效协议，双方争议处理完毕。
经审理查明：原告自2007年4月到被告处从事配料工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2014年10月份，被告因经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，原告等鲁村镇籍职工家住沂源县鲁村镇须去石桥镇上班，上下班路程负担加重，双方遂于2014年10月15日签订《协议》，《协议》内容如下：（原告）曾在我公司工作，2007年4月1号加入公司，在2014年9月自动提出辞职，工作期间因未与公司签订劳动合同，未缴纳劳动保险，经协商公司给予以上人员一次性补偿17400元，自此以后，以上人员再无任何关系，不得向任何部门提出异议（劳动局、法院等所有政府部门）。该协议已履行。后原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年4月21日作出源劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。
另查明：原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2684.04元。被告已支付原告2014年10月份的工资2408元。
以上事实由原告所举仲裁裁决书、原告工资银行流水；被告所举批量明细信息表、补偿协议等以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效为劳动者相应权利发生之日起一年，原告于2007年4月与被告建立劳动关系，依《劳动合同法》的规定，被告应于2008年2月1日前与原告签订劳动合同，至2009年1月1日如被告未与原告签订劳动合同，则视为被告已与原告签订了无固定期限的劳动合同，不再发生因未签订劳动合同的双倍工资请求权，因此原告有权主张双倍工资的期间仅为2008年2月1日至2008年12月31日，原告于2015年提请仲裁，已明显超过仲裁时效。此外，原被告于2014年10月15日签订的《补偿协议》系在原告等人向劳动监察部门举报被告违法行为的情况下发生，表明原告等人已对相关劳动法律法规赋予劳动者的权利已有充分的了解，由此可基本排除原告发生重大误解、以及被告利用其优势欺诈、胁迫原告等人的可能，原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2684.04元，即使不考虑协议中关于原告“自动提出辞职”的记载，按原告主张的8个月计经济补偿金为21472.32元，与被告支付的17400元相比亦不足构成显失公平，故应认定原被告签订的《补偿协议》合法有效，对原被告均具备法律约束力，原告的反悔行为本院不予支持。被告未及时支付原告2014年10月份工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，但原告主张该月份工资为3200元，被告主张即为已实际支付的2408元，本院限期被告提交相应的计薪依据，被告逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故本院对原告主张的2014年10月份工资金额3200元予以采信，被告应当支付原告2014年10月份工资差额792元。被告主张逾期支付工资经济补偿金800元无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告淄博天普阳光饲料有限公司支付原告王宗书2014年10月份工资差额792元。
二、驳回原告王宗书的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担8元，被告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 刘 妹
审判员 周纪虎
二〇一五年九月十五日
书记员 耿彩云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第735号
罪犯杨亮亮，男，1986年12月26日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）涿刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人杨亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮亮在服刑期间，于2012年8月12日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第735号
罪犯杨亮亮，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）涿刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人杨亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮亮在服刑期间，于2012年8月12日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩