山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2803号
上诉人（原审原告）：黄建华，无业。
委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨玉刚，个体工商户。
上诉人黄建华与上诉人杨玉刚健康权纠纷一案，双方均不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄建华及其委托诉讼代理人李如鹏，上诉人杨玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄建华上诉请求：改判杨玉刚对黄建华所受伤害承担全部赔偿责任并支持黄建华主张的护理费、误工费，或将本案发回重审。事实与理由：一、杨玉刚无确切证据证明黄建华与杨玉刚妻子有暧昧关系，一审判决仅凭可信度不高的QQ聊天记录就认定“黄建华与杨玉刚妻子关系甚密”于法无据；即便双方存在杨玉刚所称的不正当关系，杨玉刚也应通过正当合法渠道解决，而非诉诸暴力，杨玉刚应承担全部赔偿责任。二、一审判决未支持黄建华的护理费、误工费，不合法、不合理。
杨玉刚针对黄建华上诉辩称：黄建华的伤是自己碰的，与我没有关系。
上诉人杨玉刚上诉请求：改判杨玉刚不承担赔偿责任。事实与理由：根据病历记载，黄建华被诊断为鼻骨闭合性骨折、糖尿病、右肾切除术后。双方的纠纷仅为肢体性接触，不可能造成黄建华糖尿病及右肾切除，一审中黄建华也未提供证据证明医疗费的必要性和真实性，一审判决在未查清医疗费的情况下认定杨玉刚承担50%责任，证据不足。
黄建华针对杨玉刚上诉辩称：一、伤害的事实有相关笔录及单据为证，同时杨玉刚自己也承认有肢体接触；二、对于是否治疗其他疾病，我方有用药用细；三、无论何原因，产生纠纷应通过何法的途径解决，不应采用暴力，杨玉刚应负全责。
黄建华向一审法院起诉请求：请求判令杨玉刚赔偿医疗费10614.00元（其中住院费9713.5元，门诊费885.5元，病历复印费15.00元）、护理费907.00元（按黄建华之妻月工资3400.00元，住院8天计算）、误工费2323.20元（按2014年度城镇居民人均可支配收入28264.00元及人身损害受伤人员误工损失日评定准则休息30天计算）、交通费200.00元、伤情鉴定费400.00元，共计14444.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月8日15时左右，杨玉刚以黄建华与其妻存在暧昧关系为由，到位于淄博市××街东北的纯粮酒店，因黄建华不在，将该店的电子广告牌摘下来；后返回该店与黄建华发生撕扯，致使黄建华受伤。黄建华当日到淄博市中心医院诊治，次日入住该院治疗至6月16日（住院7天），诊断为鼻骨闭合性骨折、糖尿病、右肾切除术后，黄建华为此支付门诊费医疗费885.5元、住院费9713.50元。后黄建华经鉴定系轻微伤，并于2015年6月18日支付法医鉴定费400.00元。2015年11月16日，淄博市公安局张店分局作出张公（法）刑罚决字（2015）221号行政处罚决定书，决定给予杨玉刚行政拘留五日并罚款二百元处罚，并于当日送达。为此，黄建华于2016年1月15日起诉要求杨玉刚赔偿医药费、误工费、交通费等共计14444.00元。2016年3月8日，黄建华在开庭时增加药费450.00元的诉讼请求，但未按规定时间补交诉讼费。杨玉刚同时要求法院调取打架时录像。后公安机关提出，涉案处罚未过行政诉讼时间，不同意法院调取，故法院于2016年4月11日作出（2016）鲁0303民初730-1号民事裁定，本案中止诉讼。2016年7月，法院从淄博市公安局张店分局法制科调取了涉案的询问笔录，但未有杨玉刚提出的录像。黄建华提供诊断证明一份、淄博金甜园餐饮有限公司出具的2015年6月份工资表一份及证明一份，证明黄建华妻子张国丽因护理误工8天，减少工资收入907.00元；提供出租车单据，证明产生交通费200.00元；提供病历复印费单据一张，证明产生复印费15.00元。杨玉刚对上述证据均不认可。杨玉刚提供聊天记录一份，证明黄建华与杨玉刚妻子聊天，黄建华系骗财骗色。黄建华提出图片是其QQ空间，但对证据内容有异议，提出不是其说的一些话，该证据不能证明黄建华骗财骗色，并且退一万步即使存在骗财骗色也不是杨玉刚打人的理由，杨玉刚打人应承担相应的责任。
一审法院认为，杨玉刚提供的聊天记录，能够证明黄建华与对方关系甚密，由此导致杨玉刚与其发生争执，在案件发生的起因上，黄建华存在过错。但杨玉刚的行为侵犯了黄建华的健康权，故双方均有过错，应各自承担50%的责任。黄建华的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：医疗费10599.00元（门诊费885.50元，住院费9713.50元），符合有关规定，应予支持，其他医疗费450.00元，因未按规定时间交纳诉讼费，视为放弃其诉讼权利；复印费15.00元、鉴定费400.00元，符合相关法律规定，予以支持；黄建华虽在诉状中提出误工费，但未在庭审中提及误工费及计算明细，亦未由杨玉刚质证，故其关于误工费的诉讼请求，不予支持；虽然黄建华提供2015年6月份张国丽在淄博金甜园餐饮有限公司的工资表和休假证明，欲证明护理费907.00元，但杨玉刚不认可，黄建华亦未提供其前6个月的工资，故其证据不足，对护理费不予支持；交通费酌定40.00元，超出部分不予支持。对误工费和护理费，黄建华可待证据充分后，另案处理。杨玉刚提出不承担责任的理由，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、杨玉刚于本判决书生效后十日内赔偿黄建华医疗费、鉴定费、复印费、交通费等共计5527.00元（按医疗费10599.00元、鉴定费400.00元、复印费15.00元、交通费40.00元共计11054.00元的50%计算）；二、驳回黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由黄建华负担100.00元，杨玉刚负担65.00元。
二审庭审中，黄建华述称其不知道上杨玉刚妻子有家室，其与杨玉刚妻子说话及来往都很随意。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人杨玉刚认可其与上诉人黄建华发生了肢体性接触，杨玉刚应对黄建华所受伤害承担赔偿责任。但综合杨玉刚一审中提供的聊天记录及二审中黄建华关于其与杨玉刚妻子关系的陈述，能够认定黄建华与杨玉刚妻子关系甚密，由此导致冲突的发生，黄建华对于纠纷的发生亦存在过错。结合双方的过错程度，一审判决认定杨玉刚与黄建华各承担50%的责任并无不当，双方关于责任承担的上诉理由均不成立，本院均不予支持。关于医疗费，根据病历记载，黄建华被诊断为鼻骨闭合性骨折、糖尿病、右肾切除术后，该诊断系对黄建华因本案纠纷所致外伤及其自身身体情况的诊断，并非说明本案纠纷造成黄建华糖尿病及右肾切除；根据一审庭审笔录记载，黄建华已提交淄博市中心医院出具的用药明细且经杨玉刚质证，该用药明细与住院病历相印证，真实有效，杨玉刚虽对用药必要性提出异议，但其并未申请用药关联度鉴定，也未对其认为的合理用药或不合理用药范围作出说明，故杨玉刚关于医疗费的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于护理费，黄建华主张住院期间由其妻护理，但并未提供其妻因护理而收入减少的证明；关于误工费，黄建华在一审庭审中未提及误工费及计算明细，针对该项杨玉刚未质证；二审中黄建华亦未提交证据证明其因伤导致收入减少，故黄建华关于护理费及误工费的上诉请求不成立，本院亦不予支持。综上，黄建华与杨玉刚的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黄建华负担50.00元，杨玉刚负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨富元