江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初268号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地南昌市青山湖区。
负责人：舒特华，职务：行长。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西全方位实业有限公司，所在地南昌市西湖区。
法定代表人：张景穗。
被告：江西杰明实业有限公司，所在地南昌市青山湖区。
法定代表人：聂一波。
被告：张景穗，男，汉族，1956年7月25日生，住南昌市西湖区。
被告：聂一波，男，汉族，1980年7月8日生，住樟树市。
被告：熊锋伟，男，汉族，1966年6月15日生，住南昌市青云谱区。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西全方位实业有限公司（以下简称全方位公司）、江西杰明实业有限公司（以下简称杰明公司）、张景穗、聂一波、熊锋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人严海星到庭参加诉讼；被告全方位公司、杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全方位公司归还原告银行流动资金借款本金人民币1000000元、银行承兑垫款本金人民币996525.53元，两项合计人民币1996525.53元；2、请求判令被告全方位公司支付原告流动资金借款本金人民币1000000元逾期利息，自2015年6月3日至2016年6月3日按年利率9%计算利息为81238.96元，自2016年6月3日始至全部本息清偿完毕之日止按年利率13.5%计算，利随本清；3、请求判令被告全方位公司归还原告银行承兑汇票垫款人民币996525.53元的逾期利息，按照日利率万分之五计算，自2015年3月26日起计算直至还清借款，利随本清；4、请求判令被告全方位公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；5、请求判令被告杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟对上述义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用及财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告全方位公司签订了借款合同1份，约定借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票，借款金额人民币2000000元，借款期限12月，自2014年9月26日至2015年9月26日等。同时，为保证被告全方位公司还款，被告杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟分别与原告签订最高额保证合同，承诺对借款本金、利息、复利、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间2年。同日，原告与被告全方位公司签订了汇票金额为2000000元的银行承兑协议，约定出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。原告向被告全方位公司开具了4张承兑汇票，总金额2000000元。鉴于上述汇票已于2015年3月26日到期，被告全方位公司未及时缴付票款。2015年6月3日，原告依借款合同向被告全方位公司发放流动资金借款1000000元，年利率9%。2016年6月3日流动资金借款到期后，被告全方位公司未按期归还借款，且从2015年6月21日开始拖欠利息未付。被告全方位公司已发生严重违约行为，被告杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟应在保证范围内承担连带清偿责任。故依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告全方位公司、杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赣州银行青山湖支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告全方位公司签订借款合同1份，合同约定：借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；借款金额：人民币2000000元；借款期限：自2014年9月26日至2015年9月26日，共计12个月；借款利率：逾期借款基准利率上浮50%，以借款借据为准，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式：一次还款；担保方式：保证担保，担保合同另行签订；其他事项：本借款合同约定的授信金额，如经原告同意，可变为银行承兑汇票的敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力等。同日，原告分别与被告杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟签订了最高额保证合同，合同均约定了保证的主债权种类为流动资金借款、银行承兑汇票，保证的主债权的最高金额为2000000元，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告全方位公司签订了汇票金额为2000000元的银行承兑协议1份，协议约定：被告全方位公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；被告按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前被告不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告全方位公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收等。同日，原告向被告全方位公司开具了每张票面金额500000元的承兑汇票4张，合计金额2000000元，汇票到期日2015年3月26日。到期，被告全方位公司未按协议履行。截止2017年2月20日，扣除被告全方位公司存入的保证金及其产生的利息，被告全方位公司欠银行承兑垫款本金996525.53元，利息404992.12元，共计1401517.65元。2015年6月3日，原告向被告全方位公司发放流动资金借款1000000元，同时在借款借据中标明到期日2016年6月3日、利率为8.16%等。到期，被告全方位公司未归还流动资金借款1000000元及利息。2017年2月23日，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：原告与被告全方位公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及分别与被告杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据合同和协议，向被告全方位公司开具了银行承兑汇票，并发放了流动资金借款，履行了相应义务；被告全方位公司除缴存一定保证金外，在汇票到期后未再缴付应付票款，以及流动资金借款到期后未予归还借款本金及利息，其他被告也未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告提出的银行流动资金借款本金1000000元的利息，要求贷款期内按9%计算以及逾期按13.5%计算的诉讼请求，应按借款合同约定和借款借据标明的利率计算，即借款期内按8.16%计算，逾期则应按12.24%（上浮50%）计算。对于原告主张的律师费10000元，本院支持。对于保证责任范围，被告杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟应分别在所签订的最高额保证合同约定的主债权最高额2000000元范围内承担连带保证责任。被告全方位公司、杰明公司、张景穗、聂一波、熊锋伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西全方位实业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行逾期贷款（银行承兑垫款）996525.53元及利息（利息计算办法：截止2017年2月20日利息为404992.12元，自2017年2月21日起，按所欠借款本金的日万分之五计算至还清之日止）；
二、被告江西全方位实业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行逾期贷款（银行流动资金借款）1000000元及利息（利息计算办法：自2015年6月3日始至2016年6月3日止按年利率8.16%计算，自2016年6月4日始至还清之日止按逾期年利率12.24%计算）；
三、被告江西全方位实业有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费10000元；
四、被告江西杰明实业有限公司、张景穗、聂一波、熊锋伟分别在最高额2000000元的保证责任范围内对上述款项的给付承担连带保证责任；
五、被告江西杰明实业有限公司、张景穗、聂一波、熊锋伟承担保证责任后，有权向被告江西全方位实业有限公司追偿；
六、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27477元，保全费5000元，公告费600元，共计33077元，由原告赣州银行股份有限公司青山湖支行负担50元，其余由被告江西全方位实业有限公司、江西杰明实业有限公司、张景穗、聂一波、熊锋伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 李思梦