wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。
被告：田仁盛，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现居住地广西凌云县逻楼镇洞新村犁角树私人住宅。
被告：田茂强，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现居住地广西凌云县逻楼镇洞新村犁角树私人住宅。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告田仁盛、田茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云县支行及其委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼，被告田仁盛、田茂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田仁盛、田茂强偿还原告借款本金100,000元，支付利息5590.48元（利息已计算至2017年5月20日，以后按照规定利率计付至借款本金清偿之日止），两被告负连带清偿责任；2.请求确认抵押合法有效，并拍卖、变卖抵押房地产优先偿还被告的贷款本息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告田仁盛采用自助可循环方式向原告借款100,000元，限期三年，被告田茂强自愿提供其所有的位于广西凌云县犁角树私人住宅为上述借款提供连带责任保证。被告田仁盛循环借款的到期日为2018年8月2日，但被告并没有按照约定期限偿还借款本金及其利息。为维护原告的合法权益，起诉请求被告田仁盛、田茂强偿还借款本金，并支付利息、逾期利息。
被告田仁盛、田茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提出任何证据材料。
原告农行凌云县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定审核如下：被告身份证及户口簿、农户贷款借款合同、会计凭证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、营业执照、机构代码、税务登记证、房权证凌字第××号房产证、房地产抵押清单、房屋他项权人证书、催收贷款短信记录，上述证据与可以证明原告与被告田仁盛之间存在借款合同关系，田茂强以其所有的房产为该笔贷款进行抵押并进行登记的事实以及被告未履行合同还款义务的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告田茂强与田仁盛系父子关系。2015年8月3日，被告田仁盛、田茂强与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2015年8月3日至2018年8月2日止，被告田仁盛可在借款额度100,000元内采用自助可循环方式向原告借款，但单笔借款期限最长不得超过一年，被告田仁盛以账号62×××79作为提取及偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自助办理放款和还款，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期后执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告田茂强以其位于广西凌云县犁角树，面积为457.60平方米的私人住宅为上述借款以连带责任保证方式提供最高额100,000元的抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费用、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。合同签订后，被告田茂强于2015年8月31日到凌云县房产管理局办理了房他证凌云县字第××号房屋他项权利登记手续，2015年9月6日到凌云县国土资源局办理了凌他项（2015）第119号土地他项权利登记手续。被告田仁盛于2015年9月9日通过原告的自助渠道自助办理了100,000元农户小额贷款，还款到期日期为2018年9月8日，一年内利随本清。但被告田仁盛没有按照合同规定在单笔借款期限内清偿贷款本金100000与利息5590.48元，经原告多次催收，被告仍未能按合同约定履行。为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告田仁盛、田茂强偿还借款本金100000并支付借期内利息5590.48元以及逾期利息。
本院认为，被告田仁盛作为借款人、被告田茂强以其自有的私人住宅为抵押与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告田仁盛在单笔借款期限内未按照合同约定偿还借款本金及其利息，构成了对合同约定的违约事由，原告请求被告田仁盛偿还借款本金、支付利息以及逾期利息，本院予以支持。被告田茂强以其自有的私人住宅作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，双方之间的抵押关系合法有效，田茂强对被告田仁盛未履行的借款本金和利息以及应当支付的逾期利息按照合同约定应当承担最高额100000元的连带保证责任。本案中，双方当事人对逾期后的利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求逾期利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。原告请求拍卖、变卖抵押房地产优先受偿被告所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条关于“【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记的基层人民法院提出。”的规定，原告的该项请求应另案起诉，本院对此不予支持。被告田仁盛、田茂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告农行凌云县支行请求被告田仁盛偿还借款本金100,000元，支付利息5590.48元和逾期利息（逾期利息以100,000元为基数，执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计算，自2016年9月8日起直至借款本金清偿之日止）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田仁盛偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金100,000元，并支付利息5590.48元和逾期利息（逾期利息以100,000元为基数，执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计算，自2016年9月8日起直至借款本金清偿之日止）；
二、被告田茂强对被告田仁盛的借款本金及利息按最高额100,000元承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告田仁盛、田茂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 卢金杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦凌鸿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初230号
原告：陆飞，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陆春泉，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：袁洪峰，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告陆飞与被告陆春泉、袁洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陆飞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆飞负担。
审判员 卢伟中
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10905号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地:东阳市汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳。
委托代理人：李巧芳，系原告员工。
被告：傅强，男，1983年8月30日出生，汉族。
被告：金凌，女，1987年2月21日出生，汉族。
被告：傅德忠，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告：傅菊萍，女，1967年10月31日出生，汉族。
被告：傅大伦，男，1952年6月7日出生，汉族。
被告:斯华珍，女，1953年7月6日出生，汉族。
本院在审理的原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告傅强、金凌、傅德忠、傅菊萍、傅大伦、斯华珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理5818元，减半收取2909元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十月十九日
代书记员 周欣倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执88号
申请执行人：佘望珍，女，1968年6月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周大强，男，1971年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1287号民事调解书向被执行人周大强发出了执行通知书，责令被执行人周大强履行法律文书确定的义务。但被执行人周大强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周大强的银行存款及在其他单位的收入10100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2777号
原告王卿，男，汉族，1982年1月18日出生，住成都市温江区。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般代理。
原告王雯雯，女，汉族，1981年7月27日出生，住成都市温江区。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般代理。
被告王琦胜，男，汉族，1984年1月1日出生，住成都市温江区。
委托代理人张鸿文，四川建设律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖琼素，女，汉族，1959年4月2日出生，住成都市温江区，一般代理。
被告刘超，男，汉族，1987年12月15日出生，住成都市温江区。
委托代理人张鸿文，四川建设律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨科，四川建设律师事务所律师，一般代理。
第三人袁麒，男，汉族，1980年4月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告王卿、王雯雯与被告王琦胜、刘超、第三人袁麒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳公开开庭进行了审理。原告王卿、王雯雯的委托代理人王金前、被告王琦胜的委托代理人张鸿文和赖琼素、被告刘超的委托代理人张鸿文、第三人袁麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卿、王雯雯诉称，2014年12月2日，原被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告把位于温江区商会广场1栋1楼xx号商铺出租给被告，租金为每年40000元，租赁期间的水电费、物业管理费、违约金等由被告承担。若被告拖欠租金，原告有权解除租赁合同并要求被告支付每天5%的滞纳金。合同解除后被告应全部无损坏、设备和墙面、设施清洁、完好地交给原告。如今，被告拖欠了7个月的房租，而且电费、物业管理费都没有支付。原告多次找被告协商解决，但被告拒不履行。原告王卿、王雯雯向法院起诉要求：1.判决解除原被告之间的租赁合同，并判决被告恢复租赁房屋的原状，并交还房屋。2.判决被告向原告支付房屋租金23333.33元和电费、物业服务费5957.27元（房租、电费、物业服务费暂计至起诉之日，实际应支付至被告交还房屋之日止）。3.判决被告向原告支付拖延房租的滞纳金20000元（暂计算至起诉之日，实际按被告支付完所有租金之日止）。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在庭审中，原告将本案的诉讼请求明确为：1.判决解除原被告之间的《商铺租赁合同》。2.判决二被告返还原告商铺，判决二被告恢复租赁房屋的原状。3.判决二被告向原告支付从2015年12月3日至2016年6月17日止的未付房屋租金23333.33元和从2016年6月18日至二被告向原告返还商铺之日止的租金。4.判决二被告向原告支付从2016年1月1日至2016年6月30日止的物业管理费和电费合计5957.27元。判决二被告向原告支付从2016年7月1日计算至交还商铺之日止的物业管理费和从2016年7月1日计算至交还商铺之日止的电费。5.判决二被告向原告支付滞纳金20000元。6.被告承担本案诉讼费。
被告王琦胜辩称，刘超不是本案适格被告。同意解除原被告之间的《商铺租赁合同》，同意返还原告商铺。房屋的打通并不是被告所为，是第三人打通的，所以不存在恢复原状，现在房屋和接收时候一样。被告不应当支付原告诉求的租金，原告要维护被告的合法权益和经营权，被告承租房屋后无法正常经营，无法正常经营的原因是由原告造成的，原告是知道被告用于酒吧经营的。物业管理费不应当由被告承担。电费以实际产生为准，被告自行缴纳。滞纳金被告不应当向原告支付，因为原告违约在先，所以不应当支付。诉讼费由法院判决。
被告刘超辩称，被告刘超不是本案适格主体，不应当参加本案诉讼。
第三人袁麒述称，第三人袁麒与本案无关。第三人袁麒于2014年11月以18万的价格将酒吧转让给被告王琦胜、刘超，并签订转让合同。第三人袁麒与原告王卿、王雯雯已解除房屋租赁合同。原告王卿、王雯雯与被告王琦胜签订房屋租赁合同的具体情况第三人袁麒不清楚。
经审理查明，2014年12月2日，原告王卿、王雯雯与被告王琦胜签订了《商铺租赁合同》，该《商铺租赁合同》约定，原告王卿、王雯雯将位于温江区商会广场1栋1楼xx号的商铺出租给被告王琦胜使用，租赁期限自2014年12月2日起至2017年12月12日止，该商铺的年租金为40000元。该《商铺租赁合同》约定：“乙方必须依约缴纳租金及其他费用，若无故拖欠租金，甲方给予乙方5日宽限期，从第6天起甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的5%收取。如拖欠租金30天，视为违约，甲方有权收回房屋。”原告王卿、王雯雯位于温江区商会广场1栋1楼xx号商铺的房屋产权证书登记地址为温江区柳城南熏大道三段155号附127号1栋1层xx号。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原、被告及第三人的身份信息、《商铺租赁合同》、房屋所有权证等证据予以证明。
本院认为，原告王卿、王雯雯与被告王琦胜签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告王卿、王雯雯依约向被告王琦胜交付了租赁房屋，被告王琦胜却未按照约定支付房屋租金，故原告王卿、王雯雯根据合同约定，要求解除《商铺租赁合同》并要求被告王琦胜返还房屋，支付自2015年12月3日起至房屋返还之日止的房屋租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。关于原告王卿、王雯雯主张的恢复房屋原状，因原告王卿、王雯雯未举证证明被告王琦胜对案涉房屋进行了装修，故本院对其要求被告王琦胜恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。关于原告王卿、王雯雯主张的滞纳金，因原告王卿、王雯雯未举证证明其因被告王琦胜逾期支付房屋租金而遭受的实际损失，本院在综合考虑原告王卿、王雯雯的实际损失、维权成本等情况后，酌情将滞纳金调整为3000元。关于原告王卿、王雯雯主张的物业服务费、电费，由于原告王卿、王雯雯尚未实际支出该两项费用，故本院对其要求被告王琦胜支付物业服务费、电费的诉讼请求不予支持，其可在实际支出该两项费用后另行向被告王琦胜主张。关于被告刘超的责任，因原告王卿、王雯雯提供的证据不足以证明被告王琦胜和刘超系合伙关系，故对原告王卿、王雯雯提出的要求被告刘超对被告王琦胜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王卿、王雯雯与被告王琦胜签订的《商铺租赁合同》。
二、被告王琦胜于本判决生效之日起十日内返还原告王卿、王雯雯温江区商会广场1栋1楼xx号商铺。
三、被告王琦胜于本判决生效之日起十日内向原告王卿、王雯雯支付房屋租金（房屋租金自2015年12月3日起至房屋实际返还之日止，按每年40000元的标准计算）。
四、被告王琦胜于本判决生效之日起十日内向原告王卿、王雯雯支付滞纳金3000元。
五、驳回原告王卿、王雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取516元，由原告王卿、王雯雯负担116元，由被告王琦胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗银
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2283号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：裴华清，男，1981年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告张丹与被告裴华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2283号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：裴华清，男，1981年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××。原告张丹与被告裴华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15192号
原告：张凯，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
法定代表人：颜峰，经理。
委托诉讼代理人：林延全，系该公司员工。
被告：尤一，男，1991年5月3日出生，汉族，职业，现住温岭市。
原告张凯与被告尤一、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张凯于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告张凯负担。
审 判 员 李 洁
二〇一八年三月十二无
代书记员 张明高
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15192号原告：张凯，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。法定代表人：颜峰，经理。委托诉讼代理人：林延全，系该公司员工。被告：尤一，男，1991年5月3日出生，汉族，职业，现住温岭市。原告张凯与被告尤一、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张凯于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告张凯负担。审 判 员  李 洁二〇一八年三月十二无代书记员  张明高—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第288号
原告：程瑞强。
被告：张涛。
原告程瑞强与被告张涛一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王恒举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞强到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞强诉称，我经销饲料，被告张涛经常购买我经销的饲料。2012年9月至2013年7月3日，被告张涛欠我饲料款25990元，欠条约定月息按欠款额的4%。后来经我多次催要，被告至今未付还。诉讼请求要求被告付还货款25990元及利息。
被告张涛未答辩。
经审理查明，原告程瑞强经销饲料，被告张涛经常购买原告经销的饲料。自2012年12月19日至2013年7月3日，被告张涛欠原告程瑞强货款25990元，约定从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收，并分别在五张欠条上签名。原告程瑞强要求被告张涛付清欠款，被告张涛至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，欠条五份为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告程瑞强与被告张涛之间订立的口头买卖合同和借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。签约双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告购买货物后，应当及时付清货款，逾期不付，应当按约定给付利息，但双方约定的利率超出法律规定，可按同期银行借款利率的四倍计付利息。按买卖饲料的交易习惯，最后一次送货，双方应当结算货款，因此利息的计算起始日可自2013年7月3日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛付给原告程瑞强货款25990元及利息（利息的计算按照中国人民银行公布的同期银行借款利率的四倍，自2013年7月3日起至付清之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一五年六月五日
书记员 孙 玉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更810号
罪犯薛海波，男，1987年12月26日出生，汉族，山东省宁阳县人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年02月22日作出(2011)浙绍刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人薛海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令薛海波等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币280000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年06月05日以（2012）浙刑一复字第29号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第519号刑事裁定，将薛海波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱表扬奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛海波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛海波的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月26日起至2035年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初139号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人董某，曾用名张志文,男，1985年8月9日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌妨害公务罪，2017年7月21日被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月3日经龙陵县人民检察院批准逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日17时46分，被告人董某酒后在龙陵县龙山镇浪漫巴黎婚纱摄影店门口与其妻子陈某发生口角并殴打陈某，后110民警到达现场，对被告人董某进行劝说，被告人董某拒不配合处警民警的劝说，并殴打处警人员赵某，后被处警民警抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人董某的户口证明、处警经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、谅解书；被告人董某的供述与辩解；证人陈某、雷某、郭某、范某的证言；勘验、检查、提取、辨认笔录，现场检测报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，殴打处警人员,其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人董某在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿了被害人（处警人员）相关损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期刑期一日,即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十月十日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》部分法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，严重第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2039号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上海易盟实业发展有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号。
负责人：王建波，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李家明，男，汉族，1978年4月30日生，住江苏省南京市六合区。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：延锋彼欧汽车外饰系统有限公司。住所地：上海市嘉定工业区福海路****号*幢。
法定代表人：马振刚，该公司董事长。
再审申请人上海易盟实业发展有限公司南京分公司（以下简称易盟公司）与被申请人李家明、延锋彼欧汽车外饰系统有限公司（以下简称延锋公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)宁民终字第4502号民事判决。易盟公司不服该判决，向本院申请再审。本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
易盟公司申请再审称：李家明在驾驶铲车作业过程中不负责任将南汽集团的铁质防撞柱撞倒，致使延锋公司向南汽集团赔偿20000元。延锋公司以李家明隐瞒事故、给其造成重大经济损失为由将其退回易盟公司，并向易盟公司追偿，易盟公司据此解除与李家明的劳动合同。原审判决认定李家明未向延锋公司隐瞒事故，亦未给易盟公司造成重大经济损失，并以此为由认定易盟公司解除涉案劳动合同违法，缺乏事实和法律依据。因此，请求依法再审，撤销原审判决。
本院认为，易盟公司的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
首先，根据易盟公司原审提供的证据，李家明虽未及时主动向延锋公司报告事故情况，但事发当日早上延锋公司工作人员8时上班不久即收到涉案事故信息，且李家明并未否认发生事故或故意编造虚假事实，蒙骗公司。原审判决据此认定，易盟公司主张李家明隐瞒事故依据不足，并无不当。
其次，没有证据证明涉案铁质防撞柱的具体价值，延锋公司向南汽集团支付的20000元在转账支票上记载的用途为往来款，而延锋公司与南汽集团是客户关系。原审法院据此认定，易盟公司主张李家明的行为给其造成20000元经济损失依据不足，并无不当。
综上，原审判决认定李家明未向延锋公司隐瞒事故，亦未给易盟公司造成重大经济损失，并据此认定易盟公司解除涉案劳动合同违法，并无不当。易盟公司申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易盟公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 蕾
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执728号
本院执行的申请人赵宪志与被执行人吴玉侠、韦发劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2642号
原告：李宝德，男，1972年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1978年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座，统一社会信用代码91370500567712463D。
负责人：于若汐，总经理。
委托诉讼代理人：曾凡，男，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李宝德与被告高鹏飞、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“浙商财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、被告高鹏飞、被告浙商财险东营支公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、电动自行车损失共计30772.58元（伤残赔偿金、误工费等其他损失待原告鉴定意见作出后另行主张）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的计算方式和依据为：原告支出医疗费44873.69元，住院伙食补助费1230元，财产损失2000元，医疗费和住院伙食补助费共计46103.69元，扣除交强险5000元，剩余41103.69元，在商业三者险内按照70%的比例要求被告承担28772.58元，加上交强险财产损失限额2000元，共计30772.58元。事实和理由：2017年7月6日22时45分许，原告驾驶电动自行车在万达丽日湖处由东向西行驶至康洋路口左转弯时，与沿康洋路由北向南行驶的被告高鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警认定原告和被告高鹏飞均承担事故的同等责任。鲁Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险。因原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，望判若所请。
被告浙商财险东营支公司辩称，同意在保险责任范围内，按照事故责任比例承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告高鹏飞辩称，原告的起诉状中由东向西行驶至康洋路左转弯，应是横穿马路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告高鹏飞、浙商财险东营支公司均对原告提交的道路交通事故认定书、东营市人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历、诊断证明书、住院结算费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据的真实性无异议，被告高鹏飞提交的山东交院交通司法鉴定意见书的真实性本院予以采信，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2017年7月6日22时45分许，李宝德驾驶电动自行车在万达丽日湖处由东向西行驶至康洋路口左转弯时，与沿康洋路由北向南行驶的高鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致李宝德、许增玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定,高鹏飞承担事故的同等责任，李宝德承担承担事故的同等责任，许增玲不承担事故的责任。原告因涉案交通事故入住东营市人民医院住院治疗41天，共花费医疗费44873.69元，被告浙商财险东营支公司已垫付医疗费5000元。被告浙商财险东营支公司认可，鲁Ｅ×××××号车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定高鹏飞承担事故的同等责任，李宝德承担事故的同等责任，许增玲无责任，因高鹏飞系驾驶机动车，李宝德系驾驶电动自行车，本院根据事故发生的原因、双方的过错程度，认定被告高鹏飞向原告赔偿比例为60%。被告高鹏飞所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告浙商财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由被告浙商财险东营支公司在交强险限额内赔付，对于超出费用由被告浙商财险东营支公司根据保险合同约定按照责任比例在商业三者险剩余限额内向原告承担赔偿责任；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中原告花费医疗费44873.69元、住院伙食补助费1230元（41天*30元/天），被告无异议，本院予以确认；被告浙商财险东营支公司虽抗辩原告医疗费应扣除15%的非医保用药，但未在法庭规定的时间内提交相关证据予以佐证，亦未在法庭规定的时间内向本院提交书面鉴定申请，故被告上述意见本院不予采纳。因本案交通事故中有两位伤者，现两位伤者一同起诉，交强险责任限额本院按1:1比例分配。原告支出的医疗44873.69元、住院伙食补助费1230元，扣除被告浙商财险东营支公司已在交强险范围内向原告垫付的医疗费5000元，剩余41103.69元，按照60%的赔偿比例由被告浙商财险东营支公司承担24662.21元（41103.69元×60%）。原告主张的财产损失，被告浙商财险东营支公司认可1000元，原告无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宝德5000元（已支付），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李宝德1000元，在商业三者险限额内赔偿原告李宝德24662.21元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李宝德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.31元，减半收取计284.66元，由原告李宝德负担56.66元，被告高鹏飞负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 盖丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清贵，男，汉族，生于1965年11月25日，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人王清贵因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王清贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建国
审判员 石 军
审判员 傅文忠
二0一七年十一月二日法官助理罗婷
书记员 黄孟婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2940号
原告倪德良，男，汉族，1974年2月19日出生，住玉林市玉州区。
被告林捷，男，壮族，1968年8月16日出生，住广西扶绥县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李翠云组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员陈璐担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日被告向原告借款10000元，借款期满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特此起诉，要求：1、判决被告林捷偿还借款10000元给原告蒋斯；2、判令被告林捷承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、借款借据。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告倪德良与被告林捷原系工友关系，2016年3月12日，被告向原告借款10000元，并立写借条给原告收执，借条载明：“现借到倪德良现金壹万元整人民币（10000-元），到2016年6月12日还清，借款人：林捷2016年3月12日身份证号码：45×××37”。但被告却至今未还款，原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，被告林捷向原告倪德良借款10000元的事实清楚，证据确凿。双方债权债务关系明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告林捷应归还借款10000元给原告倪德良。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林捷归还借款本金10000元给原告倪德良。
本案受理费50，公告费700元合计750元由被告林捷负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第309号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城西路104号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
被执行人诸葛双发，男，1956年8月23日生，汉族，居民。
被执行人李凤莲，女，1963年4月23日生，汉族，居民。
被执行人莫学规，男，1958年9月27日生，汉族，居民。
本院在执行广西阳朔农村合作银行申请执行诸葛双发、李凤莲、莫学规金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸葛双发、李凤莲、莫学规已无财产可供执行。本院认为，可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第773号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 志 伟
审 判 员 彭 月 秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐磊（兼）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1168号
原告：冶全福，男，生于1952年1月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。
被告：冶德明，男，生于1981年3月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。
委托诉讼代理人：赵利仁，青海川口律师事务所律师。
原告冶全福诉被告冶德明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶全福、被告冶德明及其委托代理人赵利仁均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告冶全福向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告位于本县巴州镇祁家村一社的承包地1亩；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，2012年分家后被告一直占有和使用原告承包的上述承包地，并且被告在耕种期间私自将原告的上述耕地与他人的耕地进行调换，且被告多年来不尽对原告的赡养义务，拒绝给付原告赡养费，原告鉴于与被告系父子关系，故原告一直未对被告耕种原告的承包耕地提出异议。最近原告因配偶去世，加之原告年事已高，且身患疾病，无固定的收入，无法维持日常生活，想将上述耕地要回后承包给他人来维持日常生活，但被告在原告向其索要上述耕地时却拒绝返还。
综上所述，被告已侵害了原告的合法权益故诉至贵院，请求人民法院查明事实后做出公正判决。
被告辩称，当时分地的时候我和案外人冶德云（系我的三哥）一人一半。因案外人冶德云占我的2米多宅基地，故冶德云分的一半耕地以兑换的方式给了我。当时分的耕地在河滩里，后来他人在我的庄廓旁边有一块耕地，我给别人找了2万元钱用我分的河滩地兑换了这块耕地。现均已办理了新的土地承包手续，故原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冶全福系被告冶德明之父，均系本县巴州镇祁家村村民。2012年7月1日，原、被告及本案证人冶德军经证人冶某1、冶某2、马某1、冶某3、马某2的见证下达成协议，由原告将宅基地及耕地进行分配给被告冶德明、案外人冶德云及本案证人冶德军。因本案证人冶德军另有他宅，没有分得耕地和宅基地。被告冶德明和案外人冶德云共同分得河滩地和宅基地，分得的宅基地案外人冶德云多分的2米，河滩地全部归被告冶德明。同时，协议约定由被告冶德明、案外人冶德云、本案证人冶德军每人每月给付原告300元生活费。2014年1月5日，被告冶德明将分得的河滩地同本村的马克学位于被告冶德明宅基地处的耕地兑换。2016年2月27日，被告冶德明与祁家村签订农村土地承包合同时，将与马克学兑换的耕地同祁家村村民委员会签订了承包合同。现原告冶全福以被告冶德明未履行给付300元义务为由诉至本院。
本院认为，农村土地承包合同是以家庭为单位同发包人签订的土地承包合同。本案中所涉及的土地是原告与被告及其他家庭成员共同与发包方签订的。虽原告在分家时将土地进行了分割，但被告也对该土地享有承包权，且被告将兑换后的土地重新同村委会签订了承包合同，视为发包人对兑换行为的认可。故原告冶全福的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、第十五条、第三十七条、第四十条规定，判决如下：
驳回原告冶全福的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶全福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一七年八月二十四日
书记员 李香莲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初183号
原告：何桂芳，女，1943年8月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：颜储明，男，1954年2月14日出生，汉族，住防城港市市防城区防城镇金狮街南二巷*号，现住防城港市防城区。
原告何桂芳诉被告颜储明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂芳的委托代理人蔡始军，被告颜储明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失22227元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告驾驶无号牌电动三轮车从防城区爱国路68号门前驾离临时停车地点往防城区慈爱路方向行驶的过程中，碰撞到站在道路西侧的原告。防城港市公安局交通警察支队防城大队作出认定颜储明承担此次事故的全部责任，何桂芳在此事故中无责任。此次交通事故造成原告脑震荡，右侧头顶部头皮血肿，右前臂局部皮肿剥脱，骨折。原告因此于2016年11月16日至2016年12月7日在防城区人民医院住院治疗。此次交通事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费13880元，减被告已付5000元，尚欠8880元；2、住院伙食补助费22天×100元/天＝2200元；3、护理费22天×2人×(46855÷365)=5647元；4、营养费2000元；5、精神损失费3000元；6、交通费500元。后续治疗费另行起诉。由于被告不予调解，原告诉至法院。
被告辩称，被告已垫付5000元医药费，防城区人民医院于2016年11月18日出具一份预诊报告，初步诊断为：1、脑震荡；2、右侧头顶部头皮血肿；3、右侧臂局部皮肤剥脱伤；4、右足第一趾骨远端骨折；预计费用一万元。事故发生后，原告多次前往医院探望原告，情况良好。后被告前往防城区人民医院找到原告的主治医生了解相关病况，当时电脑显示的诊断结果只有两项：1、右侧头顶部头皮血肿；2、右侧臂局部皮肤剥脱伤。被告问医生为何初诊报告出现脑震荡和骨折，而电脑记录却没有。医生大致回答是：当时只是初诊报告，后面才确认没有骨折，脑震荡属于潜伏性的，就算当时没有，后面也可能会引发。被告与原告家属前往交警协调，交警要求原告出具治疗清单，但是原告以无清单为由不肯出示清单，只是出示最初的诊断报告。现原告提供的证据与被告了解到的情况完全不符，原告请求的赔偿事项超出合理范围。因此，希望法院去医院调查，以查明案件事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日被告驾驶无号牌电动三轮车从防城区爱国路68号门前驾离临时停车地点往防城区慈爱路方向行驶的过程中，碰撞到站在道路西侧的原告。防城港市公安局交通警察支队防城大队作出认定，认定颜储明承担此次事故的全部责任，何桂芳在此事故中无责任。原告受伤后，2016年11月16日至2016年12月7日在防城区人民医院住院治疗，住院21天，医疗费13880.38元。被告已赔偿原告医疗费5000元。原告住院期间护理人为其女儿张绍燕，张绍燕经营防城港市防城区启燕商店，经营范围包括预包装食品、酒类批发兼零售；卷烟、日用百货、针纺织品零售。肇事车辆无号牌电动三轮车没有购买保险。以上事实有双方当事人提交的各项证据予以证明。
本院认为，被告驾驶的机动车碰撞原告造成原告受伤的交通事故，被告承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定。原告的损失为：1、医疗费为13880.38元，原告仅主张13880元；2、住院伙食补助费，本院确定为2100元（21天×100元/天）；3、护理费。原告提供证据证明护理人为其女儿张绍燕，张绍燕从事批发和零售业。原告未提供证据证明护理人为2人，故本院仅支持护理人为1人，本院确定为2695.8元（46855元/年÷365天×21天）；4、营养费。原告主张营养费2000元，因原告没有加强营养的医嘱，故该请求本院不予支持；5、精神损失费。原告主张精神损失费3000元，因原告没有构成残疾，故该请求本院不予支持；6、交通费。原告主张交通费500元，但未能提供证据证实其交通费损失，故该请求本院不予支持。
综上，原告各项损失为18675.8元（13880元+2100元+2695.8元），扣减被告已支付的5000元，被告应赔偿原告各项损失13675.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告颜储明赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共13675.8元给原告何桂芳；
二、驳回原告何桂芳的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告颜储明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费356元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洪立叶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2553号
原告：尚某某，男，汉族，1993年8月17日出生，高中文化程度，系宁夏和瑞包装有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1992年10月13日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
原告尚某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人赵斌莉到庭参加诉讼，被告张某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告彩礼礼金98200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2017年4月底相识，6月4日订婚，6月29日举行结婚仪式，未领取结婚证。订婚当日，原告父母给被告彩礼礼金71000.00元，见面礼2000.00元，端礼3000.00元，买衣服20000.00元；结婚当日，给被告两个红包2200.00元。共计给被告现金98200.00元。2017年8月8日，被告和原告发生口角离家回娘家居住，至今未回。原告及母亲多次叫被告回家，被告非但不回，也不和原告领结婚证，表示不愿与原告继续生活下去。原告给付被告彩礼是以缔结婚姻关系为目的，现双方缔结婚姻关系的目的无法实现，故要求被告返还彩礼。
被告张某某辩称，双方共同生活了一段时间，被告并没有提出不与原告一起生活，彩礼都用于购置家用，且都在原告家中，见面礼、端礼等纯属原告给被告家一种赠予，原告给付被告家的彩礼，被告均未亲自接收，故不予返还。
原告围绕其诉讼请求依法申请证人秦某某出庭作证，经本院审查，证人秦某某系原、被告的介绍人，其证言与本案事实具有关联性，且与原、被告的当庭陈述能够印证，本院予以采信。本院根据原告提供的证据结合双方陈述认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年4月底相识，6月29日举行结婚仪式并开始同居，至今未领取结婚证，同居后没有生育子女。原告于同居前支付被告彩礼91000.00元，被告收取的彩礼用于购买陪嫁的家电、金银首饰及衣服。2017年8月8日，被告和原告发生矛盾离家回娘家居住，至今未回。
本院认为，原、被告同居生活但未办理结婚登记手续，现双方发生矛盾，不愿再共同生活，被告应返还原告相应的彩礼。被告辩称彩礼用于购买家电、生活支出等，全部消费完毕且原告给付被告的彩礼，被告均未亲自接收，但原告不认可被告的辩解，且被告未提供证据证实，故对被告的辩解理由不予采纳。考虑到原、被告已经共同生活一段时间，本院酌情确定被告返还原告彩礼30000.00元。原告要求返还的见面礼等其它礼金7200.00元不属于彩礼范畴，系原告自愿赠与，且无返还的法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告尚某某30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.00元，由原告尚某某负担783.00元，由被告张某某负担345.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员曹忠
二〇一七年九月二十五日
书记员董惠明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2553号原告：尚某某，男，汉族，1993年8月17日出生，高中文化程度，系宁夏和瑞包装有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1992年10月13日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。原告尚某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人赵斌莉到庭参加诉讼，被告张某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告彩礼礼金98200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2017年4月底相识，6月4日订婚，6月29日举行结婚仪式，未领取结婚证。订婚当日，原告父母给被告彩礼礼金71000.00元，见面礼2000.00元，端礼3000.00元，买衣服20000.00元；结婚当日，给被告两个红包2200.00元。共计给被告现金98200.00元。2017年8月8日，被告和原告发生口角离家回娘家居住，至今未回。原告及母亲多次叫被告回家，被告非但不回，也不和原告领结婚证，表示不愿与原告继续生活下去。原告给付被告彩礼是以缔结婚姻关系为目的，现双方缔结婚姻关系的目的无法实现，故要求被告返还彩礼。被告张某某辩称，双方共同生活了一段时间，被告并没有提出不与原告一起生活，彩礼都用于购置家用，且都在原告家中，见面礼、端礼等纯属原告给被告家一种赠予，原告给付被告家的彩礼，被告均未亲自接收，故不予返还。原告围绕其诉讼请求依法申请证人秦某某出庭作证，经本院审查，证人秦某某系原、被告的介绍人，其证言与本案事实具有关联性，且与原、被告的当庭陈述能够印证，本院予以采信。本院根据原告提供的证据结合双方陈述认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年4月底相识，6月29日举行结婚仪式并开始同居，至今未领取结婚证，同居后没有生育子女。原告于同居前支付被告彩礼91000.00元，被告收取的彩礼用于购买陪嫁的家电、金银首饰及衣服。2017年8月8日，被告和原告发生矛盾离家回娘家居住，至今未回。本院认为，原、被告同居生活但未办理结婚登记手续，现双方发生矛盾，不愿再共同生活，被告应返还原告相应的彩礼。被告辩称彩礼用于购买家电、生活支出等，全部消费完毕且原告给付被告的彩礼，被告均未亲自接收，但原告不认可被告的辩解，且被告未提供证据证实，故对被告的辩解理由不予采纳。考虑到原、被告已经共同生活一段时间，本院酌情确定被告返还原告彩礼30000.00元。原告要求返还的见面礼等其它礼金7200.00元不属于彩礼范畴，系原告自愿赠与，且无返还的法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告尚某某30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.00元，由原告尚某某负担783.00元，由被告张某某负担345.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一七年九月二十五日书记员董惠明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告:廖林佳，男，壮族，1958年9月15日出生，户籍所在地广西东兴市，
被告:梁燕贺，女，壮族，1962年3月20日出生，户籍所在地广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告廖林佳、梁燕贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第两百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 丽
appoint
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。负责人：郭少雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。被告:廖林佳，男，壮族，1958年9月15日出生，户籍所在地广西东兴市，被告:梁燕贺，女，壮族，1962年3月20日出生，户籍所在地广西东兴市，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告廖林佳、梁燕贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第两百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤诉处理。审判员  李明娟二〇一六年九月十九日书记员  孙 丽appoint
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14181号
原告侯志杰，男，1956年12月23日出生，北京华益斋国际文化艺术发展中心法人。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被告赵书涛，男，1981年4月23日出生。
被告北京嘉鑫世纪投资有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街1号2层B2-103号。
负责人陈蓓蓓，董事长。
委托代理人吴娟，女，1987年7月11日出生，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6-1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，该公司职员。
委托代理人乔临芳，女，1987年11月28日出生，该公司职员。
原告侯志杰与被告赵书涛、北京嘉鑫世纪投资有限公司（以下简称嘉鑫世纪）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员张国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志杰诉称：2013年6月21日上午10时40分许，在本市东城区东四十条桥西北角，被告赵书涛驾驶京×号小客车与骑电动自行车的原告侯志杰发生碰撞，事故造成原告身体受伤、电动自行车受损。该事故经公安交管部门认定，赵书涛负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费3405元、营养费2000元、住宿费722元、护理费12000元、交通费1000元、误工费60000元、精神抚慰金10000元、医疗器械费73元、车辆损失1300元。
被告赵书涛辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。同意赔偿原告主张的住宿费722元。
被告嘉鑫世纪辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。赵书涛为嘉鑫世纪职员，事发时系履行职务行为，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告大地保险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。嘉鑫世纪在大地保险投保了交强险及10万元商业三者险（含不计免赔险），均在投保期限内。现同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2013年6月21日上午10时45分，在本市东城区东四十条桥西北角，被告赵书涛驾驶京×号小客车与骑电动自行车的原告侯志杰发生交通事故，造成原告身体受伤，所骑电动自行车受损。该事故经公安交管部门认定，赵书涛负事故全部责任。事发后，原告前往北京军区总医院就诊，其伤情经医院诊断为闭合性腹部外伤、右舟状骨骨折等。该医院为原告出具休假证明，休假共计102天。原告主张因就医花费的医疗费为3405元，经本院核算数额属实。原告为方便就诊，在北京军区总医院附近宾馆住宿，花费住宿费共计1796元，被告赵书涛已经为原告支付1074元，现赵书涛同意赔偿原告剩余住宿费722元。原告为辅助疗伤，购买医疗器械花费共计73元。原告为主张交通费，提供了加油票、停车票等，但并未提交出租车发票原件。原告为主张误工费，提供了原告本人书写的物品记账明细（部分为复印件）、消费刷卡凭条、北京华益斋国际文化艺术发展中心增值税纳税申报表复印件（网络下载打印）、商铺承租协议书、2013年9月商铺租金催帐信、2013年7月至10月商铺租金发票及刷卡凭条。但原告并未提供证据证明其休假期间北京华益斋国际文化艺术发展中心商铺停业，亦未提供证据证明原告休假期间本人收入实际减少的数额。原告为主张护理费，声称受伤期间由女儿侯若石护理，并提供了山东银联担保有限公司北京分公司出具的侯若石的工资证明，但原告并未提供需要护理的医嘱证明。被告大地保险认可原告侯志杰的车辆损失1300元。原告并未提供证据证明营养费。
另查，被告赵书涛驾驶的京×号小客车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元（含不计免赔险），发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费单据，诊断证明，交通事故认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告嘉鑫世纪职员赵书涛工作期间驾驶京×号小客车将原告侯志杰撞伤，该事故经公安交通管理部门认定，赵书涛负事故的全部责任。赵书涛系履行职务行为，故因此给侯志杰造成的损失，被告嘉鑫世纪应承担赔偿责任。京×号小客车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，大地保险应在交强险的限额内予以赔偿。原告花费的医疗费3405元、车辆损失1300元、辅助器具费73元为合理损失，本院予以支持。被告虽对原告花费的部分辅助器具费有异议，但并未提供反证，对此本院不予采纳。关于原告主张的营养费、护理费，虽未提供医嘱证明，但考虑到原告右舟状骨骨折等伤情的实际情况，应需加强营养以辅助疗伤，并需他人护理照料日常生活。故，对于原告主张的营养费、护理费本院予以酌定。关于原告主张的误工费，因原告并未提供证据证明因伤休假期间其经营的商铺停业，亦未提供详实有效的证据证明因伤休假期间本人收入实际减少的数额，故，本院将对原告主张的误工费予以酌定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告实际就诊情况予以酌定。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告赵书涛自愿赔偿原告侯志杰住宿费722元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告侯志杰医疗费三千四百零五元、营养费一千五百元、交通费三百元、护理费三千元、误工费一万一千九百元、辅助器具费七十三元、车辆损失一千三百元，共计二万一千四百七十八元；
二、被告赵书涛于本判决生效后七日内赔偿原告侯志杰住宿费七百二十二元；
三、驳回原告侯志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告侯志杰负担845元；被告北京嘉鑫世纪投资有限公司负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵佳丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初66号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人吴国相，男，1986年7月22日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住。因过失致人死亡罪，于2009年3月16日被凤山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人吴国相犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人吴国相到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年10月的一天晚上，被告人吴国相在凌云县与凤山县金牙瑶族乡坡茶村的交界处捡拾到一支火药枪，后拿回家中收藏。2016年7月24日，被告人吴国相持该火药枪到凤山县公安局金牙派出所投案自首。该枪经河池市公安局物证鉴定所鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人吴国相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人吴国相对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年10月的一天晚上，被告人吴国相在凌云县与凤山县金牙瑶族乡坡茶村的交界处捡到一支火药枪，后拿回家中收藏。2016年7月24日，被告人吴国相在其妻的陪同下，持该火药枪到凤山县公安局金牙派出所投案自首。该枪经河池市公安局物证鉴定所鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有证人的证言，枪支照片，现场勘查笔录，现场照片，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，受案登记表，扣押笔录、清单，现场勘验检笔录、照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人吴国相的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国相违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴国相先犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴国相能主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，并主动将枪支上缴，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴国相犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人吴国相适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴国相宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴国相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第578号
申请执行人：姜某，农民。
被执行人：杨某，农民。
姜某与杨某同居关系纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜某于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
姜某与杨某同居关系纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 功
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第267号
申请执行人姜某。
被执行人胡某某。
申请执行人姜某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第284号民事调解书，申请执行被执行人胡某某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第284号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 莹
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00141号
申请执行人高崎，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人高琦依据生效的（2013）咸民终字第01279号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付高琦违约金6820元，承担案件受理费75元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王社教
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第716号
原告戈宗微，男，1985年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告梁立新，男，出生年月不详，住肃宁县。
原告戈宗微与被告梁立新为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈宗微到庭参加诉讼，被告梁立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系肃宁县化昌铝合金门窗安装厂业主，在2012年10月份，被告住宅房安装的铝合金门窗系原告安装，工料款共计1.2万元，安装后，被告给付了原告7000元，剩余的5000元经原告多次催要，被告给原告亲笔写欠条一张，原告无数次催要以上欠款，被告总以无钱为由拖延给付。故诉至法院要求被告给付原告5000元，并承担相应利息。
被告未答辩称。
经审理查明，原告称原告系肃宁县化昌铝合金门窗安装厂业主，在2012年10月份，被告住宅房安装的铝合金门窗系原告安装，工料款共计1.2万元，安装后，被告给付了原告7000元，剩余的5000元经原告多次催要，被告给原告亲笔写欠条一张，原告无数次催要以上欠款，被告总以无钱为由拖延给付。原告提交欠条一张。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠原告门窗款5000元，债务应当清偿，被告应给付原告5000元。欠条并未约定利息，原告要求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁立新自判决生效之日起十日内给付原告戈宗微5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 范美娜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫月坦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9907号
原告：冯云波。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：周生海。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：冯建洪。
原告冯云波与被告周生海、冯建洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云波及其委托诉讼代理人张伟、周友进，被告周生海及其委托诉讼代理人蔡伟斌、束鹏杰，被告冯建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云波向本院提出诉讼请求：1.要求被告周生海赔偿损失64048.67元；2.由被告承担本�诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告周生海以200元/天的报酬请原告为其屋面换瓦。因被告周生海指挥不当且超负荷吊载致吊机钢丝拉断，导致原告从9米高的屋顶坠落。原告为治疗，共花去了医疗费64048.67元。事故发生后，经丹阳市公安局导墅派出所协调，被告周生海仅给付了少部分的医疗费。
被告周生海辩称，我与原告之间不存在雇佣关系。我已将自家二层楼房的换瓦工程发包给了被告冯建洪，原告的损失应当向被告冯建洪主张。原告受伤的原因在于被告冯建洪将其吊机用很细的铅丝绑在了脚手架上，而吊机本身就不应该被绑在脚手架上。铅丝由于重力和晃动而断裂，原告及吊机从二楼摔下。原告在施工过程中并无任何防护措施，被告冯建洪也没有提供任何防护措施，故我不存在任何过错。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告冯建洪辩称，被告周生海没有将其家中的换瓦工程发包给我。我是收到了被告周生海1400元，但当时我的弟弟在医院抢救，我没有多加考虑就在被告周生海提供的收款收条上签名并填写了收款金额，现在我想起来这是被告周生海的圈套。
原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院亦根据当事人的申请到丹阳市公安局导墅派出所调取了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月24日，被告周生海请原告、王某和陈润谷（即本案二位证人）为自家屋顶换瓦。换瓦前，原告与被告周生海搭好脚手架，并将吊机固定在脚手架上。开始换瓦后，原告负责操作吊机，被告周生海及王某在屋顶�瓦，陈润谷在地面运瓦。在此过程中，原告及吊机从脚手架上滑落，原告及陈润谷受伤。原告受伤后，被送往丹阳市人民医院住院治疗22天。原告的出院诊断为：右股骨上端粉碎性骨折，左股骨中下段粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，左股骨内侧踝骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右桡骨小头骨折，左侧肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧气胸，右足第一趾远近节趾骨骨折，左足第一趾趾间关节脱位，右大腿、右肘部皮肤挫裂伤，多处皮肤挫裂伤，左眼眉弓皮肤裂伤，原告总共花去医疗费64049.26元。被告周生海已赔偿给原告17500元。
另查明，原告与被告周生海共同申请出庭的证人王某陈述，其不知道两被告之间，对被告周生海家换瓦事宜约定的是包工还是点工，并称以往被告冯建洪有时与房主约定的是包工，有时约定的是点工，在点工的情况下，被�冯建洪基本不存在利益。
还查明，本案所涉事故发生两天后，被告周生海向证人杨某支付了购买瓦的款项4170元。本案所涉的吊机由被告冯建洪提供，被告冯建洪已经收到原告1400元，并在被告周生海提供的已经写好“今收到周生海换琉璃瓦工程款”的横线上填写金额、在“收款人：”后签名。被告冯建洪系原告冯云波同父同母的哥哥。
本院认为，本案争议焦点是：原告与哪位被告之间形成了雇佣关系？
本院认为，原告冯云波与被告周生海之间形成了雇佣关系。首先，从原、被告共同申请出庭作证的王某的证言来看，即使由被告冯建洪负责召集工人为他人换瓦并结算工资，双方之间也不必然是包工关系，而需要事先约定；其次，从证人王某的陈述来看，被告冯建洪在事发当天于吊机固定好后即离开了现场，并未对在场的原、被告及陈润谷、王某进行监督、管理和支配；最后，被告周生海自己在庭审中陈述未与被告冯建洪对整个工程的价款进行约定，而根据交易习惯，若两被告之间是发包与承包关系的话，双方即使不签订书面的合同也会先将工程的价款谈拢。综上所述，被告周生海称将自家的换瓦工程发包给了被告冯建洪，但其提供的证据不足以证明自己的观点，故对被告周生海的辩称，本院不予采信。
被告周生海作为原告的雇主，应当对在从事雇佣活动中受伤的原告赔偿损失。被告冯建洪与原告之间未形成雇佣关系，原告也未要求被告冯建洪承担赔偿责任，故被告冯建洪无需在本案中承担责任。原告自称不会开吊机，且被告周生海未能为其提供充分的安全保障措施，在此情形下被告周生海要求原告开吊机及提供劳动。对此，本院认为，原告作为一个成年、理性的人应当意识到风险并完全有权拒绝接受被告周生海的指令劳动，但原告没有拒绝劳动，故原告本身也存在重大过错，可适当减轻被告周生海的赔偿责任。原告称事故发生的原因之一是被告指挥不当及超负荷吊载，但其未能提供证据证明，故本院对原告该项诉称不予采信。被告周生海辩称吊机掉下来是因为将吊机固定在了脚手架上，但该被告未能对此举证证明，故对被告周生海的该项辩称，本院不予采信。综合考虑原告与被告周生海在本案中的过错程度，本院认为由被告周生海对原告的损失承担70%的赔偿责任、由原告自行承担30%为宜。
综上，原告已花去的医疗费64049.26元，应由被告周生海承担70%即44834.48元，其余费用由原告自行承担。被告周生海已经给付原告17500元，故实际还需给付27334.48元。�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周生海于本判决生效之日起十日内给付原告冯云波赔偿款27334.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担156元、由被告周生海负担364元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告周生海自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00125号
原告：南陵宏建新型环保建材有限公司。
法定代表人：凌德华。
委托代理人（特别授权）：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：何晓锁。
原告南陵宏建新型环保建材有限公司（以下简称宏建公司）诉被告何晓锁买卖合同纠纷一案。本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员鲍作明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份至4月份期间，被告在原告处购买水泥砖46500块，每块价格0.24元，共计人民币11160元，当年7、8月份期间，原告向被告催要该款，但被告以其他原因拖延不付款，原告后来又多次催要此款，但被告以种种原因仍未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款11160元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、销货凭证12张复印件，证明原、被告买卖关系及被告系适格主体。
被告辩称，原告口头承诺给我材料介绍费5000元没付；原告欠我为其压堆货场款2800元没付；原告建造的砖质量不付合标准；我花钱买车为原告拖石粉，后原告不给我拖货了，我将车辆以12800元卖出，亏了4万元；销货凭证12张中有一张“2011年3月9日的销货凭证（单号为1003947）”上的签名并没有我本人的签字，这张销货凭证上的3000砖也没有拖给我，其他的都属实；水泥砖价格是0.23元／块，而不是销货凭证上的0.24元／块，我希望以上事情在本案中一并处理。
被告向本院提交了身份证复印件，证明被告的身份情况。
经审理查明：2011年3月份至4月份期间，被告在原告处购买水泥砖43500块，每块价格0.24元，共计人民币10440元，从当年7、8月份期间，原告向被告催要该款，但被告一直以其他原因拖延不付款。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及被告身份证复印件、销货凭证及当事人陈述等，并经过当庭质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，双方就买卖合同的主要义务已履行完毕，故应当认定原、被告的水泥砖买卖合同成立并有效。本案中，被告在收到原告的水泥砖后欠货款10440元是实，对原告要求被告支付所欠货款10440元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告欠其介绍费5000元、压货场款是2800元、砖的质量不合格、砖价不对、车辆亏损40000元是导致未付水泥砖款的依据不足且无相应证据予以证实，该抗辩理由能成立，本院不予采纳；被告抗辩称2011年3月9日的销货凭证（单号为1003947）上水泥砖没有收到，该销货凭证上确无被告签字，原告也无其他证据予以佐证，故对被告的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何晓锁欠原告南陵宏建新型环保建材有限公司货款10440元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回南陵宏建新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元由被告何晓锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 鲍作明
二〇一三年七月三十日
代理书记员 褚婷婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初511号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人梁亚日，男，1964年4月1日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市。因本案于2017年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人梁亚日犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李彦松，被告人梁亚日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月上旬，被告人梁亚日、梁亚任（已判刑）、梁亚海（已判刑）、梁水木（已判刑）在广东省茂名市以”捡钱分钱”的方式骗取钱财。到海口市后，四人进行了分工，梁亚日负责物色作案目标并假装”掉钱”，梁亚任假装在作案目标前”捡钱”，梁亚海假装和被害人一起看到梁亚任捡钱，要求和梁亚任一起分捡到的钱，进一步骗取被害人的钱财、银行卡及密码，然后交由梁亚日将银行卡上的钱取走；梁水木负责全程望风。2013年4月15日上午11时许，被告人梁亚日伙同梁亚任、梁亚海、梁水木到海口市××路交叉口处的中国银行海口白龙支行伺机作案。梁亚日进入银行营业厅后，将老年人金某作为诈骗目标，并示意梁亚任、梁亚海、梁水木准备行动。被害人金某在银行柜台取出人民币10000元后，梁亚海、梁亚任在其身后尾随。当金某行至文明东路白龙苑小区门前时，梁亚任从后面快步走到金某前面”捡起”外币，快速离开现场，梁亚海则故意走到金某身边，问其是否看到有人捡了钱，借机套近关系。接着被告人梁亚日来到金某、梁亚海的身边，问是否看到有人捡到钱。金某向梁亚日说明情况后，梁亚日装作追赶梁亚任。梁亚任之后返回现场，对金某说：”老太太，我捡到钱你也看到了，我一个人拿了心里不舒服，而且这个外币挺值钱的，10万换12万元，你看到我捡钱了，这钱也要分你一份。”梁亚海乘机提出也要分一份钱。之后，三人便商议将钱平分。梁亚任将外币装进一个信封，以没有太多人民币现金为由要回家取钱，梁亚海假装不同意，梁亚任就说将外币交给金某保管，但要交出值钱的东西作为抵押，金某便将刚取的现金人民币10000元、中国银行卡及密码交给梁亚任，梁亚任就用事先准备好的装有中国福利彩票的信封调包，并将该信封交给了金某，然后故意让梁亚海作担保人一起回家取钱。梁亚海、梁亚任携带金某的银行卡和人民币10000元现金离开了现场，梁水木则继续在附近望风，观察金某是否发现骗局而报警。梁亚日拿到梁亚任、梁亚海交来的银行卡后，分别在自动取款机和中国银行海口东湖支行人工柜台处取出现金20000元和39900元，并先后到海口明珠广场祺汇珠宝店和海口美兰金茂金行刷卡购买了价格为16170元和98871元的黄金首饰。诈骗得逞后，四人转道三亚市乘坐飞机逃回广东省茂名市。事后，梁亚日私留部分黄金首饰，并与梁亚海、梁亚任、梁水木对诈骗所得的其他钱财进行了分赃。梁亚日将私留的黄金首饰出售后全部用于个人挥霍。
2013年5月22日凌晨2时许，公安民警在广东省湛江市赤坎区光复路茂湛大厦301房、309房分别将被告人梁亚任、梁亚海、梁水木抓获，缴获作案用的中国福利彩票双色球投注单和信封。破案后，梁亚海、梁水木各退还赃款23000元、梁亚任退还赃款22000元。2017年4月9日上午10时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市计星路红茶馆餐厅将被告人梁亚日抓获。
上述事实，被告人梁亚日在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，临时寄押审批表，扣押清单及相片，刷卡消费记录、交易清单、POS签购单，黄金销售清单、销售凭证、个人业务交易单，特约商户签购单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，现场视频监控，刑事判决书，户籍信息，证人王某、肖某、周某的证言，被害人金某的报案及陈述，同案人梁亚任、梁亚海、梁水木的供述，被告人梁亚日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚日伙同梁亚海、梁亚任、梁水木（均已判刑）以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取被害人人民币184941元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。同案人梁亚海、梁亚任、梁水木到案后已将各自分得的赃款退赔被害人金某，共计人民币68000元，余款人民币116941元应责令被告人梁亚日予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁亚日犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2023年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人梁亚日退赔被害人金某人民币116941元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雄
人民陪审员 招 萍
人民陪审员 唐旭升
二〇一七年八月十日
书 记 员 李会康
速 录 员 陈晓东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执390号
申请执行人董冬先，男，汉族，生于1967年11月14日，住四川省达州市达川区。
被执行人邓泽元，男，汉族，生于1944年7月16日，四川胧腾房地产开发有限公司股东，住四川省达州市通川区。
被执行人四川胧腾房地产开发有限公司。
公司地址：四川省达州市达川区。
法定代表人：邓印军，职务：执行董事。
本院在执行董冬先与邓泽元、四川胧腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产；申请执行人董冬先于2017年11月2日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请人董冬先的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人董冬先撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终51号
上诉人（原审被告）：杜艳萍，女，汉族，1974年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：闫玉霞，女，汉族1964年5月27日出生，原新疆华春毛纺有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
上诉人杜艳萍因与被上诉人闫玉霞、新疆华春毛纺有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜艳萍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1317号民事裁定书，将本案移送至原审被告住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人闫玉霞、新疆华春毛纺有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的被上诉人新疆华春毛纺有限公司住所地在五家渠市北工业园区，属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择五家渠垦区人民法院管辖符合法律规定，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杜艳萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年十月二十日
书记员 徐源钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：马云仓，男，回族，1983年5月12日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。
被告：穆德海，男，回族，1984年3月27日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。
被告：穆世海，男，回族，1990年3月1日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马云仓、穆德海、穆世海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告穆德海到庭参加了诉讼，被告马云仓、穆世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告马云仓偿还原告借款本金50000元及下欠利息4224.29元（算至2017年9月26日止），共计54224.29元，之后利息按照合同约定执行至本金还清为止）；2.判令被告穆德海、穆世海承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告马云仓与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告马云仓出借50000元，借款期限为12个月（2016年4月25日至2017年4月25日）。同日，被告马云仓、穆德海、穆世海又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对其他借款人的债务承担连带清偿责任。借款到期后，马云仓仅清偿利息至2017年4月3日，对本金及此后利息推诿不还。
被告穆德海辩称：担保属实，但是当时担保人有四个人。
被告马云仓、穆世海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款业务申请表复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件一份、小额贷款发放单复印件一份、被告身份证复印件3份，证明被告马云仓在被告穆德海、穆世海的担保下向原告借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告马云仓与原告签订《小额借款贷款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，即自2016年4月25日至2017年4月25日；借款用途为养殖；利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由穆德海、穆世海对被告马云仓在原告处的贷款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金50000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。并约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告马云仓按照约定清偿利息至2017年4月3日，对剩余本金及此后产生利息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马云仓签订的《小额借款贷款合同》及与被告马云仓、穆德海、穆世海签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马云仓借用原告的款项后未依约还款及被告穆德海、穆世海未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马云仓偿还借款本金50000元及支付自2017年4月4日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告穆德海、穆世海作为担保人，应各自承担50%的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马云仓于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利率自2017年4月4日计付至本金清偿之日）；
二、被告穆德海、穆世海各自对上述借款及利息的50%承担连带清偿责任。
案件受理费1156元减半收取578元，由被告马云仓、穆德海、穆世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年十一月二十日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。法定代表人：闫固平，系该行行长。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：马云仓，男，回族，1983年5月12日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。被告：穆德海，男，回族，1984年3月27日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。被告：穆世海，男，回族，1990年3月1日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马云仓、穆德海、穆世海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告穆德海到庭参加了诉讼，被告马云仓、穆世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告马云仓偿还原告借款本金50000元及下欠利息4224.29元（算至2017年9月26日止），共计54224.29元，之后利息按照合同约定执行至本金还清为止）；2.判令被告穆德海、穆世海承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告马云仓与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告马云仓出借50000元，借款期限为12个月（2016年4月25日至2017年4月25日）。同日，被告马云仓、穆德海、穆世海又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对其他借款人的债务承担连带清偿责任。借款到期后，马云仓仅清偿利息至2017年4月3日，对本金及此后利息推诿不还。被告穆德海辩称：担保属实，但是当时担保人有四个人。被告马云仓、穆世海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款业务申请表复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件一份、小额贷款发放单复印件一份、被告身份证复印件3份，证明被告马云仓在被告穆德海、穆世海的担保下向原告借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告马云仓与原告签订《小额借款贷款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，即自2016年4月25日至2017年4月25日；借款用途为养殖；利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由穆德海、穆世海对被告马云仓在原告处的贷款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金50000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。并约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告马云仓按照约定清偿利息至2017年4月3日，对剩余本金及此后产生利息推诿未付，担保人也未履行担保责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马云仓签订的《小额借款贷款合同》及与被告马云仓、穆德海、穆世海签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马云仓借用原告的款项后未依约还款及被告穆德海、穆世海未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马云仓偿还借款本金50000元及支付自2017年4月4日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告穆德海、穆世海作为担保人，应各自承担50%的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马云仓于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利率自2017年4月4日计付至本金清偿之日）；二、被告穆德海、穆世海各自对上述借款及利息的50%承担连带清偿责任。案件受理费1156元减半收取578元，由被告马云仓、穆德海、穆世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年十一月二十日书记员张晓英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执749号之二
申请执行人：屈玉卿
被执行人：王韶华，曾用名王绍华
被执行人：张利敏，又名张丽敏
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2884号民事调解书，在执行屈玉卿诉王绍华、张利敏合同纠纷一案中，当事人双方于2018年6月22日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0183执749号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年六月二十五日
书记员 樊苏杭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执749号
申请执行�：屈玉卿，男，汉族。
被执行人：王韶华，男，汉族，。
被执行人：张利敏，女，汉族。
屈玉卿诉王韶华、张利敏合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王韶华、张利敏银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00250号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李龙某，男，汉族，1990年6月2日出生于本市，高中文化，潘集区皇家至尊KTV员工，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月28日被本院决定逮捕，10月30日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李龙某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人李龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年7月8日21时30分许，被告人李龙某驾驶皖DK××××号轿车，行驶至潘集区实验小学门口路段时，被执勤交警例行检查车辆时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼吸酒精测试仪检测，李龙某呼吸酒精含量为152.3mg／100ml，后将李龙某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样两份。2014年7月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李龙某体内血液酒精含量检测为100.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽血情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第440号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李龙某案发后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的在一至三个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款（节录）：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4655号
原告广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。
法定代表人回立敏，董事长。
委托代理人卢少斌，广东安永律师事务所律师。
被告广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。
法定代表人李舫金。
本院在审理原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市尚之诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王施琪
黄丽娜