山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终800号
上诉人（原审被告）：山东澳青置业有限公司。
法定代表人:LiuChunmei，总经理。
委托诉讼代理人:张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市城乡建设工程监理有限公司。
法定代表人：武传忠，董事长。
委托诉讼代理人:王盛源，男，系该公司法律顾问。
原审被告：青岛得宝湾酒店管理有限公司。
法定代表人：刘旭东，总经理。
上诉人山东澳青置业有限公司（以下简称澳青公司）因与被上诉人青岛市城乡建设工程监理有限公司、原审被告青岛得宝湾酒店管理有限公司（以下简称得宝湾公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
澳青公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费用由青岛市城乡建设工程监理有限公司承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。1.青岛市城乡建设工程监理有限公司没有履行监理合同所确定的监理义务。在整个青岛索菲特大酒店项目建设中，作为该项目的总监理工程师张书明，没有履行监理义务，期间共接到2011年4月29日、6月20日、2012年5月26日、5月31日四份监理工程师通知单，其署名均非张书明本人签署。青岛市城乡建设工程监理有限公司派到现场的工作人员叫张建国，而非中标的工程师张书明，张建国没有履行监理义务，也没有能力履行监理义务。2.青岛市城乡建设工程监理有限公司不履行合同义务导致澳青公司遭受巨大经济损失。深圳市深装总装饰工程工业有限公司在对青岛索菲特大酒店F楼、L楼、J楼室内施工中存在严重工程质量问题，所用材料质量不合格给澳青公司造成巨大经济损失。青岛市城乡建设工程监理有限公司没有履行监理义务，没能及时发现问题，没有责令其及时整改，致使问题工程材料更换、工程拆除，严重影响工期，澳青公司因此遭受经济损失巨大。3.青岛市城乡建设工程监理有限公司共向澳青公司收取监理费21万元，该监理费应当返还。4.依照合同约定青岛市城乡建设工程监理有限公司应当赔偿澳青公司所遭受的经济损失。监理合同第26条约定，监理人在合同期内，应当履行约定的义务。如果因监理人过失而造成委托人的经济损失，应当向委托人赔偿。澳青公司要求其在所收取的监理费限额内承担责任合法有据。综上，青岛市城乡建设工程监理有限公司不履行合同义务导致澳青公司遭受巨大经济损失。澳青公司要求其在所收取的监理费限额内承担责任合法有据。一审在事实不清证据不足的情况下判决澳青公司支付监理费18万元，应当发回重审。二、一审程序违法。1.一审对反诉不予处理，程序违法。澳青公司在第一次开庭时就明确提出反诉，要求青岛市城乡建设工程监理有限公司返还所收取的21万元监理费。庭后，�青公司提交了反诉状，一审对此置之不理，不予处理，违反了民事诉讼法规定。2.一审对司法鉴定申请不予处理，程序违法。澳青公司在第二次开庭时明确对王书明的签字提出质疑，并要求鉴定，因为第二次开庭是书记员主持，表示需要合议庭研究是否同意司法鉴定，并要求提交书面鉴定申请。庭后，澳青公司提交司法鉴定申请时，被告知该案已经判决。一审对司法鉴定申请不予处理，违反了民事诉讼法规定。
青岛市城乡建设工程监理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
青岛市城乡建设工程监理有限公司向一审法院起诉请求：一、澳青公司、得宝湾公司偿还青岛市城乡建设工程监理有限公司监理费18万元；二、本案诉讼费用由澳青公司、得�湾公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月1日，青岛市城乡建设工程监理有限公司与澳青公司签订AQ-2010-095《建设工程委托监理合同》一份，约定：澳青公司委托青岛市城乡建设工程监理有限公司监理青岛索菲特大酒店工程，总监理工期11个月；监理范围：青岛索菲特大酒店工程装饰、给排水、强弱电、空调、通风等安装工程、室外绿化工程施工阶段、保修阶段的工程质量（含工程资料）；监理报酬：工程至2011年3月31日监理费总价包干为15万元；如工程2011年3月31日仍未能完工，则澳青公司按2.5万元/月支付监理费，支付时间为每个月30日。
2011年4月22日，青岛市城乡建设工程监理有限公司与澳青公司签订《补充协议》一份，约定：澳青公司于2011年1月28日向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付监�费3万元，剩余监理费12万元由澳青公司分两次向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付：2011年4月30日前向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付6万元，于2011年7月30日前向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付6万元；澳青公司自2011年3月31日起按1.5万元/月的标准向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付监理费，工程竣工（初验合格）后十日内付清。
2010年11月23日，青岛市城乡建设工程监理有限公司中标澳青公司招标的碧海花园F3-F6、J1-J3、L1-L3装修工程施工全过程监理工作，中标价格88.1万元，总监为张书明。
涉案工程于2011年5月25日出具开工报告，青岛市城乡建设工程监理有限公司提交2012年7月6日的监理日志一份，载明：“8月1日庞总安排要求垃圾车拉垃圾，竣工清理待验收”。青岛市城乡建设工程监理有限公司称，涉案工程更名为得宝湾大酒店，未竣工验收，澳青公司提前使用；青岛市城乡建设工程监理有限公司进行监理工作共计16个月，自2010年5月1日至2012年8月1日。
青岛市城乡建设工程监理有限公司提交旁站监理记录表、工作联系单、会议纪要一宗，证明张书明系涉案项目总监，青岛市城乡建设工程监理有限公司已经履行监理义务，澳青公司在旁站监理记录表上已经签字认可。澳青公司质证称，证据上虽有张书明的签字，但张书明并未到场，系张建国代替其签字，不能证明青岛市城乡建设工程监理有限公司已经履行了监理合同。
青岛市城乡建设工程监理有限公司监理公司提交工商信息查询资料一宗，证明澳青公司与得宝湾公司系关联公司，两公司法定代表人相同、股东相同。
澳青公司提交2011年4月29日、6月20日、2012年5月26日、5月31日监理工程师通知单，证明上述通知单并非总监张书明签发，而是张建国签发，证明青岛市城乡建设工程监理有限公司未履行合同约定的监理义务。青岛市城乡建设工程监理有限公司质证称，对证据的真实性无异议，证明青岛市城乡建设工程监理有限公司履行了监理义务。
澳青公司提交鉴定报告两份，证明施工单位深圳市深装总装饰工程工业有限公司施工中所用材料存在严重不合格，青岛市城乡建设工程监理有限公司未履行监理义务。青岛市城乡建设工程监理有限公司质证称，该证据与青岛市城乡建设工程监理有限公司无关。
澳青公司提交工资明细表一宗，证明张建国自澳青公司处�取报酬。青岛市城乡建设工程监理有限公司质证称，证据无原件不予质证。
澳青公司提出反诉请求，要求返还澳青公司支付的监理费用21万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，青岛市城乡建设工程监理有限公司与澳青公司签订的《建设工程委托监理合同》，系当事人真实意思表示，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，青岛市城乡建设工程监理有限公司自2010年5月1日上述监理合同签订后即履行监理工作，至2012年8月1日止。依据监理日志，涉案工程于2012年8月1日已经竣工清理待验收。
依据双方签订的《补充协议》，澳青公司应于2011年7月30日前向青岛市城乡建设工程监理有限公司全部监理费15万元，并自2011年3月31日起按1.5万元/月的标准向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付监理费，工程竣工（初验合格）后十日内付清。现涉案工程虽未通过竣工验收，但澳青公司已经实际投入使用，应按照约定向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付监理费用。因此，扣除澳青公司已经支付给青岛市城乡建设工程监理有限公司的监理费21万元，澳青公司还应向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付监理费共计18万元（15+1.5*16-21）。
青岛市城乡建设工程监理有限公司提交的旁站监理记录表、工作联系单、会议纪要、通知单等证据，形成证据链条，证明青岛市城乡建设工程监理有限公司履行监理合同的义务，澳青公司对此系知情并认可的，因此，澳青公司应按约向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付剩余的监理费。澳青公司称青岛市城乡建设工程监理有限公司未履行监理义务的答辩意见，不予采信。澳青公司称监理工程师未到场的答辩意见，与事实不符，不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百三十二条规定，反诉应在法庭辩论结束前提出。本案中，澳青公司提出反诉请求系在法庭辩论结束后，对此，一审不予处理。
青岛市城乡建设工程监理有限公司要求得宝湾公司承担支付监理费用的请求，无事实和法律依据，一审不予支持。
综上，一审法院判决：一、澳青公司于判决生效之日起十日内给付青岛市城乡建设工程监理有限公司监理费18万元。二、驳回青岛市城乡建设工程监理有限公司对得宝湾公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由澳青公司负担。因青岛市城乡建设工程监理有限公司已经预交，澳青公司于判决生效之日起十日内给付青岛市城乡建设工程监理有限公司。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�本案中，根据青岛市城乡建设工程监理有限公司与澳青公司签订的《建设工程委托监理合同》，澳青公司委托青岛市城乡建设工程监理有限公司监理青岛索菲特大酒店工程。双方于2011年4月22日签订的《补充协议》约定，澳青公司应于2011年7月30日前向青岛市城乡建设工程监理有限公司全部监理费15万元，并自2011年3月31日起按1.5万元/月的标准向青岛市城乡建设工程监理有限公司支付监理费，工程竣工（初验合格）后十日内付清。根据青岛市城乡建设工程监理有限公司提交的监理日志，涉案工程于2012年8月1日已经竣工清理待验收。现涉案工程未通过竣工验收，澳青公司已经实际投入使用。本院认为，一审根据旁站监理记录表、工作联系单、会议纪要、通知单等证据，判决澳青公司支付欠付监理费18万元，认定正确，本院予以确认。澳青公司称青岛市城乡建设工程监理有�公司未履行监理义务，但其在本案审理期间并未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。另，澳青公司称青岛市城乡建设工程监理有限公司没有履行监理义务，给其造成损失，并据此提出的反诉请求。因其反诉系在法庭辩论结束后提出，一审不予处理，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人山东澳青置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯�娜
审 判 员 李 蕾
代理审判员 迟 金 铜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴 苗 苗