天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2066号
原告：马某，男，1966年10月21日出生，回族，出租车司机，住天津市红桥区。
原告：穆某，男，1968年10月5日出生，回族，出租车司机，住天津市南开区芥园里*号楼1门401.
被告：许玲，女，1964年2月8日出生，住天津市红桥区。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。（未到庭）
负责人：王然经理。
第三人：天津市银建的士有限公司
法定代表人：刘春利董事长。
委托代理人：马某该公司从业出租车驾驶员。
原告马某、穆某与被告许玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某、穆某到庭参加诉讼。被告许玲及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安公司”)经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某、穆某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令两被告承担原告车辆维修期间车辆停运损失费7636元（15天*254.56元*2人）。
2、判令被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在商业险范围内承担赔偿责任；
3、保险不足部分由许玲赔偿；
4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年2月6日驾驶牌照号津Ｅ×××××花冠出租车在西青××由西向东行驶，被告许玲驾驶牌照号津Ｈ×××××小客车由南向北右转过程中与原告车辆发生碰撞造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局快速处理中心认定被告许玲承担事故全部责任，原告马某无责任。
经协商二原告到天津市华苑丰田4S店修车，维修期间车辆不能营运造成原告马某、穆某停运15天。原、被告双方就上述损失赔偿问题协商未果，诉至法院，望依法判决。
被告许玲未出庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告平安公司未出庭，亦未提交答辩意见，但向本院邮寄送达未加盖任何公章的被告许玲在平安公司之交强险及商业三者险登记记录复印件。
原告围绕诉讼请求提交了证据：机动车行驶证、驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（复印件）、证明事故责任由许玲负全部责任、4S店开具的事故车辆维修时间证明、银建的士证明。二被告未出庭应诉，放弃举证、质证之权利，本院对二原告提交之上述证据依据证据规则予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日原告马某驾驶津Ｅ×××××出租车在西青××由西向东行驶，被告许玲驾驶津Ｈ×××××小客车由南向北右转过程中与原告车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原、被告共同至津市机动车轻微事故处理中心，自行协商处理，被告许玲自认承担事故全部责任，原告马某不承担责任。
经原、被告协商，原告马某于2017年2月6日至天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司维修事故车辆，2017年2月20日原告马某、穆某将维修后的车辆提出。
津Ｅ×××××出租车之所有人系原告马某出资购买挂靠在第三人天津市银建的士有限公司名下。二原告马某、穆某持有天津市客运交通管理办公室颁发的津Ｅ×××××客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证。
现原告马某、穆某诉至本院，各自请求二被告依照2016年天津市交通运输行业平均工资标准计算15天赔偿标准予以赔偿。
审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告平安公司向本院邮寄送达未加盖任何公章的被告许玲在平安公司之交强险及商业三者险登记记录复印件。原告表示被告平安公司已将事故车辆维修费支付给天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司。
本院认为，公民之合法权益受法律保护。原、被告在天津市机动车轻微事故处理中心自行协商解决此次交通事故，被告许玲自认承担事故全部责任，原告无责任。本院予以确认。二被告无正当理由，拒不出庭应诉，放弃保护自身之合法权益，被告许玲拒不出庭，其未向本院提交其所驾驶的事故车辆之交强险及商业三者险之合同，而被告平安公司亦未出庭，只系向本院邮寄送达了未加盖任何公章的被告许玲在平安公司之交强险及商业三者险登记记录复印件，庭审中原告虽已表示被告平安公司已将事故车辆维修费支付给天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司。但不足以证明被告许玲可以以交强险及商业三者险承担本事故责任。故本案赔偿责任宜由被告许玲承担。
关于二原告马某、穆某共同之诉请车辆维修期间之车辆停运15天损失费，本院予以采信，二原告之诉请依据按照上一年度本市从事运输业人员平均工资为91640元的标准计算，本院依法予以照准。其合理的停运损失应为二原告每人3766.05元（251.07元/天×15天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告许玲一次性赔偿原告马某车辆维修期间之车辆停运损失费3766.05元，赔偿原告穆某车辆维修期间之车辆停运损失费3766.05元；
二、驳回二原告马某、穆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 昊
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陈硕天书记员马彤彤
附一本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。