江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00659号
原告费志杰。
原告袁桂燕。
委托代理人叶荣庆、过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
负责人张建平，该分公司总经理。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原告费志杰、袁桂燕与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王黎曼独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告费志杰、袁桂燕及其委托代理人过建忠、被告人寿保险公司委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费志杰、袁桂燕诉称，费志杰于2012年6月3日向被告投保了“全家福卡（B款）”保险，被保险人为费兴健（费志杰父亲）、袁桂燕（费志杰母亲）、费志杰。2013年3月23日费兴健在无锡新区发生交通意外致本人跌地死亡。费志杰、袁桂燕认为人寿保险公司应按保险合同约定支付意外伤害保险金，故诉至法院，请求法院判令：1、人寿保险公司支付费兴健意外伤害保险金30000元；2、人寿保险公司承担诉讼费用。
人寿保险公司辩称：原告费志杰、袁桂燕从未向保险公司理赔，诉讼后保险公司调查人员向新区交警大队进行外调，后又申请法院调查取证，发现费兴健的交通事故经交警大队查明并认定：费兴健饮酒后持超过有效期且为注销状态的驾驶证，所驾驶的摩托车也未按期进行年检，是事故发生的直接原因，费兴健负事故全责。费兴健血液中酒精含量为1.52mg乙醇／ml血液，根据保险条款第五条免除责任的第二、四、五款明确约定：被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；被保险人殴斗、醉酒，服用、吸食或注射毒品；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。保险公司在投保单上用黑体字进行了明确告知，投保人和被保险人已在投保单上签字确认。保险公司认为本案情形属于其责任免除情形，故不应负保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月3日，原告费志杰向人寿保险公司投保“全家福卡（B款）”保险一份，包括：国寿全家福意外伤害保险，意外伤害保险金额90000元，意外伤害医疗保险金额15000元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，意外伤害医疗保险金额3600元。被保险人为费兴健、袁桂燕、费志杰。保险合同条款约定：1、被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按人均意外伤害保险金额给付身故保险金，本合同对保险人的保险责任终止；2、因下列情形之一，造成被保险人身故、××、烧伤或支出意外伤害住院医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；被保险人殴斗、醉酒，服用、吸食或注射毒品；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无效行驶证的机动车。在投保单“投保人、被保险人声明”中注明：①本人已详细阅读并认可本卡重要提示和特别约定的内容，明了贵公司有关保险条款的保险责任。②贵公司已对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明。投保人费志杰、被保险人费兴健、袁桂燕、费志杰在“投保人、被保险人声明”处签名。在庭审中费志杰、袁桂燕称保险公司工作人员在办理保险时并未向费兴健及其家属告知上述免责条款，且该免责条款为格式条款，应为无效。
2013年3月23日16时左右，费兴健驾驶苏B3L1**号二轮摩托车在无锡新区海力士意法路锡士路口东侧LD062号路灯杆处路段发生交通事故，费兴健倒地受伤，被送往无锡新区凤凰医院进行救治，经抢救无效死亡。
经人寿保险公司申请，2014年10月9日本院前往无锡市新区交巡警大队调取费兴健交通事故的相关资料，主要有：2013年3月24日《机动车驾驶证查询结果》记载，费兴健的机动车驾驶证状态为注销；2013年3月25日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司（2013）毒鉴字第641号检验报告的检验结果为：费兴健血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.52mg（乙醇）／mL（血液）。2013年5月6日无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书中载明事故形成原因的分析：费兴健在其所持驾驶证已超过有效期且状态为注销、饮酒后（血液中乙醇含量为1.52mg乙醇／mL血液）、未按规定戴安全头盔驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，行驶中车辆右侧与路肩石、树木、路灯杆发生碰撞，造成单车道路交通事故，其违法行为是造成事故的直接原因。
原告袁桂燕系费兴健之妻，费志杰为费兴健、袁桂燕唯一儿子，费兴健之父费根川、之母杨爱大均已去世。
以上事实由原告费志杰、袁桂燕提供的《户籍信息证明》、无锡新区凤凰医院病历、《居民死亡殡葬证》、《全家福卡（B款）保险合同》、《投保单》、本院调取的《机动车驾驶证查询结果》、锡中西医司（2013）毒鉴字第641号检验报告、《无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》等证据予以证明，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。费志杰于2012年6月3日向人寿保险公司投保的“全家福（B款）”保险合同合法有效，原、被告双方及相关受益人应依照合同约定及保险法的相关规定享受权利、承担义务。费兴健在驾驶证过期且为注销状态，并在饮酒后驾驶二轮摩托车致使车祸发生，属于保险合同免责条款中第五条“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无效行驶证的机动车”的情形。人寿保险公司在投保单中就免责条款在投保人、被保险人声明部分用黑体字进行提示，足以引起投保人的注意，投保人费志杰、被保险人费兴健、袁桂燕、费志杰签名认可，人寿保险公司已对免责条款进行明确说明，该免责条款具有法律效力。人寿保险公司主张费兴健饮酒后车祸死亡属于保险公司免赔的抗辩，具有事实依据，符合合同约定，本院予以采纳。费志杰、袁桂燕要求人寿保险公司赔偿30000元意外伤害保险金及诉讼费用的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告费志杰、袁桂燕的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告费志杰、袁桂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王黎曼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险表的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其相关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，相应保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）：
第十三条保险人对其履行了明确的说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式给予确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。