wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1451号
原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。
住所地：咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人：袁庆隆，新港公司经理。
委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：翔盛投资湖北有限公司（以下简称翔盛公司）。
住所地：咸宁市经济开发区长江产业园内。
委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
第三人：武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称岸房公司）。
住所地：武汉市江岸区香港路**号。
法定代表人：谢冀杰，岸房公司董事长。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。
原告新港公司与被告翔盛公司、第三人岸房公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人盛志刚、被告翔盛公司委托代理人黎琼楼、第三人岸房公司委托代理人倪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新港公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告货款1966242元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订一份咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同，被告向原告预定商品混凝土8000立方米，用于被告承建咸宁经济开发区永安东路交横路五路之间湖北（咸宁）广东工业园中部国际城二期厂房项目工程。双方约定商品砼品种的单价、付款期限及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告于2014年10月10日至2015年5月7日按合同约定向被告承建工程运送商品混凝土。2016年7月10日，经岸房公司广东工业园项目部经理王志军确认：原告为被告提供混凝土6112.5立方米，共计商品混凝土货款为1966242元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延支付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
翔盛公司辩称：被告翔盛公司与第三人岸房公司签订的建筑工程施工合同，合同约定混凝土由被告翔盛公司提供，但应由第三人对原告供货签字方量进行核对，且根据原、被告合同约定，供方应提供正式有效发票，原告作为供方没有提交正式有效的发票，延期付款应由供方负责。
第三人述称：第三人已明确书面说明方量核对准确，价格应由原告与被告进行确认。
本院经审理认定如下事实：2014年，第三人岸房公司承建了被告翔盛公司湖北（咸宁）广东工业园中部国际城二期厂房工程。2014年10月10日，原、被告签订了一份商品混凝土供需合同。合同约定：被告翔盛公司向原告新港公司预定混凝土暂定8000立方米，其中C15每立方米278元、C35立方米335元。付款方式为需方保证于2015年5月1日至2015年7月20日期间最多分两次结清供货款。同时，每次支付时供方提供正式有效发票及相关检测资料。如需方不能按约定付款，所欠货款应按同期银行贷款利率的3倍数支付给供方。合同同时约定了质量要求及计量方法等。合同签订后，原告随即向被告供货，并由工程施工单位第三人岸房公司签收货。截至2015年5月7日，原告累计向被告提供6121.5立方米的商品混凝土。第三人岸房公司在原告新港公司的供货单上签名盖章对供方方量予以确认，对价格不予认可。合同约定的付款期限届满后，被告未支付原告货款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。被告抗辩提出由于原告未提供有效发票而拒付货款，根据合同约定，被告应在支付货款时由原告提供正式发票，但被告未提供证据证明被告向原告履行付款义务时原告拒不提供发票，且被告履行部分付款义务不影响向原告索取发票，但被告至今分文未付货款。被告的该辩称理由显然与事实相悖，于理、于法不符，本院不予采纳。原告诉请被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的供货货款中，其中供货265立方米C35商品混凝土按每立方米338元计算有误，应按合同约定价格每立方米335元计算，该部分多计算795元应予扣减。原告同时要求被告按同期银行贷款利率3倍计算利息的请求，超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酙定予以调整。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翔盛公司于本判决生效之日起十日起偿付原告混凝土货款1965447元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告利息损失至付清之日止。
二、原告于被告支付上述货款后三日内向被告提供正式有效发票。
案件受理费11248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 姚仁鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保47号
申请人：杨晓华，女，生于1961年3月7日，土家族，住重庆市南岸区。
被申请人：邓桃仙，女，生于1982年3月22日，汉族，住重庆市北碚区。
申请人杨晓华与被申请人邓桃仙申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓桃仙所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。本院于2016年7月19作出（2016）渝0240财保74号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人杨晓华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓桃仙所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年；
二、查封申请人杨晓华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。
以上被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保47号申请人：杨晓华，女，生于1961年3月7日，土家族，住重庆市南岸区。被申请人：邓桃仙，女，生于1982年3月22日，汉族，住重庆市北碚区。申请人杨晓华与被申请人邓桃仙申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓桃仙所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。本院于2016年7月19作出（2016）渝0240财保74号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人杨晓华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓桃仙所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年；二、查封申请人杨晓华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。查封期限为三年。以上被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年七月十九日书 记 员  唐 茂
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初169号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人逄某，曾用名逢金贵，男，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人逄某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月16日16时30分许，被告人逄某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海经济技术开发区河海路由北向南行驶至迪沙药业门前时自行摔倒，造成被告人逄某受伤，摩托车损坏的交通事故。民警在事故现场发现逄某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，逄某静脉血样检出乙醇成分，含量为210.96mg/100ml。公诉机关认为被告人逄某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人逄某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人逄某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人逄某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人逄某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年八月十七日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1130号
原告樊勤威，男，1958年12月7日出生，汉族。山西省太原市尖草坪区光社街道办事处居民，住太原市，身份号码：。
被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司，住所地山西省太原市尖草坪区太钢北厂区运输部南楼。
法定代表人田小明，经理。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告樊勤威与被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊勤威，被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勤威诉称,我于1975年在阳曲县插队，1979年底按照政策被召回太钢铁路建筑工程队（运输部大集团）从事养路工作。1985年创建清香斋饭店，后于1991年至1992年在单位劳资科清理债权债务，没有给我发工资。1993年至1994年在太钢北破碎工作，1995年至1996年在太钢运输部车辆段从事钳工工作。1996年回到劳资科待岗，劳资科让我自己找岗位，我没有找到，待岗至今。过了几年后我又去找劳资科长，劳资科长说让我到了年龄直接办退休就行了，之后我再想去找单位，连太钢的大门也进不去了。给职工参加保险是企业不可推脱的法定责任，2013年之前从来没有任何人通知我参加社保。我属于特殊工种，2013年我满55周岁时找单位办理退休，现任经理及劳资干事才答复我说因为经理及劳资科长换届，我属于没有保险的人员，无法办理退休。从2013年10月开始我多次信访到钢企公司工会、尖草坪区信访局、尖草坪区人社局，都没有得到确切的答复。2014年11月3日我向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围给我下达了不予受理案件通知书。请求法院判令被告赔偿养老保险金94662.8元、误工费27100元、延期退休费19000元，合计140762.8元。
被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司辩称，一、从程序上来讲，本案已超过法定诉讼时效。原告从1979年开始从事养路工作，1992年公司安排原告到太钢北破碎工段工作，1993年该工段就解散了，原告和其他工人都安排到车修队工作，原告嫌工作不好，就一直没有上班。1994年公司全部签订了全员试岗合同。原告至少从1994年就一直没有在我公司工作过，我公司也没有给原告发放过工资，原告应当自知道其权利受到侵害之日起一年内向劳动部门提出劳动仲裁，但是原告直到在2013年10月才开始向有关部门反映问题，其诉讼时效明显超过一年期限，应当驳回原告的起诉。二、经我公司庭前调阅证据，原告曾向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，原告要向人民法院提起诉讼，应当就仲裁委员会裁定不予受理通知进行起诉，而不应当就事实部分起诉，否则就违反了劳动争议仲裁前置的特别规定。三、原告自签订了全员试岗合同以后因不满意工作安排，至今一直没有到岗上班，其事实上并没有对企业付出相应的劳动，其行为同样违反了我公司的规章制度，属于严重旷工行为，所以原告与我公司的劳动关系事实上早已解除，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。四、原告在起诉书中提到我公司违反了《中华人民共和国劳动保险条例》，该条例是当时的政务部发布的一份文件，这份文件已经于1955年3月失效，再者本案发生在该条例失效之后，不应当适用该条例。《中华人民共和国社会保险法》是在2011年7月1日正式施行的，同样不适用于本案，原告适用法律错误。原告提供的太原市尖草坪区社会保险中心的答复只是一种假设性的计算，不能作为证据使用。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1979年原告樊勤威因插队按照国家政策被召回到
太钢运输部服务公司从事养路工作。1984年9月原为太钢公司服务的各个单位（包括太钢运输部服务公司）合并成立了太钢劳动服务总公司，统一管理下属各个单位。并在1985年10月份成立了太原钢城企业公司，与太钢劳动服务总公司属于两块牌子，一套机构的体制，两家公司均领取企业法人营业执照。原告划归到太原钢城企业公司铁路建筑分公司。原告从1986年起长期没有上班，1992年太原钢城企业公司铁路建筑分公司劳资科安排原告到太钢北破碎工段工作，1993年该工段解散后原告和其他工人都被安排到公司车修队工作。1994年8月9日原告樊勤威与被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司签订了全员试岗（聘任）合同，原告一直没有上班，被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司也没有再给原告发放工资及福利待遇。2013年原告要求被告给其办理退休，被告告知原告没有办理社会保险手续，不能办理退休。原告从2013年10月份开始向有关部门反映问题，并于2014年11月3日以太原钢城企业公司铁路建筑分公司为被申请人向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由，作出了草坪劳仲不字【2014】第12号不予受理案件通知书。原告诉至我院，请求判令赔偿养老保险金94662.8元、误工费27100元、延期退休费19000元，合计140762.8元。
以上事实有证据：对《关于对樊勤威同志申诉问题的处理决定》复议结果、原告樊勤威与被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司签订的全员试岗（聘任）合同、草坪劳仲不字【2014】第12号不予受理案件通知书以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，认定劳动关系是否存在应该考虑以下方面：一、主体是否适格；二、是否订立合法有效的书面劳动合同；三、当事人双方是否实际履行了相关劳动法律法规规定的权利义务，劳动者是否事实上成为用人单位内部的成员并接受管理，遵守用人单位内部的规章制度，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否支付给劳动者相应的报酬；四、双方之间是否由劳动法律法规调整。原告樊勤威至少从1994年起就没有再给被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司提供过任何劳动，被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司也没有再给原告发放过工资及任何的福利待遇，直到2013年10月份因办理退休手续原告才开始向有关部门反映问题，申请仲裁，提起民事诉讼。从1994年至今20年间原告樊勤威与被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司之间不存在劳动法意义上的权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础，应当认定原告樊勤威与被告太原钢城企业公司铁路建筑分公司之间的劳动关系在事实上已经解除。原告在基于双方劳动关系存在的基础上提起的本案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊勤威的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告樊勤威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘慧菊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1784号
本院在执行山东龙口农村合作银行与史文超借款合同纠纷一案中查明，被执行人史文超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史文超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1784号
本院在执行山东龙口农村合作银行与姜淑莲借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜淑莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜淑莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1784号
本院在执行山东龙口农村合作银行与肖尔选借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖尔选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将肖尔选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1784号
本院在执行山东龙口农村合作银行与肖永成借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖永成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将肖永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2155号
原告王某，男。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告刘某某，女。
被告崔某某，男。
原告王某与被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某因做生意，资金紧张，曾于2014年2月向我借款40000元，并约定借款期限至2015年10月30日。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告拖延给付至今。另被告崔某某与刘某某系夫妻关系，上述借款应为二被告夫妻共同债务。请求法院判令二被告给付我借款40000元及自起诉之日起按年利率24%计算至付清欠款时的逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后双方因夫妻感情不和于2016年1月28日协议离婚。被告刘某某因做生意，资金紧张，曾于2014年2月向原告借款40000元，并承诺于2015年10月30日前还清上述借款。被告刘某某于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告刘某某却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告刘某某所打借款单据及二被告户籍关系证明各一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某因做生意，资金紧张，在向原告借款40000元后，其应在借款期限届满时及时付清，逾期给付应承担相应违约责任。因该笔借款是在被告崔某某与刘某某婚姻关系存续期间，由被告刘某某所欠，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求二被告给付借款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因被告刘某某向原告借款时，未约定逾期付款利息的数额，故原告要求被告按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，其逾期付款利息应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告借款40000元及逾期付款利息（利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告应互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2155号原告王某，男。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告刘某某，女。被告崔某某，男。原告王某与被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某因做生意，资金紧张，曾于2014年2月向我借款40000元，并约定借款期限至2015年10月30日。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告拖延给付至今。另被告崔某某与刘某某系夫妻关系，上述借款应为二被告夫妻共同债务。请求法院判令二被告给付我借款40000元及自起诉之日起按年利率24%计算至付清欠款时的逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。二被告未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，后双方因夫妻感情不和于2016年1月28日协议离婚。被告刘某某因做生意，资金紧张，曾于2014年2月向原告借款40000元，并承诺于2015年10月30日前还清上述借款。被告刘某某于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告刘某某却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告刘某某所打借款单据及二被告户籍关系证明各一份等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告刘某某因做生意，资金紧张，在向原告借款40000元后，其应在借款期限届满时及时付清，逾期给付应承担相应违约责任。因该笔借款是在被告崔某某与刘某某婚姻关系存续期间，由被告刘某某所欠，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求二被告给付借款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因被告刘某某向原告借款时，未约定逾期付款利息的数额，故原告要求被告按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，其逾期付款利息应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：一、二被告应给付原告借款40000元及逾期付款利息（利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、二被告应互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一六年十一月四日书 记 员  窦丽婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执727号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市营海镇驻地。
负责人：高杉。
委托代理人杨晓梅，女，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人李先进，男，住胶州市。
被执行人张昔菊，女，住胶州市。
被执行人李义国，男，住胶州市。
被执行人李义香，女，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被执行人李先进、张昔菊、李义国、李义香借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年3月3日向本院申请执行依法立案执行，本案执行标的为160066.38元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，2017年3月26日法院从被执行人李义香银行账户划拨案款190000元（含执行费及利息）现已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初9382号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 刚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1647号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2015年10月27日被羁押并于同日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
辩护人张盛辉，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1533号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年9月7日16时许，被告人叶某在本市白云区机场广州市航空邮件处理中心内，利用其作为该中心工作人员接收国际邮件的工作便利，盗得内有LG无线移动电话机1台的邮件1个。
（二）2015年10月6日15时许，被告人叶某使用上述相同方式，分别盗得内有iPhone6S无线移动电话机1台的邮件2个。
（三）2015年10月7日14时许，被告人叶某使用上述相同方式，盗得内有iPhone6SPLUS（64G）无线移动电话机1台的邮件1个。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币（下同）5988元。
（四）2015年10月7日15时许，被告人叶某使用上述相同方式，盗得内有iPhone6PLUS（128G）无线移动电话机1台的邮件1个。10月27日，叶某被公安人员抓获，并从其住处缴获其盗得的iPhone6S、三星S6无线移动电话机各1台。经鉴定，上述iPhone6PLUS无线移动电话机价值4342元，iPhone6S无线移动电话机价值5090元，三星S6无线移动电话机价值4799元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害单位代理人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人叶某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：起诉指控的第一宗、第二宗犯罪，涉案赃物没有实物、原始单据及价格鉴定，犯罪数额无法认定；2015年10月7日盗窃的两台手机的鉴定程序不合法,在被告人家里查获的赃物没有受害人不应计入犯罪数额；被告人系初犯、偶犯，因母亲重病而犯罪；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好。
经审理查明，（一）2015年9月7日16时许，被告人叶某在本市白云区机场广州市航空邮件处理中心内，利用其作为该中心工作人员接收国际邮件的工作便利，盗得内有LG无线移动电话机1台的邮件1个。
（二）2015年10月6日15时许，被告人叶某使用上述相同方式，分别盗得内有iPhone6S无线移动电话机1台的邮件2个。
（三）2015年10月7日14时许，被告人叶某使用上述相同方式，盗得内有iPhone6SPLUS（64G）无线移动电话机1台的邮件1个。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币（下同）5988元。
（四）2015年10月7日15时许，被告人叶某使用上述相同方式，盗得内有iPhone6PLUS（128G）无线移动电话机1台的邮件1个。10月27日，叶某被公安人员抓获，并从其住处缴获其盗得的iPhone6S、三星S6无线移动电话机各1台。经鉴定，上述iPhone6PLUS无线移动电话机价值4342元，iPhone6S无线移动电话机价值5090元，三星S6无线移动电话机价值4799元。
2015年10月27日，被告人叶某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书，被害单位代理人杨某清的陈述，涉案赃物的照片，邮件全程跟踪查询材料，关于近期邮件查无下落情况表，情况说明，到案经过，搜查笔录，扣押清单，监控视频及截图，证明，被告人叶某的供述，被告人叶某的身份材料。
关于辩护人提出的2015年10月7日盗窃手机涉案财产价格鉴定书不能作为定案依据的问题，经查，穗云价认鉴[2015]1584号、穗云价认鉴[2016]251号涉案财产价格鉴定书由广东省公安厅机场公安局委托广州市白云区价格认证中心作出，因涉案赃物未能查获，故该中心以2015年10月7日为鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定标的物的客观合理价值，符合法律规定，鉴定程序合法，本院予以采纳。辩护人的上述意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出在被告人家中缴获的赃物不应认定为本案犯罪数额的辩护意见，经审查，被告人叶某详细供述了其盗窃手机的经过，并有缴获的赃物予以印证，上述赃物应认定为本案的犯罪数额。辩护人的上述意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物无线移动电话机2台，予以发还中国邮政速递物流股份有限公司广州航空邮件处理中心。（由广东省公安厅机场公安局执行）。
三、追缴被告人叶某犯盗窃罪违法所得10330元，发还中国邮政速递物流股份有限公司广州航空邮件处理中心；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人叶某向中国邮政速递物流股份有限公司广州航空邮件处理中心退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执689号
申请执行人李伟春，女，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人刘谋刚，男，1977年1月26日出生，汉族。
被执行人刘谋红，女，1973年8月7日出生，汉族。
申请执行人李伟春与被执行人刘谋刚、刘谋红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初666号民事判决书于2017年1月24日通过申请人撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 彭 向
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初915号
原告：王某某，女，1964年12月2日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：张某某，男，54岁，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告王某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一八年四月三日
书记员 曾凡亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00540号
罪犯吝增华，男，45岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月七日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第391号刑事判决，认定吝增华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十一日、二00八年七月二十八日、二0一0年十月十三日分别经本院（2006）宝市中法刑二执字第196号、（2008）宝市中法刑二执字第179号、（2010）宝市中法刑二执字第474号刑事裁定减去有期徒刑十个月、二年、一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至二0一四年二月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯吝增华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吝增华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个，2011年度被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吝增华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯吝增华准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初75号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，大专文化，群众。籍贯河北省平山县人，平山县某某集团职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被平山县公安局取保候审。现住河北省平山县。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日13时30分许，被告人董某某驾驶冀AXXX**小轿车，沿平山县钢城路自北向南行驶至胡家疃村西路段时，因疲劳驾驶，与前方同向行驶的李某甲所骑电动三轮车尾部相撞，造成李某甲受伤，经抢救无效死亡，车上人员李某乙受伤的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，道路交通事故照片，现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，平山司法鉴定中心尸体检验报告，李某甲的死亡证明，李某乙的诊断证明书，交通事故赔偿协议书和谅解书及被告人董某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某疲劳驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，造成一人死亡一人受伤且被告人负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，可对被告人董某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年六月十五日
书记员 张冬琴
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第66号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人粟文明，农民。
被执行人杨金花，曾用名杨艳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X173号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人粟文明、杨金花违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月13日作出洪江市征决［2015］X173号《征收社会抚养费决定书》，征收粟文明、杨金花社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知粟文明、杨金花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟文明、杨金花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟文明、杨金花仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X173号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X173号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；
二、被申请执行人粟文明、杨金花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年九月七日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行审字第66号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人粟文明，农民。被执行人杨金花，曾用名杨艳，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X173号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人粟文明、杨金花违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月13日作出洪江市征决［2015］X173号《征收社会抚养费决定书》，征收粟文明、杨金花社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知粟文明、杨金花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟文明、杨金花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟文明、杨金花仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X173号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X173号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；二、被申请执行人粟文明、杨金花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年九月七日书记员 易精贤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2554号
原告：广西强新物业服务有限公司，住平果县马头镇兴平路。
法定代表人：覃春荣，经理。
委托代理人：赖雪姣，广西强新物业服务有限公司经理。
被告：韦妈东，女，1928年04月10日出生，壮族，住平果县。
原告广西强新物业服务有限公司诉被告韦妈东物业服务合同纠纷一案，原告广西强新物业服务有限公司以和被告韦妈东达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西强新物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 黄 枭
二〇一七年二月七日
书记员 韦金吕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初31号
原告：贵州瀚洋物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦7楼。
法定代表人：王志军。
委托代理人：沈泉，系该公司员工。
被告：王琨，男，1987年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州瀚洋物业管理有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案中，原告贵州瀚洋物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，由原告贵州瀚洋物业管理有限公司承担。
审判长 张 浩
审判员 王 潇
审判员 刘咏梅
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 荣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第43号
申请执行人：黄申。
被执行人：黄承将。
关于黄申申请执行黄承将民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）巴民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄申于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄承将偿还借款本金160000元及逾期利息（利息计算从2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付），并负担本案案件受理费3500元，申请执行费2353元。本院于2015年1月30日依法立案执行，根据申请人提供被执行人的住址，执行员前往送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，申请执行人提供的住址中无此人，执行材料无法完成送达。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄承将个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人又不能准确提供被执行人黄承将的住址和被执行人黄承将的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。对终结（2015）巴法执字第43号案件本次执行程序，申请人黄申表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年七月一日
书 记 员 覃 山
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第28号
原告孙晓娜，女，1988年2月17日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
本院在审理原告孙晓娜与被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请。要求对被告工资予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔺冬冬于国网吉林省电力有限公司松原供电公司的工资款人民币100000元。自2014年6月起，每月冻结1200元，至额满时止。
二、冻结担保人孙晓娜在中国邮政储蓄银行前郭县巴特尔支行账户内存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十二日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第28号
原告孙晓娜，女，1988年2月17日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
本院在审理原告孙晓娜与被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请。要求对被告工资予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔺冬冬的工资款人民币100000元。自2014年6月起，每月冻结1200元，至额满时止。
二、冻结担保人孙晓娜在银行账户内存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十二日
书记员 王泽润
台州市黄岩区人民法院
行政�定书
（2016）浙1003行初3号
原告王正法。
被告温岭市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省温岭市万昌中路1133号。
法定代表人夏明华，主任。
原告王正法诉被告温岭市人民政府城东街道办事处土地征收行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以以其他途径解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王正法撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王正法负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 章正东
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 汪佳静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告盛锡清，务工。
被告余桔仙，务工。
被告盛天军，务工。
被告盛天惠，务工。
被告盛天宽，务工。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年7月11日原告与被告盛锡清签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年7月10日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告曾用信二次，均已还清。但被告于2014年7月2日再次用信，2015年8月12日起就未付息，现被告共欠本金29,908.4元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告盛锡清、余桔仙偿还借款本金29,908.4元及利息，被告盛天军、盛天惠、盛天宽负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告余桔仙与被告盛锡清系夫妻关系，且被告盛天军、盛天惠、盛天宽作为担保人负连带担保责任的事实。
被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告盛锡清与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告盛锡清向原告借款3万元，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告盛天军、盛天惠、盛天宽作为盛锡清的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。但被告盛锡清于2014年7月2日再次用信，2015年8月12日后就未付息，现被告共欠本金29,908.4元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告余桔仙与被告盛锡清系夫妻关系。
原告提供的证据，被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告盛锡清、盛天军、盛天惠、盛天宽签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告盛锡清发放了借款，被告盛锡清未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告盛锡清偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛锡清向原告借款发生在与其妻余桔仙夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告余桔仙负有共同偿还义务。被告盛天军、盛天惠、盛天宽作为被告盛锡清的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告盛天军、盛天惠、盛天宽应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛锡清、余桔仙在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,908.4元及利息，利息自2015年8月13日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告盛天军、盛天惠、盛天宽对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 俞征宇
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐 翠
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第1037号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人易洪兵，该支行副行长。被告盛锡清，务工。被告余桔仙，务工。被告盛天军，务工。被告盛天惠，务工。被告盛天宽，务工。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年7月11日原告与被告盛锡清签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年7月10日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告曾用信二次，均已还清。但被告于2014年7月2日再次用信，2015年8月12日起就未付息，现被告共欠本金29,908.4元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告盛锡清、余桔仙偿还借款本金29,908.4元及利息，被告盛天军、盛天惠、盛天宽负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告余桔仙与被告盛锡清系夫妻关系，且被告盛天军、盛天惠、盛天宽作为担保人负连带担保责任的事实。被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽未作答辩。经审理查明，2012年7月，被告盛锡清与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告盛锡清向原告借款3万元，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告盛天军、盛天惠、盛天宽作为盛锡清的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。但被告盛锡清于2014年7月2日再次用信，2015年8月12日后就未付息，现被告共欠本金29,908.4元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告余桔仙与被告盛锡清系夫妻关系。原告提供的证据，被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告盛锡清、盛天军、盛天惠、盛天宽签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告盛锡清发放了借款，被告盛锡清未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告盛锡清偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛锡清向原告借款发生在与其妻余桔仙夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告余桔仙负有共同偿还义务。被告盛天军、盛天惠、盛天宽作为被告盛锡清的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告盛天军、盛天惠、盛天宽应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛锡清、余桔仙在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,908.4元及利息，利息自2015年8月13日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告盛天军、盛天惠、盛天宽对上述借款本息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告盛锡清、余桔仙、盛天军、盛天惠、盛天宽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤代理审判员  俞征宇人民陪审员  彭联军二〇一六年六月十日书 记 员  徐 翠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4013号
原告王某，女，汉族，住靖边县。
被告某公司。
原告王某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告王某、被告某公司法定代表人彭展均到庭参加了诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率15‰，期限一年，并出具借款条据1支。借款后，原告多次催要，被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告偿还原告5万元及利息，按月利率15‰计算从2015年3月20日起至执行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据一支，用于证明被告某公司于2015年3月20日向原告借款50000元，约定月利率15‰、借款期限一年的事实。
被告辩称借款是事实。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告王某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年3月20日被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率15‰，期限一年，并出具借款条据1支。借款后，经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告某公司向原告王某借款，事实清楚，证据充分，有法定代表人彭展签字，且加盖公司印章。故原告要求被告某公司偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某公司偿还原告王某借款50000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年3月20日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第802号
原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座917号。
法定代表人张艳琴，董事长。
委托代理人王璞，河南卓源律师事务所律师。
被告张维峰，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路镇国塔东。
法定代表人张培银，董事长。
被告郑州天之彩实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街160号附6号一层。
法定代表人张维峰，董事长。
三被告委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
三被告委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司与被告张维峰、河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璞，三被告委托代理人孔令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告张维峰签订借款合同，约定张维峰向原告借款100万元，期限自2013年10月14日至2013年11月1日，借款利率为年利率22.4%。被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司为保证人，承担连带保证责任。借款合同签订后，原告通过银行转账将借款支付给被告张维峰，但被告张维峰在借款合同到期时未按时还款，经原告多次催要，被告向原告支付利息47500元，本金至今仍未偿还。故请求判令三被告连带偿还借款本金1000000元、利息5992元（计算至2014年1月7日，以后利息按照合同约定计算至被告履行义务之日）；判令三被告连带支付本案律师代理费等费用15000元。
三被告辩称，对借款事实无异议，认为借款利率计算有误，加大了三被告的还款责任及保证人的保证责任，被告归还的47500元是借款本金而非利息。律师事务所收费没有统一标准，借款合同中也并未约定律师费的具体标准，法律未规定律师费应由败诉方承担，故三被告不承担原告的律师费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证明被告张维峰向原告借款1000000元，年利率22.4%，期限19天；证据2、保证合同一份，证明被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司为上述借款提供连带保证；证据3、委托支付申请一份，证明被告张维峰委托河南彩飞扬公司代为收款；证据4、民生银行支付业务回单和借据各一份，证明原告已经及时、足额向被告发放贷款1000000元，被告张维峰已收到该笔借款；证据5、律师代理费发票和代理协议各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
三被告质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性及证明内容均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告张维峰签订借款合同一份，约定原告为贷款人，被告张维峰为借款人，借款金额1000000元，借款期限为19天，自2013年10月14日起至2013年11月1日止，年利率22.4%，按日计息（日利率=年利率／12／30），借款到期，利随本清；并约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。原告在该借款合同上加盖公章，被告张维峰在其上签名并捺印。同日，被告张维峰向原告出具金额为1000000元的借据一份。
2013年10月14日，原告与被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司签订保证合同一份，约定为了确保2013年10月14日张维峰与原告签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司愿意向原告提供担保；本合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为1000000元；保证方式为无限连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
在案件审理过程中，原告称三被告未支付过本金，已通过银行转账支付47500元的利息，但具体支付日期记不清了，应是借款期满后支付的；被告称其支付的47500元系借款到期之前支付，已支付的47500元系本金而非利息。另查明，原告因本次诉讼支出代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告张维峰签订借款合同，约定被告张维峰向原告借款1000000元，借款期限为2013年10月14日至2013年11月1日，原告与被告张维峰之间形成借款合同关系。被告张维峰出具的借据是对借款事实的确认。原告认可被告已支付47500元，原告虽称该47500元系被告支付的利息，但其未提交有效证据证明收到该款项时间，且被告称该款项系在借款合同约定的借款期限到期之前支付，故本院认定已支付的47500元系本金，应自本金中扣除。下余借款本金952500元，现已超过还款期限，被告张维峰应当偿还给原告，并应以年利率22.4%为准支付自2013年10月14日起至判决确定的债务履行之日止的相应借款的利息。原告请求借款本金超出范围部分，本院不予支持。原告与被告张维峰之间的借款合同约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用，故原告请求被告张维峰支付因诉讼产生的代理费15000元，合法有据，本院予以支持。
被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司与原告签订保证合同为被告张维峰的债务提供无限连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，故被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司应当承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张维峰偿还原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司借款本金九十五万二千五百元，并支付利息（以年利率百分之二十二点四为标准，自二○一三年十月十四日起计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张维峰支付原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司代理费一万五千元。
三、被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百八十九元，由原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司负担四百五十四元，被告张维峰、河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司负担一万三千五百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘卓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第802号
原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座917号。
法定代表人张艳琴，董事长。
委托代理人王璞，河南卓源律师事务所律师。
被告张维峰。
被告河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路镇国塔东。
法定代表人张培银，董事长。
被告郑州天之彩实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街160号附6号一层。
法定代表人张维峰，董事长。
三被告委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
三被告委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司与被告张维峰、河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璞，三被告委托代理人孔令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告张维峰签订借款合同，约定张维峰向原告借款100万元，期限自2013年10月14日至2013年11月1日，借款利率为年利率22.4%。被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司为保证人，承担连带保证责任。借款合同签订后，原告通过银行转账将借款支付给被告张维峰，但被告张维峰在借款合同到期时未按时还款，经原告多次催要，被告向原告支付利息47500元，本金至今仍未偿还。故请求判令三被告连带偿还借款本金1000000元、利息5992元（计算至2014年1月7日，以后利息按照合同约定计算至被告履行义务之日）；判令三被告连带支付本案律师代理费等费用15000元。
三被告辩称，对借款事实无异议，认为借款利率计算有误，加大了三被告的还款责任及保证人的保证责任，被告归还的47500元是借款本金而非利息。律师事务所收费没有统一标准，借款合同中也并未约定律师费的具体标准，法律未规定律师费应由败诉方承担，故三被告不承担原告的律师费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证明被告张维峰向原告借款1000000元，年利率22.4%，期限19天；证据2、保证合同一份，证明被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司为上述借款提供连带保证；证据3、委托支付申请一份，证明被告张维峰委托河南彩飞扬公司代为收款；证据4、民生银行支付业务回单和借据各一份，证明原告已经及时、足额向被告发放贷款1000000元，被告张维峰已收到该笔借款；证据5、律师代理费发票和代理协议各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
三被告质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性及证明内容均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告张维峰签订借款合同一份，约定原告为贷款人，被告张维峰为借款人，借款金额1000000元，借款期限为19天，自2013年10月14日起至2013年11月1日止，年利率22.4%，按日计息（日利率=年利率／12／30），借款到期，利随本清；并约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。原告在该借款合同上加盖公章，被告张维峰在其上签名并捺印。同日，被告张维峰向原告出具金额为1000000元的借据一份。
2013年10月14日，原告与被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司签订保证合同一份，约定为了确保2013年10月14日张维峰与原告签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司愿意向原告提供担保；本合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为1000000元；保证方式为无限连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
在案件审理过程中，原告称三被告未支付过本金，已通过银行转账支付47500元的利息，但具体支付日期记不清了，应是借款期满后支付的；被告称其支付的47500元系借款到期之前支付，已支付的47500元系本金而非利息。另查明，原告因本次诉讼支出代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告张维峰签订借款合同，约定被告张维峰向原告借款1000000元，借款期限为2013年10月14日至2013年11月1日，原告与被告张维峰之间形成借款合同关系。被告张维峰出具的借据是对借款事实的确认。原告认可被告已支付47500元，原告虽称该47500元系被告支付的利息，但其未提交有效证据证明收到该款项时间，且被告称该款项系在借款合同约定的借款期限到期之前支付，故本院认定已支付的47500元系本金，应自本金中扣除。下余借款本金952500元，现已超过还款期限，被告张维峰应当偿还给原告，并应以年利率22.4%为准支付自2013年10月14日起至判决确定的债务履行之日止的相应借款的利息。原告请求借款本金超出范围部分，本院不予支持。原告与被告张维峰之间的借款合同约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用，故原告请求被告张维峰支付因诉讼产生的代理费15000元，合法有据，本院予以支持。
被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司与原告签订保证合同为被告张维峰的债务提供无限连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，故被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司应当承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张维峰偿还原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司借款本金九十五万二千五百元，并支付利息（以年利率百分之二十二点四为标准，自二○一三年十月十四日起计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张维峰支付原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司代理费一万五千元。
三、被告河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百八十九元，由原告郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司负担四百五十四元，被告张维峰、河南新克耐实业股份有限公司、郑州天之彩实业有限公司负担一万三千五百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘卓怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第802号
原告徐振伟，无固定职业。
委托代理人肖玉霞，女，1976年12月14日生，汉族，系原告配偶。
被告朱星华。
被告潘文娟。
被告青州鼎信经贸有限公司，住所地青州市谭坊镇政府驻地。
本院在审理原告徐振伟与被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司银行存款人民币680000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司银行存款人民币680000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月十五日
书记员 梁同丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1357号
申请执行人：张小丽。
被执行人：王叔玉。
被执行人：王培禄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第223号民事判决书，于2013年11月4日立案执行，本案在执行中，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结查封被执行人王叔玉、王培禄银行存款或工资22000.00元或相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨先政
二〇一四年三月十日
书记员 丁建华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00160号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李甲，男，1977年2月25日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，无业。2009年6月22日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养�年六个月，2010年11月16日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员董新丽出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，自2013年12月10日13时许，被告人李甲在重庆市江北区观音桥黄金海岸“乡村基”餐馆门口，趁被害人李乙不注意，用镊子从其上衣左侧口袋中扒得苹果牌iphone4手机一部（价值900元），李甲得手后准备逃离时被反扒队员抓获，同时查获被盗的手机（已发还被害人李乙）及作案工具镊子一把。公诉机关当庭举示�相应证据证明其指控，并据此认为被告人李甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请对被告人李甲依法判处。
被告人李甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李乙的陈述、证人谢某某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳教审（2009）字第1311号劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、户口页、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，扒窃他人财物价值900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关�控的罪名成立。鉴于被告人李甲到案后如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人李乙（已发还）。
三、作案工具镊子予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年三月十日
书 记 员 王雪莲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审448号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘华通，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地232平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执211号
申请执行人李文。
被执行人覃香娇。
本院于2014年12月11日作出（2014）良民一初字第619-1号裁定书，查封了被执行人覃香娇名下的房产，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对覃香娇名下的位于南宁市银海大道710-2号金象五区·瑞和家园19号楼1单元803号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月三十日
书记员 陆文怡
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第28号
申请执行人中国工商银行广州市下九路支行，住所地在。
法定代表人姚志敏。
被执行人广州市荔湾区清平饭店集团有限公司，住所地在。
法定代表人陈树楷。
第三人广州市尚之诚置业有限公司，住所地在。
法定代表人回立敏，该公司董事长。
委托代理人卢少斌、黄文生，广东安永律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行广州市下九路支行与被执行人广州市荔湾区清平饭店集团有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2002）荔法经执字第39号）的过程中，第三人广州市尚之诚置业有限公司于2014年1月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2001）荔法经初字第645号《民事判决书》、《委托评估函》、《债权转让协议》、《债权转让公告公证书》、（2013）穗荔法民二初字第701号《民事判决书》等证据。
经审查：2005年7月，中国工商银行广州市下九路支行的上级单位中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行营业部将广州市荔湾区清平饭店集团有限公司所欠的该协议附件中列明的贷款本金及相应利息转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国工商银行广东省分行营业部和中国东方资产管理公司广州办事处于2005年9月4日在羊城晚报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处按照该协议签署当日标的资产即其对广州市荔湾区清平饭店集团有限公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广州市广永国有资产经营有限公司整体出让标的资产，广州市广永国有资产经营有限公司同意按照该协议规定受让标的资产。中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，广州市广永国有资产经营有限公司与广州市尚之诚置业有限公司签订《不良资产转让协议》，约定广州市广永国有资产经营有限公司同意按照该协议签署当日标的资产即该司对广州市荔湾区清平饭店集团有限公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广州市尚之诚置业有限公司整体出让标的资产，广州市尚之诚置业有限公司同意按照该协议规定受让标的资产。2013年8月12日，广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司与中国东方资产管理公司广州办事处就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年11月20日，本院作出（2013）穗荔法民二初字第701号民事判决书：确认广州市尚之诚置业有限公司与广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州市荔湾区清平饭店集团有限公司享有借款本金人民币250万元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本院认为，广州市尚之诚置业有限公司与广州市广永国有资产经营有限公司之间的债权转让行为已经本院（2013）穗荔法民二初字第701号民事判决书确认为合法有效，广州市尚之诚置业有限公司已成为本案债权的受让人，故对广州市尚之诚置业有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广州市尚之诚置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第362号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告代福祥，居民。
被告王端春，居民。
被告闫传军，居民。
被告阚士良，居民。
�告代衍国，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告代福祥、王端春、闫传军、阚士良、代衍国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告代福祥于2010年2月7日在我社贷款50000元，期限至2011年1月6日。双方签证了借款合同，约定月利率为9.735‰，到期还款。被告闫传军、阚士良、代衍国对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告代福祥、王端春偿还借款本金人民币49677.33元及利息，被告闫传军、阚士良、代衍国承担连带清偿责任。
被告代福祥、王端春、闫传军、阚士良、代衍国未作答辩。
经审理查明，2009年1月19日，被告代福祥与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2011年1月19日。合同签订后原告向被告发放贷款50000元，约定还款期限至2011年1月6日，合同期内约定的借款为月利率9.7350‰。被告王端春自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，对被告代福祥的借款承担连带还款责任。2009年1月19日，被告闫传军、阚士良、代衍国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金322.67元。为此，原告于2013年2月22日诉至本院，要求被告代福祥、王端春偿还借款本金人民币49677.33元及利息，被告闫传军、阚士良、代衍国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同�款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告代福祥签订的借款合同、与被告王端春签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告闫传军、阚士良、代衍国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告代福祥借原告现金人民币49677.33元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告代福祥、王端春偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告闫传军、阚士良、代衍国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告闫传军、阚士良、代衍国对被告代福祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代福祥、王端春于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币49677.33元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告闫传军、阚士良、代衍国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘慧群
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4380号
本院依据已经发生法律效力的（2017�浙06**民初2321号民事判决书,于2017年09月04日立案执行申请执行人任年海与被执行人任年潮提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部法律文书确认的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2321号
上诉人（原审原告）：李周全。
被上诉人（原审被告）：郴州丰豪大酒店有限公司。
法定代表人：赵泽春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小龙，系该公司员工。
上诉人李周全与被上诉人郴州丰豪大酒店有限公司（以下简称丰豪大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李周全,被上诉人丰豪大酒店的法定代表人赵泽春、委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李周全上诉请求：1、撤销郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3319号民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人2016年1月至2016年12月下岗工资14400元。事实与理由：上诉人1988年参加工作，系1999年4月调入被上诉人单位的全民所有制职工。2004年10月被上诉人由全民所有制单位改制为股份制公司，在未依法依规对上诉人进行身份置换的情况下，被上诉人违法让上诉人下岗，造成失业。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第十条，失业人员每个月领取失业保险的标准为当地最低工资标准的80%。被上诉人一直给其他几名跟上诉人类似的下岗职工实发每月1000多元的下岗工资。
丰豪大酒店答辩称：维持原判。
李周全向原审法院提出的诉讼请求：判令丰豪大酒店支付下岗工资14400元。
原审法院查明的事实：李周全系丰豪大酒店的员工，2005年9月6日，丰豪大酒店书面通知李周全下岗。下岗后，丰豪大酒店按2005年郴州市最低生活保障�准146元/月向原告发放下岗生活费，并购买了保险，但未与其解除劳动关系。2014年9月5日，经郴州市中级人民法院终审判决要求丰豪大酒店按当时郴州市最低生活保障每月支付李周全下岗生活费。判决后，丰豪大酒店支付了李周全2016年1月以前的下岗生活费。2017年8月，李周全向劳仲委提起仲裁，要求丰豪大酒店支付2016年1月至12月的下岗生活费14400元。2017年9月16日，劳仲委作出仲裁裁决，裁决丰豪大酒店支付李周全2016年1月至12月的下岗生活费4770元。李周全不服仲裁裁决，提起诉讼。另查明，2016年1月至2016年3月，郴州市最低生活保障标准为330元/月，2016年4月起，郴州市最低生活保障标准提高到420元/月。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。丰豪大酒店对需要发放下岗生活费给李周全的事实无异议，双方争议的焦点是发放的标准。�周全下岗时，丰豪大酒店参照当时的最低生活保障标准146元/月给其发放下岗生活补助，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八条之规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”丰豪大酒店按照最低生活保障标准（低于最低工资标准）发放李周全下岗生活补助是符合相关规定的。但最低生活保障标准是浮动的，目的是保障居民的基本生活，丰豪大酒店按此标准给李周全发放下岗生活费，也应当符合保证其基本生活的目的。现2016年3月以前郴州市城镇居民最低生活保障标准330元/月，2016年4月后，郴州市城镇居民最低生活保障标准调整至420元/月。故丰豪大酒店应支付李周全2016年1月至2016年12月的下岗生活费4770元（330元/月×3个月＋420元/月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：1、郴州丰豪大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付李周全下岗生活费4770元；2、驳回李周全其他诉讼请求。如郴州丰豪大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。
二审期间，李周全和丰豪大酒店均未提交新的证据。原审法院查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本�认为，本案属劳动争议纠纷，争议的焦点是李周全下岗生活费的标准。李周全在2005年8月2日至9月5日丰豪大酒店对全体职工实行的竞争上岗、优化组合中，未能组合上岗，2005年9月6日被书面通知下岗。此后，李周全没有再向丰豪大酒店提供劳动，丰豪大酒店也未与李周全解除劳动关系，并按郴州市最低生活保障标准向其发放下岗生活费，购买了相关保险。原审判决按郴州市城镇居民最低生活保障标准支付李周全的下岗生活费于法有据，处理恰当。李周全诉请应以失业保险金标准计算其下岗生活费，没有法律依据和事实依据。
综上所述，李周全的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，按规定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6141号
原告刘宝文，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告刘文学，男，1987年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘建平，男，1964年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤。
委托代理人武传海,1980年3月10日生，汉族，该公司职工，住。
原告刘宝文诉被告刘文学、刘建平、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝文及其委托代理人李燕，被告刘文学及其与刘建平的共同代理人袁宗堂，被告安盛天平保险公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝文诉称，2015年10月30日9时许，原告驾驶电动四轮车在途经兰山区工业二路与圣亚路交汇处时，与被告刘文学（实际车主为刘建平）驾驶的雪佛兰鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，该车辆在被告安盛天平保险公司投保，事故发生后，因双方陈述差异较大，又无监控、证人能够还原事实，后临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故证明，证实该道路交通事故形成的原因无法查清，原告花费大量医疗费及车辆损失费，为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计66160元，并承担案件诉讼费。
被告安盛天平保险公司辩称，事故真实性无异议，在该事故中交警队无法划分事故责任，保险公司同意按照无责限额进行赔偿，本案中的诉讼费、拆检费、评估费等间接损失不予承担。
被告刘文学、刘建平辩称，首先对原告在本次事故中受伤表示歉意，原告在本次事故中应当承担主要或全部责任，事发时，原告驾驶车辆超速、逆行、闯红灯，与答辩人正常驾驶的车辆相撞，原告是造成本次事故的主要原因，原告应当在本次事故中应当承担主要或全部责任，答辩人在保险公司投保了交强险，如果原告有损失的话，也会在保险范围内得到赔偿的，在本次事故中，原告的行为也给答辩人造成了损失，原告在住院期间，答辩人给原告垫付现金5000元，应当从原告诉求金额中扣除，原告诉求的金额偏高，请求法庭依法审查进行确认。综上，原告在本次事故中应当承担主要或全部责任，本次事故双方都有损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月30日9时40分许，原告刘宝文驾驶电动四轮车在兰山区工业二路与圣亚路交汇处由北向南行驶时，该车右中侧与被告刘文学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的正前侧相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故证明，证明内容为该事故经调查取证，事故发生时无监控影像资料，当事人双方陈述相互矛盾，故无法认定肇事车辆的违法行为与过错，不能确定驾驶人的责任，所以该道路交通事故形成的原因无法查清。
原告受伤后，在医院住院治疗共计63天，花费医疗费26490.77元，其中被告刘文学、刘建平已垫付5000元，并提交银行转账单予以证实。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘宝文的损伤不构成伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗建议待实际治疗后以实际产生金额为准或参照医院出具的有效证明进行赔付，原告支付鉴定费600元。原告刘宝文所驾驶车辆经临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估损失价值为29829元，被告刘文学、刘建平以所评估的损失价值过高为由，申请进行重新鉴定，经本院委托临沂嘉德价格平有限公司进行评估，该车辆的损失价值为27829元。另查明，原告所驾驶的电动四轮车登记在田士志名下，实际车主为原告刘宝文，由田士志提供的书面证明一份予以证实，被告刘文学所驾驶的事故车辆登记在被告刘建平名下，该车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘宝文驾驶电动四轮车在兰山区工业二路与圣亚路交汇处由北向南行驶时，与被告刘文学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故证明，证明内容为该事故经调查取证，事故发生时无监控影像资料，当事人双方陈述相互矛盾，故无法认定肇事车辆的违法行为与过错，不能确定驾驶人的责任，所以该道路交通事故形成的原因无法查清，根据公平原则，双方责任按照5：5的比例承担。被告刘文学驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘宝文的医疗费26490.77元、住院伙食补助费630元、营养费600元，共计27720.77元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，余款16490.77元，由被告刘文学、刘建平赔偿8245.39元；
二、原告刘宝文的误工费13226.40元、护理费3240元、交通费630元，共计17096.40元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内予以赔偿；
三、原告刘宝文的车辆损失费27829元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿2000元，余款25829元，由被告刘文学、刘建平赔偿12914.50元；
四、原告刘宝文的鉴定费600元、评估费700元，共计1300元，由被告刘文学、刘建平赔偿650元；
五、原告刘宝文返还被告刘文学、刘建平垫付的医疗费5000元；
六、驳回原告刘宝文的其他诉讼请求。
案件受理费1359元，由被告刘文学、刘建平负担1073元，余款286元由原告刘宝文负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一七年三月十日
代书 记员 夏子心
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00249号
上诉人（原审被告）王冰。
被上诉人（原审原告）朱心喜。
原审被告陈江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆沙市沙市支公司。
负责人邱军，公司总经理。
上诉人王冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01957号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由荆沙市沙市区人民法院审理。为更好地维护双方当事人合法权益，认为移送荆沙市沙市区人民法院审理更为适当，或由湖北省高级人民法院指定异地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送荆沙市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为：湖北省当阳市公安局交通警察大队第（2015）第00025号《道路交通事故认定书》认定，2015年8月5日，陈江驾驶的鄂D×××××号神狐牌重型罐式货车，行驶至荷当线63公里800米处（当阳市玉泉办事处干溪集镇福旺超市门前），车辆失控发生侧翻，致人员死亡、多辆车及房屋等财产受损的交通事故。该事故发生地即侵权行为地在当阳市境内。朱心喜基于侵权行为提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，选择侵权行为地的当阳市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。本案不符合指定管辖的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04377号
罪犯张利，男，汉族，1987年3月12日生，初中文化，安徽省滁州市人，是累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2012年10月15日作出（2012）五刑初字第00304号刑事判决，以被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第37号
原告包某甲。
委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。
被告包某乙。
原告包某甲诉被告包某乙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日晚8.40左右被告到原告家与村民乔振华发生口角，被告拿起原告家的剪刀刺向乔振华，原告见状用手抓住剪刀，造成手部受伤，住院花去医疗费用等计4422.50元。要求被告赔偿。
被告辩称，我没有伤害原告，不知原告怎么伤的。不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月27日晚8时许，被告到原告家找村民乔振华谈论收秋帮工事，双方口角，被告拿起原告家的剪刀刺向乔振华，原告上前用左手抓住剪刀，制止了事态的发展，使乔振华避免受伤害。当日原告购买破伤风免疫球蛋白注射药费280元，后原告于2014年10月3日入阜蒙县人民医院治疗，诊断为左手皮肤裂伤，同月14日出院，住院11天，花医疗费1641.36元，合计医药费1921.36元。
另查，原告在阜蒙县蒙古贞宾馆工作，月工资3200元。
上述事实，经当庭质证，并有原告提供的药费收据、住院病志、医疗费收据、诊断、医疗费清单、薪资证明、村委会证明佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为了使他人的人身合法权益免受伤害，而实施了制止行为，属于见义勇为，应予弘扬。其自身受到的损害可以请求侵权人赔偿。被告无证据证明未伤害原告，故其辩称不予支持，被告的行为伤害了原告，应承担赔偿责任。原告住院误工费应以日工资106元为准，护理费应以辽宁省2014年道路事故人身损害赔偿标准日29元计算，伙食补助应以当地公务员出差标准日15元计算。依据《中人民共和国侵权责任法》第六条二款、第十五条（六）项、二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
于判决生效后由被告包某乙赔偿原告包某甲医疗费1921.36元，误工费1166元，护理费319元，伙食补助165元，交通费200元，合计3771.36元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 张 成
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第49号
原告李某。
被告史某。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，原告李某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一四年二月十一日
书记员 徐霄鹏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第49号
原告关忠明，男，回族，现年五十八岁，住甘肃省广河县城关镇。
被告关奴海，男，回族，现年二十三岁，住址同上。
本院在审理原告关忠明诉被告关奴海赡养纠纷一案过程中，原告关忠明不再起诉，于二0一三年十二月十七日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告关忠明申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关忠明撤回起诉。
案件受理费一百元免交。
审判员 沙玉忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 马 兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢697号
方大勇：
本院立案执行你与马新民、张娜民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人马新民、张娜现已经履行完相关义务，故此，该案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初611号
原告望奎县山头芦水库管理站（以下简称山头芦水库）。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
委托代理人宋荣升，住望奎县。
被告由术申，住望奎县。
原告山头芦水库与被告由术申供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告山头芦水库委托代理人宋荣升到庭参加了诉讼，被告由术申经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山头芦水库诉称，原告单位负责山头芦水库灌区的农田灌溉，2015年被告在原告灌区种植水田67.5亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，2015年被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2362.50元。在此期间，被告给付部分水费，余款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2015年剩余水费1837.50元。
被告由术申未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、望奎县山头芦水库灌区图，证明被告张财在原告灌区内种植水稻。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费标准。
证据四、望奎县火箭镇厢白三村村民委员会证明，证实被告2015年种植水稻75.77亩。
证据五、望奎县公安局富源派出所身份证明。证实被告身份。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告的当庭陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2015年被告在原告管理的灌区内种植水田67.5亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计2015年水费2362.50元。在此期间，被告给付了原告部分水费，剩余水费1837.50元经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照绥价联发[2014]14号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告由术申于本判决生效后五日内给付原告望奎县山头芦水库管理站2015年水费1837.50元。
案件受理费25元由被告由术申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 王海军
执行局
执行裁定书（冻结、划拨）
（2015）执民26242015619
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2624号
申请执行人金华市锦绣纺织有限公司。
被执行人万永岗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00007号民事判决书，已向被执行人万永岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万永岗及其配偶赵海芳（身份证号××）的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一五年六月十九日
书记员 虞 帆