湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00111号
原告习永生，个体运输户。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告习福义，司机。
委托代理人彭德海。
被告陈国才。
被告胡彪。
被告林杰。
被告侯建兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称湘潭保险公司）。
代表人王建。
委托代理人胡岩。
原告习永生与被告习福义、陈国才、胡彪、林杰、侯建兵、湘潭保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告习永生的委托代理人王远，被告习福义的委托代理人彭德海，被告林杰、侯建兵，被告湘潭保险公司的委托代理胡岩到庭参加诉讼，被告陈国才、胡彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告习永生诉称：2014年2月13日2时38分许，陈国才无证驾驶候建兵所有的湘C×××××号小型普通客车沿岳临高速公路由北向南行驶中，与中央护栏发生碰撞后停于第二车道，此时，习福义驾驶的鄂F×××××（鄂Q×××××）重型半挂牵引车从后方第二车道驶来，与湘C×××××号小型普通客车相撞，导致湘C×××××号小型普通客车乘车人胡顺死亡，驾驶人陈国才与该车乘坐人吴天琪、阳林、谢刚、罗小红及鄂F×××××（鄂Q×××××）重型半挂牵引车乘坐人习永生受伤，两车、鄂F×××××（鄂Q×××××）重型半挂牵引车所载货物及公路设施受损。交警部门认定陈国才、胡彪共同承担此次事故的同等责任，习福义承担同等责任。本次事故中，侯建兵作为车主应当承担赔偿责任；胡彪明知陈国才无驾驶证仍将车辆借给陈国才驾驶，也应当承担赔偿责任；林杰从侯建兵借车后又将车转借给胡彪，在胡彪将车辆借给陈国才驾驶时，其本人在场却不予制止，应当承担赔偿责任；事故车辆在湘潭保险公司投保交强险，请求湘潭保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费158700.05元、二期手术费60000元、住院伙食补助费880元、营养费2200元、残疾赔偿金252252.24元（含被扶养人生活费）、误工费14949.60元、护理费4275元、交通费10000元、鉴定费3000元、精神抚慰金15000元、路损39620元、货损83000元、施救费33000元，共计786876.89元，不足部分由被告按责分担。诉讼费用由被告承担。
被告习福义辩称：本案是交通事故侵权纠纷，原告的损失应由交通事故的相对方赔偿，本人与原告是雇佣关系，不应承担赔偿责任。
被告陈国才、胡彪未到庭答辩。
被告林杰辩称：从借车到事故发生时，其没有驾驶过该车。其将车借给有驾驶证的胡彪，胡彪又将车借给陈国才其并不知道。
被告侯建兵辩称：其将车辆借给林杰，林杰有驾驶证且没有不良记录，其没有过错，不应承担责任。
被告湘潭保险公司辩称：陈国才属于无证驾驶，不属于保险责任。
经审理查明：2013年9月16日，侯建兵为其所有的湘C×××××号小型普通客车在湘潭保险公司投保交强险，保险期限为2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。
2014年2月12日下午，侯建兵的同事林杰向侯建兵借车到其在望城县的家中吃饭，侯建兵同意后就将湘C×××××号小型普通客车的车钥匙交给林杰。随后，林杰将车交给持有C1驾驶证的胡彪驾驶，载陈国才等人到其家中吃晚饭。吃完晚饭后，林杰等人又驾车到南县吃夜宵。吃完宵夜后，胡彪称不想开车了，陈国才（未取得机动车驾驶证）主动提出其来开车。13日2时38分许，陈国才驾驶湘C×××××号小型普通客车沿岳临高速公路由北向南行驶中，与中央护栏发生碰撞后停于第二车道，此时，习福义驾驶的鄂F×××××（鄂Q×××××）重型半挂牵引车从后方第二车道驶来，与湘C×××××号小型普通客车相撞，导致湘C×××××号小型普通客车乘车人胡顺死亡，驾驶人陈国才与该车乘坐人吴天琪、阳林、谢刚、罗小红及鄂F×××××（鄂Q×××××）重型半挂牵引车乘坐人习永生受伤，两车及鄂F×××××（鄂Q×××××）重型半挂牵引车所载货物、公路设施受损。2014年3月23日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队作出高公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定陈国才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第四十二条第二款，胡彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第三款之规定，共同负事故的同等责任；习福义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款、第四十二条第二款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，负事故的同等责任。习永生受伤后被送往中南大学湘雅三医院救治，其伤诊断为：1.肝破裂；2.空肠破裂；3.结肠破裂；4.左肺挫裂伤；5.左肾挫裂伤；6.失血性休克；7.左侧耻骨骨折；8.左侧坐骨骨折。经治疗于2014年3月1日出院，转入枣阳市第一人民医院住院治疗，于2014年3月29日出院，共支付住院医疗费、门诊医疗费154884.05元。出院医嘱需加强营养。2014年5月19日，枣阳楚威法医司法鉴定所对习永生伤残级别等进行了鉴定，鉴定意见为：1、习永生损伤分别评定为Ⅷ级、X级、X级伤残，其综合赔偿指数为34%；2、其误工损失日为120日，护理期限为60日，护理人数为壹人；3、Ⅱ期手术肾切除术费用约需叁万元，Ⅱ期还瘘术费用约需叁万元左右。习永生为此支付鉴定费700元。该事故造成路损39620元、车上货物损失83000元，均由习永生承担。另习永生支付施救费33000元。后双方为赔偿事宜引起纠纷，习永生于2014年6月3日向本院提起诉讼，要求习福义、陈国才、胡彪、林杰、侯建兵、湘潭保险公司及中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿各项损失766876.89元。审理中，习永生撤回了对中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，并撤回要求各被告赔偿其车辆损失110000元的诉讼请求。
另查明：习永生的户口登记住址为枣阳市随阳农场亢湾村，其与王海燕于2007年1月26日登记结婚，婚后于2007年2月19日生育长子习昊宇，于2012年7月31日生育次子习昊天。其一家人实际居住于枣阳市兴隆镇华阳街。习永生于2010年8月取得驾驶员从业资格证，于2012年7月取得A2驾驶证，于2013年购买货车从事货物运输。习永生之父习德志生于1951年9月9日，之母刘四菊生于1951年9月19日，该夫妇二人居住于枣阳市刘升镇习湾村，共生育三子女。现习德志、刘四菊夫妇因年事已高，依靠三子女赡养。
以上事实，有湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队高公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书、询问笔录、驾驶人信息查询结果单，中南大学湘雅三医院、枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，湖南省高速公路赔偿核算表、缴款书，益阳市价格认证中心价格鉴定结论书，施救费发票，湘C×××××号小型普通客车行驶证，林杰、胡彪的驾驶证，湘潭保险公司交强险保险单，习永生、习德志、刘四菊等人户口簿，枣阳市刘升镇习湾村民委员会证明，湖北天龙汽车服务公司、恩施州畅盛达汽车运输有限公司证明，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02635号民事判决书，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第04307号民事判决书及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：根据交警部门的道路交通事故认定书，本交通事故应由鄂F×××××（鄂Q×××××）重型半挂牵引车方和湘C×××××号小型普通客车方分别承担同等责任。其中鄂F×××××（鄂Q×××××）重型半挂牵引车驾驶人习福义系习永生雇请的司机，其是在执行职务行为过程中造成雇主习永生损害的，故其在本机动车交通事故责任纠纷案中不应承担赔偿责任；湘C×××××号小型普通客车方，陈国才、胡彪的过错行为是本案损害事实发生的根本原因，另林杰作为肇事车辆湘C×××××号小型普通客车的借用人及同乘人，其对该车实际驾驶人未尽到合理审查及提醒义务，是导致侵权后果产生的间接原因，因此，该三人均应承担赔偿责任。根据三人的过错行为对损害发生的原因力大小和过错程度，本院酌定由陈国才承担本次事故25%的赔偿责任，胡彪承担20%的赔偿责任，林杰承担5%的赔偿责任。侯建兵在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
习永生诉求的损失中，医疗费154884.05元、二期手术费60000元、路损39620元、车上货物损失83000元、施救费33000元、鉴定费700元，有相关医疗费收据、诊断证明、出院记录、鉴定意见、鉴定费收据等证据印证，本院予以认定；习永生住院44天，其住院伙食补助费为880元（20元×44天）；习永生的出院时医嘱需加强营养，本院酌定其营养费为1600元；习永生因伤致一个八级伤残、两个十级伤残，虽其户口登记住址为枣阳市随阳农场亢湾村，但其及家人实际居住于枣阳市兴隆镇街道，属城镇区域，并从事非农职业，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，为155760.80元（22906元×20年×34%）。习永生的父亲习德志、母亲刘四菊、长子习昊宇、次子习昊天均系习永生的被扶养人，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，分别为：习德志6280元÷3人×17年×34%=12099元，刘四菊6280元÷3人×17年×34%=12099元，长子习昊宇15750元÷2人×11年×34%=29452.50元，次子习昊天15750元÷2人×16年×34%=42840元。残疾赔偿金合计为252251.30元；习永生因伤持续误工，计算至定残日前一天，误工时间为96天。其伤前从事道路货物运输行业，误工费为11959元（45470元÷365天×96日）；习永生住院44天，护理费应为3135元（26008元÷365天×44天）；习永生因伤治疗需支付一定的交通费，但其诉求交通费10000元过高，本院酌定为3000元；习永生因伤致多处伤残，给其造成长期的精神痛苦，其诉求由被告赔偿精神抚慰金15000元过高，本院酌定为13000元。综上，习永生的总损失为657029.35元，其诉求过高部分本院不予认定。
因湘C×××××号小型普通客车在湘潭保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，习永生的上述损失，应由湘潭保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的损失537029.35元，按照事故责任比例，应由陈国才赔偿134257元（537029.35元×25%），胡彪赔偿107405.90元（537029.35元×20%），林杰赔偿26851元（537029.35元×5%）。湘潭保险公司关于“陈国才属于无证驾驶，不属于保险责任”的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳；习福义、侯建兵的辩称意见成立，本院予以采纳。陈国才、胡彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告习永生损失120000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈国才赔偿原告习永生损失134257元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告胡彪赔偿原告习永生损失107405.90元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告林杰赔偿原告习永生损失26851元，于本判决生效之日起五日内付清；
五、驳回原告习永生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，财产保全费1270元，由原告习永生负担1604元，被告陈国才负担2000元，被告胡彪负担1500元，被告林杰负担400元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王泽均
审 判 员 闫富庆
人民陪审员 张坚豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 一