安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4620号
原告：孙某，男，2003年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
法定代理人：李某，女，1981年3月3日出生，汉族，住址，系孙某之母。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2004年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
法定代理人：陈某2，男，1982年11月22日出生，汉族，住址，系陈某1之父。
被告：陈某2，男，1982年11月22日出生，汉族，住址，系陈某1之父。
委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。
被告：太和县北城中学教育集团。
住所地：太和县国泰北路民族中学院内。
法定代表人：陶建,太和县北城中学教育集团校长。
委托代理人：谢磊，太和县北城中学教育集团十一中校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
社会信用代码：91341222723338363A（1-1）。
营业场所：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
法定代表人：李梅梅，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
原告孙某诉被告陈某1、陈某2、太和县北城中学教育集团、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司为教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人栾如智、被告太和县北城中学教育集团的委托代理人谢磊、被告陈某1的法定代理人陈某2、被告陈某2及其委托代理人张华、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告在第三被告下属的第十一校区上学。2016年12月26日下午2时许，学校安排原告在教学楼西头打扫卫生，期间和被告陈某1发生烦乱，至原告摔倒在地，原告的左胫骨下段粉碎性骨折，计花费医疗费等12万余元，经泰和司法鉴定书鉴定，原告的伤残等级为十级。案发后，各被告拒绝赔偿，虽经多次交涉，至今未果。原告认为，被告陈某1的暴力行为至原告受伤，应当承担赔偿责任，因其系未成年人，其监护人应当承担赔偿责任。第三被告在原告上学期间安排原告从事公益事宜，其没有尽到监管义务，也应当承担相应的过错责任。因第三被告在第四被告处投保有《校（园）方责任保险（2007版）》，故第四被告应当在保险范围内承担保险责任。综上所述，各被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提出诉讼，请求1、依法判令前三被告赔偿给原告各项损失120765.19元。2、第四被告在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案一切诉讼等费用。
被告陈某1、陈某2共同辩称，原告孙某与同学存在过错，应当承担责任；原告与陈某1都是未成年人，太和县北城中学教育集团未尽到管理责任，应当承担赔偿责任，陈某1的责任应有北城中学承担。
被告太和县北城中学教育集团辩称，孙某受伤害系陈某1所致，其损失应由陈某1的监护人陈某2承担。孙某在课间休息期间，与陈某1打乱，自身存在过错，孙某应承担责任。我校发现孙某受伤后，及时通知120进行救治，在管理工作中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称，1、孙某的伤情系与陈某1间发生玩耍时，二人打闹时形成的，作为教育机构的太和县北城中学教育集团在管理工作中不存在过错，所以孙某的损失应由孙某本人和陈某1及其监护人承担相应的赔偿责任。2、校方安排孙某和陈某1等学生进行义务劳动，学生和校方间并不因此就是义务帮工的法律关系。即便认定教育机构存在部分过错，则过错比例不应超过10%，因为过错与损害后果并不具备法律上的因果关系，否则不能体现客观事实和公平正义。3、孙某的部分诉请过高，应依法核减。住院天数为21天，原告诉请22天系计算错误；住院伙食补助费用计算过高，每天应以30元计算；营养费计算过高，应以30元每天计算；精神抚慰金计算过高，因原告自身应承担部分过错，所以应以3000-4000元为宜，后续治疗费因未实际发生，建议待实际发生后另行计算。鉴定费及诉讼费用等间接费用保险公司不予以承担。原告在被三处从上学开始至事件发生日止，仅三个多月的时间，不能证实其诉请的按城镇标准计算。
经审理查明，2016年12月26日下午2时许，学校安排原告在教学楼西头打扫卫生，期间孙某和陈某1发生嬉戏、打闹，至孙某摔倒在地，造成孙某左胫骨下段粉碎性骨折孙某入住太和县人民医院治疗21天，花费医疗费26613.19元。后安徽泰和司法鉴定所对孙某伤情进行伤残及三期鉴定，鉴定意见：被检人孙某外伤相当于“道标”十级伤残。误工（误学）150日，护理60日，营养75日。后续治疗费约为1万元-1万1仟元。孙某为此支出鉴定费2100元。案发后，各被告拒绝赔偿，虽经多次交涉，至今未果。
另查明，太和县北城中学教育集团在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有校方责任保险，保险期间自2016年9月1日至2017年8月30日。孙某系太和县北城中学教育集团第十一中学学生，现居住在太和县宝雅凯旋门A2号楼602室，该起事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、户口本、商品房买卖合同、保险单、病历、诊断证明及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、太和县北城中学教育集团提供的事业单位法人证书、保险单一份、校园责任险学生花名册、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司提供的营业执照、单位法人证书、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙某因陈某1的行为身体受到伤害，陈某1应当承担赔偿责任。因陈某1尚未成年，其应当承担的赔偿责任由其监护人陈某2承担。本起事故的发生孙某与陈某1均存在过错，依法应减轻陈某1的赔偿责任。太和县北城中学教育集团安排原告在教学楼西头打扫卫生，期间孙某和陈某1发生嬉戏、打闹，同学之间相互打闹具有一定的危险性，学校对限制行为能力人的学生疏于管理，是造成原告受伤的原因之一，被告太和县北城中学教育集团未证明已尽到相关职责，依法承担相关责任。太和县北城中学教育集团在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有校方责任保险，该起事故发生在保险期间内。因此，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在其承保范围内承担太和县北城中学集团的过错责任。根据原被告各方的过错程度，本院酌情划分孙某、陈某1、太和县北城中学教育集团的责任比例为2:2:6。按照诉辩双方提出主张及证据，对孙某的合理损失，本院认定如下：医疗费26613.19元，住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），营养费3750元（50元/天×75天），护理费6840元（114元/天×60天），交通费105元（5元/天×21天），伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），鉴定费2100元，后续治疗费10000元，精神抚慰金4000元，合计112770.19元。按照双方过错程度，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应赔偿孙某67662元（112770.19元×60%）。被告陈某1法定代理人陈某2应赔偿孙某22554元（112770.19元×20%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某1的监护人陈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某损失合计22554元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某损失合计67662元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孙某承担1180元，被告陈某2承担780元，被告太和县北城中学教育集团承担2340元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 巩羽辰