广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初233号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市富华小区A7号一、二、三楼，统一社会信用代码91441700781174387A。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司员工。
被告：邱进华，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：吴爱娣，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告邱进华、吴爱娣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严杜到庭参加诉讼，被告邱进华、吴爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告已经垫付的保险赔款71759.93元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月27日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告邱进华未取得驾驶资格，驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至S282线31KM+300M处，碰撞到其车行向左往右横过马路的行人邱小英，造成车辆损坏和邱小英受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定被告邱进华承担此次事故的主要责任。事故发生后，伤者邱小英治疗结束后向阳西县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2016）粤1721民初430号《民事判决书》向邱小英共支付了人民币71759.93（含诉讼费）。本案中，原告依法承保被告邱进华所驾驶车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起许算。”根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司有权向致害人追偿。被告邱进华无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给邱小英，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为此，请依法判如所请
原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释；证据2、(2016)粤1721民初430号判决书；证据3、道路交通事故认定书；证据4、快钱付款凭证；证据5、机动车交强险保险单。
被告邱进华、吴爱娣不作答辩，也没有向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下
2015年12月23日19时10分，被告邱进华驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿282线从沙扒镇往新圩方向行驶，行至S282线31KM+300M处，碰撞到其车行向左往右横过道路的行人邱小英，造邱小英受伤和车辆损坏的交通事故。2016年2月1日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第00272号道路交通事故认定书，认定被告邱进华未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；邱小英通过没有人行横道的路口，在未确认安全后通过，违反中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邱进华承担此事故的主要责任，邱小英承担此事故的次要责任。2016年3月8日，邱小英就本案交通事故造成的损失向阳西县人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤1721民初430号]，经审理确认邱小英因事故造成的损失如下：医疗费14191.18元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、护理费2700元、残疾赔偿金51327.93元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2732元、交通费200元、等各项损失共计78651.11元。本院于2016年5月26日作出（2016）粤1721民初430号民事判决书，依法判决作为该案被告的中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于该判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、交通费等损失共计70959.93元给邱小英，并承担该案受理费800元。该判决生效后，原告于2016年6月29日按照判决文书确定的义务赔偿经济损失70959.93元给邱小英，并支付了诉讼费用800元，两项合共71759.93元。
另查明，粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人为被告吴爱娣，被告邱进华是在借用该车时发生事故，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保交强险，其中交强险保险期限自2015年11月6日11时起至2016年11月6日11时止。
以上事实，有原告提供的相关证据和陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告邱进华无证驾驶被保险车辆发生交通事故，经公安交警部门认定被告邱进华负事故主要责任。原告已依据本院（2016）粤1721民初430号生效的民事判决书，在交强险赔偿责任限额内赔偿给本次交通事故受害人邱小英经济损失70959.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。原告要求被告邱进华赔付其已垫付给受害人邱小英经济损失70959.93元，依法有据，应予支持。同时，原告垫付相关赔偿款后，确实给原告造成了相应利息损失，故原告要求被告邱进华按照中国人民银行同期贷款利率从垫付之日起至付清该款项之日止支付垫付赔偿款的利息，并无不当，本院亦应予支持。因被告吴爱娣是被保险车辆车主，同时也是车辆保险的投保人，其将车辆借给未取得相应驾驶资格的被告邱进华使用而发生事故，被告吴爱娣明显存在过错，故应当承担相应的过错责任。因此，原告请求被告吴爱娣共同赔偿已垫付给受害人邱小英的损失70959.93元，并无不当，本院亦应予支持。至于原告请求被告赔偿其在本院（2016）粤1721民初430号案件中所承担的诉讼费800元，因原告对本次交通事故受害人邱小英负有垫付赔偿款的义务，但未依法履行赔付而被诉至人民法院，并被判决在交强险责任限额范围内承担赔付责任，且未有相关法律法规规定该费用可向投保人追偿，因此，原告请求被告赔付该诉讼费800元，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告邱进华、吴爱娣于本判决生效之日起10日内共同赔付70959.93元及从2016年6月27日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担18元，被告邱进华、吴爱娣共同负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 郑国耀
审 判 员 张认友
人民陪审员 陈建深
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢从文