河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3765号
原告刘新代，女，汉族，1966年3月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘杰，女，汉族，1968年9月29日出生，住信阳市浉河区，与刘新代系姐妹关系，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，组织机构代码66722989-0。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告张义，男，汉族，1969年11月28日出生，住信阳市浉河区。
原告刘新代与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）、被告张义因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新代的委托代理人刘杰，被告人寿财险信阳中心支公司的委托代理人王西及被告张义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新代诉称，2015年12月17日中午，原告骑电动车沿慢车道自东向西行至工区路与四一路交叉口斑马线时，被被告张义驾车从背后撞伤。事发当时，原告因没带手机请求被告报警救治，但被告张义未选择报警，而是很快将伤者及电动车移离现场并自行送到医院，被告提出私了，原告亲属没有同意并即时报了警，被告才勉强为原告办理了入院手续。经医院检查诊断，原告脑震荡、C7-T1椎体水平颈髓损伤、全身多处软组织损伤。经多方面检查与治疗，原告仅头部疼痛略有减轻，但口鼻及上肢的麻木感依旧明显存在，医生告知这种症状是由于颈髓受损神经压迫导致的，需要时间来治疗与修复，而且修复时间的长短因个体差异不同而无法确定。在原告住院治疗期间，被告张义一再打电话央求原告出院修养，原告在院方不支持的情况下于2016年1月5日办理了出院手续。自出院至今，原告一直在家修养，脑外伤引发的持续性耳鸣令原告坐卧难安，加之因颈髓受伤、神经受损而导致的肢体无力与痛楚，原告的生活起居无法自理，完全依赖妹妹专人护理，且本人经营负责的液化气门店生意遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告：1、赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗复查费、康复费、营养费、精神抚慰费等各项费用68700元；2、赔付原告提取电动车及修车产生的费用560元；3、赔付因原告住院期间每日送餐、卫生清洗等产生的交通费、陪护床租赁等各项费用1266元；4、赔付因原告住院、疗伤修复期所导致的门店经营损失10000元。
被告人寿财险信阳中心支公司辩称，本案系因侵权纠纷引起的赔偿案件，因此应当首先确认第二被告张义的侵权赔偿责任，再依据答辩人与第二被告之间保险合同约定的内容，确认答辩人代偿的义务，但非医保用药、鉴定费、诉讼费等其他费用不在保险代偿之列，应当由侵权人即第二被告承担。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，在核实驾驶人证件及车辆证件合法有效后，我公司依法在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告诉请的项目及标准应当符合相关法律规定。
被告张义辩称，事故发生后我已垫付了各项费用合计14000元，应从赔偿数额中扣除。其他同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日13时20分左右，被告张义驾驶登记所有人为余江的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区新华路由东向西行驶至阳光宾馆对面路段右转弯时，与同方向原告刘新代驾驶的电动车相碰，造成刘新代受伤、车辆受损的交通事故。后刘新代被送往信阳市中心医院救治，初步诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。原告刘新代于2016年1月5日出院，出院诊断为：1、脑震荡，2、C7-T1椎体水平颈髓损伤，3、全身多处软组织损伤；注意事项为：注意休息，避免劳累，全休2月，加强营养，院外继续治疗，半月后复查，不适随诊。原告共计住院19天，支付医疗费7856.07元。后原告刘新代仍因头颈外伤后头晕、耳鸣伴颈部不适等症状，先后于2016年1月29日、1月30日、3月5日、4月5日及5月1日到信阳市中心医院就诊，信阳市中心医院均出具有《诊断证明书》，临床诊断为脑震荡及颈髓损伤后遗症期，且在“医师建议”栏中均载明有“继续休息治疗”的内容。2016年5月1日原告因伤最后一次在信阳市中心医院就诊，信阳市中心医院出具《诊断证明书》载明，临床诊断为脑震荡及颈髓损伤后遗症，医师建议继续休息治疗，一月后观察恢复情况，必要时行相关检查。在此期间，原告先后支付治疗及检查费用644.80元。2015年12月30日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第2372号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定承担事故全部责任，刘新代无责任。
另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财险信阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为500000元，本次事故均发生在保险责任期间。
再查明，原告刘新代为非农业家庭户口，其本人系信阳市湖东液化气有限公司下属门店第二十八站承包责任人，经营范围为燃气具、配件、瓶装液化气及零售等。事故发生后，刘新代向信阳市浉河区民权路老梁车业支付电动车配件维修费380元。庭审过程中，被告张义陈述在医院为原告垫付医疗费8000元，另向交警队交款6000元，原告方当庭予以否认。2016年5月18日，信阳市顶鑫物业服务有限公司出具《停薪证明》，证明刘杰系本单位物业经理，因姐姐刘新代发生交通事故受伤需要人护理照顾，于2015年12月17日至2016年3月16日未上班，工资停发，并附公司《营业执照》副本、《劳动合同》及《工资表》等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生是由于本案被告张义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于安全驾驶的相关规定所致，被告张义承担事故全部责任，原告刘新代无责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观正确，本院予以采信。原告刘新代要求侵权人赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告人寿财险信阳支公司作为事故车辆豫Ｓ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因交通事故造成的合理损失予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照河南省2017年人身损害赔偿损失计算标准，原告刘新代的各项损失计算确认如下：1、住院医疗费7856.07元，有信阳市中心医院医疗住院收费票据及病历和诊断证明等相关证据证实，本院予以确认。原告主张的后期治疗及检查费用2644.80元，经查有信阳市中心医院门诊收费票据证明的金额为644.80元，且有出院后在门诊就诊的诊断证明书等证据证明，有票据证明的医疗费644.80元，本院予以支持；其主张的后续康复治疗费2000元，因无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的相关证据证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费及营养费，因原告主张较高，本院依法支持2470元（100元/天×住院天数19天＋30元/天×住院天数19天）。3、原告主张的误工费为39400元（按月收入6000元计算至2016年6月30日），本院认为，原告刘新代因脑震荡及椎体水平颈髓损伤等原因虽于2016年1月5日出院，但医嘱全休2月及院外继续治疗及不适随诊，刘新代出院后确因脑震荡及颈髓损伤后遗症数次在信阳市中心医院门诊治疗及检查，结合相关诊断证明书，其主张的误工时间本院予以采信；关于误工收入标准的计算，原告刘新代仅提供信阳市湖东液化气有限公司的《证明》证明其月工资为6000元，但未提供工资表、工资停发证明及相关完税凭证等证据佐证，本院不予采信，其误工收入可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，原告的误工费应计算为：65713/年（2016年河南省电力、燃气及水的生产和供应业）÷365天×误工时间197天（2015年12月17日至2016年6月30日）=35467.02元。4、原告主张护理费为6800元（护理人员月薪3400元/月×护理期间60天），对此，本院认为，原告受伤后由其妹妹刘杰护理，刘杰的月工资收入有其所在单位信阳市顶鑫物业服务有限公司提供的《劳动合同》、工资表及《停薪证明》等证据证实，但出院医嘱并未载明原告出院后仍有需要专人护理的情形，结合原告住院治疗及恢复情况，其主张的护理期限本院酌定为一个月，护理费可支持3400元。5、交通费，本院酌定支持600元。6、电动车配件维修费380元，有维修单位出具的税务发票证实，本院予以支持。以上各项损失共计50817.89元，应由两被告依法予以赔偿。原告刘新代另外主张的门店经营损失费及卫生清洗费等，因于法无据，本院不予支持。被告张义已垫付医疗费用等14000元的抗辩主张，因未提交证据证明，且原告又予以否认，本院不予采信，可待证据补强后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘新代医疗费、误工费等各项损失合计50817.89元。
二、驳回原告刘新代的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，由原告刘新代负担680元，被告张义负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡海涛
审判员 高海波
审判员 万 欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 玲