河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1887号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德社，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美娜，女，1982年4月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟豪，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉岩，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟令红，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩、孟令红机动车交通事故责任纠纷一案，王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩于2017年2月9日向宁陵县人民法院提起诉讼。该院于2017年4月5日作出（2017）豫1423民初499号民事判决。人寿财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人周洁，被上诉人王伟豪及其与王德社、王美娜、王玉岩的共同委托代理人吴军到庭参加了诉讼。被上诉人孟令红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月10日9时12分，孟令红驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S327公路自南向北行驶至宁陵县××××南丁字路口处时，与自东向西行驶至该处左转弯由王德社驾驶的豫Ｎ×××××号机动三轮车发生交通事故，致使王德社及机动三轮车乘车人郭贵英、马学玲受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：孟令红、王德社分别负此事故的同等责任，郭贵英、马学玲无责任。事故发生后，王德社、郭贵英、马学玲均被送往医院治疗，郭贵英在宁陵县人民医院住院治疗，经诊断为：多发外伤，重度颅脑损伤、左侧股骨骨折、左侧尺桡骨骨折，从2016年9月10日至10月16日，住院46天，支出医疗费165405.45元、急救费770元、会诊费4000元、外购药品费用43431.40元；受害人郭贵英于2016年10月16日因伤情严重放弃治疗而出院，于同年12月18日死亡；另王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩因受害人郭贵英住院治疗、丧葬事宜及从外地往返支出交通费5000元。另查明，孟令红驾驶的豫Ｎ×××××号货车在人寿财险商丘支公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为100万元，保险期间自2015年11月19日至2016年11月18日，不计免赔，事故发生后，孟令红已垫付医疗费80000元，另中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为郭贵英垫付费用15854.68元、人寿财险商丘支公司已为受害人郭贵英垫付医疗费5000元。受害人郭贵英于1957年2月出生，王德社系郭贵英之夫，王玉岩、王伟豪系郭贵英之子，王美娜系郭贵英之女，其中：王玉岩系江南嘉捷电梯股份有限公司职工，月工资为6873元，王伟豪系无锡凯恩达液压技术有限公司职工，月工资为7830元；受害人郭贵英从2015年8月开始在苏州工业园区唯亭街道悬珠社区悬珠花园47栋402室随其子王玉岩一家居住、并照料王玉岩之女生活，至本案事故发生已连续在苏州市居住生活一年以上。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。孟令红驾驶豫Ｎ×××××号货车与王德社驾驶的豫Ｎ×××××号机动三轮车发生交通事故，致使王德社及乘车人郭贵英、马学玲受伤，后郭贵英因治疗无效死亡的事实清楚。宁陵县公安局交警队出具的事故认定书认定：孟令红、王德社各负此事故的同等责任，郭贵英、马学玲无责任。因孟令红驾驶的豫Ｎ×××××号货车在人寿财险商丘支公司投保了交强险及商业险，人寿财险商丘支公司首先应在交强险限额内赔偿王德社、王伟豪、王美娜、王玉岩合理合法的损失，因受害人郭贵英与王德社系夫妻关系，且王德社、王伟豪、王美娜、王玉岩已与本案事故受伤的马学玲达成协议，王德社及马学玲要求在交强险伤残赔偿限额内预留份额30000元，医疗费限额不再预留，该院准许；超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车与机动车之间，在同等责任划分的情况下，人寿财险商丘支公司在商业第三者责任险限额内应承担50%的赔偿责任；人寿财险商丘支公司不予承担、赔偿的项目及数额，由孟令红承担相应的责任。孟令红及中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心已经垫付的费用，待人寿财险商丘支公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省及江苏省道路交通事故损害赔偿标准，王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩的各项损失项目及数额为：医疗费213606.85元（其中医疗费165405.45元、急救费770元、会诊费4000元、外购药品费用43431.40元）、误工费7742元（79元/天×98天)、护理费48020元（其中王玉岩229元/天×98天、王伟豪261元/天×98天)、住院伙食补助费3680元（80元/天×46天)、营养费460元（10元/天×46天)、交通费5000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)，结合受害人郭贵英因交通事故死亡的事实及双方的过错程度，精神抚慰金酌定为30000元，对超出的数额，不予支持，以上共计1074928.85元；上述费用，人寿财险商丘支公司首先应在交强险限额内赔偿各项损失90000元（其中含医疗费10000元、精神抚慰金30000元），减去已经垫付的医疗费5000元，下余数额为85000元；超出交强险的数额984928.85元，人寿财险商丘支公司在商业第三者责任险范围内应承担492464元（984928.85元×50%)。依照相关法律规定，原审判决：一、人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔偿王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩各项损失90000元，减去已经垫付的医疗费5000元，下余数额为85000元；在商业第三者责任险范围内赔偿王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩各项损失492464元，以上共计577464元，于判决生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩的其他诉讼请求(应退还孟令红已经垫付的费用80000元及中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的费用15854.68元)。如人寿财险商丘支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10100元，由王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩负担842元，孟令红负担9258元。
上诉人人寿财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、原审按照城镇居民标准计算受害人郭贵英的死亡赔偿金证据不足。受害人郭贵英户籍所在地和经常居住地均为河南省××××王庄村，系农村户籍居民，且事故发生地亦为户籍所在地。原审中王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩未能提供受害人郭贵英在苏州地区的暂住证等居住证明，且提供的苏州工业园区悬珠社区证明和阳澄湖半岛派出所信息变更证明均无出证单位负责人签字，无法证明证据的真实性，不能作为有效证据使用。二、郭贵英已年满60周岁，超过了国家法定退休年龄，缺乏劳动能力，且未提供在苏州市的误工记录和证明，原审支持郭贵英的误工费是错误的。而且郭贵英实际住院天数为46天，原审计算误工费按照98天缺乏事实依据。三、原审对郭贵英的护理费计算方式、赔偿标准、数额均不当。1、受害人郭贵英受伤实际住院46天，并未进行护理期限鉴定，应按照实际住院天数计算护理期限，原审按照98天计算护理期限缺乏事实、法律依据。2、原审直接认定王玉岩、王伟豪为郭贵英的护理人，按照其二人工资标准计算护理费不当。受害人郭贵英的扶养义务人众多，并未提交相关单位为其指定特定护理人员，也无证据证明王玉岩、王伟豪即为护理人员。3、王伟豪提交劳动合同没有工资情况亦没有工资流水、完税凭证的情况下，原审直接根据王伟豪所在单位出具的在职证明认定王伟豪工资标准为7830元，明显证据不足。四、受害人郭贵英住院治疗46天，原审认定交通费5000元明显过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王德社、王美娜、王伟豪、王玉岩答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟令红未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审按照城镇居民标准计算受害人郭贵英的死亡赔偿金依据是否充分。2、原审对误工费、护理费、交通费的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，受害人郭贵英发生本案交通事故前一直随其儿子王玉岩居住在苏州工业园区唯亭街道悬珠社区悬珠花园47栋402室并照料王玉岩之女的生活起居，由苏州市公安局阳澄湖半岛派出所出具的居住信息查询单、苏州工业园区唯亭街道悬珠社区居委会出具的证明可以证实，且该事实已经原审法院予以核实，据此原审按照城镇居民标准计算郭贵英的死亡赔偿金并无不当。第二，从郭贵英的年龄以及本案交通事故发生时间看，郭贵英发生本案交通事故时尚未年满60周岁，原审继而支持其误工费的主张并无不当。虽然郭贵英实际住院天数为46天，但自郭贵英因本案交通事故受伤至其死亡时系98天，原审按照98天计算误工费并无不当。第三，郭贵英的子女虽并非仅仅王玉岩、王伟豪二人，但王玉岩、王伟豪作为郭贵英的儿子对郭贵英住院期间以及出院后至死亡之日，履行护理义务也是人之常情，且原审中王玉岩、王伟豪提供有其工作、收入证明、工作单位的证明、工作单位的营业执照，人寿财险商丘支公司上诉称不能按照王玉岩、王伟豪作为护理人员计算护理费的理由缺乏相应依据支持，原审予以支持护理费并无不当。对于护理期限的问题，虽然郭贵英未行鉴定护理期限，但郭贵英因本案交通事故受伤且伤势严重，其出院后仍需人员护理是不争事实，原审按照98天计算护理期限并不违反法律规定。第四，交通费系受害人郭贵英的亲属因此次事故支出的必要花费，且原审结合受害人郭贵英的住院天数以及其子女均在外务工，需从外地往返的事实，综合酌定的交通费数额，人寿财险商丘支公司上诉称交通费过高的理由缺乏证据支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险商丘支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9258元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 辰