wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11272号
原告：叶战权，男，1980年6月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑吉云，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：叶永开，男，1974年5月11日出生，汉族，住乐清市。
原告叶战权与被告郑吉云、叶永开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年12月22日裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告叶战权的委托诉讼代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告郑吉云、叶永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶战权向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑吉云偿还原告借款本金3万元；2、判令被告叶永开对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告郑吉云因资金周转为由向原告借款3万元，约定月息3%，借款期限为2014年11月3日至2014年11月22日止。经原告同意后当场以现金方式支付给被告郑吉云，同时被告郑吉云出具《借款并担保协议书》，并由被告叶永开签署担保人后交由原告收执。此后，被告郑吉云仅支付部分利息，该笔借款本金虽经原告多次催讨，但二被告均未还。
被告郑吉云、叶永开未作答辩，未提供任何证据。
被告郑吉云、叶永开未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提供的原告、被告郑吉云、叶永开的身份证、借款并担保协议书的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告郑吉云向原告叶战权借款3万元，约定借款期限为20天，自2014年11月3日至2014年11月22日止，月利率按3%计算。被告叶永开为连带保证人，担保范围包括本息、违约金、原告实现债务的费用。担保人的保证期限为二年。被告郑吉云、叶永开共同在借款并担保协议书上签名后交原告收执。之后，原告向被告郑吉云发放借款3万元，被告郑吉云仅偿还原告借款的利息2700元。后经原告催讨，但被告郑吉云未履行还款义务，被告叶永开未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑吉云应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶战权借款本金3万元。款交本院民四庭转付。
二、被告叶永开对上述第一项债务承担连带保证责任；被告叶永开承担保证责任后，有权向被告郑吉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑吉云、叶永开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 郑淳之
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终452号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
负责人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
上诉人余淑蓉诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝01行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明了以下事实，余淑蓉于2016年4月7日向重庆市沙坪坝区国土资源管理分局递交了《政府信息公开申请表》一份，该申请表载明：请求依申请公开沙坪坝区国土资源管理分局发布准确政府信息，予以澄清因国家信访局公开重庆市沙坪坝区人民政府已为余淑蓉安置三套房屋及200万元的虚假信息，重庆市沙坪坝区人民政府应当依法发布准确的政府信息予以澄清。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局收到该申请表后，于2016年7月18日作出沙国土资源信（2016）35号《关于余淑蓉申请政府信息公开的复函》，载明：您申请的内容表述不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请对您申请公开的内容及时更改、补充。余淑蓉收到该回复后于2016年7月25日向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局于2016年7月26日作出渝国土房管复（2016）130号行政复议决定书，载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本案决定不予受理。余淑蓉不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国土部门是依法对被征收人进行征收安置补偿的法定机构，对其征地过程中的相关安置补偿信息负有法定公开义务。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，本案中，余淑蓉向重庆市沙坪坝区国土资源管理分局递交的政府信息公开申请载明的内容为要求重庆市沙坪坝区国土资源管理分局公开政府信息，以澄清余淑蓉已得到3套房屋和200万元的征地补偿安置的事实，从其申请内容来看，余淑蓉并未明确要求重庆市沙坪坝区国土资源管理分局公开的具体的政府信息，从其申请公开的目的来看，也无法确定其要求公开的具体的政府信息，而庭审中余淑蓉陈述其从国家信访局得知“沙坪坝区政府已为其安置了3套房屋和200万元的征地补偿安置”，但余淑蓉对此并未提交相关证据予以证明。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局对其申请要求余淑蓉对公开的内容及时更改补充符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余淑蓉的诉讼请求。
上诉人余淑蓉不服一审判决，向本院提起上诉称，一，被上诉人要求上诉人对申请的信息公开作补充说明是故意为难上诉人；二、上诉人的信息公开申请表是明确的；三、被上诉人没有依法履行其义务；四、一审法院没有依法司法；五、一审法院没有依法采信上诉人提交的证据；六、一审故意遗漏了重庆市国土资源和房屋管理局这个被告。请求法院撤销一审判决。
被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局在二审中未作答辩。
一审中，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向一审法院提交的证据、依据如下：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条4款；
2、余淑蓉递交的政府信息公开申请表；
3、沙国土资源信（2016）35号回复。
一审中，余淑蓉向一审法院提交的证据、依据如下：
1、沙国土资源信（2016）14号；
2、沙国土资源信（2016）35号；
以上证据证明其未得到3套房屋和200万元。
3、沙坪坝区政府信息中心政府信息公开告知书（2015年2月25日）；
4、市政府2015年9月7日作出的政府信息公开告知书。
一审法院经庭审质证认为，余淑蓉举示的证据3、4只能证明沙坪坝区政府及市政府相关部门对余淑蓉要求公开的“余淑蓉已获取三套及200万元”的政府信息公开的职能部门应是沙坪坝区国土局，但不能证明该信息即已存在，与本案缺乏关联性，故对两份证据一审法院不予采信。双方举示的其他证据形式合法内容真实与本案具有关联性，一审法院予以采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，上诉人向被上诉人递交的政府信息公开申请载明的内容为要求被上诉人公开政府信息，以澄清上诉人已得到3套房屋和200万元的征地补偿安置的事实，从其申请内容来看，上诉人并未明确要求被上诉人公开的具体的政府信息，从其申请公开的目的来看，也无法确定其要求公开的具体的政府信息，而庭审中上诉人陈述其从国家信访局得知“沙坪坝区政府已为其安置了3套房屋和200万元的征地补偿安置”，但上诉人对此并未提交相关证据予以证明。被上诉人对其申请要求上诉人对公开的内容及时更改补充符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。在上诉人对政府信息公开申请不更改、补充的情况下，被上诉人无法确定其应公开何种政府信息。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人余淑蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴卓文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03385号
原告赵玥瑶。
法定代理人李莹，原告之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，系该村村委会主任。
委托代理人高建荣，男，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组。
诉讼代表人于胜利，男，系该组组长。
委托代理人高建荣，男，陕西琴剑律师事务所律师。
原告赵玥瑶与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组（以下简称西北村一组）侵犯集体经济组织成员收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵玥瑶之法定代理人李莹，被告西北村村委会之法定代表人于宁之委托代理人高建荣、西北村一组诉讼代表人于胜利之委托代理人高建荣经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其出生后随母落户于被告村组，户口也在被告村组。两被告在2012年2月给村组的其他村民分配征地款31800元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款31800元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：依据村上制定的分配方案，不应给原告分配。
经审理查明：原告之母李莹从小出生在被告村组。2009年4月15日李莹同陕西省洋县的赵军结婚，由于赵军属于城镇户口，李莹的户口无法迁入其丈夫处。2010年7月8日原告出生后，即随其母落户于被告村组。2011年10月由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2012年2月给村组的其他村民每人分配征地款31800元，但未给原告分配。原告多次与村组协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款31800元。庭审中，原告提供户口本一份，其父母的结婚证一份以及其父户口本一本，以此证明其属于被告村组的合法村民，两被告应当给其分配相应的征地款。两被告对上述证据均无异议，但认为依据村上的分配方案，不同意给两原告分配征地补偿款。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
本院认为：原告赵玥瑶出生后随其母落户于被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给村组的其他村民分配征地款，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组分配原告赵玥瑶征地款31800元；被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委会承担带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用595元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十月八日
书记员 史红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4459号
罪犯张志伟，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）沈刑一初字第209号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张志伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2026年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执1045号
申请执行人雷皎。
被执行人西安市高陵区泾渭街道办梁村二组。
负责人雷东刚，系该组组长。
本院在执行申请执行人雷皎与被执行人高陵区泾渭街道办梁村塬村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人雷皎已将申请执行案款5693元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01531号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 其 利
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初1094号
原告：张国华，农民。
被告：马生栋，干部。
原告张国华诉被告马生栋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张国华的诉讼请求：1、要求被告马生栋、马春珍偿还欠款50700元；2、案件受理费由被告马生栋、马春珍承担。原告张国华起诉的事实和理由：2014年9月份他给被告马生栋、马春珍修建在斜路村的老家，总的人工费是91700元，完工后被告先给付40000元，后被告马生栋写了欠条，经多次催要，�告以各种理由未能偿还欠款，请求法院依法予以清偿欠款。
被告马生栋辩称：欠条是自己写的，修建房屋的款项已给清，欠张国华的钱是后来借的，借了40000元。
经审理查明，2014年9月份原告张国华给被告马生栋、马春珍修建在斜路村的老家，总的人工费是91700元，完工后被告先给付40000元，后被告马生栋写了欠条，马生栋后来结清了欠款。后因需用钱，马生栋又向张国华借款40000元，经多次催要，被告以各种理由未能偿还借款，原告于2016年11月22日诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
被告马生栋自愿于2016年12月15日前给付原告张国华的借款40000元。
上�协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1100元减半收取550元，由原被告各承担275元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪瑞林
二〇一六年十二月二日
书记员 苏继宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3850号
原告姚叶金，女,1963年5月4日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
被告沈仲荣，男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告余芬儿，女，1954年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告沈阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告姚叶金诉被告沈仲荣、余芬儿、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因三被告下落不明，于同年4月17日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚叶金的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚叶金诉称：2012年12月23日，被告沈仲荣与案外人宁波夏木温室科技有限公司（以下简称“夏木公司”）共同向案外人高菊英借款50万元，并应高菊英要求出具借条一份予以确认。2012年12月13日和12月27日，被告沈仲荣与夏木公司向案外人朱国伟借款合计200万元，并出具借条两份予以确认。借款交付后，被告沈仲荣仅向朱国伟返还借款100万元。其余借款本息均未支付。2014年10月、11月左右，高菊英、朱国伟将上述两笔债权转让给原告。由于被告沈仲荣无力在短期内归还上述款项，故请求原告取消原借款期限的约定，并由被告余芬儿、沈阳对上述借款承担共同还款责任。三被告重新向原告出具借条一份，并约定借款按月利率1%计息。借条出具后，三被告均未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求三被告返还借款150万元，并支付该款自2012年12月28日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告补充陈述自2014年6月15日起至2017年3月14日期间，被告沈仲荣陆续支付利息45597元，故变更诉讼请求为要求三被告返还借款150万元，并支付该款自2012年12月28日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息（应扣除已支付利息45597元）。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月23日，被告沈仲荣与案外人夏木公司共同向案外人高菊英借款50万元，并应高菊英要求出具借条一份予以确认。2012年12月27日，被告沈仲荣与夏木公司向案外人朱国伟借款100万元，并出具借条一份予以确认。2014年10月和11月左右，高菊英、朱国伟将上述两笔债权转让给原告，并自愿放弃对夏木公司主张债权，由被告沈仲荣承担150万元借款的还款责任。原告与被告沈仲荣对转让后的150万元借款的还款期限未作约定，而被告余芬儿、沈阳自愿对被告沈仲荣的上述债务承担共同还款责任。三被告重新向原告出具借条一份，并约定借款按月利率1%计息。被告沈仲荣于2014年6月15日至2017年3月14日期间陆续向原告支付利息合计45597元，其余借款本息均未支付。
本院认为：被告沈仲荣承诺对其与案外人夏木公司共同借款的150万元承担全部还款责任，案外人高菊英和朱国伟放弃对另外一名借款人夏木公司的债权，将150万元的债权全部转让给原告以及被告余芬儿、沈阳承诺对转让后的150万元债务承担共同还款责任系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。三被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈仲荣、余芬儿、沈阳于本判决生效后十日内返还姚叶金借款1500000元，并支付该款自2012年12月28日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息（应扣除已支付的利息45597元）。
如沈仲荣、余芬儿、沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24484元，由沈仲荣、余芬儿、沈阳负担。
姚叶金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈仲荣、余芬儿、沈阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈雨绮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初859号
原告：叶梦，女，汉族，湖南省津市市人。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈克艮，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告叶梦与被告陈克艮、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告叶梦于2017年8月14日向本院以和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告与案件当事人进行了和解，现原告叶梦向本院提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶梦撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶梦负担。
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月十四日
代理书记员 田辉子
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1545号
原告：张彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：张卫涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。
负责人：母桂超，该公司经理。
原告张彬与被告李兰永、张卫涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下称：人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月9日，被告人保保定市分公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下称：人保肥乡支公司）为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人曹娜娜和陈学峰、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。被告张卫涛、人保肥乡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告李兰永的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失95254元，鉴定费6286元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月2日11时00分，李兰永驾驶车牌号冀Ａ×××××重型货车由西向东行驶至津保路任丘市长洋淀路段时与前方顺行的张振兴驾驶原告张彬的车牌号为桂Ａ×××××小型客车发生相撞，致车辆受损。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，李兰永负事故的全部责任，张振兴无责任。李兰永驾驶的车辆在被告人保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），在被告人保保定市分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险（简称“商业险”），含不计免赔特约险。原告的损失首先由被告保险公司在“交强险”各项限额内赔偿，剩余部分由保险公司在“商业险”限额内赔偿。
被告张卫涛未答辩。
被告人保保定市分公司辩称，对事故认定书没有异议。本案被保险车辆在我公司投有商业险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。请法庭核实本案当事人和本案车辆冀Ａ×××××的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否依法年检，是否与准驾车型相符。原告合理合法的损失应扣除交强险的2000元后，我公司同意在保险合同约定范围内按责任比例赔偿。原告诉求过高，我方不予认可。对原告提交的评估报告书有异议，是原告单方委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司没有鉴定资质，且损失列表中没有列明是更换部件还是维修部件，定损项目不明确，拆解时未通知我公司到场，我公司在庭后7日内提交重新鉴定申请书，申请对车损重新鉴定，以及复勘车辆。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。对原告的其他证据没有异议。
被告人保肥乡支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日11时00分，李兰永驾驶冀Ａ×××××重型货车沿津保路由西向东行驶至任丘市长洋淀路段时与前方顺行的张振兴驾驶原告张彬的桂Ａ×××××小型客车发生相撞，致两车受损。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，李兰永负事故的全部责任，张振兴无责任。
原告张彬系桂Ａ×××××小型客车的所有人，车辆登记时间为2016年5月10日。桂Ａ×××××小型客车经任丘市交警大队委托“任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司”鉴定，损失价格为95254元，原告支付评估费6286元。
李兰永驾驶的冀Ａ×××××重型货车登记所有人为被告张卫涛，该车在被告人保肥乡支公司投保了交强险，在被告人保保定市分公司投保了限额为50万元的商业险，含不计免赔特约险。事故发生时均在保险期间。
本院认为，案外人李兰永驾驶机动车与案外人张振兴驾驶原告的机动车发生交通事故，李兰永负事故的全部责任，有交警部门出具的责任认定书证实，本院予以确认。根据相关法律的规定，对原告的合理损失，首先由被告人保肥乡支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人保保定市分公司在商业险限额内承担。
原告主张车辆损失95254元，有相关鉴定书证实，该鉴定系交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员有相应鉴定资质，本院予以支持。由被告人保肥乡支公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余部分93254元，由被告人保保定市分公司在商业险限额内承担。被告人保保定市分公司对鉴定书持有异议，但未提交足以反驳的证据，且在其请求的期限内也未提交重新鉴定申请，故对被告的辩解意见不予采纳。因原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告张卫涛在本案中不再承担赔偿责任。
原告主张评估费6286元，有相应票据，予以支持。被告人保保定市分公司辩称评估费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，评估费是受害人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外人保保定市分公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告人保保定市分公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬交通事故车辆损失93254元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬交通事故车辆损失2000元。
三、被告张卫涛在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告已预交），评估费6286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担8566元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15143号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区，
被告：施莲芝，女，1972年7月18日出生，汉族，住武义县，
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告施莲芝物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告施莲芝的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈洛伊
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00250号
申请执行人雷XX，男，汉族，1961年6月20日生，住高陵县崇皇乡。
被执行人王XX，男，汉族，1968年7月25日生，住高陵县崇皇乡。
申请执行人雷XX与被执行人王XX（王XX）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）高民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，权利人马汉山于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的1250元，本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经在各金融机构、车管所、房管所等查询被执行人王XX（王XX）无可供执行的财产，申请执行人雷XX也不能提供被执行人的财产和其下落。现申请人雷XX尚有债权1250元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00195号追索劳动报酬纠纷一案退出本次执行程序。
申请执行人雷XX如发现被执行人王XX（王XX）的下落和可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹旭生
二〇一四年九月三日
书 记 员 董 彪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5487号
原告：朱玉娟，女，1966年1月17日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：孙明臣，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市上板城县。
被告：刘玉琴，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告朱玉娟与被告孙明臣、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟、被告刘玉琴到庭参加诉讼，被告孙明臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告为其代偿的欠款73330元，并自2015年9月21日起按月息1％向原告支付利息，至欠款还清之日止。事实和理由：2015年9月18日，原告朱玉娟、被告刘玉琴及案外人贾兴宏因购买产品所需，经协商签订《投资协议书》，约定三人各出资7万元，被告刘玉琴及案外人贾兴宏委托原告负责投资返利的管理等工作。因资金短缺，三人于同年9月20日在宁城县天义镇签订《三方借款协议》，约定由原告牵头向他人借款22万元，利息为月息1％，三方均摊债务，三方各73330元，由贾兴宏、被告刘玉琴分别向原告打借条，且以各自车辆作抵押。同时还约定若到期还不上借款，原告有权将贾兴宏、被告刘玉琴的车辆变卖折价偿还。借款协议签订后，被告刘玉琴向原告出具了欠据，并已在欠据上注明”今有一台帕萨特车号京Y062**做抵押”，被告孙明臣也在该欠据上做为共同债务人签字承担偿还责任。后此借款经债权人多次向原告索要，被告未按约定将原告出面向债权人所借款项及时给付原告，导致原告为之垫付，现原告请求人民法院依法判处。
被告刘玉琴辩称，此款是原、被告投资理财款，原告朱玉娟、被告刘玉琴及案外人贾兴宏三人投入到了承德松花粉220000元，返回120000元，还差100000元没有回来，当时投入资金时候二被告没有钱，是原告为二被告垫付的资金73330元，投资协议书、三方借款协议、欠据不是被告本人签字，都是孙明臣替被告签的，但事实存在，投资理财确实亏损了。
被告孙明臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告朱玉娟、被告刘玉琴及案外人贾兴宏协商签订《投资协议书》，约定三人各出资70000元投资理财，被告刘玉琴及案外人贾兴宏委托原告负责投资返利的管理等工作，所返利益三方均分，发生亏损三方均担。因资金短缺，三人于同年9月20日签订《三方借款协议》，约定由原告牵头向他人借款220000元，三方各负担73330元，利息为月息1％。2015年9月21日，被告刘玉琴、孙明臣为原告出具欠据一枚，以车牌号为京Y062**轿车作抵押。投资理财亏损后，二被告未按约定将原告出面向债权人所借款项及时给付原告，经债权人多次向原告索要，原告为之垫付。
上述事实有当事人陈述、投资协议书、三方借款协议、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付欠款属实，被告理应按照借款协议及欠据的约定，向原告偿还欠款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉琴辩称投资协议书、三方借款协议、欠据不是被告本人签字，都是孙明臣替被告签的，但经本院释明，被告刘玉琴不申请对笔迹进行鉴定，故其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉琴、孙明臣于本判决生效后立即向原告朱玉娟偿还欠款73330元，并自2015年9月21日起按月息1%向原告朱玉娟支付利息至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，邮寄费66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 李志鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第916号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人姜希伍，男，1971年5月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告姜希伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人姜希伍在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜希伍在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800323026。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第916号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人姜希伍，男，1971年05月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告姜希伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人姜希伍在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告姜希伍在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800323026.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第916号
原告农安县信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。
法定代表人吕春鹏。
被告姜希伍，男性，42岁，1971年5月22日，汉族。
本院在审理农安县信用合作联社三岗信用社诉姜希伍借款合同纠纷一案中，原告农安县信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费175元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特833号
申请人罗建坡，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年5月19日立案受理了申请人罗建坡、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗建坡诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人罗建坡各项损失71649元，于2017年6月19日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月十九日
书记员 韩翠翠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保242号
申请人张基路，男，汉族,1963年9月4日出生,住址重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人叶含英，女，汉族，1955年8月23日出生,住址重庆市綦江区。
申请人张基路与被申请人叶含英因买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶含英所有位于綦江县房屋，本院作出（2016）渝0110执保571号执行裁定并采取了保全措施，现申请人张基路自愿向本院申请解除对叶含英所有位于綦江县房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人张基路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对张基路的解除保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保242号申请人张基路，男，汉族,1963年9月4日出生,住址重庆市綦江区。委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人叶含英，女，汉族，1955年8月23日出生,住址重庆市綦江区。申请人张基路与被申请人叶含英因买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶含英所有位于綦江县房屋，本院作出（2016）渝0110执保571号执行裁定并采取了保全措施，现申请人张基路自愿向本院申请解除对叶含英所有位于綦江县房屋的查封。经审查，本院认为，申请人张基路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对张基路的解除保全申请予以准许。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年十二月十二日书记员  傅国健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1181号
原告：张利民。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：陆永生。
被告：叶凤珠。
本院在审理原告张利民与被告陆永生、叶凤珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告张利民于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张利民撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张利民承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十月十三日
代书记员 罗 芝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2979号
原告:双兴桃，男，1958年4月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：赵军，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
主要负责人：熊志秋，总经理。
委托诉讼代理人：朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。
原告双兴桃与被告赵军、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴桃的委托诉讼代理人万培轶，被告赵军，被告人寿财保睢宁支公司的委托诉讼代理人朱保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双兴桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计316549.51元（含被告垫付的费用）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日20时25分，赵军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××/C0706挂的重型半挂货车在东部干线六合区横梁新篁峨嵋桥段，与双兴桃驾驶的自行车碰撞，造成事故，致使双兴桃受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，赵军负本次事故全部责任，双兴桃无责任。赵军所驾车辆在人寿财保睢宁支公司投保相应保险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人寿财保睢宁支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。超出交强险部分的医疗费需要扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不认可。
被告赵军辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，这个车辆的实际车主是我本人，我将该车辆挂靠在徐州市双阳物流有限公司及睢宁县联运物流有限公司，但本案相关赔偿由我来承担，我同意承担非医保用药和诉讼费、鉴定费。事发后，我垫付了18838.7元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月18日20时25分，赵军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××/C0706挂的重型半挂货车在东部干线六合区横梁新篁峨嵋桥段，与双兴桃驾驶的自行车碰撞，造成事故，致使双兴桃受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，赵军负本次事故全部责任，双兴桃无责任。
事故发生后，双兴桃被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、两侧多发性肋骨骨折（左侧第7、8,右侧第1、2、3、4、5、6、7、10、11肋），2、右肺挫伤，3、右侧创伤性气胸，4、两侧胸腔积液，5、两侧肩胛骨骨折，6、胸5、6椎棘突骨折，7、头皮裂伤，8、多处面部软组织挫裂伤。双兴桃于同年12月12日出院，为治疗伤情花费医疗费31635.21元。2017年3月30日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定双兴桃胸部损伤致12根以上肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本次鉴定产生鉴定费2841元。事发前，双兴桃在外从事瓦工工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，赵军系苏Ｃ×××××/C0706挂的重型半挂货车的实际车主，该车辆在人寿财保睢宁支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告赵军垫付18838.7元。双方因赔偿事宜协商未果致原告双兴桃诉讼来院要求判如所请。诉讼中，原告双兴桃变更诉讼请求金额为318388.21元，被告赵军自述其系苏Ｃ×××××/C0706挂的重型半挂货车的实际车主，该车辆挂靠在两家公司名下经营，原告主张的赔偿由赵军负担，原告对此认可，不要求追加挂靠单位。被告赵军要求将其垫付费用在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、出院记录、费用明细清单、鉴定意见书、营业执照、证明及被告赵军提交的收据和发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方对交警认定的事故责任均无异议，本院对交警认定赵军负本次事故全部责任，双兴桃无责任予以确认。赵军应对双兴桃的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人寿财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，人寿财保睢宁支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，不足由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告主张的各项损失，其中：医疗费认可31635.21元，住院伙食补助费认可500元，营养费认可1200元,护理费认可4350元（25天×90元／天＋35天×60元／天），残疾赔偿金认可240912元，精神损害抚慰金认可15000元，误工费，根据其伤情及本地经济状况，酌情认可12000元，车损酌情认可200元，交通费酌情认可400元。以上损失合计306197.21元，应由被告人寿财保睢宁支公司在交强险项下赔偿原告双兴桃120200元，其余损失185997.21元，扣除非医保用药2334元由被告赵军负担，人寿财保睢宁支公司还应在商业三者险项下赔偿原告双兴桃183663.21元，因被告赵军垫付18838.7元，故被告人寿财保睢宁支公司应赔偿原告双兴桃287358.51元、返还被告赵军16504.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双兴桃287358.51元、返还被告赵军16504.7元；
二、驳回原告双兴桃的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，鉴定费2841元，合计3832元，由被告赵军负担（此款原告已垫付，在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司返还被告赵军的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1982元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱明观
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3909号
原告：陈永清，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈青山，男，1998年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈永清与被告陈青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清的委托诉讼代理人许惠恩、被告陈青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永清向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年5月2日签订的《车辆转让协议书》(No.0023852)；2、被告返还原告购车款33000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息损失。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订一份《车辆转让协议书》(No.0023852)，由原告向被告购买合力牌叉车一部，双方约定购车总价款为33000元。协议第三条约定：“该车过户费由方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方……”、第四条约定：“甲方向乙方保证提供办理过户的所需材料，并对车辆作如下保证：*来源合法，手续真实、完备……*所有资料、参数与车管所档案一致*符合车管所过户要求”。协议签订后，原告于当日付清购车款。然而，被告交付车辆后，原告在办理过户时发现被告根本无法交付车辆的登记手续等权属材料，且被告所交付的叉车并非原装合力牌叉车，而是拼装、翻新的杂牌车，该车辆无法办理过户手续。被告的欺诈行为，严重违反双方合同的约定。原告多次与被告协商解除合同、退款及赔偿事宜，但原告均不予理睬。
陈青山辩称，该叉车是他所卖的，转让协议也是他签的，但他只是车行员工，不是车行老板，现在也不在车行上班。本案车辆不是拼装车，该叉车是经过原告试过同意购买的二手车，且在原告购车前已向原告说明不能过户。根据转让协议，该叉车是经过原告验收的。该车是私人抵押给车行的，所以没有提供过户手续。被告不同意解除协议，同意给予原告适当补偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告陈永清向被告陈青山购买合力牌叉车1部（旧车），双方签订《车辆转让协议书》(No.0023852)1份，合同约定：“甲方（即被告陈青山）将该车以人民币叁万叁仟元正转让给乙方（即原告陈永清）……。三、该车过户费由方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方……。四、甲方向乙方保证提供办理过户的所需材料，并对车辆作如下保证：*来源合法，手续真实、完备……*所有资料、参数与车管所档案一致*符合车管所过户要求”。协议签订后，原告于当日付清购车款33000元，但被告未能交付给原告该叉车的《登记证》、《行驶证》、《保险证件》等权属证书，导致原告未能办理相关车辆过户登记手续。事后，经原告多次与被告协商，双方未能达成一致意见。庭审中，被告称“该车是私人抵押给车行的，所以没有提供过户手续”。
上述事实，有原告陈永清提供的原告《居民身份证》、《车辆转让协议书》(No.0023852)、《账户对账单》、《收款收据》、《录音光盘》、《录音文字摘要》及原告的委托诉讼代理人许惠恩、被告陈青山的庭审陈述为据，被告陈青山对原告提供的上述证据的真实性没有异议。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈永清与被告陈青山之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告陈永清支付给被告陈青山购车款33000元，被告陈青山依约定将车辆交给原告，但未能交付原告该车的《登记证》、《行驶证》、《保险证件》等相关手续，造成原告未能办理相关车辆过户手续；庭审中，被告表示该叉车系他人抵押给车行的抵押物，没有交付相关过户手续给车行；因此，由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，导致原、被告的车辆买卖合同无法继续履行；根据原、被告的《车辆转让协议书》约定，被告应将购车全款退还原告。原告在未明确车辆来源及相关登记手续的情况下，仅经过现场试车、验收后即同意向被告购买该叉车，其自身也存在过错；原告要求被告自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息损失，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。
综上所述，原告陈永清要求与被告陈青山解除双方于2017年5月2日签订的《车辆转让协议书》(No.0023852)、被告应返还原告购车款33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈青山认为其在原告购车前已向原告说明不能过户、不同意解除协议、同意给予原告适当补偿等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈永清与被告陈青山于2017年5月2日签订的《车辆转让协议书》(No.0023852)；
二、被告陈青山应于判决生效后十日内返还给原告陈永清33000元，原告陈永清应同时退还给被告陈青山合力牌叉车一部；
三、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告陈青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年七月四日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2322号
原告：王健，男，1980年10月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨树宽，男，1958年6月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告王健诉被告杨树宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告杨树宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.杨树宽立即支付拖欠的工资7000元。2.诉讼费用由杨树宽承担。事实与理由：2016年6月，王健在杨树宽承包的建房工程中从事木工工作，杨树宽拖欠王健工资款7000元。2017年4月10日，杨树宽为王健出具一份工资欠据，约定于2017年5月1日付款。逾期后，杨树宽没有履行给付义务。
杨树宽承认王健提起的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨树宽于本判决生效后立即给付原告王健工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨树宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书记员 王雪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1217号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，职务：行长
委托代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，现住河津市鑫升大厦楼下，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行副行长。
被告：史伟荣，男，1973年6月7日出生，汉族，河津市下化乡老窑头村人。身份证号：142703197306073715
被告：马贵珍，女，1973年7月9日出生，汉族，河津市下化乡老窑头村人，现住本村。身份证号：142703197307093726
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告史伟荣、马贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人史许飞到庭参加了诉讼、被告史伟荣、马贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告史伟荣、马贵珍归还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告和被告史伟荣签订《贷款合同》，约定：原告给被告史伟荣提供贷款3万元，贷款期限从2015年11月5日至2016年11月4日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告史伟荣未提交答辩状，亦未提供证据。
被告马贵珍未提交答辩状，亦未提供证据。
原告农商银行北城支行针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款人史伟荣身份证复印件、农户评级授信申请书、小额贷款申请书一份、农户小额信用贷款合同、贷款借据一份、入账明细、结息清单、配偶承诺书、合同签订影像资料、户口本。
被告史伟荣、马贵珍无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原告与被告史伟荣签订了《农户小额信用贷款合同》，合同主要内容为:原告同意在2014年10月8日至2017年10月7日期间给被告史伟荣提供最高贷款余额3万元。贷款用途为购农资，贷款期限及贷款利率以借据的记载为准。双方同时约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告马贵珍同意为合同约定范围内的借款承担共同还款责任。2015年11月5日被告史伟荣向原告申请贷款3万元。同日，原告向被告出具借款借据一份，该借据上载明借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，借款利率为8.950300‰，被告史伟荣在该借款借据上签名。2015年11月5日，原告依约向被告史伟荣提供了借款3万元。借款后，被告史伟荣一直未向原告归还本金，系统自动扣划利息230元。
本院认为：原告与被告史伟荣之间的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告史伟荣提供了借款3万元，被告史伟荣未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告马贵珍在借款承诺书上签字，同意与被告史伟荣承担共同还款责任。现原告要求被告史伟荣、马贵珍归还借款本金3万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。原告的其他诉请，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史伟荣、马贵珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元、利息及罚息（利息从2015年11月5日起按月利率8.950300‰计算，付至履行完毕之日止，履行时扣除已付利息230元；罚息从2016年11月5日起按月利率4.47515‰计算，付至履行完毕之日止。）；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告史伟荣、马贵珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年八月三十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 郭芬娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1217号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，职务：行长委托代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，现住河津市鑫升大厦楼下，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行副行长。被告：史伟荣，男，1973年6月7日出生，汉族，河津市下化乡老窑头村人。身份证号：142703197306073715被告：马贵珍，女，1973年7月9日出生，汉族，河津市下化乡老窑头村人，现住本村。身份证号：142703197307093726原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告史伟荣、马贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人史许飞到庭参加了诉讼、被告史伟荣、马贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告史伟荣、马贵珍归还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告和被告史伟荣签订《贷款合同》，约定：原告给被告史伟荣提供贷款3万元，贷款期限从2015年11月5日至2016年11月4日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告史伟荣未提交答辩状，亦未提供证据。被告马贵珍未提交答辩状，亦未提供证据。原告农商银行北城支行针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款人史伟荣身份证复印件、农户评级授信申请书、小额贷款申请书一份、农户小额信用贷款合同、贷款借据一份、入账明细、结息清单、配偶承诺书、合同签订影像资料、户口本。被告史伟荣、马贵珍无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告史伟荣签订了《农户小额信用贷款合同》，合同主要内容为:原告同意在2014年10月8日至2017年10月7日期间给被告史伟荣提供最高贷款余额3万元。贷款用途为购农资，贷款期限及贷款利率以借据的记载为准。双方同时约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告马贵珍同意为合同约定范围内的借款承担共同还款责任。2015年11月5日被告史伟荣向原告申请贷款3万元。同日，原告向被告出具借款借据一份，该借据上载明借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，借款利率为8.950300‰，被告史伟荣在该借款借据上签名。2015年11月5日，原告依约向被告史伟荣提供了借款3万元。借款后，被告史伟荣一直未向原告归还本金，系统自动扣划利息230元。本院认为：原告与被告史伟荣之间的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告史伟荣提供了借款3万元，被告史伟荣未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告马贵珍在借款承诺书上签字，同意与被告史伟荣承担共同还款责任。现原告要求被告史伟荣、马贵珍归还借款本金3万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。原告的其他诉请，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史伟荣、马贵珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元、利息及罚息（利息从2015年11月5日起按月利率8.950300‰计算，付至履行完毕之日止，履行时扣除已付利息230元；罚息从2016年11月5日起按月利率4.47515‰计算，付至履行完毕之日止。）；二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告史伟荣、马贵珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一七年八月三十日法官助理 张喜灵书 记 员 郭芬娟
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初106号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马建强，男，1989年8月19日出生，回族，山西省大同市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被大同市公安局城区分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人马建强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人马建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日被告人马建强在大同市城区沃尔玛入口处乘被害人黄某（台湾人）撩门帘进入之机将黄上衣右侧口袋内htce9型手机盗走（报案购买价格18000新台币，折合3600元人民币，九成新），后将该手机以500元价格卖掉。
上述事实，被告人马建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述、被告人马建强到案经过及其供述、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马建强于2016年2月6日在本市沃尔玛超市门口准备扒窃被害人岳某手机构成盗窃罪（预备）现只有被告人马建强供述而无其他证据印证，故该项指控证据不足，不予认定。
法庭审理中被告人马建强自愿认罪，酌情予以从轻处罚，扣押现金520元，应予收缴，退赔被害人黄秋帆；扣押红米手机一部系被告人马建强个人物品，应予发还。作案工具镊子一把、刀片一枚，应予收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
扣押现金520元、宣布收缴并退赔被害人黄秋帆，扣押红米手机一部，发还被告人马建强。
作案工具镊子一把、刀片一枚、宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 李兴月
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尚 皓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终751号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽宝瑞起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路。
法定代表人：刘治喜，总经理。
原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市颍上路缤纷南国元一滨水城20幢301室。
负责人：陈正亚，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人安徽宝瑞起重设备安装有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，一、涉案工程系合肥市新站区平板显示基地公租房项目，上诉人未承建该工程，也未委托任何单位、个人洽谈、承接该工程。该工程实际系犯罪分子陈正亚伪造上诉人印章非法承建，陈正亚因伪造印章罪已由泰州市海陵区人民法院作出（2016）苏1202刑初331号刑事判决，该刑事判决书已确认陈正亚伪造上诉人印章非法承建涉案工程的事实，所以本案纠纷实际与上诉人无关，相应民事责任应由陈正亚承担。二、上诉人与被上诉人无任何往来，未与其签订过合同，更未委托任何单位、个人与其签订合同，所以本案纠纷与上诉人无关。三、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，行为人伪造单位公章对外签订合同，构成犯罪的，单位对行为人所造成的经济损失不承担责任。泰州市海陵区人民法院刑事判决书已生效，本案所涉纠纷实际与上诉人无关。四、本案系合同纠纷，应按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖地，上诉人作为被告，住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应当按照泰州市海陵区人民法院确认管辖。五、为了维护上诉人合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告安徽宝瑞起重设备安装有限公司依据其与江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司签订的《机械设备租赁合同》，以江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司为共同被告提起诉讼。虽然江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司负责人陈正亚，因伪造上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司印章构成犯罪，被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑；但是案涉《机械设备租赁合同》上加盖的是江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司的印章，而江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司系依法设立并领取了营业执照的法人分支机构，在原审原告安徽宝瑞起重设备安装有限公司起诉时依然存续，故原审法院以案涉《机械设备租赁合同》中的协议管辖条款确定本案并无不当。原审法院依据案涉合同中的管辖约定对本案有管辖权。至于上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司是否应当承担民事责任，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1410号
申请执行人洪美霞，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人洪美霞与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人洪美霞本金40,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字1410号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月十四日
书记员 李逸聪（代）
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初109号
原告：金塔县神州水利建设工程有限公司。
法定代表人：丁生文，任该公司经理。
委托诉讼代理人：丁生军，系该公司副经理。
被告：陶生伦。
原告金塔县神州水利建设工程有限公司（以下简称神州水利公司）与被告陶生伦承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州水利公司的委托诉讼代理人丁生军，被告陶生伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州水利公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款7300元及利息4073元（7300元×年利率9.3%×6年），合计11373元。事实与理由：原告于2009年7月和陶生伦口头协议打井一眼，于2009年7月15日完工，工程款27300元，约定违约责任按照银行流动资金逾期贷款的利息计算。被告于2009年7月支付工程款20000元，下欠工程款7300元，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。
陶生伦辩称，原告与被告签定打井合同，工程款27300元，支付20000元，下欠7300元属实。但机井是集体，当时被告是组长，原告起诉被告个人不对。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，证明被告欠原告7300元。被告质证无异议。经审查该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
被告申请证人陶生赟出庭作证，证明所打的机井是由金塔县中东镇上三分村四组集体使用。原、被告对证人证言均无异议，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年7月原告与被告签订了承揽施工机井一眼的合同，工程款27300元。原告完工后，被告于2009年7月15日支付工程款20000元，下欠7300元至今未付，现原告起诉法院。
本院认为，原告与被告的承揽合同，合法有效。原、被告双方应全面履行合同约定的义务，原告将承揽工程交被告使用后，被告未按合同约定按时支付工程款7300元，已构成违约，原告要求被告给付下欠工程款7300元的请求，于法有据，本院予以支持。在庭审中，被告以所打机井由集体使用，所欠工程款7300元应由使用的21户农户承担进行抗辩。根据合同相对性原则，被告的抗辩理由不能成立。但被告向原告支付工程款后有权向使用者追偿。
综上所述，原告要求被告给付下欠工程款7300元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陶生伦于判决生效后三十日内偿付原告金塔县神州水利建设工程有限公司工程款7300元；
二、驳回原告金塔县神州水利建设工程有限公司其他诉讼请的求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半），由原告金塔县神州水利建设工程有限公司负担17元，被告陶生伦负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年四月一日
书记员 李巧琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1306号
原告钟福安，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘发兴，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟福安与被告刘发兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福安到庭参加诉讼，被告刘发兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福安诉称，2013年10月30日和2013年11月13日，被告刘发兴以资金周转一个月为由向原告钟福安分别借款50，000元和45000元人民币。借款届期后，被告用抵押车辆折抵60000元，余35000元至今未还。现原告请求法院判令被告刘发兴归还余欠借款本金35，000元人民币，并支付自起诉日即自2015年1月6日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告刘发兴未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月30日和2013年11月13日，被告刘发兴以资金周转一个月为由向原告钟福安分别借款50000元和45000元人民币。被告亦分别出具借条一张给原告，二份借条中未约定借款利息，但约定了每日千分之四的逾期违约金。借款届期后，被告用抵押车辆折抵归还原告60000元，被告仍欠原告借款35000元至今未还分文。据此，原告现具状本院，请求判令被告刘发兴归还余欠借款本金35000元人民币，并支付自起诉日即自2015年1月6日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
上述事实有原告提供的有被告刘发兴签名的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原告法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告以生意需资金周转一个月为由，向原告取得借款共计95000元人民币，此时双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同规定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。据此，原告要求被告归还余欠借款本金35000元人民币，并支付自起诉日即自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟福安借款本金35000元人民币，并支付自2015年1月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元人民币，减半收取1087.5元人民币，由被告刘发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一五年一月二十七日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2913号
罪犯刘江齐，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2007年8月23日作出（2007）博刑初字第360号刑事判决，以被告人刘江齐犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳300元）。同案被告人不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）惠中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，刑期执行至2018年11月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江齐在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘江齐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第477号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1981年1月6日出生于云南省景洪市，傣族，农民，文盲。因涉嫌本案于2014年7月2日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日，被告人岩某甲和岩某乙合伙到缅甸买牛，由被告人岩某甲向缅甸籍一名傣族男子借用一支火药枪和一支射钉枪及弹药，并带回国内。同月19日，被告人岩某甲和岩某乙骑摩托车携带枪支在布龙保护区被查获。
经鉴定，被告人岩某甲非法持有的疑似猎枪为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书；户口证明；到案经过；证人岩某乙的证言；枪支物证照片；公安司法鉴定中心枪支检验报告及鉴定意见通知书；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人岩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲非法持有以火药为动力火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告�岩某甲亦对其犯罪行为供认不讳。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、收缴的自制火药枪一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 四 大
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初995号
自诉人李用海，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人梁建陆，男，1960年3月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李用海以被告人梁建陆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人梁建陆已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对梁建陆的自诉。
本院认为，被告人梁建陆已全部履行判决义务，自诉人李用海自愿申请撤回对梁建陆的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李用海撤回对被告人梁建陆的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4344号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，江西省抚州市广昌县，该公司工作人员。
被告：陈国坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告陈国坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11227元，减半收取计5613.5元，由原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 陈文胜
二〇一六年九月六日
书记员 陈巧榆
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00378号
原告陈某，居民。
委托代理人李广余。
被告张某，居民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告陈某承担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴沂轩
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第820号
罪犯庞营营，男，1983年6月29日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年4月14日辽宁省营口市中级人民法院作出（2009）营刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人庞营营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人庞营营服判。经本院审理，于2009年10月20日以（2009）辽刑三复字第82号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第206号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞营营，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞营营的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1486号
原告米某，女，维吾尔族，2000年2月8日出生，新疆叶城县人，农民。
法定监护人米某，系米某的母亲。
原告木某，女，维吾尔族，1998年6月4日出生，新疆叶城县人，农民。
原告米某，女，维吾尔族，1974年2月13日出生，新疆叶城县人，农民。
原告阿某，男，维吾尔族，1974年6月1日出生，新疆叶城县人，农民。
原告阿某，男，维吾尔族，1995年2月6日出生，新疆叶城县人，农民。
五原告委托代理人古再力尼亚孜，尉犁县法律援助中心工作者。
被告姚某，男，汉族，1965年1月11日出生，安徽颍上县人，农民。
原告米某、木某、米某、阿某、阿某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2105年10月20日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告米某及法定监护人米某、木某、米某、阿某、阿某及委托代理人古再力尼亚孜、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日开始原告给被告捡棉花，每公斤2元，共捡棉花2626公斤，到2015年9月30日原告在捡棉花的时候被告骂原告，也不让原告干活，经原告多次催被告结账，但被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：被告立即支付劳务报酬5252元（2626公斤棉花×2元／每公斤）。承担本案诉讼费。
被告姚某辩称：不同意支付5252元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁。
原告为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、从被告姚某儿子记账本上抄写的流水账。证明：原告在被告地里捡棉花2626公斤。被告质证意见：不认可，我不知道原告在我地里捡棉花没有。
证据二、尉犁县肖唐管委会出具的证明一份。证明：玉素甫江吐拉买提带原告8个人一起在姚某地里捡棉花6.7吨。被告质证意见：只认可证明里的棉花面积240亩，每亩170元管理费，对玉素甫江吐拉买提带原告8个人捡棉花6.7吨不认可。
被告姚某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年9月1日被告与玉素甫江吐拉买提（另案原告）达成口头捡棉花协议，玉素甫江吐拉买提给被告姚某找9人捡棉花，约定每公斤2元，9月15日原告进地，18日开始捡棉花，原告米某捡了5天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为67公斤、75公斤、73公斤、47公斤、39公斤，合计301公斤。原告木某捡了9天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为78公斤、89公斤、79公斤、83公斤、57公斤、75公斤、66公斤、77公斤、85公斤，合计689公斤。原告米某捡了9天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为82公斤、86公斤、49公斤、103公斤、60公斤、108公斤、77公斤、77公斤、81公斤，合计723公斤。原告阿某捡了5天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为63公斤、13公斤、43公斤、50公斤、52公斤，合计221公斤。原告阿某捡了9天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为68公斤、81公斤、66公斤、60公斤、63公斤、111公斤、69公斤、89公斤、85公斤，合计692公斤。五原告合计捡棉花2626公斤，后原、被告因捡棉花是否需签订劳务合同发生争执，经尉犁县肖唐管委会调解无果，故诉至法院。
另查明：尉犁县肖唐管委会2015年10月15日出具证明证实：玉苏甫江吐拉买提带来的8个人给被告拾的6.7吨棉花钱还没有结账。
上述事实有原告提供的手记清单一张、尉犁县肖唐管委会证明一份、原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告向被告姚某提供捡棉花劳务，被告理应按照约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付5252元劳务费的请求，本院予以支持。被告姚某辩解：不同意支付5252元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起立即支付原告米某、木某、米某、阿某、阿某劳务工资5252元。
诉讼费减半收取25元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 胥玥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3110号
罪犯李林，男，1994年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）黔钟刑初字第1号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元，赃物继续追缴发还被害人。刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止。于2012年3月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4639号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4380号
原告：潘建国。
原告：平建花。
上述两原告的共同委托代理人：喻磊、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：潘建洪。
被告：夏吉霞。
本院于2015年11月27日立案受理了原告潘建国、平建花诉被告潘建洪、夏吉霞房屋买卖合同纠纷一案，两原告在审理期间向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告潘建国、平建花申请撤回对被告潘建洪、夏吉霞的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建国、平建花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘建国、平建花负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 芸
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第331号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月14日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十日，同日被羁押于衢州市拘留所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。现在家。
被告人司某。因本案于2014年1月14日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十日，同日被羁押于衢州市拘留所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年2月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人苏某。因本案于2013年11月7日被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十日，同年11月7日至11月17日被羁押于衢州市拘留所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被衢州市公安局柯城分局决定刑事拘留并上网追逃，同年3月11日被抓获归案并羁押于贵州省开阳县看守所，同年3月17日解回羁押于衢州市看守所，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人杨某、司某、苏某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，建议判处三被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人杨某、司某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月6日早上，被告人杨某伙同被告人司某、苏某携带事先准备好的铁钳、铁圈、铁笼子等盗狗工具，乘坐被告人苏某驾驶的浙J×××××号面包车在衢州市区周边农村伺机盗窃土狗。三人在衢州市区万田乡池家村路牌处、九华乡沐三村北面与苦狮线公路交叉处、石梁镇麻蓬村西边垃圾回收点、石梁镇坎底村一亭子边，趁无人之际，先后四次使用铁钳、铁圈等工具窃取被害人陆某、郑某、傅某、王某放养的土狗四只，价值共计1999元。
上述事实，被告人杨某、司某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍信息，抓获经过，现场笔录，证据保全清单、照片，机动车行驶证，追缴物品清单、罚没财物票据，情况说明，传唤证，行政处罚决定书，解除拘留证明，不予／暂不收押通知书，诊断报告、医疗证明书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，被害人王某、傅某、陆某、郑某的陈述及辨认笔录，被告人杨某、司某、苏某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、司某、苏某以非法占有为目的，多次结伙以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨某、司某、苏某归案后如实供述所犯的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年6月28日止）。
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月31日止）.
上述罚金款均限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人杨某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年六月十八日
书记员 汪佳丽
附页：
被告人首次报到单位：贵州省开阳县司法局.
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初313号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人姚登连，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人汪贞玉，系该公司客服部客服员。
被告吴锦权，男，1975年5月22日生。
被告贵州省隆泰房地产开发有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇国土西路米琪会所三层。
法定代表人桑树亮，系该公司负责人。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告吴锦权、贵州省隆泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以与被告达成协议为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币106元，减半收取53元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘红霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人候某某，女，宁夏泾源县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月25日被固原市公安局森林分局取保候审。同年9月9日被泾源县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人候某某犯失火罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年1月30日，家住泾源县六盘山镇农林村的被告人候某某和孙女朱某某，来到农林村附近的清水沟（别名黑大沟）南山给亲人上坟，被告人候某某用打火机将上坟用的白纸点着后，燃烧的白纸被风吹到蒿草上，引燃了蒿草，引发了森林火灾。着火后，被告人候某某极力补救，其孙女朱某某分别打电话向家人求助并拨打119报警，随后在陆续赶来的100多名人员的共同努力扑救下，将火扑灭。
经泾源县林业技术推广服务中心林业工程师对现场勘查鉴定，结果为：过火面积4.28公顷（64.2亩），其中：灌木林地1.61公顷（24.2亩），疏林地2.45公顷（36.8亩），宜林地0.21公顷（3.2亩）。
泾源县人民检察院认为被告人候某某构成失火罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑，请依法判处。
被告人候某某未提出辩解意见，希望法庭判处其缓刑。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的书证（移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、告知笔录、指认笔录及照片、到案经过），证人证言，现场勘验检查笔录、绘图、照片，火灾情况调查鉴定报告，损失情况调查（测算）报告，被告人候某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某上坟时不慎将山林点燃，造成过火面积4.28公顷，其行为已构成失火罪。泾源县人民检察院指控应当对被告人候某某以失火罪追究刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人候某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，且情节较轻，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人候某某的量刑建议和被告人的个人量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1050号
原告刘加丽，女，1965年5月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县撒营盘镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈勇嘉，男，1989年2月12日生，汉族，云南省禄劝县人，职工，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
委托代理人陈秋羽，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘加丽诉被告陈勇嘉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰崇，被告陈勇嘉及其委托代理人陈秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈勇嘉的母亲蒋文菊系朋友关系。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款，原告将自己的银行卡交给蒋文菊，后蒋文菊一直未予还款。2016年5月4日，原告到银行查看自己的交易流水，发现银行卡内有10万元金额被陈勇嘉转入自己的帐户，并非借款人蒋文菊支取，原告向被告请求返还，被告拒不返还。被告无合法依据取得不当利益，致原告遭受损失。请求法院判决：1、由被告返还不当得利100000元，给付自2014年3月20日至2016年6月19日的利息12000元，共112000元；2、由被告承担自2016年6月20日至实际返还之日止的利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%进行计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告是蒋文菊之子。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款30万元，其中10万元是原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊而完成交付，蒋文菊没有银行卡，将这10万元转到被告的银行卡上，又另外存了10万元，共20万元用于偿还蒋文菊欠许水平的借款。原告和蒋文菊之间存在合法的民间借贷关系，借款交付后，所有权转移。原告的利益未受损，被告未获利。故原告的诉请无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告的行为是否构成不当得利。
原告对其主张提供银行流水、取款凭证、存款凭证、电话录音，证明2016年5月4日原告到银行查询，发现被告2014年3月20日将原告银行卡内的10万元转入被告的银行卡内，原告请求返还，被告拒绝。被告质证认为，原告借款给蒋文菊，其中的10万元转入被告的银行卡内是事实，但不是被告用的。
被告陈勇嘉对其主张提供蒋文菊的《证明》、银行流水、许水平的《收条》、短信截屏，证明实际借款人是蒋文菊，该借款的使用人也是蒋文菊。原告质证认为，《证明》是否是蒋文菊书写不清楚，许水平与本案无关，原告将银行卡交给蒋文菊是事实，但交卡的行为不构成交付。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：蒋文菊系被告陈勇嘉的母亲，原告与蒋文菊系朋友关系。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款30万元，其中10万元是原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊，并将银行卡密码告知蒋文菊。当天，蒋文菊叫被告将原告银行卡上的10万元转到被告的银行卡上，后将银行卡交还给原告。蒋文菊借款后，一直未向原告偿还。后因原告无法联系到蒋文菊，遂以不当得利纠纷诉至本院。庭审中，被告认可其母蒋文菊欠原告借款，表示愿意协助母亲偿还该借款，但不同意由被告自己偿还，双方未能达成协议。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与蒋文菊之间成立民间借贷法律关系，原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊，并将银行卡密码告知蒋文菊，蒋文菊叫被告将原告银行卡上的10万元转到被告的银行卡上，被告的行为属于代理行为，其行为的法律后果应由蒋文菊承受。原告可以民间借贷向蒋文菊主张权利，被告的行为不符合不当得利的构成要件。为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘加丽的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年八月二十三日
书记员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1050号
原告xxx，性别xx，x年x月x日生，x族，xxx人，农民，住xx，公民身份号码：xxx。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告xxx，性别xx，x年x月x日生，x族，xx县人，职工，住xxx，公民身份号码：xxx。
委托代理人陈秋羽，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘加丽诉被告陈勇嘉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰崇，被告陈勇嘉及其委托代理人陈秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈勇嘉的母亲蒋文菊系朋友关系。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款，原告将自己的银行卡交给蒋文菊，后蒋文菊一直未予还款。2016年5月4日，原告到银行查看自己的交易流水，发现银行卡内有10万元金额被陈勇嘉转入自己的帐户，并非借款人蒋文菊支取，原告向被告请求返还，被告拒不返还。被告无合法依据取得不当利益，致原告遭受损失。请求法院判决：1、由被告返还不当得利100000元，给付自2014年3月20日至2016年6月19日的利息12000元，共112000元；2、由被告承担自2016年6月20日至实际返还之日止的利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%进行计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告是蒋文菊之子。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款30万元，其中10万元是原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊而完成交付，蒋文菊没有银行卡，将这10万元转到被告的银行卡上，又另外存了10万元，共20万元用于偿还蒋文菊欠许水平的借款。原告和蒋文菊之间存在合法的民间借贷关系，借款交付后，所有权转移。原告的利益未受损，被告未获利。故原告的诉请无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告的行为是否构成不当得利。
原告对其主张提供银行流水、取款凭证、存款凭证、电话录音，证明2016年5月4日原告到银行查询，发现被告2014年3月20日将原告银行卡内的10万元转入被告的银行卡内，原告请求返还，被告拒绝。被告质证认为，原告借款给蒋文菊，其中的10万元转入被告的银行卡内是事实，但不是被告用的。
被告陈勇嘉对其主张提供蒋文菊的《证明》、银行流水、许水平的《收条》、短信截屏，证明实际借款人是蒋文菊，该借款的使用人也是蒋文菊。原告质证认为，《证明》是否是蒋文菊书写不清楚，许水平与本案无关，原告将银行卡交给蒋文菊是事实，但交卡的行为不构成交付。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：蒋文菊系被告陈勇嘉的母亲，原告与蒋文菊系朋友关系。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款30万元，其中10万元是原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊，并将银行卡密码告知蒋文菊。当天，蒋文菊叫被告将原告银行卡上的10万元转到被告的银行卡上，后将银行卡交还给原告。蒋文菊借款后，一直未向原告偿还。后因原告无法联系到蒋文菊，遂以不当得利纠纷诉至本院。庭审中，被告认可其母蒋文菊欠原告借款，表示愿意协助母亲偿还该借款，但不同意由被告自己偿还，双方未能达成协议。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与蒋文菊之间成立民间借贷法律关系，原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊，并将银行卡密码告知蒋文菊，蒋文菊叫被告将原告银行卡上的10万元转到被告的银行卡上，被告的行为属于代理行为，其行为的法律后果应由蒋文菊承受。原告可以民间借贷向蒋文菊主张权利，被告的行为不符合不当得利的构成要件。为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘加丽的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年八月二十三日
书记员 李明芮