浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6315号
原告：俞立伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪。
被告：蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉红阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住东阳市。
三被告的共同委托代理人：王俊乔。
原告俞立伟为与被告蒋阳珍、厉红阳、厉朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉国洪及三被告的共同委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请对借条中的利息“2%”、还款日期“2015年12月15日止”及原告的签名“俞立伟”与其他空白处手写内容是否系同一人书写、同一支笔形成的进行鉴定。后因三被告逾期未缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止。本案现已审理终结。
原告俞立伟起诉称：被告蒋阳珍、厉红阳系夫妻关系，系原告的朋友。2013年12月15日，被告蒋阳珍、厉红阳因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款月利率2%，期限为二年，如逾期归还，还需支付违约金，并自愿承担实现债权的费用（如人工工资、律师费等），被告厉朝阳作为担保人签名确认。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果。为此，诉请法院，要求判令：一、被告蒋阳珍、厉红阳归还借款300000元，并支付利息（从2013年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担代理费4000元；二、被告厉朝阳对上述借款本息、代理费承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告俞立伟向本院提供以下证据：
一、借条及收条各1份，用以证明被告蒋阳珍向原告借款300000元，并由被告厉红阳、厉朝阳提供担保的事实。
二、结婚证（复印件）1份，用以证明被告蒋阳珍、厉红阳系夫妻关系，案涉债务属两被告夫妻共同债务的事实。
三、《诉讼委托代理合同》、浙江省增值税发票各1份，用以证明原告支出本案代理费4000元的事实。
被告蒋阳珍、厉红阳、厉朝阳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称意见，被告蒋阳珍、厉红阳、厉朝阳向本院提供以下证据：
一、2015年2月4日的银行交易明细单1份，用以证明被告蒋阳珍于2015年2月4日分两次共归还原告200000元的事实。
二、2014年11月15日的银行转账明细1份，用以证明被告厉朝阳于2014年11月15日通过俞阳贞的银行账户归还原告12000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为借款系通过银行汇款的方式交付的，原告也只交付了200000元，且被告也已全部还清。对原告提供的证据二，被告对真实性及证明目的无异议。对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但认为被告已全部还清借款，故代理费不应由被告承担。本院对该三组证据的真实性予以认定。对被告提供的证据一，原告认为2015年2月4日的银行交易明细中的交易双方不明确。庭后经本院核实，2015年2月4日的交易明细双方系被告蒋阳珍与原告俞立伟。本院对被告蒋阳珍于2015年2月4日分两次向原告俞立伟汇款合计200000元的事实予以认定。对被告提供的证据二，原告认为俞阳贞与原告不存在亲戚关系，以前虽与原告系同村人，但后来俞阳贞已外嫁他处。且俞阳贞与被告之间也存在经济往来，故被告厉朝阳汇向俞阳贞的12000元不是用于归还案涉借款。本院认为，俞阳贞系案外人，被告未能提供证据证明汇给俞阳贞的12000元系用于归还案涉借款，且原告也不予认可，故该份证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月15日，被告蒋阳珍向原告俞立伟借款300000元，并出具借条一份，内容为：“兹有蒋阳珍因资金周转需要向俞立伟借到现金人民币（大写）叁拾万元整，小写（300000.00）元整。借款期限从2013年12月15日起到2015年12月15日止。月利息按2%计算，利息按月付清。着重承诺：1、借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、付清利息。若逾期则每逾期一天，债务人除应按上述约定支付利息外，还应另行向债权人支付违约金，违约金每日按应还未还金额的万分之七点五计算。2、本人自愿以/作抵押。3、如到期未归还借款或未按时支付利息，债权人有权即刻催讨或起诉要求借款人归还全部借款及支付拖欠利息，并由借款人支付催讨人工资和实现债权、律师费等，并承担全部法律责任，如发生诉讼由出借人住所地人民法院管辖。”被告厉红阳、厉朝阳在借条“担保人”处签名，对案涉借款提供保证担保，但未约定担保方式、担保期间和担保范围。同日，被告蒋阳珍出具收条一份，载明：“今收到俞立伟交付的借款现金人民币（大写）叁拾万元整（小写金额）￥300000.00，银行汇款账号现金特此为凭！”2015年2月4日，被告蒋阳珍归还原告俞立伟150000元、50000元，合计200000元。后经原告催讨，被告蒋阳珍未归还其他借款本息，被告厉红阳、厉朝阳也未履行保证担保义务。原告为索款诉至本院，并支出代理费4000元。另查明：被告蒋阳珍与厉红阳系夫妻关系，于2004年11月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋阳珍向原告俞立伟借款300000元的事实，有被告蒋阳珍出具的借条及收条为据，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告蒋阳珍于2015年2月4日归还的款项200000元依法应先抵充借款利息，超出部分再抵扣借款本金。经核算，截至2015年2月4日，被告蒋阳珍尚欠原告俞立伟借款本金195400元。被告蒋阳珍未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告蒋阳珍向原告俞立伟借款发生在被告蒋阳珍、厉红阳婚姻关系存续期间，且被告蒋阳珍、厉红阳也未能提供证据证明原告与被告蒋阳珍明确约定为被告蒋阳珍的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告蒋阳珍所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。因原告未与被告厉朝阳明确约定担保方式、担保期间及担保范围，依法应视为被告厉朝阳对案涉借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告厉朝阳承担保证责任，被告厉朝阳依法应承担相应的保证责任。被告厉朝阳承担保证责任后，有权向主债务人蒋阳珍、厉红阳追偿。关于代理费的负担，因双方在借条中已作明确约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋阳珍、厉红阳于本判决生效之日起十日内归还原告俞立伟借款195400元，并支付利息（从2015年2月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告蒋阳珍、厉红阳于本判决生效之日起十日内支付原告俞立伟支出的代理费4000元。
三、被告厉朝阳对上述第一、二项判决中确定的被告蒋阳珍、厉红阳应负债务承担连带清偿责任。
四、被告厉朝阳承担保证责任后有权向主债务人蒋阳珍、厉红阳追偿。
五、驳回原告俞立伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告俞立伟负担1925元；由被告蒋阳珍、厉红阳负担2288元，被告厉朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱炜