湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终226号
上诉人（原审被告)：鲁力军，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）：周业稳，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹桂莲，女，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：鲁亮，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：鲁优利，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：鲁晓东，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙达兴，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人鲁力军、周业稳与被上诉人曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东、孙达兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称一审法院）作出的(2016)湘0181民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁力军上诉请求：一、请求发回重审或改判鲁力军不承担赔偿责任；二、本案全部诉讼费由其他责任人承担。事实和理由：一、原审判决认定鲁让统有25%的责任错误。本案中鲁让统自身患有中度贫血症，该病症状主要表现为四肢乏力、出现瞬间晕倒现象、注意力不集中等，鲁让统带病做事，在二层倒置楼面扎钢筋时，由于较长时间蹲在地面上，以致突然晕倒从三米高楼面摔倒受伤。故本案系鲁让统自身病情所致，鲁让统应该承担主要责任。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条错误。《建筑法》第八十三条第三款规定抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定对于村庄规划范围内的农民自建两层（含两层）住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。本案鲁力军的房屋仅为两层，并不需要选择有资质的施工人施工，鲁力军在本案中并无选任过失，不应该承担责任。
被上诉人曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东针对鲁力军的上诉请求和理由辩称，相关法律没有明确农村自建房屋不需要建设资质。鲁让统的损害赔偿应该以《侵权责任法》以及《人身损害赔偿司法解释》的规定来处理。
周业稳针对鲁力军的上诉请求和理由辩称，房屋的安全保障义务应该由鲁力军、孙达兴承担。
被上诉人孙达兴未予答辩。
上诉人周业稳上诉请求：请求二审法院依法改判周业稳对曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的损失承担10%的赔偿责任。事实和理由：一、周业稳对原审判决查明的事实无异议。鲁力军将房屋发包给没有资质的孙达兴建设，并支付1000元保险费给孙达兴购买施工人员的保险，孙达兴没有购买保险，并将建房过程中的钢筋工程转包给周业稳，周业稳请鲁让统从事钢筋工程，鲁让统在二楼楼面施工时摔到一楼楼面。二、原审判决鲁让统对自己的伤害承担25%的责任，周业稳承担35%的责任，鲁力军承担15%的责任，孙达兴承担25%的责任，并相互承担连带责任错误。根据原因力分析，周业稳承担10%的责任符合客观事实。1、完成扎钢筋工程的安全施工依靠其他房屋建设工程施工的安全条件的保障，故安全保障义务不在周业稳，而在房东鲁力军和承包方孙达兴。如设立防护网等安全措施，也应当由孙达兴设立，鲁力军监督实施。2、周业稳在鲁让统扎钢筋的施工过程中尽到了注意安全的义务。周业稳已交代施工人员佩戴安全帽，但系鲁让统自身原因没有佩戴安全帽。3、周业稳唯一的过错是没有资质承包扎钢筋的工程及聘请鲁让统施工。4、鲁让统受伤并死亡的主要原因是其自身的病情，且未佩戴安全帽，鲁让统应当承担主要责任。此外承担安全保障义务的鲁力军和孙达兴的责任应大于周业稳。孙达兴收取鲁力军购买保险的1000元后，没有为施工人员购买保险，加大当事人的损失，应当多承担相应责任。
被上诉人曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东辩称，鲁让统身体状况良好。在一审庭审中曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东提交了鲁让统近三年的病历，根据病历记载鲁让统无任何病史也无住院记录，不存在因身体状况导致摔伤的可能。周业稳曾多次聘请鲁让统从事相关工作，对鲁让统的身体状况、技术水平均有所了解。周业稳作为劳务接受方，具有提供安全保障的义务和责任，其没有按照法律规定实施各项安全保障措施以及各项制度，应当承担相应责任。原审判决认定鲁让统自身承担25%的责任，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东认为比例过高，但为了尽快解决问题没有提出上诉，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东认为原审判决认定的其他各方的分摊比例符合法律规定。
鲁力军针对周业稳的上诉请求和理由辩称，答辩意见与鲁力军的上诉请求和理由一致。
被上诉人孙达兴未予答辩。
曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东在一审起诉请求：请求法院判决周业稳、鲁力军、孙达兴向曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、供养亲属抚恤金、医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费（含营养费）、器具及生活费用（含交通费、住宿费、鉴定费）、相关救助车辆费用、丧葬费等各项费用共计1142911.14元，本案诉讼费用由周业稳、鲁力军、孙达兴承担。
一审法院认定的事实：鲁力军（甲方）与孙达兴（乙方）签订了《建房协议》，约定由乙方承包甲方的建房工程，约定房屋结构从正负零开始，实心墙四面到栋，二楼实心墙到栋，半框架架构、柱头框架结构；粉刷内外到栋，外墙所有瓷砖到栋；三楼粉刷地面要烫光，四周阶级齐全，内瓷由甲方负责……单价每平米按308元计算工程款……保险由甲方付给乙方一千元，所有一切安全事故由乙方负责等。协议签订后，孙达兴将建房钢筋的工程转包给周业稳，并约定按每平方米17元计算工程款。后周业稳雇请鲁让统、周桂财等工人扎钢筋。2015年7月26日上午9时许，鲁让统在楼房的二楼楼面施工时不慎摔到一楼楼面受伤（鲁让统在医院自述头面先着地）。事故发生后，鲁让统被送往中南大学湘雅二医院重症监护病房住院治疗39天，2015年9月2日，出院诊断：胸椎爆裂性骨折并截瘫；无骨折脱位型颈脊髓损伤并不全瘫；头面部多处软组织挫伤；肺部感染。出院医嘱：入当地医院继续治疗，严密检测患者生命体征，尤其呼吸功能，可继续予以多巴胺维持血压及抗感染治疗，必要时予以呼吸机辅助呼吸；加强护理，防治长期卧床所致其他并发症，如下肢深静脉血栓形成和褥疮等，待病情平稳，可安排肢体康复治疗，如高压氧治疗等；我科不适随诊。后鲁让统在出院当日就转院至浏阳市中医医院住院治疗92天，2015年12月3日出院，出院诊断：脑软化灶（右额）；额骨多发骨折；面颅多发骨折；颅底骨折；无骨折脱位型颈脊髓损伤；胸椎爆裂性骨折并截瘫；左肺不张；双侧胸腔几页；肺部感染；神经元休克；压疮；肝功能轻度损伤；心肌功能轻度损害；中度贫血；低钠血症。治疗经过：入院后收入急诊ICU重症监护、呼吸机辅助呼吸。加强压疮护理及肺部抗感染、吸痰等护理，予护胃，化痰胡肺，抗感染，培元固本，营养支持，维持水电解质平衡等对症治疗；家属要求出院，予详细交代病情后办理。医学建议：转当地医院继续治疗。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东共花费医疗费用（含急救车费用和检查费用、医药费等）342087.04元。出院后，鲁让统在家进行修养，由其亲属进行护理。2016年1月28日，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东将伤者鲁让统送至长沙市浏阳河司法鉴定所，对鲁让统的伤情进行鉴定。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东为此支付司法鉴定费（含检查费用）2597.4元。2016年2月5日，鲁让统病情恶化，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东将其送往浏阳市北盛镇中心卫生院急救。2016年2月8日，鲁让统病情危重医治无效死亡。2016年2月15日，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东办理丧事后将鲁让统遗体火化。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东遂起诉至原审法院。诉讼过程中，因鲁力军、周业稳申请对死者鲁让统受伤时的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费和误工期进行重新鉴定，申请对造成伤残等级的原因、医疗费用关联性以及死亡的原因进行鉴定，原审法院依法予以准许。原审法院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心以尸体未进行解剖，无法进行鉴定为由退回鉴定。2016年11月11日，鲁力军重新申请对鲁让统所有医疗费用与事故的关联性进行鉴定，原审法院予以准许。原审法院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心评定医疗费用586.38元与诊疗涉案损伤无明显关联。
另查明，1、孙达兴、周业稳均不具有施工资质，且在鲁让统摔倒的施工面未搭建安全防护栏。事故发生时，周业稳和几个施工人员在场，鲁力军和孙达兴未在场。2、事故发生前，周业稳要求施工人员佩戴安全帽，但鲁让统在施工时未戴安全帽。且在施工时，鲁让统已年满61周岁，自身患有中度贫血症。3、事故发生后，鲁力军赔付曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东55000元，周业稳赔付67000元，孙达兴赔付129000元。4、鲁让统系农业家庭户口。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张按照城镇标准计算其相关赔偿项目，但未提交充分有效的证据予以证实鲁让统在城镇居住生活或者其主要生活来源于城镇。5、鲁让统住院期间，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东在2015年10月3日至2015年10月29日期间以及2015年11月2日至2015年12月1日期间雇请护理人员对鲁让统进行护理，共计花费护理费用9120元。购买医用病床（单摇）、护理床垫、冰垫、护理垫等护理用品共计1688元，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东提交的其他票据和收据载明的项目未提交证据证实其购买的项目与涉案伤情治疗或者护理相关，故对其他的票据和收据不予认定。
一审法院认为：鲁让统在提供劳务的过程中不慎从高处坠下受伤，后因病情恶化医治无效死亡，周业稳作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。在本案中，鲁让统自身有贫血疾病，且已年满61周岁，在从事高处作业时应当更加注意谨慎义务，但鲁让统在施工时并未佩戴安全帽，对其事故的发生以及伤情加重有一定的过错，原审法院酌情认定鲁让统承担25%的责任。鲁力军将其建房工程发包给不具备建筑工程施工资质的孙达兴，故鲁力军作为发包方在本案中具有选任过失，需对曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的损失承担赔偿责任。孙达兴作为承包方将建设工程违法转包给周业稳，且孙达兴未确保施工现场的安全护栏全部到位，故孙达兴应对曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的损失承担赔偿责任。综上所述，对于曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的损失，原审法院根据实际情况酌情确定由周业稳承担35%的赔偿责任，由孙达兴承担25%的赔偿责任，鲁力军承担15%的赔偿责任，且鲁力军、孙达兴、周业稳之间应相互承担连带赔偿责任。
本案曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的赔偿项目和标准依照有关法律规定认定。其中医疗费、鉴定费以曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东提交的诊断资料及医药费票据、鉴定费票据予以核定，因鲁让统的所有医疗费用中包含了586.38元与诊疗涉案损伤无关的费用，该部分费用应当予以扣除，故原审法院核定该医疗费为341500.66元（342087.04-586.38）、鉴定费2597.4元。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张救助车辆费用，该费用已计入医疗费用中，故对该部分费用不在重复计算。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张护理费，鲁让统的护理时间应当从2015年7月26日起计算至2016年2月8日止（共计198天），期间，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东自行聘请人员护理57天，花费护理费用9120元，其余的141天应当分为两部分计算：第一部分即2015年的护理费应当参照2014年居民服务业和其他服务业3376.67元/月计算，第二部分即2016年的护理费应当参照2015年度居民服务、修理和其他服务业3541.17元/月计算，故其余的141天的护理费应为16084.1元[（3376.67÷30×102）+（3541.17÷30×39）]。另，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东还为鲁让统购买医用病床（单摇）、护理床垫、冰垫、护理垫等护理用品共计1688元，该费用应当计入护理费用中，故曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的护理费应为26892.1元。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张住院伙食补助费，鲁让统住院131天，其伙食费补偿标准为60元/天，故其住院伙食补助费7860元。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东陈述其主张的住院伙食补助费38600元包含了营养费，参照住院病例资料中诊疗过程由“营养支持”的记录，结合鲁让统的病情，原审法院酌情认定其营养费为6000元。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张器械及生活费用，该器械费用已计入护理费中，故原审法院对该部分费用不在重复计算，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张生活费用，该部分费用包含了交通费、住宿费、鉴定费以及其他花费，经原审法院核定，其鉴定费和住宿费有相关票据予以证实，故鉴定费2597.4元予以认定；对于住宿费，因曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东聘请护理人员进行护理主要期间是在2015年10月份至11月份之间，其余时间是有曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东自行护理，存在相应的住宿费，合情合理，且曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东也提交了住宿费票据共计1560元，原审法院予以认定；交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原审法院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费2000元；因曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东提交的证据中无法证实其他花费是否与涉案事故治疗有关，原审法院对其他花费不予认定。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张死亡赔偿金，因鲁让统系农业户口，死亡时已年满61周岁，其计算标准应当参照2015年度农村居民人均纯收入10993元计算19年，故其死亡赔偿金应为208867元。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张误工费，因曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东已经主张死亡赔偿金，该赔偿费用已经补偿曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的预期收入，不应再行主张误工费，故对曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张误工费的诉讼请求不予支持。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张丧葬费，其应按照2015年度职工月平均工资标准计算6个月，及其丧葬费为26944.5元。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张精神抚慰金，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东作为死者鲁让统的近亲属因此次交通事故受到了严重的精神损害，但鲁让统对此次交通事故的发生存在相应的过错，原审法院酌情认定为35000元。曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东主张供养亲属抚恤金，该项目系工商保险基金理赔项目，并非涉案赔偿项目，原审法院对该项请求不予支持。综上，曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的损失共计659221.66元，包括医疗费341500.66元、住院伙食补助费7860元、营养费6000元、护理费26892.1元、交通费2000元、鉴定费2597.4元、住宿费1560元、死亡赔偿金208867元、精神抚慰金35000元、丧葬费26944.5元。即曹桂莲、鲁亮、鲁优利、鲁晓东的损失由鲁力军赔付98883元，由周业稳赔付230727.5元，由孙达兴赔偿164805.4元，并由鲁力军、周业稳、孙达兴相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、曹桂莲、鲁亮、鲁晓东、鲁优利因鲁让统提供劳务受伤后死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计659221.66元，由鲁力军赔付98883元（已履行55000元），由周业稳赔付230727.5元（已履行67000元），由孙达兴赔偿164805.4元（已履行129000元），并由鲁力军、周业稳、孙达兴相互承担连带责任。上述给付内容限判决生效之日起五日内履行。二、驳回曹桂莲、鲁亮、鲁晓东、鲁优利的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：各方当事人责任的分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中鲁让统在提供劳务的过程中不慎从高处坠下，受伤后因病情恶化医治无效死亡。作为接受劳务方周业稳未为鲁让统提供相应安全保障措施，具有过错。经查明，鲁让统事发时系高空作业，孙达兴、周业稳既无施工资质、高空作业资质，也无相应的安全防护措施，故房主鲁力军将工程发包给不具有资质且无相应安全防护措施的孙达兴，孙达兴又将工程分包给不具资质且无相应安全防护措施的周业稳，亦具有过错。故本院综合原因力大小及过错程度对原审判决认定周业稳承担35%的责任、孙达兴承担25%的责任、鲁力军承担15%的责任，且三者相互承担连带责任予以维持。鲁让统作为一名完全民事行为能力人，其在从事高空作业过程中未尽谨慎注意义务，亦应当自担相应责任，故本院对原审判决认定鲁力军自身承担25%的责任亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6014元，由周业稳承担3007元，由鲁力军承担3007元。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。