内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1514号
原告：田雨调，男，1962年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人:任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1958年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：孔凡龙，男，1971年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人:吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
原告田雨调与被告张玉峰、孔凡龙身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨调及其委托代理人任岩，被告孔凡龙的委托代理人吴书辰、被告张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、按照雇佣关系要求被告赔偿原告各项损失共计61349.37元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告孔凡龙干零活，讲好一天150元工资，从2016年4月13日开始为被告孔凡龙清理树木，4月19日晚上六点左右，原告乘坐被告张玉峰所开的四轮车拉树回巨宝山村，该四轮车系被告孔凡龙的，被告张玉峰也是被告孔凡龙所雇，当时原告脸朝后与另一姓杨的工人坐在车斗的最前面，由于当时对面来了辆大卡车有撞车的可能，被告孔凡龙四轮车还没有刹车，被告张玉峰就喊：”快跳车、前面有车要撞车了”，原告与姓杨的工人背朝前方所以根本不知发生什么事，于是紧急避险，听从被告张玉峰的指挥两人紧急的跳下车，原告跳车后摔伤。被告孔凡龙将原告送往医院后只支付了拍片检查的费用，未付医药费。原告在莫旗人民医院经诊断为：”头部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹部损伤、左第二足趾骨折、皮肤擦伤、软组织挫伤。”住院治疗8天，好转出院。原告认为与被告孔凡龙之间雇佣关系成立，原告在从事雇佣活动过程中受到损伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”另外被告孔凡龙作为四轮车主，将无牌没有刹车设备的破旧车辆交给无证的张玉峰驾驶也负有一定的责任。被告张玉峰作为司机无证驾驶并且未明确危险性盲目指挥原告等乘车人跳车避险，未能够正确保障乘车人的安全，为此两被告应共同承担赔偿责任。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，要求二被告依法承担赔偿责任，明细如下：（一）医疗费用：《解释》第十九条之规定根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。合计5304.13元；（二）误工费用：《解释》第二十条规定根据受害人的误工时间和收入状况确定。内蒙古自治区农牧民的每天平均收入为98.89元。98.89元/天×120天（鉴定结论）=11866.80元；（三）护理费用：根据《解释》第二十一条规定以护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。113.44元/天×8人×2人×80%=1452元，113.44元/天×52天×50%=2949.44元；（四）伙食补助费用：根据《解释》第二十三条：以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100元/天×8天=800元；（五）营养费：根据《解释》嗲二十四条：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。100元/天×90天=9000元；（六）伤残赔偿金：根据《解释》第十三条：”残疾赔偿金根据当事人的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计。”10776元/年×20年×10%（十级伤残比例）=21552元；（七）精神抚慰金：根据第六条：”因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付”。十级伤残3000元；（八）鉴定费：5125元（4000元鉴定费+辅助检查费1125元）；（九）交通费：就医治疗所产生的实际费用300元。以上合计共61349.37元。综上，原告诉至法院要求二被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，由于本案存在雇佣关系与第三人侵权关系，原告自愿按照雇佣关系主张权利。
被告张玉峰辩称，不同意承担连带赔偿责任。因为我也是给孔凡龙打工的，我没有驾驶证，并且这个四轮车没有刹车，我不想开车，孔凡龙的儿子非得让我开这个车的。我这个四轮车也没有开到沟里，我就是喊了一句，前面有危险，你们准备自己跳车，是原告自己跳车摔伤的。不同意赔偿，应该孔凡龙自己承担赔偿责任，我也是雇员，不应承担责任。
被告孔凡龙辩称，1、原告所述与事实不符，我不应承担赔偿责任。本案原告与我系雇佣关系我予以认可，但原告的人身损害并不是从事雇佣活动中所遭受的。2016年4月19日晚六点左右，原告已经从事完清理树木的雇佣活动，在回家途中乘坐四轮车因自身原因跳车，导致其遭受人身损害。事发当日孔凡龙并没有授权雇员拉树木回巨宝山村且当日四轮车中车也没有任何树木，原告因履行完雇佣活动乘车回家时发生的人身损害，同时孔凡龙也没有雇佣张玉峰驾驶四轮车。因此原告的人身损害并不是在雇佣活动中所遭受的，不应当承当赔偿责任；2、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心就原告的致残程度、护理时限及人数等相关鉴定依据存在重大瑕疵，鉴定意见书中的鉴定结论不应被法庭采纳，答辩人向法庭申请就原告的致残程度等重新鉴定。原告病案中明确记载的肺CT左侧第2、6肋骨骨折，且病案也没有明确记载原告胸膜粘连的病情，然而齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心在2016年10月28日鉴定时复查胸部三维CT显示的是左侧第8肋骨骨折，胸膜粘连。因该司法鉴定意见结论因胸部三维CT所作出的，而该胸部三维CT结论明显与莫旗人民医院病案记载不符，因此答辩人认为该鉴定意见书存在重大瑕疵不能作为本案定案依据。原告遭受人身损失是其盲目跳车所致，应由原告自身承担责任，孔凡龙不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人均没有异议的就医时往返交通费票据予以认定，并在卷佐证。对于提供的有争议的证据本院认定如下：1.被告张玉峰自行陈述材料一份，此证据系张玉峰本人所写并签字认可，证明原告与被告张玉峰均是受雇于被告孔凡龙，并且发生事故时是在雇佣期间，从事雇佣活动造成的。但从证据使用规则上来看，因本案中张玉峰系被告之一，其不能同时做为原告的证人，此自行陈述的材料仅能证明其自己的主张与对事件的陈述。2.住院病历、门诊证明书、出院诊断证明书、费用汇总单及费用票据收据一份，证明原告受伤的情况及治疗经过和所花销的各项费用共计5304.13元，原告亦认可被告孔凡龙在原告住院前为其支付了拍X光片的检查费，但原告的请求中不包括此项费用，经庭审核查，原告的医疗费请求与实际提供票据一致。3.司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据，证明原告所受伤残程度及各项费用的请求依据以及鉴定及鉴定检查的花费5125元。被告孔凡龙对鉴定意见不予认可，但没有提供证据予以证明其主张。4.证人于某、郭某，证明当时驾驶的四轮车没有刹车。二人系与原告和被告张玉峰共同受雇于被告孔凡龙，证明了在雇佣期间被告孔凡龙提供的四轮车没有刹车。对以上证据，被告孔凡龙虽然主张原告受伤不是从事雇佣活动而造成的，且对司法鉴定意见有异议，但没有提供证据予以证明，结合上述证人证言、当事人陈述及票据凭证，本院认为，原告是在为雇主装卸树根并从工作场所返还途中受伤，仍属于从事雇佣活动期间，在此过程中受到伤害，雇主应承担责任。对于司法鉴定意见，是基于原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构根据原告病历及自身伤情所做出的，根据法医鉴定分析说明显示”根据病案中客观记载及影像片所见胸部外伤；肋骨骨折；胸腔积液；左第二足趾骨折；多处软组织挫擦伤事实存在。鉴定时遗留胸膜粘连。依照《GB18667-2002》X级伤残4,10,5d之规定，评定为伤残十级。”可见鉴定机构所依据的对原告病历及自身状况的综合评价及胸膜粘连等情况确定为伤残十级，并不是以第某根肋骨骨折而最终确定伤残等级，所以对于被告孔凡龙的抗辩理由不予支持。综上，对以上证据的真实性，合法性及与本案的关联性予以认定采纳。本院对事实认定如下：原告与被告张玉峰和其他几个人受雇于被告孔凡龙干零活，并没有固定干活具体内容，口头讲好一天工资150元，原告及受雇人员从2016年4月13日开始为被告孔凡龙清理树木、树根。4月19日晚上六点左右，雇佣人员为被告孔凡龙卸完树根，回巨宝山村雇主家中，因车辆不够，雇主家提供了四轮车将雇佣人员拉回，因雇主家中的四轮车没有刹车，被告张玉峰起初不愿意开此车，但迫于雇佣身份，其在没有驾驶证件的情况驾驶了该四轮车，当时原告脸朝后与另一姓杨的工人坐在此四轮车车斗的最前面，由于当时对面来了辆大卡车，张玉峰判断有撞车的可能，因四轮车没有刹车，就喊出让车上的人员跳车，以避免造成撞车，原告及另一受雇人员听到其喊声就跳下车，致原告受伤。之后被告孔凡龙将原告送往医院后支付了拍片检查的费用，未付其他费用。原告在莫旗人民医院经诊断为：”头部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹部损伤、左第二足趾骨折、皮肤擦伤、软组织挫伤。”住院治疗8天，好转出院。原告认为与被告孔凡龙之间雇佣关系成立，原告在从事雇佣活动过程中受到损伤，被告应承担赔偿责任。
根据当事人陈述及提供的相关证据，原告及雇佣人员为被告孔凡龙干零活，虽然被告主张卸树根并不是雇主授权行为，亦不包括此内容，但在雇员从事此行为时，被告孔凡龙亦没有表示不同意并接受雇工在雇佣期间为其提供服务，并提供车辆将其拉回，虽然在从工作场所返还途中，其仍在雇佣期间。被告对于自己的主张其亦没有提供证据予以证明，可见，原告与被告孔凡龙之间的雇佣关系成立，并且原告是在雇佣过程中受伤，故根据雇佣关系的法律规定，雇主孔凡龙应承担赔偿责任，但在本次事故中，原告系具有民事行为能力的成年人，对于农用四轮车严禁载人应当知悉，而致自己的危险于不顾，仍坐在四轮车车斗内，其自身存在一定过错，本院酌情认定其自身存在20％的过错，被告孔凡龙承担80％的责任。因原告根据雇佣关系主张赔偿责任，因此对于另一被告张玉峰的责任主张在本案中不予支持。
本院认为，根据原告提供的相关病例及票据，认定原告的各项损失为：医疗费5304.13元；误工费11868元（98.9元×120元／天）；护理费4401元〔（113.44元／天×8天×2人×80％）+（113.44元／天×52天×50％）〕；伙食补助费800元（100元／天×8天）；营养费9000元（100元／天×90天）；伤残赔偿金21552元（10776元×20年×10％）；根据原告的伤情及当地生活水平，对于原告的精神抚慰金部分的请求3000元予以支持；鉴定及产生的鉴定检查费5125元，根据票据予以认定采纳；就医交通费200元，因二被告对交通费票据均无异议，本院对此予以认定采纳。综上，原告的各项损失共计61250元。根据上述的责任划分，被告孔凡龙应给付原告各项损失为49000元（61250元×80％）。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孔凡龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田雨调各项损失共计49000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告田雨调负担267元，由被告孔凡龙负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
审 判 员 沃林生
人民陪审员 曹 满
二〇一七年二月一日
书 记 员 德烨宇