wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13243号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，男，该公司员工。
被告：姚兵，男，1979年6月15日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。
被告：卢白友，男，1987年9月17日出生汉族，户籍所在地浙江省玉环县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）与被告姚兵、卢白友金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姚兵立即归还原告借款本金51818.71元，并支付逾期合同利息2135.29元、罚息21331.94元、复息909.60元（罚复息从2015年9月17日计算至2017年10月19日）；及按合同约定支付从2017年10月20日起以本金51818.71元、合同利息2135.29元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；2.被告卢白友对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人吴晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年2月15日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行兴宁支行于2015年2月15日将借款资金100000元发放至被告姚兵指定银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：2015年2月15日，被告姚兵、卢白友与鄞州银行兴宁支行签订了编号为鄞银(兴宁支行)最保借字第20150012704号的《最高额保证借款合同》一份，约定：鄞州银行兴宁支行同意自2015年2月15日至2016年2月14日期间内向被告姚兵发放最高限额为100000元的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告卢白友自愿为被告姚兵在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
七、还款期限：2016年2月14日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按还款计划表约定还款。被告姚兵自2015年9月17日起拖欠本息。
九、尚欠本息：截至2017年10月19日，被告姚兵尚欠本金51818.71元，利息2135.29元、罚息21331.94元、复息909.60元。
十、其他情况：原告鄞州银行原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。
以上事实由原告鄞州银行提供的《准予变更登记通知书》、《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，鄞州银行兴宁支行与借款人姚兵签订的涉案《最高额保证借款合同》、借款借据合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，被告姚兵却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告姚兵应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告卢白友承诺愿对被告姚兵的涉案债务提供连带责任担保，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚兵追偿。鄞州银行兴宁支行系原告鄞州银行的下属分支机构，原告鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告鄞州银行的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兵返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金51818.71元，并支付利息2135.29元、罚息21331.94元、复息909.60元,支付自2017年10月20日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告卢白友对被告姚兵的上述债务承担连带责任，被告卢白友承担责任后，有权向被告姚兵追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1705元，公告费460元，合计2165元，由被告姚兵、卢白友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 唐伟英
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年三月十二日
八年三月十二日
书 记 员 郑 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第651号
原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司，住所：东莞市塘厦镇。
法定代表人张尊振。
委托代理人陈威、张学诚，广东尚融律师事务所律师及助理。
被告惠州展华印铁制罐有限公司，住所：惠州市下角。
法定代表人洪开展。
原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司诉被告惠州展华印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告惠州展华印铁制罐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司诉称：原被告之间素有业务往来，被告一直有向原告采购油墨，截止本案起诉时止，被告尚拖欠原告油墨款78350元。前述油墨款虽经原告一再催讨，但被告一直拒不支付。实不得以，为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款78350元及利息（利息按同期贷款利率从起诉之日起计至被告支付完所有货款时止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、发票，证明双方至今存在业务往来。证据二、发货单，证明被告收到涉案标的物。证据三、对账单，证明被告所欠原告的货款金额为78350元。被告惠州展华印铁制罐有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购油墨。截止至2015年3月31日，被告拖欠原告53200元。2015年4月30日，被告开具中国农业银行金额25150元支票给原告，但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。原告遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告供货给被告，有被告盖章确认的发货单予以证实，予以确认。被告拖欠原告的货款，根据原告2015年3月31日《往来对帐单》统计为53200元，该货款金额有被告签收发货单予以证明，本院予以确认。被告2015年4月30日开具25150元支票，原告称是支付2015年3月31日之后供货的货款，但没有2015年3月31日之后供货发货单等相关依据予以证明，无法证明原告陈述的该主张，因此，原告诉请的78350元货款，本院依法予以支持有证据和事实部分的53200元货款。被告惠州展华印铁制罐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州展华印铁制罐有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司支付货款53200元及相应利息（利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元、保全费804元，由被告惠州展华印铁制罐有限公司负担受理费1130元、保全费804元；由原告东莞市瑞佩尔实业投资有限公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审215号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人方晓强。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第22号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月28日作出象土罚决字[2014]第22号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司于2012年8月期间，未经依法批准，擅自在象山经济开发区城南高新创业园长安汽车4S店南首建造车城路西段、里井路中段、宏兴路，占用土地面积20427.16平方米，土地地类为建设用地3824.40平方米、一般农田14727.09平方米、坑塘水面1004.50平方米、河流水面871.17平方米；土地规划用途：允许建设区9176.31平方米，符合土地利用总体规划，有条件建设区11250.85平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收允许建设区9176.31平方米土地上的全部构筑物；3.限期十五日拆除有条件建设区11250.85平方米土地上的全部构筑物；4.罚款356563元。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款356563元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收、拆除构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月28日作出的象土罚决字[2014]第22号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3480-5号
申请执行人高明，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，公民身份证号码。
被执行人王磊，男，年月日出生，汉族，住河南省开封市号，公民身份号码。
高明与王磊借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出（2016）豫0191民初2743号民事调解书，调解书生效后，王磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高明向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高明尚未实现的债权(借款2070000元，案件受理费17200元，执行费23272元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月1日作出（2016）豫0191民初2743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3480-5号
申请执行人高明，男，年月日出生，汉族，住，公民身份证号码。
被执行人王磊，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
高明与王磊借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出（2016）豫0191民初2743号民事调解书，调解书生效后，王磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高明向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高明尚未实现的债权(借款2070000元，案件受理费17200元，执行费23272元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月1日作出（2016）豫0191民初2743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3582号
上诉人（原审原告）：朱一明，男，1978年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人：王爱瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。
上诉人朱一明与被上诉人连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱一明的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被上诉人连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱一明上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人朱一明到被上诉人处工作系谈海兵介绍，其与谈海兵之间并不存在雇佣或劳动关系。谈海兵系被上诉人处聘用的厨师长不具备用工主体资格，也不具备合法的劳务承包资质。2.谈海兵系受被上诉人委托代为招录厨师及服务员，所有员工包括谈海兵自己的薪资待遇都是被上诉人与上诉人事先约定好的，上诉人只是代为发放工资。员工的工作时间、任务及内容均统一接受被上诉人的安排和管理。3.原审法院的在案证据足以证实上诉人朱一明在被上诉人处工作的事实，原审法院认定谈海兵与被上诉人之间属于承包关系没有依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。
被上诉人连云港兴鑫钢铁有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人朱一明原审诉讼请求：1.依法判决连云港兴鑫钢铁有限公司支付经济补偿金24500元。2.连云港兴鑫钢铁有限公司赔偿失业保险金19200元。3.连云港兴鑫钢铁有限公司支付违法解除合同赔偿金49000元，4.支付加班工资51494元。
原审法院认定事实：本案争议的焦点是朱一明与连云港兴鑫钢铁有限公司之间是否存在劳动关系。谈海兵带朱一明及何杰、韩伟、王峰、邵锐于2013年10月10日一起到连云港兴鑫钢铁有限公司，在食堂从事厨师事务。连云港兴鑫钢铁有限公司食堂由谈海兵负责�勤和管理。连云港兴鑫钢铁有限公司每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与连云港兴鑫钢铁有限公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对朱一明及其他厨师和服务员确定数额进行发放，连云港兴鑫钢铁有限公司对朱一明及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，原审法院认定谈海兵与连云港兴鑫钢铁有限公司之间是承包关系，朱一明是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，朱一明与连云港兴鑫钢铁有限公司之间不存在劳动关系。朱一明提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明朱一明与连云港兴鑫钢铁有限公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱一明没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故原审法院对朱一明的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回朱一明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱一明负担（已预交）。
原审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院查明，本案上诉人朱一明在原审期间向原审法院提供的考勤表中并不存在“朱一明”的姓名。上诉人朱一明在原审庭审中认可其系2015年6月到连云港兴鑫钢铁有限公司，在食堂从事厨师事务�原审法院查明其他事实无误，本院予以确认。
在本院开庭审理期间，被上诉人连云港兴鑫钢铁有限公司向本院出示了社保登记证、电子缴税凭证及上诉人朱一明未参保证明。主要证明被上诉人无条件的为其公司员工缴纳保险，上诉人朱一明因其不是被上诉人公司正式员工，故而未为其缴纳保险。上诉人质证认为：被上诉人提供的该组证据不属于新证据，跟本案没有关联性，不具有证明力。本院认为，被上诉人提供的证据中，并没有提供具体参保员工的姓名，且不属新证据，本院不予采信。
本院认为，劳动者主张和用人单位存在劳动关系的，劳动者应就其主张承担举证责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系�关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章确系适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，谈海兵在被上诉人食堂从事厨师事务，并负责管理和考勤，被上诉人每月支付给谈海兵固定的工资费用，由谈海兵根据考勤等情况再发放给对其他厨师和服务员工资。在上诉人提供的劳动的过程中，被上诉人并未直接向上诉人支付劳动报酬，也未对上诉人的工作进行管理，上诉人与被上诉人之间的关系，不符合劳动合同法规定的成立劳动关系的要件，上诉人主张双方之间成立劳动关系，没有事实依据和法律依�，其主张在劳动关系成立基础之上的其他诉求也不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由均无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱一明承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十二月八日
书记员 王 珊
法律条文附录
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00053号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人傅某。
委托代理人刘某。
被告王某，男，农民。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新支行委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉称，被告王某于2011年10月11日在原告某银行股份有限公司阳新支行借款30，000元，约定年利率9.184%，期限一年（即自2011年10月11日至2012年10月10日）。借款逾期后，经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告王某偿还借款30，000元，支付利息（按本金30，000元，合同约定的利率计算，自2011年10月11日至还清之日）。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年10月11日，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告王某签订一份农户贷款借款合同，合同约定：被告王某从原告某银行股份有限公司阳新支行处借款30，000元，年利率9.184%，期限一年（自2011年10月11日至2012年10月10日），如逾期未还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告某银行股份有限公司阳新支行即2011年10月11日依约发放贷款，借款凭证载明正常利率和超期利率均为9.184%。到期后，被告王某尚欠本金30，000元及利息，经催讨无果，原告某银行股份有限公司阳新支行遂诉至法院，要求被告王某偿还借款本金30，000元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、农户贷款借款合同、王某身份证等证据证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告王某签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现被告王某未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告某银行股份有限公司阳新支行要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利率，因借款合同与借款凭证约定不一致，而借款凭证系双方实际履行之依据，则逾期利息应以借款凭证上约定的利率计算。被告王某未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金30，000元及利息（按本金30，000元，年利率9.184%计算，自2011年10月11日至本判决确定给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费764元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初274号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘吉发，男，1993年5月28日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘吉发犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人刘吉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘吉发于2017年8月28日23时5分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由淄博市淄川区洪山镇十五中附近沿淄中路由西向东行驶至洪山镇解庄村路段，后将车停靠在解庄村南北路上等人，接上同行人后驾车从驻车点沿淄中路北侧非机动车道内由西向东倒车，此时遇沿淄中路北侧非机动车道由东向西行驶至此的蒋某驾驶的未悬挂后车牌的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘吉发承担事故的主要责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘吉发血样中乙醇含量为177.0mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘吉发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘吉发对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、蒋某证言、道路交通事故认定书、发破案说明、报案材料、案情说明、道路交通事故现场勘验照片、户籍证明、鉴定意见、协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人刘吉发亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘吉发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘吉发系自首，可以从轻处罚。被告人刘吉发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘吉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年11月10日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 司丽俊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第153号
原告：林益城，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××2911。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：张丽荣，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，公民身份号码×××0560。
原告林益城诉被告张丽荣买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告林益城的委托代理人赵子涌到庭参加诉讼，被告张丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林益城诉称：原告与被告一直有业务往来。原、被告之间以“结算单据”的形式结算货款。2010年8月8日，被告出具《结算清单》，《结算清单》中写明：“经双方重新对账确认无误，自2010年8月8日之前结欠我潮州市森盛服装厂林益城货款人民币伍拾伍万元正（￥550000.00元），确认无误经手人：张丽荣，2010年8月8日结”。经原告多次向被告催讨，被告还了部分款项。2013年3月29日，被告向原告出具《结算单据确认书》，《结算单据确认书》中写明：“经双方重新确认自2013年3月29日之前结欠我潮州市森盛服装厂林益城人民币叁拾肆万元正（￥340000元），欠款人：张丽荣，2013年3月29日”。2013年8月9日，被告向原告转账支付人民币45728元。后原告多次向被告催款，被告又于2013年11月16日和2013年12月25日向原告出具了两张支票，但均无法向银行支取款项。2014年1月11日被告通过原告的儿子付还原告人民币50000元。后余款被告一直拖欠，原告经多次催讨，被告均表示愿意还款但余款至今未还。现原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还货款人民币244272元及逾期利息损失（自2014年1月11日其按银行同期贷款利率计）。
原告林益城为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证、组织机构代码、个体工商户信息查询，证明被告的主体资格。
3.《结算单据》、《结算单据确认书》、支票，证明被告欠款的事实。
4.营业执照、组织机构代码、证明，证明被告结欠原告货款的事实。
被告张丽荣没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告张丽荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告林益城提供的上述证据予以认定。
经审理查明：张丽荣向林益城购买牛仔裤，至2010年8月8日张丽荣确认尚欠林益城货款人民币550000元，并在《结算单据》上签名。后张丽荣仅付还林益城部分货款共人民币210000元：2010年11月26日付还人民币60000元、2011年4月17日付还人民币50000元、2011年7月5日付还人民币50000元、2012年8月8日付还人民币50000元。2013年3月29日双方重新进行结算，张丽荣确认尚欠林益城货款人民币340000元，并在《结算单据确认书》上签名。后张丽荣仅付还林益城部分货款人民币95728元：2013年8月9日付还人民币45728元、2014年1月11日付还人民币50000元。张丽荣至今尚欠林益城货款人民币244272元。林益城于2015年5月27日向法院提起诉讼。
本院认为：林益城、张丽荣买卖牛仔裤业务，双方虽没有签订书面合同，但经双方结算，张丽荣分别在《结算单据》、《结算单据确认书》签名确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。后张丽荣仅付还部分货款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币244272元应予付还，并应支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张丽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林益城货款人民币244272元及利息（自2015年5月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4964元、本案公告费用人民币260元，由被告张丽荣负担。该款已由原告林益城垫付，本院不另作收退，被告张丽荣应于本判决生效之日起五日内迳付还原告林益城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二０一六年三月二十二日
书 记 员 谢奕玫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执65号
申请执行人高兵，男，住四川省彭州市。
被执行人阳通华，男，住四川省彭州市。
申请执行人高兵申请执行被执行人阳通华建设工程施工合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）彭州民初字第3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人阳通华的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人阳通华给付申请人高兵人工工资133056元及利息，案件受理费1481元，共计134537元，未执行金额134537元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3825号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月八日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终495号
上诉人（原审被告）：钱建中，男，1961年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：沈大忠，男，1954年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：张妙芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人钱建中为与被上诉人沈大忠、原审被告张妙芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第829号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人钱建中未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱建中自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第829号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 斐
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初758号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：李育柏，男，汉族，住康平镇。
被告：姚志刚，男，42岁，汉族，住康平镇西岭街。
原告张本岩与被告李育柏、姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告张本岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告李育柏向原告借款50000元，并由被告姚志刚担保，借款用于工程建设，此款被告至今未还，现二被告以工程款未要回为由拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李育柏、姚志刚的住址及联系方式均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张本岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年十月八日
书 记 员 李 寒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国侠，女，1959年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**号。
法定代表人：周玉，男，职务校长。
关于再审申请人冯国侠因与被申请人哈尔滨工业大学（以下简称哈工大）所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯国侠申请再审称：根据本案的事实及证据足以证明其作为同住的家庭成员，已经取得案涉房屋的承租权。根据相关法律规定，其应当具有法定的延续承租权。本案公产房租赁合同应属于民事合同范畴，应受到民事法律调整。原一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，请求再审法院保护其合法权益。
本院经审查认为，冯国侠诉讼请求是对哈尔滨市南岗区西大直街407号（现473号）2-409室房屋具有延续承租权并判令被告哈工大履行更名义务，其实质是想确认其享有继续居住的权利。因冯国侠的丈夫刘世聪去世后，其生前享有承租权的公产房，冯国侠作为遗孀能否继续居住，应属于平等主体间的民事纠纷。哈工大于本案诉讼中表明诉争房屋由谁居住应由刘世聪继承人之间协商解决，由此可以看出哈工大即没有在客观上剥夺冯国侠居住的行为，也没有剥夺的意思表示，对其实质权利并未构成侵犯。而本案争议实质是冯国侠与案外人刘宏媛（刘世聪的女儿）之间就案涉房屋谁有继续承租的权利的问题。因此，冯国侠与哈工大之间并未存在权利义务冲突，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的法理，其对本案诉讼并不享有诉的利益，原审法院以本案不属于人民法院立案范围为由裁定冯国侠的起诉适用法律有误，但案件处理结果并无不当。综上，冯国侠的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯国侠的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国侠，女，1959年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：周玉，男，职务校长。关于再审申请人冯国侠因与被申请人哈尔滨工业大学（以下简称哈工大）所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国侠申请再审称：根据本案的事实及证据足以证明其作为同住的家庭成员，已经取得案涉房屋的承租权。根据相关法律规定，其应当具有法定的延续承租权。本案公产房租赁合同应属于民事合同范畴，应受到民事法律调整。原一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，请求再审法院保护其合法权益。本院经审查认为，冯国侠诉讼请求是对哈尔滨市南岗区西大直街407号（现473号）2-409室房屋具有延续承租权并判令被告哈工大履行更名义务，其实质是想确认其享有继续居住的权利。因冯国侠的丈夫刘世聪去世后，其生前享有承租权的公产房，冯国侠作为遗孀能否继续居住，应属于平等主体间的民事纠纷。哈工大于本案诉讼中表明诉争房屋由谁居住应由刘世聪继承人之间协商解决，由此可以看出哈工大即没有在客观上剥夺冯国侠居住的行为，也没有剥夺的意思表示，对其实质权利并未构成侵犯。而本案争议实质是冯国侠与案外人刘宏媛（刘世聪的女儿）之间就案涉房屋谁有继续承租的权利的问题。因此，冯国侠与哈工大之间并未存在权利义务冲突，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的法理，其对本案诉讼并不享有诉的利益，原审法院以本案不属于人民法院立案范围为由裁定冯国侠的起诉适用法律有误，但案件处理结果并无不当。综上，冯国侠的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国侠的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  余 博
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1951号
原告：苏某，女，1984年2月2日，满族，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：王某某，男，1982年10月14日，汉族，住辽宁省彰武县两家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年七月十九日
书记员 孙铭越
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执751号
申请执行人：岳某，男，汉族，生于1976年2月15日，住陕西省旬邑县清塬乡石门街道，身份证号码：61042919760215XXXX。
被执行人：张某，男，汉族，生于1959年9月20日，住陕西省旬邑县土桥镇新庄子村，村民，身份证号码：61042919590920XXXX。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，查明：岳某于2017年9月15日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初1051号民事调解书所确定的义务，张某已履行案件标的额10000元，承担执行费50元，现岳某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初1051号民事调解书的执行；
二、终结本院（2017）陕0429执751号案件的执行。
审判长 师爱民
审判员 张喜平
审判员 文 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 甲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01232-1号
申请执行人王×，女，2001年10月19日出生。
被执行人王××，男，1971年12月11日出生。
本院于2013年5月作出（2013）怀民初字第01854号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王××的银行存款人民币四千二百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王××应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年四月二十八日
书记员 周忠良
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初63号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人林石庆（绰号“林四儿”），男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市大同区）。2016年11月26日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年12月29日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人林石庆犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍、代理检察员马宁宁出庭支持公诉，被告人林石庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年8月24日1时许，被告人林石庆与李某某（另案处理）酒后行至大同区龙江银行南侧街吧附近，与被害人钱某某、刘某某等人相遇。因行走中，李某某、钱某某二人身体发生碰撞，林石庆、李某某与钱某某、刘某某发生口角并撕打在一起，林石庆用随身携带的折叠刀将钱某某、刘某某划伤。陈某某打电话报警。刘某某所受损伤属轻伤一级，钱某某受轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人林石庆的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林石庆随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人林石庆对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩解称其是用刀将刘某某、钱某某划伤的，不是扎伤的。
经审理查明，2016年8月24日1时许，被告人林石庆与李某某（另案处理）酒后行至大同区龙江银行南侧街吧附近，与钱某某、刘某某、陈某某相遇。因李某某与钱某某身体发生碰撞，林石庆、李某某与钱某某、刘某某发生口角并撕打在一起，林石庆用随身携带的折叠刀将钱某某、刘某某划伤。陈某某电话报警后，林石庆、李某某逃跑。刘某某所受损伤属轻伤一级，钱某某受轻微伤。
2016年11月26日22时许，被告人林石庆被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人林石庆当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、在逃人员信息表，证实2016年8月24日1时许，陈某某报警称刘某某、钱某某与林石庆、李某某在龙江银行南侧街吧附近发生斗殴，刘某某、钱某某被刀扎伤。2016年11月26日22时许，林石庆被公安机关工作人员在大同区抓获。李某某因涉嫌寻衅滋事被上网通辑。
2、辨认笔录、照片，证实林石庆指认案发现场位于龙江银行南侧街吧附近、指认抛弃作案刀具的地点、辨认出参与打架的同伙李某某、辨认出刘某某、钱某某就是与其打架的人。钱某某、刘某某辨认出林石庆便是打架时用刀将其扎伤的“林四儿”、辨认出与林石庆一起参与打架的人是李某某。
3、（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]318号、319号鉴定书及照片各一份，证实刘某某所受损伤属轻伤一级，钱某某所受损伤属轻微伤。鉴定意见已通知林石庆、刘某某、钱某某。
4、常住人口基本信息，证实被告人林石庆系成年人，具有完全刑事责任能力。
5、行政处罚决定书，证实2016年8月24日1时许，在龙江银行南侧街吧附近，因与林石庆、李某某打架，刘某某、钱某某均被公安机关处以行政拘留十二日的行政处罚。
6、被害人刘某某陈述，证实2016年8月24日，刘某某与钱某某、陈某某、张某某酒后沿同深街西侧自北向南行走，行至龙江银行南侧街吧附近时，李某某与“林四儿”迎面走了过来，钱某某与李某某撞了一下，随后，钱某某与“林四儿”、李某某发生口角并撕打到一起，刘某某过去帮钱某某打架，之后“林四儿”用刀将刘某某、钱某某扎伤。刘某某不知道林石庆在哪拿的刀，没有看到是什么刀，也不知道“林四儿”什么时候将刘某某、钱某某扎伤的。
7、被害人钱某某陈述，证实2016年8月24日1时许，钱某某与刘某某、陈某某、张某某酒后沿同深街西侧自北向南行走，行至龙江银行街吧附近时，李某某与“林四儿”从对面走过来，钱某某与李某某肩部碰到一起，钱某某与李某某认识，这事儿也就算了。但“林四儿”与钱某某发生了口角，钱某某、刘某某与“林四儿”、李某某便撕打在一起，“林四儿”用刀将钱某某、刘某某扎伤。
8、证人陈某某证言，证实2016年8月24日1时许，陈某某与刘某某、钱某某、张某某从大同区商品街西侧向南走，当走到龙江银行街吧附近时，遇到“林四儿”和李某某，刘某某、钱某某与“林四儿”、李某某打起来了，张某某拉架了，陈某某没参与打架。后来刘某某、钱某某倒在地上了，陈某某过去看到刘某某和钱某某身上都是血，便打车将刘某某、钱某某送到医院。陈某某没有看见“林四儿”什么时候拿出的刀，也不知道是什么刀。
9、证人张某某证言，证实2016年8月24日1时许，张某某与刘某某、钱某某、陈某某喝完酒打算去歌厅唱歌。张某某等人从商品街自北向南走，走到街吧附近时遇到李某某和“林四儿”。因为一点小事儿，刘某某、钱某某与李某某、“林四儿”打了起来，“林四儿”用刀将刘某某、钱某某扎伤。
10、被告人林石庆供述，证实林石庆又叫“林四儿”。2016年8月下旬的一天凌晨1点多，林石庆与李某某喝完酒沿大同区同深街西侧自南向北行走，钱某某、刘某某等4人由北向南行走，走到龙江银行街吧附近相遇。李某某和钱某某吵起来。随后“林四儿”与钱某某对骂并撕打在一起，刘某某与李某某撕打在一起。之后刘某某与钱某某一起上来打林石庆，林石庆从身上拿出折叠刀来回划刘某某与钱某某的腹部，刘某某与钱某某被划伤，腹部出血倒在地上，林石庆与李某某打了一台出租车将刘某某、钱某某送到大庆市第六医院后就走了。案发后林石庆将折叠刀扔了。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人林石庆的犯罪成立。被告人林石庆随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳，公诉机关的量刑建议予以考虑。被告人林石庆能够当庭认罪，如实供述其主要犯罪事实，量刑时酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林石庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年七月三日
法官 助理 岳雯倩
书 记 员 岳春雷
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00280号
罪犯刘军，男，1989年10月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月18日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月28日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更228号
罪犯吴延龙，男，汉族，1988年4月25日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2009年4月10日作出（2009）方刑初字第33号刑事判决，以被告人吴延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴延龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴延龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴延龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十三次，结余积分529.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴延龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴延龙减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴延龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年9月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1317号
申请执行人王铁军，男，1975年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水果奇遇超市有限公司，住所地衡水市桃城区榕花街滏兴国际1-473号。组织机构代码证：MA07NRPF4。
法定代表人：梅子奇，经理。
本院执行的申请执行人王铁军申请执行被执行人衡水果奇遇超市有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6212号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张卫东
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1727号
原告：卢晶，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：刘金星，住址河南省郑州市。
原告卢晶与被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0103民初2028号民事裁定。卢晶不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。该院于2017年2月7日作出（2017）吉01民终425号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢晶委托诉讼代理人任国松到庭参加诉讼，被告刘金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1500000元及相应的利息（自2015年1月4日起暂时计算至2016年6月4日止为423000元）；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金117000元,暂时计算至2016年6月4日止。事实和理由：原告与被告于2014年1月4日签订了《借款合同》，约定原告借给被告本金2000000元，借款期限15天，自2015年1月4日起暂时计算至2015年1月19日，月利率0.7%。如被告逾期还款，按借款本金额每天0.5%计算向原告支付违约金。如发生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告履行了全部付款义务。现合同约定还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务。原告多次向被告索要借款，均被推脱。综上，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望予以支持如上所请。
刘金星未作答辩。
根据卢晶的举证和陈述，本院认定如下：2015年1月4日卢晶与刘金星签订《借款合同》，约定刘金星向卢晶借款2000000元、借款期限为15日（自2015年1月4日起至2015年1月19日止）、月利率0.7%。逾期还款款的违约金按贷款额度每天0.5%计算。同日卢晶通过中国工商银行长春西安桥外支行给刘金星转款2000000元，刘金星给卢晶出具收条一份。写明收到卢晶借款2000000元。同年12月22日双方进行了对账，对账单上写明截止2015年12月4日，借款人欠贷款人本金1500000元，利息360000元，共计1860000元。
本院认为，卢晶与刘金星签订《借款合同》后，卢晶按约定向刘金星给付借款2000000元，刘金星又出具了收条，故双方存在借贷法律关系。刘金星应按照实际欠款数额1500000元偿还借款并按《借款合同》和对账单的约定给付利息。卢晶主张逾期还款违约金，低于《借款合同》的约定，但符合法律的规定，应予支持。刘金星未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金星给付原告卢晶欠款本金1500000元；
二、被告刘金星给付原告卢晶借款利息423000元（自2015年1月4日起至2016年6月4日止）；
三、被告刘金星给付原告卢晶违约金117000元（自2015年1月20日起至2016年6月4日止）；
上款于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元（卢晶已预交），由被告刘金星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晓蕾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2505号
原告吴兰俤，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
原告林义妹，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
上列原告共同委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告黄浩，男，1975年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴兰俤、林义妹诉被告黄浩、黄龙房屋买卖纠纷一案，本院受理后，经审查发现被告有涉嫌房屋买卖合同诈骗的情形：本案中，被告黄浩与黄龙，于2013年9月21日与原告签订《购房合同》一份，以福州市台江区XX苑XX＃楼XXXX房产出售给俩原告为由，收取俩原告前期购房款45万元。而原告也提交《房屋拆迁补偿安置协议书》、《证件收件收据》和《福州市台江区XX旧屋区地块拆迁选房证明单》均证明原台江区XX园XX座XXXX单元拆迁后安置房XX苑XX号楼XXXX房产的产权人为田磊潮，非俩被告共有房产。综上，俩被告将属他人所有的房屋以出售给原告为由收取原告前期购房款，却实际未能履行购房合同，有虚构行为，涉嫌购房合同诈骗。因此，本案不属民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应对本案裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴兰俤、林义妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈群
二〇一四年八月八日
书记员 陈慜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1807号
申请人：肖惠湘，男，1955年05月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：唐运生，男，1966�08月03日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：唐承亮，男，1940年12月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告肖惠湘与被告唐运生、唐承亮民间借贷纠纷一案中，申请人肖惠湘于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐运生、唐承亮银行存款20000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖惠湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐运生、唐承亮银行存款20000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人肖惠湘提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区大栗新村***户的住宅房一套（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第***号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1807号之一
原告：肖惠湘，男，1955年05月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：唐运生，男，1966年08月03日出生，住湖南省衡阳县。
被告：唐承亮，男，1940年12月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告肖惠湘与被告唐运生、唐承亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告肖惠湘于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖惠湘申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖惠湘撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全申请费220元，合计320元，由原告肖惠湘负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1807号之二
解除保全申请人：肖惠湘，男，1955年05月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：唐运生，男，1966年08月03日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：唐承亮，男，1940年12月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告肖惠湘诉被告唐运生、唐承亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）湘0406民初1807号民事裁定，裁定冻结被申请人唐运生、唐承亮银行存款20000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人肖惠湘于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖惠湘申请解除上述保全措施，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐运生、唐承亮银行存款20000元的冻结，或解除查封、扣押其同等价值的财产；
二、解除对申请人肖惠湘提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区大栗新村***户的住宅房一套（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第****号）的查封。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1807号申请人：肖惠湘，男，1955年05月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：唐运生，男，1966�08月03日出生，住湖南省衡阳县。被申请人：唐承亮，男，1940年12月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理原告肖惠湘与被告唐运生、唐承亮民间借贷纠纷一案中，申请人肖惠湘于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐运生、唐承亮银行存款20000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖惠湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐运生、唐承亮银行存款20000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人肖惠湘提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区大栗新村***户的住宅房一套（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第***号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一七年十二月十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6038号
罪犯王玉贵，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月3日作出（2010）深福法刑初字第142号刑事判决，以被告人王玉贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出（2010）深中法刑一终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年5月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王玉贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉贵在本次考核期间（2010年5月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次，2012年2月被评为改造积极分子（2010年12月获得表扬，2011年5月获得表扬，2012年2月获得表扬）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬）。2011年11月25日因晚上学习期间不按要求学习被扣2分。罚金人民币10000已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第572号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：石有朋，男，汉族，住广东省怀集县。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第152号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人石有朋应缴纳罚金6000元，由于被执行人石有朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人石有朋已将刑事罚金6000元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人石有朋已将刑事罚金6000元交清。被执行人石有朋在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第152号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢振宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3514号
原告：周艳军，女，1974年9月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘尚先，男，1959年3月18日出生，住北京市大兴区。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人：黄纯全�经理。
原告周艳军与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称：沁阳公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称：盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周艳军到庭参加诉讼。被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告北京盛世立业投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周艳军向本院提出诉讼请求为：1、被告一偿还借款本金400000元；2、被告支付借款利息72000元；3、北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，经马丽霞介绍，沁阳公司向我借款400000元。当日，我与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向我借款400000元，年息18%，盛世公司进行担保。当天我和闫敬智在大兴区工商银行给沁阳公司汇款400000。借款到期之后，我给刘长盾打电话催款，发现钱可能要不回来了，到被告公司找人时发现公司的工作人员已经搬走了。
被告沁阳公司和盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月，经马丽霞介绍，沁阳公司与周艳军协商借款事宜。2015年9月16日，周艳军与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向周艳军借款400000元，借款用途为煤矿建设，借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日止，年息18%，盛世公司监督沁阳公司按�议约定使用借款和如期还款。若沁阳公司在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。同日，周艳军与沁阳公司、盛世公司签订担保合同，约定借款方和出借方共同委托盛世公司为双方借款合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函；担保范围：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元本金和利息的连带责任担保。双方签订上述合同后，周艳军向沁阳公司工作人员刘长盾的银行账户通过银行卡转账方式转入人民币400000元。借款期限届满后，周艳军多次向沁阳公司及盛世公司索要借款，沁阳公司、盛世公司以经济困难为由拒绝返还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沁阳公司、盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。
根据周艳军提供的借款合同、担保合同、借款收据等证据，对周艳军主张的关于沁阳公司向其借款400000元，双方约定借款年利息18%，及盛世公司对上述借款承担责任的事实，本院予以采信。对于周艳军请求沁阳公司返还借款本金400000元及借款利息72000元并要求盛世公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�席判决如下：
一、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还周艳军借款本金400000元及借款利息72000元；
二、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内按照借款本金400000元给付周艳军借款利息（自2017年2月7日起至给付之日止，按同期人民银行年利率18%计算）；
三、北京盛世立业投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡平阳
书 记 员 高 琳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延川民初字第00589号
原告白兰平，女，汉族，高中文化，现住延川县城。
被告杨燕，女，汉族，小学文化，现住延安市。
原告白兰平与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告白兰平到庭参加了诉讼，被告杨燕经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白兰平诉称，2012年2月9日，被告杨燕因开饭馆资金短缺，向原告借款人民币50000元。双方约定借款月利率3%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告虽答应还款，但至今分文未付。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨燕未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借据一支，用以证明2012年2月9日，被告杨燕借原告白兰平人民币50000元，月利率3%，借款期限六个月。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告提交的借据客观真实、来源合法与本案具有关联性，可以证明原、被告之间的借款事实。被告也未到庭对此提出异议，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2012年2月9日，被告杨燕向原告白兰平借款人民币50000元。双方约定月利率3%，借款期限6个月。被告杨燕为此向原告白兰平出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。另查明，2012年2月9日人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议中除利率约定违反相关规定外，其余内容均符合法律规定，该借款合同合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的月利率3%违反了法律的强制性规定，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率2.03%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告白兰平借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2.03%计算，从2012年2月9日起算至执行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第878号
申请执行人刘进，居民。
被执行人陈大华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大华的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2391号
原告：许静。
被告：陈志彬。
原告许静与被告陈志彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许静到庭参加诉讼，被告陈志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许静起诉称：2006年9月22日，被告向原告借款人民币11万元，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币11万元，并支付自借款之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈志彬未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈志彬于2006年9月22日向原告许静借款人民币11万元的事实。
本院依法向被告陈志彬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈志彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年9月22日，被告陈志彬向原告许静借款人民币11万元，并出具借条一份，载明：“今向许静借到人民币壹拾壹万元正（110000.00元）。借款人：陈志彬，2006.9.22。”但借款后，被告陈志彬经催讨至今未予归还。原告遂于2014年8月14日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金人民币11万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告陈志彬向原告许静借款人民币110000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志彬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许静借款本金人民币110000元，并同时支付自2014年8月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，由被告陈志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月二十八日
代书记员 蔡冰茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第49号
申请人佛山市顺德区南晋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会建设路5号，组织机构代码07021169-8。
法定代表人时小娟。
委托代理人郭华丽，女，汉族，1980年2月3日出生，住河南省内乡县。
被申请人黄光彬，住四川省富顺县。
委托代理人宾子龙，广东威戈律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区南晋家具有限公司（以下简称“南晋家具公司”）不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）3412号仲裁裁决，于2014年3月20日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人南晋家具公司申请称：黄光彬主张支付解除劳动合同经济补偿金不成立。南晋家具公司于2013年5月24日在佛山市顺德区依法注册成立，经营期间，南晋家具公司因业务需要，长期在厂门口外张贴招聘信息，招聘信息注明了公司需求的工种、待遇、联系人、联系电话，以便求职人员联系面议，南晋家具公司的注册信息任何公民均可以前往当地工商部门获取。黄光彬仲裁期间没有提供与南晋家具公司存在劳动关系的书面依据，劳动仲裁仅以其表述营业执照的注册地址及面试联系人就认定双方存在劳动关系是缺乏事实依据的。黄光彬从未入职南晋家具公司，所以双方不存在劳动关系，南晋家具公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。综上，请求佛山市中级人民法院依法撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）3412号仲裁裁决。
被申请人黄光彬答辩称：1.黄光彬在本案申请劳动仲裁前已经申请过调解，调解过程中南晋家具公司明确陈述已经支付黄光彬所有工资，无需支付其他补偿和费用，因此，南晋家具公司称其与黄光彬不存在劳动关系是错误的。2.黄光彬已经详细陈述进入南晋家具公司工作的时间，由南晋家具公司法人代表时小娟负责招聘，以及工作岗位、加班时间、上班地点、被辞退原因等情况，依法履行了举证责任。3.结合南晋家具公司的工商登记资料和双方当事人仲裁庭审的陈述，时小娟、刘超勇是公司的主管人员，黄光彬陈述是刘超勇招聘其入职南晋家具公司工作，上述证据能印证黄光彬与南晋家具公司存在劳动关系。4.南晋家具公司对因何原因辞退黄光彬负有举证责任，但是南晋家具公司没有证据予以证明，而黄光彬已经提交了公司转账清单等证据予以证实，故南晋家具公司须向黄光彬支付解除劳动关系的经济补偿。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）3412号仲裁裁决正确，请求法院驳回南晋家具公司的申请，维持仲裁裁决。
本院查明：黄光彬诉南晋家具公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭公开开庭进行审理。2014年1月24日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2013）3412号仲裁裁决，裁决如下：“由被申请人佛山市顺德区南晋家具有限公司向被申请人黄光彬支付解除劳动关系的经济补偿金2483元。本仲裁裁决为终局判决……”南晋家具公司不服裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。黄光彬在法定期限内没有就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”南晋家具公司认为劳动仲裁机构认定事实错误因而请求本院撤销其仲裁裁决。经审查，南晋家具公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区南晋家具有限公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2013）3412号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区南晋家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄楚正
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13432号
原告:刘文江，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李玉森，男，住北京市房山区。
被告：北京旺丰翔房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村二区168号。
法定代表人：王正飞，经理。
原告刘文江与被告北京旺丰翔房地产开发有限公司（以下简称旺丰翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文江委托诉讼代理人李玉森到庭参加了诉讼，被告旺丰翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文江向本院提出诉讼请求：1，请求判决我公司与被告签订的房屋买卖合同无效；2，请求判决被告返还购房款177467元；3，请求判令被告自2007年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际返还之日止。事实和理由：2007年9月27日我公司与被告订立《房屋买卖合同》，约定我购买被告开发建设的位于房山区××小区××单元××号房屋，该房屋建筑面积为89.63平方米，每平方米单价为1980元，房屋总价款为177467元，但被告至今未能交付该房屋。被告在集体土地上建设房屋，依据法律规定被告无权在该村的集体土地上建设房屋，该合同因违反了法律规定而无效。被告因该合同而取得的财产应该予以返还，同时被告对合同的无效存在重大过错，应当赔偿我经济损失。
被告旺丰翔公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年间原告经人介绍开始为被告旺丰翔公司承建的位于房山区××小区送水泥，后因旺丰翔公司不能及时支付货款，经原、被告共同协商，由被告旺丰翔公司向原告出售一套房屋折抵部分货款。2007年9月27日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告以177467元的价格将位于房山区××小区××单元××号房屋一套出售给原告，后该房屋因缺少相应的审批手续而停建。2016年9月28日原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同�无效，要求被告返还已付购房款177467元及利息损失。
本院认为，原、被告之间虽然签订了《房屋买卖合同》，但该合同是在被告没有取得商品房预售许可证明的前提下签订的，故该合同已经违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告应当将购房款及时返还给原告，同时亦应支付利息损失。故原告要求确认《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持；合同无效后被告基于该合同取得的购房款亦应予以返还给原告，同时亦应向原告支付利息损失。被告开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五�二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘文江与被告北京旺丰翔房地产开发有限公司于二○○七年九月二十七日所签《商品房买卖合同》无效。
二、被告北京旺丰翔房地产开发有限公司于判决生效后三十日内返还原告刘文江购房款十七万七千四百六十七元，并自二○○七年九月二十八日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
三、驳回原告刘文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告北京旺丰翔房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2570号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告李蒋成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金36020.79元、零售利息3024.38元、违约金936.47元，合计39981.64元（截至2017/12/7），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计39981.64元（截至12/7/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月八日
书记员 李 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终86号
上诉人（原审被告）：新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司），住所地：新和县314国道770公里处北工业园区。
法定代表人：马丽媛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新和县渝江商品混凝土有限责任公司，住所地：新和县被工业园区库木吐拉水电站旁。
法定代表人：娜地热·艾合买提，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陕西正大实业有限公司，住所地:陕西省西安市案板街18号吉庆大厦B座4层。
法定代表人：刘剑锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦1009室。
法定代表人：袁强，该公司董事长。
上诉人新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）因与被上诉人新和县渝江商品混凝土有限责任公司、陕西正大实业有限公司、陕西正大实业有限公司新疆分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2017）新2925民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，因被上诉人新和县渝江商品混凝土有限责任公司是向本案第一被告陕西正大实业有限公司提供混凝土，与上诉人之间无合同关系，本案应由被上诉人陕西正大实业有限公司所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
新和县渝江商品混凝土有限责任公司未提出书面答辩意见。
陕西正大实业有限公司未提出书面答辩意见。
陕西正大实业有限公司新疆分公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案第一被告住所地虽在陕西省西安市，但本案第三被告（上诉人）住所地、合同履行地在均在新和县，且原告已选择了向新和县人民法院起诉，新和县人民法院也最先立案受理。故新和县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人新和县渝江商品混凝土有限责任公司是向本案第一被告陕西正大实业有限公司提供商品混凝土，与上诉人之间无合同关系，本案应由被上诉人陕西正大实业有限公司所在地人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩丹丹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初132号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹春辉，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖省永兴县人，住湖南省永兴县。2015年5月19日因吸食毒品被湖南省永兴县公安局行政拘留5日；2015年5月23日因故意伤害被湖南省永兴县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月27日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人曹春辉犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人曹春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年10月26日14时许，被告人曹春辉在长沙县门面前，见被害人谈某停放在此的一辆鬼火牌两轮摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车盗走。经长沙县价格认证中心认定，该辆摩托车价值2412元。
2017年10月29日12时许，公安民警在长沙县石弓湾社区将被告人曹春辉抓获，并找回该被盗摩托车发还给了被害人。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、追缴物品清单、证据保全清单、发还物品清单、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、被害人谈某的陈述、证人王某1、陈某、王某2、张某的证言、被告人曹春辉的供述与辩解等证据予以证实。
长沙县人民检察院建议判处被告人曹春辉有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人曹春辉没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人曹春辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人曹春辉到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年三月五日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9711号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告郭昆猛，男，1990年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭昆猛信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告郭昆猛未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1892号
南都物业服务股份有限公司：
斯红霞:
申请执行人南都物业服务股份有限公司与被执行人斯红霞物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初762号
原告：大安市住房置业担保有限公司，住所地吉林省大安市长白街9号。
法定代表人：刘洪岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦平，该公司职员。
被告：纪晓卫，男，1965年12月5日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
被告：薛华，女，1965年2月16日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
原告大安市住房置业担保有限公司与被告纪晓卫、薛华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市住房置业担保有限公司委托诉讼代理人刘彦平到庭参加诉讼，被告纪晓卫、被告薛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付款22438.00元，违约金6731.40元，总计29169.40元。事实和理由：2014年3月8日，纪晓卫、薛华夫妇向中国建设银行股份有限公司吉林省分行大安支行借款51.4万元，此后借款人不履行还款协议。我单位为其提供担保，故向银行垫付借款人未偿还的借款本息22438.00元，我单位多次催缴，被告拒不给付为其垫付的借款本息，故起诉。
纪晓卫、薛华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，纪晓卫、薛华向中国建设银行股份有限公司吉林省分行大安支行借款51.4万元，大安市住房置业担保有限公司为纪晓卫、薛华提供连带责任保证，并签订担保协议书，双方约定如纪晓卫、薛华不按期偿还银行贷款，由大安市住房置业担保有限公司先行垫付本息后，纪晓卫、薛华应支付不少于垫付本息的30%的违约金。纪晓卫、薛华未按约定按期偿还银行借款，大安市住房置业担保有限公司共为纪晓卫、薛华向银行垫付未偿还的借款本息22438.00元。
本院认为，大安市住房置业担保有限公司为纪晓卫、薛华垫付银行借款后，纪晓卫、薛华应及时向大安市住房置业担保有限公司偿还，拒不偿还不违反约定和法律规定，现大安市住房置业担保有限公司要求纪晓卫、薛华给付垫付的贷款本息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告纪晓卫、薛华于判决生效后3日内给付原告大安市住房置业担保有限公司垫付贷款本息22438.00元及违约金6731.40元，总计29169.40元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费529元，由被告纪晓卫、薛华减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年八月二日
书记员 张立卫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4554号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：鲍启祥，男，1965年11月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告鲍启祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲍启祥的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲍启祥的起诉。
审 判 员 陆立新
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2818号
原告：莆田市城厢区莆安电器商行，住所地福建省莆田市城厢区莆阳东路***号。
经营者：苏文喜，该商行负责人。
委托代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：江苏木兰食品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富淮路86号。
法定代表人：林国灿，该公司经理。
原告莆田市城厢区莆安电器商行（以下简称莆安电器行）与被告江苏木兰食品有限公司（以下简称木兰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆安电器行的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告木兰食品公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆安电器行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款183675元并承担违约金(自2014年9月6日起，按月息2%标准计算至实际付清之日)。事实与理由：2014年8月，原、被告签订买卖合同，约定：由原告向被告供应电缆，双方经对账确主还欠233675元，后被告又偿还5万元，余款一直未付。
被告木兰食品公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2015年，莆安电器行（甲方）与木兰食品公司（乙方）签订《货物买卖合同》一份，约定：“乙方向甲方购买三华电线电缆，乙方在收到货物之日起的15日内向甲方支付全部货款，以实际到货为准，如未按约定日期支付，乙方按未付金额的每月百分之二标准向甲方承担逾期付款违约金。”合同还对其他权利、义务进行约定。2014年10月26日，双方对账确认最后收货时间为2016年8月21日，截至2014年10月26日，双方业务总额为303675元，已付7万元，还欠233675元，被告的工作人员杨超及法定代表人林国灿在对账单上签字确认。
审理过程中，原告陈述被告在结算后支付货款5万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告莆安电器行与被告木兰食品公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款183675元及违约金(自2014年9月6日起，按月利率2%标准计算至实际付清之日)的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏木兰食品有限公司于本判决生效后十日内向原告莆田市城厢区莆安电器商行支付货款183675元并承担违约金(自2014年9月6日起，按月利率2%标准计算至实际付清之日)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5681元，减半收取2841元，由被告江苏木兰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初939号
原告：黄凤明，男，1984年12月4日出生，住江永县。
被告：何隆文，男，1982年7月6日出生，住江永县。
原告黄凤明与被告何隆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月25日，原告黄凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄凤明撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告黄凤明负担。
审判员 黄占远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1525号
申请执行人刘显阳，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘显阳申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终66号
上诉人（原审被告）：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱方兰，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称“潜江源鑫公司”）因与被上诉人朱方兰劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组�由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，潜江源鑫公司于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潜江源鑫公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潜江市源鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月八日
书记员 尤爱青
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初640号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：庞某某，女，汉族。
原告郑某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：我与被告于2009年4月27日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故提起本案诉讼。
被告庞某某辩称，我与原告经常因家庭琐事发生争吵，双方已经没有和好的可能，故同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2009年4月27日，原告与被告自愿登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情日渐不睦。现原告来院，提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某某与被告庞某某共同生活多年，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应当及时沟通，彼此体谅，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相应的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏 星
二〇一七年九月七日
书记员 李思妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。