河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5022号
原告：李宝贵，农民。
委托代理人：李贺军，司机。代理权限为特别授权。
被告：王立春，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白怀东，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李宝贵诉被告王立春、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝贵及委托代理人李贺军，被告王立春及委托代理人陈小军，被告保险公司的委托代理人白怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝贵诉称：2015年7月8日1时许，被告王立春驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至万嘉市场西门北侧时，将正在同向推行冀B×××××号三轮摩托车的我撞伤。迁安市交警大队作出了（2015）第00648号事故认定书，认定被告王立春负事故全部责任。我伤后在迁安市人民医院治疗，后转至唐山市骨科二院住院治疗42天。该事故造成我经济损失90000元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。后原告将诉请变更为115241.84元，其中医疗费60533.18元、护理费5679.96元（145.64元／天×39天）、误工费8655.1元（42.22元／天×205天）、伙食补助费1950元（50元／天×39天）、伤残赔偿金19353.4元（10186元×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、交通费4120.2元、营养费1950元（50元／天×39天）、财产损失1000元，并撤回对被告玄文双的起诉。
被告王立春辩称：我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此次事故造成原告合理合法的损失，应由被告保险公司依法承担赔偿责任；交通事故发生的情况属实，但不认可肇事逃逸，对迁安市交警大队作出的责任划分不认可，根据原告的陈述，该事故认定书中签章的交通警察张凤廷、马忠源均不是处理本次事故的交通警察，处理本次事故的人员是张振亮，故该事故认定书内容不真实，不合法，根据最高院审理道路交通事故的司法解释第27条的规定，公安机关制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反的证据推翻外。我方在随后的庭审中，将出具录像光盘证明道路事故现场的相关情况，提供证人，证明被告王立春肇事后系因未意识到发生交通事故而驾车驶离现场，而非为逃避法律追究驾车逃逸；对原告第一次在迁安市人民医院所产生的医疗费用，我方认可，对原告转院至唐山二院产生的医疗费用不认可，原告在第一次出院后，情况好转，继续到唐山二院进行治疗属于随意扩大损失，根据病例显示，损伤为摔伤，与本次事故无关，我方不予认可，对原告第二次在迁安市人民医院住院，没有证据证明原告的伤情需要再次住院治疗，属于原告随意扩大损失，对医疗费用的数额，请法院依法核实；对于原告的鉴定，因对治疗的事实存在异议，对该鉴定的合法性不予认可，对原告鉴定产生的损失我方不同意赔偿；交通费用过高且相关票据形式不合法，不能说明系原告合理开支；对迁安镇小李庄村卫生室出具的证明，根据法律规定，原告应在县级以上医疗机构进行治疗并提供合法有效的医疗费票据，对该证据的合法性真实性均不予认可；对原告的误工费损失认可；护理费损失，因原告未提交证据不认可；营养费，没有任何证据支持，我方不予认可；对车辆损失及蔬菜损失，原告没有提供相应的证据。
被告保险公司辩称：被告王立春在我司投保交强险及20万元的商业三者险，并附有不计免赔，我司在交强险限额内赔偿，超交强险部分，事故认定书认定被告王立春属于驾车逃逸，在事故认定书下发以后，并未申请复议，参照商业三者险第四条第八款规定，驾驶或遗弃车辆逃离现场，驾驶人违反的是禁止性规定，根据司法解释二第十条，属于免赔行为，商业险部分损失不属于我司赔偿范围；原告主张的超交强险部分的医疗费50533.18元、二次手术费7000元、营养费1990元，不属于我司赔偿范围；原告主张的精神抚慰金标准过高，参照伤者的伤残等级应在2000元至3000元之间；原告主张的伤残赔偿金，计算年限应参照人身损害赔偿司法解释，按照评残前一日计算，而不是事故发生时计算，伤残赔偿金计算错误；对于原告提交的人民医院和二次住院产生的医疗费用为治疗腿部血栓，原告在本次事故中首次入院及唐山市第二医院住院伤势无腿部受伤，在迁安人民医院二次住院产生的医疗费用8493.64元应予以剔除；原告主张的伙食补助费，应按照20元每天计算；原告主张的护理费未在举证期间内未提供合法有效的误工证明、误工减少证明及企业三证，参照人身损害赔偿的司法解释，护理费赔偿是护理人护理伤者造成的收入减少，我司认为应按照护理人的户籍所在地农林牧渔业标准进行赔偿；原告主张的误工费未提供误工单位的劳动合同、误工证明及收入减少证明，伤者年龄已经超过60岁，应不涉及误工费的赔偿；原告主张的营养费并未做法医鉴定，无鉴定报告的支持，不属于我司赔偿范围；原告主张的财产损失，车损及蔬菜损失未提供相关的物价鉴定报告，蔬菜并非全损，该损失应予以剔除，车损我司认可500元；原告主张的交通费用过高，交通费用我司只赔付伤者住院、出院、后期检查当天伤者本人产生的交通费用，原告提交的交通费票据以及过桥费票据，产生的时间与伤者入院、出院、后期检查日期不相符的应予以剔除，在合理损失范围内，我司认可1000元。
经审理查明：2015年7月8日1时0分许，在迁安市平青乐线新万嘉市场西门北侧，被告王立春驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由北向南行驶时，与同向原告李宝贵推行的冀B×××××号三轮摩托车相撞，造成李宝贵受伤、车辆损坏的交通事故，王立春发生交通事故后驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队认定：王立春负事故的全部责任、李宝贵无事故责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：左肩胛骨骨折、左侧第9、10肋骨骨折、肺挫伤、T6-11棘突骨折、右眉弓擦伤、胸部、右前臂、左臀部、右小腿挫伤、擦伤、L4椎体滑脱。出院医嘱：进一步治疗。原告于2015年7月14日转入唐山市第二医院住院治疗14天，诊断为：左肩胛骨闭合粉碎骨折、左侧9、10肋骨折、左侧11肋骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、胸6-11棘突骨折。2015年8月6日至2015年8月25日，原告在迁安市人民医院住院治疗19天，诊断为：左肩胛骨骨折内固定术后、左侧第9、10、11肋骨骨折、T6-11棘突骨折、左臀部挫伤。2016年2月25日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定：1.根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。2.内固定物取出费用柒仟元整。3.自2015年7月8日起休息至2016年1月29日止。原告住院期间由儿子李贺军护理。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农业标准为42.22元／天、居民服务业标准为87.79元／天、农村居民人均年可支配收入为10186元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费57084.38元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、护理费3423.81元（87.79元／天×39天）、误工费8655.10元（42.22元／天×205天）、残疾赔偿金18334.80元（10186元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、车损500元，合计104448.09元。
冀B×××××号车行驶证登记车主为玄文双，实际车主为被告王立春，王立春为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告王立春为原告垫付医疗费16000元。
原告李宝贵于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对被告王立春驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车予以查封，本院于当日依法对王立春驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车予以查封。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：对于本次事故，迁安市公安交通警察大队作出（2015）第00648号道路交通事故认定书，被告王立春以自身不存在逃避法律责任的违法情形，对事故认定书申请复核，后唐山市公安交通警察支队作出维持（2015）第00648号道路交通事故认定书的决定，迁安市公安交通警察大队认定被告王立春逃逸的事实清楚，本院对其证据效力予以确认。原告提交的医疗费票据，经本院核算为57084.38元。根据原告提交的诊断证明和住院病历，医疗费为治疗伤情的需要，被告对第二次、第三次住院产生的医疗费不予认可，证据不足，本院不予采信。原告主张的在村卫生室开支的费用，理据不足，本院不予支持。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，本院予以支持。原告的伤残等级、误工期、二次手术费，系经有资质的唐山市法医鉴定中心作出，合法有效，本院予以采纳。原告主张的护理费标准，证据不足，本院不予支持，考虑到实际情况，按照居民服务业标准计算。关于误工费，被告以事发时原告已满61周岁、劳动能力减弱为由不予赔偿，理据不足，本院不予采信。原告在评残时已满62周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为18年。此次事故造成原告拾级伤残，给原告的身心都带来了伤害，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点、次数，本院支持2500元。关于车损，保险公司认可500元，原告同意，本院予以准许。原告主张的营养费、蔬菜损失，证据不足，本院不予支持。交通肇事后不得逃逸是每个公民应知的法律规定和道德规范，被告王立春作为一个完全民事行为能力人，对此理应知晓，因逃逸行为使其承担事故全部责任的或然性变成了必然性，这种不利后果应由其自行承担，而不能转嫁给保险公司，故对于保险公司主张在商业第三者责任险范围内免赔，本院予以支持。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李宝贵的损失104448.09元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿48413.71元（医疗费10000元＋护理费3423.81元＋误工费8655.10元＋残疾赔偿金18334.80元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2500元＋车损500元）。对于原告的剩余损失56034.38元（104448.09元-48413.71元），应由被告王立春按照其在事故中的责任全额赔偿。扣除被告王立春为原告开支的医疗费16000元，被告王立春还应赔偿原告40034.38元（56034.38元-16000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宝贵各项损失48413.71元。
二、已给付的除外，被告王立春再一次性赔偿原告李宝贵各项损失40034.38元。
上述各项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费876元，保全费220元，合计1096元，由被告王立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李杭泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 毅