wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第58号
原告：梅某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告梅某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序由审判员顾安宇于2010年1月27日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当
庭宣告判决。
原告梅某某起诉称：被告王某某因急需资金，于2008年1
2月14日向原告梅某某借款人民币105000元，并出具了借条一
份给原告，双方约定了还款期限和利息。后经原告多次催讨，
被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告王某某立即归还借
款人民币105000元及利息，利息按月利率3%自借款之日起计算
至付清借款时止，算至起诉之日利息为人民币31500元。
被告王某某未作答辩。
原告梅某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告王某某向原告借款人民币105000元的事
实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被
告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，真
实、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告王某
某未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责
任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
由被告王某某归还原告梅某某借款本金人民币105000元
及逾期利息，逾期利息按月利率2%自2009年3月1日起计算至本
判决确定的还款之日止。款限在本判决生效后九十日内付清。
若被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告梅某某负
担117元，由被告王某某负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 刘海赟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初293号
原告：韩坤松，男，1983年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：李娟，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住地漳州市芗城区，
被告：黄伟民，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住地漳州市芗城区，
原告韩坤松与被告李娟、被告黄伟民民间借贷纠纷一案，原告韩坤松于2017年1月10日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩坤松到庭参加诉讼，被告李娟、被告黄伟民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币伍万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清借款之日止。）；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李娟因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并当场出具借条交由原告收执。被告李娟、黄伟民系夫妻关系，因本债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告黄伟民应对此笔借款人民币50000元及利息与被告李娟共同向原告承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李娟未提供书面答辩。
被告黄伟民未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告李娟与被告黄伟民于2009年3月19日登记结婚。2015年8月28日，被告李娟与被告黄伟民登记离婚。2015年5月29日，被告李娟向原告韩坤松借款现金5万元整，并出具一张借条给原告韩坤松收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向韩坤松借来人民币（现金）伍万元整。特立此据为凭。另本借款合同的签订的、履行地及支付借款地都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。借款人李娟。2015年5月29日”。后经原告韩坤松多次催讨未果。原告韩坤松于2017年1月10日向本院提起民事诉讼。被告李娟、被告黄伟民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告李娟向原告韩坤松出具的借条一份、被告李娟与被告黄伟民的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告韩坤松的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告李娟之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告李娟应偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。本案借款发生于被告李娟与被告黄伟民婚姻关系存续期间，属被告李娟与被告黄伟民夫妻共同债务，被告黄伟民应承担共同偿还责任。原告上述诉求，合法有据，应予支持。二被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李娟、被告黄伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩坤松借款本金5万元及利息（利息从2017年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李娟、被告黄伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初293号原告：韩坤松，男，1983年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：李娟，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住地漳州市芗城区，被告：黄伟民，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住地漳州市芗城区，原告韩坤松与被告李娟、被告黄伟民民间借贷纠纷一案，原告韩坤松于2017年1月10日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩坤松到庭参加诉讼，被告李娟、被告黄伟民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩坤松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币伍万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清借款之日止。）；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李娟因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并当场出具借条交由原告收执。被告李娟、黄伟民系夫妻关系，因本债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告黄伟民应对此笔借款人民币50000元及利息与被告李娟共同向原告承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李娟未提供书面答辩。被告黄伟民未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告李娟与被告黄伟民于2009年3月19日登记结婚。2015年8月28日，被告李娟与被告黄伟民登记离婚。2015年5月29日，被告李娟向原告韩坤松借款现金5万元整，并出具一张借条给原告韩坤松收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向韩坤松借来人民币（现金）伍万元整。特立此据为凭。另本借款合同的签订的、履行地及支付借款地都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。借款人李娟。2015年5月29日”。后经原告韩坤松多次催讨未果。原告韩坤松于2017年1月10日向本院提起民事诉讼。被告李娟、被告黄伟民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告李娟向原告韩坤松出具的借条一份、被告李娟与被告黄伟民的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告韩坤松的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告李娟之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告李娟应偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。本案借款发生于被告李娟与被告黄伟民婚姻关系存续期间，属被告李娟与被告黄伟民夫妻共同债务，被告黄伟民应承担共同偿还责任。原告上述诉求，合法有据，应予支持。二被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李娟、被告黄伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩坤松借款本金5万元及利息（利息从2017年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李娟、被告黄伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  杨志忠人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执259号
申请执行人康和平，男，1963年5月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人何玉良，男，1963年12月30日生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人张瑜，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上，系何玉良之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1350号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人何玉良、张瑜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年7月27日冻结了被执行人何玉良、张瑜所有的以湖南天谷水利电力工程有限公司的名义在中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部的空港70号路、空港73号路、空港86号路的工程款1100000元。现本案已申请执行，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何玉良、张瑜所有的以湖南天谷水利电力工程有限公司的名义在中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部的空港70号路、空港73号路、空港86号路的工程款1100000元。
二、冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1597号
原告：田佳佳，男，1990年5月16日出生。
被告：王艳生，男，1974年9月19日出生。
被告：李艳红，女，1974年6月04日出生。
二被告委托诉讼代理人李长喜、原丹丹，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告田佳佳与被告王艳生、李艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告田佳佳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田佳佳自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田佳佳负担。
审判员 赵丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4233号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:袁毅，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告袁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月十五日
书记员 赵旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7455号
原告浏阳市太阳纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶镇瑶文路220号。
法定代表人谭仕坤，董事长。
委托代理人刘建（全权代理），浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告何树红，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告冷香兰，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市太阳纸业有限公司与被告何树红、冷香兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告浏阳市太阳纸业有限公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告何树红、冷香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市太阳纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告货款24789元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何树红、冷香兰未答辩。
经审理查明，被告何树红、冷香兰系夫妻关系。2015年7月5日，被告何树红向原告购买花炮生产用纸13.047吨，计货款24789元。2016年10月27日，原告与被告何树红双方往来进行结算：被告何树红尚差原告货款24789元。原告出具了往来对账单，被告何树红在往来对账单上签字。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，《对账明细表》、发货单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告何树红购买原告货物，应当支付价款。被告何树红购买原告货物，有原告提供的《对账明细表》及《发货单》，且被告何树红在往来对账单上签字确认予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告何树红应当及时支付原告货款。被告冷香兰与被告何树红系夫妻，应对被告何树红在婚姻关系存续期间所欠原告的债务负共同偿还的义务。故原告要求被告何树红、冷香兰支付其货款24789元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何树红、冷香兰在本判决生效后十日内共同支付浏阳市太阳纸业有限公司货款24789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由何树红、冷香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执637号
申请执行人：李键，男，生于1973年5月13日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：赵运华，男，生于1974年6月21日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。
被执行人：蒋少琼，女，生于1977年10月12日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。
本院在执行李键与赵运华、蒋少琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵运华、蒋少琼在银行有极少量存款，在房管部门无房产登记信息、赵运华名下有一辆凌派牌小型轿车，该车在外地未实际扣留。因此，被执行人目前无可供执行的财产，并声称在2018春节期间偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹克杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3623号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王祥伟，男，1979年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王祥伟因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王祥伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终47号
上诉人（原审原告）清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民。
诉讼代表人孙秀华，住清原满族自治县。
诉讼代表人刘跃轩，住清原满族自治县。
诉讼代表人王宝海，住清原满族自治县。
委托代理人王之修，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县林业局,住所地：清原满族自治县清原镇。
法定代表人赵磊，该局局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府，住所地：清原满族自治县土口子乡土口子村。
法定代表人华玉哲，该乡乡长。
委托代理人张九杨，该乡林业站工作人员。
原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会。
负责人翟秀杰，该村委会主任。
原审第三人李兴贵，住清原满族自治县。
委托代理人罗钰琨，辽宁满城律师事务所律师。
上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民因撤销林权登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼代表人孙秀华、刘跃轩、王宝海，委托代理人王之修、张静杰，被上诉人清原满族自治县林业局的委托代理人韩东、李晓海，原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府的委托代理人张九杨，原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村民委员会的负责人翟秀杰，原审第三人李兴贵及其委托代理人罗钰琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年10月20日，第三人李兴贵与清原满族自治县土口子乡马路沟村民委员会签订合同书，购买了马路沟村小地名小湾沟子，6林班45、46小班，面积27.7公顷的红松。于2005年11月23日向林权登记机关申请林权登记，并于同日申请公示，2006年1月6日经村民代表及马路沟村民委员会确认公示期满。2006年1月20日，被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发了清林证字（2006）第46614号林权证。原告认为被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发的档案编号0131号的林权证违法，于2016年9月2日诉讼来院，要求撤销档案编号0131号林权证。原审法院认为，被告依职权为第三人李兴贵办理的林权登记（档案编号为0131号），并核发清林证字（2006）第46614号林权证，所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告未能提供要求撤销被诉行政行为的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，2015年上诉人发现原审第三人李兴贵经营上诉人马路沟屯大量山地和林木。当上诉人的诉讼代表人到林业局查询时，被告知2006年1月19日已经发放了28本《林权证》。上诉人的诉讼代表人经查找当年林地发包情况，没有发现承包文书和交纳承包费的事实。经核实当时的村民代表根本没有召开村民会议，签字系虚假的。2016年委托律师调档，发现被上诉人的发证行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》规定的登记条件。原审法院开庭时被上诉人没有举证签署证明文件，没有举证公告张贴地点，更没有林木株数和树种以及《林权证》没有起始时间。原审法院在第二次开庭时，原审第三人李兴贵举出四份书证来证明分多次不同时间购买林木，说明被上诉人作出行政行为时根本没有权属证明，而是在诉讼开始后违法收集证据。被上诉人没有按照《林木和林地权属登记管理办法》和《辽宁省关于实施<中华人民共和国农村土地承包法>的办法》的规定，要求原审第三人李兴贵提供符合事实的证明材料，而违法给原审第三人李兴贵发放了28本《林权证》。综上，请求人民法院撤销原审判决；判决支持上诉人要求撤销被上诉人行政行为的主张；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人清原满族自治县林业局辩称，被上诉人作出的林权登记事实清楚，原审第三人李兴贵的林木买卖是多次进行的，2015年原审第三人李兴贵申请林权登记，提交了申请表，并进行了公示，公示期满无人提出异议。被上诉人为原审第三人李兴贵核发林权证符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。
原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府述称，该案将清原满族自治县土口子乡人民政府列为第三人无依据。
原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会无意见。
原审第三人李兴贵述称，原审判决认定事实清楚，采信的证据客观公正，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为,根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人提出登记申请，应当提交：林权登记申请表；个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；申请登记的森林、林木
和林地权属证明文件；省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”经查，原审第三人李兴贵向被上诉人申请林权登记时，提供了上述规定的申请材料，被上诉人在受理登记申请后，依上述规定进行了公告。在公告期内没有人对登记申请提出异议。被上诉人依照规定的程序为原审第三人李兴贵发放林权证并无不当。关于上诉人提出原审第三人没有交纳承包费、没有召开村民会议、村民签字虚假的主张，缺乏事实依据，无法否定被上诉人登记行为的合法性。关于上诉人提出被上诉人没有公告登记申请的理由，经查，被上诉人提供了林权登记申请公示表，该公示表上有村民代表的签字，能够证明被上诉人将登记申请进行了公示、告知，符合《林木和林地权属登记管理办法》的要求，因此对上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人称涉案林地为三个地块，而原审判决审理查明中仅认定一个地块，因该案涉及28本林权证，原审判决没有对具体地块进行区分属于瑕疵，但并不影响本案的审理结果。原审判决作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 刘岩& # xB;
审判员 柳 红
二〇一七年六月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终47号上诉人（原审原告）清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民。诉讼代表人孙秀华，住清原满族自治县。诉讼代表人刘跃轩，住清原满族自治县。诉讼代表人王宝海，住清原满族自治县。委托代理人王之修，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县林业局,住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人赵磊，该局局长。委托代理人韩东，该局工作人员。委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府，住所地：清原满族自治县土口子乡土口子村。法定代表人华玉哲，该乡乡长。委托代理人张九杨，该乡林业站工作人员。原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会。负责人翟秀杰，该村委会主任。原审第三人李兴贵，住清原满族自治县。委托代理人罗钰琨，辽宁满城律师事务所律师。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民因撤销林权登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼代表人孙秀华、刘跃轩、王宝海，委托代理人王之修、张静杰，被上诉人清原满族自治县林业局的委托代理人韩东、李晓海，原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府的委托代理人张九杨，原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村民委员会的负责人翟秀杰，原审第三人李兴贵及其委托代理人罗钰琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年10月20日，第三人李兴贵与清原满族自治县土口子乡马路沟村民委员会签订合同书，购买了马路沟村小地名小湾沟子，6林班45、46小班，面积27.7公顷的红松。于2005年11月23日向林权登记机关申请林权登记，并于同日申请公示，2006年1月6日经村民代表及马路沟村民委员会确认公示期满。2006年1月20日，被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发了清林证字（2006）第46614号林权证。原告认为被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发的档案编号0131号的林权证违法，于2016年9月2日诉讼来院，要求撤销档案编号0131号林权证。原审法院认为，被告依职权为第三人李兴贵办理的林权登记（档案编号为0131号），并核发清林证字（2006）第46614号林权证，所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告未能提供要求撤销被诉行政行为的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称，2015年上诉人发现原审第三人李兴贵经营上诉人马路沟屯大量山地和林木。当上诉人的诉讼代表人到林业局查询时，被告知2006年1月19日已经发放了28本《林权证》。上诉人的诉讼代表人经查找当年林地发包情况，没有发现承包文书和交纳承包费的事实。经核实当时的村民代表根本没有召开村民会议，签字系虚假的。2016年委托律师调档，发现被上诉人的发证行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》规定的登记条件。原审法院开庭时被上诉人没有举证签署证明文件，没有举证公告张贴地点，更没有林木株数和树种以及《林权证》没有起始时间。原审法院在第二次开庭时，原审第三人李兴贵举出四份书证来证明分多次不同时间购买林木，说明被上诉人作出行政行为时根本没有权属证明，而是在诉讼开始后违法收集证据。被上诉人没有按照《林木和林地权属登记管理办法》和《辽宁省关于实施的办法》的规定，要求原审第三人李兴贵提供符合事实的证明材料，而违法给原审第三人李兴贵发放了28本《林权证》。综上，请求人民法院撤销原审判决；判决支持上诉人要求撤销被上诉人行政行为的主张；案件受理费由被上诉人负担。被上诉人清原满族自治县林业局辩称，被上诉人作出的林权登记事实清楚，原审第三人李兴贵的林木买卖是多次进行的，2015年原审第三人李兴贵申请林权登记，提交了申请表，并进行了公示，公示期满无人提出异议。被上诉人为原审第三人李兴贵核发林权证符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府述称，该案将清原满族自治县土口子乡人民政府列为第三人无依据。原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会无意见。原审第三人李兴贵述称，原审判决认定事实清楚，采信的证据客观公正，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为,根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人提出登记申请，应当提交：林权登记申请表；个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”经查，原审第三人李兴贵向被上诉人申请林权登记时，提供了上述规定的申请材料，被上诉人在受理登记申请后，依上述规定进行了公告。在公告期内没有人对登记申请提出异议。被上诉人依照规定的程序为原审第三人李兴贵发放林权证并无不当。关于上诉人提出原审第三人没有交纳承包费、没有召开村民会议、村民签字虚假的主张，缺乏事实依据，无法否定被上诉人登记行为的合法性。关于上诉人提出被上诉人没有公告登记申请的理由，经查，被上诉人提供了林权登记申请公示表，该公示表上有村民代表的签字，能够证明被上诉人将登记申请进行了公示、告知，符合《林木和林地权属登记管理办法》的要求，因此对上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人称涉案林地为三个地块，而原审判决审理查明中仅认定一个地块，因该案涉及28本林权证，原审判决没有对具体地块进行区分属于瑕疵，但并不影响本案的审理结果。原审判决作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 刘岩& # xB;审判员 柳      红二〇一七年六月五日书记员 段   学   飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2261号
原告：张晔。
被告：丁昌贵。
被告：黄军。
原告张晔为与被告丁昌贵、黄军民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁昌贵偿还原告借款本金36700元，并支付自2015年9月1日起至履行之日止按本金36700元按年利率24%计算的利息；2、被告黄军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晔到庭参加诉讼，被告丁昌贵、黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告丁昌贵由被告黄军提供担保，向原告张晔分别借款30000元、6700元，合计36700元。由被告丁昌贵于当日各出具借条一份，每份借条均载明借款月利率为2%，且均由被告黄军在担保人栏中签字。借款后，原告于同年9月向俩被告催讨，被告丁昌贵至今未予返还上述借款本息，被告黄军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌贵于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款36700元，并支付利息（按月利率2%按本金36700元自2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告黄军负连带责任。被告黄军承担保证责任后，有权向被告丁昌贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告丁昌贵、黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费846元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 艳
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审132号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人郭忠虎，男，1986年9月16日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52026号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月5日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人郭忠虎下达编号为[2015]52026的《责令停止违法行为通知书》。2015年9月6日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人郭忠虎下达编号为[2015]52026的《接受调查通知书》。2015年9月7日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人郭忠虎非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人郭忠虎在包头市××区建房一事进行询问并制作《询问笔录》。2015年9月8日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年10月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52026号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郭忠虎。2015年10月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52026号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郭忠虎。2015年10月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52026号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郭忠虎。2016年1月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52026号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并送达被执行人郭忠虎，送达回证上未载明送达日期。2016年12月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52026号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52026号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10157号
罪犯刘忠东，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2007年12月5日作出(2007)浔刑一初字第63号刑事判决，认定被告人刘忠东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。宣判后，刘忠东不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年1月7日作出(2008)九中刑一终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月4日被交付执行。本院于2012年05月30日作出（2012）洪刑执字第3870号、2015年05月30日作出（2015）洪刑执字第2777号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年3月至2017年8月，先后获得以下奖励：老表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘忠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠东减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2007年7月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执318号
申请执行人张金燕，女，1983年1月26日出生，汉族。
被执行人徐康升，男，1969年1月7日出生，藏族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第2338号民事判决书，张金燕与徐康升买卖合同纠纷一案，要求被执行人徐康升向申请执行人张金燕支付案件款31518元及利息2014年8月1日至2017年4月6日止4450.56元、违约金2016年11月5日至2017年4月6日止838元、案件受理费654元、负担执行费382元，共计37842.56元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日查封被执行人徐康升名下陕AE33**朗逸牌车一辆，剩余案件款37842.56元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执318号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年八月一日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执318号
申请执行人张金燕，女，1983年1月26日出生。
被执行人徐康升，男，1969年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第2338号民事判决书，张金燕与徐康升买卖合同纠纷一案，责令被执行人徐康升向申请执行人张金燕支付案件款31518元及利息2014年8月1日至2017年4月6日止4450.56元、违约金2016年11月5日至2017年4月6日止838元、案件受理费654元、负担执行费382元，共计37842.56元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐康升在银行或其他金融机构所有的存款37842.56元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取徐康升上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人徐康升与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年四月五日
书 记 员 张静文
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1259号
原告：云南达利食品有限公司（以下简称达利食品公司）。
住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区。
法定代表人：许世辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘寿勇，男，1986年12月21日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化，达利食品公司职工，家住云南省，现住罗平县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南美好家园商贸有限公司（以下简称美好家园商贸公司）。
住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园*座*层。
负责人：卢红建，总经理。
原告达利食品公司与被告美好家园商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19月公开开庭进行了审理，原告达利食品公司委托诉讼代理人刘寿勇、朱丽平到庭参加诉讼，被告美好家园商贸公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告达利食品公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告美好家园商贸公司支付原告达利食品公司货款66289.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告达利食品公司诉称，被告美好家园商贸公司在罗�县振兴街50号创富时代负一层开设罗平分公司，我公司从2016年1月1日起至2017年5月12日止，一直为被告美好家园商贸公司的罗平分公司供货。我公司分别于2017年2月26日、2017年5月12日二次与被告美好家园商贸公司对账，被告美好家园商贸公司共欠我公司货款66289.48元。现在被告美好家园商贸公司的罗平分公司已停止运营，导致我公司的货款无法追回。请求支持我公司的诉讼请求。
被告美好家园公司未到庭答辩。
原告达利食品公司委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：原告达利食品公司与被告美好家园商贸公司罗平分公司的《营业执照》，证明双方的营业主体资格和诉讼主体资格；
第二组：原告达利食品公司与被告美好家园商贸公司签订的《促销协议》，证明双方的商品供销关系；
第三组：原告达利食品公司与师宗兄弟百货经营部签订的《经销合同》，证明师宗兄弟百货经营部系原告达利食品公司的代理商；
第四组：2017年2月26日供应商结算单一张，证明被告美好家园商贸公司第一次与原告达利食品公司对账，欠原告达利食品公司货款10001.20元的事实；
第五组：2017年5月12日供应商结算单二张及被告美好家园商贸公司的商品购货单二十九张、师宗兄弟百货经营部供货依据三十张，证明被告美好家园商贸公司第二次与原告达利食品公司对账，欠原告达利食品公司货款56288.28元的事实；
被告美好家园公司未向本院提供证据。
本院认为，原告达利食品公司委托诉讼代理人提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，已经形成完整的证据锁链，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
师宗兄弟百货经营部系原告达利食品公司的代理商，被告美好家园商贸公司在云南省罗平县罗雄街道振兴街50号创富时代负一层开设罗平分公司。2015年12月29日，原告达利食品公司与被告美好家园商贸公司签订《促销协议》。根据该《促销协议》，原告达利食品公司的代理商师宗兄弟百货经营部自2016年1月1日起至2017年5月12日止为被告美好家园商贸公司罗平分公司供货。被告美好家园商贸公司罗平分公司共欠原告达利食品公司货款66289.48元。
本院认为，被告美好家园商贸公司欠原告达利食品公司货款66289.48元的事实存在，其应当将上�货款清偿原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告云南美好家园商贸有限公司支付原告云南达利食品有限公司货款66289.48元，限于判决生效之日起15日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告云南美好家园商贸有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 毛学周
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李来丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1485号
原告：赵明乐。
委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王丽媛。
第三人：青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
原告赵明乐因与被告王丽媛、第三人青岛天玺房地产有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵明乐以王丽媛购买的房产不在赵明乐申请查封的48套房产之内，也不在其申请执行的房产之内为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明乐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵明乐撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵明乐负担。
审判长 陈明明
审判员 苏 勇
审判员 孙 琦
二〇一八年三月十五日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0411号
原告无锡市元淳金属材料有限公司。
法定代表人王听生。
委托代理人张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡锡华储运有限公司。
法定代表人孙景恩。
被告孙景恩，男，汉族。
原告无锡元淳金属材料有限公司（以下简称元淳公司）诉无锡锡华储运有限公司（以下简称锡华公司）、孙景恩企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告元淳公司的委托代理人张亚明，被告孙景恩暨被告锡华公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元淳公司诉称：2012年7月16日，锡华公司向元淳公司借款500万元，到期后锡华公司未归还。2013年7月19日，元淳公司与锡华公司、孙景恩签订借款协议，约定元淳公司出借给锡华公司500万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年1月16日止；锡华公司应按元淳公司与银行约定的利息及支付的相关费用计算支付元淳公司的利息；锡华公司未按约归还借款本息，应按每日1‰向元淳公司支付违约金；锡华公司应当承担元淳公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；孙景恩对锡华公司的债务提供连带责任保证。同年11月28日，锡华公司以属其所有的6台门式起重机为锡华公司向元淳公司的借款在300万元范围内提供抵押担保，并于当日办理了动产抵押登记书。借款期满后，锡华公司未按约还款，元淳公司聘请律师提起诉讼，支付律师费112800元。现请求判令：1、锡华公司立即归还借款本金500万元、期内利息（自2013年7月17日起至2014年1月16日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）、违约金（自2014年1月17日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）及元淳公司为本案支出的律师费112800元。2、元淳公司对登记在编号为苏B9－0－（2013）第087号动产抵押登记书项下抵押财产在300万元范围内优先受偿。3、孙景恩对锡华公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，元淳公司将对孙景恩的诉讼请求变更为：要求孙景恩对锡华公司的债务在抵押财产不足清偿部分范围内承担连带清偿责任。
被告锡华公司、孙景恩共同辩称：对借款、抵押担保及保证担保的事实均无异议。因锡华公司经营困难，目前无力偿还借款。
经审理查明：2012年7月16日，元淳公司向锡华公司出借500万元，出借方式为元淳公司委托无锡市百仁金属材料有限公司（以下简称百仁公司）向锡华公司的法定代表人孙景恩交付票面金额为500万元的银行承兑汇票1张。锡华公司使用该承兑汇票后，未向元淳公司归还上述款项。2013年7月19日，元淳公司与锡华公司、孙景恩签订借款协议，约定元淳公司出借给锡华公司500万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年1月16日止；锡华公司应按元淳公司与银行约定的利息及支付的相关费用计算支付元淳公司的利息；锡华公司未按约归还借款本息，应按每日1‰向元淳公司支付违约金；锡华公司应当承担元淳公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；孙景恩对锡华公司的债务提供连带责任保证。同年11月28日，锡华公司以属其所有的6台门式起重机为锡华公司向元淳公司的借款在300万元范围内提供抵押担保，并于当日办理了苏B9－0－（2013）第087号动产抵押登记书。借款期满后，锡华公司未按约还款，元淳公司聘请律师提起诉讼，支付律师费112800元。
诉讼中，双方一致确认借款协议签订后，元淳公司未向锡华公司出借500万元，借款协议中约定的500万元借款即2012年7月16日百仁公司向孙景恩交付的500万元承兑汇票。
上述事实，有借款协议、银行承兑汇票、说明、动产抵押登记书、法律服务合同、律师费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：元淳公司和锡华公司、孙景恩签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。锡华公司未按约归还借款，系违约方，应承担违约责任。对元淳公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、锡华公司于本判决生效后10日内归还元淳公司借款本金500万元、利息（自2013年7月17日起至2014年1月16日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），支付违约金（自2014年1月17日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；并赔偿元淳公司律师费损失112800元。
二、对锡华公司的前述第一项债务，元淳公司对登记在编号为苏B9－0－（2013）第087号动产抵押登记书项下抵押财产在300万元范围内享有优先受偿权。
三、对锡华公司的前述第一项债务，孙景恩对元淳公司行使前述第二项权利后未能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48620元、保全费5000元，合计53620元，由锡华公司、孙景恩共同负担。该款已由元淳公司预交，锡华公司、孙景恩于本判决生效后10日内直接支付给元淳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执46号
申请人陈佑。
被执行人周道洪。
本院在执行陈佑申请执行周道洪机动车交通事故纠纷一案，因申请人与被执行人自愿达成2016年11月底全部履行完毕的执行和解协议，并于2016年5月12日领取了被执行人交来的29050元的执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执46号申请人陈佑。被执行人周道洪。本院在执行陈佑申请执行周道洪机动车交通事故纠纷一案，因申请人与被执行人自愿达成2016年11月底全部履行完毕的执行和解协议，并于2016年5月12日领取了被执行人交来的29050元的执行款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执46号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月十二日书 记 员  刘明委
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2129号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：朱丽华。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告朱丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告朱丽华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月八日
代书记员 汪迪瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1017号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人曾李云（温州市瓯海郭溪康和五金厂业主），男，1957年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕549号行政处罚决定确定的被执行人曾李云履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年11月2日作出温土资罚〔2009〕549号行政处罚决定，处罚决定第1项责令曾李云将非法占用的计面积为389.19平方米的土地退还给郭溪镇塘下村集体经济组织；第2项没收曾李云在非法占用的土地上已建的计建筑面积为384.81平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月30日送达。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年11月2日作出温土资罚〔2009〕549号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月七日
代书记员 高 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00585-1号
申请执行人：杨松，男，1956年7月11日出生，汉族，＊干部，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥新海斯投资管理有限公司。
法定代表人：张小虎，该公司总经理。
被执行人：张家明，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02377号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张家明所有的位于合肥市金寨路＊市场综合楼＊幢＊层＊号房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年七月二十三日
书记员 笪 亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第70号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2012年11月7日作出（2012）深福法刑初字第1667号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月25日4时许，被告人谢某某在本市福田区××路某KTV饮酒后，驾驶小型轿车经××路行驶至福田区××路××村口路段时，撞倒行人罗某某，后被深圳市公安局执勤民警现场查获。经现场对被告人谢某某进行呼气式酒精测试，结果为222mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中检验出乙醇，含量为232.7mg／100ml。
被告人谢某某血液中的酒精含量已达到法定醉酒标准80mg／100ml血液酒精含量，属醉酒驾驶。
另查明，被告人谢某某已于2012年11月1日向事故受害方罗某某赔偿医药费、伙食费共计人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证：被告人谢某某的身份信息、查获经过、涉案车辆的信息表、道路交通事故认定书、谢某某的驾驶证复印件、现场呼气酒精测试单等；2.被告人供述和辩解：被告人谢某某的供述和辩解；3.被害人陈述：被害人罗某某的陈述；4.鉴定结论：酒精含量检测报告书；5.视听资料：现场录像。
原判据此认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某驾驶机动车行驶距离较短，发生交通事故后能积极赔偿对方损失，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。但被告人谢某某醉酒程度高，并发生交通事故，社会现实危险性较高，其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予支持。被告人作为其家庭生活的唯一经济来源，且有生病母亲需予以照料，量刑时亦可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人谢某某不服，上诉提出，其在一审开庭前后都积极对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。其母亲生病需予以照料。综上，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。关于其上诉意见，经查，原审判决已对其积极赔偿被害人损失以及母亲生病需要照料的情节予以考虑，故不得再以此作为要求从轻处罚的上诉理由，上诉人的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第00104号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志仁。2012年10月因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年9月16日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人王志仁犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月16日作出（2014）新刑初字第00255号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王志仁有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人王志仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志仁申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王志仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志仁在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志仁撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第00255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 詹佳琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4700号
上诉人（原审被告）：宫有圣。
被上诉人（原审原告）：大连海氏果业有限公司。
法定代表人：于笑怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文科。
委托诉讼代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
上诉人宫有圣因与被上诉人大连海氏果业有限公司（以下简称海氏公司）�卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人海氏公司于2016年12月12日以双方达成和解协议并已即时清结为由向本院申请撤回对宫有圣的起诉。
本院认为，被上诉人海氏公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7187号民事判决；
二、准许大连海氏果业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由大连海氏果业有限公司负担。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由大连海氏果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭一颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1002号
原告杨建中，男，生于1964年7月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告ＸＸ，男，生于1975年9月15日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告重庆市迅雷装饰工程有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路一段1122号402室，工商注册号：500101000040711。
法定代表人陈娟，该公司经理。
第三人利川市武陵明珠酒店有限公司，住所地：利川市腾龙大道35号，工商注册号：422802000024217。
法定代表人幸蔚，该公司经理。
本院在审理原告杨建中诉被告ＸＸ、重庆市迅雷�饰工程有限公司、第三人利川市武陵明珠酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨建中于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨建中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告杨建中承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年四月十四日
书记员 瞿 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7112号
原告薛昭明，男，生于1986年2月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告薛昭明诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛昭明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛昭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛昭明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告薛昭明负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：卜亚凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保276号
申请人：朱林。
被申请人：于成军。
本院在审理申请人朱林与被申请人于成军不当得到纠纷一案中，申请人朱林于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被申请人于成军存款436200元，并已提供担保，本院于2017年11月8日作出（2017）陕0103民初9724号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于成军名下银行存款436200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终122号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国亮，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，大学文化，住钟祥市。2010年9月1日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2015年6月19日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人王国亮犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙0502刑初242号刑事判决。原审被告人王国亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月19日凌晨零时27分许，被告人王国亮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市市区港南路外庄路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为123mg/100ml，后对被告人王国亮抽取血样，经检验，被告人王国亮血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王国亮醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；被告人王国亮向公安机关举报他人赌博，公安机关据此举报查获杨某等八人赌博的行政违法行为并分别给予行政处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：酒精呼气检测单，现场查获照片，检验报告，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人王国亮的供述等。原审认为被告人王国亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人王国亮归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉驾，酌情从重处罚；其举报他人赌博的行为虽不构成立功，但量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王国亮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王国亮上诉称,原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王国亮醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人王国亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王国亮提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 蓉
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2939号
原告：梁勇。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。
法定代表人：许平。
本院在审理原告梁勇与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予梁勇撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由梁勇负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执738号
被执行人：杜陈（绰号阿杜、杜哥），男，1985年5月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的杜陈犯贩卖毒品罪罚金一案中，查明，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）宿城刑初字第0789号刑判决书认定杜陈的行为已构成贩卖毒品罪，与本案据以执行的法律文书确定的刑罚尚未执行完毕的有期徒刑、罚金，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币八千元。故本案据以执行的依据已被其他法院的法律文书所确认，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑初字第0471号刑事判决确定的罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年二月十五日
书记员 宋志豪
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终45号
上诉人（原审原告）丹阳市开发区荣珍制刷厂。住所地：丹阳市开发区大泊晓星村。
经营者殷荣，男，汉族，1971年7月31日生，，住丹阳市。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韦六子，男，汉族，1952年6月18日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审第三人）韦剑，男，汉族，1981年1月22日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审第三人）韦敏，男，汉族，1979年8月17日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
以上三位共同委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市开发区荣珍制刷厂（以下简称荣珍制刷厂）诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）人力资源与社会保障行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人荣珍制刷厂的委托代理人蒋志刚，被上诉人丹阳市人社局的出庭应诉负责人汤正洪、委托代理人张伟，被上诉人韦六子、韦剑、韦敏的委托代理人徐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：本案第三人的近亲属韦某系原告的员工，生前居住在镇江市丹徒区辛丰镇小新3**号。第三人韦六子系韦某的丈夫，韦剑、韦敏系韦某的儿子。2015年11月9日18时10分许，韦某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的“上海立马”牌电动三轮车（车厢内载有韦某），沿丹阳市曲阿街道罗家村村级道路由西往东行驶至该道路晓星村路口西侧路段处时，压上北侧路面的泥土块后侧翻，造成车辆轻微受损，韦某和韦某受伤的道路交通事故。韦某经医院医治无效于同月13日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的丹公交认字[2015]第810011203号道路交通事故认定书认定韦某承担事故的全部责任，韦某不承担事故的责任。2015年12月18日，第三人韦六子向被告丹阳市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告丹阳市人社局于2015年12月25日予以受理，并向原告邮寄送达了限期举证通知书，原告收到后向被告提供了一份举证说明。2016年2月19日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出丹人社工[2016]163号认定工亡决定书，认定韦某受到的事故伤害为工亡，并在2016年3月1日送达给原告，2016年2月29日送达给第三人韦六子。原告不服，诉来法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告丹阳市人社局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，具有对工伤认定申请作出认定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，韦某作为原告的员工，在下班途中受到交通事故伤害后死亡，不承担事故的责任，其虽已60周岁，达到退休年龄，但因未享受《社会保险法》规定的基本养老保险待遇，故其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定应当认定为工亡的情形，被告据此作出认定工亡决定事实清楚，适用法律正确，程序也符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告在工伤认定行政程序中并未提供韦某受到的事故伤害不属于工亡的有效证据，其在行政诉讼中提出韦某已享受农村养老保险待遇后不能再享受工伤保险待遇的观点，因无法律依据，不予采信。
综上，被告丹阳市人社局作出的认定工亡决定符合法律规定，对原告要求撤销该决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告荣珍制刷厂的诉讼请求。
上诉人荣珍制刷厂上诉称：一审适用法律错误。上诉人录用的该职工，录用时已经达到退休年龄，且该职工受的伤害是在上下班途中，由第三人引起，并不是在工作环境因工作原因受到伤害。因此不能认定为工伤。第三人应通过其他民事途径解决。同时根据《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第一、二条已经针对这类特殊情况分别做出了规定。因此请求法院：1、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181行初79号判决或依法改判；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人丹阳市人社局答辩称：丹阳市人社局做出的工伤认定正确合法，一审认定正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人韦六子、韦剑、韦敏答辩同被上诉人丹阳市人社局。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见,对一审判决认定的事实也均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律人工问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上述规定仅指对已达到退休年龄并依法享受养老保险待遇或领取退休金人员与用人单位之间系劳务关系，并不包含在实践中存在的已达到法定退休年龄，尚未享受养老保险待遇或领取退休金人员的情形。根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动法》第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；。”以上法律均没有规定劳动者到达退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止条件。按照《劳动合同法》的规定，劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。《劳动合同法》的这一规定是在《劳动法》的基础上，对劳动合同终止情形作出的进一步细化与完善即对于已达到退休年龄但并未依法享受养老保险待遇的人与用人单位的用人关系仍为劳动关系。虽然韦某已经达到退休年龄，但是韦某本人未享受基本养老保险待遇。韦某与上诉人之间的用人关系仍应为劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。韦某系上诉人荣珍制刷厂职工，在下班途中受到交通事故伤害后死亡，且不承担事故责任，属于上述法条规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人丹阳市人社局做出的丹人社工［2016］163号认定工亡决定书，认定事实清楚，适用法律准确，行政程序合法，并无不当。上诉人上诉认为,录用韦某时已经达到退休年龄，且该职工受的伤害是在上下班途中，由第三人引起，并不是在工作环境因工作原因受到伤害,因此不能认定为工伤的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综
综上，原审法院判决驳回荣珍制刷厂要求撤销丹阳市人社局作出的丹人社工[2016]163号认定工亡决定书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市开发区荣珍制刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十六日
书记员 袁艺青
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终45号上诉人（原审原告）丹阳市开发区荣珍制刷厂。住所地：丹阳市开发区大泊晓星村。经营者殷荣，男，汉族，1971年7月31日生，，住丹阳市。委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。法定代表人施云峰，该局局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）韦六子，男，汉族，1952年6月18日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审第三人）韦剑，男，汉族，1981年1月22日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审第三人）韦敏，男，汉族，1979年8月17日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。以上三位共同委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市开发区荣珍制刷厂（以下简称荣珍制刷厂）诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）人力资源与社会保障行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人荣珍制刷厂的委托代理人蒋志刚，被上诉人丹阳市人社局的出庭应诉负责人汤正洪、委托代理人张伟，被上诉人韦六子、韦剑、韦敏的委托代理人徐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：本案第三人的近亲属韦某系原告的员工，生前居住在镇江市丹徒区辛丰镇小新3**号。第三人韦六子系韦某的丈夫，韦剑、韦敏系韦某的儿子。2015年11月9日18时10分许，韦某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的“上海立马”牌电动三轮车（车厢内载有韦某），沿丹阳市曲阿街道罗家村村级道路由西往东行驶至该道路晓星村路口西侧路段处时，压上北侧路面的泥土块后侧翻，造成车辆轻微受损，韦某和韦某受伤的道路交通事故。韦某经医院医治无效于同月13日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的丹公交认字[2015]第810011203号道路交通事故认定书认定韦某承担事故的全部责任，韦某不承担事故的责任。2015年12月18日，第三人韦六子向被告丹阳市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告丹阳市人社局于2015年12月25日予以受理，并向原告邮寄送达了限期举证通知书，原告收到后向被告提供了一份举证说明。2016年2月19日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出丹人社工[2016]163号认定工亡决定书，认定韦某受到的事故伤害为工亡，并在2016年3月1日送达给原告，2016年2月29日送达给第三人韦六子。原告不服，诉来法院。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告丹阳市人社局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，具有对工伤认定申请作出认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，韦某作为原告的员工，在下班途中受到交通事故伤害后死亡，不承担事故的责任，其虽已60周岁，达到退休年龄，但因未享受《社会保险法》规定的基本养老保险待遇，故其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定应当认定为工亡的情形，被告据此作出认定工亡决定事实清楚，适用法律正确，程序也符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告在工伤认定行政程序中并未提供韦某受到的事故伤害不属于工亡的有效证据，其在行政诉讼中提出韦某已享受农村养老保险待遇后不能再享受工伤保险待遇的观点，因无法律依据，不予采信。综上，被告丹阳市人社局作出的认定工亡决定符合法律规定，对原告要求撤销该决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告荣珍制刷厂的诉讼请求。上诉人荣珍制刷厂上诉称：一审适用法律错误。上诉人录用的该职工，录用时已经达到退休年龄，且该职工受的伤害是在上下班途中，由第三人引起，并不是在工作环境因工作原因受到伤害。因此不能认定为工伤。第三人应通过其他民事途径解决。同时根据《关于执行若干问题的意见（二）》第一、二条已经针对这类特殊情况分别做出了规定。因此请求法院：1、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181行初79号判决或依法改判；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人丹阳市人社局答辩称：丹阳市人社局做出的工伤认定正确合法，一审认定正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人韦六子、韦剑、韦敏答辩同被上诉人丹阳市人社局。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，各方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见,对一审判决认定的事实也均无异议。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律人工问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上述规定仅指对已达到退休年龄并依法享受养老保险待遇或领取退休金人员与用人单位之间系劳务关系，并不包含在实践中存在的已达到法定退休年龄，尚未享受养老保险待遇或领取退休金人员的情形。根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动法》第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；。”以上法律均没有规定劳动者到达退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止条件。按照《劳动合同法》的规定，劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。《劳动合同法》的这一规定是在《劳动法》的基础上，对劳动合同终止情形作出的进一步细化与完善即对于已达到退休年龄但并未依法享受养老保险待遇的人与用人单位的用人关系仍为劳动关系。虽然韦某已经达到退休年龄，但是韦某本人未享受基本养老保险待遇。韦某与上诉人之间的用人关系仍应为劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。韦某系上诉人荣珍制刷厂职工，在下班途中受到交通事故伤害后死亡，且不承担事故责任，属于上述法条规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人丹阳市人社局做出的丹人社工［2016］163号认定工亡决定书，认定事实清楚，适用法律准确，行政程序合法，并无不当。上诉人上诉认为,录用韦某时已经达到退休年龄，且该职工受的伤害是在上下班途中，由第三人引起，并不是在工作环境因工作原因受到伤害,因此不能认定为工伤的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综综上，原审法院判决驳回荣珍制刷厂要求撤销丹阳市人社局作出的丹人社工[2016]163号认定工亡决定书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市开发区荣珍制刷厂负担。本判决为终审判决。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年五月十六日书记员 袁艺青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2968号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告林伟中。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1533元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923初字334号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月4日被安化县公安局抓获，同年10月8日被该局决定取保候审。2016年11月26日安化县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日，被告人陈某某与雷某某等人一起吃晚餐，席间饮用了自酿米酒。当日20时许，被告人陈某某驾驶牌号为湘H6G＊**的长安牌小轿车，从安化县梅城镇五里村向该镇九华宾馆方向行驶，行至启安新区路段时，被安化县公安局交通警察大队民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为126毫克/100毫升。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某被查获时血液中酒精含量为129.2毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果告知单、血液提取登记表、户籍证明，证人雷某某、傅某某的证言，执行记录视频，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。
根据安化县社区矫正机关的调查，被告人陈某某平时表现较好，邻里关系融洽，以在工地上拖运砂石为生，有较稳定收入。此次涉嫌犯罪主要是法律意识、安全意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显。此次犯罪行为后果较轻，对社会影响较小。其在安化县梅城镇鹿角溪村有固定住所。其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对陈某某的日常监管，其再犯罪风险较低。建议本院对被告人陈某某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人陈某某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人陈某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑八个月。并处罚金人民币2000元(已缴纳)。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏 俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923初字334号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈贵源，男，1981年3月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月4日被安化县公安局抓获，同年10月8日被该局决定取保候审。2016年11月26日安化县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人陈贵源犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人陈贵源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日，被告人陈贵源与雷某等人一起吃晚餐，席间饮用了自酿米酒。当日20时许，被告人陈贵源驾驶牌号为湘Ｈ×××××的长安牌小轿车，从安化县梅城镇五里村向该镇九华宾馆方向行驶，行至启安新区路段时，被安化县公安局交通警察大队民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为126毫克/100毫升。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈贵源被查获时血液中酒精含量为129.2毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈贵源到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人陈贵源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果告知单、血液提取登记表、户籍证明，证人雷某、傅某的证言，执行记录视频，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵源在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贵源到案后如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。
根据安化县社区矫正机关的调查，被告人陈贵源平时表现较好，邻里关系融洽，以在工地上拖运砂石为生，有较稳定收入。此次涉嫌犯罪主要是法律意识、安全意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显。此次犯罪行为后果较轻，对社会影响较小。其在安化县�城镇鹿角溪村有固定住所。其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对陈贵源的日常监管，其再犯罪风险较低。建议本院对被告人陈贵源适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人陈贵源的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人陈贵源可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈贵源犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑八个月。并处罚金人民币2000元(已缴纳)。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈贵源必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏 俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第981号
原告：高某，男，住鄄城县。
委托代理人：李勋芳。
被告：刘某某，女，住鄄城县。
原告高某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、委托代理人李勋芳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2014年农历1月10日经人介绍订婚，订婚时给付被告见面礼33000元，钻戒一枚，白金项链一条（钻坠），金耳环一对，价值17000元，2014年中秋节被告向我索要苹果5S手机一部，当年腊月18日送给被告现金50000元，后原被告一起到鄄城为被告购买戒指一枚，金额1800元。2014年腊月30日按农村风俗举行结婚仪式，第二天，原告发现被告在与原告订婚后至举行仪式前，与他人一直保持同居关系，原告劝说被告，被告没有悔改表现。为缓和原被告的关系，2015年4月原告父亲给付被告2000元，被告带着现金回了娘家，不再与原告共同生活，被告借婚姻之名向原告索要大量彩礼，造成原告家庭困难，故诉至法院，请求：1.判决被告返还彩礼折现金80000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告高某与被告刘某某于2014年农历1月10日经人介绍订婚，订婚时给付被告见面礼33000元，当年腊月18日送给被告现金50000元。2014年腊月30日按农村风俗举行结婚仪式，后因他人给被告刘某某打电话，导致原被告产生矛盾。2015年4月原告高某与被告刘某某解除同居关系，原告高某向被告刘某某索要彩礼未果，遂诉至本院。
原告诉称给付被告钻戒一枚、白金项链一条（钻坠）、金耳环一对（价值17000元），戒指一枚（金额1800元）未提出相关证据予以证实。
原告诉称2014年中秋节给被告购买苹果5S手机一部未提出充分证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、证人证言、音频资料、银行卡交易明细等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告订婚期间，被告接收原告彩礼数额巨大，现婚约解除，被告应当返还彩礼，但综合考虑原被告已举行结婚仪式，彩礼应酌情返还为宜，综合本案情况，由被告返还彩礼60000元较为适宜。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、婚姻法基本原则精神及本地农村风俗，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告高某彩礼60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告高某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担400元，被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年六月十九日
书记员 许庆青
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初139号
原告：田洪琴，女，1956年3月29日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
被告：魏亚凤，女，1968年9月5日出生，汉族，一林场退休职工，现住吉林省通榆县。
被告：魏亚杰，女，1971年11月3日出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
田洪琴与魏亚凤、魏亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告田洪琴于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田洪琴撤诉。
案件受理费568.0元，减半收取计284.0元。
审判员 刘明晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初139号原告：田洪琴，女，1956年3月29日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。被告：魏亚凤，女，1968年9月5日出生，汉族，一林场退休职工，现住吉林省通榆县。被告：魏亚杰，女，1971年11月3日出生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。田洪琴与魏亚凤、魏亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告田洪琴于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田洪琴撤诉。案件受理费568.0元，减半收取计284.0元。审判员  刘明晶二〇一八年三月二十二日书记员  钟 雪—1—
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2735号
原告：孙永富，男，1959年3月28日出生，汉族，住临安市。
被告：盛宝华（曾用名：盛保华），男，1970年3月10日出生，汉族，住临安市。
原告孙永富为与被告盛宝华民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙永富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙永富起诉称：被告因业务资金周转需要于2013年10月23日向原告借款贰万肆仟伍佰元，言明于2014年10月15日还清。但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告盛宝华归还原告孙永富借款24500元，利息自借款之日起按2%计算至今；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供还款协议1份、借条4份，欲证明被告尚欠原告借款24500元的事实。
被告盛宝华未作答辩，未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月17日，原告起草《还款协议》1份，载明：“盛宝华欠孙永富人民币总贰万柒仟伍佰元正（27500元正），已还叁仟元，余贰万肆仟伍佰元（24500元），约定在2014年9月15号前还壹万肆仟伍佰元，余壹万元在2014年10月15日还清”。被告在前述协议上签字捺印确认。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告借款24500元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院足以确认。被告借款后，应按照约定的期限还款，未按约履行的，原告有权通过诉讼方式要求被告还款。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告孙永富借款24500元。
二、驳回原告孙永富的其他诉讼请求。
如果被告盛宝华按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告盛宝华负担。
原告孙永富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛宝华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。