wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢15号申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区新华大道商会大厦12楼。法定代表人：朱超，总经理。委托诉讼代理人：雷霆，该公司员工。被执行人：金昌海立矿业开发有限公司，住所地金昌市宁远堡中牌村。法定代表人：刘海立，总经理。被执行人：新疆中力矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建中路工商家属院1栋1-201号。法定代表人：刘海立，总经理。被执行人：刘海立，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地金昌市恒昌花园2期5栋3口202室。被执行人：李淑华，女，1967年1月4日出生，汉族，住所地金昌市恒昌花园2期5栋3口202室。本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金昌海立矿业开发有限公司、新疆中力矿业投资有限公司、刘海立、李淑华追偿权纠纷一案中，经查，本院于2015年3月23日作出的（2015）金中民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第10号民事调解书，责令被执行人金昌海立矿业开发有限公司、新疆中力矿业投资有限公司、刘海立、李淑华给付申请执行人金昌良硕信用担保有限公司3255251元（案件款3220645元，申请执行费34606元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌海立矿业开发有限公司、新疆中力矿业投资有限公司、刘海立、李淑华在银行存款3255251元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一七年十一月十四日书记员  赵鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民催10号
申请人北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王启锋，董事长。
委托代理人吴冬冬，男，1985年7月8日出生，汉族，北京承达创建装饰工程有限公司员工，住浙江省乐清市南岳镇杏四村。
申请人北京承达创建装饰工程有限公司申请公示催告宣告票号为3050005327903482的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京承达创建装饰工程有限公司于2017年6月30日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号3050005327903482；金额61万元；出票日期2016年10月28日；出票人北京承达创建装饰工程有限公司；付款行中国民生银行北京和平里支行；收款人天津凯信建筑工程有限公司；汇票到期日2017年4月28日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京承达创建装饰工程有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京承达创建装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 周 韬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘亚京
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第39号
申请人曹必福。
申请人李冬琴。
本院于2014年6月16日受理了申请人曹必福、李冬琴因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人曹必福、李冬琴因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月27日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日，曹必福一次性赔偿李冬琴1000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5809号
原告：黄松文，男，1971年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：魏惠霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告黄松文、魏惠霞与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告黄松文、魏惠霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5809号原告：黄松文，男，1971年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：魏惠霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告黄松文、魏惠霞与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告黄松文、魏惠霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执770号
申请执行人韩钢心，女，汉族，1960年2月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037-X。
法定代表人王磊，公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元*层*户。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市鼓楼区。
韩钢心申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初890号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南省建业商贸有限公司偿还原告韩钢心借款本金20万元及利息，利息自2015年1月8日起至被告河南省建业商贸有限公司偿清借款时止，按月息1.9%计算；被告王磊对上述债务承担连带责任。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人韩钢心于2016年11月15日向本院申请执行，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入202900元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱保字第8-1号
申请人：童鹰。
被申请人：俞保儿。
被申请人：杨轶群。
被申请人：浙ＸＸ策照明灯饰连锁有限公司。
法定代表人：俞挺。
被申请人：杭州埃迪登照明电器有限公司。
法定代表人：俞清露。
申请人童鹰与被申请人俞保儿、杨轶群、、蒋萍、浙ＸＸ策照明灯饰连锁有限公司、杭州埃迪登照明电器有限公司抵押借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，于2015年7月10日函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人杭州市设备安装有限公司查封、冻结或扣押财产3238000元，并已提供担保。
本院认为：申请人童鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞保儿、杨轶群、、蒋萍、浙ＸＸ策照明灯饰连锁有限公司、杭州埃迪登照明电器有限公司的银行帐户内存款3238000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴成昱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更855号
罪犯赵磊，男，1981年6月23日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）邯市刑初字第61号刑事判决，以被告人赵磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2011年12月21日作出（2011）冀刑一复字第61号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年9月10日起至2033年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1578号
申请执行人淄博泰光电力器材厂。
被执行人商孝伍。
申请执行人淄博泰光电力器材厂与被执行人商孝伍雇员受害赔偿纠纷一案，本院（2009）张民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2683号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第59号
申请人赵坤柱，农民。
委托代理人黄新如，系申请人之妻。
被申请人石学博。
申请人赵坤柱因与被申请人石学博机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石学博驾驶的牌照号为冀FQG2**号皮卡车（现存放于安新县公安交通警察大队），并已提供担保。
本院认为，申请人赵坤柱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人石学博驾驶的冀FQG2**号皮卡车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终413号
上诉人（原审被告）：王光福，男，1977年3月24日出生，汉族，住宣恩县。
被上诉人（原审原告）：康金林，男，1970年5月1日出生，汉族，住宣恩县。
原审被告：朱定刚，男，1974年11月20日出生，土家族，住宣恩县。
原审被告：王敏，男，1977年8月18日出生，汉族，住宣恩县。
原审被告：朱碧泽，男，1953年8月8日出生，土家族，住宣恩县。
原审第三人：康树才，男，1961年3月13日出生，汉族，住宣恩县。
上诉人王光福因与被上诉人康金林及原审被告朱定刚、王敏、朱碧泽、原审第三人康树才恢复原状纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王光福以其与康树才已经达成《调解协议书》，康树才认可补偿其损失4000元为由，于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王光福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王光福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王光福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年二月十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第533号
原告：蒋某某。
被告：徐某某。
被告：谌某某。
原告蒋某某与被告徐某某、谌某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某
、被告徐某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月5日，被告徐某某、谌某某因经营
需要向汪某某等6人借款共计250000元，其中向原告借款80000
元。双方约定：借款月利率为1.5%，借期一年。2008年3月5日
，两被告要求续借1年，调整借款月利率为2%，并将其所有的
坐落于临海市××房屋［（房××证号：房权证城关字第××
4号，土地证号：临国用（1994）字第0191**号］作抵押，为
借款提供担保。双方还约定，如被告连续2个月未支付利息，
则原告有权向法院提起诉讼，要求借款人偿还全部贷款本息和
处分抵押物。2009年5月4日，被告徐某某曾出具过一份欠息条
，表示在2009年年底付清拖欠利息。但此后，原告多次催讨，
两被告均以各种理由拒绝还款。截至2010年3月4日，两被告共
欠原告借款本金80000元，借款利息27200元，合计107200元。现原告请求法院判令：1、两被告返还借款本金80000元，并支
付利息（利息按月利率2%计算，从2008年10月5日起算至执行
完毕之日止，截至2010年3月4日利息为27200元）；2、确认原
告对被告所有的所有的坐落于临海市××房屋［（房××证号
：房权证城关字第××号，土地证号：临国用（1994）字第0
19104号］拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受
偿权。
被告徐某某辩称：原告诉称内容属实，但本被告目前无
还款能力。
被告谌某某未答辩。
经审理查明：2007年3月5日，被告徐某某、谌某某因经
营需要向汪某某等6人（包括原告蒋某某在内）借款250000元
，其中向原告蒋某某借款80000元。双方之间立有借条，并签
订了抵押借款合同。借条约定借款月利率为1.5%，借期为一年
；抵押借款合同约定，被告徐某某将其所有的坐落于临海市×
×房屋［（房×�证号：房权证城关字第××号，土地证号
：临国用（1994）字第019104号］作抵押，为借款本息提供担
保，并办理了抵押物登记手续。两被告借款后，支付原告利息
至2008年3月4日止。借款期满后，两被告要求续借。2008年3
月5日，两被告与原告等人签订一份续借借款合同，续借合同
将借款月利率调整为2%，续借期限为一年，并约定如被告推迟
支付利息，则按利息额的10%作为滞纳金。同时，续借合同还
约定仍以被告徐某某所有的坐落于临海市××号的房屋作抵押
。续借合同签订后，一直未进行抵押变更登记。两被告续借后，支付原告利息至2008年10月4日止。后续借期限届满，原告
多次催讨，两被告均未能还款。截至2010年3月4日，两被告共
欠原告借款本金80000元，借款�息27200元，合计107200元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、续借借条、房屋他
项证书、公证书等证据证实。
本院认为，原告等人和两被告之间的抵押借款事实清楚
。双方签订的抵押借款合同和续借合同（续借合同中抵押部分
约定除外）均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人在续借借条中
明确约定续借期限，则两被告应当在续借期限届满后及时返还
原告借款，逾期不还，显属违约；双方当事人在续借借条中明
确约定借款月利率为2%，则两被告应当按约向原告支付利息；
双方当事人在续借借条中明确约定被告如拖延支付利息，则需
按约定利息额的10%支付滞纳金，两被告不但逾期返还借款�
金，还逾期支付利息，现原告只请求两被告按月利率2%支付逾
期利息，本院予以准许。被告徐某某将自身所有的坐落在临海
市××号的房屋抵押给原告作为借款担保，则原告作为债权人
，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先
受偿。因原告等人与两被告签订续借合同后，调整了借款月利
率，但未进行抵押变更登记，故原告只能在原有抵押借款合同
中约定的担保数额内对抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押
物所得的价款优先受偿，即在合同约定的借款期限内，被告尚
有5个月利息未付，按月利率1.5%计算，利息为6000元，按月
利率2%计算，利息为8000元，两者相差数额为2000元，该相差数额不在优先受偿范围内。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某、谌某某于判决书生效后十日内返还原
告蒋某某借款本金80000元，并支付利息和逾期利息（利息和
逾期利息计算至2010年3月4日计27200元；2010年3月5日以后
，继续按按月利率2%支付逾期利息，计算至本生效判决书确定
的履行之日）；
二、在被告徐某某、谌某某不履行债务时，原告蒋某某
有权以被告徐某某所有的坐落在临海市××房屋［（房××证
号：房权证城关字第××号，土地证号：临国用（1994）字
第019104号］折价或�以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上
述第一项判决确定的数额减去2000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告徐某某、
谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经�开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 李爱琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第684号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人文某，男，1995年7月23日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住贵州省赫章县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，危险驾驶犯罪于2014年10月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月26日被释放，并于同月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。同年8月18日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、掩饰隐瞒犯罪所得2014年10月20日晚，邓力源（另案处理）窜至龙岩市新罗区万安镇红光村下坂路盗窃吴某停在家门口的一部春风牌125型二轮摩托车（车架号：LC×××40）。被告人文某在明知该车为邓力源盗窃所得的情况下，仍与其将该车从万安镇骑回并藏匿于被告人文某位于龙岩市新罗区曹溪镇西洋村的租住房内，后被告人文某将该车留作自用。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5110元。案发后，该车已发还失主吴某。二、危险驾驶2014年10月27日晚，被告人文某酒后无证驾驶上述被盗摩托车前往龙岩市新罗区西城东亚商业城，因与他人发生纠纷被公民人员查获，后公安人员将被告人文某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人文某送检血液中乙醇含量为156.54mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某的身份证明、无前科证明，到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人文某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人文某明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏自用，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人文某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人文某自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人文某酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期为拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行刑罚拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王晓露二〇一五年八月十八日书记员邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3684号
原告：沈阳万维物业管理有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：王小华
被告：王丽丽
原告沈阳万维物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王小华、被告王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳万维物业管理有限公司是新华壹品小区的物业服务公司。被告王丽丽是大东区沈铁路55号楼新华壹品小区52#143的业主，房屋面积为74.44平方米，物业费的收费标准每月每平方米1元，从2012年10月1日起至2014年9月30日止，被告一直无故拖欠物业费1786元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费1786元，并加收滞纳金3858元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：我家是顶楼，客厅，厨房漏水，多次报到物业公司，物业公司维修过多次，但是一直都没有修好。
经审理查明：原告从2008年12月29日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告王丽丽系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1元。被告家住房面积为74.44平方米。被告从2012年10月1日起至2014年9月30日止，共计拖欠物业费1786元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
关于被告辩称顶楼，客厅，厨房漏水的问题，在保修期内属于开发商的维修范畴，在保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故被告以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司住宅物业费1786元（2012年10月1日起至2014年9月30日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王丽丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴迪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初477号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：马星，男，1971年10月20日出生，汉族，住沽源县。
被告：马桂祥，男，1938年7月17日出生，汉族，住沽源县。
被告：梁有富，男，1964年8月19日出生，汉族，住沽源县。
被告：赵海明，男，1956年9月10日出生，汉族，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告马星、马桂祥、梁有富、赵海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告归还借款本金10万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并�四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2013年6月26日，被告马星向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2013年6月23日起至2016年6月23日止。原告已向被告马星支付该笔借款，但借款期满后被告并未向原告归还借款。
本院经审查认为，原告不能提供四被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定四被告送达地址，四被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十五日
书记员 ＸＸ元
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执138号
申请执行人王汉金，男，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人张昌朝，男，汉族，住海南省澄迈县。
本院执行的申请执行人王汉金与被执行人张昌朝身体权纠纷一案，标的为4558.67元。该案在执行过程中，被执行人已经履行了1500元，剩余部分双方当事人均同意被执行人每月获得收入后再按月支付。因被执行人查无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十九日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执138号	申请执行人王汉金，男，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人张昌朝，男，汉族，住海南省澄迈县。	本院执行的申请执行人王汉金与被执行人张昌朝身体权纠纷一案，标的为4558.67元。该案在执行过程中，被执行人已经履行了1500元，剩余部分双方当事人均同意被执行人每月获得收入后再按月支付。因被执行人查无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 林明礼													审 判 员 邱  夫													审 判 员 王  晖													二〇一七年六月二十九日													法官助理 鲁啟福													书 记 员 曾 颜													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00208号
原告黄乾林。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告黄乾林诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组�合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告黄乾林的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告黄乾林向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄乾林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄乾林负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3673号
原告：罗抗荣，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：黄文凤，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告罗抗荣与被告黄文凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗抗荣的委托代理人谭新建、被告黄文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗抗荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款91450元及利息（从诉讼之日起按月息2分计算至履行完毕）；2、判决被告承担本案诉讼费用；3、判决被告支付原告实现债权的费用3658元。
被告黄文凤辩称，欠款属实，现因经济困难，请求延期分批偿还原告货款。
本院经审理认定如下事实：原告一直从事经营泡沫条生产和销售。被告从2016年1月起向原告购买泡沫条用于生产花炮。2017年2月25日，原告与被告双方经结算：被告欠原告泡沫条货款91450元，被告向原告出具了内容为“欠条今欠到罗抗荣泡沫款玖万壹仟肆佰伍拾元正（91450元）。黄文凤2017、2、25号”的欠条一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款91450元，有被告出具的《欠条》等证据予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款，逾期未付，已构成违约，应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告支付其货款91450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息的计算方法，可按年利率6％计算。原告主张被告应承担实现债权的费用的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、黄文凤在本判决生效后十日内支付罗抗荣货款91450元及利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回罗抗荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2178元，减半收取1089元，由罗抗荣负担289元，黄文凤负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更695号
罪犯宋岩，男，1996年1月8日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0322刑初487号刑事判决，认定被告人宋岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年5月27日至2020年11月26日止。截止2018年4月16日余刑为2年7个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋岩减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初356号
原告种振勇，男，汉族，农民。
委托代理人冯宗国。
被告李保岩，男，汉族，农民。
被告仝旭军，男，汉族，农民。
原告种振勇与被告李保岩、仝旭军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告种振勇委托代理人冯宗国，被告李保岩、仝旭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种振勇诉称：原告与被告系朋友关系，被告在范县村七星苑社区承包建筑工程，原告从事外墙涂料装修施工。2015年3月25日我们双方签订外墙涂料施工合同一份，约定原告负责包工包料，被告按约定分期付款，待合同规定的工程完工后，被告仍欠原告工料款共7.1万元，并于2015年7月4日出具了欠条一张，二被告均在欠条上签字捺印。后经我多次催要，被告均无理推托，至今不还，故为维护我的合法权益，现具状贵院，请求依法判令被告偿还现金71000元，诉讼费用由被告承担。
被告李保岩辩称：原告起诉属实，同意偿还。另外，我们出具欠条时算的是毛利，很多费用未结清楚，且还不清楚验收后工程是否存在瑕疵、质量问题及应否扣款。
被告仝旭军辩称：原告起诉属实，同意偿还。其他意见同李保岩答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，原告种振勇作为乙方、被告李保岩和仝旭军作为甲方，双方签订外墙涂料合同一份，协议约定二被告将范县村七星苑社区外墙涂料施工工作承包给原告施工，包工、包料及施工工具，单价13元／平方（面积按实际测量为准）；协议第六条关于付款方式约定：腻子一遍时付至总造价的20%，腻子完工付至总造价的50%，一遍漆完付至总造价的70%，全部完工付至总造价的85%，工程完工后一个月内付至总造价的95%，剩余5%待保修期满后两个月内一次性付清（保修期一年）。合同签订后，原告依约定提供施工设备、工具及原料并进行了施工，该工程于2015年7月4日完工，原、被告双方并于当日进行了结算，工程总价款148000元，扣除被告前期已支付的工程款项77000元，下欠的工料款项71000元二被告于同日向原告出具欠据一张，载明“今欠到事由：范县颜村铺侯庄七星苑社区种振勇外墙涂料工程款柒万壹仟元整（71000）人民币大写柒万壹仟零佰零拾零元零角零分小写71000元2015年7月4日欠款人：李保岩、仝旭军”。后该笔未付款项经原告多次催要，二被告均未给付。2016年1月7日原告诉至本院，要求二被告给付工料款项71000元。
上述事实有原告提交的外墙涂料合同一份、欠据一份，原告陈述及本院的调查笔录等存卷为凭。
本院认为：原、被告订立外墙涂料合同，原告按被告的要求从事范县村七星苑社区外墙涂料施工工作，被告按施工进度及工程量向原告按每平方米13元的价格计酬，符合承揽合同的要件，施工完工后被告根据工程量与原告结算，并就其应付而实际未付的工料款71000元向原告出具欠据一张，原、被告之间承揽关系事实清楚、证据充分，承揽关系合法有效。原告依约定为被告完成了承揽工程，履行了承揽方的义务，被告理应按约定给付工程工料款，被告未按照合同约定及时履行，且自原告起诉后仍未给付，依法应承担违约责任。根据原、被告间约定，总造价的5%待保修期满后两个月内一次性付清（保修期一年），而工程完工至今未满一年，显然保修期未满，因此对该部分（148000元＊5%=7400元）本案依法依约不予支持，原告可待工程验收保修期满有权要求被告履行给付义务后双方协商处理或依法另行主张权利，故依法可判令被告偿还欠款63600元。关于二被告所述工程款未结算清楚的辩称，被告未提供证据予以证明，且在工程完工后原被告即测量工程量并向原告出具未付工程款欠据，从常理看，明显与辩称不符，故对被告辩称不予采信。另，如工程出现被告所述质量问题，被告亦可按约定协商处理或依法另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保岩、仝旭军于判决生效后十日内给付原告种振勇工料款63600元。
二、驳回原告种振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取788元，诉讼保全费730元，两项合计1518元，由原告负担82元，被告李保岩、仝旭军负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕本振
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01800号
原告：夏某，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告夏某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年5月14日公开进行了审理。原告夏某及其委托代理人许从才，被告丁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与丁某1婚前缺乏了解，婚后时常为琐事发生争吵。××××年××月，夏某携婚生女外出打工，此后双方很少联系。2013年腊月，夏某与丁某1协商离婚事宜，因双方意见不合再次发生争吵。此后，夏某离家与丁某1分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除夏某与丁某1的婚姻关系；2、婚生子丁某2由被告丁某1抚养，婚生女丁某3由原告夏某抚养；3、诉讼费用由被告丁某1承担。
丁某1辩称：夏某与丁某1婚初感情不错，夫妻间只是偶为家庭琐事争吵。2013年腊月夏某与丁某1协商离婚事宜，未能达成协议，且双方为此发生争吵。2014年正月，夏某与丁某1才开始分居生活。现夫妻双方感情确已破裂，丁某1同意离婚，并要求婚生子丁某2和婚生女丁某3均由丁某1自行抚养。
经审理查明：夏某与丁某1于2000年腊月相识并自由恋爱。2004年1月10日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名丁某2；××××年××月××日双方生育一女，取名丁某3，现俩子女均随丁某1生活。夏某与丁某1婚初夫妻感情尚好，后偶尔为琐事发生争吵。2013年，夏某与二婚生子女在合肥生活，丁某1在庐江县白山镇做生意，期间双方很少在一起共同生活。2013年腊月，双方协商离婚未果。现夏某以感情确已破裂为由诉求离婚。
另查明：夏某与丁某1婚后未添置共同财产。双方无共同债权。夏某无婚前个人财产。庭审中，丁某1陈述其经手共同债务共计138000元，但未提交相关证据证明。
证明以上事实的证据有:1、夏某举证的结婚登记审查处理表1份，证实夏某与丁某1系合法夫妻关系；2、夏某举证的身份证1份，证实夏某的身份情况；3、丁某1举证的身份证1份，证实丁某1的身份情况；4、夏某举证的户口本1份，证实婚生子丁某2的身份情况；5、夏某与丁某1的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件，夏某与丁某1虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，双方性格不合，婚后双方经常为琐事发生争吵。现夏某要求离婚，丁某1表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夏某与丁某1对婚生子丁某2、婚生女丁某3均负有法定的抚养权利和义务。双方对婚生子丁某2的抚养权均无异议，同意由丁某1自行抚养，本院予以准许；婚生女丁某3现虽随被告父亲生活，但夏某与丁某1分居生活前婚生女丁某3一直由夏某抚养照顾。从有利于婚生子女的健康成长出发，婚生女丁某3由夏某抚养较为适宜，夏某要求自行抚养婚生女丁某3符合法律规定，本院予以支持。丁某1辩称其经手有夫妻共同债务共计138000元，夏某予以否认，且丁某1亦无证据证明，故本院不予认定。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）准予原告夏某与被告丁某1离婚；
二、原、被告婚生子丁某2由被告丁某1自行抚养，婚生女丁某3由原告夏某自行抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不合分居满2年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执255号
申请执行人：邱运章,男，汉族,1961年8月13日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县北斗镇。
申请执行人邱运章申请执行被执行人王红香借款合同纠纷一案。2017年04月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初835号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币559300.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初40号
原告：刘顺利，男，1975年6月7日出生，汉族，住平阴县
被告：赵凯，男，1980年8月1日出生，住平阴县
原告刘顺利与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘顺利到庭参加诉讼，被告赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款1万元，约定2016年1月29日归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵凯未作答辩。
原告刘顺利围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵凯拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。后被告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至来院。
本院认为，被告赵凯向原告刘顺利借款1万元，事实清楚，证据充分。现原告刘顺利要求被告赵凯偿还借款本金1万元，并自起诉之日即2017年1月4日起至借款偿清之日止按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告刘顺利借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年1月4日起至借款偿清之日止，按年息6%计算）。
如果被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郑璐
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初558号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘成，男，1987年12月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人刘成犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于7月31日受理。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日凌晨3时左右，被告人刘成与朋友约二十人在玉林市玉州区城站路南江桥头信用社旁边的宵夜摊吃宵夜，因旁边桌的梁某、陈某、谢某、李某、廖某等人的谈话引起坐一旁的刘成的朋友的不满，刘成一方有人砸了一个凳子到陈某身上，接着刘成和同伙持木凳、啤酒瓶等殴打梁某、陈某、谢某、李某、廖某等人致伤。经法医鉴定，梁某的左眼球损伤构成重伤，评定为八级残疾，陈某的损伤构成轻伤，谢某、李某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发当日，被害人梁某、陈某到玉林市第一人民医院住院治疗，各支出医疗费6589.5元、4207.1元。
上述事实，被�人刘成在庭审中亦无异议，且有被害人梁某、陈某、谢某、李某陈述，证人廖某、苏某证言，被害人伤势照片，人像辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，《法医学活体检验鉴定意见书》，《住院记录》，《出院记录》，医疗费用清单以及被告人刘成供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘成赔偿被害人梁某的医疗费6589.5元。赔偿被害人陈某的医疗费4207.1元（已交付到本院）。
本院认为，被告人刘成在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘成的罪名成立。刘成与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘成起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。归案后，刘成如实供认犯罪事实，属�白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，刘成赔偿各被害人的医疗费用，依法可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会公共秩序，本院根据被告人刘成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘美燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0274号
原告宋某，男，1975年11月18日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告李某，女，1975年12月24日生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院劝说，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年五月六日
书记员 陈茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初951号
原告潍坊中联恒兴工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与潍县中路路口东300米路南。
法定代表人韩菁，该公司经理。
被告潍坊三九冷暖设备科技有限公司，住所地：临朐县城关街办东朱封工业园。
法定代表人贾增喜，该公司经理。
被告贾增喜，经理。
本院在审理原告潍坊中联恒兴工贸有限公司与被告潍坊三九冷暖设备科技有限公司、贾增喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊中联恒兴工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊三九冷暖设备科技有限公司、贾增喜的银行存款1200000元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓旭
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1284号
申请人：李清伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
李清伟与刘德伟、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李清伟于2016年10月19日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人急需的医疗费15000元和住院生活费用4000元。
本院经审查认为，申请人李清伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2016年10月28日前一次性先予支付原告李清伟医疗费15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一六年十月十九日
书记员 杨丽丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1284号之一
申请人：李清伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
李清伟与刘德伟、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李清伟于2017年4月6日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人急需的医疗费50000元。
本院经审查认为，申请人李清伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2017年4月17日前一次性先予支付原告李清伟医疗费35000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年四月七日
书记员 宋易舒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1051号
原告：沈洁，女，1979年6月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告沈洁诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈洁委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9960元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告沈洁与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路121号1-15-2室一处，建筑面积为198.22平方米，总房款为1216323元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年9月1日，原告办理入住。
截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年9月1日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告沈洁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1051号原告：沈洁，女，1979年6月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告沈洁诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈洁委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9960元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告沈洁与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路121号1-15-2室一处，建筑面积为198.22平方米，总房款为1216323元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年9月1日，原告办理入住。截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年9月1日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告沈洁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5184号
原告：王清云，女，1964年7月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马铁栓，男，1965年4月19日生，汉族，住址同上。
被告：河南印明实业有限公司，住所地郑州荥阳市塔山南路15号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朋，该公司员工。
原告王清云诉被告河南印明实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马铁栓、被告委托诉讼代理人胡朋到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告3个月失业金2100元及未就业损失72000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2008年8月前，原告在被告处上班期间，公司未为其缴纳社会保险费，被告将原告辞退后也未向社会保险机构呈报失业名单，原告进行过仲裁，但公司拒交，原告起诉荥阳市人力资源和社会保障局未履行社会保险检查职责行政行为违法，2013年10月，郑州市上街区人民法院判决荥阳市社保局未履行社保检查职责构成违法，2014年12月被告才给原告缴纳养老保险，但至今没有缴纳失业保险，更没有为原告呈报失业名单材料，造成原告至今享受不到失业金等社保待遇。原告起诉社保局要求赔偿因此造成的损失，但2016年8月16日，郑州中院判决认为原告的损失是原告用人单位未缴纳失业保险费原因造成的，并告知按照郑州市失业保险条例规定起诉救济。被告违反该条例第六条第一项、第19条第一项、第35条规定，导致原告至今无法享受领取失业金待遇严重后果，致使原告至今无法在社会保险机构申领失业金和求职重新再就业机会。原告多次要求被告赔偿，因失业金损失和未就业损失双方未达成协议，原告起诉至法院。
本院认为，被告提交了2015年3月5日为原告缴纳失业保险金的专用票据，原告认为，被告2008年至2014年未及时缴纳失业保险，本案被告为原告缴纳了失业保险，至于缴纳的时间问题、数额问题及是否补交问题等不属于民事案件受案范围，应由有关部门处理，故应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王清云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玉洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第653号
原告王建华。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告詹光富。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人陈明辉。
原告王建华与被告詹光富、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人许春松、被告詹光富参加诉讼，被告人保义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告驾驶电动自行车与被告詹光富停放在路边的皖16／056**拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告詹光富应负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。皖16／056**拖拉机在被告人保义乌公司处投保交强险。事故发生后，被告詹光富赔偿原告10000元。故诉请法院判令：1、被告詹光富赔偿原告交通事故损失192774.75元；2、被告人保义乌公司在保险限额内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告詹光富辩称，被告詹光富所有的皖16／056**拖拉机停放在路边，原告自己与拖拉机相撞，不应当由被告詹光富承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高。请求法院依法判决。
被告人保义乌公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2012年10月25日4时，原告驾驶电动自行车途经钟管镇南钟线电信局门口处时，与被告詹光富违规停放在路边的皖16／056**拖拉机相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定原告应负事故的主要责任，被告詹光富应负事故的次要责任。原告受伤后在浙江省人民医院住院治疗35天。经浙江司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一项九级伤残、一项十级伤残。误工时间（含住院）建议为4个月，护理期限（含住院）建议为1个半月，营养期限建议为1个月。
经查明一，被告詹光富系皖16／056**拖拉机的车主，事故发生后已经赔偿原告10000元。
经查明二，皖16／056**拖拉机在被告人保义乌公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费71615.15元（含住院伙食补助费）；
2．营养费900元（30元／天×30天）；
3.护理费4942.35元（109.83元／天×45天）；
4．误工费酌定10536元（87.8元／天×120天）；
5．交通费酌定350元；
6．残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）；
7.精神抚慰金酌定6000元；
8.鉴定费1800元；
9．修理费2000元。
原告共计损失250163.5元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.修理费收据；6.工作及收入证明、户口簿；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。原告主张住院伙食补助费，但在医药费中已经包含该部分费用，属重复主张，故不予支持。原告的修理费根据票据实际为2500元，原告仅主张2000元，系对其诉讼权利的自由处分，故本院从其主张。被告詹光富作为直接侵权人，应根据事故责任承担次要责任，本院酌情认定被告詹光富承担40%的责任。被告人保义乌公司在保险范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告人保义乌公司在交强险有责限额内承担122000元（精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分的损失128163.5元，由被告詹光富承担51265.4元，因被告詹光富已向原告支付10000元，故还需赔偿原告41265.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹光富于本判决生效之日起二十日内支付给原告王建华道路交通事故损害赔偿款41265.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付给原告王建华理赔款122000元；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告王建华承担409元，由被告詹光富承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 方依云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第653号
原告王建华。
委托代理人许春松。
被告詹光富。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
原告王建华与被告詹光富、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人许春松、被告詹光富参加诉讼，被告人保义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告驾驶电动自行车与被告詹光富停放在路边的皖16／056**拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告詹光富应负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。皖16／056**拖拉机在被告人保义乌公司处投保交强险。事故发生后，被告詹光富赔偿原告10000元。故诉请法院判令：1、被告詹光富赔偿原告交通事故损失192774.75元；2、被告人保义乌公司在保险限额内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告詹光富辩称，被告詹光富所有的皖16／056**拖拉机停放在路边，原告自己与拖拉机相撞，不应当由被告詹光富承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高。请求法院依法判决。
被告人保义乌公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2012年10月25日4时，原告驾驶电动自行车途经钟管镇南钟线电信局门口处时，与被告詹光富违规停放在路边的皖16／056**拖拉机相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定原告应负事故的主要责任，被告詹光富应负事故的次要责任。原告受伤后在浙江省人民医院住院治疗35天。经浙江司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一项九级伤残、一项十级伤残。误工时间（含住院）建议为4个月，护理期限（含住院）建议为1个半月，营养期限建议为1个月。
经查明一，被告詹光富系皖16／056**拖拉机的车主，事故发生后已经赔偿原告10000元。
经查明二，皖16／056**拖拉机在被告人保义乌公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费71615.15元（含住院伙食补助费）；
2．营养费900元（30元／天×30天）；
3.护理费4942.35元（109.83元／天×45天）；
4．误工费酌定10536元（87.8元／天×120天）；
5．交通费酌定350元；
6．残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）；
7.精神抚慰金酌定6000元；
8.鉴定费1800元；
9．修理费2000元。
原告共计损失250163.5元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.修理费收据；6.工作及收入证明、户口簿；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。原告主张住院伙食补助费，但在医药费中已经包含该部分费用，属重复主张，故不予支持。原告的修理费根据票据实际为2500元，原告仅主张2000元，系对其诉讼权利的自由处分，故本院从其主张。被告詹光富作为直接侵权人，应根据事故责任承担次要责任，本院酌情认定被告詹光富承担40%的责任。被告人保义乌公司在保险范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告人保义乌公司在交强险有责限额内承担122000元（精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分的损失128163.5元，由被告詹光富承担51265.4元，因被告詹光富已向原告支付10000元，故还需赔偿原告41265.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹光富于本判决生效之日起二十日内支付给原告王建华道路交通事故损害赔偿款41265.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付给原告王建华理赔款122000元；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告王建华承担409元，由被告詹光富承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 方依云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终171号
上诉人（原审被告）：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105号。
法定代表人:朱昌祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人:张志宁，该行行长。
原审被告：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区孟沟村。
法定代表人：李自顺，该公司总经理。
原审被告：徐州天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：朱建筑，该公司董事长。
原审被告：朱建军，男，1956年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州金时利房地产开发有限公司（以下简称金时利房产公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）、原审被告徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏混凝土公司）、徐州天顺混凝土有限公司（以下简称天顺混凝土公司）、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金时利房产公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《最高额抵押合同》时，是上诉人先盖章，再由被上诉人拿去银行盖章，后上诉人一直未持有该合同，无法查对合同对管辖权约定的内容。上诉人至今未见到有关管辖权约定的书面证据。请求二审撤销原裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为金融借款合同，债权人即被上诉人浦发银行徐州分行与主债务人即原审被告天鹏混凝土公司先后签订的两份《票据贴现业务协议书》中均约定“与本协议书相关的任何争议，应向贴现行住所地的人民法院提起诉讼”。贴现行即被上诉人浦发银行徐州分行住所地在原审法院辖区，该院有权管辖此案。至于上诉人与被上诉人在《最高额抵押合同》中是否也曾约定向被上诉人住所地法院起诉，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 姚 迪
审判员 张洪源
二O二O一七年三月二十九日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终171号上诉人（原审被告）：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105号。法定代表人:朱昌祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人:张志宁，该行行长。原审被告：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区孟沟村。法定代表人：李自顺，该公司总经理。原审被告：徐州天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。法定代表人：朱建筑，该公司董事长。原审被告：朱建军，男，1956年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州金时利房地产开发有限公司（以下简称金时利房产公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）、原审被告徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏混凝土公司）、徐州天顺混凝土有限公司（以下简称天顺混凝土公司）、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金时利房产公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《最高额抵押合同》时，是上诉人先盖章，再由被上诉人拿去银行盖章，后上诉人一直未持有该合同，无法查对合同对管辖权约定的内容。上诉人至今未见到有关管辖权约定的书面证据。请求二审撤销原裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为金融借款合同，债权人即被上诉人浦发银行徐州分行与主债务人即原审被告天鹏混凝土公司先后签订的两份《票据贴现业务协议书》中均约定“与本协议书相关的任何争议，应向贴现行住所地的人民法院提起诉讼”。贴现行即被上诉人浦发银行徐州分行住所地在原审法院辖区，该院有权管辖此案。至于上诉人与被上诉人在《最高额抵押合同》中是否也曾约定向被上诉人住所地法院起诉，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 姚 迪审判员 张洪源二O二O一七年三月二十九日书记员 彭 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2278号
原告刘××，女，，汉族，农民。
被告李××，男，汉族，农民。
原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2010年8月24日办理结婚登记手续，2012年2月2日生育一女李×甲。原、被告因性格不和导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女李欣怡由被告抚养，分割夫妻共同债务20000元。
被告李××未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2010年8月24日办理结婚登记手续，2012年2月2日生育一女李×甲。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告及婚生女常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，其夫妻感情一般。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未举出其夫妻感情确已破裂的证据证明其诉讼主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘××要求与被告李××离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一四年七月三十日
书记员 郭先根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更687号
罪犯郑洪伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）齐刑一初字第96号刑事判决，以被告人郑洪伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪伟在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月16日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初367号
原告：马成林，男，1966年4月22日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村四社*号。
被告：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村民委员会。住所地：青海省海东市民和县核桃庄乡大庄村。
负责人：王奴哈，该村民委员会主任。
被告：民和绿之苑兔业有限公司。住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村。
法定代表人：初安庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
原告马成林与被告民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村民委员会（以下简称大庄村村民委员会）、民和绿之苑兔业有限公司（绿之苑兔业有限公司）合伙纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
马成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还入股金5000元；2、被告依法履行协议内容，即支付2015年、2016年两年分红合计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经村委会、乡政府审定，扶贫部门同意，由被告大庄村村民委员会将2010年整村推进扶贫资金每户5000元统一入股到被告绿之苑兔业有限公司，大庄村村民委员会作为甲方负责将年所得红利按协议给乙方，甲方不得以任何理由挪用、占用、滞留红利。入股时间以项目资金拨付乡镇账户之日起（一年12个月计算），入股期限三年，三年后是否入股由原告决定，入股结束后被告大庄村村民委会负责监督被告绿之苑兔业有限公司无条件退还原告入股金5000元，同时由扶贫部门、乡镇部门监督。至今已2017年，二被告在五年时间只返还三年红利，并且在未经原告同意的情况下，私自占用股金两年之久，没有按照协议返还原告两年分红，原告多次索要，二被告左右推诿。2016年12月社员的入股金二被告私扣扶贫资金，只返还3200元，并且在返还栏中写的是手扶拖拉机一台，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，涉案整村推进养殖项目扶贫入股资金的退还问题，虽原告马成林与被告大庄村村民委员会、被告大庄村村民委员会与绿之苑兔业有限公司之间签订了《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》、《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，但根据青扶局（2014）174号《青海省扶贫开发局关于进一步明确产业扶贫资金后续管理使用的紧急通知》对扶贫资金的后续管理使用作了明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目村贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照“效益到户”的原则，而不是扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定的分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可重新签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作双方中一方没有意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》（青扶局〔2014〕90号）要求，在项目村开展金融扶贫试点”。据此，该扶贫资金后续如何管理使用应由县有关部门按规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回马成林的起诉。
案件受理费25元，予以退还马成林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一七年五月四日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初367号原告：马成林，男，1966年4月22日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村四社*号。被告：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村民委员会。住所地：青海省海东市民和县核桃庄乡大庄村。负责人：王奴哈，该村民委员会主任。被告：民和绿之苑兔业有限公司。住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村。法定代表人：初安庭，该公司经理。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。原告马成林与被告民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村民委员会（以下简称大庄村村民委员会）、民和绿之苑兔业有限公司（绿之苑兔业有限公司）合伙纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。马成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还入股金5000元；2、被告依法履行协议内容，即支付2015年、2016年两年分红合计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经村委会、乡政府审定，扶贫部门同意，由被告大庄村村民委员会将2010年整村推进扶贫资金每户5000元统一入股到被告绿之苑兔业有限公司，大庄村村民委员会作为甲方负责将年所得红利按协议给乙方，甲方不得以任何理由挪用、占用、滞留红利。入股时间以项目资金拨付乡镇账户之日起（一年12个月计算），入股期限三年，三年后是否入股由原告决定，入股结束后被告大庄村村民委会负责监督被告绿之苑兔业有限公司无条件退还原告入股金5000元，同时由扶贫部门、乡镇部门监督。至今已2017年，二被告在五年时间只返还三年红利，并且在未经原告同意的情况下，私自占用股金两年之久，没有按照协议返还原告两年分红，原告多次索要，二被告左右推诿。2016年12月社员的入股金二被告私扣扶贫资金，只返还3200元，并且在返还栏中写的是手扶拖拉机一台，故原告提起诉讼。本院经审查认为，涉案整村推进养殖项目扶贫入股资金的退还问题，虽原告马成林与被告大庄村村民委员会、被告大庄村村民委员会与绿之苑兔业有限公司之间签订了《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》、《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，但根据青扶局（2014）174号《青海省扶贫开发局关于进一步明确产业扶贫资金后续管理使用的紧急通知》对扶贫资金的后续管理使用作了明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目村贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照“效益到户”的原则，而不是扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定的分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可重新签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作双方中一方没有意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》（青扶局〔2014〕90号）要求，在项目村开展金融扶贫试点”。据此，该扶贫资金后续如何管理使用应由县有关部门按规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回马成林的起诉。案件受理费25元，予以退还马成林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  任培莲二〇一七年五月四日书记员  沈燕青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）西民初字第649号
原告张乃平。
委托代理人褚为陶。
被告王建。
被告于海燕。
原告张乃平诉被告王建、于海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃平委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼，被告王建、于海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月10日签订房屋买卖协议，约定原告交清房款后被告在2个月内协助办理过户手续，而被告无视合同约束力，搪塞不履行义务，为此请求依法判令被告立即协助原告办理过户手续。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告夫妻关系，2006年9月10日，原告与二被告签订房屋买卖协议。协议载明：“依据双方友好协商，达成以下协议。一、甲方（二被告）自愿将位于XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户，面积86.62㎡的住房一套（房主于海燕）转卖给乙方，终生使用。二、双方协议房价为人民币（165000.00元整），自签定协议之日，一次性付清。三、双方签定协议后，因该套住房权证现在XX建行抵押，甲方将房产购买合同交给乙方保管，并且在收到房款后将乙方付的购买房款金额打成借条，直至甲方将过户后（乙方负责过户）房产证交给乙方，双方该房屋买卖协议终止。四、双方签订协议日起，甲方两星期内搬出，乙方进入（装修成入住）。二个月之内双方共同办理好过户手续。满两个月如未过户，甲方全额退还乙方房款，并承担银行相应的利息。五、双方签定协议后，都必须遵守协议，不得单方违约，在协议期限内甲方出现任何变故，都由房主（于海燕）及王建以房屋来赔偿乙方损失。”协议签订后，原告及及岳父王志义分4次付给二被告购房款共计为110000元，并入住该房屋。二被告为原告出具借条4份。原告付款后，二被告至今未为原告办理房产过户手续。本案在审理过程中，原告申请本院依法查封被告所有的位于本市XX苑XX#楼XX单元XX层XX户的房屋两套、本院于2009年12月29日依法进行了查封。本案在审理过程中，原告代被告于海燕偿还贷款本息55090.91元。现中国建设银行股份有限公司XX支行已解除涉案房屋的抵押。
本院所确认的上述事实，有原告与二被告签订的房屋买卖协议、二被告为原告出具的借条及庭审笔录及中国建设银行股份有限公司莱西支行的证明材料莱西房产管理局的证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定付清购房款，被告亦应按约为原告办理房产过户等相关产权手续，至今未协助原告办理过户等相关产权手续是错误的，原告要求二被告协助其办理涉案房屋过户等相关产权手续，合理合法，本院予以支持。本案在审理期间原告代被告于海燕偿还贷款本息55090.91元，应视为原告付给被告的购房款。关于原告多付5090.91元，原告可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》规定：当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，且被告已将涉案房屋交付给原告使用，故其应协助原告办理涉案房屋的相关产权权属手续，据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
被告王建、于海燕于判决生效后十五日内协助原告到相关部门办理涉案房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，速递费120元，公告费690元，合计6130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郑华国
审判员 李 妍
审判员 李 娟
二〇一〇年六月七日
书记员 倪翠萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1723号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许德罗，董事长。
委托代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被执行人：李晓云，男，1991年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李晓云金融借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川2002民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月9日，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求李晓云给付人借款本金78347元及2016年3月15日前的利息和滞纳费21770.09元，以及自2015年3月16日起的利息和滞纳费、律师代理费2002元，案件受理费2302元、公告费600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可执行财产，本案暂无可执行条件，经申请人书面同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1639号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：高某1，男。
被告：冯某，男。
被告：高某2，男。
原告高某与被告高某1、冯某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐秀萍到庭参加诉讼。被告高某1、冯某、高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款15万元及利息（自2016年7月24日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，三被告向原告借款15万元，月息2分，三被告出具了借条和收到条。
被告高某1、冯某、高某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告高某1出具对账单一份，载明“2015年12月24号借高某现拾壹万元整，2015年10月20号借高某现拾万元整，以上借款已还完陆万元整，下欠拾伍万元整”。2016年7月24日，被告高某1、冯某、高某2出具借条一份，载明“今借高某现金拾伍万元整，按月息2分计算，每月3000元利息，利息计算至全款还清为止”。2016年7月24日，被告高某1出具收到条一份，载明“今收到高某现金拾伍万元整”。
本院认为，被告高某1、冯某、高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告高某1尚欠原告借款15万元和约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯某、高某2在借条上签字，属于债务加入行为，应同被告高某1一并作为债务人承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、冯某、高某2返还原告高某借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高某1、冯某、高某2偿付原告高某借款利息（以借款本金15万元为基数，自2016年7月24日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告高某1、冯某、高某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 张洋
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第306号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人知青村大酒店。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行知青村大酒店污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第4090号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第4090号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰