wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第135号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，男，1988年5月4日出生于山西省长治县，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月11日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王永全出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日10时15分，被告人刘××驾驶津E×××××号威乐牌出租汽车沿本市河北区×××大街自东向西行驶至××地铁站B口门前附近，违章临时停车，乘车人韩一×开启右后车门准备下车时，未注意可能妨碍其他车辆通行，正逢未依法取得驾驶证的被害人李一×（已死亡）驾驶无牌照号两轮普通摩托车沿×××大街自东向西顺行行驶，致使出租车右后门后边缘与摩托车左把手保暖套前部接触，造成李一×摔伤，头部与地面相碰撞及两车不同程度损坏。被害人李一×经天津市第四中心医院抢救无效于当日死亡。经天津市天通司法鉴定中心津通（2013）尸检字第13266-05号李一×检验报告认定，李一×系因颅脑损伤死亡；经天津市公安交通管理局津公认字（2013）第04112048号《道路交通认定书》认定，被告人刘××负事故主要责任，韩一×负事故次要责任，李一×负事故次要责任。
案发后，被告人刘××拨打110报警投案，并保护事故现场等候公安机关处理，同时拨打120将被害人李一×送往医院抢救，后如实供述了其交通肇事的犯罪行为。
审理中，被害人李一×的近亲属李二×（系李一×之子）向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人刘××、韩一×与被害人李一×的亲属李二×自愿达成调解协议，被告人刘××赔偿李一×人民币394000元；韩一×赔偿李一×人民币6000元，共计人民币40万元。李二×自愿撤回附带民事诉讼，并对刘××的行为表示谅解，同时请求对被告人刘××从轻处罚。本院准许，并记录在案。同时被告人刘××在医院抢救被害人李一×过程中，垫付医药费人民币17550.82元、痕迹鉴定费人民币4100元、酒精含量鉴定费人民币600元、尸体检验鉴定费人民币1400元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属李二×、张××陈述，证人韩一×、韩二×、韩三×、韩四×的证言，伤情照片、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的李一×尸体检验报告，医院诊断证明书、尸体检验鉴定照片、交通事故车辆安全性能鉴定、车辆类型鉴定及摩托车照片、刘××和李一×的血液酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定及照片、道路交通事故车物损失评估委托书和结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天津市公安交通管理局河北支队出具的遗留物品清单、扣押物品清单、公安交通行政强制措施凭证、交通事故尸体处理通知书、遗体火化证、居民死亡医学证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、110报警记录、被告人刘××、××客运出租汽车有限公司出具的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证，被告人刘××机动车驾驶证、行驶证，本案驾驶人、机动车的查询基本信息，机动车交通事故强制保险单、天安保险股份有限公司机动车辆保险单，被告人刘××常住人口信息表，调解协议笔录、李二×的撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人刘××交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应视为犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘××认罪态度较好，且系初犯，主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人廖苡作，男，1990年2月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日被北流市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人廖苡作犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人廖苡作到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月14日18时许，被告人廖苡作伙同李弟等人经商量要对龙帝生等人进行报复，并砸龙帝生参与管理过的游戏机室后，便驾乘摩托车，持铁锤、砍刀去到北流市六靖镇城中街被害人廖某豪的游戏机室，用铁锤、砍刀毁坏了游戏机室内的价值31615元的34台游戏机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖苡作伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大的行为，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人定罪处罚。
被告人廖苡作对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月14日下午，被告人廖苡作伙同李弟、吕柯桦、黄玉波、杨华（均已判刑）等人聚集在北流市石窝镇石窝圩，商量要对龙帝生等人进行报复，并砸龙帝生参与管理过的游戏机室的游戏机。接着，廖苡作的同伙便到石窝圩上购买了铁锤、砍刀为作案作准备。当日18时许，被告人廖苡作伙同李弟、吕柯桦、黄玉波、杨华等人驾乘六辆摩托车，持铁锤、砍刀去到北流市六靖镇圩上找龙帝生未果，便赶到北流市六靖镇城中街被害人廖某豪的游戏机室门口外停车，驾驶摩托车的人在游戏机室门口接应，搭车的人冲入游戏机室内用铁锤、砍刀毁坏了游戏机室内的价值31615元的34台游戏机。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、被害人廖某豪的陈述，证实廖某豪于2011年6月14日18时34分向北流市公安局六靖派出所报案。其陈述称，2011年6月14日18时许，李弟等人手拿铁锤或砍刀冲进北流市六靖镇城中街其经营的游戏机室砸打游戏机，砸游戏机的人毁坏其经营的34台游戏机后，便冲出门口上了接应的六辆摩托车逃离作案现场。
2、同案犯黄玉波、吕柯桦、李弟、杨华及同伙杨东明的供述，证实2011年6月的一天下午，廖苡作与其等人聚集在北流市石窝镇圩上商量要对龙帝生等人进行报复、砸龙帝生参与管理过的游戏机室的游戏机。接着有人到石窝圩上购买了铁锤、砍刀为作案作准备。当日18时许，廖苡作与其等人作了分工后，带上作案工具，驾乘六辆摩托车去到北流市六靖镇圩上找龙帝生未果，便赶到北流市六靖镇城中街被害人廖某豪经营的游戏机室门口外停车，驾驶摩托车的人在游戏机室门口外停车接应，搭车的人冲入游戏机室内拿铁锤或刀毁坏游戏机室内的游戏机后冲出来上了接应的摩托车离开现场。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于北流市六靖镇城中街126号旁廖某豪经营的游戏机室内，现场遗留有被毁坏的游戏机及游戏机的零配件。
4、被告人廖苡作辨认作案现场笔录及照片，证实廖苡作带公安人员到北流市六靖镇城中街中段李应烈大排档前，指认该处就是其伙同杨华等人毁坏廖某豪游戏机的原来地点，与公安机关现场勘察的位置一致。
5、被告人辨认同案犯吕柯桦、黄玉波、杨华、李弟及同伙杨明东的笔录及照片，证实经廖苡作辨认，分别辨认出吕柯桦、黄玉波、杨华、李弟、杨明东就是参与毁坏北流市六靖镇城中街廖某豪游戏机室内游戏机的人。
6、北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实廖某豪被毁坏的游戏机总价值为31615元。
7、本院（2012）北刑初字第248号刑事附带民事判决书、（2013）北刑初字第283号刑事判决书，证实同案犯李弟、吕柯桦、黄玉波、杨华参与故意毁坏财物的事实、行为、性质已被判决认定。
8、北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，证实北流市公安局六靖派出所民警根据群众提供线索，于2014年1月17日在北流市王朝酒店将廖苡作抓获归案。
9、被告人廖苡作的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖苡作及同伙故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。被告人廖苡作及同伙共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人廖苡作听从他人的指使参与故意毁坏他人财物的犯罪行为起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖苡作归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖苡作犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
二、责令被告人廖苡作与同案犯李弟、吕柯桦、黄玉波、杨华共同赔偿经济损失31615元给被害人廖某豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕子霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第135号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1965年某月某日出生。2014年4月8日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年5月8日依法逮�。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王某某，男，土族，1990年某月某日出生。2014年4月8日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年5月8日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年4月3日22时许，被告人黄某、王某某经事先预谋，在西宁市城北区花园台村张某某的自留地内，盗窃被害人张某某的云杉树苗1480根，后种植在自家地里。经鉴定，云杉树苗价值4440元。案发后，被告人黄某、王某某的亲属赔偿被害人张某某经济损失7000元，被害人张某某对二被告人的行为给与谅解，并请求法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人张某某的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，价格鉴定结论，被告人供述、指认笔录，《赔偿协议书》，收条、谅解书，户籍证明等证据在案佐证�二被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主从犯。被告人黄某、王某某归案后认罪态度好，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月五日
书�员白玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨XX于2013年12月21日至28日期间，四次到柳钢电气分公司A区仓库，用其持有的该仓库钥匙打开仓库门入内，用仓库里的一把大剪钳将放在仓库内的规格为VV-1KV3＊70m㎡＋1＊35m㎡电缆线共计42.84米剪断后，放到自己的宝骏牌小轿车（车牌号：桂B186**）上，拿到柳州市回龙路一废旧回收店销赃。经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币4798.08元。2014年12月28日，被告人杨XX销赃时被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将缴获的赃物发还被害单位。
公诉机关认为，被告人杨XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨XX在庭审中无异议，并有被害单位员工吴X军的报案陈述材料，证人周X凤的证言、案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人杨XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具宝骏牌小轿车一辆（车牌号：桂B186**），依法予以没收，上缴国库（该车暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年五月十九日
代书记员 屈晓男
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4775号
申请人王某，女，1981年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人孔某，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请人王某与被执行人孔某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)鲁1302民初7591号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务75000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于(2017)鲁1302民初7591号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹永振
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初45号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨国新（曾用杨阿胖），男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年12月27日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2018年1月31日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨国新犯信用卡诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班应钦出庭支持公诉，被告人杨国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年10月24日14时许，龙某到隆林各族自治县新州镇老车站旁农村商业银行ATM机处取款后将银行卡遗忘在取款机内，随后被告人杨国新来到该台取款机取款时，发现该卡，便取走该卡内的10000元人民币。公诉机关认为，被告人杨国新以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨国新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月24日14时01分，被害人龙某到隆林各族自治县县城老车站旁农村商业银行ATM机处取款后将银行卡遗忘在取款机内，同日14时03分被告人杨国新到该台A**机取款时，发现被害人龙某的银行卡，便操作取走该卡内的现金人民币10000元。同年11月11日，被告人杨国新主动退赔人民币10000元给被害人龙某，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、收条、接受证据清单、广西农村信用社卡折对账单、银行卡复印件、被告人杨国新取款视频纸质复印件；证人吴某、杨某1、杨某2的证言；被害人龙某的陈述；被告人杨国新的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国新以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨国新的犯罪事实及罪名成立。被告人杨国新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其能退赔所获赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨国新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日之内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一八年二月十三日
书记员 汪舟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00863号
申请人王亚平。
申请人冯思进。
本院于2014年3月5日受理了申请人王亚平、冯思进消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王亚平、冯思进因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，冯思进于2014年2月18日前为王亚平无偿更换电压力锅一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初561号
原告：李跃亮，男，1961年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：闽台（长泰）文化产业有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区中华汉文苑，统一社会信用代码：91350625784502219Y。
原告李跃亮与被告闽台（长泰）文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李跃亮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李跃亮以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李跃亮撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由李跃亮负担。
审判员 李芹生
二〇一七年三月十六日
书记员 陈春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4036号
原告：付永恒，男，1982年1月5日出生，蒙古族，无业。
公民身份号码：。
被告：宋常春（曾用名”宋长春”），男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
公民身份号码：。
原告付永恒与被告宋常春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永恒到庭参加了诉讼，被告宋常春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日经原、被告协商，原告给被告挖树根，被告支付原告10000元劳务费，5月23日挖完，被告验收合格后，被告以无钱为由给原告出具借据一枚，金额为10000元，约定7日内还清，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋常春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋常春雇原告付永恒挖树根，完工后，被告欠原告劳务费10000元，并由被告于2017年5月23日给原告出具了借据一枚，约定七天内给付此款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。
综上所述，被告宋常春欠原告付永恒劳务费有一枚借据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告主张要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋常春于本判决生效后立即给付原告付永恒劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋常春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一七年九月十八日
书记员 王百顺
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第202号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄启品，男，出生于广东省惠州市，汉族，高中文化，住惠州市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄启品犯合同诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人黄启品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人黄启品曾在英德市永昌投资开发有限公司（以下简称永昌公司）任机械队长一职。黄启品因欠下巨额赌债便利用在永昌公司担任机械队长的身份，于2013年2月间，向被害人黄某佳谎称有工程项目，需要租用黄某佳的推土机，并在2013年2月25日冒用永昌公司的名义与被害人黄某佳签订了租用推土机协议一份，约定租用黄某佳小松牌D60P-11旧履带式推土机一台，租金为每月人民币21000元（以下均为人民币），租期为6个月。当日，黄某佳遂将其推土机交付给黄启品。黄启品取得黄某佳的推土机后，即寻人购买该辆推土机。2013年2月27日，黄启品将上述推土机以325000元的价格卖给了蔡某如。事后，黄启品为了隐瞒其将黄某佳的推土机转卖的事实，将转卖所得款项中的80000元以给付租金的形式支付给黄某佳，剩下款项则全用在偿还赌债及平时赌博、挥霍。2013年8月，黄启品因无法返还推土机给黄某佳，遂断绝与黄某佳的联系，逃到外地。2014年1月25日，黄启品被公安机关抓获归案。破案后，已将查获的推土机发还给黄某佳。经英德市价格认证中心鉴定，上述小松牌D60P-11旧履带式推土机价格为366700元。
2、2012年10月间，被告人黄启品因欠下巨额赌债无法归还，于是向被害人胡某勇谎称其在永昌公司负责工程项目，可以合股购买车辆到工地运输土方赚钱，并称每月都可以分得利润。胡某勇听后信以为真，于2012年10月21日与黄启品签订协议书并出资70000元给黄启品用于购买车辆。2013年1月4日，黄启品用同样的方法骗取胡某勇出资款60000元购车。黄启品两次共收到胡某勇130000元后，并没有真正用于购买车辆从事运输业务，而将其中的48000元以分“利润”的形式返还给胡某勇，剩余的82000元全部用于归还赌债及日常挥霍。
上述事实，被告人黄启品在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的推土机等物证，转让书、协议书、银行帐户记录等书证，证人贺某洪、陈某龙的证言，被害人黄某佳、蔡某如、胡某勇的陈述，英德市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启品以非法占有为目的，采取冒用他人名义签订合同等欺诈方法，多次骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪。鉴于被告人黄启品能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人黄启品的主要犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄启品犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2019年1月25日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄启品犯罪所得的人民币327000元，在判决发生法律效力之日起一个月内，退赔给被害人蔡某如人民币245000元；退赔给被害人胡某勇人民币82000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执870号
被执行人：尚雅斌，男，1997年10月27日生，五职业，住内蒙古自治区。
本院在执行尚雅斌罚金执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1135号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人生某某，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人王双桥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人生某某犯妨害公务罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人生某某及其辩护人王双桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日晚，被告人生某某等人至本区海湾旅游区奉炮公路XXX号“168海鲜土家菜馆”就餐，酒后为费用问题与菜馆老板发生争执。上海市公安局奉贤分局海湾派出所民警钱某某接“110”指令，携带辅警前往该处处警，在处警过程中，被告人生某某推搡并抓伤民警钱某某胸口，致钱某某前胸部挫伤。经司法鉴定，被害人钱某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人韩某某、陈某某、王某1、蔡某某、朱某、王某2、江某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、验伤通知书、案发经过，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人生某某能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人提出的对被告人生某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人生某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人生某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年九月二十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1114号
原告：青岛新东机械有限公司。住所地青岛市胶州市九龙镇新东路**号。
法定代表人：小室博雄，总经理。
被告：山东宏马工程机械有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇石炭坞博沂路*号。
本院在审理原告青岛新东机械有限公司诉被告山东宏马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新东机械有限公司撤回起诉。
案件受理费59.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年五月十日
书记员 焦 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字598号
田发畅申请执行刘建明赠与合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院2014年9月2日作出（2014）内民终字第344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田发畅于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，刘建明已将内江市东兴区龙凼街89号附31号住房权利归属为田发畅所有，田发畅已给付刘建明130000元，余30000元在田发畅房产权证办理完毕再行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第344号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 浩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1799号
原告:莫旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:赵立国，男，1976年4月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：赵立民，男，1959年10月11日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：胡亮，男，1974年7月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告赵立国、赵立民、胡亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年08月07日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审 判 员 周浩然
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 艳 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初521号
原告:陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告:黄志良，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:余丽云，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理原告陈虹与被告黄志良、余丽云因民间借贷纠纷一案中，原告陈虹于2017年2月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告余丽云的起诉。
本院认为，原告陈虹自愿申请撤回对被告余丽云的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回对被告余丽云的起诉。
审判员 吴金降
二〇一七年二月二十日
书记员 林晓妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2606号
原告洪某某，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告兰某某，女，1978年1月21日出生，畲族，住福建省连江县。
原告洪某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年间认识，2005年12月29日经登记结婚。婚后未生育子女。被告隐瞒曾离异的事实，在办理结婚登记时原告才知道。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2008年以来，被告长期居住在父母家中，对家庭不闻不问，没有尽到妻子的责任和义务。被告曾多次因赌博被拘留罚款。因双方长期分居生活致使结婚八年未育子女，也没有购置共同财产。原告曾于2013年10月间起诉离婚被驳回，之后，双方未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告于2005年间认识，被告曾经与他人结婚十多天就离了，被告有告诉过原告，原告当时不介意。双方认识一个多月，原告就提出结婚，被告当时不同意，在原告一再坚持下双方就登记结婚了。婚后双方有因经济问题发生争吵，原告嫌弃被告不能生育，被告因患妇科病需要治疗，原告只给了4000元，后来就不拿钱给被告治病了。民间标会的3万多元都被原告拿走花了，双方吵架时原告还动手打被告，原告提出离婚是有“第三者”。原告第一次起诉离婚被驳回后，被告一直打电话给原告，但原告将被告列为黑名单，致使双方无法联系。现被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告要补偿被告10万元。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚登记材料，证明原、被告系夫妻关系。2、身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。3、（2013）连民初字第2972号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2005年间认识，2005年12月29日经登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵。原告曾于2013年10月29日向本院起诉离婚被驳回，之后双方未能和好。原告于2014年9月26日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚被驳回，之后双方未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法予以支持。被告主张原告给付补偿款10万元，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告兰某某离婚。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
第页
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢108号
申请执行人王茂国，男，1964年10月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人李建军，男，1970年8月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人刘礼朋，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人王茂国与被执行人李建军、刘礼朋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李建军、刘礼朋没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 刚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初362号
原告侯某，男。
原告侯某某，男，系原告侯某之父。
原告李某某，女，系原告侯某之母。
共同委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告商某某，女。
被告商某甲，男，系被告商某某之父。
被告韩某某，女，系被告商某某之母。
原告侯某、侯某某、李某某与被告商某某、商某甲、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、李某某及其共同委托代理人闫昆，被告商某甲、韩某某均到庭参加了诉讼，被告商某某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某、侯某某、李某某诉称，原告侯某与被告商某某与2013年10月经人介绍相识，2014年农历正月十三双方订立婚约，订婚当天经介绍人侯文红、韩小荣之手，被告方向原告方索要彩礼40000元。同年5月份被告商某某又向原告侯某索要金手链一条，同年7月原告侯某与被告商某某发生矛盾，从此不再往来，双方曾就返还彩礼一事进行协商，但未果，现为维护原告方的合法权益，起诉要求被告方返还彩礼40000元及金手链一条，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告商某甲、韩某某辩称，原告侯某与被告商某某订立婚约属实，原告方经媒人之手给过被告方彩礼40000元，但金手链一节，被告不清楚。双方均属同一村村民，原告不同意婚事，并没有提前通过媒人与被告协商，且将原告侯某与被告商某某的婚事推托至今。现没有还钱能力，也愿不退还。
被告商某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方属同村村民。2013年10月经媒人侯文红、韩小荣介绍，原告侯某与被告商某某相识，2014年农历正月十三双方订立婚约，订婚时，被告方通过媒人向原告方索要彩礼40000元，被告方依照农村习俗向原告方回礼800元，实收彩礼39200元。订立婚约后，原告侯某与被告商某某至今未举行结婚仪式，亦未领取结婚证。2016年2月3日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告方变更诉讼请求为：要求被告方返还彩礼39000元，放弃要求被告返还金手链的诉讼请求。审理中，由于双方调解意见差距过大，调解未果。
上述事实，有户籍证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告商某某与原告侯某订立婚约时，按照农村习俗向原告方索要的彩礼，违背相关法律规定，且双方至今未办理结婚登记手续，现原告方要求被告方返还彩礼的事实成立、理由充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款一项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后5日内，由被告商某某、商某甲、韩某某共同返还原告侯某、侯某某、李某某彩礼39000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告商某某、商某甲、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程明静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2827号
原告：李某甲。
委托代理人：凌某某。
委托代理人：袁某某。
被告：陈某。
原告李某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李林会
独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲
及其委托代理人凌某某、袁某某，被告陈某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，2001年2月
5日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原
告对被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后夫妻性格不合，
常为琐事发生争吵。2010年9月，被告曾提出协议离婚，被告
虽然认为夫妻没有和好可能，但却坚持要求原告给付其青春补
偿费人民币10万元。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有
电视机二台、电脑二台、电饭煲二只、洗衣机一台、微波炉一
台、油烟机一台、空调一台、摩托车二辆、棉被等生活用品若
干。今年刚买了江淮同悦轿车一辆66000元（贷款38000元，信
用卡刷卡17000元，借款11000元，车子装修花费1000元），轿
车归原告所有，车辆债务由原告负担。原、被告现有银行存款15000元，2005年因开店亏损，债务有25000元。现原、被告夫
妻感情确已破裂，为此原告提起离婚诉讼，要求：一、请求依
法判令原告李某甲与被告陈某离婚；二、婚生儿子李某乙，随原
告一起至独立生活，由被告每月给付其抚养费计人民币350元
正；三、夫妻共同财产约值6000元整，债权、债务依法分割；
四、本案诉讼费，由被告负担。
庭审中原告李某甲变更诉讼请求第二项：要求婚生子李某甲
某由被告抚养至独立生活止，由原告每月给付抚养费350元。
被告陈某答辩称：2000年，原、被告经人介绍认识，经
过长时间交往后才登记结婚的，婚后感情一直很好。2002年1
月6日生育一子，取名李某乙。原告婚前因开航天模型玩具店
，欠下3-
4万元债务，其中原告父亲承担了1万元，其余的都是由原、被
告夫妻二人共同承担的，那时原告每月收入只有700元左右。2
005年原告在天台犯下销赃罪，在这期间被告为原告请律师，
又欠下一万元债务。即便在那样困难的日子里，原、被告夫妻
感情都很好。2006年12月原告到环保同济公司上班，原、被告
的生活有了起色，原告每月能交给被告生活费1000元，夫妻感
情日益增加，生活水平逐步提高。2010年4月份，原告李某甲突
然提出协议离婚，被告经过调查，发现原告是有了外遇。被告
几次劝说原告回心转意，但原告仍坚持离婚。被告认为原告所
述理由不符，被告不同意离婚。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
3、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生子出生时
间。
4、ct检查报告单2份，拟证明2010年12月15日被告打伤
原告，原告伤情仍未好，仍住院治疗。
5、借条复印件2份，拟证明共同债务49000元的事实（向
王甲借款11000元，向蒋某某借款38000元）。
6、原告父亲写的书信1份，拟证明被告殴打了原告父亲
的事实。
7、清单2份，拟证明双方共同财产及债权、债务。
8、证人王某的证词，拟证明被告陈某从家里拿走了衣服
和电脑。
9、证人何某的证词，拟证明2010年12月15日原告被一
群人打伤的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、8无异议。对证据4真实性
无异议，对待证事实有异议，被告认为没有动手殴打原告，12
月15日被告去家里拿衣服，原告不让被告走，被告因为害怕，
所以打电话叫来被告表弟朱某，之后他们发生了扭打，被告并
没有动手打人。对证据5有异议，被告认为根本不知道这笔债
务，借款被告不清楚。对证据6有异议，被告没有殴打过原告
父亲。对证据7第一份清单，被告认为不是共同财产，是被告
婚前财产，清单上所列的物品是存在的，对第二份清单某某行
存款15000元已经花完了，债务被告并不知情。对证据9待证事实无异议，被告认为没有动手殴打原告，是被告表弟朱某与原
告发生了扭打。
被告为证明自己的主张，向本院提供离婚协议书复印件
一份，拟证明原、被告曾协议离婚，如果原告李某甲坚持离婚，
要求按照离婚协议书判决。
经质证，原告对离婚协议书有异议，认为该份离婚协议
书是受被告胁迫所写，并非自己真实意思表示。
经原告李某甲与被告陈某某证、质证，本院作如下认证：
对原告李某甲提供的证据1、2、3、7（其中的第一份清单
）、8，被告陈某没有异议，本院予以认定；对原告李某甲提供
的证据4和证据9的真实性，本院予以认定；对原告李某甲提供的
证据5，被告陈某对其真实性、关联性及待证事实均有异议，
且原告李某甲提供的均是复印件，无其他证据予以佐证，本院暂
不予确认；对原告李某甲提供的证据6，只有原告父亲的书面证
词，无其他证据予以佐证，本院不予认定；对原告李某甲提供的
证据7中清单二，因原告李某甲未提供证据，本院不予认定。
对被告陈某提供的离婚协议书，因该份证据并未生效，
本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识
。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某甲
某。原、被告在共同生活期间，为琐事发生争吵。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原
告李某甲与被告陈某系自愿登记结婚，应有一定的感情基础。婚
后夫妻共同生活，且已生育一子，应亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只
要原、被告能珍惜夫妻感情，多为家庭的完整性及儿子健康成
长着想，互谅互让，相互尊重，妥善处理家庭矛盾，夫妻有和
好可能。现原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故
对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回
上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，
执收单位代码：02001）。
代理审判员 李林会
二〇一〇年十二月二十二日
代理书记员 余燕苹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初23号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊小勇，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被永修县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年7月6日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人周松柏，江西法正律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人熊小勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。2017年3月14日，本院建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查，同年4月13日，永修县人民检察院重新移送起诉。审理过程中，因被告人熊小勇脱逃，本院于2017年6月23日裁定对本案中止审理，同年7月11日，裁定恢复审理，并于7月14日第二次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人熊小勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7、8月份的一天13时许，被告人熊小勇在位于永修县艾城镇小桥村蚌湖组的家中容留傅某、胡某、亢某三人吸食毒品。
2、2016年7、8月份的一天20时许，被告人熊小勇在上述家中容留胡某、亢某二人吸食毒品。
3、2016年7、8月份的一天21时许，被告人熊小勇在上述家中容留胡某、亢某等人吸食毒品。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人熊小勇的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人熊小勇辩称公诉机关指控的第三起事实不属实。
辩护人认为本案事实不清，证据不足，应当认定被告人熊小勇无罪，理由为：1、本案犯罪的时间不准确；2、有一个证人公安机关没找到，没有询问笔录；3、本案案发系因胡某涉嫌贩卖毒品被关押，胡为了立功，其证言存疑。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天13时许，被告人熊小勇容留傅某、胡某、亢某三人在永修县艾城镇小桥村蚌湖组的家中吸食毒品。
2、2016年7月份的一天20时许，被告人熊小勇又在上述家中容留胡某、亢某二人吸食毒品。
3、2016年7、8月份的一天21时许，被告人熊小勇再次在上述家中容留胡某、亢某等人在永修县艾城镇小桥村蚌湖组的家中吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实该案受理情况。
2、现场勘验笔录及照片，证实吸毒现场的相关情况。
3、常住人口信息表，证实被告人熊小勇的身份信息。
4、熊小勇宽带信息照片，证实熊小勇家的网络情况。
5、行政处罚决定书、本院（2016）赣0425刑初15号刑事判决书、拘留证，证实亢某的刑事处罚情况及胡某的羁押情况。
6、收据、全友家私送货派工单，证实熊小勇购买家具情况。
7、证人亢某的证言，证实2016年7、8月初的一天13时许，其和胡某及一位不认识的男子在位于艾城镇的熊小勇家中主卧室内吸食毒品，熊小勇家中刚装修不久，二楼客厅里已经布置了沙发；同年7、8月中旬的一天20时许，其与胡某在熊小勇家中吸食毒品；同月底的一天21时许，其与胡某及另外一名男子在熊小勇家中吸食毒品，期间有上网玩“打渔”的游戏。
8、证人胡某的证言，证实2016年7、8月初的一天下午，其与亢某、傅某在熊小勇位于艾城镇小桥村蚌湖组的家中吸食毒品；同年7、8月中旬的一天晚上，其与亢某在熊小勇上述家中吸食毒品；同月底的一天晚上，其与亢某等人在熊小勇上述家中吸食毒品，期间亢某有上网玩“打渔”的游戏。
9、证人傅某的证言，证实2016年7月初的一天下午，其与胡某、亢某在熊小勇位于艾城镇小桥村蚌湖组的家中吸食毒品。
10、证人李某的证言，证实其系永修县恒丰企业集团全友家私家具城的老板，2016年7月的一天，其为熊小勇家中送过家具，熊小勇家刚装修好。
11、证人梅某的证言，证实其系永修县东永商城名豪家具馆的店长，2016年7月的一天，其为熊小勇位于艾城镇小桥村的家中送过床和沙发，2016年的8月1日，其向熊小勇提供了编号为4933811的收据。
12、证人杜某的证言，证实其系艾城镇杨家岭电信所的工作人员，2016年7月28日，其帮熊小勇位于艾城镇小桥村蚌湖组的新家中安装网络，并赠送其一部号码为17779230576的手机。
13、被告人熊小勇的三次供述与辩解，第一、二次的主要内容：2016年7月初的一天13时许，胡某、亢某及傅某三人在其位于江西省永修县艾城镇小桥村蚌湖组16号的家中吸食毒品；同年7月中旬的一天晚上，胡某和亢某在其上述家中吸食毒品；2016年7月底的一天21时许，胡某、亢某、熊某在其上述家中吸食毒品，期间亢某在其家中玩了“打渔”网络赌博游戏。
2016年12月15日第三次的主要内容：2016年7、8月其未容留胡某、亢某等人在其家中吸食毒品。其于同年8月10日请杜某将其老房子的宽带移至位于小桥村的新家中，同时收到电信所赠送的号码为17779230576的手机一部。
本院认为，被告人熊小勇两年内多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人熊小勇于2016年7、8月的一天21时许，容留胡某、亢某等人在家中吸食毒品，有证人胡某、亢某、杜某的证言及被告人的第一、二次供述证实，且内容细节均一致，能相互印证，故对被告人熊小勇的辩解不予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人熊小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡梦旖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291执保70号
申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业区。
法定代表人：奚茂峰。
被申请人：奚茂峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：崔梦萍，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理芜湖盐业小额贷款有限公司诉芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍借款合同纠纷一案中，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍的财产在人民币260万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍的财产在人民币260万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初551号
原告代新爱，女，1982年11月2日生，汉族，住通许县。
被告王恒，男，1987年2月6日生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人李亚华，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告代新爱诉被告王恒民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代新爱、被告王恒的委托代理人李亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代新爱诉称，2015年11月份至2016年7月份，被告陆续向原告借款合计120000元，后原告要求被告出具借条或者还款，被告一直不跟原告照面，而是通过手机给原告发了一个欠款120000元的短信。之后原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒接偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款120000元，并承担本案诉讼费。
被告王恒辩称，原、被告于2015年11月份认识，同居期间原、被告各支出费用三、四万元。2016年7月两人分手后，原告去被告叔家和村里闹过一次。2017年农历小年后原告多次打电话要求被告偿还同居期间的花费并要求精神损失，被告无奈同意补偿性赠予部分欠款。同居期间双方花费支出无再返还的依据，精神损失也没有依据，即使被告承诺过赠与，该赠与以实际交付为生效要件，未交付或者不同意履行的属于赠与的撤销或撤回，原告诉求不应支持。
审理查明，2015年11月至2016年7月期间，被告王恒在原告代新爱处累计借款120000元。后经追要，被告王恒于2016年11月7日16时50分通过手机号133××××5519以短信的方式向原告代新爱发送120000元借据一份，保证于2016年12月10日前还清。后经原告多次催要，被告王恒至今未还。现原告代新爱诉至本院，请求判令被告返还借款120000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、手机短信截屏、微信信息截屏、电话录音、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告王恒在原告代新爱处借款的事实有手机短信截屏、电话录音等予以佐证，至代新爱起诉时王恒仍在使用133××××5519的手机号，且在电话录音中王恒对欠款事实予以认可，仅以经济紧张为由推脱，故对双方之间的借贷关系本院予以认定，现经原告主张，被告王恒应予还款。王恒辩称该欠款系补偿性赠予，与事实不符，原告代新爱亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王恒于本判决生效之日起十日内返还原告代新爱借款120000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢泰成
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初665号
申请人庄建荣，男，1965年11月8日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被申请人张振腾，男，1983年1月28日生，汉族，住汕尾市城区。
原告庄建荣诉被告张振腾民间借贷纠纷一案，申请人庄建荣于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振腾所有的座落于汕尾市香洲路北侧奎山河西侧龙富怡景C栋908房（汕尾交××）予以查封（查封价值人民币194480元）。申请人庄建荣提供了其座落于海丰县附城镇云岭山庄映湖苑27栋中梯18B房产（证号：粤房地权证海建房证私字第××号）作担保
本院经审查认为，申请人庄建荣的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张振腾所有的座落于汕尾市香洲路北侧奎山河西侧龙富怡景C栋908房（汕尾交××）的产权予以查封（查封价值人民币194480元）；查封期限三年。
二、对申请人庄建荣提供作担保的座落于海丰县附城镇云岭山庄映湖苑27栋中梯18B房产（证号：粤房地权证海建房证私字第××号）的产权予以查封；查封期限三年。
案件申请费人民币1492.40元，由申请人庄建荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭卫强
二〇一七年十月二十四日
书记员 颜卫东
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1502民初665号原告庄建荣，男，1965年11月8日生，汉族，住深圳市龙岗区。被告张振腾，男，1983年1月28日生，汉族，住汕尾市城区。原告庄建荣诉被告张振腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币130000元，利息人民币40000元，本息共人民币170000元。自2016年8月30日至2017年8月29日以人民币170000元为基数，利率以每月1.2%计算，共24480元。2017年8月31日到还清当日利息另计。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月5日向原告借款人民币70000元，被告出具了借条。被告于2011年12月5日再次向原告借款人民币60000元，承诺于2011年12月12日还清借款，并又向原告出具借条。由于被告到期未能偿还借款，被告于2013年4月13日向原告出具还款承诺书，确认向原告先后借款共计130000元，并承诺在2014年4月30日前分期还款完毕，若不履行承诺，原告有权采取法律措施；同时双方口头约定如到期未还款的，则自2014年4月30日起按每月1.2%计算借款利息。2015年4月11日，由于被告到期还是未能偿还借款，被告又向原告出具欠条和分期还款协议书，计算了利息后，载明欠款人民币150000元。自2014年7月起，被告仅陆续支付了部分利息，并未偿还本金。从2014年4月30日起至2016年8月29日，利息共计43680元，减去被告曾先后断续支付的利息数额，被告欠原告的利息数额约为40000元，本息累计欠款总计170000元。2016年8月29日，被告就本次借款重新向原告出具借条，载明欠原告款额170000元，被告承诺于2017年8月28日前还清所有欠款。经原告多次催讨，被告仍未履行偿还借款。被告张振腾辩称，本金没有意见，利息要求依法处理。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、2011年11月5日的借条；证明被告借款70000元。2、2011年12月5日的借条；证明被告借款60000元。3、还款承诺书；证明被告确认借款事实，并承诺于2014年4月30日偿还借款。4、2015年4月11日的欠条和分期还款协议书；证明被告确认计算利息后的款项共人民币150000元，并承诺分期偿还款项。5、2016年8月29日的欠条；证明被告确认计算利息后的款项共人民币170000元，并承诺分期偿还款项。6、原告的建设银行交易记录，证明被告还息的情况。被告对原告提交的证据表示无异。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，被告张振腾因资金周转的需要，于2011年11月5日向原告庄建荣借款人民币70000元，并出具了借条给原告收执，没有书面约定借款期限和利率。同年12月5日，被告再次向原告借款人民币60000元，约定于2011年12月12日还清，没有书面约定借款利率，被告出具了借条给原告收执。2013年4月13日，被告作出还款承诺书，承诺向原告所借人民币130000元于2014年4月30日前分四期还清。2015年4月11日，被告重立一张载明“截至2015年3月1日止，本人张振腾共欠庄建荣人民币150000元，于2016年2月28日前还清”的欠条给原告收执，并订立“分期还款协议书”，协议主要是确认被告尚欠原告人民币150000元，约定被告于2015年9月16日起每月偿还原告人民币5000元，如被告没有每月按期偿还，原告有权解除该协议，被告应一次性偿还全部欠款。2016年8月29日，被告重立一张载明“本人张振腾今欠到庄建荣人民币170000元；于2017年8月28日前还清所有欠款”的欠条给原告收执。但此后被告并没有还款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示借款时约定利息2.5%，而借款70000元约定逾期按银行同期三倍利息计息，并表示被告于2014年7月14日偿还利息1000元；2015年1月20日偿还利息500元；2015年10月21日偿还利息800元；2016年6月2日偿还利息2000元。被告则表示借款时没有约定利息，表示2016年8月29日重新写的欠条是在130000元借款本金的基础上计算了40000元利息。本院认为，被告张振腾向原告庄建荣二次借款共人民币130000元，事实清楚，有借条为证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告于2016年8月29日重立欠原告人民币170000元的欠条给原告收执，视为双方对债权债务的重新确认，且被告表示2016年8月29日重新写的欠条是在130000元借款本金的基础上计算了40000元利息，按本金130000元计得利息40000元的利率，并没有违反法律对民间借贷的利率规定，该重新确认的债务人民币170000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币130000元和利息人民币40000元，理由充分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告没有书面约定借款利息，原告虽表示借款有口头约定借款利息，但被告否认，应视为借款不计付利息。原告要求被告付还自2016年8月30日至2017年8月29日以人民币170000元为基数，利率以每月1.2%计算，共24480元，2017年8月31日到还清当日利息另计的请求，其要求按月利率1.2%计算依法无据，被告应从2016年8月30日起以人民币170000元为基数按月利率5‰计付利息至履行完毕止。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张振腾应于本判决生效之日起十五日内，付还原告庄建荣借款本金人民币130000元及利息人民币40000元，合计人民币170000元；并从2016年8月30日起以人民币170000元为基数按月利率5‰计付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2094.80元,由原告庄建荣负担人民币94.80元，由被告张振腾负担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇一七年十一月十一日书记员  颜卫东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树芬，女，1972年5月24日出生，住，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京承力通讯设备厂，住所地北京市顺义区仁和地区沙坨东大街*号。
法定代表人：王大本，总经理。
再审申请人李树芬与被申请人北京承力通讯设备厂（以下简称承力通讯设备厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树芬申请再审称，二审判决忽视了被申请人违法在先的重要事实。劳动合同法规定：工作内容和工作地点是劳动合同的必备内容；用人单位和劳动者协商一致可以变更劳动合同，变更的劳动合同，应当采用书面形式。二审法院将职工正当维权行为视为旷工属于事实认定错误。首先《员工手册》制定的形式程序不合法，其次被申请人据以解除双方劳动关系的各项行为在《员工手册》上都有对应的处理办法，而这些办法的指向不是严重违纪解除劳动关系。二审法院忽视了被申请人作出开除或除名决定依据的《员工手册》并不合法。根据《工会法》的相关规定劳动者具有对劳动条件、报酬进行协商的权利，在被申请人违法侵犯申请人合法权益的基础上，申请人有权进行维权，且不应当被认定为旷工。二审判决在事实认定错误基础上适用了错误法律，认定被申请人的解除属于合法解除，适用法律不当。综上，二审判决认定事实和适用法律存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中第一个争议焦点是李树芬在到岗后向用人单位请假去就单位搬迁事宜反映问题能否认定为旷工。对此承力通讯设备厂向法院提供了考勤记录、旷工通报、员工手册及员工手册培训反馈表、员工手册培训试题等证据予以证实，证明李树芬违反了员工手册中请假制度的规定并构成严重过失的事实，本案中李树芬虽提供了视频证据证明其向单位请假的事实，但其请假的方式不符合《员工手册》中休假制度的规定，且李树芬请假亦未得到承力通讯设备厂负责人员的批准，在此情况下承力通讯设备厂依据《员工手册》的规定认定该行为构成旷工并解除双方的劳动合同并无不当。李树芬关于其系正当维权不属旷工的申诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第二个争议焦点是涉案《员工手册》是否合法有效。本案中承力通讯设备厂解除合同所依据的员工手册制定程序和内容并不违反法律规定。根据《员工手册》反馈表的内容以及《员工手册》测试题的内容亦能够确认承力通讯设备厂向李树芬进行了送达并进行了培训。李树芬关于《员工手册》并不合法的申诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李树芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李树芬的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第517号
申请执行人：林乐江。
被执行人：李晓华（曾用名：李香华）。
申请执行人林乐江与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）温泰商初字第41号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人归还借款120000元及逾期利息（自2009年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费1350元、执行费1745元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李晓华的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房产管理局、国土资源局的房产、土地使用登记情况，均未发现有可供执行的财产。现被执行人李晓华下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，被执行人李晓华暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第517号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年十月二十日
书记员 陶智俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保511号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被告：李茜，女，汉族，1989年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：樊太波，男，汉族，1987年7月26日生，住四川省泸县。
原告刘洁、简正、黄方珍与被告李茜、樊太波相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告李茜、樊太波价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1026号
申请执行人：袁洪，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:简阳市现代农业机电设备制造厂,住所地四川省简阳市石桥镇团结村*组。
法定代表人：刘锡明，经理。
本院在执行袁洪与简阳市现代农业机电设备制造厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1026号申请执行人：袁洪，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:简阳市现代农业机电设备制造厂,住所地四川省简阳市石桥镇团结村*组。法定代表人：刘锡明，经理。本院在执行袁洪与简阳市现代农业机电设备制造厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
�北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初126号
原告：王宁，男，2001年10月15日出生，汉族，住唐县。
法定代理人：王某，男，1967年9月6日出生，汉族，住唐县，系原告王宁之父。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。
被告：李玉民，男，1974年6月16日出生，汉族，住唐县。
被告：唐县南店头乡西高和中学
负责人：李红专，该校校长。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
原告王宁诉被告李玉民、唐县南店头乡西高和中学（以下简称西高和中学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托诉讼代理人薛政凯、和丽娟、被告李玉民、被告西高和中学委托诉讼代理人赵盼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、补课费等共计41100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日13时许，原告王宁正在学校内上自习，被告李玉民突然冲进学校，在学校内无视学校规章制度，无故殴打原告，导致原告受伤住院，受到成年人的无故殴打，给原告造成了极大地身体及精神上的伤害，留下了心理阴影，导致原告不敢再去上学，学校暴力事件很严重，被告西高和中学作为管理者对此应该承担法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告李玉民辩称，我不同意赔偿，是原告先打的我儿子，我是正当防卫。
被告西高和中学辩称：1.本案主体不对，原告不应起诉学校；2.原因是原告先打了被告的儿子；3.学校已尽到安全保障义务，不应承担责任。
原告王宁围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提交唐县公安局行政处罚决定书、民事自诉告知书、王宁、李玉民、李紫豪、王晓冉、田凤霞、崔献茹询问笔录，证明被告李玉民将原告王宁打伤，本院认为相互印证，真实有效，应予认定；2.诊断证明、住院票据10张，证明原告王宁在唐县中医院住院10天，医疗费4349.88元（含鉴定费800元），本院认为真实有效，应予认定；3.加油费收据一张，系非正式票据，且二被告不予认可，本院不予认定；4.李亚青、张成询问笔录各一份，证明原告精神状态不好及补课情况、补课费用，二被告对此不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，属间接损失，本院不予认定。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告王宁系西高和中学学生，2016年11月21日13时许，原告王宁正在学校内上自习时，被告李玉民将原告王宁打伤，后原告在唐县中医院住院10天，花医疗费4349.88元（含鉴定费800元）。原告王宁的合理损失有：1.医疗费4349.88元；2.住院伙食补助费为1000元，100元×10天；3.护理费540元，按2016年河北省农林牧渔行业平均收入计算19779元÷365天×10天；4.交通费100元；5.补课费500元；6.精神抚慰金600元，共计7089.88元。
本院认为，公民个人合法权利依法受到保护，侵害他人人身权致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李玉民将原告王宁打伤，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费的主张，因其提供的票据不是正式票据，但考虑该费用实际发生，本院酌定为100元；原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本案被告殴打原告致伤，给原告的精神造成了一定的影响，但因其未构成伤残，故本院酌定为600元；原告要求被告赔偿营养费的主张，因其提供的病历及诊断证明均无加强营养记载，本院不予支持。原告要求补课费的主张，虽未向本院提交正式票据，但原告王宁作为在校学生，其在上学期间受伤住院，对其学业确实会造成一定影响，故本院酌定其补课费用为500元。原告的后续治疗费用待实际发生后可另行起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”，本案被告西高和中学未完全尽到管理职责，应依法承担相应的补充责任，在其承担补充责任后可依法追偿�根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉民赔偿原告王宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、补课费、交通费、精神抚慰金共计7089.88元，判决生效后十日内付清，被告唐县南店头乡西高和中学承担10%的补充责任。
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告王宁负担660元（已交纳），由被告李玉民负担168元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 巍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2838号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告张林洋，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张林洋金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二日
书记员 李波
襄阳市樊城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2418号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：程泽林，该行行长。
被执行人：黄吴华，男，1983年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：华春连，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上，系黄吴华妻子。
被执行人：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：何杰，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月9日作出（2016）鄂0606民初4301号民事判决书，被执行人黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金397457.56元及利息，案件受理费、公告费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2418号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：程泽林，该行行长。
被执行人：黄吴华，男，1983年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：华春连，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上，系黄吴华妻子。
被执行人：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：何杰，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司未履行（2016）鄂0606民初4301号民事判决书确定的还款义务。经本院财产调查，被执行人黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司的银行账户存款45万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年十月十八日
书记员 陈磊
襄阳市樊城�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：程泽林，该行行长。被执行人：黄吴华，男，1983年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：华春连，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上，系黄吴华妻子。被执行人：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：何杰，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月9日作出（2016）鄂0606民初4301号民事判决书，被执行人黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金397457.56元及利息，案件受理费、公告费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人黄吴华、华春连、湖北花样年置业有限公司在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年四月十一日书记员  陈 磊
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终17号
上诉人(原审被告)：李永琴，男，1966年7月17日出生，汉族，住襄垣县。
被上诉人(原审原告)：魏月堂，女，1950年5月14日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人：郝贵宏，山西三晋（长治）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李永琴因与被上诉人魏月堂物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人魏月堂起诉主张争议房屋是其借给上诉人李永琴临时居住，并提交了集体土地使用证等证据材料。李永琴答辩主张魏月堂已将怨言房屋出卖给李永琴，并在二审庭审中出示了《让契》等证据。双方系房屋出借还是房屋买卖关系，重审时应予以查清。《让契》中显示让主为李艳军，李永琴主张李艳军为魏月堂之子，是否需通知李艳军参加本案诉讼，重审时根据案件审理情况予以考虑。另，魏月堂提供的《集体土地使用证》载明土地使用者为魏玉棠，李永琴在争议房屋居住十几年，并主张其在院内修建了东房、南房、西房，又考虑双方系亲属关系，重审时应依法妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1414号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人李永琴预交的二审案件受理费100.0元予以退回。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员范进斌
二〇一八年一月二十六日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终17号上诉人(原审被告)：李永琴，男，1966年7月17日出生，汉族，住襄垣县。被上诉人(原审原告)：魏月堂，女，1950年5月14日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：郝贵宏，山西三晋（长治）律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李永琴因与被上诉人魏月堂物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人魏月堂起诉主张争议房屋是其借给上诉人李永琴临时居住，并提交了集体土地使用证等证据材料。李永琴答辩主张魏月堂已将怨言房屋出卖给李永琴，并在二审庭审中出示了《让契》等证据。双方系房屋出借还是房屋买卖关系，重审时应予以查清。《让契》中显示让主为李艳军，李永琴主张李艳军为魏月堂之子，是否需通知李艳军参加本案诉讼，重审时根据案件审理情况予以考虑。另，魏月堂提供的《集体土地使用证》载明土地使用者为魏玉棠，李永琴在争议房屋居住十几年，并主张其在院内修建了东房、南房、西房，又考虑双方系亲属关系，重审时应依法妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1414号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人李永琴预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二〇一八年一月二十六日书记员崔璐璐
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1491号
原告：孙永明，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孙成香，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住内蒙古林西县官地镇上官地村*组。
身份证号码：×××
被告：朱伟华，女，1981年1月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告孙永明与被告朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永明的委托诉讼代理人孙成香到庭参加了诉讼，被告朱伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙永明向本院提出诉讼请求：要求被告朱伟华偿还借款本金人民币10000元；利息按双方约定的利率计算至本金还清时止；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月12日，被告朱伟华在我手中处借取现金10000元，未约定还款时间，约定月利息1.5分，被告朱伟华于同日出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。
被告朱伟华未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告朱伟华在原告孙永明处借款人民币10000元，未约定还款时间，约定月利息1.5分，被告朱伟华于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告朱伟华在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告朱伟华应当按照借据数额偿还原告的借款本金，双方约定借款月利率1.5分，不违反法律规定，被告朱伟华应当按照双方约定的利率给付利息。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟华偿还原告孙永明借款人民币10000元，利息自2016年11月12日起以10000元为基数，按照月利率1.5分计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年五月四日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1491号原告：孙永明，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙成香，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住内蒙古林西县官地镇上官地村*组。身份证号码：×××被告：朱伟华，女，1981年1月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告孙永明与被告朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永明的委托诉讼代理人孙成香到庭参加了诉讼，被告朱伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙永明向本院提出诉讼请求：要求被告朱伟华偿还借款本金人民币10000元；利息按双方约定的利率计算至本金还清时止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告朱伟华在我手中处借取现金10000元，未约定还款时间，约定月利息1.5分，被告朱伟华于同日出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。被告朱伟华未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告朱伟华在原告孙永明处借款人民币10000元，未约定还款时间，约定月利息1.5分，被告朱伟华于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。本院认为，被告朱伟华在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告朱伟华应当按照借据数额偿还原告的借款本金，双方约定借款月利率1.5分，不违反法律规定，被告朱伟华应当按照双方约定的利率给付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟华偿还原告孙永明借款人民币10000元，利息自2016年11月12日起以10000元为基数，按照月利率1.5分计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年五月四日书记员白永全
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审43号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：程铁练，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：徐莉梅，女，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人程铁练之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]14031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]14031号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]14031号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]14031号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初37号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，大学文化，广东省溢达纺织有限公司布厂经理，户籍地湖北省武汉市武昌区,现住佛山市禅城区。2017年9月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1760号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日21时许，被告人骆某醉酒驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车从佛山市高明区返回禅城区，当行至佛山市禅城区魁奇路与雾岗路交界路口处，被民警当场查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人骆某送检的血液中检出乙醇成分，含量为99.7mg/100ml。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，交警执法现场笔录，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人骆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终180号
上诉人（原审原告）：崔宝泉，男，1946年8月12日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：新乡市人民政府。住所地河南省新乡市红旗区人民东路**号。
法定代表人：王登喜，该市市长。
上诉人崔宝泉因与新乡市人民政府恢复教师身份、补发退休金差额、赔偿损失纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初932号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔宝泉上诉称，我原为国营134厂子弟学校（现新乡市第一实验学校）中学一级教师，�2006年8月年满60岁退休。2016年5月18日新乡市第一实验学校（原134厂子弟中学）通知我们退休的教职工到学校填写一份关于保险的报表，我在退休十年后第一次才看到自己退休金的具体情况，才知道我退休后获得的待遇是不公正的。1983年学校缺少语文教师，我被134厂组织部借调厂子弟中学担任初三语文课教学工作。1987年6月正式调到134子弟中学至2006年退休，我在学校一天也没有离开教学的岗位。我在职期间担任了新乡市教育局机械教研组组长和学校的机械教研组长十几年。2006年新乡市人民政府根据国家的有关政策接收了国营134厂的子弟学校及全部的教职工，包括已经退休的教职员工。根据国务院及河南省有关文件精神及我的《教师资格证书》、《专业技术职务证书》等有关证件和我从事教学工作20余年的经历，都证明了我的教师身份是不容质疑的，以教师身份退休�合情、合理、合法的，理应享受退休教师的待遇。但是，2006年以市教育局、市财政局、人事局等部门为主，组成的政府接收国营企业中小学“移交办公室”，以我的身份是工人为由，违背国务院及河南省有关文件精神，错误地剥夺了我的教师身份。我早在1993年与国营134厂签订劳务合同中的岗位就是教师，取得有《教师资格证书》，并于1994年被评为中学二级教师并获得二级《专业技术职务证书》，1999年被评为中学一级教师并获得一级《专业技术职务证书》。新乡市人民政府在接收134厂子弟学校时的一份《新乡市事业单位教护龄津贴个人审批表》中也再一次明确起诉人的身份为“中教一级”，并具体记载了我的教龄及应领取的津贴等项目。河南省人民政府办公厅《关于贯彻国办发[2004]9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》明确规定：“对于在企业其他岗位和学校间经常调整的人员。其身份按照其退休时的岗位确定，在学校岗位上退休的按教师身份认定。”2006年3月，新乡市人民政府在与新乡航空工业（集团）公司签订的《第二批中央企业分离办社会职能机构移交协议》第（六）款约定：乙方（新乡市人民政府）对甲方（新乡航空工业（集团）公司）按国家规定开展专业技术职务评审工作中评定的专业技术职务任职资格予以认可。但在具体实施中，却没有执行该协议，否认我的教师身份，仍把我作为工人。我曾多次向新乡市原人事局退休科、134厂子弟中学、新乡市教育局、新乡市人社局、移交办公室等部门反映我的诉求，也曾在新乡市信访办公室安排下，参加过新乡市的“市长接待日”，也通过网络向各级政府部门反映过我的诉求，但是我的问题始终得不到解决。2016年7月20日新乡市社保局工资科和�乡市第一实验学校办公室主任杨海岭告知我，我的退休待遇之所以形成目前的状况是由于我的人事档案造成的，并让我查看了自己的人事档案。我应该按照国务院办公厅《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫政办【2004】91号文精神，以教师身份退休，享受退休教师待遇，与我的人事档案并无直接的关联。为维护起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定、国办发【2004】9号文件、豫政办【2004】91号文的规定特向人民法院提起行政诉讼，请求本院：1、撤销洛阳中级人民法院一审裁定；2、撤销新乡市人民政府的错误决定，恢复起诉人的教师身份，补发起诉人退休至今的退休教师应有退休金差额，3、上诉人保留向新乡市人民政府因其错误给上诉人造成损失进行索赔的权利。
本院认为，上诉提起本案诉讼，依据�基本事实和理由是2006年其所在的国有企业办的学校移交地方政府过程中的问题，属于国家政策调整实施过程的问题，不属于人民法院的行政案件受理范围。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特339号
申请人（仲裁申请人）：广州洛斯兰门诊部有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被申请人（仲裁被申请人）：广州泰安机电安装工程有限公司。
法定代表人：陈海。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。
申请人广州洛斯兰门诊部有限公司因与被申请人广州泰安机电安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第995号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在仲裁庭审时没有按照仲裁庭的要求提供其有消防工程设计施工和报建的资质证明，申请人查询广州市住房和城乡建设委员会官网发现被申请人并无该资质，被申请人故意隐瞒该事实，其没有上述资质就不能与申请人签订案涉施工合同，该合同违反法律法规的强制性规定，是无效的。被申请人欺骗申请人签订涉案合同，造成申请人巨大损失。二、裁决法律依据不清有严重错误。仲裁庭一直认为被申请人不是故意造成申请人的损失是严重错误的，被申请人涉嫌�过行贿的方式报建消防工程验收，申请人已经书面举报，被申请人在得知申请人消防工程验收不合格时不及时书面通知申请人，也是不负责不专业的故意行为，应对申请人的损失承担全部责任。特请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第995号仲裁裁决。
被申请人认为，裁决不存在被撤销的情形。仲裁庭已经认定合同有效，即使被申请人不存在消防工程报建资质，也可以分包给有资质的公司进行设计和施工，消防验收不通过并非被申请人的资质导致的，被申请人不存在隐瞒证据的问题，被申请人的资质问题申请人可以去查，申请人在仲裁过程中没有提出该问题，资质问题不影响合同效力，更没有违反法律法规的强制性规定。
申请人在本案提供了广州市住房和城乡建设委员会的网页查询结果、广州市住房和城乡建设委员会申请公开政府信息告知书以及广东省住房和城乡建设厅的政府信息公开申请的答复作为证据，上述证据载明，被申请人并无消防设施工程专业承包资质。被申请人对网页资料真实性不予认可，对其他证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。
被申请人在本案审理过程中确认其没有消防工程设计施工和报建资质。申请人和被申请人均确认，仲裁庭曾要求被申请人提供其具有上述资质的证据，但被申请人并未提供。
本院经审查认为，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒了其不具备消防设施工程专业承包资质的证据，首先，被申请人明确其不具备上述资质，自然不持有相关证据；其次，从申请人在本案提供的证据来看，被申请人是否具备该资质是申请人可以自己举证证明的事实；再次，仲裁庭在责令被申请人提供其具备上述资质的证据而被申请人未能提供的情况下，仍作出涉案裁决，说明被申请人是否具备该资质并不影响仲裁庭的裁决结果。因此，申请人该主张不能成立，本院不予采纳。
至于申请人在申请书中提到的其他理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:
驳回申请人广州洛斯兰门诊部有限公�关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第995号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人广州洛斯兰门诊部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘洁珺
李蕴妍