河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第781号
原告：曹立士。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：孙世杰，个体工商户。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告康江的，干部。
被告周立新，干部。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师，
原告曹立士诉被告孙世杰返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立士的委托代理人韩延江、被告孙世杰及其委托代理人王海林、被告康江的、被告周立新及其委托代理人崔利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立士诉称，我有一套闲置的加工设备。2013年4月份，我的好朋友康江的、周立新找到我说想用用我的设备，我就同意了。康江的、周立新在2013年4月23日给我出具了手续，他们把我的设备拉走。2013年10月份因我需要使用该设备，就让康、周两人将设备给我拉回来。他们告诉我设备让孙世杰使用着。我和孙世杰、康江的、周立新还见了面，孙世杰告诉我可以随时拉走设备，后来孙世杰不让我拉走设备，纠纷遂起。综上，上述财产是我所有，被告应当无条件返还，被告不返还侵犯了我的合法权益，1、要求判令被告立即返还我的机器设备。2、被告承担本案诉讼费。
被告孙世杰辩称，设备是周立新于2013年4月份拉到我厂子的，我没有拉曹立世的设备，曹立世说我在2013年10月份同意他随时拉走设备是不真实的，周立新放我这儿的设备我怎么会让他拉走。有关设备的真实情况是，2013年农历3月15日左右，朋友小王带着周立新来找我，让我开发研究新型扣件与设备，我说研究设备需要时间很长，而且机械设备也不完善。周立新说需要什么设备就给他上什么设备，并且说给你和两个孩子开工资，研究设备成功后给你定做1000台。经周立新多次找我，我就同意了，在2013年农历4月8日周立新把机械设备拉过来，还把几个工人放到我这当学徒。我们开发研究扣件与设备，是根据周立新的布置去研究的。关于开支，周立新说我有时不在你先垫上，最后结账。所有研究用的电费，水费，买机器配件及其他工具等费用都是我垫付的。周立新占用我1000平米车间占用费和我两个孩子的工资一直没有开。扣件及设备研究成功后，周立新没有给我定做，致使我在经济上受到巨大损失，综上答辩人与被答辩人无直接利害关系，请求驳回曹立世对我的起诉。要求周立新偿还答辩人代垫付的工资、厂房占用费、电费、外购设备配件及工具款共计185379.91元。
被告康江的辩称，2012年10月份周立新找到我，让我把扣件的生产抓起来，周立新有一个做扣件的专利。双方系口头协议，2012年11月份的一天，周立新让我跟着他去见见曹立世，曹立世当时答应说无偿使用设备。之后周立新告诉我说人找好了，让我帮忙去曹立世那拉设备，2012年11月份将设备拉到了临洺关派出所对面东方标准件厂，干了3、4个月以后，因该厂出租，又将机器设备拉到铁路西宋小现机器加工厂，到那之后干了两个月，后宋小现看着没有前途就找借口让我们走了。后拉到杨新生在名阳村的标准件工厂，之后什么时候把机器拉到老孙那我就不知道了，我也不清楚。拉设备的清单我签字是起到一个证明人的作用，清单是在2013年补的。我只是打工的，我替原告喊冤，具体设备在谁那谁看着我不清楚，如果要我负责，把专利权给了我，我就管这件事，我不应承担任何责任。
被告周立新辩称，原告诉状中所称的符合基本事实，被告同意将原告诉称的设备返还给原告。我和孙世杰、康江的系共同借用曹立世的机器设备，现机器设备在孙世杰的厂子，这些设备应当由孙世杰返还。我和孙世杰、康江的不是合伙关系，我没有雇佣康江的，设备应当由实际占有人孙世杰进行返还。
经审理查明，被告孙世杰在本村建有一车床加工厂。原告有一套闲置的加工设备。2013年4月份，被告康江的、周立新找到原告借用设备，原告同意。被告康江的、周立新将原告设备拉走。几经周转于2013年4月份被告康江的、周立新将该批设备拉到被告孙世杰工厂里。
2013年4月23日被告康江的、周立新给原告出具了手续，内容为，立世中专车间设备清单：1、CA6136，普通车床一台；2、C620-1，普通车床一台；3、620-2，普通车床一台；4、CAK5085nj，数控车床一台；5、ML432E，万能外圆磨机一台；6、Y41-10B3单株校正液压压装机一台；7、CA6136，普通车床一台；8、2M9125C，多用磨床一台；9、HR-150A，洛氏硬度计一台；10、SX-8-10，箱式电炉一台；11、SX-8-11，箱式电炉一台；12、D7132，电火花成型机床一台；13、G40208，金属带锯床一台；14、160T，四柱液压机床一台；15、MS3220，台式砂轮机一台；16、MS3221，台式砂轮机一台；17、CQ6128A，台式车床20台；18、研磨机一台；19、工具箱一个；20、钳工工作台一台；21、洗衣机一台；22、负荷开关8个；23，电缆3根，30米；24、顶尖一个；25.钻头，26、电焊机一台；27、BC6063，牛头刨床一台；28、XD6132A，万能升降台铣床一台；29、M7130D／H卧轴矩台平面磨机一台；30、Z526-1A，多用台式钻床一台；31、M3220，台式砂轮机一台；32、DK7732，电火花数控线切割机床一台；33、Q3040AX12.5，摇臂钻床一台；34、钳工平板。被告康江的、周立新在该清单上签了字。
2013年10月份原告要拉走该设备，因被告孙世杰不让原告拉走设备，遂起纠纷。现被告孙世杰、康江的在共同生产新型扣件中使用该部分设备。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。该批设备被告康江的、周立新在清单上签有名字，二人均认可该批设备所有人为原告。二人将该批设备拉至被告孙世杰工厂，现被告孙世杰、康江的在共同生产新型扣件中使用该部分设备，被告孙世杰称不知该批设备的所有权人为原告，本院不予认定。被告康江的不仅在设备清单上进行了签字，而且一直同被告孙世杰在一起共同生产并使用该清单上的部分设备，其所辩不知设备在那儿不是事实。关于三人之间是否属合作或合伙关系，因三人除本人陈述外均未提交相关证据，且三人之间是否属合作或合伙关系与本案无关，故本院不予认定。
被告康江的、周立新借用原告的设备，双方之间形成设备借用合同关系，双方未就设备使用费进行约定，故该借用合同为无偿合同，双方未约定期限，上述被告应在原告向其主张归还时及时将所借设备归还原告。现被告孙世杰以其与被告周立新有经济纠纷为由将原告的设备扣留，并不予归还，侵犯了原告的财产所有权。现原告要求三被告返还设备，本院应予支持。被告孙世杰关于要求被告周立新偿还代垫付的工资、厂房占用费、电费、外购设备配件及工具款共计185379.91元的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙世杰、康江的、周立新于本判决生效之日起五日内返还原告曹立世下列财产：1、CA6136，普通车床一台；2、C620-1，普通车床一台；3、620-2，普通车床一台；4、CAK5085nj，数控车床一台；5、ML432E，万能外圆磨机一台；6、Y41-10B3单株校正液压压装机一台；7、CA6136，普通车床一台；8、2M9125C，多用磨床一台；9、HR-150A，洛氏硬度计一台；10、SX-8-10，箱式电炉一台；11、SX-8-11，箱式电炉一台；12、D7132，电火花成型机床一台；13、G40208，金属带锯床一台；14、160T，四柱液压机床一台；15、MS3220，台式砂轮机一台；16、MS3221，台式砂轮机一台；17、CQ6128A，台式车床20台；18、研磨机一台；19、工具箱一个；20、钳工工作台一台；21、洗衣机一台；22、负荷开关8个；23，电缆3根，30米；24、顶尖一个；25.钻头，26、电焊机一台；27、BC6063，牛头刨床一台；28、XD6132A，万能升降台铣床一台；29、M7130D／H卧轴矩台平面磨机一台；30、Z526-1A，多用台式钻床一台；31、M3220，台式砂轮机一台；32、DK7732，电火花数控线切割机床一台；33、Q3040AX12.5，摇臂钻床一台；34、钳工平板。
案件受理费5800元，被告孙世杰、康江的、周立新各负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年一月八日
书 记 员 李凯轩