wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民特15号
申请人：雷爱花，女，1941年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人：熊选清，男，1935年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人：石亮红，女，1967年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人：熊思，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人：常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村村民委员会，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村。
负责人：童方清，该村主任。
申请人：常德宏程电力服务有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会东郊路68号。
法定代表人：叶军，该公司总经理。
申请人：龚维国，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人：莫建军，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住常德市西洞庭管理区。
申请人：国网湖南省电力有限公司常德市西洞庭供电分公司，住所地：湖南省常德市西洞庭祝丰镇育才居委会东郊路68号。
法定代表人：丁家宝，该公司总经理。
申请人：常德市力源劳务服务有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道189号。
法定代表人：梁译予，该公司总经理。
申请人：常德市西洞庭管理区祝丰镇人民政府，住所地：湖南省常德市西洞庭祝丰镇。
负责人：吴籽剑，该镇镇长。
本院于2017年11月2日立案受理申请人雷爱花、熊选清、石亮红、熊思（上述四申请人以下简称甲方）与申请人常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村村民委员会、常德宏程电力服务有限公司、龚维国、莫建军、国网湖南省电力有限公司常德市西洞庭供电分公司、常德市力源劳务服务有限公司、常德市西洞庭管理区祝丰镇人民政府（上述七申请人以下简称乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人雷爱花、熊选清、石亮红、熊思、常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村村民委员会、常德宏程电力服务有限公司、龚维国、莫建军、国网湖南省电力有限公司常德市西洞庭供电分公司、常德市力源劳务服务有限公司与常德市西洞庭管理区祝丰镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年11月2日经西洞庭管理区“三调联动”领导小组办公室人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方共补偿死者熊先进家属70万元（含熊先进住院期间乙方已经借付的费用33万元）；
二、本协议签订后，甲乙双方当事人共同申请法院确认本协议内容；
三、甲方当事人不得就此事以任何理由再找任何单位（个人）要求赔偿（补偿）、闹事或上访上诉。
履行方式、时限：当事人祝丰镇毡帽湖村作为乙方代表统一于2017年11月15日前一次性支付剩余款项37万元至甲方指定账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷爱花、熊选清、石亮红、熊思、常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村村民委员会、常德宏程电力服务有限公司、龚维国、莫建军、国网湖南省电力有限公司常德市西洞庭供电分公司、常德市力源劳务服务有限公司与常德市西洞庭管理区祝丰镇人民政府于2017年11月2日经西洞庭管理区“三调联动”领导小组办公室人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱小山
二〇一七年十一月二日
书记员 龙怡宏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1677号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
负责人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职工。
被告：邵金峰，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邵金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄文君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2122号
申请执行人:石金娥，女，1954年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:刘芬艳，女，1962年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人石金娥与刘芬艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初106号民事调解书已经发生法律效力。权利人石金娥于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人刘芬艳未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人50000元的债权已受偿5400元。双方达成执行和解协议，现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2122号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年一月十八日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2122号申请执行人:石金娥，女，1954年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:刘芬艳，女，1962年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人石金娥与刘芬艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初106号民事调解书已经发生法律效力。权利人石金娥于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人刘芬艳未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人50000元的债权已受偿5400元。双方达成执行和解协议，现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2122号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋人民陪审员  马盈盈二〇一八年一月十八日代书 记员  王茗潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4468号
罪犯隋福新，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院人民法院于2003年4月29日作出（2003）宽刑初字第87号刑事判决，以被告人隋福新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋福新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋福新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯隋福新多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋福新减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2566号
原告刘定华，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
原告刘定华诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘定华、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定华诉称，2009年11月4日，原、被告签订了购买文博城房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款493469元、公用设施维修基金14805元、配套费4000元，共计512274元。2009年11月4日，原告找被告领钥匙办理入住手续，被告以不给房门钥匙、不给办理入住手续相要挟，强迫原告向其下属的玉洁物业支付了2008-2009年度取暖费3258元，否则不给房门钥匙。另外，被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理房屋产权登记手续，直至2013年8月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第十五条约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房款的1%赔偿买受人损失。原告请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记违约金4934.69元，请求法院判令被告退还原告2008-2009年度取暖费3258元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告刘定华与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2009年11月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城号住房一套，房屋价款为491360元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。庭审结束后，原告刘定华撤回了要求被告退还2008-2009年度取暖费3258元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月31日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘定华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 鸣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：肖金凤，女，1956年1月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：曾招凤，女，1962年3月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人:候华生，曾招凤的丈夫，特别授权。
被告：罗冬梅，女，1958年11月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：刘新民，罗冬梅的丈夫，特别授权。
被告曾招凤、罗冬梅的委托诉讼代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖金凤、曾招凤、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松，被告肖金凤、曾招凤、罗冬梅及其委托诉讼代理人候华生、刘新民、罗洁经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖金凤偿还原告借款本金50000元及利息21612.27元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的利息；2、判决被告、曾招凤、罗冬梅对被告肖金凤之亡夫付学桥结欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告肖金凤之亡夫付学桥于2013年1月17日向原告辖下沙村支行借款50000元，2014年1月16日到期。双方于2011年9月8日签订了一份《中国农业银行农户借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2011年9月8日至2014年9月7日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。借款以付学桥、曾招凤、罗冬梅互为联保方式作连带责任担保。鉴于付学桥亡故，故将其配偶肖金凤作为债务承载被告。借款后，被告归还了部分借款本息，借款到期后经原告屡次催收未果，截止2017年3月1日，被告仍结欠借款本金50000元及利息21612.27元。为此原告诉至法院，要求依法判决。
被告曾招凤、罗冬梅辩称，原告起诉要求被告曾招凤、罗冬梅承担连带担保责任时已超过合同约定的2年保证期间，被告曾招凤、罗冬梅不再对付学桥的借款承担保证责任。借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，因付学桥在2013年7月24日火化，导致借款到期日提前至2013年7月24日，保证期间即从2013年7月24日开始计算二年。原告于2017年3月6日提起诉讼，保证期间已超过二年，故被告曾招凤、罗冬梅不承担保证责任。借款人付学桥虽然去世，但从其提交的农户小额贷款业务申请表来看，财产金额共计30万元，付学桥向原告借款只有50000元，加上利息也不到80000元，其遗产足以偿�原告的借款本息。综上，原告的第二项诉讼请求超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的该诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月17日，付学桥向原告辖下沙村支行借款50000元，2014年1月16日到期。原、被告双方于2011年9月8日签订了一份《中国农业银行农户借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2011年9月8日至2014年9月7日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。同时，付学桥、曾招凤、罗冬梅向原告出具了一份《联合保证担保承诺书�，共同承诺对借款额度在30000元内的本金及利息承担连带清偿责任。借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为350000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一债务履行期限届满贷款人未受清偿、借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后，借款人等归还了�分借款本息，截止2017年3月1日，仍结欠借款本金50000元及利息21612.27元。
另查明，付学桥死亡后于2013年7月24日进行火化。付学桥向原告借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营周转。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与付学桥之间的借款合同关系、原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾招凤、罗冬梅的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖金凤系付学桥的妻子，付学桥向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，因此该借款应属夫妻共同债务，付学桥死亡后于2013年7月24日进行火化，该笔借款应由被告肖金凤偿还。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的借款合同等证据能证实保证人曾招凤、罗冬梅与原告约定的保证期间为借款到期日起二年，因本案借款到期日为2013年7月24日，故保证期间届满之日为2015年7月23日，原告未提交证据证实原告在保证期间届满之日前已要求保证人承担保证责任，故保证人曾招凤、罗冬梅免除保证责任。
综上，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖金凤归还借款本金50000元及利息21612.27元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告要求被告曾招凤、罗冬梅对付学桥的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金50000元及利息21612.27元（截止2017年3月1日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元，由被告肖金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初470号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：肖金凤，女，1956年1月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：曾招凤，女，1962年3月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人:候华生，曾招凤的丈夫，特别授权。被告：罗冬梅，女，1958年11月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人：刘新民，罗冬梅的丈夫，特别授权。被告曾招凤、罗冬梅的委托诉讼代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖金凤、曾招凤、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松，被告肖金凤、曾招凤、罗冬梅及其委托诉讼代理人候华生、刘新民、罗洁经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖金凤偿还原告借款本金50000元及利息21612.27元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的利息；2、判决被告、曾招凤、罗冬梅对被告肖金凤之亡夫付学桥结欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告肖金凤之亡夫付学桥于2013年1月17日向原告辖下沙村支行借款50000元，2014年1月16日到期。双方于2011年9月8日签订了一份《中国农业银行农户借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2011年9月8日至2014年9月7日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。借款以付学桥、曾招凤、罗冬梅互为联保方式作连带责任担保。鉴于付学桥亡故，故将其配偶肖金凤作为债务承载被告。借款后，被告归还了部分借款本息，借款到期后经原告屡次催收未果，截止2017年3月1日，被告仍结欠借款本金50000元及利息21612.27元。为此原告诉至法院，要求依法判决。被告曾招凤、罗冬梅辩称，原告起诉要求被告曾招凤、罗冬梅承担连带担保责任时已超过合同约定的2年保证期间，被告曾招凤、罗冬梅不再对付学桥的借款承担保证责任。借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，因付学桥在2013年7月24日火化，导致借款到期日提前至2013年7月24日，保证期间即从2013年7月24日开始计算二年。原告于2017年3月6日提起诉讼，保证期间已超过二年，故被告曾招凤、罗冬梅不承担保证责任。借款人付学桥虽然去世，但从其提交的农户小额贷款业务申请表来看，财产金额共计30万元，付学桥向原告借款只有50000元，加上利息也不到80000元，其遗产足以偿�原告的借款本息。综上，原告的第二项诉讼请求超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的该诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年1月17日，付学桥向原告辖下沙村支行借款50000元，2014年1月16日到期。原、被告双方于2011年9月8日签订了一份《中国农业银行农户借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2011年9月8日至2014年9月7日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。同时，付学桥、曾招凤、罗冬梅向原告出具了一份《联合保证担保承诺书�，共同承诺对借款额度在30000元内的本金及利息承担连带清偿责任。借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为350000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一债务履行期限届满贷款人未受清偿、借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后，借款人等归还了�分借款本息，截止2017年3月1日，仍结欠借款本金50000元及利息21612.27元。另查明，付学桥死亡后于2013年7月24日进行火化。付学桥向原告借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营周转。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与付学桥之间的借款合同关系、原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾招凤、罗冬梅的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖金凤系付学桥的妻子，付学桥向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，因此该借款应属夫妻共同债务，付学桥死亡后于2013年7月24日进行火化，该笔借款应由被告肖金凤偿还。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的借款合同等证据能证实保证人曾招凤、罗冬梅与原告约定的保证期间为借款到期日起二年，因本案借款到期日为2013年7月24日，故保证期间届满之日为2015年7月23日，原告未提交证据证实原告在保证期间届满之日前已要求保证人承担保证责任，故保证人曾招凤、罗冬梅免除保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖金凤归还借款本金50000元及利息21612.27元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告要求被告曾招凤、罗冬梅对付学桥的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金50000元及利息21612.27元（截止2017年3月1日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元，由被告肖金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年六月二日书 记 员  薛 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2669号
原告林棠海，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族。
原告林棠海与被告李小敏、李碧珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，两被告向原告借款8万元，约定借款期限三个月，支付方式为现金支付，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。借款到期后，原告联系两被告，却找不到他们，才知道两被告于2015年2月6日晚就没有回家，去向不明。因此，原告起诉请求法院判令两被告偿还借款8万元，并自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月8日，两被告向原告借款8万元，约定借款期限三个月，支付方式为现金支付，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。上述事实有两被告出具的借条为据，应予确认。
本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款8万元及自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小敏、被告李碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林棠海借款8万元及自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1771号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被告：胡文革，男，1967年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告夏靖与被告胡文革民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告胡文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金61898元。2、被告支付原告自2015年3月30日至实际给付之日的利息、逾期违约金、罚息，以61898元为基数，按年利率24%计算。3、被告支付原告律师费4650元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款123796元，还款期限18个月，每月偿还本息8115.52元，还款日为每月30日12时前；若被告未按约定时间足额还款，按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成，提交合同签署地法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年3月15日起未按约定偿还本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告胡文革未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，胡文革（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月22日签署借款协议，借款123796.00元，借款编号为0516010047；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费12135.96元，向丙方支付审核费1903.68元，向丁方支付服务费9756.36元，三方合计收费23796.00元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，夏靖（乙方、出借人）与胡文革（甲方、借款人）签订《借款协议》一份（编号：0516010047），约定：甲方向乙方借款本金123796元，月偿还数额为8115.52元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年6月15日至2015年11月15日；经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。协议另约定了其他内容。2014年5月23日，夏靖向胡文革转账100000元。后胡文革还款9期，每期8115.52元，余款未能偿还。
2016年6月28日，夏靖（甲方）与江苏富玲律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的王威律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费总额4650元。2016年7月1日，夏靖支付律师费4650元。后王威律师转至江苏圣典律师事务所。
案件审理过程中，本院从中国裁判文书网调取了江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3605、7004号民事判决书，上述两份判决认定，夏靖是汇金公司、汇诚公司、惠民公司的唯一自然人股东，也是汇金公司、惠民公司控股股东、监事，上述三公司与信和财富公司均系信和系公司下属关联公司。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、还款明细、委托代理协议份及代理费发票、原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告称其代被告向上述三公司支付了咨询费、审核费、服务费共计23796元，但提交的咨询费、审核费、服务费票据系收据而非正式发票，该证据不能足以证明其已实际向三公司支付了该部分费用。同时，原告是该三公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故即便相关费用实际支付给了借贷关系以外的第三方即三公司，但因该三公司均系原告投资或控股，包括原告在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，原告也未提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用。故原告以其实际控制的关联公司名义收取的咨询费、审核费、服务费等中介费用应认定为预扣的借款利息，不可计入借款本金。故本案中应以原告向被告实际出借的100000元为本金金额，扣除被告已经偿还的73039.68，被告尚欠借款本金26960.32元。借款协议约定“甲方（被告）须在乙方（原告）提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息（逾期每日按未还金额0.2%收取罚息）、和逾期违约金（按照当月应付未付金额的10%计算，每月单独计算）”，上述利息、违约金约定过高，夏靖主张按照年利率24%予以计算，符合法律规定，予以支持。夏靖主张胡文革支付律师代理费4650元，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告胡文革于判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金26960.32元及利息（以26960.32元本金为基数，按照年利率24%自2015年3月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡文革于判决生效之日起十日内向夏靖支付律师代理费4650元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由胡文革负担590元，由夏靖负担1351元；公告费600元，由胡文革负担。（原告已预交，被告负担部分随借款本息一并支付原告）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 欢
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1305号
原告：方某某，男，1986年4月12日出生，汉族。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：解某某，女，1987年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 李丽丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初525号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李文锋，男，1981年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，上蔡县崇礼乡念王小学教师，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李文锋犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月11日1时15分，被告人李文锋酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××小型轿车沿上蔡县芦岗街道办事处新生路由西向东行驶至白云大道，然后沿白云大道东侧非机动车道由北向南行驶至该路段邮政储蓄银行门口处，被上蔡县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人李文锋血样中的乙醇含量为162.83mg/100ml。
上述事实，被告人李文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1512号检验报告、视听资料、上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人李文锋的户籍证明及前科查询证明、上蔡县崇礼乡大朱小学念王教学点出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李文锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文锋系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人李文锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝邱敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更6号
罪犯王龙，男，1984年3月27日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）同刑初字第35号刑事判决，以被告人王龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年10月30日至2025年10月29日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王龙共获监狱表扬4次，余4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉毒类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减刑八个月，刑期至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更6号罪犯王龙，男，1984年3月27日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）同刑初字第35号刑事判决，以被告人王龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年10月30日至2025年10月29日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王龙共获监狱表扬4次，余4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉毒类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王龙减刑八个月，刑期至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00057号
申请执行人马琳昕，女，2006年11月11日出生，汉族，黄陵县桥山镇小学学生，现住黄陵县黄花沟村。身份证号码：61012120061111008X。
法定代理人蒋秦秦，女，1975年6月1日出生，汉族，初中文化程度，西安市长安区韦曲社陵西路52号单职楼142号居民，无业，现住黄陵县黄花沟村。身份证号码：610121197506010066。系马琳昕之母
被执行人马庆安，男，1973年7月9日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处河滨路十八组居民，无业，现住黄陵县城区街道办事处河滨路十八组陆宝苑小区6单元202室。身份证号码：610632197307090717。系马琳昕之父。
本院在执行（2013）黄民初字第00088号民事调解书所确认的马琳昕与马庆安抚养费一案中，申请执行人马琳昕于2014年8月8日申请执行抚养费5000。本院于2014年8月8日依法立案。2014年8月8日向被执行人马庆安送达（2014）黄陵执民字第00057号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付抚养费5000，并负担申请执行费50元。2014年9月23日被执行人马庆安履行执行款5000元，并缴纳申请执行费50元。2014年9月23日申请执行人的法定代理人蒋秦秦领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00088号民事调解书中马琳昕2014年2月-2014年6月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯娅鸽
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 超
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00636号
原告：谭慧，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省攸县，现住东至县。
被告：赵进东，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：赵长发，男，1967年11月26日出生，汉族，住东至县。
原告谭慧与被告赵进东、赵长发机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭慧到庭参加诉讼，被告赵进东、赵长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月18日乘坐被告赵进东驾驶的皖F×××××轿车时受伤，后双方达成协议，除保险外，被告赵进东赔偿原告人民币30000元，该款于2013年8月1日付20000元，剩余10000元于原告第二次手术时付清。被告并于2013年5月16日出具欠条一张。现给付期限已到，原告找被告赵进东要款，赵进东无理推脱。后经双方协商，被告及父亲赵长发愿意于2014年1月25日还款20000元，但现在还款期限已到，被告赵进东及赵长发还是拒付，为此，特诉诸法院，请求判令二被告承担赔偿款20000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付全部赔偿款30000元，相关利息予以放弃。
被告赵长发提交答辩状辩称：原告并非多次通知被告。被告赵进东当时是稀里糊涂签了字，后来我没在意也签了字，10000元就成了20000元。现在我�活困难，只能偿还10000元，扣除原告刚入院给付的3000元及因应原告的请求从杭州回家商议还款事宜所产生的车旅费、误工费2000元，只能在8月底偿还原告5000元。
经审理查明：原告谭慧于2013年4月18日乘坐被告赵进东驾驶的皖F×××××轿车时受伤，后于2013年5月16日双方达成协议，除保险外，被告赵进东赔偿原告人民币30000元，该款于2013年8月1日付20000元，剩余10000元于原告第二次手术时付清。后原告与赵长发协商，将20000元的还款期限改为2014年1月25日，并由赵长发签名“还款人：赵长发”。后由于被告未归还该款，原告特诉诸法院，请求判令被告支付该30000元。
另查明：原告受伤住院后，被告支付原告3000元。原告尚未进行第二次手术。
上述事实有身份证复印件、欠条证明、被告答辩书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告谭慧乘坐被告赵进东的车辆受伤、被告赵进东应当承担原告谭慧的相关合理损失。原、被告赵进东双方达成赔偿协议，系双方自愿真实意思表示，本院予以认定。后被告赵长发与原告谭慧协商将20000元的还款期限推迟为2014年1月25日，并注明为还款人的字样，且被告赵长发答辩状中注明“我答应她的钱是要归还的”，故能充分说明被告赵长发当时系愿意与被告赵进东共同承担责任。被告赵长发认为其签字时系当时糊涂，对于欠条的数额20000元并未注意，而实际应当是10000元，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。被告请求原告支付被告从杭州回家商议还款事宜所产生的车旅费、误工费2000元，依据不足，本院不予以支持。被告赵长发抗辩其已经归还了3000元，原告谭慧亦承认在其刚住院时收到3000元，双方在签署协议时注明：“乙方愿意除保险外赔偿人民币叁万元整”的字样，原告亦未举证该3000元系被告自愿赠与，该款应当予以认定为全部还款30000元之内。关于第二笔还款10000元，由于双方约定该款于原告第二次手术时再行支付，由于原告尚未进行第二次手术治疗，故该款归还条件尚未达到，本院不予以支持，原告可待进行第二次手术时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进东、赵长发于本判决生效之日起二十日内支付原告谭慧17000元。
二、驳回原告谭慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元减半收取275元，由原告谭慧负担75元，被告赵进东、赵长发负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴昭宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3102号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，汉族，1977年4月4日出生，住信阳市。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡凤，女，汉族，1968年12月26日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡连辉，男，汉族，1980年6月6日出生。因诈骗罪被判刑。
上诉人刘丹因与被上诉人孟凡凤、胡连辉民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘丹与胡连辉原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，胡连辉对外借款已知的有五笔。2014年11月18日借李镇江6万元；2015年1月17日借曹永枝100万元；2015年10月29日借孟凡凤10万元；2015年9月至2016年1月先后借曾凡春31万元；2015年8月31日借曹永义20万元，五笔共计：167万元。对于超出日常生活所需的大额举债，是否用于夫妻共同生活，应当按照举证责任分配原则进行审查和认定。原审仅凭胡连辉在婚姻存续期间个人出具的借条认定上述借款为夫妻共同债务并由上诉人刘丹与胡连辉共同偿还，不符合婚姻法及其司法解释的规定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502民初2367号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
上诉人刘丹预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李艺璇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初162号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告平雨昆，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住成武县。
被告刘佳，男，1991年12月21日生，汉族，住成武县。
被告王艳霞，女，1976年8月10日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告平雨昆、刘佳、王艳霞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告平雨昆、刘佳、王艳霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告平雨昆偿还借款20万元及利息，被告刘佳、王艳霞负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告平雨昆于2014年8月31日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年8月7日。被告刘佳、王艳霞为被告平雨昆借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告平雨昆、刘佳、王艳霞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、还款结息证明一份。证明借款已逾期，被告平雨昆应当偿还借款20万元及利息，被告刘佳、王艳霞提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年8月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告平雨昆签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告平雨昆，借款期限为2014年8月31日至2016年8月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告平雨昆在个人借款合同上签名捺印。
2014年8月31日，被告刘佳、王艳霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告平雨昆借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘佳、王艳霞分别在保证合同上签名捺印。
2014年8月31日，原告与被告平雨昆在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。原告将借款20万元转入被告平雨昆个人存款账户后，被告平雨昆在贷转存凭证上签名捺印确认。借款到期后，被告平雨昆未偿还本金及利息，尚欠原告借款20万元及利息。被告刘佳、王艳霞未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告平雨昆签订的个人借款合同，以及与被告刘佳、王艳霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告平雨昆履行了支付借款的义务。借款已逾期，被告平雨昆应当承担偿还借款本息的违约责任。被告刘佳、王艳霞自愿为被告平雨昆提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘佳、王艳霞应当分别承担连带清偿责任。被告平雨昆、刘佳、王艳霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平雨昆于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年8月31日起按个人借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告刘佳、王艳霞分别承担连带清偿责任。被告刘佳、王艳霞承担保证责任后，有权向被告平雨昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告平雨昆、刘佳、王艳霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吴 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13942号
罪犯赵茜，女，1976年12月29日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）临中刑初字第207号刑事判决，以被告人赵茜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以（2005）云高刑复字第487号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3173号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2137号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵茜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵茜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵茜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初266号
原告：张明惠，女，汉族，四川省越西县人，居民。
委托诉讼代理人：范平，系四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司。住所地：四川省西昌市春城路*号。
法定代表人：陈永松，系该公司董事长。
被告：金阳天昊矿业有限公司。住所地：四川省金阳县北街熊家堡。
法定代表人：张波，系该公司董事长。
被告：金阳天泰矿业有限公司。住所地：四川省金阳县北街熊家堡。
法定代表人：杨凤刚，系该公司董事长。
原告张明惠与被告凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司（以下简称：宏鑫公司）、金阳天昊矿业有限公司（天昊公司）、金阳天泰矿业有限公司（以下简称：天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告张明惠向本院提出诉讼请求：1.被告天泰公司偿还10万元借款本金及利息，利息从2015年5月起按月利率2%计算至本息还清为止，被告宏鑫公司、天昊公司依法承担连带清偿责任；2.被告宏鑫公司、天昊公司按借款金额每日千分之二的标准支付违约赔偿金；3.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告经被告宏鑫公司居间介绍，与宏鑫公司、天昊公司共同签订了《借款保证担保合同》。因天泰公司不能按期还款，原告于2015年3月再次续签了《借款保证担保合同》，约定借款利率为每月2%。合同签订后，被告宏鑫公司、天昊公司还向原告出具了承诺，同意在借款人不能按期足额还款时无条件代为偿还本息。但被告天泰公司只付息至2015年4月，之后未再支付利息也未偿还借款本金。
本院经审查认为，被告宏鑫公司在本案审理过程中提交的西昌市公安局于2016年6月6日作出的立案决定书证实被告宏鑫公司涉嫌非法集资，已被西昌市公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张明惠的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告张明惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙衣呷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15270号
原告（互为被告）：陈钦传，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址福建省永泰县。
委托代理人：肖学成，广东创晖律师事务所律师。
被告（互为原告）：深圳绰逸毛皮有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区新石桥街11号，统一社会信用代码91440300590729538L。
法定代表人：陈丽贞。
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区观澜唯美时装皮草厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥街，统一社会信用代码914403007085910372。
负责人：关思聪。
被告：香港唯美时装皮草有限公司。
上列原告诉被告劳动争议一案，庭审中，原告陈钦传撤回对被告深圳市宝安区观澜唯美时装皮草厂、被告香港唯美时装皮草有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告陈钦传申请撤回对被告深圳市宝安区观澜唯美时装皮草厂、被告香港唯美时装皮草有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈钦传撤回对被告深圳市宝安区观澜唯美时装皮草厂、被告香港唯美时装皮草有限公司的起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年八月十四日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00416号
原告王华付。
被告余丹枫。
原告王华付与被告余丹枫为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王华付预交案件受理费。原告王华付在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1463号
申请执行人於飞珍，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
申请执行人苏静，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人於飞珍、苏静，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1683号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人於飞珍、苏静，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉�地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25400元，负担受理费465元、执行费281元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26146元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1463号
申请执行人於飞珍，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人苏静，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址同上。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人於飞珍、苏静，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1683号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人於飞珍、苏静，向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25400元，负担受理费465元、执行费281元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26146元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1116-1号
申请执行人福建省安溪县银河广告装饰有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人吴瑞裕，该公司董事长。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人杨特，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省安溪县银河广告装饰有限公司与被执行人泉州天将房地产开发有限公司广告合同纠纷的（2014）安民初字第2507号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州天将房地产开发有限公司支付广告费人民币60000元及违约金、案件受理费650元。执行中，暂查无被执行人泉州天将房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人福建省安溪县银河广告装饰有限公司又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林美娥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初377号
原告：钟珊。
被告：宋振宇。
原告钟珊与被告宋振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告钟珊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将涉诉房产（株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环路新城65栋5层505户）过户给原告；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2010年3月23日和4月22日签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，双方约定被告将位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环路新城65栋5层505户的房屋及杂物间65-3-17一起出售给原告；房屋与杂物间的价款分别为145241.6元和5800元；截至2011年7月16日，原告总计向被告支付了141000元房款，但被告未按照合同约定办理房屋过户手续。经原告多次催问，被告一直不予配合。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，案涉房屋的房地产权登记信息显示该房屋属于经济适用房，因此，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉房屋坐落于湖南省××荷塘区××火把××德××小区××栋，依据上述法律规定，本案应由湖南省株洲市荷塘区人民法院专属管辖。按照移送管辖的法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初377号原告：钟珊。被告：宋振宇。原告钟珊与被告宋振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告钟珊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将涉诉房产（株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环路新城65栋5层505户）过户给原告；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2010年3月23日和4月22日签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，双方约定被告将位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环路新城65栋5层505户的房屋及杂物间65-3-17一起出售给原告；房屋与杂物间的价款分别为145241.6元和5800元；截至2011年7月16日，原告总计向被告支付了141000元房款，但被告未按照合同约定办理房屋过户手续。经原告多次催问，被告一直不予配合。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，案涉房屋的房地产权登记信息显示该房屋属于经济适用房，因此，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉房屋坐落于湖南省××荷塘区××火把××德××小区××栋，依据上述法律规定，本案应由湖南省株洲市荷塘区人民法院专属管辖。按照移送管辖的法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 坚人民陪审员  吴同玉人民陪审员  文立珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1341号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市神话娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场*层***********号。组织机构代码：682006468。
法定代表人：邱志坚。
委托诉讼代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍绍明，男，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：于游，男，满族，1981年9月8日出生。身份证住址：辽宁省抚顺市。
上诉人深圳市神话娱乐有限公司因与被上诉人于游劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
深圳市神话娱乐有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项，改判其无需向被上诉人支付2015年10月1日至11月19日期间的工资人民币21195.2元、2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资8907.25元；2.上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于双方是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人担任其销售员，双方是合作关系而非劳动关系，但上诉人未提交相应证据证明其主张。被上诉人主张其于2009年10月28日入职上诉人处，任区域经理，并提交了盖有上诉人公章的收款收据、名片、订房单予以证明。因此，原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。
关于2015年10月1日至11月19日期间的工资。根据原审查明的事实及其他从事同工作内容员工的工资标准，原审采纳按被上诉人当月个人销售总业绩20%计提及另有6%奖励的工资标准，并无不当。上诉人2015年10月1日至11月19日期间的业绩提成及奖励工资，有上诉人提交的订房单显示的业绩予以证明，应予确认，上诉人应向被上诉人支付2015年10月1日至11月19日期间的工资21195.2元。原审认定有事实和法律依据，处理无误，本院依法予以维持。
关于2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资。因双方当事人均未提交有效证据证明被上诉人离职前12个月的月平均工资，原审根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，以被上诉人2015年10月1日至11月13日期间月平均工资10597.6元的百分之八十为基数计算停工一个月以内的工资，以不低于最低工资的百分之八十的标准计算停工超过一个月后的工资，计算得出被上诉人2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资为8907.25元。原审认定符合法律规定，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市神话娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市神话娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2811号
原告：赵亚辉,男,1975年8月15日出生,汉族,住河北省定州市。
委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：李伟义，男，1985年6月26日出生，汉族，山东省高密市人，现住北京市海淀区。
被告：刘权莹，女，1986年5月2日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，现住北京市海淀区。
被告：佟丹丹，女，1987年4月10日出生，满族，内蒙古呼伦贝尔区人，现住北京市朝阳区。
被告：王茜，女，1989年10月13日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现住北京市海淀区。
被告：北京金名堂教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区马连洼竹园住宅小区综合楼*层710。
法定代表人：李伟义。
原告赵亚辉与被告李伟义、刘权莹、佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚辉的委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼，被告佟丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李伟义、刘权莹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告李伟义、刘权莹偿还原告赵亚辉借款本金300000元及利息（利息：自2015年10月20日起按月息2%计算至实际清偿之日）；二、要求判令被告李伟义、刘权莹承担原告为实现债权支付的律师费50000元；三、判令被告佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司对上述债务与被告李伟义、刘权莹承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月20日被告李伟义、刘权莹（二人系夫妻关系）共同向原告借款300000元，签署了《借款合同》。合同约定借款期限为出借日始30日，借款利息为每月2%。合同并约定借款人逾期未还款的，剩余本金按照月息2%计算利息直至全额还清，出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人承担。原告于2015年10月20日通过银行转账向被告支付了借款300000元。被告佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司作为担保人，对借款人的全部债务承担连带责任。由于被告未如约清偿本息，为了维护原告的合法权益，因此诉至法院，请依法裁判。
被告李伟义未作答辩。
被告刘权莹未作答辩。
被告佟丹丹未作答辩。
被告王茜未作答辩。
被告北京金名堂教育科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：2015年10月20日由被告佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司担保，被告李伟义、刘权莹向原告借款300000元，三方签订了借款合同，约定：借期30天，自2015年10月20日至2016年1月19日；月息2%，到期后全额偿还借款本金及利息，借款人如未按期偿还，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的律师费，借款人应予赔偿；担保人对借款人的全部债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告按合同约定通过银行转帐向被告李伟义支付了借款300000元，借款到期后，被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。原告为此次诉讼支付律师费50000元。上述事实，由原告提交的借款合同、工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依合同约定向被告李伟义、刘权莹履行了交付300000元借款的义务，被告李伟义、刘权莹作为借款人应按约定期限偿还借款本息，现借款已逾期，原告要求被告李伟义、刘权莹偿还借款本金300000元并自2015年10月20日起按月息2%计算支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。借款合同约定如借款人不按期偿还借款本息，出借人为追索债权所支付的律师费由借款人赔偿，但原告主张的律师费50000元，与政府指导价标准相比过高，参照2016年5月4日北京市发展和改革委员会、北京市司法局公布的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》，按标的额比例收费标准，100000元至400000元按6%收费，应收费为18000元，因此借款人李伟义、刘权莹应赔偿原告律师费18000元，超出部分不予支持。被告佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告的上述债权与被告李伟义、刘权莹承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人李伟义、刘权莹追偿。
综上所述，原告要求被告李伟义、刘权莹偿还借款本金300000元并自2015年10月20日起按月息2%计算支付利息的请求，予以支持；原告要求被告李伟义、刘权莹支付律师费50000元的请求，本院支持18000元，超出部分不予支持；原告要求被告佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟义、刘权莹于本判决生效后十日内偿还原告赵亚辉借款本金300000元及利息（利息：自2015年10月20日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李伟义、刘权莹于本判决生效后十日内赔偿原告赵亚辉律师费18000元；
三、被告佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司对上述一、二项与被告李伟义、刘权莹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2020元，公告费560元，由被告李伟义、刘权莹、佟丹丹、王茜、北京金名堂教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 杨建立
审判员 李惠英
二〇一七年二月十日
书记员 张 献
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第613号
原告陕西辰业房地产开发有限责任公司，住所地西安市友谊西路2号。
法定代表人高长安，总经理。
委托代理人高南方，男，1960年8月10日出生，汉族。
被告中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安市莲湖区高新区唐延路35号旺座现代城D楼21505室。
负责人耿文彪。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人时建中，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西辰业房地产开发有限责任公司与被告中国航空港建设总公司西安分公司借款纠纷一案中，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西辰业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告陕西辰业房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年七月十日
书记员 牛 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第217号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权）殷某某。
被告何某某。
原告宋某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人
殷某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2008年10月25日，被告何某某向原告
借款人民币30，000元，约定月利率15‰，由被告出具借条一份
。2010年2月8日双方结算被告尚欠原告借款本金30，000元、利
息7，200元，合计本息37，200元。之后被告未还本付息。现原
告起诉要求被告归还借款本息合计37，200元，并支付借款本金
30，000元自2010年2月9日起至款还清日止按月利率15‰计算的
利息。
被告何某某辩称：2008年10月25日向原告借款30，000元
事实；另外2009年向原告借款10，000借款，本金已付，尚欠利
息1，800元未付。但2010年2月8日之前，已经对借款30，000元
支付了6个月利息，结算的利息实际应为2，700元，而不是书写
的5，400元。
原告针对自己主张向本院提供借条原件一份，证明2008年10月25日被告向原告借款30，000元，约定月利息为1分半，
借条背面由被告在2010年2月8日对以前的借款情况作了结算说
明，载明欠借款30，000元的利息5，400元，另有借款10，000元
的利息1，800元未付的事实。被告质证无异议，表示借条正反
面的内容均系其书写，但借条上“欠三万利息5，400元”系笔
误，实际欠利息应为2，700元。本院认为被告对该份借条真实
性不持异议，虽主张对借款30，000元已支付6个月利息，尚欠
利息为2，700元，而不是其书写的5，400元，但原告对此未予认
可，被告亦未提供相应证据予以证实，故本院对被告该主张不
予采信，对原告提供的该份借条证明力予以确认。
另，原、被告双方庭审中对2009年被告曾向原告借款10，
000元，该借款本金已付，至2010年2月8日尚欠利息1，800元陈
某某致，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年10月25日，被告何
某某向原告借款人民币30，000元，约定月利率15‰，由被告出
具借条一份。2009年被告又向原告借款10，000元，该借款本金
已付。2010年2月8日经双方结算，被告尚欠原告2008年10月25
日的借款本金30，000元及利息5，400元，同时欠2009年借款10，
000元的利息1，800元。之后被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2008年10月25
日被告何某某向原告宋某某借款30，000元，约定月利率15‰，
后于2010年2月8日双方结算被告尚欠原告2008年10月25日的借
款本金30，000元及利息5，400元，同时尚欠2009年的借款10，00
0元利息1，800元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本息合计37，200元，并支付借款本金30，000元自2010
年2月9日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息，合法有据
，本院予以支持。被告何某某辩称对30，000元的借款已归还6
个月利息，到2010年2月8日实际利息应为2，700元，而非其书
写的5，400元，对此原告未予认可，被告亦未提供相应证据予
以证实，本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零五条判决如下：
被告何某某应归还原告宋某某借款30，000元，支付利息7
，200元，合计人民币37，200元，并支付借款30，000元自2010年
2月9日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告何某某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费365元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 宣卓萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2681号
原告：韩楚钊，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住广西容县,
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：林欢，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告韩楚钊与被告林欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员申平担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告韩楚钊的委托代理人韦汉有到庭参加了诉讼，被告林欢经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告林欢以炒股资金周转为由向原告借款人民币24500元，并出具借条给原告收执，约定借款期限从2014年2月5日至2014年12月5日止，月息按3%计算，一次性还清本息。逾期不还清，则被告自愿承担未能还款产生的费用及向原告支付本金的30%的违约金。原告因急需资金使用多次追索要求还款均遭被告拒绝，被告也不接听原告打来的电话。故原告诉至法院，请求判令：被告林欢偿还借款本金人民币24500元及利息每月按借款的2%计算，直至还清为止。
原告韩楚钊在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告韩楚钊身份；2、借款借据，证明原、被告之间借贷事实。
被告林欢不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告林欢不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告韩楚钊经朋友介绍与被告林欢相识。被告林欢为做生意需要资金周转，于2014年2月5日，向原告韩楚钊借款本金人民币24500元，被告写有借款借据给原告收执，借款借据内容为：“今本人向韩楚钊同志借到人民币（大写）贰万肆仟伍佰元整（￥24500元），此款用于生意资金周转。借款期限从2014年2月5日至2014年12月5日止，一次性还清。本人愿意用自己的所有财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿承诺由债权人依法拍卖本人的所有财产来还清所借款项，并承担未能按期归还此笔借款而产生的所有费用，并同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即时发生法律效力。特此立据！借款人：林欢，联系电话：187××××0019，身份证号码：”。被告借款到期后未能及时偿还，经原告多次追索未果。2016年12月15日，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金人民币24500元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月6日起至还清之日止）。庭审中，原告认为借据中约定了以违约金形式按月利率30%计付利息，超出了法律规定，现在请求被告从2014年12月6日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告林欢向原告韩楚钊借款本金人民币24500元，有被告写给原告收执的借款借据证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原、被告在借款借据中没约定有利息，但约定有支付本金百分之三十的违约金，庭审中，原告认为借据中约定以违约金形式按月利率30%计付利息，超出了法律规定，请求被告从2014年12月6日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。被告林欢经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林欢返还借款本金人民币24500元给原告韩楚钊；
二、被告林欢支付借款利息给原告韩楚钊（利息计算：以人民币24500元为基数，从2014年12月6日起计至本判决确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案收取受理费人民币838元，由被告林欢负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费838元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年七月五日
书 记 员 周小荻
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法指执字第13号
申请人王百华。
申请人李昱成。
被执行人潍坊市宏伟拨丝厂
法定代表人李宝法，厂长。
被执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处马少野社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商初字第431号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潍坊市宏伟拨丝厂、潍坊市奎文区潍州路街道办事处马少野居民委员会有拆迁补偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潍坊市宏伟拨丝厂、潍坊市奎文区潍州路街道办事处马少野社区居民委员会的拆迁补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3888号
申请执行人：孙彩兰，职工。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
孙彩兰与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1828号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人孙彩兰于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款24500元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款24500元、执行费267.5元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第353号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人冯某，农民，2014年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人陈丽，山东众丽律师事务所律师。
被告人孙某，无业，2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人冯某、孙某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院根据潍坊市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人陈丽、被告人孙某及其辩护人肖宪鲁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月29日11时许，被告人冯某因与被害人孔某发生纠纷预谋报复，指使被告人孙某及马某（另案处理）窜至山东省曲阜市陵城镇农村信用社门口处，持镐柄将孔某打伤，并将其所驾驶的鲁H×××××桑塔纳轿车玻璃砸毁。经鉴定，被害人孔某伤情构成轻伤二级；被砸轿车损毁价值229元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某、孙某的行为均已构成故意伤害罪，且到案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，被告人孙某有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八的规定处罚。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人冯某的辩护人辩称被告人冯某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失。
被告人孙某的辩护人辩称被告人孙某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有立功表现，且已赔偿被害人的经济损失
经审理查明：
2013年4月29日11时许，被告人冯某因与被害人孔某发生纠纷预谋报复，指使被告人孙某及马某（另案处理）窜至山东省曲阜市陵城镇农村信用社门口处，持镐柄将孔某打伤，并将其所驾驶的鲁H×××××桑塔纳轿车玻璃砸毁。经鉴定，被害人孔某伤情构成轻伤二级；被砸轿车损毁价值229元。
案发后，被告人孙某协助公安机关抓捕同案犯马某。
本案在审理过程中，被告人冯某、孙某与孔某达成和解协议，赔偿孔某经济损失共计170000元，被害人孔某书面请求对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由被害人孔某报警，2013年6月3日、2014年1月28日公安机关先后将被告人孙某、冯某抓获归案。经讯问，该二人对故意伤害孔某的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、办案说明，证实2013年6月4日9时许，在被告人孙某的带领指认下，公安机关在潍坊市奎文区虞河路潍坊市附属医院西一旅馆内将马某抓获。
4、民事调解协议、刑事谅解书，证实2014年9月22日，孔某与冯某、孙某达成民事调解协议，冯某、孙某、马某一方赔偿孔某各项经济损失共计17万元，孔某对该三人表示谅解，并请求司法机关对其减轻处罚。
（二）被害人陈述
被害人孔某的陈述，证实2013年4月29日中午11时30分左右，我去陵城镇农村信用社取款，出来后我准备开车时，车门被从旁边的一辆帕萨特上下的两个人打开，他们举着镐柄往我头上猛击，捣在我脸上左侧，又往身上打，其中一个人嘴里说：“叫你多管闲事，今天要你的命。”我想从副驾驶上逃，他们跑到车的右侧打我的腿，打了两三分钟。接着我又听见他们砸我车的声音，后来他们上车后往东跑了。我感觉是与村主任孙某甲有关系，因为我们因工作有过纠纷。
我认识冯某，我俩没有矛盾。今年正月十一晚上，我与冯某吵过，他还来我家十多次，还用砖头砸坏了我家的大门。
（三）证人证言
1、证人刘某的证言，证实2013年4月29日11时30分。我在陵城镇农村信用社门口，看到一个男青年上了辆桑塔纳轿车，从另一辆车上下来两个手持镐柄年轻人，左边那个拉开车门，用镐柄往车里捣，又砸了车几下。
2、证人孙某甲的证言，证实因为孔某私自盖了村里公章的事，我去找孔某理论。冯某是我侄子孙某乙的伙计，他听我和孔某争吵，觉得孔某说话太欺人，就和孔某闹起来，后来被民警劝开了，还互相说：“没完。”4月29日15时左右，我听说孔某挨揍了，我不认识孙某和马某。
3、证人冯某甲的证言，证实冯某小名叫小旺，我听说他有一个伙计叫马某，家是兖州的。
（四）被告人及同案犯供述
被告人孙某、冯某及同案犯马某的供述，均证实其伤害被害人孔某的事实。
（五）鉴定意见
1、（曲）公（刑）鉴（法）字（2013）216号人体损伤程度鉴定书，伤者孔某头面部、胸背部、四肢软组织损伤，左颧骨骨折，伤情构成轻伤。
2、办案说明，证实孔某伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级。
3、宁曲阜价鉴字2013第12号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被砸鲁H×××××桑塔纳小型汽车损毁价于基准日价格合计为人民币229元。
（六）视听资料
案发现场监控录像光盘，证实2013年4月29日11时许，在曲阜市陵城镇农村信用社门口附近案发时的现场情况。
（七）辨认笔录
辨认笔录，证实经孙某、马某对10张不同男性照片进行辨认，均辨认出冯某就是2013年4月29日指使其打人的人。
本院认为，被告人冯某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人冯某、孙某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚，其辩护意见符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张敏洁
助理审判员 孙晓明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐晓林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00059-2号
申请人：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：陈荣祥。
被申请人：安徽冷宝电器有限公司，住所地：安徽怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。
被申请人：安徽华安照明科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发�。
本院于2015年7月20日裁定查封了被申请人的财产以及申请人提供的担保财产。现申请人尹清亮鉴于在诉讼过程中已与被申请人达成调解协议且调解书已生效，故向法院提出申请要求解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对李敏名下坐落于蚌埠市朝阳7区1栋1-2层营业房10号、11号商业用房（房地权证蚌私字第X**号）以及坐落于蚌埠市张公山路666号翡翠山庄C11号楼住宅房（房地权证蚌私字第××号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月三日
书记员 朱晓磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第59号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣。
被告付清华，男。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告付清华物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年二月十日
书记员 孙延庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第59号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住址洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣。
被告付清华。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告付清华物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一四年二月十日
代书记员 孙延庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00511号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告顾小昌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告顾小昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年7月3日向本院提起申请，要求撤回对被告顾小昌的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取1810元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一五年七月三日
书记员 华吉红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民一终字第141号上诉人（原审被告）：王荣生，农民。委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马孝永，农民。案由：劳务合同纠纷。上诉人王荣生不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、发还重审或依法改判。上诉人王荣生雇佣被上诉人马孝永从事刷涂料工作，上诉人欠被上诉人劳务费36000元，并为被上诉人出具欠条一张，经被上诉人催要，上诉人未予给付此款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王荣生给付被上诉人马孝永劳务费共计34000元整。上诉人首次支付给被上诉人18000元，于2015年2月15日前履行；于2015年4月1日前给付被上诉人8000元，于2015年6月1日前给付被上诉人8000元。二、如果上诉人王荣生未按本协议指定的期限履行给付金钱义务，逾期一个月则按原审判决执行。三、双方其他无纠纷。四、一审案件受理费700元、二审案件受理费减半收取350元，合计1050元由上诉人王荣生负担350元，由被上诉人马孝永负担700元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长陈铁军代理审判员高颖代理审判员赵阳二〇一五年一月二十三日书记员王启霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2499号
原告：牛利平，男，汉族，生于1972年1月9日，住河南省唐河县。
被告：马保亮，男，汉族，生于1982年3月10日，住河南省唐河县。
原告牛利平与被告马保亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告牛利平于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛利平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛利平负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年六月五日
书记员 张重悦