wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00680号
原告随州市曾都区一景装饰设计工作室
法定代表人张学文，经理。
委托代理人肖艳波，代理权限：一般代理。
被告余成勇。
原告随州市曾都区一景装饰设计工作室与被告余成勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告随州市曾都区一景装饰设计工作室的委托代理人肖艳波到庭参加诉讼，被告余成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告随州市曾都区一景装饰设计工作室诉称，2012年11月26日，原、被告签订工程合同书一份，合同约定：原告为被告装修位于实验小学住宅楼房屋一套，工程总造价款为31500元。工程完工后，经双方结算，被告付部分工程款，下欠17000元，并于2013年元月14日向原告出具欠条一份，承诺于2013年2月底全部付清。后经原告多次催收，但被告至今分文未付。为此诉至法院，请依法判决被告立即清偿欠原告款项17000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告余成勇未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告余成勇与原告随州市曾都区一景装饰设计工作室签订《一景装饰工程合同书》，约定：随州市曾都区一景装饰设计工作室为余成勇装饰实验小学住宅楼××房；工程期限40天，开工日期2012年11月26日，竣工日期2013年元月6日；本合同工程总价款31500元。工程款支付方式：本合同签订后，付工程款总额的40%，木工进场后付工程款总额的30%，油漆、涂料工进场时付工程款总额的20%（即付清工程总价款的90%），施工及安装竣工验收后30日内付清全部尾款。工程竣工后，双方结算，原告余成勇付了部分工程款。后经原告随州市曾都区一景装饰设计工作室多次催要剩余工程款，被告余成勇写下欠条：“今欠张学文在我家装修尾款壹万柒仟元整。款17000元欠款人：余成勇2013.元.14.2013年2月底全部付清”。但被告余成勇至今未付清尾款17000元，故原告随州市曾都区一景装饰设计工作室诉至本院。
本院认为，当事人双方签订的《一景装饰工程合同书》合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告随州市曾都区一景装饰设计工作室按照合同已装饰被告的房屋，被告余成勇应该全部支付合同约定的工程款。原告余成勇请求被告随州市曾都区一景装饰设计工作室支付剩余工程款17000元及利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率从合同约定付款的第二日算起，即2013年2月6日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成勇于本判决生效之日起5日内向原告随州市曾都区一景装饰设计工作室支付工程款17000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年2月6日计算至付款的前一日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告余成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖启新
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第194号
原告邓丹，女，1988年12月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住四川省遂宁市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告邓丹与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告邓丹于2015年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丹撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告邓丹负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 陈金连
代理审判员 杨 雯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卓 玛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1166号
原告：任一智。
委托代理人：黄允林。
被告：义乌市人民政府廿三里街道办事处。
法定代表人：王庆明。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
原告任一智诉被告义乌市人民政府廿三里街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告任一智及其委托代理人黄允林到庭参加诉讼。被告义乌市人民政府廿三里街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任一智起诉称：1987年经批准，原告合法建房。2004年，被告违反《中华人民共和国公路管理条例》第四章第31条之规定：“在公路两侧的建筑物边缘与公路边沟外缘的间距不少于5米”的安全原则，在离原告房屋墙脚近处2.5米，远处5.2处，平地垂直深挖4.2米，埋下水管道，之后震压路基筑路。在大功率压路机的反复震动下，过低的公路路基与房屋的自然地面高低差过大，加上房子本身重量重压，黄土发生塑性变化，造成了原告房屋沉降不均，西北角二楼楼面开裂，之后东南角二楼楼面也产生裂缝，房屋局部墙面出现裂缝。
被告在规划设计和批准道路建设时，无视原告的房屋安全，房屋的受损直接威胁着原告及其家人的生命财产安全，这些都是被告违法筑路的行为造成的。故请求：1、被告停止侵害原告合法居住的房屋；2、被告对原告正在下沉的房屋消除危险；3、被告对原告被损害的房屋恢复原状；4、诉讼费用由被告负担。
被告义乌市人民政府廿三里街道办事处未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，义乌市人民法院信访室2005年2月28日的函原件一份，证明要求侵权人承担民事责任。
证据2，私人建房用地申请书核对件一份（当庭提供），证明原告建造的房屋合法。
证据3，（2005）义行告字第4号行政裁定书复印件一份，证明建造道路是被告的行为。
证据4，被告于2004年6月16日出具的答复函原件一份，证明被告承认建造道路及原告房屋受到损害事实。
证据5，房屋外墙照片原件五张（2004年5月左右拍摄），证明平地被深挖的施工现场，道路离房太近，挖得太深。
证据6，二楼楼面开裂照片原件四张（2004年5月左右拍摄），证明房屋受到损害事实，造路后一个星期就出现了。
证据7，原告绘制的二楼楼面平面绘图沉降数据复印件一份，证明房屋受到不均沉降的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规则，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1-5，本院对其真实性予以确认，可以认定原告建房经过审批，廿三里街道办事处确有筑路行为。证据6，从照片可以看出原告房屋确有裂痕。证据7，该数据系原告手工绘制，对沉降事实不具有证明力。
根据原告的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
1987年，原告以户主身份经批准建造房屋3间，占地90平方米，位于义乌县廿三里镇陈大村。2004年6月9日，原告向被告反映，认为开发区规划和施工措施不当造成其房屋沉降不均产生裂缝，要求开发区承担赔偿责任。义乌市人民政府廿三里街道办事处回函称，原告任一智房屋西北角约50厘米处的裂缝不是道路施工所造成的，不应承担赔偿责任。理由是：任一智户房屋边线离道路施工现场东北侧2.5米，西北侧7.1米，地面及墙均无裂缝，如果是道路施工所造成的，地面和墙均会发生裂缝，因此认为任一智二楼西北角约50厘米的裂缝与道路施工没有必然的因果关系，廿三里街道办事处不应承担任何责任。
案件审理过程中，经本院释明，原告任一智向本院提出申请，要求对被告建筑乡道的行为与原告房屋下沉、楼板开裂及墙壁产生裂纹是否具有因果关系进行鉴定。经指定浙江新世纪工程检测有限公司为鉴定机构，但经鉴定机构多次催促，原告未交纳相关的鉴定费用，故做退回鉴定处理。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该条规定，承担侵权责任需要满足以下几个构成要件，即行为人有过错，受害人有损失，侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，原告确有房屋受损的事实，然该事实是否与被告的筑路行为具有因果关系，原告尚无证据证明。原告应当对其主张提供相应的证据证明，经原告申请，本院委托指定浙江新世纪工程检测有限公司对房屋受损及被告的筑路行为之间是否具有因果关系进行鉴定，但原告不交纳鉴定费用被退回，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告侵权，目前依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任一智的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任一智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴晓宁
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年八月十三日
代书 记员 鲍丽萍
【附注】
（2013）金义民初字第1166号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1004号
申请人李建强。
被执行人刘振民。
被执行人宋山梅，系刘振民之妻。
李建强申请执行刘振民、宋山梅民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2013）辉民初字第2230号民事判决书，于2014年7月31日申请执行，本院于同年8月15日向二被执行人刘振民、宋山梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费653元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘振民、宋山梅二人长期躲避在外，下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2230号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更80号
罪犯李瑞涛，男，1991年5月1日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）并刑初字第330号刑事判决，以被告人李瑞涛犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元(已交)，刑期自2012年12月6日至2019年12月5日止。该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年3月5日止。行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李瑞涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李瑞涛共获监狱表扬4次，余70分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞涛减刑八个月，刑期至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更80号罪犯李瑞涛，男，1991年5月1日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）并刑初字第330号刑事判决，以被告人李瑞涛犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元(已交)，刑期自2012年12月6日至2019年12月5日止。该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年3月5日止。行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李瑞涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李瑞涛共获监狱表扬4次，余70分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞涛减刑八个月，刑期至2018年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1163号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾以亮，男，1992年1月26日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2012年10月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三千元。2016年1月27日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月8日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人曾以亮犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人曾以亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日18时许，被告人曾以亮在贵阳市云岩区长青路路边，通过微信收款的方式以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.73克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人曾以亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员张某的陈述、被告人曾以亮的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、称量笔录及照片、取样笔录、现场照片、转账记录截图、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人曾以亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾以亮违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人曾以亮判处有期徒刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人曾以亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾以亮认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾以亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具苹果6plus手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21665号
原告：饶峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：徐炳春，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：徐雨祥，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告饶峰与被告徐炳春、徐雨祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告饶峰及被告徐炳春、徐雨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶峰诉称，2016年6月18日至2017年8月15日，两被告一共在原告处购买灯具132714元，被告前后共付给原告9万元，当时被告以经济困难为由欠下灯具货款42714元未付，并承诺2017年8月31日前全部付清。然欠款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令：1.被告偿还灯具欠款42714元；2.被告支付违约金（从2017年8月15日起以货款42714元每天1‰的标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充说明：诉请第二项违约金的本意是要求被告赔偿利息损失，当时说2017年8月底要把欠款付清，故当庭变更利息从2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算。
被告徐炳春辩称，从2015年起我就向原告买灯具，2015年、2016年的货款已经全部结清。2017年原告和我讲我们都是老乡，把最便宜的价格给我，不会比别人贵，但是后来我得知卖给别人10块钱的筒灯卖给我却是16块钱。2017年的货款在原告送货到工地时大部分就已经结清了，还剩下几千块钱，如果按照10块钱一个筒灯来算，这几千块钱我可以不用付给原告，但是这几千块钱我还是愿意付给原告的。和原告做生意的是我，我儿子（指被告徐雨祥）是负责在工地里收货的。
被告徐雨祥辩称，是我父亲（指被告徐炳春）和原告做生意的，我只是帮我父亲干活，有些时候确认一下数量。我在订货单上签字的时候，还和原告确认“我签管用吗”，原告说“钱已经付过了，你点一下数量就好了”，我不应该承担付款责任。
针对两被告的答辩意见，原告补充陈述，两被告几乎是乱讲的，2015年的货款已经付清了，2016年6月份到2017年8月份的货款只支付了9万元，不存在被告徐雨祥所说的先付款后送货的情况，我和被告的交易习惯一般都是先送货后付款。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，录音光盘（含文字整理资料）一份，证明被告尚欠原告42714元并承诺2017年8月底偿还。
证据2，订货单四十三份，证明被告向原告购买灯具，灯具由被告签收。
被告徐炳春质证：证据1，录音真实性无异议，但是和本案无关，无法达到原告的证明目的。证据2，上面的签名是真实的，是我签的，但是订货单上货物的货款除几千块钱没有付清外，其余的已经全部付清。
被告徐雨祥质证：证据1，录音是发生在原告和被告徐炳春之间，我不清楚。证据2，订货单上有关于我的签名是真实的。
为支持自己的抗辩，被告徐炳春向本院提供证明四份、付款清单（被告徐炳春制作）一份、付款凭证复印件一份，证明被告徐炳春支付原告货款129000元。
原告质证：被告徐炳春制作的付款清单上的3万元、毛樟兵代替被告徐炳春支付的2万元、付款凭证的1万元我收到过，共计6万元是支付本案的货款。李月明、处州人家、徐忠富出具的证明上的款项我也收到过，但是是支付他们自己向我购买灯具的货款。
被告徐雨祥质证：无异议。
被告徐雨祥未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，对录音的真实性予以确认。根据被告徐炳春2017年8月11日的语音“好的，就这几天了，几天就可以工地完工结来和你弄了（指付款）”，可以认定被告徐炳春曾向原告承诺其将于2017年8月付清货款。但仅凭该录音无法达到欠款数额为42714元的证明目的。证据2，两被告对订货单上签名的真实性无异议，本院对订货单的真实性均予以确认。订货单上客户一栏由原告本人填写为“徐炳春”，视为原告对订货商的确认；结合两被告均认可向原告购买灯具的是被告徐炳春，本院认定与原告形成买卖合同关系的仅为被告徐炳春。关于灯具的单价问题。被告徐炳春认为原告向其出售的灯具单价过高，本院认为，在原告向被告徐炳春送货时，订货单上对品名、数量、单价均有记载，两被告在订货单上签名的行为不仅是对数量的确认，同时也是对单价的确认；况且，发生交易时，买卖双方不可能不对货物单价等重要信息进行事前确认。综上，涉案货物的单价应以订货单上记载的为准。经核算，2016年12月8日至2017年8月15日期间，被告徐炳春向原告购买了货款共计132657.5元的灯具。
被告提供的证据，原告对被告徐炳春制作的付款清单、毛樟兵出具的证明、付款凭证与本案的关联性予以认可，本院对该些证据的证明力予以确认；李月明、处州人家、徐忠富出具的证明，原告对其上载明的货款与本案的关联性不予认可，被告徐炳春未提供其他证据进行佐证，本院对该三张证明与本案的关联性不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告徐炳春素有买卖灯具的业务往来。2016年12月8日至2017年8月15日期间，被告徐炳春向原告购买货款共计132657.5元的灯具。上述货款，被告徐炳春仅支付了9万元，并承诺余款42657.5元于2017年8月支付，然该42657.5元被告徐炳春至今未予支付。原告遂于2017年12月26日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐炳春尚欠原告货款42657.5元属实，应按照约定的时间支付，未及时支付尚应赔偿原告相应的利息损失。被告徐雨祥并非买受人，原告要求其承担责任依据不足。关于被告徐炳春抗辩货款已基本结清的问题。被告徐雨祥称收货时货款已经付清，而被告徐炳春则称“货到工地上点完数量后就付钱”，两被告作为父子关系，陈述明显前后矛盾，故本院对该抗辩不予采纳。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐炳春于本判决生效后十日内支付原告饶峰货款人民币42657.5元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告饶峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告饶峰负担52元，被告徐炳春负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 金倩倩
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21665号原告：饶峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：徐炳春，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：徐雨祥，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告饶峰与被告徐炳春、徐雨祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告饶峰及被告徐炳春、徐雨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶峰诉称，2016年6月18日至2017年8月15日，两被告一共在原告处购买灯具132714元，被告前后共付给原告9万元，当时被告以经济困难为由欠下灯具货款42714元未付，并承诺2017年8月31日前全部付清。然欠款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令：1.被告偿还灯具欠款42714元；2.被告支付违约金（从2017年8月15日起以货款42714元每天1‰的标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充说明：诉请第二项违约金的本意是要求被告赔偿利息损失，当时说2017年8月底要把欠款付清，故当庭变更利息从2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算。被告徐炳春辩称，从2015年起我就向原告买灯具，2015年、2016年的货款已经全部结清。2017年原告和我讲我们都是老乡，把最便宜的价格给我，不会比别人贵，但是后来我得知卖给别人10块钱的筒灯卖给我却是16块钱。2017年的货款在原告送货到工地时大部分就已经结清了，还剩下几千块钱，如果按照10块钱一个筒灯来算，这几千块钱我可以不用付给原告，但是这几千块钱我还是愿意付给原告的。和原告做生意的是我，我儿子（指被告徐雨祥）是负责在工地里收货的。被告徐雨祥辩称，是我父亲（指被告徐炳春）和原告做生意的，我只是帮我父亲干活，有些时候确认一下数量。我在订货单上签字的时候，还和原告确认“我签管用吗”，原告说“钱已经付过了，你点一下数量就好了”，我不应该承担付款责任。针对两被告的答辩意见，原告补充陈述，两被告几乎是乱讲的，2015年的货款已经付清了，2016年6月份到2017年8月份的货款只支付了9万元，不存在被告徐雨祥所说的先付款后送货的情况，我和被告的交易习惯一般都是先送货后付款。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据1，录音光盘（含文字整理资料）一份，证明被告尚欠原告42714元并承诺2017年8月底偿还。证据2，订货单四十三份，证明被告向原告购买灯具，灯具由被告签收。被告徐炳春质证：证据1，录音真实性无异议，但是和本案无关，无法达到原告的证明目的。证据2，上面的签名是真实的，是我签的，但是订货单上货物的货款除几千块钱没有付清外，其余的已经全部付清。被告徐雨祥质证：证据1，录音是发生在原告和被告徐炳春之间，我不清楚。证据2，订货单上有关于我的签名是真实的。为支持自己的抗辩，被告徐炳春向本院提供证明四份、付款清单（被告徐炳春制作）一份、付款凭证复印件一份，证明被告徐炳春支付原告货款129000元。原告质证：被告徐炳春制作的付款清单上的3万元、毛樟兵代替被告徐炳春支付的2万元、付款凭证的1万元我收到过，共计6万元是支付本案的货款。李月明、处州人家、徐忠富出具的证明上的款项我也收到过，但是是支付他们自己向我购买灯具的货款。被告徐雨祥质证：无异议。被告徐雨祥未提供证据。根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，对录音的真实性予以确认。根据被告徐炳春2017年8月11日的语音“好的，就这几天了，几天就可以工地完工结来和你弄了（指付款）”，可以认定被告徐炳春曾向原告承诺其将于2017年8月付清货款。但仅凭该录音无法达到欠款数额为42714元的证明目的。证据2，两被告对订货单上签名的真实性无异议，本院对订货单的真实性均予以确认。订货单上客户一栏由原告本人填写为“徐炳春”，视为原告对订货商的确认；结合两被告均认可向原告购买灯具的是被告徐炳春，本院认定与原告形成买卖合同关系的仅为被告徐炳春。关于灯具的单价问题。被告徐炳春认为原告向其出售的灯具单价过高，本院认为，在原告向被告徐炳春送货时，订货单上对品名、数量、单价均有记载，两被告在订货单上签名的行为不仅是对数量的确认，同时也是对单价的确认；况且，发生交易时，买卖双方不可能不对货物单价等重要信息进行事前确认。综上，涉案货物的单价应以订货单上记载的为准。经核算，2016年12月8日至2017年8月15日期间，被告徐炳春向原告购买了货款共计132657.5元的灯具。被告提供的证据，原告对被告徐炳春制作的付款清单、毛樟兵出具的证明、付款凭证与本案的关联性予以认可，本院对该些证据的证明力予以确认；李月明、处州人家、徐忠富出具的证明，原告对其上载明的货款与本案的关联性不予认可，被告徐炳春未提供其他证据进行佐证，本院对该三张证明与本案的关联性不予确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告徐炳春素有买卖灯具的业务往来。2016年12月8日至2017年8月15日期间，被告徐炳春向原告购买货款共计132657.5元的灯具。上述货款，被告徐炳春仅支付了9万元，并承诺余款42657.5元于2017年8月支付，然该42657.5元被告徐炳春至今未予支付。原告遂于2017年12月26日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐炳春尚欠原告货款42657.5元属实，应按照约定的时间支付，未及时支付尚应赔偿原告相应的利息损失。被告徐雨祥并非买受人，原告要求其承担责任依据不足。关于被告徐炳春抗辩货款已基本结清的问题。被告徐雨祥称收货时货款已经付清，而被告徐炳春则称“货到工地上点完数量后就付钱”，两被告作为父子关系，陈述明显前后矛盾，故本院对该抗辩不予采纳。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告徐炳春于本判决生效后十日内支付原告饶峰货款人民币42657.5元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告饶峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告饶峰负担52元，被告徐炳春负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 舒 怡二〇一八年一月十九日书记员 金倩倩·??-6-?··??-5-?·
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2145号
申请执行人福建省兴克体育用品有限公司，
法定代表人蔡荣达，该公司董事长。
被执行人国辉（中国）有限公司，
法定代表人丁国需，该公司董事人。
申请执行人福建省兴克体育用品有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）晋民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院组织双方当事人调解，双方当事人就债务的履行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人无按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月二十二日
书记员 关 恒
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执547号
申请执行人张传印，男，1963年5月21日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张传印与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张传印于2017年2月4日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第559号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月四日
书记员 李小强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终430号
上诉人（原审被告）天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人杜培峰，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市河�区南京路19号增1号。
代表人张弭，总经理。
原审被告天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人刘风岐。
原审被告杜培峰。
原审被告张贵玲。
原审被告杜鹏菲。
上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2805－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1158号
原告：孙叶琴。
委托代理人：徐臻甲，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：吴会明。
被告：唐爱儿。
原告孙叶琴诉被告吴会明、唐爱儿买卖合同纠纷一案，原告孙叶琴于2016年2月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告、被告之间的买卖合同；2、被告吴会明、唐爱儿归还原告橱柜款15000元、厨房电器款18000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告孙叶琴及委托代理人徐臻甲到庭参加诉讼；被告吴会明、唐爱儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告孙叶琴向被告吴会明、唐爱儿购买橱柜及电器。2015年5月24日，双方约定橱柜款为26000元，原告当日交付唐爱儿定金5000元，2015年10月19日，原告交付吴会明橱柜款10000元。2015年10月20日，原告交付被告吴会明厨房电器款18000元。后经原告催讨，被告吴会明、唐爱儿仍未能及时安装橱柜、交付电器，故原告孙叶琴于2016年2月15日向法院提起诉讼，要求处理。
另查明，被告吴会明、唐爱儿系夫妻，于1998年1月7日登记结婚。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。在原告已经支付相应款项的情况下，经原告催讨，被告吴会明、唐爱儿未能及时向原告交付橱柜及电器。该买卖合同原告方的主要义务为原告支付货款，二被告为原告安装橱柜、交付电器，因被告吴会明、唐爱儿迟延履行其主要义务，经催讨后未能在合理期限内及时履行，故原告主张解除合同的请求本院予以支持。二被告应返回原告已支付的货款33000元。故原告孙叶琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴会明、唐爱儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙叶琴与被告吴会明、唐爱儿关于购买橱柜、电器的买卖合同。
二、被告吴会明、唐爱儿返回原告孙叶琴货款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告吴会明、唐爱儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10758号
原告李相梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市。负责人范晓双。原告李相梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,940元、营养费600元、误工费4,950元、护理费3,840元、交通费1,312元、衣物损200元、车辆修理费600元，上述合计13,442元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相梅及其委托代理人刘梦杰、到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与案外人赵某某驾驶的车辆(皖N9XX**，皖NKX**挂)发生交通事故造成原告受伤、财物受损，赵某某承担事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告就医实际情况，本院酌定误工费4,650元、护理费1,200元、交通费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李相梅医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损、车辆修理费合计9,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告李相梅负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03676号
本院2015年3月13日对上诉人曹鹏与被上诉人山重融资租赁有限公司、原审被告韩红文、陈建霞、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第03676号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页正文第六行至第七行中“住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼10层1102”的内容补正为“住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层”；将文书第二页第八行至第九行中“住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号”的内容补正为“住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）”；将文书第六页第四行至第五行中“山重租赁公司住所地位于北京市朝阳区”的内容补正为“山重租赁公司立案时的住所地位于北京市朝阳区”。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03676号
本院2015年3月13日对上诉人（原审被告）曹鹏与被上诉人（原审原告）山重融资租赁有限公司，原审被告韩红文、陈建霞、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第03676号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第二页正文正数第十三行表述“冯毅龙”有误，应补正为“司海强”。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第406号
申请执行人严加花，女，1966年5月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人严加花与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48738号
原告：刘凤根，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈济国，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陈玥睿，女，1988年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘凤根与被告陈济国、陈玥睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤根到庭参加诉讼，被告陈济国、陈玥睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“704室房屋”)的产权变更登记手续，将704室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年10月14日，原告与两被告经上海汉正房地产居间，就704室房屋签订上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让协议(以下至判决主文前简称“出售转让协议”)，约定两被告将其名下的704室房屋以总价人民币80万元的价格转让给原告；签订协议当日支付首付款30万元，两被告将房地产权证交付原告当日支付42万元，于房屋过户手续办理完毕之日支付尾款8万元；原告负担办理产权过户所需的税费；房产满三年可以上市交易后，两被告必须配合原告办理产证。协议签订之时，被告陈玥睿系被告陈济国代为签字，后被告陈玥睿出具房屋买卖授权委托书，认可委托陈济国出售704室房屋及一切相关手续。协议签署后，原告于2013年10月14日支付购房款30万元，2014年1月25日支付购房款42万元。两被告于2013年10月14日将704室房屋交付原告居住使用。2016年11月，704室房屋具备上市交易条件，原告请求两被告协助办理房屋产权变更登记手续，然两被告以房价上涨为由要求毁约或给予补偿，拒不履行协助原告办理产权变更登记手续的义务。
被告陈济国、陈玥睿未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告(购买方)与两被告(出卖方)在上海汉正房地产居间下签订出售转让协议，约定原告向两被告购买704室房屋；总房价款为80万元，协议签订当日支付30万元，两被告将房产证交予原告当日支付42万元，房屋过户手续办理完毕之日支付尾款8万元；原告支付704室房屋产权变更登记至原告名下所需支付的税费；两被告需于2013年10月14日前将房屋交付给原告；在704室房屋交易限制期满后的10个工作日内双方签订上海市房地产买卖合同；房屋满三年可以上市交易后，两被告需配合原告办理房屋的过户手续。出售转让协议中被告陈玥睿的签名由被告陈济国代签，并加盖被告陈玥睿的印章。2013年10月14日，原告给付被告陈济国购房款30万元。2013年11月26日，被告陈玥睿出具房屋买卖授权委托书，言明其同意出售704室房屋，其委托父亲即被告陈济国代为办理704室房屋的买卖交易手续，代为签署房屋的买卖协议，代为收取相关售房款。2014年1月25日，原告给付被告陈济国购房款42万元。2016年11月，704室房屋具备上市交易条件。
审理中，原告表示愿意给付两被告剩余购房款8万元，并愿意负担办理704室房屋产权变更登记手续所产生的税费。
上述事实，由出售转让协议、房屋买卖授权委托书、首付款收据、房款收据、中国工商银行个人业务凭证、上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告陈济国签订的出售转让协议系双方当事人真实合意，双方就704室房屋建立的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。被告陈玥睿虽未在出售转让协议上签字，但其于2013年11月26日通过出具房屋买卖授权委托书的方式，对出售转让协议的效力予以追认，故出售转让协议的效力同样及于被告陈玥睿。原告现要求两被告办理房屋过户手续的诉讼请求符合合同及法律规定，依法予以支持。买卖合同为双务合同，原告自愿给付剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈济国、陈玥睿于本判决生效之日起七日内协助原告刘凤根办理将上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告刘凤根名下的手续，由此产生的税费由原告刘凤根负担；
二、原告刘凤根于本判决生效之日起七日内给付被告陈济国、陈玥睿购房款8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,1800元，减半收取计5,900元(原告刘凤根已预交)，由被告陈济国、陈玥睿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年七月二十五日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2992号
原告：舟山市兴舟机械铸造有限公司，住所地：舟山市定海区双桥街道临港工业园区临港二路一支路。
法定代表人：陈涛舟，总经理。
委托诉讼代理人：邹冬杰，浙江明达律师事务所律师。
被告：浙江巨方基础工程有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1102室-2。
法定代表人：林月明，董事长。
委托诉讼代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告舟山市兴舟机械铸造有限公司诉被告浙江巨方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本案系基于买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告舟山市兴舟机械铸造有限公司与被告浙江巨方基础工程有限公司在双方所签订的《长期供货协议书》关于争议的解决条款中约定：“在履行本协议过程中，如发生争议，则双方协商解决；如协商不成，引发矛盾时，则提交乙方（即原告舟山市兴舟机械铸造有限公司）所在地人民法院管辖”，原告舟山市兴舟机械铸造有限公司住所地为舟山××××海区，故本案应由舟山市定海区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送舟山市定海区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年九月五日
代书记员 林晓敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终609号
上诉人（原审被告）：姚金兔，男，1963年4月27日生，汉族，户籍所在地启东市。
被上诉人（原审原告）：彭之谦（曾用名：彭柱群），男，1970年5月20日生，汉族，户籍所在地苏州。
上诉人姚金兔因与被上诉人彭之谦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10461号民事裁定，向本院提出上诉。
姚金兔上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送启东市人民法院管辖审理。事实和理由：一、其与彭之谦之间无借贷关系；二、即使为民间借贷关系，合同履行地是以“借”或“贷”一方确定，而彭之谦非贷方。三、即使如彭之谦陈述，其依附于嘉行葆投资发展江苏有限公司所谓的债权主张权利，则也应当认定嘉行葆投资发展江苏有限公司住所地或姚金兔住所地为合同履行地。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，彭之谦作为原告明确以民间借贷法律关系提起诉讼，则本院应就民间借贷关系审查管辖。民间借贷法律关系中，给付货币系双务行为。彭之谦基于民间借贷法律关系主张姚金兔给付货币，争议标的即为给付货币，则其作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。姚金兔的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年五月十六日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终609号上诉人（原审被告）：姚金兔，男，1963年4月27日生，汉族，户籍所在地启东市。被上诉人（原审原告）：彭之谦（曾用名：彭柱群），男，1970年5月20日生，汉族，户籍所在地苏州。上诉人姚金兔因与被上诉人彭之谦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10461号民事裁定，向本院提出上诉。姚金兔上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送启东市人民法院管辖审理。事实和理由：一、其与彭之谦之间无借贷关系；二、即使为民间借贷关系，合同履行地是以“借”或“贷”一方确定，而彭之谦非贷方。三、即使如彭之谦陈述，其依附于嘉行葆投资发展江苏有限公司所谓的债权主张权利，则也应当认定嘉行葆投资发展江苏有限公司住所地或姚金兔住所地为合同履行地。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，彭之谦作为原告明确以民间借贷法律关系提起诉讼，则本院应就民间借贷关系审查管辖。民间借贷法律关系中，给付货币系双务行为。彭之谦基于民间借贷法律关系主张姚金兔给付货币，争议标的即为给付货币，则其作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。姚金兔的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年五月十六日书记员  孙丹丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更325号
罪犯任文建，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省蓬溪县，原户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。现在四川省川中监狱十监区服刑。
贵阳市云岩区人民法院于2009年7月9日作出（2009）云法刑初字第740号刑事判决书，以被告人任文建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人任文建不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）筑刑二终字第440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月20日送贵州省兴义监狱执行刑罚。刑期自2009年2月18日起2025年2月17日止。服刑期间刑期变动情况：2012年9月14日经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年零五个月。刑期至2023年9月17日止。2014年4月21日经贵州省监狱管理局批准暂予监外执行六个月，并于2014年5月26日转入四川省川中监狱管理，期间因不服从当地司法机关和社区矫正组织的管理教育，不假外出，失去联系，不符合保外就医条件，于2014年8月18日收监执行刑罚。于2014年11月12日经四川省监狱管理局决定收监执行，
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯任文建参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯任文建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯任文建减去有期徒刑八个月。
罪犯任文建对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为刑罚执行机关四川省川中监狱报请罪犯任文建减刑建议不当，建议改变减刑幅度，酌情予以扣减。
经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院生效裁判认定：2008年12月20日，任文建在贵阳市火车站跑残疾三轮将乘客陈某某骗至贵阳市金阳新区，持刀抢走陈一百余元及手机一部，并对陈实施强奸。2009年2月8日任文建在贵阳市客车站将乘客安某某骗至五里冲附近，持刀抢走安某某二百元、银行卡一张，威胁受害人说出密码后取走2480元及手机一部，并对安某某实施强奸。2009年2月13日，任文建在贵阳市延安西路将乘客程某某骗至贵州工学院附近，持刀抢走程某某一千四百元、手机一部。
罪犯任文建自入监以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，该犯系五级残疾，仍能积极参加劳动，在清洁工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯任文建在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处罚金3000元，未见相关履行证明材料；狱内月均消费127.48元，账面余额46.17元。
上述事实，有罪犯任文建的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、伤病残鉴定表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任文建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度本院调整减刑幅度为六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任文建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00373号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某甲，无业。曾因盗窃罪，于1982年9月22日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2009年3月26日，被上海市公安局宝山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日10时许，被告人戴某甲与其女儿戴某乙（另行处理）在扬州市江都区仙女镇北苑小区门口处向被害人马某购买一张移动电话充值卡，后因该充值卡未能成功充值，被告人戴某甲、戴某乙与马某及其母亲王某发生口角和打斗。期间，被告人戴某甲用拳头将王某、马某脸部打伤。经鉴定，王某头皮挫伤、左眼睑挫伤，左面部软组织挫伤均属轻微伤；马某双侧上颌骨骨折属轻伤二级、上口唇挫伤属轻微伤。
在本院审理期间，被害人马某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又自愿撤回了刑事附带民事诉讼，表示不再要求被告人戴某甲赔偿其经济损失。
被告人戴某甲在庭审中提出辩解，认为其打被害人并非无缘无故，而是因为二被害人与其女儿戴某乙因电话充值卡发生纠缠，被害人在本案中存在一定责任。
上述事实，被告人戴某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人马某、王某的陈述；证人朱某、戴某乙等人的证言；被告人戴某甲的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；本院（82）刑字第127号刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的被告人戴某甲的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人戴某甲的辩解，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 梅应恺
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00373号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04096号
申请执行人张增，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王业兵，男，，汉族，神木县人。
本院在执行张增依据已经发生法律效力的本院于2013年5月9日作出的（2013）神民初字第02122号民事调解书申请执行王业兵民间借贷纠纷一案，责令被执行人王业兵偿还申请执行人张增借款本金50万元及利息（利息从2012年12月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并负担申请执行费7400元，案件受理费4590元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成协议，被执行人王业兵偿还申请执行人张增15.5万元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第02122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5816号
申请执行人：李新生，男，1956年11月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
被执行人：蔡美娟，女，1977年2月12日生，汉族，住张家港市。
李新生与张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10298号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟应共同归还李新生借款本金183869.30元并支付逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算），限于判决生效后十日内履行;案件受理费5800元，减半收取2900元，由李新生负担911元，由张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟共同负担1989元。因张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟未履行生效法律文书确定的义务，李新生向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案受理，立案标的185858.30元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人蔡美娟名下号牌为苏Ｅ×××××的汽车正由其他案件处理，被执行人张家港市华东模锻制造有限公司名下的房产（证书号：张房权证锦字第××号）已轮候查封，但在本案中并不具有执行处置权。目前被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟名下无其他车辆、房产或银行存款等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人李新生的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13680号
原告马某某，女，汉族，1987年x月x日出生。
被告李某某，男，汉族，1983年x月x日出生。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告马某某于2016年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年五月十七日
书记员 琚晓晴
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3004号
申请执行人：邓伟中，男性，汉族，1968年11月12日，住从化区。
被执行人：张耀思,男性,汉族，1981年9月2日出生,住从化区。
关于邓伟中与张耀思民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张耀思应清还借款本金20万元及利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆一台外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆一台外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
陕西省西安市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第171号
上诉人（原审被告）潘锋。
被上诉人（原审原告）赵选正。
被上诉人（原审原告）张春峰，又名张军锋。
被上诉人（原审原告）吕开利。
被上诉人（原审原告）汤丙云，又名安丙云。
被上诉人（原审原告）吴玉成。
上诉人潘锋因欠款纠纷一案，不服西安市长安区人民法院
（2008）长民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘锋于2008年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘锋申请撤回上诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人潘锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 张 珺
代理审判员 赵红亮
二〇〇九年一月四日
书 记 员 仇一哲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2048号
申请执行人：徐晓琰,女,1984年1月1日出生,汉族，住昆山市。
被执行人：昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心,注册号320583601563825，住所地前进西路119号长城国际广场322、323号。
经营者：徐明慧，该培训中心负责人。
申请执行人徐晓琰与被执行人昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2305元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心名下暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山�玉山镇吉娜舞蹈培训中心及经营者徐明慧纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月一日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2048号申请执行人：徐晓琰,女,1984年1月1日出生,汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心,注册号320583601563825，住所地前进西路119号长城国际广场322、323号。经营者：徐明慧，该培训中心负责人。申请执行人徐晓琰与被执行人昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2305元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心名下暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山�玉山镇吉娜舞蹈培训中心及经营者徐明慧纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月一日书 记 员  王珉瑛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初151号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年2月3日出生于江苏省南通市，汉族，小学一年级文化程度，操作工，住南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月，被告人蔡某先后四次到南通市开发区海棠花园18幢502室实施盗窃，窃得被害人刘某家中的充电宝两个、鞋垫一双、女士内裤一条及雀巢咖啡三包等财物。分述如下：
1、2017年5月4日早上，被告人蔡某趁无人之机，采用钥匙开门的方式进入南通市开发区海棠花园18幢502室，窃得白色充电宝一个、女式内裤一条和鞋垫一双。经鉴定，白色充电宝价值人民币7元。
2、2017年5月4日早上，被告人蔡某采用上述同样的方式进入南通市开发区海棠花园18幢502室，窃得雀巢咖啡三包。
3、2017年5月5日14时许，被告人蔡某采用上述同样的方式进入南通市开发区海棠花园18幢502室，窃得蓝白色充电宝一个。经鉴定，蓝白色充电宝价值人民币55元。
4、2017年5月5日15时许，被告人蔡某采用上述同样的方式进入南通市开发区海棠花园18幢502室，欲窃取屋内财物时，被顾某发现，后被告人蔡某逃离现场。
案发后，被害人报警，公安民警通过伏击守候的方式将被告人蔡某抓获，归案后蔡某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物充电宝两个、鞋垫一副、内裤一条、咖啡一包经公安机关扣押后已发还被害人。审理期间蔡某预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案充电宝等物证照片；被告人蔡某的常住人口信息、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人顾某的证言；被害人刘某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录以及被告人蔡某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案第四节系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，涉案大部分赃物经公安机关扣押后已发还被害人，并预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人蔡某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡宇婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2440号
申请执行人：徐丹，女，1978年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人徐丹与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初258号
原告嵊州市沃野家庭农场。住所地：嵊州市仙岩镇王树村中王舍**号。
经营者：吴斌。
委托代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所工作人员。
被告嵊州市水利水电局。住所地：嵊州市剡湖街道越秀北路**号。
法定代表人：马鸣，该局局长。
委托代理人：过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。
原告嵊州市沃野家庭农场诉被告嵊州市水利水电局水利行政征收一案，于2017年4月14日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月18日立案后，于7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市沃野家庭农场诉称，其系个体工商户，从2012年开始承包本村村民的粮田、土地用于种植藏红花。2015年间，被告未经原告同意，也未与原告达成赔偿协议，强行将原告承包的藏红花基地毁损、挖掘，造成原告损失惨重。后原告到嵊州市水利水电局、仙岩镇人民政府及市政府信访局等部门申请要求处理，但均无结果。2016年12月28日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开：1、嵊州市曹娥江综合治理工程（屠家埠至下市头段）的土地性质及征收或征用主体；2、该项目土地利用的批文及征收征用的公告时间和公告内容。但被告未对原告的申请作出答复。原告认为，被告无视法律，对原告的申请不闻不问，显属行政不作为。根据国土部门的查询与答复，被告利用的土地未经办理征收手续，也未按程序组织听证，擅自动用原告所在地王树村中王舍的土地的行为违法。且被告的行政行为对原告造成损失，依法应予赔偿。综上，请求法院判决确认被告未经征收而使用曹娥江屠家埠至下市头段土地的行政行为违法。
被告嵊州市水利水电局辩称：一、原告的起诉已超过六个月起诉期限且无正当理由，应驳回其起诉。二、水利水电局不是本案适格被告。曹娥江综合治理工程并非由水利水电局负责及管理，也没有征用过原告的土地，更无所谓造成损失。原告将水利水电局列为被告于法无据，属错列被告，应驳回其起诉。三、曹娥江综合治理工程是为了社会公共利益需要，因工程需要征用土地完全合法，原告要求确认征地行为违法于法无据。四、本案不属行政争议，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对公民、法人或者其他组织提起诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，原告要求确认被告未经征收而使用曹娥江屠家埠至下市头段土地的行政行为违法，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵊州市沃野家庭农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民11941号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵仙平，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李小娥，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李敏玮与被告赵仙平、李小娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵仙平、李小娥共同偿还原告李敏玮借款15000元并支付自2017年6月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵仙平、李小娥共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵仙平、李小娥系夫妻关系，2017年6月28日被告赵仙平向原告李敏玮借款人民币15000元，并出具借条一份，约定月利率3%。后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仙平、李小娥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李敏玮借款15000元并支付自2017年6月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵仙平、李小娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月十九日
书记员 赵佳宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1173号
上诉人（原审原告）:昆山市玉山镇汇之盈五金厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****号*号房。
业主：王玉华，女，1976年11月20日生，居民身份证号码2308111976********，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路*号。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦怀威，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省沐阳县。
上诉人昆山市玉山镇汇之盈五金厂（以下简称五金厂）因与被上诉人秦怀威劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五金厂上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人通过其负责人王玉华的个人账户向被上诉人支付的是加工费，而不是工资。上诉人按被上诉人交付的加工成果在当月月底或者次月初向被上诉人支付加工费，这与被上诉人提供的银行对账单完全吻合。一审法院在未查清事实的基础上作出的判决有误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2016年1月3日至2016年5月5日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7456.13元。
五金厂向一审法院起诉请求:1、五金厂不支付秦怀威2016年1月3日至2016年5月5日未订立书面劳动合同二倍工资差额7456.13元；2、五金厂不为秦怀威补缴2015年12月至2016年5月期间的社会保险费；3、诉讼费由秦怀威承担。
一审法院认定事实：秦怀威称2015年12月3日入职五金厂，岗位为作业员，工作地点在昆山市××××房，五金厂未与秦怀威签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险费，并称于2016年5月5日离职。秦怀威分别于2016年3月4日收到王玉华转款3200元、2016年4月2日收到王玉华转款1754元，2016年4月30日收到杨玉华转款2563元，秦怀威称上述款项为2015年12月至2016年3月工资总额，五金厂称给秦怀威转款是因为双方之间是加工合同或承揽合同关系。
一审法院另查明，2016年6月15日秦怀威向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求五金厂:1、支付2015年12月至2016年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9100元；2、补缴2015年12月至2016年5月期间的社保，基数为2500元/月；3、支付2015年12月至2016年5月期间的工资差额1040元；4、支付解除合同经济补偿金1820元。2016年9月23日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1505号仲裁裁决书，裁决：一、五金厂在裁决书生效之日起三日内支付秦怀威2016年1月3日至2016年5月5日期间未签订书面劳动二倍工资差额7456.13元；二、五金厂在裁决书生效之日起五日内为秦怀威补缴2015年12月至2016年5月期间的社会保险费，基数按2500元/月执行，个人部分由五金厂代扣代缴；三、驳回秦怀威的其他请求。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：秦怀威称2015年12月3日入职五金厂，虽然五金厂称与秦怀威存在加工合同或承揽合同关系，但未提供充分证据证实，结合秦怀威提供的银行明细，一审法院认定五金厂与秦怀威之间自2016年12月3日起至2016年5月5日存在劳动关系。因五金厂未与秦怀威签订书面劳动合同，五金厂应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同二倍工资差额，现秦怀威认可仲裁裁决，故一审法院支持五金厂支付秦怀威2016年1月3日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7456.13元。五金厂请求不为秦怀威补缴社会保险费用的请求，不属于法院受案范围，一审法院不予审理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：昆山市玉山镇汇之盈五金厂于判决生效之日起十日内支付秦怀威2016年1月3日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7456.13元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。
二审中，上诉人向本院申请该厂管理人员刘九州出庭作证。刘九州称他是该厂经理，厂里忙的时候就把产品外发出去做，被上诉人也是拿了厂里产品回去做的，做好后交回厂里，但产品交接的证据被处理掉了，无法提供。
本院认为：被上诉人称于2015年12月3日入职上诉人处任作业员，至2016年5月5日离职。被上诉人为此提供了上诉人通过其业主王玉华向被上诉人支付工资的银行明细证明。上诉人虽否认双方之间存在劳动关系，并认为双方系加工合同或承揽合同关系，但上诉人对此并未提供确凿的证据证明。二审中上诉人单位的管理人员刘九州虽出庭作证，但仅相当于上诉人的单方陈述，并无相关证据印证其证言，本院不予采信。因上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院判决上诉人支付被上诉人2016年1月3日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7456.13元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 江 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执739号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：常某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第194号民事调解书申请执行与常某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：王世林
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初473号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蔡志辉，男，生于1978年4月20日，汉族，中专毕业，原禹州市梁北镇村镇建设发展中心主任，中共党员，住禹州市。因涉嫌挪用公款犯罪，2017年3月1日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人蔡志辉犯挪用公款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人蔡志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年1月至2015年8月，被告人蔡志辉利用担任禹州市梁北镇村镇建设中心主任的职务便利，先后多次将其负责管理的梁北社区预收房款18万元用于营利活动，至今未归还。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人蔡志辉利用职务便利，挪用公款数额较大，用于营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡志辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年1月至2015年8月，被告人蔡志辉利用担任禹州市梁北镇村镇建设发展中心主任的职务便利，先后多次将其负责管理的梁北社区预收房款用于营利活动，挪用金额共计人民币18万元，至今未归还。
上述事实，被告人蔡志辉在庭审中供认不讳，并与户籍证明、禹州市梁北镇委员会文件、发破案经过、梁北镇人民政府班子会议记录、梁北社区建设合作管理框架协议、乡镇会计工作站内部结算单、记账凭证、收据、禹州市中陶卫浴有限公司收取定金�记、中国民生银行业务受理单、交易明细、禹州市农村信用社客户交易明细、存折、收据、河南省农村信用社客户回单、抓获经过，证人何某、李某、赵某1、赵某2、蔡某的证言，被告人蔡志辉的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡志辉利用职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应当予以支持。被告人蔡志辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人蔡志辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蔡志辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一七年十一月三十日止。)
二、责令被告人蔡志辉退赔违法所得18万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一七年八月三日
书 记 员 葛丽娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初568号
原告刘会田，男，汉族，1958年3月15日出生，雄县人。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告蔡金来，男，汉族，成年，住雄县。
被告蔡金强，男，汉族，1968年2月28日出生，雄县人。
被告李老五，男，汉族，1959年6月3日出生，雄县人。
以上三被告委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告雄县朱各庄镇ＸＸ桥村民委员会。
诉讼代表人许中伏，主任。
原告刘会田与被告蔡金来、蔡金强、李老五、雄县朱各庄镇ＸＸ桥村民委员会（以下简称ＸＸ桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会田及其委托代理人刘敬宇，被告蔡金强、李老五及其委托代理人郭文利，被告ＸＸ桥村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会田诉称，原告在二轮承包时，以家庭承包方式承包了位于ＸＸ桥村村××河套××等地3.76亩，四至范围：北邻蔡小乐，南邻郁双月，西邻蔡锁生，东邻蔡金波。原告种植一年后，因在园艺场承包果园，无暇经营村内的承包地。先由本村李艳华种了一年，后由原告妻弟许砚民代为耕种，许砚民种三年后不再耕种。后来被告蔡金来、蔡金强、李老五耕种这3.76亩承包地。原告为了不让土地撂荒，就一直由三个被告耕种。大约四五年后，原告听说ＸＸ桥村委会私自将原告的3.76亩承包地分别发包给被告蔡金来、蔡金强、李老五。原告找到三个被告询问此事，三被告说是ＸＸ桥村委会分给他们的地。后来，我多次找ＸＸ桥村委会，始终没有解决。2015年农村承包地开始确权，我又找到三被告，向其表明这块地的承包经营权属于原告所有，应在原告名下确权，并要求三被告返还原告承包地。三被告认为是ＸＸ桥村民委员会分给他们的，不同意返还。另外原告的承包地处于快速路绿化带范围，绿化补偿款已发放到ＸＸ桥村民委员会，原告有权获得相应的补偿款。诉讼请求：一、确认四被告间所签订的承包合同无效；二、令被告蔡金来，蔡金强，李老五共同返还原告承包地3.76亩，赔偿原告损失。
三被告蔡金来、蔡金强、李老五辩称，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为被告所耕种的土地是1998年村委会发包给被告的。修雄县公路占用的三被告的耕地，所以在1998年村委会将本案的诉争的土地发包给了三被告，被告一直耕种至今。而且按照国家规定交纳三提六统，所以我们对该土地有承包经营权，不应该返还给原告。
被告雄县朱各庄镇ＸＸ桥村民委员会辩称，我是2012年上任的，对以前的事不清楚，现在实际种地的是三被告，他们什么时候耕种的，种了多少我也不清楚。
经审理查明，1995年原告承包了ＸＸ桥村村西河套的3.76亩土地，南北长89.8米，东西宽28米，南邻郁双月，北邻蔡小乐。原告耕种一年后不再耕种。1998年ＸＸ桥村委会将该地块承包给三被告蔡金来，蔡金强，李老五耕种，三被告耕种至今。原告于2016年4月1日诉至本院。
本案在审理过程中，原告认为对诉争土地享有合法土地承包经营权，原告刘会田对自己的主张提供了ＸＸ桥村委会地亩底账册页一张，证实诉争的土地南北长89.8亩，东西宽28米，折合亩数3.76亩。三被告对该证据有异议。认为原告应该提供证据原件，不能证明与本案诉争的土地有关联性。ＸＸ桥村委会不发表意见。原告提供了粮食补贴存折，证实诉争土地的粮食补贴一直由原告领取。三被告对该存折真实性无异议，但认为不能说明该地是原告的，有户口的都有粮补。ＸＸ桥村委会对该证据无异议。三被告认为所耕种的土地合情、合理、合法，不应当返还。针对自己的主张提供了2015年12月3日原ＸＸ桥党支部书记李双套，原村委会主任许老春，原村委会副主任李治安三人的证明，同时三个证人均到庭作证。该三人证明载明：“现今李老五、蔡金强两户所耕种的河套内的耕地，曾经是刘会田于1995年承包过。是刘会田于1998年主动退回村委会的耕地。1998年村委会又承包给了李老五，蔡金强两户，作为二等地指标耕种”等内容。原告认为，该证据是一人书写三人签字，该份证明内容不能证实原告退回诉争土地。三个人以个人形式不能代表村委会的意见。庭审中原告表明：“1998年以后该地块由三被告耕种，大约过了五年左右自己才知道三被告种该地，在此前到98年自己没种过这块地，也不知道谁种着这块地，且98年后一直没交过三提六统。98年后五年左右原告找村里和三被告要地，当时村里和三被告都说是村里分给的三被告，不予返还”。三被告认为，原告最早在2010年左右才开始找我们要地。公粮我们三人一直交到国家不收公粮了。原告主张该地块绿化带补偿款，应原被告各一半3500元左右，三被告认为补偿款是政府与村委会发放的不予返还。村委会称补偿款一共7000余元，补了4年的，一亩地每年500元，补偿款一半给了三被告，另一半在村委会放着呢，给款的时候和原告也协商过，原告也同意。
上述事实，有原告提供的ＸＸ桥村地亩底账册页一张，粮食补偿本一册，被告提供的2015年12月3日李双套、许老春、李治安三人证明一份，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告诉争的土地1995年ＸＸ桥村委会承包给原告，有当时村委会地亩底账证实，本院应予认定。现被告蔡金来、蔡金强、李老五主张修雄白公路时占用了自己的承包地，1998年村委会将诉争土地承包给三被告蔡金来、蔡金强、李老五且耕种至今，但被告蔡金来、蔡金强、李老五及ＸＸ桥村委会均未提供证据证实原告按法律规定方式自愿将诉争承包地交回发包方，故原告对该诉争土地依法享有承包经营权。被告雄县ＸＸ桥村委会未经原告同意擅自将该承包地另行发包他人，侵犯了原告的土地承包经营权。现原告要求确认四被告之间关于该土地的承发包合同关系无效，理据充足，本院应予支持。被告蔡金来、蔡金强、李老五的辩解意见理据不足，本院不予采信。关于原告第二项请求现本案不宜作出处理，可待该案判决生效后原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金来、蔡金强、李老五与被告雄县ＸＸ桥村委会之间关于本案诉争土地形成的承发包合同关系无效。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费80元，原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7051号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：廖光丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告公司员工。
被告：徐宁，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在审理中，原告�庆志合物业管理有限公司于2017年5月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2422号
罪犯唐文旭，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年11月25日作出（2010）江刑初字第320号刑事判决，撤销广西柳江县人民法院（2008）江刑初字第71号刑事判决书判决原文第一项中关于“被告人唐文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”部分，以被告人唐文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑三年合并，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年8月10日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第327号刑事裁定，对罪犯唐文旭减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年5月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第933号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐文旭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐文旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分100.85分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文旭减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5533号
原告杨梦乐。
被告上海大晶装饰设计有限公司淮安分公司，住所地淮安市金发商贸城401室。
负责人王春妍，职务不详。
被告上海大晶装饰设计有限公司，住所地上海市松江泖港镇中库路175号168室。
负责人杜蓉华，职务不详。
本院在审理原告杨梦乐与被告上海大晶装饰设计有限公司淮安分公司、上海大晶装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2014年2月18日原告杨梦乐以核实被告具体信息为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨梦乐自愿申请撤诉不违反有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梦乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梦乐负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周双
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。
代表人：黄拥新，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏潮德，男，1965年5月23日出生，壮族，广西田阳县人，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职员，住广西壮族自治区田阳县。
被告：方秀华，女，1964年3月6日出生，壮族，广西平果县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被告：黄尚举，男，1961年9月14日出生，壮族，广西平果县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告方秀华、黄尚举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年十月十二日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。代表人：黄拥新，该支行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，男，1965年5月23日出生，壮族，广西田阳县人，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职员，住广西壮族自治区田阳县。被告：方秀华，女，1964年3月6日出生，壮族，广西平果县人，现住广西壮族自治区田阳县。被告：黄尚举，男，1961年9月14日出生，壮族，广西平果县人，现住广西壮族自治区田阳县。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告方秀华、黄尚举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年十月十二日书记员  周楚楚
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初3号
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月8日被紫阳县公安局依法取保候审，同年12月8日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2018年1月12日被紫阳县人民法院依法决定取保候审，现在家。无前科。
辩护人乌某，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员廖某某、书记员张某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2017年7月7日08时30分许，王某某驾驶陕G****9号轻型普通货车拉载土方，自先进小学经东（木）军（龙）村级道路驶往东木镇军农村四组便道方向。行驶至东木镇军龙村四组便道0KM+50M处倒车时，由于严重超载且未查明车后情况未确认安全的情况下，致使车辆右侧后轮将行人裴某某左腿碾压，裴某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，王某某承担本次事故全部责任。案发后，王某某主动向公安机关电话报案，并现场等待调查。
紫阳县司法局社区矫正办公室审前评估报告，被告人王某某家庭经济状况一般，家庭成员之间相处和睦，没有不良行为习惯，从不惹是生非，其犯罪行为在当地没有造成不良影响，对其适用社区矫正，不会对社会构成危害。当地村委会和村民请求对其从轻处罚，东木镇社区矫正机构认为被告人符合社区监管条件。
经审理查明事实，与公诉机关指控的相一致。
另查明，2017年7月28日，在紫阳县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人王某某与受害方裴某某的亲属裴某元、邓某兰达成紫阳县交通事故民事调解书，被告人王某某一次性赔偿受害方383000元，并且该款已经全部履行到位，受害方的亲属裴某元、邓某兰对被告人王某某的行为予以谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、紫阳县公安局紫公（交）受案字（2017）644号受案登记表、2017第095号受理交通事故案件登记表、王某某通话记录单、紫阳县公安局交通警察大队紫公交认字[2017]第95号道路交通事故认定书、陕G****9牌货车发生事故的现场照片、（陕）公（紫）尸（检）字[2017]021号《法医学尸体检验报告书》鉴定意见、《交通事故车辆技术检验报告》、肇事车辆及驾驶人现场酒精检测、车辆过磅称重、王某某行驶证、被害人的照片、现场指认照片、裴某某户籍证明信、死亡注销证明、王某某户籍证明信、C1驾驶证、王某某行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、紫阳县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、快钱付款凭证、紫阳移动公司收款收据、王某平警官复印件、证人陈某春、王某兵、施某贵、杨某祥、邓某兰、赖某波的证人证言、现场勘查笔录、平面图、案件照片、被告人供述和辩解，辨认笔录，户籍信息等证据足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，紫阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在肇事后，拨打报警电话并在现场等候交警的处理，可认定为自动投案，且在到案后被告人王某某如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。故被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯偶犯、积极退赔获被害人谅解，请求从轻处罚的辩解意见与案件事实相符，本院予以采纳。紫阳县社区矫正办审前调查评估亦证实对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，可适用缓刑。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为，危害后果、严重程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 焱
人民陪审员 景正全
人民陪审员 王永富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 阮书讷
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省安岳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执748号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地四川省安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
负责人：李宁锋，主任。
被执行人：唐军，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人唐军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2674号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人唐军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人唐军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执�司法查控系统，被执行人唐军在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息，在安岳县拱桥乡红华村4组无可供执行财产。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人唐军有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执748号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐军有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓辉