山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
原审被告：李某某。
原审被告：青岛汇鑫茂国际物流有限公司。
法定代表人：王海涛，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人王某、原审被告李某某、青岛汇鑫茂国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人王亚宁、万磊超，被上诉人王某委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，原审被告李某某、青岛汇鑫茂国际物流有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担31050元，或者撤销原判，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张其车损，首先应证明其对鲁16/XXXXX号变形拖拉机有所有权，否则被上诉人就不是本案的适格当事人。
王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。
李某某、青岛汇鑫茂国际物流有限公司未到庭发表意见。
王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故财产损失费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日12时08分许，被告李某某驾驶鲁Ｂ×××××（鲁UBX**挂）号重型半挂货车沿黄岛区黄河路由东向西行驶至黄河路84853灯杆路段处时，与沿黄河路由西向东直行行驶的王某驾驶的鲁16/XXXXX号变型拖拉机相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告李某某对本次事故负主要责任，王某对事故负次要责任。鲁16/XXXXX号变型拖拉机的登记车主为张效义，实际车主为原告王某。经查实，被告青岛汇鑫茂国际物流有限公司是鲁Ｂ×××××(鲁UBX**挂)号重型半挂车的登记车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年11月30日12时08分许，被告李某某驾驶鲁Ｂ×××××（鲁UBX**挂）号重型半挂货车沿黄岛区黄河路由东向西行驶至黄河路84853灯杆路段处左转弯时，适遇王某驾驶鲁16/XXXXX号变型拖拉机（载姚洪镇）沿黄河路由西向东直行至此，两车相撞，致两车损坏、姚洪镇受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证认定：被告李某某驾驶机动车未按规定让行的行为是事故发生的原因，其过错、作用较大，应当承担事故主要责任；王某驾驶机动车不按规定车道行驶及未确保安全的行为也是事故发生的原因，其过错、作用较小，应当承担事故次要责任；姚洪镇无责任。鲁16/XXXXX号变型拖拉机行驶证真实有效，车辆登记所有人为张效义。被告李某某驾驶证真实有效，准驾车型A2，有效期限2012年07月10日至2022年07月10日。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁UBX**挂号重型集装箱半挂车行驶证真实有效，车辆登记所有人均为被告青岛汇鑫茂国际物流有限公司，实际车主均为被告李某某。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁UBX**挂号重型集装箱半挂车未投保险。本案审理期间，经原告申请，一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁16/XXXXX号变型拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失进行了鉴定，该所于2017年05月05日出具《司法鉴定意见书》，评估意见为：鲁16/XXXXX号变型拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失价值为40000元。原告为此支出评估费3000元。原告王某主张因本次交通事故造成的各项损失共计150000元，其中车辆损失143500元、拖车服务费3500元、鉴定费3000元，并提交事故认定书、行驶证、购车协议、保险单、保险批单，证明原告系车辆所有人，享有财产损失的请求权；提交司法鉴定意见书、施救费发票、评估费发票，证明原告车辆损失40000元、施救费3500元、鉴定费3000元。被告保险公司对原告的主张及其提供的证据发表以下质证意见：对事故认定书无异议，对行驶证无异议，对购车协议真实性无法确认，对保险单、保险批单真实性无异议，但原告王某作为车辆被保险人亦无法证明其是车辆所有人，原告提交的证据不足以证明原告主体适格。从保险单备注栏显示，车辆登记车主为张效义，原告未提交证据证明徐某某有权与原告王某签订转让协议并将车辆转让给原告王某。对司法鉴定意见书无异议，但鉴定费无正式发票不予认可。施救费发票真实性无异议，但根据发票开具时间为2017年8月份，距离事发时已经八个多月，无法证明与本案的关联性，不予认可。被告李某某、青岛汇鑫茂国际物流有限公司对原告的主张及其提供的证据发表以下质证意见：对原告的证据同被告保险公司质证意见一致。原告主张数额过高，请求一审法院依法认定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
一审法院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，一审法院予以确认。结合事故车辆驾驶员在本次事故中的违章行为，一审法院认为本次事故责任比例以3（王某）:7（李某某）为宜。根据原告提交的行驶证、购车协议、保险批单等相关证据，一审法院确认原告主体适格，其有权向被告主张鲁16/XXXXX号事故车辆的损失。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司按照事故责任比例及相关法律规定承担70%的赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由被告李某某按照事故责任比例及相关法律规定承担70%的赔偿责任。被告青岛汇鑫茂国际物流有限公司作为该事故车辆的挂靠单位，与被告李某某承担连带赔偿责任。现将原告主张因本次交通事故造成的各项损失及数额确认如下：1、车辆损失。一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对原告因本次交通事故造成的车辆损失进行了评估，根据其出具的《司法鉴定意见书》，本院确认原告因本次交通事故造成车辆损失40000元。2、拖车费。该费用系原告实际支出且与本案有关联性，根据原告提交的拖车服务费发票，一审法院确认原告支出拖车费3500元。3、评估费。该费用系为查明和确定本案事故车辆具体损失所产生的必要、合理支出，与本案具有关联性，根据原告提交的评估费发票，一审法院确认原告支出评估费3000元。综上，原告因本次交通事故造成的车辆损失、拖车费共计43500元，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，剩余41500元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿29050元（41500元×70%）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失、拖车费共计29050元；上述第一、二项赔偿款，均于一审判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交徐某某说明一份并申请证人王某出庭作证，欲证明涉案车辆自买卖完成之后王某即为车辆所有权人，其享有该车辆的运行支配及运行利益。本院组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：王某是否有诉讼主体资格。
本案中，上诉人主张涉案车辆鲁16/XXXXX号变形拖拉机行驶证登记所有人为张效义，上诉人不是涉案车辆所有人，不是本案的适格当事人。对此，被上诉人王某称其为车辆实际所有权人，2016年4月16日其与徐某某签订买卖协议后完成车辆及行驶证交付，实际占有并使用该车辆，于2016年4月21日到中国太平财产保险有限公司青岛胶南支公司将车辆投保人及被保险人由徐某某变更为王某，备注“车辆已卖，变更关系人”。被上诉人为此提交车辆行驶证、保险批单、车辆买卖协议、徐某某说明书予以证明，并申请证人即事故发生时涉案车辆驾驶员王某出庭作证。根据相关法律规定，机动车作为动产，以交付作为其所有权转让的标准。本院认为，综合以上证据可以认定被上诉人已经完成车辆买卖的交付，被上诉人应为涉案车辆的实际所有人，在交通事故中车辆、物品等财产遭受损害的财产所有权人可以起诉要求赔偿损失，故原审法院认定被上诉人有诉讼主体资格正确，本院予以确认。上诉人保险公司虽对此不认可，但未提交证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 刘 琰
审 判 员 牛珍平
二〇一八年三月七日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 贾晓颖