wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1112号
原告：欧阳天云，男，1951年4月27日生，江西省赣州市人。
委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：钟辉林，男，1961年10月20日生，江西省赣州市人。
第三人：卢康，男，1957年1月14日生，江西省赣州市人。
第三人：刘桂兰，女，1960年5月5日生，江西省赣州市人。
两第三人委托代理人：卢和相，男，1968年12月14日生，江西省赣州市人，系两第三人亲属。
原告欧阳天云与被告钟辉林、第三人卢康、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国宝，被告钟辉林，第三人卢康、刘桂兰的委托代理人卢和相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳天云向本院提出诉讼请求：判令被告提供资料履行房屋买卖过户办证义务。事实和理由：原告于2009年1月16日向被告购买了位于XX区商贸城××路××栋的套房，支付了大部分房款，被告承诺房产证能很快办好。几年间，原告多次催办房产证，被告一拖再拖，导致原告水电上户、亲属入学等均受影响。经法院诉前调解，被告书面承诺于2015年9月30日前办妥，但被告再次失信，故诉至法院要求处理。
被告钟辉林辩称，我当时是从刘桂兰夫妻手中购买的房屋，房产证仍是刘桂兰的名字，后来政府允许加层时是以我的名字缴费的，因为名字不同，所以加层后的房产证一直没有办下来，我是希望能把他的证办好的，我同意先给原告办证。
第三人卢康、刘桂兰陈述，我方已将涉案房屋一至五层转让给了被告，本案原告的诉请与我方没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、《房产转让协议》、《诉前调解协议》，被告向本院提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，本院对第三人卢康所作的询问笔录、房屋所有权证存根、第三人卢康与刘桂兰结婚证复印件、《转让协议》等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：第三人卢康与刘桂兰系夫妻关系。2008年7月21日，被告钟辉林与第三人卢康签订《转让协议》一份，约定由被告钟辉林购买位于XX商贸城房屋一栋。该协议签订后，被告与第三人至今未办理该栋房屋的产权过户手续。
2009年3月，南康房地产管理局核发《康房字第××号房屋所有权证》一份，该证载明，位于XX市商贸城XXX××（现为××区商贸城XXX大道××）房屋所有权人为刘桂兰，钢混结构，房屋总层数5层，所在层数1-5层，面积1276.81㎡，使用性质为综合楼。
2009年1月16日，原告欧阳天云与被告钟辉林签订了《房产转让协议》一份，约定“……经甲、乙双方协商一致，甲方（即被告）将自己房屋（车库或柴间）一并转让给乙方（即原告）。……甲方转让的房屋位于XX市XXX建设银行综合楼（大套）××楼（即××室）、规格三室一厅、面积约115平方米……上述房屋转让价为人民币贰拾万零柒仟元整，在2009年元月16号付房款壹拾万元整……房产证2010年底办好……”协议签订后，原告支付了部分房款，但被告一直未协助原告办理个人房屋产权证。后原告就过户事宜申请本院进行诉前调解，原、被告最终达成一致调解协议：“申请人欧阳天云向被申请人钟辉林购买的赣州市XX区商贸城XXX大道××号X栋XXX室房屋，被申请人钟辉林同意在2015年9月30日前为申请人欧阳天云办好过户登记。”但被告至今未协助原告办理好房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为买卖位于XX区商贸城XXX大道××号的房屋，第三人卢康与被告钟辉林签订的《转让协议》，原告欧阳天云与被告钟辉林签订的《房产转让协议》均为当事人的真实意思表示，上述两份协议均自合同成立时生效，不因未办理物权变更登记而影响合同的效力，合同的双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告欧阳天云与被告钟辉林在《房产转让协议》中虽未约定办理涉案房屋所有权变更登记的时间，但被告钟辉林于《诉前调解协议》中承诺在2015年9月30日前为申请人欧阳天云办好过户登记，该《诉前调解协议》对被告钟辉林具有法律约束力，被告钟辉林应协助原告办理房屋产权过户手续而未协助办理，故原告要求被告按照约定协助办理房屋产权过户手续的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中陈述由其承担过户所产生的相关费用，本院从其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告钟辉林协助原告欧阳天云办理赣州市XX区商贸城XXX大道XX号X栋XXX室房屋的所有权转移登记手续；办理上述手续所产生的一切费用由原告欧阳天云负担;
二、履行期限：限被告钟辉林于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告钟辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 叶春蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1133号
原告：蔡玲娟。
委托代理人：闵云麟、曹郢族，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：陈金海。
被告：陈芳静。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司海宁营销服务部。住所地：海宁市海洲街道西山路***号****号。
代表人：史斌，该服务部经理。
委托代理人：薛韬，系该服务部员工。
原告蔡玲娟与被告陈金海、被告陈芳静、被告安盛天平财产保险股份有限公司海宁营销服务部（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序公开进行审理。因被告陈金海下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡玲娟及其委托代理人闵云麟、被告陈芳静、被告安盛保险公司委托代理人薛韬到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玲娟起诉称：2015年7月28日13时许，被告陈金海驾驶被告陈芳静所有的浙A×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁长安镇修川路农商银行地方右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈金海负事故全部责任，原告无责任。被告陈金海驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），本次事故发生在保险期限内。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：原告因本起交通事故造成的损失30019.88元【医疗费1404.80元、护理费6360元（106元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18205.08元（4551.27元/月×4月）、交通费50元、车辆修理费500元、鉴定费800元，合计30019.88元】，由被告安盛保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈金海、陈芳静承担赔偿责任。诉讼中，原告将护理费变更为6780元（113元/天×60天），并将赔偿损失总额变更为30439.88元。
被告安盛保险公司答辩称：一、对本案事故的发生、责任认定以及本案所涉车辆在被告安盛保险公司投保了交强险无异议。二、对原告主张的因本起交通事故造成的车辆修理费、交通费、鉴定费无异议，对其他损失有异议，认为：误工费的计算期限过长；护理费、营养费的计算期限过长、标准过高；医疗费总金额无异议，但应扣除非医保金额153.65元。
被告陈芳静答辩称：对原告主张的因本起交通事故造成的车辆修理费、交通费、鉴定费、医疗费无异议，对其他损失有异议，认为：误工费的计算期限过长；护理费、营养费的计算期限过长、标准过高。
被告陈金海未作答辩。
原告蔡玲娟提供证据：
1、海公交简认字（2015）第C00464号道路交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历、检查报告单7页，用于证明原告蔡玲娟因交通事故治疗情况。
3、医药费发票10份、挂号凭证8份，用于证明原告蔡玲娟因交通事故花费医疗费1404.80元。
4、交通费发票24份，用于证明原告蔡玲娟因交通事故支付交通费50元。
5、车辆损失核损单、修理费发票各1份，用于证明车辆修理费500元。
6、劳动合同3份、工商登记材料2份、银行交易明细单1份、完税证明1份、工资表1份、证明1份，用于证明原告蔡玲娟在交通事故发生前的工资收入情况。
7、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用于证明原告蔡玲娟经鉴定认定的误工期限等，并支付鉴定费800元。
被告陈金海、被告陈芳静、被告安盛保险公司均未向本院提交证据。
经质证，被告陈芳静、被告安盛保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。对原告提供的证据7的真实性无异议，但认为误工期限、护理期限、营养期限过长。
由于被告陈金海放弃自已的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式进行审查，并认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月28日13时许，被告陈金海驾驶被告陈芳静所有的浙A×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁长安镇修川路农商银行地方右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈金海负事故全部责任，原告无责任。被告陈金海驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往海宁第三人民医院治疗，共支付医疗费用1404.80元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，建议休息期限120天、护理期限60天、营养期限90天。原告因受伤治疗及处理本次事故，已支付鉴定费800元、交通费50元。
本次交通事故发生前一年，原告在浙江诺之股份有限公司工作，事故发生前一年的平均工资为每月4551.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告陈金海负全部责任，原告无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告陈金海承担原告的全部损失。原告主张的医疗费，本院核对后确认为1404.80元；原告主张的护理费，本院确认为6780元（113元/天×60天）；原告主张的误工费，本院确认为18205.08元（4551.27元/月×4个月）；原告主张的营养费，本院确认为2700元（30元/天×90天）；原告主张的交通费，本院确认为50元；原告主张的车辆修理费，本院确认为500元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为29639.88元。由于被告陈金海驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，因此，上述损失29639.88元，由被告安盛保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费800元，系原告单方鉴定所产生的费用，由原告自行承担，本院对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司海宁营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告蔡玲娟因本起交通事故造成的损失29639.88元。
二、驳回原告蔡玲娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 沈伟平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1706号
罪犯周胜俊，男，1980年6月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2015年12月14日作出(2015)保刑初字第79号刑事判决，以被告人周胜俊犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期自2015年4月3日起至2018年5月2日止)。2016年2月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周胜俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余31.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周胜俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜俊减去有期徒刑七个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
北京市通州区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16704号
原告孙X，女，1962年10月2日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告孙X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月3日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金23356元（自2012年6月29日至2015年3月17日止，共计1078日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60�内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月3日，原告孙X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，孙X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及�明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后孙X支付了全部房款共计216657元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向孙X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了孙X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，孙X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基�、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。本案在审理过程中，原告孙X自行撤回对万福公司的起诉，要求由顺开公司承担违约责任。
�述事实，有商品房预售合同、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告孙X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现孙X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月29日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增818日，故违约金数额应为17723元，对孙X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告孙X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万七千七百二十三元，自�判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孙X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由原告孙X负担七十元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执2号
申请执行人：杜焕琴，女，1959年12月9日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：别春来，男，1976年3月17日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛阳昕宁木业有限公司。
住所地：洛宁县产业聚集区。
法人代表人：别春来。
本院在执行杜焕琴申请执行洛阳昕宁木业有限公司、别春来借款合同纠纷一案中，被执行人洛阳昕宁木业有限公司、别春来就执行事项已达成和解协议。申请人杜焕琴向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初65号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年五月十六日
书记员 ：崔克祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第544号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人李某某，女，1994年4月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月28日立案执行的李淑丽贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）金刑初字第54号刑事判决书，对被执行人处以罚金3000元，承担执行费50元，合计3050元。未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第54号刑事判决书中的附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第544号
申请执行人赵某某，男，生于1978年6月7日，东乡族。
被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司。
申请执行人赵某某与被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的金区劳仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，已于2015年2月15日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司于2015年10月20日、2015年11月27日分两次支付申请执行人赵某某赔偿款56000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2014）第125号仲裁裁决书的第（二）、（三）项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第544号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8993号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130xx**）过户至张宁（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第544号申请执行人陈宝成，男，1964年10月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海珠溪建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李星渊，总经理。被执行人上海华东钢管制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王素娟，执行董事。申请执行人陈宝成与被执行人上海珠溪建筑工程有限公司、上海华东钢管制造有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工程款XXXXXXX.40元、利息772412元及本案诉讼费229020元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人上海华东钢管制造有限公司名下坐落于上海市金山区朱泾镇(新农)11街坊9/2丘(房地产权证号金XXXXXXXX**)的房地产并已进入评估、拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序，待被执行人上海华东钢管制造有限公司的房地产拍卖后再恢复执行。本院认为，被执行人上海华东钢管制造有限公司名下的房地产正在进行评估，拍卖，待被执行人的房地产拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第2456号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋 骏附：相关法律条文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初14号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月22日出生，汉族，高中文化。2016年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日04时许，被告人李某某酒后驾驶粤PSF0**小型轿车经205国道行驶至河源市源城区文明路口路段时，与凌某某骑行的自行车发生碰撞，造成凌某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人李某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为120mg／100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精的含量为193.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某家属赔偿了被害人凌某某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述及户籍资料；书证：警情信息表、受案登记表、查获经过、河源长安医院诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、交通事故协议书、申请书；鉴定意见：广东康怡司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某交通意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且也主动赔偿了被害人凌某某的经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖文欢
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执579号
申请执行人ＸＸ波，男，1982年11月15日出生，汉族，住柳城县。
被执行人左秀宁，女，1975年11月16日，壮族，住柳城县，证件号码452224197511161682.
ＸＸ波与左秀宁民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）柳城民一初字第1219号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人左秀宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦双喜于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人左秀宁偿还借款115200元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左秀宁的财产进行了“五查”，被执行人左秀宁目前确无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人左秀宁的可供执行财产和现住址。
本院认为，本案被执行人左秀宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左秀宁新的财产线索，申请执行人ＸＸ波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1219号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 宇 锋
审判长 ： 张 宇 锋
审判员 ：张石旺审判员：张石旺
审判员 ： 龙 庆 科
二〇一六年十月十一日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初311号
原告：谭锐，男，1998年3月31日出生，壮族，无业，住凌云县。
被告：覃俊清，男，1996年9月25日出生，壮族，无业，住凌云县。
原告谭锐与被告覃俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锐到庭参加诉讼，被告覃俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何书面答辩，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月1日被告因资金周转困难向原告借款14000元人民币，并承诺于2017年2月11日前一次性还清。原告按照被告要求将14000元现金拿给了被告。还款期限到后，被告没有按约还款，原告多次催促被告还款，被告置之不理。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特此向人民法院起诉，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉求。
被告覃俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提出任何证据材料。
经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证。本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据1身份证复印件、借条原件来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的根据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告谭锐与被告覃俊清系朋友关系。2017年2月1日被告覃俊清因本身临时急需用钱，向原告谭锐提出借款14000元，并承诺于2017年2月11日一次性还清，谭锐同意借款后，将14000元现金支付给被告覃俊清。覃俊清在其身份证复印件上写了一张借条给谭锐，借条内容为：“今借到谭锐壹万肆仟元整，并于2017年2月11日还清。借款人：覃俊清，2017年2月1日。”还款期限至后，被告覃俊清未能按双方约定按时还款，经原告多次催促还款，被告仍未能偿还原告借款，原告认为被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的权益，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法判令被告覃俊清偿还原告借款本金14000元及利息。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告覃俊清向原告谭锐借款14000元，现被告尚欠原告借款14000元的事实，有被告写给原告的借条证实，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间发生的民间借贷行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，双方之间形成的债权债务关系明确应受法律保护，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告覃俊清应承担清偿债务的义务。原告请求被告覃俊清偿还借款本金14000元的主张事实清楚，证据确实充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提起诉讼后，被告覃俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。在庭审中原告自愿放弃利息不要，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，属原告自由处分其民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告覃俊清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，本院对其依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告覃俊清偿还原告谭锐借款本金人民币14000元。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告覃俊清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢金杰
二〇一七年六月三十日
书记员 韦凌鸿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第136号
申请执行人吴宪忠，男，1957年12月13日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行吴宪忠与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第345号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第272号
原告李某甲，个体。
委托代理人苏良镇，男，1961年2月15日生，汉族。
被告韩某，农民。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏良镇、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告因感情不和，经常吵架，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，结婚及子女情况属实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张原、被告自2012年阴历正月27号分居至今。被告认可原、被告自2012年阴历正月27号至今分居的事实，但称分居是由于原告将家中门锁更换，致使被告无法回家，被告仍希望与原告继续共同生活。原告认可将家中门锁更换的事实。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已经结婚多年并生育一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告虽然分居两年，但分居原因是由于原告将家中门锁更换，造成原、被告分居的事实。现被告仍希望与原告继续生活，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1601号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告冀波肖。
被告张暖暖。
被告宋丽娥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉被告冀波肖、张暖暖、宋丽娥信用卡纠纷一案过程中，原告原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回对被告的起诉。
审判员 杨洪民
二〇一五年十二月九日
书记员 王梦欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2051号
上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（原富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司），住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人查亚清,总经理。
委托代理人刘鸿涛，男，1969年6月17日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐耀宇，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙华荣，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院2016年5月26日作出的（2016）冀0306民初字437号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2016年1月4日22时30分，孙华荣驾驶辽Ａ×××××号金杯中型普通客车行驶至沿海高速天津方向11公里+300米处，因变更车道，致使车辆与由徐耀宇驾驶的自己所有的闽Ａ×××××宝马牌小型轿车相撞后闽Ａ×××××宝马牌小型轿车又与护栏相撞。造成两车损坏、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，孙华荣负此事故全部责任，徐耀宇无责任。徐耀宇车辆损坏后，原审法院依据徐耀宇的申请，依法委托了秦皇岛正源资产评估有限责任公司对徐耀宇所有的闽Ａ×××××宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失进行评估。2016年5月6日秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具了（2016）秦正源评报字第F048号资产评估报告书，徐耀宇所有的闽Ａ×××××宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失评估价值为282327元，评估费7000元。徐耀宇支付施救费2200元及路产损失1952元。徐耀宇在此次交通事故中的经济损失为人民币293479元。同时查明，孙华荣驾驶的辽Ａ×××××号金杯中型普通客车在富邦保险公司投保商业三者险及不计免赔，其中第三者责任保险限额50万元。保险期限为2015年8月24日至2016年8月23日，事故发生在保险期间。
原审法院判决认为，孙华荣驾驶的辽Ａ×××××号金杯中型普通客车与徐耀宇驾驶的闽Ａ×××××宝马牌小型轿车发生交通事故，该交通事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，孙华荣承担事故的全部责任，徐耀宇无责任，因此孙华荣应对徐耀宇的经济损失承担民事责任。孙华荣驾驶的辽Ａ×××××号金杯中型普通客车在富邦保险公司投保商业三者险及不计免赔，同时徐耀宇承认辽Ａ×××××号金杯中型普通客车投保交强险的保险公司已在交强险的财产损失限额内赔偿了徐耀宇车辆损失2000元，故徐耀宇超出交强险部分的经济损失291479元由富邦保险公司在商业三者险限额内赔偿。在诉讼中，富邦保险公司提出的不应以资产评估报告书确定徐耀宇的经济损失等主张，因未提供证据，原审法院不予支持。遂判决：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿徐耀宇经济损失人民币291479元。一审案件受理费5700元，减半收取2850元，由徐耀宇负担20元，孙华荣负担2830元。
判后，富邦保险公司不服，向本院提出上诉。请求对徐耀宇所有的闽Ａ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失依法进行重新鉴定；依法申请秦皇岛正源资产评估有限责任公司（2016）秦正源评报字第F048号资产评估报告书鉴定人出庭，并要求鉴定人对徐耀宇所有的闽Ａ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失鉴定出具相关价格鉴定依据；上诉费由徐耀宇、孙华荣承担。其上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，请求依法查明后改判。富邦保险公司对秦皇岛正源资产评估有限责任公司作出的徐耀宇车辆损失评估价值282327元以及评估费7000元存在异议。资产评估报告书载明取价依据为市场调查及网上询价取得的有关评估资料，该取价依据不具有正规性及权威性，不能作为本次事故车辆损失价格鉴定依据。根据调查，资产评估报告书所鉴定的车辆损失价格已远远高出4S店价格，事故车辆目前暂未维修，其即便到4S店的维修费用亦远不达鉴定报告所出具的车辆损失费用，徐耀宇将依此构成不当得利。根据损失补偿以及公平公正原则，根据民事诉讼法相关规定，富邦保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定。另，资产评估报告书存在不合理之处，不能作为车辆损失依据，其产生的评估费7000元应由徐耀宇自行承担。根据保险条款约定，富邦保险公司亦不承担鉴定费用。
另查，在本院二审审理过程中，富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司已更名为富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
在本院审理过程中，富邦保险公司提交宝马4S店出具的评估报告一份，证明徐耀宇车辆实际损失金额为172810.57元。徐耀宇质证称，不认可该证据，该证据是单方委托的，证据真实性不予认可；另外，一审法院在鉴定时已经通知保险公司，一审法院有笔录；在一审法院选定鉴定机构时是保险公司自己不参加，应由其承担法律后果。孙华荣质证称，同意徐耀宇质证意见。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本案《资产评估报告书》系经原审法院依法委托有资质的鉴定机构依照程序依法作出的，原审法院依据该资产评估报告书，认定事故车辆的车损并无不当。富邦保险公司关于车辆损失评估过高、申请鉴定人出庭以及对事故车辆进行重新鉴定的上诉主张，理据不足，本院不予支持。评估费系为查明和确定事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，原审法院判令由富邦保险公司承担，并无不当。综上，富邦保险公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨洪超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督39号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：赵清华，男，1960年05月06日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡丰乐村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人赵清年申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督39号支付令自行失效。
申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督39号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：赵清华，男，1960年05月06日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡丰乐村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人赵清年申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督39号支付令自行失效。申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00252号
原告郑家健，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告冯刚，男，1972年5月3日出生，汉族。
被告西安市川渝和酒楼，住所地新城区金花北路**号。
负责人冯刚，经理。
原告郑家健与被告冯刚、西安市川渝和酒楼买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家健的委托代理人安钢到庭参加了诉讼。被告冯刚、西安市川渝和酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑家健诉称，被告出资经营位于新城区金花北路43号的个体工商户川渝和平价酒楼，先后下欠原告粮油款共计61825元，但至今为止仍不偿还，被告行为已严重侵害原告权益，应立即偿还，要求被告偿还货款61825元。
被告冯刚、西安市川渝和酒楼未到庭答辩。
经审理查明，2006年8月17日，被告冯刚作为投资人以个人财产出资成立了个人独资企业西安市川渝和酒楼。2012年9月29日至10月6日，原告郑家健共计向西安市川渝和酒楼供粮油，货款共计61825元，但被告一直未支付原告货款。
上述事实，有销货清单二张、被告西安市川渝和酒楼工商登记资料及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告郑家健向被告西安市川渝和酒楼供货后，被告西安市川渝和酒楼接收了货物并向原告出具了欠条，双方买卖关系成立，依法应予保护。被告西安市川渝和酒楼在收货后未向原告郑家健付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告郑家健要求被告西安市川渝和酒楼支付货款61825元，于法有据，本院应予支持。被告冯刚作为被告西安市川渝和酒楼的投资人，依法应对其个人投资成立的个人独资企业的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市川渝和酒楼在本判决生效之日起十日内向原告郑家健支付货款61825元。
二、被告冯刚对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1346元（原告已预交），由被告西安市川渝和酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3701号
原告：粟燕，女，汉族，住四川省成都市，身份证号：。
委托代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
被告：成都城投地产有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏荣科。
委托代理人：周正义，四川致高律师事务所律师，一般授权。委托代理人：侯盛，四川致高律师事务所律师，一般授权。
原告粟燕与被告成都城投地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年6月6日立案，申请人于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟燕的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟燕撤回起诉。
案件受理费215元，由原告粟燕负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2524号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
被告：杜勇，男，1978年3月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告杜勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪炜、被告杜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告的住××楼西，取暖面积为121.949平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：居民住宅每个取暖期为23.60元/平方米,取暖费总计为2878.00元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费金额按日收３‰收取违约金，违约金为628.84元，合计为3506.84元。经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付2017年至2018年度取暧期取暖费2878.00元,支付违约金628.84元，合计3506.84元。
被告杜勇辩称，原告供热温度不够，原告工作人员到现场测温，室内温度一个屋15.5度，一个屋是16度，改完后还是不热。我不交取暧费的原因就是暧气不热。
经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司为被告杜勇位于××县西住宅供热，供暖面积为121.949平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2878.00元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为628.84元。原告宁城县光大热力有限责任公司在2017年到2018年取暖期内，为被告杜勇住宅进行供热，至取暖期结束。被告杜勇未交纳取暖费。
本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该交纳供热费。原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告的辩解理由因证据不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜勇于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司2017年至2018年度取暖费2878.00元。
二、驳回原告宁城县光大热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告杜勇负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二○一八年五月四日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2524号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。被告：杜勇，男，1978年3月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告杜勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪炜、被告杜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告的住××楼西，取暖面积为121.949平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：居民住宅每个取暖期为23.60元/平方米,取暖费总计为2878.00元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费金额按日收３‰收取违约金，违约金为628.84元，合计为3506.84元。经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付2017年至2018年度取暧期取暖费2878.00元,支付违约金628.84元，合计3506.84元。被告杜勇辩称，原告供热温度不够，原告工作人员到现场测温，室内温度一个屋15.5度，一个屋是16度，改完后还是不热。我不交取暧费的原因就是暧气不热。经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司为被告杜勇位于××县西住宅供热，供暖面积为121.949平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2878.00元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为628.84元。原告宁城县光大热力有限责任公司在2017年到2018年取暖期内，为被告杜勇住宅进行供热，至取暖期结束。被告杜勇未交纳取暖费。本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该交纳供热费。原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告的辩解理由因证据不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司2017年至2018年度取暖费2878.00元。二、驳回原告宁城县光大热力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告杜勇负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二○一八年五月四日书记员王馨悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更933号
罪犯许良军，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）徐刑初字第0013号刑事判决，以被告人许良军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许良军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许良军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许良军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪十年以上首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许良军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1274号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司工作人员。
被告臧海青，男，地址：现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告臧海青物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司
审判员 郝岩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴彩云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03959-1号
本院对原告（反诉被告）河南省中东石化有限公司诉被告（反诉原告）黄跃全买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日作出的（2015）商睢民初字第03959号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）商睢民初字第03959号民事判决书正文第一页第八行“5111121966002041213”应为“511112196602041213”。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任祥太
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第234号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人米吉提·麦麦提，男，1976年4月22日生于新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县。2004年7月13日因犯绑架罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民�10000元，剥夺政治权利三年（2012年7月7日刑满释放）。2015年6月14日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同7月15被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人米吉提·麦麦提犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人米吉提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日21时30分许，被告人米吉提·麦麦提在佛山市禅城区祖庙路公交车站，趁被害人孔某不备，徒手窃取被害人孔某随身携带的纸袋内的价值人民币445元的昂达v820w（32g）平板电脑一台。得手后，被告人米吉提·麦麦提逃离现场，后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人米吉提·麦麦提在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，江苏省无锡市中级人民法院（2004）锡刑终字第116号刑事裁定书及释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，证人伍某、彭某的证言及辨认笔录，被害人孔某的陈述，被告人米吉提·麦麦提的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）270号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米吉提·麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人米吉提·麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人米吉提·麦麦提一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米吉提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审10号
申请执行人三亚市国土资源局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人高富宅，局长。
委托代理人邹海梅、王雪莲，三亚市国土资源局工作人员。
被申请执行人闫春梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住三亚市。
申请执行人三亚市国土资源局于2016年6月13日对被申请执行人闫春梅作出三土罚决字[2016]26号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，决定没收闫春梅在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令七日内退还土地，并按150元/平方米处以8700元罚款。2017年2月7日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行三土罚决字[2016]26号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人闫春梅立即执行三土罚决字[2016]26号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的三土罚决字[2016]26号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未依法取得用地手续的情况下，在天涯区凤凰水城别墅区130号建设凉亭项目。经实地勘察，占地面积58平方米，土地利用现状地类为河流水面，规划地类为水工建筑用地和河流水面用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
一、对申请执行人三亚市国土资源局2016年6月13日三土罚决字[2016]26号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》准予执行。
二、被申请执行人闫春梅应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。
案件受理费50元,由被申请执行人闫春梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙惠文
审判员 柴 华
审判员 赵道远
二〇一七年二月十五日
书记员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3817号
罪犯王家龙，男，汉族，1975年4月3日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市新青区人民法院于2013年12月30日作出（2013)新刑初字第28号刑事判决，认定被告人王家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王家龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王家龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王家龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分591分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王家龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2017年12月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2224号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，该行职员。
被告：李利军。
被告：赵芬菊。
原告海马财务有限公司与被告李利军（被告一）、赵芬菊（被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珂彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李利军、赵芬菊支付贷款剩余本金1708.41元、利息107.2元（暂计算到2016年2月19日）、违约金4100元；2.被告李利军、赵芬菊支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告李利军、赵芬菊未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“豫FX**”、车架号为“LMVAFLEC5DA0XXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务。4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月13日，原告与被告李利军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李利军为购买车辆而向原告借款人民币41000元，借款期限为24个月，自2013年9月14日起至2015年8月14日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“豫FX**”、车架号为“LMVAFLEC5DA0XXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年9月16日开始还款，共还款23期，但自2015年8月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告一、二的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告一、二有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告一、二偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《汽车贷款合同》、《抵押合同及还款计划表》、《机动车抵押登记证》、《欠款明细清单》、《被告身份证明文件》、《特种转账凭证》等。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李利军签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告李利军发放贷款的义务。被告贷到款项后，2015年8月14日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告依据合同约定提前宣布贷款到期并要求被告李利军偿还剩余本金1708.41元，截至2016年2月19日的利息107.2元的请求，有合同依据，本院予以支持。被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任,理应共同承担还款责任。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2016年2月20日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过了年率24%，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请的本金部分有理，超过法定的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告李利军、赵芬菊于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金1708.41元及支付截至2016年2月19日的利息107.2元；
二、限被告李利军、赵芬菊于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1708.41元为本金，按年利率24%自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为豫FX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李利军、赵芬菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林一苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2775号
申请人:中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
被告：张静，女，1979年7月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告张静金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行撤诉。
案件受理费930元,减半收取465元，由原告中国中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李修岳
榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终85号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某�2013年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局取保候审，2014年9月12日被靖边县公安局监视居住，2015年3月10日被靖边县公安局取保候审。2015年12月7日被靖边县人民法院院逮捕并羁押。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于二0一五年十二月三十日作出（2015）靖刑初字第00410号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月，被告人王某某以给受害人王一办理工作升职，骗取王一人民币8万元，后将该款用于自己的工程。2013年9月13日，被告人王某某主动到西延铁路公安处靖边站派出所投案。次日，被告人王某某的妻子向被害人王一退赔了本金及利息共计人民币13万元。被害人王一谅解了被告人王某某的行为�上述事实，有抓捕经过、调取证据清单、中国农业银行存款业务回单、查询存款和汇款通知书（回执），被害人王一的陈述，谅解书，被告人王某某的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人王某某的自首和退赃情节对被告人王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
王某某上诉认为，其主动退还了被害人全部损失并具自首情节，且取得被害人的谅解，请求二审法院就上述情节对其宣告缓刑。
经二审审理查明：
2009年5月份，被告人王某某谎称能给榆林炼油厂职工王一职务提拔骗走王一人民币8万元，后将该8万元用于自己的工程使用。2013年9月13日，被告人王某某主动投案。次日日，被害人王一在获得被告人王某某的妻子退赔的本金8万元和利息5万元后，谅解了被告人王某某。
上述事实，有下列证据可证实：
1、被害人王一陈述，2009年，她通过亲戚赵一认识了王某某，王某某称其是延长集团的领导，可以帮忙给她升职。她信以为真，于5月21日在靖边县城民乐园广场附近的农业银行给王某某打了8万元人民币，王某某承诺当年年底前给她办理升职。后来她多次打电话联系王某某，都没有联系到。2013年9月12日，王某某给她建设银行内打了8万元。她后来又和王某某的妻子吕海锋达成协议，另外付给她5万元利息。她出具了谅解书谅解了王某某的行为。
2、证人赵一证明，2009年介绍王某某与王一认识，王某某给王一说自己与油田公司的领导关系好，可以帮王一升职、提拔，但需要10万元。2009年5月21日，王一和他一起在靖边县城民乐园广场的农业银行内向王某某打款8万元，王某某收到八万元后承诺在2009年年底解决升职问题。后来便失去了联系。
3、调取证据清单及农业银行卡存款业务回单、查询存款及汇款通知书证明，被害人王一于2009年5月21日向户主为王某某的农行卡存款80000元。
4、抓获经过证明，2013年9月13，被告人王某某主动到西延铁路公安处靖边站派出所投案。
5、上诉人王某某供述，2009年，王一通过她表弟赵一介绍的。当时他在延长石油靖边工业园区内跑项目，认识部分延长集团的领导，王一想通过他的关系调动一下工作，就于2009年5月21日向他的农业银行卡内打了他8万元。后来他经常查询，王一不符合升职情况，王一就说让他能不能越级办理一下，他就答应了，但一直没有找起能给王一办这事的领导。2009年7、8月份，他将王一的8万元用于自己承包装修工程。后来王一一直打电话询问情况，他就给王一说领导帮不上忙。后来王一一直向他要钱，他就找各种理由推脱。2013年9月12日他将王一的钱退了，并到公安局机关投了案。
6、谅解书证明，被害人王一收到被告人王某某的退赔款并其的行为表示谅解。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，虚构事实，以给他人办理工作升迁为名骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。其家属主动向被害人退还了全部赃款及利息，并取得了被害人的谅解，且在本院审理期间又主动交纳全部罚金，确有悔罪表现，不予关押不至再危害社会，可对其宣告缓刑。其上诉理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯上诉人王某某具有自首、全部退赔被害人损失取得谅解、主动缴纳罚金等悔罪情节，可对其适用缓刑，可依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、撤销靖边县人民法院（2015）靖刑初字第00410号刑事判决，即被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
2、上诉人（原审被告人）王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从�决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 张 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任姿樾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特287号
申请人：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：董志光。
委托诉讼代理人：赵义雨，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：周庆延，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被申请人：邓颖钟，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省武冈市。
申请人佛山市广顺电器有限公司(以下简称广顺公司)因与被申请人邓颖钟申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]4065号仲裁裁决，于2017年11月7日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人广顺公司述称：请求法院依法撤销佛禅劳人仲案终字[2017]4065号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。广顺公司与邓颖钟于2017年2月27日签订劳动合同。邓颖钟于2017年8月18日主动向广顺公司提交离职申请。2017年8月21日，双方结清工资，办理交接手续后终止了劳动关系。以上事实广顺公司已经在指定期限内提供了邓颖钟签名的离职申请作为证据。故广顺公司与邓颖钟之间的劳动合同是邓颖钟一方主动提出解除的，并非仲裁庭认定的双方协议一致解除劳动合同。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭根据《劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”作为本案裁决的依据是错误的。本案中邓颖钟主动提出离职申请，应该是属于《劳动合同法》第三十七条的情形。根据第三十七条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。邓颖钟已于2017年8月19日向广顺公司提出离职申请，而法律规定劳动者提前三十天书面通知用人单位其目的是为了保护用人单位的权利，用人单位完全可以根据自己的情况不需要经过三十天就与劳动者解除合同。综上所述，佛禅劳人仲案终字[2017]4065号仲裁裁决在认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人邓颖钟答辩称：广顺公司申请撤销仲裁裁决不合理。是广顺公司解雇了邓颖钟，按《中华人民共和国劳动法》相关规定，广顺公司应赔偿邓颖钟损失，加班费也应支付给邓颖钟。邓颖钟当时已与广顺公司相关的人员协调并经过仲裁。
本院查明：2017年10月11日佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字[2017]4065号仲裁裁决,终局裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内向申请人支付经济补偿5000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”广顺公司对上述裁决不服，于2017年11月7日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人广顺公司认为广顺公司与邓颖钟双方劳动关系的解除并非是双方协商一致解除劳动合同，而是邓颖钟自行离职。由于双方劳动关系解除原因属于认定事实方面的问题，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院对于事实方面不作审理。另根据仲裁裁决，在仲裁审理阶段，邓颖钟提交的录音通话显示双方当事人就解除劳动关系进行了沟通，通话中提及协商解除纠纷，且邓颖钟在仲裁申请书中又陈述了其写了正常的离职申请表。而广顺公司主张是邓颖钟主动提出辞职并未提交确凿证据证明其主张，本院对此不予采纳。据此，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决由广顺公司向邓颖钟支付解除劳动合同的经济补偿金不存在适用法律、法规确有错误的情形。
综上，广顺公司申请本院撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]4065号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市广顺电器有限公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]4065号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市广顺电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7851号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告：和西存，男，1979年11月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：朱跃荣，女，1982年7月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张富东，男，1978年3月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：杨迎花，女，1979年4月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：徐心伟，男，1978年4月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张艳辉，女，1977年1月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和西存、朱跃荣、张富东、杨迎花、徐心伟、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第522号
申请执行人姚中柏。
被执行人重庆顺鹏建设工程有限公司。住所地，重庆市陈家坪华宇大厦*座10-2。
申请执行人姚中柏与被执行人重庆顺鹏建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初初字第295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人于申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋民一初字第295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员 王世文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭淳刑执字第10号
罪犯程文杰。
本院于2015年3月26日以（2015）杭淳刑初字第71号刑事判决书对罪犯程文杰寻衅滋事罪一案作出一审判决：罪犯程文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止。
2015年9月25日，淳安县司法局作出(2015)淳撤缓字第3号撤销缓刑建议书，认为程文杰严重违反社区矫正监督管理有关规定，建议本院对程文杰予以收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时许，程文杰单独在自已家中采用烫吸的方式吸食冰毒。9月23日凌晨，淳安县公安局民警将程文杰带至汾口派出所进行尿样检测，其中甲基安非他明类（冰毒）检测结果呈阳性，其行为已构成吸毒。2015年9月23日，淳安县公安局作出淳公（汾）行罚决字〔2015〕第10365号行政处罚决定书，决定对程文杰行政拘留十四日，现已送淳安县拘留所执行。
上述事实，有立案决定书、罪犯程文杰的供述、现场检测报告书、证据保全决定书、收缴物品清单、淳公（汾）行罚决字〔2015〕第10365号行政处罚决定书、淳安县拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程文杰严重违反社区矫正监督管理规定，受到行政拘留处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对淳安县司法局的收监执行建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定,裁定如下：
一、撤销淳安县人民法院（2015）杭淳刑初字第71号刑事判决书中对程文杰犯寻衅滋事罪宣告有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、对罪犯程文杰收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 詹春霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终801号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智勇，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化程度，郑州铁路局洛阳生活服务中心职工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住湖北省襄阳市谷城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月13日被河南省南阳市公安局光武岗分局刑事拘留，2017年4月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李智勇犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2017）豫1303刑初702号刑事判决：一、被告人李智勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人李智勇退赔中国工商银行南阳分行人民币498620元。原审被告人李智勇不服，以“请求改判从轻处罚”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李智勇以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李智勇自愿撤回上诉，系其本人真实意思表示，撤回上诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李智勇撤回上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋梦楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4750号
申请执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔，总经理。
委托代理人史卫华，系该公司员工。
被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村3、7、10、11组。
法定代表人王美华，董事长。
被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人沈旻昳，董事长。
被执行人沈旻昳。
被执行人俞建茂。
被执行人吴江市合德亿纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽南宵开发区。
法定代表人沈永兴，董事长。
被执行人沈永兴。
被执行人沈美芬。
被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司、沈旻昳、俞建茂、吴江市合德亿纺织品有限公司、沈永兴、沈美芬的共同委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人王建华。
被执行人王仙兰。
被执行人仲水荣。
原告苏州庆元担保投资有限公司诉被告吴江市创华纺织有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、沈旻昳、俞建茂、吴江市合德亿纺织品有限公司、沈永兴、沈美芬、王建华、王仙兰、仲水荣追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市创华纺织有限公司应返还原告苏州庆元担保投资有限公司代偿款2053387.73元，并偿付利息（按基数2053387.73元计，自2014年5月30日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告王建华、王仙兰、仲水荣、吴江市洁丰纺织品有限公司、沈旻昳、俞建茂、吴江市合德亿纺织品有限公司、沈永兴、沈美芬对被告吴江市创华纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14416元，诉讼保全费5000元，合计19416元，由被告吴江市创华纺织有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州庆元担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月12日立案执行，执行标的2073303.73元，执行费23133元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查封了被执行人沈永兴名下苏e×××××汽车一辆，现该车下落不明，无法处置。执行中查明，被执行人吴江市创华纺织有限公司名下的工业房地产、被执行人王建华、王仙兰名下的房地产及被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司名下的机器设备均已设立大额抵押，相关案件均在处置中，待处置完毕后，可按规定参与分配。执行中，未能发现被执行人的其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月10日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除另案处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第00556号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 张喆飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19045号
原告：李方伦，男,1969年7月14日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡欧村下卜组，现住余杭区，
委托代理人：吴潮、李燕，浙江仟与陌律师事务所律师。
被告：吴海林，男,1984年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告李方伦诉被告吴海林买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告李方伦的委托代理人吴潮、李燕到庭参加了诉讼，被告吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告李方伦以被告吴海林拖欠其水泥货款15900元诉来法院，请求判令被告吴海林立即支付货款15900元。
为支持其主张，原告李方伦举证如下：
结算单一张，用于证明吴海林拖欠水泥款15900元的事实。
经审理，本院查明案件事实如下：
吴海林与李方伦有业务往来，截止2016年1月20日，吴海林结欠水泥货款15900元，对此双方有结算单确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告清付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴海林未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海林于本判决生效后十日内支付原告李方伦货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告吴海林负担，于本判决生效后十日内支付于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19045号原告：李方伦，男,1969年7月14日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡欧村下卜组，现住余杭区，委托代理人：吴潮、李燕，浙江仟与陌律师事务所律师。被告：吴海林，男,1984年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告李方伦诉被告吴海林买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告李方伦的委托代理人吴潮、李燕到庭参加了诉讼，被告吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告李方伦以被告吴海林拖欠其水泥货款15900元诉来法院，请求判令被告吴海林立即支付货款15900元。为支持其主张，原告李方伦举证如下：结算单一张，用于证明吴海林拖欠水泥款15900元的事实。经审理，本院查明案件事实如下：吴海林与李方伦有业务往来，截止2016年1月20日，吴海林结欠水泥货款15900元，对此双方有结算单确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告清付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴海林未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海林于本判决生效后十日内支付原告李方伦货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告吴海林负担，于本判决生效后十日内支付于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二〇一七年十二月二十五日书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2340号
申请执行人杨香嫚。
申请执行人张晓璇。
申请执行人张靓颖。
被执行人张献伟。
本院在执行申请执行人杨香嫚、张晓璇、张靓颖与被执行人张献伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张献伟已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第294号民事判决书的执行。
执行费3760元，由被执行人张献伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2340号
申请执行人林斌，居民。
被执行人季林，居民。
本院在执行林斌与季林民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2549号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审947号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209994号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209994号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2412号原告：张忠林，无业。委托代理人：马元清，北京市泽天律师事务所律师。委托代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被告：黄骅市人民政府油区工作办公室。住所地：河北省黄骅市政府西侧一楼。法定代表人：刘志强，主任。委托代理人：张学辉，黄骅市法制办科长。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告张忠林与被告黄骅市人民政府油区工作办公室（以下简称油区办公室）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告张忠林及委托代理人马元清、马永金，被告油区办公室的委托代理人张学辉、田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠林诉称：被告油区办公室系自收自支事业单位，原告系被告职工。原告于1995年调入被告单位工作，自2000年开始，被告通知原告回家待岗，理由是单位经费不足。当时被告曾表示在待岗期间，原告的各项社会保险由单位缴纳。2012年6月原告得知被告根本未为原告按时、足额缴纳各项社会保险。经交涉未果，原告遂向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告油区办公室主体不适格为由不予受理。现诉至法院要求：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告支付原告自2008年2月至今的双倍工资；3、支付原告生活费；4、为原告缴纳各项社会保险，包括养老、医疗、失业。经审理查明：在我国计划经济向社会主义市场经济转轨时期，各党政机关及事业单位开办了一大批三产单位。黄骅市华兴物资公司（后变更为黄骅市华兴公司）系被告油区办公室开办的三产单位，被告是黄骅市华兴公司的主管单位。原告称其于1995年由天津德华馨鞋厂调入油区办公室，但在本院调取的原告档案中未有任何原告与被告存在劳动关系的证据。原告提交的养老保险手册中1996年1月至1997年12月单位名称为支油办（支油办系油区办公室前期名称），以后单位名称为支油办三产。本院认为：原告以油区办公室为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告油区办公室为其补缴各项社会保险。经查原告档案中并未有双方存在事实劳动关系的证据，而在庭审中，原告也并未提交确凿证据证实双方存在事实劳动关系，因此原告所诉被告油区办公室主体不适格。原告提交养老保险手册中在前期出现支油办作为单位名称是由于黄骅市保险机构在98、99年前未严格按照事业单位和企业单位人员养老保险相分离的规定进行分类管理，被告单位的事业编制人员和三产企业人员单位名称一致。自98年后企业人员及事业人员相分离，在社保部门由不同科室进行管理，单位名称也进行了更换。但这并不能说明原告与被告存在事实劳动关系，只是社保部门管理的一种方式。由于原告无证据证明其与被告存在事实劳动关系，原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告张忠林对被告黄骅市人民政府油区工作办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长丁金瑞审判员闫广练陪审员白峰二〇一五年四月九日书记员李晓玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初188号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中，行长。
委托代理人陈金哲，男，1962年11月29日生，汉族，住舞钢市。
被告刘园园，女，1991年10月25日生，汉族，住舞钢市。
被告王春镇，男，1986年10月9日生，汉族，住舞钢市。
被告杨天恩，男，1987年8月8日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告刘园园、王春镇、杨天恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金哲到庭参加诉讼，被告刘园园、王春镇、杨天恩经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2012年4月17日，刘园园从原告处借款50000元整，由被告王春镇、杨天恩担保，约定2014年10月6日到期。经多次催收于2015年3月30日归还贷款本金及利息5000元，2015年5月4日归还贷款及利息2000元，结欠贷款本金46515.31元，利息935.78元，后多次催收至今未还。请求法院判令被告连带归还贷款本金46515.31元及利息（截止2015年7月20日）935.78元，共计本息47451.09元，并按约定利率逾期上浮50%自2015年7月21日起支付利息至还款之日止，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘园园、王春镇、杨天恩在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘园园由被告王春镇、杨天恩担保从原告处借款50000元，原被告为此签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》，约定借款用途为买车；以自助可循环方式借款，可循环借款额度50000元；合同约定的额度有效期为2012年4月17日至2014年4月16日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；合同项下1年期以内的借款执行浮动利率；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发生后，被告共计拖欠借款本金46515.31元未还，利息被告已清偿到2015年5月30日。
本院认为：被告刘园园、王春镇、杨天恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告刘园园拖欠原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的借款本金46515.31元以及自2015年5月31日起按约定逾期利率计算至还款之日止的利息符合法律规定。被告刘园园作为借款人，应当按照约定承担还款责任。被告王春镇、杨天恩作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述贷款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘园园于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金46515.31元，并自2015年5月31日起继续按合同约定的逾期利率支付利息至还款之日止。被告王春镇、杨天恩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告刘园园负担，被告王春镇、杨天恩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。