浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17066号
原告：李远兴，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人:彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
被告:王自强，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李远兴为与被告王自强、浙江宏远电脑工程有限公司（以下简称宏远公司）、义乌市思迈德电子有限公司（以下简称思迈德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年11月16日、2017年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告李远兴及其委托诉讼代理人彭俏梅；被告王自强；宏远公司的委托诉讼代理人周禹翔；思迈德公司的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加了诉讼。原告李远兴分别于2017年8月4日、8月16日申请撤回对宏远公司、思迈德公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李远兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告王自强支付原告下列款项：住院及门诊费用12937.84元，交通费739.2元，误工费36000元，护理费8874元，营养费3600元，住院伙食补助费1590元，残疾赔偿金87428元，精神抚慰金5000元，鉴定费2040元，以上费用合计158209.04元。事实与理由：2015年10月15日，义乌市四中与宏远公司签订了义乌四中“智慧校园”二期项目采购合同，双方约定，由宏远公司供应无线AP、交换机等设备设施，并负责安装调试后交付。之后，宏远公司将网线安装等承包给思迈德公司，思迈德公司又转包给被告王自强，被告王自强雇佣了原告等多人进行安装。2015年10月19日，原告在进行安装时，被告王自强将人字梯拆成单面梯交给原告及其他工人进行施工，由于单面梯缺乏稳定性，原告在安装时坠落摔伤。送医院后，经医院诊断原告为右髌骨骨折，进行右髌骨骨折切复内固定术，住院31天。2016年7月4日，原告第二次住院，进行右髌骨固定拆除及扩创术，住院22天。2016年8月9日，原告委托金华广福司法鉴定所进行伤残等级鉴定；2016年8月17日，金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为原告已经构成十级伤残，建议给予原告误工期180日，护理日90日，营养日60天。原告在治疗期间共花费医疗费用40137.84元，在第一次住院期间，被告王自强支付原告27200元。之后，原告向被告催讨其余医疗费、误工费、营养费、伤残补助费等费用，但被告均不支付。原告认为，原告受被告王自强雇佣，在从事雇佣活动时受伤，被告王自强应当承担赔偿责任。
被告王自强辩称，原告陈述从3米多高的梯子掉下来，但是被告的梯子才3米，所以原告不可能从3米多高掉下来。残疾赔偿金有异议，原告本身腿就有毛病的，很多人都可以证明。误工费有异议，原告今天有活干，明天就可能没有了，误工费过多。原告打电话说被告没有接电话，被告都是有接过的。同年哥给被告打电话，被告也不知道，被告从来就没有要赖掉这个钱。护理费被告看不懂，被告也到医院去护理过原告，原告住院期间被告也给了原告500元。出院时候也是被告叫车送原告回家的。被告也和原告说过拆线的时候，钱再给原告。被告是经一个朋友介绍雇佣原告的，被告朋友当时也不认识原告。原告第二次住院也没有和被告打电话说。
原告李远兴为主张自己的权利，向本院提供如下证据：
一、采购合同一份，证明宏远公司向义乌市第四中学供应无线AP、交换机等设备设施，并负责安装调试后交付的事实。被告王自强质证意见：合同不是与被告王自强签订的。本院对该证据予以采信。
二、U盘一份（义乌电视台同年哥讲新闻和宏远电脑公司严家谷谈话录音）、谈话录音书面材料一份，证明原告接受被告王自强雇佣，在第四中学安装网线时摔伤的事实，同时也证明宏远公司将安装工程承包给思迈德公司的事实。被告王自强质证意见：同年哥新闻内容有异议，同年哥的采访只是单方面采访原告，并听原告讲述过程；原告是滑下来的，被告王自强送原告去的医院，当时还打了110，警察也跟去医院了。谈话录音有异议，原告没有和被告王自强协商过赔偿事项。本院认为，同年哥的录音材料系原告单方陈述，故本院不予采信。对谈话录音的三性予以认定，且结合庭审中原、被告的陈述对其证明目的亦予以采信。
三、病历三份、出院记录两份、住院费用明细清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二十五份，证明原告住院期间支付的医疗费用。被告王自强质证意见：没有意见。本院结合金华正路鉴定所东阳分所作出的鉴定意见对该组证据均予以采信。
四、公交车票一百四十九张、出租车票十二张、火车票四张，证明原告住院、门诊及委托鉴定支付的交通费用。被告王自强质证意见：没有意见。本院对该组证据予以采信。
五、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告经鉴定已构成十级伤残及支付鉴定费的事实。被告王自强质证意见：意见书的结论有异议，原告以前就有伤残；鉴定费没有意见。本院认为该鉴定系原告单方申请，且鉴定结论未得到被告的认可，故对该鉴定意见书本院不予采信。对鉴定费发票的真实性本院予以认定。
六、领款凭证一份、流动人口信息记录四份，证明原告工资为200元每天及原告自2013年到现在都在城镇务工的事实。被告王自强质证意见：200元一天是一天的费用，不是每天都有活的，干了今天不知道明天活在哪里；流动人口信息记录没有意见。本院认为领款凭证无法达到其证明目的，故本院不予采信。对流动人口信息记录予以采信。
七、领款凭证一份，证明原告摔伤后，被告王自强向原告支付27200元医疗费的事实。被告王自强质证意见：医药费没有意见，还有另外500元没有打过条子的。本院对该证据予以采信。
八、诊断证明四份，证明医院建议休息时间。被告王自强质证意见：证明有异议，不需要休息这么久，当时原告出院的时候，都是原告自己走出去的。本院对该证据的真实性予以认定。
九、病历一份、药费发票两张，证明原告起诉后后续治疗及发生费用的事实。被告王自强质证意见：没有意见。本院对该证据予以采信。
十、原告女儿李慧就学证明七份、儿子李凯勋就学证明及获奖证书共计十三张，证明原告子女从小随父母在义乌生活及就学的事实。被告王自强质证意见：没有意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告王自强为主张自己的权利，向本院提供原告的多层螺旋ct申请书一份，证明原告以前就是瘸子，有受伤过。原告李远兴质证意见：没有意见。本院对该证据予以采信。
在本案的审理过程中，经被告王自强的申请，本院委托金华正路司法鉴定所东阳分所对原告李远兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及原告李远兴的用药合理性及关联性进行司法鉴定。金华正路司法鉴定所东阳分所出具了鉴定意见书一份，鉴定意见为：李远兴目前遗留的右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残系本次外伤与既往陈旧伤共同作用所致；李远兴的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；李远兴所花的医疗费用系治疗其损伤所需，与本次外伤相关，未见明显不合理之处。原告李远兴质证意见：没有意见。被告王自强质证意见：用药合理性有意见，其他没有意见。本院对鉴定意见书予以采信。另，原、被告对该鉴定的发票两份均表示无异议，本院对该份发票也予以采信。
经审理查明，2015年10月15日，义乌市第四中学与宏远公司签订《义乌四中“智慧校园”二期项目采购合同》一份，双方约定：合同金额为人民币贰拾万玖千柒佰陆拾捌元整，包括货物（服务、软件）报价和标准附件、备品备件、专用工具、运输、装修、保险、安装调试、检测、验收合格、售后服务、维护所需的各种费用及必要的保险费用和各项税金等一切费用；采购项目包括壁挂式无线AP、28口POE交换机、10口POE交换机等。随后，宏远公司将部分安装工程发包给思迈德公司，思迈德公司又将该部分工程转包给被告王自强，被告王自强雇佣原告李远兴等人进行施工。2015年10月19日，原告李远兴在安装时不慎从梯子上摔落受伤，随即被送往义乌市中医医院进行住院治疗，共计住院30天，花费医疗费27178.88元。随后，原告李远兴陆续进行了门诊复查及治疗，并于2016年7月4日再次入住义乌市中医医院进行住院治疗，共计住院21天，花费医疗费共计13028.96元。
2016年8月9日，原告李远兴向金华广福司法鉴定所申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年8月17日，金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见：李远兴2015年10月19日的外伤致右髌骨骨折经治疗，目前遗留右膝关节活动受限，构成十级残疾；李远兴的误工期180日；护理期60日；营养期60日。原告李远兴为上述鉴定花费鉴定费2040元。2016年12月21日，经被告王自强的申请，本院委托金华正路司法鉴定所东阳分所对原告李远兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及原告李远兴的用药合理性及关联性进行了司法鉴定意见。2017年2月13日，金华正路司法鉴定所东阳分所出具了鉴定意见书一份，鉴定意见为：李远兴目前遗留的右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残系本次外伤与既往陈旧伤共同作用所致；李远兴的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；李远兴所花的医疗费用系治疗其损伤所需，与本次外伤相关，未见明显不合理之处。被告王自强为上述鉴定花费鉴定费2320元。
另查明，被告王自强向原告李远兴支付了27700元。原告李远兴与宏远公司于2017年8月1日达成了和解，由宏远公司向原告李远兴赔偿30000元，并于2017年8月4日向本院申请撤回对宏远公司的起诉。原告李远兴与思迈德公司于2017年8月16日达成了和解，由思迈德公司向原告李远兴赔偿30000元，并向本院申请撤回对思迈德公司的起诉。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李远兴作为被告王自强的雇员，在从事安装工作中受伤，被告王自强应承担赔偿责任。另一方面，原告李远兴的伤残系本次外伤与既往陈旧伤共同作用所致，且其作为一名完全民事行为能力人，在未做好基本防护措施的情况下便攀爬高处进行工作，自身未尽到审慎注意的义务，故原告李远兴对其受伤的后果也应承担一定的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，宏远公司将应由其自行安装的工程分包给不具备安装资质的思迈德公司，思迈德公司又将该部分安装工程转包给没有安装资质的被告王自强施工，故宏远公司、思迈德公司应负有相应的选任过失责任。本院结合案件事实，酌定原告李远兴对其损失承担50%的责任，被告王自强对原告李远兴的损失承担30%的赔偿责任，宏远公司与被告思迈德对原告李远兴的损失各承担10%的选任过失责任。
原告李远兴虽系农村居民，但其自2013年至今居住生活××义乌市，故其赔偿标准按照城镇居民的标准进行计算。关于原告李远兴主张的损失数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张花费了40137.84元并提供了相关的医疗费票据，故本院予以认定；2、交通费，本院酌定为400元；3、误工费，原告主张36000元，本院认定该项费用为180天×167.49元/天=30148.2元；4、护理费，原告主张8874元，符合法律规定，本院予以认定；5、营养费，原告主张3600元，符合法律规定，本院予以认定；6、住院伙食补助费，原告主张1590元，本院认定该项费用为51天×30元/天=1530元；7、残疾赔偿金，原告主张87428元，符合法律规定，本院予以认定；8、鉴定费，原告主张2040元，本院认为该费用系原告受伤所导致的花费应计算在原告的损失之内，故本院予以认定。以上，原告各项损失共计为人民币174158.04元。另，本院结合原告的伤残等级与各方的过错责任比例，酌定被告王自强赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，被告王自强应赔偿原告李远兴各项损失174158.04元×30%+2000-27700=26547.41元。现原告李远兴与宏远公司、思迈德公司均达成了和解，由宏远公司、思迈德公司各向原告李远兴赔偿30000元，并撤回对宏远公司、思迈德公司的起诉，故宏远公司、思迈德公司不需再另行承担赔偿责任，且本案应由宏远公司、思迈德公司承担的诉讼费用由原告李远兴负担。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王自强于本判决生效后十日内赔偿原告李远兴各项费用共计人民币26547.41元。
二、驳回原告李远兴的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告李远兴负担1500元，由被告王自强负担232元；鉴定费2320元，由原告李远兴负担1160元，由被告王自强负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张艳琳