wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2624号
申请执行人金华市锦绣纺织有限公司
被执行人万永岗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00007号，依法向被执行人万永岗发出执行通知书，责令被执行人万永岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万永岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万永岗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币177191.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二日
书记员 王建国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1177号
罪犯周凯，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省费县人民法院于2010年1月23日以（2010）费刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯周凯有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月9日起至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00092号
申请执行人章金保。
被执行人罗贤兵。
上列当事人雇佣合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案执行。依据本院已发生法律效力的（2008）咸秦民初字第00651号民事判决书，被执行人罗贤兵应给付申请执行人章金保30845元。并承担本案诉讼费550、执行费372元。在执行过程中，双方当事人于2011年9月28日达成一致协议：被执行人罗贤兵付清申请执行人章金保23000元（包括2009年8月24日已付的1000元）。由被执行人罗贤兵承担执行费372元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2008）咸秦民执字第00651号民事判决书；本院（2011）咸秦执恢字第00092号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 朱振宁
广�省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3158号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某，男，公民身份证号码：×××1835，汉族，初中文化，户籍地址：河南省信阳市固始县。因本案于2015年11月26日被羁押，同月27日因无证驾驶被行政处罚，同年12月12日被刑事拘留，同年12月18日由珠海市香洲区人民法院决定取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3078号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日16时55分，被告人姚某酒后驾驶粤C／P51**号小型客车沿本市珠海大道由西往东方向行驶至珠海大桥桥面路段时，变更车道行驶碰撞到同向行驶的粤C／GW9**号小型客车，造成两车受损的交通事故。民警在事故现场处理过程中发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至南屏医院抽血取样。经检验，被告人姚某血液酒精含量为208.12毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人姚某负事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、查询记录、身份证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、检验鉴定受理回执、血样提取登记表、酒精测试报告、广东省非税�收入票据、发票联、谅解书、身份证复印件、收款收据、行政处罚决定书、理化检验报告书、鉴定结论通知书、事故现场、抽取血样照片及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某案发后能积极与交通事故对方当事人达成赔偿协议，并按协议支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，对被告人姚某可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月26日被羁押一日，折抵刑期一日，2015年12月12日至12月18日被刑事拘留七日折抵刑期七日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1613号
申请执行人王娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人王小庆，男，1968年3月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王娟申请执行王小庆买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2673号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月九日
书记员 史建伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1987号
原告张某，农民。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，经过短暂接触于2011年农历十月十六日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女孩田某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，大家，孩子的出生也没有增进双方的夫妻感情，原告考虑到孩子小，忍气吞声与被告凑合过日子，但是被告的脾气越来越暴躁，稍不顺心就辱骂殴打原告，实施家庭暴力，使得原告丧失了与被告继续生活的勇气。2015年6月，原告因实在无法忍受，无奈带着孩子回了娘家居住，与被告彻底分居生活，后为了给孩子上户口，才补办的结婚证，但双方一直分居，互不履行夫妻义务，形同陌路，这样痛苦的婚姻再维持下去，对双方都没有好处，特提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告田某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历十月十六按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女孩田某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽办理登记时间较晚，但举行结婚仪式后共同生活4年有余，且生育了一个女孩，建立起了一定的夫妻感情，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某甲离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年六月八日
书记员 艾鸿儒
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第703号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2007年11月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因犯敲诈勒索罪，于2010年4月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年5月13日刑满释放；还因犯抢夺罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑三年，于2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月23日被抓获并羁押，2013年11月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人欧某犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年8月9日17时50分许，被告人欧某来到深圳市福田区北环大道西行转福龙路段，将驾车在此路段缓慢行驶的被害人李某放置在副驾驶座的挎包抢走。经查，挎包内有白色小米手机一部、耳机两对、银行卡、现金人民币400元。经鉴定，小米手机价值人民币1410元，挎包价值人民币50元。
二、2013年8月20日18时许，被告人欧某来到深圳市福田区福龙隧道掉头路段，将驾车在此路段缓慢行驶的被害人邓某放置在副驾驶座的挎包抢走。经查，挎包内有黑色苹果4代手机一部、银白色三星手机一部、银行卡身份证等及现金人民币600元、港币800元。经鉴定，苹果IPHONE4手机价值人民币1600元。
2013年11月23日，被告人欧某在江西省安远县被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人欧某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2013年8月9日17时50分许，被告人欧某来到深圳市福田区北环大道西行转福龙路段，将驾车在此路段缓慢行驶的被害人李某放置在副驾驶座的挎包抢走。经查，挎包内有白色小米手机一部、耳机两对、银行卡、现金人民币400元。经鉴定，小米手机价值人民币1410元，挎包价值人民币50元。
二、2013年8月20日18时许，被告人欧某来到深圳市福田区福龙隧道掉头路段，将驾车在此路段缓慢行驶的被害人邓某放置在副驾驶座的挎包抢走。经查，挎包内有黑色苹果4代手机一部、银白色三星手机一部、银行卡身份证等及现金人民币600元、港币800元。经鉴定，苹果IPHONE4手机价值人民币1600元。
2013年11月23日，被告人欧某在江西省安远县被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人欧某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过等书证物证；2、被告人欧某的供述及辩解；3、被害人李某、邓某的陈述；4、证人王某、杨某、赵某、黄某甲、周某、姬某、林某、郑某、黄某乙的证言及辨认笔录；5、涉案手机价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第703号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2007年11月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因犯敲诈勒索罪，于2010年4月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年5月13日刑满释放；还因犯抢夺罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑三年，于2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月23日被抓获并羁押，2013年11月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人欧阳某犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年8月9日17时50分许，被告人欧阳某来到深圳市福田区北环大道西行转福龙路段，将驾车在此路段缓慢行驶的被害人李某放置在副驾驶座的挎包抢走。经查，挎包内有白色小米手机一部、耳机两对、银行卡、现金人民币400元。经鉴定，小米手机价值人民币1410元，挎包价值人民币50元。
二、2013年8月20日18时许，被告人欧阳某来到深圳市福田区福龙隧道掉头路段，将驾车在此路段缓慢行驶的被害人邓某放置在副驾驶座的挎包抢走。经查，挎包内有黑色苹果4代手机一部、银白色三星手机一部、银行卡身份证等及现金人民币600元、港币800元。经鉴定，苹果iphone4手机价值人民币1600元。
2013年11月23日，被告人欧阳某在江西省安远县被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人欧阳某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2013年8月9日17时50分许，被告人欧阳某来到深圳市福田区北环大道西行转福龙路段，将驾车在此路段缓慢行驶的被害人李某放置在副驾驶座的挎包抢走。经查，挎包内有白色小米手机一部、耳机两对、银行卡、现金人民币400元。经鉴定，小米手机价值人民币1410元，挎包价值人民币50元。
二、2013年8月20日18时许，被告人欧阳某来到深圳市福田区福龙隧道掉头路段，将驾车在此路段缓慢行驶的被害人邓某放置在副驾驶座的挎包抢走。经查，挎包内有黑色苹果4代手机一部、银白色三星手机一部、银行卡身份证等及现金人民币600元、港币800元。经鉴定，苹果iphone4手机价值人民币1600元。
2013年11月23日，被告人欧阳某在江西省安远县被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人欧阳某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过等书证物证；2、被告人欧阳某的供述及辩解；3、被害人李某、邓某的陈述；4、证人王某、杨某、赵某、黄某甲、周某、姬某、林某、郑某、黄某乙的证言及辨认笔录；5、涉案手机价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳某当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共5页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第313号
原告：金世权，个体经营户。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王立梅。
第三人：叶树良，农民。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告金世权诉被告王立梅、第三人叶树良所有权确认纠纷一案中，原告金世权于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世权自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金世权撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，公告费300元，保全费3520元，合计9720元，由原告金世权负担。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初103号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，女，壮族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑一年；又犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年，因患有××，同月17日本院决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控：2015年8月25日12时许，被告人黄某甲在百色市体育局职工宿舍楼一单元三楼302号房门前过道处，以人民币50元的价格将一粒海洛因可疑物贩卖给黄某乙，交易结束后被民警抓获。民警从被告人黄某甲身上查获毒资人民币50元，从黄某乙身上查获海洛因可疑物一粒。经过称，被查获的海洛因可疑物净重为0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，照片说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，检验报告，现场检测报告及照片，情况说明，移交清单，到案经过，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日12时许，被告人黄某甲在百色市体育局职工宿舍楼一单元三楼302号房门前楼道处，以人民币50元的价格将一粒海洛因可疑物贩卖给黄某乙，交易结束后即被民警抓获。民警从被告人黄某甲身上查获毒资人民币50元，从黄某乙身上查获海洛因可疑物一粒。经过称，被查获的海洛因可疑物净重为0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因。
另查明，上述涉案的0.08克海洛因已作为检材耗尽，毒资人民币50元已随案移送本院。
又查明，被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2009年3月27日起至2012年3月19日止；再因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2011年7月13日起至2012年7月12日；又因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年，因患有××，同月17日本院决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，因患有××，2015年1月13日本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；辨认笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；照片说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）486号检验报告；现场检测报告及照片；情况说明；移交清单；到案经过；本院（2014）右刑初字第454号刑事判决书、本院（2014）右刑执字第616号暂予监外执行决定书；被告人黄某甲的供述；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲归案后虽如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对被告人黄某甲从重处罚。被告人黄某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚一年九个月十八日，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年十一个月十八日。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第205号
上诉人（原审被告）王兆仁，男。
委托代理人张科，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾忠，男。
委托代理人孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人王兆仁不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2082号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案合同履行地为大连市中山区，因此，大连市中山区人民法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初381号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年5月21日出生，畲族，小学文化，务工，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被福安市公安局取保候审；2016年8月12日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年8月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派副检察长张闽、检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日0时40分，被告人杨某醉酒后驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市城北街道东垅口往福安市城阳镇秦溪方向行驶，行经福安市新华北路师部路口路段时，被福安市公安局民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人杨某血样中乙醇浓度为159.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，酒精吹气结果单、福建省计量科学研究院检定证书，福安市公安局涉嫌酒后驾驶嫌疑人血样提取登记表，查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询结果表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交警支队行政处罚告知笔录、驾驶证吊销情况说明，被告人杨某采集血样过程、酒精呼气测试过程光盘，福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一六年九月六日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第042号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，住方城县城关镇。
委托代理人曹中现，方城县148法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人付康，男，住方城县券桥乡。
委托代理人付新科，男，系付康之父。
被告人屈亚强，男，1988年出生，汉族，农民，住方城县杨楼乡。2009年8月11日因殴打他人被方城县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月20日被方城县公安局刑事拘留，同年8月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同年8月31日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人贾玉江，系方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人屈亚强犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡保中、付康向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡保中的委托代理人曹中现、付康的委托代理人付新科、被告人屈亚强及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：一、2009年12月16日晚，被告人屈亚强伙同张亚飞、郝亚林（二人已判刑）三人到方城县城关镇文化路东段胡某某开的美容美发店门口，蒙面持刀、钢管将胡某某打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：胡某某右下肢损伤评定为轻伤，头部损伤评定为轻微伤。
二、2013年5月10日0时10分许，付康与张某、谭某某在方城县城关镇凤瑞路与市场路交叉口处发生了争执后各自离开。0时30分许，付某到东鹏婚纱摄影店门前处准备开车门上车时，被告人屈亚强持刀将付某的右手部及右腿部砍伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：付某的损伤评定为轻伤。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人屈亚强构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人胡某某、付某以被告人的犯罪行为给自己造成经济损失为由，分别请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失216037.09元和120000元。
被告人屈亚强辩称，指控的犯罪事实不属实，自己不认识二被害人，没有伤害胡保中和付康，。
辩护人提出辩护意见称，公诉机关指控被告人伤害二被害人的证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，一、2009年12月16日，被告人屈亚强的朋友张亚飞称胡某某与张亚飞的一女朋友有不正当关系，约郝亚林及被告人屈亚强殴打胡某某出气。当晚，被告人伙同张亚飞、郝亚林（二人已判刑）到方城县城关镇文化路东段胡某某经营的美容美发店门口，蒙面持刀、钢管将胡某某打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：胡某某右下肢损伤评定为轻伤，头部损伤评定为轻微伤。
二、2013年5月10日下午，付某与多日未见的谭某某相遇。当晚12时许，付某给谭某某打电话，听到谭某某那边有争吵的声音；接着付某再次拨通谭某某的手机，谭某某的朋友张某接电话后，二人相约在方城县城关镇人民路见面。0时10分许，付某与张某、谭某某在方城县城关镇凤瑞路与市场路交叉口处发生争执，后被他人劝开，张某与谭某某离开。0时30分许，付某到东鹏婚纱摄影店门前开车门上车时，被告人屈亚强持刀将付某的右手部及右腿部砍伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：付某的损伤评定为轻伤。
另查明，2010年8月4日本院作出（2010）方刑初字第192号刑事附带民事判决，判令郝亚林构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费等各项经济损失127563元。2011年8月3日本院作出（2011）方刑初字第224号刑事判决，判令张亚飞构成故意伤害罪，因张亚飞亲属代张亚飞赔偿胡某某经济损失48000元（已履行），胡某某表示谅解张亚飞，故对张亚飞判处有期徒刑二年，缓刑三年。以上判决书均已发生法律效力。
附带民事诉讼原告人付某伤后于2013年5月10日至5月15日在中国人民解放军768医院住院治疗，花费医疗费10556.90元；于2013年5月15日至5月23日在方城县第二人民医院医院住院治疗，花费医疗费1670.39元。共住院14天，误工费每天按50元计算，计700元；护理一人，护理费按50元计算，计700元。交通费酌定1200元。以上经济损失共计14827.29元。
认定上述事实的证据有：被告人屈亚强的供述和辩解，被害人胡某某、付某的陈述，证人张某某、郝某某、丁某、海某某、马某某、周某、李某某、许某某、胡某某、张某、谭某某的证言，辨认笔录、视频录像资料、伤情照片、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、（2010）方刑初字第192号刑事附带民事判决书、（2011）方刑初字第224号刑事判决书、诊断证明书、病例资料、医疗费收据、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈亚强故意伤害他人身体，并分别致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其中第一起系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有伤害被害人，和辩护人辩称指控被告人构成故意伤害罪的证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见，根据公诉机关向法庭提交的被害人胡保中的陈述，证人张亚飞、郝亚林等人的证言，辨认笔录，被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实指控的第一起犯罪事实被告人为给张亚飞帮忙，与张亚飞、郝亚林共同伤害胡保中的事实清楚，证据之间相互关联，证明方向一致，证据确实充分。公诉机关指控被告人故意伤害被害人付康的犯罪事实，向法庭提供有被害人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，证人丁欣、海桂云、马宪法的证言和现场视频录像资料，以上证据可变证据与不变证据相互印证，形成完整的有罪证据体系，足以证实被告人持刀伤害被害人付康的犯罪事实。被告人的辩解及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。因被告人和同案犯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡保中造成经济损失127563元，被告人应当赔偿，且应承担连带清偿责任；支付超出自己赔偿额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因同案犯张亚飞已赔付附带民事诉讼原告人胡保中经济损失48000元，下剩为79653元。被告人给附带民事诉讼原告人付康造成经济损失14827.29元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人胡保中、付康请求赔偿数额超额部分，因证据不足，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人屈亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人屈亚强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡保中医疗费等经济损失127563元（同案犯张亚飞已赔偿胡保中48000元）；赔偿附带民事诉讼原告人付康医疗费等经济损失14827元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡保中、付康的其它诉讼请求。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1024号
原告夏前兵。
被告刘虎。
原告夏前兵与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏前兵到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏前兵诉称：2011年11月23日，被告刘虎向原告借款50000元，并出具借条一张。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘虎未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告刘虎向原告夏前兵出具借条一张，载明“借条今借到伍万元正刘虎2011年11月23日”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告夏前兵与被告刘虎之间的借贷关系合法有效。原告夏前兵凭被告刘虎立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘虎偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效之日起十日内向原告夏前兵支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第60号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年8月11日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日零时许，被告人徐某甲驾驶小车搭载黄某行驶至化州市合江镇新圩村委会门楼路口时停车在路边小便，唐某甲驾驶小车途经该处，见状便恶作剧故意开车靠近徐某甲，徐某甲受惊吓后与唐某甲发生争吵，唐某甲便打电话叫唐某乙前来讲和。唐某乙与被害人宋某某驾驶奥德赛小车赶到后，因黄某认识对方，于是双方各自离开。徐某甲因心中不服，在搭黄某回家后，便到家中一楼柴房拿了一把开山刀放在车尾箱并打电约徐某乙一起到合江镇合江圩寻找唐某乙等人报复。当日凌晨1时许，宋某某驾驶小车搭载唐某乙途经合江镇“不夜天”烧烤档时，被徐某甲等人发现，并一路追赶，后将宋某某逼停在合江村委会山子坡村路段。停车后，宋某某与唐某乙下车逃跑，徐某乙下车追赶宋某某、唐某乙，徐某甲从其车尾箱拿出开山刀朝宋某某停在路边的小车乱砍，又从路边捡起砖头将该车的玻璃砸烂，后驾车搭载徐某乙逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的汽车物品价值人民币19，685元；后经茂名市物价局价格认证中心对被毁坏汽车物品重新进行价格鉴定，被毁坏的汽车物品修复价格为人民币26，698元。
另查明，2013年12月4日，被告人徐某甲通过家属和被害人宋某某达成和解协议，徐某甲的家属代徐某甲向宋某某赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币26，698元给宋某某，获得宋某某谅解。为此，宋某某于同日书面申请司法机关不再追究宋某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、赔偿协议书、收条及申请书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人唐某甲、唐某乙、徐某丙证言、被害人宋某某陈述、同案人徐某乙供述、被告人徐某甲供述、涉案物品价格鉴定结论书及关于被毁坏汽车损失重新价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能通过家属主动向被害人赔礼道歉及赔偿经济损失给被害人，获得被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 春 青
人民陪审员 黄 光 力
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭宇胜（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王春高，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××6211。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王春高信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告王春高经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为5200830018086576的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月13日止，被告透支本金为人民币7992.65元，暂计利息为人民币1759.70元，滞纳金为人民币486.19元，合计欠款人民币10238.54元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付5200830018086576信用卡拖欠的透支本金为7992.65元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月13日止金额为1759.70元）；二、判令被告支付被告5200830018086576信用卡拖欠的滞纳金486.19元（本项各费用暂计至2015年1月13日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为5200830018086576的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户基本信息、交易历史记录显示：截至2015年1月13日止，被告透支本金人民币7992.65元、利息人民币1759.70元、滞纳金人民币486.19元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，庭审时，原告明确至今（2015年7月8日）被告尚欠本金为7953.11元，故第一项诉讼请求中的本金金额变更为7953.11元，利息、滞纳金没有变化。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月13日止被告尚欠本金人民币7992.65元，透支利息人民币1759.7元、滞纳金人民币486.19元，至2015年7月8日被告尚欠本金为7953.11元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年7月8日的尚欠本金人民币7953.11元和截止2015年1月13日的尚欠利息人民币1759.7元、滞纳金人民币486.19元以及从2015年1月14日至付清时止、以7953.11元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春高于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2015年7月8日的尚欠本金人民币7953.11元、截至2015年1月13日的尚欠利息人民币1759.7元以及从2015年1月14日起至付清时止、以7953.11元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告王春高于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年1月13日止的滞纳金人民币486.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 林秋香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭美美
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第772号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人苑泗动，农民。
被执行人乔凤臣（系苑泗动之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106094号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106094号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费52000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106094号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106094号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03766号
本院在执行中联重科股份有限公司与被执行人葛振宏、张海霞、太原市华锦威商砼有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人葛振宏、张海霞、太原市华锦威商砼有限公司追偿权违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人葛振宏（身份证号码，张海霞（身份证号码，太原市华锦威商砼有限公司（组织机构代码号：59989813-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县桃园北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国春，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
再审申请人邓奎武因与被申请人李国春排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓奎武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一七年十二月五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县桃园北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国春，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。再审申请人邓奎武因与被申请人李国春排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓奎武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一七年十二月五日书记员  惠 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1133号
上诉人（原审被告）：深圳市华拓聚能电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区**楼。统一社会信用代码为914403000551268821。
法定代表人：刘小强。
上诉人（原审被告）：刘小强，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖北省安陆市，
两上诉人共同委托代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市昱磁电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路***号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900324931098G。
法定代表人：巫济华，总经理。
委托代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市华拓聚能电子有限公司（以下简称华拓公司）、刘小强因与被上诉人东莞市昱磁电子科技有限公司（以下简称昱磁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4963民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限华拓公司于判决生效之日起三日内向昱磁公司支付货款111971.91元及利息（分别以60941.41元为基数，自2016年1月1日起算；以51030.5元为基数，自2016年2月1日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、刘小强对判项一确定的债务承担连带清偿责任。原审案件受理费减半收取为1285元、保全费1087元，均由华拓公司、刘小强共同负担。
华拓公司、刘小强不服原审判决，共同向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，驳回昱磁公司的诉讼请求；本案诉讼费用由昱磁公司承担。主要事实和理由如下：昱磁公司交付的货物存在重大质量瑕疵导致华拓公司被客户扣款，根据双方《采购单》约定，昱磁公司应赔偿华拓公司损失，而货款尚未足以抵扣华拓公司的损失，因此，华拓公司不应支付货款。华拓公司的股东有两人，一审法院法院判决刘小强对华拓公司的债务承担连带责任，缺乏依据。
昱磁公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、涉案产品是否存在质量问题；二、刘小强应否对华拓公司的债务承担连带责任。
关于焦点一，首先，本案中昱磁公司要求华拓公司支付2015年10月、11月货款，华拓公司关于2015年9月21日的产品质量问题与本案产品没有关联。其次，双方没有约定检验期间，根据送货单、退货单、对账单显示，华拓公司每月月底就当月进退货数量、价格与昱磁公司进行对账，视为华拓公司已对当月交易产品的数量、外观瑕疵进行了检验。华拓公司提供的2015年11月4日进料品质异常联络单显示11月4日的2058件产品存在铜线断开问题。2015年11月对账单、退货单显示昱磁公司已向华拓公司退货并扣除了相应货款。华拓公司提供的2015年11月6日进料品质异常联络单中没有显示产品标的、数量，无法确认存在隐蔽瑕疵的产品，且涉案产品全部已使用并销售，现华拓公司主张昱磁公司提供的涉案产品存在重大质量瑕疵，本院不予支持。最后，华拓公司提供的客户索赔邮件为外文，没有提交中文译本，本院不予采信该邮件。对于华拓公司关于因产品存在质量问题无需支付昱磁公司货款的主张，本院不予支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，涉案货款发生时，华拓公司为一人公司，刘小强为华拓公司唯一股东，在刘小强没有提交证据证明其财产独立于华拓公司财产的情况下，刘小强应对华拓公司涉案货款承担连带责任。
综上所述，华拓公司、刘小强的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2570元，由深圳市华拓聚能电子有限公司、刘小强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初538号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张松魁，男，1992年8月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人张松魁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张松魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2016年3月份的一天下午，被告人张松魁在上蔡县万豪宾馆301房间，将徐某放在桌子上的苹果6手机和300元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值3534元。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人张松魁在韩寨街东头博文网吧门口，将贾某的一辆新日牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1907元。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人张松魁在韩寨街东头盗窃何某经营的博文网吧吧台现金360元。
4、2016年4月份的一天晚上，被告人张松魁到韩寨乡庄户村刘某1家，将一辆红色铃木王二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值484元。
另查明，被告人张松魁将盗取被害人徐某的苹果6手机卖于刘根柱，得赃款400元；将盗取被害人的贾某新日牌电动车卖于王某，得赃款500元；将盗取被害人刘某1的红色铃木王二轮摩托车卖于张某，得赃款220元；2016年4月19日下午，被告人张松魁主动到上蔡县公安局韩寨派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在侦查期间将赃物予以追回、扣押并发还被害人徐某、贾某、刘某1之母刘某2。
上述事实，被告人张松魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、贾某、何某、刘某2的陈述、证人王某、张某的证言、监控录像、辨认笔录、指认被盗现场及物品照片、上蔡县价格认证中心价格认定结论书、扣押、发还物品清单、上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人张松魁无前科证明、到案经过、被告人张松魁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张松魁以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，价值人民币6585元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张松魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松魁系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赃物被公安机关追回，可依法对其从轻处罚。被告人张松魁参与起诉书指控盗窃被害人刘某1家摩托车该起，属入户盗窃，应从重处罚。被告人张松魁非法所得人民币1780元应予追缴，上缴国库。根据被告人张松魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止）
二、被告人张松魁非法所得人民币1780元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一六年十一月二日
书记员 熊翠丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2133号
原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”B部裙楼五层。
法定代表人：曾志宏，董事长。
委托诉讼代理人：柯曾国、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被告：袁小林，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
第三人：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告袁小林、第三人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告泉州诚源房地产有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州诚源房地产有限公司以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州诚源房地产有限公司撤诉。
案件受理费191元,减半收取计95.5元，由泉州诚源房地产有限公司负担。
审判员 孙玫芳
二〇一七年十二月六日
书记员 傅莹莹
速录员 黄书卿
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审215号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘慈，女,汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN187号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN187号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN187号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人刘慈于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款31980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5779号
原告：丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行，经营场所丹阳市曲阿街道荆村桥村*组。
经营者：王云海，男，汉族，1950年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡婧雯(系该商行员工)，女，汉族，1994年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市荆林镇旭日商行，经营场所丹阳市曲阿街道荆林（原荆林中学对面）。
经营者：王文豪，男，汉族，1974年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道荆林丹阳市。
原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行(以下简称文斌商行)与被告丹阳市荆林镇旭日商行(以下简称旭日商行)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员张素琴于7月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡婧雯、陈建玲和被告的经营者王文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文斌商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠价款10665元。事实和理由：丹阳市开发区长旺商店是杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司在丹阳的一级代理商，原告是二级代理商。2010年3、4月期间，原告向被告供货，其中大爽歪歪40元/件、小爽歪歪32元/件、1.5升营养快线54元/件、冰红茶27元/件、龙井绿茶是27元/件、500毫升快线是48元/件，合计价款10665元。因被告一直未支付价款，原告故而起诉。原告提供了销货清单、收货收条、民事判决书等证据证明其诉讼主张。
被告旭日商行辩称：被告从未与原告发生过买卖业务，根本不认识原告的人员。被告是直接与一级代理商发生业务往来的。涉案销货清单、收货收条虽然是被告方签署，但被告并不知道送货的是原告，被告没有向原告要货。一级代理商给被告的货物价格为大爽歪歪37元/件、小爽歪歪32元/件、1.5升营养快线47元、48元/件、冰红茶24.8元/件、龙井绿茶24.8元/件、500毫升快线46元/件，被告不认可原告主张的价格。
本院经审理认定，原告据以提起本案诉讼的收货凭证为被告出具的销货清单4份、收货收条2份，凭证上无送货方名称，上面载明，收到大爽歪歪20件、小爽歪歪20件、1.5升营养快线91件、冰红茶30件、龙井绿茶10件、500毫升快线50件；1升营养快线10件、70元/件；激活5件，37元/件。原告起诉要求判如所请。
本院认为，收货凭证属于债权凭证的一种形式，在没有其他债权凭证时，当事人有权依据收货凭证原件主张权利。涉案收货凭证上没有记载送货方名称，故原告持收货凭证原件向出具该凭证的被告主张价款，并无不当。且被告当庭认可，其所称的一级代理商与其结算价款的依据也是本案原告提交的这种收货凭证，故原告所提本案主张，并不会导致被告重复支付价款，因此，原告要求被告给付涉案货物的价款，本院予以支持。但被告对原告主张的价格提出异议，原告也未能就此举证，故本院采信被告的价格主张，确认大爽歪歪37元/件、小爽歪歪32元/件、1.5升营养快线48元/件、冰红茶24.8元/件、龙井绿茶24.8元、500毫升快线46元/件，并据此确认被告应当支付给原告的价款为：大爽歪歪20件×37元/件+小爽歪歪20件×32元/件+1.5升营养快线91件×48元/件+冰红茶30件×24.8元/件+龙井绿茶10件×24.8元+500毫升快线50件×46元/件+1升营养快线10件×70元/件+激活5件×37元/件=9925元，对原告超出此数额的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市荆林镇旭日商行于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行价款9925元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担8元，被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年八月一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2618号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：缪某，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告某汽车金融有限公司诉被告缪某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告缪某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36392.38元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息2157.79元，罚息845.93元，2015年7月18日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币61460元用于购买雅力士YARIS牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年6月19日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年6月19日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年6月19日，原告依约向被告发放了贷款，2013年6月17日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年10月20日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告缪某未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为FXX、车辆识别代号为LVXX的雅力士YARIS牌汽车；2.贷款金额为61460元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月20日，原告依约向被告指定的账户发放贷款61460元用于购车。2013年6月20日，原告与被告办理了浙Ｂ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年11月19日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月16日，被告拖欠的贷款本金为36392.38元，利息为3082.74元，罚息及复利4668.16元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款61460元后，截至2016年6月16日，被告至今尚欠借款本金为36392.38元，利息3082.74元，罚息及复利4668.16元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的浙Ｂ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告缪某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告缪某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金36392.38元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息3082.74元，罚息及复利4668.16元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告缪某未支付的本金36392.38元为基数，复利以利息3082.74元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告缪某所有的浙Ｂ×××××号汽车（发动机号为FXX，车辆识别代号为LVXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费63.83元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1826号
原告：盖州市农村信用合作联社九垄地信用社。
法人代表：曲永明，系信用社主任。
委托代理人：江德荣，男，1969年5月28日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈人。
被告：崔长家，男，1966年8月3日出生，满族，辽宁省营口市人。
被告：马振国，男，1962年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社诉被告崔长家、马振国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告马振国到庭参加诉讼，被告崔长家经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社诉讼请求：要求被告马振国、崔长家偿还欠款，并按月利率9厘付利息，并承担超期加息利息。
事实与理由：2015年7月14日出生被告崔长家向信用社借款，要求被告崔长家偿还本金19000元，月利率9厘，且马振国是共同借款人，要求二被告还款。
被告马振国辩称，当时崔长家向信用社借款，找我让我帮着在合同上签字，说与我无关签个字就可以了，钱是崔长家花的，我只是帮着签个字。
被告崔长家未到庭，无答辩。
经审理查明，被告崔长家、马振国于2015年7月14日向信用社借款19000元，并签订借款合同一份，约定月利率是9厘。约定借款期限为一年，如违约超期加息30%。到期后二被告也未还款，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借款协议系双方当事人的真实意思表示合法有效，二被告系该借款的共同借款人，因此应共同偿还欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔长家、马振国于判决生效后十日内偿还原告借款19000元，并从2015年7月14日起按月利9厘计息至款付清之日止。对双方约定加罚息部分，按中国人民银行关于逾期罚息的规定处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年九月十九日
书记员 马群英
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终854号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧召顺，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：席美香，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原审被告：羊细明，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人欧召顺、席美香、原审被告羊细明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其与欧召顺、席美香达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗润成
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年七月六日
书记员 谢 晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2111号
申请执行人：孟宪贵，男，1963年5月20日生，汉族，住前郭县。
被执行人：前郭县王府站镇青龙山村民委员会
本院在执行申请执行人孟宪贵与被执行人前郭县王府站镇青龙山村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0721民初118号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17751元及利息。本案在执行过程中，对被执行人银行账户采取扣划措施后，被执行人履行了给付义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初118号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 心
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初786号
原告朱若侗，女，汉族，1987年9月1日出生，现住焉耆县。
被告王艺，男，汉族，1992年1月18日出生，现住焉耆县。
原告朱若侗诉被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告朱若侗向本院提出诉讼请求：判令被告王艺向原告朱若侗偿还借款38000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱若侗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一七年七月十七日
书记员 叶茹玉
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行赔初9号
原告黄文元，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李维世，上海创远律师事务所律师。
被告上海市奉贤区青村镇人民政府，住上海市奉贤区南奉公路XXX号。
法定代表人瞿磊。
本院在审理原告黄文元诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告黄文元于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄文元撤回起诉。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 赵 英
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初878号
原告：方海忠，男，1967年8月10日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县。
被告：苏仪，男，1989年9月30日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理从：方海中，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
原告方海忠与被告苏仪林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员农作江适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。书记员李仕德担任法庭记录。原告方海忠，被告苏仪及其委托诉讼代理人方海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求判令解除原告与被告的林业承包合同，并赔偿原告人民币53600元（包含木根费人民币43000元，违约金人民币10600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日被告与原告签订合同，由被告承包原告的那楠乡驮英村贯爱屯“木律山”林木采伐销售，约定被告向原告支付承包费53000元，违约金20%，被告交付给原告定金10000元后，被告已按约定于2015年1月20日前采伐完毕并已运输销售约140立方米木材，未运小材、外材等木材约80立方米。经原告多次催促被告支付欠款，被告以无钱为由，至今仍未付清43000元的欠款，造成原告两年不能造林的损失，因此要求被告按合同约定的20%违约金赔偿原告违约金10600元，请求法院支付原告的诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.山林合同，证明原告与被告签订合同的事实，被告违反合同约定应当向原告赔偿违约金10600元；
2.证明书，内容是苏仪与宾鹏程于2014年10月12日与方海忠签订的《山林合同》所采伐方海忠山林的木根费53000元，已向原告支付定金10000元，该批木材是被告苏仪与宾鹏程为宾彩华采购的，宾彩华的厂名为：宁明县惠泰木业，所欠原告的余款应为宾彩华还清；原告认为不认可该证明书，认为该证明书是被告与宾彩华的约定，与原告无关，原告要求被告按合同约定赔偿损失。
3.（2017）桂1422民初762号民事裁定书，证明原告就与被告之间的合同纠纷曾向法院起诉，后又撤诉的事实。
被告苏仪答辩称，被告没有与原告签订合同，不用承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，被告有异议，被告认为没有与原告签订合同，不用承担赔偿责任；原告提交的证据2，被告认为对该证据的内容不清楚，但是被告承认在该证据上摁手印；原告提交的证据3，被告无异议。原告提交的证据1和证据2相互印证，可证实被告认可了2014年10月12日与原告签订合同的事实，本院对该两份证据予以确认；原告提交的证据3，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月12日原告与被告签订合同，原告将其在宁明县那楠乡驮英村贯爱屯“木律山”所承包山林的林木，转让给被告自主经营砍伐销售，该合同约定，被告向原告共支付木材款人民币53000元（其中的人民币3000元是开路费），砍伐时间为从2014年10月12日至2015年1月20日止，林木砍伐完毕后，林地迹地更新及后续经营由原告负责，同时原告与被告双方约定如有一方违约则向另一方赔偿总木材款人民币53000元20%的违约金即人民币10600元。合同签订后，被告向原告支付了人民币10000元的定金。被告在原告所承包驮英村贯爱屯“木律山”的林木砍伐完毕后，被告拉走了部分木材，但仍留有部分木材未拉走，被告也未向原告支付剩余的43000元木材款，原告催促被告支付剩余木材款，被告未支付。2017年7月26日原告以宁明县惠泰木业（法定代表人为宾彩华）、苏仪为被告向本院提起诉讼，请求宁明县惠泰木业（法定代表人为宾彩华）、苏仪向原告支付木材款，后原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月21日作出（2017）桂1422民初762号民事裁定书，准予原告撤诉。原告于2017年9月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为，一、关于原告与被告2014年10月12日签订的合同是否有效的问题。被告主张其不得签订合同，不用承担赔偿责任，实际上砍伐、采购木材的人是宾鹏程，但被告承认其在2017年3月14日向原告出具的证明书（即原告提交的证据2）中摁手印，追认了于2014年10月12日与原告签订承包林木采伐销售合同的事实，因此原告与被告2014年10月12日签订的合同是合法有效的，该合同对原告与被告均有法律约束力，本院对被告该主张不予采信。二、关于被告是否应向原告赔偿损失人民币53600元的问题。按照合同的相对性原则及意思自治原则，原告与被告是签订合同的主体，双方应受合同的约束，被告应在2015年1月20日前按合同约定将林木砍伐完毕拉走全部的木材，并向原告支付剩余的43000元木材款，但被告未按合同约定履行以上义务，被告应当承担违约责任向原告支付违约金10600元。至于被告与宾鹏程、宁明县惠泰木业（法定代表人为宾彩华）之间承包林木采伐销售的纠纷，被告应另案起诉，主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方海忠与被告苏仪于2014年10月12日签订承包林木采伐销售合同；
二、被告苏仪应于本判决生效之日起十五日内向原告方海忠支付木材款人民币43000元；
三、被告苏仪应于本判决生效之日起十五日内向原告方海忠支付违约金人民币10600元。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告苏仪负担。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上述请求数额交纳案件受理费1140元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 农作江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李仕德
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终287号
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）海泉，男，1975年11月15日出生，现住呼和浩特市西把栅乡。
被上诉人（原审原告）何满德，男，1964年3月4日出生，现住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4614号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，合同履行地和被告住所地均不在赛罕区，均在海泉住所地通辽市科尔沁左翼中旗，该借款的实际借款人为海泉，且原告居住在回民区，借款地也不是赛罕区，而海泉的住所地是通辽市科尔沁左翼中旗。故不管合同履行地还是上诉人的经常居住地均不在赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是新城区人民法院或者通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。一审人民法院认定事实及适用法律错误，故本案应移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“……；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人海泉上诉认为其住所地位于通辽市科尔沁左翼中旗的管辖范围，但本案另一上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司住所地位于赛罕区，故本案的被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人何满德向赛罕区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持，故赛罕区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年十一月四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终287号
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李晓静，女，1963年5月9日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人的住所地是呼和浩特市赛罕区，因该案为民间借贷纠纷，双方只是签订借款协议，借款并未实际履行，故管辖法院只有被告住所地法院管辖，即呼和浩特市赛罕区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是赛罕区人民法院。综上所述，只有呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误和适用法律错误。原裁定错误地适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款,而不去合法地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，故新城区人民法院认定其有管辖权是错误的。故本案应移送至有管辖权的赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人李晓静一审主张要求上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人李晓静，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。据此，被上诉人李晓静向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终287号上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。法定代表人海泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李晓静，女，1963年5月9日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人的住所地是呼和浩特市赛罕区，因该案为民间借贷纠纷，双方只是签订借款协议，借款并未实际履行，故管辖法院只有被告住所地法院管辖，即呼和浩特市赛罕区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是赛罕区人民法院。综上所述，只有呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误和适用法律错误。原裁定错误地适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款,而不去合法地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，故新城区人民法院认定其有管辖权是错误的。故本案应移送至有管辖权的赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人李晓静一审主张要求上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人李晓静，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。据此，被上诉人李晓静向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十一月十四日书记员  刘俊红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1150号
申请执行人桑自源，男，汉族，1967年6月18日生，住青岛市市南区。
申请执行人李红梅，女，汉族，1969年12月5日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛中瑞重工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张东卫，执行董事。
本院在执行申请人桑自源、李红梅与被执行人青岛中瑞重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桑自源、李红梅于2017年8月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于丰钦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4538号
原告：王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，住莱西市，系原告之夫。
被告：北京安泰佳业科技有限公司，住所地北京市海淀区沁园公寓。
法定代表人王岩，男，1973年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王莉军诉被告北京安泰佳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤诉。
案件受理费25元，由原告王莉军负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩真真
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第94号
申请人李立国。
被执行人刘宝伟。
申请人李立国与被执行人刘宝伟租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）宽民初字第643号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第643号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年一月二十一日
书记员 李文杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执第3230号
申请执行人王大印，男，1955年10月20日出生。
被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
王大印与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初144号民事判决发生法律效力后，因中金众信（北京）商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王大印向本院申请执行，要求中金众信（北京）商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了中金众信（北京）商贸有限公司的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初144号民事判决所确定的王大印对中金众信（北京）商贸有限公司所享有的全部债权未受偿。现王大印亦不能提供中金众信（北京）商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初144号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，中金众信（北京）商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王大印可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 樊 创
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第465号
原告：薛建伟，职工。
被告：焦绪军，农民。
原告薛建伟与被告焦绪军债权转让合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告焦绪军经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告焦绪军于2003年7月23日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款2300元，约定2004年6月25日到期。被告焦绪军未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告焦绪军清偿原告借款本金2299元及自2003年7月23日至2004年6月25日借款期限内的按约定的月利率4.425‰上浮50%计算的利息、自2004年6月26日至2012年5月31日原告受让该借款之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告焦绪军未作答辩。
本院经审理查明，被告焦绪军于2003年7月23日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款2300元，约定2004年6月25日到期，借款月利率为4.425‰上浮50%。该笔借款，于2008年12月9日偿还1元的本金及该部分本金的利息0.62元，至今结欠本金2299元及利息。原嘉祥县万张农村信用合作社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告焦绪军原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告焦绪军应向原告偿还借款本息。原告要求被告焦绪军清偿借款本金2299元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告焦绪军于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金2299元，并自2003年7月23日至2004年6月25日按约定的月利率4.425‰上浮50%计付利息、自2004年6月26日至2012年5月31日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦绪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保31号
申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
被申请人：张立清，女，生于1941年11月17日，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人张立清申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款321.00元。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240财保71号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立清在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款321.00元。冻结期限为一年；
二、冻结申请人重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行的存款321.00元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂