wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1766号
原告：鲍××。
委托代理人：楼××。
被告：徐××。
本院在审理原告鲍××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起
诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍××撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告鲍××承
担。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年九月三日
书 记 员 王 徽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审110号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人温州尚九餐饮有限公司。
法定代表人徐定松。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第019-019行政处罚决定确定的加处被执行人温州尚九餐饮有限公司罚款人民币41600元一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年5月12日作出温鹿城法处字（2015）第019-019号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人，要求温州尚九餐饮有限公司在需要配套建设的环保设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币41600元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第019-019号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为41600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵亚兰
二〇一六年二月十五日
书记员 张若颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1724号
原告威海好家园家私有限公司，住所地威海经技区青岛中路。
法定代表人肖海峰，总经理。
委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
被告威海市环翠区温泉镇张家山村村民委员会,住所地威海市环翠区温泉镇张家山村。
负责人张华刚，主任。
原告威海好家园家私有限公司（以下简称好家园家私公司）与被告威海市环翠区温泉镇张家山村村民委员会（以下简称温泉镇张家山村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好家园家私公司之委托代理人曲彩云、被告温泉镇张家山村委会之负责人张华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好家园家私公司诉称，2013年12月30日原、被告签订一份《协议书》，约定被告向原告借款80万元，并以实际发生借款数额为准。2012年3月21日起至2014年9月30日止，被告分七次共向原告借款94万元，但仅偿还30万元，尚欠64万元至今未还，亦未履行以房抵房的承诺，故要求确认原、被告之间签订的《协议书》无效，并要求被告偿还原告借款64万元及自原告起诉之日起至生效判决文书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
被告温泉镇张家山村委会辩称，原告陈述的借款属实，应该偿还，但其现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年6月19日，原告好家园家私公司以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、威海市好宜家家具有限公司（甲方）与被告（乙方）于2013年12月20日签订的一份《协议书》，主要内容载明：甲方同意借给乙方80万元，不计利息，借期1年（以前已借款项按本协议的日期计算）；到期后，乙方无力偿还，甲方同意乙方用村集体建设的二层民房抵顶，价格按本村村民买卖的同等价格抵顶。
2、被告向原告出具的收款收据7份、现金支出单2份，证明被告在2012年至2014年期间分七次共向原告借款94万元，被告分两次偿还原告借款30万元。原告陈述称上述单据均系其从温泉镇政府复印，并由被告会计张云滋手写“该复印件与原告相符2015年6月4日张云滋”签字确认。
3、2015年6月4日被告会计张云滋签字确认的对账单一份，载明：“经核对，我村自2012年3月21日至2014年9月30日共向威海好宜家家具有限公司借款人民币玖拾肆万元整，截止2015年6月4日，经双方对账，我村仍欠陆拾肆万元整未还。”
被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，承认尚欠原告64万元。
另查，2014年7月16日，威海市好宜家家具有限公司将名称变更为威海好家园家私有限公司，即本案原告。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供证据《协议书》、收款收据及对账单予以证实，被告均无异议，亦认可尚欠原告借款64万元，故原告主张其偿还借款64万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张起诉之日起的利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
1、请求判令原告与被告签订的协议部分无效；
2、判令被告立即返还借款64万元；
3、判令赔偿被告损失，以64万元为基数，自2015年6月19日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王吉昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭月明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初234号
原告北京双合宏大汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡三间房东村263号。
法定代表人杨合柱，总经理。
委托代理人郭永国，男，1989年12月14日出生，汉族，北京双合宏大汽车服务有限公司员工，住山东省高唐县。
被告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人钱志江，总经理。
本院受理原告北京双合宏大汽车服务有限公司（以下简称双合宏大汽公司）与被告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司）租赁合同纠纷一案后，被告京都神龙公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，双方签有书面合同约定发生纠纷应由合同签订地人民法院即河北省滦县人民法院管辖，故该案应移送河北省滦县人民法院管辖审理。
经审查本院认为：双合宏大汽公司与京都神龙公司签订的合同及补充协议明确约定，发生纠纷由合同签订地人民法院即河北省滦县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。京都神龙公司对本院管辖权提出的异议成立,本案应移送河北省滦县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司提出的管辖异议成立,本案移送河北省滦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 甄玉斌
审判员 张玉倩
审判员 赵 靓
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18038号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告张祖恒，男，住上海市闵行区莘松路XX弄山林道XX号XX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张祖恒电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月23日以原、被告双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终198号
上诉人（原审原告）张广斌，男，1953年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市东城办事处路西村。
上诉人（原审原告）郝莉，女，1958年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部，住盖州市东城办事处路西村。
上诉人（原审原告）宋桂玲，女，1969年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市东城办事处路西村。
被上诉人盖州市环保局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该单位法规科科长。
第三人盖州市盛福源浴池。
法定代表人郭广波，系经理职务。
上诉人张广斌、郝莉、宋桂玲不服盖州市人民法院（2016）辽0881行初83号行政判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张广斌、郝莉，被上诉人的委托代理人任可毅到庭参加诉讼。第三人盖州市盛福源浴池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2015年3月5日，由于第三人建设项目在未依法报批环境影响评价文件，且配套环境保护设施未经环保部门验收合格的情况下，主体工程擅自生产和使用，被告依法对第三人作出了盖环罚字[2015]01号“行政处罚决定书”，责令停业，罚款人民币壹万元整。第三人对该处罚决定未诉讼、未复议也未履行。起诉期限届满后，被告于2015年9月21日申请盖州市人民法院强制执行，盖州市人民法院（2015）盖行执字第71号“行政裁定书”裁定准予强制执行。被告于2015年10月21日又向盖州市人民法院申请强制执行（2015）盖行执字第71号“行政裁定书”。盖州市人民法院执行三庭已经进行多次执行，该案尚未执行终结。但原告认为，被告没有继续积极履行盖环罚字[2015]01号“行政处罚决定书”，属于行政不作为，诉至本院。
盖州市人民法院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款的规定，被告盖州市环保局具有对本行政区域内环境保护工作实施统一监督管理的行政职权。本案中，被告依职权对第三人建设项目在未依法报批环境影响评价文件，且配套环境保护设施未经环保部门验收合格的情况下，主体工程擅自生产和使用的行为进行行政处罚的行为是正确的。且被告在法定起诉期限届满后也积极申请法院进行强制执行，该案也正在执行中，没有执行终结。被告的行为不属于怠于履行行政职责，不构成行政不作为。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告张广斌、郝莉、宋桂玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉请求1、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881行初83号行政判决书；2、判决盖州市环保局履行处罚，收缴2万元罚款，对第三人违法行为再次作出行政处罚，责令停止非法营业，拆除违建锅炉；3、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由为第三人开办浴池未经批准擅自安装锅炉，被告认为第三人行为违法。被告于2015年3月5日作出盖环罚字[2015]01号“行政处罚决定书”，责令第三人停产停业并罚款一万元。后被告向盖州市人民法院申请强制执行，法院于2016年11月4日执行，对第三人实施断水断电，责令停产停业。但是，第三人在2016年11月9日又恢复营业。原告找到法院要求解决，法院说已经执行了。原告找到被告，被告迟迟不予处理，我们要求环保局做出书面答复，但是环保局即不书面答复也不处理。我们依据行政诉讼法规定的行政机关拒绝履行或者不答复的规定，才提起的行政诉讼。一审判决认为该案正在执行中，没有执行终结，被上诉人不构成怠于改造行政职责驳回我们的诉讼请求，我们认为这个判决认定事实错误，不符合法律规定。环境处罚办法第十一条规定，环境保护主管部门实施处罚责令改正期限届满，当事人未按要求改正违法行为仍处于继续或连续状态的，可以认定为新的环境违法行为。应由环保部门重新作出处罚决定。
被上诉人辩称，对于上诉人提出的继续履行盖环罚字[2015]01号“行政处罚决定书”一案，该处罚决定已经申请法院强制执行，此案并没有结案，罚款正在执行中。对于处罚决定中停止营业一项，法院确实对第三人执行断电责令停业。之后，被告对第三人法人进行认真约谈，该人讲到，该锅炉不仅供浴池使用，家里人的住宅取暖也用这个锅炉。第三人也承诺会改用燃气锅炉，同时申请被告按照规定办理环保审批手续。目前盖州市正在开展取缔10吨以下燃煤锅炉，改用清洁能源或燃气锅炉。全市48台浴池燃煤锅炉正在有计划的、有步骤的推进，该浴池的锅炉也在取缔之中。由于该浴池锅炉有取暖部分，为考虑民生需求，所以没有采取强制措施。现该浴池锅炉现在已经停止使用，近期将拆除锅炉。
本院认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款的规定，被告盖州市环保局具有对本行政区域内环境保护工作实施统一监督管理的行政职权。上诉人诉讼要求被上诉人继续履行行政处罚，由于盖环罚字[2015]01号“行政处罚决定书”正在盖州市人民法院执行，并没有执行终结。上诉人认为被上诉人允许第三人继续营业，并且第三人存在继续违法的事实，被上诉人应重新作出处罚的上诉理由没有法律与事实依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4002号
原告:李所柱，男，1960年12月8出生,蒙古族，农民。
被告:代清河，男，1960年3月14日出生,蒙古族，农民。
原告李所柱与被告代清河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李所柱到庭参加诉讼，被告代清河经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李所柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告代清河偿还借款本金24900元，支付利息30870元（本金24900元×0.02元×62个月，从2011年12月30日至2017年2月30日），本息合计：55776元；2.案件受理费由被告代清河负担。事实和理由：被告代清河与妻子张凤英因生活所需于2011年12月30日向我借款24900元。被告代清河和张凤英签字、捺印给我出具借据一枚，约定还款日期为2012年12月30日，从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款后经我多次向被告代清河与张凤英索要未果，故诉至人民法院。
被告代清河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李所柱提交证据：证据1、金额为24900元的欠据一枚，证明被告代清河欠款未还的事实。2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南骆驼仓嘎查委员会证明一份，证明被告代清河与张凤英是夫妻关系，张凤英因病去世的事实。3、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南骆驼仓嘎查委员会证明一份，证明被告代清河外出打工，现住址不详的事实。被告代清河未举证。本院认定如下：原告李所柱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代清河与妻子张凤英因生活所需于2011年12月30日向原告李所柱借款18500元，按月利率0.03元计算借款期内12个月利息6660元，再免除一部分利息,被告代清河和张凤英本利合计给原告李所柱出具金额为24900元的借据一枚，约定还款日期为2012年12月30日，从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款后经原告李所柱多次向被告代清河与张凤英索要未果，现张凤英已因病去世，被告代清河外出打工下落不明。故原告李所柱诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告代清河向原告李所柱借款，并给原告李所柱出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告代清河本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李所柱要求被告代清河给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李所柱要求被告代清河给付借款利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告代清河经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李所柱要求被告代清河偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代清河于本判决生效后十日内给付原告李所柱借款本金18500元；
二、被告代清河于本判决生效后十日内给付原告李所柱借款利息22940元（借款期内利息4440元，18500元×0.02元×12个月，从2011年12月30日至2012年12月30日；逾期利息18500元，18500元×0.02元×50个月，从2012年12月31日至2017年2月28日）；
三、驳回原告李所柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减1194元，公告费400元，由被告代清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初476号
原告席某。
被告赵某。
本院在审理原告席某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王永琴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇振兴路56号。
负责人：吴某甲，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴某乙，女，1991年1月14日出生，满族，该行职员，住义县义州镇友谊街育才西胡同116号。
被告：于某某，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住义县头道河镇新立屯村210号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义县支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案中原告中国农业银行股份有限公司义县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司义县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义县支行撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告中国农业银行股份有限公司义县支行负担。
审判员 王宇飞
二〇一八年三月十四日
书记员 甄 妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第351号
上诉人（原审原告）卢凤芹，农民。
上诉人（原审原告）史一良，农民。
上诉人（原审原告）史一彬，城镇居民。
上诉人（原审原告）贺中华，农民。
上诉人（原审原告）朱怀科。
五上诉人共同委托代理人（特别授权）魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付光强，农民。
委托代理人（特别授权）宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
上诉人卢凤芹、史一良、史一彬、贺中华、朱怀科因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2011）金商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月21日，原被告经协商一致，共同出资筹建了山东江河水泥有限公司，后因公司经营不善，经全体合伙人同意，于2010年12月份将公司全部资产转卖给魏某等人，转价款共计850万元。后原被告共同对原公司资产进行了清算，对转让价款824万元按照出资比例进行了分配。2011年1月20日，被告付光强以走访费的名义从原公司领取26万元。
原审法院认为，原被告共同财产以850万元转让，清算时按照824万元分配完毕，另外部分未经合伙人清算，也未经合伙人达成一致，并且对26万元产生争议，因此，原被告双方应当对剩余合伙财产及分配方式进行确认后，再另行给付之诉，因此，五原告主张被告应当按照出资比例返还原告共计19.5万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢凤芹、史一良、史一彬、贺中华、朱怀科的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告卢凤芹、史一良、史一彬、贺中华、朱怀科共同负担。
上诉人卢凤芹、史一良、史一彬、贺中华、朱怀科不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。本案事实是上诉人与被上诉人共同筹建了山东江河水泥有限公司，因公司经营不善经全体合伙人同意，于2010年12月将公司全部资产转卖给魏某等人，转价款共计850万元。后上诉人与被上诉人共同清算了850万元的公司资产，对在会计处的现金824万元进行了分配，上诉人唯对被上诉人擅自巧立名目“走访费”领取26万元占为己有提出异议，为此诉讼。而一审法院却错误的认定涉案的26万元未经合伙人清算驳回了上诉人的诉讼请求，如未经合伙人清算上诉人怎么能查出被上诉人以“走访费”的名义领取26万元占为己有的事实呢。因此，涉案的26万元是经合伙人清算后的，所以，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还五上诉人19.5万元。
被上诉人付光强未作书面答辩，庭审时辩称：基于上诉人自认的原则，认定涉案的26万元未清算，根据相关规定合伙企业清算事务属于内部事务，不属于法院受理范围，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，因公司经营不善，经全体合伙人同意，双方将共同出资筹建的山东江河水泥有限公司全部资产以850万元进行了转让，后双方对转让价款824万元按照出资比例进行了分配，事实清楚，双方当事人对此均无异议。对于剩余的26万元，双方当事人主张不一。上诉人认为，被上诉人擅自巧立名目“走访费”领取26万元占为己有，涉案的26万元是经合伙人清算后的，应当由被上诉人按出资比例返还五上诉人19.5万元。被上诉人认为，上诉人一审时已自认涉案的26万元未清算，根据相关规定合伙企业清算事务属于内部事务，不属于法院受理范围，对上诉人的上诉主张不予认可。上诉人对其上诉主张没有提供充分证据予以证明，且与其一审起诉状中主张的被上诉人所占有的合伙人共同财产26万元一直未有清算相矛盾。故，一审法院认为双方应当对剩余合伙财产及分配方式进行确认后再另行给付之诉，上诉人要求按照出资比例返还19.5万元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，因而判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人卢凤芹、史一良、史一彬、贺中华、朱怀科共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李美慧
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初124号
原告：陈琨瑶，男，1948年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：林金蝉，女，1948年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：林某，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：陈某，女，2005年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：林某，系陈某母亲。
被告：陈强增，男，1975年7月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈琨瑶、林金婵、林某、陈某与被告陈强增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈琨瑶、林金婵、林某、陈某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈琨瑶、林金婵、林某、陈某撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由陈琨瑶、林金婵、林某、陈某负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01365号
原告：王明深，男，汉族。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
原告王明深与被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明深及委托代理人田中华、被告委托代理人杨晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明深诉称：原告系被告处职工，1998年9月1日通过招聘到被告处工作，职务工程师。入职时被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年3月28日以后被告才与原告签订无固定期限劳动合同，但未给原告书面合同书。被告仅在2004年才给原告缴纳医疗保险并缴纳到2014年5月，但原告的养老保险费一直欠缴。原告工资为固定工资，刚入职时工资为1600元/月，逐渐增加至3000元/月、3500元/月、4000元/月，2013年工资为1万元/月，通过上海浦东银行发放。2014年2月原告因被告拖欠工资一事将被告举报到沈阳市劳动监察大队，经监察大队解决，被告给了原告2013年劳动合同书、支付了2013年差额部分工资及给原告补发了2014年1月工资4000元，之后被告就未再支付给原告工资。现原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2000年1月1日至2014年12月30日养老保险、失业保险；2、被告为原告补缴2014年6月1日至2014年12月30日医疗保险；3、被告支付拖欠的工资6.6万元（2014年2月至12月，6000元×11个月）；4、被告支付未签订劳动合同二倍工资4.4万元（2008年2月至12月，4000元×11个月）。
被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司辩称：一、原、被告于2005年6月建立劳动关系，原告主张被告为其补缴2000年1月至2005年6月养老、失业保险缺乏事实依据；二、原、被告劳动关系已于2014年1月15日解除，原告主张被告为其补缴2014年2月至12月养老、失业保险，2014年6月至12月医疗保险缺乏事实依据，因原告长期旷工，被告于2014年1月15日决定与原告解除劳动合同；三、原告应自行承担被告无法为其缴纳2005年6月至2014年12月养老、失业保险与2014年6月至12月医疗保险责任。因原告未向被告提供保险变动通知单，导致被告无法为其缴纳社会保险；四、原告主张被告支付2014年2月至12月工资66,000元缺乏事实及法律依据；原告2014年月工资4000元，被告支付工资至2014年1月。原告自2013年12月28日开始一直未到公司工作，双方劳动关系于2014年1月15日解除，其主张被告支付其2014年2月至12月工资缺乏事实依据；五、2008年1月至12月被告与原告已签订书面劳动合同，且原告主张此期间未签订劳动合同二倍工资已超过一年仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年9月到沈阳泰丰房地产开发有限公司工作，后非原告本人原因被安排到被告单位工作。2006年原、被告双方签订书面劳动合同，期限为1年，自2006年1月1日起至2006年12月31日止。后双方多次续签劳动合同期限至2012年12月31日，2013年3月28日双方签订无固定期限劳动合同，自2013年1月1日起。
2013年3月31日，被告任命原告为搅拌站项目建站副总指挥。2013年12月27日起撤销原告建站副指挥职务，调回公司待命。原告被撤销职务后未再到被告单位工作。被告于2014年1月15日以原告无故旷工已超过15日为由，辞退原告。
另查明：2014年12月，原告就其与被告之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴2000年1月至2014年12月的养老、失业保险费；2、补缴2014年6月至12月的医疗保险费；3、给付2014年2月至12月工资66,000元；4、给付2008年2月至12月未签订劳动合同二倍工资差额44,000元。2015年3月10日，该委作出沈开劳人仲字[2015]002号仲裁裁决书，裁决：1、补缴2004年5月至2014年12月的养老、失业保险；2、补缴2014年6月至2014年12月的医疗保险；3、其他请求不予支持。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、沈阳市医疗保险个人权益信息证明、银行对帐交易明细、劳动合同书、机关办公室考勤汇总表、工资表、关于2014年3月发放1、2月工资的说明、辞退通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的补缴养老、失业、医疗保险费问题，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
关于原告主张的2014年2月至12月工资问题，工资是用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付的劳动报酬。原告2014年2月至12月未到被告处工作，未提供劳动，其主张劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告未与原告签订书面劳动合同二倍工资的问题，被告向本院提供了双方签订的书面劳动合同，期限自2006年起至双方发生劳动争议止。原告虽然对真实性提出异议，但经本院释明，仍拒绝进行鉴定，并且未向本院提供其他反证，应由原告承担举证不能的责任，本院对被告提供的劳动合同真实性予以确认。因双方已经签订了书面劳动合同，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告王明深的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王明深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中国华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初943号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月23日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，住安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平等二人、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年底，被告人王某分别以将假黄金项链质押给被害人陈某和谎称可以帮被害人陈某取消信用卡征信不良记录的方式，从被害人陈某处共骗得人民币7000元。后经检验，涉案的项链材质以铜、锌为主，评估价值人民币200元。
2017年2月14日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获归案。
案发后，被告人王某家属代为向被害人陈某退还赃款，并取得了被害人陈某的谅解。
另查明，公安民警扣押被告人王某所有的手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、欠条复印件、微信聊天记录、微信转账记录、微信身份信息、谅解书、收条、“抓获经过”、人口信息、鉴定意见通知书，被害人陈某的陈述，价格咨询报告书、检验报告，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某家属已退赔赃款，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陆世捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行初35号
原告何登军，男，1974年7月2日生，汉族，住贵州省福泉市金山街道办事处；
委托代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。
被告福泉市人民政府金山街道办事处；
法定代表人陈明春，系该办事处主任。
被告福泉市人民政府，住所地：福泉市双桥村；
法定代表人杨华祥，系该市市长。
原告何登军认为被告福泉市人民政府金山街道办事处（以下简称金山办事处）、被告福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）不依法履行房屋征收补偿协议一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告何登军及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告金山办事处、福泉市政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登军诉称，2014年期间，被告福泉市政府为推进福泉市棚户区改造，对原告所有的位于金山街道办事处三江二组的房屋等进行征收。8月2日，原告与被告金山办事处签订《福泉市城市棚户区改造房屋土地征收补偿安置协议》，该协议中除第二条第2项“乙方（原告）自愿选择在本自建安置区的安置位于福泉市西环线自建安置区。自建安置地面积为130平方米，余下130平方米国有划拨建设用地置还以后待解决”未履行外，其余协议条款二被告已履行。原告与被告金山办事处签订的协议符合法律的规定，依法应受法律的保护。被告金山办事处是被告福泉市政府设立的下属机构，依照法律的规定，被告金山办事处与原告签订的《福泉市城市棚户区改造房屋土地征收补偿安置协议》所产生的法律后果应当由被告金山办事处承担。为此，特提起行政诉讼，请求判决被告福泉市政府履行协议中第二条第2项明确的内容，即划拨130平方米的国有建设用地给原告。
原告何登军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《福泉市城市棚户区改造房屋土地征收补偿安置协议》、《福泉市城市房屋征收补偿安置补充协议》，证明：双方签订了补偿协议，除了划地安置没有履行外，其余的已履行。虽然协议上写的是128.18平方米，但是甲方承诺按整数补偿也就是130平方米，协议也是按照130平方米签订的。
被告金山办事处、福泉市政府均未提出答辩意见。
经审查，本院依据证据规则，对当事人提交的证据作如下认证：
原告何登军提交的《福泉市城市棚户区改造房屋土地征收补偿安置协议》、《福泉市城市房屋征收补偿安置补充协议》符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：2014年，为推进福泉市城市棚户区的改造，被告福泉市政府经研究决定征收原告具有合法权属的建筑物和构筑物及其使用的建设用地。8月2日，被告金山办事处作为甲方与原告作为乙方签订《福泉市城市棚户区改造房屋土地征收补偿安置协议》，该协议中，被告除对第二条第2项“乙方参照《福泉市金山办事处豆腐桥自建安置区安置实施方案》自愿选择自建安置方式，自建安置区的位置位于福泉市西环线自建安置区，安置地面积为130平方米。余下128.18平方米（甲方还乙方130平方米）国有划拨建设用地置还以后待解决。”协议未履行外，其余协议已履行完毕。为此，原告提起行政诉讼，请求判决被告福泉市政府履行协议中第二条第2项明确的内容，即划拨130平方米的国有建设用地给原告。
本院认为：本案争议焦点为原告何登军与被告金山办事处于2014年8月2日签订的《福泉市城市棚户区改造房屋土地征收补偿安置协议》是否合法有效。本案中，上述协议系双方在协商基础上达成，协议约定事项符合安置补偿方案规定，亦不违反法律法规的强制性规定，且被告除对第二条第2项“乙方参照《福泉市金山办事处豆腐桥自建安置区安置实施方案》自愿选择自建安置方式，自建安置区的位置位于福泉市西环线自建安置区，安置地面积为130平方米。余下128.18平方米（甲方还乙方130平方米）国有划拨建设用地置还以后待解决。”协议未履行外，其余已履行完毕，该协议属于双方真实意思表示，应确认上述协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应全面依约履行义务，被告仅履行了部分，对余下第二条第2项所确定的义务未履行，属违约行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，被告金山办事处是被告福泉市政府确定的房屋征收与补偿工作的实施单位，故其与原告签订的协议应由被告福泉市承担。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身相关的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上，2014年8月2日原告与被告金山办事处签订的《福泉市城市棚户区改造房屋土地征收补偿安置协议》合法有效，被告福泉市政府应承担继续履行协议中第二条第2项所确定义务的责任。原告诉请判决被告福泉市履行协议中第二条第2项明确的划拨130平方米国有建设用地给原告的理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十八第一款之规定，判决如下：
被告福泉市人民政府于本判决生效之日起30日内履行2014年8月2日原告何登军与被告福泉市人民政府金山办事处签订的《福泉市城市棚户区改造房屋土地征收补偿安置协议》第二条第2项所确定的义务。
案件受理费50元，由被告福泉市人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 刘玉冰
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 诚
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1490号
原告：克东县蒲峪新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
法定代表人：宋晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：康德友，男，1959年2月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：宋春峰，男，56岁，住黑龙江省克东县。
原告克东县蒲峪新城物业管理有限�司与被告宋春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告克东县蒲峪新城物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克东县蒲峪新城物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许克东县蒲峪新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由克东县蒲峪新城物业管理有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 崔明月
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第222号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第492号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖君林，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，现住中山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告肖君林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2013年11月15日以被告已偿还借款本息及滞纳金为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币248元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 何绍峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3624号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车凤芝，女，1948年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人车凤芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，车凤芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1243号
原告：黄某，农民。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理黄某与王某离婚纠纷一案中，黄某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：黄某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由黄某负担。
审判员 何升国
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛礼正
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第212-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人阎艳。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2193号民事判决书，于2014年1月15日受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行阎艳信用卡纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人阎艳无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人阎艳信用卡纠纷一案，债权总额388.46元，未实现的债权数额388.46元，申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 陈先桃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初210号
原告：朱海苍，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘钦廷，男，汉族，1966年7月28日出生，住成武县。
被告：郭言春，女，1971年4月27日出生，汉族，住成武县。
原告朱海苍与被告刘钦廷、郭言春、李步伟、孙培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海苍到庭参加了诉讼，被告刘钦廷、郭言春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告朱海苍撤回对被告李步伟、孙培军的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告朱海苍向本院提出诉讼请求：判令被告刘钦廷、郭言春偿还原告借款15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，二被告因做生意资金紧张向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息5分，未约定还款期限。原告多次催要，二被告未偿还本金，仅偿还利息15300元。故请求法院依法支持其诉讼请求。
被告刘钦廷、郭言春均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告刘钦廷、郭言春出具的借据一份；2、证人刘某当庭证言。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年4月9日，被告刘钦廷、郭言春共同向原告朱海苍借款15万元，双方约定借款利息为月息5%，二被告给原告祝海苍出具借据一份，被告刘钦廷、郭言春在借据上签名并捺手印，借据上未注明还款期限。原告朱海苍于出具借条当天支付给二被告人民币15万元。后经原告朱海苍方多次催要，二被告未偿还借款本金，仅偿借款利息15300元。
本院认为，被告刘钦廷、郭言春向原告朱海苍借款15万元，有二被告出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务法律关系。原告朱海苍作为出借人已按约履行出借义务，被告刘钦廷、郭言春作为借款人，应当依法履行还款义务。原被告未约定还款期限，原告随时可以要求二被告偿还借款，现原告朱海苍诉请被告刘钦廷、郭言春偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%的部分应认定约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。对该笔借款，二被告支付利息15300元，按年利率36%的折算，偿还利息从2011年4月10日至2011年7月22日。被告刘钦廷、郭言春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘钦廷、郭言春于判决生效后十日内共同偿还原告朱海苍借款人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2011年7月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告朱海苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告刘钦廷、郭言春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈德珍
湖南省永州�零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执970号
申请执行人李彬彬，女，汉族。
被执行人伍红军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李彬彬与被执行人伍红军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初904号民事判决书，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，另查询被执行人伍红军在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审97号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张秀茶，女，1955年9月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年6月1日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年11月30日以被执行人张秀茶未经有权机关批准，于2016年5月12日开始，擅自占用和平乡西安村半岭新村姑婆坑的土地建住房，用地面积65平方米，其中建筑占地面积55平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第229号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积65平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第229号《行政处罚决定书》，于2016年11月30日依法送达给被执行人�被执行人张秀茶在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第7号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第229号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张秀茶在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案�若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第229号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积65平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进�书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3693号
原告李胜英，女，生于1970年2月18日，汉族，初中文化，达川区人，无业。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市环境卫生管理处。
法定代表人王波，主任。
地址：达州市通川区张家湾152号。
组织机构代码证：45234707-2。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人李开忠，男，系被告管理处法制宣传股股长。
原告李胜英诉与被告达州市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告李胜英及其委托代理人赵清庭、被告环卫处的委托代理人陈兰、李开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜英诉称：原告于2005年6月13日到被告达州市环卫处从事街道垃圾清扫保洁工作，每天上班，工资按月发放，未签订劳动合同，劳动关系一直存续至2010年12月。劳动关系解除后，原告多次找被告要求解决劳动关系解除后的赔偿、补偿问题，被告均予以拒绝。原告于2014年8月12日申请至达州市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出了不予受理通知书。现诉讼请求：1、依法判令被告为原告支付未签订书面合同的双倍工资13200元（1200元／月x11个月）；2、依法判决被告为原告支付经济补偿金7200元（1200元x6个月）。
原告李胜英向本院提交证据如下：
1、李胜英的工作证复印件；2、达州市劳动争议仲裁委员会（2010）35号调解书复印件；3、达州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）9号不予受理案件通知书。
被告市环卫处辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原被告双方曾于2010年3月发生劳动争议，经市劳动争议调解，原告放弃了违法解除劳动合同的赔偿金请求；3、2010年12月底，原告系自动辞职，并非原告诉称的被告违法单方解除劳动关系；4、原、被告在劳动合同履行期间，原告在解除劳动合同之前，原告前12个月的工资为670元左右。
被告市环卫处向本院提交证据如下：
1、组织机构代码证复印件；2、李胜英的劳动争议仲裁申请书复印件；3、达州市劳动争议仲裁委员会（2010）35号调解书复印件；4、达州市通川区人民法院（2010）通川执字第504号执行通知书复印件；5、李胜英的收条复印件；6、2010年5月至12月临工工资发放统计表复印件。
经审理查明，原告李胜英于2005年6月13日到被告市环卫处从事街道垃圾清扫保洁工作，每日上班，工资按月发放，但未签订劳动合同。2009年9月12日，原告在工作时致脚部受伤，被告市环卫处认可了原告所受伤为工伤，并为其报销了治疗费。2009年9月18日，被告市环卫处要求原告恢复上班，原告以伤未痊愈为由拒绝。同日，被告市环卫处停发了原告的工资，但双方之间的劳动关系未解除。2010年3月29日，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年4月27日作出（2010）35号调解书，内容为：“一、由被申请人于2010年5月27日前一次性支付给申请人2009年9月18日至2010年4月27日期间的工资4740元；二、由被申请人申报补缴申请人2009年9月18日至2010年4月27日期间的社会保险费，双方按规定比例承担各自应缴纳份额；三、申请人放弃本案中的其他仲裁请求”。2010年5月1日，原告李胜英继续在被告市环卫处从事街道垃圾清扫保洁工作至2010年12月20日止，原告称“被告以垃圾未打扫干净等为由经常扣工资”，故原告自行离开被告单位。2014年8月12日，原告李胜英向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委�于同日作出（2014）9号不予受理案件通知书，内容为：“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。为此，原告诉讼来院请求：1、依法判决被告为原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资13200元；2、依法判决被告为原告支付经济补偿金7200元。
本院认为，原告李胜英到被告市环卫处从事街道垃圾清扫保洁工作务工期间，虽未签订书面劳动合同，但其劳动关系成立。当原告以被告市环卫处经常扣其工资为由，于2010年12月20日便自行离开被告市环卫处后，未在法律规定的期限内申请仲裁，而是在事隔三年零八个月后才申请仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应道知道其权利被侵害之日起计算”，原告申请仲裁超过仲裁申请时效，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支�。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李胜英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年十月八日
书记员 孙四妹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2751号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告邹单，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告邹单物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月五日
书记员 马业成
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第19号
原告：李志勇，男，汉族，1959年11月17日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：章潮强，男，汉族，1962年3月18日出生，住揭阳市榕城区。
原告李志勇诉被告章潮强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告章潮强经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告购买了一批旧机械设备。2013年1月16日，原告向被告催讨货款，被告因一时无法付还货款，便写下结欠原告货款人民币74000元的欠条交原告存执。此后，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口一拖再拖。原告起诉请求判令：一、判令被告立即付还原告货款人民币74000元及其逾期付款的违约金（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍证明原件及身份证复印件各1份，证明被告的身份基本情况及诉讼主体资格。3.欠条原件1份，证明被告结欠原告货款74000元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年9月，被告向原告购买了一批旧机械设备。2013年1月16日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款74000元，该款至今未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币74000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款，理由充分，予以支持。但双方并未约定还款时间和违约责任，其主张违约金的请求表述不准确，应调整为利息损失。因原告没有举证证明其诉前催讨的事实，故利息损失应从起诉之日算起。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章潮强应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李志勇货款人民币74000元及该款利息损失（自2015年1月12日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第151号
申请人陆吉连。
委托代理人（特别授权代理）罗水根。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人陆吉连为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人陆吉连申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第149号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陆吉连要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第149号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人陆吉连负担。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 许华娣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更344号
罪犯付秀蓉，女，1966年9月30日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月5日作出（2013）忻刑初字第419－1号刑事判决，以被告人付秀蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元；剩余赃款继续追缴。被告人付秀蓉不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）忻中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯付秀蓉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯付秀蓉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分75分；生产劳动中，该犯从事清理卫生的改造岗位，不怕苦，不怕累，端正劳动态度，较好完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付秀蓉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年4月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯付秀蓉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付秀蓉减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月3日起至2017年10月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4927号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告李宝明。
本院于2015年5月21日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告李宝明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
代理审判员 范凌云
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑博涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初193号
原告：周灵慧，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈棋良、吴迪，浙江匡智事务所律师。
被告：深圳纳兰斯电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦7-1
法定代表人：林少鸿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周灵慧为与被告深圳纳兰斯电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周灵慧的委托诉讼代理人陈棋良，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼。被告深圳市纳兰斯电器有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在审理过程中，原告周灵慧向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共5万元”变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告周灵慧于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灵慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周灵慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周灵慧负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 邵红英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何国深
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执326号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:杨成，男，1983年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:尹建华，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成、王萍萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月19日作出的（2012）攸法民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执326号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:杨成，男，1983年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:尹建华，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成、王萍萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月19日作出的（2012）攸法民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1056号
原告：杜某。
被告：葛某。
原告杜某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年八月七日
代书记员 叶美霞
河南省舞钢市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫0481民申12号
郭某、郭某2、刘某：
关于你们与田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）舞民初字第1248号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。你们对该民事调解书表示不服，于2017年10月14日向本院进行申诉，要求撤销该民事调解书。
本院经调卷复查后认为，当事人申请对案件进行再审应当具备相应的条件。我国民事诉讼法第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。你们所提供的证据既不能证明原审调解违反自愿原则，也不能证明该调解协议的内容违反法律规定。你们的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，你们的申诉依法应予驳回。
二〇一七年十月二十五日
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执429号
申请执行人张雅丽，女，1970年10月22日出生，住安平县。
被执行人河北靓信金属丝网有限公司，住所地安平县红旗街与育才路交叉口北行100米路东。
法定代表人：邱亚恒。
本院在执行张雅丽与河北靓信金属丝网有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北靓信金属丝网有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北靓信金属丝网有限公司银行的存款50000元，期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年八月四日
书记员 崔禄阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第550号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年11月6日，被告人陈某以合伙经营羊毛衫生意为由，从被害人陆某某、陶某处各骗得人民币2万元。2013年11月25日，其再次以相同借口从被害人陆某某处骗得人民币2万元。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人陈某的家属与被害人陆某某、陶某签订了赔偿协议，截止至2014年5月19日，已向两被害人退赔了人民币15，000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某某、陶某的陈述及辨认笔录，证人钱某、陈某某、周某某的证言笔录，保证书借条、谅解书、赔偿协议及收条，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得予以追缴并发还被害人陆某某、陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第550号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2004年8月23日该被告人因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年8月29日释放。2012年12月28日该被告人因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期自2012年7月7日起至2014年10月6日止。2014年4月21日该被告人因涉嫌犯故意伤害罪被天津市杨柳青监狱隔离审查，2014年10月6日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人杨××。2012年9月29日该被告人因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年2月1日起至2014年7月31日止。2014年4月21该被告人因涉嫌犯故意伤害罪被天津市杨柳青监狱隔离审查，2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检监刑诉（2014）1004号指控被告人刘一×、杨××犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员吴旭出庭支持公诉。被告人刘一×、杨××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月21日15时20分左右，在天津市杨柳青监狱六监区生产车间，在押人员张二×与在押人员张一×因劳作问题发生争吵。被告人刘一×看见后跑过去，跳起来用拳头击打张二×面部，之后被告人杨××也上前用拳头击打张二×面部，造成张二×鼻面部受伤。经天津市人民检察院津检医字（2014）第9号天津市人民检察院法医学伤情检验鉴定书鉴定，张二×受外伤致右上颌窦前上臂骨折，双侧鼻梁骨粉碎性骨折，依据《人体损伤鉴定标准》第5.2.4T条，第5.2.5B条之规定，张二×面部损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘一×、杨××目无法纪，身为服刑人员，违反监规，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘一×、杨××供认起诉书指控的犯罪事实，未辩解。
经审理查明：被告人刘一×、杨××与被害人张二×均系本市杨柳青监狱服刑人员。2014年4月21日15时20分许，在本市杨柳青监狱六监区生产车间，被害人张二×与在押人员张一×因劳作问题发生争吵，被告人刘一×见状后跑上前去，用拳头击打张二×面部，后被告人杨××为帮助刘一×，亦上前用拳头击打张二×面部。张二×鼻面部多处受伤，经鉴定，损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及相关照片证实，本案案发时间、地点等情况。
2、证人张一×、郑××、何××、邓××、刘二×证言，被害人张二×陈述证实，2014年4月21日15时20分许，在本市杨柳青监狱六监区生产车间，张二×与张一×因领取劳作用的纸袋发生争吵，并相互辱骂，刘一×跑上前用拳头击打张二×面部，后杨××也上前用拳头击打张二×面部，造成张二×面部受伤。
3、案件来源，证实本案案发经过。
4、津检医字（2014）第9号天津市人民检察院法医学伤情检验鉴定书，证实张二×受外伤致右上颌窦前上臂骨折，双侧鼻梁骨粉碎性骨折，依据《人体损伤鉴定标准》第5.2.4T条、第5.2.5B条之规定，张二×面部损伤已构成轻伤二级。
5、视听资料，证实监控录像记录的案发时情况。
6、被告人刘一×、杨××供述。
7、被害人张二×出具的声明，证实张二×放弃追究被告人刘一×、杨××民事赔偿责任。
8、户籍材料，证实被告人刘一×／被告人杨××的身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人刘一×、杨××故意伤害犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为：被告人刘一×、杨××身为服刑人员，仅因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤。公诉机关指控被告人刘一×、杨××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘一×、杨××的行为已构成故意伤害罪，致人轻伤，依法应予以处罚。在共同犯罪中，被告人刘一×、杨××作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原判尚有余刑五个月零十六天，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期自2014年4月21日起至2015年7月20日止）
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原判尚有余刑三个月零十一天，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自2014年4月21日起至2015年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第550号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农某某，男，1975年9月24日出生广西德保县，壮族，�学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人农某某与“阿喵”（另案处理）在南宁市青秀区星湖路电子科技广场旁的人行道附近，由农某某使用铁钳将被害人田某某停放该处的一辆轻骑牌电动车的大锁剪断并盗走该车。得手后，农某某在逃跑过程�被群众抓获。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2871元。
另查明，被告人农某某曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。公安机关从农某某处缴获被盗的电动车以及铁钳一把，已将电动车发还被害人田某某。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票、被害人田某某陈述、被告人农某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判过刑，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的铁钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53972号
原告吴伟军，男，1987年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡勇发，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴伟军与被告蔡勇发民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年九月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第330号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人戴某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）709号起诉书指控被告人戴某犯走私普通货物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日，被告人戴某在香港上水火车站接受派货人“华叔”（其它信息不详）的雇请，以带工费80元港币的报酬为其从香港走私十盒美容针及二盒针头到深圳。当日中午，被告人戴某携带该十盒美容针（每盒4支）及二盒针头（每盒100个），从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获。经中国检验认证集团深圳有限公司检验，上述美容针剂为荷兰产artecoll牌美容针；针头为比利时产terumo牌注射器针头。经深圳海关计核，上述货物偷逃应缴税额为人民币14.75万元。另查明，2014年4月2日，被告人戴某携带红酒等货物从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获；同日，罗湖海关对戴某该次走私给予没收走私物品的行政处罚。2014年7月11日，被告人戴某携带奶粉等货物从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获；2014年9月29日，罗湖海关对戴某该次走私给予没收走私物品的行政处罚。
对于以上指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人戴某无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人戴某认罪，对起诉书指控事实没有意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2014年6月16日由罗湖海关缉私分局立案侦查。
2、被告人戴某身份证件复印件及照片，证实戴某的个人身份情况。
3、旅检现场查验记录、陈述表、抓获经过、查获经过，证实2013年9月17日，被告人戴某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，经查其行李内有未向海关申报的artecoll美容针10盒（4支／盒、0.5ml／支）、terumoneolus针头2盒（100个／盒），扣押涉案物品后将案件移交查私科，2014年4月22日计核走私税额达14.75万元，查私科于2014年6月13日将该案移交侦查科，6月16日立案侦查。2014年7月11日，戴某从罗湖口岸入境时，行李内被查获红酒等未申报物品，经查其此前已有两次走私记录，其中一次即2013年9月17日，遂于当日对其刑事拘留。
4、拘留证、拘留通知书，证实被告人戴某拘留时间为2014年7月11日，并在法定时限内通知家属。
5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的货物已被依法扣押在海关仓库。
6、被告人戴某对走私货物照片的指认，证实其本人对犯罪事实供认不讳。
7、被告人戴某通关信息表，证实被告人2012年至今有多次被海关退运记录。
8、罗湖海关行政处罚决定书，证实2014年4月2日戴某携带红酒、美容针等物品经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后作出没收货物的行政处罚。
二、被告人供述与辩解
被告人戴某供述：2013年9月17日10时许，我在香港上水火车站路边从派货人“华叔”那里拿到artecoll美容针10盒（4支／盒、0.5ml／支）、terumoneolus针头2盒（100个／盒），“华叔”叫我把货带过关到深圳市罗湖口岸负一楼职工食堂旁边交给收货人，收货人会给我带工费港币80元。我当日上午11时左右过关时被罗湖海关查获。因为我是做水客的，就是赚点带工费，所以没有申报。2014年4月2日我还走私了红酒、香烟及美容针，被行政处罚；7月11日我又走私了红酒、奶粉等，过关时被查获。以前也有多次被退运。
三、鉴定意见
1、中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验证书，证实鉴定货物artecoll美容针等的价格。
2、中华人民共和国深圳海关出具的涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实涉案走私货物偷逃应缴税额合计人民币147506.67元。
以上证据均由公诉人当庭予以宣读或出示，并经控辩双方质证，经法庭查证属实，本院均予采纳。
本院认为，被告人戴某逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某为赚取少额报酬，受他人指使走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人戴某归案后认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）；
二、缴获的在案赃物artecoll美容针10盒、terumoneolus针头2盒等（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周翔（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1682号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：杨某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.杨某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月13日的信用卡透支款本金114999.65元、利息926元、滞纳金2868.87元、手续费20052.49元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由杨某负担。事实和理由：杨某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259651700******的龙卡信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计138847.01元。建设银行湖南省分行多次催收，杨某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告杨某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明杨某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对杨某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年12月，杨某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259651700******的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结杨某的账户，收回、停用杨某的信用卡。
建设银行湖南省分行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，杨某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金114999.65元、利息926元、分期手续费20052.49元、滞纳金2868.87元（其中2016年10月的滞纳金为183.53元，2016年11月的滞纳金为702.13元，2016年12月的滞纳金为891.4元，2017年1月的滞纳金为1091.81元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求杨某偿还截至2017年1月13日的欠款本金114999.65元、利息926元、手续费20052.49元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求杨某支付截至2017年1月13日的滞纳金2868.87元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的183.53元，2016年11月的702.13元，2016年12月的891.4元，共计1777.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259651700******的信用卡透支款本金114999.65元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259651700******的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日为926元，2017年1月13日之后的利息，以欠款本金114999.65元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259651700******的信用卡滞纳金1777.06元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259651700******的信用卡手续费20052.49元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10685号
原告：宁夏正丰物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，女，1959年4月4日出生，汉族，该公司庆丰苑服务处主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王永宏，男，1967年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川宁夏正丰物业管理有限公司与被告王永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川宁夏正丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由宁夏正丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张明星
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2342号
原告王××。
委托代理人刘玉俊（原告同事），天津金鼎华晟船舶燃料有限公司员工。
被告张××。
原告王××与被告张××离婚一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人刘玉俊，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2012年9月通过亲属介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使双方争吵不断，矛盾不断，双方感情已彻底破裂。原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，经法院判决驳回。至今双方关系未见好转，被告始终避不见面，双方感情确已破裂。故原告再次诉请法院判决原、被告离婚，原告的婚前财产返还给原告，原告所买的家用电器归原告所有，双方共有房产依法分割，诉讼费依法承担。
被告张××辩称，坚决不同意离婚，双方的很多矛盾是因为被告欺骗原告，这个确实是被告不对，但双方在感情上没有矛盾，现在信用卡也基本上都还清了，被告也有了稳定的收入，自上次诉讼后，被告曾找过原告，是原告父母不让双方见面。被告仍然希望与原告共同生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经亲属介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后因原告发现被告在经济上对其进行欺骗，双方渐生矛盾。2015年9月，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回，双方于2015年7月27日分居至今。现原告以感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，原告的婚前财产返还给原告，原告所买的家用电器归原告所有，双方共有房产依法分割，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告明确表示不愿与原告离婚，夫妻感情尚未破裂，被告仍渴望与原告共同生活。鉴于原、被告婚龄较短，被告亦认识到自身不足，双方应积极沟通、磨合，原告不应因琐事执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，使夫妻关系得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年六月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1546号
原告杨承祯，男，1948年12月18日生。
被告陈兴志，男，1976年6月13日生（缺席）。
被告严会芳，女，1976年2月18日生，系陈兴志之妻。
原告杨承祯诉被告陈兴志、严会芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨承祯、被告严会芳到庭参加诉讼，被告陈兴志经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨承祯诉称，2013年12月18日，被告陈兴志经营砂厂缺少启动资金，向原告借款人民币86万元，约定一万元每月付200元的利息，每月支付一次利息。被告书写了欠条给原告收执。但借款后，被告陈兴志以困难为由未向原告支付利息，经原告多次索要未果，依法起诉，望法院依法判决由被告夫妻二人向原告偿还借款本金86万元。
被告严会芳辩称，我丈夫陈兴志向原告借了多少钱，我不清楚；是否约定利息我也不清楚。我现在没有偿还能力。
被告陈兴志未到庭应诉答辩。
原告杨承祯为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借条一份，内容为“今给杨承祯从2012年11月22日至2013年12月18日共计五次借款人民币860000.00元（捌拾陆万元整），借款人：陈兴志.2013.12.18”，用以证实被告向原告借款的时间、金额。
经质证，被告严会芳对上述两组证据无意见。
被告陈兴志未到庭发表质证意见。
被告严会芳向本院提交下列证据：
1、被告严会芳身份证复印件一份，用以证实严会芳的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻以及被告陈兴志的身份。
经质证，原告对上述两组证据无意见。
被告陈兴志未向本院提交证据。
本院认为，被告陈兴志未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告杨承祯、被告严会芳所提交的证据，经质证，到庭的当事人互无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈兴志、严会芳于2003年1月26日经登记结婚。从2012年11月22日至2013年12月18日，被告陈兴志共五次向原告杨承祯借款人民币86万元。被告陈兴志书写了借条交原告杨承祯收执。但借款后，经原告索要未果。为此，原告杨承祯于2014年6月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈兴志欠原告杨承祯借款人民币86万元，有被告陈兴志出具给原告杨承祯的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨承祯要求被告严会芳承担连带偿还责任的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告陈兴志经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告陈兴志、严会芳于本判决生效后五日内偿还原告杨承祯借款本金人民币860000元（捌拾陆万元整）。
案件受理费人民币12400元，由被告陈兴志、严会芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 艾艳娟
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初491号
起诉人：王某，女，1977年5月23日生，苗族，住云南省安宁市。
起诉人：胡某，女，2002年5月9日生，苗族，住云南省安宁市。
法定代理人：王某，系母女关系。
本院收到起诉人王某、胡某诉云南省安宁市草铺街道办事处天井山村民小组的起诉状。起诉人王某、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销天井山村民小组违法做出的《集体资金分配方案》以及《天井山村民小组关于王某户是否享受村民待遇的表决结果统计表》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是云南省安宁市草铺街道办事处天井山村的村民，有合法的土地承包经营权（有家庭承包的土地5.2亩）。天井山村民小组在2015年8月20日召开户长会议表决通过了《集体资金分配方案》，该会议排出王某一家投票权力，也将原告排除在分案方案以外，该方案形成的程序及实体均存在违法行为，依法应当予以撤销。另外在2015年12月23日天井山村民小组召开户长大会《关于王某户是否享受村民待遇表决结果统计》，天井山村民小组经过投票表决否定了原告享受村民待遇的权利。本次投票前村小组领导就给参与村民代表宣传“利益就像一个饼，人多分得就少”，故意让村民不享受村民待遇。投票村民与原告都是利益相关人，这种通过投票让村民排出原告享受权利的行为本身就是不公平。该表决程序是违法，实体上损害原告合法权益，因此天井山村小组虽然是通过村民自治，作出的行为违反了法律规定，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定属村民自治原则，因此本案起诉人的诉请不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某、胡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 章亚洲
二〇一八年二月十一日
书记员 周子琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第81号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1971年3月18日出生，住甘肃省古浪县土门镇宝塔寺村××号。
被上诉人（原审原告）甘肃某某信用担保有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩高新开发区科技园创新楼××室。
上诉人王某某因追偿权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2013)城民三初字第275号民事判决，向本院提出上诉。王某某逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 玄丝遥