wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4238号原告：李莲英，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告李莲英与被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李莲英到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莲英向本院提出诉讼请求：判令郑秀珠、林忠雄偿还李莲英借款本金120000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：自2014年起，郑秀珠以缺乏资金为由，分别于2014年10月9日、2015年1月3日、1月8日向李莲英借款40000元、40000元、40000元，约定月利率1.8%，并由郑秀珠出具借条。借条上明确写明借款金额、借款时间、借款人及月利率等内容。郑秀珠、林忠雄为夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。后经李莲英多次催讨，郑秀珠、林忠雄均以各种理由拒不偿还，遂成讼。郑秀珠、林忠雄未作答辩李莲英围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对李莲英提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林忠雄向李莲英出具借条2张，内容分别载明：1.“借条，兹向李莲英借人民币肆万元正（40000元），利息1.8%。借款人：郑秀珠，2014年10月9日”；2.“借条，兹向李莲英借人民币肆万元正（40000元），利息1.8%。借款人：郑秀珠，2015年1月3日”。郑秀珠向李莲英出具借条1张，内容载明：“借条，兹向李莲英借人民币肆万元（40000），利息1.8%。借款人：郑秀珠，2015年1月8日”。另查，郑秀珠、林忠雄于1989年1月15日登记结婚，本案借款发生于郑秀珠、林忠雄夫妻关系存续期间。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。李莲英主张本案借款已现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对李莲英的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。李莲英诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金120000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还李莲英借款本金120000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金40000元自2014年10月9日起，本金40000元自2015年1月3日起，本金40000元自2015年1月8日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 霞人民陪审员 陈 斌人民陪审员 王而标二〇一七年十月十日书 记 员 林晓平附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2094号
原告贾利利，女，1976年5月30日生，汉族。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡金磊商贸有限公司。法定代表人郝秋红，该公司总经理。
原告贾利利与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下简称金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾利利，被告兴河公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼，被告金磊公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾利利诉称：2014年5月9日，被告兴河公司因资金周转需要向原告借款5万元，并约定还款期限和利息，被告金磊公司自愿对其借款承担连带责任担保。借款到期后，被告久拖不还。原告诉至法院，要求被告兴河公司偿还借款本金5万元及利息（截止2014年9月10日为825元，要求支付至本金还清之日止，月利率为15‰），被告金磊公司承担连带还款责任。
被告兴河公司辩称：合同和收据都是金磊公司填写的，钱给金磊公司了，金磊公司也承认，并没有给兴河公司，金磊公司给原告偿还本金和利息。
被告金磊公司未予答辩。
经审理查明：2014年5月9日，出借人贾利利（甲方）、借款人兴河公司（乙方）、保证人金磊公司（丙方）签订编号为201405089号借款合同，约定：“甲方将5万元借给乙方作为流动资金使用，借款期限为叁个月，自2014年5月9日至2014年8月9日止，借款月利率为15‰，丙方提供连带责任担保。”同时丙方签署担保承诺书，载明“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。以上是金磊公司真实意愿，若有虚假，愿承担相关法律责任和经济责任。”贾利利将5万元出借给兴河公司，兴河公司收到该笔款项并向贾利利出具收据，载明：“今收到贾利利交来人民币伍万元整。”兴河公司仅支付利息2250元，本金未能偿还。贾利利诉至本院，要求被告兴河公司偿还借款本金5万元及利息（截止2014年9月10日为825元，要求支付至本金还清之日止，月利率为15‰），被告金磊公司承担连带还款责任。
另查明，2014年5月9日中国人民银行的6个月内贷款月利率为4.67‰。
本院认为：原告贾利利与被告兴河公司签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效协议。对于担保承诺书，加盖有兴河公司公章，是金磊公司的真实意思表示，该担保方式有效，为连带责任担保，本院予以确认。借款合同签订后，原告贾利利对被告兴河公司履行了放款义务，兴河公司亦按借款协议约定为原告出具了借据；被告金磊公司作为担保人，在担保承诺书上盖章确认，故被告金磊公司应对贾利利的借款承担连带还款责任。关于担保范围，金磊公司出具的担保书承诺书明确“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息”，故认定金磊公司的担保包括借款本金及利息。关于借款利息，借款合同中约定，月利率为15‰。该约定未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以认可，故应按照双方约定的利率15‰来计算。根据查明的事实，兴河公司支付利息到2014年8月9日，故兴河公司应当偿还贾利利借款50000元及2014年8月10日至本金偿完毕之日止的利息。被告兴河公司辩称：“借款合同和借据都是金磊公司写的，钱也是交给了金磊公司，认为5万元的借款应由金磊公司偿还。对于该抗辩理由，本院认为，借款合同是贾利利与兴河公司签署的，有借款合同和收据在案佐证，是双方的真实意思表示，至于钱最终归谁使用，并不能对抗兴河公司作为债务人依法偿还债务的事实，故该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告贾利利借款本金50000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年8月10日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。被告三门峡金磊商贸有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 珠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2095号
原告：王永清，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王建平，男，汉族，1981年2月12日出生，甘肃省临洮县人。
原告王永清诉被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永清、被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资22000元并负担诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告承包修建王某房屋，被告经与原告协商，将工程内、外墙粉刷、地板、垃圾清理以人工工资形式交由原告完工。2016年10月完工后被告支付了部分工资，对剩余工资借故推拖。2017年7月5日，被告给原告出具了拖欠原告人工工资22000元的结算条据，将自己所做主体质量问题强加原告头上，要求扣除王永清30000元。原告对此不予接受，遂提起诉讼。
王永清为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明原告基本情况；
2、结算单一张。用以证明其完工的工程量及人工费总额50000元，给付28000元，剩余22000元被王建平全部扣除维修费的事实；
王建平辩称，原告不负责任，所做工程存在严重质量问题，致使工程不能合格验收。其因工程款纠纷与王某诉讼中，经法院主持调解，达成协议，王某扣除工程款30000元；其在结算单写明活是王永清干的，维修费30000元由王永清承担。要求驳回原告的诉讼请求。
王建平为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份。用以证明其基本情况；
2、欠条一份。用以证明陈志华（王某朋友的媳妇）在王某给其出具的工程款欠条上注明：“扣除墙面、地面等维修费20000元”的事实。
法庭依职权调取的证据有：王某的房屋，房屋主体由王建平完工，王永清从王建平处承包了房屋内外粉刷、地面处理及墙砖、地板砖铺贴；王建平给建的西楼房侧墙明显向北倾斜、中间楼房隔墙一楼与二楼明显错位，存在严重工程质量问题。粉刷活基本合格，地板砖铺贴7、8块空鼓，王永清已返工了3块。
对以上原、被告提交及法庭调取的证据经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议；对法庭依职权调取的对王某的调查笔录，认为扣除工程款是因墙面等不合格，王某当时没有说房屋主体的事。原告对法庭依职权调取的证据无异议，对被告提交的欠条一份，认为对被告没有通过其扣除20000元不予认可。
据上已经认定的证据，经审理查明，2016年8月，被告承包修建王某家住宅房屋，房屋主体土建工程完工后，经原被告协商，将工程内、外墙面、地面、室内地板砖铺贴、垃圾清理等劳务按每平方米价承包给原告，同年10月原告完工后被告给付劳务费28000元。因被告承建王某的房屋侧墙明显向北倾斜、房屋隔墙一楼、二楼错位，地板砖铺贴7、8块空鼓（王永清已返工3块），存在工程质量问题。在被告王建平与王某工程款纠纷诉讼中，经法院主持调解，王建平自愿接受王某扣付工程款30000元。2017年7月5日，被告给原告出具了结算单一份，经核算原告劳务费共计50000元，已给付28000元，剩余22000元；结算单中被告单方注明：“扣除维修费30000元还差额8000元由王永清承担”。王永清不服遂提起诉讼。
本院认为,被告王建平对原告王永清劳务费结算，经原告确认有效，被告应按约定偿付劳务费。施工中发生工程质量问题后，经被告与合同发包方王某协商，扣除应付被告工程款30000元。被告未经原告同意单方擅自全部从应付原告劳务费中扣除22000元，并称原告应付其8000元，显属不当。对工程质量扣款责任，应由合同发包方确定；被告应承担主要责任，原告也应按施工工程量及存在工程质量问题实际情况酌情承担5000元。陈志华不属合同当事人，无权在王某给被告出具的工程款欠条上加注：“扣除墙面、地面等维修费20000元”。对被告提交的该证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
王建平于判决发生法律效力后十日内支付王永清工程款17000元。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王永清负担40元，被告王建平负担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一七年八月十一日
书记员 杜云霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第63号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年9月3日出生于河北省卢龙县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地河北省卢龙县。2013年3月2日因涉嫌赌博罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年3月18日被执行取保候审，5月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于�皇岛市看守所。
被告人杨某某，男，1982年6月7日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，住秦皇岛市。2013年3月7日因涉嫌赌博罪被执行取保候审，5月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人高某甲、杨某某犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人高某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人高某甲、杨某某与杨宝安（另案处理）为牟取非法利益，合谋在秦皇岛经济技术开发区碧螺轩茶楼设立赌博点，聚众赌博并从中抽头渔利。2013年2月28日下�，被告人高某甲、杨某某及杨宝安组织10余人在该茶楼三楼的“普陀山”房间以“推牌九”方式进行赌博，以每1000元抽取30元的标准抽头渔利达人民币8000元。2013年3月1日下午，被告人高某甲、杨某某及杨宝安组织崔某某、贺某某、高某乙等多人在上述房间以“推牌九”方式进行赌博，由杨宝安提供牌九，被告人杨某某坐庄，杨宝安和被告人高某甲负责抽头，以每1000元抽30元的标准抽头渔利达人民币6300元，期间被公安机关查获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，证人高某乙、崔某某、贺某某等证言，被告人高某甲、杨某某的供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、杨某某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利达人民币5000元以上，其二人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人行为的实际危害程度及在犯罪中的作用，本院为弘扬健康的社会风尚，保障社会秩序的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年5月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止；罚金于判决发生法�效力后十日内缴纳）。
三、依法对移送本院的非法所得人民币6300元及赌博用具予以没收；对二被告人的非法所得人民币8000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一四年五月九日
书记员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第63号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人高岩，男，1986年9月3日出生于河北省卢龙县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地河北省卢龙县，住秦皇岛经济技术开发区。2013年3月2日因涉嫌赌博罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年3月18日被执行取保候审，5月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人杨志富，男，1982年6月7日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，住秦皇岛市海港区。2013年3月7日因涉嫌赌博罪被执行取保候审，5月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人高岩、杨志富犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人高岩、杨志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人高岩、杨志富与杨宝安（另案处理）为牟取非法利益，合谋在秦皇岛经济技术开发区碧螺轩茶楼设立赌博点，聚众赌博并从中抽头渔利。2013年2月28日下午，被告人高岩、杨志富及杨宝安组织10余人在该茶楼三楼的“普陀山”房间以“推牌九”方式进行赌博，以每1000元抽取30元的标准抽头渔利达人民币8000元。2013年3月1日下午，被告人高岩、杨志富及杨宝安组织崔某某、贺某某、高某等多人在上述房间以“推牌九”方式进行赌博，由杨宝安提供牌九，被告人杨志富坐庄，杨宝安和被告人高岩负责抽头，以每1000元抽30元的标准抽头渔利达人民币6300元，期间被公安机关查获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，证人高某、崔某某、贺某某等证言，被告人高岩、杨志富的供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人高岩、杨志富以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利达人民币5000元以上，其二人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人行为的实际危害程度及在犯罪中的作用，本院为弘扬健康的社会风尚，保障社会秩序的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高岩犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年5月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人杨志富犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、依法对移送本院的非法所得人民币6300元及赌博用具予以没收；对二被告人的非法所得人民币8000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一四年五月九日
书记员 安 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第213号
申请执行人马社平。
被执行人深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂。
组织机构代码：L43143610。
法定代表人：黄智新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟国良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77acd799-340f-4fd2-b7c5-a857011ea367&imgId=NzdhY2Q3OTktMzQwZi00ZmQyLWI3YzUtYTg1NzAxMWVhMzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2915号
申请执行人：张金秀，男，汉族，1973年11月14日出生，无职业，身份证号码×××，住所地克旗芝瑞镇合胜村武营子村民组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行张金秀与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2915号申请执行人：张金秀，男，汉族，1973年11月14日出生，无职业，身份证号码×××，住所地克旗芝瑞镇合胜村武营子村民组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行张金秀与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十七日书记员  穆艳华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终572号
上诉人（原审被告）：北京力天无线网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人：阮谦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人北京力天无线网络技术有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。
力天公司上诉称，上诉人住所地在北京市海淀区，上诉人运营的智友网的服务器所在地也在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人捷成公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”,因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人捷成公司所在地在常州市武进区，因此常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月五日
书记员 沈晁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00324号
申请执行人王军良，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，公司经理。
王军良与中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司未自觉按判决履行法律义务，权利人王军良于2013年9月6日向本院申请执行303237.49元。
本案在执行过程中，根据申被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自觉将303237.49元交清，并已经兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）商区法民一初字第00730号民事判决书中中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二０一三年十月十日
书记员 张小玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3764号
原告：裴延辉，男，1975年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：孔勇，男，1982年7月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告裴延辉诉被告孔勇借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴延辉到庭参加了诉讼，被告孔勇经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴延辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清所欠借款本金30000元及利息。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，一个月还清。经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告孔勇未答辩。
根据原告陈述和原告提供的抵押协议在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，一个月还清，被告用其工资卡（6217230709000XXXXXX）做抵押。原告提出借款后被告未给付过借款本息。
本院认为，原告持抵押协议要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孔勇于判决生效后立即给付原告裴延辉借款30000元，并从2017年6月1日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、诉讼保全费320元，由被告孔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 作
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初137号
原告（反诉被告）:徐秀荣，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵艳，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告徐秀荣诉被告赵艳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀荣及其委托代理人于冷娇、韩忠田，被告赵艳及其委托代理人左远德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀荣诉称并答辩称：2016年9月30日13时许，原告徐秀荣到榆树市承恩街南段傻老板杀猪菜送酒，与代理吉鹤村酒的被告赵艳相遇，因被告找茬，双方发生口角，然后被告动手殴打原告，头部和脸部被打伤，后被亲友送往榆树市医院，住院11天，支付医疗费7934.79元。公安机关对被告赵艳给予拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。现徐秀荣要求赵艳赔偿医疗费7934.79元、误工费1721.83元（156.53元×11天）、护理费1329.02元（120.82元×11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、营养费1000.00元、交通费200.00元，合计13285.59元。关于赵艳提出的反诉，起因由赵艳引起，其受伤与徐秀荣没有因果关系，徐秀荣不应当承担赔偿责任。
赵艳辩称并反诉称：是原告先动手打的被告，被告属于正当防卫，不应当赔偿。2016年9月30日13时许，反诉人到榆树市承恩街南段傻老板杀猪菜送酒，与被反诉人徐秀荣相遇，双方发生口角，被反诉人用手殴打反诉人，反诉人于当日入住榆树市中医院，住院11天，支付医疗费1131.96元。公安机关对被反诉人徐秀荣给予拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。现赵艳要求徐秀荣赔偿医疗费1131.96元、误工费2034.89元（156.53元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、交通费500.00元，合计6537.51元。
经审理查明：2016年9月30日13时许，原告徐秀荣与被告赵艳在榆树市承恩街南段傻老板杀猪菜相遇，双方因琐事发生口角，进而互相殴打，后原告与被告分别入住榆树市医院和榆树市中医院住院治疗11天和13天，分别花费医疗费7934.79元和1131.96元。公安机关对原告徐秀荣和被告赵艳均给予拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。2017年9月12日，经原被告双方申请，吉林一诺司法鉴定中心对原告徐秀荣的医疗费数额进行鉴定，鉴定结论为：徐秀荣的合理医疗费数额应约为人民币6955.75元,该项鉴定的鉴定费为1500.00元。同时，该鉴定中心对被告赵艳的治疗终结期限的鉴定意见为：赵艳的治疗终结期限为实际住院期限（13日），该项鉴定的鉴定费为1500.00元。现徐秀荣要求赵艳赔偿医疗费7934.79元、误工费1721.83元（156.53元×11天）、护理费1329.02元（120.82元×11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、营养费1000.00元、交通费200.00元，合计13285.59元；赵艳要求徐秀荣赔偿医疗费1131.96元、误工费2034.89元（156.53元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、交通费500.00元，合计6537.51元诉来本院。
本院认为：原告徐秀荣（反诉被告）与被告赵艳（反诉原告）均为完全民事责任能力人，对各自的行为均具有预见性和约束力，双方发生矛盾均应采取合法有效的手段协商解决，而不应各自采取过激的行为使矛盾进一步激化。双方因琐事发生口角，继而引发相互殴打，均存在侵权行为，双方在主观上均具有过错，结合公安机关对双方的行政处罚，原、被告双方的责任比例应确定为50%：50%为宜。原告请求被告赵艳赔偿的医疗费应以鉴定意见为准，保护6955.75元；请求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、律师代理费合理，应予保护；请求被告赔偿交通费200.00元过高，以保护50.00元为宜。关于营养费,证据不足,本院不予保护。被告请求原告徐秀荣赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、律师代理费的要求合理，理应保护。关于交通费500.00元过高，以保护50.00元为宜。关于被告赵艳对鉴定意见要求重新鉴定的问题，因此鉴定系双方共同申请且由人民法院委托，鉴定程序合法，本院不予准许。关于鉴定费，因原告徐秀荣的最终鉴定意见发生了改变，所以由被告赵艳申请的该项鉴定的鉴定费1500.00元应由原告徐秀荣承担。而原告徐秀荣申请的对被告赵艳的治疗终结期限进行鉴定，最终鉴定意见没有改变，故该项鉴定的鉴定费1500.00元仍应由原告徐秀荣承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵艳（反诉原告）赔偿原告徐秀荣医疗费6955.75元、误工费1721.83元（156.53元×11天）、护理费1329.02元（120.82元×11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、交通费50.00元，律师代理费1000.00元,合计12156.60元的50%即人民币6078.30元。
二、反诉被告徐秀荣赔偿反诉原告赵艳医疗费1131.96元、误工费2034.89元（156.53元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、交通费50.00元，律师代理费1000.00元,合计7087.51元的50%即人民币3543.76元;赔偿鉴定费1500.00元,合计赔偿人民币5043.76元。
三、驳回原告（反诉被告）徐秀荣和被告（反诉原告）赵艳的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元由被告赵艳负担50.00元,由原告徐秀荣负担82.00元;反诉费50.00元由原告徐秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪寂员蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李明威
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初204号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘学贵，男，1976年8月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘叶兵，男，1979年6月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘学贵、刘叶兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议对被告人刘学贵、刘叶兵在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人刘学贵、刘叶兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人刘学贵、刘叶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日凌晨2时许，被告人刘学贵、刘叶兵携带自制的开锁胶片、起子窜至邵东县城托运城1栋2楼曾某租房，由刘叶兵望风，刘学贵用自制的开锁胶片将曾某的租房门打开，进入曾某的租房内，将曾某放在枕头的1部价值800元的OPPOR7SPLUS手机和放在床边裤袋内的1800元人民币盗走。
2017年4月10日凌晨3时许，被告人刘学贵、刘叶兵窜至邵东县城文体路299号娜莎足浴3楼员工宿舍，由刘叶兵望风，刘学贵进入该宿舍内，将胡某的1部价值780元的魅族牌手机盗走。
上述事实，被告人刘学贵、刘叶兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某、胡某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认照片，价格认证结论，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及被告人刘学贵、刘叶兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学贵、刘叶兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘学贵、刘叶兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘学贵起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘叶兵起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。庭审中，被告人刘学贵、刘叶兵自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人刘学贵、刘叶兵均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，对被告人刘学贵另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘叶兵另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘叶兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年七月十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初303号
原告：曹阳，男，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张运达，沈阳市天阳法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：李�章，该村村主任。
原告曹阳与被告沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳委托诉讼代理人张运达、被告负责人李兴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿费4万元及利息；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告曹阳放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系被告村村民在被告村享有土地承包地的人均地权，户口性质为农业户口。原告作为家庭承包方成员与被告具有土地承包经营合同关系，且承包期限未届满。原告系被告村土地承包经营权人-
农户。2010年11月1日，政府对该地区土地进行征用。被告发放了人口安置补偿费，每位村民获得人口安置补偿费4万元，但被告将原告�该笔款项扣留不予发放。原告曾多次找到被告进行协商，但被告仍拒不发放。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会辩称，原告系我村村民，并且在我村享有人均地权，并且是农业户口属实，2013年大祝村大部分土地被政府征用以及村里向每位村民发放土地补偿费4万元也属实。但由于原告一直不在村里居住，而且本人也未向村委会直接要求发放4万元土地补偿费。同时原告的父母也向村里出具协议，双方就原告的土地补偿费达成协议后，村委会再发放原告的土地补偿费。因原告父母尚未达成协议，我村现在暂不同意向原告发放4万元土地补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，在被告村分得家庭承包地。2013年，被告村大部分土地被政府征用。被告村向每位村民发放土地补偿费4万元。因原告不在村内居住，且原告父母存在纠纷要求被告暂缓发放原告的土地补偿费，待双方达成一致后，再予发放。因原告父母一直未达成协议，被告一直未向原告发放土地补偿费。2016年10月25日，原告向被告主张4万元土地补偿费，被告以原告父母未达成协议为由未向原告发放土地补偿费，但为原告出具证明一份，载明：“兹李兴宽、曹玉杰、曹阳、李晓龙（已故）系我村村民，在本村分得人均土地，大祝村现已被征用，现本村准备借支每人4万元，因有纠纷，暂不发放”。被告至今未向原告发放土地补偿费。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告系被告村村民，其依法在被告村享有家庭承包地，在其享有的家庭承包地被政府征用后，原告有权依法获得相应的补偿。本案中，被告村大部分土地被政府征用，被告村为每位村民发放土地补偿费4万元。原告作为被告村村民也应与其他村民享有同等待遇，被告应向原告发放等额土地补偿费。被告提出原告父母尚未达成协议，暂不同意向原告发放4万元土地补偿费，侵害了原告依法获得补偿的权利。无论原告父母是否达成协议，原告均应获得相应的土地补偿费。
综上所述，对原告曹阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹阳土地补偿费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费800元，由被告沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得�应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第145号
上诉人（原审被告）浙江××和建筑设计有限公司，住
所地浙江省××城区××路××号。
法定代表人徐某某。
被上诉人（原审原告）上虞市××××司，
省××官街××号。
法定代表人孙某某。
上诉人浙江××和建筑设计有限公司不服浙江省上虞市
人民法院（2010）绍虞民初字第1198号民事裁定，向本院提出
上诉。其上诉理由：法律及有关司法解释已经明确，若合同未
对履行地约定，建设工程设计合同履行地就为设计人按委托人
要求进行设计绘图、制图的行为地，即上诉人住所地，本案无
论从被告住所地或者合同履行地而言应由被告住所地人民法院
管辖，故请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所
在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案系建
设工程设计合同纠纷，被上诉人提供的建设工程设计合同中并
未约定履行地，本案应以负有交付建设工程设计文本图纸义务
的一方即上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履
行地在绍兴市越城区。原审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。上
诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和
国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1198
号民事裁定；
本案由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年六月二十四日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第145号
上诉人（原审被告）浙江中和建筑设计有限公司。
法定代表人徐少骏。
被上诉人（原审原告）上虞市城市建设综合开发公司。
法定代表人孙幸丰。
上诉人浙江中和建筑设计有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1198号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：法律及有关司法解释已经明确，若合同未对履行地约定，建设工程设计合同履行地就为设计人按委托人要求进行设计绘图、制图的行为地，即上诉人住所地，本案无论从被告住所地或者合同履行地而言应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案系建设工程设计合同纠纷，被上诉人提供的建设工程设计合同中并未约定履行地，本案应以负有交付建设工程设计文本图纸义务的一方即上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在绍兴市越城区。原审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1198号民事裁定；
本案由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年六月二十四日
书记员 章卫琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1501号
移交机关：大连市沙河口区人民法院
被执行人：王明良。
被执行人王明良刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2017）辽0204刑初151号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年7月5日，本院依法执行。本案执行标的额4000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 王之龙
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：冯哲
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2017）辽0204执109号
移交机关：大连市沙河口区人民法院
被执行人：薛良玉，男，1963年9月4日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市城子坦镇金山村杨树屯2-44号，身份证号码：2210222196309049159.
被执行人薛良玉刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第659号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额5000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一七年四月二十八日
书记员殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0204执1501号	移交机关：大连市沙河口区人民法院	被执行人：王明良。	被执行人王明良刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2017）辽0204刑初151号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年7月5日，本院依法执行。本案执行标的额4000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冯 哲	代理审判员  王之龙	代理审判员  许景峰	二〇一七年十月三十日	书 记 员  于学伟	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：冯哲																							份数：5																							印制时间：																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 裁 定 书													发文字号： （2017）辽0204执109号																移交机关：大连市沙河口区人民法院	被执行人：薛良玉，男，1963年9月4日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市城子坦镇金山村杨树屯2-44号，身份证号码：2210222196309049159.	被执行人薛良玉刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第659号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额5000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长刘丽	审判员冯哲	代理审判员金龙	二0一七年四月二十八日	书记员殷健	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1668号
原告：马丹，女，1982年1月15日出生，回族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村***号，身份证号码为2108811982********。
被告：王天明，男，1955年3月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村站****号，身份证号码为2108241955********。
原告马丹与被告王天明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹到庭参加了诉讼，被告王天明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19254元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系生产加工豆饼的个体户。被告于2014年至2015年期间多次在原告处赊豆饼等共计欠款19254元，当时给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王天明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月13日，被告王天明为原告出具欠条一份，确认欠原告豆饼及油桶款计19254元，唐爱杰亦在欠款人处签字。此笔欠款，被告未予偿还。
另查，原告在起诉时将唐爱杰列为本案被告。诉讼中，原告以被告唐爱杰系作为王天明欠款的见证人而签字，故申请撤回对被告唐爱杰的起诉，本院经审查，予以准许。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠条是债权债务关系的凭据。被告王天明拖欠原告19254元货款的事实清楚，证据充分，应予偿还。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天明于本判决生效后10日内一次性返还原告马丹货款19254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告王天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年七月十八日
书记员 邹媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2116号
原告：赵××。
被告：戴××。
原告赵××为与被告戴××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月9向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行审理。原告
赵××到庭参加诉讼，被告戴××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年12月19日，被告向原告购买黄沙155
吨，并出具欠条一份，载明欠原告货款4800元。后经原告多次
催讨无果。请求判令：1、被告立即支付货款4800元。2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了欠条一份，证明被告欠原告
黄沙款4800元的事实。
被告戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意
思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法
有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依法
应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。被告戴××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效后十日内支付原告赵××货款4
800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十月二十八日
书记员 江 洪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1801号
原告李淑兵，居民。
被告周伟波，居民。
被告欧世平，居民。
原告李淑兵与被告周伟波、欧世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告周伟波、欧世平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2011年2月23日，被告向原告借款30000元，后经原告所要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金。
被告周伟波、欧世平未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，二被告向原告李淑兵借款30000元，借款当日，二被告给原告李淑兵出具了借条，借条载明：“借条，今借李淑兵人民币叁万元整，小写30000元。用于购房，此款定于2011年4月23日前还清。如违约，借款人自愿每天付违约金叁百元，并且以借款人的房产来抵押此款及违约金。借款人周伟波、欧世平，2011年2月23日。”
上述事实，有原告李淑兵的陈述、被告周伟波、欧世平出具的借条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟波、欧世平向原告李淑兵借款30000元，有被告周伟波、欧世平出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告周伟波、欧世平应当偿还。双方约定的逾期付款违约金过高，本院调整至利息及违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，对原告李淑兵的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟波、欧世平于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款30000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2011年4月23日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告周伟波、欧世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告周伟波、欧世平负担（原告李淑兵已预交，被告周伟波、欧世平于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告李淑兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1095号
起诉人张树根，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住石城县。
2017年7月13日，本院收到张树根的起诉状，起诉人张树根向本院提出诉讼请求：1、认定起诉人张树根与江西省石城县农村商业银行股份有限公司龙岗支行无债务关系；2、请求注销起诉人在中国人民银行不良信用记录。起诉人主张的事实和理由：起诉人于2005年发生交通事故，2006年3月6日向江西省石城县农村商业银行股份有限公司龙岗支行借款一万元治病，因事故导致起诉人一直休养，无经济收益。2015年3月30日由起诉人堂兄张小平与江西省石城县农村商业银行股份有限公司龙岗支行友好协商，并由堂兄张小平代为还清借款，有中国人民银行征信报告及还款单（NO.480000535）为证。
本院经审查认为，江西省石城县农村商业银行股份有限公司龙岗支行系分支机构，不能独立承担民事责任，不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张树根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院
审判员 吴建平
二〇一七年八月三日
书记员 李豪君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2013年1月4日被南宁市公安局高新分局取保候审。2013年1月17日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年5月8日被本院取保候审，2013年10月29日被本院逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日10时许，被告人王某驾驶浙B0xx**号小轿车沿南宁市西乡塘区高新大道由西往东行驶，被害人蒋某驾驶挂A4xxxx号（套牌）二轮摩托车沿安阳路由南往北行驶，两车行至高新大道安阳路口时，王车车身右侧与蒋车车头发生碰撞，造成蒋某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某打电话报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，王某承担该事故的主要责任，蒋某承担该事故的次要责任。
另查明：案发后，王某、广西某汽车销售服务有限公司与被害人家属达成赔偿协议，并向被害人家属支付各项经济损失人民币547076元；被害人家属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、处警事件记录表、接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，疾病证明、死亡记录、居民死亡医学证明书，赔偿协议书、赔偿凭证，证人杨某、赵某、陈某的证言，事故车辆技术检验报告书、事故车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、乙醇定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某交通肇事后，打电话报警并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某一方与被害人家属达成赔偿协议，并依协议向被害人家属支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情对王某从轻处罚。综合全案情节，本院决定对王某宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执832号
申请执行人：刘诗庆。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司总经理。
申请执行人刘诗庆与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4566号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：泉州市永春洋龙工艺品有限公司同意于2017年4月5日前支付给刘诗庆工资12828元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1261号
原告康某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年8月15日作出（2017）晋0881民初1261号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 文 腾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00434号
原告：谷峰，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐成清，男，1957年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
第三人：邰永平，男，1953年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告谷峰与被告徐成清、第三人邰永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谷峰的委托代理人姚卓闻、被告徐成清的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，第三人邰永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷峰诉称：2006年元月，原告从贵池区梅龙镇人民政府承包该镇刘村渔圩，后与他人合作成立池州市兴宏河蟹养殖有限公司（下称兴宏公司），利用上述鱼圩开展经营。2009年1月31日，兴宏公司与第三人邰永平签订《养殖经营协议书》，约定由邰永平利用原告承包的上述鱼圩中约400亩开发新品种养殖，并上缴一定的管理费，期限三年。邰永平实际按每年38000元标准向原告交纳管理费。协议期间，邰永平私下与被告徐成清合作经营，由徐成清实际占用其中317亩从事经营。2011年2月份，邰永平与原告协商终止经营协议书，双方办理了有关结算手续。但徐成清却拒不返还占据的317亩鱼塘。经原告起诉，贵池区法院（2011）贵民二初字第00884号民事判决书，判令邰永平限期向原告交还鱼塘。该案在执行中，徐成清被追加为第三人，案件于2013年1月执行完毕，徐成清将鱼塘交付给原告，但未向原告交纳2011年和2012年度占用鱼塘的费用。另兴宏公司于2011年3月经清算后注销，各股东商定，该公司遗留债权债务由原告承接。原告认为，被告实际占用原告鱼塘长达2年，给原告造成损失，现诉至法院要求被告赔偿占用鱼塘损失费60230元，并承担本案诉讼费用。
徐成清辩称：原告起诉要求被告赔偿损失费缺乏事实和法律依据，事实是原告与第三人邰永平签订《养殖经营协议书》的，如赔偿损失费原告应向第三人主张，与被告无关。请求法院驳回原告诉求。
邰永平未应诉答辩。
经审理查明：2006年1月25日，谷峰与梅龙镇政府签订了一份《刘村湖渔圩承包合同》，约定由谷峰承包梅龙镇政府所属的刘村湖渔圩，从事养殖业，承包期为十年（即自2006年1月25日至2016年1月25日）。后谷峰与他人一起共同成立了池州市兴宏河蟹养殖有限公司，利用上述渔圩开展经营活动。2009年1月31日，池州市兴宏河蟹养殖有限公司与邰永平签订了《养殖经营协议书》一份，约定池州市兴宏河蟹养殖有限公司将刘村湖渔圩共约400亩渔场交由邰永平承包开发新品种养殖，由邰永平向池州市兴宏河蟹养殖有限公司按每年38000元的标准上缴管理费，并约定承包期为三年（自2009年1月30日至2012年1月31日）。2011年2月，邰永平与原告商定终止了经营协议书，双方办理了有关结算手续。因徐成清拒不向原告返还其本人经营的317亩水面，导致邰永平总承包的400亩水面无法返还给原告。
2011年9月本院受理了谷峰、池州市贵池区兴宏河蟹养殖有限公司诉徐成清、邰永平渔业承包合同纠纷一案，诉讼中，谷峰、池州市贵池区兴宏河蟹养殖有限公司撤回对徐成清的诉讼，本院裁定准许，2011年12月本院作出了（2011）贵民二初字第00884号民事判决书，判决内容为：1、池州市兴宏河蟹养殖有限公司与邰永平签订的《养殖经营协议书》终止履行；2、邰永平于判决生效后三十日内向谷峰交还其承包的刘村湖渔圩400亩渔场。此案在执行程序中，本院于2012年8月11日以317亩渔场以徐成清占有，未交还谷峰，裁定追加徐成清为被执行人，并于2013年1月6日执行完毕。现原告诉至本院要求支持其诉请。
另查明：2011年3月池州市兴宏河蟹养殖有限公司在工商部门办理了注销登记，其债权债务已经由各股东清算完毕，各股东商定公司遗留的债权债务由谷峰个人承接。自2011年2月至2013年1月6日期间，徐成清经营谷峰承包的梅龙镇政府刘村湖渔圩中的317亩水面时，收益由徐成清享有。
上述事实，有贵池区人民法院（2011）贵民二初字第00884号案庭审笔录、民事判决书、执行裁定书、说明、养殖经营协议书、邰永平的郑重声明、证明、股份转让协议、收条、承诺及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谷峰与梅龙镇政府签订了《刘村湖渔圩承包合同》，在合同约定的承包期内，谷峰享有刘村湖渔圩的承包经营权。2011年2月，邰永平与原告商定终止了《养殖经营协议书》，双方办理了有关结算手续。因徐成清拒不向原告返还其本人经营的317亩水面，导致邰永平总承包的400亩水面无法返还给原告。本院已判决终止《养殖经营协议书》履行，且执行中本院裁定追加徐成清为被执行人，于2013年1月6日执行完毕。在2011年2月至2013年1月6日期间徐成清占用经营317亩水面无合法依据，占有谷峰承包经营的317亩水面，给谷峰造成损失，应予赔偿。赔偿时间应根据渔业生产的规律，按两个生产年度计算，赔偿标准参照谷峰与邰永平认可的每年交纳38000元管理费计算，即（38000／400）×317×2。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
徐成清于本判决生效之日起十日内向谷峰给付赔偿款人民币60230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元，减半收取653元，由徐成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年五月二十日
书记员 葛树荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02921号
上诉人（原审原告）：苏英林，男，1955年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：黎丽，女，1955年5月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：苏英林，男，1955年1月25日出生，汉族，系黎丽丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族。
上诉人苏英林与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第03348号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人苏英林、黎丽，被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审苏英林、黎丽诉称：签订商品房买卖合同，约定苏英林、黎丽购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的房屋一套，但恒大长基（沈阳）置业有限公司未按合同约定履行办证义务，现苏英林、黎丽诉至法院，请求法院判令恒大长基（沈阳）置业有限公司承担违约金6，218.66元。
原审恒大长基（沈阳）置业有限公司辩称：不同意苏英林、黎丽的诉讼请求。我方完全按照约定履行义务，不应承担违约责任。苏英林、黎丽的诉讼请求没有法律依据。2011年公安部下发文件整顿消防，对住宅房屋消防验收，属于政府行为不可抗力。约定的违约金过高，要求予以降低。
原审法院审理查明：2010年9月8日苏英林、黎丽与恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定苏英林、黎丽购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街166-10号2-11-2室的房屋，建筑面积为116.82平方米，总房款为621，866.00元。该合同第八条约定：出卖人（恒大长基（沈阳）置业有限公司）应当在2011年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（苏英林、黎丽）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”2011年9月30日，苏英林、黎丽办理了房屋入住手续。2013年3月29日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。苏英林、黎丽于2011年9月30日办理了房屋交付手续，故恒大长基（沈阳）置业有限公司应当在此日之后的540天之内，即2013年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年3月29日，已超过了约定期限6天。故恒大长基（沈阳）置业有限公司违约，应承担相应的违约责任。关于恒大长基（沈阳）置业有限公司主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，恒大长基（沈阳）置业有限公司办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短；其次，恒大长基（沈阳）置业有限公司没有按约定完成新建商品房初始登记备案，苏英林、黎丽提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”恒大长基（沈阳）置业有限公司主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故苏英林、黎丽请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：744.20元（621，866.00元×5.60%÷365天×6天×130%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审判决：一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告苏英林、黎丽违约金744.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。
宣判后，上诉人苏英林、黎丽不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人应按合同约定承担违约金、滞纳金和办理房产证手续费，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由是：沈阳市房屋所有权出示登记证明与办理房证意义不同，公安部门下发文件消防整顿与办理房产证无法律依据，一审法院适用法律不当，综上，请求二审法院支持苏英林、黎丽的上诉请求。
被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”本案中，苏英林、黎丽与恒大长基（沈阳）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现恒大长基（沈阳）置业有限公司未能按合同约定的时间将涉案房屋初始登记报产权登记机关备案，逾期天数为6天，应承担违约责任。根据双方合同的约定，恒大长基（沈阳）置业有限公司应给付苏英林、黎丽违约金6，218.66元。但恒大长基（沈阳）置业有限公司提出约定的违约金过高，要求予以降低，根据前述法律规定，因恒大长基（沈阳）置业有限公司办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短，且苏英林、黎丽提供的证据不足以证明其有实际损失发生，故原审法院以涉案房屋购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏英林、黎丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2275号
申请执行人：赵俊杰，男，汉族，1977年3月8日出生，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：周长富，男，汉族，1954年7月18日出生，住河北省黄骅市。
申请执行人赵俊杰与被执行人周长富故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初96号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人周长富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2275号申请执行人：赵俊杰，男，汉族，1977年3月8日出生，住河北省沧州渤海新区。被执行人：周长富，男，汉族，1954年7月18日出生，住河北省黄骅市。申请执行人赵俊杰与被执行人周长富故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983刑初96号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人周长富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢707号
许建良、西安市未央区汉龙建筑物资租赁站、郑银发：
本院在执行申请执行人许建良与被执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站、郑银发租赁合同纠纷一案，申请执行人许建良依据已经发生效力的（2015）未民初字第03765号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为280157元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03765号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第32号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武磊，男，1986年2月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区；2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；因本案于2013年9月22日被拘留，同年10月25日被逮捕；现押于包头市看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人武磊犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人武磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7月26日14时，在包钢新体系工地，被告人武磊与被害人王某发生纠纷，被他人劝开。被害人王某乘坐他人摩托车准备离开时，被告人武磊用一段角钢将被害人王某头部打伤，经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、刑事判决书、抓获经过、赔偿协议及谅解书、户籍信息及被告人供述等，指控被告人武磊故意伤害他人身体，致人轻伤，认为被告人武磊的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人武磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2013年7月26日14时，在本市昆都仑区包钢新体系工地，被告人武磊与被害人王某酒后发生争执，在被害人王某乘坐他人摩托车准备离开时，被告人武磊用一段角钢将被害人王某头部打伤（头皮裂创3.5cm、颅底凹陷骨折）。经包头市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
就民事赔偿部分，被告人武磊与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币29000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2013年7月26日14时，在包钢新体系工地，被告人武磊将被害人王某头部打伤；
2、证人关某某、张某某证言，证实2013年7月26日14时，在包钢新体系工地，被告人武磊将被害人王某头部打伤；
3、鉴定意见包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（刑）鉴（损伤）字（2013）186号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人王某的损伤程度为轻伤；
4、书证刑事判决书，证实被告人武磊2010年5月7日因盗窃被本院判处拘役四个月；
5、书证抓获经过，证实2013年9月21日在包钢新体系除尘工地将被告人武磊抓获；
6、书证户籍信息，证实被告人武磊的刑事责任年龄；
7、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武磊因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人武磊的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人武磊认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人武磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周世亮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00814号
罪犯李某。
梁平县人民法院于2010年12月30日作出（2008）梁刑初字第324号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02795号刑事裁定，对罪犯李某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功，1次所级劳动积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无已执行财产刑依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12447号
原告戚洁虹,女,汉族，1969年3月9日出生,住温州市鹿城区
被告梁芝丹，女，汉族，1969年8月27日出生，住温州市鹿城区。
原告戚洁虹诉被告梁芝丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，原告戚洁虹到庭参加诉讼，被告梁芝丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160万元及利息（自2011年3月4日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年2月，被告以资金周转为由向原告借款240万元，双方口头约定月利息1.5%。期间，原告丈夫孔晓忠通过银行转账方式将225元汇入被告账户，同时支付被告现金25万元。2011年3月4日，被告向原告出具借条一份。后被告仅归还80万元，至今尚欠借款160万元。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
经审理，本院查明事实如下：2011年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款240万元，原告委托其丈夫孔晓忠通过银行转账方式将225元汇入被告账户。2011年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到戚洁虹人民币贰佰肆拾万元正（￥2400000），借款人:梁芝丹”。后被告仅归还原告借款80万元，遂形成本案的诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其提供的身份证、户籍信息、借条及银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，不能凭借据直接认定借贷关系成立，还应证明确已支付借款。本案的借条载明借款金额240万元，其中通过银行转账支付的款项225万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据交易习惯，大额款项交付一般通过银行转账，原告提供的银行交易明细中反映出原告丈夫孔晓忠的银行账户在2011年2月23日支付他人五十多万元，表明当时具备转账给被告15万元的条件；而且原告称剩余的借款15万元以现金支付被告，也未提供相应的证据，本院不予采信。鉴于上述情形，本案原告主张借款145万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；剩余15万元的请求，因借贷关系成立的事实依据不足，本院不予采纳。因被告出具的借据未载明借款期限及借款利息，原告要求自出具借条之日起按月利率1.5%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此，本院酌情确定本案的借款从起诉之日起按年利率6%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁芝丹于本判决生效之日起十日内偿付原告戚洁虹借款145万元及利息（自2017年9月14日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告戚洁虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告戚洁虹负担1350元，被告梁芝丹负担17850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王欢欢
?
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂黄石中行终字第00012号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人（原审原告）柯某。
上诉人（原审原告）王某丙。
上诉人（原审原告）王某丁。
上诉人（原审原告）王某戊。
上诉人（原审原告）王某己。
上诉人（原审原告）王某庚。
上诉人（原审原告）盛某。
上述上诉人的委托代理人宋某。
被上诉人（原审被告）某镇人民政府。
法定代表人尹某。
委托代理人陈某乙。
上诉人王某甲等十人因履行政府信息公开法定职责一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述上诉人及其委托代理宋某，被上诉人的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王某甲等十人申请撤回起诉及上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，王某甲等十人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲等十人撤回起诉及上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人王某甲等十人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 某
审 判 员 刘某甲
代理审判员 刘某乙
二〇一三年五月九日
书 记 员 安 某
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱顺科，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
再审申请人朱顺科因与被申请人重庆太富环保科技集团有限公司（以下简称太富公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱顺科申请再审称，朱顺科的诉讼请求因其向人民法院起诉发生中断，其诉讼请求并未超过仲裁时效期间，太富公司应当依照劳部发（1994）481号文第十条的规定向其支付经济补偿金和额外经济补偿金。朱顺科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号文第五条、第十条的规定，劳动者可以获得经济补偿金的前提是经劳动者和用人单位协商一致，由用人单位解除劳动合同的情况。本案中，朱顺科并未举示证据证明是太富公司与其解除劳动合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，朱顺科应当承担不利的后果。二审人民法院据此认定朱顺科要求太富公司支付其经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求缺乏相应的事实和法律根据正确。二审人民法院判决驳回朱顺科的诉讼请求的理由并非因其请求超过仲裁时效期间而作出，故朱顺科的再审申请本院不予支持。
综上，朱顺科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱顺科的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱顺科，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。再审申请人朱顺科因与被申请人重庆太富环保科技集团有限公司（以下简称太富公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱顺科申请再审称，朱顺科的诉讼请求因其向人民法院起诉发生中断，其诉讼请求并未超过仲裁时效期间，太富公司应当依照劳部发（1994）481号文第十条的规定向其支付经济补偿金和额外经济补偿金。朱顺科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号文第五条、第十条的规定，劳动者可以获得经济补偿金的前提是经劳动者和用人单位协商一致，由用人单位解除劳动合同的情况。本案中，朱顺科并未举示证据证明是太富公司与其解除劳动合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，朱顺科应当承担不利的后果。二审人民法院据此认定朱顺科要求太富公司支付其经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求缺乏相应的事实和法律根据正确。二审人民法院判决驳回朱顺科的诉讼请求的理由并非因其请求超过仲裁时效期间而作出，故朱顺科的再审申请本院不予支持。综上，朱顺科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱顺科的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月二十七日书 记 员  蹇璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2536号
原告：丁益智。
被告：朱美法。
本院在审理原告丁益智与被告朱美法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁益智撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告丁益智负担。
审判员 蔡冬青
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴荣平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12677号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告张顺民，女，1976年1月10日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司（以下简称冠鼎物业）与被告张顺民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告冠鼎物业的负责人薛正勇到庭参加诉讼。被告张顺民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠鼎物业诉称，原告与吴江市经济开发区美岸青城业主委员会（以下简称美岸青城业委会）分别于2012年8月、2015年8月签订了《苏州市物业服务合同》，双方约定，原告自2012年8月1日至今对“美岸青城”住宅小区提供物业管理服务。物业服务合同第八条约定多层住宅的物业服务费为0.7元/月/平米；小高层/高层住宅为1.4元/月/平米；小高层/高层住宅一楼、二楼的物业服务费为1.2元/月/平米；办公楼及商业部分为1.8元/月/平米。被告2010年购买了“美岸青城”住宅小区的58#1803室房屋（建筑面积为145.98平方米），但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费达26.5月之久，原告已多次向被告催交物业管理费，但被告一直未予理睬。请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5416元（从2013年10月12日起计算至2015年12月31日止），违约金798元（按每日万分之五，以2452元为基数从2014年8月11日起计算至2015年12月31日止；以2452元为基数从2015年8月11日起计算至2015年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张顺民未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，美岸青城业委会作为吴江市经济开发区美岸青城业主大会（以下简称美岸青城业主大会）授权签约人与冠鼎物业签订苏州市物业服务合同一份，约定将吴江市经济开发区美岸青城小区委托冠鼎物业实行物业服务，委托服务期限为三年（自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。合同约定小高层/高层住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米，每年3月、8月10日前支付包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，冠鼎物业可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2015年8月7日，美岸青城业主大会与冠鼎物业签订苏州市物业服务合同一份，约定将吴江市经济开发区美岸青城小区委托冠鼎物业实行物业服务，委托服务期限为三年（自2015年8月8日起至2020年8月7日止）。合同约定小高层/高层住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米，每年3月、8月10日前支付包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，冠鼎物业可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2010年10月11日，张顺民作为买受人，苏州华鼎置业发展有限公司（以下简称华鼎公司）作为出卖人签订吴江市商品房买卖合同一份，约定由张顺民购买华鼎公司开发的美岸青城58幢1803室房屋。2013年4月22日，美岸青城58幢1803室房屋登记到张顺民名下，房屋建筑面积为90.51平方米，阁楼建筑面积55.47平方米。
2016年1月1日，冠鼎物业在美岸青城58幢1803室房屋门口张贴物业费收费通知单，要求张顺民支付物业费5442元。
以上事实，由原告提供的苏州市物业服务合同、吴江市商品房买卖合同、照片，当事人陈述及本院调取的房屋权属登记查询结果证明等证据予以证实。
本院认为，原告冠鼎物业与美岸青城业委会及美岸青城业主大会签订的两份苏州市物业服务合同系双方当事人真实意示表示，合法有效。上述协议体现原告冠鼎物业应按约定为美岸青城小区业主提供物业服务，而被告张顺民作为该物业服务范围内的业主则有义务支付物业管理费用。原告冠鼎物业主张其已经提供物业服务，但被告张顺民未支付过物业管理费，被告张顺民未提出抗辩，本院对原告冠鼎物业的主张予以采信。依据被告张顺民所有房屋的面积和物业服务合同约定的收费标准，被告张顺民作为业主应缴纳的物业管理费为每月204.37元（1.4元/月/平方米×145.98平方米），现原告冠鼎物业要求被告张顺民支付从2013年10月12日起至2015年12月31日止的物业服务费5416元，应予支付。
物业服务合同约定每年3月、8月10日前支付包括本月在内的6个月的物业服务费，现被告张顺民未按期缴纳物业费，理应承担违约责任。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，原告冠鼎物业主张按照每日万分之五计算滞纳金，均属过高，本院酌情认定违约金按照年利率6%计算。原告冠鼎物业主张违约金以2452元为基数，从2014年8月11日起计算至2015年12月31日止；以2452元为基数，从2015年8月11日起计算至2015年12月31日止，与法不悖，本院予以支持。据上，滞纳金应为262.40元。
被告张顺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业服务费5416元（从2013年10月12日起计算至2015年12月31日止），并滞纳金262.40元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺民负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张沛力