wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5685号
原告：马春福，男，1961年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告马春福与被告金荣青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金荣青偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月24日，被告金荣青因需向原告马春福借款200000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年10月30日，借款月利率1%。借款到期后，该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣青在本判决生效之日起十日内偿还给原告马春福借款200000元，并支付自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告金荣青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 王小萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李其洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1271号
原告：段某,男,1957年12月11日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告段某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因段某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7077号
原告:宜兴市奔牛电动车厂，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码为91320282697887448X。
投资人:汪俊，该厂厂长。
委托代理人:汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告:宜兴市丁蜀镇苏金华车行（系个体工商户），住所地宜兴市丁蜀镇汤南居委。
经营者:苏金华，男，1989年7月10日生，，汉族，户籍地安徽省巢湖。
原告宜兴市奔牛电动车厂（以下简称奔牛厂）与被告宜兴市丁蜀镇苏金华车行（以下简称苏金华车行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奔牛厂的委托代理人汤卫坤到庭参加诉讼，被告苏金华车行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔牛厂诉称：双方自2013年开始发生业务往来，2017年2月24日苏金华车行向他厂购买180电瓶、200电瓶、1.8*1.1无刷电动三轮车、60变压器、1.8*1.2工程款电动三轮车、大玻璃、汽车后桥等产品后，经结算，苏金华车行结欠他厂货款119613元。他厂经多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令苏金华车行立即支付他厂货款105463元并承担本案诉讼费用。
被告苏金华车行未作答辩。
经审理查明：奔牛厂与苏金华车行自2013年开始发生电瓶车及电瓶车配件的买卖业务往来，2017年2月24日苏金华车行向奔牛厂购买180电瓶、200电瓶、1.8*1.1无刷电动三轮车、60变压器、1.8*1.2工程款电动三轮车、大玻璃、汽车后桥等产品后，经结算，苏金华车行的经营者苏金华于当日在送货单上对欠款的金额进行了确认，该送货单载明：2017年2月24日苏金华车行的经营者苏金华向奔牛厂购买三轮车及配件计14150元，加上以前欠款125463元，减去2017年2月24日苏金华车行打卡付款2万元，苏金华车行尚欠奔牛厂货款119613元，2017年3月16日苏金华车行又支付货款21900元，实欠奔牛厂货款97713元。嗣后，奔牛厂经多次催要未果，故奔牛厂诉至本院要求解决。审理中，奔牛厂变更诉讼请求，要求判令苏金华车行支付货款97713元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有奔牛厂提供的送货单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：奔牛厂与苏金华车行之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。苏金华车行在收货且经结账后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在苏金华车行。苏金华车行既未到庭参加诉讼，又未对奔牛厂的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，奔牛厂变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市丁蜀镇苏金华车行于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市奔牛电动车厂货款97713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元（已减半收取），由奔牛厂负担84元、苏金华车行负担1121元。苏金华车行应负担部分已由奔牛厂垫付，苏金华车行于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给奔牛厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2409元。
审判员 史伟中
二〇一七年八月十八日
书记员 李渊博
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第118号
原告李某，女，1984年5月2日出生，汉族。
被告丁某，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某及其委托代理人屈云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，2007年1月10日在微山县民政局办理结婚登记手续。2007年6月2日生育一女丁某某，现随原告生活。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，经常喝酒、打牌、夜不归宿。孩子生病，被告也不管不问。原告出于为了家庭、孩子考虑对被告好言相劝，被告不但不听，反而更变本加厉地对待原告。原、被告的婚姻关系已经名存实亡。综上，由于原告对被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某某由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告李某向本院提交的证据：婚姻登记记录证明一份。
被告丁某辩称，答辩人和被答辩人自相识到结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育一女孩已七岁多，双方感情较好。答辩人为养活家庭一直外出打工，至今已有十年，且工资月均八千余元，收入较好。答辩人将工资卡交给被答辩人持有，可见答辩人对被答辩人感情深厚。现被答辩人将答辩人的工资及其存款都全部取走，答辩人倍感心寒，但答辩人仍留恋被答辩人和这个家庭，仍想维持婚姻。因此，答辩人不同意离婚。
答辩人于2013年12月中旬，在被答辩人的手机中发现被答辩人和其他男人间的暧昧短信，质问其时，被答辩人还不依不饶，答辩人一气之下和被答辩人发生争吵。被答辩人离家后，答辩人家里人已经数次找人去被答辩人家说和此事。
综上，答辩人和被答辩人夫妻感情尚可，没有破裂，请求法院判决不准离婚。
被告丁某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，2007年1月10日在微山县民政局办理结婚登记手续，2007年6月2日生育一女孩取名丁某某，现随原告生活。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶尔因生活琐事发生吵闹、打骂，但是夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有以下证据：婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础牢固；婚后长期共同生活并生育一女，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。特别是被告坚决不同意离婚的态度，足以说明双方仍有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 璐
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初88号
原告张俊，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。
法定代表人张卫华，该局局长。
副职负责人朱成天，该局副局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告临泉县邢塘街道办事处，住所地临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。
法定代表人崔常法，该办事处主任。
委托代理人李晓新，该办事处副主任。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
张俊不服临泉县城乡管理行政执法局、临泉县邢塘街道办事处城市规划管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦佳慧
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初88号原告张俊，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。副职负责人朱成天，该局副局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告临泉县邢塘街道办事处，住所地临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。法定代表人崔常法，该办事处主任。委托代理人李晓新，该办事处副主任。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。张俊不服临泉县城乡管理行政执法局、临泉县邢塘街道办事处城市规划管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 敏审 判 员 孟 坤人民陪审员 魏 玮二〇一七年二月十五日书 记 员 韦佳慧附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7624号
原告柴瑞平，男，1972年2月3日出生，住西安市长安区。
原告鲁会莲，女，1971年10月14日出生，住址职业同上。
委托代理人柴瑞平，系原告鲁会莲之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会第五村民小组（以下简称西马坊村五组）。
负责人杨川鹏，系该村民小组组长。
本院在审理原告柴瑞平、鲁会莲诉被告西马坊村委会、西马坊村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告柴瑞平、鲁会莲于2017年11月20日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴瑞平、鲁会莲撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘新民
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执249号
申请执行人刘永顺，男，汉族，1982年12月7日出生（公），个体工商户，住西宁市。
被执行人高佩宁，男，汉族，1983年3月28日出生（公），原住西宁市，现青海建新监狱服刑人员。
被执行人高文新，男，汉族，1956年7月5日出生（公），无固定职业，住西宁市。
本院在执行刘永顺与高佩宁、高文新运输合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日向被执行人高文新送达案件执行通知书。双方于2017年8月28日自愿达成和解协议，从2017年10月每月还款500元，直至还清全部案款65698元。鉴于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1707号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 倩
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异26号
案外人：张静，女，汉族，1975年5月6日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张静对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东9号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张静称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东9号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东9号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东9号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张静的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1096号
上诉人(一审原告)：张某某，住地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市运输总公司鸿图分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王海，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：李强，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：张鹏，住安徽省界首市。
上诉人张某某因与被上诉人阜阳市运输总公司鸿图分公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月29日17时30分，张鹏驾驶的鸿图分公司所有的皖KJ66**号中型普通客车车载张自先、张某某等人，沿苏宁路由东向西行驶至苏宁路王新庄路段时，对路面情况观察不力，遇到情况采取措施不当，车辆翻入道路北侧的沟内，造成张自先死亡、张鹏、张某某等多人受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字〔2014〕32号《交通事故认定书》认定，张鹏负全部责任，张自先、张某某等乘客无责任。张某某受伤后，住院治疗56天，支付医疗费19433.90元。购买下肢矫形器，支付2500元。2014年3月31日，安徽公平司法鉴定所皖公平司〔2014〕临鉴字第413号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、张某某因道路交通事故致左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱性骨折，愈合后遗留左膝关节中度以上功能障碍，构成十级伤残。2、张某某损伤休息期限为伤后150天，伤后90天需设1人护理，伤后60天需增加营养。3、张某某左膝部骨折内固定物取出总计需费用人民币6000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时，自住院之日需要休息60天，其前15天需要1人护理。张某某支付鉴定费1500元。张某某诉至法院，法院因张某某的后续治疗费用尚未实际产生，未予一并处理，待实际发生后另行主张。2015年7月30日，张某某进行左胫骨上段骨折内固定术后住院治疗14天，支付医疗费6862.3元。经审理另查明：皖KJ66**号肇事车辆在都邦财保阜阳服务部投有乘客每人限额为30万元的“道路客运承运人责任保险”。本起事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：张鹏驾驶鸿图分公司所有的机动车，发生交通事故负事故的全部责任，给其车内乘客造成经济损失，鸿图分公司应承担全部赔偿责任，张鹏在执行职务过程中，存在重大过错，承担连带责任。鉴于肇事车辆在都邦财保阜阳服务部投保了道路客运承运人责任保险，鸿图分公司应赔偿张某某因后续治疗造成的经济损失，应由都邦财保阜阳服务部在道路客运承运人责任保险限额内，予以赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告都邦财保阜阳服务部提供的证据不能证明对诉讼费、鉴定费的约定，故因提起诉讼支付的必要的、合理的诉讼费、鉴定费，应由都邦财保阜阳服务部承担。张某某的医疗费按照医疗费发票据实认定。张某某目前举证的证据，不能证明其因本次后续治疗减少了收入、且需要增加营养，要求赔偿误工费、营养费的主张，不予支持。综上，确定张某某的经济损失如下：医疗费6862.30元、护理费1461.04元、住院伙食补助费420元、交通费70元，合8813.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部赔偿原告张某某经济损失8813.34元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告张某某负担60元，被告都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部负担68元。
张某某上诉称：上诉人的误工费9000元应当得到支持。
阜阳市运输总公司鸿图分公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部和张鹏均未答辩。
二审双方提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
本院认为：本案中，张某某是一名小学教师，其工资系财政拨付，张某某二次治疗期间，其工资并未停发，张某某不存在误工损失。张某某称其从事学校综合楼建设项目工程监理工作，但张某某本人作为教师，并不具有监理资质，且张某某从事监理工作，学校也未额外支付其从事监理工作的工资，因此，张某某的收入并未因二次治疗而减少。张某某提供的学校出具的证明和高运明出具的收条经一审法院组织质证，一审法院对该组证据并未采信，本院认为，张某某提供的证明和收条达不到其证明目的，因此，对于张某某的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1277号
原告：单泳锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴一超，男，1994年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单泳锋与被告吴一超民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款2万元，并支付自2016年12月21日至判决确定履行之日止按每日千分之五计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吴一超今借到单泳锋人民币2万元。并在借条下方出具收条一份，载明：本人吴一超今收到单泳锋人民币2万元。
本院认为：原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且借款2万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告自出具借条之日起主张利息，缺乏依据，本院不予支持，本院仅对自2017年1月26日即起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告吴一超经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一超归还给原告单泳锋借款本金2万元，并支付该款自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单泳锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告吴一超负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月八日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10933号
原告：赵娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
原告赵娜与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付延期交房违约金16283.79元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，361862×0.5‰×90）；2、被告开具办理产权的发票、为原告办理产权的转移登记手续，并判令被告因逾期开具发票导致原告无法办理房屋权属证书支付原告违约金28876.59元（从2013年12月31日计至实际开具发票之日，暂计算至起诉之日2017年7月25日计798日，按日万分之一标准计算，361862×0.1‰×798）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年8月16日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢1408室。
三、合同约定房屋面积：62.3平方米。
四、实际房屋总价款：361862元。
五、合同约定交房时间：2011年12月30日。
六、实际交房时间：2012年3月31日。
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
九、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定将房屋交付给原告，构成违约，应承担相应违约责任。被告为原告垫付的维修基金及原告所欠物业费，因原告方未确认具体数额，被告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告赵娜逾期交房违约金16283.79元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异785号
案外人：石曼，女，汉族，1987年11月12日出生，住湖北省阳新县，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人石曼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石曼称：其与银都公司于2016年4月8日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月8日，石曼与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第2栋××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年5月8日前，一次性将商品房首付款202485元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月8日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载石曼支付怡景华庭第2栋××室预收购房款202485元。2016年11月13日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载石曼支付怡景华庭第2栋24层01室购房款801975元。至此，石曼已按合同约定支付全额购房款共计1004460元。2017年1月27日，怡景华庭物业服务中心出具证明：石曼为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，石曼名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付房屋全部价款，且案外人石曼名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭 芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第570号
申请执行人贾琦，无业。
被执行人付东生，个体。
被执行人付晶，个体。
被执行人王改香，个体。
被执行人金先福，大秦铁路股份有限公司员工。
申请执行人贾琦与被执行人付东生、付晶、王改香、金先福借款合同纠纷一案，在诉讼过程中申请对被执行人的财产进行了保全。本院于2016年12月19日作出的（2016）晋0107民初字2897号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月12日向我院申请解除对申请人名下的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对申请人贾琦名下（开户行：太原市交通银行五一路支行、账户62×××64）的银行账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年六月十二日书记员杨跃红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2130号
原告：田卉，女，1987年7月11日出生，汉族，自由职业，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋秀琴，天星法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛昌庆源房地产经纪有限公司开发区第一分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张磊，公司经理。
委托诉讼代理人：高颖，公司员工。
本院在审理原告田卉与被告秦皇岛昌庆源房地产经纪有限公司开发区第一分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田卉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田卉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田卉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田卉负担。
审判员张一
二0一七年十一月十四日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2130号原告：田卉，女，1987年7月11日出生，汉族，自由职业，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋秀琴，天星法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛昌庆源房地产经纪有限公司开发区第一分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张磊，公司经理。委托诉讼代理人：高颖，公司员工。本院在审理原告田卉与被告秦皇岛昌庆源房地产经纪有限公司开发区第一分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田卉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田卉负担。审判员张一二0一七年十一月十四日书记员杨阳
湖南省芷江侗族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第442号
原告黄某某，女。
委托代理人龙孝辉，男，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201410906343。
被告杨某某，男。
原告黄某某与被告杨某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原被告已达成和解并已赔偿到位，原告黄某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50，依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 军
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保120号
解除保全申请人伍诗阳，男。
被申请人杨育美，男。
原保全被申请人陈超，男。
申请人杨育美与被申请人伍诗阳、陈超诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）湘1322财保120号民事裁定书，扣押了伍诗阳驾驶的肇事车辆湘LKY8**小型普通客车。2017年10月11日,伍诗阳向本院申请解除上述保全措施，并自愿提供了20000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押伍诗阳驾驶的肇事车辆湘LKY8**小型普通客车后，鉴于伍诗阳提供了一定的担保金且该车投保了交强险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘LKY8**小型普通客车的扣押；
二、解除对担保人刘一兵所有的湘KKB8**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹慧军
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初652号
原告于某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告于某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告于某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告于某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3850号
原告：申长明，男。
委托诉讼代理人：申姣平，女，1973年1月11日生，汉族，住址同上，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：杨俊山，男。
委托诉讼代理人：付长江，男，系林州市北杨村村民委员会推荐诉讼代理人。
原告申长明诉被告杨俊山返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为豫Ｅ×××××的丰田轿车一辆及车内物品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告家人驾驶豫Ｅ×××××白色丰田轿车行驶至姚村东环路路段取东西时，被告趁原告家人未锁车门，擅自将车辆驾驶走。该车为原告所有，原告也不认识被告，报警后原告多次向被告索要该车辆，被告拒不归还，原告无奈之下，起诉至法院。
被告辩称，一、该车车主实际为申军红，原告不是本案适格的主体；二、被告并未扣押该车，扣车另有其人；三、该车并非扣押，而是申军红与扣车人协商一致的结果，是申军红在履行保证义务的行为。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、机动车信息查询结果单，用于证明豫Ｅ×××××白色丰田小型轿车属原告所有；2、林州市公安局姚村派出所接处警登记表一份，用于说明2014年9月3日12时15分，申姣平放在其厂门口的白色豫Ｅ×××××丰田轿车被人开走，经办案人员询问车主申军红，其称北杨村的一个叫杨俊山的男人（电话188×××××××8）将车开走，联系杨俊山后其承认将车开走。
被告对上述证据的质证意见为：对机动车信息查询结果单有异议，因未加盖出证单位的公章，其真实性无法确定。对出警记录有异议，该出警记录无法证明是杨俊山本人扣押了车辆，实际是申军红以车抵债，由案外人杨正环将该车开走，但该出警记录正好证明车主为申军红，而非本案的原告。
经原告申请，本院到林州市交警大队车管所，调取了机动车信息查询结果单，与原告所提交的机动车信息查询结果单信息相符。
依据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：因被告杨俊山与原告申长明之子申军红之间有经济纠纷，2014年9月3日，被告杨俊山将属于原告申长明所有的豫Ｅ×××××白色丰田小型轿车（车辆识别号为LTVBR22E250676315）开走，至今未予返还，原、被告之间形成纠纷。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，被告与案外人申军红之间存在经济纠纷，被告应当通过正常的法律途径处理该纠纷，被告私自将原告所有的车辆扣押，违反了法律的禁止性规定，被告应当依法承担返还原物的责任。对原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告辩解的该车实际属申军红所有的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨俊山于本判决生效之日起十日内将属原告申长明所有的豫Ｅ×××××白色丰田小型轿车返还原告申长明；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李国亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3850号
原告：申长明，男。
委托诉讼代理人：申姣平，女，1973年1月11日生，汉族，住址同上，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：杨俊山，男。
委托诉讼代理人：付长江，男，系林州市姚村镇北杨村村民委员会推荐诉讼代理人。
原告申长明诉被告杨俊山返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为豫Ｅ×××××的丰田轿车一辆及车内物品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告家人驾驶豫Ｅ×××××白色丰田轿车行驶至姚村东环路路段取东西时，被告趁原告家人未锁车门，擅自将车辆驾驶走。该车为原告所有，原告也不认识被告，报警后原告多次向被告索要该车辆，被告拒不归还，原告无奈之下，起诉至法院。
被告辩称，一、该车车主实际为申军红，原告不是本案适格的主体；二、被告并未扣押该车，扣车另有其人；三、该车并非扣押，而是申军红与扣车人协商一致的结果，是申军红在履行保证义务的行为。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、机动车信息查询结果单，用于证明豫Ｅ×××××白色丰田小型轿车属原告所有；2、林州市公安局姚村派出所接处警登记表一份，用于说明2014年9月3日12时15分，申姣平放在其厂门口的白色豫Ｅ×××××丰田轿车被人开走，经办案人员询问车主申军红，其称北杨村的一个叫杨俊山的男人（电话188××××2388）将车开走，联系杨俊山后其承认将车开走。
被告对上述证据的质证意见为：对机动车信息查询结果单有异议，因未加盖出证单位的公章，其真实性无法确定。对出警记录有异议，该出警记录无法证明是杨俊山本人扣押了车辆，实际是申军红以车抵债，由案外人杨正环将该车开走，但该出警记录正好证明车主为申军红，而非本案的原告。
经原告申请，本院到林州市交警大队车管所，调取了机动车信息查询结果单，与原告所提交的机动车信息查询结果单信息相符。
依据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：因被告杨俊山与原告申长明之子申军红之间有经济纠纷，2014年9月3日，被告杨俊山将属于原告申长明所有的豫Ｅ×××××白色丰田小型轿车（车辆识别号为LTVBR22E250676315）开走，至今未予返还，原、被告之间形成纠纷。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，被告与案外人申军红之间存在经济纠纷，被告应当通过正常的法律途径处理该纠纷，被告私自将原告所有的车辆扣押，违反了法律的禁止性规定，被告应当依法承担返还原物的责任。对原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告辩解的该车实际属申军红所有的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨俊山于本判决生效之日起十日内将属原告申长明所有的豫Ｅ×××××白色丰田小型轿车返还原告申长明；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李国亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7397号
原告:郑在春,男,1968年2月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:梁艳，女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
第三人:主洪金，男，1972年7月11日出生，汉族，住址同上。
第三人:临沂天顺商贸有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村。
法定代表人马艳星，该公司董事长。
原告郑在春诉被告梁艳和第三人主洪金、临沂天顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑在春在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑在春撤回起诉处理。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5682号
原告：谭某1，男，1958年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：余某，女，1970年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告谭某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年2月起协议分居至今，感情长期不和，不能修复。财产在婚前办好处置的公证，儿子由本人负责支付他的一切生活开支到其成年为止。现我起诉要求：与被告离婚。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子谭某2。婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾而导致夫妻感情逐渐变淡。现原告要求离婚，态度坚决，被告不出庭参与诉讼，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
关于儿子的抚养问题。鉴于被告不出庭参与诉讼，现儿子也随原告生活，故儿子由原告抚养较为适宜。原告表示由其全部承担儿子的抚养费，并无不当，本院予以采纳。
庭审中，原告表示探视权、夫妻共同财产、债权债务、居住问题等均不需在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某1与被告余某离婚。
二、离婚后，婚生儿子谭某2由原告携带抚养，由原告承担儿子的全部抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘小霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3963号
原告刘喜和，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告杨海旺（又名杨俊），男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘喜和诉被告杨海旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜和及其委托代理人苏晶到庭参加诉讼，被告杨海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘喜和诉称，2014年2月，被告雇佣原告在其承包的铁粉厂内从事打磨铁粉和维修机器工作。2014年7月14日下午，原告和其他工友搬运铁板，在干活过程中，杨蛇（被告的雇员）因未拿稳铁板，致使铁板滑落将原告左脚砸伤。后原告被送至包头市云龙骨科医院门诊治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费12636元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金50958元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，以上费用共计69794元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海旺诉称，不同意原告诉讼请求。原告看病我支付了2000元医疗费。原告门诊治疗后医生要求其带石膏40天，但在13天的时候原告认为没事了就自行拆除石膏，后来发现没好彻底，又重新去医院打了石膏，然后回厂静养。因为原告行为对自己伤情也有影响，我现在同意支付原告10000元的赔偿款。
经审理查明，2014年2月，被告雇佣原告在其承包的工厂里从事打磨铁粉和维修机器工作。2014年7月12日下午，原告和其他工友搬运铁板，在工友杨蛇搬运铁板过程中，原告前去帮忙。由于不小心，原告的左脚被铁板砸伤。后原告被送往包头市云龙骨科医院门诊治疗。原告诉前委托内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定，其伤情为十级伤残。本案审理过程中，被告对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。上述事实，有门诊病历、诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告系被告的雇员，原告在提供劳务过程中因劳务受到损害，原告未尽到谨慎注意义务，应承担次要责任。被告作为雇主，应承担主要责任。关于原告主张的误工费，原告要求按月工资3500元标准计算，原告未提供证据，本院参照自治区制造业上一年度职工平均工资标准计算，该标准月平均工资为3798元／月，超出了原告诉讼请求，故本院仍依照原告主张的3500元／月工资标准计算，时间从原告受伤之日2014年7月12日计算至原告第一次伤残鉴定的定残前一日，即2014年10月29日。关于原告主张的交通费，依据原告提供的票据，本院认定为60.5元。关于原告主张的营养费，因原告并未住院，该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，依据相关规定予以支持。关于原告主张的鉴定费，依据票据予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海旺赔偿原告刘喜和误工费10267元；
二、被告杨海旺赔偿原告刘喜和交通费60.5元；
三、被告杨海旺赔偿原告刘喜和残疾赔偿金40795元；
四、被告杨海旺赔偿原告刘喜和精神损害抚慰金2400元；
五、被告杨海旺赔偿原告刘喜和鉴定费960元；
以上一至五项合计54482.5元，被告于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告刘喜和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告已预交），由原告刘喜和负担154元，由被告杨海旺负担618元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年二月二十六日
书记员 高祥
附1：赔偿计算明细
原告承担20%责任，被告承担80%责任。
1、误工费：3500元÷30天×110天×80%=10267元；
2、交通费：依据原告提供的票据认定60.5元；
3、残疾赔偿金：25497元×20年×10%×80%=40795元；
4、精神损害抚慰金：3000元×80%=2400元；
5、鉴定费：1200元×80%=960元。
附2：本判决适用法律的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第330号
原告丘辉香，女，汉族，住兴宁市。
被告周招权，男，汉族，住兴宁市。
被告委托代理人：周小明，住兴宁市。系原告的亲属。
原告丘辉香与被告周招权离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘辉香、被告周招权及其委托代理人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘辉香诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，不久双方自愿以夫妻名义同居生活。因被告隐瞒了其患精神病的历史，婚后发现被告常发精神病，造成夫妻感情破裂。我曾经于2014年向法院起诉，要求离婚，因在开庭时出现特殊情况，我撤回了起诉。现再次请求法院判决我与被告离婚。
被告周招权未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍认识，约3天后，双方自愿以夫妻名义同居生活。2005年9月19日补办登记结婚，领取了“梅兴结字0805286号”结婚证。婚后夫妻感情一般。双方于2005年11月生育一个儿子周阳彬，一直生活在被告家。2014年11月21日，原告曾向本院起诉，请求判决与被告离婚。因当时被告未到庭，被告的母亲身体不好，为缓和双方的关系，原告撤回起诉，可是双方未能真正和好。2015年9月1日，原告再向本院起诉，请求判决与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，称她在家庭兴建房屋时投资8000元，没有夫妻共同的债权债务。被告提出有夫妻共同存款70000元，已由原告独自占用，现不同意离婚。原告认为其在2014年从银行取走的70000元是其做工所得，不应分给被告。案经调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。2014年11月21日，原告向本院起诉后又撤回起诉，可是双方未能真正和好，2015年9月1日，原告再向本院起诉，由此可见夫妻感情确已破裂。因此，原告现提出离婚，依法应予照准。双方的子女一直在被告家，与被告及被告的父母共生活，应由被告负责抚养为宜。结合原告系广东省农村户口、参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中，全省农村居民人均年消费支出10043.2元，可确定原告应给付被告的子女抚养费为420元。原告提出家庭兴建房屋时投资8000元，可另行提起争议家庭财产诉讼。被告提出有夫妻共同存款70000元，原告未能说明已在夫妻共同生活中使用，应认定为仍在原告处。在此次离婚诉讼中，该款应作为夫妻共同财产进行分割，原被告各占50%。原告认为此款是其个人做工所得，不应分割给被告的主张，于法不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告丘辉香与被告周招权离婚。
二、婚生儿子周阳彬（2005年11月出生）由被告周招权负责抚养。
三、原告丘辉香应自2015年12月起，于每月20日前给付被告周招权子女抚养费420元。
四、原告丘辉香可每月探视儿子，具体探视的时间、地点、方式等由双方协商。
五、原告丘辉香应在本判决生效后10日内给付被告周招权共同存款70000元的一半，即35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半交纳，由原告丘辉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 何斯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执272号
申请执行人：章伯清，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行章伯清依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终412号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初677号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币3000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3612号
原告张某，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，50岁，汉族，农民。
被告仪某，男，54岁，汉族，职工。
本院在审理原告张某与被告魏某、仪某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 逯明龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第380号
原告：周成禹，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告：郑兆志，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告周成禹与被告郑兆志返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成禹及其委托诉讼代理人王立文、被告郑兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾出占用原告承包的土地；2、判令被告赔偿经济损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系大辛店镇井湾高家村村民。2015年3月份，我村土地确权将村南的1.63亩土地确权给原告，但被告此前占用该地。因与被告协商腾地未果，诉至法院。
被告郑兆志辩称，诉争土地系我与原告所在村村民周少伟于1986年左右互换的，当时双方土地均为光板地，我于2000年在该土地上种植苹果树至今。该土地不是原告的，我与原告不认识，请求驳回原告诉请、
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、2001年1月1日原告父亲周绍亭以其当时家庭成员五人（其中包括原告）为代表以家庭承包方式与所在村委会签订的农村土地承包合同。2、蓬莱市大辛店镇井湾高家村村民委员会于2015年10月10日为原告出具证明一份，用于证实原告享有位于本村南河1.63亩土地的承包经营权。
被告的质证意见：对原告提交的上述证据没有异议。
被告为证实其辩称主张，提供原告所在村村民周某当庭作证。证人周某证明：大约在1984年，其从本村村委会分得位于本村南河1亩多土地，因与被告经管的土地相邻，为方便土地管理，双方将土地进行互换经营。双方当时口头约定，村里调整土地，就各自退回土地。2014年秋天，所在村委会调整土地，该诉争土地被村委会收回，其告诉被告，并将经管被告的土地还给被告。
原告的质证意见：对周某证言，予以认可。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告不是同村村民，原告系蓬莱市大辛店镇井湾高家村村民，被告系蓬莱市大辛店孙家沟村村民。大约在1984年，原告所在村村民周某将村委会分得位于本村西南南河1.64亩土地与被告经管的土地进行互换经营，双方当时口头约定，如村委会调整土地，双方就各自退回互换的土地。被告在互换的土地上栽种苹果树。2001年1月1日，原告父亲周绍亭以其家庭成员包括原告在内五人为代表以家庭承包方式与所在村委会签订的农村土地承包合同，承包期限30年，自2001年1月1日起至2031年1月1日止。由此周某经管的1.64亩土地的承包经营权变更登记在原告父亲周绍亭名下。2014年秋天，原告所在村委会对农村土地进行确权登记，该土地又确权给原告经营，而周某已将其互换被告的土地退回给被告。2015年，原告所在村委会找到被告，告知被告村委会对土地进行调整，被告与周某互换的土地不属于周某经营，通知被告腾出该土地。但被告以原告应赔偿其果树损失为由，继续经管该土地。原告要求被告返还土地，经被告所在村委会主任与原告父亲协商，原、被告达成口头协议，原告同意被告继续经管诉争土地至2016年年底，到期后被告将果树及土地交付给原告，在此期间，原告不向被告收取租金。庭审中，被告要求再继续经管诉争土地1年，原告不同意，要求被告立即腾出占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告取得位于本村西南南河1.64亩土地的承包经营权，在土地承包期限内的土地承包经营权依法应予保护。被告亦非原告所在村委会成员，其侵占原告的土地，应当予以返还。原、被告经原告所在村委会达成的返还土地协议，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告要求继续耕种原告土地一年，再将土地及果树返还给原告的主张，因原告不予认可，故本院对被告的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告郑兆志返还给原告周成禹位于蓬莱市大辛店镇井湾高家村西南南河1.64亩的土地及地上苹果树，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马爱萍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第593号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告郭忠宝，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告郭忠宝借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 包云龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2884号
上诉人(原审原告)：陈静华，男，1965年12月9日出生。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人陈静华因与被上诉人申雅密封件有限公司(以下简称“申雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈静华的委托诉讼代理人高翰青，被上诉人申雅公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈静华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：申雅公司为了公司利益，对老职工进行大规模违法裁员，侵害老职工本应享有的企业退休待遇，实属违法。一审判决事实认定不清，法律适用错误，故提起上诉。
被上诉人申雅公司辩称：双方系协商一致解除劳动合同，协议约定的补偿申雅公司已足额支付，陈静华上诉主张申雅公司系经济性裁员无任何依据，故请求驳回陈静华的上诉，维持一审判决。
陈静华向一审法院起诉请求：判令申雅公司支付陈静华违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)233,970元。
一审法院经审理查明，陈静华系本市户籍从业人员，在申雅公司处工作。2014年9月12日，申雅公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
一审法院又查明：2016年11月24日，申雅公司(甲方)与陈静华(乙方)签订《解除劳动合同通知》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2016年11月30日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于1997年2月19日入职甲方，截止到2016年11月30日，在甲方处工作19年8个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付326,029.52元作为乙方经济补偿(其中包括21个月的工龄补偿(含原上汽工龄)及额外1个月的工资补偿)。陈静华已收到上述补偿。
一审法院还查明：陈静华于2017年9月28日申请仲裁，要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金233,970元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对陈静华的请求不予支持。陈静华不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审审理中，陈静华主张：陈静华于1988年7月1日进入上汽集团，不清楚何时商调至申雅公司。陈静华认为申雅公司系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，陈静华月工资为10,000元。
申雅公司主张：双方系协商一致解除劳动关系。陈静华没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。
一审法院经审理后认为，本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除陈静华的劳动关系。陈静华主张申雅公司系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。一审法院认为，陈静华与申雅公司在协商一致的前提下签订了《解除劳动合同通知》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，双方协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，双方系协商一致解除劳动合同，且申雅公司已按协议约定支付钱款，故陈静华要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金233,970元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回陈静华要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金233,970元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现上诉人不服一审法院判决提起上诉，声称被上诉人为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张被上诉人系违法解除劳动合同。根据法律规定，经济性裁员系用人单位可以行使劳动合同单方解除权的一种情形，因上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》明确双方系协商一致解除劳动合同，该约定表明被上诉人并未行使劳动合同单方解除权，故上诉人关于双方合同解除属于经济性裁员的主张，本院不予采纳。鉴于上诉人提供的证据并不能证明双方劳动合同的解除系由被上诉人行使单方解除权造成的，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，上诉人上诉坚持一审诉请，但并没有提出新的事实和理由，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈静华负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔蓓华
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初5号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人余建民，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，家住市昌江区。2016年2月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年2月3日取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人余建民犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人余建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2012年5月，被告人余建民在知道景德镇市邮政储蓄银行工作人员在市人民检察院推广信用卡业务后，在明知自己系社会闲散人员无法申请办理可透支信用卡的情况下，仍然利用朋友杨某在市人民检察院工作的便利，在市人民检察院开具虚假收入证明，谎称自己是市人民检察院工作人员，骗取邮政储蓄银行工作人员的信任，成功申请到市邮政储蓄银行透支额度为10000元人民币的信用卡（卡号尾数：82×××74）。信用卡办理到手之后，在2012年5月至8月之间，被告人余建民先将可以直接透支取现的三千元人民币从ATM机取出，后续不能直接取现的额度，被告人余建民找到网友卫某帮忙（网名“娜娜”），在市新跃电脑广场超人电脑公司，用pos机将信用卡剩余额度刷空。发卡行于2013年多次电话、上门催收，2015年11月20日在江西都市报公告催收，被告人余建民都未还款，被告人余建民的信用卡（卡号尾数：82×××74）截止：2015年11月23日欠款：13022.96元。其中：本金：9540.41元；费用：2291.41元；利息：1190.65元。被告人余建民于2016年2月2日被公安机关抓获，同日归还了所有欠款，得到发卡单位谅解。
公诉机关提供相应证据，认为被告人余建民使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并恶意透支，金额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余建民当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、余建民贷记卡申请资料、信用卡催收记录表、还款通知书、公告。2、被告人余建民的身份信息。3、还清证明、汇款收据及谅解书。4、接受证据清单。5、�告人余建民的供述。6、证人杨某、卫某、袁某的陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余建民使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人余建民当庭自愿认罪，认罪态度较好，且归案后积极退赔全额本息及费用，得到发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余建民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡澍妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00530号
原告：金为伍，男，汉族。
被告：邓良才，男，汉族。
本院在审理原告金为伍与被告邓良才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金为伍于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓良才的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金为伍撤回对被告邓良才的起诉。
案件受理费25元，原告金为伍承担。
审判员 黄凤文
二〇一四年一月二十日
书记员 王宁彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执57号
申请执行人：马志刚，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥路103号62栋1单元2楼2号。
被执行人：郭前坤，男，1984年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯154号。
本院在执行马志刚与郭前坤买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭前坤发出执行通知书、报告财产令。申请执行人马志刚申请执行的债权额为5000元，郭前坤于2017年5月15日给付马志刚欠款500元。马志刚未能提供郭前坤有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郭前坤有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将郭前坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟昭鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1272号
申请执行人张玲，女，生于1973年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张声利，男，生于1972年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人张玲与被执行人张声利离婚后财产纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查封被执行人张声利名下鲁A1F2**轿车一辆，另通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
郑州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫71民终9号
上诉人（原审被告）：中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。
法定代表人：高纯生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三门峡紫砚矿产品有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街36号。
法定代表人：张秋叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：屈强，男，该公司工作人员。
上诉人中铝矿业有限公司（以下简称中铝矿业公司）因与被上诉人三门峡紫砚矿产品有限公司（以下简称紫砚公司）货运代理合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人中铝矿业公司的委托诉讼代理人王威、李俊鹏，被上诉人紫砚公司的委托诉讼代理人张庆平、屈强到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间，当事人提出了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
（3）撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102民初2号民事判决；
（3）本案发回洛阳铁路运输法院重审。
上诉人中铝矿业有限公司预交的二审案件受理费10986元予以退回。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 刘 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3477号
原告:胡某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所。
被告:赵某某。
被告:黄某某。
第三人:安徽正信网络科技有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：江某某。
原告胡某某与被告赵某某、黄某某、第三人安徽正信网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告六安市恒成物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告胡某某负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月二十日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第207号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，l974年10月26日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自1993年开始吸食毒品海洛因。为以贩养吸，被告人刘某某与杨鞭（另案处理）商定，由杨鞭提供毒品海洛因给被告人刘某某吸食，被告人刘某某则帮助杨鞭贩卖毒品海洛因。2013年10月15日至同年10月31日，被告人刘某某先后四次向吸毒人员颜某某贩卖50元的毒品海洛因。同年10月31日，被告人刘某某准备与颜某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人刘某某身上及住处缴获可疑物品12小包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘某某处搜缴的可疑物品12小包中均检出吡拉西坦成分，净重共计0.4426克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人颜某某的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录、扣押笔录和扣押物品清单；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辩认笔录；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）776号毒品鉴定书；7、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队湘（苏）公禁毒尿检字（2013）第179号、第180号尿样检测报告书；8、被告人刘某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因（实为含吡拉西坦成分），仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某向他人多次贩卖毒品，属情节严重。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已着手实行贩卖毒品犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人刘某某系从犯和犯罪未遂，认罪态度较好，依法应当对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 雷晓东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4080号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
被告：候峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告候峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告候峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金85140.35元及利息、�纳金、违约金、分期手续费（计算至2016年12月4日的滞纳金为1108.43元，此后不再主张滞纳金；计算至2017年4月7日的利息为4607.22元、分期手续费为1901.85元、违约金为3409.43元，此后按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未还部分的5%计收违约金至实际清偿日止。）
事实与理由：2013年12月27日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××31。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、（各1份，复印件）、原告的单位负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级�（各1份，打印件，加盖原告综合管理部公章，截止至2017年4月7日）。
4、交易明细（1份，打印件，加盖原告综合管理部公章）。
诉讼中被告候峰没有答辩及提交证据材料。被告候峰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金85140.35元、利息4607.22元、分期手续费1901.85元、计算至2016年12月4日的滞纳金1108.43元。
本院认为，原告与被告候峰之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告候峰未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金85140.35元、利息4607.22元、分期手续费1901.85元、计算至2016年12月4日的滞纳金1108.43元，及以85140.35元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张计算至2017年4月7日止的违约金3409.43元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“违约金”的约定。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用�滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告在诉讼中并未举证原、被告双方已就计收违约金事项达成一致的协议，对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告候峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金85140.35元、利息4607.22元、分期手续费1901.85元、计算至2016年12月4日的滞纳金1108.43元，及以85140.35元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1049.38元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原�，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月十五日
书记员 刘子谦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3444号
罪犯田明山，男，汉族，1959年4月17日出生于山东省胶州市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）哈刑初字第405号刑事判决，以被告人田明山犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田明山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黑高刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田明山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田明山予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯田明山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯田明山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田明山减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田明山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执996号
关于申请执行人刘国兴与被执行人吉林电力股份有限公司长春热电分公司、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、长春建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币105634.00元及利息，被执行人的义务已全部履行完毕.申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执996号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2554号
原告朱小红。
原告管黎明。
原告管宇明。
原告管誉涵。
原告管士中。
五原告委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
被告钱二利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告姚正义。
被告泗洪广顺达物流有限公司，住所地宿迁市泗洪县天岗湖乡天恩街8号。
原告朱小红、管黎明、管宇明、管誉涵、管士中与被告钱二利、泗洪广顺达物流有限公司（下称广顺达物流）、姚正义、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人曹ＸＸ，被告钱二利及被告太平洋财保委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。五原告庭前撤回对被告姚正义、广顺达物流的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告朱小红、管黎明、管宇明、管誉涵、管士中诉称，2014年8月28日，被告姚正义驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿宿迁市宿城区耿车镇德胜路由南向北行驶至纬九路交叉路口时，与沿纬九路由东向西行驶被告钱二利驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，导致苏N×××××重型仓栅式货车乘车人原告近亲属管守宇死亡。本次事故中，被告姚正义承担该起事故主要责任，被告钱二利承担该起事故次要责任。被告钱二利驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了保险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25369元、精神抚慰金30000元、近亲属处理丧葬事宜合理支出3000元及被扶养人生活费264823元，合计974222元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告钱二利驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免陪。对于死者子女情况需要提供出生证明，原告管士中有无其他子女需要核实。对居委会、镇政府出具的无土地证明持有异议，该证明系证人证言，不符合证言的形式要求，也未出庭作证。丧葬费没有异议。死亡赔偿金同意按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。近亲属办理丧事合理支出3000元过高，同意赔偿1000元。被扶养人生活费应按农村标准赔偿，且每一年赔偿总和不能超出上一年度的生活消费支出。
被告钱二利辩称，同被告太平洋财保意见。
经审理查明，2014年8月28日11时08分，被告姚正义驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿宿迁市宿城区耿车镇德胜路由南向北行驶至纬九路交叉路口时，和沿纬九路由东向西行驶被告钱二利驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致苏N×××××重型仓栅式货车乘车人即原告近亲属管守宇当场死亡，李改侠受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，被告姚正义承担该起事故主要责任，被告钱二利承担该起事故次要责任，管守宇、李改侠无责任。被告钱二利驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，经本院主持调解，被告太平洋财保在交强险范围内赔偿另一伤者李改侠医疗费（10000元）、误工费、护理费及交通费，合计23511.9元，在商业三者险范围内赔偿李改侠医疗费、住院伙食补助费及营养费合计770元，总合计24281.9元。
再查明，原告朱小红与管守宇系夫妻关系。原告管黎明、管宇明、管誉涵分别系其二人长女、二女、长子。原告管士中系管守宇父亲，原告管士中与王书芹生育三子一女，王书芹及其二子已经去世。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
以上事实，有身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、火化证、尸检报告、死亡注销证、亲属关系证明、失地证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。此次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金650760元。原告亲属生前在居住在耿车镇，其家中没有土地，靠打工收入为主要收入来源，故本案死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。本案涉及多名被扶养人，抚养年限不同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张上述被扶养人生活费264823元符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费25369元，符合法律规定且被告没有异议，本院予以确认。3、精神抚慰金，本起事故造成原告亲属死亡，原告亲属在本起事故中不承担责任，原告主张精神抚慰金30000元较为合理，本院予以支持。4、原告主张近亲属办理丧事合理支出3000元，但未能提供证据证明，被告太平洋财保同意赔付1000元，该项费用本院酌定1000元。原告上述损失合计972222元。根据审理查明的事故责任及车辆投保情况，被告太平洋财保应在交强险剩余限额内赔偿原告96488.1元（120000元-23511.9元），超出交强险部分，由被告太平洋财保在商业三者险范围内承担262720.17元【（972222元-96488.1元）＊30%】，合计359208.27元。被告太平洋财保辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，与审理查明的事实不符，本院不予采信。因被扶养人生活费是受害人将自己的收入所得支付给被扶养人的扶养费用，受害人伤亡后导致的不能或减少支付的被扶养人生活费，与死亡赔偿金一样，是受害人收入的损失，因此，应当按照受害人（即扶养人）的身份来确定被扶养人生活费的计算标准。被告太平洋财保辩称被扶养人生活费应按农村标准计算，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小红、管士中、管宇明、管誉涵、管黎明359208.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告钱二利负担328元，其余由原告朱小红、管士中、管宇明、管誉涵、管黎明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2184元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱立申
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2554号原告朱小红。原告管黎明。原告管宇明。原告管誉涵。原告管士中。五原告委托代理人曹**，江苏宿兴律师事务所律师。被告钱二利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。负责人李河，该公司总经理。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被告姚正义。被告泗洪广顺达物流有限公司，住所地宿迁市泗洪县天岗湖乡天恩街8号。原告朱小红、管黎明、管宇明、管誉涵、管士中与被告钱二利、泗洪广顺达物流有限公司（下称广顺达物流）、姚正义、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人曹**，被告钱二利及被告太平洋财保委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。五原告庭前撤回对被告姚正义、广顺达物流的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告朱小红、管黎明、管宇明、管誉涵、管士中诉称，2014年8月28日，被告姚正义驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿宿迁市宿城区耿车镇德胜路由南向北行驶至纬九路交叉路口时，与沿纬九路由东向西行驶被告钱二利驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，导致苏N×××××重型仓栅式货车乘车人原告近亲属管守宇死亡。本次事故中，被告姚正义承担该起事故主要责任，被告钱二利承担该起事故次要责任。被告钱二利驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了保险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25369元、精神抚慰金30000元、近亲属处理丧葬事宜合理支出3000元及被扶养人生活费264823元，合计974222元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告钱二利驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免陪。对于死者子女情况需要提供出生证明，原告管士中有无其他子女需要核实。对居委会、镇政府出具的无土地证明持有异议，该证明系证人证言，不符合证言的形式要求，也未出庭作证。丧葬费没有异议。死亡赔偿金同意按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。近亲属办理丧事合理支出3000元过高，同意赔偿1000元。被扶养人生活费应按农村标准赔偿，且每一年赔偿总和不能超出上一年度的生活消费支出。被告钱二利辩称，同被告太平洋财保意见。经审理查明，2014年8月28日11时08分，被告姚正义驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿宿迁市宿城区耿车镇德胜路由南向北行驶至纬九路交叉路口时，和沿纬九路由东向西行驶被告钱二利驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致苏N×××××重型仓栅式货车乘车人即原告近亲属管守宇当场死亡，李改侠受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，被告姚正义承担该起事故主要责任，被告钱二利承担该起事故次要责任，管守宇、李改侠无责任。被告钱二利驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，经本院主持调解，被告太平洋财保在交强险范围内赔偿另一伤者李改侠医疗费（10000元）、误工费、护理费及交通费，合计23511.9元，在商业三者险范围内赔偿李改侠医疗费、住院伙食补助费及营养费合计770元，总合计24281.9元。再查明，原告朱小红与管守宇系夫妻关系。原告管黎明、管宇明、管誉涵分别系其二人长女、二女、长子。原告管士中系管守宇父亲，原告管士中与王书芹生育三子一女，王书芹及其二子已经去世。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。以上事实，有身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、火化证、尸检报告、死亡注销证、亲属关系证明、失地证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。此次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金650760元。原告亲属生前在居住在耿车镇，其家中没有土地，靠打工收入为主要收入来源，故本案死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。本案涉及多名被扶养人，抚养年限不同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张上述被扶养人生活费264823元符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费25369元，符合法律规定且被告没有异议，本院予以确认。3、精神抚慰金，本起事故造成原告亲属死亡，原告亲属在本起事故中不承担责任，原告主张精神抚慰金30000元较为合理，本院予以支持。4、原告主张近亲属办理丧事合理支出3000元，但未能提供证据证明，被告太平洋财保同意赔付1000元，该项费用本院酌定1000元。原告上述损失合计972222元。根据审理查明的事故责任及车辆投保情况，被告太平洋财保应在交强险剩余限额内赔偿原告96488.1元（120000元-23511.9元），超出交强险部分，由被告太平洋财保在商业三者险范围内承担262720.17元【（972222元-96488.1元）＊30%】，合计359208.27元。被告太平洋财保辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，与审理查明的事实不符，本院不予采信。因被扶养人生活费是受害人将自己的收入所得支付给被扶养人的扶养费用，受害人伤亡后导致的不能或减少支付的被扶养人生活费，与死亡赔偿金一样，是受害人收入的损失，因此，应当按照受害人（即扶养人）的身份来确定被扶养人生活费的计算标准。被告太平洋财保辩称被扶养人生活费应按农村标准计算，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小红、管士中、管宇明、管誉涵、管黎明359208.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告钱二利负担328元，其余由原告朱小红、管士中、管宇明、管誉涵、管黎明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2184元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一五年一月四日书 记 员 朱立申附：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016地址：发展大道86号第页／共页