北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10932号
原告：北京摩力圣汇健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路1号。
法定代表人：王世娟，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。
被告：苑红才，男，1977年1月21日出生，住内蒙古自治区。
身份证号：×××
被告：北京金飞宏餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层5单元526.
注册号：110XXXXXXXX8474
原告北京摩力圣汇健身服务有限公司（以下简称“摩力圣汇公司”）诉被告苑红才、被告北京金飞宏餐饮管理有限公司（以下简称“金飞宏公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摩力圣汇委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告苑红才、金飞宏公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩力圣汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告代为支出的货款36.027万元；2、判令二被告连带赔偿原告其他损失5.1676万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告金飞宏公司于2015年7月24日签订《自助餐承包合同》、《员工餐厅承包合同》两份，约定由被告金飞宏公司承包原告的两处餐厅自主经营、自负盈亏。承包区未满时，因被告菜品质量不合格，原告与被告提前解除承包合同，双方财务结算清楚。承包经营期间，上述被告向案外人郑美文、黄秀云采购食材，部分结账，大部分未结账。送货单上签有苑红才、贺海珠、苑红福人名。后，案外人郑美文、黄秀云等诉至朝阳区人民法院，要求由原告偿还上述被告对其所欠货款。朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64565号民事判决书、第64569号民事判决书支持了案外人郑美文、黄秀云的全部诉求，判令原告分别偿还郑美文货款29.1705万元、偿还黄秀云货款49万元，并由原告分别承担诉讼费2838元和3742元。原告上诉后，经北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6303号民事调解书、（2016）京03民终6280号民事调解书，原告向郑美文支付共计14.5852元，向黄秀云支付20.5万元，并由原告承担上述诉讼费共计9418元。上述被告在承包经营期间作为郑美文、黄秀云的合同相对方，采购货物之后不履行支付货款的义务，并造成了原告的经济损失，违反了原承包合同的约定。故原告诉至法院，望判如所请。
被告苑红才、被告金飞宏公司未到庭，亦为提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月24日，北京摩力圣汇温泉会馆（甲方）与金飞宏公司（乙方）签订《自助餐承包合同》，约定：承包经营甲方自助餐，负责供应摩力圣汇客人的四餐（早、中、晚、夜宵）；本合同自2015年8月18日起至2016年8月18日止，有效期为1年；甲乙双方收入按甲方20%，乙方80%分配；乙方承担自助餐所发生的一切费用及成本（厨房员工工资、自助餐食品原材料成本、水电、煤气费）；乙方负责自助餐的经营管理，具体包括人员配备、采购、制作、厨房、餐厅的环境等管理事项，合同还约定了其他内容。同日，北京摩力圣汇温泉会馆（甲方）与金飞宏公司（乙方）签订《员工餐厅承包合同》，约定：承包经营甲方员工餐厅，负责供应甲方员工（早、中、晚、夜宵）；本合同自2015年8月18日起至2016年8月18日止，合同还约定了其他的内容。上述两份合同末页均加盖摩力圣汇公司合同专用章、金鸿飞公司公章，苑红才均在乙方及法人代表处签名。
2015年12月1日，摩力圣汇公司（甲方）与金飞宏公司（乙方）签订《解除合同》，约定：甲乙双方于2015年7月24日签订了《员工餐厅承包合同》、《自助餐承包合同》，原合同有限期为一年，自2015年8月18日至2016年8月18日。双方根据《中华人民共和国合同法》经友好协商，本着互谅互让的原则同意于2015年12月1日提前终止合同，原合同从即日起作废，双方不存在违约责任。本合同一式两份，甲乙各持一份。双方盖章予以确认。
2015年案外人黄秀云、郑美文、刘银善以买卖合同纠纷为由将摩力圣汇公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求支付货款，摩力圣汇公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院，经调解，出具（2016）京03民终6280号、（2016）京03民终6303号民事调解书，摩力圣汇公司于2016年5月31日前给付黄秀云货款205000元；于2016年5月31日前支付郑美文调解款72926元，于2016年6月15日前支付郑美文调解款72926元（收款账号×××开户行：中国农业银行北京朝阳支行营业部）；一审案件受理费2838元由摩力圣汇公司于2016年5月31日前支付给郑美文。刘银善因与摩力圣汇公司达成和解，撤回原审起诉，摩力圣汇公司撤回上诉，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终4651号民事裁定书。
2016年5月30日，林恩华代黄秀云出具收条一份，记载：“今收到北京摩力圣汇健身服务有限公司海鲜诉讼案件调解款205000元正，贰拾万零伍仟元正”；2016年5月25日，摩力圣汇公司通过银行转账的方式（中国民生银行，账号×××）向郑美文（中国农业银行，账号×××）支付法院调解款75764元；2016年6月11日，摩力圣汇公司又通过上述方式向郑美文支付调解款72926元；2017年4月7日，刘银善出具收条一张，记载：“今收到北京摩力圣汇健身服务有限公司代北京金飞宏餐饮管理有限公司偿还货款32600元，（现金20000元，ATM转账12600），以上款项由王珂律师转交。”。
庭审中，摩力圣汇公司陈述，北京摩力圣汇温泉会馆是摩力圣汇公司挂的一个招牌，注册的是摩力圣汇公司；其与金飞宏公司之间的款项已经结清了，都是由苑红才领取现金或者是向苑红才的个人账户中转账的方式结清的，苑红才与金飞宏公司的财产混同。其他损失系指后续支付案外人刘银善货款32600元及相关案件诉讼费。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金飞宏公司、苑红才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。摩力圣汇公司与与金飞宏公司签订的《自助餐承包合同》及《员工餐厅承包合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，金飞宏公司承担自助餐所发生的一切费用及成本，包含自助餐食品原材料成本。现摩力圣汇公司先行偿还了金飞宏公司与案外人的货款，金飞宏公司应当将该笔货款支付给摩力圣汇公司。关于其他损失一节，现摩力圣汇公司与案外人刘银善就货款一事达成和解并实际支付刘银善货款32600元，对该项损失，本院予以支持；因案外人起诉，摩力圣汇公司应诉而支出的诉讼费用，摩力圣汇公司主张赔偿，于法无据，本院不予支持。关于摩力圣汇公司要求金飞宏公司及苑红才承担连带责任一节，本院认为，摩力圣汇公司提供的与金飞宏公司的支出凭单及银行转账凭证显示金飞宏公司的法人财产和法定代表人苑红才的家庭个人财产混同，故摩力圣汇公司主张金飞宏公司与苑红才承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告北京金飞宏餐饮管理有限公司、苑红才于本判决生效后十日内给付原告北京摩力圣汇健身服务有限公司代为支出的货款350852元；
二、被告北京金飞宏餐饮管理有限公司、苑红才于本判决生效后十日内赔偿原告北京摩力圣汇健身服务有限公司损失32600元；
三、驳回原告北京摩力圣汇健身服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由原告北京摩力圣汇健身服务有限公司负担513元（已交纳），被告北京金飞宏餐饮管理有限公司、苑红才负担6967元，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费（以实际票据为准），由被告北京金飞宏餐饮管理有限公司、苑红才负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽媛
代理审判员 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 岩