wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第114号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人罗某某，男，汉族，云南省昆明市人，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被巧家县公安局刑事拘留，2014年5月30日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人吕某某，男，汉族，云南省昆明市人，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被巧家县公安局刑事拘留，2014年5月30日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人沈某某，男，汉族，云南省昆明市人，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被巧家县公安局刑事拘留，2014年5月30日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人罗某某、吕某某、沈某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮、被告人罗某某、吕某某、沈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：
1.2014年3月26日3时许，被告人罗某某伙同吕某某、沈某某窜至巧家县白鹤滩镇玉屏社区青年路昊龙巧家水泥专卖点东侧巷道内，将李某某停放在该处的一辆白色奥迪Q5越野车的窗玻璃撬烂，盗窃车内一单肩包里的现金7100元。
2.2014年3月26日3时许，被告人罗某某伙同吕某某、沈某某窜至巧家县白鹤滩镇玉屏社区丝厂小区黄某某家楼下巷道内，将黄某某停放在该处的一辆白色丰田越野车的窗玻璃撬烂，盗窃车内一个旅行箱及旅行箱内的一件警用大衣、一件李宁牌绿色运动外衣、一双李宁牌运动鞋、暴龙眼镜、六包软珍云烟、两包软中华香烟、一瓶散装白酒。盗窃物品价值1850元。
案发后，三被告人赔偿了被害人被盗财物和损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，物证起子一把、电筒一把，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查记录、现场图及照片，价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、吕某某、沈某某共同采用秘密窃取手段盗窃他人财物的行为，主观上出于故意，客观上实施了盗窃行为，符合刑法规定的盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某、吕某某积极主动系主犯，被告人沈某某起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。鉴于三被告人能积极赔偿被害人被盗财物及损失，取得被害人的谅解，并当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十五日起至二0一六年四月二十四日止。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十四日起至二0一六年四月二十三日止。）
三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十四日起至二0一五年十月二十三日止。）
四、随案移送作案工具起子一把、电筒一把，依法没收作证据使用
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一四年八月十一日
书记员 普若雪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执994号
申请执行人曾长庚，男，1972年12月15日生，现住宁都县。
被执行人赖小明，男，1965年3月24日生，现住赣州市章贡区。
本院于2016年8月8日立案执行申请人曾长庚申请被执行人赖小明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终字第169号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖小明应支付申请人曾长庚案款762350.0元，承担执行费10023.5元。本院已执行0.0元,尚有762350.0元未执行,现因被执行人赖小明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执994号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月八日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执994号申请执行人曾长庚，男，1972年12月15日生，现住宁都县。被执行人赖小明，男，1965年3月24日生，现住赣州市章贡区。本院于2016年8月8日立案执行申请人曾长庚申请被执行人赖小明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终字第169号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖小明应支付申请人曾长庚案款762350.0元，承担执行费10023.5元。本院已执行0.0元,尚有762350.0元未执行,现因被执行人赖小明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执994号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月八日书记员  肖著俊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1092号
原告：苏晓龙，男，汉族，1979年11月6日出生，住太原市，身份证号：
委托代理人：王恺，山西唐宁律师事务所律师。
被告：罗霞霞，女，1982年12月18日出生，住太原市，身份证号。
原告苏晓龙与被告罗霞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恺到庭参加了诉讼，被告罗霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付定金2万元；2、请求判令被告向原告退还购房款10.04万元并依照约定按双倍同期银行贷款利率支付利息2365.5元直至付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告（买方）、被告（卖方）及山西同创美家房地产经纪有限公司（居间方）三方共同签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于太原市长风街半山国际花园二期54幢二单元0502号住宅，建筑面积149.2平方米，房屋总价100万元，履约定金2万元。合同签订当日和次日，原告按照合同约定分别向被告支付履约金2万元和首付款28万元，被告向原告出具收条并签字捺印。合同约定被告应于2015年12月20日之前腾出房屋，并由居间方山西同创美家房地产经纪有限公司协助办理相关房产手续，但因被告网签手续更名问题，被告不愿再向原告出售房屋，致使《房屋买卖合同》不能继续履行。原告随即要求被告退还定金和所收房款，经居间方山西同创美家房地产经纪有限公司多次协调，被告向原告书面承诺在2016年1月12日之前退还原告30万元，否则自愿按照双倍银行利息赔偿损失。之后被告在2016年1月15日分四笔转账汇款支付原告19.96万元，剩余房款10.04万元及承诺的利息经原告和山西同创美家房地产经纪有限公司工作人员多次催要，被告以各种理由推诿而不退还，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告罗霞霞经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、被告身份证（复印件）；2、房屋买卖合同；3、被告出具的2万元收条；4、被告出具的28万元收条；5、被告出具的还款书面承诺书；6、原告银行账单；7、原告向被告主张退还款项的短信记录。上述证据，经庭审查对。本院认为，被告罗霞霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据本院予以认定。
通过法庭调查，对原告举证进行综合认定，本院认定事实如下：2015年9月20日原被告与居间方山西同创美家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定：被告向原告出售坐落于长风街128号绿地太原半山国际花园54幢2单元0502号房屋（土地证号：（2012）第003**），建筑面积149.2平方米，房屋总价100万元，履约定金2万元，剩余的98万元和被告的房屋权属等相关证件分别由原被告交于居间方山西同创美家房地产经纪有限公司保管。同时约定被告于2015年12月20日前腾出该房屋。合同签订后，原告依约于2015年9月22日分别向被告支付2万元定金和28万元首付款，被告向原告出具收条并签字捺印。2016年1月2日被告向原告书面承诺，写明：在2016年1月12日之前退还原告30万元，否则自愿按照双倍银行利息赔偿损失。之后被告在2016年1月15日分四笔转账汇款支付原告19.96万元，剩余房款10.04万元及承诺的利息至今未还。
本院认为，原告与被告罗霞霞签订的《房屋买卖合同》，原告、被告罗霞霞与居间方山西同创美家房地产经纪有限公司分别在该合同项下签名确认，此房屋买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同双方应依约履行义务，如违约应承担相应的违约责任。2016年9月22日，原告按约定向被告支付2万元定金和28万元的首付款。根据《合同法》第135条规定”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告罗霞霞在原告交付购房款后，并未如约履行交付房屋义务，致使该《房屋买卖合同》目的不能实现，被告应及时退还原告所付款项，承担相应的违约责任。2016年1月15日，被告罗霞霞分别向原告账户转款四笔，共计19.96万元，仍余10.04万元未支付，故原告主张被告退还其10.04万元购房款，本院予以支持。
根据我国《担保法》的相关规定，合同约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告罗霞霞在收到原告定金2万元和首付款28万元后，拒绝向原告履行交付房屋义务，应向原告双倍返还定金，故原告主张被告向其支付2万元定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2016年1月2日，被告罗霞霞向原告出具书面承诺：在2016年1月12日之前退还原告30万元，否则自愿按照首付款”双倍银行利息”赔偿。”双倍银行利息”为约定不明。根据在《合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但违约金数额以不超过实际损失额为限。故被告应按同期人民银行贷款利率支付其逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告罗霞霞在本判决生效之日起十日内支付原告苏晓龙定金2万元并偿还购房款10.04万元及利息（以本金10.04万元计算，从2016年1月13日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息）。
二、驳回原告苏晓龙的其它诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2747元由被告罗霞霞负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 莉
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初49号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人赖某甲，于江西省铜鼓县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月15日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年6～7月间，被告人赖某甲未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带刀锯来到铜鼓县带溪乡红群村牛皮埚组其自留山“长江埂”山场皆伐造林，滥伐林木立木蓄积19.582立方米。其中，赖某甲将部分杉木制成2米长的原木，驾驶其厢式小货车装运至宜丰县销售给肖某4车，材积10.8立方米，折活立木蓄积15.429立方米；赖某甲用于围鱼塘的杉木17根、同村村民赖某乙和用于围菜园的杉木41根，共计58根，材积0.1967立方米，折活立木蓄积0.281立方米；同村村民徐某从山场搬运下山堆放在山脚下及其屋檐下的部分杂原木193根，材积2.3233立方米，折活立木蓄积3.872立方米。
另查明，2016年1月7日，被告人赖某甲主动到铜鼓县森林公安局带溪派出所投案。
上述事实，被告人赖某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、林权证复印件、码单、归案情况说明等；证人肖某、赖某乙和、徐某、赖某乙根、赖某丙等人的证言；现场勘查笔录、示意图、现场照片、物证照片；辨认笔录；铜鼓县木竹检量服务中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某甲违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积19.582立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赖某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈 丽
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执480号
申请执行人宋正祥，男，1962年8月20日出生，汉族，鹤岗烟草公司萝北分公司职工，住萝北县凤翔镇烟草家属楼。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被执行人吴立新，男，1969年1月23日出生，汉族，蝶美魔力小铺美容院业主，住萝北县凤翔镇南二道街红楼洗浴东蝶美魔力小铺美容院。
被执行人王春莉，女，1974年2月8日出生，汉族，萝北县青少年校外活动中心教师，住萝北县凤祥家园。
申请执行人宋正祥与被执行人吴立新、王春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)黑0421民初672号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人151，800.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)黑0421民初672号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7812号
原告陈站稳。
被告陈根乾。
本院在审理原告陈站稳与被告陈根乾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈站稳撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年一月五日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初99号
原告马某某，女，1971年2月9日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，1968年10月14日出生，回族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告马某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈俊华，被告麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月20日在根河民政局登记结婚，育有一子，现年19岁。婚后被告经常性酗酒，酒后无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。2000年9月，原告离家出走至今。因双方感情已彻底破裂，原告要求解除原、被告婚姻关系；夫妻共用财产根河市安泰小区X号楼X单元X号房屋，面积75平米，价值20万元，依法分割。
被告麻某某辩称，原、被告没有房产，房屋系被告之父所有。被告同意离婚，但原告应支付5万元作为原告离家出走期间孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年4月20日在根河市民政局登记结婚，1996年5月4日生育一子，现已成年。婚后原被告因琐事发生争吵，原告于2000年离家在外居住至今。庭审中，原告放弃了分割根河市安泰小区X号楼X单元X号房屋的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张，提供结婚登记申请书一份，证明原、被告在1995年4月20日登记结婚。被告无异议，本院依法予以采信。
被告为证明其主张，让证人出庭作证，证明原告离家期间孩子一直由被告抚养。原告无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告发生矛盾后未能妥善解决，原告自2000年离家，至今已与被告分居超过15年，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生子现已成年，且抚养费纠纷与本案系不同的法律关系，因此，本院对被告要求原告支付5万元孩子抚养费的意见不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某、被告麻某某的婚姻关系；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一六年四月十四日
书记员 袁慧敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01211号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年8月8日，被告向原告借款人民币3000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款3000元，并按照月利率18‰支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告杜某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告方某某于2011年8月8日向原告借款3000元，约定月利率18‰的事实。
被告方某某在庭审中口头辩称，该借款3000元已经包含在了向原告父亲杜某甲出具的8000元借款条据中，在出具8000元借款条据时，被告忘记收回了原告持有的3000元借款条据，故该款不予偿还。
被告方某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，
对原告杜某某向法庭提供的证据，被告方某某质证对真实性无异议，但辩称该款已经包含在了向原告父亲出具的8000元借款条据中。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告杜某某向法庭提供的证据，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告方某某质证对真实信无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年8月8日，被告方某某向原告杜某某借款人民币3000元，双方约定月利率为18‰,未约定还款期限，并出具借据1支。此后，原告向被告索要借款本金及利息索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告杜某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告方某某应当偿还原告杜某某借款本金及利息。原告杜某某与被告方某某借款约定月利率为18‰，未违反法律的有关规定，故对原告诉请按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告方某某辩称该借款该款已经包含在了向原告父亲出具的8000元借款条据中故不予偿还的答辩意见，因被告方某某未提供相应证据佐证其答辩意见，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方某某偿还原告杜某某借款人民币3000元及利息（月利率按18‰计算，从2011年8月8日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石娟娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第675号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈大广。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙军。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈大广、孙军犯非法拘禁罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈大广及其辩护人丁龙、被告人孙军及其辩护人叶竹影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月12日12时许，被告人陈大广伙同他人至本市浦东新区赵高公路XXX号，向被害人刘某讨要赌债，遭刘某拒绝后，陈大广等人强行将刘某拖上陈大广驾驶的车辆，并带至本市徐汇区龙水南路XXX-
XXX号“XXX宾馆”XXX房间内，由被告人孙军等人负责看管。当日21时许，被告人陈大广、孙军又将刘某带至徐汇区龙吴路XXX号XXX招待所旁一民房内，由陈大广、孙军继续看管被害人刘某。
当晚23时许，被告人陈大广、孙军在XXX招待所被民警抓获，两名被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人陈大广、孙军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈大广、孙军均系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈大广、孙军均系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈大广、孙军均判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈大广、孙军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人均认为，被告人陈大广、孙军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法院均予从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人钟某某、尉某某、许某某的证言及辨认笔录；刑事判决书，受案登记表、工作情况以及被告人陈大广、孙军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大广、孙军为索取债务，结伙以非法禁闭方法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈大广、孙军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈大广、孙军到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈大广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人孙军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年九月一日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21420号
原告何国强，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人曾国华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
被告蔡琦杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告张淑君，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告何国强与被告蔡琦杰、张淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国强的委托代理人李亚伟到庭参加诉讼，被告蔡琦杰、张淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国强诉称，被告蔡琦杰曾向原告借款，并于2016年1月13日归还部分借款。2016年3月4日，双方就被告蔡琦杰未归还的70000元借款达成还款协议，但被告并未按协议还款。而且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判令：1、被告蔡琦杰、张淑君向原告偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月31日起计至款项还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告蔡琦杰、张淑君没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告曾于2015年3月5日和2015年3月30日分别以银行转账的方式借款60000元和20000元给被告蔡琦杰，后蔡琦杰于2016年1月13日就未还款项向原告出具欠条，确认尚欠原告70000元未还。并于2016年3月4日与原告签订还款协议，约定分三期向原告归还借款，具体为：2016年3月30日前归还20000元；2016年4月30日前归还20000元；2016年5月30日前归还30000元。
另查，被告蔡琦杰、张淑君于2008年2月20日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚。
本案庭审时，原告主张，原、被告双方是朋友关系，由于被告需要资金周转，故借款70000元给被告，但两被告并未按还款协议约定还款，故提起本案诉讼。
上述事实，有还款协议、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、转账凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡琦杰、张淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告蔡琦杰签名的欠条以及有被告蔡琦杰签名的还款协议等证据，足以证明原告向被告蔡琦杰出借了70000元。现还款期限早已届满，原告主张被告分文未还，在被告蔡琦杰、张淑君未有证据证明其已向原告清偿上述借款本息的情况下，本院采信原告的主张，故对原告诉请被告蔡琦杰归还借款本金70000元，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月31日起计付逾期还款利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因案涉借款的实际借出时间是发生在两被告离婚前的，即本案的借贷关系是发生在两被告婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告张淑君对被告蔡琦杰的案涉债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡琦杰、张淑君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何国强归还借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月31日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596.02元（原告已预交），由被告蔡琦杰、张淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保288号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第45号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王宏伟。1987年12月17日因犯抢劫罪被潍城区人民法院判处有期徒刑十四年；2008年9月10日因犯故意伤害罪被坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王宏伟犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉。被告人王宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日18时50分许，被告人王宏伟持D证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区六马路由东向西行驶至后张桥西处，因会车时操作不当，将步行至此处的行人孙某撞倒，事故造成鲁G×××××号牌小型轿车损坏、孙某受伤，被害人孙某�伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王宏伟驾车逃逸，后于2013年11月29日下午到坊子交警大队投案。经坊子交警大队认定：被告人王宏伟承担此次事故的全部责任。被告人王宏伟在到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人王宏伟于1987年12月17日因犯抢劫罪被潍城区人民法院判处有期徒刑十四年；2008年9月10日因犯故意伤害罪被坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
上述事实，被告人王宏伟在法庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍信息、居民死亡医学证明、火化证、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、肇事车辆照片、公安行政强制措施凭证、办案说明、民事裁定书；证人王某、李某甲、李某乙、冯某证言；鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照�、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王宏伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宏伟系自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王宏伟持与准驾车型不符的驾驶证驾车发生重大交通事故，且有二次犯罪前科，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 滕 臻
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初442号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某某，男，1966年11月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地西安央区，无业。系死者王某某之夫。
附带民事诉讼原告人景某甲，女，1994年2月14日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地西安市雁塔区，学生。系死者王某某之女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人陈某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地渭南市华州区赤水镇，农民。2015年12月8日因犯盗掘古墓葬罪被原华县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年7月11日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人景某某、景某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某某、景某甲的委托代理人陈某某、被告人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人景某某、景某甲诉称，由于被告人张某的犯罪行为，造成被害人王某某死亡结果发生，请求判令被告人赔偿死亡赔偿金568800元、丧葬费29818.5元、交通费600元、住宿费774元、运尸费4200元、精神抚慰金50000元，共计654192.5元。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月11日3时许，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车，载乘王某某、张某艺、张某甲三人，沿渭河南防洪大堤由西向东行驶至渭南城区沋河东500米处时，车上乘坐人王某某头部与路面上限高杆碰撞，致王某某受伤，乘车人张某甲遂呼喊张某停车察看，并拨打120急救电话。由于120急救车辆无法在该路段通行，被告人张某等人遂将被害人转送至渭南城区乐天大街附近交由120急救车，张某甲之后拨打110报警电话，被告人张某等候公安干警到达后被带至公安机关，被害人王某某经抢救无效死亡。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定，王某某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，张某应负事故全部责任，王某某不负事故责任。
另查，被告人张某于2015年12月8日因犯盗掘古墓葬罪被原华县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，案发时仍在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、接警记录、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、驾驶证查询结果单、被告人张某原刑事判决书、住宿费票据等证据与被告人张某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。由于被告人张某的犯罪行为，导致死亡结果发生，应当承担相应的赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人当庭诉请的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费，符合法律规定部分依法应予支持；其诉请的交通费虽未当庭提供全部票据，可酌情予以认定；其诉请的运尸费等费用，已包含在丧葬费中，故依法不予支持；其诉请的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，故依法不予支持。被告人张某曾因犯罪被处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人张某在事故发生后能及时抢救伤者，在明知他人报警后仍等候公安干警到达，被带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，应当认定为自动投案，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销原华县人民法院2015年12月8日作出的（2015）华刑初字第00078号刑事判决书主文之缓刑部分，即被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，连同前判的盗掘古墓葬罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年6月8日止）。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人景某某、景某甲经济损失共计599592.5元。
上述第三项限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初512号
原告：申某茹，女，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人：王某，男，汉族，公交公司员工，现住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。组织机构代码75403847－8。
负责人：许某青，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告申某茹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，于2015年11月13日作出（2015）开民初字第1919号民事判决。判后，被告保险公司不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀02民终字第921号民事裁定，撤销（2015）开民初字第1919号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某茹委托代理人王某，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某茹诉称，2015年7月3日21时55分，司机王某驾驶原告申某茹所有的冀BEXX**车辆由北向南行驶至开平区开越路时，因躲避小动物撞到了桥墩子上。事故发生后，司机王某立即向被告报保险，被告工作人员及时出险并进行现场勘查。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费145562元、公估费4367元，合计149929元。
被告保险公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任范围内给予原告损失合理合法有据的赔付。原告应当提交事故证明，证明其事故属于道路交通事故并且属于保险责任。原告车辆所依据的公估报告系原告单方委托，其公估报告里所确定的车辆损失认定数额过高，更换配件和修理工时没有相应的参考标准，破损配件是否达到需要更换的标准没有相应的报告数据相佐证，因此对于原告的损失其定损数额过高，我司申请重新鉴定。公估费用、诉讼费用系间接损失，不是我司承保的范围，我司不予赔付。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.冀BEXX**车辆行驶证、司机的驾驶证、冀BEXX**商业险保单各1份，证明冀BEXX**车辆的所有人是申某茹，申某茹具有诉讼主体资格，司机具有合法驾驶资格，该车在保险公司投保了商业险，包括车辆损失险。
2.机动车保险报告记录代抄单，证明事故发生的时间、地点、保险公司工作人员的现场勘查情况、及车损险保险金额是99万元。
3.公估报告、公估费票据各1份，证明车辆损失145562元，公估费4367元。
4.汽车配件发票14张、维修费发票2张，证明配件费136162元，维修费10900元，合计145562元。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供公估报告书1份，证明车辆损失97590元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1驾驶证、行驶证要求与原件核对，保单应包含保单、保险条款、特别约定、批单等；对证据2的真实性没有异议，但是代抄单只是我司在接到保险后出险、查勘的记载，并不等于对事故的证明，原告主张我司按照保险合同赔偿车辆损失应当提交相关的事故证明，我司记载的出险经过与原告的出险经过不一致，请法院核实；对证据3公估报告有异议，首先为原告单方委托，其次公估报告里所确定的车辆损失认定数额过高，更换配件和修理工时没有相应的参考标准，破损配件是否达到需要更换的标准没有相应的报告数据佐证，因此对于原告的损失其定损数额过高，公估费用系间接损失，不是我司承保的范围；对证据4没有相应的配件往来清单，不能证实原告主张的配件数额与实际购买的数额相符，也不能确认其购买的是哪些配件，没有相应的清单。原告对被告提供的公估报告书不认可，认为公估报告的结果与原告的实际修车费用不符，原告坚持其提交的公估报告中认定的车损数额，被告保险公司提交的公估报告书中的照片数量过少，不能证明车辆实际损失。经本院核查，对原告提供的证据1、2予以认定，证据3、4属于原告单方委托，本院不予认定；对被告提供的证据是本院对外委托鉴定，程序合法，原告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对该证据予以认定。
经审理查明，2015年3月8日，原告申某茹在被告保险公司处为车牌号为冀BEXX**奔驰轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、990000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。2015年7月3日21时55分，司机王某驾驶原告所有的冀BEXX**奔驰轿车由北向南行驶至开平区开越路拐弯时，蹭桥墩造成车辆受损。2015年7月9日，申某茹委托河北千美保险公估有限公司对冀BEXX**号车车损进行评估，结论为车损145562元，花费公估费4367元，并实际进行了维修，双方协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失145562元、公估费4367元，合计149929元。在审理过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，唐山市中级人民法院委托智信达保险公估河北有限公司进行鉴定，估损金额为97590元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，原告申某茹已经交付保费，事故发生在保险有效期间内，故被告应在交强险限额内对原告损失优先赔偿，不足部分在商业三者险的限额内进行赔偿。原告主张车辆损失145562元，原告提供的鉴定意见书为单方委托，且被告提出重新鉴定申请，鉴定意见为车辆损失97590元。故原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张公估费4367元，因原告提供单方委托的鉴定意见书未予采纳，重新鉴定的鉴定费已由被告支付，故原告主张的公估费4367元，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后二十日内支付原告申某茹车辆损失险赔偿金97590元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈家奇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1435号
原告黄志辉，男，1991年8月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
被告刘子贤，男，1995年12月29日出生，京族，住广西东兴市，
原告黄志辉诉被告刘子贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理；书记员黄丹亭担任法庭记录。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告刘子贤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄志辉向本院提出诉讼请求：1、被告刘子贤偿还借款28000元；2、从2016年12月20日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘子贤以资金周转困难为由，于2016年12月20日向原告借款28000元，约定于2017年5月20日还清；并出具借据交给原告收执为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
原告对其陈述事实提供了借据。
被告刘子贤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告刘子贤未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告黄志辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告还本并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定；本院予以支持。原告请求支付借期内利息无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
告刘子贤在本案判决生效之日起十日内返还原告黄志辉借款28000元并支付逾期利息（利息计算：按年利率6%，从2017年5月20日起计至清偿债务之日止）。二、
二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告刘子贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十月二十日
书记员 黄丹亭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市双�路。
代表人：黄绍仑，行长。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路。
法定代表人：苏荣阶，总经理。
被告：苏荣阶，男，汉族，1953年2月11日出生，住南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行诉被告广西先林进出口有限公司、苏荣阶信用证纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
原告诉称，被告广西先林进出口有限公司因经营需要，向原告申请进口贸易融资的进口押汇，并签订了进口贸易融资合同。同日，被告广西先林进出口有限公司向原告申请借款1500万元，并签订了权利质押合同，被告广西先林进出口有限公司以提单作为进口押汇-
信用证的担保权利。同时，被告苏荣阶作为连带保证人为上述借款本息提供担保。合同签订后，原告已经按约支付合同项下款项。但两被告在借款到期后未向原告归还借款本息。请求法院判令：一、被告广西先林进出口有限公司归还借款本金12769919.75元，支付利息1267889.04元（以上暂计至2016年1月12日止，以后另计）；二、被告广西先林进出口有限公司承担本案一审律师费303378元；三、被告苏荣阶对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告有权将出质权利折价、拍买、变卖的款项优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。
两�告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告主张的出质权利为提单，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》“四、其他海事海商纠纷案件71.提单转让、质押所引起的纠纷案件；”的规定，本案属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余 健
审判员 王文强
审判员 覃若鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫雨虹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第728号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人吕某犯偷越国境罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人朱平飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月至2013年5月间，被告人吕某在任柬埔寨籍“FUYU”轮船长期间，明知郑焕文（另案处理）未帮该轮办理出境手续，仅办理从宁波镇海港分别到国内连云港、江阴、青岛等港口停靠手续的情况下，仍将该轮从宁波镇海港开出国境，非法偷越国境四次。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕某的身份证明、到案经过、查获经过、国际海事组织总申报单、船舶办理入出境（港）边防检查情况通知单、国际航行船舶出口岸许可证、出入境记录、代理办船记录表、航行日志，证人吴某、苏以须、张某、鲁某、顾某、许建兵的证言，同案人郑焕文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国境管理法规，伙同他人偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人吕某的辩护人关于吕某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人吕某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年十二月四日
代书记员 李琼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初208号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人漆福胜，男，1945年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人漆福胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人漆福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月1日17时许，被告人漆福胜重庆市江津区罗某家中与漆某、王某吃饭喝酒后，驾驶二轮摩托车，搭乘漆、王二人沿107省道往蔡家镇方向行驶，行驶至李市镇林家嘴居委会附近与对向行驶的龚某驾驶的车辆发生交通事故。民警到现场处理事故时发现漆福胜涉嫌酒驾，遂将其带至江津区中心医院抽血送检，经检验漆福胜静脉血中乙醇含量为103.2mg/100ml。
被告人漆福胜到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人漆福胜在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人漆福胜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人漆福胜在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、当事人血样提取登记表，证人罗某、漆某、王某等人的证言，被告人漆福胜的供述与辩解，鉴定文书，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人漆福胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人漆福胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人漆福胜的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆福胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终316号
上诉人（原审被告）：上海电气（无锡）锻压有限公司，统一社会信用代码320211000164536，住所地无锡市胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。
法定代表人：凌进。
被上诉人（原审原告）三鑫重工机械有限公司，统一社会信用代码9132041267204812XA，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北路。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
上诉人上海电气（无锡）锻压有限公司因与被上诉人三鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。
上海电气（无锡）锻压有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：一、双方对管辖没有约定，故应由被告所在地法院管辖；二、双方没有签订书面买卖合同，根据最高人民法院“法发[一九九六]二十八号”《如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“……以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”该规定并未废止，故本案只能由被告所在地人民法院管辖，不得以履行地确定管辖；三、武进法院将一个双务买卖合同割裂成单纯、单独的给付货币的单务合同，明显属于认定合同履行地错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
三鑫重工机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，我国现行《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的约定须合同双方进行明确，而不依据实体履行义务的地点确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。三鑫重工机械有限公司原审诉请上海电气（无锡）锻压有限公司支付货款并承担相应利息，争议标的为给付货款，三鑫重工机械有限公司为接收货币一方。三鑫重工机械有限公司住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。
针对上海电气（无锡）锻压有限公司的上诉理由，本院认为：首先，本案为买卖合同纠纷，买卖合同双方之间义务互相对应，包括三鑫重工机械有限公司一方交付货物的义务，亦包括上海电气（无锡）锻压有限公司给付相应货款的义务。三鑫重工机械有限公司作为出卖货物一方起诉要求买受方上海电气（无锡）锻压有限公司支付货款，三鑫重工机械有限公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院并未将本案所涉买卖合同割裂成单务合同处理，仅在管辖地的确定上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定作出相应裁判，并无不妥；其次，上海电气（无锡）锻压有限公司上诉理由所依据的“法发[一九九六]二十八号”规定全称为“《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发〔1996]〕28号)”,该规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）所废止，并不属于现行有效规定。故上海电气（无锡）锻压有限公司上诉理由不成立，且请求权基础规范引用错误，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终316号上诉人（原审被告）：上海电气（无锡）锻压有限公司，统一社会信用代码320211000164536，住所地无锡市胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。法定代表人：凌进。被上诉人（原审原告）三鑫重工机械有限公司，统一社会信用代码9132041267204812XA，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北路。法定代表人：张燕，该公司总经理。上诉人上海电气（无锡）锻压有限公司因与被上诉人三鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。上海电气（无锡）锻压有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：一、双方对管辖没有约定，故应由被告所在地法院管辖；二、双方没有签订书面买卖合同，根据最高人民法院“法发[一九九六]二十八号”《如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“……以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”该规定并未废止，故本案只能由被告所在地人民法院管辖，不得以履行地确定管辖；三、武进法院将一个双务买卖合同割裂成单纯、单独的给付货币的单务合同，明显属于认定合同履行地错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。三鑫重工机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，我国现行《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的约定须合同双方进行明确，而不依据实体履行义务的地点确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。三鑫重工机械有限公司原审诉请上海电气（无锡）锻压有限公司支付货款并承担相应利息，争议标的为给付货款，三鑫重工机械有限公司为接收货币一方。三鑫重工机械有限公司住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。针对上海电气（无锡）锻压有限公司的上诉理由，本院认为：首先，本案为买卖合同纠纷，买卖合同双方之间义务互相对应，包括三鑫重工机械有限公司一方交付货物的义务，亦包括上海电气（无锡）锻压有限公司给付相应货款的义务。三鑫重工机械有限公司作为出卖货物一方起诉要求买受方上海电气（无锡）锻压有限公司支付货款，三鑫重工机械有限公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院并未将本案所涉买卖合同割裂成单务合同处理，仅在管辖地的确定上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定作出相应裁判，并无不妥；其次，上海电气（无锡）锻压有限公司上诉理由所依据的“法发[一九九六]二十八号”规定全称为“《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发〔1996]〕28号)”,该规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）所废止，并不属于现行有效规定。故上海电气（无锡）锻压有限公司上诉理由不成立，且请求权基础规范引用错误，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年七月二十七日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9157号
原告：胡亮，男，1965年10月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡季军，男，1984年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡亮诉被告蔡季军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼。被告蔡季军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元并支付利息（30000元借款自2016年4月1日起算，80000元借款自2016年4月16日起算，利息按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借据一份，约定月息4000元。被告将位于宿迁市富豪花园26幢503室房屋抵押给原告，原被告签订房屋抵押合同，被告将房屋所有权证、国有土地使用证交付原告。2016年4月1日，被告再次向原告借款30000元，约定十天内归还。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告蔡季军未作答辩。
经审理查明：2016年2月16日，被告蔡季军出具借条一份，借条载明“今借到胡亮现金捌万元整（￥80000）月利息（4000￥）”。2016年4月1日，被告再次出具借条一份，借条载明“今借到胡亮现金叁万元整（30000￥）十天内归还”�现原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡季军向原告胡亮借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，第一笔借款借贷双方未约定借款期限，第二笔借款约定借期十天，现被告未偿还借款，根据法律规定，现原告要求被告蔡季军立即偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，第一笔借款原被告约定利息标准为月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已给付两个月利息，本院予以认可。第二笔借款原被告未约定利息标准，被告应向原告支付逾期利息，根据法律规定，本院依法支持逾期利率标准为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡季军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亮借款110000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%自2016年4月11日起计算至实际给付之日止；以80000元为基数，按年利率24%自2016年4月16日起计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告蔡季军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年二月九日
书 记 员 魏 盟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初420号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：张志辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张志辉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：单蛤蟆，男，汉族，1962年4月2日出生，住正阳县。
被告：单立世，男，汉族，1971年7月20日出生，住正阳县。
被告：杨道长，男，汉族，1968年9月9日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告单蛤蟆、单立世、杨道长借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行负担。
审判员 蒋静
二〇一七年四月二十日
书记员 李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1317号
原告郭某，男，汉族，1979年9月30日出生。
被告胡某某，男，汉族。
原告郭某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭某以双方私下和解为由，向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
经审查，本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告胡某某的起诉。
诉讼费用172元，减半收取86元，由原告郭某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初428号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陆欣。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陆欣犯受贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月31日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员傅强，被告人陆欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人陆欣在担任杭州市下城区市政园林管理所工程科副科长、科长期间，利用管理市政设施专项工程施工现场等职务之便，多次收受承接其单位工程的施工方、承包方给予的现金、超市购物卡等（共计人民币68800元，以下均为人民币），并为施工方、承包方在工程现场管理等方面提供便利。其中，其非法收受浙江某甲建设工程有限公司总经理孙某给予的现金50000元及联华超市充值卡3800元，非法收受挂靠浙江某乙建设有限公司的王某给予的现金5000元，非法收受挂靠杭州某市政园林绿化工程有限公司的郑某给予的联华超市充值卡10000元，并将上述财物用于个人、家庭日常消费等。2016年12月9日，被告人陆欣经传唤到案。认为被告人陆欣具有如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃等从轻处罚的情节，其在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陆欣有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金120000元。
被告人陆欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
另查明，被告人陆欣已退缴违法所得68800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陆欣的供述，证人孙某、王某、鲍某、郑某、沈某的证言，任职文件、工作简历、建设工程施工合同、财务凭证、联华超市卡充值明细、到案经过、户籍证明、缴款凭证、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆欣身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆欣能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆欣犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆欣退缴的违法所得人民币68800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月四日
书记员 石美君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1448号
原告：孙亚利，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙亚利诉被告马冰梅民间借贷纠纷一案中，原告孙亚利于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚利负担。
审判员 徐�莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭 中 华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4304号
申请人景庆亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托代理人高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人张翠兰，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张翠兰名下存放于天津市武清区交警支队的辽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，查封价值100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张翠兰名下存放于天津市武清区交警支队的辽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，查封价值100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘响春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4304号申请人景庆亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托代理人高思怡，天津翠亨律师事务所律师。被申请人张翠兰，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张翠兰名下存放于天津市武清区交警支队的辽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，查封价值100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张翠兰名下存放于天津市武清区交警支队的辽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，查封价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响春二〇一七年四月二十五日书记员  李 楠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第301号
申请执行人尹庆花，女，1978年1月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王军，男，1976年10月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）榆民女子初字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一五年四月二十日
书记员 周新功
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5664号
原告：谢定河，男，1962年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李松生，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢定河与被告李松生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢定河及其委托诉讼代理人赵兴荣、李朝辉到庭参加诉讼。被告李松生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢定河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元、利息68400元（按月利率2%，自2014年4月1日计算至2017年5月27日，并主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买瓷砖。2014年4月1日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告瓷砖款90000元并承诺按月利率2%支付还清欠款时的利息。该款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
李松生未作答辩。
原告谢定河围绕诉讼请求依法提交一份欠条，欲证明原、被告之间存在买卖关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告从原告处购买瓷砖。2014年4月1日，被告向原告出具一张欠条，载明”今欠谢定河2013年瓷砖款90000元（大写：玖万元整）并同意按月2%支付还清欠款时的利息。欠款人：李松生”。后被告未向原告给付上述款项，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿货款的义务，应承担相应的民事责任。被告于2014年4月1日承诺按月利率2%支付还清欠款时的利息，视为原、被告双方对逾期付款违约责任的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李松生于本判决生效之日起五日内向原告谢定河支付货款90000元，并按月利率2%支付该货款自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，诉讼财产保全费1312元，公告费300元，共计5080元，由被告李松生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 王静霞
二〇一七年十月十七日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第38号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被桃江县公安局依法刑事拘留，2014年8月25日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2月9日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年5月下旬的一天，被告人邹某在桃江县桃花江镇牛潭河开发区的“聚盆轩”宾馆，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给了吸毒人员潘某昌。
案发后，被告人邹某于2014年8月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人邹某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人邹某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书；证人潘某昌的证言；被告人邹某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人邹某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹某的刑期自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年二月十三日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1562号
原告：陈仲国，男，1982年1月19日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
被告：安学飞，女，1981年9月3日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
原告陈仲国与被告安学飞同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲国、被告安学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲国向本院提出诉讼请求：1、判令长女陈群、长子陈茂、次女陈宁、次子陈旺由原告抚养，被告每月支付四个子女抚养费1500元；2、双方有随时探望孩子的权利，另一方配合进行探望；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告陈仲国与被告安学飞于1999年下半年同居，××××年××月××日生育长女陈群，××××年××月××日生育长子陈茂，××××年××月××日生育次女陈宁，××××年××月××日生育次子陈旺，至今未办理结婚登记。同居期间，双方性格不合。被告常因家庭琐事与原告发生争吵，且被告对家人漠不关心。双方没有夫妻应有的感情，现在处于分居状态。关于孩子抚养问题，四子女都已年满10周岁以上，愿意和原告一起生活，且四子女一直同原告一起生活，与原告有较为深厚的感情，被告至今外出打工，没有安定的生活环境，也没有条件照顾好孩子，根据法律规定，四子女由原告抚养，有利于孩子将来的成长、生活与学习。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安学飞辩称，原告陈仲国与被告安学飞经王天云、安祥珥介绍认识，由父母包办，于1999年11月26日开始同居生活，先后共同生育两男两女四个孩子，2006年12月被告在六曲河镇计生站做了女扎手术。同居期间双方感情不好，经常发生口角，2017年3月原告喝酒，被告劝阻，原告不但不听，反而殴打被告致使被告肋骨骨折，被告被逼无奈，只好外出到浙江看病，花去2000元。被告3个月后回家，原告不让被告进屋，后被告报警，经派出所同志答应后，被告便破门而入，可是被告的卧室门被原告锁着，被告撬开门后，看见卧室的床已经换过，在被告的组合柜里面有许多其他女人的衣服，后原告将那个女人的衣服装进一个米口袋，用摩托车拖走。被告隐约感觉家里发生了一个可怕的事实：原告将被告赶出家门的这三个月的时间就已经同另外的女人同居了，更让人气愤的是在此期间原告把孩子们带走。被告有价值约二万余元的嫁妆：桌子、衣柜、碗柜、写字台、书桌、箱子3个、沙发（6座）、板凳4张、电视、接收机、洗衣机、平柜、缝纫机等。2013年煤厂建设，政府组织移民搬迁，在六曲河镇工业区政府补偿地基内原被告共建有房屋一栋二层9间，第一层为三个门面，第二层为九间住房，面积约180平方米。修建该房屋时，向被告娘家借款40000元，偿还了5000元，尚欠35000元。2014年乔迁时，被告娘家再次购买给被告茶几、电视、电冰箱价值6500元，组合柜、梳妆台价值4000元，还有沙发、毛毯等价值4500元，送的礼金1000元。综上，属于被告的财产包括嫁妆归被告，长子陈茂与次女陈宁由原告抚养，长女陈琴、次子陈旺由被告抚养。请求依法驳回原告不合理诉求，保护被告的合法权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈仲国向本院提交的户口信息表，系原被告家庭成员信息的真实记录，本院予以采信；原告提交的安置补偿协议、拆迁登记表、安置补偿说明，符合证据规定，本院予以采信。本案依职权向陈茂、陈宁、陈旺作的询问笔录，符合证据规定，可作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仲国与被告安学飞经人介绍认识后于1999年11月26日开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈群，××××年××月××日生育长子陈茂，××××年××月××日生育次女陈宁，××××年××月××日生育次子陈旺，至今未办理结婚登记。2017年6月28日，原告诉至本院，要求解决孩子抚养问题。
另查明，被告安学飞的嫁妆有：桌子1张、衣柜1个、碗柜1个、写字台1张、书桌1张、箱子3个、沙发（6座）、板凳4张、电视1台、接收机1台、洗衣机1台、平柜1个、缝纫机1部。原被告乔迁时被告娘家买给被告的财产有：茶几1张、电视机1台、电冰箱1台、组合柜1个、梳妆台1个、沙发1套、毛毯。2013年原被告及原告父母共同在赫章县××××民族组返乡农民工创业园区内修建了住房一栋。欠被告娘家35000元债务未偿还。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况以及孩子意愿，本院认为孩子陈群、陈茂、陈宁、陈旺由原告陈仲国抚养较为适宜。关于被告主张的嫁妆以及乔迁时其娘家赠送的财产，陪嫁财产属于被告的个人财产，归被告所有；被告父母在原被告乔迁时赠送的财产，未明确表明只是赠送给被告，应视为赠送给原被告，属于原被告共有财产，被告要求归其所有，原告无异议，本院予以支持。被告主张的房屋分割问题，由于双方争议的房屋系原被告家庭的共有财产，涉及到原告父母的权利，本案中不宜分割，被告可以另行主张权利。被告主张的欠其娘家的35000元债务，应由原被告共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、孩子陈群、陈茂、陈宁、陈旺由原告陈仲国抚养；
二、被告安学飞的嫁妆桌子1张、衣柜1个、碗柜1个、写字台1张、书桌1张、箱子3个、沙发（6座）、板凳4张、电视1台、接收机1台、洗衣机1台、平柜1个、缝纫机1部以及原被告乔迁时被告娘家赠送的财产茶几1张、电视机1台、电冰箱1台、组合柜1个、梳妆台1个、沙发1套、毛毯，归被告安学飞所有；
三、欠被告娘家的债务35000元，由原被告各偿还17500元；
四、案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈仲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡建勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10397号
原告吴小勤，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告冯朝福，男，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴小勤与被告冯朝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员夏德荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告吴小勤及其委托代理人黄泽伟到庭参加了诉讼，被告冯朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小勤诉称，冯朝福于2013年9月27日提出向吴小勤借款50000元，2013年9月28日吴小勤将现金借给冯朝福，冯朝福向吴小勤出具借条一张并约定于2013年10月30日前归还借款。还款到期后，冯朝福拒不履行还款义务，严重损害吴小勤利益。现诉求法院：1、要求冯朝福归还吴小勤借款50000元及利息，利息从2013年10月31日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2、本案诉讼费用由冯朝福承担。
�告冯朝福未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，冯朝福提出向吴小勤借款50000元，2013年9月28日，吴小勤将现金50000元交付给冯朝福后，冯朝福于同日向吴小勤出具借条一张，该借条载明：“今借吴小勤人民币5万正（伍万正）归还日期于2013年10月30日”。落款处签名为“胡明全”和“冯朝福”。
庭审中，吴小勤陈述，借条上落款的“胡明全”和“冯朝福”系同一人，冯朝福在与吴小勤平时的交往中使用的名字为“胡明全”，在出具借条时，吴小勤要求其出示身份证，才发现“胡明全”在公安机关登记的姓名为“冯朝福”，故要求其在借条上也写上“冯朝福”。
嗣后，冯朝福未按约定的还款期限向吴小勤偿还借款，吴小勤遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、证人证言在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，�小勤已明确在借条上签名的“冯朝福”与“胡明全”系同一人，“胡明全”系冯朝福使用的化名，现冯朝福向吴小勤出具了书面借条，吴小勤亦履行了出借义务，冯朝福在借条中明确写明归还日期为2013年10月30日，但冯朝福至今未归还借款，故吴小勤起诉要求冯朝福偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。
关于借款利息的问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方没有约定借款期限内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。现吴小勤要求从2013年10月31日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为�，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
冯朝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朝福应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小勤借款本金50000元，并支付原告吴小勤以50000元为基数，从2013年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1176元，公告费300元，合计1476元，由被告冯朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王婷婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第306号
申请执行人张桂荣。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第306号
申请执行人张桂荣。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第306号
申请执行人张桂荣。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2159号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告王芬芬，女，1984年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告王芬芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第104号
原告：贾洪茂。
委托代理人：韩琦新。
被告：郭中波。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告贾洪茂诉被告郭中波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪茂及其委托代理人韩琦新，被告委托代理人魏学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月29日，被告欠原告工程款60000元，为此向原告出具欠条一份。该款被告只支付原告10000元，尚欠50000元至今未付。请求依法判令被告立即支付原告工程款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告主体均不适格。本案工程款不是原、被告二名自然人之间的关系，而是山东临朐秦池包装设备有限公司（以下称秦池包装设备公司）与临朐县营子建筑有限公司（以下称营子建筑公司）之间的施工合同关系，而且该工程款已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月29日，被告郭中波以个人名义给原告贾洪茂出具欠条一张，载明欠原告工程款60000元。该工程款已支付10000元，至今尚欠50000元。
另查明：2004年前后，秦池包装设备公司沿街楼工程由营子建筑公司施工，原告贾洪茂作为营子建筑公司施工队长具体负责承建。被告郭中波2004年3月之后曾担任秦池包装设备公司董事长。
对被告提出本案不是原、被告个人之间的债权债务关系，而系秦池包装设备公司与营子建筑公司之间的施工合同关系的问题，原告陈述称，当时原告作为营子建筑公司项目部经理承揽了秦池包装设备公司沿街楼工程的施工，交工后，被告个人考察了一个玻璃工艺品项目，由原告为郭中波建造制作玻璃工艺品的炉，建成后，被告未支付工程款，给原告出具了2004年6月29日的欠条。
被告针对原告的陈述称，被告所述玻璃工艺品炉实际是玻璃热弯炉，是秦池包装设备公司与潍坊万意玻璃工艺品有限公司联营搞的一个项目，也不是被告个人的项目，但欠条不是为这个项目出具的，而是为秦池包装设备公司与营子建筑公司沿街楼工程出具的。被告为此提供了秦池包装设备公司与潍坊万意玻璃工艺品有限公司签订的“合作设立热弯、钢化变形玻璃生产车间协议书”予以证明。
原告后又陈述称，原告所诉欠款还包括被告开秦池宾馆时的维修、秦池包装设备公司南院旧房的拆除等费用。庭审结束后，原告向本院递交了一份加盖营子建筑公司公章的证明，证明2004年5月份原告与被告两人协商为郭中波进行的部分施工与营子建筑公司无关。因庭审结束，未再对该证据进行质证，经询问被告方，被告对该证据的意见为：1、该证据无出具日期；2、从证据的内容看，只证明原告与被告协商的部分施工与营子建筑公司无关，并不能证明被告个人欠原告款；3、该证据不符合一般证明的出具格式，营子建筑公司的公章盖在证明内容上，但却是先有公章后打印字迹。按正常出具证明的次序，应该是先打印证明内容，后在落款处写明出具证明单位和出具日期，然后加盖公章。故该证据不应予以采信。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条、中国建设银行网上银行电子回单、“合作设立热弯、钢化变形玻璃生产车间协议书”、询问笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告持载明其姓名的欠条作为原告起诉，且营子建筑公司证明中表明与公司无关，故原告主体适格。关于被告是否债务主体问题。原告据以主张债权的欠条，虽然载明欠款相对人为原告贾洪茂，落款为被告郭中波，但结合秦池包装设备公司与营子建筑公司施工项目的情况、原告陈述起诉的工程款系为被告个人建造制作玻璃工艺品炉，在被告有证据予以反驳后，又改口为还包括其他维修、拆除费用等言词陈述，以及被告当时为秦池包装设备公司法定代表人、原告为营子建筑公司的项目部经理的特殊身份等事实分析，原告主张本案欠款为被告个人债务，证据不足，故对原告要求被告个人支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告所诉欠款为秦池包装设备公司债务的主张，具有证据优势，本院予以采信。其他答辩意见，因证据不足，且与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾洪茂的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00033-1号
申请执行人：枞阳县某某局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢虎超，该局局长。
被执行人：周某某，女，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00871号民事判决书，于2014年1月19日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周志玲在指定期限内自觉履行。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某的银行存款8450元或扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年三月十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执851号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人桂阳XX。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人桂阳XX买卖合同纠纷一案中，被执行人桂阳XX未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂阳XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 谌勇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00070号
原告：刘乃杰，男。
被告：灯塔市腾大免烧砖厂
法定代表人：李明德，系该厂厂长。
本院在审理原告刘乃杰诉被告灯塔市腾大免烧砖厂买卖合同纠纷一案中，原告刘乃杰于2014年11月5日向本院提出撤回对被告灯塔市腾大免烧砖厂起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃杰撤回起诉。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告刘乃杰承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3169号
原告沈阳宏晔轩和装饰装修工程有限公司
法定代表人肖莹莹
委托代理人滕龙
被告沈阳市苏家屯区工人门诊部
负责人沈克
委托代理人沈林
委托代理人修国海
本院在审理原告沈阳宏晔轩和装饰装修工程有限公司与被告沈阳市苏家屯区工人门诊部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏晔轩和装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c692281-325b-4879-9525-427ba39d5671&imgId=MGM2OTIyODEtMzI1Yi00ODc5LTk1MjUtNDI3YmEzOWQ1NjcxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3169号原告沈阳宏晔轩和装饰装修工程有限公司法定代表人肖莹莹委托代理人滕龙被告沈阳市苏家屯区工人门诊部负责人沈克委托代理人沈林委托代理人修国海本院在审理原告沈阳宏晔轩和装饰装修工程有限公司与被告沈阳市苏家屯区工人门诊部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏晔轩和装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费2455元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年九月六日书 记 员  李 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1304号
原告何某，女，1978年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1976年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。（特别授权）
被告文某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告何某与被告曾某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告何某的委托代理人李范，被告曾某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某和被告文某某共同归还借款28万元及利息（利息的计算：以28万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识的朋友，由于被告家庭经商资金紧张，于2014年3月5日至2015年5月24日止，不间断向原告要求借款，原告有时是转帐，有时是给现金，2015年5月24日，经双方确认，被告共欠原告28万元借款，被告亲笔书写一欠条并签名。当时承诺过一个月还清。到期后，原告多次追索，被告推诿不给，被告文某某与曾某某是夫妻关系，应当承担共同的还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及转帐明细、结婚登记申请书加以证明。被告曾某某辩称，其已清偿了原告借款28万元，原、被告是多年相识的朋友，现在能够提供有归还凭证的共有70300元。被告曾某某为了证明其主张，向本院提供了9份转账凭证予以证明。
被告文某某没有答辩，也没有证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：
两被告是夫妻，原告与被告曾某某是相识多年的朋友，由于被告经商资金紧缺，自2014年3月5日至2015年5月24日，不断向原告借款。2015年5月24日，经原告与被告曾某某结算确认，被告曾某某共欠原告28万元，其中有部分为被告曾某某所欠原告的货款，被告曾某某并写《欠条》一张给原告收执，载明：“本人因资金周转现欠何某的汽车配件款及借款共贰拾捌万元正（￥：280000元）。欠款人：曾某某。2015年5月24日。”之后，被告曾某某陆续归还了欠款70300元给原告。
本院认为，被告曾某某欠原告借款本金28万元，有被告曾某某向原告立写的《欠条》证实。之后被告曾某某共9次归还了原告欠款70300元，尚欠209700元，被告应偿还给原告。原告称，被告曾某某归还的9次欠款70300元，其中有两次31700元、20000元是被告曾某某归还其套现他人信用卡的款项，有7次是归还其套现原告信用卡的款项，并不是被告曾某某归还原告的欠款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告并没有提供相关的证据证明被告曾某某归还的70300元是偿还其他的款项。因此，对原告所称被告曾某某归还的70300元不是归还其借款的主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告没有约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息，不符合规定，应当自原告起诉之日（2016年5月13日）起按照年利率6%支付利息。
两被告是夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、文某某归还借款本金人民币209700元给原告何某；
二、被告曾某某、文某某支付借款利息（利息的计算：以209700元为基数，从2016年5月13日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计）给原告何某。
本案受理费5500元减半收取为2750元、财产保全费1920元，共4670元，由原告何某负担500元，被告曾某某、文某某负担4170元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5500元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年九月六日
书记员 杨勉