wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1696号
原告：徐雅诗，女，1992年8月8日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。
被告：龙泉市上垟镇源底村第十生产队，住所地：龙泉市上垟镇源底村。
负责人：李怀宗，该生产队队长。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告徐雅诗诉被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队（以下简称源底村一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雅诗及其委托诉讼代理人张卫伟、洪瑶，被告源底村十队队长李怀宗及委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征用补偿款、安置款28033元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐雅诗是被告村民，因中国青瓷小镇核心区域开发项目，被告集体所有土地被依法征收。2016年10月14日，龙泉市统一征地拆迁办公室、龙泉青瓷小镇管理委员会和上垟镇政府与签订了土地征收补偿协议，协议约定共支付被告征收土地费用为5168198.7元。被告于2017年2月19日晚召开了村民大会，会议一致决议形成了《龙泉市源底村第十队分田细则》。该细则规定从每户人口数、农业户口数以及田地租金三方面进行分配。每户人口数是指第十生产队每个组员为户主的常住人口登记卡所登记的家庭人口数，每人可以分到16078元。农业户口数是指按协议约定根据每户农业户口人数参与打分方式分配，现有农业户口从1-35岁参加打分，成人每人30分，约定成人以婚姻法法定年龄为界限，1-35岁且未婚的其本人分到30分，且预留其配偶30分，其子女30分，即未婚的农业户口可以分到90分。而每30分可以分到11955元。田地租金是指每户家庭按照原有分田亩分，从2016年签订征地合同截止到2028年为12年田租，从总额拿出分，每亩800市斤，按现有行情市价折算。协议约定田地租金从征地补偿款中优先分配，剩余部分再按上述每户人口数、农业户口数分配。
原告徐雅诗是被告的社员，应当与其他社员享有同等待遇。对于土地征用补偿金，有权与其他社员同等待遇进行分配。原告徐雅诗户口仍在上垟镇源底村，按照细则，应分得其本人人口费16078元、按农业户口打分制分得30分即11955元，共计28033元。
2017年6月22日，上垟镇司法所召集原告、被告在会议室进行�解，因队长李怀宗、队员罗新贤拒绝签字而调解不成。
综上所述，《龙泉市源底村第十队分田细则》是集体共同形成的村规民约，不违反国家法律法规，具有法律约束力。被告在分配土地补偿款时，剥夺了原告的分配权，已构成侵权，应当承担民事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告辩称，一、审理本案的前置程序，按照以往的审判惯例，原告起诉前必须要先由所在地的乡、镇人民政府调解，并作出明确而具体的处理意见书。调解不成时，才能起诉法院。另外还要提供所在地村委会的社员资格认定书。而原告仅提供了一份源底村村委会的证明和一份人民调解记录，该证明只提到原告拥有该村的股权证，没有认定原告是否具有该村社员资格的事实。同理，人民调解记录是上垟镇司法所出具，不能代表乡、镇人民�府，该记录只证实了原告、被告曾在司法所调解，调解内容和处理意见均没有记载，无法确认乡、镇的意见。因此原告的起诉程序不合法。二、被告集体的土地因国家建设需要被部分征用，并获得了土地征用补偿款，为了合理分配该笔补偿款，2017年2月19日被告召开了村民会议，形成了《龙泉市上垟镇源底村十队分田细则》，该细则规定从每户人口数、农业户口数以及田地租金三方面进行分配。每户人口数是指每个组员为户主的常住登记卡所登记的家庭人口数。原告在2016年就已出嫁他乡，从出嫁时起原告就离开了，早已不是该村的常住人口，多年来对村里未尽任何义务。根据上述事实，原告自然不能享受常住人口所登记的家庭人口数的权利。三、原告的户口仍在这是事实，但仅凭户口就要享受同村村民一样的权利是不现实的，不合理的，也是很难实现的。综上，原告的诉请、程序不合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，龙泉市统一征地拆迁办公室、龙泉青瓷小镇管理委员会、上垟镇政府与被告签订了《土地征收补偿协议》，被告坐落在溪口畈的土地被征用，获得了5168198.7元的土地征收补偿款。2017年2月19日，被告召开村民会议，形成了《龙泉市源底村第十队分田协议》。协议约定按四种方式分配：第一种，每家庭按照原有分田分亩分，到2028年为12年田租，从总额拿出分，每亩800市斤，按现有行情市价折算（征地总额减12年田租之外，剩下部分按后两种方式分）；第二种，按现有农业户口参加打分方式分：①现有农业户口从1-35岁参加打分，②成人每人30分，成人指婚姻法法定年龄为界限；第三种，按现有农业户口分；第四种，剩下未征地部分，按第二、三种方式分田。之后，被告作出分配方案，第二种分法每30分计11955元，第三种分法每人16078元。
另查明，原告徐雅诗自出生便落户在被告，出嫁后亦未将户口迁出，但被告未向其分配相应的土地补偿款。2017年6月22日，龙泉市司法局上垟司法所对该纠纷进行调解，并作出人民调解记录，同日，龙泉市上垟镇人民政府作出人民调解调处意见，确认案涉土地补偿费纠纷经上垟司法所协调解决，但未果。遂涉讼。
2017年10月18日，龙泉市上垟镇源底村村民委员会出具证明，认定原告徐雅诗具有的集体经济组织成员资格，并拥有有龙泉市上垟镇源底村股份经济合作社股权证。
认定上述事实的依据有原告提交的身份证、户籍证明、龙土征协字[2016]No.72号土地征收补偿协议、《龙泉市源底村第十队分田细则》、龙泉市源底村村民委员会证明、人民调解记录、户口簿、龙泉�宝溪乡高山村村民委员会证明、人民调解调处意见及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告徐雅诗因出生自然取得被告的户籍，原告徐雅诗与案外人陈陈伟登记结婚，但其户籍一直在被告处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市上垟镇源底村村民委员会认为原告徐雅诗具有被告集体经济组织成员资格，并拥有龙泉市上垟镇源底村股份经济合作社股权证，故原告徐雅诗具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告徐雅诗具有被告集体经济组织成员资格，依法与被告其他集体经济组织成员享有同等参与土地补偿费分配的权利。综上，原告要求被告支付分配款28033元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队在本判决生效之日起十日内支付原告徐雅诗土地补偿费28033元。
如被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，减半收取计250.5元，由被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方�
二○一七年十一月八无
代书记员 连 巧 娟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执313号
申请执行人：鹤壁市天明包装印刷有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路491号。
法定代表人雷毅忠，董事长。
被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北。
法定代表人姜文峰，经理。
鹤壁市天明包装印刷有限公司申请执行河南万家欢乐纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对河南万家欢乐纺织服装有限公司的执行。经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1881号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘道宽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第340号
原告刘某某，住长春市南关区。
委托代理人马明昌，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告柴某某，住长春市南关区。
原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，2000年9月登记结婚，没有婚生子女。由于婚前了解不够，性格差异较大，被告的性格有严重的暴力倾向，自结婚以来，被告经常对原告辱骂并暴力殴打。此外，被告对老人不孝顺，原告父亲生病期间，被告把持家中所有钱款，不允许原告寄钱给父亲治病。原告曾放弃婚内所有财产与被告进行协议离婚未果。现原告认为双方感情已经破裂，且分居至今半年有余，无和好可能。故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告柴某某辩称，我不同意离婚。我们婚前相处5年，婚后共同生活14年，双方感情很好。原告诉称的离婚理由系不实之词。自2000年结婚起，每年都向原告家里寄钱，原告父亲生病后也多次向家里寄钱，其父去世后费用亦全部由原、被告承担。被告认为与原告发生意见分歧的主要原因是被告因近两年身体不好，暂时不适合要孩子，而原告却非常着急要孩子。被告认为与原告感情尚未破裂，完全有和好的可能，请求法院保护合法婚姻，驳回原告的离婚诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告柴某某1995年相识，确立恋爱关系，2000年9月登记结婚，没有婚生子女。在原、被告婚后共同生活中，常因家庭琐事发生口角，偶尔有厮打现象发生。近几年，原、被告每年都到外地旅游。2014年7月4日，原、被告签署了“柴某某与刘某某共同拥有的住房一套，更名为柴某某的名字，只有在签订离婚协议后，才生效。”的协议一份。
上述事实，有原告提供的公民户籍信息证明、长春净月高新技术产业开发区净月街道富奥社区的证明、长春公安干部学校的情况说明、双方协议离婚后变更婚内房产的协议及四位出庭作证的证人证言；被告当庭提供的原、被告旅游的九张照片等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告1995年建立恋爱关系，2000年9月登记结婚，婚前原、被告双方都对彼此进行了全面细致的了解，应当说双方的婚前基础是牢固的。婚后十四年来，原、被告双方在共同生活中虽有口角发生，偶尔有厮打现象，但原、被告双方也建立了一定的夫妻感情。只要在今后的生活中，原、被告能够互谅互让，做到求大同、存小异，是能够建立良好的夫妻感情的，原、被告的婚姻是可以维持的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵朔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01477号
原告：金某，女，1991年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：单某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告金某诉被告单某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晨煜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终186号
上诉人（原审被告）:王炳旺,男,1964年11月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）:沈秀玲,女,1966年12月5日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）:张成槐,男,1949年2月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
上诉人王炳旺、沈秀玲因与被上诉人张成槐民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�炳旺、沈秀玲在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王炳旺、沈秀玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡建泼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1449号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人滕飞，男，1989年3月5日出生，汉族，职工。
被告刘义，男，1967年9月29日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕飞到庭参加了诉讼，被告刘义经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告刘义在原告处借款30000元，月息11.5‰，约定还款期限为2014年12月10日。被告于2014年6月30日向原告偿还借款本金100元，利息2554元。截止2016年3月23日尚欠借款本金29900元，利息10740.33元。现诉至法院，要求被告刘义偿还借款本金借款本金30000元，利息10740.33元，合计40640.33元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘义未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告刘义在原告处借款30000元，月息11.5‰，约定还款期限为2014年12月10日。被告于2014年6月30日向原告偿还借款本金100元，利息2554元。截止2016年3月23日尚欠借款本金29900元，利息9931.54元【29900元×11.5‰÷30天/月×163天（2014年6月30日至2014年12月10日）+29900元×11.5‰×1.5÷30天/月×469天（2014年12月10日至2016年3月23日）】，合计39831.54元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。2、贷款明细一份。3、利息计算方法清单一份。
本院认为，原告与被告刘义之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘义应按约定全面履行偿还借款的义务。当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供其要求被告给付复利的相应证据，故本院对原告要求被告给付复利的诉讼请求不予支持。因此原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金29900元，支付利息9931.54元【29900元×11.5‰÷30天/月×163天（2014年6月30日至2014年12月10日）+29900元×11.5‰×1.5÷30天/月×469天（2014年12月10日至2016年3月23日）】，合计39831.54元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告刘义负担398元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6-1号
原告田洋洋，男，汉族，1993年3月2日出生。
被告闫明林，男，汉族，1986年12月19日出生。
被告河南实达国际人力资源合作有限公司。
原告田洋洋诉被告闫明林、河南实达国际人力资源合作有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年11月16日查封河南实达国际人力资源合作有限公司的事故车辆豫N×××××号奥德赛牌小型普通客一辆，现原告田洋洋申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被告河南实达国际人力资源合作有限公司名下豫N×××××号奥德赛牌小型普通客车的查封；
解除对担保人沈国春名下京N×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 申力豪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执80号
申请执行人：武某，住甘谷县。
被执行人：谢某，住甘谷县。
本院受理的武某与谢某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初535号民事判决书确定：由谢某支付拖欠武某的借款本息合计72000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人谢某拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2018年4月20日对谢某予以拘留。后申请执行人武某和被执行人谢某儿子谢某1私下自愿达成了还款协议。2018年4月25日申请执行人武某申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初535号武某与谢某民间借贷纠纷一案的执行。
案件执行费1080元，由被执行人谢某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 锐
二〇一八年四月二十六日
法官助理 艾亚宏
书 记 员 李 祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20129号
原告：上海大龙千相广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：罗浩，董事长。
被告：张高云，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海大龙千相广告有限公司与被告张高云劳动合同纠纷一案中，因原告上海大龙千相广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海大龙千相广告有限公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8910号
申请执行人岳新，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人彭硕，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人岳新与被执行人彭硕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初7689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳新于2016年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金92万元、借款利息8万元及案件受理费6952元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院于2016年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月14日将被执行人彭硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭硕名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人彭硕名下未查询到房产信息。
5、被执行人彭硕名下未查询到车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过电话方式将被执行人彭硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8910号申请执行人岳新，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人彭硕，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人岳新与被执行人彭硕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初7689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳新于2016年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金92万元、借款利息8万元及案件受理费6952元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院于2016年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月14日将被执行人彭硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭硕名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人彭硕名下未查询到房产信息。5、被执行人彭硕名下未查询到车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过电话方式将被执行人彭硕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十五日书记员  王 迪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第512号
原告孙某某，女，1987年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人李映雪，男，1959年9月21日出生，汉族，法律工作者。
被告黄某某，男，1983年9月4日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员柏抗越适用简易程序，书记员郑峰担任庭审记录，于2014年4月11日在本院大忠桥法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年6月相识，同年7月登记结婚。婚后因感情基础不牢，被告对家庭不负责任。特别是被告将夫妻共同房屋卖给他人，并将房款占为己有。请求法院判令离婚，小孩由原告抚养，不要被告负担抚养费，被告卖房所得款的一半归原告所有。
被告黄某某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养小孩，并由原告承担抚养费，另卖房所得款应当在偿还债务后再平均分配。
经审理查明：原、被告于2008年6月自由认识，同年7月7日在祁阳县民政局自愿登记结婚。2009年12月24日，原、被告生男孩黄某甲。婚后二三年，原、被告感情尚可，并于2011年在永州市零陵南路，以分期付款的方式共同购买商品房一套。2013年7月，因原告父亲生病借款之事，原、被告产生矛盾。2014年3月，被告将永州市零陵南路的房屋作价34万元转让给他人。同年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、房屋买卖协议、证人刘秀珍的证言等证据证明。上述证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚仅一个月，其婚姻基础一般。婚后几年，原、被告关系尚可，并于2011年在外共同购买商品房，足以说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方2013年因原告父亲生病借款之事产生矛盾，后被告又将夫妻房屋转让，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜当前的家庭，彼此加强沟通和理解，双方完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一四年六月四日
书记员 郑 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第587号
上诉人（原审被告）上海盛世物流有限公司。
法定代表人陆椿楠。
上诉人（原审第三人）上海盛世船务代理有限公司。
法定代表人陆华。
两上诉人之共同委托代理人陈峥宇，上海市金茂律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严易华。
委托代理人张洪波，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人王方，上海市千方律师事务所律师。
原审第三人陆华。
委托代理人陈峥宇，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人上海盛世物流有限公司、上诉人上海盛世船务代理有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2012）虹民四（民）初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海盛世物流有限公司、上诉人上海盛世船务代理有限公司及原审第三人之共同委托代理人周荆，被上诉人严易华及其委托代理人张洪波、王方，原审第三人陆华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2012）虹民四（民）初字第1076号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 赵永桥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第658号
原告安香芬，女，汉族，1945年5月20日出生，沙河市。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告苑莉芳，女，汉族，1978年10月24日出生，沙河市。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告施森成，男，汉族，1960年10月20日出生，沙河市。
原告安香芬、苑莉芳诉被告施森成为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安香芬、苑莉芳及其委托代理人杨建波，被告施森成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安香芬、苑莉芳诉称，原告安香芬丈夫苑积功于2003年8月2日以26，000元购买了被告的房产证号为“沙房权证市区字第××号”位于沙河市冶金路文明街路北18-8房产一套（含楼下小房一间），双方签有《售房协议书》并附有卖方身份证复印件，被告将其房产证交与苑积功后让被告配合办理过户手续，被告一直拖延，2015年3月原告安香芬丈夫苑积功去世。原告安香芬与丈夫苑积功共有二子一女，长子苑利军、次子苑莉彬、女儿苑莉芳，苑积功父母早于苑积功去世，又因二个儿子均声明放弃继承上面房产的继承权，所以该房产现在实际是二原告两人共有。被告作为原房产的出卖人，其应配合办理过户手续，但被告多年来一直不予配合，造成原告重大损失，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即履行配合两原告办理“沙房权证市区字第××号”房产过户手续的义务；2、由被告承担房产过户的各种税费；3、被告赔偿原告误工费等损失3，000元人民币；4、诉讼费由被告承担。
被告施森成辩称，我和原告素不相识，只是前几天突然找到我，说二十冶18栋8号的房子过户的问题，态度很强硬，事实是十多年前，我是把二十冶18栋8号的房子卖给了别人，我已经记不清他的名字。他当时和我要了两份身份证复印件，用于房产过户，并未有别的要求。事隔多年，从未有人找过我，我还以为他已经过完户了。原告找到我只是口述了与买房人的关系，就很不礼貌的让我去陪她过户，因为事情突然，我根本不认识她。如果能协商解决，需要我配合，我要一些误工费也是合情合理的。她在诉状中提出的无理要求，更是没有事实根据的，全是捏造。
经审理查明，原告安香芬、苑莉芳系母女关系，苑积功（已故，其父母也早已亡故）生前系安香芬丈夫、苑莉芳父亲。安香芬、苑积功另生育长子苑利军、次子苑莉彬。2003年8月2日苑积功与本案被告施森成签订售房协议书，施森成将自己位于沙河市冶金路文明街路北（二十冶生活区）18栋8号房产一套（房产证号为沙房权证市区字第××号）以及楼下小房，以26，000元价格出售给苑积功，房款已支付，被告将房屋所有权证书和交房款收据一并交给苑积功，该房产一直有苑积功和家人一起使用，苑积功去世后该房产由二原告使用至今，但一直未办理过户登记。2015年3月24日苑积功因病死亡，对于其生前所购置被告房产的归属问题，其他家庭人员已达成一致意见，苑利军、苑莉彬放弃继承权，该房产所有权归原告安香芬、苑莉芳共有。审理过程中查明，被告施森成已向苑积功提供房产过户所使用的身份证和户口本复印件，但一直没有办理过户。原告在诉请中要求赔偿损失，但没有提供相关证据，苑积功去世后，原告安香芬、苑莉芳为房产过户登记诉至本院成讼。
本院认为，房屋买卖交易完成后，买卖双方对房产进行过户登记，买卖合同即履行完毕。出让方协助受让方办理房产过户登记，是出让方在买卖合同中的后续义务。本案被告施森成将房产转让给苑积功，系有效行为，买卖协议应受法律保护。施森成应依法协助办理过户登记，因苑积功死亡，遗产继承人中苑利军、苑莉彬放弃继承权，使该房产共有权人为原告安香芬、苑莉芳，被告施森成应协助原告安香芬、苑莉芳办理本案所涉及房产的过户登记，原告在诉请中要求法院判决被告承担相关税费，关于税费的负担问题，有相关的法律法规调整，法院不宜直接判决，对原告该诉请不予支持；原告要求被告赔偿损失，没有提供相关证据，也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施森成自本判决生效之日起三十日内协助原告安香芬、苑莉芳办理沙河市冶金路文明街路北18-8号房产产权过户登记手续。
二、驳回原告安香芬、苑莉芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告安香芬、苑莉芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年六月十五日
书记员 葛华厦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00565号
原告欧怀志，女。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，男，该府法制办工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告欧怀志诉被告重庆市大足区人民政府履行法定职责一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告履行了协调的法定职责，原告欧怀志于2015年12月10日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告欧怀志提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧怀志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市大足区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 王健康
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00002号
原告张某。
被告贾某。
原告张某与被告贾某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱于2004年4月12日登记结婚。婚后于2004年10月2日生育一子，取名贾某甲。双方婚后感情较好，小孩半岁时，双方协商一致，由原告在家带孩子，被告外出打工。2005年6月，原告带着孩子去被告打工的地方看望被告，6月底原告带着孩子回到家中。之后被告开始冷淡原告，再之后就不再与原告联系，也不接原告电话，现双方已分居达八年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告贾某辩称：一、同意离婚；二、小孩贾某甲归男方抚养（不要求原告支付抚养费）；三、无财产纠纷。
经审理查明：张某与贾某系自由恋爱，双方于2004年4月12日登记结婚，婚后于2004年10月2日生育一子，取名贾劲豪。婚后夫妻感情尚好，孩子半岁时，双方协商由张某在家带孩子，贾某外出打工。2005年6月，张某带着孩子到贾某打工的地方去看望丈夫，6月底张某带着孩子返回家中。后双方开始缺少联系，并分居生活至今。为此，原告张某于2013年12月17日来院起诉，要求与被告贾某离婚。审理中，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、本院调查笔录及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但因被告在小孩出生半年后，开始长期在外打工，与原告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，小孩由被告抚养的诉讼请求，被告表示同意离婚，且不要求原告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予张某与贾某离婚。
二、婚生子贾某甲由贾某抚养，抚养费由贾某负担。
案件受理费减半收取200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐新玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1194号
原告王俊峰，农民。
委托代理人彭九城，男，1948年2月10日出生，汉族。
被告郭小英。
被告高振武。
委托代理人高国宁，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告王建国。
被告高文德。
原告王俊峰诉被告郭小英、被告高振武、被告王建国、被告高文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王俊峰及委托代理人彭九城、被告郭小英、被告高振武的委托代理人高国宁到庭参加了诉讼。被告王建国、高文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2013年9月13日，高绍青向原告借款52000元，后经原告多次催要未付，之后高绍青将该笔债务转移给被告郭小英和高振武，被告王建国、高文德作为担保人在欠条上签字按手印，并承诺2014年5月9日还清，但到期后，该款仍无偿还。故请求法院依法四被告偿还原告欠款52000元及利息。
被告郭小英、高振武辩称，1、原告所说欠款应当向法庭出示证据，我要求看一下欠条。2、被告儿子高绍青的桑塔纳汽车现在在原告处。
被告王建国、高文德既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2013年9月13日的欠条一张，证明被告郭小英、高振武欠原告款52000元；
证据2、2013年9月13日的协议书复印件，证明是借款47000元，到期应还57000元。
对原告提供的证据，被告郭小英、高振武的质证意见是：我提交的委托书是高振武亲笔签的，郭小英不会写字，是高振武代笔，证据1欠条上的借款人是否是高振武亲笔签字，希望法庭比对一下，郭小英并不会写字，欠条上的字并不是高振武与郭小英签的；证据2欠条上写的47000元，到期归还57000元，还明确表示用房子抵押，上面明确写的还款57000元，而让高绍青父母还的是52000元，钱数并不相符，2014年5月9日到期后，应还57000元而不是52000元，究竟欠原告多少，钱数有差异，如果高绍青欠57000元的借条成立，52000元的欠条不成立。
被告王建国、高文德未到庭质证，视为质证权利的放弃。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据1，被告虽然有异议，但并未提供相关证据相佐证，且该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力，但不能证明高振武应承担民事责任；证据2是复印件，不符合形式要件，不具有证据效力。
经审理查明，郭小英与高振武之子高绍青（已故），生前曾借原告款52000元，并将该债务于2013年9月13日转移到郭小英名下，约定2014年5月9日还清，并且由王建国、高文德担保，借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告王俊峰与郭小英之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，因此，郭小英应当履行付款义务。因该借条上未约定保证方式，因此由王建国、高文德承担连带保证责任，在诉讼中，原告放弃对被告主张利息的请求，本院准许。因高振武未在该借条上签字、按印，因此高振武对该笔借款不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小英偿还原告借款52000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王建国、高文德对该笔债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭小英、被告王建国、被告高文德负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1194号
原告王俊峰，农民。
委托代理人彭九城。
被告郭小英。
被告高振武。
委托代理人高国宁。
被告王建国。
被告高文德。
原告王俊峰诉被告郭小英、被告高振武、被告王建国、被告高文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王俊峰及委托代理人彭九城、被告郭小英、被告高振武的委托代理人高国宁到庭参加了诉讼。被告王建国、高文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2013年9月13日，高绍青向原告借款52000元，后经原告多次催要未付，之后高绍青将该笔债务转移给被告郭小英和高振武，被告王建国、高文德作为担保人在欠条上签字按手印，并承诺2014年5月9日还清，但到期后，该款仍无偿还。故请求法院依法四被告偿还原告欠款52000元及利息。
被告郭小英、高振武辩称，1、原告所说欠款应当向法庭出示证据，我要求看一下欠条。2、被告儿子高绍青的桑塔纳汽车现在在原告处。
被告王建国、高文德既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2013年9月13日的欠条一张，证明被告郭小英、高振武欠原告款52000元；
证据2、2013年9月13日的协议书复印件，证明是借款47000元，到期应还57000元。
对原告提供的证据，被告郭小英、高振武的质证意见是：我提交的委托书是高振武亲笔签的，郭小英不会写字，是高振武代笔，证据1欠条上的借款人是否是高振武亲笔签字，希望法庭比对一下，郭小英并不会写字，欠条上的字并不是高振武与郭小英签的；证据2欠条上写的47000元，到期归还57000元，还明确表示用房子抵押，上面明确写的还款57000元，而让高绍青父母还的是52000元，钱数并不相符，2014年5月9日到期后，应还57000元而不是52000元，究竟欠原告多少，钱数有差异，如果高绍青欠57000元的借条成立，52000元的欠条不成立。
被告王建国、高文德未到庭质证，视为质证权利的放弃。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据1，被告虽然有异议，但并未提供相关证据相佐证，且该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力，但不能证明高振武应承担民事责任；证据2是复印件，不符合形式要件，不具有证据效力。
经审理查明，郭小英与高振武之子高绍青（已故），生前曾借原告款52000元，并将该债务于2013年9月13日转移到郭小英名下，约定2014年5月9日还清，并且由王建国、高文德担保，借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告王俊峰与郭小英之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，因此，郭小英应当履行付款义务。因该借条上未约定保证方式，因此由王建国、高文德承担连带保证责任，在诉讼中，原告放弃对被告主张利息的请求，本院准许。因高振武未在该借条上签字、按印，因此高振武对该笔借款不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小英偿还原告借款52000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王建国、高文德对该笔债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭小英、被告王建国、被告高文德负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2614号原告聂某，女，1983年5月8日出生，汉族，住邵武市。被告范某，男，1983年12月23日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告聂某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已到民政局办理离婚手续为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员郑秀云二〇一五年八月二十六日书记员邓林泉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00044号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人�某某，男，2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被叶集公安分局取保候审。2014年1月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日21时35分，被告人殷某某酒后驾驶本田牌无号牌二轮摩托车沿叶集史河东路由西向东行驶至中段时，与雷军停放在道路右侧停车线内的皖ALN8**号“奔驰”牌小型轿车相撞，殷某某受伤，两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定殷某某血液中酒精含量为155.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现�图、现场照片，交通事故责任认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告，驾驶证、户籍证明、查获经过，证人雷某、黄某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判�生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00044号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人殷某某，男。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被叶集公安分局取保候审。2014年1月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日21时35分，被告人殷某某酒后驾驶本田牌无号牌二轮摩托车沿叶集史河东路由西向东行驶至中段时，与雷某停放在道路右侧停车线内的皖ALN8**号“奔驰”牌小型轿车相撞，殷某某受伤，两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定殷某某血液中酒精含量为155.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告，驾驶证、户籍证明、查获经过，证人雷某、黄某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初51号
起诉人：胡青波，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
胡青波的行政起诉状以“苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会”为被告，请求事项为：“1、请求判决被告纠正或撤销2014年8月1日私下伙同原告房东合伙开具的《情况说明》，给原告所造成的影响承担一切责任；2、请求判决被告立即彻查并依法严惩肇事者；3、请求判决被告及时向原告及社会通报调查处置进展；4、请求判决被告立即采取有效措施切实避免类似情况再次�生；5、请求判决被告承担本案诉讼费。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人胡青波诉讼请求中所涉《情况说明》并非行政行为，其诉讼请求均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡青波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42109号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵贵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告赵贵峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币913,455元；2.被告依约支付暂计至2017年6月20日的贷款利息3,621.13元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“吉BFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币195,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“吉BFXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及还款情况各一份，证明截至2017年6月20日被告的还款情况。
赵贵峰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵贵峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款195,930元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.79%，逾期贷款年利率为22.18%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息。2017年5月27日，被告支付了4513.95元，至2017年6月20日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10,657元、利息3,621.13元、逾期利息410.25元，未到期贷款本金80,688.50元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵贵峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金913,455元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币913,455元；
二、被告赵贵峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月20日的到期利息人民币3,621.13元、逾期利息人民币410.25元；
三、被告赵贵峰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币913,455元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告赵贵峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“吉BFXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,135.50元，减半收取计567.75元，由被告赵贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2927号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2927号
申请执行人ＸＸ妹，女，1934年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶敬平，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省。
原告ＸＸ妹与被告叶敬平健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)沪0113民初7077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ妹于2017年5月23日向本院申请执行，要求义务人叶敬平支付欠款人民币18,893元。
本院受理后，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人叶敬平户籍地在江苏省沐阳县。通过公司、车辆、房产、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可以执行的有效财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在工行上海张庙支行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。
2017年7月11日，本院依法将叶敬平纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对叶敬平进行了查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初7077号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初735号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告人董某某，女，1968年5月20日生。汉族，高中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年9月14日被本院司法拘留15日。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王爱国、被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，关于我行诉董某某、李某某、董某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫0482民初750号民事判决书，判决：被告董某某、李某某、董某某于本判决生效后十日内共同偿还我行借款本金41390元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。但被告人董某某至今未履行。被执行人董某某银行有存款，且有劳动能力、并未提交低保待遇证明，足以证明被告人董某某有能力履行判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到贵院，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人董某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，河南汝州农村商业银行股份有限公司诉董鹏飞、李优优、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）豫0482民初750号民事判决书，判决：被告董某某、李某某、董某某于本判决生效后十日内共同偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金41390元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。被告人董某某有能力履行，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理后，向被告人董某某送达了执行通知书和申报财产通知书。因被告人董某某拒不申报财产，本院于2017年9月14日决定对其司法拘留15日。后本院以被告人董某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
本案在审理过程中，被告人董某某主动履行了生效判决书所确定的义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2017）豫0482民初750号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、送达地址确认书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、结案证明、收款条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司指控被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，要求依法追究被告人董某某刑事责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人董某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在本案审理过程中积极履行生效判决所确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年九月三十日
书记员 武世栋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3678号
原告闫某某，女，汉族，居民。
被告袁某某，男，汉族，居民。
原告闫某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，互相了解不深，婚后发现双方性格不和，经常因琐事打闹，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告诉状中说的不属实，孩子还小，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍认识，于2008年12月25日登记结婚，2008年12月30日举行结婚仪式，2010年6月18日生一婚生男孩，取名“袁某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年10月14日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏春苗
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初476号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人严国平，男，1966年6月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住本市武进区。2009年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2017年5月因吸食毒品被行政拘留八日，后被强制隔离戒毒二年。2017年6月16日因本案被刑事拘留。2017年7月4日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人严国平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人严国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人严国平于2017年1月至3月期间，在本市武进区嘉泽镇晨山村委鲍家村24号一楼，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1、被告人严国平于2017年1月9日晚，在本市武进区嘉泽镇晨山村委鲍家村24号一楼，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人严国平于2017年2月10日左右的一天下午，在上述地点，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人严国平于2017年3月26日晚，在上述地点，容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人严国平主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人严国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人严国平主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严国平犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严国平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初334号
原告：颜鹏，男，1976年12月27日，汉族，住天津市南开区。
被告：郭显建，男，1962年7月21日，回族，住浙江省洞头县。
原告颜鹏与被告郭显建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏到庭参加诉讼，被告郭显建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，月利率为3%，期限自2016年4月28日止2016年9月27日止。被告将自己名下车辆作为抵押物向原告借款。借款到期后被告未偿还借款，故成讼。
被告郭显建未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告郭显建签订了《借（贷）款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率3%，借款期限自2016年4月28日至2016年9月27日；被告以自有的朗逸牌车辆（型号：SVW7167HSD）作为上述借款的抵押物；若被告到期未能按时偿还借款，原告有权按约定每日加收1‰的滞纳金，且综合费用、利息、资产保管费计算至被告实际偿还借款本金之日。同日，原告通过网银转账给被告50000元。2016年9月27日，借款到期，被告未偿还款项，双方签订了《车辆买卖合同》，双方未至交通管理部门办理抵押登记手续，车辆由被告继续使用。
另，因被告郭显建下落不明，本院于2017年1月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原告与被告签订的《借（贷）款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃支付利息的主张，系自行处分诉讼权利，本院照准。被告郭显建本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭显建偿还原告颜鹏借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告郭显建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张霄珂
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执381号
申请执行人刘显平。
被执行人李湘庆，地址。
刘显平与李湘庆民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院(2014)双民二初字第493号已经发生法律效力。由于被执行人李湘庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘显平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李湘庆的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李湘庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘显平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湘庆新的财产线索，申请执行人刘显平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李妙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3016号
原告：李某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：姚某，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年，我与被告经人介绍认识，2011年8月29日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记，由于我与被告认识时间短，互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气、吵架，现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；生育的男孩姚某某由被告抚养，我不支付抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2011年8月29日在牡丹区民政局登记结婚。2011年7月12日生育男孩姚某某。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年11月5日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年8月29日登记结婚以来，至今已共同生活二年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜二年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3016号
原告：李某，农民。
被告：姚某甲，农民。
原告李某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记，由于我与被告认识时间短，互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气、吵架，现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；生育的男孩姚冠勇某，我不支付抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩姚某乙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年11月5日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活二年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜二年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01740号
申请执行人艾云云，女，1982年3月15日出生。
被执行人朱成全，男，1975年5月18日出生。
申请执行人艾云云与被执行人朱成全民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）镜民一初字第01861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人艾云云向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01861号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年一月二十九日
书记员 马 兰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第772号
原告黄海亮。
被告邢善磊。
被告吴献荣。
原告黄海亮诉被告邢善磊、吴献荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海亮到庭参加诉讼，被告邢善磊、吴献荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海亮诉称：2014年10月18日被告邢善磊及其妻吴献荣共同向原告借款100000元，当时约定2014年11月14日还清。到期后，原告多次催要，被告只归还70000元，下余30000元拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告支付借款30000元及利息。庭审时原告要求被告自打条之日起以本金100000元为基数，按月息3分计算利息至2015年2月1日止；自2015年2月2日起以本金50000元为基数按月息3分计算利息至2015年6月1日止；自2015年6月2日起以本金30000元为基数，按月息3分计算利息至2015年10月8日止。之后利息按本金20000元计算至款还清之日止。
被告邢善磊、吴献荣未提交答辩状。
因两被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交借条1份，以证明借款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：被告邢善磊与吴献荣系夫妻关系。2014年10月，被告邢善磊因经营生意需要，向黄海亮借款100000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借到黄海亮现金壹拾万元整（100000元）于2014年11月14还清邢善磊2014年10月18日”。两被告分别于2015年2月1日向原告还款50000元，2015年6月1日向原告还款20000元，2015年10月8日向原告还款10000元，下余20000元未清偿。
本院认为，邢善磊作为借款人向黄海亮借款，黄海亮与邢善磊之间系民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。邢善磊未按约定期限返还全部借款，属违约行为，黄海亮要求邢善磊返还本金20000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求邢善磊按月息3﹪的利率支付利息证据不足，本院酌情支持邢善磊自借款到期后2014年11月15日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息。黄海亮认可被告方已偿还款项为本金，故被告邢善磊应以未偿还本金为基数支付原告利息。本案借款发生在邢善磊与吴献荣夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告没有提交证据证明债权人与被告邢善磊明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。邢善磊以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告吴献荣承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢善磊于本判决生效后十日内返还原告黄海亮借款20000元，被告吴献荣承担连带清偿责任。
二、限被告邢善磊于本判决生效后十日内支付原告黄海亮借款利息（利息自2014年11月15日起，以100000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年2月1日止；自2015年2月2日起，以50000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年6月1日止；自2015年6月2日起，以30000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年10月8日止；自2015年10月9日起，以20000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的还款日为止），被告吴献荣承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢善磊和吴献荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第772号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告刘建敏，女，1973年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
本院于2015年4月23日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告刘建敏房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年7月14日以被告刘建敏已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告刘建敏已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2，008元，减半收取1，004元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年七月十四日
书记员 李 辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2447号
原告：侯炳军，男，1969年10月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王志永，男，1978年4月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告侯炳军诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯炳军及其委托诉讼代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款18000元，违约金15660元，共计33660元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日被告人从原告处借款18000元，并当场写下借款条一张，然而到还款日期后经多次催要，被告以各种理由和借口至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求判如所请。
被告王志永未到庭未答辩。
经审理查明本院认定如下事实：2012年7月20日被告王志永从原告侯炳军处借款18000元，并写下借款条一张，约定还款期限是三个月，没有约定利息，但是约定逾期不还将每天收取千分之五的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告侯炳军提供的借条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还借款，合理合法，双方约定的违约金是当事人的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还欠款18000元及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志永于本判决生效后五日内偿还原告侯炳军欠款18000元及违约金15660。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年八月四日
书记员 张军义
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3242号
申请执行人：洪玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津I**有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区复康路11号。
法定代表人：王德明。
申请执行人洪玲与被执行人天津I**有限公司劳动人事争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的津南劳人仲调字[2017]第0625号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人洪玲已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3242号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第385号
原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人郭有福，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告田风胜，农民。
委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼和浩特公司）与被告田风胜为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险呼和浩特公司的委托代理人王金鑫、被告田风胜及其委托代理人夏炳信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险呼和浩特公司诉称，2013年2月10日，被告驾驶鲁N×××××号车辆与刘亚林驾驶的冀B×××××车辆在泰安境内发生交通事故，导致双方车损、货损，本次事故经交警队认定为同等责任，刘亚林驾驶的冀B×××××车辆运输的货物为土默特左旗恒信货物运输信息有限公司（以下简称恒信运输公司）拖运的牛奶，对该货物恒信运输公司在原告处投保了国内公路货物运输险，该次事故共造成恒信运输公司牛奶损失132468元，经双方协商，认定损失为12万元，原告将赔偿款已支付被保险人，原告认为，本次事故被告承担同等责任，其应承担恒信运输货物损失的一半，原告赔付后，有权利依法向被告追偿，为此，特起诉，要求依法得到保护。
被告田风胜辩称，1、现有证据不能证明损失132468元的牛奶，冀B×××××号挂车与答辩人驾驶的鲁N×××××号轿车在京台高速泰安西下道口发生交通事故，致使挂车侧翻，当时只是小部分大包装箱破损，牛奶基本没有损失，刘亚林当日把牛奶装车运走；事故发生第六天被答辩人对牛奶进行了查勘，查勘起点是呼和浩特市，而不是在事故现场予以勘验。勘验损失为300大件，2013年2月19日上海蒙牛乳业有限公司收到6708箱，恒信运输公司2013年3月27日报损失是3192大件，查勘受损数与恒信运输公司报损数相差10位，所以现有证据不能证明损失牛奶3192箱，价值132468元，后经双方协商认定损失12万元。2、被答辩人提交的保险协议约定的运输范围是呼和浩特市至安徽、浙江、江苏，被答辩人提交的货物运输合同是从某地运往上海，事故发生地是山东泰安市，均不是保险协议约定的运输范围，被答辩人予以赔偿是不符合协议约定的。3、被答辩人已放弃对恒信运输公司代位追偿权，提起诉讼没有依据，2012年4月10日恒信运输公司与被答辩人签订的补充协议中“保险人同意放弃对土默特左旗恒信货物运输信息有限公司的代位追偿权。”被答辩人行使代位追偿权违反了协商约定，提起诉讼没有依据。4、收到理赔款的单位不是托运人恒信运输公司。5、被答辩人列答辩人为被告提起诉讼程序不合法，被答辩人如有代位求偿款，应依照《公路货物运输合同书》之约定，以公路货运合同纠纷为由，列承运人张启碧为被告提起诉讼。交通事故当事人已经泰安市公安局交通警察支队直属六队就损害赔偿达成调解，既所有损失凭定损单，收据支付。张启碧于2013年2月23日向泰安市岱岳区法院提起诉讼，但“车辆及货物损失没有做出评估结论”而撤诉，假设代位追偿权成立，被答辩人也应出示货物定损单，现只出示恒信运输公司和被答辩人的协商损失，属证据不充分。据此，敬请法院驳回原告的起诉。
案经审理认定，2013年2月10日，被告驾驶鲁N×××××号车辆与刘亚林驾驶的冀B×××××车辆在泰安境内发生交通事故，导致双方车损、货损，本次事故经交警队认定为同等责任，并就损失赔偿进行了调解：“刘亚林和田风胜各承担本起事故总费用（两车修理费、施救费、拖车费、货物损失费及路产损失费）的50%，以上费用凭定损单、收据支付。”以上事实由原、被告陈述、现场照片及泰安市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书予以证实；
另查，刘亚林驾驶的冀B×××××车辆运输的货物为恒信运输公司拖运的牛奶，对该货物恒信运输公司在原告处投保了国内公路货物运输险，事故发生后，原告于2013年2月16日在呼和浩特市单方对货物进行了查勘记录，损失为532大件，被保险人恒信运输公司出据的受损财产报损清单及上海蒙牛乳业有限公司的收货单、赔偿款收据证实损失金额为132468元，后经原告与恒信运输公司协商赔偿损失为12万元，原告于2013年4月7日将12万元通过汇丰银行打入恒信运输公司指定的帐户内蒙古恒信昌物流有限公司帐户62×××11内，以上事实由被告陈述、公路货物运输合同、恒信运输公司出据的受损财产报损清单、上海蒙牛乳业有限公司的收货单、赔偿款收据、索赔申请书、现场查勘记录、产品价目表、赔付意向、权益转让书及银行回执予以证实。
本院认为，2013年2月10日，被告驾驶鲁N×××××号车辆与刘亚林驾驶的冀B×××××车辆在泰安境内发生交通事故，导致双方车损、货损，本次事故经交警队认定为同等责任，并就损失赔偿进行了调解，故被告应对所发生事故的损失承担50%的责任；事故发生后，刘亚林将货物拉走，就当时的损失双方当事人没有申请有关部门进行评估鉴定，只是在事故发生后于2013年2月16日由原告单方在呼和浩特市就货损进行查勘，并由恒信运输公司提供的价值单及受损财产报损单证实受损牛奶价值为132468元，但无法证实该查勘损失就是2013年2月10日所发生车祸造成的货物损失；为证明货物损失情况原告提供了七张现场照片，被告对其中没有日期的四张照片无异议，对有日期的三张照片有异议，并称该三张照片与前四张照片明显不同，经审查在前四张照片中能够看到被告的车辆及交警在现场，且货物损失并不明显，但后三张有日期的照片中只有受损货物没有双方车辆及交警在场，无法证实该现场就是事故现场，且被告称事故发生在匝道，正处于高速出口，照完前四张照片后及时对现场进行了清理，且照相机对日期和时间都是可调的，后三张有日期的照片并不一定是当时的日期，对此原告也没有提供其他证据予以佐证，故本庭对原告提供的没有日期的四张照片予以确认，对后三张有日期的照片不予认定；原告根据其查勘情况及恒信运输公司的报损、上海蒙牛乳业有限公司的收货单及收到赔偿款的收据要求被告对其赔偿给恒信运输公司的12万元的50%计6万元予以赔付，就这一主张原告没有提供证据证实其所赔付的12万元货损就是该次事故所造成的损失，故对此本院不予支持。被告主张该次事故并未造成损失，并提供车主张启碧在泰安市岱岳区人民法院起诉被告的卷宗材料，称张启碧因无法确定其损失而撤诉，但该卷宗材料没有说明张启碧的撤诉原因，故对该卷宗材料本院认为其没有任何证明效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 马瑞奎
人民陪审员 李翠华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1833号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘后民，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人刘后民因犯危险驾驶罪，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0302刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人刘后民自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初377号刑事判决书对被执行人刘后民的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范建阳
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44461921-7d90-4653-8a2c-a89700b44585&imgId=NDQ0NjE5MjEtN2Q5MC00NjUzLThhMmMtYTg5NzAwYjQ0NTg1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1833号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人刘后民，男，汉族，住湖南省湘潭县。	被执行人刘后民因犯危险驾驶罪，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0302刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人刘后民自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初377号刑事判决书对被执行人刘后民的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  范建阳	二〇一七年十二月十三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财	情形的，应当追缴。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初370号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年5月4日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月7日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，于2017年7月19日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时15分许，被告人苏某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市安丰路由南向北行驶至纱厂立交桥北侧时，被交警查获。经鉴定，苏某血液中的乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、查获经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪．公诉机关指控苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充，指控罪名成立．苏某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年七月二十日
书记员 黄昱菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4803号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。
法定代表人：王某1，系行长。
委托诉讼代理人：姜某1，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。
被告：杨某1，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某2，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：姜某2，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，1958年8月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某3，男，1960年2月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告杨某1、杨某2、姜某2、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某1、被告姜某2、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金40000元，利息209.77元（2017年2月9日至2017年3月11日），合计40209.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告杨某1与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，单笔借款期限最长不超一年，被告杨某2、姜某2、王某2、王某3为连带责任保证人。2017年2月9日，被告杨某1循环借款40000元，到期日为2017年3月11日。贷款到期后，经信贷员多次催收，五被告拒不偿还。
被告姜某2、王某2、王某3辩称，我们确实为被告杨某1提供担保在原告处借取贷款，同意承担担保责任。
被告杨某1、杨某2未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份，证明2014年3月12日，原告与被告杨某1签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年3月12日至2017年3月11日循环期限内，在40000元循环额度内向被告杨某1提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年2月9日，被告杨某1向原告循环借款30000元，到期日为2017年3月11日，被告杨某2、姜某2、王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告姜某2、王某2、王某3对原告提举的证据均无异议。
五被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告杨某1签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年3月12日至2017年3月11日循环期限内，在40000元循环额度内向被告杨某1提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年2月9日，被告杨某1向原告循环借款30000元，到期日为2017年3月11日，被告杨某2、姜某2、王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期满后，此款经原告多次催收，五被告至今未偿还。
本院认为，原告与五被告存在借款合同关系，有农户贷款借款合同、业务凭证在卷证实。被告杨某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告杨某2、姜某2、王某2、王某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告杨某2、姜某2、王某2、王某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2、姜某2、王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人杨某1追偿。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行偿还贷款本金40000元，利息209.77元（暂算至2017年3月11日），合计40209.77元；
二、被告杨某2、姜某2、王某2、王某3对上述款项承担连带清偿责任。被告杨某2、姜某2、王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人杨某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由五被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 林