云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初393号
原告胡某甲，男，1990年5月8日生，住南华县龙川镇斗山村委会。
原告胡某乙（系胡某甲之父），男，1965年1月13日生，住南华县龙川镇灵官村委会。
原告顾某甲（系胡某甲之女），女，2014年10月11日生，住南华县龙川镇斗山村委会。
法定代理人顾某乙（系顾某甲之母），女，1991年12月22日生，住南华县龙川镇斗山村委会。
被告刘某某，男，1971年5月30日生，住南华县龙川镇斗山村委会。
被告南华某某有限公司。
住所地:云南省楚雄州南华县龙川镇。
统一社会信用代码：915323245600821046。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人胡某，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇。
统一社会信用代码：9153232421752004X1。
负责人张某甲，该公司经理。
委托代理人张某乙，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡某甲、胡某乙、顾某甲诉被告刘某某、南华某某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提出对原告胡某甲的八级伤残进行重新鉴定，并提交了重新鉴定申请书，本院于2017年9月6日，委托楚雄正源司法鉴定中心对原告胡某甲的八级伤残进行了重新鉴定。于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、胡某乙、原告顾某甲的法定代理人顾某乙，被告刘某某、南华某某有限公司的委托代理人胡某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、顾某甲诉称，2016年9月22日13时许，原告胡某甲从家里驾驶两轮摩托车行驶到海埂屯路与华强路交叉的十字路口时，被刘某某驾驶的南华某某有限公司的云E214**号重型灌车超速行驶撞飞28米致伤。原告被及时送往楚雄州中医院治疗，诊断为：Ⅰ、重型颅脑损伤：右侧小脑、枕部硬膜外、硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右额叶脑挫伤；右枕骨骨折；右侧顶枕部头皮挫伤并头皮血肿；左侧下颌骨骨折。Ⅱ、胸部外伤：右胸多发肋骨骨折（10-12肋）；双肺挫伤；Ⅲ、脊柱四肢外伤：左膑骨粉碎性骨折；全身多发皮肤软组织损伤。9月23日，楚雄州中医院对原告实施了开颅手术治疗，9月30日，楚雄州中医院对原告的左膑骨进行手术治疗，至今固定物尚未取出，还需二次手术治疗。原告先后二次到楚雄州中医院住院对颅骨、左膑骨等作手术修复共82天；在南华县医院住院治疗25天。原告的伤被中大司法鉴定中心鉴定为左下肢构成8级伤残，开颅术构成10级伤残，后期内固定取出费、颅损伤康复费、复查费需人民币12000.00元，误工期为250天，护理期为90天，营养期为120天。该次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费77793.71元（其中被告刘天勇垫付70384.26元）；误工费57087.5元（228.35元/天×250天）；护理费12904.20元（120.60元×107天）；住院伙食补助费10700.00元（107天×100元）；营养费3600.00元(120天×30元）；交通费1001.00元（楚雄往返）；伤残补助金183110.40元（28611.00元/年×20年×32%）；被抚养人生活费47672.32元（18622.00元/年×16年×32%÷2）；被赡养人生活费23459.20元（7331.00元/年×20年×32%÷2）；精神损害抚慰金30000.00元；财产损失费10260.00元（手机7480元加摩托车2780元）；后续治疗费12000.00元和鉴定费1400.00元，合计470988.33元。除交强险120000.00元外，其余350988.33元由三被告按40%承担责任即承担190011.072元。经南华县公安局交警大队，南公交认字[2016]第112号《道路交通事故认定书》认定，胡某甲承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。被告刘某某是应聘南华某某有限公司驾驶灌车，肇事时系为该公司履行职务，南华宏某某有限公司在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险保险，故三被告应承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、住宿费和财产直接损失等经济损失260395.332元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更伤残赔偿金为125888.4元（28611元/年×20年×22%）；被抚养人生活费16128.20元（18622.00元/年×16年×22%÷2）；被赡养人生活费32774.72元（7331.00元/年×20年×22%÷2）；误工费80835.9元（228.35元/天×354天）；变更后的总赔偿金为238114.452元。
被告刘某某辩称，1、本案因事故产生的赔偿应该以交警部门作出的责任认定书为准；2、原告请求赔偿的项目，必须符合法定的赔偿范围，在责任认定书确定的责任范围内的部分，应该扣除被告所垫付的费用，垫付费用应该由保险公司直接支付给刘某某；3、本案中原告所涉及的赔偿，因被告南华某某有限公司已经办理了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔，原告的诉讼请求赔偿范围都在上述三种险中内，所以原告的所有费用应该由保险公司进行赔偿。
被告南华某某有限公司辩称，答辩意见同刘某某的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，1、本案的肇事车辆云E214**号车在我公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（2015年11月7日－2016年11月6日）以及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；2、对于原告合理、合法的费用，保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，如有不足的部分保险公司仅在商业第三者险内承担本案30%的赔偿责任。依据道路交通事故认定书认定原告负主要责任，刘某某负事故次要责任以及保险公司和刘某某签订的第三者保险责任中约定的被保险人负事故次要责任的，根据惯例主次责任的划分也是三七开；3、原告的诉请部分的合法性及合理性问题，对于医疗费用要有正式的医疗费用发票，并且有相应的诊断证明和病例证明予以辅证，医疗费用只认可在住院期间发生的费用，出院之后的所有费用包含在继续治疗费中；对于误工费，只能按照农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算；对于护理费，标准无异议，但只能按照90天计算；住院伙食补助费的标准是每天50元；对于营养费要求有加强营养的证明，否则不认可；对于交通费，必须有正式的交通费发票，并且需要和住院、就医的时间相吻合；对残疾赔偿金和被抚养人生活费，待质证之后再发表意见；对于被赡养人生活费，认为原告胡某乙没有达到需要被赡养的标准，因此不予认可；对于精神抚慰金，该部分费用已包括在残疾赔偿金里面，其次本次事故的发生原告负事故主要责任，再次保险公司仅是合同相对人，不是侵权责任人，对于财产损失，在事故认定书中没有体现，所以不应支持；对于摩托车要有正式发票、以及正式修理单；对于后续治疗费，应当以有资质的鉴定中心出具的鉴定意见书为准；鉴定费和诉讼费，根据交强险条款的规定，不属保险公司的赔偿范围，应该由原、被告依法承担。
本案争议的焦点是：原告的经济损失应如何承担？
原告针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件及顾某甲出生证明各一份，欲证明原告的身份情况及被抚养人、赡养人生活费的赔偿依据；2、《司法鉴定意见书》复印件各一份，欲证明2017年3月2日，楚雄中大司法鉴定中心出具楚中大法医鉴字（2017）第077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）胡某甲左下肢单瘫肌力“4”级的伤残构成八级伤残；（2）胡某甲开颅术的伤残构成十级伤残；（3）胡某甲后期内固定取出费，脑损伤康复费，复查费需人民币壹万贰仟元整；（4）胡某甲的误工期250天，护理期90天、营养期120天；3、《南华县人民医院疾病诊断证明书》、《南华县人民医院住院收费票据》、《南华县人民医院出院证》、费用汇总单各一份，欲证明原告胡某甲事故之后的伤情以及支出的医疗费用情况；4、《楚雄州中医院疾病诊断证明书》二份、《楚雄州中医院出院证》二份、《楚雄州中医院住院收费票据》一份、费用汇总单原件、复印件各一份，欲证明原告胡某甲二次到楚雄州中医院住院治疗及支出的医疗费用情况；5、《道路交通事故认定书》一份，欲证明2016年11月3日，南华县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第112号《道路交通事故认定书》，认定胡某甲承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任；6、驾驶证、道路运输从业资格证复印件（经核对与原件一致）各一份，欲证明原告在事故发生前有能力、有资质从事运输业的事实；7、鉴定发票一份，欲证明鉴定费用支出情况；8、车票若干份，欲证明因此次交通事故后，南华至楚雄往返就医产生的交通费1001元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告提交的第1项证据的真实性及合法性无异议，但对其关联性不予认可，但认为胡某甲和顾某甲的户口性质是农转城，农转城只是政府的一个政策性调整，并不意味着其生活来源和生活支出就发生在城镇；对第2项证据的真实性认可，对十级伤残和后续治疗费认可，对于三期鉴定不予认可，对八级伤残不认可，申请对胡某甲的八级伤残进行重新鉴定；对第3项、第4项、第5项证据的三性无异议；对第6项证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性以及欲证明事实不予认可；对第7项证据的真实性无异议，但不予认可，因诉讼费和鉴定费并不是保险公司赔偿的范围；对第8项证据，认为存在虚假成份，请求以二人为限，根据治疗次数以及南华到楚雄的交通费用金额进行判定。
被告刘某某、南华某某有限公司对原告提交的8项证据，除了第7项证据的意见不同保险公司的质证意见，对其余的证据的质证意见均同意保险公司意见；对第7项证据，认为根据保险合同中约定的内容，鉴定费应该在保险公司的赔偿范围内。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的第1项证据，能证实原告的身份情况，本院予以采信；对第2项证据，能证实胡某甲开颅术的伤残构成十级伤残，胡某甲后期内固定取出费，脑损伤康复费，复查费需人民币壹万贰仟元，胡某甲的误工期250天，护理期90天、营养期120天的事实，本院予以采信；对第3项、第4项、第5项、第6项、第7项、第8项证据，能证实原告欲证事实，本院予以采信。
被告刘某某针对其答辩主张向本院提供了以下证据：
1、南华县人民医院门诊票据二份及南华县医院收据一份，欲证明原告胡某甲受伤，被送南华县医院救治，被告刘某某垫付了门诊费88.00元，转送楚雄州中医院垫付救护车费240.00的事实；2、楚雄州中医院住院收费收据一份，欲证明被告刘某某为原告胡某甲垫付了2016年9月22日至11月17日的住院治疗费50384.26元，垫付了2016年12月至2017年1月20日的住院治疗费20000.00元，发票在原告处；3、普通发票二份、付款证明单一份，欲证明原告胡友强第一次在州中医院住院期间，被告刘某某为原告购买了拐杖、坐便器及陪床费共计人民币336.46元；4、手术及住院用品单据九份，欲证明原告胡某甲第一次在楚雄州中医院住院期间，被告刘某某为其支付了购买手术所需用品共计人民币692.50元；5、通用定额发票3张，欲证明原告胡某甲第一次在楚雄州中医院住院时，被告刘某某为其包车回南华支付车费150.00元；6、就餐费收据84份，欲证明原告胡某甲在住院期间，被告刘某某支付了就餐费3892.00元。
经庭审质证，原告对被告刘某某提交的第1项证据的真实性无异议，但认为该笔费用应划分到保险公司的赔偿范围内；对第2项、第3项、第4项、第5项证据三性无异议；对第6项证据的真实性无异议，这笔费用产生时我没有参与，具体费用原告无法核实，但认为该费用应由保险公司赔偿。
被告南华某某有限公司对被告刘某某提交的6项证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对被告刘某某提交第1项证据中的两份门诊票据的三性予以认可，但是对救护车收据不予认可，因为并非正式发票；对第2项证据的三性予以认可；对第3项证据的真实性认可，但对其合法性、关联性不予认可；对第4项证据的三性不予认可；对第5项证据的真实性予以认可，但对其合法性、关联性不予认可；对第6项证据，认为住院伙食补助费应由法院判决。
针对被告刘某某提交的证据，本院认为，被告刘某某提交的第1项、第2项证据，原、被告均无异议，能证实被告欲证明的事实，本院予以采信；对第3项、第5项证据，能证实被告欲证明的事实，本院予以采信；对第4项证据，不是医院出具的正式发票，本院不予采信；对第6项证据，虽能证实就餐情况，但原告已要求伙食补助费的赔偿，本院不予采信。
被告南华某某有限公司针对其答辩主张向本院提供了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）二份，欲证明肇事车辆属宏强公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险的事实。
经庭审质证，原告对被告某某有限公司提交的证据的三性无异议。
被告刘某某对被告南华某某有限公司提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对被告南华某某有限公司提交的证据的三性予以认可，认为交强险条款第十条第四项约定关于诉讼仲裁所产生的相关费用
（包括诉讼费和鉴定费），保险公司不予承担。
针对被告南华某某有限公司提交的证据，本院认为，被告南华某某有限公司提交的证据，原、被告均无异议，且能证实被告欲证明的事实，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向本院提出申请对原告胡某甲的伤残八级进行重新鉴定后的楚正鉴CXZY--
FYLC--﹝2017﹞655号司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，原告、被告刘某某、南华某某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对楚正鉴CXZY--
FYLC--﹝2017﹞655号司法鉴定意见书无异议。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司申请重新鉴定后的楚正鉴CXZY--
FYLC--﹝2017﹞655号司法鉴定意见书，本院认为，对司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2016年9月22日，被告刘某某驾驶云E214**号重型特殊结构货车，沿华强路自西向东方行驶。13时22分许，当车行至镇南古城西侧海埂路与华强路十字交叉路口时，与沿海埂路由北向南行驶的胡某甲驾驶的黄色无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南华县公安局交通警察大队于2016年11月3日作出的南公交认字[2016]第112号《道路交通事故认定书》认定，胡某甲承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告胡某甲于2016年9月22日被送往楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：Ⅰ、重型颅脑损伤：1、右侧小脑、枕部硬膜外、硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额叶脑挫伤；4、右枕骨骨折；5、右侧顶枕部头皮挫伤并头皮血肿；6、左侧下颌骨骨折。Ⅱ、胸部外伤：1、右胸多发肋骨骨折（10-12肋）；2、双肺挫伤；Ⅲ、脊柱四肢外伤：1、左膑骨粉碎性骨折；2、全身多发皮肤软组织损伤；2016年11月17日出院，住院治疗56天，用去住院费50384.26元（被告刘某某垫付）；2016年11月17日，原告胡某甲到楚雄州南华县人民医院住院治疗，2016年12月12日出院，住院治疗25天，用去住院费4259.91元；2016年12月25日，原告胡某甲到楚雄州中医院住院治疗，2017年1月20日出院，住院治疗26天，用去住院费23149.54元（被告刘某某垫付住院费20000.00元）。2017年3月2日，原告胡某甲申请委托楚雄中大司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定，后期治疗费评估，护理期、营养期评定。楚雄中大司法鉴定中心于2017年3月2日作出了楚中大法医鉴字（2017）第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡某甲左下肢单瘫肌力“4”级的伤残构成八级伤残；2、胡某甲开颅术的伤残构成十级伤残；3、胡某甲后期内固定取出费，脑损伤康复费，复查费需人民币壹万贰仟元整；4、胡某甲的误工期250天，护理期90天、营养期120天；原告胡某甲支付鉴定费1400.00元。2017年8月2日，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向南华县人民法院提出申请要求对原告胡某甲的伤残八级进行重新鉴定。南华县人民法院经委托楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，楚雄正源司法鉴定中心于2017年9月12日作出楚正鉴CXZY
--
FYLC--﹝2017﹞655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡某甲的伤残程度为九级伤残；被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司支付鉴定费2000.00元。原告胡某甲驾驶的黄色无号牌二轮摩托车未对车辆损失作过定损鉴定，对手机损失未提供修理费单据。原告胡某甲之父胡某乙（1965年1月13日生）属农村居民，共生育二个子女；原告胡某甲（1990年5月8日生）属城镇居民，有子女一人，其女顾某甲（2014年10月11日生），未成年，属城镇居民；原告胡某甲具有经营性道路货物运输从业资格。另查明：1、被告刘某某驾驶云E214**号重型特殊结构货车属被告南华某某有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），且事故发生时在保险期内；2、被告刘某某已垫付给原告医疗、救护车、住院费71048.72元，垫付车费150.00元。
本院认为，被告刘某某驾驶云E214**号重型特殊结构货车与原告胡某甲驾驶的黄色无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南华县公安局交通警察大队于2016年11月3日作出的南公交认字[2016]第112号《道路交通事故认定书》认定，胡某甲承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告刘某某已垫付医疗等费用71198.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司为本案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和1000000.00元第三者责任商业保险，而事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业险的责任限额内依法向原告承担相应的赔付责任，不足部分由被告某某有限公司予以赔偿（侵权人刘某某系被告南华某某有限公司聘用的驾驶员，肇事时为该公司履行职务）。原告胡某甲、顾某甲户籍性质为城镇居民，在诉讼中，原告提交了常住人口登记卡，上述证据材料可认定原告胡某甲、顾某甲其经常居住地和主要收入来源均为城市，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费的理由成立，本院予以支持；要求被告赔偿原告胡某乙被抚养人生活费的请求，因胡某乙未满60周岁，且有经济收入，其理由不能成立，本院不予支持；要求被告赔偿精神抚慰金30000.00元，不符合法律规定，故其请求不能成立，不予支持；原告要求赔偿财产损失10260.00元（摩托车和手机损失），因摩托车未对车辆损失作过定损鉴定，对手机损失也未提供修理费单据，故其请求不能成立，不予支持；被告刘某某要求返还已垫付费用的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案有效的相关证据，认定原告胡某甲的经济损失为：1、医疗费：78458.17元（其中原告支付的医疗费7409.45元，被告刘某某垫付的医疗、救护车费71048.72元）；2、伤残赔偿金：125888.4元（28611元/年×20年×22%）；3、被抚养人顾某甲生活费：30726.30元（18622.00元/年×15年×22%÷2）；4、误工费：57087.5元（228.35元/天×250天）；5、护理费：10854.00元（120.6元×90天）；6、住院伙食补助费：4850.00元（82天×50.00元）＋（25天×30元）；7、营养费：2400.00元（120天×20元）；8、交通费：1151.00元（被告刘某某垫付车费150.00元）；9、鉴定费：3400.00元（被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司垫付的鉴定费2000.00元）；10、后续治疗费：12000.00元；上述损失共计人民币326815.37元。该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在承保的交强险内赔付原告残疾赔偿金110000.00元，医疗费10000.00元；剩余的各项损失206815.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司按40%的责任比在承保的第三者责任商业保险内赔付原告各项损失82726.17元，原告胡某甲按60%的责任比自行承担各项损失124089.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应赔付原告各项经济损失人民币202726.17元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司垫付的鉴定费2000.00元，实际应再赔付200726.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告胡某甲残疾赔偿金110000.00元，医疗费10000.00元；在第三者商业险范围内赔偿原告胡某甲、顾某甲经济损失82726.17，三项合计人民币202726.17元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司垫付的鉴定费2000.00元，还应赔付200726.17元；在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告的经济损失中由原告胡某甲返还被告刘某某垫付的费用71198.72元；
二、驳回原告胡某甲、顾某甲的其他诉讼请求。
以上所判款项限本判决书生效后十日内付清。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费1802.00元，适用简易程序减半收取901.00元，由被告刘某某、南华某某有限公司承担701.00元，由原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 杨荣芹