海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第893号
原告：蔡某昌，男。
委托代理人：王钰铭。
委托代理人：钟海萍，女。
被告：李某，男。
原告蔡某昌诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李昌琴适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某昌及其委托代理人王钰铭、钟海萍以及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某昌诉称：2012年11月21日17时许，原告驾驶琼CBT5**号摩托车与被告驾驶的琼C15Z**号摩托车在S301省道加龙线岭口往新市方向途经17km＋400m处相撞，造成原告急性内开放性颅脑损伤，多处软组织受伤。原告经过两次脑部手术治疗，但并未痊愈，事后又多次出现癫痫症状，分别于2014年3月28日至2014年4月8日、2014年6月7日至9日在琼海市人民医院住院治疗，2014年4月22日至23日在中山大学附属第一医院治疗，期间陆续购买药物维持治疗。截止到目前，共花费医疗门诊等费用13327.59元。事故发生后，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字（2012）第00134号《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故的主要责任。2013年6月24日，海南医学院法医鉴定中心对原告作出了海医（2013）工鉴字第21号、（2013）伤鉴字第51号《司法鉴定意见书》，将蔡某昌目前情况评定为重伤九级伤残。而且原告还有一位年事已高又失去劳动能力且没有生活来源的母亲和一位未成年的女儿需要抚养。对于原告在事故发生时至2013年4月29日的医疗费等费用，琼海法院已作出（2014）琼海民一初字第360号民事判决，但没有包括伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，其后期治疗等费用明细如下：1、住院及门诊医疗费：12747.63元；2、住院期间伙食补助费：1人×（11＋1＋2）天×50元／人=700元；3、护理费：1人×（11＋1＋2）天×51059元／年÷365天=1958元；4、误工费：1500元／月÷30天×（11＋1＋2）天=700元；5、残疾赔偿偿金：18369元／年×20%×20年=73476元；6、被抚养人生活费（从定残之日2013年6月24日起算），母亲（1954年8月26日出生）：4126.36元／年×20年÷5人=16505元，女儿（2012年6月5日出生）：4126.36元／年×17年÷2人=35074元。为维护其合法权益，原告遂于2014年8月28日向人民法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告李某向原告支付后续住院期间的医疗、伙食补助等费用中70%的责任，即141160.63元×70%=98812.441元；2、被告李某承担原告的伤残鉴定费1400元；3、本案诉讼费用由被告李某负担。庭审中，原告主张被告承担的赔偿责任按照总计花费的70%来计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
蔡某昌的身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格及需要对母亲和女儿承担抚养责任；
海南省琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字（2012）第00134号《道路交通事故认定书》，证明被告应承担本次交通事故的主要责任；
3、海南医学院法医鉴定中心作出的海医（2013）工鉴字第21号、（2013）伤鉴字第51号司法鉴定意见书；证明本次交通事故造成原告九级伤残的事实；
4、海南医学院法医鉴定中心出具的鉴定费用专用发票，证明原告因鉴定产生鉴定费用1400元；
5、原告在琼海市人民医院的门诊、两次住院收费票据以及中山大学附属第一医院的医疗收费票据，证明原告后续治疗发生的住院、门诊等费用；
6、中山大学附属第一医院门（急）诊病历、24小时内入出院记录及住院费分类明细表，证明原告在中山大学附属第一医院住院、治疗情况；
7、（2014）琼海民一初字第360号民事判决书，证明原告第一次治疗的事实及赔偿标准等损失已经琼海市人民法院确认。
被告李某辩称：原告是有人在交警和派出所工作的，原告是制作假材料的，他就是要对我进行敲诈勒索。原告开车是自他的辣椒地出发，我从小路出发，到路口我停下来看是否有车经过，是原告开车撞到我的，如果那天我不戴安全帽，我就死亡了。交通事故的现场图可以看出，交通事故认定书居然没有拍现场图，认定书里面的话都是自相予盾的，我对海南省琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字（2012）第00134号《道路交通事故认定书》有意见。我不同意按照70%来赔偿，我没有经济能力，我才领1000多元的工资，已经贷款盖房子，而且我有老人小孩，没有钱给原告，并且原告主张的赔偿也不合理。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
摩托车照片3张，证明是原告撞了被告的车辆的事实。
交通事故认定书，证明是原告撞了被告的车辆的事实。
自己制作的现场图1张，证明是原告撞了被告的车辆的事实。
对原告提交的证据材料，被告的质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2有异议，认为该认定书是依假材料作出的；3、对证据3、4、5、6均有异议，其无法辨别真假；4、对证据7有异议，其不服该判决。
对被告提交的证据材料，原告的质证意见如下：被告提供的证据1的关联性有异议；对证据2没有异议，但对其证明内容有异议；对证据3有异议。
对原告提供的证据材料综合认证如下：
第一，对证据1被告没有异议，本院予以确认；
第二，对证据2、3被告有异议，但该证据已经生效的琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第360号民事判决确认，与本案事实有关，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用；
第三，对证据4被告有异议，但其来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；
第四，对证据5被告有异议，其中中山大学附属第一医院的医疗收费票据，且系复印件，本院不予认定，而琼海市人民医院的门诊、两次住院收费票据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；
第五，对证据6被告有异议，但其来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；
第六，对证据7被告有异议，但该证据属生效法律文书所认定的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
对原告提供的证据材料综合认证如下：
第一，对证据1、3原告有异议，且没有其他证据证明证据1来源合法、内容真实，证据3属被告个人私自绘制，无法证明其客观真实，本院不予认定；
第二，对证据2原告没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月21日17时33分左右，原告蔡某昌驾驶琼CBT5**号二轮摩托车在S301省道加龙线岭口往新市方向行驶，途经17km＋400m处与从小路口驶上S301省道的被告李某驾驶的琼C15Z**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两人不同程度受伤的交通事故。原告蔡某昌被送往琼海市人民医院治疗，并经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤。原告两次在琼海市人民医院住院治疗并进行了颅骨修补术，直至2013年4月29日出院。琼海市公安局交通管理大队于2012年12月11日作出琼海公交认字（2012）第00134号道路交通事故认定书，认为李某驾驶制动不良、未按规定进行安全技术检验的琼C15Z**号普通二轮摩托车转弯不让直行车辆先行，其违法行为对事故造成有因果关系，是造成事故的主要原因。蔡某昌未戴安全头盔驾驶制动不良、未按规定进行安全技术检验的琼CBT5**号普通二轮摩托车，其违法行为对事故造成有因果关系，但在事故中所起的作用相对较小，认定李某承担事故的主要责任，蔡某昌承担事故的次要责任。2013年6月24日，海南医学院法医鉴定中心对原告作出了海医（2013）工鉴字第21号、（2013）伤鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残，原告为此次鉴定垫付了鉴定费用1400元。为此，原告于2014年3月27日向法院提出诉讼，主张至2013年4月29日止产生的医疗费等费用，包括：1、被告李某向原告支付医疗费97087.36元、伙食补助费6400元、护理费6400元、误工费23368.5元，共计134655.86元；2、被告李某承担原告的伤残鉴定费1400元；3、本案诉讼费用由被告李某负担。本院已于2014年6月16日作出琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第360号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求，鉴定费用1400元因原告未能提供原件不予支持，现该判决已经生效。原告于2013年12月23日至2014年3月11日多次在琼海市人民医院门诊进行治疗产生检验费、西药费用等费用共713.7元；2014年3月28日至2014年4月8日原告蔡某昌因癫痫发作在琼海市人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、继发性癫痫发作；2、脑出血术后，原告在琼海市人民医院住院当天及期间所花费的医疗费用为3026.22元；2014年6月7日至6月9日原告再次因癫痫发作在琼海市人民医院治疗2天，出院诊断为：癫痫发作，原告在琼海市人民医院住院当天及期间所花费的医疗费用为520.37元；于2014年4月22日至23日在中山大学附属第一医院住院治疗1天，出院诊断为：癫痫（全面性强直阵挛发作）。为此，原告再次向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告李某向原告支付后续住院期间的医疗、伙食补助等费用中70%的责任，即141160.63元×70%=98812.441元；2、被告李某承担原告的伤残鉴定费1400元；3、本案诉讼费用由被告李某负担。原告第一次起诉的医疗费截止时间为2013年4月29日，原告本次起诉在琼海市人民医院和中山大学附属第一医院进行门诊及住院治疗的时间为2013年4月30日至2014年7月8日止。
另查明，原告蔡某昌与妻子钟海萍于2012年6月5日生育女儿蔡昕銮（事故发生时未满1周岁），原告蔡某昌的母亲陈宗兰于1954年8月26日出生（事故发生时年满57周岁）。蔡某昌、钟海萍、蔡昕銮、陈宗兰均为农业户口。原告蔡某昌在事故发生时已在琼海市公安局新市派出所工作一年以上，每月工资为1500元。被告李某驾驶的琼C15Z**号二轮摩托车在事故发生时未购买“交强险”。
本院认为：道路交通事故人身损害赔偿纠纷属一般侵权纠纷，适用过错责任原则处理。主要的争议焦点为：（一）民事责任的承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
（一）民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案所涉及的交通事故经琼海市公安局交通警察大队所作的事故认定书责任认定：被告李某负主要责任，原告蔡某昌负次要责任，所以，对原告因本案交通事故造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，即负担事故造成的经济损失的70%赔偿责任。因此，原告主张由被告承担事故70%的赔偿责任，本院予以照准。（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中的交通事故是发生在2012年11月，应参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知》（以下简称《标准》）进行赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、原告主张后续治疗医疗费12747.6元，并提供证据予以证明，但其提供的证据中部分票据系复印件，无法证明费用的真实性，又无其他证据予以佐证，另提供的其它票据虽属原件，却又是治疗癫痫病的费用，而原告无法证明其患有癫痫病与本交通事故有关系，所受到的伤害是本交通事故造成的这一事实，因此，原告的此项请求事实不清、证据不充分，本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费700元、护理费1958元、误工费700元，被告均不予认可，因该三项费用是原告治疗癫痫期间住院治疗所产生，故本院不予支持；3、原告主张残疾赔偿金73476元，根据《审理人身损害赔偿案件的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案原告为九级伤残，户口性质为农业户口，但事故发生时已在琼海市公安局新市派出所工作一年以上，参照赔偿标准的规定，定残之日未年满60岁，其赔偿年限应确定为20年，故应以“上一年度城镇居民人均可支配收入18369元／年”为计算标准，即18369元／年×20年×20%=73476元。因此，原告主张残疾赔偿金73476元符合法律规定，本院予以支持。另原告请求被扶养人生活费51579元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第二十八条中规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。......”原告是否丧失劳动能力应由职能机构予以鉴定，本案中原告未能提供证据证明其丧失劳动能力的程度，因此，原告的主张事实不清、证据不足、不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故致使身体造成伤害，依法应支持其请求赔偿的经济损失为51433.2元，即被告承担70%的赔偿责任=73476元×70%=51433.2元，对于原告其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告以琼海市公安局交通警察大队所作的事故认定书不正确，对事故认定不服，同时表示其经济困难，没有能力赔偿原告损失作为抗辩，但未能提供有效证据予以证明，且其没有能力赔偿原告的经济损失不是法定免责事由，因此，被告的反驳主张证据不足、不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告蔡某昌经济损失人民币51433.2元。
二、驳回原告蔡某昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1152元，由原告蔡某昌负担案件受理费609元，被告李某负担案件受理费543元。鉴定费1400元由原告蔡某昌承担420元，被告李某承担980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李昌琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗