wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16219号
上诉人(原审被告）：广州市华泽科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中268号商场301之C108，统一社会信用代码914401016186810981。
法定代表人：刘康祥。
被上诉人(原审原告）：何平，女，1981年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵娇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人广州市华泽科技有限公司（以下简称华泽公司）因与被上诉人何平联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华泽公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何平诉讼请求。
事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）涉案的15万元是定金不应退还。代理合同协定的内容是华泽公司让何平当新疆唯一总代理，合同第二条约定了违约责任“乙方不得在该地区与其他商户另行签订代理合同和进行直销活动。否则须无条件向甲方赔偿违约金，违约金的金额为甲方交付保证金的两倍。”该约定符合合同法对定金的适用要求。原审判决认定15万元是保证金并要求退还，与事实不符。（二）根据华泽公司规定，省级代理的保证金为人民币100万元。即使推广期优惠，按7.5折收取也需75万元。而何平只交付了15万元，相当于75万元的20％，因此可以视为定金。事实上。何平当时也口头承诺将来会补上差额，否则华泽公司也不会轻易同意何平以“新疆总代理”的身份进行推广活动。（三）华泽公司为履行合同做了相应的准备，支出了相应的成本费用并承担了相应的损失，应予以补偿。华泽公司收到定金以后，立即安排工厂生产。出品后即通知何平，华泽公司准备发货，但何平一再拒绝，导致货物长期积压在仓库中。累计至2017年5月30日止期间产生的生产和仓储费用以及占用资金的利息等约为20万元。已远远超过何平支付给华泽公司的金额。到目前为止，因何平不履行合同，也不及时与华泽公司协商解除代理关系，导致华泽公司有其它损失：货物长期屯积，产品功能与型号过时，无法再向其它客户转售；因与何平的排他性限制约定，华泽公司不能与相关地区建立销售关系，影响市场开拓；该批产品长期占压资金，造成一定的资金成本损失。（四）原审法院判决华泽公司向何平支付利息没有依据。至起诉时止，双方就履行合同约定一直在协商之中，一年期满后虽然未续签书面合同，但何平一直强调正在争取交通管理部门批准，继续合作的意思表示非常明确，可以认定合同已有效延续。原审中何平也没有证据可以支持华泽公司应在2015年6月26日起向何平退还15万元的主张。（五）尽管何平向华泽公司支付的15万元无论从性质上还是从金额上都应理解为定金，可不予退还，但为表达华泽公司诚意，减少何平经济损失，华泽公司愿意全额退还该笔款项。但前提是要有相对充裕的时间来处理该批积压了三年的产品(需对其技术升级后再降价出售)。为此，华泽公司计划用6个月的时间来处理这批产品，并郑重承诺：到期后无论处理了多少产品，华泽公司都将履行承诺，全额返还15万元给何平。
被上诉人何平辩称：原审判决认定事实正确，适用法律合理，请求维持原审判决。
何平向原审法院起诉请求：何平要求华泽公司返还交付的保证金15万元及利息。
原审法院认定事实：2014年6月26日，何平（甲方）与华泽公司（乙方）签订《合乘计价器代理合同》，约定：甲方同意代理销售上述合乘计价器，双方同意采用保证金扣除结算制，即甲方一次性向乙方支付一定额度的保证金、成为乙方的代理商，以后每次进货时无需再付款，直接从保证金中扣除货款；省会城市/地级市独家代理保证金为30万元，省会城市/地级市一般代理保证金为15万元，一年后如双方终止代理合同保证金余额可全额返还，如继续代理保证金余额滚存至下一年度使用；在本合同有效期内如甲方为独家代理，则乙方不得在该地区与其他商户另行签订代理合同和进行直销活动，否则须无条件向甲方赔偿违约金，违约金的金额为甲方交付保证金的两倍，如甲方为一般代理则乙方不受此限制；甲方代理的计价器产品为《华泽科技合乘计价器系列产品报价》中的第一、第五及第七项；考虑到目前产品处于推广期，乙方同意给予甲方保证金减半收取，实际收取15万元，代理级别为乌鲁木齐市唯一代理商；合同有效期暂定为一年，到期后双方再行协商续签或终止。
同日，何平向华泽公司付款15万元。
原审法院认为：何平与华泽公司签订《合乘计价器代理合同》，双方之间的联营合同关系成立。何平已依约向华泽公司支付保证金15万元，何平并未向华泽公司下达具体的订单及取得代理的产品，依照合同约定，保证金余额于合同到期后可以退还。合同约定的有效期暂计一年，到期后双方既没有办理续约，也没有办理合同约定的终止手续，原审法院认定合同已经到期。现何平诉请华泽公司返还保证金15万元合理合约，原审法院予以支持。另，何平诉请华泽公司支付利息，利息以15万元为本金，从2015年6月26日起计至判决确定给付日止合理，原审法院予以确认；但何平诉请华泽公司按月利率2%计算利息并无合同和法律依据，原审法院对此依法酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华泽公司于判决发生法律效力之日起十日内向何平返还保证金150000元；
二、华泽公司于判决发生法律效力之日起十日内向何平支付利息，利息以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月26日起计至判决确定给付日止；
三、驳回何平其他诉讼请求。
如果华泽公司未按期履行上述支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费3580元，由华泽公司负担。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，何平与华泽公司签订《合乘计价器代理合同》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行权利义务。现本案二审争议焦点为华泽公司是否应向何平返还15万元款项。首先，在《合乘计价器代理合同》中已明确约定案涉15万元性质为保证金，且合同中亦载明保证金余额可全额返还，故华泽公司主张案涉15万元款项的性质为定金，本院不予采纳。其次，合同并未确定何平在履约期间的订货量或销售量，何平也未曾向华泽公司发送订货单，故华泽公司要求何平对其支出的成本费用及损失作出补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉合同约定的期限届满后，并无证据证实双方协商一致续签合同，故何平要求华泽公司返还15万元保证金，理据充分，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华泽公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人广州市华泽科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 芳
审判员 杨 凡
审判员 曹佑平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李泳筠
华章玮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第395号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘安华，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘安华金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6991号
原告：郑某。
被告：邵某甲。
原告郑某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请判令原、被告离婚。2、婚生子女由原、被告双方各自抚养一个。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名邵某乙；于××××年××月××日生育儿子，取名邵某丙。婚后双方发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶海燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1123号
罪犯曲秀旗，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一五年十月十四日作出（2015）莱阳刑初字第285号刑事判决，以被告人曲秀旗犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月,刑期自2015年3月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月23天，已兑现嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲秀旗减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲秀旗在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲秀旗的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲秀旗在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲秀旗减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1123号罪犯曲秀旗，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一五年十月十四日作出（2015）莱阳刑初字第285号刑事判决，以被告人曲秀旗犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月,刑期自2015年3月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月23天，已兑现嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲秀旗减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲秀旗在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯曲秀旗的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲秀旗在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲秀旗减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第101号
申请执行人张在廷，男，汉族，1965年11月18日生，广西省钦州市人，住文山市新平街道办事处红旗社区环城南路凯旋路交叉处，身份证号码：4528021965********。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人吴木泉，男，汉族，1966年3月2日生，广东省吴川市人，住文山市文华路*号*幢*单元****室，身份证号码：4408211966********。
关于张在廷申请执行吴木泉买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第618号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人吴木泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴木泉于2015年2月27日履行完毕本案法律文书确定之义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年三月九日
书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第101号
申请执行人广州市萝岗区人民法院刑庭。
被执行人李海明，男，汉族。
广州市萝岗区人民法院刑庭委托委托执行李海明罚金一案，经本院审查后于2015年6月24日立案执行。依据已生效的广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法刑字第29号刑事判决书，本院于2015年7月31日向被执行人李海明发出执行通知后，因被执行人李海明不在家，被执行人李海明的父母代为交纳罚金。该案委托执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第101号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 柳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1900号
申请执行人：徐谊，职工。
被执行人：乐可渊，职工。
徐谊与乐可渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象商初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。义务人乐可渊未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐谊于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1900号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李世进
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1712号
申请执行人李雯。
被执行人江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦6楼。
法定代表人魏根忠，该公司董事长。
第三人尹元坤。
申请执行人李雯与被执行人江苏省江天建设工程有限公司、第三人尹元坤借款合同纠纷一案与，本院于2013年10月25日作出的（2013）大商初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏省江天建设工程有限公司、第三人尹元坤暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0637号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月九日
书记员 王凯达
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00556号
原告：陈钦章，男，1970年10月8日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：代伟，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王芬芬，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈钦章诉被告代伟、王芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈钦章及委托代理人陈建文、被告代伟到庭参加诉讼，被告王芬芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，两被告向原告借款50000元，被告向原告出具欠条一份，约定两个月还清，如到期不还每天加1000元，被告王芬芬同时用自己的皖F×××××号名爵车抵押，未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。起诉要求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息10320元（利息从2013年11月12日起按照同期银行基准贷款年利率6%的四倍计算至2014年7月31日），以后发生的利息按实际发生额计算；2、诉讼费由被告承担。
代伟辩称：钱是王芬芬借的，其只是担保人，不同意还款。
王芬芬未到庭亦未提供书面答辩状。
为证明其诉讼请求，原告提供了借条一份，证明原、被告之间存在借款关系以及利息的计算方式。
代伟对欠条本身无异议，亦认可其拿到钱了，但提出钱不是其用的；王芬芬未到庭无法质证；两被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的借条形式合法、内容与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：代伟、王芬芬于2013年9月13日给原告出具欠条一份，欠条载明：今借陈钦章现金伍万元整，2个月还清，如果不还1天加1千元，用名爵车抵押，车号皖F×××××。
本院认为：债务应当清偿；原告提供的证据能够证明代伟、王芬芬向原告借款5万元的事实，对原告要求代伟、王芬芬偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明的“如果不还1天加1千元”是为双方关于借款到期后利息的约定，现原告要求按照同期银行基准贷款年利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告代伟、王芬芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈钦章借款5万元及利息（利息自2013年11月14日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年7月31日止为8633元，2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息按上述相同方法计算）；
二、驳回原告陈钦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，因适用简易程序审理减半收取654元，由被告代伟、王芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初977号
原告：曲涛，男，住大庆市萨尔图区。
被告：凌晨，男，住哈尔滨市南岗区。
原告曲涛与被告凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲涛到庭参加诉讼，被告凌晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌晨偿还借款3万元并自2016年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息（利息如超过4800元，按4800元计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款3万元，双方约定一个月后还款，逾期利息按月利率2%计付。到期后被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告凌晨经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告曲涛围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告凌晨未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告曲涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，被告凌晨向原告曲涛借款3万元，双方约定借款期限为2016年9月6日至2016年10月6日，如逾期还款，除偿还借款本金外，被告愿按月利率2%计付逾期利息。同日，原告在其龙江银行账户取款3万元，并将该3万元存入被告龙江银行账户。被告于同日为原告出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌晨向原告曲涛借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。被告凌晨应按双方约定期限履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元并自2016年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息（利息如超过4800元，按4800元计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌晨于本判决生效后立即偿还原告曲涛借款3万元并自2016年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息（利息如超过4800元，按4800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告凌晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年五月四日
书记员 孙铭悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地征收决定一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕1573号《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（以下简称1573号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2012〕163号驳回行政复议申请决定（以下简称163号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销163号复议决定，撤销1573号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。
一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对1573号批复、163复议决定两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府1573号批复案。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省政府作出的1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1573号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。孙丰云对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对1573号批复的起诉。
孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙丰云向本院申请再审称，一、二审裁定认定1573号批复不可诉，未予明确相关法律依据及1573号批复的性质。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定；撤销163号复议决定；依法审查山东省政府的行政复议程序是否合法，山东省政府作出163号复议决定是否系依法履行职责；依法审查行政诉讼的程序是否合法，在收到163号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。全面审查孙丰云提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实；依法审查1573号批复与163号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法；依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终732号行政裁定与(2016)鲁行终1008号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正。
本院认为：本案系因省级人民政府征收土地决定引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对1573号批复是否可诉，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定。
1.关于1573号批复是否可诉问题。本案被诉的1573号批复系省级人民政府作出的征收土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于孙丰云就山东省政府征收土地的决定提起的行政诉讼，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。
2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉163号复议决定及1573号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。
3.关于审判程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。
4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。因孙丰云诉山东省政府163号复议决定一案，一审法院已另行作出裁定，孙丰云在再审申请中请求撤销163号复议决定，依法不属于本案审查范围。至于孙丰云在再审申请期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，亦不属于本案审查范围。
综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙丰云的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月二十六日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地征收决定一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕1573号《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（以下简称1573号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2012〕163号驳回行政复议申请决定（以下简称163号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销163号复议决定，撤销1573号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对1573号批复、163复议决定两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府1573号批复案。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省政府作出的1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1573号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。孙丰云对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对1573号批复的起诉。孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙丰云向本院申请再审称，一、二审裁定认定1573号批复不可诉，未予明确相关法律依据及1573号批复的性质。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定；撤销163号复议决定；依法审查山东省政府的行政复议程序是否合法，山东省政府作出163号复议决定是否系依法履行职责；依法审查行政诉讼的程序是否合法，在收到163号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。全面审查孙丰云提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实；依法审查1573号批复与163号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法；依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终732号行政裁定与(2016)鲁行终1008号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正。本院认为：本案系因省级人民政府征收土地决定引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对1573号批复是否可诉，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定。1.关于1573号批复是否可诉问题。本案被诉的1573号批复系省级人民政府作出的征收土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于孙丰云就山东省政府征收土地的决定提起的行政诉讼，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉163号复议决定及1573号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。3.关于审判程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。因孙丰云诉山东省政府163号复议决定一案，一审法院已另行作出裁定，孙丰云在再审申请中请求撤销163号复议决定，依法不属于本案审查范围。至于孙丰云在再审申请期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，亦不属于本案审查范围。综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙丰云的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11668号
原告：赵春雷，男，1976年7月4日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人：任光明，执行董事。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告赵春雷与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷的委托诉讼代理人李寯，被告恒泰基业公司的委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在法院判决文书生效后10日内提交资料，协助原告办理所购商铺的产权证书；如逾期办理，按购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金。2、判令被告依据合同按购房款1%支付原告逾期办理产权登记违约金2864.93元。事实和理由：2003年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第四层x号摊位，总价款为286493元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约。而且，买卖合同中约定的违约金数额与原告的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，原告要求被告逾期办理房产证的赔偿金增加到按购房款的每日万分之三支付。
被告恒泰基业公司辩称：不同意原告诉讼请求。关于办产权证问题，这里的商业大厦纠纷很多，诉讼有10年，办完产权会产生很多纠纷和矛盾，会有很多诉讼案件，我们建议不要办产权，这样问题能协商解决。1%违约金按照合同约定。如果合同没有约定的，希望可以参考合同约定，毕竟情况都相同。合同损失是退房给的，不退房是给违约金。合同损失是退房给的，不退房是给违约金。损失实际上是放弃办产权证才有的，这实际上是业主的选择权。没有违约金约定的损失问题，买房业主在法院起诉的其他案件委托经营，委托被告经营商铺，委托结束后，判决被告支付使用费，一年10%的标准支付，所以法院不能两边支持原告，这样我们的包袱太大了。不办产权问题，业主和我们签订了委托经营合同，我们只能找一个整个大厦都能经营的，我们找一个大的场所，会改变商场格局，这个委托方和受托方都同意的，但建委不能办产权，所以我们停止经营，建委就能办产权证，但业主也不能在这里经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》及购房款发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第四层x号商铺，房价款为286493元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款286493元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。原告与被告于2003年11月27日签订《商品房买卖合同》且原告于2004年3月10日已经支付购房款，系在北京市住房和城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（2017年3月26日）之前，故对原告要求被告按照约定办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，本院予以支持。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告按已付购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告赵春雷取得北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第四层x号商铺的房屋产权证书；
二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告赵春雷所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告赵春雷支付赔偿金；
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告赵春雷支付逾期办理产权证书的违约金二千八百六十四元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈志博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2183号
原告：陆宝明，男，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：崔长君，男，1966年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陆宝明与被告崔长君、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆宝明的委托诉讼代理人潘世学、齐建军，被告崔长君到庭参加诉讼，被告张春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月12日至2016年12月12日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
陆宝明向本院提出诉讼请求：1、要求崔长君、张春梅偿还借款104000元；2、按年利率6%计算，支付2016年8月24日至实际偿还之日的利息。事实和理由：2010年10月9日，崔长君向陆宝明借款104000元用于购煤，并出具借据。此款至今未还，崔长君与张春梅又系夫妻关系，应当共同偿还。
崔长君辩称，借据中的款项并非借款，而是所欠的购煤款。陆宝明已从崔长君处运走了价值104000元的煤炭。双方债权、债务已结清。崔长君起诉已超过诉讼时效期间。
张春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔长君、张春梅系夫妻关系，2010年10月9日崔长君因购煤需要向陆宝明借款104000元。陆宝明以现金形式交付了借款，崔长君出具了借煤款104000元的借据一份。借据中未约定还款期限。
另查明：陆宝明曾于2010年8月29日、8月30日、8月31日三次从工商银行提取现金共计15万元。
本院认为，争议的主要焦点在于陆宝明与崔长君之间是否存在借贷关系。崔长君作为完全民事行为能力人，应当对“借据”的性质、意义有充分的认知，而从崔长君出具的“借据”形式上看，并未体现欠购煤款的内容。陆宝明为证实借贷关系的实际发生，举示了款项来源的银行凭证。所举示的证据与崔长君所出具的借据能够证明待证事实的发生具有高度的可能性。其已完成举证证明责任。而崔长君未能提供充分的反驳证据证明借据中的款项并非借贷关系所形成。因此应当承担举证不能的法律后果。
对于诉讼时效问题，借据中并未有对借款期限的约定，双方又无法达成协议。因此，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。崔长君未提供证据证实陆宝明曾向其主张过权利，除法律另有规定外，一般民事诉讼时效期间为二年，从陆宝明起诉时起作为要求崔长君履行义务的起算时间，陆宝明起诉并未超出诉讼时效期间，崔长君诉讼时效的抗辩不能成立。
对被告张春梅是否应承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，崔长君、张春梅未能提供证据证实具有上述法定免除责任的情形，同时张春梅也未能提供证据证实借款并非用于夫妻共同生活，故张春梅应当对借款及利息承担共同偿还责任。
综上所述，在未约定借款期限的情况下，陆宝明作为贷款人，有权随时主张权利，在起诉状送达崔长君时，已给付必要合理的准备时间，崔长君作为借款人，应当及时偿还借款及支付逾期利息。对逾期利息的计算，偿还借款应给予借款人必要合理的准备期限，因此，应从必要合理的准备期限届满之日起计算，结合本案实际情况，本院从崔长君答辩期届满之日起即2016年9月11日起按年利率6%给予支持逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔长君、张春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陆宝明借款104000元；
二、被告崔长君、张春梅于本判决生效之日起三日内支付原告陆宝明2016年9月11起至2017年1月11止的逾期利息2080元（以104000元为基数，按年利率6%计算），2017年1月12日起至实际偿还之日止的逾期利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告崔长君、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年一月十一日
书记员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2183号原告：陆宝明，男，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：崔长君，男，1966年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：张春梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陆宝明与被告崔长君、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆宝明的委托诉讼代理人潘世学、齐建军，被告崔长君到庭参加诉讼，被告张春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月12日至2016年12月12日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。陆宝明向本院提出诉讼请求：1、要求崔长君、张春梅偿还借款104000元；2、按年利率6%计算，支付2016年8月24日至实际偿还之日的利息。事实和理由：2010年10月9日，崔长君向陆宝明借款104000元用于购煤，并出具借据。此款至今未还，崔长君与张春梅又系夫妻关系，应当共同偿还。崔长君辩称，借据中的款项并非借款，而是所欠的购煤款。陆宝明已从崔长君处运走了价值104000元的煤炭。双方债权、债务已结清。崔长君起诉已超过诉讼时效期间。张春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔长君、张春梅系夫妻关系，2010年10月9日崔长君因购煤需要向陆宝明借款104000元。陆宝明以现金形式交付了借款，崔长君出具了借煤款104000元的借据一份。借据中未约定还款期限。另查明：陆宝明曾于2010年8月29日、8月30日、8月31日三次从工商银行提取现金共计15万元。本院认为，争议的主要焦点在于陆宝明与崔长君之间是否存在借贷关系。崔长君作为完全民事行为能力人，应当对“借据”的性质、意义有充分的认知，而从崔长君出具的“借据”形式上看，并未体现欠购煤款的内容。陆宝明为证实借贷关系的实际发生，举示了款项来源的银行凭证。所举示的证据与崔长君所出具的借据能够证明待证事实的发生具有高度的可能性。其已完成举证证明责任。而崔长君未能提供充分的反驳证据证明借据中的款项并非借贷关系所形成。因此应当承担举证不能的法律后果。对于诉讼时效问题，借据中并未有对借款期限的约定，双方又无法达成协议。因此，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。崔长君未提供证据证实陆宝明曾向其主张过权利，除法律另有规定外，一般民事诉讼时效期间为二年，从陆宝明起诉时起作为要求崔长君履行义务的起算时间，陆宝明起诉并未超出诉讼时效期间，崔长君诉讼时效的抗辩不能成立。对被告张春梅是否应承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，崔长君、张春梅未能提供证据证实具有上述法定免除责任的情形，同时张春梅也未能提供证据证实借款并非用于夫妻共同生活，故张春梅应当对借款及利息承担共同偿还责任。综上所述，在未约定借款期限的情况下，陆宝明作为贷款人，有权随时主张权利，在起诉状送达崔长君时，已给付必要合理的准备时间，崔长君作为借款人，应当及时偿还借款及支付逾期利息。对逾期利息的计算，偿还借款应给予借款人必要合理的准备期限，因此，应从必要合理的准备期限届满之日起计算，结合本案实际情况，本院从崔长君答辩期届满之日起即2016年9月11日起按年利率6%给予支持逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告崔长君、张春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陆宝明借款104000元；二、被告崔长君、张春梅于本判决生效之日起三日内支付原告陆宝明2016年9月11起至2017年1月11止的逾期利息2080元（以104000元为基数，按年利率6%计算），2017年1月12日起至实际偿还之日止的逾期利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告崔长君、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年一月十一日书记员 孙宏丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4216号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 褚海燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第460号
原告于青华，男，1969年8月28日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告滕德成，其他情况不详。
本院在审理原告于青华与被告滕德成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于青华撤回起诉。
案件受理费88元由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王戈
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初966号
原告：李诗华，男，生于1966年11月9日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：邱厚荣，男，生于1954年9月27日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县。
原告李诗华诉被告邱厚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李诗华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗华申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诗华撤回起诉。
案件受理费2708.00元，减半收取1354.00元，本院决定退还原告李诗华。
审判员 吴振科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 符 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第590号
申请执行人：通化县人民法院
被执行人：于洪利
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第590号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡静娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1234号
原告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因一些琐事生气、吵架，现我与被告已分居一年，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归为所有，共同存款6万元依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月生育女孩刘某乙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年5月10日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活7年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜7年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一三年十月八日
书记员 周志明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3835号
罪犯李莎莎，女，1986年5月16日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年5月12日作出（2010）粤高法刑三终字第95号刑事判决，以被告人李莎莎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李莎莎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李莎莎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李莎莎多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李莎莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建�合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莎莎减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2030年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2206号
原告（反诉被告）：陈天德，男。
被告（反诉原告）：陈天佑，男。
委托诉讼代理人：卢雪娥，女。
原告陈天德诉被告陈天佑相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天德、被告陈天佑的委托诉讼代理人卢雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告消除危险、恢复原状，并向原告赔礼道歉；2、�案诉讼费用由被告承担。原告称：原、被告系东西邻居，原告在盖房时因疏忽大意，将所盖房屋楼顶房檐及院墙超出自己宅基约0.2米。被告发现后与原告发生争议，后经台陈镇人民调解委员会调解，原告向被告道歉，原告补偿被告损失壹万元。2015年11月5日，被告趁着下雨，在原告房子和院墙根基处挖下深0.6米、宽1.3米、长14米的深沟。经村委会多次制止，派出所及司法所调解，其仍未停止此行为，并且还将从沟中挖出的土移走。被告的此种行为给原告的房屋安全造成了严重的威胁。原告随后多次通过村委会与被告协商解决此事，但被告仍是拒不填平其所挖深沟。
被告陈天佑辩称：陈天德诉我相邻关系一案理由不能成立，被告和原告属邻居，原告盖房时故意将被告的房屋房檐扒掉，树木私自砍伐掉，还将被告的东屋放火烧毁，并强行强占被告的宅基地，这能叫疏忽大意吗？这是严重的侵权行为，根本不把被告当人看，这种行为是友好邻里相处吗？被告发现后不愿意他了，他才勉强作出让步，但协议只是说好，原告因为损毁被告的财物，只是对损毁的财物做出的补偿，但原告侵占被告的宅基地仍然没有退还，并且原告的院墙也侵占着被告的宅基地，被告现在建院墙挖地基是行使自己的权益，如果原告不占过被告的土地，双方的根基就不会这么近距离，被告没有侵害原告的任何权益。况且原告所诉没有任何根据，原告是将被告的房屋屋檐扒紧挨被告的房屋建的房，我不可能将他的房子下边挖沟，结合本案的事实，原告所诉不能成立，要求依法驳回原告的起诉。
反诉原告陈天佑诉称：反诉原告有宅基地使用证，被反诉人故意扒掉反诉人的房屋屋檐，故意侵占反诉人的宅基地，虽然被反诉人只对反诉人的损毁财�做了补偿，但多侵占的土地没退还，况且反诉人建院墙被反诉人百般阻挠，现要求法院依法判决拆除被反诉人多占反诉人宅基地上的房屋及院墙，归还多侵占反诉人的宅基地上的土地。
反诉被告陈天德辩称：我多占他家宅基地的事已经镇政府调解，我已赔他1万元钱，事情已经解决。我不同意他的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天德、陈天佑两家东西相邻，陈天德家在东，陈天佑家在西。2012年陈天德将自己的老房扒掉重建。在建房时，陈天德未经陈天佑同意，将双方老房中间通道占用，并毁坏了陈天佑老房的房脊，砍伐了几棵树木，用掉了部分砖块。双方事后发生矛盾。2015年7月16日经台陈镇人民调解委员会调解，双方达成人民调�协议书一份，主要内容为：（双方）纠纷主要事实、争议事项：台陈大周村陈天德盖房，没经陈天佑同意，占过自己的宅基（天佑回来后发现树被砍了，砖被天德用了，盖房子、盖院墙，盖在自己的宅基上）。要求陈天德把房子出沿砸了，占过的院墙拆了，对砍树和所用砖赔偿损失；经调解，（双方）自愿达成如下协议：①双方握手言和，陈天德向陈天佑公开道歉。②陈天德对陈天佑补偿损失壹万元。③陈天德盖房子以西所有权归陈天佑。④对过去的不愉快的事不再提了。协议达成后，陈天德将赔偿款1万元交付陈天佑。后陈天佑要求在陈天德家院墙外，照着院墙垒墙，遭到陈天德拒绝，为此双方再次分生争执，陈天佑家人在陈天德西院墙外挖坑，引起陈天德诉于本院。本案在审理过程中，陈天德西院墙已经倒塌。
本院认为：本案纠纷的原始起因在于陈天德建房时未经陈天佑同意，私自将双方宅基中间的通道占用，并将陈天佑院内树木砍伐、砖块用掉等原因引起。但该纠纷经台陈镇人民调解委员会调解，双方自愿达成书面调解协议，在陈天德赔偿陈天佑壹万元之后，双方握手言和，纠纷解决。该调解协议是在双方当事人自愿基础上协商达成，且已实际履行，因此本院对调解协议应予认可。后来双方因陈天佑建院墙的事情再次发生纠纷，陈天佑擅自在陈天德院墙外挖坑，已妨害到陈天德的利益，应当消除危险、恢复原状。陈天德所建房屋的房檐、实际侵害了陈天佑的权益，陈天德房檐超出其房屋西墙部分，在陈天佑家建房时，如有妨碍，陈天德应当排除妨害。因双方的纠纷原已由台陈镇村民调解委员会调解达成协议并已实际执行，因此陈天佑在双方又起纠纷后要求陈天德拆除多占宅基地房屋的诉求，不应予以支持。�天德所建西院墙超出了其宅基主房20多公分。其西院墙现已倒塌，陈天德在新建院墙时已将侵占陈天佑的宅基地予以退还，陈天估新建西院墙应与其主房西山墙照齐。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条第二款、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、陈天佑将在陈天德西院墙外所挖土坑填平，恢复原状。
二、陈天德将侵占陈天佑宅基使用权的部分予以退还。即陈天德新建西院墙应与其房屋的西山墙照齐，不得侵占陈天佑的宅基使用权。
三、驳回陈天德、陈天佑的其他诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费100元，由陈天德负担100元，陈天佑负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
人民陪审员 关铁磊
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王旭楠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5421号
申请执行人：何航,男,1993年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县,
申请执行人：崔平荣,女,1963年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县,
被执行人：王灼华，男，汉族，1988年7月12日出生，汉族，广东省广州市番禺区,
申请执行人何航、崔平荣与被执行人王灼华机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)穗番法民六初字第00515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �谢荫泉
审判员 黎 炳 林
审判员 付 凌 霄
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 倩 莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5421号申请执行人：何航,男,1993年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县,申请执行人：崔平荣,女,1963年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县,被执行人：王灼华，男，汉族，1988年7月12日出生，汉族，广东省广州市番禺区,申请执行人何航、崔平荣与被执行人王灼华机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)穗番法民六初字第00515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 �谢荫泉审判员 黎  炳  林审判员 付  凌  霄二〇一七年九月二十六日书记员 卢  倩  莹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1216号
原告：汪德华，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：谢兴龙，男，住夹江县青州乡。
被告：黄均剑，男，住夹江县青州乡。
本院在审理原告汪德华与被告谢兴龙、黄均剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪德华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪德华撤回起诉。
本案诉讼费344元，依法免交。
审判员 杨松斌
二〇一四年一月六日
书记员 石璜芮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3172号
原告：王某1，女，2011年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：王某2（父女关系），1981年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：钱某1，男，2000年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：钱某2（父子关系），男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：钱某2，男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：胡锁林，女，住河北省衡水市阜城县。
原告王某1与被告钱某1、钱某2、胡锁林健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告钱某1及其法定代理人钱某2，被告钱某2到庭参加诉讼。被告胡锁林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、交通费共计1074.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日16时30分左右，被告钱某1在天津市南开区交口驾驶电动车将王某1撞�，王某1下嘴唇受伤，流血不止，先随救护车到天津市人民医院，被告知需要去天津市儿童医院，到天津市儿童医院之后又被告知需要去天津市口腔医院，辗转到天津市口腔医院后，下嘴唇伤口需要缝合手术，开支了医疗费943.2元，并支付了交通费131元。2017年5月8日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出交通事故认定书一份，认定被告钱某1承担全部责任，王某1无责任。现原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
钱某1、钱某2辩称，原告主张的医疗费和交通费，希望原告提供票据，只要有票据的，被告同意赔偿，没有票据的，则不同意赔偿。
胡锁林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日16时30分左右，被告钱某1驾驶电动自行车在南开区交口从店铺门口出发时碰撞杨丽蓉（驮带王某1）驾驶电动车，造成杨丽蓉、王某1受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队于2017年5月8日出具道路交通事故认定书，认定钱某1负事故全部责任。
事故发生后，经交通部门指定，原告到天津市口腔医院就诊，经诊断原告下唇挫裂伤，医院处理意见：局麻下清创缝合术，休息7天，一周拆线。原告因治疗伤情共计开支医疗费943.2元。
另查，被告钱某1现未满18周岁，系未成年人。诉讼期间，被告钱某1称其目前没有收入，主要生活来源依靠家人给付。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，2017年4月10日16时30分左右，被告钱某1驾驶电动自行车在南开区交口从店铺门口出发时碰撞杨丽蓉（驮带王某1）驾驶电动车，造成杨丽蓉、王某1受伤。该事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且原、被告均无异议，本院予以确认。
依照法律规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，鉴于被告钱某1现未满18周岁，属限制行为能力人，故原告王某1的合理损失，应由被告钱某1及其监护人钱某2、胡锁林承担。
现经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：
1、原告开支的医疗费943.2元，系因此次事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定。
2、原告主张的交通费，原告虽未提交相关票据，本院结合原告就医情况，酌情确定为50元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告钱某1、钱某2、胡锁林赔偿原告王某1医疗费943.2元；
二、本判决生效后十五日内，被告钱某1、钱某2、胡锁林赔偿原告王某1交通费50元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱某1、钱某2、胡锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一八年六月十三日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一�级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3172号原告：王某1，女，2011年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某2（父女关系），1981年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：钱某1，男，2000年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：钱某2（父子关系），男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：钱某2，男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：胡锁林，女，住河北省衡水市阜城县。原告王某1与被告钱某1、钱某2、胡锁林健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告钱某1及其法定代理人钱某2，被告钱某2到庭参加诉讼。被告胡锁林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、交通费共计1074.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日16时30分左右，被告钱某1在天津市南开区交口驾驶电动车将王某1撞�，王某1下嘴唇受伤，流血不止，先随救护车到天津市人民医院，被告知需要去天津市儿童医院，到天津市儿童医院之后又被告知需要去天津市口腔医院，辗转到天津市口腔医院后，下嘴唇伤口需要缝合手术，开支了医疗费943.2元，并支付了交通费131元。2017年5月8日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出交通事故认定书一份，认定被告钱某1承担全部责任，王某1无责任。现原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。钱某1、钱某2辩称，原告主张的医疗费和交通费，希望原告提供票据，只要有票据的，被告同意赔偿，没有票据的，则不同意赔偿。胡锁林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日16时30分左右，被告钱某1驾驶电动自行车在南开区交口从店铺门口出发时碰撞杨丽蓉（驮带王某1）驾驶电动车，造成杨丽蓉、王某1受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队于2017年5月8日出具道路交通事故认定书，认定钱某1负事故全部责任。事故发生后，经交通部门指定，原告到天津市口腔医院就诊，经诊断原告下唇挫裂伤，医院处理意见：局麻下清创缝合术，休息7天，一周拆线。原告因治疗伤情共计开支医疗费943.2元。另查，被告钱某1现未满18周岁，系未成年人。诉讼期间，被告钱某1称其目前没有收入，主要生活来源依靠家人给付。以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，2017年4月10日16时30分左右，被告钱某1驾驶电动自行车在南开区交口从店铺门口出发时碰撞杨丽蓉（驮带王某1）驾驶电动车，造成杨丽蓉、王某1受伤。该事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且原、被告均无异议，本院予以确认。依照法律规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，鉴于被告钱某1现未满18周岁，属限制行为能力人，故原告王某1的合理损失，应由被告钱某1及其监护人钱某2、胡锁林承担。现经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：1、原告开支的医疗费943.2元，系因此次事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定。2、原告主张的交通费，原告虽未提交相关票据，本院结合原告就医情况，酌情确定为50元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告钱某1、钱某2、胡锁林赔偿原告王某1医疗费943.2元；二、本判决生效后十五日内，被告钱某1、钱某2、胡锁林赔偿原告王某1交通费50元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱某1、钱某2、胡锁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一八年六月十三日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一�级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c81899f1-aef9-40a7-a1f1-a84a012dedb8&imgId=YzgxODk5ZjEtYWVmOS00MGE3LWExZjEtYTg0YTAxMmRlZGI4MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2139号
申请执行人:崔正华，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人:白红芳，女，汉族，个体，现住东胜区。
本院在执行申请执行人崔正华与被执行人白红芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔正华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2139号申请执行人:崔正华，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人:白红芳，女，汉族，个体，现住东胜区。本院在执行申请执行人崔正华与被执行人白红芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔正华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执4790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月一日书记员  康 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执69号
申请执行人王吉洪，女，1986年10月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
法定代表人张金旭，襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02483号民事判决书，责令被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司向申请执行人王吉洪偿还借款本金15万元、利息，自2014年9月1日起至借款本息清偿之日止按年息24%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司财产以人民币26万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 李晓睿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王正东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第11号
原告：董某某。
被告：薛某某。
原告董某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于
同年2月23日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉
讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某某起诉称：被告薛某某因做生意资金周转困难
，于农历2007年12月29日（阳历2008年2月5日）向原告借款20
000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款日期。后经原告
多次催讨，被告均拒绝还款，故原告起诉请求：判令被告偿还
原告借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计算至判决生
效之日止）。
原告董某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、被告户籍证明，以证实原、被告的身份情况；被
告薛某某于农历2007年12月29日出具的欠条，以证实被告于农
历2007年12月29日向原告借款20000元，双方约定月利息2%，
但未约定还款期限的事实。
被告薛某某未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真实合法，具有客观性，能证明原告所主张事实，应予以采用。
结合原告庭审陈述，本院查明认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方
均应按约履行，被告应按约还款。经原告多次催讨后，被告至
今尚未偿还借款本息，已构成违约。原告诉请被告还款付息，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某
某借款本金20000元及相应利息（从2008年2月5日起按月利率2
%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告薛某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 刘晓翠
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执恢296号
申请执行人王中友，男，汉族，1949年12月2日出生，洞口县人，住洞口县。
被执行人廖上海，男，1971年11月22日出生，隆回县人，住隆回县。
第三人杨凤英，女，汉族，1952年10月1日出生，洞口县人，住洞口县，系王中友之妻。
本院在执行王中友与廖上海买卖合同纠纷一案中，第三人杨凤英于2017年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了洞口县某社区居民委员会证明、王建辉、王建志、王建新的申明及户籍资料等证据。
本院查明，申请执行人王中友已于2013年5月9日在洞口县公安局登记死亡注销，其继承人为杨凤英、王建辉、王建志、王建新，因其子女王建辉、王建志、王建新三人已书面声明放弃继承，该笔涉案财产归其母亲杨凤英所有。本院认为，申请执行人死亡后，其继承人可以继承其财产，第三人杨凤英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更杨凤英为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3568号
原告：谭永胜，男，1971年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告谭永胜诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谭永胜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永胜的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永胜撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告谭永胜负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督47号
申请人：陈兆育，男，1972年12月5日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈兆育于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陈兆育称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈兆育2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计13714元。申请人陈兆育要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资13714元。
本院经审查认为，申请人陈兆育的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈兆育工资共计13714元。
申请费47.62元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初684号
原告：杨强，男，1972年6月23日出生。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。特别授权。
被告：秦红军，男，1957年7月24日出生。
委托诉讼代理人：魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。特别授权。
第三人：司马峰，男，1973年2月18日出生。
原告杨强与被告秦红军、第三人司马峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人、第三人司马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨强向本院提出诉讼请求：1.秦红军向杨强清偿借款5400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至借款付清之日）；2.本案诉讼费用由秦红军承担。事实和理由：秦红军经司马峰向原告借款5400000元未归还。
秦红军辩称，秦红军与杨强并不认识，双方之间也从未发生过任何借贷关系。2014年12月9日，秦红军在人身自由受控制、生命安全受威胁的情况下，为保障自己的人身安全，被逼无奈抄写了数千万元的借据，这些借据上的出借人秦红军均不认识，也不存在任何借贷往来，本案中的借条便是当时抄写的其中一份。事后秦红军还曾向洛阳市公安局金谷派出所报案。
司马峰述称，秦红军所述虚假，当时去秦红军住的宾馆找他，他承诺只要企业不停产，就会慢慢还大家借款；秦红军所称生命受到威胁不实，其出具借条完全是自愿的；其所述的在西工分局立案也不实，他是报警了，但并未立案。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日至2013年7月5日期间，杨强与司马峰之间有多次经济往来，先后借给司马峰5427900元，司马峰将该款借给秦红军。后经原、被告及第三人协商，该债务由秦红军承担。2014年2月16日，秦红军向杨强出具借条，载明“今借到杨强人民币伍佰肆拾万元整（5400000）”，并注明此款由司马峰转给秦红军，司马峰在借条下签名。借条另注“此借款同意2014年12月16日前还清”。
本院认为，债务应当清偿。杨强与秦红军之间的债权债务关系，有秦红军出具的借条、相应的转账记录、司马峰的陈述为证，本院予以确认。秦红军未按约定向杨强履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦红军辩称的借条系受胁迫的情形下出具的证据不足；所递交的司法鉴定书鉴定结论、欠条等证据与本案不属同一法律关系，不予采信。
综上所述，杨强的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告秦红军于本判决生效后十日内归还原告杨强借款本金5400000元。自2016年1月28日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，保全费5000元，公告费800元，由被告秦红军负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代理审判员 吴可征
代理审判员 杨 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 艳
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初81号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杜文超，男，汉族，1992年12月8日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临时寄押于绥化市农垦看守所，同年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杜文超犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人杜文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年8月24日14时许，在宾县宾西镇建华管桩新建厂房内，被告人杜文超与其雇用抬玻璃的被害人敖某因干活讲价一事发生争执并相互辱骂，杜文超在地上捡起水泥块打中敖某左膝盖，致左髌骨骨折，经鉴定，敖某损伤属于轻伤二级。公安机关于2017年10月17日将杜文超捕获。案发后，杜文超对敖某进行了赔偿并取得谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜文超的行为已构成故意伤害罪。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杜文超对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年8月24日14时许，在宾县宾西镇建华管桩新建厂房内，被告人杜文超与其雇用抬玻璃的被害人敖某因干活讲价一事发生争执并相互辱骂，杜文超在地上捡起水泥块打中敖某左膝盖，致左髌骨骨折，经鉴定，敖某损伤属于轻伤二级。公安机关于2017年10月17日将杜文超捕获。案发后，杜文超对敖某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：黑龙江省宾县公安局宾西派出所于2017年8月24日14时22分接到敖某报案案发。公安机关于2017年10月17日将杜文超捕获归案。
2、户籍证明、现实表现：杜文超案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、法医鉴定书：被鉴定人敖某左髌骨骨折，其损伤属轻伤二级。
4、和解协议：杜文超对敖某进行了赔偿，取得被害人谅解。
5、被害人敖某陈述：2017年8月24日14时许，在宾县宾西镇建华管桩厂内，因干活讲价，雇其干活的男子用水泥块将其膝盖打伤。
6、证人张某、姜某、丛某等人证言：2017年8月24日下午，其与敖某被雇用到宾西镇建华管桩厂内抬玻璃，因干活讲价与雇我们干活的人发生厮打，雇我们的男子用水泥块将敖某膝盖打伤。
7、被告人杜文超供述：其于2017年8月24日雇5个人在宾县宾西镇建华管桩厂内抬玻璃，因干活讲价双方发生争吵，其用水泥块打在对方一个人左膝盖上了。
本院认为，被告人杜文超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜文超无前科劣迹，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月二十日
书记员 董 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第106号
原告邹吉生，男，汉族，无固定职业。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告崔启勇，男，汉族，无固定职业。
被告穆伟，男，满族，黑龙江省八五二农场第七管理区第六作业站站长。
本院在审理原告邹吉生与被告崔启勇、穆伟民间借贷纠纷一案中，邹吉生于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹吉生撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉生撤回起诉。
案件受理费8?699元，减半收取4?350元，由原告邹吉生负担。
审判长 李苏里
审判员 曲贵武
审判员 叶新国
二〇一六年五月十一日
书记员 李婧婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7335号
原告：陈佰伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告：王文豪，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省武平县，
原告陈佰伟诉被告王文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰伟的委托诉讼代理人程杰辉到庭参加诉讼，被告王文豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈佰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息11806元（暂计至2017年5月4日，之后利率按银行同期贷款利率的三倍计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告就被告拖欠原告的工程款60000元一事协商达成一致，原告同意被告拖欠的60000元工程款转做借款本金由被告使用，被告写下《借据》承诺：2016年3月31日前归还，若不能按时归还按照银行同期贷款利率的三倍计付利息。至今被告未偿还本息。
被告王文豪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告陈佰伟与被告王文豪是朋友关系，曾一起合伙做工程装修生意。被告欠原告工程款60000元未还，由于被告提出资金紧张，原告同意将该60000元工程款转为借款，借给被告使用一段时间。于是2016年1月27日，被告王文豪出具《借据》一份，确认借到原告陈佰伟60000元，2016年3月31日前归还，如不按期归还，按照银行贷款利率三倍支付利息。之后被告并未支付借款本息，原告遂于2017年5月17日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈佰伟与被告王文豪之间的民间借贷关系，真实有效，本院予以确认。被告应该按照双方约定按时偿还借款本息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2016年4月1日开始计算利息至清偿日止，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文豪应在本判决生效之日起十日内向原告陈佰伟偿还借款本金60000元及利息（从2016年4月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算到实际清偿日止，年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.58元（已减半，并由原告预交），由被告王文豪负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄婉媚
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1027号
原告：刘习勤，女，1955年11月13日生，汉族，住新乡市。
被告：高大力，男，1988年1月2日生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告刘习勤诉被告高大力民间借贷纠纷一案，原告刘习勤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘习勤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘习勤负担。
审判员 牛记成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李浛榛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第434号
申请执行人陈沈萍，女，1986年8月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人罗志强，男，1985年3月14日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人黄露，女，1987年8月23日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
申请执行人陈沈萍与被执行人罗志强、黄露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金100000元及利息，承担案件受理费1181.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄露在福建农商银行三明中村支行的存款为51.22元；被执行人罗志强在中国农业银行福建分行的存款为98.8元，在其他银行无存款。现被执行人罗志强下落不明，本案被执行人名下无其他财产执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第955号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十四日
书记员 阙翔军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3229号
原告胡某，男。
被告孙某，男。
原告胡某为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某立即偿还借款5000元。事实与理由：原告与被告系相识关系，2016年10月14日，被告孙某以资金周转所需为由向原告借款5000元，并承诺于当月月底还清。原告看在相识的情分上，按约借给被告5000元，被告出具借条一份交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种借口推诿。2017年1月22日，原告找到被告要求被告还款，被告保证于2017年2月16日前还清，并重新出具借条一份，原借条由其收回。此后，被告仍拒不偿还借款。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告户籍查询信息各1份，以证明原、被告的身份事项；
证据二，借条1份，以证明被告向原告借款5000元及约定还款期限等事实。
被告孙某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告胡某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告孙某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告胡某与被告孙某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告之间的借款合同已约定还款期限，被告应在约定的期限内履行还款义务。被告未按期归还借款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 黄安平
人民 陪 审员 傅 斌
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 陈 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0240行初46号
起诉人：隆照普，男，1940年6月5日出生，住重庆市石柱县。
2017年7月24日，本院收到隆照普的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销石柱县国土资源和房屋管理局1999年4月29日办给原竹藤厂的房产�石房权证X字第X号。2.将该房判归原告所有。事实和理由：起诉人于2015年8月3日查到石柱县国土资源和房屋管理局隐瞒错误办产权证的事实。1990年2月24日县国土房管局给石柱竹藤厂办的1427号产权证错误，1427号产权证上没有登记门面，1999年10月28日原石柱县竹藤工艺厂申请换证，才把原属于起诉人的31.50㎡的门面登记给了原竹藤厂（石房权证X字第X号）。现在石房权证X字第X号房屋所有权证虽被注销，但这31.50㎡的门面是竹藤厂得了的。另起诉人隆照普提交了1997年其就该纠纷向人民法院提起民事诉讼的相关证据材料，一审、二审人民法院均未支持隆照普的诉讼请求，1999年隆照普对二审法院民事判决不服，向重庆市高级人民法院提起申诉，重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法民申字第12号通知书，以“本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院�主管工作范围。原重庆市第四中级人民法院再审判决认定事实、适用法律并无不当”为由驳回起诉人隆照普的申诉。
经审查，本院认为，本案属于落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对隆照普的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马玉琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 斯
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第126号
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司。
法定代表人杜金中，该公司执行董事。
被告马根源，男，1963年4月24日生。
本院在审理原告灵宝市瑞鑫发展有限公司与被告马根源民间借贷纠纷一案过程中，原告灵宝市瑞鑫发展有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞鑫发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元，保全费1713元，由原告灵宝市瑞鑫发展有限公司负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张东亮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第102号
原告：苏某甲。
委托代理人：刘某某。
被告：周某。
原告苏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年7月12日公开
开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉
讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同
年10月3日生育一子，取名苏某丙（曾用名苏乙），现在校读
书。由于原、被告性格不合等因素，婚后经常为生活琐事发生
争吵。2004年7月被告离家出走至今，双方分居已有六年之久
，期间儿子一直由原告一人抚养。现夫妻感情完全破裂，故诉
求与被告离婚，因被告下落不明，儿子暂由我自己抚养。
庭审中，原告向法庭陈述了上述诉称的事实和经过，并
对举证期限内提交的结婚证、村委会证明、户籍证明进行了举
证说明，证人何某、杨某、苏某乙的庭审证言，分别用以证
明原、被告婚姻状况及原、被告分居已满2年的事实。因被告
下落不明未出庭，也未抗辩，故本院对以上证据及事实予以认
定。本院认为，原、被告婚后感情一般，从2004年7月起，原
、被告因感情不和发生争吵后被告离家外出，双方分居至今已
满二年，可认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。
因被告未到庭应诉，无法查明夫妻共同财产，可另案处理。故
原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三
十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告周某离婚；
二、婚生子苏某丙由原告苏某甲抚养。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 姜在昌
审判员 杨裕利
审判员 戴养文
二〇一〇年七月十二日
书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00187号
申请执行人董艳。
被执行人尉涛。
本院在执行申请执行人董艳与被执行人尉涛民间借贷纠纷一案中，被执行人尉涛未履行本院生效的（2014）鄂东宝城民初字第00095号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人尉涛在荆门市烟草专卖局城区分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人尉涛在荆门烟草专卖局城区分局的工资收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈江涛
二〇一四年十一月十日
书记员 高凤梅