烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民再字第7号
原审原告：孙福宏，男，1952年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，男，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
原审被告：翟晗君，男，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：王德丰，男，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原审被告：宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
负责人：于大宾，厂长。
原审被告：于大宾，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审原告孙福宏诉原审被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾、翟晗君买卖纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2010）烟牟商初字第1189号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告翟晗君不服该判决，向烟台市中级人民法院申请再审。烟台市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）烟民申字第33号民事裁定提审本案，并于2013年11月20日作出（2013）烟民提字第32号民事裁定，撤销本院（2010）烟牟商初字第1189号民事判决，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙福宏及其委托代理人孙传海、原审被告翟晗君的委托代理人王德丰到庭参加了诉讼。原审被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾经本院合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。
2010年10月20日，原审原告孙福宏以宽甸满族自治县硼海镇鸿升铁选厂（以下简称鸿升铁选厂）、宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂（以下简称海大铁选厂）、于大宾、翟晗君、胡海全为被告诉来本院称，2005年7月17日，烟台高新区银河贸易有限公司（以下简称银河公司）与被告鸿升铁选厂签订了一份铁精粉买卖合同，合同签订后，银河公司依约履行了合同义务，被告鸿升铁选厂尚欠银河公司铁精粉预付款371000元，2006年11月11日鸿升铁选厂给银河公司出具了欠条。2007年10月，该笔债务由海大铁选厂接收。2009年3月15日，银河公司将上述债权转让给原告孙福宏。原告多次索要欠款，被告拒绝付款，请求法院判令五被告立即清偿所欠铁精粉款371000元并支付自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息，承担本案诉讼费用。
五被告均未到庭亦未答辩。
原一审查明，2005年7月17日，银河公司与被告鸿升铁选厂签订了一份铁精粉买卖合同，合同约定被告鸿升铁选厂向银河公司提供铁精粉，价格随行就市，银河公司一次性给付被告鸿升铁选厂定金100000元。合同签订后，银河公司于2005年7月18日支付了定金100000元，被告鸿升铁选厂的负责人李斌给银河公司出具了收条，收条由李斌签字，并加盖了鸿升铁选厂的印章。定金交付后，银河公司向被告鸿升铁选厂预付货款，被告鸿升铁选厂给银河公司供应铁精粉，矿粉供应过程中，被告鸿升铁选厂违约延期供货，2005年9月6日，银河公司与被告鸿升铁选厂签订一份协议书，协议书约定，双方于2005年7月17日签订铁精粉买卖合同，鸿升铁选厂未能严格履行合同之规定，延期供货20天，产生违约金84000元。鸿升铁选厂因生产资金短缺向银河公司求援，银河公司考虑双方友好协作关系同意预付100000元货款，协议如下：一、本批预付100000元和上批预付180000元的铁精粉价格按380元算，鸿升铁选厂向银河公司供铁精粉737吨……三、违约金84000元，可作下批预付款……银河公司加盖单位印章，鸿升铁选厂代理人李斌签字确认。协议签订后，双方履行了部分合同义务，截止到2006年11月12日被告鸿升铁选厂共欠银河公司铁精粉预付款371000元，被告鸿升铁选厂出具了欠条，欠条的落款为宽甸硼海镇鸿升铁选厂，由其负责人李斌签字确认。银河公司多次索要该铁精粉款，被告鸿升铁选厂拒绝支付。2007年，被告鸿升铁选厂的投资人翟晗君将鸿升铁选厂整体转让给被告于大宾，2007年11月28日被告鸿升铁选厂变更为海大铁选厂，企业性质没有改变，投资人由翟晗君变更为于大宾。2009年3月15日，银河公司将该笔债权转让给原告孙福宏。2010年9月20日，银河公司将债权转让的事实通过特快专递的方式，书面通知了海大铁选厂。原告多次索要铁精粉预付款371000元，被告至今未付，原告诉来本院。另查明，2006年11月12日鸿升铁选厂为个人独资企业，其投资人为翟晗君。庭审中，原告孙福宏撤回对被告鸿升铁选厂、被告胡海全的起诉，本院予以准许。
原一审认为，银河公司与被告鸿升铁选厂签订的《铁精粉买卖合同》、《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，银河公司与鸿升铁选厂之间存在买卖合同关系，当事人之间签订的合同，实施的民事行为不违反国家相关的法律、法规规定，应受法律保护。2005年7月17日双方签订的合同中，被告鸿升铁选厂代表人签名处由李斌签字；2005年7月18日被告鸿升铁选厂加盖公章的欠条上，收款人处由李斌签字；2007年11月23日被告鸿升铁选厂转让时，在宽甸满族自治县工商行政管理局处备案的被告鸿升铁选厂加盖公章的授权委托书载明的李斌的身份为鸿升铁选厂的经营负责人，从以上三点可以看出，自双方买卖合同签订之日至2007年11月23日期间，李斌的身份为被告鸿升铁选厂的经营负责人，其2006年11月12日出具欠条的行为可以认定为职务行为。被告鸿升铁选厂出具欠条的行为表明，其认可欠铁精粉预付款371000元的事实并同意支付该笔欠款。2007年11月28日被告鸿升铁选厂的名称变更为被告海大铁选厂，投资人由被告翟晗君变更为被告于大宾，企业的性质没有发生改变。通过宽甸满族自治县工商行政管理局的工商登记情况可以看出，被告鸿升铁选厂与被告海大铁选厂实际为同一家企业，只是企业的名称及投资人发生了变更，被告鸿升铁选厂的债务理应由变更名称后的被告海大铁选厂承担。银河公司将其对被告海大铁选厂的债权转让给原告孙福宏，并向被告海大铁选厂发出了债权转让通知，本案所涉债权即转让给原告孙福宏，原告孙福宏有权向被告海大铁选厂主张权利。综上，原告孙福宏要求被告海大铁选厂支付铁精粉预付款371000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海大铁选厂逾期付款，给原告造成了利息损失，原告要求被告海大铁选厂支付自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告鸿升铁选厂为个人独资企业，其投资人即被告翟晗君应当对其经营期间被告鸿升铁选厂的债务承担无限责任，被告翟晗君将企业转让给被告于大宾，企业债权债务的转让并没有通知银河公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，而被告翟晗君转让企业债权债务的行为并没有通知债权人也没有得到债权人即银河公司的认可，虽然企业已经转让，但被告翟晗君仍应对其经营期间被告鸿升铁选厂产生的债务承担无限责任；被告鸿升铁选厂变更名称为被告海大铁选厂，投资人变更为被告于大宾，但企业的性质没有发生改变，仍为个人独资企业，被告海大铁选厂继承的被告鸿升铁选厂的债务，其投资人即被告于大宾仍应承担无限责任。综上，被告翟晗君、于大宾对被告海大铁选厂所欠原告孙福宏的债务承担无限连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂于本判决生效后十日内付给原告孙福宏铁精粉预付款371000元。二、被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂自2010年10月20日起，以本金371000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告孙福宏支付延期付款利息至本判决确定给付之日止。三、被告翟晗君、于大宾对被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6550元，财产保全费3720元，公告费560元，均由三被告交纳。
一审判决生效后，被告翟晗君不服该判决，向烟台市中级人民申请再审称，一、原审判决程序违法。孙福宏知道翟晗君的电话，也能打听到翟晗君的准确地址，法院却以一个错误的送达地址邮寄送达，在明知不可能收到的情况下，改为公告送达，不符合公告送达的法律规定。二、原审判决认定事实矛盾、错误。原审认定：“2010年9月20日，银河公司将债权转让的事实通过特快专递的方式书面通知了海大铁选厂”。银河公司为什么将债权转让的事通知海大铁选厂而没通知鸿升铁选厂，说明鸿升铁选厂欠银河公司的债务转让给海大铁选厂，由海大铁选厂偿还，银河公司是知道的，也是认可的。原审认定“被告鸿升铁选厂与被告海大铁选厂实为同一家企业，只是企业的名称及投资人发生了变更”。既然是独资企业，企业名称、投资人又发生了变更，怎么又能认定变更前后的两个企业实际为同一家企业呢？这一认定是错误的。原审还认定翟晗君转让企业债权债务的行为没有通知债权人，也没有得到债权人即银河公司的认可。这一认定更是错误的，翟晗君将企业债权债务转让给于大宾，不仅通知了银河公司，而且三方还签订了转让协议，银河公司是认可的，并且签字时孙福宏也在场。再说，孙福宏在诉状中也承认于大宾、翟晗君、银河贸易公司三方签订了转让协议，知道债务已被于大宾接收，并且于大宾已经给付孙福宏5万元，连原告自己都承认，法院怎么还说银河公司及孙福宏不知道呢？三、原审判决错误。原审判决认定事实矛盾，也必然导致判决矛盾，原审判决依据合同法84条的规定用于本案，那么翟晗君就不应该承担连带责任，因为翟晗君将欠银河公司的债务转让给于大宾是合法有效的，理应由于大宾承担债务责任，不存在连带责任的问题。
烟台市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）烟民提字第32号民事裁定，撤销（2010）烟牟商初字第1189号民事判决，将该案发回本院重审。
重审开庭前，原审原告申请撤回对原审被告鸿升铁选厂、原审被告胡海全的起诉，本院已裁定予以准许。
本院重审过程中，原审原告孙福宏称，要求原审被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾、翟晗君清偿所欠铁精粉款371000元并支付自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息。
原审被告翟晗君辩称，原审原告在诉状中认可鸿升铁选厂与海大铁选厂签订的债务转让协议，也认可协议签订后，海大铁选厂曾付给其5万元，也就是说翟晗君已将债务转让给了于大宾，由于大宾来偿还所有债务，原审原告孙福宏是认可的，三方签订的转让协议已经生效，原审原告没有理由将翟晗君列为被告，翟晗君对该债务不承担任何的责任。请求驳回对翟晗君的诉讼请求。
原审被告海大铁选厂负责人于大宾未到庭，亦未答辩。
重审查明，2005年7月17日，银河公司与鸿升铁选厂签订了一份铁精粉买卖合同，合同约定鸿升铁选厂向银河公司提供铁精粉，价格随行就市，银河公司一次性给付鸿升铁选厂定金100000元。合同签订后，银河公司于2005年7月18日支付了定金100000元，鸿升铁选厂的负责人李斌给银河公司出具了收条，加盖了鸿升铁选厂的印章。定金交付后，银河公司向鸿升铁选厂预付货款，鸿升铁选厂给银河公司供应铁精粉，矿粉供应过程中，鸿升铁选厂违约延期供货，2005年9月6日，银河公司与鸿升铁选厂签订一份协议书，协议书约定，双方于2005年7月17日签订铁精粉买卖合同，鸿升铁选厂未能严格履行合同之规定，延期供货20天，产生违约金84000元。鸿升铁选厂因生产资金短缺向银河公司求援，银河公司考虑双方友好协作关系同意预付100000元货款，协议如下：一、本批预付100000元和上批预付180000元的铁精粉价格按380元算，鸿升铁选厂向银河公司供铁精粉737吨……三、违约金84000元，可作下批预付款……银河公司加盖单位印章，鸿升铁选厂代理人李斌签字确认。协议签订后，双方履行了部分合同义务，截止2006年11月12日，鸿升铁选厂共欠银河公司铁精粉预付款371000元，鸿升铁选厂出具了欠条，欠条的落款为宽甸硼海镇鸿升铁选厂，由其负责人李斌签字确认。
2007年，鸿升铁选厂的投资人翟晗君将鸿升铁选厂整体转让给原审被告于大宾。2007年10月5日，鸿升铁选厂、银河公司、海大铁选厂三方签订了债权转让协议：一、原鸿升铁选厂欠山东烟台银河贸易公司矿粉款370000元（叁拾柒万元整），诉讼费30000（叁万元整），因鸿升铁选厂转让，由宽甸海大矿业偿还。该款项从购铁选厂款中扣除。二、该款项由三方共同签字生效，如一方出现问题，三方共同在场方可生效，如鸿升铁选厂转让不成，该协议失效。三、在鸿升转让后七个工作日，由海大矿业付款。鸿升铁选厂代表人李斌签字盖章，银河贸易公司代表人王玉彬签字，海大矿业代表人于大宾签字。2007年11月28日，鸿升铁选厂变更为海大铁选厂，企业性质没有改变，投资人由翟晗君变更为于大宾。协议签订后，原审被告海大铁选厂付给银河公司5万元，尚欠款项350000元。2009年3月15日，银河公司将该笔债权转让给原告孙福宏。2010年9月20日，银河公司将债权转让的事实通过特快专递的方式，书面通知了海大铁选厂。
另查明，2004年4月28日，由高广福投资成立了个人独资企业宽甸满族自治县硼海镇金龙铁选厂，企业类型为个人独资企业。2005年6月16日，该企业变更名称为宽甸满族自治县硼海镇鸿升铁选厂，投资人变更为翟晗君。2007年11月28日，企业名称变更为宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂，投资人变更为于大宾。
庭审过程中，原审原告孙福宏变更诉讼请求，要求原审被告海大铁选厂及于大宾按照2007年10月5日的三方协议支付350000元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审结束后，原审原告申请撤回对原审被告翟晗君的起诉。
本院重审认为，原审原告申请撤回对原审被告翟晗君的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。银河公司与鸿升铁选厂签订的《铁精粉买卖合同》、《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关的法律、法规规定，合法有效。2005年7月18日鸿升铁选厂出具的加盖公章的欠条表明，其认可欠铁精粉款371000元的事实。根据2007年10月5日，鸿升铁选厂、银河公司、海大铁选厂三方签订的债权转让协议中“原鸿升铁选厂欠山东烟台银河贸易公司矿粉款370000元（叁拾柒万元整），诉讼费30000（叁万元整），因鸿升铁选厂转让，由宽甸海大矿业偿还”，可以看出债权人银河公司对该债务转让是认可的，故原鸿升铁选厂对银河公司的所欠债务应由海大铁选厂来偿还。银河公司将其对海大铁选厂的债权转让给孙福宏，并向海大铁选厂发出了债权转让通知，本案所涉债权即转让给孙福宏，孙福宏有权向海大铁选厂主张权利。原审原告孙福宏要求原审被告海大铁选厂支付尚欠铁精粉款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原审被告海大铁选厂逾期付款，给原审原告造成了利息损失，原审原告要求原审被告海大铁选厂支付自起诉之日2010年10月20日起至判决给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
原审被告海大铁选厂系原审被告于大宾的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》中“个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”的规定，原审被告于大宾应对原审被告海大铁选厂应付债务承担连带责任。故原审原告孙福宏要求原审被告于大宾承担连带责任，本院予以支持。
综上，原审被告海大铁选厂应支付尚欠原审原告孙福宏铁精粉款350000元，并应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原审原告支付自2010年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息，原审被告于大宾对上述债务承担连带责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、原审被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂付给原审原告孙福宏铁精粉款人民币350000元。
二、原审被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂自2010年10月20日起，以本金350000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原审原告孙福宏支付延期付款利息至本判决确定给付之日止。
上述一、二项应付款项，原审被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂于本判决生效后十日内履行。
三、原审被告于大宾对原审被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费3720元，公告费560元，均由原审被告宽甸满族自治县硼海镇海大铁选厂、于大宾交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 晓