河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初848号
原告杨荣松。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张秀坡。
被告高唐兴晟运输有限公司，住址：山东省高唐县人和办事处银海路西段路北。
负责人王业涛，公司经理。
委托代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人季树山，公司总经理。
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杨荣松与被告张秀坡、高唐兴晟运输有限公司（以下简称“高唐运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄峰，被告高唐运输公司的负责人王业涛及其委托代理人程永生，被告大地财险聊城支公司的委托代理人黄振兴到庭参加了诉讼，被告张秀坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告张秀坡驾驶车辆所有人为被告高唐运输公司、车牌号为鲁P×××××／鲁P×××××号重型普通半挂车与杨荣松驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车损、杨荣松受伤的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队于2015年11月16日作出文公交认字2015第003441号道路交通事故认定书，认定张秀坡负此次事故的主要责任，杨荣松负此事故的次要责任，另，被告肇事车辆在被告大地财险聊城支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告杨荣松的合法权益，原告杨荣松特诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等人身损害损失269547.3元，车损部分23220元，共计292767.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告高唐运输公司提交答辩状辩称，1.本案交通事故责任认定书及复核认定事实不清，责任划分不公。对该案交通事故的发生，杨荣松具有重大过错，应承担事故的全部责任，我方不应承担任何责任。事故发生地点并不是交叉路口，而是丁字路口，根据法律规定并结合本案事发现场来看，当时张秀坡驾驶的涉案重型半挂车处于正常行驶状态，不存在超速先行，在丁字路口执行的我方车辆享有优先通行权，杨荣松驾驶的涉案小型轿车属于转弯机动车，依规定应当让行。杨荣松未让行及抢道行驶的行为引发此次交通事故，是造成事故发生的主要原因，具有重大过错，依法应承担事故的全部责任，我方不承担任何责任。2.杨荣松的合理合法损失应在我方投保的交强险内有限支付，并同时预留该涉案事故另一受害人陈则孝的份额，不足部分在我方投保的第三者责任险限额内按事故责任比例承担。3.依据相关法律法规的规定，本案鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。另口头答辩，张秀坡驾驶的涉案事故车辆是被告高唐运输公司的，驾驶员张秀坡是在工作时发生的交通事故，事故车辆投有交强险和两个商业三者险共计105万元，我方在交警队因此次事故交了1万元
被告大地财险聊城支公司辩称，事故认定责任划分同被告高唐运输公司的意见，若认定我方车辆有责，则对原告损失首先在交强险限额内承担责任，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿，本案因多人受伤，应保留其他伤者的份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张秀坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、事故认定书，证实事故责任的划分情况；
证据二、诊断证明，证实事故导致的伤势情况；
证据三、原告身份证复印件，证实原告身份情况；
证据四、被告司机驾驶证，证实肇事车辆驾驶人信息；
证据五、机动车行驶证，证实肇事车辆的所有人信息；
证据六、交强险保单，证实肇事车辆保险状况；
证据七、商业险保单，证实肇事车辆保险状况；
证据八、医疗费票据8张，证实医疗费用数额42584.2元；
证据九、住院病案，证实受伤情况及住院天数；
证据十、住院费用情况，证实住院期间用药情况及花费；
证据十一、鉴定意见书，证实伤残等级，误工、护理、营养期限；
证据十二、鉴定费发票一张，证实鉴定费支出2400元；
证据十三、被抚养人身份证明，证实抚养情况；
证据十四、误工证明，证实误工收入情况；
证据十五、机动车登记证书，证实车辆所有人信息；
证据十六、资产价格评估报告书，证实车辆损失；
证据十七、发票两张，证实施救费5000元、评估费1100元。
被告张秀坡、高唐运输公司、大地财险聊城支公司未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日06时50分许，在廊泊线滩里大桥南侧，被告张秀坡驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型普通半挂车由南向北行驶时，与由东向西原告杨荣松驾驶的冀R×××××号小型轿车发生碰撞，后又与由北向南陈则孝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏及杨荣松、陈则孝受伤。经文安县公安局交通警察大队认定“张秀坡负此事故的主要责任，杨荣松负此事故的次要责任，陈则孝无事故责任。”事故发生后，原告杨荣松住院27天，花费医疗费42284.27元。2016年5月4日，原告伤情经鉴定为外伤性脾破裂，脾摘除术后构成八级伤残，误工期为90-120日，营养期60-90日，护理期为30-60日，原告花费鉴定费2400元。原告所有的冀R×××××号车辆的车辆损失经鉴定为17120元，原告花费评估费1100元、施救费5000元。事故发生前，原告于河北智慧彩钢建材有限公司工作，月工资3500元。本院于2015年12月17日立案受理了陈则孝诉杨荣松、高唐兴晟运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈则孝住院治疗33天（住院伙食补助费100元×33天=3300元），花费医疗费59700.2元，营养费50元×90天=4500元、车辆损失1800元、误工费18000元、护理费10350元、伤残赔偿金33104.5元、精神损害赔偿金9000元、伤残辅助器具费2200元、交通费1500元（伤残赔偿项目共计71954元）。
另查，原告之子杨光昊，2008年11月4日出生。原告之父杨开仁，1953年9月16日出生。原告之母郝志芳，1956年8月13日出生。杨开仁、郝志芳另有一女，杨秋月。
又查，被告张秀坡驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型普通半挂车的实际车主为被告高唐运输公司，被告张秀坡系工作时发生交通事故，上述车辆主车在被告大地财险聊城支公司投保交强险和商业第三者险，限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高唐运输公司辩称的在交警部门交纳了1万元，原告杨荣松称未支取该款，该款由另一伤者陈则孝支取。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、保单、误工证明、工资表、相关票据、证照以及当事人陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告张秀坡驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型普通半挂车与原告杨荣松驾驶冀R×××××号小型轿车发生交通事故，致杨荣松、骑行电动三轮车的陈则孝受伤及杨荣松驾驶冀R×××××号小型轿车及陈则孝的电动三轮车受损，应由雇主被告高唐运输公司按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任，本次事故根据责任认定，以被告张秀坡承担70%、杨荣松承担30%责任比例为宜。鲁P×××××号车辆在被告大地财险聊城支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告大地财险聊城支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本院于2015年12月17日立案受理了陈则孝诉杨荣松、高唐兴晟运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据陈则孝的人身损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费数额，在杨荣松车辆的交强险公司在医疗费项1万元先行赔偿后，再与杨荣松的医疗费、住院伙食补助费、营养费按各自的损失比例分割被告大地财险聊城支公司交强险医疗费项责任限额。根据陈则孝的车辆损失数额，应先由杨荣松车辆的交强险公司在财产损失限额内按其与被告大地财险聊城支公司财产损失责任限额之和的比例（1／2）先予承担责任后，剩余车辆损失再与杨荣松的车辆损失分割被告大地财险聊城支公司交强险财产损失项责任限额。根据陈则孝的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金数额，本案中杨荣松的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金数额同上述车辆损失计算数额。原告损失超出交强险各分项限额且属于商业第三者险赔偿范围的部分，由被告大地财险聊城支公司在商业第三者险限额内按张秀坡的事故责任比例依约予以承担。原告主张交通费未提交有效证据，但该项费用系必要且合理支出，由本院酌情支持1000元。原告主张误工费、护理费的计算标准，结合原告证据、河北省上一年度居民服务业工资标准，本院予以支持。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨荣松各项损失共计191595.6元（详见赔偿清单）；
二、被告高唐兴晟运输有限公司赔偿原告杨荣松鉴定费、评估费2450元；
三、驳回原告杨荣松的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由被告高唐兴晟运输有限公司负担4181元，原告杨荣松自行负担1510元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费42284.27元
住院伙食补助费100元×27天=2700元
营养费50元×90天=4500元
误工费3500元／月÷30天×120天=14000元
护理费33543元／年÷365天×60天=5513.9元
交通费1000元
伤残赔偿金11051元／年×20年×30%=66306元
9023元×17年×30%÷2人=23008元
9023元×20年×30%÷2人=27069元
9023元×（18-7）年×30%÷2人=14888元
精神损害赔偿金9000元
（上述4-8项共计160785元）
车辆损失17120元
鉴定费2400元、评估费1100元
施救费5000元
被告大地财险聊城支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（42284.27＋2700＋4500）÷（42284.27＋2700＋4500＋59743.2＋3300＋4500-10000）×10000元=4624元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失17120÷（17120＋1800÷2）×2000元=1900元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金160785÷（160785＋71954÷2）×110000=89887元，在商业第三者险限额内赔偿原告（42284.27＋2700＋4500-4624＋17120＋5000-1900＋160785-89887）×70%=95184.6元，共计191595.6元。
被告高唐运输公司赔偿原告鉴定费、评估费3500×30%=2450元。