杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7784号
原告李高锡，男，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
委托代理人吴燕、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告任佳鑫，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告任尧法，男，汉族，住址同上。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007696203800，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，公司总经理。
委托代理人柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告卢新寿，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告卢雪方，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，统一社会信用代码91331081848309662N，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人应永平，公司总经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告宁波新益物流有限公司，统一社会信用代码9133020114414074XG，住所地浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-303室。
法定代表人费芬娣，公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，公司经理。
委托代理人朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李高锡诉被告任佳鑫、任尧法、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）、卢新寿、卢雪方、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险温岭公司）、宁波新益物流有限公司（以下简称新益物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案当时尚未审结，故本案于2017年6月23日中止诉讼；后因中止事由消失，本案于同年7月14日恢复审理。原告李高锡委托代理人吴燕，被告任佳鑫委托代理人胡钟、被告安邦保险浙江公司委托代理人柯登超、被告卢新寿、被告人民保险无锡公司委托代理人朱宇到庭参加诉讼。被告任尧法、卢雪方、人民保险温岭公司、新益物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高锡诉称：2016年9月20日13时3分许，G92杭州湾环线高速公路往杭州方向192公里+200米附近，被告任佳鑫驾驶的被告任尧法所有的浙Ｄ×××××号小型轿车车头碰撞被告卢新寿驾驶的被告卢雪方所有的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型集装箱半挂车左侧，致被告卢新寿驾驶的车辆车身右侧碰撞案外人黄某驾驶的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号重型集装箱半挂车，并致被告卢新寿驾驶的车辆与案外人黄某驾驶的车辆冲破边护栏坠车，造成浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号重型集装箱半挂车驾驶员黄某死亡，被告卢新寿车上乘客原告李高锡受伤，被告卢新寿车上货物受损，路产受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告任佳鑫负事故的主要责任，被告卢新寿负事故的次要责任，死者黄某和原告李高锡无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7623.56元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8580元（143元/天×60天）、误工费17160元（143元/天×120天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费75170元（30068元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通食宿费3000元，上述损失共计214557.56元。现请求判令：被告安邦保险浙江公司、人民保险温岭公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；被告人民保险无锡公司在交强险无责限额范围内赔偿原告11000元；不足部分由被告任佳鑫、任尧法、卢新寿、卢雪方、新益物流公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由八被告共同承担。
被告任佳鑫口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。二、事故发生后，我方已支付给原告方现金15000元。三、被告任尧法系车辆所有人，本案是我借用车辆期间发生的交通事故，故本次事故的赔偿责任由我个人承担。四、我方在被告安邦保险浙江公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内先行赔付。五、对原告主张的各项损失：鉴定费，应由保险公司承担，其余以被告安邦保险浙江公司的意见为准。
被告任尧法、卢雪方未作答辩也未向本院提供证据。
被告安邦保险浙江公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故我司交强险已在另案中进行赔偿，商业三者险应当根据事故责任承担。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额以实际票据为准，对其中的药房收据不予认可，且应扣除非医保费用602元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，酌情认可500元；误工费，时间和标准均有异议；护理费，时间和标准无异议，但出院后的护理费应按不完全护理，即一半的护理费计算；残疾赔偿金，原告提供的劳动证明的真实性和合法性不予认可，劳动证明上的单位也并不存在，除非原告提供劳动合同、工资清单等证据予以佐证，否则我司不予认可；被扶养人生活费，原告提供的村委会证明没有负责人签字，不符合单位证据的形式要件，且原告的伤残等级较低，也未提供丧失劳动能力的证明，故被扶养人生活费我司不予认可，即使法院支持，原告提供的证明中的扶养人数为4人，原告主张的人数不对，且应乘以伤残系数；精神损害抚慰金，被告任佳鑫已被追究刑事责任，不予认可；交通住宿费，酌情认可550元；鉴定费和诉讼费，不是直接损失，我方不予承担。三、对被告任佳鑫垫付的费用，由其自行到我司办理理赔手续。
被告卢新寿口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。二、我是浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告卢雪方处，涉案事故的赔偿责任由我承担。三、原告2016年5月以前在浙江温岭市运连物流有限公司从事驾驶员工作，2016年5月到事发前是给我做驾驶员的，工资由我发放，每月6000元左右。
被告人民保险温岭公司庭前提交书面答辩状辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。二、本次事故中，原告系浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车上人员，并不属于第三者，因此我司在交强险责任限额范围内不应承担赔偿责任，且交强险的死亡伤残赔偿限额在另案中已赔偿完毕，故请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告新益物流公司庭前提交答辩状书面辩称：交通事故认定书认定死者黄某为无责方，因此作为死者黄某所驾驶车辆的实际所有人，我司对本次事故不承担责任。
被告人民保险无锡公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在我司投保交强险，我司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。二、对原告主张的各项损失：医疗费，由法院认定；误工费，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，相关证明中未提及被扶养人无生活来源，且无其他证据佐证，我司不予认可；交通费，酌情认可300元；精神损害抚慰金，不予认可；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。三、其余意见同被告安邦保险浙江公司意见一致。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任认定，被告方无异议，且与事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情治疗终结后，自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月23日出具鉴定报告认定：原告因交通事故造成胸部损伤，致5根肋骨骨折，已构成十级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，被告任佳鑫为原告垫付现金15000元，该款由其自行到被告安邦保险浙江公司办理理赔手续。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车向被告安邦保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万元。浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车向被告人民保险无锡公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险无责赔偿限额为12100元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元和100元）。本起交通事故发生在上述保险期间内。
又查明，原告李高锡事发前系由被告卢新寿雇佣，从事浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型集装箱半挂车的驾驶员工作；原告父亲李云散出生于1939年9月9日，其共生育四个子女。
再查明，本院（2017）浙0109民初941号案件，已判令被告安邦保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿涉案事故死者黄某亲属110000元（死亡伤残赔偿项），在商业三者险责任限额范围内赔偿583638.65元。被告任佳鑫因涉案事故已被追究刑事责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、药品销售单、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况证明、劳动证明、交通费发票，本院依法出示的民事判决书【（2017）浙0109民初941号】等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，经核算金额无误，本院予以确认，计7623.56元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；该项计11173.56元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费标准可参照2015年浙江省私营单位交通运输、仓储和邮政业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计15327.60元（127.73元/天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，现其主张的护理费标准合理，本院予以支持，时间参照鉴定意见，计8580元（143元/天×60天）；残疾赔偿金98232.50元【残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）+被扶养人生活费3758.50元（30068元/年×5年÷4人×10%）】；交通费酌定600元；住宿费，系间接损失，本院不予支持；该项计122740.10元。上述物质损失总计133913.66元。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由各承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告安邦保险浙江公司、人民保险无锡公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当分别在交强险责任限额、无责限额剩余限额范围内对原告承担赔偿责任。被告任佳鑫、卢新寿的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，应由被告任佳鑫、卢新寿分别承担70%和30%的赔偿责任。对被告任佳鑫应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告安邦保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。被告卢雪方系货运性质的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型集装箱半挂车的登记车主，其应对被告卢新寿的赔款责任承担连带责任。综上，被告安邦保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元（医疗费用项）（含非医保费用）；被告人民保险无锡公司在交强险无责限额范围内赔偿原告12000元（医疗费用项1000元+死亡伤残赔偿项11000元）；被告安邦保险浙江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告78339.56元【（超医疗费用项173.56元+超伤残赔偿项111740.10元）×70%】；结合被告任佳鑫已垫付15000元，则实际由被告安邦保险浙江公司赔偿原告73339.56元；被告卢新寿赔偿原告33574.10元【（超医疗费用项173.56元+超伤残赔偿项111740.10元）×30%】，并由被告卢雪方负连带责任。原告方要求自身乘坐车辆的承保公司人民保险温岭公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告任佳鑫因涉案事故已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告关于被扶养人生活费的主张，虽于法有据，但计算方式存在错误，本院予以调整。被告任尧法、卢雪方、人民保险温岭公司、新益物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿李高锡损失73339.56元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李高锡损失12000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、卢新寿赔偿李高锡损失33574.10元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、卢雪方对卢新寿上述第三项付款义务承担连带责任；
五、驳回李高锡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半交纳2259元，由李高锡负担920元，任佳鑫负担937元，卢新寿负担402元。卢新寿应负担的诉讼费402元，由卢雪方承担连带责任。
原告李高锡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任佳鑫、卢新寿、卢雪方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈鸿儒