广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25211号
原告：厉强，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省罗山县，
委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：东莞市富美盛商业广场有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路39号二楼。
法定代表人：谢柱宁。
被告：谢柱宁，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告厉强诉被告东莞市富美盛商业广场有限公司（以下简称富美盛公司）、谢柱宁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉强及其委托代理人陈妙珠到庭参加诉讼，被告富美盛公司、谢柱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉强诉称，2015年10月3日，厉强与富美盛公司约定：由厉强对富美盛公司位于东莞市莞城区西城楼大街C区的建筑进行拆迁，双方约定拆除墙体按每平方米27元、拆除10公分地面每平方米23元、拆除30公分地面每平方米35元、拆除50公分地面每平方米45元，工程量按实际结算为准。案涉工程于2015年11月31日竣工，并于2015年12月投入使用，但富美盛公司迟迟未支付案涉工程款，经厉强催促，双方于2016年7月1日就案涉工程款金额为324744.03元的事实进行书面确认，截至起诉之日，富美盛公司仅支付了95000元，尚欠厉强229744.03元未付。2016年7月30日，厉强再次催款，谢柱宁向厉强承诺付款，该承诺属于对付款义务的保证，谢柱宁依法应承担连带保证责任，为维护自身合法权益，原告厉强诉至法院，请求判令：一、被告富美盛公司向原告厉强支付工程款229744.03元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告富美盛公司向原告厉强赔偿因本案产生的律师费直接损失20000元；三、被告富美盛公司承担本案全部诉讼费用；四、被告谢柱宁对被告富美盛公司的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，厉强自愿放弃部分诉讼请求，主张其诉请的逾期付款利息之计算方法为：以100000元为基数，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止；以129744.03元为基数，自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止；均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
被告富美盛公司、谢柱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，富美盛公司是有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为谢柱宁、李月开。厉强主张富美盛公司、谢柱宁欠其西城楼大街C区拆迁工程款229744.03元未付，对此提交了《工程结算单》、《富美盛商业广场C区拆迁工程结算表》、《富美盛商业广场C区拆迁增加工程结算表》、转账业务收付款回单、借记卡账户历史明细清单、《付款承诺书》佐证。
厉强持有落款日期为2016年7月1日的《工程结算单》原件，该结算单落款承包人签名一栏处有厉强的签名、捺印，负责人签名一栏处有谢柱宁的签名，主要内容为：今富美盛公司西城楼大街C区拆迁工程已全部完工，工程总金额为324744.03元，已付95000元，未付229744.03元，附件《富美盛商业广场C区拆迁工程结算表》、《富美盛商业广场C区拆迁增加工程结算表》。《富美盛商业广场C区拆迁工程结算表》、《富美盛商业广场C区拆迁增加工程结算表》落款处有厉强的签名、捺印，结算表详细列明了拆除墙体、拆除石膏天花板和装饰面等工程项目的单价和工程价款，两结算表的价款合计324744.03元。转账业务收付款回单、借记卡账户历史明细清单显示：富美盛公司于2015年12月12日向厉强付款50000元，附言“C区拆迁工程款”；2016年2月6日，厉强经张红的银行账户收到15000元的款项，款项性质没有备注；黎伟华于2016年3月14日向厉强付款10000元，附言“工程款”；黎亮华于2016年5月22日向厉强付款20000元，附言“工程款”。厉强持有落款日期为2016年7月30日的《付款承诺书》原件，该承诺书落款处有谢柱宁签名，主要内容为：西城楼大街C区拆墙人工费，实际数额以2016年7月1日结算单为准；计划2016年10月31日支付人工费100000元，如有实际困难，可酌情商量，剩余尾款人工费在2016年12月31日前全部付清，若到期不能付清欠款，因此造成一切后果由谢柱宁负责。
厉强主张：1、谢柱宁以富美盛公司法定代表人的名义委托厉强完成旧工程拆迁的项目，双方没有签订书面合同；2、厉强负责拆迁项目的人工，该项目于2015年10月3日起进场，11月31日完工，《工程结算单》是富美盛公司的工程主管制作的，《富美盛商业广场C区拆迁工程结算表》、《富美盛商业广场C区拆迁增加工程结算表》是富美盛公司的谢姓工程师制作的；3、案涉《付款承诺书》表明了谢柱宁同意承担富美盛公司的案涉债务，此后富美盛公司、谢柱宁未再付款，故厉强依法诉请案涉工程款的利息。
另，厉强提交了《委托代理合同》、律师费发票，主张其为了本案诉讼而委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所进行本案诉讼，律师费共20000元，该费用已经开具发票，实际上已付款5000元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》之规定，律师费20000元应由富美盛公司、谢柱宁承担。
以上事实，主要有原告厉强提供的《工程结算单》、《富美盛商业广场C区拆迁工程结算表》、《富美盛商业广场C区拆迁增加工程结算表》、转账业务收付款回单、借记卡账户历史明细清单、《付款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告富美盛公司、谢柱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。厉强在庭审中放弃部分逾期付款利息的诉请，是对自身权利的处分，本院予以准许。
厉强提供的《工程结算单》、《富美盛商业广场C区拆迁工程结算表》、《富美盛商业广场C区拆迁增加工程结算表》、转账业务收付款回单、借记卡账户历史明细清单等证据可以形成较为完整的证据链，证实厉强与富美盛公司之间存在建设工程合同关系，厉强主张富美盛公司欠其工程款229744.03元，本院予以确认，富美盛公司应如数向厉强付款。
谢柱宁是富美盛公司的法定代表人，其在《付款承诺书》中表示愿意共同偿还案涉工程款，亦承诺了工程款的付款日期，但至今仍未付款，已属逾期付款，结合富美盛公司、谢柱宁逾期付款的情况及厉强的诉请，富美盛公司、谢柱宁应向厉强支付工程款229744.03元及相应的逾期付款利息（以100000元为本金，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止；以129744.03元为本金，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止；均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
至于厉强要求富美盛公司、谢柱宁承担律师费20000元的诉请。本院认为，富美盛公司、谢柱宁存在拖延承担诉讼义务的不当行为，已经实际造成厉强产生律师费损失，结合厉强实际支付了部分律师费5000元的事实，富美盛公司、谢柱宁应向厉强赔偿该律师费损失5000元。超过上述金额的律师费尚未产生，厉强诉请并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市富美盛商业广场有限公司、谢柱宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厉强支付工程款人民币229744.03元及相应的逾期付款利息（以人民币100000元为本金，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止；以人民币129744.03元为本金，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止；均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、限被告东莞市富美盛商业广场有限公司、谢柱宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厉强支付律师费人民币5000元；
三、驳回原告厉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4945.44元、保全费1520元（原告厉强均已预付），由原告厉强负担219.44元，被告东莞市富美盛商业广场有限公司、谢柱宁负担6246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 陈 静
人民陪审员 翁敏妃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。