wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终710号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈志红，女，1990年11月24日出生，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。
辩护人陈明明，信利律师事务所上海分所律师。
原审被告人孙强，男，1987年5月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，原系上海回鹿信息技术有限公司经营负责人，户籍地山东省临沂市郯城县重坊镇太平新村二组106号，暂住上海市嘉定区。2010年因妨害公务行为被处行政拘留7日。因犯合同诈骗罪于2016年12月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙强、陈志红犯合同诈骗罪一案，于2017年5月17日作出(2017)沪0114刑初579号刑事判决。原审被告人陈志红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人陈志红及其辩护人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人尤某某的陈述，同案犯王传宝的供述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、案发经过、归案情况说明、工作情况，有关的报案材料、微信公众平台所有权证书、APP客户端所有权证书、APP服务合同、回鹿“微营销”产品及服务合同、收据、银行回单、取款凭单，中国农业银行资金流水明细、房屋租赁合同、情况说明，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，被告人孙强、陈志红的户籍证明及供述等证据判决认定：
2015年6月，被告人孙强、陈志红等人为牟取非法利益，共同投资经营上海回鹿信息技术有限公司(以下简称“回鹿公司”)，招募业务员并通过网络搜索、拨打电话的方式找到特定网络关键词持有人，虚构有买家愿意高价收购网络关键词，但需要证书、应用软件等配套设施的事实，诱骗他人与回鹿公司签订产品及服务合同并骗取钱款。其中，2015年6月，孙强、陈志红等人采用上述手法，诱骗持有“服装客服端”网络关键词的被害人尤某某签订合同，先后骗取尤某某人民币共计15万余元。
2016年4月，上海市公安局奉贤分局立案侦查回鹿公司诈骗案件。同年6月6日，被告人陈志红被公安人员抓获。同月14日，被告人孙强主动至公安机关投案，并如实供述了其经营回鹿公司并骗取他人钱款的主要犯罪事实。2016年12月19日，孙强、陈志红分别因犯合同诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元。同日，孙强、陈志红因本案被上海市公安局嘉定分局刑事拘留。孙强、陈志红到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人陈志红的家属向被害人尤某某退出人民币7万元，尤对陈志红表示谅解。
原审法院认为，被告人孙强、陈志红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。孙强系自首，可以从轻处罚；陈志红到案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。孙强、陈志红被宣告缓刑后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合陈志红的退赔情况及被害人对陈志红表示谅解等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以合同诈骗罪分别判处孙强有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；撤销上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1825号刑事判决书主文中对被告人孙强判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；判处陈志红有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；撤销上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1825号刑事判决书主文中对被告人陈志红判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币六万元；责令孙强、陈志红继续退赔违法所得，发还被害人尤某某。
原审被告人陈志红对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉辩称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，本案系单位犯罪，陈志红在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，请求二审法院对陈志红从轻或减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈志红、原审被告人孙强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈志红与原审被告人孙强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，陈志红、孙强等人为骗取他人钱款而共同投资经营回鹿公司实施犯罪，依法不能以单位犯罪论处。辩护人关于本案系单位犯罪的相关辩护意见，于法无据，不予采纳。另查，陈志红与孙强等人经预谋投资回鹿公司后，分工合作，共同经营回鹿公司骗取被害人尤某某人民币15万余元，陈志红在本案中并非起次要、辅助的作用，依法不能认定为从犯。辩护人关于陈志红在本案中起次要作用，应认定为从犯的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审鉴于陈志红到案后如实供述了犯罪事实，且退赔了被害人部分钱款等情节，已对陈志红从轻处罚，现陈志红及其辩护人要求对陈志红再予从轻、减轻处罚，本院不予准许。原审根据陈志红、孙强犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用、地位等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一七年七月十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0077号
原告无锡礼贤生态农业发展有限公司。
被告无锡市长安冷轧焊管厂。
本院在审理原告无锡礼贤生态农业发展有限公司与被告无锡市长安冷轧焊管厂企业借贷纠纷一案中，原告无锡礼贤生态农业发展有限公司于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡礼贤生态农业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡礼贤生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由无锡礼贤生态农业发展有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年二月十九日
书记员 浦湖焉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终712号
上诉人（原审原告）：李凤忠，男，1962年9月16日生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：赵茹，女，1967年5月15日生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
关于上诉人李凤忠与被上诉人赵茹民间借贷纠纷，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤忠、被上诉人赵茹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李凤忠上诉请求：1、请求依法撤销乌达区人民法院（2016）内0304民初905号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对上诉人诉求认定错误，因而导致结果误判。被上诉人也认可72000元借条是其亲笔书写。法院审理民事案件，注重的是证据，绝对不能轻信任何一方的陈述。判决结果恰恰违反了我国民法精神。法官仅重视了被上诉人的陈述，而忽略了证据本身。原审法院在审理本案时采用了推理或者推测的方式，排出了上诉人证据的真实性，因而严重损害了上诉人的利益。原审法院在把计算的利息与72000元数字的巧合作为定案依据，排出证据的真实性，属于主观臆断。原审法院在审理本案时，把两个不同法律关系的数字简单相加，致使对被上诉人给付上诉人的金额认定错误。原审法院认定从2012年5月6日至2016年元月31日，被上诉人共给付上诉人253000元，被上诉人也认为上诉人与被上诉人在业务往来中欠上诉人工程款3000元。而该笔工程偿付款不应该计入被上诉人的偿付金中。另外，在2016年元月31日之前利息中也给上诉人少计算了3000元，应予纠正。根据有关法律规定，我们双方约定的利息3分不违反相关法律规定，因此，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
赵茹辩称：我就借了对方200000元，利息分别为3分5和4分，其中72000是利息。以前对方在我方施工，我当时欠他30000元，但是两笔款项不属于同一笔款项。当时他让我把72000元利息，打成欠条，对方称不再计算利息，在这种情况下，我才给对方打的借条。
李凤忠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款272000元；2、判令被告支付利息564390元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。
一审法院认定事实：2010年7月14日，被告给原告出具借条，“今借到李凤忠现金100000元，其中50000元为月息3.5分，50000元为月息4分，2010年9月14日还。”2012年2月12日，被告给原告书具借条，“今借到李凤忠现金72000元，此借款不付利息。”2012年2月17日，被告给原告书具借条，“今借到李凤忠现金100000元，月息3分。”2012年5月6日及2012年9月19日被告通过工商银行分别汇给原告各30000元；2012年10月14日原告给被告出具20000元收据；2013年3月5日原告给被告出具20000元收据；2013年8月14日原告给被告出具20000元收据；2014年9月6日，被告通过“孙哲电脑”给原告转账10000元；2015年4月3日，原告给被告出具3000元收据；2015年12月9日，原告给被告出具收据，被告以皮卡车一辆顶原告40000元借款；2016年1月31日，原告给被告出具收据，被告以100件羊毛衫顶原告80000元借款。一审法院认为，被告向原告借款理应按双方约定偿还，未能偿还，应承担本案的给付责任。原告主张借款本金为272000元，关于其中的72000元的借款，因被告主张是2010年7月14日借款100000元至2012年2月12日的利息，经计算，这笔借款至2012年2月12日的利息正好为72000元，由此可见此72000元就是这笔借款计算出的利息重新打的条子，且原告对此72000元的借款未进一步举证，故该院对原告主张的72000元的借款不予认可，只支持原告主张的200000元的借款。就被告主张的已还原告的没有出具收据的18700元，因原告不认可，被告又无证据支持，该院不予认可，据此确认被告偿还原告253000元。遵照先偿还利息的原则，可以视为已偿还利息253000元，就200000元按月息3分计算至2016年1月31日，利息应为339000元，如月息按2分计算至2016年1月31日，利息应为226000元，现被告已实际偿还原告253000元，不违反法律规定，该院予以认可。双方就200000元的利息约定过高，只能支持其月息2分，故支持原告利息为200000元×2%×[7＋（12÷30）]月（2016年1月31日-2016年8月12日）＝29600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告赵茹于判决生效后五日内给付原告李凤忠借款200000元，并支付利息29600元，合计229600元；驳回原告李凤忠的其他诉讼请求。案件受理费12164元，减半收取6082元，由被告赵茹负担。
二审中，上诉人未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张2012年2月12日双方签订的借条72000元为本金，应当继续偿还。经本院计算2010年7月14日至2012年2月12日的利息正好为72000元，且该借条中明确载明“此借款不计利息”，该笔款项应该是2010年7月14日借款到期后，上诉人要求被上诉人承担还款义务，被上诉人在没有偿还能力下，与上诉人签订该笔借款利息的借条，在一二审诉讼中，上诉人未能提供其他证据证明2010年2月12日再次向被上诉人出借72000元，本院对上诉人的主张，不予支持。根据法律规定，本案双方约定的利息过高，只能以月息2分计算，原审法院确定的利率准确无误。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12163.90元，由上诉人李凤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈志民
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2044号
原告：蒋建华，男，1960年8月6日出生，汉族，住富阳市
被告：童军平，男，1970年8月23日出生，汉族，住富阳市。
原告蒋建华诉被告童军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告童军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告蒋建华起诉称：2012年6月21日16时，被告童军平驾驶电动车在新中线孤山街与相对方向行驶的原告蒋建华驾驶的浙Ａ×××××小轿车发生刮擦。该事故经富阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定童军平负事故全责，蒋建华无责任。原告对小轿车进行修理后，产生2180元的修理费。原告多次要求被告对修理费进行赔偿，但被告仅支付了500元，尚余1680元未予支付。原告无奈为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求赔偿汽车修理费1680元。2、要求被告承担诉讼费。
原告蒋建华为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任承担。
2、机动车辆保险定损报告一份，证明原告车辆受损情况。
3、接车修理单（结算单）一份，证明原告车辆修理更换的项目及价款的事实
4、修车发票一份，证明原告修车花费2180元。
被告童军平未到庭答辩，也未向本院提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告蒋建华提供的证据1-4被告童军平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为原告证据1-4符合证据的构成要件，故对原告证据1-4均予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
2012年6月21日16时，被告童军平驾驶电动车在新中线孤山街与相对方向行驶的原告蒋建华驾驶的浙Ａ×××××小轿车发生刮擦。该事故经富阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定童军平负事故全责，蒋建华无责任。原告对小轿车进行修理后，产生2180元的修理费。后被告支付500元，尚余1680元经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护，侵害他人合法财产权益的应当承担相应法律责任。在此次事故中，被告童军平负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告蒋建华因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：车辆损失费2180元，扣除被告已经支付的500元，余款1680元，理应由被告童军平赔偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童军平尚应赔偿原告蒋建华经济损失1680元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 黄韦卿
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 蕾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2120号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：纪保国，农民。
被告：黄小英，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告纪保国、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6104号
原告：厦门皓中国际货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第一层B单元32-12室，统一社会信用代码91350200562821302T。
法定代表人：姜磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所实习律师。
被告：侯龙平，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
原告厦门皓中国际货运代理有限公司与被告侯龙平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告厦门皓中国际货运代理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门皓中国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门皓中国际货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门皓中国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04057号
原告蔡洁，男，1988年5月5日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告蔡洁与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡洁的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洁诉称，原告系被告开发的位于铜梁区东城街道办事处XX街XXX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XXX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告蔡洁系重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XXX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”X-XX-
X房屋的土地使用权面积为5.92㎡，房屋建筑面积为86.65㎡，套内建筑面积为72.84㎡，分摊面积13.81㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告蔡洁未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告蔡洁认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书及《重庆市商品房买卖合同》、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡洁的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蔡洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更86号
罪犯吕玉鑫，男，1977年5月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○八年五月八日，吉林省德惠市人民法院作出（2008）德刑初字第100号刑事判决，认定罪犯吕玉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕玉鑫和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯吕玉鑫和减去有期徒刑七个月（刑期至二0二0年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审75号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张廷熬。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张廷熬违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第235号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员张振海对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第235号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第235号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张振海
二〇一六年八月八日
书记员 石秋月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3286号
原告高福成，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告李文福，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告俞连英，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告高福成与被告李文福、俞连英民间借贷纠纷一案过程中，高福成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高福成以需要补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高福成撤回起诉。
本案受理费12760元，减半收取6380元，由高福成负担，予以免交。
审判员 黄芳隆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特128号
申请人：张裕斌。
申请人：张琰瑛。
申请人张裕斌、张琰瑛申请确认调解协议一案，本院于2016年6月29日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
二被继承人张传谟和张淑美是夫妻关系，二人于1963年登记结婚，婚后育有一子一女，即二申请人。张传谟于2016年5月10日去世，张淑美于2013年4月20日去世，二被继承人张传谟和张淑美的父母均先于二人去世。二被继承人生前曾表示将登记在张传谟和张淑美名下的、位于烟台市芝罘区华信家园11号楼3单元6号的房产由申请人张裕斌所有。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年6月29日达成如下调解协议：
登记于张传谟和张淑美名下的、坐落于烟台市芝罘区华信家园11号楼3单元内6号的房屋由申请调解人张裕斌继承所有，被申请调解人张琰瑛放弃继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张裕斌、张琰瑛于2016年6月29日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月二十九日
书记员代 二 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第894号
罪犯周小龙，男，23.5±1岁，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2007年5月10日以（2006）新牧刑初字第152－1号刑事判决书，认定被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇六年三月十七日起至二〇一七年三月十六日止。宣判后，2007年5月25日交付执行。服刑期间2010年1月减刑1年、2012年1月减刑10个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周小龙减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月间，该犯伙同他人在新乡市抢劫作案6起，劫得现金手机等。被告系主犯。
罪犯周小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小龙自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇六年三月十七日起至二〇一四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执830号
申请执行人：胡德财
被执行人：陈志伟
申请执行人胡德财与被执行人陈志伟民间借贷纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志伟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执830号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 ：刘万超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特17号
申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人:宋子义，男，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人宋子义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵洪发
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特17号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人:宋子义，男，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人宋子义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵洪发
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6317号
原告：潘某1，2007年8月8日出生。
法定代理人：潘某2，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告潘某1诉被告李某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法向原告送达了缴费通知书。到期后原告既未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告潘某1经本院通知后仍不缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某1撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范耀鲜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第820号
罪犯王良红，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年9月27日作出（2009）九法刑初字第559号刑事判决，以被告人王良红犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月1日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3012号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年12月21日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5969号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱代表戚英珏、罪犯王良红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王良红能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯王良红减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王良红在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王良红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王良红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第380号
原告秦和明，男，生于1946年，汉族，住湄潭县黄家坝镇。
原告刘德英，女，生于1952年，汉族，住湄潭县黄家坝镇。
原告杨冰冰，女，生于2003年，汉族，住湄潭县黄家坝镇。
法定代理人秦和明，系杨冰冰之祖父。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州瑞曦诺亚工贸有限公司。
法定代表人陈曦，该公司董事长。
委托代理人田景绿，该公司员工。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
原告秦和明、刘德英、杨冰冰诉被告贵州瑞曦诺亚工贸有限公司（以下简称瑞曦诺亚公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦和明、刘德英及其委托代理人卓尽国、被告瑞曦诺亚公司的委托代理人田景绿、张建生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和明、刘德英、杨冰冰诉称，2014年1月3日，原告秦和明之子杨某某驾驶普通二轮摩托车从黄家坝往以晴集团方向行驶，至湄潭县工业园区大道时，碰撞到被告堆放在道路上的塑料管材，致杨某某受伤，后医治无效死亡。交警部门认定被告与杨某某承担同等责任，原告的损失为医疗费72743.29元，杨某某的误工费4417.6元，处理丧葬事宜人员的误工费813.6元，护理费7955.2元，住院伙食补助费1320元，营养费2460元，死亡赔偿金374010.2元，丧葬费21366.5元，刘德英的扶养费75514.2元，杨冰冰的抚养费88099.9元，交通费3000元，以上合计651880.49元，起诉要求被告承担一半325940.25元，另赔偿精神抚慰金50000元，共计375940.25元。
被告瑞曦诺亚公司辩称，杨某某无证无牌驾驶机动车，在夜间未减速行驶，且有可能是酒驾，应承担全部或主要责任，我公司已预付费用50000元，不应再承担责任，请依法判决。
经审理查明：2014年1月3日20时许，杨某某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从黄家坝镇苏家湾往以晴集团方向行驶，至湄潭县工业园区大道时，碰撞到被告瑞曦诺亚公司堆放在来车方向道路上的塑料管材，致杨某某受伤。该段道路宽21.9米，被告瑞曦诺亚公司占道施工经过公路管理部门批准，被告堆放的塑料管占道宽度3.78米，长度8米，整体高度0.7米，来车方向未设置安全警示标志；杨某某夜间驾驶车辆未降低行驶速度。湄潭县交警大队认定被告瑞曦诺亚公司与杨某某承担同等责任。被告对此认定不服，向遵义市交警支队申请复核，因本院受理本案，遵义市交警支队终止复核程序。
杨某某于事故当日至2014年1月5日在湄潭县人民医院住院治疗，1月5日至1月12日在遵义医学院附属医院住院治疗，1月12日至1月23日在湄潭县人民医院重症监护室住院治疗，1月23日医治无效死亡。原告支付了医疗费69363.51元。原告秦和明、刘德英系杨某某的父母，杨冰冰系杨某某之女；杨某某生前长期居住在集镇，以务工为生，杨某某与杨冰冰之母于2009年4月离婚，双方协议杨冰冰由杨某某抚养，杨某某死亡后，杨冰冰随其祖父母生活；刘德英职业为务农，有杨某某等三个子女。2014年2月11日，被告瑞曦诺亚公司给付杨某某费用50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院和出院记录、医疗费发票、黄家坝派出所和黄家坝镇民建村委会的证明、收条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告瑞曦诺亚公司在公共道路上堆放塑料管，未设置安全警示标志，是导致损害发生的原因之一，对杨某某造成的损害应当承担侵权责任；杨某某无证驾驶机动车，在夜间驾驶车辆未降低行驶速度对事故的发生具有过错，应当减轻被告瑞曦诺亚公司的赔偿责任。综合分析事故发生的原因，以被告瑞曦诺亚公司承担40%的赔偿责任为宜。因杨某某生前长期居住在集镇，以务工为生，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算；杨某某与杨冰冰的母亲虽已离婚，但抚养子女是父母双方的法定义务，故本案中杨冰冰的抚养费应由二人负担。杨某某在重症监护室住院治疗期间，不应计算护理费，原告主张的营养费，因医院未出具相关意见，本院不予认定，原告主张的杨某某的误工费，因已计算死亡赔偿金，不再支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告方的损失为医疗费69363.51元，误工费813.6元（3人×3天×90.4元），护理费1808元（2人×10天×90.4元），住院伙食补助费630元（21天×30元），死亡赔偿金374010.2元，丧葬费21366.5元，刘德英的扶养费23410.26元（18年×3901.71元÷3），杨冰冰的抚养费44049.95元（7年×12585.7元÷2），交通费本院酌定为2500元。综上，三原告的损失为537952.02元，被告瑞曦诺亚公司应赔偿215180.8元。原告主张的精神抚慰金，本院酌定由被告赔偿10000元。以上共计225180.8元，扣除已经给付的50000元，还应给付175180.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州瑞曦诺亚工贸有限公司在本案判决生效后二十日内赔偿原告秦和明、刘德英、杨冰冰各项损失175180.8元；
二、驳回原告秦和明、刘德英、杨冰冰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由原告秦和明、刘德英、杨冰冰负担390元，被告贵州瑞曦诺亚工贸有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘家权
二〇一四年三月十一日
书记员 孙兴旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初986号
原告：赵本伟，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
被告：侯大渊，男，汉族，1969年5月3日出生，户籍所在地：四川省万源市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
原告赵本伟与侯大渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年1月19日通知原告赵本伟在七日内预交案件受理费。但原告赵本伟既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初986号原告：赵本伟，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。被告：侯大渊，男，汉族，1969年5月3日出生，户籍所在地：四川省万源市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。原告赵本伟与侯大渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年1月19日通知原告赵本伟在七日内预交案件受理费。但原告赵本伟既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一七年四月七日书 记 员  蒋晓妮
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审8号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人武永明，男，生于1986年4月26日，土家族，湖北省宜都市人，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕135号行政处罚决定所确定的义务中未履行的部分，即没收违法所得292元、罚款6750元及逾期履行的加处罚款6750元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月5日对武永明销售的化肥进行检查，抽样送检的检验结论显示为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定向光辉的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月29日作出行政处罚决定，责令武永明停止违法行为，没收违法所得292元，并处罚款7750元。武永明收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，但于同年6月16日缴纳了罚款1000元。同年11月7日宜都市工商行政管理局向武永明送达了履行行政处罚决定催告书，武永明未在规定的期限内缴纳余款。
本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕135号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕135号行政处罚决定中未履行的没收违法所得292元、罚款6750元以及逾期履行的加处罚款6750元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审8号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人武永明，男，生于1986年4月26日，土家族，湖北省宜都市人，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕135号行政处罚决定所确定的义务中未履行的部分，即没收违法所得292元、罚款6750元及逾期履行的加处罚款6750元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月5日对武永明销售的化肥进行检查，抽样送检的检验结论显示为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定向光辉的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月29日作出行政处罚决定，责令武永明停止违法行为，没收违法所得292元，并处罚款7750元。武永明收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，但于同年6月16日缴纳了罚款1000元。同年11月7日宜都市工商行政管理局向武永明送达了履行行政处罚决定催告书，武永明未在规定的期限内缴纳余款。本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕135号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕135号行政处罚决定中未履行的没收违法所得292元、罚款6750元以及逾期履行的加处罚款6750元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年一月十八日书 记 员  唐锦洲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3393号
申请执行人于京香，女，汉族，1979年5月18日生，住山东省胶州市。
被执行人李子军，男，汉族，1965年5月5日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市，组织机构代码：169658545。
法定代表人王吉才，董事长。
申请执行人于京香与被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、李子军建设工程分包合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为162598元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司银行账户，2017年1月16日被执行人主动将案款160000元交至本院，本院从被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司扣划了剩余案款及利息9205元，2017年1月16日本院（2016）鲁0281民初4188号民事裁定书对上述案款进行了保全，上述案款暂不能向申请执行人发放，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。因法律文书所确定的法律义务被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第1866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李永专
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民二初字第00011号原告：黄山麟博房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：夏友联，总经理。委托代理人�程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：林小春，总经理。委托代理人：曾省明，浙江金友律师事务所律师。本院受理原告黄山麟博房地产营销策划有限公司诉被告黄山万泰房地产有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山万泰房地产有限公司于2014年1月17日对本案提出管辖权异议，认为双方签订《亲亲家园代理协议书》约定，双方因履行该协议发生争议协商不成，可向合同签约所在地人民法院提起诉讼，而双方签字盖章处的签约地点双方均明确约定为黄山，且双方最终签字也确实在黄山市黄山区玉河路玉屏山庄A楼纽约咖啡厅签订的，故本案应当移送至黄山市黄山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系黄山万泰房地产有限公司委托黄山麟博房地产营销策划有限公司代理销售亲亲家园�盘事宜所产生的纠纷。双方当事人在《亲亲家园代理协议书》中约定，协商不成本合同任何一方可向合同签约所在地人民法院提起诉讼，并确认本协议书于2011年2月14日由双方在黄山市签订，双方均在签名盖章处将签约地点书写为“黄山”。该协议书有关管辖的约定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定情形，双方当事人选择管辖的协议不明确，故《亲亲家园代理协议书》双方当事人选择管辖的协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。黄山万泰房地产有限公司作为本案的被告，其住所地为安徽省黄山市屯溪区，因此，黄山市屯溪区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告黄山万泰房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 程 巧 云二〇一四年一月二十二日书记员 吴彬（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4271号
原告：荣某（丽），女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被告：沈某，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告与被告婚姻无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告荣某撤回对被告沈某的诉讼。
案件受理费300元，退回原告。
审判员 方铁
二〇一七年八月八日
书记员 罗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：普联技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:赵建军，董事长。
委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市华讯实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘昌华，总经理。
再审申请人普联技术有限公司（下称普联公司）因与被申请人东莞市华讯实业有限公司（下称华讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普联公司申请再审称，普联公司的出口国包括挪威，与华讯公司的合作协议中约定供应物料需符合MCCP小于1000ppm的环保标准有必要性和合理性。二审法院一方面确认华讯公司提供的货物不符合MCCP小于1000ppm的环保标准构成违约，另一方面又以双方对该批环保物料的环保标准一直各执一词、华讯公司一再声明其环保物料符合欧盟标准为由，认定一审判决暂扣三个月所有货款不符合双方合同约定，该认定自相矛盾。普联公司暂扣华讯公司货款作为风险抵押金符合合同约定。二审法院将2015年8、9、10月货款与此前的货款割裂开来并认定普联公司违约是片面、错误的。从《合作协议书》续签的2014年4月至2015年10月，双方交易总额达到14558259.81元，普联公司暂扣1695118.59元，仅占交易总额的11.64%。二审判决大幅度调低风险抵押金比例没有法律依据，风险抵押金过低不符合市场交易的目的和双方合同本意。一、二审法院均认定华讯公司提供的物料不符合MCCP小于1000ppm的环保标准构成违约。在此情况下，普联公司有权按照合作协议约定暂扣一部分货款作为风险抵押金，该暂扣货款不应只作为该三个月所供应物料的贷款的风险抵押金，而是华讯公司此前所供应的全部物料的风险抵押金。普联公司不存在恶意不付款的行为，更不构成违约，二审法院判令普联公司向华讯公司支付违约金没有依据。综上，请求对本案依法进行再审。
华讯公司提交意见称，双方交易过程中，是先签订框架协议，再按需以报价单和订单结合形成具体的交易合同。具体到每次交易，均以报价单和订单来确认环保标准。本案争议货款的报价单上明确写明了环保标准为REACH,故应认定双方合同约定的环保标准为REACH。普联公司主张的环保超标的MCCP指示不包括在合同约定的环保标准之内，不能作为产品是否达标的指标。普联公司以华讯公司供货MCCP超标为由拒绝支付货款没有合同依据，属违约行为。合同中约定了“每日千分之三”的逾期支付货款利息，故普联公司应当支付货款及相应违约金。请求驳回普联公司的再审申请。
本院经审查认为，普联公司就案涉物料于2015年10月14日委托第三方机构进行检测，认定不符合挪威标准，但就华讯公司所供应的所有物料是否均不符合合同约定的供货标准普联公司未作举证。因此，华讯公司供应的货物仅2015年10月14日委托检测的该批次可认定为不符合合同约定。此情况下，普联公司扣押2015年8月至10月的全部货款，二审法院认为不符合合同约定的暂扣部分货款的约定，并无不当。二审法院根据本案的实际情况，酌定扣除该三个月总货款的10%作为风险抵押金，是该院行使自由裁量权的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。在认定普联公司应支付相应货款但未支付的情况下，判决普联公司按照中国人民银行同期货款利率标准四倍支付违约金，亦并无不当。
综上，普联公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回普联技术有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5016号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：普联技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:赵建军，董事长。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市华讯实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘昌华，总经理。再审申请人普联技术有限公司（下称普联公司）因与被申请人东莞市华讯实业有限公司（下称华讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普联公司申请再审称，普联公司的出口国包括挪威，与华讯公司的合作协议中约定供应物料需符合MCCP小于1000ppm的环保标准有必要性和合理性。二审法院一方面确认华讯公司提供的货物不符合MCCP小于1000ppm的环保标准构成违约，另一方面又以双方对该批环保物料的环保标准一直各执一词、华讯公司一再声明其环保物料符合欧盟标准为由，认定一审判决暂扣三个月所有货款不符合双方合同约定，该认定自相矛盾。普联公司暂扣华讯公司货款作为风险抵押金符合合同约定。二审法院将2015年8、9、10月货款与此前的货款割裂开来并认定普联公司违约是片面、错误的。从《合作协议书》续签的2014年4月至2015年10月，双方交易总额达到14558259.81元，普联公司暂扣1695118.59元，仅占交易总额的11.64%。二审判决大幅度调低风险抵押金比例没有法律依据，风险抵押金过低不符合市场交易的目的和双方合同本意。一、二审法院均认定华讯公司提供的物料不符合MCCP小于1000ppm的环保标准构成违约。在此情况下，普联公司有权按照合作协议约定暂扣一部分货款作为风险抵押金，该暂扣货款不应只作为该三个月所供应物料的贷款的风险抵押金，而是华讯公司此前所供应的全部物料的风险抵押金。普联公司不存在恶意不付款的行为，更不构成违约，二审法院判令普联公司向华讯公司支付违约金没有依据。综上，请求对本案依法进行再审。华讯公司提交意见称，双方交易过程中，是先签订框架协议，再按需以报价单和订单结合形成具体的交易合同。具体到每次交易，均以报价单和订单来确认环保标准。本案争议货款的报价单上明确写明了环保标准为REACH,故应认定双方合同约定的环保标准为REACH。普联公司主张的环保超标的MCCP指示不包括在合同约定的环保标准之内，不能作为产品是否达标的指标。普联公司以华讯公司供货MCCP超标为由拒绝支付货款没有合同依据，属违约行为。合同中约定了“每日千分之三”的逾期支付货款利息，故普联公司应当支付货款及相应违约金。请求驳回普联公司的再审申请。本院经审查认为，普联公司就案涉物料于2015年10月14日委托第三方机构进行检测，认定不符合挪威标准，但就华讯公司所供应的所有物料是否均不符合合同约定的供货标准普联公司未作举证。因此，华讯公司供应的货物仅2015年10月14日委托检测的该批次可认定为不符合合同约定。此情况下，普联公司扣押2015年8月至10月的全部货款，二审法院认为不符合合同约定的暂扣部分货款的约定，并无不当。二审法院根据本案的实际情况，酌定扣除该三个月总货款的10%作为风险抵押金，是该院行使自由裁量权的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。在认定普联公司应支付相应货款但未支付的情况下，判决普联公司按照中国人民银行同期货款利率标准四倍支付违约金，亦并无不当。综上，普联公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回普联技术有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十月十七日书记员 刘鑫文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3000号
罪犯胥敏，男，1990年9月18日出生，汉族，四川省射洪县人，初中肆业，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年5月6日作出（2015）东刑初字第71号刑事判决，以被告人胥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年1月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胥敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胥敏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胥敏减刑无异议。
经审理查明，罪犯胥敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月获定量考核积分102.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胥敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥敏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复18号
复议申请人（申请执行人）：张兰平，女，汉族，住河南省林州市。
被执行人：徐保勇，男，汉族，住河南省林州市。
复议申请人张兰平不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2018）豫0581执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州法院在执行张兰平与徐保勇民间借款纠纷执行回转一案中，张兰平提出书面异议。
林州法院查明，张兰平与赵瑞方于1988年3月26日结婚，二人均系再婚，赵峰、赵璐璐系赵瑞方与前妻所生子女。1990年9月3日，赵瑞方取得林州市闫家台村宅基地一处，后建成房屋。2005年5月19日，赵瑞方办理房屋所有权证，所有权人为赵瑞方。因赵瑞方与徐保勇借款纠纷一案，林州法院于2013年5月17日依据其院作出生效的（2012）林民立初字第23号民事调解书，将该房屋过户于徐保勇名下。2013年11月，赵瑞方病故。2017年3月21日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终757号民事判决，撤销林州法院（2012）林民立初字第23号民事调解书。后张兰平申请执行回转，请求将涉案房屋回转至其与丈夫赵瑞方名下。林州法院于2017年7月22日查封该房屋，于2017年8月16日作出（2017）豫0581执1315号执行裁定，将徐保勇位于林州市振林办闫家台中心街42号（房权证振林办字第2013003652号）过户至张兰平及丈夫赵瑞方名下。因赵瑞方已经死亡，张兰平不是唯一继承人，赵峰明确表示继承其父亲遗产，林州法院于2017年12月24日作出（2017）豫0581执1315号之一执行裁定，中止（2017）豫0581执1315号执行裁定的执行。
林州法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，涉案房屋虽被徐保勇占有，但被依法查封，且徐保勇取得该房屋的原始依据已经被撤销，徐保勇在法律上已不再享有所有权。该房屋本应当回转至赵瑞方名下，但其已经死亡，无法回转。又因该房屋有遗产部分，张兰平、赵峰、赵璐璐等人均系赵瑞方的法定继承人，故该房屋不能回转至张兰平一人名下，张兰平可以提起析产之诉。依法裁定驳回张兰平的异议请求。
张兰平向本院申请复议称，1.林州法院（2018）豫0581执异10号执行裁定认定赵瑞方死亡，涉案房屋无法回转至张兰平名下，违反法律原则是夫妻共同财产；2.执行回转与析产、继承是两个法律关系，赵峰没有提出异议之诉，故不能中止执行；3.女儿莫凯娜也是赵瑞方的法定继承人之一。请求撤销林州法院（2018）豫0581执异10号执行裁定和（2017）豫0581执1315号之一执行裁定。
本院认为，林州法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581执异10号执行裁定；
二、发回河南省林州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年三月三十一日
书记员 冯书健
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1674号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月底、3月初的一天晚上，被告人顾某某在本区西渡街道祥和花园2梯XXX室其家中，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给朱某某。2016年8月，被告人顾某某因吸毒行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，被告人顾某某的前科劣迹材料及户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人顾某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初56号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人余某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日凌晨1时许，被告人余某与同案人张新立相约从湖北省孝感市孝南区驾驶三轮摩托车来到云梦县伍洛镇楚韵新材料科技有限公司盗窃未果。次日凌晨1时许，被告人余某及同案人张新立再次来到楚韵新材料科技有限公司厂房内，先切断厂区电源，用电线钳盗割厂房机器上的电缆线，二人盗窃得手后将电缆线搬上摩托车返回孝南区，二被告人在返回所住宾馆途中，将所盗电缆线销赃得款800元，被二被告人平分。
经鉴定，该被盗的电缆线价值8371元。
2016年1月11日，被告人余某到河南省正阳县公安局兰青派出所投案。
案发后，被告人余某赔偿新材料科技有限公司人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.到案经过；2.户籍证明；3.监控截图照片、办案说明、收条；4.现场勘察记录及照片；5.辨认笔录及照片；6.湖北楚韵新材料科技有限公司出具的被盗电缆线详情说明；7.价格鉴定意见书；8.证人魏某、郑建立、瞿国芳的证言；9.同案人张新立的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人盗窃工厂内部电缆线价值八千余，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。同时被告人余某有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后积极退赃、退赔，给被害人挽回了全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 肖水权
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7838号
原告：彭艳清，女，1978年7月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：张小军，男，1976年9月17日出生，汉族，住余姚市。
原告彭艳清与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭艳清的委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳清向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款60000元，赔偿利息损失3932.90元（按年利率4.35%自2015年2月2日起计算至2016年8月5日止），直计付至实际履行日止。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告借款60000元，约定于2015年2月1日还款。借款到期后，被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告张小军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款60000元属实，应予归还，并应支付相应的利息损失，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军归还原告彭艳清借款60000元，并支付利息3932.90元（按年利率4.35%自2015年2月2日起计算至2016年8月5日止），自2016年8月6日起至本判决确定的履行日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1398元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 何慧钧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 段青波
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初101号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日23时45分许，被告人谢某甲在酒后步行经过泰顺县彭溪镇彭中路时，为寻求刺激，无故用随身携带的钥匙将被害人毛某、林某甲、苏某、叶某、陈某、林某乙等人停靠在彭溪镇彭中路边上牌号为浙C×××××、浙C×××××、云C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××等8辆小型轿车汽车的车身漆面划损。经鉴定，该8辆小型汽车的损毁价值总计为人民币5950元。2016年1月27日，被告人谢某甲与被害人达成调解协议，并取得谅解。2016年2月25日，谢某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人谢某乙的证言及到案经过；被害人毛某、林某甲、苏某、叶某、陈某、林某乙的陈述；价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场草图及照片、监控视频及说明、被告人谢某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲与被害人达成调解协议并取得谅解，酌定予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐蜀嘉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第595号
原告李某
被告刘某某
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年农历12月16日按当地风俗举行结婚仪式进行共同生活，2013年2月21日在单县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后被告一直处于冷暴力之中，因此造成二人没有产生夫妻感情。故起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告刘某某经人介绍相识，2012年农历12月16日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。后于2013年2月21日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。诉讼中，原告自述因与被告婚前缺乏了解，婚后没�共同语言，且被告对原告一直处于冷暴力中，二人没有建立夫妻感情，其现在被告处的婚前个人财产（即其陪嫁）有42寸创维牌电视一台，联想牌笔记本电脑一台，小天鹅牌洗衣机一台，冰箱和太阳能热水器各一台，饮水机一台，组合衣柜一套，沙发一套，门厅一套，茶几一件，梳妆台一件，被子16件，餐桌一张，大椅子两把，小椅子四把，上述物品均在被告处。婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。被告应赔偿原告精神损失费30000元。被告未到庭质证，且原告除其陈述，亦没有提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告当事人陈述，原、被告的身份证明、结婚证明等证据在案，且经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某与被告刘某某经人介绍相识后，按当地风俗举行了结婚仪式共同生活，并补办了结婚登记手续，说明双方有建立夫妻感情的�愿。二人共同生活之中，不可避免矛盾的发生。诉讼中，原告李某虽自述与被告缺乏了解，婚后被告一直对原告处于冷暴力当中，二人夫妻感情破裂，要求离婚，并要求被告赔偿精神损失费30000元，但并没有提供与被告夫妻感情确已破裂的相应证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原告多考虑被告的长处和优点，珍惜与其建立来之不易的家庭，加强与被告的沟通和理解，双方尚有和好的可能。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告喻雨，女，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告喻雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告喻雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22884.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22884.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1341号
原告：潢川县伟业建材销售中心。
负责人：郭继伟，男，汉族，1986年11月19日生。
被告：袁正祥，男，1968年4月30日生，汉族。
被告：袁业胜，男，1973年9月28日生，汉族。
原告潢川县伟业建材销售中心（以下简称“伟业建材”）与被告袁正祥、袁业胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告贷款67800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日至2015年8月13日，被告以建房为理由从原告伟业建材处购买钢材数吨，经结算贷款共计97800元，2015年8月13日，被告袁正祥、袁业胜支付原告贷款30000元，现仍欠67800元没有支付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告伟业建材与被告袁正祥、袁业胜买卖合同纠纷一案，因原告起诉时提供的被告袁正祥住址信息不明确，且一直无法提供新的地址，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潢川县伟业建材销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 建
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初390号
原告：双河市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。
法定代表人：王祖芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司办公室副主任。
被告：博乐农五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆博州博乐市塔斯尔海。
法定代表人：陈国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇航，男，系该公司综合部业务。
被告：杨成，男，1962年9月13日出生，住第五师八十九团。
原告双河市联合汇泰建材有限公司（以下简称联合汇泰公司）与被告博乐农五师博赛建业有限责任公司（以下简称博赛建业公司）、杨成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合汇泰公司的委托诉讼代理人杨帆、被告博赛建业公司的委托诉讼代理人张宇航、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合汇泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨成支付混凝土款68010元，并按照9%的年利率支付自2014年7月1日起2年6个月的逾期利息15302元，共计83312元。被告博赛建业公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日至2014年6月29日，被告杨成挂靠被告博赛建业公司，承建了第五师八十九团羊圈等工程项目，原告应二被告的要求，陆续为其承建的工程供应商品混凝土，被告博赛建业公司陆续向原告支付了部分货款。后经双方核算，被告共拖欠原告货款68010元。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿。在原告再三催讨之下，被告向原告出具欠款确认单2张，但至今，被告仍未向原告支付上述欠款。
被告博赛建业公司辩称，其和原告没有直接的买卖关系，所以不应当支付货款和利息。被告博赛建业公司陆续支付货款是经被告杨成同意后支付的，被告博赛建业公司不应当承担连带责任。
被告杨成辩称，其中的50000多元的一笔其应该支付一半，另外10000多元的一笔其认可。对于利息不应当支付，因为原告从未向其催要过货款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的被告杨成签字的商砼使用确认单两份，证实2014年6月杨成为建设第五师八十九团高层使用原告商砼53560元，未支付货款；2013年因盖第五师八十九团羊圈使用原告价值14450元的商砼，已支付53元，尚余14397元未支付的事实。经质证，被告博赛建业公司对证据的真实性认可，但不能证明被告博赛建业公司应当承担责任。被告杨成对该证据没有意见，但认为这两笔钱的来由搞反了，五万多是羊圈工程的钱，而高层是一万多。盖羊圈共有6个老板负责，有一个老板不经常来工地，他用的一半商砼是杨成帮他签的字，他用的商砼不能让杨成承担。本院认为，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明被告杨成使用原告商品混凝土的具体数额及金额，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日至2014年6月29日，被告博赛建业公司将其承建的第五师八十九团高层外及羊圈工程转包给被告杨成，被告杨成施工的工程，都使用的是原告的商品混凝土。2014年1月20日，被告杨成向原告出具了商砼欠款确认单，确认2013年9月20日至2013年9月26日，在其承建的第五师八十九团高层外工程中，被告杨成使用原告的商品混凝土53方，总价为14450元。2014年10月26日，被告杨成再次向原告出具商砼欠款确认单，确认2014年6月26日至2014年6月29日，在其承建的第五师八十九团羊圈工程中，被告杨成使用原告的商品混凝土193方，总价为53560元。上述欠款至今未付。2013年2月，经被告杨成同意，被告博赛建业公司曾向原告支付过商品混凝土款。2017年7月12日，原告博乐市联合汇泰建材有限公司更名为双河市联合汇泰建材有限公司。
认定上述事实的证据有商砼欠款确认单、商砼对账明细表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,被告杨成向原告购买商品混凝土，并向原告出具商砼欠款确认单的事实，足以认定双方形成事实上的买卖合同关系。根据合同的相对性原理，合同一方当事人只能基于合同的约定向另一方当事人主张权利，而不能向合同以外的第三人主张权利。原告提交的商砼欠款确认单上没有被告博赛建业公司的签章，并不能证明被告博赛建业公司与原告之间存在买卖合同关系，原告主张非合同相对人被告博赛建业公司承担连带责任应当有明确的法律依据，但在本案中，原告要求被告博赛建业公司承担连带责任的主张并不属于法律规定应当承担连带责任的情形。故原告要求被告博赛建业公司承担连带责任的依据不足，本院不予认可。
对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告与被告杨成未对履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此被告杨成应在收到商品混凝土的同时支付货款，但由于原告与被告杨成是采取结算的方式，商品混凝土的应付款在结算之前没有确立，只有结算后双方债权债务的数量才予以明确，因此被告杨成应当在结算债权确立的时候支付货款，逾期未付则应承担逾期付款违约金的责任。本案中，根据原告与被告杨成提交的证据可以确认，双方两次对商品混凝土确认的日期分别为2014年1月20日、2014年10月26日，因此，被告杨成支付商品混凝土货款的逾期利息应当自2014年1月20日、2014年10月26日起计算，原告从2014年7月1日来计算逾期利息的起算点有误，但其按年利率9%计算两年六个月的利息的请求并未超出法律规定的范围，故对原告要求支付利息的请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告杨成支付商品混凝土款68010元，并支付逾期利息15302元的诉讼请求予以支持，被告博赛建业公司不承担连带给付责任。对被告杨成辩称5万多元的欠款有一半其不应当承担责任的意见，应其未提供证据证实，对该意见本院不予采纳。对被告杨成辩称其不应当支付利息的意见，与法律规定不符，本院对该意见不予采纳。对被告博赛建业公司辩称其不应当承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告双河市联合汇泰建材有限公司商品混凝土款68010元，利息15302元，共计83312元；
二、驳回原告双河市联合汇泰建材有限公司要求被告博乐农五师博赛建业有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元（已由原告双河市联合汇泰建材有限公司缴纳），由被告杨成负担941元（被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告双河市联合汇泰建材有限公司941元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾 佳
1
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初137号之一
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路南侧。统一社会信用代码：911311265881652789
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：王章群，男，1965年11月20日出生，汉族，住故城县。133029196511200015
被告：吴留芹（系王章群之妻），女，1965年8月23日出生，汉族，住址同上。131126196508230023
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告王章群、吴留芹为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告王章群、吴留芹的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回对被告王章群、吴留芹的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元、保全费5000元共计9400元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初137号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路南侧。统一社会信用代码：911311265881652789
法定代表人：焦金财，总经理。
被申请人：王章群，男，1965年11月20日出生，汉族，住故城县。133029196511200015
被申请人：吴留芹（系王章群之妻），女，51岁，汉族，住址同上。
本院在审理申请人故城县银鑫小额贷款有限公司与被申请人王章群、吴留芹因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王章群、吴留芹名下银行存款100万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王章群、吴留芹名下银行存款100万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳丽
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初163号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，男，四川省营山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月9日被营山县人民检察院决定取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年9月5日晚，被告人李某某与陈某某、荣某某、黄某某在营山县城西林路云雾夜啤酒吃饭喝酒，李某某驾驶号牌为川RW28**二轮摩托车回家，当车行至县城北门桥时，被执勤民警拦下检查，李某某属于酒后驾驶机动车，经鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202.1mg/lOOml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月5日晚，被告人李某某与陈国富、荣某某、黄某某在营山县城西林路云雾夜啤酒饮酒后，驾驶号牌为川RW28**二轮摩托车回家，当车行至县城北门桥时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为202.1mg/lOOml。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；酒精含量测试报告单、鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人黄某某、陈某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；查获经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 童胜兰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第7401-1号
申请执行人：杨家健，男，住中山市石岐区。
被执行人：梁文活，男，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。
被执行人：刘凯丽，女，住广东省中山市石岐区。
申请执行人杨家健与被执行人梁文活、刘凯丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及支付逾期利息，并承担案件受理费6273元、诉讼保全费2020元。本院根据申请执行人的申请于2014年9月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明本院在另案执行黄有根申请执行梁文活民间借贷纠纷一案［执行案号为（2014）中一法执字第2858号］中正依法对被执行人梁文活名下位于中山市三乡镇金天地花园桂花阁3座301房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027528）、303房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027541）、401房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027520）、403房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027536）、701房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027507）、703房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027534）、901房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027500）、903房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027533）房地产进行公开拍卖。
本院认为，本案债权人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第7401号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月五日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2792号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：陈银龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：庄桂丽，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈银龙、庄桂丽仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1190号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人庄桂丽的财产所在地在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 仇万青
河南省开封市顺河回族区人民法院
支 付 令
（2017）豫0203民督1号
申请人司爱莲。
被申请人司要武。
被申请人李小景。
申请人司爱莲于2017年1月9日向本院申请支付令，并提交欠条一份，要求被申请人司要武、李小景给付欠款人民币15万元及利息48000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司要武、李小景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司爱莲欠款人民币15万元及利息48000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 琳
二〇一七年一月十日
书记员 王姗姗
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初第111号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人张细方，曾用名小太，男，1964年12月10日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张细方犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员孔某出庭支持公诉，被告人张细方到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年6月13日10时30分左右，民警在芒东等邑寨子巡逻时发现被告人张细方往等邑寨子田地逃窜，民警立即上前追赶将其抓获，当场从张细方衣服右侧口袋内查获毒品海洛因0.5克。经查，被告人张细方除自己吸食毒品外，还向杨某2甲、杨某2乙、杨某2丙、李某某贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人张细方违反毒品管制法规向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人张细方辩解：自己没有卖过毒品海洛因给杨某3、杨某6应、李某，只卖给过杨某5毒品海洛因。
经审理查明：被告人张细方除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因卖给杨某3、杨某6应、杨某5、李某吸食。2016年6月13日10时30分左右，民警在芒东等邑寨子巡逻时发现被告人张细方往等邑寨子田地逃窜，民警立即上前追赶将其抓获，当场从张细方衣服右侧口袋内查获毒品海洛因0.5克。
上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的以下证据证实：
1、证人杨某3的证言及辨认笔录。证实2015年8月13日7时左右，其独自一人到等邑寨子头黄果树脚和张细方购买了10元的毒品海洛因和5元的冰毒。其每隔三四天会和张细方购买10元至15元不等的毒品海洛因和冰毒。经辨认，贩卖毒品给其的就是本案被告人张细方。
2、证人杨某5的证言及辨认笔录。证实其向芒东镇帮别村委会等邑寨子一个50多岁、身高170厘米、体型偏瘦、短发、小名叫“小傣”的傣族男子购买过很多次毒品海洛因。最后一次是2016年5月11日22时左右，其独自一个人走路到“小傣”家和他说卖给其50元钱的毒品海洛因，其递给他50元钱，“小傣”从他身穿的外衣口袋里面掏出一瓶用青霉素瓶装着的毒品海洛因递给其。经辨认，贩卖毒品给其的就是本案被告人张细方。
证人杨某6应的证言及辨认笔录。证实其近期向张细方购买过三次10元钱的毒品海洛因。最后一次是2016年6月12日19时左右，其独自一人走路来到张细方家见到张细方就说卖给其10元钱的海洛因，接过钱后张细方从上衣口袋拿出一瓶装有毒品海洛因的塑料瓶并倒了2小盖毒品海洛因在作业纸上包好递给其。经辨认，贩卖毒品给其的就是本案被告人张细方。
4、证人李某的证言及辨认笔录。证实其向芒东镇帮别村委会等邑寨子一个50多岁叫“岩太”的傣族男子购买过十多次毒品海洛因,每次购买100元左右。其是通过芒东镇芒东村芒东二组的胡安明认识了“岩太”，第一次和“岩太”购买了50元的毒品海洛因，后来就自己单独找“岩太”购买。购买具体时间记不得了，多数是中午的时候其去到等邑寨子后山的小路上找到“岩太”然后和他购买毒品。经辨认，贩卖毒品给其的就是本案被告人张细方。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实证人杨某3、杨某5、杨某6应、李某因吸食毒品被行政处罚和强制戒毒的情况。
6、户口证明及前科材料。证实被告人张细方已达到刑事责任年龄，无前科。
7、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
8、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2016年6月13日民警从被告人张细方衣服右侧口袋内查获毒品海洛因0.5克后将其抓获的情况。
9、称量、取样记录。证实经现场对从被告人张细方衣服右侧口袋内查获毒品海洛因可疑物进行称量，净重为0.5克，分别提取0.1克用于鉴定。
10、现场检测报告书及照片。证实经现场对被告人张细方尿液进行毒品检测，结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
11、物证照片、指认照片。证实被查获的毒品形状及包装情况；被告人张细方对查获的毒品海洛因、现场称量结果、查获的涉案物品、现场尿检结果进行指认的情况。
12、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实该局民警将查获的毒品、毒品包装物、手机一部及相关物品扣押的情况。
13、鉴定意见。证实经鉴定，从被告人张细方衣服右侧口袋内查获毒品海洛因可疑物系海洛因。
14、情况说明。证实被告人张细方所贩卖的毒品来源无法查证。
15、被告人张细方的供述与辩解。证实张细方其小名叫小太，被抓获时从衣服右侧口袋内查获毒品海洛因0.5克是其向罗岗街一个40多岁的傣族男子购买的。其称没有贩卖毒品给杨某3、杨某6应、杨某5和李某。
对于公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实,能够排除合理怀疑，虽然被告人张细方辩解称其只卖给过杨某5毒品海洛因，没有卖过毒品海洛因给杨某6应、杨某3和李某，但三证人均能辨认出被告人就是向其贩卖毒品的人，并对毒品交易方式、包装方式、时间地点等均能相互印证，故对被告人的辩解不予采信。本院依法予以确认并作为定案依据。
被告人张细方无证据向法庭提交。
本院认为，被告人张细方违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人的辩解与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张细方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年8月12日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的违禁品海洛因及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李永浪
审判员 排坤仁
二〇一七年一月九日
书记员 张 浩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更407号
罪犯苏呷莫惹色，女，1980年10月1日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第256号刑事判决，以被告人苏呷莫惹色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏呷莫惹色不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月7日减为有期徒刑18年1个月（刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止），剥夺政治权利7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯苏呷莫惹色减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏呷莫惹色减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯苏呷莫惹色在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分69分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏呷莫惹色在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷莫惹色减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2629号
原告：繁昌县飞宇汽车配件经营部，住所地繁昌县。
负责人：张飞宇，该经营部经营者。
被告：王学龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告繁昌县飞宇汽车配件经营部与被告王学龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张飞宇到庭参加诉讼，被告王学龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县飞宇汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款20000元及自2015年12月28日起至货款付清时止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在繁昌县新港镇从事汽车修理，原告经营汽车配件。2015年1月至2015年12月，被告多次在原告处购买汽车配件，共计货款20000元。后因被告无力偿还配件款，于2015年12月28日出具欠条给原告。经原告多次催要，被告拒绝归还，为此提起诉讼，要求依法判决被告立即归还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王学龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，王学龙出具欠条一张，约定今欠到飞宇汽配20000元，事由为配件。现原告以所欠货款未支付为由向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告出具欠条，书面约定欠原告配件款20000元，该欠条可以证实原、被告之间的汽车配件买卖合同关系，同时也可证实被告所欠货款数额。故本院对原告要求被告支付相应货款的请求予以支持。出具欠条之日应视为买卖合同双方结算货款数额之日，被告以欠条形式确认相应付款责任，故原告主张自被告出具欠条之日起，开始按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学龙支付原告繁昌县飞宇汽车配件经营部货款20000元，并支付自2015年12月28日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交）由被告王学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。