.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第360号原告张四虎，男，1969年5月3日出生，汉族，深圳雨华出租车公司司机，住太原市。委托代理人孙慧敏，女，1968年3月12日出生，汉族，深圳雨华出租车公司司机，系原告妻子。被告陈建勇，男，1961年4月19日出生，汉族，×××号车辆驾驶员，住太原市。被告王旭强，男，1988年3月7日出生，汉族，系×××的实际所有人，住太原市小店区永康南路*号楼*单元***室。被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司，住所地晋中市汇通北路89号。系×××号车辆登记车主。法定代表人不详，职务不详。被告山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村正街203-205室。系×××号车辆交强险被保险人。法定代表人不详，职务不详。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务区C座。负责人李欣，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人吴佩珠，该公司经理。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。本院于2013年2月26日立案受理原告张四虎诉被告陈建勇、被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司、被告山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。我院依职权追加肇事车辆实际所有人王旭强，依王旭强申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司作为本案被告参加诉讼。原告委托代理人孙慧敏、被告王旭强、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人鲍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四虎诉称，2013年1月18日21时35分，被告陈建勇驾驶×××号大货车在滨河东路长风桥下由北向南行驶时与同方向行驶的原告驾驶的×××、张开新驾驶的×××、韩洞驾驶的×××三车发生碰撞，造成交通事故。太原市交警支队小店二大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告陈建勇负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿停运期间经济损失，被告陈建勇的肇事行为致使原告停运12天，损失惨重，故要求被告赔偿原告停运期间损失共计6680元。被告陈建勇、被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司、被告山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。被告王旭强辩称，事故属实，事故认定书认可。陈建勇是我雇佣的司机，我是肇事车辆的实际购买人。出事后，陈建勇已经被解雇。因为肇事车辆在保险公司投保，所以原告的损失由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，认可事故认定书，原告的合理损失应该由阳光保险公司在合理范围内赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2013年1月18日21时35分，被告陈建勇驾驶×××号大货车在滨河东路长风桥下由北向南行驶时与同方向行驶的原告驾驶的×××、张开新驾驶的×××、韩洞驾驶的×××三车发生碰撞，造成交通事故。太原市交警支队小店二大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告陈建勇负本事故全部责任，原告无责任。×××号车辆于事故发生当日即2013年1月18日被拖车至交警队停车场，2013年1月24定损并开始维修，2013年1月30日车辆修好，维修费用计1735元，被告王旭强已全部支付维修费。原告提交机动车行车证和承租合同各一份，显示该车辆所有人为李月枝，使用性质为出租客运，合同发包人为李月枝，承包人为原告妻子孙慧敏，担保人为原告。合同约定租赁期限为2012年11月18日-2013年11月17日，每天租金为190元。原告提交经营者车辆基本情况三份，显示原告及其妻子孙慧敏，高晓军为该车辆驾驶员。另查明，被告陈建勇为×××号车辆驾驶员，被告王旭强为车辆实际所有人，被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司为该车辆登记所有人和被挂靠公司，被告山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司为该车辆交强险被保险人，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司为交强险承保公司，保单中约定行驶证车主为太原市明升汽贸有限公司晋中分公司，第一受益人为王旭强，保险期间为2012年8月7日至2013年8月6日。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司为该车辆商业险承保公司，被告王旭强为商业险被保险人，商业第三者责任保险保额为20万元，保单约定车主为太原市明升汽贸有限公司晋中分公司，保险期间为2012年3月6日至2013年3月5日。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有交通事故认定书、保单、承租合同、车辆转让协议、挂靠合同及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告陈建勇驾驶×××号车辆与原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，依据交警出具的事故认定书，被告陈建勇负事故全部责任，双方对认定书无异议，本院予以采信。被告王旭强自认陈建勇系其雇佣的司机，驾驶车辆的行为为职务行为，本院予以认定，产生的一切后果应由雇主王旭强承担。肇事车辆在被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司挂靠，该公司作为车辆的名义所有人，对车辆负有管理义务，为降低车辆运输经营活动给他人造成的危险，保证受害人的权利得到救济，依照法律规定，作为被挂靠人，该公司应与车主承担连带责任。原告要求被告王旭强与被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司承担赔偿责任，本院予以支持。依照最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和交强险保险条款，营运性车辆的停运损失不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，故原告要求保险公司赔付停运损失的请求，本院不予支持。原告主张的停运损失包括停运期间的租金支出和停运期间的误工费，根据原告提交的证据显示，×××号车辆于2013年1月18日发生事故至2013年1月30日车辆修好，停运期间为12天，按照承租合同约定，车辆每日租金为190元，原告主张停运期间12天的租金损失计2280元，本院予以支持。主张的误工费按照三人每天350元，本院认为，本案中原告主体为张四虎，其他二人并未参加本案诉讼主张赔偿，原告主张三人的损失，本院不予支持，其自身损失本院酌定每天110元，计算停运的12天，计1320元，另外两人实际损失可另行处理。主张交通费，提供的加油票无法体现是为处理本次交通事故而产生，同时，停运损失中应该包括了原告为处理交通事故而支出的该项费用，故原告要求交通费理由不足，本院不予支持。上述费用合计3600元，由被告王旭强和被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司连带负担。被告陈建勇、被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司、被告山西晋汇峰煤矿机械设备有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭强与被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张四虎各项损失计3600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王旭强与被告太原市明升汽贸有限公司晋中分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员于天红人民陪审员刁博亚二O一三年六月十九日书记员赵燕