安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3534号
原告：蒋某，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张继昌，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告：张某，男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某，系原告张某母亲。
三原告共同委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：倪小涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。
法定代表人：沈正付，该公司总经理。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
原告蒋某、张继昌、张某诉被告倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张继昌及原告蒋某、张继昌、张某的委托代理人赵之侨到庭，被告倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司的委托代理人张勇、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某、张继昌、张某诉称：2016年6月26日6时14分，被告倪小涛驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿X003线由东向西行驶至滁州市南谯区章广镇X003线与光明路平交路口时，与沿光明路由北向南行驶的张广忠驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告亲属张广忠当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：倪小涛承担该起事故的主要责任；张广忠承担该起事故的次要责任。涉案车辆登记车主为滁州市远大汽车运输有限责任公司，该车在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投有不计免赔。现原告诉请：一、1、死亡赔偿金743460元（江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）；2、丧葬费27569.50元；3、处理事故及办理丧葬事宜误工、交通、饮食10000元，4、被抚养人生活费12483元（上年度城市居民人均消费支出×1年÷2）；5、精神损害抚慰金80000元，6、拖拉机车损2000元，共计875512.5元；三被告应赔偿原告646458.75元=（875512.5-112000）70%＋112000元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一：原告户口簿、身份证、安徽省滁州中学证明、滁州市南谯区章广镇马厂村民委员会证明一份、滁州市公安局章广派出所证明二份，证明本案原告系交通事故受害人张广忠法定继承人，是本案适格的诉讼主体；
证据二：事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分情况；
证据三：交通事故尸表检验报告、火化证，证明原告家属张广忠因交通事故当场死亡；
证据四：被告倪小涛驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、私营企业基本注册信息查询单一份、滁州市公安局交警支队直属三大队对倪小涛的询问笔录一份，证明涉案车辆的实际车主为被告倪小涛、登记车主为滁州市远大汽车运输有限责任公司、两者之间为挂靠关系，依据法律规定，两者应对原告的损失承担连带赔偿责任。
证据五：交强险保单、三者险保单、企业基本注册信息查询单一份，证明涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
证据六：安徽南北快运有限责任公司南京分公司证明二份、营业执照、组织机构代码、中国农业银行江苏省分行开户申请书及银行卡、中国农业银行个人明细对账单，证明原告亲属张广忠在发生交通事故死亡之前，一直在安徽南北快运有限公司南京分公司工作生活，其主要收入来源于江苏城镇，按照法律规定，其死亡赔偿金应该按照江苏城镇标准计算。
证据七：安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初187号判决书一份，证明本案被告倪小涛涉嫌交通肇事罪一案刑事案件已经审理终结。
证据八：协议书一份，被告倪小涛爱人李娜与本案三原告签订的协议，协议明确规定倪小涛自愿支付三原告人民币110000元，仅作为对倪小涛交通事故的谅解费用，不包含任何民事赔偿部分。
证据九：证人王某、李某的证人证言，证明原告亲属张广忠在发生交通事故死亡之前，一直在安徽南北快运有限公司南京分公司工作生活，其主要收入来源于江苏城镇，按照法律规定，其死亡赔偿金应该按照江苏城镇标准计算。
渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，2、原告诉请的各项费用，死亡赔偿金应该按照安徽农村标准计算，丧葬费用按照安徽城镇职工六个月工资标准计算，张广忠户籍性质为农业户籍，精神抚慰金过高。
渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其主张举证如下：
投保人声明及商业险条款，证明倪小涛驾驶车辆超载，保险公司履行告知义务，在商业险赔付范围内扣除10%。
倪小涛辩称：张广忠是安徽省农村户籍，应该按照安徽农村标准赔偿。
被告滁州市远大汽车运输有限责任公司辩称：公司并不是本案侵权人也不是事故车辆所有人，只是名义上的挂靠关系，本案中车辆质量没有问题的，也投保了保险，依法不应承担赔偿责任；原告诉请的部分赔偿标准及项目不符合法律规定，具体质证辩论时详述；被告倪小涛已经赔偿原告110000元，应该予以扣除。
滁州市远大汽车运输有限责任公司为支持其主张举证如下：
车辆挂靠合同，证明车辆实际车主是倪小涛，滁州市远大汽车运输有限责任公司只是名义上的车主，应该由倪小涛承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月26日6时14分，被告倪小涛驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿X003线由东向西行驶至滁州市章广镇X003线与光明路平交路口时，与沿光明路由北向南行驶的张广忠驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告亲属张广忠当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：倪小涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物；倪小涛承担该起事故的主要责任。张广忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，张广忠承担该起事故的次要责任。涉案车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车实际车主为倪小涛，登记车主为滁州市远大汽车运输有限责任公司，双方是挂靠关系。
另查明：一、受害人张广忠和蒋某生育二子，长子张继昌，1992年3月13日出生，次子张某，1999年5月16日出生。二、事故发生时，皖Ｍ×××××车在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。三、2016年11月2日，被告倪小涛补偿原告各项损失110000元，取得原告谅解，被告倪小涛因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定倪小涛负事故主要责任，张广忠负事故的次要责任。本院予以确认。二、被告辩称受害人张广忠是农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿，不符合按照城镇标准进行赔偿的辩解。经原告举证，2013年年底，张广忠在安徽南北快运有限公司南京分公司工作，居住在南京市，一直到其死亡，而且，张广忠的收入，是该单位通过银行发放工资。所以，对被告的辩解，本院不予采信。三、原告主张拖拉机损失2000元，没有证据予以证实，但被告方认可1000元车辆损失，本院予以支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。皖Ｍ×××××重型自卸货车，实际车主是倪小涛，滁州市远大汽车运输有限责任公司是挂靠单位，故滁州市远大汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。五、对于蒋某、张继昌、张某所遭受的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：37173元/年×20年=743460元、2.丧葬费：27569.50元、3.处理丧葬事宜人员的误工、交通、饮食5000元、4、被扶养人生活费：12483元=24966元×1年÷2，5.精神损害抚慰金：60000元（在交强险限额内优先赔付），6、拖拉机车损1000元，以上费用合计849512.5元，其中由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险死亡责任限额内赔付110000元，在交强险财产损失赔偿限额赔付1000元。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保30万元第三者责任保险且不计免赔，该交通事故发生时，车辆超载，按保险合同约定，应扣除10%免赔率，即300000元×10%=30000元，渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任保险赔付270000元。应由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔付111000元＋（300000元-30000元）=381000元；被告倪小涛应赔付（849512.5元-111000元）×70%＋111000元-381000元=246958.75元，被告滁州市远大汽车运输有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋某、张继昌、张某因交通事故所致的各项损失合计381000元。
二、被告倪小涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋某、张继昌、张某因交通事故所致的费用合计246958.75元，被告滁州市远大汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蒋某、张继昌、张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，由原告蒋某、张继昌、张某负担265元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担6000元，被告倪小涛负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。