wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2707号
原告:刘小海，男，1968年11月29日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：卞明明，男，1970年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告刘小海与被告卞明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘小海、被告卞明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卞明明归还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞明明因资金周转，于2016年2月6日，出具借条向原告借款200000元，约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告至今未还。
被告卞明明辩称，原告所述属实，因经济困难，无力即时还清借款。
本院经审理认定如下事实：卞明明因资金周转，多次向刘小海借款。2016年2月6日出具借条一份，向刘小海借款200000元，约定月利率1.5%。2017年2月2日，卞明明支付部分利息后，在该借条上注明“尚欠利息25000元”。此后，卞明明未再还款，刘小海诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘小海与卞明明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。卞明明未归还借款，应负引起纠纷的责任。刘小海要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
卞明明于本判决生效后10日内归还刘小海借款本息225000元（含到期利息25000元）及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2017年2月3日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元、保全费1700元，共计4120元，由卞明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年七月二十七日
书记员 万莹萍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初179号
原告：胡焕青，男，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李兴虎，男，住鸡西市梨树区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司。
原告胡焕青与被告李兴虎、中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡焕青于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡焕青因与李兴虎、中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司自行达成和解协议而申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡焕青撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡焕青负担。
审判员 任希望
二〇一七年五月十七日
书记员 李孟华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3940号
原告：何家德，男，1969年4月14日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：张德敏，男，1964年9月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告何家德诉被告张德敏不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告何家德于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何家德撤诉。
案件受理费减半收取453元，由原告何家德负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6615号
原告：诸暨市华宏轧辊有限公司。住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。统一社会信用代码：330681000018985。
法定代表人：郑宏，系公司总经理。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：杭州康临实业有限公司。住所地：临安市锦城街道苕溪南路21号。统一社会信用代码：91330185754437487Q。
法定代表人：孙士良。
本院在审理原告诸暨市华宏轧辊有限公司与被告杭州康临实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市华宏轧辊有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市华宏轧辊有限公司以被告杭州康临实业有限公司已支付款项为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市华宏轧辊有限公司撤回起诉。
本案受理费1089元，依法减半收取544.50元，由原告诸暨市华宏轧辊有限公司负担。
审判员 冯 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 王海莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00163号
原告：肖某，武汉市四创自动控制技术有限公司员工。
被告：王某，现无职业。
委托代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
审判员 庞峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第782号
原告傅毅。
被告李洪攀。
被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人李自云。
原告傅毅诉被告李洪攀、华安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔偿原告损失9800元。本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋华锋独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。原告傅毅、被告李洪攀到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月8日，原告傅毅驾驶浙G×××××号车与被告李洪攀驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。经交警部门认定，李洪攀负全责，原告无责。浙G×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔险。原告的合理损失为车辆修理费9000元、施救费800元，合计9800元。上述事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅毅2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告傅毅（9800元－2000元）×［1－20%（免赔率）］=6240元。
三、被告李洪攀对超出交强险、商业三者险责任限额部分赔偿原告傅毅（9800元－2000元）×20%=1560元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李洪攀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 潘 盼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初243号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈勇勇，男，1985年2月6日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，无业，住怀远县。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年4月9日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，当月9日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈勇勇犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月30日20时30分，被告人陈勇勇醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号宝马牌轿车，从怀远县城关镇前往涡北新城区，沿荆涂路自南向北行驶至铭居小区时被执勤民警当场查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈勇勇静脉血液中酒精含量为148.32mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈勇勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈勇勇对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月30日20时许，被告人陈勇勇醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号宝马牌轿车，从怀远县荆山镇前往涡北榴城镇，当其沿荆涂路自南向北行驶至铭居小区路段时被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈勇勇静脉血液中酒精含量为148.32mg/100ml。
上述事实，被告人陈勇勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第296号血样乙醇检验报告书、蚌埠市公安局交通警察支队蚌[2015]第3403002700233479号公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈勇勇归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，有从轻处罚情节，故被告人陈勇勇请求法庭对其从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2016年6月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年五月十一日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第52号
原公诉机关保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1981年1月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，保定市交通运输局出租汽车管理处稽查六大队队长，户籍所在地：保定市新市区合欢街141号33栋3单元501号。2012年6月12日因本案到保定市公安局公交治安分局投案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2013年4月11日被保定市北市区人民法院取保候审。
原审被告人刘某，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省廊坊市安次区杨税务乡三家村。2012年4月7日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2013年2月6日被保定市北市区人民法院取保候审。
保定市北市区人民法院审理保定市北市区人民检察院指控原审被告人孙某、刘某犯受贿罪一案，于二0一三年一月三十一日作出（2013）北刑初字第11号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。我院经审理后于二0一三年五月六日作出（2013）保刑终字第101号刑事裁定，撤销原判，发回保定市北市区人民法院重新审判。保定市北市区人民法院依法另行组成合议庭，经审理后于二0一三年十一月十三日作出（2013）北刑初字第103号刑事判决。原审被告人孙某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人孙某为保定市交通运输局出租汽车管理处稽查六大队大队长，稽查大队负责打击违法、违规营运出租车。2011年7月份到2012年2月份，被告人孙某与被告人刘某（社会闲散人员）商量，由被告人孙某利用其职务便利为非法运营的黑出租提供保护，被告人刘某联系黑出租司机并收取保护费，被告人刘某收受黑出租司机陶某、杨某的保护费共计15000元。被告人孙某收取被告人刘某转交的3000元。案发后，被告人孙某到公安机关投案。已追缴二被告人赃款15000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、保定市公安局公交治安分局出具的抓获经过证实，保定市公安局公交治安分局2012年4月7日将刘某抓获，2012年6月12日，孙某到公交分局投案。
2、北市区人民检察院反贪局出具的破案经过证实，2012年9月12日保定市公安局公交治安分局以孙某涉嫌职务犯罪，移送北市区人民检察院。
3、保定市交通运输局证明证实，被告人孙某在保定市交通运输局出租车管理处工作，2009年2月至今任稽查队队长。
4、证人杨某证言证实，其从2011年5月份开始非法运营黑出租车，向刘某缴纳了七个月保护费10500元，刘某为其通风报信逃避出租车管理处的查处。
5、证人陶某证言证实，其从2011年10月份开始非法运营黑出租车，先后向刘某缴纳了三个月保护费和其他费用共计11700元，刘某为其非法运营黑出租车提供帮助。
6、被告人孙某在侦查机关及检察机关供述，2011年夏天，刘某找其说有两辆套牌黑出租车让其提供保护，并给其两千元现金。2011年9月份交通局内部统一清查非法营运，其将此信息通知刘某，为黑出租车通风报信逃避查处。2011年11月份，其收取了刘某1000元保护费。其曾两次利用职务便利，帮助刘某要回被出租车管理处扣留的黑出租。
7、被告人刘某在公安机关及检察机关供述，其收取了两辆黑出租的保护费15000元，保护黑出租车不被执法人员查扣、处罚，打击力度大时提前得到消息不被查扣。孙某帮助要过两次被扣的黑出租车。出租车管理处要查黑出租车时，孙某打电话告诉其，其告诉两辆黑出租车暂时停运。
8、辨认笔录及照片证实，杨某、陶某指认刘某为收取保护费的人。
9、退赃证明证实，二被告人已退赃款15000元。
被告人刘某供述收到黑出租车司机杨某、陶某缴纳的保护费15000元，证人杨某证言证明交给刘某10500元，证人陶某证言证明交给刘某11700元，没有其他证据印证，被告人刘某供认收到陶某4500元，故认定被告人刘某收受杨某、陶某15000元。
被告人孙某投案后，多次供述自己收到刘某转交的保护费3000元，被告人刘某多次供述转交给孙某15000元，但没有其他证据印证，对被告人刘某供述转交给孙某15000元不予采信。
原审法院认为，被告人孙某伙同被告人刘某，利用被告人孙某职务便利，非法收受他人财物15000元，为他人谋取利益，被告人孙某、刘某的行为构成受贿罪，系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙某犯罪后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙某、刘某当庭自愿认罪，被告人孙某、刘某退缴全部赃款，系酌定从轻处罚情节。根据被告人孙某、刘某犯罪的事实、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月；在案扣押的违法所得人民币一万五千元予以没收。
上诉人孙某上诉主要提出：其对原审被告人刘某收受非法营运车辆保护费15000元不知情，其不应对15000元承担法律责任。
经审理查明，原判决认定上诉人孙某利用其担任保定市交通局出租车管理处稽查六大队队长的职务便利，与原审被告人刘某通谋，由原审被告人刘某收取非法营运出租车的钱财，由上诉人孙某为非法营运出租车提供保护的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人孙某上诉提出的其对原审被告人刘某收受非法营运车辆保护费15000元不知情，其不应对15000元承担法律责任的意见，经查，原审被告人刘某在侦查阶段供述，2011年4、5月份，孙某给其说让找几辆黑车养着，每个月交1500元，让其替他收钱，交给他，孙某可以保护黑出租车跑车时的安全。二人共养了两辆车，收了15000元都给孙某；上诉人孙某在侦查阶段亦供述，其与刘某合着养了两辆黑出租车，当时商量着每车每月刘某给其1000元，多收的是刘某的，刘某收司机多少钱其没问过，刘某共给过其3000元。并供认刘某负责出面找车并收黑车的钱，其负责协调处理关系，黑车被扣，其负责要，如果上面查的紧，其通过刘某向黑车通风报信；证人杨某证言证实，其跑黑车，给了刘某10500元；证人陶某证言证实，其跑黑出租，给了刘某保护费及其他费用共计一万多元。综合上述证据可证实，上诉人孙某与原审被告人刘某共谋，由原审被告人刘某出面找并收受非法营运的出租车车主的钱财，而上诉人孙某利用其担任出租车管理处稽查六大队队长的职务便利为刘某找的非法营运的出租车提供保护，二人的行为构成共同受贿，且上诉人孙某在共同受贿过程中起主要作用，其应与原审被告人刘某对共同犯罪中的结果承担法律责任，而不能只按照其个人分赃数额来认定犯罪数额。故对上诉人孙某上诉提出的其不应对刘某收受的15000元承担法律责任的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某利用其担任保定市交通运输局出租汽车管理处稽查六大队队长的职务便利，与原审被告人刘某通谋，由原审被告人刘某收取非法营运出租车的钱财，由上诉人孙某为非法营运出租车提供保护，二人的行为构成受贿罪。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 韵
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第400号
原告吴双凤
委托代理人何仕明。代理权限：特别授权。
被告张峻
原告吴双凤诉被告张峻变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告吴双凤及其委托代理人何仕明，被告张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双凤诉称，原、被告于2012年5月9日在易门县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告带与前夫何某某生育的儿子何甲（原告与何某某离婚时确定由原告抚养监护）与被告共同生活，并将何甲的姓名变更为张甲，2013年11月19日生育女儿张乙。因原、被告感情不合，双方于2014年8月25日在易门县民政局登记离婚，为达到离婚目的，原告同意了被告的所有意见，将原告与何某某生育的儿子张甲归被告抚养监护。办理离婚手续后，原告才发现自己的愚蠢，为解除自己的痛苦而将自己孩子的幸福断送。被告并非张甲的亲生父亲，在与张甲的共同生活中，被告与张甲也未建立感情，且在双方离婚后，被告未履行好监护抚养义务，未照管好张甲，还经常殴打张甲。综上所述，被告不具有抚养张甲的条件，只有原告才能更好的照管张甲，为了张甲能够健康快乐成长。诉请判令：1、张甲由原告抚养监护，不需要被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张峻书面答辩称，原告在诉状中所述被告殴打、怠慢张甲，完全是虚假陈述、凭空污蔑。张甲虽不是被告亲生，但被告视为己出，还将张甲从原告前夫处接来与被告共同生活。在共同生活期间，原告及其子女的开支都是被告一人承担。被告不愿看到原告老时没有子女赡养，孤独一生，也不希望原告再婚后没有子女在旁，失去家庭乐融的情感氛围。故被告同意原告与前夫生育的儿子张甲由原告抚养监护，被告不再支付抚养费。
审理查明，原、被告于2012年5月9日在易门县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2013年11月19日生育女儿张乙。婚后，原告带与何某某生育的儿子何甲（原告与何某某离婚时确定由原告直接监护、抚养）与被告共同生活。2012年8月30日，何甲的户籍迁入被告所在村委会，并将姓名变更为张甲。2014年8月25日，原、被告在易门县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女张乙及原告与前夫生育的儿子张甲均由被告抚养、监护，无需原告给付抚养费。原、被告离婚后，张甲随被告居住生活。2014年10月29日，原告诉至本院，要求判令张甲由其抚养监护。庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议：“原告与前夫生育的儿子张甲自2014年11月19日起变更为由原告吴双凤直接抚养监护；案件受理费50元由原告负担”，但被告在签收调解书的过程中反悔，拒不签收调解书，并提出只有原告将被告拿给的钱归还，才同意变更张甲由原告监护抚养。
上述事实，有民事调解书、结婚证、离婚证、离婚协议、户口薄等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）……（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告登记结婚后带其与何某某生育的儿子张甲与被告共同生活，后原、被告于2014年8月25日登记离婚，并协议约定张甲由被告抚养监护。现原告要求变更张甲由其监护抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原告与何某某生育的儿子张甲变更由原告抚养监护较适宜。原告要求依法变更张甲由其抚养监护的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
原告吴双凤与何某某生育的儿子张甲自2014年11月19日起变更为由原告吴双凤直接抚养监护。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴双凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张澜馨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第603号
罪犯徐某某，男，1983年2月1日出生，汉族，福建省建宁县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）集刑初字第117号刑事判决，认定被告人徐某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月23日起至2014年10月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分8分，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）夹江刑初字第1号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月17出生，户籍所在地四川省夹江县焉城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被刑事拘留，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日、3月16日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人陈某某及其辩护人宋晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年7月以来，被告人陈某某租用夹江县漹城镇杨某某房屋，并购买30台翻牌机、2台鲨鱼机和1台单挑机在此房屋内供他人赌博，并聘请彭某某、石某某等人为参赌人员提供上下分、收钱及返现服务，从中牟利。2015年7月23日该场所被民警查获，现场查获各类赌博机具33台共计56座，挡获参赌人员14名。经鉴定，陈某某开设的赌博场所内摆放的33台电玩游戏机具均为赌博机，可操作位置56座。陈某某在开设赌场期间非法牟利共计20000元，己被其挥霍。
2015年7月28日，陈某某到夹江县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的基本情况及户籍证明、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、认定意见书、房产图、情况说明、证人彭某某、石某某、干某某等的证言、现场勘验、检查笔录、示意图、光盘以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某系自首、初犯，可以对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以认可。本案中，陈某某通过开设赌场获利20000元，虽陈某某将该盈利款项曾用于支付服务人员工资以及其他个人开支，但其对盈利款项的使用方式不影响该款系违法所得的性质，故辩护人认为被告人陈某某非法牟利的20000元，己被用于发工资、付房租等前期开支，不应追缴的辩护意见，与法律规定不符，本院不予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人陈某某的违法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）夹江刑初字第1号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈天春，男，1969年2月17出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被刑事拘留，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人陈天春犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日、3月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人陈天春及其辩护人宋晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年7月以来，被告人陈天春租用夹江县漹城镇杨某某房屋，并购买30台翻牌机、2台鲨鱼机和1台单挑机在此房屋内供他人赌博，并聘请彭某、石某某等人为参赌人员提供上下分、收钱及返现服务，从中牟利。2015年7月23日该场所被民警查获，现场查获各类赌博机具33台共计56座，挡获参赌人员14名。经鉴定，陈天春开设的赌博场所内摆放的33台电玩游戏机具均为赌博机，可操作位置56座。陈天春在开设赌场期间非法牟利共计20000元，己被其挥霍。
2015年7月28日，陈天春到夹江县公安局投案。
上述事实，被告人陈天春在庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈天春的基本情况及户籍证明、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、认定意见书、房产图、情况说明、证人彭某、石某某、干某某等的证言、现场勘验、检查笔录、示意图、光盘以及被告人陈天春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天春开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈天春系自首、初犯，可以对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以认可。本案中，陈天春通过开设赌场获利20000元，虽陈天春将该盈利款项曾用于支付服务人员工资以及其他个人开支，但其对盈利款项的使用方式不影响该款系违法所得的性质，故辩护人认为被告人陈天春非法牟利的20000元，己被用于发工资、付房租等前期开支，不应追缴的辩护意见，与法律规定不符，本院不予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈天春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人陈天春的违法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭文韬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3115号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，。
法定代表人郑利辉。
被执行人阮金荣。
被执行人胡冠林。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与阮金荣、胡冠林金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9508号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮金荣、胡冠林应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币147296.76元及利息，并支付诉讼费1623元、申请执行费2133元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人阮金荣坐落于温岭市太平街道人民西路13幢的房屋，因申请执行人与被执行人胡冠林于2017年9月21日签订执行和解协议，被执行人胡冠林已支付执行款10000元，申请执行人暂不启动对被执行人阮金荣房屋的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00165号
原告侯xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市于洪区。
法定代理人侯xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告吴xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人吴x，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同被告，系被告吴xx父亲。
被告沈阳xxxx学校，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人曲xx，系该校校长。
委托代理人禚洪，系辽宁律天律师事务所律师。
委托代理人王金波，系该校副校长。
原告侯xx诉被告吴xx、沈阳xxxx学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告侯xx法定代理人侯xx及其委托代理人于淑芝，被告吴xx法定代理人吴x，被告沈阳xxxx学校委托代理人禚洪、王金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告与被告原系xxxx学校学生，现已都上xx中学高中二年学生。于2014年4月10日在原校课间休息时，被告将原告叫到洗手间说几句话后便用小刀割伤原告左手造成左手中、环小指割伤伴有肌腱神经损伤。住院三次共42天，医疗费51328.12元、补课费21500元、护理费5867元、伙食补助费2100元、交通费2000元、复印费60元，由于原、被告现已毕业，原学校曾调解，原告曾起诉一次，因医疗未终结，撤诉。现原告全部终结。原告再一次提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。由于被告无故伤害原告手，造成原告手至今有残疾，不仅伤的是身体，而且身心健康受影响，终生无法改变手残，请求法院判决被告人身损害赔偿原告医疗费51328.12元、补课费21500元、护理费5867元、伙食补助费2100元、交通费2000元、复印费60元及诉讼费。
被告吴xx法定代理人辩称，孩子打架的事属实，原告怎么受伤的我不清楚，是在学校发生的事。我没问过孩子事发的时候是怎么回事。从原告住院时起我就一直跟着而且还垫付了10000元，现在原告产生这么多的费用我同意赔偿但没有钱赔偿。
被告沈阳xxxx学校辩称，学校已经完全尽到了管理的职责，没有过错，不应当承担赔偿责任。请依法驳回原告对学校的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系被告沈阳xxxx学校学生，2014年4月10日晚6点左右晚自习课间，原、被告在学校洗手间发生口角，后被告吴xx用小刀将原告侯思羽左手扎伤，原告受伤经120急救送至中国人民解放军第202医院救治，医生诊断为左手中、环、小指刀割伤伴肌腱神经损伤，原告先后三次住院治疗共计43天，其中一级护理一天，二级护理42天，三次住院共花医疗费51325.12元。被告吴xx法定代理人为原告垫付医疗费10000元。现原、被告就赔偿问题协商未果，于2015年9月24日诉讼来院，要求被告赔偿医疗费51328.12元、补课费21500元、护理费5867元、伙食补助费2100元、交通费2000元及复印费60元。
上述事实，有原、被告向法庭提供的202医院的住院费收据、病志、报警记录、情况说明、调解协议等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费。本案中原告受伤系被告吴xx所致，因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费，理由正当，本院予以支持。但原告主张护理费的数额应结合原告护理等级及护理人员收入情况确定，因原告未能提供护理人员的收入情况，故依据2015年度道路交通事故居民服务业的标准计算。对于原告主张的补课费、交通费、复印费，因原告在法定期限内未能提供证据证明，故本院不予支持。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校、或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。被告吴xx在学校期间用刀将原告扎伤，作为具有管理义务的学校对学生的日常管理缺乏教育、且原告受伤后被告学校也未及时采取救治措施，因此对于原告的受伤，被告沈阳xxxx学校应承担相应的赔偿责任。被告吴xx系未成年人，其对原告造成的损害后果由其监护人承担侵权责任。对于被告吴xx法定代理人为原告垫付的医疗费10000元，应从被告吴xx应承担的赔偿款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴xx法定代理人吴x、沈阳xxxx学校共赔偿原告侯xx医疗费51325.12元（其中被告吴xx法定代理人吴x赔偿原告医疗费的80%即41060.096元，被告沈阳xxxx学校赔偿原告医疗费的20%即10265.024元，被告吴xx法定代理人吴x为原告垫付10000元，应从中扣除）；
二、被告吴xx法定代理人吴x、沈阳xxxx学校共赔偿原告侯xx伙食补助费2150元（其中被告吴xx法定代理人吴x赔偿原告伙食补助费的80%即1720元，被告沈阳xxxx学校赔偿原告伙食补助费的20%即430元）；
三、被告吴xx法定代理人吴x、沈阳xxxx共赔偿原告侯xx护理费4235元（35128元÷365天×44天，其中被告吴xx法定代理人吴x赔偿原告护理费的80%即3388元，被告沈阳xxxx学校赔偿原告护理费的20%即847元）；
上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，被告吴xx法定代理人承担80%即337.6元，被告沈阳xxxx学校承担20%即84.4元（原告法定代理人已预交，由二被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西少民初字第00165号原告侯xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市于洪区。法定代理人侯xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。法定代理人委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告吴xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。法定代理人吴x，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同被告，系被告吴xx父亲。被告沈阳xxxx学校，住所地沈阳市铁西区。法定代表人曲xx，系该校校长。委托代理人禚洪，系辽宁律天律师事务所律师。委托代理人王金波，系该校副校长。原告侯xx诉被告吴xx、沈阳xxxx学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告侯xx法定代理人侯xx及其委托代理人于淑芝，被告吴xx法定代理人吴x，被告沈阳xxxx学校委托代理人禚洪、王金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告与被告原系xxxx学校学生，现已都上xx中学高中二年学生。于2014年4月10日在原校课间休息时，被告将原告叫到洗手间说几句话后便用小刀割伤原告左手造成左手中、环小指割伤伴有肌腱神经损伤。住院三次共42天，医疗费51328.12元、补课费21500元、护理费5867元、伙食补助费2100元、交通费2000元、复印费60元，由于原、被告现已毕业，原学校曾调解，原告曾起诉一次，因医疗未终结，撤诉。现原告全部终结。原告再一次提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。由于被告无故伤害原告手，造成原告手至今有残疾，不仅伤的是身体，而且身心健康受影响，终生无法改变手残，请求法院判决被告人身损害赔偿原告医疗费51328.12元、补课费21500元、护理费5867元、伙食补助费2100元、交通费2000元、复印费60元及诉讼费。被告吴xx法定代理人辩称，孩子打架的事属实，原告怎么受伤的我不清楚，是在学校发生的事。我没问过孩子事发的时候是怎么回事。从原告住院时起我就一直跟着而且还垫付了10000元，现在原告产生这么多的费用我同意赔偿但没有钱赔偿。被告沈阳xxxx学校辩称，学校已经完全尽到了管理的职责，没有过错，不应当承担赔偿责任。请依法驳回原告对学校的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告均系被告沈阳xxxx学校学生，2014年4月10日晚6点左右晚自习课间，原、被告在学校洗手间发生口角，后被告吴xx用小刀将原告侯思羽左手扎伤，原告受伤经120急救送至中国人民解放军第202医院救治，医生诊断为左手中、环、小指刀割伤伴肌腱神经损伤，原告先后三次住院治疗共计43天，其中一级护理一天，二级护理42天，三次住院共花医疗费51325.12元。被告吴xx法定代理人为原告垫付医疗费10000元。现原、被告就赔偿问题协商未果，于2015年9月24日诉讼来院，要求被告赔偿医疗费51328.12元、补课费21500元、护理费5867元、伙食补助费2100元、交通费2000元及复印费60元。上述事实，有原、被告向法庭提供的202医院的住院费收据、病志、报警记录、情况说明、调解协议等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费。本案中原告受伤系被告吴xx所致，因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费，理由正当，本院予以支持。但原告主张护理费的数额应结合原告护理等级及护理人员收入情况确定，因原告未能提供护理人员的收入情况，故依据2015年度道路交通事故居民服务业的标准计算。对于原告主张的补课费、交通费、复印费，因原告在法定期限内未能提供证据证明，故本院不予支持。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校、或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。被告吴xx在学校期间用刀将原告扎伤，作为具有管理义务的学校对学生的日常管理缺乏教育、且原告受伤后被告学校也未及时采取救治措施，因此对于原告的受伤，被告沈阳xxxx学校应承担相应的赔偿责任。被告吴xx系未成年人，其对原告造成的损害后果由其监护人承担侵权责任。对于被告吴xx法定代理人为原告垫付的医疗费10000元，应从被告吴xx应承担的赔偿款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、被告吴xx法定代理人吴x、沈阳xxxx学校共赔偿原告侯xx医疗费51325.12元（其中被告吴xx法定代理人吴x赔偿原告医疗费的80%即41060.096元，被告沈阳xxxx学校赔偿原告医疗费的20%即10265.024元，被告吴xx法定代理人吴x为原告垫付10000元，应从中扣除）；二、被告吴xx法定代理人吴x、沈阳xxxx学校共赔偿原告侯xx伙食补助费2150元（其中被告吴xx法定代理人吴x赔偿原告伙食补助费的80%即1720元，被告沈阳xxxx学校赔偿原告伙食补助费的20%即430元）；三、被告吴xx法定代理人吴x、沈阳xxxx共赔偿原告侯xx护理费4235元（35128元÷365天×44天，其中被告吴xx法定代理人吴x赔偿原告护理费的80%即3388元，被告沈阳xxxx学校赔偿原告护理费的20%即847元）；上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，被告吴xx法定代理人承担80%即337.6元，被告沈阳xxxx学校承担20%即84.4元（原告法定代理人已预交，由二被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一五年十二月十日书记员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10309号
原告：蔡志军,男,1982年1月25日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：邹亮,男,1981年5月6日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告蔡志军与被告邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告邹亮下落不明，由简易程序转为普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡志军的委托诉讼代理人于萍到庭参加诉讼。被告邹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年10月19日计算至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费用及原告的律师代理费。事实和理由:被告邹亮于2014年9月19日向原告借款50000元并书写借条一份，约定还款日期为2014年10月18日，汤志强作为担保人在借条上签字确认。还款期限过后，原告多次向被告追讨，但被告至今未予归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告邹亮未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月19日，被告邹亮出具借条一份，载明：今借蔡志军人民币50000元，还款日期为2014年10月18日。借款人邹亮、担保人汤志强签字捺印确认。同日，原告蔡志军向担保人汤志强的银行账户转账汇入42500元，转账后原告账户余额为6304.71元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹亮向原告蔡志军借款的事实，有借条在卷佐证，原告陈述关于借款本金，借条上载明为50000元，实际转账42500元，原告主张另7500元系现金交付，原告未能提供收条或其他证据予以佐证，故本院认定实际交付本金42500元。另原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月19日计算至实际付款之日，因借条上未有明确约定利息，视为双方对利息无约定，故本院依法调整逾期利息为以本金42500元为基数，自2014年10月19日按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际支付之日止。
关于原告主张律师费的诉请，未提供证据，且双方在借条上未有约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹亮于本判决生效后十日内支付原告蔡志军借款42500元及逾期利息（以本金42500元为基数，自2014年10月19日按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告蔡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费690元，共计1868元，由被告邹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年二月八日
书 记 员 王筱倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2764号
罪犯黄敦峰，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月27日作出(2012)太刑初字第0499号刑事判决，以被告人黄敦峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄敦峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄敦峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敦峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敦峰减去有期徒刑三个月二十九日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8430号
原告：王欢迎，男，1961年8月8日出生，汉族，住晋江市，
被告：李谋炳，男，1962年9月2日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴秀环，女，1965年8月25日出生，汉族，住晋江市，
原告王欢迎与被告李谋炳、吴秀环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢迎到庭参加诉讼，被告李谋炳、吴秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欢迎向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款100000元并自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告资金占用利息。事实和理由：被告李谋炳于2009年11月6日、2009年12月30日分别出具借条确认各向原告借款50000元，两次借款合计100000元。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。出具借条后被告未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于1989年11月17日登记结婚。被告李谋炳于2009年11月6日、2009年12月30日分别出具借条确认各向原告借款50000元，借款合计100000元，两笔借款均未约定计息及借款期限。被告至今尚欠原告借款100000元。
本院认为：原告与被告李谋炳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李谋炳拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据现有利率水平，该项主张不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李谋炳明确约定本案债务为被告李谋炳的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李谋炳与吴秀环夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李谋炳、吴秀环应于本判决生效之日起十日内返还原告王欢迎借款100000元并以此为基数支付原告自2017年8月23日起至实际还款之日止按国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序依法减半收取1150元，由被告李谋炳、吴秀环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年九月二十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8430号原告：王欢迎，男，1961年8月8日出生，汉族，住晋江市，被告：李谋炳，男，1962年9月2日出生，汉族，住晋江市，被告：吴秀环，女，1965年8月25日出生，汉族，住晋江市，原告王欢迎与被告李谋炳、吴秀环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢迎到庭参加诉讼，被告李谋炳、吴秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王欢迎向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款100000元并自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告资金占用利息。事实和理由：被告李谋炳于2009年11月6日、2009年12月30日分别出具借条确认各向原告借款50000元，两次借款合计100000元。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。出具借条后被告未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年11月17日登记结婚。被告李谋炳于2009年11月6日、2009年12月30日分别出具借条确认各向原告借款50000元，借款合计100000元，两笔借款均未约定计息及借款期限。被告至今尚欠原告借款100000元。本院认为：原告与被告李谋炳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李谋炳拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据现有利率水平，该项主张不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李谋炳明确约定本案债务为被告李谋炳的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李谋炳与吴秀环夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李谋炳、吴秀环应于本判决生效之日起十日内返还原告王欢迎借款100000元并以此为基数支付原告自2017年8月23日起至实际还款之日止按国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序依法减半收取1150元，由被告李谋炳、吴秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年九月二十日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1535号
原告沈阳驭泰商贸有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人王世华，总经理。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告铭凯（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告沈阳驭泰商贸有限公司诉被告铭凯（上海）国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因被告经营场所不明，本院于同年10月8日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员王丽华依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年1月12日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈结根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳驭泰商贸有限公司诉称：原、被告曾于2014年发生过业务往来，故电脑中存有被告公司的账户信息，但双方业务已全部结清。2015年7月17日，原告工作人员在操作汇款时，由于误触鼠标滚轮，将本应向案外人南京吉合生贸易有限公司（简称“吉合生公司”）支付的货款人民币169，340元错误地汇至被告账户。后因吉合生公司表示未收到款项，原告发现款项错汇给了被告，但与被告业务员联系后，被告多番推脱。据此，原告诉至本院要求判令被告返还不当得利169，340元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、银行凭证1份，证明原告于2015年7月17日通过银行汇款方式向被告转账169，340元的事实；
2、购销合同、出库单及付款入账回单各1份，证明原告与案外人吉合生公司存在业务往来，误汇入被告账户款项本应支付给案外人，且原告于2015年7月28日再次向吉合生公司支付169，340元的事实。
被告铭凯（上海）国际贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告铭凯（上海）国际贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汇款给被告是基于操作错误，将本欲支付给吉合生公司的货款错汇给了被告，被告占有该部分钱款没有合法根据，属不当得利行为。因此，原告要求被告返还不当得利169，340元的诉讼请求应予支持。原告自愿承担本案案件受理费及财产保全费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铭凯（上海）国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳驭泰商贸有限公司不当得利款169，340元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，686.80元，财产保全费1，366.70元，合计5，053.50元，由原告沈阳驭泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北�唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第105-3号
申请执行人遵化市农村信用合作联社。住所地：河北省遵化市文茂大街北侧。
法定代表人王斯年，该联社理事长。
被执行人唐山曙光实业集团有限公司。住所地：唐山市古冶区。
法定代表人张春来，该公司董事长。
被执行人河北春兴实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区水峪乡前水峪村。
法定代表人张小宝，该公司董事长。
被执行人张春来。
本院在执行遵化市农村信用合作联社与唐山曙光实业集团有限公司、河北春兴实业集团有限公司、张春来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山曙光实业集团有限公司、河北春兴实业集团有限公司、张春来暂无财产可供执行，且申请执行人遵化市农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘兴义
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第854号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，汉族，1965年3月6日出生。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，男，汉族，1981年11月9日出生。
被告：ＸＸ。
被告：张静。
被告：邵成刚。
被告：郭文革。
被告：张帅。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告ＸＸ、张静、邵成刚、郭文革、张帅金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠、唐晓勇，被告ＸＸ、邵成刚、郭文革到庭参加诉讼，被告张静、张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年11月4日原告与被告ＸＸ签订借款合同，合同金额为200000元，期限自2010年11月4日至2012年11月2日。原告与被告ＸＸ配偶即被告张静签订共同还款责任书。为保证合同履行，原告与被告邵成刚、郭文革、张帅签订最高额保证合同一份，被告邵成刚、郭文革、张帅为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告ＸＸ、张静偿还借款本金200000元；二、要求被告ＸＸ、张静支付自2012年5月21日至2012年11月2日的利息11379.34元（按本金200000元，月利率10.38667‰计算）；三、要求被告ＸＸ、张静支付自2012年11月3日至2014年6月20日的利息70077.58元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14.54133‰计算）；四、要求被告邵成刚、郭文革、张帅承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、邵成刚、郭文革辩称，没有意见。
被告张静、张帅未答辩。
经审理本院认定，2010年11月4日原告淄川农信社与被告ＸＸ签订借款合同一份，借款金额为200000元，原告依约定于2011年11月8日向被告ＸＸ发放贷款200000元，期限至2012年11月2日，月利率执行10.38667‰；约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息，即逾期月利率14.54133‰，直至本息清偿为止。原告与被告ＸＸ配偶即被告张静签订共同还款责任书一份，被告张静承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告邵成刚、郭文革、张帅签订最高额保证合同一份，约定被告邵成刚、郭文革、张帅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，经原告多次催要被告ＸＸ、张静拒不归还借款本金200000元及利息，即自2012年5月21日至2012年11月2日的利息11379.34元（按本金200000元，月利率10.38667‰计算）；自2012年11月3日至2014年6月20日的利息70077.58元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14.54133‰计算）。被告邵成刚、郭文革、张帅未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单一宗及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告ＸＸ签订的借款合同，与被告邵成刚、郭文革、张帅签订的最高额保证合同，与被告张静签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告ＸＸ、张静未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告ＸＸ、张静偿还借款本金200000元；要求被告ＸＸ、张静支付自2012年5月21日至2012年11月2日的利息11379.34元（按本金200000元，月利率10.38667‰计算）；要求被告ＸＸ、张静支付自2012年11月3日至2014年6月20日的利息70077.58元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14.54133‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告邵成刚、郭文革、张帅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张静偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告ＸＸ、张静支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年5月21日至2012年11月2日的利息11379.34元（按本金200000元，月利率10.38667‰计算）；
三、被告ＸＸ、张静支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年11月3日至2014年6月20日的利息70077.58元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14.54133‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告邵成刚、郭文革、张帅承担连带清偿责任；
五、被告邵成刚、郭文革、张帅承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ、张静、邵成刚、郭文革、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年八月八日
代理书记员 仇丛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1606号
申请执行人陈水清，男，1972年9月28日出生。
被执行人李文东，男，1969年10月19日出生。
本院在执行申请执行人陈水清与被执行人李文东民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执133号
申请执行人:苏子刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：关秀琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人苏子刚与被执行人关秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1382号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执133号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄文中
审判员 ：李嘉林
审判员 ：谭广森
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：钟文煜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京108刑初1171号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲜×，男，1975年12月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人鲜×犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月5日22时许,被告人鲜×饮酒后驾驶一辆小型汽车的滴滴专车（车牌号为×××），行驶至本市海淀区香山路香山颐和宾馆院内发生单方交通事故,后被告人明知他人报警在现场等待，交警以简易程序处理事故，认定被告人鲜×负事故全部责任。
2016年6月6日1时23分，医务人员抽取被告人鲜×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为221.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人鲜×于2016年6月6日被口头传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人鲜×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人鲜×对起诉书指控的事实与罪名没有提出异议。
经审理查明，北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月5日22时许,被告人鲜×饮酒后驾驶一辆小型汽车的滴滴专车（车牌号为×××），行驶至本市海淀区香山路香山颐和宾馆院内发生单方交通事故,经他人报警后，交警以简易程序处理事故，认定被告人鲜×负事故全部责任。
2016年6月6日1时23分，医务人员抽取被告人鲜×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为221.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人鲜×于2016年6月6日被口头传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲜×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人鲜×的供述，证人刘×、腾×、张×、周×、王×的证言，涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，交通事故责任认定书，视听资料，到案经过，身份证明等证据为证。
经质证，被告人鲜×对上述证据均无异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人鲜×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲜×血液中酒精含量达到200毫克/100ml以上，且发生单方交通事故，并对事故负全部责任，依法应予从重处罚。被告人鲜×虽然明知他人报警未离开现场，但根据在案证据可以证实被告人鲜×未离开现场是由于现场唯一的出口已被关闭，其被多人围住无法离开而非其主观不愿离开，其在现场并非等待，而是与对方继续冲突，故本院认为其不具有自首情节。鉴于被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年9月4日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 段倩倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第364号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：何永强，该联社职员。
被告：汪三土。
被告：童铮铮。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汪三土、童铮铮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金12771.85元及利息（利息从2014年9月20日起按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林晓红独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人何永强到庭参加诉讼，被告汪三土、童铮铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年8月21日，原、被告签订保证借款合同一份。合同约定：借款金额为25000元，借款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，借款月利率为10‰，还款方式为到期还本，按年结息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告归还原告本金合计12228.15元，分别为：2014年8月20日归还本金443.71元、2014年9月18日归还本金10000元、2014年9月23日归还本金289.01元、2014年10月17日归还本金1394.02元、2014年11月21日归还本金101.41元。被告仅将利息结至2014年9月20日，对剩余本金12771.85元未归还。被告汪三土、童铮铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪三土于收到本判决书之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金12771.85元，并支付利息（利息按实际未付款额，按保证借款合同约定的利率，自2014年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告童铮铮对被告汪三土的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告汪三土、童铮铮连带负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1208号
原告李银生，男，1969年12月26日生。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告宋建设，男，成年。
原告李银生诉被告宋建设劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告宋建设依法支付原告李银生工资3000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年收秋后，在安阳市永胜玻璃烤花有限公司，被告宋建设雇佣原告李银生为其建造喷涂车间的钢结构，完工后经索要，宋建设向李银生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李银生48.4工9680元借3300元下余6380元2014.1.29宋建设”。2014年年底，宋建设支付工资3380元，现拖欠工资3000元，宋建设依法负有清偿责任。被告宋建设经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋建设于收到本判决之日起三日内支付原告李银生工资人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1852号
本院在执行董琨与陈某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第28号
本院执行的申请执行人彭丽华与被执行人盘玉芬（2008）华民一初字�71号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年4月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人盘玉芬已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2008）华民一初字第71号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执779号
申请执行人赵红祥，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人四川锦瑞电力有限公司宁夏分公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张立科，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民特35号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川锦瑞电力有限公司宁夏分公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入120349元(其中执行标的118669元，申请执行费1680元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3653号
罪犯吴开文，男，1970年8月27日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）岳中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第774号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第881号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一九年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴开文自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分184.1分，其中获奖励分共36.1分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；且连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后8次获奖分共20.6分。该犯已执行没收财产人民币6200元。其中本次执行没收财产人民币2050元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴开文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴开文减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年八月三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2054号
原告：蒋恬莉，女，汉族。
被告：郭义国，男，汉族。
被告：江名利，女，汉族。
原告蒋恬莉诉被告郭义国、江名利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋恬莉到庭参加诉讼，被告郭义国、江名利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审结束后被告郭义国到法院陈述了自己的意见。本案现已审理终结。
原告蒋恬莉请求本院判令：一、判令二被告连带清偿原告借款5万元，并支付原告相应利息5000元，共计55000元；二、本案诉讼费、执行费由二被告承担。原告蒋恬莉后变更诉讼请求为：两被告偿还借款利息6100元并承担诉讼费用。
原告的事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月20日被告郭国义在郴州市燕泉路向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后原告因急需钱催被告还款，但被告拒不归还，郭国义与江名利系夫妻关系，应共同承担责任。2016年8月12日郭国义偿还了50000元本金，故还需支付利息6100元。
被告郭义国辩称：郭国义开始打算和蒋恬莉走法律程序，但是蒋恬莉的堂弟蒋万栋找到郭国义主张调解，并表示只要支付本金50000元即可，后郭国义付了50000元本金给蒋恬莉，蒋恬莉也出具了收条，并注明不再起诉，不收利息。还承诺向北湖区法院撤诉，故郭国义不应再承担本案的责任。
被告江名利未向本院提交书面答辩意见。
原告蒋恬莉与被告郭国义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
郭义国与江名利系夫妻关系，双方于2010年登记结婚。2014年10月20日，郭义国向蒋恬莉借款50000元，并出具借条一份，注明：“今借到恬莉五万元现金，每月利息3分（一个月1500元）”。借款后，郭义国按约定每月支付1500元利息直到2016年3月20日，2016年3月21日至4月20日支付了1000元利息，后郭义国未再支付本息，故蒋恬莉起诉至法院，酿成本案纠纷。本院于2016年7月21日受理后，郭义国于2016年8月12日偿还了蒋恬莉50000元本金，蒋恬莉向郭义国出具了收条一份，注明：“今收到郭义国还来欠款伍万元整，不在起诉，不收利息”。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是两被告是否应支付借款利息的问题。
蒋恬莉向本院主张并没有向郭义国表示不收利息，其在借条上书写“不收利息”是指50000元本金还完后就不再收取之后的利息了，之前的利息还是要收，其书写“不在起诉，不收利息”的原因是想尽快拿到钱，不写的话郭义国就不会偿还50000元本金。郭义国主张是蒋恬莉书写“不在起诉，不收利息”是向其表示还钱后就向法院撤诉，并不再收钱之前未付的利息。本院依照查明的事实，认为蒋恬莉在诉讼过程中与郭义国庭外进行接触，其行为不违反法律规定，本院对蒋恬莉在收条上书写“不收利息”的理解采信郭义国的意见，即蒋恬莉在收到50000元还款本金时，其向郭义国承诺不再收取借款利息，是指应付而未按时付的利息，该承诺是对借条上约定月息3%的变更。故蒋恬莉要求两被告承担6100元利息的请求本院依法不予支持。
本案在庭审中法庭调查结束前，蒋恬莉主张因郭义国在本案审理期间向蒋恬莉支付了50000元，故将诉讼总标的由55000元变更为6100元，故应按蒋恬莉变更后的诉讼请求计算收取案件受理费，对其多缴纳的案件受理费予以退还给。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋恬莉的全部诉讼请求。
本案已收案件受理费1175元，退还原告蒋恬莉1125元；应收案件受理费50元，由原告蒋恬莉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初819号
原告：甘肃亿维电力设备制造有限公司。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，系该公司办公室主任。
被告：西安欣达电气设备有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
原告甘肃亿维电力设备制造有限公司与被告西安欣达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告甘肃亿维电力设备制造有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃亿维电力设备制造有限公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃亿维电力设备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1069元，由甘肃亿维电力设备制造有限公司负担。
审判员陈双贤
二O一八年三月二十日
法官助理苏维强
书记员罗晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初819号原告：甘肃亿维电力设备制造有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，系该公司办公室主任。被告：西安欣达电气设备有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告甘肃亿维电力设备制造有限公司与被告西安欣达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告甘肃亿维电力设备制造有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃亿维电力设备制造有限公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃亿维电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1069元，由甘肃亿维电力设备制造有限公司负担。审判员陈双贤二O一八年三月二十日法官助理苏维强书记员罗晓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初85号
原告王永，男，1978年2月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告王元增，男，1963年7月24日出生，住河北省邢台市威县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）。
法定代表人王跃明，总经理。
委托代理人湛旭，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）。
法定代理人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，公司员工。
原告王永与被告王元增，被告安盛天平财险天津分公司，被告人保财险天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永及委托代理人李双寅，被告安盛天平财险天津分公司委托代理人湛旭，人保财险天津市分公司委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告王元增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、营运损失费、鉴定费、拖车费、拆解费等损失共计61645.84元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日6时40分，被告王元增驾驶津AUQ8**号货车沿保静线由东向西行驶至雄县西槐村时驶入逆行，与对向行驶的原告驾驶的冀F579**号轻型货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，被告王元增负全部责任，该事故造成原告受伤及车辆损坏和营运损失，被告驾驶的车辆在安盛天平财险天津分公司投保了交强险，在人保财险天津市分公司投保了30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告王元增经本院送达起诉书副本后，未答辩未应诉。
被告安盛天平财险天津分公司辩称，王元增驾驶车辆在我公司投有交强险，请法院核实其驾驶证、行驶证是否合法有效，如有效，我公司愿意在交强险内承担原告合理合法损失，我公司已将财产限额2000元赔付给王元增，要求返还原告，不承担营运损失，鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保财险天津市分公司辩称，王元增驾驶的车辆在我公司投有三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担鉴定费、停运损失及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2016年12月19日6时40分许，王元增驾驶津AVQ8**号轻型仓栅式货车沿保静线由东向西行驶至雄县西槐村南时驶入逆行，与对向行驶王永驾驶的冀F579**号轻型封闭货车相撞，造成王永受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队认定，王元增负此次事故的全部责任，王永无责任。原告王永受伤后被送到雄县医院治疗，经诊断：头面部外伤，左上眼睑皮肤裂伤，蛛网膜下腔少量出血，多处软组织伤。建议休息壹个月，住院2天，花费医疗费2772.54元。
被告王元增驾驶的津AVQ8**号轻型仓栅式货车在安盛天平财险天津分公司投保了交强险，在人保财险天津市分公司投保了30万元商业三者险不计免赔，该事故发生在保险期内。2017年4月5日，保定诚信资产评估有限公司为原告王永出具资产评估报告书。评估结论：车辆损失25699元，月营运损失4500元，车辆评估费3000元，拖车费、拆解费2000元。原告从事交通运输职业。
本院认为，被告安盛天平天津分公司，被告人保财险天津市分公司对事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，本院对以上事实及损失应予支持。
被告安盛天平财险天津分公司以向被保险人天津津宏通达商贸有限公司赔付为由申请追加被告，由其返还赔偿费用的请求属另一法律关系，对被告安盛天平财险天津分公司的这一主张，本院不予支持。
原告主张的营运损失，原告提供的道路运输经营许可证是2017年5月16日发证，而事故发生是2016年12月19日，明显在事发前原告无合法经营，其停运损失证据不足，本院不予保护。
原告的损失医疗费2772.54元，住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准日100元计算为200元，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，交通运输业标准57784.92元，计算为5066元（57784÷365×32），护理费根据上述规定农林牧渔业标准19779元/年计算2天共计108元（19779÷365×2），原告主张营养费60元在法律规定的范围内应予保护，车辆损失费25699元，拖车、拆解费2000元，车辆评估费3000元，交通费240元。
强险项下应承担原告的医疗费2772.54元，住院伙食补助费200元，营养费60元，误工费5066元，护理费108元，交通费240元，拖车费拆解费2000元，车辆损失费2000元，以上共计12446.54元。
商业三者险应承担原告车辆损失费26699元（25699+3000-2000）。综上所述，被告王元增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财险天津分公司在交强险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、拆解费、车辆损失费12446.54元。
二、人保财险天津市分公司在商业三者险项下赔偿原告车辆损失费、评估费26699元。
上述一、二款项限本判决生效后5日内履行。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费671元，由被告王元增负担389元，由原告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年六月十日
书记员 康 倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1444号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐昌隆，男，1982年10月20日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。2014年10月9日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1496号起诉书指控被告人唐昌隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月12日11时许，被告人唐昌隆携带液压钳去到本区狮岭镇龙头市场四栋12楼地下室内停车场，以钳断防盗锁的手段，盗窃被害人黄某某停放在该场内的麟龙牌电动车时被保安人员当场抓获。经鉴定，上述电动车价值2430元。公诉机关结合被告人唐昌隆犯罪未遂、归案后如实供述等情节，建议对被告人唐昌隆判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐昌隆对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐昌隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐昌隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年2月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具液压钳予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年九月七日
书记员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。