安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1115号
原告：郑海苟，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟长根，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省泾县昌桥乡街道，组织机构代码56218369-7。
法定代表人：李宗县，该公司总经理。
被告：蒋东林，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告郑海苟与被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县昌茂合作社）、蒋东林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海苟及其委托诉讼代理人翟长根到庭参加诉讼，被告泾县昌茂合作社法定代表人李宗县、被告蒋东林经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑海苟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向郑海苟返还定金3.1万元；2、判令二被告支付养鸡利润、苗补款合计16144元；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2009年2月，郑海苟与泾县昌茂合作社签订苗鸡供应及毛鸡收购合同，合同约定泾县昌茂合作社向郑海苟提供鸡苗、饲料、药品等，郑海苟根据自己的养殖规模向泾县昌茂合作社交纳周转金（即定金，如双方终止合同关系，定金即退还郑海苟），并将饲养的成鸡定向出售给泾县昌茂合作社，经结算后，泾县昌茂合作社应在10～15天内结清养鸡利润款（扣除鸡苗、饲养、药品等所有费用）给郑海苟。在养殖期间，泾县昌茂合作社安排其职工蒋东林负责与养殖户的结算工作，并报合作社入账。郑海苟于2009年2月15日、2009年10月16日、2009年12月16日、2010年3月18日分别向蒋东林交纳定金1万元、1万元、9000元、2000元，合计3.1万元，双方按约履行合同。2014年3月7日，郑海苟与泾县昌茂合作社终止合同关系，经结算，泾县昌茂合作社欠郑海苟利润、苗补款合计16144元。但上述款项，泾县昌茂合作社至今未付。郑海苟认为，蒋东林作为泾县昌茂合作社的经办人，所出具的3份收条及1份欠条上，均未加盖该合作社公章，因此，其应当作为被告，承担本案的连带法律责任，现为维护自身合法权益，诉至法院。
泾县昌茂合作社、蒋东林未作答辩。
郑海苟围绕诉讼请求依法提交了证据，因泾县昌茂合作社法定代表人李宗县、蒋东林经本院合法传唤均没有到庭，视为该二被告放弃质证和辩论的权利。对郑海苟所举郑海苟及蒋东林的居民身份证复印件、泾县昌茂合作社的农民专业合作社法人营业执照复印件及企业基本注册信息查询单各1份，收条4份，欠条1份，经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：泾县昌茂合作社系肉鸡养殖经营户，蒋东林系该合作社的股东暨职工。郑海苟与泾县昌茂合作社之间存在长期的肉鸡养殖回收合同关系，即郑海苟等养殖户向泾县昌茂合作社赊购苗鸡进行养殖，在苗鸡养殖出栏后，由泾县昌茂合作社按一定的价格进行回收，并由泾县昌茂合作社与养殖户进行结算，在扣除赊购的苗鸡款等后，超出部分作为支付养殖户的利润款。2009年2月15日、2009年10月16日、2009年12月16日、2010年3月18日，郑海苟分别向泾县昌茂合作社交纳定金1万元、1万元、9000元、2000元，合计3.1万元，其中除2009年2月15日的定金1万元，由泾县昌茂合作社的法定代表人李宗县出具收条外，其余3份收条由该合作社的经办人蒋东林出具。2014年3月7日，双方终止合同关系，经结算，泾县昌茂合作社应向郑海苟支付利润、苗补款合计16144元，该合作社的经办人蒋东林为此出具了1份欠条。上述款项，泾县昌茂合作社至今未付。郑海苟经多次催收无果，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为，郑海苟提供由泾县昌茂合作社的法定代表人李宗县出具的收条，以及该合作社的经办人蒋东林出具的收条、欠条，能够证明郑海苟与泾县昌茂合作社之间肉鸡养殖回收合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；郑海苟在将苗鸡养殖为成鸡并交付泾县昌茂合作社回收后，即已履行合同约定的主要义务，泾县昌茂合作社在结算后，理应按出具的欠条及时给付利润、苗补款，并在合同终止后返还收取的定金，但至今未履行上述义务，依法应承担相应的民事责任，故郑海苟要求泾县昌茂合作社支付利润、苗补款合计16144元，并返还定金3.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但将蒋东林作为被告，要求承担共同偿还责任的请求，经本院审查，蒋东林系泾县昌茂合作社的经办人，向郑海苟出具收条及欠条，是履行职务行为，不是上述肉鸡养殖回收合同关系的相对方，因而不是本案适格被告，故没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后5日内向原告郑海苟支付养鸡利润、苗补款合计16144元，并返还定金3.1万元；
二、驳回原告郑海苟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元（原告已缓交），公告费275元，合计1254元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。