呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终614号
上诉人（原审原告）：于代华，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：新城区柚尊家居经销总部，住所地呼和浩特市新城区居然之家家具家饰馆DS001-4-3-003。
经营者：黄桂敏，女，1965年12月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东风路内蒙古军区军械修理所宿舍*号楼*单元**号。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市北1号。
法定代表人：熊守丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊友，男，1986年7月25日出生，汉族，该公司职工，住呼和浩特市回民区通道街富邦小区5号楼2单元501。
上诉人于代华因与被上诉人新城区柚尊家居经销总部（以下简称柚尊家居经销部）、呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于代华、被上诉人柚尊家居经销部的经营者黄桂敏、被上诉人居然之家公司的委托诉讼代理人侯伟、刘俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于代华上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判柚尊家居经销部支付惩罚性赔偿金33000元，由居然之家公司承担连带赔偿责任；二、本案一、二审案件受理费由柚尊家居经销部、居然之家公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。柚尊家居经销部给于代华提供商品存在欺诈行为，应当承担惩罚性赔偿责任。柚尊家居经销部以金丝柚木充当柚木，以不真实的名称提供商品，误导消费者属于欺诈行为，应当承担惩罚性赔偿责任。居然之家公司系柚尊家居经销部柜台的出租管理方，应承担连带赔偿责任。居然之家公司应保证经营者的产品合格，尽到注意义务，但其未尽到相应管理义务，应承担连带赔偿责任。
柚尊家居经销部辩称，出售给于代华的家具是金丝柚木材质的，于代华是知情的，金丝柚木也是柚木的一种，柚尊家居经销部不存在欺诈行为，不应承担惩罚性赔偿金。
居然之家公司辩称，于代华请求惩罚性赔偿金无事实和法律依据，居然之家公司不是合同的相对人，不应承担连带责任。
于代华向一审法院起诉请求：一、判令柚尊家居经销部、居然之家公司返还于代华支付的移门衣柜家具款11000元；二、判令柚尊家居经销部、居然之家公司向于代华支付惩罚性赔偿金33000元；三、判令柚尊家居经销部、居然之家公司向于代华支付鉴定费暂计1000元；四、案件受理费由柚尊家居经销部、居然之家公司负担。
一审法院认定事实：于代华于2016年2月21日到居然之家家具市场内的柚尊家居经销部购买了衣柜一件，柚尊家居经销部为于代华出具的合同中标明为柚木家具，于代华向柚尊家居经销部支付了11000元的家具款。2016年6月30日于代华提出退货，柚尊家居经销部同意退货，但要求于代华支付640元的安装费用，最终双方协商未果。一审法院认为，柚尊家居经销部在为于代华出具《居然之家家具建材销售合同》时，在合同当中确实标明出售给于代华的家具为”柚木”，这足以使得于代华认为自己所购买的就是柚木家具，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条”经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”的规定，柚尊家居经销部确实对于代华作出了虚假宣传，对此柚尊家居经销部应当承担过错责任。居然之家公司不是《居然之家家具建材销售合同》的合同相对人，不应承担民事责任。庭审中柚尊家居经销部辩称，柚木与金丝柚木相比而言，其材质不同，价钱不同，柚木的价钱要远远高于金丝柚木，而于代华购买的家具所支付的对价是金丝柚木家具的价钱，并非是购买柚木的价钱。庭审中于代华出示证据，证明了柚木与金丝柚木之间的区别，并且于代华也认可柚木家具的价钱要比金丝柚木家具的价钱高出很多。因此柚尊家居经销部出售给于代华的家具虽有虚假宣传的行为但并未按照柚木家具的价格向于代华出售，故柚尊家居经销部向于代华出售商品的行为尚不足以达到欺诈行为。综上所述，柚尊家居经销部向于代华出售家具尚未构成欺诈行为，所以柚尊家居经销部不应承担惩罚性的赔偿责任，但柚尊家居经销部虚假宣传确实存在过错责任，现于代华要求退货，柚尊家居经销部除应当退还于代华支付的11000元家具款外，还应承担因退货而产生的其它费用。于代华主张的鉴定费并未实际产生，不予支持。居然之家公司不是合同相对人，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决：一、新城区柚尊家居经销总部在于代华退货后向于代华退还家具款11000元，并承担因退货而产生的费用；二、驳回于代华的其它诉讼请求。案件受理费减半收取463元，（于代华已预交），由于代华承担388元，新城区柚尊家居经销总部承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于代华向本院提供新证据照片1张、微信记录4页，拟证明柚尊家居经销部经营的家具都是以柚木打的广告，无一处标明为金丝柚木。柚尊家居经销部质证认为，对照片的真实性认可，但是与于代华签订合同时还没有此宣传展板，并且当时是拿着金丝柚木的模板向于代华介绍家具的；对微信记录不认可。居然之家公司质证意见同柚尊家居经销部。柚尊家居经销部向本院提供价签、家具材质木板，拟证明于代华来柚尊家居经销部时柚尊家居经销部是以金丝柚木材质向其介绍家具。于代华质证认为，当时没有见过价签，对方介绍时称家具系柚木材质，于代华信以为真予以购买。居然之家公司质证认为，真实性、合法性、关联性均予以认可。居然之家公司未向本院提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人二审提交的证据，因对方当事人均不予认可，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、柚尊家居经销部是否应支付于代华惩罚性赔偿金33000元；二、居然之家公司是否应对上述款项承担连带责任。
关于柚尊家居经销部是否应当支付于代华惩罚性赔偿金33000元的问题。于代华与柚尊家居经销部所签订的《居然之家家居建材销售合同》中主要材质一栏写明”柚木”，于代华有理由相信自己购买的移门衣柜系柚木材质家具，故可以认定柚尊家居经销部存在虚假宣传行为。但是，根据当事人提供的证据以及陈述，柚木与金丝柚木木材材质不同，价格不同，对此，于代华二审庭审中自述在购买家具之前对柚木的价格也有所了解，柚尊家居经销部对本案所涉及的移门衣柜并未按照柚木的价格出售给于代华，故柚尊家居经销部虽存在虚假宣传行为，但并不存在价格上的欺诈，不足以达到实质性的欺诈行为，故不应承担惩罚性赔偿金33000元。
关于居然之家公司是否承担连带赔偿责任的问题。首先，《居然之家家居建材销售合同》的合同双方当事人系于代华与柚尊家居经销部，居然之家公司不是合同的相对人；其二，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，消费者在租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。在柜台租赁期满后，也可以向柜台的出租者要求赔偿，柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。即消费者向柜台的出租者要求赔偿的前提为柜台租赁期满，本案不属于上述情况，故居然之家公司承担连带责任于法无据，不予支持。
综上所述，于代华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人于代华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 卉