广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初76号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因犯抢劫罪，于2014年2月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日、6月22日两次公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月份的一天晚上23时许，被告人毛某甲在富川瑶族自治县朝东镇兄弟网吧内欲摸蒋某甲的脸，蒋不给摸并打了毛某甲一巴掌，毛某甲则连续打了蒋某甲几巴掌；之后，毛某乙（已判刑）得知毛某甲被一名女子在兄弟网吧打了一巴掌后，与毛某甲返回兄弟网吧，无故将网吧内的四台显示器砸烂，损失折合人民币4086元。
2015年8月9日前几天的一个晚上，何某丁在富川瑶族自治县朝东镇朝东街十字路口夜宵摊被毛某乙等人无故殴打。何某丁的伯何某乙打电话告诉毛某乙父亲，毛某乙不舒服，于2015年8月9日23时许，纠集被告人毛某甲及卢某等五、六名男子，到朝东镇朝东街十字路口，对前来讨说法的何某丙、何某丁进行殴打，卢某持石头将何某丙的头部砸伤，经法医鉴定，被害人何某丙的伤情程度为轻微伤。
2015年8月19日23时许，毛某甲与毛某乙等五、六个秀水村的男子，在朝东镇朝东街移动营业厅门口夜宵摊吃夜宵，毛某甲到隔壁敬酒时，认为莫某说错话，要求莫赔礼道歉，莫被迫喝了两杯酒以示道歉，但被告人毛某甲及毛某乙等人借故生非，仍然拦住莫某并进行殴打。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、物证照片、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人毛某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人毛某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控的罪名和第一单、第三单的基本犯罪事实无异议。提出第三单其没有要求被害人莫某赔礼道歉，亦没有强迫莫某喝两杯酒。第二单其于2015年8月9日前几天的晚上是拦住毛某乙打何某丁。案发当晚其与毛某乙等人找何某丙讨说法，是何某丙先动手打其，其出于自卫才和何某丙打起来。其不是寻衅滋事的辩解意见。
经审理查明，
（一）、2015年8月的一天23时许，毛某甲在富川瑶族自治县朝东镇兄弟网吧内欲摸蒋某甲的脸。蒋某甲不给摸并打了毛某甲一巴掌。被告人毛某甲则连续打了蒋某甲几巴掌。毛某乙得知毛某甲被打后，与毛某甲返回网吧。二人无故将网吧内的二台显示器和一块网吧服务器主板毁坏。被损物品价值人民币4086元。案发后，被告人毛某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
2015年8月19日23时许，毛某甲与毛某乙等五、六个秀水村的男子，在朝东镇朝东街移动营业厅门口夜宵摊吃宵夜。毛某甲到隔壁敬酒时，认为该桌的莫某说错话而发生纠纷。莫某喝了两杯酒以示道歉。被告人毛某甲及毛某乙等人借故生非，拦住并殴打要离开的莫某。2015年9月29日，被告人毛某甲被公安机关刑事拘留。2016年3月26日，被害人莫某对被告人毛某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、蒋某甲、莫某的陈述及辨认笔录，物证照片，收据，病历材料，户籍证明，到案经过，谅解书，刑事判决书、释放证明书，证人何某甲、赵某、钟某、张某、蒋某乙的证言及辨认笔录，证人毛某乙、李某甲的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人毛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）、2015年8月9日前几天的一个晚上，何某丁在富川瑶族自治县朝东镇朝东街十字路口夜宵摊被毛某乙殴打。何某丁的伯伯何某乙打电话告知毛某乙父亲，毛某乙不服。2015年8月9日23时许，毛某乙纠集被告人毛某甲及卢某等五、六名男子，在朝东镇朝东街十字路口殴打前去讨说法的何某丙、何某丁。卢某持石头将何某丙的头部砸伤，经法医鉴定，被害人何某丙的伤情程度为轻微伤。2016年3月20日，被告人毛某甲通过家属赔偿被害人何某丙经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1.被害人何某丁的陈述及辨认笔录，证实2015年8月9日晚上，因何某丁被“春华”打的事，其伯伯何某乙打电话给“春华”的父亲称年轻人的事他们自己说清楚就行了。后其与何某丙到朝东街十字路口后，××”首先用手掐着其脖子问是不是找过“春华”父亲并打了其脸几巴掌。秀水村七八个男子就殴打其与何某丙。何某丙被对方的人用石头砸伤头部。8月9日前几天的晚上，何某丁在朝东镇吃宵夜时，无故被“春华”打了几巴掌并用脚踢倒在地。××”拦开。××”在兄弟网吧打一名女子时，其上前拦架，“春华”得知此事后才打其。
辨认笔录，证实2015年8月26日，在见证人见证下，侦查员让何某丁对不同男性照片进行辨认。其辨认出6号是用石头打伤何某丙的男子。经核对6号是卢某。××”。经核对5号是毛某甲。4号是“春华”。经核对4号是毛某乙。
2.被害人何某丙的陈述及辨认笔录，证实2015年8月9日晚上19时许，何某丙得知堂弟何某丁前几天在夜宵摊被秀水村的“春华”打后，便打电话给“春华”说到朝东街把事情讲清楚。“春华”到后指着何某丁问是否去过他家。接着“春华”等几个年轻人就殴打其与何某丁。对方的人用石头将其头部打伤。后李某乙将其送去医院。
辨认笔录，证实2015年8月26日，在见证人见证下，侦查员让何某丙对不同男性照片进行辨认。其辨认出3号是参与殴打其与何某丁的秀水男子。经核对3号是毛某甲。4号是打伤其头部的男子。以核对4号是卢某。5号是“春华”。经核对5号是毛某乙。
3.病历材料，证实2015年8月9日，何某丙在朝东卫生院就诊。
4.情况说明，证实经办案民警多次叫何某丁进行伤情鉴定，何某丁以没有体表伤为由，未做伤情鉴定。
5.谅解书，证实2016年3月20日，被告人毛某甲通过家属赔偿被害人何某丙经济损失，取得被害人谅解。
6.证人李某乙的证言，2015年8月的一天晚上，其在朝东镇朝东街老街十字路口将头上流血的何某丙送到朝东卫生院治疗。回村后听人说何某丙是被秀水的“春华”等人打伤的。
7.证人卢某的证言及辨认笔录，证实2015年8月一天晚上，在吃饭时“春华”对其等人说东水的人要去他家打他父亲，这些人在朝东街十字路口。后其与春华、马达、毛某甲等7、8个人到了朝东街十字路口。毛某甲先和东某的一名男子争吵几句后，就动手和对方打了起来。春华、马达、毛某甲就殴打东水的两个人。其在劝架中被对方打了一下脸部，就捡起一个石头砸向对方。
辨认笔录，证实2015年10月30日，在见证人见证下，侦查员让卢某对不同男性照片进行辨认。其辨认出一组8号是春华，二组5号是毛某甲，三组9号是马达。经核对一组8号是毛某乙，二组5号是毛某甲，三组9号是毛少骏。
8.证人何某乙的证言，证实2015年8月份一天晚上，其与何某丙、何某丁、何秋山在何宪武家吃饭时，何某丁称被毛某丙的儿子“春华”打了。何某丙、何秋山、何某丁称要找“春华”说清楚。其打电话给毛某丙让毛某丙教育下儿子。
9.证人毛某丙的证言，证实2015年9月，其接到何某乙电话称其儿子毛某乙早段时间打了其亲戚，叫其好好教育下，否则东某的人帮毛某丙教育毛某乙。后其打电话告诉其儿子毛某乙叫毛某乙不要打架。但当天晚上毛某乙与毛某甲、卢某等人跟东水人又打了一架。
10.证人蒋某甲的证言，证实在其网吧被打三四天后的一个晚上，其与何某丁在朝东市场十字路口夜宵摊吃宵夜时，在兄弟网吧服务器房砸显示器的男子要与其碰一瓶啤酒。其称喝不下这么多后，砸服务器房显示器的男子就讲不给他面子，并把带其吃宵夜的何某丁打了。
11.证人毛某乙的证言，证实2015年8月的一个晚上，毛某乙的父亲打电话给其，说东水的人找他。与其一起吃饭的毛某甲、卢某等人得知东水的人在朝东十字街后就过去。其到后看见东某的一个男子被毛某甲等人打伤头部。
12.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场位于富川县朝东镇朝东街十字街。
13.鉴定意见，证实经鉴定，何某丙损伤程度为轻微伤。
14.被告人毛某甲的供述和辩解，证实2015年8月的一个晚上，毛某甲与春华、咪子等人一起吃饭。春华说东某的人要到他家打他父亲。于是春华与对方约好在朝东十字街见面。其与春华、咪子及两个朝东镇八房村的年轻人到了十字街后，其与春华、卢某一起同对方一个先动手的东水人对打。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认
另查明，被告人毛某甲因犯抢劫罪，于2014年2月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯抢劫罪被羁押85天。
本院认为，被告人毛某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某甲参与2015年8月9日寻衅滋事的行为，有被害人何某丁“毛某甲首先用手掐着其脖子问是不是找过毛某乙父亲并打了其脸几巴掌。秀水村的七八个男子就殴打其与何某丙。”的陈述；被害人何某丙“3号是参与殴打其与何某丁的秀水村男子。经核对3号是毛某甲。”的辨认笔录；证人卢某“毛某甲先和东某的一名男子争吵几句后，就动手和对方打了起来。”的证言等证据证实，完全可以予以认定。因此，对被告人毛某甲提出的其是出于自卫才和何某丙打起来，其不是寻衅滋事的辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人毛某甲积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人毛某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人毛某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销原判犯抢劫罪有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元中的缓刑。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因原判已被先行羁押85天，即自2015年9月29日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 董芝婧
代理审判员 首幼英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何兴发