wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤18民终1916号
上诉人（原审原告）：陈耀连，女，1938年12月27日出生，汉族，住清远市清城。
委托代理人：邓应洪，男，1971年12月5日出生，汉族，住清远市清城区，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）：郑镇升，男，1969年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵。
委托代理人：朱玉昌，该公司职员。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
原审被告：叶建文，男，汉族，住广东省增城市。
上诉人陈耀连与被上诉人郑镇升、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、原审被告叶建文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5346号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人郑镇升支付10000元现金（包括后续的医疗费用、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等所有费用）给上诉人陈耀连，由上诉人的委托代理人邓应洪（上诉人陈耀连儿子）代为收取（郑镇升已在2017年8月2日当庭支付10000元给邓应洪）；
二、上诉人陈耀连收取被上诉人郑镇升10000元现金后，本案交通事故所有的费用一次性解决，上诉人陈耀连保证不再向被上诉人郑镇升、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司追讨其他费用，包括后续的医疗费用、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用；
三、被上诉人郑镇升向上诉人陈耀连支付二审调解的10000元费用后，保证不向被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司另行追讨；
四、本案二审受理费410元，减半收取205元，由上诉人陈耀连负担。
上述调解协议，是各方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年八月四日
书记员 赖伟杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初759号
原告：柳振忠，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：李秀斌，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：李义鑫（李秀斌之子），男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住合水县。
原告柳振忠与被告李秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳振忠、被告李秀斌的委托诉讼代理人李义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳振忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款37万元及利息，利息包括已归还的18万元和未归还的37万元按月息0.01元从2015年7月5日起至归还之日；2、请求判令由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2013年12月5日，原告向被告借款32.8万元，2014年9月5日按0.01元清息29520元，截止2014年9月5日共借原告款51.6万，期间利息38630元，到2015年2月7日本息共计554630元。被告给原告出具55万元借条，给原告付现金4630元，口头约定月息0.01元，约定利息原告随要随给，没有约定还款期限，因原告用钱，2016年8月10日，被告还款5万元，在借条上有注明。2016年10月10日，还款2万元，2016年11月15日还款1万元，2017年1月10日还款5万元，2017年3月还款5万元，被告五次共计还款18万元，下剩37万元，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
李秀斌辩称：借款属实，已归还的借款金额属实，借条上未约定利息，被告不认可利息，因被告患病后经济困难未归还借款。
柳振忠提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借据1张，利息清单1份，证实李秀斌借款和付利息的事实。
经审核本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳振忠与李秀斌系亲戚关系。2013年12月5日，李秀斌因盖楼资金短缺向柳振忠借款32.8万元，2014年2月24日，再借款6万元，2014年4月29日又借款12.8万元，李秀斌向柳振忠共计借款51.6万元，于2014年9月5日按月息0.01元共计付利息38630元，2015年2月7日，李秀斌给柳振忠付利息4630元，并给柳振忠出具借条1张：”今借到柳振忠现金伍拾伍万元整（550000），李秀斌，2015年2月7日”。2016年8月10日，李义鑫给柳振忠还款5万元（在借条上作了注明），2016年10月10日，还款2万元，2016年11月15日还款1万元，2017年1月10日还款5万元，2017年3月还款5万元，李秀斌共计还款18万元，下剩借款37万元柳振忠多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，李秀斌向柳振忠借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。李秀斌借款未约定还款期限，柳振忠可随时主张还款，柳振忠要求李秀斌归还借款的请求应予支持；李秀斌出具的借据中未约定借款利息，柳振忠虽提供了李秀斌已付利息清单，但该清单并不能说明2015年2月7日借款时约定了利息，且李秀斌不承认有利息的约定，故柳振忠要求李秀斌按月息0.01元支付利息的理由不成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，柳振忠要求李秀斌给付利息应为逾期利息，从其主张权利之日起计算，故利息应从其起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、由李秀斌归还借款37万元及利息（利息从2017年5月22日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回柳振忠的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由李秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 强
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1119号
原告：孙德某。
被告：银X达科技（深圳）有限公司。
委托代理人：陈暘某。
委托代理人：肖红某，广东深X德律师事务律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德发，被告委托代理人陈暘某、肖红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月1日入职，与被告签订有劳动合同，离职前的职务是品管部主管，工资每月5000元，离职时间是2010年12月23日，离职原因是被告以试用期不合格为由辞退。原告认为劳动仲裁结果错误，理由是：原告在被告公司任职品管部主管时，品管部还有一位经理（2010天11月12日已离职）及另一位主管（现为副经理），具体工作有分工，本人前期主要负责ISO9001：2008版维护工作，后面还负责伟易达、保达明等重点客户及现场品质状况。ISO9001：2008版2010年10月27-28日已通过摩迪国家认证有限公司认证，摩迪国际认证有限公司于2010年12月6日重新签发证书：注册号为：9907029，可在摩迪公司网站查询。本人所负责的重点客户品质有较大提升，特别是伟易达，由2010年4月至10月联系F级（很差）提升为2010年11月的B级（优良），有客户伟易达的品质品分表为证，并不像被告在2011年1月17日仲裁开庭时提供的会议记录所说的那样，不尊重事实。另被告所交的电子邮件中涉及的新艺产品品质异常并不是本人负责，况且一家工作的品质好坏是生产部制造出来的，而不是品质部检查出来的，更何况是一个人。综上所述，本人试用期表现合格，被告属于违法辞退。现原告不服仲裁裁决，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。
被告辩称：原告属于在试用期内不符合被告的录用条件，因此，被告无需支付解除劳动合同经济补偿金，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告于2010年7月1日入职被告公司任品管部主管，双方签订了书面劳动合同，约定：劳动期限为2010年7月1日至2013年11月30日，试用期从2010年7月1日起至2011年1月1日。原告的月平均工资为4770.83元。2010年12月23日，被告以原告“试用期不合格”为由辞退原告。原告于2010年12月27日提起劳动仲裁，仲裁裁决驳回原告的申诉请求。
另查明：被告提交了2010年9月-12月品质部统计总览表、部分电子邮件、纠正措施要求报告、会议记录等证据证明原告没有使生产现场的品质状况得到改善提升，其负责跟进的相关产品遭到客户退货，其对ISO9001：2008的换证审核工作推行不力，未达到品管部主管应尽的成效，试用期表现不合格。原告认为品质部共有3人对生产现场的品质负责，品质部统计总览表不能说明是原告个人的责任；电子邮件中反映的退货产品不是原告负责跟进的产品；被告公司已于2010年12月6日通过了ISO9001：2008认证，其在2010年12月21日以公司未获得ISO9001：2008版换证审核没有得到顺利通过为由辞退原告不合理。
以上事实，有当事人陈述、入职登记表、工资表、统计总览表、电子邮件、纠正措施要求报告、会议记录、员工动态表、仲裁裁决书和庭审笔录等为证。
本院认为：原告与被告之间签订有劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。根据法律规定，用人单位应当对解除劳动合同的原因负举证责任。被告所举证据不能反映生产现场品质状况未得到改善及相关产品被客户退货是由于原告个人过错或不胜任岗位的原因造成，且原告在职期间，公司的ISO9001：2008版换证审核已经顺利通过，被告以原告试用期不合格为由辞退原告理由不足，原告请求的解除劳动关系经济补偿金实为违法解除劳动合同赔偿金，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4770.83元（4770.83元×0.5×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告银X达科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日向原告孙德某支付违法解除劳动合同赔偿金4770.83元；
二、驳回原告孙德某的其他诉讼请求。
被告若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一一年四月二十八日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初913号
原告：金新华，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈兴辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈美丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告金新华与被告陈兴辉、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告金新华与被告陈兴辉、陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新华向本院提出诉讼请求：判决陈兴辉和陈美丽共同偿还金新华借款96,000元。事实和理由：2015年12月1日陈兴辉以投资办厂缺乏资金为由，向金新华借款10万元并出具借条１张。借款后，陈兴辉共计偿还4,000元，余款经金新华多次催讨及与陈兴辉协商还款事宜，陈兴辉均拒绝偿还。该借款属于陈兴辉、陈美丽夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
陈兴辉辩称，对借款的事实没有意见。
陈美丽辩称，对借款的事其根本不知情，陈兴辉没有投资办厂，其不同意承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈兴辉和陈美丽于1996年4月3日登记结婚。2015年12月1日，陈兴辉出具了一份借条，借条载明“兹向金新华借到人民币10万元，实收现金壹拾万元整。特立此据。借款人：陈兴辉2015年12月1日。”之后，陈兴辉分别于2016年7月28日向金新华还款1,000元，2016年8月10日还款3,000元。2016年11月17日，金新华持上述借条向本院提起诉讼。
本院认为，金新华主张陈兴辉向其借款10万元，有借条为证，庭审中，陈兴辉对该笔借款的事实没有异议，可以认定双方之间的借款合同成立并生效。至于借款的用途，因当事人都没有提交证据证明，对原、被告的陈述，均不予采纳。本案借款双方未约定还款期限，经金新华主张，陈兴辉应予清偿，故金新华主张陈兴辉偿还借款本金96,000元，有理，予以支持。该笔借款发生于陈兴辉和陈美丽夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，依法应由陈兴辉和陈美丽共同偿还。陈兴辉主张借款是帮朋友借的，陈美丽主张该笔借款其不知情，也未用于投资办厂，但均未提交证据证明，故无法推定该笔借款并非用于陈兴辉、陈美丽夫妻的共同生活，对此应由陈兴辉、陈美丽承担举证不能的不利后果，因此，对陈美丽主张不承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈兴辉、陈美丽应当在本判决生效之日起十日内共同偿还金新华借款96,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,200元，减半收取为1,100元，由陈兴辉、陈美丽负担（陈兴辉、陈美丽应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年一月十七日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督12号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王志强，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王志强是该小区业主，每月应缴物业费57.33元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计287元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王志强支付所欠物业费172元（287元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费172元。
申请费17元，由被申请人王志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鸡冠民初字第604号
原告李耀庆，男。
被告虎林隆远房地产开发有限责任公司。
法定代表人周熙平，男，总经理。
本院在受理原告李耀庆诉被告虎林隆远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李耀庆撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告李耀庆负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴雅楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1917号
原告：盘锦市双台子区顺和建筑材料厂。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：顾希江，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于文强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦市双台子区顺和建筑材料厂（以下简称顺和材料厂）与被告于文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告经营者顾希江到庭参加诉讼，被告于文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原�空心砖款14，182.00元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付从主张权利之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年，被告承包甜水镇养老院施工工程，因该工程需要空心砖，被告在原告处购买空心砖，共计14，182.00元，此款经原告多次催要，被告于2016年3月19日为原告出具欠据一张，后原告向被告催要此款，被告以无钱为由拒绝给付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买空心砖，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行交付空心砖的义务，被告应足额偿还原告货款，被告未履行给付货款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。原告诉请从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持，截止日期为本判决确定的履行义务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告于文强于判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区顺和建筑材料厂空心砖款14，182.00元及利息（从2017年8月16日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由被告于文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年十一月一日
书记员 王剡
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执529号
申请执行人：邮政储蓄银行梅县支行。
被执行人：廖喜宏，男，汉族。
被执行人：温智梅，女，汉族。
被执行人：廖志宏，男，汉族。
被执行人：周冬玲，女，汉族。
被执行人：廖贵财，男，汉族。
被执行人：古芳春，女，汉族。
关于邮政储蓄银行梅县支行与廖喜宏、温智梅等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初217号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖志宏、周冬玲应支付执行款105562.46元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封被执行人廖喜宏所有的粤MUY0**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由法院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执529号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执529号申请执行人：邮政储蓄银行梅县支行。被执行人：廖喜宏，男，汉族。被执行人：温智梅，女，汉族。被执行人：廖志宏，男，汉族。被执行人：周冬玲，女，汉族。被执行人：廖贵财，男，汉族。被执行人：古芳春，女，汉族。关于邮政储蓄银行梅县支行与廖喜宏、温智梅等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初217号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖志宏、周冬玲应支付执行款105562.46元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封被执行人廖喜宏所有的粤MUY0**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由法院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执529号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十五日书记员  张佳玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保208号
申请人:王军,男,1978年11月11日出生，汉族，住泗阳县
被申请人:江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司,住所地泗阳县农场林业管理站院内。
法定代表人：陈清。
申请人王军于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司所有的在XX银行存款共计350000元予以冻结。申请人王军提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为350000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司所有的在XX银行存款350000元，期限为1年。
案件申请费2270元由申请人王军预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛宇秋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第293号
原告周立芹，男，1971年3月24日出生，汉族，住商河县。
被告王前林，男，51岁，汉族，住山东省济阳县。
被告王秀芹，女，1965年9月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告周立芹与被告王前林、王秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立芹与被告王秀芹到庭参加了诉讼，被告王前林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至12月，被告分四次从原告处购买饲料，累计欠原告饲料款61100元，约定2012年12月初还清，到期后，被告以没钱为由拒绝还款。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还饲料款61100元及相应利息（按国家银行同期同类利率计算）并支付违约金3055元、资金占用费601.10元，由被告承担诉讼费。
被告王秀芹辩称：我和王前林系夫妻关系。原告所述欠款金额属实，当时并未约定归还日期。我现在欠账很多，约十年还清。
被告王前林未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月至12月，被告王前林、王秀芹在原告周立芹处购买饲料，累计欠饲料款61100元。为此，两被告于2012年12月4日出具欠款归还保证书一份，确认欠款金额为61100元，未明确约定欠款归还日期。该款经原告催要，两被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款归还保证书以及开庭笔录等在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王前林在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且被告王秀芹对原告提交的欠款归还保证书真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有两被告出具的欠款归还保证书，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及两被告欠其饲料款61100元的事实。原告要求二被告支付饲料款61100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金3055元，因两被告出具的欠款归还保证书上没有明确约定归还时间，可自原告起诉后按双方约定欠款总额的5%计算，为此，本院予以支持。原告主张的利息及资金占用费，经查，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前林、王秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告周立芹饲料款61100元；
二、被告王前林、王秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告周立芹违约金3055元；
三、被告王前林、王秀芹对上述给付款项互付连带清偿责任；
四、驳回原告周立芹的其它诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告周立芹负担20元，由被告王前林、王秀芹负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘振江
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵新丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19639号
原告刘×1，男，1933年6月15日出生。
委托代理人林×1（刘×1配偶），女，1941年10月10日出生。
原告林×1，女，1941年10月10日出生。
被告刘×2（曾用名林×2），男，1962年12月12日出生。
被告刘×3，男，1978年1月30日出生。
原告刘×1、林×1（以下简称姓名，一并出现称二原告）与被告刘×2、刘×3（以下简称姓名，一并出现称二被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。刘×1委托代理人林×1（亦为本案原告）及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系夫妻关系，二被告为我们之子。刘×2自婚后至今对我们的生活起居没有尽到赡养义务；刘×3自参加工作至今也没有尽到赡养义务。我们现年事已高，身体患有疾病。为此诉至法院要求二被告每人自2014年5月起每月向我们支付赡养费500元。
刘×2辩称：刘×1是我的继父，他是刘×3的生父，我母亲林×1与刘×1再婚时我不到10岁。我的继父与我母亲养育了我，我同意赡养他。
我先道歉，多年忙于生活、生计。但父母没有向我要过赡养费，我不是没有管过他们。我认为二原告主张每月500元生活费远远不够，我可以赡养二原告，我同意管吃、管住、管穿，但我不同意给付二原告现金。
刘×3辩称：我同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。刘×2为刘×1继子，刘×3系二原告所生之子。二原告因要求二被告给付赡养费诉至法院。
审理中，二原告表示林×1没有收入，刘×1月收入约3000元。原、被告确认刘×2月收入3000元左右，刘×3月收入3100元左右的事实。
经询，刘×2表示愿意履行赡养义务，但不同意支付二原告赡养费；刘×3对二原告的诉讼请求没有异议。
以上事实，有当事人陈述及《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高、经济条件有限，其要求二被告尽�养义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×2自二○一四年五月起，于每月二十五日前支付原告刘×1、林×1赡养费五百元；
二、被告刘×3自二○一四年五月起，于每月二十五日前支付原告刘×1、林×1赡养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘×2负担18元；由被告刘×3负担17元（均于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年六月六日
书记员 郭天天
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00368号
原告：陈某某，女，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：张某，男，住安庆市迎江区。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案定于2014年5月26日开庭审理，原、被告在本院确定的开庭时间均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 潘小红
二〇一四年五月二十六日
书记员 金 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初591号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告赵永谦。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告赵永谦物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘土菥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第901号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
法定代表人李全良。
被执行人刘过怀，男。
被执行人许拥军，男。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司。
法定代表人许拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲新证经字第5994号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1492号
罪犯龚永贵，男，1980年3月30日生，汉族，中专文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出了(2010)普中刑初字第207号刑事判决书，以被告人龚永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人龚永贵服判，判决发生法律效力。2010年8月20日，罪犯龚永贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龚永贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1010号、（2013）普中刑执字第1334号、（2014）普中刑执字第1378号、（2015）普中刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯龚永贵共减刑3年零11个月（刑期至2020年12月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1492号减刑建议书，提请本院对罪犯龚永贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯龚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龚永贵的表扬审批表、超分记录和罪犯龚永贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龚永贵应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯龚永贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇铅矿社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯龚永贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龚永贵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯龚永贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龚永贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执537号
申请执行人：梅州金顺兴轮胎贸易部。
被执行人：李华光，男，汉族。
关于梅州金顺兴轮胎贸易部与李华光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初836号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款9923.8元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年11月8日依法查封被执行人李华光所有的粤MHG8**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除由法院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执537号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执537号申请执行人：梅州金顺兴轮胎贸易部。被执行人：李华光，男，汉族。关于梅州金顺兴轮胎贸易部与李华光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初836号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款9923.8元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年11月8日依法查封被执行人李华光所有的粤MHG8**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除由法院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执537号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十五日书记员  张佳玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第10号
申请人黄勤。
被申请人何凯。
被申请人何耀华。
被申请人江苏波隆车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
申请人黄勤因被申请人何凯、何耀华、江苏波隆车业有限公司存在不能归还借款风险，于2014年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户存款330万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何凯、何耀华、江苏波隆车业有限公司银行账户存款330万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一四年四月二日
书记员 曹 霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01366号
原告：方某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：周某甲，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨柳青。
原告方某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人姚继会、被告周某甲及其委托代理人杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与周某甲经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名周某乙。由于被告性格暴躁，长期对我进行打骂；同时周某甲在外搞工程，双方长期处于分居状态，夫妻之间已没有感情。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭财产平均分割。
被告周某甲辩称：原告诉称被告家暴等均为编造的虚假信息，法院不应采信；原、被告间夫妻感情尚好，婚姻基础牢靠，双方又已生育孩子，我坚持不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月，原告方某与被告周某甲经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名周某乙，现随被告及家人生活。共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵。2014年6月18日，原告方某具状起诉，要求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭财产平均分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记表等证据记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽向本院起诉要求离婚，但未能举证证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1738号
申请执行人：任昌英，女，汉族，1970年12月20日出生，户籍所在地：贵州省正安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于任昌英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第2418号
原告丰县建筑安装工程公司。
法定代表人周义昌，该公司董事长。
委托代理人刘敦秀。
委托代理人陈军。
被告吴立峰。
本院在审理原告丰县建筑安装工程公司与被告吴立峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰县建筑安装工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费333元，由原告丰县建筑安装工程公司负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 唐景顺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0175号
原告陈春华，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告许华兵，居民。
原告陈春华与被告许华兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人王均平，被告许华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2013年11月，被告承接我位于台城交警二支巷12号楼房屋内楼梯建造工程，双方约定了施工工期、定金、价款等。我按约先交付定金5000元，同年12月4日交付价款10000元。安装时发现被告设计的楼梯存在严重缺陷，导致所建楼梯无法正常使用，我曾多次与被告交涉上述质量问题，并委托律师发函，被告均未予理睬。故请求法院依法判令被告退还我交付的15000元，并承担违约金5000元，同时承担本案诉讼费用。
被告许华兵辩称，在法律面前要说实话，我当时有图纸交给原告，没有图纸原告也不会让我做。原告交付5000元定金后，我带原告到厂方去看楼梯，原告又交付10000元，我总共收到原告15000元是事实。所建楼梯靠南墙还是靠北墙是厂方老板现场与原告所谈，原告当时认可该设计方案。
经审理查明，2013年11月1日，被告承接原告位于台城交警二支巷12号楼房屋内楼梯建造工程。原、被告在被告出具的东台伟嘉千百度楼梯富豪铁艺销售订单上签字，双方对楼梯的材质、立柱等进行了约定，并约定总造价为26000元，工期为50天。同日，原告按约给付被告定金5000元，被告出具给原告收条一份。2013年12月4日，原告给付被告楼梯价款10000元，被告再次出具给原告收条一份，内容为：今收陈所长壹万元整，加上次伍仟元整，总共收壹万伍仟元整，工期五十天整，超过一天每天罚壹仟元整，材质、质量都保证，如果有问题任凭处罚，开工日期为11月1日。嗣后，在安装过程中，原告发现被告设计的楼梯妨碍卫生间正常进出，导致卫生间无法使用，遂多次与被告交涉上述问题，被告未予改进。2014年1月13日，原告委托江苏东亭律师事务所发出律师函给被告。函的内容为：“许华兵：江苏东亭律师事务所依法接受陈春华的委托，指派承办律师处理其与你建筑装潢纠纷一案。经了解你承建位于交警二支巷12号房内楼梯建造工程，因你考虑不周，设计存在缺陷，导致该楼梯安装后无法正常使用。为了钝化矛盾，减少讼争，希望你在接到律师函后三天时间内及时与陈春华联系并重新设计安装。否则我方将解除合同，要求退还15000元预付款并赔偿相关损失，请予慎重考虑”。被告收到原告律师函后未予理睬，原告再次找被告交涉，双方发生争吵，经东台市公安局城北派出所出警处理未果。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执诉、辩称理由，致本案调解不能。
上述事实，有原告提交的收条、江苏东亭律师事务所律师函及挂号信函收据、东台伟嘉千百度楼梯富豪铁艺销售订单以及照片等在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告为原告设计安装楼梯，原告按约给付被告安装费用，双方是一种承揽合同关系。
根据《》第的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，被告设计安装的楼梯因妨碍原告进出卫生间，原告于2014年1月13日向被告发出律师函，被告在收到原告律师函后，既未按律师函要求重新设计安装，又未能提出解决问题的具体方案，致使原告安装楼梯的目的不能实现，且被告收到律师函后，对原告单方提出解除合同的意思表示未在收到信函后三个月内向人民法院提起诉讼或申请仲裁要求确认解除合同的效力，应视为被告认可原告解除合同的意思表示，故原、被告双方之间的楼梯承揽合同就该意思表示到达时已经解除。被告庭审中以已经交付图纸以及原告认可设计方案为其辩解，但未能提供相关证据为其证明，被告的该辩解意见本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。由于原、被告双方的承揽合同已解除，且被告楼梯设计不符合原告的定作要求，对造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任，虽然双方约定超期每天罚1000元，但考虑超期的责任不在被告，且每天罚1000元不符合相关法律规定，故原告主张的损失可就已付款项按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告许华兵于本判决生效之日起10日内返还原告陈春华楼梯价款15000元及利息（5000元从2013年11月1日起、10000元从2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），同时取回放置在原告陈春华处的楼梯半成品材料；
二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告许华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张少春
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 张 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0175号
原告彭卫国，男。
委托代理人蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
被告刘建泉，男。
本院在审理原告彭卫国与被告刘建泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭卫国于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币230元，由原告彭卫国负担。
审判员 卞建国
二〇一四年一月二十六日
书记员 顾晓丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3341号
上诉人（原审被告）：虞城家天下商贸有限公司。住所地：河南省虞城县李老家乡张关庙村（虞单路与310国道交叉口西南角），组织机构代码：08346630-7。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李建伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：张付周，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人虞城家天下商贸有限公司、李建伟因与被上诉人张杰以及原审被告张付周民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虞城家天下商贸有限公司、李建伟于2017年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞城家天下商贸有限公司、李建伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞城家天下商贸有限公司、李建伟撤回上诉。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人虞城家天下商贸有限公司、李建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田英杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2031号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人袁登峰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1994年经人介绍相识，1995年3月31日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于原被告婚前没有相处，婚后双方又不能有效沟通。被告性格暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，加之被告有婚外情，致夫妻感情破裂，故诉请法院：1、判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作辩称。
经审理查明：原、被告经介绍认识，1995年3月31日办理结婚登记。次年1月24日生育一女，取名王某甲，已成年；2001年11月18日生育一子，取名王某乙，15岁。婚后初期原被告夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
另查明，被告王某某与王忠山为同一人。
上述事实，有原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供证据证明其诉请，被告亦未出庭，故对其离婚诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 师雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终567号
上诉人（原审原告）：陈明岐，男，1942年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人陈明岐诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告陈明岐的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终567号上诉人（原审原告）：陈明岐，男，1942年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人陈明岐诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告陈明岐的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）醴法民一初字第1106号
原告张铁川，男，1952年1月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张红伟，男，1966年3月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张铁川与被告张红伟占有排除妨害纠纷一案中，因原告张铁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张铁川负担。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 贺建辉
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第39号
申请执行人张淑华，男，汉族，居民。
被执行人徐川，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人徐川其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）安岳民初字第0121号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人徐川发出执行通知书，责令被执行人徐川履行向申请执行人张淑华给付车辆保险金30182元、退还租车保证金5267元和给付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件诉讼费2350元、申请执行费431.74元。但被执行人徐川今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人徐川暂无可供执行的财产，申请执行人张淑华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第39号执行案件的本次执行程序。待被执行人徐川有可供执行的财产时，申请执行人张淑华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十三日
书记员 马超伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北民初字第1250号
原告：黄崇师，
20921198310294231），汉族，住湖北省孝昌县卫店镇张刘村5组
。
被告：ＸＸ，
2719730618××888），汉族，住安徽省利辛县马店镇后寨村前丁庄5
7户。
原告黄崇师为与被告ＸＸ健康权纠纷一案，于2012年12月13
日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简
易程序审理。本案于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄
崇师、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇师起诉称：2012年8月××日7时许，被告ＸＸ驾驶宁波
573569号电动自行车沿北环西路由西往东逆向行驶至宁慈东路口
处时，车辆与由沿北环西路由东往西方向行驶的由原告驾驶的电
动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。宁波
市公安局江北交警大队认定ＸＸ负主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告经宁波市第九医院手术治疗，于2012年8月2××日出院
，共花费医疗费3××××18.7××元，因尚需后期治疗，但费用无力承担
，故请求判令被告ＸＸ赔偿前期医疗费3××××18.7××元。审理过程中
，原告进行了后续手术治疗，产生医疗费37355.29元，原告遂变
更诉讼请求，请求判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费717××××.03元的60%
，计××306××.××2元。
被告ＸＸ答辩称：对事故发生的事实无异议，但交警部门定责有问题，被告ＸＸ也因本次事故受伤正在治疗，医疗费没有着
落，现没有钱赔偿给原告。
原告黄崇师为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（
简易程序）1份，拟证明原告因本次交通事故受伤及被告ＸＸ承担
事故主要责任的事实。被告有异议，但未提供相关证据，故对宁
波市公安局交通警察局江北大队作出的认定书的证明力予以认定
。
2.宁波市通用门诊病历1份、宁波市第九医院出院记录2份、
浙江省医疗机构门诊收费收据3份、浙江省医疗机构住院收费收据
2份、宁波市第九医院费用汇总清单2份（9页）、患者姓名更改申
请表1份，拟证明原告的伤情、治疗情况及支出医疗费7177××.03元
的事实。被告不予认可。本院认为，原告提交的材料可以证明原
告的治疗及产生的医疗费用与本案有关，被告的异议不能成立，
对上述证据的证明力本院予以认定。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
2012年8月××日7时，被告ＸＸ驾驶宁波573569号电动自行车沿
宁波市江北区北环西路由西往东逆向行驶至宁慈东路口时，车辆
与由沿北环西路由东往西方向行驶的由原告黄崇师驾驶的无号牌
电动自行车发生碰撞，造成原告黄崇师、被告ＸＸ受伤及两车不
同程度损坏的交通事故。本案交通事故经宁波市公安局交通警察
局江北大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告黄崇师承担事故的次要责任。事发后，原告黄崇师被送至宁波市第九医院
住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨
骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，经手术治疗后于2012年8月2××
日出院。2012年12月13日，原告黄崇师又入住宁波市第九医院行
颅骨修补术，并于2012年12月27日出院。原告为此共花费医疗费7
177××.03元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶非机动车在道路上行驶逆向行驶，
违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其
行为具有过错，应承担侵权责任，但原告黄崇师对本案交通事故
的发生亦有过错，故可以减轻被告ＸＸ的责任。现原告请求被告
赔偿因交通事故受伤而发生医疗费金额的60%，合情合理，本院予
以支持。被告辩称事故定责不当，但未提供证据证明，对其抗辩
本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六
条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告黄崇师医疗费7177××.03元的60%，计××306××.
××2元，该款于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取××38.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年一月二十四日
代书记员 马美珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12392号
原告：李涛。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：俞伟华。
被告：郭丹。
本院在审理原告李涛与被告俞伟华、郭丹民间借贷纠纷一案中，因原告李涛在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月六日
书记员 吴育红
河北省唐山市古冶区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）古民初字第1274号
原告王某某，男，1971年6月14日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告赵某某，女，1971年5月26日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵涛、被告赵某某及其委托代理人姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年8月26日登记结婚，婚后生一女，名叫王某乙（1995年10月15日出生），婚后夫妻感情一般，生活中经常因生活琐事打架生气，已经分居三年，2013年9月8日下午14时，被告用瓶子将原告头部打伤，赵各庄大马路派出所出警，现在夫妻感情已经彻底破裂，已经无和好可能，故起诉要求离婚，婚生女王某乙随原告生活，由被告供其女抚育费500元。
被告赵某某辩称，原、被告双方婚前感情基础深厚，婚后尚可，不存在法定的离婚情形，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某某、被告赵某某于1994年8月26日登记结婚，婚后生一女，名叫王某乙（1995年10月15日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，故王某某起诉离婚，赵某某不同意离婚。
本院认为，王某某、赵某某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对王某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年十二月八日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1274号
原告王某某，男，1971年6月14日出生，汉族，天津车辆段工人，住河北省唐山市。
委托代理人赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告赵某某，女，1971年5月26日出生，汉族，唐山市华鼎机械制造有限公司工人，住河北省唐山市。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵涛、被告赵某某及其委托代理人姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年8月26日登记结婚，婚后生一女，名叫王某甲（1995年10月15日出生），婚后夫妻感情一般，生活中经常因生活琐事打架生气，已经分居三年，2013年9月8日下午14时，被告用瓶子将原告头部打伤，赵各庄大马路派出所出警，现在夫妻感情已经彻底破裂，已经无和好可能，故起诉要求离婚，婚生女王某甲随原告生活，由被告供其女抚育费500元。
被告赵某某辩称，原、被告双方婚前感情基础深厚，婚后尚可，不存在法定的离婚情形，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某某、被告赵某某于1994年8月26日登记结婚，婚后生一女，名叫王某甲（1995年10月15日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，故王某某起诉离婚，赵某某不同意离婚。
本院认为，王某某、赵某某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对王某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年十二月八日
书记员 陈 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第626号
原告江苏康辉硅酸钙板有限公司。
法定代表人葛秋军。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告上海宝都工贸公司。
法定代表人施晓萍。
原告江苏康辉硅酸钙板有限公司与被告上海宝都工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余一平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏康辉硅酸钙板有限公司诉称，原、被告于2011年7月16日签订协议书，约定被告向原告购买硅钙板，后原告按约向被告供货。原、被告于2012年1月19日同意终结供货关系，且被告承诺结欠原告的货款53，527元（人民币，下同）于同年4月15日偿付原告。但期限届满后，被告仅给付原告20，000元，尚欠原告33，527元货款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款33，527元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告江苏康辉硅酸钙板有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、协议书，证明原、被告间存在买卖合同关系；
2、产品运输送货单6张及产品（运输）送货结算单3张，证明原告已经按照合同约定向被告供货；
3、2012年1月19日被告出具的承诺书，证明被告确认截至2012年1月19日尚欠原告货款53，527元；
4、2012年5月16日被告总经理沙彬出具的承诺书以及沙彬的名片，证明原告于2012年5月16日至被告处催款，被告总经理沙彬承诺还款的事实；
5、被告向原告出具的回执，证明被告确认截至2012年1月5日尚欠原告货款153，527元；
6、律师函、EMS快递单及快递查询网页打印件各2份，证明原告曾多次向被告催款，已告知被告最后欠款的金额为33，527元。
被告上海宝都工贸公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月16日签订协议书，约定：被告准备长期使用原告生产的硅钙板，原告给予一定的垫底资金支持。从6月29日这车起，连续四车，被告支付当车货款的50%，从第五车开始，被告全额付款。货款一月一结，每月五号前结清上月货款。被告每月硅钙板使用量应不少于四车（特殊情况相互沟通）。垫底资金在春节前必须收回，春节后再重新进行操作。如果连续一个月没有业务往来，被告在第二个月内归还所欠资金，产品出厂由被告自提，凭博阳货运公司派车单，承运车辆驾驶员签字生效。该合同签订后，原告向被告供应了相应的货物。2012年1月5日，被告在回执上加盖财务专用章，确认尚欠原告153，527元。而后原告确认被告向其支付了部分款项。被告又于2012年1月19日出具承诺书，载明被告当日转让给原告53，000元银行支票；截至2012年1月19日，被告尚欠原告53，527元，定于2012年4月15日前归还。2012年5月13日，被告总经理沙彬在承诺书复印件上写明：被告所欠货款延迟支付1至2个月。
审理中，原告确认被告于2012年1月19日以银行支票形式支付的53，000元已经收到，2013年1月被告又向原告支付了20，000元，故尚欠原告货款33，527元。
另查明，原告于2014年1月18日向被告寄发律师函，催讨被告尚欠原告的货款33，527元。
以上事实有协议书、送货单、结算单、被告出具的承诺书、沙彬出具的承诺书、名片、回执、律师函、EMS快递单、快递查询网页打印件等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，在原告按约向被告供货后，被告理应恪守诚实信用原则切实履行付款义务。关于货款的金额，被告确认截至2012年1月19日尚欠原告53，527元，后原告自认被告又于2013年1月向其支付了20，000元，系原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以确认。故对剩余货款33，527元，被告应承担付款义务，原告的主张于法有据，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝都工贸公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏康辉硅酸钙板有限公司支付货款33，527元。
被告上海宝都工贸公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638.20元（原告江苏康辉硅酸钙板有限公司已预缴），由被告上海宝都工贸公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江苏康辉硅酸钙板有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更729号
罪犯郑子林，男，现年57岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月8日，云南省祥�县人民法院作出（2013）祥刑初字第100号刑事判决书，确认罪犯郑子林犯放火罪（故意危害公共安全罪），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年4月20日起至2016年10月19日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑子林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑子林入监以来，虽因违规被禁闭处罚一次，但在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年3月份考核累计分余分为51.84分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑子林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑子林准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第753号
原告：雷志芬。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
被告：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头镇。
本院在审理原告雷志芬诉被告南京旺达船务有限公司、惠州市金桥海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告雷志芬在按规定交纳案件受理费前于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷志芬撤回起诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 申 晗
代理审判员 康思颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第534号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈平。因犯盗窃罪于1996年4月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因犯盗窃罪于2003年11月28日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人陈平犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日凌晨4时许，被告人陈平至义乌市苏溪镇上大路楼某甲家中四楼，趁被害人朱某熟睡之际，进入朱某房间，窃得朱某挂在椅背上的衣裤（内有现金人民币370元），后在准备逃离现场时被朱某与房主楼某甲发现，被告人陈平遂逃窜至四楼阳台，并藏匿于烧饭的台板下。当朱某、楼某甲找到被告人陈平并准备实施抓捕时，被告人陈平从台板上拿起一把菜刀朝朱某及楼某甲挥砍，逼退二人后，逃窜至一楼厕所藏匿，后被闻声赶来的众人当场抓获，并从其身上扣得菜刀一把及现金人民币370元。现扣得的菜刀及赃款均已返还被害人。
上述事实，被告人陈平在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，前科刑事判决书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份证明，证人楼某甲、楼某乙、王某、楼某丙、楼某丁的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈平的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平在实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 方 媛
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1382执恢118号
湖南华南煤矿机械制造有限公司、黄良兵、聂立霞：
申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司与被执行人黄良兵、聂立霞买卖合同纠纷一案【(2015)涟民二初字第303号民事判决书】，本院立案执行后，已于2018年3月26日执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 ：李洪毅
书记员 ： 刘 徳
二〇一八年三月二十六日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1964号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托代理人：张建频，男，系该公司员工。
被告：李波，住四川省广元市旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院予2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖静
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第353号
原告张某某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人王柳，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁艳，被告李某某及其委托代理人杨立元、王柳到庭参加诉讼。原告委托代理人张丽颖未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，相处仅一个月，于2008年1月25日登记结婚，婚后生一女孩李某某某，现已6周岁。我与被告性格都是内向型的，日常生活中缺少沟通，双方很少说话，形同陌路人，我整天生活在死气沉沉的家庭环境中，没有任何乐趣。多年来也未建立起真正的夫妻感情，尤其是近一年来夫妻生活不正常，被告患生理上的疾病，经治疗没有效果，被告挣钱后不给原告花，有多少存款原告也不知情。夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，女孩由我抚养，财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告感情很好，自从我们有了婚生女李某某某之后，一家人更是其乐融融。我并没有生理上的疾病，原告的离婚理由不成立。我尽到了作为丈夫和父亲的责任，原告和我都很爱我们的女儿，我与原告从未吵过架。从今年正月原告回娘家后才不在一起生活的，我和原告没有闹矛盾，为了孩子能够健康的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍于2008年1月25日登记结婚。2008年10月8日生育一女孩李某某某，现随被告一起生活。由于原、被告均是内向型性格，都不善于语言交流，尤其是近一年来思想沟通少，今年正月初五原告即回娘家居住，被告两次到原告娘家接叫未果。原告认可被告无不良嗜好，双方认可夫妻间未吵过架。原告疑被告有生理上的疾病，并以被告挣钱自己保管，很少给原告花为由诉至本院，要求与被告离婚。被告否认自身有生理上的疾病。并当庭表示，今后经济上由原告当家，坚决不同意离婚。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查表等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间也未发生过大的矛盾，主要是双方不善于语言交流，导致思想沟通少。今后双方应敞开思想，互相信任，遇事多商量，共同营造温馨和睦的家庭氛围，综合夫妻感情的基础和现状，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年三月十二日
书记员 贾慧哲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第282号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：努霍·奥斯曼·易卜拉欣（NouhouOusmaneIbrahim），男，1977年1月1日出生（基本情况自报），国籍不明。
被执行人努霍·奥斯曼·易卜拉欣犯走私毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）粤高法刑二终字第207号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法刑二初字第8号刑事判决，该判决第一项判处：努霍·奥斯曼·易卜拉欣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。2015年8月12日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送立案执行。
因被执行人努霍·奥斯曼·易卜拉欣国籍不明，本院无法对其财产情况进行调查。
本院认为：被执行人努霍·奥斯曼·易卜拉欣国籍不明，本院无法对其财产情况进行调查。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第282号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5942号
原告：方智华。
委托代理人：邱潇威。
被告：叶冰清。
被告：娄圣健。
被告：邵肖肖。
原告方智华为与被告叶冰清、娄圣健、邵肖肖民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方智华撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告方智华负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月一日
代书记员 章佳瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3448号
本院在执行张文铃与董自波、陈兆军、韦华东民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8417号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人董自波、陈兆军、韦华东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3448号申请执行人：张文铃,女，1963年7月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:董自波,男,1975年6月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈兆军，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韦华东，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张文铃与被执行人董自波、陈兆军、韦华东民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初8417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董自波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张文铃支付借款本金50000元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被执行人陈兆军、韦华东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查询到可供执行财产线索。2018年2月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书本院对其采取司法拘留十五天。2018年2月23日，被执行人韦华东缴纳3000元标的款至本院，同日，对被执行人韦华东提前解除拘留措施。2018年2月24日，申请执行人与被执行人韦华东达成和解协议，约定自2018年2月23日起每六个月偿还5000元，直至还清为止。本院将上述财产查询情况及执行过程告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月三日书 记 员  吕修庆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第4150-1号
原告付建。
被告吕存升。
被告孟淑萍，系被告吕存升之妻。
本院在审理原告付建与被告吕存升、孟淑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费130元，共计155元由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 武晓宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第4150-1号原告付建。被告吕存升。被告孟淑萍，系被告吕存升之妻。本院在审理原告付建与被告吕存升、孟淑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费130元，共计155元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年十一月十九日书 记 员  武晓宁
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第20号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1982年1月17日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，无业，户籍所在地福建省晋江市，现租住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月19日经修水县人民检察院批准逮捕，同年9月18日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第307号起诉书指控被告人柯某甲犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人柯某甲及其辩护人樊梦怡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年4月至5月，被告人柯某甲从外地购进赌博机后，伙同黄某（已判刑）在修水县渣津镇的多个个体经营店共放置了12台老虎机，并将老虎机编号进行营利活动，与店主三七分成，共获利数千元。具体如下：
1、2014年4月底，被告人柯某甲伙同黄某等人将一台编号为19的老虎机放在徐某店里；
2、2014年4月中旬，被告人柯某甲伙同黄某等人将一台编号为12的老虎机放在匡某1店里，该老虎机被收缴后又放置了一台编号为21的老虎机；
3、2014年5月，被告人柯某甲伙同黄某等人将一台编号为35的老虎机放在巢某店里；
4、2014年5月，被告人柯某甲伙同黄某将一台编号为22的老虎机放在匡某2店里；
5、2014年5月，被告人柯某甲伙同黄某将一台编号为13的老虎机放在殷某店里；
6、2014年5月，被告人柯某甲伙同黄某等人将一台编号为32的老虎机放在杨某店里；
7、2014年5月，被告人柯某甲伙同黄某将一台编号为23的老虎机放在匡某3店里；
8、2014年4月，被告人柯某甲伙同黄某将一台编号为9的老虎机放在熊某店里；
9、2014年5月，被告人柯某甲伙同黄某等人将一台编号为16的老虎机放在卢某1店里；
10、2014年5月，被告人柯某甲伙同黄某将一台编号为31的老虎机放在匡某4店里；
11、2014年5月，被告人柯某甲伙同黄某将一台编号为14的老虎机放在卢某2店里。
2014年9月18日公安机关将被告人柯某甲抓获归案。经修水县公安局治安管理大队认定：该12台老虎机为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、匡某1、巢某、匡某2、殷某、杨某、匡某3、熊某、卢某1、匡某4、卢某2的证言及辨认笔录，罪犯黄某的供述，扣押物品清单及照片，手机通讯记录照片，修公治认字[2014]第002号电子游戏设施设备认定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲伙同他人设置赌博机12台供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第20号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人柯某某，男，1982年1月17日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月19日经修水县人民检察院批准逮捕，同年9月18日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第307号起诉书指控被告人柯某某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人柯某某及其辩护人樊梦怡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年4月至5月，被告人柯某某从外地购进赌博机后，伙同黄某某（已判刑）在修水县渣津镇的多个个体经营店共放置了12台老虎机，并将老虎机编号进行营利活动，与店主三七分成，共获利数千元。具体如下：
1、2014年4月底，被告人柯某某伙同黄某某等人将一台编号为19的老虎机放在徐某某店里；
2、2014年4月中旬，被告人柯某某伙同黄某某等人将一台编号为12的老虎机放在匡某某店里，该老虎机被收缴后又放置了一台编号为21的老虎机；
3、2014年5月，被告人柯某某伙同黄某某等人将一台编号为35的老虎机放在巢某某店里；
4、2014年5月，被告人柯某某伙同黄某某将一台编号为22的老虎机放在匡某花店里；
5、2014年5月，被告人柯某某伙同黄某某将一台编号为13的老虎机放在殷某某店里；
6、2014年5月，被告人柯某某伙同黄某某等人将一台编号为32的老虎机放在杨某某店里；
7、2014年5月，被告人柯某某伙同黄某某将一台编号为23的老虎机放在匡某菊店里；
8、2014年4月，被告人柯某某伙同黄某某将一台编号为9的老虎机放在熊某某店里；
9、2014年5月，被告人柯某某伙同黄某某等人将一台编号为16的老虎机放在卢某某店里；
10、2014年5月，被告人柯某某伙同黄某某将一台编号为31的老虎机放在匡某冬店里；
11、2014年5月，被告人柯某某伙同黄某某将一台编号为14的老虎机放在卢某店里。
2014年9月18日公安机关将被告人柯某某抓获归案。经修水县公安局治安管理大队认定：该12台老虎机为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、匡某某、巢某某、匡某花、殷某某、杨某某、匡某菊、熊某某、卢某某、匡某冬、卢某的证言及辨认笔录，罪犯黄某某的供述，扣押物品清单及照片，手机通讯记录照片，修公治认字（2014）第002号电子游戏设施设备认定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某伙同他人设置赌博机12台供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 江碧云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第20号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月25日被修文县公安局刑事拘留，同年10月31日经修文县人民检察院批准，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日16时许，吸毒人员边某电话联系被告人徐某购买200元毒品，双方约定在修文县扎佐镇安置小区内交易，被告人徐某表示要先收毒资后再去拿冰毒给边某。同日16时30分许，边某在扎佐镇廉租房楼下将200元毒资交给被告人徐某，被告人徐某收到毒资后离开。同日17时许，被告人徐某在扎佐镇安置小区内将一包零包毒品交给边某。双方交易完后，被公安民警当场抓获，公安民警从边某身上搜出冰毒疑似物一包，经称量净重为0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：被告人徐某贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在庭中亦无异议，且有书证；证人边某的证词；被告人徐某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实，合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人徐某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 李家志
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平巡民初字第620号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：黄喜超。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告黄喜超商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月九日
书 记 员 林廷耀