wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1876号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告任环。
被告李玲。
被告李开朋。
被告周明雨。
被告刘保峰。
被告程洪新。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告任环、李玲、李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告任环、李玲、李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告任环与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽、天翔半挂车5台，由被告李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新为其还款提供了连带责任担保。被告李玲与任环是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告任环未按合同约定按时还款，现已全部到期，共计拖欠原告租金430150.72元，经原告多次催要，被告任环仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告任环给付拖欠的租金430150.72元并收取违约金，由被告李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告任环给付原告租金430150.72元及违约金129045.22元，被告李玲、李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告任环交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金446160元；证据五、缴款明细表及收款收据17张，证明被告交款情况；证据六、结婚证复印件及配偶承诺书，证明被告李玲与任环系夫妻关系，且被告李玲自愿与被告任环共同偿还债务。
被告任环、李玲、李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告任环与李玲系夫妻关系。2012年4月24日，被告任环与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告任环（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽、天翔半挂车5台，总租金为2511467.85元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金446160元。被告李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新（丙方）为被告任环履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告任环（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告任环的选择购买了陕汽、天翔半挂车5台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告任环的妻子李玲向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年6月10日，原告如约向被告任环交付了车辆。2012年7月10日至2014年6月21日，被告任环共交纳租金1635157.13元。自2014年6月21日开始，被告任环未向原告交纳租金，共拖欠原告租金430150.72元（总租金2511467.85元，已交纳租金1635157.13元，再扣除被告任环交纳的履约保证金446160元）。
本院认为，被告任环租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告任环未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告任环还应按照合同的约定给付原告违约金。被告任环交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告任环所欠债务系其与被告李玲夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告李玲作为被告任环的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告任环对债务共同承担还款责任。被告李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新依照合同中的担保条款，对被告任环所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任环、李玲于本判决生效后十日内给付原告租金430150.72元，违约金129045.22元（租金430150.72元的30%）。
二、被告李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，由被告任环、李玲负担，被告李开朋、周明雨、刘宝峰、程洪新对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1876号
原告黄某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王志红、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告肖某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，经本院调解劝合，原告同意与被告于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1876号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人吴中华，该公司职员。
被告吕志胜，农民。
被告吕凤森，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告吕志胜、吕凤森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吕志胜、吕凤森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕志胜于2013年12月29日在我下属单位双庙分理处贷款50000元，被告吕凤森自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年12月25日。经我行多次催要，被告偿还利息共计1355.65元，仍欠本金50000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告吕志胜偿还借款50000元及利息，被告吕凤森承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吕志胜、吕凤森未答辩。
经审理查明，被告吕志胜于2013年12月29日在原告下属单位双庙分理处贷款50000元，被告吕凤森自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年12月25日，贷款月利率为10‰，从逾期之日在原执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息1355.65元，仍欠本金50000元及其余利息。上述事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原告要求被告吕志胜偿还借款50000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕凤森自愿为被告吕志胜提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕志胜于本判决生效之日起五日内给付原告借款50000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2013年12月29日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告吕凤森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年八月十日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1876号
原告：李庆元，男，汉族，1964年11月11日出生，住长春市宽城区。
被告：张贵，男，汉族，1953年8月16日出生，住长春市朝阳区。
被告：苏杰，女，汉族，1964年12月1日出生，住长春市朝阳区。
原告李庆元诉被告张贵、苏杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆元到庭参加诉讼，被告�贵、苏杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告于2014年6月10日签订《保证借款合同》。借款人民币200000元，用于被告夫妻自身企业经营流动资金，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次向被告催要借款。但被告始终以各种理由拒付借款和逾期后部分利息，致使此笔借款至今不能归还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿付所欠原告借款本金20万元；偿付此笔借款所欠利息及罚息（按实际还款日期计算）；二被告承担诉讼产生的所有相关费用。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月10日原告与二被告签订《保证借款合同》，合同约定：“第一条借款金额与用途：出借人（原告）同意借给借款人（二被告）人民币贰拾万元，借款用途为个人借款。第二条借款期限：本合同借款期限三个月，自2014年6月10日起至2014年9月9日止，实际借款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率2.4%，若遇到中国人民银行基准贷款利率调整，因借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变。第四条还款方式：借款期限最短为两个月，不足两个月按二个月计算，超过两个月还款不足整月可按日计算，计算公式：月息／30天=日利息。按月付息，本金至还款期限届满时一次性归还。第五条保证方式：1.借款人自愿用其合法拥有处置权的财产（借款人于2011年4月1日购买的华瀚四季花园B1幢3单元807号房，合同编号：GF-2000-0171，条形码号0000000000514996）为本合同借款人的债务提供不可撤销的无限连带责任保证。2.保证人自愿用其合法拥有处置权的财产为合同�款人的债务提供不可撤销的无限连带责任保证。第六条保证期限：保证期限自借款期限届满之日起二年。若出借人依约提前收到未到期借款，则视同借款期限届满，如借款展期，保证人继续承担无限连带保证责任，保证期限自展后的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围：保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等”。合同签订后，原告于2014年6月10日将出借款200000元转入被告苏杰银行帐户内（卡号622084200001097525），二被告至今尚未偿还原告借款200000元。同时合同还约定本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向长春市南关区人民法院提起诉讼。
本院认为：原告与二被告签订《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依合同约定将出借款200000元转入被告帐户，二被告应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，故二被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。在庭审中原告对向二被告主张的利息由《保证借款合同》中约定借款利率为月利率2.4%变更为月利率2%，自2015年5月10日起至给付之日止，利率按每月2%计算利息，原告放弃对被告支付罚息及违约金的请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵、苏杰于判决生效后立即偿还原告李庆元借款人民币200000元及利息（利息自2015年5月10日起至给付之日止，利率按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1876号原告黄某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人王志红、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被告肖某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，经本院调解劝合，原告同意与被告于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。代理审判员  黄建森二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1876号原告冯某某，男。被告张某某，女。原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2009年6月29日生育一子取名冯某甲，同年冬月按农村习俗举行婚礼，2010年1月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生纠纷。2012年6月双方再次发生纠纷后，被告离家出走，夫妻分居快三年。原、被告夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，原、被告之子冯某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费78000元。原告冯某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和原、被告及其子冯某甲户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；2、结婚证1份，证明原、被告于2010年1月22日登记结婚；3、南部县中心乡某村委会证明1份，证明原、被告因感情不和，被告于2012年5月离家出走，很少回家，现不知去向。被告张某某未作答辩，亦未�交证据。原告冯某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：原告冯某某与被告张某某于2009年6月29日生育一子取名冯某甲，同年冬月按农村习俗举行了婚礼，2010年1月22日补办了结婚登记。原、被告之子现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院。原、被告共同生活期间无共同财产和债务。本院认为，原告冯某某与被告张某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生育了一子，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告是可以和好的，且原告未提交充分的证据证明夫妻�情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  赵成斌人民陪审员  王 琴二〇一五年七月三十日书 记 员  敬俊林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第948号
申请执行人苗红兵，男，汉族，1971年1月31日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人康敬东，男，汉族，46岁，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行苗红兵与康敬东承揽合同纠纷一案中，被执行人康敬东无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十一日
书记员 段永超
1
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初567号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月29日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市草池镇。2017年2月24日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月9日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人田银行，四川卓安律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月24日2时55分许，荷花池派出所民警胡某某接110指挥中心指令到达成都市金牛区互助路“麦田回忆”网吧处理警情。出警过程中，民警胡某某要求李某配合调查。被告人李某拒不配合，并采取拳打、脚踢等暴力方法伤害民警胡某某，致胡某某嘴部受伤。后被告人李某被现场挡获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚，并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某的辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并在拘役三个月量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人李某的家属代为赔偿了被害民警的经济损失并取得谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具的工作说明，成都市公安局110接处警综合记录单，拍摄的作案现场及民警伤情照片，中国五冶集团有限公司医院病情证明书，人民警察证复印件，谅解书及收条，被告人李某的户籍材料，证人何某某、陈某、刘某、陈某某的证言笔录，被害人胡某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人李某归案后认罪态度好且其家属代为赔偿了被害民警的经济损失并得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十四日起至二〇一七年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初245号
原告孙某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告才某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告孙某诉被告才某某离婚纠纷一案中，因双方庭外和好，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程成
江苏省淮安市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2162号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务8楼。
主要负责人：金星，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李华成，男，1970年5月10日生，汉族，个体工商户，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩怡良，男，1978年8月12日生，汉族，驾驶员，住宿迁市沭阳县。
上诉人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）与被上诉人李华成、韩怡良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少保险公司赔偿责任179169.6元。事实和理由：事故认定书认定李永安在事故发生时醉酒后驾驶非机动车在机动车道内行驶，该行为违反了道路交通安全法第五十七条以及道路交通安全法实施条例第七十二条第三项的规定，过错较大，应当承担事故的同等责任。一审判决无视前述过错行为，判决韩怡良承担事故全部责任属适用法律错误。保险公司只需按照事故同等责任承担60%的赔偿责任。
李华成辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。虽然受害人确实喝了酒，但是撞车地点无法确定，不能认定受害人是在机动车道行驶，如果受害人有责任的话，交警部门应该作出了认定；虽然事故�生道路上划了线，但是没有区分机动车道和非机动车道。
韩怡良未到庭答辩亦未提供书面意见。
李华成向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿因交通事故给李华成造成的各项损失共计610576元。
一审法院认定事实：2017年2月25日20时30分左右，韩怡良驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿205国道由北向南行驶至1159KM时，将骑自行车的李永安撞伤身亡。该事故经盱眙县交警大队调查，结论为无法查清事故的原因，并出具了《道路交通事故证明》。事故证明载明：韩怡良驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶未降低行驶速度且对前方情况疏于观察未确保行车安全通行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定；李永安醉酒后驾驶非机动车在机动车道通行，其行为违反《中华人民共和国�路安全法》第五十七条、第七十二条第三项之规定。因该起事故中当事人李永安已死亡，现有证据无法查明事故发生时李永安驾驶的自行车运动状态，故该起道路交通事故成因无法查清，事故无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
一审另查明，韩怡良驾驶的车辆在保险公司分别投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险50万元。该交通事故发生在保险期内。
为查清死者李永安的身份，一审法院依职权调查了李永安户籍所在地的盱眙县马坝镇卧龙村相庄组组长相庆余，卧龙村居民委员会出具证明为：李永安全家四口人，当事人户籍登记在马坝镇卧龙村10号，2007年其子李华成与妻子林芳及长子李辉迁到马坝镇镇北巷58号，留下一人在老宅居住。2009年李永安居住的土房常年失修倒塌，当年搬迁马坝镇靠儿子一起生活至今。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。本起交通事故的发生，给李华成造成了精神上的痛苦和物质上损失。经庭审，李华成要求各原审被告承担相应赔偿责任的理由成立，予以支持。
1、关于涉案相关损失能否按城镇居民标准计算的问题。虽然死者李永安的户籍所在地系盱眙县马坝镇卧龙村相庄组，系农村户籍,但李永安早年丧偶，与儿子、儿媳及孙子全家四口人共同生活，当时户籍登记在马坝镇卧龙村10号。2007年其子李华成与妻子林芳及长孙李辉迁到马坝镇镇北巷58号，留下李永安一人在老宅居住生活。2009年李永安居住的土房因常年失修倒塌，当年搬迁马坝镇跟儿子一起生活至68岁身亡。该事实符合现状，故认定李永安生前常年居住及生活消费均在城镇,相关损失应按照城镇居民标准计算。
2、�于公安部门未出具事故责任认定，涉案事故责任划分的问题。对于公安部门未出具事故责任认定责任划分的问题，从优者危险负担原则及优先保护人身权的原则，以人为本，尊重人的生命价值考量，结合《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的通知，对于不能认定的事故责任的由机动车一方承担全部赔偿责任的精神，认定该起交通事故由机动车一方承担全部赔偿责任。
3、关于李华成主张的赔偿数额是否合法合理的问题。经查证李永安生于1949年1月30日，死于2017年2月25日，应为68周岁，故死亡赔偿金应为481824元(40152元/年×12年)；丧葬费33600元(5600元×6个月)；处理丧事人员误工费、交通费，食宿费，酌定为2500元；精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平酌情为40000元。合计557924元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查，确认一审法院查明事实。
保险公司对一审法院认定的损失数额无异议。
本院认为：关于事故责任比例问题。虽然交通事故证明载明李永安醉酒驾驶非机动车在非机动车道通行。但同时载明无法查明事故发生时李永安驾驶的自行车的运动状态，亦无法确定李永安被撞地点。故在事故发生时李永安是骑行还是推行，其被撞地点是在机动车道还是非机动车道均无法确定，保险公司对此亦未提供有效证据证明，故一审法院基于本案事故责任无法查清，涉案事故发生于机动车与非机动车之间的情况，由机�车一方承担全部赔偿责任并无不当。保险公司的上诉请求证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9379元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十八日
书记员 周 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第245-2号
申请执行人陈明华，男，汉族，住泸州市。
被执行人罗从楷，男，汉族，住简阳市。
被执行人张盛珍，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第01640号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人限期履行给付案款238000元，负担执行费3482元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张盛珍的银行存款241482元。此款项扣划至简阳市人民法院案款帐户（开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；户名：简阳市人民法院；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年三月四日
书记员 张 波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第198号
原告韩连香，女，1957年3月5日出生，汉族，住文安县赵各庄镇安祖辛庄管区张家务村。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告任继坊，男，1973年9月19日出生，汉族，住文安县大留镇镇大齐观村。
原告韩连香诉被告任继坊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩连香的委托代理人夏江涛、被告任继坊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连香诉称，2012年4月20日、2012年7月15日，被告分别在原告处借得现金47900元和12600元（共计60500元），约定利率10％，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60500元及利息。
被告任继坊辩称，2009年4月20日向韩连香借款36000元，最初写的是韩连香对象张文瑞的名，2009年7月15日借张文瑞12000元，这两个借款本金加利息形成了现在起诉的数目，把利息当成本金起诉了，我认为不合理，以上借款也是按照年利率10％来计算的。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
借据两份，证实被告任继坊于2012年4月20日向韩连香借到现金47900元，借款利息10％，按年收息，利随本清。被告任继坊于2012年7月15日向韩连香借到现金12600元，借款利息10％，按年收息，利随本清。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是不同意原告说的利息问题，借原告的钱，我是经过韩根生借得，也是给韩根生打的条，我始终认为我借的钱都是韩根生的。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告任继坊于2012年4月20日、2012年7月15日向原告韩连香借款47900元和12600元，共计60500元，并约定借款利息10％，按年收息，利随本清。在案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任继坊偿还原告借款60500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告任继坊负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第198号
原告韩某某。
委托代理人夏某某。
被告任某某。
原告韩某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人夏某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年4月20日、2012年7月15日，被告分别在原告处借得现金47900元和12600元（共计60500元），约定利率10％，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60500元及利息。
被告任某某辩称，2009年4月20日向韩某某借款36000元，最初写的是韩某某对象张某某的名，2009年7月15日借张某某12000元，这两个借款本金加利息形成了现在起诉的数目，把利息当成本金起诉了，我认为不合理，以上借款也是按照年利率10％来计算的。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
借据两份，证实被告任某某于2012年4月20日向韩某某借到现金47900元，借款利息10％，按年收息，利随本清。被告任某某于2012年7月15日向韩某某借到现金12600元，借款利息10％，按年收息，利随本清。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是不同意原告说的利息问题，借原告的钱，我是经过韩某某借得，也是给韩某某打的条，我始终认为我借的钱都是韩某某的。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告任某某于2012年4月20日、2012年7月15日向原告韩某某借款47900元和12600元，共计60500元，并约定借款利息10％，按年收息，利随本清。在案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任某某偿还原告借款60500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告任某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
尚XX诉段XX离婚纠纷案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第198号
原告尚XX，�，汉族。
被告段XX，男，汉族。
本院在审理原告尚XX诉段XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半缴纳50元，由原告尚XX负担。
审判员 高秀全
二〇一四年五月七日
书记员 张 鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保633号
申请人：曾雄意，男。
被申请人：邓新平，男。
申请人曾雄意因被申请人邓新平借款200000元久拖不还，现得知被申请人邓新平在银行存款，于2017年11月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人邓新平在银行存款220000元，申请人已提供了相应担保。
本院认为，申请人曾雄意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓新平在银行的存款220000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎源
二〇一七年十一月一日
代理书记员 何孟兰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初623号
原告唐某，女，1983年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，高中文化，住贵定县，
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告王某1，男，1970年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，高中文化，住址同上，
原告唐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人石祥华、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2001年5月认识同居生活，2007年3月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2。在夫妻共同生活中，双方夫妻感情一般，后来由于被告脾气暴躁，双方多次发生吵闹，导致被告殴打原告，2016年8月5日，原告离家出走，并于2016年8月10日向法院起诉离婚，贵院作出（2016）黔2723民初1125号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告并未和好，双方一直分居，至今互无联系。2017年5月22日，原告再次向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、共同财产由双方共同分割；三、子女由双方协议抚养，协议不成由人民法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
3、（2016）黔2723民初1125号民事判决书，证明1、在婚姻存续期间，被告对原告实施家庭暴力；2、原告曾经起诉过离婚，证明夫妻感情彻底破裂。
被告王某1辩称：原告所述的事实在上次法庭开庭都作了调查，很多都不符合事实。上次判决不离婚后，被告努力的去瓮安找寻原告，但原告开出和解条件，要一个门面和50万元，我心灰意冷后就回来了，被告深爱着原告，也不希望因为离婚影响女儿的成长，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据供庭审质证。
被告对原告提交的证据无异议。原、被告均对本院（2016）黔2723民初1125号民事判决书所认定的夫妻之间产生矛盾的事实、共同财产情况无异议。
对上述证据，经庭审质证和本院审查，均能证明本案的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2001年相互认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号：黔贵结字010700242号。××××年××月××日生育一女王某2。共同生活中，双方感情一般。近年来，因家庭琐事双方曾发生吵闹和抓扯。2016年8月5日，原、被告为琐事再次发生口角及抓扯，被告并殴打原告，2016年8月5日后，经贵定县公安局金南派出所调解结案。尔后，原告遂离家外出与被告及子女分居生活至今。2016年8月10日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求，本院于2016年10月21日驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告并未和好，现仍然分居生活。在分居期间，婚生女儿一直由被告抚养。
另查明：原、被告双方的共同财产有：位于贵定县迎宾大道舒馨园商住楼3单元7层701号房屋一套、位于贵定县城樱花园4号门面一间、位于贵定县原城关镇环城北路河滨花园12号门面一间、贵定县农村信用合作联社存款223139.14元、中国农业银行股份有限公司贵定县支行存款84727元、中国工商银行股份有限公司贵定支行存款5047元、车牌号为贵Ａ×××××广本轿车一辆、贵定县原城关镇金都广场地下停车位D14号一个，双方均认可夫妻所有的共同财产总价值为120万元。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告有较好的婚姻基础。双方应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于近年来，原、被告为家庭事务发生吵闹及抓扯，双方未能很好的沟通、交流并有效处理，对此，双方均有责任，尤其是被告在2016年8月5日殴打原告导致原告离家外出并起诉要求离婚，一定程度上影响了夫妻感情。本院于2016年10月21日驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告并未和好，仍分居生活,应认定夫妻感情已经完全破裂，现原告提出离婚，应予准许。子女抚养，因双方分居期间，孩子一直由被告抚养，生活习惯和学习方面被告也都清楚，从有利于孩子的健康成长方面考虑，婚生孩子由被告抚养，根据法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故抚养费的给付应按照当地的生活水平标准和收入状况考虑，以每月500元为宜。财产分割，因双方的共同财产主要是不动产和银行存款，从有利于各自的生活方面考虑，按照顾子女和女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2（2007年8月20日生）由被告王某1抚养，原告唐某从2017年8月起每月给付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止；
三、位于贵定县迎宾大道舒馨园商住楼3单元7层701号房屋一套、位于贵定县城樱花园4号门面一间归原告唐某所有；位于贵定县原城关镇环城北路河滨花园12号门面一间、贵定县农村信用合作联社存款223139.14元、中国农业银行股份有限公司贵定县支行存款84727元、中国工商银行股份有限公司贵定支行存款5047元、车牌号为贵Ａ×××××广本轿车一辆及贵定县原城关镇金都广场地下停车场D14号停车位一个归被告王某1所有。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告唐某负担1300，被告王某1负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年七月十日
书记员 刘 飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初50号
原告：贾某某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告：吕某某，男，汉族，农民，住临夏县。
原告贾某某与被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2010年原告到被告在青海省循化县的工地上打工，原告干了一年多的时间，期间被告支付了部分工资，但到年底原告前去讨要剩余的工资时，被告称资金紧张，无法当时给付，后出具欠条一份，说好的要在2010年11月15日给钱，后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告向法院起诉，要求被告吕某某偿还劳动报酬15360元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告被告吕某某给付原告贾某某劳动报酬8000元（一个月内还清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告吕某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年三月六日
书记员 马 朝
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00101号
申请执行人城固县xx建设服务中心。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
委托代理人兰xx，系该中心副主任。
被执行人李xx，男，汉族，高中文化，农民。
本院于2014年3月11日受理城固县xx建设服务中心依据（2012）城民初字第01343号民事判决书申请执行李xx租赁合同纠纷一案，执行标的15015元及逾期利息、诉讼费78元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、李xx用2010年9月10日交城固县xx市场保证金7000元折抵本院（2012）城民初字第01343号民事判决书中应付城固县xx建设服务中心的案件款15015元后，再支付城固县xx建设服务中心8015，二、一审诉讼费78元，执行费125元，合计203元由李xx承担。李xx已按执行和解协议履行完毕，城固县市场服务中心已领取款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第01343号民事判决书判决主文内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄宝义
二〇一四年九月二日
书记员 陈奕名
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1003号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人郑三营，男，1973年8月24日出生。
被执行人张秋霞，女，1971年11月20日出生。
被执行人郑学敏，男，1966年11月18日出生。
被执行人张元朝，男，1968年5月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初517号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人郑三营、张秋霞、郑学敏、张元朝发出执行通知书，责令被执行人郑三营、张秋霞、郑学敏、张元朝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑三营、张秋霞、郑学敏、张元朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑三营、张秋霞、郑学敏、张元朝在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 曹跃升
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1396号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪,董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心业务经理。
被告：金炮手，男，1985年8月13日出生，蒙古族，农民。
被告：王丽丽，女，1992年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告：邰吉日木图，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告：陈香，女，1982年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告金炮手、王丽丽、邰吉日木图、陈香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告金炮手、王丽丽。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告金炮手、王丽丽的基本信息不具体明确，无法查找被告金炮手、王丽丽，也不能足以与他人相区别且被告金炮手、王丽丽不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退回给原告北京同城翼龙网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1396号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪,董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心业务经理。被告：金炮手，男，1985年8月13日出生，蒙古族，农民。被告：王丽丽，女，1992年11月25日出生，蒙古族，农民。被告：邰吉日木图，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民。被告：陈香，女，1982年10月17日出生，蒙古族，农民。原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告金炮手、王丽丽、邰吉日木图、陈香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告金炮手、王丽丽。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告金炮手、王丽丽的基本信息不具体明确，无法查找被告金炮手、王丽丽，也不能足以与他人相区别且被告金炮手、王丽丽不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。案件受理费1300元，退回给原告北京同城翼龙网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一七年三月二十四日书记员  高泽西
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第193号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人陈X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月18日向我院申请执行崂计费征字（2011）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人陈建萍查无下落，2013年11月15日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁 瑗
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1270号
申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁维钊，男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于周健辉与梁维钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，梁维钊应向周健辉支付本金39200元及利息（从借款日起至2017年2月24日止的利息为12544元，从2017年2月25日起的利息以实欠本金按月利率20‰计算），并负担案件诉讼费1050元。因梁维钊未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁维钊送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院已另案查封被执行人名下登记的小型汽车登记档案，但尚未发现该车下落。本院依法冻结被执行人的两个银行账户，若发现有可供执行财产将依法执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的本院作出的（2016）粤0115民初2575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1271号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1270号申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁维钊，男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。关于周健辉与梁维钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，梁维钊应向周健辉支付本金39200元及利息（从借款日起至2017年2月24日止的利息为12544元，从2017年2月25日起的利息以实欠本金按月利率20‰计算），并负担案件诉讼费1050元。因梁维钊未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁维钊送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院已另案查封被执行人名下登记的小型汽车登记档案，但尚未发现该车下落。本院依法冻结被执行人的两个银行账户，若发现有可供执行财产将依法执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的本院作出的（2016）粤0115民初2575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1271号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年八月三十一日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15981号
原告：杨某
被告：王某
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十一月八日
书记员 贾廷禄
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第54号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人罗达强，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉罗达强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：罗达强应在2013年9月15日前一次性向大埔农商行清偿还借款本金人民币3000元及利息（自1998年7月1日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费25元，由罗达强负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人罗达强无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意罗达强在2014年6月30日前还清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第54号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年五月十三日
书记员 郭国栋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初649号
原告大邑县向阳小汽车修理厂。
投资人卢向阳。
委托代理人张竹秋（一般代理），四川颂法律师事务所律师。
被告董小梅。
本院于2016年7月12日立案受理原告大邑县向阳小汽车修理厂（以下简称“向阳修理厂”）诉被告董小梅承揽合同纠纷一案后，依法由审判员黄友春担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员刘晓君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张竹秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳修理厂诉称，2011年8月27日，被告所有的车辆川Ax**号小型轿车在成都绕城高速52㎞路段发生交通事故，造成该车受损。事故发生后，原告对该车辆进行施救并维修，车辆维修完毕后原告即将车辆交付被告。经结算，原告对该车辆进行施救、维修以及保管共产生费用49,218.00元，被告在支付了15,000.00元后，余额34,218.00元再未支付。2015年1月15日，原告向大邑县人民法院起诉要求被告支付以上费用。诉讼过程中原、被告达成和解，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年10月30日前支付原告修理费用34,218.00元及诉讼费用1,156.00元，合计35,374.00元。原告随即撤诉。现约定的还款期限已经届满，原告多次与被告协商偿还欠款事宜，但被告一直以各种借口拖延。故原告特诉至人民法院请求：判令被告支付原告施救费、修车费、停车费、诉讼费35,374.00元并从2013年2月27日起至2016年6月15日止，以34,218.00元为基础按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告董小梅未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月27日，被告所有的车辆川Ax**号小型轿车在成都绕城高速52㎞路段发生交通事故受损。原告工作人员到现场对该车辆采取了必要的施救措施后再将其拖至原告处维修。维修完毕后，双方结算各项费用共计49,218.00元，具体为施救费1,200.00元，修理费47,218.00元，停车费800.00元。被告在支付了15,000.00元后将车辆提走，余款34,218.00元未支付。2011年12月13日被告向原告出具《欠条》（以下称“12.13欠条”）一份，“12.13欠条”无具体金额，费用以保险公司定损为准。2015年7月11日，原告向本院起诉追偿余款，诉讼过程中双方和解，原告撤诉。为此产生诉讼费损失1,156.00元。2015年7月11日被告向原告出具的《还款承诺书》对被告应付施救费、修理费、停车费共计49,218.00元，诉讼费损失1,156.00元，被告已付15,000.00元以及被告共欠35,374.00元等事实进行了确认。被告承诺在2015年10月30日前付完。但被告未对逾期付款法律责任作出承诺。同日，被告又在原“12.13欠条”空白处加注尚欠原告费用为34,218.00元，付款时间仍按《还款承诺书》执行内容，但加注内容未提及诉讼费损失。承诺的还款期限届满后，被告仍未支付相应费用。
上述事实有当事人的陈述、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《欠条》、《还款承诺书》等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但原告对被告受损车辆进行了施救、修理、保管，被告已支付了15,000.00元并出具了《欠条》、《还款承诺书》等事实，本院认定原、被告之间建立起了修理合同关系，双方意思表示真实，无违反法律的强制性规定，修理合同有效，双方应全面履行合同义务。原告要求被告支付尚欠费用35,374.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中明确其主张的利息为被告未及时履行给付义务导致的损失，损失的计取参照银行贷款利率标准，该请求符合法律规定，应予支持，本院确定损失计算方式如下：以35,374.00元为基数，从承诺付款期限届满的次日即2015年10月31日起至2016年6月15日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小梅在本判决生效之日起十日内支付原告大邑县向阳小汽车修理厂35,374.00元并赔付利息损失（利息损失计算方法：以35,374.00元为基数，从2015年10月31日起至2016年6月15日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854.00元,公告费560.00元，由被告董小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王建华
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7002号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告四川太极大药房连锁有限公司金牛区黄苑东街药店。住所地：成都市金牛区。
负责人李坚，经理。
被告四川太极大药房连锁有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈桂林，董事长。
本院在审理原告李浩诉被告四川太极大药房连锁有限公司金牛区黄苑东街药店、四川太极大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩向本院申请撤回对被告四川太极大药房连锁有限公司金牛区黄苑东街药店、四川太极大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告李浩申请撤回对被告四川太极大药房连锁有限公司金牛区黄苑东街药店、四川太极大药房连锁有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元由原告李浩承担。
审判员 徐建
二〇一五年十月十九日
书记员 袁媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3200号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：杨涛（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：张清对，男，住山东省鄄城县。
被告：张清瑞，男，住山东省鄄城县。
被告：张方勤，男，住山东省鄄城县。
被告：张训用，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告张清对、张清瑞、张方勤、张训用金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张清对、张清瑞、张方勤、张训用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告张清对偿还借款本金50000元、利息6361.19元（期限内按年利率7.36%计息，逾期按年利率7.36%加罚50%计息，计算至2016年12月22日）及以后产生的利息（自2016年12月23日起，按年利率7.36%加罚50%计息）；2.被告张清瑞、张方勤、张训用对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2013年1月28日，被告张清瑞、张方勤、张清对、张训用向农业银行提出小额贷款申请，各申请贷款50000元，经原告审核批准，于2013年2月1日，为被告张清对以四户联保方式签订借款合同，约定：被告张清对贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入张清对账户。该笔贷款于2014年1月31日到期。经自助循环使用后，最后一笔借款2015年10月10日贷出，2016年1月9日到期，借款到期后被告未履行偿还义务，截止到2016年12月22日被告张清对下欠原告本金50000元、利息6361.19元。故请求法院判令被告张清对偿还原告本金50000元、利息6361.19元及诉讼之后的利息，被告张清瑞、张方勤、张训用承担连带责任。
四被告均未作答辩。
原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、2013年1月28日的贷款业务申请表一份；2、2013年2月1日的借款合同一份；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；4、记账凭证一份；5、借款凭证一份；6、还款明细表一份；7、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；8、人民币历年贷款利率表一份。
四被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告张清对向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途为购买木材，被告张清对在借款申请人处签名，被告张清瑞、张方勤、张训用在担保人处分别签署自己的名字。2013年2月1日，原告农业银行与被告张清对签订农户贷款借款合同一份，约定：张清对向原告借款50000元，原告在额度有效期（2013年2月1日至2016年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张清瑞、张方勤、张训用对张清对的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张清对和张清瑞、张方勤、张训用在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为张清对的账号上发放借款50000元。到期后被告张清对还清了借款本息。2015年10月10日，被告张清对自助贷款50000元，到期日为2016年1月9日。借款到期后，被告张清对没有偿还本金及利息。截止到2016年12月22日，被告尚欠原告本金50000元、利息6361.19元。
另认定，2015年10月中国人民银行贷款基准利率为年利率为4.60%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为7.36%。
本院认为，原告农业银行与被告张清对、张清瑞、张方勤、张训用签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告张清对偿还本金50000元、利息6361.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张清对按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张清瑞、张方勤、张训用在借款合同保证人处签名并捺手印，为张清对借款提供连带责任担保，该约定对被告张清瑞、张方勤、张训用具有约束力，原告请求被告张清瑞、张方勤、张训用对被告张清对借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告张清瑞、张方勤、张训用担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告张清瑞、张方勤、张训用承担清偿责任后，有权向被告张清对追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清对于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息6361.19元及以后利息（自2016年12月23日起，按约定年利率7.36%的基础上上浮50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张清瑞、张方勤、张训用对上述借款本息在其担保的最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张清对追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告张清对、张清瑞、张方勤、张训用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王誉颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初346号
原告刘秋梅，女，1971年10月29日出生，住丹东市振安区。
委托代理人张卫东，男，1982年1月1日出生，住丹东市振安区。
被告邱丹，女，1992年10月4日出生，住丹东市振安区。
原告刘秋梅诉被告邱丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由助理审判员曲文丹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘秋梅及其委托代理人张卫东，被告邱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日经原、被告双方协商达成买卖房屋协议，被告将位于振安区九连城镇套外村一组的房屋卖给原告，原告已支付房款，被告也已交付房屋，双方约定于协议签订后一个月内办理过户手续。现被告以各种理由推脱办理，无奈原告向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告履行房屋买卖过户手续。
被告辩称：原告并没有给付购房款，因此被告不同意办理涉案房屋的过户手续。
经审理查明：原告刘秋梅系振安区九连城镇套外村套外村民组1组村民，原、被告系母女关系。2015年11月27日，原、被告双方签订房屋买卖协议，内容为：卖方（以下简称甲方）邱丹，买方（以下简称乙方）刘秋梅，甲方自愿将甲方合法拥有的坐落在丹东市振安区九连城套外村一组的48平米的房屋卖给乙方，双方议定房产总价款为人民币40000元，房屋款已付卖方，房屋已交付买方，过户手续在一个月内卖方协助买方办理完毕。被告至今仍未协助原告办理涉案房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、辽丹房权证振安区字第X号房屋所有权证、（2015）振安民一初字第473号民事调解书、被告提供的录音资料及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且原告系涉案房屋座落地的本村村民并已实际占有、使用该房屋，协议内容并不违反国家法律法规的强制性规定，原、被告签订的房屋买卖协议效力符合相关法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告邱丹应协助原告刘秋梅办理涉案房屋的过户手续。对原告要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告并未给付购房款，此说法与原、被告签订的房屋买卖协议内容相悖，且被告承认房屋买卖协议系其本人签字，故被告抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告邱丹于本判决生效后十日内协助原告刘秋梅办理坐落于丹东市振安区九连城镇套外村一组的建筑面积为48平方米房屋（房屋产权证号为辽丹房权证振安区字第X号）的过户手续，将该房屋变更登记于原告刘秋梅名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 于 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第104号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请王某乙赡养纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，亦无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）长民初字第320号民事判决书中2011年至2012年的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2009）长民初字第320号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年六月三日
代书记员 王鹤勇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第104号
申请执行人徐全。
申请执行人王秀森。
被申请执行人扬国军。
申请人徐全、王秀森申请执行杨国军借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第649号民事判决书，责令被执行人扬国军自觉履行，但被执行人扬国军至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬国军名下银行存款人民币＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵汝英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢25号
申请执行人：张元秀，女，汉族，1955年12月12日生，住洪雅县。
委托代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被执行人：钟利勇，男，汉族，1991年8月7日生，住洪雅县。
被执行人：李汶隆，男，汉族，1993年2月14日生，住洪雅县。
被执行人：史模军，男，汉族，1967年4月5日生，住洪雅县。
本院在执行张元秀与钟利勇、李汶隆、史模军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟利勇、李汶隆、史模军支付申请执行人张元秀60000元，承担执行费800元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年四月十七日
书记员 孔令军
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终130号
上诉人（原审原告）：邢红，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古民族控股集团有限责任公司。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
上诉人邢红因与被上诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢红上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初652号民事裁定书所裁定内容；2、确认邢红与民族控股集团签订的《协议书》无效；3、诉讼费用由民族控股集团承担。事实与理由：一审法院经审查认为本案系由政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，邢红认为民族控股集团与邢红签订协议书的依据是呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》，而民族集团是具有职工3186人的大型上市企业，非中小型更非濒临破产企业，企业的生产和经营是企业的自身行为，只能根据法律进行，而非民族控股集团所说的政府主导。邢红认为，民族集团与邢红签订的协议书时企业自身的生产经营行为并非政府主导，邢红是和民族商场有限责任公司签订的劳动合同，而鑫源控股公司与邢红不存在劳动关系，鑫源控股公司与民族集团是两个具有独立法人的公司，鑫源控股公司只是曾经持有民族商场股份有限公司的股份，鑫源控股公司没有权利代表民族商场股份有限公司和邢红签订解除劳动协议。
一审法院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢红的起诉。
二审经审理查明，民族控股集团原名称为内蒙古鑫源控股有限责任公司，邢红原系内蒙古民族实业集团股份有限公司职工。2001年12月10日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2001]115号），决定对民族集团实业股份有限公司进行资产重组。2002年2月7日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2002]7号），该纪要原则同意重组工作领导小组提交的民族实业集团股份有限公司资产重组方案，并提出”要着手开展鑫源控股公司的转制工作，尽快制定出转制实施方案”。2003年1月16日，内蒙古鑫源控股有限责任公司根据上述纪要精神制定了《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》，提出2002年底在册职工一次性有偿解除原国有身份的劳动合同。2003年1月30日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》（办公会议[2003]5号），原则同意《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》。2003年3月5日，呼和浩特市经济体制改革委员会作出《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》（呼体改字[2003]6号），认为内蒙古鑫源控股有限责任公司制定的《转制改革工作方案》符合市政府放开放活中小企业的有关规定，同意按照《转制改革工作方案》实施转制。
本院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特尔仓
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 竹 馨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终130号上诉人（原审原告）：邢红，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古民族控股集团有限责任公司。法定代表人：云文广，该公司董事长。上诉人邢红因与被上诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢红上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初652号民事裁定书所裁定内容；2、确认邢红与民族控股集团签订的《协议书》无效；3、诉讼费用由民族控股集团承担。事实与理由：一审法院经审查认为本案系由政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，邢红认为民族控股集团与邢红签订协议书的依据是呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》，而民族集团是具有职工3186人的大型上市企业，非中小型更非濒临破产企业，企业的生产和经营是企业的自身行为，只能根据法律进行，而非民族控股集团所说的政府主导。邢红认为，民族集团与邢红签订的协议书时企业自身的生产经营行为并非政府主导，邢红是和民族商场有限责任公司签订的劳动合同，而鑫源控股公司与邢红不存在劳动关系，鑫源控股公司与民族集团是两个具有独立法人的公司，鑫源控股公司只是曾经持有民族商场股份有限公司的股份，鑫源控股公司没有权利代表民族商场股份有限公司和邢红签订解除劳动协议。一审法院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢红的起诉。二审经审理查明，民族控股集团原名称为内蒙古鑫源控股有限责任公司，邢红原系内蒙古民族实业集团股份有限公司职工。2001年12月10日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2001]115号），决定对民族集团实业股份有限公司进行资产重组。2002年2月7日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2002]7号），该纪要原则同意重组工作领导小组提交的民族实业集团股份有限公司资产重组方案，并提出”要着手开展鑫源控股公司的转制工作，尽快制定出转制实施方案”。2003年1月16日，内蒙古鑫源控股有限责任公司根据上述纪要精神制定了《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》，提出2002年底在册职工一次性有偿解除原国有身份的劳动合同。2003年1月30日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》（办公会议[2003]5号），原则同意《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》。2003年3月5日，呼和浩特市经济体制改革委员会作出《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》（呼体改字[2003]6号），认为内蒙古鑫源控股有限责任公司制定的《转制改革工作方案》符合市政府放开放活中小企业的有关规定，同意按照《转制改革工作方案》实施转制。本院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常  明审判员 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰二〇一七年二月二十八日书记员 张 竹 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6779号
罪犯任建亚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年1月20日作出（2011）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人任建亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人任建亚不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）南市刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2431号刑事裁定，对罪犯任建亚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年6月6日止。执行机关广西柳州�狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1892号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任建亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯任建亚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯任建亚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分127.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系病犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任建亚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪�任建亚系病犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从宽减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建亚减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1452号
原告：常宁市某某混凝土有限公司。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被告：申某某，男。
原告常宁市某某混凝土有限公司诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告常宁市某某混凝土有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市某某混凝土有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宁市某某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取525元，由原告常宁市某某混凝土有限公司负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖敏婧
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初153号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张志忠，男，1967年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯抢劫罪于1997年3月31日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌交通肇事于2017年1月5日被唐河县公安局刑事拘留，2017年1月20日被唐河县公安局取保候审，同年3月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张志忠犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年1月3日18时40分，被告人张志忠驾驶无号牌正三轮摩托车自南向北行驶至唐河县上屯镇下屯村周楼路段时，将步行人王某2撞死、王某3撞伤。事故发生后，张志忠驾车逃逸。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，张志忠负此交通事故的全部责任；王某2、王某3无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张志忠驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张志忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日18时40分，被告人张志忠驾驶无号牌正三轮摩托车自南向北行驶至唐河县上屯镇下屯村周楼路段时，将步行的唐河县上屯镇下屯村周楼村民王某2（男，出生于2010年11月15日）撞死，并将同村委的村民王某3撞伤。事故发生后，张志忠驾车逃逸。经唐河县公安交警大队尸体检验，王某2系闭合性内开放性颅脑损伤，脑挫伤死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，张志忠负此交通事故的全部责任，王某2、王某3无责任。
2017年1月4日，张志忠主动到唐河县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年01月19日，张志忠的妻子高淑营与被害人王某2的父亲王群来、被害人王某3的女儿达成民事赔偿协议：由张志忠一次性赔偿王某2死亡补偿金等各项费用共计180000元；一次性赔偿王某3医疗费等各项费用50000元。各方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人张志忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、王某1的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的赔偿协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张志忠驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张志忠犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。张志忠在事故发生后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对张志忠从轻处罚。张志忠有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
人民陪审员 刘东涛
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 洋
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1803号
原告：李金茹，女，1953年11月9日，汉族，职工，现住双城市。
委托代理人：赵金玉，双城市法正法律服务所法律工作者。
被告：苑威，女，1989年6月29日，汉族，无业，现住双城市。
委托代理人：南泽良，男，1962年10月11日出生，满族，干部，现住双城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦8楼。
负责人：叶青职务：总经理
委托代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李金茹诉被告苑威、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告李金茹及其委托代理人赵金玉、被告苑威及其委托代理人南泽良、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金茹诉称，2014年9月28日9时左右，被告苑威驾驶黑LW48**号小型轿车在双城市四野广场前与原告李金茹驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致使双方车辆损坏、原告李金茹受伤，原告住院治疗13天后出院，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等费用共计人民币43，178.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告苑威承担。
被告苑威辩称，按法院的判决承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不在保险责任内，住院费用仅在国家医保范围内承担责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、哈尔滨市交通警察支队双城大队道路交通事故认定书一份，意在证明此起交通事故原告李金茹与被告苑威负事故同等责任。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，意在证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保交强险，发生交通事故时在保险期间内。
证据4、住院病案二册，意在证明原告受伤后，分别在双城市骨伤科医院和双城市人民医院治疗情况。
证据5、诊断书二份及出院证一份，意在证明原告的伤情诊断及出院时间。
证据6、医疗票据二张及住院结算清单二份，意在证明原告在住院期间花费医疗费10，396.75元及住院期间用药的合理性。
证据7、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、伤残等级待骨折内固定物取出术后予以评定；2、伤后四个月医疗终结，骨折内固定物取出手术医疗终结期延长一个月；3、伤后二个半月一人护理（含骨折内固定物取出手术）；4、骨折内固定物取出手术费用匡计人民币4，000.00元。
被告苑威向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、车辆买卖协议书复印件一份，意在证明2012年12月被告苑威购买刘超的车辆即肇事车辆。
证据2、门诊费票据一张，意在证明被告苑威支付了81.00门诊费。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告对原告举示的证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告举示的证据6的真实性无异议，但认为陪护人员使用正规空闲床位费132.00元不在保险公司理赔范围内，本院认为，陪护人员产生的床位费并非是患者自身的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不应承担责任。原告李金茹及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对被告苑威举示的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月28日9时左右，被告苑威驾驶黑LW48**号小型轿车在双城市四野广场前与原告李金茹驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致使双方车辆损坏、原告李金茹受伤，伤后原告入双城市骨伤科医院及人民医院住院治疗13天，原告花费医疗费10477.75元（含被告苑威支付的门诊费81.00元及陪护人员使用正规空闲床位费132.00元）。在住院期间，被告苑威向原告李金茹支付了2，000.00元。经哈尔滨市交通警察支队双城大队作出道路交通事故认定，认为此起交通事故原告李金茹与被告苑威负事故同等责任。经黑龙江威龙司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为1、伤残等级待骨折内固定物取出术后予以评定；2、伤后四个月医疗终结，骨折内固定物取出手术医疗终结期延长一个月；3、伤后二个半月一人护理（含骨折内固定物取出手术）；4、骨折内固定物取出手术费用匡计人民币4，000.00元。另外，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为，被告苑威驾驶机动车与原告李金茹驾驶电动车相撞，致使原告李金茹受伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任，在该起交通事故中，被告苑威与原告李金茹负同等责任，被告苑威应承担50%的责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在责任限额内赔付。对于原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费本院予以支持，原告现已退休，对于误工费本院不予支持。其中医疗费为10，477.75元、护理费为8，382.00元（111.76元／天×75天）、住院伙食补助费为650.00元（50.00元／天×13天）、二次手术费为4，000.00元、交通费为700.00元（考虑到原告和护理人员往返医院以及作司法鉴定必然产生实际支出，本院酌定交通费为700.00元），被告苑威支付的2，000.00元及门诊费81.00元应予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告李金茹医疗费人民币10，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告李金茹护理费人民币8，382.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告李金茹交通费人民币700.00元；
以上一至三项共计人民币19，082.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告苑威赔偿原告李金茹医疗费、二次手术费人民币91.88元［（10，396.75－10，000.00＋4，000.00－132.00）×50%－81.00×50%－2，000.00］；
五、被告苑威赔偿原告李金茹住院伙食补助费325.00元（650.00×50%）；
以上四、五项共计人民币416.88元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费879.00元减半收取439.50元由被告苑威承担144.00元原告李金茹承担295.50元；鉴定费2，710.00元由被告苑威承担1，355.00元原告李金茹承担1，355.00元。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘润博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4814号
罪犯李洪刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年1月19日作出了（2011）莒刑一初字第2号刑事判决，以被告人李洪刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李洪刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2335号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2479号起诉书指控被告人付某犯介绍卖淫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于2016年1月4日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人付某在瑞安市多个宾馆发放色情卡片，介绍王某乙等进行卖淫活动六次，从中牟利。具体事实如下：1、5月7日凌晨，张某入住瑞安市利欣宾馆，通过色情卡片上的号码联系被告人付某，被告人付某介绍“小吴”（身份不明）到该宾馆卖淫一次。2、同月8日19时许，王某甲入住瑞安市嘉豪宾馆，通过色情卡片上的号码联系被告人付某，被告人付某介绍一卖淫女到该宾馆卖淫一次。3、同月10日20时许，苟某入住瑞安市太阳城宾馆，通过色情卡片上的号码联系被告人付某，被告人付某介绍“小可”（身份不明）到该宾馆卖淫一次。4、同月9日、11日凌晨，被告人付某介绍王某乙到瑞安市外滩城市宾馆、瑞安市利欣宾馆共卖淫三次。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人付某多次介绍他人卖淫，其行为已触犯介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人付某辩称，其从无介绍卖淫女到瑞安嘉豪宾馆卖淫，对于其他指控事实及本案定性无异议。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人付某在瑞安市利欣宾馆、太阳城宾馆等处发放印有135××××3353、150××××4845号码的两种招嫖卡片，嫖客通过卡片上的号码联系被告人付某，其即以“半套”人民币300元、“全套”400元的价格多次介绍王某乙等卖淫女前去卖淫，并与卖淫女对半分成，其获利在950元以上。具体事实如下：
1、2015年5月7日凌晨，张某在瑞安市利欣宾馆通过拨打招嫖卡片上的号码联系被告人付某，后者介绍一卖淫女到该宾馆以300元的价格卖淫一次。
2、同月8日19时许，王某甲在瑞安市嘉豪宾馆通过拨打招嫖卡片上的号码联系被告人付某，后者介绍一卖淫女到该宾馆以400元的价格卖淫一次。
3、同月10日20时许，苟某在瑞安市太阳城宾馆通过拨打招嫖卡片上的号码联系被告人付某，后者介绍一卖淫女到该宾馆以400元的价格卖淫一次。
4、同月9日凌晨、11日凌晨，被告人付某介绍王某乙到瑞安市外滩城市宾馆、利欣宾馆共卖淫三次，获利400元。
同月12日20时许，被告人付某在瑞安市喜达宾馆被公安人员当场抓获，并被扣押招嫖卡片若干及作案工具手机两部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人付某的供述与辩解，证明其于2015年2月份开始，在瑞安市利欣宾馆等处发放分别印有号码135××××3353、150××××4845的两种招嫖卡片，嫖客通过拨打卡片上的号码与其联系，其即介绍卖淫女前去卖淫；卖淫有“全套”400元、“半套”300元两种模式，其与卖淫女分成对半。其在侦查阶段的笔录中提到，自己偶尔也有去瑞安市嘉豪宾馆发放招嫖卡片。
（2）证人张某的证言，证明其于2015年5月7日凌晨在瑞安市莘塍街道利欣宾馆，通过拨打色情卡片上的号码135××××3353与一男子联系嫖娼事宜，后一卖淫女前来卖淫。
（3）证人王某甲的证言，证明其于2015年5月8日晚上在瑞安市嘉豪宾馆，通过拨打色情卡片上的号码135××××3353与一男子联系嫖娼事宜，后一卖淫女前来卖淫。
（4）证人苟某的证言，证明其于2015年5月10日晚上在瑞安市太阳城宾馆，通过拨打色情卡片上的号码135××××3353与一男子联系嫖娼事宜，后一卖淫女前来卖淫。
（5）证人王某乙的证言及辨认笔录，证明被告人付某与其约定由被告人付某介绍嫖客给她，分成对半；5月10日凌晨，被告人付某介绍她两次到瑞安市外滩城市宾馆卖淫；5月11日凌晨，被告人付某介绍她到利欣宾馆卖淫一次；以上三次，其总共给被告人付某分成400元。
（6）抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片，证明2015年5月12日20时许，被告人付某在瑞安市莘塍街道喜达宾馆被公安人员当场抓获并被扣押招嫖卡片（号码为135××××3353、150××××4845）若干及手机两部（号码为135××××3353、150××××4845、158××××8400）。
（7）通话记录，证明证人张某、王某甲、苟某的手机号码与135××××3353的通话情况，证人王某乙的手机号码与158××××8400在2015年5月9日凌晨、5月11日凌晨存在多次通话联系。
（8）人口信息，证明被告人付某的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人付某辩解其没有介绍卖淫女到瑞安市嘉豪宾馆卖淫的意见，与证人王某甲的证言、通话记录及其之前的供述不符，被告人付某亦交代135××××3353这部手机从2015年2月份以来一直是其本人使用且自己没有雇佣其他人参与介绍卖淫事宜，故对于其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人付某多次介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年2月11日止。）
二、随案移送的手机两部及招嫖卡片，均予以没收，其中手机上缴国库。
三、追缴被告人付某的违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年二月十三日
（代）书记员 陈 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1663号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：庄占秋，汉族，住梁山县。
被告：庄来喜，男，汉族，住梁山县。
被告：庄道波，男，汉族，住梁山县。
被告：庄道生，男，汉族，住梁山县。
被告：庄红军，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告庄占秋、庄来喜、庄道波、庄道生、庄红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庄占秋归还本金100000元及相应利息；2.请求依法判令被告庄道波、庄道生、庄红军、庄来喜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的费用均由五被告负担。事实和理由：2014年2月8日，被告庄占秋在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行贷款100000元，有被告庄占秋与原告签订的个人最高额联合保证借款合同为凭，被告庄道波、庄道生、庄红军、庄来喜为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告庄占秋、庄来喜、庄道波、庄道生、庄红军送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月二日
书记员 孟 源
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第782号
原告济宁市远成筑路工程有限责任公司。
法定代表人：田远本。
委托代理人李国全（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告袁继学。
被告林存峰。
原告济宁市远成筑路工程有限责任公司诉被告袁继学、林存峰返还原物纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市远成筑路工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市远成筑路工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告济宁市远成筑路工程有限责任公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一�年八月三日
书记员 刘梦歌