wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第78号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人余国安，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化程度，打工，捕前住本市泰和工地。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年6月28日被扎细派出所抓获，当月29日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，同年8月5日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人余国安犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁达郎出庭支持公诉，被告人余国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日20时许，在本市二环路国尊会所门口，被告人余国安给吸毒人员蒋某某贩卖价值600元人民币的毒品后被抓获，当场从被告人余国安身上搜缴毒资600元人民币，一个蓝色铁盒子（内有七小包用透明塑料袋包装的淡黄色可疑物品，四粒红色药片状可疑物品，一小包红色粉末状物品），从吸毒人员蒋某某处搜缴二小包可疑物品。经鉴定，贩卖的二小包可疑物净重0.5660克，从被告人余国安身上铁盒子内搜缴的七小包用透明密封塑料袋包装的淡黄色可疑物品净重1.9907克，四粒红色药片状可疑物品净重0.3893克，红色粉末状物品净重0.0076克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人蒋某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余国安无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品的数量及缴获毒品数量确定其基准刑为有期徒刑一年七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年8月27日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.9536克及作案工具黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 余 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第78号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人余国安，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年6月28日被扎细派出所抓获，当月29日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，同年8月5日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人余国安犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁达郎出庭支持公诉，被告人余国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日20时许，在本市二环路国尊会所门口，被告人余国安给吸毒人员蒋某某贩卖价值600元人民币的毒品后被抓获，当场从被告人余国安身上搜缴毒资600元人民币，一个蓝色铁盒子（内有七小包用透明塑料袋包装的淡黄色可疑物品，四粒红色药片状可疑物品，一小包红色粉末状物品），从吸毒人员蒋某某处搜缴二小包可疑物品。经鉴定，贩卖的二小包可疑物净重0.5660克，从被告人余国安身上铁盒子内搜缴的七小包用透明密封塑料袋包装的淡黄色可疑物品净重1.9907克，四粒红色药片状可疑物品净重0.3893克，红色粉末状物品净重0.0076克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人蒋某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余国安无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品的数量及缴获毒品数量确定其基准刑为有期徒刑一年七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年8月27日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.9536克及作案工具黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 余 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初68号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人江某某，男。因盗窃于2008年8月7日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留五日，因吸毒于2017年1月19日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日并被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公�，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月19日16时许，被告人江某某在郴州市北湖区燕泉北路“燕泉华府”售楼部门口路段，从被害人邓某的上衣口袋内扒走一台VI**牌Xplay6型手机，后销赃得500元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邓某的陈述、证人周某及刘某等人的证言、被盗手机购买发票及手机串号、现场方位图及照片、现场指认笔录、提取笔录、情况说明、劣迹资料、价格认定结论书、视听资料、被告人江某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人江某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3600元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人江某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台VI**牌Xplay6型手机发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01869号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人（特别授权）：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李会伟，性别不详，1975年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李会伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李会伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告李会伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初299号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马军,男,1997年2月6日出生，汉族,初中肄业,无业,住河南省唐河县。因涉嫌盗窃,于2018年1月10日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,于2018年1月20日被南阳市公安局新华分局监视居住,于2018年2月24日被南阳市宛城区人民检察院监视居住，于2018年3月28日被南阳市宛城区人民法院监视居住，于2018年4月3日被南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2015年1月6日3时许,被告人马军来到南阳市建设路宛城影剧院东侧被害人安某经营的十八香酸汤饺子馆,翻墙通过后厨的房顶空隙处进入后厨,拿菜刀到大厅吧台处把吧台抽斗撬开,将抽斗内1100多元现金和抽斗下柜子内的一条软云香烟和一条帝豪香烟盗走。经宛城区价格认定中心认定,被盗香烟价值290元。
2、2017年12月30日3时许,被告人马军来到南阳市宛城区建设路宛城影剧院东侧被害人安某经营的十八香酸汤饺子馆,翻墙通过后厨的房顶空隙处进入后厨,拿锅铲到饭店大厅的吧台处把吧台的抽斗撬开,将抽斗内300余元现金和抽斗下柜子内的一条软云香烟和一条帝豪香烟、八盒软云香烟、三盒帝豪香烟盗走。经宛城区价格认定中心认定,被盗香烟价值519元。
以上,被盗财物共计2209元。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人马军的供述；2、被害人安某的陈述；3、价格认定结论书；4、常住人口信息、到案经过等。
公诉机关认为,被告人马军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事贵任。被告人马军犯罪时不满十八周岁,依据《中中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定,应当从轻或者减轻处罚。
被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。
被告人马军的辩护人辩称，马军第一起盗窃时系未成年人犯罪，认罪、悔罪，且盗窃数额不大，应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月6日3时许,被告人马军来到南阳市建设路宛城影剧院东侧被害人安某经营的十八香酸汤饺子馆,翻墙通过后厨的房顶空隙处进入后厨,拿菜刀到大厅吧台处把吧台抽斗撬开,将抽斗内1100多元现金和抽斗下柜子内的一条软云香烟和一条帝豪香烟盗走。经宛城区价格认定中心认定,被盗香烟价值290元。
2、2017年12月30日3时许,被告人马军来到南阳市宛城区建设路宛城影剧院东侧被害人安某经营的十八香酸汤饺子馆,翻墙通过后厨的房顶空隙处进入后厨,拿锅铲到饭店大厅的吧台处把吧台的抽斗撬开,将抽斗内300余元现金和抽斗下柜子内的一条软云香烟和一条帝豪香烟、八盒软云香烟、三盒帝豪香烟盗走。经宛城区价格认定中心认定,被盗香烟价值519元。
以上,被盗财物共计2209元。
另查明，2015年9月20日，马军因盗窃被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。2017年10月11日，马军因盗窃被驻马店市泌阳县公安局花园派出所行政拘留十日。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马军的供述；被害人安某的陈述；价格认定结论书；常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，采取翻墙入室等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马军在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，依法应当从轻处罚，被告人马军当庭认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人马军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵刑期11日，即自2018年4月3日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马军退赔受害人安玉林2209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一八年四月三日
书记员 范哲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初918号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭瑞平，男，1992年6月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2016年6月16日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人郭瑞平犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人郭瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年4月9日0时许，被告人郭瑞平在龙海市海澄镇钻石大酒店慢摇吧内，因看见黄某拍在慢摇吧内上班的一名女服务员的肩膀而心生不满，遂拳打脚踢黄某致其受伤。
案发后，被告人郭瑞平于2016年6月16日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
经龙海市公安局法医检验，黄某的伤情评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人郭瑞平的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究郭瑞平的刑事责任。郭瑞平能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，郭瑞平能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对郭瑞平在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭瑞平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月9日0时许，被告人郭瑞平在龙海市海澄镇钻石大酒店慢摇吧内，因看见黄某用手拍在慢摇吧内上班的一名女服务员的肩膀，郭瑞平认为黄某是在轻薄该女服务员而心生不满，遂拳打脚踢黄某致其受伤。2016年6月16日，郭瑞平到龙海市公安局海澄派出所投案。经龙海市公安局法医检验，黄某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，2016年6月14日，郭瑞平与黄某达成调解协议，郭瑞平一次性赔偿黄某医疗费等损失80000元，黄某对郭瑞平的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人江某、许某、蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、归案经过、投案证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞平因琐事而故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭瑞平能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郭瑞平能够赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。综合郭瑞平的犯罪情节和悔罪表现，对郭瑞平可以适用缓刑，但郭瑞平在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 郭彩虹
人民陪审员 林少容
二〇一七年一月五日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保124号
申请执行人：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：查磊。
被执行人：上海锐天计算机系统有限公司，住所地上海市
法定代表人：朱玮琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的(2016）皖0504民初2389号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上海锐天计算机系统有限公司银行账户内存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月十七日
书记员 魏 鹭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民特3号
申请人：李启英，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人：罗启明，男，生于1957年6月3日，汉族，四川省叙永县人。
代理人：罗平（系被申请人罗启明的长子），男，生于1989年7月6日，汉族，四川省叙永县人。
申请人李启英申请认定罗启明无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实与理由如下：2016年6月25日，蓝剑柳驾驶小型越野客车沿五象大道由东往西驶至五象大道良庆街口与奚华闪驾驶的搭乘被申请人等的二轮摩托车碰撞，致被申请人等受伤。事故造成被申请人重型颅脑损伤，经鉴定为脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智力缺损，外伤性癫痫，目前无民事行为能力。故提出上述申请。
罗平称，被申请人受伤的情况及伤后鉴定情况与申请人所述一致，被申请人现爱乱骂人、乱打人，疯疯癫癫的。同意宣告被申请人为无民事行为能力能力人，也同意申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人罗启明，生于1957年6月3日，汉族，住四川省叙永县合乐苗族乡，系申请人的丈夫。2016年6月25日，因交通事故受伤，被申请人伤情经四川医科大学司法鉴定中心鉴定为：1.脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智力缺损，外伤性癫痫；2.目前无民事行为能力。
本院认为，申请人申请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人罗启明为无民事行为能力人；
二、申请人李启英为被申请人罗启明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 韩玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1473号
申请执行人陈新中，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人彭坚，男，1974年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈新中诉彭坚买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8786号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告彭坚支付原告陈新中欠款39.62万元及违约金，于判决生效后十日内付清。彭坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新中于2016年1月19日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1473号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 博
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1289-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王忠，男性，1972年12月29日出生，汉族，农民，住所地五常市民乐乡双义村。
被执行人张金昌，男性，1964年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市民乐乡双义村。
被执行人国治才，男性，1972年12月29日出生，汉族，农民，住所地五常市民乐乡双义村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王忠、张金昌、国治才金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第80号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王忠、张金昌、国治才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠、张金昌、国治才的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王忠、张金昌、国治才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠、张金昌、国治才新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第80号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终149号
上诉人（原审原告）：于桂清，女，1957年8月29日出生，汉族，农民。住海城市岔沟镇岔沟村***号。
委托代理人：于川，男，1964年1月8日出生。住海城市兴海大街228—300。（系于桂清胞弟）
被上诉人（原审被告）：海城市公安局岔沟镇公安派出所。住所地：海城市岔沟镇。
法定代表人：唐铁良，所长。
委托代理人：崔超，该所干警。
委托代理人：刘志远，海城市公安局干警。
上诉人于桂清因诉被上诉人海城市公安局岔沟镇公安派出所（以下简称岔沟镇派出所）不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭,于2017年7月27日依法公开开庭审理了本案。上诉人于桂清及其委托代理人于川，被上诉人岔沟镇派出所的委托代理人崔超、刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张秋梅因与原告于桂清对于桂清公婆所住的房屋权属存在争议，于2016年4月5日到该房屋要求倒房，期间张秋梅砸坏了房屋的窗户玻璃和烟筒。原告报警，被告接到报警后出警，因张秋梅拿出了相关的房屋所有权证和买卖房屋契约，欲证明该房屋属于张秋梅所有。故被告认为属于民间纠纷，不构成违反治安管理的行为，并告知涉事双方找人民调解组织处理。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”原告与张秋梅对涉事房屋的权属存在争议，因此，不能确定是否存在违反治安管理的行为。被告认为不属于违反治安管理的行为，告知原告并说明理由的行为并无不当，不存在不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称其婆婆受到惊吓，被告未予处理的主张，因系人身权利，原告无权主张他人的人身权利，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于桂清的诉讼请求。
上诉人于桂清上诉称：原告在2016年4月4日上午10点，邻居张秋梅与丈夫拿三尺钩来到原告于桂清家要求于桂清婆婆搬走，老太太不搬，张秋梅拿三尺钩将门窗、玻璃、烟筒砸坏，原告婆婆受到惊吓生病，报案后，岔沟镇派出所到现场，说人不打起来不管，持续三小时后才走，原告多次要求派出所立案处理，被告不给立案。2016年10月12日开庭审理，被告称涉事房屋权属存在争议，因此不能确定是否存在违反治安管理的行为，被告方的证据并有没说明涉事房屋归属、只是说明有房产证的房屋归属，原告方有证据证明涉事房屋归原告所有，涉事房屋于原告方1998年原始建设，并由原告婆婆居住至今已经，村里建房工人，及邻居均能证实涉案房屋归原告方所有。被告不立案显然构成行政不作为，一市法院判决属于事实没有查清。因此上诉请求上级法院撤销原判法，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人岔沟镇派出所答辩称：2016年4月4日10时许，海城市公安局岔沟镇公安派出所接到于桂清报警称，在海城市岔沟镇岔沟村，张秋梅、陈文信夫妇不让于桂清的公婆继续在张秋梅家的房屋借住发生纠纷。民警立即赶赴现场，到达现场后，看到岔沟村主任、人民调解员韩伟正在对因房屋借住问题发生纠纷的张秋梅、陈文信夫妇与于桂清、陈洪复夫妇进行调解，期间张秋梅将于桂清公婆借住的房屋的老式单层木窗户玻璃砸碎一块，后被民警制止。现场张秋梅向民警出示了被砸房屋所有权证及买卖房屋契约，证明房屋所有权属张秋梅。张秋梅的行为不构成违反治安管理属于民间纠纷，并当场告知当事人向居民委员会人民调解组织申请处理。岔沟村主任、人民调解员韩伟对涉事双方进行了调解，并于事发当日双方达成口头协议，4月21日达成书面协议。
本院审理期间，上诉人于桂清向本院提交了两份证据：证据1.证人张岩证言，欲证明涉案房屋的地皮是陈洪章的；证据2.证人陈文涛证言，欲证明涉案房屋是于桂清家盖的，该房屋占了陈洪章2米的房基地。
本院对上述证据认证如下：上诉人提供的两组证据同本案不具有关联性，不能证明相应的问题，本院不予采信。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，因本案所涉房屋的权属存在争议，岔沟镇派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定已在事发时当场告知于桂清应向人民调解组织申请处理。海城市岔沟镇岔沟村人民调解委员会据此对涉事双方进行调解后，于桂清与陈洪复在2016年4月21日的房屋纠纷调解协议上签字，并在签字当日接收了补偿费用人民币二百元。另外，上诉人当庭亦自认窗户玻璃及烟囱被砸的损失约为一百元或二百元，故张秋梅与于桂清关于窗户玻璃及烟筒被砸之间的纠纷在2016年4月21日已经得到调解解决，岔沟镇派出所并不存在不履行法定职责的情形。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于佳玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3123号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道广安路*号。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：金海群，男，该支行员工。
被告：夏云恭，男，1975年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：夏传浦，男，1976年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行诉被告夏云恭、夏传浦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行撤回起诉。
本案受理费5993元，减半收取2996.50元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3316号
申请执行人：曾召来，男，住吉林省。
被执行人：延吉市好民家政服务有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
申请执行人曾召来依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3980号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请强制执行。执行标的为：本金16355元，案件受理费104元，申请执行费147元，共计16606元。2017年10月30日，被执行人自动履行了16606元。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 林永德
二〇一七年十月三十日
书记员 金吉龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
解 除 保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保14号
何栩卉：
你于2018年3月8日向本院申请解除财产保全。本院于2018年3月8日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129财保4号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人邱锋斌已被冻结的银行存款。现已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。
二〇一八年三月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第615号
申请人张瑞。
被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住滨州市滨城区北外环777号。
法定代表人赵群，该公司经理。
本院在执行张瑞与滨州兰美汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并查封被执行人所有的车辆后暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第243号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，农民。2014年3月18日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人翁某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日作出（2014）金婺刑初字第629号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月12日23时11分许，被告人翁某酒后驾驶赣E×××××号小型轿车由金华市区东莱路四季和兴小区由南向北驶出，右转弯驶入东莱路准备向东行驶，在东莱路四季和兴园地段与陈名建驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成翁某、浙G×××××号小型轿车上乘员朱建生受伤，两车损坏的道路交通事故（翁某负事故主要责任）。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，翁某血液中酒精含量为118mg／100ml。2014年4月18日，被告人翁某和朱建生达成了和解协议，取得了朱建生的谅解。
据此，原判依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人翁某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人翁某上诉提出，其归案后能如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，也取得了被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人翁某危险驾驶的事实，有被害人朱建生的陈述，证人李倚剑、陈名建、黄书先的证言，现场勘验笔录及照片，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，光盘，公安行政处罚决定书，门诊病历，协议书及谅解书，归案经过，户籍证明，原审被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。上诉人翁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02601号
原告：蚌埠市防汛抗旱指挥部办公室，住所地蚌埠市东海大道防汛调度中心。
法定代表人：施永坚，该办公室主任。
委托代理人：吴佩光，该办公室职员。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住宿州市埇桥区胜利西路。
法定代表人：丁远征，该办公室主任。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区法制局局长。
被告：高洁。
原告蚌埠市防汛抗旱指挥部办公室诉称：原告的房屋位于宿州市埇桥区东昌路21号。被告高洁居住在原告的房屋内。在进行宿州市委党校周边区域旧城改造过程中，原告一直积极配合政府的征收行为。2013年10月9日，在未经原告许可的情况下，被告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告高洁签订了房屋征收补偿安置合同（编号02XX09），被告宿州市埇桥区房屋征收办公室将原告的房屋征收补偿安置给被告高洁。两被告签订桥区征收补偿安置合同侵犯原告的财产所有权，请求判决确认被告宿州市埇桥区房屋征收办公室被告高洁签订的房屋征收补偿安置合同无效。
被告宿州市埇桥区房屋征收办公室辩称：宿州市埇桥区房屋征收办公室与高洁签订房屋征收补偿安置合同（编号02XX09）是事实，请求法院依法处理。
被告高洁辩称：1、原告的主体不适格。本案争议的桥区几十年来一直由被告高洁及母亲一家居住，行使占有使用权。对本案涉及的房产，原告没有提供桥区所有权证证明桥区系原告所有。2、原告要求保护民事权利已经超过诉讼时效期间。自上世纪七十年代，被告被告及母亲一家一直居住本案争议的桥区，即使原告自称的利益被侵害，也已经超过最长诉讼时效期间。3、原告无权对被告居住的桥区主张权利。被告居住的房屋的权属已经宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室进行了认定，原告在异议期内没有提出异议。4、本案争议桥区系机构撤并分合、内部建房、分房产生的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，原告为此提起的起诉应予驳回。
本院认为：被告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告高洁签订的《房屋征收补偿安置合同》所涉及的房屋系原蚌埠市治淮指挥部上世纪八十年代初自建公房，被告高洁及其父母家人一直居住该房至2013年10月1日被征收。由于原蚌埠市治淮指挥部认为该房系被抢占，该房没有能按照《安徽省城镇公有住房出售办法》参加房改，双方形成矛盾。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉法法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市防汛抗旱指挥部办公室的起诉。
案件受理费80元，由原告蚌埠市防汛抗旱指挥部办公室承担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄迪迪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初37号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人江X，男，1990年10月11日出生，满族，小学文化，无固定职业。2016年1月15日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审，2016年8月19日经鹤岗市向阳区人民法院以涉嫌容留他人吸毒罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局鹤东分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人江X犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人江X到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2015年10月-12月期间，被告人江X使用梁XX提供的人民币800元，先后三次在孙X处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三小袋，每次购买甲基苯丙胺后，江X均在其居住的鹤岗市向阳区东方红小区2号楼1单元301室，容留梁XX以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，江X容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。江X能够如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人江X自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸、塑料吸管、书证破案报告、户籍证明、行政处罚决定书、证人梁XX证言、人体尿样毒品检测记录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江X多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控江X犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于江X能够如实供认犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王继东
二〇一六年八月二十二日
书记员 初明星
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1853号
原告：禹城市嘉信投资有限公司，住所地：山东省禹城市通衢路洛北花园丁段10号楼。
法定代表人：李志永，职务：经理。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1978年6月7日出生，住禹城市，系本公司职工。
被告：石庆堂，男，汉族，1971年5月25日出生，住禹城市。
被告：张军，男，汉族，1969年5月10日出生，住禹城市。
原告禹城市嘉信投资有限公司与被告石庆堂、张军民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马强、被告张军到庭参加诉讼，被告石庆堂经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城市嘉信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费及保全费、执行费由二被告负担。事实和理由：2016年11月25日被告石庆堂在原告处借款5万元整，张军提供担保，2017年1月10日借款到期，经原告多次催要至今未还。现诉请法院判如所诉。
原告为证实自己的主张向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。证据一、借款合同一份；证据二、借据一份。原告证明原、被告于2016年11月25日签订借款合同，借贷关系成立，借款数额为5万元，双方约定借款期限自2016年11月25日至2017年1月10日，借款人为石庆堂，担保人为张军。被告张军的质证意见：没有异议。
两被告在法定期限内均未作出书面答辩。
庭审中被告张军口头答辩称：原告所说是事实，没有异议。承认对方的事实理由及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告禹城市嘉信投资有限公司作为出借人与借款人被告石庆堂、担保人被告张军签订《借款合同》一份，约定：被告石庆堂向原告借款5万元，自愿请张军作担保，原告每月收取借款总额2%的利息，借款期限自2016年11月25日起至2017年1月10日止，借款人在每月对应日支付利息，如借款人到期不还借款，担保人必须替借款人还清借款，担保期限为两年。当日，被告石庆堂给原告出具借据一张。借款到期后，被告没有偿还原告借款及利息。2018年6月6日原告诉来法院，要求被告偿还借款及利息。审理中，被告张军对原告起诉的事实及提交的证据认可。
本院认为，2016年11月25日原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告石庆堂作为借款人具有偿还借款本息的义务，被告张军作为保证人亦应当承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告石庆堂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆堂于判决生效后十日内偿付原告禹城市嘉信投资有限公司借款人民币5万元及利息（自2016年11月25日借款日至付清日按月利率2%计算）。
二、被告张军对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石庆堂、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年七月三日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初300号
原告李秀云，女，汉族，1963年2月23日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告李秀云诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告李秀云及其委托代理人常彦波，被告中原区政府行政负责人王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，原告李秀云请求确认被告郑州市中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀云的起诉。
案件受理费50元退还原告李秀云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第14号
原告:浙江龙游广源木业有限公司。
法定代表人：姚惠芬。
委托代理人（特别授权）：徐洪发。
被告:凌宗红。
第三人:毛仲新，农民。
原告浙江龙游广源木业有限公司（以下简称广源公司）为与被告凌宗红、第三人毛仲新买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于同年2月15日、4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广源公司的委托代理人徐洪发、第三人毛仲新到庭参加诉讼，被告凌宗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广源公司起诉称：原告与被告系业务单位关系，第三人原系原告公司的业务员。2013年6月18日，被告向原告购买杉木指接板、细工木板等，货款共计60705元。后原告去被告处结账，被告称货款已全部汇入第三人毛仲新账户。但至今原告仍未收到该笔货款，故诉至本院要求被告凌宗红支付货款60705元并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为要求第三人毛仲新支付货款60705元并承担本案诉讼费用。
被告凌宗红未进行书面答辩。
第三人毛仲新答辩称，被告凌宗红确实将货款汇到了我帐户，但不是60705元，是60700元。在2013年12月15日我与原告广源公司结算时，该笔货款已经结清了，结算后我还欠原告29000元，于当日打了一张借条给李福春，李福春于2014年2月12日以该借条及2012年4月24日的借条、2012年10月5日的欠条向龙游县人民法院起诉我，要求我归还借款，我们于2014年3月13日达成调解意见，由我于2014年4月5日前还清李福春借款40000元。李福春是原告公司的股东和实际控制人，我与李福春结算，也就是和原告广源公司结算，我提供的两份录音及收条可以证明上述事实，故第三人毛仲新无需再返还原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告广源公司为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份、义乌市凌宗红板材商行注册信息、第三人毛仲新身份证复印件各1份，证明原告、被告及第三人身份情况及诉讼主体资格；
2、2013年6月18日发货单一份，义乌市凌宗红板材商行证明一份，证明原告将货物发给了被告凌宗红，被告将货款汇入了毛仲新的账户。
被告凌宗红向本院提供如下证据：
3、中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行活期历史明细清单1份，证明被告凌宗红于2013年6月19日将货款60700元汇入第三人毛仲新账户。
第三人毛仲新为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
4、2013年12月15日录音资料1份，2013年12月21日录音资料1份，证明第三人毛仲新与原告已经将被告凌宗红这笔货款结清的事实；
5、（2014）衢龙民初字第245号民事判决书、2013年12月15日收条、2013年12月15日借条、2012年4月24日的借条、2012年10月5日的欠条复印件各1份（原件均在（2014）衢龙民初字第245号、（2014）衢龙商初字第133号案卷中），证明第三人毛仲新提供的两份录音资料的真实性，录音内容与这些书面证据上的内容相互吻合；
6、2015年3月17日姜玉东、凌宗红证明1份，证明凌宗红汇入毛仲新账户60700元，且仅此一笔原告公司的货款汇入毛仲新账户。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对证据1、2、3第三人毛仲新无异议，对证据3、5、6原告广源公司无异议，被告凌宗红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃进行质证的权利，本院对上述予以认定；对证据4原告认为该两份录音资料不完整，毛仲新只截取了对他有利的部分，而删去了对他不利的部分，录音中无法分辨是谁的声音，在场的其他人也未出庭作证，不符合证据形式；在原告与毛仲新的劳动争议纠纷案件中，法院已经明确认定这录音不完整。本院认为，第三人毛仲新当庭陈述在本案提交的是完整的录音资料，原告虽提出异议，但未申请对该两份录音资料进行鉴定，也未明确指出录音资料哪段被剪辑过，故本院对该两份录音资料的真实性予以认定，至于证明对象将结合其他证据予以综合认定。
根据上述证据，结合原告、第三人陈述，本院认定本案事实如下:
第三人毛仲新原系原告广源公司的业务员，李福春系原告法定代表人姚慧芬的丈夫，同时也是原告广源公司的股东。2013年6月18日，被告凌宗红向原告购买杉木指接板、细工木板等，货款共计60705元。2013年6月19日，被告凌宗红将货款60700元汇入第三人毛仲新的帐户。2013年12月15日，原告与第三人毛仲新等对工资待遇、补贴、投资款等进行结算，原告已向毛仲新支付了工资款项161061元，毛仲新向广源公司出具收据一份。毛仲新提供的录音资料表明，结算时毛仲新多次提到涉案货款已经结掉了，现场参与结算的李福春均未否认。结算后毛仲新还欠29000元，于当日向李福春出具借条一份，载明“今收李福春人民币贰万玖仟元整”。
本院认为，原、被告之间形成板材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。原告已按约履行供货义务，被告凌宗红于2013年6月19日将货款60700元汇入第三人毛仲新账户，各方当事人对此均无异议。毛仲新当时作为原告广源公司的业务员收到货款后理应返还给原告。本案的争议焦点为2013年12月15日，原告与毛仲新等人结算时有无将涉案货款结清。2013年12月15日和2013年12月21日的录音中毛仲新多次提到义乌的货款已经结掉了，李福春均未明确否认。结合2013年12月15日毛仲新向李福春出具的借条“今收李福春人民币贰万玖仟元整”与录音中经结算后毛仲新还欠29000元在时间和数额上完全吻合。涉案货款于2013年6月19日汇入毛仲新账户，毛仲新在2013年12月15日结账时提出来用于抵扣结掉，该方案对原告更有利，故原告主张没有将涉案货款抵扣不符合常理。综上，第三人提供的证据能够形成证据链证明涉案货款已于2013年12月15日双方结算时抵扣完毕，故对原告要求第三人毛仲新支付货款60705元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江龙游广源木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告浙江龙游广源木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1318元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年四月九日
代书 记员 杨建玲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙溪商初字第14号原告:浙江龙游广源木业有限公司。法定代表人：姚惠芬。委托代理人（特别授权）：徐洪发。被告:凌宗红。第三人:毛仲新，农民。原告浙江龙游广源木业有限公司（以下简称广源公司）为与被告凌宗红、第三人毛仲新买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于同年2月15日、4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广源公司的委托代理人徐洪发、第三人毛仲新到庭参加诉讼，被告凌宗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广源公司起诉称：原告与被告系业务单位关系，第三人原系原告公司的业务员。2013年6月18日，被告向原告购买杉木指接板、细工木板等，货款共计60705元。后原告去被告处结账，被告称货款已全部汇入第三人毛仲新账户。但至今原告仍未收到该笔货款，故诉至本院要求被告凌宗红支付货款60705元并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为要求第三人毛仲新支付货款60705元并承担本案诉讼费用。被告凌宗红未进行书面答辩。第三人毛仲新答辩称，被告凌宗红确实将货款汇到了我帐户，但不是60705元，是60700元。在2013年12月15日我与原告广源公司结算时，该笔货款已经结清了，结算后我还欠原告29000元，于当日打了一张借条给李福春，李福春于2014年2月12日以该借条及2012年4月24日的借条、2012年10月5日的欠条向龙游县人民法院起诉我，要求我归还借款，我们于2014年3月13日达成调解意见，由我于2014年4月5日前还清李福春借款40000元。李福春是原告公司的股东和实际控制人，我与李福春结算，也就是和原告广源公司结算，我提供的两份录音及收条可以证明上述事实，故第三人毛仲新无需再返还原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告广源公司为证明其主张事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份、义乌市凌宗红板材商行注册信息、第三人毛仲新身份证复印件各1份，证明原告、被告及第三人身份情况及诉讼主体资格；2、2013年6月18日发货单一份，义乌市凌宗红板材商行证明一份，证明原告将货物发给了被告凌宗红，被告将货款汇入了毛仲新的账户。被告凌宗红向本院提供如下证据：3、中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行活期历史明细清单1份，证明被告凌宗红于2013年6月19日将货款60700元汇入第三人毛仲新账户。第三人毛仲新为证明其主张事实，向本院提供如下证据：4、2013年12月15日录音资料1份，2013年12月21日录音资料1份，证明第三人毛仲新与原告已经将被告凌宗红这笔货款结清的事实；5、（2014）衢龙民初字第245号民事判决书、2013年12月15日收条、2013年12月15日借条、2012年4月24日的借条、2012年10月5日的欠条复印件各1份（原件均在（2014）衢龙民初字第245号、（2014）衢龙商初字第133号案卷中），证明第三人毛仲新提供的两份录音资料的真实性，录音内容与这些书面证据上的内容相互吻合；6、2015年3月17日姜玉东、凌宗红证明1份，证明凌宗红汇入毛仲新账户60700元，且仅此一笔原告公司的货款汇入毛仲新账户。上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：对证据1、2、3第三人毛仲新无异议，对证据3、5、6原告广源公司无异议，被告凌宗红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃进行质证的权利，本院对上述予以认定；对证据4原告认为该两份录音资料不完整，毛仲新只截取了对他有利的部分，而删去了对他不利的部分，录音中无法分辨是谁的声音，在场的其他人也未出庭作证，不符合证据形式；在原告与毛仲新的劳动争议纠纷案件中，法院已经明确认定这录音不完整。本院认为，第三人毛仲新当庭陈述在本案提交的是完整的录音资料，原告虽提出异议，但未申请对该两份录音资料进行鉴定，也未明确指出录音资料哪段被剪辑过，故本院对该两份录音资料的真实性予以认定，至于证明对象将结合其他证据予以综合认定。根据上述证据，结合原告、第三人陈述，本院认定本案事实如下:第三人毛仲新原系原告广源公司的业务员，李福春系原告法定代表人姚慧芬的丈夫，同时也是原告广源公司的股东。2013年6月18日，被告凌宗红向原告购买杉木指接板、细工木板等，货款共计60705元。2013年6月19日，被告凌宗红将货款60700元汇入第三人毛仲新的帐户。2013年12月15日，原告与第三人毛仲新等对工资待遇、补贴、投资款等进行结算，原告已向毛仲新支付了工资款项161061元，毛仲新向广源公司出具收据一份。毛仲新提供的录音资料表明，结算时毛仲新多次提到涉案货款已经结掉了，现场参与结算的李福春均未否认。结算后毛仲新还欠29000元，于当日向李福春出具借条一份，载明“今收李福春人民币贰万玖仟元整”。本院认为，原、被告之间形成板材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。原告已按约履行供货义务，被告凌宗红于2013年6月19日将货款60700元汇入第三人毛仲新账户，各方当事人对此均无异议。毛仲新当时作为原告广源公司的业务员收到货款后理应返还给原告。本案的争议焦点为2013年12月15日，原告与毛仲新等人结算时有无将涉案货款结清。2013年12月15日和2013年12月21日的录音中毛仲新多次提到义乌的货款已经结掉了，李福春均未明确否认。结合2013年12月15日毛仲新向李福春出具的借条“今收李福春人民币贰万玖仟元整”与录音中经结算后毛仲新还欠29000元在时间和数额上完全吻合。涉案货款于2013年6月19日汇入毛仲新账户，毛仲新在2013年12月15日结账时提出来用于抵扣结掉，该方案对原告更有利，故原告主张没有将涉案货款抵扣不符合常理。综上，第三人提供的证据能够形成证据链证明涉案货款已于2013年12月15日双方结算时抵扣完毕，故对原告要求第三人毛仲新支付货款60705元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江龙游广源木业有限公司的诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告浙江龙游广源木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1318元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  陈秋英二〇一五年四月九日代书 记员  杨建玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更45号
罪犯王琴琴，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年7月30日作出（2013）金刑初字第00101号刑事附带民事判决书，以被告人王琴琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2017年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琴琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王琴琴在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王琴琴准予假释（假释考验期至2017年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更940号
罪犯向中华，男，1981年10月26日出生，原户籍所在地：四川省华蓥市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯向中华因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2012年6月7日以（2012）资中刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月28日，本院以（2015）自刑执字第313号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年10月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯向中华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯向中华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向中华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向中华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2858号
申请执行人张子鉴，男，汉族，1989年11月1日生，住云南省昆明市五华区新闻路***号*栋*单元***号，身份证号码5301021989********。
被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司。
住所昆明市官渡区融城金阶广场*座**层****号。
法定代表人李喜良。
关于张子鉴与集群视觉文化传播有限公司云南分公司劳动争议一案，昆明市劳动仲裁争议院于2016年5月31日作出的官劳人仲（2016）第79号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人张子鉴向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8983元及逾期利息、执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2858号申请执行人张子鉴，男，汉族，1989年11月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司。住所昆明市官渡区融城金阶广场******。法定代表人李喜良。关于杨洋与集群视觉文化传播有限公司云南分公司劳动争议一案，昆明市劳动仲裁争议院于2016年5月31日作出的官劳人仲（2016）第79号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人张子鉴向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8983元及逾期利息、执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  晋昆林
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第316号
申请执行人：广元市函艺装饰有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被执行人：吴志军，男，生于1970年10月8日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴志军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志军的银行存款60800元（其中本金60000元、执行费800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：祝继军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 程 靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢109号
申请执行人孙建，男。1977年7月24日生，汉族，职工，现住址松原市宁江区。
被执行人邓云奎，男，1974年6月8日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被执行人续智利，女，1977年10月9日生，汉族，干部，现住址前郭县。
被执行人康来，男，1975年3月6日生，汉族，个体，现住址前郭县。
本院在执行申请人孙建与被执行人邓云奎、续智利、康来追偿权纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字3383号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月26日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字3383号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 昊
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第56号
申请执行人钟占江，男，汉族。
被执行人曹杰国，男，汉族。
申请执行人钟占江与被执行人曹杰国民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2013）华民初字第129号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年3月21日向被执行人曹杰国送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的由被执行人曹杰国一次性给付申请执行人钟占江借款本金33200元、利息4514元及案件受理费700元的义务，对于下剩的利息申请执行人钟占江表示放弃，但被执行人曹杰国拒不履行民事判决书所确定的给付义务。经查询，被执行人曹杰国在五蛟乡农村合作经营管理站有可供执行标的款，执行人员依法划拨、提取了被执行人曹杰国在五蛟乡农村合作经营管理站的资金38414元，现已兑付给申请执行人钟占江，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 任志明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1930号
申请执行人：郭玉伟，男，1984年6月28日出生，汉族，天津市钢管集团有限公司职工，住天津市河西区。
被执行人：陈涛，男，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭玉伟与被执行人陈涛房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1460号
原告：贺晋伟，男，1977年11月13日出生，汉族，晋城市城区人，山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司职工。
委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司，住所地晋城市凤台西街2799号。
法定代表人：毕春辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告贺晋伟诉被告山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿与被告庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺晋伟撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告贺晋伟负担。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一七年一月十日
书 记 员 史江霞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第96-2号
被执行人：王世军，男，1958年12月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县，=。
本院在执行王世军追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第96-2号
被执行人：王世军，男，1958年12月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县羊平镇北故张村。
本院在执行王世军追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第96-2号被执行人：王世军，男，1958年12月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县，=。本院在执行王世军追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第96-2号被执行人：王世军，男，1958年12月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县羊平镇北故张村。本院在执行王世军追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1610号
原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张景芬，女，1959年7月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孔令发，男，出生年月不详，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告廖振华诉被告张景芬、孔令发民间借贷纠纷一案中，原告廖振华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖振华提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖振华撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，均由原告廖振华承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年七月十四日
书记员 ： 王 贺
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初309号
原告刘姣妍，女，1973年11月13日出生，汉族，无业，住太原市。
被告李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。
原告刘姣妍与被告李玉东、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘姣妍到庭参加了诉讼。被告李玉东、姚雪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姣妍诉称，我与李玉东同是小店区坞城村村民。2012年起，我了解到李玉东往外放贷，就将手中的资金借给李玉东，想赚点利息。我共借给李玉东3笔借款，2012年的18万元已经归还；2013年1月19日转帐借给被告25万元也已经归还。2013年5月3日，我再次借给李玉东现金15万元，李玉东直接转账支付了我3000元的利息。因为该借款在约定的一年到期日没有归还，被告李玉东在2014年4月3日给我出具了借条，约定按照国家法定上限支付利息，借款期限为一年。但到期后被告未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催告，仍未归还。被告姚雪梅系被告李玉东妻子，被告姚雪梅应当承担还款责任。由于二被告严重侵害原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告李玉东归还原告借款15万元及从2014年4月3日之日起至付清之日止的利息，按月息二分计算；被告姚雪梅承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李玉东、姚雪梅未到庭参加诉讼，也未在规定时间提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。从2012年始，原告与被告李玉东之间有资金往来。2014年4月3日，被告李玉东向原告出具《借条》，借条载明，兹有李玉东借到刘娇妍人民币现金（小写）150000元、（大写）壹拾伍万元整，利息为国家法定的上限支付于刘娇妍，借期从2014年4月3日起至2015那边4月3日止。借方姓名为李玉东，身份证号。
因被告未偿还本金及利息，原告诉至法院。原告主张姚雪梅系被告李玉东配偶，应当按照夫妻共同债务承担责任。本案审理中，经法庭询问，原告陈述了被告李玉东向其借款系的用途为对外贷款。
本院查明的以上事实有原告身份证复印件、二被告常住人口登记信息、借条一份、中国工商银行的历史明细清单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告李玉东向原告刘姣妍借款本金150000元，并约定按国家法定上限支付利息，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，双方借贷关系成立并合法有效。被告李玉东应当就其支付利息及偿还本金的事实承担举证责任。现无证据证明被告履行了还本付息的义务，故原告主张被告偿还本金150000元，并要求被告按照法定最高年利率24%主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。
原告主张被告姚雪梅按照夫妻共同债务承担连带清偿责任，根据原告当庭陈述，被告李玉东向其借款系用于对外放贷，而非系用于家庭生活，故其该项主张，缺乏依据，本院不予支持。
二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉东于本判决生效后五日内偿还原告刘姣妍借款150000元，以及该款项为本金自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘娇妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告李玉东、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晓芳
人民陪审员荣海凤
人民陪审员秦爱梅
二O一七年六月十二日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初309号原告刘姣妍，女，1973年11月13日出生，汉族，无业，住太原市。被告李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。被告姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。原告刘姣妍与被告李玉东、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘姣妍到庭参加了诉讼。被告李玉东、姚雪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣妍诉称，我与李玉东同是小店区坞城村村民。2012年起，我了解到李玉东往外放贷，就将手中的资金借给李玉东，想赚点利息。我共借给李玉东3笔借款，2012年的18万元已经归还；2013年1月19日转帐借给被告25万元也已经归还。2013年5月3日，我再次借给李玉东现金15万元，李玉东直接转账支付了我3000元的利息。因为该借款在约定的一年到期日没有归还，被告李玉东在2014年4月3日给我出具了借条，约定按照国家法定上限支付利息，借款期限为一年。但到期后被告未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催告，仍未归还。被告姚雪梅系被告李玉东妻子，被告姚雪梅应当承担还款责任。由于二被告严重侵害原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告李玉东归还原告借款15万元及从2014年4月3日之日起至付清之日止的利息，按月息二分计算；被告姚雪梅承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告李玉东、姚雪梅未到庭参加诉讼，也未在规定时间提交答辩状及证据。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。从2012年始，原告与被告李玉东之间有资金往来。2014年4月3日，被告李玉东向原告出具《借条》，借条载明，兹有李玉东借到刘娇妍人民币现金（小写）150000元、（大写）壹拾伍万元整，利息为国家法定的上限支付于刘娇妍，借期从2014年4月3日起至2015那边4月3日止。借方姓名为李玉东，身份证号。因被告未偿还本金及利息，原告诉至法院。原告主张姚雪梅系被告李玉东配偶，应当按照夫妻共同债务承担责任。本案审理中，经法庭询问，原告陈述了被告李玉东向其借款系的用途为对外贷款。本院查明的以上事实有原告身份证复印件、二被告常住人口登记信息、借条一份、中国工商银行的历史明细清单及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告李玉东向原告刘姣妍借款本金150000元，并约定按国家法定上限支付利息，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，双方借贷关系成立并合法有效。被告李玉东应当就其支付利息及偿还本金的事实承担举证责任。现无证据证明被告履行了还本付息的义务，故原告主张被告偿还本金150000元，并要求被告按照法定最高年利率24%主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。原告主张被告姚雪梅按照夫妻共同债务承担连带清偿责任，根据原告当庭陈述，被告李玉东向其借款系用于对外放贷，而非系用于家庭生活，故其该项主张，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决生效后五日内偿还原告刘姣妍借款150000元，以及该款项为本金自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘娇妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告李玉东、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员荣海凤人民陪审员秦爱梅二O一七年六月十二日书记员尹娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执261号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁培虎，男，1995年3月3日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁培虎罚金刑一案中，依法向被执行人袁培虎送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁培虎无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人袁培虎可供执行的财产，本院依法将袁培虎纳入失信被执行人名单。被执行人袁培虎现在监狱服刑，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人袁培虎未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执261号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁培虎，男，1995年3月3日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁培虎罚金刑一案中，依法向被执行人袁培虎送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁培虎无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人袁培虎可供执行的财产，本院依法将袁培虎纳入失信被执行人名单。被执行人袁培虎现在监狱服刑，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人袁培虎未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十九日书记员  陈 宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更164号
罪犯吕某，男,1967年8月17日出生，汉族，初中文化,甘肃省陇南市礼县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2012年4月19日作出（2012）礼刑初字第10号刑事判决，以被告人吕某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月30日以（2014）陇刑监执字第81号刑事裁定书，裁定减刑一年；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第420号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第164号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯吕某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规，”三课”学习中，成绩良好，生产劳动中，能努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2400分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更57号
罪犯郭强，男，1994年3月21日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年6月6日作出（2015）石刑初字第98号刑事判决，以被告人郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计185.3分，获表扬8次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2017年11月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第111号
原告：韩勇帆，男，1973年1月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：李子龙，男，1977年9月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告韩勇帆与被告李子龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩勇帆以双方达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩勇帆撤回对被告李子龙的起诉。
本案受理费2115元，依法减半收取1057元，由原告韩勇帆负担。原告已预交2115元，应退给原告1058元。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏 思 捷
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审8号
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11410324MB0U84256U，住所地栾川县滨河路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人王宏涛，男，系该委员会工作人员，一般代理。
委托代理人倪海松，男，系该委员会工作人员，一般代理。
被申请执行人郭银超，男，汉族，1970年3月3日出生，住所地河南省栾川县。
被申请执行人王爱霞，女，汉族，1983年7月21日出生，住所地河南省栾川县，与郭银超系夫妻关系。
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的栾卫征决字[2017]第8号《社会抚养费征收决定书》，在法定申请执行期限内于2018年1月9日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。我院依法组成合议庭，对栾卫征决字[2017]第8号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，经双方协商，被申请执行人郭银超、王爱霞主动履行了相关义务，申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会于2018年2月5日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：
准许申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会撤回对栾卫征决字[2017]第8号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 姜伊兵
人民陪审员 李延武
二〇一八年二月七日
书 记 员 张俊腾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2276号
罪犯王要发，男，1967年12月20日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑二初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王要发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55000元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯王要发的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月16日裁定对该犯减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王要发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王要发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王要发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王要发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第197号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人付某，原系西安市雅奇景观设计有限责任公司采购部经理。2010年1月18日因本案被羁押，同年2月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2010年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）148号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2009年7月8日，被告人付某利用其任西安雅奇景观设计有限责任公司采购部经理，负责公司项目材料的采购工作的职务之便，与浙江万鑫军联管业有限公司联系购买PE管材，该公司按照约定将管材送至付某指定地点后，付某推说随后付款。当日及次日，被告人付某以采购工程材料为由，分别向公司财务部申请支取款项14500元和8500元。后雅奇公司将8500元打到付某的工商银行卡上，14500元以现金形式交给付某，被告人收到款后逃跑，并注销了手机号码，失去联系。后经公司报案，被告人付某被网上追逃，于2010年1月18日被郑州市铁路公安机关抓获。破案后全部赃款追回已退还被害单位。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、报案材料、抓获经过、证人证言、借款单某足以认定。
本院认为，被告人付某利用职务之便，侵占单位财物，数额较大�其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人付某所犯罪名成立。唯被告人付某归案后已将全部赃款退还被害单位，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月18日起至2010年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇一〇年六月十七日
书记员 王 楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3143号
上诉人（原审被告）：王少秋，男，1991年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙迅，男，1994年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人王少秋因与被上诉人孙迅民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王少秋上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人出具的5万元借条和4万元借条是针对同一笔借款，出具借条当天，经结算，上诉人还欠被上诉人2万余元，因上诉人还想继续向被上诉人借款，遂出具了5万元借条，4万元借条是因写错而作废的，但当时未撕毁；2、被上诉人明知上诉人借款是用于赌博，应认定双方借贷合同无效。
孙迅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙迅向一审法院起诉请求：判决王少秋归还借款9万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）。
一审法院认定事实：孙迅与王少秋系同事关系。2016年12月至2017年6月，王少秋陆续向孙迅借款，经结算，王少秋尚欠孙迅借款85328.16元。2017年4月15日，王少秋向孙迅出具借款5万元和借款4万元的两份借条。孙迅索要未果后诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙迅向本院提供证据，足可证明孙迅与王少秋之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经计算，王少秋共向孙迅借款147284.07元，王少秋现已还款61955.91元，尚欠孙迅85328.16元，故王少秋应向孙迅归还借款85328.16元并支付逾期利息。孙迅主张超出部分，一审法院不予支持。王少秋辩称孙迅明知借款系用于赌博，借款合同应属无效，但其提供的证据不足以证明其辩称，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、王少秋于判决生效之日起十日内归还孙迅借款85328.16元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回孙迅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元（孙迅已预交），减半收取1025元，由王少秋负担。
二审中，被上诉人孙迅向本院提交了一组微信聊天记录，证明上诉人计划开店的事实，以及被上诉人是于2016年6月17日才知道上诉人参与赌博并予以劝诫。上诉人对该组证据的真实性、合法性不表异议，对关联性不予认可。
本院对以上证据的认证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为定案证据使用。
本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于双方争议的欠款数额问题，被上诉人对于上诉人的借款及还款数额已举证予以证明，上诉人欠款数额经计算为85328.16元。上诉人主张截止2017年4月15日，其尚欠被上诉人2万余元，对此上诉人应就其还款数额负举证责任，但上诉人对此并未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的涉案两张借条系针对同一笔借款的上诉理由，如果根据上诉人所述，4万元借条系因写错而作废，上诉人在重新出具5万元借条时却未将该作废的借条撕毁或收回不符合常理，对于涉案两张借条，被上诉人解释为，双方将借款本金加上利息结算为9万元，与其举证能够相互印证，故本院对被上诉人的解释予以采信，对上诉人的上诉理由不予采纳。因此，根据被上诉人举证，上诉人欠款数额应认定为85328.16元。
关于被上诉人是否明知上诉人向其借款是用于赌博的问题，上诉人未能举证证明其向被上诉人所借款项系用于赌博，即使上诉人借款均用于赌博，其也未能证明被上诉人在向其提供借款时对其借款目的是明知的。因此，上诉人主张被上诉人明知其借款用于赌博，借贷合同无效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王少秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王少秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 朱月娥
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月九日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执597号
申请执行人:周胜安，男，汉族，1962年10月11日生。
被执行人:王晓文，男，汉族，1972年2月12日生。
被执行人：王新庄，男，汉族，1966年7月27日生。
本院在执行周胜安与王晓文、王新庄民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请人周胜安向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年10月16日，依法向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人到期收入可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；8、本院于2018年6月22日对申请人周胜安进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执597号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王智耀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11331号
原告：张宝广，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1988年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：倪萍，女，1989年3月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张宝广诉被告陶涛、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张宝广及其委托诉讼代理人殷琛杰，被告陶涛到庭参加了诉讼，被告倪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝广向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款40000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年8月6日计算至实际归还之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陶涛为同事关系，2016年7月5日，被告陶涛向原告借款40000元并出具借条。借款到期后，原告多次催讨无果，因两被告系夫妻关系，应共同归还，故起诉至法院。
被告陶涛辩称，这笔钱担保人陆洪飞已经还给原告了，所以我不同意归还。
被告倪萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日，陶涛向张宝广出具借条一份，主要内容为：今借到张宝广现金4万元整，借款期限自2016年7月5日至2016年8月5日止，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清结之日止。
陶涛与倪萍系夫妻关系，双方于2010年7月12日登记结婚。
庭审中，原告张宝广陈述：我和被告陶涛是朋友关系，认识三四年了，我在富瑞特公司做班主管理，我老婆在田剁里开牛肉汤店。被告陶涛讲他父亲生病了需要借钱，2016年7月2日我老婆牛肉汤店转让了38000元，我把这笔钱凑满了40000元借给了被告。借条是借款当天吃过晚饭在我车里写的，没有约定利息是当时他说好2个月就还的。关于担保人的事情是没有的，陆洪飞以前向我借过钱，但是已经归还了。
被告陶涛陈述：我和原告是通过陆洪飞认识的，我是验车的，以前在富瑞特公司工作过几天。我是通过担保人陆洪飞找原告借钱的，借钱是为了还信用卡，当时我就借到12000元现金。本案的借条是第三张借条，之前两张有陆洪飞签字。第一张借条是2015年12月份出具的，载明借款金额是6万元，我和陆洪飞一人拿了12000元；第一张借条到期后我没有归还，在2016年6月份又出具了第二张借条，金额还是6万元，借期是一个月；后来原告和担保人一起到我家里来，要求我跟担保人把借款分开，每人还3万元，因为讲利息是2毛，当时没有给利息，所以我应当归还原告本息为42000元，虽然我当时没有给原告2000元，原告还是同意我写了4万元。本案借条上的字全部是我写的，担保人已经归还了原告3万元，我现在不同意归还的原因是担保人已经把本金24000元及6000元利息还给原告了。
本院认为，原告张宝广与被告陶涛之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据案涉借条，被告陶涛尚结欠原告借款40000元，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陶涛辩称只收到借款12000元且该款已由案外人归还完毕，未提交证据支持，本院不予采纳。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故被告倪萍应当承担共同还款责任。被告倪萍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶涛、倪萍应于本判决生效后十日内共同归还原告张宝广借款本金40000元并支付利息（自2016年8月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日）。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由两被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 曹静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4302号
原告：张瑞生，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张怀莺，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高雪梅，女，1967年7月11日出生，汉族。住福建省平潭县。
本院在审理原告张瑞生诉被告张怀莺、高雪梅民间借贷纠纷一案中，原告张瑞生于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为张瑞生以与张怀莺、高雪梅已协商好还款为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张瑞生撤诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由张瑞生负担。
审判员 吴 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁双杨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特163号之一
申请人：罗盛杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人罗盛杰因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特163民事裁定，准予申请人罗盛杰债权登记的申请。
经对申请人罗盛杰提供的本院（2016）浙72民初1654号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗盛杰申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费269.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人罗盛杰申请登记的船员工资9600元及其利息、遣返费269.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩