wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初29号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘志强，男，1988年3月3日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，住海丰县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年10月被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日3时许，被告人刘志强在深圳北站东广场A1售票厅附近，趁被害人高某熟睡之际盗走其握在手中的OPPOR964G手机1部，后又在此处盗走被害人刘某放在身旁的双肩背包1个，内有华硕X550JD笔记本电脑1台。经鉴定，OPPOR964G手机价值人民币1761.75元，华硕X550JD笔记本电脑价值人民币3528元。
公诉机关认为被告人刘志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建[2017]5号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑六个月以上，并处罚金。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人刘志强犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃现场及其存放赃物的地点的照片辨认无误；对缴获的被盗笔记本电脑及被盗同款手机的照片均辨认无误；对搜查住处的照片和盗窃当时所穿衣物的照片亦辨认无误；有深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的受案登记表，证明了被害人刘某、高某的报案情况；有被害人刘某关于其“华硕”牌笔记本电脑被盗的陈述，并对被盗现场及笔记本电脑的照片辨认无误；有被害人高某关于其“OPPO”牌手机被盗的陈述，并对被盗现场的照片辨认无误；有深圳铁路公安处深圳北站派出所民警王某、林某出具的关于2016年11月17日5时许接到刘某、高某被盗的报案后，经侦查发现被告人的活动轨迹，并于同年11月24日16时许将刘志强抓获的归案情况说明；有深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明抓获被告人时从其身上提取、扣押人民币990元、iPhone7手机1部、iPhonewatch1个；有深圳铁路公安处出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从被告人住处搜查、扣押了“华硕”牌笔记本电脑1个、黑色电脑包1个、黑色手提包1个、手机2部及衣物若干，其中笔记本电脑和电脑包已发还被害人刘某；有深圳市价格认证中心出具的深价认定[2016]12090号、深价认定[2016]12038号价格认定结论书，证明了被盗物品的价值；有（2009）海法刑初字第240号刑事判决书及广东省揭阳监狱释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况;有关于被告人实施盗窃的监控、搜查住处及讯问等视频材料，被告人当庭均予以确认。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
扣于深圳北站派出所的被告人的人民币990元，退赔被害人高某。扣押被告人的“iPhone7”手机1部、“iPhonewatch”1个变价后，继续退赔被害人高某人民币771.75元，其余作为罚金上缴国库（超出部分予以发还）。扣押的其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一七年四月一日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4948号
原告：陈卫良，男，1967年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱江涛，男，1974年2月1日，汉族，住嵊州市。
原告陈卫良与被告钱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈卫良于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈卫良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈卫良负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕冰儿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5709号
上诉人（原审被告）:尤新启，男，1962年8月23日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑金福，男，1975年9月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原审被告：福建邦安投资有限公司，住所地南安市省新镇省东216号。
法定代表人：张贤松。
上诉人尤新启因与被上诉人郑金福、原审被告福建邦安投资有限公司（下称邦安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初635号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人尤新启预交的二审案件受理费3287元予以退回。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十二月五日
书记员 吴艳蓉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12603号
原告：吕永华，男，1950年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：路泰鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王学明，男，1952年10月19日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告吕永华诉被告沈阳金鹏锻造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与审判员于泽洋、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永华、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司的委托代理人王学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，被告一直拖欠原告工资，已经三年有余。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠工资5783元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的欠条是老板出的。被告公司要求员工每天干满8个小时，但是原告并未干满8个小时，被告不能给原告8个小时的工资。希望与原告调解解决。
经审理查明：原告为被告处提供劳务，被告拖欠原告工资。被告为原告出具欠工资结算清单，其上注明：截止到2015年9月21日，工资余额为5783元。现被告未给付上述欠款，原告来院诉讼。
另查明：2016年8月29日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付拖欠工资。2016年9月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]340号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资结算清单、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告主张被告拖欠其工资三年，因原告已达退休年龄，故双方不存在劳动关系。但原告客观上向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人工费5783元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初586号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人唐永保，男，汉族，1969年2月5日出生，安徽省合肥市人，小学文化程度，安徽基明架业公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年3月23日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人唐永保犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人唐永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日下午14时40分左右，被告人唐永保驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区凤阳路由西向东行驶至定远路交口西侧100米处，并道时与被害人徐某1驾驶的皖Ａ×××××号轿车相碰，致两车受损。经检验，案发时被告人唐永保血液乙醇含量为216.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，由被害人徐某1拨打报警电话，后公安至现场将被告人唐永保抓获。被告人唐永保赔偿被害人徐某1经济损失四千元，得到了被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人唐永保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、涉案车辆信息、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、视听资料、被害人徐某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永保违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐永保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐永保赔偿被害人徐某1经济损失，并得到谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人唐永保严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐永保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执182号
申请执行人彭泽县荣达水泥制品厂，住所地彭泽县芙蓉墩镇凉亭村大屋谌，统一社会征信代码91360430596509253U。
法定代表人：程荣平。
被执行人陶春旺，男，1962年6月13日出生，住所地彭泽县。
申请陶春旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户足额案款，该案执行完毕。申请执行人彭泽县荣达水泥制品厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1719号
原告周保山。
被告江苏远华渣土运输有限公司。
本院在审理原告周保山与被告江苏远华渣土运输有限公司保证合同纠纷一案中，原告周保山于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周保山撤回起诉。
案件受理费减半收取1133元，公告费用300元，合计人民币1433元，由原告周保山负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 进
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1647号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托代理人：范文钊，系广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：金丹，系广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区安运达运输有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇上冲水坝综合楼首层3-4号铺。
法定代表人：严少华。
被上诉人（原审被告）：徐虎，男，1984年8月25日出生，住河北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州路运有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民中路明珠商住楼。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州路运有限公司一车队，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷。
负责人：张丽，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，2016年8月8日上诉人以已和对方调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费1520元减半收取760元由上诉人负担。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林健欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5743号
原告:周文堂，居民。
委托诉讼代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：惠久铭，居民。
被告：杨振，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沭县营销服务部。
地址：临沭县高新技术产业区城东一路。
原告周文堂与被告惠久铭、杨振、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沭县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
周文堂向本院提出诉讼请求：请求依法判决惠久铭、杨振、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沭县营销服务部赔偿我医疗费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失160000元。
本院经审查认为，周文堂在起诉时，杨振身份信息不全，诉讼主体不当。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回周文堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00026号
原告：安徽氏洋工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：汪礼彬。
被告：安徽金阳金属结构工程有限公司。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
本院在审理原告安徽氏洋工贸有限公司诉被告安徽金阳金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽氏洋工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4513元减半收取2257元，由原告安徽氏洋工贸有限公司负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 鲁金香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1247号
上诉人（原审被告）：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B-1-2号（综合服务楼B座），统一社会信用代码：91440607729198146W。
法定代表人：梁健开。
被上诉人（原审原告）：冼信佳，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司因与被上诉人冼信佳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2254号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市三水年丰投资开发有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，其所在地为合同履行地，应由该地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第196号
原告潘金旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖学连，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖学清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖求木，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告陈荣亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告潘金旺与被告廖学连、廖学清、廖求木、陈荣亮建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金旺撤回起诉。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告潘金旺负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑璐璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1952号
原告：常宇，男，1971年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告常宇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宇，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常宇向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3576.50元。事实和理由：2009年12月30日，常宇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向常宇交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，常宇未在约定期限内取得房屋权属证书。常宇曾向银海公司主张过违约金。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，常宇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋，房屋价款715300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。常宇于2010年11月29日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。常宇于2017年2月6日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，常宇未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，常宇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回常宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由常宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1952号原告：常宇，男，1971年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告常宇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宇，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宇向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3576.50元。事实和理由：2009年12月30日，常宇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向常宇交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，常宇未在约定期限内取得房屋权属证书。常宇曾向银海公司主张过违约金。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，常宇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋，房屋价款715300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。常宇于2010年11月29日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。常宇于2017年2月6日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，常宇未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，常宇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回常宇的诉讼请求。案件受理费50元，由常宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  吴宇思人民陪审员  李 丽二〇一七年十一月一日书 记 员  王 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8842号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘小建，男，1989年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告刘小建民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告刘小建归还原告借款6000元，并承担自2015年9月25日起至起诉之日止的利息2000元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘小建于2015年9月25日向原告借款6000元，并于当日出具借条一份。借条载明，借款金额为6000元；月息按2分计算；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决；未约定还款期限。后被告刘小建未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款6000元，并支付自2015年9月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十月九无
代书记员 赵雨晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15979号
原告张宝山，男,汉族,1970年9月19日出生,住址河南省项城市,;
委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层,统一社会信用代码91410100667243879X;
负责人张国勇，总经理;
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
上列原告张宝山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令一、赔偿原告损失共计63189元;二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦川,被告代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月19日10时35分，原告张宝山驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车沿郑新路由南向北行驶至南水北调桥约200米处时，与周军旗驾驶豫Ａ×××××号车相撞，致使两车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定，周军旗负事故主要责任，张宝山负事故次要责任。涉案车辆豫Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险和商业险，其中车损险赔偿限额188003.2元，且不计免赔，保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止，被保险人为张宝山，事故发生在保险期间内，张宝山为豫Ａ×××××号车辆所有人。事故发生后，河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的豫Ａ×××××号车辆评估定损为54939元，评估费用2750元，车拆检费5500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张宝山保险理赔款共计63189元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘安立
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00001号
申请执行人：杨燕均，男，生于1971年9月11日，汉族，丹江口市人。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨燕均与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一三年六月十二日
书记员 胡 俊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3449号
原告：齐军伟，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省清丰县。
被告：王志伟，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省清丰县。
被告：王小康，男，汉族，1996年10月18日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
原告齐军伟诉被告王志伟、王小康、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐军伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐军伟负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年十月十日
书记员 张贝贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00352号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1972年11月28日出生于江苏省徐州市，原系中科电力装备科技有限公司职工，住所地江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月23日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2014年12月9日、12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静、常海艳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人詹峰、被害人亲属陈标、梅连娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年8月29日21时50分许，被告人孙某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿本市朝阳路由北向南行驶至江北花园路口左转弯时，碰到沿江北花园北侧道路由东向西行驶至朝阳路口左转弯后准备通过路口的刘某（怀孕九个月）驾驶的无号“大洋”牌两轮轻便摩托车（后载王某甲），后车辆又撞到秦某停在路边的皖C×××××号轻型普通货车，皖C×××××号车又碰撞王某乙停在旁边的皖C×××××号轻型普通货车。孙某事发后弃车逃逸。事故致刘某、王某甲受伤，车辆损坏，刘某经医院抢救无效次日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：被告人孙某负此起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、被害人陈述，证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人孙某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。另外被告人孙某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人孙某不构成交通肇事后逃逸；2、被告人孙某系自首，积极赔偿被害人部分损失，取得秦某、王某乙、韦兴玉的谅解，有悔罪表现，建议对其在三年以下量刑。
经审理查明：2014年8月29日21时50分许，被告人孙某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿本市朝阳路由北向南行驶至江北花园路口左转弯时，碰到沿江北花园北侧道路由东向西行驶至朝阳路口左转弯后准备通过路口的刘某（怀孕九个月）驾驶的无号“大洋”牌两轮轻便摩托车（后载王某甲），后车辆又撞到秦某停在路边的皖C×××××号轻型普通货车，皖C×××××号车又碰撞到王某乙停在路边的皖C×××××号轻型普通货车。事故发生后，被告人孙某没有拨打报警电话，也没有抢救伤者，弃车逃离事故现场。该事故致刘某、王某甲受伤，车辆损坏，刘某经医院抢救无效于次日死亡。
经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：被告人孙某负此起道路交通事故的全部责任。
2014年8月30日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：事故发生后，当日21时55分12秒，群众杨某报警；当日22时13分10秒，被告人孙某的同车人粟伟拨打110报警，随后粟伟在公安机关称自己是肇事司机。
案发后，被告人孙某支付给被害人刘某亲属丧葬费及王某甲医药费共计4.1万元。
2014年12月11日，被告人孙某与秦某、王某乙、韦兴玉达成谅解协议，秦某、王某乙、韦兴玉对被告人孙某的行为予以谅解，请法庭对孙某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、接警单、110警情综合表、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、居民死亡医学证明书、蚌公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的关于王某甲伤情的情况说明、蚌埠市交警支队三大队出具的情况说明、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、收条、交通银行的转账单据一张、谅解协议书，皖天平司鉴（2014）醇检字第811号血样乙醇检验报告、皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第540号痕迹司法鉴定意见书、皖天司鉴病检字（2014）第97号尸体检验意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片，视频光盘，被害人秦某、王某乙、王某甲的陈述，证人粟伟、杨某、朱某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人孙某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人孙某构成交通肇事后逃逸的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人孙某在发生交通事故后，没有及时报警和抢救伤者，而是弃车逃离事故现场，其行为属于交通肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人孙某在事发后的第二天又主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人孙某赔偿了被害方的部分损失，获得秦某、王某乙、韦兴玉的谅解，依法对其酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1116号
原告徐桂容，女，生于1979年4月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告徐桂容与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂容及其委托代理人帅建红、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂容诉称，原告为被告职工。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2015年1月，被告全面停产，并将全公司职工放假回家，约定放假期间，向每个职工每月支付300元生活费。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。然而至今，被告未向原告支付工资等相关费用。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金6300元，基本生活费4200元，合计10500元。
被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，原告的工作牌并没有加盖公司公章不能证明原告是我公司员工。假若原告确系公司员工，对于原告请求的经济补偿金，只应计算至公司停工之日止；原告请求的基本生活费没有依据，不应支持。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事包装工种。2015年1月被告全面停产。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费、也未签订劳动合同为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。2016年6月21日原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。被告提交的《工资表》有原告的签字确认，载明：徐桂容2014年1月工资2041元、2月工资2042元、3月工资2041元、4月工资2039元、5月工资2040元、6月工资2039元、7月工资2134元、8月工资2134元、9月工资2120元、10月工资2134元、11月工资2141元、12月工资2785元，原告徐桂容2014年度月平均工资为2140.83元。
庭审中，原告陈述其于2013年3月起到被告处上班，直到被告2015年1月停产，月平均工资为2100元，经济补偿金应计算3个月；基本生活费是300元／月，应计算14个月。被告虽对原告上班的起算时间不予认可，但被告未向法庭提交职工名册予以佐证，故被告应承担举证不能的后果。对原告的上列陈述本院依法予以采信。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告的工作牌、原告要求解除劳动关系的通知及邮寄面单、《工资表》、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除。原告的经济补偿金应从2013年3月计算至2016年3月劳动关系解除之日止。原告自认月平均工资为2100元，本院依法予以确认，故原告解除劳动合同的经济补偿金为2100元／月×3月=6300元。
对于原告主张被告给付基本生活费300元／月×14月=4200元。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当向劳动者支付基本生活费。现原告主张2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告徐桂容解除劳动合同的经济补偿金、基本生活费共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢欢
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第312号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人宋连明，男，1955年8月8日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对宋连明非法占地一案，于2014年5月9日作出的易国土资罚字（2014）第08-95号行政处罚决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）08-95号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）08-95号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第08-95号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2121号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，现住依兰县。
被告：王德忠，男，汉族，1985年5月2日出生，汉族，现下落不明。
被告：李树南，男，汉族，1988年1月23日出生，汉族，现下落不明。
被告：于宏义，男，汉族，1968年8月28日出生，汉族，现下落不明。
被告：王玉清，男，汉族，1952年11月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：刘学君，男，汉族，1966年5月23日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告王德忠、李树南、于宏义、王玉清、刘学君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡东初到庭参加诉讼、开庭前，原告提出对被告于宏义、王玉清、刘学君撤回起诉，被告王德忠、李树南经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王德忠偿还原告欠款47，592.49及利息,39，161.69元（自2011年5月4日开始按年利13.5%计算，自2012年7月4日开始按17.55%计算到实际给付时止），本息合计86,754.18元；二、依法判令被告李树南偿还原告欠款49，999.98元及利息,41，844.62元（自2011年5月4日开始按年利13.5%计算，自2012年7月4日开始按17.55%计算到实际给付时止），本息合计91,844.60元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年5月4日二被告组成联保小组，分别在原告处出贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2012年7月4日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，经原告索要被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、催缴贷款照片一组，以此证实被告在原告处贷款和原告催缴贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2011年5月4日二被告组成联保小组，分别与原告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》，被告王德忠、李树南分别在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2012年7月4日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，借款到期后，二被告偿还了部分本金和利息。截止到2017年6月19日，被告王德忠尚欠原告欠款本金47，592.49及利息,39，161.69元，本息合计86,754.18元。被告李树南尚欠原告欠款本金49，999.98元及利息,41，844.62元，本息合计91,844.60元。庭审前，原告提出对被告于宏义、王玉清、刘学君撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定。现在原告要求与被告偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。庭审前，原告撤回对被告于宏义、王玉清、刘学君的起诉。本院予以准许。被告王德忠、李树南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币本金47，592.49及利息,39，161.69元（自2011年5月4日开始按年利13.5%计算，自2012年7月4日开始按17.55%计算到2017年6月19日），本息合计86,754.18元；；从2017年6月20日起，以贷款本金47，592.49元为基数，逾期贷款罚息利率按17.55‰计算至被告王德忠实际给付借款之日止；
二、被告李树南于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币本金49，999.98元及利息,41，844.62元（自2011年5月4日开始按年利13.5%计算，自2012年7月4日开始按17.55%计算到2017年6月19日止），本息合计91,844.60元；；从2017年6月20日起，以贷款本金49，999.98元为基数，逾期贷款罚息利率按17.55‰计算至被告李树南实际给付借款之日止；
三、被告王德忠、李树南本判决书的第一、二项相互承担连带责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,871.68元，公告费560元由被告王德忠、李树南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3856号
原告：李晓芳，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼（与原告系夫妻关系），男，住济南市天桥区。
被告：上海菩提缘商贸有限公司，住所上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号54号厅21室，统一社会信用代码：310228000641080。
法定代表人：蔡思贤，经理。
委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。
原告李晓芳与被告上海菩提缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托诉讼代理人王成佼、被告的委托诉讼代理人滕洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款43798元，赔偿购物款131394元。2.判令被告承担诉讼费以及因诉讼产生的费用。事实和理由：2015年6月24日、同年7月7日、7月20日、8月2日，原告在天猫网被告的网店“锦缘盛旗舰店”分四次购买了“极品老山檀香”290盒，单价为168元，总价为43698元。被告在其网站上宣传该产品具有“舒缓精神、振奋精神、净化空气”、“提高空气质量”、“镇静、镇痛、驱风”、“提神醒脑”等功效。经朋友提醒，该产品属于三无产品，系假冒伪劣产品，应慎用。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.依据举证责任规则，原告主张与被告之间汆子买卖合同关系原告主张与被告之间系买卖合同关系，应就合同的成立、履行承担举证责任。2.原告非适用诉讼主体原告非适格诉讼主体，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者。3.本案无具体损害后果，不适用“退一赔三”的情形。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日、同年7月7日、7月20日、8月2日，原告在天猫网被告的网店“锦缘盛旗舰店”分四次购买了“极品老山檀香”290盒，单价为168元，总价为43698元，订单号为1093761794094431、1136940987954431、1164567384094431、1189026247224431，并录制了购买过程。
后原告就其购买商品涉嫌虚假宣传进行举报投诉，上海市金山区市场监督管理局就此作出处理，并于2016年5月25日向原告出具告知书和《金市监案处字（2015）第280201510172号行政处罚决定书》。该行政处罚决定书载明：上海菩提缘商贸有限公司在天猫商城开设的“锦缘盛旗舰店”销售一款“檀香”时，该产品外包装上未标明生产厂厂名和厂址；当事人在宣传语中描述该产品具有“舒缓精神、振奋精神、净化空气”、“提高空气质量”、“镇静、镇痛、驱风”、“提神醒脑”等功效，其宣传的功效与产品实际不符。上海菩提缘商贸有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项的规定，违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定属虚假宣传违法行为。上海市金山区市场监督管理局对上海菩提缘商贸有限公司作出罚款1500元的行政处罚。
根据原告提交订单信息显示，卖家信息昵称：锦缘盛旗舰店，真实姓名：上海菩提缘商贸有限公司。涉案商品页面显示该产品具有“舒缓精神、振奋精神、净化空气”、“提高空气质量”、“镇静、镇痛、驱风”、“提神醒脑”等功效，该产品外包装上未标明生产厂厂名和厂址等。
本院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，而被告未按约定交付与之相符的商品，工商行政管理部门亦对其违法行为作出认定并给予行政处罚。被告应对其欺诈行为承担相应的民事责任。本案中，网店“锦缘盛旗舰店”买家信息显示真实名称为上海菩提缘商贸有限公司，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，双方买卖合同关系成立并生效，而被告的该产品外包装上未标明生产厂厂名和厂址并在其网页宣传中描述该产品具有“舒缓精神、振奋精神、净化空气”、“提高空气质量”、“镇静、镇痛、驱风”、“提神醒脑”等功效，且上海市金山区市场监督管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定认定该种宣传行为属虚假宣传违法行为。
综上所述，原告要求被告退还购物款43798元，并赔偿三倍购物款131394元，本院支持退还购物款43698元，并赔偿三倍购物款131094元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告上海菩提缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告李晓芳货款43698元；原告李晓芳在收到上述货款的同时退回“极品老山檀香”290盒给上海菩提缘商贸有限公司，如李晓芳届时不能退回，则以每盒168元的价格折抵上海菩提缘商贸有限公司应退货款；
二、被告上海菩提缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓芳三倍货款131094元；
三、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告上海菩提缘商贸有限公司负担原告负担50元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 智
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初206号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈林，女，1988年3月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人陈林及其指定辩护人徐剑锋、手语翻译王业份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日11时许，被告人陈林伙同一男一女（在逃，身份尚未核实）在简阳市6路公交车上，由陈林在旁负责掩护，该一男一女负责扒窃，共窃得车内被害人吴某某在内的两名乘客的两个钱包后，三人一起下车。吴某某及另一名被盗乘客（身份未核实）发现钱包失窃后，遂下车追赶至简阳市下西街电力公司门口将陈林等三人抓住，三人遂将扒窃的两个钱包归还，其中一名被盗乘客随即离开现场。吴某某发现钱包内现金金额不够便将被告人陈林抓住并报警，另外两人见吴某某报警后逃离现场。
被告人陈林到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，视听资料，陈林的户籍信息，被害人吴某某的陈述，证人万某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈林系聋哑人，依法予以从轻处罚；陈林到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出陈林系聋哑人，有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；其提出陈林在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，陈林积极参与扒窃，在共同犯罪中只是分工不同，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。综合陈林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
人民陪审员 王廷刚
人民陪审员 魏 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01435号
原告：鲁杰。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：骆宏义。
被告：中国太平洋财产保险股份公司睢宁支公司。
单位负责人：郁庆光，该公司经理。
原告鲁杰与被告骆宏义、中国太平洋财产保险股份公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告鲁杰申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁杰负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 珍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人常耀华，女，1966年9月24日出生，住浙江省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人常耀华信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00630号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月十五日
代书记员 章晓东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第261号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人于运纲，男，1966年2月2日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民。住腾冲市。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人董超书，云南省腾冲市法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）204号起诉书指控被告人于运纲犯走私、运输毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日在云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、王连翠出庭支持公诉；被告人于运纲及其辩护人董超书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年4月15日，被告人于运纲携带鸦片与吴某甲、吴某乙（均另处）一同从缅甸国进入我国境内。次日16时许，三人驾驶云MMN7**号摩托车行至腾冲市猴桥镇胆扎村委会至轮马村委会2KM处时，被公安民警抓获，当场从于运纲所携带的挎包内查获毒品鸦片2坨。经称量，鸦片净重2440克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为被告人于运纲非法走私、运输毒品鸦片2440克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人于运纲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解购卖的毒品鸦片系自己吸食，只构成非法持有毒品罪。其辩护人为其辩护称：被告人于运纲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯。建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人于运纲携带毒品鸦片与吴某甲、吴某乙（均另处）于2015年4月15日，一同从缅甸国进入我国云南省腾冲市境内。次日16时许，三人驾驶牌照号为云MMN7**二轮摩托车行至腾冲市猴桥镇胆扎村委会至轮马村委会2KM处时，民警当场从被告人于运纲携带的布包内查获毒品鸦片2坨。经称量，毒品鸦片净重2440克，据此抓获被告人于运纲。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.物证及物证照片。查获的毒品鸦片2440克、扣押的手机1部、布包1个、摩托车1辆、毒品包装物7张。证实侦查机关查获被告人于运纲走私、运输毒品的种类、数量，通讯工具及随身携带物品，毒品包装物情况。
2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人于运纲的身份情况。（2）抓获经过，证实被告人于运纲归案及查获毒品鸦片情况。（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押物品情况。（4）机动车信息表，证实涉案的云MMN7**号摩托车的情况。机动车所有人为被告人于运纲。
3.证人证言。
（1）证人吴某甲证言，其证实2015年4月15日晚与被告人于运纲、证人吴某乙从缅甸国经三岔河口岸进入中国境内，16日16时许公安民警从被告人于运纲所背的一个背包内查获两坨毒品鸦片。证言与证人吴某乙证言、被告人于运纲的供述一致。
2、证人吴某乙证言，证实2015年4月15日晚与被告人于运纲、证人吴某甲从缅甸国经三岔河口岸进入中国境内，16日16时许公安民警从被告人于运纲所背的一个背包内查获两坨毒品鸦片。证言与证人吴某甲证言、被告人于运纲的供述一致。
4.被告人供述和辩解。
被告人于运纲在侦查机关共三次供述，均供认起诉书指控犯罪事实。该供述2015年4月15日晚与证人吴某甲、吴某乙从缅甸国经三岔河口岸进入中国境内，16日16时许公安民警从其所背的一个背包内查获两坨毒品鸦片。其供述携带毒品鸦片从缅甸国进入中国境内的时间、地点，被查获毒品的种类、数量，时间、地点均与证人吴某甲、吴某乙证言一致，与卷内其它证据相互印证。
5.鉴定意见。
2015年4月27日云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）第63号《毒品定量检验报告》，
证实从查获被告人于运纲的毒品可疑物提取送检的1-2号检材均为鸦片。
6.勘验、检查笔录。
（1）称量记录及照片，证实对查获被告人于运纲走私、运输毒品鸦片的称量情况，经称量毒品鸦片净重2440克。
（2）搜查笔录及照片，证实对被告人于运纲人身、随身携带物品进行搜查的情况。
（3）提取笔录及照片，证实对查获被告人于运纲走私、运输毒品鸦片可疑物提取检材情况。
（4）电话通讯勘查笔录，证实对被告人于运纲持有号码为1539385****手机的通讯勘查情况。
（5）现场检测报告书及现场检测照片，证实对被告人于运纲的尿液进行检测的情况。被告人于运纲吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人于运纲明知是毒品鸦片而予以走私、运输的行为，已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人于运纲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于运纲提出其购卖的毒品鸦片系自己吸食，只构成非法持有毒品罪的辩解与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人于运纲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于运纲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2030年4月15日止。）
二、本案查获的毒品鸦片2440克，手机1部、摩托车1辆依法予以没收。本案扣押的布包1个、毒品包装物7张作为证物依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄映瑾
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一五年十月二十日
书记员 张东旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00679号
申请执行人：邹方龙，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市三和乡。
被执行人：张文秀，女，1965年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第01201号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行所依据的民事调解书中载明被执行人张文秀同意欠款从（2014）巢民一初字1124号案件应得保险赔偿款中直接履行，而该笔理赔款在永诚财产保险股份有限公司尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张文秀在永诚财产保险股份有限公司的理赔款92864元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00679号
张文秀：
你（单位）与邹方龙债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院本院作出的（2014）田民一初字第01201号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05182号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号。
被告曾宪林，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱雪松，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司朱雪松，曾宪林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公�撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌险峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第194-1号
申请执行人殷学科，男，1952年7月21日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张振军，男，1974年10月12日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人殷学科与被执行人张振军借款纠纷一案，本院作出的（2008）荣人商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣人商初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月十八日
书记员 刘 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07011号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淼，女，1984年2月5日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰健身公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人静悦幽兰健身公司之委托代理人邢立峰、被上诉人王淼及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月，王淼起诉至原审法院称：2013年3月29日，我支付4680元加入静悦幽兰健身公司会籍成为该公司次卡（100次）会员。2014年3月27日，我续交5680元增加100次。2014年12月17日，静悦幽兰健身公司突然停止营业，我实际只使用了50次，尚余150次。静悦幽兰健身公司应退还我7770元。故起诉要求解除与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰健身公司退还我7770元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰健身公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与王淼签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。王淼两张卡的到期日应为2015年7月1日。王淼的计算方式有误，两个协议是200次，要摊到每个月消费。不认可王淼消费了50次，应均摊到每月计算。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。王淼与静悦幽兰健身公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。王淼交纳会籍费后，静悦幽兰健身公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰健身公司停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，王淼要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，现静悦幽兰健身公司亦无证据证明王淼开卡日期及消费次数，故法院以王淼自述为准。综上，原审法院于2015年4月判决：一、解除王淼与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还王淼会籍费七千七百七十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰健身公司不服，上诉至本院，认为王淼不是本案的适格原告；会员入会起始日期应当和入会协议签订日期一致，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，予以改判。王淼同意原判。
经审理查明：静悦幽兰健身公司系位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼108号的瑜伽馆的投资开办者。王淼于2013年3月29日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰健身公司交纳4680元会籍费办理高温100次卡，与静悦幽兰健身公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温100次卡（有效期12个月＋1个月），入会起始日期处为空白。2014年3月27日，王淼又向静悦幽兰健身公司交纳5680元会籍费办理高温通用100次卡，入会起始日期自2014年7月1日至2015年7月1日。王淼在上述协议及交费收据上均署名“王莺锦”。后静悦幽兰健身公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，王淼表示当时交纳会籍费时，静悦幽兰健身公司的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。王淼表示其于2013年7月1日开卡，至静悦幽兰健身公司停止营业时已消费50次。静悦幽兰健身公司对此不予认可，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：王淼与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，反映了双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行。王淼按照协议约定支付了会籍费，静悦幽兰健身公司亦应当依协议的约定履行其义务。静悦幽兰健身公司开办的瑜伽馆停止经营，致使王淼不能至瑜伽馆进行运动，王淼签订该协议的目的不能实现，其要求解除双方签订的协议书并退还未使用的款项，该请求于法有据，应予支持。因双方签订的协议书系静悦幽兰健身公司反复使用的格式合同，依据法律相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。关于会员入会起始日的问题，静悦幽兰健身公司主张双方签订协议之日即为入会起始日，王淼认为其开卡日即第一次至瑜伽馆参加运动之日为入会起始日。本院认为，王淼与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》中入会起始日期处为空白，依据前述关于格式条款的解释原则，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即会员入会起始日应为开卡之日。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中入会起始日期处为空白，现静悦幽兰健身公司未提供证据证明王淼开卡日期及消费次数，原审法院因此以王淼自述的消费情况计算静悦幽兰健身公司应当退还王淼的会籍费，处理适当。王淼虽然在签订协议及交费收据上均署名“王莺锦”，但现其持有协议和收据原件，静悦幽兰健身公司亦不能说明签订该协议的会员另有他人，故静悦幽兰健身公司关于王淼不是适格主体的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第19号
申请执�人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人丁长利，男，汉族，住集安市。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人丁长利擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第385号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06431号
罪犯付奇，男，1970年4月20出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年3月19日以（2001）阜刑初字第27号刑事判决，认定被告人付奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后�付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院分别于2006年4月15日、2008年1月22日、2010年8月24日三次共减去五年一个月；本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付奇在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付奇在服刑期间确有�改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付奇减去自本裁定送达之日起至2016年1月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1388号
申请执行人：胥磊
被执行人：李文超
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2014）莱城民初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈盈盈
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更182号
罪犯雷计贞，男，1963年5月9日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年1月28日作出（2013）阳东法刑初字第22号刑事判决，以被告人雷计贞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年2月18日交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯雷计贞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷计贞在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1、2、3、4、5、7、8、9、10、11月、2015年2、3、4、5月嘉奖），2015年12月获得表扬。
另查明，该罪犯服刑期间月均开支142元，未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷计贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行罚金刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷计贞予以减去有期徒刑八个月十二天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5649号
原告：马万英，女，1951年5月17日出生,回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市。
原告马万英与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万英及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶马彦成于2010年2月25日从被告处退休。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第526号裁决，依法向法院提起诉讼。
被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。
另查明，原告马万英的配偶为马彦成，马彦成经批准于2010年2月25日从新疆格信投资有限公司退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告马万英退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。
因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告马万英作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第526号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。
上述事实有常住人口登记卡、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告马万英诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告马万英请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告马万英的配偶马彦成虽为新疆格信投资有限公司的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告马万英2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告马万英退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告马万英不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告马万英的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马万英的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告马万英负担，退还原告马万英5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年九月二十六日
书记员 李军
速录员 杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5649号原告：马万英，女，1951年5月17日出生,回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市。原告马万英与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万英及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶马彦成于2010年2月25日从被告处退休。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第526号裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。另查明，原告马万英的配偶为马彦成，马彦成经批准于2010年2月25日从新疆格信投资有限公司退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告马万英退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告马万英作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第526号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。上述事实有常住人口登记卡、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告马万英诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告马万英请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告马万英的配偶马彦成虽为新疆格信投资有限公司的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告马万英2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告马万英退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告马万英不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告马万英的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马万英的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告马万英负担，退还原告马万英5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年九月二十六日书记员  李军速录员  杨艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1603号
原告王建东。
被告陆菊泉。
被告戴龙英。
原告王建东与被告陆菊泉、戴龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告陆菊泉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告陆菊泉、戴龙英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东诉称：2006年1月10日，被告陆菊泉、戴龙英夫妻借到本人100000元，后来经过双方协商还款计划，但是夫妻俩不按协商约定还款，并恶意逃避。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款100000元并支付利息80000元。2、本案诉讼费由两被告承担。审理中原告明确利息计算至实际支付之日。
被告陆菊泉、戴龙英未作答辩。
经审理查明：2004年8月1日，被告陆菊泉向原告出具借条一份，载明：因业务需要今向原告借80000元。2006年1月10日，基于上述借款本金80000元及利息20000元，两被告向原告出具借条1份，载明：今借到原告100000元，注：2006年前被告陆菊泉所有的纸条作废。同日，原告与两被告签订还款协议书1份，约定两被告所有的位于昆山市玉山镇XX村XX庄XX号房屋到拆迁时，两被告付清原告所有欠款。如在2006年8月房屋所（没）有拆过，两被告所欠原告款项按银行贷款利息付给原告，到房屋拆迁为止。两被告因财产是夫妻共有，必须有夫妻共同签字。两被告遂在落款处签字。
另查明：两被告所有的位于昆山市玉山镇XX村XX庄XX号房屋已于2009年5月前已被拆迁。
上述事实借条2份、还款协议1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告基于借款本金80000元及产生利息20000元向原告重新出具借款100000元的借条，系两被告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对截止2006年1月10日两被告结欠原告借款本金80000元及利息20000元的事实予以认可。原被告在还款协议书中约定两被告所有的位于昆山市玉山镇XX村XX庄XX号房屋到拆迁时，两被告所欠原告款项按银行贷款利息支付，视为双方约定后期借款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，故自2006年1月11日起，两被告还应支付原告利息损失以本金80000元按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆菊泉、戴龙英于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金80000元及利息20000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，自2006年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，由两被告负担6000元，原告负担1300元，两被告负担部分原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告王建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 俞惠珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 健
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初391号
原告朝阳市鑫海重型机械制造有限公司。
法定代表人张守孝，总经理。
委托代理人张玉华。
委托代理人张宝和。
被告郑旭。
委托代理人黄平生。
原告朝阳市鑫海重型机械制造有限公司与被告郑旭劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳市鑫海重型机械制造有限公司诉称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2015）37号裁决书认定事实和适用法律错误，我公司对被告的伤残等级已申请辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定，但因被告拒绝配合而被退回，现仲裁委员会直接按柒级伤残裁决违反法律规定；另我公司从未拒绝被告上班，在多次通知其上班被拒后才将其辞退，况裁决事项在（2014）朝审民终字第00055号民事判决书中已经判决，所以请求法院判决不支付被告的工伤保险待遇、双倍工资和经济补偿金。
本院认为，2011年2月11日�告到朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司工作，双方未签订劳动合同。2011年12月6日被告在工作过程中受伤。2012年5月25日朝阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2012年9月20日被朝阳市劳动鉴定委员会鉴定为因公致残柒级。2012年6月18日被告向本院起诉，请求继续履行与朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司之间的劳动合同，朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司给付医药费、伤残补助金、护理费、住院补助费、交通费等，2013年8月16日本院作出（2013）朝龙民二初字第00419号民事判决书，判决朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司与被告之间的劳动合同继续履行；朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司给付被告医疗费28,291.38元、停工留薪期工资22,610元、一次性伤残补助金27,300元、护理费27,000元、住院伙食补助费5,200元；驳回被告的其他诉讼请求。宣判后朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司不服，上诉至朝阳市中级人民法院，二审经审理于2014年1月16日作出（2013）朝民三终字第449号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2014年6月23日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民申字第00632号民事裁定书，裁定一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。2014年12月2日朝阳市中级人民法院作出（2014）朝审民终再字第00055号民事判决书，判决“一、维持龙城区人民法院（2013）朝龙民二初字第00419号和本院（2013）朝民三终字第449号民事判决的第一、三项，即原告郑旭和被告朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司继续履行劳动合同，驳回被申请人郑旭的其他诉讼请求；二、撤销龙城区人民法院（2013）朝龙民二初字第00419号和本院（2013）朝民三终字第449号民事判决的第二项，即被告朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司给付原告郑旭医疗费28291.38元、停工留薪期间的工资22610元（2100元/月×10个月+2100元/月÷30天×23天）、一次性伤残补助金27300元（2100元×13个月）、护理费2.7万元、住院伙食补助费5200元（20元/260元），总计110401.38元；三、再审申请人朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司给付被申请人郑旭医疗费23674.37元（54474.37-30800）、停工留薪期间的工资22610元（2100元/月×10个月+2100元/月÷30天×23天）、一次性伤残补助金27300元（2100元×13个月）、护理费27000元、住院伙食补助费5200元（20元/260天），总计105784.37元。于判决生效后十日内付清。”等。2014年10月31日朝阳市华兴重型机械制造有限责任公司变更登记为朝阳市鑫海重型机械制造有限公司。2015年1月26日被告再次向朝阳市�动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金42000元、一次性工伤医疗补助金25200元、失业金42000元、违法解除劳动关系的经济赔偿金8400元、自2012年10月23日至2013年12月25日的工资29400元、自2011年2月11日未签订劳动合同的双倍工资23100元、补缴自2011年2月11日起至2013年12月25日的社会保险、确认双方解除劳动关系的时间为2013年12月25日。2015年6月9日仲裁委员会作出朝劳人裁字（2015）37号裁决书，裁决确认2013年12月25日为双方解除劳动合同时间；自本裁决书生效之日起十日内，原告支付被告一次性伤残就业补助金48093.4元、一次性工伤医疗补助金31260.71元、失业金3780元、违法解除劳动关系经济赔偿金16800元、2012年10月至2013年12月工资（生活费）8694元、未签订劳动合同的双倍工资23100元、依法向社会保险征缴部门为申请人补缴2011年2月11日至2013年12月25日的社会保险费。2015年7月2日仲裁委员会公告向原告送达了裁决书，限原告自公告发出之日起60日内领取，逾期则视为送达。现原告2015年12月29日方向法院起诉已超过了法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市鑫海重型机械制造有限公司的起诉。
案件受理费系免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年四月十一日
书记员 崔海松