wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2239号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
诉讼代表人：胡小青，该行行长。
委托代理人：吴维淮，该行员工。
被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区415房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430383）。合同约定：被告季芬向原告借款690000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。
被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013062号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼415号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。
2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币690000元借款转至借款人季芬银行账户中。
2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014029号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区415号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。
并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区415号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区415号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；
二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2239号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。诉讼代表人：胡小青，该行行长。委托代理人：吴维淮，该行员工。被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。法定代表人：叶允兴。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区415房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430383）。合同约定：被告季芬向原告借款690000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013062号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼415号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币690000元借款转至借款人季芬银行账户中。2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014029号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区415号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区415号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区415号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十七日书记员  胡丽丽??
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01869号
申请执行人王某某，女，2010年10月6日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1981年3月2日出生，汉族，山东省济宁市金乡县羊山镇电池王村村民，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人王某某，男，1980年10月4日出生，汉族，西安市碑林区检察院干部。
申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2014年11月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01869号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年三月四日
书记员 师雪萍
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初286号
原告岳涛，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省延津县。
原告冯明喜，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被告延津县人民政府，住所地延津县东大街，组织机构代码74921793-0。
法定代表人李维山，县长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人侯振堂，延津县房地产管理所副所长。
第三人中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
原告岳涛、冯明喜诉被告延津县人民政府及第三人中国建银投资有限责任公司房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告岳涛、冯明喜诉称，原告原系中国建设银行延津县支行职工（2004年中国建设银行改制重组设立中国建银投资有限责任公司和中国建设银行股份有限公司）。1991年中国建设银行延津县支行（以下简称延津县建设银行）为解决职工住房问题，经审批后，在延津县北关胙城路东以职工集资形式建设家属住房，原告当时与单位其他22户职工每户出资8000-20000元不等的资金建房，该房于1992年建成。2013年政府拆迁时，原告与其他住户方知被告在产权不明及第三人缺乏土地证件情况下，于1993年为第三人颁发房屋所有权证，该行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告给第三人颁发的延房公字第125号房屋所有权证。
被告延津县人民政府答辩称，答辩人为延津县建设银行办理房屋所有权证事实清楚，证据充分，程序合法，请法院依法维持答辩人为延津县建设银行办理的延房公字第125号房屋所有权证。
第三人中国建银投资有限责任公司述称，一、建行新乡分行下属的“延津县支行家属楼”系原中国建设银行资产，2004年中国建设银行因上市按照国家政策重组改制，原中国建设银行分立为中国建银投资有限责任公司和中国建设银行股份有限公司，原中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，改制成为中国建银投资有限责任公司，2005年延津建设银行家属楼（涉案房屋）作为固定资产移交第三人，因此第三人是涉案资产合法的产权人。二、延房公字第125号房屋所有权证底档资料能够证明，被告为延津建设银行办理房屋所有权证程序合法。三、涉案资产是否属于集资建房不影响被告为延津建设银行办理房屋所有权证合法性。四、按照领取房屋产权证的1993年到现在来算，已有24年之久，已符合不动产具体行政行为作出超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理的法律规定，因此应驳回起诉。综上，第三人认为原告诉讼请求不能成立，应驳回原告诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告延津县人民政府于1993年2月22日向延津县建设银行颁发延房公字第125号房屋所有权证，原告岳涛、冯明喜于2016年12月22日就该房屋所有权证提起诉讼明显超过上述条款规定的起诉期限，故本院对其起诉依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳涛、冯明喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年××月××日
书记员 丁 妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初203号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年1月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市开鲁县，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被通辽市公安局刑事拘留，同年11月12日被通辽市公安局取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员李冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月12日22时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号白色宝来牌轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至平安东区北门时，被正在执勤的交警当场查获。经通辽市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、通辽市公安司法鉴定中心鉴定检验报告书、被告人赵某的供认等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 瑞
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第730-2号
原告李春，男，1973年生。
原告程绕春，女，1976年生。
被告鲁艳琼，女，1974年生。
被告杨云，女，47岁。
被告旃笠峰，男，22岁。
原告李春、程绕春诉被告鲁艳琼、杨云、旃笠峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
二原告以三被告到期未清偿其借款为由，请求人民法院依法判令三被告及时偿还二原告的借款本金人民币50000元及利息（计算期间：2013年11月1日至还款之日止）。
现查明，鲁艳琼、杨云涉嫌集资诈骗案已于2013年11月8日由公安机关立案侦查，原告借给被告的款项在侦查范围内。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告鲁艳琼、杨云涉嫌集资诈骗案已由公安机关立案侦查，且二原告借给三被告的款项也在侦查范围内，故本案不属民事诉讼受案范围，应由公安、检察机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春、程绕春的起诉。
案件受理费1060元，减半交纳530元，退还原告李春、程绕春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月二十日
书记员 朱红艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执172号
申请执行人：四川建伟陶瓷有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇凤凰村四组。
法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。
被执行人张存俊，男，1983年10月10日出生，回族，个体工商户，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初2697号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人张存俊发出执行通知书，责令限期履行。但被执行人张存俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张存俊在中国农业银行西吉县支行账户账户上的存款61451元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一七年二月二十四日
书记员 马东龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00025号
申请执行人：夏怀北，男。
被执行人：唐兴贵，男。
夏怀北申请执行唐兴贵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2008）郎民一初字第00944号民事判决书确定的义务，向被执行人唐兴贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐兴贵银行存34325元；或扣留、提取被执行人唐兴贵尚未支取的收入34325元；或查封、扣押被执行人唐兴贵所有的价值34325元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初470号
自诉人付汝清，男，1961年12月26出生，汉族，住周口市川汇区。
被告人张浩然，男，1980年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
自诉人付汝清以被告人张浩然犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付汝清在审理过程中以证据不足需补充证据材料为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人付汝清申请撤回对被告人张浩然的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付汝清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初470号自诉人付汝清，男，1961年12月26出生，汉族，住周口市川汇区。被告人张浩然，男，1980年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。自诉人付汝清以被告人张浩然犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付汝清在审理过程中以证据不足需补充证据材料为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人付汝清申请撤回对被告人张浩然的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付汝清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月十九日书记员  王 林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初856号
原告：梁跃，男，汉族，1966年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：何光敏，女，汉族，1974年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告梁跃、何光敏诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告梁跃、何光敏以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁跃、何光敏撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告梁跃、何光敏。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初174号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曾某，无业。被告人曾某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日由十堰市公安局张湾区分局对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，征得被告人曾某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年2月18日22时40分许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市新疆路沿公园路、汉江路往发展大道方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从曾某的血液中检出乙醇，含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人贾某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第225号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人曾某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曾某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保72号
申请人：沈子龙，男，1973年8月7日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：李玉柱，男，1969年4月15日出生，汉族，住奎屯市。
申请人沈子龙于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉柱价值40000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人沈子龙提供担保。
本院经审查认为，申请人沈子龙申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人李玉柱价值40000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费420元，由申请人沈子龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 王慧敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02546号
原告广水市农村信用合作联社
法定代表人王文涛，系该社理事长
委托代理人程彦，男，汉族。
被告何孝华。
被告吴桂琴。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告何孝华、吴桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄世强
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第55号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，男，1975年10月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日15时许，被告人宋某在桓台县某某镇某某村，与被害人张某乙因琐事互相殴打，致被害人张某乙肩部受伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人张某乙陈述，证人张某甲等人证言，书证户籍证明、调解协议，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某经公安机关传唤后，到公安机关如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一四年二月二十五日
书记员 于璐璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1408号
上诉人（原审被告）张晓伟。
被上诉人（原审原告）齐淑珍。
委托代理人王桂中。
委托代理人王楠。
本院在审理上诉人张晓伟与被上诉人齐淑诊健康权纠纷一案中，因上诉人张晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250.00元，由上诉人张晓伟负担。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3545号
原告：沈元固，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁峰，男，38岁，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告沈元固与被告丁峰民间借贷纠纷一案中，原告沈元固于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁峰的起诉。
本院认为，原告沈元固自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈元固撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，公告费300元，合计1486元，由沈元固负担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 渠慎启
二〇一六年十月八日
书 记 员 樊翠翠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1100号
罪犯张岩，男，1996年11月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2015年7月9日作出（2015）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]733号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终52号
上诉人（原审原告）赵迎，女，1985年10月15日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市长江三路渤海十三路市。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。住所地：邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人山东魏桥创业集团有限公司。住所地：邹平县经济开发区工业一路*号。
法定代表人张士平，董事长。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
上诉人赵迎因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）劳保行政决定一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定以下事实，原告赵迎于2000年3月18日进入第三人魏桥公司工作，于2013年6月进入滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥科技工业园）工作。2016年9月19日，原告到被告邹平人社局投诉，要求第三人为其补交2000年4月至2013年6月的养老保险费及2001年至2013年11月的医疗保险费，被告于2016年9月20日立案。被告立案后经调查发现原告的情形符合“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的”情形，根据劳社厅发[2005]12号原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》之规定，于2016年11月16日作出邹人社监销字（2016）第008号劳动保障监察撤销立案决定，撤销了该案件的立案。原告不服，提起本案诉讼，要求判决撤销被告的上述撤销案件决定；责令被告重新作出决定，由第三人为原告缴纳相关的养老保险费、医疗保险费。
另查明，第三人魏桥公司与魏桥科技工业园均为在营企业，系两个独立的法人单位。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告适用法律法规是否正确。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”该条明确规定了劳动保障行政部门查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的期限为2年，且期限是自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为“发生之日”起计算。唯一不是从“发生之日”起计算的情形是“违反法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的”，且没有规定可以中止、中断和延长的情形。原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定，“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。（一）违法事实不能成立的；……；（七）违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的。”该通知进一步明确了违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的，劳动保障行政部门已经立案的可以撤销案件。具体到本案，原告赵迎于2000年3月18日进入第三人魏桥公司工作，于2013年6月进入魏桥科技工业园工作，而魏桥公司与魏桥科技工业园不是同一单位，也就是说第三人违法行为终了的日期为2013年6月，原告到被告处的投诉时间为2016年9月19日，已超出了上述条例和通知规定的两年的时间，因此被告适用法律法规正确。原告要求撤销被告的撤销立案决定并责令重新作出决定的请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵迎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告赵迎不服一审判决上诉称，上诉人于2000年3月18日进入原审第三人魏桥公司工作。2016年9月，上诉人发现原审第三人欠缴上诉人的养老保险和医疗保险，失业保险也未给缴纳。2016年11月16日，被上诉人邹平人社局作出涉案劳动保障监察撤销立案决定，被上诉人对原审第三人欠缴养老保险、医疗保险的行为不予受理是对原审第三人违法行为的包庇，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人重新作出决定，由原审第三人为上诉人缴纳2000年4月至2013年6月期间的养老保险费和2001年至2013年11月期间的医疗保险费。
被上诉人邹平人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的投诉符合《劳动保障监察条例》第二十条以及劳社厅发［2005］12号通知规定的情形，上诉人到被上诉人处投诉时间为2016年9月19日，原审第三人违法行为终了日期为2013年6月，明显已超出了上述条例和通知规定的2年时效期间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人魏桥公司陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，上诉人赵迎于2000年3月进入原审第三人魏桥公司工作，于2013年6月终止并进入魏桥科技工业园工作，且与魏桥科技工业园签订了劳动合同，魏桥公司与魏桥科技工业园并非同一单位，据此可以认定魏桥公司欠缴上诉人社会保险费的违法行为终了日期为2013年6月。上诉人针对魏桥公司的上述违法行为于2016年9月19日向被上诉人邹平人社局投诉，明显已超过前述法律法规规定的2年的查处时效。被上诉人受理上诉人的投诉后，经调查，认为该投诉存在违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的情形，故根据原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。……（七）违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的；”的规定，作出涉案劳动保障监察撤销立案决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵迎负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜洪东
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 戚菲菲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1365号
申请执行人：陆云友，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：张文灿,男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人陆云友与被执行人张文灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张文灿目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1365号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱水芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执417号
申请执行人肖明华，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段。
法定代表人李建立，总经理。
肖明华与湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十四日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑胜节，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云，北京首北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇横带桥东岸村。
法定代表人：郑宝存，系村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路315号。
法定代表人：徐崇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
再审申请人郑胜节因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会（以下简称东岸村村委会）、乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑胜节申请再审称：1.原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决；2.原审判决混淆了违法与违约的法律关系；3.原审对涉案项目的违法、违章建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查的重点在于郑胜节主张的解除涉诉委托代建法律关系能否成立问题。郑胜节主张，本案中东岸村村委会、广丰公司是在未取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政许可的情况下建造房屋，故案涉建筑物系违法建筑，不能取得合法的产权手续，致使其合同目的无法实现，故其有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同，并要求东岸村村委会、广丰公司返还已经支付的指标费、代建费、土地出让金等。本院认为，本案虽然涉诉项目的土地性质已转为国有，但与一般的商品房买卖关系不同，本质上仍系村民因村集体三产用房和村民公寓住宅项目的建设而引发的委托代建合同关系。2006年12月甲方东岸村村委会、丙方广丰公司以及作为乙方部分村民签订的委托代建《协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议当事人均应遵照履行；郑胜节从他人处购买建房指标后，亦应遵守《协议书》约定，履行有关的缴款义务。经查，本案项目在建设过程中确存在违反有关管理规定的行为，致使没有及时办理合法的审批手续。但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉案项目属于村集体留用地（回扣地）历史遗留问题，其中涉及到有关政策变化，需要通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续，而由于种种原因广丰公司尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元。现经原审法院查明，郑胜节尚未足额缴纳其应负担部分的土地出让金款项，由于涉诉项目系广丰公司的代建工程，需要建房户及时足额缴纳款项和多方协力配合方能办理有关审批手续，故在涉诉项目建设主体部分已经完工、郑胜节等建房户尚有未交清的土地出让金，以及土地出让金的补缴具有现实可能性的情况下，郑胜节以涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现为由要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，郑胜节的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑胜节的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐建新
代理审判员 吴飞明
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 妍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4728号
原告：徐某某，男，1991年10月10日生，汉族，住临沂市郯城县。
被告：候某某，女，1990年6月8日生，汉族，住临沂市沂水县。
委托诉讼代理人：候某某（候某某姐姐），女，1985年4月15日生，汉族，住临沂市沂水县。
原告徐某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告候某某及其委托诉讼代理人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向�院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女徐某翌由原告抚养，抚养费由原告自行负担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告在外打工期间相识，并建立恋爱关系，2013年12月30日，双方在郯城县民政局办理结婚证，2015年3月10日，双方生育女儿徐某翌。婚前，原、被告感情一般，婚后，双方因性格脾气不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告候某某辩称，被告不同意离婚。孩子出生后一直是由被告独自在家照顾，被告对孩子及家庭付出较多，原告在外务工，双方分居两地因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告的女儿出生后一直由被告照顾，原告常年在外务工，与女儿的关系非常疏远，且原告自2017年6月起不再向女儿支付抚养费，原�被告的女儿不应由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告在外务工期间相识，并建立恋爱关系，2013年12月30日，双方在郯城县民政局办理结婚登记，2015年3月10日，双方生育一女取名“徐某翌”。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后也应建立起了一定的夫妻感情。而且，原、被告的婚生女年龄尚幼，两人如贸然离婚势必影响孩子的健康成长。夫妻双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，但如何能理智、巧妙的化解矛盾则是夫妻双方需要一直修习的功课。原、被告在婚后遇到的矛盾，应归因于两人分居两地致使夫妻感情出现疏离，原、被告对此都应负一定的责任。原告在外务工对家庭疏于照顾，被告赌气离家则�原告缺乏沟通，但原、被告并没有原则性的分歧，双方完全有和好的可能。从当事人陈述及双方提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告候某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年九月十二日
书记员 郑艳丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1902号
原告：王运红，女，1967年7月28日生，汉族，住伊川县。
被告：王雷阳，男，1988年9月14日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆社芬(王雷阳母亲)，住伊川县。特别授权。
被告：路冰冉（王雷阳之妻），女，1991年1月23日生，汉族，现住伊川县。
委托诉讼代理人：马慧，伊川县法律援助中心律师。
原告王运红诉被告王雷阳、路冰冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运红、被告王雷阳的委托代理人李学钦、穆社芬，被告路冰冉及其委托代理人马慧到庭参加了诉讼，被告王雷阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雷阳与妻子路冰冉因做生意资金困难，分别于2011年6月20日、2011年11月25日、2014年11月21日三次共计向原告借款10万元整，口头约定月利息2%，被告承诺尽快还款，后经多次催要，被告总以没钱为由推脱不还，2014年11月份后不再支付利息，特诉至法院，请求判令：１、二被告归还借款十万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告王雷阳的代理人辩称：欠原告钱是事实，双方约定月利息2分，但利息是支付到2015年7月份，而非原告所称的付到2014年11月。向原告借款是因为王雷阳和路冰冉婚后都没有工作，且当时结婚时路冰冉已怀孕几个月。王雷阳的借款用于婚后两人的家庭日常开销。
被告路冰冉辩称：王雷阳三次借款我都不知情，我不是借款人，也没有向原告借款，我不应当偿还借款及利息。
原告王运红向法庭提交如下证据：1、2011年6月20日，王雷阳出具5万元收据一张；2、2011年11月25日，王雷阳出具2万元借条一张；3、2014年11月21日，王雷阳出具3万元欠条一张。
被告王雷阳的委托代理人质证后无异议。
被告路冰冉质证后亦未提出异议。
二被告均未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：王雷阳和路冰冉于２011年6月10日登记结婚。王雷阳分别于2011年6月20日、2011年11月25日、2014年11月21日分三次分别向原告王运红借款5万元、2万元、3万元，共计10万元整。双方约定月利率2%，自2014年11月后未给付利息。
本院认为：原告与被告王雷阳借款合同自原告提供借款时生效，双方形成有效的借款合同关系。现原告要求被告王雷阳偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告王雷阳与被告路冰冉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告路冰冉未能举证证明王雷阳的借款系王雷阳个人债务，故原告要求二被告偿还借款10万元及利息，本院予以支持。原告主张利息支付到2014年11月，被告王雷阳辩称利息支付到2015年7月，但未能举证证明。故本院认定借款利息支付至2014年11月。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王雷阳、路冰冉于本判决生效后十日内偿还原告王运红借款本金10万元并支付自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王雷阳、路冰冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永卿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜军芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第263-2号
申请人贾某某，男，生于二00一年十一月二日，汉族，住宝鸡市硖石粮食购销中心宿舍。
被执行人贾某，男，生于一九七0年五月十六日，汉族，西安铁路局宝鸡工务段固川养路工区职工，住本市宝福路128号。
贾某某与贾某抚养费纠纷一案，本院（2009）金民初字第819号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万二千五百元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人贾某工资收入一万二千五百元，并应支付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第819号民事调解书第一条中涉及贾浩斌二O一0年五月至二O一二年五月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年六月十八日
书记员 赵孟华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执903号
申请执行人：燕美如，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：印立兴，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人燕美如与被执行人印立兴机动车交通事故责任纠纷一案中，燕美如于2017年10月25日以与印立兴自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第861号
原告：金某。
被告：顾某甲。
原告金某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2006年10月30日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女名顾某乙。双方婚前感情一般，婚后经常为琐事争吵，被告不上班，也不管孩子，还有赌博恶习，原告一有规劝就遭到被告打骂。自2005年11月起，原告回娘家居住至今。2006年2月，原告向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，同年4月法院判决离婚请求不予支持。现原、被告之间的感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女顾某乙由原告抚养教育，被告每月贴补生活费300元，医疗费、教育费各半承担，直至独立生活为止；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中所列举的不符合事实，我不是不上班，而是在外做生意，再说赌博是不赌的，只是搓搓小麻将，但离婚我不同意。
经审理查明：原、被告自2003年8月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现年1周岁半。婚后初期夫妻关系尚好，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，2005年11月至今，双方分居生活。期间，原告于2006年2月10日曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。事后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂而再次起诉要求离婚。案经调解，被告同意离婚，但对婚前财产的处理，因双方意见分歧而调解未果。
以上事实：有原告提供的其本人身份证，原、被告结婚证复印件各一份，本院（2006）善民一初字第157号民事判决书一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，一年来由于双方性格不合，从而使夫妻间常为家庭生活琐事发生争执。2006年2月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。原、被告婚生女目前尚年幼，宜随原告生活。原、被告婚前财产，原告有LC29寸彩电、华日冰箱、吉德洗衣机、奥克斯2匹立式空调各一台及床上用品等（现在被告处）；被告有住宅房一套，座落于本县××国庆村。另外，被告以婚前通过介绍人给付原告彩礼25000元，要求退还，但未提供相关证据，而原告又对此否认，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女顾某乙随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费300元，至其女独立生活止；医疗费、教育费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
三、原、被告婚前财产归各自所有。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 顾妍婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24130号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月15日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.39元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月15日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.39元，条形码210045000182005394，小票单号为44901。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-11；此日期前最佳：2017-10-11；单价：14.8元/500g；净含量0.182㎏；保存条件：常温；售价5.39元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终260号
上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司。住所地：开封市新门关街***号。
法定代表人：陈林，任该公司董事长。
统一社会信用代码：914102007648884924（3-5）。
委托诉讼代理人：张艳，该公司员工，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王建瑞，男，汉族，1960年4月2日出生，住所地：开封市金明区。
原审被告：马志国，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地：开封市祥符区。
原审被告：徐少锋，男，汉族，1965年6月15日出生，住所地：开封市禹王台区。
上诉人河南中城建设集团股份有限公司因与王建瑞、马志国、徐少锋买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1262号之一民事裁定，向本院提出上诉。
河南中城建设集团股份有限公司上诉称，本案合同履行地在开封市××王××区，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告马志国的住所地在开封市××区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 刚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执791号
申请执行人:通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，职务：经理。
被执行人：孙海涛，男，其他身份不祥，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县杨三农资有限公司与孙海涛买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢447号
申请执行人浙江德清农村商业银行
被执行人宣建平、李建平、姚仁堂、姚小梅
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行与被执行人宣建平、李建平、姚仁堂、姚小梅金融借款合同纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
（）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1450号
原告陈焕俊，男，1978年2月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人程国宏、徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告石海洋，男，1996年5月26日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告陈焕俊与被告石海洋民间借贷纠纷一案中，原告陈焕俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕俊在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕俊撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1150.00元，由原告陈焕俊负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民审判员 盛启东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾丰伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3891号
原告徐有外，男，1972年12月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告吴金壹，男，1977年5月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告涂惠琼，女，1976年10月3日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告徐有外与被告吴金壹、涂惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有外到庭参加诉讼，被告吴金壹、涂惠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有外诉称，2014年12月11日、2015年3月29日、同年5月27日，被告吴金壹三次向原告借款人民币20000元，合计60000元，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告吴金壹未能偿还。被告吴金壹与被告涂惠琼系夫妻关系，上述借款发生于被告吴金壹与被告涂惠琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告涂惠琼与被告吴金壹应共同偿还借款。现要求被告吴金壹、涂惠琼共同偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年5月27日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息约19200元），被告承担本案的诉讼费用。
被告吴金壹、涂惠琼未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月11日、2015年3月29日、2015年5月27日，被告吴金壹三次各向原告借款人民币20000元，合计60000元，均约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告吴金壹出具借条三份交给原告收执。三份借条均载明：“今向徐有外借现金人民币贰万元整（￥20000.-），按银行同期贷款利率4倍支付利息”等内容。被告吴金壹在借条的“借款人”一栏签名捺指印。嗣后，被告吴金壹已支付2014年12月11日、2015年3月29日两次借款至2015年5月26日止的利息。另查明，1999年5月31日，被告吴金壹与被告涂惠琼办理结婚登记。
上述事实，有原告徐有外在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件三份以及本院依法调取德化县档案馆出具的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴金壹向原告徐有外借款并出具一张借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供上述证据能够证实被告吴金壹向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴金壹应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告支付自2015年5月27日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予准许。原告主张上述借款系被告涂惠琼与被告吴金壹夫妻共同债务，对此被告吴金壹、涂惠琼均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告吴金壹的个人债务，故被告涂惠琼对被告吴金壹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告吴金壹、涂惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金壹、涂惠琼应在本判决生效后十五日内偿还原告徐有外借款人民币60000元及利息（自2015年5月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告吴金壹、涂惠琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3891号原告徐有外，男，1972年12月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被告吴金壹，男，1977年5月28日出生汉族，德化县人，住德化县。被告涂惠琼，女，1976年10月3日出生汉族，德化县人，住德化县。原告徐有外与被告吴金壹、涂惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有外到庭参加诉讼，被告吴金壹、涂惠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有外诉称，2014年12月11日、2015年3月29日、同年5月27日，被告吴金壹三次向原告借款人民币20000元，合计60000元，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告吴金壹未能偿还。被告吴金壹与被告涂惠琼系夫妻关系，上述借款发生于被告吴金壹与被告涂惠琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告涂惠琼与被告吴金壹应共同偿还借款。现要求被告吴金壹、涂惠琼共同偿还原告借款人民币60000元及利息（自2015年5月27日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息约19200元），被告承担本案的诉讼费用。被告吴金壹、涂惠琼未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年12月11日、2015年3月29日、2015年5月27日，被告吴金壹三次各向原告借款人民币20000元，合计60000元，均约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告吴金壹出具借条三份交给原告收执。三份借条均载明：“今向徐有外借现金人民币贰万元整（￥20000.-），按银行同期贷款利率4倍支付利息”等内容。被告吴金壹在借条的“借款人”一栏签名捺指印。嗣后，被告吴金壹已支付2014年12月11日、2015年3月29日两次借款至2015年5月26日止的利息。另查明，1999年5月31日，被告吴金壹与被告涂惠琼办理结婚登记。上述事实，有原告徐有外在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件三份以及本院依法调取德化县档案馆出具的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告吴金壹向原告徐有外借款并出具一张借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供上述证据能够证实被告吴金壹向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴金壹应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告支付自2015年5月27日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予准许。原告主张上述借款系被告涂惠琼与被告吴金壹夫妻共同债务，对此被告吴金壹、涂惠琼均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告吴金壹的个人债务，故被告涂惠琼对被告吴金壹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告吴金壹、涂惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金壹、涂惠琼应在本判决生效后十五日内偿还原告徐有外借款人民币60000元及利息（自2015年5月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告吴金壹、涂惠琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一六年十一月二十三日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黑01行赔终3号
上诉人（一审原告）闻久明，男，1956年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
委托代理人闻建（闻久明之子），男，1982年6月9日出生，汉族，沈阳红药集团股份有限公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（一审被告）五常市畜牧兽医局，住所地五常市五常镇文化路。
法定代表人肖峰，局长。
委托代理人沈明，五常市畜牧兽医局首席兽医官。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
上诉人闻久明因行政赔偿一案，不服五常市人民法院（2016）黑0184行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闻久明及其代理人闻建，被上诉人五常市畜牧兽医局副局长马立军、委托代理人沈明、吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，闻久明是一名失去右臂的残疾人，以在家从事个体杀鸡为业。1999年9月30日，五常市人民政府整顿肉食市场办公室（该项监管职能于2014年12月22日移交到五常市畜牧兽医局）为贯彻落实国务院《生猪屠宰管理条例》精神，加强肉食市场管理，下发《通知》，内容为：“闻久明接此《通知》后立即停止在家杀鸡行为。如果要求继续杀鸡，则必须到肉联厂。政府可以给予以下优惠：1.闻久明一天可免收20只鸡的行政性收费，每只鸡只收加工费0.50元,超过20只鸡以上的正常收费。2.闻久明可将其所收活鸡自行运到肉联厂待宰，宰杀后的白条鸡，由肉联厂派专人负责送交本人。”《通知》下发后至2001年2月一直执行该优惠，由肉联厂每天少收闻久明20元钱；后该优惠没有完全执行。闻久明认为五常市畜牧兽医局没有按《通知》规定给予优惠，属于行政不作为行为，侵犯了其合法权益，对其身体健康造成伤害，于2016年8月19日通过邮寄特快专递方式向五常市畜牧兽医局申请行政赔偿，五常市畜牧兽医局在法定期限内未予答复，提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，提起国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害。本案中，五常市人民政府整顿肉食市场办公室取缔闻久明在家杀鸡点的行为是合法的，闻久明对取缔行为亦无异议；《通知》中所承诺给予的优惠政策，是政府对其的照顾政策，闻久明以五常市畜牧兽医局没有履行对其的优惠使其遭受损失为依据请求赔偿不符合国家赔偿法的规定。但闻久明作为一名残疾人，在劳动就业方面应享有一定的优惠，对在其生产生活过程中五常市畜牧兽医局承诺给予的优惠政策没有履行问题，应到有关部门解决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提供的主张，应当提供证据。本案中，闻久明未能提供充分证据证明其所受损失情况，亦未提供证据证明其所受损失与五常市畜牧兽医局不履行《通知》规定有直接的因果关系。对其要求赔偿精神损失费、房屋拆迁损失、生活补助金等主张不予支持。综上，闻久明请求五常市畜牧兽医局赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回闻久明的诉讼请求。
闻久明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，五常市畜牧兽医局不履行《通知》中约定的优惠，属于行政不作为，对其造成了损害，应予赔偿。请求撤销五常市法院（2016）黑0184行赔初3号判决，依法判令五常市畜牧兽医局赔偿其自2001年8月到2015年12月期间应得而未得的优惠246633元；赔偿其精神损失费90万元、医药费30万元、生活补助金30万元并向其道歉。
被上诉人五常市畜牧兽医局答辩称，一审判决驳回闻久明的诉讼请求正确，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定。闻久明要求的精神损失费等没有法律依据。闻久明依据《中华人民共和国残疾人保障法》主张残疾人权益与行政赔偿无关。
本院经审理查明，自2001年2月至2003年8月，由检疫站与肉联厂按每日6元标准，每月向闻久明返还180元。2003年9月后，对闻久明不再执行任何优惠。其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，五常市人民政府整顿肉食市场办公室于1999年9月30日所作《通知》，免收闻久明相应行政性收费，因该免收行为并非为取缔闻久明屠宰点而与闻久明达成的行政协议或行政机关所作单方行政承诺，故闻久明主张五常市畜牧兽医局未按《通知》内容继续执行违法应当承担行政赔偿于法无据。并且，五常市畜牧兽医局至2003年9月份已完全不按《通知》内容执行，闻久明于2016年8月向五常市畜牧兽医局提出行政赔偿申请，闻久明未能提供在此期间曾向行政机关申请行政赔偿的证据，应当认定闻久明已超过行政赔偿申请时效，亦应当驳回闻久明的诉讼请求。闻久明要求赔偿的精神损失费、医药费、生活补助均没有法律依据。综上，一审判决驳回闻久明诉讼请求并无不当，应予维持。闻久明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月十九日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第707号
原告吴某某，男。
被告王某某，女。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告在2006年相识，并确定恋爱关系，于2010年9月19日进行婚姻登记，2011年2月8日生育一男孩，名叫吴某。被告自2013年农历正月18出去打工至今未归，电话更换，被告父母及亲戚朋友也不肯告诉我被告的联系方式，我到处寻找其下落未果。在被告没有出去之前，我们两个人也因为家庭琐事吵架，被告也一直提出要和我离婚，但是我考虑孩子还小就没有同意，谁知被告出去打工两年多，长期置夫妻感情和儿子生活于不顾，原告不想再继续过这种没有夫妻感情的生活，不得已，只有结束这段名存实亡的婚姻。特根据相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子吴某由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费每月300元。
原告吴某某在举证期限内向法庭提交了两份证据：
第一份是结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二份是户口本复印件一份三页，证明原、被告双方及子女的身份情况。
被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告吴某某所提交的两份证据能够客观证实原告吴某某与被告王某某的身份和婚姻状况。两份证据之间能够相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2015年9月23日依职权向原、被告户籍、生活所在的村民委员会及邻居调查核实，证实被告王某某自农历2013年正月18日离家外出，至今下落不明，无法联系。
根据原告吴某某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
原、被告于2006年相识并确定恋爱关系，2010年9月19日在洪州镇办理结婚登记，2011年2月8日生育一男孩，取名吴某，小孩至今随原告生活。农历2013年正月18日，被告王某某外出打工，至今未归。期间，被告王某某未与原告及家人联系。2015年10月15日，原告吴某某以被告长期置夫妻感情和儿子生活于不顾，原告长时间没有体会到夫妻之间相互照顾，相互关爱和家庭幸福的感觉为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子吴某随原告生活，抚养费由原告自己承担。因被告下落不明，故本院无法组织调解。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；是自由恋爱结婚，感情基础较好；但当婚姻、家庭出现问题时，被告不与原告交流沟通，而是采取离家外出、不与原告及家人联系的方式来表达，这对于维系婚姻是不恰当的行为，也凸显了被告对婚姻、家庭、孩子不负责任的态度。被告王某某自2013年农历正月18日外出打工后，至今未归，期间未与家人及原告联系，未尽到一个做母亲、做妻子的责任和义务，且原、被告双方分居互不履行夫妻义务已近3年的时间，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，儿子吴某一直随原告生活，父子间建立了深厚的感情，且被告王某某下落不明，从有利于子女成长的角度出发，本院认为儿子吴某由原告抚养并随其生活为宜，故对原告要求抚养儿子并承担儿子抚养费的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告王某某未到庭参加诉讼，只有原告吴某某庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院在本案中无法查实，本案暂不处理为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某提出与被告王某某离婚，准予离婚。
二、子女抚养：儿子吴某（2011年2月8日出生）由原告吴某某抚养教育并随其生活，抚养费由原告承担。
三、被告王某某对儿子吴某享有探视权。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 解晓莉
人民陪审员 吴礼善
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏胜敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更67号
罪犯韩培基，男，1990年11月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省阳高县。现羁押在永济监狱。
太原市杏花岭区人民法院于2015年4月23日作出（2015）杏刑初字第71号刑事判决书，以韩培基犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩培基在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余518分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩培基在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余518分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩培基在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩培基减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初588号
原告：李玉禄，男，生于1967年6月8日，现住武威市。
委托代理人：�建军，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：许花，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：王恒贤，男，生于1973年10月24日，户籍所在地天祝县，其他情况不详。
原告李玉禄与被告王恒贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉禄到庭参加诉讼，被告王恒贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款200000元，并自2014年1月17日起按月息3%的标准承担逾期还款利息至还清本息为止，至起诉时利息为228000元，共计428000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014�1月17日，被告王恒贤因急需用钱，向原告借款20万元，并向原告出具借条作为凭证。后原告多次索要该借款，被告均以种种理由推诿，不予给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告王恒贤缺席未作答辩。
原告李玉禄针对其诉求依法提交了个人借款合同一份，证明被告向原告借款200000元的事实。经审查，原告提交的个人借款合同系原件，内容真实，来源合法，与原告陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告李玉禄与被告王恒贤签订了个人借款合同，原告李玉禄给被告王恒贤借款200000元，约定借款月利息为3%，借款期限自2014年1月17日起，未约定还款期限。现原告李玉禄以多次索要该借款，被告均以种种理由推诿不予给付为由，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王恒贤向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同为凭，据此，原告与被告王恒贤之间的债权债务关系依法可以确认。被告借款逾期未还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王恒贤应承担继续履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告给付借款。故原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；关于原告主张自2014年1月17日起按月息3%的标准承担逾期还款利息至还清本息为止，至起诉时利息为228000元的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告约定的月息3%不符合法律规定，不应支持，对�告主张的利息，以年利率24%予以支持。被告王恒贤经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王恒贤于本判决生效之日起20日内偿还原告李玉禄借款本金200000元；并按年利率24%向原告李玉禄支付自2014年1月17日起至该笔借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告李玉禄的其他诉讼请求。
案件受理费7720元，公告费690元，由被告王恒贤负担。因公告费已由原告李玉禄预交，该款项由被告王恒贤直接向原告李玉禄支付，再不向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 吴之海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01867号
原告：盛华柱。
被告：陈银花。
被告：童军进。
原告盛华柱诉被告陈银花、童军进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华柱、被告陈银花到庭参加诉讼，被告童军进经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华柱诉称：两被告是夫妻关系，2015年11月26日和11月28日，被告陈银花二次向原告借款人民币200000元，口头讲一个星期内还清，结果一直到超过还款时间而不向原告还款，后经原告多次上门催讨，结果一直至今被告不向原告还款分文。故要求依法判令二被告立即向原告还清借款人民币200000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告盛华柱向本院提交了以下证据：
证据1、借条两份，证明被告陈银花向原告借款的事实。被告陈银花质证后对证据真实性没有异议。
证据2、结婚登记申请书一份，证明被告童军进与被告陈银花系夫妻关系的事实。被告陈银花质证后对证据真实性没有异议。
被告陈银花辩称：借款事实，尽量早点还给原告。
被告陈银花未向本院提交任何证据。
被告童军进未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告盛华柱提交的证据1、2，被告陈银花质证后对证据真实性没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告陈银花、童军进是夫妻关系，2015年11月26日和11月28日，被告陈银花二次向原告盛华柱借款人民币200000元，并出具借条二份。被告陈银花、童军进至今分文未还。故原告盛华柱诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告盛华柱与被告陈银花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈银花应及时如数归还原告盛华柱借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告盛华柱的诉请合法，本院依法予以支持。该借款发生在被告陈银花、童军进夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由其夫妻双方共同归还。被告童军进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈银花、童军进立即归还原告盛华柱借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，已减半收取，由被告陈银花、童军进承担。被告陈银花、童军进须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十一日
代书记员 吴艳君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第20号
罪犯李荣强，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年1月7日作出（2010）清刑初字第143号刑事判决，认定被告人李荣强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。2011年2月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李荣强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李荣强于2008年伙同他人事先预谋后，先后五次到中原油田采油三厂至柳屯油库的输油管线上打孔盗窃原油。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人李荣强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯李荣强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李荣强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣强减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月15日起至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1633号
上诉人（原审原告）：黄利众，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：黄国香，男，1939年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人黄利众与被上诉人黄国香财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0223民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄利众、被上诉人黄国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利众不服，向本院提出上诉称，原审因证据不足驳回上诉人的诉讼请求，故上诉人补充证据提起上诉，请求判决被上诉人赔偿上诉人卷闸门损失和诉讼费。
被上诉人黄国香答辩称，同意一审判决。
黄利众在一审诉讼请求为：1.判令被告黄国香赔偿原告卷闸门损失1555元；2.判令被告黄国香向原告赔礼道歉。
原审查明：原告黄利众与被告黄国香系邻居。2015年9月16日18时许，原、被告双方因建房占地发生纠纷后，原告的妻子张亮文来到被告黄国香的儿子黄明和建房场地掀已经建好的墙壁。被告黄国香遂持锄头到原告黄利众的家门口，砸打原告的卷闸门。关于被告黄国香砸原告黄利众家的卷闸门造成的损失问题。原告黄利众就此问题提交了价格认定结论书及照片，原审认为，原告黄利众提交的价格认定结论书既无鉴定机构的资质证明，也没有鉴定人员的签名，该价格认定结论书形式不合法，原审不予采用；原告的提交的照片，没有制作说明和相关人员的签名，无法核实真伪，原审不予采用。故对于原告黄利众主张被告黄国香的砸门行为造成了原告损失1555元的事实，原审不予认定。
原审认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，被告黄国香因与原告黄利众就建房地基问题发生纠纷后，采取过激行为，到原告黄利众家砸门，该行为造成了原告损失，理应承担赔偿责任。但由于本案原告没有提交有效的证据证明被告黄国香造成的具体损失金额，原审亦无法判断原告黄利众因此次砸门事件遭受的损失金额。故原告黄利众要求被告黄国香赔偿其财产损失1555元的诉讼请求，原审不予支持。关于原告黄利众要求被告黄国香赔礼道歉问题，因本案系财产损害赔偿纠纷，承担法律责任的形式不包括赔礼道歉，原告的该诉求没有法律依据，原审亦不予支持。
综上所述，原告黄利众要求被告黄国香赔偿其财产损失并赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明其具体损失金额和相关法律规定，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告黄利众的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄利众负担。
二审期间，上诉人提交攸县公安局联星派出所的情况说明、价格鉴证机构资质证、攸县价格认证中心对攸县公安局的说明，拟证明上诉人提交的损失依据应当被采信。
被上诉人质证不认可上诉人的损失。
对上诉人提交的证据本院审核认为，对证据的真实性予以采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。根据对证据的采信，二审另查明，攸县价格认证中心为公益类事业单位，其中“涉案物价格鉴定”为行政确认行为，非实行政府许可，市场准入，行业资格资质管理，注册师负责制的社会中介机构，机构参照行政管理，价格认定行为不属于“司法鉴定机构”和“司法鉴定人”调整的范围。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议焦点，上诉人主张的损失是否应当予以认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章”。本案攸县公安局委托攸县价格认证中心对被损坏的铝合金门作出损失认定，因攸县价格认证中心不属于法定的具备司法鉴定资质的鉴定机构，故该认证中心出具的损失认证结论不能作为本案损失认定的依据，另上诉人也没有实际维修的依据，本院无法核实其具体损失，故原审驳回上诉人的诉请本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄利众负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1633号上诉人（原审原告）：黄利众，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：黄国香，男，1939年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。上诉人黄利众与被上诉人黄国香财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0223民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄利众、被上诉人黄国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利众不服，向本院提出上诉称，原审因证据不足驳回上诉人的诉讼请求，故上诉人补充证据提起上诉，请求判决被上诉人赔偿上诉人卷闸门损失和诉讼费。被上诉人黄国香答辩称，同意一审判决。黄利众在一审诉讼请求为：1.判令被告黄国香赔偿原告卷闸门损失1555元；2.判令被告黄国香向原告赔礼道歉。原审查明：原告黄利众与被告黄国香系邻居。2015年9月16日18时许，原、被告双方因建房占地发生纠纷后，原告的妻子张亮文来到被告黄国香的儿子黄明和建房场地掀已经建好的墙壁。被告黄国香遂持锄头到原告黄利众的家门口，砸打原告的卷闸门。关于被告黄国香砸原告黄利众家的卷闸门造成的损失问题。原告黄利众就此问题提交了价格认定结论书及照片，原审认为，原告黄利众提交的价格认定结论书既无鉴定机构的资质证明，也没有鉴定人员的签名，该价格认定结论书形式不合法，原审不予采用；原告的提交的照片，没有制作说明和相关人员的签名，无法核实真伪，原审不予采用。故对于原告黄利众主张被告黄国香的砸门行为造成了原告损失1555元的事实，原审不予认定。原审认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，被告黄国香因与原告黄利众就建房地基问题发生纠纷后，采取过激行为，到原告黄利众家砸门，该行为造成了原告损失，理应承担赔偿责任。但由于本案原告没有提交有效的证据证明被告黄国香造成的具体损失金额，原审亦无法判断原告黄利众因此次砸门事件遭受的损失金额。故原告黄利众要求被告黄国香赔偿其财产损失1555元的诉讼请求，原审不予支持。关于原告黄利众要求被告黄国香赔礼道歉问题，因本案系财产损害赔偿纠纷，承担法律责任的形式不包括赔礼道歉，原告的该诉求没有法律依据，原审亦不予支持。综上所述，原告黄利众要求被告黄国香赔偿其财产损失并赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明其具体损失金额和相关法律规定，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告黄利众的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄利众负担。二审期间，上诉人提交攸县公安局联星派出所的情况说明、价格鉴证机构资质证、攸县价格认证中心对攸县公安局的说明，拟证明上诉人提交的损失依据应当被采信。被上诉人质证不认可上诉人的损失。对上诉人提交的证据本院审核认为，对证据的真实性予以采信。对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。根据对证据的采信，二审另查明，攸县价格认证中心为公益类事业单位，其中“涉案物价格鉴定”为行政确认行为，非实行政府许可，市场准入，行业资格资质管理，注册师负责制的社会中介机构，机构参照行政管理，价格认定行为不属于“司法鉴定机构”和“司法鉴定人”调整的范围。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议焦点，上诉人主张的损失是否应当予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章”。本案攸县公安局委托攸县价格认证中心对被损坏的铝合金门作出损失认定，因攸县价格认证中心不属于法定的具备司法鉴定资质的鉴定机构，故该认证中心出具的损失认证结论不能作为本案损失认定的依据，另上诉人也没有实际维修的依据，本院无法核实其具体损失，故原审驳回上诉人的诉请本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄利众负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员 王菁钰