唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，统一社会信用代码91130282678501298F,住所地唐山市丰南区清源街91-95号。
负责人：艾丽静，职务行长。
委托代理人郑立霞，该公司员工。
被告：翟立保，男，汉族，1974年8月12日出生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：毕英巧，女，汉族，1976年3月17日出生，现住址同上，。
被告：毕志强，男，汉族，1972年10月7日出生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：李丽芹，女，汉族，1973年3月9日出生，现住址同上，。
被告：毕国武，男，汉族，1974年5月10日出生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：翟红兰，女，汉族，1976年3月11日出生，现住址同上，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告翟立保、毕英巧、毕志强、李丽芹、毕国武、翟红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞到庭参加了诉讼，被告翟立保、毕英巧、毕志强、李丽芹、毕国武、翟红兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟立保、毕英巧向原告偿还借款本金80000元及截止到2017年2月6日利息13385.34元、罚息1310.20元，合计94696.54元；2.依法判令被告翟立保、毕英巧自2017年2月7日起至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息；被告自2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算给付原告欠款罚息；被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付原告复利；3.判令被告毕志强、李丽芹、毕国武、翟红兰对上述款项承担连带责任；4、案件诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告于2015年6月1日与被告翟立保、毕英巧签订了1399979Q115069691659号小额贷款借款合同，合同约定：“借款金额为8万元，借款期限为自2015年6月至2016年6月，借款用途为采购鱼饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼讼。”为了确保该合同的履行，同日，原告与六被告签订1399979Q215064234893号小额贷款联保协议书，协议约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。由被告翟立保作担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款的职责。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。被告翟立保于2015年6月1日支用贷款8万元，约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年6月1日至2016年6月1日，贷款利率为年利率14.58%。被告从2016年3月1日后无还款。经原告多次催要，被告翟立保、毕英巧至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告毕志强、李丽芹、毕国武、翟红兰作为保证人也没有承担保证责任，被告的行为已违约，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告翟立保、毕英巧、毕志强、李丽芹、毕国武、翟红兰未答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年6月1日，被告翟立保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订编号为1399979Q115069691659号小额贷款借款合同一份。该合同约定，被告翟立保向原告借款人民币8万元，借期一年，自2015年6月1日起至2016年6月1日止，贷款年利率为14.58％，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，该贷款由被告毕志强、毕国武提供连带责任担保。原告在合同上加盖了公章，并由负责人王健签字，被告翟立保及被告毕英巧在合同上签字捺印。
同日，被告翟立保、毕志强、毕国武自愿组成联保小组并与原告签订了编号为1399979Q215064234893号小额贷款联保协议书一份。该协议书约定保证方式为最高额连带责任保证；从2015年6月1日起至2017年6月1日止，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在协议上加盖公章、并由负责人王健签字，六被告均签字捺印。合同签订当日，原告将人民币8万元发放至被告翟立保在原告设立的帐号中（账号为：62×××39）。
另查，被告翟立保、毕英巧系夫妻关系，被告毕志强、李丽芹系夫妻关系，被告毕国武、翟红兰系夫妻关系。
再查，被告翟立保截止到2017年6月18日尚欠原告本金人民币80000元，利息人民币13385.34元，罚息人民币5528.41元，合计人民币98913.75元。
上述事实，有原告的陈述和其提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、六被告身份证、结婚证复印件以及欠款本息计算表等证据予以证实。
本院认为,原告与被告翟立保签订的借款合同是双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效合同。被告未依约偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告翟立保偿还借款本息的请求应予支持，被告翟立保应当偿还原告截止到2017年6月18日止借款本金80000元，利息13385.34元，罚息5528.41元，合计人民币98913.75元；同时应当偿还自2017年6月19日起至还清本金之日止的利息和罚息（利息以未偿还本金数额为基数按照年利率14.58%计算，罚息以未偿还本金数额为基数按照年利率14.58%*30%=4.374%计算）。又因被告翟立保、毕英巧系夫妻关系，被告毕英巧以配偶身份在本案所涉借款合同上签字，表明其知晓并且同意被告翟立保的借款行为，对此夫妻共同债务被告毕英巧应当承担共同还款责任。另外，被告翟立保、毕志强、毕国武自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书亦于法无悖，本院予以确认。被告毕志强、毕国武应依约对被告翟立保的借款承担连带保证责任。
其次，被告毕志强、李丽芹系夫妻关系，被告毕国武、翟红兰系夫妻关系，李丽芹、翟红兰均以配偶身份在小额贷款联保协议书签字，表明同意各自配偶的保证行为且对其在联保协议下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告李丽芹、翟红兰对本案所涉借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟立保、毕英巧于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行截止到2017年6月18日借款本金80000元，利息13385.34元，罚息5528.41元，合计人民币98913.75元；同时偿还自2017年6月19日起至还清本金之日止的利息和罚息（利息以未偿还本金数额为基数按照年利率14.58%计算，罚息以未偿还本金数额为基数按照年利率14.58%*30%=4.374%计算）；
二、被告毕志强、李丽芹、毕国武、翟红兰对上述款项承担连带偿还责任；
如果以上被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2167元，由被告翟立保、毕英巧负担，被告毕志强、李丽芹、毕国武、翟红兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨丽丽