贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1081号
原告：李心春，女，1957年8月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨录，凯里市中心法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨永伟（系李心春的丈夫），男，1958年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告：田阿英，女，1969年3月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨光海（系田阿英的丈夫），男，1966年4月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告李心春诉被告田阿英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心春及其委托诉讼代理人杨录、杨永伟、被告田阿英及其委托诉讼代理人杨光海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李心春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费2295.74元；2、判决被告支付生活补助费6天×50元/天=300元；3、判决被告支付营养费6天×50元/天=300元；4、判决被告支付误工费7548÷365×6天=145.44元；5、判决被告支付护理费6天×100元=600元；6、判决被告支付差旅费200元；7、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日下午，李心春与田阿英因林地纠纷发生口角。2017年1月18日上午，田阿英蛮横无理冲进李心春家对李心春进行殴打，造成其左额头、膝盖等部位严重受伤，当即拨打110报警，并送往黔东南州人民医院治疗，前后共住院6天，产生医疗费共计2295.74元。住院期间，李心春儿媳杨蓉对其进行护理。出院之后，舟溪镇派出所对该纠纷进行处理，但田阿英拒绝赔偿。李心春为维护其自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告田阿英辩称：田阿二委托田阿英看护其家庭一切东西（包括房子）。条件是田阿英可以免费种田阿二家全部土地和田。2017年1月17日，李心春砍田阿二的树，田阿英知道后跑去看，在半路上看见李心春抬树回来，然后质问李心春，李心春说砍的是其自家的树。田阿英去砍树的地方查看，确实砍的是田阿二家树。因之前被偷砍几次，田阿英被田阿二说过，于是田阿英便打电话告知田阿二。2017年1月18日，田阿二从外面打工回来，叫田阿英与田阿英一起到李心春家证明。二人到李心春家，当时田阿英在门外，田阿二进了李心春家，问其是不是砍了田阿二家的树，李心春称没有。田阿英进去说：“都砍了，我昨天撞见你了的，记得吧。”李心春说：“没有砍，你在树底下撞见我砍了吗。”李心春说田阿英诬赖李心春，接着李心春冲过来推了田阿英一下，田阿英也推了李心春一下，后来不知道李心春从哪里拿来扫地手把打田阿英大腿，田阿英疼痛难忍，就用力推了李心春一把，李心春倒下去撞到冰箱后马上站起来，其额头鼓了一个包。田阿二与田阿英走到门外，李心春便打电话给其丈夫杨永伟。杨永伟回家后就打电话给派出所称，树已砍，是田阿二家的李心春赔钱，是李心春家的，对方赔双倍。派出所出警给李心春照了相，并拿走李心春打田阿英的铁棒。另外，李心春说田阿英打李心春的脸是没有的事，派出所有照相。李心春打田阿英的大腿很疼，到派出所后，田阿英怕伤到骨头便到镇医院照片，骨头没有伤着，其他项目没有检查，不知道要检查，也没钱检查，痛一个月后，自然就好了。
本院经审理认定事实如下：田阿英帮田阿二照看田阿二家的房屋及田土。2017年1月17日下午，李心春砍了一颗树，李心春与田阿英因李心春所砍的树是否是田阿二家的问题发生争执。2017年1月18日上午，田阿英与田阿二一同到李心春家就李心春所砍的树是否是田阿二家的进行证明，李心春与田阿英因言语不和发生冲突，双方发生了互推的行为。在双方发生互推的过程中，李心春得拿一根扫把杆子打在田阿英的腿上，田阿英也得用力推过李心春，李心春撞到冰箱上，其站起来后，左眼上方肿了一个包。田阿英与田阿二从李心春家里出到门口后，双方仍在对骂。李心春打电话喊其丈夫杨永伟回来，杨永伟回家后打电话报警。派出所出警后，双方到派出所进行处理。随后，田阿英到舟溪镇医院照片检查，骨头没受伤，没检查其他项目。李心春被送往黔东南州人民医院治疗，前后共住院6天，产生医疗费共计2295.74元，李心春住院期间主要由其儿媳杨蓉对其进行护理。李心春出院之后，凯里市舟溪镇派出所对该起纠纷进行调处，双方没有达成调解协议。
同时查明：2017年4月20日，凯里市舟溪镇情郎村人民调解委员会组织双方进行了调解，确认李心春所砍的树实属田阿二家土中的，双方当事人和村民调解委员到现场进行了验证，但双方未达成一致意见。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，一、关于李心春受伤责任的认定。李心春与田啊英系同村村民，本应在生活中团结有爱，互相尊重，和睦相处，双方之间即使难免发生纠纷，也应通过协商解决。本案中，李心春受伤的起因是李心春未经他人允许砍伐他人的树木，从而导致其与田阿英发生方口角、拉扯并相互推打。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次侵权纠纷是由于李心春错砍田阿二家的树的先行行为引起，李心春有错在先，但是田阿英与田阿二到李心春家讨说法也应说理而不是一言不合即吵打，最后导致双方均受伤，只是受伤的程度不同。因本案李心春与田阿英双方均有过错。为此，田阿英应承担李心春伤情50%的民事责任，李心春应自行承担50%的民事责任。
二、关于李心春损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。1、关于李心春主张的医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据李心春提供的贵州省医疗门诊收费票据及贵州省医疗住院收费票据，结合其病历、诊断证明等，其已支付医疗费2295.74元。本院确认李心春住院产生医疗费共计2295.74元。2、关于李心春主张的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李心春主张按照50元/天计算6天合计300元，未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其住院伙食补助费为300元，予以确认。3、关于李心春主张的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据李心春受伤部位及伤情结合其出院记录，因其提供的出院记录中未有医疗机构出具的需要加强营养的意见，故李心春主张营养费300元，本院不予支持。4、关于李心春主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李心春主张根据2016年黔东南州农村人均可支配收入7548元计算6天住院期间的误工费，为此，误工费为7548÷365天×6天=124.07元，但其计算有误，其主张误工费为145.44元亦未超过法定赔偿的标准，本院予以确认。5、关于李心春主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李心春住院期间主要系其儿媳妇在对其进行护理。因杨蓉无职业。为此，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资35528元计算，即护理费为584.02元（35528元÷365天×6天），对李心春主张的护理费超出584.02元的部分，本院不予支持。6、关于李心春主张的差旅费也亦交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但至本案审理终结前，李心春未能提供正式票据加以佐证，本院不予支持。以上各项费用，共计3325.20元。应田阿英承担50%的赔偿责任，为此，田阿英应赔偿李心春1662.60元。李心春认为田阿英未经允许擅自进其家是非法侵入他人住宅的行为，是否构成非法侵入他人住宅罪需要公安机关对其行为进行认定，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田阿英于本判决生效后十日内赔偿原告李心春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1662.60元。
二、驳回原告李心春的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李心春负担25元，被告田阿英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳学