wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1688号
原告：罗春永，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市高新区黄河大道与天山街交叉口西南角澳怡大厦13A。
法定代表人：郭建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告罗春永与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春永的委托诉讼代理人井爱华、被告石家庄供销统筹公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失208500元。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保第三者责任险主车100万元、挂车5万元，且均有不计免赔率。保险费已经交纳，保险期间均为2017年4月11日零时起至2018年4月10日24时止。2017年8月27日11时10分许，罗永洲驾驶该车在309国道涉县华田三站北口路段，将陈天牛驾驶的电动二轮车挂出路外并碾压，造成陈天牛当场死亡及电动车损坏的交通事故。经交警勘查认定作出事故认定书，认定罗永洲负本次事故的全部责任。事故发生后，在交警的主持下达成调解，一次性赔偿死者家属各项损失共计318500元，并且已经履行完毕。之后原告向被告公司进行了理赔，双方未达成一致意见，被告公司作为肇事车辆第三者责任险的承保人，应依法承担赔偿责任。特提起诉讼，望判如诉请。
被告石家庄供销统筹公司辩称，原告的损失应当首先由交强险赔付，不足部分按照合同约定以及事故责任比例赔偿，不承担精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交死亡受害人陈天牛所在南岗村的位置地图，证明该村属于涉县县城城区规划内，被告质证认为该地图不能证明死亡受害人陈天牛系城镇居民，本院认为原告提交的证据能证明死亡受�人陈天牛所在的村系城中村，且在涉县县城城区规划内，应当认定死亡受害人陈天牛系城镇居民。2、原告提出电动车损失2000元，被告不予认可，因原告未提交电动车损失证据，故对原告该诉求不予支持。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为肇事司机涉嫌交通肇事罪，不应当支持，本院认为双方所争议的受害人家属的精神损害抚慰金属于人身损害赔偿范围，也在双方所签订的保险合同中约定的保险责任范围内，且原告已向受害人家属赔偿了该费用，保险人应当按照合同约定赔偿被保险人保险金。故对于原告的主张予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日11时10分许，罗永洲驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在309国道涉县华田三站北口路段，将陈天牛驾驶的电动二轮车挂出路外并碾压，造成陈天牛当场死亡的交通事故。经交警勘查认定作出事故认定书，认定罗永洲负本次事故的全部责任。事故发生后，在交警的主持下达成调解，原告一次性赔偿死者家属各项损失共计318500元，并且已经履行完毕。原告罗春永以分期付款方式在河北伟凯汽车贸易有限公司购买冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，是该车实际车主。河北伟凯汽车贸易有限公司与被告石家庄供销统筹公司签订保险合同，为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保第三者责任险主车100万元、挂车5万元，且均有不计免赔率。原告罗春永足额交纳了保费。事故发生在保险期间。另查明，死亡受害人陈天牛于1944年11月11日出生。
本院认为，被告石家庄供销统筹公司承认原告在本案中所主张的投保机动车第三者责任险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。河北伟凯汽车贸易有限公司与被告�家庄供销统筹公司签订了保险合同，原告作为实际车主缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。该车在保险期间内发生交通事故，致第三人陈天牛当场死亡，原告一次性赔偿死者家属各项损失共计318500元，并且已经履行完毕。被告应当按照合同约定在第三者责任险限额内承担保险责任。经确认原告的损失：1.死亡赔偿金按照本院所在地上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算为28249元/年×8年=225992元。2.丧葬费根据河北省在岗职工年平均工资6个月计算为28493.5元。3.精神损害抚慰金50000元。4.交通费酌情认定为800元。5.处理丧葬事宜误工费参照本院所在地上一年居民服务业平均工资标准计算为35785元/年÷365天×5人×7天=3431.43元。以上共计308716.93元。被告石家庄供销统筹公司应在第三者责任险限额内赔偿原告308716.93元-110000元交强险理赔款=198716.93元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春永各项损失共计198716.93元。
二、驳回原告罗春永的其他诉讼请求。
案件受理费2,214元，减半收取计1,107元，由原告罗春永负担55元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1,052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲二〇一七年十二月四日
书记员 贾 菁 菁
附相关�律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算.
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1551号
原告沈阳如家物业管理有限公司。
法定代表人：李福友
被告陈伟，男，1972年8月25日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王雅新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7673号
上诉人(原审被告、反诉原告)：黄炜，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：解国华，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。
上诉人黄炜因与被上诉人解国华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄炜上诉请求：撤销一审判决，支持黄炜的一审反诉请求。事实和理由：黄炜在二审中提供的三份租赁合同，可以证明华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)内每个房间只居住一人，故黄炜并未违反双方合同约定的“房间限住一人”的约定。一审法院认定“黄炜自认曾有五人居住两个房间的情况”，该认定的依据是法院对案外人高永凤作的调查，黄炜并未自认曾有五人居住两个房间的情况，高永凤系黄炜的妻子，其对系争房屋的居住情况并不了解，故一审法院上述认定系认定事实错误。黄炜对朝北客厅的隔断系经过解国华的同意，故如果法院认定双方之间的约定违反了国家强制性规定，也应由双方共同承担过错责任。黄炜对系争房屋进行了装修及添置家具，现解国华要求解除合同，黄炜认为过错在于解国华，相应的装修及添置家具的损失应由解国华承担。请求支持黄炜的上诉请求。
解国华辩称，不同意黄炜的上诉请求。黄炜二审中提供的三份租赁合同并不能证明系争房屋内每个房间只住一人，事实上系争房屋内居住了6个人，这个状态一直持续至今。导致合同解除的原因在于黄炜违反双方合同约定的“房间限住一人”的约定。解国华从未同意黄炜对系争房屋进行装修，黄炜仅仅是对客厅进行了隔断。系争房屋原来的装修非常不错，也无需进行装修。所以黄炜要求对其装修进行补偿，既无事实依据，也无法律依据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回黄炜的上诉请求，维持原判。
解国华向一审法院起诉请求：1、判令解除解国华、黄炜签订的《房屋租赁协议》；2、判令黄炜还原或赔偿固定在墙体上的玻璃橱矮柜、厅顶、地板以及木边框；3、判令黄炜支付违约金人民币(以下币种均为人民币)6,000元；4、诉讼费用由黄炜承担。
一审法院认定事实：解国华为系争房屋的产权人。2016年7月22日，解国华(甲方)和黄炜(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定解国华将其名下的系争房屋出租给黄炜，租赁期五年，自2016年8月15日起至2021年8月14日止；每月租金6,000元，先付后住，每三个月结算一次；黄炜另支付押金6,000元。租赁协议第4-3条约定，承租期内房屋及附属设施如非乙方人为损坏，由甲方负责修缮或承担相关费用；如属乙方人为损坏应由乙方负责修缮或承担相关费用。第4-4条约定，承租期内，甲方不得擅自提高租金，不得无故终止协议收回房屋，否则视作违约。须返还乙方押金及乙方未使用的租金，并赔偿违约金6,000元。第5-2条约定，承租期内，室内的水、电、煤、电话、闭路电视及卫生管理费等一切与居住有关的费用由乙方按月支付，不得拖欠。未经甲方同意，乙方不得改变所租赁房屋的结构、装修、房内设备不得遗失或损坏。否则照价赔偿。第5-3条约定，乙方在租赁期内保证在该项租赁房屋内的所有活动均能合乎中国的法律及上海市管理规定，不作任何违法行为，否则后果自负。第6-1条约定，房屋内设备如下：电视1台、空调三台等，未列明玻璃橱矮柜。第7条补充条款约定，每月保洁一次，可以转租，房间限住1人。在房屋租赁协议承租人签字落款处“黄炜”签名右侧有“蘑菇公寓”四个字。协议签订后，黄炜向解国华交付了押金6,000元，并支付租金至2017年5月14日。目前系争房屋仍由黄炜控制。一审庭审中，解国华、黄炜同意《房屋租赁协议》于2017年3月29日解除。
一审另查明，2017年3月31日和4月10日，上海市宝山区大场镇大华一村第五居民委员会和上海达灵物业管理有限公司出具《情况证明》，内容为2016年10月19日居委会接居民举报，称系争房屋存在隔断客厅的群租现象，居委会上门查看并责令承租人黄炜拆除隔断进行整改，现朝西客厅的隔断已拆除，朝北客厅的隔断依然存在。在一审审理过程中，黄炜自认曾有五人居住两个房间的情况。
一审法院认为，解国华、黄炜签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。解国华、黄炜在一审审理过程中合意解除上述协议，于法无悖，法院予以准许。黄炜允许五人居住系争房屋，已违反租赁协议中“房间限住一人”的约定，构成违约，应承担相应违约责任。黄炜要求解国华承担违约金及装修、家具损失的反诉诉请，于法无据，法院不予支持。解国华、黄炜在房屋租赁协议中未对违反“房间限住一人”条款明确约定违约后果，解国华关于要求黄炜支付违约金的诉请，无合同依据，法院不予支持。解国华另提出的关于赔偿玻璃橱矮柜、厅顶、地板以及木边框的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：一、解国华和黄炜就上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁协议》于2017年3月29日解除；二、黄炜于判决生效之日起十日内，清腾上述房屋并返还给解国华；三、黄炜于判决生效之日起十日内，向解国华支付房屋使用费(以每月6,000元为标准，自2017年5月15日起算至上述房屋实际返还解国华之日止)；四、解国华于判决生效之日起十日内，向黄炜返还押金6,000元；五、解国华的其他诉讼请求，不予支持；六、黄炜的其他反诉请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
另查明，黄炜于2017年6月2日的庭审中曾表示，“临时有家属关系的五个人居住，但是是住两个房间”、“五个人是一对夫妻两个小孩还有一个老人”。
本院认为，解国华、黄炜签订的《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。一审中，双方合意解除上述协议，与法无悖，法院予以准许。现二审中黄炜提供三份租赁合同，用以证明系争房屋内每个房间只住一人，其并未违约。对此本院认为，该三份租赁合同并不能证明其上述主张。黄炜曾在一审庭审中表示“临时有家属关系的五个人居住，但是是住两个房间”、“五个人是一对夫妻两个小孩还有一个老人”，故一审法院认定其自认曾有五人居住两个房间的情况，并无不当。既然黄炜曾允许五人居住系争房屋，已违反租赁协议中“房间限住一人”的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。黄炜要求解国华承担违约金及装修、家具损失，于法无据，故本院不予支持。一审法院所作判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,201元，由上诉人黄炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年九月六日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4554号
原告：李林，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:锁利梅，女，1987年4月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。系被告锁利梅丈夫。
原告李林诉被告张伟、锁利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李林，被告张伟，被告锁利梅的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出的诉讼请求如下：1、判令二被告偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月1日计算至本息还清止）；2、判令二被告偿还借款本金285000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月11日计算至本息还清止）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，二被告以经营超市资金困难向原告借款300000元，出具借条一份，同年11月11日，二被告因资金困难再次向原告借款300000元（扣除当月利息，实际转账285000元），并出具借条一份。经多次催要未果。
张伟、锁利梅辩称，欠款属实，我们偿还过利息，现在无法一次偿还欠款，愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，张伟、锁利梅由刘晋担保从李林处借款300000元，由张伟出具借条一张，内容为：“今借李林现金叁拾万元整（300000）”，并在借条上注明利息4%，用于超市经营，太和县利梅购物有限公司。同日，李林通过张莲的银行卡转账到锁利梅账户上300000元。后张伟、锁利梅按照4%的利率分别于2015年8月3日支付利息12000元、2015年8月31日支付利息12000元、2015年10月3日支付利息12000元、2015年11月2日支付利息12000元。2015年11月11日，张伟、锁利梅由刘晋担保又从李林处借款300000元，由张伟出具借条一张，内容为：“今借李林现金叁拾万元整（300000）”，并在借条上注明利息5%，用于超市经营，太和县利梅购物有限公司。同日，李林通过的银行转账到锁利梅的账户上285000元。后张伟、锁利梅按照5%的利率分别于2015年12月17日支付利息27000元、2016年2月19日支付利息27000元、2016年12月1日支付利息50000元。李林催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，张伟、锁利梅又于2017年10月16日偿还本金50000元，支付利息12000元。本案在审理过程中，张伟、锁利梅要求按照法律规定的利息计算，超出部分应当作为本金；李林认可利息分别结至2016年2月2日和2月11日，并要求按照2%计算利息至还清为止。
本院认为：2015年8月1日和2015年11月11日张伟、锁利梅分别从李林处借款300000元和285000元，有张伟出具的借条为证，李林要求张伟、锁利梅偿还借款及按照2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但张伟、锁利梅借款时约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，张伟、锁利梅要求超过年利率36%部分的利息作为本金的请求，本院予以采信。张伟、锁利梅按照4%的利率分别于2015年8月3日支付利息12000元按照年利率36%计算为偿还利息600元和本金11400元、2015年8月31日支付利息12000元按照年利率36%计算为偿还利息8080.8元和本金3919.2元、2015年10月3日支付利息12000元按照年利率36%计算为偿还利息9394.47元和本金2605.53元、2015年11月2日支付利息12000元按照年利率36%计算为偿还利息8462.26元和本金3537.74元、2015年12月17日支付利息27000元按照年利率36%计算为偿还利息22953.39元和本金4046.61元、2016年2月19日支付利息27000元按照年利率36%计算利息至2016年2月4日、2016年12月1日支付利息50000元按照年利率36%计算利息至2016年5月4日，张伟、锁利梅下欠李林本金559331.72元。张伟、锁利梅又于2017年10月16日偿还本金50000元，支付利息12000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张伟、锁利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李林款本金509331.72元及利息（按月利率2%，自2016年5月5日按照本金559331.72元计算至2017年10月16日，自2017年10月16日以后按照本金509331.72元计算至还清为止，并扣除利息12000元）。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，减半收取4825元，诉讼保全费3520元，合计8345元，由被告张伟、锁利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年十月三十一日
书记员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3465-1号
申请执行人姚培松，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市建设北路通城商务楼6楼。
法定代表人尚宪国，董事长。
被执行人邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市解放路58号。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被执行人薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人姚培松与被执行人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月10日作出的（2014）邳民初字第4662号民事判决书：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培松借款本金493791元及利息（自2011年12月15日起至实际给付之日止，按月息1.62%计算）。二、被告邳州市万兴市场有限公司、薛峰对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐州汇金置业有限公司追偿。案件受理费21905元，由原告姚培松承担9807元，由被告徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰承担12098元。
因被执行人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人姚培松向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人的房产、土地被多个案件查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的房产被多个案件查封，暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3465号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3265号
原告：孔磊，男，1990年4月15日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：代二俊，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住兰考县。系原告孔磊之母，代理权限为特别授权。
被告：李二铜，男1992年7月28日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔磊与被告李二铜民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔磊委托诉讼代理人代二俊，被告李二铜及委托诉讼代理人谢国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称，2017年5月4日，被告向原告借款18万元，经原告多次找到被告催要，被告仍不还款。请求依法判令被告偿还借款本金18万元元及利息（月息3.5分，利息从2017年5月4日计算至借款实际还清为准）；诉讼费由二被告承担。
被告李二铜辩称，原告起诉被告归还借款没有依据，原、被告双方是朋友关系，因原告孔磊借王周龙18万元，孔磊为了和自己的父母有个交代就和被告李二铜商量，让李二铜认可借过孔磊钱。其实双方根本没有发生借贷关系。请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李二铜2017年5月4日向原告孔磊出具借条一份，借条内容为：“今借到孔磊壹拾捌万元整（180000），借款人：李二铜2017、5、5转账卡号：李莹.6210812490002062123”。2017年5月4日，原告让其兄孔令旭通过兰考县建设银行将169000元转账进入李莹该卡号内。
以上事实有被告出具的借条、银行转款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽对借款事实的发生提出异议，但未提供证据予以证实，原告提供了被告出具借条及按照被告书写要求的银行卡号及持卡人予以银行转账的凭证，被告对该二份证据的真实性未提出异议，对该借款的真实性，本院依法予以确认。被告李二铜向原告孔磊借款至今未清偿，依法应当向原告承担清偿义务。双方借条上未约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求利息的请求依法不予支持。被告虽向原告出具了收到18万元借款的借条，但原告实际向被告指定账号内转款169000元，该借款应以被告实际收到金额为准即169000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李二铜于本判决生效后十日内清偿欠原告孔磊借款本金169000元；
二、驳回原告孔磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告孔磊负担400元，被告李二铜负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭合田
审判员 郭新社
审判员 逯建伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 亓鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初489号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某1，。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕426号起诉书，指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同日立案，依法采纳济宁市任城区人民检察院关于适用简易程序审理本案的建议，决定实行独任审判。于2017年8月1日依法公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月26日22时许，在济宁市任城区车站西路与王母阁路交汇处，被告人孟某1骑电动自行车经过时，因为雨后路面有积水，被被害人李某驾驶出租车经过时溅了一身水，双方发生口角，随后相互殴打，被告人孟某1用拳头将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级，头部、面部、胸部及四肢多发软组织损伤、左侧第五根肋骨骨折，鉴定为轻微伤。2017年1月10日，双方达成赔偿协议，被告人孟某1一次性赔偿被害人李某经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。2017年2月8日，被告人孟某1到公安机关投案自首。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：被告人孟某1的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人孟某2的证言，人体损伤程度鉴定意见，吸毒现场检测报告书，户籍证明、调解协议书、谅解书、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人孟某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人陈述：被害人李某的陈述；2、证人证言：证人孟某2的证言；3、辨认笔录：证人孟某2对被告人孟某1的辨认笔录；4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医出具的被害人李某的伤情系一处轻伤二级、一处轻微伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕359号法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证：公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人孟某1的亲属与被害人李某达成的协议书、吸毒现场检测报告书、被告人孟某1户籍证明；6、被告人供述与辩解：被告人孟某1的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证质证，被告人均无异议，查证属实，本院予以确认。
庭审前，本院委托济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室对被告人孟某1进行了判前社会调查评估。该办公室出具的济太评字（2017）第33号调查评估意见书为：孟某1，无业，有固定住所，家庭关系融洽，经济条件一般。性格比较外向，与邻居相处比较融洽，犯罪前遵纪守法。已得到被害人谅解，所在村居及家庭愿意帮助其改正且有管束能力，其户籍所在地司法部门认为他适用社区矫正对所在社区不良影响较小。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人孟某1、公诉人均未提出异议。本院对济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室济太评字（2017）第33号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人孟某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人孟某1与被害人李某达成协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人孟某1从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人孟某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉娥
二〇一七年八月一日
书记员 司明艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2154号
原告：王振国，现住镇赉县。
被告：张国臣，成年人，现住镇赉县。
原告王振国与被告张国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告张国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23255元及利息。事实和理由：2016年10月25日，被告在原告处赊购油漆、稀料等价值23255元，并出具欠据一张，当时约定春节前给付，但直到现在也没有给付，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款及利息。
张国臣未出庭答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将油漆、稀料等交付给被告，同时被告为原告出具欠据一枚，原、被告之间买卖关系成立，债权债务关系成立，被告理应给付货款。
原、被告双方并未约定欠款利息事宜，原告庭审中要求被告按照月利率1.5%支付利息，本院认为，被告欠款事实成立，按照民间借贷法律规定给付相应利息为宜。
依照《中华人�共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国臣自本判决生效之日起立即给付原告王振国欠款23255元，并自2017年10月20日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3158-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。
负责人：李振霖，行长。
被执行人：肖建峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0683执3158-1号执行裁定，查封了被执行人肖建峰所有的长安牌汽车一辆。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖建峰所有的长安牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王林峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第859号
原告马某某。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告徐某某。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某某撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告徐某某离婚纠纷一案的起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月六日
书记员 何前如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7074号
原告：王卫秀，男，1961年9月7日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
被告：范和君，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。
原告王卫秀为与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）、范和君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费11199.93元、住院伙食补助费450元、误工费19335.6元、护理费2358元、营养费900元、交通费400元、衣服损失费500元，合计35143.53元。现要求被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告范和君承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王卫秀、被告范和君、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年4月25日6时27分许，原告王卫秀驾驶电动自行车沿中山西路自东往西行驶至中××与山河路交叉口左拐弯时，与沿山河路自北往南行驶的由被告范和君驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经过宁海县公安局交通警察大队认定，作出宁（公）交认字2016第［3302262016D01220］号道路交通事故认定书，认定原告王卫秀负主要责任，被告范和君负次要责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院住院治疗。浙Ｂ×××××号小型桥车在被告天安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告范和君垫付原告医药费11180.09元、车辆损失费1200元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费12491.41元。
2.误工费19335.6元（157.67元/天×123天，原告误工费主张19335.6元）。
3.护理费2358元（157.67元/天×15天，原告护理费主张2358元）。
4.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
5.交通费400元。
6.财物损失费200元。
7.车辆损失费1200元。
以上合计36435.01元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因伤需住院治疗，伤后需休养，其误工损失确已发生，原告主张按照鉴定机构评定的误工期限及宁波市上一年度社会平均工资计算其误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费900元，但未提供相应依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成衣物部分受损系事实，本院酌情认定200元。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告王卫秀负事故的主要责任，被告范和君负此次事故的次要责任，本院综合认定原告与被告范和君的责任比例为6:4，故被告范和君对于应对原告超出交强险限额的损失承担40%的赔偿责任。被告范和君因此次交通造成的车辆损失费为2300元，各方均同意在本案中一并处理，故原告应对被告范和君的车辆损失承担60%的赔偿责任，计款1380元。被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费19335.6元、护理费2358元、交通费400元、财物损失费200元、车辆损失费1200元，合计33493.6元。被告范和君应赔偿原告的金额为：医药费2491.41元、住院伙食补助费450元，合计2941.41元的40%，计款1176.56元，被告范和君已垫付12380.09元，故原告王卫秀应返还被告范和君11203.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告华家永33493.6元；
二、原告华家永应返还被告范和君11203.53元；
三、原告华家永应赔偿被告范和君车辆损失费1380元；
四、驳回原告王卫秀的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告太平洋保险公司、胡远文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费324元，减半收取162元，被告天安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 邬希熹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7714号
上诉人（原审被告）：宋世俊，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张宏改（系宋世俊之妻），女，1978年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被上诉人（原审原告）：郭明贵，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3-8层。
主要负责人：董国庆，总经理。
上诉人宋世俊因与被上诉人郭明贵、原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋世俊上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判撤销一审判决中第二项；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人实际伤情并未达到十级伤残等级，上诉人对天津市天盾法医司法鉴定中心出具的鉴定报告不予认可，上诉人也不承担鉴定费用，上诉人希望重新鉴定；2．上诉人对道路交通事故认定书有异议，上诉人认为事故发生地点的道路性质为国道，被上诉人的三轮车不应该在该地点行驶，发生事故应由被上诉人自己承担，与上诉人无关。
郭明贵辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司述称，（2017）津0111民初4274号民事判决第一项已履行完毕。
郭明贵向一审法院起诉请求：1．判令永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、宋世俊赔偿郭明贵医疗费16,284.79元、住院伙食补助费1,400元、营养费4,500元、护理费14,066元、误工费14,066元、残疾赔偿金36,964元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费3,684.75元、鉴定费2,340元、交通费1,000元，共计99,305.54元。由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由郭明贵承担赔偿责任。2．判令永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、宋世俊负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月4日宋世俊驾车沿果园路由西向东行驶遇郭明贵驾电动三轮车由南向西左转，宋世俊车的右前部与郭明贵车的左侧前部相撞，造成两车损坏，郭明贵受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第BOO820350号道路交通事故认定书认定，宋世俊承担事故主要责任，郭明贵承担事故次要责任。宋世俊的事故车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。郭明贵之伤经天津西青医院诊断为：右侧股骨大粗隆斯脱骨折、右腕部软组织挫伤。郭明贵于2016年11月4日至2016年11月18日在天津西青医院住院治疗。郭明贵在天津西青医院花去医疗费16,084.11元，另在天津市天拖医院花去医疗费200.6元。经天津市天盾法医司法鉴定中心鉴定：郭明贵右髋关节功能障碍，评定为X（10）级伤残，郭明贵误工期评定为130天，其护理期评定为130天，其营养期评定为90天。郭明贵之父郭学殿于1930年10月24日出生。郭明贵父母共生育5名子女。郭明贵为农业户口，郭明贵在住院期间有其家属护理。郭明贵并支出鉴定费2,340元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案为机动车对机动车的交通事故。宋世俊对公安交通管理局做出的事故责任认定提出异议，但未提供相应的证据加以证明。故一审法院对公安交通管理局做出的事故责任认定予以确认。即宋世俊承担事故的主要责任，郭明贵承担事故的次要责任。郭明贵损失应由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分应由宋世俊按百分之七十的比例承担赔偿责任。此次事故的赔偿范围应包括：医疗费16,284.71元、营养费2,250元（90天×25元/天）、误工费14,066元（130天×108.2元/天）、护理费14,066元（130天×108.2元/天）、住院伙食补助费1,400元（14天×100元/天）、残疾赔偿金36,964元（184××××0×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,340元、对于被抚养人生活费的计算，因郭明贵父母有子女5人，现郭明贵之父已超过75周岁，故抚养年限按5年计算，即1,848.2元（18482×5÷5×10%），郭明贵就医交通费酌定800元。郭明贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在交强险限额内赔偿10,000元，余款9,934.71元由宋世俊赔偿百分之七十即6,954.30元。郭明贵的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费以上合计72,744.2元。应由保险公司在交强险限额内赔付。鉴定费2,340元由宋世俊赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿郭明贵82,744.2元。二、宋世俊于判决生效后十日内赔偿郭明贵9,294.30元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，此款由郭明贵承担119元，宋世俊承担278元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张不认可天津市天盾法医司法鉴定中心出具的鉴定报告及天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第BOO820350号道路交通事故认定书，故不应承担赔偿责任，但其未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋世俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋世俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初259号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王志华，男，1987年7月18日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市安福县。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王志华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控，2016年9月21日上午，被告人王志华用刘丽娟的会员卡在吉州区红雨宾馆登记入住该宾馆319房的手续，并于当日下午和次日凌晨在该房内先后容留李某、刘某1、“亮亮”、“胖子”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），直至9月22日8时许被公安机关抓获。
上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某1、戴某、周某、朱某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王志华能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2526号
原告：严某，女，1987年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：刘某，男，1986年11月17日出生，汉族，无业，住太原市。
原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。2017年10月11日原告严某自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告严某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某自愿负担。
审 判 员 任启英
二〇一七年十月十一日
代书记员 张 红
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1381号
申请执行人李原平，男，汉族，1963年8月19日出生。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。
法定代表人杨爱国，该公司总经理
本院在执行申请执行人李原平与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款13881200元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民特28号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王雅琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保783号
申请执行人:浙江喆融资产管理有限公司
被执行人:叶昭明公民身份号码:×××1554
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5783号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶昭明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶昭明名下有车辆(车牌号为浙Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月八日
()
书记员 :吕婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4634号
原告：唐宝松，男，1985年12月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汤晶晶，男，1993年3月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告唐宝松与被告汤晶晶劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宝松到庭参加诉讼，被告汤晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元及银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃主张利息。事实和理由：2015年，被告聘用原告等人为其承建的工程提供劳务。截至2017年1月27日，被告尚欠原告工资30000元。2016年6月，被告借用原告苏Ｈ×××××号轿车，因车辆损坏，被告以40000元将该车买下。因被告未能支付上述款项，被告出具给原告欠条一份。后原告多次向被告索款，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告汤晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告出具的欠条一份，内容为：“欠条本人汤晶晶欠唐宝松工人工资30000元，购买唐宝松苏Ｈ×××××小车一辆，车款40000元，共计70000元整。欠款人：汤晶晶2016.1.27”。欠条落款日期“2016”中的“6”有改动痕迹。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。
审理中，原告陈述：欠条实际出具日期是2017年1月27日，被告当时写的日期也是2017年1月27日，后被告自己又改成“2016.1.27”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告汤晶晶欠原告工资、购车款合计70000元。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明欠款给付等情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付工资、购车款70000元的请求，予以支持。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤晶晶于本判决生效后十日内给付原告唐宝松工资、购车款合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汤晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一七年九月八日
书记员 杨雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1011号
本院在执行（2017）甘0502执1011号陈建文与国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司侵权责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2747号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 于智华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6289号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组12-2。
被告：佟淑文，住址：沈阳市大东区东辽街**号**#242。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告佟淑文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3373号
原告：方格兰，女，1952年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：芦正玲，女，1964年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告方格兰与被告芦正玲健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3373号原告：方格兰，女，1952年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：芦正玲，女，1964年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孙伦清，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告方格兰与被告芦正玲健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方格兰及其委托代理人张琦、被告芦正玲及其委托代理人孙伦清、王政道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方格兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等相关费用共计1万元。事实与理由：原、被告是南北邻居，两家因土地边界素有纠纷。2016年8月7日上午，原告在家照顾孙子时，被告在原告家门前谩骂原告，原告听到后出门与被告理论，并制止被告不要再谩骂原告，但被告不听劝阻，双方由此发生争执，继而被告撕扯原告的头发将原告拽到地上，朝原告身上拳打脚踢，并将原告打昏在地，致使原告头部及四肢多处受伤。原告家人及时赶到现场见此情况后拨打了110，民警赶到现场后，见原告伤势严重，急忙拨打急救电话。原告受伤后被救护车送至民权县中医院治疗。原告的伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。该事经民权县公安局孙六派出所多次调解，但被告拒不支付各项损失。芦正玲辩称，原、被告系隔路邻居，因原告占路不让被告走，说政府给她修的水泥路，在这种情况下，双方发生了多次争执，全村老少都说，不让走路不对，原告受到了大家的反对，又改变了主意，在2016年8月6日9点10分，原告在公路上装疯卖傻，一直闹到下午3点10分，说“拼了拼了，来吧，都看笑话吧”，就在这时，原告娘家兄弟媳妇来把原告叫走了，到了下午5点，原告回来后，让其儿子给被告打电话，不说是谁张口就骂起来，被告一听就很气愤，在电话中吵了起来，原告又到大门外大骂起来，2016年8月7日8点30分，原告在大路上大声骂道“有种出来”，被告出去后，原告狂抓被告，被告一看要打架，出门拐弯往正东跑，间隔距离20米，原告躺倒在地上并拨打110，民警到现场，两个民警相互询问都说没看到原告身上有伤，派出所几次调查潘军伟，潘军伟总说什么都没看见。原、被告此次纠纷并没有形成打架，原告所述纯属捏造事实，混淆黑白。国家拿扶贫款给村民修的水泥路本应人人共享。被告有三个请求：1、原告这种无中生有，加害于被告的言行和举动，应当承担法律责任；2、原告应向被告公开赔礼道歉，还被告清白；3、政府修的扶贫路，被告应该有自由行走和使用的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告方格兰与被告芦正玲因纠纷发生厮打，在厮打过程中造成方格兰受伤。原告受伤后，被送往民权县中医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、双下肢软组织损伤，原告共花费医疗费3112.84元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为，原告方格兰与被告芦正玲健康权纠纷一案，原、被告双方因邻里纠纷发生争执并引起厮打，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告方承担60%的责任。原告方格兰的各项损失为：医疗费3112.84元、护理费11697÷365×14天=448.65元、住院伙食补助费80元/天×14天=1120元、营养费15元/天×14天=210元，以上共计4891.49元，被告芦正玲应承担60%，即2934.89元。原告要求被告赔偿误工费、交通费，但其未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦正玲于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2934.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元、由被告芦正玲负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  尹春亮人民陪审员  毛淑云二〇一七年五月二十五日书 记 员  李雨聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13187号
原告：张家港市龙翔铝型材制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人：钱惠丰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：苏州盛恒精密金属有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-26号。
法定代表人：金飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢飞，上海思维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司与被告苏州盛恒精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一七年二月十六日
书记员 高思瑜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第117号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯某某（系聋哑人），男，1988年5月25日出生于河南省鹤壁市。2007年2月13日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2013年11月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵宁、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年11月3日10时许，被告人侯某某在本市二七区44路公交车铁英街与陇海路口至郑州火车站路段，乘该车人多拥挤之机，将被害人李某某随身携带的挎包拉链拉开后将钱包盗走。钱包内有现金1063.5元。被害人李某某在公交车上发现钱包被盗后将被告人侯某某当场抓获。公安机关接报案后，于当日将被告人侯某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、受案及抓获经过、扣押及发还物品清单等证据。认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人侯某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人侯某某系又聋又哑的人犯罪，涉案金额较小，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日10时许，被告人侯某某预谋盗窃后，在本市二七区铁英街陇海路口乘坐44路公交车，乘该车人内多拥挤之机，将被害人李某某随身携带的挎包拉链拉开，将包内的钱包（包内有现金1063.5元）盗走，藏之腋下。当公交车行至火车站时，被害人李某某发现钱包被盗，并随即在被告人侯某某腋下发现其被盗钱包的带子，遂将被告人侯某某当场抓获并报警。公安机关接报案后，于当日将被告人侯某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人李某某陈述，证明案发当日，其和朋友乘坐44路公交车，行至火车站时，发现挎包被拉开，钱包被盗，随后从其旁边男子的腋下发现其钱包的带子，其就将钱包拽下来，并和朋友一起将该男子抓住，下车报警。其包内有现金1063.5元。
现场目击证人李某甲、王某某证言与被害人李某某陈述内容一致，相互印证。
被告人侯某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、赃物赃款照片、接收及发还物品清单证明，公安人员接报警后，赶到现场将被告人侯某某抓获，经清点，被盗钱包内有现金1063.5元及身份证、银行卡等物，现赃款已发还被害人。
郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单证明，被告人侯某某系双耳感音神经性耳聋。
被告人身份证明、前科材料证明，被告人侯某某系聋哑人，曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人侯某某系又聋又哑的人犯罪，涉案金额较小，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人侯某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人侯某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；3、被告人侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 魏亚冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第117号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯某某（系××人），男，1988年5月25日出生，汉族，无业。2007年2月13日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2013年11月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵宁、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年11月3日10时许，被告人侯某某在本市二七区44路公交车铁英街与陇海路口至郑州火车站路段，乘该车人多拥挤之机，将被害人李某乙随身携带的挎包拉�拉开后将钱包盗走。钱包内有现金1063.5元。被害人李某乙在公交车上发现钱包被盗后将被告人侯某某当场抓获。公安机关接报案后，于当日将被告人侯某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、受案及抓获经过、扣押及发还物品清单等证据。认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人侯某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人侯某某系又聋又哑的人犯罪，涉案金额较小，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日10时许，被告人侯某某预谋盗窃后，在本市二七区铁英街陇海路口乘坐44路公交车，乘该车人内多拥挤之机，将被害人李某乙随身携带的挎包拉链拉开，将包内的钱包（包内有�金1063.5元）盗走，藏之腋下。当公交车行至火车站时，被害人李某乙发现钱包被盗，并随即在被告人侯某某腋下发现其被盗钱包的带子，遂将被告人侯某某当场抓获并报警。公安机关接报案后，于当日将被告人侯某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人李某乙陈述，证明案发当日，其和朋友乘坐44路公交车，行至火车站时，发现挎包被拉开，钱包被盗，随后从其旁边男子的腋下发现其钱包的带子，其就将钱包拽下来，并和朋友一起将该男子抓住，下车报警。其包内有现金1063.5元。
现场目击证人李某甲、王某证言与被害人李某乙陈述内容一致，相互印证。
被告人侯某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、赃物赃款照片、接收及发还物品清单证明，公安人员接报警后，赶到现场将被告人侯某某抓获，经清点，被盗钱包内有现金1063.5元及身份证、银行卡等物，现赃款已发还被害人。
郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单证明，被告人侯某某系双耳感音神经性耳聋。
被告人身份证明、前科材料证明，被告人侯某某系××人，曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人侯某某系又聋又哑的人犯罪，涉案金额较小，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人侯某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人侯某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；3、被告人侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 魏亚冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马新红
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督40号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，该行风险部职工，住庆阳市西峰区肖金镇小寨村。
被申请人：李治军，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住宁县太昌乡联合村。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，于2016年5月16日发出（2016）甘1026民督40号支付令，限令被申请人李治军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李治军已在规定期间提出书面异议。经本院审查，其提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十条及第四百四十一条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）甘1026民督40号支付令自行失效，案件转入诉讼程序审理。
案件申请费1354元，冲抵案件受理费。如申请人自收到本裁定书之日起七日内不同意提起诉讼的，申请费由申请人甘肃宁县农村合作银行承担。
审判员 张维斌
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执916号
申请执行人张海涛，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，嫩江县。
被执行人孙立，女，1968年2月8日出生，汉族，公务员，住嫩江县。
被执行人孙波，男，1975年11月10日出生，汉族，押运公司员工，住嫩江县。
本院在执行张海涛申请执行孙立、孙波民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1558号
申请执行人：杜旗祥。
被执行人：陈建桥。
被执行人：明超。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03928号民事判决书。于2016年8月23日依法向被执行人陈建桥、明超发出执行通知书。责令被执行人陈建桥偿还申请人货款297131元，迟延履行金571.97元（以297131元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年8月12日起算暂计算至2016年8月23日止），并承担本案受理费6694元，执行费4457元，以上款项共计308853.97元。被执行人明超对陈建桥以上债务承担连带清偿责任；但被执行人陈建桥、明超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建桥、明超银行存款308853.97元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 付文芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1065号
原告：王运尚，男，生于1951年1月2日，汉族，农民。
被告：丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会。
法定代表人：张正洲，该村委会主任。
委托代理人：李永翠，湖北省丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王运尚诉被告丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王运尚于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会的起诉。
经审查，本院认为：原告王运尚要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运尚撤回对被告丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，经本院院长决定免收。
审判员 江涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00883号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，男。
被告周荣岐。
委托代理人吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。
被告田淑珍（被告周荣岐之妻）。
被告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。
法定代表人周荣彦，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告周荣岐、田淑珍追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告周荣岐、田淑珍共同给付原告垫付款2682796元、支付违约金107311元（逾期金额2682796元×4%），合计2790107元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周荣岐辩称：被告周荣岐承认原告所主张的事实，对所欠垫付款数额及违约金数额无异议。
被告田淑珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年6月28日，被告周荣岐、田淑珍与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械、个人贷款合同》。合同约定周荣岐、田淑珍向湖南省信托有限责任公司贷款6920000元用于购买工程机械设备。贷款年利率为7.68%；期限36个月，自2011年6月28日起至2014年6月28日止；贷款本息的归还方式为等额本息还款法。被告田淑珍作为被告周荣岐配偶，在《工程机械、个人贷款合同》中签名并捺印确认。贷款人湖南省信托有限责任公司依约向被告周荣岐、田淑珍发放贷款6920000元。
2、2011年6月28日，被告周荣岐与原告签订《汽车、工程机械、按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，经被告周荣岐的申请，原告自愿为被告周荣岐为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务。反担保的范围：原告依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金6920000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。关于违约责任，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。
3、同日，原告与湖南省信托有限责任公司签订《保证协议》，为确保《工程机械、个人贷款合同》项下债务人周荣岐的义务能得以切实履行，原告愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金6920000元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，被告周荣岐、田淑珍未按《工程机械、个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，原告履行《汽车、工程机械、按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，从2013年3月25日至2014年1月23日先后11次代为被告周荣岐、田淑珍向湖南省信托有限责任公司垫付逾期贷款本息2682796元。
4、被告周荣岐、田淑珍至今未向原告给付所欠垫付款，依据《汽车、工程机械、按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为107311.84元（按逾期金额2682796元的4%计算）。原告追索违约金为107311元。
本案审理中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，请求撤回对沧州临港华瑞管桩商砼有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告周荣岐、田淑珍之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告周荣岐、田淑珍未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周荣岐、田淑珍偿还2013年3月至2014年1月31日前垫付款2682796元和违约金107311元的请求，本院予以支持。被告田淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周荣岐、田淑珍在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年3月至2014年1月31日前垫付款2682796元及违约金107311元，合计2790107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29121元，减半收取14560.50元，财产保全费5000元，合计19560.50元，由被告周荣岐、田淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈山林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1705号
原告赵国刚。
委托代理人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告赵国义。
委托代理人李连荣，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律服务工作者。
被告哈尔滨市双城区五家镇双井村村民委员会。
法定代表人蔡吉涛，该村委会主任。
委托代理人杨庆和。
原告�国刚与被告赵国义、哈尔滨市双城区五家镇双井村村民委员会（以下简称“双井村委会”）土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕冬适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵国刚的委托代理人贾淑芬，被告赵国义及其委托代理人李连荣，被告双井村委会的委托代理人杨庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国刚诉称：原告系被告赵国义的同胞兄弟。1998年第二轮土地承包时，原告夫妻与母亲共分承包地16.4亩，家庭成员代表为赵国刚。地块座落在西大排7.5亩、二节地8.9亩。2001年母亲到被告赵国义家居住一年改嫁，由被告赵国义耕种我家承包地1.5亩，位于西大排地块，与被告赵国义承包地南侧相连。母亲于2011年病故，被告赵国义一直耕种原告承包地。2005年农村土地确权时，�告双井村委会未经原告同意擅自将原告的承包地转到被告赵国义名下。被告双井村委会不坚持原则，帮助被告赵国义实施侵权行为。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告停止侵权，返还原告承包地1.5亩；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵国义辩称：我和原告是兄弟关系，当年我母亲与原告在一起生活期间产生矛盾，1999年母亲离开原告家与我生活在一起，母亲与我生活期间经原告同意将母亲的土地变更在我的名下，这件事有亲属郑彦库、赵庆春证实。当时到村委会找到会计杨庆和将母亲的土地变更在我的名下。从1999年开始到现在母亲的口粮田一直由我耕种。2011年母亲去世丧葬费用由我一人承担，原告没有花一分一文，我认为母亲与我一起生活并由我养老送终，母亲属于我家庭的成员，母亲的口粮田理应由我耕种经营，双井村委会将母�的口粮田确到我的名下并没有过错，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告双井村委会辩称：这是2006年的台账，原告说的土地总面积16.4亩对，但实际上赵国刚家应该是西大排6亩，二节地7.5亩，小地2.9亩，一共就是16.4亩。
在本院开庭审理过程中，原告赵国刚、被告赵国义、被告双井村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告赵国刚举示证据情况如下：
证据A1、农村土地承包台账复印件一份，拟证明1998年第二轮土地承包原告家分的承包地16.4亩。其中西大排7.5亩，二节地8.9亩，包括原告夫妻和母亲分在一起，有五家镇双井村委会盖章。
证据A2、双井村村委会农村土地承包台账一份，拟证明赵国义家的承包地是10.5亩，地块坐落在西大排。
证据A3、原告土地直补存折一份，�证明2015年原告得到16.4亩土地的直补费900元。
证据A4、录音光盘一份（内容是原告妻子郭玉芳和村里会计的对话），拟证明当时杨会计承认给原告确权土地的时候弄错了。
被告赵国义对原告赵国刚举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议；对证据A3真实性无异议，但对证明内容有异议，认为具体补的多少亩看不出来；对证据A4有异议，认为杨会计说的话证明不了被告欠原告的地。
被告双井村委会对原告赵国刚举示的证据质证认为：对证据A1有异议，这是2006年的台账，总面积是对的，但应该是西大排6亩，二节地7.5亩，小地2.9亩；对证据A2、A3无异议；对证据A4真实性无异议，但是内容中，我说的是西大排八个垅和二节地10个垅，小地2.9亩，总面积16.4亩不差，是我把98年台账找出来我才这么说的，06年台账我垅数写错了，后来改过来的。
被告赵国义举示证据情况如下：
证据B1、2006年土地台账一份，证明被告家分得土地是10.5亩，在双井村西大排。
证据B2、2007年土地粮食直补通知书一份，证明赵国义家得到10.5亩土地的粮食直补款。
原告赵国刚、被告双井村委会对被告赵国义举示的证据B1、B2均无异议。
被告双井村委会举示证据情况如下：
证据C1、农村土地承包台账二份。其中1998年土地承包台账一份，证明赵国刚家1998年实际分得土地17.3亩；2006年土地承包台账一份，证明2006年村委会将二兄弟母亲的口粮田9分地调整到赵国义户下，2006年赵国刚家实际分得土地是16.4亩。
原告赵国刚对被告双井村委会举示的证据质证认为：对证据C1的总面积16.4亩没有异议，但是这里面有明显的涂改痕迹，把7.5亩改成6亩了，增加了小地2.9亩，跟原台账不符。对98年台账有异议，明显的涂改痕迹，增加了小地，这个证据完全可以证明西大排的7.5亩地是10垅。
被告赵国义对被告双井村委会举示的证据C1，认为与其无关，不予质证。
本院确认：原告提交的证据A1（1998年土地承包台账）与被告双井村委会提交的证据C1中的1998年土地承包台账不一致，因双井村土地承包既没有土地承包经营权证书，也没有土地承包合同，故双井村委会作为发包方提交的土地承包台账能够证明土地发包的真实情况，故本院对原告提交的证据A1不予采信，对被告双井村委会提交的证据C1予以采信；二被告对原告提交的证据A2、A3均无异议，能够证明其待证事实，本院予以采信；原告提交的证据A4中被录音人为双井村委会会计杨庆和，其作为被告双井村委会的委托代理人到庭参加了诉讼，并当庭陈述称“赵国刚家2006年土地承包台账中的�面积为16.4亩不差，但实际应该是西大排8根垅、二节地10根垅、小地2.9亩”，其所陈述内容与2006年赵国刚家的土地承包台账能够相互印证，故本院对其当庭陈述内容予以采信。被告提交的证据B1、B2，原告赵国刚与被告双井村委会均无异议，能够证明其待证事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告赵国刚与被告赵国义系同胞兄弟，1998年第二轮农村土地承包时，二人的母亲与原告赵国刚夫妻生活在一起，共分得承包地17.3亩，其中二人母亲的口粮田是9分地，位于双井村西大排，与被告赵国义家地的南侧相连。1999年，二人的母亲到被告赵国义家生活，期间改嫁五年多又回到赵国义家，一直生活至2011年去世。二人母亲的口粮田自到赵国义家生活起，一直由被告赵国义家耕种至今。2006年双井村调整土地时，双井村委会将二兄弟母亲作为被告赵国义的家庭成员，将其口粮田调整至被告赵国义家庭名下。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告赵国义耕种其母亲的口粮田是否属侵权行为？经查，双井村土地承包既没有土地承包经营权证书，也没有土地承包合同，故双井村委会作为发包方提交的土地承包台账能够证明土地发包的真实情况。2006年双井村调整土地时，双井村委会认为原、被告的母亲属被告赵国义的家庭成员，将其口粮田发包给被告赵国义家庭。现原告赵国刚主张被告赵国义停止侵权，返还其承包地1.5亩，但其未能举示证据证明其享有本案争议土地的承包经营权，即根据本案现有证据，不能认定被告赵国义耕种其母亲的口粮田属侵权行为，原告赵国刚对其自己提出的主张应承担举证不能的不利后果，故对原告赵国刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵国刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵珊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1705号
原告魏晓鹏，男，1976年4月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告梅海涛，男，1983年10月10日，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告魏晓鹏诉被告梅海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏晓鹏于2016年1月12日向本院提出对被告梅海涛的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓鹏对被告梅海涛撤回起诉。
案件受理费4600元，退回2300元后由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年一月十二日
书记员 刘吉如
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3336号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师
被告：孙林，男，1967年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春、刘欣到庭参加了诉讼。被告孙林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币98611.85元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）39610.28元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告孙林签订合同编号为“兴银济个借字2013-1889号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告孙林向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；双方还约定了违约责任等等。合同签订后，原告已按约定向被告孙林发放借款本金人民币10万元。此后，被告孙林并未按约定偿还借款本息，截止到2017年8月3日，共欠借款本金98611.85元，利息39610.28元（含罚息、复利），共计138222.13元。
被告孙林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告孙林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，原告与被告孙林签订合同编号为“兴银济个借字2013-1889号”《个人旅游借款合同》。合同约定，被告孙林向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
2013年8月23日，原告按约定向被告孙林发放借款本金人民币10万元。贷款发放后，被告于2013年9月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2014年12月29日支付本金100元，之后未再还款。截止到2017年8月3日，共欠借款本金98611.85元，利息39610.28元（含罚息、复利）。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金98611.85元；
二、被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）39610.28元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2960元，公告费300元，由被告孙林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 潘建永
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第693号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人林忠治，系该行行长。
委托代理人宋成钢，系中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员。
委托代理人翟志亮，系该行法律合规部职员。
被告于传鹏。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告于传鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币贷款为28万元，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及合同约定的上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告以其所购买的房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未完全履行还款义务，截至2014年7月13日，被告拖欠借款本金5383.81元，拖欠利息5383.81元，罚息6522.38元，尚欠全部借款本金260703.42元。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币260703.42元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息；确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币贷款为28万元，用于购买金州新区拥政街道三里村×号×单元×层×号房屋；借款期限为180个月；利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及合同约定的上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方式；被告以其所购买的房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款28万元，而被告未完全履行还款义务，截至2014年7月13日，被告拖欠借款本金5383.81元，拖欠利息5383.81元，罚息6522.38元，尚欠全部借款本金260703.42元。以上款项原告经索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2014年7月13日，被告拖欠借款本金5383.81元，拖欠利息5383.81元，罚息6522.38元，尚欠全部借款本金260703.42元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告偿还本金一节其理由充分，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，该请求符合合同约定及法律的相关规定，本院对此予以确认；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于传鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金260703.42元；
被告给付原告截至2014年7月13日的利息6345.96元，罚息80.01元，复利96.41元；
三、被告自2014年7月14起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于金州新区拥政街道三里村×号×单元×层×号房屋（产权证号：大房权证金私字第201200XX**号）享有优先受偿权；
诉讼费5910元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6419号
原告：王智慧，女，1982年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告王智慧与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王智慧于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王智慧自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王智慧负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十日
书记员 韩晓红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1636号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人潍坊东河橡胶有限公司。
被执行人高密市瑞昌商贸有限公司。
被执行人高密市茂祥化工有限公司。
被执行人王军。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与潍坊东河橡胶有限公司、高密市瑞昌商贸有限公司、高密市茂祥化工有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执654号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该行行长。
被执行人：何健，男，1972年12月4日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被执行人何健金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年1月27日作出的（2015）霍民二初字第00062号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还借款190000元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议、按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00062号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执654号本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与何健金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何健未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将何健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第301-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行，地址融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人项雁秋，行长。
委托代理人张智，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行职员。
被执行人杨世清，男，1968年生，侗族，农民，现住融水县。
被执行人杨妹太，女，1967年生，汉族，农民，现住融水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行与被执行人杨世清、杨妹太借款合同纠纷一案，本院2012年8月28日作出的（2012）融民二初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，申请标的29611.84元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨世清、杨妹太分别在融水苗族自治县农村信用合作联社两账号内分别有存款576元、、4475元，此二笔存款已划拨至本院。另查明被执行人无房地产登记、无车辆登记、无其他可供执行财产，融水县四荣乡永安村民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凤绍堂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7296号
原告：徐梦琦。
被告：市北区荣事达厨卫店。
原告徐梦琦诉被告市北区荣事达厨卫店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查证，原告所诉市北区荣事达厨卫店名称错误，与实际名称不符。本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐梦琦的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年九月七日
书记员 赵 晨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2075号
原告：孙虎成，男，1971年3月24日出生，汉族，环县人。
被告：道海峰，男，1969年11月12日出生，汉族，环县人。
原告孙虎成与被告道海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告孙虎成于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙虎成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙虎成撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取计214元，由原告孙虎成负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年七月十一日
书记员 赵海燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00557号
原告高某某，男，汉族，个体户。
被告定边县某商贸有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
原告高某某与被告定边县某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告定边县某商贸有限公司的法定代表人王某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月5日开始给被告出售牛羊肉，到2011年1月7日共给被告出售牛羊肉款为152813.90元，并出据了欠条1支，入库凭证6支，期间被告分两次向原告付款50000元，下欠102813.90元经多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告卖牛羊肉款102813.90元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款计算至偿还完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条1支、现金付出凭证1支（附入库凭证6支），主要证明原告向被告出售牛羊肉，后经双方结算被告共欠原告牛羊肉款152813元。
被告定边县某商贸有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告定边县某商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述查明以下事实，原告从2008年7月5日开始向被告出售牛羊肉，后经双方结算被告共欠原告牛羊肉款152813.90元，并由被告向原告出具了现金付出凭证及欠条各一支。欠款后被告分两次向原告支付50000元外，下欠102813.90元至今未还。
本院认为，原告高某某诉被告定边县某商贸有限公司欠其牛羊肉款未还之事实，有被告出具的欠条及现金付出凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于欠款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”。故原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，予以采信。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告定边县某商贸有限公司于本判决生效后三日内给原告高某某偿付牛羊肉款102813.90元及利息（利息从2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 延腊梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1552号
原告：李燕云，女，1987年4月25日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。
法定代表人：梁晓军，系该公司总经理。
原告李燕云与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕云委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告在被告处提供劳务，从事铺纸工作。2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告欠原告劳务费650元。期间原告一直向被告索要，被告却说等自己经营的地被政府征用后就进行发放。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：工资欠款明细表一张，以证明被告欠付原告劳务工资650元。被告吴忠市鑫岚纸业有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告在被告处从事铺纸工作。2015年4月30日，经双方结算，被告出具临时工工资欠款明细表一份，载明被告拖欠原告劳务费650元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告的陈述及其提交的证据可以证明双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。故原告要求被告支付劳务工资650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告李燕云劳务费650元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一八年四月二十四日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。