wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第157号
申请执行人阎某某。
被执行人贾某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新联民初字第109号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾某某名下钱款10，100元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年二月十七日
书记员 曹瑞丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00077号
申请执行人赵西秀，居民。
被执行人王建军，居民。
申请执行人赵西秀与被执行人王建军其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都义民初字第00102号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 成
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第277号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：刘堂友，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘堂友借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4536号
原告：龚相方，女，1972年11月5日生，汉族，住重庆市綦江县永新镇。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告龚相方诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚相方的委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚相方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿66000元（6000元/月×11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月到被告处连续工作至2016年7月25日，共10年5个月。在工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班。同时，原告在被告工作期间从未享受法定带薪年休假。在2006年2月至2008年7月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年7月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律法规。2016年7月25日，原告因为被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬及年休假待遇，且至2013年12月每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年7月25日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。
被告秋田公司辩称，被告已足额支付原告加班费，不存在支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告龚相方于2006年2月到被告秋田公司处工作，连续工作至2016年7月25日。2016年7月25日，原告龚相方向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、原告未享受带薪年休假、被告未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定合同期限为固定期限（2007年12月26日至2010年12月25日）；原告同意在203车间岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，对原告实行计时工资制，月基本工资为450元，被告安排原告加班或延长工作时间，可享受加班工资（加班工资的计算基数为450元。
另查，原告龚相方工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资。原告龚相方工作期间，存在未依法享受带薪年休假的事实。原告离职前12个月的平均工资为3574.5元。
审理中原、被告对双方于2016年7月25日解除劳动合同的事实无异议。
再查，因双方发生劳动争议，原告于2016年8月8日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月18日作出（2016）第246号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行对帐单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，被告亦承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告龚相方加班工资、应休未休带薪年休假的事实，原告龚相方基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告龚相方的经济补偿金为32170.5元（3574.5元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付龚相方经济补偿金32170.5元；
二、驳回龚相方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款龚相方已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初48号
原告：彭芬，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：李忠权，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住织金县。
原告彭芬与被告李忠权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭芬于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭芬以自愿撤诉为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭芬负担。
审判员 陈 英
二〇一七年一月四日
书记员 田维凤
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1216号
起诉人：蔡光，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到蔡光的起诉状，起诉人蔡光向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资1130元。事实和理由：起诉人蔡光系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠蔡光工资1130元未支付，蔡光多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人蔡光系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资1130元。本案中，起诉人蔡光未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人蔡光的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人蔡光未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蔡光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终148号
上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。
法定代表人谢永信，公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区曹安公路****号*****号。
法定代表人林凯文，公司董事长。
原审被告宜昌宏信房地产有限公司龙泉分公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇临河大道**号。
代表人谢永信，公司总经理。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌宏信房地产有限公司上诉称：因上诉人住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内，根据民事诉讼法之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为:2013年12月28日，需方宜昌宏信房地产有限公司与供方上海凯泉泵业（集团）有限公司签订《产品销售合同》约定，供方向需方位于宜昌市夷陵区龙泉镇的御景苑、领秀龙城一期、二期工程提供变频供水设备，其中第十二条约定：双方在签订以及履行本合同过程中发生的一切争议，应首先协商解决，如协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。因需方未履行支付下欠货款的义务，合同供方即本案原告方上海凯泉泵业（集团）有限公司按照合同约定及相关地域管辖的规定，向涉案工程所在地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审宜昌市夷陵区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彩霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5785号
上诉人（原审被告）：潘永盛，男，1976年5月25日生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：李君图，董事长。
上诉人潘永盛因与被上诉人苏州博克企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1467号民事判决，向本院提起上诉，但法院经催交，上诉人潘永盛未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘永盛自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1359号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报贾某某，男；因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日1时55分许，被告人贾某某酒后至本市闵行区纪翟路1525号上海万象文化发展有限公司内，因琐事与被害人张某发生争执，后为泄愤驾驶自己牌号为“沪DHXXXX”的厢式货车数次向后倒车用车尾撞击被害人张某停放于公司内的牌号为“沪DHXXXX”的厢式货车，致该车车头及前挡风玻璃损坏，经鉴定车损价值人民币16,159元。案发当日，被告人贾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其提供的车辆挂靠借款协议，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于福田牌货车损坏价值的价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关调取的监控录像，公安机关的到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意毁坏他人财物，计价值人民币16,000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人贾某某退赔被害人经济损失人民币一万六千一百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01340号
原告：吴小英，女，汉族。
被告：范小兵，男，汉族。
本院在审理原告吴小英诉被告范小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小英于2014年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告吴小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小英撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年四月十日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字10号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人潘新霞，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第71号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0832号
原告韩永德。
委托代理人刘××。
委托代理人孙天补，天津云汉律师事务所律师。
被告天津中国青年旅行社有限公司，住所天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼3层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人张××，该公司副总经理。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
本院在审理原告韩永德与被告天津中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案中，现原告以本案标的与另外三案标的无法分别核对账目为由，向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永德撤回起诉。
案件受理费减半收取2519元，全部由原告韩永德负担。
代理审判员 李庆华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高先德
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01239号
原告：朱某，女，1975年1月3日出生，汉族。
被告：鲁某，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年七月十一日
书记员 张 丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925财保22号
申请人：张梅，女，1987年10月22日生，汉族，住盐山县。
被申请人：殷娅通，男，1993年5月15日生，汉族，住盐山县。
申请人张梅于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷娅通驾驶的肇事车辆予以保全（按价值30000元保全）。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人殷娅通驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车一辆，查封期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 靖桂亭
二〇一七年五月十七日
书记员 尹 君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。1990年6月20日因盗窃等被嘉兴市公安局决定劳动教养二年六个月。2011年3月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）204号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪于2011年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月31日5时31分许，被告人朱某驾驶制动性能不符合安全要求的嘉善县西塘环境卫生管理所所有的浙F×××××中型专项作业车沿嘉善县西丁线东侧机非混合车道由南向北行驶。途径西丁线3Km＋430m嘉善县西塘镇大舜中心村地方时与前面一来车交会，由于未注意前方道路情况、确保安全，与前面靠路边同向行驶的孔令水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔令水受伤、经医院抢救无效于2011年2月2日死亡的重大交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人朱某负事故的全部责任。
另查明，被告人朱某在交通肇事后报警并在肇事现场等候处理。具有自首情节。
本案在审理过程中，被害人孔令水家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解达成一致协议，被告方已经履行全部付款义务。
上述犯罪事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有证人叶胜银、刘兴勇证言、法医学尸体检验报告、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场示意图及照片、勘查笔录、122接警单、抓获经过、行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆信息、人口信息、劳动教养决定书、刑事附带民事调解书、专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某在案发后认罪态度较好，被害方损失已经赔偿，对被告人朱某酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第256号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人朱某。1990年6月20日因盗窃等被嘉兴市公安局决定劳动教养二年六个月。2011年3月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）204号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪于2011年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、陈云华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月31日5时31分许，被告人朱某驾驶制动性能不符合安全要求的嘉善县西塘环境卫生管理所所有的浙F×××**中型专项作业车沿嘉善县西丁线东侧机非混合车道由南向北行驶。途径西丁线3Km＋430m嘉善县西塘镇大舜中心村地方时与前面一来车交会，由于未注意前方道路情况、确保安全，与前面靠路边同向行驶的孔令水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔令水受伤、经医院抢救无效于2011年2月2日死亡的重大交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人朱某负事故的全部责任。另查明，被告人朱某在交通肇事后报警并在肇事现场等候处理。具有自首情节。本案在审理过程中，被害人孔令水家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解达成一致协议，被告方已经履行全部付款义务。上述犯罪事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有证人叶胜银、刘兴勇证言、法医学尸体检验报告、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场示意图及照片、勘查笔录、122接警单、抓获经过、行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆信息、人口信息、劳动教养决定书、刑事附带民事调解书、专用票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某在案发后认罪态度较好，被害方损失已经赔偿，对被告人朱某酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年七月二十一日书 记 员  陈红艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第211号
申请执行人焦方睿，男。
被执行人焦念臣，男。
本院在执行焦方睿申请执行焦念臣抚养费纠纷一案中，被执行人焦念臣自动履行了给付义务，已给付执行款400元。此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2197号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月7日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人翁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被留置，次日被取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月29日被留置，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2328号起诉书指控被告人周某、翁某、马某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人周某、翁某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月底开始，被告人周某、翁某、马某伙同刘某甲、潘某甲（均已判）在瑞安市塘下镇鲍田上马村新路巷子8号门前空地上摆设赌场，组织方某、赵某、刘某乙等人以扑克“三公”的形式进行赌博，并按照每盘人民币20元至50元不等的数额抽取头薪。期间，被告人周某及刘某甲负责望风，被告人翁某负责抽取头薪，被告人马某及潘某甲参与赌博并负责在赌场内看场。同年5月14日14时许，公安人员查获该赌场，抓获方某等赌客，缴获赌资10246元。期间，该赌场抽取头薪共计20000元左右，被告人周某、马某均获利3500元左右，被告人翁某获利4000元左右。
2015年9月10日、29日，被告人翁某、马某分别到公安机关投案。现被告人周某、翁某、马某已分别向本院退出违法所得3500元、4000元、3500元。
上述事实，被告人周某、翁某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、潘某甲、方某、赵某、刘某乙、陈某甲、郭某、杨某、高某、陈某乙、王某、甘某、张某、潘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、翁某、马某结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人周某、马某归案后认罪态度较好且已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、三被告人退出的人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 李 叶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01262号
原告陈长英（曾用名成长英）。
原告郭海芳。
两原告共同委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告郭海云。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
原告陈长英、郭海芳诉被告郭海云返还财物纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭海芳及其委托代理人许杰、被告郭海云的委托代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长英、郭海芳诉称：原告陈长英与其丈夫郭正国（于2006年去世）共生育子女五人，原告郭海芳及被告郭海云是其中的两个子女。1998年8月，两原告、案外人郭正国与被告郭海云一家三口在家庭承包责任制的二轮承包中共同取得了9.36亩土地的承包经营权。后上述土地被征用0.75亩，共获得土地补偿金36549.52元，该款项已由被告领取。2006年至2014年期间，上述土地的粮食直补农资综合直补费用合计6915.54元，被告已领取该笔款项。此外，上述土地已依法出租，2015年2月9日，被告已领取租金9233元。两原告多次向被告索要上述各款项中属于原告的份额�被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告陈长英土地补偿金等15985元及2015年土地直补费用341元，判令被告给付原告郭海芳土地补偿金等9446元及2015年土地直补费用201元，由被告承担本案诉讼费。
被告郭海云辩称：1、两原告的诉讼请求没有事实与法律依据，农村土地承包制度是家庭承包制，需要农村集体组织内部成员以家庭为单位承包，本案中原告陈长英与被告属于同一个村集体但是分别属于不同的家庭户口，原告郭海芳的户口自1996年起就转出本案所涉及耕地的村集体，已不再是农业户口，从根本上没有权利享有该耕地的承包权，因此两原告在法律基础上不可能与被告承包同一块土地，两原告起诉的基本依据违背了我国的土地政策和农村承包法；2、两原告以及被告都已经在1994年就放弃了在胡庄的土地承包权利，原告承包的土地已经由村集体依法收回并分配给其他村民耕种，1997年农村土地调整被告以自己所在家庭为单位重新申请承包耕地，并于1998年8月取得洪泽县人民政府签发的农村集体土地承包经营权证书也就是本案所涉及的耕地，该耕地与两原告没有任何关系，系被告家庭依法取得的承包经营权，并有洪泽县政府出具的具有公信力的证书，应当得到法律的保护，因此该土地承包经营权取得的补偿金等任何形式的收益也均由被告家庭享有，两原告的主张没有任何事实依据；3、退一步讲假设原告有权向被告主张，其所诉请的金额也没有任何计算依据，原告应该对自己的主张承担举证责任，不能举证应承担举证不能的后果，综上，请求法院依法驳回原告的诉求，并由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告郭海芳及被告郭海云系原告陈长英与其丈夫郭正国（于2007年去世）的子女。1998年8月，洪泽县人民政府向被告郭海云（户主）颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，2005年12月8日，农村土地承包经营权证载明两原告、案外人郭正国与被告郭海云一家三口合计6人共同取得了9.36亩土地的土地承包经营权，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日。后上述土地被征用0.75亩，共获得土地补偿费36549.52元，该款项已由被告领取。2010年至2014年期间，上述土地的粮食直补农资综合直补费用合计5515.97元，被告已领取该笔款项。后原胡庄村将河、路等公用土地分给各户并将部分土地出租，2015年2月9日，被告领取土地转租租金9233元，其中被告郭海云因独生子女户分得110元（9233元/16.7871*0.2）。上述各类款项合计51298.49元。两原告多次向被告索要上述各款项中属于原告的份额，被告至今未给付，引起诉讼。
另查明：原告陈长英与其丈夫郭正国（于2007�去世）共生育5个子女，分别为郭海云、郭海芳、郭海平、郭海琴、郭海金。后案外人郭海平、郭海琴、郭海金向本院提供声明书一份，声明愿意将其继承的父亲遗产全部赠予本案原告陈长英。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、农村土地承包经营权证登记簿、胡庄三组土地征用明细表、胡庄村土地补偿费发放明细表、胡庄村土地补偿金发放花名册、粮食直补农资综合直补到户公示清册、胡庄村三组土地租金发放明细表、声明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，各类款项合计51298.49元是基于两原告、案外人郭正国及被告郭海云一家三口合计6人共同取得9.36亩土地的土地承包经营权产生的利益且上述款项已由被告领取，两原告要求被告给付土地补偿金等的诉讼请求，本院予以支持，案外人郭海平、郭海琴、郭海金一致愿意将其继承的父亲遗产全部赠予本案原告陈长英，故具体金额为原告陈长英14219.03元（1/6*（51298.49元-110元））*（1+2/3）、原告郭海芳9953.32元（1/6*（51298.49元-110元））*（1+1/6），因原告郭海芳主张金额为9446元，故本院认定差额属原告自愿放弃。两原告要求被告给付2006年至2009年期间，粮食直补农资综合直补、2015年土地直补费的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海云于判决生效后十日内给付原告陈长英土地补偿金等14219.03元；
二、被告郭海云于判决生效后十日内给付原告郭海芳土地补偿金等9446元；
三、驳回原告陈长英、郭海芳的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告陈长英、郭海芳负担11元，被告郭海云负担207元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年十月二十日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第01262号原告陈长英（曾用名成长英）。原告郭海芳。两原告共同委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被告郭海云。委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。原告陈长英、郭海芳诉被告郭海云返还财物纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭海芳及其委托代理人许杰、被告郭海云的委托代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长英、郭海芳诉称：原告陈长英与其丈夫郭正国（于2006年去世）共生育子女五人，原告郭海芳及被告郭海云是其中的两个子女。1998年8月，两原告、案外人郭正国与被告郭海云一家三口在家庭承包责任制的二轮承包中共同取得了9.36亩土地的承包经营权。后上述土地被征用0.75亩，共获得土地补偿金36549.52元，该款项已由被告领取。2006年至2014年期间，上述土地的粮食直补农资综合直补费用合计6915.54元，被告已领取该笔款项。此外，上述土地已依法出租，2015年2月9日，被告已领取租金9233元。两原告多次向被告索要上述各款项中属于原告的份额�被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告陈长英土地补偿金等15985元及2015年土地直补费用341元，判令被告给付原告郭海芳土地补偿金等9446元及2015年土地直补费用201元，由被告承担本案诉讼费。被告郭海云辩称：1、两原告的诉讼请求没有事实与法律依据，农村土地承包制度是家庭承包制，需要农村集体组织内部成员以家庭为单位承包，本案中原告陈长英与被告属于同一个村集体但是分别属于不同的家庭户口，原告郭海芳的户口自1996年起就转出本案所涉及耕地的村集体，已不再是农业户口，从根本上没有权利享有该耕地的承包权，因此两原告在法律基础上不可能与被告承包同一块土地，两原告起诉的基本依据违背了我国的土地政策和农村承包法；2、两原告以及被告都已经在1994年就放弃了在胡庄的土地承包权利，原告承包的土地已经由村集体依法收回并分配给其他村民耕种，1997年农村土地调整被告以自己所在家庭为单位重新申请承包耕地，并于1998年8月取得洪泽县人民政府签发的农村集体土地承包经营权证书也就是本案所涉及的耕地，该耕地与两原告没有任何关系，系被告家庭依法取得的承包经营权，并有洪泽县政府出具的具有公信力的证书，应当得到法律的保护，因此该土地承包经营权取得的补偿金等任何形式的收益也均由被告家庭享有，两原告的主张没有任何事实依据；3、退一步讲假设原告有权向被告主张，其所诉请的金额也没有任何计算依据，原告应该对自己的主张承担举证责任，不能举证应承担举证不能的后果，综上，请求法院依法驳回原告的诉求，并由原告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告郭海芳及被告郭海云系原告陈长英与其丈夫郭正国（于2007年去世）的子女。1998年8月，洪泽县人民政府向被告郭海云（户主）颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，2005年12月8日，农村土地承包经营权证载明两原告、案外人郭正国与被告郭海云一家三口合计6人共同取得了9.36亩土地的土地承包经营权，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日。后上述土地被征用0.75亩，共获得土地补偿费36549.52元，该款项已由被告领取。2010年至2014年期间，上述土地的粮食直补农资综合直补费用合计5515.97元，被告已领取该笔款项。后原胡庄村将河、路等公用土地分给各户并将部分土地出租，2015年2月9日，被告领取土地转租租金9233元，其中被告郭海云因独生子女户分得110元（9233元/16.7871*0.2）。上述各类款项合计51298.49元。两原告多次向被告索要上述各款项中属于原告的份额，被告至今未给付，引起诉讼。另查明：原告陈长英与其丈夫郭正国（于2007�去世）共生育5个子女，分别为郭海云、郭海芳、郭海平、郭海琴、郭海金。后案外人郭海平、郭海琴、郭海金向本院提供声明书一份，声明愿意将其继承的父亲遗产全部赠予本案原告陈长英。上述事实，有原、被告的当庭陈述、农村土地承包经营权证登记簿、胡庄三组土地征用明细表、胡庄村土地补偿费发放明细表、胡庄村土地补偿金发放花名册、粮食直补农资综合直补到户公示清册、胡庄村三组土地租金发放明细表、声明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，各类款项合计51298.49元是基于两原告、案外人郭正国及被告郭海云一家三口合计6人共同取得9.36亩土地的土地承包经营权产生的利益且上述款项已由被告领取，两原告要求被告给付土地补偿金等的诉讼请求，本院予以支持，案外人郭海平、郭海琴、郭海金一致愿意将其继承的父亲遗产全部赠予本案原告陈长英，故具体金额为原告陈长英14219.03元（1/6*（51298.49元-110元））*（1+2/3）、原告郭海芳9953.32元（1/6*（51298.49元-110元））*（1+1/6），因原告郭海芳主张金额为9446元，故本院认定差额属原告自愿放弃。两原告要求被告给付2006年至2009年期间，粮食直补农资综合直补、2015年土地直补费的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭海云于判决生效后十日内给付原告陈长英土地补偿金等14219.03元；二、被告郭海云于判决生效后十日内给付原告郭海芳土地补偿金等9446元；三、驳回原告陈长英、郭海芳的其他诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由原告陈长英、郭海芳负担11元，被告郭海云负担207元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一五年十月二十日书记员  俞 洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00501号
原告李金锁。
被告孙志强。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地石家庄市和平路和翟营大街交叉口东北角。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，该公司副总经理。
本院在审理原告李金锁诉被告孙志强、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司交通事故纠纷一案中，原告李金锁于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李金锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金锁撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取，由原告李金锁负担250元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1132号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告卢某某。
原告汪某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告卢某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：2008年6月13日，被告卢某某经王俊
国担保向原告借款人民币100000元，约定还款日期2008年7月1
2日，月息2%，并出具借条为凭。借款到期后，被告卢某某未
按约还款，原告经催讨无果，现要求判令被告卢某某归还借款
人民币100000元并支付利息（自2008年6月13日起按月利率1.5
%计算至实际还款之日止）。
被告卢某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告卢某某
出具的借条一份，证明被告卢某某尚欠原告借款100000元的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经
本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对
上述证据
均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告卢某
某尚欠原告借款人民币100000元事实清楚，证据确实。原告的
诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
汪某某借款本金人民币100000元并支付利息（自2008年6月13
日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告卢某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年八月五日
代书记员 林芝
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执271号
关于申请执行人刘闯与被执行人杨家江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家江、杨家江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘闯、刘闯于2018年1月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，自动履行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘闯、刘闯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币438元已由被执行人杨家江、杨家江交纳依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年四月三日
书记员 于 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13731号
原告菏泽市荷建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。
法定代表人牛银生，董事长。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京市房山区城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人王新成，董事长。
委托代理人王秀丽，女。
委托代理人杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽市荷建劳务服务有限公司与被告北京市房山区城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告菏泽市荷建劳务服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市荷建劳务服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市荷建劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告菏泽市荷建劳务服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 肖金良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨雅晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执51-1号
景兰田：
本院受理你申请执行丁义宝民间借贷纠纷一案，被执行人丁义宝现已履行完毕，履行金额44220元，执行费563元，诉讼费738元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人景兰田申请执行的本院（2016）豫1303民初3959号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年五月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执101号之一
申请执行人：合肥市胜特新材料有限公司，企业注册号：340122000086972（1-1），住所地肥东县经济开发区陡岗路南侧2幢。
法定代表人：徐勇，职务：总经理。
委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥市志平五金销售有限公司，住所地合肥市经济开发区高刘社区五星工业园，组织机构代码：09950273-9。
法定代表人：王奎平，职务：总经理。
被执行人：王奎平，男，汉族，1969年3月27日生，住合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4121号民事调解书，已向被执行人合肥市志平五金销售有限公司、王奎平送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人货款143902元、利息1790元（暂计算至2017年4月26日，以143902元为基数按同期银行贷款利率计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息6623元（暂计算至2017年4月26日）、案件受理费2286.5元并承担本案执行费2059元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市志平五金销售有限公司、王奎平尚未支取的收入156660.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执101号
申请执行人：合肥市胜特新材料有限公司，企业注册号：340122000086972（1-1），住所地肥东县经济开发区陡岗路南侧2幢。
法定代表人：徐勇，职务：总经理。
委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥市志平五金销售有限公司，住所地合肥市经济开发区高刘社区五星工业园，组织机构代码：09950273-9。
法定代表人：王奎平，职务：总经理。
被执行人：王奎平，男，汉族，1969年3月27日生，住合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4121号民事调解书，已向被执行人合肥市志平五金销售有限公司、王奎平送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人货款143902元、利息1790元（暂计算至2017年4月26日，以143902元为基数按同期银行贷款利率计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息6623元（暂计算至2017年4月26日）、案件受理费2286.5元并承担本案执行费2059元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市志平五金销售有限公司、王奎平银行存款156660.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01068号
申请执行人：高萍。
被执行人：安徽力天医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-1812，组织机构代码76688358-0。
法定代表人：郑生节，董事长。
被执行人：郑生节。
高萍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节支付借款1000000元、利息50000元、律师费30000、案件受理费7260元以及本案执行费13200元的义务，但被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节银行存款1160460元；或扣留、提取被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节尚未支取的收入1160460元；或查封、扣押被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节价值为1160460元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年九月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的�款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01068号
申请执行人：高萍，女，1959年出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽力天医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：郑生节，董事长。
被执行人：郑生节，男，1976年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
高萍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节支付借款1000000元、利息50000元、律师费30000、案件受理费7260元以及本案执行费13200元的义务，但被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节银行存款1100460元；或扣留、提取被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节尚未支取的收入1160460元；或查封、扣押被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节价值为1160460元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年九月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01381号
原告代某某，男，1974年11月27日生，汉族。
被告李某某，女，1972年7月12日生，汉族。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年腊月在家举行婚礼。2010年2月1日在光山县民政局办理结婚登记手续，2011年8月1日生一女孩代某甲，婚后原、被告夫妻感情一般，2012年底被告到四川成都打工，在这期间被告在外做什么、生病都不告诉原告，夫妻之间没有信任。原、被告夫妻有名无实，像这样的夫妻关系难以维持，被告对家庭不负责任，没有尽到做母亲和妻子的责任，导致原、被告夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份信息、户口本复印件；
2、结婚证复印件。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年冬月原、被告经人介绍相识，2009年腊月十三按照农村习俗举行婚礼，2010年2月1日在光山县民政局办理结婚登记手续，2011年8月1日生一女孩代某甲。现原告代某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告结婚证复印件、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，双方于2010年2月1日办理结婚登记手续，并生育一女某甲，说明双方有感情基础。两人应该互相忠实、互相尊重，共同建立美满幸福的家庭。现原、被告因家庭琐事，偶发争吵，原告代某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，没有充分证据证实，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告李某某经公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
代理审判员 鲁冬冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 雷 建
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00073号
原告陈南南，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住XX。
原告姜艳，1982年10月8日出生，汉族，无业，住XX。
二原告共同委托代理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告王波，男，37岁，汉族，无业，住XX。
本院在审理原告陈南南、姜艳诉被告王波排除妨害纠纷一案中，原告陈南南、姜艳于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南南、姜艳提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告陈南南、姜艳撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元由二原告承担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿 介
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00246号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
诉讼代表人袁泉。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人温涛。代理权限：特别授权。
被告吴正东。
被告汪林枝，系被告吴正东之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告吴正东、汪林枝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2534元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 柯有广
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏 斯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00070号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人崔某，男，1974年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2013年9月9日因本案被羁押，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日20时许，被告人崔某接吸毒人员董某某电话称欲购买100元的海洛因。当晚21时许，董某某去被告人崔某租住的本市莲湖区环西路招待所314房间取购买的毒品时，公安人员将被告人崔某抓获，并在现场房间内查获白色粉末状物3包（毛重4.6克，净重0.5克，经鉴定为海洛因。）、电子秤1台和注射针管1支。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人董某某证言、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、指认照片、被告人崔某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某所犯罪名成立。唯被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月七日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2014)碑刑初字第00070号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月9日因本案被羁押，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月9日20时许，被告人崔某接吸毒人员董某某电话称欲购买100元的海洛因。当晚21时许，董某某去被告人崔某租住的本市莲湖区环西路招待所314房间取购买的毒品时，公安人员将被告人崔某抓获，并在现场房间内查获白色粉末状物3包（毛重4.6克，净重0.5克，经鉴定为海洛因。）、电子秤1台和注射针管1支。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人董某某证言、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、指认照片、被告人崔某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某所犯罪名成立。唯被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一四年一月七日书记员 王巧萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异69号
异议人陕县鑫和煤业有限公司。
法定代表人张庆云，该公司总经理。
申请执行人姜宏理，男，1974年1月19日生，汉族，住陕西省渭南市。
申请执行人苏锐，男，1968年1月12日生，住陕西省商洛县。
本院在执行申请执行人姜宏理、苏锐与被执行人陕县鑫和煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕县鑫和煤业有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人陕县鑫和煤业有限公司称：2017年9月18日异议人得知本院以（2017）豫1222执恢264号协助扣划存款通知书，将异议人在陕县农业银行存入的专款专用资金1121843.18元扣划。此款系异议人按照《国务院关于进一步加强安全生产工作的规定》存入的煤矿企业安全生产风险抵押金，款项的用途是保障煤矿生产安全事故抢险、救灾和善后处理，属专款专用，是法律规定的禁止执行的标的。现提出执行异议，请求撤销（2017）豫1222执恢264号协助扣划存款通知书，返还已扣划的企业安全生产风险抵押金1121843.18元。并提供有1.采矿许可证复印件；2.营业执照复印件；3.矿井照片纸质复印件两张。
申请执行�姜宏理、苏锐称:我与被执行人陕县鑫和煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经审理后作出（2014）陕民初字第940号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，在执行过程中，划拨被执行人所欠执行标的款没有不当之处，按照河南省政策，6月底该矿应关闭，异议人的执行异议理由不能成立，应当驳回异议申请。并提供有三门峡市化解过剩产能领导小组文件。
本院查明:申请执行人姜宏理、苏锐与被执行人陕县鑫和煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）陕民初字第940号民事判决书生效后，因被执行人未能履行义务即未向申请执行人支付因组织工人采煤拖欠的工资、误工费、押金、借款共计538160元及其违约金。申请执行人申请强制执行。执行中，经执行通知，被执行人仍拒不履行。经查，发现被执行人有300万的银行存款，本院先是冻结。因该款系被执行人存在银行专户的煤矿企业风险保障抵押金而暂未扣划。2017年9月8日，申请执行人申请要求扣划上述冻结款项，同时向本院提供了三门峡市化解过剩产能领导小组办公室2017年4月13日印发的三化能办[2017]1号文件《三门峡市2017年化解过剩产能煤矿关闭退出实施方案》，内容大概是为贯彻落实党中央、国务院和省委、省政府关于化解煤矿行业过剩产能工作的决策部署，根据国务院、省政府相关文件，决定2017年全市化解过剩产能关闭退出煤矿14处，其中有被执行人陕县鑫和煤业有限公司，要求收缴、注销、吊销相关证照、停止供应爆炸物品、停止供电、拆除矿井生产设备等、封闭矿井井筒、妥善安置从业人员等。还要求同年6月底前，兼并重组煤矿关闭到位，9月底全部矿井关闭到位并完成验收，10月底前，市、县组织验收上报。
为此，本院于2017年9月11日作出(2017)豫1222执恢264号执行裁定书，划拨了异议人陕县鑫和煤业有限公司在陕县农业银行的帐户款项1121843.18元，异议人陕县鑫和煤业有限公司即向本院书面提出执行异议。后经走访调查三门峡市陕州区煤炭管理办公室有关领导，被执行人陕县鑫和煤业有限公司已按市、区部署于2017年9月关闭退出完毕，并经区、市、省相关部门检查验收，而且按上述文件精神，给陕县鑫和煤业有限公司的奖补资金100万元正在上报审批之中。对被执行人提供的采矿许可证复印件的问题，市、区领导正在研究解决，是与国家、省、市化解过剩产能工作的决策部署是不相符的。
本院认为:申请执行人姜宏理、苏锐与被执行人陕县鑫和煤业有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日作出(2017)豫1222执恢264号执行裁定书，划拨了被执行人陕县鑫和煤业有限公司在陕县农业银行的帐户款项1121843.18元并无不当，异议人称此款系异议人按照《国务院关于进一步加强安全生产工作的规定》存入的煤矿企业安全生产风险抵押金，款项的用途是保障煤矿生产安全事故抢险、救灾和善后处理，属专款专用，是法律规定的禁止执行的标的，因陕县鑫和煤业有限公司被2017年4月13日三门峡市化解过剩产能领导小组办公室三化能办（2017）1号文件列为拟关闭退出煤矿名单，且已经关闭退出完毕，该公司已经不能再行生产，故该抵押金已失去了其应有的作用，可以执行扣划，故陕县鑫和煤业有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人陕县鑫和煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩振江
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异34号异议申请人(案外人)：马某。委托代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，�经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人马某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年8月16日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A-X区X号商厅出售给异议申请人，每平米单价3980元，总价款约为544464元。异议申请人缴纳购房款436000元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人�征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年8月16日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易�限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A-X区X号商厅，每平米单价3980元，面积总计136.8平米，总价款544464元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交3枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A-X区X号商厅预约金436000元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公�出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议�请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A-X区X号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7167-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第四庭。
被执行人：谷瑞平，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县，
关于本院民事审判第四庭移送执行的被执行人谷瑞平销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）佛南法知刑初字第124号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终401号刑事裁定书均已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该刑事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷瑞平的银行存款、收入30350元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨婉君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执381号
申请执行人从荣更。
被执行人滨州立诺木业有限公司。
法定代表人杨立民。
被执行人杨立民。
被执行人杨桂华。
被执行人滨州金秋肥业有限公司。
法定代表人宋玉海。
本院在执行申请执行人从荣更与被执行人滨州立诺木业有限公司、杨立民、杨桂华、滨州金秋肥业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1774465.99元，已执行0元，未执�1774465.99元。现因被执行人除查封的财产外暂无其他财产可供执行，且该财产短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第899号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第216号
上诉人（原审被告）方占玉，男，汉族，个体户，现住榆林市。
上诉人（原审被告）黄白娃，女，汉族，个体户，现住榆林市，系方占玉妻子。
委托代理人解振华，男，汉族，现住榆林市。
被上诉人（原审原告）高平，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人方占玉、黄白娃因与被上诉人高平民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人方占玉、黄白娃的委托代理人解振华，被上诉人高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月17日，方占玉向高平出具收条一支，上书：“今收到高平交来左旗挖明煤入股款贰佰万元整收款人方占玉”。另查明，方占玉与黄白娃系夫妻关系，高平要求方占玉、黄白娃承担共同偿还责任。
原审法院认为，双方之间并没有签订投资合同或其他合意性文件，仅凭“入股款”的称谓并不能判定入股是股东出资还是借款性质，方占玉向高平出具收据仅注明入股款200万元，没有其它关于管理、股权、收益和风险的规定，且方占玉并没有注册企业，也不具备从事矿产资源勘查及开采煤炭资质条件，高平没有参与企业的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，因此虽然收条上写高平入股款，但双方形成借贷关系，而非方占玉所主张的合伙关系。高平主张方占玉偿还本金200万元符合法律规定，该院予以支持。方占玉、黄白娃系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，方占玉、黄白娃未提供证据证明上述债务系方占玉个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该院认定上述借款为方占玉、黄白娃婚姻关系存续期间的共同债务，黄白娃应承担共同偿还责任。关于高平主张的利息，高平未能提供证据证明双方约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，该院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，从立案之日起支持高平逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：方占玉、黄白娃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还高平本金200万元及其从2013年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的逾期利息。
一审判决宣判后，原审被告方占玉、黄白娃不服，向本院提起上诉称，上诉人方占玉与被上诉人虽然没有书面协议，但是按照民间合伙的习惯，达成了口头协议：共同出资，盈亏均分，风险共当。同时，上诉人方占玉给被上诉人立有收据一支，载明了被上诉人的出资额、出资时间、合伙项目及地点。因此双方之间形成合伙关系，不应按民间借贷纠纷处理该案。另外，将黄白娃列为被告不适格，因为本案是合伙协议纠纷，而黄白娃不是合伙人，因此不应列为被告。
被上诉人高平辩称，原审认定事实清楚，应予维持。
上诉人二审中提供的证据：收据复印件45支，证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系。
被上诉人质证意见为：该收据与本案无关。
经质证本院的认证意见为：因上诉人提供的为复印件，故对其真实性不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案焦点一、上诉人方占玉与被上诉人高平之间法律关系应如何定性。二、上诉人黄白娃是否为本案诉讼当事人。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”可见共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。而在本案中，上诉人方占玉向被上诉人高平出具收条，仅载明“今收到高平交来左旗挖明煤入股款贰佰万元整”，没有其它关于管理、股权、收益和风险的规定，也未有证据证实被上诉人高平参与管理、承担经营风险及其他合伙行为，因此虽然收条书写收到被上诉人高平入股款，但双方的行为更符合借贷的特征，上诉人方占玉与被上诉人高平形成借贷关系，原审认定并无不当，故上诉人方占玉所主张的合伙关系不能成立。上诉人黄白娃、方占玉系夫妻关系，上诉人未能提供证据证实该笔债务系上诉人方占玉个人债务，因此双方婚姻存续期间的债务应属夫妻共同债务。综上，上诉人方占玉的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，由上诉人方占玉、黄白娃共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 旭 日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5720号
罪犯郭建斌，男，1977年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）厦刑初字第110号刑事判决，以被告人郭建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币300万元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以(2015)榕刑执字第8391号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬六次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭建斌前一次减刑时已缴纳赔偿金人民币8000元。
本院认为，罪犯郭建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭建斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建斌减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日至2021年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00545-1号
申请执行人刘利，女，汉族。
被执行人张久伟，男。
本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院2014年1月10日做出的（2014）州民一初字第02424号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张久伟立即履行法律义务，但是被执行人张久伟至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张久伟所有的，位于阜阳市颍泉区颍州南路物资商都5#楼501室房产（证号为2008008178）一套。
限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李斐
二〇一四年六月二十八日
书记员 王征
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执840号
申请执行人：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被执行人：汪晓东，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人方林与被执行人汪晓东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执840号申请执行人：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。被执行人：汪晓东，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人方林与被执行人汪晓东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月二十一日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1895号
原告：义乌市回归鸟工艺品有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。
法定代表人：蒋兰青，执行董事。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：尹起方，经商。
原告义乌市回归鸟工艺品有限公司诉被告尹起方买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市回归鸟工艺品有限公司的委托代理人方小妹、被告尹起方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市回归鸟工艺品有限公司起诉称：2012年期间，原、被告双方签订书面合同，被告向原告购买十字绣产品，2012年10月14日到2013年1月23日期间，原告累计向被告发货185543元。经原、被告双方核对，被告对所欠款项确认无误，现双方已经没有生意往来，故诉请判令被告支付货款185543元及相应的利息损失（按银行同期贷款逾期利率自原告起诉之日开始计算到实际履行之日止）。
被告尹起方答辩称：原告所称货款185543元是不对的，其生意合伙人何文娟有与其说过有这些货，是欠18万元。因其经常出差，大部分的财务由何文娟负责，其不清楚财务往来和具体的细节，其将这些债务转给了何文娟，由何文娟承担。何文娟承认有这些债务，但收到法院传票后就不承认了。按惯例，原告通过发其QQ23×××08告诉其发了多少货款，原告发货后，其收货后验完货就通过汇款方式支付货款。该QQ号是其本人申请的，之前一直由其使用，从2015年10月29日开始由何文娟使用。催款的聊天记录都是何文娟记录的。18万元的货款中有20个点的返利，还有5万元钱的返货。申请法院追加何文娟为被告。
原告义乌市回归鸟工艺品有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、回归鸟十字绣代理合同书一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买十字绣产品的事实。
2、发货单及对帐单各一份，证明发货数量价值185543元的事实。
3、录音文字整理资料一份及光盘一张，证明被告欠原告货款185543元的事实。
被告尹起方经质证认为，对证据1的真实性无异议。对证据2，其向原告订的基本是这些货，但发货单未经其签字，没办法确认是这些东西。对证据3，其承认有该通话过程，对录音没有很大印象，记不太清。其与财务的往来只有30万元的欠款，陆续汇了货款，而原告却说不是30万元，后面的货款都是直接打款的。其不清楚双方讲的是不是同一批货款。财务都是由何文娟负责，其只听何文娟说欠18万元货款，其中有些返点和返货。其未告知原告其与何文娟合伙做生意。但原告公司法定代表人蒋兰青的丈夫施总可以证明其与何文娟合伙至今。申请法院调取原告三个客服与其QQ23×××08的聊天记录，以便查明货款问题。
被告尹起方为证明其主张，向本院提供转让协议一份，证明其与何文娟系合伙关系，涉及原告的债务由何文娟负责。
原告义乌市回归鸟工艺品有限公司经质证认为，协议签订日期是2015年10月29日。原、被告的交易时间是2012年10月14日至2013年1月23日，转让的时间是在后。原告不知道被告与何文娟系合伙，并将债务转让给了何文娟的事情。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据。证据1，被告对真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据2，系原告单方形成，未经被告签名或捺印确认，且无其他证据佐证，本院对该证据的证明力不予认定。证据3，被告当庭认可有该通话过程，在通话过程及当庭其均对其中18万元欠款予以认可，对其余5543元欠款不予认可。故本院对该证据的真实性予以认定。
二、对被告提供的转让协议。转让协议签订系在代理合同书终止之后，且未经原告书面同意。故本院对该转让协议的关联性不予认定。
经审理查明：2012年8月3日，原、被告签订《回归鸟十字绣代理合同书》一份，原告授权被告自2012年8月18日至2015年8月17日代理“回归鸟公司等品牌”十字绣在江西省地区独家代理运营业务、使用指定注册商标、全面负责指定地区的销售和经销商管理。代理合同书第六条载明：1、在本合同有效期内，乙方（被告）应当独立自主地经营代理业务，禁止以承包、租赁、合作、委托或其他任何方式将代理销售业务全部或部分转移给第三人经营管理。2、未经甲方（原告）书面同意，乙方不得转让本合同……。2015年10月29日，被告与何文娟签订转让协议，以总价45000元的价格将现有生意转让给何文娟，并约定涉及原告的财务问题及所有欠款均由何文娟负责和承担。2016年1月13日，原告的客服蒋云英通过电话录音方式与被告对账，被告认可欠原告货款18万元。
另，原告起诉状诉讼请求部分“判令被告立即支付货款185443元……”，结合原告提供的证据，该“185443”应系笔误，原告实际请求被告支付的货款金额应为185543元。
本院认为：原、被告签订的代理合同书合法有效，被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍确定逾期罚息利率。
本案争议焦点在于：1、所欠货款金额认定问题。原告主张被告尚欠货款185543元，其中5543元部分的欠款依据不足，本院不予支持。被告当庭提出的查询QQ往来记录的申请，由于其自认欠款18万元，是否实际欠185443元属于原告举证范畴，本院不予准许。关于被告提出的返利及返货的辩解，因被告未提供充分证据证明，该辩解本院不予采信。故，本院认定被告尚欠货款金额为18万元。2、被告与何文娟签订的转让协议对原告是否发生效力？被告未提供转让合同已经原告书面同意或者事后追认的相关证据，该转让协议对原告不发生效力。故对被告提出的追加何文娟为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：
一、被告尹起方于本判决生效后十日内，支付原告义乌市回归鸟工艺品有限公司货款18万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍确定逾期罚息利率自2016年1月25日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市回归鸟工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告尹起方负担1944元，原告义乌市回归鸟工艺品有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4008元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年四月十四日
代书记员 应志华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初60号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王录，男，1977年1月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月12日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月26日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王录犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人王录到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年11月9日16时28分左右，王录持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SF＊＊**小型普通客车，行驶至涡阳县青町镇育英学校北附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现，王录驾驶的皖SF＊＊**小型普通客车核载7人，实载17人（其中载有16名青町镇育英学校学生）。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、查获经过、育英学校出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证粘贴纸、返还物品凭证、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、归案材料等书证；2、被告人王录的供述和辩解；3、证人王杰、王传德的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片。据此认为，被告人王录的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年11月9日16时28分左右，王录持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SF＊＊**小型普通客车帮王杰送育英学校的学生，行驶至涡阳县青町镇育英学校北附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现，王录驾驶的皖SF＊＊**小型普通客车核载7人，实载17人（其中载有16名青町镇育英学校学生）。
另查明，被告人王录于2015年12月9日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明王录的身份。
2、驾驶人信息、机动车查询单，证明王录驾驶证及驾
驶车辆信息。
3、归案材料，证明被告人王录于2015年12月9日自
动投案。
4、行政强制措施凭证、返还物品凭证，对被告人驾驶
车辆的扣留和返还情况。
5、现场勘查笔录、查获经过，2015年11月9日16时28分左右，查获王录持C1型机动车驾驶证驾驶的号牌为皖SF＊＊**小型普通客车，经检查发现，王录驾驶的皖SF＊＊**小型普通客车核载7人，实载17人（其中载有驾驶员1名、16名青町镇育英学校学生）。
6、情况说明，证明皖SF＊＊**小型普通客车载有学生
名单及系王录代送。
7、被告人王录的供述，供述2015年11月9日下午四
点多钟，王杰给其打电话讲在地里干活，没时间送学生，让其帮忙送一趟学生，其就上学校了，当时车在学校门口广场上停着，学生已上车，其也没数多少人，就开车走了，刚开出三、四十米就被交警查住了。
8、证人王杰的证言，证明那天下午四点多钟，其在地里干活，就给王录打电话讲有几个远路的学生让他帮忙送一下，王录答应帮忙，后来王录给其打电话讲被交警查住了。
9、证人王传德的证言，证明其是育英学校的负责人，听其儿子王杰讲那天接送学生的车是王录开的。
以上证据已经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为：被告人王录明知驾驶车辆接送学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王录自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 焦 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12992号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志平，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李志平及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第399号
原告张伟，男，1984年3月1日出生，汉族。
被告王昆，男，1984年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告张伟与被告王昆民间借贷纠纷一案过程中，因原告需补充证据，原告张伟于2014年8月8日向本院申请撤回对被告王昆的起诉。
本院认为，原告张伟自愿申请撤回对王昆的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费12800元、减半收取6400元，由原告张伟负担。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一四年八月八日
见习书记员 仇琴