wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22829号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失140000元，并赔�合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《TimeandLove演唱会live精华实录》、歌曲名称为《多数是晴天+明天的微笑+在晴朗的一天出发》、《无条件为你》、《彩虹》、《WhoeverFindsThisILoveYou》、《喜悦》、《闪亮的星》、《夜夜夜夜》、《分手快乐（独唱版+合唱版）》、《期待》、《我是真的爱你》、《幸福的预感》、《我喜欢》、《如果有一天》、《勇气》（上述14首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制�者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《TimeandLove演唱会live精华实录》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)2002ROCKRECORDSCO.,LTD.，eqoac(○,C)2002ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经�第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“TimeandLove演唱会live精华实录”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的�理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失18200元及合理开支549元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担1053元；由被告北京酷我科技有限公司负担2107元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1002民初3597号
原告：王某1，男，汉族，1950年2月10日生，住许昌市。
原告：王某2，曾用名王新治，男，汉族，1952年12月5日生，住许昌市东城区。
共同委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：王某3，女，汉族，1960年8月12日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：王燕杰，男，汉族，1973年10月22日生，住许昌市魏都区，与被告系姑侄关系。
第三人：刘某，女，汉族，1940年2月27日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，王某1、王某2申请作为原告参与诉讼，本院准予。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月30日，刘某向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，并依法追加刘某作为第三人参与诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王某1、王某2自2017年12月1日前给付刘某人民币80000元，同时刘某将许房改字第3002717号房屋所有权证交付给王某1、王某2。
二、坐落于许昌市魏都区南关办事处七一路96号1号楼二单元一层东套、房屋所有权证号为许房改字第3002717号的房屋归王某1、王某2、王某3共同共有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费8500元，减半收取4250元，由王某1、王某2、王某3承担3600元，刘某承担650元；评估费4569元，由王某1、王某2、王某3承担。
本调解书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3597号
原告：刘某，女，汉族，1940年2月27日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
原告：王某1，男，汉族，1950年2月10日生，住许昌市。
原告：王某2，曾用名王新治，男，汉族，1952年12月5日生，住许昌市东城区。
共同委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：王某3，女，汉族，1960年8月12日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：王燕杰，男，汉族，1973年10月22日生，住许昌市魏都区。与被告系姑侄关系。
原告刘某诉被告王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案审理期间，王某1、王某2申请作为原告参加�讼。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩亚茹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15419号
原告：陈定如，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：唐毅，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：彭超群，女，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告陈定如与被告唐毅、彭超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈定如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈定如撤回起诉处理。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二○二○一七年一月十日
书记员 卢国棠
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执619号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人杨涛，男性，住单县。
被执行人徐克玉，男性，住单县。
被执行人张磊，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第41号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执619号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人杨涛，男性，住单县。被执行人徐克玉，男性，住单县。被执行人张磊，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第41号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初692号
原告：廖建君，男，生于1981年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖建君诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖建君的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖建君诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2012.85元；3、被告一次性支付违约金402元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告廖建君与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的2.13亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2012.85元；3、被告一次性支付违约金402元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖建君提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖建君按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖建君与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖建君2015年度土地承包费2012.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖建君违约金201.285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2153号
原告：孙兆维，男，汉族，1971年2月18日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告孙兆维与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆维及其委托诉讼代理人孙杰，被告港龙公司的委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆维诉称，原告孙兆维是开发区义乌国际小商品城A幢A2-0659商铺业主。2012年6月，原告与被告签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将购买的开发区义乌国际小商品城商铺交被告出租经营管理，被告向原告支付租金。协议签订后，但被告未能按约在2016年4月支付原告2016年4月1至2016年9月29日租金7541.5元，原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金7541.5元及违约金2450元，由被告承担本案诉讼费。
被告港龙公司辩称，对拖欠租金金额有异议，我公司于2016年5月31日、8月4日支付共租金1012元，此外我公司目前经营困难，已制定新的支付方案，并得到了大部分业主的认可，请原告支持。最后，应付租金还需扣减原告应交税金，综上，请法庭依法裁决。
经审理查明：原告孙兆维系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城A幢房屋业主。2012年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将其购买的上述房屋交被告出租经营管理，协议第三条经营收益及支付方式约定，在委托经营期内，甲方同意自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15083元支付给甲方；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税金由甲方承担）。协议第八条违约责任还约定，本协议双方任一方违约的，违约方须一次性支付违约金给守约方；违约金计算方式为按本协议终止或解除当年该商铺的实际租金额乘以本协议未履行的年限，未满一年按实际比例计算。协议签订后，原告将房屋交被告出租经营，被告按约支付了首期2015年9月30至2016年3月31日半年租金，2016年4月1日至2016年9月29日的租金计7541.5元，被告于2016年5月31日、8月4日支付租金1012元，余款因故未予支付。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告主张应付租金还需扣减原告应交税金，原告不予认可。被告未提交为原告代交租金税金的相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，原告按约将其所购房屋交付给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，现被告因故未按约定于2016年4月份内向支付2016年4月1日至2016年9月29日的租金计7541.5元，仅支付租金1012元，尚欠租金6529.5元双方无争议，本院予以确认，故原告要求被告支付2016年4月1日至2016年9月29日的租金计6529.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张（逾期付款）违约金2450元，被告不予认可，对此本院认为，根据双方所签订的协议约定：本协议双方任一方违约的，违约方须一次性支付违约金给守约方；违约金计算方式为按本协议终止或解除当年该商铺的实际租金额乘以本协议未履行的年限，未满一年按实际比例计算，鉴于该违约金条款是双方就合同终止或解除约定的违约金条款，目前双方并未实际终止或解除协议，对该条款并不适用，双方又未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告主张应付租金还需扣减原告应交税金，原告不予认可，因被告未提交为原告代交租金税金的相关证据，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告孙兆维租金6529.5元。
二、驳回原告孙兆维的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 周 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张基兰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人王森林，男，汉族，工人。
被执行人徐宝德，男，汉族，农民。
被执行人刘铁孝，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请王森林、徐宝德、刘铁孝借款合同纠纷一案中，申请执行标的178382.00元，已执行0元，未执行178382.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1314号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪岩
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初330号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，绥中县黄家恩佐电器商店实际经营人。因涉嫌贪污罪于2017年6月22日被绥中县人民检察院取保候审，2017年11月17日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系绥中县黄家恩佐电器商店实际经营人，2010年3月4日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为家电下乡代垫网点。后于2012年4月25日王某将绥中县黄家恩佐电器商店更名为绥中县大王庙镇欢欢家具家电商场，再次与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”。2010年3月至2012年12月期间，被告人王某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取重复申报或利用个别家电批发商赠予的多余家电下乡产品标识卡、提前冒领等方法，用收集到的农村居民身份证和户口本复印件等户籍材料制作虚假的销售记录，共申报虚假销售家电信息105件，套取家电下乡财政补贴款共计人民币35611元，占为己有，现赃款已收缴。
案发后，2017年6月21日被告人王某到绥中县人民检察院投案自首，退还侵占的补贴款人民币35611元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》、证人孙某、丁某等46人的证言、查实认定虚报情况明细，家电下乡财政补贴电子档案，家电下乡补贴资金申请手续，家电下乡补贴相关文件，家电下乡资金补贴款拨付情况、投案自首材料、扣押清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人王某有自首情节，且能退缴骗取的财产，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某符合适用非监禁刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十七条、其七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴非法所得人民币35611元。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 思
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2128号
原告姬某，男，汉族，农民。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姬某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告姬某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告姬某负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 舰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第767号
申请执行人陈章荣，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××4611。
申请执行人麦国基，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××501X。
被执行人李飞荣，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5713。
关于申请执行人陈章荣、麦国基与被执行人李飞荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民二初字第18号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李飞荣应在上述判决生效后十日内向申请执行人陈章荣、麦国基支付货款18513元。被执行人李飞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被执行人李飞荣负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈章荣、麦国基向本院申请执行。本案执行费202元，由被执行人李飞荣负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经向本院辖区的四大国有银行及高明农商行、房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有壹部车辆，除此，未发现被执行人有其他财产线索。本院已依法查封了被执行人李飞荣名下壹部车辆（车牌：粤E×××××），查封期限为两年（自2015年7月20日之日起至2017年7月19日止）。由于该车本院并未实际扣押，无法变现处理。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述本院并未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第767号执行案的本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年八月七日
书 记 员 黎嘉明
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执237号
黄廷顺
开封华健投资发展有限公司
本院依据已经发生法律效力2015年金民初字第1390号，于年月日向被执行人开封华健投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人开封华健投资发展有限公司，但被执行人开封华健投资发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人开封华健投资发展有限公司银行存款4750元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王崇鹏
二〇一六年九月一日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第510号
原告：何国铭，四川省大禹县人，住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：朱伟，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭建萍，云南省安宁市人，原住安宁市，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告何国铭诉被告郭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，因被告郭建萍下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告郭建萍送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何国铭及其委托代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告郭建萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月16日借款10万元给被告郭建萍，双方约定2014年4月16日归还借款，但被告至今未还，经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求判令：1、由被告郭建萍偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告郭建萍未到庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了《个人借款合同》原件一份，欲证明原、被告之间借款的事实。
被告郭建萍未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》系原件，在原告对其真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，并据此确定原、被告之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年1月16日，原告何国铭与被告郭建萍签订《个人借款合同》，约定：郭建萍作为借款人向出借人何国铭借款10万元，借款期限自2014年1月16日至2014年4月16日。此外，当事人之间口头约定借款月利率为2%，郭建萍自收到借款后已支付了2014年1-8月的利息。现原告因催要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，合同约定原告于合同签订当日向被告交付借款本金，而原告主张已将现金10万元交付给被告，被告无正当理由未到庭，亦未对此表示任何异议，现约定的借款期限已于2014年4月16日届满，故原告要求被告郭建萍偿还借款本金10万元的诉请符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭建萍于本判决生效之日立即偿还原告何国铭借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，合计2800元，由被告郭建萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张保友
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石慧玲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第510号
原告钟某萍，男。
被告朱某国，男。
被告朱某远，男。
原告钟某萍与被告朱某国、朱某远排除妨害纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某萍、被告朱某远到庭参加了诉讼，被告朱某国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同组村民，被告朱某国与朱某远系父子关系，二被告的水田位于萍乡至高坑方向公路茶亭村段的右侧，水田旁的水渠，是公路右侧山上山水及水田必经自然流水口。原告所有的一栋包括地下室的四屋房屋座落在被告朱某国、朱某远的水田的南边，在山的下坡方向，与被告的水田相邻，周边拥有三分自有田，并种有蔬菜等经济作物。2015年1月10日，被告擅自埋原告在公路旁边原告的七厘土及土上种植的蔬菜，并堵塞有上千年历史的水渠口，致使水无法经水渠口排水，积水成塘，淹没了原告的蔬菜，所有蔬菜经济损失达1500元，另造成山上的自然流水及田水渗入原告的房屋地下室，二被告的行为给原告造成的重大损失，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状；2、判令被告赔偿原告蔬菜损失1500元及房屋损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某国未答辩。
被告朱某远辩称：赔钱是不可能，造成影响是他自己造成，因为他的房子建在良田上，占了水沟的位置，导致我不能正常种稻子种菜，我又找谁赔钱。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
照片七张，证明水把房子淹了，也把蔬菜淹了。经质证，被告朱某远认为每年都有几个月水淹菜土，我的菜也被淹过，我是在自己的田里种菜。该证据的真实性本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告系安源区高坑镇茶亭村村民，原告认为被告堵塞了水渠口，导致其房屋和蔬菜被水淹没。原告所述的自己的房屋，没有产权证明。
该案经本院主持，萍乡市安源区高坑镇茶亭村民委员会协助下召集双方当事人调解，调解未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告证明了蔬菜和房屋被水淹的事实，该证据没有反映具体时间，原告没有证据证明该事实是被告造成，也没有证据证明损失计算的标准，故原告举证不能，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某萍的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一五年六月十日
书记员 黄佳妮
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第510号原告：程文利，现住安图县。委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。被告：安图县福满林场，住所安图县福满林场。法定代表人：袁堂明，场长。被告：康国荣，现住延吉市。本院在审理原告程文利诉被告安图县福满林场、康国荣林业承包合同纠纷一案中，原告程文利于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程文利负担。审判员 李 丽二〇一五年十月十五日书记员 王雯宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第167号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地香港新界。因本案，2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人张某及辩护人彭瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月8日凌晨4时许，被告人张某来到罗湖区人民南路苏荷酒吧对面伺机盗窃，当他见到被害人黄某喝完酒后躺在路边石凳上休息裤内有一部手机。遂靠近黄某身边，伸手将黄某口袋内的白色IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币3174元）偷走，被告人张某得手后准备逃跑时被巡逻的巡防队员当场人赃并获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过、户籍资料等；2.物证：被盗财物的照片；3.证人证言：证人师某某等的证言；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人张某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，缴获的手机已返还被害人黄某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某逃离现场时被人赃并获，赃物已返还被害人，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以采纳。被告人张某的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年5月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年二月十日
书记员 黄丽英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00644号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月5日出生，回族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年8月11日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在明知宋某某（已起诉）卖赃车的情况下主动与其联系，并于2011年在双沟集从宋某某处以2000元的价格购买一辆被盗的黑色雅马哈小架摩托车（发动机号：08M67897）。后经鉴定该车价值人民币2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘慧娥，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀春，女。
再审申请人刘慧娥因与被申请人张秀春身体权纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2017）甘30民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧娥申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的。依据民事诉讼法二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人因相邻琐事于2010年4月1日发生矛盾纠纷，未能通过合理途径解决，随之发生打架，张秀春将刘慧娥打伤，应当承担相应的赔偿责任。双方于2012年3月18日在当地乡政府、村委会、派出所的共同调解下，对刘慧娥的医疗费、误工费等赔偿问题达成了调解协议，张秀春一次性赔偿刘慧娥医疗费、误工费等经济损失共计1000元，此款已经支付给刘慧娥。一、二审法院认为该调解协议合法自愿、真实有效，双方应当自觉遵守调解协议内容并无不当。刘慧娥在申请再审期间，未提交相应证据证明2012年3月18日的调解协不是其真实意思表示，且其认可1000元钱已领。刘慧娥此次申请再审也没有提交新的证据证明其主张，据此，申请人刘慧娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘慧娥的再审申请。
审判长 田 心
审判员 倪孝刚
审判员 郭莉萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭元生
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2563-2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告熊联惠。
委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托代理人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告李俊锋。
本院在审理原告熊联惠诉被告李俊锋返还不当得利纠纷一案中，原告熊联惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告熊联惠撤回起诉。
本案受理费29360元，本院免收。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2214号
原告：宋井付，男，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任大才，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺兆军，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋井付诉被告任大才、贺兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日以小额诉讼程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋井付到庭参加诉讼，被告任大才经本院公告送达开庭传票传唤，被告贺兆军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋井付诉称，2014年农历2月11日被告任大才以家中急需用钱为由，以被告贺兆军为担保人向原告借款10000元。原告将现金10000元交给二被告后，被告任大才当场给原告出具借条一份，被告贺兆军也签名。后原告多次向被告催要，被告推脱拒不履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告任大才返还原告借款10000元，被告贺兆军承担连带还款责任；二、诉讼费由被告承担。
原告宋井付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份信息。
2、亳州市谯城区双沟镇三官居民委员会证明一份，证明原告宋井付与宋景付系同一人。
3、借条一份，证明原、被告之间存在借款及担保的事实。
被告任大才、贺兆军未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋井付与宋景付系同一人。2014年农历2月11日被告任大才因急需用钱为由，以被告贺兆军为担保人向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到宋景付人民币壹万元正（10000.00元）借款人：任大才2014、2月11日（农历）担保人：贺兆军”上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任大才向原告宋井付借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告任大才应当在催要后及时偿还借款，故对于原告要求被告任大才偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告贺兆军应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告任大才追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大才于本判决生效之日起三日内返还原告宋井付借款10000元。
二、被告贺兆军对上述债务承担连带偿还责任;其承担该保证责任后，有权向被告任大才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任大才、贺兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更249号
罪犯郭飞，男，1987年6月16日出生，汉族，原户籍所在陕西省子洲县驼耳巷乡郭家畔村。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月10日以(2012）榆刑初字第00306号刑事判决书，以被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年10月19日起至2019年4月18日止,判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月1日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院2014年10月20日作出（2014）延中刑执字第01966号刑事裁定书，对罪犯郭飞减去有期徒刑十个月；延安市中级人民法院又于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更469号刑事裁定书，对罪犯郭飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2017年8月18日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00266号
原告：汪长青，男，1963年5月11日出生。
被告：杨承平，男，1962年11月2日出生。
被告：邹贵华，女，1967年3月3日出生。
原告汪长青诉被告杨承平、邹贵华民间借贷纠纷一案，本院2012年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪长青到庭参加诉讼，被告杨承平、邹贵华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长青诉称：原告经人介绍与被告相识，被告向原告借款120000元，口头约定利率为月息4分，被告支付了几个月利息后，以种种理由不偿还债务，至今未归还任何本金。被告邹贵华与被告杨承平系夫妻关系，应属夫妻共同债务。现两被告均去向不明，故诉至法院，请求判决两被告立即归还借款120000元。被告杨承平、邹贵华未提出答辩。
经审理查明：原告汪长青经人介绍与被告杨承平相识，被告杨承平向原告借款，2010年12月20日，被告杨承平向原告出具借条，写明：“今借到汪长青人民币壹拾贰万元（120000元）”。原告自认被告按月利率4%归还了部分利息，但被告未归还本金。
上述事实，有原告提交借条、户籍证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨承平向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告诉求被告杨承平给付借款120000元，本院予以支持。原告另主张两被告系夫妻关系，主张被告邹贵华承担共同还款责任，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承平于本判决生效之日起十日内归还原告汪长青借款120000元；
二、驳回原告汪长青对被告邹贵华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元（公告费已交至报社），合计3100元，由被告杨承平承担，由于原告已预交，被告杨承平在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 长 陶月红
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1158号
申请执行人任文辉，男，汉族，1966年11月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人高文，男，汉族，1980年4月29日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人任文辉与被执行人高文劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1459号民事判决书立案执行，但被执行人高文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文银行存款46000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月三日
书记员 何武军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初521号
原告：李晓永，男，汉族，1981年6月28日生。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：杨干飞，男，汉族，1982年8月7日生。
原告李晓永诉杨干飞民间借贷纠纷一案，2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李晓永及其委托代理人马中强到庭参加诉讼，被告杨干飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓永诉称：2014年10月13日，被告杨干飞因做生意需要资金周转为由，向原告李晓永借款人民币200000元整，借款期限为两个月，被告当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息56000元（利息自2014年12月13日至2016年2月13日，之后的利息按年利率24%计算至付款之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨干飞缺席未答辩。
原告李晓永为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、借条一份。证明：被告借原告现金人民币200000元的事实，借款期限是2014年10月13日，还款期限是2014年12月13日；证据二、中国银行新线借记卡历史交易明细账单、河南农村信用合作联社转账凭证各一份。证明：原告于2014年10月13日通过梁伟个人账户转入被告账户100000元，于2014年10月14日通过高艳红个人账户转到被告账户92000元，直接扣掉利息8000元。
被告杨干飞未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，内容客观真实，形式合法有效，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年10月13日，被告杨干飞以做生意需要资金周转为由向原告李晓永借款人民币200000元整，口头约定利息为月息4分，借款期限为两个月。同日，原告通过梁伟个人银行账户转入被告银行账户100000元。被告给原告出具了一份200000元的借条。该借条载明“今借到李晓永人民币（大写）贰拾万元正（整）（￥：200000元）于2014年10月13日至14年12月13日止，借款期限……借款人签字：杨干飞个人身份证号码：××地址：茨沟乡杨庄村联系电话150××××6616……2014年10月13日”。2014年10月14日，原告又通过高艳红的个人银行账户转到被告银行账户92000元，预先从本金中扣除一个月的利息8000元。2014年12月15日，被告支付原告利息8000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告杨干飞向原告李晓永借款的事实，有被告杨干飞给原告李晓永出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应当按约偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告杨干飞与原告约定向原告借款200000元，预先扣除了1个月的利息8000元。根据上述法律规定，本院认定本案的借款本金为192000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应以借款本金192000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月14日至2016年2月13日的利息应为53760元。2016年2月13日之后的利息，被告仍应以借款本金192000元为基数按照年利率24%向原告支付。原告请求利息过高部分，本院不予支持。被告杨干飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨干飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓永借款本金人民币192000元及利息53760元（利息按照年利率24%自2014年12月14日计算至2016年2月13日），共计人民币245760元；2016年2月13日之后的利息以借款本金192000元为基数，按照年利率24%自2016年2月14日计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告李晓永负担140元，被告杨干飞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白晓燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢志雄，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月14日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处拘役五个月；再因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，因患有××，2015年1月23日本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人卢志雄犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人卢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年7月26日10时许，被告人卢志雄在百色市右江区文体巷五中门口路段，用随身携带的工具盗取被害人程某放在裤子后袋内的100元现金，得手后被告人卢志雄被公安民警当场抓获。公安民警在现场从被告人卢志雄身上查获盗窃所得现金100元及作案工具镊子一把。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，现场检测报告书，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢志雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人卢志雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人卢志雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月26日10时许，被告人卢志雄在百色市右江区文体巷五中门口路段，用随身携带的工具盗取被害人程某放在裤子后袋内的100元现金，得手后被告人卢志雄被公安民警当场抓获。公安民警在现场从被告人卢志雄身上查获盗窃所得现金100元及作案工具镊子一把。
另查明，被告人卢志雄曾因犯盗窃罪，于2007年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因患有××，2015年1月23日本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人卢志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人程某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；现场检测报告书；到案经过；本院（2007）右刑初字第66号刑事判决书、本院（2012）右刑初字第398号刑事判决书、本院（2014）右刑初字第300号刑事判决书、本院（2014）右刑执字第425号暂予监外执行决定书；户籍证明；被告人卢志雄的供述及辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人卢志雄虽能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人卢志雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第316号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1945年6月10日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案�2015年7月3日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人王某某在未经林业主管部门及土地管理部门批准的情况下，将位于科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查海中屯南侧2公里处，吐列毛杜镇退耕还林项目地内，擅自开垦耕种7.7亩，用于个人种植玉米。经科右中旗林业调查设计队鉴定确认开垦地林种为防护林，开垦面积为7.7亩。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍�明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人王某某在未经林业主管部门及土地管理部门批准的情况下，将位于科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查海中屯南侧2公里处，吐列毛杜镇退耕还林项目地内，擅自开垦耕种7.7亩，用于个人种植玉米。经科右中旗林业调查设计队鉴定确认开垦地林种为防护林，开垦面积为7.7亩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地�改变被占用土地用途，开垦面积7.7亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王子炎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1349号
申请执行人：刘珩。
被执行人：王捷。
申请执行人刘珩与被执行人王捷健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第797号
申请执行人赵树彬。
申请执行人刘占兴。
申请执行人刘洪臣。
申请执行人王立忠。
申请执行人李海真。
申请执行人刘家春。
申请执行人谷少玉。
申请执行人刘元柱。
申请执行人付忠文。
申请执行人赵为栾。
申请执行人王玉亭。
申请执行人吴瑞成。
申请执行人张振瑶。
申请执行人刘艳。
申请执行人吴会林。
申请执行人毛福俭。
申请执行人王金龙。
申请执行人冯立刚。
申请执行人刘元华。
申请执行人刘绵峰。
申请执行人陈林金。
申请执行人白文河。
申请执行人朱小玲。
申请执行人徐永红。
被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司。
法定代表人张卫东，该公司经理。
申请执行人赵树彬等24人与被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司劳动争议（工资）一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的津武劳人仲案字（2014）第938号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已停业，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第797号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈庆军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初20号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市水头好朋友便利店，经营场所南安市水头镇蟠龙开发区第*幢*房。
经营者：陈文全。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南安市水头好朋友便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 林培阳
审判员 董丽珠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初504号
原告吴江宏成纺织器材包装有限公司。
法定代表人陈洪。
委托代理人冯萍。
被告浙江长兴玖玖酿造有限公司。
本院在审理吴江宏成纺织器材包装有限公司与浙江长兴玖玖酿造有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江宏成纺织器材包装有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江宏成纺织器材包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年三月十五日
书记员 李 萍
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00053-2号
申请执行人陕西铁龙建筑工程有限公司。
企业法人，张秦川。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人文铜营，男，汉族。
陕西铁龙建筑工程有限公司与文铜营借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年6月27日作出的（2012）铜耀新民初字第00145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文铜营未自觉履行调解义务，陕西铁龙建筑工程有限公司于2013年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为62632元。
本院在执行中，于2013年10月16日依法立案，同日向文铜营发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款62632元及逾期履行期间的债务利息，向本院交纳执行费839元。案件在执行过程中，被执行人言明：与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕。2014年3月13日，申请执行人到法院言明：双方已达成和解，被执行人已付款6万元，利息及其余款项申请执行人自愿放弃且向法院提交了一份付款情况说明。该案执行费按实际到位金额6万元计算应收取800元，因双方达成执行和解协议，减半收取400元，文铜营已交纳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝署英
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3251号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：张国胜，系该行行长。
被告：黄福成，男，生于1975年11月20日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告黄福成金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
审判员 康丕均
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第787号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汤某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人汤某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被东阳市公安局刑事拘留。同年4月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人汤某甲、汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日下午，被告人汤某甲、汤某乙伙同汤某某（名字在卷，另案处理）经合谋决定盗窃，后窜至本市横店镇区繁荣街寻找作案目标，被告人汤某乙和汤某某进入繁荣街248号，因房门上锁而未得逞，被告人汤某甲进入繁荣街250号，采用推门入室的手段进入三楼陈某租住处，窃得其放置在房间电视柜上的小米2S手机1只，计价值人民币400元。后三人在楼下碰头，合谋再次进入陈某租住处行窃，被告人汤某乙和汤某某在外望风，被告人汤某甲采用相同手段，窃得陈某儿子方某放置在其房间床头的苹果6手机1只，计价值人民币3783元。
案发后，公安机关已追回赃物手机，并发还被害人。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案汤某某的供述、被害人陈某、方某的陈述、证人邵某甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）202号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人汤某甲、汤某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汤某甲、汤某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲、汤某乙在庭审中认罪态度好，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋伟强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初70号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌买卖身份证件罪，于2016年7月13日被传唤到案，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人喻忠祥、高懿，贵州献才律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人喻忠祥、高懿到庭参加诉讼。本案系铜仁市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份，被告人张某找到在思南县公安局交通警察大队上班的协警滕某（已判刑）违规办理了一本摩托车驾驶证后，便与滕某达成口头协议，由被告人张某收集买摩托车驾驶证人员的身份证复印件、照片，交由滕某在交警大队违规办理摩托车驾驶证，滕某按每本摩托车驾驶证收取人民币200元。随后被告人张某对外宣传可不通过考试便可办理摩托车驾驶证。2015年12月份至2016年4月份期间，被告人张某先后通过何某甲、申某等人提供的办证人员梁某、何某乙等17人的身份证复印件及照片交给滕某，滕某违规办理摩托车驾驶证17本，被告人张某先后向梁某、何某乙等17人收取人民币900元至1400元不等。
另查明，案发后被告人张某退缴违法所得人民币15300元至本院，公安机关扣押非法取得的驾驶证四本。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶证；书证户籍证明、情况说明、思南县交警大队提供的涉嫌买卖驾驶证名单、刑事判决书；证人滕某、何某甲、梁某等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张某系坦白、偶犯、初犯，并退缴赃款，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法买卖摩托车驾驶证十七本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某与在思南县公安局交警大队上班的滕某共谋后，向外散布不通过考试即可办理摩托车驾驶证的信息，然后通过他人收集办证人员的身份资料，利用滕某的职务便利，非法办理摩托车驾驶证后卖给办证人员，从中获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人张某能坦白交代自己的犯罪事实，并已退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在一年八个月有期徒刑以下量刑的建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，与其罪刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、犯罪所得人民币15300元，予以没收，上缴国库；驾驶证四本（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一七年四月十七日
书记员 龙思俊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保134号
申请人：高洪利，男，1979年4月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住故城县。
被申请人：姜海波，女，住故城县，系赵峰之妻。
被申请人：宛明才，男，1977年12月28日出生，汉族，住故城县。
申请人高洪利于2018年3月15日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人赵峰、姜海波、宛明才名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保134号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵秀珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2296号
原告：朱玲海，男，1973年4月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张祯、刘冬洁，河南泰众律师事务所律师。
被告：河南车行天下汽车销售有限公司，住所地:郑州市惠济区河南汽车贸易中心院内。
法定代表人：马杰。
被告：马杰，男，1971年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告朱玲海诉被告河南车行天下汽车销售有限公司、马杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：
准许原告朱玲海撤诉。
本案受理费25元（已减半）、公告费240元、保全费1522元，共计1787元，由原告朱玲海负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 瑞
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00076号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日下午，被告人汪某在某旅行社办公室玩电脑，遇被害人张某丙酒后到旅行社咨询旅游事宜，张某丙误认被告人汪某是旅行社员工，见被告人汪某不接待他，就拍桌子发脾气，两人因此发生争执，张某丙先动手殴打被告人汪某，随后被告人汪某与张某丙发生扭斗，致使张某丙倒地，造成张某丙左膝受伤。经鉴定，被害人张某丙左膝部损伤程度属轻伤；被告人汪某所受损伤属轻微伤。
2013年4月17日，被告人汪某接到公安民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪经过，但辩称其行为系正当防卫。
本案在审理过程中，被害人张某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人汪某与被害人张某丙达成调解协议，赔偿被害人张某丙经济损失共计人民币65000元（已支付33000元），余款32000元于2014年11月1日前一次性付清。被害人张某丙对被告人汪某的行为表示谅解，并请求法院对被告人汪某处以缓刑或免于刑事处罚。
经黄石市西塞山区社区矫正办公室对被告人汪某进行社会调查，建议对被告人汪某适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、收条、调解协议等书证；被害人张某丙的陈述；证人田某、汤某、张某甲、张某乙的证言；被告人的供述和辩解；黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G1285号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人汪某辩称其行为构成正当防卫的辩解意见，经查认为，正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而本案中双方都没有防卫意识，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。因此对该辩解意见不予采纳。被害人对矛盾激化也负有责任，本院依法对被告人汪某酌情从轻处罚。案发后，被告人汪某接到公安民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正办公室建议对被告人汪某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人汪某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 贾申涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执64号
申请执行人王国焱，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
泸江区劳人仲裁[2016]91号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款16800元及利息，本案执行费152元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸江区劳人仲裁[2016]91号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4956号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王小权，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王小权刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小权应处罚金2万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4956号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10794号
上诉人（原审被告）：沈阳旺豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：黄志春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎洪奎，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱茂华，男，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区永中街道度山村，现住址法库县法库镇纪检委家属楼。
上诉人沈阳旺豪陶瓷有限公司因与被上诉人朱茂华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2016）辽0124民初1302号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人沈阳旺豪陶瓷有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳旺豪陶瓷有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳旺豪陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由上诉人沈阳旺豪陶瓷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁婉莹
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第46号
原告赵均胜，职工。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县南峰街道环城南路370号。
法定代表人：林黎明。
委托代理人张贵。
原告赵均胜诉被告仙居县人力资源和社会保障局为人力社保行政给付一案，本院于2015年8月19日依法受理后，依法组成合议庭，于10月15日公开开庭审理了本案。原告赵均胜、被告仙居县人力资源和社会保障局的主要负责人张坦勤副局长及法定代表人的委托代理人张贵到庭参加诉讼。12月14日，原告赵均胜以已与被告达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告赵均胜自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵均胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵均胜负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第46号
原告赵均胜，职工。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县南峰街道环城南路370号。
法定代表人：林黎明，局长。
委托代理人张贵，仙居县人力资源和社会保障局干部。
原告赵均胜诉被告仙居县人力资源和社会保障局为人力社保行政给付一案，本院于2015年8月19日依法受理后，依法组成合议庭，于10月15日公开开庭审理了本案。原告赵均胜、被告仙居县人力资源和社会保障局的主要负责人张坦勤副局长及法定代表人的委托代理人张贵到庭参加诉讼。12月14日，原告赵均胜以已与被告达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告赵均胜自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵均胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵均胜负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执95号
申请执行人李大明。
被执行人任龙飞。
被执行人蒋玉梅（任龙飞妻子）。
被执行人魏廷昌。黑龙江省嫩江县建边农场。
本院在执行申请执行人李大明与被执行人任龙飞、蒋玉梅、魏廷昌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人任龙飞、蒋玉梅已履行给付借款7000.00元，尚欠借款38360.00元，双方当事人达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李大明申请执行被执行人任龙飞、蒋玉梅、魏廷昌民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 张巍巍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1478号
申请执行人李延康，联系方式。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，男，1985年5月1日出生，住所地路北区大里路250号，联系方式221****。
法定代表人蔡永顺。
李延康申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第4707号民事判决书已经发生法律效力。李延康于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第4707号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01262-1号
原告：合肥领众物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：牛克，该公司总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被告：蔡传洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥领众物资贸易有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、蔡传洋买卖合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地在泰州市凤凰东路68号，该案应移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与江苏一建合肥市井岗镇科学院路回迁楼项目部签订《钢材产品购销合同》，合同第六条约定：其他事宜双方协商解决，如有违约，在供方所在地法院解决。本案中，作为供方的合肥领众物资贸易有限公司的住所地在安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场H128，该地点在合肥市庐阳区，故该案属本院管辖。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁 林
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1978号
原告吴志雄，男，40岁，汉族。
委托代理人林毕青，女，37岁，汉族。
被告邓衍杰，男，49岁，汉族，现下落不明。
原告吴志雄诉被告邓衍杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加了诉讼，被告邓衍杰经本院合法传唤无故拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2012年7月12日，被告邓衍杰以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币10000元，约定到期还款。但借款到期，被告未按时还款，经原告多次催讨被告至今未还。故诉至法院。故诉至法院，要求判令被告返还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓衍杰未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审查明，2012年7月12日，被告邓衍杰以做生意急需周转金为由，向原告吴志雄借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，该借条表明：“邓衍杰向吴志雄借款人民币壹万陆仟元整（15000元）。借款人：邓衍杰（签名）2012.7.12日”。被告借得款项后至今未返还，原告遂诉至本院，自愿放弃要求被告返还借款本金5000元，只要求被告返还借款人民币10000元。
上述事实，有原告吴志雄提供的居民身份证、被告邓衍杰居民身份证复印件、被告邓衍杰出具的借条原件及庭审笔录相印证，足以认定。
本院认为，原告吴志雄要求被告邓衍杰返还借款的诉讼请求，有借条原件为据，证据来源合法有效，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。原告只要求被告返还借款10000元，放弃要求被告返还部分借款的主张，没有违反相关法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓衍杰应在本判决生效之日起30日内返还原告吴志雄借款人民币10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告邓衍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 包华斌
审判员 黄家成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1978号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
法定代表人：刘铸，行长。
委托代理人：曹井良，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行清非队长。
被告：刘俊涛，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：卜素芬，55岁，汉族，农民。
被告：刘俊峰，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被告刘俊涛、刘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行的委托代理人曹井良、被告刘俊涛的委托代理人卜素芬到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行诉称，2006年3月31日，被告刘俊涛向原告借款10000元，月息6.975‰，约定2006年3月30日还清。被告刘俊峰提供连带责任保证，保证期二年。到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还原告本金10000元及利息，
被告刘俊涛辩称，借款属实，刘俊峰担的保。那年借款是盖鸡场。我们同意偿还借款，但是现在没有钱。
被告刘俊峰未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款保证合同及借款借据、借款申请书，证明被告刘俊涛借款10000元、被告刘俊峰提供担保。
被告刘俊涛质证为，无异议。
2、催收通知书，证明向二被告催收过贷款。
被告刘俊涛质证为，无异议。
本院认证，被告对原告提供的证据无异议，1、2号证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
二被告未提交证据。
通过原告陈述、及本院认定的证据，查明以下事实：
2006年3月31日，被告刘俊涛向原告借款10000元，月息6.975‰，约定2007年3月30日还清。被告刘俊峰提供连带责任保证，保证期二年。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告向被告主张权利，2012年7月10日被告刘俊峰在贷款催收通知书担保人处签名，通知书注明，自担保人签字之日起二年内，继续承担连带责任保证。
本院认为，被告刘俊涛向原告借款10000元，被告刘俊峰为其提供连带责任保证，有原告提供的借款合同及借据足以证实，被告刘俊涛应按合同约定偿还借款及利息，被告刘俊峰应在保证期间、保证范围内承担保证责任。被告刘俊峰于2012年7月10日在贷款催收通知书担保人处签名，是继续提供保证行为，保证期间自2012年7月10日计算二年，原告在保证期间内要求其承担保证责任，本院予以支持。被告刘俊峰承担保证责任后，有权向债务人刘俊涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊涛偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行借款本金10000元，并自2006年3月31日起按月利率6.975‰计算利息，于判决生效付清。
二、被告刘俊峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月二十九日
书记员 石宝峰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第43号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人周某甲。
被告人陆某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某甲、周某甲、陆某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某甲、陆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月12日晚，被告人周某甲、陈某甲、陆某与朋友酒后到本区鑫海国际KTV唱歌娱乐。21时30分许，周某甲陪朋友在吧台处结账时，因不满大堂经理马某不同意退款人民币100元，用POSS机键盘扔砸马某，被马某拽住不让离开，周某甲遂用手挥打马某。后陈某甲、陆某等人赶至吧台处，用言语威胁、推搡的方式要求马某放开周某甲，马某拒绝。陈某甲、陆某、周某甲遂用拳头捣、打巴掌的方式殴打马某及保安张某，致马某的右下颌、左颈部及张某的左额颞部、左眼部受伤。经本区公安机关法医鉴定，被害人马某、张某的身体受伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈某甲、周某甲、陆某已赔偿被害人马某、张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、周某甲、陆某在开庭审理过程中亦无异议，另有三被告人归案后的供述，被害人马某、张某的陈述，证人周某乙、陈某乙、苏某、韩某的证言，监控截图，本院（2013）淮法少刑初字第57号刑事判决书、出所登记表，谅解书，本区公安分局出具的受案登记表、警务综合管理信息、发破案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲、周某甲、陆某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某甲、陆某随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人陈某甲、周某甲、陆某归案后如实供述犯罪罪行，本院依法可以对三人从轻处罚。被告人陈某甲、陆某曾有违法劣迹，可作为酌情从重处罚情节予以考量。综合本案的事实和情节，本院决定对被告人周某甲宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陈某甲、周某甲、陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十三日起至二○一五年十二月十二日止）。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日至二○一六年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00084号
原告：沈兴祥，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴晨宇，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
本院在审理原告沈兴祥被告吴晨宇民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（无正文）
审判员 高 庆
二〇一六年三月十五日
书记员 吕艾迪