wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初73号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]987号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与师某某（已被行政处罚）因房屋租赁问题长期存在矛盾。2016年7月13日8时许，被告人赵某某来到本市未央区三桥街道陕一针小区门口菜市场买菜，恰逢师某某骑电动三轮车路过此地，并向其索要房租，被告人赵某某否认欠租，师某某遂对被告人赵某某进行辱骂。后双方因此发生口角，继而相互厮打。其间，被告人赵某某用拳头殴打师某某头面部，致师某某右手第一掌骨骨折、右眶内壁骨折；被告人赵某某右手食指被咬伤。后二人被周围群众拉开。当日，被害人师某某向公安机关报案。经鉴定，师某某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级，被告人赵某某损伤程度属轻微伤。2016年10月29日，被告人赵某某被公安机关抓获。
案件审理过程中，被害人师某某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求追究被告人赵某某的刑事责任，并要求被告人赵某某向其支付因受伤所引起的各项经济损失。经本院主持调解，被告人赵某某的家属与被害人师某某达成赔偿协议，向被害人师某某赔偿各项经济损失共计6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事与他人发生争执，继而在厮打过程中，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人赵某某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人赵某某家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李冬莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初30号
原告赵永发，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市长安镇永胜村。
被告马开志，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇朝阳村。
原告赵永发与被告马开志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永发到庭参加诉讼。被告马开志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永发向本院提出诉讼请求:1.判令被告马开志偿还原告货款45160元及逾期利息（逾期付款利息自2018年1月2日起，以45160元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告先后在原告处赊购化肥49160元，后被告偿还欠款4000元，剩余货款未给付。
被告马开志未到庭，未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有欠据在卷佐证，被告马开志未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告提供的欠据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告赵永发与被告马开志之间买卖合同关系存在，亦可证明被告欠货款的事实。原告赵永发与被告马开志之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定。故原告依据合同约定要求被告马开志给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开志于本判决生效后10日内给付原告赵永发欠款45160元及逾期利息（逾期付款利息自2018年1月2日起，以45160元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元由被告马开志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡紫明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1079号
原告：孟××。
被告：王××。
本院在审理原告孟××诉被告王××民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2009年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1079号
原告：孟向萍。
被告：王国华。
本院在审理原告孟向萍诉被告王国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2009年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟向萍撤回起诉。
案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 易 青
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，行长。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储仿曦，男，1988年3月17日出生，住安徽省岳西县，电话。
被告：王敏，女，1991年8月22日出生，住址，系储仿曦妻子。
被告：储慧明，男，1973年9月6日出生，住安徽省岳西县，电话、229****、222****。
被告：谢坤，男，1984年8月5日出生，住安徽省岳西县，电话。
被告：王先琴，女，1983年1月25日出生，住址，系谢坤妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行诉被告储仿曦、王敏、储慧明、谢坤、王先琴籍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤回起诉。
案件受理费1221元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。
审判员 储亚宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，行长。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储仿曦，男，1988年3月17日出生，住安徽省岳西县，电话。
被告：王敏，女，1991年8月22日出生，住址，系储仿曦妻子。
被告：储慧明，男，1973年9月6日出生，住安徽省岳西县。
被告：谢坤，男，1984年8月5日出生，住安徽省岳西县，电话。
被告：王先琴，女，1983年1月25日出生，住址，系谢坤妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行诉被告储仿曦、王敏、储慧明、谢坤、王先琴籍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤回起诉。
案件受理费1221元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。
审判员 储亚宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽玲
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初47号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1953年2月27日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，户籍及现住所在地，龙口市。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年1月13日被龙口市人民检察院依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人于某某与被害人战某某均系龙口市石良镇黄城集村村民，二人因用地边界问题产生矛盾。2015年5月5日7时许，被告人于某某在地里干农活时，又因此事与被害人战某某发生争执，被告人于某某使用铁锨朝被害人战某某面部猛砍数下，致被害人战某某面部多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定：伤者战某某面部之伤属轻伤一级。
被告人于某某于2015年5月16日到龙口市公安局主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，被告人于某某与被害人战某某均系龙口市石良镇黄城集村村民，二人因用地边界问题产生矛盾。2015年5月5日7时许，被告人于某某在地里干农活时，又因此事与被害人战某某发生争执，因言语不合，被告人于某某使用铁锨朝被害人战某某面部猛砍数下，致被害人战某某面部多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定：伤者战某某面部之伤属轻伤一级。
被告人于某某于2015年5月16日到龙口市公安局主动投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人于某某与被害人战某某自愿达成和解协议，被告人于某某赔偿被害人战某某各项经济损失共计人民币75000元，兑除被告人于永江因此事造成的各项经济损失后共赔偿人民币73000元，被害人战某某对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局石良派出所受案登记表、发破案经过、被害人战某某的陈述、证人姜某某、杜某某的证言、龙口市公安局现场笔录、龙口市公安局扣押物品文件清单、照片及随案移送清单、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人于某某的户籍证明及供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某不能正确处理民事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，并考虑本案系邻里纠纷引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙承祎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00606号
原告王龙梅。
被告丁在华。
委托代理人（特别授权）乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告王龙梅诉被告丁在华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王龙梅撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王龙梅负担。
审判员 程 智
二〇一四年三月四日
书记员 王家蓉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执204号
本院执行的申请人张玉军与被执行人依安县上游乡新建村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子锋，男，1959年10月21日出生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市和尚沟煤业开发有限责任公司。住所地：辽宁省北票市黑城子镇和尚沟村。
法定代表人：刘志成，该公司董事长。
再审申请人张子锋因与被申请人北票市和尚沟煤业开发有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽13民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子锋申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求，一次性给付再审申请人医疗补助金、就业补偿金、伤残补助金等6万元。张子锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，张子锋于2015年11月12日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为“请求按政府规定工伤条例标准享受待遇”。经原审查明，张子锋于1984年在被申请人处工作受伤，其在二审庭审中自认原煤业公司转制后其与被申请人没有劳动关系。2012年6月份工资停发后至2015年7月期间，张子锋也没有向被申请人主张过权利。至张子锋申请仲裁时，已超过一年仲裁时效期间，且张子锋未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，原审判决驳回张子锋的诉讼请求并无不当。
综上，张子锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张子锋的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3580号
原告：刘红，女，1969年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：林传银，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安娜，女，1966年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告刘红与被告林传银、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；因工作关系，由审判员陈刚，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘红、被告林传银到庭参加了诉讼，被告安娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告林传银、安娜向原告借现金100000元，2013年1月24日向原告借现金30000元，2013年5月4日向原告借现金20000元，以上共计150000元，约定2014年5月4日偿还，借款到期后，原告到此催要，被告至今未还。
被告刘庆国辩称借款属实，但其中2013年1月24日所借30000元系原告将其持有的案外人任英的透支卡交与被告，被告取款一周后即还清；2013年5月4日所借20000元，虽然借条出具给了原告、钱是原告交给被告的，但实际借款人是案外人韩志花，且已经偿还了19200元；2012年4月17日所借100000元，已经偿还了3万元。
被告安娜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条三份欲证实借款事实，内容分别为：“今借到刘红现金100000元整大写壹拾万元整借款人：林传银2012.4.17”、“今欠到刘红现金30000元大写叁万元整2013.1.24借款人：林传银”、“今借到刘红现金20000元大写贰万元整林传银2013.5.4”；结婚登记申请书一份，欲证实二被告系夫妻关系。
经质证，被告林传银对上述三份借条及结婚登记申请书均无异议。
被告林传银为证实其已偿还部分款项，提交收条一份，内容为“收到现金10000元刘红2012年6月22日”；2012年7月1日户名为刘红的信用社转账凭证一份，金额10000元,2013年2月1日收款人为任英的信用社转账凭证一份；农业银行转账凭证4份，中国银行转账凭证5份，该9份凭条均未显示收款人户名。
经质证，原告对收条及户名为刘红的信用社转账凭证无异议，确系偿还本案借款；对农业银行转账凭证，其自认其中一份系被告林传银在2016年春节偿还过1000元，对其他8份凭证不予认可，认为户名为任英的转账凭证与本案无关。
对当事人无异议的借条、收条、信用社转账凭证、2016年2月11日农行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告林传银提交的其他8份转账凭证，因缺乏户名信息，无法证实向原告转账的事实，收款人为任英的信用社转账凭证与本案借款无关联性，故不具备证据效力。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林传银分别于2012年4月17日、2013年1月14日、2013年5月4日向原告刘红借款10万元、3万元、2万元，原告刘红均以现金交付。被告林传银与被告安娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后被告林传银先后偿还21000元。
本院认为，被告林传银向原告刘红借款15万元，事实清楚，该借款发生在被告林传银与被告安娜夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告林传银已偿还的21000应予扣减，故二被告尚需向原告偿还129000元。原告要求的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可自起诉之日起按照年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传银、安娜自判决生效之日起十日内，偿还原告刘红借款129000元并支付资金占用期间利息（本金129000元，按年利率6%，自2017年4月24日起诉之日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林传银、安娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 马宗云
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3580号原告：刘红，女，1969年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：林传银，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安娜，女，1966年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告刘红与被告林传银、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；因工作关系，由审判员陈刚，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘红、被告林传银到庭参加了诉讼，被告安娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告林传银、安娜向原告借现金100000元，2013年1月24日向原告借现金30000元，2013年5月4日向原告借现金20000元，以上共计150000元，约定2014年5月4日偿还，借款到期后，原告到此催要，被告至今未还。被告刘庆国辩称借款属实，但其中2013年1月24日所借30000元系原告将其持有的案外人任英的透支卡交与被告，被告取款一周后即还清；2013年5月4日所借20000元，虽然借条出具给了原告、钱是原告交给被告的，但实际借款人是案外人韩志花，且已经偿还了19200元；2012年4月17日所借100000元，已经偿还了3万元。被告安娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条三份欲证实借款事实，内容分别为：“今借到刘红现金100000元整大写壹拾万元整借款人：林传银2012.4.17”、“今欠到刘红现金30000元大写叁万元整2013.1.24借款人：林传银”、“今借到刘红现金20000元大写贰万元整林传银2013.5.4”；结婚登记申请书一份，欲证实二被告系夫妻关系。经质证，被告林传银对上述三份借条及结婚登记申请书均无异议。被告林传银为证实其已偿还部分款项，提交收条一份，内容为“收到现金10000元刘红2012年6月22日”；2012年7月1日户名为刘红的信用社转账凭证一份，金额10000元,2013年2月1日收款人为任英的信用社转账凭证一份；农业银行转账凭证4份，中国银行转账凭证5份，该9份凭条均未显示收款人户名。经质证，原告对收条及户名为刘红的信用社转账凭证无异议，确系偿还本案借款；对农业银行转账凭证，其自认其中一份系被告林传银在2016年春节偿还过1000元，对其他8份凭证不予认可，认为户名为任英的转账凭证与本案无关。对当事人无异议的借条、收条、信用社转账凭证、2016年2月11日农行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告林传银提交的其他8份转账凭证，因缺乏户名信息，无法证实向原告转账的事实，收款人为任英的信用社转账凭证与本案借款无关联性，故不具备证据效力。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林传银分别于2012年4月17日、2013年1月14日、2013年5月4日向原告刘红借款10万元、3万元、2万元，原告刘红均以现金交付。被告林传银与被告安娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后被告林传银先后偿还21000元。本院认为，被告林传银向原告刘红借款15万元，事实清楚，该借款发生在被告林传银与被告安娜夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告林传银已偿还的21000应予扣减，故二被告尚需向原告偿还129000元。原告要求的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可自起诉之日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林传银、安娜自判决生效之日起十日内，偿还原告刘红借款129000元并支付资金占用期间利息（本金129000元，按年利率6%，自2017年4月24日起诉之日起，计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林传银、安娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年八月二十五日书记员 马宗云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终561号
上诉人(原审被告):朱真志,男，1971年11月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审原告):常州市广贤布业有限公司,住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰工业区。
法定代表人：狄国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王继成,男，1972年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告):重庆市兵成志汽车用品有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥好莱坞8幢33-1。
法定代表人：朱真志，该公司执行董事。
上诉人朱真志因与被上诉人常州市广贤布业有限公司、王继成、重庆市兵成志汽车用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。
朱真志上诉称，其作为被告，住所地在重庆市××区。合同履行地也在重庆市××区。故本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
常州市广贤布业有限公司、王继成、重庆市兵成志汽车用品有限公司均未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市广贤布业有限公司所提主要诉讼请求系要求朱真志、王继成、重庆市兵成志汽车用品有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市广贤布业有限公司住所地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈晁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1970号
原告：宋勤生，男，1954年4月29日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
被告：刘海蛟，男，1981年9月22日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
原告宋勤生与被告刘海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋勤生、被告刘海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋勤生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告婚前向原告借款5000元始终未还，梅河口市人民法院的判决书已经认定并阐明该笔借款需由原告另案主张权利，故起诉要求法院依法判决被告偿还原告其婚前借款。
刘海蛟辩称，这个事不存在，原告已经闹了好几年了。判我离婚的时候，法院就不予支持。原告属于无中生有，如果有我出具的欠条，我认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院评判如下：被告刘海蛟对原告宋勤生提交的说明及三份法院作出的裁判文书有异议，认为说明是不真实的，并且三份裁判文书证明的内容是原告断章取义。本院认为，原告宋勤生向本院提交的说明在已经生效的（2015）梅民初字第768号民事判决书中予以采信，且被告刘海蛟在上述案件中明确阐明对说明的真实性无异议，故本院对原告宋勤生提交的说明予以采信；对三份裁判文书所要证明的内容，本院认为，在刘海蛟诉宋洋离婚案件中的裁判文书已明确认定刘海蛟在婚前欠宋洋父亲宋勤生的5000元借款属于刘海蛟个人与宋勤生的债务纠纷，并非夫妻共同债务，该案的裁判文书完全可以证明本案中原、被告之间存在债权债务关系，故本院对原告提交的（2015）梅民初字第768号民事判决书、（2015）通中民一终字第398号民事判决书予以采信，因（2016）吉0581民初9号民事判决书的内容与本案的借贷关系无关，故本院对该裁判文书不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海蛟在与前妻宋洋结婚前，向宋洋父亲即本案原告宋勤生借款5000元，该笔债务经（2015）梅民初字第768号生效的民事判决书确认为被告刘海蛟个人与原告宋勤生之间的债务关系。
本院认为，原、被告的债权债务关系在（2015）梅民初字第768号民事判决书中已经确认，该判决书经通化市中级人民法院的裁判文书予以维持，故该判决书系生效裁判文书，对其已经确认的事实，本院予以认定。（2015）梅民初字第768号民事判决书中明确载明被告刘海蛟在婚前向原告宋勤生借款5000元的事实，且被告刘海蛟未向本庭提供相反证据推翻该事实，故本院对原告宋勤生要求被告刘海蛟偿还借款5000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘海蛟欠原告宋勤生5000元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘海蛟负担，于本判决生效后立即返还给原告宋勤生。
被告刘海蛟到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋勤生向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一七年九月十一日
书记员 张博闻
—1—
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9865号
原告上海浦帮机电制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王凤芝，总经理。
委托代理人刘忠勋。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市。
法定代表人王天旭。
本院在审理原告上海浦帮机电制造有限公司诉被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浦帮机电制造有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦帮机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第452号
上诉人（一审被告）尚某某。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）马某某。
委托代理人何延晨，杞县司法局法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
尚某某与马某某离婚纠纷一案，马某某于2009年4月22日向河南省杞县人民法院提起诉讼，请求判决解除其与尚某某的婚姻关系。河南省杞县人民法院于2009年11月4日作出（2009）杞民初字第945号民事判决。尚某某不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，马某某与尚某某经人介绍于2005年1月27日在杞县民政局办理了结婚登记手续并同居生活。2006年2月25日，双方达成离婚协议并签订离婚协议一份。但协议签订后并未履行。从2006年7月，尚某某因患结核性胸膜炎先后在北京跃铭医院、商丘市结核病防治所等处治疗并支付医疗费、交通费等共计6945.7元。后经杞县人民医院、中国人民解放军第155医院、河南大学淮河医院、郑州市第五人民医院诊断，尚某某患有植物神经功能紊乱、肋软骨炎、乳腺增生病症，现在治疗中。诉讼中，尚某某提交医疗费及购药票据9张，计款379.9元。
马某某曾提起与尚某某离婚的诉讼，杞县人民法院于2008年5月16日做出（2008）杞民初字第44号民事判决，驳回了马某某的诉讼请求。
一审法院认为，马某某与尚某某经人介绍登记结婚，婚后感情一般，共同生活中因生活琐事发生纠纷，马某某曾起诉要求离婚，但其诉讼请求被驳回后，双方仍未和好，故应认定夫妻感情已彻底破裂，马某某要求与尚某某离婚的诉讼请求予以支持。因夫妻双方有相互扶养的义务，马某某长期未对尚某某尽到应有的扶助义务，对尚某某治病所花费用应适当承担，结合尚某某的病情及实际支出的医疗费用，应酌定为5000元为宜。因尚某某患病仍在治疗中，马某某应对尚某某今后的生活予以资助。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决：一、解除马某某与尚某某的婚姻关系；二、马某某于本判决生效后十日内给付尚某某医疗费5000元；三、马某某于本判决生效后十日内给付尚某某生活帮助费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由马某某承担。
尚某某上诉称：一、上诉人与被上诉人婚后感情深厚。被上诉人提出与上诉人离婚的真正原因是怕上诉人治病花钱，事后连累自己。一审判决不应解除双方的婚姻关系；二、一审判决对于上诉人的婚前个人财产、属于共同财产的工资奖金及上诉人为治病欠下的数万元债务没有认定不妥；三、上诉人体弱多病，多年不上班，没有收入来源，没有住房，一审判决的医疗费、生活帮助费太低，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，进行改判或发回重审。
二审经审理查明：1、2005年1月至2005年10月期间，马某某的工资总收入为38730元，月平均工资收入为3873元，该事实有尚某某提供的马某某的工资存折为证；2、尚某某没有住房。
在本院指定的期限内，马某某无正当理由未提供其工资收入的相关证据，也未进行情况说明。
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，本次马某某提起与尚某某离婚的诉讼系第二次起诉，且自2006年以来二人长期分居，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，一审解除二人的婚姻关系并无不当。尚某某关于存在婚前财产、婚后共同财产及债务的上诉，由于其不能提供证据予以证明，且马某某也不予认可，本院不予支持。由于尚某某长期患病，需要继续治疗。同时，疾病也严重影响了尚某某的生活和工作。而马某某在2005年时月平均工资已近4000元，经济状况明显优于尚某某，其有能力也应当对尚某某予以经济帮助，一审虽然酌定为15000元，但尚不足以维持尚某某今后的正常治疗和基本生活，尚某某的该项上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人农民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二、三项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第945号民事判决第一、二项；
二、变更河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第945号民事判决第三项“马某某于本判决生效后十日内给付尚某某生活帮助费15000元”为“马某某于本判决生效后十日内给付尚某某生活帮助费45000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元均由马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
审 判 员 周朝举
二〇一〇年四月三十日
书记员（代） 王生禄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第157号
原告何某某，女，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告沙某某，男，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告何某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方和好为由于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
禹文兰
代理审判员 丁 宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 马慧娟
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6242号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：郑金欢，男，1987年12月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑仙禹，男，1958年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告郑金欢、郑仙禹追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月一日
书记员 贾昱泓
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字62号
申请人：浠水县力宇混凝土有限公司。
法定代表人：戴细明，该公司经理。
住所地：浠水县经济开发区红山村。
统一社会信用代码：421125000008200。
被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人：汪从林，该公司总经理。
住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
统一社会信用代码：91421100180320940J。
申请人浠水县力宇混凝土有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款。申请人浠水县力宇混凝土有限公司以其工程车辆为其提供担保。
本院经审查认为：申请人浠水县力宇混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司银行（开户行建行，账号42×××99）存款8000000元。
二，查封申请人浠水县力宇混凝土有限公司所有的鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××重型专项作业车三辆。
查封、冻结期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 张 点
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初466号
原告：温州哈皮安妮商贸有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道林桥头村林新巷12幢3号第二层。
法定代表人：谢大程，系总经理。
委托诉讼代理人：翁鹏威，系北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：温州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢六层西首。
法定代表人：陈志强，系执行董事兼总经理。
原告温州哈皮安妮商贸有限公司为与被告温州任意装苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日受理。
本院经审查认为，原告以装饰装修合同纠纷为由诉求解除《装饰装修意向书》、要求被告赔偿直接经济损失、销售利润损失等，而双方签订的《装饰装修意向书》载明，发包方（甲方）为谢大程，承包方（乙方）为温州任意装苹果装饰设计工程有限公司，谢大程在“甲方”处签字，故《装饰装修意向书》的签订主体是谢大程和温州任意装苹果装饰设计工程有限公司，且收款收据也载明“客户姓名”为“谢大程”，故温州哈皮安妮商贸有限公司不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温州哈皮安妮商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月二十三日
书记员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初466号原告：温州哈皮安妮商贸有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道林桥头村林新巷12幢3号第二层。法定代表人：谢大程，系总经理。委托诉讼代理人：翁鹏威，系北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢六层西首。法定代表人：陈志强，系执行董事兼总经理。原告温州哈皮安妮商贸有限公司为与被告温州任意装苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日受理。本院经审查认为，原告以装饰装修合同纠纷为由诉求解除《装饰装修意向书》、要求被告赔偿直接经济损失、销售利润损失等，而双方签订的《装饰装修意向书》载明，发包方（甲方）为谢大程，承包方（乙方）为温州任意装苹果装饰设计工程有限公司，谢大程在“甲方”处签字，故《装饰装修意向书》的签订主体是谢大程和温州任意装苹果装饰设计工程有限公司，且收款收据也载明“客户姓名”为“谢大程”，故温州哈皮安妮商贸有限公司不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州哈皮安妮商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一八年一月二十三日书记员  季伊丽-??1?-
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保478号
申请人：蔡志勇。
被申请人：徐振军。
被申请人：帅先英。
本院在审理申请人蔡志勇与被申请人徐振军、帅先英民间借贷纠纷一案中，申请人蔡志勇于2017年11月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人徐振军、帅先英名下银行存款23000元予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具担保函一份，为申请人黄忠福提供财产担保。
本院认为，申请人黄忠福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振军、帅先英名下银行存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保478号申请人：蔡志勇。被申请人：徐振军。被申请人：帅先英。本院在审理申请人蔡志勇与被申请人徐振军、帅先英民间借贷纠纷一案中，申请人蔡志勇于2017年11月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人徐振军、帅先英名下银行存款23000元予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具担保函一份，为申请人黄忠福提供财产担保。本院认为，申请人黄忠福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐振军、帅先英名下银行存款23000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第591号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人韦少耀，曾用名韦少贤，绰号“小广西”，农民。2009年12月31日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十日；2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元2012年9月30日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月28日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人韦少耀犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人韦少耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月28日15时许，被告人韦少耀采用搭线的方式，将失主董明停放在德清县武康镇中医院对面东新小区40幢3单元门口的达能牌电动自行车窃走，价值人民币1760元。
2、2015年2月23日凌晨，被告人韦少耀采用撬窗的方式进入德清县武康镇莫干新村6幢101室失主徐志洪所开的车库小店内，窃得硬壳中华香烟8条零7包、软壳云烟2条、硬壳阳光利群香烟9包、软壳阳光利群香烟6条、长嘴利群香烟6条、软壳中华香烟2包、现金人民币10元，共计价值人民币7497元。
3、2015年8月17日中午，被告人韦少耀采用搭线的手段，将失主金映红停放在德清县武康镇吉祥小区一区49幢2单元楼下的佳丽奇牌电动自行车窃走，价值人民币800元。
综上，被告人韦少耀共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币10057元。
上述事实，被告人韦少耀在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董明、徐志洪、金映红的陈述，证人曹某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、电动自行车车辆信息、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦少耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦少耀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦少耀虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦少耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 魏辰霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00583号
原告江苏省渔业协会，住所地南京市鼓楼区新模范马路90号苏海大厦。
法定代表人宋家新，该协会会长。
委托代理人范本洪，该协会员工。
被告郑泽云。
被告江苏柏锐斯特车业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路。
法定代表人江金秀，该公司董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人洪亮，该公司员工。
原告江苏省渔业协会（以下简称渔业协会）与被告郑泽云、江苏柏锐斯特车业有限公司（以下简称车业公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王玄适用小额诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告渔业协会的委托代理人范本洪、被告郑泽云、被告保险公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告车业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渔业协会诉称，2015年4月1日，郑泽云驾驶车业公司的苏D×××××货车，在沪蓉高速公路因苏D×××××货车所载货物捆扎不牢掉落在高速公路上，致渔业协会的苏A×××××车辆车头与货物相撞。事故发生后，经交警部门认定，郑泽云负事故全部责任。苏D×××××货车向保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏A×××××车辆维修花费9020元，现协商不成，诉至法院，要求保险公司在保险责任范围内优先赔偿，郑泽云、车业公司负共同赔偿责任。
为证明诉讼请求，原告渔业公司提供了以下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、车辆及驾驶员信息查询单。2、结算单、发票、保险公司定损单。
被告郑泽云辩称，系车业公司驾驶员，事发时是帮车业公司送货，对事故发生事实没有异议。
被告车业公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对保险情况无异议，该事故属于车载货物掉落造成的损失，故保险公司按照责任免除条款，商业险内不予理赔，仅在交强险内赔偿2000元。
为证明抗辩意见，被告保险公司提供了以下证据：3、保险条款。
经审理查明，2015年4月1日10时30分，G42高速上海方向132公里处，郑泽云驾驶车业公司所有的苏D×××××重型货车行驶时，所载货物因风大掉落在高速公路上，致渔业协会的苏A×××××号轿车车头左前侧与其相撞。事故发生后，经交警部门认定，郑泽云负事故全部责任。郑泽云系车业公司员工，事故发生时为车业公司运输货物，苏D×××××重型货车向保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号轿车经保险公司定损为8550元，渔业协会维修实际花费9020元。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。渔业协会所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。交警部门认定郑泽云负事故全部责任，本院予以确认。郑泽云系职务行为，故应当由车业公司承担责任，而苏D×××××重型货车已向保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故保险公司应当先在交强险车损限额内承担赔偿责任，超过部分，应当在商业三者险限额内赔偿。保险公司抗辩称根据免责条款，因车载货物掉落造成的损失商业三者险内不予赔偿，但未提供证据证明该条款已提示告知，故其抗辩意见本院不予采纳。在渔业协会主张的损失中，车损9020元系实际产生，与保险公司定损单中明确的项目也未有增加，故本院予以确认，保险公司抗辩称应当按照定损单数额认定的意见本院不予采纳。综上，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿渔业协会车损2000元，在商业三者险范围内赔偿渔业协会车损7020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿渔业协会9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 玄
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦楚楚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1562号
原告：田维龙，男，1941年1月23日出生，土家族，小学文化，农职业，住宣恩县，
被告：林志远，男，1957年3月20日出生，水族，小学文化，农职业，住宣恩县，
原告田维龙与被告林志远消除危险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告田维龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告田维龙撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁雄
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1725执883号
杨建军、确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人王来有申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1725民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1997号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一六年十月二十五日
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执47号
申请执行人：云南煤化工集团营销有限公司。
委托代理人：于琨，农琳，云南泓旷律师事务所律师。
被执行人：广西明利集团有限公司。
被执行人：广西拓远投资有限公司。
被执行人：林军，男，汉族，1967年8月3日生。
被执行人：唐映，女，汉族，1976年10月13日生。
云南煤化工集团营销有限公司申请执行广西明利集团有限公司、广西拓远投资有限公司、林军、唐映股权转让合同纠纷一案，本院（2017)云民初65号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定昆明铁路运输中级法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2017)云民初65号民事调解书由昆明铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十月十三日
书记员 李 春
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4160号
申请执行人：梁杰文,男性,1973年4月2日出生,住广州市番禺区,身份证号码：。
被执行人：冯思钗，女性，汉族，1986年5月16日，广州市番禺区,身份证号码：。
申请执行人梁杰文与被执行人冯思钗借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4160号申请执行人：梁杰文,男性,1973年4月2日出生,住广州市番禺区,身份证号码：。被执行人：冯思钗，女性，汉族，1986年5月16日，广州市番禺区,身份证号码：。申请执行人梁杰文与被执行人冯思钗借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十四日书记员  卢倩莹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更95号
罪犯李旭，男，汉族，生于1985年7月11日，贵州省思南县人,现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第798号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金十八万元（未缴纳），剥夺政治权利二年。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月9日经本院以（2013）北刑执字第398号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月28日经本院以（2015）北刑执字第194号刑事裁定，减刑一年十一个月。刑满日期：2028年3月13日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年5月至2017年5月获监狱表扬4次；2014年度获省级服刑改造积极分子1次；2015年度获技术课优秀学员1次；2016年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯李旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2027年6月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初32号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王受岱，男，1981年10月11日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住某地。因犯盗窃罪于2016年6月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年4月10日被刑�拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王受岱犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。王受岱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月29日14时许，吸毒人员吕某打电话给被告人王受岱，提出购买毒品海洛因，随后王受岱乘坐罗某所有的车牌号为湘EX长安车，在湖南省城步苗族自治县儒林镇财政局路段的希望幼儿园对面，以100元的价格贩卖给吕某重约0.05克海洛因。
2017年4月9日，被告人王受岱在城步苗族自治县儒林镇三品三贡茶楼二楼与他人吸食毒品时被公安机关抓获。王受岱在接受公安机关询问时主动供述了贩卖毒品给他人的事实。
被告人王受岱因犯盗窃罪，于2016年6月3日被武冈市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人王受岱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、立案决定书、抓获经过、城步苗族自治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；证人吕某、罗某的证言；王受岱的供述与辩解；现场勘验、辩认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王受岱违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对王受岱犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王受岱质证后无异议，本院予以采信，作为定案的依据。王受岱因吸食毒品被抓获，在接受询问时主动交待公安机关未掌握的贩卖毒品的事实，属自首，可以从轻处罚。王受岱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对王受岱的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王受岱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳大民
二〇一七年七月五日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产�
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位�处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第362号
原告：符某某。
被告：夏某某。
被告：汤某某。
被告：石某某。
原告符某某与被告夏某某、汤某某、石某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法由审判员于伟东
适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判，原告符某某、被告夏某某到庭参加诉讼，被
告汤某某、石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告符某某起诉称，被告夏某某因做生意资金周转由被
告汤某某、石某某担保于2009年10月1日向原告借款300000元
，约定借期1个月，利息2分，并出具了借条为证。后被告经催
讨，还款130000元，支付利息至2010年3月底，余款未还。现
原告诉诸本院，要求三被告归还借款170000元及利息（利息按
月利率16.2％从2010年4月1日起计算）。
被告夏某某答辩称，借款是事实的，现在资金不足，以
后会负责归还。
被告汤某某、石某某未做答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条一份，待证被告向其借款300000元及担保的事实。经庭审质证，被告夏某某对原告提供的借条无异议，被
告汤某某、石某某未到庭视为放弃抗辩，本院确认借条具有证
明力。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实依法予
以认定。
本院认为，原告符某某与被告夏某某间的借贷关系依法
成立，被告夏某某理应及时归还借款，并支付逾期利息。被告
汤某某、石某某系借款担保人，依法应在保证范围内承担保证
责任。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起三日内归还原告符
某某借款170000元及逾期利息（利息按月利率16.2‰计算，自
2010年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告汤某某、石某某对上述款项承担连带偿还责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由三被告共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年五月十八日
书记员 叶 敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5915号
原告王辉，女，1970年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告罗根，男，1970年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。
原告王辉诉被告罗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人沙国伟、被告罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金22万元，并支付从2016年10月12日起至实际偿还日止按年利率6%计算的利息；2、被告归还借款本金40万元，并支付从2015年12月24日起至实际偿还日止按年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。被告于2015年12月24日向原告借款40万元，并出具了借条一份，借条载明月息4000元，借期一年；又于2016年4月12日向原告借款22万元，并出具了借条，约定借期半年。现借期已届满，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告罗根辩称，对借款金额有异议，原告诉称62万元，事实上原告未提供该款转账依据，只有被告出具的借条，被告在2016年2月17日已还了2万元，标的应为60万元，要求原告提供62万元转账依据。双方不是普通朋友关系，是同居关系，写借条时原告主动说不要支付利息，是被告主动写的利息。起诉时间上，2015年12月24日的借款未到借款期限。原告诉称被告拒绝还款、杳无音信不是事实，被告住在双方曾同居的地方，是因资金困难没有归还，也和原告打过招呼了。被告愿意承担该承担的责任。
经审理查明，2015年12月24日罗根出具一张借条给王辉，借条载明：今借到王辉人民币肆拾万元整，特立此据！期限壹年，月息肆仟元整。罗根2015.12.24号。2016年4月12日，罗根又出具一张借条给王辉，载明：今借到王辉现金贰拾贰万元整，借期半年，特立此据！借款人：罗根2016.4.12。后因罗根未及时还款，王辉遂于2016年11月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述款项往来均系银行转账。
诉讼中，罗根陈述其于2016年2月17日已归还王辉2万元，现尚欠本金为60万元。王辉陈述该2万元系2016年春节时原告取出现金2万元给了罗根，具体用途未明确，后来罗根归还了该2万元，与本案的62万元借款无关。
上述事实，由当事人的陈述、借条、转账凭证、出账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计62万元的事实，由双方当事人的陈述、被告出具的借条、转账凭证、出账单等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于尚欠的借款本金的数额问题，被告陈述其已于2016年2月17日归还了2万元，实际尚欠本金60万元。诉讼中，原告认可收到过被告的2万元，但认为该2万元系双方的其他往来，与诉请的62万元无关。本院认为，原告诉请的二笔借款均系通过银行转账往来，被告根据转账凭证向原告出具了二张借条，如被告于2016年2月17日归还的2万元系归还2015年12月24日的40万元借条中的款项，则被告在2016年4月12日向原告出具22万元的借条时，理应对该2万元予以扣除。被告的陈述显与常理不符，且对该2万元的支付方式被告也未能举证证明，故对被告的该陈述，本院不予采信。被告实际尚欠的借款本金应为62万元，应予归还。关于原告主张的利息问题，根据规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2016年4月12日出具的22万元借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借期为半年；2015年12月24日的借条中约定了借期内的利率，即年利率为12%，但未约定逾期利率。根据上述规定，现原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗根于本判决发生法律效力之日起10日内归还王辉借款本金22万元，并支付从2016年10月12日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告罗根于本判决发生法律效力之日起10日内归还王辉借款本金40万元，并支付从2015年12月24日起至本金付清之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费3620元，合计8620元，由被告罗根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一七年一月二十日
书记员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5915号
申请人：王辉，女，1970年4月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
诉讼代理人沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被申请人：罗根，男，1970年11月8日生，汉族，住常州市天宁区县。
申请人王辉诉被申请人罗根民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗根名下价值700000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王辉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗根名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许小华
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 徐 越
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初248号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年4月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审；因本案于2017年4月25日被抓获限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人宋某某，男，1986年3月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被抓获限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人顾某某、宋某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人顾某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月至2017年3月期间，被告人顾某某、宋某某二人结伙以车辆为作案工具，先后在富顺县骑龙镇、古佛镇、中石镇、龙万乡等地作案多次，盗窃印某某等八户村民饲养的山羊共计十三只。具体事实如下：
1.2016年7月7日的晚上10时许，被告人宋某某驾驶摩托车搭载顾某某到骑龙镇XX村XX组被害人印某某家的简易棚里，盗走山羊二只，销赃后所得赃款，二人予以平分。经鉴定被盗山羊价格为1200元。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失。
2.2017年3月8日，被告人顾某某搭乘宋某某驾驶的车牌号为川CXXX**双环牌越野车到富顺县古佛镇XX村XX组，盗走被害人钟某某、李某某饲养的山羊各一只，销赃后所得赃款，二人予以平分。经鉴定，被盗山羊价格为1495元。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失。
3.2017年3月16日，被告人顾某某搭乘宋某某驾驶的车牌号为川CXXX**双环牌越野车到富顺县古佛镇XX村XX组，盗走被害人付某某、杜某某饲养的山羊各一只，销赃后所得赃款，二人予以平分。经鉴定，被盗山羊价格为1725元。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失。
4.2017年3月22日，被告人顾某某搭乘宋某某驾驶的车牌号为川CXXX**双环牌越野车到富顺县中石镇XX村XX组，盗走被害人董某某饲养的山羊二只，销赃后所得赃款，二人予以平分。经鉴定，被盗山羊价格为1599元。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失。
5.2017年3月23日，被告人顾某某搭乘宋某某驾驶的车牌号为川CXXX**双环牌越野车到富顺县XX乡XX村XX组，盗走被害人李某某1饲养的山羊四只，销赃后所得赃款，二人予以平分。经鉴定，被盗山羊价格为2530元。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失。
6.2017年3月下旬的一天，被告人顾某某搭乘宋某某驾驶的车牌号为川CXXX**双环牌越野车到富顺县童寺镇XX村XX组，盗走被害人薛某某饲养的山羊一只，销赃后所得赃款，二人予以平分。经鉴定，被盗山羊价格为1035元。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失。
综上，被告人顾某某、宋某某共同作案八次，秘密窃取他人财物共计9584元。二被告人于2017年4月25日被抓获归案。
二、2017年4月23日，被告人宋某某驾驶车牌号为川CXXX**双环牌越野车到富顺县古佛镇XX村十五组，盗走被害人熊某某饲养的山羊四只。经鉴定，被盗山羊价格2254元。案发后，公安机关追回山羊三只已发还被害人，且被告人赔偿了被害人另一只山羊的经济损失。
三、2017年3月25日凌晨，被告人顾某某采用撬门入室的方式，进入富顺县中石镇XX村XX组被害人吴某某家中，盗走被害人吴某某现金203.3元和香烟、背篓等物品。经鉴定，被盗香烟和背篓价格1109元。案发后，被告人归还了被害人的财物和现金。
上述事实，被告人顾某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒、砖块，书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、领条，被害人印某某、钟某某、李某某、付某某、杜某某、董某某、李某某1、薛某某、熊某某、吴某某等人的陈述，证人范某某、周某某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片、勘验、检查笔录、指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、宋某某以非法占有为目的，结伙多次或个人单独窃取公私财物数额较大的行为和被告人顾某某入户盗窃的行为，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人在共同犯罪中，地位作用相当，无主从之别；二被告人系多次盗窃，酌情予以从重处罚；二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。注：已扣除2017年3月25日至2017年3月30日羁押的刑期。)
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
三、作案工具川CXXX**双环牌越野车一辆、手电筒、砖块予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 付志超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第369号
原告：林××。
被告：陈××。
原告林××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月22日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，
于2009年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告林××起诉称：被告陆某某原告借款，至2008年5月
22日，共计人民币17万元（其中8万元无欠条）。后经原告多
次催讨，至今未还。故请求判令被告陈××立即归还欠款9000
0元。
原告林××在本院指定的期限内提供的证据材料有：欠
据一份及存款回单二份，以证明被告欠款的事实；身份证一份
，以证明原告主体。
被告陈××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
对原告林××提供的欠条、存款回单、身份证，经庭审
出示，本院审查，其符合有效证据的要件，本院确认其作为认
定本院相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈××分别于2008年5月10日、5月14日、5月22日三次向原告林××借款，共计9000
0元，至今未还。
本院认为：被告陈××欠原告林××借款90000元，依法
应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
陈××欠林××借款90000元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年八月十八日
书记员 林正俊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1972号
上诉人（原审原告）：袁玉秀，女，1968年2月3日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人袁玉秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁玉秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人袁玉秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2632元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告袁玉秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执565号
申请执行人：朱平，男，1979年6月21日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：曾菊凤，女，1982年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：彭宝清，男，1970年11月13日出生，汉族，兴国县人，住兴国县。
本院在执行朱平与曾菊凤、彭宝清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月17日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为16.8万元及利息，案件受理费2468元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第100号
原告陈志英，女，1972年10月6日出生，汉族，现住沧州市。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
地址沧州市运河区顺城街西路6号楼。
委托代理人姜永健，河北经航律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1983年1月13日出生，汉族，沧州恒顺房地产开发有限公司职工，现住沧州市新华区。
原告陈志英与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告陈志英及其委托代理人蔡志勇、赵显颖、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志英主要诉称，2009年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1栋1单元1202号，被告应�2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如违约，被告按日向原告交付房款万分之一的违约金。合同订立后，原告交付房款309000元，被告于2012年6月6日才交房，延期交房157日。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金4851元。
被告恒顺房地产公司主要辩称，原告的诉讼不切实际，请求事项及理由均存在着严重错误。被告已严格履行了原、被告双方签订的商品房买卖合同，不存在违约行为，但由于在履行合同过程中存在着客观因素及政策变更、政府调整因素，导致了延期交房，按照法律规定及双方签订的协议约定，被告的行为应该是免责的。被告希望在法庭的主持下，在情与法的范围内，圆满的解决原、被告之间的纠纷。
原告陈志英为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告的交房日期及被告应承担延期交房的违约责任。2、销售不动产发票1张，证明原告购买房屋的凭证。3、入户通知单一份，用以证明实际交房日期。4、原告陈志英身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公消（2011）65号《中华人民共和国公安部关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，用以证明被告因国家消防部、公安部统一要求，外保温材料由Ｂ级改为Ａ级，被告只好拆除重新组织材料，致使工程延期129天。2、沧公消（2011）30号沧州市公安局、沧州市住房和城乡建设局、沧州市安全生产监督管理局《关于印发＜沧州市民用建筑外保温材料消防安全专项整治实施方案＞的通知》，用以证明上述部门要求在建的施工单位和开发企业必须将民用建筑外保温材料更改为Ａ级�燃材料。3、被告恒顺房地产公司于2011年7月28日在售房处张贴的通知一份，用以证明因整改、返工、组织材料等原因预计时间为129天，故交房日期应顺延。4、市场办事处“国庆节”“武术节”期间安全生产大检查活动方案一份，用以证明2010、2011年期间，沧州市举办武术节，在此期间市政府及施工单位所在地的办事处均出具了相应的方案要求施工单位自身检查、职工培训，故在一定程度上造成了工期的延误。5、沧州市宏业监理公司沧州恒顺时代广场工程项目监理部出具的工程临时延期审批表一份，用以证明因停电、下雨等自然条件造成的无法施工的证明。以上5份证据证明了工程延期时间为166天。6、2012年6月5日沧州晚报一份，用以证明被告恒顺房地产公司在报纸上通知购房户于2012年6月5日至2012年6月2０日到被告处办理交房手续。
经审理查明，2009年10月12日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1栋1单元1202号房出售给原告，总房款为309000元，约定商品房交付时间为2011年12月31日。该合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或合同变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的。合同第九条另约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈志英按照合同约定向被告缴纳了全部购房款309000元（原告于2009年10月10日交房款309000元，共计309000元）。2011年7月28日，被告以国家公安部和沧州市政府下文要求对建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，需对原图纸设计采用燃烧新能为B级的外保温材料改为燃烧性能为A级的材料为由，向恒顺时代广场客户张贴出通知，将交房时间顺延129天。2012年6月5日，被告在沧州晚报刊登通知，通知恒顺时代广场购房户于2012年6月5日至2012年6月20日，携带相关手续到被告处办理入户手续。原告陈志英于2012年6月6日办理了入户手续。后原告因延期交房违约金问题与被告发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋�卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同的约定的时间向原告交付楼房，属于违约行为，应按照双方合同的约定向原告支付延期交房期间的违约金。对被告所称的因整改返工、组织材料、天气、停电停工、高考、杂技节影响等原因延期交房应顺延166天的抗辩理由，由于该天数系被告单方出具，其中涉及的天气、停电停工、高考、杂技节等原因，属于被告在计算交房期限时可预见范畴，本院不予支持。另被告根据国家政策对原图纸设计的建筑处保温材料进行了整改，虽符合双方签订合同第八条“因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实予以延期”的约定，被告并公开张贴了通知，但被告未能就据实延期期限进行举证，其主张延期时间过长，对原告显失公平，故被告请求扣除延期交房129天的主张本院不予采信。本院认为，应在一个合理期限为宜，综合本案实际，本院酌情认定延期交房的合理时间为30天。为此，原告主张的违约金计算应为约定交房日2012年1月1日至2012年6月5日，共计157天，减去因国家政策调整延期30天，共计违约127天。被告应按日向原告支付已交总房款309000元万分之一的违约金共计3924.3元。对于原、被告其他的诉讼请求和抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒顺房地产公司支付原告陈志英逾期交房违约金3924.3元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 胡金宇
人民陪审员 张忠民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵文铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5378号上诉人（原审原告）：李国正，男，1964年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丽，河南誉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席彦召，男，1970年8月26日出生，汉族。上诉人李国正与被上诉人席彦召生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日对本案进行了审理。上诉人李国正及其委托诉讼代理人李丽到庭接受询问。被上诉人席彦召经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国正上诉请求：1、撤销一审判决，改判残疾赔偿金为153456元、交通费500元及由席彦召承担90%的赔偿责任，共计203485.833元；2、一、二审案件受理费全部由席彦召承担。事实与理由：一、一审认定基本事实不清。1、一审应酌定支持合理的交通费。一审中我提交了7张交通费票据，但一审法院以不是有效票据不予支持，这些票据是我的家属在我出院后为购买后期治疗的药物产生的部分交通费用票据，全部为正规的出租车发票。2、一审应按城镇标准计算残疾赔偿金。我已在郑州务工5年，自2013年5月起一直租住在郑东××小区××院××楼××号的的家庭旅馆中，没有签订正规的租赁合同，一审提交了居委会出具的居住证明，我的经常居住地为城镇，主要收入来源及消费所在地均为城镇，残疾赔偿金金额应为153456元。3、一审判令我承担的损失比例过高。我去完成席彦召指示的任务，不存在自己选择作业时间的可能，其作为接受劳务的雇主，没有提供适于提供劳务的条件实行劳动保护，也未对雇员作业进行有效的安全监督，是造成本次事故的最大原因，由其承担90%的责任较为合理。一审判决双方责任承担不符合过错程度，也没有体现出法律对农民工的人文关怀。席彦召未到庭进行答辩。李国正向一审法院起诉请求：1、判令席彦召赔偿李国正医疗费55712.99元、误工费17941.26元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费300元、伤残赔偿金153456元、精神损害抚慰金15000元，共计244060.25元；2、本案的诉讼费用由席彦召承担。一审法院经审理查明：李国正系在郑州打零工，平时在路口找活做防水、整修水管、装卸货等。2015年12月18日下午，席彦召雇佣李国正及另外一人为其装卸垃圾桶，李国正在搬运垃圾桶的过程中，被垃圾桶砸伤腰背部，当晚席彦召将李国正送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，经诊断为腰椎体骨折，李国正遂于当日住院治疗，××例显示李国正系腰椎骨折、腰部软组织损伤、右前肋区软组织损伤，李国正至2015年12月28日出院，共计住院10天，花去医疗费55712.99元。李国正受伤当天，席彦召为其支付医疗费用2600元，另给李国正女儿200元。李国正住院期间护理一人。李国正、席彦召因赔偿问题协商不成，李国正诉至该院。李国正在诉讼过程中申请对其伤残等级进行鉴定，该院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月5日出具了豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，认定李国正腰4椎体压缩骨折术后的伤残等级为8级。自李国正受伤之日至定残日前一天，李国正误工时间共计230天。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，席彦召雇佣李国正为其装卸垃圾桶，李国正在卸货过程中被垃圾桶砸伤，席彦召应承担赔偿责任。李国正作为完全民事行为能力人，对其自身的安全有一定的注意义务，但李国正在卸货过程中未注意到自身安全，其对自身的受伤也有一定的过错，该院根据本案的具体情况，酌定席彦召承担70%的责任，李国正承担30%的责任。李国正的损失包括医疗费52912.99元（55712.99元-2600元-200元）；误工费，应按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，李国正主张按28472元/年的标准计算，不违反法律规定，计算为17941.26元（28472元/年÷365天×230天）；护理费，因李国正证据不足，应按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准，计算为835.12元（30482元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费，李国正主张15元/天，不违反法律规定，计算为150元（15元/天×10天）；关于残疾赔偿金，经鉴定李国正伤残等级为8级，因李国正提供的证据不足，故应按河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年的标准计算20年为65118元（10853元/年×20年×0.3）。以上共计137257.37元，席彦召承担70%的赔偿责任计算为96080.16元，李国正多请求的部分该院不予支持。李国正要求精神损害抚慰金，根据本案具体情况及双方过错程度，该院酌定席彦召承担10000元，李国正多请求的部分该院不予支持。关于李国正要求的交通费，因未提供有效的发票，该院不予支持。席彦召辩称其与李国正之间系承揽关系，但承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系，李国正、席彦召之间不属于承揽关系，席彦召的答辩理由不能成立。综上，席彦召应赔偿李国正各项损失96080.16元并支付李国正精神损害抚慰金10000元，共计106080.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、席彦召于本判决生效之日起十日内赔偿李国正各项损失96080.16元及精神损害抚慰金10000元，共计106080.16元；二、驳回李国正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由李国正负担2800元，席彦召负担2160元。二审中，李国正提交夏国中书面证言一份，欲证明其自2013年5月起至今在郑东××小区××院××楼××号的家庭宾馆居住。本案二审查明的其他事实与原审查明相一致。本院认为：李国正在席彦召雇佣其装卸垃圾桶的过程中被砸伤，作为雇主席彦召应承担赔偿责任，李国正对自身安全未尽注意义务，亦应承担相应的过错责任，据此，一审法院根据本案实际情况，酌定由李国正本人承担30%的责任，实体处理妥当，本院予以维持。根据李国正所提交的证据，不足以证实其经常居住地为城镇，故原审依据农村标准计算残疾赔偿金正确。原审中，李国正要求支持其交通费用的票据均为出租车票据，票面金额共计185元，现李国正要求支持其500元交通费，无事实依据，本院不予支持。被上诉人席彦召经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，李国正的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2448元，由李国正负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年五月十七日书记员  张晓旭
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2005号
原告：高唐县彩虹电力有限责任公司，住所地高唐县人和路东首路北小田楼北侧。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司工作人员。
被告：王俊波，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：任守海，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人：胡国栋，该公司经理。
原告高唐县彩虹电力有限责任公司与被告王俊波、任守海、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月28日，原告高唐县彩虹电力有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项款规定，裁定如下：
本案按原告高唐县彩虹电力有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县彩虹电力有限责任公司负担。
审判员 郭振杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 萌