河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2724号
原告：杨志娟，女。
委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。特别授权。
原告：王燕，女。
法定代理人：杨志娟（系原告王燕母亲），女。
委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。特别授权。
被告：牧石远，男。
被告：镇平县安达出租车有限公司，统一社会信用代码：91411324779434899X。
代表人：徐书晓，任该公司经理。
委托诉讼代理人:杨玉华（该公司职工），男。特别授权。
被告：乔玉晓，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。特别授权。
原告杨志娟、原告王燕与被告牧石远、被告镇平县安达出租车有限公司（以下简称“安达公司”）、被告乔玉晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告杨志娟及其委托诉讼代理人李伟、原告王燕的委托诉讼代理人李伟、被告牧石远、被告安达公司的委托诉讼代理人杨玉华、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。被告乔玉晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及处理丧葬事宜的住宿费、误工费、律师费等各项损失共计585640.76元，被告保险公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日23时许，被告牧石远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县境内柳泉铺郭洼路口附近时，与自北向南步行横过沪霍312国道的行人王世栓发生交通事故，造成王世栓死亡及车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告牧石远负该事故主要责任，王世栓负该事故次要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告安达公司，实际车主为被告乔玉晓，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险。
被告牧石远辩称，豫Ｒ×××××号小型轿车是我租用被告乔玉晓的车，用于跑出租营运。该车投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告安达公司辩称，豫Ｒ×××××号小型轿车系在我公司挂靠经营，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告乔玉晓未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、事故发生时肇事车辆属于营运车辆，根据法律法规以及举证责任、保险条款约定，原告或者其他被告需要提供有效的驾驶证、从业资格证、行车证和营运证，以证明事故发生时不存在免赔事项，否则我公司不承担赔偿责任。2、若事故属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分同意在三者险限额内根据事故责任比例划分70%予以承担，因车辆在我公司未购买不计免赔，根据责任划分应扣除15%的绝对免赔损失。3、因本案驾驶人已经被追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金不应支持。4、原告的损失计算数额过高，不合理部分不应支持。5、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、结婚证、事故认定书、镇平县公安局鉴定意见通知书、户籍注销证明、南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村民委员会出具的土葬证明、（2017）豫1324刑初452号判决书，被告安达公司提交的经营管理合同书、保险单，被告人寿财险南阳支公司提交的机动车综合商业险条款，到庭当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的南阳市卧龙区潦河坡村民委员会、南阳市卧龙区潦河坡镇民政所、南阳市公安局谢庄派出所共同出具的证明，被告保险公司提出异议，认为王燕系杨志娟抱养的女孩，并没有王燕的收养证明，也没有杨志娟的离婚协议，因此王燕并非受害人的法定抚养义务人，且该证明形式不合法，是先盖章后签字，也无村委负责人签字，该证明也不能证实王燕的生活费来源于受害人王世栓的营业收入，因被告未能提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的南阳市第二十七中学校《学籍基本信息》、房屋租赁协议、房东杨元梅身份证复印件、南阳市卧龙区百里奚街道办事处黄岗社区居民委员会证明，被告提出异议，认为《学籍基本信息》不显示王燕在该校就读的时间段，并且该信息无负责人签字，无法核实真实性，虽显示有王世栓的名字，但学籍部门无权证实家庭成员关系，仍然不能证实王燕系受害人王世栓的子女；对房屋租赁协议没有房权证证实，也没有杨志娟在该房屋居住交纳的水电物业费以及房租的票据；对黄岗社区的证明真实性合法性有异议，该证明无负责人签字，形式不合法，并且该证明不显示王世栓在该房屋居住满一年以上，因此该组证据不能证实受害人王世栓在城镇居住的事实。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，被告也没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的王世栓的驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、购车发票，被告提出异议，认为受害人王世栓的证件不能显示受害人从事该职业，车辆是2016年10月份购买，仅能证实受害人是所有人，但不能证实其从事运输职业，更不能证实受害人在城镇就业；对桃鑫源室内装修公司经理韩德保出具的证人证言及户口本复印件、豪鹏洁具经理颜某出具的证言，被告提出异议，认为该两份证明仅系证言，证人应到庭接受质证，证人未出庭，真实性无法确定，因被告未提供证据证实以上证据虚假，且以上证据能否相互印证，故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提交的交通费、住宿费票据，被告提出异议，认为交通费、住宿费数额过高，该票据与本案无关联性，综合考虑受害人亲属处理丧葬等事宜，本院认为交通费、住宿费系合理支出，结合原告提供的票据，本院酌定交通费为1500元、住宿费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日23时许，被告牧石远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县境内柳泉铺郭洼路口附近时，与自北向南步行横过沪霍312国道的行人王世栓发生交通事故，造成王世栓死亡及车辆受损。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告牧石远负该事故主要责任，王世栓负该事故次要责任。原告提供交通费票据2617.43元、住宿费票据2669元。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告安达公司，实际车主为被告乔玉晓，被告牧石远系租用被告乔玉晓的车辆使用，该车挂靠在被告安达公司经营，并在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交强险和商业险，交强险保险期限为自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止，责任限额500000元，未购买不计免赔险。机动车综合商业保险条款第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告牧石远于2017年8月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告牧石远家属于2017年7月14日已支付受害人王世栓家属120000元。受害人王世栓生于1964年4月6日，杨志娟与受害人王世栓系再婚，其婚前抱养女孩王燕生于2005年12月26日。原告杨志娟、王燕与受害人王世栓于2015年1月份起在南阳市××区靳岗乡××村××岗××号租房居住、生活。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年,城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”故二原告的损失，应先由保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
因受害人王世栓死亡造成的损失为：1、丧葬费，按照2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年，以六个月总额计算为45920元/年÷2=22960元。2、死亡赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，以20年计算为27232.92元/年×20年=544658.4元；另原告王燕虽非受害人王世栓的婚生子女，但确实与其共同生活，已形成实际抚养关系，故原告王燕的被扶养人生活费应按照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，即18087.79元/年×7年÷2=63307.27元，以上合计607965.67元。3、交通费，根据受害人家属处理丧葬事宜的必要性，依原告提交的票据，酌定交通费为1500元。4、住宿费，根据受害人家属处理丧葬事宜的必要性，依原告提交的票据，住宿费酌定为1000元。以上损失合计为633425.67元。
豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交强险，故二原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”以上二原告的各项损失已超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告人寿财险南阳支公司应当依照法律规定在交强险赔偿限额110000范围元内直接向二原告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告安达公司，实际车主为被告乔玉晓，该车系挂靠在被告安达公司经营，故原告要求被告乔玉晓与被告安达公司承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。被告牧石远系租用被告乔玉晓的车辆使用，根据本案交通事故责任认定，被告牧石远负事故主要责任，被告牧石远应就本案事故损失连带承担赔偿责任，故原告要求被告牧石远承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）、机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的责任。”据此，原告主张按事故责任比例由被告牧石远承担80%责任的请求，理由正当，本院予以支持。下余原告的各项损失633425.67元﹣110000元=523425.67元，按双方责任比例分担，应由被告牧石远负担80%，即523425.67元×80%=418740.54元，该部分损失依保险合同约定由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告，因被保险事故车辆未购买不计免赔险且被告牧石远负主要责任，应免赔15%，故被告人寿财险南阳支公司在商业险限额内赔偿额为418740.54元×（1-15%）=355929.46元，其余损失62811.08元，由被告牧石远负责赔偿。因被告牧石远已支付受害人家属120000元，超出其应承担的赔偿责任，系其个人行为，且在本次事故的刑事案件中双方已达成谅解协议，故本案被告安达公司、被告牧石远、被告乔玉晓不再承担支付赔偿款的责任。原告主张的误工费，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因被告牧石远已被追究刑事责任，故本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系间接损失，本院不予支持。因被告应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司本判决生效后二十日内在交强险限额内支付原告杨志娟、原告王燕死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费等共计110000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内支付原告杨志娟、原告王燕其余损失共计355929.46元；
三、驳回原告杨志娟、原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9657元，减半收取计4829元，由原告杨志娟、原告王燕负担829元，被告镇平县安达出租车有限公司、被告牧石远、被告乔玉晓负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 征