wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初13号
原告：梁景航，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：梁宏立，男，2009年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：梁宏洋，男，2014年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。
三原告共同委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被告：梁贤，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：倪超雁，女，1963年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。
两被告共同委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
原告梁景航、梁宏立、梁宏洋诉被告梁贤、倪超雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁景航及其委托诉讼代理人莫世勇，被告梁贤、倪超雁及其委托诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁贤、倪超雁向原告支付包剑利死亡赔偿金113604元，丧葬费16495.20元、抚养费125482元，亲属处理事故、办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共3000元，原告处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等共5000元，精神损害抚慰金1万元，合计273581元。事实与理由：2006年1月7日上午6点40分许，包剑利骑电动车前往石南运美公交车站换乘公交车到玉林的途中发生交通事故当场死亡，事故地点即兴业县石南镇谭良村被告新建房屋门前路段。交警接到群众报警后到达现场，经现场勘验和查证，在事故发生前约一星期左右，被告在其新建房屋门前紧挨着事故路段堆放有一堆石渣，有不少石渣散落在道路上。而包剑利当时骑电动车途经被告新建房屋门前路段时，天刚蒙蒙亮，天色非常昏暗阴湿（据查当天天气预报，白天也是多云间阴的天气，而在事故发生的前后这几天，也多是阴到小雨天气），清晨路面可能也比较湿滑，视线也不好，而被告又没有在距离石渣堆安全距离之外设置明显易见的警示标志和防护措施，从而致使包剑利因仓促躲避石渣堆而发生交通事故。被告所违法违章堆放在路边的石渣，是导致交通事故的主要原因或重要原因之一，被告作为石渣的所有人和管理人，对包剑利的死亡负有责任，应对包剑利交通事故负主要责任（60%）。另，包剑利与梁景航2010年2月24日登记结婚，育有长子梁宏立、次子梁宏洋，均年幼需抚养。该交通事故致使包剑利死亡，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告应承担赔偿额为：死亡赔偿金113604元（按城镇居民人均纯收入26416元/年×20年×60%计算），丧葬费16495.20元（4582元/月×6×60%），抚养费125482元，长子抚养费51557.6元（按7582元/年计算，即<11×24＋8=272>月×7582元/12月/×60%×50%）、次子抚养费159129.75元（按7582元/年计算，即<16×24＋6=390>月×7582元/12月/×60%×50%），原告亲属处理事故、办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工损失3000元（亲属按3人、每人5天、200元/人/天计算），原告亲属处理事故、办理丧葬支出的交通费、食宿费和误工损失5000元（原告5人、每人5天、200元/人/天计算）及精神损害抚慰金1万元。
被告梁贤、倪超雁辩称，1、被告梁贤、倪超雁不是本案的适格被告，被告没有任何侵权行为；2、死者包剑利的死亡与被告没有任何关系，被告的石渣仅占五米道路的五分之一，原告对道路有注意义务；3、包剑利与被告的石渣无任何接触，检验报告也没有说包剑利的死亡与石渣有因果关系；4、原告诉称因天色阴暗视线不清导致事故发生，与事实不符，事故证明系晴天视线良好；5、原告已经提出劳动仲裁，提起工伤赔偿，其所提出的属于工伤赔偿，应工伤赔偿后方能确定额外损失。
本院经审理认定事实如下：原告梁景航与包剑利于2010年2月24日登记结婚，梁景航与包剑利生育有梁宏立、梁宏洋两个儿子。2006年1月7日上午6点40分许，包剑利骑二轮电动车从兴业县石南镇谭良村往玉石公路方向行驶，经过谭良村两被告新建房屋门前路段时摔倒在道路上，并当场死亡。后为路过群众报警，兴业县公安局交通管理大队接警后进行现场勘验、调查取证，并于事发当日委托兴业县公安局物证鉴定室对包剑利的死因进行鉴定，鉴定室于2016年1月12日作出法医学尸表检验意见书，鉴定意见：“死者包剑利死因符合道路交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡”。兴业县公安局交通管理大队于2016年2月24日作出兴公交证字〔2016〕第00001号道路交通事故证明，根据交警部门调查，依据调查得到的材料，无法查清事故的原因。事发前两被告在其新建房屋门前的道路上堆放有石渣，约占5米宽路面的1米，被告并在石渣旁边放置有红色锥形圆筒警示标志。包剑利在发生事故过程中没有碰撞到被告堆放的石渣。
在本案审理中，经本院征求死者包剑利父母包建康、黎雪漫的意见，其明确表示不参加本案的诉讼。
本院认为，原告主张被告堆放在路边的石渣是导致包剑利发生交通事故的主要原因或重要原因之一，但交警部门依据调查得到的材料无法查清事故的原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告没有提供证据予以证实包剑利的死亡与被告堆放的石渣存在因果关系，且被告在石渣旁放置了红色锥形圆筒警示标志，尽到了安全提醒的义务，故对原告要求被告赔偿273581元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁景航、梁宏立、梁宏洋的诉讼请求。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告梁景航、梁宏立、梁宏洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5404元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一七年四月四日
书记员 徐小蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0924民初13号原告：梁景航，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西兴业县。原告：梁宏立，男，2009年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。原告：梁宏洋，男，2014年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。三原告共同委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。被告：梁贤，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。被告：倪超雁，女，1963年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。两被告共同委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。原告梁景航、梁宏立、梁宏洋诉被告梁贤、倪超雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁景航及其委托诉讼代理人莫世勇，被告梁贤、倪超雁及其委托诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁贤、倪超雁向原告支付包剑利死亡赔偿金113604元，丧葬费16495.20元、抚养费125482元，亲属处理事故、办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共3000元，原告处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等共5000元，精神损害抚慰金1万元，合计273581元。事实与理由：2006年1月7日上午6点40分许，包剑利骑电动车前往石南运美公交车站换乘公交车到玉林的途中发生交通事故当场死亡，事故地点即兴业县石南镇谭良村被告新建房屋门前路段。交警接到群众报警后到达现场，经现场勘验和查证，在事故发生前约一星期左右，被告在其新建房屋门前紧挨着事故路段堆放有一堆石渣，有不少石渣散落在道路上。而包剑利当时骑电动车途经被告新建房屋门前路段时，天刚蒙蒙亮，天色非常昏暗阴湿（据查当天天气预报，白天也是多云间阴的天气，而在事故发生的前后这几天，也多是阴到小雨天气），清晨路面可能也比较湿滑，视线也不好，而被告又没有在距离石渣堆安全距离之外设置明显易见的警示标志和防护措施，从而致使包剑利因仓促躲避石渣堆而发生交通事故。被告所违法违章堆放在路边的石渣，是导致交通事故的主要原因或重要原因之一，被告作为石渣的所有人和管理人，对包剑利的死亡负有责任，应对包剑利交通事故负主要责任（60%）。另，包剑利与梁景航2010年2月24日登记结婚，育有长子梁宏立、次子梁宏洋，均年幼需抚养。该交通事故致使包剑利死亡，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告应承担赔偿额为：死亡赔偿金113604元（按城镇居民人均纯收入26416元/年×20年×60%计算），丧葬费16495.20元（4582元/月×6×60%），抚养费125482元，长子抚养费51557.6元（按7582元/年计算，即月×7582元/12月/×60%×50%）、次子抚养费159129.75元（按7582元/年计算，即月×7582元/12月/×60%×50%），原告亲属处理事故、办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工损失3000元（亲属按3人、每人5天、200元/人/天计算），原告亲属处理事故、办理丧葬支出的交通费、食宿费和误工损失5000元（原告5人、每人5天、200元/人/天计算）及精神损害抚慰金1万元。被告梁贤、倪超雁辩称，1、被告梁贤、倪超雁不是本案的适格被告，被告没有任何侵权行为；2、死者包剑利的死亡与被告没有任何关系，被告的石渣仅占五米道路的五分之一，原告对道路有注意义务；3、包剑利与被告的石渣无任何接触，检验报告也没有说包剑利的死亡与石渣有因果关系；4、原告诉称因天色阴暗视线不清导致事故发生，与事实不符，事故证明系晴天视线良好；5、原告已经提出劳动仲裁，提起工伤赔偿，其所提出的属于工伤赔偿，应工伤赔偿后方能确定额外损失。本院经审理认定事实如下：原告梁景航与包剑利于2010年2月24日登记结婚，梁景航与包剑利生育有梁宏立、梁宏洋两个儿子。2006年1月7日上午6点40分许，包剑利骑二轮电动车从兴业县石南镇谭良村往玉石公路方向行驶，经过谭良村两被告新建房屋门前路段时摔倒在道路上，并当场死亡。后为路过群众报警，兴业县公安局交通管理大队接警后进行现场勘验、调查取证，并于事发当日委托兴业县公安局物证鉴定室对包剑利的死因进行鉴定，鉴定室于2016年1月12日作出法医学尸表检验意见书，鉴定意见：“死者包剑利死因符合道路交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡”。兴业县公安局交通管理大队于2016年2月24日作出兴公交证字〔2016〕第00001号道路交通事故证明，根据交警部门调查，依据调查得到的材料，无法查清事故的原因。事发前两被告在其新建房屋门前的道路上堆放有石渣，约占5米宽路面的1米，被告并在石渣旁边放置有红色锥形圆筒警示标志。包剑利在发生事故过程中没有碰撞到被告堆放的石渣。在本案审理中，经本院征求死者包剑利父母包建康、黎雪漫的意见，其明确表示不参加本案的诉讼。本院认为，原告主张被告堆放在路边的石渣是导致包剑利发生交通事故的主要原因或重要原因之一，但交警部门依据调查得到的材料无法查清事故的原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告没有提供证据予以证实包剑利的死亡与被告堆放的石渣存在因果关系，且被告在石渣旁放置了红色锥形圆筒警示标志，尽到了安全提醒的义务，故对原告要求被告赔偿273581元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁景航、梁宏立、梁宏洋的诉讼请求。案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告梁景航、梁宏立、梁宏洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5404元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐选裕二〇一七年四月四日书记员  徐小蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终672号
上诉人（原审原告）：冯利敏，女，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：马玉平，男，1955年1月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：鄂凤娟（马玉平妻子），1956年9月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：马玉平，男，1955年1月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人冯利敏因与被上诉人马玉平、鄂凤娟房屋买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯利敏，被上诉人暨被上诉人鄂凤娟委托诉讼代理人马玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯利敏上诉请求：撤销原判第二项，改判马玉平、鄂凤娟配合冯利敏办理产权过户并承担诉讼费，追加于晓飞为本案第三人。主要事实与理由：案涉房屋买卖合同合法有效，冯利敏按照双方约定已经将购房款交付给马玉平、鄂凤娟，马玉平已把案涉房屋交给冯利敏使用，马玉平、鄂凤娟应当配合冯利敏办理房屋过户手续。原审未查清马玉平、鄂凤娟与于晓飞办理案涉房屋抵押情况下而认定案涉房屋设立了抵押权，有失偏颇，故应追加于晓飞为本案第三人。
马玉平、鄂凤娟辩称，同意配合冯利敏办理房屋过户手续，但案涉房屋抵押借款了，不知道何时能解除抵押。
冯利敏向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认坐落于清原满族自治县清原镇河南新区俪景书香苑3#楼2单元402室的房屋归原告所有；3、判令被告协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2009年9月6日，被告马玉平以3,100.00元/m2的价格从清原满族自治县城乡建设开发有限责任公司购买俪景书香苑3#楼2单元402室房屋（建筑面积85.29m2），总房款为26.4399万元，并交纳了房屋配户费用。被告马玉平于2009年11月20日取得涉案房屋契证，于2010年1月21日取得涉案房屋所有权证。2010年12月28日，原告冯利敏与被告马玉平签订《房屋买卖合同》，约定：被告马玉平将涉案房屋以28万元价格出售给原告冯利敏，并承担过户手续费；原告冯利敏支付1万元定金，如被告马玉平违约需付2万元违约金，如原告冯利敏违约，定金不返；被告马玉平将房屋交付给原告冯利敏后，原告冯利敏需付给被告马玉平10万元，办完贷款后付清剩余房款17万元；被告马玉平已将合同、钥匙交给原告冯利敏装修使用。另查明，原告冯利敏于2011年5月21日交付被告鄂凤娟10万元，于2011年7月5日交付被告马玉平、鄂凤娟10万元。原告冯利敏共交付二被告购房款21万元，剩余购房款7万元因二被告没有为其办理过户手续，至今没有给付。2014年6月16日，原告冯利敏对二被告提起房屋买卖合同纠纷。2017年2月4日，由原告冯利敏对二被告提起本次诉讼。另查明，2013年3月19日被告马玉平将涉案房屋抵押案外人于晓飞借款，债权额为25万元，双方在房产部门办理了抵押权登记，设立抵押权。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，原告按约定支付大部分房款，被告将房屋交原告居住并使用至今，房屋买卖协议应为有效，对原告要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持。关于原告要求确认涉案房屋归其所有、被告协助办理过户手续的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因原、被告买卖房屋时未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力，案外人设立的抵押权有效并有优先于原告基于合同产生的债权的效力，故原告该两项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：一、原告冯利敏与被告马玉平于2010年12月28日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告冯利敏的其他诉讼请求。案件受理费5,700.00元，减半收取为2,850.00元，由被告马玉平、鄂凤娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，不动产物权变动应以登记为准，不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。本案中虽然冯利敏与马玉平、鄂凤娟签订的房屋买卖协议有效，但未办理房屋权属变更登记，双方基于合同产生的是债权债务关系，而非物权。因案涉房屋另行设立了抵押权，且进行了抵押权登记，致使案涉当事人不能办理房屋产权过户手续，故冯利敏请求判令马玉平、鄂凤娟配合其办理产权过户、追加于晓飞为本案第三人，本院无法支持。综上所述，冯利敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5,500.00元，由上诉人冯利敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史汉营
审 判 员 潘 力
代理审判员 高 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 贺
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初891号
自诉人某公司.
被告人田某某，女,1964年12月11日生，汉族，住兰考县。
2017年11月26日兰考县人民法院执行机关以被告人田某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人田某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人某公司以被告人田某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人某公司诉被告人田某某借款合同纠纷一案,兰考县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0225民初2418号民事判决书,判决被告人袁新占于判决生效后十五�内支付原告某公司借款800000元及利息，被告人田某某承担连带还款责任,被告人田某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年9月26日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人田某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人田某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某公司于2017年11月30日以与被告人田某某达成和解协议，自诉人某公司已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人田某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人某公司与被告人田某某达成和解协议，被告人田某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑�案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人某公司撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1101号
原告：吴涛，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省三台县××××××。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：蒋莉莉，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
本院在审理原告吴涛与被告蒋莉莉民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛申请撤回对被告蒋莉莉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回对被告蒋莉莉的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告吴涛承担。
审判员 税勇
二〇一七年八月十一日
书记员 高娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边树宏家具实业有限公司,住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，吉林上维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：珲春天宇安装工程有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：魏德刚，该公司经理。
再审申请人延边树宏家具实业有限公司(以下简称树宏公司)因与被申请人珲春天宇安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
树宏公司申请再审称，树宏公司已经于2011年12月21日将天宇公司的工程款全部支付完毕。天宇公司法定代表人魏德刚曾明确表示不再主张利息,虽然树宏公司目前无法拿出足够的书面证据予以证明,但这是事实。天宇公司主张工程款利息的诉讼时效的起算点应为2011年12月22日，至天宇公司起诉之日已经远超过两年的诉讼时效，一审、二审法院认定没有过期存在问题。请求：1.撤销（2015）延民初字第1723号民事判决和（2016）吉24民终1039号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.诉讼费用由天宇公司承担。
本院经审查认为，树宏公司与天宇公司在2004年4月20日及2004年10月13日合同中均约定了利息条款。树宏公司主张天宇公司放弃利息款，但未提供证据予以证明,天宇公司予以否认。树宏公司在申请再审时提交的延边新天地房地产开发有限公司的记账凭证、树宏家私送货单等证据亦不足以证明其相关款项是其他工程中树宏公司替延边新天地房地产开发有限公司向天宇公司支付的工程款、与案涉工程无关的主张。一、二审法院认定截止本案起诉前树宏公司一直陆续支付案涉工程款利息，本案未过诉讼时效并无不当。
综上所述，树宏公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯红红
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初785号
原告王某某，男，汉族。
被告大连市政工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人姜晓飞，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告王某某与被告大连市政工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由原告王某某负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈慧宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢72号
申请执行人：韦某，男，1986年11月14日出生，仫佬族，住广西柳城县。
委托代理人：韩某，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：薛某，女，1976年2月8日出生，汉族，住原胶南市。
申请执行人韦某与被执行人薛某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,申请执行人依据本院（2011）胶南民初字第831号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的21069.00元，在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人放弃执行迟延利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）胶南民初字第831号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱千学
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8946号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族,系该公司职工。
被告：谭长志，男，年龄不详，汉族。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告谭长志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告谭长志的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚平
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审143号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈小红，女，1980年12月20日出生，汉族，广东省台山市人，住攸县。
被执行人朱峰，男，1979年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈小红、朱峰未履行攸计生征字[2016]0808号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0808号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈小红、朱峰于2014年4月生育一小孩，属违法生育，陈小红、朱峰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈小红、朱峰作出攸计生征字[2016]0808号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10158元，女方乡镇上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元,对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈小红、朱峰作出的攸计生征字[2016]0808号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈小红、朱峰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0808号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十二日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1592号
原告：徐建芳。
被告：周俊全。
被告：梅英菊。
原告徐建芳为与被告周俊全、梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建芳到庭参加诉讼，被告周俊全、梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芳诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告周俊全、梅英菊因做生意资金周转，出具借条，向原告借款人民币500000元，口头约定为短期借款。原告现自需资金，多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告周俊全、梅英菊归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周俊全未作辩称，也未提供证据。
被告梅英菊辩称：借款与事实不符，该借款系2013年由被告周俊全向原告借款，其中部分款项未归还，而于2014年7月23日重新出具的借条，该款项已经归还本金195500元，归还的款项均通过银行转账至原告。
经审理，本院认定的事实为：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告周俊全、梅英菊因做生意资金周转，出具借条，向原告借款人民币500000元，未约定借款利息。借款后，被告陆续通过银行汇款的方式已经归还195500元。其余借款至今未还。
认定上述事实的证据有原告提供的与原、被告身份证复印件、借条；被告提供的银行转账凭证及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告周俊全、梅英菊应当在合理期限内及时归还借款。否则有违诚实信用原则。原告诉请要求被告归还借款500000元，与事实不符，应当扣除被告已归还的款项195500元。故对原告要求被告归还借款304500元的诉请，本院予以支持。被告周俊全、梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊全、梅英菊在本判决生效后十五日内归还原告徐建芳借款本金304500元并支付利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周俊全、梅英菊负担3400元；由原告徐建芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1592号原告：徐建芳。被告：周俊全。被告：梅英菊。原告徐建芳为与被告周俊全、梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建芳到庭参加诉讼，被告周俊全、梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建芳诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告周俊全、梅英菊因做生意资金周转，出具借条，向原告借款人民币500000元，口头约定为短期借款。原告现自需资金，多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告周俊全、梅英菊归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告周俊全未作辩称，也未提供证据。被告梅英菊辩称：借款与事实不符，该借款系2013年由被告周俊全向原告借款，其中部分款项未归还，而于2014年7月23日重新出具的借条，该款项已经归还本金195500元，归还的款项均通过银行转账至原告。经审理，本院认定的事实为：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告周俊全、梅英菊因做生意资金周转，出具借条，向原告借款人民币500000元，未约定借款利息。借款后，被告陆续通过银行汇款的方式已经归还195500元。其余借款至今未还。认定上述事实的证据有原告提供的与原、被告身份证复印件、借条；被告提供的银行转账凭证及原告的庭审陈述。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告周俊全、梅英菊应当在合理期限内及时归还借款。否则有违诚实信用原则。原告诉请要求被告归还借款500000元，与事实不符，应当扣除被告已归还的款项195500元。故对原告要求被告归还借款304500元的诉请，本院予以支持。被告周俊全、梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊全、梅英菊在本判决生效后十五日内归还原告徐建芳借款本金304500元并支付利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周俊全、梅英菊负担3400元；由原告徐建芳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年六月十一日代书记员 陈乙瑄
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11437号
原告：牟伦然，男，1973年3月26日出生。
被告：宋宝林，男，1972年7月10日出生。
被告：沈阳晟鑫通运输有限公司。
法定代表人：李福元，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华，该公司总经理。
原告牟伦然与被告宋宝林、沈阳晟鑫通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告牟伦然于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟伦然自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟伦然撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告牟伦然承担。
审判员 王岩妍
二〇一七年十月三十日
书记员 谭美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执749号之一
申请执行人洪辉，男，汉族，住河南省永城市薛湖镇洪口村洪口路三组。
申请执行人李红花，女，汉族，住址同上。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新01刑终49号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如�：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的存款、收入212821.12元（其中本金209774.50元；执行费3046.62元）；
二、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执749号之一申请执行人洪辉，男，汉族，住河南省永城市薛湖镇洪口村洪口路三组。申请执行人李红花，女，汉族，住址同上。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。本院依据已发生法律效力的（2016）新01刑终49号刑事附带民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的存款、收入212821.12元(其中本金209774.50元;执行费3046.62元);二、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一六年四月二十五日书记员 克迪热亚
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1746号
原告骆柏林。
被告赵贵明。
原告骆柏林与被告赵贵明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆柏林、被告赵贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆柏林向本院提出诉讼请求：1.判令赵贵明付清装修尾款28000元；2.本案诉讼费由赵贵明承担。事实和理由：2017年8月17日，骆柏林、赵贵明签订综合保税区公寓楼商铺2楼的KTV装修合同，按照合同工期10月2日完成所有木工活。因赵贵明更改设计将木地板改为瓷砖造成工期延误11天，木工板材料进场不及时造成延误1天，其余4天属于配合电工装灯，合同外吧台的制作安装。工程完成后，赵贵明一直以地暖漏水、消防指示牌丢失、工期延误等理由不支付尾款，骆柏林三次派遣工人维修，赵贵明仍拖延未支付尾款，故骆柏林诉至法院。
赵贵明辩称，装修尾款28000元是合适的，但该28000元中有些活如木地板等没做，应当在28000元中扣除，装修工程存在质量问题，工期延误20多天造成损失应由骆柏林承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，骆柏林、赵贵明签订装修协议，约定施工地点为兰州新区综合保税区公寓楼小区门口二楼KTV，承包方式为包工不包料，施工内容包括木工隔墙、吊顶、木地板的施工安装，赵贵明负责购买材料并及时送货至施工房屋内，总价款68000元，自2017年8月18日开工至2017年9月15日竣工，如遇赵贵明材料不到位或不可抗力，工期顺延。协议签订后，骆柏林开始进场施工。装修期间，赵贵明变更设计，将铺设木地板改为瓷砖，骆柏林停工待赵贵明铺设瓷砖后复工。施工过程中，通过双方协商，施工内容增加了木门的制作安装。装修工程于2017年10月份完工，该KTV已于2017年11月份开始试营业。赵贵明已支付骆柏林装修款40000元。
以上事实有双方在庭审中的陈述以及出示并质证的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，骆柏林、赵贵明签订的装修协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方在合同履行过程中口头协商变更施工内容，项目既有减少也有增加，按照交易习惯应当给予骆柏林合理的施工期限，赵贵明未就项目变更后的价格与骆柏林重新协商，协议中也未对工期延误的违约责任进行约定，且该KTV装修工程已完工并交付使用，故赵贵明的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，赵贵明应当按照合同约定支付骆柏林工程尾款28000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵贵明于本判决生效后十五日内支付骆柏林装修尾款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1746号原告骆柏林。被告赵贵明。原告骆柏林与被告赵贵明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆柏林、被告赵贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆柏林向本院提出诉讼请求：1.判令赵贵明付清装修尾款28000元；2.本案诉讼费由赵贵明承担。事实和理由：2017年8月17日，骆柏林、赵贵明签订综合保税区公寓楼商铺2楼的KTV装修合同，按照合同工期10月2日完成所有木工活。因赵贵明更改设计将木地板改为瓷砖造成工期延误11天，木工板材料进场不及时造成延误1天，其余4天属于配合电工装灯，合同外吧台的制作安装。工程完成后，赵贵明一直以地暖漏水、消防指示牌丢失、工期延误等理由不支付尾款，骆柏林三次派遣工人维修，赵贵明仍拖延未支付尾款，故骆柏林诉至法院。赵贵明辩称，装修尾款28000元是合适的，但该28000元中有些活如木地板等没做，应当在28000元中扣除，装修工程存在质量问题，工期延误20多天造成损失应由骆柏林承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，骆柏林、赵贵明签订装修协议，约定施工地点为兰州新区综合保税区公寓楼小区门口二楼KTV，承包方式为包工不包料，施工内容包括木工隔墙、吊顶、木地板的施工安装，赵贵明负责购买材料并及时送货至施工房屋内，总价款68000元，自2017年8月18日开工至2017年9月15日竣工，如遇赵贵明材料不到位或不可抗力，工期顺延。协议签订后，骆柏林开始进场施工。装修期间，赵贵明变更设计，将铺设木地板改为瓷砖，骆柏林停工待赵贵明铺设瓷砖后复工。施工过程中，通过双方协商，施工内容增加了木门的制作安装。装修工程于2017年10月份完工，该KTV已于2017年11月份开始试营业。赵贵明已支付骆柏林装修款40000元。以上事实有双方在庭审中的陈述以及出示并质证的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，骆柏林、赵贵明签订的装修协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方在合同履行过程中口头协商变更施工内容，项目既有减少也有增加，按照交易习惯应当给予骆柏林合理的施工期限，赵贵明未就项目变更后的价格与骆柏林重新协商，协议中也未对工期延误的违约责任进行约定，且该KTV装修工程已完工并交付使用，故赵贵明的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，赵贵明应当按照合同约定支付骆柏林工程尾款28000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵贵明于本判决生效后十五日内支付骆柏林装修尾款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴芸楚????????1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5848号
原告徐利坚，女，1968年10月24日出生汉族，住杭州市萧山区。
被告周权，男，1970年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王来芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州帝豪实业有限公司，组织机构代码69173024-7，住所地杭州市萧山区戴村镇人民路口2-3层。
法定代表人周权，身份证号码3301211970********。
原告徐利坚诉被告周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利坚到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：周权因资金周转需要向原告借款200万元，原告依约打入被告账户195万元和交付现金5万元。周权于2010年7月1日出具借款协议一份，双方约定利息为月息2.5%，该借款由杭州帝豪实业有限公司提供连带责任保证担保，保证期为两年。至2014年6月，周权陆续归还本金150万元及利息。时至今日，余款50万元经原告多次催讨，周权一直迟延还款，严重损害了原告的利益。该借款发生在周权、王来芳夫妻关系存续期间，应由王来芳承担共同还款责任。故现起诉要求：一、周权、王来芳立即返还原告借款50万元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；二、杭州帝豪实业有限公司对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款协议一份、汇款凭证两份，用以证明周权向原告借款、被告杭州帝豪实业有限公司承担连带担保责任且原告依约交付借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该债务系周权、王来芳夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，周权、王来芳于1993年7月5日登记结婚、2014年5月8日登记离婚。
本院认为：原告与周权、杭州帝豪实业有限公司之间的民间借贷、保证合同关系均成立，周权未及时返还借款，杭州帝豪实业有限公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在周权、王来芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王来芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周权、王来芳于本判决生效后十日内返还徐利坚借款50万元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州帝豪实业有限公司对上述周权、王来芳应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司负担。
原告徐利坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱晶晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异58号
异议人（案外人）吴雪彬，男，生于1972年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）肖建琴，女，生于1975年1月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴雪彬、肖建琴向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴雪彬、肖建琴称，异议人于2014年2月2日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款273224元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人吴雪彬、肖建琴系夫妻关系。异议人于2014年2月2日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款273224元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第156号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年9月16日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人杜某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月20日14时30分许，被告人杜某某同刘某某、于某某乘坐李某某驾驶的比亚迪牌越野车从阿鲁科尔沁旗天山口镇良种场村返回天山镇，当车辆行驶至天山口镇白城子林场武家店作业区场部东南200米处东西走向便道上时，李某某将车停在便道上，被告人杜某某等人下车方便，车辆左侧前后车门未关，此时恰逢杨某某骑摩托车载着妻子王某某相向驶来，因为道路狭窄，杨某某、王某某与被告人杜某某因会车通行问题发生争吵，被告人杜某某与王某某发生厮打，被告人杜某某将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某鼻骨骨折（鼻根部及右鼻翼均骨折）属轻伤。
2013年12月13日，被告人杜某某赔偿被害人王某某经济损失人民币70000元，被害人王某某对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定：犯罪嫌疑人归案情况说明、一次性和解协议、谅解书、被告人杜某某的户籍证明、证人杨某某、刘某某、李某某、于某某、张某某、王某的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片四张，指认笔录、辨认笔录，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第96号损伤程度鉴定书，被告人杜某某的供述。
本院认为，被告人杜某某故意伤害被害人王某某身体，致其轻伤，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王某某的经济损失，并得到被害人王某某的谅解，对被告人杜某某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曙 光
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2351号
原告：王殿九，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市泉巨永乡泉巨永村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：王申三，主任。
原告王殿九与被告北票市泉巨永乡泉巨永村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王殿九于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿九申请撤回对被告北票市泉巨永乡泉巨永村民委员会的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王殿九撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王殿九负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 吴 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于天奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字645-1号
原告陆时红。
被告任泽池。
本院在审理原告陆时红与被告任泽池民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告任泽池银行存款45000元或价值相当的其他财产。原告陆时红自愿以其所有的丰田牌小型轿车的产权进行担保。
本院认为，原告陆时红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任泽池银行存款45000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告陆时红所有的丰田牌小型轿车产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字645-1号原告陆时红。被告任泽池。本院在审理原告陆时红与被告任泽池民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告任泽池银行存款45000元或价值相当的其他财产。原告陆时红自愿以其所有的丰田牌小型轿车的产权进行担保。本院认为，原告陆时红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告任泽池银行存款45000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告陆时红所有的丰田牌小型轿车产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一五年十一月十一日书记员  于 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1860号
原告向某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告滕某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告向某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人殷学军到庭参加了诉讼，被告滕某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向某某诉称：2004年10月初，原告向某某与被告滕某某经朋友介绍并确立了恋爱关系。2005年2月16日，原告与被告在婚姻登记机关领取了结婚证。婚后未生育子女。2005年6月，原告与被告购买了位于翠屏区小康街18号x幢x单元x号房屋一套。2008年10月31日，被告离家出走后便失去联系。2013年2月，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚及评价分割位于翠屏区小康街18号x幢x单元x号房屋。后人民法院驳回原告诉讼请求。时至今日，被告仍下落不明。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、请求人民法院判令原告与被告平均分割位于翠屏区小康街18号x幢x单元x号房屋一套面积为85.17平方米。（价值64027.5元）；3、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告滕某某未答辩。
经审理查明：原告向某某与被告滕某某于2004年经人介绍相识恋爱，并于2005年2月16日在翠屏区民政局登记结婚。2005年4月20日，被告与宜宾市正祥房地产开发有限责任公司签订《征地倒迁住房安置合同书》，取得位于翠屏区南岸小康街18号10幢2单元4层2号房屋一套（建筑面积86.2平方米）。2013年，原告起诉至人民法院要求解除与被告婚姻关系及处理夫妻共同财产，后人民法院于2013年7月5日作出民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。
上述事实有原告庭审举证、质证的证据：身份证、户口簿复印件、结婚登记证、征地倒迁住房安置合同书、民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准许离婚的唯一标准。本案中，原、被结婚多年，婚后夫妻感情尚可。诉讼中，原告虽举证长江大道派出所《证明》一份，证明被告2008离家出走，至今无音信。因该《证明》系原告在公安机关单方陈述，真实性无法核实，故本院对此证据不予采信。综上，原告未充分举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚诉请不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告滕某某离婚。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
代理审判员 王 东
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王新春
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民特50号
申请人：战某，女，1965年1月9日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：任某，辽宁平正律师事务所律师。
申请人战某申请变更监护人一案，本院于2018年5月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人战某称，申请人战某与被监护人宋某系母女关系，被监护人宋某父亲宋某1及母亲施某未婚生育被申请人，被监护人出生后即随申请人共同生活，被监护人父亲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑期至2021年10月13日止，被监护人母亲无经济来源、没有能力行使监护权，被监护人外祖父系下岗职工、外祖母系农民，家庭生活困难，没有监护能力，被监护人祖父宋某2患精神病在本溪市康宁医院治疗，没有监护能力。现被监护人宋某由申请人照顾，申请人申请确定其为被监护人的监护人。
经审理查明，被监护人宋某，女，2015年5月26日出生，居民身份证号码：×××，满族，辽宁省辽阳县人，学龄前儿童，住本溪市××区号，系申请人的孙女。被监护人系非婚生子女，父亲宋某1因犯故意伤害罪，被本溪市平山区人民法院2017年8月17日作出的（2017）辽0502刑初229号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年三个月；母亲施某无固定工作，每月打工收入1000余元。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母是未成年子女的监护人，非经法定程序，不得随意撤销父母的监护权。本案中，被监护人的父母均在世，且具有民事行为能力，被监护人父亲宋某1因刑事犯罪被羁押，但申请人未举证证明被监护人母亲有不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的行为，对申请人申请变更其为被监护人宋某监护人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人战某的申请。
审判员 李 红
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2397号
申请人王万增，男，1956年12月22日生，汉族，住林州市。
被执行人马翔，男，1983年12月8日生，汉族，住安阳县。
王万增申请执行马翔民间借贷纠纷执行一案，被执行人给付申请人王万增8250元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 永 青
审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年五月六日
书记员 郝 法 亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2397号申请人王万增，男，1956年12月22日生，汉族，住林州市。被执行人马翔，男，1983年12月8日生，汉族，住安阳县。王万增申请执行马翔民间借贷纠纷执行一案，被执行人给付申请人王万增8250元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王        永        青审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年五月六日书记员 郝        法        亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第283号之六
申请执行人杨连春，女，1957年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。
被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。
法定代表人：张金朋，该公司经理。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。
法定代表人：李升海，该公司经理。
被执行人李升彬，男，1960年8月28日出生，汉族，住招远市。
被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。
法定代表人：张伟光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨连春与被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司(2013)芝商初字第858号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司的存款530万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年二月六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第283号之七
申请执行人：杨连春，女，1957年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。
被执行人：山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。
法定代表人：张金朋，该公司经理。
被执行人：山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。
法定代表人：李升海，该公司经理。
被执行人：李升彬，男，1960年8月28日出生，汉族，住招远市。
被执行人：招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。
法定代表人：张伟光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨连春与被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司(2013)芝商初字第858号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司的存款4098127元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月十六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第283号
申请执行人杨连春。
被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人李升彬。
被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在其银行帐户内的存款7021000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第283号
本院在执行申请执行人杨连春与被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司�李升彬、招远市企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初76号
原告：张兆华，男，1965年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张兆琴，男，1966年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告张兆华为与被告张兆琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月4向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年1月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2000年10月8日（农历2000年9月11日）,被告张兆琴向原告借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告张兆华借款20000元，并支付自2017年1月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告张兆琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 陈美华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈俊伊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6937号
原告：秦烨，男，1993年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：吴奔奔，男，1998年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告秦烨与被告吴奔奔为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年10月31日对本案公开开庭进行审理。原告秦烨到庭参加诉讼。被告吴奔奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦烨请求依法判令：1、由被告吴奔奔立即归还原告借款本金人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告吴奔奔向原告借款人民币6000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告吴奔奔未作答辩。
原告秦烨为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴奔奔于2017年2月11日向原告秦烨借款人民币6000元整。
对原告秦烨提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴奔奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴奔奔未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴奔奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告秦烨与被告吴奔奔之间的民间借贷关系合法有效。原告秦烨与被告吴奔奔双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告秦烨的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴奔奔于本判决生效之日起十日内偿还原告秦烨借款人民币6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴奔奔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 赵宏禄
二〇一七年十一月六日
代书 记员 单玲琼
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1265号
申请执行人马力彪，男，生于1987年12月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康作贵，男，生于1975年10月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周彦芳，女，生于1969年3月1日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马力彪申请执行被执行人康作贵、周彦芳民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年4月28日作出了（2016）宁0324民初193号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马力彪向本院提出申请执行，要求被执行人康作贵、周彦芳履行标的款30775元。
本案在执行过程中，被执行人康作贵、周彦芳长期外出、下落不明，经查被执行人康作贵、周彦芳再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马力彪认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1265号申请执行人马力彪，男，生于1987年12月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康作贵，男，生于1975年10月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周彦芳，女，生于1969年3月1日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马力彪申请执行被执行人康作贵、周彦芳民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年4月28日作出了（2016）宁0324民初193号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马力彪向本院提出申请执行，要求被执行人康作贵、周彦芳履行标的款30775元。本案在执行过程中，被执行人康作贵、周彦芳长期外出、下落不明，经查被执行人康作贵、周彦芳再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马力彪认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年三月三十日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第01052号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月28日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，系香河高乐仕农业发展有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省黄骅市。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2012]0666号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于2012年11月9日作出（2012）东刑初字第00766号刑事判决。刘某不服上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）二中刑终字第218号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，重新审理了本案，于2014年3月19日作出（2013）东刑初字第00472号刑事判决。刘某不服再次上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）二中刑终字第526号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，北京市东城区人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京市东城区人民检察院要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市东城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 许 旭
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 欣
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东刑初字第01052号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘某，男，1964年1月28日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，系香河高乐仕农业发展有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省黄骅市。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2012]0666号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于2012年11月9日作出（2012）东刑初字第00766号刑事判决。刘某不服上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）二中刑终字第218号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，重新审理了本案，于2014年3月19日作出（2013）东刑初字第00472号刑事判决。刘某不服再次上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）二中刑终字第526号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，北京市东城区人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，北京市东城区人民检察院要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市东城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟代理审判员  许 旭人民陪审员  王祖铠二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初442号
原告娄文平，男，1967年12月18日生，汉族。
被告赵坤明，男，1955年3月3日生，汉族.
委托代理人王常见，扶沟县城郊法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告娄文平与被告何秀娟侵权责任纠纷一案中，原告娄文平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄文平撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告娄文平负担。
审判员 李祺芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 健
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初442号
原告娄文平，男，汉族，住扶沟县崔桥镇。
被告赵坤明，男，汉族，住址同上。
委托代理人王常见，扶沟县城郊法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告娄文平与被告何秀娟侵权责任纠纷一案中，原告娄文平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄文平撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告娄文平负担。
审判员 李祺芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3276号
申请执行人柴红智，男。
被执行人吴鑫，男。
申请执行人柴红智与被执行人吴鑫租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年8月14日作出（2017）陕0104民初5429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴红智于2017年9月7日向本院申请执行，申请标的为7300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人吴鑫将案款7300元缴入本院执行款专户上，本院进行兑付，申请人出具收条并申请终结（2017）陕0104民初5429号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5429号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 蕊
张 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第37号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年8月10日23时许，在固安县东齐村街里十字路口处，高某某驾驶的奥迪轿车与另一车辆发生追尾事故，后高某某的朋友被告人张某路过现场，与被此二辆车堵住去路的车的车主李某发生口角并引发打架，在此过程中，被告人张某用砍刀将李某脸部砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤。
对以上指控，公诉机关提供了被告人张某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人李某某、张某某、高某某、赵某的证言；法医鉴定文书；作案工具：砍刀一把；书证等证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月10日22时许，在固安县东齐村街里十字路口处，高某某驾驶的奥迪轿车与另一车辆发生追尾事故，后高某某的朋友被告人张某路过现场，与被此二辆车堵住去路的车的车主李某发生口角并引发打架，在此过程中，被告人张某用砍刀将李某脸部砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人达成和解，被告人张某自愿赔偿被害人李某各项费用共计305000元整，被害人不追究被告人一切责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人张某的供述证实，2013年8月10日22时左右，他路过固安县工业园区东齐村，看到他朋友高某某和别人发生争执。当时有一名男子（李某）说让挪车，没有人挪，就骂街，还踢了高某某的车两脚，他就与李某对骂。李某拿起一块砖头要打他，他从旁边有一名男子手里抢过一把砍刀，就砍了李某面部一刀，就有人把他们拉开了。李某面部流血了，就有人报警了。
2、被害人李某陈述证实，2013年8月10日22时左右，他和妻子赵某开车经过东齐村正街的时候，看见有两辆车（一辆长安悦翔，一辆奥迪）因为事故堵在那，当时三名男子正在协商，他下车让两辆车的司机动车，奥迪车的人对他说不好听的话，他们就吵起来。他看到父亲李某某和母亲张某某到了现场。一名在奥迪车旁边站着的男子拿着砍刀一边骂街一边往前走，就给他右脸一刀，他被赵某带到医院了。
3、证人李某某、张某某证言均证实，2013年8月10日21时40分许，他们接到赵某电话，电话中说李某和别人在村里的主路上打架了。在现场，他们看到一辆奥迪车和一辆长安汽车发生了事故。李某和奥迪车的人发生了争吵。这时一名男子手里拿了一把砍刀，李某说了两句话，拿砍刀的男子就用砍刀砍向了李某，李某当场就被砍伤了，脸部流了好多血。李某某就报警了。
4、证人高某某证言证实，2013年8月10日21时30分许，他开车去县城在东齐村绕道，与前面一辆车发生追尾。一个小伙子（李某）开车要经过这里，因为挪车，李某与他发生了争吵。过了一会，李某的父亲李某某到了，他正和李某某说的时候，李某和张某到了他们跟前，他看到李某脸上有好多血，张某手里拿着一把砍刀，才知道张某与李某发生了打架。李某某就报警了。
5、证人赵某证言证实，2013年8月10日22时许，她和李某开车要出村，走到东齐村正街一个十字路口时，有两辆车堵在了路中间，李某下车让他们挪车，那两名男子上来就骂街，李某和他们发生了争吵。一个体态偏胖，穿白色上衣的男子，拿着砍刀上来就给李某脸部一刀。李某某就报警了。
6、法医鉴定文书及照片证实，被害人李某的人体损失程度为轻伤。
7、移交物品清单、作案工具砍刀一把证实，作案工具情况。
8、到案经过证实，被告人张某系传唤到案。
9、轻伤害案件和解书证实，张某自愿赔偿李某各项共计叁拾万零伍仟圆整，双方就此事互不追究其责任。
10、户籍证明证实，被告人张某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）本院出示的证据
固安县司法局调查评估意见书证实，同意该罪犯社区矫正。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡锦川
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第37号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同�8月22日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年8月10日23时许，在固安县东齐村街里十字路口处，高某某驾驶的奥迪轿车与另一车辆发生追尾事故，后高某某的朋友被告人张某甲路过现场，与被此二辆车堵住去路的车的车主李某甲发生口角并引发打架，在此过程中，被告人张某甲用砍刀将李某甲脸部砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。
对以上指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、张某乙、高某某、赵某某的证言；法医鉴定文书；作案工具：砍刀一把�书证等证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月10日22时许，在固安县东齐村街里十字路口处，高某某驾驶的奥迪轿车与另一车辆发生追尾事故，后高某某的朋友被告人张某甲路过现场，与被此二辆车堵住去路的车的车主李某甲发生口角并引发打架，在此过程中，被告人张某甲用砍刀将李某甲脸部砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人达成和解，被告人张某甲自愿赔偿被害人李某甲各项费用共计305000元整，被害人不追究被告人一切责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人张某甲的供述证实，2013年8月10日22时左右，他路过固安县工业园区东齐村，看到他朋友高某某和别人发生争执。当时有一名男子（李某甲）说让挪车，没有人挪，就骂街，还踢了高某某的车两脚，他就与李某甲对骂。李某甲拿起一块砖头要打他，他从旁边有一名男子手里抢过一把砍刀，就砍了李某甲面部一刀，就有人把他们拉开了。李某甲面部流血了，就有人报警了。
2、被害人李某甲陈述证实，2013年8月10日22时左右，他和妻子赵某某开车经过东齐村正街的时候，看见有两辆车（一辆长安悦翔，一辆奥迪）因为事故堵在那，当时三名男子正在协商，他下车让两辆车的司机动车，奥迪车的人对他说不好听的话，他们就吵起来。他看到父亲李某乙和母亲张某乙到了现场。一名在奥迪车旁边站着的男子拿着砍刀一边骂街一边往前走，就给他右脸一刀，他被赵某某带到医院了。
3、证人李某乙、张某乙证言均证实，2013年8月10日21时40分许，他们接到赵某某电话，电话中说李某甲和别人在村里的主路上打架�。在现场，他们看到一辆奥迪车和一辆长安汽车发生了事故。李某甲和奥迪车的人发生了争吵。这时一名男子手里拿了一把砍刀，李某甲说了两句话，拿砍刀的男子就用砍刀砍向了李某甲，李某甲当场就被砍伤了，脸部流了好多血。李某乙就报警了。
4、证人高某某证言证实，2013年8月10日21时30分许，他开车去县城在东齐村绕道，与前面一辆车发生追尾。一个小伙子（李某甲）开车要经过这里，因为挪车，李某甲与他发生了争吵。过了一会，李某甲的父亲李某乙到了，他正和李某乙说的时候，李某甲和张某甲到了他们跟前，他看到李某甲脸上有好多血，张某甲手里拿着一把砍刀，才知道张某甲与李某甲发生了打架。李某乙就报警了。
5、证人赵某某证言证实，2013年8月10日22时许，她和李某甲开车要出村，走到东齐村正街一个十字路口时，有两辆车堵在了路中间，李�甲下车让他们挪车，那两名男子上来就骂街，李某甲和他们发生了争吵。一个体态偏胖，穿白色上衣的男子，拿着砍刀上来就给李某甲脸部一刀。李某乙就报警了。
6、法医鉴定文书及照片证实，被害人李某甲的人体损失程度为轻伤。
7、移交物品清单、作案工具砍刀一把证实，作案工具情况。
8、到案经过证实，被告人张某甲系传唤到案。
9、轻伤害案件和解书证实，张某甲自愿赔偿李某甲各项共计叁拾万零伍仟圆整，双方就此事互不追究其责任。
10、户籍证明证实，被告人张某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）本院出示的证据
固安县司法局调查评估意见书证实，同意该罪犯社区矫正。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。�于被告人自愿认罪，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡锦川
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第37号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年8月10日23时许，在固安县东齐村街里十字路口处，高某某驾驶的奥迪轿车与另一车辆发生追尾事故，后高某某的朋友被告人张某甲路过现场，与被此二辆车堵住去路的车的车主李某甲发生口角并引发打架，在此过程中，被告人张某甲用砍刀将李某甲脸部砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。
对以上指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、张某乙、高某某、赵某某的证言；法医鉴定文书；作案工具：砍刀一把；书证等证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月10日22时许，在固安县东齐村街里十字路口处，高某某驾驶的奥迪轿车与另一车辆发生追尾事故，后高某某的朋友被告人张某甲路过现场，与被此二辆车堵住去路的车的车主李某甲发生口角并引发打架，在此过程中，被告人张某甲用砍刀将李某甲脸部砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人达成和解，被告人张某甲自愿赔偿被害人李某甲各项费用共计305000元整，被害人不追究被告人一切责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人张某甲的供述证实，2013年8月10日22时左右，他路过固安县工业园区东齐村，看到他朋友高某某和别人发生争执。当时有一名男子（李某甲）说让挪车，没有人挪，就骂街，还踢了高某某的车两脚，他就与李某甲对骂。李某甲拿起一块砖头要打他，他从旁边有一名男子手里抢过一把砍刀，就砍了李某甲面部一刀，就有人把他们拉开了。李某甲面部流血了，就有人报警了。
2、被害人李某甲陈述证实，2013年8月10日22时左右，他和妻子赵某某开车经过东齐村正街的时候，看见有两辆车（一辆长安悦翔，一辆奥迪）因为事故堵在那，当时三名男子正在协商，他下车让两辆车的司机动车，奥迪车的人对他说不好听的话，他们就吵起来。他看到父亲李某乙和母亲张某乙到了现场。一名在奥迪车旁边站着的男子拿着砍刀一边骂街一边往前走，就给他右脸一刀，他被赵某某带到医院了。
3、证人李某乙、张某乙证言均证实，2013年8月10日21时40分许，他们接到赵某某电话，电话中说李某甲和别人在村里的主路上打架了。在现场，他们看到一辆奥迪车和一辆长安汽车发生了事故。李某甲和奥迪车的人发生了争吵。这时一名男子手里拿了一把砍刀，李某甲说了两句话，拿砍刀的男子就用砍刀砍向了李某甲，李某甲当场就被砍伤了，脸部流了好多血。李某乙就报警了。
4、证人高某某证言证实，2013年8月10日21时30分许，他开车去县城在东齐村绕道，与前面一辆车发生追尾。一个小伙子（李某甲）开车要经过这里，因为挪车，李某甲与他发生了争吵。过了一会，李某甲的父亲李某乙到了，他正和李某乙说的时候，李某甲和张某甲到了他们跟前，他看到李某甲脸上有好多血，张某甲手里拿着一把砍刀，才知道张某甲与李某甲发生了打架。李某乙就报警了。
5、证人赵某某证言证实，2013年8月10日22时许，她和李某甲开车要出村，走到东齐村正街一个十字路口时，有两辆车堵在了路中间，李某甲下车让他们挪车，那两名男子上来就骂街，李某甲和他们发生了争吵。一个体态偏胖，穿白色上衣的男子，拿着砍刀上来就给李某甲脸部一刀。李某乙就报警了。
6、法医鉴定文书及照片证实，被害人李某甲的人体损失程度为轻伤。
7、移交物品清单、作案工具砍刀一把证实，作案工具情况。
8、到案经过证实，被告人张某甲系传唤到案。
9、轻伤害案件和解书证实，张某甲自愿赔偿李某甲各项共计叁拾万零伍仟圆整，双方就此事互不追究其责任。
10、户籍证明证实，被告人张某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）本院出示的证据
固安县司法局调查评估意见书证实，同意该罪犯社区矫正。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡锦川
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第37号公诉机关固始县人民检察院。被告人王某某，男，1987年2月3日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月11日被固始县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2014年1月9日被本院取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2013）382号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2013年10月11日被告人王某某驾驶车辆与胡某某骑自行车相撞，致胡某某死亡。王某某负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。诉请依法追究被告人刑事责任。被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，辩解称与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年10月11日被告人王某某驾驶车辆行至固始县蓼城大道，与胡某某骑自行车相撞。被告人王某某在原地报警，拨打120电话，到达医院抢救伤者，后被公安人员带走。胡某某受伤后被送往医院治疗，后治疗无效死亡。固始县公安局认定王某某负该事故主要责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人王某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人胡某某相撞。2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。3、道路交通事故认定书：王某某对该起交通事故承担主要责任。4、协议书：王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属。取得被害人家属谅解。5、到案记录证实、被告人王某某到固始县公安局交警大队投案。6、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人王某某被采取强制措施的种类和时间。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 贾学友审判员 刘继武二〇一四年三月十四日书记员 朱新年
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初394号
原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地：金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座，统一社会信用代码：913415240709428611。
法定代表人：储士平,系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：罗先平，男，1960年3月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：桂建业，男，1976年10月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：罗振兴，男，1983年11月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨县明鑫典当有限公司（以下简称“明鑫典当公司”）与被告罗先平、桂建业、罗振兴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明鑫典当公司的委托诉讼代理人王磊、被告罗先平到庭参加诉讼，被告桂建业、罗振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
明鑫典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗先平立即偿还借款本金836500元及利息、综合费；2、被告桂建业和罗振兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月22日，罗先平向明鑫典当公司借款600000元用于偿还银行贷款，桂建业对该笔借款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限为2015年7月22日-2015年8月10日，月综合费为本金的3%。2017年7月17日，双方签订了续借协议，经结算，罗先平下欠明鑫典当公司本金500000元，利息综合费等合计335600元，罗振兴对该笔借款提供担保。借款期限届满后，下欠的本息经明鑫典当公司多次催要，罗先平、桂建业、罗振兴未予偿还。
罗先平辩称：借款是事实，应当还款，现在经济困难，希望明鑫典当公司能够缓缓并不再要求担保人承担责任。该债务由罗先平分期分批偿还。
桂建业、罗振兴未予答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，罗先平向明鑫典当公司借款600000元用于偿还银行贷款，桂建业对该笔借款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限为2015年7月22日-2015年8月10日，月综合费为本金的3%。2016年7月12日，罗先平向明鑫典当公司承诺分期分批还清借款本息，桂建业自愿提供连带担保。2017年7月17日，双方签订了续借协议，经结算，罗先平下欠明鑫典当公司本金500000元，利息综合费等合计335600元，双方约定还款期限为2018年1月12日，罗振兴对该笔借款提供担保。下欠的本息罗先平、桂建业、罗振兴至今未予偿还。
本院认为：本案的争议焦点有二：1、罗先平应偿还的本息为多少？2、桂建业、罗振兴是否应当承担连带清偿责任？
罗先平应偿还的本息为多少？
本案名为典当，实为借款。应当按照借款合同的相关法律规定确定双方当事人的权利义务。该借款合同的原始借款本金为600000元，月利率为3%，截止到2017年7月17日，双方按照月利率3%结算,确认江守祥下欠明鑫典当公司借款本金500000元、利息336500元。双方以上述本息之和8336500元为本金签订了续借合同，约定月综合费2.7%、月利息0.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，该续借合同将按照月利率3%计算的利息纳入本金重新计算本息，不符合法律规定。该案罗先平应偿还明鑫公司借款本金500000元及利息，2017年7月17日前下欠利息336500元，应按照月利率2%予以折算，应为224333.33元。2017年7月18日之后的利息应按照月利率2%计算至还清之日止。
二、桂建业、罗振兴是否应当承担连带清偿责任？
桂建业、罗振兴作为上述借款合同的连带担保人，明鑫公司要求保证人在保证期限内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，桂建业、罗振兴依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗先平于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款500000元及利息，利息自2017年7月18日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告罗先平于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司2017年7月17日前下欠利息224333.33元。
三、被告桂建业、罗振兴对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽金寨县明鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12165元，减半收取6082.5元，由原告安徽金寨县明鑫典当有限公司负担1282.5元，被告罗先平、桂建业、罗振兴负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第506号
原告：康某甲，男，1943年9月29日出生，汉族。
委托代理人：于某（系原告之妻）女，1942年10月12日出生，汉族。
委托代理人：康某乙（系原告之子）男，1973年10月15日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1952年9月3日出生，汉族。
委托代理人：李某乙（系被告之子）男，1981年1月24日。
本院在审理原告康某甲与被告李某为侵权纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告康某甲负担。
审判员 马国强
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 益
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初35号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务工。2015年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月29日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人池某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初至3月19日期间，被告人池某某在自贡市贡井区长土镇张家山路蜂窝煤厂二楼房屋内，摆设“一网打尽”游戏机和“三响企鹅”游戏机共计2台14座供他人赌博。经自贡市公安局鉴定：被告人池某某设置的2台14座游戏机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人池某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人池某某以营利为目的，设置赌博游戏机共计2台14座组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获说明等，自贡市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人彭某、官某、邹某、万某、张某某、杨某某、丁某某等的证言，被告人池某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人池某某以营利为目的，雇佣工作人员，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人池某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人池某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获游戏机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年六月七日
书记员 曹晓霞