.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终467号上诉人（原审原告）：刘某1，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘某2，系原告之父。被上诉人（原审被告）：刘某3，住甘肃省崇信县。原审被告：崇信县农牧局。地址：崇信县新西街。法定代表人：李某，系该局局长。委托诉讼代理人：杨某，系该单位职工。上诉人刘某1因与被上诉人刘某3物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘某1的委托代理人刘某2、陈某与被上诉人刘某3、原审被告崇信县农牧局的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：请求改判原审判决第一项，判决刘某3再行赔偿刘某1各项费用181908.36元。事实和理由：1.一审法院确定的住院期间护理费过低。住院护理费一审按2人确定，但根据刘某1的伤情，住院期间实际护理人员一直保持4人，包括刘某3，因此护理期间实际支出的费用较大，应当据实计算。2.后期护理费判决确定太低。依据刘某1的伤残级别和护理依赖程度鉴定意见，刘某1在一审中请求的护理费符合法律规定，而判决确定的护理费计算标准显然与法律、事实不符。刘某1伤残三级，后期护理依赖确定为部分护理依赖，计算3年且日护理费52.74元确实无法达到护理的需要，更别提日渐上涨的人力资源成本因素。故请求二审法院依法查明事实后支持刘某1的上诉请求。刘某3辩称：应当把刘某1已经在合作医疗中报销的部分在总赔偿金额中予以扣减；应当追加崇信县农牧局作为被告承担连带责任。刘某1一审诉讼请求：1、请求判令刘某3赔付刘某1医疗费64732.66元、护理费25737.12元、后续护理费231012元、住院伙食补助费3280元、营养费3280元、交通费1000元、误工费21096元、残疾赔偿金110976.00元、鉴定费2900元、后续治疗费12730元、精神损害赔偿金10000元。2、案件诉讼费用由刘某3承担。事实与理由：2015年9月30日，刘某3叫刘某1到家中帮忙搭建帐篷，刘某1在刘某3家大门口干活过程中，由于风比较大，刘某3家安装在大门顶的太阳能热水器跌落，砸在刘某1的颈项，致刘某1身体受伤。刘某1当即被送往崇信县医院治疗，因病情严重转至平凉市医院，其伤情诊断为：颈6/7椎体骨折拖尾并颈脊髓损frankelA级。行颈6/7椎体脱位并颈脊髓损伤后路切开复位，前路ACDF术。住院治疗82天，花去医疗费63477.16元。刘某3支付部分医疗费。刘某1的伤情经司法鉴定评定为三级伤残，后续治疗费评定为12730元。由于太阳能热水器所有人为被告，依据侵权责任法的相关规定诉至法院，请求依法判处。一审法院认定的事实：2015年7月10日，崇信县农牧局与崇信县大视野商贸有限责任公司签订崇信县巩固退耕还林成果专项规划2014年度农村能源建设项目供应合同，向崇信县大视野商贸有限责任公司购买”小鸭”牌太阳能热水器，后崇信县农牧局将该热水器免费发放给崇信县木林乡崖窑村，由村上制定标准向农户发放。2015年8月21日，刘某3家安装了该太阳能，并将太阳能搁置在了大门顶。2015年9月30日，太阳能被大风刮落将经过的刘某1砸伤，后刘某3花费交通费850元将刘某1送往平凉市人民医院治疗，经诊断，刘某1的伤情为”[颈6-7骨折脱位]脊柱骨折[颈脊髓损伤]”，住院治疗82天后出院，共计花去医疗费64732.66元（刘某3共计垫付15005.50元）。刘某1住院期间，刘某3对刘某1进行了护理。2016年4月21日，甘肃明证司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书认定刘某1的伤残等级为三级，所需后续治疗费用12730元。审理中，刘某1对后期护理依赖进行司法鉴定，一审法院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书认定刘某1颈6/7椎体骨折脱位并颈脊髓损伤（FranklA级），属部分依赖护理。三份鉴定共计花去鉴定费用4200元（刘某3支付500元）。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理的解释》的相关规定及甘肃省2016年道路交通事故损害赔偿标准规定，刘某1的各项损失确定如下：医疗费，以庭审查明的票据确定为64732.66元；护理费，依据刘某1的住院天数及其伤情，护理人员一审法院确定为2人，每天按105.48元计算，共计17298.72元，因刘某1住院期间，刘某3也进行了护理，故护理费一审法院确定为8649.36元；误工费，刘某1的职业为农民，故每天按105.48元计算，误工天数从刘某1受伤之日计算至定残之日共计200天，共计21096元；住院伙食补助费，刘某1要求的该费用符合法律规定，故该费用确定为3280元；营养费，刘某1要求的该费用符合法律规定，一审法院予以支持；交通费结合刘某1的伤情及住院地点与其家的距离，刘某1要求的1000元符合实际情况，一审法院予以支持；残疾赔偿金，刘某1的伤残等级为三级，残疾系数为80%，计算20年，每年6936元，共计110976元；后续治疗费，以刘某1提交的后续治疗鉴定书为依据确定为12730元；后续护理费，因刘某1的后期护理依赖程度为部分依赖，故对后续护理费一审法院计算3年，由于护理人员为其家人，职业为农民，后期护理人员一审法院确定为一人，每天按52.74元（105.48÷2）计算，共计57753.00元；精神损害赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，结合刘某1的伤情，一审法院认为刘某1要求的10000元符合法律规定，故该费用确定为10000元；鉴定费以原告提交的票据确定为4200元；以上费用共计297697.02元。刘某3辩称，医疗费用中合作医疗已报销的部分应当予以扣减，一审法院认为，合作医疗报销费用是刘某1自己为自己投保的医疗保险，与刘某3的侵权行为之间并无关系，不能因此减轻刘某1的侵权责任，对刘某3的该辩称意见一审法院不予采纳。依据《侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，刘某3为该太阳能的所有人和管理人，该太阳能在刘某3家大门顶被大风刮下，将刘某1砸伤，刘某3不能证明自己没有过错，故其应当对刘某1的损害承担侵权责任。刘某3称刘某1系聋哑人，在其受伤事件上，因其听力迟缓导致受伤，刘某1本人应当承担相应的过错责任。一审法院认为，刘某3的该辩称意见不符合以上法律规定，故对该辩称意见一审法院亦不予采纳。刘某3追加崇信县农牧局为被告，要求其承担共同连带赔偿责任，庭审中刘某1不要求崇信县农牧局承担责任，认为刘某3赔偿后可向其他责任人追偿，刘某1的该意见符合法律规定，一审法院予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、八十五条之规定判决：一、刘某3赔偿刘某1各项费用296057.02元，扣除其已支付的15005.50元，下剩281051.52元于本判决生效之日起30日内履行。二崇信县农牧局不承担责任。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。经二审审理查明，2015年7月10日，崇信县农牧局与崇信县大视野商贸有限责任公司签订属于农村能源建设项目方面的供应合同。购买”小鸭”牌太阳能热水器。崇信县农牧局依照相关规定将该热水器向农户发放。2015年8月21日，刘某3将该太阳能搁置在自家大门顶部安装并使用。2015年9月30日，该太阳能热水器被大风刮落坠下，将途经的刘某1砸伤。刘某1先后治疗、鉴定的事实经过与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘某1在治疗期间，有关医疗机构和鉴定机构没有明确意见指定护理人员人数，一审确定2人护理符合法律规定，对刘某1的此项上诉理由，本院不予支持。刘某1所受损伤属三级伤残，生活活动能力部分丧失，且在短期内尚不能完全恢复，刘某1受伤前虽身有残疾（聋哑），但是其家庭的主要劳动力，现本人伤残，父母年迈，给其家庭生产生活造成一定困难。故刘某1要求增加后续护理费的上诉理由成立，应予依法支持。原审判决认定刘某1的后续护理期为三年过短，根据刘某1的损伤程度及其本人的身体恢复情况综合考虑，其后续护理期限应适当延长至六年为宜。对刘某3提出的答辩理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。对刘某3提出的崇信县农牧局应当共同承担连带责任的意见，一审法院认定事实正确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持崇信县人民法院（2016）甘0823民初299号民事判决书第二项；二、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初299号民事判决书主文第一项；三、刘某3赔偿刘某1医疗费64732.66元；护理费8649.36元，误工费21096元；住院伙食补助费、营养费各3280元；交通费1000元；残疾赔偿费110976元；后续治疗费12730元；后续护理费115506元；精神损害赔偿费10000元；鉴定费用4200元，以上费用共计355450.02元。二审案件受理费3938元，由刘某3承担。本判决为终审判决。审判长李根进审判员吕长录审判员安兴民二〇一七年八月八日书记员刘鸿珍