wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00359号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，江阴市贯庄钢材市场工作。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2014年12月8日12时30分许，醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道云台路由南向北行驶至云新路叉口右转弯时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人孙某血液中乙醇含量为1.03mg乙醇/ml血液。
另查明，2014年12月8日11时许，被告人孙某在家中吃午饭期间饮用米酒。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合刑事案件被告人审前调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月十六日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1105号
原告:靳凤超，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告:徐金坡，男，1963年7月16日出生，汉族，住涞水县。
原告靳凤超与被告徐金坡物权保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
靳凤超向本院提出诉讼请求：1.责令被告拆除非法建造在原告承包地中的房屋5间，将土地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以家庭承包方式取得某某某村南康庄路1号土地承包经营权。2016年2月被告在原告不知情的情况下，在原告承包地里建造房屋五间。原告得知后，多次要求被告拆除，被告拒不履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的核心为涉案土地的权属是否清楚，如果清楚，谁是土地承包权人，所以，本案应首先查清争议的土地权属是否清楚。原告靳凤超虽然提交了土地承包合同，但该承包合同的具体位置以及四至均不清楚，不能确定该承包合同包括本案争议的土地。通过原、被告在庭审中提交的证据以及原、被告的陈述，也不能确定争议的土地的承包权人，故本案争议的土地属于权属不清。对于土地权属不清的案件，应当由相应的行政部门作出处理，法院无权对土地权属问题作出处理，故应当驳回原告靳凤超的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳凤超的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭素梅
审判员 谷立娜
审判员 徐 帅
二〇一六年十一月十日
书记员 刘家华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00742号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被抓获，10月12日被刑事拘留，10月14日被释放，次日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月15日中午，被告人蒋某某在重庆市永川区双石镇牛尾铺村唐某某家中饮酒后驾驶无牌轻型货车，搭乘被害人凡某某、陈某某从双石镇渝隆路往永川城区方向行驶，当行驶至重庆市永川区双石镇渝隆路堂皇坝路段时，与对向行驶的被害人付某某驾驶并搭乘邓某某的渝C753**号大型客车擦挂，后又与对向行驶的被害人黄某驾驶并搭乘晏春兰的渝C10P**号小型客车相撞，造成被害人凡某某、陈某某、邓某某、黄某、晏某某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋某某明知有人报警仍在现场等候，并被赶到现场的公安民警抓获。公安民警将被告人蒋某某送往重庆医科大学附属永川医院抽血检验。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒋某某的血液中检出乙醇，含量为134.3mg／100ml。
另查明，案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人付某某、黄某、邓某某的经济损失，与被害人凡某某达成了协议，取得了被害人付某某、黄某、邓某某、凡某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、取保候审决定书、拘留证、呼气酒精含量登记表、血样提取登记表、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、刑事照片，证人唐某某的证言，被害人付某某、凡某某、黄某的陈述，被告人蒋某某的供述，乙醇检验报告书，交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人蒋某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1152号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人：李振林
被执行人西安市董白面粉有限公司。
法定代表人：董春生
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
法定代表人：董余斌
被执行人任继民，男，1954年12月23日出生，汉族。
被执行人门爱贤，女，1963年3月19日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第057号执行证书已经发生法律效力。申请人陕西文化产业小额贷款有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付陕西文化产业小额贷款有限公司1000000元及利息29149.45元，负担申请执行费12691元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司、任继民、门爱贤送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市董白面粉有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司、任继民、门爱贤逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人西安市董白面粉有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司、任继民、门爱贤可供执行的财产，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司亦不能提供被执行人西安市董白面粉有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司、任继民、门爱贤可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1152号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十日
书记员 李 维
江苏省邳州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9219号
原告：李清（青），女，1985年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周鑫，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被告：董帅帅，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告李清与被告董帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告董帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金14万元，并自2016年10月11日起按照6%年利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月13日至同年9月15日，被告多次向原告累计借款14万元，至今未还。
被告董帅帅未答辩。
经审理查明：被告董帅帅向原告李清借款14万元，并出具借据：“借条今借李青现金拾肆万元整（140000￥）借款人：董帅帅”。上述借款经原告多次索要，被告董帅帅未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李清提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在合法、有效的债权债务法律关系，被告董帅帅应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李清借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2016年10月11日起�实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告董帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张元领
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 悔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4543号
原告：孙雷石，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：塔娜，内蒙古自治区价格成本调查监审局职工，住呼和浩特市。
被告：云秀珍，无固定职业，住呼和浩特市。
原告孙雷石与被告塔娜、云秀珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月22日、2017年2月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙雷石的委托诉讼代理人刘兴廷、被告塔娜到庭参加诉讼，被告云秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人刘兴廷到庭参加诉讼，被告塔娜、云秀珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雷石向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》；2.被告双倍返还原告交付的定金20000元；3、被告赔偿支付中介费。事实和理由：2015年12月28日，原被告在中介公司介绍下达成二手房买卖协议并签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区东户的住房，合同对购房价款、付款方式、办理所有权变更登记时间、房屋交付时间等做了约定，原告为大成本次交易向中介公司支付10000元中介费。合同签订后，原告依约支付定金20000元，但被告却未按照合同约定时间办理所有权变更手续，原告多次催促，被告以种种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
塔娜辩称，合同是原告要求先解除的，被告也同意解除合同，但不同意中介费的诉讼请求，被告现在债务很多，身体状况不好，生活困难，被告曾向原告支付8000元补偿被告。被告同意返还定金，但不同意双倍返还和支付中介费。被告塔娜与云秀珍系母女关系，被告云秀珍做手术之后在争议房屋中修养，故与原告沟通想通融几个月再进行交易，但原告不同意买房，故没有办理房屋变更登记。
云秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告所提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性、本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告孙雷石与被告云秀珍签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市××区东户房屋，房屋成交价格为100万元，买受人在签订合同时支付定金20000元，第十二条约定原被告双方约定于2016年1月15日之前去房管局过户，过户当日被告支付原告48万元整，原告承诺过户后5个工作人递交公积金贷款材料，从递交材料后45日工作日内将尾款50万元支付房东，落款处云秀珍签字（此为被告塔娜代签），委托代理人塔娜签字并按捺手印，原告孙雷石签字捺印。同日，原告向被告塔娜支付20000元，被告塔娜出具定金收条。原告孙雷石、被告塔娜（代云秀珍）、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼市分公司（以下简称京城广厦）又签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于呼和浩特市××区东户房屋出卖原告，房屋所有权人为云秀珍，交易价格为100万元，签订本合同时支付定金20000元。其中合同第六条约定原告同意支付的费用共计23500元。第八条约定，原被告双方任何一方违反本合同约定，守约方可追究违约方的责任，但不能向京城广厦主张赔偿，京城广厦对守约方予以配合，其已收的全部费用不予退还，可由守约方向违约方主张赔偿，落款处原告孙雷石签字捺印，被告塔娜代云秀珍，其中”塔娜”捺印。原告又与京城广厦签订购买意向书，约定原告购买京城广厦所介绍的的位××街东户房屋并支付一万元意向金。后原告于同日向京城广厦支付意向金10000元。后由于被告塔娜母亲需要在争议房屋中修养，与原告沟通通融几个月再交易，但原告未同意。
本院认为，原被告签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。庭审中原被告均同意解除合同，本院予以确认。此外，合同约定应当于第于2016年1月15日之前去房管局过户，但由于被告原因未办理房屋变更登记手续，原告亦无法办理公积金贷款手续，原告已无法购买该房屋，其主张解除合同与法有据，本院予以支持。对于原告主张双倍返还定金的诉讼请求，由于被告称由于其母亲想继续在诉争房屋中修养，故其未按照约定时间与原告办理产权登记手续，故被告存在违约的情况，原告要求双倍返还定金于法有据，且定金的数额并未超过法律的规定，本院予以支持，虽然被告塔娜称向原告支付8000元，但其未举证证明，本院不予认可。对于原告主张支付中介费的诉讼请求，《房屋买卖居间合同》原被告双方任何一方违反本合同约定，可由守约方向违约方主张赔偿，本案中，被告存在违约的情形，且庭审时原告明确该中介费即为意向金，该款项已经由原告向京城广厦支付10000元，故原告向被告主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告孙雷石与被告塔娜、云秀珍于2015年12月28日签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告塔娜、云秀珍于本判决生效之日起十五日内向原告孙雷石双倍返还定金共计40000元并支付购房意向金10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计550元（原告已预交），由被告塔娜、云秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴天驹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第141号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴晓宇，吉林省吉林市人，住吉林市。曾因犯非法拘禁罪，于2006年9月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林立，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭松，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人戴晓宇、林立、郭松犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月20日作出（2014）丰刑初字第22号刑事判决。戴晓宇、林立、郭松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员宋晓全、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人戴晓宇及其辩护人马显天、林立及其辩护人郭占辉、郭松及其辩护人孔祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第22号刑事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 徐俊茹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2542号
上诉人（原审原告）：刘佳瑶，女，汉族，2003年1月29日出生，中学生，住涟水县。
法定代理人：冯某（系上诉人刘佳瑶母亲），女，无业，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：施慎保，男，汉族，1971年10月2日出生，无业，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人刘佳瑶因与被上诉人施慎保机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案事故属于交通事故。刘佳瑶因本案交通事故造成的损失事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初3167号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人刘佳瑶预交的二审案件受理费196元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初638号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1137号
申请执行人周超,男,1984年12月11日生,汉族,住建湖县。
被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司,住所地建湖县经济开发区兴达路666号。
法定代表人孙飞，该公司董事长。
申请执行人周超与被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0925民初251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告江苏省茂源农业机械制造有限公司于2017年4月30日前给付原告周超劳务报酬13652.38元，如果被告到期未能给付，原告可申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1231-1号
申请执行人刘永慧。
被执行人张鹤。
莱阳人民法院于2013年7月7日做出的（2012）莱阳民一初字第212号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张鹤有鲁F×××××轿车一辆可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹤有鲁FHZ6**轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月二十日
书记员 吕振友
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1097号
原告刘伟军，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告蒙军付，男，1961年1月1日出生，汉族。
原告刘伟军与被告蒙军付民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟军承担。
审判员 柳香月
二〇一六年五月五日
书记员 申春雅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民再4号
原审原告：李福，男，1955年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂莲，女，住张家口市宣化区。
原审被告：张有斌，男，1957年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
原审原告李福与原审被告张有斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2011）宣区民初字第620号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月17日作出（2017）冀0705民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了�案。原审原告李福及其委托诉讼代理人杜慧莲、张桂莲，原审被告张有斌及其委托诉讼代理人刘俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张有斌称：原一审判决依据的事实不清，死者并非在从事雇佣活动中死亡的。一审认定死者是完全民事行为人，那么对于自己走失或者雇佣活动外的行为应当自己承担后果。请求撤销（2011）宣区民初字第620号民事判决，驳回李福的诉求。
李福辩称，张有斌到家中接走李某为其放羊，应当安全送回，之后一直没有回来，应当承担责任。张有斌称将李某送到村口的说法没有事实依据，只能证明将其行李送到了家中。李某是在为张有斌放羊过程中死亡的，张有斌雇佣李某的事实清楚，证据充分，原审判决合理合法。
李福向本院起诉请求：要求张有斌赔偿死亡赔偿金103000元、丧葬费14191.5元、被扶养费的生�费33500元及精神损害抚慰金200000，共计350691.5元。本院原审认定案件事实：李福与李某系父子关系。2010年年初张有斌到赤城县××××村雇佣为其放牧的工人，此后张有斌与该村村民李某经过协商，雇佣李某为其放牧，年工资为4500元，张有斌负责李某的吃饭和住宿，并约定在2010年农历正月十五以后由张有斌负责到陈家窑接李某去放牧地点。2010年3月2日（农历正月十七），张有斌按照约定到陈家窑接李某，并向李某的父亲李福留言称其已将李某带走。第二天，张有斌等三人又将李某的行李送回，并对李某的父亲李福称已将李某送至村外，李某下车后就不知去向。随后李福便与张有斌等四人一同寻找李某，但并未找到。2010年3月中旬，李福向赤城县公安局田家窑派出所报案，称其子李某于2010年3月3日走失。2010年7月13日张家口市公安局庞家堡分局出具“庞公不立字【2010】01号”不予立案通知书，内容为“控告人李福：你于2010年7月13日提出控告的张有斌涉嫌犯罪，我局经审查认为张有斌的行为不属于犯罪行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。”2010年7月28日张家口市公安局庞家堡分局出具证明，内容为“2010年5月21日16时许，庞家堡公安分局接到辖区蛤蟆口村民白清光报称：在该村北山沟内发现一具无名裸尸。接报后，我局迅速组织警力前往现场进行勘察。经查，死者李某，男，1984年1月10日出生，张家口市赤城县××××村民。”本院原审认为，李某为张有斌提供劳务，双方形成劳务关系，张有斌作为接受劳务一方，其应当对李某在提供劳务过程中遭受的损害，根据其过错程度承担相应的赔偿责任。李某是在为张有斌提供劳务过程中走失，李某的死亡与张有斌的疏忽管理具有一定的关联性，而李某�为完全民事行为能力人，应当具有一定的认知及辨识能力，其在走失后死亡，自身也具有过错。故本院酌情确定张有斌对于李某的死亡承担70%的赔偿责任。依据李福提供的相关证据，本院依法确定李福应当获得的赔偿项目为：1、死亡赔偿金103000元；2、丧葬费14191.5元；3、被扶养人生活费33500元；4、精神损害抚慰金，李福要求的数额偏高，本院酌情确定为50000元，以上共计200691.5元。对于以上赔偿费用，张有斌承担70%的赔偿责任，即140484元。本院原审判决：张有斌于本判决生效之日十五日内赔偿李福死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费、精神损害抚慰金共计140484元。
本院再审认定案件事实如下：2009年腊月，张有斌雇佣的羊倌王生为其介绍赤城县××××村的李海忠（小名“二小”）会放羊，两三天后，张有斌开车去陈家窑找李海忠，在李海忠家张有斌见到了他的哥哥李某，李某说李海忠已去坝上放羊去了，称自己也会放羊，愿意给张有斌放羊，双方约定2010年农历正月十五后张有斌到陈家窑接李某。2010年3月2日（农历正月十七），张有斌开车到陈家窑将李某接到庞家堡镇坝口村，临走时张有斌给李某的父亲李福留言称其已将李某带走。第二天早上，李某说不想在了。张有斌见其行为有些异常，便与任勇、张彪开车送李某回陈家窑。快到陈家窑口时，李某执意下了车，称一会儿自己回家，让把他的行李送回家，张有斌等人便开车去了李某家。因李某家中没人，张有斌便将李某的行李放在了李某的邻居王顺海家。之后，张有斌在村里找到了李某的奶奶，一同返回到李某下车的地方时，已不见李某的踪影。后在附近寻找，未能找到李某。之后，张有斌返回陈家窑找到李某的父亲李福，告诉李福其子李某在村外下车未回家的情况。2010年3月中旬，李福向赤城县公安局田家窑派出所报案，称其子李某于2010年3月3日走失。后一直没有李某的音讯。2010年5月21日16时许，张家口市公安局庞家堡分局接到辖区蛤蟆口村民白清光报案称，2010年5月20日下午，其在蛤蟆口北山沟内放羊时发现一具无名裸尸。该局接警后，组织警力前往现场进行了勘察。经查，死者系李某，男，1984年1月10日出生，张家口市赤城县××××村民。2010年7月13日张家口市公安局庞家堡分局出具“庞公不立字【2010】01号”不予立案通知书，认为张有斌的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。
本院再审认为，张有斌雇佣李某为其放羊，将李某从陈家窑接到庞家堡镇坝口村，双方形成了雇佣关系。李某到坝口村第二天早上，张有斌发现其行为异常，本应秉持善意的注意义务将李某安全送回家，但张有斌在送李某回家途中�放任李某独自下车，故其对李某下车后的失踪、死亡应当按照过错程度承担民事责任。本院原审确定的赔偿范围和责任比例并无不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2011）宣区民初字第620号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 岳云侠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初431号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区石嘴山市，住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月2日22时40分许，被告人陆某某驾驶牌号为沪A1XX**小客车，沿本市河间路由西向东行驶至隆昌路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陆某某案发时血液中的乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人陆某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4580号
原告：王华，男，汉族，生于1972年2月22日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王学良，男，汉族，生于1966年4月17日，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，系原告王华的哥哥。
被告：蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，四川省蓬溪县人。
原告王华与被告蒲小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王华及其委托诉讼代理人王学良到庭参加了诉讼，被告蒲小华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100万元，并从借款之日起按银行商业贷款利息四倍计付至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2012年6月19日被告向原告出具借款单，记载借款100万元，未约定还款期限和利息。次日原告经四川省农村信用社向被告转款支付100万元。后经原告催收被告于2014年6月22日出具承诺书，承诺借款100万元于2014年9月10日前还清。2016年5月原告委托律师向被告邮寄催款函。收款无果后，原告诉至本院。
本院认为，借款应当偿还，原告主张的借款100万元事实清楚，理应归还。原告主张按银行贷款利率四倍支付借款利息没有依据，但被告承诺借款于2014年9月10日归还，其应承担按银行同期贷款利率计算自次日起至还清时止的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲小华于本判决生效后七日内归还原告王华借款100万元并承担该款自2014年9月11日起至本院确定的还款日期止按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费6900元由被告蒲小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 张远才
人民陪审员 王晓红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩汶娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4971号
原告余莲玉，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师，特别代理。
被告胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告凌芳英，女，1968年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告胡雄中，男，1988年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告余莲玉与被告胡巨川、凌芳英、胡雄中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永乐到庭参加诉讼，被告胡巨川、凌芳英、胡雄中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莲玉诉称，被告因短期流动资金需要，2012年6月2日，原告于三被告签订《借款保证合同》一份，次日，原告又与三被告签订《借款保证合同》一份，被告胡巨川共向原告借款35万元，借款期限6个月，被告凌芳英、胡雄中作为两份借款合同的连带责任的担保人。合同签订之后，原告按约向借款人支付人民币35万元，但六个月期限届满，借款人不予归还借款，担保人也没有履行代为偿还责任，为此，请求法院判令：1、要求判决被告偿还借款本金人民币35万元及预期还款违约金170000元（自2012年12月3日起算至2014年11月17日，按每每日千分之五计违约金为1249500元，减按170000元主张），并自具诉之日起按每日千分之五计付违约金至本金偿还之日止。2、要求判决被告凌芳英、胡雄中对上述债务承担连带偿还责任。3、要求被告承担案件受理费。
被告胡巨川、凌芳英、胡雄中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告余莲玉在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款保证合同一份、借条一份，证明被告胡巨川向原告借款人民币15万元整，借款期限为2012年6月2日至2012年12月1日，担保人凌芳英、胡雄中承担连带保证责任的事实。
2、借款保证合同一份、借条一份，证明被告胡巨川向原告借款人民币20万元整，借款期限为2012年6月3日至2012年12月2日，担保人凌芳英、胡雄中承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告胡巨川、凌芳英、胡雄中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡巨川、凌芳英、胡雄中未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告胡巨川、凌芳英、胡雄中于2012年6月2日出具一张借条确认向原告余莲玉借款15万元，被告胡巨川向原告借款人民币15万元整，借款期限为2012年6月2日至2012年12月1日，担保人凌芳英、胡雄中承担连带保证责任，担保期限自2012年12月1日至2014年11月30日止。2012年6月3日向原告借款人民币20万元整，借款期限为2012年6月3日至2012年12月2日，担保人凌芳英、胡雄中承担连带保证责任，担保期限自2012年12月2日至2014年12月1日止，以上两笔借款均约定逾期还款被告胡巨川应按逾期还款额的每日千分之五支付逾期还款违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡巨川、凌芳英、胡雄中向原告余莲玉购买饲料并出具借款保证合同及借条确认欠款金额，事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告胡巨川偿还欠款35万的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告胡巨川支付违约金的问题，因原、被告的《借款保证合同》有约定逾期违约金，故根据相关法律规定，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至还清之日止，本院支持原告自逾期还款之日即2012年12月3日起至还清货款之日止的逾期付款违约金。被告凌芳英、胡雄中作为保证人，未按约履行保证责任，依约应承担连带清偿责任，故原告要求被告凌芳英、胡雄中对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巨川应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余莲玉借款35万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算自2012年12月3日起至还清借款之日止）。
二、被告凌芳英、胡雄中对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告胡巨川追偿。
如果被告胡巨川、凌芳英、胡雄中未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，公告费400元，由被告胡巨川、凌芳英、胡雄中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6883号
原告：刘桂琴，女，1934年1月22日出生，汉族。
被告：王馨毅，女，1982年9月20日出生，汉族。
被告：南京鹏联房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913201185520955037，住江苏省南京市高淳县古柏镇韩村集镇69号。
法定代表人：孔德平。
第三人：沈恒亮，男，1977年12月28日出生，汉族。
原告刘桂琴与被告王馨毅、南京鹏联房地产经纪有限公司及第三人沈恒亮合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘桂琴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂琴撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，公告费450元，合计4400元，由刘桂琴负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 张殿国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1923号
赵永生、范为侠：
你与赵永英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永英于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付150000元及利息；
负担受理费4240元，申请执行费2394元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1923号
申请执行人：赵永英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：赵永生，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：范维侠，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人赵永英与被执行人赵永生、范维侠为民间借贷纠纷一案，执行标的166250元，本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找赵永生、范维侠未果。经网络查询赵永生、范维侠银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人二被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对赵永生、范维侠进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵永生、范维侠逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十三日
书记员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1923号申请执行人：赵永英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：赵永生，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范维侠，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人赵永英与被执行人赵永生、范维侠为民间借贷纠纷一案，执行标的166250元，本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找赵永生、范维侠未果。经网络查询赵永生、范维侠银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人二被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对赵永生、范维侠进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵永生、范维侠逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十三日书记员 詹天赐
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1021号
原告：周某1，女，1999年1月24日出生，汉族，古交市第一高中学生，住古交市。
法定代理人：周某2，系原告的父亲，住古交市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。
负责人：郝永亮，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被告：任素琼，女，1973年5月15日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿选煤厂职工，住古交市。
被告：胡克岩，男，1971年12月20日出生，汉族，西山煤电集团古交给排水公司职工，住古交市。
委托诉讼代理人：任素琼，系胡克岩的妻子，住古交市。
原告周某1与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司、被告任素琼、被告胡克岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人李海斌，被告任素琼（同为被告胡克岩的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9031.49元、护理费1992元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、复印费9.3元，以上各项费用共计15132.79元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求护理费按照2015年标准计算。事实与理由：2014年9月18日14时30分许，被告任素琼驾驶×××小型轿车，行驶至古交市一中路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经古交市公安局交通警察大队认定为被告任素琼负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被先后送到古交矿区总医院住院、山西医科大学第二医院、古交市中心医院接受救治，2014年11月7日出院。经诊断，原告右双踝骨折、右下胫腓分离。原告于2015年1月28日至2015年2月16日在古交市中心医院行右下胫腓分离术后切口内固定物取出术。2015年3月20日经原告申请，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残程度作出了鉴定，鉴定意见为构成十级伤残。事后，因就赔偿事宜双方未达成一致，故向贵院提起诉讼，贵院判决支持了原告的大部分赔偿请求，但对于原告主张的后续治疗费用，由于当时尚未发生，未予支持，要求待实际发生后另行解决。2016年7月4日至7月28日，原告在古交市中心医院进行了右双踝骨折后内固定物取出术。事故车辆所投保险的承保机构是被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，投保人是被告胡克岩。现原告请求贵院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》的相关规定，判令三被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，原告诉求之医药费，根据我公司保险条款主张扣除20%的非医保用药费用。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告任素琼、被告胡克岩辩称，如果原告提供单据，应该依法给予赔偿，保险公司不应该扣除。我们的意见是，依法给原告进行赔偿。
原告周某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据无法证明与本次事故的关联性，但根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑交通费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日14时30分许，被告任素琼驾驶×××小型轿车，行驶至古交市一中路段将行人周某1碰撞，致周某1受伤的交通事故。2014年9月29日，山西省古交市公安局交通警察大队事故认定，任素琼承担全部责任，周某1无责任。事故发生后，原告周某1在古交市矿区总医院、山西医科大学第二医院、古交市中心医院住院治疗。2015年3月20日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，周某1右踝关节的损伤构成拾级伤残，其右踝关节两处骨折内固定物需后期住院手术取除，费用需要15000元（壹万伍仟元）。后就赔偿事宜，双方未能达成一致，原告为此诉至本院。2015年11月12日，古交市人民法院作出（2015）古民初字第00564号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某1医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某1护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费计70989.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周某1医疗费35831.87元。该判决已生效并履行。之后，原告于2016年7月1日至2016年7月28日在古交市中心医院住院治疗24天，主要诊断为右双踝骨折术后，花费医疗费9036.99元，住院医嘱为功能锻炼、不适随诊、加强营养。
×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”)，及10万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告任素琼驾驶×××小型轿车，行驶至古交市一中路段将行人周某1碰撞，致周某1受伤的交通事故，经山西省古交市公安局交通警察大队认定，任素琼承担全部责任，周某1无责任，事实清楚，予以采信。
×××小型轿车的驾驶人为被告任素琼，实际所有人是被告胡克岩，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险和第三者责任保险。所以，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由被告任素琼、胡克岩承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应得到的具体赔偿项目及金额为：1、医疗费9036.99元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、护理费2428.47元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，以原告住院时间按一人护理计算）；3、住院伙食补助费2400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数计算）；4、营养费720元（按照每天30元，计算24天);5、交通费500元（酌情计算）；6、复印费9.3元（依据票据认定），上述共计15094.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某1护理费、交通费、复印费计2937.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周某1医疗费、住院伙食补助费、营养费12156.99元。
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告任素琼、胡克岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。。
审判员 康小明
二〇一七年一月五日
书记员 程 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终209号
上诉人（原审被告）：王安生，男，汉族，1966年5月5日出生，山东省菏泽市人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伦文，男，汉族，1982年9月5日出生，重庆市万州区人，个体，现住新疆库尔勒市。
原审被告：杜仲，男，汉族，1970年3月15日出生，四川省南充市人，现住新疆库尔勒市。
上诉人王安生因与被上诉人梁伦文、原审被告杜仲因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王安生的委托代理人李庆红、季增高，被上诉人梁伦文，原审被告杜仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安生上诉请求：依法撤销一审判决书第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人是以见证人的身份在欠条上签字，不应承担担保责任。但原审判决却认定事实不清，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。故请求二审依法查明事实，撤销原审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。
梁伦文辩称，上诉人上诉内容与事实不符合，原告系完全民事行为能力人，应对其民事行为负责。王安生在欠条担保人处签字，就当认定为上述债务的担保人，证据确凿。
杜仲述称，王安生是法人，我是项目经理。事实合同也没有，收支都是王安生在负责。是清偿责任不是连带责任。
梁伦文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杜仲向原告支付货款240000元，逾期付款利息7776元，合计247776元；2.请求判令被告王安生对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2012年原告给被告提供塑钢窗，被告未支付货款。双方结算后，2015年12月12日被告杜仲给原告出具欠条，写明欠原告塑钢窗款240000元，于2016年6月份前付清。被告王安生在欠条上以担保人的身份签字确认。现还款期限已到，两被告均以各种理由拖延支付该笔货款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2015年12月12日，被告杜仲给原告出具一份欠条，欠条载明：”今杜仲欠到若羌新区9#、14#楼欠到梁伦文塑钢窗款240000元整。该款于2016年陆月份前付清，以前的条子作废。欠款人:杜仲（捺印）×××。担保人：王安生，2015年12月12日。若羌新区9#、14#楼情况属实，王安生×××，2015年12月12日”。庭审中，杜仲认可上述欠条是他本人亲自书写，王安生也认可欠条中”王安生”的签名是本人亲笔签名。同时，被告王安生向法庭出示杜仲所出具的承诺书一份，该承诺书内容为：”本人杜仲郑重承诺关于若羌9#、14#楼欠梁伦文及郭定华的欠款50.6万元于2016年6月份付清，无王总（王安生）无关，，特此承诺。承诺人：杜仲，2015年12月12日。见证人：郭定华，梁伦文（×××）”。杜仲认可该承诺书是他出具，但未否认王安生担保人身份。上述欠条中约定的还款期限到后，原告向被告索要拖欠货款未果，故引起诉讼。
一审法院认为，被告杜仲欠原告塑钢窗款240000万元属实，有其出具欠条为证，双方买卖关系成立，被告杜仲理应偿还拖欠货款。由于被告不履行付款义务给原告造成损失，被告应承担违约责任，对原告主张逾期付款损失7776元，本院予以支持。被告杜仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对已不利的法律后果。被告王安生系完全民事行为能力人，应对其民事行为负责。王安生在欠条上担保人处签字，应当认定为上述债务的保证人。庭审中，王安生辩称欠条上”担保人”三个字是在他签字后添加的，但未提出鉴定申请，也未提供证据加以证实，故对此辩解意见，本院不予采信。对于王安生出示的承诺书，从形式和内容上均不能反映出王安生不是本案争议债务的保证人，故对其不应承担担保责任的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜仲于判决生效后三日内向原告梁伦文支付欠款240000元、利息7776元，合计247776元。二、被告王安生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2508.32元由被告杜仲、王安生负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，被上诉人与原审被告的借贷关系合法有效。上诉人在借据上以保证人的身份签字，亦是其真实意思表示，依法应对原审被告所负债务承担保证责任。上诉人上诉称是以见证人的身份在欠条上签字，不应承担担保责任，但未提供证据证明，被上诉人对此也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5016元，由上诉人王安生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 董 攀
二〇一七年四月二十一日
书记员 谯 舜 玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执256号
王永：
你（单位）与杨允山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6179号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执256号
天津宇昊建设工程集团有限公司：
你（单位）与杨允山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6179号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1470号
罪犯宁志国，男，1977年3月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭市人民法院于2009年4月22日作出（2009）潭岳法刑初字第79号刑事判决，以被告人宁志国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁志国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁志国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁志国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁志国减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1167号
申请人：吴建勇，男，生于1974年12月15日，汉族。
被执行人：熊华，男，生于1984年2月12日，汉族。
被执行人：陈燕，女，生于1986年11月27日，汉族。
本院在执行（2015）川1421民初238号吴建勇与熊华、陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川1421民初238号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾
二〇一七年九月七日
书记员 李政
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初128号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号，统一社会信用代码×××52Ａ。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武进区横林盟丰百货大卖场，住所地武进区横林镇消费品综合市场*楼。
负责人：金文峰，该店经营者。
上海实业马利画材有限公司（以下简称马利公司）与武进区横林盟丰百货大卖场（以下简称盟丰大卖场）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。马利公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马利公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费2,213元，减半收取1,106.5元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判长 张建文
审判员 吕福清
审判员 时 坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹婷婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执144号
申请执行人：张林凤。
被执行人：王永利。
本院在执行申请执行人张林凤与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执144号申请执行人：张林凤。被执行人：王永利。本院在执行申请执行人张林凤与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十二日书记员  纪金宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8947号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：余正伟，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告：姚艳，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告余正伟、姚艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告余正伟拖欠贷款本息未按时归还，且被告余正伟、姚艳为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告余正伟签订的《个人贷款合同》；2.被告余正伟向原告广发银行中山分行偿还贷款本金356177.66元及利息23697.53元、罚息276.05元、复利1067.58元（暂计至2017年4月25日共计381218.82元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告姚艳对本案债务承担连带清偿责任。
被告余正伟、姚艳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：余正伟。
签约情况：2016年8月18日，余正伟与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002161）。
贷款金额：360000元。
贷款期限：120个月，自2016年8月18日起至2026年8月18日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.08%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率24.12%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率24.12%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：余正伟自2016年12月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月25日，欠广发银行中山分行贷款本金356177.66元、利息23697.53元、罚息276.05元、复利1067.58元。
另查，余正伟与姚艳为夫妻关系，双方于2008年1月25日登记结婚。
本院认为，余正伟向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，余正伟还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张余正伟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且余正伟没有证据予以推翻，故本院予以确认。余正伟的上述债务发生在其与姚艳的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，姚艳应承担共同清偿责任。余正伟、姚艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告余正伟签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169002161）。
二、被告余正伟、姚艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金356177.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月25日，利息为23697.53元、罚息为276.05元、复利为1067.58元，从2017年4月26日起至本判决发生法律效力之日前，未到期部分本金按年利率16.08%计算利息，逾期部分本金按年利率24.12%计算罚息，对应付未付的利息按年利率24.12%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24.12%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元,诉讼保全费2426元，合计5935元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告余正伟、姚艳负担（该费用被告余正伟、姚艳应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 颖
书记员 童天慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3546号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨东宇，男，1971年8月31日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）顾军，女，1974年2月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人杨东宇、顾军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第255号
原告：孙向阳，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民孙向阳诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告孙向阳的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙向阳撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙向阳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执354号
申请执行人青岛力拓模具用品有限公司。
法定代表人：魏某，经理。
被执行人青岛顺和捷精密模具有限公司。
法定代表人：丁某某，总经理。
本院在执行申请执行人青岛力拓模具用品有限公司与被执行人青岛顺和捷精密模具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0039号
原告景瑞英，女，汉族，1938年3月21日生。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告孔国庆，男，汉族，1952年4月22日生。
被告孔建平，男，汉族，1979年3月28日生。
被告孔建红，女，汉族，1981年1月30日生。
原告景瑞英与被告孔国庆、孔建平、孔建红分割赔偿款纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞英到庭参加诉讼，被告孔国庆、孔建平、孔建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景瑞英诉称，2011年12月15日17时许，王法道驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿312国道由东向西行驶，通过312国道与丹阳市201县道交叉路口时，与沿201县道由北向南通过该路口的周法娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告女儿周法娣受伤的交通事故。周法娣经医院抢救无效死亡。经丹阳市人民法院（2012）丹吕民初字第49号民事判决书判决，由王法道及天安保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原、被告合计人民币315939.62元。判决生效后，上述款项被三被告拿走。要求三被告支付原告因女儿周法娣交通事故死亡应享受的死亡赔偿金、扶养费的分割份额57633.50元，诉讼费由三被告负担。
原告举证证据有：
1、（2012）丹吕民初字第49号民事判决书1份（复印件），证明本案原、被告间及与死者周法娣间的关系，周法娣因交通事故死亡应赔偿的金额。
2、丹阳市陵口司法所对被告孔建平所作的询问笔录1份，证明孔国庆已经将赔偿款借给孔建红购买挖掘机。
3、从（2012）丹执字第1100号卷宗调取的授权委托书2份、执行笔录、经案款收据、申请结案报告、结案审批表各1份，证明被告收到了赔偿款中王法道支付的赔偿款10万元。
被告孔国庆、孔建平、孔建红未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告景瑞英是周法娣的母亲，被告孔国庆是周法娣的丈夫，被告孔建平和孔建红是孔国庆和周法娣的子女。2011年12月15日17时许，周法娣遭遇交通事故受伤并于同月18日经医院抢救无效死亡，孔国庆支付了医疗费5400.80元。原告和三被告作为周法娣的近亲属向本院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼后，本院于2012年3月19日判决王法道赔偿各项损失194929.65元（已扣除王法道先行支付的抢救周法娣医疗费7000元），判决天安保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿121010元，诉讼费2299元由王法道负担，上述赔偿款包含了景瑞英的被扶养人生活费7633.50元按责分担的部分。该判决生效后，天安保险股份有限公司宿州中心支公司自觉履行，将赔偿款121010元汇入了孔国庆的银行账户。因王法道未按该判决自动履行，原、被告申请本院强制执行。在执行过程中，孔国庆代表原、被告与王法道达成和解协议，孔国庆收取了王法道支付的赔偿款10万元并放弃了其他赔偿费用，该执行案件终结。因孔国庆未分割赔偿款给原告，原告诉至本院。诉讼中，孔国庆于2014年春节前支付给原告7633.50元，原告也变更诉讼请求为要求三被告给付因周法娣死亡的赔偿款5万元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，本案是因周法娣遭遇交通事故死亡产生的赔偿金分配问题引起的纠纷，故本案的案由应为分割赔偿款纠纷。原告作为周法娣的近亲属，有权要求分割因周法娣遭遇交通事故死亡产生的赔偿款，但该赔偿款应是孔国庆实际取得的赔偿款扣除孔国庆实际支付的周法娣医疗费、办理丧葬事宜费用、为诉讼支出的合理费用等的剩余部分。因此，本院酌情确定原告应得的赔偿款为37633.50元，扣除孔国庆已经支付给原告的7633.50元，孔国庆还应给付原告赔偿款3万元。原告要求被告孔建平、孔建红给付赔偿款，无事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔国庆于本判决生效后十日内给付原告景瑞英赔偿分割款3万元。
二、驳回原告景瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取621元，由被告孔国庆负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜 蔚
二〇一四年四月二日
书记员 毛召华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0341号
原告黄春辉。
原告徐洪平。
被告范忠新。
本院在审理原告黄春辉、徐洪平与被告范忠新劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄春辉、徐洪平撤回起诉。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，依法减半收取1170元，合计2620元（两原告已预交），由两原告共同负担。
审判员 王辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第111号
原告蔡维安，男，1949年5月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告栾兴盼，男，1987年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蔡维安与被告栾兴盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由忠田到庭参加了诉讼，被告栾兴盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡维安诉称，2013年7月12日，被告栾兴盼无证、酒后驾驶鲁F707**轿车，行至206国道安香曲家村北，与原告驾驶的牌号为鲁YPM2**的摩托车相撞后逃逸，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告诉至本院，请求判令被告栾兴盼赔偿原告各项损失共计137079元。
经审理查明，2013年7月12日，被告栾兴盼无证、酒后驾驶登记车主为杨福山的鲁F707**轿车，行至206国道安香曲家村北，与由南向北行驶的原告蔡维安驾驶的车牌号为鲁YPM2**的摩托车相撞后逃逸，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队对该事故出具的第3509号交通事故认定书认定栾兴盼“无证驾车、肇事逃逸、酒后驾车******应负事故全部责任”。事故发生后，原告到蓬莱市中医院住院治疗60天，花费医疗费104618.13元。出院诊断为：失血性休克、左侧股骨干粉碎性骨折（开放）、脑震荡、右侧眼眶骨折、多发软组织挫裂伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、高血脂症。原告委托烟台正贺司法鉴定所出具的烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字1778号司法鉴定意见书认定原告蔡维安构成十级伤残，误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。
原告主张医疗费104618.13元并提交门诊病历、住院病案、蓬莱市中医医院出具的证明予以证实；原告伤前在蓬莱市新港街道盛国海水养殖厂上班，平均月工资3000元，按误工时间6个月计算误工费18000元；原告住院期间及出院后由女儿蔡世秋一人护理，蔡世秋系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算护理费为6969.2元；住院伙食补助费每天12元，住院60天计算为720元；残疾赔偿金为45222.4元；鉴定费1900元、价格认证费290元、车损2960元并提交鉴定费收据、拖车费发票、价格认证费单据、蓬莱市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书予以证实；交通费200元。另查明，被告栾兴盼为原告垫付医疗费45300元。被告肇事车辆鲁F707**系被告于2014年5月从韩乐腾处购得，车辆登记车主为杨福山且未投保第三者强制责任险。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、盛国海水养殖厂证明、车物损失价格鉴定结论书、蓬莱市中医院门诊病历、证明、住院病案、收费单据等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告栾兴盼无证、酒后驾驶造成原告受伤事实清楚，经蓬莱市公安局交通警察大队事故认定书认定栾兴盼负事故全部责任，本院对事故认定书的效力予以认定。鲁F707**登记车主为杨福山，但被告系从他人手中购得，并未办理过户登记手续，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，故应由栾兴盼赔偿原告合理损失。栾兴盼所驾驶事故车辆未投保第三者强制责任险，应由栾兴盼在第三者强制责任险分项限额范围内赔偿原告合理损失，超出部分按照事故责任赔偿。原告住院伙食补助费计算方式符合法律规定，交通费200元较为合理。综上，原告合理损失有：医疗费104618.13元、误工费18000元、护理费6969.2元、交通费200元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金45222.4元、拖车费700元、车损2960元，以上损失合计为179389.73元。被告栾兴盼应在交强险分项限额赔偿范围内赔偿原告蔡维安医疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费70391.6元、车损2000元。超出部分共计96998.13元由栾兴盼赔偿，扣除栾兴盼为原告垫付的医疗费45300元，栾兴盼还应赔偿原告损失134089.73元。因原告未在本院限定期限内对超出132446元的诉讼请求部分补交诉讼费，本院对超出部分不予审理，故被告栾兴盼应赔偿原告蔡维安132446元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告栾兴盼于本判决生效后10日内赔偿原告蔡维安医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失132446元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1900元、价格认证费290元，由被告承担。
案件受理费2949元，由被告承担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 郭增艺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 光
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第111号原告蔡维安，男，1949年5月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告栾兴盼，男，1987年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蔡维安与被告栾兴盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由忠田到庭参加了诉讼，被告栾兴盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡维安诉称，2013年7月12日，被告栾兴盼无证、酒后驾驶鲁F707**轿车，行至206国道安香曲家村北，与原告驾驶的牌号为鲁YPM2**的摩托车相撞后逃逸，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告诉至本院，请求判令被告栾兴盼赔偿原告各项损失共计137079元。经审理查明，2013年7月12日，被告栾兴盼无证、酒后驾驶登记车主为杨福山的鲁F707**轿车，行至206国道安香曲家村北，与由南向北行驶的原告蔡维安驾驶的车牌号为鲁YPM2**的摩托车相撞后逃逸，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队对该事故出具的第3509号交通事故认定书认定栾兴盼“无证驾车、肇事逃逸、酒后驾车······应负事故全部责任”。事故发生后，原告到蓬莱市中医院住院治疗60天，花费医疗费104618.13元。出院诊断为：失血性休克、左侧股骨干粉碎性骨折（开放）、脑震荡、右侧眼眶骨折、多发软组织挫裂伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、高血脂症。原告委托烟台正贺司法鉴定所出具的烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字1778号司法鉴定意见书认定原告蔡维安构成十级伤残，误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告主张医疗费104618.13元并提交门诊病历、住院病案、蓬莱市中医医院出具的证明予以证实；原告伤前在蓬莱市新港街道盛国海水养殖厂上班，平均月工资3000元，按误工时间6个月计算误工费18000元；原告住院期间及出院后由女儿蔡世秋一人护理，蔡世秋系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算护理费为6969.2元；住院伙食补助费每天12元，住院60天计算为720元；残疾赔偿金为45222.4元；鉴定费1900元、价格认证费290元、车损2960元并提交鉴定费收据、拖车费发票、价格认证费单据、蓬莱市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书予以证实；交通费200元。另查明，被告栾兴盼为原告垫付医疗费45300元。被告肇事车辆鲁F707**系被告于2014年5月从韩乐腾处购得，车辆登记车主为杨福山且未投保第三者强制责任险。因被告未到庭，本案调解不成。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、盛国海水养殖厂证明、车物损失价格鉴定结论书、蓬莱市中医院门诊病历、证明、住院病案、收费单据等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告栾兴盼无证、酒后驾驶造成原告受伤事实清楚，经蓬莱市公安局交通警察大队事故认定书认定栾兴盼负事故全部责任，本院对事故认定书的效力予以认定。鲁F707**登记车主为杨福山，但被告系从他人手中购得，并未办理过户登记手续，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，故应由栾兴盼赔偿原告合理损失。栾兴盼所驾驶事故车辆未投保第三者强制责任险，应由栾兴盼在第三者强制责任险分项限额范围内赔偿原告合理损失，超出部分按照事故责任赔偿。原告住院伙食补助费计算方式符合法律规定，交通费200元较为合理。综上，原告合理损失有：医疗费104618.13元、误工费18000元、护理费6969.2元、交通费200元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金45222.4元、拖车费700元、车损2960元，以上损失合计为179389.73元。被告栾兴盼应在交强险分项限额赔偿范围内赔偿原告蔡维安医疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费70391.6元、车损2000元。超出部分共计96998.13元由栾兴盼赔偿，扣除栾兴盼为原告垫付的医疗费45300元，栾兴盼还应赔偿原告损失134089.73元。因原告未在本院限定期限内对超出132446元的诉讼请求部分补交诉讼费，本院对超出部分不予审理，故被告栾兴盼应赔偿原告蔡维安132446元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：限被告栾兴盼于本判决生效后10日内赔偿原告蔡维安医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失132446元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1900元、价格认证费290元，由被告承担。案件受理费2949元，由被告承担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  于成乐人民陪审员  郭增艺二〇一四年十月二十九日书 记 员  李 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1908号
原告：黄彩萍。
委托代理人：雷建军。
委托代理人：张昊。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
被告：金诚。
两被告共同委托代理人：李黎明。
原告黄彩萍与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司（以下简称白天鹅房地产公司）、金诚合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄彩萍及其委托代理人雷建军，两被告的共同委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩萍起诉称，2010年3月16日，原告与两被告签订一份投资协议，原告以自有资金300万元投资于两被告，协议约定月投资回报率0.5%，回报在返还投资款或者转为购房款时一次性结算。根据协议第五条约定，原告放弃购房，被告应一次性返还投资款、投资回报款和另行支付利息（按月息0.5%计付）。原告于当天将款项以本票形式交付给第二被告。原告已于2014年5月14日通知被告返还上述款项被告未能在通知的期限内返还。请求判令两被告返还原告投资款300万元，收益和利息150万元（按照月利率1%自2010年3月17日计算至2014年5月17日止，此后依照相同利率计算至实际支付日止），合计450万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告白天鹅房地产公司、金诚答辩称，被告白天鹅房地产公司对在2011年3月16日与原告签订的投资协议并且收取了原告的300万元投资款没有异议。被告金诚是代表白天鹅房地产公司与原告签订该份投资协议的，在投资协议中的签名是履行被告白天鹅房地产公司的职务行为，由此所产生的民事责任应当由白天鹅房地产公司承担。
原告提供的证据及两被告的质证意见：
1、投资协议一份，证明原、被告约定的投资回报为合计月息1%。
2、中国农业银行本票二份及办理个人结算业务申请书、委托书二份，证明原告按协议约定将300万元投资款支付给了被告。
3、返还投资款通知书及EMS回单通知单各一份，证明原告已于2014年5月14日通知被告归还上述款项。
两被告对证据1投资协议真实性没有异议，该份投资协议最下方签名中被告金诚前面的身份是甲方代表，说明金诚是代表甲方签名。对证据2真实性没有异议，对证据3也没有异议，但是返还投资款应由白天鹅房地产公司承担。
两被告提供证明一份，证明被告金诚在投资协议中的签名系履行被告白天鹅房地产公司的职务行为等相关事实。被告金诚在被告白天鹅房地产公司担任总经理的事实。
原告对上述证据没有异议。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2010年3月16日，以原告为乙方，被告白天鹅房地产公司为甲方，双方签订投资协议一份，约定：一、乙方以自有资金300万元投资于甲方，双方议定月投资回报率0.5%，回报在返还投资款或者转为购房款时一次性结算；二、乙方要求在甲方新开发位于篁园路与江东路交叉口的邮政发展综合大楼开盘后，乙方的投资款可优先转为购房款，……五、乙方应在开盘前三天内确定投资款是否转为购房款，若乙方选择购房，应将投资款（含投资回报）全部转为购房款；若乙方放弃，甲方同意一次性还还投资款、投资回报款和另行支付月息0.5%计付。被告金诚在协议甲方代表栏签字，被告白天鹅房地产公司在甲方法人代表栏加盖公章及法定代表人余汉平私章，原告在乙方代表栏签字。原告于当天将款项以本票形式交付给被告金诚。2014年5月14日，原告将《返还投资款通知书》通过快递邮寄给被告，表示放弃购房意向，要求被告于2014年5月20日前返还投资款、投资回报和约定的利息。上述款项被告未能在通知的期限内返还。被告白天鹅房地产公司收到通知后至今未返还款项。
另查明，被告金诚系被告白天鹅房地产公司的总经理。
本院认为，原告与被告白天鹅房地产公司签订的投资协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。现原告要求被告返还投资款，被告白天鹅房地产公司也同意按协议返还，故原告要求被告白天鹅房地产公司返还投资款并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金诚在协议中签字系履行职务行为，其行为后果应由被告白天鹅房地产公司承担。原告要求被告金诚承担相关责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告黄彩萍投资款300万元并支付利息（按月利率1%计付，从2010年3月16日至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告黄彩萍的其他诉讼请求。
案件受理费21400元，诉讼保全费5000元，由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一四年八月十四日
代书记员 杨伟超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人：施培德，董事长。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈益顺，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：蓝忠焰，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区（鹰卫浴）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被上诉人陈益顺、原审被告蓝忠焰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年五月三十一日
书记员（ 张明 梅）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第342号
原告金某某，女，1986年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘胜国，湖南开阳律师事务所律师。
被告王某，男，1983年1月13日出生，汉族。
原告金某某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘胜国、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月通过网络认识，在未婚先孕的情形下双方于2013年2月28日登记结婚，婚后于2013年6月26日生育一子，取名王某某。由于原、被告未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后被告暴露出好逸恶劳，吃喝嫖赌的真实本性和结婚的不良企图。被告在婚姻生活中极其不负责任，对原告厌恶嫌弃，采取冷暴力。双方没有共同语言，无法沟通交流，被告缺乏道德感，对感情不忠诚，双方已无共同生活可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费33万元给原告（从2013年7月起至2030年7月，按每月1500元计，至儿子年满18周岁）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，并提出：1、在原告生小孩到坐月子期间，被告都照顾了小孩。同时，被告为小孩购买了生活用品，并不是没有负担家庭开支；2、原、被告沟通少，不是被告不愿意沟通，是因被告性格等原因所致；3、原告因一些小问题就要离婚，而小孩太小，应对其负责任。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识，之后自由恋爱，2013年2月28日登记结婚。婚后感情尚可，并于2013年6月26日生育一子，取名王某某。小孩出生后，双方因缺乏沟通，致使夫妻感情产生隔阂。2013年11月12日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并生育一子，现夫妻感情虽产生隔阂，但无原则性的矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭稳定和小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00722号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人倪卫东，该公司城东支行客户经理。
被告吕庆华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吕庆华信用卡纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许倪卫东到庭参加诉讼，被告吕庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告吕庆华在我行开办了圆鼎贷记卡。被告吕庆华透支使用贷记卡后，未能按时还款，原告多次催收均未果。截止2015年9月10日，被告吕庆华欠透支款38339.49元、滞纳金4507.87元、逾期利息5043.82元。
要求被告吕庆华归还上述欠款计47891.18元。
被告吕庆华未答辩。
经审理查明：2011年6月，被告吕庆华向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），并填写了贷记卡领用申请表（以下简称申请表）。同年8月5日，原告同意被告申请，核准原告申请卡种为圆鼎贷记卡，信用额度为40000元。被告吕庆华在申请表中确认已完全知悉并保证遵守《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）。被告吕庆华所填申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中附有贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，逾期则从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
从2011年8月30日起，被告吕庆华开始使用卡号为62×××19的借记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金、超限费等。截止2015年7月17日，被告吕庆华欠透支款38339.49元、滞纳金4507.87元、逾期利息5043.82元，合计47891.18元。经原告追要，被告吕庆华未能归还，引起诉讼。
上述事实，有原告农商行提供的被告吕庆华领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、交易明细表、催收通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告吕庆华向原告农商行申请领用贷记卡，填写了原告农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告吕庆华也签名确认已完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，经原告农商行审核后，原告农商行向被告吕庆华发放了贷记卡。此后，被告吕庆华持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金及超限费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的金融借贷法律关系引发的纠纷。被告吕庆华在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故该合约双方均有约束力，双方之间形成信用卡合同关系。该合同成立、有效。双方均应按合同约定履行义务。被告吕庆华未按约及时归还欠款，已构成违约，故原告农商行分期收取其利息、滞纳金、超期费，不违反合同约定。原告农商行要求被告吕庆华归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告吕庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庆华偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡所欠账款47891.18元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告吕庆华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一五年十一月十七日
书记员 吉振宇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04935号
罪犯杨珍华，女，1986年5月3日出生，苗族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年6月7日以（2013）城刑初字第31号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨珍华有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止。
在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑五个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨珍华减刑五个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨珍华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分72.8分，财产刑已缴纳1000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨珍华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨珍华减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终272号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）福州福大自动化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇冠浦路152号28#厂房二层。
法定代表人陈新楚，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初218号民事裁定，向本院提起上诉。福建鑫海冶金有限公司上诉称：双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送福州仲裁委员会管辖。
被上诉人福州福大自动化科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，本院对该主张不予支持。原审法院对本案依法具有管辖权。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖