四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2164号
原告：汪洪山，男，生于1966年2月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：杨平，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
被告：胡平发，男，生于1962年10月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇巴人大道中国人寿保险公司综合楼1楼11号。
负责人：涂道军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭文娟，女，该公司员工。
原告汪洪山与被告胡平发、中华联合财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称联合财保宣汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪山及其委托诉讼代理人杨平、被告胡平发及其委托诉讼代理人方才海、被告联合财保宣汉支公司的委托诉讼代理人郭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在责任限额内赔偿原告医疗费28755.90元、误工费11640.00元、护理费840.00元、残疾赔偿金20494.00元、精神损害抚慰金5000.00元、住院伙食补助费280.00元、后续治疗费10000.00元、交通费200.00元、鉴定费2100.00元，共计79309.90元，扣除二被告已经给付的13000.00元，还应赔偿66309.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告胡平发驾驶川SH50**号普通两轮摩托车由宣汉县某某镇净化厂向某某镇某某村方向行驶，即日11时40分，该车行驶至双白路17KM+500M处时，与原告汪洪山驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生同向刮擦后川SH50**号普通两轮摩托车驶出又将案外人蒋能红驾驶的川A03F**号小型客车刮擦，造成原告汪洪山、被告胡平发受伤，三车受损的交通事故，后宣汉县公安局交通警察大队作出认定：被告胡平发负本次事故的主要责任、原告汪洪山负本次事故的次要责任，案外人蒋能红无责任。原告汪洪山受伤后被送至宣汉县某某镇卫生院抢救，后送入达州骨科医院住院治疗，并于2016年5月15日出院，2016年8月11日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定，原告汪洪山因此次事故致残的伤残等级为拾级，需后续治疗费10000.00元，误工天数为180天。因被告胡平发驾驶的川SH50**号普通两轮摩托车已在被告联合财保宣汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡平发辩称，1、发生交通事故属实，但原告在达州市骨科医院陈述其病因系摔伤，故原告骨折是否系交通事故造成应由原告进一步举证证明；2、原告汪洪山不应主张交通费200.00元，原告受伤后系由被告胡平发雇车送去达州市骨科医院，原告汪洪山没有产生交通费；3、住院天数不应按14天计算，达州市骨科医院的出院证明已明确载明原告汪洪山住院天数为13天，故原告住院期间误工费、护理费均应按13天计算；4、原告汪洪山主张后续治疗费10000.00元，因尚未实际发生，不应支持；5、原告汪洪山主张后续误工天数按180天计算不妥，应计算至定残前一日；6、原告汪洪山的病历上已明确载明其自述受伤与交通事故无关，故本案诉讼费用应由其自行承担。
被告联合财保宣汉支公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2、本案漏列诉讼主体，原告应将无责任的案外人蒋能红及其投保的保险公司追加为共同被告，因原告未将无责任的案外人蒋能红及其投保的保险公司追加为共同被告，视为放弃，对原告放弃的部分，被告联合财保宣汉支公司不应担责；3、被告胡平发只投保了交强险，被告联合财保宣汉支公司仅在交强险限额内承担责任；4、原告汪洪山病历中已载明系摔伤，非交通事故引起，故原告的损失不应赔偿；5、被告联合财保宣汉支公司依约不承担鉴定费及诉讼费；6、被告联合财保宣汉支公司已垫支医药费8000.00元，因原告汪洪山的伤残不是交通事故引起，请求驳回原告诉讼请求并要求原告返还其垫付医药费8000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交原告汪洪山的身份证复印件、被告胡平发的户籍证明、被告联合财保宣汉支公司的营业执照复印件，川SH50**号普通两轮摩托车的交强险保险单，宣汉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告胡平发垫支原告汪洪山医药费5000.00元的依据，被告联合财保宣汉支公司垫支原告汪洪山医药费8000.00元的依据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告汪洪山提交的住院病历材料、住院费用票据、住院用药清单，原告虽在病历中陈述系摔倒受伤，但其目的在于想利用“新农合”报账，其受伤系交通事故引起有充分的证据证明，故对该组证据，本院予以采信，对原告汪洪山提交的在宣汉县某某镇卫生院抢救的票据，总额418.63元，但其中有两张票据时间与抢救时间不一致，故本院只认定其在宣汉县某某镇卫生院抢救费为300.58元，对原告汪洪山提交的在宣汉县人民医院作CT检查费1000.00元票据，因原告自述未到宣汉县人民医院作检查，对该票据本院不予采信；2、对原告汪洪山提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对其真实性无异议，仅对其鉴定的误工天数180天有异议，本院对该组证据予以采信，对误工天数，本院依据相关法律及司法解释规定予以调整；3、对原告提交的200.00元的交通费票据，因票据连号，存在瑕疵，本院酌情认定交通费100.00元；4、对原告汪洪山提交的由宣汉县某某镇人民政府、宣汉县某某镇某某村村民委员会、宣汉县某某镇某某村村民委员会共同出具的关于交通事故发生经过的证明，与交通事故认定书载明的事实一致，本院予以采信；5、对被告胡平发提交的在宣汉县人民医院的门诊治疗票据、住院病历及住院票据，摩托车修车费票据及维修清单、预支蒋能红修车费2000.00元的收条、雇佣桂真现私家车送原告汪洪山去达州市骨科医院的交通费证明，因被告胡平发的损失不属本案审理范围，其损失在本案不作处理，可以另行主张权利；6、对被告联合财保宣汉支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》，系格式条款，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月2日，被告胡平发驾驶其自有的川SH50**号普通两轮摩托车由宣汉县某某镇净化厂向某某镇某某村方向行驶，即日11时40分，该车行驶至双白路17KM+500M处时，与原告汪洪山驾驶的自有的无号牌普通两轮摩托车发生同向刮擦，后该川SH50**号普通两轮摩托车继续向前驶出又与案外人蒋能红驾驶的川A03F**号小型客车正面刮擦，致原告汪洪山受伤。2016年5月11日，宣汉县公安局交通警察大队作出（2016）第00000502号道路交通事故认定书，认定：被告胡平发负本次事故的主要责任、原告汪洪山负本次事故的次要责任，案外人蒋能红无责任。事故发生后，原告汪洪山被送至宣汉县某某镇卫生院抢救，用去医药费300.58元，同日，被告胡平发雇车将原告汪洪山送至达州骨科医院住院治疗。2016年5月15日，原告汪洪山出院，出院诊断：1、左锁骨远端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左侧肋骨骨折，共用去医药费27337.27元（其中被告胡平发垫支5000.00元，被告联合财保宣汉支公司垫支8000.00元）。2016年8月5日，原告汪洪山向达州市金证司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间进行鉴定。2016年8月11日，达州市金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2016）临鉴字第2295号司法鉴定意见书，认为“1、被鉴定人汪洪山左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折，其中左侧锁骨及左侧肩胛骨经切开复位内固定术后，致左侧肩关节功能受限等的致残等级属拾级伤残；2、左侧锁骨及左侧肩胛骨内固定物取出，后续治疗费大约需要壹万元；3、误工时间180日”。2016年9月1日，原告汪洪山起诉来院，提出前述请求。
同时查明，被告胡平发所有的川SH50**号普通两轮摩托车在被告联合财保宣汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2015年6月13日起至2016年6月12日止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告汪洪山系农村居民，四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247.00元。
庭审中，针对原告汪洪山受伤是因其驾驶摩托车与被告胡平发驾驶的摩托车相碰擦造成，与蒋能红驾驶的川A03F**号小型客车无任何关联这一事实，双方当事人均无异议。
本院认为，本案争议焦点，其一，是否应当追加无责任的川A03F**号小型客车驾驶员蒋能红及其车辆投保公司为本案被告参加诉讼；其二，本案责任如何分担，赔偿费用应如何计算。
针对焦点一，原告汪洪山、被告胡平发认为宣汉县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书已认定蒋能红无责任，同时原告汪洪山受伤与蒋能红无任何关联，均不同意追加蒋能红及其车辆投保公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，原告汪洪山受伤是因其驾驶的摩托车与被告胡平发驾驶的摩托车相碰擦造成，与蒋能红驾驶的川A03F**号小型客车无接触，被告联合财保宣汉支公司在庭审中也认可该事实。故蒋能红驾驶的川A03F**号小型客车对原告汪洪山并无侵权行为，与原告汪洪山受伤并无因果关系，被告联合财保宣汉支公司要求作为受害人的蒋能红及其车辆投保公司承担无过错侵权责任于法无据，故原告汪洪山、被告胡平发要求不追加蒋能红及其车辆投保公司作为本案被告参加诉讼的理由成立，本院予以支持。
针对焦点二，本案原告汪洪山驾驶摩托车与被告胡平发驾驶的摩托车发生碰擦，宣汉县公安局交通警察大队认定被告胡平发承担主要责任，原告汪洪山承担次要责任，蒋能红无责任。对该交通事故认定，双方当事人均予以认可，本院予以采信。因此，被告胡平发应承担主要(70%)的赔偿责任，原告汪洪山应承担次要（30%）的赔偿责任。
原告汪洪山系农村居民，其相关赔偿费用应按农村居民的相关标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告汪洪山的残疾赔偿金为20494.00元（10247.00元/年×20年×10%）。
对精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000.00元的请求不违反法律规定，本院予以认定。
对护理费、住院伙食补助费，原告汪洪山2016年5月2日受伤住院，2016年5月15日出院，其住院天数为14天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，其住院伙食补助费为14天×20元/天=280.00元；其护理费依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，确定为14天×60元/天=840.00元。
对误工费，依照《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”，故本案误工天数应计算至定残日前一日，其误工天数为100天，误工费为100天×60元/天=6000.00元。
对医疗费及后续治疗费，依照《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告汪洪山受伤后共用去医药费27637.85元（300.58元+27337.27元），被告胡平发垫支5000.00元，被告联合财保宣汉支公司垫支8000.00元。达州市金证司法鉴定中心出具的鉴定意见认为原告汪洪山需后续治疗费10000.00元，该费用应为确定必然发生的费用，应予认定。
对交通费，依照《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因原告汪洪山提交的票据存在明显瑕疵，本院酌情认定交通费100.00元。
被告胡平发已在被告联合财保宣汉支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，被告联合财保宣汉支公司应该在交强险限额内承担责任，故原告汪洪山的残疾赔偿金20494.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费6000.00元、护理费840.00元、交通费100.00元，合计32434.00元，由被告联合财保宣汉支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00内赔付32434.00元给原告汪洪山。对医药费27637.85元、住院伙食补助费280.00元、后续治疗费10000.00元，合计37917.85元，由被告联合财保宣汉支公司在医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告汪洪山医药费10000.00元，扣除被告联合财保宣汉支公司已经给付的8000.00元，被告联合财保宣汉支公司还应给付原告汪洪山34434.00元。下余27917.85元，加上鉴定费2100.00元由被告胡平发承担70%即21012.50元，扣减其已经垫支的5000.00元，被告胡平发还应给付16012.50元，原告汪洪山自负30%即9005.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告汪洪山的残疾赔偿金20494.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费6000.00元、护理费840.00元、交通费100.00元，合计32434.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宣汉支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告汪洪山32434.00元；
二、原告汪洪山的医药费27637.85元、住院伙食补助费280.00元、后续治疗费10000.00元，合计37917.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宣汉支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000.00元内赔付10000.00元，扣除其已经赔付的8000.00元，还应赔偿2000.00元，下余27917.85元，由被告胡平发赔偿19542.50元，扣除其已经赔付的5000.00元，被告胡平发还应赔偿原告汪洪山14542.50元，原告汪洪山自负8375.35元；
三、原告汪洪山的鉴定费2100.00元，由被告胡平发承担1470.00元，原告汪洪山自负630.00元；
四、驳回原告汪洪山的其他诉讼请求。
以上费用，应在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元，由原告汪洪山负担219.00元，被告胡平发负担510.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 景萍