甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初917号
原告白乐乐，汉族，个体工商户，住庆阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人杜昀坤，该公司总经理。
委托代理人秦乐乐，汉族，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工，住甘肃省镇原县。
原告白乐乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险庆阳支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告白乐乐、被告平安保险庆阳支公司的委托代理人秦乐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白乐乐诉称，2015年10月7日22时47分，原告白乐乐驾驶×××号小型轿车沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行使至天禾蔬菜市场门前路段时，将由东向西横过道路的行人付贵平撞到，事故发生后，受害人付贵平经庆阳市人民医院抢救无效于2015年10月8日1时50分死亡。2015年10月17日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00479号道路交通事故认定书，认定原告白乐乐负本起事故的全部责任，付贵平无责任。2015年10月12日，原告白乐乐与受害人付贵平亲属达成”事故处理协议”，约定原告白乐乐一次性赔偿受害人亲属各项损失550000元，原告白乐乐已给死者家属支付了赔偿款，死者家属也接受了原告白乐乐道歉，书面谅解了原告白乐乐。肇事车辆×××号小型轿车实际登记车主为白云，系原告白乐乐胞姐，事发时该车由原告白乐乐驾驶，该车于2014年11月24日15时30分在被告平安保险庆阳支公司投保”机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告认为被告平安保险庆阳支公司在次事故中不存在免责事由，应由被告平安保险庆阳支公司在交强险赔付范围内赔偿受害人亲属的损失，现原告白乐乐已代替被告平安保险庆阳支公司向受害人亲属履行了赔付义务，被告平安保险庆阳支公司给付原告交强险赔偿金122000元，本案诉讼费由被告承担。
原告白乐乐提供下列证据：
1、诊断证明书、住院病历、手术记录、病理检查报告单、患者姓名及年龄校正单、医疗费票据、病危通知单、出院证明书、住院费用清单、收款收据及商品清单各一份，证实受害人遭受交通事故后治疗情况及搬运尸体等支出；
2、道路交通事故认定书及送达回证各一份，证实原告白乐乐在本起事故中负全部责任；
3、受害者户籍注销证明、死亡医学证明（复印件）、身份证（复印件），受害人亲属付祥身份证（复印件）、人民调解协议书、受害人常住人口登记卡（复印件）及收条各一份，证实受害人因本起交通事故死亡后原告一次性支付受害人亲属赔偿款550000元；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、原告白乐乐之姐白云的驾驶证复印件及身份证复印件各一份，证实×××号小型轿车登记车主为白云，该车于2014年11月24日向被告平安保险庆阳支公司投保交强险，保险期间为2014年11月27日0时至2015年11月26日24时。
被告平安保险庆阳支公司辩称，×××号小型轿车在被告平安保险庆阳支公司投保交强险属实，发生事故时亦在保险期间内，由于原告无证驾驶且肇事逃逸，依据中保协【2006】1号《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告平安保险庆阳支公司不负赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险庆阳支公司提供中保协【2006】1号《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明依据该条款被告平安保险庆阳支公司不负赔偿责任。
经质证，原告对被告提供的证据不认可，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月7日22时47分，原告白乐乐无证驾驶×××号小型轿车沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行使至天禾蔬菜市场门前路段时，将由东向西横过道路的行人付贵平撞到后逃逸，事故发生后，受害人付贵平经庆阳市人民医院抢救无效于2015年10月8日1时50分死亡。2015年10月17日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00479号道路交通事故认定书，认定原告白乐乐负本起事故的全部责任，付贵平无责任。2015年10月12日，原告白乐乐与受害人付贵平亲属付祥达成”事故处理协议”，约定由原告白乐乐一次性赔偿受害人亲属医疗费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等550000元，原告白乐乐已将赔偿款给付死者家属，死者家属接受了原告白乐乐道歉，并对原告白乐乐书面表示谅解。
肇事车辆×××号小型轿车登记车主为白云，系原告白乐乐胞姐，事发时该车由原告白乐乐驾驶，该车于2014年11月24日在被告平安保险庆阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月27日0时至2015年11月26日24时。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告白乐乐无证驾驶她人车辆致人死亡后，经与死者家属协商赔偿了死者的全部损失，并取得了受害人家属的谅解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，第五十三条”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，原告白乐乐在无证驾驶并逃逸的情况下，被告平安保险庆阳支公司应在交强险责任限额内对第三人的人身损害予以赔偿，被告平安保险庆阳支公司未进行赔偿，原告白乐乐赔偿后有权向被告平安保险庆阳支公司追偿，原告白乐乐诉讼要求被告平安保险庆阳支公司给付损失的请求符合法律规定，被告平安保险庆阳支公司应在120000元责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条明确规定造成财产损失的，不承担赔偿责任，原告白乐乐要求被告平安保险庆阳支公司赔偿财产损失的请求不符合法律规定，不予支持。被告平安保险庆阳支公司提供中保协【2006】1号《机动车交通事故责任强制保险条款》认为原告白乐乐是无证驾驶，被告平安保险庆阳支公司不承担赔偿责任，中保协制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》是部门规定，该条款与上述法律规定不一致，应以法律规定为准，且该交强险不是原告为该车所购买，原告对该条款并不知情，因此对被告平安保险庆阳支公司该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司给付原告白乐乐强制保险赔偿款120000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告白乐乐承担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员李润虎
二○一七年四月二十六日
书记员郑翰凌