wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00203号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，女，1992年1月8日出生，汉族，大专文化程度，西安市阎良区西安嘉业航空科技有限公司职工。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，同年1月8日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人黄海岗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月29日21时30分许，被告人任某某驾驶陕A1G2**号小轿车，沿南徐公路由南向北行至西安市临潼区徐杨街办新华桥南侧路段时，与沿公路由北向南行驶至该处的程某某所骑电动自行车和刘某某所骑电动自行车相撞，致程某某、刘某某受伤，程某某经抢救无效死亡，三车局部损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定，程某某符合多发骨折并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第012号交通事故认定书认定，任某某负本事故的全部责任，程某某、刘某某无责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录、法医学鉴定书、机动车鉴定检验报告书及痕迹检验表、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人任某某肇事后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。故对被告人之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。惟辩护人认为被告人任某某有自首情节之意见不能成立，依法不予支持。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕 莎
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1007号
申请执行人：张忠锦,女,1969年6月28日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处(天津市兴宜普乐服装市场)市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平,总经理。
申请执行人张忠锦与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初467号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5049号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹某，系该公司董事长。
被告张某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6158号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告徐海兵，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告徐海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告徐海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××24的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19285.32元，利息1857.83元、滞纳金1111.04元、消费手续费325.79元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年10月20日共计人民币22579.98元（其中本金19285.32元，利息1857.83元、滞纳金1111.04元、消费手续费325.79元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告徐海兵没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年9月11日。
二、卡号：40×××24。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19285.32元，利息1857.83元、滞纳金1111.04元、消费手续费325.79元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19285.32元，利息1857.83元、滞纳金1111.04元、消费手续费325.79元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐海兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19285.32元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年10月20日尚欠利息1857.83元、滞纳金1111.04元、消费手续费325.79元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364.49元（原告已预交），由被告徐海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3953号
原告肇庆骏鸿实业有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园。
法定代表人林丛海，董事长。
被告长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。
法定代表人应金永，总经理。
被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。
委托代理人金浙勇，总经理。
被告应金永，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告肇庆骏鸿实业有限公司与被告长沙众泰汽车工业有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、应金永买卖合同纠纷一案中，原告肇庆骏鸿实业有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告长沙众泰汽车工业有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、应金永银行存款人民币841589元或查封、扣押其他等值财产，并向中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为841589元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告肇庆骏鸿实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙众泰汽车工业有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、应金永的银行存款841589元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一七年七月六日
法官 助理 利莉
代理书记员 利莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2108-1号
申请执行人深圳市鸿昌达五金制品有限公司。地址：深圳市龙岗区。
法定代表人戴碧造。
委托代理人梁莉莉。
委托代理人黄健。
被执行人惠州市多彩坊家具有限公司。地址：惠州市惠阳区。
法定代表人潘海光。
被执行人潘海光，现住地址：深圳市南山区。
关于申请执行人深圳市鸿昌达五金制品有限公司与被执行人潘海光，惠州市多彩坊家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第311号民事判决书于2015年08月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘海光，惠州市多彩坊家具有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人潘海光，惠州市多彩坊家具有限公司支付拖欠货款950000元及利息（支付从2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清付贷款本金时止的利息）；承担受理费13300元、公告费690元、执行费12040元。逾期被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘海光东在中国工商帐户的存款976030元十二个月。
二、冻结被执行人潘海光东在中国工商银行帐户的存款976030元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月十七日
书记员 马伟文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第835号
本院在执行申请执行人柳忠秦与被执行人于振海故意伤害一案中查明，被执行人于振海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于振海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1559号
申请执行人：张建清，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：陈永忠，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
张建清依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5804号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈永忠在（2017）浙0481执1559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈永忠存款人民币19150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行申请费187元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冬叶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第111号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人贺某康，男，1996年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被习水县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人任秋羊，遵义名城律师事务所习水分所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人贺某康犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人贺某康及其指定辩护人任秋羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人贺某康与被害人李天双系亲戚关系。被告人贺某康在李天双家玩耍时得知李天双家中存放有现金，遂于2013年12月4日下午趁李天双家无人之机，窜至李天双家中，将李天双存放在卧室中衣柜内的现金1500元盗走。
公诉机关认为被告人贺某康以非法占有为目的，非法进入他人住宅秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人贺某康的刑事责任。同时提出，被告人贺某康在缓刑考验期内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定数罪并罚。建议在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。
被告人贺某康对起诉�指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人任秋羊提出：一、被告人贺某康系未成年人；二、认罪态度好；三、所盗金额不大，请求对被告人贺某康从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人贺某康不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人贺某康的供述，失主李天双的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某康以非法占有为目的，进入他人住宅内秘密窃取财物，涉案金额1500元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人贺某康犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法应予以惩处。被告人贺某康作案时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人贺某康于2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，该判决书于2013年6月14日送达被告人贺某康，缓刑考验期应至2015年6月24日届满，贺某康在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑实行并罚。被告人贺某康犯前罪宣告缓刑前已被羁押了3个月零20天应依法予以减除。根据被告人贺某康的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现撤销缓刑，执行有期徒刑八个月零十天（已减除原羁押的三个月零二十天）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 王 金 文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄麒菱（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执145号
申请执行人刘艳芳，女。
被执行人李全生，男。
被执行人冯会勤（曾用名冯小丽），女。
关于刘艳芳申请执行李全生，冯会勤民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执145号
申请执行人刘艳芳，女。
被执行人李全生，男。
被执行人冯会勤（曾用名冯小丽），女。
关于刘艳芳申请执行李全生。冯会勤民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）运盐民禹初字第344民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李全生、冯会勤账户存款2×7元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨 文 保
执行员 张 峰
二〇一六年五月五日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执145号申请执行人刘艳芳，女。被执行人李全生，男。被执行人冯会勤（曾用名冯小丽），女。关于刘艳芳申请执行李全生，冯会勤民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1390号
原告田新让。
委托代理人张建勇，男，1973年1月25日出生，汉族，
自由职业，住西安市洪庆街道办事处田王5街坊*号楼*单元**号。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处东王村村民委员会。
负责人田东峰，职务主任。
被告祝青。
本院受理原告田新让诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处东王村村民委员会、祝青宅基地使用权纠纷一案中，原告田新让于2011年9月19日向本院递交撤诉申请，以起诉的被告主体不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田新让申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田新让撤回起诉。
本案诉讼费200元原告已�交，现决定减半收取原告诉
讼费100元，本院退付给原告100元诉讼费。
审 判 长 徐 严
审 判 员 宋 全
代理审判员 何晓丽
二〇一一年九月十九日
书 记 员 刘 钰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保347号
申请人：武陵区茂源钢材经营部。
经营者：张林文。
被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人：黄志安。
本院在审理申请人武陵区茂源钢材经营部与被申请人湖南兴宇通达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武陵区茂源钢材经营部于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司名下银行存款350万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人张欢、杨焦以其名下位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-7号楼（常房权证监证字第0356638号）房屋提供担保。
本院认为，申请人武陵区茂源钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南兴宇通达建设有限公司名下银行存款350万元。
二、查封担保人张欢、杨焦所有的位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-7号楼（产权证号：常房权证监证字第0356638号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e16f69f-c485-4dfa-9677-a7ec00decf61&imgId=M2UxNmY2OWYtYzQ4NS00ZGZhLTk2NzctYTdlYzAwZGVjZjYxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保347号之一
申请人：武陵区茂源钢材经营部。
经营者：张林文。
被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人：黄志安。
本院在审理申请人武陵区茂源钢材经营部与被申请人湖南兴宇通达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武陵区茂源钢材经营部于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司名下银行存款350万元或相应价值的其他财产予以保全。本院依据申请人武陵区茂源钢材经营部的保全申请，于2017年8月4日对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司在中国农业银行股份有限公司桃源县支行2个账户和中国银行常德市武陵大道支行1个账户各350万元冻结保全措施。经查实，现被申请人湖南兴宇通达建设有限公司在中国农业银行股份有限公司桃源县支行基本存款账户（账号：18548901040006700）已经冻结满350万元保全额度，因此应当解除被申请人其他账户的冻结保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司在中国农业银行股份有限公司桃源县支行18548901040008664账户存款350万元的冻结；
二、解除对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司在中国银行常德市武陵大道支行597670150752账户存款350万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5853c19e-8def-4abc-a4b0-a82600b13dc7&imgId=NTg1M2MxOWUtOGRlZi00YWJjLWE0YjAtYTgyNjAwYjEzZGM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保347号申请人：武陵区茂源钢材经营部。经营者：张林文。被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司。法定代表人：黄志安。本院在审理申请人武陵区茂源钢材经营部与被申请人湖南兴宇通达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武陵区茂源钢材经营部于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司名下银行存款350万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人张欢、杨焦以其名下位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-7号楼（常房权证监证字第0356638号）房屋提供担保。本院认为，申请人武陵区茂源钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南兴宇通达建设有限公司名下银行存款350万元。二、查封担保人张欢、杨焦所有的位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-7号楼（产权证号：常房权证监证字第0356638号）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初507号
原告：徐某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：薛某，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告徐某2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 牟维强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕萌君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2668号
原告：徐州宏塔交通设施有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城15街区88号。
法定代表人：杨传清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-620号。
法定代表人：孟勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年6月13日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告徐州宏塔交通设施有限公司（以下简称宏塔公司）与被告江苏汇和建设工程有限公司（以下简称汇和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏塔公司的委托诉讼代理人宋晚霞、沙峰辰，被告汇和公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宏塔交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款452939.93元，并给付违约金（自2016年2月2日起，以452939.93元为本金，按合同约定每日万分之1.75计算至法院判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原、被告双方签订施工合同，由原告承建被告的交通设施工程，2016年2月2日双方办理结算，双方共同确认了结算价格，被告至今仍欠452939.93元，虽经多次催要但未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告汇和公司辩称，欠付工程款的具体数额回去核实，不认可违约金，诉讼费的承担依法律规定。因为原告没有开具发票，我们财务不能出账，产生的利息我们不能承担。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告宏塔公司（承包方、乙方）与被告汇和公司（发包方、甲方）签订《民富大道交通设施工程施工合同书》一份，合同第一条“工程内容和工程进度”约定：工程名称为民富大道交通设施工程，工程内容为交通标志、标线、信号灯采购，工程进度为自收到预付款后30天内完成（具备施工条件）。合同第三条“合同金额及支付方式”：合同金额为捌拾玖万零壹佰捌拾伍元肆角陆分；合同签订后10日内预付工程价款的40%,工程完工正常运行后10日内甲方付该工程总造价70%,乙方移交验收报告，工程造价甲方给乙方以财政审计据实结算，市财政拨付资金到位后15日内甲方保证一次性结清工程余款。甲方按付款比例向乙方提取8.5%费用作为税金及管理费，乙方不需要再向甲方交任何费用。合同第五条“违约责任”约定：乙方未按合同规定的日期及质量要求完成（经甲方同意，或不可抗拒的因素外），甲方每天按合同总价的2‰罚收违约金，由乙方负担;甲方按合同支付乙方工程款，否则违约承担同等责任。甲方处加盖被告汇和公司公章，委托代理人处孟勇签字。合同签订后，原告按照约定进行了施工，被告未按约定支付全部工程款，涉案工程的市财政拨付资金已于2015年9月底前全额付清。
后原、被告就施工项目进行结算，结算单上载明：劳务或分包单位为原告宏塔公司，施工项目名称为云龙区民富大道交通设施施工工程，单价、合价均为699380.25元，扣除税金及管理费699380.25元*8.5%为59447.32元。该结算单上还载明另外施工项目：分别为徐州市科技园周边道路大修交通标志、标线工程，单价、合价均为83435.2元；云龙区庆丰路交通设施工程，单价、合价均为295800元。合计1019168元。劳务或分包单位签认一栏载明：赵欢2015年2月10日。公司审核一栏载明：总经理孟勇2016年2月2日。
庭审中，原、被告均认可徐州市科技园周边道路及云龙区庆丰路交通设施工程项目工程款已经结清。原告自认民富大道交通设施工程和庆丰路交通设施工程共收到被告工程款482793元，扣除民富大道交通设施工程8.5%的税金及管理费，被告汇和公司尚欠原告工程款452939.93元。
本院认为，原被告签订的《云龙区民富大道交通设施施工工程合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了施工义务，但被告未按约支付工程款，尚欠原告工程款452939.93元，故原告主张被告支付上述工程款，本院予以支持。关于违约金，原告主张以452939.93元为本金，自2016年2月2日起按照每日万分之一点七五的利率计算至实际给付之日止，该违约金的计算标准并无不当，本院支持违约金以452939.93元为基数，自2016年2月3日起按照每日万分之一点七五利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏汇和建设工程有限公司给付原告徐州宏塔交通设施有限公司工程款452939.93元并支付违约金（以452939.93元为基数，自2016年2月3日起按照每日万分之一点七五利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，减半收取为4047元，由被告江苏汇和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨蕾
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第269号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人童某某，女，1982年03月15日生，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年04月15日被九台市公安局取保候审，于2014年08月05日被本院取保候审。系限定刑事责任能力人。
监护人史某某，男，汉族，1982年01月06日生，住九台市，系被告人童某某丈夫。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第309号起诉书，指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年08月05日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人童某某及其监护人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人童某某分别于2013年12月的一天下午、2014年1月的一天中午和2014年02月20日上午10点左右，先后三次到九台市其塔木镇五洲服装商贸中心二楼进行盗窃，共盗得各类衣物十件。
本院另查明，盗得的衣物均已返还被害人。经鉴定，被告人童某某患分裂情感性精神病，系限制刑事责任能力人。被告人童某某家属补偿被害人彭某某、李某某各人民币500元，补偿被害人宫某某、苏某某各人民币300元，被害人彭某某、宫某某、苏某某、李某某对被告人童某某表示谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理中无异议，并有被告人童某某的供述；被害人彭某某、宫某某、苏某某、李某某陈述；证人史某某、王某某、赵某某、张某某证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押返还物品文件清单、询问笔录、收条；物证：被盗衣物照片；鉴定意见：司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财产的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人童某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人童某某案发后主动到公安机关投案自首，积极退赃、缴纳罚金、补偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人童某某为限制刑事责任能力人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第十八条第三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 博
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初256号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人钱渊博，男，1988年7月29日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，个体经营，户籍在无锡市新吴区。2016年3月22日归案，同年3月23日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月2日被取保候审，2017年4月27日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人钱渊博犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人钱渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人钱渊博于2015年12月至2016年2月间，在其承租的无锡市新吴区梅村街道新街口大楼809号，先后三次容留喻某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月上旬的一天，被告人钱渊博在无锡市新吴区梅村街道新街口大楼809号，容留喻某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月的一天，被告人钱渊博在无锡市新吴区梅村街道新街口大楼809号，容留喻某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月中旬的一天，被告人钱渊博在无锡市新吴区梅村街道新街口大楼809号，容留喻某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月22日凌晨，被告人钱渊博因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒罪行。
公诉机关认为：被告人钱渊博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱渊博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱渊博在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人喻某、顾某、钱某的证言笔录和辨认笔录，被告人钱渊博的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人钱渊博的身份资料等证据予以证实，被告人钱渊博当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人钱渊博为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱渊博犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人钱渊博被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钱渊博犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4040号
罪犯曾友。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）天刑初字第430号刑事判决，以被告人曾友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分44.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初41号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄确西，男，1978年6月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年9月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄确西犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄确西到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年4月6日1时许，宁明县公安局城中派出所接到群众报警称，在浦瓜村有人贩毒，民警立即赶赴浦瓜村进行侦查。侦查过程中，民警在黄确西家中当场查获涉嫌贩卖毒品的被告人黄确西和购买毒品的吸毒人员谭某，另有吸毒人员黄某1因毒瘾发作到黄确西家中购买毒品时被民警当场抓获。民警当场从黄确西身上缴获3粒海洛因可疑物（净重1.11克），在谭某身上缴获1粒海洛因可疑物（净重0.11克）。经鉴定，从黄确西身上缴获的3粒毒品可疑物及谭某身上缴获的1粒毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人黄确西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄确西对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年4月6日1时许，在接到群众的报案线索后，宁明县公安局民警在黄确西家中当场查获正在进行毒品交易的被告人黄确西、吸毒人员谭某，及欲购买毒品吸食的吸毒人员黄某1。民警当场从黄确西身上缴获3粒毒品可疑物（净重1.11克）及毒资30元，在谭某身上缴获1粒毒品可疑物（净重0.11克）。经鉴定，从黄确西身上缴获的3粒毒品可疑物及谭某身上缴获的1粒毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人黄确西因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄确西在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2013）宁刑初字第145号刑事判决书、释放证明、证人谭某、黄某1的证言，被告人黄确西的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄确西违反国家对毒品的管制的规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄确西的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄确西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因，予以没收,交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年三月七日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1272号
原告马某甲，女，1975年6月24日出生，回族。甘肃省康乐县人。初中文化程度,农民。
被告马某乙，男，现年48岁，回族。甘肃省康乐县人。小学文化程度,农民。住址同上。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告马某甲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以和好为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某甲负担。
审判员 马永伟
二〇一七年十二月五日
书记员 马 京
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初21号
原告张吉骞，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告张吉东，男，1986年6月26日出生，汉族，住平阴县。
原告张吉骞与被告张吉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张吉骞的委托代理人杜洪波、被告张吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉骞诉称，2011年4月因被告张吉东家中急用向原告借现金8000元，当时口头约定利息为2分/月，2011年12月16日，因被告张吉东家中急用又向原告借现金48000元，口头约定利息2分/月，后原告需要用钱向被告催要，被告推托，迟迟不支付借款本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付借款56000元及2011年12月16日后的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张吉东辩称，借款属实。
经审理本院认定，被告张吉东因生活需要于2011年向原告张吉骞借款8000元、2011年12月16日向原告借款48000元，共计56000万元，被告向原告出具借条两份，口头约定月息2分。后原告方多次催要，被告一直未还，2016年1月6日原告张吉东诉至来院。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述及原告提交的借条两份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张吉东向原告张吉骞借款56000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金56000元并主张自第二笔借款之日2011年12月16日起至借款偿清之日止按照年息24%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉东于本判决生效后十日内偿还原告张吉骞借款本金56000元。
二、被告张吉东于本判决生效后十日内支付借款利息（以本金56000元为基数，自2011年12月16日起按照年息24%计算至借款偿清之日止）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，保全费580元，由被告张吉东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜春燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第640号
罪犯李强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年10月25日作出（2010）东刑初字第120号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1812号
上诉人（原审原告）：侯希柱，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，系上诉人所在村委会推荐人员。
被上诉人（原审被告)：王玉华，女，1963年12月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：侯景林，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人侯希柱因与被上诉人侯景林、王玉华民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯希柱的委托诉讼代理人赵保山、被上诉人王玉华的委托诉讼代理人禄飞到庭参加诉讼。被上诉人侯景林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯希柱上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判王玉华、侯景林偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数按照月利率18%，自2014年10月9日起计算至实际付清款之日止）。
事实和理由：2014年7月初，王玉华到侯希柱处借款10000元，约定月利率18%，用期三个月。该事实有证人赵某1、赵某2在卫辉市人民法院（2015）卫民初字第937号卷宗中的陈述以及侯希柱在中级法院733号卷宗中提供的光盘为证。王玉华将款借走后，停了二、三天给了侯希柱一张借条。由于侯希柱不认识字，也未找其他人看看，核实该借条。之后王玉华按照约定支付了三个月的利息，后一直不还才起诉到法院。但一审法院无视客观事实和证据材料，在王玉华拒不到庭辩解的情况下，草率认定侯希柱与王玉华之间的借贷关系不成立，显然错误。该笔债务是王玉华与侯景林在夫妻关系存续期间产生的债务，应当由二人共同偿还。
被上诉人王玉华答辩称：王玉华、侯景林夫妇与侯希柱不存在借款关系，请二审法院驳回侯希柱的上诉请求。侯希柱是在保险公司把钱交给师德才，并由师德才为侯希柱打的条，侯希柱认识字，一审还签字了。因师德才非法吸收公众存款被拘，所以侯希柱才又找王玉华要款。
侯希柱向一审法院起诉请求：判令王玉华、侯景林偿还借款10000元及利息。
一审法院认定事实：王玉华经常给保险公司联系业务。2015年5月26日，侯景林依据载明“借款日期2014年7月8日借款理由侯希柱借人民币壹万元归还日期2014年10月8日审批人师德才借款人师德才利息按月息壹分捌计息，每月付清息打农卡（王玉华）”的借款条起诉至法院要求王玉华、侯景林归还借款本息。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，侯希柱诉称王玉华向其借款壹万元，但提供了借款人、审批人均为师德才的借款条，又无其他证据证实侯希柱、王玉华之间借贷关系成立，故侯希柱要求王玉华归还借款本息的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：驳回侯希柱的诉讼请求。案件受理费50元，由侯希柱承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，侯希柱持有借款条一份，称该借款条系王玉华交付，要求王玉华偿还款项。但王玉华称借款条并非其本人出具，而是师德才出具，其本人只是借款的介绍人和利息转交人，不应由其偿还借款。因侯希柱持有借款条上借款人处签字为“师德才”并非王玉华，根据借款条上所载明也仅能证明将借款利息打到了王玉华卡上，尚无其他证据证明借款人为王玉华。侯希柱虽申请证人出庭作证证明其将款项借给了王玉华，但王玉华否认到侯希柱家里取款，且两个证人对王玉华出现时间的陈述也不一致，故证人证言不足以否定侯希柱持有的借款条的效力；侯希柱虽提供了录音光盘，但根据该录音内容也无法反映出借款人为王玉华。综上，侯希柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯希柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3005号
原告：霍军海，男，1963年5月29日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：陈淑珍，女，1949年12月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告：崔德义，男，1942年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告霍军海与被告陈淑珍、崔德义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍军海到庭参加了诉讼，被告陈淑珍、崔德义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈淑珍偿还原告借款本25万元及利息（按月息2％从2015年9月18日起至清偿完毕止）；2、判令被告崔德义对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈淑珍向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间以一方名义的债务，应当认定夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，因此，被告崔德义对共同债务承担连带清偿责任。原告认为被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故依据有关法律规定，提起诉讼，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件。证明原告身份；2、借条一份。证明被告向原告借款26万元的事实；3、银行转帐凭证，证明原告向被告转款的事实。
本院经审理认定如下事实：2013年7月28日被告陈淑珍因需要向原告借款，原告通过其姐夫张社朝银行卡向其转款10万元。2014年4月6日原告通过其儿子霍鹏飞银行卡向被告转款6万元。2015年9月18日原、被告双方对前期借款本息结算后，被告陈淑珍重新向原告出具借条一份，载明“今借到霍军海现金贰拾伍万元整”。之后，被告未向原告偿还本金及支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，故双方争议成讼。
另，查明被告陈淑珍与被告崔德义系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告称被告欠其借款本金及利息，有借条、银行转款明细为证，原、被告之间借贷关系成立。关于原告主张被告偿还借款本金25万元诉请，因借贷双方对前期借款本息结算后，被告在2015年9月18月重新出具的债权凭证载明借款金额为25万元，且前期利率没有超过年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，依法认定被告借原告本金为25万元，故原告的主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息，由于原告提供的证据不能证明其与被告对借款期间的利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故原告要求被告按月利率2％支付借款利息诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。故借款利息应从原告主张权利之日起即2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金250000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率标准计算。本案借款发生在陈淑珍与被告崔德义夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑珍、崔德义于本判决生效后十日内共同偿还原告霍军海借款本金25万元及利息（自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告霍军海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李 冰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初223号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年11月9日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省普兰店市炮台镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1990年10月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省瓦房店市谢屯镇。因�嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人郑某某、邢某某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦、助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张鸿然、被告人邢某某及其辩护人于秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人郑某某于2016年10月14日，在辽宁省丹东市元宝区，驾驶白色长城牌吉普车，利用非法设置的伪基站设备发送诈骗信息，骗取被害人于某某人民币9588元。
2、被告人郑某某于2016年10月15日，在辽宁省东港市桥南芳清圆附近，驾驶起亚牌轿车，采取相同手段，骗取被害人张某某人民币1998元。
3、被告人郑某某于2016年10月15日，在辽宁省丹东市元宝区附近，采取相同手段，骗取被害人卢某某人民币4000元。
4、被告人郑某某、邢某某于2016年10月16日，在本溪市平山区平山路附近，采取相同手段，骗取被害人胡某人民币5000元。
综上，被告人郑某某实施诈骗四起，犯罪数额为人民币20586元；被告人邢某某实施诈骗一起，犯罪数额为人民币5000元。案发后，被告人郑某某、邢某某被抓获归案，作案工具被依法扣押。
另查明，案发后被告人邢某某主动退缴违法所得人民币2000元。本院审理期间，被告人郑某某主动退缴违法所得人民币1000元，退赔赃款人民币15586元，被告人邢某某退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人郑某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关供述；被害人于某某、张某某、卢某某、胡某的陈述；证人顾某某、聂某某的证言；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押（发还）清单、中国建设银行对账单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、邢某某以非法占有为目的，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某、邢某某结伙实施故意犯罪,系共同�罪。被告人郑某某在实施诈骗过程中系犯意的提起者且在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邢某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、邢某某在归案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人郑某某、邢某某将诈骗所得赃款全部返还的情节，可对被告人郑某某、邢某某酌情从轻处罚。对于两名被告人的辩护人均提出的“被告人自愿认罪，认罪态度好，适用简易程序，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；被告人返还全部赃款，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。）
三、作案工具电瓶一台、电子仪�二台、OPPO手机三部、NOKIA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年八月七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10746号
原告：李冬花，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：徐昭君，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：中山市和鑫精密金属有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺业路5号。
法定代表人：戴清和，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎佳强，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：苏乐夫，1987年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李冬花诉被告中山市和鑫精密金属有限公司（以下简称和鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐昭君、被告和鑫公司委托诉讼代理人苏乐夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬花向本院提出诉讼请求：请求被告支付一次性伤残就业补助金4267.37元×4个月=17069.5元。事实与理由：原告于2011年5月5日就职于中山市和鑫金属有限公司，就职于包装部门，原被告签订了劳动合同，购买了社会保险，原告于2014年9月26日下班途中遭遇车祸，经有关部门鉴定为工伤，用人单位应补助一次性伤残就业补助金4个月，离职后被告拒赔。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.劳动合同；2.劳动能力鉴定书；3.认定工伤决定书；4.终止（解除）劳动关系证明；5.工资流水账；6.不予受理通知书。
被告和鑫公司辩称：请求驳回原告的就业补助金17069.5元的请求（4267.37元×4个月=17069.5元）。一、1.原告于2011年入职，2014年9月26日因交通事故发生工伤，原告自发生工伤后，一直在公司工作；2.原告1966年11月2日出生，于2016年11月2日年满50岁，达到退休年龄；3.原告家庭困难，原本可以退休，但个人一直在被告处工作至2017年5月16日，因个人原因向公司提出申请离职，并办理离职手续；4.原告提出就业补助金的金额没有依据，原告离职前12个月的平均工资是3743.36元，而非4367.37元，有工资汇总表为证。二、1.工伤待遇中的就业补助金，是对受伤后无法工作的员工的补偿。原告受伤后，被告为其提供就业机会，支付报酬，如今原告已经达到退休年龄，不再是就业的主体，故不属于支付就业补助金的对象；2.依照《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：“劳动者达到退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适应本条例。”前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。而原告是因交通事故而非工作原因受到的伤害，不应适用此条例规定，故原告提出的4个月工资标准的就业补助金的请求无法无据；3.原告请求支付就业补助金的事实和法律理由不成立，原告实际请求数额与实际不符，请求人民法院依法驳回原告就业补助金17069.5元的请求。
被告和鑫公司对其主张的事实及答辩意见提交如下证据：1.离职申请单；2.工资明细表；3.交通事故认定书、工伤认定书。
经审理查明：2014年10月8日，中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李彪驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿长江路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，与从右（东）往左（西）方向行驶由李冬花驾驶的自行车发生碰撞,事故造成李冬花受伤。
2014年11月12日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，决定：认定李冬花于2014年9月26日20时20分在中山市东区长江路疾控中心门口对开路段受到的交通事故伤害为工伤。
2015年6月25日，中山市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书，医学鉴定意见为左侧5肋骨骨折；鉴定依据为国家GB/T6180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》十级第12条规定；鉴定结论为十级。
2015年10月15日，和鑫公司作为甲方，李冬花作为乙方，签订劳动合同，约定：双方同意自2015年11月6日起至法定的终止条件出现时止；甲乙双方协商一致，确定乙方的基本工资为1510元/月。合同甲方落款处盖和鑫公司章，乙方落款处签李冬花名。
2017年5月10日，李冬花向和鑫公司递交离职申请表，离职类型为申请辞职，入职日期为2011年5月5日，离职原因为丈夫身体病危，需在家护理。和鑫公司所属部门主管、经理，人事行政部主管均同意离职并签名。
2017年5月24日，和鑫公司作为用人单位，李冬花作为劳动者，签订办理工伤保险待遇终止（解除）劳动关系证明，内容为：兹有我单位员工李冬花（身份证号码：）,于2011年5月5日至2016年11月2日就职本单位，现因达到法定退休年龄。为该员工办理享受一次性工伤医疗补助金手续之需。证明用人单位落款处盖和鑫公司章，劳动者落款处签李冬花名并捺印。
2017年6月12日，李冬花向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2017）921号不予受理通知书，对李冬花的仲裁申请（所列被申请人为：中山市和鑫精密金属有限公司）不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
另查明，李冬花于2016年4月15日至2017年4月15日期间分别收取工资4763.65元、6256.98元、3927.92元、4825.29元、4881.93元、3086.42元、3914.92元、4179.44元、606.57元、4093.41元、3615.76元、3445.41元、4217.38元。
原被告确认，被告和鑫公司有为原告李冬花购买社会保险。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第（二）项、第六十五条的规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月为本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。双方签订的办理工伤保险待遇终止（解除）劳动关系证明中确认原告系因达到法定退休年龄而解除劳动关系，且被告也已经依法为原告购买社会保险，原告主张被告承诺离职后支付原告一次性伤残就业补助金，但原告未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，被告无须向原告支付一次性伤残就业补助金，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李冬花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年八月十四日
书记员 洪艺华
杨莉芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第144号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钱某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某某月某某日11时许，被告人钱某乘坐其网友牛某某驾驶的汽车行至本市成华区某某路某某号路边时，趁牛某某下车看铺面之机，翻动其副驾驶位置的工具箱，将牛某某放于工具箱钱包里的现金人民币2100元盗走。当日18时许，民警在本市金牛区安蓉路口将被告人钱某挡获。被盗剩余现金2000元已发还被害人牛某某。被告人钱某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人钱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人钱某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人钱某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 廖 飞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初58号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被衡南县公安局刑事拘留；2018年3月5日被本院决定逮捕，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴元烛出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日10时许,被告人钱某某驾驶大型普通客车,由祁东县白地市镇往衡阳市华新汽车站方向行驶,行驶至G322线衡南县鸡笼镇地段时,被湖南省交警总队督查民警当场查获。经查,该车辆核定载员22人,实载35人,超员13人,超过额定乘员50%以上。
为证明上述事实，公诉机关提供了常住人口信息等书证、证人肖某某等人的证言、被告人钱某某的供述和辩解、视听资料等证据。
被告人钱某某违反道路交通安全法,从事旅客运输业务,严重超过额定成员载客,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均无异议。
被告人钱某某未提供证据。
经审理查明：2018年2月27日10时许,被告人钱某某驾驶大型普通客车,由祁东县白地市镇往衡阳市华新汽车站方向行驶,行驶至G322线衡南县鸡笼镇地段时,被湖南省交警总队督查民警当场查获。经查,该车辆核定载员22人,实载35人,超员13人,超过额定乘员50%以上。
证明上述事实的证据有：1、常住人口信息表、到案经过等书证；2、证人肖某某等人的证言；3、被告人钱某某的供述和辩解；4、视听资料等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
本院认为：被告人钱某某违反道路交通安全法,从事旅客运输业务,严重超过额定成员载客,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人钱某某认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，故决定对被告人钱某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月27日起至2018年4月26日止；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长江
二〇一八年三月十二日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6180号
原告林宏丰，男，1952年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告林宏丰与被告周位峰、王馨民间借贷纠纷一案中，原告林宏丰未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告林娥仔未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周伟鹰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初786号
原告刘前伟，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。
被告刘春和，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告聂去英，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘前伟与被告刘春和、聂去英民间借贷纠纷一案中，原告刘前伟于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春和、聂去英的银行存款170万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告刘前伟的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘春和、聂去英的银行存款170万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封原告刘前伟所有的位于涟源市石马山镇的房产一处（房屋产权证号：房权证2009字第××号）、位于涟源市人民路的房产一处（房屋产权证号：涟房权证2002字第××号）、位于娄底市早元街南侧0001栋的房产一处（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）、位于娄底市早元街南侧0001栋的房产一处（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐振
二〇一七年四月十一日
代理书记员 谭芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00574号
原告吴某某，女，生于1977年11月8日，汉族，神木县人，住神木县神木镇恒源小区。
被告段某某，男，生于1966年11月29日，汉族，神木县人，住神木县尔林兔镇小学附近。
原告吴某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，被告段某某因资金困难向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，由李某某提供担保，并立有欠据。未约定还款期限，后被告将利息清至2013年5月31日；2008年11月24日，被告段某某因资金困难向原告借款4万元，约定月利率为2.8%，由李某某提供担保，并立有欠据。未约定还款期限，后被告偿还贷款本金1万元，并将利息清至2013年5月31日；2013年5月31日，被告再次向原告借款10万元，未约定利息，后被告偿还借款本金4.5万元。原告多次向被告追要未果，现请求由被告偿还贷款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条3支。证明2008年7月31日，被告段某某向原告吴某某贷款20万元，约定月息为2.5%；2008年11月24日，被告段某某向原告吴某某贷款4万元，约定月息为2.8%；2013年5月31日，被告段某某向原告吴某某借款10万元的事实。
被告段某某辩称：
被告段某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2008年7月31日，被告段某某因资金困难向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，由李某某提供担保，并立有欠据。未约定还款期限，后被告将利息清至2013年5月31日；2008年11月24日，被告段某某因资金困难向原告借款4万元，约定月利率为2.8%，由李某某提供担保，并立有欠据。未约定还款期限，后被告偿还贷款本金1万元，并将利息清至2013年5月31日；2013年5月31日，被告将上述两笔贷款的利息进行了结算，向原告打了10万元的借据，后被告偿还利息欠款4.5万元。原告多次向被告追要未果，现请求由被告偿还贷款本息。
本院认为：原告吴某某与被告段某某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。因借款时原、被告约定月利率为2.5%及2.8%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，本院对超出部分不予支持。应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原被告将利息进行了结算，并将利息款打了借据，故对该借款不再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告段某某在本判决生效后五日内归还原告吴某某贷款本金23万元及其利息（利息从2013年6月1日起支付至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告段某某在本判决生效后五日内归还原告吴某某借款4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 澜
二０一三年十一月一十四日
书记员 乔思勇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1365号
申请执行人：孙维平，男，汉族，住五莲县汪湖镇
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人孙维平与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙维平于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，执行标的4764.30元，执行费50元。
申请执行人孙维平与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字（2016）第140号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人孙维平与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月五日
二〇一七年十二月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1479号
原告刘伟，男，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司怀化银建支行,住所地：怀化市鹤城区迎丰中路“丰和园”小区一栋门面388号，
原告刘伟与被告中国建设银行股份有限公司怀化银建支行银行卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘伟于2017年10月24日因向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司怀化银建支行的起诉。
本院认为，原告刘伟申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司怀化银建支行的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告中国建设银行股份有限公司怀化银建支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘伟负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 陈方长
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初7号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某。
附带民事诉讼原告人薛某某。
被告人卢某，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2015年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人暨委托代理人任成慧，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1761
号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某、薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某、薛某某，被告人卢某及其辩护人暨委托代理人任成慧均到庭参加诉讼。2016年3月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月2日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2016年7月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年8月2日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月5日5时许，在青岛黄岛区五台山路美乐尔KTV内，被告人卢某伙同唐某1、唐某2（均在逃）为发泄情绪，借故生非，卢某与唐某2持菜刀将被害人薛某某的面部划伤、将被害人付某某右肘部及上臂打伤，并将店内摄像头损毁。经法医鉴定，被害人薛某某、付某某之损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人卢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某某诉称，被告人卢某无故将原告人打伤，致使原告人脑震荡到医院治疗，至今经常头晕等，要求被告人卢某赔偿其医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金以及被抢走的贵重物品等各项损失共计68000元。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称，被告人卢某无故将原告人打伤，致使原告人脸部到医院治疗，至今脸部疤痕明显，要求被告人卢某赔偿其医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计50000元。
被告人卢某对公诉机关指控的主要事实供认不讳，未提出辩解意见。对附带民事诉讼要求表示原告人要求过高，愿意按照法律规定赔偿。
被告人卢某的辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某主动投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人卢某从轻处罚。民事赔偿应按照法律规定予以赔偿。
经审理查明：2014年9月5日5时许，在青岛市黄岛区五台山路美乐尔KTV内，被告人卢某伙同唐某1、唐某2（均在逃）为发泄情绪，借故生非，卢某与唐某2持菜刀将被害人薛某某的面部划伤、将被害人付某某右肘部及上臂打伤，并将店内摄像头损毁（经鉴定价值人民币60元）。经法医鉴定，被害人薛某某、付某某之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人卢某及唐某1、唐某2均在逃，2014年11月6日11时许，被告人卢某主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实。
另经查明，附带民事诉讼原告人付某某受伤后到青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，其经济损失有：医疗费2112.70元。附带民事诉讼原告人薛某某对其经济损失未提供相关证据。经调解双方未达成一致意见，被告人卢某的亲属向本院交纳赔偿款人民币10000元在案。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、查获经过证实，案发后被告人卢某于2014年11月6日投案自首。
2、被害人付某某、薛某某的陈述证实，2014年9月5日5时许，被告人卢某伙同唐某1、唐某2（均在逃）为发泄情绪，借故生非，卢某与唐某2持菜刀将被害人薛某某的面部划伤、将被害人付某某右肘部及上臂打伤，并将店内摄像头损毁。
3、被告人卢某的供述证实本案事实。
4、辨认笔录和照片证实，付某某、薛某某通过照片辨认出寻衅泫事的唐某1、卢某。
5、接受证据清单及照片证实案发后公安机关调取唐某1所持菜刀1把、现场监控录相及截图。
6、常住人口信息证实被告人卢某的身份情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实付某某、薛某某损伤均为轻微伤。
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实损毁摄像头价值60元。
9、附带民事诉讼原告人付某某提供的证据有医疗费收据、青岛经济技术开发区第一人民医院证明书、影像检查报告单、门诊病历等证据。
以上证据经当庭质证，供证相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某案发后如实供述，自愿认罪，建议对被告人卢某从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人卢某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人付某某要求被告人卢某赔偿医疗费的诉讼请求事项符合法律规定，本院予以支持，但其医疗费以本院核实的为准，其所要求的残疾赔偿金不符合赔偿规定，其所要求的被抢走的贵重物品损失没有证据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人付某某所要求的其他经济损失及附带民事诉讼原告人薛某某的经济损失，经本院多次释明并要求提交相关证据，但原告人一直未向本院提供，对此不予支持。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年3月29日止）。
二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费2112.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年十一月二日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初7号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，女，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住山东省青岛市黄岛区。
附带民事诉讼原告人薛某，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛开发区
被告人卢某，男，1990年10月30日出生于江苏省无锡市滨湖区，朝鲜族，中专文化，务工，户籍所在地为吉林省敦化市，现江苏省无锡市滨湖区梅育路凯利公社9号楼517。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2015年11月30日被逮捕。
辩护人暨委托代理人任成慧，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1761
号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、薛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、薛某，被告人卢某及其辩护人暨委托代理人任成慧均到庭参加诉讼。2016年3月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月2日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2016年7月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年8月2日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月5日5时许，在青岛黄岛区五台山路美乐尔KTV内，被告人卢某伙同唐勇、唐磊（均在逃）为发泄情绪，借故生非，卢某与唐磊持菜刀将被害人薛某的面部划伤、将被害人付某右肘部及上臂打伤，并将店内摄像头损毁。经法医鉴定，被害人薛某、付某之损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人卢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某诉称，被告人卢某无故将原告人打伤，致使原告人脑震荡到医院治疗，至今经常头晕等，要求被告人卢某赔偿其医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金以及被抢走的贵重物品等各项损失共计68000元。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，被告人卢某无故将原告人打伤，致使原告人脸部到医院治疗，至今脸部疤痕明显，要求被告人卢某赔偿其医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计50000元。
被告人卢某对公诉机关指控的主要事实供认不讳，未提出辩解意见。对附带民事诉讼要求表示原告人要求过高，愿意按照法律规定赔偿。
被告人卢某的辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某主动投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人卢某从轻处罚。民事赔偿应按照法律规定予以赔偿。
经审理查明：2014年9月5日5时许，在青岛市黄岛区五台山路美乐尔KTV内，被告人卢某伙同唐勇、唐磊（均在逃）为发泄情绪，借故生非，卢某与唐磊持菜刀将被害人薛某的面部划伤、将被害人付某右肘部及上臂打伤，并将店内摄像头损毁（经鉴定价值人民币60元）。经法医鉴定，被害人薛某、付某之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人卢某及唐勇、唐磊均在逃，2014年11月6日11时许，被告人卢某主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实。
另经查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后到青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，其经济损失有：医疗费2112.70元。附带民事诉讼原告人薛某对其经济损失未提供相关证据。经调解双方未达成一致意见，被告人卢某的亲属向本院交纳赔偿款人民币10000元在案。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、查获经过证实，案发后被告人卢某于2014年11月6日投案自首。
2、被害人付某、薛某的陈述证实，2014年9月5日5时许，被告人卢某伙同唐勇、唐磊（均在逃）为发泄情绪，借故生非，卢某与唐磊持菜刀将被害人薛某的面部划伤、将被害人付某右肘部及上臂打伤，并将店内摄像头损毁。
3、被告人卢某的供述证实本案事实。
4、辨认笔录和照片证实，付某、薛某通过照片辨认出寻衅泫事的唐勇、卢某。
5、接受证据清单及照片证实案发后公安机关调取唐勇所持菜刀1把、现场监控录相及截图。
6、常住人口信息证实被告人卢某的身份情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实付某、薛某损伤均为轻微伤。
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实损毁摄像头价值60元。
9、附带民事诉讼原告人付某提供的证据有医疗费收据、青岛经济技术开发区第一人民医院证明书、影像检查报告单、门诊病历等证据。
以上证据经当庭质证，供证相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某案发后如实供述，自愿认罪，建议对被告人卢某从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人卢某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人付某要求被告人卢某赔偿医疗费的诉讼请求事项符合法律规定，本院予以支持，但其医疗费以本院核实的为准，其所要求的残疾赔偿金不符合赔偿规定，其所要求的被抢走的贵重物品损失没有证据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人付某所要求的其他经济损失及附带民事诉讼原告人薛某的经济损失，经本院多次释明并要求提交相关证据，但原告人一直未向本院提供，对此不予支持。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年3月29日止）。
二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费2112.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年十一月二日
书记员 高 颖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执114号
申请执行人：龙永菊，女。
被执行人：王召，男。
申请执行人龙永菊与被执行人王召机动车交通事故责任纠纷一案，经镇巴县人民法院审理，于2017年1月17日作出的（2017）陕0728民初59号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：被告王召赔偿原告龙永菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术及相关费用等各项费用共计41761.61元，扣除其已支付的9761.61元外，下余32000元，定于2017年1月26日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月31日前给付12000元。由于被执行人王召未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人龙永菊向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案受理，并向被执行人王召依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王召主动履行了应给付的赔偿款12000元，权利人龙永菊自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2018年2月27日领取了案件标的款12000元。本院认为，权利人龙永菊自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人王召对生效法律文书主文第一项确定的定于2017年12月31日前给付12000元的赔偿款的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初59号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人王召承担。
审判员 杨长青
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐侦钦