福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7263号
原告赵启忠，男，汉族，龙岩市见福商贸有限公�副总经理。
委托代理人王妍，福建聚泰律师事务所律师。
被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路（烤漆厂内），组织机构代码705389749。
法定代表人张龙江，总经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告张龙江，男，汉族，龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司总经理。
被告阙德娣，女，汉族。
被告龙岩市新罗区瑞景酒店，住所地龙岩市新罗区登高中路3号5-8层，组织机构代码56538081-3。
法定代表人张龙江，经理。
委托代理人章兆圣、陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
原告赵启忠诉被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司（以下简称宝龙公司）、张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区瑞景酒店（以下简称瑞景酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍，被告宝龙公司委托代理人张机慧，被告瑞景酒店委托代理人陈丽闽到庭。被告张龙江、阙德娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵启忠诉称，2013年7月5日，原告与被告宝龙公司签订《借款合同》一份，约定：原告将50万元借给被告宝龙公司，期限：2013年7月5日至2013年8月4日，借款月利率为2%，被告宝龙公司未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查取证费、交通费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由被告宝龙公司承担。同日，被告张龙江、阙德娣向原告出具《担保保证书》一份，同意为债务人罗宝龙汽车公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告瑞景酒店向原告出具《保证合同》一份，同意为债务人宝龙公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告宝龙公司提供借款50万元。被告至今偿付原告借款本息分文。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告宝龙公司立即返还原告借款本金50万元，并支付该款自2013年7月5日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告张龙江、阙德娣、瑞景酒店对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告宝龙公司辩称，一、被告宝龙公司只有两位股东，公司由法定代表人张龙江经营管理，另一个股东罗阿一从未参与公司的经营管理。本案所涉借款全部由张龙江个人经办并加盖公司公章，所谓公司的借款转入的是张龙江的个人账户，从未进公司账户。这一事实从原告提供的证据中公司股东会决议和原告付款凭证均可以看出。所谓的公司股东会决议没有公司另一股东罗阿一签字。因此，本案所涉借款应为张龙江个人借款。二、从本案另一被告瑞景酒店答辩内容来看，瑞景酒店否认担保合同上的公章为其公司所用公章。如果确实如此，被告宝龙公司认为张龙江涉嫌犯诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。
被告瑞景酒店辩称，被告瑞景酒店由张龙江办理个人独资企业工商营业执照，登记法定代表人为张龙江。2010年11月3日，张龙江与练建锋签订《瑞景酒店转让协议》，将该酒店资产整体转让与练建锋经营，因酒店属特种行业，涉及公安、消防、卫生等多�部门审批，未能及时办理工商变更登记。但自转让合同签订后，该酒店已归练建锋经营，企业公章及张龙江法人代表私章均由练建锋保管。被告张龙江以被告瑞景酒店名义与原告所签《保证合同》，被告瑞景酒店并不知情，原告提供的《保证合同》上所盖瑞景酒店公章非企业设立后一直使用的公章。被告瑞景酒店有理由认为该合同系张龙江隐瞒酒店已转让事实，伪造公章与原告所签，该合同属无效合同，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张龙江、阙德娣经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年7月5日，被告宝龙公司以业务扩展需要资金为由向原告赵启忠借款50万元，双方为此签订了编号为20130705号《借款合同》一份，约定借款月利率2%，借款期限自2013年7月5日起至2013年8月4日等内容。同日，被告张龙江、阙德娣共同向原告出具《担保保证书》一份，同意为被告宝龙公司向原告上述借款提供连带责任保证担保，担保围为主合同项下的债权（本金50万元、利息等），保证期间为上述《借款合同》所述借款期间届满再另加两年。借款后，被告宝龙公司未支付原告利息。借款期限届满后，被告宝龙公司未按约偿还原告借款本金。后经原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
另查明，原告提供的2013年7月5日原告与被告瑞景酒店签订《保证合同》中，约定被告瑞景酒店自意为被告宝龙公司向原告借款50万元提供保证，担保范围为：借款本金50万元、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告瑞景酒店法定代表人张龙江在合同上签字按手印，合同中所盖“龙岩市新罗区瑞景酒店”的公章与被告瑞景酒店现使用的公章不一致。被告瑞景酒店是个人独资企业，投资人为张龙江。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《担保保证书》、《保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单，被告瑞景酒店提供的公章印模，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告宝龙公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告宝龙公司未按约偿还借款50万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。双方约定按月利率2%计算利息，有部分可能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，如有超过则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告宝龙公司提出本案借款系被告张龙江个人借款，未提供证据予以证实，原告予以否认，本院不予采纳。被告张龙江、阙德娣自愿为被告宝龙公司向原告借款提供连带�证责任，依法应承担连带清偿责任，被告张龙江、阙德娣作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告宝龙公司追偿。此外，《中华人民共和国担保法》第三十条第一款第（一）项规定：“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案被告张龙江以被告瑞景酒店独资人的身份，在借条中盖印确认由被告瑞景酒店为被告宝龙公司的上述债务提供责任保证。没有证据证明原告与被告张龙江存在恶意串通的情形，原告有理由相信被告张龙江的行为能够代表被告瑞景酒店。被告张龙江所持企业印章的真�，不影响企业对外承担保证责任。为此根据上述规定，原告有权要求被告瑞景酒店对被告宝龙公司尚欠的全部借款本息承担连带保证责任。被告瑞景酒店抗辩原告提供的《保证合同》上的公章并非其使用的公章，其不应承担本案保证责任，本院不予采信。被告瑞景酒店作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告宝龙公司追偿。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙江、阙德娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵启忠借款50�元，并支付利息（计算方法：从2013年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金50万元，按月利率2%计算，前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区瑞景酒店对被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，被告张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区瑞景酒店在承担保证责任后，有权向被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9750元，由被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。