wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3628号
申请执行人：艾平贵，男，汉族，1977年1月30日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：袁小龙，男，汉族，1989年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人艾平贵与被执行人袁小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初84号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人艾平贵向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初84号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款及利息36000元，案件受理费350元，向本院缴纳执行费260元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，我院将被执行人纳入被执行人员名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费260未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终1号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，河南省范县人。因犯故意伤害罪，2012年9月27日被范县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月19日被范县公安局刑事拘留，同年6月3日经范县人民检察院批准被执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的被告人魏某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）豫0926刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人魏某某的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人魏某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年7月25日15时30分许，被告人魏某某酒后到本村村民张某家，无故将正在打麻将的魏某2打伤。经鉴定，魏某2的损伤被评定为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人魏某某供述、户籍证明，刑事判决书，立、破案经过，抓获经过，证人张某、吴某、魏某1、孟某的证言，被害人魏某2陈述，鉴定意见及辨认笔录，谅解书等。
根据以上事实及证据，范县人民法院认为，被告人魏某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某某认罪悔罪，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人魏某某于2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人魏某某上诉称，其与被害人之间有宅基纠纷，酒后与被害人打架事出有因，并非寻衅滋事；其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，一审法院定性不准，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人魏某某上诉称其并非寻衅滋事的意见。经查，上诉人魏某某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人魏某某上诉称，其不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。关于上诉人魏某某上诉称其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，一审法院量刑过重的意见。经查，一审法院在量刑时对此情节已予以考虑。故上诉人魏某某的上诉意见均不能成立。
本院认为，上诉人魏某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人魏某某有前科。其对此次犯罪认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。上诉人魏某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 崔欣欣
代理审判员 于明杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯 月
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1498号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣、罗杰，农行工作人员。代理权限：特别授权。
被告龚龙华，男，汉族，1973年4月17日生，住赣县。
被告赖世明，男，汉族，1973年10月14日生，住赣县。
被告伍玉香，女，汉族，1977年10月11日生，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告龚龙会、赖世明、伍玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚龙会、赖世明、伍玉香的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告龚龙会、赖世明、伍玉香的起诉。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初326号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1幢16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告杨松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼。被告杨松柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、杨松柏支付物业费12185元、滞纳金1218元，合计13403元（暂计至2016年12月31日）；2、杨松柏承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月1日，长城物业公司与合肥鸿昌置业有限公司签订《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方约定了前期物业服务的权利义务。小区建成交付后，长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，长城物业公司按约进行了管理服务。杨松柏作为该小区4幢506室（建筑面积142.02平方米）的业主，未向长城物业公司支付2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，该公司多次催要未果，故诉至法院。
杨松柏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城物业公司的证据，杨松柏未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：长城物业公司系从事物业管理的企业，物业服务企业资质等级为一级。2007年11月1日，位于合肥市庐阳区森景大道33号的碧水源小区的建设单位合肥鸿昌置业有限公司委托长城物业公司对该小区提供前期物业服务，双方签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务内容包括物业共用部位和物业共用设施设备的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运、雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，业主应自物业交付之日起每三个月交纳一次物业费，于三个月的第一个月内足额交纳；长城物业公司的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应按3‰的标准向业主支付违约金；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费或以其他理由拖欠、拒交物业费，应补交物业费，并按3‰的标准向长城物业公司支付违约金；合同期限为签订之日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。
合同签订后至今，长城物业公司为碧水源小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费（一费制）在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.10元/平方米/月。杨松柏系碧水源小区4幢506室（高层住宅）的业主，该房建筑面积142.02平方米。因杨松柏未支付2010年7月1日之后的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，于2017年1月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：长城物业公司在与碧水源小区建设单位签订前期物业服务合同后，为该小区提供了物业服务。杨松柏系碧水源小区的业主，其与长城物业公司之间存在物业服务合同关系。杨松柏应当依据国务院《物业管理条例》的规定及前期物业服务合同的约定，及时主动向长城物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。杨松柏自2010年7月1日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。杨松柏未到庭说明理由，故其应向长城物业公司交纳其拖欠的2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业费12185元（1.10元/平方米/月×142.02平方米×78月）。鉴于本院(2016)皖0103民初6890号等生效判决已认定长城物业公司在上述期间的管理服务存在瑕疵，故本院对于该公司向杨松柏主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨松柏于本判决生效之日起十日内向安徽省长城物业管理有限公司交纳2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业费12185元；
二、驳回安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由安徽省长城物业管理有限公司负担15元，杨松柏负担120元；公告费60元，由杨松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1262号
申请执行人吴锦双
被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司，组织机构代码75629017-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波富莱茵汽车部件有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××61的存款人民币2511841.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2832号
原告朱某。
委托代理人李忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
委托代理人朱海书（特别授权）。
被告姚某。
委托代理人居爱来（特别代理），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告姚某婚约财产纠纷一案,原告于2016年5月20日向本院提出对被告姚某撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费已减半收取1428元，由原告负担。
审判员 朱万全
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丽君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2569号
原告：深圳市新龙发建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街7号3幢1单元2楼2号。
负责人：颜习东，分公司经理。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌，该公司执行董事。
本院受理深圳市新龙发建筑工程有限公司成都分公司与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院查明，原告与被告所属秦渭美林郡项目部于2012年6月16日签订《水电安装工程承包合同》，约定被告将陕西秦渭房地产开发有限公司发包给其的“秦渭美林郡”工程项目中的水电、暖气、通风等安装工程及临电临水工程分包给原告。工程地点为渭南高新区乐天大道。该合同对产生争议的约定为自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解、和解调解不成的，双方采取“向当地的人民法院起诉”的方式解决争议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉工程地为渭南高新区乐天大道，双方在合同中约定解决争议为当地人民法院，结合合同的前后文内容确定所称的当地系指工程所在地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告主张该合同未实际履行，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由本院管辖，由于双方在合同中约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案不具有管辖权。本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
审判员 陈德琼
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 练
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2569号原告：深圳市新龙发建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街7号3幢1单元2楼2号。负责人：颜习东，分公司经理。被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人：舒光斌，该公司执行董事。本院受理深圳市新龙发建筑工程有限公司成都分公司与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院查明，原告与被告所属秦渭美林郡项目部于2012年6月16日签订《水电安装工程承包合同》，约定被告将陕西秦渭房地产开发有限公司发包给其的“秦渭美林郡”工程项目中的水电、暖气、通风等安装工程及临电临水工程分包给原告。工程地点为渭南高新区乐天大道。该合同对产生争议的约定为自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解、和解调解不成的，双方采取“向当地的人民法院起诉”的方式解决争议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉工程地为渭南高新区乐天大道，双方在合同中约定解决争议为当地人民法院，结合合同的前后文内容确定所称的当地系指工程所在地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告主张该合同未实际履行，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由本院管辖，由于双方在合同中约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案不具有管辖权。本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。审判员  陈德琼二〇一七年六月十九日书记员  罗 练
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初407号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋某，男，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被取保候审。
被告人梁某，男，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人宋某、梁某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人宋某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日20时34分许，被告人宋某、梁某在蛟河市长安街某水果超市买东西时与被害人王某的朋友发生碰撞，王某拿超市内两瓶啤酒撞碎后，手持碎啤酒瓶将宋某、梁某扎伤。后宋某、梁某二人将王某摔倒在地，并对王某拳打脚踢。经鉴定，王某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；左侧第9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，宋某、梁某被传唤归案。宋某、梁某各赔偿王某各项经济损失9.5万元。
公诉机关认为，被告人宋某、梁某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某、梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某、张某、孙某证言，书证蛟河市公安局长安派出所情况说明、工作说明、光盘制作说明、和解协议书、谅解书、收条、抓获及破案经过材料，蛟河市及吉林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人宋某、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。两名被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。被害人对本案的引发存在过错，可对两名被告人酌情从轻处罚。两名被告人均有悔罪表现，当地社区矫正机构同意对其二人进行矫正，判处缓刑对所居住社区没有重大影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马艺鸣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03531号
原告隗××，女，1989年8月1日出生。
被告石×1，男，1981年10月22日出生。
原告隗××与被告石×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告隗××，被告石×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗××诉称：原、被告于2010年6月13日登记结婚，婚后感情一般。在原告怀孕之后，双方经常因为琐事发生争吵，且被告不照顾原告及孩子，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。且被告还承认在外面有外遇。原告对被告已经失去了信心，双方已没有夫妻感情可言，无法在一起共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子石×2由女方抚养，男方每月给付抚养费1000元。
被告石×1辩称：原告起诉事实不属实，双方感情并未破裂，没有实质性矛盾，更没有外遇，偶有争吵也是因为孩子，不同意离婚。
经审理查明：隗××与石×1系自由恋爱，于2010年6月13日登记结婚，婚后育有一子石×2，2011年1月24日出生。原、被告二人婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求离婚。审理中，石×1不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有持证人为石×1的结婚证及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在今后的生活中，应相互理解、信任，通过沟通解决夫妻生活中产生的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，故原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回隗××离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告隗××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王得壮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第551号
原告白文起。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人刘彦昌，该公司职员。
本院受理原告白文起诉被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告白文起之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告河北建工集团有限责任公司住所地法院河北省石家庄市新华区人民法院管辖，请求本院将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告白文起为被告河北建工集团有限责任公司在唐山市曹妃甸区河北二桥项目部提供租赁物资，双方因租赁费的支付产生纠纷，唐山市曹妃甸区系原、被告之间租赁合同的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院具有该案的管辖权，对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第551号
原告白文起。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号，组织机构代码：10436651-7。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人刘彦昌，男，汉族，1979年11月21日生。
本院受理原告白文起诉被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告白文起之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告河北建工集团有限责任公司住所地法院河北省石家庄市新华区人民法院管辖，请求本院将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告白文起为被告河北建工集团有限责任公司在唐山市曹妃甸区河北二桥项目部提供租赁物资，双方因租赁费的支付产生纠纷，唐山市曹妃甸区系原、被告之间租赁合同的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院具有该案的管辖权，对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘红莲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3598号
原告：卢爱娜，女，1954年5月30日出生，汉族，住荣成市。
被告:杨淑英，女，1927年11月5日生，汉族，住荣成市。
第三人：刘桂霞（曾用名卢桂霞），女，1959年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
第三人：卢海燕，女，1956年8月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告卢爱娜与被告杨淑英、第三人刘桂霞、卢海燕赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱娜、被告杨淑英、第三人刘桂霞的委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，第三人卢海燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢爱娜向本院提出诉讼请求：请求依法确认我与被告间签订的赠与协议合法有效，判令被告协助我办理房产的产权过户手续。事实和理由：我和第三人系被告与卢景文夫妻的婚生子女。1976年，卢景文因病去世。1990年，由我出资以被告的名义申请宅基地在八里王家村建设房产一处[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第20110080号]。2017年4月26日，我与被告签订了赠与协议一份，根据协议的规定，被告将上述房产赠与给我。
杨淑英辩称：原告所诉事实属实，我同意原告的诉讼请求。
刘桂霞辩称：原告所诉事实属实，我同意原告的诉讼请求。
卢海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢爱娜及第三人刘桂霞、卢海燕系被告杨淑英与卢景文夫妻的婚生子女。1976年，卢景文因病去世。被告长期随原告生活。1990年，被告在荣成市东山街道办事处八里王家村申请农村宅基地一份，由原告出资在该宅基地建设房产一处，集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第20110080号。涉案房产建成后，一直由原告管理使用。2017年4月26日，原、被告间签订了赠与协议一份，载明：“赠与人（杨淑英）与受赠人（卢爱娜）系母女关系。赠与人与丈夫剩余三名女儿，丈夫于1976年去世。1990年时，赠与人的三名子女均已成家。1990年，受赠人出资以赠与人的名义建造荣集建（91）字第20110080号（集体土地建设用地使用证号）房产。现赠与人年事已高，为了不给子女留下麻烦，现在赠与人决定将荣集建（91）字第20110080号房产赠与给受赠人，受赠人同意接受。”
本院认为，原、被告于2017年4月26日签订的赠与合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。涉案房产由原告出资建设，并一直由原告管理使用，即被告已事实上履行了赠与标的物的交付义务，故本案赠与行为已经履行完毕。因为赠与标的物系不动产，双方应共同办理产权登记变更手续，被告有协助的义务，故原告要求被告协助办理涉案房产的产权过户手续，理由正当，本院予以支持。第三人卢海燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，判决如下：
一、原告卢爱娜与被告杨淑英于2017年4月26日签订的赠与协议合法有效。
二、被告杨淑英于本判决生效后三十日内配合原告办理集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第20110080号房产的产权变更手续。
案件受理费50.00元，由原告卢爱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年九月二十二日
书记员 常婷婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第401号
申�执行人廖敏，女，1973年8月6日出生，汉族，四川资中县人。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人廖敏与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖敏于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限�司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1301号民事判决书确定的义务，即支付标的款160000元及利息，案件受理费1750元，以及承担本案执行费2330元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第401号
申请执行人廖敏，女，1973年8月6日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人廖敏与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖敏于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1301号民事判决书确定的义务，即支付标的款160000元及利息，案件受理费1750元，以及承担本案执行费2330元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执228号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人魏凯军，系法院院长。
被执行人闫大伟，男，1981年9月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第133号刑事判决书，已依法向被执行人闫大伟送达了执行通知书，责令被执行人闫大伟向申请执行人缴纳罚金2000.00元，但被执行人闫大伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人闫大伟下落不明且无可供执行财产，符合法定终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永刑初字第133号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执228号申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人魏凯军，系法院院长。被执行人闫大伟，男，1981年9月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第133号刑事判决书，已依法向被执行人闫大伟送达了执行通知书，责令被执行人闫大伟向申请执行人缴纳罚金2000.00元，但被执行人闫大伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人闫大伟下落不明且无可供执行财产，符合法定终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永刑初字第133号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年八月二十三日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2017）宁0402民初6459号
原告：赵彦生，男，1948年7月17日出生，汉族，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖志军，男，1967年5月21日出生，汉族，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张淑珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住固原市原州区。系被告肖志军妻子。
原告赵彦生与被告肖志军、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦生的委托诉讼代理人庞文利、被告肖志军的委托诉讼代理人李贵军到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购房款124000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张淑珍系原告妻子的外甥女。2011年，原告将位于固原市南城路上下两层房屋对外出租，2013年被告张淑珍得知原告要对外出售该房屋，便多次要求购买此房。后原告出于两被告与原告妻子的亲戚关系，且被告有两个儿子家庭住房条件较差便同意将此房出卖给被告。经双方多次讨价还价，最后协商购房价款为330000.00元，出于亲戚关系的信任没有完善书面房屋购买合同。2013年5月，被告首付了150000.00元之后全家便搬进入住。后经原告多次催要，被告于2014年支付了56000.00元，剩余124000.00元，经原告多次催要至今未付。原告在被告第二次付款后提出返还房屋，退还购房款，但被告置之不理，2016年5月3日，原告在固原日报申请该土地证作废。2016年8月，原告持挂失报纸到固原市土地局重新办理土地证，由于几个月下来一直没有办成，2017年原告继续催办土地证，才得知该房屋列入政府拆迁范围，土地证不予办理。2017年8月该房屋经固原市政府规划已拆除。无奈原告诉至法院。
肖志军辩称，第一、原、被告房屋买卖事实存在，但购房款为206000.00元，原告所称被告还有124000.00元购房款未付没有事实依据，同时原告所称2017年1月份该房屋纳入政府拆迁与事实不符。事实情况是，原告与被告达成房屋买卖协议，被告分两次给付全部购房款，2017年1月份原告得知该房纳入政府拆迁范围，提出毁约；第二、原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
张淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告赵彦生、被告肖志军围绕诉讼主张依法向本院提交了证据材料。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的固原市本级行政事业性收费、政府性基金缴款通知单、宁夏回族自治区行政事业性收费、政府性基金票据、2016年5月4日固原日报、档案查询证明，上述证据形式来源合法，内容真实有效，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据中国农业银行交易回单、无折存款回单、收条，均因来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告支付了购房款206000.00元及原告收取购房款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告与二被告经协商达成口头买卖房屋协议，约定原告将其所有的位于固原市南城路上下两层房屋出售给二被告。2013年5月12日，被告肖志军通过银行转账向原告赵彦生支付购房款150000.00元，原告向二被告交付了出售的房屋钥匙并同意二被告开锁入住。2014年1月24日，被告通过银行转账再次向原告支付购房款56000.00元，同日，原告向被告肖志军出具了收条，载明“今收到肖志军交来房款人民币206000.00元整”。2017年8月涉案房屋经固原市政府规划拆除。现原告以双方协商的购房款为330000.00元为由要求二被告支付剩余购房款诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方达成口头协议后，被告按照约定向原告支付了购房款，原告按照约定在被告第一次付款后向被告交付了房屋，双方已形成了事实的买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张与二被告协商的购房款为330000.00元，但未提供证据证实，被告肖志军提供的中国农业银行交易回单、无折存款回单证实了其分两次向原告支付购房款共计206000.00元，与其提供的证据收条互相印证，证实了原告因收取被告两次交付的购房款后，于被告最后一次交款时间向被告出具了收条，按照交易习惯，分期付款完毕后，如不备注欠款金额，出具收条后应当为款项支付完毕，所以原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，无证据证实，亦不符合交易习惯，故本院不予支持。被告肖志军的辩称理由成立，本院予以采信。被告张淑珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请不成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵彦生的诉讼请求。
案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，由原告赵彦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年三月六日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初6459号原告：赵彦生，男，1948年7月17日出生，汉族，住固原市原州区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖志军，男，1967年5月21日出生，汉族，住固原市原州区。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张淑珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住固原市原州区。系被告肖志军妻子。原告赵彦生与被告肖志军、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦生的委托诉讼代理人庞文利、被告肖志军的委托诉讼代理人李贵军到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购房款124000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张淑珍系原告妻子的外甥女。2011年，原告将位于固原市南城路上下两层房屋对外出租，2013年被告张淑珍得知原告要对外出售该房屋，便多次要求购买此房。后原告出于两被告与原告妻子的亲戚关系，且被告有两个儿子家庭住房条件较差便同意将此房出卖给被告。经双方多次讨价还价，最后协商购房价款为330000.00元，出于亲戚关系的信任没有完善书面房屋购买合同。2013年5月，被告首付了150000.00元之后全家便搬进入住。后经原告多次催要，被告于2014年支付了56000.00元，剩余124000.00元，经原告多次催要至今未付。原告在被告第二次付款后提出返还房屋，退还购房款，但被告置之不理，2016年5月3日，原告在固原日报申请该土地证作废。2016年8月，原告持挂失报纸到固原市土地局重新办理土地证，由于几个月下来一直没有办成，2017年原告继续催办土地证，才得知该房屋列入政府拆迁范围，土地证不予办理。2017年8月该房屋经固原市政府规划已拆除。无奈原告诉至法院。肖志军辩称，第一、原、被告房屋买卖事实存在，但购房款为206000.00元，原告所称被告还有124000.00元购房款未付没有事实依据，同时原告所称2017年1月份该房屋纳入政府拆迁与事实不符。事实情况是，原告与被告达成房屋买卖协议，被告分两次给付全部购房款，2017年1月份原告得知该房纳入政府拆迁范围，提出毁约；第二、原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。张淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告赵彦生、被告肖志军围绕诉讼主张依法向本院提交了证据材料。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的固原市本级行政事业性收费、政府性基金缴款通知单、宁夏回族自治区行政事业性收费、政府性基金票据、2016年5月4日固原日报、档案查询证明，上述证据形式来源合法，内容真实有效，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据中国农业银行交易回单、无折存款回单、收条，均因来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告支付了购房款206000.00元及原告收取购房款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告与二被告经协商达成口头买卖房屋协议，约定原告将其所有的位于固原市南城路上下两层房屋出售给二被告。2013年5月12日，被告肖志军通过银行转账向原告赵彦生支付购房款150000.00元，原告向二被告交付了出售的房屋钥匙并同意二被告开锁入住。2014年1月24日，被告通过银行转账再次向原告支付购房款56000.00元，同日，原告向被告肖志军出具了收条，载明“今收到肖志军交来房款人民币206000.00元整”。2017年8月涉案房屋经固原市政府规划拆除。现原告以双方协商的购房款为330000.00元为由要求二被告支付剩余购房款诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方达成口头协议后，被告按照约定向原告支付了购房款，原告按照约定在被告第一次付款后向被告交付了房屋，双方已形成了事实的买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张与二被告协商的购房款为330000.00元，但未提供证据证实，被告肖志军提供的中国农业银行交易回单、无折存款回单证实了其分两次向原告支付购房款共计206000.00元，与其提供的证据收条互相印证，证实了原告因收取被告两次交付的购房款后，于被告最后一次交款时间向被告出具了收条，按照交易习惯，分期付款完毕后，如不备注欠款金额，出具收条后应当为款项支付完毕，所以原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，无证据证实，亦不符合交易习惯，故本院不予支持。被告肖志军的辩称理由成立，本院予以采信。被告张淑珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请不成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵彦生的诉讼请求。案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，由原告赵彦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年三月六日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2082号
原告：梅晓峰，男，1967年12月19日出生，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：赵德群，男，1966年12月21日出生，公务员，住安徽省全椒县。
被告：李长胜，男，1975年4月26日出生，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告梅晓峰诉被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梅晓峰委托代理人赵德群到庭参加诉讼，被告李长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅晓峰诉称：因被告购买客运车辆需要，由赵德群介绍，于2014年8月10日从其处借款150000元，约定利息3%，按月结算，借期8个月。但被告在2014年12月份结清4个月的利息后，一直没有按期结息和归还本金，经多次催要，被告拖延拒付，侵犯了其合法权益，故其起诉到院要求1、判令被告偿还借款150000元及利息（自2014年12月10日按照月利率2%计算利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
李长胜未予答辩。
经审理查明：因李长胜购买客运车辆，于2014年8月10日从梅晓峰处借款150000元，约定月利息3%，按月付息，借期8个月，李长胜并出具借条一张交梅晓峰收执。后李长胜只结算4个月利息，本金及后期的利息未付，故梅晓峰起诉院，要求支持其诉请。
以上事实有梅晓峰的陈述和其所举欠条在卷佐证。
本院认为：梅晓峰与李长胜之间是合法的借贷关系，应受法律保护。梅晓峰所诉有李长胜出具的借条所证实，故本院对梅晓峰的诉讼请求予以支持。李长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告梅晓峰借款150000元及利息（自2014年12月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告李长胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年九月六日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00376号
原告：海城市耿庄镇腾达饲料厂，住所地：海城市耿庄镇。
法定代表人：刘国辉，系该厂厂长。
委托代理人：姜锋，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：季德和，男，汉族，个体户，住辽宁省东港市。
被告：张所清，女，汉族，个体户，住辽宁省东港市。
被告：季国庆，男，汉族，个体户，住辽宁省东港市。
被告：杨长秋，女，汉族，个体户，住辽宁省东港市。
本院在审理原告海城市耿庄镇腾达饲料厂诉被告季德和、张所清、季国庆、杨长秋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市耿庄镇腾达饲料厂撤回对被告季德和、张所清、季国庆、杨长秋起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，保全费3020元，由原告海城市耿庄镇腾达饲料厂承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年十一月四日
书记员 董国森
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终38号
上诉人（原审原告）栾平军，男，汉族，1975年2月16日出生，固原市人，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）固原市原州区水务局。住所地：固原市原州区东关路**号。
法定代表人薛光成，男，该局局长。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人栾平军与被上诉人固原市原州区水务局水务行政处罚一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人栾平军以原审裁定处理准确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾平军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 舒 路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7358号
罪犯雷志平，男，1969年7月1日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）临中刑初字第199号刑事判决,以被告人雷志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3387号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷志平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷志平减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更123号
罪犯孙龙，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年2月9日作出（2015）黔盘刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，连带赔偿受害人107420.46元。被告人孙龙不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）黔六中刑一终字第00021号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月6日起至2022年12月5日止。于2015年4月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2049号
罪犯马英超，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）曲刑初字第33号刑事判决，以被告人马英超犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马英超在服刑期间，于2012年12月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马英超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1702号
申请人胡小平，男。
被执行人王世桃，男。
申请人胡小平与被执行人王世桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初716号民事判决书已发生法律效力。申请人胡小平于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款320000元及逾期利息166400元（自2014年7月1日至2016年9月3日止按月利率2%标准支付），并支付申请人垫付的案件受理费6370元，本案的执行费由被执行人承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。
3、本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人黄学平名下无房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人黄学平纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金340000元及利息和逾期罚息、诉讼费6370元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1702号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年五月八日
书记员 钟 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第1950号
原告顾峰，男，1978年6月6日生，汉族，江苏省新沂市。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县城乡建设实业工程公司。
地址：郯城县南关派出所南侧。
法定代表人冯庆生，该公司经理。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告梁纪平（梁纪友），男，1967年1月25日生，汉族，郯城县。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告牛庆凯，男，1968年8月10日生，汉族，江苏省新沂市。
本院在审理原告顾峰与被告郯城县城乡建设实业工程公司、梁纪平、牛庆凯买卖合同纠纷一案中，原告顾峰向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告顾峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告梁纪平享有的将由郯城县花园乡政府代管的对郯城县花园乡南沟崖村的债权即南沟崖社区建筑工程款80万元予以查封（冻结）。
二、查封（冻结）期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初479号
申请人王放军，男。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市兰溪镇港湾村村民委员会。
被告益阳市兰溪镇港湾村村民委员会第三村民小组。
被告益阳市兰溪镇港湾村村民委员会第四村民小组。
被告益阳市兰溪镇港湾村村民委员会第十村民小组。
本院于2016年3月2日受理的原告王放军诉被告益阳市兰溪镇港湾村村民委员会、益阳市兰溪镇港湾村村民委员会第三村民小组，益阳市兰溪镇港湾村村民委员会第四村民小组，被告益阳市兰溪镇港湾村村民委员会第十村民小组农村土地承包合同纠纷一案，原告王放军以原、被告协商解决为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王放军提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王放军撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王放军负担。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 何玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏庆军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00071号
原告陈志康，男，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告李森林，男，汉族。
被告王慧平，女，汉族。
委托代理人李剑、陈海艳（两被告共同委托），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈志康与被告李森林、王慧平返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志康及其委托代理人姚竹平，被告李森林、王慧平的共同委托代理人李剑、陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志康诉称，被告李森林、王慧平在2013年向原告出具欠条一份，载明“结欠原告冬瓜款6900元、运费3800元、工资10000元”，同时口头约定2013年底给付。2014年8月15日，被告李森林、王慧平又向原告出具欠条一份，结欠原告利息12000元。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果。现请求法院判令被告李森林、王慧平共同偿还原告陈志康欠款32700元，同时承担32700元自起诉之日起至履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李森林、王慧平共同辩称，对原告陈述的两份字据真实性无异议，但2013年8月份被告李森林书所书写20700元的字据中没有欠条二字。2014年8月15日的12000元的欠条实为2013年20700元的利息，之前双方约定的利息为月息5分。上述两份字据出具后，被告李森林共计偿还原告23860元。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈志康与被告李森林系朋友关系。被告李森林与被告王慧平系夫妻关系。2013年3月，被告李森林因生意周转需要请原告陈志康向他人借款20万元，并由被告李森林向原告陈志康出具了20万元的借条，借条未载明利息，双方口头约定月息1分。借条出具后，被告李森林向原告还款10万元，余款未还。2013年6月，原告陈志康曾委托律师书代写诉状，要求李森林及担保人偿还剩余借款10万元，货款20700元及利息。后被告李森林以及李森林通过案外人朱兴龙向原告陈志康偿还了借款本金10万元及部分利息。剩余12000元利息，由被告李森林、王慧平在2014年8月15日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈志康现金壹万贰仟元整（￥12000元）。（利息），今欠人：李森林、王慧平，2014.8.15，中秋节结清”。
另查，2013年被告李森林、王慧平向原告出具欠条一份，内容为：“陈志康：冬瓜49300（㎏）×0.14=6900元，运费3800元，工资1万，合计20700元。李森林、王慧平”。上述两份欠条出具后，被告李森林、王慧平未能向原告还款。原告遂于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请。2014年12月4日，本院作出（2014）大民诉保字第00076号民事裁定，裁定：查封、冻结李森林价值人民币3.27万元的财产（含动产、不动产、银行存款等）。原告陈志康为此支付财产保全费347元。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、（2014）大民诉保字第00076号民事裁定书、结婚申请书、自记账、视听资料以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖暨借贷关系受法律保护。原告陈志康虽未向本院提交双方间的买卖合同及借条，但是从原告陈志康提交的欠条、自记账、视听资料及当庭陈述等证据，可认定原告陈志康与被告李森林、王慧平之间存在着买卖暨借贷关系。被告李森林、王慧平向原告陈志康出具欠据，对欠付原告陈志康20700元货款及12000元的利息予以确认。故原告陈志康要求被告李森林、王慧平共同支付欠款32700元及自2014年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李森林、王慧平曾通过案外人朱兴龙等人向原告陈志康还款，但所偿还的款项系被告李森林、王慧平向原告陈志康所借的20万元借款本息，并非本案的欠款，故对于被告李森林、王慧平关于“欠条出具后已还款23860元的”辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告关于“12000元利息系20700元货款利息”的辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李森林、王慧平共同支付原告陈志康欠款32700元，同时承担该款自2014年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，保全费347元，合计965元，由被告李森林、王慧平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董文臻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人乔路军，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉乔路军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔路军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5186号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初19号
原告：山东欧华药业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：马武，男，该公司员工。
被告：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：甄廷华。
原告山东欧华药业有限公司与被告山东聊城利民药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告药品款162792元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月25日签订购销合同一份，根据合同约定，被告向原告处购买麦角胺咖啡因片4200盒，含税单价38.76元，共计货款162792元，被告以库存药品过期失效为由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告山东聊城利民药业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”的原则，因被告的注册地为聊城市，且本案双方当事人的合同管辖地是聊城市，被告所在地聊城市，故被告请求贵院依法将案件移送至聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年6月25日，原告（销方）与被告（购方）签订的《山东欧华药业有限公司购销合同》第5条约定了“如有纠纷在济南辖区内诉讼”。根据《最高人民法院关于的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原、被告协议约定的管辖法院不能确定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告山东聊城利民药业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4826号
罪犯金宝忠，男，1964年1月7日出生于山东省济南市，回族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第359号刑事判决，以被告人金宝忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金宝忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金宝忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金宝忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯金宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金宝忠减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4826号
罪犯郁张帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）莒刑一初字第111号刑事判决，以被告人郁张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郁张帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郁张帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郁张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁张帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保207号
申请人重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，组织机构代码77488759-X。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
委托代理人王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人重庆歌乐山建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山正街106号附1号，统一社会信用代码91500106203082472T。
法定代表人王晓琴，职务不详。
申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人重庆歌乐山建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆歌乐山建筑工程有限公司价值1000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 娄 钰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保220号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：霍永华，男，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍永华的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01768号
上诉人（原审被告）丁笃礼。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人王婷。
被上诉人（原审原告）施代根。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人丁笃礼因与被上诉人施代根民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁笃礼及其委托代理人陈友春、王婷，被上诉人施代根的委托代理人严明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月15日，施代根与丁笃礼经过结算后，丁笃礼向施代根出具一张欠条欠其7万元。2010年4月14日、2011年1月18日，施代根分别向丁笃礼出具两张收条，收到现金共计2万元。2014年4月14日，丁笃礼向施代根借款20万元；2014年7月4日，借款15万元；2014年8月15日，借款6万元。上述借款，丁笃礼未能偿还。施代根于2014年8月18日起诉，请求判令丁笃礼归还借款48万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，双方之间的借款行为合法有效，事实清楚，有据可证。丁笃礼辩称欠条7万元已归还，其提供5.5万元收款单虽无收款时间，但施代根对此予以认可，施代根出具的两张收条收到2万元应予扣除。同时，丁笃礼辩称三次借款只收到30万元，但未能提交相应证据，不予采纳。双方对借款期间未有约定，施代根可随时请求返还。原审法院判决：丁笃礼向施代根归还本金40.5万元及利息（利息自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原审法院判决后，上诉人丁笃礼不服，向本院提起上诉称：1、三张借条的实际借款数额只有30万元，并非是41万元。因为20万元和15万元的两张借条是在事先扣除2万元和3万元利息的情况下出具的，有银行付款凭证证明施代根只向上诉人付款18万元和12万元，而不是20万元和15万元。6万元借条是利息，施代根没有实际付款，且也未提供付款凭证。该6万元借条是20万元借条和15万元借条计算的高额利息。2、对款项是否交付应当由施代根举证证明，而不是由上诉人举证证明，一审将该举证责任分配给上诉人是错误的。请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担30万元的偿还责任；一、二审诉讼费由被上诉人施代根承担。
被上诉人施代根答辩称：其是按照上诉人丁笃礼出具的借条上的数字足额支付的，不包含利息，如果不足额支付丁笃礼是不会出具借条的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相一致，予以确认。双方在二审中均未提供新的证据。
认定上述事实，有借条、银行汇款凭证、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点在于：三张借条实际借款数额是多少。
本院认为，三张借条上均未约定利息，上诉人丁笃礼认为三张借条中包含了2万元、3万元及6万元，共计11万元利息，只是单方陈述，没有证据证明，且被上诉人施代根又不认可。对6万元借条丁笃礼辩称是高额利息，但不能作出如何计算的解释。且根据其陈述的是20万元、15万元借条计算出的利息，但从借款期限及利率来算又得不出是6万元利息的数据。故上诉人丁笃礼提出的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实认定三张借条的借款数额为41万元，扣除此前的5000元还款，判决上诉人丁笃礼偿还40.5万元，与本案的客观事实相符，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人丁笃礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩蓉蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2218号
原告：钱智,男,1984年9月10日出生,住武威市,现住武威市。
委托诉讼代理人:谷娟娟,女,1987年2月13日出生,住武威市，系原告之妻。
被告：潘华，男，1979年11月4日生，住武威市,现住武威市。
原告钱智诉被告潘华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷娟娟到庭参加诉讼，被告潘华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告水泥款54500元及利息3500元。事实与理由：2015年8月,被告从原告处赊购价值66500元的水泥,承诺于年底付清水泥款。年底被告未支付欠款。经原告催要,被告于2016年1月8日出具欠条一张,并约定于2016年1月30日前还清欠款。到期后,被告陆续给原告还款12000元，下欠54500元。原告催要至今,被告以各种理由推诿不还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘华因缺席未作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条证明了被告欠款的事实，客观真实，其证明效力应予确认。被告因缺席对原告提交的欠条未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月至12月间,被告赊购原告价值66500元的水泥。2016年1月8日，被告出具欠条一张,内容为：今欠钱智水泥款66500元，限于2016年1月30日前还清。此后,被告陆续支付原告水泥款共计12000元，尚欠54500元。现原告提起诉讼。受理此案后，经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告赊购原告价值66500元水泥的事实，由其出具的欠条证实，应依法予以确认。被告未按约定期限偿还欠款，至今尚欠54500元，属违约行为，应承担违约之责，故原告要求被告偿还其水泥款54500元及利息的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息的计算方法，利息可按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华于本判决生效后10日内给付原告钱智水泥欠款人民币54500元及利息,利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告潘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年六月三十一日
书记员 秦汉邦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初341号
原告万某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告郭某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告万某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案被告郭某某户籍地位于江苏省如皋市XX镇XX村X组XX号，经常居住地位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室，且原告户籍地为安徽省安庆市XX县XX镇XX村XX组X号，原、被告住所地均不在上海市虹口区内，故要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未就合同履行地进行约定，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为住所地。现原告起诉要求被告归还借款时，原告自2017年1月1日起居住于本市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX号XXX室至今，故原告以归还借款为由起诉被告，本院享有管辖权。被告以原告住所地不在本市虹口区为由，提出管辖异议，理由不成立，故本案由上海市虹口区人民法院管辖，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一八年一月十七日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初341号原告万某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市。被告郭某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告万某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案被告郭某某户籍地位于江苏省如皋市XX镇XX村X组XX号，经常居住地位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室，且原告户籍地为安徽省安庆市XX县XX镇XX村XX组X号，原、被告住所地均不在上海市虹口区内，故要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未就合同履行地进行约定，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为住所地。现原告起诉要求被告归还借款时，原告自2017年1月1日起居住于本市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX号XXX室至今，故原告以归还借款为由起诉被告，本院享有管辖权。被告以原告住所地不在本市虹口区为由，提出管辖异议，理由不成立，故本案由上海市虹口区人民法院管辖，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇一八年一月十七日书记员 陈建东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执440号
申请执行人：王建忠，男，汉族，1956年6月7日生，住江苏省常熟市。
被执行人：王浩保，男，汉族，1962年11月10日生，住江苏省常熟市。
被执行人：李培英，女，汉族，1962年11月10日生，住江苏省常熟市。
申请执行人王建忠与被执行人王浩保、李培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2253号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王浩保、李培英共同归还王建忠借款本金人民币62000元并支付自2013年3月5日起至2016年2月25日止的逾期付款利息人民币10928元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1623元、公告费600元，合计人民币2223元，由王浩保、李培英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李培英名下中国邮政储蓄银行账户有余额16030元，本院已对上述款项依法进行了冻结、扣划，并将其中的15003元发还申请执行人；被执行人王浩保名下无可供执行的银行存款；未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向不动产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币15003元，尚未执行到位人民币56512元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3199号
原告：郑俊行，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑文洪，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林志彬，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑俊行与被告郑文洪、林志彬合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郑俊行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑俊行的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑俊行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑俊行负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 双
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1939号
原告：李凤连，住蛟河市，住蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：吉林蛟龙食品有限公司，住所地蛟河市河北街蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，经理。
被告：吉林牪犇农业开发有限公司，住所地蛟河市河北街蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，经理。
原告李凤连与被告吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤连及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤连向本院提出诉讼请求：要求吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司共同给付拖欠的粘玉米加工费51000元及利息（利息以51000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至全部给付完毕时止）。事实和理由：李凤连于2014年－2015年间在被告处从事粘玉米包装、加工期间，被告拖欠加工费未能及时结算。经多次催要，被告结算一部分费用后，尚欠51000元于2016年4月28日给原告出具欠条一份。后经索要被告一直未能给付。
吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吉林蛟龙食品有限公司与吉林牪犇农业开发有限公司均系冯孝礼出资设立的自然人投资有限责任公司。李凤连于2014年－2015年期间在上述两个公司从事粘玉米包装、加工工作，工作期间被告拖欠加工费未能及时结算。2015年9月21日，吉林蛟龙食品有限公司与吉林牪犇农业开发有限公司共同给李凤连出具承诺书一份，承诺拖欠李凤连的加工费剩余部分于2015年9月末前还清。2016年4月28日，吉林牪犇农业开发有限责任公司又给李凤连出具欠条一份，确认拖欠李凤连加工费51000元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为：李凤连为吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司从事粘玉米加工、包装工作，双方形成劳动关系，吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司应当按照约定支付劳动报酬，李凤连请求吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司给付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。关于李凤连主张从2015年1月1日开始计算利息的诉讼请求，本院认为，两名被告公司已于2015年9月21日出具承诺书，承诺欠款于2015年9月末前还清，故利息应当自2015年10月1日开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李凤连粘玉米加工费51000元（利息以51000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起至全部给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1074号
原告：梁敏锐，女，1994年2月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托代理人:卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托代理人：林嘉雯，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系该公司员工。
委托代理人：梁少允，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
本院受理原告梁敏锐诉被告中山市君华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁敏锐于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告梁敏锐撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取为199元（原告已预交），由原告梁敏锐负担。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十四日
书记员 黄莺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执94号
申请执行人临清市金信发民间资本管理有限公司，住所地临清市清泉花园。
法定代表人陶金江，公司总经理。
被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。
负责人马金峰，该居委会主任。
被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市桑树园居委会。
法定代表人马金峰，公司总经理。
被执行人马金峰，男，汉族，1958年2月15日生，住临清市。
被执行人吕树彬，男，汉族，1964年3月28日生，住临清市。
被执行人吕延明，男，汉族，1967年10月5日生，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3448号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3448号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年七月十二日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保167号
申请人：马长国，男，1955年10月24日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：张来福。
被申请人：奎屯杰嘉商贸有限公司，住所地奎屯市团结西街3栋13号。
法定代表人：张存喜。
被申请人：新疆嘉华时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结西街3栋13号。
法定代表人：张存喜。
申请人马长国于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司价值5000000元的财产采取保全措施。申请人马长国、担保人龚林芳以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人马长国申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押申请人马长国、担保人龚林芳所有位于奎屯市捷乐得别克特14幢221号、奎屯市捷乐得别克特14幢222号、奎屯市龙溪里-
乌鲁木齐东路29幢26号房产三套。
二、查封、扣押、冻结被申请人张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司价值5000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人马长国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李光辉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00360号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行。
负责人张艳薇，系该支行行长。
被告王英梅，女，1969年6月28日出生，汉族，农民。
被告黄大勇，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行（以下简称农商行虹螺岘支行）诉被告王英梅、黄大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行法定代表人张艳薇到庭参加诉讼，被告黄大勇经本院合法传唤、被告王英梅经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行虹螺岘支行诉称，被告王英梅、黄大勇夫妻二人为偿还前期贷款的需要于2012�10月29日向原告申请贷款2.9万元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额2.9万元，期限12个月，利率10.8%，到期日为2013年10月28日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。贷款到期后，经过原告多次催要，但被告均拖欠偿还。无奈之下原告诉至人民法院。原告认为：原告与被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告不按时偿还原告贷款本息已构成违约，被告应当承担逾期还款的违约责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告王英梅、黄大勇立即偿还原告贷款本金2.9万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王英梅未答辩。
被告黄大勇未答辩。
经审理查明，被告王英梅、黄大勇夫妻二人为偿还前期贷款的需要于2012年10月29日向原告申请贷款2.9�元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额2.9万元，期限12个月，利率10.8%，到期日为2013年10月28日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。贷款到期后，经过原告多次催要，被告均未偿还。截止2017年8月24日，原告拖欠该笔借款的利息合计21384.58元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告王英梅、黄大勇立即偿还原告贷款本金2.9万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
以上认定事实，有《保证担保借款合同》、辽宁葫芦岛连山农村商业银行借款凭证、银监会监管局文件、利息计算明细表及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行与二被告签订的保证担保借款合同，缔约主体适格�意思表示真实、没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王英梅提供了借款人民币2.9万元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄大勇是该笔借款的保证人，应与被告王英梅承担连带还款责任。被告黄大勇、王英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。关于借款利息，因双方借款合同中有明确约定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英梅自本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行借款本金人民币29000元及相应利息（利息截止2017年8月24日共计21，384.58元，自2017年8月25日起按年利率16.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄大勇对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告王英梅、黄大勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿 介
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第640号
申请执行人绵阳市新兴住友制冷设备有限公司。住所地：三台县建设后街。
法定代表人何小林，该公司负责人
被执行人祝玉红，女，汉族，住三台县前锋镇。
被执行人李小均，女，汉族，住射洪县香山镇。
被执行人廖香兰，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2014）三民初字第4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人祝玉红、李小均、廖香兰的银行存款44000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋玲