wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第262号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 曹汉领
二〇一四年四月十四日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第262号
原告李某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住魏县。
被告蔡某某（蔡秀廷），女，1971年5月15日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 曹汉领
二〇一四年四月十四日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第262号
原告李某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住魏县。
被告蔡某某（蔡某甲），女，1971年5月15日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 曹汉领
二〇一四年四月十四日
书记员 刘素霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执329号
申请执行人段兰霞，女，1972年1月25日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇美名苑东区3号楼二单元401室。身份证号：×××
被执行人迟艳芬（系张新林妻子），女，1977年10月21日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇民主街2委19组9户。身份证号：×××
本院在执行段兰霞与迟艳芬民间借贷纠纷一案中，被执行人迟艳芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人迟艳芬的财产进行了查证：被执行人迟艳芬无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人迟艳芬目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟艳芬新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪彬
审 判 员 李景军
代理审判员 张 贺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵德杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1747号
上诉人（原审被告）：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
委托代理人：刘兴义，该公司员工。
委托代理人：刘迎春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈晓红，女。
上诉人河北省安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈晓红经营滦县新城鑫源五金门市部。被告河北省安装工程有限公司下属的河北省安装工程公司第三分公司在承建唐山安泰钢铁有限公司1080m3高炉系统建设工程时，从原告处赊取五金材料款379847.5元。被告为原告出具委托书一份，主要内容为：委托书，兹委托唐山安泰钢铁有限公司代河北省安装工程公司第三分公司支付给滦县新城鑫源五金门市部设备款379847.5元，委托人：河北省安装工程公司唐山安泰钢铁1080m3高炉项目部。另查明，被告河北省安装工程有限公司原名称为河北省安装工程公司。再查明，唐山安泰钢铁有限公司与被告签订的建设工程施工合同中代表被告方签字的委托代理人为史志辉，唐山安泰钢铁有限公司与河北省安装工程公司第三分公司签订的安泰与省安三公司工程费用汇总中代表分公司签字的委托代理人仍是史志辉。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
一审法院认为，原告陈晓红与河北省安装工程公司第三分公司之间的买卖合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告向法庭提交的委托书证实了拖欠原告货款的数额为379847.5元。本案争议焦点，被告是否承担偿还原告货款的民事责任。1、被告1080m3高炉项目部名义出具的委托书，虽然写明代第三分公司支付原告设备款，但却是以总公司名义出具；2、被告起诉唐山安泰钢铁有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，诉称：由河北省安装工程有限公司承建唐山安泰钢铁有限公司的高炉系统建设工程及烧结建设工程，工程由原告的第三分公司负责施工。能够证实本案的被告与拖欠原告货款的河北省安装工程公司第三分公司之间是总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告应当承担偿还原告货款的民事责任。原告所诉被告河北省安装工程有限公司拖欠原告货款379847.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告起诉主体错误，与原告发生法律关系的是河北省安装工程公司第三分公司，该公司是具备独立法人资格的公司，依法应当独立承担民事责任，理据不足，本院不予支持。被告主张第三分公司拖欠原告的货款由唐山安泰钢铁有限公司直接给付，唐山安泰钢铁有限公司未给付原告该笔货款，对被告该主张，本院不予支持。遂判决：被告河北省安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓红货款379847.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，申请保全费2520元，合计6019元，由被告河北省安装工程有限公司负担。
判后，河北省安装工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：河北省安装工程有限公司第三分公司系独立法人，且省安装工程第三分公司将被上诉人的债权转让给了唐山安泰钢铁有限公司，省安装工程第三分公司不再承担偿还义务，上诉人与被上诉人不具有合同的相对性，上诉人不是适格主体。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈晓红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年4月15日，上诉人河北省安装工程有限公司与唐山安泰钢铁有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定：上诉人承包唐山安泰钢铁1080m3高炉系统建设工程，该工程由河北省安装工程有限公司第三分公司负责施工，省安装第三分公司拖欠被上诉人陈晓红材料设备款，上诉人理应向被上诉人支付所欠货款。上诉人主张其不是欠款合同相对方，不是适格主体，但因委托唐山安泰钢铁有限公司支付被上诉人欠款的委托人加盖了上诉人项目部印章，故上诉人主张其不是适格主体的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人虽将债权转让给唐山安泰钢铁有限公司，但被上诉人在起诉前并不知道债权转让事实，故一审法院判令上诉人承担付款义务并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6998元，由上诉人河北省安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚征
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第541号
原告徐某。
被告林某。
原告徐某诉被告林某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，被告向冯某借款30，000元，原告为此提供了担保。因被告未能归还欠款，原告代为归还了借款30，000元，并承担了利息5000元。故诉请判令被告偿还欠款35，000元。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的借条复印件、有关的民事调解书、冯某出具的收条等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2010年11月24日，被告向冯某借款30，000元，承诺于2010年12月23日归还，到期不还，则承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。原告为之提供了担保。因被告未能归还欠款，冯某遂起诉来院。2014年1月13日，原告代为向冯某归还了上述借款30，000元，并支付了利息5000元。
本院认为，原、被告间存在合法担保法律关系，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某欠款35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告林某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5135号
起诉人：王忠美，男，1941年10月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
2017年10月13日，王忠美向本院递交《民事起诉状》，起诉被告中石化江西宜春分公司，其诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿应分未分职工住房，给原告造成经济损失50万元；2、请求法院判令被告支付原告在岗期间应得而未得到的奖励工资和各种奖励待遇共计105889元；3本案诉讼费、律师费由被告单位承担。其事实与理由为：1、原告是公司提名、地区财办坚持要加强事由公司干部力量，于76年3月4日第二次到公司，累计工龄26年半，公司于2004年9月20日公布第一方案规定“住房确有困难，而且身体条件较差的原公司老干部”可分。而在房源少于需求24套，负责分房的廖燕书记提出“三公开”分好房的承诺后，原告于2004年10月24日希望公司不走老路，建议分房与职工现实表现挂勾而触动了廖书记，廖事先擅自抹掉老同志可分房的规定不分房给原告，造成经济损失50万元，长期住破烂房。2、诉求法院原告应该平等享受而被公司赵维华经理所扣的6项待遇，共计105889元。
本院认为：公司是否给予职工福利分房、给哪位职工福利分房，以及公司是否给予职工升职、晋级、发放奖励等问题是公司内部事务，属于公司自主权的范围。王忠美因公司没有给予福利分房而与公司产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王忠美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十月二十日
书记员 胡美清
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第1号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某成，男，1985年1月18日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，系中山市小榄镇成雄包装厂负责人，户籍所在地怀集县。因本案于2013年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖礼仲、杨春雪，均系广东维纳律师事务律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2226号起诉书指控被告人徐某成犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人徐某成及辩护人廖礼仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2012年11月起，被告人徐某成未经“HP”注册商标所有人许可，以位于中山市小榄镇的中山市小榄镇成雄包装厂（以下简称成雄包装厂）为据点，为欧某（另案处理）提供的标有“HP”注册商标标识的包装盒纸板进行啤粘和裱坑，非法制造“HP”硒鼓外包装盒，从中赚取加工费。
2013年3月开始，被告人徐某成未经“HP”注册商标所有人的许可，利用欧某提供的“HP”包装盒底板（即印刷菲林），被告人徐某成自行采购原材料后，委托麦某经营的中山市小榄镇某印刷厂（以下简称某印刷厂）进行印刷，再委托杨某经营的中山市小榄镇某加工厂（以下简称某加工厂）进行磨光，最后由被告人徐某成经营的成雄包装厂完成啤粘、裱坑工序，非法制造假冒“HP”注册商标标识的硒鼓包装盒、墨盒包装盒以牟利。
2013年5月30日，公安人员在成雄�装厂内将被告人徐某成抓获归案，并在该厂及某仓库、某加工厂内缴获假冒“HP”注册商标标识的硒鼓外包装盒、墨盒包装盒成品及半成品共计546320个，并查扣生产设备一批，包括平压压痕切线机、锯床、切刀机、裱纸胶水机、裱坑机、铜线装订机、高级笔记本、组装电脑、农业银行借记卡等。
又查明：商标注册号为第9561＊＊号的商标“HP”的注册人是惠普公司，核定使用商品类别是第2类，包括盒式油墨，盒式（墨）调色剂，注册有效期限截至2017年3月6日止；商标注册号为第42148＊＊号的商标“HP”的注册人是惠普公司，核定使用商品是第16类，包括纸、印刷纸等，注册有效期限自2007年8月7日至2017年8月6日止。将扣押的被控产品上使用的“HP”标识与上述注册商标进行比对，二者实质相同。权利人惠普公司的代理人郭允飞出具鉴定报告，经鉴定，查获的产品均为假�产品。
上述事实，被告人徐某成在开庭审理过程中无异议，并有被害单位惠普公司的委托代理人张某亮的陈述、北京万慧达知识产权代理有限公司提供的“HP”商标的注册证、惠普公司的相关证书和北京市海城公证处的公证书等材料、中山市公安局小榄分局出具抓获、缴赃经过、搜查证、搜查笔录及搜查照片、中山市公安局小榄分局出具的扣押、处理、发还物品清单、鉴定书、企业机读档案登记资料、徐某成农业银行帐户（×××8046）的开户资料和流水、某加工厂的送货单、徐某成制作的销售记录本、广州市公安局番禺区分局的立案决定书、拘留证和逮捕证、证人杨某的证言及辨认笔录、指认现场照片、证人欧某、麦某、徐某甲、龙某、徐某乙、唐某、冯某的证言及辨认笔录、证人崔某的证言、被告人徐某成的供述、辨认笔录以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
综合公诉机关的指控意见以及辩护人的辩护意见，本院分析如下：
对辩护人所提被告人徐某成属从犯的辩护意见，经查，被告人徐某成的供述及证人麦某、杨某的证言均可证实，被告人徐某成自2013年3月起，利用欧某提供的“HP”包装盒底板（即印刷菲林），自行采购原材料，然后联系某印刷厂和某加工厂为其进行印刷、磨光工序，然后由被告人徐某成经营的成雄包装厂完成啤粘、裱坑工序，并最终制作完成假冒“HP”商标的包装盒，由此可见，被告人徐某成在犯罪过程中均是积极主动去实施犯罪行为以牟利，不应认定为从犯。
对辩护人所提应当以违法所得作为量刑依据的辩护意见，经查，被告人徐某成及其辩护人没有提供证据证实其违法所得情况，而在成雄包装厂以及位于中山市小榄镇的某仓库、某加工厂内查获的假冒“HP”注册商标的包装盒成品和�成品，尚未销售，没有违法所得，现公诉机关以缴获的假冒产品的数量作为起诉依据符合法律规定，故本院对辩护人所提应以被告人徐某成的违法所得作为量刑依据的辩护意见不予采纳。
对辩护人所提查获的半成品不应当计入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人徐某成的犯罪过程是先在某印刷厂印刷半成品，然后将印刷好的半成品送到某加工厂进行磨光，现被告人徐某成确认在某加工厂缴获的假冒“HP”注册商标标识的半成品是属于其所有，而证人麦某、冯某、唐某的证言可证实被告人徐某成都是自带卡纸、颜料到某印刷厂进行印刷，印刷完成后再将产品等材料带走，由此可见，在某加工厂缴获的半成品是由成雄包装厂的人员操作印刷的，且缴获的半成品上均已标有“HP”标识，属冒用惠普公司注册商标标识的侵权产品，故该部分半成品应当计入本案的犯罪数额，对辩护人所提半成品不应计入犯罪数额的辩护意见不予采纳。
对辩护人所提被告人徐某成是初犯，认罪态度较好，交待了主要的犯罪事实，且主观恶意较轻等辩护意见，经查属实，对辩护人请求酌情从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为：被告人徐某成无视国家法律，未经注册商标所有人许可，非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人徐某成归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某成犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某成犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“HP”注册商标的硒鼓外包装盒、墨盒包装盒、硒鼓外包装、型号标、产品说明书、菲林等物品予以销毁，由扣押的公安机关依法处理；
三、缴获的平压压痕切线机、锯床、切刀机、裱纸胶水机、裱坑机、铜线装订机、高级笔记本、组装电脑、农业银行借记卡等物品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖辉龙
审 判 员 郭 宁
代理审判员 李肖霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘琦珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21948号
罪犯杨阿伙，男,1965年4月18日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二00七年四月十七日作出（2007）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨阿伙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月八日以（2007）云高刑终字第685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第893号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第898号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿伙在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨阿伙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，属病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨阿伙在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨阿伙减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年5月3日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初447号
原告：梁庆平，男，1973年2月14日出生，汉族，下岗职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告：灵武市双益粮食机械制造厂，住所地宁夏回族自治区灵武市灵武农场钢窗厂院内。
经营者：王新利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王一方，男，1990年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系王新利的儿子。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告梁庆平与被告灵武市双益粮食机械制造厂劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告梁庆平于2018年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁庆平提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁庆平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁庆平负担。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 李占栋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张月月
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第384号
原告马福祥，男，回族，1977年6月9日生。
被告甘肃森诺园林景观艺术工程有限公司。
法定代表人伏诺寒，总经理。
本院在审理原告马福祥与被告甘肃森诺园林景观艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马福祥于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告足额支付货款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马福祥撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告马福祥承担。
审判员 韩春英
二〇一四年六月四日
书记员 申 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2844号
上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，1977年9月8日出生。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓光，男，汉族，1961年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）付卫华，女，汉族，1964年5月21日出生。
两被上诉人共同委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人王晓光、付卫华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，王斌与王晓光系生意上的合作伙伴。2011年5月24日，王斌通过招商银行向王晓光转账人民币50000元。2011年7月13日，王斌通过深圳发展银行向王晓光转账人民币160000元。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于王斌主张的款项性质是否为借款。王斌向法院提交的转账支付凭证仅能证明其向王晓光支付款项人民币210000元的事实，其提交的其他证据亦不足以证明该款项系其向王晓光提供的借款，其依法应承担举证不能的不利后果，故对其主张王晓光偿还借款人民币210000元并要求付卫华承担连带清偿责任的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王斌的诉讼请求。案件受理费人民币2225元，由王斌负担。
王斌不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判王晓光归还王斌欠款人民币21万元；3、本案一、二审诉讼费用由王斌承担；4、改判付卫华对前述诉讼请求承担连带责任。事实和理由是：一、本案的基本事实。2011年5月24日，王斌向王晓光账号汇款5万元。2011年7月13日，王斌向王晓光账号汇款16万元。王晓光均未出具借条。2012年3月3日，王斌要求将股权转让，王晓光签字表示同意。2012年3月8日，付卫华未经王斌授权，以“代王斌存入”将21万中的15万元存入了深圳市雷科逊电子有限公司的账户。付卫华是王晓光的妻子，涉案款项的来往发生在其婚姻关系存续期间。二、王斌在一审期间向法庭提交了三份证据，王晓光、付卫华都予以确认。王斌向一审法院提交了：1、转账凭证，证明王斌给王晓光转账210000元的事实；2、股权转让证明，证明王斌于2012年3月3日表达了股权转让的意思，王晓光同意了王斌的要求；3、平安银行柜台通用凭证，证明了付卫华未经王斌授权，代王斌将其款项存入深圳市雷科逊电子有限公司。针对王斌提交的三份证据，王晓光、付卫华对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性不予认可。王晓光、付卫华对王斌提交的证据3“平安银行柜台通用凭证”，证明了付卫华未经王斌授权，代王斌将其款项存入深圳市雷科逊电子有限公司这个事实是确认的。这证明了王晓光、付卫华对这15万元是属于王斌所有是确认的。这也间接证明了王晓光向王斌借款21万元，才会有付卫华未经王斌授权向深圳市雷科逊电子有限公司存入15万这个结果。王斌认为，合法的借贷受法律保护。王斌在一审期间向一审法院提交的证据，已经足以说明这21万中的15万元的所有权归王斌所有。
王晓光、付卫华口头答辩称：一、坚持一审答辩意见。二、王晓光和王斌是多年的朋友关系，2007年双方协商在香港开设电子有限公司，主要经营LED产品。后双方于2010年在深圳创办了深圳市雷科逊电子有限公司，王晓光和王斌各占50%的股份，而付卫华是王晓光的妻子，双方约定如果王晓光、付卫华卖出了公司的产品，就支付10%的佣金给付卫华，因此付卫华与王斌签订了《佣金协议》。在LED产品卖出后，王斌支付了付卫华5万美元的佣金，但未足额支付，还有人民币21万元没有支付，所以说本案中的款项并非是民间借贷，而是王斌支付给王晓光、付卫华夫妻俩的佣金或者说是生意往来款。王晓光和王斌在深圳市雷科逊电子有限公司的合伙经营活动中，经常把个人账户与公司账户混用，所以本案款项的性质是合伙经营往来款，并非民间借贷。本案中，王斌以民间借贷为由起诉是错误的，因此一审法院驳回王斌的请求是正确的。二、双方之间还有另外两个案件，该两案判决已经生效，该两案的性质与本案的性质是一样的，由于王斌无法提供欠条，因此该两份生效判决均认定王斌和王晓光之间不存在借贷关系，均驳回了王斌的全部诉讼请求。综上所述，王晓光、付卫华请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在借贷关系。王斌主张双方存在借贷关系，需证明双方存在借款的合意及借款已实际交付。王斌向本院提交的转账支付凭证仅能证明其向王晓光支付款项人民币210000元的事实，不能证明双方已达成借款合意，亦不能证明该款项系其向王晓光提供的借款，其提交的其他证据亦不足以证明双方存在借贷关系，其依法应承担举证不能的不利后果，故对其主张王晓光偿还借款人民币210000元并要求付卫华承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，王斌上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4450元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄 国 辉
审判员 袁 劲 秋
二〇一三年一月八日
书记员 曾瑾（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第113号
原告叶水龙，男。
委托代理人黄百雄、罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告惠州市天健电器有限公司，住所地：惠州市小金口金源工业区（下新组二区7号）1栋二楼厂房。
法定代表人谭俐，董事长。
第二被告江依能，男。
第三被告谭俐，女。
第四被告刘恒昭，男。
原告叶水龙诉第一被告惠州市天健电器有限公司、第二被告江依能、第三被告谭俐、第四被告刘恒昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶水龙诉称：自2012年9月4日受雇于被告一，从事木条鎅板机工作，被告一按时支付原告劳务报酬，但双方未签订书面劳务合同，且被告一没有为原告购买商业人身保险。2013年1月4日上午10时许，原告在工作中不慎被鎅板机锯断右手食指及中指（均为第二节），当场鲜血直流不止将近半个小时，被告一的管理人员立即将原告送至惠州市小金口医院住院治疗，经诊断：1.右食中指指伸肌腱断裂；2.右食、中、环指软组织裂伤；3.右小指甲床断裂。原告住院治疗7天后，被告就不再支付医疗费用，原告因此被迫出院并在家治疗，用去医疗费用数千元。2013年4月24日，经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告在此次事故的损伤构成八级伤残。另，原告于2013年6月13日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请确认劳动关系，仲裁委于2013年7月11日作出惠城劳人仲案字（2013）512号《仲裁裁决书》，裁定驳回原告确认劳动关系的仲裁申请，且该裁决书业已发生法律效力。同时，原告从惠城区小金口街道办事处、小金口劳动所等政府机关部门获悉，被告一在没有依法宣告破产并进行清算前，违法停业并将厂房退还出租方，致使仲裁委的法律文书无法送达。同时，被告二、被告三系被告一的出资股东，在没有依法宣告破产并进行清算前，故意贱卖资产并停业，其行为不但违反了公司法律法规规定，还严重侵犯了原告的生命、健康权益。据此，被告一、被告二、被告三应依法连带赔偿原告的损失。且，被告四与被告三系夫妻关系，依照婚姻法规定，被告四应对被告三的债务承担共同赔偿责任。综上，原告诉诸法律，请求人民法院判如所请：1.判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告人民币232788.41元［误工费12683元，住院伙食补助费350元，营养费5000元，残疾赔偿金181360.26元、护理费801.15元、交通费500元、精神抚慰金20000元，被抚养人生活费12094元］；2.判令被告四在被告三赔偿范围内承担共同责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
第一被告惠州市天健电器有限公司、第二被告江依能、第三被告谭俐、第四被告刘恒昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月4日上午10时许，原告受伤，医院诊断为右食、中指伸肌肌腱断裂，右小指甲床裂伤，右食、中、环指软组织裂伤。2013年4月24日，经原告申请，广东西湖司法鉴定所比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，对原告的损伤构成八级伤残。
2013年6月8日，申请人叶水龙就其与惠州市天健电器有限公司自2012年9月4日起至2013年6月3日止期间存在事实劳动关系，向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出惠城劳人仲案字（2013）512号仲裁裁决，裁定驳回申请人的仲裁申请，现该裁决已发生法律效力。
2006年11月17日，惠城区小金口街道办事处出具证明，内容如下：兹有厂房一栋，位于惠城区小金口金源工业区，属于我办事处惠州市小金口经济发展总公司所有（暂未办理房产证），现租给洪观金作为设立惠州市纳仕达实业发展有限公司使用。
2012年6月29日，出租方惠州市纳仕达实业发展有限公司，承租方谭俐（惠州市天健电器有限公司）签订《房屋租赁协议书》，约定将惠州市小金口金源工业区（下新组二区7号）1栋二楼厂房850平方米转租给乙方（由乙方投资设立的惠州市天健电器有限公司）使用。
2012年7月12日，惠州市小金口经济发展总公司出具证明，内容如下：兹有惠州市小金口经济发展总公司同意惠州市纳仕达实业发展有限公司与本公司租赁的惠州市小金口金源工业区（下新组二区7号）1栋二楼厂房850平方米转租给谭俐（身份证号码：432622196309210023）作为惠州市天健电器有限公司经营使用。
原告叶水龙认为其于2012年9月4日入职第一被告处，从事木条鎅板机工种工作，但双方未签订书面劳务合同；并认为其在为第一被告工作时受伤，住院治疗7天后，被告就不再支付医疗费用，原告因此被迫出院并在家治疗，用去医疗费用数千元；申请确认其与第一被告之间存在劳动关系，但未获认定；基于以上，诉至本院。
原告叶水龙为证明其为第一被告工作受伤，向本院提供工作证和厂区照片；工作证的正面有“纳仕达”字样，并填写了“叶水龙”、“入厂：2012.9.4”等字样，工作证上印章和照片模糊不可辨认；原告叶水龙还提供另一张与工作证大小一致的纸片，称该纸片是“工作证背面”，上面印有“惠州市天健电器有限公司”字样。
裁决理由和结果
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。第一被告惠州市天健电器有限公司、第二被告江依能、第三被告谭俐、第四被告刘恒昭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担不利后果，但原告叶水龙的举证责任并不因此而免除。
就原告提供的证据，因工作证正面用人单位名称与第一被告不符，且证件上印章字样和照片已经无法辨识，因此不能确认该证件是第一被告出具。
从2006年11月17日小金口街道办事处出具证明，2012年7月12日惠州市小金口经济发展总公司出具证明，以及2012年6月29日惠州市纳仕达实业发展有限公司与谭俐签订《房屋租赁协议书》来看，也不能认定工作证正面有“纳仕达”字样的工作证，就一定是第一被告所出具，因为《房屋租赁协议书》只是约定将惠州市小金口金源工业区（下新组二区7号）“1栋二楼厂房850平方米”转租给谭俐，并五证据表明将惠州市纳仕达实业发展有限公司所有厂区转租给谭俐。
原告提交的厂区照片与其是否与第一被告存在关系不具有关联性，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，缺席裁定如下：
驳回原告叶水龙的起诉。
本案受理费人民币1664元（原告预交），退还给原告叶水龙。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄盛权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告KUBONAOMI。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告KUBONAOMI信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告KUBONAOMI系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,773.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,773.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第728号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：杭州昌裕园艺有限公司。
法定代表人：徐炜珠。
被告：毛柏荣。
被告：毛旭坤。
被告：杭州临安荣芳农业开发有限公司。
法定代表人：毛柏荣。
被告：徐惠芳。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称浙富公司）与被告杭州昌裕园艺有限公司（以下简称昌裕公司）、毛柏荣、毛旭坤、杭州临安荣芳农业开发有限公司（以下简称荣芳公司）、徐惠芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙富公司的委托代理人彭红、被告毛柏荣、荣芳公司到庭参加诉讼，被告昌裕公司、毛旭坤、徐惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙富公司起诉称：2013年9月6日，原告与被告昌裕公司、毛旭坤签订抵押借款合同一份，约定由原告向被告昌裕公司发放借款150万元，借款期限从2013年9月6日至2014年3月5日，借款利率为月利率15‰。被告毛柏荣、毛旭坤以共有的林权（林权证号：330600249264）设定抵押，被告毛柏荣、荣芳公司、徐惠芳自愿承担共同还款的连带保证责任。现借款已到期，各被告均未履行各自的义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判决被告昌裕公司、毛柏荣、荣芳公司、徐惠芳立即归还借款本金150万元，支付逾期利息及罚息146100元（从2013年12月21日计算至2014年4月29日，从2014年4月30日至还清日止的利息及罚息继续按合同约定的利率计算）。2、被告毛柏荣、毛旭坤提供的抵押物林权（林权证号为330600249264，抵押登记号为桐林2013他字第104号）处置后的价款原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告昌裕公司立即归还借款本金150万元，支付借期内的利息56250元（2013年12月21日至2014年3月5日按月利率15‰计算二个半月的利息）及借期内的罚息，支付自2014年3月6日起至借款还清之日止按年利率22.4％计算的利息及罚息；被告毛柏荣、荣芳公司、徐惠芳承担相应的连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：抵押借款合同一份，借款凭证及银行进账单、转账支票各一份，桐庐县森林资源资产他项权证明一份及林权证等资料，财产共有人同意抵押承诺书一份，承担共同还款责任承诺书三份，上述证据证明被告昌裕公司向原告借款150万元，被告毛柏荣、毛旭坤以被告毛旭坤名下的林权提供抵押担保，被告毛柏荣、荣芳公司、徐惠芳承诺承担共同还款连带责任的事实。
被告昌裕公司、毛旭坤、徐惠芳未作答辩，也未提供证据。
被告毛柏荣、荣芳公司对原告诉称事实无异议，该借款是案外人孙艺与原告方商谈的，孙艺实际拿到钱后并没有分给被告毛柏荣使用。
被告毛柏荣、荣芳公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告毛柏荣、荣芳公司经庭审质证无异议；被告昌裕公司、毛旭坤、徐惠芳未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告昌裕公司、毛旭坤签订抵押借款合同一份，约定由原告向被告昌裕公司发放借款150万元，借款期限为2013年9月6日至2014年3月5日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按约履行应承担相应的违约责任。被告毛旭坤以其名下位于桐庐县百江镇钱家村的林权（抵押物面积1210亩）为该借款提供抵押担保，该抵押担保已在桐庐县林业局办理了林权抵押登记［登记号为桐林（2013）他字第104号］。同日，被告毛柏荣、毛旭坤另向原告出具了一份财产共有人同意抵押承诺书，承诺同意提供抵押担保。另，被告毛柏荣、荣芳公司、徐惠芳分别向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，承诺对被告昌裕公司与原告间形成的本案债务承担共同还款连带责任。2013年9月6日，原告按约向被告昌裕公司提供了150万元借款。原告提供借款后，被告仅支付了至2013年12月20日止的利息。
本院认为：原告与被告昌裕公司间的借款合同关系成立。被告昌裕公司借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。本案借款，被告毛柏荣、毛旭坤自愿以被告毛旭坤名下的林权向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押物登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。关于原告要求被告毛柏荣、荣芳公司、徐惠芳对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院经审查，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州昌裕园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款150万元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（按合同约定利率计算利息罚息的利率标准以不超过年利率22.4%为限）。
二、如被告杭州昌裕园艺有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则被告毛旭坤名下的位于桐庐县百江镇钱家村的林权［林权抵押登记号为桐林（2013）他字第104号］在依法处置后的价款内由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司优先受偿。
三、被告毛柏荣、杭州临安荣芳农业开发有限公司、徐惠芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19615元，减半收取9807.50元，财产保全费5000元，共计14807.50元，由被告杭州昌裕园艺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告毛柏荣、毛旭坤、杭州临安荣芳农业开发有限公司、徐惠芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 方淼丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执946号之一
申请执行人：杨改敏，女，汉族。
被执行人：屈寿增，男，汉族。
被执行人：程继红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4500号民事判决书，在执行杨改敏诉被告屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿23750元，未受偿320620元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人屈寿增、程继红的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱晓航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执946号
申请执行人杨改敏，女，汉族。
被执行人屈寿增，男，汉族。
被执行人程继红，女，汉族。
杨改敏诉屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人屈寿增、程继红未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈寿增、程继红银行存款351000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年二月六日
书记员 茹 罡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00493号
申请执行人程婉璐。
被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人段子桥，该××董事长。
本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）156号程婉璐与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）156号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程作军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19606号
罪犯王连菊，女，1973年3月5日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）德刑初字第380号刑事判决，以被告人王连菊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑终字第1762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第448号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王连菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王连菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王连菊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19606号罪犯王连菊，女，1973年3月5日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）德刑初字第380号刑事判决，以被告人王连菊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑终字第1762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第448号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王连菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王连菊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初396号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘宗贵，男，1978年6月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，无业，住址湖北省咸丰县，曾因犯盗窃罪，于2003年7月29日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌�盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］424号起诉书指控被告人刘宗贵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察官林丽丽出庭支持公诉，被告人刘宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年4月8日2时许，被告人刘宗贵来到莆田市涵江区国欢镇码头村“××股份有限公司”车棚内，趁无人之际，盗走被害人刘某停放在车棚内的“立马”牌电动车一辆（价值人民币2100元），尔后逃离现场；2.2017年5月2日2时许，被告人刘宗贵来到莆田市涵江区梧塘镇前东坡村“××鞋厂”对面的一家小吃店门口，趁无人之际，盗走被害人刘某1停放在该小吃点门口的“轩本”牌助力车一辆（价值人民币1760元），尔后逃离现场。案发后，被告人刘宗贵于2017年5月3日被公安机关抓获归案，上述车辆均已被追回并分别发还被害人刘某、刘某1。
上述事实，被告人刘宗贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、收条、（2003）咸刑初字第36号刑事判决书、（2013）涵刑初字第543号刑事判决书、被害人刘某、刘某1的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗贵归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人刘某、刘某1，酌情予以从轻处罚。被告人刘宗贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘宗贵犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人刘宗贵判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人刘宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年八月四日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，�法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2430号
上诉人（原审原告）：谢富达
委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春艳，广西大航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武兴安
被上诉人（原审被告）：亳州市捷达物流有限责任公司。
法定代表人：黄永，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘彬
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
主要负责人：储强健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：卢真真，女，该支公司职员。
原审第三人：李凡海
上诉人谢富达因与被上诉人武兴安、亳州市捷达物流有限责任公司、刘彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司及原审第三人李凡海机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：谢富达所有的桂Ｆ×××××号重型自卸货车是营运车辆，发生本案交通事故致该车受损维修，必然产生车辆停运损失。谢富达诉请车辆停运损失并提交停运损失评估意见书。一审对谢富达自行单方委托的车辆停运损失意见书不予采纳，但未向谢富达释明是否申请法院委托对此进行评估。二审庭审中，经本院释明，谢富达当庭表示由法院委托评估，庭后亦提交书面申请，要求对涉案车辆2014年6月22日至8月16日期间的停运损失进行评估。因相关部门对车辆停运损失的评估意见，涉及本案赔偿数额问题。鉴于涉案车辆停运损失的事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2108号民事判决。
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人谢富达预交的二审案件受理费2610元予以退回。
审判长 吴 骁
审判员 农虹菲
审判员 肖燕青
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪姗姗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第455号
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王洪玲，主任。
被执行人罗明亮，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被执行人罗明亮其他合同纠纷一案中，于2014年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗明亮向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社偿还借款33000元及其利息（利息从欠款之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算），并支付迟延履行期间债务利息；由被执行人罗明亮负担案件受理费625元、申请执行费395元。现被执行人罗明亮尚未按法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人罗明亮暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第455号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗明亮有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王富国
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1656号
原告聂影，男，汉族，1981年9月20日生，住尉氏县。
被告谷三林，男，汉族，1985年8月16日生，住尉氏县。
原告聂影与被告谷三林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月下旬，被告将原告的价值292000元花生米出售，所得货款据为己有，原告多次催要，被告向原告出具了欠条一张，欠款数292000元，自2017年6月23日开始292000元计利息，利率为月息2分。现被告拒不归还欠款及利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告归还原告花生米款292000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告花生米款292000元。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2017年3月下旬，原告聂影从辽宁向山东定陶发花生米，被告谷三林给原告说其在山东有熟人，原告就委托被告在山东定陶代其结算货款。被告收到厂家支付的货款后，未将该货款292000元转交于原告。原告多次找被告要求返还该货款，2017年6月23日，被告向原告出具了欠条一张，上书：“欠条，今欠聂影花生米款292000元（贰拾玖万俩千元整），利息2分，保证三月全部归还，谷三林，2017年6月23日”。被告在该欠条上捺有指印。至今，被告仍未将该货款返还给原告。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告谷三林代原告聂影结算货款，被告收到货款后未及时转交于原告，经原告多次催要，被告至今仍未返还该款项，上述事实有原告提交的被告书写的欠条在卷佐证，被告的行为构成不当得利，被告应当及时返还原告花生米款292000元。原、被告对该欠款约定了利息，系双方的合意，不违反法律强制性规定，双方应予以遵守，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告谷三林于本判决生效后十日内返还原告聂影花生米款292000元并向原告支付利息（利息自2017年6月23日起计算至该款还清之日止，利率按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元减半收取2840元由被告谷三林负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年五月十五日
书记员 周 杨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00194号
原告：占某，女，1974年2月15日出生，汉族。
被告：汪某，男，1976年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告占某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告占某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告占某负担。
审判员 杨荣
二〇一四年二月十七日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4003号
原告：李今顺，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金樱子，女，朝鲜族，广西南宁河村文化传播有限公司职员。
被告：李吉明，男，汉族，无职业。
委托代理人：南永浩，吉林弘川律师事务所律师。
本院在审理原告李今顺诉被告金樱子、李吉明之间保管合同纠纷一案中，原告李今顺于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李今顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李今顺撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元（原告已预交11000元），共计5500元，由原告李今顺负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4003号
原告郑淑芳，女，汉族，1972年2月1日出生。
被告管华英，女，汉族，1970年11月10日出生。
本院在审理原告郑淑芳与被告管华英民间借贷纠纷一案中，因原告郑淑芳在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林亨锋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终509号
上诉人（一审起诉人）：白宝玉，男，1951年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人白宝玉因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白宝玉上诉请求：1、请求依法撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初524号民事裁定书；2、请求指定东乌珠穆沁旗人民法院依法立案审理；3、本案诉讼费依法由被上诉人承担。事实和理由：2004年9月10日上诉人与苏日嘎拉图签订了《羊群承包合同》，合同约定上诉人白宝玉将200只母绵羊和100只母山羊发包给苏日嘎拉图，同时约定了承包期限、承包费给付及违约责任。该合同刘斯琴为担保人。2004年9月10日上诉人发包的母绵羊被龙堂、吉呼郎图拉走100只，被杨富贵、杨明华拉走78只，至今没有返还。该案业经多次诉讼程序，于2016年上诉至锡林郭勒盟中级人民法院。二审法官认为本案不是同一法律关系，无法合并审理，要求上诉人撤诉并重新起诉。上诉人于2016年6月6日撤回了一审对杨富贵、龙堂、吉呼郎图、苏日嘎拉图、其其格、刘斯琴的起诉及撤回二审的上诉，将本案拆分成三诉，于2017年2月24日诉至东乌珠穆沁旗人民法院。但东乌珠穆沁旗人民法院却以上诉人重复起诉为由，裁定不予受理该案。另，上诉人起诉书中写明的被告为杨富贵、杨明华，即侵权行为发生时的行为人。东乌旗人民法院在立案审查时划去杨明华，属程序违法，剥夺了上诉人合法的诉讼权利。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案的诉讼请求与前诉不相同，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初524号民事裁定；
二、本案指令东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 清 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2325号
原告：黄小丽，女，1996年12月29日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：赵长奇，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告黄小丽与被告赵长奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小丽到庭参加了诉讼；被告赵长奇因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称，2016年3月7日，我入职被告开办的“金豫豪皮具厂”工作，双方没有签订劳动合同。由于被告从2016年11月起就已拖欠我的工资，而被告在催促我们工人加班加点完成其生产任务后就突然于2017年1月22日失踪，故我现要求被告向我支付拖欠的工资9080元。
被告赵长奇辩称，无答辩。
经审理查明，2017年1月22日，原告等人员向广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心（以下简称嘉禾街劳动保障中心）投诉，反映其在位于广州市白云区嘉禾街长红村瑞和街6巷13号二楼“金豫豪皮具厂”工作，而该厂老板赵长奇在拖欠全厂21名员工2016年11月、12月及2017年1月（22天）的工资共约14万元之情况下欠薪逃匿。经嘉禾街劳动保障中心调查了解，“金豫豪皮具厂”所在厂房之场所是被告赵长奇于2016年1月向广州市白云区嘉禾街长红村人员陈锡浩所租用，陈锡浩与被告赵长奇为此更于2016年1月1日签订了《租赁合同》；“金豫豪皮具厂”在2017年1月20日晚加班赶货，次日由部分员工与被告赵长奇一起将完工的货物送至客户处，期间被告赵长奇曾承诺待送完货收取货款后就会向员工发放工资，但完成送货手续后，被告赵长奇就借故离开并不知所踪，待员工回“金豫豪皮具厂”发现被告失联后，遂向嘉禾街劳动部门反映情况。其后，在劳动监察部门的协调下，“金豫豪皮具厂”的有关员工与该厂的厂房出租方陈锡浩经协商达成垫付协议，由陈锡浩先垫付该部分员工被欠工资30%的生活费，而员工则继续通过法律途经追讨欠薪；2017年1月25日，考虑到上述员工回家过春节的需要，陈锡浩先为每个员工垫付了1000元；2017年2月16日，在劳动监察等部门的再次协调下，“金豫豪皮具厂”的有关员工回厂与陈锡浩对补足30％生活费的问题协商一致，有关员工在领取了前述生活费后自行离开。据“金豫豪皮具厂”的员工与陈锡浩签订的《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》约定，就“金豫豪皮具厂”（老板赵长奇）拖欠员工3个月工资一事，陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”场地出租方垫付员工工资总额30％的工资，员工同意将工资债权转移给垫支方（附垫支方工资签收明细表），由垫支方代为追讨工资；而根据该协议所附之《员工签收表》显示，原告被欠工资的总额为9020元，原告签收领取了陈锡浩垫支的款项计2706元。
2017年1月24日，原告等10人就“金豫豪皮具厂”拖欠其工资一事向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委作出穗云劳人仲不字〔2017〕154号《不予受理通知书》，以原告等人申请仲裁的主体不适格为由，决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，其从2016年3月7日起入职“金豫豪皮具厂”从事台面组工作，双方没有签订合同，仅口头约定原告的月工资标准为3500元（即每月工资3300元＋房租补贴100元＋全勤奖100元）、每月休息三天，而“金豫豪皮具厂”是由被告赵长奇投资开办的企业，该厂既无营业执照也无悬挂招牌；2017年1月22日上午，原告等工人通宵加班加点为“金豫豪皮具厂”赶制完一批货物，但被告赵长奇在将该批货物送货后就不再出现，并拖欠原告在2016年11月1日至2017年1月22日期间的工资没有发放（经原告参照自己的工资标准3500元/月自行核算，被告共拖欠原告上述期间的工资9020元）；经向嘉禾街劳动保障中心投诉并在劳动监察等部门的协调下，原告确实曾与“金豫豪皮具厂”的厂房出租方陈锡浩协商达成垫付协议，由陈锡浩按照原告前述自行核算的被拖欠工资数额9020元之30％标准给予补偿2706元，现虽然原告已实际收取了陈锡浩垫支的2706元，但原告在本案中仍要求被告向原告支付工资9080元（待被告支付工资后原告会将上述2706元返还给陈锡浩）。
另查，“金豫豪皮具厂”并未办理工商注册登记手续。
以上事实，有身份证、《群众来访处理登记表》、《公告》、《告知书》、《租赁合同》、《劳动保障监察调查询问笔录》、《金豫豪皮具厂工资协商登记表》、《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》、《员工签收表》、《关于长红村金豫豪皮具厂老板逃匿情况的说明》、调查笔录、询问笔录、工商档案资料查询、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告赵长奇未经工商登记即开办“金豫豪皮具厂”经营，其行为违反了有关规定。原告入职被告经营的“金豫豪皮具厂”工作，双方形成了劳务雇佣关系。虽然双方当事人没有签订书面的合同以规范各自的权利义务，但综合原告的陈述意见及全案证据，特别是在发生涉讼被告欠薪逃匿事件后，原告在劳动监察部门协调时对被拖欠劳务报酬的申报情况以及陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”的场地出租方与包括原告在内的该厂员工就“金豫豪皮具厂”（老板赵长奇）拖欠员工3个月劳务报酬一事达成垫付部分劳务报酬协议时原告对其被拖欠劳务报酬数额的主张等因素分析，现有证据已可以认定被告至2017年1月22日时止存在拖欠原告在2016年11月1日至2017年1月22日期间的劳务报酬9020元没有发放这一情况。被告拖欠原告上述期间劳务报酬的行为已损害了原告的合法利益，故原告要求被告向其支付劳务报酬之诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴于就被告拖欠原告3个月劳务报酬一事，陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”的场地出租方已在劳动监察等部门之协调下与原告协商达成垫付协议，陈锡浩并据此向原告垫付了部分劳务报酬计2706元，原告也同意将该部分劳务报酬之债权转移给作为垫支方的陈锡浩，并协议由垫支方代为追讨该部分债权，故在扣除陈锡浩向原告垫支的2706元后，被告尚应向原告支付的劳务报酬余额实际应为6314元；由此，原告现要求被告支付超出6314元部分的劳务报酬之诉请，于法无据，本院不予支持，予以驳回。
被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满无到庭应诉及参加本案的庭审活动对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵长奇于本判决发生法律效力之日起三日内给付黄小丽劳务报酬余额共6314元；
二、驳回黄小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由赵长奇负担，并由赵长奇于本判决生效之日起三日内向本院交纳10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 吴月霞
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 彭嘉敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2577号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：葛陈，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告葛陈借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告葛陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告葛陈一次性还清所有未结贷款本息共计57,555.51元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款17,988元，逾期罚息830.51元，未到期剩余贷款本金38,737元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计56,725元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告葛陈承担。
事实和理由：原告东风财务与被告葛陈签订《汽车贷款合同》，合同约定被告葛陈向原告东风财务借款89,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告葛陈未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告葛陈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）葛陈于2015年5月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05510415037988），合同约定：借款人向贷款人借款89,000元，用于向案外人安徽安天迪凯汽车销售服务有限公司（以下简称安徽公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人安徽公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年6月15日起至2018年5月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,998元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告葛陈的名义向案外人安徽公司转入被告葛陈的购车款项89,000元。被告葛陈从2016年10月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告葛陈共拖欠原告东风财务逾期贷款本息17,988元、罚息830.51元、未到期贷款本金38,737元，共计57,555.51元（其中本金：53,643元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告葛陈签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告葛陈未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告葛陈送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告葛陈未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,555.51元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告葛陈主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告葛陈于2015年5月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05510415037988）自本判决生效之日起解除；
二、被告葛陈自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,555.51元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,239元，由被告葛陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王灵辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1470号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：唐伟东，男，吉林柳河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张鑫，男。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘宏厚、高秀明、张云坤依法组成合议庭,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张鑫经公告送达传票，未参加诉讼。本庭决定缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张鑫偿还借款本金30000元及相应利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，张鑫在我行借款30000元，约定利息为人民银行同期基准利率上浮110%，于2015年4月27日到期。合同期内复利利率为借款利率，合同期外复利利率为逾期利率，逾期利率为借款利率1.5倍。借款到期后，被告张鑫未履行还款义务，故诉至法院。
张鑫未作答辩。
审理查明：被告张鑫于2012年4月27日在吉林柳河农村商业银行股份有限公司签订“农户保证借款合同”，借款30000元用于农业生产，约定利率为基准利率上浮110%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日。借款到期日为2015年4月27日。保证人马有超，保证方式为连带保证责任，保证范围为全部借款及利息，保证期间为债务履行期限届满后两年。借款到期后，被告张鑫、马有超未履行还款义务。
认定上述事实的证据：吉林省农村信用社农户保证借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份（流水号xxxxxxx），以上证据经庭审查明，本庭保留复印件附卷佐证。
本院认为，具有民事权利和民事能力的平等主体间自愿订立的不违反法律、行政法规、尊重社会公德、不扰乱社会经济秩序的合同受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张鑫均为具有民事权利能力的平等主体，双方自愿签订的“农户保证借款合同”属于依法成立的借款合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司依约履行了向被告张鑫发放贷款的义务。被告张鑫有义务按合同约定时间还款付息。同时合同约定结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日，如未按时结息既产生复利。复利利率为借款利率，因双方未约定合同期外复利利率为罚息利率，所以合同期外复利利率为借款利率。合同亦约定逾期还款加收罚息。被告张鑫未按合同约定履行还款义务属于违约，应承担继续履行的违约责任。借款合同中明确约定了借款人张鑫与保证人马有超的保证责任，但原告在本次诉讼中未主张，本院不予评判。
综上所述，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司要求被告张鑫偿还借款本金、借款利息、合同期内复利利息、合同期外复利利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息{借款利息按月利率11.637501‰计算，自2012年4月27日起至2015年4月27日止；第一期复利（合同期内）利息按月利率11.637501‰计算，自2012年12月21日起至2013年12月20日止；第二期复利（合同期内）利息按月利率11.637501‰计算，自2012年12月21日起至2014年12月20日止；第三期复利（合同期内）利息按月利率11.637501‰计算，自2012年12月21日起至2015年4月27日止；合同期外复利利息按月利率11.637501‰计算，自2012年12月21日起至借款还清之日止；逾期罚息按月利率17.4562515‰计算，自2015年4月28日起至借款还清之日止}。
案件受理费550元（缓收），由被告张鑫负担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5076号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告袁＊，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告袁＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 周更生
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1986-1号
原告：何玉祥，男，1949年12月29日出生，住址铁岭市银州区。
被告：李丽平，女，1962年9月11日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告何玉祥与被告李丽平民间借贷纠纷一案中，原告何玉祥于2017年9月29日向本院提出撤回对被告李丽平的起诉。
本院认为：原告何玉祥的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何玉祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告何玉祥预交），减半收取25元，由原告何玉祥负担。
审判员 范秀娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 左 芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1112号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张健（绰号“达尔文”），男，1963年2月2日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品，于2017年6月3日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人姚勇（绰号“姚姚”），男，1964年2月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月3日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告人张健、姚勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月2日22时许，被告人张健与购毒人戴某在张健位于重庆市江北区山水景园小区的家中，约定以预付毒资并于交付时另行支付好处费的方式，进行毒品交易。随后，张健在家中致电被告人姚勇求购毒品，并收取戴某预付毒资120元。之后，姚勇按约定，来到张健家门口，以120元的价格将3颗共计净重0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张健，张健随即将所购毒品交付屋内的戴某，并收取100元的好处费。后民警将张健、姚勇当场捉获。查获交易的毒品及作案工具手机。
被告人张健、姚勇的行为已构成贩卖毒品罪；张健系毒品犯罪的再犯，并建议判处张健有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处姚勇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人张健、姚勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张健、姚勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月16日止。刑期折抵一日。）
二、被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月16日止。刑期折抵一日。）
三、查获的0.28克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特145号
申请人：姜桂兰，女，1952年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：高维娜，女，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人姜桂兰申请认定高维娜无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案。申请人姜桂兰于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姜桂兰撤回申请。
审判员 温洪梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特145号
申请人：姜桂兰，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：高维娜，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人姜桂兰申请认定高维娜无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案。申请人姜桂兰于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姜桂兰撤回申请。
审判员 温洪梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚君
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1975号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人王惠诚，男，1970年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在原告郑强与被告王惠诚借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王惠诚在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3300元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2014年10月15日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王惠诚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人王惠诚名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的、本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第910号民事判决的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 林伟斯
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初330号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邵世林，男，1991年7月13日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年6月9日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人邵世林犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月26日11时30分许，在天津市津南区双桥河镇王庄村地铁一号线工地停车例检库附近空地上，被告人邵世林无证驾驶冀Ｇ×××××号红色十轮货车，在倒车过程中因视线受阻未发现车后情况，将正从该区域路过的被害人左某1撞倒并碾压，致其当场死亡。当日，被告人邵世林被公安机关查获归案。案发后，被告人邵世林赔偿被害人左某1家属各项经济损失共计人民币四十万元并达成和解。
上述事实，被告人邵世林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵世林供述、证人王某1、王某2、郑某、张某、左某2、左某3、左某4、左某5的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、授权委托书、四子王旗吉生太镇海卜子村民委员会证明、民事赔偿及刑事和解书、转账凭证、身份证明、驾驶人查询信息、机动车查询信息、车辆买卖合同、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵世林犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵世林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。同时其赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，故酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邵世林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第212号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审，2014年4月27日被高密市人民检察院取保候审，同年6月13日被高密市人民检察院监视居住。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。因不宜适用简易程序，于2014年7月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年4月7日21时许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高是安大道由南往北行驶到振兴街路口北时，与横过道路的逄某某发生交通事故，致车辆损坏，逄某某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人逄某某家属损失人民币65万元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲乙证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，122案件信息，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故强制保险单，赔偿调解协议书，赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见，保险单，逄风文身份证复印件，扣押清单，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲认罪态度好，并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔晓红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第212号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周春凉，男，1977年2月11日出生于高安市，汉族，家住高安市。因犯盗窃罪于2006年9月26日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2007年11月22日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2008年8月1日被高安市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2013年4月8日被南昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被高安市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人周春凉犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人周春凉到庭参加诉讼。现已审理终结
高安市人民检察院指控，2014年6月10中午，被告人周春凉携带作案工具窜至高安市区寻找作案目标。发现筠阳街办院背村委会敖东村有几栋正在施工的房屋，于是决定当晚来这里盗窃电线。晚上23时许，周春凉来到该村，发现在建的房屋有电线露出来，便进入该屋，拆下正在施工的电线，并将室内几卷电线一并盗走。将盗来的电线捆绑在自行车上往高安城区方向逃离，当行至院背村委会赵家村附近路段时，被巡逻的民警发现并抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的电线价值3420元。
被告人周春凉在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有被告人周春凉的供述、被害人敖某的陈述、证人敖某甲的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辩认笔录及照片、作案工具及被盗电线照片、高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论、高安市公安局扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、抓获经过、收条及谅解书、江西省南昌县人民法院（2013）高刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春凉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周春凉自愿认罪，在归案后赔偿了被害人部分经济损失，并取得了受害人的谅解，对被告人周春凉酌情从轻处罚。被告人周春凉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周春凉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 芳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第212号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月4日生，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年9月17日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日19时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区阳江镇高丹线由东向西行驶，驶至阳江镇一字村路段时，与陈XX驾驶的电动自行车发生碰撞。经抽取血样检验，被告人张某血液中的乙醇含量为199.5mg／100ml血。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人邢某、钱某的证言，南京市公安局高淳分局查获经过、交通事故认定书，当事人血样提取登记表，苏A×××××摩托车登记信息，被告人张某E型机动车驾驶证，赔偿收据、谅解书，南京市公安局物证检验报告书，被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其案发后明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十月十五日
书记员 段云婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00033号
原告：苏州天弘激光股份有限公司，组织机构代码证号72654470-1。
法定代表人：金朝龙，该公司董事长。
委托代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：王建新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽来福电子科技有限公司，组织机构代码证号77736829-3。
法定代表人：郁静，该公司总经理。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州天弘激光股份有限公司与被告安徽来福电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天弘激光股份有限公司撤回对被告安徽来福电子科技有限公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年二月十七日
书记员 张 梦
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第569号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张留军，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，同年5月17日被滑县公安局取保候审。
被告人刘长忠，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月17日被滑县公安局取保候审。
被告人刘军广，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月17日被滑县公安局取保候审。
被告人刘肖伟，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民,住浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张留军、刘长忠、刘军广、刘肖伟犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉,被告人张留军、刘长忠、刘军广、刘肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人张留军的亲戚宋国战承揽了滑县道口镇红旗路家悦亲子广场的中央空调安装工程，同年12月份，安阳市镇泰消防设备有限责任公司（以下简称安阳公司）承揽该广场管道消防工程。2013年12月份被告人张留军、刘长忠、刘军广、刘肖伟四人先后到家悦亲子广场帮宋国战干活。被告人张留军因该广场的管道消防工程被安阳公司承揽心生不满，欲寻机报复对方。2014年1月2日21时许，被告人张留军与被告人刘长忠预谋将安阳公司放在家悦亲子广场一楼移动大厅门口处的一台电动套丝机和一台压槽机盗走，并叫上被告人刘军广、刘肖伟一同将上述物品抬到被告人张留军的面包车上，后转移至浚县善堂镇被告人张留军租住的地方。经鉴定，被盗电动套丝机价值2763元，压槽机价值1666元，合计价值4429元。案发后，被告人张留军将被盗的电动套丝机和压槽机退还被害单位并赔偿损失人民币6000元。
被告人刘长忠、刘军广、刘肖伟于2014年5月16日到滑县公安局道口派出所投案。
上述事实，被告人张留军、刘长忠、刘军广、刘肖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述，证人郭某1、郭某2证言，被盗物品价格鉴定结论，监控视频资料及监控视频说明，被盗电动套丝机和压槽机照片，发还被盗物品清单，抓获张留军及未羁押证明，道口派出所关于被告人刘长忠、刘军广、刘肖伟投案证明及被告人张留军、刘长忠、刘军广、刘肖伟户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系,本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张留军、刘长忠、刘军广、刘肖伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张留军起主要作用，系主犯；被告人刘长忠、刘军广、刘肖伟起次要作用，系从犯；被告人刘长忠相对于被告人刘军广、刘肖伟作用较大。案发后被告人刘长忠、刘军广、刘肖伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。四被告人能够主动退赃，并赔偿被害方的经济损失，且当庭均认罪、悔罪。被告人张留军具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚；被告人刘长忠、刘军广、刘肖伟均具法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可对三被告人依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张留军犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人刘长忠犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人刘军广犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
四、被告人刘肖伟犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 张振民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第569号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月1日出生。因涉嫌犯盗窃�于2014年5月7日被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，同年5月17日被滑县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1972年9月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月17日被滑县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1978年3月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月17日被滑县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1982年3月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张某某、刘某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人张某某的亲戚宋某某承揽了滑县道口镇红旗路家悦亲子广场的中央空调安装工程，同年12月份，安阳市镇泰消防设备有限责任公司（以下简称安阳公司）承揽该广场管道消防工程。2013年12月份被告人张某某、刘某某、刘某甲、刘某乙四人先后到家悦亲子广场帮宋某某干活。被告人张某某因该广场的管道消防工程被安阳公司承揽心生不满，欲寻机报复对方。2014年1月2日21时许，被告人张某某与被告人刘某某预谋将安阳公司放在家悦亲子广场一楼移动大厅门口处的一台电动套丝机和一台压槽机盗走，并叫上被告人刘某甲、刘某乙一同将上述物品抬到被告人张某某的面包车上，后转移至浚县善堂镇被告人张某某租住的地方。经鉴定，被盗电�套丝机价值2763元，压槽机价值1666元，合计价值4429元。案发后，被告人张某某将被盗的电动套丝机和压槽机退还被害单位并赔偿损失人民币6000元。
被告人刘某某、刘某甲、刘某乙于2014年5月16日到滑县公安局道口派出所投案。
上述事实，被告人张某某、刘某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述，证人郭某某、郭某甲证言，被盗物品价格鉴定结论，监控视频资料及监控视频说明，被盗电动套丝机和压槽机照片，发还被盗物品清单，抓获张某某及未羁押证明，道口派出所关于被告人刘某某、刘某甲、刘某乙投案证明及被告人张某某、刘某某、刘某甲、刘某乙户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、刘某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某、刘某甲、刘某乙起次要作用，系从犯；被告人刘某某相对于被告人刘某甲、刘某乙作用较大。案发后被告人刘某某、刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。四被告人能够主动退赃，并赔偿被害方的经济损失，且当庭均认罪、悔罪。被告人张某某具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚；被告人刘某某、刘某甲、刘某乙均具法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可对三被告人依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 张振民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵志伟