上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7937号
原告俞美玉。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人敖军，上海市佳信达律师事务所律师。
被告黄灿元。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人汤茹珺，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告俞美玉与被告黄灿元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月6日开庭时，原告俞美玉的委托代理人敖军，被告黄灿元，被告平安保险苏州公司的委托代理人汤茹珺到庭参加诉讼。2015年2月4日开庭时，原告俞美玉的委托代理人刘阳，被告黄灿元到庭参加诉讼，被告平安保险苏州公司未到庭。本案现已审理终结。
原告俞美玉诉称，2013年6月24日17时10分许，被告黄灿元驾驶苏E0XX**小轿车在本市宝山区新沪路、华灵路附近与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告平安保险苏州公司系苏E0XX**小轿车交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险期间内。原告故诉至法院，要求赔偿医疗费35，998.04元、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、营养费6，000元（1，200元／年×5个月）、护理费7，500元（1，500元／月×5个月）、残疾赔偿金115，766.64元（43，851元／年×11年×0.24）、鉴定费2，000元、交通费500元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损失费300元、律师费8，000元；以上费用由被告平安保险苏州公司在交强险、商业险限额内承担，超出部分，由被告黄灿元承担60%。
被告黄灿元辩称，对事故事实和责任认定没有异议，同意对超出保险理赔范围的费用依法承担赔偿责任。
被告平安保险苏州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事机动车在该公司投保，事故发生在保险期间内，购买了不计免赔；被告黄灿元从2009年到2014年1月24日均被扣满12分，因此在事故发生时其是否已被扣满12分，是否有资格上路行驶存有异议。
经审理查明，2013年6月24日17时10分许，被告黄灿元驾驶苏E0XX**小轿车在本市新沪路、华灵路附近与步行至此的原告及案外人肖粉娣发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告黄灿元与原告负事故同等责任，案外人肖粉娣不负事故责任。事故发生后，原告于2013年6月24日至2013年7月12日在上海市同济医院、2013年12月3日至2013年12月7日在上海市第六人民医院住院治疗。2014年5月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级以及营养、护理、休息期限出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人俞美玉因交通事故受伤致T12粉碎性骨折（累及中柱）、双侧多发肋骨骨折（达十一根），分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息210天、营养150天、护理150天。原告为本次鉴定支付鉴定费2，000元，为本案诉讼支付律师费8，000元。
另查明，原告的户籍性质系本市非农家庭户口。被告平安保险苏州公司系苏E0XX**轿车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险限额为100万元。该机动车已购买机动车不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告就其主张的相关费用出示证据。关于医疗费，出示金额为34，940.08元的医疗费收据，其中含伙食费272元、附加、统筹支付金额8，402.01元。被告平安保险苏州公司表示，对非医保的费用不认可，住院伙食补助费认可21天，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。营养费、护理费认可每天30元的标准，残疾赔偿金计算10年，交通费认可300元，对物损费不认可，不同意承担鉴定费和律师费。被告平安保险苏州公司出示被告黄灿元的驾照扣分记录，其中记载2013年度为超分清分，并出示《机动车辆保险条款》，其中载明“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”情况下，保险人不负赔偿责任。被告黄灿元表示，事故发生后为原告垫付医疗费1，622.40元并预付现金15，500元，为此出示医疗费发票及收条。原告对该事实予以认可，同意将垫付的医疗费加入其诉讼请求的医疗费中，该费用与预付现金一并作为被告黄灿元的预付款在本案中一并处理。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行重新鉴定，结论为，被鉴定人俞美玉胸、腰部等交通伤，致第12胸椎体压缩性粉碎性骨折及4根肋骨骨折等，构成XXX伤残，伤后休息210日、护理150日、营养90日。被告平安保险苏州公司为本次重新鉴定支付鉴定费3，700元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人依法赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告黄灿元与原告各负事故同等责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险苏州公司作为苏E0XX**小轿车交强险的保险人应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险苏州公司出示的证据不能证明被告黄灿元作为肇事机动车驾驶员在事故发生时已有扣满12分的记录，因此对超出部分交强险的费用，应由该公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。仍有不足，由被告黄灿元承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中医疗费，有原告及被告提交的医疗费收据佐证，剔除住院伙食费及附加支付、统筹支付的金额后，本院确认医疗费为27，888.47元。关于住院伙食费，原告主张金额为430元并无不当，本院予以准许。关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、营养费，因鉴定单位已就原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限出具重新鉴定的结论，本院予以确认。其中精神损害抚慰金，根据原告的损伤后果并结合侵权行为人的过错程度，本院依法确定金额为6，600元。关于残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级结合法定计算方式，依法确定金额为96，472.20元。护理费及营养费均按每月1，200元的标准计算5个月、3个月，金额分别为6，000元、3，600元。关于鉴定费，有发票佐证，本院确认金额为2，000元。关于交通费、衣物损失费，本院酌情确定金额分别为400元、200元。以上费用共计143，590.67元，应由被告平安保险苏州公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金6，600元、残疾赔偿金96，472.20元、护理费6，000元、交通费400元、衣物损失费200元，合计119，672.20元；其余属于商业三者险范围的费用，被告平安险苏州公司应赔偿原告医疗费10，733.08元、住院伙食补助费258元、营养费2，160元、鉴定费1，200元，合计14，351.08元。关于律师费，系原告为本案诉讼产生的财产支出，但其主张金额过高，本院合理确定金额为6，000元，该款由被告黄灿元负担。该款与被告黄灿元预付的17，122.40元相抵后，被告黄灿元在本案中无需承担赔偿责任，原告应返还被告黄灿元11，122.40元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及限额内赔偿原告俞美玉医疗费1万元、精神损害抚慰金6，600元、残疾赔偿金96，472.20元、护理费6，000元、交通费400元、衣物损失费200元，合计119，672.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围及限额内赔偿原告俞美玉医疗费10，733.08元、住院伙食补助费258元、营养费2，160元、鉴定费1，200元，合计14，351.08元；
三、原告俞美玉其余诉讼请求，不予支持；
四、原告俞美玉于本判决生效之日起十日内返还被告黄灿元11，122.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，762元，由原告俞美玉负担272元，被告黄灿元负担1，490元；重新鉴定费3，700元，由原告俞美玉负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。