wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执39号之一
申请执行人：海拉依提·阿布都巴，男，1967年6月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：朱晓辉，男，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市。
本院在执行申请执行人海拉依提·阿布都巴与被执行人朱晓辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人朱晓辉在乌鲁木齐县的暂住地址改变，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、金融机构、有价证劵等单位了解调查，穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额26630.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初502号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽君
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执39号
申请执行人：海拉依提·阿布都巴，男，1967年6月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：朱晓辉，男，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初503号民事调解书，于二0一七年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币26630.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费299.45元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十八日
书记员 叶力江
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1514-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：黄素琴。
被执行人：张春叶。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与黄素琴等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年06月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1514号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人黄素琴、张春叶可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十七日
书记员 王靓眉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初828号
原告：刘东安刘某，男，1956年4月6日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群李某，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告刘东安刘某与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东安刘某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东安刘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款4560.2元。事实和理由：原告刘东安刘某诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦共计3652斤，欠款4195元，约定2015年年底结账，结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月10日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO：0018229）一份，主要内容为：收麦数量为3632斤，单价为1.155元，金额为4195元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述、及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告刘东安刘某小麦款人民币4558.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初643号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1994年8月5日出生，安徽省肥东县人，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被合肥市公安局刑事拘留，因合肥市人民检察院不批准逮捕，4月25日被释放，同年4月28日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日14时5分许，被告人陈鹏驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合肥市新站区东方大道由西向东行驶至新蚌埠路交口，被告人陈鹏违反交通信号灯直行通过路口时，遇被害人杨某1驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿新蚌埠路由南向北直行通过该路口，皖Ａ×××××号重型自卸货车前部中右侧与皖Ａ×××××号小型轿车左侧中部发生碰撞，致杨某1及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人高某、杨某3、杨某2受伤及两车受损。事故发生后，被告人陈鹏主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。被害人杨某2（男，2016年10月7日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人高某的人体损伤程度属轻伤一级，被害人杨某1的人体损伤程度属轻伤一级，被害人杨某3的人体损伤程度属轻微伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人陈鹏承担此次事故的全部责任，被害人杨某1、高某、杨某3、杨某2无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，皖Ａ×××××号重型自卸货车在国元农业保险股份有限公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。案发后，被告人陈鹏自愿额外补偿给被害人杨某1、高某及被害人杨某2的亲属其他损失共计人民币110000元（已即时付清），被害人杨某1、高某及被害人杨某2的亲属对被告人陈鹏表示谅解，建议司法机关对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、被害人杨某1、高某、杨某3人身损伤程度司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、出生医学证明、刑事谅解书、被害人杨某1、高某的报案陈述、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通信号规定，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤及车辆受损的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈鹏案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈鹏案发后对被害人杨某1、高某及被害人杨某2的亲属进行了额外补偿，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初376号
原告：乔长江。
被告：郑州市裕青置业有限公司。统一社会信用代码：无。
住所地：河南省郑州市优胜南路**号**层*号。
法定代代表人：李一本。
原告乔长江诉被告郑州市裕青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告乔长江向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年5月25日签订的商品房买卖合同无效。2、判令被告返还原告向其支付的购房款人民币293912元。3、判令被告支付自2015年5月25日至履行完毕期间按人民银行同期基准利率计算应支付的利息的4倍作为赔偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月25日,原告与被告签订了房地产购房合同,购买被告位于南阳市信××路××小区××楼××单元××型商品房××套,建筑面积为116.79平方米,并支付了购房款293912元,合同约定2016年6月30日将该房交付使用,直至现在被告未能交房,且项目处于停工状态,原告多次找开发商询问交房事宜,开发商均未能给出结果。经原告查询房管部门得知,被告并未办理商品房预售许可证,因被告隐瞒无商品房预售许可证的事实导致房屋买卖合同无效。综上所述被告严重侵犯原告的合法权益。
经本院审查，原告所诉主体不存在，故本院认为原告起诉的被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告乔长江的起诉。
一审案件受理费5709元，退还原告乔长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 秦世泉
人民陪审员 闫青佳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 静
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初516号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张崇辉(曾用名张永旗)，男，1977年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月6日被灵宝市公安局取保候审，同年8月21日被灵宝市人民检察院取保候审,同年9月30日被本院取保候审。
被告人汤改丽，男，1967年3月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月6日被灵宝市公安局取保候审，同年8月21日被灵宝市人民检察院取保候审,同年9月30日被本院取保候审。
被告人张蒙超，男，1992年10月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月6日被灵宝市公安局取保候审，同年8月21日被灵宝市人民检察院取保候审,同年9月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张崇辉、汤改丽、张蒙超犯非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人张崇辉、汤改丽、张蒙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月29日晚8时许，被告人张崇辉、汤改丽、张蒙超以被害人徐某欠其债务未还为由，将被害人徐某拦住后带至灵宝市豫灵镇昌宏宾馆515号房间向其索要债务，4月30日8时许，被害人徐某家属报警，灵宝市公安局豫灵派出所民警出警后，告知三被告人应采取合法手段索要债务，并让被害人徐某离开。三被告人在被害人徐某离开后一直跟随，继续索要债务。当日下午3时许，三被告人将被害人徐某带至豫灵镇董社村被告人张崇辉家中拘禁至5月1日10时，后又将被害人徐某带至豫灵镇文底村被告人汤改丽家中拘禁，5月5日下午2时许，公安机关将被害人徐某解救，三被告人共非法拘禁被害人徐某时间长达130余小时。
案发后，被害人徐某对被告人张崇辉、汤改丽、张蒙超表示谅解。
上述事实，被告人张崇辉、汤改丽、张蒙超在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人徐某坤等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、借条复印件、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇辉、汤改丽、张蒙超非法剥夺他人人身自由，时间长达130余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张崇辉、汤改丽、张蒙超犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张崇辉、汤改丽、张蒙超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张崇辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人汤改丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人张蒙超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年十月十四日
书 记 员 韩 莹
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复17号
申请复议人（申请执行人）陈松林，男，汉族，1986年10月12日出生。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被执行人（异议人）湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文。
委托代理人孙志国，男，汉族，1976年1月2日出生，该公司法务部职员。
被执行人黄迪青，男，汉族，1975年9月17日出生。
申请复议人陈松林不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省湘乡市人民法院认为，异议人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称“湘天公司”）已经按照双方的约定将其在吉昌动漫玩具（湖南）有限公司收到的工程款额全部支付给了被执行人黄迪青，被执行人黄迪青对此不持异议。关于异议人湘天公司与吉昌动漫玩具（湖南）有限公司的全部工程款结算问题，由于至今工程未办理竣工验收等手续，导致工程款无法结算，工程款额亦无法最终确定，双方的债权债务暂不能确认，故异议人湘天公司在吉昌动漫玩具（湖南）有限公司工程项目中应付黄迪青的工程款范围亦不能确认，法院现在冻结异议人湘天公司的银行存款依据不足，应予解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，遂裁定撤销（2016）湘0381执859号执行裁定书。对异议人（被执行人）湖南省湘天建设工程有限公司在中国银行00000715967272789账户内存款人民币547800元解除冻结。
申请复议人陈松林称，一、湘天公司所提异议错误。被执行人只能就法院的违法执行行为提出异议，法院冻结被执行人可供执行财产的行为并不属于违法行使职权。二、湘天公司系本案被执行人，在未履行生效法律文书义务的情况下，其可供执行的财产应依法强制执行。根据湘天公司提交的竣工结算表，吉昌动漫玩具（湖南）有限公司总计应付湘天公司2900余万元，扣除各项费用后，湘天公司应付给黄迪青工程款不低于2600万元，2600余万元属于湘天公司应付黄迪青工程款范围内，与生效民事调解书第二项确定湘天公司承担责任一致。即使已支付1800万元，仍有800余万元未支付给黄迪青，800余万元亦属于湘天公司应付黄迪青工程款范围内，湘乡市人民法院对湘天公司采取强制执行措施并无错误。三、异议裁定认为“湘天公司当前无应付黄迪青的工程款”，但湘天公司于2017年1月22日、黄迪青于2017年1月23日已委托发包方吉昌动漫玩具（湖南）有限公司将湘天公司应付给黄迪青工程款中的150万元直接支付给他人，故此本案不存在执行阻却事由，应予立即执行。综上，请求湘潭市中级人民法院依法撤销湘乡市人民法院（2016）湘0381执异37号执行裁定书。
本院认为，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异37号执行裁定认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异37号执行裁定；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年五月二日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执133号
申请执行人夏小彬
被执行人德清诺州橱柜有限公司
本院在执行申请执行人夏小彬与被执行人德清诺州橱柜有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人德清诺州橱柜有限公司已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2605号
原告：克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市南林槐园6-6号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段晓晖，系该公司执行董事兼总经理。
被告:四川省宏昌建设有限公司，住所地：成都西南航空港开发区长江中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周德成，系该公司执行董事。
原告克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司与被告四川省宏昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司法定代表人段晓晖到庭参加诉讼。被告四川省宏昌建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项102920元，逾期违约金7204.40元，共计110124.40元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月7日，原告与被告签订《新建建筑供热计量工程合同》，合同约定被告将其承建的克拉玛依市城南新居经济适用房工程共381户供热计量温控系统安装工程分包给原告，合同总价为502920元。合同同时约定了工程款的支付方式、质保期及违约责任。
原告按照合同约定完成了涉案工程的全部施工安装工作，且工程验收合格。目前涉案工程已全部交付使用。但截至目前，被告仅支付400000元，余款102920元未支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益故诉至本院，请求法院依法判决。
被告四川省宏昌建设有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：
出示《新建建筑供热计量工程合同》一份，证实与被告之间分包合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告四川省宏昌建设有限公司从案外人新疆石油工程设计有限公司处分包到克拉玛依城南新居经济使用房承建工程，被告又将其中381户供热计量温控系统安装工程分包给原告进行施工。原、被告于2014年7月7日签订了一份《新建建筑供热计量工程合同》，约定381户每户安装费1320元，总价款为502920元及支付方式，落款甲方ＸＸ签字加盖四川省宏昌建设有限公司项目经理部公章乙方段晓晖签字加盖克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司公章。合同签订后被告于2014年8月向原告账户转账100000元，2015年2月转账300000元，共计400000元，剩余102920元至今未付，故诉至本院。
另查，被告四川省宏昌建设有限公司项目经理部系案外人新疆石油工程设计有限公司认可的四川省宏昌建设有限公司在克拉玛依成立的项目经理部。
本院认为，原告与被告签订的《新建建筑供热计量工程合同》可以证实被告将其承揽的克拉玛依区城南新居供热计量温控系统安装工程分包给原告进行施工，合同签订后原告进行了施工及安装，且被告分两次支付工程费用共计400000元，剩余部分未支付，以上事实可以证实双方施工合同真实存在且被告已履行但未履行完毕，该合同合法有效，被告未能按照合同履行支付的义务应当承担违约责任。关于原告主张的违约金，因被告未按照合同履行支付义务，原告可以主张逾期造成的损失7204.40元，按照每年6%计算2年，该违约金在法律规定的范围内，本院依法予以支持。
综上，原告主张被告支付工程款102920元、违约金7204.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四川省宏昌建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省宏昌建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司支付工程款102920元、违约金7204.40元，合计：110124.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502.48元、公告费710元、邮寄送达费42.40元、保全费1260元，由被告四川省宏昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 佟 蕙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1786号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。
被告:朱新建，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：黄树荣，女，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐裕臣，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈峰，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告朱新建、黄树荣、徐裕臣、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人尚伟和被告徐裕臣到庭参加诉讼，被告朱新建、黄树荣、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉讼请求：1.判决被告朱新建、黄树荣偿还借款本金30000元及利息4220.64元（截止2018年1月5日；自2018年1月5日起至借款结清之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）；2.判令被告徐裕臣、陈峰承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告民丰银行提供的证据：最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款本金及利息试算表一份以及各被告身份证、结婚证复印件。
被告徐裕臣陈述借款和担保都是事实，愿意承担偿还责任，希望庭外和解。
被告朱新建、黄树荣、陈峰金均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审查确认本案金融借款合同基本要素如下：
1、借款人：朱新建，共同借款人黄树荣，与朱新建系夫妻关系。
2、保证人、保证方式及保证期间：徐裕臣、陈峰提供连带责任保证。保证期间自该笔借款之日至借款到期后两年。
3、最高额保证担保借款合同期限：2016年8月11日至2018年8月10日。
4、还款方式：每季20日结息，到期一次性还清本息。
5、借款利率：年利率12.702%。
6、违约责任：按年利率12.702%的1.5倍即19.053%计息。
7、实际借款期限：2016年8月12日至2017年8月11日，借款发放时间2016年8月12日。
8、实际借款金额：3万元。
9、欠款情况：截止2018年1月5日，本金3万元，利息4220.64元，合计34220.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新建、黄树荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司截止2018年1月5日借款本息人民币34220.64元，并支付后续的逾期利息（以30000元为基数，自2018年1月6日至实际清偿之日，按年利率19.053%计息）。
二、被告徐裕臣、陈峰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告朱新建、黄树荣追偿。
案件受理费减半收取328元,由被告朱新建、黄树荣、徐裕臣、陈峰共同负担（被告负担之款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 马春晖
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1247号
罪犯张龙，男，1986年11月19日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑一终字第130号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初43号之三
原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：童某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：某某市第四建筑工程有限公司，住所地：江西省某某市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：江西省某某房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：毛某某。
本院在审理原告江西省某某路桥集团有限公司与被告某某市第四建筑工程有限公司、江西省某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告江西省某某路桥集团有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回对被告江西省某某房地产开发有限公司起诉申请，本院认为，原告江西省某某路桥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省某某路桥集团有限公司撤回对被告江西省某某房地产开发有限公司的起诉。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初43号之一
原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：童某某，职务：董事长
被告：某某市某某工程有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告江西省某某路桥集团有限公司与被告某某市某某工程有限�司等买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某市某某工程有限公司银行存款计人民币210万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人江西省某某路桥集团有限公司向本院提供了财产保全担保。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人江西省某某路桥集团有限公司所有的坐落于某某镇黄付公路以南房屋一幢（房产证号：高房权证灰字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年一月四日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初43号之二
原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：童某某，职务：董事长。
被告：某某市某某工程有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院于2018年1月4日作出（2018）赣0983民初43号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告某某市某某工程有限公司银行存款计人民币210万元整或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年一月十三日
书记员 杨 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1176号
原告：王有成，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：盛玉贵，干部，乾安县人，现住乾安县。
被告：绳亚茹，乾安县人，现下落不明。
原告王有成与被告绳亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有成其委托诉讼代理人盛玉贵到庭参加诉讼，被告绳亚茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有成向本院提出诉讼请求：请求判令被告绳亚茹偿还欠款11000元。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告借款11000元，并出具借条一枚，约定2016年12月末还款，借款到期后被告没有偿还借款，故诉至法院。
被告绳亚茹未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告绳亚茹尚欠原告王有成借款11000元。
本院认为，原、被告债贷关系明确，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绳亚茹于本判决生效之日给付原告王有成借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告绳亚茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 松
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第8号
原公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，女，1972年7月25日出生。因本案于2013年7月9日、11月7日、11月22日被取保候审。
柴河林区基层法院审理黑龙江省柴河林区人民检察院指控原审被告人张××犯贪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）柴刑初字第36号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张××在任黑龙江省海林林业局物资供应公司出纳员期间，于2006年12月23日在物资供应公司经理姜××（另案处理）指使下，由会计黄××（另案处理）提供账面资金数额，与黄××制作了一张科目为废金属，金额为人民币97802.70元的虚假付款凭证，将此款从单位账面支出后一直由张××保管。姜××分别于2007年至2009年三年春节期间将此款从张××处支出，被姜××非法占有，用于个人消费。张××因涉嫌包庇于2013年6月2日被清河林业地区公安局抓获。
上述事实，张××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、中共海林林业局委员会文件、海林林业局物资供应公司金属回收站账薄、付款凭证、交接书、资产接交明细表、出纳员交接说明，证人姜××、王××的证言、被告人张××的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张××伙同他人利用职务之便骗取公款，其行为已构成贪污罪。张××在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的贪污犯罪事实，是自首。张××在贪污犯罪中属于受单位领导指使，并未非法占用贪污款项，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综合张××的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决被告人张××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二万元。
上诉人张××上诉请求撤销柴河林区基层法院（2013）柴刑初字第36号刑事判决，改判上诉人行为不构成犯罪，不承担刑事责任。其理由是，原审判决认定其伙同他人利用职务之便骗取公款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，是错误的；其没有贪污该笔公款的主观故意，客观上也没有占有该笔公款的行为，不属于贪污罪共犯，不构成贪污罪。
经审理查明，上诉人张××在担任黑龙江省海林林业局物资供应公司出纳员期间，于2006年12月23日在该公司经理姜××（另案处理）指使下，该公司会计黄××（另案处理）为平账而提供账面资金数额，与黄××共同制作了一张科目为“废金属”，金额为人民币97802.70元的虚假付款凭证，并凭借该凭证将此笔款项支出后一直由张××保管。2007年至2009年，姜××分三次将此款从张××处拿走并被其非法占有，用于其个人消费。张××因涉嫌包庇于2013年6月3日被清河林业地区公安局拘传并刑事拘留后，如实供述了贪污事实。
上述事实，张××无异议，且有经一审庭审质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原审判决认定上诉人张××伙同他人利用职务之便骗取公款，其行为已构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人关于其没有贪污该笔公款的主观故意，客观上也没有占有该笔公款的行为，不属于贪污罪共犯，不构成贪污罪的上诉意见，经查，张××身为财务人员，明知自己利用职务之便制作虚假付款凭证的行为会发生骗取公款的结果，而与他人共同制作虚假凭证骗取公款人民币97802.70元，且公款骗出后并未入账，一直由其保管。虽然张××与姜、黄三人未明示表示共同犯罪的故意，但根据其具备的身份和实施的行为看，主观上已经符合共同犯罪的主观故意要件，虽然客观上张××并未实际占有公款，但不影响贪污罪的成立，正是其制作虚假付款凭证的行为帮助主犯姜××实际非法占有了公款，故上诉人的上诉意见不予采纳。上诉人关于原审判决认定其伙同他人利用职务之便骗取公款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯是错误的上诉意见，经查上诉人张××在贪污犯罪中受单位领导指使制作虚假票据，且并未实际非法占有财物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故此上诉意见不予采纳。张××在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的贪污犯罪事实，虽上诉辩解其行为性质不构成贪污罪，但不影响其自首的成立，可以对其减轻处罚。张××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩国民
审判员 邢 锴
审判员 霍冬民
二〇一四年三月十二日
书记员 孙艺丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1412号
原告周贤。
被告张洪。
第三人张德祥。
第三人张军。
第三人无锡富友机械有限公司。
本院在审理原告周贤与被告张洪、第三人张德祥、张军、无锡富友机械有限公司股权转让纠纷一案中，因周贤未按本院指定期间补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取856元，由周贤负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张佳荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初348号
原告李思绮。
委托代理人张春菊。
被告徐晓薇。
原告李思绮诉被告徐晓薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李思绮委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告徐晓薇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思绮诉称，2014年5月27日，原告李思绮与被告徐晓薇签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年5月27日起至2015年3月16日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款本金99800元及利息（自借款之日起即2015年2月10日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。
被告徐晓薇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月27日，原告李思绮与被告徐晓薇签订编号为冀C72Y14156的《循环借款协议》一份，载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，自2014年5月27日起至2015年3月16日止。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：徐晓薇，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛燕大支行营业室，开户账号：62×××16。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年11月24日至2015年2月10日，徐晓薇指定账号中收到易智付汇款共计99800元。2016年6月16日，原告李思绮提供秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具证明一份，载明：“2014年5月27日原告李思绮与被告徐晓薇签订《循环借款协议》。双方合同中约定被告徐晓薇借款、还款都是通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令完成。2014年11月24日至2015年2月10日，依据《循环借款协议》原告授权达飞公司向易智付公司发出指令，指令易智付公司将原告李思绮出借资金共计99800元打到借款人被告徐晓薇62×××16卡上，易智付公司按指令完成了全部转款任务。该99800元转款资金属于原告李思绮所有，故原告李思绮按照协议履行了出借义务。”秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在证明上盖章确认。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款99800元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：自2015年2月10日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐晓薇于本判决生效后十日内偿还原告李思绮借款人民币99800元并支付利息及违约金，自2015年2月10日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐晓薇负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 高永霞
二〇一六年七月四日
代书 记员 付倩倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执291号
申请执行人王玲娣，男，1966年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王玲娣与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第569号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟同意于2015年12月30日前归还王玲娣借款人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费200元，合计人民币850元，由史赟负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史赟去向不明，其所有的房产均被本院另案予以查封，正在处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史赟去向不明，其所有的房产均被本院另案予以查封，正在处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年五月五日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执291号申请执行人王玲娣，男，1966年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王玲娣与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第569号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟同意于2015年12月30日前归还王玲娣借款人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费200元，合计人民币850元，由史赟负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人史赟去向不明，其所有的房产均被本院另案予以查封，正在处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史赟去向不明，其所有的房产均被本院另案予以查封，正在处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年五月五日书记员  潘苏华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨德全。
杨德全因诉天津市北辰区人民政府拆迁行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨德全申请再审称：其坐落在天津市北辰区天穆镇南仓村北园西10排4号的房屋于2006年被天津市北辰区人民政府强制拆迁，至今没有依法对其进行房屋补偿。2006年天津市北辰区房管局裁决后，杨德全针对该拆迁裁决向法院起诉，并于2008年4月申诉至天津市高级人民法院，该院指令天津市第一中级人民法院进行再审；天津市第一中级人民法院再审后维持原判决；杨德全于2009年多次找区、镇政府要求解决住房问题，至今无任何结果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。以及第四十八条第一款规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期限内。杨德全的起诉尚处于20年最长保护期限之内。原审法院以其起诉已经超过法律规定的起诉期限为由不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令天津市高级人民法院受理本案，并给予相应补偿。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复规定：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。
本案中，被诉的拆迁行为发生于2006年，其户于当时已知晓被诉行为的内容。杨德全于2015年12月22日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。本案不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理”的情形。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，杨德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨德全的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张海婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第107号
原告：王小杰，男，汉族，1974年5月17日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许风丽，女，汉族，1974年7月15日生，住许昌市魏都区。
原告王小杰因与被告许风丽离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王小杰及其委托代理人张红雨，被告许风丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小杰诉称：原、被告于1997年7月份经人介绍相识，1998年7月15日登记结婚，2000年1月4日生育一女王婷婷。双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架生气。被告性格暴躁，常对原告进行辱骂，现双方无法共同生活。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女王婷婷随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、婚后共同财产平均分割。本案诉讼费由被告负担。
被告许风丽辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1997年7月份经人介绍相识，1998年7月15日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2000年1月4日生育一女，名王婷婷，现在许昌市第二中学上学。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但未提供相应证据证明。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小杰的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 帅
第页
第页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初917号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐成岳，男，1953年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住浙江省乐清市。曾因实施环境违法行为于2009年4月21日被乐清市环保局行政处罚。现因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）833号起诉书指控被告人徐成岳犯污染环境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人徐成岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年至2014年12月19日，被告人徐成岳在乐清市大荆镇中庄村乐清市大荆汽车附件厂进行非法电镀，将产生的废水未经任何处理直接由地面渗漏排放到外环境。2014年12月19日9时35分许，乐清市公安局联合乐清市环保监察大队查获该厂，并对厂内的渗排点废水进行取样。经乐清市环境监测站检测，地面废水渗漏处含锌118mg/L，含六价铬240mg/L，锌超出标准限值十倍以上，铬超出标准限值三倍以上。2014年12月29日，乐清市环境监察意见经浙江环境保护厅认可。
上述事实，被告人徐成岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、徐某、傅某、陈某、尹某的证言、抓获经过、环境监测报告及省环保厅认可意见、现场勘查笔录、执法视频、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成岳违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐成岳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐成岳判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐成岳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈雄思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3195号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律事务所律师。
被告：蔡利明。
被告：罗云香。
被告：蔡长江。
被告：蔡跃明。
被告：刘林正。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蔡利明、罗云香、蔡长江、蔡跃明、刘林正小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蔡利明、罗云香偿付给原告借款人民币10万元及利息（其中从2014年1月1日起算至2014年3月13日，本金按20万，按月利率1.74%，从2014年3月14日起算至2015年2月10日，本金按20万，月利率按2%计，从2015年2月11日起算至2015年3月2日，本金按15万，月利率按2%计，从2015年3月3日起算至实际履行之日止，本金按10万元，月利率按2%计。2015年9月22日，已付利息5336元）。2、判令被告蔡跃明、罗云香支付给原告为实现债权所支付的律师代理费4200元。3、被告蔡长江、蔡跃明、刘林正对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定，被告蔡利明、罗云香系夫妻关系。2013年9月16日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款20万元给被告蔡利明、借款期限为2013年9月16日起至2014年3月13日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息按借款利息50%计算罚息。被告蔡长江、蔡跃明、刘正林为被告蔡利明本次借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了20万元借款。另被告付息至2013年12月31日、2015年2月10日、3月2日被告分别偿还了本金5万元、5万元，2015年9月22日被告支付利息5336元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利明、罗云香在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100000元并支付利息（其中按20万按月利率1.74%的标准从2014年1月1日起计算至2014年3月13日；其中20万元按月利率2%的标准从2014年3月14日起计算至2015年2月10日；其中15万按月利率2%的标准从2015年2月11日起计算至2015年3月2日；剩余10万元按月利率2%的标准从2015年3月3日计算至实际履行之日止。）及原告为实现债权所支付的律师代理费4200元。
二、被告蔡长江、蔡跃明、刘林正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告蔡利明、罗云香、蔡长江、蔡跃明、刘林正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈舒颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初480号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姚国绒，女，1946年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，现住安徽省蚌埠市怀远县。2017年3月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审，同年7月5日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人姚国绒犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人姚国绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年秋，被告人姚国绒在怀远县白莲坡茆塘村种植毒品罂粟。2017年3月22日，怀远县公安局白莲坡派出所在巡逻时现场发现罂粟幼苗720株，并当场予以铲除。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姚国绒非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人姚国绒当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年秋，被告人姚国绒在怀远县白莲坡茆塘村种植毒品罂粟。2017年3月22日，怀远县公安局在巡逻时现场查获疑似罂粟幼苗720株，并予以铲除。公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人姚国绒在开庭审理中亦无异议，且有
证人顾某1、顾某2证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局前科证明、现场勘验、检查笔录、现场照片及地理方位示意图、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1675号物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚国绒非法种植毒品原植物罂粟720株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚国绒归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚国绒犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 章鸿雁
审 判 员 朱茜茜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：姚国绒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00111号
原告吴光勇。
被告张楠。
本院审理原告吴光勇与被告张楠机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告吴光勇于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴光勇负担。
审判员 田先波
二〇一四年九月一日
书记员 胡 媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初623号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶德葱，男，1980年1月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯合同诈骗罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑七年，2008年7月30日刑满释放。因本案于2016年1月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人王生凤，男，1986年10月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县，因本案于2016年1月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人刘纪镌，男，1982年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年1月25日被苍南县公安局取保候审。
辩护人夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人叶德葱、王生凤、刘纪镌犯保险诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人叶德葱、王生凤、刘纪镌，辩护人夏加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月21日，被告人王生凤到苍南县灵溪镇德达汽车修理厂找被告人叶德葱商量维修浙Ｃ×××××轿车事宜，被告人叶德葱为获利，提议通过伪造交通事故现场来骗取保险公司理赔，并要求被告人王生凤拿出5000元给其和被告人刘纪镌用于疏通关系，被告人王生凤、刘纪镌表示同意。当日21时许，被告人王生凤驾驶浙Ｃ×××××轿车，跟随被告人叶德葱、刘纪镌，来到苍南县灵溪镇沪山卤制品工业园区门口，故意驾车撞向该处垃圾桶旁边的石头造成现场事故后，分别打电话报交警和国网英大泰和财产保险有限公司。在保险公司理赔定损过程中，被告人叶德葱两次对保险公司工作人员白某行贿被拒绝，后又通过多次投诉要求保险公司提高定损金额，意图骗保险费41455元。案发后，被告人刘纪镌退回给被告人叶德葱5000元。
2016年1月25日，被告人刘纪镌主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、吴某、金某、陈某的证言，监控录像及其制作说明，检查笔录，辨认笔录，微信截屏，杭州云奥汽配销售出库单，扣押清单，浙江预收暂扣款票据，接警单，交通事故认定书，车辆追踪详情、通行记录，车辆基本情况，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德葱、王生凤、刘纪镌以非法占有为目的，伪造交通事故现场，进行保险诈骗活动，同时为骗取保险金而对保险公司工作人员行贿，属其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人叶德葱、王生凤系提议、实施者，起主要作用，系主犯；被告人刘纪镌起次要、辅助作用，系从犯。被告人叶德葱有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘纪镌主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人王生凤归案后如实供述罪行，系坦白；被告人叶德葱能当庭认罪。综合以上情节，本院决定对各被告人予以不同程度的减轻处罚。根据被告人王生凤、刘纪镌的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人王生凤、刘纪镌在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人叶德葱在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，对被告人王生凤在有期徒刑一年至二年之间判处，对被告人刘纪镌在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶德葱犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王生凤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘纪镌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、追缴被告人叶德葱违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈明明
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7150号
上诉人(原审原告)：付晶，女，汉族，1983年6月23日出生，住山东省济阳县。
上诉人(原审原告)：皮鹏，男，汉族，1982年6月1日出生，住山东省济阳县。
上诉人(原审原告)：皮芮菲，女，汉族，2014年9月21日出生，住山东省济阳县。
法定代理人：付晶，女，汉族，l983年6月23日出生，住山东省济阳县。
以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。
以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：张玫，山东盈德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：刘关文，村主任。
上诉人付晶、皮鹏、皮芮菲因与被上诉人济阳县民委员会（以下简称北街村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初920号民事裁定，向本法院提起上诉。本法院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
付晶、皮鹏、皮芮菲上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、指令济阳县人民法院继续实体审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一，北街村委会在一审中既未到庭，也未提出答辩情况下，一审法院却在“本院经审查认为…”中认定“北街村委会并不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格”，明显属于认定事实错误。北街村委会一审中既未到庭，也未答辩情况下，一审法院是如何认定北街村委会并不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格这一事实的?即使北街村委会在付晶、皮鹏、皮芮菲通过其他途径维护权益过程中否认过这一事实，但在本案一审庭审中北街村委会是没有进行否认的!因此，一审法院在“本院经审查认为…”中认定“北街村委会并不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格”，并非基于北街村委会意思表示，而只能是一种推测。一审法院采用推测的方法来认定案件事实显然是违背审判原则的!因此，一审法院就此事实的认定显然是错误的。第二，一审法院在错误认定北街村委会不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格的前提下，继而认定“双方对付晶、皮鹏、皮芮菲是否具有集体经济组织成员资格有争议，付晶、皮鹏、皮芮菲的诉讼请求均与此有关，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于法院民事案件的受理范围”，属于认定事实错误。一审法院通过审查付晶、皮鹏、皮芮菲证据，在“本院经审查认为…”中已经明确“付晶、皮鹏、皮芮菲户籍所在地均为北街村委会。2010年10月18日付晶与皮鹏登记结婚，2010年10月25日皮鹏将户籍从河南省淮阳县王店乡皮庄三组99号迁至济阳县，同时其在原籍承包地被收回。2014年9月21日付晶与皮鹏生育女儿皮芮菲，其户口亦在济阳县”。因此，付晶、皮鹏、皮芮菲集体经济组织成员资格已经明确且无争议。而一审法院却在北街村委会未提出任何异议情况下就武断认定“付晶、皮鹏、皮芮菲与北街村委会对集体经济组织成员资格有争议，继而认为付晶、皮鹏、皮芮菲的诉讼请求均与此有关，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于法院民事案件的受理范围”，从而驳回付晶、皮鹏、皮芮菲一审起诉。明显属于认定事实错误。如果按照一审法院的审判思维，任何关于土地承包经营权的纠纷，只要村委会否认村民集体经济组织成员资格，就一律驳回村民起诉，那么当集体经济组织成员土地承包经营权被侵犯时，就无法通过法院审理来维护自己合法权益，那么最高人民法院也就无需再设立“土地承包经营权纠纷”这一案由。二、一审法院适用法律错误。付晶、皮鹏、皮芮菲一审中并未就集体经济组织成员资格问题向法院提起诉讼。而付晶、皮鹏、皮芮菲一审诉讼请求为：l、请求判决北街村委会分别向付晶、皮鹏、皮芮菲每人分配责任田1.14亩；2、请求判决北街村委会赔偿付晶、皮鹏、皮芮菲因无地造成的损失36000元(2011年一2016年)；3、请求判决北街村委会支付付晶、皮鹏、皮芮菲土地补偿款4433元(计算至2016年，自2017年以后按照村集体经济组织补偿标准支付)；4、请求判决北街村委会支付付晶、皮鹏、皮芮菲高速公路占地补偿款l7994元；5、诉讼费由北街村委会承担。因此，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第三部分物权纠纷七用益物权纠纷第55条规定，本案属于土地承包经营权纠纷，而非确认集体经济组织成员资格纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”；《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”之规定，一审法院应当立案并实体审理。一审法院却依据集体经济组织成员资格认定问题不属于法院民事案件的受理范围之规定，驳回付晶、皮鹏、皮芮菲起诉，明显属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，现特提起上诉。请求贵院依法撤销一审民事裁定，并指令济阳县人民法院继续实体审理本案。
北街村委会未作答辩。
付晶、皮鹏、皮芮菲向一审法院起诉请求：l、请求判决北街村委会分别向付晶、皮鹏、皮芮菲每人分配责任田1.14亩；2、请求判决北街村委会赔偿付晶、皮鹏、皮芮菲因无地造成的损失36000元(2011年-2016年)；3、请求判决北街村委会支付付晶、皮鹏、皮芮菲土地补偿款4433元(计算至2016年，自2017年以后按照村集体经济组织补偿标准支付)；4、请求判决北街村委会支付付晶、皮鹏、皮芮菲高速公路占地补偿款l7994元；5、诉讼费由北街村委会承担。
一审法院经审查认为，付晶、皮鹏、皮芮菲户籍所在地济阳县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>均为济阳县。2010年10月18日付晶与皮鹏登记结婚，2010年10月25日皮鹏将户籍从河南省淮阳县王店乡皮庄三组99号迁至济阳县，同时其在原籍承包地被收回。2014年9月21日付晶与皮鹏生育女儿皮芮菲，其户口亦在济阳县。现付晶、皮鹏、皮芮菲主张其系济阳县集体经济组织成员，北街村委会侵犯了其集体成员权益，并据此要求北街村委会向其分配承包地、赔偿因无地造成的损失、支付因土地外包所得的土地补偿款和高速公路占地补偿款。根据付晶、皮鹏、皮芮菲提供的证据，北街村委会并不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格，即双方对付晶、皮鹏、皮芮菲是否具有集体经济组织成员资格有争议，付晶、皮鹏、皮芮菲的诉讼请求均与此有关，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定裁定：驳回付晶、皮鹏、皮芮菲的起诉。
本院经审查后认为，根据相关法律规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7150号上诉人(原审原告)：付晶，女，汉族，1983年6月23日出生，住山东省济阳县。上诉人(原审原告)：皮鹏，男，汉族，1982年6月1日出生，住山东省济阳县。上诉人(原审原告)：皮芮菲，女，汉族，2014年9月21日出生，住山东省济阳县。法定代理人：付晶，女，汉族，l983年6月23日出生，住山东省济阳县。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：张玫，山东盈德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济阳县民委员会，住所地济阳县。法定代表人：刘关文，村主任。上诉人付晶、皮鹏、皮芮菲因与被上诉人济阳县民委员会（以下简称北街村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初920号民事裁定，向本法院提起上诉。本法院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。付晶、皮鹏、皮芮菲上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、指令济阳县人民法院继续实体审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一，北街村委会在一审中既未到庭，也未提出答辩情况下，一审法院却在“本院经审查认为…”中认定“北街村委会并不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格”，明显属于认定事实错误。北街村委会一审中既未到庭，也未答辩情况下，一审法院是如何认定北街村委会并不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格这一事实的?即使北街村委会在付晶、皮鹏、皮芮菲通过其他途径维护权益过程中否认过这一事实，但在本案一审庭审中北街村委会是没有进行否认的!因此，一审法院在“本院经审查认为…”中认定“北街村委会并不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格”，并非基于北街村委会意思表示，而只能是一种推测。一审法院采用推测的方法来认定案件事实显然是违背审判原则的!因此，一审法院就此事实的认定显然是错误的。第二，一审法院在错误认定北街村委会不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格的前提下，继而认定“双方对付晶、皮鹏、皮芮菲是否具有集体经济组织成员资格有争议，付晶、皮鹏、皮芮菲的诉讼请求均与此有关，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于法院民事案件的受理范围”，属于认定事实错误。一审法院通过审查付晶、皮鹏、皮芮菲证据，在“本院经审查认为…”中已经明确“付晶、皮鹏、皮芮菲户籍所在地均为北街村委会。2010年10月18日付晶与皮鹏登记结婚，2010年10月25日皮鹏将户籍从河南省淮阳县王店乡皮庄三组99号迁至济阳县，同时其在原籍承包地被收回。2014年9月21日付晶与皮鹏生育女儿皮芮菲，其户口亦在济阳县”。因此，付晶、皮鹏、皮芮菲集体经济组织成员资格已经明确且无争议。而一审法院却在北街村委会未提出任何异议情况下就武断认定“付晶、皮鹏、皮芮菲与北街村委会对集体经济组织成员资格有争议，继而认为付晶、皮鹏、皮芮菲的诉讼请求均与此有关，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于法院民事案件的受理范围”，从而驳回付晶、皮鹏、皮芮菲一审起诉。明显属于认定事实错误。如果按照一审法院的审判思维，任何关于土地承包经营权的纠纷，只要村委会否认村民集体经济组织成员资格，就一律驳回村民起诉，那么当集体经济组织成员土地承包经营权被侵犯时，就无法通过法院审理来维护自己合法权益，那么最高人民法院也就无需再设立“土地承包经营权纠纷”这一案由。二、一审法院适用法律错误。付晶、皮鹏、皮芮菲一审中并未就集体经济组织成员资格问题向法院提起诉讼。而付晶、皮鹏、皮芮菲一审诉讼请求为：l、请求判决北街村委会分别向付晶、皮鹏、皮芮菲每人分配责任田1.14亩；2、请求判决北街村委会赔偿付晶、皮鹏、皮芮菲因无地造成的损失36000元(2011年一2016年)；3、请求判决北街村委会支付付晶、皮鹏、皮芮菲土地补偿款4433元(计算至2016年，自2017年以后按照村集体经济组织补偿标准支付)；4、请求判决北街村委会支付付晶、皮鹏、皮芮菲高速公路占地补偿款l7994元；5、诉讼费由北街村委会承担。因此，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第三部分物权纠纷七用益物权纠纷第55条规定，本案属于土地承包经营权纠纷，而非确认集体经济组织成员资格纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”；《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”之规定，一审法院应当立案并实体审理。一审法院却依据集体经济组织成员资格认定问题不属于法院民事案件的受理范围之规定，驳回付晶、皮鹏、皮芮菲起诉，明显属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，现特提起上诉。请求贵院依法撤销一审民事裁定，并指令济阳县人民法院继续实体审理本案。北街村委会未作答辩。付晶、皮鹏、皮芮菲向一审法院起诉请求：l、请求判决北街村委会分别向付晶、皮鹏、皮芮菲每人分配责任田1.14亩；2、请求判决北街村委会赔偿付晶、皮鹏、皮芮菲因无地造成的损失36000元(2011年-2016年)；3、请求判决北街村委会支付付晶、皮鹏、皮芮菲土地补偿款4433元(计算至2016年，自2017年以后按照村集体经济组织补偿标准支付)；4、请求判决北街村委会支付付晶、皮鹏、皮芮菲高速公路占地补偿款l7994元；5、诉讼费由北街村委会承担。一审法院经审查认为，付晶、皮鹏、皮芮菲户籍所在地济阳县''style=''cousor:pointer''>均为济阳县。2010年10月18日付晶与皮鹏登记结婚，2010年10月25日皮鹏将户籍从河南省淮阳县王店乡皮庄三组99号迁至济阳县，同时其在原籍承包地被收回。2014年9月21日付晶与皮鹏生育女儿皮芮菲，其户口亦在济阳县。现付晶、皮鹏、皮芮菲主张其系济阳县集体经济组织成员，北街村委会侵犯了其集体成员权益，并据此要求北街村委会向其分配承包地、赔偿因无地造成的损失、支付因土地外包所得的土地补偿款和高速公路占地补偿款。根据付晶、皮鹏、皮芮菲提供的证据，北街村委会并不认可付晶、皮鹏、皮芮菲的集体经济组织成员资格，即双方对付晶、皮鹏、皮芮菲是否具有集体经济组织成员资格有争议，付晶、皮鹏、皮芮菲的诉讼请求均与此有关，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定裁定：驳回付晶、皮鹏、皮芮菲的起诉。本院经审查后认为，根据相关法律规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王周江审 判 员  郭维敬代理审判员  陈 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  李 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5016号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的你》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱过我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会�员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的你》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱过我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会�作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使�情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘�
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系�案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、�付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的你》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱过我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18824号
原告：吴安志，男，1966年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：钱举飞，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许秀林，女，1969年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许明军，男，1975年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴红林，女，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴安志与被告钱举飞、许秀林、许明军、吴红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安志及其委托诉讼代理人桑同云、被告许秀林、许明军到庭参加诉讼，被告钱举飞、吴红林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告钱举飞、许秀林归还借款140000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告许明军、吴红林承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月28日，被告钱举飞、许秀林向原告借款140000元，约定借款月利率2%，并由被告许明军、吴秀林提供担保。后原告多次索要，四被告均未还款。
被告许秀林辩称：借款属实，在出具借条之前已经支付几个月的利息，后无力偿还，已经用两套房屋进行抵押，房屋钥匙也交给原告，现在无力偿还借款。
被告许明军辩称：为该笔借款提供担保属实，被告钱举飞、许秀林确实拿房子抵押。
被告钱举飞、吴红林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告钱举飞、许秀林向原告借款140000元并出具借条一张，约定借款月利率2%，但未约定还款期限。被告许明军、吴红林以担保人身份在该借条上签字担保，但未与原告约定保证期间、保证方式及保证范围。
本院认为：被告钱举飞、许秀林向原告吴安志借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告钱举飞、许秀林未约定还款期限，原告可随时向被告钱举飞、许秀林主张权利，现原告要求被告钱举飞、许秀林归还借款本金140000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告许明军、吴红林未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告许明军、吴红林应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务，故被告许明军、吴红林应对被告被告钱举飞、许秀林的上述债务承担连带清偿责任。
被告钱举飞、吴红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱举飞、许秀林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴安志借款140000元并支付利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许明军、吴红林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元（原告已预交2162元），由被告钱举飞、许秀林、许明军、吴红林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 孙建洲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢955号
倪步苗：
杭州斯比得丝绸有限公司：
关于申请执行人倪步苗与被执行人杭州斯比得丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3295号
申请执行人陈根娣。
被执行人虞亚华。
申请执行人陈根娣与被执行人虞亚华民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人虞亚华现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3295号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员 胡杰杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第363号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙借款
合同纠纷一案，于2010年3月24日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序审理，后因被告吴甲下落不明，无法送
达有关法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议
庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某参加诉讼
，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年9月24日，
被告吴甲向原告下辖吴宁信用社西南郊分社（以下简称为西南
郊分社）借款50000元，吴宁信用社西南郊分社与两被告签订
了一份保证借款合同，合同约定：借款期限从2007年9月24日
起至2008年9月10日止，借款月利率为10.935‰，还款方式为
“本金按期归还，利息按季某某”；由被告吴乙对吴甲的借款承担连带责任保证。合同签订后，西南郊分社按合同规定，向
被告吴甲发放了借款50000元。借款到期后，被告吴甲至今未
归还借款本息；被告吴乙也未承担连带清偿责任。为此，原告
诉至本院，请求法院判令被告吴甲归还借款本金50000元，支
付利息20585.14元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按
合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告吴乙对上述借款
本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明西南郊分社与被告吴甲
、吴乙保证借款关系成立的事实。
2、借款借据一份，用以证明西南郊分社依约向被告吴甲
发放了贷款50000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告吴甲应支付西南郊分社
利息20585.14元的计算方法。
被告吴甲、吴乙未作书面答辩，也未向法庭提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告吴甲、吴乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放
弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本
院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构吴宁信用社西南郊分社与被告
吴甲、吴乙签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲向吴宁信用社西南郊分社借款本金5000
0元的事实清楚，证据确实充分。被告吴甲未按约定归还借款
本息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责
任。被告吴乙为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担
连带清偿责任。因吴宁信用社西南郊分社无独立法人资格，其
权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金50000元及支付利息20585.14元（
利息已计算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，由被告吴甲负担，被告吴乙承担连
带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 黄旭珍