宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1682号
原告：柯生有，男，生于1985年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：柯义珍，男，生于1951年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：柯生兰，女，生于1987年8月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住吴忠市。
被告：苏金花，女，生于1986年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告柯生有诉被告柯义珍、柯生兰、苏金花健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，与原告柯某甲诉被告柯某乙、柯义珍、苏金花健康权纠纷一案合并，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告柯生有，被告柯义珍、苏金花到庭参加了诉讼。被告柯生兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯生有诉称，2016年8月5日，原告在家吃饭时听见柯某乙殴打柯某甲，原告上前阻挡时遭到三被告殴打，原告受伤后在宁夏宁南医院门诊治疗2天，支付医疗费3622.24元，后经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。现请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费3622.24元，鉴定费400元，误工费214.54元，护理费214.5元，住院伙食补助费200元，共计4651.32元；2、本案诉讼费被告承担。
原告柯生有为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，宁夏人民医院宁南医院门诊病例1份、CT报告单3份、超声检查报告单1份，门诊医疗费票据16张。拟证明原告柯生有伤后在门诊治疗2天，支付医疗费3622.24元的事实；
证据二，固原正源司法鉴定所（2016）第0604号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告柯生有的损伤为轻微伤，支付鉴定费400元的事实；
证据三，海原县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明三河派出所给被告柯义珍儿子柯某乙罚款300元及三被告殴打原告的事实。
被告柯义珍、苏金花对原告提供的证据质证认为，证据一中原告柯生有9月23日固原市人民医院的3张发票，8月11日海原县人民医院的1张发票，9月23日固原市人民医院的CT报告单1份，记载的时间与原告看病的时间不符，与本案无关联性，不认可，对证据一中其他证据均无异议。证据二无异议。证据三，因被告柯义珍当时不在现场，苏金花没有参与打架，所以证据三不能证明原告的证明目的，不认可。
被告柯义珍、苏金花辩称，被告没有殴打原告柯生有，原告的起诉没有事实根据，且原告也没有受伤，被告柯义珍、苏金花是受害者，这一事实在公安卷宗中已经证明，原、被告的健康权纠纷已经海原县人民法院于2017年5月10日以（2017）宁0522民初675号判决书结案，双方打架的事实在这一判决书中对双方的责任已经划定清楚，被告共计花费4万元，只判决1.7万元，被告很委屈，但念及与原告的亲情关系没有上诉，该案件已经结案，原告的起诉属重复起诉，应驳回其诉讼请求。
被告苏金花对自己的辩称主张，除陈述外，提供照片十二张（该证据在2017）宁0522民初1683号卷宗中），拟证明原告伤害被告苏金花受伤情况的基本事实。
被告柯义珍对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告柯生兰缺席，未答辩，亦未质证。
原告对被告苏金花提供的证据质证认为，不真实，不认可。
本院调取海原县公安局三河派出所询问原告柯生有、被告柯义珍、柯生兰、苏金花，证人柯某甲、柯某乙、马某某甲、柯某丙、马某某乙，韩某某、罗某某、何某某、柯某丁、柯某戊的笔录各一份。
原、被告对本院调取的海原县三河派出所询问笔录的质证意见是：原、被告均认可自己的陈述，不认可对方的陈述，除被告柯义珍、苏金花对证人韩某某的询问笔录部分认可部分不认可外，双方对其他证人的陈述均无异议。
本院认为，原告柯生有提供的证据一是受伤治疗、医疗费支出情况的证明材料，除9月23日固原市人民医院的3张发票，共计金额624.77元，8月11日海原县人民医院的1张发票，金额55.54元，9月23日固原市人民医院的CT报告单一份，记载的时间与原告看病的时间不符，与本案无关联性，被告不认可外，证据一中其他证据来源合法，内容真实，被告柯义珍、苏金花无异议其证明效力予以认定。证据二来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告柯义珍、苏金花无异议，其证明效力予以认定。证据三，是海原县公安局对柯某乙罚款300元的行政处罚（另案处理），不能证明被告柯义珍、苏金花殴打原告的事实，且被告柯义珍、苏金花不认可，其证明效力不予认定。被告苏金花提供的照片，能够证明其受伤的事实，但损失已另案处理，本案不再重复处理。海原县公安局三河派出所依法调取的询问笔录，其来源合法，内容真实，能够证明原、被告打架的基本事实。原、被告虽均对对方的陈述不认可，被告柯义珍、苏金花对证人韩某某的陈述部分陈述不认可，但均未提供相反证据予以反驳，其质证意见均不成立，不予支持。因此，对本院调取证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系亲属关系且两家相邻。2016年8月5日，原告柯生有去海兴开发区商业街购买东西时遇见柯某乙，双方因琐事发生了争执，原告柯生有回家后将此事告诉了其父柯某丙及其家人，柯某丙便跑到被告柯义珍门口喊着骂被告家人，回家后，原告柯生有与其弟柯亚君柯某甲、其父柯玉生柯某丙拿了刀子、铁锹、木叉去被告家打架，柯某丙妻子何生梅急忙叫来其大嫂韩某某，将原告父子三人劝回了家。约12时许，原、被告两家又聚到一起争吵并引起打架，在互殴过程中，被告苏金花被柯某丙、马某某乙致伤。马某某甲被马某某乙致伤。柯某乙被原告柯生有其弟柯某甲、其父柯某丙致伤。被告苏金花，柯某乙及家人马某某甲、柯某己又将原告柯生有、其弟柯某甲致伤。当日原、被告双方受伤人员均被家人送往宁南医院急诊科医治，经诊断：原告柯生有为多发伤，门诊治疗2天，支付医疗费3622.24元，其伤情经固原正源司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。海原县公安局三河派出所做出公安行政处罚决定书，给予被告柯义珍儿子柯某乙罚款三百元的处罚，原告柯生有弟弟柯某甲给予罚款五百元的处罚。
本院认为，根据原、被告的诉、辩称及本院查明的事实，本案争议焦点为原、被告的责任承担和损失计算问题。关于原、被告的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原、被告因琐事发生纠纷，均应采取冷静克制态度，出面化解双方的矛盾或寻求相关组织将事态处理平息。原告柯生有不理智、不冷静，伙同家人到被告家门口闹事，引发了打架，存在重大过错，应承担主要过错责任。被告苏金花过激的行为也有一定过错，亦应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，原告柯生有对纠纷的引发，打架的发生均存在重大过错，根据以上法律规定，应减轻被告苏金花的赔偿责任。关于原告损失的计算问题，原告主张的医疗费、鉴定费，是其受伤后的治疗、检查费用和为查明损伤程度支付的费用，医疗费中除原告柯生有9月23日固原市人民医院的3张发票，共计金额624.77元，8月11日海原县人民医院的1张发票，金额55.54元，共计680.31元，记载的时间与原告看病的时间不符，与本案无关联性，不予认定外，剩余医疗费2941.93元符合法律规定，应予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费的标准符合法律规定，但时间应按2天计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告柯生有伤后的各项损失为，医疗费2941.93元（3622.24元-680.31元），误工费214.54元（107.27元/天×2天），护理费214.54元（107.27元/天×2天），住院伙食补助费200元（100元／天×2天），鉴定费400元，合计3971元。根据原、被告双方的过错程度，对于原告的上述各项损失被告承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。关于原告的损失由谁负承担赔偿责任的问题，原告提出了具体的赔偿义务人，被告柯义珍、苏金花虽不认可，但根据海原县公安局三河派出所调取的原、被告及证人的询问笔录证实，被告苏金花参与了打架，被告柯义珍、柯生兰未参与殴打原告，因此，原告柯生有损失，应由被告苏金花承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏金花于本判决生效后10日内赔偿原告柯生有受伤后的医疗费等各项损失1191元；
二、驳回原告柯生有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告柯生有负担105元，被告苏金花负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二〇一七年七月十三日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。