wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执49号
申请执行人深圳市傲虎电动车有限公司。
法定代表人秦亚丽，总经理。
委托代理人唐小春，公司员工。
被执行人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司。
法定代表人吴士钢，董事长。
申请执行人深圳市傲虎电动车有限公司申请执行被执行人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）湄民初字第1596号民事调解书生效后，因被执行人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市傲虎电动车有限公司向本院申请执行。根据调解书的规定：由被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司在2015年10月30日支付原告深圳市傲虎电动车有限公司货款146500元；本案案件受理费3230元，依法减半收取1615元，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司自愿负担。执行过程中，经双方协商达成执行和解意见，即由被执行人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司于2016年8月30日前一次性履行完本案的全部义务（给付申请人货款146500元，承担案件受理费1615元，申请执行费2121元），且申请人同意终结本案的本次执行程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）黔0328执49号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司未按照协议履行完毕，权利人深圳市傲虎电动车有限公司可向本院申请恢复执行，其执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 张洪江
审判员 陈章勇
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 令
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1704号
申请执行人刘超，女，1986年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人黄秀梅，女，1974年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑建斌，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘超与被告黄秀梅、郑建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)宝民一(民)初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘超于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人黄秀梅、郑建斌归还借款人民币47万元，并支付案件受理费人民币8,350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已扣划被执行人郑建斌银行存款人民币352,612元至本院，并查封了被执行人郑建斌名下车辆一部。被执行人郑建斌表示对本案执行依据不服，正在向上级法院提出申诉，请求本院暂缓将上述款项发放申请人。申请人经与被执行人协商一致，同意本院暂不发放上述款项，待双方协商确定的期限届至后再作处理。另查明，被执行人黄秀梅名下在暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因申请人与被执行人之一郑建斌就本案已执行款项达成暂缓发放的一致意见，且另一被执行人黄秀梅目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2429号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第98号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人黄某，男，1954年6月8日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，郓城县张鲁集乡黄楼村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月20日被取保候审，同年5月5日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人郝某，男，1954年9月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城县张鲁集乡黄楼村村委文书。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月21日被取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某、郝某犯贪污罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉。被告人黄某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2008年，被告人黄某担任郓城县张鲁集乡黄楼村党支部书记期间，利用协助张鲁集乡政府从事农村九年义务教育化解债务工作的职务便利，伙同被告人郝某，伪造会计材料、贷约等，虚报普九债务人民币（下同）45000元。2011年1月县财�局清理化解农村义务教育债务专项资金下拨后，二被告人将虚报的45000元持折领取后，将其中10000元交给张鲁集乡中心小学，所余35000元被二人私分，被告人黄某分得25000元，被告人郝某分得10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了二被告人户籍证明、身份证明、会计材料、扣押物品清单等书证，证人鲍某、张某甲、张某乙等人证言，二被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某、郝某身为村基层组织工作人员，利用协助政府从事公务的职务便利，骗取公款35000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人黄某、郝某对公诉机关指控其骗取公款予以私分的事实予以供认。
经审理查明，2008年间，被告人黄某、郝某在分别担任郓城县张鲁集乡黄楼村党支部书记、村委文书期间，利用协助张鲁集�政府从事农村九年义务教育化解债务工作的职务便利，伪造借据、记账凭证等单据，虚报本村小学于2005年9月份修建时所欠债务45000元。2011年6月郓城县财政局清理化解农村义务教育债务专项资金下拨后，二被告人从张鲁集乡财所领取金额为45000元的存折，提现后将其中10000元交给张鲁集乡中心小学，所余35000元被二人私分，被告人黄某分得25000元，被告人郝某分得10000元。案发后，二被告人将所得赃款退缴侦查机关。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
1、被告人黄某、郝某户籍证明各一份，证明二被告人已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、郓城县张鲁集乡政府出具的证明一份，证明黄某任本村党支部书记，郝某任本村村委会计，二人任职期间曾协助张鲁集乡政府进行农村九年义务教育债务化解工作。
3、郓�县农村义务教育债务化解档案材料一宗，证明黄某、郝某填写的以黄某为债权人，黄楼村委会为借款人，金额为45000元的农村义务教育债务还款申请审核表、确认表，借约、学校改造费用收支凭证等材料。
4、存折复印件、取款凭条，证明郓城县财政局于2011年3月21日将黄某申报的农村义务教育债务化解款项45000元拨付到黄某名下，黄某于2011年6月2日在郓城农行提取该款项。
5、破案经过，郓城县人民检察院对张鲁集乡黄楼村申报九年义务教育化债资金的情况进行调查，发现该村党支部书记黄某以自己的名义申报并领取九年义务教育化债资金45000元。2014年2月20日对黄某进行调查时，黄某供述了伙同本村会计郝某编造虚假账目，虚报45000元九年义务教育化债资金并私分的情况，同日对郝某进行调查时，郝某也供述了虚报九年义务教育化债资金并私分的情况。
6、查封扣�财物清单，证明黄某、郝某分别退赃25000元、10000元。
二、证人证言
1、证人鲍某（原张鲁集乡中心小学校长）证言，证明2007年前后，上级要求各教学单位上报债务，统一进行化解。教委组织召开了各村委参加的债务化解会议，由负债村委逐项填表，债务人所在学校签字盖章，逐级上报。黄楼村的黄某上报黄楼小学建校时村委债务45000元，其在申请审核表上签字、盖章后，统一上报教委。化债资金到位后，经中心校协调黄楼村给了中心小学10000元。
2、证人张某甲（黄楼村村委主任）证言，证明黄楼村小学于2005年建校，建校由村民选出的村民代表负责，建校资金是黄楼、刘庄两村村民自筹，没有贷过款，账务由张某乙和黄永生管理，与黄楼村委账务没有关系。建校完成后村民代表公开了账务，没有欠账。其没在贷黄某肆万伍仟元的贷约上签字，黄某和郝某也没有�其说过上报教育化债资金的事。
3、证人曾某（张鲁集乡财政所会计）证言，证明张集乡农村义务教育债务化解资金的上报、审核、批复等环节由乡教委具体负责。2011年5月份资金拨付后，其从县财政局领回存折及密码表，发给了黄某。
4、证人张某丙（张鲁集乡中心校校长）证言，证明其于2010年间在黄某为债权人的农村义务教育债务还款申请审核表上签字并加盖了单位公章。
5、证人张某乙证言，证明黄楼小学于2005年建校时其被选为村民代表并担任出纳，建校资金是黄楼和刘庄两村村民集资筹集的，建校账务和村委的账务不牵连。建校完成后，建校有关的账务基本结清，并在全村公开了账目。
6、证人韩某（张鲁集乡乡长）证言，证明张鲁集乡农村义务教育债务批复后，在拨付款项前，其在黄某为债权人的农村义务教育债务还款申请审核表上签字并加盖了单位�章。
三、被告人供述和辩解
被告人黄某、郝某对虚报黄楼村小学建校债务，骗取农村九年义务教育化解债务资金45000元，二人将其中的35000元予以私分，黄某分得25000元，郝某分得10000元的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人黄某、郝某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人黄某、郝某身为农村基层组织工作人员，在协助政府从事农村九年义务教育化解债务工作过程中，虚报本村小学建校债务，骗取公款45000元，将其中的35000元予以私分，分别分得25000元、10000元，二被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述贪污事实，当庭自愿认罪，赃款已退�，对二被告人可从轻处罚。被告人黄某、郝某确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第第三款、第六十四条、第七十二条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押在郓城县人民检察院的赃款三万五千元予以没收，由郓城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 福 彪
审 判 员 宋 文 革
人民陪审员 车 汉 着
二〇一四年六月六日
书 记 员 马建华存在
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第32号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告刘财，男，1960年12月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告刘财借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费958元（预收1916元，应退还958元）及保全费366元由被告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年二月十六日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第32号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“县农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
被告刘财，男，1960年12月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇石场村陆屯。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费958元（预收1916元，应退还958元）及保全费366元由被告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年二月十六日
书记员 方海坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1561号
原告杨巧芳,女,1975年8月23日出生,汉族，住浦江县。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告季顺真,男,1966年3月9日出生,汉族，住浦江县。
被告吴林枫，男，1967年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告季向军，男，1972年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告杨巧芳与被告季顺真、吴林枫、季向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧芳的委托代理人金骏进、被告季顺真到庭参加诉讼，被告吴林枫、季向军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧芳向本院提出诉讼请求，要求：1、被告季顺真、吴林枫立即归还借款22万元及起诉后的利息损失，按年利率6%计算至实际履行之日止。2、被告季向军对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月16日，被告因资金紧张向原告借款22万元，被告季向军为借款担保人。后经原告催讨，二被告拒不归还。被告季顺真、吴林枫系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借得，依据《婚姻法》之有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告有共同归还的义务。被告季向军作为担保人，应承担连带归还的义务。提供的证据有，借条一张并附取款凭证一份；结婚登记申请书一份。
被告季顺真辩称，借条写明是22万元，但实际借款为11万元。借款是用于办厂的，吴林枫不应承担责任。部分借款是担保人使用的，担保人应承担责任。季顺真未提供证据。
被告吴林枫、季向军未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，即借条一张并附取款凭证一份；结婚登记申请书一份，被告季顺真质证无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告季顺真与被告吴林枫系夫妻关系。2016年2月16日，被告季顺真因办厂需要向原告杨巧芳借款人民币22万元，由季向军提供担保。被告季顺真作为借款人，被告季向军作为担保人出具给原告借条一张。借条写明“今借杨巧芳人民币贰拾贰万元正（￥220000.00元正）。借款人：季顺真，2016年2月16日。担保人：季向军”。该笔借款至今未还。
本院认为，原告杨巧芳与被告季顺真之间的借贷关系，与被告季向军之间的担保关系，符合有关法律规定，本院予以确认。该笔借款在被告季顺真、吴林枫夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由被告季顺真、吴林枫共同归还。本案未约定担保方式及保证期间，故应按连带保证责任处理，保证期间为6个月。本案的借款未约定还款期限，因此，本案的保证尚在保证期间之内，保证人季向军应承担连带保证责任。三被告未履行相应的还款义务，属违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的借款未约定利息，原告提起诉讼后是利息损失可按银行同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告季顺真辩称实际借款数额只有11万元及吴林枫不应承担责任，但未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可。因此，对上述辩称，本院不予采纳。被告吴林枫、季向军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季顺真、吴林枫共同归还原告杨巧芳借款本金人民币22万元及利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率自2017年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告季向军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由三被告负担。（三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审判员 洪 鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月二十七日
书记员 金逍宏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更121号
罪犯青松，男，1979年5月16日出生，蒙古族，出生地黑龙江省萝北县，高中二年文化，因犯诈骗罪、骗取贷款罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年7月7日作出了（2014）宝刑初字第59号刑事判决，认定罪犯青松犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元。2014年8月7日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2017年1月10日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯青松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯青松在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青松减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月15日至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5720号
原告杜宏斌
被告李连元
被告刘升
原告杜宏斌与被告李连元、刘升买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1717号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人张某某。
被告人廖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人王某某、张某某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日深夜，被告人王某某认为同乡南某与其哥有生意竞争，纠集被告人张某某、廖某某，并卸下轿车车牌后驾车至本区庄行镇邬桥社区大叶公路海派娱乐城门口，持砍刀砸损被害人南某停放于此的苏JXXX**田野牌小型汽车。经评估，物损价值人民币3216元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人南某的陈述，辨认笔录，被损物品照片及维修结算清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所出具的案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、廖某某无视国家法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡秀华
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1141号
申请执行人李国凤，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈永年，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：相邻关系纠纷
申请执行人李国凤依据已经发生法律效力的本院于二○一四年一月十七日作出的(2013)长民三(民)初字第1787号民事判决，于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈永年拆除上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室天井内的违章搭建及安装在上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室南墙外围墙上的空调外机一台。
本案受理后，本院即向被执行人陈永年发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人家中户籍共有五人，实际居住五人，家庭居住条件较为困难，被执行人出于生活所迫，在天井内进行搭建，由其年近九十岁高龄的父亲居住；且被执行人家庭均系低保人员，无力改善居住条件。另查明，申请执行人现不居住上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室，自2014年2月1日起已将房屋出租给案外人使某，租期五年；被执行人居住小区系旧式公房，小区内类似天井搭建亦较为普遍。据此，本案如强行拆除，易引发矛盾激化情况，不利于地区稳定，故本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1787号民事判决确认的应由被执行人陈永年履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7420号
原告：浙江远翔建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道岭光村，组织机构代码68312142-5。
法定代表人：朱二梅，董事长。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码14613100-3。
法定代表人：司焕明，董事长。
原告浙江远翔建材有限公司与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江远翔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江远翔建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁徐燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2454号
申请执行人姜磊，男，1989年3月5日出生。
被执行人袁林，男，1991年3月6日出生。
申请执行人姜磊与被执行人袁林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0116民初5749号民事调解书，确定：袁林于二〇一七年八月三十一日前偿还姜磊借款人民币八万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人姜磊于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人袁林名下未查找到房产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人姜磊尚未实现的债权，应由被执行人袁林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜磊发现被执行人袁林有可供执行财产或被执行人袁林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙纪媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9154号
原告：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈天福，男，系陈斯群父亲。
被告：翁安玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈斯群与被告翁安玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯群委托诉讼代理人陈天福到庭参加诉讼，被告翁安玲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈斯群向本院提出诉讼请求：翁安玲偿还陈斯群借款40000元，并按月利率2%支付利息。（其中借款本金20000元，按月利率2%支付自2012年1月2日起至起诉之日止的利息；借款本金10000元，按月利率2%支付自2012年12月4日起至起诉之日止的利息；借款本金10000元，按月利率2%支付自2013年4月15日起至起诉之日止的利息；以及借款本金40000元按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2012年1月2日，翁安玲因生活需要向陈斯群借款20000元，并约定利息为银行贷款利息的4倍。2012年12月4日，翁安玲又向陈斯群借款10000元，约定月息为银行贷款利息的4倍。2013年4月15日，翁安玲再次向陈斯群借款10000元，约定月息为银行贷款利息的4倍。上述3笔共计40000元借款均以现金支付。陈斯群考虑到银行贷款利息的4倍过高，主动降低利息，翁安玲只需按月利率2%支付利息。陈斯群曾多次向翁安玲索要借款，翁安玲均拒绝偿还。
翁安玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、翁安玲于2012年1月2日向陈斯群出具借条一份，借条内容为：“兹向陈斯群同志借款人民币贰万元正（￥20000.元）。”月息银行贷款利息4倍。翁安玲于借款人处署名捺印。同日，陈斯群将借款20000元以现金形式交付翁安玲。翁安玲又于2012年12月4日在上述借条上书写：“2012年12月4日在借一万共3万元，月息4倍。”同日，陈斯群将借款10000元以现金形式交付翁安玲。
二、翁安玲于2013年4月15日向陈斯群出具借条一份，借条内容为：“今向陈斯群借款人民币10000万，家庭费用1万正，月息银行四倍。”翁安玲于借款人处署名捺印。同日，陈斯群将借款10000元以现金形式交付翁安玲。
上述借款后，翁安玲未偿还本息。
上述事实，有陈斯群提供的借条两份以及陈斯群在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，翁安玲向陈斯群借款40000元，有翁安玲出具的借条两份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定还款期限，陈斯群有权随时主张翁安玲偿还借款。故对陈斯群要求翁安玲偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案第一笔、第二笔借款即载于2012年1月2日借条上的借款合计30000元，陈斯群与翁安玲约定月利率为“月息银行贷款利息4倍、月息4倍”，该约定应为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍；本案第三笔借款即载于2013年4月15日借条上的10000元，陈斯群与翁安玲约定月利率为“月息银行4倍”，该约定虽未具体指明是银行贷款利息或是银行存款利息，但根据前两笔借款双方对利息的约定，应为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因中国人民银行于2011年7月7日公布的贷款基准利率为年利率6.1%至7.05%之间，而于2015年5月11日公布的贷款基准利率为年利率5.1%至5.65%之间，故中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并非都高于月利率2%，本院结合陈斯群与翁安玲约定的利率（即中国人民银行同期同类贷款利率4倍）及陈斯群的利息诉求（即月利率2%），将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，但以月利率2%为限。翁安玲借款后未支付利息，故应自各笔借款借款之日起计付利息。
翁安玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
翁安玲应于本判决生效之日起十日内向陈斯群偿还借款40000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计付利息，其中以借款本金20000元为基数计付自2012年1月2日起至实际还款之日止的利息；以借款本金10000元为基数计付自2012年12月4日起至实际还款之日止的利息；以借款本金10000元为基数计付自2013年4月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由翁安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终153号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年2月3日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人彭伟犯诈骗罪一案，于2016年6月1日作出（2016）鄂0302刑初219号刑事判决。原审被告人彭伟不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员张友山、陈声庆参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据、提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月以来，原审被告人彭伟与其兄长彭礼预谋，由彭伟携带一套“伪基站”设备在外发布诈骗信息，彭礼（另案处理）在湖南家中冒充银行工作人员接听电话实施诈骗，从中牟利。彭伟先后窜至湖北宜昌、十堰等地冒充银行工作人员发布办理高额信用卡的诈骗信息，信息内容为“您好，根据您的个人信用，我行可以为您代办（10-100）万的信用卡，手续简，下卡快，办不到不收费，详电：170XXXX7348李经理”。2015年12月30日，原审被告人彭伟窜至湖北省十堰市城区，次日其携带“伪基站”设备在湖北省十堰市茅箭区五堰“寿康永乐1＋1超市”附近发布诈骗信息时，被公安民警及十堰无线电监测站人员当场抓获，现场扣押伪基站设备一套，数据显示其当天在十堰发布诈骗短信70582条。
上述事实，原审被告人彭伟及其辩护人在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案用“伪基站”设备、手机等物证；原审被告人彭伟的户籍信息、住宿登记单，公安机关出具的抓获经过，以及伪基站诈骗短信数量截图、送检设备功能验证意见书等证据证实。
一审法院认为，原审被告人彭伟利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信70582条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭伟在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭伟归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币5000元。二、被告人彭伟作案用的“伪基站”设备、手机予以没收。
宣判后，原审被告人彭伟不服一审判决，向本院上诉称：一、公安机关提供的诈骗短信数量有误，其在2015年12月30日上午10时许被抓获，但诈骗短信数据截图显示时间是当天上午11时15分，伪基站在其被抓获后仍然未停止短信发送，其在被抓捕后伪基站自动发送的诈骗短信不应认定为其犯罪事实；二、原判量刑过重，其系犯罪未遂，认罪、悔罪，系初犯，符合减轻和从轻处罚的情形。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人彭伟二审没有新证据提交。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人彭伟利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信70582条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人彭伟在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。彭伟上诉提出“公安机关提供的诈骗短信数量有误，其在案发上午10时许被抓获，但诈骗短信数据截图显示时间是当天上午11时15分，伪基站在其被抓获后仍然未停止短信发送，其在被抓捕后伪基站自动发送的诈骗短信不应认定为其犯罪事实”的理由，经查，上诉人彭伟在二审提讯过程中供述其是在2015年12月30日上午11时许被公安机关抓获，且其在一审庭审中对于诈骗短信的数量也并无异议，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。彭伟上诉提出“原判量刑过重，其系犯罪未遂，认罪、悔罪，系初犯，符合减轻和从轻处罚的情形”的理由，经查，原审法院在对彭伟量刑时均已充分考虑上述减轻、从轻的法定情节，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 陈声庆
二〇一六年九月七日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第249号
原告：翟永菊，女，汉族，1984年11月25日生，住沙河市。
委托代理人：邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告：段志刚，男，汉族，1974年9月7日生，住山西省长子县。
被告：宋晓慧，女，汉族，住山西省长子县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址：山西省长治市。
负责人：贾凤林，该公司经理。
委托代理人：周宁炎，该公司员工。
原告翟永菊诉被告段志刚、宋晓慧、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟永菊的委托代理人邵聚将、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人周宁炎到庭参加了诉讼。被告段志刚及被告宋晓慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永菊诉称，2014年11月5日17时30分许，被告段志刚驾驶半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线沙河市十里亭镇路口处，因躲避其他车辆，与停放在路口西侧翟永哲驾驶的中型客车发生碰撞，造成我受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后，原告被送往沙河中西结合骨病医院进行治疗，经诊断为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织挫伤等多处受伤。另外，事故车辆半挂车的实际车主为被告宋晓慧，该车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，为此请求法院判令被告赔偿我各项损失共计人民币8，767.2元。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额范围内对原告合理的损失进行赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告段志刚及被告宋晓慧未答辩。
经审理查明，2014年11月5日17时30分许，被告段志刚驾驶被告宋晓慧的半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线沙河市十里亭路口处时因躲避其他车辆，与停放在路口西侧翟永哲驾驶的中型客车发生碰撞，造成车内人员原告翟永菊受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，翟永哲等人无事故责任。事故发生后，原告翟永菊在沙河中西结合骨病医院住院治疗17天，经诊断为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织挫伤，支出医疗费2，778.5元。原该翟永菊受伤前在沙河市靓英日化品门市上班，日均工资为70.38元。
另查明，事故车辆半挂车的实际车主为被告宋晓慧，被告段志刚系雇员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有一份交强险和两份商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告段志刚驾驶被告宋晓慧的半挂车与翟永哲驾驶中型客车发生交通事故，造成原告翟永菊受伤。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，翟永菊无事故责任。现原告要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告翟永菊因交通事故受伤，支出医疗费2，778.5元，依规定应计算：1、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；2、误工费1，056元（15天×70.38元／天）；3、护理费636元（17天×37.4元／天）；4、交通费65.3元，以上共计5，385.8元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告翟永菊损失5，385.8元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司主张被告段志刚所驾驶的车辆超载，在商业险限额内应免赔10%，因事故认定书并未认定超载是事故发生的原因，因此保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告翟永菊人民币5，385.8元。
二、驳回原告翟永菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告宋晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民特145号
申请人：王永华，女，1970年8月19日出生，无固定职业，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨雪美、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
被申请人：王德选，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，1991年2月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请人王永华申请认定王德选无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王永华称，依法宣告被申请人王德选无民事行为能力，并指定其为被申请人王德选的监护人。事实和理由：申请人王永华与被申请人王德选系夫妻，育有一女王倩倩。被申请人王德选从2016年10月11日在芝罘区九田市场北头发生交通事故造成脑部多处严重伤害，经烟台毓璜顶医院诊断为脑疝，目前仍意识不清，大小便失禁，生活不能自理。
被申请人王德选的委托诉讼代理人王倩倩称，同意宣告被申请人王德选无民事行为能力，并由申请人王永华作为王德选的监护人。
经审理查明：被申请人王德选2016年10月11日在烟台市芝罘区九田市场北头发生交通事故造成脑部多处严重伤害，经烟台毓璜顶医院诊断为脑疝，致卧床不起，生活不能自理。申请人王永华系被申请人王德选的配偶。申请人认为被申请人无民事行�能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人女儿王倩倩作为被申请人的委托诉讼代理人同意宣告被申请人王德选为无民事行为能力人，并同意指定申请人王永华为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人王德选患“脑外伤所致器质性意识障碍（植物人状态）”,语言功能及社会功能完全丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，丧失了对自己行为辨认和控制能力，无法行使民事权利和承担相应民事义�，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人王永华申请本院宣告被申请人王德选为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王德选为无民事行为能力人;
二、指定申请人王永华为王德选的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 骆 林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初32号
原告：公慧娟,女，1970年1月25日出生，汉族，中心灌区职工，住黑龙江省。
被告：田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司。住所地，肇源县城北街赛维尼宾馆*楼。
法定代表人：田宝祥，该公司董事长。
原告公慧娟与被告田宝祥、肇源县诚意小额贷款有限责任公司（以下简称诚意小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公慧娟、被告田宝祥、诚意小额贷款公司法定代表人田宝祥到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
公慧娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50万元；2.要求二被告给付借款利息（按月利率10‰，自2015年7月10日起计算至至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告田宝祥需要资金周转，原告借给田宝祥50万元，借款人于2015年7月10日向原告出具借据1张。并承诺每年给付利息，月利率为10‰，借款期限为1年，还款日期是2016年7月10日。该借款由被告诚意小额贷款公司承担担保责任，承担连带还款义务。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院。
田宝祥承认原告在本案中所主张的事实，认为借款50万元属实，没有争议，该笔借款是被告个人借款。
诚意小额贷款公司承认原告在本案中所主张的事实，认为其公司是担保人，同意承担连带担保责任。
本院认为，田宝祥、诚意小额贷款公司承认公慧娟在本案中主张的事实，故对公慧娟主张的事实予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田宝祥向原告借款后，为原告出具了借款借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告田宝祥未按照约定期限返还借款，已构成违约。故原告要求被告田宝祥偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告在借款时，约定借期内的借款利率为月利率10‰（换算成年利率为12%），未超出法定的利息给付标准，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的2016年7月10日以后的逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，原告要求被告给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的月利率10‰予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，田宝祥在出具借款借据时，未对保证人的保证方式进行约定，故被告诚意小额贷款公司对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，诚意小额贷款公司的保证期间为2016年7月10日-2017年1月10日，原告向本院起诉时（2017年1月3日）未超过保证期间，被告诚意小额贷款公司应承担保证责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方在借款时并未的保证担保的范围进行约定，故诚意小额贷款公司的担保范围应为全部债务。综上，原告要求被告诚意小额贷款公司对被告田宝祥所借的50万元借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田宝祥于本判决生效后立即给付原告公慧娟借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率10‰分，自2015年7月10日起计算至实际给付之日）；
二、被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，�半收取计4400元，由田宝祥、肇源县诚意小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4159号
原告：郝某，女，1981年2月3日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告：朱某，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住涿州市。
原告郝某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢19号
申请执行人郑文华，男，1961年9月1日生，高安市人，住高安市。
被执行人黄爱林，男，1972年9月19日生，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人郑文华与被执行人黄爱林侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第286号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢19号申请执行人郑文华，男，1961年9月1日生，高安市人，住高安市。被执行人黄爱林，男，1972年9月19日生，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人郑文华与被执行人黄爱林侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第286号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初737号
原告辽宁通达轴业有限公司，组织机构代码证号：73672072-1,住所地辽宁省凤城市凤山管理区凤山路123号。
法定代表人杨鑫，该公司总经理。
委托代理人刘宝斌。
委托代理人齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人龙晓平，吉林功承律师事务所律师。
本院受理原告辽宁通达轴业有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案中，原告辽宁通达轴业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁通达轴业有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁通达轴业有限公司撤回起诉。
案件受理费28,418元，减半收取14,209元,由原告辽宁通达轴业有限公司负担。
审 判 长 董 策
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第124-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：李凯，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终91号
上诉人（原审原告）冯晓磊，男，汉族，1984年7月12日生。
被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地：内黄县。
法定代表人肖英亮，局长。
上诉人冯晓磊因诉内黄县公安局政府信息公开一案，不服滑县人民法院（2015）滑行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案政府信息公开行政诉讼，亦应符合这些法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答；应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。同时，公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在而不是主观推测；并应明确说明该信息记录、保存的形式或载体。本案中，冯晓磊提起政府信息公开行政诉讼，要求法院判决内黄县公安局公开的不是具体的政府信息，而是冯晓磊对内黄县公安局就相关问题进行发问的回答，且冯晓磊申请内黄县公安局公开相关信息时，并不能确定相关信息是否确实存在，冯晓磊也未能说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体。综上所述，冯晓磊提起本案行政诉讼明显缺乏相应的事实根据，且不属于人民法院政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，对于其起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定：驳回冯晓磊的起诉。
上诉人冯晓磊上诉称：冯晓磊2015年5月3日以邮政特快专递的方式向内黄县公安局申请政府信息公开，要求公开冯晓磊母亲2012年12月敲诈内黄县公安局等六家国家机关时，内黄县公安局是否采取了报警方式依法维权。内黄县公安局截止冯晓磊起诉前未作出答复，明显违法。冯晓磊申请公开的政府信息内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的应当公开的政府信息，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院未经公开开庭审理就裁定驳回冯晓磊的起诉，适用法律错误且程序违法。请求：撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院经审理查明：2015年5月3日，冯晓磊以邮政特快专递的方式向内黄县公安局申请政府信息公开，要求该局公开冯晓磊母亲冯某2012年12月敲诈内黄县公安局等六家国家机关时，内黄县公安局是否采取了报警方式依法维权。内黄县公安局截止冯晓磊起诉前未作出答复。冯晓磊不服，于2015年6月3日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认内黄县公安局未在法定时限内公开政府信息违法；二、判决内黄县公安局按照冯晓磊的申请给予答复。2015年7月21日，内黄县公安局向原审法院递交书面延期审理申请书，申请对该案延期审理。2015年11月12日，原审法院对内黄县公安局进行了调查、询问，并制作了询问笔录。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，冯晓磊申请内黄县公安局公开政府信息内容为冯晓磊母亲冯某2012年敲诈内黄县公安局等六家国家机关时，内黄县公安局是否采取了报警方式依法维权。冯晓磊的该项申请事项属于要求内黄县公安局为其制作、搜集政府信息，根据上述规定，对冯晓磊的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，原审法院经阅卷、调查和询问当事人，未经公开开庭审理，迳行裁定驳回冯晓磊的起诉，并无不当。综上所述，冯晓磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一六年五月三十日
书记员 李维维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1353号
原告吴某，居民。
委托代理人某甲（系原告母亲）。
被告倪某，居民。
委托代理人倪绍东。
原告吴某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张美玲，被告倪某及其委托代理人倪绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，5月20日举行结婚仪式。双方婚前相识时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后一直分居，被告多次带人到原告娘家吵打，经警方多次处理未果。原告与被告无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告倪某辩称：原告陈述的结婚经过属实，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼35000元和金首饰。
经审理查明：原、被告双方于2014年2月经媒人何某、金某介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，5月20日举行结婚仪式。原、被告婚后生活一个月左右，未有夫妻性生活，后双方发生纠纷，分居至今。
另查明，原、被告双方相识后至结婚期间，被告给原告家人购买了烟、酒等物品；被告给付原告见面礼8800元并购买价值20659元的“四金”（含千足金手镯一个、千足金耳钉一副、“白色18K钻项链”一条、“白色18K钻戒”一枚）；原告给付被告见面礼6600元；被告通过媒人何某给付原告现金20000元彩礼；被告支出婚纱照款2180元；被告购买原告家价值4800元的香烟用于婚礼当日的酒宴；原告母亲为被告购买了西服等结婚衣物；婚礼当日被告支出下车费990元、换鸡腿钱2000元、上头费198元、改口费1260元。
又查明，原告的陪嫁物品有五个十字绣、一床被子、两套茶具、凉席一套、餐具等物品，上述物品在被告处。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、原、被告当庭陈述及证人何某、金某的出庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，一致同意离婚的，应准予离婚。被告要求原告返还彩礼款35000元，对于被告为婚姻而支出的费用，结合当地的风俗，本院认为，被告给付原告的见面礼8800元、20000元彩礼、换鸡腿钱2000元、下车费990元、改口费1260元，以上费用扣除原告给付被告的见面礼6600元，共计26450元，上述费用及被告为原告购买的“四金”均应认定为彩礼。原、被告相识后被告为原告家人购买的烟、酒等物品及双方举行婚礼前原告母亲为被告购买的衣物视为赠与，不宜认定为彩礼。关于婚纱照款2180元及被告为举行婚礼租车费用及购买原告家的香烟，均为双方举行婚礼而消费，亦不宜认定为彩礼。原、被告双方婚姻关系存续时间较短，庭审中双方媒人均出庭证实，双方婚后因原告不让被告碰，致使双方无夫妻性生活；现原告提出离婚，称被告给付的款项已在二人生活期间花费仅同意返还4200元，原告未提供证据证实其主张，对原告的抗辩意见不予采信。男方给付女方彩礼以结婚和共同生活为目的，现原、被告婚姻存续期间较短且由于原告原因导致解除婚姻关系。被告请求返还彩礼，本院酌情予以支持。本院综合原、被告离婚的原因、婚姻存续期间等情形，认为原告应酌情返还彩礼款24000元为宜，同时原告应将被告为其购买的“四金”予以返还。原告的陪嫁物应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告倪某离婚；
二、原告吴某在本判决生效之日起三日内返还被告倪某彩礼款24000元及“四金”（千足金手镯一个、千足金耳钉一副、“白色18K钻项链”一条、“白色18K钻戒”一枚），如“四金”不能返还，则折价人民币20659元；
三、原告吴某的陪嫁物五个十字绣、一床被子、两套茶具、凉席一套、餐具等物品归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4437号
原告：曹千利，农民。
被告：候正，农民。
被告：候翠，农民。
原告曹千利与被告候正、侯翠租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告候正、侯翠价值150000元的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告候正、侯翠的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阚景硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第230号
上诉人（原审被告）绍兴市立天建设有限公司，住所地绍
兴县钱清镇西后街车站路1号，现住所地绍兴市府山西路229号
（绿庭风情酒店北楼）。
法定代表人何立波，董事长。
被上诉人（原审原告）徐张兴，男，1958年1月3日出生，
汉族，户籍所在地杭州市萧山区党山镇中沙村中流*组**号。
上诉人绍兴市立天建设有限公司因与被上诉人徐张兴买卖
合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字
第1129号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理
查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 蒋剑峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6181号
原告：陆超，男，1973年10月30日出生，汉族。
被告：王非，男，1984年7月31日出生，汉族。
被告：解丽娜，女，1959年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告陆超诉被告王非、解丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆超向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王非、解丽娜银行存款人民币78万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供陆超名下的房屋作为担保。
本院认为：原告陆超提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王非、解丽娜银行存款人民币78万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陆超名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6181号原告：陆超，男，1973年10月30日出生，汉族。被告：王非，男，1984年7月31日出生，汉族。被告：解丽娜，女，1959年12月1日出生，汉族。本院在审理原告陆超诉被告王非、解丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆超向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王非、解丽娜银行存款人民币78万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供陆超名下的房屋作为担保。本院认为：原告陆超提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王非、解丽娜银行存款人民币78万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人陆超名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年九月七日书 记 员  冯 叶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第8号
原告张争鸣，私营企业业主。
委托代理人沈蓉，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告陈祖洪。
案由：买卖纠纷
原告张争鸣诉被告陈祖洪买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2002年1月8日公开开庭进行了审理，原告张争鸣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈祖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我店买电线后，总共货款为2万多元，支付1万余元之后，双方于2001年7月12日对帐确认，被告尚欠材料款10285元，并出具欠条一份，当时约定至2001年10月份前归还，但到期后，经催讨，被告分文未付，故诉至本院要求被告归还所欠材料款10285元及承担逾期付款违约金162元和本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自2000年4月份起发生业务往来，被告接到一工程后，到原告处购买电线，总共价款2万多元，后经双方结帐，被告尚欠原告材料款10285元，并于2001年7月12日出具欠条一份，约定至2001年10月份前归还，但到期后，经原告多次催讨被告分文未付，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，并有被告出具的欠条一份，原告要求被告归还所欠材料款10285元及偿付逾期付款违约金的主张，合情合法，本院予以支持。被告无故拖欠欠款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈祖洪欠原告张争鸣材料款10285元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告陈祖洪偿付原告张争鸣逾期违约金从2001年10月1日至2001年12月15日止按每日万分之二点一计算为162元随材料款一并支付给原告。
三、其他无争执。
案件受理费428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费428元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年一月八日
书记员 朱驰骏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00656号
罪犯龚强，男，1985年12月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年4月27日以（2010）颍刑初字第79号刑事判决书以盗窃罪判处龚强有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯龚强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯龚强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2012年4月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑一年四个月。罚金刑不变。（刑期自2009年11月24日至2018年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执437号
�请执行人孟红飞，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，住该村。
被执行人袁小东，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，住该村。
本院在执行孟红飞与袁小东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟红飞申请参与被执行人袁小东在另案已查封房产的分配。孟红飞申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执437号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执437号之一
申请执行人孟红飞，男，1982年9月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，住该村。
被执行人袁小东，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，住该村。
本院在执行孟红飞与袁小东民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日对被执行人袁小东名下一辆雪佛兰牌小型轿车予以查封、拍卖。现因执行需要，需对该车辆进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人袁小东名下一辆雪佛兰牌小型轿车进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 王浩宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初84号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人苏庭金，男，1984年8月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人苏庭金犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人苏庭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2017年2月14日9时许，被告人苏庭金接到吸毒人员阮某求购毒品的电话后，在凭祥市友谊镇召化村板梅屯旁边的水泥路坡上将1粒价值50元人民币的可疑毒品出售给阮某。双方离开不久即被公安民警抓获，民警当场从阮某身上查获可疑毒品1粒，从苏庭金身上查获毒资人民币50元。经过秤，从阮某身上查获的可疑毒品净重0.11克。经检验，从查获的可疑毒品中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人苏庭金违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏庭金对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月14日9时许，被告人苏庭金用其自己的“BAIMI”牌手机接到吸毒人员阮某打来的求购毒品的电话后，在凭祥市友谊镇召化村板梅屯旁边的水泥路坡上将1粒可疑毒品以人民币50元的价格售卖给阮某。双方交易后不久即被公安民警抓获，民警从阮某身上查获由苏庭金售出的可疑毒品1粒，从苏庭金身上查获其售毒所得款人民币50元、用于联系售毒的“BAIMI”牌手机1部。经称量，从阮某身上查获的可疑毒品净重为0.11克；经鉴定，该可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，有证人李某、阮某的证言、通话清单、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、户籍证明、被告人苏庭金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庭金违反我国有关毒品管理的规定，非法售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏庭金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人苏庭金犯罪所用的“BAIMI”牌手机一部及违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一七年七月七日
书记员 庞丹露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6036号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人杨保玉，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省汝南县。
被执行人叶金玲，女，汉族，1962年12月25日出生，住河南省汝南县。
被执行人杨倩，女，汉族，1986年10月19日出生，住河南省汝南县。
被执行人闫爱汝，女，汉族，1960年1月19日出生，住河南省汝南县。
被执行人徐红宇，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省汝南县。
被执行人郭林华，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省汝南县。
被执行人汝南县飞扬家具有限公司，住所地河南省汝南县汝宁镇南海商城西20米。
法定代表人杨保玉，董事长。
被执行人汝南县新家园家具有限公司，住河南省汝南县汝宁镇街道西大街44号。
刘广东诉杨保玉、叶金玲、杨倩、闫爱汝、徐红宇、郭林华、汝南县飞扬家具有限公司、汝南县新家园家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15023号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨保玉、叶金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金799000元；被告杨保玉、叶金玲于本判决生效后十日内支付原告刘广东违约金（违约金从2016年5月16日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）；被告杨倩、闫爱汝、徐红宇、郭林华、汝南县飞扬家具有限公司、汝南县新家园家具有限公司对本判决第一、二项承担连带偿还责任。被执行人杨保玉、叶金玲、杨倩、闫爱汝、徐红宇、郭林华、汝南县飞扬家具有限公司、汝南县新家园家具有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘广东于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨保玉、叶金玲、杨倩、闫爱汝、徐红宇、郭林华、汝南县飞扬家具有限公司、汝南县新家园家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中本院依法冻结了被执行人闫爱汝名下河南省农村信用合作联社银行卡余额58.98元，但该冻结不足以偿还执行标的。又经查，该被执行人杨保玉、叶金玲、杨倩、闫爱汝、徐红宇、郭林华、汝南县飞扬家具有限公司、汝南县新家园家具有限公司名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人杨保玉、叶金玲、杨倩、闫爱汝、徐红宇、郭林华、汝南县飞扬家具有限公司、汝南县新家园家具有限公司名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6036号案件的本次执行程序。
如发现被执行人杨保玉、叶金玲、杨倩、闫爱汝、徐红宇、郭林华、汝南县飞扬家具有限公司、汝南县新家园家具有限公司有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月八日
书记员 谷永斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1451号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人黄某某及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人黄某某租借本区广富林路XXX弄XXX号嘉鸿大厦529室。2017年5月，被告人黄某某在上址暂住处先后多次容留陈某、黄艳吸食冰毒，具体如下：
2017年5月初，被告人黄某某容留陈某吸食冰毒。2017年5月中旬，被告人黄某某容留陈某、黄艳吸食冰毒。2017年5月24日，被告人黄某某容留黄艳吸食冰毒。同日，被告人黄某某因形迹可疑被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某某、沈某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区中心医院检验科报告单，房屋租赁协议，公安机关出具的行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终719号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺伟光，男，1990年12月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体工商户，住中牟县。
原审被告人刘国军，男，1987年6月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人刘国军犯故意毁坏财物罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人贺伟光提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月十四日作出（2017）豫0122刑初297号刑事附带民事判决。在法定期限内，河南省中牟县人民检察院未提起抗诉，原审被告人刘国军未提出上诉,本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贺伟光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日14时许，被告人刘国军在中牟县刁家乡付李庄社区被害人贺伟光家门口，因错车与贺伟光发生矛盾。后贺伟光将豫Ａ×××××牌号五菱宏光面包车停放在家门口的道路旁离开，刘国军以贺伟光的车阻挡了其车辆通行为由，用砖头将贺伟光的面包车玻璃砸烂，并驾车将贺伟光的面包车车门撞坏后离开现场。经鉴定，豫Ａ×××××牌号五菱宏光面包车被损坏的部件价值共计人民币8916元。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘国军的供述，被害人贺伟光的陈述，证人李某、贺某等的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，前科材料，车辆维修票据，户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院判决如下：
一、被告人刘国军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人刘国军于判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人贺伟光车辆损失共计人民币8916元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺伟光的其他诉讼请求。
上诉人贺伟光上诉称：1.原判对刘国军量刑过轻，且应再以盗窃罪、非法入侵民宅罪对刘国军数罪并罚；2.民事判赔过低。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，1.原判刑事部分依法已经发生法律效力，且有关司法机关亦未追诉刘国军涉嫌其他犯罪行为。2.原判根据被害人财物损失数额及相关法律规定，对民事判赔适当。故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人刘国军的行为构成故意毁坏财物罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺伟光因刘国军的犯罪行为而遭受物质损失，依法应获得赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。对上诉人贺伟光的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗金金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32499号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：秦绪清，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦绪清信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,136.54元。原告诉称,被告秦绪清系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,136.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14650号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：洪极愈，男，1959年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪极愈信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以双方达成庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执127号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。
被执行人张来发，男，1957年9月30日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码2223031957********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张来发金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初3799号民事调解，调解如下：被告张来发于本调解生效后于2016年11月6日前偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费275元，由被告张来发负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初3799号民事调解书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3799号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2969号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：李伟强，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李伟强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2969号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李伟强，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李伟强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初26号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年2月24日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月9日18时许，被告人董某某驾驶小型普通客车，沿长清区晶恒路由东向西行驶至计算机公司门口附近，未注意观察路面情况，超速行驶，与前方骑电动自行车由南向北斜穿公路的被害人李某某相撞，造成李某某（女，1957年3月出生）死亡。被告人董某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人董某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
案发后，被告人董某某与被害人亲属达成和解。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4783号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：周金山，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告周金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12235号
原告：王永杰，男，1987年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏昌建房地产开发有限公司，住所地沭阳县学院路北侧科技大厦7018-1室。
法定代表人：绍江波，该公司执行董事兼总经理。
原告王永杰诉被告江苏昌建房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年九月十一日
书记员 司忆秋
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初351号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高玉英，女，1950年5月19日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月26日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
被告人赵银蒙，男，1995年12月24日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，维修工，住扬州市江都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人高玉英、赵银蒙犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人高玉英、赵银蒙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人赵银蒙将2台赌博游戏机摆放在被告人高玉英经营的位于本区茭陵乡大胡村天成浴室内，并约定平分获利。2017年1月22日19时许，未成年人胡某2能正在该浴室利用赌博游戏机进行赌博时被民警查获，现场查获赌资人民币230元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，案发后，公安机关已将上述2台游戏机、涉案赌资依法扣押。被告人高玉英被抓获归案后，如实供述自己犯罪事实。被告人赵银蒙案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人高玉英、赵银蒙在开庭审理过程中均无异议，另有证人胡某1、胡某2能、刘某、崔某、郭某、潘某证言，被告人高玉英、赵银蒙在侦查阶段的供述，淮安市公安局治安警察大队的（淮）公机认定字【2017】第5号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、违法犯罪前科查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉英、赵银蒙提供赌博设施及场所引人赌博，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人高玉英、赵银蒙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高玉英被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵银蒙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人高玉英、赵银蒙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人高玉英、赵银蒙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉英犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
二、被告人赵银蒙犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
三、扣押在案的赌资230元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博游戏机予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1877号
上诉人（原审被告）：孙金宝，男，1943年1月4日生，住所地镇江市。
被上诉人（原审原告）：沈和平，男，1955年3月8日生，住镇江市。
上诉人孙金宝因与被上诉人沈和平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙金宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈和平的诉讼请求或发回重审。理由：1、原审法院明知上诉人因患中风卧床休养，行为不便无法到庭应诉，仍缺席审理本案剥夺了上诉人享有的抗辩权。2、上诉人并不是本案适格的被告，涉案的借款方实际是镇江新宝纺织机械有限公司，并不是上诉人，原审法院遗漏了诉讼主体。3、被上诉人沈和平收取上诉人任法定代表人的镇江新宝纺织机械有限公司归还的本息已超过涉案借款合法本息。原审法院未能查清本案涉案借款本金是多少，实际归还了多少本息。4、涉案《借条》不是上诉人真实意思表示。镇江新宝纺织机械有限公司已实际归还了被上诉人借款本金16万元的前提下，被上诉人还不断骚扰上诉人的生活，以高利贷向上诉人索要利息款项。上诉人因身体状况不佳，经不起折腾，无奈按上诉人的无理要求出具了借条。
被上诉人沈和平答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
沈和平向原审法院起诉请求：判令被告孙金宝归还欠款98000元。
原审法院认定事实：2017年1月3日，孙金宝向沈和平出具借条一份，该借条载明：自2009年3月起镇江新宝纺织机械有限公司多次向沈和平借款共计十余万元，后归还部分借款，现尚欠沈和平98000元，由孙金宝以退休工资偿付。沈和平经催要未果，故诉讼至法院，要求孙金宝归还欠款98000元。
一审法院认为：沈和平、孙金宝之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故对于沈和平要求孙金宝归还欠款98000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙金宝于本判决生效后十日内给付沈和平欠款98000元。案件受理费减半收取1125元，由孙金宝负担。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：被上诉人沈和平提供的孙金宝于2017年1月3日出具的借条能够反映双方存在债权债务关系，沈和平要求孙金宝还款有事实及法律依据。原审判决支持沈和平的诉讼请求符合法律规定。孙金宝认为原审剥夺其诉讼权利、自己不是本案适格的被告及借条不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人孙金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月十七日
书记员 王思倩
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00015号
申请执行人：李开仁，男，汉族，1948年6月24日生，现住新宾县。
被执行人：王化儒，男，1952年3月8日生，满汉族，现住新宾县。
本院在执行李开仁申请执行被执行人王化儒饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人王化儒无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年六月九日
书记员 于海龙