wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1543号
原告：丹东某服务有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街33-8号。
法定代表人：耿照棪，该公司经理。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告：籍某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住沈阳市大东区xx。
委托代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。
原告丹东某服务有限公司诉被告籍某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某服务有限公司的委托代理人及磊、被告籍某及其委托代理人孙世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，原、被告签订劳动合同，期限为2016年5月3日至2019年5月2日。原告聘用被告从事物业管理工作，月工资人民币4000元，约定《员工手册》为合同附件。同时，被告签署《个人声明》，同意可依据公司需要及被告工作的原因，对其岗位等进行调整。2016年10月31日，因被告无法胜任该岗位工作，根据双方约定，原告将其调离物业公司改任市场部负责人，被告予以同意。被告调职后仍无法适应该岗位工作且怠于工作造成不良影响，原告只能再次对其进行调动，但遭其拒绝，双方协商无果。2016年12月14，原告向其送达《解除合同通知书》，解除双方间劳动关系。原告依据《员工手册》、《个人声明》等约定行使权力合理有据，振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2017）第10号裁决书认定事实有误。原告诉至法院，请求确认原、被告之间于2016年12月14日双方解除劳动关系
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告的事实陈述不真实，被告聘用原告约定工作岗位物业经理，月薪5000元，而原告陈述的工资是4000元，是不真实的。原告违反劳动合同法和劳动法的规定，单方变更劳动合同主要条款。
经审理查明：2016年5月13日，原告与被告签订书面劳动合同，劳动合同期限三年，从2016年5月3日至2019年5月2日，担任物业经理岗位。2016年10月末，原告将被告从物业经理调整到市场部经理，原工资待遇不变，被告予以同意。2016年12月12日，原告要求被告从市场部经理调到文员，并降低工资标准，双方未达成一致意见。
2016年12月14日，原告向被告下达解除合同通知书，其中解除合同原因：“1、根据公司发展需要，公司组织架构发生变动，乙方（被告）不能服从岗位调动，也不接受其它岗位协调。2、乙方（被告）在市场管理工作能力方面不符合公司要求，任职期间不能有效带动市场客流且无具体应对措施，多次遭客户集体投诉，对公司经营及形象造成一定影响”。
被告籍某因与原告之间的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告籍某的仲裁请求是请求确认原告2016年12月14日的解除劳动合同通知书无效，督促原告依法履行与被告签订的劳动合同。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出振劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决书，裁决原告2016年12月14日向被告下发的《解除劳动合同通知书》无效。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、解除合同通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行劳动合同。本案中，原告未举证证明被告工作能力不足以及被告给原告公司经营、形象造成影响，被告拒绝原告降低工资待遇的岗位调整并无不妥，原告以此提出解除双方劳动关系违反法律规定，现被告要求继续履行劳动合同本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告丹东某服务有限公司的诉讼请求；
二、原告丹东某服务有限公司继续履行与被告籍某于2016年5月13日签订的《劳动合同》。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东某服务有限公司负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一七年六月十九日
书记员 田 湘
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2300号
申请执行人王洪义，男，1948年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王兰安，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王国凤，女，1969年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王洪义与被执行人王兰安、王国凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月19日作出（2015）邳民初字第1608号民事判决书：被告王兰安、王国凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息（以3万元为本金，自2012年4月28日，按月息1.5%，以8万元为本金，自2013年6月1日，以5万元为本金，自2013年5月18日起，以4万元为本金，自2012年11月25日起，以10万元为本金自2013年6月1日起，按月息1.5%，分别计算至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费收取4326元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王洪义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结被执行人银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人可供执行的车辆，已被其他案件查封，目前无财产可供执行，本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2300号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执890号
被执行人:张天强，男，1976年4月10日生，汉族，住济宁市微山县。
本院在执行张天强盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执890号被执行人:张天强，男，1976年4月10日生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行张天强盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4029号
原告：金河洙，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：李龙浩，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
原告金河洙与被告李龙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金河洙的委托诉讼代理人方永浩，被告李龙浩及其委托诉讼代理人金美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金河洙向本院提出诉讼请求：1、要求李龙浩偿还借款本金10万元及利息172000元，共计272000元，并支付今后发生的利息（自2017年6月13日起至实际还款之日止，按本金10万元月利率2%计算利息），案件受理费由李龙浩承担；2、诉讼费用由李龙浩负担。事实和理由：2012年年初，李龙浩向金河洙借款20万元。2015年1月15日，李龙浩给金河洙出具20万元的借条，并承诺2015年3月末还款。2015年5月1日，双方签订借款合同，确认借款本金为296000元，借款期限为2015年5月1日起至2015年7月30日、月利率为2%。2016年6月12日，双方签订确认书，李龙浩将其名下的两套房屋顶账给金河洙，以偿还10万元借款本金。后经金河洙多次催要，李龙浩至今未偿还剩余借款本息。
开庭审理中，金河洙变更诉讼请求，要求李龙浩支付借款利息15万元【自2013年1月1日起至2015年5月1日，以本金20万元为基数，共计9.6万元（月利率不超过2%）；2015年5月1日起至2016年6月1日，以本金20万元为基数，按月利率2%计算，共计5.2万元；2016年6月1日起至2016年10月1日，以本金10万元为基数，按月利率2%计算，共计8000元。扣除已支付的利息6000元】；全部诉讼费用由李龙浩承担。
李龙浩辩称：金河洙起诉事实不属实。2013年的时候，金河洙拿20万元帮助李龙浩，不是借款。金河洙转账给李龙浩20万元时没有明确说是借款。李龙浩确实给金河洙出具借条、借款合同还有确认书。李龙浩用位于朝鲜的一套房屋顶了10万元，剩余的10万元也已还清，是2016年10月-11月期间李龙浩将铲车卖给案外人，金河洙直接从中拿走了10万元，所以双方之间没有剩余的往来账。
经审理查明：金河洙于2012年12月30日通过中国建设银行给李龙浩转账20万元。2015年1月15日，李龙浩给金河洙出具借条，确认2012年向金河洙借款20万元，并承诺2015年3月末还款。2015年5月1日，金河洙与李龙浩签订借款合同，将借款本金20万元及期间的利息一并计入本金，共计296000元，借款期限为2015年5月1日起至2015年7月30日、月利率为2%。2016年6月12日，李龙浩用位于朝鲜罗先市的一套房屋抵借款本金10万元；2016年10月份，李龙浩用出售铲车款偿还借款本金10万元，借款本金20万元已还清。金河洙起诉后，李龙浩以海产品抵扣利息6000元。
认定上述事实的证据有：借条、借款合同、确认书、收据、中国建设银行存款账户信息及明细账以及当事人的陈述。
本院认为，金河洙向李龙浩交付借款，李龙浩给金河洙出具借条、借款合同书及确认书，双方之间的借贷关系成立。李龙浩已偿还借款本金20万元，金河洙要求李龙浩支付利息15万元【借款本金20万元的利息，自2013年1月1日至2015年5月1日，共计9.6万元（月利率不超过2%）；本金20万元的利息，自2015年5月1日至2016年6月1日，按月利率2%计算，共计5.2万元；借款本金10万元的利息，自2016年6月1日至2016年10月1日，按月利率2%计算，共计8000元。扣除已支付的利息6000元】的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。金河洙主张用房屋顶账的时间为2015年8月30日左右，但其未能在限期内举证证明，故其主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李龙浩于本判决生效后立即支付原告金河洙借款利息15万元。
如被告李龙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，退还给原告金河洙2080元，剩余3300元，减半收取1650元，由被告李龙浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婧婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初261号
原告：李松涛，女，1967年11月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓普全，系李松涛丈夫。
委托诉讼代理人：周忠湘，湖南崀山法律服务所法律工作者。
被告：王艳东，男，1976年10月7日出生，汉族，居民。
原告李松涛与被告王艳东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李松涛及其委托诉讼代理人邓普全、周忠湘与被告王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松涛向本院提出诉讼请求:1、判决被告王艳东返还原告李松涛现金90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姨表姐弟关系，2011年，原告李松涛的儿子想考取湖南师大艺术学院研究生。被告王艳东与湖南师大艺术学院教师李涵是好朋友，被告王艳东向原告李松涛承诺能帮原告儿子考研，并介绍与李涵相识，李涵联系湖南师大保卫科工作人员张昊具体操作。被告王艳东要求原告李松涛准备90000元好处费，如没有取起，全额退还。原告李松涛按照被告王艳东的要求，分三次汇入90000元给被告王艳东。结果原告李松涛的儿子并未考取研究生，原、被告协商退钱事宜未果，故酿成本诉。
被告王艳东辩称，1、原告李松涛汇款90000元到帐上属实，但其中的10000元已经用于请客送礼，花完了，另外的20000元已经给了原告李松涛的儿子，还有60000元已送给了张昊，收回后就会返还给原告李松涛；2、被告只是按照原告李松涛的指示办事，属于委托代理人，并没有从中获利，不属于不当得利。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1、原、被告系姨表姐弟关系，2011年，原告李松涛的儿子想考取湖南师大艺术学院研究生。被告王艳东与湖南师大艺术学院教师李涵是好朋友，被告王艳东向原告李松涛承诺能帮原告儿子考研，并介绍与李涵相识，李涵联系湖南师大保卫科工作人员张昊具体操作。原告李松涛分三次汇入90000元给被告王艳东。
2、原告李松涛的丈夫邓普全承诺，原告汇给被告的90000元，拿10000元出来由被告开支，不管事情成与不成，都不要被告王艳东负责。
3、2014年7月24日，湖南省长沙市岳麓区人民法院对王艳东诉张泽潢（张昊的父亲）不当得利纠份一案作出判决，判决张泽潢返还王艳东人民币60000元。
二、有争议的事实
1、原告李松涛汇给被告王艳东的90000元，有20000元已给了原告李松涛的儿子是否属实？因被告王艳东未能就20000元给予原告李松涛的儿子提供事实证据，故本院对被告王艳东已给予原告李松涛的儿子20000元的抗辩意见不予采纳。
2、原、被告之间是否属于委托代理关系？原告李松涛的儿子想考取湖南师大艺术学院研究生。被告王艳东听人说可以通过关系而考取，而向原告李松涛建议花钱而取得湖南师大艺术学院研究生资格，违犯了法律法规的规定，双方建立的合同关系无效，故原、被告之间不属于委托代理关系。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。被告王艳东取得原告李松涛的90000元，用于原告李松涛的儿子考研事务，被告王艳东将其中60000元送与张泽潢（张昊的父亲），已经湖南省长沙市岳麓区人民法院作出判决，判决张泽潢返还王艳东人民币60000元。可视为被告王艳东取得了不当利益,应当返还给受损失的一方。其中的10000元，原告李松涛自愿由被告王艳东支配，系民事权利自治，本院尊重当事人的意思自治。另外20000元，因被告王艳东未能就20000元给予原告李松涛的儿子提供证据，也应返还给原告李松涛。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、限被告王艳东自本判决生效之日起三十日内退还原告李松涛人民币80000元整；
二、驳回原告李松涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1000元，由原告李松涛负担200元，被告王艳东负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨素屏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审389号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄旭辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小勤，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17080号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年10月8日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17080号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄旭辉、黄小勤征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17080号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年10月10日依法送达被执行人黄旭辉、黄小勤，并于2017年6月3日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17080号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄旭辉、黄小勤在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17080号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初247号
原告：陈旭忠，男，汉族，1974年1月20日出生，住址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：苏干勇、卢晓玲，均系广东新安律师事务所律师。
被告：陈映芬，女，汉族，1972年2月14日出生，住址广东省潮州市枫溪区，现住潮州市枫溪区。
原告陈旭忠诉被告陈映芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈旭忠的委托代理人苏干勇到庭参加诉讼。被告陈映芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币2300000元整；二、判令被告承担上述借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，多次向原告借款。被告于2013年向原告借到借款人民币1000000元，于2014年向原告借到借款人民币1300000元。至2017年5月18日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金人民币共2300000元，对此被告于当日在《借条》上签名确认。此后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告迟迟不履行还款义务，至今未果。
原告陈旭忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
院认为：原告陈旭忠与被告陈映芬双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告陈映芬作为借款人，依法应履行还款义务，但被告陈映芬没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款，依据充分，本院予以支持。因双方在借款时没有约定还款期限及利息损失，故利息损失可从起诉之日起按年利率6%计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈映芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈旭忠借款本金2300000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元由被告负担，被告应于本法律文书生效之日起十日内向法院缴纳，原告向法院缴纳的诉讼费可在本案发生法律效力后向本院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈烁珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0992号
罪犯刘永胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人刘永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0041号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0552号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0619号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0090号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年1月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初370号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：白雪梅，女，1997年8月18日出生，朝鲜族，户籍所在地及住所地梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］355号起诉书指控被告人白雪梅犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人白雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:
2017年7月20日23时许，被告人白雪梅醉酒后在梅河口市解放街五月花酒吧门口打车，因误以为张某乘坐的由勇某驾驶的出租车是空车而与朋友董某、石某上车。在车上，白雪梅与张某因先送谁的问题发生争吵，继而双方发生厮打，厮打中白雪梅将张某挠伤。下车后，白雪梅见张某离开，便扯拽司机勇某左前胸不让其离开，要求其为自己作证。而后，梅河口市公安局解放派出所民警任某、汪某、辅警李某、王某先后到达现场处理此冲突，在民警依法执行职务过程中，白雪梅拒不配合民警工作，民警将其强制带离，在强制带离过程中，白雪梅将辅警李某、王某挠伤、咬伤。到达解放派出所后，白雪梅在留置室内大喊大叫，并将软包座椅损坏。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：张某、李某、王某损伤应评定为轻微伤。经梅河口市价格认证中心认定：被损坏的留置室长椅修复工料费150元人民币。
被告人白雪梅父亲白某于2017年8月1日与张某、勇某达成和解。
本院经审理另查明：被告人白雪梅到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，白雪梅父亲白某对受伤的两名辅警进行了赔偿。
以上事实，被告人白雪梅在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、到案经过、情况说明、被害人身份证明、被害人张某行政处罚决定书、被害人伤情照片、被损坏物品照片、谅解书、赔偿协议书、证人证言、被害人张某陈述、被告人供述与辩解、被损坏物品价格认定书、伤情鉴定意见等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人白雪梅酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。白雪梅对执行公务的辅警实施暴力伤害行为，酌情从重处罚。白雪梅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。案发后白雪梅父亲代其对被害人积极赔偿，得到被害人的谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，白雪梅犯罪情节较轻，为初次犯罪且为高中在读学生，本院对其从轻处罚并适用缓刑。因本案系白雪梅在酒吧饮酒后滋事，且其为在校高中学生，为使其在缓刑考验期间专心学习，改正不良习性，促其改过自新，本院决定禁止其在缓刑考验期间进入酒吧、迪厅、慢摇吧、歌厅等娱乐场所。根据被告人白雪梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人白雪梅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人白雪梅在八个月内进入酒吧、迪厅、慢摇吧、歌厅等娱乐场所。（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一七年九月十三日
书记员 苏婉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初370号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：白雪梅，女，1997年8月18日出生，朝鲜族，户籍所在地及住所地梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］355号起诉书指控被告人白雪梅犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人白雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控:2017年7月20日23时许，被告人白雪梅醉酒后在梅河口市解放街五月花酒吧门口打车，因误以为张某乘坐的由勇某驾驶的出租车是空车而与朋友董某、石某上车。在车上，白雪梅与张某因先送谁的问题发生争吵，继而双方发生厮打，厮打中白雪梅将张某挠伤。下车后，白雪梅见张某离开，便扯拽司机勇某左前胸不让其离开，要求其为自己作证。而后，梅河口市公安局解放派出所民警任某、汪某、辅警李某、王某先后到达现场处理此冲突，在民警依法执行职务过程中，白雪梅拒不配合民警工作，民警将其强制带离，在强制带离过程中，白雪梅将辅警李某、王某挠伤、咬伤。到达解放派出所后，白雪梅在留置室内大喊大叫，并将软包座椅损坏。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：张某、李某、王某损伤应评定为轻微伤。经梅河口市价格认证中心认定：被损坏的留置室长椅修复工料费150元人民币。被告人白雪梅父亲白某于2017年8月1日与张某、勇某达成和解。本院经审理另查明：被告人白雪梅到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，白雪梅父亲白某对受伤的两名辅警进行了赔偿。以上事实，被告人白雪梅在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、到案经过、情况说明、被害人身份证明、被害人张某行政处罚决定书、被害人伤情照片、被损坏物品照片、谅解书、赔偿协议书、证人证言、被害人张某陈述、被告人供述与辩解、被损坏物品价格认定书、伤情鉴定意见等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人白雪梅酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。白雪梅对执行公务的辅警实施暴力伤害行为，酌情从重处罚。白雪梅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。案发后白雪梅父亲代其对被害人积极赔偿，得到被害人的谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，白雪梅犯罪情节较轻，为初次犯罪且为高中在读学生，本院对其从轻处罚并适用缓刑。因本案系白雪梅在酒吧饮酒后滋事，且其为在校高中学生，为使其在缓刑考验期间专心学习，改正不良习性，促其改过自新，本院决定禁止其在缓刑考验期间进入酒吧、迪厅、慢摇吧、歌厅等娱乐场所。根据被告人白雪梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人白雪梅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、禁止被告人白雪梅在八个月内进入酒吧、迪厅、慢摇吧、歌厅等娱乐场所。（禁止令期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田硕二〇一七年九月十三日书记员  苏婉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2268号
原告李盼，男，1990年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被告姚军海，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李盼与被告姚军海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼到庭参加诉讼，被告姚军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告向原告借款10万元，约定于2013年10月27日前返还，如逾期按月息2分支付利息。2015年1月17日，被告又向原告借款20万元，约定于2015年1月30日前还清，如逾期按月息2分支付利息。借款到期后，被告未返还借款。原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款10万元及利息（利息自2013年10月27日起至清偿之日止，按月息2分计算）；2、被告返还原告借款20万元及利息（利息自2015年1月30日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
原告提供的证据有：
1、2013年10月23日借条一份，主要证明被告于当日向原告借款10万元并约定2013年10月27日还款。
2、2015年1月17日借条一份，主要证明被告于当日向原告借款20万元并约定2015年1月30日还款。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告借款10万元，并为原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李盼人民币10万元，2013年10月27日保证按时还清。2015年1月17日，被告向原告借款20万元，并为原告出具《借条》一份，主要内容为：今借李盼现金20万元整，到2015年1月30日还清。
另查明，庭审中，原告称10万元的借款被告曾返还4.5万元，下余5.5万元未返还，并将要求被告返还10万元借款及利息的请求，变更为要求被告返还借款5.5万元并支付利息；原告并称，借款时双方未约定利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于2013年10月23日向原告借款10万元，仅返还部分借款，下余5.5万元未返还，构成违约。故原告要求被告返还借款5.5万元，证据充分，于法有据，应予支持。被告于2015年1月17日向原告借款20万元，逾期未返还，构成违约。故原告要求被告返还借款20万元，证据充分，于法有据。
关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求。因双方在借条中未约定利息，原告可要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军海于本判决生效之日起十日内返还原告李盼借款五万五千元并支付利息（利息自2013年10月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告姚军海于本判决生效之日起十日内返还原告李盼借款二十万元并支付利息（利息自2015年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十五元，公告费二百六十元，由被告姚军海负担；案件受理费六百七十五元退还原告李盼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月三日
书 记 员 常亚杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4823号
原告：左微，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
被告：冯伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
原告左微诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告左微到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款20万元（利息自借款之日起至还款之日止，利息按月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，被告以经营周转为由向原告借款35万元整，当时约定借款期限60天，月利率4分，同时被告将自己的一台粤B4BJ**小轿车抵押在原告处。借款到期后被告未按约付款，至今仅还了15万元，尚欠款20万元及利息。
被告冯伟未提供书面答辩，没有提供任何相关证据，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告不按照约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任,对原告的请求本院应予支持；原被告之间约定的利息已经超出法律保护的上限，对超出部分本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯伟在本判决生效后十日内向原告左微支付借款200000元，并按月利率2%的标准计算支付自2014年8月26日至该款实际履行之日的利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 陈金练
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3153号
原告苏海军，男，汉族，1964年10月20日出生，住肇东市。，
被告张新慧，女，汉族，1969年7月10日出生，住肇东市。
本院在审理原告苏海军诉被告张新慧民间借贷纠纷一案中，原告苏海军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苏海军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏海军撤回起诉。
案件受理费470.00元，由原告苏海军负担。
审判员 李景春
二〇一七年十月十一日
书记员 马晓光
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1535号
原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，1974年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某与被告陈某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告代尚冲向被告所还借款95000元协议（收到条）有效；2、请求判令被告返还原告不当得利款60000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：尚冲是我姑姑家表哥，彭晓天欠被告陈某100000元钱，尚冲是担保人，被告陈某于2016年9月5日把尚冲起诉了，原告是尚冲的委托诉讼代理人，在法院的主持下，被告陈某和尚冲达成调解协议，尚冲向被告陈某支付100000元。后来，由原告出面和被告陈某私下解决说定95000元，原告于2016年10月24日通过转账转给被告35000元，这35000元陈某认可了。再后来被告陈某又向法院执行局申请执行尚冲，2017年1月4日，原告又给了被告陈某60000元，被告给原告出具了金额为60000元的收到条，我们约定私下解决，被告陈某也承诺该案全部打结，但是被告却没有撤销执行，还是继续要求法院执行尚冲。故原告现在要求被告返还60000元。
本院经审查认为，原告持有的2017年1月4日的收到条系（2016）内0428民初3597号案件在执行过程中双方当事人自行和解行为。执行案件是否了结，应在执行程序中予以处理和确认，如任何一方对执行标的有异议可通过执行异议程序解决，故原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
案件受理费减半收取750元，予以退回。保全费620元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓芳
二〇一七年六月二日
书记员 李 猛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初170号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梅某某，男，1997年5月30日出生，安徽省萧县人，汉族，高中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被永城市公安局刑事拘留。同年3月29日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人梅某某犯危险驾驶罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月19日14时许，被告人梅某某酒后无证驾驶号牌为皖Ｌ×××××两轮摩托车，自西向东行驶至永城市芒山镇刘街东段时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验其血样中的乙醇含量为100.9mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人梅某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 梅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑再2号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
原审被告人陈某某，女，1981年9月14日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被我院判决处管制六个月；又因贩卖毒品罪，于2015年12月23日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被凯里市公安局监视居住，2016年4月20日被凯里市公安局取保候审，2016年10月21日被监视居住。现因贩卖毒品罪，于2016年6月23日被本院判决处有期徒刑十个月，宣判后于2016年10月29日被收监执行，现在贵州省第一女子监狱服刑。
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）黔2601刑初179号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现原审被告人陈某某是在缓刑考验期限内又犯新罪，而本院作出的（2016）黔2601刑初179号刑事判决书没有撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，导致适用法律错误，本院决定对案件进行再审。在再审期间，公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人陈姿蓉犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原公诉机关凯里市人民检察院指派检察员郑某某出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审审理查明，2016年2月18日16时许，被告人陈某某在凯里市永乐路建设银行门口处，贩卖一个海洛因零包给杨某，获毒资200元。完成交易后双方被抓获，当场从杨某身上缴获0.4克海洛因，从陈姿蓉身上缴获人民币200元、手机一部。
前述事实，原审被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人杨某的证言及辨认陈某某照片的笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单，现场吗啡检测报告书，指认缴获毒资、毒品零包、毒资、秤量过程及尿检结果照片，秤量笔录，通话清单，上缴毒品清单、收据，毒品送检清单，毒品初检报告书及黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]033号毒品检验鉴定书，抓获经过，凯里市疾病预防控制中心的证明，本院（2013）凯刑初字第185号刑事判决书，常住人口基本信息及被告人陈某某的供述等证据证实。原审认为，原审被告人陈某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关凯里市人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。原审被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。二、原审被告人陈某某违法所得人民币二百元及其使用的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
再审中，原审被告人陈某某对原公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，自愿认罪。
再审查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，2016年3月23日12时许，邹某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，两人在凯里市金井路黔东南州医院后门旁一路口处见面后，陈某某贩卖一个海洛因零包给邹某，获毒资100元。两人交易完毕后被凯里市公安局民警当场抓获，民警从陈某某身上缴获人民币200元、华为牌手机一部，从邹某身上查获海洛因零包1个（净重0.1克）。
2016年4月19日17时许，文某电话联系被告人陈某某购买海洛因，两人在黔东南州医院后门公厕旁的人行道见面后，陈某某贩卖一个海洛因零包给文某，获毒资40元。两人交易完毕后被凯里市公安局民警当场抓获，民警从陈某某身上查获人民币40元、诺基亚手机一部，从文某身上查获海洛因零包1个（净重0.1克）、ANYCALL手机1部。
原审被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
上述事实的证据有：1、毒品海洛因、手机等证物；2、户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证；3、证人邹某、文某的证言；4、被告人陈姿蓉的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录及指认照片；7、贵州省台江县人民法院（2015）台刑初字第72号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
上述事实、证据，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，公诉机关凯里市人民检察院亦无异议。
本院认为，原审被告人陈某某明知海洛因是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关凯里市人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。原审被告人陈姿蓉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。原审没有撤销贵州省台江县人民法院（2015）台刑初字第72号刑事判决对原审被告人陈某某宣告的缓刑并实行并罚，导致适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔2601刑初179号刑事判决书。
二、撤销贵州省台江县人民法院（2015）台刑初字第72号刑事判决书对原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪宣告缓刑部分。
三、原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。连同原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，罚金1000元，总和刑期四年，罚金3500元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、原审被告人陈某某违法所得人民币340元及其使用的犯罪工具手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 吴永成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 扬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初351号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨超，曾用名杨堂七,男，1974年3月10日出生，苗族，小学文化，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2013年2月27日被凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月16日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日0时许，被告人杨超逛至凯里市永丰南路“东南汽车销售店”附近，发现永丰小区4号楼过道内停放着一辆木兰牌ML200ZH型红色三轮摩托车，便用螺丝刀撬该三轮车打火处，见该车没有发出报警声就将车推出马路骑至翰林华庭岔路口处时侧翻，其在推车时被追赶而来的被害人抓获，扭送至公安机关。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗木兰牌ML200ZH型红色三轮摩托车价值人民币3148元。被盗木兰牌ML200ZH型红色三轮摩托车已经公安机关发还被害人吴某1。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有杨超的户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过等书证，被害人吴某1的陈述，被告人杨超的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨超犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨超曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗车辆已经发还给了被害人，未造成严重损失，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人杨超作案使用的工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年九月十二日
书记员 石 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第647号
原告蓝啟辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住广陆川县。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，该公司董事长。
本院在审理原告蓝啟辉诉被告陆川中浩房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝啟辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝啟辉负担（原告已预交）。
审判员 陈雪艾
二〇一五年四月××日
书记员 范思熠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2018号
原告:陈荣敢,男,1989年7月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡科军，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱丽芬，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈荣敢为与被告胡科军、朱丽芬买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣敢到庭参加诉讼，被告胡科军、朱丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣敢起诉称：原告与被告胡科军有保暖内衣的生意往来，2016年1月4日，双方经结算，被告胡科军向原告出具欠条一张，载明欠款85000元事实，后经原告多次催讨，被告胡科军至今只支付了货款16820元，尚欠68180元未付清。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告胡科军、朱丽芬支付原告货款68180元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡科军、朱丽芬未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈荣敢为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2017浙07**民初100号民事裁定书原件一份】，欲证明原告曾起诉的事实。
2、【2016年1月4日欠条一张】，欲证明被告胡科军欠原告货款85000元，后部分支付，尚欠68180元的事实。
3、【两被告结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）】，欲证明被告朱丽芬与被告胡科军于2005年6月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告胡科军、朱丽芬未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告胡科军、朱丽芬未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告胡科军向原告陈荣敢购买保暖内衣，2016年1月4日经双方结算，被告胡科军尚欠原告保暖内衣款85000元，并由被告胡科军出具欠条一份，欠条出具后，经原告催讨，被告胡科军陆续支付货款16820元，尚欠原告货款68180元，至今未有支付。另查明，被告朱丽芬与被告胡科军于2005年6月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，被告胡科军向原告陈荣敢购买保暖内衣而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告胡科军尚欠原告陈荣敢货款68180元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告胡科军理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。被告胡科军与被告朱丽芬于2005年6月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱丽芬未提供证据证明该债务系被告胡科军的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱丽芬应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告陈荣敢的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡科军、朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡科军、朱丽芬支付原告陈荣敢货款68180元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡科军、朱丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（已减半收取），由被告胡科军、朱丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年四月十一日
代书记员 吕程程
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执583号
申请执行人刘曦，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市黄泥坳办事处老龙井村农场组。
法定代表人汤轲，系该公司总经理。
申请执行人刘曦与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初277号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初277号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 吴 辉
代理审判员 陶 广
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执583号申请执行人刘曦，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市黄泥坳办事处老龙井村农场组。法定代表人汤轲，系该公司总经理。申请执行人刘曦与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初277号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初277号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  吴 辉代理审判员  陶 广二〇一六年十月十二日书 记 员  付 贵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6173号
原告：刘淑银，女，1973年3月26日生，汉族。
被告：郭青峰，男，1977年8月12日生，汉族。
原告刘淑银与被告郭青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑银、被告郭青峰到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告刘淑银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年12月27日起按照月息2分计算至2017年6月27日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告以投资修路为由向原告借款20万元，当时承诺月息2分，用期1年，并出具借据一份，借款到期后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝未偿还该借款。
被告郭青峰辩称，被告确实向原告借款20万元，但是借款时约定的借款期限为一年，利息也是一年的利息，现在原告主张的利息有点多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2015年12月27日，被告郭青峰以做生意为由向原告刘淑银借款20万元，约定借款期限为1年，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘淑银现金贰拾万元人民币，200000元，月息贰分，郭青峰，2015年12月27日”。借款到期后，经原告刘淑银催要，被告郭青峰至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭青峰向原告刘淑银借款20万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告刘淑银要求被告郭青峰偿还其该20万元证据充分，本院予以支持。对于原告刘淑银诉请的利息，因原被告双方约定月息2分，符合法律规定，故对于原告刘淑银诉请自2015年12月27日起按照月息2分计算至2017年6月27日止的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故对于被告郭青峰辩称的约定借款期限1年，利息应该计算1年的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭青峰于本判决书生效后十日内偿还原告刘淑银借款人民币20万元及利息（该利息自2015年12月27日起按照月息2分计算至2017年6月27日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月十四日
书记员 阴瑞方
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执费105号
柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞：
申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水、柳玲瑛、舒飞一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年铅执字第00379号
申请执行人王溢平男360102198010156313汉族铅山县河口镇城东社区韩家33号1387030****
申请执行人王爱萍女362301198512281524汉族河口镇城东社区韩家33号
被执行人吴义平男362324197303090318汉族铅山县永平镇东门中山路150号
被执行人黄胜林男362324196712170314汉族铅山县永平镇永平村闽赣路501号
被执行人余昊男362324198702180331汉族铅山县永平镇东门中山路184号
被执行人黄仲勇男362324197311225438汉族铅山县河口镇瑞峰花园1栋1单元502室
被执行人余水明男362324196802035415汉族铅山县石塘镇彭村村彭村自然村111号
被执行人吴义辉男362324197306150339汉族铅山县永平镇东门中山路186号
本院于2014年12月10日立案执行王溢平；王爱萍申请吴义平、黄胜林、余昊、黄仲勇、余水明、吴义辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴义平、黄胜林、余昊、黄仲勇、余水明、吴义辉应支付申请人王溢平；王爱萍案款998000.0元，承担执行费13780.0元。本院已执行0.0元,尚有998000.0元未执行,现因被执行人吴义平；黄胜林；余昊；黄仲勇；余水明；吴义辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年铅执字第00379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 李 超
徐攀
李梦莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4404号
罪犯刘桂林，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）高刑初字第5号刑事判决，以被告人刘桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘桂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第515号
原告舒某某，女，1983年10月10日出生，汉族，务农。
委托代理人李建军，男，汉族，1975年1月16日出生，溆浦县江口法律工作者。
被告彭某某，男，1974年12月10日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告舒某某及委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍认识，于2004年12月30日在溆浦民政局登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩，因原告的原因无法生育小孩，结婚后夫妻没有加深感情，没有共同语言，现如今双方已无感情可言，2013年6月24日原告曾起诉离婚到法院，法院判决驳回诉讼请求。但自2011年11月起俩人就开始分居至今，到现在原、被告实在无法共同生活在一起。请法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：2004年1月，原告舒某某与被告彭某某经人介绍相识，2004年12月30日，在溆浦民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。2006年10月份，原、被告一同去浙江省义乌市打工。打工期间，因原告未怀孕，原、被告到当地医院检查治疗。2008年8月份原告怀孕，经检查系宫外孕，原告做了引产手术，后原告一直未孕。2012年2月，原告向被告提出分开打工，被告不同意，原告便独自一人回溆浦。2012年4月份，原告要求与被告协议离婚，被告不同意，原告便独自外出打工，与被告无联系。2013年6月，原告向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，一直分居生活。
上述事实有原告提交的溆浦县统溪河乡民政办公室证明1份、舒某某常住人口登记卡1份、（2013）溆民一初字第711号民事判决书1份、溆浦县统溪河乡岩冲村村民委员会证明1份、证人舒某轻、舒某珍的证言各1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告舒某某与被告彭某某经人介绍相识，婚后感情一般。因婚后一直未生育小孩，夫妻感情产生隔阂，并引发矛盾。原告曾提出离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，足见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年六月十七日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1189号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄琦，男，1996年4月10日出生于湖北省麻城县，汉族，中专文化，无职业，现住湖北省麻城市。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘光如，湖北赫诚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人黄琦犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人黄琦及辩护人刘光如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日凌晨5时许，被告人黄琦在本市江汉区民主一街公交站附近，持刀将被害人朱某的双上肢及全身多处划伤，并强行劫取被害人小挎包内的现金人民币124元。经鉴定，被害人朱某损伤程度为轻微伤。经被害人报案，公安机关于当日根据线索将被告人黄琦抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄琦亲友与被害人朱某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人黄琦亲友自愿代为赔偿被害人朱某全部经济损失人民币50000元（已支付）。附带民事诉讼原告人朱某自愿申请撤回对被告人黄琦的附带民事诉讼。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人朱某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄琦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、公安机关的到案及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、门诊病历等书证，被害人朱某的陈述，被告人黄琦的供述，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琦持刀强行劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄琦抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄琦当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄琦自愿认罪，家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请法庭对被告人黄琦从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄琦具有持械抢劫、致一人轻微伤、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人黄琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 李伊伊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9573号
原告：温州诺普电气科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村。
法定代表人：赵阔。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：张有斌,男,1979年7月12日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告温州诺普电气科技有限公司诉被告张有斌定金合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告双倍返还定金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即向原告返还定金6万元。本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因生产需要向被告定作模具一套，2017年2月17日，原告向被告支付模具定金6万元，被告向原告出具领款收据一份。被告至今未向原告交付相应模具。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告温州诺普电气科技有限公司定金6万元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计650元，由被告张有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄一歆
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初913号
原告：赵海洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住保定市徐水县。。
委托诉讼代理人：刘双景，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告：苏志岗，男，1985年4月1日出生，汉族，住临漳县。。
被告：程红坡，男，1986年2月27日出生，汉族，住临漳县。。
上述二被告委托诉讼代理人：李庆勇，魏县金星法律事务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：王海军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马永博，系该公司员工。
原告赵海洋诉被告苏志岗、程红坡、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法追加天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海洋的委托诉讼代理人刘双景、被告苏志岗、程红坡的委托诉讼代理人李庆勇到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费共计1810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日14时50分许，被告苏志岗驾驶被告程红坡所有的冀Ｄ×××××小型轿车在回隆镇如意家具城门口南由北向南倒车时未确保安全，与原告赵海洋停放的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，原告车辆损坏，事故发生后苏志岗弃车逃逸，后于2017年2月12日到魏县××队投案。事故发生后经魏县交警大队事故科认定，苏志岗负事故的全部责任，赵海洋不负事故责任。因此被告应赔偿原告的全部损失，故依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。
被告苏志岗、程红坡辩称，被告程红坡在本案事故中没有任何过错，不应承担任何责任。被告苏志岗驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险且事故发生在承保期间，被告苏志岗承担的责任应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日14时50分许，苏志岗驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在回隆镇如意家具城门口南由北向南倒车时未确保安全，与赵海洋停放的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××小型普通客车损坏，事故发生后苏志岗弃车逃逸，后于2017年2月12日到魏县××队投案。魏县交警大队于2017年2月13日作出魏公交认字[2017]第1245号道路交通事故认定书，认定苏志岗负事故的全部责任，赵海洋不负事故的责任。另查明，程红坡为冀Ｄ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，交强险责任限额为122,000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。发生交通事故时在保险期间内。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故，事实清楚，双方均无异议，故本院依法对魏公交认字[2017]第1245号道路交通事故认定书作出的事故认定及责任划分予以采信。魏公交认字[2017]第1245号道路交通事故认定书，认定苏志岗负事故的全部责任，赵海洋不负事故的责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵海洋在本次交通事故中造成的损失费用有：1、车辆损失费。事故发生后，魏县交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司对赵海洋所有的冀Ｆ×××××小型普通客车进行了评估，经评估冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失费用为1610元，该评估依据充分，评估机构和评估人员具备评估资质和鉴定资格，对此本院应予支持。2、评估费。评估费200元，有评估费票据予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵海洋的车辆损失费、评估费共计1810元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏志岗、程红坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛江燕
附证据清单：
原告举证：
交通事故认定书；
评估报告及评估费票据；
原告身份证复印件；
苏志岗驾驶证、行驶证复印件。
被告举证：
二被告身份证复印件；
2、交强险保单一份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0442号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月5日被常熟市公安局刑事拘留，2013年1月11日经常熟市公安局决定取保候审，2013年12月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某因琐事与应某发生矛盾后，于2012年5月7日21时30分许，伙同潘某某（另案处理）等人至常熟市海虞镇福山苹果王服饰有限公司门口，持刀、木棍等工具对应某及同行的余某乙、肖某进行殴打，致应某、余某乙、肖某受伤。经法医鉴定，余某乙之损伤已构成人体轻伤，应某、肖某之损伤均属人体轻微伤。被告人潘某于2012年12月5日主动至常熟市公安局福山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘某已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某系主犯。被告人潘某系自首，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年5月7日21时30分许，被告人潘某因琐事与应某发生矛盾后，伙同潘某某（另案处理）等人至常熟市海虞镇福山江苏苹果王服饰有限公司门口，持刀、木棍等工具对应某及同行的余某乙、肖某进行殴打，致三人受伤。
经法医学鉴定，余某乙之损伤已构成人体轻伤，应某、肖某之损伤均属人体轻微伤。
案发后，被告人潘某于2012年12月5日主动至常熟市公安局福山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已对被害人作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人潘某的辨认笔录，被害人应某、余某乙、肖某的陈述及辨认笔录，证人徐某、余某甲、樊某、邵某、施某的证言笔录，谅解书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，抓获经过，户籍证明等。被告人潘某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某系自首，可以从轻处罚。被告人潘某对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人潘某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周婉吉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5048号
原告：俞国兴,男,1974年3月28日出生,汉族,住桐乡市。
原告：钟明,男,1981年9月29日出生,汉族,住桐乡市。
二原告共同委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：浙江振福生态农业有限公司,住所地：桐乡市龙翔街道桐乌公路正福村大院内向南二楼,统一社会信用代码91330400MA28A5E213。
法定代表人：罗晓芳。
被告：姚新忠,男,1982年9月25日出生,汉族,住桐乡市。
原告俞国兴、钟明诉被告浙江振福生态农业有限公司（以下简称振福公司）、姚新忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕磊独任审判并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月清明节期间，被告姚新忠代表被告振福公司向原告采购荷花种苗，总金额400000元。2016年5月26日，被告姚新忠出具欠条，承诺于2016年6月5日前付清，但事后被告一直未付，原告多次催讨未果。请求判令：两被告立即支付货款400000元。
被告振福答辩称，其没有向两原告采购荷花种苗，也没有委托其他人向两原告采购荷花种苗，而且也从未向两原告出具欠条，原告提供的欠条并没有其盖章确认，不清楚欠条上签字的为何人，原告应提供相应的买卖合同、交货凭证或结算凭证。
被告姚新忠未作答辩。
原告提交证据如下：
一、外商投资企业基本信息1份，来源于嘉兴市工商局，证明出姚新忠是振福公司的监事，姚新兰是振福公司的经理；
二、欠条2份及银行交易明细清单1份（6页），证明被告振福公司欠原告荷花款总计600000元，其中200000元通过该公司经理姚新兰的个人银行账户支付给原告，尚欠原告荷花款400000元的事实。
二被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的两组证据具有真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
根据所认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
姚新忠系被告振福公司监事，姚新兰系被告振福公司经理。2016年4月，被告振福公司向两原告购买荷花种苗，总金额共计600000元。同年5月26日，被告姚新忠代表被告振福公司向两原告出具欠条2份，承诺400000元荷花款于2016年6月5日前还清，另外200000元于2016年7月31日前还清。两原告认可被告振福公司已支付荷花款200000元，其中100000元系案外人姚新兰于2016年6月3日转账给原告俞国兴。
本院认为，根据认定的证据及庭审陈述，足以认定两原告与被告振福公司间存在荷花种苗买卖关系及被告振福公司尚欠货款400000元，被告振福公司应当及时支付。原告认可被告姚新忠系代表被告振福公司出具欠条，根据合同相对性原则，原告要求被告姚新忠承担付款义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振福生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞国兴、钟明货款400000元；
二、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江振福生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吕磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 凤敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1112号
原告连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港市连云区开发区泛美路5号。
法定代表人王永余，经理。
被告连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区物产大厦5层。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告连云港市中云建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市永余模板租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取，由原告连云港市永余模板租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 林 杨
二〇一四年九月十三日
书记员 刘一龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审35号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人王某，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3014号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3014号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年3月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3014号土地行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款61,842.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人王继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2014年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇黄金村占用11120平方米集体土地（其中：采矿用地2616平方米，符合吉林市土地利用总体规划；一般耕地4556平方米、基本农田171平方米、内陆滩涂2641平方米、裸地1136平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设练车考场。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月14日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3014号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的171平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计4,275.00元；对不符合土地利用总体规划的4556平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计41,004.00元；对不符合土地利用总体规划的2641平方米内陆滩涂和1136平方米裸地处每平方米3.00元罚款，计11,331.00元；对非法占用的2616平方米采矿用地处每平方米2.00元罚款，计5,232.00元，共计61,842.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3014号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3014号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审35号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人王某，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3014号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3014号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年3月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3014号土地行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款61,842.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人王继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2014年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇黄金村占用11120平方米集体土地（其中：采矿用地2616平方米，符合吉林市土地利用总体规划；一般耕地4556平方米、基本农田171平方米、内陆滩涂2641平方米、裸地1136平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设练车考场。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月14日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3014号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的171平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计4,275.00元；对不符合土地利用总体规划的4556平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计41,004.00元；对不符合土地利用总体规划的2641平方米内陆滩涂和1136平方米裸地处每平方米3.00元罚款，计11,331.00元；对非法占用的2616平方米采矿用地处每平方米2.00元罚款，计5,232.00元，共计61,842.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3014号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3014号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月十九日书 记 员  金美序
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终51号
原公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏宝飞，男，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，住贡山县。因本案于2017年6月19日被贡山县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于贡山县看守所。
上诉人（原审被告人）臧露，男，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，住贡山县。因本案于2017年6月19日被贡山县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山独龙族怒族自治县人民法院审理贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控被告人苏宝飞、臧露犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）云3324刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人苏宝飞、臧露、不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人苏宝飞、臧露系在贡山的务工人员，2017年6月19日凌晨1时30分许，被告人苏宝飞、臧露和另外一名工友在三江某玛厅喝了酒后回到贡山县茨开镇建筑公司出租房405室休息，被告人苏宝飞想到前一天无故打自己一耳光的男子刚才也在三江某玛厅，便从出租房的厨房内拿了一把菜刀守在三江某玛厅上方的公路边，意图进行报复。随后，被告人臧露也来到现场，得知被告人苏宝飞的动机后，一同守候在公路边。2时10分许，被害人王某1与同伴胡某、和林某江某玛厅出来时，王某1与被告人苏宝飞发生口角，王某1打了苏宝飞一拳，苏宝飞便用所持的菜刀朝王某1乱砍，共砍了王某113刀，臧露也踢了王某1背部、头部5脚，之后二被告人便逃离现场。当日6时许，二被告人在其租住的出租房内被公安机关抓获。经贡山县公安局司法鉴定中心（贡）公（刑）鉴（伤）字[2017]22号鉴定，王某1右侧第5、6肋骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级，（贡）公（刑）鉴（伤）字[2017]27号鉴定，王某1体表损伤为锐器创，损伤长度共计62.5cm，损伤程度为轻伤一级。被告人苏宝飞、臧露已各赔偿被害人王某1经济损失人民币2万元，被害人出具了刑事谅解书。
一审认定上述事实，有经庭审质证认证确认的下列证据予以证实：1.物证：菜刀一把；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、移送审查起诉告知书、贡山县看守所入所健康检查表、被告人正侧位照片、户口证明、前科记录、抓获经过、扣押决定书、刑事谅解书、随案移送清单；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原审法院认为，被告人苏宝飞、臧露故意伤害他人身体，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人苏宝飞、臧露共同故意伤害他人，致人二处轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人苏宝飞蓄意报复他人，持刀至案发处实施伤害他人的行为，起主要作用，是主犯；被告人臧露在见被告人苏宝飞持刀伤人后，实施帮助，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判采纳公诉机关提出的量刑建议并结合二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人对案发有一定过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：“一、被告人苏宝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人臧露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、作案工具菜刀一把，依法没收存档”。
宣判后，原审被告人苏宝飞、臧露以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判减轻处罚。上诉人苏宝飞认为其是在被害人先对他进行不法侵害的情况下才实施的防卫行为，虽然有些过重，但在案发后积极赔偿被害人经济损失2万元，且已得到被害人的谅解，应当减轻处罚。上诉人臧露认为其系初犯、从犯只对被害人背部、头部踢了五脚，不至于对被害人造成多大损伤，且案发后积极赔偿了被害人经济损失2万元，并已得到了被害人刑事谅解，应从轻处罚。
经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏宝飞、臧露无视国法，故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人苏宝飞、臧露提出的上诉理由和辩解，原审在对二被告人量刑时已作考量，本院不予重复支持。原判根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、被害人有一定过错、案发后积极赔偿被害人经济损失、且已得到被害人的刑事谅解等情节以及对社会的危害程度，对二被告人所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初172-1号
申请人：扈朝刚，男，1939年08日02出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被申请人：陈晓刚，男，1970年03月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：刘红，女，1972年09月08日日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人扈朝刚与被申请人陈晓刚、刘红民间借贷纠纷一案，申请人扈朝刚于2017年01月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈晓刚、刘红共有的成套住宅进行查封。申请人扈朝刚用袁亮所有的奧迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人扈朝刚提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对袁亮所有的小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，交由袁亮保管、使用，但未经本院许可，不得擅�抵押、买卖或作其他处分。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正槐
二〇一七年一月十八日
书记员 宋君常
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审80号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人张荣荣，男，生于1986年11月12日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区优悦婚庆鲜花销售店的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对张荣荣环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第031号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017A】第031号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人张荣荣经营的榆林市榆阳区优悦婚庆鲜花销售店，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第031号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月（1元/床/月、1元/人/月）的收费标准，应缴纳该门店36m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币192元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费192元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017A】第031号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第031号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1649号
申请执行人郭奎成，男，1948年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴长柱，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行郭奎成申请执行吴长柱民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年11月19日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人郭奎成撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执1649号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第151-1号
申请执行人蒋才建，男，1966年2月2日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人王尉尉，男，1982年5月3日出生，汉族。
被执行人林梅兰，女，1981年3月4日出生，汉族。
原告蒋才建与被告王尉尉、林梅兰民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年8月23日作出的（2013）厦民终字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋才建于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人王尉尉、林梅兰支付人民币3400000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人存款29314.14元，并冻结被执行人王尉尉、林梅兰的银行账号，另查明被执行人王尉尉、林梅兰目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人王尉尉、林梅兰有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第151号的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 黄 频
审判员 许书武
二〇一四年六月三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月3日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议申请人蒋才建与被执行人王尉尉、林梅兰民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告蒋才建与被告王尉尉、林梅兰民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年8月23日作出的（2013）厦民终字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋才建于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人王尉尉、林梅兰支付人民币3400000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人存款29314.14元，并冻结被执行人王尉尉、林梅兰的银行账号，另查明被执行人王尉尉、林梅兰目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人王尉尉、林梅兰有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人存款29314.14元，并冻结被执行人王尉尉、林梅兰的银行账号，另查明被执行人王尉尉、林梅兰目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人王尉尉、林梅兰无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04999号
罪犯李军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）璧法刑初字第00037号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。刑期至2017年9月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念