wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第905号
原告夏志平，男，1986年9月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告蔡建华，男，1985年6月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业者。
委托代理人刘俊兰，女，1963年11月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业者。
原告夏志平与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年9月12日�开开庭进行了审理。原告夏志平委托代理人杨正东，被告蔡建华委托代理人刘俊兰到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依原告申请，于2014年7月29日依法裁定对被告名下的位于武宁县城协和大道汽配城B栋1-3号的商铺（产权证号为武房权证新宁字第534**号）1套予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告夏志平诉称：2013年12月23日，被告蔡建华以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，借款时被告向原告出具了借条一张，约定于2014年5月23日之前归还，并口头约定每月利息为1040元。同日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定借期为36个月，月息为2600元。被告借款后不按约定偿付本金和利息，经原告多次催讨，被告避而不见。为此，请求依法判令：1、被告蔡建华偿还原告借款本金70000元，并自2013年12月23日起以借款本金70000元按月息3640元计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏志平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条两张，以证明被告蔡建华于2013年12月23日向原告两次借款共计70000元的事实。第一笔借款20000元的借款期限是6个月，约定于2014年5月23日前归还。另一笔借款为50000元，借款期限为36个月，约定利息为每月2600元。
2、被告身份证、户口簿复印件、被告父母户口簿复印件各1份，以证明被告因借款向原告提供了真实的家庭信息，该借款是属实的。
3、被告房产证复印件、营业执照复印件各1份，以证明被告因借款向原告提供了房产证、营业执照作担保，以此证实被告具有还款能力。
被告蔡建华辩称：被告并未实际向原告借款，原、被告通过网聊认识后，被告随原告到南昌在网上帮助原告赌博。原告因在网上赌博欠下20多万元债务，便提出要被告承担一部分债务，被告不同意承担该债务，原告便在自己家中威胁被告出具借条，故被告根本未向原告实际借款，且被告系精神病患者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡建华为支持其抗辩主张，向本院提交了残疾人证1份，以证明被告患有精神病，系精神类别残疾人，残疾等级为叁级。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：
一、对原告提交的证据，被告蔡建华质证认为对原告提交证据的真实性无异议，借条上借款人的签名是被告签的，但被告出具借条是因原告胁迫而出具的。身份证、户口簿、房产证复印件是原告胁迫被告向原告提供的。本院认为，对原告提交的证据，被告质证对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，对相关关联性本院在后文说理部分再予以阐述。
二、对被告提交的证据，原告质证对真实性无异议，但质证认为对关联性有异议�被告在向原告借款时提供了房产证及营业执照复印件，被告是在具有正常民事行为能力情形下向原告借款。本院认为，原告质证理由成立，被告提交的残疾人证不足以证实被告系限制民事行为能力人。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月23日，被告蔡建华分两笔共向原告夏志平借款70000元，其中一笔借款为20000元，约定借期为6个月，于2014年5月23日之前归还，借款时被告向原告出具了借条一张；另一笔借款为50000元，约定借期为36个月，月息为2600元，借款时被告并向原告出具了另一张借条。该借款本金及利息经原告催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行同期贷款（一年至三年期）年利率为6.15%。
本院认为，被告蔡建华向原告夏志平借款，并向原告出具借条确认借款事实，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款本息，全面履行自己的还款义务。被告辩称其未向原告实际借款，系原告要求被告承担赌博债务而胁迫被告出具的借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而被告在庭审中未向本院提交证据证实其抗辩主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告按每月3640元支付原告利息。本院认为，原、被告在20000元借条中未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故原告主张该20000元借款按口头约定每月支付1040元利息没有事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。原�主张自2013年12月23日起至借款还清之日以借款本金50000元按月息2600元计算支付利息的诉讼请求，有被告出具的借款借据中对利息为月息2600元的约定为据，但该约定利息超出了2012年7月6日中国人民银行同期贷款（一年至三年期）年利率6.15%的四倍，超过了法律规定的范围，故被告蔡建华应以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华于本判决生效后三日内偿还原告夏志平借款本金70000元，并自2013年12月23日起以借�本金50000元按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.15%）的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告夏志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元、保全费756元，合计2397元，由被告蔡建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏影影
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2962号
原告：马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，山东省曹县人，个体户，现住百色市右江区，
委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告：周洪波，男，1986年12月3日出生，住广西柳州市柳东新区，
原告马瑛诉被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告马瑛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行完毕为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑛负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十月十五日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4776号
原告：吴伟奇,男,1968年1月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姜仁,男,1972年6月6日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴伟奇与被告姜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟奇到庭参加诉讼；被告姜仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴伟奇向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款60000元，并支付利息85200元（利息按月利率2%自2011年9月26日起至2017年8月25日止），2017年8月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息另行计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月26日，被告向原告借款60000元并出具借条一份,双方约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告只支付了六个月利息，借款本金及后续利息经原告催讨，被告未予返还。
原告吴伟奇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告姜仁未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告吴伟奇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月26日，被告向原告借款60000元并出具借条一份,双方约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。借款后，被告仅支付了六个月利息，借款本金及后续利息经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自2011年9月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仁返还原告吴伟奇借款60000元，并支付自2011年9月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告姜仁负担。
原告吴伟奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月十日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4776号原告：吴伟奇,男,1968年1月18日出生,汉族,住桐庐县。被告：姜仁,男,1972年6月6日出生,汉族,住桐庐县。原告吴伟奇与被告姜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟奇到庭参加诉讼；被告姜仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴伟奇向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款60000元，并支付利息85200元（利息按月利率2%自2011年9月26日起至2017年8月25日止），2017年8月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息另行计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月26日，被告向原告借款60000元并出具借条一份,双方约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告只支付了六个月利息，借款本金及后续利息经原告催讨，被告未予返还。原告吴伟奇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告姜仁未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告吴伟奇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月26日，被告向原告借款60000元并出具借条一份,双方约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。借款后，被告仅支付了六个月利息，借款本金及后续利息经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自2011年9月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜仁返还原告吴伟奇借款60000元，并支付自2011年9月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告姜仁负担。原告吴伟奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十月十日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执242号
申请执行人：四川简阳农商银行股份有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：王瑞国。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：秦玉兰。
被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人:钟勋，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐贵生，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：简阳市益昌商贸有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：秦治君。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川玉兰纺织有限公司、秦玉兰、钟勋、唐贵生、秦玉君、简阳市益昌商贸有限公司的银行存款16055313.3元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一七年三月六日
书记员 曾良和
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审69号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被征收人陈丽恒，女，1942年1月14日出生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】37号关于对陈丽恒房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人称：白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字【2007】76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发【2011】5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。被执行人在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处面积为33.60平方米，经规划及产权等部门现场认定，确认无籍房屋16.20平方米及其附属物等。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2016】37号关于对陈丽恒房屋征收补偿决定，决定给其安置一户58.38平方米住宅房屋或货币补偿108566元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋面积，确权认证房屋面积及附属物都对。对房屋及房屋附属物价格评估没有异议。
本院认为，被执行人对房屋安置及房屋附属物作价评估无异议，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】37号关于对陈丽恒房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】37号关于对陈丽恒房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年六月三十日
书记员 杨鑫明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3038号
原告：吴x，女，1982年11月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被告：唐山市x商贸中心。住所地：唐山市新华道*号*座*层。
法定代表人：王x。
委托代理人：刘x，男，1981年10月25日生，汉族，唐山市路北区x商贸中心，住唐山市路北高新区，。
被告：唐山市x公司。住所地：唐山市路北区x道*号。
法定代表人：王x，经理。
原告吴x与被告唐山市x中心、唐山市x公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴x、被告唐山市x中心委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市x公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，1989年唐山市x公司将自己开发的唐山市x小区（x小区）的一处房地产即原“x大酒店”转让给唐山市路北区果园乡人民政府，以作为协助其征地工作的补偿，唐山市路北区果园乡人民政府是以唐山市果园x公司和唐山市x联合社（唐山市路北区x）的名义接收的。由于经营等原因，经乡政府同意，1996年6月19日唐山市x公司和唐山市路北区x会将原“x大酒店”的产权转让给唐山市x酒店，转让价款为300万元，唐山市路北区x酒店支付了价款，原“x大酒店”的房地产于1996年7月1日已由唐山市路北区x酒店接收并占有。2007年7月19日唐山市路北区x酒店更名为唐山市路北区x商贸中心，2011年9月19日唐山市路北区x商贸中心将该处房地产转让给原告，原告于该日接收并占有了该处房产至今。原告认为，该房因唐山市x公司合法建造而设立物权，虽然由于建造时间早，该房地产在相关政府部门的部分档案已经遗失，造成多次交易无法过户，但原告系合法取得的该房，被告均有义务承认并协助原告办理房屋所有权登记和土地使用权登记，为此根据法律规定诉至法院，请求：请求确认唐山市路北区x号原“x大酒店”房产所有权归原告所有。
被告唐山市路北区x商贸中心辩称，对原告的起诉没有异议，尊重原告的想法。
被告唐山市x公司未到庭答辩。
经审理查明，本案诉争房产即x大酒店系1989年唐山x公司建设光明x小区时，得到果园乡政府的大力支持，作为补偿无偿划转给唐山市路北区果园乡政府，果园乡政府以唐山市x总公司、x联合社名义接收。1996年由果园乡政府协调，该房产唐山市x总公司、路x会以300万的价格转让给唐山市路北区x酒店，双方签订了关于让售x大酒店的协议。2007年7月16日唐山市路北区x酒店变更为唐山市路北区x商贸中心。2011年9月19日唐山市路北区x商贸中心与吴xx签订房屋买卖合同，将诉争房产以300万出售给本案原告。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，唐山市x总公司、路北区果园乡x村民委员会与唐山市路北区x酒店之间、唐山市路北区x商贸中心与吴惠之间关于该诉争房产的订立的让售协议、房屋买卖合同，系当事人关于诉争房产平等、自愿的民事活动，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定。故此原告与被告唐山市路北区x商贸中心、被告唐山市路北区x商贸中心与唐山市xx总公司、路北区x联合体订立的协议合法、有效，但物权确认属相关行政部门职权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告吴x与唐山市路北区x商贸中心于2011年9月19日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费46800元，由被告唐山市x商贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3038号
原告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人李某＊＊，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某＊到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，因考虑到自己年龄问题，在对被告毫无了解的情况下草率与其成婚，婚后问题逐渐显现：一、家庭暴力。结婚后原告多次遭受被告家暴。被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日（结婚登记第二天）开始对原告实施家暴，只因原告要买仅70元的化妆品，就遭受被告的拳脚打脚踢，被告将原告从李村商街，生拉硬拽的强行拉上368公交车。在公交车上仍对原告拳打脚踢，原告脚被车门夹伤，腰部、胳膊多处被打伤，尤其腰部半年仍可见伤痕。婚后，家暴一次比一次频繁，一次比一次严重。因吃饭，喝汤等小事原告就会遭到被告的一顿毒打，原告多次想打电话求助，被被告将手机摔坏2部。原告忍受不了被告的拳打脚踢，想逃出火海，却被他家人堵门拦下。原告父母远在他乡，原告在青岛无依无靠，每次家暴后，被告会认错，写过保证书，下过跪，可是都没有用，坚持不了几天，仍本性难移的变本加厉的对原告实施家暴，被告母亲说“是个男的，就能打过女的，该打打”。二、被告母亲破坏原告与被告的感情。结婚后原被告跟被告父母一起住，被告母亲恋子情节，严重影响原告与被告感情的培养。小小的两居室，被告母亲不让原告关门睡觉，不允许原告和被告晚上说话。每次原告与被告单独在房间，被告母亲都会以各种理由将被告叫入她的房间，使被告越来越依赖其母亲，大小事都听从母亲，严重影响原告与被告的感情。三、原告于＊＊＊＊年＊＊月＊日被打出门，至今与被告分居两地，感情完全破裂，已无和好可能。四、被告与母亲、亲戚多次到原告单位闹事，使原告无法正常工作，最后导致原告失去工作。五、被告多次以打电话、发短信的方式恐吓、辱骂原告的父母，严重破坏双方家人的感情。六、被告母亲瞧不起原告父母是农村人，仅去过原告家一次就笑话原告家路不好，房子不好，什么都比不上城里好，也瞧不起原告，经常话里有话的说，谁家的儿媳挣钱多，谁家儿媳妇长的漂亮，严重打击原告与其家人的自尊心，造成心理负担。因无法忍受如此婚姻生活，原告2012年12月4日起离开家与被告分居至今。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，同年＊月＊＊日开庭审理，因为被告不同意离婚，原告无奈于＊＊＊年＊＊月＊＊日撤诉。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告第二次起诉离婚，因原告拒不收取传票，导致法院无法送达，后法院驳回了原告的起诉。现原被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。面对该名存实亡的婚姻，原告第三次起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚。原告称婚前因考虑到自己年龄问题，在对被告毫无了解的情况下草率与其成婚，婚后发现被告脾气异常暴躁，有严重家庭暴力行为，导致原告身体受伤，虽然家暴过后也写保证书认错，但终无悔改，且变本加厉，导致原告实在不堪忍受。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，因为被告不同意离婚，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日撤诉。＊＊＊＊＊年＊＊月＊＊＊日原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，因原告无法提供被告准确送达地址和被告身份情况的有关证据，又不同意公告送达，因此本院以原告起诉不符合法律规定的起诉条件为由，驳回了原告的起诉。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告第三次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
在本案送达过程中，被告接到本院电话通知，拒不到庭领取传票且将电话挂断，在办案人员登门送达时，被告拒不开门，原告用其家房门钥匙旋转一圈半，因门被内部反锁，导致开锁公司工作人员在不破坏房门情况下最终无法开门。
本案在审理过程中，被告的母亲彭＊＊与被告刘某及其父亲于开庭前曾到庭表示认可原被告感情确已破裂，同意与原告离婚，但离婚唯一条件是必须先让原告将户口从被告家中迁出。对此原告表示同意迁出，但公安户籍管理机关要求必须有离婚法律文书为依据方可迁移户口。
上述事实由结婚证、（2014）北民初字＊＊＊＊号民事裁定书、原告病历、被告保证书、照片、开锁过程证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，在婚后共同生活过程中，因双方脾气性格、生活习惯、从小生活环境、解决问题的方式存在较大差异，致使在共同生活中分歧不断、矛盾逐步升级。原告在短暂的婚内生活中曾两次提出离婚，虽经自行撤诉和法院驳回起诉，但二人关系并无好转，现原告离婚态度坚决，几经劝解无效，已无和好可能。被告不同意离婚的原因是担心离婚后原告不迁出户口，而并非从两人感情角度出发。故若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告刘广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵俊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第208号
原告岳崇广，男，1974年10月6日生，汉族。
被告李现增，男，1966年3月13日出生，汉族。
原告岳崇广诉被告李现增民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告岳崇广到庭参加了诉讼，被告李现增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳崇广诉称，被告于2013年9月29日借我现金
150?000元，后经我催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还我借款150?000元并承担诉讼费。
被告李现增未答辩。
经审理查明，被告李现增于2013年9月29日借原告岳崇广现金150?000元，经原告岳崇广多次催要，被告李现增至今未还。
上述事实，有原告岳崇广陈述及其提交的2013年9月29日借条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现增借原告岳崇广现金150?000元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告李现增的行为违反约定，应当依法承担相应的民事责任，原告岳崇广要求被告李现增偿还借款150?000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告李现增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告岳崇广起诉状陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李现增于本判决生效后十日内返还原告岳崇广借款150?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?300元，由被告李现增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第208号
原告岳崇广，男，1974年10月6日生，汉族。
被告李现增，男，1966年3月13日出生，汉族。
原告岳崇广诉被告李现增民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告岳崇广到庭参加了诉讼，被告李现增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳崇广诉称，被告于2013年9月29日借我现金
150000元，后经我催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还我借款150000元并承担诉讼费。
被告李现增未答辩。
经审理查明，被告李现增于2013�9月29日借原告岳崇广现金150000元，经原告岳崇广多次催要，被告李现增至今未还。
上述事实，有原告岳崇广陈述及其提交的2013年9月29日借条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现增借原告岳崇广现金150000元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告李现增的行为违反约定，应当依法承担相应的民事责任，原告岳崇广要求被告李现增偿还借款150000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告李现增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告岳崇广起诉状陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李现增于本判决生效后十日内返还原告岳崇广借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李现增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 裴慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1741号
申请人深圳市鑫晟新能源有限公司,地址深圳市宝安区福永街道和平景芳路193号莱福工业园D栋,组织机构代码792598636。
法定代表人彭力。
委托代理人彭鑫、龙德波，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳科韵特科技有限公司，地址深圳市龙华新区大浪街道华宁路105号星光宝工业区7楼左侧，组织机构代码32669855X。
法定代表人卢金亮。
被申请人深圳市科普迪科技有限公司，地址深圳市龙华新区大浪街道华宁路105号星光宝科技园A栋厂房6楼，组织机构代码687580581。
法定代表人陈兴周。
申请人深圳市鑫晟新能源有限公司与被申请人深圳科韵特科技有限公司、深圳市科普迪科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保704号】，请求本院保全被申请人深圳科韵特科技有限公司、深圳市科普迪科技有限公司价值人民币2807990.94元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳科韵特科技有限公司、深圳市科普迪科技有限公司价值人民币2807990.94元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭绵慧（兼）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初411号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年1月4日出生。因涉嫌帮助毁灭证据，于2016年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，经本院决定，于2016年4月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人赵×犯帮助毁灭证据罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月14日19时许，被告人赵×帮助涉嫌交通肇事罪的马×（已起诉）实施撕毁肇事车辆的车贴、转移车内物品、抛车等毁灭证据行为，严重扰乱了司法机关侦查工作。2016年1月5日被告人赵×被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人赵×的供述、证人证言、法医物证检验报告、法医学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、侦破报告、到案经过、被告人赵×的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人赵×对起诉书指控的事实未提出异议。
本院认为，被告人赵×帮助犯罪嫌疑人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯帮助毁灭证据罪的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年四月十四日
书记员 孟媚琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：泮建达，男，1972年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：余荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告泮建达、余荣、王慧林金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：1、被告泮建达归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息合计30415.20元（利息、罚息计算至2017年2月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告余荣、王慧林对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告泮建达、余荣、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月4日，原告与被告泮建达、余荣、王慧林签订编号为（330601150804）浙泰商银（保借）字第（0071960176）号的《保证借款合同》，约定：被告泮建达向原告借款人民币150000元用于购货；借款期限自2015年8月4日起至2016年8月2日止；月利率为13.11‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告余荣、王慧林作为保证人为借款提供连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行的规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2017年2月28日止，被告泮建达尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息共计30415.20元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮建达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2017年2月28日的利息、罚息共计30415.20元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告余荣、王慧林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告泮建达、王慧林、余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年五月二十三日
代书记员 许潇蓉
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2441号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：泮建达，男，1972年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：余荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告泮建达、余荣、王慧林金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：1、被告泮建达归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息合计30415.20元（利息、罚息计算至2017年2月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告余荣、王慧林对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告泮建达、余荣、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2015年8月4日，原告与被告泮建达、余荣、王慧林签订编号为（330601150804）浙泰商银（保借）字第（0071960176）号的《保证借款合同》，约定：被告泮建达向原告借款人民币150000元用于购货；借款期限自2015年8月4日起至2016年8月2日止；月利率为13.11‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告余荣、王慧林作为保证人为借款提供连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行的规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2017年2月28日止，被告泮建达尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息共计30415.20元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮建达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2017年2月28日的利息、罚息共计30415.20元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告余荣、王慧林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告泮建达、王慧林、余荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年五月二十三日代书记员 许潇蓉—??1?—
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初128号
原告:刘冰，女，汉族，1981年6月19日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告:李阳升，男，汉族，1985年4月13日出生，江西省余干县人，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：刘晓霜，女，汉族，1990年11月26日出生，江西省南昌市人，住江西省，
被告：李晨辉，男，汉族，1956年3月19日出生，江西省余干县人，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：程小艳，女，汉族，1955年8月21日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2017年2月6日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴卫宾适用简易程序进行了审理。因无法直接向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书。据此，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴卫宾
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘小宾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终849号
上诉人（原审被告）：孙桂传,男，1974年1月25日生，汉族，住响水县开发区。
被上诉人（原审原告）：邱学青，男，1970年9月9日生，汉族，住响水县。
委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人孙桂传因与被上诉人邱学青欠款纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
孙桂传的上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、邱学青以欠条主张返还欠款，一审法院仅询问欠条本身，未调查欠条由来明显不当，本案欠条实际系因派出所以孙林林涉嫌犯罪、要上网追逃孙林林的女朋友缪雅雯为威胁、邱学青多次电话要挟不给钱就坐牢、缪雅雯亲友对我方施加压力的情况下出具的。产生的具体过程如下：我儿子孙林林被响水县公安局城西派出所以涉嫌刑事犯罪审查时，邱学青以家中钱少为由要求孙林林赔付，如果不赔付会拘留孙林林的女朋友缪雅雯，缪雅雯的亲友至我家闹事，也要挟我家要求赔偿。我方为了把事情解决先赔了2000元，孙林林与缪雅雯被放回家。一个月后，派出所又要孙林林去谈话，而且要求用4-5万才能解决问题，我方不认可该解决方案，派出所便以孙林林涉嫌犯罪要侦查立案、追逃共犯缪雅雯为威胁，邱学青天天打电话要钱，不给钱就胁迫要孙林林去坐牢，缪雅雯的亲属又到我家闹事，无奈之下我方违心答应支付2.8万元，先付8000元且打了2万元欠条。二、我方在一审庭审时提交答辩状，已经对欠条由来进行阐述，涉案人员系未成年人，双方监护人都有责任，一审法院偏袒被上诉人，并未对本案公正处理。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
邱学青辩称：欠条的形成是公安机关调解的结果，本案是公安机关主持的，双方当事人之间的民事部分的调解，具有合法性，不存在胁迫，是双方当事人真实意思表示，综上，一审法院判决正确。
邱学青在一审的诉讼请求：请求人民法院判令孙桂传给付欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：孙桂传的儿子孙林林(未成年人)因其与缪雅雯对邱学青女儿邱某(未成年人)有涉嫌犯罪行为，到响水县公安局城西派出所谈话。2015年8月27日，孙桂传就钱款的损失向邱学青出具欠条一张，载明：欠到邱学青人民币20000元，还款日期2015年12月30日前还清。当日，邱学青出具谅解书一份，载明：关于孙林林、缪雅雯向本人女儿邱某要钱的事情，现双方已调解，本人邱学青不再追究孙林林、缪雅雯的任何责任。付款期限届满后，孙桂传至今未归还该款。
一审法院认为，犯罪嫌疑人是否构成刑事犯罪，与其所涉嫌的犯罪行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件有关；当事人或者当事人亲属之间达成的调解协议，对犯罪是否构成无任何影响，但可以作为犯罪嫌疑人认罪态度及悔过程度，在刑事诉讼中予以认定的情节。孙桂传在其儿子孙林林发生事情后，与被害人邱某的父亲邱学青就钱款损失达成协议，并向邱学青出具欠条一张，邱学青当日出具谅解书一份，双方的行为均为真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的。孙桂传辩称其是受到邱学青胁迫后，出具欠条的。邱学青予以否认，孙桂传未提供证据证明，且孙桂传在庭审中陈述：孙林林女朋友的父母到其家闹事，才同意了结的。故一审法院对孙桂传辩称其是受到邱学青胁迫的辩解不予采信。孙桂传未按照约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任，故邱学青要求孙桂传给付20000元的诉讼请求。一审法院予以支持。据此，一审法院遂判决：孙桂传给付邱学青200**元。案件受理费300元(邱学青预交150元)，由孙桂传承担。
二审庭审过程中，孙桂传申请证人孙某、赵某出庭作证，拟证明其上诉理由。孙某（孙桂传堂弟）作证称：派出所最初调解孙林林与邱某的事情时，邱学青当时称只要孙桂传拿出2000元事情就解决，但是后面孙桂传打2万元欠条的事情不清楚。赵某作证称：我与孙桂传一起在城西派出所处理孙林林的事情，派出所协调说要求孙桂传拿出28000元，不然孙林林可能坐牢，孙桂传是不愿意打欠条的，但因为听派出所说不协调可能发生的后果，再加上我们对法律法规不是很懂，就拿出8000元现金同时打了2万元的欠条，派出所没有说过要限制孙桂传的人身自由。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。关于一审法院依据案涉欠条认定由孙桂传向邱学青支付2万元欠款是否适当的问题。根据《民法通则》第五十八条、第五十九条规定，“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”、“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”本案中，根据一、二审调查的情况，可以认定孙林林在对邱某实施涉嫌犯罪行为后，双方当事人的父亲孙桂传、邱学青在公安机关主持下，就孙林林行为对未成年人邱某方造成的损失及邱某方对孙林林行为是否谅解的事项协商调解，最终达成调解方案即由孙桂传出具案涉2万元欠条、邱学青出具谅解书一份，故可以认定双方的行为系真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的行为。孙桂传虽主张案涉欠条系在受到欺诈、胁迫及重大误解的情况下出具的，不同意按照该欠条向邱学青支付2万元欠款，但孙桂传在一、二审提供的证据均不足以证明孙桂传出具欠条的行为，符合《民法通则》第五十八条、第五十九条规定民事法律行为无效或者可撤销的情形，故对于孙桂传的抗辩本院不予采信，一审法院依据案涉欠条认定由孙桂传向邱学青支付2万元欠款并无明显不当。
上诉人孙桂传的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙桂传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁佳丽
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初361号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码：916501006932426X1，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层至四层。
负责人：董清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1970年3月12日出生，该公司职员,住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：夏波，男，汉族，1983年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告夏波财产保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文盛
二〇一七年七月七日
书记员 朱玖玲
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00182号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年12月30日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年7月20下午5时许，被告人蒋某某下班途中遇到受害人陈某某在本村民组修路，便向陈某某索要土地补偿款。双方发生争执，蒋某某遂拉拽并踹了陈某某一脚，致陈某某肋部受伤。经法医鉴定，陈某某因外伤致左侧第六、七肋骨骨折，构成轻伤。
指控认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应证据。
被告人蒋某某对指控的事实不持异议，未作辩护。
经审理查明：被告人蒋某某与受害人陈某某系同村民组村民，陈某某曾任该村民组组长。陈某某任村民组长期间，村民组集体占用了蒋某某的部分田地。2013年7月20日傍晚，蒋某某见陈某某在本村民组修路，便与陈某某理论其土地补偿问题，双方发生争执。过程中，蒋某某拉拽并踹了陈某某一脚，致陈某某受伤。经法医鉴定，陈某某因外伤致左侧第六、七肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，蒋某某与陈某某在公安机关主持下就民事赔偿问题达成协议，蒋某某赔偿陈某某因伤造成的各项损失共计人民币7200元，已赔付完毕。陈某某书面表示对蒋某某行为予以谅解。
上述事实，有被告人蒋某某供述，受害人陈某某陈述，证人蒋某某、吴某某证言，人体损伤程度检验鉴定书，调解笔录及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某因民事纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年六月三日
书记员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执异9号
案外人：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道*号。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：湖北安丰米业有限公司。住所地：湖北省汉川市脉旺镇丁字桥。
法定代表人：何平安，总经理。
被执行人：湖北天合融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：库焱祥，董事长。
被执行人：黄新民，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行湖北安丰米业有限公司与湖北天合融资担保有限公司、黄新民借款合同纠纷一案中，案外人湖北汉川农村商业银行股份有限公司对本院扣划湖北天合融资担保有限公司在其处820200000006ⅩⅩⅩⅩ账户存款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北汉川农村商业银行股份有限公司称，汉川法院作出（2017）鄂0984执315号裁定书及协助扣划存款通知书，要求协助扣划湖北天合融资担保有限公司在其处8202000000060ⅩⅩⅩⅩ账户的存款60万元至法院银行账户，但该款是湖北天合融资担保有限公司与我行签订质押合同的质押金，湖北天合融资担保有限公司作为湖北众合粮油工业有限公司借款的担保人，该帐户系质押账户，且已办理止付冻结手续，我行应对该账户的保证金取得控制权，资金实行专项储存、封闭管理，湖北天合融资担保有限公司不能自由使用该账户的资金，如其未履行保证责任，我行有权从保证金中扣划优先受偿。故恳请法院依法撤销（2017）鄂0984执315号裁定书及协助扣划存款通知书，并将已扣划的60万元返回至湖北天合融资担保有限公司在我行设立的8202000000060ⅩⅩⅩⅩ账户。
本院查明，申请人湖北安丰米业有限公司在诉讼期间于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，同年3月22日本院在湖北汉川农村商业银股份有限公司仁发支行冻结湖北天合融资担保有限公司保证金60万元，本院在执行过程中于2017年9月28日将上述款项扣划至汉川市人民法院银行兑现款账户后，案外人湖北汉川农村商业银行股份有限公司提出异议并向本院提供了担保贷款合作协议书、贷款合同书及凭证、担保保证金质押书及凭证等证据。
本院经审查认为，案外人湖北汉川农村商业银行股份有限公司向本院提供的证据能够充分证明其异议书中所述事实，其请求撤销扣划裁定书及协助扣划通知书应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂0984执315号执行裁定书及协助扣划通知书，将所扣划60万元返还至8202000000060ⅩⅩⅩⅩ账户。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 芳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1424号
原告：孙海亮，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，现住包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑幸福家园*栋*单元***号，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：党东，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被告：巴燕燕，女，1979年1月29日出生，蒙古族，无业，现住包头市九原区。
被告：孙伟东，男，1981年10月14日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
原告孙海亮与被告党东、巴燕燕、孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海亮及其委托诉讼代理人刘素平、被告党东到庭参加诉讼，被告巴燕燕、孙伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海亮向本院提出诉讼请求:1、被告党东、巴燕燕偿还原告借款480000元及利息103400元，并按月利率2%支付从起诉之日至实际给付之日的利息；2、被告孙伟东对以上本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告党东、巴燕燕一直向原告借款，2014年5月17日借款300000元，2015年8月17日借款200000元，2015年10月28日借款150000元，共计650000元，后陆续偿还了部分本金及利息。2017年2月26日，双方进行结算并出具借条一张，截止出具欠条之日，被告党东、巴燕燕共欠原告480000元本金和33000元利息，并约定之后按照月利率2分计算利息，于2017年6月30日之前偿还，并由被告孙伟东提供担保，但三被告未按期给付。现原告诉至法院。
被告党东辩称，认可尚欠原告480000元本金，但利息和原告有过口头约定，停止收取利息，现在没有能力一次性偿还借款。被告巴燕燕、孙伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙海亮围绕诉讼请求，依法提交了借条一份、银行流水三份等证据，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告党东、巴燕燕多次向原告借款，2017年2月26日，双方进行结算并出具借条一张，截止出具欠条之日，被告党东、巴燕燕共欠原告480000元本金和33000元利息，并约定之后按照月利率2分计算利息，于2017年6月30日之前偿还本息，并由被告孙伟东对以上本息提供担保，但三被告未按期给付。现原告诉至法院。
本院认为，对于原告与被告党东、巴燕燕的民间借贷关系及经2017年2月26日结算，被告党东、巴燕燕共欠原告480000元本金的事实，双方没有异议，本院予以认定。对于原告主张的利息按照2分/月计算，双方已经在借条上有所约定且不违反法律规定，本院予以认可，对于利息的计算，本院支持借条上已经结算确认的33000元及从2017年2月27日到2017年8月9日，以480000元为本金，按照月利率2%计算的利息52160元（480000元X0.02/30天X163天），共计85160元。被告党东辩称的曾与原告口头约定停止收取利息，没有提供证据予以证明，本院不予采信，被告孙伟东系该笔借款的担保人，应当依据借条的约定承担连带保证责任。
综上所述,借款及约定的利息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党东、巴燕燕偿还原告孙海亮借款480000元；二、被告党东、巴燕燕支付原告孙海亮利息85160元；三、被告党东、巴燕燕支付原告孙海亮本金480000元的利息（从2017年8月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）。四、被告孙伟东对以上借款和利息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元（原告已预交），由被告党东、巴燕燕负担9333元、由原告孙海亮负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6066号
原告交通银行股份有限公司大连分行，地址：辽宁省大连市中山区。
负责人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告赵雪，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵雪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼，被告赵雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵雪归还信用卡透支款52554.41元（暂计算至2016年5月3日，请求支付至全部欠款清偿完毕为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未按时还款，截至2016年5月3日，被告尚欠信用卡透支款52554.41元未还，被告未按时还款已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿借款本息及承担相关诉讼费用。
被告赵雪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告赵雪向原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行沃尔玛卡个人信用卡。卡号为xx.签订了信用卡客户协议，约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在使用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告与合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准截止2016年5月25日，被告赵雪共透支信用卡款项合计人民币52554.41元，确系违约。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵雪向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条之规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行个人信用卡领用合约》及相关《交通银行标准信用卡收费表》相关条款的约束。现被告赵雪逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下透支的本金、利息、手续费及滞纳金。故原告主张被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。但相应欠款应计算至本院确定的给付之日止。被告赵雪经本院公告送达传票，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截止2016年5月3日的信用卡欠款人民币52554.41元；
二、被告赵雪给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年5月4日起至本判决确定的还款日期止的透支款项（按双方订立的《交通银行个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至二项被告赵雪应给付原告交通银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案诉讼费1710元（含案件受理费1110元，公告费600元）由被告赵雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月三日
书 记 员 姜滟美
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第198号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年10月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日5时50分许，被告人邹某某无证驾驶“赣FQ13**”号二轮摩托车沿本市集美区杏滨路由东往西方向行驶，行至杏滨路与杏南路交叉口时，未按照交通信号灯通行，致与从北往南方向穿行道路斑马线的行人谢某发生碰撞，造成被害人谢某受伤的交通事故。事发后，被告人邹某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人谢某因交通事故致左胫骨骨折、右股骨粗隆间骨折、右桡骨骨折等，并导致左下肢腘骨动脉下段部分血栓形成，谢某原有双下肢股动脉、腘动脉及右下胫肢后动脉粥样硬化斑及动脉狭窄、节段性闭塞与血栓共同作用致左下肢血样障碍，医院行左下大腿中段以远截肢术，所受损伤构成重伤二级。
交警部门经现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人邹某某无证驾车且行至有交通信号灯控制的路口，未按照交通信号灯通行，致发生碰撞，其行为在本事故中起到决定性作用，是造成本事故的根本原因，在事故发生后为逃避法律追究驾国逃逸，应负事故全部责任。
2013年11月4日，被告人邹某某被公安机关抓获。归案后，被告人邹某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹某某的家属已代为赔偿被害人经济损失人民币7000元。
另，本案审理期间，被告人邹某某的家属再另行赔偿被害人谢某经济损失人民币100000元，被害人谢某对邹某某表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、警情反馈表、现场勘查笔录及现场图、厦公交认字（2013）第00249号交通事故认定书、厦公集行罚决字（2013）00028号行政处罚决定书及执行回执、当事人出具的协议书、收条、谅解书、情况说明、证人曾某某、杜某某的证言、被害人谢某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字（2013）298号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且应负事故的全部责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人邹某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹和国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 林国伟
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6899号
原告冯平。
被告江乐心。
被告曹俊华。
本院在审理原告冯平诉被告江乐心、曹俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。冯平自愿申请撤回对江乐心、曹俊华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯平撤回对江乐心、曹俊华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯平负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 褚 春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谭向阳，男，1974年7月22日,汉族，广西壮族自治区南宁市江南区槎路XXX号石化高级技工教工楼二栋302室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,390.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,390.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4247号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5.
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人烟明洲，山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行客户经理。
被告曹仁敬，男，1958年2月1日出生，汉族，.
被告曹茂美，女，1959年11月1日出生，汉族，.
被告曹元水，男，1958年3月30日出生，汉族，.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曹仁敬、曹茂美、曹元水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人烟明洲到庭参加诉讼，被告曹仁敬、曹茂美、曹元水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹仁敬由邢玉祥、曹元水提供连带责任担保的情况下，于2014年9月2日向我行借款100000元，于2015年8月30日贷款到期后，经我行多次催收尚未结清贷款，并欠利息19066.6元。2015年阴历正月初八邢玉祥因车祸死亡，邢玉祥妻子为曹茂美。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告曹仁敬偿还我行贷款本金100000元及相应利息19066.6元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算），被告曹茂美、曹元水对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。
被告曹仁敬、曹茂美、曹元水未答辩。
经审理查明：2012年10月2日，被告曹仁敬、曹元水与邢玉祥（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行）个高保借字（2012）年第1003501号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2012年10月2日起至2015年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告曹仁敬的授信额度为10万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。两被告及邢玉祥在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条其他事项分别签名并捺了手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注文登支行。
2012年10月2日，被告曹仁敬的妻子杜春英、被告曹元水的妻子刁久花、邢玉祥的妻子曹茂美分别在“共同清偿及连带责任担保书”上签名确认，承诺对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年9月2日，山东青州农村商业银行股份有限公司文登支行自其贷款帐号9070107202548080061364转入被告曹仁敬的存款帐号6223190735142868现金10万元，约定贷款期限自2014年9月2日至2015年8月30日，月利率9.0‰，曹仁敬在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺手印确认。贷款逾期后，截止2016年4月20日被告曹仁敬仍欠本金10万元及利息19066.6元，此借款本息经原告催要，被告曹仁敬一直未履行还款义务，被告曹元水、曹茂美未履行保证责任。
另查明，担保人邢玉祥于2015年阴历正月初八因车祸死亡。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算清单一份、共同清偿及连带责任担保书三份，以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告曹仁敬、曹元水与邢玉祥之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告曹仁敬的帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.0‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告曹仁敬拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告曹元水对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告曹茂美作为邢玉祥的妻子签订“共同清偿及连带责任担保书”，体现了其真实意愿，且不违反法律规定，其作为涉案借款的担保人应承担连带清偿责任。被告曹元水、曹茂美承担保证责任后，有权向被告曹仁敬追偿。被告曹仁敬、曹茂美、曹元水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁敬于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息19066.6元（利息计算至2016年4月20日，自2016年4月20日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告曹茂美、曹元水对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹茂美、曹元水承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹仁敬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2682元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年九月七日
书记员 王 露
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初874号
原告：周泽荣，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市长润润滑油有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村。
法定代表人：何垣森。
原告周泽荣与被告中山市长润润滑油有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周泽荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周泽荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周泽荣负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月十六日
书记员 程瑞桢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01108号
上诉人（原审被告）西安市卫生监督所。
法定代表人田晓燕，该所所长。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人王卫。
上诉人西安市卫生监督所与上诉人王卫劳动争议一案，双方均不服莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王卫于2014年9月4日书面申请自愿撤回上诉，上诉人西安市卫生监督所于2014年9月10日书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王卫、西安市卫生监督所撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，退还王卫5元，退还西安市卫生监督所5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 祁 云
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1264-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行。
被执行人：张勇，男，1987年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初716号民事判决已经发生法律效力、被执行人张勇拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张勇名下的汽车一辆。
二、被执行人张勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00184-2号
申请执行人李春艳。
被执行人胡钧华。
申请执行人李春艳与被执行人胡钧华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00824号民事调解书向本院申请执行。申请执行人李春艳申请执行标的780575元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡钧华目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 蔡慧丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3190号
原告吕×，男，1981年3月20日出生。
被告田×，女，1983年7月14日出生。
原告吕×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：我与被告2008年经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，现在夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告田×辩称：我与原告仍有夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，双方于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，共同建设和谐的家庭。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一六年五月十三日
书记员 张佳佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3238-1号
申请执行人刘运凤，个体户。
被执行人邳州市土山高级中学，住所地邳州市土山街。
法定代表人刘成国，校长。
被执行人娄海林，教师。
被执行人张荣余，教师。
被执行人刘成国，校长。
被执行人刘冬，教师。
被执行人孟丽君，教师。
被执行人吴刚，教师。
申请执行人刘运凤与被执行人邳州市土山高级中学、刘成国、刘冬、孟丽君、吴刚、娄海林、张荣余民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第1014号民事调解书：一、�告邳州市土山高级中学欠原告刘运凤借款55万元，于2014年10月1日前付30万元，于2015年10月1日前付清25万元及利息（以借款本金55万元，按照月利率1.25%计算，自2013年4月19日起计算至实际履行之日止；以借款本金25万元，按月利率1.25%计算，自实际付清30万元借款本金之日起至实际履行清之日止）。二、被告邳州市土山高级中学如有一期未按时履行，原告刘运凤有权按余下的金额及利息（按照月利率1.5%计算，自2013年4月19日起至逾期之日止）向法院申请执行。三、被告娄海林、张荣余、刘成国、刘冬、孟丽君、吴刚对上述款项承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。四、原告刘运凤收到被告支付的30万元借款后，必须在10个工作日之内向法院申请解除对所有担保人（娄海林、张荣余、刘成国、刘冬、孟丽君、吴刚）的工资账户的查封。五、案件受理�减半收取4650元、保全费2220元，合计6870元，由被告邳州市土山高级中学负担。六、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘运凤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘成国、刘冬、孟丽君、吴刚、娄海林、张荣余工资收入已被冻结，申请执行人刘运凤同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3238案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第43号
原告济源市宏大轮胎商行。
诉讼代表人贾维强，系该商行业主。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告成铁梁，男，1987年5月3日出生，汉族。
原告济源市宏大轮胎商行（以下简称宏大商行）诉被告成铁梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘小坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏大商行的委托代理人任文刚到庭参加诉讼，被告成铁梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大商行诉请：1、依法判令被告立即支付其欠款1600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明：2014年8月25日，被告成铁梁在原告处购买货车轮胎一个，约定一个月后付款，并给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到现金壹仟陆佰元￥1600元。欠款人：成铁梁。归还日期：2014.9.24。2014年8月25日。”后被告成铁梁未按期还款，经原告讨要，被告成铁梁至今未还款。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告欠原告轮胎款1600元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成铁梁于本判决生效后十日内支付原告济源市宏大轮胎商行欠款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 刘小坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亚斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初177号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘天，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年2月4日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘天犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘天于2015年7月24日凌晨2时许，在通化市东昌区金厂镇本志屠宰场的停车场内，用石头将被害人李某某的银白色五菱之光面包车（车牌号：吉E016**）右侧车身拉门前玻璃砸碎，盗走副驾驶座位的棕色女士双肩背包，包内有人民币3，600.00元、手电筒和银行卡等物品。所盗现金被其挥霍，其余物品被其丢弃在案发现场附近。2016年3月22日，刘天前妻刘某某赔偿李某某人民币3，700.00元。
上述事实，被告人刘天在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、扣押清单等书证；鉴定意见；物证照片；证人王某某、刘某某等人的证言；被告人刘天供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人刘天无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，盗窃赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘天犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宏彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初2号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人林振，绰号“林总”，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月28日被苍梧县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，于同年10月16日由苍梧县公安局决定取保候审，2016年10月14日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审，同年1月19日经本院决定，由苍梧县公安局对其执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人林振犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉。被告人林振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人林振和莫某1、莫某2、莫某3、欧某、梁某1、吴某1（六人均已判决）等人经合谋，先后在苍梧县旺甫镇鹤洞村状元组、旱塘桥头、寺贝组、吕屋组、铁路桥底等地开设赌场，利用扑克牌以赌“三公”的形式，每日纠集20人以上进行聚众赌博，从中抽头渔利。
另查明，在开设赌场过程中。被告人林振与村民一起赌博，吸引他人参赌，非法获利人民币3000元。被告人于2015年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人因是乙肝病毒携带者，具有较强传染性而被取保候审。
上述事实，被告人林振在开庭审理过程中亦无异议，且有莫某4、莫某5、莫某6、梁某2、梁某3、莫某7、莫某8、莫某9、吴某2、莫某10、廖某、莫某11、莫某12、莫某1莫某14、莫某1、莫某2、欧某、梁某1、莫某3、吴某1、莫某15、莫某16、梁某4、梁某5等证人的证言；书证户籍证明、抓获经过、破案经过、前科证明、疾病资料、同案犯判决书，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林振为获取不法利益，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人林振是赌场的股东之一，与其他股东分工合作，所起的作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林振与村民一起赌博，吸引他人参赌，属于作用相对较轻的主犯，可比照其他主犯从轻处罚；被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚，根据本案的案情，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林振犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2017年8月30日止。）
二、追缴被告人林振违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，限在本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年一月十九日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终836号
上诉人（原审原告）：喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校，住所地喀什市。
经营者：尹军，该校校长。
被上诉人（原审被告）：徐小兰，女，汉族，无固定职业，现住喀什市。
上诉人喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校因与被上诉人徐小兰劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2017）新3101民初1022号民事判决；
二、本案发回喀什市人民法院重审。
上诉人喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高丽萍
审判员 万 钧
审判员 汤 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜冠群
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第524号
申请执行人陈时芬，女，生于1967年1月18日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初506号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年8月9日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月15日，被告人吴某在重庆市渝北区两路XX网吧内将被害人王某甲的一部OPPO手机盗走。2016年1月10日，被告人吴某在重庆市渝北区两路XX网吧内将被害人王某乙的一部价值651元的白色VIVOY13L型手机盗走。2016年1月16日，被告人吴某在重庆市渝北区两路XX网吧内将被害人吕某的一部价值2201元的金色VIVOX6L型手机盗走。公诉机关认为被告人吴某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴某将价值651元的白色VIVOY13L型手机一部退赔给被害人王某乙（已发还），将价值2201元的金色VIVOX6L型手机一部退赔给被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初641号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执296号
被执行人：宋振，男，住泗水县。
本院在执行宋振抢劫一案中，经本院调查，被执行人宋振无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第145号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人宋振有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初298号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1979年7月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人佗某，男，1964年12月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人苏某甲、佗某犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人苏某甲、佗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人苏某甲伙同被告人佗某各出资3000元在贺州市平桂区大平乡宗文村三神界大桥旁开设赌博场所，利用“玉米抓摊”的赌博方式与参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人苏某甲、佗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲、佗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告人苏某甲伙同被告人佗某各出资3000元在贺州市平桂区大平乡宗文村三神界大桥旁的陈锡同店铺后面空地处开设赌博场所，采用“玉米抓摊”的赌博方式吸引附近村民进行赌博活动，并按下注金额10%的比例抽头渔利。2017年2月13日，公安机关查获该赌场，并当场抓获赌博人员吴某、莫某、邓某2、黎某3等人，缴获赌具玉米粒和部分赌资。2017年2月14日，公安机关将被告人苏某甲、佗某抓获。
上述事实，被告人苏某甲、佗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某1、黎某1、雷某、刘某、黎某2、黎某3、黎某4、莫某、吴某、陈某1、邓某2、黎某5、苏某乙、陈某2、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，收缴物品清单，扣押物品笔录及清单，罚没款收据，贺州市公安局治安警察支队出具的抓获经过、无违法犯罪记录证明，被告人苏某甲、佗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、佗某以营利为目的开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某甲、佗某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人苏某甲、佗某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲、佗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人佗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴伟民
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1954号之一
原告：曾某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：冷某某，女，汉族，住江西省。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，现住高安市。
本院在审理原告曾某某与被告冷某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾某某以双方已达成调解协议为由，于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告冷某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告冷某某、杨某某的起诉。
案件受理费人民币4060元，减半收取2030元，财产保全费1420元，共计3450元，由被告承担。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 李丽娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1954号之二
申请人：曾某某，男，住江西省高安市。
被申请人：冷某某，女，住江西省高安市。
被申请人：杨某某，男，住江西省高安市。
财产保全措施担保人曾某某。
本院在审理申请人曾某某与被申请人冷某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾某某于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的位于高安市高安大道500号某某公司房屋一套（高房权证筠（瑞）字第××号）或被申请人冷某某的银行存款180000元，同日财产保全措施担保人曾某某向本院提交书面财产保全担保函。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人曾某某所有的位于瑞州街办瑞州西路政府二院的房产一套（高房权证（瑞）字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年七月五日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1954号申请人：曾某某，男，住高安市。被申请人：冷某某，女，住高安市。被申请人：杨某某，男，住高安市。申请人曾某某与被申请人冷某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾某某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的位于高安市高安大道500号粮油食品进出口公司房屋一套（高房权证筠（瑞）字第××号）或被申请人冷某某的银行存款180000元。申请人曾某某以其所有的位于瑞州街办瑞州西路政府二院的房产一套（高房权证（瑞）字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人所有的位于高安市高安大道500号粮油食品进出口公司房屋一套（高房权证筠（瑞）字第××号）或被申请人冷某某的银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一七年七月五日书记员  杨 丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初768号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告李慧君，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告李慧君供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇