贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1314号
原告：安文珍，女，1930年1月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：吕昌兵，男，1963年8月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县（系原告安文珍之子）
委托诉讼代理人：张佐强，石阡中心法律服务所法律工作者。
被告：何道玉，男，1980年9月17日生，汉族,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘修菊，女，1986年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人,户籍所在地贵州省福泉市，现居住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。
原告安文珍诉被告何道玉、刘修菊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安文珍的委托代理人吕昌兵、张佐强，被告何道玉、刘修菊到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何道玉赔偿原告安文珍医疗费20715.25元(被告保险公司已支付10000元)、误工费12320元、护理费18480元、住院伙食补助费15400元、营养费4620元，共计61535.25元，被告刘修菊承担连带赔偿责任，被告太平洋财保贵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月12日14时50分，被告何道玉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从石阡县汤山镇溪口村往温泉大桥方向行驶，该车行驶至石阡县××温泉大道燕子岩路段200m路段时，左前保险杠将横过道路的原告安文珍撞倒在地，造成安文珍受伤的道路交通事故。事故发生当日原告被送往石阡县人民医院检查治疗，诊断为：右侧耻骨上、下支骨折。住院治疗期间，由于原告年纪较高，不适宜做手术治疗，在医院进行了“局部磁疗促进软组织修复、血栓通活血、骨康胶囊促进骨痂生长”等治疗，住院治疗154天，用去医疗费20715.25元。2016年2月12日，贵州省石阡县公安交通警察大队就本次交通事故作出事故责任的认定书，认定被告何道玉承担本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告何道玉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保贵阳中心支公司办理了机动车交强险和商业三者险的保险业务，事故发生在保险期内。原告出院后至今，不能正常行走，严重影响了正常的生活，给原告造成了损失，经多次与三被告交涉未果，特诉至法院请求支持如前诉求。
被告何道玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、自己虽是借用被告刘修菊的贵Ａ×××××号小型轿车肇事，但自己是持合法驾驶证肇事，应由被告太平洋财保贵阳中心支公司扣除自己先行垫付给原告的医药费10715.25元后，再对原告进行理赔；2、原告年纪较大，不应当计算误工费。
被告刘修菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时被告何道玉持有效证件驾车，故应由被告太平洋财保贵阳中心支公司对原告依法理赔，自己不承担责任。
被告太平洋财保贵阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告年龄较大，不应支持误工费；2、护理费主张过高；3、住院伙食补助费过高，请求按80元每天计算；4、事故发生后，我公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000元，请求依法扣除；5、我公司不是侵权责任人，不应当承担诉讼费。
本院认为，被告何道玉、刘修菊、被告太平洋财保贵阳中心支公司承认原告安文珍在本案中主张的事实，故对原告安文珍主张的事实予以确认。本次交通事故造成原告受伤，被告何道玉负本次事故的全部责任，原告无责任，双方对石阡县交通警察大队作出的责任认定书无异议，本院予以确认。我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合原告在本案中的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费，原告住院用去医疗费20715.25元，有诊断证明书、住院病历、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、收费票据等证据证实，本院予以确认。2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，对于原告的收入状况经本院核实，原告在本次事故发生前虽系独立生活，但平时生活来源主要依靠儿子吕昌兵供给和政府发放的低保费、养老保险金、高龄补贴维持，其因年龄较大不再依赖自身劳动取得收入；庭审中，原告未提供依赖自身劳动取得收入的证据予以证实；故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人…”的规定，原告住院治疗154天，结合我县经济发展水平，确定每天护理费为100元，其护理费为15400元（100元/天×154天）。对原告超出部分请求，因其未提供相关护理人员的收入证据，本院不予支持。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，结合被告太平洋财保贵阳中心支公司的答辩意见，确定每天住院伙食补助为80元，其住院伙食补助费为12320元（80元/天×154天）。对原告超出部分请求不予支持。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告的病理情况，酌定每天营养费为30元，其营养费为4620元（30元/天×154天）。综上，原告的各种经济损失计算为：医疗费20715.25元、护理费15400元、住院伙食补助费12320元、营养费4620元，共计53055.25元。关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿……”的规定，本案中，被告何道玉驾驶被告刘修菊所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了机动车交强险,其对原告因该车所致交通事故造成的损失，应当由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，即由被告太平洋财保贵阳中心支公司赔偿原告各种经济损失53055.25元。被告何道玉垫付原告医疗费10715.25元，由被告太平洋财保贵阳中心支公司直接支付给被告何道玉。扣除被告何道玉及被告太平洋财保贵阳中心支公司先行垫付给原告费用后，被告太平洋财保贵阳中心支公司应实际赔偿给原告各项经济损失32340元（53055.25元-10715.25元-10000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告安文珍护理费、住院伙食补助费、营养费32340元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付被告何道玉垫付原告安文珍医药费10715.25元。
三、驳回原告安文珍的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周正红
二〇一六年十二月八日
书记员 焦马琳