盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00400号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人蔡凤城，该公司资产管理部员工。
被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂，
投资人吴宝林，该厂厂长
被告吴宝林，盐城市盐都区中兴砖瓦厂厂长。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂（以下简称中兴砖瓦厂）、吴宝林借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡凤城到庭参加诉讼，被告中兴砖瓦厂投资人暨被告吴宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2012年4月19日，我行与中兴砖瓦厂签订流动资金循环借款合同一份，约定合同项下借款额度为160万元，借款期限合同生效之日起至2014年4月10日止，借款利率以借款凭证记载为准，同时约定了债务人不按期还款应当承担罚息和实现债权的费用等。同日，吴宝林与我行签订了最高额保证合同，为中兴砖瓦厂向我行借款50万元及其利息、罚息和实现债权的一切费用作了连带责任担保。合同签订后，中兴砖瓦厂于2013年4月26日向我行立据借取50万元�约期于2014年4月10日还款，年利率8.4%。借款到期后，经我行多次催要，中兴砖瓦厂分文未还，吴宝林也未履行担保义务，现要求中兴砖瓦厂偿还我行借款本金50万元及自2013年4月26日起至实际还款之日止的约定利息、罚息，吴宝林承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
原告盐城农商行为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、2012年4月19日中兴砖瓦厂与黄海农商行签订的流动资金循环借款合同一份。
2、2012年4月19日吴宝林与黄海农商行签订的最高额保证合同一份。
3、2013年4月26日中兴砖瓦厂出具的编号为000326336借款借据一份。
4、2008年至2012年吴宝林与黄海农商行签订的最高额保证合同五份。
被告中兴砖瓦厂、吴宝林未作答辩，亦未提供证据。
根据盐城农商行的起诉和提供的证据，中兴砖瓦厂、吴宝林在答辩期限内未提出异议。本院对盐城农商行提供的证据，经审核认为，盐城农商行提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据盐城农商行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2012年4月19日，黄海农商行作为贷款人与中兴砖瓦厂作为借款人签订流动资金循环借款合同一份，约定借款种类为流动资金循环贷款，借款额度为165万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自合同生效之日起至2014年4月10日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额�；借款利率和计息方式自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；借款到期，利随本清；借款利率按合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；等等。该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。
在签订上述借款合同的同日，吴宝林作为保证人与黄海农商行作为债权人签订最高额保证合同一份，约定由保证人吴宝林为上述主合同债务人即中兴砖瓦厂自2012年4月19日起至2014年4月10日，在债权人即黄海农商行处办理约定的各类义务所实际形成的主债务最高余额提供�高额连带保证责任担保，主债务的最高余额仅限定为50万元整；保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金及其孳生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同并就双方的其他权利义务均作了约定。自2008年起至2011年吴宝林与黄海农商行均签订了最高额保证合同，其内容与上述保证合同内容基本一致。
2013年4月26日，中兴砖瓦厂向黄海农商行立据借款50万元，到期日期为2014年4月10日，�利率为8.4%，贷款用途为转贷。借款到期后，中兴砖瓦厂未能偿还借款本金50万元及利息，吴宝林亦未能承担担保责任。黄海农商行经催要借款未果，遂起诉至本院。
另查明，2015年2月13日，黄海农商行更名为盐城农商行。
本院认为，盐城农商行与中兴砖瓦厂、吴宝林签订的流动资金循环借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，亦不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。现借款已届偿还期限，中兴砖瓦厂未按合同约定偿还贷款本息，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息。吴宝林自愿作为保证人为中兴砖瓦厂的上述借款提供连带责任保证，应依约对中兴砖瓦厂的债务承担连带清偿责任。黄海农商行已经更名为盐城农商行，故盐城农商行要求�兴砖瓦厂、吴宝林连带偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2013年4月26日起至2014年4月10日止按年利率8.4%计算，自2014年4月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率12.6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴宝林对被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂、吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一五年七月九日
书记员 庄 媛
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。