wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初53号
原告陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，德化县人。
被告黄志锋，男，1989年9月26日出生，汉族，德化县人。
原告陈世辉与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员林清源适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告黄志锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世辉诉称，黄文生于2015年3月30日向原告借款人民币25000元，被告黄志锋对借款保证担保。借款后经催讨，黄文生及被告均未能还款，因黄文生去向不明，无法取得联系，现要求被告黄志锋承担担保责任，偿还原告借款人民币25000元，并承担诉讼费用。
被告黄志锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或相应证据。
现查明，黄文生因经商需要资金，于2015年3月30日向原告陈世辉借款人民币25000元，约定按月利率3%计息，由黄文生出具借条一张并按指印。被告黄志锋作为借款担保人在借条担保人栏内签名保证担保，但未对保证方式、期限、范围进行约定。原告经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，黄文生向原告陈世辉借款25000元未还有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间形成的民间不定期有息借贷关系除年利率超出24%的约定无效外，其它内容合法有效，受法律保护。对于未约定借款期限的民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿借款。被告黄志锋在借条上签名保证担保，保证合同成立并生效。因双方未约定保证期限、方式、范围，应依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定认定，即保证人应在债务履行期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。因此，原告要求被告承担保证责任偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。当然，本案借款人系黄文生，被告黄志锋承担保证担保责任后，可另行向黄文生追偿。被告黄志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志锋应对黄文生向原告陈世辉借款25000元承担连带保证担保责任，限于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世辉借款人民币25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄志锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年三月九日
书记员 黄炜杰
附：本案判决依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初46号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄乐怡，男，1976年7月2日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，私营业主，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人黄乐怡犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人黄乐怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月12日15时许，被告人黄乐怡饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县梅渚镇镇前路后门滩驶往镇前路浙江一建梅渚工程部，并在该工程部办公室与人发生争执。后他人报警，民警赶至现场，对黄乐怡进行呼出气体酒精检测，检测值为161mg/100ml。同日抽取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为146mg/100ml。
2017年12月27日，被告人黄乐怡因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄乐怡在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某2、凌某1证言，查获、归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场路况照片，执法记录视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐怡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄乐怡归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄乐怡认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄乐怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3684号
原告：吴明振，男，1940年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市银和房地产有限公司，住所地：阳江市江城区新江北路银和花园。
法定代表人：关计全。
被告：林扬志，男，1955年7月9日生，住阳江市江城区。
本院在审理原告吴明振诉被告阳江市银和房地产有限公司、林扬志商品房销售合同纠纷一案中，原告吴明振于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明振撤回起诉。
本案受理费1323元（已减半收取），由原告吴明振负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶川雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3943号
原告崔云龙，男，26岁，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李世彬，男，51岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告崔云龙与被告李世彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔云龙负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侯振涛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初58号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李树军，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省望奎县，居住地：黑龙江省铁力市。2003年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2005年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2008年5月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2008年12月因盗窃被行政拘留十五日。2009年因盗窃被劳动教养一年，2011年因盗窃被劳动教养一年零三个月。2014年5月15日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元,2014年8月11日被刑满释放。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金4000元，2016年6月9日被刑满释放。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月3日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李树军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人李树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年11月18日11时许，被告人李树军在沧州市新华区国营车站北门对面的402公交站牌上了402公交车后，趁受害人张建芳不备，将其手机偷走，但被受害人张建芳发现后报警，沧州市公安局新华分局巡警赶到现场后将被告人李树军抓获。经鉴定：被盗窃的一部长虹牌手机价值336元。
上述事实，被告人李树军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树军的供述，受害人张建芳的陈述，证人唐某、买某的证言，被告人李树军对犯罪地点的辨认笔录，受害人张建芳对李树军的辨认笔录，证人唐某、买某对李树军的辨认笔录，被盗手机照片及购买发票复印件，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2016）第97号价格认定结论书，本院（2015）新刑初字第169号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第466号刑事判决书，北京市第三看守所及沧州监狱出具的释放证明书，沧州市公安局新华分局车站刑警队出具的说明，沧州市公安局新华分局的扣押及发还清单、抓获经过，被告人李树军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树军在公共交通工具上秘密扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李树军当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李树军刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚洋洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1680号
申请执行人杨勤芳，女，1972年5月14日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人杨勤芳与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
3
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00250号
原告高某，农民。
委托代理人白某，法律工作者。
被告明某，农民。
原告高某诉被告明某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员张某甲担任审判长，代理审判员张某乙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人白某、被告明某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年5月22日20时左右，被告无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿213线由西向东行驶，行驶至213线10公里＋750米路段与原告相撞，造成原告高某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告明某负此次事故全部责任。原告因此次事故造成的损失为医疗费10916.18元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、护理费2013.48元、交通费300元，合计15329.66元。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。
被告明某辩称，我没有撞到原告高某，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月22日20时左右，被告明某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿213线由西向东行驶，行至213线10公里＋750米路段，与行人原告高某相撞，造成原告高某受伤的交通事故。2015年6月2日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由被告明某负全部责任，高某无责任。原告高某受伤后被送到绥中县医院住院治疗，实际住院11天，支付医疗费10916.18元。
该起交通事故给原告高某造成的经济损失审核如下：1、医疗费10916.18元；2、住院伙食补助费550元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院11天，住院伙食补助费为50元／天×11天=550元）；3、护理费1054.65元（原告住院11天，按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算，护理费为34995元÷365天×11天=1054.65元）；4、交通费100元，以上损失合计为12620.83元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、绥中县医院住院病例及医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告高某在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此次事故由被告明某负全部责任，高某无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告明某的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告明某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某经济损失12620.83元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费80元，合计580元，由被告明某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张丽新
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第75号
原告张凤飞，男，1977年1月18日出生。
被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。
法定代表人张玉国，局长。
委托代理人王家澍，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张岩，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监监察干部。
原告张凤飞不服被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局作出的《强制拆除决定书》（京石城管强拆字（2015）100001号），向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张凤飞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张凤飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张凤飞负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张美玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第745号
原告：沈林根。
委托代理人：沈忠明、曹磊。
被告：周祥林。
委托代理人：岳丛啸、潘玲源。
本院在审理原告沈林根与被告周祥林追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈林根撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈林根负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年八月三日
书 记 员 张颖蕾
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第95号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘建超，男，住柘城县。
被申请执行人李瑞霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
�记员刘海燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2596号
原告：张日升，男，汉族，住广西柳江县穿山镇。
被告：侯金豆，女，汉族，住四川省阆中市老观镇。
本院在审理原告张日升诉被告侯金豆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告张日升提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张日升撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费300元，由原告张日升负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何章科
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2001号
原告杨###。
委托代理人郭俊华，女，汉族，1963年12月4日出生。
委托代理人杨海萍，女，汉族，1984年3月15日出生。
被告谷伟华。
委托代理人于浩，男，1976年1月26日，汉族。系被告之弟。
委托代理人蒋强，男，1992年8月22日出生，汉族。
原告杨###与被告谷伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨###的委托代理人杨海萍、郭俊华和被告谷伟华及其委托代理人蒋强、于浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨###诉称，1、依法判令被告支付原告各项经济损失18672元。2、诉讼费由被告承担。
被告谷伟华辩称，对原告定损有异议，定损价值过高。
经审理查明，2016年6月19日22时许，谷伟华酒后无证驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿304省道由东向西行至132KM500m处向南左转弯时，与由西向东行驶的杨###驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致谷伟华及乘其车的唐洪志受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，谷伟华负事故的全部责任，杨###、唐洪志对此事故不负责任。事故发生后原告杨###为谷伟华及唐洪志垫付医疗费1000元。
事故发生后，经栖霞市交警大队委托，烟台金誉价格评估事务所有限公司对因交通事故损坏的鲁Y×××××号小型普通客车损失价值进行鉴定，烟台金誉价格评估事务所有限公司出具金价估字2016第（1167）号价格评估结论书认定：鲁Y×××××号长城牌CC6460KM29车辆的损失价格为￥15550.00（人民币壹万伍仟伍佰伍拾元整）。原告花费鉴定费1200元，原告提交烟台瑞泽信汽车服务有限公司出具的车辆维修发票，证明原告在该公司维修，花费车辆维修费15550.00元。原告主张花费看车费880元。庭审中被告谷伟华认可原告为其垫付医疗费1000元。
另查明，被告谷伟华所驾驶的三轮汽车系其本人所有，该车未依法投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告谷伟华驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。原告提交评估机构出具的评估报告，被告对鉴定结论提出异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对原告鉴定结论本院予以认定。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1200元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。被告认可原告垫付医疗费1000元，该款被告应予以返还。
本案原告杨###的经济损失为车损15550元、鉴定费1200元、看车费880元，共计17630元。被告在相当于交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险部分应当被告应赔偿原告15630元（17630元-2000元），故被告谷伟华共应赔偿原告的经济损失为17630元，被告谷伟华应返还原告垫付医疗费1000元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谷伟华于本判决生效后十日内赔偿原告杨###的经济损失17630元。
二、被告谷伟华于本判决生效后十日内返还原告杨###垫付款1000元。
三、驳回原告杨###其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.4元，由被告谷伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审判员 刘旭明
二〇一六年九月二十七日
书记员 张洪艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2001号
原告杨#，男，1995年1月11日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人郭俊华，女，汉族，1963年12月4日出生，住山东省招远市。
委托代理人杨海萍，女，汉族，1984年3月15日出生，住招远市。
被告谷###，男，1966年7月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人于浩，男，1976年1月26日，汉族，住栖霞市。系被告之弟。
委托代理人蒋强，男，1992年8月22日出生，汉族，住栖霞市。
原告杨#与被告谷###机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨#的委托代理人杨海萍、郭俊华和被告谷###及其委托代理人蒋强、于浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨#诉称，1、依法判令被告支付原告各项经济损失18672元。2、诉讼费由被告承担。
被告谷###辩称，对原告定损有异议，定损价值过高。
经审理查明，2016年6月19日22时许，谷###酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿304省道由东向西行至132KM+500m处向南左转弯时，与由西向东行驶的杨#驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致谷###及乘其车的唐洪志受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，谷###负事故的全部责任，杨#、唐洪志对此事故不负责任。事故发生后原告杨#为谷###及唐洪志垫付医疗费1000元。
事故发生后，经栖霞市交警大队委托，烟台金誉价格评估事务所有限公司对因交通事故损坏的鲁Ｙ×××××号小型普通客车损失价值进行鉴定，烟台金誉价格评估事务所有限公司出具金价估字2016第（1167）号价格评估结论书认定：鲁Ｙ×××××号长城牌CC6460KM29车辆的损失价格为￥15550.00（人民币壹万伍仟伍佰伍拾元整）。原告花费鉴定费1200元，原告提交烟台瑞泽信汽车服务有限公司出具的车辆维修发票，证明原告在该公司维修，花费车辆维修费15550.00元。原告主张花费看车费880元。庭审中被告谷###认可原告为其垫付医疗费1000元。
另查明，被告谷###所驾驶的三轮汽车系其本人所有，该车未依法投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告谷###驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。原告提交评估机构出具的评估报告，被告对鉴定结论提出异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对原告鉴定结论本院予以认定。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1200元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。被告认可原告垫付医疗费1000元，该款被告应予以返还。
本案原告杨#的经济损失为车损15550元、鉴定费1200元、看车费880元，共计17630元。被告在相当于交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险部分应当被告应赔偿原告15630元（17630元-2000元），故被告谷###共应赔偿原告的经济损失为17630元，被告谷###应返还原告垫付医疗费1000元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谷###于本判决生效后十日内赔偿原告杨#的经济损失17630元。
二、被告谷###于本判决生效后十日内返还原告杨#垫付款1000元。
三、驳回原告杨#其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.4元，由被告谷###承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 张洪艳存在存在
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1868号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地大连高新技术产业园区。
负责人祁向明，行长。
被执行人宋彦官，住庄河市。
被执行人大连道成建设劳务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋彦官，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人宋彦官、被执行人大连道成建设劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初1923号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1868号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人宋彦官、被执行人大连道成建设劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人宋彦官、被执行人大连道成建设劳务有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋彦官、被执行人大连道成建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1868号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人祁向明，行长。被执行人宋彦官，住庄河市。被执行人大连道成建设劳务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋彦官，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人宋彦官、被执行人大连道成建设劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初1923号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3414号
原告：许效安，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：孙元玲，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告许效安与被告孙元玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月26日、2018年3月1日进行公开审理。原告的委托诉讼代理人王守顺、被告孙元玲在两次庭审时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许效安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及自2016年1月29日起的利息；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告借款10000元，有借条一份及被告出具的收条一份为证。原、被告约定借款期限为2016年1月29日起至2017年7月29日止，并约定借款利息为农村信用社同期贷款利率的四倍。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由拒付。
被告孙元玲辩称，向原告借款是因为当时我和前夫***经营时急需用钱，当时袁玉民联系好，我去签字。当时约定借款10000元每个月支付900元的利息，当时袁玉民已经偿还了10多个月的利息，但是相关证据都在袁玉民处，我不掌握。2017年6月1日我和***离婚后，分了10多万元的债务，我还有两个孩子需要抚养，我现在确实没有能力偿还。
原告许效安为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、填空式格式化借条，主要内容为：“借条今借许效安现金10000元，大写：壹万元。借款期限天，自2016年1月29日至2017年7月29日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金”。被告孙元玲在借款人处签名、捺印，并书写本人身份证号及电话；
证据二、收条，内容为：“收条今收到许效安现金大写壹万元￥10000元收款人：孙元玲2016.1.29”，用以证明被告收到原告交付的1万元。
被告孙元玲质证时认可上述证据系其本人签字，但主张涉案借款是高利贷，其前夫***曾经多次支付利息。
原告许效安的诉讼代理人对被告孙元玲的质证意见不予认可。根据孙元玲的申请，为查明案情，方便孙元玲搜集证据，本院在两次庭审时均延长举证期限，但在法庭给予的宽限期内，孙元玲均未提供付息的证据。
结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙元玲于2016年1月29日向原告许效安借款1万元。借款期限届满后，被告孙元玲未偿还借款。
本院认为，根据许效安提交的由孙元玲签名捺印的借条及收条原件，结合庭审调查，本院对孙元玲向许效安借款10000元且迄今未偿还的事实予以认定。在许效安主张权利时，孙元玲未履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。
本院庭审时要求原告委托诉讼代理人通知许效安到庭接受调查，但其在合理期限内一直未到庭说明情况。就孙元玲所主张的付息问题，如已履行则应视为自愿支付。考虑孙元玲已经离婚，其取证存在困难的客观事实，本院对原告借贷资金利息的支持起始日确定为起诉之日。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告在本案中主张农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算的利息，超出上述司法解释规定的民间借贷利率的上限，本院调整按照年利率24%予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙元玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许效安借款10000元及利息（自2018年2月2日起至本金实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告许效安的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孙元玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一八年三月十七日
书记员 齐海慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2745号
原告赵北松，居民。
委托代理人黎昭锐，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告平南县大安高级中学。
法定代表人李雪峰，该校校长。
本院在审理原告赵北松与被告平南县大安高级中学劳动争议纠纷一案中，原告赵北松于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵北松撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵北松负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 彭姿雁
人民陪审员 潘玉金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈桂兰
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2745号原告王旭东。被告陈立军。被告张凤荣。被告梁成柏。被告陈英强。本院依法适用简易程序审理原告王旭东与被告陈立军、张凤荣、梁成柏、陈英强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王旭东撤回对被告陈立军、张凤荣、梁成柏、陈英强的起诉。案件受理费3650.00元，由原告负担。代理审判员  尉玲玲二〇一五年七月十五日书 记 员  李 群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1103号
原告：朱某，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：薛佃明、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年7月26日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人薛佃明、汪海雷，被告杨某及其委托诉讼代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2015年元月经媒人介绍相识，后两人自由恋爱，相处一直很好。原告按照被告要求，于2015年5月1日给被告见面礼39880元，又于2015年6月收取原告父母礼金1000元，同年中秋节又收取2000元。2015年12月，在举行婚礼仪式前，被告索要彩礼99998元。2016年1月19日举行结婚仪式，在当天又索要各种礼金计4640元。同居后，被告数次不应原告之求去领取结婚证，并两次向原告提出分手、退婚。被告于2016年7月20日离开原告家，至今未归。因原告家贫穷，父母借钱确定的这门亲事，现被告要退婚，原告要求被告退还各项彩礼合计147518元。
被告杨某辩称：原告所述不实，2015年5月1日给被告见面礼28000元，在举行结婚仪式前给被告99998元，其他费用被告没有收到。这笔费用用于给原告检查身体看病花去3万元，在常州打工购买冰箱、空调家庭用品15000元，生活费用3万元。现由于原告身体原因导致被告生病花去2万元，做生意购物花去5000元也是本案被告支付。
经审理查明：原、被告于2015年经媒人介绍相识后，2015年5月1日举行定亲仪式，当天原告给付被告见面礼39880元。2015年12月，被告又收取原告礼金99998元，上述款项均被被告杨某存于其中国邮政储蓄银行卡上。2016年1月19日双方举行结婚仪式，后双方分手，现原告起诉要求被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有被告提交银行交易明细、原告申请证人孙某、徐某到庭证言等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，被告杨某在婚姻缔结过程中收取彩礼，但双方未办理结婚登记，被告应当返还原告彩礼。根据庭审双方陈述及举证、质证情况，本院确定被告收取原告彩礼如下：见面礼39880元、彩礼99998元，上述费用合计139878元。对于礼金返还的数额，考虑到被告杨某在举行结婚仪式时亦有花费，且双方同居生活中亦有花费等因素，同时根据被告杨某陈述双方分居时，被告杨某的卡中仍存有九万余元，故本院酌定被告返还原告彩礼金额为100000元。对于原告主张要求被告返还的其它礼金，因被告杨某予以否认，原告又未举证予以证实，本院不予支持。对于被告主张因原告身体原因导致被告为二人花费医疗费的主张，因被告未能举证予以证实，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年五月十日
书记员 尹 鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止借婚姻索要财物
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1103号原告：朱某，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：薛佃明、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年7月26日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人薛佃明、汪海雷，被告杨某及其委托诉讼代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2015年元月经媒人介绍相识，后两人自由恋爱，相处一直很好。原告按照被告要求，于2015年5月1日给被告见面礼39880元，又于2015年6月收取原告父母礼金1000元，同年中秋节又收取2000元。2015年12月，在举行婚礼仪式前，被告索要彩礼99998元。2016年1月19日举行结婚仪式，在当天又索要各种礼金计4640元。同居后，被告数次不应原告之求去领取结婚证，并两次向原告提出分手、退婚。被告于2016年7月20日离开原告家，至今未归。因原告家贫穷，父母借钱确定的这门亲事，现被告要退婚，原告要求被告退还各项彩礼合计147518元。被告杨某辩称：原告所述不实，2015年5月1日给被告见面礼28000元，在举行结婚仪式前给被告99998元，其他费用被告没有收到。这笔费用用于给原告检查身体看病花去3万元，在常州打工购买冰箱、空调家庭用品15000元，生活费用3万元。现由于原告身体原因导致被告生病花去2万元，做生意购物花去5000元也是本案被告支付。经审理查明：原、被告于2015年经媒人介绍相识后，2015年5月1日举行定亲仪式，当天原告给付被告见面礼39880元。2015年12月，被告又收取原告礼金99998元，上述款项均被被告杨某存于其中国邮政储蓄银行卡上。2016年1月19日双方举行结婚仪式，后双方分手，现原告起诉要求被告返还彩礼。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有被告提交银行交易明细、原告申请证人孙某、徐某到庭证言等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，被告杨某在婚姻缔结过程中收取彩礼，但双方未办理结婚登记，被告应当返还原告彩礼。根据庭审双方陈述及举证、质证情况，本院确定被告收取原告彩礼如下：见面礼39880元、彩礼99998元，上述费用合计139878元。对于礼金返还的数额，考虑到被告杨某在举行结婚仪式时亦有花费，且双方同居生活中亦有花费等因素，同时根据被告杨某陈述双方分居时，被告杨某的卡中仍存有九万余元，故本院酌定被告返还原告彩礼金额为100000元。对于原告主张要求被告返还的其它礼金，因被告杨某予以否认，原告又未举证予以证实，本院不予支持。对于被告主张因原告身体原因导致被告为二人花费医疗费的主张，因被告未能举证予以证实，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币100000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘乐家二〇一七年五月十日书记员  尹 鹏附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止借婚姻索要财物《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执864-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王可秀与李松、李传虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、李传虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初739号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李健洪,男，1983年11月11日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，户籍地址广东省广州市从化区，住广州市从化区。2014年11月5日,被告人曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被羁押，同年10月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人李健洪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉，被告人李健洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月期间，被告人李健洪在从化区街口街城内路流溪小学斜对面一小巷内一民宅二楼的出租屋内，先后四次容留未成年女子李某菲（1998年10月31日出生）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李健洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健洪的供述，吸毒人员李某菲的供述，证人邝某花的证言，被告人李健洪、吸毒人员李某菲的现场检测报告书，吸毒人员李某菲户籍材料、强制戒毒决定书，被告人李健洪行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人李健洪与吸毒人员李某菲互相辨认照片的笔录，证人邝某花辨认被告人照片的笔录，被告人指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录，被告人的抓获经过、前科材料和户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李健洪是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人李健洪判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李健洪无视国家法律,多次容留未成年人在自己出租的房屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李健洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李健洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李健洪提出的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十二月十二日
书记员 梁开魁
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第165号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年6月29日因涉嫌强迫交易罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。2014年3月12日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某乙，农民。2013年6月29日因涉嫌强迫交易罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。2014年3月12日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯破坏生产经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日14时许，被告人刘某甲、刘某乙为达到承揽龙某在枣庄金正矿业有限公司3、4号铁矿石采区运输工程的目的，纠集刘某等人，以“清淤”为名，租用郭某的勾机，将位于市中区税郭镇中义合村东通往地下采区的道路挖断，导致地下开采出的铁矿石无法外运，造成较大经济损失。同时，因刘某甲等人的挖断道路的行为使地下电缆被挖断造成井下断电，正在井下进行开采作业的28名工人无法进行生产，并无法正常升井。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙现已赔偿因他们的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位承包人龙某陈述，证人徐某、龙某、郝某等8人证言，铁矿石开采承包合同、赔偿及调解协议、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为达到个人目的，故意纠集多人公然采取挖断道路的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于该二人能够认罪，之前均无犯罪前科，且已经赔偿了因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付清文
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 解奎义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘洪霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02158号
原告刘根远。
委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告闫小东。
原告刘根远诉被告闫小东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根远及其委托代理人韩后华、被告闫小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，2013年10月原、被告所在的村民小组根据大稳定小调整的原则，将闫小东家以前承包的村组集体所有的1.38亩土地（北靠闫卫东、南靠闫小东）调整给刘根远耕种。此次调整通过村民小组和村委会，并上报街办。2013年10月29日，被告却无视村组的调地规定，抢先耕种涉案土地。原告方在前去阻挡时，双方发生纠纷。此事经村组处理，被告仍然不愿执行，后又经过街办处理，仍然无效。原告认为，农村土地属集体所有，村组合法调整土地后，原告获得合法使用权，而被告却一直将已调整给原告的土地占用，对村组和街办的处理意见不执行，导致原告2年无法正常耕种，严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即停止侵犯原告土地承包经营权的行为，返还侵占原告的1.38亩承包地，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事活动必须遵守法律法规及相关的政策规定；本案诉争的承包地是集体土地；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。西安市长安区高桥街办五席坊村七组在2013年土地调整时将原闫小东耕种的1.38亩土地（北靠闫卫东、南靠闫小东），调整给原告耕种，但被告占用该涉案土地不予退还，按照《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规的规定，双方该纠纷属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院应不予受理。故为保护公民及集体合法的民事权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告刘根远要求被告闫小东排除妨害、赔偿损失的起诉。
本案诉讼费50元，原告刘根远已预交，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 王平安
人民陪审员 赵孝文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘雪薇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5178号
原告天津安达顺起重设备有限公司，地址天津市静海县子牙循环经济产业园区十号路7号。
法定代表人：张宇，总经理。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告大同市三优建筑安装有限责任公司，地址大同市城区新开西路梅园小区办公楼。
法定代表人：张连成。
本院受理原告天津安达顺起重设备有限公司诉被告大同市三优建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告大同市三优建筑安装有限责任公司的起诉，双方就本案已一次性结清，无其他争议。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津安达顺起重设备有限公司撤回对被告大同市三优建筑安装有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费2675元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张温聪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第308号
申请人黄逸珍，女，汉族，1964年10月10日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人胡雪刚，男，1984年10月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
依据已生效的（2015）樟民一初字第60号民事判决书，被执行人应支付各项费用合计45152元。但被执行人至今未履行付款义务。另查明，付金红系被执行人胡雪刚妻子，该债务发生在被执行人夫妻关系存系期间，夫妻关系存系期间的债务应共同负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加付金红为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人胡雪刚、付金红的银行存款45152元，或扣留、提取以上被执行人相应收入，或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一五年九月十日
书记员 肖秋华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第148号
申请执行人唐山市丰润区水心轧钢有限公司。
被执行人唐山安玉科技有限公司。
本院在执行唐山市丰润区水心轧钢有限公司申请执行唐山安玉科技有限公司买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第148号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第99号
上诉人（原审原告）宋金红，男，1968年1月26日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吕建成，男，1978年1月16日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李春霞，女，1978年1月5日生，汉族，居民，系被上诉人吕建成之妻。
上述两被上诉人委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
上诉人宋金红因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋金红，被上诉人吕建成及吕建成、李春霞委托代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第59号民事判决：
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 杨斯勇
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐丽萍
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3060号
被执行人徐某：
本院移送执行的徐某盗窃罪罚金一案，执行依据为本院生效的（2013）门刑初字第0073号刑事判决书，执行标的为人民币15000元，本院于2016年12月5日立案。执行中，本院于2017年1月4日依法扣划了徐某在中国银行海门支行的银行存款人民币15125元（本案执行标的人民币15000元，申请执行费人民币125元）。至此，海门市人民法院的（2013）门刑初字第0073号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年一月六日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初82号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：孝感市开发区国安玩具店，住所地：湖北省孝感市八里街*号。
经营者：汤鹏，个体工商户。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告孝感市开发区国安玩具店（以下简称国安玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼。被告国安玩具店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令国安玩具店停止销售涉案玩具并向咏声动漫公司支付赔偿金人民币1万元。事实和理由：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声动漫公司的市场调查人员发现，国安玩具店正在销售的3款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声动漫公司依法享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款之规定，提出上列诉讼请求。
国安玩具店未作答辩。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明咏声动漫公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入商业使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
证据四、《鉴定报告》及国安玩具店销售的玩具图片。拟证明国安玩具店销售产品上的商标“猪猪狭”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪狭”相同；国安玩具店销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。
原告咏声动漫公司在开庭前申请本院向孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所调取该所在国安玩具店的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院认为，咏声动漫公司作为该工商行政处罚行为的利害关系人，并无证据证明其不能查阅该行政行为的有关材料，其对工商行政机关扣押的玩具实物可以通过照片等方式向法院提交证据，故上述证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院当庭驳回了其调取证据的申请。
被告国安玩具店没有提交证据，亦未对咏声动漫公司提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告咏声动漫公司提交的证据均符合民事诉讼证据的要件，本院均予以认定。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年5月18日，孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所从国安玩具店查扣了3款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。之后，咏声动漫公司根据孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所委托，向其出具《鉴定报告》，鉴定意见为“从上列产品的彩色照片显示的产品外观和外包装即可判断，上列产品使用本公司的动漫形象和‘猪猪侠’的文字商标以及其它商标，未获得本公司许可”。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订一份《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声动漫公司为每一个案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）。诉讼中，咏声动漫公司未向本院提交支付上述费用的凭证。
本院认为，咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。国安玩具店被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。国安玩具店没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，故咏声动漫公司关于国安玩具店侵害其公司商标专用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于国安玩具店停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证明国安玩具店销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因国安玩具店侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及国安玩具店的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑原告咏声动漫公司主张被告国安玩具店同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定国安玩具店赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失1500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市开发区国安玩具店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；
二、被告孝感市开发区国安玩具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，由被告孝感市开发区国安玩具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝苗苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8886号
原告潘ＸＸ。
被告宝能控股（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗梨园路128号宝能汽车大楼701-1。
法定代表人姚建辉。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在本院限定期限内未及时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾燕丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执288号
申请执行人：周春安，男，19XX年X月X日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：唐寿颂，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人周春安依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2015)覃民初字第896号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2015)覃民初字第896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄子鹏
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3865号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告李晓明，男，1976年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3961元及违约金1070元（暂算至2016年12月底），共计5031元及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业合同约定，原告为被告所在的信达丽城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起按年交纳物业费。收费为多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积124.14平方米，自2014年8月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，被告没有入住，物业费没有打折。多层为0.5一平米，为什么电梯房要1.1一平米。
经审理查明：2011年12月25日，原告与宜春信达房地产开发有限公司新余分公司签订《前期物业服务合同》，就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定。2013年10月10日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户；违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之三支付违约金。
另查明，被告系新余市信达丽城小区业主，其住房建筑面积为124.14㎡，被告自2014年8月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业服务合同、物业管理服务协议及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2014年8月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为4105.07元[（124.14㎡×1.1元／㎡/月×29个月）+（5元/月×29）]，现原告主张3961元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为1231.52元[(124.14㎡×1.1元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+29个月）],现原告主张1070元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告李晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业费人民币3961元及违约金1070元(暂算至2016年12月31日)，合计5031元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李晓明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 浩
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初185号
原告：盖素荣。
委托代理人：李国芳，河北环京律师事务所法律工作者。
被告：崔志成。
被告：王翠荣。
原告盖素荣诉被告崔志成、被告王翠荣身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖素荣及其委托代理人李国芳、被告崔志成、被告王翠荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告盖素荣诉称，我与崔森系夫妻关系，崔森与崔广系亲哥俩，二被告系原告的侄子及侄媳妇。2015年10月26日上午8点多钟在崔家营，崔森去地里干农活刚一出门恰巧遇到其弟崔广，只问了一句“咱哥俩有什么过不去的？”（以前有点家庭矛盾），此时正好原告去扔垃圾，被告崔志成说：“揍她！”。被告王翠荣将原告扑倒在地，骑在身上扇嘴巴，将原告嘴角打出血、眼部血肿，被告崔志成也扇原告嘴巴，并用砖头打原告的腰部和腿部。后被本村的乡亲拉开，崔森报了警并打了县医院急救车的电话，牛驼派出所的民警到了现场后，询问几句让先看伤。我在县医院抢救治疗5天，经诊断“头腰部多处软组织损伤”。为此我花去医疗费5284.98元，交通费1000元及相关损失。事后找到牛驼派出所，派出所告知自行起诉解决。总之，二被告刚30岁出头，无故肆意殴打64岁的我，造成我住院抢救治疗的严重后果，同时给我及家人造成极大的精神伤害，我及家人无法接受这一事实。为此，依法提起诉讼，要求二被告共同赔偿医疗费5284.98元、伙食补助费500元、陪床费500元、误工费500元、交通费1000元，合计7784.98元。
被告崔志成辩称，原告所诉与事实不符，完全是诬告，对我进行讹诈，原告夫妇三番五次找我麻烦，对我的生活造成了严重的影响。事发当天，原告丈夫崔森拦住我父亲崔广说：“你不让我好过，你也别想好过，这事咱俩完不了”。我父亲由于惧怕崔森，没有搭理他，就送我两个孩子去上学了。当时我站在我家门口，与崔森理论了几句，崔森就开始骂我，这时原告手提一袋垃圾向我家走来，并将垃圾扔在我家门前，随后将我家的垃圾从筐中倒了出来。这时我爱人从屋里出来，劝原告将垃圾拿走，并说“你们老辈人的事我不管，以后别上我门口来闹事”。原告不听劝阻，反而将我爱人打伤，手部、胸部全是伤，我爱人试图挣脱过程中，与原告一起倒在地上，这时原告仍然抓打我爱人，后被村民拉开。拉开后我爱人坐在地上，原告起身后用砖砸碎我家玻璃，将房后铁板砸瘪。当时我在屋中报警，看到此情景之后出来阻止原告，原告用砖砸我两次，均砸在身体上，砸了一阵原告开始坐在地上骂街，骂完一阵后躺在地上不动了。就这样对我进行讹诈，当时我们并没人打她，她身上一点伤也没有，所以我不赔偿她。
被告王翠荣辩称，原告完全是在撒谎。我是听到外边争吵我才出去的。这时原告正将一袋垃圾扔在我家门口，并将我家垃圾倒出来，我上前制止时，原告不但不听劝阻，反而将我的手部、胸部全部抓伤，还用脚踹我肚子，我试图挣脱时，因脚下有砖站不稳，才与原告摔倒在地，后来被村民拉开，我由于被打伤坐在地上，原告继续用砖砸我家玻璃，我并没有伤她，原告纯属讹诈。
经审理查明，原告盖素荣之夫与被告崔志成之父系亲兄弟关系。两家因宅基地发生过纠纷，现两家家庭关系不融洽。2015年10月26日上午，原告盖素荣之夫崔森与被告崔志成之父崔广再次发生争吵。原告正好扔垃圾与被告王翠荣发生口角，被告崔志成也在当场，亦与原告理论，双方因言语过激进而双方发生肢体接触，致使原告受伤。报警后经乡亲劝说才拉开。事后原告到固安县人民医院检查，诊断为：头外伤后脑神经反应、多处软组织损伤、高血压3级（高危）、双侧基底节区腔隙性脑栓塞，并住院治疗5天，支付住院医疗费4286.08元及部分交通费。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的报案证明、诊断证明、河北省医疗门诊收费票据、挂号诊查费收据、急诊病历、客运发票、固安县人民医院住院病案、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本是一家人，又互为邻居，遇事不能冷静处理、友好协商，却动手打架，致人伤害，双方均存在过错。对原告所受到的伤害和损失，二被告应赔偿损失的50%，其他损失由原告自己负担。原告住院治疗5天，原告的花费为：医疗费4286.08元、伙食补助费100元×5天=500元、误工损失费42.22元×5天=211.1元，护理费42.22元×5天=211.1元；对原告主张的交通费用，数额过高，本院根据原告就医实际情况，本院酌定原告的交通费400元为宜。根据原告的实际伤情，没有妨碍其行动，亦未造成严重的后果，故对其主张的精神抚慰金及赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告的实际损失为医疗费4286.08元、伙食补助费500元、误工损失费211.1元、交通费400元，护理费211.1元，合计5608.28元，被告应负担损失的50%即2804.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔志成、王翠荣于本判决书生效之日起五日内赔偿原告盖素荣住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计2804.14元。
二、驳回原告盖素荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原、被告各负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘艳桥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第16号
申请执行人孙存祥，男，汉族，1967年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘兴俊，男，回族，1975年10月6日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人金建梅，女，回族，1978年9月1日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2010）贺民初字第288号民事判决书，即申请执行人孙存祥与被执行人刘兴俊、金建梅民间借贷纠纷一案，确定由刘兴俊、金建梅给付孙存祥借款90000元并给付利息6426元，案件受理费2370元由刘兴俊、金建梅共同负担。申请执行人孙存祥于2011年1月18日向本院申请强制执行，执行费1382元，执行标的共计100178元。因被执行人刘兴俊、金建梅下落不明且无财产可供执行，本院于2011年7月11日对该案终结本次执行程序，现申请执行人孙存祥向本院申请对该案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘兴俊向本院交纳债款70000元，并交纳本案执行费950元，下剩债款28796元申请执行人孙存祥自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贺民初字第288号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-3-
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第359号
申请人：胡凤。
申请人：刘桂云。
本院于2013年10月21日受理了申请人胡凤与申请人刘桂云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人胡凤与申请人刘桂云因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人胡凤因本起机动车交通事故造成的经济损失有医药费、误工费、交通费、护理费总计20000元，上述款项由申请人刘桂云承担；款于2013年10月15日履行。本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 徐 异
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初214号
原告：高金山，男，1966年4月12日出生，住山东省平原县城区。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：保定市保尔组合机床有限公司，住所地：河北省保定市北市区西百楼乡西百楼村工业区。
法定代表人：李俊芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告：东光县慧铭燃料有限公司，住所地：河北省沧州市东光县龙王镇冯坊村。
法定代表人：冯长甲。
原告高金山与被告保定市保尔组合机床有限公司、东光县慧铭燃料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告高金山于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金山负担。
审判长 路银良
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年三月十二日
书记员 田欣娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初433号
原告：夏某某，住龙井市。
被告：姜某某，住龙井市。
本院在审理原告夏某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
审判员 张淑丽
二〇一六年六月七日
书记员 车俊佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初82号
原告高彦林，男，汉族，1971年4月24日出生，现住乌兰察布市商都县。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族，1982年5月21日出生，现住锡市。
被告刘有清，男，汉族，现住锡市。
原告高彦林诉被告李云峰、刘有清劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员杜慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦林的委托代理人薛淑霞到庭参加了诉讼，被告李云峰、被告刘有清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高彦林诉称，原告2012年4月受雇于二被告在其合伙轻包的位于锡市安全局913工程中从事混凝土工种，原告的混凝土工程部分在被告的主体完工后即全部完工，当时二被告欠付原告工资款26824元。2013年5月，原告又受雇于二被告在其轻包的锡市敖包时尚风情街从事混凝土工种，完工后二被告欠付原告工资款69945元，以上两项共计96769元，经原告多次催要至今未付，故向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告给付原告混凝土工资款共计96769元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算（其中26824元自2012年4月始至给付之日止，69945元自2013年5月始至给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李云峰、刘有清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，原告高彦林受雇于被告刘有清、李云峰合伙承包的安全局913工程和敖包时尚风情街工程中从事混凝土工作。2015年11月26日，二被告向原告出具了欠条两张，内容分别为”安全局913工程，2012.4月：混硬土，高彦林工人工资款，￥26824（贰万陆仟捌佰贰拾肆元整）刘有清李云峰2015.11.26号”；”敖包山时尚风情街2013.5月：混硬土工资，高彦林，￥69954（陆万玖仟玖佰肆拾伍元整）李云峰刘有清2015.11.26”。被告刘有清、李云峰未给付原告高彦林上述工资款，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告为二被告提供劳务，是二被告的雇工，双方已建立劳务关系，本院予以确认。原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬，给原告的生产生活造成了损失，故对原告的该主张予以支持。被告刘有清、李云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘有清、李云峰在本判决生效之日起十日内连带给付原告高彦林劳务费96769元及利息（其中26824元自2012年4月1日起至给付之日止，69954元自2013年5月1日起到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2219.22元（已缓交），减半收取1109.61元，由被告刘有清、李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杜慧梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦刻鸣
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执290号
申请执行人:刘桂芬，女，1949年11月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
申请执行人:陈得珍，女，1976年4月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
申请执行人:曹建（曾用名曹真），男，1997年2月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被执行人：英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司，住所地英山县温泉镇温泉路51号。
法定代表人郑想，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘桂芬、陈得珍、曹建与被执行人英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘桂芬、陈得珍、曹建向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月七日
书记员 王会岸
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1394号
原告：范旸，男，汉族，1982年10月22日出生，住淮安市清江浦区。
被告：陈潇洋，男，汉族，1991年2月28日出生，住淮安市淮阴区。
被告：满晨露，女，汉族，1992年1月18日出生，住淮安市淮阴区。
原告范旸与被告陈潇洋、满晨露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意还款为由，申请撤回对被告陈潇洋、满晨露的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范旸撤诉。
受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 雅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初692号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：刘会艳，该公司经营经理。
被告：包先军，男，1979年7月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告包先军物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔国香
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8166号
上诉人(原审原告)：周刘成，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张德胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人周刘成因与被上诉人张德胜健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)0109民初10182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
周刘成上诉请求：撤销一审驳回起诉的裁定，将本案指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人的身份并非人民警察或者其他国家工作人员，也没有证据证明被上诉人对上诉人实施所谓“强制措施”系协助警察执行工作任务。因此，被上诉人系假借“执行公务”为名随意殴打上诉人，属于被上诉人个人行为，一审法院以本案不属于民事诉讼的受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉明显不当，应当予以受理并作出判决。
张德胜辩称，不同意上诉人上诉请求。被上诉人于2011年6月至2015年10月在上海市公安局静安分局宝山路派出所担任社保工作。上诉人所述事发当日，被上诉人作为社保队员和民警一起进行治安巡逻，因上诉人为吸毒人员，被上诉人在民警指示下欲将其传唤至派出所接受询问，在此过程中上诉人不予配合并反将被上诉人摔倒在地，因而被上诉人对其采取强制措施，后与其他民警一同将其铐起来带至派出所。被上诉人系执行工作任务，与上诉人并无个人恩怨。要求驳回上诉，维持原裁定。
周刘成向一审法院起诉请求：要求张德胜赔偿医疗费人民币(币种下同)1,000元、住院伙食补助费560元、交通费1,500元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费按照鉴定结果计算。
一审法院认为，张德胜系执行工作任务将周刘成传唤带至警署接受询问，周刘成未予配合，张德胜对周刘成采取强制措施。张德胜行为是否不当，周刘成是否因此受伤等不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回周刘成的起诉。
本院认为，民事诉讼的受理范围是平等主体之间发生的人身和财产关系纠纷。上诉人主张被上诉人侵犯其人身权，并提出相应民事诉讼主张，是为本案，然根据本案现有证据以及双方各自的陈述，被上诉人系因执行其所时任的公安机关派出所社保工作任务过程中，因上诉人不予配合，故对其采取强制措施。因而，对上诉人所诉被上诉人之行为是否适当，并非民事诉讼的受理范围。因此，原审法院以周刘成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，周刘成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执497号
申请执行人：胡茂阳，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈阳春，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，木工，住江西省瑞昌市。
申请执行人胡茂阳与被执行人陈阳春合伙纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请强制执行，执行标的额8000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余5000元，因被执行人有车辆不宜处置，且无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡茂阳与被执行人陈阳春合伙纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执497号申请执行人：胡茂阳，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住江西省瑞昌市。被执行人：陈阳春，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，木工，住江西省瑞昌市。申请执行人胡茂阳与被执行人陈阳春合伙纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请强制执行，执行标的额8000元。本院在执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余5000元，因被执行人有车辆不宜处置，且无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡茂阳与被执行人陈阳春合伙纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2313号
原告孟某。
法定代理人孟凡玉，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告孟某之父）。
法定代理人李晓莉，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告孟某之母）。
委托诉讼代理人程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告王立华，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张慧苓，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人冯家坤，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告孟某与被告王立华、张慧苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某法定代理人李晓莉、孟凡玉及原告委托诉讼代理人程国，被告王立华及被告王立华、张慧苓委托诉讼代理人冯家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年12月1日7时30分许，被告王立华驾驶鲁Ｑ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车沿新城西路由西向东行驶至自来水公司路段时，将由西向东的行人我撞伤。事故发生后我被送往医院住院治疗，后经交警部门证明因现场变动无法查清事故成因。另查明，被告王立华所驾驶的摩托车为被告张慧苓所有，该车未投保交强险和商业险。被告王立华驾驶机动车致我身体多处受伤，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5308.90元、护理费9000元、住院伙食补助费210元、交通费1400元、法医鉴定费700元、营养费2700元、花便椅100元、住宿费1100元、家教费用4200元、后续复查费用496.80元，共计25215.70元。
被告王立华、张慧苓辩称，首先原告请求的数额过高，我们认为在蒙阴县人民医院能够完全治愈，没有必要到济南医院去治疗，对于外出治疗费用，我方不予认可。对于护理费，每天100元数额过高。对于伙食补助费予以认可，交通费不予认可。法医鉴定费予以认可。花便椅费用、住宿费不予认可。家教费用系间接损失于法无据，不予认可。后续复查费用不予认可。我们已经支付费用4587.40元。
经审理查明，2015年12月1日7时30分许，被告王立华驾驶鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至自来水公司门口东侧路段时，与原告孟某发生碰撞，造成孟某受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因现场变动，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作临公交蒙证字［2015］第00840号道路交通事故证明，当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
原告孟某受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4456.40元，门诊费用503.50元。原告还在山东省立医院、山东省医学影像学研究所支付门诊医疗费472.40元。其中被告王立华为原告垫付医疗费4587.40元。2015年12月9日购买花便椅一个，支付费用100元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，根据其损伤部位特征符合车辆碰撞作用所致。其损伤构不成伤残。建议其护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费700元。
同时查明，原告受伤期间由其亲属李善美护理，护理人员李善美系城镇居民。原告孟某出院后请家教学习，支付家教费用4200元。
另查明，被告王立华与被告张慧苓系夫妻关系，被告王立华在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车的登记车主是被告张慧苓，该车辆是家庭共同财产。该车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费单据、护理人员身份证复印件、亲属关系证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王立华驾驶鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车与行人孟某发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因该事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，且被告王立华也未提供证据证实原告孟某存在过错，故被告王立华应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。被告王立华在事故中驾驶的车辆未参加交通事故责任强制保险，被告王立华应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。被告王立华与被告张慧苓系夫妻关系，被告王立华在事故中驾驶的车辆系家庭共同财产，被告张慧苓应对被告王立华赔偿的部分共同承担连带赔偿责任。
原告请求的法医鉴定费700元、营养费2700元、花便椅100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的医疗费，根据其实际损失确认为5432.30元。
对于原告请求的伙食补助费，原告实际住院天数为6天，对原告的该损失确认为180元。
对于原告请求的护理费，参照法医鉴定部门出具的意见，可按90天计算护理期限，根据护理人员系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项损失确认为8386.20元。
对原告请求的交通住宿费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持1200元。
对于原告请求的家教费用4200元，系原告受伤出院后为学习而支出的费用，对该费用，本院予以支持。
综上，原告孟某的各项经济损失为医疗费5432.30元、护理费8386.20元、住院伙食补助费180元、交通住宿费1200元、法医鉴定费700元、营养费2700元、花便椅100元、家教费用4200元，共计22898.50元。
被告王立华为原告垫付的医疗费4587.40元，应抵顶相应赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王立华、张慧苓赔偿原告孟某因交通事故造成的各项经济损失22898.50元，扣除被告已支付的4587.40元，被告王立华、张慧苓还应赔偿原告损失18311.10元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年十月十六日
书记员 于丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2354号
原告：李飞山，男，1980年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林清印，男，1975年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林惠宾，男，1971年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李飞山与被告林清印、林惠宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李飞山于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李飞山所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李飞山撤诉。
本案案件受理费586元，适用简易程序撤诉，减半收取为293元，由李飞山承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年九月二十七日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1400号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：沃玉荣，女，1963年9月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈权与被告沃玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈权、被告沃玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元，并支付利息12000元（按年利率24%计算，自2016年1月4日起至2017年6月4日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款20000元，被告承诺给付原告利息12000元，并与原告签订了借款合同。约定，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖，故诉至人民法院。
沃玉荣辩称，我当时借款是20000元，这些钱呼某拿走了，当时约定的利息是一毛五，我没有还过款。钱都让呼某拿走了，呼某为我出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告沃玉荣向原告陈权借款人民币20000元。双方约定，借款期限自2016年1月4日至2016年2月4日。双方口头约定利息为每月15%。借款到期后，被告未向原告返还借款及利息。经催要无果，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述及借款合同在卷佐证，被告对借款合同的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告应按约定的期限返还原告借款。现被告逾期未返还，已构成违约。原告诉请要求被告返还借款本金20000元，符合法律规定。原、被告均认可双方有口头利息约定。虽然，双方约定的利息过高，违反法律规定，但原告主张按年利率24%要求被告支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2016年1月4日起至2017年6月4日止的利息，符合法律规定，具体金额为：20000元×2%（月利率）×17个月＝6800元，超过部分本院不予维护。被告抗辩称，钱被呼某拿走，呼某为被告出具了借条。但被告与他人之间的债权债务关系，不能对抗原告的主张。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告沃玉荣返还原告陈权借款本金20000元，并支付原告利息6800元，合计26800元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈权负担49元，由沃玉荣负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年六月十四日
书记员 赵珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏普天万通科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市珠江路***号*楼*楼。
法定代表人：殷建军，该公司总经理。
委托代理人：许奕平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆静。
再审申请人江苏普天万通科技发展有限公司（以下简称普天公司）因与被申请人陆静民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁商终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普天公司申请再审称：（一）《商谈备忘录》的第三方南京东大智能化系统有限公司（以下简称东大公司）未在合同上盖章，合同未成立。（二）一、二审法院对于《商谈备忘录》中明确的给付条件不予认定，损害了申请人的合法权益。一、二审法院断章取义的根据“申请人在备忘录第一条中承诺给陆静5万元”，无视前一句“陆静到东大公司办理转账支票退回普天公司”的付款条件的约束，竟然得出“即使睢宁医院项目保证金是申请人通过诉讼方式追回，申请人也有义务将5万元支付给陆静”的荒唐结论。（三）一、二审法院将已超过诉讼时效的事实予以抹煞。否认5万元与保证金有关，但是为了拒绝申请人以诉讼时效来抗辩，又把5万元诉权的时效与保证金的追回时间捆在一起。请求本案再审。
本院审查查明：2008年11月7日，陆静与普天公司签订一份《商谈备忘录》（以下简称备忘录），内容为：1、普天公司打到东大公司的睢宁医院项目的保证金拾万元，普天公司委托陆静到东大公司办理转帐支票退回普天公司，普天公司按原先约定于当日内支付伍万元给陆静。陆静移交给普天公司的项目，普天公司提留10%作为利润其余归陆静。2、移交项目内容：A、图像显示系统设备安装合同价30万元。普天公司已收到陆静27万元用于项目采购。B、泰州移动野徐仓库。C、海陵营销中心。D、海陵坡子街营业厅。E、火炬项目。以上项目由陆静协助普天公司闫洪周以东大智能公司名义和泰州移动签订合同，陆静需在09年春节前办理好相关事务并按合同完成回款，逾期由陆静本人承担相关责任。该备忘录由普天公司和陆静分别盖章签字，在双方落款的下方注明：“东大公司同意陆静将以上项目分包给普天万通，东大公司只按合作协议和分包协议承担责任，不承担其他义务，如发生争议责任由陆静承担”。但东大公司未在该备忘录预留的落款处签字盖章。
2009年1月，因东大公司未能将10万元睢宁医院工程投标保证金返还普天公司，普天公司遂将其诉至南京市玄武区人民法院。2009年1月20日，东大公司将10万元保证金返还给普天公司，普天公司于同年2月13日撤回对东大公司的起诉。
后陆静与普天公司间就备忘录所约定的移交项目款项结算问题产生争议，并诉至南京市玄武区人民法院。该案在审理中，由该院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，委托事项为：对署期为“2008年11月7日”备忘录中部分文字［第五行中“陆静移交给普天万通的项目，普天万通提留10%作为利润其余归陆静”、第七行中“（普天万通已收到陆静27万元用于项目采购）”］与其他文字是否一次性连续打印形成进行鉴定。2011年1月18日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2011）文鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2008年11月7日”备忘录中部分文字［第五行中“陆静移交给普天万通的项目，普天万通提留10%作为利润其余归陆静”、第七行中“（普天万通已收到陆静27万元用于项目采购）”］与其他文字不是一次性连续打印形成。
审理中，陆静、普天公司均陈述备忘录约定的5万元，是普天公司承诺给付陆静离职后的补偿款项，但与双方间劳动关系无关。
该院经审理后判决：普天公司给付陆静五万元及相应利息。普天公司不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。普天公司仍不服，向本院申请再审。
（一）关于备忘录的第三方东大公司未在合同上盖章，该备忘录是否未成立的问题。备忘录的内容包括二部分内容，前部分内容涉及的是申请人如何补偿陆静5万元事宜，与东大公司无涉。后部分内容涉及申请人与第三方工程的移交、以及回款事宜，涉及东大公司。本案争议的是备忘录的第一部分内容，主要涉及的是申请人与陆静之间的权利义务关系，与东大公司无涉，故一、二审法院不予支持申请人关于备忘录因东大公司未签字，备忘录未生效的意见并无不当。
（二）关于申请人支付陆静5万元款项的性质的问题。申请人同意支付陆静5万元是双方签署备忘录之前就已经达成的合意，该5万元款项的性质是对陆静离职前的一种补偿金，对此，申请人及陆静均无异议。备忘录的第一条内容是将双方的合意作了书面约定“申请人委托陆静到东大公司办理转账支票退回申请人，申请人按原先约定于当日内支付5万元给陆静”，但该约定并未设定，如陆静10万元转账支票不退回申请人处，申请人就不支付陆静5万元，现10万元保证金已经退回申请人，故一、二审法院认为申请人应当如约支付陆静5万元并无不当。
（三）关于诉讼时效问题。一、二审法院认为应以保证金追回之日即2009年1月20日起算诉讼时效，并无不当。
综上，普天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏普天万通科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 锴
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00168号
申请执行人：徐杰，男，汉族，住江苏常州市钟楼区。
被执行人：安徽忠泉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：段海泉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘国庆。
被执行人：合肥市大洋典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：段海泉。
申请执行人徐杰与被执行人安徽忠泉商贸有限公司、段海泉、合肥市大洋典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年四月十五日作出的（2015）合铁民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上述文书确定的义务未能履行，权利人徐杰申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽忠泉商贸有限公司、段海泉、合肥市大洋典当有限责任公司的450万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。