山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3545号
原告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：913717228690711985。
法定代表人：袁朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴本春，员工。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：单县环海塑料制品有限公司，住所地：单县经济技术开发区（天元中学东侧），统一社会信用代码：91371722779728926R。
法定代表人：董良宽，公司总经理。
被告：山东单县宏达金属铸造有限公司，住所地：单县平原路与北外环交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91371722869109774Y1-1。
法定代表人：黄纪明，公司总经理。
被告：董良宽，男，汉族，1961年9月10日出生，住单县。
被告：牛建英，女，汉族，1960年11月23日出生，住单县。
原告中国建设银行股份有限公司单县支行（以下简称原告建行单县支行）与被告单县环海塑料制品有限公司（以下简称环海塑料公司）、山东单县宏达金属铸造有限公司（以下简称宏达公司）、董良宽、牛建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行单县支行的委托诉讼代理人吴本春、张顺到庭参加了诉讼，被告环海塑料公司、宏达公司、董良宽、牛建英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行单县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告环海塑料公司偿还原告借款本金1792700元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截至2017年7月10日的利息为15100元）；2、依法确认原告与被告宏达公司、董良宽、牛建英签订的保证合同合法有效，判令四被告均在被告环海塑料公司借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用的范围内承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告环海塑料公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额2000000元人民币，期限为2016年3月22日至2017年3月1日，原告根据合同约定于签订《人民币流动资金贷款合同》当日向被告发放了上述贷款，同日，为了保证《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告与被告宏达公司、董良宽、牛建英分别签订了保证合同，保证范围为被告环海塑料公司借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。2017年3月1日贷款到期以来，经原告催收，被告环海塑料公司归还本金207300元，利息自2016年6月开始拖欠，截至2017年7月10日，被告环海塑料公司欠原告本金1792726.32元、利息15109.32元，经催收仍未予偿还，被告环海塑料公司没有按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告环海塑料公司、宏达公司、董良宽、牛建英均未答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法审查予以确认证据效力并认定事实如下：2016年3月22日，原告建行单县支行与被告环海塑料公司签订合同编号为HDLD2016-01的《人民币流动资金贷款合同》一份，建行单县支行为贷款人，环海塑料公司为借款人，约定：被告环海塑料公司向原告借款2000000元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月1日，约定的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率，此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加254.9个基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。其他内容详见合同文本（已与原件核对一致并附卷）。
2016年3月22日，原告分别与环海塑料公司、宏达公司、董良宽和牛建英签订了《保证合同》，约定为环海塑料公司与原告签订的编号HDLD2016-01的《人民币流动资金贷款合同》记载的债务提供担保，约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向建行单县支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行单县支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其他内容详见合同文本（已与原件核对一致并附卷）。
上述合同签订后，原告建行单县支行于2016年3月22日为被告环海塑料公司办理了贷款转存凭证（借款借据）一份，借款金额为2000000元，并将借款2000000元划转至被告环海塑料公司的存款账户中。
原告自认被告环海塑料公司已偿还借款本金207300元及部分利息。截至2017年7月10日，被告环海塑料公司尚欠原告本金1792726.32元及利息、罚息15109.32元。起诉后，原告将被告的80000元保证金冲抵本金。
诉讼中本院依原告申请对被告环海塑料公司、董良宽、牛建英的银行账户存款及其他财产进行了查封冻结。
本院认为，被告环海塑料公司借用原告建行单县支行款项，有原告提交的贷款合同、贷款转存凭证等为证，足以认定原告建行单县支行与被告环海塑料公司签订的贷款合同等系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告建行单县支行已依约交付借款，被告环海塑料公司应当依约履行相应的还款义务。被告环海塑料公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷款合同中约定执行年利率及逾期期间另按照原定利率加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以确认。起诉后，原告曾将被告的80000元保证金冲抵本金。因此原告建行单县支行要求被告环海塑料公司支付借款本金1712726.32元和截至2017年7月10日的利息、罚息15109.32元，于法有据，本院予以支持。
被告宏达公司、董良宽、牛建英作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告宏达公司、董良宽、牛建英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告宏达公司、董良宽、牛建英履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告环海塑料公司追偿。
诉讼期间原告方委托诉讼代理人向本庭提交了委托代理协议，据此要求被告支付其律师费，但未提供有关实际支付律师费用的证据，故对其主张本院不予支持。
被告环海塑料公司、宏达公司、董良宽、牛建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县环海塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司单县支行借款本金1712726.32元和利息、罚息（截至2017年7月10日的利息、罚息为15109.32元，自2017年7月11日起至实际给付之日止，以1712726.32元为基数，按9.7875%年利率计算）；
二、被告山东单县宏达金属铸造有限公司、董良宽、牛建英对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告单县环海塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21071元，保全费用5000元，共计26071元，由被告单县环海塑料制品有限公司、山东单县宏达金属铸造有限公司、董良宽、牛建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 贾遵民
人民陪审员 朱媛媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 飞