wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10154号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王雪兹，男，1989年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王雪兹信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王雪兹偿还给原告牡丹卡透支款本金27475.05元，截止2016年12月31日的利息3992.98元、滞纳金4275.08元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告王雪兹向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××54），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金27475.05元、利息3992.98元、滞纳金4275.08元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雪兹于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金27475.05元，截止2016年12月31日的利息3992.98元、滞纳金4275.08元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告王雪兹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈含嫣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4272号
原告：齐彦彬，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：程玉亮，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告齐彦彬与被告程玉亮民间借贷纠纷一案过程中，原告齐彦彬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐彦彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐彦彬撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告齐彦彬负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李世乾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初271号
起诉人雷音萍，女，1971年1月10日生，住云南省呈贡区。
起诉人雷音萍向本院递交诉状，以邓武彬为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还人民币150000元；2、由被告向原告支付违约金及逾期利息72000元（计算方式为本金*24%/年，暂定逾期归还期限为2年，从2014年12月31日到2016年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《借款借据》未对合同履行地进行约定，故以接收货币一方所在地即起诉人雷音萍所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区,故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对雷音萍的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初271号起诉人雷音萍，女，1971年1月10日生，住云南省呈贡区。起诉人雷音萍向本院递交诉状，以邓武彬为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还人民币150000元；2、由被告向原告支付违约金及逾期利息72000元（计算方式为本金*24%/年，暂定逾期归还期限为2年，从2014年12月31日到2016年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《借款借据》未对合同履行地进行约定，故以接收货币一方所在地即起诉人雷音萍所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区,故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对雷音萍的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺审 判 员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月三日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初271号起诉人雷音萍，女，汉族，1971年1月10日生，住云南省呈贡区。起诉人雷音萍向本院递交诉状，以邓武彬为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还人民币150000元；2、由被告向原告支付违约金及逾期利息72000元（计算方式为本金*24%/年，暂定逾期归还期限为2年，从2014年12月31日到2016年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《借款借据》未对合同履行地进行约定，故以接收货币一方所在地即起诉人雷音萍所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区,故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对雷音萍的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺审 判 员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一七年一月三日书 记 员  张志伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3586号
原告柳某。
被告张某。
本院在审理原告柳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年5月17日以“被告身份信息有误”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
审 判 员 张健
二〇一六年五月十七日
见习书记员 张俊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第61号
原告陈代介。
被告陈小龙。
被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司。
本院在审理原告陈代介与被告陈小龙、永安财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈代介于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈代介撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年四月三日
书记员 周 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9416号
原告：马维雄（又名马卫雄）。
被告：刘二飞。
原告马维雄与被告刘二飞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马维雄到庭参加了诉讼。被告刘二飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马维雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告刘二飞向原告承诺通过自己在西安铁路局绥德工务段的关系，给原告之子马宝宝安置工作，同时要求原告向被告支付13万元。双方约定首付10万元，下剩3万元待马宝宝正式上班后予以付清；约定工作安置期限为2个月，从2016年5月18日起至2016年7月18日止。如逾期不能安置工作，由被告刘二飞全部返还原告款项。后原告将10万元支付给被告刘二飞后，被告未能安置原告之子的工作，也未能退还原告款项。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告刘二飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告刘二飞向原告承诺通过自己在西安铁路局绥德工务段的关系，给原告之子马宝宝安置工作，同时要求原告向被告支付13万元。双方约定首付10万元，下剩3万元待马宝宝正式上班后予以付清；约定工作安置期限为2个月，从2016年5月18日起至2016年7月18日止。如逾期不能安置工作，由被告刘二飞全部返还原告款项。为此，双方签订协议一份。当日，原告通过其妻子周艳梅账户向被告刘二飞转账10万元。原告之子马宝宝工作至今未能安置，被告刘二飞亦未能退还原告上述款项。另查明，协议中“马卫雄”为原告马维雄。上述事实有原告提交协议、汇款凭证、派出所证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘二飞无正当理由持有原告马维雄款项未能退还的事实清楚明确，已构成不当得利，其应向原告马维雄返还该10万元款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘二飞立即返还原告马维雄10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 梁亚妮
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初59号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人卢晓航，男，1997年6月23日生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月19日被临朐县公安局刑事拘留，2017年1月17日被临朐县公安局取保候审。2018年1月17日被临朐县人民检察院取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。2018年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留。现羁押于临朐县看守所。
被告人付佩照，男，1997年10月2日生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被临朐县公安局刑事拘留，2017年1月3日被临朐县公安局取保候审。2018年1月3日被临朐县人民检察院取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。2018年3月14日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人ＸＸ强，男，1995年8月6日生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月13日被临朐县公安局刑事拘留，2017年4月5日被临朐县公安局取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。2018年3月14日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人卢晓航、付佩照、ＸＸ强犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员ＸＸ阁出庭支持公诉,被告人卢晓航、付佩照、ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日凌晨2时许，被告人卢晓航、ＸＸ强、付佩照、赵文亮（另案处理）为逞威风，酒后滋事，在临朐县文化路与华特路交叉路口处将被害人窦某和陈某打伤。经鉴定，窦某、陈某伤情均属轻微伤。
另查明，被告人卢晓航、付佩照、ＸＸ强已赔偿二被害人损失21000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，三被告人在案件审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书，被害人窦某、陈某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓航、付佩照、ＸＸ强无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。三被告人均自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人卢晓航、付佩照、ＸＸ强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人卢晓航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八
个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
二、被告人付佩照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八
个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2019年10月16日止)
被告人ＸＸ强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八
个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2019年10月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱中华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打打人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第503号
罪犯周志贤，男，1973年12月8日生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年4月25日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第17号刑事附带民事判决，认定周志贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年7月18日以（2012）吉刑一核字第56号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年8月20日以罪犯周志贤在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年7月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间周志贤确无故意犯罪。
本院认为，罪犯周志贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周志贤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第902号
申请人：吕峰。
被申请人：张建营。
被申请人：淄博山水旅游客运有限公司。
申请人因与被申请人于2014年8月10日发生道路交通事故，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张建营驾驶的登记在被申请人淄博山水旅游客运有限公司名下的鲁Cxxx**号牌车辆（保全金额100000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Cxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第902号
申请人：吕峰。
被申请人：张建营。
被申请人：淄博山水旅游客运有限公司。
申请人因与被申请人于2014年8月10日发生道路交通事故，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张建营驾驶的登记在被申请人淄博山水旅游客运有限公司名下的鲁CXX**号牌车辆（保全金额100000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁CXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹丽娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第146号
原告：王云龙，男，1954年3月7日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王云龙诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雪
郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初801号
原告孟胜杰，女，1990年1月15日，汉族。
委托代理人刘威，
被告王军，男，1970年10月25日，汉族。
本院在审理孟胜杰诉王军劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 揭培绿
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1907号
原告：姚振军，男，汉族，1968年8月4日生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：张军，男，族别不详，1969年11月18日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告姚振军与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚振军到庭参加诉讼。被告张军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张军返还原告欠款21830元，本案诉讼费、邮寄费由张军负担。事实与理由：被告张军是开废品站的，我给八钢供废铁，我与张军有业务往来。张军看好一批废铁，想卖给我，但他没有钱，故从我处借了180000元。因为这批货数量不够，相当于我多给了钱，张军应向我退还货款八万余元，但未出具欠条。后来张军陆续给我送废铁，以废铁款抵了20000元左右。剩余的53750元张军于2016年6月28日向我出具借条一份。出具借条后，张军又陆续向我供废铁，我认可以又以废铁款抵了31920元，现在还欠21830元未还，故诉至法院。
被告张军未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告姚振军向被告张军预付货款，被告张军未足额供货。双方就多余货款结算后，被告张军至今未向原告姚振军返还货款，故本院判如所请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张军向原告姚振军返还货款21830元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172.88元，由被告负担。剩余案件受理费172.87元，邮寄送达费60元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶尔扎提
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6076号
原告：吴时德，男，1962年8月9日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：马新江，男，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马旭惠，女，1964年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴时德为与被告马新江、马旭惠民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告马新江、马旭惠共同归还原告借款本金130000元并支付利息（从2015年4月6日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，因被告马新江、马旭惠下落不明，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴时德的委托代理人到庭参加诉讼，被告马新江、马旭惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求从2017年5月2日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马新江、马旭惠曾系夫妻关系，于1989年4月8日登记结婚，于2015年8月5日登记离婚。被告马新江分别于2013年5月26日、6月4日、6月9日分三次向原告吴时德借款50000元、30000元、50000元，共计借款130000元。经原告催讨，被告马新江于2013年12月2日向原告吴时德出具保证书一份，保证在2013年12月20日前归还，如不还清按每日1%赔偿。2015年4月5日，被告马新江重新向原告吴时德出具借款130000元的借条一份。后经多次催讨，被告马新江、马旭惠至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新江、马旭惠于判决生效后十日内共同归还原告吴时德借款本金130000元并支付逾期利息（从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马新江、马旭惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈 安
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7834号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金明星，男，朝鲜族。
原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称众天物业公司）诉被告金明星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告金明星经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鑫物业公司诉称：原告在2014年9月1日至2015年8月31日给被告提供物业服务，但被告至今未按合同约定支付物业费680.7元、卫生费84元。原告多次向被告催款,但被告至今未履行给付物业费的义务。请求法院判令被告给付拖欠的物业费680.7元、卫生费84元，并支付违约金。
金明星未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告天鑫物业公司于2006年3月29日依法成立，公司营业范围为物业管理、建材、装饰材料销售，物业管理资质等级为三级。2012年8月31日，天鑫物业公司与延吉市滨河嘉园业主委员会签订了物业服务合同，滨河嘉园业主委员会将滨河嘉园小区物业委托天鑫物业公司进行物业管理,合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日；物业费收取标准为，住宅按0.5元/㎡/月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起，按应交款项的日2‰收取滞纳金;垃圾贷处理费为住宅5元/户/月，城市卫生费为2元/户/月。被告金明星的的房屋位于延吉市滨河嘉园小区4号楼2单元6层1号,房屋建筑面积113.45平方米。天鑫物业公司按照合同约定，在2010年9月1日至2015年8月31日期间为滨河嘉园小区提供了物业服务，但金明星未支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费680.7元、垃圾袋处理费及卫生费84元(60元+24元)。
认定上述事实的主要证据有:企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、物业服务合同，以及原告的陈述。
本院认为，原告天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与滨河嘉园业主委员会签订的两份物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了原告的物业服务范围，以及物业费、垃圾袋处理费、卫生费及滞纳金的收费标准，对延吉市滨河嘉园小区全体业主具有约束力。原告为延吉市滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，被告金明星直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付垃圾袋处理费、卫生费84元的诉讼请求，因物业服务合同对此进行了约定，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之二点一的标准，自2015年9月1日至起诉之日，支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告金明星于本判决生效后立即支付原告延边天鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费680.7元、垃圾袋处理费及卫生费84元，合计764.7元,并支付违约金（自2015年9月1日至2016年11月3日,按日万分之二点一计算）。
如被告金明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告金明星负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔恩子
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第4590号
原告罗某某，女，1964年6月22日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵青华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程乃善
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第57号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇崔东村。
被执行人：李娜，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇崔东村。
高青县卫生和计划生育局诉ＸＸ、李娜行政征收一案，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、李娜确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第57-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第57号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人牛杰，农民。
被执行人张文杰，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0429号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛杰有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛杰所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15372号
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。
负责人：杨俊武。
委托代理人：刘宇然，男，系该公司职员。
被告：肖建平，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司以已与被告达成调解协议为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取167.74元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周 晖
二〇一七年十月三十日
书记员 李和仪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津03499执349号
申请执行人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套。
法定代表人：付振西，经理。
被执行人：付建民，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：付宝义，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司与被执行人付建民、付宝义买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人材料款269120元，负担案件受理费2669元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月20日将付建民、付宝义纳入失信被执行人名单。被执行人付建民名下有京Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆，有存款1500元，无不动产权益、无证券权益；被执行人付宝义名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。本院依法查封了被执行人付建民名下京Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆，但未能实际扣押，依法冻结了被执行人付建民名下存款1500元。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津03499执349号申请执行人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套。法定代表人：付振西，经理。被执行人：付建民，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：付宝义，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司与被执行人付建民、付宝义买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人材料款269120元，负担案件受理费2669元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月20日将付建民、付宝义纳入失信被执行人名单。被执行人付建民名下有京Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆，有存款1500元，无不动产权益、无证券权益；被执行人付宝义名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。本院依法查封了被执行人付建民名下京Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆，但未能实际扣押，依法冻结了被执行人付建民名下存款1500元。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘福军
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异132号
案外人：丁平高，男，汉族，1969年4月30日生，住淮安市。
申请执行人：淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市承德路18-22号。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
被执行人：淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧（火车站旁）。
法定代表人吴绍明，该公司董事长。
本院在执行淮安银丰典当有限公司与淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博公司）典当纠纷一案中，案外人丁平高对本院查封的位于淮安市淮阴区翔宇北道西侧、钱江路北侧温州工业园区C36号106室厂房提出异议，本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭进行了审查，在本案审查过程中，丁平高申请撤回异议申请。
本院认为，丁平高撤回异议申请系其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
准予丁平高撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄 行
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3993号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：李莉，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市天安物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回对被告李莉起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回对李莉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 陈金荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初39号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人隋某，男，出生于吉林省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年3月23日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪一案,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日18时30分许，被告人隋某醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿大街由北向南行驶，与前方同向停在道路上的由王某驾驶的货车相撞，致隋某本人受伤，两车损坏。经伊通公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定隋某负该起事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定，隋某静脉血液中检出乙醇成分，含量为223.31mg/100ml。2014年7月11日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、行政强制措施凭证、调解书、证件复印件、保险单、违法犯罪经历查询单、证人张某证言、被害人王某陈述、被告人隋某供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、同步录音录像光盘、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人隋某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘美
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1467号
原告林俊辰，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县。
原告林星谷，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托代理人林俊辰，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县。
原告陈名秀，女，1959年6月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人林俊辰，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县。
被告陈赐忠，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林俊辰、林星谷、陈名秀诉被告陈赐忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员李科出庭担任记录。原告林俊辰及原告林星谷、陈名秀的委托代理人林俊辰到庭参加诉讼，被告陈赐忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林俊辰、林星谷、陈名秀诉称，林盛东系原告林俊辰及林星谷的父亲、陈名秀的丈夫，林盛东父母已故。2012年林盛东与被告合伙购买霸龙重卡桂KU99**并经营，2012年9月林盛东在出差途中因病住院，一直昏迷不醒，需要钱治病，三原告经商量后，决定与被告散伙，2012年9月20日林俊辰与被告达成退伙协议，协议约定：被告于2012年12月20前退还林盛东出资的合伙款32000元给林俊辰为林盛东治病，2012年10月20日前退还10000元、2012年11月20日前退还10000元、2012年12月20日前退还12000元，如被告不按协议的约定退还合伙款，应承担每月2000元的违约责任。2012年9月28日林盛东病故，未立遗嘱。协议签订后，被告于2012年10月退还合伙款7000元给林俊辰，此后，被告未按协议约定退还余下的合伙款。原告遂于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求判决被告退还合伙款25000元，并从2012年12月20日起，每月支付违约金2000元，直至退还清合伙款之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告林俊辰身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告林星谷身份证，证明其身份及诉讼主体资格；3、户口簿，证明原告林俊辰、陈名秀的身份及诉讼主体资格；林盛东系原告林俊辰、林星谷父亲，陈名秀丈夫；4、广西合浦县公馆镇公馆街社区居民委员会证明，证明林盛东于2012年9月28日病故；5、广西合浦县公安局死亡户口注销单，证明林盛东于2012年9月28日病故，被注销户口；6、广西合浦县公馆镇浪坡村委会证明，证明林盛东系林俊辰父亲，已病故；7、广西合浦县公馆镇公馆街社区居民委员会证明，证明林盛东父母、妻子、儿女的情况；8、被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；9、退伙协议书，证明林盛东于2012年与被告合伙购买经营霸龙重卡桂KU99**，林盛东因病无法继续经营，被告同意退还合伙款32000元给林盛东，双方约定了还款期限及违约金的支付。
被告陈赐忠未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈赐忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林俊辰、林星谷、陈名秀提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林俊辰、林星谷、陈名秀陈述的案件事实予以确认。
另查明，庭审中原告认为双方约定月违约金2000元，是合伙款本金32000元按月利率6.25%计算的，被告现尚欠合伙款25000元未退还，故被告应从2012年12月20日起按本金25000元，月利率6.25%计算违约金，直至被告还清合伙款止。
本院认为，林盛东生前与被告合伙购买霸龙重卡桂KU99**经营，林盛东未立遗嘱，其病故后，三原告作为林盛东的第一顺序继承人，依法享有林盛东的财产继承权，林盛东的合伙份额应由三原告继承。因林盛东一直昏迷不醒，三原告为了给林盛东治病，经三原告商量决定，由原告林俊辰与被告签订的退伙协议，该退伙协议是双方的真实意思表示，依法应受法律的保护。被告未按约定期限退还合伙款，原告起诉要求被告退还25000元合伙款符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定退还合伙款，属违约行为，被告应向原告支付违约金。原告因被告的违约行为所受到的损失仅是利息的损失，双方约定的每月2000元违约金或原告主张的按月利率6.25%计算违约金均明显高于原告所受到的损失，故本院只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以支持。原、被告约定被告于2012年12月20日前还清合伙款，被告退还合伙款的最后期限应包括2012年12月20日当日，故被告应从2012年12月21日起以25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈赐忠退还合伙款25000元给原告林俊辰、林星谷、陈名秀；
二、被告陈赐忠从2012年12月21日起至退还清合伙款之日止，以合伙款25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告林俊辰、林星谷、陈名秀。
本案依法减半收取案件受理费300元（原告已预交），由被告陈赐忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年九月十五日
书记员 李 科
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4379号
原告王前进，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省雎宁县。
委托代理人秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。
被告龚斌，男，1971年4月13日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
被告叶文金，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告张计划，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍住址河南省周口市。
原告王前进诉被告龚斌、叶文金、张计划买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王前进的委托代理人秦红华到庭参加诉讼，被告龚斌、叶文金、张计划经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王前进诉称：涉案车辆捷达粤A×××××（发动机号AHP09132）是原告2011年5月13日以35000元价格从被告龚斌处购买的，而本案车辆是被告张计划所有，张计划将涉案车辆出卖给叶文金，叶文金由将涉案车辆出卖给被告龚斌。原告购买车辆后由于三被告的不配合一直无法办理车辆过户手续。现起诉要求：1、涉案车辆捷达粤A×××××（发动机号AHP091632）属原告所有；2、被告张计划将车辆捷达粤A×××××（发动机号AHP091632）过户到原告名下；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告龚斌、叶文金、张计划均未答辩。
经审理查明：2007年8月13日，被告张计划与被告叶子金签订一份《买卖协议》，双方约定就甲方（被告张计划，下同）把牌照为粤A×××××（品牌型号为FV7160AT、发动机号AHP091632、车架号为LFVBA21G413033069，车辆户主为张计划，身份证号码为××）以5万元的价格卖给乙方（被告叶文金，下同）、转户费用由甲方负责；乙方在转户之前先付给甲方车款49000元，剩余1000元转户后再付给甲方；甲方将车以及所有手续（包括行驶证，车户口本、养路费票据、原购车发票等）移交给乙方所有。
被告龚斌与被告叶文金签订协议，约定：现将捷达粤A×××××（车架号为21G413033069）转让给龚斌，自2011年3月1日启已前一切交通违章与龚斌无关，就此证明。
2011年6月13日，原告（买车人）与被告龚斌（卖车�）签订一份协议，内容为：本人现将粤A×××××（车架号为21G413033069）转让给王前进，自2011年3月3日启之前一切交通违章由龚斌承担，之后由王前进承担。
另：品牌型号为FV7160AT、发动机号为AHP091632、车架号为LFVBA21G413033069的捷达牌小轿车于2001年9月14日首次登记，该机动车所有人为倪楠，原登记车辆为粤A×××××。2007年1月18日以购买的方式转移登记在崔东名下，机动车登记编号变更为粤A×××××。2007年3月5日，以购买的方式转移登记在张计划名下。
庭审期间，原告主张其以35000元向被告龚斌购买该车辆，现该车辆由原告使用，并持有该车辆行驶证，车户口本、养路费票据、原购车发票等原件。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告龚斌、被告龚斌与被告叶文金、被告叶文金与被告张计划之间的车辆转让合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张计划将车辆出售给被告叶文金、被告叶文金将车辆出售给被告龚斌以及被告龚斌将车辆出售给原告后，均未前往车辆管理部门办理过户登记手续，均显属违约。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张其按约履行了付款义务，并持有该车辆，故被告龚斌等应按约全面履行自己的义务，而协助办理车辆的过户手续，是车辆买卖合同的附随义务，故对原告要求确认该车辆属其所有，并要求各被告协助办理车辆过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。
各被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法可作缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、粤A67H**捷达牌小轿车（品牌型号为FV7160AT、发动机号为AHP091632、车架号为LFVBA21G413033069）属原告王前进所有；
二、被告龚斌、叶文金、张计划于本判决生效后十日内，协助原告王前进将粤A67H**捷达牌小轿车过户到原告王前进名下。
案件受理费680元，由三被告共同负担；公告费1000元由三被告共同负担（此公告费已由原告预交有关部门，不退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈永妹
王茹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4658号
原告：贾力，男，1967年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王元萍，女，1968年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告贾力与被告王元萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾力、被告王元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费用20300元，并自2017年4月27日起至付清之日止，按年利息6%向原告支付资金占用期间的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事个体餐饮经营服务。2016年10月4日，被告雇请原告担任厨师工作，包厨每月13500元。自2017年3月1日起至2017年4月26日止，被告拖欠其劳务费。2017年4月26日，被告向原告出具了结算清单，载明欠原告工资20300元。后原告多次找被告索要，被告不予支付，故诉至法院。
被告王元萍辩称，被告出具的欠条予以认可，但除劳务费外，原告请求的其他损失金额不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，经朋友介绍，原、被告协商，以原告实行包厨的形式，共计三人为被告经营的酒店做厨师工作。原告只针对被告支付劳务费用。后因被告要求减人，原告不同意，双方解除劳务关系。2017年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到现金20300元，大写贰万零叁佰元整。（厨房工资）”。后因原告索款无果，诉至法院。
本院认为，被告雇请原告工作，未结清劳务费用，有被告给原告出具的欠条为证。事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费20300元的请求，本院予以支持。原告要求自2017年4月27日起至付清之日止，按年利息6%向原告支付占用期间的损失，因被告拖欠的是劳务费，被告出具的欠条中也无利息及损失的约定，故原告的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王元萍于本判决生效后十日内支付原告贾力劳务费用20300元；
二、驳回原告贾力的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元,由被告王元萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一七年十月十七日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4658号原告：贾力，男，1967年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王元萍，女，1968年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告贾力与被告王元萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾力、被告王元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费用20300元，并自2017年4月27日起至付清之日止，按年利息6%向原告支付资金占用期间的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事个体餐饮经营服务。2016年10月4日，被告雇请原告担任厨师工作，包厨每月13500元。自2017年3月1日起至2017年4月26日止，被告拖欠其劳务费。2017年4月26日，被告向原告出具了结算清单，载明欠原告工资20300元。后原告多次找被告索要，被告不予支付，故诉至法院。被告王元萍辩称，被告出具的欠条予以认可，但除劳务费外，原告请求的其他损失金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月，经朋友介绍，原、被告协商，以原告实行包厨的形式，共计三人为被告经营的酒店做厨师工作。原告只针对被告支付劳务费用。后因被告要求减人，原告不同意，双方解除劳务关系。2017年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到现金20300元，大写贰万零叁佰元整。（厨房工资）”。后因原告索款无果，诉至法院。本院认为，被告雇请原告工作，未结清劳务费用，有被告给原告出具的欠条为证。事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费20300元的请求，本院予以支持。原告要求自2017年4月27日起至付清之日止，按年利息6%向原告支付占用期间的损失，因被告拖欠的是劳务费，被告出具的欠条中也无利息及损失的约定，故原告的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王元萍于本判决生效后十日内支付原告贾力劳务费用20300元；二、驳回原告贾力的其他诉讼请求。上述款项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取154元,由被告王元萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐京霞二〇一七年十月十七日书记员  杨慧洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00367号
原告顾某。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告王某。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈瑛
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第472号
申请执行人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崖底支行。
法定代表人侯德志，该行行长。
被执行人赵东浩，男，1973年5月14日生，汉族。
被执行人董艳，女，1973年5月6日生，汉族。
被执行人师晓贤，女，1978年1月18日生，汉族。
被执行人孙青平，女，1975年4月27日生，汉族。
被执行人张清平，男，1963年9月2日生，汉族。
三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崖底支行与赵东浩、董艳、师晓贤、孙青平、张清平借款纠纷一案，本院已于2014年11月7日审理终结。现（2014）湖民一初字第1548号民事判决书已发生法律效力。因赵东浩、董艳、师晓贤、孙青平、张清平未按期履行，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，并对被执行人董艳名下的车辆进行了查封，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1548号民事判决书本次执程序终结，待发现赵东浩、董艳、师晓贤、孙青平、张清平有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十三日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第472号
申请执行人：饶彬，男，汉族，1989年9月23日生。
被执行人：南昌澔润科技有限公司。
法定代表人：姜立臣，职务总经理。
第三人：姜立臣，男，1970年11月20日生。
第三人：董俊，男，1978年2月27日生。
本院在执行饶彬与南昌澔润科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，第三人姜立臣、董俊为被执行人南昌澔润科技有限公司提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第470条、第471条的规定，裁定如下：
一、追加第三人姜立臣、董俊为本案被执行人。
二、冻结、扣划南昌澔润科技有限公司、姜立臣、董俊存款及收入人民币108698元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月六日
书记员 何清川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2367号
罪犯陈富乐，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）渝三中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈富乐犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1979号刑事裁定减去有期徒刑一年2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1194号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2065号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年4月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈富乐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈富乐，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈富乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富乐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执50号
申请执行人刘开锋，男，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被执行人常玉欣，男，汉族。
申请执行人刘开锋与被执行人常玉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1028号民事判决，已经发生法律效力。对申请执行人刘开锋提供的赵丽霞名下在平陆县工商银行存单账号为0511290103207188907的存款10000元应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘开锋提供的赵丽霞名下在平陆县工商银行存单存款10000元的解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执50号
申请执行人刘开锋，男，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被执行人常玉欣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1028号民事判决书，责令被执行人常玉欣在三日内向申请执行人刘开锋支付借款3万元及利息，案件受理费550元，保全费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常玉欣在中国工商银行平陆县支行账户上的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年三月二日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执50号申请执行人刘开锋，男，1977年6月21日出生，汉族。委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。被执行人常玉欣，男，1986年6月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1028号民事判决书，责令被执行人常玉欣在三日内向申请执行人刘开锋支付借款3万元及利息，案件受理费550元，保全费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人常玉欣在中国工商银行平陆县支行账户上的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘卫红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0314号
上诉人（原审原告）陈中波。
委托代理人夏泽涵。
被上诉人（原审被告）薛飞。
被上诉人（原审被告）南通市南海生态休闲农庄有限公司。
法定代表人章国琴。
上诉人陈中波因与被上诉人薛飞、南通市南海生态休闲农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安民初字第0226号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈中波于2013年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈中波自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理�判员刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年二月十九日
书 记 员 施惠惠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00124-1号
申请执行人杜江。
被执行人姚智衡。
被执行人姚奉。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
被执行人姚波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00041号民事调解书，在执行申请执行人杜江与被执行人姚智衡、姚奉、宜昌新高湖滚装客船有限公司、姚波借款合同纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 薇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第284号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人闫秋红，女，1977年10月25日出生，汉族。
被告张怀中，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告张怀中借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人闫秋红到庭参加诉讼，被告张怀中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告张怀中在我社借款30万元，期限24个月，月利率10.2‰。该款2014年9月25日到期后，经我社追要，被告至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社贷款本金30万元及利息。
被告张怀中未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明被告张怀中与原告于2012年9月25日签订借款合同，借款金额为30万元，月息10.2‰，期限为2012年9月25日至2014年9月25日；2、保证合同1份，证明该笔借款由丁绍伍、叶新坡、赵东妹担保；3、借款借据1份，证明原告于2012年9月25日向被告发放借款30万元，被告清息至2012年11月22日。
被告张怀中未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月25日，被告张怀中在原告处借款30万元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。该款于2014年9月25日到期，被告清息至2012年11月22日，下欠本金30万元及利息至今未还。
本院认为，被告张怀中与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款300000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还展期借款本金300000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张怀中偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年11月23日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张怀中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梅艳娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第419号
原告陈宏梅，女，1969年5月15日生。
被告张小红，女，1975年2月21日生。
原告陈宏梅与被告张小红道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏梅到庭参加诉讼。被告张小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏梅诉称，2013年5月7日21时05分许，被告张小红驾驶的电动车致其受伤。现要求被告张小红赔偿其各项损失3829.34元。
被告张小红未应诉。
经审理查明，2013年5月7日21时05分许，被告张小红驾驶的电瓶三轮车与行人原告陈宏梅相撞，致陈宏梅受伤、陈宏梅手机衣物损坏的事故。经交通管理部门认定，张小红负事故的全部责任、陈宏梅不负事故责任。陈宏梅伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断，其为多处软组织挫伤。为此陈宏梅用去医疗费774.34元、损失营养费36元（3天，每天12元）、误工费1000元（10天，每天100元）、交通费50元以及财产损失1055元，合计2915.34元。
原告陈宏梅向本院提起诉讼，要求被告张小红赔偿医疗费774.34元、营养费300元、交通费200元、误工费1500元以及财物损失1055元，合计3829.34元。开庭时，被告张小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，张小红未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、工作单位证明、交通费票据、交通事故认定书、价格鉴定结论书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张小红驾驶的车辆致原告陈宏梅受伤、财物损坏，陈宏梅有权主张由此产生的经济损失。被告张小红应按其在事故中的责任对原告陈宏梅进行赔偿。对原告陈宏梅主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告张小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈宏梅伤后各项经济损失2915.34元。
二、驳回原告陈宏梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 韩 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2486号
原告：徐某，男，1976年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：叶某，女，1983年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人郑平、被告叶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产合理分割，共同债务共同承担。事实和理由：原、被告双方于2014年经人介绍认识并于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于仓促结婚，婚前双方缺乏沟通了解，婚后性格不合导致常因家庭琐事发生争执。故双方于2016年上半年开始分居生活。基于上述事实，夫妻感情彻底破裂，故原告为维护合法权益，向法院起诉。
被告辩称：1、原告所述并非事实，婚后双方建立了较良好的夫妻感情。2、若要离婚，被告应承担原告直至80岁的生活费或一次性补偿原告30万元人民币，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，原告与前妻育有一女儿，被告未曾生育。双方于2014年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2017年三月份左右原、被告因琐事发生争执后开始分居。
本院认为，原、被告均系再婚，对于重组家庭原、被告双方更应倍加珍惜来之不易的感情。虽然原、被告双方偶有争吵、纠纷，但双方分居时间并不长久且原告无法提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。当婚姻出现裂痕时需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，尽量克服影响夫妻情份的不利因素，夫妻关系出现矛盾时理应努力挽救，而非轻言放弃。倘若原、被告双方能加强沟通，互相信任，多换位思考，原告能多包容被告，被告对原告多些体贴关怀，冷静妥善处理存在的问题，双方仍有和好可能。故对原告徐某的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告徐某提出与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 林
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执672号
申请执行人：李珂，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：冯果，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：龙利珍，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行李珂与冯果、龙利珍民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2759号民事判决书】，执行标的为11万元及利息，已执行4066.94元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，查询到被执行人龙利珍在工行有存款4116.94元，已被本院予以扣划，其他未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不知道被执行人的其他财产线索，也不知道其下落，暂不具备执行条件。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1331号
原告：厉某。
被告：张某。
原告厉某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告张某下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
厉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款31500元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天起，被告多次从原告处购买板材。2016年9月14日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款31500元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告一直没有偿还该笔欠款。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春天起，张某多次从厉某处购买板材。2016年9月14日，经双方结算，张某累计拖欠厉某货款31500元，张某当日向厉某出具欠条一份，载明：“欠条今欠厉某货款31500元整张某大（叁万壹仟伍佰元整）2016.9月14日”。后经厉某索要，张某一直没有偿还该笔欠款。
厉某提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，厉某为张某供应板材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在厉某依约交付板材后，张某应当及时足额支付货款。张某拖欠厉某板材款31500元未付，事实清楚，证据确实充分，厉某要求偿付板材款31500元，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因双方当事人未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。对于利息，应自起诉之日（2017年5月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日。张某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳厉某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某偿付原告厉某板材款31500元及利息（以31500元为基数，自2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 孙鹏举
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 房 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7156号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：杨臣，男，1987年10月28日生，住新泰市。
被告：王美，女，1991年2月6日生，住新泰市。
被告：冀慎秋，男，1958年12月11日生，住新泰市。
被告：王汝琴，女，1961年7月4日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨臣、王美、冀慎秋、王汝琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告杨臣、王美、冀慎秋、王汝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日借款人杨臣在原告处贷款5万元，到期日期为2017年8月7日。由被告冀慎秋、王汝琴提供连带责任保证，被告未按照合同约定履行还款义务，未按时归还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告杨臣未答辩。
被告王美未答辩。
被告冀慎秋未答辩。
被告王汝琴未答辩。
经审理查明，被告杨臣与被告王美在贷款时是夫妻关系。2014年8月9日，原告（贷款人）与被告杨臣（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额50000元；借款期限为2014年8月9日至2017年8月7日；借款用途为购钢材；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1667.89元，还款日为借款发放日的对应日；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告冀慎秋（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保杨臣与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币50000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告杨臣向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为50000元，贷出日是2014年8月9日，到期日是2017年8月7日，利率10.2500‰。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定还款，经原告催要，截止2016年11月17日，被告的贷款已经连续多期未按约定还款，尚欠原告贷款本金15598.42元。原告于2016年11月7日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金15598.42元，按合同约定，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。
另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，原告为诉讼支出代理费3000元。被告冀慎秋与被告王汝琴是夫妻关系，2014年8月6日，被告冀慎秋与被告王汝琴共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：我是担保人冀慎秋的妻子，我同意我的丈夫为借款人杨臣向贵社办理贷款5万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的山东省银监局批复、借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、夫妻共同责任承诺书、代理费收据、授权委托书、收费标准、欠款本息明细、贷款变动明细表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告已经连续多期未按约定还款，构成违约，根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款，所以原告要求提前收回剩余的借款本金15598.42并要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告杨臣与被告王美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，所以原告要求被告杨臣与被告王美偿还剩余借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告冀慎秋自愿为被告杨臣向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，被告王汝琴自愿为被告杨臣向原告申请的该笔借款与保证人冀慎秋一起共同承担清偿责任，原告要求被告冀慎秋、王汝琴承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告杨臣、王美追偿。关于原告主张的代理费3000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证合同中约定：保证担保范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，所以原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨臣、王美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15598.42元；
二、被告杨臣、王美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金15598.42元，按合同约定，自2016年11月7日起计算至还清借款之日止）；
三、被告杨臣、王美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费3000元；
四、被告冀慎秋、王汝琴对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告杨臣、王美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7156号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：杨臣，男，1987年10月28日生，地址：新泰市。
被申请人：王美，女，1991年2月6日生，地址：新泰市。
被申请人：冀慎秋，男，1958年12月11日生，地址：新泰市。
被申请人：王汝琴，女，1961年7月4日生，地址：新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨臣、王美、冀慎秋、王汝琴金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向�院申请财产保全，请求对被申请人杨臣、王美、冀慎秋、王汝琴在中国农业银行股份有限公司的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨臣、王美、冀慎秋、王汝琴在中国农业银行股份有限公司的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年十一月七日
书记员 王 迪
—1—
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘1221刑初90-2号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，经名攀硕，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。2014年7月9日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。
委托代理人何某，甘肃何某律师事务所律师。
被告人剡某，公民身份号码×××，甘肃徽县人，住甘肃省成县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人米某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人剡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人剡某赔偿其经济损失。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告人剡某提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某申请撤回对被告人剡某提起的附带民事诉讼的请求自愿、合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带�事诉讼原告人杨某撤回对剡某的起诉。
审判长郭文卫
人民陪审员韦海林
人民陪审员张淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员田亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘1221刑初90-2号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，经名攀硕，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。2014年7月9日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。委托代理人何某，甘肃何某律师事务所律师。被告人剡某，公民身份号码×××，甘肃徽县人，住甘肃省成县。辩护人暨附带民事诉讼代理人米某，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人剡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人剡某赔偿其经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告人剡某提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某申请撤回对被告人剡某提起的附带民事诉讼的请求自愿、合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带�事诉讼原告人杨某撤回对剡某的起诉。审判长郭文卫人民陪审员韦海林人民陪审员张淑芳二〇一七年十月十八日书记员田亮亮
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初284号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人弓某某，男，1985年10月18日出生，汉族，大专文化,无业。户籍地内蒙古自治区兴和县，现住呼和浩特市回民区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼，现已审理终洁。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年3月27日22时30分许，被告人弓某某酒后驾驶蒙A2D0**号灰色江淮牌小型客车，沿呼和浩特玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人弓某某血液酒精含量为90.27mg/100ml,。
公诉机关认为，被告人弓某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人弓某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人弓某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年九月七日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第991号
原告周五汉，男，汉族。
委托代理人马政东，平顶山市宏大法律服务中心指派法律服务工作者。
被告周秋云，女，汉族。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
原告周五汉与被告周秋云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周五汉及其委托代理人马政东，被告周秋云及其委托代理人胡建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周五汉诉称，1986年，因合伙做油坊生意的需要，周五汉与同村村民周序聘、周某甲、周二法共同购买了周骡子位于平顶山市××××组的宅基地房屋三间（时价2000元），并于1992年以合伙人周序聘的个人名义办理了《宅基地有偿使用证》。1998年，周五汉与周序聘、周某甲、周二法自愿解除合伙关系，四方一致同意将上述房屋作价2000元给周五汉所有，后周五汉也一直实际占有该房屋。但自2015年4月20日起，周秋云却强行侵占了周五汉的上述房屋，并声称该房屋系其所有。周五汉多次要求周秋云返还上述房屋，名单周秋云却拒不返还，周庄村村委会经多次调解亦无效。周五汉诉至法院，请求法院判令周秋云返还周五汉位于平顶山市××××房屋三间；诉讼费用由周秋云承担。
周秋云辩称，周五汉的诉讼请求和理由与事实不符，系捏造谎言，强行作理。实际情况是，该案所争议的系位于周庄村××组周秋云继承她婶娘杜妮的宅基地。1974年周秋云叔叔周继发去世后，周继发之妻杜妮迁往襄县其亲戚家居住。期间，将她的历史遗留的一处老宅基地以2000元的价格卖给本村村民周序聘、周某甲、周五汉等人开办油坊使用。1993年3月份杜妮又从襄县迁回周庄村，回来后因无房居住，与周五汉协商，又将2000元的购买宅基地款退还给周序聘。至此，该房屋的买卖协议已撤销。当时杜妮因资金紧张，退给周五汉现金1500元，下余500元等杜妮手头方便时再清付完毕，后杜妮因病去世，至今还欠周五汉500元。因此，双方房屋买卖关系已不存在，退房协议已确定成立，只是周秋云欠周五汉退房款500元而已。双方为此发生争议，经村委会多次调解未达成协议，但根本不存在周秋云强占周五汉宅基地之说，从周秋云向法院递交的村委会所出示证明可以清楚看出，该房屋以2000元价格由杜妮退还了周序聘，只是还欠500元未退还完毕而已，根本就不存在强占之说。所以周五汉的诉讼理由不能成立，请求予以驳回。
经审理查明，周五汉与周秋云均为平顶山市××××组村民。本案争议房屋系位于该村3组的房屋三间。
1986年，因合伙做油坊生意的需要，周五汉与同村村民周序聘、周某甲、周二法共同购买了周骡子位于平顶山市××××组的宅基地房屋三间（时价2000元），并于1992年以合伙人周序聘的个人名义办理了《宅基地有偿使用证》。1998年，周五汉与周序聘、周某甲、周二法自愿解除合伙关系，四方一致同意将上述房屋作价2000元给周五汉所有，后周五汉也一直实际占有该房屋。
周五汉提供周某甲2015年5月23日出具的书面证言一份，内容为“证明四户散伙时商量，周序聘说，宅基地有偿使用证归周五汉所有”，并由周某甲到庭作证予以证实。提供周序聘儿子周钊2015年5月25日出具的书面证言一份，内容为“证明户主周序聘已去世，同意转给周五汉，没有任何争执。”
周五汉提供的《宅基地有偿使用证》一份，其上显示户主姓名为周序聘，并注明“油房”，人口为四人，面积为179平方米2分7厘。1998年，周五汉与周序聘、周某甲、周二法解除合伙关系，并协商将宅基地作价转给周五汉。为印证该事实，周五汉提供周六栓2015年5月23日出具的书面证言一份，内容为“证明四户散伙时商量，周序聘说，宅基地有偿使用证归周五汉所有”，并由周某甲到庭作证予以证实。四人散伙后，周五汉于1998年4月14日以个人名义办理营业执照，继续在该房屋内开设油坊。但对于其实际占有房屋的时间未提供证据证实。2015年4月份，周五汉与周秋云因该房宅归属权发生纠纷。周五汉称该房宅归其所有，周秋云系强占其房宅，周秋云称该房宅系其从婶娘杜妮（即周继法之妻）处继承所得且杜妮在生前已拿出1500元钱赎回，在杜妮死后一直由其占用，其在内部盖有厕所且种有树木，双方从未发生争议，从而主张房宅归其所有，该纠纷经周庄村民调委员会调解无效，周五汉诉至法院。
周秋云为证明其主张，提供周庄村民调委员会调解意见一份，其中调解意见为“鉴于因周继法之妻生前掏1500元赎回房权的原因，要求周秋云补偿周五汉3000元到5000元，弥补其婶娘赎房时下欠的500元，但周秋云只同意拿出1000元，周五汉无法接受，调解未果”，并由该村民调主任周某乙到庭作证“对于周继法之妻杜妮以1500元赎回房子双方都承认”，可以证实杜妮已拿出1500元赎回房宅这一事实。但关于周秋云所称的该房宅系其从婶娘杜妮处继承所得，无证据证实。
另有周五汉提供周钊2015年5月25日出具的书面证言一份，内容为“证明户主周序聘已去世，同意转给周五汉，没有任何争执”，但周钊未到庭作证。
以上事实，由《宅基地有偿使用证》、民调委员会调解意见书、证人周某甲、周某乙到庭作证、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。周五汉就其所主张的房屋系合伙解除时其从周序聘处继受所得这一事实，提供有其所持有的《宅基地有偿使用证》原件、周某甲的证言，可以相互印证，但仅能证实其从周序聘处继受房屋，对于之后所发生的情况及是否持续占有使用房屋其并无证据证实。关于周庄村民调委员会出具的调解意见书和村民调主任周某乙到庭作证的证言，民调委员会作为村基层组织，对双方已多次调解，在对双方的纠纷相关情况了解的基础上出具意见，该证据更具有盖然性优势，且已确认周继法之妻杜妮以1500元赎回房子这一事实，因此，周五汉已无权主张房屋相关权利，故对周五汉要求周秋云返还房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周秋云于本判决生效后十日内将双方所争议的位于平顶山市新城区滍阳镇周庄村3组的房屋三间返还周五汉；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第991号
原告王永仙，工人。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告方占英，退休工人。
被告辛涛，无业。
两被告的委托代理人辛静。
两被告的委托代理人ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告王永仙与被告方占英、被告辛涛、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永仙的委托代理人孙术校，被告方占英、辛涛的委托代理人辛静、ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永仙诉称，2014年4月21日方占英驾驶冀F×××××小轿车沿保定市向阳北大街由北向南行驶至保定市中心血站北侧向左转弯时，与沿向阳北大街由南向北的马杰驾驶的电动三轮车相撞，致马杰、王永仙受伤，经交警认定：方占英负全部责任，马杰、王永仙无责任。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险与第三者险等相关保险。事后两原告去医院治疗，原、被告就赔偿事宜多次协商但均未成功。为了原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿原告王永仙医疗费16000元、误工费17400元、护理费20950元、交通费880元、住院伙食补助费15200元、精神损失费10000元、营养费3000元等各项费用共计83430元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告方占英、辛涛辩称：我们承认事故事实的经过，也认可交警的责任认定，事故发生后我们主动施救。我们垫付的3000元的医疗费，我们把票据给了原告，我们有条子。同时辛涛车辆我们上了平安保险的全部保险和不计免赔，希望保险公司全部承担，包括诉讼费等费用。保险公司认可的我们就认可，保险公司不认可的我们就不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效。2、请核实事故的真实性，对原告不合理的主张保险公司不承担责任。3、鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月21日16时20分许，方占英驾驶冀F×××××小轿车沿保定市向阳北大街由北向南行驶至保定市中心血站北侧向东左转弯时，与沿向阳北大街由南向北的马杰驾驶的电动三轮车相撞，致马杰、王永仙受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，方占英负事故全部责任，马杰、王永仙无责任。
事故发生后，原告门诊花费202.6元，在保定法医医院住院治疗花费15789.28元。病案显示住院151天。医嘱没有加强营养。从病例及长期、临时医嘱上看，原告存在间断挂床情况。住院期间原告丈夫马杰护理，马杰月均工资4190元，并提供相关证明。原告提供劳动合同、有制作人及部门负责人签字的工资证明及停发工资证明，证明原告月工资3480元，事故发生后至9月19日未来上班，停发工资。
冀F×××××轿车在被告处投保交强险及商业第三者责任险等，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日。其中商业三者险保险金额为20万元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、病例、费用清单、医嘱单、保险单、劳动合同，工资收入证明、停发工资证明、完税证明、行驶证、驾驶证等，交通费票据、双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告方占英驾车发生交通事故至原告受伤，且负事故全部责任，故被告方占英依法应予承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿；超出交强险限额部分应在商业第三者责任限额内继续对原告进行赔偿。原告医疗费15991.88元，因事故而发生，原告已经支出，故被告对此应予赔偿；因被告方占英垫付3000元，故被告应赔偿原告12991.88元。交通费属必要的花费，本院酌情支持500元。营养费无医嘱，本院对此不予支持。事故未造成原告伤残，本院对原告主张精神损失费不予支持。事故发生在2014年7月1日之前，故住院伙食补助费每天应按50元计算。因原告存在挂床现象，本院在计算护理、误工、住院伙食补助时予以酌情扣减，按实际住院3.5个月计算。故原告误工为3480元×3.5个月=12180元。护理费为4190元×3.5个月=14665元。住院伙食补助为50元×105天=5250元。以上共计应赔偿原告45586.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告王永仙医疗费4757.55元；在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告误工费12180元、护理费14665元、交通费500元，共计32102.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险项下赔偿原告王永仙医疗费8234.33元、住院伙食补助5250元，共计13484.33元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费项下给付被告方占英垫付款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担470元，原告王永仙负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年一月六日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第991号
原告朱玉华。
被告雷明华。
原告朱玉华与被告雷明华民间借贷纠纷一案，原告朱玉华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，由原告朱玉华承担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 丽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第991号原告刘秀芝，女，汉族，1962年12月28日生，住沧州市运河区。委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告冯静亚，女，汉族，1988年8月2日生，住沧州市运河区。原告刘秀芝与被告冯静亚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的委托代理人陈健英，被告冯静亚出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀芝诉称，2014年9月16日12时13分，被告驾驶电动自行车沿新华路南侧非机动车道由西向东行驶，至新华路与建设大街交叉路口东侧20米时，撞上驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队责任认定，被告负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失60386.46元；诉讼费由被告承担。被告冯静亚辩称，不认可赔偿原告的损失。被告没有碰到原告本人，当时就是被告的电动车小筐碰到原告电动车的后靠背。当时给原告检查没有任何问题，医生说回家养着就行，但是原告非要求住院，原告家属逼迫被告交纳住院费，被告给交了1000元。经审理查明，2014年9月16日12时13分，被告驾驶电动自行车沿新华路南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶到新华路与建设大街交叉路口东侧20米时，与前方同车道顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。沧公交认字（2014）第0916号沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后自2014年9月16日至2014年10月9日住院治疗23天。被告垫付医疗费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，故被告应对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告主张29117.46元，并提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，对于该项费用本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张按照50元／天计算，不违反相关法律规定，原告共住院23天，故原告主张住院伙食补助费1150元，本院予以认定。关于误工费，原告主张13146元，原告所提交沧州市东胜工艺玻璃制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事故发生前三个月工资表等证据证实原告月平均工资为3490元，原告住院23天，沧州市人民医院出具证明，原告出院后仍需休息三个月，故原告的误工期为113天，原告的误工费为3490元÷30天×113天（误工时间）=13145.67元。关于护理费，原告主张15821元。沧州市人民医院出具证明，原告住院期间需要两人护理，出院后休息3个月，需要1人护理。原告主张护理人员为儿子任旺、儿媳夏云杰。任旺护理23天，原告提交沧县万达汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据证实任旺月平均工资为3490元。原告主张夏云杰护理113天，提交沧州市天一商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据证实夏云杰月平均工资为3480元。故原告的护理费为3490元÷30天×23天＋3480元÷30天×113天=15783.67元。关于交通费，原告主张500元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，本院对该项费用予以认定。关于营养费，原告主张690元，沧州市人民医院出具证明，原告需加强营养，原告主张住院23天，每天按照30元计算，本院对该项费用予以认定。综上，被告应赔偿原告各项损失共计60386.8元。因被告为原告垫付1000元，故被告赔偿原告各项损失共计59386.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告冯静亚于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芝各项损失共计59386.8元。本案诉讼费1310元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  乔海平代理审判员  祁 伟人民陪审员  孙宏成二〇一五年十二月二十日书 记 员  姜雯雯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1114号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘恩朋，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马有环，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：袁本贤，男，汉族，1993年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘恩朋、马有环、袁本贤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第129民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘恩朋、马有环、袁本贤金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英