山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）威刑二终字第53号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李粉女，女，1969年1月24日出生于吉林省龙井县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省延吉市朝阳镇和平社区三组。2011年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李粉女犯诈骗罪，于2012年7月25日作出（2012）威高刑初字第51号刑事判决。原审被告人李粉女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：威海瑛林农产有限公司系2003年9月17日在乳山市工商局登记注册的韩商独资企业，由韩国瑛林企业株式会社出资，经营范围为蔬菜、农产品的种植、储藏，加工与销售，董事长兼法定代表人为韩国人姜永逸，董事有包括金相雄（韩国人）在内的5人。
2010年1月14日，韩国瑛林企业株式会社将其在威海瑛林农产有限公司的全部股权100万美元以50万元人民币的价格转让给韩国HANAREUM营农组合法人（代表人为韩国人曹大燮）。同日，曹大燮（由他人代笔）出具委派书，委派金相雄为董事长、法定代表人，委派郭相斌（韩国人）、李粉女为董事，委派曹元燮（韩国人）为监事，金相雄又聘任李粉女为总经理。
2011年8月3日，工商部门根据威海瑛林农产有限公司提供的相关材料，包括2011年6月28日的董事会决议，对该公司的经营范围和董事会成员进行了变更登记。该董事会决议主要内容委派徐珍源（韩国人）为董事长，许凤焕为董事，撤销对金相雄董事长、李粉女董事的委派。会议记录的应到会人员和实际到会人员均为金相雄、郭相斌、李粉女3人，列席人员为徐珍源、许凤焕。经查，郭相斌早在该董事会议之前，2010年7月4日即因病病逝于韩国。
涉案701室和601室分别是被害人郭某及其父亲郭相斌于2006年3月与威海市华阳房地产开发有限公司（以下简称“华阳房产公司”）签订预售合同购得，均尚未办理产权证。
2010年6月前后，郭某欲通过金相雄出售自己的701室，金相雄通过李粉女找到李某甲帮忙。同年7月21日，金相雄电话告诉郭某已找到买家，郭某从韩国到威海后，与李某甲达成协议，协议约定郭某以60万元的价格将601室或701室卖给李某甲，当日交定金6万元，余款待办完所有房屋手续后一次性付清，手续费由李某甲负责。协议签订后，李某甲给付郭某6万元。同年7月31日，郭某与李粉女、李某甲一起到山东省威海市威海卫公证处办理了一份公证书，郭某授权李某甲全权办理701室一切手续，签署一切有关文件。期间李某甲又通过银行转账付给郭某5万元，交付现金15万元。之后，李某甲与701室所在的依海嘉园物业公司董某协商房款为72.3万元，董某通过他人以80万元价格将该房卖与王彦琴，王彦琴于同年8月9日与华阳房产公司重新签订了该房的现售合同，董某通过银行转账给李某甲72.3万元。2010年8月10日，李某甲将701室剩余房款34万元交给李粉女，李粉女为其出具了收条，并写明“替郭某代收威海金海滩依海嘉园B-701室”。
2010年9月份，金相雄、李粉女将一份认证书形式的郭相斌同意把“威海市金海滩花园区D-7号楼601室”变更为金相雄的委托书等材料交给李某甲，约定以59万元的价格将此房卖掉。该认证文书号为2009-13777，委托人署名郭相斌，落款时间为2009年8月21日。2010年10月，华阳房产公司孙某告知李某甲仅有郭相斌委托金相雄的手续还不够，李某甲遂找到金相雄，后金相雄又交给李某甲一份认证书形式的郭相斌委托李某甲全权办理601室一切手续、签署一切有关文件的委托书，该认证文号为2010-17888，委托人署名郭相斌，落款时间为2010年9月24日。李某甲将该份委托书交给孙某后，孙某通过中介将601室卖与王振江，然后通过银行转给李某甲房款70万元。李某甲于2011年1月17日通过宫某的农业银行卡转入李粉女农业银行卡内30万元，又支付现金29万元，共付给李粉女59万元，李粉女在李某甲事先打印的收据收款人处签署了金相雄的名字，并写下“替郭相斌代收”字样。
2011年2月，李粉女在威海市光明花园大酒店一楼大厅与李某甲见面，表示要给李某甲和宫某出具两份虚假借条，用于证明威海瑛林农产有限公司有外债，李某甲未表示异议。二人遂到酒店商务中心打印了两份借条，一份落款时间为2009年4月3日，郭相斌以威海瑛林农产有限公司厂房和挖掘机作抵押，向宫某借款25万元，担保人为李粉女；另一份落款时间为2009年8月30日，金相雄以涉案601室作抵押，向李某甲借款30万元，借款期限一年，逾期不还，李某甲有权处理该房。
郭某多次向金相雄索要剩余房款未果，后从华阳房产公司得知701室和601室均已出售，并发现留存于华阳房产公司的郭相斌的委托书不是其父亲本人的笔迹，且委托当时其父亲已经去世；金相雄和李粉女出示的借条上郭相斌的印章也与其父亲在韩国办理的印章证书上留存的印鉴不符，遂报案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据：
1、被害人郭某陈述
2010年6月份前后，她想通过其父亲生前所在的威海瑛林农产有限公司董事长金相雄把701室房产出售。7月21日，金相雄电话告诉她买家找到了，她从韩国乘飞机到威海，和李粉女、李某甲以及买家谈好房价60万元，李某甲写了一个协议，先付了定金6万元，第二天她就回韩国了。7月30号，金相雄打电话让她来威海公证，她到威海和李粉女、李某甲一起去办了公证。第二天晚上，李某甲给了她12万还是15万，另5万打到她的银行账户里。过了一个月，她打电话询问金相雄剩余房款的情况，并且提出要去威海落实房子到底有没有卖掉。金相雄说房子手续还没有办完。2010年12月14日，金相雄让她到威海，要给剩余的房款，她不放心，就去华阳房产公司询问，得知不但其本人名下的701室已经出售，其父亲名下的601室也已经出售。华阳房产公司一个叫孙某的交给她一份在韩国办理的委托公证书，内容是她父亲于2010年9月24日委托李某甲处理601室房产。她一看不是她父亲的笔迹，而且那时候她父亲已经不在了。当天晚上，她和金相雄、李粉女，还有一个金相雄带去的一个自称是会计的人，在威海卫大厦见面，金相雄说，你怎么不告诉我你父亲去世了。之后拿出两张借条和一张委托书复印件，李粉女指着一张借条说，你父亲去世前，由我担保向宫某借款25万元，还有9万元做利息，701室所剩房款就不能给你了。金相雄指着委托书和另一张借条说，你父亲在2009年8月21日和我签了委托书，将601室变更为我，我在8月30日曾经向李某甲借款30万元，逾期不还，李某甲有权处理601室。她看了其父亲向宫某借款25万元的借条和委托书，加盖的其父亲的印章是假的，与其父亲在韩国办理的印章证明书上的印章不相同，其父亲仅有一枚印章。她当时感觉被金相雄、李粉女、李某甲等人骗了。
郭相斌于2010年7月4日因病去世，生前在韩国开了三个公司，2009年3月25日在中国同金相雄、李粉女、曹元燮共同出资经营威海瑛林农产有限公司。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言
其证实，2010年7月份，李粉女找到他说，郭某在威海有套房子要卖，问他能不能帮忙。他说看看吧。7月份的一天，李粉女带他去光明花园酒店见了郭某，他和郭某以及她的翻译三人达成一个协议，郭某以60万元的价格将701室卖给他，他先付6万元的定金，剩余的房款办完过户手续后一次性付清。他写了协议，和郭某两人签字按手印，当时他就把6万元现金给了郭某。过了几天，郭某又来威海找金相雄、李粉女，关于房子的事要去做个公证，然后他和李粉女、郭某及其对象就去做了公证。第二天，金相雄联系他说郭某再要20万元房款，他就凑了15万元现金去了威海卫大厦，当时金相雄、李粉女、郭某及其对象都在，他把15万元给了郭某，并告诉她已经给她卡里打了5万元。对剩下的房款，他们几个商量了一下，李粉女对他说，等办完手续后交给金相雄就可以了。
他和郭某签完协议后，联系了依海嘉园物业姓董的经理，让她帮忙卖房。2010年8月份，姓董的把701室卖掉了，通过银行转账形式给了他72.3万元。2010年8月10日，他在乳山农业银行提了34万元，到瑛林农场给了李粉女，李粉女手写了一张收条并签名按手印，当时金相雄也在。因为卖房之前在威海卫大厦，他和李粉女、金相雄、郭某商量去公证的时候，李粉女让他把卖701的剩余房款给她，她再转交给郭某。
卖完701室以后大概在9月份，金相雄、李粉女让他卖601室，当时他两人都在，李粉女让他拿着郭相斌给金相雄的委托书、购房合同、交款发票和钥匙把601室卖掉，三人商量好房款59万元。他找到华阳房产公司的孙某，孙某说手续必须是郭相斌委托他办理的公证书才行。他又找到金相雄，金相雄说回韩国办理。十多天以后，金相雄交给他一个郭相斌委托他办理601室房产过户的委托书。孙某说行，就让他写了一个申请，又给他一个空白声明，他都签了自己和郭相斌的名字。二人谈好价格是70万元。过了一段时间，孙某找到买主，通过银行转账方式给了他70万元，他给了金相雄、李粉女59万元。当时李粉女让他给她现金，银行没有那么些现金。李粉女说给她转账30万元，她转给郭某，以前卖701室的34万元没给郭某，这次的30万元再转给她，剩余的29万元给她现金，给农场发工资，还农场的外债。
2011年1月17日，他用朋友宫某的农行卡给李粉女提供的账号里转账30万元，取了29万元现金，拿着事先打印的收据，去了瑛林农场。在李粉女宿舍里，他把银行转账单子、钱和收据给李粉女，李粉女先在收款人那里签下“金相雄”三个字，又在金额后面写下“替郭相斌代收”。他提出必须由金相雄亲自签字，李粉女就拿出金相雄的印章和公司的公章在收据上盖章了。他说最好还是让金相雄签字，李粉女就拿着收据去办公室找金相雄了，他在办公室外等着她，李粉女进去以后背对着他和金相雄用韩语谈了五六分钟就出来了，把签字的收据交给他，说金社长签字了，你放心吧。他没看见金相雄亲自签字。用宫某的银行卡转账是因为他在农村信用社有商业贷款没还，用自己的卡转账，钱款会被银行扣下。
2011年春节后的一天，孙某打电话说郭某父亲已经死了，办理601室房产过户的委托是假的。他找到金相雄和李粉女，当时郭某的代理人也在，金相雄和李粉女承认701室剩余房款被他俩拿走了，没有给郭某。金相雄说自己从韩国拿回来的郭相斌和他之间的委托是真的，意思是601室房产就是他的，有权处理。他不清楚金相雄给他的委托书的真实性。
2011年2月份，李粉女打电话让他到光明花园大酒店有事商量。当时李粉女、金相雄还有一个鲜族人是李粉女的朋友在一楼大堂等着他。李粉女说给你打个借条，证明农场曾经借过你的钱，说明农场有外债，你还有没有别的朋友，再给你朋友宫某打一张怎么样，证明农场也曾经欠他的钱。他心想是你们给我打借条，又不是我给你们打，那就打呗。李粉女找大堂的商务中心花钱打印了两张借条。一张是2009年4月3日郭相斌借宫某25万元，担保人李粉女。李粉女用刻有“郭相斌印”的印章盖了三处，她自己在担保人那里按下手印，又盖了瑛林农场的公章。另一张是2009年8月30日金相雄向他借30万元，用601室作抵押，借款期限一年，逾期不还，他有权处理该房产，担保人李粉女。之后金相雄签名，李粉女签名按手印，李粉女盖上瑛林农场的公章。李粉女和金相雄没说拿借条干什么，他也没把打借条的事告诉宫某。
（2）证人孙某的证言
其证实，他是华阳房产公司员工，负责楼房销售、客户维护、销售手续办理工作。李某甲曾于2010年到其公司办理601室和701室房产的更名手续。2006年，韩国人郭相斌委托一个代理人购买了这两套房子，交了房款，每套房子59万元。2010年，郭相斌的女儿郭某带着翻译、李某甲、还有金海滩物业的董某经理到公司要求给701室更改户主姓名，他说公司有规定不能改，李某甲提出公司没有按时交房得付违约金，公司经过协商后同意更名及更改预售合同。郭某急着回韩国，就和李某甲去公证处办了公证，将过户手续委托给李某甲办理，看到公证书后他将房主更名为董某找的新房主王彦琴。
2010年10月份左右，李某甲又拿着一份委托书找到他，内容是郭相斌要求把601室的户名变更为金相雄。他看这份委托书与李某甲没有关系，郭相斌本人也没有来，就没给办，告诉他必须是郭相斌委托他才行。过了一段时间，李某甲又拿来一份委托书，内容是郭相斌委托给李某甲全权处理601室，他就给李某甲办了。之后几天他通过中介公司找到了买房人王振江，通过农业银行将房款70万元转给李某甲。
（3）证人董某的证言
其证实，她是威海高区金海滩依海嘉园物业公司员工，李粉女曾经领郭某的父亲郭相斌来拿601室和701室的钥匙。2010年7、8月份，李粉女找到她，让她帮忙把701室卖掉，具体事情由她公司的代理人李某甲处理，郭某也同意委托李某甲处理。之后李某甲自己到公司和她商量卖72.3万元，她通过华阳房产公司售楼处的于纪华卖了80万元，于纪华自己留了1万元，其余都给了她，她通过银行给李某甲打了72.3万元。
（4）证人宫某的证言
其证实，他是乳山市育黎镇城阴村党支部书记，李某甲是其村的村民；金相雄在其村经营瑛林农场，从没有借过他的钱，也没有以公司或个人名义给他打过欠条。
（5）证人武某的证言
其证实，她是威海光明花园大酒店商务中心员工，2011年2月份的一天，一个女的来商务中心让她打个文件，这个女的给了她一张草稿，她就照着打印了两张，然后这个女的拿着到大厅给和她一起来的一个男的看了，好象有不合适的地方，两个人又一起进来让她改了改，改好后她就给了那个女的。一张文件上有“挖掘机”字样，另一张写的金额数字挺大的，（侦查员出示后）就是这两张借条。
（6）证人李某乙的证言
证实其把李粉女在瑛林农场账本送来了，经营农场的人说账目是李粉女填写的。
（7）证人李某丙的证言
他是乳山育黎镇城阴村村民，从2005年冬天去瑛林农场工作至今。刚开始工资每月600元，之后涨到800、900元，2010年涨到1000元。是李粉女经理给其发的工资，基本上都是在年底，每年都能按时领到工资，2010年底分三次领了2010年全年的工资，李经理打到卡上。农场除了他，2009年还有6、7个人干活，2010年包括他在内有5个人，他们4个也都是在年底由李经理打到卡上，五个人在2010年最多共领5万元工资。公司还有金相雄董事长、李粉女总经理、帮李经理干点小活的朝鲜族全英子，再有就是常年在公司打零工的，没有会计，花钱买东西都由李粉女出钱，公司里她和金相雄说了算。打零工的工人由他记工，最后交给李粉女，她给他们发工资，男的一天30元，女的一天24元。打零工的人有时候一天也没有去的，忙的时候有30多个（其中20来个女的、10多个男的），年底领工资的最多不超过50个人，干得最少的有一天，干得多的也就50-60天，每个人领到工资最多不会超过2000元。
（8）证人李某丁的证言
他从2008年秋天去瑛林农场工作，前三个月每月600元，之后每月700元至今，李粉女经理给其发工资，打到卡上，每年年底领8000多元不到9000元，2010年底也发了。2008年时干活的有7、8个人，2009年有7个人，2010年有5个人，其他人工资700元到900元不等，年底都能领到工资，公司不拖欠，其他人也是2010年底领的，都是李粉女打到卡上，他们五个人2010年在公司领工资5万元左右。公司都是李粉女和金相雄说了算，全英子帮李经理干点小活，李经理不在时全英子或者他出去买个材料，钱都由李粉女出，她有时记账有时不记账。
3、辨认笔录
（1）证人武某在于晓东的见证下，于2011年8月26日从无规则排列的12张不同女士正面免冠照片中，辨认出6号照片的女子（李粉女）是2011年2月份到光明花园大酒店商务中心打印借条的女子。
（2）证人武某在威海文化西路280号于晓东的见证下，于2011年8月26日从无规则排列的12张不同男士正面免冠照片中，辨认出4号照片的男子（李某甲）是2011年2月份到光明花园大酒店商务中心打印借条的男子。
4、被告人李粉女的供述
她从2003年11月27日到威海瑛林农场工作。她知道公安机关抓她是因为她和李某甲、金相雄骗取郭某和她父亲各自名下的两套房子。
2010年7月份的一天，郭某和她母亲、妹妹从韩国来威海，想通过她卖掉701室，她介绍朋友李某甲给郭某，谈好房价60万元。第二天听郭某说其已经收到定金6万元，并提出让李某甲再支付20万元，李某甲也给了。郭某提出要公证一下，让李某甲办理房子过户的一切问题，一周后，公证书出来了，她、金相雄、郭某和其对象、李某甲一起在威海卫大厦，郭某说她在韩国不方便付款，让金相雄把剩余的34万元房款转交给她也行。2010年9月份，李某甲把房子卖掉了，把钱拿到瑛林农场，当时金相雄在韩国，她打电话给金相雄，金相雄让她收下就行了，她就收下李某甲的34万元，并给其开了收条。之后郭某不断问她剩余的房款为什么不给她，她告诉郭某没有收到，但实际上已经按照金相雄的意思把这34万元给农场的农民发工资了，她自己没有用这些钱。这个款没有记在账上，金相雄没让记。
2011年1月25日晚上，她、金相雄和他朋友、郭某在威海卫大厦见面，她告诉郭某说其父亲曾经借款25万元，所以剩余的25万元房款不能给她了。事实上没有这个事，她和金相雄骗郭某说有借条，实际上根本没有借条。郭某要借条，他就说以后会把其父亲的借条拿给她看。1月26日，她和金相雄商量着做一张假借条，内容是郭相斌向宫某借款25万元，以瑛林农场厂房和挖掘机作抵押。借条是她在乳山市诸往镇打印的，拿回公司后，她在担保人签名按印，金相雄盖上公司公章，她手里有郭相斌的私人印章，给了金相雄，金相雄也给盖上了。做假借条李某甲不在场，宫某也不清楚这个事。第二天把假借条给郭某看了。过了一段时间，郭某打电话说她是借条的担保人，问剩余房款如何处理，她说25万元是借款不能给她，剩余的9万元可以给她。后来郭某和她翻脸了，她就告诉郭某自己在公司这么辛苦，也不发工资，9万元也不给了。
2010年9月份，金相雄拿给她一张借条说，“我和郭相斌已经在韩国公证了，由我处理601室，这里有张借条，你签个名。”她看内容是金相雄向李某甲借款30万元，用601室房产作抵押，借款期限一年，逾期不还李某甲有权处理该房产。她在担保人那里签了名字。2011年1月17日，金相雄要她的账号说打给她30万元房款，让她给农场农民发工资和发放货款，她就把30万元都发光了。她对钱的来源不清楚，也没有记账，账本如何记录都是金相雄安排的，金相雄怎么说她就怎么记。她不清楚金相雄是否跟李某甲借款，金相雄让她签字她就签了，李某甲不在场。看过“郭相斌委托李某甲处理601室的委托书”、“收601室房款59万元”的收条，都不清楚来源。
她后来又称，601室所有人是郭相斌，701室所有人是郭某，李某甲先卖掉701室，给了她34万元，后卖掉601室，给了她30万元。金相雄向她账号打款30万元是让她给农场农民发工资和公司费用支出，这事记账了，金相雄写韩文，她翻译成中文记到账本上。
她是公司总经理，亲自发工资、还货款，金老板同意她发。公司有会计，不知道叫什么名字，是个女的，乳山本地人，汉族。2010年5月31日之后几天发过一次工资，钱是金老板在别的地方借来的，2011年春节前发过一次，是用李某甲给她的34万元和金老板打的30万元发的，发放2008年10月至2010年12月工资，记不清发了多少钱、还贷多少钱，也没有做记录，因为金老板没有吩咐做。她看过她侄女李某乙在瑛林农场拿来的账本承认是自己做的，是金老板让她做的，只让做了2009年的，没有2010年、2011年的账本。
5、被害人郭某提供给侦查机关的书证
（1）2010年7月21日，郭某与李某甲签订的出售701室协议书一份。
（2）2010年7月30日，郭某委托李某甲处理701室的委托书的公证书。
（3）2009年4月3日借条一份，记载借款人为郭相斌，出借人为宫某，担保人为李粉女，内容为：郭相斌借宫某25万元，借款期限1年，以瑛林农场厂房和挖掘机作抵押。
（4）2009年8月30日借条一份，记载借款人为金相雄，出借人为李某甲，担保人为李粉女，内容为：金相雄借李某甲30万元，借款期1年，用601室作抵押，逾期不还，李某甲有权处理该房。
（5）郭相斌的死亡证明，证明郭相斌于2010年7月4日死于韩国首尔。
（6）郭相斌在韩国登记备案的印鉴证明。
（7）郭某于2006年3月2日与华阳房产公司签订的701室预售合同。
（8）留存于华阳房产公司的701室和601室房屋转移的相关材料，包括：书面声明、现售合同、身份证明、收款收据、书面申请等。
（9）郭某于2011年10月12日收到李某甲退还的出售701室和601室获得的中介费20万元的收条一份。
6、李某甲提供给侦查机关的书证
（1）2010年7月30日，郭某委托李某甲处理701室的委托书的公证书一份（与郭某提供的公证书一致）、公证费收据一份。
（2）2010年8月10日收条一份，记载内容为李粉女替郭某代收李某甲701室房款34万元。
（3）2011年1月17日收条一份，记载内容为金相雄替郭相斌代收601室退房款59万元，加盖金相雄汉字印鉴和瑛林农场印鉴。
（4）文号为2009-13777的驻韩国领事认证书一份，所认证的材料系一份委托书，委托人为郭相斌，受托人为金相雄，内容为郭相斌于2009年8月21日同意变更601室的名义为受托人金相雄，并同意过户和办理相关手续。在委托人处有手写的“郭相斌”字样，并盖一韩文印鉴，与郭某提供的郭相斌印鉴证明中的印鉴明显不同。
（5）文号为2010-17888的驻韩国领事认证书一份，所认证的材料内容为郭相斌于2010年9月24日委托李某甲处理601室相关手续的委托书。在委托人处有手写的“郭相斌”字样，并盖一韩文印鉴，与郭某提供的郭相斌印鉴证明中的印鉴明显不同。
（6）文号为2009-13778的驻韩国领事认证书一份，认证的材料系郭相斌的护照。
（7）文号为2010-15183的驻韩国领事认证书一份，认证的材料系一份委托书，内容为金相雄于2010年8月12日委托李粉女和李某甲在其本人不在中国时，执行瑛林农场对内外业务。
（8）书面证明一份，证明处理瑛林农场董事郭相斌的601室的一切法律文书由瑛林农场提供给李某甲，确保真实。证明提供人处有手写“金相雄”字样，并盖有瑛林农场印章，时间为2010年10月1日。
7、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局通过山东省公安厅出入境管理局调取的书证
（1）威海市公安局高区分局请求鉴定4份认证书真伪的书面请示。
（2）驻韩国使馆领事部关于鉴定一事对山东省公安厅出入境管理局的回复，回复中将在该馆领事部办理的4份委托书复印件附后，要求认真比对。
其中2009-13777号认证书所认证的材料是落款为金相雄的一份公证、认证申请表，经与李某甲提供的该号认证书对比，内容明显不一致。
2010-17888号认证书所认证的材料是一份委托书，经与李某甲提供的该号认证书中的委托书对比，只有委托人不同，受托人及受托事项均一致，均是委托李某甲办理601室的相关手续。留存于使馆领事部的委托书中，委托人是金相雄，李某甲提供的委托书中，委托人是郭相斌。
8、自农业银行调取的相关书证
（1）2011年1月15日，孙某转账取款70万元、李某甲银行卡转账存款70万元、又通过银行卡卡卡转账形式转入户名为宫某的×××4614账户内70万元的相关银行凭证。
（2）中国农业银行股份有限公司威海分行运营管理部出具的查询存款通知书一份，证实2011年1月17日，自户名为宫某、帐号为×××4614转至李粉女账号×××4116人民币30万元。
（3）李粉女×××4116账号自2007年6月至2011年6月的明细，其中2011年1月17日转存入30万元，之后陆续取款，至2011年6月，帐内仅存0.68元。
9、扣押物品
（1）自李某甲处扣押了用于转账30万元的户名为宫某、卡号为×××4614的农业银行卡。
（2）李某乙提供的李粉女所记瑛林农场现金日记账一本，只记载了2009年2月至2010年2月的流水账，其中2009年4月3日记载“郭会长私债借款入金25万元”，但在该笔借款入账之前，尚有余额16万余元；2009年8月30日记载“郭会长（601号）房子担保借款入金30万元”，此笔借款前也有余额17万余元。从整个账目的记载看，瑛林农场从未出现负债情况，且该两项记载与前述两张借条系伪造的证据相矛盾。
10、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的笔迹鉴定书一份，证实由李某甲提供的2011年1月17日收款59万元的收条中，“替郭相斌代收”和两处“金相雄”等三部分字迹是李粉女所写。
11、威海瑛林农产有限公司的工商档案材料一宗。
12、青岛市公安局城阳分局夏庄派出所出具的抓获经过一份。
13、被告人李粉女的户籍证明及无前科证明各一份。
二、辩护人提供的证据：
1、瑛林农场2010年1月至12月工资发放表复印件一组。
合计金额284077.85元，有领取人签名的金额计31005.22元。
2、瑛林农场2010年8月至12月支出单据一组。
合计金额310995.59元，包括装卸费、计量费、萝卜款、电话费、车票等等。
3、经过驻韩使馆领事部认证的文件四份。
（1）文号为2011-21728的认证书，内容为韩国水原地方检察厅城南支厅于2011年9月20日给金相雄的“嫌疑事件处分结果通知书”，通知其伪造私人文书、伪造私人文书行事、诈骗、诈骗未遂均做无嫌疑（证据不足）处分。
（2）文号为2011-21729的认证书，内容为韩国京畿城南中原警察署于2011年9月9日给金相雄的“事件处理进行情况通知”，通知其被指控伪造私人文件等嫌疑事件，不认为全有嫌疑，因此以不起诉（无嫌疑）移送。
（3）文号为2011-21730的认证书，内容为郭某（甲）和金相雄（乙）于2011年8月30日签订的“付款照会”，该照会的目的是郭相斌为接管瑛林农场向金相雄支付的金额、郭某继承的金额、金相雄任意专卖601室的专卖款（原文如此）、701室专卖款中未支付的余额等，以明确金相雄欠郭某的金钱债务的数额和偿还日期。
（4）文号为2011-22109的认证书，落款为金相雄、时间为2011年11月10日的“证言陈述书”，主要内容：公寓买卖事件与李粉女无关，已故郭相斌生前因公司的其他事由给金相雄做了委任状，并在公证认证后去世，李粉女是遵照公司的指示行动的人，与她的意志无关。郭某在不知上记事实的情况下向公安局起诉了李粉女。只要李粉女能无嫌疑释放出来，可以协商一切事宜，等等。
4、复制的李某甲提供的文号为2009-13777的认证书一份。
即内容为郭相斌于2009年8月21日同意变更601室的名义为金相雄的认证书，拟证实郭相斌委托李某甲的委托书日期虽然在郭相斌死后，但金相雄则在郭相斌生前取得601室的处分权。但如前所述，该认证书的内容与驻韩国使馆领事部提供的认证书内容不同。
原审法院认为，被告人李粉女以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人李粉女犯有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人李粉女退赔经济损失九十三万元给被害人。
宣判后，原审被告人李粉女不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其未收取李某甲交付的601室的59万元房款，原审判决认定其收取了该款，证据不足；其没有非法占有涉案房款的故意，亦未将该款非法据为己有；本案系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯。据此请求对其从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人李粉女未提供证据。
关于上诉人李粉女提出其未收取李某甲交付的601室的59万元房款，原审判决认定其收取了该款，证据不足的上诉理由，经查，证人李某甲证实其将601室卖掉后，把59万元房款交给了李粉女，其中通过银行转给李粉女30万元，付给李粉女现金29万元。李某甲的该节证言有银行存取款记录和李粉女以金相雄的名义出具的收条佐证，上述证据足以证实李粉女收到了李某甲交付的59万元房款，其关于原审判决认定其收取该款证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于李粉女提出其没有非法占有涉案房款的故意，亦未将该款非法据为己有的上诉理由，经查，李粉女收取李某甲交付的房款后，并未转给被害人郭某，而是伪造了郭某之父郭相斌生前向宫某借款25万元以及金相雄以601室房产作抵押向李某甲借款30万元的借条，以此欺骗郭某，其非法占有上述房款的意图和行为显而易见。至于其诈骗得手后，将骗得的款项用于何处，只是其处分赃款的行为，并不能改变其先前行为的诈骗本质，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于李粉女提出本案系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯的上诉理由，经查，现有证据不足以证实金相雄参与了伪造借条等诈骗行为，亦无证据证实上述93万元诈骗所得被金相雄据为己有或者其参与了分赃，因此认定本案系共同犯罪，证据不足，李粉女关于其所做的一切都是受金相雄指使，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人李粉女以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成军
代理审判员 牛建军
代理审判员 方 波
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 刘 艳