wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路15-2号五楼。组织机构代码79859246-2。
负责人：徐颖毅，该公司副总经理。
委托代理人：李世月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓作英，女，1937年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：黄志珍，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：黄自芳，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：黄自琴，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：蒋志华，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：蒋自荣，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：蒋自红，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审原告）暨被上诉人邓作英、黄志珍、黄自芳、蒋志华、蒋自荣、蒋自红的共同委托代理人：蒋志剑，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：舒明，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：舒文成，系舒明父亲。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称渤海财保湖州中心支公司）因与被上诉人邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑、舒明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月5日19时32分，舒明驾驶其所有的浙EYR5**五菱小客车自广德县誓节镇茆林村方向往誓节镇街道方向行驶，途径誓节镇至茆林村0KM＋750M，会车时碰撞前方同向路东行人蒋凤明，造成蒋凤明受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经交警部门认定：舒明负事故全部责任，蒋凤明不负事故责任。舒明驾驶的浙EYR5**五菱小客车在渤海财保湖州中心支公司投有交强险及50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，保险期间均为2013年10月18日至2014年10月17日。事故发生后，舒明已支付给原告方2.5万元赔偿款。另查，蒋凤明于1936年7月8日出生，生前常年与其子蒋志剑居住在誓节镇，邓作英系其妻，黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红系其女，蒋志剑系其子。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，舒明驾驶机动车负事故全部责任，造成蒋凤明经抢救无效死亡的后果，舒明作为侵权人对造成原告方的损失应承担民事赔偿责任。因该浙EYR5**五菱小客车在渤海财保湖州中心支公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故渤海财保湖州中心支公司应该对因本起交通事故造成原告方损失首先在交强险赔偿限额全额予以赔偿，超出交强险损失部分，由渤海财保湖州中心支公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，不足部分再由舒明进行赔偿。对原告方主张的被抚养人生活费的诉讼请求，因受害人蒋凤明年龄已超过75周岁，已丧失劳动能力，故对原告方该项诉讼请求不予支持。原告方各项损失确定为：丧葬费22300元、死亡赔偿金按安徽省城镇标准计算为115570元（23114×5）、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜的合理性支出酌定为4000元，共计191870元。应由渤海财保湖州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿81870元。事故发生后，舒明已支付给原告方2.5万元，舒明要求在本案中一并处理，故原告方应返还舒明2.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑各项损失191870元，于判决生效后十日内付清。二、原告邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑返还被告舒明2.5万元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，由被告舒明负担。
宣判后，渤海财保湖州中心支公司不服，向本院提出上诉称：根据法律规定，刑事附带民事诉讼不应对精神抚慰金进行赔偿，被上诉人舒明已负刑事责任，原审判决上诉人在交强险范围内赔偿精神抚慰金错误，请求二审法院予以改判。
邓作英等八被上诉人陈述称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人舒明的委托代理人陈述称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人渤海财保湖州中心支公司以新证据为由，向本院提交了（2014）广刑初字第00061号刑事判决书复印件一份，拟证明舒明因本案已受到刑事处罚，承担了刑事责任。被上诉人邓作英等八人质证认为对该证据的真实性不能确认，由法庭予以核实。被上诉人舒明质证认为对该证据的真实性无异议。
经审查认为，上诉人渤海财保湖州中心支公司在二审中提交的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认作为认定本案事实的依据。
二审过程中，被上诉人邓作英、黄志珍、黄自芳、黄自琴、蒋志华、蒋自荣、蒋自红、蒋志剑、舒明均未向本院提交新的证据材料。
经对各方当事人在一审中提供的证据材料及庭审等情况的综合审查，本案二审查明的事实与一审认定事实基本相同，本院予以确认。
本院另查明：2014年3月28日，舒明因交通肇事罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八个月。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案中，舒明因交通肇事罪已被判处刑罚，其驾驶机动车发生交通事故造成被害人死亡所产生的损失，应由渤海财保湖州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审据此判决渤海财保湖州中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金并不违反法律规定，本院依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1250元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3623号
原告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：王春霞。
本院在审理原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会与被告王春霞房屋租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 徐志红
二〇一六年八月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1137号
原告常某。
被告侯某。
本院在审理原告常某诉被告侯某离婚纠纷一案中，经审查，原、被告双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”侯某为1974年出生，至××××年××月××日，不符合结婚实质要件，故双方不构成事实婚姻。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 汉
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1137号原告常某。被告侯某。本院在审理原告常某诉被告侯某离婚纠纷一案中，经审查，原、被告双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”侯某为1974年出生，至××××年××月××日，不符合结婚实质要件，故双方不构成事实婚姻。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵长军审 判 员  庄晓阳人民陪审员  秦占林二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 汉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初78号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被长葛市公安局从河南省第三强制隔离戒毒所带回并刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
被告人张某，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年2月25日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被长葛市公安局从河南省第三强制隔离戒毒所带回并刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年4月25日傍晚，被告人李某、张某到长葛市建设路南段“银河加油站”南邻“雅居明灯汇”灯具店前，将被害人赵某停放在门店前未上锁的跑王牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2590元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等，李某、张某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且均系主犯，均有自首情节，提请依法判处。
另查明：被告人李某、张某在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、电动车销售凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、接处警记录、人口基本信息查询、到案经过、检举材料、前科情况查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某、张某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某、张某在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。李某、张某均有前科记录，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 瑞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初112号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县，被告人汪某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月4日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人汪某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月3日，被告人汪某某明知禁渔期内不能捕鱼，仍然携带电鱼机器和工具来到长江一级支流重庆市丰都县社坛镇地坝嘴村附近碧溪河流域内，进行电鱼捕捞作业。汪某某捕鱼时被丰都县公安机关当场抓获，并查获其非法捕捞的3尾野生鲫鱼。
另查明，本院审理期间，被告人汪某某主动在案发流域段施放3000余尾鱼苗。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人汪某某的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.关于2016年对天然水域实施禁渔期的通告；7.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；8.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；9.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；10.公安机关的抓获经过；11.证据保存清单；12.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；13.丰都县渔政渔监船检站关于被告人汪某某电鱼的情况说明；14.关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；15.证人何某某、孙某某等人的证人证言；16.购买鱼苗的收条、投放鱼苗照片；17.丰都县三元派出所关于被告人投放鱼苗的办案说明；18.村委会的证明；19.被告人汪某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪某某犯罪的事实和罪名成立。被告人汪某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人汪某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人汪某某案发后的悔罪表现、家庭情况，可以对被告人汪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡学友
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第255号
申请执行人范显挺
被执行人董小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00459号，依法向被执行人董小勇发出执行通知书，责令被执行人董小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10303.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第255号
申请执行人范显挺
被执行人陈淑珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00459号，依法向被执行人陈淑珠发出执行通知书，责令被执行人陈淑珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币10303.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初179号
原告：王一有，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王一有与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王一有于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一有撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告王一有负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1596号
原告靳延旭，男，1987年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被告刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。
原告靳延旭诉被告刘旭光民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告靳延旭到庭参加诉讼，被告刘旭光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳延旭诉称，原、被告系朋友，2014年11月被告找到原告称急需用钱，让原告帮忙借给被告50000元，碍于情面，原告于2014年11月3日借给被告现金50000元整，约定利息2分，每月利息1000元，被告给原告出具了借款手续。后原告用钱，找被告要求偿还，被告称没钱，用各种理由推脱不还。故起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘旭光未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告刘旭光向原告靳延旭借现金50000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借靳延旭现金伍万元整（￥50000.00），利息2分，即每月利息1000元。每月付息”。被告在借条上签名并捺有指印。现原告向被告讨要此款，被告至今没有归还。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘旭光向原告靳延旭借款50000元有借条为凭，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方在借条中约定月息2分未超过年利率24%，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求也应予以支持。利息应按约定的利率2分计算，自2014年11月3日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭光于本判决生效后十日内偿还原告靳延旭借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1412号
申请执行人王美绒，女，1955年11月19日出生，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行王美绒与陕西瑞麟置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王美绒依据陕西省西安市碑林区法院(2015)碑民初字第02339号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1412号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1412号申请执行人王美绒，女，1955年11月19日出生，汉族。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，董事长。本院在执行王美绒与陕西瑞麟置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王美绒依据陕西省西安市碑林区法院(2015)碑民初字第02339号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1412号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03667号
罪犯徐家昊，男，汉族，1994年12月13日生，初中文化，安徽巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2011年12月10日作出（2011）巢刑初字第00242号刑事判决，以被告人徐家昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2014年11月2日止），罚金六千元。被告人徐家昊不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）合刑终字00073号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐家昊确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐家昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐家昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐家昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家昊减去自本裁定送达之日起至2014年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2085号
申请执行人张富琢，男，1942年11月1日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终635号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人石嘴山市静安物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安物业服务有限公司在银行的存款或在有关单位的收入29524元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 俊
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2959号
原告：李新，男，1989年7月12日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝便苏，女，1962年10月28日出生，汉族，住武安市，系原告李新母亲。
被告：史鹏秀，男，1986年12月14日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：马何方，女，1982年6月15日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：毛春平，武安市法律援助中心律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。
负责人：麻世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江卫滨，该公司员工。
原告李新与被告史鹏秀、马何方、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人张建明、郝便苏、被告史鹏秀委托诉讼代理人路立峰、被告马何方委托诉讼代理人毛春平、被告泰山财险邯郸公司委托诉讼代理人江卫滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、鉴定费、交通费等共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日16时50分许，原告李新驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与被告史鹏秀无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐郝玉平、史鑫杨、史鑫冉）在邯沙线39公里加50米处时发生交通事故，造成郝玉平受伤经抢救无效死亡，史鹏秀、史鑫杨、史鑫冉受伤，车辆损坏。此事故经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，史鹏秀负事故主要责任，李新负事故次要责任，郝玉平、史鑫杨、史鑫冉不负事故责任。此事故就有关赔偿事宜，原、被告未达成一致意见。为了保护具状人合法权益，根据有关法律规定，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告史鹏秀辩称，我是事故车辆的实际车主，我从旧车市场购买的事故车辆，该车辆在被告泰山财险邯郸中心支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司优先承担，其余损失依法赔偿。
被告马何方辩称，被告史鹏秀是事故车辆的实际车主，我是事故车辆的登记车主，该车辆是由我前夫在我不知情的情况下卖出该车辆，我对该车辆没有支配受益权，不承担赔偿责任。
被告泰山财险邯郸公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，史鹏秀系无证驾驶造成对方车辆损失，不属于赔偿或者垫付范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日16时50分许，被告史鹏秀无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐郝玉平、史鑫杨、史鑫冉）沿邯沙线由西向东逆向行驶至39公里加50米处时，与由东向西行驶的原告李新驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郝玉平受伤抢救无效死亡、史鹏秀、史鑫杨、史鑫冉受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，史鹏秀负事故主要责任，李新负事故次要责任，郝玉平、史鑫杨、史鑫冉不负事故责任。原告李新驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车既是司机又为实际车主。事故发生后，原告所有的车辆经武安市价格认证中心鉴定车辆损失费86550元，支付鉴定费2600元，拖车施救费700元。
被告史鹏秀驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，系被告史鹏秀购买于旧车市场的车辆，该车未做过户登记，被告马何方只是车辆的登记车主，其实际车主为被告史鹏秀，并在被告泰山财险邯郸公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告史鹏秀负事故主要责任，由此给原告造成的损失，史鹏秀应按责赔偿。原告李新的损失包括：车辆损失费86550元、拖车施救费700元、鉴定费2600元，共计89850元，应由被告史鹏秀按其在本次事故所负主要责任赔偿原告损失的70%，即62895元（89850×70%=62895元）。被告马何方不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费，因原告该项请求不符合法定赔付条件，本院不予支持。被告泰山财险邯郸公司辩称，原告史鹏秀系无证驾驶造成对方车辆损失，不属于保险公司赔偿或者垫付范围，其辩称的理由符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，故被告辩称的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告史鹏秀于本判决生效后二十日内赔偿原告李新车辆损失费、拖车施救费、鉴定费共计62895元；
二、驳回原告史鹏秀对被告马何方、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求及请他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告史鹏秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉生
二〇一七年一月五日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3356号
原告：陈银杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨爱力，男，1977年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈银杰诉被告杨爱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈银杰到庭参加诉讼，被告杨爱力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银杰以被告杨爱力未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款25000元，并支付自2017年8月1日起至实际履行日止，以25000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款25000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止，以25000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨爱力既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年8月1日，被告杨爱力向原告陈银杰借款25000元用于家庭日常消费及家庭经营使用，并向原告出具了借款协议和收条各一份，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，另还对违约责任、还款方式等内容进行了约定。被告杨爱力在收到上述借款后，至今仅归还了借款利息3000元，余下的借款本金和利息均未归还。
以上事实由原告陈银杰提供的借款协议、收条、被告杨爱力的身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告陈银杰已提供借款给被告杨爱力，双方约定了借款期限和利息。现被告杨爱力没有按约归还全部借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金和相应的利息。原告要求被告支付自2017年12月1日起至实际履行日止，以25000元为基数按月利率2%计算的利息，本院予以照准。被告杨爱力未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱力于本判决生效后七日内给付原告陈银杰借款25000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止、以25000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告杨爱力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈依羚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第211号
申请执行人邵英姿，女，1965年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山里陈家村。
被执行人招远市金岭镇古宅村民委员会。
本院在执行申请执行人邵英姿与招远市金岭镇古宅村民委员会承揽修路工程欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵周庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第826号
上诉人（一审原告）程小华。
委托代理人李江。
被上诉人（一审被告）桂林市袭汇物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路12号。
法定代表人陈伟民，该公司董事长。
委托代理人黄玉群，广西君健律师事务所律师。
委托代理人艾丽红。
上诉人程小华因与被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员周宪年和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员汤静担任记录。上诉人程小华及其委托代理人李江，被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司的委托代理人黄玉群、艾丽红到庭参加诉讼。2014年1月20日当事人申请庭外调解，调解期限四十天，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告2009年4月1日入职被告单位任保安队长，于2010年12月2日以个人原因向被告提出辞职并获得批准。2011年4月21日原告再次入职被告单位并在聚龙湾小区担任保安队长。2011年4月16日，因劳动合同将于2012年4月30日到期，原告不愿续签劳动合同离职。依据被告提供考勤表，原告加班情况如下，从2011年4月21日至2012年4月16日，原告在2011年4月23日、30日，5月2日休息日加班3天，2011年5月20日补休1天，在2012年1月28日至29日补休2天，其余休息日、节假日原告正常休息。
原告以被告未按法律规定支付其加班费为由，向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理于2012年10月15日作出仲裁裁决，裁决认定原告主张被告支付其2009年4月1日至2010年12月2日期间的加班费已经超过仲裁申请时效，依法不予支持。原告不能举证其在2011年4月21日至2012年4月6日有加班的事实，对原告要求支付加班费的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告休息日加班费12358元，国家法定节假日加班费3641元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告对2009年4月1日至2010年12月2日期间的加班费于2012年6月才提出仲裁主张权利，已经超过了仲裁申请期限。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过了仲裁申请期限的，依法驳回其诉讼请求。对原告上述请求该院不予支持。依据被告的考勤表统计，2011年4月21日至2012年4月16日原告不存在休息日和法定节假日加班的事实，对原告的诉请因其证据不足该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程小华的诉讼请求。原告预交的本案案件受理费10元，由原告程小华承担。
上诉人程小华不服一审判决，上诉称，一审法院以上诉人对2009年4月1日至2010年12月2日期间的加班费于2012年6月才提出仲裁主张权利，超过仲裁申请期限为由驳回上诉人的诉请，是适用法律错误；一审法院对双方有争议的加班时间没有查清。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人一审提供的《工资表》真实可信，不存在任何篡改和伪造的情形，一审法院采信被上诉人提供的《工资表》完全符合证据的审核认定原则；一审判决认定被上诉人已足额支付被上诉人加班工资正确，被上诉人不存在拖欠上诉人加班工资的事实。综上，上诉人的上诉事实和理由均不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有如下争议：上诉人程小华是否存在加班情形及拒绝续签劳动合同的时间。
上诉人程小华对争议事实的意见和提供的新证据：2010年2月、3月、4月、7月、12月的工资表，证明被上诉人提供给劳动者和提供给法院的工资表是不同的，工资表上的工资总数一致，但内容不同。被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司对上诉人程小华提供的证据质证意见是：除了2月、3月的工资表是新提供的，其他月份的工资表已经在一审提交过，对4月、7月、12月的工资表不予质证；对2月、3月的工资表是否具有合法来源不认可，该工资表没有原件也没有公司盖章，对真实性也不认可，认为应该以被上诉人公司财务部门出具的工资表为准。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人程小华二审阶段提供的2010年2月、3月、4月、7月、12月的工资表，其中4月、7月、12月的工资表在一审已经提交，并经双方质证，不属于二审程序中的新证据。2月、3月的工资表是上诉人在一审庭审结束后新发现的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项的规定，属于二审程序中的新证据。上诉人称该份证据即是原件，但证据材料上没有公司盖章，也没有劳动者确认签字，本院对其真实性不予确认。被上诉人认为上诉人程小华拒绝续签劳动合同的时间应当是2012年4月16日，上诉人对该事项没有提出异议和反驳，本院予以确认。而对于程小华2011年4月21日至2012年4月16日是否存在加班情形，上诉人程小华则未向法院举证证实。
综上分析，一审查明的事实除上诉人程小华拒绝续签劳动合同的时间有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程小华与被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司之间签订的劳动合同合法有效，劳动关系受法律保护，双方均应按照约定履行劳动合同。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司是否已经给付上诉人程小华休息日和法定节假日加班工资。本案中，上诉人主张2009年4月1日至2010年12月2日期间的休息日和法定节假日加班工资，因其已经超过法律规定的仲裁申请时效，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。被上诉人提供了由公司保管的考勤表，上有公司的签章，该考勤表能够证明在2011年4月21日至2012年4月16日期间，除在2011年4月23日、30日，5月2日休息日加班3天且已经安排补休外，上诉人程小华不存在休息日及法定节假日加班的事实。上诉人程小华对于其主张的事实与被上诉人提供的证据不符，也没有提供足以推翻该项证据的反证。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定个：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。据此，上诉人程小华应就其主张承担举证不能的法律后果。因此，上诉人程小华请求被上诉人桂林市袭汇物业服务有限公司支付其休息日及法定节假日加班工资的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处分恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人程小华负担。
审 判 长 程 锦
审 判 员 周宪年
代理审判员 黄 赟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汤 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00080号
原告：金建江，男，1963年4月出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄志军，1970年1月出生，汉族，黄石人。
被告：黄冈市有虹汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：季卫平，公司经理。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告金建江诉被告黄志军、黄冈市有虹汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志军、黄冈市有虹汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金建江撤回对被告被告黄志军、黄冈市有虹汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司起诉。
本案诉讼费670.00元，由原告金建江承担。
审判员 王向东
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 盼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7686号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，总经理。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市吉祥房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路43，49号底层。
法定代表人：周志英。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告嵊州市吉祥房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6058号
申请执行人曾祥伍，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人柯尝军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被执行人柯宏礼，男，1983年工月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
关于曾祥伍与柯尝军、柯宏礼劳动争议一案，（2016）粤0113民初11046号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯尝军、柯宏礼应向申请执行人曾祥伍支付工资13330元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6058号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柯尝军、柯宏礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人柯尝军名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、被执行人柯宏礼名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本案已另案对上述汽车进行档案查封，但未能发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将柯尝军、柯宏礼列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月八日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6058号申请执行人曾祥伍，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省达县，被执行人柯尝军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被执行人柯宏礼，男，1983年工月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，关于曾祥伍与柯尝军、柯宏礼劳动争议一案，（2016）粤0113民初11046号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯尝军、柯宏礼应向申请执行人曾祥伍支付工资13330元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6058号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柯尝军、柯宏礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人柯尝军名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、被执行人柯宏礼名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本案已另案对上述汽车进行档案查封，但未能发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将柯尝军、柯宏礼列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月八日书记员  禤庆华
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第213号
原告鹿维功，男，生于1968年4月18日，汉族，住烟台市福山区回里镇土峻头村155号，身份证号370611196804181912。
委托代理人王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会。
法定代表人吕寅峰，该居委会主任。
委托代理人孔繁利，福山区法律援助中心律师。
被告吕嘉舜，男，生于1963年6月28日，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居委会289号，身份证号370611196306280010。
被告王桂芳，女，生于1969年3月23日，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居委会289号，身份证号370624196903234049。
本院在审理原告鹿维功与被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会、吕嘉舜、王桂芳物权确认纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告鹿维功撤回起诉。
案件受理费2062元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一二年四月二十三日
书记员 汪光英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10770号
原告：贺华，女，1964年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市丰裕食品有限公司。住所地：临海市古城街道水云南路***幢南起第五、六两间。统一社会信用代码：91331082591762700H。
法定代表人：陈福利，该公司执行董事。
被告：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告贺华为与被告临海市丰裕食品有限公司（以下简称丰裕公司）、王卫东、陆丹娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贺华、被告陆丹娟到庭参加诉讼，被告临海市丰裕食品有限公司、王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告临海市丰裕食品有限公司立即归还原告借款30万元，并支付利息（按月利率1%，自2016年8月21日起计算至履行完毕之日）；2.判令被告王卫东、陆丹娟对借款本金、利息承担连带偿付责任。事实和理由：在2014年6月14日、2015年1月30日，被告丰裕公司因公司扩大经营，向原告借款30万元（月息1%），口头约定每月10号支付利息，原告有权要求被告丰裕公司随时归还本金（提前一个月通知）。自2016年8月开始，被告丰裕公司拖欠利息至今，现原告要求被告丰裕公司归还本息。2016年5月30日，被告王卫东、陆丹娟为借款签订了连带责任担保字据。后催讨未果。
被告陆丹娟承认原告在本案中所主张的事实。
原告贺华向本院提交收据3张、台州银行对账单1张、中国建设银行股份有限公司台州分行个人活期明细信息1张、借据1张、台州银行对账单1组，本院对上述证据予以认定。本院已向被告临海市丰裕食品有限公司、王卫东送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告贺华与被告临海市丰裕食品有限公司之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人临海市丰裕食品有限公司仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。尽管2015年1月30日的借款10万元，在收据上并未载明利息，但结合原告提交的台州银行对账单以及庭审陈述，可以查明，被告长期定期每月向原告支付3000元，符合以借款本金30万元，按月利率1%计算的利息，故本院对原告要求被告丰裕公司按月利率1%支付30万元借款的利息的主张予以支持。被告王卫东、陆丹娟以担保人身份出具借据，未约定保证方式，应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市丰裕食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺华借款本金30万元，并支付利息（按月利率1%，自2016年8月21日起计算至履行完毕之日）；
二、被告王卫东、陆丹娟对上述债务承担连带清偿责任。王卫东、陆丹娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告临海市丰裕食品有限公司负担，被告王卫东、陆丹娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 叶彬彬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执375号
申请执行人：唐夫平，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王健，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：董军，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人唐夫平与被执行人王健、董军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第2400号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王健于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金30000元，支付利息21000元，合计51000元；被告董军对上述债务承担连带责任。被告董军承担保证责任后，有权向债务人王健追偿。因被执行人王健、董军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人唐夫平向本院申请执行，请求强制执行被执行人王健、董军偿还申请执行人唐夫平借款本息52375元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年1月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王健、董军没有银行存款、房地产、车辆登记信息。被执行人王健虽有工商登记信息，但没有实际可供执行的财产。被执行人董军没有工商登记信息。
4、申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐夫平与被执行人王健、董军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石明哲
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执139号
申请执行人：王子荣，男，1962年12月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。
法定代表人：曾国雄，总经理。
被执行人：QINGLONGZENG(原中文名：曾清龙)，男，1984年6月12日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。
被执行人：ANDREWTSANG(原中文名：曾荣火)，男，1956年6月18日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。
王子荣诉福建向荣建设集团有限公司、曾清龙、曾荣火民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽民初21号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王子荣申请，本院已依法立案执行。由于福建向荣建设集团有限公司名下位于漳州市芗城区金锋南路东侧、瑞京路南侧的宗地，该宗地已被厦门中院首轮查封。为便于执行，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2016年6月3日作出的(2016)闽民初21号民事调解书一案，指定厦门市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执139号申请执行人：王子荣，男，1962年12月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。法定代表人：曾国雄，总经理。被执行人：QINGLONGZENG(原中文名：曾清龙)，男，1984年6月12日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。被执行人：ANDREWTSANG(原中文名：曾荣火)，男，1956年6月18日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。王子荣诉福建向荣建设集团有限公司、曾清龙、曾荣火民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽民初21号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王子荣申请，本院已依法立案执行。由于福建向荣建设集团有限公司名下位于漳州市芗城区金锋南路东侧、瑞京路南侧的宗地，该宗地已被厦门中院首轮查封。为便于执行，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院于2016年6月3日作出的(2016)闽民初21号民事调解书一案，指定厦门市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第390号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人闫宁宁，居民。
被执行人马才霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人闫宁宁、马才霞在山东医专附院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080515、1080516号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行�后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080515、1080516号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人闫宁宁、马才霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000由被执行人闫宁宁、马才霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第390号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡海波，男，
被执行人王琼，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3384号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3384号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡海波、王琼在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养41484元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年八月十七日
书记员 李万芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第537号
罪犯陈壬贵，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑初字第610号刑事判决，认定被告人陈壬贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得59056元上缴国库。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈壬贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯陈壬贵自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年1月累计达标分9.4分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈壬贵服刑期间缴交罚金2600元。
本院认为，罪犯陈壬贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈壬贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地九江市浔阳区。
负责人曾波。
被执行人万深秋，男，1977年9月3日出生，汉族，住都昌县。
被执行人谭美琴，女，1978年7月10日出生，同上。
本院于2016年5月30日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请谭美琴、万深秋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭美琴、万深秋应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款19056.7元，承担执行费185.85元。现因被执行人谭美琴；万深秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执539号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00585号
原告谷某。
被告熊某甲。
原告谷某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、与被告离婚；2、被告抚养小孩，并承担抚养费；3、婚后共同财产一栋房屋归被告所有。
被告答辩要点：他独自抚养小孩18年，他不同意离婚，如原告坚决要求离婚，必须按每年6000元标准支付他小孩抚养费。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名熊某乙。原、被告因性格不合，志向不一，相互沟通、交流不够，彼此缺乏关心和信任，原告后独自外出，回家时间较少，被告独自抚养小孩至今。原告于2015年11月诉至法院，要求与�告离婚，并提出上述诉求。
二、双（各）方当事人有争议的事实
原、被告对夫妻感情是否破裂存有异议，本院认为，双方虽因各方面原因导致夫妻感情出现矛盾，但尚未达到完全破裂的程度，原告也未提供足够证据证实其主张成立，本院依法认定双方感情尚未破裂。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告感情出现裂痕，原告独自外出，对家庭和小孩未尽到责任，被告尽职抚养小孩成年。现只要双方彼此关心，原告回心转意，愿意与被告共同创建好家庭，努力改善夫妻关系，两人还有和好机会。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，从有利于小孩健康成长的角度出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谷某要求与被告熊某�离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第494号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘剑，无业。因犯盗窃罪于1999年11月8日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年1月15日�宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月11日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2013年5月初的一天晚上，被告人刘剑携带撬棍、螺丝刀等工具，采用撬防盗窗入室等手段，进入镇海区蛟川街道炼化居民区10幢107室龚某家中，窃得手机1部、酒、工艺品等物，共价值人民币850元。
2.2013年5月11日21时许，被告人刘剑采取上述相同方式，进入镇海区蛟川街道炼化居民区105幢104室高某家中，窃得“dell”牌笔记本1台，价值人民币300元。
3.2013年5月11日22时许，被告人刘剑采取上述相同方式，进入镇海区蛟川街道炼化居民区93幢102室周某家中，窃得笔记本电脑2台、银戒指1个、香烟等物，共价值人民币1464元。
4.2013年5月12日凌晨2时许，被告人刘剑采取上述相同方式，进入镇海区蛟川街道炼化居民区83幢201室王某家中，在室内实施盗窃时，被发现后逃跑。
5.2013年5月12日凌晨4时许，被告人刘剑采取上述相同方式，进入镇海区蛟川街道炼化居民区83幢203室史某家中，窃得黄金项链1条、嵌宝戒1个，价值人民币4315元。后被民警当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘剑2011年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，期间被羁押5日。2012年10月11日，被告人刘剑因该盗窃行为被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元{（2012）甬镇刑初字第627号刑事判决书}。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具撬棍1根、螺丝刀1把、手电筒1个、手套1副，书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、情况说明，被害人王某、史某、高某、周某、龚某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘剑在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。被告人刘剑因犯盗窃罪2011年9月被羁押的5日，应当折抵本判决决定的刑期。被告人刘剑的犯罪工具，应予没收。据此，根据被告人刘剑的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2012）甬镇刑初字第627号刑事判决书对被告人刘剑犯盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金一万元的刑罚与本案犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2017年2月6日止。）
二、犯罪工具撬棍一根、螺丝刀一把、手电筒一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年八月十三日
代书 记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第494号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘剑，无业。因犯盗窃罪于1999年11月8日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年1月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月11日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2013年5月初的一天晚上，被告人刘剑携带撬棍、螺丝刀等工具，采用撬防盗窗入室等手段，进入镇海区蛟川街道炼化居民区10幢107室龚某家中，窃得手机1部、酒、工艺品等物，共价值人民币850元。
2.2013年5月11日21时许，被告人刘剑采取上述相同方式，进入镇海区蛟川街道炼化居民区105幢104室高某家中，窃得“DELL”牌笔记本1台，价值人民币300元。
3.2013年5月11日22时许，被告人刘剑采取上述相同方式，进入镇海区蛟川街道炼化居民区93幢102室周某家中，窃得笔记本电脑2台、银戒指1个、香烟等物，共价值人民币1464元。
4.2013年5月12日凌晨2时许，被告人刘剑采取上述相同方式，进入镇海区蛟川街道炼化居民区83幢201室王某家中，在室内实施盗窃时，被发现后逃跑。
5.2013年5月12日凌晨4时许，被告人刘剑采取上述相同方式，进入镇海区蛟川街道炼化居民区83幢203室史某家中，窃得黄金项链1条、嵌宝戒1个，价值人民币4315元。后被民警当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘剑2011年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，期间被羁押5日。2012年10月11日，被告人刘剑因该盗窃行为被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元{（2012）甬镇刑初字第627号刑事判决书}。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具撬棍1根、螺丝刀1把、手电筒1个、手套1副，书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、情况说明，被害人王某、史某、高某、周某、龚某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘剑在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。被告人刘剑因犯盗窃罪2011年9月被羁押的5日，应当折抵本判决决定的刑期。被告人刘剑的犯罪工具，应予没收。据此，根据被告人刘剑的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2012）甬镇刑初字第627号刑事判决书对被告人刘剑犯盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金一万元的刑罚与本案犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2017年2月6日止。）
二、犯罪工具撬棍一根、螺丝刀一把、手电筒一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年八月十三日
代书 记员 夏静霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民特3号
申请人:张小霞，曾用名张萍，女，1979年7月18日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：麻文波、朱丽萍（实习），卢氏县法律援助中心指派律师。特别授权。
被申请人：耿明伟，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍住址卢氏县。
申请人张小霞申请耿明伟宣告失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张小霞向本院提出申请：依法宣告被申请人耿明伟失踪。事实和理由：申请人张小霞与被申请人耿明伟于2001年12月20日登记结婚，2010年被申请人前往安阳看病期间走失，之后杳无音讯，至今已下落不明满六年，故诉至法院。
申请人张小霞向本院提交的证据有：1、张小霞户籍证明1张、张萍身份证1张（复印件）、张小霞身份证1张（复印件）、（2017）豫1224民初40号民事裁定书1份、张萍残疾人证1张（复印件）。以证明张小霞的曾用名为张萍。2、卢氏县档案馆张萍和耿明伟婚姻登记情况1张。以证明耿明伟和张小霞于2001年12月20日登记结婚。3、卢氏县公安局城关派出所出具的耿明伟户籍注销证明1张。以证明耿明伟个人身份信息和2012年9月26日耿明伟户籍被注销。4、2017年2月13日卢氏县城关镇和平里居委会证明1张、耿红伟证明1张、2017年2月9日法院工作人员询问耿红伟笔录1份（复印件）。以证明耿明伟自2011年以来下落不明，杳无音讯。5、2017年6月1日卢氏县城关镇和平里居委会证明1张。以证明耿明伟、耿红伟系同胞兄弟关系。
本院依法确认申请人张小霞提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
经查：被申请人耿明伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住卢氏县城××镇××路××街坊××号。公民身份号码：××××，与申请人张小霞于2001年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。2011年被申请人耿明伟前往新乡看病期间走失，至今未归，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年2月24日在《河南日报》上发出寻找耿明伟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人耿明伟仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，做出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。被申请人自2011年下落不明至今已经满两年，且经本院发出的寻找耿明伟的公告期间届满后，被申请人耿明伟仍然下落不明，本院可以确认耿明伟失踪的事实。申请人张小霞作为被申请人耿明伟的妻子，申请宣告被申请人耿明伟失踪，符合法律规定，依法可以宣告被申请人耿明伟失踪。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
一、宣告耿明伟失踪；
二、指定张小霞为失踪人耿明伟的的财产代管人。
案件受理费100元，公告费300元，由申请人张小霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚文静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初234号
原告：马廷刚，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马克峰（系原告之子），住山东省高唐县。
被告：姜晓冬，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：董苗苗（系姜晓冬妻子），女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告马廷刚与被告姜晓冬、董苗苗、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，因进行司法鉴定，本案于2017年2月24日裁定中止诉讼，2017年5月8日恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷刚及委托诉讼代理人马克峰、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。被告姜晓冬、董苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马廷刚向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费15595.05元、住院伙食补助费2400元、护理费2074.08元（86.42元×24天）、交通费300元，合计20369.13元，请求人民法院判决被告人保财险聊城公司在交强险分项限额承担赔偿责任，限额不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；2、本案的诉讼费由被告姜晓冬、董苗苗承担。诉讼中将第一项诉讼请求变更为：原告的医疗费2066元、住院伙食补助费240元、护理费207元、交通费26元、鉴定费200元，合计2739元，请求人民法院判决被告人保财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿护理费207元、交通费26元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费2066元、住院伙食补助费240元，被告姜晓冬、董苗苗赔偿鉴定费200元。事实和理由：2016年9月8日15时35分许，被告姜晓冬驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿人和街道相庄至马庄公路由东向西行驶至事发路口，因未让右方来车先行，与由北向南过路口的马廷刚驾驶的电动三轮车（乘坐人杜方英）碰撞，造成杜方英受伤、马廷刚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定姜晓冬负事故的全部责任，马廷刚、杜方英无责任。董苗苗是鲁Ｐ×××××号小型客车的所有人，董苗苗为该车在人保财险聊城公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，该保险公司和姜晓冬、董苗苗应当依法承担赔偿责任。本次事故发生之后，原告被诊断为头部损伤、腰部损伤、右下肢外伤，在高唐县人民医院门诊检查支出507元。2016年10月26日，原告到山东中医药大学附属医院就诊，初步诊断动脉硬化闭塞症、下肢静脉功能不全。2016年10月31到山东大学中医药大学附属医院住院治疗24天，支出医疗费15595.05元。原告认为住院治疗疾病，是治疗外伤的必要措施，提出前述诉讼请求。由于被告人保财险聊城公司固持原告治疗疾病与事故损伤无关。原告申请鉴定治疗与外伤的参与度。原告马廷刚支付鉴定费2000元。山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人马廷刚的治疗行为与交通事故之间存在因果关系，后者起轻微作用，参与度参考值为10%。据此，变更前述诉讼请求。
被告人保财险聊城公司承认原告马廷刚变更后的诉讼请求。主张在本次交通事故造成的受害人杜方英的诉讼案件中，被告姜晓冬、董苗苗同意承担本次事故产生的鉴定费、诉讼费。
被告姜晓冬、董苗苗未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的鉴定费、诉讼费的承担问题，依据本院对本次交通事故的另一受害人杜方英的诉讼案件作出的已经生效的（2017）鲁1526民初第235号民事判决书，认定被告姜晓冬、董苗苗同意承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马廷刚护理费207元、交通费26元，合计233元，于判决生效后7日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额赔偿原告马廷刚医疗费2066元、住院伙食补助费240元，合计2306元，于判决生效后7日内付清；
三、被告姜晓冬、董苗苗赔偿原告马廷刚鉴定费200元，于判决生效后7日内付清；
四、驳回原告马廷刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜晓冬、董苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第333号
原告王某某，女，1976年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码2202021976********。
被告袁某某，男，1972年3月31日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码2202211972********。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原�被告于1995年开始自由恋爱，于1996年12月5日登记结婚，婚后生育一女，婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及性格不合经常发生口角，且被告脾气暴躁，多次对原告打骂，原告无法与其再生活下去，故请求：与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养，婚姻存续期间因购房欠款50000.00由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于1996年12月5日登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女的身份情况，被告“袁某某”与“袁洪亮”系同一人。
3、（2013）昌民一初字第588号民事判决书及生效证明，证明原告曾就离婚事由向本院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、�告于1996年12月5日登记结婚，生育女孩一名。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年7月29日作出（2013）昌民一初字第588号民事判决，驳回王某某的诉讼请求。夫妻共有房屋一套坐落于吉林市昌邑区通潭西六区6-1-11号。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽好，但多年共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告于2013年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回王某某的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原告再次提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，表明被告对婚姻持有放任的态度。而且原告表示不能与被告继续一起共同生活，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女袁美琪抚养问题，被告条件稍好对其教育成长有利，�婚生女愿意与被告共同生活，故对应有被告抚养。关于原告主张婚姻存续期间购房欠款，因原告未向本院提供证据，其此项请求不予支持。关于共有房屋原告表示放弃，故该房屋归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、原告王某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女由被告袁某某抚养；
三、个人衣物归原、被告个人所有；
四、坐落于吉林市昌邑区通潭西六区6-1-11号房屋归被告袁某某所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级�民法院。
审 判 员 张玉华
二〇一四年四月十八日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第333号
原告王某某，女，1976年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告袁某甲，男，1972年3月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年开始自由恋爱，于1996年12月5日登记结婚，婚后生育一女袁某乙，婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及性格不合经常发生口角，且被告脾气暴躁，多次对原告打骂，原告无法与其再生活下去，故请求：与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养，婚姻存续期间因购房欠款50000.00由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于1996年12月5日登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女的身份情况，被告“袁某甲”与“袁洪亮”系同一人。
3、（2013）昌民一初字第588号民事判决书及生效证明，证明原告曾就离婚事由向本院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年12月5日登记结婚，生育女孩一名（袁某乙1998年11月13日出生）。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年7月29日作出（2013）昌民一初字第588号民事判决，驳回王某某的诉讼请求。夫妻共有房屋一套坐落于吉林市昌邑区通潭西六区6-1-11号。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽好，但多年共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告于2013年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回王某某的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原告再次提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，表明被告对婚姻持有放任的态度。而且原告表示不能与被告继续一起共同生活，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女袁某乙抚养问题，被告条件稍好对其教育成长有利，且婚生女愿意与被告共同生活，故对应有被告抚养。关于原告主张婚姻存续期间购房欠款，因原告未向本院提供证据，其此项请求不予支持。关于共有房屋原告表示放弃，故该房屋归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙（1998年11月13日生）由被告袁某甲抚养；
三、个人衣物归原、被告个人所有；
四、坐落于吉林市昌邑区通潭西六区6-1-11号房屋归被告袁某甲所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张玉华
二〇一四年四月十八日
代理书记员 梁 艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审112号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，地址：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人阙文进、刘晓庆，海安县卫生监督所工作人员。
被申请人江苏鑫皓文化传播有限公司，地址：海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人吴ＸＸ（男，汉族，24岁，住海安县，）
申请人于2016年8月18日，对被申请人作出海卫公罚字（2016）026号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得公共场所卫生许可证从2016年7月15日至8月1日擅自在海安县海安镇黄河路9号经营水上游乐设施的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人作出海卫公罚字（2016）026号行政处罚决定书：1.警告；2.罚款人民币2300元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的海卫公罚字（2016）026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第547号
原告陈谢毛，盐城市新高混凝土有限公司员工。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人王金涛。
被告钱文才。
被告钱万胜。
原告陈谢毛与被告钱文才、钱万胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈谢毛的委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告钱文才、钱万胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈谢毛诉称：2013年6月20日，被告钱文才向我借款20万元，并出具借条。2013年12月9日，被告钱文才之子被告钱万胜偿还我3.5万元借款后，作为共同借款人在该借条上签名，约定于2014年1月10日偿还余款16.5万元。但到期后两被告拒不还款。请求法院判决：两被告偿还原告借款16.5万元，并支付自2014年1月11日起至还款之日止的同期同类银行贷款利息。
被告钱文才、钱万胜均未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告钱文才向原告陈谢毛出具一份借条，该借条载明：“今借到陈谢毛人民币贰拾万元整。”后原告陈谢毛收到偿还的借款3.5万元。2013年12月9日，上述借条上加注：“于2014年元月10日归还拾陆万伍仟元整，全部结清”，被告钱万胜作为借款人在该借条上签名。到期后，两被告未偿还借款。2014年7月31日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱文才向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。被告钱文才未及时偿还剩余的16.5万元借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告钱文才偿还借款的诉讼请求，依法应予支持；但利息起算时间应调整为起诉之日。
被告钱万胜向原告借款，有其在借条上作为借款人的签名为证，事实清楚，应予认定。16.5万元借款到期后，被告钱万胜未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告钱万胜偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文才、钱万胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈谢毛借款16.5万元，同时被告钱文才还应支付自2014年7月31日起至判决生效确定被告履行义务之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息，同时被告钱万胜还应支付自2014年1月11日起至判决生效确定被告履行义务之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告钱文才、钱万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆小暐
二〇一四年十月三十日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0267号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年1月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某甲于2014年1月26日20时40分许，醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿常熟市青墩塘路由东向西行驶至金湖路路口处时，与杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞。经常熟市第一人民法院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属醉酒状态。被告人朱某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人朱某甲于2014年1月26日20时40分许，醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿常熟市青墩塘路由东向西行驶至金湖路路口处时，与杨某驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，被告人朱某甲受伤。经常熟市第一人民法院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿杨某的经济损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某乙、朱某丙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，摩托车照片，道路交通事故认定书、赔偿凭证，发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲已对对方作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 戈 凤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第581号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人卢少彬作出的深交罚决第NO：GA0201524号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十八日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2045号
申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福清市渔溪镇渔溪村。
法定代表人王存奇，系该公司总经理。
被执行人永安市泉昌自来水有限公司，住所地永安市大湖镇岭干村。
法定代表人薛爱兴，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司与被执行人永安市泉昌自来水有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）永民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市泉昌自来水有限公司支付拖欠货款99184.63元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人至2015年10月起每月主动支付5000元人民币给申请执行人，并支付执行费1388元，本院已拨付40000元给申请执行人。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2045号
申请执行人陈桂英。
被执行人姚深泉。
申请执行人陈桂英与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已在另案中被本院依法查封，暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄升志
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0117行审93号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人陕西富欣实业有限公司，住所地：西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502室、11503室。
法定代表人：张恩，该公司经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人陕西富欣实业有限公司不履行高人社监罚字〔2017〕004号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西富欣实业有限公司未按要求报送材料且逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局依法作出高人社监罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》，对陕西富欣实业有限公司处以20000元罚款。陕西富欣实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕004号行政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西富欣实业有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕004号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人陕西富欣实业有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人陕西富欣实业有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张艳
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第893号
原告武俊安，男，1968年2月9日出生，汉族，系×××号出租车驾驶员，住太原市。
被告岳磊，男，1987年7月13日出生，汉族，系×××号车辆车主及驾驶员，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，该公司总经理。
委托代理人马利军，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司员工。
本院于2013年5月20日立案受理的原告武俊安诉被告岳磊、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊安，被告岳磊及被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人马利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊安诉称，2013年5月10日23时30分原告驾驶×××号捷达出租车在亲贤北街由西向东行驶时，被被告岳磊驾驶的×××号现代车追尾。经太原市公安局交警支队小店二大队作出事故认定，被告岳磊负事故全部责任。事发后，原被告的车辆被拖至停车场，2013年5月14日，交警作出事故认定书后，原告将车辆取车，并当天送去了修理厂，2013年5月16日车辆修好。原告取车时交纳了300元的车辆施救费，125元的停车费，合计425元，从事故发生之日到修车完毕，原告每日须向车主交租金200元，6天合计1200元，出租车每日正常运营收入600元左右，纯收入300元，6天计1800元。上述费用共计3425元，现在要求二被告对上述损失进行赔偿。
被告岳磊辩称，事故属实，事故认定书认可。原告的各项损失应由其自行承担，我不负责任何赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，认可事故认定书，肇事车辆是在我公司投保交强险和商业险。我公司已经赔付了原告的车辆修理费，依照法律规定和保险条例，原告起诉的停车施救费和停运损失都不属于保险公司理赔范围，请驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年5月10日23时30分，原告驾驶×××号出租车在亲贤北街由西向东行驶时，被被告岳磊驾驶的×××号轿车追尾，太原市交警支队小店二大队做出事故认定书，认定被告岳磊负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至停车场，2013年5月14日取出，取出当日原告将车辆送往修理厂，2013年5月16日车辆维修好，原告将其车辆取出。
另查明，原告提供施救费票据，显示花费施救费425元，提供维修明细一份，显示维修费计1400元，原告自认已收到被告保险公司理赔的维修费用。提供租车合同一份，显示甲方为郭艾平，乙方为武俊安，乙方租甲方的×××号牌出租车，租期为一年，租金以月计算，每月租金为6000元整。原告提供服务资格证一份，经营者为郭艾平，驾驶员为武俊安。审理中，原告自述其为该车辆大包司机，每天纯收入为300元，主张自2013年5月11日-5月16日，停运6天的租金损失和纯收入。
再查明，被告岳磊为×××号北京现代牌轿车所有人，在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，双方对原告主张的各项损失由谁赔偿及赔偿的具体数额争议较大，且二被告不同意调解，故调解未成。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、租车合同、服务资格证、保单抄件、票据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告岳磊驾驶×××号北京现代牌轿车追尾原告驾驶的×××号捷达牌出租车，造成原告车辆受损的交通事故，依据事故认定书，被告岳磊负事故全部责任，双方对事故认定书无异议，本院予以采信。即应由被告岳磊对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告岳磊的车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险范围内先行赔付。原告主张的施救费425元，有票据为证，且该费用系因侵权行为直接导致的财产损失，属于交强险理赔范围，原告主张由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司进行赔付，本院予以支持。依照最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和交强险保险条款，营运性车辆的停运损失不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，故原告要求保险公司赔付停运损失的请求，本院不予支持。原告提交的证据显示，×××号捷达牌出租车自2013年5月10日23时事故发生至2013年5月16日车辆修好，停运期间为6天。按照租车合同，原告车辆日租金为6000元÷30日=200元/日，故其主张1200元租金损失，本院予以支持。原告为×××号捷达牌出租车的大包司机，主张停运期间每天300元的纯收入损失，因未提供证据，本院酌定每天200元，停运6天损失计1200元。上述费用合计2825元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险范围内赔付原告425元，剩余的2400元由被告岳磊赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔付原告武俊安425元。
二、被告岳磊于本判决生效之日起五日内赔付原告武俊安2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告岳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员卢敬丽
二O一三年六月二十四日
书记员赵燕