wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14774号
原告深圳市瑞根科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路润腾工业园2栋4楼西，统一社会信用代码91440300692506562J。
法定代表人赵国仿。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被告东莞市冠楠电子有限公司，住所地东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼，统一社会信用代码9144190058466511XE。
法定代表人李千万。
原告深圳市瑞根科技有限公司诉被告东莞市冠楠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付先明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币54,900.8元、2017年4月30日以前的利息人民币1,940.72元及从2017年5月1日起按年利率6%支付至生效判决确定的支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市冠楠电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市瑞根科技有限公司支付拖欠的货款人民币54,900.8元及利息（利息以人民币54,900.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14774号原告深圳市瑞根科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路润腾工业园2栋4楼西，统一社会信用代码91440300692506562J。法定代表人赵国仿。委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。被告东莞市冠楠电子有限公司，住所地东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼，统一社会信用代码9144190058466511XE。法定代表人李千万。原告深圳市瑞根科技有限公司诉被告东莞市冠楠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付先明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币54,900.8元、2017年4月30日以前的利息人民币1,940.72元及从2017年5月1日起按年利率6%支付至生效判决确定的支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市冠楠电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市瑞根科技有限公司支付拖欠的货款人民币54,900.8元及利息（利息以人民币54,900.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年十月二十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2207号
原告：贾万德，男，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：杨权，男，汉族，农民，住定西市安定区。
原告贾万德与被告杨权恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾万德及其委托代理人杨永明、被告杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾万德向本院提出诉讼请求：依法判令杨权拆除修建在贾万德的位于定西市安定区凤翔镇中川村贾家庄社“景家地”的承包地地埂上的砖墙、恢复贾万德原有地埂状态、修复原有水渠。事实和理由：贾万德与杨权系同村村民，1983年9月，贾万德将承包地与同村村民贾思仁兑换，贾万德换得的地块名称为“景家地”，并与杨权的宅基地相邻。2007年正月，杨权修建房屋时将贾万德“景家地”的地埂侵占，修建成了房屋的墙。
杨权辩称，杨权并未侵占贾万德的“景家地”，请求判令驳回贾万德的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贾万德、杨权均系定西市安定区凤翔镇中川村贾家庄社村民。1983年，贾万德将其承包地与同村村民贾思仁私下兑换，贾万德换得的地块名称为“景家地”，并与杨权的宅基地相邻。1998年第二轮土地承包中，贾万德从定西市凤翔镇中川村村民委员会承包了地块名称为“端山”的山地8亩、地块名称为“河北坡”的旱川地6亩等共计14亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。而本案诉争的“景家地”在原定西县人民政府于1998年12月16日向贾万德颁发的字第60207号的土地承包经营权证书中未登记。上述事实有当事人陈述、贾万德提交的原定西县人民政府于1998年12月16日向贾万德颁发的字第60207号的土地承包经营权证书、贾万德自拍现场照片20张及本院制作的勘验笔录、向贾思仁调查时的陈述内容等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条确定的“谁主张，谁举证”的原则，贾万德应提供证据证明其对“景家地”享有土地承包经营权及杨权侵害了贾万德对“景家地”的土地承包经营权，否则，将承担举证不能的法律结果。而在本案审理中，贾万德提交的原定西县人民政府于1998年12月16日向贾万德颁发的字第60207号的土地承包经营权证书，并不能证明其对“景家地”享有土地承包经营权的法律事实，同时，贾万德提交的自拍现场照片20张，只能证明“景家地”和杨权宅基地的相邻情况，并不能证明“景家地”的应有面积、四至及杨权侵占了“景家地”的法律事实，应由贾万德承担相应法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贾万德的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，本院院长决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一七年七月十七日
书记员 文海旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第504号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，性别：××，××族，农民，群众，现住秦皇岛市。2014年5月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于同月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人苗某犯强奸罪一案，于二O一四年九月三日作出（2014）玉刑初字第337号刑事判决。原审被告人苗某不服，提�上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，被告人苗某与被害人张某同在烧烤地带饭店打工。2014年5月11日凌晨2时许，被告人苗某酒后在其宿舍内，欲强行与张某发生性关系，张某反抗后离开其宿舍，强奸未遂。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人苗某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人刘某丙、齐某甲、齐某乙、孙某甲、李某、薛某、刘某丁、孙某乙的证言笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；辨认笔录；检查笔录及照片；中国移动通信客户详单；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人苗某违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人苗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈敬伟提出被告人苗某属犯罪未遂，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可减轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人苗某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人苗某上诉主要提出，其认罪态度好，被害人存有严重过错，其没有强行与被害人发生性行为，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人苗某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关�上诉人苗某所提其认罪态度好，被害人存有严重过错，其没有强行与被害人发生性行为，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人苗某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，无证据证明被害人在本案中存在过错，原判依据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘丽叶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
被告人曾某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年2月8日12时许，被告人曾某在玉林市玉州区茂林镇茂林社区老村31号处与弟媳黄某发生口角动手打架，在打架过程中黄某的右手臂被曾某所持的菜刀致伤。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人曾某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人黄某诉称因曾某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求判决被告人曾某赔偿医疗费5482.64元、营养费5400元、误工费8100元、护理费13500元、交通费900元，合计33382.6元，并向法庭提供了户籍证明、医疗费收据等证据证明。
被告人曾某对起诉书的指控无异议；对原告人黄某提出的赔偿请求，同意按照本院核定原告人黄某实际损失赔偿。
经审理查明，2014年2月8日12时许，被告人曾某在玉林市玉州区茂林镇茂林社区老村31号处与弟媳黄某发生口角动手打架，在打架过程中黄某的右手臂被曾某所持的菜刀致伤。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后于2014年2月8日到玉林市第一人民医院治疗，2014年2月9日出院，住院1天，用去医疗费5507.48元。原告人黄某住院期间有1人护理。出院医嘱：术后14天拆线，3周后复查、拆外固定。
审理期间，曾某交来赔偿款7155.14元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某陈述，证人李泽英、丘悦鑫证言，抓获经过，现场图和现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，指认现场和凶器照片，伤者照片，扣押清单，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，玉林市第一人民医院疾病证明书及入院记录和出院记录，医疗费收费收据，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能就赔偿问题达成协议。
本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪成立。被告人曾某持刀故意伤害他人，酌情从重处罚。本案因婚姻家庭矛盾导致，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人曾某酌情从轻处罚。被告人曾某自愿认罪，且赔偿了被害人黄某全部经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某因被告人曾某的犯罪行为而遭受经济损失，合理合法部分，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿医疗费5482.64元符合本案事实及有关法律规定，本院予以支持。原告人请求赔偿误工费、护理费过高。本院支持赔偿误工费24432元／年÷365天×21天（3周）×1人=1405.6元、护理费24432元／年÷365天×1天×1人=66.9元，请求赔偿的营养费没有依据，本院不予支持。原告人请求赔偿交通费，不能举证，酌情赔偿200元。综上，本院核定原告人黄某因伤而遭受的经济损失为：7155.14元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共七千一百五十五元一角四分（已交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢 林
人民陪审员 黄章海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张奕永
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初477号
原告马志强，男，1953年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原告崔银相，女，1952年8月4日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告马志强、崔银相因要求确认被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法一案中，原告马志强、崔银相以与被告太原市迎泽区人民政府达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马志强、崔银相提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马志强、崔银相撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志强、崔银相负担。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 郗亚萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0806号
原告淮安华宇物业服务有限公司。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人开卫兵，该公司职工。
被告胡潇静，男，汉族，1976年5月13日生。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告胡潇静物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华宇物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华宇物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈鹏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第54号
申请执行人罗良建，男，1963年11月3日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
本院在执行申请执行人罗良建与被执行人兰葵民间借贷纠纷（2013）武民初字第792号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第54号申请执行人刘某某，女，汉族，农民。被执行人林某某，男，汉族，农民。申请执行人刘某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）武民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行要求支付经济帮助款20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武�行字第54号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘      浩审 判 员 林   德   生审 判 员 刘   永   雄二〇一四年六月十六日代理书记员 ???方?月?兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终950号
上诉人(原审被告)：上海恒通先进水处理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王英。
被上诉人(原审原告)：上海容恒环保科技中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海容鑫投资管理有限公司(委派代表：彭胜宇)。
被上诉人(原审原告)：彭胜宇，男，1964年8月10日出生，土家族，住海南省海口市。
被上诉人(原审被告)：陈伟，男，1962年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人(原审被告)：上海松良信息科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。
执行事务合伙人：陈伟。
上诉人上海恒通先进水处理有限公司因与被上诉人上海容恒环保科技中心(有限合伙)、彭胜宇、陈伟、上海松良信息科技合伙企业(有限合伙)间民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3252号民事裁定，向本院提出上诉。
上海恒通先进水处理有限公司上诉称，上诉人并未签署《借款及投资协议》，故该协议中关于管辖的约定对其不发生法律效力，且上诉人与被上诉人彭胜宇、陈伟间另签署《抵押担保协议》，该协议约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。借款合同为主合同，担保合同为从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系争合同《借款及投资协议》系主合同，该合同中约定：“协商不成时，任何一方可按法律规定向上海市普陀区人民法院提起诉讼”，该协议合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2710号
申请执行人：林云岳，男，1972年1月3日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
林云岳与林云良追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14680号判决书已经发生法律效力。权利人林云岳于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人林云岳人民币302977.09元及利息，并支付诉讼费2950元、申请执行费4488元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017）浙1081执2484号查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房地产以及冻结了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权。上述财产均已在本院（2017）浙1081执2484号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2710号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第151号
申请人郑某某，女，1962年4月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
被执行人曾某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曾某某的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年七月十三日
书记员 邓艳天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8517号
原告：冯美芬，女，1966年1月12日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，经理。
委托代理人：李辉，女，1979年3月5日出生，汉族，公司职工，住胶南市深圳路181号。
原告冯美芬与被告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）劳动争议纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年4月8日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美芬之委托代理人徐金良，被告泰发集团之委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美芬诉称：1987年5月原告到被告处工作至今，2010年5月8日在工作过程中受伤。原告依法提起工伤认定申请，胶南市劳动和社会保障局于2010年7月19日作出工伤认定决定书，确认原告受伤符合工伤认定范围依法确认为工伤。2011年4月15日，原告之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级，原告受伤后被告在停工留薪期内没有足额支付工资，之后没有安排适合原告的工作岗位，既不与原告解除劳动合同也不发放工资。原告旧伤复发于2011年6月23日住院15天，2013年4月16日住院治疗11天。原告因工伤进行后续治疗，停工留薪期满后被告依法应支付原告病假工资，但青黄劳仲案字（2013）610号仲裁裁决书仅裁决支付住院期间病假工资，没有考虑原告出院后仍无法工作事实。基于以上事实，原告认为青黄劳仲案字（2013）610号仲裁裁决书在事实认定和适用法律上错误，为维护原告合法权益，请法院：1、撤销青黄劳仲案字（2013）610号仲裁裁决书，判决被告向原告支付经济补偿金35880元、一次性伤残就业补助金37404元、一次性工伤医疗补助金21819元、停工留薪期工资17642.4元、病假工资（生活费）28704元等共计141449.4元。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求，只要求被告支付停工留薪期工资差额、病假工资、一次性伤残补助金，放弃其他诉讼请求。
被告泰发集团辩称：对仲裁裁决书没有异议，要求法院依法判决。
经法院审理查明：2010年5月8日，原告冯美芬在被告泰发集团处工作时受伤，2010年7月19日冯美芬之伤被原胶南市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年4月15日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残玖级。2013年7月初，泰发集团为冯美芬办理了解除劳动合同手续。
2013年8月7日，冯美芬向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决与泰发集团解除劳动关系，由泰发集团支付经济补偿35880元、一次性伤残就业补助金37404元、一次性工伤医疗补助金21819元、停工留薪期工资17642.4元、生活费28704元。2013年8月28日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第610号仲裁裁决书，裁决：1、泰发集团支付冯美芬停工留薪期4200元、病假工资1255.2元、一次性伤残就业补助金22442.4元。2、驳回冯美芬的其他申请请求。冯美芬对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：冯美芬于1987年5月到泰发集团工作，冯美芬因工负伤后曾于2011年2月回泰发集团工作过，后因无力胜任工作，又回家休养。2011年6月23日，冯美芬因“桡骨骨折（左）内固定术后不连”住院治疗15天，出院医嘱：左前臂不负重适度锻炼；2、每月定期复查，1次／月；3、骨折愈合前，勿私自拆除石膏外固定负重活动，避免内固定断裂及骨折不愈合的发生；4、不适随诊。2013年4月16日冯美芬因“桡骨骨折术后内固定取出术”住院治疗11天。出院医嘱：1、适度功能锻炼，三个月内避免剧烈运动及外伤；2、不适随诊。冯美芬因工负伤前月平均工资1500元。冯美芬与泰发集团对冯美芬的停工留薪期工资4200元、一次性伤残就业补助金22442.4元数额均无异议。经冯美芬和泰发集团核算，冯美芬3个月停工留薪期满后即2010年11月至2013年6月30日期间，冯美芬的病假工资为27520元（760元／月×80%×2个月＋950元／月×80%×12个月＋1100元／月×80%×12个月＋1380元／月×80%×6个月）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的仲裁裁决书、住院病案为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告冯美芬因工负伤，并被评定为伤残九级，被告泰发集团应当按照工伤保险条例的规定为冯美芬落实各项工伤待遇。因泰发集团与冯美芬对冯美芬的停工留薪期工资4200元、一次性伤残就业补助金22442.4元均无异议，对以上项目和数额本院予以确认。2010年5月8日冯美芬因工受伤享受6个月的停工留薪期至2010年10月期满，在停工留薪期满后，冯美芬伤情仍未好转，于2011年6月23日、2013年4月16日分别住院治疗。2013年4月16日出院时医嘱三个月内避免剧烈运动及外伤，在冯美芬病假期间泰发集团应当参照劳部发（1994）479号《劳动部关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》的规定向冯美芬支付疾病救济费至2013年7月双方解除劳动合同之日。山东省劳动厅转发劳动部《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知第一条规定“企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70％的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60％的疾病救济费。”泰发集团和冯美芬对27520元的疾病救济费数额均无异议，本院统依法予以确认。冯美芬主张病假工资28704元，数额过高，对其过高部分，本院不予支持。冯美芬放弃其他诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。
根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条第一款、第三十七条第二款，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第四款，参照劳部发（1994）479号《劳动部关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》第五条，《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知第一条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告冯美芬停工留薪期工资4200元、疾病救济费27520元、一次性伤残就业补助金22442.40元，共计54162.40元。
二、驳回原告冯美芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8517号
原告：冯美芬，女，1966年1月12日出生，汉族，工人。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。黄岛区（原胶南市）隐珠镇驻地。组织机构代码证：13699730-0。
法定代表人：冯学楼，经理。
委托代理人：李辉，女，1979年3月5日出生，汉族，公司职工，住胶南市深圳路181号。
原告冯美芬与被告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）劳动争议纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年4月8日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美芬之委托代理人徐金良，被告泰发集团之委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美芬诉称：1987年5月原告到被告处工作至今，2010年5月8日在工作过程中受伤。原告依法提起工伤认定申请，胶南市劳动和社会保障局于2010年7月19日作出工伤认定决定书，确认原告受伤符合工伤认定范围依法确认为工伤。2011年4月15日，原告之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级，原告受伤后被告在停工留薪期内没有足额支付工资，之后没有安排适合原告的工作岗位，既不与原告解除劳动合同也不发放工资。原告旧伤复发于2011年6月23日住院15天，2013年4月16日住院治疗11天。原告因工伤进行后续治疗，停工留薪期满后被告依法应支付原告病假工资，但青黄劳仲案字（2013）610号仲裁裁决书仅裁决支付住院期间病假工资，没有考虑原告出院后仍无法工作事实。基于以上事实，原告认为青黄劳仲案字（2013）610号仲裁裁决书在事实认定和适用法律上错误，为维护原告合法权益，请法院：1、撤销青黄劳仲案字（2013）610号仲裁裁决书，判决被告向原告支付经济补偿金35880元、一次性伤残就业补助金37404元、一次性工伤医疗补助金21819元、停工留薪期工资17642.4元、病假工资（生活费）28704元等共计141449.4元。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求，只要求被告支付停工留薪期工资差额、病假工资、一次性伤残补助金，放弃其他诉讼请求。
被告泰发集团辩称：对仲裁裁决书没有异议，要求法院依法判决。
经法院审理查明：2010年5月8日，原告冯美芬在被告泰发集团处工作时受伤，2010年7月19日冯美芬之伤被原胶南市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年4月15日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残玖级。2013年7月初，泰发集团为冯美芬办理了解除劳动合同手续。
2013年8月7日，冯美芬向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决与泰发集团解除劳动关系，由泰发集团支付经济补偿35880元、一次性伤残就业补助金37404元、一次性工伤医疗补助金21819元、停工留薪期工资17642.4元、生活费28704元。2013年8月28日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第610号仲裁裁决书，裁决：1、泰发集团支付冯美芬停工留薪期4200元、病假工资1255.2元、一次性伤残就业补助金22442.4元。2、驳回冯美芬的其他申请请求。冯美芬对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：冯美芬于1987年5月到泰发集团工作，冯美芬因工负伤后曾于2011年2月回泰发集团工作过，后因无力胜任工作，又回家休养。2011年6月23日，冯美芬因“桡骨骨折（左）内固定术后不连”住院治疗15天，出院医嘱：左前臂不负重适度锻炼；2、每月定期复查，1次／月；3、骨折愈合前，勿私自拆除石膏外固定负重活动，避免内固定断裂及骨折不愈合的发生；4、不适随诊。2013年4月16日冯美芬因“桡骨骨折术后内固定取出术”住院治疗11天。出院医嘱：1、适度功能锻炼，三个月内避免剧烈运动及外伤；2、不适随诊。冯美芬因工负伤前月平均工资1500元。冯美芬与泰发集团对冯美芬的停工留薪期工资4200元、一次性伤残就业补助金22442.4元数额均无异议。经冯美芬和泰发集团核算，冯美芬3个月停工留薪期满后即2010年11月至2013年6月30日期间，冯美芬的病假工资为27520元（760元／月×80%×2个月＋950元／月×80%×12个月＋1100元／月×80%×12个月＋1380元／月×80%×6个月）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的仲裁裁决书、住院病案为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告冯美芬因工负伤，并被评定为伤残九级，被告泰发集团应当按照工伤保险条例的规定为冯美芬落实各项工伤待遇。因泰发集团与冯美芬对冯美芬的停工留薪期工资4200元、一次性伤残就业补助金22442.4元均无异议，对以上项目和数额本院予以确认。2010年5月8日冯美芬因工受伤享受6个月的停工留薪期至2010年10月期满，在停工留薪期满后，冯美芬伤情仍未好转，于2011年6月23日、2013年4月16日分别住院治疗。2013年4月16日出院时医嘱三个月内避免剧烈运动及外伤，在冯美芬病假期间泰发集团应当参照劳部发（1994）479号《劳动部关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》的规定向冯美芬支付疾病救济费至2013年7月双方解除劳动合同之日。山东省劳动厅转发劳动部《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知第一条规定“企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70％的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60％的疾病救济费。”泰发集团和冯美芬对27520元的疾病救济费数额均无异议，本院统依法予以确认。冯美芬主张病假工资28704元，数额过高，对其过高部分，本院不予支持。冯美芬放弃其他诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。
根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条第一款、第三十七条第二款，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第四款，参照劳部发（1994）479号《劳动部关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》第五条，《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知第一条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告冯美芬停工留薪期工资4200元、疾病救济费27520元、一次性伤残就业补助金22442.40元，共计54162.40元。
二、驳回原告冯美芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾繁萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1590号
原告邓某甲，男，2003年8月24日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人邓某乙（原告之父）。
法定代理人陈某某（原告之母）。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1980年7月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张鸿昌，总经理。
委托代理人罗俊，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告邓某甲诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中华联合财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨元利、被告ＸＸ、被告中华联合财保自贡支公司的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2012年9月20日，被告ＸＸ驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车将原告致伤，请求被告赔偿原告护理费400元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费300元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计40358元。
被告ＸＸ辩称：对发生交通事故及事故认定无异议，事故车辆已向保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。已垫付的医疗费4280元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财保自贡支公司辩称：对发生交通事故及事故认定无异议。但原告属农村户口，应以农村标准计算，不应以城镇标准计算，营养费无医嘱，不应支付。请依法判决。
经审理查明：2012年9月20日早上7时15分左右，被告ＸＸ驾驶其所有的川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县东街方向经围城路往县政府方向行驶，当车行至富顺县境内围城路大南门路口时，由于通行人正在通过人行横道，未停车让行，该车左把手与行人邓某甲接触，造成该车受损，原告邓某甲倒地后受伤的交通事故。2012年9月20日，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队事故认定，被告ＸＸ在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告邓某甲被送往富顺县晨光医院治疗，用去医疗费1180.50元（由被告ＸＸ垫付）。当时邓某甲被转入富顺大生堂医院住院治疗8天出院，用去医疗费3100.02元（由被告ＸＸ垫付）。出院医嘱：注意休息，加强营养。2013年1月7日经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告邓某甲的伤残被评定为10级伤残，用去鉴定费700元。
另查明：被告ＸＸ将其所有的川CXXX**号二轮摩托车于2012年3月15日向被告中华联合财保自贡支公司投保了交强险，保险期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。原告邓某甲现就读于富顺县某某学校，其父邓某乙长期在富顺县某某厂工作，与其子邓某甲长期居住生活在城镇。在庭审中，二被告协商一致，自费药按15%扣除。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：由于被告ＸＸ的违章驾驶行为造成此次事故的发生，经交警部门事故认定，被告ＸＸ对此次事故承担全部责任，本院认定被告ＸＸ对此次事故应承担全部民事赔偿责任。被告ＸＸ已将其事故车辆向被告中华联合财保自贡支公司投保了交强险，被告ＸＸ应承担的赔偿责任。可依法由被告中华联合财保自贡支公司在交强险限额内直接向原告邓某甲赔付。原告邓某甲户籍虽属农村。但在城镇学校就读，且与其父长期居住在城镇，其生活来源为城镇，故其赔偿标准应按城镇标准计算。本院依法对原告邓某甲的损失确定为：医疗费4280元、护理费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费80元（8天×10元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计44538元。其中医疗费3638元（扣除自费药15%）、护理费400元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费200元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元，共计43196元，由被告中华联合财保自贡支公司在交强险限额范围内直接向原告邓某甲赔付。其余鉴定费700元，由被告ＸＸ赔偿给原告邓某甲。为避免诉累，被告ＸＸ垫付的医疗费3638元，应在原告获赔款中扣除，扣除后，被告中华联合财保自贡支公司赔付原告40258元，支付被告ＸＸ2938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后5日内赔付原告邓某甲40258元，支付被告ＸＸ2938元；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年四月二十六日
书记员 卢玉丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20585号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈峥嵘，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈峥嵘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈峥嵘系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,919.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初第894号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告朱江。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱江系“万驰.英伦庄园”小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年10月10日，朱江与原告签订了“万驰.英伦庄园”《前期物业服务协议》。合同约定朱江应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向朱江收取滞纳金。然而，朱江从2013年9月19日到2015年12月31日住宅的物业服务费3006元、生活垃圾清运费135元，共计3141元拖欠至今，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2013年9月19日至2015年12月31日止的物业服务费共计3141元并支付滞纳金901元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的安全设置不到位，没有你很好安全保障，自己家里被盗后原告未进行解决。原告所收取的物业管理费开支情况未对业主进行公布，对于物业费用产生及收费依据、标准等未向业主说明，前期物业服务协议不是业主自愿签订的。同时朱平是自己的胞兄，长期在外务工，没有在家居住，其房屋是自己的父母在居住，也是自己要求他们不缴纳物业费用的。另外，原告的诉讼请求已经超出2年的诉讼时效。
审理查明，2009年9月1日，原告与阆中宏志实业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为阆中宏志实业有限公司所开发的“万驰.英伦庄园”小区内的业主和物业使用人提供前期物业管理服务，管理服务期限为2009年9月1日至小区业主大会首次合法选聘出新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止。合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜。其中物业管理公共服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元的标准向物业服务企业交纳，普通高层电梯公寓由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每1年交纳一次，交纳时间为每年元月1日至20日。2012年10月10日，被告朱江因成为“万驰.英伦庄园”业主，与原告签订了《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对朱江的物业服务收费标准为普通高层住宅第平方米1.30元的标准、代收生活垃圾和清运处理费为每月每户10元，物业的交纳时间为业主每年最少交纳一次，应在其物业服务费到期前五日内交纳。还查明，被告从2013年10月18日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为2969.46元，未交纳垃圾处理及清运管理费为130元，合计3100元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》、收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中宏志实业公司本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“万驰.英伦庄园”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。再者，被告成为小区业主后，也与原告签订了前期物业服务协议，原、被告当然应受到其所签订物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供了物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利，小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务，在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅是从2013年10月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予支持。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。对于被告诉讼时效的抗辩，2013年10月至2013年12月31日的物业费、原告未向本院提交催收的依据，该部分物业服务费的主张超出了2年的诉讼时效，本院支持被告关于诉讼时效的抗辩，对该部分物业费用不予以支持。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造小区高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区自身硬件设施不达标造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极与开发企业联系，督促开发企业完善小区设施，其虽向开发企业进行过情况反映，却未取得实际效果，对自己所做的工作也未积极与小区业主进行沟通，导致小区业主不了解其服务内容和所作的工作，造成了小区业主的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。原告提出由被告从欠款之日按日3‰支付滞纳金的请求，也由于原告自身存在的过失，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效后十日内向阆中市胤锋物业服务有限公司支付物业服务费2754.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十四日
书记员 田晶莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1318号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人肖雅明，男，1995年8月29日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市雨城区。
被告人肖雅明犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0212刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人肖雅明缴交罚金人民币1000元。被执行人肖雅明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人肖雅明的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人肖雅明的财产登记信息；本院已依法将被执行人肖雅明列入失信被执行人名单。鉴于被执行人肖雅明目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1318号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人肖雅明，男，1995年8月29日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市雨城区。被告人肖雅明犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0212刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人肖雅明缴交罚金人民币1000元。被执行人肖雅明至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人肖雅明的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人肖雅明的财产登记信息；本院已依法将被执行人肖雅明列入失信被执行人名单。鉴于被执行人肖雅明目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初459号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：孙士良，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙士良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱明星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3458号
罪犯罗响，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市武陵区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人罗响犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出（2010）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗响在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗响在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗响在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年11月18日因不按程序反映问题被扣2分。罚金人民币700000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗响予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1254号
申请执行人陈国勇，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人龚胜辉，男，生于1975年11月28日，汉族。
被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆忠县忠州镇屏环路52号。
法定代表人方华，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第690号民事判决书，于2013年7月24日受理申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚胜辉、重庆黄金建设（集团）有限公司银行存款34000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人龚胜辉、重庆黄金建设（集团）有限公司承担的案件受理费900元、保全费830元、执行费440元，合计2170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 杨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第892-1号
申请执行人四川万兴投资集团有限公司
法定代表人董曦，总经理。
被执行人刘洪军
四川万兴投资集团有限公司与刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）旌民初字第3399号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川万兴投资集团有限公司向本院申请执行。
本案执行标的542820元，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人定于2014年7月4日向申请执行人支付150000元；余款在2014年9月4日前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3399号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月四日
书记员 宋金璋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9003号
罪犯林鸿章，男，1980年2月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）德刑初字第532号刑事判决，以被告人林鸿章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告�不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日以（2006）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1541号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林鸿章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林鸿章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林鸿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林鸿章减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9003号罪犯林鸿章，男，1980年2月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）德刑初字第532号刑事判决，以被告人林鸿章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日以（2006）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1541号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林鸿章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林鸿章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林鸿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林鸿章减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2026年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终343号
上诉人（原审起诉人）丁春丽，女，1973年3月14日生，汉族，住址长春市绿园区西新镇双龙村双龙台屯。
上诉人丁春丽因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初134号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一�法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
丁春丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初134号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的�二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉�法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼�体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终343号上诉人（原审起诉人）丁春丽，女，1973年3月14日生，汉族，住址长春市绿园区西新镇双龙村双龙台屯。上诉人丁春丽因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初134号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一�法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。丁春丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初134号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的�二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉�法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼�体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第488号
被执行人谭永康，男，汉族，1995年3月5日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告谭永康犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第640号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人谭永康被判处罚金人民币10000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第488号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆绮萍
审判员 林育婷
审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 何智杰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执153号
申请执行人吴凤英，女，汉族，住寿宁县。
委托代理人林长杨，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0924民初162号民事调解书，于2016年4月22日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月一日
书记员 龚靖筌
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3018号
申请执行人：建平县铜鼎汽车贸易有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。
法定代表人：张立明，执行董事。
被执行人：孙伟华，男，1979年9月7日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场仓子村*****号。
被执行人：孟祥华，女，1978年7月20日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场仓子村*****号。
关于申请执行人建平县铜鼎汽车贸易有限公司与被执行人孙伟华、孟祥华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）辽1322民初6430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3018号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月二日
书记员 宋凯乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第552号
原告：蔡明龙，男，1961年10月14日出生，宁波市人，居
民，住浙江省衢州市金桂小区*幢***室。（公民身份号码33022719611
0140018）
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
被告：曹金明，农民
，住浙江省龙游县詹家镇西地莲塘**号。（公民身份号码33082519700
9111217）
原告蔡明龙为与被告曹金明承揽合同纠纷一案，于2009年3月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2
009年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡明龙的委
托代理人陈信国到庭参加诉讼，被告曹金明经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡明龙起诉称，原告按被告的要求加工制作钢结构构件后，被
告未能付清加工定作款。2008年3月26日，被告向原告出具欠条1份，
确认其拖欠原告钢结构定作款90000元，并承诺在2008年7月11日前付
清。原告就被告所欠款项多次向被告催讨，但被告至今未付。现要求
被告支付钢结构定作款90000元以及逾期付款利息。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的人口
基本信息表各1份，证明原、被告的身份情况。2、欠条1份，证明被告
欠原告钢结构款90000元、并约定该款在2008年7月11日前付清，如未
付清的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核
，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，原告为被告加工制作
钢结构构件，
2008年3月26日，被告尚欠原告钢结构定作款90000元，由被告向原告
出具欠条1份，确认其拖欠原告钢结构定作款90000元，并承诺在2008
年7月11日前付清。到期后，被告未支付加工定作款。
本院认为，原、被告虽未订立书面的加工定作合同，但原告为被
告制作钢结构构件后，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实
意思表示，被告应按欠条的约定支付原告定作款。被告未在约定的期
限内支付原告定作款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告
要求被告支付钢结构定作款90000元，并自2008年7月12日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计付利息，理由正当，应予支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹金明于本判决生效后十日内支付原告蔡明龙加工定作款900
00元及利息（利息自2008年7月12日起至本判决确定履行之日止按中国
人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告曹金明负担，于本
判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 傅建华
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄 欢
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2926号
原告：平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1021、1607室，统一社会信用代码913204006841242577。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：刘凯、庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：荀小牛，男，1961年9月6日生，汉族，住溧阳市。
被告：奚静娣，女，1963年4月3日生，汉族，住溧阳市。
原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司（以下简称普惠公司）与被告荀小牛、奚静娣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告荀小牛、奚静娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额227954.9元（包括：代偿本金220000元、代偿利息3006.66元，代偿罚息4948.24元）；2、判令被告向原告支付担保费1056元；3、判令被告以227954.9元为本金，按照每日0.1%向原告支付滞纳金，自2017年4月18日起，计算至实际付清之日止；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于常州市溧阳市南渡镇春江花园1#9-402室）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告荀小牛向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称深圳普惠公司）借款220000元，双方签订了借款合同。同日，被告与原告签订了《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，被告荀小牛、奚静娣以自己名下的位于常州市溧阳市南渡镇春江花园1#9-402室的房产作为反担保抵押物，并办理了他项权证。原告与深圳普惠公司签订了保证合同，愿意为被告的上述借款合同提供连带保证责任。后被告未按时还款，2017年4月18日，原告依据保证合同约定，代被告向深圳普惠公司偿还了本息合计227954.9元。
被告荀小牛、奚静娣未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款本金部分，借款合同中约定了深圳普惠公司在借款时需扣除3%的手续费，银行转账证明载明深圳普惠公司打给荀小牛的贷款金额为213400元，扣除了6600元。深圳普惠公司扣除手续费的行为实质就是预扣利息，按照法律规定，荀小牛实际取得的借款金额才应是借款本金，故本院认定本金为213400元。
本院认为，借款合同、保证合同、抵押合同均真实有效，合同当事人应按合同履行各自义务。荀小牛、奚静娣在借款后未能按期还款，普惠公司为其代偿了相关款项，有权向其追偿并行使抵押权。1、普惠公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担。根据本院认定的事实，借款本金应当为213400元，故对于原告普惠公司超出法律规定范围的代偿本金6600元本院依法不予支持，普惠公司应当支付的代偿款金额为221354.9元。2、律师费和担保费在借款合同中有明确的约定，普惠公司的这一诉讼请求本院予以支持，但由于原告未提供相关律师费票据，故律师费本院调整为6000元。3、代偿滞纳金合同约定为每日0.1%，超过法律规定，普惠公司未能举证证明这一约定的合理性，普惠公司在支付了代偿款后，产生的是资金被占用的损失，故本院认定代偿滞纳金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，普惠公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。荀小牛、奚静娣经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、荀小牛、奚静娣于本判决生效之日起十五日内向平安普惠融资担保有限公司常州分公司支付代偿款221354.9元、担保费1056元、律师费6000元及代偿滞纳金（自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、若荀小牛、奚静娣未履行上述判决内容，则原告有权就其设定抵押的位于常州市溧阳市南渡镇春江花园1#9-402室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告荀小牛、奚静娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2926号原告：平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1021、1607室，统一社会信用代码913204006841242577。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：刘凯、庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：荀小牛，男，1961年9月6日生，汉族，住溧阳市。被告：奚静娣，女，1963年4月3日生，汉族，住溧阳市。原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司（以下简称普惠公司）与被告荀小牛、奚静娣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告荀小牛、奚静娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额227954.9元（包括：代偿本金220000元、代偿利息3006.66元，代偿罚息4948.24元）；2、判令被告向原告支付担保费1056元；3、判令被告以227954.9元为本金，按照每日0.1%向原告支付滞纳金，自2017年4月18日起，计算至实际付清之日止；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于常州市溧阳市南渡镇春江花园1#9-402室）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告荀小牛向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称深圳普惠公司）借款220000元，双方签订了借款合同。同日，被告与原告签订了《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，被告荀小牛、奚静娣以自己名下的位于常州市溧阳市南渡镇春江花园1#9-402室的房产作为反担保抵押物，并办理了他项权证。原告与深圳普惠公司签订了保证合同，愿意为被告的上述借款合同提供连带保证责任。后被告未按时还款，2017年4月18日，原告依据保证合同约定，代被告向深圳普惠公司偿还了本息合计227954.9元。被告荀小牛、奚静娣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款本金部分，借款合同中约定了深圳普惠公司在借款时需扣除3%的手续费，银行转账证明载明深圳普惠公司打给荀小牛的贷款金额为213400元，扣除了6600元。深圳普惠公司扣除手续费的行为实质就是预扣利息，按照法律规定，荀小牛实际取得的借款金额才应是借款本金，故本院认定本金为213400元。本院认为，借款合同、保证合同、抵押合同均真实有效，合同当事人应按合同履行各自义务。荀小牛、奚静娣在借款后未能按期还款，普惠公司为其代偿了相关款项，有权向其追偿并行使抵押权。1、普惠公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担。根据本院认定的事实，借款本金应当为213400元，故对于原告普惠公司超出法律规定范围的代偿本金6600元本院依法不予支持，普惠公司应当支付的代偿款金额为221354.9元。2、律师费和担保费在借款合同中有明确的约定，普惠公司的这一诉讼请求本院予以支持，但由于原告未提供相关律师费票据，故律师费本院调整为6000元。3、代偿滞纳金合同约定为每日0.1%，超过法律规定，普惠公司未能举证证明这一约定的合理性，普惠公司在支付了代偿款后，产生的是资金被占用的损失，故本院认定代偿滞纳金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，普惠公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。荀小牛、奚静娣经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院》第二十六条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、荀小牛、奚静娣于本判决生效之日起十五日内向平安普惠融资担保有限公司常州分公司支付代偿款221354.9元、担保费1056元、律师费6000元及代偿滞纳金（自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、若荀小牛、奚静娣未履行上述判决内容，则原告有权就其设定抵押的位于常州市溧阳市南渡镇春江花园1#9-402室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告荀小牛、奚静娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蔡闻世二〇一七年六月二十八日书记员  刘 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6604号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第349号
原告黄辉跃，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾镜源，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告黄辉跃与被告曾镜源民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成由审判员唐锋担任审判长，审判员康铁球、人民陪审员黄显家参加的合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄辉跃及其委托代理人李庆瑞到庭参加诉讼，被告曾镜源经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉跃诉称：被告于2013年7月12日向原告借现金80000元，借款期限为三个月，双方约定借款利率为月息2分，利息每月12日前支付，被告保证2013年10月11日前还清本息，如到期不还本息，借款人每天按未能清偿借款本息总金额的1%支付违约金。被告借款后，至2014年3月11前除支付利息外，本金分文未还，原告多次向被告催款均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款80000元，违约金24000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告曾镜源未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利。
原告黄辉跃为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
证据1、原告黄辉跃身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告曾镜源身份证复印件一份，拟证明被告曾镜源的主体资格；
证据3、借条原件及复印件各二张，拟证明被告曾镜源向原告借款的事实；
证据4、曾镜源所有房产证复印件一份，拟证明被告曾镜源的财产状况。
证据5、证人凌良军证言，拟证明被告曾镜源向原告黄辉跃借款的事实；
证据6、证人谭辉证言，拟证明被告曾镜源向原告黄辉跃借款的事实。
被告曾镜源未向本院提交证据材料，视为放弃举证的权利。
对原告提交的证据材料，经开庭举证质证，被告曾镜源经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为：原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月12日，被告曾镜源以生意周转急需资金为由，经人介绍，从原告黄辉跃处借走人民币80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄辉跃现金人民币捌万元。借款期限：自2013年7月12日起至2013年10月11日止，共计3个月。借款利率为月息2%，利息每月12日前支付，借款人保证2013年10月11日前还清本、息，如到期不还清本、息，借款人每天按未能清偿借款本息总金额的1%支付违约金。借款人（签名）：曾镜源。日期：2013年7月12日。担保人（签名）：黄文广。”并附有被告曾镜源有关信息资料及其房产证复印件。借款到期后，被告除于2014年3月11日前按约定支付利息12800元外，被告未按期归还借款本金，并拖欠2014年3月12日后的利息至今未付。期间原告多次上门催讨，被告均躲避不见，手机也处于关机状态，无法联系。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾镜源向原告黄辉跃借款人民币80000元并出具借条，双方之间成立合法民间借款关系。借款到期后，经原告多次催收，被告除仅支付部分利息外，未按期归还，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄辉跃与被告曾镜源在借条中约定借款利率为月息2分，如到期不还清本息，借款人每天按未能清偿借款本息总金额的1%支付违约金。该约定超出银行同类贷款利率年利率6%的四倍，对超出部分本院不予支持。应参照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中贷款年利率6%的四倍进行计算逾期利息。被告曾镜源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾镜源在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄辉跃借款本金人民币80000元；
二、被告曾镜源于本判决生效之日起十日内偿付原告黄辉跃借款利息，以本金80000元为基数，自2014年3月12日计算起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率年利率6%的四倍计算。
三、驳回原告黄辉跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费1000元，共计3380元，由被告曾镜源承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 唐 锋
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）攀东执裁字第864号
申请执行人刘斌，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人关书成，男，汉族，住广东省。
申请执行人刘斌依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第551号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关书成在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一三年十月十七日
书记员 ： 王 宾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第276号
原告赵立平，男，60岁，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告鄂荣旭，男，32岁，满族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵立平诉被告鄂荣旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵立平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立平撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第276号原告赵立平，男，60岁，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告鄂荣旭，男，32岁,满族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告赵立平诉被告鄂荣旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵立平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告赵立平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一五年一月二十六日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00572号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人刘正林。
上列当事人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与刘正林因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方于2012年3月5日达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与刘正林于2012年3月5日达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5408号
原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托事实代理人：李月，女，1992年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。系原告之妻。
被告：贺永顺，男，1962年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：刘凤芝，女,1962年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
原告冯克锐诉被告贺永顺、刘凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告贺永顺、刘凤芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款41648元并按照年息24%的标准支付自2016年1月27日至还款之日止的利息。事实和理由：被告贺永顺于2015年7月16日从原告处借款85632元，合同约定借款期限12个月并按月还款，但被告还款至2016年1月27日后拒不履行还款义务，被告刘凤芝系被告贺永顺的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。
被告贺永顺未作答辩。
被告刘凤芝未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
证据一、借款合同原件1份，载明：”借款人：贺永顺贷款人：冯克锐......第二条借款用途借款用途资金周转，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币85632元，大写捌万伍仟陆佰叁拾贰元。第四条贷款期限和形式贷款自2015年7月16日起至2016年7月15日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于每月还款日将还款本金转入指定银行卡账号，......。第五条贷款利率和计息方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期7136元，大写柒仟壹佰叁拾陆元。每期还款日为当月15号。第六条风险保证金1、为保证您的正常还款，积累您的个人信用，以便与您建立长期稳定的合作关系，您每月将支付全部借款本金1%的风险保证金，即每月陆佰（大写）元。2、如在合同约定最后一期还款日前，您每期按时还款风险保证金将在最后一期还款日当天全部返还；在贷款存续期间，您有几次逾期记录，最终将扣除百分之1的风险保证金，不予返还。......。第十四条借款人违约责任......3、每月还款日借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照每逾期一天利率上浮4倍计算，并应支付剩余贷款本金＿＿＿的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。......。贷款人：冯克锐（签名捺印）借款人：贺永顺（签名捺印）。2015年7月16日”。证明贺永顺与冯克锐之间的借贷关系；
证据二、《收款凭条》1份，载明：”依据双方签订的编号为20150716-4的《借款合同》，借款人贺永顺于2015年7月16日收到出借人的借款85632元，其中银行转账的方式支付资金59800元，以现金方式支付资金25832元，共计人民币（大写）捌万伍仟陆佰叁拾贰元整，（小写：RMB85632元），该笔款项借款人已收妥。借款人：贺永顺”。证明借款人贺永顺收到原告冯克锐的借款59800元；
证据三、《共同还款声明》1份，载明：”本人与借款人贺永顺是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及预期应支付中介方的服务费等。3、本声明是＿＿＿号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。4、本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。特此声明。声明人：刘凤芝（签名捺印）日期：2015年7月16日”。证明贺永顺与刘凤芝系夫妻关系，二被告共同还款；
证据四、中国银行转账记录复印件1份，证明2015年7月10日冯克锐从网上转账给贺永顺某转账59800元。
原告称，被告贺永顺实际借款金额是59800元，偿还过六个月的借款本金3万元，利息13950元，偿还金额合计为43950元。被告每月偿还借款本金5000元，按照月利率2.56%计算收取利息1536元（60000元×2.56%），另收取1%的风险保障金600元。要求被告偿还借款本金41648元并按照年息24%的标准支付自2016年1月27日至还款之日止的利息。
被告贺永顺、刘凤芝未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告与被告贺永顺之间借贷关系明确，被告贺永顺应偿还原告借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告收取被告贺永顺超出法律规定部分的借款利息，被告贺永顺可要求原告返还。被告贺永顺实际借款金额为59800元，根据原告主张被告贺永顺已按合同约定偿还6个月的借款本金30000元，被告贺永顺尚欠原告借款本金29800元。原告要求被告贺永顺支付自2016年1月27日起至还款之日止按照年息24%的标准支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告刘凤芝以与被告贺永顺系夫妻关系，承诺共同偿还借款，其应与被告贺永顺共同偿还。被告贺永顺、被告刘凤芝未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：依照规定，判决如下：
一、被告贺永顺、被告刘凤芝偿还原告借款29800元，并自2016年1月27日起至还款之日止按年息24%支付利息；于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告贺永顺、刘凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年九月十四日
书记员尚洁