wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1634号
罪犯周某某。
广东省广州市白云区人民法院于2015年7月1日作出(2015)穗云法刑初字第620号刑事判决，以被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯周某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。社区出具同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某虽取得一定的考核成绩，但其具有一定履行财产刑的能力未能积极缴交罚金，对其从严掌握假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4056号
罪犯石维兴。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）赫刑初字第711号刑事判决，以被告人石维兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）益法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。服刑期至二○二一年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石维兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年10月底，共获考核分115.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石维兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石维兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二0年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第675号
原告：陈某。
委托代理人：周某某。
被告：廖某甲。
委托代理人：廖乙。
原告陈某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
7日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010
年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人周
某某、被告廖某甲及其委托代理人廖乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年8月经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年4月9日按农村习
俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子，取名廖某乙。原、被告婚
姻系父母包办，婚前缺少了解，婚后由于双方性格不合导致家
庭生活矛盾纠纷不断，被告甚至殴打原告，原告由于忍受不了
家庭暴力于2008年2月返回娘家，现夫妻感情已完全破裂。同
时，原告在娘家生活所欠债务8300元属夫妻共同债务。据此，
原告请求判决原、被告离婚，婚生儿子廖某乙由原告抚养至独立
生活，抚养费共同承担，共同债务8300元共同承担。
被告廖某甲答辩称：结婚和生育子女情况都是真实的。被
告不同意离婚，原、被告经过充分了解后结婚，婚后感情尚好。原告离家出走后，一直没有尽到抚养孩子的义务。2008年9
月，婚生儿子廖某乙因病在苍南县人民医院和温州医学院育英儿
童医院住院共花费12000元，原告不仅没有承担医疗费，甚至
没有过来照料孩子。而且原告现没有固定收入，孩子如果跟随
原告，生活无法得到保障。原告诉称的夫妻共同债务是虚假的
。
原告陈某在举证期限内提交了如下证据：1、居某身份
证和户口簿，用以证明原告的身份资格；2、结婚证，用以证
明原、被告婚姻关系的事实；3、人口基本信息，用以证明被
告的身份情况；4、出生医学证明、人口信息，用以证明婚生
儿子廖某乙的身份情况；5、借款清单、债权人证明，用以证明
原告所担负债务的事实。
被告廖某甲在举证期限内提交了门诊病历、出院记录及住
院费用清单，用以证明婚生儿子廖某乙生病住院的事实及看病费
用支出的事实。
以上证据经庭审出示质证，关于原告提交的证据1-
4，被告没有异议，本院认为，该组证据系有关职能部门出具
的证明文书，其来源和形式合法，内容客观真实，对其证明力
予以确认。由于离婚案件属复合之诉，原告未能提供充分证据
证明其诉称关某某妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚
，故对其他争议不予处理，对原告提交的证据5及被告提交的
证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名廖某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。双方结婚多年，并生育子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。现原告陈某请求判决准予离婚，但
未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的
法定情形，故其要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方和子女
考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年六月七日
书 记 员 娄伟伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4206号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理�：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：高小某，男，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告高小某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告高小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币555809.76元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币463444.67元、利息人民币88365.09元、滞纳金人民币4000元，总计人民币555809.76元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年5月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币463444.67元、利息人民币88365.09元、滞纳金人民币4000元，总计人民币555809.76元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告高小某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币463444.67元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币88365.09元、滞纳金人民币4000元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约�个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高小某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡金人民币463444.67元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币88365.09元、滞纳金人民币4000元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9358元，由被告高小某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执798号
申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市孟山街14号。
法定代表人谭云财，董事长。
被执行人罗建军,男,1967年10月9日出生,汉族,住眉山市东坡区。
长城华西银行股份有限公司与罗建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗建军未履行义务，申请执行人长城华西银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款本金124050.58元、已结算利息3950.3元及利息、罚息；支付律师代理费9600元。
本院在执行中查明，由双方当事人自愿协商达成付款协议：由罗建军付长城华西银行股份有限公司所有费用141780.33元。罗建军已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1251号民事调解书执行终结。
本裁定书送达立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 余茜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2062号
原告：康克梅。
被告：禄增育。
被告：禄荣。
原告康克梅诉被告禄增育、禄荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康克梅、被告禄增育到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康克梅向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿共同赔偿原告医疗费3083元、误工费700元、护理费1400元、交通费800元、住院伙食补助费280元，合计6243元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告是兄弟关系，原告女儿康某某与禄增育是夫妻关系。2016年6月5日，禄增育与妻子因婚姻发生矛盾，便接回原告劝说妻子。期间，禄荣与原告发生口角，并用拳头殴打原告和康某某，禄增育亦参与殴打，致原告身体受伤。
原告对自己诉讼请求所依据事实提供了如下证据：
1.临洮县公安局行政处罚决定书1份，证明禄增育因殴打致原告受伤，被给予行政拘留3日的行政处罚；
2.康克梅提供的门诊病历及门诊回执各1份，证明康克梅的伤情及在临洮县人民医院门诊治疗7天；
3.临洮县人民医院门诊收费票据30张，证明原告支付医疗费3149.20元。
被告禄增育辩称，2016年4月，康某某因夫妻感情不和起诉离婚，被判决不予准许后，到家中来取个人生活用品，禄增育进行阻拦，并叫来康克梅劝说。期间，双方发生矛盾，康克梅对禄增育进行撕扯，自己便在康克梅胸部踏了一脚，禄荣一直未参与殴打。自己无钱赔偿原告经济损失。
本院调取的证据如下：
1.本院（2016）甘1124民初1156号民事判决书1份，证明康某某于2016年4月起诉与禄增育离婚，被判决不予准许；
2.公安机关对禄增育的询问笔录2份；
3.公安机关对禄荣的询问笔录2份；
4.公安机关对康某某的询问笔录2份；
5.公安机关对康克梅的询问笔录2份；
6.公安机关对赵某某的询问笔录；
7.公安机关对现场的勘验笔录；
8.对康克梅的身体损伤程度检查笔录；
经庭审质证，禄增育对原告提供的证据1—3及本院调取的证据1、7、8无异议，予以确认。根据原告提供证据，证明禄增育因殴打原告而被行政拘留三日，禄增育认为自己仅踏了原告胸部一脚，但原告身体存在多处软组织挫伤，其一脚不足以导致原告身体多处受伤，因此对康克梅、康某某的询问笔录关于康克梅遭受禄荣殴打的陈述予以确认。
根据认定的以上有效证据，本院经审理查明：二被告是兄弟关系，原告女儿康某某与禄增育是夫妻关系。2016年4月，因夫妻感情不和，康某某提起离婚诉讼，被判决不予准许。同年6月4日，康某某回家去取自己生活用品，禄增育进行劝阻。次日，禄增育接回原告劝说妻子。期间，禄荣与原告发生口角，并用拳头殴打原告，康某某见状前去保护母亲，于是禄增育便参与殴打原告，致原告身体受伤。当天，原告被送往临洮县人民医院急诊治疗，被诊断为颅脑外伤、全身多处软组织挫伤，于2016年6月11日出院，支付医疗费3149.20元。由于禄增育的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条一款的规定，被临洮县公安局给予行政拘留三日的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵害。被告禄增育因自己的婚姻出现危机，便将原告接回家以劝说妻子和好生活，由于其缺乏冷静处理问题的能力，在禄荣与原告发生争吵甚至殴打原告时，不但不进行劝阻，反而参与殴打原告，致原告身体受伤，并造成经济损失，对此，二被告应承担全部侵权责任。被告禄增育辩称禄荣未参与殴打原告，自己仅仅朝原告胸部踏了一脚，但对原告身体存在的多处软组织挫伤，不能给予合理解释，其辩解理由不能成立。原告请求的医疗费，根据认定的有效证据，并结合其诉讼请求数额，应支持3083元；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均工资38502元/年、省内伙食补助标准40元/天，并结合原告医院治疗天数、请求数额，分别确定为700元、738.50元、280元；原告请求交通费800元，无证据证明，不予支持。原告以上经济损失合计4801.50元，由被告禄增育、禄荣共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康克梅医疗费等经济损失合计4801.50元，由被告禄增育、禄荣共同赔偿，于本判决发生法律效力后10内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告禄增育、禄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年八月十八日
书记员 师燕武
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1394号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：王鲲，男，汉族，1976年1月24日生，住南昌市东湖区。
被告：张晓璇，女，汉族，1974年10月29日生，住南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告王鲲、张晓璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告王鲲、张晓璇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金145608.46元、应收利息14503.6元、罚息3486.59元，共计163598.65元（暂计算至2017年3月3日止，具体依照双方合同计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令被告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实及理由：2005年5月16日，被告向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请贷款22万元用于购买坐落于南昌市××开发区××大道××室房产，并签订《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，期限20年，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款，同时对逾期、罚息等作出约定，被告以所购买房屋抵押，以保证原告债权实现。其后，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行按约发放贷款，但被告未按约履行还款义务。2016年1月，原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性支行故原告诉诸法院，请求支持诉请。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
第一组证据：被告王鲲、张晓璇身份证复印件、户口本复印件各一份。
证明被告主体身份。
第二组证据：《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》、《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款抵押合同》、他项权证复印件、借款借据、抵押声明、承诺书各一份。
证明被告向原告借款22万元，用于购买高新区高新大道466号9栋301室的二手住房以及双方权利义务，同时被告张晓璇承诺共同还款。
第三组证据：贷款已还款明细一份。
证明截止2017年6月2日，被告拖欠原告借款本金130331元、应收利息5505.83元、罚息2244.44元，共计138080.85元。
第四组证据：《委托代理协议》、《律师费发票》各一份。
证明原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告王鲲、张晓璇未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年5月16日，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告王鲲签订合同编号2005年赣中银房贷西字第366号《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款抵押合同》各一份，约定：被告王鲲因购买高新区高新大道466号9栋301室房产（产权证号：洪房权证高字第××号）向原告申请贷款22万元，贷款期限20年，自2005年5月16日至2025年5月16日止。贷款利率为月利率4.59‰，按月计息。还款方式为等额本息还款法，同时合同中对罚息、复利、违约责任等作出约定。合同有效期内，借款人连续三期或累计六期（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，原告有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息并有权处分抵押物等。同时，借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：洪房高他字第200780号。抵押担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）。被告张晓璇作为被告王鲲配偶，向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行作出共同还款承诺并同意以所购房屋抵押并同意办理抵押登记。合同签订后，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行按约向被告发放贷款22万元，但被告王鲲未按合同约定履行义务，自2015年3月19日开始逾期。2016年1月12日，根据中银渠道【2016】4号文件，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性银行，划归原告管理。原告向被告催讨未果，故诉诸法院。
另查明：原告起诉后，被告于2017年5月27日还还部分借款本金及利息，截止2017年6月2日，尚欠原告借款本金130331元，利息5505.83元、罚息2244.44元，共计138080.85元。同时，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：原告与中国银行股份有限公司南昌市西湖支行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告王鲲、张晓璇向原告贷款22万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。现双方合同已解除，原告主张要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月2日，尚欠原告借款本金130331元，利息5505.83元、罚息2244.44元，本院予以确认。被告王鲲、张晓璇以其贷款所购房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张律师费等实现债权费用的诉请，双方合同中已作出具体约定，且原告亦为本次诉讼实际支付费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鲲、张晓璇于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金130331元及利息（截止2017年6月2日的利息为5505.83元、罚息2244.44元，并自2017年6月3日起至给付之日为止的利息按合同约定计付）。
二、被告王鲲、张晓璇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
三、如被告王鲲、张晓璇未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告王鲲、张晓璇所有的位于高新区高新大道466号9栋301室房产房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费3690元，由被告王鲲、张晓璇承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林美妹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00424号
申请执行人：张先余，男，1988年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县花桥镇永兴行政村山傍湖自然村20号，身份证号码34022119880909285X。
被执行人：丁美华，男，1947年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光半岛35幢101室，身份证号码340221194710082856。
被执行人：刘刚，男，1977年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县花桥镇城东行政村双连自然村，身份证号码340221197706102854。
被执行人：管国庆，男，1980年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县花桥镇城东行政村双连自然村11号，身份证号码340221198007272859。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00178号民事判决书，并向各被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁美华、刘刚、管国庆、芜湖首创房地产开发有限公司银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年六月十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00424号
申请执行人：张先余，男，1988年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县花桥镇永兴行政村山傍湖自然村20号，身份证号码34022119880909285X。
被执行人：丁美华，男，1947年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇阳光半岛35幢101室，身份证号码34022119471008285X。
被执行人：刘刚，男，1977年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县花桥镇城东行政村双连自然村，身份证号码34022119770610285X。
被执行人：管国庆，男，1980年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县花桥镇城东行政村双连自然村11号，身份证号码34022119800727285X。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码78491737-X。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00178号民事判决书，并向各被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁美华、刘刚、管国庆、芜湖首创房地产开发有限公司银行存款190000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年六月十日
书记员 芮道昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1109号
罪犯梁凯，男，汉族，1976年4月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）苏刑二终字第166号刑事附带民事裁定，以被告人梁凯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经江苏省高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2007年8月10日起到2026年5月9日止，剥夺政治权利改为八年；经江苏省苏州市中级人民法院于2009年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；经本院于2012年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯梁凯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯梁凯在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯梁凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年7月获记功奖励一次，2012年4月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁凯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第426号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告罗来香，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告罗来香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初765号
原告王明翠，女，汉族，内江市东兴区人，教师。
被告高仕先，女，汉族，内江市东兴区人，居民
本院于2016年3月31日受理原告王明翠与被告高仕先民间借贷纠纷一案，现原告于2016年5月4日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告王明翠撤回起诉。
本案受理费2261元，由原告王明翠负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月四日
书记员 肖顺俊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9480号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：贾绍波，男，1981年6月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告贾绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告贾绍波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金149900元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息12330.24元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金149900.00元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年10月29日，贾绍波与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予贾绍波30万元授信额度，授信有效期自2013年10月29日至2016年10月29日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向贾绍波提供借款15万元，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向贾绍波发放了15万元借款，之后，贾绍波未按时还本付息。
被告贾绍波未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，贾绍波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号34139850310000）约定，给予贾绍波授信额度最高本金30万元，授信期限为2013年10月29日至2016年10月29日止，用于旅游贷款额度授信。随后，贾绍波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341341261601000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月29日至2016年9月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至贾绍波指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。贾绍波还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，并于2016年9月30日归还了利息14.53元，2016年12月7日归还了本金50元，2016年12月18日归还了本金50元。现尚欠借款本金149900元，借期内利息1560.47元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与贾绍波签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，贾绍波未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求贾绍波返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；贾绍波还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与贾绍波仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求贾绍波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾绍波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金149900元，支付2016年8月20日至2016年9月30日止的借期内利息，按年利率9%计算，已经支付的14.53元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年9月20日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告贾绍波自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月1日至2016年12月7日以本金150000元为基数，2016年12月8日至2016年12月18日以本金149950元为基数，2016年12月19日起至还清借款之日止，以本金149900元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告贾绍波自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3584元，由被告贾绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10289号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：邓小勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告邓小勇服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3135号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：加子坤。
被告：冯傲章。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告加子坤、被告冯傲章买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 匡颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2120号
原告：宁波百利和兴贸易有限公司（组织机构代码：08476290-9）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号827室。
法定代表人：廖忠军，该公司经理。
委托代理人：许肖辉、周静，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波凯伊莱特包装有限公司（统一社会信用代码：91330212316910860N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：赵淑云。
被告：陈开，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波百利和兴贸易有限公司与被告宁波凯伊莱特包装有限公司、陈开买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤回对被告宁波凯伊莱特包装有限公司、陈开起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波百利和兴贸易有限公司撤回对被告宁波凯伊莱特包装有限公司、陈开的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波百利和兴贸易有限公司负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年七月五日
代书 记员 张晓颖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申479号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川区盛发物流有限公司。住所地：江西省抚州市文昌大道**号。
法定代表人：谭有香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗凯，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永庆，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：曾丽娥，江西万年红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈长兴，男，汉族，1947年12月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂已，女，汉族，1947年10月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况梦宇，女，汉族，1997年10月31日出生，住江西省新建县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况远武，男，汉族，1999年9月14日出生，住江西省新建县。
一审被告、二审被上诉人：李利云，男，汉族，1972年5月16日出生，住江西省鹰潭市余江县，现羁押于赣江监狱。
再审申请人抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称盛发物流公司)因与被申请人徐永庆、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）、谈长兴、涂已、况梦宇、况远武，一审被告、二审被上诉人李利云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛发物流公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决将盛发物流公司与徐永庆之间的分期付款关系认定为挂靠关系，缺乏证据证明。肇事司机李利云驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记所有权人为盛发物流有限公司，该车辆系盛发物流公司以分期付款买卖保留所有权的方式出售给徐永庆的，事故发生时，徐永庆尚欠盛发物流公司购车款未付清。盛发物流公司与徐永庆之间是分期付款关系，而非挂靠与被挂靠的关系。（二）二审判决适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”盛发物流公司作为出卖方，在购买方因交通事故造成他人财产损失的，不应承担本案民事赔偿责任。二审判决适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审法院已经依照相关赔偿标准判决由徐永庆赔偿谈长兴、涂已、况梦宇、况远武的损失，即谈长兴、涂已、况梦宇、况远武的损失完全可以申请强制执行徐永庆来得到清偿。一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任合理合法，并没有损害谈长兴、涂已、况梦宇、况远武的合法权益。二审判决认定盛发物流公司应承担连带赔偿责任，于法无据。盛发物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人徐永庆、人保南昌分公司提交答辩意见称盛发物流公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，徐永庆二审期间向二审法院提交了涉案肇事赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证的复印件，证明该车实际是盛发物流公司的车，双方存在挂靠关系，盛发物流公司应承担本案赔偿责任。由于一审期间各方当事人均未提交赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证，二审法院向抚州市临川区文昌桥公路运输管理所发函对该车相关证件予以核实。抚州市临川区文昌桥公路运输管理所于2016年5月16日向二审法院回函称，经认真调查核实，有关内容说明如下：1.赣Ｆ×××××重型厢式货车为挂靠在抚州市临川区盛发物流有限公司，经营范围：道路普通货物运输，《道路运输证》办理日期：2014年12月1日，有效期至：2015年12月1日，核发机关：抚州市临川区文昌桥公路运输管理所。2.经核实江西省南昌市中级人民法院函附《道路运输证》（复印件）属真实有效证件。二审判决认定上述事实有赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证（复印件）、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的临运管字（2016）12号《回复函》及当事人陈述等证据在案佐证，且经各方当事人询问质证，足以认定，并非缺乏证据证明。盛发物流公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。1.二审判决依据赣Ｆ×××××号车辆的行驶证、运输证、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的《回复函》等证据，认定徐永庆作为个人没有重型货车的营运资质，其借用盛发物流公司的营运资质从事道路运输经营活动，实质是挂靠经营，认定事实并无不妥。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二审判决盛发物流公司对徐永庆应承担的赔偿款承担连带清偿责任，适用法律并无不当。2.经查，谈长兴、涂已、况梦宇、况远武在一审起诉时主张李利云、徐永庆、盛发物流公司共同承担本案的赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案虽徐永庆上诉时没有针对盛发物流公司是否承担连带责任上诉，但谈长兴、涂已、况梦宇、况远武在起诉状中已提出要求盛发物流公司承担责任，且一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任会损害其合法权益。故盛发物流公司主张二审判决认定其对徐永庆应承担的赔偿款承担连带责任适用法律错误的申请事由不成立。综上，盛发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚州市临川区盛发物流有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申479号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川区盛发物流有限公司。住所地：江西省抚州市文昌大道**号。法定代表人：谭有香，该公司总经理。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗凯，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永庆，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省万年县。委托诉讼代理人：曾丽娥，江西万年红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈长兴，男，汉族，1947年12月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂已，女，汉族，1947年10月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况梦宇，女，汉族，1997年10月31日出生，住江西省新建县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况远武，男，汉族，1999年9月14日出生，住江西省新建县。一审被告、二审被上诉人：李利云，男，汉族，1972年5月16日出生，住江西省鹰潭市余江县，现羁押于赣江监狱。再审申请人抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称盛发物流公司)因与被申请人徐永庆、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）、谈长兴、涂已、况梦宇、况远武，一审被告、二审被上诉人李利云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛发物流公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决将盛发物流公司与徐永庆之间的分期付款关系认定为挂靠关系，缺乏证据证明。肇事司机李利云驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记所有权人为盛发物流有限公司，该车辆系盛发物流公司以分期付款买卖保留所有权的方式出售给徐永庆的，事故发生时，徐永庆尚欠盛发物流公司购车款未付清。盛发物流公司与徐永庆之间是分期付款关系，而非挂靠与被挂靠的关系。（二）二审判决适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”盛发物流公司作为出卖方，在购买方因交通事故造成他人财产损失的，不应承担本案民事赔偿责任。二审判决适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审法院已经依照相关赔偿标准判决由徐永庆赔偿谈长兴、涂已、况梦宇、况远武的损失，即谈长兴、涂已、况梦宇、况远武的损失完全可以申请强制执行徐永庆来得到清偿。一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任合理合法，并没有损害谈长兴、涂已、况梦宇、况远武的合法权益。二审判决认定盛发物流公司应承担连带赔偿责任，于法无据。盛发物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人徐永庆、人保南昌分公司提交答辩意见称盛发物流公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，徐永庆二审期间向二审法院提交了涉案肇事赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证的复印件，证明该车实际是盛发物流公司的车，双方存在挂靠关系，盛发物流公司应承担本案赔偿责任。由于一审期间各方当事人均未提交赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证，二审法院向抚州市临川区文昌桥公路运输管理所发函对该车相关证件予以核实。抚州市临川区文昌桥公路运输管理所于2016年5月16日向二审法院回函称，经认真调查核实，有关内容说明如下：1.赣Ｆ×××××重型厢式货车为挂靠在抚州市临川区盛发物流有限公司，经营范围：道路普通货物运输，《道路运输证》办理日期：2014年12月1日，有效期至：2015年12月1日，核发机关：抚州市临川区文昌桥公路运输管理所。2.经核实江西省南昌市中级人民法院函附《道路运输证》（复印件）属真实有效证件。二审判决认定上述事实有赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证（复印件）、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的临运管字（2016）12号《回复函》及当事人陈述等证据在案佐证，且经各方当事人询问质证，足以认定，并非缺乏证据证明。盛发物流公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。1.二审判决依据赣Ｆ×××××号车辆的行驶证、运输证、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的《回复函》等证据，认定徐永庆作为个人没有重型货车的营运资质，其借用盛发物流公司的营运资质从事道路运输经营活动，实质是挂靠经营，认定事实并无不妥。根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二审判决盛发物流公司对徐永庆应承担的赔偿款承担连带清偿责任，适用法律并无不当。2.经查，谈长兴、涂已、况梦宇、况远武在一审起诉时主张李利云、徐永庆、盛发物流公司共同承担本案的赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案虽徐永庆上诉时没有针对盛发物流公司是否承担连带责任上诉，但谈长兴、涂已、况梦宇、况远武在起诉状中已提出要求盛发物流公司承担责任，且一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任会损害其合法权益。故盛发物流公司主张二审判决认定其对徐永庆应承担的赔偿款承担连带责任适用法律错误的申请事由不成立。综上，盛发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚州市临川区盛发物流有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 黄声敏二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第124-1号
申请执行人戎海波。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人沈海龙。
被执行人张莉莉。
本院在执行申请执行人戎海波与被执行人沈海龙、张莉莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人戎海波于2015年2月5日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人戎海波提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人戎海波要求撤回对被执行人沈海龙、张莉莉强制执行的申请。（2015）舟普执民字第124号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月十二日
代书记员 乐羽雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖155号
原告：薛庆玉，男。
被告：宋凯军，男。
被告：集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，董事长。
原告薛庆玉诉称，2015年5月6日，原告以集贤县建辉建筑工程有限公司第二项目部的名义与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告将施工机械运至施工现场，组织工人抓紧施工。由于被告建设资金没有落实到位，全靠原告垫付资金施工，工程施工进度缓慢，最终导致工程停建。原告要求和被告解除合同，撤离所有人员，但被告不同意，并承诺支付因停工给原告带来的一切经济损失费用，最后，双方进行了结算。被告同意支付原告经济损失及违约金共计102.8196万元。该款项经原告多次讨要，被告拒不给付，至今双方协商未果。为维护自己的合法权益，原告依据有关法律规定，将二被告诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告经济损失并支付违约金、承担本案诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉建筑工程有限公司是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 荔
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初142号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人何洪涛，曾用名何道宽，男，1980年8月28日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被卢氏县公安局取保候审。2017年6月12日被本院取保候审。
辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人何洪涛犯危险驾驶罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人何洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控：2016年11月20日22时许，被告人何洪涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号的白色东风日产轿车由卢氏县官道口镇官道口街驶往官道口镇耿家庄村，行至官道口镇与洛宁交叉口路段被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何洪涛血液样本中乙醇含量为：140.7mg/100ml。
另经庭审查明，被告人何洪涛归案后能如实供述了其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人何洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，证人牛某、张某、董某的证言，酒精呼气测试记录，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字［2016］929号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，卢氏县公安局官道口派出所证明，卢氏县公安交通警察大队情况说明，被告人何洪涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人何洪涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑，
辩护人提出被告人何洪涛有坦白情节，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐平平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1760号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈卓文，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区。因本案于2017年4月7日被中山市公安局刑事拘留，同年5月6日被中山市公安局逮捕，同年6月8日被中山市公安局取保候审。同年7月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1812号起诉书指控被告人陈卓文犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈卓文及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日下午6时许，被告人陈卓文驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，沿中山市港口镇岐港路由港口星辰花园往港口南九社区方向行驶,途经岐港路坚城电子厂（旧崇高玩具厂）对开路段时，越过道路中心线与被害人义春容驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，造成义春容经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈卓文留在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，被害人义春容符合交通事故中因钝性暴力作用于胸部致主动脉引起失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人陈卓文驾驶机动车违反右侧通行规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人陈卓文承担事故的全部责任。案发后，被告人陈卓文已赔偿被害人义春容的近亲属人民币376000元，取得被害人家属谅解。归案后，被告人陈卓文如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈卓文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈卓文有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈卓文赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人陈卓文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立,量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人辩称被告人陈卓文有自首情节和悔罪表现，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见,经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈卓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁文虎
沈泉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执440、441、442-1号
申请执行人：张龙泉，男，1990年5月20日生，汉族，市民，住鲁山县.
申请执行人：李素婷，女，1969年8月9日生，汉族，住平顶山市.
申请执行人：许坤，男，1962年12月15日生，汉族，住平顶山市.
被执行人：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人：贾彩灵，经理。
本院在执行张龙泉、李素婷、许坤与鲁山县向宏石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人鲁山县向宏石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁山县向宏石材有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县向宏石材有限公司至今未履行。执行过程中，本院于2018年4月26日作出（2018）豫0423执440、441、442号执行裁定书，查封了被执行人鲁山县向宏石材有限公司所有的花岗岩板材（详见查封清单）。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年6月2日委托资产评估机构对查封被执行人鲁山县向宏石材有限公司的花岗岩板材进行了价值评估。鲁山县向宏石材有限公司至今仍未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁山县向宏石材有限公司所有的花岗岩板材（具体数量、质量以查封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年七月二十三日
书记员 程相太
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1915号
原告王立岩，男，1983年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告王凯，其他自然情况不详。
被告罗秀红，其他自然情况不详。
本院在审理王立岩诉王凯、罗秀红追偿权纠纷一案中，原告王立岩于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立岩的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王立岩撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元（原告王立岩已预交），由原告王立岩负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年九月十三日
书记员 辛朵莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第855号
罪犯陈厚军，男，1984年2月24日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年6月11日作出（2012）文刑初字第43号刑事判决，以被告人陈厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币22700元予以没收。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈厚军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯有财产刑执行能力而不执行刑，对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈厚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一五年三月累计获得达标分十五点八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯陈厚军此次减刑无缴交罚金和退违法所得款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈厚军确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初137号
原告：张静，女�1985年11月17日出生，汉族。
被告：陕西重威建材有限公司。
法定代表人：齐育委，系该公司董事长。
原告张静诉被告陕西重威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参了诉讼，被告陕西重威建材有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西重威建材有限公司给付原告劳动报酬13500元及该款从2016年6月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年5月25日在被告公司做兼职会计，约定每月劳动报酬为900元。开始被告�能给付原告劳动报酬，从2015年7月至2016年9月被告未向原告支付劳动报酬。现原告诉至本院，要求被告给付其劳动报酬13500元及利息。
被告陕西重威建材有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告从2014年5月25日在被告公司做兼职会计，约定每月劳动报酬为900元。被告从2015年7月开始拖欠原告劳动报酬，2016年6月9日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠张静2015年7月至2016年6月工资壹万零捌佰元正（整）。2016年6月9日”该欠据上加盖有被告公司印章。原告于2017年1月5日诉至本院，要求被告给付其劳动报酬13500元及利息。审理中，因被告下落不明，本院依法于2017年3月9日在《人民法院报》公告向被告送达了开庭传票、司法公开告知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼
本院认为，被告欠原告劳动报酬10800元，有被告出具的欠据佐证，故对该事实本院予以确认，被告应给付原告劳动报酬10800元，并从欠据出具次日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告主张2016年7月至9月的劳动报酬，因原告未提交相关证据，故本院对原告该主张不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西重威建材有限公司于判决生效后十日内给付原告张静劳动报酬10800元及该款从2016年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计付至给付之日之利息；
二、驳回原告张静其余诉讼请求。
本案受理费140元，公告费560元，诉讼费共计700元，由原告张静承担40元，被告陕西重威建材有限公司承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴天资
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执854号
申请执行人张僚
被执行人杨明群
本院于2018年4月28日作出的（2018）豫1323执854号执行裁定书，查封了杨明群所有的车牌号为豫R497**的车辆，现因被执行人履行了生效文书所确定的义务，申请人同意将所查封的被执行人的车辆解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨明群所有的车牌号为豫R497**的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 钊
二〇一八年七月九日
书记员 袁占奎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1444号
原告：何亮，男，1952年5月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：广西冲天房地产咨询有限责任公司，住所：柳州市航生路东苑一区5号。
法定代表人：韦东五。
原告何亮与被告广西冲天房地产咨询有限责任公司（以下简称冲天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何亮到庭参加了诉讼。被告冲天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮向本院提出诉讼请求：
请求被告退回购房诚意金l0000元。
事实与理由：
原告于2016年底有意购买一套二手房，2017年元月14日看到冲天公司的一则信息，称在柳南区航银路金山丽园小区有一套房子出卖，房号为4栋l单元302号，经协商、原告交了10000元购房诚意金给冲天公司，按照诚意金收条的约定，中介公司在15个工作日内未促成买卖合同，中介公司将无条件退回己收的购房诚意金给买方。由于卖方原因，购房无法成交。2月24日至4月中旬，原告多次与冲天公司联系退购房诚意金，冲天公司均以各种理由拖延不退，冲天公司于4月中旬关门停业，法定代表人韦东五也失联了。2017年5月2日，原告将情况反映给柳南区银山工商所，该所也无法与冲天公司联系，故原告请求法院判令被告退回购房诚意金1万元。
被告冲天公司以及韦东五未到庭，也未提交书面答辩状以及证据
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《诚意金收条》复印件1份并当庭出示了微信记录。经审查，原告提交的《诚意金收条》虽系复印件，但与微信记录载明内容能够印证，证据内容与证据形式均完整，证据载明内容与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了以冲天公司名义于2017年1月14日出具的《诚意金收条》一份，其中载明，冲天公司收到何亮交来购买坐落于柳州市柳南区××单元××房，建筑面积127平方米，购房诚意金10000元，何亮愿意购买上述房产价格为668000元，何亮愿意以银行按揭的付款方式购买上述房产；中介方应在15个工作日内积极配合买卖双方商议有关事宜，促成双方签订房屋买卖合同，如买卖双方在总房价未达成一致，中介方无条件退回已收的购买诚意金给何亮。同时何亮提交了的微信记录显示，何亮曾与“冲天五哥”进行沟通，其中“冲天五哥”曾表示：“亮哥对不起，让你失望了！抱歉！抱歉！讲好星期三给你的！钱又不多！银行这边放不了款！讲了一个星期又一个星期！我有一笔款在柳江邮政银行等放！”“那天我也跟你讲了！又要等下个星期三！亮哥多等几天吧！下个星期三钱到帐马上转给你！到时打个封包给你！对不起亮哥”，何亮对此回复称：“韦总，封包就不要，只是想拿回我自己的钱。那我再等你讲的下个星期三，希望不要食言。做生意将的是信誉，做人讲的是信用。”
在本案诉讼中，何亮称，涉案诚意金系以现金支付，当时上午去看房下午就交了诚意金，当时只出具了诚意金收条。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然何亮提交的《诚意金收条》系复印件，但该证据载明的购房诚意金发生原因、过程较为完整，证据形式也符合诚意金收取的一般格式，同时，何亮微信记录中与“冲天五哥”的沟通记录也能够印证何亮索要诚意金的事实，且被告冲天公司法定代表人系韦东五，与“冲天五哥”能够对应，原告何亮主张的事实存在较高的可能性，被告冲天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认定被告冲天公司收取何亮购房诚意金10000元未予退还的事实成立。对于是否应当退还该诚意金的问题，冲天公司与何亮约定促成何亮购房并收取何亮购房诚意金，冲天公司与何亮之间即成立了购房居间合同，但是，从收取诚意金至今，并无证据证明冲天公司依约履行了居间合同义务，在本案诉讼中也没有任何履行合同的意思表示，故应当视为冲天公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，何亮有权要求与被告解除合同并要求退还诚意金即，对于原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、确认原告何亮与被告广西冲天房地产咨询有限责任公司之间的居间合同关系解除；
二、被告广西冲天房地产咨询有限责任公司向原告何亮退还购房诚意金10000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西冲天房地产咨询有限责任公司负担并径付原告何亮。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条【居间人如实报告义务】居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1444号原告：何亮，男，1952年5月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告：广西冲天房地产咨询有限责任公司，住所：柳州市航生路东苑一区5号。法定代表人：韦东五。原告何亮与被告广西冲天房地产咨询有限责任公司（以下简称冲天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何亮到庭参加了诉讼。被告冲天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亮向本院提出诉讼请求：请求被告退回购房诚意金l0000元。事实与理由：原告于2016年底有意购买一套二手房，2017年元月14日看到冲天公司的一则信息，称在柳南区航银路金山丽园小区有一套房子出卖，房号为4栋l单元302号，经协商、原告交了10000元购房诚意金给冲天公司，按照诚意金收条的约定，中介公司在15个工作日内未促成买卖合同，中介公司将无条件退回己收的购房诚意金给买方。由于卖方原因，购房无法成交。2月24日至4月中旬，原告多次与冲天公司联系退购房诚意金，冲天公司均以各种理由拖延不退，冲天公司于4月中旬关门停业，法定代表人韦东五也失联了。2017年5月2日，原告将情况反映给柳南区银山工商所，该所也无法与冲天公司联系，故原告请求法院判令被告退回购房诚意金1万元。被告冲天公司以及韦东五未到庭，也未提交书面答辩状以及证据原告围绕其诉讼请求向本院提交了《诚意金收条》复印件1份并当庭出示了微信记录。经审查，原告提交的《诚意金收条》虽系复印件，但与微信记录载明内容能够印证，证据内容与证据形式均完整，证据载明内容与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了以冲天公司名义于2017年1月14日出具的《诚意金收条》一份，其中载明，冲天公司收到何亮交来购买坐落于柳州市柳南区××单元××房，建筑面积127平方米，购房诚意金10000元，何亮愿意购买上述房产价格为668000元，何亮愿意以银行按揭的付款方式购买上述房产；中介方应在15个工作日内积极配合买卖双方商议有关事宜，促成双方签订房屋买卖合同，如买卖双方在总房价未达成一致，中介方无条件退回已收的购买诚意金给何亮。同时何亮提交了的微信记录显示，何亮曾与“冲天五哥”进行沟通，其中“冲天五哥”曾表示：“亮哥对不起，让你失望了！抱歉！抱歉！讲好星期三给你的！钱又不多！银行这边放不了款！讲了一个星期又一个星期！我有一笔款在柳江邮政银行等放！”“那天我也跟你讲了！又要等下个星期三！亮哥多等几天吧！下个星期三钱到帐马上转给你！到时打个封包给你！对不起亮哥”，何亮对此回复称：“韦总，封包就不要，只是想拿回我自己的钱。那我再等你讲的下个星期三，希望不要食言。做生意将的是信誉，做人讲的是信用。”在本案诉讼中，何亮称，涉案诚意金系以现金支付，当时上午去看房下午就交了诚意金，当时只出具了诚意金收条。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然何亮提交的《诚意金收条》系复印件，但该证据载明的购房诚意金发生原因、过程较为完整，证据形式也符合诚意金收取的一般格式，同时，何亮微信记录中与“冲天五哥”的沟通记录也能够印证何亮索要诚意金的事实，且被告冲天公司法定代表人系韦东五，与“冲天五哥”能够对应，原告何亮主张的事实存在较高的可能性，被告冲天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认定被告冲天公司收取何亮购房诚意金10000元未予退还的事实成立。对于是否应当退还该诚意金的问题，冲天公司与何亮约定促成何亮购房并收取何亮购房诚意金，冲天公司与何亮之间即成立了购房居间合同，但是，从收取诚意金至今，并无证据证明冲天公司依约履行了居间合同义务，在本案诉讼中也没有任何履行合同的意思表示，故应当视为冲天公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，何亮有权要求与被告解除合同并要求退还诚意金即，对于原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认原告何亮与被告广西冲天房地产咨询有限责任公司之间的居间合同关系解除；二、被告广西冲天房地产咨询有限责任公司向原告何亮退还购房诚意金10000元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西冲天房地产咨询有限责任公司负担并径付原告何亮。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杨金兰人民陪审员  覃艳奇二〇一七年八月二十九日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条【居间人如实报告义务】居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第187号
原告沧州开发区长城涂料厂，住所地沧州市沧州开发区。
负责人刘胜芬，住沧州市新华区。
委托代理人王立刚、王振洪，该涂料厂职工。
被告庞俊峰，住沧州市沧县。
原告沧州开发区长城涂料厂与被告庞俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立刚、王振洪到庭参加了诉讼，被告庞俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州开发区长城涂料厂诉称，2013年被告从原告处购买涂料，被告在支付部分货款后，对剩余11521元货款拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告涂料款11521元及利息880元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞俊峰未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年10月3日至2013年11月6日期间，被告庞俊峰从原告沧州开发区长城涂料厂购买涂料，原告提交长城涂料厂销售出库单12张，上有庞俊峰或其工人陈某某的亲笔签字，证明被告庞俊峰购买涂料及欠款的事实，其中欠款明细如下：1、10月3日欠款3000元；2、10月4日欠款2625元；3、10月9日分别欠款22930元、675元，双方在对账时原告同意分别少要4980元、150元，故10月9日分别欠款17950元、525元；4、10月16日欠款1800元；5、10月23日欠款2150元，被告已经支付1100元且原告同意少要400元，故欠款为650元；6、10月27日欠款2250元，被告已经支付1125元，故欠款为1125元。7、10月29日欠款1075元，被告已经支付600元且原告同意少要200元，故欠款为275元；8、10月30日欠款13500元，被告已经支付5700元且原告同意少要3000元，故欠款为4800元；9、10月31日欠款750元，被告已经支付400元，故欠款为350元；10、11月3日欠款1720元，被告已经支付900元且原告同意少要320元，故欠款为500元；11、11月6日欠款5400元，被告已经支付2400元且原告同意少要1200元，故欠款为1800元。以上欠款共计35400元，但在对账时被告又要求原告给提点提成，故最终双方协商确定欠款为11521元。
以上事实有原告提交的长城涂料厂销售出库单12张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经依约为被告供应涂料，被告理应支付货款，原告同意少要货款属于其自愿放弃其实体权利，本院予以确认，故被告庞俊峰应当给付原告涂料款11521元。
原告主张被告应当支付自2013年11月6日起至欠款履行完毕之日止的利息880元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间也没有明确的约定，故被告应在收到涂料的同时支付货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。原告主张880元利息，低于被告依法应给付的数额（即按照银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2013年11月6日起分段计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止的数额），属于当事人对其实体权利的处分，本院予以确认。
被告庞俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊峰自本判决生效之日起十日内给付原告沧州开发区长城涂料厂涂料款11521元及利息880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告庞俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第187号
原告马某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告岳某某，女，汉族。
原告马某某与被告刘某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告岳某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：刘某某与岳某某系夫妻关系，因为给岳某某家里老人看病等为由，刘某某分别于2006年、2010年从马某某处借款20000元，期间马某某一再督促其还款，刘某某总以各种理由推托，并于2012年1月18日，以打新的借条为借口承诺半年内还款。可承诺期已到，刘某某并无还款的打算。在马某某的要求下，刘某某又作出新的还款承诺。现距刘某某两次承诺还款期已经过去6个月，刘某某不但不履行还款义务，更是对马某某避而不见，无奈之下，马某某只好向人民法院提出诉讼，请求人民法院维护马某某的合法权益。诉讼请求：判令被告刘某某，岳某某返还马某某借款20000元及利息，本案诉讼费由刘某某、岳某某承担。
被告岳某某辩称：2006年岳某某的母亲没有生病，刘某某借马某某的钱，岳某某不知道，2014年7月23日岳某某与刘某某办理了离婚。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，马某某与刘某某系同学关系。2006年、2010年间，刘某某向马某某累计借现金20000元。2012年1月18日，马某某找到刘某某要求还款时，刘某某又给马某某出具了一份新的借条，借条内容如下：借条，今借马某某现金贰万元整（20000），半年内偿还（2012年6月份前）。借款人：刘某某，2012年1月18日。还款到期后，刘某某没有按照约定的时间还款，可马某某再也找不到刘某某，刘某某避而不见。无奈，马某某诉至本院。
另查明，岳某某对刘某某在借条的签名予以认可。2014年7月23日，刘某某与岳某某在民政部门办理协议离婚。
上述事实，由马某某提供的证据借条一份、情况说明一份，岳某某提供的一份离婚证及庭审笔录，予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。刘某某向马某某借款20000元的事实清楚，证据确凿，刘某某、岳某某应承担清偿责任。刘某某向马某某借款时，系刘某某与岳某某婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务。对此，本院予以支持马某某要求刘某某、岳某某偿还借款的诉讼请求。马某某要求利息部分，应按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算时间自2012年7月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某、岳某某自本判决生效之日起十日内向马某某偿还借款20000元及利息，利息计算应按照中国人民银行同期发布的贷款利率计息，计算时间自2012年7月1日起至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由刘某某、岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 雷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第187号
原告：何少元，男，1953年3月13日出生，汉族。
被告：苏晓，男，约45岁，汉族。（缺席）
被告：时宗明，男，约35岁，汉族。（缺席）
原告何少元诉被告苏晓、时宗明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少元到庭参加诉讼，被告苏晓、时宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少元诉称：2014年4月初，被告时宗明联系原告为被告苏晓承包的新源县吐尔根乡四小队的一水利工程进行修理水渠及闸门劳务工作。工程完工后经结算，被告时宗明向原告出具了欠条。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费33810元；2.被告赔偿原告追款差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告何少元为证明其诉称主张，向本院提供了被告时宗明于2014年5月1日向原告出具的欠条，欲证实被告欠付原告劳务费33810元。
被告苏晓、时宗明均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告苏晓、时宗明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月初，原告经被告时宗明联系，到被告时宗明承包的新源县吐尔根乡四小队一水利工程施工工地，从事修理水渠及闸门劳务工作。2014年5月1日，原告施工完毕后，被告时宗明经结算向原告出具一份欠条。内容为：“今欠吐尔根乡四小队修渠道、闸门款共计33810元（叁万叁仟捌佰壹拾元整）欠款人：时宗明2014.5.1。”被告时宗明及苏晓至今未向原告支付上述劳务费。
原告在审理中自愿放弃对另一被告新源县开发办的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。从庭审中原告关于劳务关系成立经过的陈述、被告时宗明出具欠条的事实，均可以印证原告为被告时宗明从事劳务工作，与被告时宗明之间成立事实劳务合同关系。根据合同相对性原则，原告只能向与其成立劳务合同关系的相对方即时宗明主张劳务费33810元，故原告要求苏晓承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告就其追款差旅费2000元的主张，未提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。被告苏晓、时宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时宗明于本判决生效后五日内支付原告何少元劳务费33810元；
二、驳回原告何少元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告何少元负担19元，由被告时宗明负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏尔巴提
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第187号
原告杨某某，女，汉族，1973年4月12日出生，初中文化程度，务工。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告邬某某，男，汉族，1975年11月23日出生，初中文化，务工。
原告杨某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人黄祥远到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于1993年3月份结婚，婚后由于被告没有生育能力，双方于1997年正月抱养了一女孩叫邬某，婚前双方接触较少，彼此互不了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，二人经常吵嘴打架，没能建立起真正的夫妻感情，被告自2007年外出务工后就一直没回家，也极少与我联系，偶有联系也是吵闹不休，夫妻分居八年，我请求新县人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系，依法分割夫妻共有财产：位于新县城关京九路一套商品房（含车库），以及洗衣机、旧电视机各一台。养女邬某随父随母生活由自己决定。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，1993年3月，原、被告双方经人介绍相识后即举行婚礼并同居生活，1993年8月25日补办结婚登记手续。1997年正月，双方抱养了一名女婴，取名邬某，但并未在民政部门办理相关领养手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告在庭审中称，被告从2000年开始外出务工，期间还偶尔回家，2007年，被告外出务工后，就一直未再回家，两人偶尔通过电话联系也是吵闹不休。关于原、被告双方的夫妻共同财产，原告在庭审中称，2007年3月13日，双方购买了一套位于新县京九路中段祥福家园1单元2楼中间位置的一套住房，总价170160元。双方婚后置办的财产还有一台戴尔牌台式电脑，海尔牌电冰箱、洗衣机各一台以及一台24寸创维电视。
另查，原、被告双方养女邬某，1996年12月19日出生，现已成年。
上述事实有庭审笔录、结婚证，购房合同、原告户口本复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方经人介绍相识，未经过充分的了解与相处，便登记结婚，婚前未建立起牢固的夫妻感情。由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情未能得到建立与改善。特别是2007年被告外出务工后，便杳无音信，对家庭拒绝承担任何责任，被告的出走导致原、被告夫妻双方分居已满8年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，本院依法认定原、被告双方夫妻确已破裂。关于原、被告双方夫妻共同财产及债权债务的分割，由于被告外出多年杳无音信，本院对原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务无法具体查明，故本院在本次诉讼中对原被告双方的夫妻共同财产及债务债权、债务的分割不予处理，原告可待被告回家后，另行诉讼。因被告未到庭，本院无法主持调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邬某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付长明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第187号
原告万某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告万某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2014年2月，被告曾提起诉讼要求与原告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，2014年11月，被告第二次提起诉讼，要求与原告离婚，后被告又撤回起诉。现原、被告双方仍未能和好。要求与被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年农历12月份经人�绍相识,2010年11月12日双方办理结婚登记，2011年3月27日原告过门与被告告同居生活。2012年2月24日婚生男孩王某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2013年农历10月分居至今。2014年2月被告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月25日作出（2014）新民初字第627号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年11月，被告第二次提起诉讼，要求与原告离婚。2014年12月8日，被告申请撤回起诉，本院于2014年12月9日作出（2014）新民初字第4906号民事裁定，准予被告撤回起诉。2015年4月1日原告诉来本院，要求与被告离婚。现婚生男孩王某甲跟随原告生活。审理中，原告表示不要求处理财产、债务。
上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2014）新民初字第627号民事判决书、（2014）新民初字第4906号民事裁定书及原告的陈述在案予以证实。
本院认为�原、被告因感情不和，被告曾两次提起离婚诉讼，且双方至今仍未能和好，现原告要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某甲一直跟随原告生活，被告现在又下落不明，其由原告抚养有利于其身心健康成长，被告依法应支付给原告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告自2015年4月1日起按每月人民币260元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至王某甲独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 娜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第187号
原告农某，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告张某（曾用名张某甲），居民。
本院在审理原告农某与被告张某离婚纠纷一案中，原告农某以双方自愿办理离婚登记、被告退还原告起诉款项为由，于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自愿办理离婚登记、被告已退还原告起诉款项为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告农某负担（原告已预交）。
代理审判员 林小康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第187号原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张成奎。委托代理人冯国巍、刘建。被告师江涛。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告师江涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年7月16日,刘云海向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率6.925‰），原告为该笔借款提供担保，被告师江涛提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，刘云海未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告偿还贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告师江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年7月16日,原告、刘云海、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，刘云海向银行借款50000元，借款期限至2011年7月16日，利率6.925‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、刘云海三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对刘云海的债权承担连带保证责任。借款到期后，刘云海未能依约还款。银行于2011年9月16日从原告担保基金账户中扣划应代偿的贷款本息共计51073.38元。原告承担保证责任后，曾向被告及刘云海主张权利未果，故诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。本院认为，原告、刘云海、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、刘云海三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因刘云海未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还原告贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但合同中未予以约定，原告亦未提供其它相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告师江涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1073.38元及代偿后利息（自2010年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告师江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月三日书记员  张志彬
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00025号
原告陈章英。
原告袁步宏。
原告袁霞。
三原告共同委托代理人姜本财。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根。
原告陈章英、袁步宏、袁霞诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。审理中，三原告自愿于同年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈章英、袁步宏、袁霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈章英、袁步宏、袁霞负担。
审 判 长 单 洁
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王婧蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第37号
原告：刘永仲，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海远美车灯模具厂，住所地：佛山市南海区里水镇。
投资人：钟瑜。
被告：钟瑜，住浙江省宁波市北仑区。
被告：禤钊贵，系被告佛山市南海远美车灯模具厂员工。
原告刘永仲与被告佛山市南海远美车灯模具厂、钟瑜、禤钊贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，适用普通程序审理，原告于同年6月18日以原告已与被告禤钊贵达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永仲撤回起诉。
本案受理费减半收取548.21元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 勤
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1289号
原告：惠新梅，女，汉族。
被告：ＸＸ权，男，汉族。
原告惠新梅与被告ＸＸ权保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸ权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠新梅向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告现金290000元以及至还款之日的全部利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，欠款人ＸＸ龙做生意资金周转困难向原告借款290000元，言明利息2分，每月利息5800元。原告现在急需用钱，原告向借款人和担保人多次索要无果，为了维护原告的合法权益不被侵害，故请求人民法院依法判令被告承担保证责任，偿还借贷原告现金290000元以及至还款之日的全部利息，案件费用由被告承担。
被告ＸＸ权未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年前，借款人ＸＸ龙因做生意资金周转困难向原告借款200000元，言明利息2分。由被告ＸＸ权为担保人。在2015年1月5日清算利息时，计算所欠利息是90000元，因借款人ＸＸ龙无钱偿还，又将90000元的利息算至本金并书写了一张欠据。原告现在急需用钱，向借款人和担保人多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：本案被告ＸＸ权经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应当依照借款合同约定承担保证责任，故应向原告返还本金并支付利息。根据《中华人民共和国民法通则司法解释》第125条规定：公民之间的借贷出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。故该借款90000元约定的利息不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则司法解释》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内由被告ＸＸ权承担保证责任给原告惠新梅偿还借款本金200000元并支付该款利息从2015年1月5日起按20‰的利率计算至实际还款之日止；
二、本判决生效后5日内由被告ＸＸ权承担保证责任给原告惠新梅偿还借款利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告ＸＸ权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 乔冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 马娇娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3409号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告林洪杰。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告林洪杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。