wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第404号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬、石方平。
被告：平湖市艳阳天食品有限公司。
法定代表人：吴绪早。
被告：吴绪早。
被告：钟梅芳。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告平湖市艳阳天食品有限公司（以下简称艳阳天公司）、吴绪早、钟梅芳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，请求判令：一、被告艳阳天公司归还原告借款本金100万元、利息47725元、复息2506.17元（计算至2014年12月26日）及此后的逾期利息（以1047725元为基数，自2014年12月27日起至付清之日止，按照合同约定计算）；2、原告对被告艳阳天公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在约定的最高限额范围内享有优先受偿权；3、如被告平湖市艳阳天食品有限公司上述抵押物不足以清偿本案债务的，被告吴绪早、钟梅芳对不足以清偿部分在约定的最高限额范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石方平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日，被告吴绪早、钟梅芳向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告艳阳天公司在2011年5月5日至2015年8月7日期间内最高融资限额580万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金等。
2013年12月27日，原告与被告艳阳天公司签订编号为8731320130002209号《最高额抵押合同》一份，约定：被告艳阳天公司自愿以其位于平湖市新仓镇红光村农村流转土地经营权［平流（2012）第02号］及地上附属物（详见明细）作为抵押财产，为原告自2013年12月27日起至2014年12月26日期间内向被告艳阳天公司最高融资限额149万元提供最高额抵押担保；借款期限及借款利息以每笔借款借据为准；抵押担保范围为本金、利息、违约金等内容。2013年12月26日，双方在平湖市农村土地流转服务中心办理了抵押登记手续。
2013年12月27日，原告与被告艳阳天公司签订编号为8731120130011494号《流动资金借款合同》一份，约定：被告艳阳天公司向原告借款100万元；借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日；借款月利率为5.75‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息等。
上述合同签订后，原告按约向被告艳阳天公司发放贷款100万元。借款后，被告艳阳天公司自2014年8月21日起未按约支付借款利息，被告吴绪早、钟梅芳亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告艳阳天公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及被告吴绪早、钟梅芳出具的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告艳阳天公司按约取得借款后，未按约支付借款利息，已构成违约。故原告要求被告艳阳天公司立即返还借款本息的诉请，本院予以支持；被告艳阳天公司自愿以其农村流转土地经营权及地上附属物为借款提供最高额抵押担保，被告吴绪早、钟梅芳自愿为被告艳阳天公司在最高融资限额范围内的所有融资债权提供连带责任保证，故三被告均应在约定的范围内承担相应的保证责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金100万元、利息47725元、复息2506.17元及逾期利息（以1047725元为基数，自2014年12月27日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、如被告平湖市艳阳天食品有限公司未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行有权对被告平湖市艳阳天食品有限公司抵押的位于平湖市新仓镇红光村120亩农村流转土地经营权［平流（2012）第02号］及地上附属物（详见附属物明细）折价或拍卖、变卖的价款在约定的最高限额范围内享有优先受偿权；
三、如被告平湖市艳阳天食品有限公司上述抵押物不足以清偿本案债务的，被告吴绪早、钟梅芳对不足以清偿部分在约定的最高限额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14464元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈清廉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第205号
原告：李益波。
委托代理人：吴悦魁。
被告：柳明君。
被告：吴玉柏。
原告李益波为与被告柳明君、吴玉柏民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李益波的委托代理人吴悦魁、被告柳明君到庭参加诉讼；被告吴玉柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益波起诉称：被告柳明君于2013年11月20日向原告借款3000000元，并出具借条一份，借条载明的收款人为被告吴玉柏，还款日期为2014年1月30日，借款利率为每日千分之二。借条还载明：因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用；本案借款纠纷交宁波市江北区人民法院裁决。被告吴玉柏为本案借款的连带保证人。原告于2013年11月20日按约交付了3000000元借款，但两被告未支付利息，也未按约归还本金。后原告多次催讨无果，故诉之法院，另鉴于借条中约定利率过高，现原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即22.4%向被告主张相关权利，原告请求判令：1.被告柳明君归还原告借款3000000元；2.被告柳明君支付原告利息、逾期利息202520元（按照年利率22.4%从2013年11月20日计算至2014年3月10日止），并对所欠本金按照年利率22.4%支付自2014年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息；3.被告柳明君支付原告律师代理费60000元；4.被告吴玉柏对上述款项承担连带清偿责任。
被告柳明君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所诉无异议，愿意承担还款责任。本案的3000000元借款是“辰弘公司”要借款，因该公司另欠原告其他款项，故原告要求被告柳明君出面借款，实际上款项由“辰弘公司”使用，被告吴玉柏和“辰弘公司”系合作关系。后被告柳明君作为原告起诉该公司和被告吴玉柏，而本案的款项也已作为证据在该案中提供，本案原告在该案中也出具了受被告柳明君指示向被告吴玉柏交付款项的说明。
被告吴玉柏未作书面或口头答辩。
原告李益波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.被告刘明君于2013年11月20日向原告出具的借条一份，用以证明被告柳明君于该日向原告借款3000000元，并由被告吴玉柏提供担保的事实；
2.《宁波银行网上银行交易凭证》打印件一份，用以证明原告于2013年11月20日按照借条的约定交付借款3000000元的事实；
3.《聘请律师合同》、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支付律师代理费60000元。
被告柳明君、吴玉柏未向本院提供证据材料。
对于原告李益波提交的以上证据，被告吴玉柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。被告柳明君对该3组证据均无异议，经本院审查，对该3组证据的真实性均予以认定。
根据原告李益波、被告柳明君的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师，支付60000元律师费。
本院认为：借条系借贷关系的凭证，被告柳明君向原告出具了借条，而原告也提供了款项交付证明，故应当认定原告与被告柳明君之间的借贷关系合法有效，并受到法律保护。被告柳明君尚欠原告借款3000000元属实，该款被告柳明君理应归还；关于利息及逾期利息，当事人在借条中约定的利率已超过我国法律保护的上限，现原告自愿减少，要求按照年利率22.4%支付从2013年11月20日至2014年3月10日的利息及逾期利息202520元、并按照年利率22.4%支付从2014年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息，符合相关法律的规定，本院予以支持；关于律师代理费，原告的主张符合双方在借条中的约定，且该律师费金额不违反《浙江省律师服务收费标准》，故本院对原告要求被告柳明君支付律师代理费60000元的诉讼请求亦予以支持；被告吴玉柏系本案的保证人，由于未约定保证方式，故依法应视为连带责任保证，而借款本金、利息及逾期利息、实现债权的费用依法均属于保证人的保证范围，被告柳明君现已构成违约，被告吴玉柏理应对此承担连带保证责任，故对于原告要求被告吴玉柏对被告柳明君的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，而在实际承担保证责任后，被告吴玉柏有权向被告柳明君追偿。被告吴玉柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳明君于本判决生效后十日内偿还原告李益波借款本金3000000元及利息、逾期利息202520元及以3000000元为本金按照年利率22.4%支付从2014年3月11日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告柳明君于本判决生效后十日内支付原告李益波律师代理费60000元；
三、被告吴玉柏对被告柳明君上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柳明君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16450元，财产保全费5000元，合计21450元，由被告柳明君、吴玉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周琴娜
二〇一四年四月十六日
代书记员 华飞儿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00800号
上诉人（原审被告）贾桂香，农民。
被上诉人（原审原告）田徐莲，农民。
上诉人贾桂香因与被上诉人田徐莲身体权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田徐莲一审诉称：我与被告系妯娌关系，双方居住于同一栋房屋。被告为人霸道，经常欺负我。2014年1月22日下午，我在自家院坝洗菜，倒水时被告认为溅到了她身上，上前拿水淋我，并对我进行殴打，致我颅脑损伤及面部软组损伤。请求判令被告赔偿我的医疗费2763元、交通费350元、护理费663元、误工费663元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金1000元，共计5579元，并承担本案诉讼费用。
贾桂香一审辩称：田徐莲故意挑起事端，我不承担赔偿责任。
原审法院认定：田徐莲与贾桂香系妯娌关系，平常关系不和睦。2014年1月22日16时许，田徐莲在自家院坝倒洗菜水时，将洗菜水溅到院坝下面正在烧肉的贾桂香身上，双方发生口角。贾桂香端起田徐莲的洗菜水淋向田徐莲，双方随后扭打在一起，互相抓扯头发和面部，后被贾桂香的丈夫拉开，双方打架导致田徐莲、贾桂香均受伤。田徐莲于当日到咸丰县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2763.36元。案件发生后，公安机关对田徐莲给予了罚款200元的行政处罚，对贾桂香行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护。贾桂香将田徐莲致伤的行为是错误的，依法应当承担赔偿责任；在双方关系本不和睦的情形下，田徐莲将洗菜水溅到贾桂香身上的行为是导致双方打架的起因，田徐莲本人亦有一定过错，可以减轻贾桂香的赔偿责任。田徐莲未提供正式的交通费票据，其要求贾桂香赔偿交通费350元的诉讼请求，不予支持。其要求贾桂香赔偿其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因其未提供足够证据证实，亦不予支持。田徐莲受伤后产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费为确定为：（一）医疗费：实际产生费用为2763.36元，原告起诉要求被告赔偿医疗费2763元，应予认可。（二）误工费：参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入”中农、林、牧、渔业为每年23693元计算，误工费为454.39元（23693元÷365天×7天=454.39元），原告起诉超出部分，不予支持。（三）护理费：参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入”中农、林、牧、渔业为每年23693元计算，护理费为454.39元（23693元÷365天×7天=454.39元），原告起诉超出部分，不予支持。（四）住院伙食补助费：参照恩施州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，原告的住院伙食补助费应为50元／天×7天=350元。原告起诉要求被告承担住院伙食补助费140元，应予认可。上述损失合计3811.78元。
根据原、被告的过错程度，酌定贾桂香承担70%的民事赔偿责任，其余部分由田徐莲自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告贾桂香赔偿原告田徐莲此次受伤的损失2668.25元，限判决生效后15日内付清。二、驳回原告田徐莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾桂香负担。
贾桂香不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人蓄意制造事端，有意将洗菜水泼到我母子身上，淋湿了半个身子。我质问被上诉人后，被上诉人变本加厉，又用水管往我身上喷水，我感到很气愤，便拿起被上诉人的洗菜盆舀水往被上诉人身上倒。被上诉人恼羞成怒，在抢走洗菜盆时不慎撞在水龙头上，将自己的脸部撞伤。2、被上诉人大打悲情牌，罔顾事实，恶人先告状。被上诉人的损害是由自己的过错所致，我的行为不是造成其损害后果的原因，被上诉人应对自己的行为后果负责，我不应承担责任。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田徐莲未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人贾桂香与被上诉人田徐莲本为妯娌关系，且相邻而居，在日常生活中因琐事产生摩擦在所难免，如双方能心平气和、理智处事、相互包容，定能和睦相处。本案纠纷虽因被上诉人田徐莲倾倒洗菜水溅湿上诉人贾桂香衣服引起，田徐莲未尽到谨慎注意义务，过错在先，但上诉人贾桂香如能心平气和、理智处事，本次纠纷并非不能以平和的方式化解。上诉人贾桂香采取以牙还牙的方式使事态激化，进而引起肢体冲突，对损害结果的发生，负有主要过错责任。本案基本事实有公安机关的询问笔录等证据在卷证实，应予认定。基于此，原审法院判令上诉人贾桂香对损害结果承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人贾桂香的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘继红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7438号
原告：韩若运,男,1961年10月24日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：许统赞，男，1963年11月27日出生，汉族，住苍南县。
原告韩若运诉被告许统赞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩若运的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告许统赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩若运起诉称：原、被告于2009年合伙经营，后散伙。2012年4月10日，被告许统赞向原告韩若运出具欠条一份，结欠合伙清算款2.7万元，至今未还。特诉请判令一、被告许统赞立即偿还原告韩若运欠款2.7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、受理费由被告许统赞负担。
原告韩若运在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用以证明被告的主体资格；3、欠条，用以证明被告欠款事实。
被告许统赞未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告韩若运提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告许统赞拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年合伙经营，后散伙。2012年4月10日，被告许统赞向原告韩若运出具欠条一份，结欠原告韩若运合伙清算款2.7万元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的合伙关系，有被告许统赞出具的欠条为凭，双方的合伙关系依法成立，应受法律保护。被告许统赞结欠原告韩若运合伙清算款2.7万元事实清楚，原告韩若运请求被告许统赞偿还欠款，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许统赞于本判决生效后十日内给付韩若运合伙清算款2.7万元，并赔偿利息损失（自2016年7月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由许统赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终143号
上诉人（原审自诉人）郭某某，男，1955年9月27日出生于临汾市尧都区，汉族。
原审被告人申某某，男，1944年12月29日出生于临汾市尧都区，汉族，住临汾市尧都区段店乡。
原审被告人申某，男，1980年6月23日出生于临汾市尧都区，汉族，住临汾市尧都区段店乡，系被告人申某某儿子。
临汾市尧都区人民法院审理自诉人郭某某诉被告人申某某、申某犯诽谤罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋1002刑初564号刑事裁定书，裁定驳回自诉人郭某某对二被告人的起诉。判后自诉人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人郭某某诉被告人申某某、申某犯诽谤罪的证据不足，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人郭某某对二被告人的起诉。
上诉人郭某某的上诉理由为：二被告人多次在其居住的小区以张贴小字报的形式进行人身攻击，严重影响其正常生活，二被告人的行为依法应构成诽谤罪。
二审审理查明：自诉人提交的刑事自诉状与一审出具的刑事裁定中，列明的第二被告人申某1名字有误，与本院查明的被告人申某实为同一人，系被告人申某某的儿子。上述事实，自诉人郭某某、被告人申某在二审期间均予以认可，本院予以纠正。
关于上诉人郭某某的上诉理由，经查：自诉人郭某某在一审期间递交的在案书证、证人证言等证据材料，并不足以证实被告人申某某、申某构成诽谤罪，本院对其上诉理由，不予支持。
本院认为，原审法院裁定驳回自诉人郭某某对二被告人的起诉，于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊珍
审判员 陈国鹏
审判员 史晓鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭庆华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终143号上诉人（原审自诉人）郭某某，男，1955年9月27日出生于临汾市尧都区，汉族。原审被告人申某某，男，1944年12月29日出生于临汾市尧都区，汉族，住临汾市尧都区段店乡。原审被告人申某，男，1980年6月23日出生于临汾市尧都区，汉族，住临汾市尧都区段店乡，系被告人申某某儿子。临汾市尧都区人民法院审理自诉人郭某某诉被告人申某某、申某犯诽谤罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋1002刑初564号刑事裁定书，裁定驳回自诉人郭某某对二被告人的起诉。判后自诉人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，自诉人郭某某诉被告人申某某、申某犯诽谤罪的证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人郭某某对二被告人的起诉。上诉人郭某某的上诉理由为：二被告人多次在其居住的小区以张贴小字报的形式进行人身攻击，严重影响其正常生活，二被告人的行为依法应构成诽谤罪。二审审理查明：自诉人提交的刑事自诉状与一审出具的刑事裁定中，列明的第二被告人申某1名字有误，与本院查明的被告人申某实为同一人，系被告人申某某的儿子。上述事实，自诉人郭某某、被告人申某在二审期间均予以认可，本院予以纠正。关于上诉人郭某某的上诉理由，经查：自诉人郭某某在一审期间递交的在案书证、证人证言等证据材料，并不足以证实被告人申某某、申某构成诽谤罪，本院对其上诉理由，不予支持。本院认为，原审法院裁定驳回自诉人郭某某对二被告人的起诉，于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊珍审判员  陈国鹏审判员  史晓鹏二〇一七年三月二十八日书记员  郭庆华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第791号
原告：程瑞锦。
委托代理人：雷立蓉，女，1980年12月25日出生，汉族，系原告之妻。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：徐小洺。
原告程瑞锦与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程瑞锦委托代理人雷立蓉、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人徐小洺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞锦诉称：2012年12月20日，原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订了房屋租赁协议书，被告山东高景置业有限公司为担保人。租赁期限为5年（自2012年12月17日至2017年12月17日），租赁费每年12月17日按所交交流中心房款383214元的9%即34489元付给原告。2014年实际支付10000元，余款24489元未支付。故请求法院判令被告凯悦服务公司支付2014年（2013年12月17日至2014年12月17日）的租赁费24489元，并按合同约定的日万分之一支付违约金，被告山东高景置业有限公司对上述费用承担连带责任。
被告凯悦服务公司及高景置业公司辩称：原、被告双方确实于2012年12月20日签订了房屋租赁协议书，但根据该协议书及法律规定，被告支付租赁费的前提为原告交付于我方的房屋完成租赁并收回相应的租赁费，而协议书签订后，受国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化因素的影响，房屋租赁一直不畅，无法在合同期限内完成租赁且未收回租金，尽管如此被告方仍于2013年向原告支付了一年的租赁费，后又于2014年支付了10000元租赁费。结合本案的实际情况，在房屋没有租赁成功的情况下，被告方有权暂时延缓支付相应的租赁费。同时，本案所涉房屋系海景房，受季节影响较大，每年只有几个月的租赁旺期，协议书中约定的年租赁费34489元明显过高，不符合实际情况。综上，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年12月20日，原告程瑞锦（甲方）与被告高景置业公司（乙方）、凯悦服务公司（丙方）签订《海阳高景中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸8栋2304室租赁给乙方，由乙方委托丙方进行经营管理，租赁期限为5年（2012年12月17日至2017年12月17日），每年租赁费按所交总房款的9%即34489元由已方于每年的12月17日支付至原告指定账户。
协议书签订后，原告将房屋租赁给被告高景置业公司经营。被告高景置业公司于2013年向原告支付了一年的租赁费，后又于2014年支付了10000元租赁费，2013年12月17日至2014年12月17日租赁费尚欠24489元未支付。
另查，海阳市高景置业有限公司于2013年7月1日更名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景中央海岸房屋租赁协议书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，高景置业公司应向原告支付2013年12月17日至2014年12月17日的租赁费34489元，其仅支付了10000元，原告请求支付尚欠的租赁费24489元，应予支持。由于合同的承租方是高景置业公司，其负有向原告支付租赁费的义务，因此，被告高景置业公司承担的是给付义务，而非连带责任，应驳回原告对被告凯悦服务公司的诉讼请求。因房屋租赁协议中未约定逾期支付租赁费的违约责任，因此原告要求按合同约定的日万分之一支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告程瑞锦2013年12月17日至2014年12月17日租赁费24489元；
二、驳回原告程瑞锦对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元，由被告山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初9号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2017年2月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第385号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、武雄飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日19时30分许，被告人郝某某酒后驾驶辽A287**号轿车行驶至沈阳市于洪区东平湖街沈胡路路口处，与被害人李某某、张某某发生交通事故，致被害人李某某、张某某受伤。后被告人郝某某逃离现场。经鉴定被害人李某某右胫腓骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。经认定郝某某负事故全部责任。经检测被告人血液中检测出乙醇，其含量为107.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中并无异议，且有被害人李某某等人的陈述；交通事故认定书；乙醇检验报告；户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年5月6日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张翠萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更768号
罪犯马文涛，男，1983年4月2日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）东刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币174286.7元。被告人马文涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）鲁刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2013年5月6日、、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1144号
申请执行人陈兴盛，农民。
被执行人皮建军，农民。
申请执行�陈兴盛与被执行人皮建军债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人皮建军已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3342号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1144号
申请执行人张广知，男，1963年生人，满族，教师，住平泉县平泉镇。
被执行人邢立华，男，1977年生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇渝州北路。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1144号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1144号
申请执行人朱洪新，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会。
本院在执行朱洪新与平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第264号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执712号
申请执行人张百乐，男，1975年2月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王庆东，男，1978年8月11日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，(2017)豫0182民初1868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张百乐向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执712号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执712号申请执行人张百乐，男，1975年2月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人王庆东，男，1978年8月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，(2017)豫0182民初1868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张百乐向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执712号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十二日书记员 王荣征
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执620号
申请执行人梁斌华，女，1949年10月13日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路265号。
负责人韦丁胜，该公司总经理。
申请执行人梁斌华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁斌华于2017年7月25日向武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司赔付各项经济损失合计85062.69元；承担诉讼费970元，申请执行费1176元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司发出执行通知书，责令中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司履行法律文书确定的义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司主动履行了本案的全部义务，即：给付案款85062.69元及交纳诉讼费970元，执行费1176元。至此，本院（2017）桂1323民初450号民事判决书第一项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2017）桂1323民初450号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年八月十八日
书记员 覃俊铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第31号
申请执行人宁夏昊旭汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治银川市永宁县。
法定代表人王红卫，系该公司总经理。
委托代理人马立宁，男，回族，1969年10月12日出生，高中文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯宏林，男，汉族，1977年3月8日出生，小学文化程度，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第127号民事调解书，已依法向被执行人冯宏林发出了执行通知书，责令被执行人冯宏林向申请执行人宁夏昊旭汽车销售服务有限公司支付维修款40323.00元，另负担案件执行费505.00元，但被执行人冯宏林至今履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人杜法立纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯宏林的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产，在我院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人冯宏林有可供执行的财产或财产线索，且被执行人冯宏林下落不明，申请执行人宁夏昊旭汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人可供执行的财产并书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第31号
申请执行人宁夏昊旭汽车销售服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王红卫，系该公司总经理。
委托代理人马立宁，男，回族，1969年10月12日出生，高中文化程度，系该公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人冯宏林，男，汉族，1977年3月8日出生，小学文化程度，小学文化程度，个体，住宁夏贺兰县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第127号民事调解书，已依法向被执行人冯宏林发出了执行通知书，责令被执行人冯宏林向申请执行人宁夏昊旭汽车销售服务有限公司支付维修款40323.00元，另负担案件执行费505.00元，但被执行人冯宏林至今履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人杜法立纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯宏林的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产，在我院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人冯宏林有可供执行的财产或财产线索，且被执行人杜法立下落不明，申请执行人任俊峰明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第31号
申请执行人余成昌，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人潘菊姑，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人简先亮，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简秀美，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人简秀英，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人简才亮，男，汉族，职工，住永定县。
申请执行人余成昌与被执行人潘菊姑、简先亮、简秀美、简秀英、简才亮民间借贷纠纷一案，申请执行人余成昌依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1408号民事判决书于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，并于2014年12月23日向被执行人潘菊姑、简先亮、简秀美、简秀英、简才亮发出执行通知书，但被执行人潘菊姑、简先亮、简秀美、简秀英、简才亮未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，发现被执行人在本系列案件诉讼前（2014年1月2日）领取了作为其配偶简红光受益人的保险理赔偿2000000元，本院以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查，公安机关以证据不足为由，不予受理。本院查封了被执行人配偶简红光生前购买的龙岩市新罗区华鼎公馆商住一楼一期5幢10层1008号房产，2015年12月3日，该房产抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求处理该抵押房产。本院已向龙岩市新罗区人民法院发函，要求被执行人潘菊姑系列案件执行人参与分配，本系列案件申请执行人如何分配由该院决定。被执行人配偶简红光户名的闽fc1995号雪佛莱轿车，本院已限制其过户，申请执行人未向本院提供该车下落，无法处置。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1408号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第31号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 靖
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第31号
申请执行人刘孝春，男。
被执行人杨红军，男。
申请人刘孝春与被执行人杨红军买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）永民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘孝春于2015年5月6日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨红军于2015年9月18日前给付申请人刘孝春执行款人民币10000元，2016年2月2日前给付申请人刘孝春执行款人民币10000元，2016年5月25日前给付申请人刘孝春执行款人民币10476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第31号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建弘
执行员 黄 晟
执行员 毕文智
二〇一五年八月六日
书记员 王发林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第31号
申请执行人王华晶，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人林志亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王华晶与被执行人林志亮合伙纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）永民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王华晶于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2014年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人林志亮的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第31号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邝 威
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第31号
申请执行人林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人温丽梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林东亮与被执行人温丽梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）永民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林东亮于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人温丽梅支付案件款人民币52808.1元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人温丽梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人温丽梅纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人温丽梅的财产状况进行调查，经查被执行人温丽梅暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月二十三日
书记员 樊筱芮
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第31号
申请执行人：罗某，男，云南省漾濞县人。
申请执行人：罗某雪，女，云南省漾濞县人。
申请执行人：罗某霞，女，云南省漾濞县人。
被执行人：祁红，男，云南省漾濞县人。
申请执行人罗某、罗某雪、罗某霞与被执行人祁红交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2013）永刑初字第106号副1号刑事附带民事调解书，并已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祁红的住所地及其财产所在地均属漾濞县法院管辖，应将该案委托漾濞县法院执行。2015年2月6日本院委托漾濞县人民法院执行，2015年3月12日收到漾濞县人民法院案件编号（2015）漾法执字第17号的接受委托执行案件复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第31号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 赵茂彪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第31号
申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）永民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月13日向被执行人李某某送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人孙某某房屋折价款74249元及财产补偿款15000元。被执行人李某某未按时履行。2015年3月23日，经申请执行人孙某某与被执行人李某某协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐生同
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第31号申请人杨雨霏，男，1973年10月28日生，汉族，初中文化，个体户，四川省内江人，现住永仁县。被执行人普晓勇，男，1973年5月22日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行杨雨霏依据（2011）永民初字第164号民事调解书申请执行普晓勇民间借贷合同纠纷一案中，（2011）永民初字第164号民事调解书确定由普晓勇在2011年7月13日前一次性偿还申请人杨雨霏欠款40000元。现因普晓勇下落不明无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）永执字第31号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  陈海春审判员  王泽民二〇一五年十一月九日书记员  李金龙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终22号
上诉人（原审被告）：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：诸黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高维权，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2235。
上诉人浙江宝盛建设集团有限公司因与被上诉人高维权建筑工程合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法春民初字第322-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人的住所地是在浙江省杭州市萧山区，与本案具有最密切联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人浙江宝盛建设集团有限公司承建广东省阳春海螺水泥有限责任公司的建筑工程分包给被上诉人而引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院审理。本案建筑工程的所在地在广东省阳春市辖区内，应属原审法院专属管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 茹晓珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申654号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程兵。
委托诉讼代理人：于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：葛成永。
再审申请人程兵因与被申请人葛成永租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程兵申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。程兵提交（2016）连赣证民内字第2975号《公证书》一份，根据该证据，足以推翻原判决根据双方的“交接书”中，关于泊位不符合约定，程兵交付的是2000吨泊位，不是合同约定的3000吨泊位的认定。（二）原判认定事实缺乏证据证明。（1）原审主要依据“交接书”和“电话录音”认定葛成永投资60万，修建了合同约定的5000平方米堆场。实际上，根据程兵在一审时申请证人出庭及出具书证的情况，能够证明合同约定的5000平方米的堆场，是由程兵修建的，而非葛成永所建。本案涉及两个堆场，葛成永修建的是码头油库边上的堆场，不是合同约定的堆场，该堆场未经程兵同意，系葛成永擅自修建。（2）原判决依据“交接书”认定：泊位不符合约定，程兵交付的是2000吨泊位，不是合同约定的3000吨泊位。事实上，程兵已按《码头建设与租赁合同》第二条约定建设了深7米长130米的泊位，足以满足3000吨船舶停靠。（三）原审判决适用法律错误。原审在确定民事责任时，违背《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十三条和《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》关于诚实信用和公平原则的规定。（1）《码头建设与租赁合同》性质为码头租赁合同。双方签订的合同约定，葛成永出资180万元建码头和堆场，由程兵负责建设，码头建成后，葛成永可无偿使用2年。如续租，每年租金120万元。（2）葛成永应当支付码头的占有使用费。原判决认定葛成永已经占有使用码头2年（自2012年1月1日到2014年1月），但没有要求葛成永对码头2年来的占有和使用进行折价补偿。程兵认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，码头的用益物权已由葛成永行使，应当折价补偿。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，葛成永应当支付码头的占有使用费。（3）原审判决返还120万元，于法无据。首先，租金与码头占用使用费相抵，不应返还。葛成永已经占有和使用码头两年。因码头的用益物权已经行使，客观上返还不能，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当折价补偿，折价补偿的具体形式为码头占用和使用费。本案合同约定葛成永投资180万元，码头建成后可无偿占有使用两年，葛成永投资的180万元实质就是占有使用码头2年的租金。租金与葛成永应支付的码头的占有使用费相抵，不应返还，葛成永还应再支付60万元的码头占有使用费。其次，原审判决违反了诚实信用和公平原则。葛成永在占用和使用码头两年后，要求返还所有的投资，等于无偿使用程兵的码头，而无需支付任何费用，违反了民事活动诚实信用和公平原则。（4）73万建设费用，不应由程兵承担。葛成永未经程兵同意，擅自建设了堆场、地坪、地磅和办公房，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条关于租赁物改善的规定，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，该建设费不应由程兵承担。综上，程兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求对本案予以再审。
程兵为支持其上述第一项主张,提交了下列拟作为新证据的材料：江苏省连云港市赣榆公证处出具的（2016）连赣证民内字第2975号《公证书》一份，该公证书附有《赣榆区石桥镇木套码头深度测量项目码头深度测绘报告》、《工作记录》各一份，程兵以此证明案涉码头深度符合合同约定。
被申请人葛成永未提交书面意见。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：（一）本案是否有新证据足以推翻原判决；（二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（三）原审判决适用法律是否正确；（四）葛成永另行投资建设堆场、办公房、道路、地磅等费用的折价补偿是否应当得到支持。
（一）关于本案是否有新证据足以推翻原判决的问题。程兵申请再审时提交了（2016）连赣证民内字第2975号《公证书》，主张其“有新证据，足以推翻原判决”。本院认为，程兵提交的前述《公证书》是其在二审终结后，单方委托测绘公司测量后要求公证处制作，葛成永并未到场，且该证据材料不属于原审时客观收集不能或法院未予质证、认证的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，不能视为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。因此，程兵关于有新证据足以推翻原审判决的主张不能成立。
（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。程兵主张原审认定事实缺乏证据支持的主要理由是：（1）涉案5000平米堆场系程兵修建，并非葛成永修建；（2）涉案泊位符合双方合同约定。经查，程兵主张其修建了涉案堆场系依据原一审期间其提交的自行填制的码头泊位堆场水泥地坪及道路支出明细、证人证言等证据以及其在二审期间单方绘制提交的木套渔港东北角堆场及货船停靠平面示意图，其提交的证据经法庭质证，葛成永未予认可，且与双方认可的“交接书”记载不符，原审对于程兵提供的证据未予认定正确。程兵主张涉案泊位符合双方合同约定亦系根据其单方测量的涉案场地数据，葛成永亦未予认可，且仅凭该测量数据不能得出涉案码头能够同时停靠2艘3000吨船舶的结论。原审根据双方无争议的“交接书”、“电话录音”认定涉案堆场及码头建设情况于法有据，程兵主张原审判决认定事实缺乏证据支持的主张不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国港口法》第十四条的规定，港口建设应当符合港口规划。不得违反港口规划建设任何港口设施。本案中，双方当事人未经规划审批手续，擅自将规划的渔港变更为货运码头，违反了法律强制性规定，原审据此认定2011年4月3日双方当事人签订的《码头建设与租赁合同书》无效正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述规定，程兵与葛成永签订的《码头建设与租赁合同书》被认定无效，程兵和葛成永应当互付返还责任。关于葛成永支付120万元投资款的返还问题，虽然程兵向葛成永交付了2个2000吨级的码头近2年，但其履行交付与双方约定不符，原审根据双方的过错程度酌定程兵返还60万元并无不当，程兵主张葛成永应另行支付码头占有使用费没有依据。
（四）关于葛成永另行投资建设堆场、办公房、道路、地磅等费用的折价补偿问题。由于程兵不配合现场测量鉴定工作，原审根据葛成永向法庭提供的2013年11月2日其与程兵的电话录音，就低采信葛成永列举的实际投资款73万元，推定葛成永的该项诉请成立，相对公平合理，并无不妥。
综上,程兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回程兵的再审申请。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 吴之翔
书 记 员 宋文天
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申654号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程兵。委托诉讼代理人：于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：葛成永。再审申请人程兵因与被申请人葛成永租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程兵申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。程兵提交（2016）连赣证民内字第2975号《公证书》一份，根据该证据，足以推翻原判决根据双方的“交接书”中，关于泊位不符合约定，程兵交付的是2000吨泊位，不是合同约定的3000吨泊位的认定。（二）原判认定事实缺乏证据证明。（1）原审主要依据“交接书”和“电话录音”认定葛成永投资60万，修建了合同约定的5000平方米堆场。实际上，根据程兵在一审时申请证人出庭及出具书证的情况，能够证明合同约定的5000平方米的堆场，是由程兵修建的，而非葛成永所建。本案涉及两个堆场，葛成永修建的是码头油库边上的堆场，不是合同约定的堆场，该堆场未经程兵同意，系葛成永擅自修建。（2）原判决依据“交接书”认定：泊位不符合约定，程兵交付的是2000吨泊位，不是合同约定的3000吨泊位。事实上，程兵已按《码头建设与租赁合同》第二条约定建设了深7米长130米的泊位，足以满足3000吨船舶停靠。（三）原审判决适用法律错误。原审在确定民事责任时，违背《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十三条和《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》关于诚实信用和公平原则的规定。（1）《码头建设与租赁合同》性质为码头租赁合同。双方签订的合同约定，葛成永出资180万元建码头和堆场，由程兵负责建设，码头建成后，葛成永可无偿使用2年。如续租，每年租金120万元。（2）葛成永应当支付码头的占有使用费。原判决认定葛成永已经占有使用码头2年（自2012年1月1日到2014年1月），但没有要求葛成永对码头2年来的占有和使用进行折价补偿。程兵认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，码头的用益物权已由葛成永行使，应当折价补偿。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，葛成永应当支付码头的占有使用费。（3）原审判决返还120万元，于法无据。首先，租金与码头占用使用费相抵，不应返还。葛成永已经占有和使用码头两年。因码头的用益物权已经行使，客观上返还不能，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当折价补偿，折价补偿的具体形式为码头占用和使用费。本案合同约定葛成永投资180万元，码头建成后可无偿占有使用两年，葛成永投资的180万元实质就是占有使用码头2年的租金。租金与葛成永应支付的码头的占有使用费相抵，不应返还，葛成永还应再支付60万元的码头占有使用费。其次，原审判决违反了诚实信用和公平原则。葛成永在占用和使用码头两年后，要求返还所有的投资，等于无偿使用程兵的码头，而无需支付任何费用，违反了民事活动诚实信用和公平原则。（4）73万建设费用，不应由程兵承担。葛成永未经程兵同意，擅自建设了堆场、地坪、地磅和办公房，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条关于租赁物改善的规定，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，该建设费不应由程兵承担。综上，程兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求对本案予以再审。程兵为支持其上述第一项主张,提交了下列拟作为新证据的材料：江苏省连云港市赣榆公证处出具的（2016）连赣证民内字第2975号《公证书》一份，该公证书附有《赣榆区石桥镇木套码头深度测量项目码头深度测绘报告》、《工作记录》各一份，程兵以此证明案涉码头深度符合合同约定。被申请人葛成永未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：（一）本案是否有新证据足以推翻原判决；（二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（三）原审判决适用法律是否正确；（四）葛成永另行投资建设堆场、办公房、道路、地磅等费用的折价补偿是否应当得到支持。（一）关于本案是否有新证据足以推翻原判决的问题。程兵申请再审时提交了（2016）连赣证民内字第2975号《公证书》，主张其“有新证据，足以推翻原判决”。本院认为，程兵提交的前述《公证书》是其在二审终结后，单方委托测绘公司测量后要求公证处制作，葛成永并未到场，且该证据材料不属于原审时客观收集不能或法院未予质证、认证的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不能视为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。因此，程兵关于有新证据足以推翻原审判决的主张不能成立。（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。程兵主张原审认定事实缺乏证据支持的主要理由是：（1）涉案5000平米堆场系程兵修建，并非葛成永修建；（2）涉案泊位符合双方合同约定。经查，程兵主张其修建了涉案堆场系依据原一审期间其提交的自行填制的码头泊位堆场水泥地坪及道路支出明细、证人证言等证据以及其在二审期间单方绘制提交的木套渔港东北角堆场及货船停靠平面示意图，其提交的证据经法庭质证，葛成永未予认可，且与双方认可的“交接书”记载不符，原审对于程兵提供的证据未予认定正确。程兵主张涉案泊位符合双方合同约定亦系根据其单方测量的涉案场地数据，葛成永亦未予认可，且仅凭该测量数据不能得出涉案码头能够同时停靠2艘3000吨船舶的结论。原审根据双方无争议的“交接书”、“电话录音”认定涉案堆场及码头建设情况于法有据，程兵主张原审判决认定事实缺乏证据支持的主张不能成立。（三）关于原审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国港口法》第十四条的规定，港口建设应当符合港口规划。不得违反港口规划建设任何港口设施。本案中，双方当事人未经规划审批手续，擅自将规划的渔港变更为货运码头，违反了法律强制性规定，原审据此认定2011年4月3日双方当事人签订的《码头建设与租赁合同书》无效正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述规定，程兵与葛成永签订的《码头建设与租赁合同书》被认定无效，程兵和葛成永应当互付返还责任。关于葛成永支付120万元投资款的返还问题，虽然程兵向葛成永交付了2个2000吨级的码头近2年，但其履行交付与双方约定不符，原审根据双方的过错程度酌定程兵返还60万元并无不当，程兵主张葛成永应另行支付码头占有使用费没有依据。（四）关于葛成永另行投资建设堆场、办公房、道路、地磅等费用的折价补偿问题。由于程兵不配合现场测量鉴定工作，原审根据葛成永向法庭提供的2013年11月2日其与程兵的电话录音，就低采信葛成永列举的实际投资款73万元，推定葛成永的该项诉请成立，相对公平合理，并无不妥。综上,程兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回程兵的再审申请。审 判 长 毛宜全审 判 员 王展飞审 判 员 汪 军二〇一七年四月二十七日法官助理 吴之翔书 记 员 宋文天
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5236号
郁金方：
王南华:
申请执行人郁金方与被执行人王南华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第271号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人雷某，肥矿集团菏泽聚隆能源公司职工。因殴打他人于2012年11月19日被肥城市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月18日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日15时20分许，被告人雷某酒后驾驶鲁J×××××号起亚小型轿车，沿太华路由西向东行至肥城市王瓜店街道办事处太华村附近时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人雷某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）151号物证检验报告及通知书，查获现场及抽血照片，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，办案说明，肥城市公安局肥公决字（2012）第01366号公安行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1292号
原告：王益军，职业不明。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谷英，职业不明。
本院在审理原告王益军与被告谷英确认合同有效纠纷一案中，原告王益军于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王益军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王益军负担。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 施椿波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第166号
原告：葛某。
委托代理人（一般授权）：何卿、叶益。
被告：臧某甲。
原告葛某为与被告臧某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识、相恋，并于1993年生育一子，取名臧某乙，现年23岁。××××年××月××日，双方补办结婚登记。起初，双方感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告葛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1422号
原告：应时浩，
永康市芝英镇芝英四村光明路60号。公民身份号码：33072219
4908150318。
委托代理人：陈英红。
委托代理人：吴美聪。
被告：邵龙友，
永康市东城街道黄城里村桑园自然村56号。公民身份号码：××
0722195301091416。
原告应时浩为与被告邵龙友民间借贷纠纷一案，于2011年8
月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告应时浩的委托代理人陈英红到庭参加诉讼，被告邵龙友经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应时浩起诉称：2010年9月2日，被告因资金周转向原
告借款30000元，并口头承诺2个月内归还，但被告不守信用，
没能按时还款。为此，请求判令被告归还借款30000元。
被告邵龙友未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告邵龙友的人口基本信息，用以证明被告身份情况。
2、2010年9月2日邵龙友出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
经审查，对原告应时浩提供的上述证据，因被告邵龙友经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
本院经审查，认为原告应时浩提供的上述证据与本案事实
具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月2日，被告因资金
周转向原告借款30000元。双方未约定借款期限及利息，后经
原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款30000元的借款事实，有原告在
庭审中提供的借条为证，对此借款，双方未约定还款期限，被
告应在合理的期限内归还，被告至今未有归还，其行为已构成
违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告邵龙友归还原告应时浩借款人民币30000元。款限本
判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被
告邵龙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 吕秀荷
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 施林瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4697号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，该分公司总经理。
委托代理人林均裕，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑东社，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告郑东社保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤诉处理。
审判员 傅天真
二〇一五年八月十一日
书记员 伍晓利
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8928号
原告：王廷兵，男，1975年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郗寒光，男，1974年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王廷兵与被告郗寒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王廷兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27900元。事实和理由：原告于2014年2月15日向被告开办的四联担保公司投资30000元。2015年2月14日，被告未能偿还，与原告签订济宁鸿润非融资性担保有限公司担保经济合同代偿承诺书，该公司同意代为偿还，并制订了还款计划，但未能按期履行。
本院经审查认为，原告提交的《济宁鸿润非融资性担保有限公司对担保经济合同代偿承诺书》中明确注明代偿方为济宁鸿润非融资性担保有限公司，被告郗寒光作为法定代表人签字捺印，原告起诉郗寒光要求其偿还借款，主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 山 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第577号
原告：沈立军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
被告：沈正虎，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告沈立军诉被告沈正虎民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告沈立军撤回起诉。
本案受理费3080元，减半收取计1540元，由原告沈立军负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 陆潇潇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2326号
原告：周爱珍，居民。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：周远青，农民。
被告：周慧慧，农民。
原告周爱珍与被告周远青、周慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周爱珍的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告周远青、周慧慧经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱珍诉称，两被告系夫妻。2013年3月19日，两被告向原告借钱100000元，用于购买坐落于江滨一区40幢1单元502室的房屋。2015年2月18日，被告周慧慧向原告补写了一份借条，之后两被告一直未予归还借款。因该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并用于购买其夫妻共同财产，现起诉要求两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（利息自2015年10月20日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告周远青、周慧慧未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告周远青、周慧慧于判决生效后十日内共同归还原告周爱珍借款100000元，并赔偿原告利息损失（利息自2015年10月30日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 晶
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0105行审13号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人严明秀，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
严明秀不服重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝01行初89号《行政判决书》（简称89号《行政判决书》），判决驳回严明秀要求撤销江北府国征决[2015]第109号房屋征收补偿决定书（简称《征收补偿决定书》）及渝府复[2015]1146号行政复议决定书（简称《复议决定书》）的诉讼请求。严明秀不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终630号《行政判决书》（简称630号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现89号《行政判决书》已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行《征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对《征收补偿决定书》予以审查。
经审查，本院认为，89号《行政判决书》对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第109号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0105行审13号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人严明秀，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。严明秀不服重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝01行初89号《行政判决书》（简称89号《行政判决书》），判决驳回严明秀要求撤销江北府国征决[2015]第109号房屋征收补偿决定书（简称《征收补偿决定书》）及渝府复[2015]1146号行政复议决定书（简称《复议决定书》）的诉讼请求。严明秀不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终630号《行政判决书》（简称630号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现89号《行政判决书》已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行《征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对《征收补偿决定书》予以审查。经审查，本院认为，89号《行政判决书》对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第109号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年二月九日书 记 员  石 强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执151号之三
申请人林云，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
申请人谢光宗，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦杰章，男，1954年5月5日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人兰桂香，女，1954年8月21日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行林云、谢光宗与被执行人韦杰章、兰桂香房屋买卖合同纠纷一案中，依法按照调解书内容裁定将涉案房屋强制过户到申请人谢光宗名下。并在执行中发现被执行人韦杰章、兰桂香自房屋买卖合同签订之后一直代申请人林云、谢光宗偿还房屋贷款，经本院组织双方对相关数额进行核算抵扣后，生效法律文书所确定的金钱给付义务也已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第290号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 凯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初298号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，售票员。曾因吸食毒品，于2009年8月被溧阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2002年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人张某伙同他人采用开锁、拉线、接线等手段在溧阳市范围内盗窃作案2次，窃得赃物合计价值人民币3884元。2016年4月18日，被告人张某主动到溧阳市公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人张某伙同他人采用开锁、拉线、接线等手段在溧阳市范围内盗窃作案2次，窃得赃物合计价值人民币3884元。具体事实分述如下：
1、2016年3月29日凌晨，被告人张某伙同班兴国（另案处理）至溧阳市埭头镇兰轩名苑小区1幢1号门楼道门门口处，窃得被害人蒋某甲的宗申牌两轮踏板摩托车1辆（经鉴定价值人民币1280元）和被害人蒋某乙的豪爵-
悦星牌踏板摩托车1辆（经鉴定价值人民币651元），合计价值人民币1931元。
2、2016年4月5日晚，被告人张某伙同王成发（另案处理）至溧阳市溧城镇三和王家村38号围墙大门边上的树下，窃得被害人顾某的黑色豪爵-
悦星牌踏板摩托车1辆（经鉴定价值人民币1953元）。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并发还被害人顾某。
2016年4月18日，被告人张某主动到溧阳市公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、普通摩托车车辆信息，价格鉴证结论书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，释放证明，常住人口信息表，被告人张某的供述，被害人蒋某甲、蒋某乙、顾某的陈述及证人陈某、周某的证言等证据证实，被告人张某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人张某的前科情况有本院（2006）溧刑初字第335号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某退赔部分被害人损失，可�情从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人蒋岭林人民币1280元，退赔被害人蒋凯人民币651元。
三、作案工具黄色打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02877号
原告宋进华，女，1966年6月3日出生。
被告宋进宽，男，1968年7月6日出生。
原告宋进华与被告宋进宽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋进华、被告宋进宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进华诉称：宋宝祥、王玉珍（1997年去世）夫妇共育有四个子女，排行如下：长子宋进昌、长女宋进凤、次女宋进华、次子宋进宽。1991年，宋进华嫁到本村，男方家地块中没有宋进华的土地。1998年1月1日，农村土地实行二轮延包，宋宝祥重男轻女，不给宋进凤和宋进华土地。宋宝祥做为家庭成员代表与张山营镇上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同书，其中的龙门地1.76亩是口粮田，有宋宝祥、王玉珍、宋进凤、宋进华、宋进宽五个人的份额。宋进昌也与张山营镇上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同书，其中有一块地叫龙门地，面积0.88亩。宋进宽也与张山营镇上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同书，其中的黑豆坑地块3.81亩中的2.8亩属于宋进华、宋进宽、宋进凤、宋宝祥、王玉珍五个人的地。1997年王玉珍已经去世了，现在黑豆坑的地块2.8亩和龙门地1.76亩应由宋进华、宋进宽、宋进凤、宋宝祥四个人耕种，因黑土坑地块已经被国家租赁种树，现在宋进华要求宋进宽每年给付宋进华黑豆坑地块租金的四分之一，要求宋进宽将宋宝祥土地承包合同书中的龙门地1.76亩交与宋进华耕种四分之一。
被告宋进宽辩称：请法院驳回宋进华的诉讼请求。黑土坑地块3.81亩，其中种了别人的1亩，该地块是以宋进宽为家庭成员代表签订的土地承包合同书中的一块，该合同书中的地块所含的家庭成员为宋进宽夫妻和两个儿子，与其他任何人无关。宋宝祥做为家庭成员代表与张山营镇上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同书，其中有一块地叫龙门地，是1.76亩；宋进昌也与张山营镇上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同书，其中有一块地叫龙门地，面积是0.88亩。宋宝祥一直与宋进宽一起生活，宋宝祥自愿让宋进宽耕种龙门地，宋进华对龙门地有争议，应该起诉宋宝祥，宋进宽并非适格被告。
经审理查明：宋宝祥、王玉珍（1997年去世）夫妇共育有四个子女，排行如下：长子宋进昌、长女宋进凤、次女宋进华、次子宋进宽。1987年宋进凤嫁到张山营镇水峪村，1991年宋进华嫁到本村，1993年宋进宽结婚。1998年1月1日，农村土地实行二轮延包。宋宝祥做为家庭成员代表与张山营镇上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同书，其中有一块地叫龙门地，是1.76亩。宋进昌也与张山营镇上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同书，其中有一块地叫龙门地，面积0.88亩。宋进宽也与张山营镇上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同书，其中有一块地叫黑豆坑（又名黑土坑），3.81亩。2015年4月2日，宋进华诉至本院，要求宋进宽每年给付其黑豆坑地块租金的四分之一，要求宋进宽将宋宝祥土地承包合同书中的龙门地1.76亩交与宋进华耕种四分之一。
上述事实，有宋宝祥、宋进宽、宋进昌的1998年土地承包合同书和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，宋进宽作为家庭成员的代表，与上芦凤营村经济合作社签订了土地承包合同，并取得相应的土地承包经营权证书，基于该土地承包合同，宋进宽家庭依法获得了相应土地的承包经营权。宋进宽签订土地承包合同时，宋进华并非宋进宽的家庭成员，对宋进宽土地承包合同项下的土地不享有承包经营权，故其主张合同项下黑豆坑2.8亩耕地中有其四分之一份额的承包经营权并要求取得相应租金，于法无据，本院不予支持。宋进华提供的村委会证明经本院调查系村会计根据其本人口述打印并盖章的，村会计和村干部并不了解当时承包地发包的具体情况，故上芦凤营村村委会的证明本院不予采信。关于龙门地1.76亩，该块土地所在的土地承包合同的签订人系宋宝祥，即使如宋进华所说，该地块包含其他人的份额，则应另案解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定,判决如下：
驳回原告宋进华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宋进华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡志秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4378号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王群力，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许海江，男，1982年11月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄岳峰，女，1943年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市郓城县。
被告：韩玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：解文东，男，1988年10月25日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张新方�吴桂香、韩玉凤、解文东金融借款合同一案中,本院于2016年8月5日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计112.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民终字第14号
原告黄宝珠，农民。
被告黄国良，农民。
本院在审理原告黄宝珠诉被告黄国良身体权纠纷一案中，原告黄宝珠于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宝珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄宝珠负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年六月四日
书记员 王 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第769号
原告：广州中建砼力混凝土有限公司，住所地在广东省广州市天河区黄村圃兴路自编128号，组织机构代码67565815-0。
法定代表人：黄杰棋，总经理。
委托代理人：曹婷，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：湛江市建筑工程集团公司广州分公司，住所地在广州市白云区金泰路185号602房，组织机构代码79738381-0。
法定代表人：陈志深。
被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地在广东省湛江市霞山区民享路32号，组织机构代码19440325-3。
法定代表人：伍学斌。
本院在审理原告广州中建砼力混凝土有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司广州分公司、湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告广州中建砼力混凝土有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回对被告湛江市建筑工程集团公司广州分公司、湛江市建筑工程集团公司的起诉。
本院认为：原告广州中建砼力混凝土有限公司申请撤回对被告湛江市建筑工程集团公司广州分公司、湛江市建筑工程集团公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州中建砼力混凝土有限公司撤回对被告湛江市建筑工程集团公司广州分公司、湛江市建筑工程集团公司的起诉。
本案受理费20330元减半收取10165元，由原告广州中建砼力混凝土有限公司负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴秋霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第449号
罪犯杨光勇，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月4日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第173号刑事判决，认定罪犯杨光勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月2日起至2015年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨光勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为104分�确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光勇予以减刑八个月十天。
刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静