wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2323号
原告：陈某1，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈某3，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
审判员 邸 建
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾桃桃
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第746号
申请执行人蔡生友，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被执行人广州市白云区黄石茜尔丽皮具厂，广州市白云区嘉禾尹边村西街13号物业五楼501房。
申请人蔡生友等人诉被申请人广州市白云区黄石茜尔丽皮具厂劳动报酬争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的穗云劳人仲案字（2014）2115-2133号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人须在本裁决生效之日起3日内，支付申请人蔡生友2014年5月至2014年7月的工资差额1572元；驳回申请人的其他诉讼请求。因广州市白云区黄石茜尔丽皮具厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡生友于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的为1572元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市白云区黄石茜尔丽皮具厂名下无可供执行的财产。2015年6月4日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在五日内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第746号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈旭敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3883号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告沈胜辉，男，汉族，1990年2月21日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告沈胜辉金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1871号
申请人安文才,男，1975年12月3日出生，汉族，，宁夏平罗县人，高中文化，个体，住石嘴山市。
被执行人许峰，男，1978年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体，住宁夏平罗县。
申请执行人安文才与被执行人许峰买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初935号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初935号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项29165元。
本案在执行过程中，未执行标的29165元；执行费337元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年二月十一日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1871号申请人安文才,男，1975年12月3日出生，汉族，，宁夏平罗县人，高中文化，个体，住石嘴山市。被执行人许峰，男，1978年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体，住宁夏平罗县。申请执行人安文才与被执行人许峰买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初935号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初935号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项29165元。本案在执行过程中，未执行标的29165元；执行费337元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年二月十一日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1195号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社。
被执行人洪羽明。
被执行人庄吉华。
被执行人吴开先。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人洪羽明、吴开先、庄吉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商字第219号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币8734.98元，案件受理费人民币2475元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪羽明、吴开先、庄吉华去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1195号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第161号
原告：诸暨市浣东祥和玩具厂。
法定代表人：宣全余。
委托代理人：楼林红。
被告：杨建苗。
本院在审理原告诸暨市浣东祥和玩具厂诉被告杨建苗运输合同纠纷一案过程中，原告诸暨市浣东祥和玩具厂向本院提出申请，要求撤回对被告杨建苗的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市浣东祥和玩具厂以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告杨建苗的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市浣东祥和玩具厂撤回对被告杨建苗的起诉。
案件受理费1004元，依法减半收取502元，由原告诸暨市浣东祥和玩具厂负担。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月五日
书 记 员 傅刘强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第1009-1号
申请执行人郝月，女，汉族，。
被执行人陈春玲，女，汉族，。
被执行人陕西丽源家俱有限公司。
法定代表人陈春玲。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第5957号执行证书，于2011年5月30日向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人即日内按执行证书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈春玲在西安市北二环明珠家居西安店C座童安阁专卖柜的财产。（详情见查封清单）
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡鸿斌
二〇一一年六月二十日
书记员 安 琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初826号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人:王秀萍，信用社主任。
被告:孟祥志，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告孟祥�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告孟祥志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金30000元及利息3510.54元（利息计算至2016年12月28日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟祥志于2015年12月19日在巴彦农信社借款30000元，由孟祥波担保，约定月利率9.27‰，还款日期2016年11月15日。还款期至，孟祥志未予清偿，担保人孟祥波未履行担保责任，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
被告孟祥志经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意�及抗辩证据。
经审理查明：被告借款人孟祥志于2015年12月19日，在巴彦农信社处借款30000元，合同约定月利率9.27‰，还款日期为2016年11月15日，由孟祥波担保。还款期至，被告孟祥志未清偿，担保人孟祥波亦未履行担保还款义务，故原告起诉至法院。上述事实，有农户最高额互保借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告与被告孟祥志及担保人孟祥波之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告孟祥志应当履行还款义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告孟祥志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孟祥志于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告孟祥志于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息3351.54元（利息按合同约定利率计算至2016年12月28日），后续利息（以本金30000元为基数按合同约定利率自2016年12月29日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费560元，由被告孟祥志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
�判员耿海波
二〇一七年九月五日
书记员 高英晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10667号
原告：张宏海
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：陈达。
委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。
原告张宏海诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店委托诉讼代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年9月21日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买含怡酸菜一袋，价格13.5元，生产日期2016年3月20日，保质期6个月，购买时已经超过保质期，请求法院依法判令被告赔偿原告1000元，并退还货款，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，我们公司对于顶期商品都是提前一个月下架，不存在售卖过期商品的行为。
经审理查明，原告于2016年9月21日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买含怡酸菜一袋，价格13.5元。后原告发现该商品生产日期为2016年3月20日，保质期6个月，购买时已过保质期。原告与二被告协商赔偿退货未果，于2016年11月2日起诉来院。
另查，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票，购买实物，（2016）辽0106民初10885号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告已提供证据证明在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的商品超过保质期，应认定二被告销售了明知不符合食品安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，故原告要求退回货款13.5元并赔偿1000元，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告张宏海返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买的含怡酸菜一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告张宏海货款金额13.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店赔偿原告张宏海1000元；
上述款项由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张宏海，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳家乐福商业有限公司对被告沈阳家乐福商业有限公司启工店上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏欣宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1437号
申请执行人：孙正蓉，女，1969年6月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初3133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严晓军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严晓军银行存款289175.00元（本金285000.00元、执行费4175.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1437号申请执行人：孙正蓉，女，1969年6月15日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初3133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严晓军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严晓军银行存款289175.00元（本金285000.00元、执行费4175.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月一日书记员 穆天龙
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第128号
原告麦小平，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶文发，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶国健，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶国鹏，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告麦小平诉被告叶文发、叶国健、叶国鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦小平撤回起诉。
本案受理费472.75元，由原告麦小平负担。
审判员 罗绍华
二〇一四年九月一日
书记员 陈绍宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2928号
原告：王松阳,女，1948年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
原告王松阳与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告王松阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同余款及违约金401930.02元；2.起诉费归被告支付。事实和理由：2013年2月6日原告与被告签订房屋团购协议，由原告认购被告开发建设的西塔首尔广场项目（公寓）商品房位于A座，购房面积为99.621平方米，原告交被告房款645544元，现被告已从此款中陆续还给原告405000元，本金还剩240544元没还。另外，被告没能按原协议约定按时交房，所以原告请求法院按协议第8条（1）款、按协议约定商品房建筑面积99.621平方米×1620元/平方米作为违约金支付原告161386.02元，剩余本金与违约金共计401930.02元，另请求追加被告从2014年2月1日起至还清欠款之日止，加倍支付迟延履行协议期间的债务利息。被告违反了双方约定的法律规定，损害了原告的合法权益，故诉讼到人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本院采取直接送达、邮寄送达方式，均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王松阳的起诉。
案件受理费3664元，退还原告王松阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李海鸿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 张全德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王妤馨
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第394号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙志英，女，1974年7月28日出生。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年4月19日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人龙某某犯容留卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人龙某某在惠东县平山街道乌泥埔十五巷某号其经营的“好彩发室”理发店内容留李某、陈某某、王某某等人卖淫。卖淫女来到店内“坐台”等客，接到嫖客时，就将其带至龙某某租用的十四巷4号与5号之间的房间内发生性关系，每次发生性关系收取100元人民币，其中交给龙某某30元作为“台费”。同年4月19日凌晨2时，公安机关在上述场所将龙某某、李某、陈某某、王某某及嫖客周某某、钟某某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，被告人龙某某提供场所供他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控其容留卖淫罪不持异议。
经审理查明：2014年2月份开始，被告人龙某某在惠东县平山街道乌泥埔十五巷某号其经营的“好彩发室”理发店内容留李某、陈某某、王某某卖淫。卖淫女来到店内“坐台”等客，接到嫖客时，就将其带至龙某某租用的十四巷4号与5号之间的房间内发生性关系，每次发生性关系收取100元人民币，其中交给龙某某30元作为“台费”。同年4月19日凌晨2时，公安机关在上述场所将龙某某、李某、陈某某、王某某及嫖客周某某、钟某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实了案发的地点位于惠东县平山乌泥埔十五巷“好彩发室”，平山乌泥埔十四巷四号与五号之间的无门牌住房，以及现场的地理概况。
3、卖淫嫖娼违法人员陈某某、李某、周某某、钟某某的证言及辨认笔录，证实被告人龙某某的容留卖淫行为。
4、证人余某的证言对被告人龙某某的辨认笔录，证实其偶尔有空会去“燕姐”龙某某店里，要是刚好有嫖客上门找服务并挑选到她时其也就参与卖淫，其每次接一个嫖客会给30%的佣金给“燕姐”龙某某。每次其都是到龙某某租的小房间（龙某某开的发廊后面）进行性交易，被告人龙某某有容留卖淫的行为。经辨认，其辨认出被告人龙某某就是在乌泥埔好彩发廊提供卖淫场所的人。
5、证人江某某的证言及对被告人龙某某的辨认笔录，证实其从外面打回宵夜到好彩理发店时，看见有二名嫖娼男子到该店里挑选卖淫女进行嫖娼。龙某某经营的好彩理发店是为卖淫嫖娼提供条件而赚取钱财的理发店，被告人龙某某有容留卖淫的行为。经辨认，其辨认出被告人龙某某就是在乌泥埔好彩发廊提供卖淫场所的人。
6、证人李某的证言、租房合同，证实2013年下半年其将惠东县平山乌泥埔14巷5号一楼二间门面、后面二间房子（门牌号为15巷）租给龙某某用来做理发、洗头、住人休息，其不知龙某某用来容留他人卖淫。
7、抓获被告人龙某某的经过材料，证实2014年4月19日凌晨2时许，惠东县公安局南湖派出所在惠东县平山乌泥埔十五巷好彩发室抓获容留他人卖淫的被告人龙某某及卖淫嫖娼人员。
8、被告人龙某某的供述及辨认笔录，证实其在惠东县平山乌泥埔十五巷好彩理发店内容留他人卖淫。卖淫女来到其店内“坐台”，接到嫖客时，就带至其租用的十四巷4号与5号之间的房间内发生性关系，卖淫女每卖淫一次，龙某某便收取“台费”30元，并辨认出其容留在其店里的卖淫女。
9、个体户机读档案登记资料，证实惠东县平山好彩理发店经过工商登记注册。
10、行政处罚决定书，证实陈某某、李某、周某某、钟某某因在惠东县平山乌泥埔十五巷好彩理发店卖淫嫖娼被行政处罚。
11、被告人的户籍资料，证实被告人龙某某的姓名、出生年月日，住址及无前科劣迹等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，庭审笔录、情况说明等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，提供场所供他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月19日起至2014年12月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7363号
原告：青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。
法定代表人：吴明旭，董事长。
委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春绪。
被告：刘岩。
委托诉讼代理人于霆。
第三人青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司（以下简称“海威公司”）与被告刘岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，根据原告的申请依法追加第三人青岛青建海宁置业有限公司（以下简称“海宁公司”）参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋稚夫、高春绪，被告刘岩及其委托诉讼代理人于霆，第三人委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款341890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：海威公司与海宁公司签订工程合同，承建海宁公司投资开发的项目。海宁公司与刘岩签订商品房预售合同，刘岩购买海宁公司开发的青岛市市北区哈尔滨路XX号商务楼XXXX房屋，但未足额支付房款。海宁公司已将其对刘岩的债权转让与原告，故起诉要求刘岩向海威公司支付房款341890元。
被告辩称：刘岩系正常途径从海宁公司处购买房屋，对其他事情不清楚。
第三人述称：海威公司起诉陈述的以房抵债及债权转让确实存在，海宁公司只是协助办理相关的购房手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海威公司提交的刘岩与海宁公司签订的商品房预售合同，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。海威公司提交的该与海宁公司签订的以房抵工程款协议书、债权转让协议书，海宁公司均无异议，刘岩质证称该不知晓，与其无关。海威公司提交的2015年1月29日建设银行电子回单，欲证明刘岩知晓债权转让的事实，在签订合同当天即向海威公司支付第一笔房款；刘岩质证称该收到海宁公司开具的发票后根据海宁公司的指定汇款，不清楚收款人；海宁公司质证认为，该证据证明的内容是海威公司与刘岩之间的事情，海宁公司只是配合双方办理手续，并不了解双方之间的交易。海威公司提交的2015年5月7日建设银行客户专用回单，欲证明海宁公司收到第二笔房款后退还给刘岩；刘岩质证称海宁公司告知了该笔退款，但不清楚具体情况；海宁公司质证称，基于海宁公司已将对刘岩的债权转让给海威公司，故不应再收取刘岩的房款，海宁公司作为开发商只是协助刘岩办理贷款手续，收到银行发放的贷款后按照资金走向将款项支付给刘岩，再由刘岩履行相关义务。刘岩提交青岛市房地产业预收款专用收据3张、税收缴款书2张，欲证明该系从海宁公司售楼处正规购买房屋，没有任何问题。海威公司质证称，对该房屋归刘岩所有没有争议，房屋也已登记为刘岩名下，海威公司所缴税费与本案争议无关，海宁公司负责办理房屋手续，所以由其开具收据并无不当；海宁公司质证认可向刘岩开具收据，但否认实际收取房款。
第三人未举证。
庭审中，海威公司陈述：因海宁公司欠海威公司工程款，双方签订了以房抵款协议，为将抵顶工程款房屋变现，遂将房屋卖与刘岩，并已交付，由海宁公司直接协助其办理手续。
刘岩陈述：确已接收涉案房屋，并办理登记手续，也确实收到海宁公司所退房款340000元，认为该退款是海宁公司搞活动，其中奖所得。
第三人陈述：该与海威公司签订债权转让协议，将对刘岩享有债权转让与海威公司，签订转让协议时刘岩在场并同意，所以在收到银行按揭贷款后退还给刘岩，由刘岩直接向海威公司履行。
经审理查明，2015年1月27日，海威公司与海宁公司签订《以房抵工程款协议书》，约定海宁公司将位于青岛市市北区哈尔滨路XX号XXXX和XXXX房屋以1522502元的价格折抵海宁公司应向海威公司支付的部分工程款，其中本案涉及的青岛市市北区哈尔滨路XX号XXXX房屋折抵685481元。2015年1月29日，海宁公司与海威公司签订了一份《债权转让协议》，约定海宁公司将折抵给海威公司的青岛市市北区哈尔滨路XX号XXXX房屋出售给刘岩，海宁公司将其对刘岩享有的债权（购房款）转让与海威公司。当日，海宁公司与刘岩签订了一份《青岛市商品房预售合同》，约定海宁公司将青岛市市北区哈尔滨路XX号X号楼XX层XXXX户房屋出售给刘岩，价款为685481元，首付款为345481元，其余340000元以银行按揭贷款支付。当日，刘岩向海威公司银行账户转账汇款343591元，并附言：房款。2015年5月7日，海宁公司收到刘岩以银行按揭贷款方式支付的购房款后以该已将债权转让与海威公司，刘岩应直接向海威公司履行债务为由将银行贷款340000元转账退回刘岩的银行账户，并注明用途为：退1409房款。
本院认为，海宁公司就讼争房屋与海威公司签订以房抵工程款协议后又与刘岩签订商品房预售合同，同时与海威公司签订债权转让协议均为有效。通过上述三方签订的协议及合同，海宁公司向海威公司清偿了部分债务，海威公司将折抵工程款房屋变现获取资金，刘岩支付对价取得房屋所有权，且以房折抵工程款协议中约定的抵偿价款与商品房预售合同约定的购房款完全一致。结合刘岩将购房首付款直接支付给海威公司的事实，足以证明该对债权转让协议是知晓并同意的。履行过程中，海宁公司以该对刘岩享有的债权已转让与海威公司为由已将刘岩以银行按揭贷款方式支付的剩余购房款340000元退还给刘岩，刘岩应当向海威公司履行债务。庭审中，刘岩提出抗辩，称海宁公司向其退还购房款系其在促销活动中中奖所得既无证据支持，也不符合常理，该拒绝支付购房款的行为违背诚实信用原则，其抗辩理由本院不予采信。刘岩已向海威公司支付购房款343591元，剩余购房款341890元，应立即支付。海威公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司购房款341890元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范昕欣
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审23号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:瓦店镇卫生院。
临颍县国土资源局申请执行瓦店镇卫生院非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第056号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行瓦店镇卫生院非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。
申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕跃华
审 判 员 杨少武
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初945号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某3。
被告人刘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人李某3、刘某犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人李某3、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人李某3在从被告人刘某处租赁的本市杨浦区延吉东路XXX号门面房内开设棋牌室，放置4张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，并以“晃晃麻将”的方式经营，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。被告人刘某明知被告人李某3用于经营晃晃麻将，仍将上述门面租借给其。
2017年6月13日，民警至上述棋牌室抓获被告人李某3、刘某及参赌人员高某某、李某1、汤某某等人，查获人民币180元、麻将桌4张、麻将牌8副、读卡器1台、充值卡25张等。
在本院审理期间，被告人刘某退出人民币3000元。
上述事实，被告人李某3、刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人高某某、李某1、汤某某等人的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，《房屋租赁合同》，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某3、刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某3、刘某的行为均已构成开设赌场罪。被告人李某3是主犯，被告人刘某是从犯，被告人李某3、刘某到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某3、刘某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某3、刘某依法均应予惩处。被告人李某3在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某3到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且退出人民币3000元，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的人民币3000元及扣押在案的人民币180元、麻将桌4张、麻将牌8副、读卡器1台、充值卡25张等均应予没收，责令被告人李某3、刘某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7603民初31号
原告：桦甸市红石镇怡家装饰装潢材料商行，住所地吉林省桦甸市。
经营者：张宏雁，女，1978年6月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告：侯小明，男，45岁，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市怡家装饰装潢材料商行与被告侯小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市怡家装饰装潢材料商行的经营者张宏雁到庭参加诉讼，被告侯小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市红石镇怡家装饰装潢材料商行向本院提出诉讼请求：给付装潢材料款14000元。事实和理由：2013年1月26日至2013年7月13日，侯小明为装饰房屋，在桦甸市红石镇怡家装饰装潢材料商行赊购装潢材料，价款17000元，已给付3000元，尚欠14000元。2016年3月17日，侯小明出具欠款14000元的欠条，并承诺自2016年4月起每月还款1000元。侯小明至今未给付所欠装潢材料款14000元。
侯小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日至2013年7月13日，侯小明为装饰房屋，在桦甸市红石镇怡家装饰装潢材料商行赊购装潢材料，价款17000元，已给付3000元，尚欠14000元。2016年3月17日，侯小明出具欠款14000元的欠条，并承诺自2016年4月起每月还款1000元。侯小明至今未给付所欠装潢材料款14000元。
本院认为，侯小明未作答辩,亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。合法的买卖关系受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯小明给付桦甸市红石镇怡家装饰装潢材料商行14000元，于本判决生效后3日内一次付清。
案件受理费150元，减半收取计75元，由侯小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李根
二〇一八年三月一日
书记员 杨钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民催字第25号
申请人四川旭华制药有限公司，住所地成都市郫县成灌西路779号。
法定代表人谢李，该公司董事长。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
申请人四川旭华制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人四川旭华制药有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市瑞康医药有限责任公司，收款人四川旭华制药有限公司，出票金额人民币伍万元整，出票日期2013年7月5日、汇票到期日2014年1月5日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川旭华制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 付腊梅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初186号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名李光德，男，1978年2月14日出生于贵州省黄平县，，苗族，文盲，农民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年10月5日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人潘某某，女，1970年6月4日出生于贵州省黄平县，，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月20日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月6日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人吴某某、潘某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人吴某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日上午，被告人吴某某、潘某某相约从黄平县旧州镇到凯里市伺机盗窃。当日中午13时许，吴某某、潘某某窜到凯里市地下商场寻找盗窃目标时，吴某某发现在商场休息凳上休息的被害人王某1外衣兜里放有一部手机，遂坐到王某1旁边，并示意潘某某挨着坐下打掩护。随后，吴某某趁王某1不备，将王某1的一部三星Note3手机盗走。得手后二被告人到凯里市小十字一手机店销赃给店主谢某，得款300元，二人各分得100元，另100元被他人占有。经凯里市价格认证中心认定，王某1被盗的手机价值人民币714元。破案后，该手机已被公安机关追缴，发还给了王某1。吴某某、潘某某各自占有的违法所得，已被公安机关扣押。
述事实，被告人吴某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录、广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法刑初字第1420号刑事判决书、天津市宝坻区人民法院（2011）宝刑初字第51号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所（2006）1969号刑满释放证明书、天津市宝坻区看守所（2011）第86号刑满释放证明书；视听资料指认现场照片、赃物照片、赃款照片、监控视频光盘；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2016]238号涉案财物价格认定结论书；被害人王某1的陈述；证人谢某、龙某、吴某的证言；被告人吴某某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人吴某某、潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某某是起帮助作用的从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某某、潘某某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。到案后，被告人吴某某、潘某某能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押被告人吴某某、潘某某违法所得各100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年五月八日
书记员 李芹芹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1165号
原告王××。
被告赵××。
原告王××诉被告赵××离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日提出撤诉申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 李茜
二〇一六年三月二日
书记员 吴丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0771号
申请执行人郭明，男，汉族，居民。
被执行人姜亚民，男，汉族，居民。
被执行人陆叶，女，汉族，教师。
申请执行人郭明与被执行人姜亚民、陆叶民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月18日作出的（2013）建民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1250号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年五月二十日
书记员 王淑（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第309号
罪犯李杰，女，1963年2月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月12日作出（2011）九刑初字第172号刑事判决，认定被告人李杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5136号
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。组织机构代码：59356964-8。
法定代表人：魏秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佳男，男，1983年6月7日出生，汉族，住肃宁县。。
上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人王佳男商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人吴洪岗、马爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初242号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件违约金4776元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金�之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时�现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。
王佳男辩称原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。
王佳男向一审法院起诉请求：1、判令被告返还太阳能款3000元。2、判令被告支付未将基础设施、公共配套建筑正常运行的违约金15053元。后原告当庭将第2项诉讼请求要求被告支付的违约金由15053元变更为12506.8元。
一审法院认定事实：2012年12月1日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区1幢西单元202室商品房，房款452733元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金5114元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金，在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，具备通气条件，但并未交付原告使用，被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数为211天，原告所交房款为452733元，452733元×万分�0.5×211天，合计4776元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审法院认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故对被告的主张不予支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告王佳男逾期安装天然气、暖气违约金4776元。
上述判决于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费251元，原告王佳男承担151元，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担100元。
如未按本判决指定期�履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。
综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5136号上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。组织机构代码：59356964-8。法定代表人：魏秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳男，男，1983年6月7日出生，汉族，住肃宁县。。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人王佳男商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人吴洪岗、马爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初242号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件违约金4776元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金�之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时�现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。王佳男辩称原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。王佳男向一审法院起诉请求：1、判令被告返还太阳能款3000元。2、判令被告支付未将基础设施、公共配套建筑正常运行的违约金15053元。后原告当庭将第2项诉讼请求要求被告支付的违约金由15053元变更为12506.8元。一审法院认定事实：2012年12月1日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区1幢西单元202室商品房，房款452733元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金5114元。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金，在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，具备通气条件，但并未交付原告使用，被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数为211天，原告所交房款为452733元，452733元×万分�0.5×211天，合计4776元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审法院认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故对被告的主张不予支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告王佳男逾期安装天然气、暖气违约金4776元。上述判决于本判决生效后十日内履行清。案件受理费251元，原告王佳男承担151元，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担100元。如未按本判决指定期�履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年九月二十五日书记员  孙 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢553号
李霞、张春雷：
你与张华娟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1053号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年11月3日生，汉族，户籍在四川省内江市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1184号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人廖某某以网名“随风听雨”的身份在“上海临时工日结群”的QQ群内发布欲出售淫秽网络文件的信息，后通过QQ将61个经鉴定属于淫秽文件的图片和视频分别发送给王某、汪某某等多名购买人，并收取费用。2016年12月20日，公安民警查获购买人王某，并起获廖某某贩卖给其的全部图片和视频。
2017年4月13日，被告人廖某某经民警电话联系后主动至派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某某的陈述和上海市公安局静安分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及调取的经相关人员签字确认的涉案淫秽图片和视频文件截图、QQ聊天记录、支付宝转账记录截图，上海市公安局静安分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》，上海市公安局静安分局彭浦镇派出所制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海市人民检察院第二分院《关于廖某某、王某贩卖淫秽物品牟利案指定管辖的批复》，上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》，被告人廖某某的供述及亲笔供词等证据证实。上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。
本院认为，被告人廖某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、赃物和违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 慎 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审152号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县钱庙乡中心学校，住所地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村。
法定代表人：吕鹏辉，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县钱庙乡中心学校在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]004号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]004号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]004号土地行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 军
审判员 王 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋冬梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第187号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告隋利。
被告霍庆波。
被告孙德仁。
被告魏坤。
被告霍庆娟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告隋利、霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告隋利、霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告隋利于2011年1月24日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告隋利偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟承担连带担保责任。
被告隋利、霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告隋利于2011年1月24日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月24日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月25日贷款给被告隋利本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告隋利偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告隋利借款、担保人霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟担保的事实；借款凭证一份，证明被告隋利收到借款的事实。
本院认为，被告隋利在2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告隋利在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告隋利未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告隋利给付欠款本金及利息，并请求被告霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告隋利于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月25日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告霍庆波、孙德仁、魏坤、霍庆娟承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第187号
原告张述瑞，住东阿县。
被告张召兵，男，住东阿县。
原告张述瑞与被告张召兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，2014年2月21日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张述瑞撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王春鸣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第187号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告孙波。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告孙波供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初258号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘继勋，男，1968年7月26日出生,四川省宜宾市南溪区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人刘继勋犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人刘继勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张小洪、董玉峰（二人均已判）均系四川省宜宾市电信公司外包公司四川全盛通网络技术有限公司的合同制工人，负责该公司在宜宾市翠屏区下江北片区的宽带、电视的安装和维护工作。2015年6月30日中午，张小洪在工作途中发现翠屏区中元路至太阳湾一带的电线杆上有被害单位宜宾市电信公司未使用的电缆线，遂联系董玉峰和被告人刘继勋前往盗割电缆线。三人汇合后于当天下午15时左右穿着电信服装，带着木梯、胶把钳、钢锯、螺丝刀等作案工具到太阳湾处将电缆线从电杆上割下，并剪断后捆扎拖走。在此期间，三人因形迹可疑被群众发现并报警，公安民警赶到现场时刘继勋逃离现场，张小洪、董玉峰被公安民警当场挡获，并从二人处扣押了涉案赃物和作案工具（胶把钳三把、钢锯一把、平口螺丝刀一把、钉锤一把、工具包一个）。经测量，被盗电缆为电信公司HYA*300*0.4型通讯电缆，总长度为93.9米。经鉴定，被盗的通信电缆线价值人民币2386元。
2017年2月7日，被告人刘继勋到宜宾市公安局南溪区分局仙临派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘继勋在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人邓某1、蒲某、曾某、邓某2、何某的证言，同案人张小洪、董玉峰的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，指认照片，销售发票，宜市价认鉴（2015）35号鉴定意见，劳动合同，（2015）翠屏刑初字第771号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人刘继勋的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继勋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘继勋案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘继勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐娅洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保30号
申请人牛成刚，男，汉族，1956年2月19日出生，农民，住内蒙古林西县。
被申请人庞守臣，男，汉族，出生年月不详，个体户，住内蒙古林西县。
申请人牛成刚诉被申请人庞守臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞守臣驾驶的×××号普通低速货车一辆予以查封，申请人牛成刚以担保人韩金财所有的×××号黑豹牌普通低速货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞守臣驾驶的×××号普通低速货车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人韩金财所有的×××号黑豹牌普通低速货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员赵军
二○一八年四月二十三日
书记员牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保30号申请人牛成刚，男，汉族，1956年2月19日出生，农民，住内蒙古林西县。被申请人庞守臣，男，汉族，出生年月不详，个体户，住内蒙古林西县。申请人牛成刚诉被申请人庞守臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞守臣驾驶的×××号普通低速货车一辆予以查封，申请人牛成刚以担保人韩金财所有的×××号黑豹牌普通低速货车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人庞守臣驾驶的×××号普通低速货车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人韩金财所有的×××号黑豹牌普通低速货车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员赵军二○一八年四月二十三日书记员牟星
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋本福。
委托代理人：沈发祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁昊冠住宅建筑有限责任公司，住所地广西南宁市英华路5号。
法定代表人:何辉，该公司总经理。
再审申请人蒋本福与被申请人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司(以下简称昊冠公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1924号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋本福再审申请称：1、一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，是错误的裁定。蒋本福以生命权、健康权、身体权被侵害提起的精神损害赔偿的民事起诉，符合法律规定，是依据工伤后造成性功能完全丧失的事实和依据工伤与性功能完全丧失存在因果关系的事实而提起的诉讼，一、二审裁定中认定蒋本福的起诉缺乏事实依据的表述与客观事实不符，蒋本福的起诉有充分的事实依据。2、裁定中“且经本院释明法律关系与其主张不一致时仍不变更诉讼请求”的表述错误，由此驳回蒋本福的起诉严重违法。因此，蒋本福2006年受到的工伤经诉讼获得赔偿后，根据工伤造成的性功能完全丧失的事实，以生命权、健康权、身体权遭受侵害提起的本案精神损害赔偿的诉讼，有充分的事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，公平公正地再审和裁判本案。
昊冠公司书面答辩称：蒋本福以丧失性功能一项作为伤害赔偿，请求赔偿精神抚慰金80万元无事实和法律依据，自治区劳动能力鉴定委员会对蒋本福进行劳动能力鉴定时，已将性功能等伤残情况一并综合评定，且不论蒋本福的性功能障碍是否与工伤有因果关系，即使有，昊冠公司也已赔偿完毕，蒋本福另就性功能障碍起诉，属重复起诉，依法应予驳回。且本案经终审已查明，蒋本福没有提供其丧失性功能与工伤有因果关系的证据。综上，请求再审法院驳回蒋本福的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，对蒋本福与昊冠公司的劳动争议纠纷,广西壮族自治区劳动和社会保障厅桂劳社复决字[2009]第8号行政复议决定书和南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1397号民事判决认定蒋本福与昊冠公司存在劳动关系,蒋本福在工作期间受伤，属于工伤，并依据《工伤保险条例》及《工伤保险待遇》等有关规定判决昊冠公司赔偿了蒋本福的各项工伤损失。现蒋本福再以生命权、健康权、身体权纠纷起诉要求昊冠公司赔偿精神抚慰金80万元及差旅费、鉴定费、诊疗费，缺乏事实与法律依据，且经一审法院依法释明该法律关系与其主张的不一致时仍不变更诉讼请求，一审法院据此裁定驳回蒋本福的起诉，二审法院裁定驳回蒋本福上诉、维持一审裁定正确，本院予以支持。蒋本福申请再审的理由不成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人蒋本福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回蒋本福的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李璐君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3693号
原告：胡丽君，女，1972年7月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：张晓华，男，1968年8月7日出生，汉族，住仙居县。
原告胡丽君与被告张晓华为健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡丽君、被告张晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽君向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费用1984.3元、误工费、诉讼。事实和理由：原告于2017年7月15日到岭××张村被告家加工酿酒，走到被告家天井时，因不知被告家养有一条狗（挂有铁链，但未拴住），原告一看到狗马上后退，可是被告家的狗还是猛冲过来咬了原告右大腿致出血，并使原告摔倒，致左脚背扭伤青肿。原告到仙居县城关医院治疗，花去医疗费1984.3元。此后原告多次与被告协商，但被告不愿赔偿医疗费用，故原告起诉。
被告张晓华辩称：对原告被被告所养的狗咬伤没有异议，但对原告请求赔偿的损失不予承担，理由是：一、被告与原告并不认识，原告到被告家来事先没有电话联系，到被告家时也没有叫唤确认主人在不在家，况且被告家的狗是用铁链拴住的，并不是放养，也没有象原告所说的狗未拴，而且被告家门口立有醒目的提醒牌，经常情况下，被告家的狗从不咬人，除非来人靠近狗或随意动了被告家的东西，这个情况周边的村民都知晓的；二、根据原告的伤情根本不需要住院治疗，不影响行动，无需休息，也没有医院出具的休息证明，所以不产生误工费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月15日中午，在仙居县××街道××张村原告胡丽君被被告张晓华饲养的狗咬伤。原告受伤在仙居县城关医院门诊治疗，花去医疗费1984.3元，因赔偿协商无果而诉诸本院。
以上事实，由原、被告当庭陈述、门诊收费票据、病历等证据予以证实。
本院认为，本案系饲养的动物造成他人损害，案由应变更为饲养动物损害责任纠纷。我国侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案没有证据表明原告存在故意或重大过失，故原告的合理损失被告应予以赔偿。除医疗费外原告没有提供证据证明有其他损失，故对原告要求被告赔偿误工费等其他损失的请求本院不予支持。被告认为原告的医疗费用不合理，但没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽君医疗费1984.3元；
二、驳回原告胡丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年九月六日
代书记员 葛梦萍
法条索引
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第1页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6173号
原告：肖忠，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李先能，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告肖忠诉被告李先能承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠到庭参加诉讼，被告李先能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李先能偿还肖忠装修工程款23000元；2.本案诉讼费用由李先能承担。事实和理由：2014年8月22日，李先能邀请肖忠整体装修一栋二层楼房，口头约定装修完工后一次性结清所有工程款，2014年9月20日肖忠按李先能要求装修完工。2016年2月6日经结算，李先能尚欠肖忠装修工程款23000元。后李先能以各种理由拒绝支付装修工程款。
李先能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，肖忠承包了李先能一栋二层楼房装修，双方未签订书面装修合同。2016年2月6日，经双方结算，李先能尚欠肖忠工程款23000元。同日，李先能向肖忠出具1分欠条，欠条内容为：“欠条今欠到肖忠装修款23000元贰万叁仟元整欠款人李先能4301811991080273582016年2月6日”。出具欠条后，李先能一直未向肖忠履行给付装修工程款的义务。以上事实，有肖忠的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，肖忠承揽李先能装修房屋工程，有李先能向肖忠出具的欠条予以证实，李先能欠肖忠装修工程款事实清楚，证据确实充分。故对肖忠要求李先能支付装修工程款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李先能于本判决生效后十日内支付肖忠装修工程款23000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由李先能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年十月九日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3044号
原告王淑丽，女，1970年7月28日出生，满族，市民，住敖汉旗。
原告杨振明，男，1970年4月24日出生，汉族，市民，住址同上。
被告李明哲，男，34岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王淑丽、杨振明诉被告李明哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑丽、杨振明于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑丽、杨振明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑丽、杨振明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年六月二十日
书记员 那新宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1481号
上诉人（原审被告）：杜云，男，1984年4月1日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梨树县利民盛丰农资经销处，住所地：梨树县梨树镇西街**号楼*单元***层。
法定代表人：刘洪伟，经理。
委托诉讼代理人：王岩，该经销处职工。
上诉人杜云因与被上诉人梨树县利民盛丰农资经销处（以下简称利民经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杜云上诉请求：撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不能证明其销售的化肥质量合格，检验报告为复印件缺乏真实性、合法性，故被上诉人在一审时证据不足，未完全尽到举证责任。二、被上诉人销售的化肥存在欺诈行为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同为无效合同。上诉人提出被上诉人销售的化肥不合格不超过提出产品质量的期限。原审法院判决二上诉人连带偿还被上诉人化肥款及利息属于适用法律错误。
利民经销处答辩称：我单位具有销售化肥的资质，证件齐全，销售的化肥质量合格。杜云称因购买我单位的化肥造成减产没有证据证明，对所购买的化肥含量或质量有异议应申请质量检测部门鉴定，现杜云没有任何证据。本案涉及的化肥有辽宁省化肥产品质量监督检验中心的公章。综上，杜云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
利民经销处向一审法院起诉请求：2016年1月26日杜云在我处赊购化肥，欠款18000元，还款期限届满后，杜云未能偿还欠款，现要求杜云偿还化肥款本金18000元、利息4725元，合计22725元。
一审法院认定事实：杜云于2016年1月26日在利民经销处赊购化肥款18000元，约定于2016年5月1日前偿还，逾期给付将从购买之日起按1.5%的利息开始计息，还款期限届满后杜云未能偿还化肥款。一审法院认为：杜云在利民经销处赊购化肥款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，杜云应按照合同约定，依法履行偿还化肥款的义务。杜云称化肥存在质量问题，但并未提供足够的证据予以证明，故对杜云的辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决：被告杜云偿还原告梨树县利民盛丰农资经销处化肥款本金18000元、利息4725元，合计22725元。（于本判决生效后10日内一次性给付）。案件受理费减半收取184元，由被告杜云负担。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为：利民经销处将化肥交付杜云，杜云出具欠据，欠据明确标明化肥的数量、价款及总计金额、欠款人、欠款结算时间及逾期利息。以上能够证明双方买卖关系成立，欠据的形成是杜云的真实意思表示，其应按照约定履行如期还款义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，杜云对其提出的主张应当提供证据加以证明。杜云主张利民经销处销售化肥时存在欺诈和化肥质量不合格的证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人杜云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月十日
书记员 王艺潼
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1481号上诉人（原审被告）：杜云，男，1984年4月1日出生，现住梨树县。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县利民盛丰农资经销处，住所地：梨树县梨树镇西街**号楼*单元***层。法定代表人：刘洪伟，经理。委托诉讼代理人：王岩，该经销处职工。上诉人杜云因与被上诉人梨树县利民盛丰农资经销处（以下简称利民经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杜云上诉请求：撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不能证明其销售的化肥质量合格，检验报告为复印件缺乏真实性、合法性，故被上诉人在一审时证据不足，未完全尽到举证责任。二、被上诉人销售的化肥存在欺诈行为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同为无效合同。上诉人提出被上诉人销售的化肥不合格不超过提出产品质量的期限。原审法院判决二上诉人连带偿还被上诉人化肥款及利息属于适用法律错误。利民经销处答辩称：我单位具有销售化肥的资质，证件齐全，销售的化肥质量合格。杜云称因购买我单位的化肥造成减产没有证据证明，对所购买的化肥含量或质量有异议应申请质量检测部门鉴定，现杜云没有任何证据。本案涉及的化肥有辽宁省化肥产品质量监督检验中心的公章。综上，杜云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。利民经销处向一审法院起诉请求：2016年1月26日杜云在我处赊购化肥，欠款18000元，还款期限届满后，杜云未能偿还欠款，现要求杜云偿还化肥款本金18000元、利息4725元，合计22725元。一审法院认定事实：杜云于2016年1月26日在利民经销处赊购化肥款18000元，约定于2016年5月1日前偿还，逾期给付将从购买之日起按1.5%的利息开始计息，还款期限届满后杜云未能偿还化肥款。一审法院认为：杜云在利民经销处赊购化肥款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，杜云应按照合同约定，依法履行偿还化肥款的义务。杜云称化肥存在质量问题，但并未提供足够的证据予以证明，故对杜云的辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决：被告杜云偿还原告梨树县利民盛丰农资经销处化肥款本金18000元、利息4725元，合计22725元。（于本判决生效后10日内一次性给付）。案件受理费减半收取184元，由被告杜云负担。本院二审对事实的认定与原审一致。本院认为：利民经销处将化肥交付杜云，杜云出具欠据，欠据明确标明化肥的数量、价款及总计金额、欠款人、欠款结算时间及逾期利息。以上能够证明双方买卖关系成立，欠据的形成是杜云的真实意思表示，其应按照约定履行如期还款义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杜云对其提出的主张应当提供证据加以证明。杜云主张利民经销处销售化肥时存在欺诈和化肥质量不合格的证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人杜云负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十一月十日书记员  王艺潼
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初923号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李永兰，女，1959年7月8日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2004年1月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2008年5月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年1月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年8月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月28日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人李永兰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人李永兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年8月21日3时许，被告人李永兰和外号叫“哈利”（在逃）的男子到新郑市龙湖镇古城村村北一民房门洞内将一辆电动三轮车上的天能牌电瓶盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗天能牌电动车电瓶价值738元。
2、2017年8月21日3时许，被告人李永兰和外号叫“哈利”（在逃）的男子到新郑市龙湖镇古城村138号一楼楼道内将一辆电动三轮车上的久汇牌电瓶盗走时被村民抓获。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，该被盗的久汇牌电瓶价值360元。
另查，2017年8月21日，被告人李永兰因盗窃被新郑市公安局行政拘留十二日。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李永兰的供述和辩解，被害人胡某、高某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，评估报告书，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押决定书，扣押发还清单，到案经过，侦破报告等证据，据此认为被告人李永兰的行为已构成盗窃罪。并以被告人李永兰有多次前科、主犯、坦白、被动退赃、第二起盗窃未遂的量刑情节为由，建议对李永兰判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李永兰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李永兰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有多次前科、主犯、坦白、被动退赃、第二起盗窃未遂，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李永兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具断线钳两把、电动三轮车一辆由暂扣机关于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 范旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：杨青梅，女，1957年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：翟广修，男，1952年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：张学钦，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人杨青梅因与被上诉人翟广修民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初589号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨青梅上诉称，在本案中，上诉人的住所地为河南省濮阳市××区建设路8号院2号楼1单元6号，其位于濮阳市××区，不属于郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区范围。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借款合同纠纷，依据《民诉法》解释相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人签订的借据未约定合同履行地点，被上诉人为接收货币方，因此，原审裁定被上诉人所在地郑州航空港经济综合实验区人民法院享有管辖权符合法律规定，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 闫沛沛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2932号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3339元，减半收取人民币1669.5元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审187号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人付景成，男，生于1984年3月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月22日对付景成作出的编号411081-1902618444公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以付景成已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符�法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6894号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：杨华芳，女，1951年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆海红到庭参加�讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币(下同)2,099元；2、判令被告支付逾期付款违约金2,099元。事实和理由：被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积72.15平方米，从2009年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费2,099元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉讼来院。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村(A)5幢18号502室房屋的业主,该房屋建筑面积72.15平方米。2005年12月13日、2009年3月10日、2011年1月16日、2012年10月、2015年3月8日，原告分别与被告所在小区业�大会签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业服务费自2005年12月至2008年11月多层按每月每平方米0.20元计算向业主收取，自2008年12月至2014年12月调整至多层按每月每平方米0.30元计算向业主收取，自2015年1月至2016年12月调整至多层按每月每平方米0.40元计算向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算。
2013年9月30日，原告发出《关于调整江海新村物业费标准的报告》，该报告中原告建议自2014年1月1日起物业费标准从原来的每月每平方米0.3元调整为每月每平方米0.4元。2013年11月25日，上海市奉贤区南桥镇江海新村业主委员会发出《关于南桥镇江海新村调整物业服务费标准的公告》，公告指出调整后物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.4元，凡未预付的自2014年1月1日起按调整后物业服务费标准收取。原告在物业管理期间内，被告自2009年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳�业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经计算，被告尚欠原告物业管理费2,099元。对于违约金的请求，原告同意下降计算标准，按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年12月起至2016年12月止的物业管理费人民币2,090元；
二、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付�违约金人民币2,090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延2履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。