wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第134号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人董××，男，1962年3月2日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，农民。2014年11月12日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月20日7时许，被告人董××酒后驾驶车牌黑J77**×“豪爵”牌二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省农垦红兴隆大街原交通局门前路段时，其车辆右侧与自南北横穿道路的李××的背包发生刮碰，造成董××、乘车人王××受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：董××血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人董××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日7时许，被告人董××酒后驾驶车牌为黑J77**×“豪爵”牌二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省农垦红兴隆大街原交通局门前路段时，其车辆右侧与自南北横穿道路的李××的背包发生刮碰，造成董××、乘车人王××受伤，车辆损坏的交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书鉴定：董××血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：董××承担事故主要责任，李××承担事故次要责任。
上述事实，有书证被告人董××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人李××、崔×的证言；被害人王××的陈述；被告人董××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。董××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对董××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一五年六月十七日
书记员 刘阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第134号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，生于1988年9月28日，小学文化程度，甘肃省兰州市人，系兰州市红古区红古乡农民，住该乡。2015年4月16日因本案被刑事拘留，2015年4月23日不批准逮捕，同年4月24日释放。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区�民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月至4月期间，被告人白某某先后在兰州市红古区红古乡王家口高速公路收费站北侧被害人王某某养猪场内，趁猪场无人看管之机，先后盗窃该猪场内小猪七头，销赃后得赃款1650元，赃款被其全部挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗七头小猪总价值为2800元。
另查明，被盗的七头小猪已经全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；被害人王某某陈述材料；抓获经过；辨认笔录及照片；证人庞某某、米某某、王某某、张某某、白某某证言；接受证据材料清单、发还证据清单；照片；兰州市红古区价格认证中心价格鉴定意见书；户籍证明；被告人白某某供述材料等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人白某某无视法律，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人白某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及被告人白某某的认罪态度，本院认为对被告人白某某犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
元。龙逮捕被告人白某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 李杨君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执188号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人周健春，该支行资产保全员。
被执行人张露仙，女，1983年12月3日出生，土家族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人贾宙章，男，1987年1月6日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人韦冠英，女，1973年7月1日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人郭玉，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。
被执行人莫仕文，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人张露仙、贾宙章、韦冠英、郭玉、莫仕文借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张露仙、贾宙章、韦冠英、郭玉、莫仕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人贾宙章归还借款本金70077.04元及相应利息、罚息9715.26元，并负担案件受理费898元，共计80690.3元。本院依法受理。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月15日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执188号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人张露仙，女，1983年12月3日出生，土家族，住广西柳州市柳南区。
被执行人贾宙章，男，1987年1月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦冠英，女，1973年7月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人郭玉，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人莫仕文，男，1971年5月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人张露仙，贾宙章，韦冠英，郭玉，莫仕文金融借款合同纠纷一案，广西融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初633号民事判书书已经发生法律效力。由于被执行人张露仙，贾宙章，韦冠英，郭玉，莫仕文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为80690.3元，本院已立案受理。现查明被执行人郭玉在中国农业银行广西分行南宁市民族支行营业部账号为62×××79内有存款，应冻结该存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭玉在中国农业银行广西分行南宁市民族支行营业部账号为62×××79内的存款9426.74元。二、冻结期限为一年（从二0一七年七月日至二0一七年七月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 凤绍堂
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更109号
罪犯邱孟龙，男，1982年8月27日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住临高县博厚镇头国村委会头国村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2015年8月19日作出（2015）澄刑初字第199号刑事判决，以被告人邱孟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯邱孟龙于2015年9月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年11月27日起至2019年5月26日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邱孟龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱孟龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱孟龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱孟龙自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱孟龙应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年10月24日向澄迈县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱孟龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱孟龙减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第737号
原告：程某某，女，1963年8月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告：崔某某，男，1954年7月24日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告程某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告程英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第737号
原告：程某，女，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：崔某，男，住珲春市。
本院在审理原告程某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 丹
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第177号
原告刘某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担（已预交）。
代理审判员 黄璇璇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黎燕娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13622号
原告：关道尧，男，汉族，1957年7月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：顾玉欣，广东保顺律师事务所律师。
被告：陈思铭，女，汉族，1987年8月11日出生，住所地：广东省罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，公司员工。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道车站北路15号丰盛名苑9栋123号铺。统一社会信用代码：91441900694754391C。
负责人：王正明。
本院在审理原告关道尧诉被告陈思铭、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告关道尧于2017年10月25日向本院申请撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告关道尧自愿申请撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关道尧撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 秦育生
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘敏钻
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第930号
申请人孟翠与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第2507号民事判决书执行此案，执行标的为8000.00元。
执行中查明，被执行人已自觉履行，权利人将案款全部领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第930号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1331号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：黄某。
被告：孔某。
被告：某集团汉十铁路ｈｓｓｇ-9标项目经理部三分部。
原告郭某与被告黄某、孔某、某集团汉十铁路ｈｓｓｇ-9标项目经理部三分部租赁款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告郭某负担。
审判员 李莉
二〇一七年八月三十日
书记员 阳杰
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终333号
上诉人（一审被告）：胡铭聪，男，1970年11月27日生，汉族，江西省新余市人，无业，住新余市渝水区。
被上诉人（一审原告）：艾四英，女，1967年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：刘志强，男，1993年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原审第三人：赖志勇，男，1966年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原审第三人：肖女（曾用名肖党妹），女，1967年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
上诉人胡铭聪因与被上诉人艾四英、一审被告刘志强、原审第三人赖志勇、肖女执行异议之诉一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡铭聪于2017年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡铭聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡铭聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2006元，减半收取1003元，由上诉人胡铭聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 乔
审判员 刘 杰
审判员 张 葳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈梦雨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2040号
原告：霍城县清水河镇力拓供暖站，住所地：霍城县清水河镇三环路热力公司家属楼旁。
法定代表人：娄少华，系该公司经理。
委托代理人：郭福学，男，1974年5月6日出生，汉族，系该公司财务部经理，住霍城县清水河镇天山北路农一街北一巷2号。
被告：骆春华，女，约32岁，汉族，住霍城县清水河镇鸿福嘉苑5号楼1单元201室。
本院在审理原告霍城县清水河镇力拓供暖站诉被告骆春华供热合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县清水河镇力拓供暖站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍城县清水河镇力拓供暖站撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原
告霍城县清水河镇力拓供暖站承担。
审判员 桑伟军
二〇一六年九月十九日
书记员 刘惠珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11169号
原告傅超斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金良、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告魏海锋，男，1985年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅超斌诉被告魏海锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅超斌到庭参加诉讼。被告魏海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅超斌诉称：2014年，被告向原告购买羽绒服装，并拖欠原告价款100000元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条1份，对欠款事实予以认可。该款被告至今未支付。故起诉，要求被告支付价款100000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告魏海锋未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间存在羽绒服装的买卖关系。2015年1月27日，被告出具欠条1份，欠条内容如下：兹由魏海锋欠傅超斌人民币拾万元。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，欠条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告拖欠原告价款未付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款100000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
魏海锋支付傅超斌价款100000元，并赔偿该款自2017年7月13日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏海锋负担。
原告傅超斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏海锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二日
书记员 管毅楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第154号
上诉人（原审被告）：谢志杰，系深圳市宝安区石岩今稻百货个体经营者。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人谢志杰因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人谢志杰以其与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢志杰的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第191条规定，裁定如下：
准许上诉人谢志杰撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人谢志杰负担。谢志杰已经预交二审案件受理费175元，本院予以退回125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 肖少杨
代理审判员 欧阳昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈中山
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第108号
原告山东弘宇机械有限公司。
法定代表人于晓卿，董事长。
委托代理人赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告莱州市金昌机床设备有限公司。
法定代表人段国良，董事长。
委托代理人于志浩，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告南京巨威机械制造有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
原告山东弘宇机械有限公司（以下简称“弘宇公司”）与被告莱州市金昌机床设备有限公司（以下简称“金昌公司”）、南京巨威机械制造有限公司（以下简称“巨威公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司的委托代理人刘智宏，被告金昌公司的委托代理人于志浩，被告巨威公司的委托代理人徐永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原告与被告金昌公司签订机床设备购销合同一份，原告购买了被告金昌公司经销的被告巨威公司生产的QC12Y-8X2000型液压摆式剪板机一台，出厂编号为2304，价款67000元，质量标准为国标，质量“三包”一年。2011年9月份原告发现该设备出现严重质量问题，不能继续使用。原告曾多次与二被告联系，要求修理或更换，但二被告至今未予处理。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉请人民法院依法判令二被告对其销售、生产的机床设备的机身进行更换或承担更换设备机身所需费用35000元、人工费15000元，共计5万元，诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求，要求根据《产品质量法》第四十一条和第四十三条的规定，由被告金昌公司承担更换机身所需费用35000元、人工费15000元，要求被告巨威公司赔偿因不能正常生产所产生的原材料损失以及不能向第三方供货所产生的损失61340.23元。
被告金昌公司辩称，金昌公司只是设备的经销者，如果设备出现质量问题应该由生产者承担赔偿责任。
被告巨威公司辩称，首先，原告不能证实所主张造成损失的设备是巨威公司生产。其次，原告基于《产品质量法》第四十一条要求巨威公司赔偿损失主体不适格，依照该条款规定产品责任的侵权是一种特殊侵权，以产品存在缺陷，有人员损失或财产损失的事实及缺陷与损害后果之间的因果关系为构成要件，原告没有证据证明其所购产品存在缺陷，也不能证明其产生的代加工费是损害后果。因此原告起诉生产者即巨威公司没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系制造、销售普通机械、车辆用液压系统等产品的企业，被告金昌公司系销售机床产品的企业，被告巨威公司系生产销售剪板机、折弯机等产品的企业。
2010年2月1日，原告与被告金昌公司签订了产品购销合同一份。合同约定，原告从被告金昌公司处购买由被告巨威公司生产的摆式液压剪板机一台，型号为QC12Y-8×2000，价款67000元，交货期限40天。对于质量标准，双方约定为国标，质量三包一年。合同签订后，被告金昌公司于2010年3月将巨威公司所生产的型号为QC12Y-8×2000摆式压剪板机一台交付原告。同时，被告金昌公司提供给原告的使用说明书载明剪板机可剪最大板厚为8mm，最大板宽为2000mm。经勘验，现该剪板机的机身两侧均出现明显裂纹。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、购货发票、相片、QC12Y-8×2000剪板机使用说明书以及本院的勘验笔录在卷佐证。经质证，原告及被告金昌公司、巨威公司对此均无异议。
原告主张，2011年9月份发现剪板机机体两侧出现明显裂纹，无法裁剪6mm以上铁板，此后原告多次要求被告金昌公司进行维修或更换，并以传真方式要求被告巨威公司对剪板机进行维修，巨威公司驻烟台办事处的工作人员到原告处进行了查看，但没有维修就自行离开。被告金昌公司认可所出售给原告的剪板机存在质量问题，该剪板机不能正常生产，也认可自2011年9月后原告多次找过金昌公司和巨威公司，巨威公司驻烟台的服务人员到现场查验过，结论是焊缝处理不好所致但没有给予维修。被告巨威公司对于原告主张的曾向其公司要求维修不予认可，也不认可曾派人进行过查勘。对于原告主张的剪板机存在的质量问题，被告巨威公司不认可。原告申请对于该剪板机的质量以及维修所产生的费用进行鉴定。审理过程中，原告又要求撤回对上述鉴定内容的申请。
审理中，原告为证实更换机身所需费用，提交了莱州市机床配件供应站出具的证明一份，以及莱州市利达机床经销处出具的证明一份，证实更换机身需材料费35000元、人工费用15000元。经质证，被告金昌公司对此无异议，认可更换机身费用需5万元。被告巨威公司对此不认可，认为上述单位没有资质证明机身开裂需要更换，也无资质证明更换的具体费用。
此外，原告为证实因剪板机不能正常生产，给其造成原材料损失以及不能向第三方供货所产生的损失61340.23元，向本院提交了与莱州市华鑫机械有限公司签订的委托加工合同一份以及该公司出具的收取款项61340元收据四份。经质证，被告巨威公司该证据的真实性不认可，并认为原告与华鑫公司之间的业务往来与剪板机不能正常生产所造成的损失无关联性。
本院认为，原告购买了由被告巨威公司生产，被告金昌公司销售的液压剪板机事实清楚。现原告及被告金昌公司均认可该剪板机不能裁剪6mm以上铁板，机身两侧出现裂纹等质量问题，不符合被告金昌公司提供给原告的使用说明书中所约定的质量标准，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合产品在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的......”之规定，被告金昌公司作为销售者应负责对所销售的剪板机进行修理或更换。现被告金昌公司不能对所交付的剪板机机身进行修理或更换，原告要求被告金昌公司赔偿更换机身费用5万元，被告金昌公司对此费用也表示认可，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告巨威公司赔偿损失，应举证证实因剪板机存在缺陷造成他人损害，其所提交的与莱州市华鑫机械有限公司签订的委托加工合同以及该公司出具的收取款项61340元收据不足以证实其主张，故对其要求被告巨威公司赔偿因剪板机存在缺陷造成了其原材料损失及不能向第三方供货的损失61340.23元，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱州市金昌机床设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告山东弘宇机械有限公司更换机身费用50000元。
二、驳回原告要求被告南京巨威机械制造有限公司赔偿损失61340.23元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告负担1334元，由被告莱州市金昌机床设备有限公司承担1050元。此款原告已全额交纳本院，限被告莱州市金昌机床设备有限公司于判决生效后七日内将应负担的1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 杨玉生
审判员 林德堂
二〇一三年十月八日
书记员 刘 聪
他——
——的
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第717号
申请人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨黎明，男，汉族，住齐河县。
申请人李孝勇与被申请人杨黎明民间借贷纠纷一案，申请人李孝勇于2014年8月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨黎明的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨黎明的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十八日
书记员 王建军
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初43号
原告李士华，男。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告李士华不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李士华的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3786号
原告：杨水香，女，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨水香诉被告邵海平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告杨水香在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告杨水香撤回对被告邵海平的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴骏飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2046号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执940号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：刘红军，男，1995年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：姜昆，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告人刘红军、姜昆盗窃罪一案，本院（2014）呼刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金191000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终113号
上诉人（原审原告）：李自红，男，1953年11月1日生，现住陇川县。
委托诉讼代理人：尹家才，云南宝励律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：石老三，男，1954年3月3日生，现住陇川县。
被上诉人（原审被告）：金麻汤，女，1956年9月20日生，现住陇川县。
被上诉人（原审被告）：石干吨，男，1976年10月11日生，现住陇川县。
被上诉人（原审被告）：石麻几，男，1978年6月7日生，现住陇川县。
共同委托诉讼代理人：罗庆云，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李自红因与被上诉人石老三、金麻汤、石干吨、石麻几返还原物纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李自红上诉请求：1、撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初192号民事判决；2、由被上诉人石老三、金麻汤、石干吨、石麻几返还位于章凤镇户弄村的8亩承包水田。事实和理由：一审根据《麻栗坝水库区淹没人口统计表》、《德宏州农村集体土地承包经营权情况明细表》认定李自红不属于移民搬迁统筹户及根据广岭村新二组出具的证明认定上诉人的承包水田在广岭邦东山不当，现在的广岭村分为广岭村新一组和广岭村新二组，现任广岭村新二组的村社干在1998年第二轮土地续签时还是小孩，他们怎么知道上诉人分得的承包田在腊诺田。2005年修建麻栗坝水库，广岭村的土地被淹没，其中包括上诉人在那弄坝（又称河边田）8亩水田，后章凤镇政府征用了309.44亩水田给广岭村，用以置换被淹没的土地，上诉人应分得的8亩水田被石老三、金麻汤、石干吨、石麻几抢占。
被上诉人石老三、金麻汤、石干吨、石麻几辩称，李自红要求答辩人归还位于章凤镇户弄村委会8亩水田没有事实依据，答辩人从没有抢占过李自红的8亩水田。1998年第二轮土地承包续签时，答辩人承包的土地有46亩，2005年修建麻栗坝水库时，答辩人的承包地被淹没30亩，2008年，政府在章凤镇户弄村民委员会给答辩人置换得29.45亩承包地。第一轮土地承包时，李自红承包的8亩水田在广岭老寨邦东山，因李自红没有去耕种，该水田就一直荒废着。第二轮土地承包续签时，集体又多分给李自红腊诺田4亩，李自红也是不去耕种。李自红不属于移民搬迁户，故其在章凤镇户弄村委会没有分得承包地。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李自红向一审法院起诉请求：由石老三、金麻汤、石干吨、石麻几归还位于章凤镇户弄村的承包田8亩。事实和理由：1998年签订土地承包合同时，其与广岭村民小组签订了8亩承包田，该8亩水田位那弄坝，又称河边田，四至界线为：东边以上麻栗坝水田为界，南边以何木江家水田为界，西边以南宛河为界，北边以杨大杨家水田为界。2005年，修建麻栗坝水库时，其承包的那弄坝田被淹没，后承包田调换到章凤镇户弄村。2008年，广岭村其他农户都领到了调换至户弄村的水田，而自己的8亩水田被石老三一家抢占。
一审法院认定事实：2005年，陇川县人民政府修建麻栗坝水库，水库淹没了陇川县清平乡广岭村委会广岭小组的土地298.5亩，陇川县麻栗坝水库工程移民安置办于2004年至2005年在章凤镇、景罕镇征用了309.44亩水田划拨给清平乡广岭村委会广岭小组，用于置换被淹没的土地。经公示、登记造册，由个人抽票，集体统筹分配，自2008年移民搬迁后陇川县清平乡广岭村委会广岭小组变更为两个村民小组，未搬迁的户仍为广岭村委会广岭村民小组，移民搬迁户变更为清平乡广岭村民委员会广岭新二村民小组。李自红现系广岭村委会广岭村民小组成员，根据向麻栗坝水库工程移民安置领导小组办公室和陇川县清平乡农村经济经营管理办公室调取的《麻栗坝水库库区淹没人口统计表》及《德宏州农村集体土地承包经营权情况明细表》显示李自红的名字未在统计表中，不属于移民搬迁统筹户及李自红的承包水田位于清平乡广岭村，名为腊若田面积共8亩，此田位置不在麻栗坝水库淹没范围内。
原审法院认为，本案属排除妨害纠纷。当事人均为清平乡广岭村委会广岭小组经济组织成员，对自家承包的土地面积应根据陇川县农村家庭联产承包合同书及德宏州农村集体土地承包经营权证书进行耕种管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李自红未能提供充分证据证明其土地被麻栗坝水库库区淹没及淹没后置换到陇川县章凤镇户弄村委会的8亩水田具体位置及四至界限。也未能提供证据证明石老三等人侵占其土地，其要求石老三等人返还被侵占的8亩水田的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李自红的诉讼请求。案件受理费100元，由李自红负担。
二审中，经征询当事人对一审认定事实的意见，李自红对一审认定其承包水田为腊若田，面积8亩有异议，认为腊若田是麻某家的承包田，在麻某去世后由其儿子石某耕种。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。
在二审中，李自红提交广岭村民小组出具证明一份、广岭村一小组出具证明一份，欲证明腊若田4亩系麻某的承包田，其自始没有去耕种过，石老三抢占其河边承包田8亩。
石老三等人质证认为，对两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，上述证据不能证实石老三抢占李自红位于广岭村河边承包田8亩。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、石老三是否抢占李自红位于广岭村河边承包田8亩；2、石老三、金麻汤、石干吨、石麻几是否应将其位于章凤镇户弄村的8亩水田返还李自红。
本院认为，本案系返还原物纠纷。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织发包。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权。承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，李自红认为其有8亩承包田位于广岭村河边，1998年被石老三抢占耕种，2005年，政府修建麻栗坝水库时承包田被淹没，现承包田调换到章凤镇户弄村，又被石老三家抢占，石老三、金麻汤、石干吨、石麻几应将抢占的位于章凤镇户弄村的8亩承包田返还李自红。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。李自红提交的证据不能证实石老三在1998年抢占了其在广岭村河边8亩承包田，以及其后来置换到的位于章凤镇户弄村的8亩承包田又被石老三抢占耕种，根据一审法院向陇川县麻栗坝水库工程移民安置领导小组办公室调取的《麻栗坝水库库区淹没人口统计表》及向陇川县清平乡农村经济经营管理办公室调取的《德宏州农村集体土地承包经营权情况明细表》能证明李自红不属于陇川县麻栗坝水库库区淹没户，李自红承包的8亩水田位于腊若田。故李自红认为石老三、金麻汤、石干吨、石麻几抢占其8亩承包田应予以返还，因其主张没有证据证实，本院不予支持。
综审所述，上诉人李自红的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李自红负担。
本判决为终审判决。
审判长 向明阳
审判员 王赶红
审判员 杨蓉蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨永卿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4522号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈雯，女，1984年3月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈雯物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈雯主动交付物业服务费为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈雯主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭扬
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）南刑初字第00219号
附带民事诉讼原告人季某甲，女，1958年10月18日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省××琊区××室。系被害人解某某长女。
附带民事诉讼原告人季某乙，女，1962年2月10日出生，汉族，居住地安徽省××琊区××室。系被害人次女。
诉讼代理人张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人季某丙，男，1964年10月10日出生，汉族，居住地安徽省××琊区××室。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人季某丁，男，1967年9月29日出生，汉族，居住地安徽省××琊区××室。系被害人次子。
诉讼代理人庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
诉讼代理人王金梅，安徽会峰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1965年3月2日出生于安徽省来安县，汉族，户籍地江苏省南京市××侍郎路××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月7日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月17日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日被滁州市公安局南谯分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1973年1月2日出生，汉族，居住地江苏省南京市××家园××区××室。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，1968年5月11日出生，汉族，居住地江苏省××××竹镇镇。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁向本院提起了附带民事诉讼。本院本院依法组成合议庭，进行了合并审理。2014年4月21日，附带民事诉讼原告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人王某某、赵某某诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁的撤诉申请，自愿合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁撤回对附带民事诉讼被告人王某某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 魏兆静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4101号
原告:太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人:王培学，理事长。
委托代理人:刘伟，河南阳夏律师事务所律师。太康县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人:岳连喜，利民信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：魏元丽，女，汉族，1985年1月9日出生，住太康县。
被告王转运，男，汉族，1975年11月24日出生，太康县。
被告:许海霞，女，汉族，1977年2月2日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告魏元丽、王转运、许海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟、被告魏元丽、王转运、许海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2015年8月29日，被告魏元丽及其丈夫李光辉（李光辉已死亡）在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王转运、许海霞为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。借款逾期后，经原告催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告魏元丽偿还借款本金150000元及利息7459.64元，并按约定支付罚息;2、被告王转运、许海霞对上述借款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏元丽辩称，被告魏元丽和丈夫李光辉在原告处贷款150000元确有此事，但被告魏元丽的丈夫李光辉已于2016年4月14日因病死亡，被告魏元丽愿意承担还款责任，但因家庭困难，请求延期还款。
被告王转运辩称，被告王转运为被告魏元丽和其丈夫李光辉借款150000元担保有这回事，我不愿意承担保证责任。
被告许海霞辩称，被告许海霞为被告魏元丽和其丈夫李光辉借款150000元担保有这回事，我愿意督促被告魏元丽归还贷款本息。
经审理查明，2015年8月29日，被告魏元丽及其丈夫李光辉在原告处借款150000元，李光辉已于2016年4月14日因病死亡，借款期限为12个月，约定月利率9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王转运、许海霞为该笔借款提供了保证，并与原告签订了保证合同书，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。
以上事实有借款合同、借据、保证合同书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告魏元丽及其丈夫李光辉向原告贷款事实清楚，证据充分，因被告魏元丽的丈夫李光辉已死亡，原告依据合同要求被告魏元丽归还本金及利息，本院予以支持。被告王转运、许海霞与原告签订保证合同书后，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏元丽于本判决生效之日起五日内支付原告太康县农村信用合作联社借款150000元及利息7459.64元（利息暂计至2016年8月23日），2016年8月23日以后的借款利息按照合同约定的利率计算至被告魏元丽付清本息之日止。
二、被告王转运、许海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告魏元丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年一月四日
书记员 张 华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审860号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人许建胜，男，1985年11月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人章春艳，女，1986年6月7日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－032号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费34150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年12月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B5－032号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费34150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－032号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人许建胜、章春艳系河间市北石槽乡恒道村居民，于2007年登记结婚，2009年1月生育第一胎一男孩，又于2013年12月15日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B5－032号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费34150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－032号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1101号
上诉人（原审被告）:丁玉军，男，1971年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱学成，男，1955年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人丁玉军因与被上诉人朱学成承包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7145号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2460元，退还上诉人丁玉军。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
代理审判员 郑占军
二○〇一七年六月十九日
法官助理陈博
书记员吴红利
第2页/共2页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第201号
原告：高某，农民。
委托代理人：冯家山。
被告：张某甲，农民。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院代理审判员王文才独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，于2000年4月28日婚生一男孩张某乙。我与被告婚初感情尚可，随着时间的推移，被告的种种劣迹逐渐暴露，被告嗜赌成性，对家庭极度不负责任，在外与其他异性同居，为此我曾于2013年起诉与被告离婚，后撤诉。现我与被告没有半点联系，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，于2000年4月28日婚生一男孩张某乙。2014年3月原告曾提起离婚诉讼，于2014年4月11日撤诉。2014年12月6日原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚生男孩张某乙自愿随原告生活。
庭审中，原告主张自2013年2月与被告开始分居生活；原告主张夫妻共同生活期间无现款、存款、债权债务，没有个人财产在对方处；夫妻共同财产有正房三间，原告自愿将自己所应得份额赠予婚生男孩张某乙。
本院认为，原告曾起诉离婚诉讼后撤诉，原告再次起诉，要求与被告离婚，经法庭做和好工作未果，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩自愿随原告生活，本院予以支持，被告应负担部分小孩抚养费用。原告主张夫妻共同财产正房三间中自己应得份额赠予婚生男孩张某乙，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙随原告生活，自2015年1月1日起，每年的1月1日前被告给付原告小孩抚养费2400元至小孩18周岁止，2015年1月1日前被告应负担小孩抚养费在本判决书生效即履行。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一五年二月三日
书 记 员 高玉洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8988号
原告：台州市黄岩利鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91331003336872275L。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村。
法定代表人：石理明，该公司负责人。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：昆山瑞玉翔精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583346120659M。住所地：江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房。
法定代表人：黄欣欣，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司与被告昆山瑞玉翔精密机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费821元，依法减半收取410.50元，由原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 鲍蒙蒙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2785号
申请执行人许典贵，男，1962年8月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许典贵与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2502民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第114号
靳花丽：
你与内乡县农村信用合作社借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第3号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年五月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执行通�书
2015内执字第114号
杨建华：
你与内乡县农村信用合作社借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第3号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境�境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年五月三十日
书记员 张莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢699号
申请执行人：王淑华，1956年5月15月，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：佟奎，1958年8月5月，干部，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：佟姗姗，30岁，现住扶余市三岔河镇
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字2884号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款11034元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字2884号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1570号
申请执行人王春保，男，1975年2月13日生，汉族。
被执行人张祝阳，男，1992年5月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第301号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第301号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3570号
原告：陈瑶。
被告：蔡威。
本院于2013年10月10日立案受理了原告陈瑶诉被告蔡威机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加了诉讼，被告蔡威经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2012年3月23日8时50分，原告骑自行车沿东坡区杭州路北段行驶至杭州路北段“阳光音乐家园”小区大门外路段时，为避让一辆不知名的面包车，被后方由被告蔡威驾驶的无牌号的普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定：“蔡威负事故主要责任；原告负事故次要责任”。事故发生后，原告即入院治疗，于2012年4月10日出院。花去医疗费29061元。出院后花去门诊医疗费260.70元。2013年3月5日至2013年3月10日，原告再次住院治疗，花去医疗费5430.87元。2012年11月2日，原告伤被四川交达融信司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生后，被告一直逃避赔偿。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告损失共计：医疗费34752.76元、误工费17600元、护理费2800元、住院伙食补助费875元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金81228元、被抚养人生活费7810元、鉴定费700元，合计金额152365.76元。首先由被告在交强险限额范围内赔付，余额被告承担80%的民事赔偿责任。
被告蔡威未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日8时50分，原告陈瑶骑自行车沿东坡区杭州北路行驶至杭州北路“阳光音乐家园”小区大门外路段时，为避让一辆不知名的面包车，其车辆在往公路左侧机动车道避让并行使过程中，与后方由被告蔡威驾驶的无牌号的普通二轮摩托车相碰撞，导致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2012年4月9日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定：“蔡威负事故主要责任；陈瑶负事故次要责任”。
事故发生后，原告即入院治疗，于2012年4月10日出院，花去住院医疗费29061元。出院后花去门诊医疗费260.70元。2013年3月5日至2013年3月10日，原告再次住院行内固定拆除手术，花去住院医疗费5430.87元。2012年11月1日，原告委托四川交达融信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告车祸伤被评定为九级伤残。
原告陈瑶系城镇居民家庭户。其母温桂芳，1941年4月1日出生，育有五个子女，系城镇居民家庭户。其女黄然，1996年10月25日出生，系城镇居民家庭户。
另查明，被告蔡威驾驶的无牌号二轮摩托车未购买交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、出生医学证明，第5114029201200483号道路交通事故认定书，医院病历资料、住院费用结算票据、门诊票据，鉴定费票据、鉴定意见书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，第5114029201200483号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分蔡威负事故主要责任，陈瑶负事故次要责任，本院予以确认。因此，本院确定被告蔡威应当承担80%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告蔡威应当首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照80%的民事赔偿责任比例予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合本案实际情况和本地生活水平，依法核定为医疗费34752.76元、误工费60×134=8040元、护理费60×23=1380元、住院伙食补助费20×23=460元、残疾赔偿金20307×20×0.2=81228元、被抚养人生活费母15050×8×0.2÷5=4816元、被抚养人生活费女15050×2×0.2÷2=3010元、鉴定费700元，交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为4600元。因此，原告此次交通事故受到的损失共计为139286.76元。其中依照法律规定，应当由被告蔡威在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿11万元（误工费8040元、护理费1380元、残疾赔偿金81228元、被抚养人生活费7826元、交通费300元、精神损害抚慰金4600元，合计113374元，超过11万元限额）。其余损失19286.76元，由被告蔡威按责任比例承担80%即15429.41元，其余损失由原告自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告蔡威在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈瑶人民币135429.41元；
二、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2642元，由原告陈瑶负担294元，被告蔡威负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭世春
审判员 龙跃明
审判员 沈志全
二〇一四年三月十一日
书记员 莫金伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初922号
原告ＸＸ家,男,1967年8月15日出生,汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。
被告陈俊杰,男,1983年6月9日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告陈完玉,女,1981年9月14日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告ＸＸ家与被告陈俊杰、陈完玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。ＸＸ家于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ家以双方纠纷已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许ＸＸ家撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ家负担。
审判员 沈聪明
二〇一八年三月八日
书记员 陈进松
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第818号
原告徐某甲。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人李光斌、被告李某甲及其委托代理人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月23日在兴文县太平镇登记结婚，1997年生育一子，取名李某乙。后被告因病先后在泸医和广州医院检查治疗，病愈后于2007年将房屋改建成平房。为还清建房欠款，原告外出打工挣钱邮寄回家还债，被告只管收钱，不给原告回电话，称原告八字不好，要与原告离婚，不理原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、修的平房归儿子所有，原、被告不分割；3、孩子18周岁前随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：一、原告徐某甲又叫徐某乙，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚；二、双方修建的房屋是家庭共有财产，且无相关产权证，不宜在本案中处理；三、婚生子女虽未成年，但已外出务工独立生活，如果要判决离婚，应征求婚生子女的意见。
经审理查明，原、被告系同组村民，经人介绍确立恋爱关系，于1996年9月23日在兴文县原久庆镇人民政府登记结婚，1997年生育儿子李某乙，现已外出务工独立生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告身份证复印件，被告提供的户口簿复印件等，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，生育了一子，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。原告提出夫妻感情破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年三月十日
书记员 李林霖
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第818号原告戴小敏。被告潘灵发。被告韩志国。被告荣富生，兴安县妇幼保健院职工。被告荣生，干部。本院在审理原告戴小敏与被告潘灵发、韩志国、荣富生、荣生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告戴小敏以其起诉的个别被告诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴小敏撤回起诉。审判员胡万平二〇一五年七月二十七日书记员熊楠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢10号
申请人执行人：王世元，男，1986年8月26日生，汉族。
被执行人：邓海峰，男，1981年12月8日生，汉族。
申请执行人王世元申请执行邓海峰民间借贷纠纷一案，本院将执行款扣划后足额发放给申请执行人，申请人王世元认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢10号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦保炎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异3号
异议人（被执行人）：朝阳市龙城区西大营子镇西沟村民委员会，住所地朝阳市龙城区*******。
法定代表人：辛宝宏，主任。
申请执行人：姜士富，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区******。
被执行人：朱常林，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区******。
本院执行申请执行人姜士富与被执行人朝阳市龙城区西大营子镇西沟村民委员会、朱常林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，异议人朝阳市龙城区西大营子镇西沟村民委员会于2018年2月1日提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人朝阳市龙城区西大营子镇西沟村民委员会向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朝阳市龙城区西大营子镇西沟村民委员会撤回执行异议申请。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕艳冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1230号
原告：叶慧。
委托代理人：方卫军。
被告：童心。
委托代理人：林海。
被告：黎娜。
委托代理人：林海。
本院在审理原告叶慧诉被告童心、黎娜合同纠纷一案中，原告叶慧于2008年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶慧的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶慧负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 汤剑青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1765号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人：曾晓阳。
被执行人：何友梅，女，1968年4月25日出生,汉族,住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人何友梅借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5034号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人张鸿于本判决生效十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司偿还借款本金15872.55元；二、被执行人赵梅香于本判决生效后十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付罚息4490.54元（2017年2月23日后的利息及罚息，按照双方合同约定计算至所欠款项清偿之日止）；三、被执行人赵梅香自2017年6月17日起至债务履行完毕之日双倍支付迟延履行第一项所述债务及第二项所述费用期间的利息；四、并承担本案案件受理费411元、公告费560元、执行费219元。本院于2017年8月2向被执行人陈超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院在执行中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供的财产线索被执行人名下账户，经本院调查账户内无余额。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初5034号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊振威
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00305号
原告张某，女，汉族，农民，住平利县广佛镇。
委托代理人康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民，住平利县广佛镇。
本院于2013年4月18日立案受理了原告张某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李安楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2000年7月在外打工时相识，因对被告了解不够，受被告欺骗，二人先同居生活。2003年6月11日生育一女李某甲，后来补办了结婚手续，2005年6月27日剖腹产生育一子李某乙，第二个孩子出生时，被告和其家人都没有给予照顾，被告整天赌博，孩子生病也不闻不问，她多次劝被告，被告仍不予悔改。2008年1月28日双方协商在平利县民政局办理离婚登记，为了孩子，二人又于2008年2月19日在平利县民政局登记结婚，但被告仍不改赌博恶习。原告于2008年4月带儿子李某乙到娘家生活，2011年3月带儿子出外打工，被告也从没有打一个电话给原告母子，原告感觉心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令原告与被告离婚，儿子李某乙随原告生活，女儿李某甲随被告生活。
原告张某提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告婚姻关系；
2、户口本复印件，拟证实原、被告身份关系及二人婚后生育子女情况；
3、广佛镇秋河村村委会证明，拟证实原、被告已分居四年；
4、证人苏某、王晓某证言，拟证实原、被告因感情不和分居多年。
被告李某辩称，被告和原告2000年7月在外打工相识，并于2001年3月确定恋爱关系，2002年8月30日在广佛镇政府登记结婚，婚后二人感情一直很好，婚后二人育有一子一女。被告并无赌博恶习，2008年1月28日协商离婚也是二人吵架赌气所致，一个月后二人就复婚了。因为被告母亲脾气不好，婆媳关系不太融洽，加上家庭经济困难，2011年3月原告带上儿子在外打工，二人即分居生活，这对二人的感情有所影响，但二人感情并未破裂。被告不同意离婚。
被告李某未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供的第一、二组证据被告未提出异议，且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；对于原告提供的第三组证据，因其内容与原、被告当庭自认事实不符，本院不予采信；对于原告提供的第四组证据，因证人不符合“证人确有困难不能出庭”的情形而未出庭作证，本院对该证据的真实性、合法性无法审核，故对该证据本院亦不予采信。
经审理查明：原、被告2000年7月在外打工时相识，2001年3月确定恋爱关系，于2002年8月30日在广佛镇政府登记结婚。于2003年6月11日生育女儿李某甲，2005年6月27日生育儿子李某乙。原、被告2008年1月28日在平利县民政局办理离婚登记，2008年2月19日又在平利县民政局登记结婚。原告于2011年3月携子李某乙外出务工，即与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，具备较好的婚前感情基础，二人婚后育有一子一女，已建立牢固的夫妻感情。原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，其应当向本院提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张。故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李安楠
二〇一三年六月七日
书记员 何 斐
第页
第页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1376号
原告蔡某。
委托代理人（一般代理）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告虞某。
原告蔡某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无生育。婚后，原、被告夫妻感情一般。在日常生活中，被告不以夫妻感情为重，过分地看重金钱。原告先后为被告儿子建房还债、结婚等共花去婚前个人积蓄20余万元，但被告仍不满足，故意挑起事端与原告闹矛盾。2011年农历正月初八，被告将个人生活用品全部搬回昆岙村，开始与原告分居。同年6月7日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉。7月13日，双方经法院调解和好。之后，原告二次到昆岙村希望被告回家，但被告执意不肯回来。2013年6月，原告因冠心病在复旦大学附属中山医院做心脏搭桥手术，2014年2月因左肾囊肿在绍兴市第二人民医院动手术，共花去医疗费等10余万元，然后，被告却不闻不问，一次也没有来看望原告，所表现出来的冷漠让原告异常寒心。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。2015年6月19日，法院作出判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告继续分居，夫妻感情无任何改善。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告虞某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告蔡某为证明其事实主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、财产清单一份，证明原、被告无共同财产及债权债务；
3、民事诉状、应诉通知书及传票各一份，证明被告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实；
4、上虞区人民法院（2015）绍虞章民初字第59号民事判决书一份，证明原告于2015年5月4日向法院起诉离婚，2015年6月19日，法院作出驳回原告诉讼请求的判决的事实；
5、病历资料及医疗费单据若干，证明原告因冠心病于2013年6月在复旦大学附属中山医院做心脏搭桥手术，2014年2月因左肾囊肿在绍兴市第二人民医院动手术，共花去医疗费等10余万元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告虞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性要件，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在原上虞市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告无生育。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年6月14日，被告以原告擅自处分夫妻共有财产，严重损害了被告的权益，也深深地伤害了夫妻感情为由诉至本院，同年7月13日，双方经本院主持调解夫妻和好。2013年6月，原告因冠心病在复旦大学附属中山医院做心脏搭桥手术，2014年2月因左肾囊肿在绍兴市第二人民医院动手术，并花去医疗费等10余万元。原告认为被告不来医院照顾，导致原已产生隔阂的夫妻感情彻底破裂，于2015年5月4日诉至本院，要求离婚。2015年6月19日，本院作出（2015）绍虞章民初字第59号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，期间双方互不联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，继续分居生活，夫妻感情未有任何改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告蔡某要求与被告虞某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 洪卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6105号
上诉人（原审被告）：孙万永，男，1973年7月10日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：闫秋菊，女，1979年9月14日出生，汉族，住献县。
上诉人孙万永因与被上诉人闫秋菊买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日以法院专递（单号EY472844121CN）方式向上诉人孙万永邮寄送达了开庭传票，2016年11月16日上述邮件因被拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。2016年11月22日上午9点30分，上诉人孙万永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经�查认为，上诉人孙万永经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按孙万永撤回上诉处理。
二审案件受理费1260元减半收取为630元，由上诉人孙万永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李志敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终2号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏。
被上诉人（原审原告）：云南鸿鑫电子技术工程有限公司。住所地：昆明市北京路金洲湾蓝屿A区****号商铺。
法定代表人：李祥娥。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人云南鸿鑫电子技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初996-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万能建设集团有限公司上诉称，本案纠纷应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故此，本案应当由成都市金牛区人民法院审理。
云南鸿鑫电力技术工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从《项目承包经营责任合同书》中明确约定的工程地点系平远镇来看，该合同的履行地点为砚山县平远镇，现云南鸿鑫电子技术工程有限公司作为原告以此《项目承包经营责任合同书》作为其诉讼请求主张的主要依据的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，砚山县人民法院作为合同约定履行地人民法院，享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年一月十日
书记员 王 雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执367号
申请执行人张春宇，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王莉，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人梁昕宇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人张春宇与被执行人王莉、梁昕宇借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初369号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03552号
原告：叶某。
被告：蔡某甲。
原告叶某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法向被告蔡某甲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，因被告蔡某甲放弃答辩期，本案适用简易程序由审判员李红独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1998年经人介绍与被告相识。2000年领取结婚证，2001年生育一子蔡某乙。因双方性格不和，原告忍受不了被告的家庭暴力和种种猜疑，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子蔡某乙由被告抚养，原告愿支付抚养费直至成年；3、依法分割夫妻共同财产，即中国银行存款14万元。
被告蔡某甲辩称，原告夸大事实。结婚以来双方一直感情不错，就是这两年产生矛盾，主要是因为原告下班后有时候不回家，在外面过夜，而且打电话总是来电提醒，我也想跟她沟通解决，但是总是谈不到一起，因而引起争执。2014年5月15日我克制不住自己的情绪与原告发生争执，在拉扯过程中我打了原告几下，后来原告就搬出去了。事后我认识到自己的不对，多次发短信、到原告工作的地点跟原告赔礼道歉，希望她回家。2014年7月6日左右原告搬回家中。我不希望走到离婚这一步，因儿子尚未成年，加上身体状况不好，原告应多顾及家庭，不应坚持离婚。我今后也要克服急躁的脾气，多与原告沟通，故不同意离婚。
经审理查明，叶某与蔡某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子蔡某乙，现就读于武汉大学附属中学。婚后叶某与蔡某甲感情尚可，近几年叶某因工作原因常有晚归家的情况，引起蔡某甲的不满，为此双方发生争吵和打闹。2014年5月15日双方发生争执，蔡某甲将叶某打伤，经武汉大学中南医院诊断，诊断结论为：软组织损伤。当日叶某搬离家中，之后蔡某甲多次向叶某赔礼道歉，2014年7月6日叶某搬回家中。2014年7月8日叶某诉至本院，要求与蔡某甲离婚，蔡某甲表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，叶某与蔡某甲系自主婚姻，婚前基础及婚后感情尚可。近年来因在共同生活中产生了矛盾，经过双方的交流沟通，相信是可以克服的。双方均应珍惜十余年的夫妻感情，从维护家庭和睦及子女的利益出发，搞好家庭关系，蔡某甲亦表示夫妻感情并未完全破裂，并有搞好家庭关系的诚意，故叶某不应坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告叶某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红
二〇一四年九月四日
书记员 徐焱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1187号
申请执行人于金海，男，1952年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张素荣，女，1950年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人于淑玲，女，1973年11月12日出生，汉族，农民。
于金海、张素荣申请执行于淑玲赡养纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第64号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执847号
申请执行人周波，男，1983年12月26日出生，住西安市长安区。
被执行人中再生盱眙资源开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终8099号民事判决书向被执行人中再生盱眙资源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人中再生盱眙资源开发有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中再生盱眙资源开发有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月四日
书记员 李 彦
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初606号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：黄元裕，男，1968年7月12日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄元裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年5月15日以被告黄元裕已履行支付物业欠费1270元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司已预交25元），因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 梁明章
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 靖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第768号
申请人梨树县金航种业有限公司。
被执行人林柏涛，男，1968年5月15日出生，汉族，职工，住双辽市兴隆镇义勇村一屯。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）梨民二初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，其工资收入被轮候冻结。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第333号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第768号
申请人梨树县金航种业有限公司。
被执行人林柏涛，男，1968年5月15日出生，汉族，职工，住双辽市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）梨民二初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，其工资收入被轮候冻结。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第333号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第768号申请人梨树县金航种业有限公司。被执行人林柏涛，男，1968年5月15日出生，汉族，职工，住双辽市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）梨民二初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，其工资收入被轮候冻结。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第333号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年十二月四日书记员  王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第768号申请人梨树县金航种业有限公司。被执行人林柏涛，男，1968年5月15日出生，汉族，职工，住双辽市兴隆镇义勇村一屯。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）梨民二初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，其工资收入被轮候冻结。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第333号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年十二月四日书记员  王 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21917号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第36号
申请人：成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：许君如。职务：董事长。
被申请人：李忠萍，女，汉族，住成都市。
被申请人：李林霜，女，汉族，住成都市。
被申请人：赵兴民，男，汉族，住成都市。
申请人成都高投融资担保有限公司依据已经发生法律效力的，四川省成都市高新公证处出具的（2015）成高证经字第1002号《执行证书》，向本院申请采取财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2015年4月7日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人李忠萍、李林霜、赵兴民所有的价值25000000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 樊 荣
二〇一五年四月十五日
书记员 何定洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11050号
原告东莞嘉德电子科技有限公司，住所：东莞市桥头镇华厦工业区。
法定代表人陈松漂。
委托代理人徐建，公司员工。
被告黄小春，男，汉族，1968年8月20日出生，住址：江苏省高安市，
委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告东莞嘉德电子科技有限公司（以下简称“嘉德公司”）诉被告黄小春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建，被告黄小春及其委托代理人叶有杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月5日，原告资材部主管依规调配部门员工5人去生产部工作。被告黄小春拒绝该合理安排，并在2016年7月6日继续打卡上班。原告依据公司《奖惩管理办法》对被告进行辞退处理。原告公司效益长期不好，年年亏本，经营困难，原告认为被告是故意不服从工作安排而骗取赔偿金。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令：无须支付被告赔偿金49400元。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
经审理查明，被告黄小春于2007年3月5日入职原告“嘉德公司”处，任资材部作业员一职，双方有签订书面劳动合同。2016年7月5日，“嘉德公司”口头通知黄小春从资材部调到生产部，2016年7月7日，“嘉德公司”以黄小春不服从调配、严重违纪为由向黄小春发出解除劳动合同通知书及解除合同手续书。后黄小春申请劳动仲裁，请求裁决“嘉德公司”支付其：1、赔偿金49400元；2、代通知金2600元。东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2016]282号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人（“嘉德公司”）在本裁决书生效之日起三日内，负责通知并支付申请人（黄小春）赔偿金49400元；二、驳回申请人（黄小春）其他申请请求。“嘉德公司”不服案涉仲裁裁决，以诉称请求诉至本院。黄小春收到案涉仲裁裁决后，未向本院起诉。
另查明，庭审中，原、被告双方确认被告离职前12个月的月平均工资为2600元。双方确认案涉仲裁裁决经审理查明内容，即包括确认“被申请人（‘嘉德公司’）口头通知申请人（黄小春）从资材部调到生产部，没有书面通知，也没有说明调整工作岗位是否符合其生产经营的需要及调整工作岗位后工资水平与原岗位是否基本相当。申请人（黄小春）对此调动于2016年7月6日向被申请人（‘嘉德公司’）提出异议，没有到新的工作岗位上班而是继续回原工作岗位”。
另查明，关于黄小春的调岗安排，“嘉德公司”主张调岗前后工资待遇不变，系黄小春不服从调配，“嘉德公司”向本院提交了《原因调查》拟证明其主张。黄小春确认该《原因调查》中涉及黄小春陈述为其本人陈述及本人签名，但主张因原告口头调整岗位，被告须向原告了解调动时间、工作安排及上班时间，并主张原告未向其说明工资待遇。
此外，“嘉德公司”未能提供其公司的规章制度原件，亦未能提供证据证明其公司规章制度的制定符合民主程序。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、《原因调查》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告黄小春自入职原告“嘉德公司”工作，双方已建立劳动关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理。
本案中，原告“嘉德公司”于2016年7月7日辞退被告黄小春，故本院确认双方劳动关系已于2016年7月7日解除。本案的争议焦点为，原告辞退被告是否合法。针对该焦点，本院分析如下：
原告“嘉德公司”主张被告黄小春不服从工作调配，严重违纪，但从“嘉德公司”向本院提交的《原因调查》内容上看，该《原因调查》中涉及黄小春陈述内容为黄小春向原告了解调动时间。工作安排及上班时间，结合“嘉德公司”仅向被告作出口头调岗的通知，调岗时亦未出具书面通知向其说明调整工作岗位后的工作时间、工作安排及相关薪资待遇是否一致，在此情形下，黄小春作为劳动者向用人单位确认调岗后的工作时间、工作安排并无不当，“嘉德公司”据此主张黄小春不服从工作调配，严重违纪缺乏依据，且“嘉德公司”亦未向本院提交其公司的规章制度原件，亦未能提供证据证明其公司规章制度的制定符合民主程序，应承担举证不能的不利后果，故本院认定“嘉德公司”辞退黄小春之行为已构成违法辞退，结合黄小春于2007年3月5日入职。离职前月平均工资为2600元，“嘉德公司”依法应向黄小春支付赔偿金49400元（即2600元×9.5年×2倍=49400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞嘉德电子科技有限公司与被告黄小春双方的劳动关系于2016年7月7日解除；
二、限原告东莞嘉德电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄小春赔偿金49400元；
三、驳回原告东莞嘉德电子科技有限公司全部诉讼请求。
如果东莞嘉德电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告东莞嘉德电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。