wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第786号
原告：韩某某，女，汉族，现住安徽省宿州市。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告韩某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2006年上半年原、被告因外出打工相识，同年11月6日双方办理结婚登记。2007年10月14日婚生女孟某出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性格怪异，双方经常为生活琐事争吵。2010年底原、被告因实在无法共同生活下去开始分居生活，2011年原告带着女儿回娘家居住生活至今，被告对原告母女二人也不管不问。目前双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女孩孟某归原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交（2009）河民初字第591号和（2014）河民初字第28号民事判决书各一份。证明原告曾两次起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，感情没有好转，双方没有再在一起生活，相互之间也没有联系，夫妻感情确已破裂。对上述两份判决书的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年9月份自由恋爱相识，2006年11月6日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2007年10月14日生育女儿孟某，现就读于安徽省宿州市某小学一年级。另查，原告分别于2009年8月、2013年12月起诉与被告离婚，后经本院于2009年9月22日、2014年1月22日判决不准离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，与被告自2009年2月份分食分居至今，婚生女孩孟某一直随原告共同生活。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识并结婚，但婚后不久即长时间分食分居，且原告三次起诉与被告离婚，现和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。根据原、被告自身情况及当地生活水平，婚生女孩孟某随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，被告每月支付抚养费400元较为恰当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孩孟某随原告韩某某共同生活，被告孟某某自2014年10月份起每月给付孟某抚养费400元至其独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担12.5元，被告孟某某负担12.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴消消
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1159号
上诉人（原审被告）：刘宝江，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：查桂莲，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦金岭法律服务有限公司法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宝兰，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人刘宝江、查桂莲因与被上诉人刘宝兰买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宝江、查桂莲于2017年12月4日提出撤回上诉的诉讼请求。
本院认为，刘宝江、查桂莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宝江、查桂莲撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宝江、查桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年十二月五日
书记员 赵燕菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2137号
原告：李祥,男，1974年9月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：梁明富、刘文虎，浙江元培律师事务所律师。
被告：冯国海,男，1970年1月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李祥为与被告冯国海民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯国海无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李祥委托诉讼代理人刘文虎到庭参加了诉讼，被告冯国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20万元整，并支付自起诉之日起至款付清之日止的利息（利息按年利率6%计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日,被告因个人经营需要向原告借款人民币20万元，并于当日出具借条一份，原告依约于同日将该借款以现金形式交付于被告，后经原告向被告催讨无果。故原告诉至本院。
被告冯国海未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告冯国海于2013年6月3日向原告李祥借款人民币20万元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告冯国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年6月3日,被告向原告出具借条一份,载明:“今由本人向李祥借人民币（贰拾万元正)，￥：200000元。此据。借款人：冯国海（签名）。”借款后被告未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告李祥起诉要求被告冯国海归还借款及支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告冯国海经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国海归还给原告李祥借款人民币20万元，并支付自2017年2月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3431、3432号
申请执行人查良雄，户籍地址：江西省上饶市铅山县，（第3431号）。
申请执行人欧阳帮盛，身份证住址江西省赣州市安远县，（第3432号）。
被执行人深圳市鹏城飞讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1404。
法定代表人：刘健玲。
申请执行人查良雄（第3431号）、欧阳帮盛（第3432号）与被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司劳动合同纠纷执行两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）5187、6039号仲裁裁决及本院（2015）深南法粤民初字第209、709号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款合计人民币59540.33元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，两案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3431、3432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁世奎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3015号
原告：宋振怀，居民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：王传红，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16号。
负责人：吴玉江，经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所执业律师。
原告宋振怀与被告王传红、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋振怀的委托诉讼代理人唐杰、被告王传红、紫金保险公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振怀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失15000元，庭审时变更诉讼请求为36000元。事实与理由：2017年6月6日16时30分许，宋振怀驾驶手扶拖拉机沿南北道路由南向北行驶至327国道苍马山凤景区路口时，与沿327国道由西向东行驶的王传红驾驶的沪C×××××号小型汽车相撞，致宋振怀受伤，车辆部分受损。交警部门认定宋振怀负主要责任，王传红负次要责任。王传红驾驶的涉案车辆投保了交强险，现诉至法院，要求赔偿各项经济损失。
王传红辩称，事故属实，同意依法赔偿。
紫金保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，根据交强险条例没有免责的情形下，我公司同意对宋振怀合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿。宋振怀为农村居民，应按农村居民标准计算各种赔偿费用。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日16时30分许，宋振怀驾驶手扶拖拉机沿南北道路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿327国道由西向东行驶的王传红驾驶的沪C×××××小型汽车相撞，致宋振怀受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定宋振怀负事故主要责任，王传红负事故次要责任。事故发生时，王传红持有C1机动车驾驶证，沪C×××××小型汽车系王传红所有，该车检验有效期至2018年7月，在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
宋振怀受伤后在临沭县人民医院住院治疗9天，共花医疗费4115.74元。2017年7月4日，临沂滨海法医司法鉴定所对宋振怀的伤情进行鉴定后作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋振怀之损伤不构成伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。宋振怀支出法医鉴定费1600元。
事故发生前，宋振怀在临沂金正阳管业有限公司工作，并与2016年10月1日与临沂金正阳管业有限公司签订劳动合同，其在事故发生前12个月的月平均工资为4317.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。宋振怀与王传红均驾驶机动车发生交通事故，宋振怀负主要责任，王传红负次要责任。事故发生时，王传红具有合法驾驶资格，涉案事故车辆在检验有效期限内，且在紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故紫金保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿宋振怀的损失。不足部分由王传红按事故责任比例承担30%赔偿责任。事故发生前，宋振怀在临沂金正阳管业有限公司工作一年以上，其请求按事故发生前12个月的月平均工资4317.83元赔偿误工费，证据充分，本院予以支持。宋振怀居住地临沭县临沭街道办事处宋家岭村属于城镇归划的城边村，其护理费标准可按城乡结合标准。综上，根据审理认定的事实，本院确认宋振怀的合理损失为：医疗费4115.74元、误工费150天×（4317.83÷30）元/天=21589.15元、护理费90天×[（93.18+64.31）÷2]元/天=7087.05元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费100元、法医鉴定费1600元，合计36291.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿宋振怀医疗费4115.74元、误工费21589.15元、护理费7087.05元、营养费1800元、交通费100元，合计34691.94元。
二、王传红于本判决生效后十日内一次性赔偿宋振怀法医鉴定费480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元（其中案件受理费700元减半收取350元，保全费70元），由王传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1562号
上诉人（一审被告）被告廖碧莲，女，1974年5月13日出生，农民，住田东县。
被上诉人（一审原告）黄美界，女，1977年2月2日出生，农民，住田东县。
上诉人廖碧莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人廖碧莲上诉请求：1、请依法撤销田东县人民法院（2017)桂1022民初921号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以田东县公安交警大队作出的认定书作为定案依据是错误的，本案事故认定书没有事故现场图，而且事故发生后田东县公安交警先后作出多份认定书，一审法院没有查明案件发生的事实，违背了以事实为依据的法律准绳，为了法定事实，本人申请证人作证，请求二审法院取出田东公安交警大队当时事故现场图和事故录像证件，维护合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄美界未作答辩。
被上诉人黄美界向一审法院提出诉讼请求：2016年11月13日8时30分,原告驾驶百色24496号二轮电动车在田东县林逢镇英和村坛匠屯行驶时,车辆与从路边房子驶出由被告驾驶的百色23387号二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后田东县交警大队作出第4510229201600709号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故造成原告的损失为：误工费279.30元、修车费750元、拖车费182元、交通费50元，合计1261.30元。原告认为,被告负事故的全部责任,应赔偿原告的全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年11月13日8时许,黄美界驾驶百色24496号二轮电动车在田东县林逢镇英和村坛匠屯行驶时,车辆与从路边房子驶出由廖碧莲驾驶的百色23387号二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月16日，田东县交警大队作出第4510229201600709号《道路交通事故认定书》，认定廖碧莲承担事故的全部责任，黄美界不承担事故责任。由于廖碧莲认为田东县交警大队认定的部分事实错误，因而拒绝签收事故认定书。为此，田东县交警大队予以修改后重新作出事故认定书，并于2016年12月27日将事故认定书邮寄给廖碧莲。但在该份事故认定书未送达给廖碧莲时，黄美界就于2016年11月17日第一次提起了民事诉讼。经审理认为，田东县交警大队在一审开庭审理该案时都未将事故认定书送达给廖碧莲，应视为田东县交警大队对本案交通事故未处理完结，故黄美界的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件，依法应驳回起诉。2017年5月25日，黄美界再次提起了诉讼，要求廖碧莲赔偿误工费279.30元、修车费750元、拖车费182元、交通费50元，合计1261.30元。
一审法院认为，本案事故发生后田东县交警大队接到报警电话，随即赶到现场对事故进行调查，虽然碰撞车辆在事故现场已被移动，但双方当事人到现场对碰撞的地点和各自行车的方向进行了指认和说明。交警大队据此作出事故认定书，认定廖碧莲驾驶车辆转弯时未能让直行车辆先行，负事故的全部责任，该认定客观真实，责任划分恰当，予以采信。因本事故造成黄美界相关经济损失，应由廖碧莲负责赔偿。黄美界诉请的各项费用中拖车费182元客观存在并有发票证实，予以支持。黄美界以事故发生后没有车辆代步导致误工，要求赔偿误工费279.3元，无法律依据，不予支持。修车费750元虽有发票提供，但没有提交相关修理清单，对该数额不予采信，但事故确造成黄美界车辆受损，结合车辆受损情况，酌情支持100元。交通费50元没有提交票据支持，不予采信，上述应支持的各项费用共计为282元。对于廖碧莲提出的本案事故，法院两次受理违反法律规定，经查，黄美界第一次起诉时因田东县交警大队对本案交通事故未处理完结，导致黄美界的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件，而被依法驳回起诉，但在交警对事故未处理完结后，其仍有权利提起诉讼，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告廖碧莲赔偿原告黄美界拖车费、修理费共计282元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖碧莲负担，原告黄美界已预交，由被告在履行赔偿义务时一并向原告支付；三、驳回原告黄美界的其他诉讼请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田东县公安局交通警察大队接到本案交通事故报警后，按照规定立即派交通警察赶赴现场处置和调查，在现场处置和调查过程中没有违反法律规定的情形，对本案的道路交通事故认定做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十第第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，廖碧莲上诉称田东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定错误，但没有提供证据证实其主张，又没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据田东县公安局交警大队作出的第4510229201600709号道路交通事故认定书（简易程序），判决廖碧莲承担全部赔偿责任，并无不当。事故造成黄美界电动车损坏，黄美界将电动车拖去维修，产生相应费用属正常开支，且有田东县东顺汽车修理施救中心出具发票证实，廖碧莲没有提供证据反驳该事实。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”规定，一审法院判决廖碧莲赔偿黄美界修理电动车施救费182元、费用100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖碧莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨卫香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第639号
原告尹某，1979年11月23曰出生。
被告梁某，1980年2月8曰出生。
本院在审理原告尹某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告尹某于2010年12月24日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 严 腾
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1967号
原告：胡然斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西武宣县。
原告胡然斌与被告胡然华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月4日，原告胡然斌以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡然斌撤诉。
案件受理费5610元（已减半收取），由原告胡然斌负担。
审判员 蒙玉连
二〇一七年十二月四日
书记员 黄贞媚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执328号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人曾德泉，男，1974年1月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人曾德泉借款合同纠纷一案，湖南省武冈�人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督31号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾德泉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾德泉的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督31号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 李永华
二〇一七年十一月二日
代理书�员彭向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1695号
原告：柳国立，男，1966年2月1日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：闫成浩，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被告：闫成晓，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区拆迁公司综合楼2楼。
主要负责人：高京华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋明，男，该公司员工。
原告柳国立与被告闫成浩、闫成晓、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（亚太财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告柳国立及其委托诉讼代理人李永强，被告闫成浩，被告亚太财险邢台公司的委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼。被告闫成晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年3月7日8时许，被告闫成浩驾驶冀Ｅ×××××小型客车行驶至宁晋县××大街与状元路口由西向北转弯时，与由东向西行驶的徐策无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告柳国立伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，闫成浩负事故主要责任，徐策负事故的次要责任，柳国立无责任。原告受伤后，当日被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2017年3月16日出院，住院9天。出院诊断：1、脑震荡；2、左膝软组织伤；3、左小腿软组织伤。出院医嘱：注意休息，两周后复查，不适随诊。原告受伤治疗期间由其女儿柳孟婉护理，柳孟婉系宁晋县百汇天赋服装有限公司职工，月平均工资2970元，护理原告期间工资停发。原告受伤时系河北宁鼎建筑工程有限公司职工，月平均工资3483.33元，原告受伤期间工资停发。被告闫成晓系闫成浩驾驶的冀Ｅ×××××小型客车车主，该车在被告亚太财险邢台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。闫成浩与闫成晓系兄弟关系，发生事故时系闫成浩借用闫成晓车辆。2017年3月23日，柳国立向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）冀0528财保60号民事裁定，裁定扣押车牌号为EBK6**小型客车一辆。
损失认定
|
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
7164.08
元
|
无异议。
|
根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为7164.08元。
2
|
住院伙食补助费
|
450元
|
无异议。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元标准，该项计算为：50元/天×9天=450元。
3
|
营养费
|
270元
|
医嘱中未注明加强营养，不予认可。
|
因没有医疗机构明确意见，不予认定。
4
|
误工费
|
2670.53
元
|
误工期应在15天内计算。
|
根据原告伤情，酌定原告误工期为15天，结合原告提交的所在单位误工证明、工资表计算，原告的误工费用3483.33元÷30天×15天＝1741.67元。
5
|
护理费
|
2430.41
元
|
应参照居民服务业每天91元计算，护理期应为住院期间；病历记载原告出院时一般情况良好，精神、饮食可常，说明无需护理。
|
根据原告住院病历，确定原告护理期为住院期间9天，结合原告提交的护理人员的误工证明、工资表，原告护理费为2970元÷30天×9天＝891元。
6
|
交通费
|
600元
|
票据与正常交通费票据不符，同意按200元计算。
|
根据原告住院治疗实际情况，结合原告提交的交通费票据，认定原告交通费为200元。
7
|
保全费
|
70元
|
无异议。
|
根据本院作出的（2017）冀0528财保60号民事裁定书，认定保全费为70元。
9
|
合计
|
13655.02元（原告请求数额45000元）
|
|
10516.75元
裁判结果
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为7614.08元，死亡伤残赔偿限额项下损失2832.67元，保全费损失为70元。因事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在被告亚太财险邢台公司投保了交强险，故被告亚太财险邢台公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿2832.67元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7614.08元，共计10446.75元。原告的保全费损失70元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因被告闫成浩负事故的主要责任，应由其按70%的比例承担赔偿责任，为49元。闫成浩系借用闫成晓车辆发生交通事故，原告不能证明闫成晓有过错，故原告要求闫成晓承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为45000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柳国立损失7614.08元、2832.67元，共计10446.75元；
二、被告闫成浩自本判决生效之日起五日内赔偿原告柳国立损失49元；
三、驳回原告柳国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳国立负担115元，由被告闫成浩负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年五月十五日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1695号原告：柳国立，男，1966年2月1日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：闫成浩，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住邢台市。被告：闫成晓，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住邢台市。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区拆迁公司综合楼2楼。主要负责人：高京华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋明，男，该公司员工。原告柳国立与被告闫成浩、闫成晓、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（亚太财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告柳国立及其委托诉讼代理人李永强，被告闫成浩，被告亚太财险邢台公司的委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼。被告闫成晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年3月7日8时许，被告闫成浩驾驶冀Ｅ×××××小型客车行驶至宁晋县××大街与状元路口由西向北转弯时，与由东向西行驶的徐策无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告柳国立伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，闫成浩负事故主要责任，徐策负事故的次要责任，柳国立无责任。原告受伤后，当日被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2017年3月16日出院，住院9天。出院诊断：1、脑震荡；2、左膝软组织伤；3、左小腿软组织伤。出院医嘱：注意休息，两周后复查，不适随诊。原告受伤治疗期间由其女儿柳孟婉护理，柳孟婉系宁晋县百汇天赋服装有限公司职工，月平均工资2970元，护理原告期间工资停发。原告受伤时系河北宁鼎建筑工程有限公司职工，月平均工资3483.33元，原告受伤期间工资停发。被告闫成晓系闫成浩驾驶的冀Ｅ×××××小型客车车主，该车在被告亚太财险邢台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。闫成浩与闫成晓系兄弟关系，发生事故时系闫成浩借用闫成晓车辆。2017年3月23日，柳国立向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）冀0528财保60号民事裁定，裁定扣押车牌号为EBK6**小型客车一辆。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费7164.08元无异议。根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为7164.08元。2住院伙食补助费450元无异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元标准，该项计算为：50元/天×9天=450元。3营养费270元医嘱中未注明加强营养，不予认可。因没有医疗机构明确意见，不予认定。4误工费2670.53元误工期应在15天内计算。根据原告伤情，酌定原告误工期为15天，结合原告提交的所在单位误工证明、工资表计算，原告的误工费用3483.33元÷30天×15天＝1741.67元。5护理费2430.41元应参照居民服务业每天91元计算，护理期应为住院期间；病历记载原告出院时一般情况良好，精神、饮食可常，说明无需护理。根据原告住院病历，确定原告护理期为住院期间9天，结合原告提交的护理人员的误工证明、工资表，原告护理费为2970元÷30天×9天＝891元。6交通费600元票据与正常交通费票据不符，同意按200元计算。根据原告住院治疗实际情况，结合原告提交的交通费票据，认定原告交通费为200元。7保全费70元无异议。根据本院作出的（2017）冀0528财保60号民事裁定书，认定保全费为70元。9合计13655.02元（原告请求数额45000元）10516.75元裁判结果本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为7614.08元，死亡伤残赔偿限额项下损失2832.67元，保全费损失为70元。因事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在被告亚太财险邢台公司投保了交强险，故被告亚太财险邢台公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿2832.67元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7614.08元，共计10446.75元。原告的保全费损失70元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因被告闫成浩负事故的主要责任，应由其按70%的比例承担赔偿责任，为49元。闫成浩系借用闫成晓车辆发生交通事故，原告不能证明闫成晓有过错，故原告要求闫成晓承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为45000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柳国立损失7614.08元、2832.67元，共计10446.75元；二、被告闫成浩自本判决生效之日起五日内赔偿原告柳国立损失49元；三、驳回原告柳国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳国立负担115元，由被告闫成浩负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年五月十五日书记员  黄少嘉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初663号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：李杨兴。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告李杨兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告李杨兴因转账欠缺资金，于1994年7月20日向原告借款20000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款20000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定�时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初663号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：李杨兴。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告李杨兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告�江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告李杨兴因转账欠缺资金，于1994年7月20日向原告借款20000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款20000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定�时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3974号
原告：唐金龙，男，1978年10月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号，2栋201号）。
法定代表人：谢益龙，系该公司经理。
原告唐金龙与被告湖南金道云商电子商务有限公司（以下简称金道公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐金龙到庭参加了诉讼，被告金道公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年2月16日签订的《湖南金道云商电子商务有限公司“城乡惠”平台村级服务站加盟合同》（以下简称：《加盟合同》）（合同编号：JDYS-
JMC-201602）；2、判令被告向原告返还1万元平台设备押金和服务保证金1万元，共计2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，原、被告签订了《加盟合同》，双方约定通过被告研发运营金道云商“城乡惠”平台进行农特产品营销。2016年2月16日，原告向被告交纳了1万元平台设备押金和1万元服务保证金。合同签订后被告并未按合同约定进行农特产品营销，并且从2016年12月份起该平台就无法交易，给原告造成了一定的经济损失。今特此起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
金道公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，但在（2017）湘0124民初3973号案件开庭审理中，金道公司法定代表人谢益龙当庭表示同意解除与原告签订的《加盟合同》，并同意退还押金，只是目前资金周转困难，希望能给予一定的宽限期。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原、被告签订了《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-201602）。合同约定：双方通过被告研发运营的“城乡惠”平台进行农特产品营销，原告通过“城乡惠”平台下单成功后，被告运营的该平台会返还相应的收益。双方合作期限为2016年2月16日至2018年2月16日止。合同签订后，原告唐金龙向被告金道公司支付了1万元平台设备押金和1万元服务保证金，被告于当日向原告出具了2张盖了公司财务章的收据给原告。后因被告运营的“城乡惠”平台自2016年11月开始出现了运营问题，原、被告双方的合作处于停滞状态。
上述事实，有《加盟合同》（合同编号：JDYS-JMC-201602）、金道公司收款收据等证据和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年2月16日签订的《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-201602）为双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，由于被告的原因，被告运营的“城乡惠”平台自2016年11月后出现运营问题导致合同无法履行，现原、被告双方均同意解除合同，被告金道公司也同意退还原告的押金，故对于原告要求解除2016年2月16日签订的《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-201602）和退还1万元平台设备押金和1万元服务保证金的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告金道公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐金龙于2016年2月16日与被告湖南金道云商电子商务有限公司签订的加盟合同（编号：JDYS-JMC-201602）自2017年8月8日起解除；
二、被告湖南金道云商电子商务有限公司收取原告唐金龙的平台设备押金10000元和服务保证金10000元，限被告湖南金道云商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南金道云商电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖270号
原告：李明兰,女,汉族,1967年11月18日出生,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告李明兰与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执485号
宁波市源和机电设备有限公司：
申请执行人宁波市源和机电设备有限公司与被执行人宁波四季阳光新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3295号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市源和机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波四季阳光新能源科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执485号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第71号
原告刘莲喜，男，1982年1月4日生，汉族，系中国联通有限公司鞍山市分公司业务经理。
委托代理人李柱，系阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告王雨，女，1982年2月25日生，汉族，无职业。
原告刘莲喜与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莲喜的委托代理人李柱、被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲喜诉称：2013年6月末，被告向原告的朋友蔡国坤借款，由于蔡国坤没有钱，经蔡国坤联系，由原告借给被告人民币7万元，原告通过银行汇款的方式将7万元借款汇给了被告。现原告找被告催要借款，被告不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后，依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款7万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告王雨辩称：被告不认识原告，也没有向原告借过钱。原告向被告银行卡汇款，当时是蔡国坤向他朋友（现在才知道是原告）借钱，因为蔡国坤没有银行卡，向被告要的银行卡帐户号码，所以被告将银行卡帐户号码告诉了蔡国坤，他的朋友向被告银行卡中汇了7万元。之后被告分三次取出给了蔡国坤。第一次2万元（2013年7月5日），蔡国坤同被告一起去的银行，他和被告一朋友聂冰在银行门口蔡国坤的车里等被告的，取出后上车给他的。第二次1万元（2013年8月24日），这次是蔡国坤与被告一起去站前建设银行自动提款机取走的。第三次4万元（2013年9月19日），蔡国坤打电话向被告要钱，被告和朋友聂冰去银行取的钱，蔡国坤派他朋友（胡老二，被告认识，但大名不知道，大家都叫他胡老二）到被告家楼下将钱取走的。被告的卡是中国建设银行阜新分行的卡，被告当时与蔡国坤是恋人关系，2014年夏天我们分手了。
经审理查明，被告与原告的朋友蔡国坤原系朋友关系，原、被告之间互不相识。在庭审当中，被告称原告向其银行卡汇款7万元，是蔡国坤向原告借的，因蔡国坤没有银行卡，蔡国坤向被告要了银行卡账户号码，原告将7万元汇入被告银行卡账户中，之后被告分三次将7万元取出交给了蔡国坤。而原告称被告向其借款7万元，是经蔡国坤联系的，但在庭审当中原告只提供了一份个人汇款凭证来证明被告向其借款，未能提供被告向原告出具借据之类的相应证据。
上述事实，有当事人的陈述、个人汇款凭证、等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告为证明被告向其借款，应该提供充足的证据，仅凭一份个人汇款凭证不能足以证明其主张的事实。原告提供的证人蔡国坤的证言，因其牵涉本案，与其有利害关系，其证言不具有证明力，故本院对于原告称被告向其借款的主张不予采信。而被告的陈述与证人聂冰的证言相互吻合，且聂冰与本案亦无利害关系，其证言相对蔡国坤的证言具有证明力，故本院对于被告的不是其向原告借款的辩解意见予以采信。综上，对于原告提出的主张，因缺乏充足的证据支持，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘莲喜的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由原告刘莲喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 师 萌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 海利民
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审285号
申请执行人廊坊市国土资源局。
地址廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2016年12月30日，本院收到申请执行人廊坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2016]04046号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹贵川
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初21号
原告：王天元，现住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：张埕豪，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
王天元与张埕豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。王天元于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王天元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天元撤诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告王天元负担。
审判员 宋军丽
二〇一八年二月二日
书记员 袁圣博
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终126号
上诉人（原审原告）薛爱龙，男，1975年5月出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人林琳，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费县人力资源和社会保障局，住所地费县胜利路6号。
法定代表人孙庆星，局长。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
原审第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。
代表人王文学，经理。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
上诉人薛爱龙因诉费县人力资源和社会保障局、临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司工伤行政确认一案，不服费县人民法院作出的(2016)鲁1325行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月1日，第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司与姚子海签订车辆经营协议书，协议约定，姚子海所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车挂靠在第三人处经营。2015年2月6日11时许，原告薛爱龙驾驶该车行驶至京昆高速公路安康段发生交通事故受伤致残。原告后向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与第三人存在劳动关系，该仲裁委驳回了原告的申诉请求，原告在法定期限内未向人民法院起诉。原告认为其是姚子海雇佣的驾驶员，根据最高人民法院的有关司法解释，其伤应为工伤，于2016年1月28日向被告费县人社局提出工伤认定申请，请求认定第三人是承担工伤保险责任的单位。被告根据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项、《工伤认定办法》第六条第一款第一项的规定，认为原告与第三人不存在劳动关系，不符合工伤认定受理的条件，作出了201601号工伤认定申请不予受理决定书。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告费县人社局作为本行政区域内的社会保险部门，负责本区域内的工伤保险工作，具有对本区域内的工伤保险申请作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。原告提交的已发生法律效力的费劳人仲字（2016）第016号裁定书已证明原告与第三人之间不存在劳动关系，被告依据该生效裁定及上述规定，作出的201601号工伤认定申请不予受理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薛爱龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛爱龙负担。
上诉人薛爱龙不服一审法院判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字[2016]第16号裁决书查明，上诉人系自然人姚子海雇佣的驾驶员，姚子海与第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司签订了挂靠协议，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释〔2014〕9号第三条第一款第（五）项之规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。二、关于特殊情况下认定承担工伤保险责任单位的问题，原审法院应适用《最高院规定》。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判或者发回重审。
被上诉人费县人力资源和社会保障局、原审第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审中被上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司营业执照一份，证实其经营范围有货车销售。证人证言一份，证明上诉人系临时替班。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故对该两份证据，本院不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，第二款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，根据临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司出具的证明可以确认，姚子海所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆挂靠临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司经营，上诉人薛爱龙作为姚子海聘用的驾驶员于2015年2月6日驾驶该挂靠车辆发生交通事故受伤，依照上述法律规定临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司当认定为承担本次工伤保险责任的单位。被上诉人费县人力资源和社会保障局以上诉人薛爱龙与临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司之间不存在劳动关系为由作出201601号工伤认定申请不予受理决定书不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第二十二条的规定判决如下：
一、撤销费县人民法院作出的（2016）鲁1325行初59号行政判决；
二、撤销费县人力资源和社会保障局作出的201601号工伤认定申请不予受理决书。
三、责令费县人力资源和社会保障局对薛爱龙工伤认定申请重新作出处理。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨金亭
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终126号上诉人（原审原告）薛爱龙，男，1975年5月出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人林琳，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费县人力资源和社会保障局，住所地费县胜利路6号。法定代表人孙庆星，局长。委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。原审第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。代表人王文学，经理。委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。上诉人薛爱龙因诉费县人力资源和社会保障局、临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司工伤行政确认一案，不服费县人民法院作出的(2016)鲁1325行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年1月1日，第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司与姚子海签订车辆经营协议书，协议约定，姚子海所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车挂靠在第三人处经营。2015年2月6日11时许，原告薛爱龙驾驶该车行驶至京昆高速公路安康段发生交通事故受伤致残。原告后向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与第三人存在劳动关系，该仲裁委驳回了原告的申诉请求，原告在法定期限内未向人民法院起诉。原告认为其是姚子海雇佣的驾驶员，根据最高人民法院的有关司法解释，其伤应为工伤，于2016年1月28日向被告费县人社局提出工伤认定申请，请求认定第三人是承担工伤保险责任的单位。被告根据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项、《工伤认定办法》第六条第一款第一项的规定，认为原告与第三人不存在劳动关系，不符合工伤认定受理的条件，作出了201601号工伤认定申请不予受理决定书。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告费县人社局作为本行政区域内的社会保险部门，负责本区域内的工伤保险工作，具有对本区域内的工伤保险申请作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。原告提交的已发生法律效力的费劳人仲字（2016）第016号裁定书已证明原告与第三人之间不存在劳动关系，被告依据该生效裁定及上述规定，作出的201601号工伤认定申请不予受理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薛爱龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛爱龙负担。上诉人薛爱龙不服一审法院判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字[2016]第16号裁决书查明，上诉人系自然人姚子海雇佣的驾驶员，姚子海与第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司签订了挂靠协议，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释〔2014〕9号第三条第一款第（五）项之规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。二、关于特殊情况下认定承担工伤保险责任单位的问题，原审法院应适用《最高院规定》。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判或者发回重审。被上诉人费县人力资源和社会保障局、原审第三人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审中被上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司营业执照一份，证实其经营范围有货车销售。证人证言一份，证明上诉人系临时替班。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故对该两份证据，本院不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，第二款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，根据临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司出具的证明可以确认，姚子海所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆挂靠临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司经营，上诉人薛爱龙作为姚子海聘用的驾驶员于2015年2月6日驾驶该挂靠车辆发生交通事故受伤，依照上述法律规定临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司当认定为承担本次工伤保险责任的单位。被上诉人费县人力资源和社会保障局以上诉人薛爱龙与临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司之间不存在劳动关系为由作出201601号工伤认定申请不予受理决定书不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，第二十二条的规定判决如下：一、撤销费县人民法院作出的（2016）鲁1325行初59号行政判决；二、撤销费县人力资源和社会保障局作出的201601号工伤认定申请不予受理决书。三、责令费县人力资源和社会保障局对薛爱龙工伤认定申请重新作出处理。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年七月五日书 记 员  杨金亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第382号
申请执行人陈丽，市民。
被执行人张雪亮，农民。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人张雪亮民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2013）菏牡民初字第114号民事判决书确定的执行标的额12000元，已经执行0元，剩余债权为12000元。因申请执行人陈丽提供不出被执行人张雪亮可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张雪亮可供执行的财产，申请执行人陈丽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十月十四日
书记员 焦世虎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4519号
申请执行人张德彩，职工。
被执行人陈超平，职工。
张德彩申请执行陈超平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢李民初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈超平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德彩向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人陈超平的工资已被另案冻结。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢李民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1517号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：王和平，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告王和平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12084号
原告：李某1，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。
被告：李某2，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、所生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。××××年××月××日，原、被告在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后生育一子李某3。由于婚前没有建立起夫妻感情，婚后夫妻感情薄弱，双方于2008年1月15日协议离婚。后双方又生育一女李某4，为了孩子双方曾于2014年3月7日复婚，但复婚后双方感情没有得到改善，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，为此原告曾于2015年向贵院提出离婚诉讼，但贵院未予准许。现为维护原告合法权益，再次向贵院提起诉讼，望判如所请。
李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某1与李某2于2000年经人介绍相识，2002年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月15日，双方因感情不和协议离婚，后又同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某4，2014年3月7日办理复婚登记手续，后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系仍无明显改善，李某1带女儿李某4搬出居住，并于2015年8月17日诉至本院，要求与李某2离婚，本院判决不准双方离婚。后判决后双方仍无沟通和交流，夫妻感情日渐淡漠，为此李某1第二次诉至本院。庭审中，李某1称双方无夫妻共同财产或债务。
本院认为，李某1与李某2虽系自主婚姻，并生育两子女，但双方在共同生活中常因琐事发生争吵，事后缺少沟通和交流，矛盾不断升级，导致双方首次离婚。复婚后双方夫妻关系并无好转，并分居生活，至今已满二年。期间李某2没有采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化，在李某1两次向本院提起离婚诉讼后，李某2均拒绝出庭应诉，放弃法庭给予双方调解和好的机会，应当认定夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对李某1的本次离婚诉求，本院予以准许。李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
关于子女抚养的问题。考虑到儿子李某3一直跟随李某2生活，女儿李某4一直跟随李某1生活的实际情况，如改变孩子现有生活环境不利于其健康成长，故李某3跟随李某2生活为宜，李某4跟随李某1生活为宜。对于抚养费，鉴于双方各有子女抚养，抚养费可自行承担。
综上所述，李某1诉请与李某2离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、原、被告所生女孩李某4由原告李某1自行抚养，男孩李某3由被告李某2自行抚养，均至李某3、李某4年满十八周岁止。双方互有探视孩子的权利，一方探视孩子时对方应予必要协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梦卿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第771号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告乔炳姝。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告乔炳姝排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 吕 鑫
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1678号
原告：开封空分集团低温设备工程有限公司。
被告：温宿杰丰果业有限公司。
本院在审理原告开封空分集团低温设备工程有限公司诉被告温宿杰丰果业有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团低温设备工程有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告温宿杰丰果业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团低温设备工程有限公司撤回对被告温宿杰丰果业有限公司的起诉。
案件受理费4052元由开封空分集团低温设备工程有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月七日
书记员 霍 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00500-1号
原告：陈如意，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李冰，男，住安徽省宣城市。
原告陈如意诉被告李冰民间借贷纠纷一案，原告陈如意于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告李冰在宣城市文晟机械厂的银行存款63万元人民币予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈如意申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封（或冻结）被告李冰在宣城市文晟机械厂的财产63万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 巧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00401号
原告：黄卫东，城镇居民。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：储斌，干部。
被告：范江正，个体工商户。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
原告黄卫东诉被告储斌、范江正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年8月12日是、9月10日公开开庭进行了审理。原告黄卫东的委托代理人郑力祥、被告范江正的委托代理人徐明静、徐佳佳到庭参加诉讼。被告储斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫东诉称：2013年8月12日，储斌因资金周转需要向黄卫东借款50000元，并出具了借据，约定同年10月10日付清，逾期按银行4倍利率标准计算利息并支付出借人因实现债权的律师费用。范江正在该借据上签字担保。到期后，储斌拒绝还款。故原告诉诸法院，请求判决储斌、范江正连带清偿上述借款50000元及逾期按银行4倍利率标准计算利息，并支付律师费4000元。
储斌未作答辩。
范江正辩称：本案的借款及担保均是事实。但原告主张律师代理费，答辩人不应承担。
经审理查明：2013年8月12日，储斌因资金周转需要向黄卫东借款50000元，并签订了借款协议，约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限：自2013年8月12日至2013年10月10日；3、利息按30‰利率标准计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并支付出借人因实现债权的费用（包括律师费）。同日，范江正在此借款协议上以担保人的名义签字承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，储斌向黄卫东出具了借据。到期后，经黄卫东多次催索，储斌仅支付2013年12月9日以前的利息，其余本息一直未付，范江正未履行代偿债务的责任，以至成讼。
又查：黄卫东为实现上述债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有黄卫东与储斌的借款协议、储斌出具的借据、律师代理合同及律师代理费收据与黄卫东、范江正的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：储斌立据向黄卫东借款50000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经黄卫东多次催讨，储斌仅偿还了部分利息，其余借款本息未向黄卫东清偿，其行为已构成违约。故黄卫东要求储斌立即清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。黄卫东与储斌之间约定逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，并支付其实现债权的费用（包括律师代理费），是双方当事人在借款协议上对违约责任的书面约定，属当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予支持。范江正在该借款协议上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任且未超过保证期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储斌向原告黄卫东清偿借款50000元，并自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止；
二、被告储斌向原告黄卫东支付律师代理费4000元；
三、上述一、二项于本判决生效后一个月内付清；
四、被告范江正对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由被告储斌、范江正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年九月二十六日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异93号
案外人：蔡立良，男，1963年3月24日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任林，该行行长。
被执行人：赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请执行赵本成等借款合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院做作出（2017）冀02执字3868号执行裁定书。案外人蔡立良于2017年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法进�审查，现已审查终结。
案外人蔡立良称，唐山施尔得建材有限公司法定代表人赵本成因犯非法吸收公众存款罪被唐山市开平区人民法院判决赵本成有期徒刑七年六个月，现已在南堡监狱服刑，案外人蔡立良于2017年1月21日承包唐山市施尔得建材有限公司签订销售合同，销售金额为35488元，2017年4月27日蔡立良与天津振津工程集团有限公司签订销售合同，销售金额为67905元，由于上述两家公司均将销售款打到了唐山市施尔得建材有限公司的账号（中国农业银行50736001040010034），因该账户已被唐山市执行分局执行一庭冻结，因该两笔款项均系案外人蔡立良所有，现造成案外人蔡立良无法将款取出，故提起执行异议，请求法院依法裁决。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请执行赵本成等借款合同纠纷一案申请执行赵本成等借款合同纠纷一案，本院作出（2015）北民初724号民事判决书。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的申请，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字3868号执行裁定书，裁定冻结唐山施尔得建材有限公司在农业银行账户内存款50万元，自2017年5月23日至2018年5月22日。案外人蔡立良不服上述执行裁定书，提供承包合同，水泥销售合同、转账凭证、刑事判决书、民事判决书营业执照、银行流水明细等证据，用以证明其对唐山施尔得建材有限公司账号内103393元享有所有权。
本院认为，案外人蔡立良于2017年1月20日与唐山施尔得建材有限公司签订了承包合同，合同约定蔡立良承包期限为两年，自2017年2月1日至2019年2月1日，河北华兴基础工程有限公司支付水泥销售款时间分别为2017年6月15日（35488元），2017年7月13日（67905元），上述两笔交易发生在�承包期限内。综上，异议人的异议理由成立，唐山市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀02执字3868号执行裁定书部分不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀02执字3868号执行裁定书中对唐山施尔得建材有限公司农业银行账号内103393元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：贾微微
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢29号
申请执行人：吴美华，女，1957年8月16日生。
被执行人：糜荣金，男，1953年6月10日生。
本院在执行申请执行人吴美华与被执行人糜荣金民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执恢29号申请执行人：吴美华，女，1957年8月16日生。被执行人：糜荣金，男，1953年6月10日生。本院在执行申请执行人吴美华与被执行人糜荣金民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月二十二日书 记 员  李晓萍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初359号
原告：陈文贵，男，汉族，1971年7月10日出生，住云霄县，
委托诉讼代理人：李连英，女，汉族，1975年9月9日出生，住云霄县常山农场，
被告：陈海桃，女，汉族，1970年5月2日出生，住云霄县，
原告陈文贵与被告陈海桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文贵及其委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼，被告陈海桃经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币220000元，并自原告起诉之日起按年息6%支付利息直到款项全部还清时止。事实与理由：原告与被告陈海桃系朋友，2015年8月15日，被告陈海桃找到原告，声称其做生意需要资金周转，共向原告借款人民币220000元，并签订借据，没有约定利息，口头承诺在一年内还清，借款期限到后，原告多次找被告要求归还借款，但被告陈海桃无正当理由拒不偿还借款，经原告多次催讨无果，无奈诉诸法院。
陈海桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈海桃以生意需要资金周转为由，于2015年8月15日向原告借款220000元，并签订借据，内容为“借条甲方：陈文贵乙方：陈海桃联系电话：188××××0350经双方协商一致，乙方因生意需要，向甲方借款人民币贰拾贰万元正（￥220000元整），现乙方已收到现款，期限为，如有逾期，乙方必须支付违约金人民币，且乙方同意甲方可向甲方所在地法院提起民事诉讼。乙方：陈海桃2015年8月15日”。
现被告没有归还借款。被告陈海桃经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈海桃向原告陈文贵借款220000元的事实，有原告提供的借条一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。原、被告双方未对借款期限进行约定，属不定期借贷，原告有权要求被告随时还款，但应给予一定期限。被告于原告催讨后，未履行还款义务，继续使用原告资金，且原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告诉求被告支付自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海桃应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈文贵借款220000元及支付自2017年2月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取计2300元，由被告陈海桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地在隆回县桃洪中路1号。
被执行人陈维清，男，1960年4月11日出生，汉族，地址隆回县。
被执行人陈维良，男，1973年2月20日出生，汉族，地址隆回县。
被执行人罗艳霞，女，1984年10月8日出生，汉族，地址隆回县。
中国农业银行股份有限公司隆回县支行与陈维清、陈维良、罗艳霞借款合同纠纷一案,经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2469号
申请执行人孙同寿，男，1954年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人孙常寿，男，1951年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区，系原告之兄。
被执行人常州中良房地产开发有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路20号，统一社会信用代码320407000061476。
法定代表人：秦刚，该公司总经理。
孙同寿与常州中良房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6037号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人常州中良房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人孙同寿各项费用43218元，并承担案件受理费5元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年7月7日本院立案执行。
2017年7月26日本院依法被执行人送达了执行通知书、申报财产令及传票等执行材料，被执行人未能按照本院的执行通知书要求履行义务，也未向本院申报财产。2017年7月7日及2017年10月9日本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年10月30日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控无异议，同时表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序；2017年11月6日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初6037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十一月七日
书记员 陈舒丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2259号
原告王树槐。
原告庞万良。
被告王书伟。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
原告王树槐、庞万良与被告王书伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树槐、庞万良，被告王书伟及其委托代理人王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，二原告与被告签订《债权转让合同》，被告将天津市高级人民法院（2009）津高民一终字第0040号民事判决书确定的债权转让给二原告。合同签订后，被告对该合同提出异议，二原告与被告协商未果。故原告起诉请求：1、依法确认二原告与被告签订的《债权转让合同》有效；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意二原告的诉讼请求。我从2001年开始先后进行了多次诉讼，都是二原告帮我代理的，且二原告帮我垫付了相关的诉讼费用，故同意将债权转让给二原告。
经审理查明，二原告与被告系朋友关系。自2001年起被告先后与案外人天津市华勇建筑工程公司、杨连路发生纠纷，被告将案外人诉至法院。二原告多次作为被告委托代理人参加了相关诉讼，原告王树槐并为被告垫付了相关诉讼费用。2005年4月30日原告王树槐与被告签订了投资合同，双方对被告与案外人杨连路合伙纠纷案件中的诉讼费用分担及案件胜诉后的利益分配进行了约定。2005年10月15日被告与原告庞万良签订了委托代理合同，双方约定由原告庞万良作为被告与案外人杨连路合伙关系诉讼的委托代理人，并由原告庞万良支付诉讼费用，被告胜诉后用执行款偿还向原告庞万良借款30万元。2013年10月10日二原告与被告签订债权转让合同，双方约定被告将天津市高级人民法院（2009）津高民一终字第0040号民事判决书中确认的案外人杨连路应给付被告的合伙利润3255846.75元及因杨连路未能按照该判决书指定的期间履行给付金钱义务而应当加倍支付的延迟履行期间的债务利息转让给原告王树槐、庞万良。后原被告因转让一事产生分歧，故二原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、投资合同、委托合同、债权转让合同、民事判决书、民事裁定书等证据证明属实。
本院认为，原被告于2013年10月10日签订的债权转让合同，是在双方平等协商的基础上自愿签订的，系原被告的真实意思表示。该合同未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，属有效合同。原被告均应按合同约定履行自己的义务。被告虽在合同签订后提出异议，但在本案审理过程中被告表示同意履行该债权转让合同，此系被告对其民事权利的自愿处分，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告王树槐、庞万良与被告王书伟于2013年10月10日签订的债权转让合同有效。
案件受理费40元，由被告王书伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年五月二十六日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8354号
罪犯昂学林，男,1964年6月16日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年十二月五日作出（2007）昆刑一初字第206号刑事附带民事判决,以被告人昂学林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2196号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂学林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯昂学林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯昂学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯昂学林减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月12日起至2026年10月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1679号
罪犯张俊福，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）并刑初字第50号刑事判决书，以被告人张俊福犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯于2008年10月16日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张俊福在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获得记功奖励一次，于2013年8月28日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年10月29日、2015年3月25日、2015年7月23日获得监狱表扬奖励六次，于2015年7月23日获得嘉奖奖励二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张俊福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊福准予减去有期徒刑二年，刑期自2011年6月10日起至2026年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4261号
原告：吕宏伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：谭业林，男，1992年12月8日出生，汉族，住莱阳市。
原告吕宏伟与被告谭业林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼，被告谭业林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金70000元，并从2017年8月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告谭业林向原告吕宏伟借款70000元，期限自2017年7月11日至2017年12月11日止，被告分五次还款，每次还款14000元。2017年8月11日第一笔还款到到期后，被告谭业林未偿还原告借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
被告谭业林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告吕宏伟向法庭提供以下证据证实：1、借款合同一份，证实2017年7月11日，被告谭业林为进行生产经营活动向原告借款70000元，每月还款14000元。2、借款借据一份，证实被告谭业林借款金额70000元，借款期限五个月，自2017年7月11日至2017年12月11日，如逾期不还，每日支付借款金额的1%作为罚息。2017年8月11日第一笔借款到期后，被告谭业林未按借款合同和借款借据的约定偿还借款本金14000元。
审理中，原告吕宏伟主张自2017年8月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算支付违约金和逾期利息。
由于被告谭业林未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告谭业林向原告吕宏伟借款人民币70000元，原告吕宏伟提供被告谭业林出具的借款合同和借款借据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告吕宏伟据此向被告谭业林偿还借款本金70000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2017年8月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算违约金和逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告谭业林经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告吕宏伟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告谭业林于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏伟借款本金70000元，并负担自2017年8月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的违约金和逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元减半收取计775元，由被告谭业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十月十二日
书记员 迟华清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00548号
罪犯倪申正。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年11月23日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第237号刑事判决，认定倪申正犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月7日至2017年8月6日止）。该犯不服，提出上诉。2011年1月12日，本院作出（2011）徐刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。2013年3月28日，经本院（2013）徐刑执字第0416号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第91号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯倪申正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯倪申正在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪申正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯倪申正的刑期减去一年二个月二十二日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第124号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人樊某，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
委托代理人包某，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
被执行人赵某某，女，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1966年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）浦民六（商）初字第7009号民事判决书，上海市浦东新区人民法院于2013年4月26日委托本院执行。本院查询了二被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）浦民六（商）初字第7009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 陈平道
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第124号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人樊某，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
委托代理人包某，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
被执行人赵某某，女，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1966年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）浦民六（商）初字第7009号民事判决书，上海市浦东新区人民法院于2013年4月26日委托本院执行。本院查询了二被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）浦民六（商）初字第7009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 陈平道
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 解德文