wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初455号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月10日被该局取保候审，2016年11月24日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月23日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
控株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月7日21时许，被告人王某某在自己所开的株洲市芦淞区红鑫宾馆215房容留陈某某、曾某某、刘某某三人吸食麻古和冰毒，后四人被公安机关查获。经人体尿样毒品检测，四人的尿液检测结果均呈阳性反应。
到案后，被告人王某某协助公安机关抓获了贩毒人员陈某某。
另经审理查明：公安机关抓获被告人王某某时，并从其身上查获红色片剂30粒（净重2.8克）、白色晶状物质1小包（净重0.8克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从王某某处查获的红色片剂和白色晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王某某及陈某某、曾某某、刘某某均因吸毒被公安机关决定行政拘留。被告人王某某协助公安机关抓获的陈某某，已被本院以贩卖毒品罪于2016年12月30日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、宾馆单据、毒品疑似物当面称量记录、毒品称量照片、称量设备检定证书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据（诉讼卷当庭提供）、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]360号物证检验报告”、户籍信息资料、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初395号刑事判决书、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、办案说明、立案决定书、证人曾某某、陈某某、刘某某、张某的证言及被告人王某某的供述及辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在宾馆入住的房间里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并且，被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某又系初犯，可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人王某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。对公安机关扣押的毒品，依法应予以没收。对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人王某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对公安机关扣押被告人王某某的毒品共计甲基苯丙胺（白色晶状物一小包）〇点八克、甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂三十粒）二点八克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年一月十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终626号
上诉人（原审被告）：青岛丰彩印刷有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处北泥村。
法定代表人：陈录诚，董事长。
被上诉人（原告原告）：交通银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区中山路*号。
代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：江涛，男，1988年10月4日出生，汉族，该行风险管理部员工，住青岛市城阳区。
原审被告：青岛丰彩纸制品有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区海尔工业园。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
上诉人青岛丰彩印刷有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛丰彩纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛丰彩印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人青岛丰彩印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 王庆林
审判员 邝 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 路然然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第87号
原告苗春让，男，汉族，山西省介休市连福镇樊王村村民，住。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。
代表人王东福，公司总经理。
委托代理人冯立，男，1989年8月12日生，汉族，公司员工，住晋中市榆次区。
原告苗春让与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯丽红、被告人寿财险晋中支公司委托代理人冯立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日0时20分许，梁志民驾驶晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂解放牌重型半挂牵引车沿108国道介休市境内由南往北行驶至师屯北村路口附近，由南向西左转弯时，遇曹福强驾驶鲁Ａ×××××、鲁AR5**挂中心半挂牵引车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成梁志民及晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂乘车人即原告苗春让受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁志民负事故的主要责任，曹福强负事故的次要责任。原告系晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂号车实际车主，在被告人寿财险晋中支公司投保有机动车险等险种，不计免赔。事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计130239.90元并承担案件诉讼费用。
被告人寿财险晋中支公司辩称，对交警部门作出的事故事实和责任认定无异议，晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂号车分别于2013年11月24日在公司投有责任限额为198000元、103500元的机动车损失险各一份，被保险人为祁县宏泰汽贸有限公司，受益人为苗春让，事故发生在保险期间内。车辆损失系原告自行委托鉴定，保险公司保留重新鉴定的权利。如车辆已修复，原告应提交车辆修理明细及发票。本案最先受理地、保险合同签订地、被告所在地均不在晋中市榆次区，榆次区法院无管辖权，建议移送介休市法院审理。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告苗春让系晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂号车实际车主，2013年11月21日，原告以祁县宏泰汽贸有限公司之名为该主挂车在被告人寿财险晋中支公司投保了机动车损失险，责任限额分别为198000元和103500元，不计免赔，保险期间均为2013年11月24日至2014年11月23日，保单载明保险受益人为实际车主苗春让。2014年5月14日0时20分许，原告苗春让雇佣司机梁志民驾驶晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂解放牌重型半挂牵引车沿108国道山西省介休市境内由南往北行驶至师屯北村路口附近，由南向西左转弯时，遇曹福强驾驶鲁Ａ×××××、鲁AR5**挂斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成梁志民及原告苗春让受伤、双方车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，梁志民负事故的主要责任，曹福强负事故的次要责任。
庭审中原告主张车辆损失费172057元，提供车辆损失鉴定报告一份；施救费9000元，提交施救费发票、吊装拖车收据各一份。鉴定费7000元，提交鉴定费发票一张，以上各项共计188057元，扣除事故对方交强险应当赔付的2000元，余款的70%为130239.90元。经质证，被告人寿财险晋中支公司对车辆损失鉴定报告书及鉴定费不认可，因是原告单方委托，且不符合法律规定。对施救费认可，但数额过高，对吊装拖车费不认可，认为不需要支出两笔费用。被告为此提交协助定损告知书一份，证明原告拒不配合定损，原告认为被告证据仅可证明被告告知原告协助定损的事实，而无法证明原告拒不配合定损的事实。经本院主持调解，双方各执己见，未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、保单、事故责任认定书及相关单据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告向被告投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中原告车辆发生保险事故致车辆损毁，被告应依约赔付原告损失。被告人寿财险晋中支公司关于本院对此案没有管辖权的辩解意见，因被告在答辩期内未提出管辖权异议，且在给原告出具的保单中载明保险人为人寿财险晋中支公司，故本院对此意见不予采纳。原告主张的车辆损失费、施救费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告关于保险公司不承担鉴定费的意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告应当赔付原告的费用共计130239.90元，由被告在机动车损失险责任限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
原告苗春让因交通事故产生车辆损失费172057元、施救费9000元、鉴定费7000元，共计188057元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在保险责任限额内赔付130239.90元（以上赔偿款于本判决生效后二十日内付清）。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2910元，减半收取1455元，专递费220元，共计1675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一五年七月八日
书记员 程 昭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初404号
原告：陈国，男，1969年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，男，职务总经理。
原告陈国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈国于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国负担。
审判员 许树军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4290号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴福英，女，1945年3月1日出生，汉族，住上海黄浦区。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。原审被告陈冬敏，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉,各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3605号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：安玉海，男，汉族。
被告：安玉明，男，汉族。
被告：安庆凯，男，汉族。
被告：安玉波，男，汉族。
被告：李海阁，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告安玉海、安玉明、安庆凯、安玉波、李海阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董芸
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1370号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：金连彬。
被执行人：胡玉芬。
被执行人：胡玉国。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人金连彬、胡玉芬、胡玉国借款合同纠纷一案中，查明被执行人金连彬、胡玉芬、胡玉国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵天柱
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第4号
原告徐州市卜亓物资贸易有限公司，住所地徐州市火花乡火花村十二队。
法定代表人田世雨，该公司经理。
被告徐州市正顺工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
法定代表人姬斌，该公司总经理。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告徐州市卜亓物资贸易有限公司（以下简称卜亓公司）诉被告徐州市正顺工程机械有限公司（以下简称正顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜亓公司的法定代表人田世雨、被告正顺公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亓公司诉称，2012年10月15日原告和被告签订购销合同，合同约定原告向被告提供网架焊管，被告按照约定支付货款，如果被告拖欠按每天每吨加收五十元违约金。随后，原告履行了合同约定的全部义务，可是被告迟迟不按约定付款，经原告多次催要，合同金额总计200268元，被告仅支付111268元，尚欠89000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款89000元，支付原告违约金60080.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告正顺公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间已经没有债权、债务关系存在，原告方为案外人史立志担保，从被告处拉走了价值约9万元的钢结构，用于抵偿被告所欠原告的货款8.9万元，原告所请求的所谓债务已经不存在。2、原告方尚欠被告购货合同所列的发票没有给被告开具。3、原告所要求的违约金明显过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告卜亓公司与被告正顺公司签订了购销合同，被告向原告购买网架焊管，同时约定结算方法为预付伍万元，余款贰拾日内付清（以调拨单日期算），如果拖欠余款每天每吨加收伍拾元违约金。另约定交货时间为2012年10月17日。合同签订后，原告分别于2012年10月17日、2012年10月19日、2012年10月20日、2012年10月22日向被告履行了交货义务。经双方确认合同总货款为200268元，被告已付款111268元，尚欠89000元没有支付。
以上事实，有原告提供的购销合同、收货单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的购销合同，不违反有关法律规定，应为合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定及时支付货款，经双方确认，被告尚欠原告货款89000元没有支付，被告应予继续支付，并应支付违约金，因双方约定的违约金数额明显过高，被告要求进行调整，本院予以采纳，并参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金，按合同约定付款期限自2012年11月12日计算至判决生效之日。被告另辩称原告方为他人担保从被告处拉走价值约9万元钢结构用于抵偿被告所欠原告货款，原告对此不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市卜亓物资贸易有限公司货款89000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍自2012年11月12日计算至判决生效之日，但不得超过60080.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告徐州市正顺工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年四月十一日
书记员 刘婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01744号
原告杨某某，男，1962年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。
委托代理人候小朵、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被告赵永勤，女，1973年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
原告杨某某与被告赵永勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人候小朵、王义权，被告赵永勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告雇请原告为其承建私房，签订协议后，原告即组织工人施工。2013年4月4日早上原告到被告建房工地施工，因当天停电，原告遂决定改天再干，被告却不同意，为此发生口角争执，被告的母亲见状从屋里出来说原告在骂她，就将鞋子脱下来打原告嘴巴，被告也乘机拿了一根钢管打在原告胸部，原告当即倒地爬不起来。经安康市人民医院诊断为左侧第九肋骨骨折，共住院12天。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。公民的健康权受法律保护，被告故意殴打原告，造成原告身体肋骨骨折的严重后果，已构成侵权。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计37079.50元。
原告提供的证据有：1.安康市汉滨公安分局城郊派出所的调查案卷材料，证明有被告自己承认和唐玉萍证明用木棒打了原告腰上一下；2.住院病历资料，证明伤情及住院12天；3.医疗费、交通费等票据，证明花医疗费、交通费等数额；4.司法鉴定书，证明原告为十级伤残。
被告辩称，我没有打他，原告的诉讼不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1称没有打原告，如果打了公安机关为何没处理。本院认为，有公安机关讯问被告的陈述和调查唐玉萍的笔录，应认定被告打伤原告的事实；对原告证据2认为4月4号检查没有伤，4月8日才检查有伤，不予认可。本院认为，4日作的X片，8日作的CT检查，两次诊断的方式和手段不同，无可异议；对原告证据3的交通费证据认为是连号，弄虚作假，也不可能有800元交通费。本院认为，其异议成立；对原告证据4认为是假的。本院认为，司法鉴定机构依据病历和伤情作出的鉴定结论真实有效。
经审理查明，2012年10月被告将建房工程发包给原告承建。2013年4月4日早上原告到建房工地后因停电，决定改日施工，被告不同意，双方发生争执，并互相对骂撕扯，被告的母亲杨广香闻讯，称原告不该骂她，于是原告与杨广香撕打，杨广香抱住原告的腿，原告就踢杨广香，这时被告就拿了一根木棒朝原告腰部打了一下，原告当时就爬在了身边的椅子上。原告经安康市人民医院诊断为左侧第九肋骨骨折，住院治疗12天，花医疗费3735.1元。2013年7月22日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告系十级伤残。2013年9月9日，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因建房停电能否施工之事，本应心平气和的协商，而为此小事引起双方谩骂撕打，在撕打过程中，被告持木棒打伤原告，侵害了原告的人身权利，对此所造成的损害，应当承担民事赔偿责任。原告对损害的发生也有一定过错，应承担相应的责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨某某各项经济损失费用共计30964.1元（见后附清单），由被告赵永勤按60%赔偿即18578元，其余损失由原告杨某某自行承担。限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵永勤负担300元，由原告杨某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 刘玉富
人民陪审员 沈林贵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马 俊
赔偿清单
一、医疗费3735.10元
二、误工费107天×121元=12947元
三、护理费12天×100元=1200元
四、伤残赔偿金115260元×10%=11526元
五、住院伙食补助费12天×30元=360元
六、营养费12天×20元=240元
七、打印费16元
八、鉴定费840元
九、交通费100元
合计30964.1元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10046号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘小金，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘小金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10046号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘小金，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘小金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1802号
原告：南昌市德和物流有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花路银燕物流基地零担区5号楼516、518、520室。
法定代表人：潘敏逵，系该公司总经理。
委托代理人：官成飞，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910961578。
委托代理人：黄辛，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011407110074。
被告：刘孟军，男，1982年4月9日生，汉族，现住贵州省织金县。
委托代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224200810687842。
原告南昌市德和物流有限公司诉被告刘孟军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市德和物流有限公司委托代理人官成飞、黄辛，被告刘孟军委托代理人商瑞崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市德和物流有限公司诉称：我司与被告因确认劳动关系争议一案，我司不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日下达的洪劳人仲案字（2014）第414号仲裁裁决书，特依法向贵院提起民事诉讼。我司与被告没有建立劳动关系，也没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系说法。而南昌市劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提交的一份收据认定存在事实劳动关系，显属错误。该收据来源及取得途径可疑，收据上显示来源于西湖区劳动监察部门，但原告从未接待过西湖区劳动监察部门的工作人员。更何况该材料不是我司制作出具的，也不是被告制作出具的，甚至材料体现的内容也不属于工资单的范畴。因此，我司为了维护合法权益，特依法向贵院起诉，请求判决被告与我司之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、企业营业执照，证明原告主体资格；
证据二、员工花名册，证明被告不是原告的员工。
证据三、洪劳人仲案字（2014）第414号仲裁裁决书，证明经过劳动仲裁的前置程序。
被告刘孟军辩称：从2013年5月起，我经人介绍与原告建立劳动关系，从事搬运工，包吃包住2800元一个月。2013年12月26日中午，我在为原告从事工作中受到事故伤害，原告的员工把我送到南昌市第三医院治疗，医疗费由原告支付。由于我在为原告从事劳动过程中，原告有损害我劳动权益的情况，我的代理人，向西湖区劳动监察部门举报，西湖区劳动监察部门在向原告进行调查过程中，原告提供了我在原告处工作的2013年12月份工资单，证明原告已把2013年12月份的工资支付完毕。根据我的申请，南昌市人力资源社会保障局2014年8月对我在原告处工作受伤一事，作出工伤认定决定。2015年2月南昌市劳动能力鉴定委员会，鉴定我伤残为8级。2015年4月，我已向南昌市劳动仲裁委员会申请仲裁工伤待遇。综上，我与原告存在劳动关系，事实清楚。原告作虚假陈述，恶意诉讼，虚假诉讼，法院应追究原告的责任。
被告提交了如下证据：
证据一、刘孟军身份证复印件，证明被告身份情况；
证据二、南昌市第三医院住院病案、入院记录，证明被告受伤的工作单位即原告；
证据三、唐继鸿调查笔录，证明被告与原告存在劳动关系，以及被告受伤的具体情况；
证据四、投诉书，证明原告有损害被告劳动争议的情况，被告向南昌市劳动监察部门递交的投诉书；
证据五、工资单、证明2013年12月份被告在原告处的工资是2500元，由被告的同事唐继鸿代领，该证据是原告向西湖区劳动监察部门提交的工资单；
证据六、南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书洪劳人仲案字（2014）第414号，证明被告与原告存在劳动关系；
证据七、工伤认定决定书，证明经认定被告与原告存在工伤法律关系；
证据八、初次（复查）鉴定结论书，证明被告工伤为8级工伤；
证据九、劳动仲裁申请书，证明被告于2015年4月2日向劳动仲裁委员会申请仲裁前置程序。
经审理查明，2013年12月26日中午，被告在为原告从事搬运工作中受到伤害，后送南昌市第三医院住院治疗。原告方向西湖区劳动监察部门举报，西湖区劳动监察部门在向原告进行调查过程中，原告提供了由唐继红代被告领取2013年12月份工资单2500元（该份工资单经南昌市劳动人事争议仲裁委员会向西湖区劳动监察部门核实确认），证明原告已把2013年12月份的工资对被告支付完毕。被告申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系，支付2013年5月至2013年12月的双倍工资22400元以及缴纳社保等。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月作出仲裁裁决，认定被告与原告在2013年12月份存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，2014年8月21日，南昌市人力资源和社会保障局对被告在原告处工作受伤一事，作出工伤认定决定。2015年2月13日，南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残8级。
庭审中，原、被告各持诉、辩称意见，且原告不同意调解，致使调解不能。
上述事实，有原、被告的陈述，工资单，仲裁裁决书，入院记录等证据所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告在原告处从事搬运工作，有原告于2013年12月份发放给被告的工资凭证以及被告工作受伤当日在医院填写的工作单位为证。被告从原告处获得劳动报酬，被告的工作内容是原告的业务组成部分，2013年12月双方的劳动关系成立。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告南昌市德和物流有限公司与被告刘孟军2013年12月存在劳动关系。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告南昌市德和物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1802号
原告罗成福，男，1965年7月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马清太，男，1950年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告罗成福诉被告马清太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗成福、被告马清太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗成福诉称，我与被告系同村村民，被告家养羊较多，经常将羊赶到山上偷放。我家的位于我村北山梁的10亩冬麦经常被被告多次偷放羊，我家人几次看见。2014年5月1日，我妻子王风兰和儿子罗军在犁地时，发现被告家的羊全部在我家的10亩麦地里吃麦子苗，可被告放羊的孙子不管，看着让羊吃麦子苗，我妻子给说让把羊赶出麦地，但被告孙子无动于衷。我儿子罗军就去把羊赶出我家麦地，并抓了只羊。这时，被告的孙子叫来了被告，可被告从家里拿了根棍边走边骂，并上前殴打我妻子，我妻子出于防卫时，不料用犁地的鞭把将被告头上捣伤。后被告及四个儿子将我儿子罗军堵住，将我儿子骑的摩托车推倒摔坏，还将我儿子罗军打的全身多处软组织损伤，头发被拔掉了一大片，腿部也受了伤。被告的侵权行为造成我10亩小麦的损失共计12000元（其中产小麦5000斤，每斤1.8元，共计9000元；产草6000斤，折合3000元）。现我要求判令被告赔偿我10亩小麦的损失12000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告罗成福为支持其诉讼主张，向法庭提交了照片4张，欲证明原告家的小麦种植的位置、小麦地里的羊蹄印等情况。
对原告罗成福提供的证据，被告马清太质证后表示照片显示的原告家麦子地的位置属实，但我家的羊没有到他家麦地里去，照片中的羊蹄印也看不出来是我家羊踩的，对于照片我不承认。
被告马清太辩称，原告说我家的羊把他家的10亩麦子吃完了，要求赔偿12000元，这纯属原告捏造，委曲事实，诬告我。原告种麦子的时候就没有种好，另外，别人家的羊是否吃过他家的麦子，现只因我与他们家曾打过架，他就给我赖上了，并且原告没有任何证据，所以我不予赔偿，诉讼费我不承担。
被告马清太未向法庭提供任何证据材料。
本院当庭出示了依职权询问原告罗成福笔录一份，证实了本院曾就本案的相关情况询问原告的事实。
对本院依职权调取的证据，原、被告质证后，均未提出异议。
经庭审举证、质证，对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均未提出异议，因该证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据，被告质证后对证据提出异议，认为照片中的羊蹄印看不出是他家羊踩的，而原告又未提供其他证据加以佐证，且原告提供的证据，不能证明其要证明的目的，故本院不予认定。
经审理查明，原告罗成福与被告马清太系同村村民，两家素有恩怨。2013年秋天，原告在位于本村北山梁上自家一块地里种了冬小麦。2014年5月1日，被告在让其孙子放羊时，羊吃了原告家的麦苗。为此，两家发生了矛盾。原告未对该块小麦进行收割。2014年10月28日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告罗成福诉称被告马清太家的羊将其家种植的10亩小麦吃了，并要求被告赔偿其家10亩小麦的损失12000元，而原告仅向法庭提供了照片，但仅凭原告提供的照片，难以认定其损失均系被告所造成以及其损失的数额，且原告亦未能提供其他合法有效的证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗成福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 者亚慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1802号
原告李有凤。
被告黄会，个体工商户。
原告李有凤诉被告黄会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有凤到庭参加诉讼，被告黄会经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有凤诉称：2013年12月16日，被告以经营资金紧张为由向原告借款20000元。2014年2月21日，被告又向原告借款50000元，两次借款共计70000元，双方约定了借款利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2014年8月8日还款10000元，剩余60000元被告一直拖欠未还。故请求判令被告立即偿还借款60000元并按国家银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告黄会未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告黄会于2013年12月16日、2014年2月21日分两次向原告李有凤借款合计人民币70000元，并出具借条两份交原告收执，该两份借条分别载明：“借条今借到李有凤人民币贰万元整（20000.00元）.利息5%.月息2013年12月16日.借款人：黄会.”；“借条今借到李有凤的人民币伍万元整（50000.00）月息5%.借款人：黄会2014年2月21日.”。后经原告索要，被告于2014年8月8日偿还给原告借款本金10000元，剩余60000元原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元并按国家银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请有理合法，本院予以支持。被告黄会不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄会于本判决生效后三日内偿还给原告李有凤借款本金人民币60000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以借款20000元为本金自2013年12月17日起计算至本金清偿之日止；以借款40000元为本金自2014年2月22日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，邮寄送达费22元，合计人民币642元，由被告黄会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 范劲松
二〇一四年十一月八日
书记员 程 馨
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执493号
申请执行人王开河，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人吴维进，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人邓云芝，女，汉族，云南省牟定县人（吴维进之妻）
王开河申请执行吴维进、邓云芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依据（2016）云2323民初286号民事判决书，被执行人吴维进、邓云芝应赔偿申请执行人王开河经济损失72217.19元，诉讼费208.5元。2018年2月8日，经双方协商，由被执行人吴维进、邓云芝赔偿申请人王开河经济损失60000元，剩余不再要求吴维进、邓云芝支付，现被执行人吴维进、邓云芝已按双方达成的协议履行了付款义务，并由申请人王开河领取该案款。本院认为，王开河自愿放弃部份债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323民初286号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年二月十二日
书记员 徐丽花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第88号
原告：徐某。
被告：葛某甲。
原告徐某与被告葛某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于2007年相识并恋爱，××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿葛某乙，现跟随原告生活。原告是独生子女，被告系入赘，且不负家庭责任，不务正业，挥霍钱财，私自欠债，并将夫妻共有的小汽车变卖抵债，导致双方时常争吵。2012年4月，被告离家外出，双方很少联系。2013年3月29日，原告曾向法院起诉离婚，同年7月5日法院判决双方不准离婚后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，被告每月支付500元抚养费至女儿成年止，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了：
1．结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告生育一女，取名葛某乙的事实。
被告葛某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告葛某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2007年相识并恋爱，××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现跟随原告生活。婚后，双方为家庭生活琐事曾有争吵，后被告离家外出，双方联系较少。2013年3月29日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月5日本院判决双方不准离婚后，双方仍分居生活。2014年5月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，2012年4月被告离家外出，双方很少联系，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年7月5日本院判决双方不准离婚后，夫妻仍分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女葛某乙现跟随原告生活，应由原告抚养、被告支付抚养费为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告徐某与被告葛某甲离婚；
二、婚生女葛某乙由原告徐某抚育成人，被告葛某甲自2014年9月起至女儿葛某乙年满18周岁时止每月支付抚养费500元，每年的抚养费于当年的9月30日前付清。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邬珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10641号
上诉人（原审被告）：杨海秀，女，汉族，1979年3月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭艳玲，女，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人杨海秀因与被上诉人郭艳玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海秀、被上诉人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海秀上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12301号民事判决，将案件发回重审或者直接改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审认定上诉人违约，应向被上诉人赔偿押金2550元属于事实查明不清。上诉人于2017年3月22日将涉案房屋钥匙交给被上诉人，被上诉人于2017年3月23日开始入住，3月24日晚被上诉人因在旁边找到更便宜的房屋，故想将涉案房屋退掉，以马桶堵塞为由让上诉人立即修理，上诉人因上班不能立即修理，承诺明天修理，但被上诉人不给上诉人时间，于当日夜晚搬出涉案房屋。2017年3月25日，上诉人带人修理时发现被上诉人已经搬出房屋，且马桶堵塞的原因是马桶内有大量生活垃圾造成的，上诉人多次与被上诉人协商解除合同事宜，退还房屋钥匙，但被上诉人不与上诉人协商，也不退还涉案钥匙，上诉人无奈将房屋钥匙换了，被上诉人搬出房屋，并私自将涉案房屋出租给其他人，已经违约，故一审法院以上诉人换钥匙行为认定上诉人构成违约，需向被上诉人赔偿2550元押金是事实查明不清。
被上诉人郭艳玲辩称：杨海秀的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭艳玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告租金5100元、押金2550元、物业费210元；2、判令被告赔偿原告2550元；（以上合计10410元）三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将位于郑州市××与××交叉口白庙小区5号楼1单元1601号，建筑面积为70平方米的房屋出租给原告使用，该房屋租赁期自2017年3月24日起至2018年3月23日止，该房屋租金为每两月5100元，该房屋押金为2550元，租金支付期限两个月，租金支付方式为现金。被告保证在合同期间内该房屋能够正常使用，如需修缮应及时进行。原告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及其设施损坏的，原告应立即负责修复或经济补偿。在租赁期内，原被告双方均不得人为退租，否则视为违约，若原告违约，则被告所收其房屋押金不予退还，若被告违约，则双倍赔偿房屋押金于原告。因被告原因造成该房屋不能正常使用，原告有权解除合同。2017年3月22日，原告通过支付宝转账给静若兰的账户转账2550元。2017年3月23日，原告通过支付宝向被告转账5310元。2017年3月24日，郑州新绿竹物业服务有限公司出具收据一份，内容显示收到5-1-1601物业费（2017年3月24日至2017年4月24日）204元。被告于2017年4月18日支付换锁芯人民币150元。原、被告在庭审中都表示同意解除合同。
一审法院认为，原、被告于2017年3月23日签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2017年4月18日更换房屋门锁，造成该房屋不能正常使用，构成违约，且原、被告在庭审中都同意解除合同，故该院认定原被告之间房屋租赁合同解除，原告要求被告退还房租及押金的诉讼请求，该院予以支持，根据原告实际租用的时间计算，被告应退还原告租金2975元（扣除原告实际占用期间租金5100-5100÷60天×25天）以及押金2550元，原告主张被告退还物业费210元，其已经租用房屋且物业费并非被告收取费用，故对于该诉请，该院不予支持。原告要求被告赔偿其2550元，根据双方约定，被告违约，则双倍赔偿房屋押金予原告，故对于原告的该项诉请，该院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海秀于判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳玲租金、押金以及损失共计8075元。二、驳回原告郭艳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告郭艳玲负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭艳玲与杨海秀之间签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自的义务。郭艳玲、杨海秀在诉讼中均同意解除合同，故双方之间的房屋租赁合同应予以解除。依据相关证据及当事人的陈述，一审认定杨海秀更换房屋门锁，造成郭艳玲不能正常使用该房屋，构成违约并无不当。根据合同约定，如果杨海秀违约，应双倍赔偿房屋押金，故郭艳玲要求杨海秀赔偿2550元的诉请理由成立，应予以支持。杨海秀的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人杨海秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月十二日
书记员 张园园
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初941号
原告：杨万祥，男，1996年9月12日出生，汉族，湖北省石首市人，村民，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：杨正武，男，村民，系原告父亲，住湖北省石首市。代理权限为特别授权。
被告：王征兵，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
原告杨万祥与被告王征兵、湖南省楚源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万祥及其委托诉讼代理人杨正武、被告王征兵及湖南省楚源农业科技有限公司的委托诉讼代理人陈祖国均到庭参加诉讼。在诉讼中，原告杨万祥当庭撤回对被告湖南省楚源农业科技有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
杨万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告王征兵对其从湖南省楚源农业科技有限公司名下转包给其经营的耕地进行挖掘整改，雇请原告为其提供劳务。挖掘整改完成后，结算费用22000元，被告王征兵支付了10000元，余下款项12000元，被告王征兵于2016年5月13日向原告出示了欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付原告欠款12000元。遂诉至法院。
王征兵辩称：12000元的劳务费被告不应支付。理由是：(1)原、被告未直接形成雇请关系，原告是和朱某联系；（2）原告整改的土地被告没有耕种，不是受益人；（3）被告已向原告支付了10000劳务费，被告是根据朱某指示代湖南省楚源农业科技有限公司付款；（4）被告书写12000元欠条后，发现原告整改面积与价格不符。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实与本院查明的事实基本一致。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方之间已形成合法有效的事实劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬12000元至今尚未支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告立即支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告对其辩称意见未提交证据予以证实，对其意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告王征兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨万祥劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王征兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0429刑初150号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵承军，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
附带民事诉讼原告人徐国军，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告人史连生，男，1944年10月6日出生，汉族，无文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌失火罪于2017年5月1日被宁城县森林公安局取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人史连生犯失火罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵承军、徐国军向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了合并审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人赵承军、徐国军、被告人史连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日下午4时许，被告人史连生到××县边烧纸，未将明火及时扑灭将柴草引燃，火势蔓延至油松林地内引发火灾。经林业工程师实地测量，宁城县大双庙镇官坟村无脊梁火场过火面积122亩。
被害人孙某、曲某1、曲某2表示不要求被告人史连生赔偿经济损失，对被告人史连生予以谅解。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：受案登记表、林权证、谅解书、常口信息；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及现场照片；4、证人史某2、史某3、史某4的证言；5、被害人孙某、曲某2、曲某1、徐国军、赵承军等人陈述；6、被告人史连生的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人史连生无视社会公共安全，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵承军诉称，2017年5月1日下午，被告人史连生在××县边烧纸引发火灾，将其100余亩松树烧毁，造成经济损失30万元，请求被告人史连生赔偿。
附带民事诉讼原告人徐国军诉称，2017年5月1日下午，被告人史连生在××县边烧纸引发火灾，将其30余亩松树烧毁，造成经济损失10万元，请求被告人史连生赔偿。
被告人史连生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。因失火给赵承军造成的经济损失30万元，给徐国军造成的经济损失10万元，我无力赔偿。
经审理查明，2017年5月1日下午4时许，被告人史连生到××县边烧纸，未将明火及时扑灭将柴草引燃，火势蔓延至赵承军、徐国军、孙某、曲某1、曲某2所有的油松林地内引发火灾。经林业工程师实地测量，宁城县大双庙镇官坟村无脊梁火场过火面积122亩。其中，赵承军林地83亩，徐国军林地30亩、孙某林地5亩、曲某1林地2亩、曲某2林地2亩。
另查明，被告人史连生烧纸引发火灾，将赵承军80余亩松树烧毁，造成经济损失30万元，将徐国军30余亩松树烧毁，造成经济损失10万元。在庭审中，被告人史连生对附带民事诉讼原告人赵承军、徐国军请求的赔偿数额无异议。
2017年5月11日，被害人孙某、曲某1、曲某2表示不要求被告人史连生赔偿经济损失，对被告人史连生予以谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告人赵承军、徐国军、被告人史连生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实，2017年5月1日，宁城县森林公安局决定对被告人史连生涉嫌犯失火罪一案立案侦查。
2、被害人赵承军的陈述证实，2017年5月1日下午，史连生在他家林地边烧纸，把他家林地的松树烧毁约有五、六十亩，造成经济损失约30万元。
3、被害人徐国军的陈述证实，2017年5月1日下午，史连生在他家林地边烧纸，把他家的林地松树约30亩5000左右棵落叶松和黑松烧毁，造成经济损失10万元左右。
4、被害人曲某1陈述证实，他家在官坟村无脊梁山上的林子约有2亩地，共有125棵松树。2017年5月1日下午3、4点钟，看到北边山上着火了，他上山救火，他家的松树林子被烧了。
5、被害人孙某的陈述证实，2017年5月1日，他家在官坟村无脊梁山上的约5亩林子被烧了。听说是史连生点烧纸引起的。
6、被害人曲某2的陈述证实，他家在官坟村无脊梁山上的林子约有2亩松树林地。2017年5月1日，官坟村山上着火把他家树烧了。后听说是史连生点烧纸引起的。
7、证人史某3证言证实，2017年5月1日下午4点左右看见无脊梁山松树林子着火了，他上山救火，距着火的地方约40米碰见史连生从失火的地方往营子里走。他扑不灭火，火着到树林子里。他打119电话报警。
8、证人史某4证言证实，2017年5月1日下午，她看到本村子西边的山着火了，她上山看了烧过的现场，天黑时回到家里，她父亲史连生说在路边烧纸引着的山火。
9、证人史某2证言证实，2017年5月1日下午六点多，她妹妹史某4打电话说她父亲史连生到山上送”撞克”，烧纸时把草点着了，后火着到松树林子。她父亲史连生说上山送”撞克”，把纸点着后，引燃柴草和树林。
10、林权证证实，被烧林木为宁城县大双庙镇官坟村赵承军、徐国军所有。
11、现场勘查笔录、现场照片证实，林地过火的现场情况。
12、鉴定意见证实，宁城县大双庙镇官坟村无脊梁火场过火林地总面积122亩，主要树种为油松，其间夹杂少量落叶松，火场南侧边缘有少量山杏。
13、谅解书证实，被害人孙某、曲某1、曲某2不要求史连生赔偿经济损失，予以谅解。
14、户籍信息证实被告人史连生、附带民事诉讼原告人赵承军、徐国军的自然身份。
15、被告人史连生的供述和辩解证实，2017年5月1日下午，我在无脊梁山上的土道上，用打火机把纸点着，风把火刮到草上了，我用杨树棍打火没扑灭。把松树林子烧了。我同意按附带民事诉讼原告人赵承军、徐国军请求的数额赔偿，我无力赔偿。
本院认为，被告人史连生无视社会公共安全，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人史连生如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人史连生取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人史连生因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人赵承军、徐国军造成的损失，应予全部赔偿，附带民事诉讼原告人赵承军、徐国军请求由被告人史连生赔偿经济损失，本院予以支持。根据被告人史连生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史连生犯失火罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人史连生赔偿附带民事诉讼原告赵承军经济损失人民币30万元，赔偿徐国军经济损失人民币10万元，此款限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹淑磊
长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00134号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人项某，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月12日向长沙市望城区公安局投案并于次日刑事拘留；2013年8月15日，由长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年2月26日由长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人项某犯职务侵占罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年2月至4月期间，被告人项某、陈某（另案处理）、刘某（另案处理）经预谋，分别由被告人项某利用其担任长沙湘江综合枢纽（以下简称“综合枢纽”）三期基坑石方开挖项目现场管理员的职务便利挖取砂卵石和装车，由陈某租用场地、雇用汽车和销赃，由刘某利用其综合枢纽项目部保安部副班长的职务便利安排值班保安王某、莫某、郭某配合放行运砂车辆，五次盗取该项目部场内基坑砂石料3360吨（价值人民币80400元）进行变卖。具体分述如下：
1、2013年2月下旬一天晚上，被告人项某联系刘某安排值班保安打开综合枢纽项目部保安亭栏�，放入由陈某雇用的后八轮货车．被告人项某安排挖机挖沙装车后，再由货车司机将所盗砂石运至陈某租用的场地。当晚，被告人项某伙同他人采取上述方式盗走砂石料24车（每车载重约30吨），盗取砂石料共计720吨。经鉴定，720吨砂石料价值人民币15840元。
2、2013年3月中旬一天晚上，被告人项某联系刘某安排值班保安莫某打开综合枢纽项目部保安亭栏杆，放入由陈某雇用的后八轮货车，被告人项某安排挖机挖沙装车后，再由货车司机将所盗砂石运至陈某租用的场地。当晚，被告人项某伙同他人采取上述方式盗走砂石料22车（每车载重约30吨），盗取砂石料共计660吨。经鉴定，660吨砂石料价值人民币14520元。
3、2013年3月下旬一天晚上，被告人项某联系刘某，由刘某和值班保安郭某打开综合枢纽项目部保安亭栏杆，放入由陈某雇用的后八轮货车，被告人项某安排挖机�沙装车后，再由货车司机将所盗秒石运至陈某租用的场地。当晚，被告人项某伙同他人采取上述方式盗走砂石料12车（每车载重约30吨），盗取砂石料共计360吨。经鉴定，360吨砂石料价值人民币7920元。
4、2013年4月中旬一天晚上，被告人项某联系刘某安排值班保安王某打开综合枢纽项目部保安亭栏杆，放入由陈某雇用的后八轮货车，被告人项某安排挖机挖沙装车后，再由货车司机将所盗砂石运至陈某租用的场地。当晚，被告人项某伙同他人采取上述方式盗走砂石料27车（每车载重约30吨），盗取砂石料共计810吨。经鉴定，810吨砂石料价值人民币21060元。
5、2013年4月下旬一天晚上，被告人项某联系刘某安排值班保安打开综合枢纽项目部保安亭栏杆，放入由陈某雇用的后八轮货车，被告人项某安排挖机挖沙装车后，再由货车司机将所盗砂石运至胨某租用的场地。当晚，被告人项某伙同他人采取上述方式盗走砂石料27车（每车载重约30吨），盗取砂石料共计810吨。经鉴定，810吨砂石料价值人民币21060元。
2013年8月12日，被告人项某向望城区公安局投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得3.5万元人民币，也取得了被害单位中国水电八局有限公司湘江长沙综合枢纽项目部的谅解，公诉机关要求以职务侵占罪追究被告人项某的刑事责任，并提出判处有期徒刑三年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、劳动合同书、三期基坑石方开挖工程分包合同、证人陈某的证言、证人刘某的证言、证人郭某的证言、证人王某的证言、证人莫某的证言、证人胡某的证言、被害单位中国水电八局有限公司湘江长沙综�枢纽项目部的报案、被害单位代表人李某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、谅解书、被告人项某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项某利用职务上的便利，伙同他人多次侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人项某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人项某起主要作用，系主犯。案发后，被告人项某自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人项某积极退缴违法所得，并取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人项某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人项某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00134号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月9日出生，汉族。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日20时许，被告人陈某酒后驾车行驶至望江县城尊皇国际娱乐会所附近时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.4mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、检验报告书等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月29日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖H×××××小型轿车沿望江县雷阳路从金三角饭店往尊皇国际娱乐会所行驶，当行驶至尊皇国际娱乐会所附近时，被望江县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为167mg／100ml。民警随后将被告人陈某带至望江县人民医院由医护人员采集血样，并将血样送至安徽信立司法医学鉴定所鉴定，经鉴定陈某血液中乙醇含量为181.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人陈某的供述、现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应依法惩处。鉴于被告人陈某案发后如实供述，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条、第五十三，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年十一月七日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1325号
原告：孙秀莲，女，1955年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：桓台县周家供销合作社，住所地：山东省桓台县周家镇驻地。
负责人：成志辉。
被告：成志辉，男，1964年8月2日出生，汉族，桓台县周家供销合作社负责人，原住山东省桓台县。现下落不明。
被告：田立君，女，1965年2月2日出生，汉族，原住山东省桓台县。现下落不明。
原告孙秀莲与被告桓台县周家供销合作社（以下简称周家供销社）、成志辉、田立君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀莲及其委托诉讼代理人韩艳红到庭参加诉讼，被告周家供销社、成志辉、田立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙秀莲向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款20万元，支付利息4万元，以上共计24万元；2、三被告支付自2017年3月16日至借款本息还清之日以20万元为基数，按年息24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经其姐姐孙秀荣与被告成志辉、田立君相识，被告成志辉、田立君系夫妻。因生产运营需要，三被告于2015年9月17日向原告借款11万元，于2015年12月1日向原告借款10万元，由被告周家供销社、成志辉出具借条，并对借款利息进行了口头约定。原告依约委托孙秀荣通过中国农业银行将借款打给被告成志辉。此后，被告用农用物资抵顶借款1万元，剩余20万元借款原告在2016年1月9日向被告催要借款利息时，被告将原借条收回，又重新给原告打下借条。被告仅支付了2016年5月15日前的利息，借款本金及之后的利息一直拖延不付。
周家供销社、成志辉、田立君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条二份、中国农业银行交易明细三份、汇款收据一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成志辉、田立君系夫妻关系。2015年9月17日、12月1日，原告通过案外人孙秀荣账户向被告成志辉分别转账11万元、10万元。后被告用药水、化肥、种子抵债1万元。2016年1月9日，被告周家供销社、成志辉为原告出具借条一份，载明：“借到孙秀莲现金200000元”，被告周家供销社在该借条上盖章确认。原告称涉案借款用于被告周家供销社生产经营。后被告通过孙秀荣账户陆续支付原告利息48200元（按年息36%计算）至2016年5月15日。
原告以20万元为基数，按年息24%计算，主张从2016年5月16日至2017年3月15日的利息40000元及至借款本息还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告周家供销社、成志辉向原告借款20万元未还，现原告诉求两被告偿还于法有据，本院予以支持。原告主张的利息4万元不违反相关法律规定，本院予以准许。本院支持原告以20万元为本金，按年息24%计算，从2017年3月16日至实际清偿之日的利息。原告陈述涉案借款用于被告周家供销社的生产经营，并未举证证实用于被告成志辉、田立君的夫妻共同生活，原告诉求被告田立君承担责任证据不足，理由不当，本院不予支持。被告周家供销社、成志辉、田立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县周家供销合作社、成志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀莲借款本金200000元。
二、被告桓台县周家供销合作社、成志辉于本判决生效之日起十日内支付原告以200000元为本金，按年息24%计算，从2016年5月16日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1520元、公告费600元，共计7020元，由被告桓台县周家供销合作社、成志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 季 菲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初145号
原告:江苏瑞城建设项目投资管理有限公司，住所地在南京市和燕路251号1幢1506室。
法定代表人：陆锡尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告：上海蔷薇印刷有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇九泾路1500号14幢。
法定代表人：王辉北。
被告：王辉北，男，汉族，1972年12月8日生，住成都市成华区。
原告江苏瑞城建设项目投资管理有限公司（以下简称瑞城公司）与被告上海蔷薇印刷有限公司（以下简称蔷薇公司）、王辉北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞城公司的委托诉讼代理人许峰、袁靖到庭参加诉讼。被告蔷薇公司和王辉北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔷薇公司归还借款100万元以及利息（截至2014年11月27日利息626398元，2014年11月28日至2014年12月31日利息35780.75元，以1626362元为基数按照日千分之五计算自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息）；2、要求被告王辉北对被告蔷薇公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月19日，原告与被告蔷薇公司签订一份借款合同，约定由原告向被告出借100万元，借期至2012年12月10日止。原告提供借款以后，被告蔷薇公司未在约定期限内及时还款。经由双方协商，2014年12月15日又签订了一份还款计划书，约定至2014年11月27日本息合计1626398元，被告蔷薇公司应在2014年12月31日前一次性偿还完毕，期间月息为2%（按照还款金额1626398元计算），如有逾期以1626398元为基数按照日千分之五计算违约金，被告王辉北作为保证人承担连带保证责任。由于两被告未能依照还款计划及时还款，为此原告诉至法院。
被告蔷薇公司和王辉北未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告（贷款人、乙方）与被告蔷薇公司（借款人、甲方）签订一份借款合同，双方约定：甲方因企业资金周转需要向乙方申请借款，用于蔷薇公司企业流动资金周转，借款总金额为100万元，月息为1%，借款期限为2012年9月11日至2012年12月10日；在借款到期日一次性还本付息，不按约定期限还本付息的，贷款人有权按逾期天数加收万分之五的逾期利息。
2012年9月11日的一份兴业银行单位汇款委托书载明：付款人为原告，收款人为蔷薇公司，用途为“借款”。
2014年12月15日，原告（贷款人、乙方）与被告蔷薇公司（借款人、甲方）签订一份还款协议，被告王辉北在保证人处签字确认。三方约定：
1、甲方在2012年9月19日与乙方签订借款合同，甲方向乙方借得借款100万元，按照借款合同约定甲方应在2012年12月10日前向乙方一次性偿还本息，但甲方至今仍未向乙方偿还；至2014年11月27日该笔借款本息合计为人民币1626398元，因此本还款协议约定的还款金额为1626398元；
2、还款期限。甲方双方同意，甲方必须在2014年12月31日前将上述还款金额向乙方一次性偿还完毕，期间月息为2%（按照还款金额1626398元计算）；如有逾期，每逾期一日违约金为还款金额的千分之五；
3、被告王辉北作为本还款协议的保证人，对第一条约定的事项承担连带保证责任，保证期限是自2014年12月31日起两年。
审理中，原告表示：借款本金100万元的利息，自2012年9月11日至2012年12月10日为30000元；自2012年12月11日起，逾期利息应按年利率24%计算。
上述事实有借款合同、还款计划、单位汇款委托书以及本院的庭审记录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告蔷薇公司签订的借款合同、与被告王辉北签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款本金，但在合同约定的借款期限届满后，被告蔷薇公司未能及时偿还借款本金。现原告要求被告蔷薇公司偿还借款本金100万元以及支付逾期利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额和应付利息。本院认为：
1、借款本金100万元的利息，自2012年9月11日至2012年12月10日为30000元，自2012年12月11日起，逾期利息应按年利率24%计算；从2012年12月11日起至2014年11月27日止，该期间总计为23.5个月，按照年利率24%和借款本金100万元计算，被告蔷薇公司应支付的利息为47万元。在2014年12月15日的还款协议中，原告与被告蔷薇公司双方同意，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新确认债权债务，所以在2014年12月15日时，原告与被告蔷薇公司重新确认的债权数额应为借款本金100万元、利息50万元；超过上述数额的借款利息，因不符合有关法律规定，所以不应计入；
2、2014年11月27日至2014年12月31日止，该期间为1个月零3天，按照年利率24%和150万元计算，应付利息为33000元。但是以最初借款本金100万元和年利率24%计算，1个月零3天期间被告蔷薇公司应付利息为22000元，所以超过22000元的部分利息不应支付。
综合上述分析，原告要求被告蔷薇公司归还借款本金100万元、利息522000元（计算至2014年12月31日）以及逾期利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；超出上述数额的原告诉请，本院不予支持。
被告王辉北在还款协议中向原告提供保证担保，对被告蔷薇公司的还款义务向原告提供连带担保，所以原告要求被告王辉北对被告蔷薇公司的债务承担连带责任的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔷薇公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏瑞城建设项目投资管理有限公司借款本金100万元、利息522000元以及逾期利息（按照年利率24%计算，自2015年1月1日起至被告实际付清之日止）。
二、被告王辉北对被告上海蔷薇印刷有限公司的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告江苏瑞城建设项目投资管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19760元，由原告负担1760元，被告负担18000元；公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗安迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04446号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈喆，男，1981年12月3日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈喆信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告陈喆经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年2月13日，已拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计69548.2元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年2月13日的欠款69548.2元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年2月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用，并由被告负担诉讼费及公告费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2010年6月19日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月13日，被告因透支产生的欠款共计69548.2元（其中本金54774.23元，利息9804.72元，滞纳金3468.05元、其他费用1501.2元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十三日的信用卡欠款六万九千五百四十八元二角；
二、被告陈喆于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年二月十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百九十八元（含公告费二百六十元），由被告陈喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 古 悦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初334号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办辉煌通讯营业厅。
经营者：林漫漫。
原告小米科技有限责任公司诉被告垦利县垦利街道办辉煌通讯营业厅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告小米科技有限责任公司以被告地址无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢桂丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6270号
原告李玲玲，女，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗。
被告徐海辉（又名徐海洋），男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告李玲玲诉被告徐海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告徐海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2015年6月16日，被告因买车借我人民币20000元，并为我出具借据一枚，后我多次向被告索要借款，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款20000元。
被告徐海辉未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2015年6月16日以徐海洋的名字为原告出具借据一枚，载明：“借据，今借李玲玲人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人徐海洋，2015年6月16日”。此款未约定明确的还款期限。
另查明，经询问被告父亲徐坤，徐坤称村民都称呼徐海辉为徐海洋，身份证上为徐海辉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告以徐海洋名字为其出具的借据，能够证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告对借款应负偿还责任，因双方未明确的约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海辉于判决生效后立即偿还借原告李玲玲款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐海辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘鑫蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1326号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告郭本元，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告郭耀元，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告郭传富，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告郭念柱，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭本元、郭耀元、郭传富、郭念柱借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告郭本元、郭耀元、郭传富、郭念柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭本元于2012年7月30日由被告郭耀元、郭传富、郭念柱以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年11月1日起至2014年7月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告郭本元没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告郭本元未答辩。
被告郭耀元未答辩。
被告郭传富未答辩。
被告郭念柱未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告郭耀元、郭传富、郭念柱以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告郭本元）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2012年7月30日起至2014年7月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年7月30日，原告与被告郭本元签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告郭本元为借款人，合同约定：借款用途为饭店流动资金，金额为20万元，期限自2012年7月30日至2014年7月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年11月1日，原告向被告郭本元账户转入借款20万元，到期日为2014年7月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年7月20日，被告郭本元累计支付原告利息14000.06元。经原告催要，被告郭本元没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭本元与原告签订的个人借款合同及被告郭耀元、郭传富、郭念柱与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告郭本元履行了支付借款的义务，被告郭本元也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告郭本元偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告郭耀元、郭传富、郭念柱自愿为被告郭本元从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告郭本元支付借款后，被告郭耀元、郭传富、郭念柱即成为被告郭本元的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告郭本元不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告郭耀元、郭传富、郭念柱应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告郭耀元、郭传富、郭念柱承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告郭耀元、郭传富、郭念柱承担责任后，有权向被告郭本元追偿。被告郭本元、郭耀元、郭传富、郭念柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭本元偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息14000.06元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告郭耀元、郭传富、郭念柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭耀元、郭传富、郭念柱承担责任后，有权向被告郭本元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8038号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，系浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，系浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨欣杭，男，1984年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨欣杭、林嵩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨欣杭立即归还本金235289.2元及截止2017年3月16日的利息、逾期利息9098.98元，合计244388.18元，以及自2017年3月17日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息，判决被告杨欣杭赔偿原告为实现债权的律师代理费11000元；2、判决被告林嵩对被告杨欣杭的债务承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿律师代理费11000元的诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月13日，借款人杨欣杭因装修需要与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人循环借款合同，约定原告向借款人杨欣杭提供300000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月13日起至2016年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。双方并约定合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利息在借款利率的基础上加收50%，合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。同日，被告林嵩向原告出具保证函，同意为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向借款人杨欣杭发放300000元贷款，借款期限为2016年1月13日至2016年12月20日，借款利率8.845%，还款方式为按季结息，到期还本。现借款已到期，被告杨欣杭未归还本息，被告林嵩也未履行担保责任，截止2017年3月16日，尚欠原告借款本金235289.2元，利息、逾期利息9098.98元，合计244388.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨欣杭于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金235289.2元，并支付截止2017年3月16日的利息、逾期利息9098.98元及自2017年3月17日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林嵩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告杨欣杭、林嵩共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年八月九日
代书记员 张一宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1964号
原告：刘波平，女，1963年1月31日出生，汉族，住太原市。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人:黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被告：山西明圣达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大街北侧宝恒中心B-306。
法定代表人:宋永玲，职位不详。
第三人：李建明，男，1955年9月4日出生，汉族，住太原市。
原告刘波平与被告太原铝业普仁医院、被告山西明圣达物贸有限公司、第三人李建明劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波平、被告太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、第三人李建明到庭参加诉讼，被告山西明圣达物贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月至2016年7月工资，共计9000元（月平均工资3000×3个月）。2、依法判决二被告及第三人连带支付原告工资。3、判决支付未签合同双倍工资差额6000元。4、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月进入被告太原铝业普仁医院工作，约定工资为每月3000元。工作期间被告太原铝业普仁医院一直未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告太原铝业普仁医院辩称，原告将我医院作为被告起诉主体不适格，应由本案另一被告山西明圣达物贸有限公司承担全部责任，我医院是由太原绿佳苑物业管理有限公司出租给山西明圣达物贸有限公司独立经营管理，本案中第三人李建明当时是我医院院长，双方约定在经营医院期间，由山西明圣达物贸有限公司承担员工的工资及保险，且在过程中发生的经济责任及法律责任均由山西明圣达物贸有限公司承担，根据双方签订的协议约定，本案工资给付责任不应由我医院承担。在原告提交的证据当中，没有看到劳动合同及工作证等能充分证明原告与我医院是否有关系，且这些都是在李建明任院长期间发生的，我方对原告起诉的工资标准及具体工作时间都不了解，所以请法院予以核实。
被告山西明圣达物贸有限公司未作答辩。
第三人李建明辩称，原告提交的诉状是合法维护了自己的权益，被告太原铝业普仁医院与被告山西明圣达物贸有限公司实际上并没有什么关系，明圣达属于物贸公司，根本没有经营医院的执业资格。山西明圣达物贸有限公司的章确实是在普仁医院财务科。但是普仁医院我进不去。且被告太原铝业普仁医院确实是不知道劳动合同的事情，该医院的实施的所有行为都是强制进行的，员工任何情况都不了解。我愿意承担我应承担的部分，但是太原铝业普仁医院也是有责任的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证任职资格证书、银行交易流水单及证人证言，欲证明其在被告太原铝业普仁医院担任药剂师一职，在医院药房工作的事实。被告太原铝业普仁医院质证认为原告任职期间是第三人李建明担任院长职务，应由其负责，太原铝业普仁医院不应承担责任。第三人李建明对此该证据无异议。2.被告太原铝业普仁医院举证合作协议，证明其与太原绿佳苑物业管理有限公司出租给山西明圣达物贸有限公司独立经营管理，被告太原铝业普仁医院不承担任何责任。原告质证认为该证据与本案无关，第三人李建明认为其在任期间与被告太原铝业普仁医院系合作经营关系。原告在太原铝业普仁医院工作的事实本院予以认定，被告太原铝业普仁医院出具的合作协议跟本案无关，太原铝业普仁医院与山西明圣达物贸有限公司内部的约定不得对抗第三人。
本院认为，原告在被告太原铝业普仁医院工作，太原铝业普仁医院应当按照约定支付劳动报酬，因原告工作时第三人李建明任院长一职，其与太原铝业普仁医院系合作经营关系，故应当承担连带责任。原告未提交证据证明其未发工资的具体数额，本院按照原告提交的工资银行流水单的六笔工资打卡记录计算月平均工资为2526.67元。原告请求索要2016年3月至5月共计三个月工资，应为2526.67元/月×3月=7580.01元。因原、被告并未建立劳动关系，故就原告双倍工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内向原告刘波平支付劳务报酬7580.01元；
二、被告李建明对上述款项负连带支付责任。
三、驳回原告刘波平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告刘波平负担87元，被告太原铝业普仁医院、李建明负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 宪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01366号
原告孙传某，男，汉族，1936年1月14日出生，退休干部，住址略。
被告王文某，女，汉族，1949年6月15日出生，住址略。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年2月经人介绍认识，2010年1月27日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中多次发生纠纷，无法在一起共同生活。2012年8月29日原告曾起诉离婚，同年12月28日安康市汉滨区人民法院作出（2012）安汉民初子第01594号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告一直未在一起生活，现夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供证据有：陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初子第01594号民事判决书。证明原、被告因感情不和曾起诉离婚。
被告辩称，原、被告年龄有一定差距，原告需要人照顾，所以双方经过慎重考虑才登记结婚的。婚后被告精心照顾原告生活，没有发生纠纷。原告提出离婚的原因主要是原告儿女的意思，原、被告夫妻感情没有破裂。原告要离婚给我20000元就同意。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍认识，2010年1月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后在共同生活中，原告为被告偿还45000元婚前债务，后多次因生活琐事发生纠纷，2011年7月被告搬出另住。2012年8月29日原告曾起诉离婚，同年12月28日本院作出（2012）安汉民初子第01594号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告一直未在一起生活，现原告起诉要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告年龄较大，均系再婚，应当相互关心，相互照顾，和睦相处，安度晚年。但由于夫妻之间性格差距较大，缺乏沟通，在共同生活中多次发生纠纷，影响夫妻感情，以致共同生活时间不长就分开单独生活。且原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求以后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，依法予以准许。被告要求原告给其两万元就同意离婚，该请求虽无事实及理由依据，但鉴于被告无经济来源，现生活困难，原告可适当给被告支付部分生活困难帮助费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙传某与被告王文某离婚。
二、由原告孙传某一次性支付被告王文某生活帮助费5000元（判决生效后七日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 来 娅