wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3405号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，该公司员工。
被执行人：芜湖市丰德科技有限公司，组织机构代码57044916-8，住所地在安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。
法定代表人：殷留方，该公司总经理。
被执行人：芜湖市丰德汽车部件有限公司，组织机构代码68685311-1，住所地在安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）。
法定代表人：于志军，该公司总经理。
被执行人：开封市丰德汽车部件有限公司，组织机构代码57101600-6，住所地在河南省开封市开封新区陇海二路。
法定代表人：张惠，该公司总经理。
被执行人：丁国峰，男，汉族，1971年11月12日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：张惠，女，汉族，1971年12月14日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：常州市丰德五金电器厂，住所地在江苏省常州市新北区孟河镇环城西路。
投资人：丁国峰。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人芜湖市丰德科技有限公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司、开封市丰德汽车部件有限公司、丁国峰、张惠、常州市丰德五金电器厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鼓商初字第1468号民事调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月12日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告芜湖市丰德科技有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司剩余租金161万元（已扣除违约保证金60万元），分13期给付，具体支付方式如下：2015年10月31日前支付10万元、2015年11月30日前支付10万元、2015年12月31日前支付10万元、2016年1月31日前支付10万元、2016年2月29日前支付10万元、2016年3月31日前支付13万元、2016年4月30日前支付13万元、2016年5月31日前支付13万元、2016年6月30日前支付13万元、2016年7月31日前支付13万元、2016年8月31日前支付13万元、2016年9月30日前支付165000元、2016年10月31日前支付165000元；二、被告芜湖市丰德科技有限公司于2015年10月31日前支付原告仲利国际租赁有限公司违约金20000元；三、被告芜湖市丰德汽车部件有限公司、开封市丰德汽车部件有限公司、丁国峰、张惠、常州市丰德五金电器厂对被告芜湖市丰德科技有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、原告仲利国际租赁有限公司有权就被告常州市丰德五金电器厂名下车牌号苏Ｄ×××××车辆变卖、拍卖所得价款在上述（一）、（二）项债务范围内享有优先受偿权；五、如被告芜湖市丰德汽车部件有限公司、开封市丰德汽车部件有限公司、丁国峰、张惠、常州市丰德五金电器厂未履行保证义务，且原告仲利国际租赁有限公司就上述抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿后不足以清偿上述（一）、（二）项债务的，则原告仲利国际租赁有限公司有权就所有的租赁物（详见附表）与被告芜湖市丰德科技有限公司协议折价、或将该租赁物进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿不足部分的债务；六、原告仲利国际租赁有限公司与被告芜湖市丰德科技有限公司确认在上述（一）、（二）项租金、违约金付清之前，编号为AA14050325AEX《融资租赁合同》项下的租赁物（详见附表）归原告仲利国际租赁有限公司所有，被告芜湖市丰德科技有限公司按约支付完毕上述租金、违约金后，租赁物所有权归被告芜湖市丰德科技有限公司所有；七、双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费24020元，减半收取12010元，保全费5000元，合计17010元，由被告芜湖市丰德科技有限公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司、开封市丰德汽车部件有限公司、丁国峰、张惠、常州市丰德五金电器厂负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
被执行人芜湖市丰德科技有限公司名下交通银行天门山支行342×××94账户中的存款91000元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2016年10月15日至2017年10月14日）；被执行人丁国峰名下民生银行常州新北支行账户37×××98账户中的存款219873.69元已扣划至本院并交付申请人，且申请人要求对该账户解除冻结。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、被执行人于2016年12月30日前给付申请人25万元，2017年1月30日前给付5万元，2017年2月28日前给付15万元，自2017年3月起每月30日前给付申请人5万元至清偿时止，2018年9月份清偿完毕；二、执行费由被执行人负担”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行（或虽有财产但不宜强制执行），申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾 伟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2444号
原告王某。
委托代理人杨会东。
被告赵某。
委托代理人李雪忠。
原告王某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨会东、被告赵某及其委托代理人李雪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我共有三子二女，被告系长子，在被告居住生活期间经常遭到其家人辱骂，我两次住院期间无人看望，被告不尽赡养义务。故诉至法院，请求判令被告尽赡养义务，三子轮流赡养每月轮流一次，遇被告赡养时要求被告送养老院赡养，并负责食宿费用，每月被告另付500元生活费；自2014年9月份起医疗费由被告负担三分之一。
被告赵某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，诉讼前我一直尽赡养义务，也没有原告所述的辱骂等现象。原告所主张的赡养条件不合实际，被告愿意按照之前的赡养条件继续尽赡养义务。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某1931年10月20日出生，系河北省香河县钱旺镇XXXX村人，农业户口。原告王某共有三子二女，长子赵某、次子赵明哲、三子赵名起、长女赵某某、次女赵某云，五子女均已成家立业。原告现年老体弱，无劳动能力。现原告王某在次子赵明哲处居住。原告认为被告赵某不履行赡养义务，遂诉于本院。
被告赵某于1953年7月14日出生，已年满61周岁。
2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出6134元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告赵某对其父母王某不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，被告对原告有赡养的义务。现原告王某已年老体弱，丧失劳动能力且无生活来源，其晚年生活需要子女照管，而被告作为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将其送至养老院赡养并承担养老院费用的问题，因被告赵某有固定住所，亦能够为原告提供住所，故对原告的该主张本院不予支持。被告抗辩称原告有五子女，要求五子女轮流赡养，即每五个月轮流赡养一次。因年迈父母随成年儿子居住生活系本地风俗习惯，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有五个子女，原告的五个子女均有赡养老人的义务，原告不起诉其他四子女不影响其他四子女尽赡养的义务，因此每个子女赡养费每年应按上一年度（2013年）农村居民人均年生活消费支出的五分之一进行承担，即被告每月应负担原告赡养费102.2元（6134÷12月÷5人=102.2元），超出部分本院不予支持。原告的医疗费用，被告赵某应予承担，因被告现有兄弟姐妹五人，故被告赵某应承担原告医药费用的五分之一。现原告王某年事已高，生活上会有诸多不便，被告赵某除为原告提供必要的生活费用和居住场所外还应在生活上给予照料，并在精神上给予安慰，使其老有所养、老有所乐，被告不得以任何非正当的理由推托或拒绝。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后每月向原告王某支付赡养费102.2元，于每月28日前付清。
二、被告赵某于本判决生效后三日内在其家中为原告王某提供住房供原告居住生活并负责原告的饮食起居，时间一个月，以后每隔二个月让原告在其家中居住一月，期间由被告赵某负责将原告王某接到被告居住处。
三、原告王某的医疗费用凭医疗费单据由被告赵某承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。此款原告已交纳，被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年十一月三日
书记员 何建茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1855号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路××号××栋××至××层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告李楠，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告王艳红，女，1984年10月9日出生，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李楠、王艳红租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费9168元减半收取4584元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吕明娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4152号
原告：任成怀，男，1963年5月22日出生，汉族，住包头市东河区。
委托诉讼代理人：于军锋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1983年5月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告任成怀诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，被告郑杰提出管辖异议申请，本院作出驳回管辖异议申请后，被告上诉于呼和浩特市中级人民法院，中院裁定维持本院裁定，由本院继续审理。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于军锋到庭参加诉讼，被告郑杰及其委托诉讼代理人周丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金5000元；2、由被告向原告支付违约金9626元。事实与理由：2014年11月1日原被告双方达成《电热锅炉购销安装合同》（以下简称《合同》），约定合同总价款48130元，同时合同第三条约定了质保金的支付方式及期限，第七条约定了合同双方的违约责任，合同签订后原告依照约定向被告交付了电热锅炉并安装，全面履行了合同义务。被告在合同质保期内没有提出任何质量问题，按约定被告应在质保期满后于2015年4月15日前返还合同质保金5000元，但经原告多次催要，至今被告无任何理由仍未给付。为此诉至法院。
郑杰辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告对被告的诉讼请求应予以驳回。被告系内蒙古天利农业有限责任公司的代理人，2014年公司在武川的房屋因需要供暖，经人介绍，原告和公司达成买卖意向，公司派被告作为代表与原告接洽并办理相关手续。因此买卖合同双方是原告与公司并非被告。被告扣取质保金5000元不应返还原告，原告的锅炉存在质量问题，原告应向公司承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求无事实和理由依据，因此对于律师费的请求不应支持。另外原告要求的违约金过高，请法院予以调整。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年11月1日签订《电热锅炉购销安装合同》一份，由被告向原告购买两台锅炉。合同约定，产品安装完毕并正式交付被告使用后，被告支付43130元，剩余5000元留作质保金，如2015年4月15日前无质量问题，由被告一次性返还原告。5000元质保金由被告给原告另行出具欠条交由原告，返还质保金时由原告出具，否则被告有权不予返还质保金。被告郑杰于2014年11月1日写下欠条，写明5000元质保金于2015年4月15日前无质量问题，一次性返还给原告任成怀。合同第七条约定，被告违反合同约定的，由被告承担并支付违约金，违约金的比例为合同总价款的20%。时至今日，被告未支付质保金，原告因此诉至法院。
本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，并已实际履行。原告作为卖方将货物交付被告，并安装使用，被告应按约定的价款支付货款。被告逾期未支付完毕，应承担相应的违约责任。原告要求按合同约定的合同总价款的20%即9626元支付违约金，被告提出违约金过高，本案原告的损失为被告未支付5000元的利息损失，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为合同法规定的过分高于，……”依据该条款，双方合同约定的违约金过高，本院酌情予以调整，将违约金调整为人民银行同期贷款利率的1.3倍。从约定的支付质保金日期的次日即2015年4月16日起计算至实际支付之日止。
本案合同双方为原告任成怀和被告郑杰，合同上有双方的签字，且欠条上的欠款人为被告郑杰，被告辩称内蒙古天利农业有限责任公司为实际使用人，其应为被告主体的抗辩本院不予支持。被告所称该设备造成耗电量大而造成损失，并不能证明是锅炉设备的质量问题所导致，被告的该项抗辩本院不予支持。原告要求被告承担律师费用1500元，没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告郑杰于判决生效后十日内向原告任成怀支付质保金人民币5000元；
二、被告郑杰于判决生效后十日内向原告任成怀支付违约金，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2015年4月16日起计算至付清之日止；
三、驳回原告任成怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计83元，由郑杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初4152号原告：任成怀，男，1963年5月22日出生，汉族，住包头市东河区。委托诉讼代理人：于军锋，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：郑杰，男，1983年5月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。原告任成怀诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，被告郑杰提出管辖异议申请，本院作出驳回管辖异议申请后，被告上诉于呼和浩特市中级人民法院，中院裁定维持本院裁定，由本院继续审理。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于军锋到庭参加诉讼，被告郑杰及其委托诉讼代理人周丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金5000元；2、由被告向原告支付违约金9626元。事实与理由：2014年11月1日原被告双方达成《电热锅炉购销安装合同》（以下简称《合同》），约定合同总价款48130元，同时合同第三条约定了质保金的支付方式及期限，第七条约定了合同双方的违约责任，合同签订后原告依照约定向被告交付了电热锅炉并安装，全面履行了合同义务。被告在合同质保期内没有提出任何质量问题，按约定被告应在质保期满后于2015年4月15日前返还合同质保金5000元，但经原告多次催要，至今被告无任何理由仍未给付。为此诉至法院。郑杰辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告对被告的诉讼请求应予以驳回。被告系内蒙古天利农业有限责任公司的代理人，2014年公司在武川的房屋因需要供暖，经人介绍，原告和公司达成买卖意向，公司派被告作为代表与原告接洽并办理相关手续。因此买卖合同双方是原告与公司并非被告。被告扣取质保金5000元不应返还原告，原告的锅炉存在质量问题，原告应向公司承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求无事实和理由依据，因此对于律师费的请求不应支持。另外原告要求的违约金过高，请法院予以调整。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年11月1日签订《电热锅炉购销安装合同》一份，由被告向原告购买两台锅炉。合同约定，产品安装完毕并正式交付被告使用后，被告支付43130元，剩余5000元留作质保金，如2015年4月15日前无质量问题，由被告一次性返还原告。5000元质保金由被告给原告另行出具欠条交由原告，返还质保金时由原告出具，否则被告有权不予返还质保金。被告郑杰于2014年11月1日写下欠条，写明5000元质保金于2015年4月15日前无质量问题，一次性返还给原告任成怀。合同第七条约定，被告违反合同约定的，由被告承担并支付违约金，违约金的比例为合同总价款的20%。时至今日，被告未支付质保金，原告因此诉至法院。本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，并已实际履行。原告作为卖方将货物交付被告，并安装使用，被告应按约定的价款支付货款。被告逾期未支付完毕，应承担相应的违约责任。原告要求按合同约定的合同总价款的20%即9626元支付违约金，被告提出违约金过高，本案原告的损失为被告未支付5000元的利息损失，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为合同法规定的过分高于，……”依据该条款，双方合同约定的违约金过高，本院酌情予以调整，将违约金调整为人民银行同期贷款利率的1.3倍。从约定的支付质保金日期的次日即2015年4月16日起计算至实际支付之日止。本案合同双方为原告任成怀和被告郑杰，合同上有双方的签字，且欠条上的欠款人为被告郑杰，被告辩称内蒙古天利农业有限责任公司为实际使用人，其应为被告主体的抗辩本院不予支持。被告所称该设备造成耗电量大而造成损失，并不能证明是锅炉设备的质量问题所导致，被告的该项抗辩本院不予支持。原告要求被告承担律师费用1500元，没有证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告郑杰于判决生效后十日内向原告任成怀支付质保金人民币5000元；二、被告郑杰于判决生效后十日内向原告任成怀支付违约金，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2015年4月16日起计算至付清之日止；三、驳回原告任成怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由郑杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一七年四月二十七日书记员  焦萌萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执446号
蚌埠市公泰调味品有限责任公司：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初335号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1085号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙明霞，女，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙明霞与史吉卫于2015年2月22日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年4月28日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书：对孙明霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月4日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人孙明霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费713元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋珍妮
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1232号
申请执行人尹书民，男，汉族。
被执行人尹额布日勒图。
本院于2017年4月7日立案执行尹书民申请尹额布日勒图买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人尹额布日勒图应支付申请人尹书民案款22230.0元，承担执行费233.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1232号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年四月十八日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1232号申请执行人尹书民，男，汉族。被执行人尹额布日勒图。本院于2017年4月7日立案执行尹书民申请尹额布日勒图买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人尹额布日勒图应支付申请人尹书民案款22230.0元，承担执行费233.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1232号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年四月十八日书记员刘兴刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01191号
原告：杜某，农民。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：方某甲，农民。
原告杜某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告方某甲的夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚；儿子方某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告方某甲未答辩。
经审理查明：原告杜某与被告方某甲经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年1月10日，原、被告生育一子取名方某乙。庭审中原告未能向法庭提供原、被告夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告杜某未能提供确实有效的证据证实与被告方某甲的夫妻感情确已破裂，故其要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第275号
罪犯胡XX，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年2月1日作出（2012）曲刑初字第100号刑事判决，以被告人胡XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第924号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9月受到监狱嘉奖奖励1次。上述事实，有罪犯胡XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2746号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：沈刻铭，系该支行行长。
被执行人：何国金。
被执行人：诸红红。
被执行人：绍兴市嘉佰贸易有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：何国金。
申请执行人浙商银行股份哟徐公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人何国金、诸红红、绍兴市嘉佰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人诸红红提供的抵押房产暂无法处置。除上述财产外被执行人何国金、诸红红、绍兴市嘉佰贸易有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2746号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2746号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：沈刻铭，系该支行行长。
被执行人：何国金。
被执行人：诸红红。
被执行人：绍兴市嘉佰贸易有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：何国金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸红红名下的位于绍兴市越城区武勋坊2号2幢301室住宅［共计建筑面积263.79平方米，其中住宅建筑面积172.71平方米、阁楼建筑面积54.22平方米、自行车库建筑面积14.29平方米、汽车库建筑面积22.57平方米，土地使用权面积（分摊）63.21平方米，含固定装修，详见绍昌业估字（2015）第199号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十五日
书记员 朱琳淑
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01373号
原告曹万荣，男。
委托代理人曹铭，男，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，系公司经理。
原告曹万荣诉被告陕西景盛肥业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告曹万荣诉称，其于2014年5月12日与被告签订《入股合同书》一份，约定原告向被告一次性投入人民币60000元，投资期限为2014年5月12日至2015年5月12日，期满后被告支付原告入股所得红利7200元。合同签订后，原告依约向被告支付60000元，但被告并未按约向原告归还本金及红利。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝返还，原告诉至法院，要求被告履行合同，归还原告本金及利息共计67200元；并支付原告违约金71904元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曹万荣的起诉。
诉讼费3080元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘娟
审 判 员 王蕾
人民陪审员 杜科
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不购成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第255号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人程某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人柳某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人魏某甲、程某、柳某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人魏某甲、程某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年10月1日零时30分许，被告人柳某等人在宁海县跃龙街道豪汇娱乐会所二楼大厅电梯口与叶某、甘某因琐事发生打架。被告人魏某甲、程某等人闻讯后聚集在豪汇娱乐会所二楼大厅，并与被告人柳某一起对叶某、甘某进行殴打。经法医鉴定，叶某左胸第2、3、6、右胸第3-11肋骨骨折及腰椎1、2右侧横突骨折，分别达轻伤一级和轻伤二级，评定为轻伤一级；甘某右侧鼻骨粉碎性骨折，已达到轻伤二级。
2013年11月25日、12月30日、2014年1月13日，被告人魏某甲、程某、柳某先后被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人魏某甲、程某、柳某等人的家属代为赔偿被害人叶某、甘某的经济损失共计人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某甲、程某、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、甘某的陈述，证人魏某乙、向某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场监控录像光盘，和解协议书，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、程某、柳某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲、程某、柳某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止）。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止）。
三、被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年四月十日
代书记员 胡熙熙
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第140号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张凤云，女，汉族，1978年2月2日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与张凤云、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2261号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第454号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张凤云提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2261号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第550号
原告陈某某，女，出生于1965年7月，汉族。
被告何某某，男，出生于1962年12月，汉族。
原告陈某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告何某某于2002年经人介绍相识，同年3月5日登记结婚（均系再婚），未生育子女，无共同财产及债权债务。婚后，她与被告均在外务工，长期感情不和，从2004年10月起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某某承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告离婚，他的婚前财产木柜1个、木椅6把、吊扇1个应归他所有。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、陈某某诉与何某某离婚，准予离婚；
二、何某某的婚前财产木柜1个、木椅6把、吊扇1个归何某某所有。
本案受理费150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年二月十二日
书记员 谢时鹏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1195号
原告献县福泰养殖有限公司，住所地献县西城乡小邵寺村。
法定代表人张军，经理。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告罗某。
原告献县福泰养殖有限公司诉罗某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙书田、袁端伟、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告献县福泰养殖有限公司诉称，被告从未在原告处上班，献县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原告与被告存在劳动关系是错误的，也不符合劳动部《关于确立劳动关系的通知》的相关规定。故诉至法院，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：原告的营业执照、组织机构代码证、团体人身险被保险人名单。
被告罗某辩称，自己不认识原告的法定代表人张军，与张军之间不存在劳动关系；自己在四川人张明宽承包的车间打工，张明宽负责开支。
经审理查明，2014年4月，被告经他人介绍到献县打工。原告献县福泰养殖有限公司将其中的一个车间承包给了四川人张明宽。张明宽招用被告罗某到自己承包的车间打工，由张明宽负责发放罗某的工资。被告在庭审中认可与原告没有劳动关系。
上述事实有团体人身险被保险人名单及开庭笔录为证。
本院认为，被告是张明宽雇佣到自己承包车间打工的，由张明宽给罗某发工资，被告罗某也认可与原告之间不存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六的规定，判决如下：
原告献县福泰养殖有限公司与被告罗某之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏会利
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执48号之一
申请执行人：孙宝珍，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：步金祥，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孙宝珍与被执行人步金祥人格权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1306号民事判决书，于2018年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付赔偿款8860.44元，案件受理费72元，迟延履行金500元，同时负担执行申请费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人步金祥在外地，同意法院划拨其银行账户履行义务，我院依法划拨被执行人步金祥账户存款9482.44元履行义务，并已向申请人支付全部钱款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执48号
申请执行人：孙宝珍，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：步金祥，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孙宝珍与被执行人步金祥人格权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1306号民事判决书，于2018年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付赔偿款8860.44元，案件受理费72元，迟延履行金500元，同时负担执行申请费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人步金祥在外地，同意法院划拨其银行账户履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人步金祥账户621XXXXXXXXXXXXXXXXXXX368存款9482.44元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 慧
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第738号
申请执行人：关天燕，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0018。
被执行人：陶振兴，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××013X。
申请执行人关天燕与被执行人陶振兴机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付89661.72元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现正在履行和解协议的过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第738号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林志华
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执453号
申请执行人汝阳县肉类联合加工厂。
法定代表人杨新成，公司经理。
住所地汝阳县城关镇古城寨。
被执行人董建中，男，汉族，1960年6月11日生，住汝阳县。
被执行人师战（占）芳，男，汉族，1965年4月24日生，住汝阳县。
被执行人赵发才，男，汉族，1951年2月18日生，住汝阳县。
被执行人杨会平，男，汉族，1968年3月9日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初661号民事判决书受理汝阳县肉类联合加工厂申请执行董建中、师战芳、赵发才、杨会平租赁合同纠纷一案。于2016年9月7日分别向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入27.5万元。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执453号之一
申请执行人汝阳县肉类联合加工厂。
法定代表人杨新成，公司经理。
住所地汝阳县城关镇古城寨。
被执行人董建中，男，汉族，1960年6月11日生，住汝阳县。
被执行人师战（占）芳，男，汉族，1965年4月24日生，住汝阳县。
被执行人赵发才，男，汉族，1951年2月18日生，住汝阳县。
被执行人杨会平，男，汉族，1968年3月9日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初661号民事判决书受理汝阳县肉类联合加工厂申请执行董建中、师战芳、赵发才、杨会平租赁合同纠纷一案。申请执行人提供的执行财产线索，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初661号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人汝阳县肉类联合加工厂发现被执行人董建中、师战芳、赵发才、杨会平有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执453号之二
申请执行人汝阳县肉类联合加工厂。
法定代表人杨新成，公司经理。
住所地汝阳县城关镇古城寨。
被执行人董建中，男，汉族，1960年6月11日生，住汝阳县。
被执行人师战（占）芳，男，汉族，1965年4月24日生，住汝阳县。
被执行人赵发才，男，汉族，1951年2月18日生，住汝阳县。
被执行人杨会平，男，汉族，1968年3月9日生，住汝阳县。
本院受理的汝阳县肉类联合加工厂申请执行董建中、师战芳、赵发才、杨会平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人董建中妻子张青团名下有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结张青团银行存款6.8万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执453号
申请执行人汝阳县肉类联合加工厂。
法定代表人杨新成，公司经理。
住所地汝阳县城关镇古城寨。
被执行人董建中，男，汉族，1960年6月11日生，住汝阳县。
被执行人师战（占）芳，男，汉族，1965年4月24日生，住汝阳县。
被执行人赵发才，男，汉族，1951年2月18日生，住汝阳县。
被执行人杨会平，男，汉族，1968年3月9日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初661号民事判决书受理汝阳县肉类联合加工厂申请执行董建中、师战芳、赵发才、杨会平租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人杨会平购买的位于洛阳市洛龙区（使用权证号：洛房权证市字第X号）房产一套和洛阳市洛龙区车库一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
代理审判员 刘亚青
代理审判员 张浩博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执453号申请执行人汝阳县肉类联合加工厂。法定代表人杨新成，公司经理。住所地汝阳县城关镇古城寨。被执行人董建中，男，汉族，1960年6月11日生，住汝阳县。被执行人师战（占）芳，男，汉族，1965年4月24日生，住汝阳县。被执行人赵发才，男，汉族，1951年2月18日生，住汝阳县。被执行人杨会平，男，汉族，1968年3月9日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初661号民事判决书受理汝阳县肉类联合加工厂申请执行董建中、师战芳、赵发才、杨会平租赁合同纠纷一案。于2016年9月7日分别向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入27.5万元。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一六年九月二十九日书 记 员  张少锋
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第2号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人谢添浓、黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被害人黄某乙及其委托代理人黄金文，被告人黄某甲及其辩护人谢添浓、黄雪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日7时30分度，东源县叶潭镇车田村村民黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人来到同村村民黄某已房屋旁修整阴宅时因土地纠纷与黄某已、黄某甲、黄某庚、黄某辛等人引发争吵。黄某乙、黄某丁、黄某丙等人先将黄某已新建的水沟墙拆毁，引发双方持械斗殴，在斗殴过程中，被告人黄某甲用铁铲将黄某乙的头部打伤，其他人不同程度受伤，经东源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙身体的损伤构成重伤，与被害人一起的黄某壬、黄某丁、黄某丙、黄某戊、黄某癸及被告人一方的黄某已、黄某甲、黄某庚、黄某B、黄某辛等人的身体损伤均为轻微伤。案发后，公安机关于2013年9月23日将被告人黄某甲抓获归案。
本案在审理过程中，被害人黄某乙曾提起附带民事诉讼，后双方当事人庭外和解，由被告人一次性赔付被害人各项经济损失8万元。被告人的辩护人向本院提交了由被害人签名的谅解书，请求不再追究被告人刑事责任，请求法院对黄某甲轻判。2014年3月14日，本院传被害人黄某乙到庭确认谅解协议书及谅解书的真实性，被害人表示，谅解书不是出于其真心，是在无奈的情况下所为，民事部分不再追究，刑事按法律规定，该怎样判就怎样判，由法院决定，严惩不贷。附带民事方面，被害人向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案决定书，被害人黄某乙陈述，证人黄某辛、黄某庚、黄某已、黄某戊、黄某丙、黄某癸、黄某丁、黄某A、黄某B、黄某壬、黄某C的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述与辩解及其身份材料，赔款收据，谅解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于本案是群殴所至，被害人一方也有过错，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且双方庭外达成协议，赔偿了被害人损失，故本院对被告人黄某甲及其辩护人的辩解和请求从轻判处意见，予以采纳，但请求宣告缓刑，因当事人之间还存在矛盾隐患，不能确保被告人适用缓刑，在当他没有重大不良影响，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十三日起至二○一六年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖碧强
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭碧桃
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16049号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区，原告公司员工。
被告：张红，女，1971年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：郑明，男，1969年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告张红、郑明物业服务合同纠纷一案，于2017年11月7日诉至本院。原告诉请：1.要求被告支付拖欠自2015年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1449元、滞纳金802.9元（按银行同期贷款利率计算），共计人民币2251.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈肖霞到庭诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，原告金华市永翔物业管理有限公司与金华市婺城区阳光香榭业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：金华市婺城区阳光香榭业主委员会（甲方）委托原告（乙方）对金华市婺城区阳光香榭小区从事物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止；物业服务费收取标准：多层住宅0.5元/月/M2，逾期按每天1.5元缴纳滞纳金，另外，双方对服务范围、服务内容、服务质量及其他相关的权利义务作了约定。双方于2016年5月27日重新签订服务期限为从2016年6月1日至2017年5月31日的《阳光香榭小区物业管理委托合同》，权利义务与之前合同基本一致，物业费调整为多层住宅0.55元/月/M2，拖欠物业费的业主需缴纳滞纳金，按有关规定执行。期间，原告按约对金华市婺城区阳光香榭小区从事了物业管理服务。
被告张红、郑明系金华市婺城区新洲路199号阳光香榭1幢2-201室房产（多层住宅，建筑面积为114.94M2）登记业主，于2008年4月11日取得上述房产权属登记，在原告对该小区服务期间，即自2015年6月1日起至2017年5月31日间，根据合同约定标准计算，被告应缴付物业管理服务1449元，且至今未向原告缴纳。
本院认为，原告与金华市婺城区阳光香榭小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》真实并合法有效，该合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力，原告对该小区已履行物业管理服务事务，被告作为该小区业主，应当依合同向原告支付相应的物业服务费。原告提出由被告支付物业费之请求，并无不当，依法予以支持；同时，由于原告有服务不到的情形客观存在，故对原告主张滞纳金之请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张红、郑明于本判决生效之日起三日内共同支付原告金华市永翔物业管理有限公司尚欠物业服务费共计人民币1449元。
二、驳回原告金华市永翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张红、郑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一七年十二月八无
代书记员 叶林峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1514号
罪犯张有军，男，1988年4月27日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于二0一四年十二月十八日做出(2014)滨塘刑初字第775号刑事判决，以被告人张有军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张有军的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张有军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张有军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张有军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月20日起至2017年12月19日止）。并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初741号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦俊城，男，1965年3月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2016年12月19日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月25日刑满释放。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人韦俊城犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人韦俊城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月2日中午12时多、3日中午12时许、5日13时许，被告人韦俊城在普宁市xx村其家老厝中，先后3次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人韦俊城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊城提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦俊城所犯罪名成立。韦俊城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于韦俊城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对韦俊城判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦俊城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨伟忠
二〇一七年九月四日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执403号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人李伯进，云南省景东县人，住景东县安定乡兴旺村民委员会帮别村民小组。
被执行人李伯进犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年12月14日作出的（2012）景刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的4000.00元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李伯进下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人李伯进的财产调查结果，本院已经依法将被执行人李伯进列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执403号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 斌
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审74号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海立军烧烤店，住所地常州市新北区河海街道星海银园5-11号。
负责人李立军，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海立军烧烤店在经营活动过程中于2016年6月6日在新北区河海街道星海银园5-11号外公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年7月5日作出常新城执罚字[2016]第0030377号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030377号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030377号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海立军烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2642号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：谭中明，男，1962年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谭中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初73号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年2月19日21时许，酒后驾驶闽ADM7**号轿车行至桓仁满族自治县桓仁镇民族路隆兴门路段时，与何增宇驾驶的辽EB9**号轿车相撞，造成何某某受伤、车辆损害的交通事故，肇事后，被告人李某某驾车逃离现场。通过现场勘查与调查，被告人李某某负此起事故的全部责任。经检验，被告人李某某静脉血液中酒精含量为198.9mg／100ml。案发后，被告人李某某于2016年2月25日经传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人何某某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初334号
原告：王小军，男，1975年9月5月出生，汉族，住河北省容城县。
委托代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告：侯宝军，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省容城县。
原告王小军与被告侯宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王小军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军因与被告侯宝军达成和解，主动撤回对被告侯宝军的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王小军负担。
审判员 曹彦丰
二〇一七年五月十六日
书记员 胡萌萌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3021号
申请执行人宁波集凯燃料有限公司
被执行人陈家如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1217号，依法向被执行人陈家如发出执行通知书，责令被执行人陈家如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币162088.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执3021号
被拘留人:陈家如公民身份号码:×××6017
本院在执行宁波集凯燃料有限公司与陈家如（2016）浙0211执3021号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈家如拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
()
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执86号
申请执行人熊永会，女，1976年7月10日出生。
被执行人熊永付，男，1960年6月3日出生。
申请执行人熊永会申请执行被执行人熊永付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2017）黔0522民事2905号民事判决书，向被执行人熊永付送达执行通知，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即向申请执行人熊永会支付承包地补偿款63685元，并负担案件受理费705元，但其至今未完全履行。进入执行程序后，本院对被执行人熊永付采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人熊永付的银行账户进行查询、冻结，其名下所有银行账户共计38.15元，申请执行人熊永会不要求扣划。
2、依法对被执行人熊永付的房产、车辆进行了调查。经查，被执行人熊永付在黔西县房产局无房屋登记信息，其在黔西县永燊乡黑磨村新店组有二层砖混结构的房屋一栋，但上述房屋系家庭共同共有财产，无法进行分割，申请执行人熊永会不要求处置上述房屋。
3、在执行过程中将被执行人熊永付的耕牛作价10000.00元，交付给申请人熊永会，抵偿10000.00元的执行案款。
4、依法向被执行人熊永付发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除本院已调查核实的申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人熊永会也不能提供被执行人熊永付可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人熊永会同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案尚有54390元执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执86号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年七月九日
书记员 方 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2506号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**号。
法定代表人：孔沧海，该公司总经理。
被告：贺湘球，男，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告贺湘球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市佳美物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告贺湘球的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4261号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林昂扬，男，1982年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告金玲霞为与被告林昂扬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理。原告诉请：要求被告林昂扬归还原告借款200000元及自2015年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告金玲霞到庭参加诉讼，被告林昂扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告林昂扬于2015年3月26日向原告金玲霞借款200000元，并向原告出具了借条及收条各一份。双方约定月息2%，归还日期2015年4月26日。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昂扬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金玲霞借款人民币200000元及利息（按本金200000元按月利率2%自2015年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告林昂扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3260号
原告：林文理，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ长，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文理与被告ＸＸ长民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文理及其委托诉讼代理人杨丽英到庭参加诉讼。被告ＸＸ长经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文理向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ长立即偿还其欠款200000元及利息，其中100000元的借款利息自2017年10月7日起算，另100000元借款利息自2017年11月13日起算，均按月利率1.5%计息至欠款还清之日止的利息。事实和理由：其与ＸＸ长系多年朋友关系，又是邻村。ＸＸ长经常在其家喝茶。彼时ＸＸ长以儿子在苏州太仓经营木材厂为由，四处吹嘘其经济实力，并向其表示有钱都可以借给他，随时需要随时还，安全可靠，还有利息可收。后经ＸＸ长一再要求，其基于信任同意了。2017年10月7日，其通过银行转账向ＸＸ长儿子陈建华账户汇款100000元，收到款项后，ＸＸ长向其出具借条，明确约定月利为1.5%。2017年11月12日，ＸＸ长再次向其借款，ＸＸ长陪同其到建设银行取款100000元，并当场交给ＸＸ长，由ＸＸ长向其出具借款时间为2017年11月13日的借条，明确ＸＸ长向其借款100000元，并约定月利为1.5%。后向ＸＸ长催讨，但ＸＸ长一家人去楼空，催讨未果。
ＸＸ长未作答辩。
林文理在举证期限内向本院提供以下证据：
林文理身份证复印件一份，证明林文理诉讼主体适格。
借条二份，证明2017年10月7日，林文理通过银行转账向ＸＸ长儿子陈建华账户汇款100000元，收到款项后，ＸＸ长向林文理出具借条，明确约定月利为1.5%。2017年11月12日，ＸＸ长再次向林文理借款，林文理同意后，ＸＸ长陪同林文理到建设银行取款100000元，并当场交给ＸＸ长，由ＸＸ长向林文理出具借款时间为2017年11月13日的借条对借款事实进行确认，并约定月利为1.5%。
银行流水复印件二份，证明2017年10月7日，林文理通过银行转账向ＸＸ长儿子陈建华账户汇款100000元；2017年11月12日，林文理到建设银行分两次取款合计100000元（一次70000元、一次30000元）现金的事实。
律师函一份、邮政快递底单、邮政快递退回、快递查询信息各一份（本组均为复印件），证明林文理委托福建倍拓律师事务所律师向ＸＸ长发出催款律师函；ＸＸ长为逃避债务，停止使用手机号码等通讯方式，逃离原住所地导致寄出的律师函被退回的事实。
ＸＸ长在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，林文理提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2017年10月7日和2017年11月13日，ＸＸ长分两次分别向林文理各借款100000元，共计200000元，约定月利率按1.5%计息，但双方未约定借款期限，时由ＸＸ长分别出具借条一份给林文理收执为凭。后经林文理催讨，ＸＸ长仍未偿还。2018年6月4日，林文理案诉本院，要求ＸＸ长归还借款200000元及约定利息。案经审理，因ＸＸ长未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，ＸＸ长向林文理先后两次借款共计200000元，约定月利率按1.5%计息，有ＸＸ长出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。ＸＸ长未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。ＸＸ长经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、ＸＸ长应在本判决生效之日起十日内支付给林文理借款100000元，并自2017年10月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、ＸＸ长应在本判决生效之日起十日内支付给林文理借款100000元，并自2017年11月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由ＸＸ长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李燕娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初3260号原告：林文理，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：ＸＸ长，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林文理与被告ＸＸ长民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文理及其委托诉讼代理人杨丽英到庭参加诉讼。被告ＸＸ长经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林文理向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ长立即偿还其欠款200000元及利息，其中100000元的借款利息自2017年10月7日起算，另100000元借款利息自2017年11月13日起算，均按月利率1.5%计息至欠款还清之日止的利息。事实和理由：其与ＸＸ长系多年朋友关系，又是邻村。ＸＸ长经常在其家喝茶。彼时ＸＸ长以儿子在苏州太仓经营木材厂为由，四处吹嘘其经济实力，并向其表示有钱都可以借给他，随时需要随时还，安全可靠，还有利息可收。后经ＸＸ长一再要求，其基于信任同意了。2017年10月7日，其通过银行转账向ＸＸ长儿子陈建华账户汇款100000元，收到款项后，ＸＸ长向其出具借条，明确约定月利为1.5%。2017年11月12日，ＸＸ长再次向其借款，ＸＸ长陪同其到建设银行取款100000元，并当场交给ＸＸ长，由ＸＸ长向其出具借款时间为2017年11月13日的借条，明确ＸＸ长向其借款100000元，并约定月利为1.5%。后向ＸＸ长催讨，但ＸＸ长一家人去楼空，催讨未果。ＸＸ长未作答辩。林文理在举证期限内向本院提供以下证据：林文理身份证复印件一份，证明林文理诉讼主体适格。借条二份，证明2017年10月7日，林文理通过银行转账向ＸＸ长儿子陈建华账户汇款100000元，收到款项后，ＸＸ长向林文理出具借条，明确约定月利为1.5%。2017年11月12日，ＸＸ长再次向林文理借款，林文理同意后，ＸＸ长陪同林文理到建设银行取款100000元，并当场交给ＸＸ长，由ＸＸ长向林文理出具借款时间为2017年11月13日的借条对借款事实进行确认，并约定月利为1.5%。银行流水复印件二份，证明2017年10月7日，林文理通过银行转账向ＸＸ长儿子陈建华账户汇款100000元；2017年11月12日，林文理到建设银行分两次取款合计100000元（一次70000元、一次30000元）现金的事实。律师函一份、邮政快递底单、邮政快递退回、快递查询信息各一份（本组均为复印件），证明林文理委托福建倍拓律师事务所律师向ＸＸ长发出催款律师函；ＸＸ长为逃避债务，停止使用手机号码等通讯方式，逃离原住所地导致寄出的律师函被退回的事实。ＸＸ长在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，林文理提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年10月7日和2017年11月13日，ＸＸ长分两次分别向林文理各借款100000元，共计200000元，约定月利率按1.5%计息，但双方未约定借款期限，时由ＸＸ长分别出具借条一份给林文理收执为凭。后经林文理催讨，ＸＸ长仍未偿还。2018年6月4日，林文理案诉本院，要求ＸＸ长归还借款200000元及约定利息。案经审理，因ＸＸ长未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，ＸＸ长向林文理先后两次借款共计200000元，约定月利率按1.5%计息，有ＸＸ长出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。ＸＸ长未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。ＸＸ长经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、ＸＸ长应在本判决生效之日起十日内支付给林文理借款100000元，并自2017年10月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、ＸＸ长应在本判决生效之日起十日内支付给林文理借款100000元，并自2017年11月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由ＸＸ长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一八年六月二十九日书记员  李燕娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢453号
申请执行人：王爱芹，女，1960年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：魏训声，男，1961年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人王爱芹与被执行人魏训声人身伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潍城刑初字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏训声未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失23589.05元。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为23589.05元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢453号
申请执行人：王爱芹，女，1960年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商小庄村215号。身份证号：370702196009253226。
被执行人：魏训声，男，1961年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商小庄村246号。身份证号：370702196107143215。
申请执行人王爱芹与被执行人魏训声人身伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潍城刑初字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏训声未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失23589.05元。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为23589.05元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十七日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢453号申请执行人：王爱芹，女，1960年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：魏训声，男，1961年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王爱芹与被执行人魏训声人身伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潍城刑初字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏训声未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失23589.05元。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为23589.05元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢453号申请执行人：王爱芹，女，1960年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商小庄村215号。身份证号：370702196009253226。被执行人：魏训声，男，1961年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商小庄村246号。身份证号：370702196107143215。申请执行人王爱芹与被执行人魏训声人身伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潍城刑初字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏训声未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失23589.05元。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为23589.05元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十七日代书记员帅帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12882号
原告：孙爱新，男，1965年10月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张菊华，男，1970年1月10日生，汉族，住张家港市。
原告孙爱新与被告张菊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告孙爱新及其委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼，被告张菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙爱新向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费36429元，及此款从2017年7月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告承包了一期工程项目，原告按被告的要求组织人员进入工地为被告施工。2017年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资36429元，并承诺在2017年7月20日前付清。到期后，被告未能付款，原告提起诉讼。
被告张菊华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，张菊华出具《证明》一份，载明：今结算孙爱新工资款结余￥36429元正。该证明下方另注明：到7月20日前付清。因孙爱新催要该款，提起本案诉讼。
本院认为，被告结欠原告工资36429元，有出具的结算凭证予以证明，被告理应履行付款义务，故原告要求被告支付36429元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按照承诺的付款期限履行付款义务，故原告有权要求被告支付自逾期之日即2017年7月21日起计算的逾期利息，现原告主张按照同期银行贷款利率标准计算，并无不当，本院予以支持。被告张菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张菊华应给付原告孙爱新364**元及该款自2017年7月21日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告张菊华负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张勤燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告王兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币29631.14元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币6931.32元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610015435XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币29631.14元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币4527.79元、滞纳金1701.93元、超限费0.00元、其他费用701.60元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29631.14元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币4527.79元、滞纳金1701.93元，超限费0.00元，其他费用701.60元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29631.14元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息人民币4527.79元、滞纳金1701.93元、超限费0.00元、其他费用701.60元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元、公告费300元，共计1014元（原告已预交），由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初871号
原告：林裕标，男，汉族。
委托代理人：王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：李金潮，男，汉族。
原告林裕标与被告李金潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林裕标的委托代理人王景彬，被告李金潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币400000元整，合同对借款期限、借款利率、逾期还款违约金等进行了约定，并于合同签订当天签订《声明书》，约定被告以其位于揭阳市揭东县××寮东村村道边使用面积110平方米的住宅一间[集体土地使用证号：揭东集用（98）字第20378号]作为本次借款的抵押担保。原告于合同签订当天根据合同的约定，向被告指定的银行账户转账支付了人民币400000元，被告于收款当天向原告出具收款收据，确认收到借款。之后被告仅依约按月向原告支付了11月2日至2月1日的借款利息，并于2016年3月2日提前归还本金200000元，但自2016年3月份起至5月份的利息被告便一直以各种理由推托不予支付，借款期限届满后，被告也未按合同约定将剩余200000元本金及利息归还原告。请求判决:一、被告立即归还原告借款人民币200000元；二、被告按年利率24%向原告支付自2015年2月2日起至实际归还所有借款之日止的借款利息（借款期限内利息按合同约定的借款本金400000元计算，借款期满后利息按借款本金200000元计算，暂计至2016年6月1日合计为人民币28000元）；三、被告向原告支付原告为实现主债权所支出的律师费人民币12000元；四、原告对被告所有的位于揭阳市揭东县××寮东村村道边使用面积110平方米的住宅[集体土地使用证号：揭东集用（98）字第20378号]享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金潮辩称，原告与我大儿子李裕荣事先联系借款一事，原告及李裕荣拿手续给我签名，钱是转到李裕荣的账号，其是否收到钱我不清楚，只是负责办理借款手续。后来我的二儿子付还了200000元，我也付还原告3个月的利息。现在我身体不好，年龄也大，既然是我签名，我愿意付还原告本金，要求原告减免利息及部分本金，其他有关费用由原告承担。
经审理查明，2015年11月2日被告因资金周转需要与原告在揭阳榕城区签订《借款合同》，向原告借款人民币400000元，约定借款期限为6个月，自2015年11月2日起至2016年5月2日，借款月利率为3％，被告确认账号62×××88，户名李裕荣，开户银行工商银行云浮市营业部支行为本次借款放款的账户，本合同发生争议在合同签订地人民法院管辖，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、…律师费等）。同日，原告以谢洁芬名义向原、被告双方确认的账户放款人民币400000元，由被告立下收款收据，签名确认收到借款人民币400000元。被告于当日出具声明书，承诺以座落于揭阳市揭东县××寮东村村道边使用面积110平方米的住宅1间【集体土地使用证号：揭东集用（98）字第20378号】作为借款抵押物，并将该集体土地使用证交原告存执。借款之后，被告付息至2016年2月1日共人民币32000元，2016年3月2日被告付还借款本金人民币200000元，至今尚欠借款本金人民币200000元及相应利息（自2016年2月2日起至同年3月2日以借款本金人民币400000计息，自2016年3月3日起以借款本金人民币200000元计息）。
另，本案原告因委托律师为代理人支付律师费人民币12000元。
上述事实，有借款合同、银行转账记录、收款收据、声明书、集体土地使用证、委托合同、发票及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了将人民币400000元出借给被告的义务，被告应当按合同约定归还借款本金及利息，但被告未按约定履行付还借款及利息的义务，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告借款人民币200000元及相应利息，原告请求返还，可予支持。对于借款利率问题，借款合同虽约定月利率为3％，但其约定超过年利率24％，原告请求借款利率按年利率24％计，可予照准。原告主张要求被告付还律师费12000元，借款合同中虽对律师费有所约定，但约定的律师费数额未明确，且上述律师费系原告为维护自身权益所支出的费用，依据公平原则，应由原告自行承担，对原告的上述主张，本院不予支持。对于原告主张对被告提供的抵押物（座落于揭阳市揭东县××寮东村村道边使用面积110平方米的住宅1间）享有优先受偿权这一诉讼请求，因被告提供的上述土地属于农村集体土地，根据法律规定，集体所有的土地使用权属于不得抵押的范围，因此，原告对被告提供的上述土地及建筑物的抵押权无效，原告的此项诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金潮应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告林裕标借款人民币200000元及利息（自2016年2月2日起至同年3月2日以借款本金人民币400000计息，自2016年3月3日起至还款之日止以尚欠借款本金计息，利率按年利率24%计）。
二、驳回原告林裕标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2450元，由被告李金潮承担。被告李金潮应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年九月十九日
代书记员 郑子斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第070号
罪犯杨梅，女，1967年9月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年7月29日作出（2008）前刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。被告人杨梅不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）松刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2565号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯杨梅劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑