广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1439号
原告罗伟东，公民身份证住址：广西玉林市玉州区。
委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓思靖（曾用名：邓桂芬），住址：广东省东莞市。
原告罗伟东诉被告邓思靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟东及其委托代理人刘思宇、被告邓思靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟东诉称，2011年8月至2012年7月期间，被告共向原告借款130000元；2012年7月31日。被告向原告写下欠条，内容为确认被告向原告借款130000元，并约定至2012年7月31日起两年内还清款项。否则愿意将被告名下小汽车抵押给原告并承担一切法律责任，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还130000元借款。为维护原告权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告支付原告逾期还款利息（利息以130000元为基数，自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计至全部还清之日止，暂计至2014年9月28日为1176.76元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓思靖辩称，没有意见。
经审理查明，被告邓思靖于2012年7月31日向原告出具了由邓思靖签名并捺手印的《借条》一份，《借条》上注明“我本人邓思靖由于个人原因在2011年8月到2012年7月之间向罗伟东借有十三万人民币。如果两年内不能还清欠款的，愿意将名下小车抵押给罗伟东，愿意承担一切法律责任。”双方有约定还款时间为2014年7月31日，但没有约定借款利息。此外，原告提供了《借条》、《个人活期明细查询》、《自动柜员机客户通知书》，证明被告共欠原告借款130000元；此外，原告提供了广西壮族自治区横县人民法院的（案号：2014横民一初字第1194号）一审案件受理通知书及民事裁定书，证明原告向被告请求还款的诉讼时效已于2014年7月10日中断并重新计算。
另查明，庭审中，原告主张被告欠款后分文未还；被告确认原告有多次电话催讨借款，但被告主张未借过上述款项，上述款项是原告自愿给付被告，借条是在原告逼迫的情况下写的；但被告未对上述主张提交任何证据予以证明。
以上事实，有《借条》、《个人活期明细查询》、《自动柜员机客户通知书》、广西壮族自治区横县人民法院（案号：2014横民一初字第1194号）的一审案件受理通知书及民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告罗伟东借款，有被告邓思靖签名并捺手印的《借条》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告主张未借过上述款项，上述款项是原告自愿给付被告，借条是在原告逼迫的情况下写的；但被告未对上述主张提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。另，被告邓思靖借款后没有提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告邓思靖仍拖欠原告罗伟东借款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告罗伟东要求被告邓思靖还款130000元的请求予以支持。
至于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，现案涉的借条没有约定支付利息，视为不支付利息；结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因本案原、被告双方没有约定利率，则逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；现被告邓思靖怠于履行还款义务，原告罗伟东诉求被告邓思靖偿付逾期利息，应从逾期之日（即从2014年8月1日）按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓思靖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗伟东返还借款本金130000元；
二、限被告邓思靖于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期还款利息（以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告罗伟东其他诉讼请求。
如被告邓思靖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，保全费1170元，由被告邓思靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。