广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5490号
原告（反诉被告）深圳市民鑫粉末冶金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞黄埔路46号第10栋。
法定代表人谢卫民。
委托代理人林富良，广东华商律师事务所律师
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳盟浩电机有限公司，住所地深圳市宝安区石岩山城工业区第15号工业厂房第1－4层。
法定代表人王姜华。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢卫民及委托代理人林富良、肖展，被告的法定代表人王姜华及委托代理人杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告就相关货品向被告报价，被告予以接受确认。2015年1月20日，原告与被告签订模具制作合同书，由原告按照被告要求就前述相关货品制作并提供模具、样品。被告确认样品后，原告于2015年4月开始供货。被告接收货款后，迟延履行付款义务。截至2015年10月30日，被告共拖欠原告货款人民币1,431,862.44元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币1,431,862.44元;2、判令被告向原告支付迟延履行的违约金直至清偿之日止（以1,431,862.44元为基数按人民银行同期贷款自2015年11月6日起计至实际清偿之日）；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费等）。
被告辩称，答辩意见参照我方的反诉状事实与理由，原告提供的产品不符合被告要求，且产品所采用的材质也与被告采购定单的材质要求明显不符，因此，导致了被告的客户大量定单退货，造成巨大经济损失。因此，该损失应由原告承担。同时，因原告违反模具制作合同书的约定擅自断货而引起了部分货品无法组装，应接受退货。
被告提出了反诉，其内容如下：一、《模具制作合同书》第1条约定：“乙方（即本诉原告、被反诉人）根据甲方（本诉被告、反诉人）提供的产品图纸要求，确认客户承认图，乙方根据甲方回签的客户承认图进行设计和制作模具”。事实上，被反诉人制作的模具始终没有达到反诉人及客户承认图的要求，在供货过程中持续收到客户的投诉，甚至退货，乃至取消订单。2015年6月13日，被反诉人品质部吴超对此在Email邮件中也予以确认。不仅如此，被反诉人也未按照反诉人《采购订单》要求采用对应材质的产品。《采购订单》明确规定物料规格为粉末压铸SMF5040、SMF5030。而被反诉人供货产品材质却与采购订单的要求明显不一致，对此，被反诉人提供的质检报告单也能予以证实。鉴于被反诉人以上两点的严重违约行为，导致被反诉人所供客户产品质量存在严重瑕疵，又因被反诉人擅自终止供货的行为，最终导致反诉人客户退货、甚至取消了订单，直接增加了反诉人返工成本，进而额外增加了反诉人的运输成本。二、《模具制作合同书》第4条约定：“乙方保证正常为甲方加工产品，不得以任何理由推卸或拖延交货期，否则造成甲方的一切损失应由乙方承担”。2015年10月27日，被反诉人突然停止供货，导致反诉人存在大批不成套的零件无法组装产品，2015年11月5日，反诉人对需要退回的产品通过Email邮件已经明确告知了被反诉人，但是被反诉人对于反诉人的要求置若罔闻。综上，被反诉人擅自改变货物材质，产品质量存在严重瑕疵，又因被反诉人擅自终止供货的行为，导致反诉人客户退货、甚至取消订单，从而引发反诉人增加了返工成本及额外的运输成本，该损失依约应当由被反诉人承担赔偿责任。为维护被告的合法权益，被告反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人因客户退货引起的返工费损失272,240元及额外增加的运输费损失49,045.3元，共计人民币321,285.3元；2、判令被反诉人接受反诉人退回内齿10,831个、行星齿169,628个、行星齿2109,851个、行星架13,836个、行星架287,833个；3、判令被反诉人承担全部诉讼费用。
原告针对被告的反诉辩称，一、被告称我方擅自改变货物材质，产品存在严重瑕疵的问题不符合客观事实。材质方面：1、原告从未更换过材料供应商。2、采购订单上的SMF5040、SMF5030代表是材质的牌号，水雾化纯铁粉是其材质之一。3、双方定单并未明确材料供应商，原告有权决定使用符合要求的材料成分，在产品质量方面，对不符合被告要求的产品，被告予以拒收或退货，原告按照被告的质量要求对被退回的产品进行及时更换、补充，被告使用原告按要求生产供应的货品是经其验收合格才决定使用的，被告不应将自身货品本身的质量问题引起的责任牵强转移给原告。二、原告终止供货问题，按双方约定，被告应对原告货款进行月结，即应在收货后30天内向原告支付货款，但被告严重违约，长期不履行支付货款的义务，给原告的生产经营和资金周转造成了严重影响，经协调，被告仍不履行支付货款的义务，为避免损失进一步扩大，原告按照法律规定决定终止供货，并将决定通知被告。三、有关被告退回剩余货品的问题，原告认为按被告要求生产供应的货品被告已按照要求收货并验收，即原告已完成了货品的交付，被告不具有退货的特别约定，也不具备退货的法律情形，应按约支付货款。综上，被告要求原告赔偿返工费、运输费损失及退货的请求不符合客观事实，也不符合法律规定，应依法予以驳回。
经审理查明，2015年1月份至2015年10月份期间，原告与被告进行了业务往来，具体为原告按照被告要求制作并提供模具，然后生产产品销售给被告。原告与被告约定的付款条件为月结30天。双方业务往来期间，每月均进行对账，原告已经给被告开具了2015年1月份至2015年9月份期间货款1,209,893.85元的增值税发票，被告已将上述发票予以抵扣。此外，原告还有2015年10月份货款221,968.59元没有开具增值税发票。原告当庭明确利息统一自2015年12月1日起算。
庭审中，被告提出对内齿、行星齿、行星架产品进行质量鉴定，法院依法委托了鉴定机构，但被告没有在指定的期限内交纳鉴定费。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款1,431,862.44元及逾期付款违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中2015年1月份至2015年9月份期间货款1,209,893.85元自2015年11月6日起计至货款实际清偿之日止，2015年10月份货款221,968.59元自2015年12月1日起计至货款实际清偿之日止。
对于被告反诉主张的原告所供产品存在质量问题，被告应当对此承担举证责任，由于被告未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，故此本院对其此项主张不予支持。此外，被告长期拖欠原告货款，原告已明确通过函件告知被告，如再不按照约定支付货款，将停止供货，原告此项主张具有合法依据，被告无权要求原告为此承担相应的赔偿责任。综上，本院对被告的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳盟浩电机有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市民鑫粉末冶金有限公司货款1,431,862.44元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中2015年1月份至2015年9月份期间货款1,209,893.85元自2015年11月6日起计至货款实际清偿之日止，2015年10月份货款221,968.59元自2015年12月1日起计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费17,687元、保全费5,000元及反诉案件受理费6,119元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 高 洁
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。