广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初98号
原告郭某。
法定代理人郭子相，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
法定代理人钟亚焕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人植瑞杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码××，住址：广东省肇庆市端州区。
负责人谢元生，副总经理。
委托代理人庄秀丹，女。
被告黎某。
被告黎旦孙，曾用名黎但伟，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××371X，是被告黎某的父亲。
被告林亚带，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4823，是被告黎某的母亲。
原告郭某与被告石家齐、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称信达保险肇庆支公司）、黎某、黎旦孙、林亚带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人植瑞杰到庭参加诉讼。被告信达保险肇庆支公司、黎某、黎旦孙、林亚带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郭某撤回对被告石家齐的起诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年9月27日，被告石家齐驾驶粤X×××××号小型轿车（在被告信达保险肇庆支公司投保交强险及商业险）沿省道X349线由西（梁村圩镇）往东（怀城）方向行驶，21时20分许，车辆行驶至怀集县梁村镇大成岗加油站对出路段实施左转弯掉头过程中与对向驶来由被告黎某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告和郭敏怡）发生碰撞，致使原告和郭敏怡、被告黎某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告石家齐负事故的主要责任，被告黎某负事故的次要责任。事故给原告造成的损失为医疗费1110.30元。被告黎旦孙、林亚带是被告黎某的父母。现原告请求：1、判决被告按责任赔付给原告1110.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达保险肇庆支公司辩称，被告石家齐驾驶的粤X×××××号小轿车在本公司投保交强险及保险金额30万元的商业第三者险，未购买不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告石家齐负事故的主要责任，按保险合同免赔15%。粤X×××××号小轿车检验有效期至2014年1月，事故发生时其行驶证已过期，本公司仅在交强险限额内赔偿。事故同时造成三人受伤，另一伤者已起诉，请法院判决时预留份额进行判决。本公司对原告的医疗费发票真实性无异议，但应补充相关证据。
被告黎某、黎旦孙、林亚带无向本院提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月27日，石家齐驾驶其本人的粤X×××××号小型轿车沿省道X349线由西（怀集县梁村镇圩镇）往东（怀集县怀城）方向行驶。21时20分许，车辆行驶至怀集县梁村镇××岗加油站××出路段时，石家齐实施左转弯掉头过程时与对向由被告黎某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告郭某和郭敏怡）发生碰撞，造成原告郭某和郭敏怡、被告黎某受伤及两车损坏的交通事故。
2015年10月20日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2015）第44122403C148号《道路交通事故认定书》，认为石家齐驾驶机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的路段时，妨碍了道路内的车辆通行。是造成此事故的主要原因，黎某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶违反规定载人的无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶。是造成此事故的次要原因。认定：石家齐负此事故的主要责任；黎某负此事故的次要责任；郭某、郭敏怡不负此事故的责任。
原告郭某受伤后当日在怀集县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费1110.30元。该医院出具门诊费用明细清单。
又查明，石家齐的粤X×××××号小轿车在被告信达保险肇庆支公司投保有交强险及保险金额30万元的商业第三者险各一份，保险期间均自2015年8月31日至2016年8月31日，未购买不计免赔险。其《机动车第三者责任保险条款》有保险人不负责赔偿的第六条第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌或未按规定检验或检验不合格”以及免赔率方面的第九条第（一）项“负主要事故责任的免赔率为15%”的约定。被告石家齐的粤X×××××号小轿车行驶证记录“检验有效期至2014年01月粤X（1）”。
2016年1月8日，原告郭某向本院提起诉讼。事故中另一伤者郭敏怡同日也向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1224民初99号。本院确认郭敏怡因事故受到的损失包括医疗费27342.97元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费25000元、护理费6217.60元、残疾赔偿金24491.20元、交通费495元、残疾辅助器具费582.91元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2500元共计96129.68元。诉讼中，本院联系被告黎旦孙，其本人表示被告黎某的赔偿事项暂不向法院起诉。
本院认为，被告信达保险肇庆支公司、黎某、黎旦孙、林亚带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》各方均无提出异议，本院予以确认，即石家齐负此事故的主要责任；被告黎某负此事故的次要责任；原告郭某、郭敏怡不负此事故的责任。
原告郭某的损失为医疗费1110.30元，郭敏怡因事故造成的损失共计96129.68元。被告信达保险肇庆支公司承保石家齐的粤X×××××号小轿车的交强险，而本案的交通事故同时造成原告郭某和郭敏怡、被告黎某三人受伤，而被告黎旦孙向本院表示被告黎某的赔偿事项暂不向法院起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告郭某和郭敏怡的损失在本案中可按各自所占份额在被告信达保险肇庆支公司的交强险限额内先行取得赔偿。其中郭敏怡在交强险的医疗费赔偿数额10000元内分得的赔偿数额为9808.41元［注：（郭敏怡的医疗费27342.97元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费25000元共56842.97元）÷（郭敏怡的医疗费27342.97元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费25000元共56842.97元＋原告郭某的医疗费1110.30元）×10000元］=9808.41元］，原告郭某在交强险的医疗费赔偿数额10000元内分得191.59元（注：10000元-9808.41元=191.59元）；郭敏怡在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内分得的赔偿数额为36786.71元（注：护理费6217.60元＋残疾赔偿金24491.20元＋交通费495元＋残疾辅助器具费582.91元＋精神损害抚慰金5000元=36786.71元）。故被告信达保险肇庆支公司在交强险限额内共须赔偿郭敏怡46595.12元，赔偿原告郭某191.59元。对超出交强险赔偿不足的郭敏怡的损失49534.56元及原告郭某的损失918.71元，石家齐负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿份额即分别为34674.19元和643.10元。被告黎某负此事故的次要责任，应由其监护人即被告黎旦孙、林亚带承担30%的赔偿份额即分别为14860.37元和275.61元。被告信达保险肇庆支公司同时承保石家齐的粤X×××××号小轿车的保险金额30万元的商业第三者险（未购买不计免赔险），认为粤X×××××号小轿车的行驶证已过期拒绝在商业第三者险中赔偿。本院经审查，石家齐的粤X×××××号小轿车行驶证记录“检验有效期至2014年01月粤X（1）”，被告信达保险肇庆支公司在2015年8月31日接到石家齐的保单申请时就应当知道该车辆的行驶证检验已过有效期，但仍接受其申请签发保险合同，保险期间自2015年8月31日至2016年8月31日，据此应当推定被告信达保险肇庆支公司已经以其行为向石家齐表示保险合同具有执行力，那么在保险事故发生时就不得再以此理由拒绝赔偿。同时考虑到《机动车第三者责任保险条款》免赔率方面有第九条第（一）项“负主要事故责任的免赔率为15%”的约定，对超出交强险赔偿不足的原告郭某的损失918.71元，被告信达保险肇庆支公司应在商业第三者险限额内直接赔偿546.63元［注：918.71元×70%×（1-15%）=546.63元］给原告郭某，石家齐则赔偿其责任份额内余下的96.47元（注：643.10元-546.63元=96.47元）给郭某。原告郭敏怡在诉讼期间撤回对石家齐的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿191.59元给原告郭某，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿546.63元给原告郭某，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、被告黎旦孙、林亚带应赔偿275.61元给原告郭某，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
以上赔偿款项交本院转原告收，户名：怀集县人民法院，账号：80×××35，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郭某负担29元，被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担9元，被告黎旦孙、林亚带负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 郭海珠
二０一六年四月二十五日
书 记 员 邓世华