湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初911号
原告:申长德，男，1958年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：余贤洲（代理权限：特别授权。参加诉讼、调解、变更诉讼请求、代收法律文书），随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。
被告：国网湖北省电力公司随州市曾都区供电公司，住所地随州市曾都区花溪巷6号。
委托诉讼代理人：朱宏斌（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东（代理权限：一般代理），随州市曾都区供电公司府河供电所所长。
被告：倪运华，男，1963年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：倪国志，男，1943年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：倪汉璋，男，1981年10月7日，汉族，住随州市曾都区。
被告倪国志、倪汉璋的委托诉讼代理人：杨世文（代理权限：一般代理。参加诉讼、代为调解），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
被告：倪运清，男，1969年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告（追加）：倪运继，男，1970年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告申长德与被告国网湖北省电力公司随州市曾都区供电公司（以下简称电力公司）、倪运华、倪国志、倪汉璋、倪运清、倪运继生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申长德及其委托诉讼代理人余贤洲，被告电力公司及其委托诉讼代理人朱宏斌，倪运华，倪国志、倪汉璋及其委托诉讼代理人杨世文，倪运清到庭参加诉讼。被告倪运继经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申长德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决六被告赔偿我因受伤造成的经济损失348854.54元；2、依法判决六被告承担连带侵权责任；3、本案的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月11日，我在被告倪运华承包被告倪志国、倪汉璋房屋外装修扎钢管施工作业中，由于钢管触碰年久失修下垂的高压线，导致触电从二楼坠地受伤。受伤后我在随州市中心医院、湖北省太和医院治疗，花医疗费达15万元，除被告倪运华支付1.4万元医疗费外其余医疗费均为我个人支付。我的伤情经司法鉴定机构鉴定，伤残等级为六级，现请求六被告支付我的医疗费及其他损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告电力公司辩称：1、本案应是提供劳务者受害责任纠纷，原告申长德的损失应由雇主和分包人承担责任；2、答辩人在本案中没有过错，不应承担责任。诉争电网系1987年由当时的曾都区府河镇投资建设，2000年移交给我公司，答辩人电网形成在先，房主建房在后，房主在电力线路保护区内建房，且所建房屋二层与答辩人电网导线平行距离只有2米，造成雇员触电受伤答辩人无过错。3、房主在电力线路保护区内建房存在违法故意，答辩人不应承担因房主故意违法造成的违法后果；4、农网改造是全网统一行动，受多方面的制约，改造不是说改就改的。诉争的线路符合法律法规规定，事发地以前没有建筑物，是房主在电力线路保护区内违法建房，人为的抬高了地面与电线的高度，缩减了线路对地距离及电力线路的平行距离，增加了危险因素，事故的发生与房主建房有直接的因果关系。综上，原告的受伤是在从事雇主的雇佣活动中发生的，雇主应承担赔偿责任；房主将建筑工程发包给无建筑资质和安全生产条件的人员施工，发包人应当与雇主承担连带责任；雇员有过错的，自身应承担相应的责任，答辩人在本案中无过错，不承担责任。
被告倪运华辩称：1、被告电力公司农网改造不到位，高压线未包装绝缘套管，电线裸露，存在重大安全隐患，是造成原告触电受伤的主要原因，被告电力公司应负此次事故的主要责任。2、答辩人与被告倪运清、倪运继、原告申长德系分包关系，且被告倪运清、倪运继、原告申长德系合伙关系，被告倪运清、倪运继、原告申长德应承担分包责任及合伙责任；3、原告不听劝阻，违反操作规程，强行一人施工，造成事故的发生，自己应负此次事故的部分责任。
被告倪国志、倪汉璋辩称：1、2016年初，答辩人合建三间三层住房。答辩人与被告倪运华口头达成建房协议，约定房屋由倪运华承建，包工不包料，每平方米工钱为130元，并口头约定一切安全事故由被告倪运华负责。当年7月房屋主体结构竣工，被告倪运华将外墙装修承包给原告申长德、被告倪运清、倪运继施工，工钱总价为1800元。原告申长德、被告倪运清、倪运继之间是合伙关系，三人工作关系比较固定，做工收入三人平分。原告是被告倪运华雇请的，与答辩人不形成雇佣或劳务关系，答辩人不是适格的被告；2、被告电力公司农网改造不到位，高压线未包装绝缘套管，电线裸露，存在重大安全隐患，是造成原告触电受伤的主要原因，被告电力公司应负此次事故的主要责任。3、原告不听劝阻，违反操作规程，强行一人施工，造成事故的发生，自已应负此次事故的部分责任。4、答辩人与被告倪运华是承包关系，被告倪运华与被告倪运清、倪运继、原告申长德系分包关系，且被告倪运清、倪运继、原告申长德系合伙关系，被告倪运清、倪运继、原告申长德应承担分包责任及合伙责任。综上，二答辩人与原告所受到的人身损害无任何关系，二答辩人无过错。原告所受的伤害是因其违规操作，不听他人劝告，个人过失造成的，其损失应由原告本人、被告电力公司及合伙人按各自的过错责任分别承担，将二答辩人列为本案的被告之一是诉讼主体错误，二答辩人不是适格的被告，请法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
被告倪运清、倪运继均未作答辩。
经本院审理查明：2016年4月，被告倪国志、倪汉璋合建三间三层住房。被告倪国志、倪汉璋与被告倪运华口头达成建房协议，约定房屋由倪运华承建，包工不包料，每平方米工钱为130元。当年7月房屋主体结构完工，被告倪运华将外墙装修承包给原告申长德、被告倪运清、倪运继施工，工钱总价为1800元。原告申长德、被告倪运清、倪运继之间是合伙关系，三人工作关系比较固定，做工收入三人平分。2016年7月11日上午，原告申长德在承建房屋二楼扎架拿钢管时，与钢管平行距离仅为2米的电线触碰后触电坠地。原告申长德坠地后被急送医院就医，随州市中心医院出院记录载明：患者（原告申长德）因电击后高处坠落致四肢运动丧失4小时入院；病情证明书载明：1、电击伤；2、颈椎骨折伴颈髓损伤并四肢不全瘫；3、头部外伤。原告申长德于2016年7月11日至7月25日在随州市中心医院住院，于7月26日至11月3日在湖北省太和医院（湖北医学院附属医院）康复治疗，总住院天数114天，医疗费总额145616.99元（含被告倪运华垫付医疗费1.4万元）。原告申长德在庭审中提交《随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，被告电力公司对此鉴定意提出异议申请重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定，两次鉴定意见一致，其鉴定意见为：被鉴定人申长德所受伤的伤残程度为六级；后期康复治疗费用15000元；误工时间为365日，护理时间为180日（取内固定住院时间），鉴定费1650元。事故发生在东方线府56线严家畈支线1-2号杆之间，杆档距30米，电网上面是高压线下面是低压线，低压线离地距离5.6米，高压离地6.8米。电力线路形成于1987年，由当时的曾都区府河镇政府投资架设，2000年移交给被告电力公司。被告电力公司电网形成在先，被告倪国志、倪汉璋在电力线路保护区内建房，且所建房屋第二层与答辩人电网导线横向平行距离只有2米。事故发生后被告电力公司已对该段线路进行了整改。
另查明：原告申长德母亲倪国英1936年2月24日出生，生育6子女。事发时原告申长德不清楚触碰的是高压线还是低压线。被告倪运华及原告申长德、被告倪运清、倪运继无承建房屋相关资质。被告倪国志、倪汉璋在建房施工过程中，被告电力公司未向被告倪国志、倪汉璋下达催告书，未在事发地设置警示标志，未加强防护措施。
《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入为年12725元，农村居民年人均生活消费支出为10938元，农、林、牧、渔业年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为32677元。
本院认为：被告电力公司和被告倪运华、倪国志、倪汉璋在没有共同故意的情况下，各方当事人的行为间接结合致原告申长德在承建房屋中坠地受伤，被告电力公司和被告倪运华、倪国志、倪汉璋应根据过失大小及原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告电力公司在被告倪国志、倪汉璋在其电力线路保护区内承建房屋，未采取安全措施，未尽到警示义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”的规定，被告电力公司对原告申长德受到损害应承担过错责任；被告倪运华、倪国志、倪汉璋在从事雇佣活动中发生安全事故造成雇员人身损害，作为发包人的倪国志、倪汉璋明知分包人倪运华承建房屋没有相应的资质，仍选择被告倪运华承建房屋，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事顾佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告倪运华、倪国志、倪汉璋也应承担过错责任；原告申长德明知在电力线路保护区内作业，仍不采取防护措施，致自身受到人身损害，自身存在过失，应减轻侵权责任的责任。被告倪运清、倪运继，因与原告申长德系合伙关系，其二人既不是发包人和分包人，也不是侵权人，且在分包外装修工程中没有从原告申长德处获得利益，故被告倪运清、倪运继不应承担责任。原告申长德人身损害损失为：医疗费145616.99元、残疾赔偿金127250元（12725元／年×20年×50%）、误工费31462元（365天×31462元／年÷365天）、护理费16114元（180天×32677元／年÷365天）、后期治疗费15000元、鉴定费1650元、被扶养人生活费9115元（10938元／年×5年÷6人）、住院伙食补助费5700元（114天×50元／天）、精神损害抚慰金酌定15000元，因原告未提交交通费发票交通费本院不予支持，人身损害损失总额为366907.99元。因原告申长德请求六被告赔偿人身损害总额为348854.54元，故本院对超出348854.54元的费用不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，综合被告电力公司、被告倪运华、倪国志、倪汉璋、原告申长德在该事故中的过错责任，本院分配责任如下：因原告申长德个人存在过错，其应承担全部损失的20%，即69770.908元（348854.54元×20%）；被告电力公司承担全部责任的20%，即69770.908（348854.54元×20%）；被告倪运华、倪国志、倪汉璋各承担全部损害的20%，即69770.908元（348854.54元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司随州市曾都区供电公司赔偿原告申长德人身损害经济损失69770.908元；被告倪运华赔偿原告申长德人身损害经济损失69770.908元，已垫付医疗费14000元从中扣减；被告倪国志赔偿原告申长德人身损害经济损失69770.908元；被告倪国璋赔偿原告申长德人身损害经济损失69770.908元。
二、驳回原告申长德的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1844元，由被告倪运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石继武