山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2399号原告：范某某，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：邹某某，男，1962年10月14日出生，汉族，现住栖霞市。被告：刘某某，女，1961年8月27日出生，汉族，现住栖霞。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：林某，男，1968年6月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：林某某，男，1959年2月7月出生，汉族，现住栖霞市。原告范某某与被告邹某某、刘某某、林某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人牟洪春、林某的委托诉讼代理人邹国良、林某某到庭参加诉讼，被告邹某某参加第一次庭审，经本院传票后未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告范某某诉称，⒈依法判令四被告偿还所欠原告借款40000元，利息6400元，并按约定付给违约金。⒉本案诉讼费由四被告承担。被告邹某某辩称，借款是事实，同意还款，但是目前经济困难无法立即偿还。被告刘某某辩称，我们认为该笔借款是虚假的，我与本案原告从未见面，被告邹某某有赌博等不务正业的行为，假设存在该笔借款也是被告邹某某在与我离婚后与本案原告互相串通，而形成的虚假借款。假设被告邹某某出具了借条，仅凭该借条也不能证明借款事实，本案中我与被告邹某某于2014年2月份因感情破裂分居，并且我对该笔借款并不知情，该笔借款原告没有任何证据证实是用于家庭生活与经营，我不存在购置资产等方面的支出。所以原告起诉我是没有事实法律依据的。在我与被告邹某某离婚时，在离婚协议书中明确记载了“邹某某的一切债务由邹某某负责，与家中所有成员无关。”原告方约定的利息已经超过法律规定的标准，其诉请的违约金无事实依据。被告林某辩称，同被告刘某某的答辩意见。另外补充一点，由于被告刘某某主张该债务系虚假债务，所以主债务无效担保也无效。被告林某从未为被告邹某某提供担保，因为两人素不相识，被告林某不可能为不认识的人提供担保，本案的保证期间为2016年3月至2016年8月结束，原告起诉已经超出保证期间，被告林某即使提供担保也不应当承担担保责任，因为在担保期间原告未向被告林某主张权利。该笔借款是否实际交付我们需要庭审中审核证据。被告林某某辩称，借款是事实，借款时被告邹某某的儿子也在场。担保是事实，我也在借条上签名，但是我签名不是为他们提供担保。庭审中，原告范某某为证实自己的主张提交下列证据：借款条、收到条、中国农业银行栖霞市支行银行卡取款业务回单各一张，证明借款、担保及资金交付的事实。原告称，借款是其当天从银行支取现金后交付给被告邹某某。被告邹某某、林某某对原告提交的上述证据无异议。被告刘某某对上述证据发表质证意见称，对证据的真实性我们有异议，假设该借条存在也是离婚后邹某某写给原告的，意图损害我的利益。2014年2月我与邹某某已经分居，2016年1月8日双方离婚，该借条的形成时间是在其分居期间形成的，并且我对该借款并不知情，因此该债务即使存在也是邹某某个人的债务。被告林某对上述证据发表质证意见称，真实性有异议，林某没有提供担保，借条上的签字不是林某所签，要求对该签名的真实性进行鉴定。但被告林某未在本院指定期间提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。被告刘某某为证实自己的主张，提交证人房某的证言、离婚证、离婚协议书一份，证明邹某某有赌博等不良行为，以及其与邹某某分居等事实，从而证实假设存在诉请的借款也是分居期间发生的，不应由其承担责任。对上述证据原告质证称，对于离婚证、离婚协议书证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。对证人证言的真实性有异议，要求证人出庭作证。被告邹某某对上述证据无异议。被告林某质证称，不清楚，不予质证。被告林某某质证称，对证人证言有异议，不予认可，对其它证据无异议。为查明事实，根据被告刘某某的申请，本院依法通知证人房某出庭作证。房某当庭作证称“我与邹某某、刘某某是邻居关系，我们住对门。邹某某与刘某某系夫妻关系，邹某某于2014年正月离家出走。”并称邹某某喜欢买彩票，见过其打扑克赌博，多大筹码不清楚。不能证实涉案借款用于赌博。原告及被告林某某对证人证言不予认可。被告林某质证称，对证人证言不予认可，该证言系虚假陈述，不能证实邹某某有赌博恶习，也不能证实原告的借款是用于赌博，因而该借款作为夫妻共同债务，刘某某应当共同偿还。经审理查明，被告邹某某以做苹果生意资金短缺为由，于2015年9月6日向原告范某某借款40000元，并于同日向原告出具借款条一张，载明内容为“今借范某某人民币肆万元整（40000.00），利息按每月1200元计算，付息方式自借款之日起满一个月付第一个月利息（1200元），以后每个月按第一次利息的对应日付息。借款期限6个月（自2015年9月6日至2016年3月6日止）。借款用途苹果生意，到期后本息一次付清。违约责任：如违约按日2‰违约金处罚。”落款处有执笔人马某成、担保人林某及林某某的签名，以及借款人邹某某的签名捺印。借款到期后，虽经原告多次索要，被告邹某某拒付至今，致原告诉至本院，要求被告邹某某、刘某某共同偿还借款，被告林某、林某某承担连带清偿责任。并称双方约定的利息过高，要求从2016年2月6日起至借款付清之日止按照年利率24%计算借款利息及逾期付款利息，之前的利息被告邹某某已经支付，诉讼请求中其余部分自愿放弃。另查明，被告邹某某与刘某某原系夫妻关系，双方于1987年5月登记结婚，2016年1月8日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告邹某某向原告范某某借款，有其出具的借款条为证，本院对该债权债务予以认定。从庭审中查明的事实可以看出，涉案债务发生在被告邹某某与刘某某夫妻关系存续期间，被告刘某某虽辩称该债务系二被告分居生活后形成，并申请证人房某出庭作证，但房某所作证言不能充分有效证实被告刘某某的主张，刘某某亦未提供其它有效证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。其与邹某某在离婚协议书关于婚后共同债务的约定系其双方在离婚时所作的内部安排，不具有外部对抗效力。因此，刘某某未提交充分有效的证据证明涉案债务系原告与被告邹某某明确约定的个人债务及其它应当认定为邹某某个人债务的情形，故涉案债务应当认定为被告邹某某、刘某某的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告林某、林某某作为涉案借款担保人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担借款利息及逾期还款利息的主张符合双方约定，且不违反法律关于限制利率的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告范某某偿付借款40000元及利息（自2016年2月6日起至二被告还清借款之日止按年利率24%计算）。二、被告林某、林某某对上述债务承担连带清偿责任。二被告承担清偿责任后，有权向被告邹某某、刘某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，保全费520元，由被告邹某某、刘某某、林某、林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一七年九月十九日书 记 员  刘夏冰