wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更928号
罪犯谢德良，男，1966年10月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年12月20日作出(2006)韶曲刑初字第109号刑事判决，以被告人谢德良犯抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。本院于2010年9月10日裁定减刑二年二个月；于2013年4月1日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢德良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢德良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好分监区）81名罪犯第12名。此次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢德良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年7月14日起至2021年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2263号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：左根艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪斌与被告左根艮民间借贷纠纷一案中，汪斌向本院申请诉前调解。因左根艮不同意调解，汪斌于2017年7月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪斌撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终210号
上诉人（原审原告）：李文，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：车蕊，安徽省滁州市法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花园东路399号，统一社会信用代码9134110076276957X1（1-1）。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人李文因与被上诉人安徽华力包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李文上诉请求：撤销原判，改判安徽华力包装有限公司支付其加班工资差额79401.72元、未休带薪年假的工资13152.3元、经济补偿金差额13058.47元、2017年度年终资金（按单位统一标准计算）。事实和理由：其于2010年11月进入安徽华力包装有限公司从事机修工作，双方约定月工资为3600元。自入职之日起，安徽华力包装有限公司一直没有按照法律规定足额支付其加班费，其多次要求补足加班费，但该公司均不予理睬。此外，自入职至今，其均未享受过带薪年休假，安徽华力包装有限公司也没有支付过年未休假工资报酬。自入职至今，安徽华力包装有限公司虽每月均发放加班费，但加班费计算方式不符合法律规定。安徽华力包装有限公司未足额发放加班费，共欠付其加班费为79401.72元。关于年休假工资报酬纠纷应属于人民法院受案范围，安徽华力包装有限公司应当支付其年休假工资13152.3元。安徽华力包装有限公司单方解除劳动合同，其有权要求该公司支付经济补偿金差额13058.47元。本案一审判决前，安徽华力包装有限公司向其他解除劳动合同的员工发放了2017年度资金，但向对其发放2017年度资金，该公司依法也应向其发放2017年度资金，计算标准与其他员工一致。据此，请求二审法院支持其上诉请求。
安徽华力包装有限公司辩称：其公司因为经营困难转型，已报劳动部门备案，与企业的全部员工进行协商解除劳动关系，李文加班工资已按照实际核准过的金额全额发放，李文之前一直未提出书面异议，现在提出不符合事实，也超过了劳动法规定的仲裁时效。经济补偿金已按李文实际工作年限乘以最后十二个月的平均工资进行发放，符合法律规定。其公司已于2017年6月停产，当年没有效益，不存在发放年终奖，公司规定企业员工主动配合公司改制，可依据2016年年终奖的标准给予鼓励，李文不符合这个条件，其公司没有发放，并不违反法律规定。请求驳回上诉维持原判。
李文向一审法院起诉请求：判令安徽华力包装有限公司支付其加班工资差额79401.72元、未休带薪年假的工资13152.3元、解除劳动关系经济补偿金32719.68元。
一审法院认定事实：2010年11月，李文至安徽华力包装有限公司处从事电工岗位，双方签订了劳动合同并依法缴纳了各项社会保险。李文工作期间，安徽华力包装有限公司亦按照劳动合同约定足额支付其相应的劳动报酬。2017年7月，李文向滁州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求安徽华力包装有限公司支付2010年1月6日至2017年5月31日期间的加班费65000元、应休未休带薪年休假工资2720元、解除劳动合同经济补偿32000元。2017年8月30日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出（2017）滁劳人仲裁字第124号仲裁裁决书，裁决驳回李文的全部仲裁请求。
另查明：安徽华力包装有限公司于2017年11月23日向李文邮寄送达了解除劳动合同通知书，2017年12月4日向李文发放了经济补偿金人民币19661.21元。在此之前，李文仍在安徽华力包装有限公司处工作并享受工资待遇。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。从原、被告双方现有证据来看，双方劳动关系存续期间，安徽华力包装有限公司作为用人单位已按照劳动合同向原告支付了相应的劳动报酬，并不存在拖欠工资之情形，且李文自始未对当期工资数额提出异议。现李文以安徽华力包装有限公司未足额支付加班费为由主张工资人民币79401.72元，缺乏事实和法律依据，且该公司亦不认可，故不予支持。本案庭审辩论终结前，双方之间劳动关系并未解除，李文实际仍在安徽华力包装有限公司处工作并享受工资待遇，李文诉请解除劳动合同并主张经济补偿金人民币32719.68元，不符合法律规定，故亦不予支持。原告若对安徽华力包装有限公司后续解除劳动合同及给付的经济补偿金数额存在异议，可另行依法主张相应权益。关于年休假工资报酬纠纷，应由劳动保障部门依职权处理，此项诉请不宜在本案中一并审理。依照《职工带薪年休假条例》第七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李文负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。李文申请调取安徽华力包装有限公司保存的2010年11月至2017年10月期间的设备部加班审批报告表、设备部考勤统计表、设备部主管及班组长考核工资表、工资计算表电子版原件。经本院核查，安徽华力包装有限公司现已停止生产营业，公司员工已基本遣散，该公司称李文所申请调取的材料因法律规定不需要保持，现均已按规定销毁，无法提供。鉴于李文所申请调取的材料因客观原因已无法调取，故本院对李文调取证据的申请不予准许。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，安徽华力包装有限公司作为用人单位按照劳动合同足额发放李文的劳动报酬，李文认可该公司发放了加班费，但认为发放的加班费标准不符合法律规定，李文在该公司已工作多年，期间李文从未向相关劳动行政主管部门主张过权益，且一直在该公司工作，亦无证据证明其就工资数额问题曾向该公司提出过异议。李文现称该公司拖欠其加班费79401.72元，对此李文未能提供充分证据予以证明，故不采信，对其该项主张不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，原判已作了详细阐述，本院不再赘述。关于未休带薪年假工资的问题，因不属于劳动争议案件受案范围，故本院不予审理，李文可向相关劳动保障部门申请处理。关于李文上诉提出的2017年度年终资金问题，因李文在一审中并未主张，其在二审中才提出该项主张不符合法律规定，故本院对此不予审查。
综上，李文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月三十日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00102号
上诉人（原审原告）张冬辉。
委托代理人李景国、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市商务局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人田嘉一，局长。
上诉人雍会斌因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》载明“撤销市商务局所属的市商务综合执法局，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员，划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理。”根据该批复，原告的诉求应当由政府有关部门负责解决，不属于人民法院的受案范围。对原告的起诉，应当驳回。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告雍会斌的起诉。
上诉人张冬辉称，一、原审判决适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。首先，本案就是普通的劳动争议案件。上诉人在被上诉人处工作，服从被上诉人管理，领取劳动报酬，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，本案属于人民法院的受案范围。其次，本案属不属于人民法院管辖，不能依据“石家庄市机构编制委员会的批复”。人民法院的受案范围是依据法律确定的，再有，“石家庄市机构编制委员会的批复”全称是《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》，可见其针对的是“事业单位机构编制调整”，其只适用有正式编制的人员。请求撤销原审裁定，审理本案。
本院经审理认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案纠纷是在政府部门主导对其下属机构商务综合执法局进行的体制改革中引发的，而石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》中明确规定“撤销市商务局所属的市商务综合执法局后，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理”。由此可见，本案争议属于政府部门主导的企事业单位改制遗留问题。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件问题的规定》第一条、第三条、和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该因政府部门主导的体制改革引发的争议，不属于人民法院的受案范围，应由政府有关部门按落实改制政策处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，赵伟佳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月五日
书记员 曹宝成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1266号
申请人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
被申请人：杜关荣，男，汉族，1962年9月7日生。
被申请人：严法珍，女，汉族，1963年5月2日生。
被申请人：丹阳市蔡峰制刷有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳蔡基村83号。
法定代表人：杜关荣，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：丹阳市蔡峰眼镜厂，住所地丹阳市司徒镇河阳蔡基村。
经营者：杜关荣，该厂厂长。
被申请人：杜妍，女，汉族，1985年8月11日生。
被申请人：马其高，男，汉族，1984年8月20日生。
被申请人：丹阳市司徒镇博雅眼镜厂，住所地丹阳市司徒镇河阳蔡基村312国道东。
经营者：杜妍，该厂厂长。
申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被申请人杜关荣、严法珍、丹阳市蔡峰制刷有限公司、丹阳市蔡峰眼镜厂、杜妍、马其高、丹阳市司徒镇博雅眼镜厂民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杜关荣、严法珍、丹阳市蔡峰制刷有限公司、丹阳市蔡峰眼镜厂、杜妍、马其高、丹阳市司徒镇博雅眼镜厂价值1020000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人杜关荣、严法珍、丹阳市蔡峰制刷有限公司、丹阳市蔡峰眼镜厂、杜妍、马其高、丹阳市司徒镇博雅眼镜厂所有的价值1020000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年五月五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3258号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告:陈述兰,女,1970年1月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:汪雪华,男,1965年12月15日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:宿松县华鑫工程建设有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈述兰、汪雪华、宿松县华鑫工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李智勇
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1268号
申请执行人邹伟。
委托代理人王玉娟。
被执行人胡德俊。
被执行人郭军生。
本院在执行邹伟与胡德俊、郭军生民间借贷纠纷一案中，被执行人应按判决书给付申请执行人邹伟借款55000元，并按月利率2%支付利息（利息从2013年7月11日起计算至本金清偿之日止，息随本清），并负担案件受理费870元、申请执行费726元。本案在执行过程中，被执行人郭军生给付申请执行人邹伟案款50000元，并交纳案件受理费870元及执行费726元，剩余案款5000元及全部利息申请执行人邹伟自愿放弃对被执行人郭军生的执行。现被执行人郭军生已按双方执行和解协议的约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月二十二日
书记员 候光美
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第248号
原告张某，女，1979年11月29日生。
被告乔某甲，男，1978年8月6日生。
原告张某诉被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1999年11月13日登记结婚，2001年1月20日生育女儿乔某乙，结婚初期感情尚可，但随着女儿的出生，家庭经济开支的增大以及双方性格不合，经常吵架生气。日积月累致使双方矛盾不可调和。自2003年6月份原被告分居生活至今，双方无任何联系，互不履行家庭及夫妻义务。为解除这名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判令：一、依法准予原被告离婚；二、婚生女儿乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，2、户口本复印件，3、证人毛某某、张某某到庭证言。
被告乔某甲未到庭无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告于1999年11月13日登记结婚。双方于2001年1月20日生育女孩乔某乙。原告以原被告婚后双方性格不合，经常吵架生气，现原被告之间互不联系，互不履行家庭及夫妻义务为由诉至本院，请求法院依法判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女儿乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。2004年7月份原被告双方因感情不合分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告张某的离婚请求，本院予以支持。从有利于子女成长的角度考虑，且被告乔某甲现下落不明，故原被告婚生女儿乔某乙暂随原告张某生活为宜，抚养费由原告承担，被告乔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告乔某甲离婚。
婚生女儿乔某乙暂随原告张某生活，抚养费由原告张某承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟英杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1095号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系该公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告钟江，男，汉族，1978年10月10日生，住赣州经济技术开发区。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司（以下简称中烨汽车公司）诉被告钟江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告中烨汽车公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告钟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告钟江与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为人民币97800元，因双方约定实行分期付款，先由被告向原告首付29800元，余款则由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车消费贷款。被告钟江于2013年1月20日与中国农业银行赣州章贡支行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其贷款68000元，并约定分36期归还，同时，原告向银行出具了《保证担保承诺书》，被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据原、被告之间的《购车合同》第二款的规定，乙方钟江应当按期向银行缴纳贷款本息。但被告自2014年8月7日起，便拒绝归还银行分期款，经银行多次催讨，被告拒绝履行。由于被告的长期违约行为，导致银行要求原告垫资，故原告代被告向银行垫资本金、利息及滞纳金合计26592.80元。另根据《购车合同》第五条第1款的规定：甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。同时，根据该合同第五条第2款的规定：乙方（钟江）未能按期付清到期欠款的，甲方（中烨汽车公司）每逾期一日计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告钟江归还原告垫资合计26592.8元；2、判令被告钟江按约向原告支付违约金5000元、逾期利息667.02元、逾期滞纳金582.6元、其他经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟江未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：1、被告向原告购买中华牌汽车一辆，该车售价为人民币97800元，被告向原告支付购车款29800元作为首期付款，剩下购车款68000元由原告协助被告向银行申请七成三年汽车消费贷款，自2013年4月7日开始分36期按期向银行交纳贷款本息；2、原、被告如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，被告未能按期付清到期欠款的，原告每逾期一日计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行的规定加倍收取。签订合同后，被告钟江于2013年1月10日向原告支付购车首付款29800元。2013年1月20日，原、被告与中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称农业银行赣州章贡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向农业银行赣州章贡支行透支借款68000元，分期付款期数为36期；原告自愿为被告钟江的该笔贷款承担连带保证担保。签订合同后，被告钟江自2014年8月7日起未按约定向银行归还分期付款款项，经银行多次催收未果，银行要求原告代其垫付，原告分别于2014年10月22日垫付1930元、于2014年11月17日垫付5983.24元、于2015年3月21日垫付7871.97元、于2015年3月27日垫付10807.59元，共计垫付26592.8元。此后，原告向被告钟江多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、购车合同复印件、收款收据复印件、个人结算业务申请书复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件、交易流水查询证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告钟江向农业银行赣州章贡支行透支购车款68000元后，未按约定向银行支付分期付款款项，原告代被告向银行偿还的26592.8元，被告钟江应予以返还。原告依据双方签订的《购车合同》要求被告支付违约金5000元、逾期利息667.02元、逾期滞纳金582.6元，本院予以支持。原告要求被告支付其他经济损失2000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告钟江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟江应当返还原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司垫付款计人民币26592.8元；
二、被告钟江应当向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付违约金5000元、逾期利息667.02元、逾期滞纳金582.6元；
三、以上一、二项，共计32842.42元，限被告钟江于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告钟江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂 将
二〇一六年六月四日
代理书记员 查亭亭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00008号
申请人周治新。
申请人贺友庆。
本院于2014年2月18日，受理了申请人贺友庆申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第91号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1984年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月1日作出（2014）思刑初字第628号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院经审查于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员陈德伟出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月7日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号小轿车从本市思明区洪文大排档停车场行驶至出口收费岗亭时，因停车费问题与保安樊某发生争执，遂将闽E×××××号小轿车停车洪文大排档出口处并搭乘出租车离开。出租车驶出一段路程后，被告人黄某又让出租车司机驾车返回洪文大排档出口处，到达后因车费问题与出租车司机及在场群众贾某发生争执，民警接群众报警后赶到现场，发现被告人黄某涉嫌酒后驾车。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精含量为240mg／ml，已达醉酒驾车标准。
原判认定上述事实的证据有：证人樊某、贾某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件及车辆照片，报警登记单，当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，到案经过、情况说明、户籍资料，以及被告人黄某的供述与辩解笔录及讯问录像等。
原判认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪时血液酒精含量高达240mg／ml，社会危害性较大，依法应从重处罚；其在公共停车场醉酒驾驶机动车，行车距离较短，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人黄某的认罪、悔罪态度，决定对其酌情惩处。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人黄某上诉称：证人樊某、贾某证言不属实，其在停车场驾驶闽E×××××号小轿车因停车费与证人樊某发生争执而将车停在出口处前并未饮酒，而是乘坐出租车离开停车场后喝酒的，酒后返回停车场未再驾车，其没有危险驾驶犯罪，请求本院宣告其无罪。
出庭代理检察员发表意见提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证并认定在案，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某辩护提出其无罪的意见。经查，首先，上诉人黄某到案后在接受交警调查时供述了其酒后在洪文大排档停车场驾车至出口保安亭时因停车费问题与工作人员发生争执而将车辆弃于出口处拦乘出租车，途中返回停车场又因车费问题与出租车女司机发生纠纷，后被报警抓获的事实。虽然其之后翻供，但是不能说明推翻原供述的合理事由，相反，其有罪供述的笔录经本人阅看签字确认，并有同期讯问录像证实取证之合法性，可以采信为定案证据使用。其次，上诉人黄某的有罪供述，特别是关于其酒后驾车、与停车场工作人员争执、拦乘出租车离去、出租车司机为女性、离去后不久即乘坐同一辆出租车返回、与女司机发生纠纷、群众报警等事实，得到了证人樊某、贾某证言和在案的书证、鉴定意见的印证，足以证明黄某酒后在停车场驾车的事实。第三，涉案停车场为公共停车场。黄某被抓获后经检测其血液酒精含量超过80mg／ml，其醉酒后在公共停车场驾驶，行为已构成危险驾驶罪。该节上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到240mg／ml以上，依法应当从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人黄某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪、悔罪态度所作出的量刑适当，出庭代理检察员提出驳回上诉，维持原判的意见有理，予以采纳；上诉人黄某要求宣告无罪理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 绮
审判员 黄宏亮
审判员 刘荣秀
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02031号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘付，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘付买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初986号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告姚小华。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告姚小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯智到庭参加了诉讼，被告姚小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告向原告借款390000元，约定还款期限为2015年12月10日，贷款到期后被告一直未还本付息。请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金390000元并按月利率10.5‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下2份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明2012年5月29日，被告向原告借款本金397000元，约定还款日期为2015年12月10日，月利率10.5‰，2015年8月24日，被告偿还借款本金7000元，并支付前段利息100元，剩余本金390000元一直未支付。原告提供的2份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2012年5月29日，被告向原告借款本金397000元，约定还款日期为2015年12月10日，月利率10.5‰，2015年8月24日，被告偿还借款本金7000元，并支付前段利息100元，剩余本金390000元一直未支付。2016年6月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金390000元并按月利率10.5‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告立据借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按约定还本付息，被告于2015年8月24偿还本金7000元及前段利息100元后剩余本金390000元及后段利息一直未支付，对原告主张要求被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2015年8月24日支付了前段利息100元，被告应支付按月利率10.5‰自2015年8月25日至本判决确定的履行之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚小华偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金390000元，并按月利率10.5‰支付自2015年8月25至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半征收4795元，由被告姚小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2320号
原告：吴晓，男，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省湘阴县。
被告：樊悦，身份信息不详。
原告吴晓与被告樊悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告樊悦立即归还借款5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，被告樊悦因回家坐飞机和给家人买礼物、跟同学聚会需要资金，向原告借款5000元，并于2015年1月31日立下借条承认欠款，借款后，经原告多次寻找无果，故向法院起诉。
本院经审查认为，根据原告吴晓提交的樊悦身份证号码，本院根据的身份证号码无法查明樊悦的具体身份信息。原告未能补充提交证据证明被告的具体身份信息，现原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8735号
原告：王怡，女，1978年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110103726314G），住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
负责人：王伯森，行长。
委托诉讼代理人：袁磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘芙娟，该公司职工。
原告王怡与被告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行银行卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怡撤回起诉。
案件受理费减半收取239元，由原告王怡负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1425号
罪犯代林成，男，生于1983年5月27日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年11月12日作出(2014)惠博法刑一初字第496号刑事判决，以被告人代林成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯代林成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月至2016年8月获得标准分122.05分，已缴纳罚金8000元。
经审理查明，罪犯代林成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯代林成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯代林成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代林成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保267号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人龙志湘，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人龙志湘向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙志湘在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为6228xxx的存款金额8808元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙志湘在中国农业银行股份有限公司洞口县高�支行账号为6228xxx的存款金额8808元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6009号
原告:袁以福。
被告:袁得军。
原告袁以福与被告袁得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告袁以福于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁以福自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁以福撤诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告袁以福负担。
审判员 王平
二〇一七年十月二十日
书记员 王丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6511号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告何玉强，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与何玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告何玉强经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款1万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告何玉强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款1万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告何玉强从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉强于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金1万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初321号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：林茶凤，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区（白云轩）。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林茶凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年二月二十五日
书记员 段林杏(代)
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5818号
上诉人（原审原告）：吴喜增，男，1958年3月3日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万庆国，男，1968年1月1日出生，汉族，现住武安市。
上诉人吴喜增因与被上诉人万庆国民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴喜增上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为“原告所提供的证据只能证明在2014年10月28日原告交予被告10000元钱，不足以证明原、被告之间存在借贷关系”是完全错误的，原告提供的证据借条明确写明“今借到百官站吴喜增10000元（壹万元整）合作社万庆国2014.10.28”该借条属于书证，根据借条上载明的文字含义，完全能够证明属于借款；2、被上诉人提供的书证是倒签时间的伪造证据，上诉人在一审中已经申请法院对被上诉人在一审提供的书证进行司法鉴定，由于被上诉人做贼心虚拒绝提供第一联原件，导致不能进行鉴定。被上诉人应当提供而不能提供原件，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院相关规定，原告以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩纠纷并非民间借贷行为引起的，应当承担举证责任。如被告不能提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起，法院按照民间借贷关系审理，然而，一审判决违背法律规定，将被上诉人举证不能的法律后果强加于上诉人头上，判决书颠倒黑白，显失公平。
万庆国答辩称，吴喜增的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴喜增向一审法院起诉请求：1、要求万庆国偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴喜增于2014年10月28日交予被告万庆国10000元，被告给原告写下借条：“今借到百官站吴希增10000元（壹万整）合作社万庆国2014.10.28”一份。后原告向被告讨要该款，被告不承认有借款行为，说该款是原告入股合作社的入股款，不应由被告偿还，双方发生纠纷。
一审法院认为，原告所提供的证据只能证明在2014年10月28日原告交予被告10000元钱，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告所提供的证据和证人出庭的证言能够相互印证，证明该借条上的款项为原告入股合作社的入股款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴喜增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴喜增承担。
二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，吴喜增2012年至2014年曾任武安市敬新林果专业合作社百官站代办员，万庆国2012年至2014年曾任武安市敬新林果专业合作社司机。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方的上诉理由和答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为万庆国与吴喜增之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。本案当中，吴喜增上诉主张与万庆国存在借贷关系，依据为2014年10月28日万庆国书写的凭据，内容是“今借到百官站吴希增10000元（壹万整）合作社万庆国2014.10.28”。本院认为，吴喜增提交的借条的主体为“百官站吴希增”与“合作社万庆国”，因双方当时均在武安市敬新林果专业合作社工作，借条不仅写有当事人的姓名，另附加双方当事人的工作地点，该书写形式不符合借条的书写习惯，借条内容存在瑕疵，且该借条为孤证，没有其他证据相互佐证；本案一审审理期间，证人傅某出庭作证，证明该10000元是吴喜增的入股款的相关事宜，入股单由傅某填写吴喜增的姓名与身份证号，在万庆国提供的吴喜增入股凭证的第四联的身份证号与吴喜增身份证号一致。吴喜增虽否认傅某证人证言的真实性，但是未提供其他相反证据加以佐证，而且该入股凭证的第一联没有在万庆国处保存，故吴喜增要求万庆国提交该入股凭证的第一联并进行鉴定的请求本院不予支持，根据民事诉讼当中优势证据原则，根据现有证据，本院不能认定吴喜增与万庆国之间存在真实的借贷关系。
综上所述，吴喜增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴喜增负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹金荷
审判员 宋世忠
审判员 冯 雪
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 搽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1842号
原告邹某某，女，1972年2月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告何某某，男，1959年8月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告邹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中。原告邹某某于2015年6月12日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费5元，由应腾负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第385号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人刘某，男，汉族，系公司员工。
原告吴某与被告深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2015年6月2日15时30分公开开庭审理。但原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。且经审查，本院依法向原告发出缴纳案件受理费的通知后，原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
审判员 刘国欢
二〇一五年六月二日
书记员 陈桂兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初90号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以有利家庭和睦、不影响小孩健康成长为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 胡朝英
二〇一六年二月三日
书记员 黄丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第397号
申请执行人方领娣。
被执行人冯光富。
被执行人宋菊。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人冯光富，执行董事。
原告方领娣与被告冯光富、宋菊、绍兴市永和酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2197号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告冯光富、宋菊、绍兴市永和酒业有限公司应付原告方领娣人民币100万元及利息、诉讼费等。因被告冯光富、宋菊、绍兴市永和酒业有限公司未按调解书内容履行，故原告方领娣于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯光富、宋菊、绍兴市永和酒业有限公司涉案众多，其名下财产已被多案查封，暂无法处置，且经实地走访，绍兴市永和酒业有限公司已关门歇业。另，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第397号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑海明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2486号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告魏小丽，女，现年32岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告魏小丽供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第549号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）481号起诉书
指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉
，建议判处被告人田某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出
庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月16日20时53分许，
被告人田某在未取得机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶无号牌
轻便摩托车，行驶至衢州市区广场路157号门口路段时被执勤交警
查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精
含量为130mg／100ml。后经抽血检测，被告人田某血液中的酒精
含量为104mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；驾驶证人信息查询结果单；车辆信息
；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人池
某、胡某、徐某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市
公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；鉴定委托书；鉴
定报告；浙江省产品质量鉴定组织单位确定书；查获经过；被告
人田某的供述；田某醉酒驾驶机动车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机
动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告
人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿
认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现
，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议
，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人田某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年十月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00375号
上诉人（原审原告）尤保华，男，1955年7月24日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司正阳支行。
代表人于林，该支行行长。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司驻马店分行。
代表人关文杰，该分行行长。
二被上诉人的委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上诉人尤保华因劳动争议一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤保华及其委托代理人刘双喜，被上诉人中国工商银行股份有限公司正阳支行（以下简称正阳工行）及中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店工行）的委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，正阳工行原名中国工商银行驻马店分行正阳分理处，驻马店工行原名中国工商银行驻马店分行，原告尤保华原系正阳工行员工。原告在工作期间，于1998年7月20日和正阳工行签订一份期限为5年的劳动合同，约定合同到期日期为2003年7月20日。在此期间，经单位推荐并经县委组织部门同意，原告分别于2002年4月和2003年3月参加驻村工作。2003年7月7日，正阳工行职工代表大会表决通过《中国工商银行驻马店分行正阳分理处2003年劳动合同到期人员公开竞聘工作实施方案》，方案规定1998年7月20日签订5年期劳动合同的到期人员通过参加竞聘的方法，确定不少于1人不再续签劳动合同。当日，时任正阳工行工会主席樊富军和曾宪华一起向原告送达《劳动合同到期通知书》，通知原告回单位参加劳动合同到期竞聘工作。2003年7月9日，经正阳县公证处公证员现场监督公证，正阳工行对劳动合同即将到期的18人进行民主测评，原告尤保华在民主测评中得票最少，被确定为不续签劳动合同对象。尤保华于2003年7月11日与被告驻马店工行签定了《自谋职业申请书》，当月15日和驻马店工行签订了《劳动合同解除书》和《自谋职业协议书》。按照双方自谋职业协议的约定，驻马店工行应向尤保华一次性支付经济补偿金85000元。2004年8月3日，尤保华向正阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又撤回仲裁申请。2004年11月19日，尤保华从正阳工行领取经济补偿金95000元及利息590元。2014年11月17日，尤保华又向正阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以申请超出时效期间为由不予受理。原告诉至法院，双方成讼。
庭审中，原告提供省、市、县委的相关文件，拟证明其作为抽调下乡的工作队员一般不作为精减对象，被告质证认为上述证据不具有民法意义上的法律约束力。原告提供各级工行的相关文件，拟证明工行对精减人员的方式作出规定（包括考试、考核、民主测评），被告使用投票的方式精减原告没有依据，被告质证认为投票就是民主测评。
原审法院认为，本案争议的焦点有三个，一是原告的起诉是否超过诉讼时效，二是原、被告签订的自谋职业协议书是否为无效合同，三是如果自谋职业协议无效，原告的第2、3、4项诉讼请求有无事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告在2002年至2003年期间因工作需要被抽调驻村，时任县委组织部副部长王树林（现任正阳县教育体育局局长）兼任县委驻村办副主任，时任正阳县水务局副局长李留俊（现任正阳县人大常委会农工委主任）兼任县委驻村办综合组组长，二人均证实原告尤保华的劳动合同解除后多次向他们反映问题，请求解决。虽然二位证人没有出庭，但原告提交的申诉材料印证了其多年来向各级工行反映自身情况，要求撤销自谋职业协议，请求解决个人工作问题。综上，原告的起诉不超出法定的诉讼时效。
关于第二个焦点，原、被告于1998年7月20日签订五年期的劳动合同，于2003年7月20日到期。在劳动合同即将到期时，被告拟对劳动合同将到期的同类人员进行限额裁减。根据各级工行规定，裁减应使用考试、考核和民主测评的方法。被告正阳工行未综合使用上述方法，但其采取的投票方法亦是一种民主测评。被告正阳工行根据投票结果确定原告为不再续签劳动合同的对象，后双方签订自谋职业协议，至2004年11月19日原告领取经济补偿金后，双方的协议履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中原告未提交相关证据证明双方的自谋职业协议符合上述法定的合同无效的情形，故对于原告要求确认双方自谋职业协议无效的诉求，不予支持。
关于第三个焦点问题，因第三个焦点以确认双方自谋职业协议无效为前提，该院已对双方的自谋职业协议作出上述认定，故对于原告的第2、3、4项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告尤保华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，尤保华不服，向本院提起上诉称：一、原判认定部分事实错误。2003年7月9日，正阳工行对18名劳动合同到期的员工进行投票而非民主测评，其被胁迫、被欺骗与驻马店工行签订《自谋职业协议书》、《自谋职业劳动合同解除书》和《自谋职业申请书》，且为2003年7月11日同时签订，不是7月15日签订的；二、被上诉人违反党的政策和行业规定、法律法规强迫其参加员工裁员，在投票结果出来后，采取胁迫和欺诈的方式与其签订《自谋职业协议书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该协议书无效；三、原判适用法律《中华人民共和国合同法》第五十二条错误。请求撤销原判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
被上诉人正阳工行及驻马店工行共同答辩称，尤保华与工行于1998年签订5年其劳动合同即将到期，工行采取民主测评的方式裁员不违反法律规定，尤保华的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审中，尤保华提供职工退休证，该证显示驻马店市劳动和社会保障局批准尤保华自2007年12月退休。上述事实有河南省劳动和社会保障厅颁发的职工退休证在卷为凭。二审审理查明其他的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因劳动争议发生纠纷，双方争议的焦点为正阳工行和驻马店工行与尤保华终止劳动关系是否有效。根据查明的事实，正阳工行与尤保华于1998年7月20日签订期限为5年的劳动合同一份，约定合同到期日期为2003年7月20日，在劳动合同即将到期时，正阳工行采取投票方法进行民主测评，正阳工行根据投票结果确定尤保华为不再续签劳动合同的对象，后双方签订自谋职业协议，2004年8月3日，尤保华向正阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又撤回仲裁申请。2004年11月19日尤保华领取经济补偿金后，双方的协议履行完毕。且尤保华已于2007年12月符合退休条件，并享有退休金待遇。其未提供证据证实其被胁迫、被欺骗与驻马店工行签订《自谋职业协议书》、《自谋职业劳动合同解除书》和《自谋职业申请书》的事实，故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘志刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02339号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1078号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：王某仍应归还陈某借款361500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王某的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐钟卫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2107号
原告焦少华，男，汉族，1953年2月20日生，住沧州市。
被告张吉明，男，汉族，1958年2月10日生，住沧州市运河区。
被告罗淑芹，女，汉族，1959年8月15日生，住沧州市运河区。
原告焦少华诉被告张吉明、罗淑芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦少华、被告张吉明到庭参加了诉讼，被告罗淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦少华诉称，2013年10月22日被告张吉明向原告借款500000元，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为6个月，自2013年10月22日起至2014年4月21日，月利率为千分之十（10‰），按季结息，到期连本带息一次还清。同时还约定借款出现逾期，自逾期之日利率上浮20%，出现违约，按借款金额的5%向原告缴纳违约金。对上述借款，被告张吉明、罗淑芹以位于沧州市运河区××新村××室、建筑面积为157.63平米的住宅一套对以上借款提供抵押担保。并同时与原告签订了《房产抵押担保合同》。2014年4月21日上述借款到期后，被告除将借款期内（6个月）的利息共计30000元付清外，借款本金分文未还。至2016年5月21日尚欠原告利息150000元（计算公式：500000元×25个月×10‰×20％），违约金25000元。被告上述行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告张吉明、罗淑芹偿还原告500000元借款本金，利息150000元，违约金25000元以及自即日至执行之日的借款利息；判令被告张吉明、罗淑芹以抵押的房屋实现原告的抵押权；判令被告张吉明、罗淑芹承担合同约定的诉讼费、律师费、诉讼差旅费及实现抵押权的各项费用。
被告张吉明辩称，对事实没有异议，我借钱为自己的朋友借的，这个朋友开公司资金周转困难，让我帮他借钱，最后一个朋友建议，以我的房子作抵押帮他借款，现在导致借款难以还清。时间确实拖了很长时间。
被告罗淑芹未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借款合同一份，房产抵押合同，还款承诺书一份，银行付款明细一份，共计500000元。二被告身份证复印件一份。他项权证复印件一份。
被告张吉明质证称，对证据没有异议。
经审理查明，被告张吉明与罗淑芹系夫妻关系。2013年10月22日，被告张吉明向原告焦少华借款500000元，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为6个月，自2013年10月22日起至2014年4月21日，月利率为10‰，按季结息，到期连本带息一次还清。同时还约定借款出现逾期，自逾期之日利率上浮20%，出现违约，按借款金额的5%向原告支付违约金。对上述借款，被告张吉明、罗淑芹以其所有的位于沧州市运河区××新村××室、建筑面积为157.63平米的住宅一套对以上借款提供抵押担保，同时与原告签订了《房产抵押担保合同》，并在房屋登记机关办理了抵押登记。2013年10月22日，原告焦少华分两次向被告张吉明转款500000元。2014年4月21日上述借款到期后，被告张吉明偿还了上述借款约定期间内6个月的利息共计30000元，后本息均未偿还。至2016年2月28日，被告张吉明向原告出具了还款承诺书，写明于2013年从焦少华处所借人民币500000元，截至2016年1月31日，逾期已达21个月之久，尚欠借款本金500000元，利息152500元。2016年5月底还清全部本息。被告张吉明未按承诺履行。原告焦少华称至2016年5月21日，被告尚欠原告利息150000元（计算公式：500000元×25个月×10‰×20％），违约金25000元。被告上述行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告张吉明、罗淑芹偿还原告500000元借款本金，利息150000元，违约金25000元以及自即日至执行之日的借款利息；判令被告张吉明、罗淑芹以抵押的房屋实现原告的抵押权；判令被告张吉明、罗淑芹承担合同约定的诉讼费、律师费、诉讼差旅费及实现抵押权的各项费用。
本院认为，原告焦少华与被告张吉明之间借款的民事行为系民间借贷的民事法律关系。原告焦少华与被告张吉明签订的借款合同不违反相关法律规定；原告与被告张吉明、罗淑芹签订了房产抵押担保合同，并在房屋登记机关办理了抵押登记。上述借款合同、抵押担保合同均是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告张吉明应按双方约定及法律规定偿还原告借款本金及利息，被告逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。被告张吉明与罗淑芹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告罗淑芹对该借款负有偿还责任。被告张吉明、罗淑芹以其所有的位于沧州市运河区××新村××室进行抵押并进行了抵押登记，该抵押合法有效，故原告焦少华对该房屋享有抵押权并有权优先受偿。
关于利息及违约责任，原、被告约定借期内按照月利率为10‰，逾期后自逾期之日利率上浮20%，出现违约，按借款金额的5%向原告支付违约金，经计算，截至2016年5月21日，被告尚欠原告利息150000元（计算公式：500000元×25个月×12‰），违约金25000元，上述利息及违约金约定未超过年利率24%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼差旅费及实现抵押权的各项费用，因原告未提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。被告罗淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张吉明、罗淑芹偿还原告焦少华借款本金500000元，并支付利息及违约金175000元（利息已计算至2016年5月21日，剩余利息自2016年5月22日起按月利率12‰计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、原告焦少华对被告张吉明、罗淑芹所有的位于沧州市运河区璞园新村16-3-601室房屋享有抵押权并有权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十月二十二日
书记员 邹德慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初786号
原告：肖某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：阮某。
委托代理人：叶某。
被告：郑某甲。
原告肖某与被告某公司襄阳中心支公司（以下简称某公司襄阳中心支公司）、郑某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告某公司襄阳中心支公司委托代理人叶某到庭参加诉讼。被告郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全站仪损坏费、鉴定费及因仪器损坏无法正常工作造成的损失等共计人民币45000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月29日11时许，郑某甲驾fbe811号牌小车由谷城县冷集镇到本镇上集村。行至316国道1501km＋400m路段（谷城县冷集镇甘家庄村路段）掉头时与同向直行的郑开伟驾两轮摩托车相撞，致郑开伟、孙某、彭某受伤，伤者随身携带的两台全站仪（出厂编号：nts-332r120999和nts-332r119455，财物所有人为肖某）损坏。事发后，由于仪器损坏，导致工地施工无法正常运行。
被告某公司襄阳中心支公司庭审中口头答辩称，该次事故交警部门认定郑某甲负事故全责。被告方承认该交通事故造成原告两台仪器损坏，愿意在fbe811号牌小车商业险、赔付伤者后剩余100000余元内赔付原告。原告诉请的各项损失，应由法院审核认定，驳回其不合理诉请。被告不承担诉讼费和鉴定费。
被告郑某甲未提交答辩意见。
在庭审中，原告提供以下证据：
1、两台仪器价格的发票20000元。用于证明仪器的价值。
2、鉴定意见原件，鉴定费发票3600元，用于证明两台仪器被损坏不能使用及鉴定费用。
被告某公司襄阳中心支公司质证认为，对证据1发票的真实性没有异议，但事故是2015年8月29日发生的，发票确实2016年开具的。对证据2检验结果真实性没有异议，但鉴定发票是由销售方开具的。
对两张共计20000元发票开具时间问题，原告方解释为作为私人营业自用品，一般很少开具发票。出了事故后要索赔，才予以补开。习惯中，私人用品不开发票的情况现象较为普遍，故对该证据本院予以采信。对鉴定发票是销售方开的，原告解释为，该仪器鉴定专业度高，是销售方帮助联系的鉴定人，故由销售方代开发票。鉴定机构作出鉴定后，向申请人收取费用，应由鉴定机构开具发票。故对此证据本院不予采信。
经审理查明，2015年8月29日11时许，郑某甲驾fbe811号牌小车由谷城县冷集镇到本镇上集村，行至316国道1501km＋400m路段（谷城县冷集镇甘家庄村路段）掉头时与同向直行的郑开伟驾两轮摩托车相撞，致郑开伟、孙某、彭某受伤，伤者随身携带的两台全站仪（出厂编号：nts-332r120999和nts-332r119455，财物所有人为肖某）损坏。事发后，由于仪器损坏。导致工地施工无法正常运行。
另查明，事故发生后，伤者郑开伟、孙某、彭某已向本院提起诉讼。一审于2017年4月18日作出判决，赔偿3位伤者各项损失172398.49元。当事人上诉后，二审正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，某公司襄阳中心支公司承认原告两台仪器的损失，并承认商业第三者责任险，在赔付郑开伟、孙某、彭某伤残损失后，能够足额赔付原告的损失。故本案无需等待伤者案件二审结束后再予处理，能够先期结案。
对原告诉称的，因仪器损坏带来的其他损失，因原告未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条、〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：
1、被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内，在fbe811号牌小车商业第三者险限额内赔偿原告肖某仪器损失20000元。
2、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2884号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司董事长。
委托代理人张海生，男，1988年6月5日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁伸腾砼业有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼�申请，故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2884号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司董事长。
委托代理人张海生，男，1988年6月5日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁伸腾砼业有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2884号原告鹤壁伸腾砼业有限公司。法定代表人田东方，该公司董事长。委托代理人张海生，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，进行和解，提起上诉。被告林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，该公司经理。本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁伸腾砼业有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  郝素芬二〇一五年十月二十三日书 记 员  马学芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第439号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告杨庆强，男，汉族，公民身份号码×××1217，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告杨庆强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年八月十三日
书记员 裴璐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00028号
原告：舒洪，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张书传，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇圣井村，身份证号码3424221973********。
被告：聂中宝，男，1961年11月13日生，汉族，寿县人，住安徽省六安市。
原告舒洪与被告张书传、聂中宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告舒洪及其委托代理人苏家胜，被告聂中宝到庭参加诉讼，被告张书传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒洪诉称：2012年12月18日，张书传因生意周转缺乏资金，向其借款30000元，口头约定按月利率3%计付利息，经担保人聂中宝担保，张书传出具借条一份。该款后经其多次催要未果。现特具状起诉，请求判令：1、张书传立即偿还借款30000元及利息；2、聂中宝承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
基于上述诉请，舒洪提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：舒洪的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，意在证明：张书传于2012年12月18日向舒洪借现金30000元，担保人为聂中宝；
张书传未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
聂中宝当庭辩称：借款属实，双方口头约定按月利率3%计付利息，聂中宝未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
舒洪所举上述1、2号证据，聂中宝均无异议，本院认为，1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张书传因生意周转缺乏资金，于2012年12月18日，向舒洪借款30000元。张书传出具借条一份，借条上写明：今借到现金30000元整，借款人张书传，担保人聂中宝。借条上未注明约定的利息，但聂中宝当庭陈述，借款时双方曾口头约定按月利率3%计付利息。该笔借款，后经舒洪催要，张书传、聂中宝至今分文未付。2014年1月6日，舒洪起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。舒洪持有张书传出具的借据合法有效，债权债务事实清楚，张书传、聂中宝应当按照约定全面履行自己的义务。因借条上未注明约定的利息，聂中宝虽在当庭陈述时称，双方口头约定按月利率3%计付利息，但因舒洪未提供证据佐证，且实际借款人张书传未予认可，故舒洪要求张书传偿还借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张书传于本判决生效之日起十日内偿还舒洪借款30000元；
二、聂中宝对上述30000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回舒洪要求张书传、聂中宝给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由张书传、聂中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾正明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第687号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：于宪，男，1971年5月13日出生，汉族，住莱阳市制药厂。
被执行人：乔瑜，女，1974年10月1日出生，汉族，住莱阳市制药厂。
被执行人：于纪，男，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西宅村。
被执行人：于维琴，女，1979年10月13日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西宅村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第846号民事判决书已发生法律效力，于2011年1月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第687号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年四月十日
书记员 辛先文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12630号
原告：唐宁。
被告：东莞市有励电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村乌石岭三区336号A区。统一社会信用代码：91441900MA4UHBCY9D。
法定代表人：朱涛。
委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。
原告唐宁诉被告东莞市有励电子有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年10月24日立案后，依法适用小额程序进行审理。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1、支付原告2017年8月12日至2017年8月17日工资1,076.15元；2、支付原告的违法解除劳动关系经济赔偿金3,500元。事实与理由：原告通过被告的招聘人才的信息，前去被告公司联系工作，经过该公司的招聘程序面试合格，被告公司招聘负责人决定正式录用原告任被告仓管一职，基本工资为3,500元/月，包吃、住，加班工资按每月五天八小时制，按劳动法、劳动合同法的基数的倍数计算的，并办理工作入职的登记手续上班工作，2017年8月12日一直到2017年8月17日突然遭到公司无理辞退，单方面解除劳动关系，我及时向大朗镇洋乌劳动工作反映本人的劳动关系事实，请求调查取证及协调。因协调不成，经过申请劳动仲裁，仲裁开庭时，未能让本人入庭开庭进行仲裁庭的调查取证，我向劳动仲裁办提出，后收到一份决定书，前述仲裁申请被按撤诉处理，故现向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2017年8月25日首次申诉，因原告未到庭致仲裁庭做出按撤回仲裁申请处理决定。后原告又于2017年10月24日申诉，该庭于2017年10月24日做出不予受理决定。因原告未提交证据证明其未到庭审理有合法正当理由，因此，对于其起诉，违反了上述先裁后诉的规定，对于其起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐宁的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘伍雄
二〇一七年十二月八日
书记员 陈佩君
陈清梅
【附录法律条文（节选）】
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12630号原告：唐宁。被告：东莞市有励电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村乌石岭三区336号A区。统一社会信用代码：91441900MA4UHBCY9D。法定代表人：朱涛。委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。原告唐宁诉被告东莞市有励电子有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年10月24日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告唐宁向本院提出诉讼请求：1、支付原告2017年8月12日至2017年8月17日工资1,076.15元；2、支付原告的违法解除劳动关系经济赔偿金3,500元。事实与理由：原告通过被告的招聘人才的信息，前去被告公司联系工作，经过该公司的招聘程序面试合格，被告公司招聘负责人决定正式录用原告任被告仓管一职，基本工资为3,500元/月，包吃、住，加班工资按每月五天八小时制，按劳动法、劳动合同法的基数的倍数计算的，并办理工作入职的登记手续上班工作，2017年8月12日一直到2017年8月17日突然遭到公司无理辞退，单方面解除劳动关系，我及时向大朗镇洋乌劳动工作反映本人的劳动关系事实，请求调查取证及协调。因协调不成，经过申请劳动仲裁，仲裁开庭时，未能让本人入庭开庭进行仲裁庭的调查取证，我向劳动仲裁办提出，后收到一份决定书，前述仲裁申请被按撤诉处理，故现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2017年8月25日首次申诉，因原告未到庭致仲裁庭做出按撤回仲裁申请处理决定。后原告又于2017年10月24日申诉，该庭于2017年10月24日做出不予受理决定。因原告未提交证据证明其未到庭审理有合法正当理由，因此，对于其起诉，违反了上述先裁后诉的规定，对于其起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐宁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘伍雄二〇一七年十二月八日书记员  陈佩君陈清梅【附录法律条文（节选）】《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00536号
申请执行人：揣景斌。
申请执行人：刘秀芹。
申请执行人：代艳娟。
申请执行人：揣璐。
申请执行人：揣帆。
被执行人：魏宝群。
被执行人：开原市道路运输服务中心。
本院在执行（2013）铁银刑初字第00185号原告揣景斌、刘秀芹、代艳娟、揣璐、揣帆与被告魏宝群、开原市道路运输服务中心刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人魏宝群、开原市道路运输服务中心暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。2014年4月3日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银刑初字第00185号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年四月三日
书记员 ：时庆彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2288号
原告昆明源兴机械设备租赁有限公司，住所昆明市东郊路89号院内1栋16楼E2型2号。
委托诉讼代理人要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南九州建设集团有限公司，住所云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
原告昆明源兴机械设备租赁有限公司诉被告云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告云南九州建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明源兴机械设备租赁有限公司诉称：2013年7月13日，原被告双方签订《塔机租赁合同》，约定塔机租赁的相关事项以及迟延支付租金应承担的利息和违反合同约定应当承担的违约金。2014年9月16日双方签署《安宁辉煌工贸项目塔吊结算书》，确认被告应当支付原告租金130076.00元。结算书签订后，被告拖延推诿，至今未支付分文，根据双方延付租金应当应当承担双倍利息的约定，被告应当支付自2014年9月17日至2016年3月16日止按银行月息两倍计算的利息130076元×每月1%=1300.76元×18月=23413.68元。
另，被告拖延付款的行为致使原告资金无法周转，以致无法兑现工人工资，完全违反了双方签订的《塔机租赁合同》的约定，应当承担其违约责任，根据双方约定，被告应当向原告支付违约金29007.60元.
为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠塔吊租金130076.00元并承担自2014年9月17日起至2016年3月16日止欠付租金的约定利息23413.68元（130076元×每月1%=1300.76×18月=23413.68元）。2、判令被告承担约定违约金29007.60元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告云南九州建设集团有限公司缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据1、《塔机租赁合同》；2、《安宁辉煌工贸项目塔吊结算书》。
被告云南九州建设集团有限公司缺席无质证，也未提交证据材料。
原告提供的证据真实有效，与本案有关联，且能够相互印证，本院对该证据材料予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明源兴机械设备租赁有限公司（简称源兴租赁公司）与被告云南九州建设集团有限公司（简称九州建设公司）于2013年7月13日签订《塔机租赁合同》，双方约定九州建设公司承租源兴租赁公司型号为QTZ63的塔机，进出场费用为23000元、每台塔机月租金19000元，塔吊进出场费，在塔吊进场前三天内一次性支付，当月租金次月10日前付清。合同还约定：“如单方违约，违约方应承担合同总金额的百分之十的违约金……如承租方延期付款，承租方向出租方支付延期利息，利息按国家规定的银行壹年期贷款利息的贰倍计算。”本案庭审中，源兴租赁公司诉称，合同签订后源兴租赁公司将塔机供应到九州建设公司辉煌工贸新厂区项目部。2014年9月16日双方进行结算，九州建设公司尚欠源兴租赁公司租金130076元。
本院认为，双方当事人遵照法律规定，自愿、平等签订《塔机租赁合同》，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。对于尚欠租金，有2014年9月16日九州建设公司签章的《安宁辉煌工贸项目塔吊结算单》确认，本院支持源兴租赁公司要求九州建设集团支付所欠租金的诉请。合同约定租金月结，但源兴租赁公司诉称和庭审中自行调整了逾期付款利息的起算时间为对账日后一天开始起算，结果对九州建设公司无明显不利，本院予以支持。根据合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。结合本案，九州建设公司逾期付款的行为造成源兴租赁公司利息损失，本院按年利率6%计付逾期付款利息。因逾期利息已经包含了违约金，具有惩罚性质，故本院不予支持源兴租赁公司要求九州建设公司支付违约金的诉请。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明源兴机械设备租赁有限公司租金130076元及自2014年9月17日起至租金还清之日止的逾期付款利息，利息按年利率6%计付；
二、驳回原告昆明源兴机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3950元，由被告云南九州建设集团有限公司承担3195元，由原告昆明源兴机械设备租赁有限公司承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1646号
上诉人（原审原告）：张立明，男，1973年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国星，男，1966年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
上诉人张立明因与被上诉人张国星侵权责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张立明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院依法作出判决；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系相邻权纠纷，非土地使用权纠纷。本案经一审法院审理查明，上诉人与被上诉人均具有合法的集体土地使用权证书，双方均已在各自拥有的土地使用权上建造了房屋。上诉人与被上诉人之纠纷系因被上诉人2015年翻建房屋时造成上诉人北屋后窗被挡，影响了我方的采光权；被上诉人所建的影背墙和院墙距离上诉人北屋太近，已压着我方房屋的地基，每到下雨天雨水溅入我方后墙和房内，造成我方北屋墙根下存有积水，排水不畅，对我的房屋构成侵害。被上诉人的行为造成上诉人相邻权损害，系相邻权纠纷，并非一审法院认定的土地所有权、使用权纠纷。一审法院之所以裁定驳回，系推脱其应当作出实体判决的责任，实属错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
张国星辩称，上诉人侵权主张不成立，被上诉人在上诉人北屋后墙既没有垒墙也没有建房，不可能影响采光和透风，影背与上诉人北屋后墙垂直，更不会影响上诉人，现场一目了然，也不会影响排水。上诉人诉称屋后留有80公分滴水檐通道，被上诉人认为我方门楼原址修建。上诉人建房后移，产生了土地使用争议。总之，侵权不成立，土地争议不属本案处理，上诉人的主张应当驳回。
张立明向一审法院起诉请求：1.张国星立即将紧贴其北屋后墙所建的院墙、影背墙拆除，停止侵权，排除妨碍；2.张国星将其北屋后墙根下垫高的砖头等杂物清除，以便于雨天时积水能顺利排出，消除对其北屋的影响；3.本案诉讼费用由张国星承担。
一审法院认定事实：张立明、张国星为证实各自主张，分别提交集体土地建设用地使用证一份。其中，张立明提交的集体土地建设用地使用证载明：土地使用者张荣彬；用地面积662.3平方米；用途：宅基地；四至：东大道，西张国星、空地，南张桂胜，北空地；备注：临时；填发机关：（滨州市土地管理局印章）1993年12月15日。张国星提交的集体土地建设用地使用证载明：土地使用者张国星；用地面积549.5平方米；用途：宅基地；四至：东张荣彬，西大道，南张荣彬，北空地；备注：临时；填发机关：（滨州市土地管理局印章）1993年12月15日。
张立明主张：张国星的集体土地建设用地使用证载明南北长为22.8米，而现在从张国星后墙往南量到张立明房屋后墙为23.6米，这说明张国星屋后有80公分的滴水通道，张国星的院墙和影背墙就建在这80公分上了；张国星所建院墙和影背墙于法无据，其所建建筑物没有履行任何审批手续。张国星主张：我取得的集体土地建设用地使用证，尺寸是大队和乡里量的；我量了一下宅子，南北实际米数是23米零三、四公分，我问过参加测量的老人们，二十多年以前，用的是皮卷尺，没有现在的钢卷尺，皮尺用了多年，一松一紧会有很大误差，20多米悬殊20几公分属于误差，很正常；张立明翻建房屋时向后挪了四、五十公分，其占用了我的滴水檐。
另查明，双方目前争议地段上张立明所建房屋及张国星所建院墙、影背墙，均系取得集体土地建设用地使用证之后自行建设或翻建的，双方均未提交其建设或翻建建筑物已取得相关行政部门施工许可、备案等手续的相关证据。
一审法院认为，诉讼双方虽分别提交了集体土地建设用地使用证，但双方争议地段上张立明所建房屋及张国星所建院墙、影背墙，均系取得集体土地建设用地使用证后又自行建设或翻建的，双方均未提交其建设或翻建涉案建筑物已取得相关部门施工许可、备案等手续的相关证据，也没有据以确定具体界址的相关参照物。结合双方诉、辩主张，本案争议焦点在本质上属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张立明的起诉。
本院经审理查明，在张立明北屋墙根下，张立明在盖房时，向南铺出了部分水泥地面，张立明主张该部分水泥地面为80厘米，实为其房屋的滴水檐。张立明主张张国星所建的影背墙侵占了其80厘米的滴水檐，并要求张国星将靠张立明北墙80厘米在内的影背墙拆除。包括上述张立明所主张的80厘米水泥地面之上在内的整个院子已由张国星铺设了砖，张立明要求张国星将水泥地面之上的砖清理，以方便其排水。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张立明要求张国星将侵占其80厘米滴水檐的影背墙和铺设的砖等物清理，原因是在双方房屋之间应留有80厘米的滴水檐。张国星否认，称双方的房屋之间不存在预留80厘米滴水檐的事实，张立明所述的80厘米在其土地使用权证范围之内。因张国星所持土地使用权证中据以确定南北的参照物不明确，无法判断张立明所主张的80厘米的土地使用权是否在张国星的土地使用权证范围之内，亦无法判断在相关部门颁发土地使用权证之时，是否在双方房屋之间预留了80厘米的滴水檐，即本案张立明所主张的80厘米的土地使用权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上，张立明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁凯文