天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9737号
原告：杨近福，女，1937年6月6日生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈磊（系杨近福之孙），男，1989年11月14日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告：范洪丽，女，1966年1月17日生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈磊（系范洪丽之子），男，1989年11月14日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告：陈磊，男，1989年11月14日生，汉族，住所天津市武清区。
被告：沧州大丰金属材料有限公司，住所河北省沧州市青县刘缺屯（工业园区东侧）。
法定代表人：褚国强，经理。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
第三人：王建强，男，1989年6月6日出生，汉族，住所河北省邢台市任县。
第三人：曹雷，男，1992年7月28日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告杨近福、范洪丽、陈磊与被告沧州大丰金属材料有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2014）武民一初字第8572号民事判决。被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）津01民终4399号民事裁定，发回重审。本院于2016年10月13日立案后，追加王建强、曹雷为第三人，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日、8月28日公开开庭审理了本案，原告陈磊（原告杨近福、范洪丽委托诉讼代理人）、被告沧州大丰金属材料有限公司的委托诉讼代理人吴卫东、第三人王建强、曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨近福、范洪丽、陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金653160元、抚养费54625元、丧葬费34975元、精神抚慰金40000元、医疗费11194.75元，以上共计751254.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告杨近福之子、原告范洪丽之夫、原告陈磊之父陈学林受被告雇佣用自用吊车设备为被告在武清区上朱庄美地广场工地从货运汽车上卸载钢筋时，由于被告未提供合格的卸载场地，现场未派指挥员、安全员，被告委派的挂钩员不懂卸载规范，且不具备资质，超载挂载，致使陈学林在起吊钢筋时吊车侧翻，造成陈学林被压在驾驶室内，事故发生后，被告方未及时施救，延误3小时，待陈学林被送往医院时不治身亡。双方协商解决纠纷未果，故起诉。
沧州大丰金属材料有限公司辩称，事发前，被告经理褚国强联系第三人王国强到美地广场处卸钢筋，王建强又找的谁，被告不清楚，事发现场没有被告工作人员，被告也没有指示过任何人，所有事项都是买方工地人员进行安排，包括运送钢材的车也是由被告上游公司安排送货，被告与买方约定的义务是一直到卸货完毕；被告与陈学林并不认识，也不是被告直接联系的陈学林，本案纠纷属于承揽合同关系，陈学林之死被告并无过错，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释第十条规定，被告作为定做人不承担责任，且陈学林死亡原因并未查清，不能证明其死亡系因从事承揽活动或自身疾病原因等，原告所诉数额过高，应按农村标准主张赔偿。
王建强述称，本第三人与第三人曹雷之前合伙共同经营吊车租赁，2015年下半年散伙，事发当天有一个自称姓褚的师傅给本第三人打电话，表示用吊车，因为本第三人的车正在从事作业，就回复褚师傅表示给找一个人，让他们自己联系自己商定，本第三人就给曹雷打电话，让曹雷找个车与对方联系干活，具体价钱、业务他们自己谈，之后本第三人就没有再管，事发当天下午听说出事故了，本第三人也没有去过现场。
曹雷述称，同意王建强陈述的二第三人的关系，事发当天王建强给本第三人打电话，说美地广场需要用吊车卸钢筋，本第三人打电话给陈学林让陈学林去，并把对方电话给了陈学林，让他自己联系，因为装卸货物司机只负责操作机械，必须有挂钩等辅助人员，事发前陈学林因没有挂钩人员的事给本第三人打了两三个电话，本第三人让陈学林找卖钢筋的人联系，事发后一个小时左右本第三人到现场去了，现场情况是人被挤在车驾驶室与钢筋之间，消防队已经到场进行破拆，现场地面没有塌陷、坑洼等情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。对于陈学林是否与被告形成雇佣关系问题，根据第三人相关陈述、陈学林吊卸钢筋活动所使用的设备、日常所从事的活动，本院确认陈学林与被告并非形成雇佣关系。对于陈学林是否与被告形成承揽合同关系问题，第三人王建强在庭审中及被告提交的录音中均表示其系介绍人，被告虽主张其将本案相关作业交给王建强完成，但未提供充足证据，结合陈学林实际到现场进行作业，作业需要辅助人员及被告陈述的其在现场并无工作人员、其供货义务一直到卸货完毕的事实，本院对事发前陈学林与被告人员进行过联系的事实予以确认，对陈学林与被告形成承揽合同关系予以确认。对于陈学林是否具有相应作业资质问题，原告虽主张陈学林有作业资质，但未提供证据，经本院至天津市市场和质量监督管理委员会调查，未有陈学林在天津市取得特种设备作业人员证书的记录，被告亦未提供相关证据，故本院对陈学林在事发时没有特种设备作业人员资质的事实予以确认。对于陈学林死因问题，被告虽主张陈学林可能并非因本案事故死亡，但结合相关行政卷宗材料及事发后抢救、住院病案，不能显示他因死亡，故本院对被告该抗辩意见不予采信。对于本案相关损失赔偿标准问题，原告提供了柴官村村委会及徐官屯街道办事处的证明一份，证明陈学林于2010年7月份因平改拆迁，土地全部收回，还迁在运泽花园29号楼201室，已享受社会保险待遇，被告虽不认可，但结合本地实际情况，本院对该证明内容的真实性予以采信，对相关损失应按本市城镇居民标准计算予以确认。
本院认为，陈学林与被告之间的承揽合同关系成立，合法有效。陈学林作为作业人员，应对现场场地、货物情况、作业要求等进行充分了解再进行作业，但其未能如此，导致事故发生，应承担事故的主要责任，以六成为宜。被告未对陈学林的相应资质进行审查而将相应作业交付给陈学林完成，存在选任过失，亦应承担部分责任，以四成为宜。现有证据不能证明二第三人与陈学林之间存在雇佣关系或承揽关系，应认定其系被告与陈学林建立承揽合同关系的介绍人，与事故的发生无因果关系，故不承担本案民事责任。原告的医疗费损失，本院凭票确认为11201.15元，原告的其他各项损失，本院按本市2014年标准计算，死亡赔偿金计算为630120元（31506元×20年），被扶养人杨近福生活费计算为40483.3元（24290元÷3人×5年），被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，丧葬费计算为28116元（56232元÷12个月×6个月），合计709920.45元，本院按40%比例予以支持，计算为283968.18元，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2万元。被告提出的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，对于原告主张的各项损失，本院予以支持303968.18元，原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《特种设备作业人员监督管理办法》第二条规定，判决如下：
一、被告沧州大丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨近福、范洪丽、陈磊医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计303968.18元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计6548元，由原告杨近福、范洪丽、陈磊负担3830元，由被告沧州大丰金属材料有限公司负担2718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 甄 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《特种设备作业人员监督管理办法》
第二条锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内机动车辆等特种设备的作业人员及其相关管理人员统称特种设备作业人员。特种设备作业人员作业种类与项目目录见本办法附件。
从事特种设备作业的人员应当按照本办法的规定，经考核合格取得《特种设备作业人员证》，方可从事相应的作业或者管理工作。