wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执复46号复议申请人（第三人）：泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会（原姜堰市苏陈镇院庄村村民委员会），住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。法定代表人：陈敬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。申请执行人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：姜堰市合金厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。法定代表人：窦和根，该厂厂长。申请执行人ＸＸＸ申请变更泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会为本案被执行人一案，姜堰区人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏1204执异16号执行裁定，泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。原审法院在执行ＸＸＸ与姜堰市合金厂返还欠款纠纷一案中，被执行人姜堰市合金厂于2001年11月25日在登记机关办理了注销登记，第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会于2007年12月16日致函原审法院称：“原姜堰市合金厂是我村投资开办的村办集体企业，所有权属村，债权应由我村负责收回，债务由我村偿还。”申请人ＸＸＸ于2017年4月7日向原审法院申请变更泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会为本案的被执行人。原审认为，执行过程中，作为被执行人的姜堰市合金厂已被登记机关注销，第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会作为被执行人的权利义务承受人，已书面承诺对被执行人的债务承担偿还责任，申请执行人申请变更第三人为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定：一、变更第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会为本案被执行人。二、被执行人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人ＸＸＸ履行本院（1996）姜法姜民初字第475号民事判决书确定的义务。复议申请人认为：1、村委会承担责任的函件，属于村民会议表决的范畴，应以村民会议决定的内容为准。2、村委会向法院作出的书面函件，并没有由村委会对原投资厂所产生的债务承担共同责任的意思表示。且承担责任的内容是附条件的，必须是原被执行人存在收回债权的情形，村委会才对申请执行人承担责任。请求撤销原裁定。申请执行人认为，原裁定认定事实清楚，适用法律及所作裁定正确，请求驳回复议申请人的复议申请。原审查明的事实有相关证据证实，本院经审查予以确认。复议中另查明：1995年2月14日姜堰市大冯院庄村村委会与窦和根签订租赁经营合同一份，约定：由院庄村村委会将姜堰市合金厂租赁给窦和根经营，院庄村村委会对姜堰市合金厂拥有所有权，租赁期限从1995年到1998年，三年税后利润净上缴45万元。本院认为：执行过程中，作为被执行人的姜堰市合金厂已被登记机关注销，复议申请人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会作为被执行人姜堰市合金厂的权利、义务承受人，已书面承诺对被执行人姜堰市合金厂的债务承担偿还责任。且1995年2月14日复议申请人姜堰市大冯院庄村村民委员会与窦和根签订租赁经营合同一份，约定：由院庄村村委会将姜堰市合金厂租赁给窦和根经营，院庄村村委会对姜堰市合金厂拥有所有权，租赁期限从1995年到1998年，三年税后利润净上缴45万元，已实际承受了姜堰市合金厂的权利、义务。原审据此裁定变更第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会为本案被执行人，并确定院庄村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人ＸＸＸ履行该院（1996）姜法姜民初字第475号民事判决书确定的义务，并无不当。复议申请人的复议申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会的复议申请，维持姜堰区人民法院（2017）苏1204执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年九月十九日书记员  缪雯青
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执105号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人彭继望，男，1983年12月7日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人付红，女，1983年5月30日出生，汉族，住，系彭继望之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审63号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执105号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初852号
原告：刘香君，女，住址辽宁省铁岭县蔡牛乡榆树村四组24号。
被告：马海波，男，住址辽宁省铁岭市银州区彩虹花园一期3#3-601。
被告：刘永萍，女，住址辽宁省铁岭市银州区彩虹花园一期3#3-601，系马海波妻子。
本院在审理原告刘香君与被告马海波、刘永萍民间借贷纠纷一案中，原告刘香君于2017年8月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告刘香君的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘香君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 婷 婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初744号
原告：叶小兵，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：肖红明，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告叶小兵与被告肖红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小兵到庭参加了诉讼，被告肖红明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款80000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，同时约定于2015年7月24日还款。借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直拖欠不还，并拒接原告电话。为此，原告诉至法院。
被告肖红明未向法庭提交相关证据，亦未提交答辩意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告肖红明向原告叶小兵借款80000元，事实清楚，证据充分。被告拖欠借款不往是引起诉讼的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上约定还款时间为2015年7月24日，逾期还款时间应从2015年7月25日起开始计算。对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红明于本判决生效之日起五日内偿还原告叶小兵借款人民币80000元及相应利息（从2015年7月25日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，由被告肖红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：2015年1月24日借条一份，证明被告肖红明向原告借款8万元，并约定2015年7月24日一次还清，证明被告肖红明的身份信息。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0884号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王永生，行长。
被执行人于士义。
被执行人于化立。
被执行人于化河。
被执行人于士杰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人于士义、于化立、于化河、于士杰（2013）蓟民初字第3490号金融借款合同纠纷一案中，被执行人于士义、于化立、于化河、于士杰时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3490号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年六月六日
书记员 张绍国
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4093号
原告：王思兵，男，1974年5月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室。
法定代表人：马计者。
原告王思兵与被告南通市通州区翔盛运输有限公司（以下简称翔盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王思兵委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王思兵向本院提出诉讼请求：请求法院确认苏Ｆ×××××重型自卸货车所有权归原告，被告协助办理过户手续。事实与理由：2014年6月19日，原告王思兵自行购买重型自卸货车1辆，车牌号苏Ｆ×××××，并将该车挂靠于被告名下经营。现被告已停止运营，原告欲办理车辆过户登记，但被告拒绝配合，原告为此诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了南通河海贸易有限公司金通汽贸分公司（以下简称河海公司）出具的车辆购置证明、车辆行驶证、商业险、交强险保单、照片，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王思兵于2014年6月19日在河海公司购入江淮牌汽车1辆，车牌号苏Ｆ×××××，车架号LJ13R9BD1DA001483。原告王思兵于同日将该车登记于被告名下，其自行保管该车的行驶证，并持续为该车缴纳交强险、商业险等相关保险费用，实际控制使用该车。
本院认为，被告翔盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告为案涉车辆的营运建立的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为违背了行政许可，规避了国家有关行业准入制度，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间的挂靠关系无效。挂靠车辆系原告出资购买，且由原告经营使用，故原告关于车辆所有权的主张本院予以支持，其要求被告协助过户的主张本院亦应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权归原告王思兵所有；
二、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告王思兵将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告王思兵名下。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告翔盛公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年七月四日
书 记 员 邱银银
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初21号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人蒲某某，男，1981年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日被奈曼旗公安局取保候审，2017年1月12日被本院决定逮捕，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、青格乐出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人蒲某某�证驾驶未悬挂号牌的大中型拖拉机沿北奈林村至浩特村水泥路由南向北行驶，行驶至南奈林村刘某家北100米处时，与由北向南步行赶羊群的马某相撞，致马某颈6、7椎体滑脱，颈部脊髓损伤。通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定，马某所受伤程度，经鉴定为重伤一级。经奈曼旗公安局交警大队认定，被告人蒲某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人蒲某某委托其舅舅高某投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了归案说明，破案简介，证明，证人高某的证言，被害人马某的陈述，被告人蒲某某的供述，交通事故认定书，通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，车体痕迹勘验笔录，户籍证明等证据，证明被告人蒲某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蒲某某对起诉书�控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日18时许，被告人蒲某某无证驾驶未悬挂号牌的大中型拖拉机沿北奈林村至浩特村水泥路由南向北行驶，当行至南奈林村刘某家北100米处时，将由北向南赶羊群的马某撞伤，致马某颈6、7椎体滑脱，颈部脊髓损伤，同时撞死8只羊。案发后，被告人蒲某某委托其舅舅高某投案自首。后经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定，马某受伤程度为重伤一级。经奈曼旗公安局交警大队认定，被告人蒲某某负此起事故的全部责任。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刑事附带民事原告人马某伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，被告人蒲某某在治疗期间为被害人马某垫付医药费57396.78元。
本案民事部分，经过本院主持调解，被告人蒲某某除之前垫付的57396.78元之外赔偿被害人马某医疗费、伤残赔偿金、护理依赖等各项损失合计23万元。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人蒲某某1981年7月29日出生，已达到刑事责任能力年龄；
2、归案说明、破案经过，证实被告人蒲某某系传唤到案及本案侦破经过；
3、奈曼旗农机监理站的证明，证实被告人蒲某某2016年4月26日在奈曼旗农机监理站经考试合格取得拖拉机驾驶证，此前没有其他驾驶操作证件；
4、驾驶证信息，证实被告人蒲某某有C1驾驶证；
5、报案材料，证实事故发生后，高某向八仙筒交警队报案的事实；
6、被害人马某的陈述，证实事故发生的经过�
7、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人马某颈部外伤，颈6、7级椎体脱位，脊髓损伤，经手术等治疗，现四肢瘫，肌力3级以下，双下肢肌力2级，伴大小便失禁，其损伤程度为重伤一级；
8、交通事故责任认定书，证实被告人蒲某某负事故的全部责任；
9、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
10、车体痕迹勘验笔录，证实对肇事车辆的勘验情况；
11、被告人蒲某某的供述与上述事实基本吻合一致。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某无证驾驶未悬挂号牌机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，�行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒲某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失，又有自首、得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12893号
原告王××，女，1983年11月1日出生。
委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
被告赵××，男，1984年11月7日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张敏，被告赵××及其委托代理人刘淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2012年5月1日，经被告的大姨介绍，我与被告认识，由于岁数都不小了，很快确立了恋爱关系。2012年10月1日订婚，2012年12月12日进行婚姻登记，2013年4月28日举行婚礼。婚假期满后，双方各自回到原单位上班，各自住单位宿舍。双方经过订婚、登记、婚礼等事，发现性格、脾气存在严重的差异，根本无法生活在一起。自婚后上班，我与被告没有联系过，根本谈不上存在感情。双方婚前对彼此认识不足，婚后没有进行共同的生活，没有共同语言，直接导致双方感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用共同承担。
被告赵××辩称，对原告起诉书中关于认识、订婚、结婚等时间没有异议，但是不同意原告离婚的诉讼请求。首先，我和原告只有夫妻之名，并无夫妻之实，原告与我从认识到原告提出离婚时，双方从未在一起共同生活过；其次，我因为婚礼事宜支出较大，目前生活存在一定的困难；另外，我给原告的现金约40000元，三金共花费20000元，外出旅游花费8400元，如果法院认定原被告感情确实已经破裂，判决原被告离婚，则请求法院判令原告对被告经济补偿50000元，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2012年5月1日，经被告的大姨介绍，原被告相识，并于2012年12月12日登记婚姻。2013年4月28日，原被告举行婚礼仪式。2013年10月左右，原被告双方彻底分居。另查明，原被告双方婚后无子女，无共同财产与共同债权债务。庭审中双方均认为感情彻底破裂，并无和好可能。
以上事实由原被告开庭陈述、质证笔录，原告提交的婚姻登记表、银行卡支出明细，被告提交的票据等在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原被告双方均认为感情彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。关于被告要求原告给予经济补偿的意见，首先，被告赠与原告戒指、项链等行为发生在双方登记结婚后，属于夫妻间的赠与行为；其次，被告为蜜月旅游及购买家具的花费在双方结婚登记后，且属于原被告共同享受，被告要求原告对其花费进行经济补偿缺乏法律依据；最后，被告称其因结婚导致生活困难需要经济补偿，缺乏事实及法律依据；综上本院对被告的意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告赵××离婚。
案件受理费七十五元，由原告负担三十七元五角（已交纳），被告负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 彦
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3961号
原告：盛涛，男，1987年1月18出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1994年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张莉莉，女，1988年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张常华，男，1963年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛涛与被告ＸＸ、张莉莉、张常华为民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。诉请：要求被告ＸＸ、张莉莉、张常华立即归还原告借款本金100000元及自2017年4月2日起按月利率1%计算至支付之日止的利息。案件受理后，本院于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛涛的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张莉莉、张常华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年4月2日，原告盛涛与被告ＸＸ、张莉莉、张常华经结算，被告尚欠原告盛涛借款100000元，由被告ＸＸ、张莉莉、张常华出具一份借条，双方约定借款月利率为1%，于2017年5月15日前归还。尔后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张莉莉、张常华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛涛借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率1%自2017年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、张莉莉、张常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月三日
代书记员 罗 渊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00426号
原告：陈道华。
被告：陈开友。
本院在审理原告陈道华诉被告陈开友民间借贷纠纷一案中，原告陈道华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈道华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道华撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告陈道华负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 灏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初260号
原告：彭小寒，女，1978年9月3日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告：张波，男，1989年1月13日出生，汉族，湘阴县人，农村居民，住湘阴县。
原告彭小寒与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小寒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小寒负担。
审判员 邹伍定
二〇一八年三月十八日
书记员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初269号
原告：清远市清城区龙塘镇皇上皇饲料店，住所地广东省清远市清城区龙塘镇新宁大街**号。
经营者：黄计洪，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：赖文健，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区,
原告清远市清城区龙塘镇皇上皇饲料店诉被告赖文健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者黄计洪到庭参加诉讼。被告赖文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还人民币5730元及利息（5730元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年1月10日起计至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告于2015年6月22日至2015年7月7日期间，欠原告饲料货款5730元，至今未偿还货款，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告赖文健在未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月22日至2015年7月7日，被告先后5次向原告购买合计5730元的饲料，被告赖文健于2015年7月7日在《欠条》上的欠款人栏签名确认。其后，被告一直拖欠货款至今未付。
另外，庭审中，原告明确本案的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款还清之日止。
本院认为，被告拖欠原告5730元货款的事实清楚，证据充分，为此原告要求被告支付5730元货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖文健应于本判决生效之日起3日内向原告清远市清城区龙塘镇皇上皇饲料店支付货款5730元及利息（利息从起诉之日2017年1月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赖文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年四月七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2332号
原告王海朋，现住五常市。
被告宋占军，现住五常市。
被告刘云江，60岁，现住五常市。
被告宋占杰，49岁，现住五常市。
原告王海朋诉被告宋占军、刘云江、宋占杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王海朋到庭参加了诉讼。被告宋占军、刘云江、宋占杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告宋占军经被告刘云江、宋占杰担保向我借款30，000.00元。约定月利5分，2014年5月25日前还款，并为我出具欠据一份。逾期，经我不间断索要此款，被告一再拖延给付欠款，故诉请法院判令被告偿还我欠款本金30，000.00元，并按月利率2%给付利息12，000.00元，本息合计42，000.00元。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。
证据（2）借据一份，证实2014年2月25日，被告宋占军经被告刘云江、宋占杰担保在原告处借款30，000.00元。约定月利5分，2014年5月25日前还款。
证据（3）证人孙某某出庭作证，证实被告宋占军经被告刘云江、宋占杰担保在原告处借款事实，证人曾与原告多次找被告索要此款，借据系三被告本人签字。
因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年2月25日，被告宋占军经被告刘云江、宋占杰担保向原告借款30，000.00元。约定月利5分，2014年5月25日前还款，并为我出具欠据一份。逾期，经原告索要此款，被告未能按约定给付借款，故诉请法院判令被告偿还我欠款本金30，000.00元，并按月利率2%给付利息12，000.00元。
本院认为，原告与被告之间债权债务事实清楚，证据充分。被告宋占军应按约定偿还借款本息，被告刘云江、宋占杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求利息依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋占军于判决书生效后立即偿还原告王海朋借款本金30，000.00元，被告刘云江、宋占杰承担连带责任。
二、被告宋占军于判决书生效后立即给付原告王海朋借款利息10，800.00元（2014年2月25日至2015年8月25日，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由被告宋占军负担410.00元，原告自负15.00元于判决书生效后立即履行，被告刘云江、宋占杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月十四日
书记员 闫春波
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异29号
异议人（案外人）：余养福，男，汉族，1935年6月30日出生，住古田县。
异议人（案外人）：余养春，男，汉族，1958年1月26日出生，住古田县。
异议人共同委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
申请执行人：余养林，男，汉族，1968年8月17日出生，住古田县。
被执行人：余新朝，男，汉族，1976年2月12日出生，住古田县。
被执行人：詹月秀，女，汉族，1951年11月9日出生住古田县。
在本院执行申请执行人余养林与被执行人余新朝、詹月秀民间借贷纠纷一案中，案外人余养福、余养春于2017年9月22日对本院（2013）古执行字第98号执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余养福、余养春向本院提出请求：解除对余养寿古田县大甲镇大甲村房屋（古甲集用2005字第××号）的查封。事实和理由：余养福、余养春与余养寿系兄弟关系，其父母共育有四个子女：余养福、余养禄、余养寿、余养春，现只有余养福、余养春健在。余养寿与詹月秀并不是夫妻关系，余新朝也不是余养寿儿子，余养寿名下财产应由余养福、余养春继承所有。
本院认为，余养福、余养春所提供的两张古田县大甲镇大甲村委会《证明》未经公安户籍和婚姻民政部门确认，对其真实性、合法性无法确认，不予采信。余养福、余养春认为余养寿名下财产应由其继承所有，应另行解决，本案执行异议不予审查。余养福、余养春未能举证证明其系本案涉案房屋权利人，要求解除查封，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回余养福、余养春的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡贺生
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 林晨静
二０一七年九月二十七日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执167号
申请执行人：魏升建，男，1970年11月9日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：陈兴法，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被执行人：孔岩光，男，1978年8月23日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
本院在执行魏升建与陈兴法、孔岩光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兴法偿还申请执行人借款本金90000元及利息；孔岩光对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人自动偿还借款10000元，至今尚欠申请执行人借款本金80000元及利息。经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行；且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初590号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第257号
原告沈文岖，男，1979年10月5日出生，壮族。
被告戚振业，男，1973年6月2日出生。
本院在审理原告沈文岖诉被告戚振业民间借贷纠纷一案中，原告沈文岖于2014年8月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈文岖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈文岖撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元。由原告沈文岖负担，原告已交纳2360元。
审 判 长 黄婉明
代理审判员 余小红
代理审判员 黄安民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林鸿辉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初821号
原告：蒋世忠，男，汉族，生于1962年6月27日，阳光福利面粉有限责任公司总经理，住通渭县平襄镇。
被告：曹云龙，男，汉族，生于1977男2月2日，通渭县粉丝厂下岗职工，住通渭县平襄镇。
被告：曹云峰，男，汉族，生于1978年3月2日，通渭县综合执法局干部，住通渭县平襄镇。
被告：李黎明，男，汉族，生于1977年11月11日，通渭县平襄镇司法所干部，住通渭县平襄镇。
原告蒋世忠与被告曹云龙、曹云峰、李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋耀龙、被告曹云峰、李黎明到庭参加了诉讼，曹云龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹云龙向原告偿还借款本金20万元、支付18个月利息54000元，由曹云峰、李黎明承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己与曹云龙、曹云峰、李黎明于2015年12月3日签订了借款合同，约定向被告借款20万元、月利率1.5%，借款期限6个月，曹云峰、李黎明担保承担连带责任。还款期限届满后，曹云龙既不偿还借款本金、利息，曹云峰、李黎明也拒绝承担连带责任。因此，原告只好诉诸法院。
曹云峰辩称，借款20万元属实，因曹云龙的工程地出了问题，经济状况不好而未归还。借条上的借期是6个月，6个月后原告没有起诉，现在已经过时了，保人不再承担连带责任。
李黎明辩称，借款属实，应由借款人曹云龙偿还，自己因超过诉讼时效而不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：曹云峰与曹云龙系弟兄，李黎明与原、被告都是朋友关系。因曹云龙需要资金，2015年12月3日向蒋世忠借款20万元，约定月利率1.5%、于2017年6月3日前还清、由曹云峰、李黎明担保并约定如借款人无力偿还、由保款人负责偿还。借款当时由曹云龙书写借条、曹云峰、李黎明以担保人身份签名。还款期限届满后曹云龙未按时偿还本息。经原告向三被告催要至今未还。
本院认为：蒋世忠与曹云龙以平等、自愿协商的方式商定借款并书写借条，其间的民间借贷关系成立，曹云龙应当按约定偿还本息，逾期则为违约行为。曹云峰、李黎明同意担保并在借条上以担保人身份签名，其与蒋世忠之间保证合同关系成立并生效，约定“如借款人无力偿还、由保款人负责偿还”视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此担保人超过诉讼时效的辩解不成立，其应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
由曹云龙于判决生效后立即偿还蒋世忠25.4万元，由曹云峰、李黎明承担连带责任
案件受理费5110元，因适用简易程序减半收取2555元由被告曹云龙负担，由曹云峰、李黎明承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年八月七日
书记员 李 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1943号
罪犯骆峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省郯城县人民法院于2012年4月26日以（2012）郯刑初字第227号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯骆峰有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯骆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1287号
李能元、张亭、谢春兵、谢春亚：
关于李能元申请执行张亭、谢春兵、谢春亚健康权纠纷一案，现张亭、谢春兵、谢春亚已全部赔付。至此，李能元向本院申请执行的（2016）苏0826民初7243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2218号
原告：乐亭县达成货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇健康路21号。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律所法律工作者。
被告：王志刚，男，1974年6月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县腾威货物运输有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇东石各庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人：郑旭瀚，总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告乐亭县达成货物运输有限公司与被告王志刚、乐亭县腾威货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县达成货物运输有限公司委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告王志刚、乐亭县腾威货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县达成货物运输有限公司诉称：2017年3月2日11时，王志刚驾驶乐亭县腾威货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型货车行驶至沿海路八里桥倒车时，与李海强驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队责任认定王志刚负事故全部责任，李海强无责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费共计45619元。被告王志刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失45619元。
被告王志刚未答辩。
被告乐亭县腾威货物运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告王志刚驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险，被告公司仅在交强险财产保险2000元限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称：被告王志刚驾驶的事故车辆在被告公司投保限额为100万元的商业三者险，被保险人为乐亭县腾威货物运输有限公司。事故发生时被保险车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，在无酒驾、超载等免赔拒赔事由的情况下，对于原告的各项损失应先由交强险保险公司承担，不足部分由被告公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告提交的公估报告系单方委托未通知被告公司参与定损，且公估数额过高，被告公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。施救费未提交施救单位的施救资质及施救量程，无法证明施救行为具体发生。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年3月2日11时，被告王志刚驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至沿海公路八里桥倒车时，与李海强驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，王志刚负全部责任，李海强无责任。原告乐亭县达成货物运输有限公司系冀Ｂ×××××号车的车主。2017年4月5日，经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司评估冀Ｂ×××××号车车损为44096元。审理中，原告乐亭县达成货物运输有限公司自愿放弃车辆损失20%的请求。原告乐亭县达成货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损35276.80元，公估费1323元，施救费确认为1000元，以上共计37599.80元。被告王志刚驾驶的冀Ｂ×××××号车的登记车主为被告乐亭县腾威货物运输有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保有第三者责任保险（赔偿限额1000000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，王志刚负全部责任，李海强无责任，客观合法，本院予以采信。原告乐亭县达成货物运输有限公司自愿放弃车辆损失20%的请求，本院予以采纳。被告王志刚驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保有第三者责任保险，对于原告乐亭县达成货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告王志刚、乐亭县腾威货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告乐亭县达成货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告乐亭县达成货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失35599.80元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告乐亭县达成货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担367元，由原告乐亭县达成货物运输有限公司负担82元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十二日
书记员 於垚旭
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1093号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年9月1日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2012年5月23日22时许，被告人魏某、张某（已判刑）、滕某（已判刑）驾驶轿车行驶至连云港市海州区解放西路电视台附近，因与被害人蒋某、路某驾驶的摩托车险些碰擦发生口角，后双方离开。当车行至解放中路与南极北路交叉口红绿灯附近时，双方再次相遇并发生口角，魏某、张某、滕某及随后赶来的席某（已判决）、乔某(另案处理)对被害人蒋某、路某实施殴打，致蒋某轻伤。经鉴定，被害人蒋某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人张某、滕某、席某及魏某、乔某与被害人蒋某已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书，被害人蒋某、路某的陈述，被告人魏某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字[2012]776号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某就民事赔偿与被害人达成协议且已履行，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某时从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 李正美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第546号
罪犯刘建辉，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月19日作出（2012）同刑初字第359号刑事判决，以被告人刘建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年3月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月15日到2015年1月为期30个月的考核期内获嘉奖16.2个。其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标13个、四级达标10个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘建辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日到2015年1月为期30个月的考核期内获嘉奖16.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年9月25日向本院缴清罚金人民币5000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3395号
原告马永军，曾用名马军，男，1957年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告常彦，男，成年，汉族。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告刘魏萍，女，成年，汉族。
原告马永军诉被告常彦、刘魏萍民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月11日，本院由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军及委托代理人刘剑，被告常彦的委托代理人王长兴到庭参加了诉讼，被告刘魏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永军诉称：2012年被告常彦经其母亲向原告借款40000元，并约定月息2分，被告于2012年10月19日写下借据。从2012年10月开始按月支付利息，到2013年10月份不再支付利息，也不偿还本金。现要求二被告共同偿还借款40000元及利息。
被告常彦辩称：被告常彦并未直接向原告借款，常彦之前支付原告的利息系代替刘魏萍所付，并不是为其本人借款所支付的利息。
被告刘魏萍未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2012年10月19日借条一张，证明：二被告向原告借款4万元，并约定利息为月息贰分。
被告常彦称借条不是常彦本人向原告出具的借条，真实性不可判断。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告刘魏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告常彦向原告借款40000元，由被告刘魏萍出具了借条一张：载明“今借到马军现金肆万元整（40000.00）月息贰分，常彦，2012年10月19日”。后常彦将该款利息支付至2013年10月，本金及其余利息未支付原告。
本院认为：本案中原告提供的借条虽不是常彦出具，但该借条落款为常彦，庭审中常彦亦认可其向原告支付过利息，能够证明常彦对该笔借款是明知的，能够得出该笔借款系以其名义所借的事实，现原告要求还款，被告常彦应当对该笔借款承担还款责任。对于原告要求的利息，因借据约定利率超过法律强制性规定，且被告常彦认可利息支付至2013年10月份，故本院确定该笔借款的利息从2013年11月开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至被告实际还款之日止。被告常彦虽辩称其并未直接向原告借款，支付利息也是代被告刘魏萍支付，但并未提供证据证明，对该辩解理由本院不予采纳；另原告不能举证证明该笔借款系被告刘魏萍所借，故原告要求被告刘魏萍支付本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常彦于本判决生效后十日内归还原告马永军本金40000元及利息（利息从2013年11月开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告马永军的其它诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告常彦负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2392号
原告哈尔滨市大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。
法定代表人韩一宝，职务董事长。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告姚立芳，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市大东集团股份有限公司与被告姚立芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市大东集团股份有限公司撤回起诉。
受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告哈尔滨市大东集团股份有限公司负担。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王红娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1929号
原告刘某某，女，汉族，出生于1992年8月1日。
委托代理人冯国荣。
被告张某某男，女，汉族，出生于1991年9月26日。
委托代理人张小梅。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告张某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 闫飞飞
二〇一六年六月十四日
书记员 姚一帆
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第439-1号
申请执行人薛太民，男，1959年12月22日生，汉族，身份证号：4112231959********，住河南省灵宝市函谷关镇坡头村*组**号。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族，身份证号：3202191971********，住河南省灵宝市金渠花园*号楼*单元*楼西。
申请执行人薛太民与被执行人钱丽君民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）灵民一初字第2125号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人薛太民于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人钱丽君履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人钱丽君发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费5747.30元。但被执行人钱丽君未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封股权的强制执行措施。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。
本院认为，因查封的被执行人土地及股权暂时无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十九日
书记员 宋高峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00092号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司咸阳市三原县支行。
负责人段崇刚，系该行行长。
被执行人冯乐，男，1986年5月15日生，汉族，住三原县城关镇上王村，村民。
被执行人曲飞虎，男，1976年7月16日生，汉族，住三原县城关镇盐店街**号，村民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司咸阳市三原县支行申请执行冯乐、曲飞虎保证合同纠纷一案，执行依据（2012）三民初字00894号民事调解书，本次申请执行标的27315元。2013年1月9日申请立案执行。
本案在执行过程中，本次申请执行标的27315元，已执行完毕，并给付申请人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00092号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月三日
书记员 李天亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5899号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
负责人：伍建春，经理。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘欣于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻沿恺
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00743号
罪犯杨小新，男，1980年9月1日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人杨小新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿81983.12元（2012年7月3日赔付15600元，2014年10月20日赔付13165元）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨小新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨小新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨小新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小新减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，地址长春市双阳区。
代表人：高广志，该支行行长。
委托代理人：王密，该支行新安分理处客户经理。
被告：任丹茹，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：雷东旭，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：裴文涛，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农业银行双阳支行）与被告任丹茹、雷东旭、裴文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人王密、被告任丹茹、雷东旭到庭参加诉讼,被告裴文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告任丹茹立即偿还借款本金32,000.00元及利息（自2017年9月15日至贷款还清日，按逾期年利率9.135%计算）；2.被告雷东旭、裴文涛承担连带保证责任；3.被告任丹茹、雷东旭、裴文涛承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：任丹茹于2016年8月8日，向中国农业银行股份有限公司长春新安分理处借款伍万元（50,000.00元），由雷东旭、裴文涛担保，担保方式为连带责任保证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款到期日为2017年8月7日。2016年10月4日，任丹茹偿还借款本金10,000.00元，尚欠借款本金40,000.00元，借款到期后，经原告多次催要，2017年9月15日，任丹茹偿还本金8,000.00元及利息，尚欠借款本金32,000.00元及利息至今。被告任丹茹以没钱为由，拒不还款，担保人雷东旭、裴文涛拒绝承担连带责任。故诉至法院。
任丹茹辩称，属实，同意还款。
雷东旭辩称，没有意见，同意承担保证责任。
裴文涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，任丹茹由雷东旭、裴文涛担保，在原告处借款50,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同，约定采用可循环借款方式，可循环借款额度为50,000.00元，有效期自2015年7月29日至2018年7月28日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结算，到期还本，结算日为每年的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%，逾期还款计算罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%，雷东旭、裴文涛承担连带责任保证，保证期间二年。2016年8月8日，任丹茹在原告处贷款50,000.00元，借款期限至2017年8月7日止，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。2016年10月4日，任丹茹偿还借款本金10,000.00元，2017年9月15日，任丹茹偿还借款本金8,000.00元及相应利息，尚欠借款本金32,000.00元及剩余利息未还。
上述事实，有原告提供农户贷款借款合同及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告任丹茹、雷东旭、裴文涛签订《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告任丹茹应按照约定履行还款义务，逾期应当承担相应的违约责任，原告在保证期间内向被告雷东旭、裴文涛主张还款责任，被告雷东旭、裴文涛应按合同约定对被告任丹茹向原告的借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丹茹于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金32,000.00元及利息（利息自2017年9月15日起算至实际给付之日止，按逾期年利率9.135%计算）；
二、被告雷东旭、裴文涛对上述款项承担连带给付责任；被告雷东旭、裴文涛承担保证责任后有权向被告任丹茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 畅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00025号
上诉人（原审被告）中国人民解放军96401部队接待站。住所地：宝鸡市渭滨区。
负责人王兴森，任该站主任。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓敏，女，生于1975年7月30日，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市渭滨区人民法院审理邓敏诉中国人民解放军96401部队接待站劳动争议一案，作出了（2013）宝渭法民初字第00256号民事裁定，被告中国人民解放军96401部队接待站不服，以该案系侵权之诉，应由解放军军事法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案确系劳动争议之诉，应属劳动合同法调整之范围，根据最高人民法院（2012）第11号《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一、二条的规定，宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权，上诉人之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 郭 斌
二〇一三年六月二十八日
书记员 孙亚峰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3170号
原告：李淑英，公民身份号码×××，女，1964年10月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：宝鸡金钻石油机械股份有限公司，住所地宝鸡市高新10路20号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：王虎财。
被告：庹启山，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
本院受理原告李淑英诉被告宝鸡金钻石油机械股份有限公司、庹启山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李淑英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李淑英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑英撤诉。
案件受理费293元，由原告李淑英负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年十一月十日
书记员 柴焰天
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1304号
申请执行人：陈国超，男，汉族，1968年4月3日出生，，住广东省江门市江海区。
被执行人：何婷爱，男，汉族，1984年12月4日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人陈国超与被执行人何婷爱退赔违法所得纠纷一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法�案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1304号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 张 卫 哲
人民陪审员 叶秀�
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 惠 宜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2845号
申请执行人台州林木控股投资有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区广场南路168号，组织机构代码:75806802-5。
法定代表人林于明。
被执行人潘灵飞，女，1967年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州林木控股投资有限公司与被执行人潘灵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台椒民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州林木控股投资有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人潘灵飞支付违约金人民币13486.31元及利息、案件受理费152元、执行费102元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘灵飞所有的坐落于台州市太阳谷小区·曼哈顿广场9幢2104室的房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司台州分行，无残值可供执行，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘灵飞有其他可供执行财产。申请执行人台州林木控股投资有限公司以被执行人潘灵飞的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州林木控股投资有限公司以被执行人潘灵飞的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00528-1号
申请执行人胡登高。
被执行人廖耀东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00488号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人廖耀东公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满次日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖耀东的银行存款41200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20448号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告管骏骏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告管骏骏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告管骏骏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,296.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,296.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00108号
申请执行人王伟，男，汉族。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人王伟与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王伟于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的1730元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款并于2014年3月19日将1730元发还给了申请执行人王伟，申请人王伟向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00182号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 李旭旭
二〇一四年十月十九日
书记员 林 亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第531号
申请执行人刘平，居民。
被申请执行人孙中梅，居民，
被申请执行人张善领，居民。
申请执行人刘平与被执行人孙中梅、张善领借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第106号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款50000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第106号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月12日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：执行申请执行人刘平与被执行人孙中梅、张善领借贷纠纷一案。
王树名：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年4月21日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第531号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人刘平，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，身份证号320723197709102629，住灌云县伊山镇东城水岸30号楼5单元601室。
被申请执行人孙中梅，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，身份证号320723196802100420，住灌云县伊山镇中大街88-9号
被申请执行人张善领，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，身份证号320723196805310415，住灌云县伊山镇中大街88-9号。
申请执行人刘平与被执行人孙中梅、张善领借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第106号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款50000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第106号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员李不韦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第00025号
申请人南通市飞达电线厂，住所地海安县雅周镇通雅西路*号*幢。
法定代表人高俊峰。
申请人南通市飞达电线厂申请公示催告一案，申请人南通市飞达电线厂于2015年8月11日自愿向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为：申请人南通市飞达电线厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通市飞达电线厂撤回�示催告的申请。
二、终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人南通市飞达电线厂负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年八月十一日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢160号
申请执行人美日根其劳，男，蒙古族，60岁。
被执行人仓都仍，男，42岁，蒙古族。
被执行人乌力吉（又名：图孟乌力吉），男，蒙古族。
被执行人萨仁同拉嘎，女，蒙古族，39岁。
本院依据已经�生法律效力的（2015）鄂前民初字第465号民事调解书内容。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前法执字第663号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：赵玉珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1308号
原告：罗沈溢。
被告：张聪。
原告罗沈溢与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗沈溢到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沈溢向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告张聪支付原告罗沈溢本金人民币叁万元（小写30000元），并支付按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月11日，被告张聪在原告处借款叁万元，约定按年息3%计息。由于被告不守信用，到期后未能履行还款义务，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告张聪未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张聪与原告罗沈溢之间的借贷关系，有被告张聪签字出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。对原告罗沈溢变更后提出要求被告张聪支付从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院认为，相比较借条中约定“利息年利3分”，原告罗沈溢的该项变更约定利率后的诉请金额计算标准、方式合理合法，故予以支持。在原告罗沈溢提出归还借款要求后，被告张聪应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告罗沈溢变更后的诉请合法合理，本院予以支持。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张聪于本判决生效后十日内归还原告罗沈溢借款本金30000元，并支付从2016年7月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（已减半收取），由被告张聪负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费716元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张赛君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住吉林市湘潭街69号。
负责人：尚勇，行长。
委托代理人：王彦利，该支行职员。
被执行人：吉林市兴旺石墨电极有限公司，住吉林市虹园街3号。
法定代表人：关宏建，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行与被执行人吉林市兴旺石墨电极有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）吉中民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因申请执行人不申请对被执行人的抵押财产进行处分，且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）吉中民二初字第33号民事调解的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 刘 成
代理审判员 马利军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨胜芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初136号
原告：孟建良，男，1956年9月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：祝贵松，男，1952年10月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告孟建良为与被告祝贵松买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币38270元，并支付逾期利息人民币9184.80元（自2015年2月2日起按月息1分暂计至2017年2月2日），合计人民币47454.80元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员曹建军担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在砂石料买卖业务关系，由被告向原告购买砂石料。2015年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到孟建良砂石料人民币肆万贰仟贰佰柒拾元正”。被告在欠款人处签名确认。欠条出具后，被告合计支付原告4000元。截止目前，尚剩余货款38270元未支付。另，本案被告副本系于2017年2月6日公告，于2017年4月7日公告送达。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。现，被告尚有38270元货款未付，故应承担立即支付原告货款38270元的民事责任。迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，庭审中原告主张以月息1分计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间有误应予以调整。被告副本送达的时间为2017年4月7日，故逾期利息应从2017年4月8日起计算。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贵松支付原告孟建良货款38270元及逾期利息损失（以未付货款金额为基数，按月息1分，自2017年4月8日算至货款实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由原告孟建良负担191元，被告祝贵松负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 曹建军
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 朱全法
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 维
江西省资溪县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）赣1028民初326号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：熊永光，男，1967年9月27日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告熊永光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈超群
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初721号
原告向永芝，女，1952年9月1日出生，汉族。
委托代理人吴道勇，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告欧阳章平，男，1969年6月19日出生，侗族。
委托代理人杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向永芝诉被告欧阳章平确认合同效力纠纷一案中，原告向永芝于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告向永芝向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己�诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向永芝撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告向永芝负担。
审判员 李 天 林
二〇一七年九月十一日
书记员 杨维（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1244号
原告：张宗年，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，现住龙口市.
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被告：张芸，女，1995年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘树强，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告张宗年与被告张芸、中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗年的委托代理人邹方奎、被告张芸的委托代理人陈平，被告中国人寿保险公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗年诉称，2013年12月13日13时许，被告张芸驾驶鲁YLQx**号轿车由南向北至龙口市电业岗路口处在向左转弯过程中，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后原告入龙口市人民医院治疗，诊断结果为：胫骨平台骨折，住院15日。现为赔偿事宜，特诉至贵院，判令被告偿付原告医疗费、误工费、护理费的经济损失3.8万元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、医疗费27703.98元、住院伙食补助费450元（30元*15天）、残疾赔偿金59935.5元（31545元*19年*10%）、误工费19465.98元（6个月*3244.33元）、护理费750元（50*15天）、总计108305.46元,请求由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费750元，误工费19465.98元，残疾赔偿金59935.5元，总计90151.48元。超出交强险部分原告与被告张芸已协商。
被告张芸辩称，2013年12月13日发生交通事故是事实车号为鲁YLQx**号轿车是我方的，在中国人寿财产保险有限公司烟台市龙口支公司投保交强险。我方与原告于2016年5月9日双方就赔偿问题达成一致并且将赔偿款已给付原告，赔偿协议约定我方一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等费用共计5000元，同时约定原告得到上述赔偿款后原被告双方一次性了结，互不追究，同时约定原告应向龙口市人民法院撤回对我方的起诉。
被告中国人寿保险公司辩称，车号为鲁YLQx**号轿车在我公司投保交强险，但发生交通事故时，未向我公司报案，事故发生后也未补报案，我公司无法核实事故的真实性，交警队的证明仅是依据原告与被告张芸的陈述，另外被告张芸应提交驾驶证、行驶证、车辆照片、大架号，发生事故时，是否系酒驾或无证，也无从查起，不承担此次事故的赔偿责任。残疾赔偿金计算有误，原告现在年龄是62周岁，发生事故时原告差10几天就60周岁到达退休年龄，误工费只承担60周岁前的10几天。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任。
经审理查明，2013年12月13日13时许，被告张芸驾驶鲁YLQx**号轿车由南向北至龙口市电业岗路口处在向左转弯过程中，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。当日被告张芸赔偿原告200元。2013年12月14日，原告到龙口市人民医院门诊治疗，诊断胫骨平台骨折，花医疗费446.4元，2013年12月21日到龙口市人民医院住院治疗15日，花医疗费27107.58元。审理中经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所，对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张宗年的左膝部损伤构成十级伤残。2建议休治时间为6个月（包括第二次手术）住院期间一人护理。3张宗年的用药符合外伤治疗原则。
该交通事故，2013年12月31日龙口市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，查明事故发生及时间地点。因当事人未在现场报警，已无事故现场，未定责任。
审理中原告与被告张芸达成赔偿协议，除交强险赔偿限额外，被告张芸赔偿原告各项损失5000元（含诉讼费）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故证明书，法院调取原、被告在龙口市公安局交通警察大队陈述材料，龙口市人民医院用药明细、住院病历、医疗费单据、诊断书，烟台信恒翔司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告单位出具的停发工资证明、事发前三个月工资表、房产证、驾驶证、行驶证、协议书等证据材料在卷佐证。
本院以为，被告张芸驾驶的鲁YLQx**号轿车与原告骑的电动车相撞，致原告受伤，虽然龙口市公安局交通警察大队责任未定，但根据原、被告陈述及公安机关证明，责任应定为对等责任，根据有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，应加重机动车10%-20%责任的规定，被告张芸应承担60%的责任。被告张芸承担相应民事赔偿责任，因肇事车辆鲁YLQx**号轿车在被告中国人寿保险公司投有交强险，因此被告中国人寿保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩对原告工资有异议，现金发放，应提交单位会计凭证核实，发生事故时原告差10天就60周岁，达到退休年龄，误工费只承担60周岁前的10天。本院以为，原告受伤时未达到60周岁，虽然原告提供的工资证明材料不全，但可以认定原告有劳动能力，原告误工应按鉴定机构认定误工时间计算，其收入应按城镇居民无固定收入人员，每月2435元计算。关于被告人寿保险公司辩，原告伤残赔偿金计算有误，原告现在年龄是62周岁。本院认为，发生事故时原告不满60周岁，司法鉴定时为61周岁，按有关规定应按鉴定时的年龄计算，对被告的辩称本院不予采纳。原告与被告张芸达成的赔偿协议已履行，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张宗年的损失为：医疗费27703.98元、住院伙食补助费450元（30元*15天）、误工费14610元（6个月*2435元）、残疾赔偿金59935.5元（31545元*19年*10%）、护理费750元（50元*15天），总计103449.48元。请求被告中国人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费750元，误工费14610元，残疾赔偿金59935.5元，总计85295.5元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告张宗年医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费，共计人民币85295.5元，予本判决生效后十日内直接付给原告张宗年。
二、驳回原告张宗年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告张宗年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 唐万程
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘德恒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1244号
原告：封旭，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：韩绣励，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托代理人：赵吉鹏，系公司职工。
原告封旭诉被告韩绣励、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封旭的委托代理人王涛、被告韩绣励、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封旭诉称，2013年1月12日18时，被告韩绣励驾驶鲁FLAX**号小轿车由西向东行至南山新和小区门口，在向北左转弯过程中，与由东向西骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤并致原告车辆损坏。原告随即被送往龙口市中医院抢救治疗，前后住院22天，共花医疗费46772.67元。经龙口市交警部门认定，被告韩绣励负事故主要责任。就损害赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案的诉讼费。
被告韩绣励辩称，原告诉状中陈述我认可。我修车花费2000元，原告在交强险范围内应予以赔偿，鉴定费用和诉讼费用我不承担，应由保险公司承担。庭审中被�申请反诉，后又撤回反诉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告韩绣励肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但应扣除非医保用药。对原告的误工损失和伤残等级不认可，诉讼费用和鉴定费用不属于保险承担范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月22日18时，被告韩绣励驾驶鲁FLAX**号小轿车由西向东行至南山新和小区门口，在向北左转弯过程中，与由东向西骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤并致原告车辆损坏。原告随即被送往龙口市中医医院抢救治疗，前后住院22天，共花医疗费46772.67元。本次事故中，原告封旭车辆损失经被告保险公司定损为1600元，花费交通费300元。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理人数及天数、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人封旭左胫骨损伤构成X（十）级伤残；2、被鉴定人封旭误工时间为120日；3、被鉴定人封旭伤后需1人护理30天；4、被鉴定人封旭用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2100元，由原告封旭预交。审理中，原告变更并明确其请求：医疗费46772.67元，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、误工费10784元【（2774＋2801＋2513）／3＊4】、护理费1500元（50元／天＊30天）、车损1600元、交通费300元（包含救护车70元），共计80712元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费36772.67元、住院伙食补助费660元、鉴定费2100元，共计39532.67元的70%即27672.87元。以上两项合计108384.87元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
经龙口市交警部门事故认定书认定，被告韩绣励负事故主要责任、原告封旭负事故次要责任。
被告韩绣励肇事车辆鲁FLAX**在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险20万（不计免赔）。肇事发生在保险期内。
原告封旭伤前系烟台市布莱顿服饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为2696元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市中医医院医疗凭证，车辆维修费单据，交通费用单据，南山服饰总公司、烟台布莱顿服饰有限公司出具的证明，《司法鉴定意见书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告韩绣励驾驶机动车辆与原告封旭驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告请求合理的经济损失，本院予以支持。被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、司法鉴定费均无异议，本院予以认定。肇事车辆鲁YLA9**号在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔），因此被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，根据被告韩绣励在本次事故中承担主要责任，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为原告封旭在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告封旭并无用药选择权，且司法鉴定意见中也明确了原告�用药合理性。对该辩称本院不予采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司不认可威海恒源司法鉴定所对原告封旭的伤残等级所作鉴定意见，但并未举证予以证实，本院对该鉴定意见予以采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称原告提交的工作证明所盖印章是南山服饰总公司，而非烟台布莱顿服饰有限公司的证明不予认可，但又无证据予以推翻其真实性，本院对该误工证明予以采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于不承担司法鉴定费2100元和诉讼费承担的辩称，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失所必需的花费，诉讼费系因被告保险公司未积极履行赔偿义务所引发诉讼产生，理应由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
综上，原告封旭因的损失为：医疗费46772.67元，被告安盛天平�产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、误工费10784元【（2774＋2801＋2513）／3＊4】、护理费1500元（50元／天＊30天）、车损1600元、交通费300元（包含救护车70元），共计80712元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费36772.67元、住院伙食补助费660元、鉴定费2100元，共计39532.67元的70%即27672.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告封旭医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费、误工费共计80712元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计27672.87元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告封旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1702-1号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人周李芳。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周李芳信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执222号
申请执行人：广州佳博电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏业路132号。
法定代表人：赵碎孟，董事长。
委托诉讼代理人：吴娇，广东安国律师事务所律师。
被执行人：深圳市天晟光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路10号3栋第三层A。
法定代表人：吴绍慈。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初220号民事判决，深圳市天晟光电有限公司应向广州佳博电子科技有限公司支付货款21600元及利息（利息以21600为基数，从2014年11月1日起至本判决确定货款的偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。因深圳市天晟光电有限公司到期未履行上述给付义务，广州佳博电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日以（2017）粤0112执222号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。
2017年5月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市天晟光电有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 猛
刘思