江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8920号
原告:ＸＸ贵,男,1950年3月3日出生,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:朱小杰,男,1987年11月7日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。统一社会信用代码：91321100757957015P
负责人：陈志毅，总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
原告ＸＸ贵与被告朱小杰、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的委托诉讼代理人丁志荣、黄丽娜，被告朱小杰，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计161003.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日6时15分许，朱小杰驾驶苏Ｌ×××××号自卸低速货车，沿丹阳市齐梁路由北向南行驶，行至交叉路口处右转弯时，与沿齐梁路非机动车道内由北向南正常行驶的ＸＸ贵驾驶的电动自行车相撞，造成ＸＸ贵受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱小杰承担事故的全部责任，ＸＸ贵不承担事故的责任。
被告朱小杰辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我给付了原告2万元，要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。医药费部分要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费票据未标注天数与金额，无法核实相关标准，请求法院依法核实。误工证明及村委会证明的三性均不予认可，该两份证据均未有出具人签字予以核实，且原告年岁已大，再就业需要有相应的返聘合同，而证明中载明原告从事小工工作，明显与其年龄不相符合。根据我公司的现场查勘照片，原告的车辆无需施救，故施救费发票我司不认可。司法鉴定意见书真实性认可的，但是鉴定结论偏高，我司认可十级伤残的90%赔付，误工期认可150天，营养和护理各认可90天。鉴定费发票无异议，不属于保险理赔范围，我司不承担。赔偿清单里，营养费认可每天20元，90天。伙补认可每天20元，34天。护理费认可每天70元，90天。交通费认可300元。误工费不予认可。伤残赔偿金认可十级伤残的90%赔付，精神损害抚慰金我司赔偿4000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日6时15分许，朱小杰驾驶苏Ｌ×××××号自卸低速货车，沿丹阳市齐梁路由北向南行驶，行至交叉路口处右转弯时，与沿齐梁路非机动车道内由北向南正常行驶的ＸＸ贵驾驶的电动自行车相撞，造成ＸＸ贵受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱小杰承担事故的全部责任，ＸＸ贵不承担事故的责任。原告受伤后到中国人民解放军第三五九医院治疗，共花去医疗费52309.95元。原告的损伤于2017年12月29日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、120天、90天，并花去鉴定费2910元。苏Ｌ×××××号自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱小杰给付原告2万元。
另查明：原告ＸＸ贵发生事故前在江苏宏伟建设丹阳建工有限公司做小工，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费发票、出院记录、伙食费收据、工资停发证明、村委会证明、施救费发票、工资证明、银行流水明细、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱小杰承担事故的全部责任，ＸＸ贵不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱小杰驾驶的苏Ｌ×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的三期期限，而丹阳市中医院司法鉴定所由本院摇号委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张52345.95元，经审查，原告共花去医药费52309.95元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4200元，按每天35元，鉴定营养期限120天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1970元，按每天50元，住院34天计算，另加270元。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1020元，按每天30元，住院34天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张56212.8元，经审查，本院酌情认定为52197.6元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张27300元，按每天130元，鉴定误工期限210天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为16800元，按每月2400元，鉴定误工期限210天计算。
关于护理费，原告主张10015元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，另加住院期间护理费1015元。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为8100元，按每天90元，鉴定护理期限90天计算。
关于施救费，原告主张50元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为140177.55元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告朱小杰已给付原告2万元，故原告还需返还被告2万元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告朱小杰。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120177.55元，返还被告朱小杰垫付款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计603元，鉴定费2910元，合计3513元，由被告朱小杰负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告朱小杰的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。