江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初465号
原告：钟志华，男，1986年2月3日生，汉族，农民，住江西省全南县。
原告：李美风，女，1984年12月1日生，汉族，农民，住江西省全南县，现住江西省全南县。
以上二原告委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
法定代表人：邹向锋，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：丘浩军，男，汉族，住广东省东源县，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：任富刚，男，1981年6月1日生，土家族，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省河源市源城区。
被告：谭健华，男，1992年6月3日生，汉族，农民，住江西省全南县，现住江西省全南县。
原告钟志华、李美风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称河源人寿财保公司）、任富刚、谭健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月19日、公开开庭进行了审理。原告钟志华、李美风及其委托诉讼代理人陈永平、被告任富刚、谭健华到庭参加诉讼，被告河源人寿财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志华、李美风向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告河源人寿财保公司在保险范围内赔偿原告钟志华、李美风医疗费5370.32元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费（待鉴定后确认数额）；庭审时明确为:医疗费5767.51、钟志华误工费8438元、李美风误工费9181.25元、钟志华护理费714.10元、李美风护理费6120.84元、钟志华住院伙食补助费240元、李美风住院伙食补助费280元、钟志华营养费300元、李美风营养费600元、交通费73.96元、鉴定费1400元，合计33115.66元；2、被告任富刚、谭健华对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年5月7日9时，被告任富刚驾使粤Ｐ×××××号车从连平县溪山镇马洞村路口横过G105线北往南车道时，与沿G105线从连平县往新丰县方向直行的由被告谭健华驾使的赣Ｂ×××××号车发生碰撞，造成赣Ｂ×××××号车乘车人即原告钟志华、李美风受伤的交通事故。连平县交管大队认定被告任富刚与被告谭健华负同等责任，原告无责任。被告任富刚车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司处购买交强险，事故发生在保险期内。
被告河源人寿财保公司辩称，肇事车辆粤Ｐ×××××在答辩人处投保了机动车强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日止。答辩人对原告诉请的各项费用，具体意见是：医药费得参照国家临床用药指南报销，一般按80%-90%索赔，具体金额由法院查明认定；误工费，原告没有提供合理有效的劳动合同、银行卡交易流水、社保证明等证据，应参照农村标准计算，原告钟志华未提供任何其从事建筑行业的工作证明，其要求按照建筑行业计算没有任何法律依据；原告要求的营养费900元、护理费过高，且护理费采用标准错误，后续治疗费应以实际费用为准，原告应待实际产生后另行主张，案件受理费不应由答辩人承担。
被告任富刚、谭健华均辩称，没有什么要说的。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钟志华、李美风提交：身份证、户口本、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、影像检查报告单、门诊通用病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、全南县金龙镇岗背村民委员会证明、交通费票据、ETC通行费信用卡交易明细。
被告河源人寿财保公司没有提交证据。
被告任富刚提交：驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单。
被告谭健华提交：驾驶证、医疗收费票据、住院收费票据、门诊收费票据。
原告钟志华提交全南县金龙镇岗背村民委员会出具的证明用于主张其从事建筑业工作，该证明属间接证据，没有提供其他证据予以佐证，不能形成证据链证明其主张，故该证明本院不予采纳。被告谭健华所提交医疗收费票据中非原告钟志华、李美风医疗费用部分，与本案没有关联性，本院不予采纳。对其他证据，当事人无异议，且均属直接证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日9时许，被告任富刚驾驶粤Ｐ×××××号轻型普通货车从广东省溪山镇马洞村路口横过G105线北往南车道时，与沿G105线从广东省往广东省新丰县城方向直行由被告谭健华驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐赣Ｂ×××××号小型普通客车的原告钟志华、李美风等三人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经广东省连平县公安局交通警察大队认定，被告任富刚、谭健华承担事故同等责任，原告钟志华、李美风不负事故责任。
当日，原告钟志华、李美风被送往广东省连平县人民医院治疗，原告钟志华用去715元医疗费，原告李美风用去932.5元医疗费。下午，两原告被亲戚接回江西省全南县人民医院，原告钟志华因下唇贯通伤、头皮血肿等即时到江西省全南县人民医院住院治疗至2017年5月18日，住院11天，用去住院费5031.19元。原告李美风因右手第一掌指关节脱位、全身多处软组织挫伤等在江西省全南县人民医院门诊治疗，用去医疗费195元。2017年5月16日，原告李美风到全南县人民医院住院住院治疗至2017年5月29日，住院13天，用去住院费4250.32元，出院记录载明其左侧颈部及左肩部仍感疼痛。2017年6月7日至2017年7月8日期间，原告李美风因左肩疼痛在全南县人民医院门诊治疗，用去医疗费397.19元。原告钟志华的医疗费共计5746.19元，其中原告钟志华支付1120元，被告谭健华支付4626.19元。原告李美风的医疗费共计5775.01元，其中原告李美风支付4647.51元，被告谭健华支付1127.5元。两原告因此次事故产生交通费73.96元。原告钟志华、李美风住院期间，分别由原告李美风的母亲刘春娇和哥哥李银铁护理。
诉讼中，经原告钟志华、李美风申请，本院委托，全南信立司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定原告钟志华此次损伤误工期限60日、护理期限7日、营养期限15日；鉴定原告李美风此次损伤误工期限90日、护理期限60日、营养期限30日；为此原告钟志华、李美风支付鉴定费1400元。
另查，原告钟志华、李美风、护理人员刘春娇、李银铁均系农业户口。被告任富刚是粤Ｐ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告河源人寿财保公司购买了交强险与限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日。江西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资36725元/年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告任富刚驾驶粤Ｐ×××××号货车与被告谭健华驾驶的赣Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成乘坐赣Ｂ×××××号客车的原告钟志华、李美风等三人受伤，双方车辆受损的道路交通事故，被告任富刚、谭健华承担事故同等责任。粤Ｐ×××××号货车在被告河源人寿财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告河源人寿财保公司依法应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告河源人寿财保公司在第三者责任险限额内赔偿50%，被告谭健华承担50%。
关于原告钟志华的赔偿费用:医疗费，结合医疗病历、医疗票据予以认定，为5746.19元；误工费，原告钟志华系农村居民，其所提交证据不足于证明其从事建筑业工作，其误工费应参照江西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资36725元/年，再根据鉴定意见所认定误工期限60日计算，即6036.99元（36725元/年÷365天/年×60天）；护理费，应参照江西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资36725元/年，根据鉴定意见所认定护理期限7日计算，即704.32元（36725元/年÷365天/年×7天）；住院伙食补助费，按实际住院天数11天、参照20元/天的标准计算，即220元（20元/天×11天）；营养费，按鉴定意见所认定营养期限15天、参照20元/天的标准计算，即300元（20元/天×15天）；交通费，所要求73.96元与事故、就医有关联，本院予以认定；综上，原告钟志华的赔偿费用共计13081.46元。
关于原告李美风的赔偿费用:医疗费，亦结合医疗病历、医疗票据予以认定，为5775.01元；误工费，应参照江西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资36725元/年，再根据鉴定意见所认定误工期限90日计算，即9055.48元（36725元/年÷365天/年×90天）；护理费，应参照江西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资36725元/年，根据鉴定意见所认定护理期限60日计算，即6036.99元（36725元/年÷365天/年×60天）；住院伙食补助费，按实际住院天数13天、参照20元/天的标准计算，即260元（20元/天×13天）；营养费，按鉴定意见所认定营养期限30天、参照20元/天的标准计算，即600元（20元/天×30天）；综上，原告李美风的赔偿费用共计21727.48元。
上述两原告费用，医疗费合计11521.2元，剩余费用合计23287.74元。医疗费用超出了交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告河源人寿财保公司在交强险限额内赔偿4987.49元给原告钟志华，赔偿5012.51元给原告李美风，剩余1521.2元，由被告谭健华与被告河源人寿财保公司在第三者责任险限额内各承担50%，即760.6元，由被告谭健华与被告河源人寿财保公司分别赔偿379.35元给原告钟志华，分别赔偿381.25元给原告李美风；其他费用23287.74元在交强险伤残赔偿限额内，由被告河源人寿财保公司赔偿7335.27元给原告钟志华，赔偿15952.47元给原告李美风;被告谭健华已支付4626.19元给原告钟志华，已支付1127.5元给原告李美风，相互核算后，由被告河源人寿财保公司赔付原告钟志华8455.27元[4987.49元+379.35元+7335.27元-（4626.19元-379.35元）]，赔付原告李美风20599.98元[5012.51元+381.25元+15952.47元-（1127.5元-381.25元）]，支付被告谭健华4993.09元[（4626.19元-379.35元)+(1127.5元-381.25元）]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付8455.27元给原告钟志华。
二、限中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付20599.98元给原告李美风。
三、限中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付4993.09元给被告谭健华。
四、驳回原告钟志华、李美风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，鉴定费用1400元，由原告钟志华、李美风承担77元，被告任富刚承担975元，被告谭健华承担975元，两被告应于上述期限内一并支付给原告钟志华、李美风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年九月三十日
书 记 员 温博文