宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第153号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡某某，女，黎族，1974年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
诉讼代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
原审被告人尹某某，女，汉族，1985年7月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
辩护人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，汉族，1983年11月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
辩护人田超，宁夏天纪律师事务所律师。
原审被告人付某某，女，汉族，1962年10月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理自诉人胡某某诉尹某某、宋某某、付某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2014）夏刑初字第16号刑事附带民事判决。原审自诉人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人胡某某的诉讼代理人梅亚利、原审被告人尹某某及辩护人冯金良、原审被告人宋某某及其辩护人田超、原审被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日上午9点左右，自诉人胡某某在银川市西夏区丽子园小区19-1-402室自己的家里休息，被告人尹某某及丈夫宋某某、母亲付某某来到自诉人家里商谈房屋买卖合同事宜，因胡某某有事要出门，在换鞋时被被告人尹某某阻止，二人发生争执，尹某某撕扯胡某某头发并推搡胡某某，致使胡某某倒地受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，自诉人胡某某系创伤性湿肺，右上肢及背部软组织挫伤，伤情程度为轻伤。
另查明，自诉人被致伤后发生医疗费4954.15元，住院10天，从事门塑窗制造行业。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人宋某某、尹某某、付某某达到刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证实被告人尹某某被民警在胡某某家中抓获并传唤至派出所接受询问的事实。
3.鉴定结论，证实被害人胡某某经银川市公安局物证鉴定所鉴定为创伤性湿肺，右上肢及背部软组织挫伤，伤情程度为轻伤。
4.证人李某某证言及医疗费，“2013年3月24日8时30分左右，我与妻子及家人在家中休息，宋某某和他妻子来我家商量房子买卖，约9时20分左右，我妻子胡某某要出门，当时宋某某与他妻子就把我妻子拦住不让走，宋某某妻子用手拽住胡某某，胡某某就朝宋某某妻子肩膀推了一下，将她推开，胡某某就倒在地上，这时宋某某就用脚朝胡某某踢，踢在胡某某腹部，踢了几脚我没有看清，我过去扶胡某某，宋某某又朝我嘴部打了一拳，我就打电话报警了。”证实李某某被宋某某打在嘴部，并且在医院就诊的事实。
5.被害人胡某某陈述，“2013年3月24日9时左右，我正在家中，宋某某带着家人上来找我，让我与他办理房屋过户事宜，当时因我要出门办事，我让他与李某某先谈，我要走，宋某某夫妇就拦住，我刚穿了一只鞋，宋某某的妻子、外母就抓住我的头发，把我摔倒在地上，宋某某就朝我的身上踹了几脚，我就晕倒，等我醒来时我看到我已在医院了。”
6.被告人宋某某供述，“2013年3月24日8时许，我和母亲、妻子到李某某的家中协商房屋过户事宜，因协商不妥李某某不履行合同，说没钱不还看我们怎么办。这时李某某的妻子胡某某要出门，我妻子说事情解决完再走。李某某的妻子胡某某就开始穿鞋，拿高跟鞋就要打我妻子，我们就上前劝阻，我妻子和胡某某就撕扯在了一起，双方都倒地了，胡某某就倒地不起，李某某就报了警。尹某某和胡某某就是用手抓住对方头发相互撕扯，我没有用脚踹胡某某，我当时拉架。”
7.被告人尹某某供述，“2013年3月24日9时许，我到西夏区丽子园李某某家中商量房屋过户的事情，李某某的妻子起身要外出，我不让走，胡某某就轻轻推了我一下，我也就推了她一下。胡某某就用高跟鞋砸我头上了，我就用手抓住胡某某的头发，胡某某也用手抓住我的头发，这时胡某某的老公过来拉架，胡某某就倒在地上了。我丈夫宋某某没有用脚踹胡某某。”
8.被告人付某某供述，“2013年3月24日9时左右，我与女儿尹某某、女婿宋某某，我还抱着外孙女去北京返回银川，下火车我们就一起直接去了胡某某家中谈房屋过户的事，谈了一会，胡某某要走，尹某某就拦住胡某某不让走，胡某某就用脚上的一只鞋朝尹某某头部打了一下，接着尹某某就反手拽住胡某某的头发拉了一下，胡某某就倒在地上，然后她就报警了。尹某某与胡某某撕扯时宋某某拉架，李某某去扶胡某某，我当时抱着孩子，担心孩子受到惊吓，我就退出来在楼道站着。我没有看见宋某某用脚踢胡某某，我始终抱着我外孙女，我没有动手打胡某某。”
9.行政处罚决定书、罚款收据，证实被告人尹某某被处以罚款300元的行政处罚。
10.胡某某门诊病历、住院、出院记录、门诊收费收据及住院医疗收费收据，证实被害人胡某某被打后用120急救车运送至医院，并造成经济损失的事实。
原判认为，被告人尹某某法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人尹某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。自诉人指控被告人宋某某、付某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名缺乏证据支持，不能成立。被告人宋某某的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。被告人付某某的辩解予以采纳。被告人尹某某的辩解及辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。案发后被告人尹某某认罪态度较好，有悔罪表现，愿意按照法律规定给自诉人胡某某赔偿9323元且已缴纳，可酌情从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人产生物质损失共计9323元，其中医疗费4954.15元，住院伙食补助500元（50元×10天=500元），营养费支持500元，交通费支持100元，误工费支持3268.85元（按2013年制造业年平均工资39771元÷365天×30天=3268.85元）。自诉人要求被告人赔偿其它损失的诉讼请求，缺乏法律依据与证据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第四项，第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：1.被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2.被告人宋某某无罪；3.被告人付某某无罪；4.被告人尹某某赔偿自诉人胡某某各项经济损失9323元（已赔偿）；5.被告人宋某某不承担民事赔偿责任；6.被告人付某某不承担民事赔偿责任。
上诉人胡某某的上诉请求，1.请求依法对原判第一项由缓刑改判为实刑；2.请求依法对原判第二至六项予以改判，判令以故意伤害罪追究被告人宋某某、付某某的刑事责任，判令宋某某、尹某某、付某某共同承担上诉人的各项损失78954元。
诉讼代理人的代理意见，1.原判认定的事实有重大遗漏，（1）没有认定原审被告人宋某某、付某某对被上诉人人身攻击的事实；（2）没有对案发现场的所有人员进行调查；（3）上诉人的伤情认定草率，不符合逻辑。2.原判程序存在诸多不当，原审法院没有要求公安机关对本案进行补充调查。3.原判适用法律错误，原审被告人尹某某否认打人事实，故原判认定尹某某存在悔罪表现没有依据，故请求二审撤销对尹某某的缓刑，改判实刑。4.民事赔偿部分标准过低，且缺失了部分赔偿项目。
原审被告人尹某某未发表意见，其辩护人的辩护意见，本案的举证责任在原告人一方，一审期间被告人尹某某已经赔偿了上诉人的经济损失，原审量刑适当。
原审被告人宋某某未发表意见，其辩护人的辩护意见，现有的证据不能认定原审被告人宋某某犯故意伤害罪，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人付某某认为其没有碰过上诉人。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有自诉人在一、二审庭审中提交并经法庭质证、认证的原审被告人的供述、自诉人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪的罪名成立。在一审庭审最后陈述阶段，尹某某承认与上诉人发生了殴打，认识到自己的错误，原审法院认为尹某某认罪态度好，有悔罪表现，对尹某某宣告缓刑并无不当，故上诉人及代理人提出的请求二审法院撤销原判宣告尹某某缓刑的上诉理由及代理意见不能成立。在一审审理过程中，上诉人在其提供的证据之外，未申请法院调取新的证据，故代理人提出原审法院没有调查案发现场的其他人员，程序不当的代理意见不能成立。现有的证据尚不能证实宋某某、付某某对上诉人实施了伤害行为，故上诉人及代理人提出的请求二审法院依法追究宋某某、付某某犯故意伤害罪的刑事责任，并与尹某某共同赔偿经济损失78954元的上诉请求及代理意见不能成立，宋某某的辩护人的辩护意见予以采纳。原判判令尹某某赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计9323元，赔偿项目及赔偿标准符合法律规定，故代理人提出的民事赔偿部分标准过低，且缺失了部分赔偿项目的代理意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 李世飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。