河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第74号
上诉人（原审被告）：任子亮，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告邢庆雪父亲）：邢建民，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告邢庆雪母亲）：李淑珍，女，1978年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
原审被告：付金连，女，1968年9月12日生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
上诉人任子亮因与被上诉人邢建民、李淑珍、原审被告付金连机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月29日17时许，原告邢庆雪沿马义线由东向西行走时，被告任子亮驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车（未年审）从后面驶来将原告撞倒，造成原告邢庆雪受伤。临漳县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第125号事故认定书，认定被告任子亮负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号微型轿车登记车主为付金连，付金连于2008年4月28日将该车转让给被告任子亮使用至今。事故发生后，原告到临漳县中医院住院治疗，花费医疗费16511.50元，在邯郸市第三医院进行检查，花费检查费165.85元。临漳县中医院诊断证明书意见：1、上级医院处理牙齿；2、定期复查；3、陪护需2人；4、加强营养。邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见为：十级一处伤残；护理期限90日；牙齿修复费用约需12000元。原告为此花费鉴定费2000元。被告任子亮已经支付原告邢庆雪14000元。
原审法院认为，被告对交通事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，但未提交相应的证据，故对临漳县公安局交通警察大队作出的临公交认字（2014）第125号事故认定书予以采信。公民的健康权依法应受保护，因肇事车辆已于2008年4月28日转让予被告任子亮，故原告要求二被告承担连带责任的请求不能成立，结合原告无事故责任，被告任子亮负事故全部责任的情况，原告的损失应全部由被告任子亮赔偿。原告主张的医疗费16677.35元，有临漳县中医院和邯郸市第三医院的票据为证，应予支持。××例载明原告实际住院48天，原告主张住院伙食补助费2400元（48天X50元／天），符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费3600元，鉴定意见书未载明需加强营养，结合临漳县中医院诊断证明加强营养，加强营养期限以住院期间为宜，每天按30元计算，应为1440元（30元／天X48天）。原告主张的交通费511.4元，其票据和住院地点、人数不符，结合原告到临漳住院、到邯郸治疗和鉴定的情况，酌情认定为500元。原告主张的牙齿修复费12000元，有司法医学鉴定意见书为证，予以支持。原告主张的鉴定费2000元，有鉴定机构的发票为证，其属于其他诉讼费用，按照诉讼费用承担办法予以划分。原告主张的伤残赔偿金18204元，结合河北省2013年度农民人均纯收入9102元和原告十级伤残一处，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告十级一处伤残，本院予以支持。原告主张的护理费，临漳县中医院诊断证明载明住院期间需二人护理，司法医学鉴定意见书载明护理期限为90日，原告提交了护理人员邢建民的工资表和扣发工资证明，但扣发工资证明没有企业法定代表人的签名，也没有提交劳动合同，结合护理人员邢建民、李书珍均系农村户口，故原告的护理费标准以按农业相关标准计算为宜，具体应为5166.12元【（13664元／年÷365天×48天×2人）＋（13664元／年÷365天×42天×1人）】。被告任子亮已经支付原告14000元，故原告的实际损失为47387.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告任子亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿修复费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计47387.47元；二、驳回原告邢庆雪对被告付金连的诉讼请求；三、驳回原告邢庆雪的其它诉讼请求。案件受理费1306元和其他诉讼费2000元，由被告任子亮负担3030元，由原告负担276元。
宣判后，任子亮不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、被上诉人系智障，其监护人任由其上路，存在过错，应承担30%责任；2、被上诉人病历显示住院48天，但费用清单却不足48天，应以实际天数计算住院伙食补助费、营养费；3、被上诉人牙齿修复费12000元未发生，不应予以认定。
被上诉人邢建民、李淑珍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，原审原告邢庆雪于2015年3月19日病故。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。?本案中，邢庆雪在任子亮提起上诉期间病故，经本院询问，邢庆雪继承人邢建民、李淑珍同意参加到诉讼，本院依法追加邢建民、李淑珍为被上诉人。关于赔偿责任问题，临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字（2014）第125号事故认定书认定，任子亮担此次事故的全部责任。原审法院据此认定任子亮承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于住院伙食费、营养费，原审法院依据临漳中医院出具的病历认定相应的住院天数并无不当，本院予以支持。关于牙齿修复费，因邢庆雪已于上诉期间病故，该费用并未发生，故在赔偿中应将该费用12000元剔除。又因残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，实行的定型化赔偿。本案中，邢庆雪已于2015年3月19日病故，故其残疾赔偿金应从其受伤之日计算至其病故时（共计325天），即9102元／年×20年×10%×325天／（20×365天）=810.45元。综上，邢庆雪因本次交通事故发生的损失为：医疗费16677.35元、院伙食补助费2400元、营养费1440元、交通费500元、伤残赔偿金810.45元、精神损害抚慰金5000元、护理费5166.12元。任子亮已经支付邢庆雪14000元，故邢建民、李淑珍应得到的赔偿为17993.92元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第894号民事判决第二项、第三项；、
二、变更河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第894号民事判决第项为：任子亮于本判决生效之日起十日内赔偿邢建民、李淑珍因邢庆雪发生交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计17993.92元。
一审案件受理费1306元和其他诉讼费2000元，由任子亮负担3030元，由邢建民、李淑珍负担276元；二审案件受理费630元，由任子亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王国庆