南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7602号原告：张汉林，男，1945年11月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告：袁美琴，女，1953年4月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐小兵，男，1980年6月24日生，汉族，住南通市通州区，系被告儿子。委托诉讼代理人：周建国，江苏如一律师事务所律师。原告张汉林与被告袁美琴健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海兵，被告袁美琴及其委托诉讼代理人徐小兵、周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30564.59元（其中医疗费8209.59元，住院伙食补助费220元，营养费900元，误工费7650元，护理费8585元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，财产损失1500元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告曾为农田纠纷多次打骂原告及原告家人。2016年4月，被告乘原告家中无人，用草甘膦除草剂对原告耕种的麦地喷洒，致使大片小麦全部枯死。后经所在社区调解，双方于2016年4月28日签署协议书一份，双方承诺自此和好相处，如有界址矛盾时双方应找干部进行调解，万不可激化矛盾。协议签署后不久，被告即公然毁约。2016年5月26日下午15时左右，被告对正在相邻田地里作业的原告无端进行辱骂，并手持钩刀追赶原告。原告在逃跑过程中，因田地湿滑而摔倒在地后，被告以钩刀甩向原告，钩刀落在原告左前方约1米处，为防止被告继续拿钩刀对原告实施伤害，原告爬过去拼命抢夺钩刀。由于原告年岁大体力不支，在此过程中，原告数次被被告摔倒在地，原告死死抓住钩刀不敢撒手足足有十分钟，此间被告骑压在原告身上。在此过程中，原告胸部一阵阵刺痛。后经邻居闻声赶来拉开被告并拨打110，原告才得以脱身。原告被随后赶到的救护车送至南通市第八人民医院入院治疗。被告持刀具行凶，追打原告，导致原告身体受到伤害，理应承担全部责任。被告辩称：原告诉称的大片小麦枯死并非属实，而是靠路的这块枯死了。协议签订后所谓的矛盾激化也不属实。原告压在被告身上，并非被告压在原告身上。被告没有任何责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．案涉纠纷的公安卷宗材料，证明原告所述的被告侵权事实的真实性。2.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原告被被告殴打至轻伤（肋骨骨折，胸腹部多处软组织损伤）。3.南通市通州区公安局出具的撤销案件决定书，证明刑事案件已经撤销，原告有权提起民事诉讼。4.原告及妻子蔡秀芳作为甲方与被告袁美琴及其丈夫姚志林作为乙方签订的协议书，证明被告违背双方之间的协议，在双方达成不予追究各方此前矛盾与争议的协议后，再次挑起本案事端，应由被告承担全部责任。5.南通市通州区第八人民医院门诊病历、心电图文字报告、数字X线检查报告单、放射科CT检查报告单2份、超声检查报告、医疗发票16张、出院记录、住院费用账单，证明原告因受伤发生的医疗费用8209.59元，住院11天。被告对上述证据的质证意见为：1.其在2016年5月26日的公安询问笔录不属实，手印是后来补按，民警也没有读给他听。2.对鉴定意见书没有异议，但是不是原告在纠纷过程中受伤的有异议。3.对协议书的真实性没有异议。4.5月26日急诊X线检查报告单上显示未见明显骨折，2016年5月30日的CT检查报告单上没有审核医师的签字，故没有证据效力，公安机关凭此认定轻伤二级，对此持有异议。本院认为，对上述证据的真实性，因被告未能提供反驳证据，本院均予以确认。虽然2016年5月30日的CT检查报告单没有审核医生签名，该报告单附注栏也标明“本报告仅供临床医生参考，不作证明之用，未经医师亲笔签名无效”，该证据存有一定瑕疵，但不能就此得出CT检查报告单的结论必然不真实，结合法医学人体损伤鉴定意见书的依据还包括南通市通州区人民医院CT检查报告单，鉴定意见书得出原告右侧第6肋骨前段、左侧第11肋前段骨折的结论可以确认。据此本院认为，原告因案涉纠纷导致两根肋骨骨折及轻伤二级属实。被告为证明其抗辩意见，提供公安卷宗，被告的影像诊断报告单及摄片，证明原告在纠纷中是有过错的。原告对证据的真实性，予以确认，但认为不能证明原告有过错。本院对真实性予以确认，并确认被告在案涉纠纷中也有受伤。根据原、被告提供的上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系邻居，双方因界址、农田作业等问题产生矛盾。2016年4月，被告用农药对原告耕种的麦地喷洒，造成原告部分小麦枯死。2016年4月28日，在平潮镇赵甸居调解委员会的组织下，原、被告两家达成协议，协议主要约定：1.已发生的矛盾和争议不予追究。2.从协议书双方签字生效之日双方和好相处，如在此之后有界址矛盾时双方均应找片干部进行调解，万不可激化矛盾。2016年5月26日下午，被告发现其与原告张汉林家搭界的地方种的蚕豆被除倒了，当时原告站在自家田里的岸边上，被告在未能得到确认的情况下就认为蚕豆是张汉林除倒的，并首先辱骂原告，其后两人互相辱骂，被告用其手中持有的钩刀在原告面前挥舞。原告见状即转身离开，因地上湿滑，原告摔倒在地。在原告转身离开过程中，被告手持钩刀追赶原告，并将钩刀扔向原告，钩刀扔到了原告前方，此后双方争夺钩刀，并发生揪扭。在揪扭过程中，原、被告均倒地，倒地后互有压住对方身体的情节，直至被邻居拉开。拉开后，原告即称胸口疼痛。当日，原告被送往南通市通州区第八人民医院治疗，次日住院，2016年6月7日出院。2016年7月11日，南通市通州区公安局物证鉴定所作出法医学损伤程度鉴定意见书：原告右侧第6肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。2016年9月14日，南通市通州区公安局认为袁美琴涉嫌故意伤害案，因没有犯罪事实，作出撤销案件决定书。现原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。审理中，被告请求法院对原告右侧第6肋骨骨折进行进一步确认，并要求对医药费的合理性及对误工、护理征求法医意见。经咨询本院法医，意见为：原告张汉林经公安法医伤情鉴定，认定右侧第6肋骨骨折，左侧第11肋骨前段骨折，出院诊断还有胸腹部软组织伤，××的诊断。根据其伤情及治疗情况，误工期限为60日，护理期限为1人30日（其中2人护理5日，1人护理25日），营养期限为30日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应根据其过错承担相应的民事赔偿责任。案涉纠纷发生前的2016年4月28日，原、被告签订协议，约定此后和睦相处，遇有纠纷找村干部调解，双方均应遵守约定。被告在未能确认蚕豆就是原告除倒的情况下就辱骂原告，挑起争执。争执中，被告挥舞锐利的割草钩刀，使纠纷激化。在原告见此转身离开时，被告仍手持钩刀追赶原告，并将钩刀扔向原告，其行为具有极大的危险性。被告在遇到纠纷时也未能冷静对待，并按照协议找村干部调解，而是与被告相互揪扭。衡情纠纷的起因，各自行为的危险性及伤害后果，本院认为，被告在案涉纠纷中过错较大，对于原告的损失应承担80%的赔偿责任。关于原告损失，本院作如下认定：原告主张的医疗费8209.59元，有票据佐证，可以支持；原告住院11天，住院伙食补助费计算为198元（10天×18元/天）；营养期限30日，营养费计算为300元（30天×10元/天）；根据法医意见，2人护理5日，1人护理30日，护理费计算为3400元［（5×2+30）×85元/天］。原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费8209.59元，住院伙食补助费198元，营养费300元，护理费3400元，合计12107.59元，由被告袁美琴承担80%，即9686.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁美琴于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张汉林因案涉纠纷造成的损失9686.07元。二、驳回原告张汉林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告负担160元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 刘 杨二〇一六年十二月二十八日书 记 员 彭魁奎