wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初145号
原告:铁岭北鑫塑料包装有限公司。
法定代表人:孙国顺。
委托诉讼代理人：李忠孝。
被告：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人:李继坤。
原告铁岭北鑫塑料包装有限公司诉被告吉林德丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭北鑫塑料包装有限公司的委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼。被告吉林德丰种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭北鑫塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告货款1029651.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告吉林德丰种业有限公司与原告签订了彩印塑料包装袋购销合同，合同约定：原告为被告提供规格380*460，厚度12道，材质为尼龙复合PE的塑料包装袋200万个。每个包装袋单价为0.9元，合同总额为180万元人民币。合同第五条中约定货款结算方式为：被告须预付30%的货款，其余款项货到付款。合同签订后，原告方按照合同约定和被告的实际订单情况为被告提供塑料包装袋，并经被告公司检验合格后验收使用。但被告公司迟迟未执行货到付款的合同约定，直到2016年3月，在被告与原告双方盖章确认的企业征询函中，被告尚欠原告货款1751587.29元。在此之后，被告又支付原告一部分货款，截止至2016年12月31日被告尚欠原告货款人民币1549651.46元。原告多次去被告公司讨要欠款，被告公司均以各种借口拖延拒付。直至2017年2月15日，被告公司转让名下梅赛德斯奔驰FA6503H给原告，双方确认价值为52万元人民币，作为部分拖欠货款偿还，其余货款1029651.46元，被告仍未支付,故起诉至法院。
被告吉林德丰种业有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年8月5日，原、被告双方签订了一份《彩印塑料包装袋购销合同》。合同约定：原告为被告供应规格为380*460，厚度12道，材质为PA+PE的包装袋200万个，每个包装袋单价为0.9元，合同总金额为人民币180万元。结算方式为预付30%货款，其余货到付款等条款。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按合同约定给付相应货款。截止2016年12月31日经原、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款1549651.46元。
另查，2017年2月15日被告公司法定代表人李继坤将其梅赛德斯奔驰FA6503H小型普通客车（车牌号为吉CDU7**）转让并交付给原告，双方确认价格为人民币52万元。随即李继坤将该购车款抵付给原告，用于偿还上述所欠货款。故对上述合同标的价款被告还有1029651.46元未付。
上述事实，有原告提供的营业执照、彩印塑料包装袋购销合同、企业询证函、车辆转让协议书、收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，均予采信。
本院认为：本案双方当事人签订的合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中原告依约履行了合同义务，被告未依约支付货款的事实清楚，理应给付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭北鑫塑料包装有限公司包装袋货款1029651.46元。
案件受理费14066.00元，保全费5000.00元，由被告吉林德丰种业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 衍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00326-3号
申请执行人王绥
被执行人何志飞
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01066号民事调解书，向被执行人何志飞发出执行通知书，责令其立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何志飞在榆林榆阳农村商业银行的工资帐户（2710013001109001743210）存款120万元，每月划拨5000元，直至划拨完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年五月十五日
书记员 杨李冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00326-3号申请执行人王绥，女，生于1969年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，个体户。被执行人何志飞，男，生于1957年12月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，系榆阳区信用社职工。申请执行人王绥与被执行人何志飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）榆民一初字第01066号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人何志飞至今未全部履行。现查明，被执行人何志飞在银行有工资通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何志飞在银行的工资账户的冻结措施。二、扣划被执行人何志飞在银行工资账户内存款。（扣划金额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人何志飞在银行的工资账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇一九年一月二十二日书记员 杨慧利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更526号
罪犯申涛，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。
湖南省洪江市人民法院于2013年12月10日作出(2013)洪法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯申涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止)，赔偿附带民事诉讼原告人刘海平经济损失共计36627.12元，被告人申涛的亲属已赔偿10000元，尚欠26627.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月24日，执行机关湖南省怀化监狱对该犯提出假释建议，报送本院审理。2016年12月15日，本院作出（2016）湘12刑更774号刑事裁定，对罪犯申涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月27日止）。罪犯申涛于2016年12月23日被释放。在假释考验期间,依法实行社区矫正。社区矫正期限自2016年12月23日起至2018年8月27日止。
怀化市司法局于2017年10月12日向本院提出对罪犯申涛撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
怀化市司法局建议书认为，罪犯申涛在社区矫正期间（假释期间）不遵守社区矫正监管规定，受到司法行政机关三次警告，符合提请撤销假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款之规定，提请依法对罪犯申涛撤销假释，予以收监。
怀化市人民检察院意见书认为，应当撤销假释收监执行。
经审理查明,罪犯申涛在假释考验期间，2017年5月24日安江司法所组织社区服刑人员集中报到，申涛无故未报到，于2017年6月2日被洪江市司法局给予警告处分一次；2017年7月29日至8月10日期间，申涛未依规到司法所报到，并将定位手机关机，洪江市司法局于2017年8月12日再次给予申涛警告处分一次；2017年8月17日至8月28日期间，申涛依旧未按要求到司法所报到，定位手机时常关机，社区矫正工作人员到其家中走访两次也未见到该犯，2017年8月29日，洪江市司法局第三次给予其警告处分。仍不改正。
认定上述事实的证据有：假释证明书；社区矫正人员日常管理记录；社区矫正人员日常报到签名表；社区矫正调查笔录，谈话笔录；社区矫正告知书；手机定位监管告知书；承诺书；保证书；社区服刑人员分级处遇通知书；警告决定书；怀化市司法局的撤销假释建议书及检察院撤销假释检察意见书。
本院认为，罪犯申涛在假释考验期间不遵守规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十四条，第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款(四)、第二款之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）湘12刑更774号对罪犯申涛假释的刑事裁定；
二、将罪犯申涛收监执行假释时未执行完毕的刑罚（即自假释之次日2016年12月24日起至2018年8月27日止的刑期天数），刑期自羁押收监之日起计算。
本裁定自裁定之日起即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保110号之一
申请人：杨中秋，男，1968年3月27日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：许全，男，1969年3月4日出生，汉族，住。
申请人杨中秋与被申请人许全买卖合同纠纷一案，请求对二被申请人名下银行存款42000予以冻结。本院于2017年8月2日作出（2017）冀0628民初840号民事裁定书，冻结了被申请人许全名下的银行存款42000元，申请人杨中秋于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨中秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人许全名下的银行账户42000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年十一月九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保110号
申请人：杨中秋，男，1968年3月27日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：李晨光，男，1975年2月19日出生，汉族，住安新县。
被申请人：张小艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住安新县。
本院认为，申请人李鹤清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晨光、张小艳名下的银行存款44675元。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年七月二十五日
书记员 王子源
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初字397号
原告樊永红，女，汉族，1966年1月23日出生，住湖南省平江县长寿镇。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。
被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司。
负责人谢超，总经理。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年2月24日立案受理原告樊永红诉被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司养老保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊永红撤回对被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司的起诉。
本案受理费免收。
审判长 毛英雄
审判员 凌岳雄
审判员 胡灵平
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 诚
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第67号
原告邓成道。
委托代理人ＸＸ（一般代理），四川绥定律师事务所律师。
原告陈代秀。
委托代理人邓成道（特别授权），系陈代秀之夫。
委托代理人ＸＸ（一般授权），四川绥定律师事务所律师。
被告四川省晨华置业有限公司，住所地：成都市武侯区新光路5号附15号。
委托代理人陈益林（一般授权），四川奥飞律师事务所律师。
原告邓成道、陈代秀与被告四川省晨华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称：2012年5月31日，原、被告经协商签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告建设开发的，座落于通川区复兴新桥社区的“龙翔·城西故事”B区2栋1单元四楼到十四楼每层楼的1、2、3、4号房屋。合同约定购房款8052858元，被告于2013年12月31日前交付、逾期交房按已付房款的5%支付违约金。2012年6月1日通川区房管局对原、被告签订的《商品房买卖合同》予以预售备案。该房竣工验收后，被告拒不按照合同约定交付房屋。原告起诉请求请求贵院依法判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求贵院依法判决位于通川区复兴镇新桥社区的“龙翔·城西故事”B区2栋1单元四楼到十四楼煤层楼的1、2、3、4号房屋归原告所有。
审理中，达州市公安局通川区分局向本院来《函》载明，2015年4月达州市通川区住房和城乡规划建设局（住建局）在清理购房合同备案情况时发现，四川省晨华置业有限公司与购房户签订的购房合同在通川区住建局重复备案300余套房屋后交该局侦查。该局在初查中发现，四川省晨华置业有限公司和邓成道签订的购房合同备案与四川省晨华置业有限公司和王皓民签订的购房合同备案存在重复备案情况，遂以邹毅等人涉嫌合同诈骗罪立案侦查。
经审查，本院认为，原告起诉的事实与达州市公安局通川区分局立案侦查的邹毅等人涉嫌合同诈骗罪的事实系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告邓成道、陈代秀的起诉。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年九月一日
书记员 古钰钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18449号
原告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人陈佳，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。
被告千荣强，男，汉族，1975年7月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。
原告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）诉被告千荣强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红旗渠公司委托代理人陈佳，被告千荣强委托代理人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告不应支付经济补偿金。原告因企业注册地在河南省，只能在当地为职工缴纳社会保险，被告对此事知情并自动放弃公司在林州市为其缴纳社保的权利，原告不应支付被告经济补偿金。二、被告主张支付失业保险损失没有事实和法律依据。根据《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。被告于2016年7月30日主动向原告提出离职申请，经原告批准后双方解除劳动关系，被告显然属于“非本人意愿中断就业的”，故被告不符合领取失业保险金的条件，主张8690元失业保险损失没有事实和法律依据。综上所述，原告不应支付经济补偿金和失业保险损失，请求法院依法判令：1.原告不支付经济补偿金24375元。2.原告不支付失业保险损失8960元。3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉没有法律依据，请求驳回诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
被告千荣强于2010年4月入职原告红旗渠公司综合办公室工作，担任司机工作，月收入3800元。双方未签订劳动合同。2015年3月25日，原、被告双方签订劳动合同，约定劳动期限为2015年4月1日至2018年3月31日，被告的基本工资为每月2500元，岗位工资为每月1300元。第五条保险福利约定双方必须依照国家和地方有关规定参加社会保险。
2016年7月30日，被告千荣强向原告提出离职申请，并于2016年9月1日离职。
另查明，自2010年4月被告入职原告处工作至2016年9月被告离职，原告未为被告缴纳社会保险。
2017年3月27日，申请人千荣强因与被申请人红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月6日作出郑劳人仲案字[2017]0247号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金24375元，失业保险损失8960元，共计33335元（叁万叁仟叁佰叁拾伍元整）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
原告红旗渠公司不服该裁决，于2017年7月28日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告千荣强于2010年4月进入原告处工作，接受原告的管理，原告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。自2011年4月起，应视为原、被告之间签订无固定期限劳动合同至2015年3月24日，2015年3月25日，原、被告双方签订书面劳动合同。故原、被告之间的劳动关系本院予以确认。
原告诉称被告知情并自动放弃原告为其在林州市缴纳社保的权利且离职系被告自愿提出，不应支付经济补偿金，但未提交证据证明被告自动放弃缴纳社保的事实，故本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据被告提供的工资发放流水，2015年9月至2016年8月，被告工资总额为45000元，平均工资为3750元/月。故原告应向被告支付经济补偿金为24375元（3750元/月×6.5个月）。原告主张不支付被告经济补偿金24375元，本院不予支持。
原告诉称不支付被告失业保险损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。结合本案，被告离职系原告未为其缴纳社会保险而提出离职的，符合人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，视为非因本人意愿中断就业的情形，故被告符合领取失业保险金的条件，但因原告未为其缴纳失业保险等在内的社会保险而无法领取。《河南省失业保险条例》第四十六条规定：用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。故原告主张不支付被告失业保险损失，本院不予支持。根据被告提交的证明，本院确认自2016年9月1日至2017年2月28日被告千荣强处于失业状态，故依据《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，原告红旗渠公司应支付被告失业保险金7680元（1600元/月×80%×6个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条，人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告千荣强解除劳动合同的经济补偿金24375元、失业保险金7680元，共计32055元。
二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年九月二十日
书记员 张聪源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18449号原告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人李强，董事长。委托代理人陈佳，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。被告千荣强，男，汉族，1975年7月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。原告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）诉被告千荣强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红旗渠公司委托代理人陈佳，被告千荣强委托代理人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告不应支付经济补偿金。原告因企业注册地在河南省，只能在当地为职工缴纳社会保险，被告对此事知情并自动放弃公司在林州市为其缴纳社保的权利，原告不应支付被告经济补偿金。二、被告主张支付失业保险损失没有事实和法律依据。根据《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。被告于2016年7月30日主动向原告提出离职申请，经原告批准后双方解除劳动关系，被告显然属于“非本人意愿中断就业的”，故被告不符合领取失业保险金的条件，主张8690元失业保险损失没有事实和法律依据。综上所述，原告不应支付经济补偿金和失业保险损失，请求法院依法判令：1.原告不支付经济补偿金24375元。2.原告不支付失业保险损失8960元。3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉没有法律依据，请求驳回诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告千荣强于2010年4月入职原告红旗渠公司综合办公室工作，担任司机工作，月收入3800元。双方未签订劳动合同。2015年3月25日，原、被告双方签订劳动合同，约定劳动期限为2015年4月1日至2018年3月31日，被告的基本工资为每月2500元，岗位工资为每月1300元。第五条保险福利约定双方必须依照国家和地方有关规定参加社会保险。2016年7月30日，被告千荣强向原告提出离职申请，并于2016年9月1日离职。另查明，自2010年4月被告入职原告处工作至2016年9月被告离职，原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月27日，申请人千荣强因与被申请人红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月6日作出郑劳人仲案字[2017]0247号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金24375元，失业保险损失8960元，共计33335元（叁万叁仟叁佰叁拾伍元整）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告红旗渠公司不服该裁决，于2017年7月28日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告千荣强于2010年4月进入原告处工作，接受原告的管理，原告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。自2011年4月起，应视为原、被告之间签订无固定期限劳动合同至2015年3月24日，2015年3月25日，原、被告双方签订书面劳动合同。故原、被告之间的劳动关系本院予以确认。原告诉称被告知情并自动放弃原告为其在林州市缴纳社保的权利且离职系被告自愿提出，不应支付经济补偿金，但未提交证据证明被告自动放弃缴纳社保的事实，故本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据被告提供的工资发放流水，2015年9月至2016年8月，被告工资总额为45000元，平均工资为3750元/月。故原告应向被告支付经济补偿金为24375元（3750元/月×6.5个月）。原告主张不支付被告经济补偿金24375元，本院不予支持。原告诉称不支付被告失业保险损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。结合本案，被告离职系原告未为其缴纳社会保险而提出离职的，符合人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，视为非因本人意愿中断就业的情形，故被告符合领取失业保险金的条件，但因原告未为其缴纳失业保险等在内的社会保险而无法领取。《河南省失业保险条例》第四十六条规定：用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。故原告主张不支付被告失业保险损失，本院不予支持。根据被告提交的证明，本院确认自2016年9月1日至2017年2月28日被告千荣强处于失业状态，故依据《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，原告红旗渠公司应支付被告失业保险金7680元（1600元/月×80%×6个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条，人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告千荣强解除劳动合同的经济补偿金24375元、失业保险金7680元，共计32055元。二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡亚芹二〇一七年九月二十日书记员  张聪源
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2169号
原告西安新瑞光电科技有限公司，住所地西安市洪庆西候村王府西。
法定代表人刘云，经理。
被告西安东方集团有限公司，住所地西安市幸福南路1号。
法定代表人才长伟，董事长。
本院在审理原告西安新瑞光电科技有限公司与被告西安东方集团有限公司加工承揽纠纷一案中，原告西安新瑞光电科技有限公司于2008年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安新瑞光电科技有限公司撤回起诉。
诉讼费1475元，由原告西安新瑞光电科技有限公司承担。
代理审判员 杨海涛
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 焦 俊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第475号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：余华龄，该公司员工。
被告：彭小香，男，生于1958年1月27日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告彭小香物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初433号
原告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺楚新，男，汉族，1970年1月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告宜昌弘盛商业管理有限公司与被告贺楚新合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宜昌弘盛商业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘盛商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛商业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告宜昌弘盛商业管理有限公司负担。
审判员 孙泽华
二〇一七年九月十三日
书记员 周院娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2416号
申请执行人廖祯莉。
被执行人四川中智企业管理咨询有限公司。
法定代表人张翔，职务不详。
廖祯莉与四川中智企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第624号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行。案件执行标的为7018.09元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第624号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年九月十一日
书记员 阎 晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11100号
原告:闫振国，男，汉族，1975年4月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解玲玲，河南见素律师事务所实习律师。
被告:赵霞，女，汉族，1975年12月5日出生，住新郑市。
本院在审理原告闫振国诉被告赵霞民间借贷纠纷一案中，原告闫振国向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫振国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫振国负担。
审判员 李志彦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 爽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1007号
原告：陈某，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蔡某某，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某诉被告童某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告童某某、蔡某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息合计128800元（利息2016年2月计算至2017年8月，以后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告因做生意从原告处先后借款80000元，约定利息为2分，原告将钱借给被告后，至2016年2月，被告欠息20000元。2016年2月26日，被告为原告连本带息重新写了100000元的借条。近期原告因家属患病急需用钱便找被告索要，被告一拖再拖，至今未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告童某某、蔡某某未答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、户籍信息查询单两份，证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系。
3、借条五份，证明被告童某某分四次向原告借款的事实，其中第五张100000元的借条是之前借条的总合，100000元中20000元的借条包含了利息，实际借款是80000元。
4、病历一份，证明原告家属生病的事实。
5、医疗门诊收费票据，证明原告家属患病急等用钱的事实。
被告童某某、蔡某某放弃抗辩的权利，且未到庭对原告提交的证据材料进行质证，本院对原告提交的证据进行审查，经查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原告陈某与被告童某某系朋友关系，2014年4月，被告童某某因做生意从原告处先后借款80000元，并约定了利息，原告将钱借给被告童某某后，至2016年2月，被告童某某欠息20000元。2016年2月26日，被告童某某为原告连本带息重新写了100000元的借条，其中80000元为借款本金，20000元为借款利息。借款后被告至今未还款。另查明，被告童某某与被告蔡某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告陈某向本院提交被告童某某于2016年2月26日原告陈某出具的100000元借条一份，是原告与被告童某某对前期借款本息进行的结算，是被告对之前借款本息的重新确认，该借条能够证明被告童某某向原告陈某借款100000元（包括利息20000元）的事实，本院予以认定。根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告童某某向原告陈某借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉被告蔡某某与被告童某某共同偿还被告童某某所欠借款于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求两被告偿还80000元本金及按照年利率24%支付2016年2月26日至2017年8月25日的利息（80000元×2%×18个月=28800元）及重新出具的对于前期借款本息结算100000元，合计128800元（100000元+28800元），该诉请于法无据，利息计算较离，本院依法予以调整，利息应为7200元（80000元×0.5%×18个月）。原告请求两被告支付本息还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本息合计107200元；
二、被告童某某、蔡某某偿还原告陈某借款80000元自2017年8月26日至实际付清之日的利息；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告童某某、蔡某某负担1193.5元，由原告陈某负担244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初1007号原告：陈某，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：童某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：蔡某某，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告陈某诉被告童某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告童某某、蔡某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息合计128800元（利息2016年2月计算至2017年8月，以后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告因做生意从原告处先后借款80000元，约定利息为2分，原告将钱借给被告后，至2016年2月，被告欠息20000元。2016年2月26日，被告为原告连本带息重新写了100000元的借条。近期原告因家属患病急需用钱便找被告索要，被告一拖再拖，至今未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告童某某、蔡某某未答辩，也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、户籍信息查询单两份，证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系。3、借条五份，证明被告童某某分四次向原告借款的事实，其中第五张100000元的借条是之前借条的总合，100000元中20000元的借条包含了利息，实际借款是80000元。4、病历一份，证明原告家属生病的事实。5、医疗门诊收费票据，证明原告家属患病急等用钱的事实。被告童某某、蔡某某放弃抗辩的权利，且未到庭对原告提交的证据材料进行质证，本院对原告提交的证据进行审查，经查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原告陈某与被告童某某系朋友关系，2014年4月，被告童某某因做生意从原告处先后借款80000元，并约定了利息，原告将钱借给被告童某某后，至2016年2月，被告童某某欠息20000元。2016年2月26日，被告童某某为原告连本带息重新写了100000元的借条，其中80000元为借款本金，20000元为借款利息。借款后被告至今未还款。另查明，被告童某某与被告蔡某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告陈某向本院提交被告童某某于2016年2月26日原告陈某出具的100000元借条一份，是原告与被告童某某对前期借款本息进行的结算，是被告对之前借款本息的重新确认，该借条能够证明被告童某某向原告陈某借款100000元（包括利息20000元）的事实，本院予以认定。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告童某某向原告陈某借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉被告蔡某某与被告童某某共同偿还被告童某某所欠借款于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求两被告偿还80000元本金及按照年利率24%支付2016年2月26日至2017年8月25日的利息（80000元×2%×18个月=28800元）及重新出具的对于前期借款本息结算100000元，合计128800元（100000元+28800元），该诉请于法无据，利息计算较离，本院依法予以调整，利息应为7200元（80000元×0.5%×18个月）。原告请求两被告支付本息还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本息合计107200元；二、被告童某某、蔡某某偿还原告陈某借款80000元自2017年8月26日至实际付清之日的利息；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告童某某、蔡某某负担1193.5元，由原告陈某负担244.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  水淮红二〇一七年十月二十四日书记员  宋 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初909号
原告王圆圆，女，1997年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告王圆圆为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王圆圆委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圆圆诉称，原告于2014年2月13日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年11月24日止，被告累计拖欠员工4个半月工资，合计15000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年7月至11月24日工资15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王圆圆2015年6月份之前的工资全部签字发放，6月底离开公司，7月之后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告王圆圆系被告金顺天公司处职工。原告王圆圆称被告金顺天公司拖欠其2015年7月至11月24日工资，每月3000元，共计15000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告王圆圆发放2014年9月工资2786元、10月份工资3781元、2015年3月份工资2801元、4月份工资2579元、5月份工资3170元、6月份工资3007元，有原告王圆圆签字捺印，原告王圆圆对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
2015年11月26日，原告王圆圆等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王圆圆等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王圆圆等18人的申请不予受理。原告王圆圆对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王圆圆提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王圆圆要求被告金顺天公司支付工资15000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王圆圆称其在被告金顺天公司处工作至2015年11月24日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告王圆圆该期间未在被告处工作，原告王圆圆对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王圆圆于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告王圆圆回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王圆圆主张其月工资3000元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告王圆圆发放的工资的平均数额来认定原告王圆圆的工资数额，即月平均工资3020.67元【（2014年9月工资2786元+10月份工资3781元+2015年3月份工资2801元+4月份工资2579元+5月份工资3170元+6月份工资3007元）÷6个月】。原告王圆圆主张其月工资数额3000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王圆圆2015年7月至11月24日的工资合计14344.83元（3000元/月×4个月+3000元/月÷21.75天×17天）。关于原告王圆圆的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王圆圆2015年7月至11月24日的工资合计14344.83元；
二、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初909号原告王圆圆，女，1997年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。法定代表人孙公朋，经理。委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告王圆圆为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王圆圆委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圆圆诉称，原告于2014年2月13日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年11月24日止，被告累计拖欠员工4个半月工资，合计15000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年7月至11月24日工资15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王圆圆2015年6月份之前的工资全部签字发放，6月底离开公司，7月之后再未回公司上班。经本院开庭审理查明，原告王圆圆系被告金顺天公司处职工。原告王圆圆称被告金顺天公司拖欠其2015年7月至11月24日工资，每月3000元，共计15000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、10月、2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告王圆圆发放2014年9月工资2786元、10月份工资3781元、2015年3月份工资2801元、4月份工资2579元、5月份工资3170元、6月份工资3007元，有原告王圆圆签字捺印，原告王圆圆对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。2015年11月26日，原告王圆圆等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王圆圆等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王圆圆等18人的申请不予受理。原告王圆圆对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告王圆圆提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王圆圆要求被告金顺天公司支付工资15000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王圆圆称其在被告金顺天公司处工作至2015年11月24日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告王圆圆该期间未在被告处工作，原告王圆圆对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王圆圆于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告王圆圆回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王圆圆主张其月工资3000元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告王圆圆发放的工资的平均数额来认定原告王圆圆的工资数额，即月平均工资3020.67元【（2014年9月工资2786元+10月份工资3781元+2015年3月份工资2801元+4月份工资2579元+5月份工资3170元+6月份工资3007元）÷6个月】。原告王圆圆主张其月工资数额3000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王圆圆2015年7月至11月24日的工资合计14344.83元（3000元/月×4个月+3000元/月÷21.75天×17天）。关于原告王圆圆的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王圆圆2015年7月至11月24日的工资合计14344.83元；二、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124执保30-1号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华,男。
被告：李某余，男。
被告：何某嫒，女。
被告：何某贤，男。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告李某余、何某嫒、何某贤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李某余、何某嫒、何某贤的银行存款，以便于案件的执行。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司提供价值相当的财产担保。
本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某余、何某嫒、何某贤的银行存款11万元，期限为一年，从2017年8月9日至2018年8月8日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01857号
原告张克力，男，汉族，生于1960年10月14日，住汉中市汉台区米世巷1号。
委托代理人王宁、张岩，陕西金镝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。
法定代表人郭孟齐，任总经理。
委托代理人张栓保，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理张克力与宝鸡石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张克力撤回起诉。
案件受理费10380元，本院减半收取5190元，予以免收。
审判员 姚铁山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏山建机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，该公司法务经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：季江淮。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：季永刚。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）因与被申请人季江淮、季永刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山建公司申请再审称，（一）证人韩某无权代表山建公司。1.双方签订买卖合同约定：“任何销售代表或第三人口头或书面承诺如无甲方公章均无法律效力。”因此，证人韩某无权代表山建公司对季江淮作任何口头或书面承诺。2.证人韩某并未在买卖合同上签名，故无权代表山建公司。（二）季江淮、季永刚提交的拖车协议既无山建公司公章，亦无季江淮签名，不具备协议要素。（三）季江淮关于双方已解除合同的抗辩理由不成立。季江淮、季永刚的陈述和其提交的拖车协议、证人证言不能形成有效证据链。以韩某的证言印证由韩某出具的拖车协议，逻辑上不能成立。（四）拖车协议不属于合法的新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案再审。
季江淮、季永刚提交意见称，韩某作为山建公司销售代表和案涉挖掘机买卖经办人，有权代表山建公司处理合同履行相关事宜。买卖合同中关于销售代表无权代表山建公司订立补充协议的约定，属于无效格式条款。拖车协议是因案涉挖掘机存在质量问题，无法正常使用，经与韩某协商，韩某汇报山建公司领导取得同意后达成的。综上，请求驳回山建公司的再审申请。
本院经审查认为，案涉买卖合同约定：“本合同未尽事宜，双方可订立补充合同，补充合同与本合同具有同等效力；任何销售代表或第三人口头或书面承诺如无甲方公章均无法律效力。”该约定系针对双方订立补充合同的情形，而拖车协议内容是双方协商解除买卖合同，不属于对原合同内容进行补充，不受该约定约束。拖车协议虽未加盖山建公司印章，但韩某系山建公司镇江分公司经理以及案涉工程机械的销售人员，其向山建公司请示后才书写拖车协议，且山建公司已按拖车协议收回案涉挖掘机，因此，二审判决认定韩某出具拖车协议的行为属于职务行为，双方已协商解除买卖合同，并无不当。因拖车协议与案件基本事实有关，故无论季江淮是否在二审中才发现该证据，二审判决采纳该证据均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏山建机械有限公司的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹晓洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3165号
上诉人(原审原告)：李炯，男，汉族，1987年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人李炯因与被上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李炯上诉请求：撤销原判，改判国鼎公司在一审判决的基础上多支付违约金5005.74元。事实和理由：李炯、国鼎公司签订的房屋买卖合同约定逾期办证的违约金计算终结日为办讫房屋所有权登记的时间，即为房产证颁发日。一审法院以阜阳新闻网发布公告的时间作为逾期办证的违约金计算终结日错误。
国鼎公司辩称：未能及时办理房产证的过错责任不在国鼎公司，一审判决违约金数额正确。
李炯向一审法院起诉请求：判令国鼎公司支付逾期办证违约金23381元。
一审法院认定事实：2012年11月28日，李炯与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称国祯公司）签订商品房买卖合同，约定：李炯以510804元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
李炯在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于国祯公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日，国祯公司在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年10月26日，房产局为李炯颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
一审法院认为：李炯与国祯公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国祯公司向房产局提供证明材料不全，李炯没有按期取得房产证，国祯公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点。因办证需双方共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日，国祯公司在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为18338元（510804×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付李炯逾期办证违约金18338元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费192元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决计算逾期办证违约金至2015年7月20日是否正确。
本院认为：涉案房产2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，因办证需双方当事人共同配合才能完成，2015年7月20日，国祯公司在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，已告知买受人办理房屋所有权证书。故一审法院以该日期作为计算违约金的终结日并无不当。李炯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李炯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3165号
上诉人(原审原告)：李炯，男，汉族，1987年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人李炯、上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8257号
申请执行人张文彪，男，1986年10月5日出生。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
张文彪与北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29825.04元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下车牌号码为京L×、京P×的机动车，申请执行人明确表示不要求查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2703号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8257号申请执行人张文彪，男，1986年10月5日出生。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞。张文彪与北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29825.04元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下车牌号码为京L×、京P×的机动车，申请执行人明确表示不要求查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2703号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3361号
原告：徐茂岳，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，
委托诉讼代理人：姚淑珍，女，1955年4月4日出生，汉族，居民，山东省龙口市。（原告之妻）
被告：烟台宏领俊妮服饰有限公司，住所地：龙口经济开发区，注册号：37068400000425。
法定代表人：于宗龄，任经理。
原告徐茂岳诉被告烟台宏领俊妮服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚淑珍到庭参加了诉讼，被告烟台宏领俊妮服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付16700元工资。事实与理由：2014年原告在被告处上班，被告拖欠原告2014年7月至12月份工资16700元至今未给。为此，原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2010年春天到被告处从事厨师工作，2014年每月工资3000元，固定工资，通过银行卡发放。原被告双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告一直在被告处工作至2014年12月底，因为被告一直没有给原告发放工资，原告再未到被告处工作。被告欠原告2014年7-9月工资9000元，10-11月份工资5200元，12月份工资2500元，共计16700元。2014年12月份被告给原告出具了欠条二张，2015年1月2日被告给原告出具了欠条一张，在三张欠条上被告均加盖了单位公章，并且被告的法定代表人于宗龄亦在上面签字确认。
2017年5月25日，原告以本案被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：被申请人付给申请人2014年7月至12月应得的工资16700元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第228号决定书，以申请人的请求已超过仲裁时效为由，驳回申请人的请求。原告不服，于2017年5月26日诉至本院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条，龙劳人仲案字（2017）第228号决定书在卷佐证。
本院认为，原告系被告单位职工，原告主张被告欠其工资16700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资16700元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台宏领俊妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告徐茂岳2014年7月至12月份工资共计16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台宏领俊妮服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00028号
申请执行人：邸山权，男，汉族，1982年9月5日出生，农民，住安徽省××××号。
被执行人：金秀树，男，汉族，1988年1月7日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县××金董树金××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00422号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人金秀树于判决生效后10日内偿还所欠申请执行人邸山权赔偿款44000元。但被执行人金秀树至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金秀树及其配偶王晶晶在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金秀树及其配偶王晶晶的银行存款46000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨新光
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00028号申请执行人霍芸。被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。法定代表人李伟，系该公司董事长。负责人吴小培，系该公司凤县生产基地经理。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2014）02号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年2月20日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬1219元，承担执行费50元，共计1269元。执行中，本院于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产，于2014年4月8日与申请执行人达成和解：被执行人同意给付申请执行人案款1000元，承担执行费50元；申请执行人同意放弃219元；申请执行人已于当日领取案款1000元，被执行人当日交纳执行费50元；本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2014）2号裁决书中，由被执行人给付申请执行人1219元部分内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年四月九日书 记 员  王 丰
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执195号
申请执行人：尹燕军，男，1963-9-12出生，地址嘉荫县乌云镇乌云村。
被执行人：刘云波，男，1972-9-16出生，地址嘉荫县乌云镇大沟口村。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2017）黑0722民初147号�事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘云波给付借款1.5万元。
本院查明被执行人刘云波在嘉荫县乌云信用社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘云波在嘉荫县乌云信用社存款17800元。
执行员 张建军
二〇一七年七月十八日
书记员 李春来
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1614号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，银行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告朱宇蕾,女,1981年10月23日出生,汉族，住宜昌市。（未到庭）
被告陈佳,男,1981年3月24日出生,汉族，住宜昌市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告朱宇蕾、陈佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员周云独任审理，于2017年8月29日公开开庭。两被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年2月、2012年7月、2013年1月，被告朱宇蕾先后在原告处申办三张信用卡，朱宇蕾使用该卡消费未按时还款。截止2016年12月31日，朱宇蕾共产生欠款本金87179.06元、利息29516.82元。被告陈佳系朱宇蕾之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告朱宇蕾偿还信用卡欠款，并自2017年1月1日起至清偿之日按日万分之五，按月支付复利。2、被告陈佳对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告朱宇蕾、陈佳电话失联，经邮寄送达未到庭应诉。
经审理查明，两被告于2006年10月25日登记结婚。2012年2月14日，被告朱宇蕾在原告处申办一张建行信用卡，卡号53×××24，朱宇蕾使用该卡消费未按时还款。截止2016年12月31日，该信用卡产生欠款本金7579.87元、利息2530.38元。
2012年7月24日，被告朱宇蕾在原告处申办第二张建行信用卡，卡号48×××87，朱宇蕾使用该卡消费未按时还款。截止2016年12月31日，该信用卡产生欠款本金6229.46元、利息2161.49元。
2013年1月29日，被告朱宇蕾在原告处申办第三张建行信用卡，卡号62×××19，朱宇蕾使用该卡消费未按时还款。截止2016年12月31日，该信用卡产生欠款本金73369.73元、利息24824.95元。
朱宇蕾上述三张信用卡合计欠款本金87179.06元、利息29516.82元。因朱宇蕾、陈佳电话失联，原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用协议、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告朱宇蕾所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向朱宇蕾提供了信用卡授信服务，朱宇蕾应按信用卡协议及时偿还欠款。现朱宇蕾逾期未还款，原告有权要求其偿还本金及利息。被告陈佳系其夫妻，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。两被告经依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告朱宇蕾在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年12月31日时三张信用卡欠款本金87179.06元、利息29516.82元。朱宇蕾并以本金87179.06元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
二、被告陈佳对朱宇蕾的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元（简易程序减半收取1317元）、案件保全费1120元，上述诉讼费用合计2437元由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2203号
原告：闽侯县青口镇农光村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇农光村。
负责人：施理华，职务村主任。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：郑建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇农光村民委员会与被告郑建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告闽侯县青口镇农光村民委员会于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县青口镇农光村民委员会申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县青口镇农光村民委员会撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由闽侯县青口镇农光村民委员会负担。
审判员 陈 彬
二〇一八年六月十五日
书记员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5497号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告：卜凤彩，女，1976年8月13日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告卜凤彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张菲菲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3172号
原告郑雪莲，女，汉族，1977年11月30日出生，住邢台市桥西区，
被告邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路万城新天地5号楼3层。统一社会信用代码：9113050055449169XQ。
法定代表人寇立强，该公司经理。
原告郑雪莲诉被告邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪莲到庭参加诉讼，被告邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪莲诉称，原告自2012年12�至今共给被告处送小食品31次（详见入库单），被告共欠原告货款48，361.5元，后因被告内部问题至今分文没有给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的货款48361.5元；被告承担本案诉讼费。
被告邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，2012年1月至2015年12月期间，原告郑雪莲与被告邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司建立买卖合同关系，郑雪莲向被告邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司提供瓜子、葡萄干、开心果等小食品，截止至今，被告累计拖欠原告货款48，361.5元。
以上事实有收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，原告按照约定向被告交付了货物，被告未向原告完全履行付款义务，应当承担�事责任。本案中，被告累计拖欠原告货款48361.5元，被告应当给付。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑雪莲48，361.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取，即505元，由被告邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1712号
罪犯周智，男，1977年1月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年3月8日作出了（2012）韶刑初字第3号刑事判决，以被告人周智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周智在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周智减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3990号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2105号
原告：周德群，女，1976年11月10日出生，住贵州省余庆县。
被告：沈柯，男，1976年11月15日出生，住贵州省余庆县。
原告周德群与被告沈柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周德群于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德群向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德群撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周德群负担。
审判员 李国友
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓洪
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1326号
原告：牟官道，男，1950年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师�
被告：卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟官道与被告卢小林为民间借贷纠纷一案，原告牟官道于2017年2月22日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告卢小林偿还原告借款本金200000元及其自2014年9月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢小林于2014年9月7日向原告牟官道借款200000元，并出具借条一份，约定按半年还款，利息按1分半计算。此后，被告卢小林未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟官道借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告卢小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5630元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本�，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-161号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人王锁，男，汉族，1980年5月23日出生，住汝州市。
被执行人郝晓云，女，汉族，1982年4月29日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人王锁、郝晓云行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-161号案件中对被执行人王锁、郝晓云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字26号
原告陆敬保，男，汉族，1967年12月4日生。
被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉。
本院立案受理原告陆敬保与被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为南京市鼓楼区人民法院对本案不具管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系因商铺租赁合同引发的不动产使用权纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉讼房屋位于南京市鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼三层，属本院辖区，故我院作为不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年二月十日
书记员 柴颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12121号
原告：陈立要，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈家福，系陈立要之子，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾马，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈立要与被告曾马买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。陈立要于2016年12月19日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，陈立要申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈立要撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由陈立要负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄勤俭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2298号
原告：王娟，女，1977年2月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：张建峰，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告王娟与被告张建峰健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王娟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王娟负担。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 仇 燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执873号
申请执行人程小改，女，1950年6月15日生，汉族。
被执行人董会，男，1947年7月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民初字第1509号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人董会发出了执行通知书，责令被执行人董会限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人董会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人董会在银行代发的工资款扣留3050元，并提取至本院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年十月二十日
书记员 韩占营
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1598号
原告：孙艳琼，女，1975年12月27日生，彝族，农民，住云南省曲靖市师宗县。
被告：马金波，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住通海县。
被告：廖兴伟，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区，现住通海县。
委托诉讼代理人：肖青、罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙艳琼与被告马金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，诉讼中，被告马金波申请追加廖兴伟为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳琼、被告马金波、被告廖兴伟的委托诉讼代理人罗浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告马金波将50000元（大写：伍万元整）借款归还原告，同时支付两年（2015年1月-2016年12月）的利息（按年利率7%计算）7000元，合计57000元，其余利息计算至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告马金波系朋友关系，被告马金波在通海县城开服装店，从事服装经营生意。2015年1月10日，原告正好在通海做生意，被告马金波找到原告，说因资金周转困难，向原告借钱5万元，并承诺3个月内归还。原告出于朋友关系，当天就将5万元通过银行转账的方式借给被告，被告出具一张借条给原告，借条上载明了被告马金波向原告借款5万元的事实。到了还款时间，原告多次向被告索要借款，被告找借口拒绝还款，故诉至法院。
马金波辩称，其确实向原告孙艳琼借了钱，但是不是1月10日，是1月11日那天。这笔钱原告转给其以后，其就于12号那天打了21400元在廖兴伟工行账户上，另外的钱用于支付酒厂里的零星费用。孙艳琼已经从其铺子里拿了二万多元的货，所以现在所欠款项不是五万多元。该笔借款没有用于夫妻共同生活，所以其不应该承担偿还责任，应该由廖兴伟承担偿还责任。
廖兴伟辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人马金波将答辩人申请追加为本案被告属于错误。被答辨人马金波所提交的书面欠条并无答辩人署名，被答辩人马金波也无直接证据证明答辩人系该笔借款的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人，被答辩人马金波无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人马金波对答辩人的诉讼请求。二、被答辩人马金波所述与事实不符，即使马金波向孙艳琼借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人廖兴伟不必承担任何还款债务。答辩人不知晓该笔借款的发生，被答辩人马金波主张的欠款本金5万元，答辩人在之前及离婚时，自始至终没有听说过这笔借款，也没有见过这笔借款，更没有形成共同举债的合意。被答辩人马金波不能证明该笔借款被用于答辩人共同经营或者收入用于共同生活，根据相关法律规定，不能认定为夫妻共同债务。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款债务，被答辩人马金波申请追加答辩人一起还款无事实及法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上，答辩人不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，故请法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马金波系朋友关系，二被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2015年1月10日，被告马金波以资金周转需要向原告借款50000元，原告于2015年1月11日以银行转账方式交付给被告，被告马金波出具了《欠条》一份，载明：“今欠孙艳琼500**元（五万元正）。马金波，15年1月10日。”双方口头约定借款期限为三个月，自借条上约定的期限开始计算，未约定借款利息。2016年3月4日被告马金波通过银行转账的方式向原告偿还了5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告马金波之间借贷事实属实，被告马金波应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实，双方的借款本金为50000元，被告马金波已偿还了5000元，现尚欠45000元未偿还。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和共合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借期内的利息，故本院不予支持。逾期利息本院根据法律规定，结合双方对借款期限的约定，按照年利率6%计算支持原告自2015年4月10日起至2016年3月4日本金为50000元的逾期借款利息；2016年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金45000元为准，按照年利率6%计算支持。另，本院征询了原告孙艳琼对于被告马金波申请追加廖兴伟作为被告参加诉讼的意见，原告孙艳琼表示其只起诉马金波，且当时钱是借给马金波的，只要求马金波对其承担赔偿责任，对原告的要求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告马金波于判决生效后五日内偿还原告孙艳琼借款本金人民币45000元及自2016年3月5日按照年利率6%计付该借款的利息至借款清偿之日止。
二、由被告马金波于判决生效后五日内偿还原告孙艳琼自2015年4月10日起至2016年3月4日本金为50000元的借款利息人民币2692元。
三、驳回原告孙艳琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，原告孙艳琼负担100元，被告马金波负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年三月三日
书记员 文苑融
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执973号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人杨连政。
被执行人李相珍。
被执行人李建真。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨连政、李相珍、李建真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字字第1744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王灿东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3079号
原告：杜建军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：胡金泉，男，住宁国市。
原告杜建军诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告胡金泉经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建军诉称：2015年9月9日，被告以工程建设缺乏周转资金为由，向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借据一张，约定借款月利率为2%。2016年初，原告因资金紧张要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款本金人民币50万元及利息11万元（利息按本金50万元，按月利率2%计息，自2015年9月9日起计至2016年8月8日止，2016年8月9日以后的利息按上述方法另行计算至本金全部偿还之日止），合计61万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
胡金泉未作书面答辩。
经审理查明：2015年9月9日，胡金泉因经济周转在原告处借款50万元，出具借条一张，约定月利率2%计息。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告出具的一张借条，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，胡金泉欠原告50万元借款，事实清偿，证据充分。胡金泉理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告胡金泉健偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，但�能超过月利率2%，利息应计算至本判决确定还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金泉欠原告杜建军借款50万元及利息（从2015年9月9日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告胡金泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执894号
申请执行人：张小英，女，1972年7月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
本院执行的申请执行人张小英与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1389号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1389号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1973号
原告：丑迎春，女，1959年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王浩：内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：李新山，男，1974年8月15日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。
本院在审理原告丑迎春诉被告李新山劳务合同纠纷一案中，因法院向原告丑迎春送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 李浩琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4348号
罪犯何剑，男，汉族，1987年7月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年12月10日作出（2009）水刑初字第599号刑事判决，认定何剑犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2016年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯何剑减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何剑在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯何剑在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何剑在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1041号
申请执行人宁波海曙沃荣食品商贸有限公司
被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司，组织机构代码06294902-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01164号，依法向被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州珍田食品有限公司（证件号码：）在宁波银行的96×××33的存款人民币35099.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十七日
书记员 褚一彬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执673号之一
申请执行人：谭友华，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李松，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人谭友华与被执行人李松合同纠纷一案中，查明，被执行人李松在安岳县房管局有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李松所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇的房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人李松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李松可以使用被查封财产；但因被执行人李松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人谭友华须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谭友华自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 李 勇
审判员 陈建权
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 磊