wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第625号
申请执行人宋柱峰。
被执行人刘宝官。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长
关于申请执行人宋柱峰与被执行人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据我院于2013年5月15日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1075号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于2013年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号国有建设用地使用权及地面附着物（益洋花园9、10、11已完工部分的工程价值）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭依秀
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第215号
申请执行人冯浩泳，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证号码：4412251986********，住广东省封开县河儿口镇＊＊＊＊＊＊。
委托代理人冯伟标，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证号码：4428251963********，住广东省封开县河儿口镇＊＊＊＊＊＊。
被执行人于兆棠，男，汉族，1943年9月16日出生，身份证号码：4428251943********，住广东省封开县河儿口镇＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人冯浩泳与被执行人于兆棠交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于兆棠不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务返还申请人已垫付款50000元。本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行员走访被执行人家庭住所地与其沟通做思想工作，最后申请人与被执行人同意达成和解协议，即申请人愿意一次性收回45000元，余下5000元自愿放弃不再收取，该款项45000元于2014年7月17日已交付申请人。至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第215号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孔令光
二〇一四年七月三十一日
书记员 张德英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1944号
罪犯岑细闹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月16日作出（2014）温苍刑初字第410号刑事判决，以被告人岑细闹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑细闹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑细闹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑细闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑细闹准予减刑二个月十五日（刑期自2014年01月16日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1561号
原告：桐乡市天地人××有限公司，住所地：桐乡市×
×毛××城工业园区m2-28。
法定代表人：陶××。
委托代理人：沈××、鲍××。
被告：杭州碧××司，
××村（黑士湖）。
法定代表人：董××。
本院在审理原告桐乡市天地人××有限公司诉被告杭州
碧××司承揽合同纠纷一案中，原告桐乡市天地人××有限公
司以已与被告协商解决纠纷为由，于2009年9月3日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市天地人××有限公司撤回起诉。
本案受理费947元减半收取473.50元，由原告桐乡市天地
人××有限公司负担。
代理 审 判员 程啸飞
二〇〇九年九月三日
（代）书记员 陈晓萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1067号
原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元。统一社会信用代码913501026966135330。
法定代表人：陈景，总经理。
委托诉讼代理人：宋秀兰，女，系公司员工。
被告：陈宝秋，男，1970年4月19日出生，住福州市台江区。
原告福州锦润物业管理有限公司与被告陈宝秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福州锦润物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州锦润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州锦润物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊晓冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00371号
原告：姜小三，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：郭辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。
原告姜小三诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告姜小三到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜小三诉称，被告是从事土建工程运输业务的货车车主，原告承接土石方工程因运输需要，与被告约定，由被告带车为原告运输土石方。在被告带车到南陵县后，恰逢连续阴雨天气，导致长时间停工，期间，被告陆续向原告借款用于支付伙食、修车、偿还按揭贷款等事务，截止2014年8月28日，共欠原告各项借款共计人民币19200元，同日，被告向原告出具借条一份，约定在2014年12月30日前偿还所欠上述款项，并约定如有不还，在南陵县起诉，但是，被告却没有在约定的时间内偿还原告所欠借款，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠原告各项费用合计人民币19200元整。
被告郭辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告姜小三承接铜南宣公路土石方工程因运输需要，通过他人介绍认识被告郭辉，被告郭辉主要从事土建工程运输业务，原告与被告约定由被告带车为原告提供土石方运输。2014年8月28日，被告郭辉出具借据一份，载明：“今借到，姜小三人民币19200元，此款系：车队.吃.喝.住.修车.还按揭，截止2014年12月30日之前全部还完，如有不还在南陵县起诉”。后被告未按约定还款，原告多次催要，被告郭辉在本案受理后于2015年3月份归还了10000元，尚欠9200元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借据原件一张、被告的户籍信息复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具借条向原告借款19200元，并约定归还期限，被告理应及时归还，现被告只归还10000元，尚欠9200元，原告要求被告归还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后五日内一次性清偿原告姜小三借款本金人民币9200元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费280元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 刘薇薇
人民陪审员 李 林
二〇一五年三月三十日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初446号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：林秀华，女，汉族，1964年10月28日出生，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 丽
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第569号
原告卢某某，女，1986年5月20日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告齐某某，男，1984年8月1日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
本院在审理原告卢某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 岳小波
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第221号
原告黎凤勇，男，1972年11月25日生，汉族，南京xx有限公司员工。
被告张子清，男，1980年9月21日，汉族，南京xx有限公司员工。
原告黎凤勇与被告张子清人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎凤勇，被告张子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凤勇诉称，2012年11月3日上午11时30分许，原、被告同在xx公司车间作业时，被告说原告在作业时将锌液溅到他身上，便骂个不停。因被告漫骂声不止，原告就望了被告一眼，被告骂得就更加厉害。被告不仅毫无节制漫骂原告，更为恶劣的是被告先后三次对原告大打出手，其中一次用塑料箱猛砸原告头部，致使原告头部受伤，被在场的其他工人送至医院治疗，被诊断为“头部外伤”。原告在医院治疗时还向汤泉派出所报了警。被告的行为侵害了原告的生命健康权，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1167.99元、误工费931元、交通费80元，合计2178.99元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张子清辩称，当时，我们是相互打架，原告打了我，我打了原告。另，原告提供的医疗费发票中有一张是“黎东辉”的名子，我不能认可。误工费我也不会认可的，因为打架后，他受伤我也受伤；而且原告在所称的误工期间，还到厂里来过要求厂里处理此事，所以他能到厂里来，就能来上班。原告要求赔偿交通费，数额过高，因他到医院不应乘出租车去，应乘公交车。综上，我不同意赔偿。
经审理查明，上列原、被告曾是单位同事。2012年11月3日上午11时30分许，双方在工作期间，因被告认为原告在用勺子搅动锌锅内的锌液时，有锌液溅到自己身上。为此，双方先相互辱骂，后又发生厮打。厮打中，被告用塑料箱砸伤原告头部。原告受伤后，被送至汤泉中心卫生院检查治疗，同日，原告还到浦口区中心医院进行CT检查。被汤泉中心卫生院诊断为“头部外伤”，并建议其休息7天。
另查，原告因该起纠纷被打受伤，造成医疗费987.61元、误工费931元（4000元／月）、交通费80元，计1998.61元。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明、所在单位工资证明、交通费发票等证据证实。
本院认为，原、被告是车间同事，工作中应按操作规程办事。现在上班期间发生纠纷，也应通过厂规厂纪进行处理，但双方却不冷静对待，先相互辱骂，后又发生厮打，并在厮打中，被告致原告头部受伤，故被告对此后果的发生应负主要责任，原告应负次要责任。被告应按其过错程度，对原告的合理损失予以赔偿。因原告认可其提供的医疗费发票中姓名为“黎东辉”的发票（金额为180.38元）与本案无关，故本院认定原告医疗费为987.61元。原告主张的误工天数，有医院的休假证明等证实，工资收入也有所在单位工资证明证实，且被告对其工资标准也不持异议，故原告主张误工费931元，本院应予支持。原告主张交通费80元，数额适当，本院也予支持。据此，被告应赔偿原告1998.61元的70%，即赔偿1399元。被告的其他辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张子清于本判决生效后三日内赔偿原告黎凤勇损失人民币1399元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告黎凤勇负担60元，被告张子清负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱模宝
二〇一三年五月十五日
书记员 钱亚茹
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦永民初字第221号
原告黎*勇
被告张*清
原告黎*勇与被告张*清人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎*勇，被告张*清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎*勇诉称，2012年11月3日上午11时30分许，原、被告同在江标镀锌厂镀锌车间作业时，被告说原告在作业时将锌液溅到他身上，便骂个不停。因被告漫骂声不止，原告就望了被告一眼，被告骂得就更加厉害。被告不仅毫无节制漫骂原告，更为恶劣的是被告先后三次对原告大打出手，其中一次用塑料箱猛砸原告头部，致使原告头部受伤，被在场的其他工人送至医院治疗，被诊断为“头部外伤”。原告在医院治疗时还向汤泉派出所报了警。被告的行为侵害了原告的生命健康权，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1167.99元、误工费931元、交通费80元，合计2178.99元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张*清辩称，当时，我们是相互打架，原告打了我，我打了原告。另，原告提供的医疗费发票中有一张是“黎东辉”的名子，我不能认可。误工费我也不会认可的，因为打架后，他受伤我也受伤；而且原告在所称的误工期间，还到厂里来过要求厂里处理此事，所以他能到厂里来，就能来上班。原告要求赔偿交通费，数额过高，因他到医院不应乘出租车去，应乘公交车。综上，我不同意赔偿。
经审理查明，上列原、被告曾是单位同事。2012年11月3日上午11时30分许，双方在工作期间，因被告认为原告在用勺子搅动锌锅内的锌液时，有锌液溅到自己身上。为此，双方先相互辱骂，后又发生厮打。厮打中，被告用塑料箱砸伤原告头部。原告受伤后，被送至汤泉中心卫生院检查治疗，同日，原告还到浦口区中心医院进行CT检查。被汤泉中心卫生院诊断为“头部外伤”，并建议其休息7天。
另查，原告因该起纠纷被打受伤，造成医疗费987.61元、误工费931元（4000元／月）、交通费80元，计1998.61元。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明、所在单位工资证明、交通费发票等证据证实。
本院认为，原、被告是车间同事，工作中应按操作规程办事。现在上班期间发生纠纷，也应通过厂规厂纪进行处理，但双方却不冷静对待，先相互辱骂，后又发生厮打，并在厮打中，被告致原告头部受伤，故被告对此后果的发生应负主要责任，原告应负次要责任。被告应按其过错程度，对原告的合理损失予以赔偿。因原告认可其提供的医疗费发票中姓名为“黎东辉”的发票（金额为180.38元）与本案无关，故本院认定原告医疗费为987.61元。原告主张的误工天数，有医院的休假证明等证实，工资收入也有所在单位工资证明证实，且被告对其工资标准也不持异议，故原告主张误工费931元，本院应予支持。原告主张交通费80元，数额适当，本院也予支持。据此，被告应赔偿原告1998.61元的70%，即赔偿1399元。被告的其他辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张*清于本判决生效后三日内赔偿原告黎*勇损失人民币1399元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告黎*勇负担60元，被告张*清负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年五月十五日
书记员钱亚茹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初180号
原告黄自民。
被告徐振海。
被告李福明。
被告刘学东。
被告刘学伟。
本院在审理原告黄自民与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案中，原告黄自民于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄自民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄自民撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告黄自民承担。
审判员 丁成义
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳秋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第238号
申请执行人张传法�
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人张传法与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢36号
申请人执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被执行人：王泉，男，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，该公司执行董事。
关于歙县中小企业融资担保有限公司等申请人与王泉、歙县歙州画家村投资置业有限公司担保合同、民间借贷等纠纷系列案，黄山市中级人民法院已将涉及歙县歙州画家村投资置业有限公司案件指定本院执行。依据已经发生法律效力的法律文书，已在该案立案前分别向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月10日以（2015）歙执申字第00024-1号裁定书查封了被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司所有的座落于歙县桂林镇吴川村的房、地产及整体附属设施，并予以评估、拍卖。因该资产经黄山市中级人民法院委托黄山嘉泰拍卖有限公司进行了三次拍卖，均无人竞买而流拍。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司所有的座落于歙县桂林镇吴川村的房、地产及整体附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 汪 永 来
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3757号
原告：江某甲，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江某乙，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托诉讼代理人何坤、被告江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女江某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告2009年相识，确定恋爱关系，后双方于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名江某丙。由于婚前双方相识时间较短，婚前双方了解不多，没有稳固的感情基础，婚后感情不和，经常冷战，2016年1月份开始，因争吵被告到外地打工，原被告开始分居至今。原告认为，其与被告现已无夫妻感情而言，双方再也无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告江某乙辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女江某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后育有一女，应当认定具有一定的感情基础。从庭审查明的情况来看，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。双方虽在共同生活期间产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准江某甲与江某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15556号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：黄岛区某某商务宾馆，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘某某，职务经理。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告黄岛区某某商务宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费8816.8元及滞纳金1763.36元，以上费用合计10580.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由�原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2012年1月起被告无故拖欠物业费，被告房屋面积为311平米，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告名称、住所地信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告，经工商部门查询及本院实地查询，均查不到本案被告的相关信息，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起�。
原告预交的案件受理费65元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月三日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15556号原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：侯某某，职务总经理。委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告：黄岛区某某商务宾馆，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘某某，职务经理。原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告黄岛区某某商务宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费8816.8元及滞纳金1763.36元，以上费用合计10580.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由�原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2012年1月起被告无故拖欠物业费，被告房屋面积为311平米，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告名称、住所地信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告，经工商部门查询及本院实地查询，均查不到本案被告的相关信息，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起�。原告预交的案件受理费65元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十二月三日书记员  李 梅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初238号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人罗某。曾因盗窃行为，于2001年1月4日、2006年3月20日、2011年10月8日被阜宁县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款一千元；又曾因盗窃行为，于2011年10月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］219号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人罗某于2015年9月18日8时许，驾驶苏J×××××红色大架摩托车到滨海县陈涛镇条洋村八组周某家，用脚将周某家木门踹开，窃得现金5400元及白色状元榜牌学习机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗白色状元榜牌学习机价值人民币239元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人吴某的证言，滨海县公安局出具和制作�户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，滨海县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人罗某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O�六年六月十三日起至二O一六年十月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人罗某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5984号
原告何建军，男，汉族，1979年2月12日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人汤斌、蔡海平,分别系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。
被告赵润辉，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省东莞市。
原告何建军诉被告赵润辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建军的委托代理人汤斌到庭参加诉讼。被告赵润辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，2015年2月5日，被告向案外人雷鹏借款40000元，并由原告作为担保。同时，被告同意将其在东莞市谢岗镇泰园街的房屋作为抵押，并将房产证原件给了案外人雷鹏。2015年10月28日，由于被告不能向雷鹏还款，为此，原告代被告向雷鹏偿还了40000元。此后，原告多次向被告催收，但被告一直借口拖延。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项34000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月28日起计算至被告实际还清款项之日止，暂计至起诉之日为980.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条，证明被告与雷鹏之间存在借款关系以及原告为被告担保；2、收条，证明原告代替被告向第三人还款的事实；3、土地使用权证，证明原告代替被告向第三人还款的事实。
被告赵润辉经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：原告何建军作为被告赵润辉与案外人雷鹏之间民间借贷关系的连带保证人，在被告赵润辉未能依约向雷鹏偿还借款本金的情况下，向雷鹏履行了保证责任。现原告要求被告赵润辉偿还34000元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。关于利息，被告赵润辉拒不偿还借款本金的行为，造成了原告可预期利益的损失，现原告要求被告从原告何建军实际履行保证责任之日即2015年10月28日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至被告实际偿还全部本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵润辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何建军34000元及利息元（从2015年10月28日起、按人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告赵润辉负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1646号
原告：刘洪喜，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：姜长忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：韩志来，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘洪喜与被告姜长忠、韩志来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘洪喜及其委托诉讼代理人李壮、被告韩志来到庭参加诉讼，被告姜长忠经传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款380000元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告给付自2015年10月31日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年1月，被告姜长忠向原告借款380000元用于资金周转，双方约定此款于2015年10月30日前归还，并口头约定逾期还款按月息2分支付利息，该笔借款由担保人韩志来承担担保责任。380000元借款被告姜长忠至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年1月2日双方签订的欠款协议书一份，证实原告刘洪喜向被告姜长忠提供借款的事实。
2、2013年12月26日、2013年12月27日天津农商银行取款凭条两份，证实原告刘洪喜在天津农商银行取款的事实。
3、2014年1月被告姜长忠收条一份，证实被告收到原告借款现金的事实。
被告姜长忠在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告韩志来辩称，被告姜长忠向原告刘洪喜借款380000元事实存在，双方约定了还款时间及口头约定的月息2分，同意继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一《欠款协议书》，证实原告刘洪喜与被告姜长忠存在借款关系，被告韩志来为借款保证人；证据二天津农商银行取款凭条，证实原告刘洪喜于2013年12月26日、27日从其姑母案外人刘淑珍在天津农商银行账户中分两次取款共450000元，刘洪喜从该笔现金中取380000元借给被告姜长忠使用。证据三收条一份，证实姜长忠收到刘洪喜380000元借款的事实。被告韩志来对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实、有效，与本案相关联，能够证实原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年1月2日，被告姜长忠因工程需要向原告借款380000元用于资金周转，并为原告出具《欠款协议书》，协议载明：“甲方：刘洪喜。乙方：姜长忠。甲方刘洪喜自2014年1月2日起，借给乙方人民币叁拾捌万元，帮助其进行资金周转。待乙方于2015年10月30日之前，将上述欠款共计人民币叁拾捌万元还给乙方。借款人：姜长忠。担保人：韩志来。2014年1月2日。”原告刘洪喜于2013年12月26日、27日从其姑母案外人刘淑珍在天津农商银行账户中分两次取款共450000元，刘洪喜从该笔现金中取380000元借给被告姜长忠使用。被告姜长忠为其出具收条，收条载明：“姜长忠收到刘洪喜人民币叁拾捌万元（380000元），用于资金周转。收款人：姜长忠。证明人：韩志来。2014年1月。”至起诉，被告姜长忠尚欠原告借款380000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的欠款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，依法有效。原告依约向被告姜长忠提供了借款，被告姜长忠未按期偿还借款已属违约，故原告要求姜长忠偿还380000元借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠款协议书中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩志来应承担连带清偿责任。关于利息，双方在欠款协议中并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告姜长忠给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告姜长忠应自2015年10月31日起至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。被告姜长忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜长忠于本判决生效后十日内偿还原告刘洪喜借款本金380000元，并自2015年10月31日起至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息；
二、被告韩志来对上述给付之债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由被告姜长忠、韩志来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4447号
上诉人（原审原告）：薛文华，女，1967年5月1日出生，汉族，大连金州新区董家沟医院检验师，住辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区董家沟医院，住所地辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园。
法定代表人：赵德武，该院院长。
委托诉讼代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。
上诉人薛文华与被上诉人大连金州新区董家沟医院（以下简称董家沟医院）聘用合同争议一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出（2015）开民初1067号民事判决。薛文华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大民五终字第1104号民事裁定，发回重审。大连经济技术开发区人民法院另行组成合议庭，于2016年5月30日作出（2016）辽0291民初73号民事判决。上诉人薛文华不服，提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛文华和被上诉人董家沟医院委托诉讼代理人海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文华上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人会上宣布的各种规章制度，会后任意不断更改，根本不存在病事假扣工资的规定。不存在的规章制度，根本就没有经过全体职工代表大会通过，也没有经过公示。
董家沟医院辩称，应维持原判。上诉人是我单位事业编工作人员，双方签订了聘用合同，该聘用劳动合同对双方均具有约束力。规章制度制定程序合法，已经向全体职工公示，我院对病事假进行扣款是合情合理的。上诉人自2014年4月始请病事假，按医院规定，病假每天扣25元，事假每天扣80元，扣病假事假工资是有依据的。关于下乡体检补助，根据科室统计上报的体检出勤记录本记载，上诉人在2014年5月出勤2次，单位已经支付其相应的补助。
薛文华向一审法院起诉请求：要求被告支付克扣的病假、事假工资1,270元、体检补助费300元以及案件审理期间的差旅补助费300元、误工费100元。
一审法院认定事实：2006年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订聘用合同书，甲方（被告）聘用乙方（原告）在技术岗位工作，乙方（原告）应服从甲方（被告）的工作安排，按岗位职责要求完成规定的工作任务，达到规定的工作质量标准；合同期限为三年，自2006年6月1日至2009年5月31日止；合同第五条工作纪律规定，甲方（被告）应建立健全各项管理制度，乙方（原告）应当遵守甲方（被告）的规章制度和工作纪律，服从甲方（被告）管理。合同到期后，原、被告双方分别于2009年6月1日、2012年6月1日续签聘用合同，合同期限至原告退休。
被告于2012年1月制定了《劳动纪律规范管理办法（试行）》，后经试行与修订，于2012年12月18日正式公布实施。该办法第五项考勤管理中第4条规定，有事请假需提前到院办填写请假条，待院长审批同意后方可休息。其中病假：必须有医院证明及就诊手册，病假每日扣除25元。事假：请事假每月不多于三天，每天扣除绩效工资80元。被告单位于2013年12月制定的《医院公共卫生服务人员补助及奖励标准》规定，对辖区内60岁以上常住居民进行健康体检，每人每天补助20元；对辖区育龄妇女进行“两癌”筛查每人每天补助30元。原告承认上述规章制度被告已召开全院会议向单位员工公示。原、被告双方在聘用合同履行期间，原告自2014年4月至2015年1月先后请病假、事假，被告分别从原告工资中扣病假、事假工资1,270元。原告在2014年5月至7月先后下乡对辖区内60岁常住居民进行健康体检8次，对辖区育龄妇女进行“两癌”筛查出勤2次，其中2014年5月健康体检出勤2次，被告在2014年12月30日已向原告支付了该补助款。
原告于2015年1月30日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、克扣罚款工资、2014年体检费5,440元。该仲裁委于当日作出大金劳人仲定字〔2015〕第588号不予受理决定书，原告不服，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，原、被告依法订立的聘用劳动合同具有约束力，双方均应履行聘用合同约定的义务。被告制定的涉案规章制度，即劳动纪律规范管理办法、医院公共卫生服务人员补助及奖励标准，经过近一年的试行与修订后，形成正式规章，已向本单位全体员工公示实施，其内容不违反国家法律、行政法规及政策的规定，符合民主程序制定。对此，原告亦认可公示的事实。作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，上述规章制度对原、被告双方均具有约束力。原告按劳动纪律规范管理办法履行病假、事假申请手续，被告按该办法扣除原告病假、事假工资合法有据；同时被告依据出勤记录及补助标准已向原告支付了老年人体检补助和妇女病普查补助。故原告要求被告支付克扣的病假、事假工资1,270元、支付下乡体检补助费300元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于原告在庭审中诉称被告对其作出处分决定，针对该处分决定其已申请劳动仲裁部门处理的意见，因与本案无关联性，一审法院不予审理。关于本次庭审原告要求增加支付差旅补助费、误工费的请求，因其未提供相应的证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，一审法院判决如下：驳回原告薛文华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛文华负担。
本院二审期间，上诉人薛文华提交《职工考勤和请假管理制度》复印件，拟证明病、事假工资应按国家有关规定执行，其病假不到两个月，事假没有超过20天，不应扣发。被上诉人董家沟医院对证据的真实性予以认可，但认为该制度没有施行。《职工考勤和请假管理制度》载明：工作人员病假在两个月以内的，基本工资全额发放，科室有权对短期病假人员奖励性绩效工资二次分配，月不超过15天，按天扣发奖励性绩效工资，月超过15天，按月扣发奖励性绩效工资；工作人员年内事假不超过年休假5个工作日，基本工资、护龄、住房补贴、基础性绩效、独子费全额发放，经批准的事假，未超过15天，奖励性绩效科室可以二次分配，按天扣发；等等。
本院补充查明，上诉人薛文华的工资组成，包括岗位工资、薪级工资、特岗津贴、住房补贴、工作岗位津贴、取暖费、奖励性绩效等，本案中被扣发的病假、事假工资均为奖励性绩效。该事实，有被上诉人董家沟医院原一审提交的2014年6月至2015年2月工资表在卷佐证，上诉人薛文华对证据的真实性没有异议，可予采信。
本院认为，本案的主要争议焦点为扣除病假、事假工资是否合法的问题。被上诉人董家沟医院作为差额补贴的事业单位，根据本案中上诉人薛文华的请假事实，在收入分配中活的部分即奖励性绩效工资项目上扣发其病假、事假工资，与国家法律和政策规定并不抵触。一审判定被上诉人董家沟医院扣发上诉人薛文华病假、事假工资合法有据，以及其他处理意见，本院不持异议。上诉人薛文华提交的《职工考勤和请假管理制度》并无相反规定，对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人薛文华的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月五日
书记员 李 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00035号
罪犯王荣，女，1990年7月5日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）延中刑初字第00002号刑事判决，以被告人王荣犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年3月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予假释（假释考验期至2015年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2367号
原告林水仙，女，1951年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市仓山区。
原告陈融钦，男，1952年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市仓山区。
上述二原告委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告黄苏闽，男，1956年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈玉珠，女，1955年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述二被告委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告福州知音房产代理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王宾英，总经理。
原告林水仙、陈融钦与被告黄苏闽、陈玉珠、福州知音房产代理有限公司（以下简称知音公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水仙、陈融钦及其委托代理人、被告陈玉珠及其委托代理人、被告知音公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月27日原告通过被告知音公司（原福州市仓山区嘉盛房产中介所）介绍，得知被告黄苏闽、陈玉珠欲出让坐落于福州市仓山区单元房。经原、被告三方协商，三方当天就签订《房地产买卖契约》。该买卖契约主要约定：被告黄苏闽、陈玉珠自愿将坐落于福州市仓山区单元房以34000元出售给两原告。同时补充约定：“经双方协商待卖方妻子做好产权证后即到房产交易所进行移户手续，未做移户手续前，卖方愿意留叁仟元人民币给买方，以便卖方能配合买方做房产移户手续。卖方收到购房款后，即将该房产及房屋锁匙及电话机、本房产证全部移交给买方。不得再向买方索还产权证。如未做产权移交手续前遇该房屋拆迁，卖方应无条件协助买方做好有关手续”。该买卖契约签订当日，原告在被告知音公司负责人王宾英见证下，支付第一笔购房款31000元。被告黄苏闽、陈玉珠也将房屋所有权证、房屋锁匙及电话机全部移交给原告，并承诺国有土地使用证待办好后交给原告。2005年被告黄苏闽、陈玉珠将国有土地使用证交给原告，原告将余下3000元购房款付清。原告购得该房屋后进行装修，居住至今达13年之久，期间多次催两被告过户，两被告均以种种理由拖延。现要求：1、确认原告陈融钦、林水仙与被告黄苏闽、陈玉珠签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令被告黄苏闽、陈玉珠、福州知音房产代理有限公司协助原告将福州市仓山区房屋所有权证、土地使用证过户到原告陈融钦、林水仙名下；3、三被告承担本案诉讼费。
被告黄苏闽、陈玉珠辩称，2000年7月27日原、被告签订的《房地产买卖契约》是基于双方真实意思的表达。合同签订后，被告收到原告陈融钦支付的定金31000元，并将契约约定的房产交付原告使用，同时将该房产的房屋所有权证书和土地证书原件均交给原告。之后，原告陈融钦通知被告去房地产交易中心协助其过户，在窗口办理时，被告知因涉及房改政策问题不能过户。被告严格按照契约约定，履行了自己的交房义务及协助办理过户手续的义务，但未能办理产权的责任并不在被告，被告不需要承担任何责任。
被告知音公司辩称，1、原告起诉被告知音公司主体错误。诉争房产的买卖契约是由福州市仓山区嘉盛房产中介所提供居间服务的，该公司已于2004年4月12日注销。被告知音公司是2004年4月14日才成立的，并不是由福州市仓山区嘉盛房产中介变更过来的，这两个公司毫无关系。2、原、被告于2000年7月27日签订《房地产买卖契约》，签约当天原告就支付31000元，同时被告黄苏闽即将房屋钥匙及房屋所有权证交给原告，并约定尾款3000元待过户手续办理后支付。签约时，福州市仓山区嘉盛房产中介所已对双方的资料进行核实。签约后，中介所多次催促被告黄苏闽、陈玉珠配合原告办理过户手续，福州市仓山区嘉盛房产中介所作为居间方已尽到责任。综上，应驳回原告对被告知音公司的诉请。
经审理查明，2000年7月27日原告陈融钦与被告黄苏闽在福州市仓山区嘉盛房产中介所签定《房地产买卖契约》，约定：被告黄苏闽将坐落于福州市仓山区单元房出售给原告，售价34000元，移户手续由双方共同办理。同时补充约定：“经双方协商待卖方妻子做好产权证后即到房产交易所进行移户手续，未做移户手续前，卖方愿意留叁仟元人民币给买方，以便卖方能配合买方做房产移户手续。卖方收到购房款后，即将该房产及房屋锁匙及电话机、本房产证全部移交给买方。不得再向买方索还产权证。如未做产权移交手续前遇该房屋拆迁，卖方应无条件协助买方做好有关手续”。签订契约当天原告支付购房款31000元，被告黄苏闽将房屋所有权证、房屋锁匙交给原告。2005年被告黄苏闽、陈玉珠将国有土地使用证交给原告，原告将余下3000元购房款付清。另查，福州市仓山区嘉盛房产中介所于2004年4月12日注销登记，被告知音公司于2004年4月14日成立。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求确认该《房地产买卖契约》合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，契约中约定“经双方协商待卖方妻子做好产权证后即到房产交易所进行移户手续，未做移户手续前，卖方愿意留叁仟元人民币给买方，以便卖方能配合买方做房产移户手续”，原告已将购房款34000元全部付清，被告亦应按约定履行协助办理过户手续的义务，现原告要求被告黄苏闽、陈玉珠协助办理诉争屋过户手续，本院予以支持。原、被告系通过福州市仓山区嘉盛房产中介所签订《房地产买卖契约》，该中介所已于2004年4月12日注销登记。原告主张被告知音公司是由福州市仓山区嘉盛房产中介所合并而来，但未提供相应的证据，故原告要求被告知音公司履行协助过户的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定：判决如下：
一、原告陈融钦与被告黄苏闽于2000年7月27日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告黄苏闽、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内协助原告林水仙、陈融钦办理坐落于福州市仓山单元房的权属过户手续；
三、驳回原告林水仙、陈融钦的其他诉讼请求。
案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告黄苏闽、陈玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一三年七月二十九日
书记员 王群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效”。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1911号
罪犯陈太杰，男，1990年6月11日出生于陕西省紫阳县洄水镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月12日，西安市未央区人民法院作出（2010）未刑初字第176号刑事判决，认定罪犯陈太杰犯劫罪，判处有期徒刑六年，并出罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈太杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈太杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈太杰的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年1月6日至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第162号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年2月26日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，滦县茨榆坨镇西尖坨村村主任。2013年6月14日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
辩护人陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1972年12月23日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，滦县茨榆坨镇西尖坨村治保主任。2013年6月7日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
辩护人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告人刘某丙，曾用名刘某庚，男，1966年10月4日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，滦县茨榆坨镇西尖坨村村会计。2013年6月4日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）144号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯贪污罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及辩护人陆通、李常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人刘某甲、刘某丙和刘某乙分别任茨榆坨镇西尖坨村村主任、会计和治保主任。在2007年开会时商议决定利用顶名领粮补的方式套取国家粮补款。在2007年至2013年，刘某甲、刘某丙、刘某乙三人使用刘某乙、刘某丙妻子张淑霞、张某某、朱某某、刘田鹏等人的名字顶名共套取国家粮补款23483.94元，其中刘某甲用其子刘田鹏的名字顶名套取粮补款4864.85元，刘某乙顶名套取粮补款7799.61元，刘某丙用其妻子张淑霞的名字顶名套取粮补款3542.92元，张某某顶名套领粮补款2203.72元，朱某某顶名套取粮补款5072.84元。上述款项案发后已经全部退缴滦县人民检察院。
上述事实，在开庭审理过程中三被告人并无异议，且有证人刘某庚、朱某某、张某某、刘某庚、刘某庚证言、书证2007年至2013年西尖坨村粮补发放表、中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行活期明细、滦县农村信用合作联社塔坨信用社明细账查询、滦县茨榆坨镇农经管理站查账证明、滦县茨榆坨镇党委证明、滦县人民检察院缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，顶名冒领国家粮补款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙自愿认罪，全部退赃，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙、刘某丙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对辩护人陆通提出的被告人刘某甲积极退赃，有悔罪表现，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人李常胜提出的被告人刘某乙自愿认罪，积极退赃，系初犯的辩护意见予以采纳，三被告人共同商量利用职务之便非法占有国家财产属共同故意犯罪，故对辩护人提出的被告人刘某乙与其他被告人不构成共同犯罪，应按照被告人刘某乙个人贪污数额计算的辩护意见不予采纳。为维护国家利益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、三百八十三条第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某丙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宫 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1820号
原告李建军，男，1973年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告李路海，男，1968年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告井陉县威州镇坡头村民委员会，住所地井陉县威州镇坡头村。组织机构代码：56048136-7。
法定代表人李海良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师律师。
原告李建军与被告李路海、井陉县威州镇坡头村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李建军向本院提出诉讼请求：要求被告李路海停止对原告承包土地经营权的侵害，并退还非法侵占的4亩地；本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月7日，坡头村委会公开发包村西河滩地，当日原告通过竞标程序以每年10300元的承包费中标，并与坡头村委会签订了河滩地承包协议书。承包书约定：承包期限自2014年6月20日起至2019年12月31日止；承包费每年10300元，五年半承包费共计56650元。该款已一次性交清。当原告履行该合同时，被告私自在原告承包的地里约4亩地的范围内播种农作物至今。2015年11月被告将原告栽种的树毁掉14棵。原告多次找被告坡头村委会要求给予解决，但无效果，致使原告从2014年6月签订合同至今无法全部履行合同。在此期间，被告在原告承包的地里修建了道路，占地约1亩多。综上所述，原告与坡头村委会签订了土地承包合同，原告已取得了土地承包经营权，被告没有任何理由非法侵占，该行为已侵害了原告的承包经营权。被告坡头村委会有义务履行合同的交付义务而没有交付，致使原告至今无法全部履行合同。
本案经审查认为，本案争议的土地是在被告李路海与被告坡头村委会发生土地承包纠纷，被告坡头村委会并未解除承包合同及收回承包地的情况下，又发包给原告承包经营，原告未实际取得争议土地，与该争议土地未形成直接利害关系，不是适格主体，现要求被告李路海停止对原告承包土地经营权的侵害并退还非法侵占的4亩地，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈翠平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33273号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钱光伟，男，1965年9月4日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钱光伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,094.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,094.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4938-1号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳。
被执行人钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族。
被执行人钟水华，女，1970年5月7日出生，畲族，住厦门市思明区。
被执行人钟亚婷，女，1991年9月22日出生，畲族，住厦门市思明区。
被执行人白东初，男，1963年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人好年华实业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区高崎邮电西侧厂房四层。
法定代表人钟志艺。
申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人钟志艺、钟水华、钟亚婷、白东初、好年华实业（厦门）有限公司追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2012）思民初字第6835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人好年华实业（厦门）有限公司名下的闽D×××××号、闽D×××××号车辆，诉讼期间已保全轮候冻结被执行人钟志艺、钟亚婷名下位于厦门市思明区嘉禾路1号2702室及被执行人钟志艺名下位于厦门市嘉禾路5号地下一层第26号车位。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4938号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8639号
原告：茂名市雅芳香茶业发展有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：关李伟，该司经理。
委托诉讼代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。
被告：中山市熊悦电器科技发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：潘毅强。
原告茂名市雅芳香茶业发展有限公司诉被告中山市熊悦电器科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告茂名市雅芳香茶业发展有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市雅芳香茶业发展有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市雅芳香茶业发展有限公司撤诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告茂名市雅芳香茶业发展有限公司负担。
审判员 杜万枝
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日
书记员 李健芬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第82-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司全州县支行。
负责人郭玉龙，行长。
被执行人戴春发
被执行人盘芹姣，
被执行人戴冬发，
被执行人戴银发，
被执行人易晓苹
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）灌民初字第21号民事调解书，于2013年9月5日向被执行人戴春发、盘芹姣、戴冬发、戴银发、易晓苹发出执行通知书，责令被执行人戴春发、盘芹姣、戴冬发、戴银发、易晓苹给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司全州县支行借款本金12000元及利息15060.29元。但被执行人戴春发、盘芹姣、戴冬发、戴银发、易晓苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人戴银发在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴银发所有的在广西灌阳农村商业银行的存款25335.29元至灌阳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 莫 屈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第82-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司全州县支行。
负责人郭玉龙，行长。
被执行人戴春发，农民。
被执行人盘芹姣，农民，（系被执行人戴春发之妻）。
被执行人戴冬发，农民。
被执行人戴银发，农民。
被执行人易晓苹，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）灌民初字第21号民事调解书，于2013年9月5日向被执行人戴春发、盘芹姣、戴冬发、戴银发、易晓苹发出执行通知书，责令被执行人戴春发、盘芹姣、戴冬发、戴银发、易晓苹给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司全州县支行借款本金12000元及利息15060.29元。但被执行人戴春发、盘芹姣、戴冬发、戴银发、易晓苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人戴银发在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴银发所有的在广西灌阳农村商业银行的存款25335.29元（户名：戴银发，帐号：32×××80）至灌阳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 莫 屈
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保5号
原告杨竹平，女，1970年9月5日出生。
被告秦秀海，男，1961年2月6日出生。
本院在审理原告杨竹平与被告秦秀海借款合同纠纷一案中，原告杨竹平于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告秦秀海在兴海嘉苑二区三栋402号住房一套（新房还未安装门牌号）进行财产保全，并已提供担保。本院于2016年1月25日立案受理，本案在审理中，原告杨竹平于2016年2月5自愿向本院申请撤回对该房屋的财产保全。
本院认为，原告杨竹平自愿向本院申请撤回保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨竹平撤回财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保5号
原告杨竹平，女，1970年9月5日出生。
被告秦秀海，男，1961年2月6日出生。
本院在审理原告杨竹平与被告秦秀海借款合同纠纷一案中，原告杨竹平于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告秦秀海在兴海嘉苑二区三栋402号住房一套（新房还未安装门牌号）进行财产保全，并已提供担保。本院于2016年1月25日立案受理，本案在审理中，原告杨竹平于2016年2月5日自愿向本院申请撤回对该房屋的财产保全。
本院认为，原告杨竹平自愿向本院申请撤回保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨竹平撤回财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨玉琴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第988号
原告谢某，男，1987年12月3日生，汉族。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1990年2月14日生，汉族。
委托代理人何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谢某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告经人介绍于2013年2月15日相识，于2013年5月10日登记结婚。婚后，双方又分别到广东番禺和深圳打工，双方并未在一起生活，被告婚前故意隐瞒重大病情，对原告造成了严重的伤害，原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原告与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元。
被告谢某某辩称，原告与被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，原告要求退还彩礼没有法律依据。
原告谢某在庭审中向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3、原告申请证人谢小倩出庭作证的证言，拟证明原告为与被告结婚花去彩礼19990元的事实。
被告谢某某也向本院提供如下证据：
4、婚前医学检查表，拟证明被告婚前进行了婚检；
5、影像学检查拍片单，拟证明被告身体正常。
被告谢某某对原告提出的证据质证认为，证据1、2没有异议，证据3，证人与原告是叔侄关系，证人证言不可信，实际上，原告过彩礼只有9000元，而且被告也回了原告方彩礼。
原告谢某对被告提供的证据质证认为，证据4，该表写明建议被告去看泌尿科，证明被告泌尿科有问题，证据5，仅证明当时正常。
本院对以上证据认证如下：证据1、2，双方无异议，本院予以确认，证据3，原告为与被告结婚，给被告方过彩礼的事实存在，对此本院予以认定，证据4、5，原告基本无异议，经本院核实，予以认定。
综上，本院确认事实如下：
原告与被告经他人介绍于2013年2月15日相识，于2013年5月10日登记结婚。婚后不久，原、被告又分别到广东番禺、深圳打工，夫妻聚少离多，夫妻感情难以加深，双方又缺乏沟通和信任，期间，被告没有告知原告独自到医院看病检查，引起原告极大怀疑，为此，原、被告夫妻发生矛盾，以至分居生活。另查明原、被告双方家庭为原、被告结婚，按农村习俗互赠礼金，夫妻存续期间没有生育子女，没有共同财产和债务。
本院认为，婚姻的存续与否应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，相识不久即结婚，婚后，双方聚少离多，又缺乏沟通，互不信任，夫妻感情无法建立，原告要求判决离婚，夫妻难以和好，夫妻感情已经完全破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于原告要求返还彩礼的请求，因原、被告已登记结婚，双方都有互赠礼金，都是为结婚所花，双方也没有因给付对方彩礼而导致生活困难的情形，因此，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡珊文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢188号
申请执行人：防城港市防城区实效道路工程公司，住所地防城港市防城区防城镇防东路。
法定代表人苏权芳，经理。
被执行人：防城港市防城区滩营乡人民政府，住所地防城港市防城区滩营乡。
法定代表人黄发纯，乡长。
申请执行人防城港市防城区实效道路工程公司与被执行人防城港市防城区滩营乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2011）防民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区滩营乡人民政府未完全履行生效法律文书确定的义务,尚有工程款利息未支付，申请执行人防城港市防城区实效道路工程公司于2017年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人防城港市防城区滩营乡人民政府支付工程款利息365837.75元。本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，被执行人防城港市防城区滩营乡人民政府于2017年9月15日自动履行287139.83元，申请执行人防城港市防城区实效道路工程公司自愿放弃其余部分利息，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年九月二十日
书记员 石露珠
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初147号
公诉机关晋宁县人民检察院
被告人李某某，男，1979年12月24日生，汉族，云南省昆明市五华区人，初中文化，居民。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安取保候审。2016年9月21日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
汪庆、王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年3月9日晚，被告人李XX驾驶云A253**号“大众汽车”牌小型越野客车，以88公里的时速（限速标志为40）沿晋城荘蹻路南延长线由北向南行至小场村路段时，遇被害人李金美、李进宏由现场道路东侧向道路西侧横过道路。被告人李XX驾车行经该没有交通信号的路段时，没有避让行人横过道路，所驾车车前保险杠左侧、引擎盖左前部、左前翼子板、左前大灯灯罩与被害人李XX、李XX相碰撞，被害人李XX倒至由南向北车行道内，恰遇有王XX驾驶的云AF7Q**号“五菱”牌小型普通客车由南向北行至该处，王XX所驾车右前轮内侧胎壁、前桥右侧下表面、车底盘前部右侧与被害人李进宏相擦压。事故致被害人李XX、李XX死亡，被告人李XX承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人李XX的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致两人死亡，且负事故主要责任；2、自首；3、赔偿死者家属部分损失。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月内予以判处。
被告人李XX及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出辩护意见如下：被告人李XX在交通事故发生后打电话抢救及报警，并在现场等候；事故发生后积极对被害人家属进行了赔偿，并主动看望被害人家属；被告人从案发到庭审均能配合司法机关，认罪态度较好；被告人系家中主要的经济来源人；被告人的行为不致再危害社会。综上，建议对被告人适用缓刑。
公诉机关就指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人王XX、翁XX、彭XX、李XX、黎XX的陈述，鉴定意见及告知笔录(包括车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、血液乙醇检验鉴定、尸体检验鉴定等)，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，现场辩论笔录，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，到案情况说明，被害人死亡证明，安埋协议、收条、协议书，受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李XX及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李XX犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年3月9日晚，被告人李XX驾驶云A253**号“大众汽车”牌小型越野客车，以88公里／小时的时速（限速标志为40公里／小时）沿晋城荘蹻路南延长线由北向南行至小场村路段时，遇被害人李XX、李XX（二人系母子）由现场道路东侧向道路西侧横过道路。被告人李XX驾车行经该没有交通信号的路段时，没有避让行人横过道路，所驾车车前保险杠左侧、引擎盖左前部、左前翼子板、左前大灯灯罩与被害人李XX、李XX相碰撞，被害人李XX倒至由南向北车行道内，恰遇有王登银驾驶的云AF7Q**号“五菱”牌小型普通客车由南向北行至该处，王XX所驾车右前轮内侧胎壁、前桥右侧下表面、车底盘前部右侧与被害人李XX相擦压。事故致被害人李XX（33岁）、李XX（6岁）死亡，经鉴定，李XX、李XX均为交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经晋宁县公安局交通警察大队事故认定：被告人李XX承担事故的主要责任，王XX承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李XX拨打120并拨打110电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人李XX向受害人家属支付了150000元的安埋费用及4000元的尸体滞留费用。
本院认为，被告人李XX驾驶转机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，发生交通事故致二人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX交通肇事后报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚；被告人案发后赔偿被害人家属部分损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人提出对被告适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人虽系初犯，且到案后认罪、悔罪态度较好，但其交通肇事造成二人死亡的严重后果，根据＜最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》＞第4条的规定，被告人的行为属于“有其他特别恶劣情节”的情形，而适用缓刑的条件为“犯罪情节较轻”，故辩护人的该辩护意见与我国刑法规定不符，本院不予采纳。综合被告人李XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日至二0一八年五月二十日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田婷婷
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第632号
原告河南省卢氏商业银行
法定代表人ＸＸ董事长
被告杜彬，男。
被告赵光伟，男。
被告鲁小斌，男。
原告河南省卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杜彬、赵光伟、鲁小斌借款纠纷一案，本院受理后，原告河南省卢氏农村商业银行股份有限公司不能提供被告鲁小斌的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告鲁小斌的送达地址，本院认为，原告起诉被告鲁小斌的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省卢氏县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5050元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年十二月二日
书记员 王慧峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2602号
罪犯刘以国，男，1978年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人刘以国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年7月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2766号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字1819号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘以国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘以国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘以国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘以国减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05000号
原告：张某甲，女，汉族，2008年9月6日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：聂某某（原告母亲），汉族，1976年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：张某乙，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人聂某某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告和聂某某的婚生女。2010年11月24日，被告和聂某某离婚，原告由聂某某直接抚养，被告每月支付原告生活费600元（教育费、医疗费另外支付）。现在生活水平提高，原告身体与同龄孩子相比发育不好，加之现在处于生长发育期更需要加强营养和体能，这些都属于最基本的需要，开支自然增加。另外被告收入增加，请求法院依法判决被告张某乙每月支付原告抚养费1500元，住院费、教育费另行支付。
被告张某乙辩称：被告不同意原告要求增加抚养费的要求。2010年11月24日被告和聂某某经江津区人民法院调解离婚，原告由聂某某直接抚养后，近四年来被告严格履行义务，认真支付了原告的生活费、教育费和医疗费，加上给孩子买学习用品、衣服和玩具等被告一年在原告身上开支的经费近两万元。2012年被告曾给聂某某六万元作为孩子今后的择校费。对于原告的医疗费，多数都是聂某某和其母亲记录在笔记本上，根本没有发票，小到几元钱的药费都记录在案，之前被告都一一认可，今后原告产生的医疗费必须见发票或收据才认可。现在被告每月由财政支付的总收入为3616元，且还有两位老人需要赡养，加之被告于今年三月再婚，对方的小孩也需要被告抚养。按照法律规定，收入的20%-30%作为支付孩子的费用，包括了孩子的全部费用，从被告实际支付给原告抚养费的情况看，超过了法律规定的标准，如果聂某某觉得抚养孩子压力大，被告愿意以调解离婚时达成的标准直接抚养原告。原告诉称其身体与同龄孩子比发育不好，并未提供医生诊断的相关证据，聂某某擅自给原告补充营养不利于原告的健康成长，且补充的营养过多属于高层次的需求，以我的能力达不到。另外，聂某某长期以各种理由不让被告和原告接触，现在聂某某工作发生变化，原告可能随其到重庆生活，随着时间的延长，原、被告的感情将更加疏远，令被告对自己继续承担原告抚养义务产生怀疑。
经审理查明：被告张某乙与原告的法定代理人聂某某原系夫妻，2010年11月24日，经法院主持调解双方就离婚相关事宜达成了调解协议，该协议载明：“一、原告聂某某与被告张某乙自愿离婚。二、婚生女张某甲由原告聂某某直接抚养。被告张某乙自2010年12月起，每月10日前给付原告聂某某小孩生活费600元，至张某甲成年或独立生活时止，张某甲的教育费、医疗费凭据由原告聂某某与被告张某乙平均负担。三、被告张某乙在每周的星期六、星期日可以将小孩张某甲接回家中生活。”现被告张某乙每月支付原告生活费600元，原告教育费、医疗费另行支付。原告母亲离婚后未再婚，现系教师，平均每月收入4000-5000元不等。被告张某乙系重庆市江津区公路管理处职工，该单位于2014年6月16日出具证明，证明被告张某乙每月应发工资4140元，扣发住房公积金、医疗保险等524元，实发工资3616元。被告张某乙现有兄弟三人，其中二弟身体残疾，父亲居住在农村需要赡养；被告张某乙另有姑婆，实系养母，需要被告及其养女共同赡养。被告张某乙与聂某某离婚后现又再婚，对方有儿子随被告共同生活。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。原告诉称其身体与同龄孩子相比发育不好，但未提供相关证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2010）津法民初字第6376号民事调解书、被告收入证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的法定代理人聂某某与被告离婚时达成的抚养小孩的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。原告提出身体与同龄孩子相比发育不好，但未提供相关证据证明，本院不予认定。原告要求被告每月给付抚养费1500元，住院费和教育费另行计算的请求过高，鉴于被告有父亲和养母需赡养、再婚后对方有一个小孩需抚养，本院根据被告的负担能力、原告的实际需要、当地的实际生活水平等因素，酌定被告每月给付原告抚养费1050元为宜。关于被告张某乙是否承担住院费、教育费等费用的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故原告张某甲诉请要求被告支付“抚养费”外，另负担住院费、教育费等费用，已超出法律所规定的范围，其请求本院不予支持。关于被告辩称聂某某以各种理由不让其看望孩子的问题，属于另外的法律关系，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2014年7月起，每月10日前支付原告张某甲抚养费1050元，至原告张某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告张某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。案件受理费原告已预交，本院退还原告40元，限被告张某乙在本判决生效后五日内向本院缴纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗雁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第232号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1974年1月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人陈某乙，男，1960年2月9号出生，汉族，现住商丘市梁园区。
被告人刘某某，男，1971年9月12日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪�于2013年7月25日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及委托代理人陈某乙，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年7月24日11时许，被告人刘某某在商丘市梁园区303汽车站南门附近，因琐事与被害人陈某甲发生纠纷，双方发生撕打，刘用拳头、拐杖将陈打伤。经鉴定，陈某甲的伤情为轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲及委托代理人请求依法追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任；并要求被告人赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币30000元。并向法庭提供了医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人刘某某辩解，是用拳头打的，未用拐杖打。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。对附带民事部分愿意赔偿，但没有能力。
经审理查明，2013年7月24日11时许，被告人刘某某在商丘市梁园区303汽车站南门附近，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，双方发生撕打，被告人刘某某用拳头、拐杖将被害人陈某甲打伤。经鉴定，陈某某两侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
另查明，被害人陈某甲两次住院共计12天，支出医疗费4015.34元；门诊花费880元。陈某某系非农业户口。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某某供述。2013年7月24日11时许，在303汽车站南门，我和坐我车的两个男子因车费发生纠纷，互骂几句两男子就走了，这时旁边卖凉皮的女子骂我，我有点恼火，就下车把她的凉皮摊子跺翻了，卖凉皮女子就用手挖我的鼻子、额头，被人拉开后，那女子又拿小凳子砸我，我们发生了厮打，我用拳头往卖凉皮女子脸上打，把那女子鼻子打流血了。
2、被害人陈某甲陈述。2013年7月24日11时许，我在303汽车站南门摆摊卖凉皮，看到一个开红色电动车的男子和他拉的乘客发生争吵，乘客都走远了，那个开三轮的还在骂人家，我说人家都走远了还骂人家干啥，开三轮的就和我吵了起来，�下车把我摊子掀翻了，后来我们就打了起来，他用拐杖把我鼻子打流血了。
3、证人张某甲证言。2013年7月24日上午11时许，我准备去买东西，走到303汽车站南门口陈某某的摊位时看见她和一个开红色电动三轮车的男子吵了起来，没过几分钟男子从电动三轮车上下来走到陈某某的凉皮摊上，用脚踢翻了陈的桌子，开电动三轮车男子是个瘸子，举起拐棍敲陈某某，这时陈某某随手举起凳子，我就赶快上去劝，之后我去抱我孙女了，当我回来的时候，我看到有两个女的拽住陈某某的胳膊，瘸子按住陈的头部将其按倒，之后发生了什么因有人围着没看清，当陈某某起来时，我看见她鼻子流血了。
4、证人某某的证言。2013年7月24日11点左右，我从家中出去路过303汽车站南门口售票处附近，看见陈某甲凉皮铺的桌子翻了，陈和一架拐棍的男子对骂，然后这个瘸子右手举起拐棍朝陈脸上敲了几下，陈准备还手，被两个女子架住胳膊，瘸子抓住了陈的头发将其按倒，后来又发生了什么我没有看清。当时陈站起来的时候我看到陈的鼻子流血了，我就上去劝开瘸子，直到民警赶到现场。
5、证人张某乙的证言。2013年7月24日上午11时许，我拉人到303汽车站南门，我看到一群人围在一起，刘某某和一个妇女头对头趴在地上，刘某某一手抓着那个卖凉皮的头发，卖凉皮的女子抓刘某某的脸，我和一个穿红色衣服的女子上去将他们拉开，卖凉皮的女子鼻子流血了，民警到后将他们带走了。
6、鉴定意见。证实陈某甲两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
7、书证。CT检查报告、伤情拍照、常住人口基本信息、抓获经过等。
上述证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人及其委�代理人向法庭提交的证据有：1、住院收费票据2张，证明陈某甲住院12天，支付医疗费4015.34元。2、门诊票据2张，证明门诊花费880元。3、交通票据66张，共计660元。4、户籍证明，证明陈某某是非农业户口。5、身份证复印件，证明为本案受害人陈某某。上述证据经庭审示证、质证，与本案事实相关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某未使用拐杖打的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人陈某甲请求的各项损失计算如下：医疗费4895.34元、误工费20442.62元／年÷365天×12天=672.1元、护理费50元／天×12天=600元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费10元�天×12天=120元、有票据证明的交通费酌定支持300元，共计人民币6947.44元，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从收监之日起计算。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费4895.34元、误工费672.1元、护理费600元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费300元，共计人民币6947.44元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初903号
原告：象州供电公司，住所地：广西象州县象州镇莲江一路23号。
法定代表人：赵立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振成，象州供电公司员工。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告：左茂忠，男，1936年3月14日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告象州供电公司与被告左茂忠不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州供电公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告象州供电公司负担。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林丽华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0304执268-1号
申请执行人刘东，女，汉族，1967年11月24日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被执行人张凤岐，男，汉族，1964年10月14日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区蓝图家园15-6-601号。
本院执行的申请执行人刘东与被执行人张凤歧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初166号民事调解书，被执行人张凤歧应于2017年12月31日前还清申请执行人刘东借款20000元，自2017年3月起每月30日前还款2000元。2017年5月16日刘东向本院申请执行2017年3至4月欠款4000元，本院已经执行张凤歧1385.63元及申请执行费50元。申请执行人刘东于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0304执268号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员王欣
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员赵建昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执268-1号申请执行人刘东，女，汉族，1967年11月24日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人张凤岐，男，汉族，1964年10月14日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区蓝图家园15-6-601号。本院执行的申请执行人刘东与被执行人张凤歧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初166号民事调解书，被执行人张凤歧应于2017年12月31日前还清申请执行人刘东借款20000元，自2017年3月起每月30日前还款2000元。2017年5月16日刘东向本院申请执行2017年3至4月欠款4000元，本院已经执行张凤歧1385.63元及申请执行费50元。申请执行人刘东于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0304执268号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员王欣二〇一七年十一月二十七日代理书记员赵建昌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2797号
原告周某，女，1964年5月18日出生，汉族。
被告廖某某，男，1970年8月20日出生，汉族。
本院2016年6月6日立案受理原告周某诉被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周某于2016年6月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某以“被告居无定所”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年六月七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第239号
原告王某，女，1987年10月18日生，汉族，满城县方顺桥镇决堤村人。
被告房某，男，1988年8月21日生，汉族，满城县方顺桥镇三恩庄村人。
原告王某诉被告房某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告房某经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，认识时间不长于2010年8月23日结婚登记。婚后无共同财产、共同债权和债务。2010年12月6日生女孩房某甲。婚后发现男女双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步破裂，为了孩子、为了家庭，原告一再忍让也无济于事，后来双方发展到一见面就吵闹，谁见谁都生气，实在无法共同生活，致使夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，被告自担抚养费，陪嫁物品原告不再索要，全部抵顶孩子的抚养费。
被告房某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日依法结婚登记，2010年12月6日生女孩房某甲，现随被告生活。关于夫妻感情现状，除原告起诉陈述，未提供其他证据。原告自称自今年正月初五与被告打架，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有一女，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理由不足，其主张离婚，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告房某离婚。
案件受理费100元。原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年四月八日
书记员 张 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在