广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初68号
原告：林盛裕，男，1961年5月10日出生，汉族，住北流市,
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：苏曼，男，1981年7月7日出生，汉族，住北流市,
被告：北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。法定代表人：李荣富，经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李家春，男，1955年5月10日出生，汉族，住北流市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：北流市城北一路0006号。
代表人：刘东升，经理。
委托诉讼代理人：李小翔，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告林盛裕与被告苏曼、北流市交通汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称中人财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林盛裕的委托诉讼代理人黄义，被告苏曼、客运公司的共同委托诉讼代理人李家春，被告中人财保北流公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛裕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、定残鉴定费、财产损失费共262902.2元给原告；2.不足部份由被告苏曼、被告客运公司按照事故责任承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日13时45分，被告苏曼驾驶桂Ｋ×××××号中型普通客车沿北流市××安河村路段由垌心河往安河村方向行驶，林盛裕未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市××安河村路段由安河村往垌心河方向行驶，双方行驶至北流市××安河村路段会车时，由于苏曼驾驶车辆未注意观察路面情况致使所驾车辆碰刮到已停靠在路边的林盛裕所驾车辆，造成林盛裕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2016第EFJ03号《道路交通事故认定书》，认定苏曼负事故的全部责任，林盛裕无事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗27天，直至2016年5月6日出院，经诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.全身多处软组织损伤；3.全身多处软组织损伤；4.左侧三角骨骨折；5.左尺骨茎突骨折、骨不连；6.轻度脂肪肝；7.左下肢髂外静脉血栓形成（不完全栓塞）；8.低钾血症。2016年12月7日，玉林市公义司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书：（一）被鉴定人林盛裕因本次交通事故伤致其（1）左桡骨远端骨折；（2）左侧三角骨骨折；（3）左尺骨茎突骨折、骨不连。后遗左上肢丧失部分功能的伤残等级为：Ⅹ（十）级伤残。（二）被鉴定人林盛裕因本次交通事故损伤致其（1）左股骨粗隆间骨折；（2）左下肢髂外静脉血栓形成（不完全栓塞）。后遗左下肢丧失部分功能的伤残等级为：Ⅸ（九）级伤残。（三）被鉴定人林盛裕伤后的误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告是广西农垦国有大伦农场职工，参加企业职工基本养老保险，其损失应按城镇居民标准计算如下：1、医疗费42568.19元；2、后续治疗费16000元；3、住院伙食补助费2700元；4、营养费18000元；5、护理费22035.6元；6、误工费25137元；7、残疾赔偿金147929.6元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金25000元；10、鉴定费2100元；11、财产损失费2000元；合计305470.39元。被告苏曼驾驶被告客运公司所有的桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告中人财保北流公司投保了交强险和商业险等险种,事故发生在有效保险期限内，车方已垫付42568.19元给原告，尚应赔偿262902.2元给原告，故请求法院判如所请。
被告苏曼、客运公司辩称，对交警作出的事故认定书无异议。被告苏曼是被告客运公司雇佣的司机，桂Ｋ×××××号中型普通客车登记车主是被告客运公司，该车在被告中人财保北流公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中人财保北流公司赔偿。事故发生后，被告客运公司已垫付42568.19元给原告，被告中人财保北流公司应予以返还。被告苏曼、客运公司不应承担诉讼费用。
被告中人财保北流公司辩称，对交警作出的事故认定书无异议。桂Ｋ×××××号中型普通客车在我公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。根据商业险条款第三十六条约定，医疗费应扣除自费用药；原告诉求的后续治疗费没有实际产生，也没有权威医疗机构作出鉴定，对该费用不予认可；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；营养费无医嘱证实，不予认可；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算住院期间的费用；误工费须提供原告与劳务单位签订的劳动合同、工资流水和用工单位所购买的五险一金，否则不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费无票据证实，不予认可；精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情及事故责任比例，应以6000元为宜；鉴定费是原告的举证费用，应由原告自行承担；车辆损失无损失清单及修理费发票予以证实，不予认可。我公司不是事故责任方，也没有拒绝原告的索赔，我公司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日13时45分，被告苏曼驾驶桂Ｋ×××××号中型普通客车沿北流市××安河村路段由垌心河往安河村方向行驶，林盛裕未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市××安河村路段由安河村往垌心河方向行驶，双方行驶至北流市××安河村路段会车时，由于苏曼驾驶车辆未注意观察路面情况致使所驾车辆碰刮到已停靠在路边的林盛裕所驾车辆，造成林盛裕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2016第EFJ03号《道路交通事故认定书》，认定苏曼负事故的全部责任，林盛裕无事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗27天，直至2016年5月6日出院，经诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.全身多处软组织损伤；3.全身多处软组织损伤；4.左侧三角骨骨折；5.左尺骨茎突骨折、骨不连；6.轻度脂肪肝；7.左下肢髂外静脉血栓形成（不完全栓塞）；8.低钾血症。2016年12月7日，玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所【2016】医鉴学第2016-215号司法鉴定意见书：（一）林盛裕因本次交通事故伤致其（1）左桡骨远端骨折；（2）左侧三角骨骨折；（3）左尺骨茎突骨折、骨不连。后遗左上肢丧失部分功能的伤残等级为：Ⅹ（十）级伤残。（二）林盛裕因本次交通事故损伤致其（1）左股骨粗隆间骨折；（2）左下肢髂外静脉血栓形成（不完全栓塞）。后遗左下肢丧失部分功能的伤残等级为：Ⅸ（九）级伤残。（三）被鉴定人林盛裕伤后的误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告林盛裕是广西农垦国有大伦农场十队的职工。被告苏曼是被告客运公司雇佣的司机，桂Ｋ×××××号中型普通客车登记车主是被告客运公司，该车在被告中人财保北流公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告客运公司已垫付42568.19元给原告（该费用包含在原告诉求的损失中）。上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、公司营业执照、保险单、交通事故认定书、银行汇款单、广西农垦国有大伦农场的证明、疾病证明书、入院记录、出院记录、收费收据、费用明细清单、发票、司法鉴定意见书，以及被告客运公司提供的收条等证据在案佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费42568.19元；2、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；3、营养费30元/天×180天=5400元；4、护理费93.1元/天×180天=16758元；5、误工费93.1元/天×270天=25137元；6、残疾赔偿金26416元/年×20年×28%=147929.6元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2100元；合计257892.79元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，本案中，被告苏曼是被告客运公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成原告受伤，被告客运公司应承担赔偿责任，被告苏曼在本次交通事故中不存在故意或重大过失的情形，因此，原告要求被告苏曼承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的后续治疗费，因未实际产生，亦没有鉴定机构出具鉴定意见予以证实，本院依法不予支持，原告可待日后实际产生后另行起诉。原告诉求的营养费18000元明显过高，本院根据当地平均生活水平酌情确认为5400元。原告诉求的护理费、误工费有事实和法律依据，但其计算标准有误，应按农、林、牧、渔业标准计算，经核算护理费为16758元，误工费为25137元。原告诉求的交通费虽未能提供票据予以证实，但本次交通事故造成原告受伤住院27天，产生交通费是必然的，本院酌情确认300元。原告诉求的精神损害抚慰金25000元明显过高，本院根据双方在事故中的过错程度和侵权行为造成的后果酌情确定为15000元。原告诉求的财产损失费，因其未能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告中人财保北流公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告中人财保北流公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，在商业险范围内赔偿257892.79-10000-110000=137892.79元给原告，被告客运公司已支付给原告的42568.19元应从中抵减并由被告中人财保北流公司予以返还，抵减后，被告中人财保北流公司应在商业险范围内赔偿137892.79-42568.19=95324.6元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计120000元给原告林盛裕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计95324.6元给原告林盛裕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司返还42568.19元给被告北流市交通汽车客运有限公司；
四、驳回原告林盛裕的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取计2622元（原告已预交），由原告林盛裕负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担2147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 赵惠甜
二〇一七年二月十四日
书记员 何 尘