上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4599号
原告：李富蓉，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：夏瑞云，女，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告李富蓉与被告夏瑞云网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告夏瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李富蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款3,012元；2、判令被告向原告赔偿30,120元。事实和理由：原告在被告开设的“小猪小牛进口婴儿用品”淘宝店(淘宝会员：小猪猪和小牛牛)上购买了共计3012元的日本水产Nissui美味牛肉松宝宝营养拌饭以及日本进口丘比婴儿辅食日式牛肉鸡蛋蔬菜粥供自己及亲戚朋友的孩子食用。(其中原告分别于2015年10月21日购买了822元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2015年10月26日购买了785元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2015年11月6日购买了415元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2015年11月11日购买了990元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。而被告在产品的详情页描述上写的非常清楚：日本水产Nissui美味牛肉松宝宝营养拌饭以及日本进口丘比婴儿辅食日式牛肉鸡蛋蔬菜粥均是日本进口，产地均是日本。
根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2015年9月21日更新)公示，日本为疯牛病疫区，我国明令禁止日本的牛肉及其产品入境。且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许日本的牛肉制品在我国进行注册，这也意味着我国也根本不允许进口日本的牛肉制品。
此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。这也足以说明被告所售的日本牛肉制品为未经检验检疫的肉制品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。被告销售的所谓日本的牛肉制品食品既是没有经过检验检疫的肉制品，也是国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被告销售日本的牛肉制品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。
综上，被告出售的所谓日本牛肉制品为不符合安全标准的食品。各地工商和食药监部门已经在全国各地行政查处了大量类似违法行为，全国多地法院也对情节严重的类似违法行为以生产、销售不符合安全标准的食品罪予以定罪处罚。
被告销售的这种未经检验检疫且来自疯牛病疫区的牛肉制品必然对人体的健康造成严重伤害，且被告主要的销售对象是针对儿童，其所存在安全隐患以及社会危害尤为巨大。
被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告夏瑞云未作答辩。
经审理查明：2015年10月至11月期间，原告在淘宝网上“小猪小牛进口婴儿用品”淘宝店(淘宝会员：小猪猪和小牛牛)上购买了105瓶的日本水产Nissui美味牛肉松宝宝营养拌饭(单价22元)、54瓶的日本进口丘比婴儿辅食日式牛肉鸡蛋蔬菜粥(单价13元)，共计3,012元。被告在产品的详情页描述：日本水产Nissui美味牛肉松宝宝营养拌饭以及日本进口丘比婴儿辅食日式牛肉鸡蛋蔬菜粥均系日本进口，产地均为日本。
2016年3月9日，杭州市余杭区市场监督管理局回复原告李富蓉，称：经核实，“小猪小牛进口婴儿用品”淘宝店(淘宝会员：小猪猪和小牛牛)是由被告夏瑞云开设的，联系地址：广东省深圳市福田区八卦岭12栋418,联系电话：XXXXX****XX。
2016年5月10日，沈阳出入境检验检疫局回复原告李富蓉称：我国目前不允许进口日本牛肉及其制品、日本猪肉及其制品、日本鸡肉及其制品。
上述事实，由原告提供的店铺信息、订单信息、物流信息截图、发货单、淘宝网提供的淘宝卖家注册信息、杭州余杭区市场监督管理局所出具的《网络投诉举报处理告知书》、公证书、政府信息公开告知书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。《食品安全法》规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品及国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案，被告在网上销售的日本水产Nissui美味牛肉松宝宝营养拌饭以及日本进口丘比婴儿辅食日式牛肉鸡蛋蔬菜粥，被告宣传称系从日本进口，但被告没有提供报关证明，不能证明上述产品分别来自于上述不同国家，也没有国家检疫局检验合格的检疫证明，没有相应卫生证书，不能证明系经检验合格的食品，应属禁止经营的食品，况且日本的牛肉及牛肉制品，被国家明令禁止进口，被告经营的牛肉制品属于不安全的食品。《食品安全法》还规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，从上述法律规定来看，进口的预包装食品必须有中文标签、中文说明书，如果预包装食品上没有中文的标准、标识、说明书，因属于不符合食品安全标准的食品，那么就禁止进口、销售。本案，现查明的事实，原告向被告购买的进口“牛肉制品”外包装盒上没有中文标签、中文说明书，违反了《食品安全法》的规定。食品产品外包装上必须有中文标签，既是法律规定，同时也是一个常识性的问题。作为在国内市场销售的食用产品，其购买的主体绝大多数为国内的消费者。因此，作为商家在销售进口食品时必须依据法律规定保证产品的外包装上有中文标签、中文说明书，以保障消费者能够全面了解食品安全的相关信息，同时也接受市场的监督。
综上，被告没有进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，在我国现行法律明令禁止从日本进口牛肉及牛肉制品的情况下，销售上述未经检验检疫，没有卫生证书，被禁止进口的不符合食品安全标准的产品，被告作为销售者，对相关法律法规应当是明知的，被告明知仍予销售，应承担相应的法律责任。现原告要求根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告夏瑞云于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款3,012元，赔偿原告李富蓉30,120元；原告李富蓉退还被告夏瑞云1**瓶“日本水产Nissui美味牛肉松宝宝营养拌饭”、54瓶“日本进口丘比婴儿辅食日式牛肉鸡蛋蔬菜粥”，如不能退还的，则按各自购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费653.30元，由李富蓉负担19.60元、被告夏瑞云负担633.70元(此款直接支付给原告李富蓉)。公告费560元,由被告夏瑞云负担(此款直接支付给原告李富蓉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
人民陪审员 康海蓉
人民陪审员 年日月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。