wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1138号
原告：钟丽美，女，1967年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：宋彩云，女，1968年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟丽美与被告宋彩云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月22日，被告宋彩云向原告钟丽美出具《借条》一份，载明借到人民币50000元。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彩云于本判决生效之日起十日内归还原告钟丽美借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋彩云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告钟丽美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋彩云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王聚根
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一再终字第00004号
上诉人（原审原告）：周文，男，1987年12月23日出生，汉族。
委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人：陈超，江苏刘万福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王义刚，男，1956年12月出生，回族。现在巢湖监狱服刑。
委托代理人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：陈会芝，女，1965年10月出生，汉族。
委托代理人：陈会芳，女，1978年6月16日出生，汉族，系陈会芝妹妹。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人周文因与王义刚、陈会芝返还原物纠纷一案不服滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一再字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周文，其委托代理人刘万福、陈超；被上诉人王义刚；被上诉人陈会芝的委托代理人王兴如到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一再字第00002号民事判决；
二、本案发回滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 张建忠
审 判 员 马建军
代理审判员 田 祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊婷婷
附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第346号
申请执行人李宝群，女，1972年11月28日生，汉族，住连城县。
被执行人李冬梅，女，1982年10月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）连民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第160号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1217号
原告程怀杰，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人，卢光峰，冠州律师事务所法律工作者。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告程怀杰诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程怀杰的委托代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程怀杰诉称：肖书芳、于明方、位灯龙分别欠原告借款1700000元、700000元和2850000元，借款到期后，三人未能偿还欠款，三人分别将对被告的债权转让给原告，原告亦表示认可，并分别与三人达成债权转让协议。原告要求二被告偿还借款5250000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。被告赵国桥自2013年4月26日起分三次共向肖书芳借款1800000元，并为肖书芳书写了三张借据，该三张借据借款人署名均为赵国桥。被告冠县顺昌酒水有限公司自2013年6月15日起分两次向于明方借款400000元，被告赵国桥为于明方书写了两张借据，这两张借据经手人处均由被告赵国桥签名。被告赵国桥于2013年5月1日向于明方借款300000元，并为于明方书写了一张借据，该借据借款人署名为赵国桥。被告冠县顺昌酒水有限公司自2013年6月1日起分四次共向位灯龙借款2850000元，被告赵国桥为位灯龙书写了四张借据，这四份借据经手人处均由被告赵国桥签名。肖书芳、于明方、位灯龙分别与原告签订了一份债权转让协议，将对被告冠县顺昌酒水有限公司的债权转让给了原告程怀杰。以上借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值892500元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥书写的借据十份、债权转让协议三份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人肖书芳、于明方、位灯龙分别将其对被告冠县顺昌酒水有限公司的1700000元、700000元和2850000元债权转让给原告程怀杰，原告起诉后，经本院向被告公告送达起诉状副本，应视为将三债权人与原告程怀杰之间的债权转让通知了被告，该三份债权转让已对债务人发生效力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥作为冠县顺昌酒水有限公司法定代表人为债权人位灯龙书写的四张借据和与债权人于明方书写的两张借据以及原告分别与债权人位灯龙、于明方签订的债权转让协议，可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在3250000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金3250000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款3250000元的诉求，本院依法予以支持。被告赵国桥为债权人于明方书写的一张借据和为债权人肖书芳书写的三张借据以及原告分别与债权人于明方、肖书芳签订的债权转让协议，可证实原告与被告赵国桥之间存在2000000元的债权、债务关系，对于原告要求被告赵国桥偿还借款2000000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告程怀杰借款3250000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的892500元）；
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告赵国桥于判决书生效后十日内偿还原告程怀杰借款2000000元；
四、驳回原告程怀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22275元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执216号
申请执行人：浙江龙游高新化工有限公司，住所地：浙江省龙游县小南海镇康庄西路。（组织机构代码：913308257046286800）
法定代表人：林遗良，经理。
被执行人：龙游县中大实业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路38号。（组织机构代码：14781941-6）
法定代表人：罗建鸣。公司执行董事。
本院在执行申请执行人浙江龙游高新化工有限公司诉被执行人龙游县中大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位3500元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00353号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人曹阳，女，1987年9月9日出生，汉族。
被告薛春虎，无业。
被告张花书，无业，系薛春虎之妻。
被告薛增虎，无业。
以上被告委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告河北迈威机电贸易有限公司与被告薛春虎、张花书、薛增虎买卖合同纠纷一案中，原告河北迈威机电贸易有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北迈威机电贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北迈威机电贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5628元，减半收取为2814元，由原告河北迈威机电贸易有限公司负担。
审 判 员 赵静
二〇一四年八月十九日
代书记员 赵斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2723号
原告:甘宗礼，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
甘宗礼与周庆燕、蔡香宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘宗礼、周庆燕到庭参加诉讼；蔡香宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘宗礼向本院提出诉讼请求：依法判令周庆燕、蔡香宜共同偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年1月15日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算）。事实和理由：周庆燕与蔡香宜系夫妻关系。2012年4月16日、7月10日周庆燕两次出具借条向甘宗礼借款各15000元，合计30000元，约定月利率为1.6%。借款后周庆燕支付利息至2015年1月14日，本金及其余本息没有偿还。
周庆燕辩称借款属实，但无力还款。
蔡香宜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
甘宗礼提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明甘宗礼主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，周庆燕结欠甘宗礼借款本金30000元，应及时偿还。甘宗礼请求按双方约定的月利率1.6%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。周庆燕的借款行为发生在与蔡香宜夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，甘宗礼的该项主张合法，予以支持。蔡香宜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周庆燕、蔡香宜应于本判决生效之日起十日内共同偿还甘宗礼借款本金30000元及利息（利息自2015年2月16日起按月利率1.6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由周庆燕、蔡香宜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王怀志
二〇一六年十月十三日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第237号
申请执行人：任虹陶，男，住青羊区宁夏街。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
本院在执行任虹陶申请执行四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第968号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为3510元，本院已为申请执行人任虹陶执行回3510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初162号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白洪海，男，1956年10月11日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人白洪海犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人白洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年11月21日17时40分许，被告人白洪海在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌电驱动轻便二轮摩托车（防盗备案牌号PY262620），行经平阳县昆阳镇黄岙村凤岙小区前路段时，车头碰撞行人邱某，造成邱某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，邱某符合遭受交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人白洪海承担事故主要责任。
案发后，被告人白洪海在事故现场向公安民警投案，其已调解赔偿被害人邱某亲属经济损失人民币122000元，并取得谅解。
上述事实，被告人白洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、何某1证言，现场勘查笔录及事故现场照片，法医学尸体检验报告书，涉案车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，经济赔偿调解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洪海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白洪海犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人白洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 魏臣毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2424号
原告：马宝，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：朱世左，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告马宝与被告朱世左民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝到庭参加诉讼，被告朱世左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月23日、3月25日向原告借款68000元、40400元，合计108400元，并分别为原告出具借条。后经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
朱世左未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年3月23日由被告出具的内容为“借条我朱世佐（120224196908256812）向马宝借现金陆万扒仟元整，计：68000元整借款人朱世佐2015、3、23”借条一份，经本院询问，原告对借款过程及该证据的形成过程进行了详细的说明，因被告放弃质证的权利，故本院对该证据的证明力予以确认。根据该证据的证明内容，本院认定被告于2015年3月23日向原告借款68000元的事实。2.原告提交的2015年3月25日由被告出具的内容为“借条我朱世佐（120224196908256812）向马宝借中介费40400元、肆万零肆佰元整备注，此借条购房合同签订日起生效借款人朱世佐2015、3、25”借条一份，该证据实质上属于附生效条件的借款合同,而原告未能提供该借款合同已经生效及已经履行的相应证据。作为单一证据，本院不能作为认定被告向原告借款40400元的定案依据，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告偿还借款108400元的诉讼请求，但原告提交的证据只能证实被告于2015年3月23日向原告借款68000元的事实，故对原告要求被告偿还借款超过68000元的部分，证据不足，本院不予支持。被告向原告借款68000元并为原告出具借款凭证，双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应及时清偿，其拖欠不还的行为属违约行为，应偿还所欠原告借款68000元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求予以支持，对超过68000元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告朱世左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告朱世左于判决生效后十日内偿还原告马宝借款68000元。
二、驳回原告马宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告负担484元（已交纳），由被告朱世左负担750（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一七年四月十日
书记员 张 璐
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第61号
申请执行人元谋县黄瓜园镇龙山村民委员会永林村民小组。
负责人杨云华，职务：系该村民小组组长。
被执行人尹绍宗，男，生于1957年7月12日，彝族，初中文化，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行元谋县黄瓜园镇龙山村民委员会永林村民小组申请执行尹绍宗土地承包经营合同纠纷（2013）元民初字第47号民事判决书一案中，应执行标的为170元，由被告尹绍宗返还永林村民小组房后土地（桔园地）2.86亩。现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第47民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一四年九月十七日
书记员 张光园
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2014)元执字第61号申请执行人元谋县黄瓜园镇龙山村民委员会永林村民小组。负责人杨云华，职务:系该村民小组组长。被执行人尹绍宗，男，生于1957年7月12日，彝族，初中文化，住元谋县。本院在执行元谋县黄瓜园镇龙山村民委员会永林村民小组申请执行尹绍宗（2013）元民初字第47号民事判决书一案中，应执行标的为170元，由被告尹绍宗返还永林村民小组房后土地（桔园地）2.86亩。现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2013）元民初字第47民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年九月十七日书记员  张光园
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民特9号
申请人：金寨中合兴业市场建设管理有限公司.
法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人：曾纯禄.
申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合管理公司）与被申请人曾纯禄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中合管理公司请求撤销金寨县劳动人事争议仲裁院作出的金劳人仲案[2017]36号仲裁裁决书，事实和理由如下：申请人于2017年8月30日收到金寨县劳动人事争议仲裁院于2017年7月25日作出的“金劳人仲案[2017]36号仲裁裁决书”。该裁决书中裁决：一、申请人支付给被申请人自2015年9月1日至2016年8月31日工作日延时加班费17400元。申请人认为金寨县劳动人事争议仲裁院裁决申请人支付被申请人延时加班费，属于枉法裁决：1、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2、金寨县劳动人事争议仲裁院对申请人所提交的证据不置可否，有意规避法律事实，偏袒被申请人，明显存在枉法裁决的行为。3、被申请人的请求已经超过仲裁时效。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，曾纯禄向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。中合管理公司的请求，由安徽省金寨县人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司请求撤销金寨县劳动人事争议仲裁院金劳人仲案[2017]36号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第23号
上诉人（原审原告）：高华峰，男，汉族，1969年5月21日出生，住址沈阳市。
委托代理人：安军、刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人高华峰因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03384号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
高华峰向原审法院起诉称，高华峰是得胜村委会的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村委会动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以高华峰为非农业户口拒绝给付高华峰该项补偿。根据法律规定高华峰虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付高华峰土地补偿及安置补偿费7.3万元。
得胜村委会答辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。高华峰属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。高华峰为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现高华峰诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回高华峰的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回高华峰的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还高华峰。
宣判后，高华峰不服，向本院提出上诉，称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第848号
罪犯师亚兵，男，出生于1974年8月3日，陕西省礼泉县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2006年6月15日作出（2006）庄刑初字第41号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。本院于2008年9月、2010年4月、2012年5月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月5日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表赵某某、苟某某的陈述、证人李某、李某甲、王某某、方某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师亚兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年9月21日起至2022年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初408号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乐某。2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年6月16日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日20时57分许，被告人乐某在本市江汉区江汉路城市英雄电玩城内的游戏机旁，趁被害人王某玩游戏不备，盗得被害人王某放在朋友身旁装有现金人民币534元等物品的手包。被告人乐某在携赃逃离现场途中被公安机关抓获。赃款赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人乐某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人乐某有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乐某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月21日起至2016年9月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1979号
原告王某。
委托代理人泮瑞臣。
被告邴某。
原告王某与被告邴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈文善使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人泮瑞臣，被告邴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2007年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，原告对被告了解不深，婚后原被告双方脾气性格不合，被告经常因琐事与原告吵闹、打闹。导致原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原被告离婚，依法平均分配夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告邴某辩称我没有要答辩的，我就是不同意离婚。
经审理查明，原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后两人未生育子女。原告儿子王善斌1996年2月25日生，被告儿子邴鲁平生于1993年。2014年6月12日，原告以夫妻感情彻底破裂，诉来本院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明、户籍证明、双方当事人的陈述、庭审记录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后于2007年登记结婚，在结婚后的夫妻共同生活的过程中，共同努力将两个儿子抚养成人，证明双方有一定的感情及婚姻基础。双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年九月十日
书记员 孙沙沙
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云01委赔1号
赔偿申请人李光明，男，1950年2月19日出生，汉族，住所重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住所重庆市涪陵区。代理权限：特别授权代理。
赔偿义务机关昆明市公安局盘龙分局（以下简称:盘龙分局）。
住所地：云南省昆明市盘龙区新迎路***号。
法定代表人敖文昆，局长。
委托代理人高智，该分局法制大队副主任科员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张亚飞，该分局法制大队科员。代理权限：特别授权代理。
复议机关昆明市公安局（以下简称:市公安局）。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人刀勇，局长。
委托代理人张鹏，该局法制支队三大队大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人牛建东，该局法制支队民警。代理权限：特别授权代理。
赔偿申请人李光明因刑讯逼供致伤赔偿一案，不服市公安局2016年10月11日作出的昆公赔复决字[2016]01号《国家赔偿决定书》于2017年1月10日向本院赔偿委员会申请赔偿。本院赔偿委员会于同年2月6日受理，同年3月17日公开进行听证，经本院赔偿委员会讨论，本案现已审理终结。
赔偿申请人李光明称，2000年3月29日办案民警在审讯时用胶警棍毒打，用一块木块猛砍李光明的右手，致使右手受伤，双手杆错位。到医院治疗双手杆有夹板，双手、脚被绑在床上。2016年4月22日去重庆医科大学附一院检查诊断，结果：右侧正中尺N损害。2016年4月25日经重庆市涪陵司法鉴定所评定为VI级伤残。请求：1、撤销昆公赔复决字[2016]01号《国家赔偿决定书》并重新作出赔偿决定；2、赔偿其因公安机关刑讯逼供造成其手背残疾的赔偿金人民币1816026元。
李光明提供了如下的证据材料：1、2001年2月20日盘龙分局禁毒大队《关于李光明右手伤情说明》，对李光明无刑讯逼供行为；2、2000年12月20日昆明市第一人民医院耳鼻喉科金学标证言，绑手脚是中心监护病房人员我科工作人员，保护手脚功能，捆绑仅限于双手腕及足踝部；3、2000年12月14日盘龙分局禁毒大队《关于冉茂发、李光明运输毒品一案抓获过程及二人排毒经过的说明》李光明畏罪自杀，毒品中毒。4、2001年2月21日盘龙分局刑侦技术处《关于李光明的损伤情况的说明》经过多次重复检查试验，其结果没有取得一致性，故不能作出伤情鉴定。5、2000年12月20日刑事案件《庭审笔录》伤是在住院中形成的；6、2001年3月6日第二次《庭审笔录》出示了盘龙分局侦查大队，缉毒大队的伤情说明。7、2001年5月28日省法院提讯笔录，李光明称，他们确实把我的双手打断，公安带我去医院途中打我的。从第一次审讯口供签字的材料就没有签字了，就是我的手被打伤了。8、2015年12月28日《释放证明书》；9、重庆医科大学附属第一医院检查报告单，右侧正中尺N损害。10、重庆医科大学附属第一医院病历，证明看病时间于2016年4月22日，右手猿平畸形，手指屈伸活动受限，平常面皮肤感觉障碍，右肘部尺内侧瘢痕处。11、2016年4月25日《重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书》李光明右手损伤评定VI级伤残。12、医药费收据6张；13、火车、客车票、出租车票11张；14、宾馆发票一张；15、2016年4月10日李兴金证言，开庭时李光明将残废的右手给法官看；16、2016年5月2日苏春华证言，在家时李光明的右手无残疾；17、2016年5月10日王天金证言，释放回家右手残废，无法参加劳动。18、2016年1月12日重庆涪陵区大顺乡计生办证明，李光明原为计生宣传队员，手无残疾。19、重庆增值税发票一份。
赔偿义务机关盘龙分局答辩称，李光明于2000年3月29日因运输毒品嫌疑被查获，因体内海洛因渗漏中毒送医院抢救带回讯问期间自伤自残，导致颈部被切开，送医院抢救期间还有自伤自残行为，为防止发生严重后果，医护人员及民警将其双手脚用绷带及手铐固定在病床上，直至出院。对李光明使用警械及绷带固定手脚并不违反《人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定；没有证据证明公安机关有刑讯逼供行为，李光明的损害结果不属于国家赔偿法规定的范围。请求维持我局作出的赔偿决定。
盘龙分局提供了如下的证据材料：1、2016年7月21日民警申云峻的证言，为抢救治疗用手铐绷带将李双手固定在病床两边，无任何刑讯逼供。2、盘龙分局李光明运输毒品案侦查卷宗一卷，李光明对讯问笔录其右手书写功能未恢复无法签字。3、检察院起诉一卷，在医院防止其自伤、自杀，用手铐、绷带固定其双手致出院。4、审判卷一卷。
复议机关市公安局答辩称，盘龙分局的不予赔偿决定认定事实清楚，决定合法；本机关的复议程序规范、决定合法。请求予以维持复议决定。
市公安局提供了如下的证据材料：市公安局复议案卷一卷。
经审理查明：2016年5月24日李光明因本案向盘龙分局的申请赔偿，请求其因公安机关刑讯逼供造成其手背残疾的赔偿金人民币1816026元。2016年7月22日该局作出昆盘公赔决字[2016]001号《国家赔偿决定书》认定，李光明手背残疾并非办案民警刑讯逼供造成。办案部门经办民警无刑讯逼供的行为，其侵权事项不存在。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定不予赔偿。2016年8月15日李光明向市公安局申请复议，2016年10月11日市公安局作出昆公赔复决[2016]01号《国家赔偿决定书》认定李光明因体内海洛因渗漏中毒，在医院抢救中自伤自残，民警将其双手、脚约束在病床上直至出院。两次送医院抢救，体内两次排除海洛因共50颗。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项的规定，维持盘龙分局的赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七第（四）项规定，刑讯逼供属于刑事赔偿范围之行为；第十九条第（五）项规定，因公民自伤自残等故意行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。从本案现有证据并不能证明盘龙分局民警对李光明实施了刑讯逼供行为，也不能证明李光明自称是因为被民警打才自杀的事实。而能够证明的是李光明在盘龙分局讯问期间因割颈自伤自残送医院抢救，期间继续还有自杀自残行为，被医护人员、民警用手铐、绷带固定其双手腕、双脚，直至出院的事实。因此，可以确认李光明右手所形成伤残非民警对其刑讯逼供所造成。李光明请求其因公安机关刑讯逼供造成其手背残疾的赔偿金人民币1816026元不能成立。2016年10月11日市公安局作出昆公赔复决字[2016]01号《国家赔偿决定书》的赔偿决定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持市公安局昆公赔复决字[2016]01号《刑事赔偿复议决定书》的赔偿决定。
本决定送达即发生法律效力。
二〇一七年三月二十九日
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审7号
申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人曹啸海，局长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海。
申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的环费字（2016）1610-A-146号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费92386元。
本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）1610-A-146号号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。案在审查过程中，申请人岱山县环境保护局于2018年2月11日以申请执行人发现自身部分材料未提交完整，需要进行补正为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人岱山县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 赵友剑
审 判 员 余金津
二〇一八年二月十一日
代书记员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0921行审7号申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。法定代表人曹啸海，局长。委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。法定代表人何海。申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的环费字（2016）1610-A-146号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费92386元。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）1610-A-146号号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。案在审查过程中，申请人岱山县环境保护局于2018年2月11日以申请执行人发现自身部分材料未提交完整，需要进行补正为由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人岱山县环境保护局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑力奋审 判 员 赵友剑审 判 员 余金津二〇一八年二月十一日代书记员 周盈琪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保369号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：谷振雨，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷振雨的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷振雨的存款870.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人谷振雨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第253号
原告陈某。
被告何某。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年原、被告双方经人介绍相识，2013年3月26日办理结婚手续，领取结婚证。2013年10月份生育一女，取名何某某。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，被告性格不好，脾气暴躁，经常打骂原告并多次打伤原告，原告根本无法在被告家生活，被告也根本不尊重原告及原告家人，原告于2013年11月20日回到娘家，与被告分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，恳请法院判令原、被告离婚，婚生女何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，不同意离婚，如果离婚，则女儿由被告抚养，原告应返还被告彩礼4万元。
经审理查明，原告陈某与被告何某2012年经人介绍认识，并于2013年3月26日办理结婚登记，同年11月20日生育女儿何某某。由于性格不合，婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，双方在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权债务，被告何某给付原告陈某聘礼8万元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、原告提供的结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告身份信息和婚姻登记情况，被告质证没有异议；
2、庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识、相恋，并发展成为夫妻，双方的感情基础还是牢固的，只是婚后由于缺少沟通，偶尔会为家庭琐事发生争吵。婚姻需要经营和维护，原、被告双方理应本着珍惜家庭、珍惜儿女的情怀理念，相互之间多包容、多体贴、多沟通，共同营造这个平等、和睦的小家庭。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方真诚以待，加强沟通，互谦互让，假以时日，双方的感情是完全可以修复改善的，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一四年七月十五日
代书 记员 倪 雄
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第40号
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
本院在执行王某某申请执行周某某（2014）南执字第40号民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某应支付申请执行人王某某欠款25500.00元、案件受理费219.00元，合计应付人民币25719.00元，申请执行人已受偿1500.00元，未受偿24219.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第40号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年二月七日
书记员 马丽仙
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第40号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址南皮
被执行人王玉峰，男性，地址南皮县董村
被执行人王振西，男性，地址南皮县董村
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王玉峰、王振西其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王玉峰王振西应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0元，尚有15000元未执行，现因被执行人王玉峰王振西暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第40号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鸿恩
二〇一三年十二月二十八日
书记员 尹宝忠
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第40号
申请执行人，郑凤芹，女，1954年生，住唐山市。
被执行人，王锦艳，女，1957年生，住唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第1099号民事调解书借款纠纷案，由于双方自行和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1099号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2098号
原告仝刘涛，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告信书宝，男，1970年3月6日出生，汉族，居民,住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
原告仝刘涛诉被告信书宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告仝刘涛及其委托代理人符新晖、被告信书宝及其委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及逾期利息（按月息2分计算，从2016年5月28日起计算至偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年1月6日和2016年5月16日向原告借款100000元和400000元，共计500000元。收到原告的借款后，被告给原告出具了两份借据，并承诺在2016年5月27日前偿还借款，逾期将承担4倍银行贷款利率。借款到期后，被告违反约定，没有按时偿还借款，也不依约支付逾期利息。后经原告催要，被告仍拒绝偿还。现原告诉请法院，要求被告偿还原告借款500000元及逾期利息。
被告辩称，2015年1月6日，被告收取原告的10万元好处费，当时但心被公司追究责任，被告将该款上交集团公司后，给原告出具的10万元的借条。2016年5月16日，被告给原告出具的收据，不是被告借原告的款40万元，而是原告以挂靠公司的名义起诉被告所在公司后，被告迫于被公司追究责任的压力，按照公司相关人员的要求，与原告协商撤诉事宜，被告按照所在公司的要求，给原告写下了40万元的借据。原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年1月16日，被告给原告出具的借据一份，证明被告借原告的款100000元。2016年5月16日，被告给原告出具的借据一份，证明被告欠原告款400000元。2、河南鼎正建筑装饰工程有限公司的起诉状、宁陵县人民法院民事裁定书、2017年4月20日的微信结图。证明被告给原告出具的欠款400000元是史丹利化肥宁陵有限公司欠河南鼎正建筑装饰工程有限公司的工程款，因是债权、债务关系转移被告给原告出具的400000元的借据。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告的工作证明、闫临康的证明、史丹利农业集团股份有限公司的证明、农业银行转账凭证。证明原、被告之间不存在借款事实，10万元借款实际是原告向被告的行贿款，该款已上交公司。2、河南鼎正建筑装饰工程有限公司的起诉状、宁陵县人民法院民事裁定书、撤诉申请书、建筑工程合同结算资料、录音资料，证明原、被告之间不存在400000元的借款关系。3、原告没有经济能力，不可能向被告给付50万元的现金，借款关系不存在。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：河南鼎正建筑装饰工程有限公司与史丹利化肥宁陵有限公司签订建设工程施工合同一份，河南鼎正建筑装饰工程有限公司承建史丹利化肥宁陵有限公司餐厅三层装饰装修工程。仝刘涛为实际施工人，信书宝时任史丹利化肥宁陵有限公司总经理。工程峻工后，经结算史丹利化肥宁陵有限公司欠河南鼎正建筑装饰工程有限公司部分工程款。经河南鼎正建筑装饰工程有限公司催要，史丹利化肥宁陵有限公司未支付欠款。河南鼎正建筑装饰工程有限公司向河南省宁陵县人民法院起诉后，经双方协商，河南鼎正建筑装饰工程有限公司撤诉。2015年1月16日，原告给付被告现金100000元，被告给原告出具借据一份，载明：“今借仝涛现金10万元，壹拾万元整，信书宝，2015、1、6”。2016年5月16日，被告给原告出具的借据一份，载明：“今借到仝刘涛现金40万元整，肆拾万元整，5月27号前还，逾期将承担4倍银行贷款利率，借款人信书宝，2016、5、16款到撤诉，信书宝自愿承担”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告的款100000元，原告已将借款支付给被告，被告给原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款原、被告没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该款是原告向被告行贿的款，被告已将该款上交给被告所在的公司，因被告上交的款项为262000元，被告和其所在公司还有其他业务关系，被告不能证明该上交款项包含借原告的100000元，且行贿款被告也不应出具借条，故被告的辩称理由，本院不予采纳。关于400000元的借据问题，原、被告均承认是史丹利化肥宁陵有限公司欠河南鼎正建筑装饰工程有限公司部分工程款，被告给原告出具借据的行为，不符合债权、债务转移的条件，原告无证据证明双方是通过调解、和解或者通过清算后出具的借据，况且被告作为史丹利化肥宁陵有限公司的时任经理也没有义务承担公司的债务。故原告要求被告支付400000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信书宝于本判决生效之日起三日内给付原告仝刘涛借款100000元。
驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3420元，由被告负担3300元，由原告负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 胡晓瑜
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李克胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1591号
罪犯李晓东，男，1972年9月12日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年11月15日作出（2007）丽刑初字第413号刑事判决，以被告人李晓东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金161000元，刑期自2007年1月25日起至2025年1月24日止。同案犯提出上诉，后又撤诉，天津市第二中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）二中刑终字第612号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月25日起至2020年3月24日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李晓东的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李晓东系累犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯李晓东裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励一次。另查，罪犯李晓东罚金161000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金161000元未履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金161000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5573号
罪犯蒋春根，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）杭西刑初字第591号刑事判决，以罪犯蒋春根犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋春根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋春根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋春根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春根准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第17号
原审原告张淑霞，女，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告长春恒久阳光房地产开发有限公司（原名称为长春市盛达房地产开发有限公司）。
法定代表人王钰淳，董事长。
原审原告张淑霞与原审被告长春市盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）通中民二初字第20号民事调解书，已发生法律效力。通化市乾丰小额贷款有限公司不服，以原调解书将原审被告抵押给该公司的房屋调解抵顶给原审原告违反法律规定为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条的规定，经本院2014年第17次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙晓琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3052号
原告：李奎荣，男，1952年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵连廷，男，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告李奎荣诉被告赵连廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李奎荣撤回对被告赵连廷的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一七年六月十五日
书记员 庄伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13547号
原告张建国，男，1970年8月27日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。
法定代表人徐文亮，经理。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，经理。
本院在审理原告张建国与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张建国负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 龚亚东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初774号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢涛，男，1982年4月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年7月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］838号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢涛于2017年5月25日中午，在和馨园小区一朋友家喝了四两多白酒，晚上又喝了几杯啤酒。当日22时许，被告人谢涛酒后驾驶公司牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区和馨园小区出发，前往长沙市高新区麓谷麓枫路，途经长沙市岳麓区枫林三路麓云路口时被交警查获。经现场检测，被告人谢涛的酒精呼气测试结果为88毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人谢涛血液中乙醇含量经检验为102.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人谢涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢涛具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢涛四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人谢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢涛有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人谢涛住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2524刑初24号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人伊某某，男，1996年3月出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月5日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2015年9月19日被苏尼特右旗公安局取保候审,于2016年5月24日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人伊某某不委托辩护人。
被告人李某某，男，1989年6月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月5日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2015年9月19日被苏尼特右旗公安局取保候审,于2016年5月24日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人李某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人伊某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院同年8月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院副检察长金春青、检察员白春光出庭支持公诉，被告人伊某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2015年7月30日23时左右，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇湘香烧烤涮串店二楼的“长沙”雅间内，吴某某与王某某因琐事发生口角，后王某某给被告人李某某打电话让李某某来湘香烧烤涮二楼的“长沙”雅间。李某某来到后，也与吴某某发生争吵。在与吴某某争吵的过程中，李某某接到被告人伊某某的电话，并让伊某某到湘香烧烤涮。伊某某拿着砍刀领着浩某某等人来到湘香烧烤涮，李某某领着伊某某等人上了二楼，进入“长沙”雅间内，伊某某用砍刀将吴某某砍伤。案发后被告人李某某、伊某某赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
2015年8月27日，苏尼特右旗公安司法鉴定中心对吴某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1�吴某某左前臂及右前臂刀口痕的损伤属轻伤二级；2、吴某某右肩部刀口痕的损伤属轻伤二级；3、吴某某左额部伤口痕属轻微伤；4、吴某某左颞部伤口痕的损伤属轻微伤。2016年3月28日，赛罕塔拉镇派出所委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对吴某某的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、吴某某额部损伤属轻微伤；2、左颞部损伤构成轻微伤；3、右侧肩峰撕脱性骨折构成轻伤二级；4、肢体皮肤疤痕累积长度大于15cm构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息等；2.证人证言：证人王某某、申某某、林某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人吴某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某、伊某某的供述与辩解；5.鉴定意见：内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：案发现场勘验、检查笔录及辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：光盘。
公诉机关认为，被告人李某某、伊某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伊某某、李某某在庭审中供述了故意伤害全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控犯故意伤害罪没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年7月30日23时许，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇湘香烧烤涮串店二楼的“长沙”雅间内，�害人吴某某与王某某因琐事发生口角，后王某某给被告人李某某打电话让其到湘香烧烤涮二楼的“长沙”雅间。被告人李某某到现场后与被害人吴某某发生争吵。在与吴某某争吵的过程中，李某某接到被告人伊某某的电话，就让伊某某到湘香烧烤涮。伊某某拿着砍刀领着浩某某等人来到湘香烧烤涮楼下，李某某领着伊某某等人到二楼“长沙”雅间内，伊某某用砍刀将吴某某砍伤后同李某某等人离开现场。
经内蒙古医科大学司法鉴定中心对被害人吴某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、吴某某额部损伤属轻微伤；2、左颞部损伤构成轻微伤；3、右侧肩峰撕脱性骨折构成轻伤二级；4、肢体皮肤疤痕累积长度大于15cm构成轻伤二级。
案发后被告人李某某、伊�某赔偿了被害人吴某某的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：常住人口基本信息等；2.证人证言：证人王某某、申某某、林某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人吴某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某、伊某某的供述与辩解；5.鉴定意见：内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：案发现场勘验、检查笔录及辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：光盘。
本院认为，被告人伊某某、李某某共同故意伤害被害人吴某某致被害人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，自愿认罪，能够积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，应酌情处罚。公诉机关对二被告人适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第466-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人鲍峰，男，1985年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第50号民事判决书，被执行人鲍峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03006号
原告：杨科俊，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：张业红，女。
被告：周学军，男。
原告杨科俊被告ＸＸ、张业红、周学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨科俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张业红、周学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨科俊诉称：2013年11月27日，被告ＸＸ、张业红以经营周转为由从原告处借款30万元，借款期限自2013年11月27日至2014年2月27日，月息2%，被告ＸＸ、张业红用自有的马鞍山市花山区生活新村XX号住房作为该借款抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，被告周学军为该借款连带责任担保人。上述借款到期后，被告未予还款、亦未支付利息。故原告诉请：1、判令三被告立即偿还借款30万元及利息和逾期利息（自2013年11月27日至判决生效之日按月息2%计算）；2、如被告不能还款，将拍卖该借款抵押担保的马鞍山市花山区生活新村XX号房产，所得价款优先受偿该借款。
被告ＸＸ、张业红、周学军均未提出答辩，亦未递交证据。
经审理查明：2013年11月27日，ＸＸ、张业红、周学军与杨科俊签订一份《房屋抵押借款合同》，该合同约定：ＸＸ、张业红因经营周转向杨科俊借款30万元，借款期限自2013年11月27日至2014年2月27日止，借款月利率2%，ＸＸ、张业红应于每月27日将利息给付杨科俊；ＸＸ、张业红将位于马鞍山市花山区生活新村XX号房产作为抵押担保，办妥抵押登记后，杨科俊将全部借款以现金和转账方式支付给ＸＸ、张业红（现金2万元；转账28万元，收款账号62×××47，户名张业红）；周学军为该借款本息、违约金、实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期限为本合同期满两年内，若本合同项下主债权有保证担保之外的物的担保，保证人自愿放弃抵押物的先诉抗辩权，即无论债权人是否行使抵押物的抵押权，均有权单独或优先要求保证人履行本合同项下全部保证责任，保证人对此不持异议。合同签订后，杨科俊当日即向张业红支付现金2万元，向张业红银行62×××47账户汇付28万元，张业红出具收条予以确认。2013年11月29日，张业红、ＸＸ将马鞍山市花山区生活新村XX号房产办理了抵押登记，抵押权人为杨科俊，债权数额为30万元。借款后，张业红、ＸＸ未支付利息及归还借款本金，周学军亦未履行保证责任。杨科俊催要借款未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的杨科俊递交的身份证、《房屋抵押借款合同》、银行汇款凭证、收条、房地产他项权证等证据予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨科俊与ＸＸ、张业红、周学军签订的《房屋抵押借款合同》合法有效，受法律保护。杨科俊按约定向张业红、ＸＸ提供借款后，张业红、ＸＸ未按合同约定向杨科俊支付利息和归还本金，已构成违约。杨科俊诉请ＸＸ、张业红归还借款本金30万元及按月利率支付借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ、张业红自愿以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，杨科俊诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。周学军自愿为该笔借款本息等提供连带责任保证担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张业红于本判决生效之日起十日内返还原告杨科俊借款本金30万元并按月利率2%支付自2013年11月27日起至生效判决确认给付之日止的借款利息；
二、被告周学军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周学军承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、张业红追偿；
三、被告ＸＸ、张业红如未按期偿还上述款项，杨科俊有权对涉案抵押物马鞍山市花山区生活新村XX号房产变卖、拍卖所得的价款，在上述范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告ＸＸ、张业红、周学军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终10号
上诉人（原审被告）：珠海宝利来娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：陈天沛。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：邓建亮，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所
地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人珠海宝利来娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会正商谈和解为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海宝利来娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人珠海宝利来娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 黄晓旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3661号
罪犯汪建刚。
遂宁市船山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）船山刑初字第181号刑事判决，以被告人汪建刚犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月28日至2018年11月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1025号
罪犯赵金柱，男，1965年1月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年九月十四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第023号刑事判决，以被告人赵金柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第530号刑事裁定，将罪犯赵金柱的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（减刑后刑期执行至二0三四年八月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯赵金柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，又属累犯和主犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金柱准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三三年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16575号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑珍梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑珍梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,418.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,461.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑珍梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,880.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16575号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑珍梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑珍梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,418.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,461.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑珍梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,880.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00641-1号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜。
委托代理人陈百灵。
被告毛金兰。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告毛金兰买卖合同纠纷一案中，原告武汉泰天工程机械有限公司于2015年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16，194元、公告费300元（原告武汉泰天工程机械有限�司已预交），以上共计16，494元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担300元，退还原告武汉泰天工程机械有限公司16，194元。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈启芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初377号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人柯威，男，1990年11月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2017年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人柯威被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）452号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人柯威不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日下午，被告人柯威与同案人员柯某（已判决）经预谋，共同窜至本区滨湖街张家湾村姚树湾3号，进入被害人陈某家中，由同案人员柯某从二楼衣柜内的钱包中盗走人民币700元，后二人逃离现场。
随后，被告人柯威与同案人员柯小俊窜至本区滨湖街张家湾村张家湾9号，进入被害人田某家中，使用剪刀、火钳等工具撬开卧室的抽屉实施盗窃，后逃离现场。
2017年4月11日，被告人柯威被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关已将上述被盗的人民币700元追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人柯威在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、报警记录及羁押证明，被害人的报案材料及陈述，人身安全检查笔录，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，对案笔录及指认照片，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场照片及中心现场图，刑事判决书，被告人柯威的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯威以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人柯威的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人柯威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月十五日
书记员 马琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2121号
罪犯骆世运，男，1986年5月23日生，汉族，广东省信宜市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)茂中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人骆世运犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯服刑期间，减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑罚执行至2018年3月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯骆世运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆世运在2014年10月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，累计获得4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆世运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆世运减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第44号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李培克，男，籍贯：浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区，户籍地上海市杨浦区。因盗窃于1993年11月19日被上海市劳动教养管理委员会处以收容劳动教养三年，劳动教养期自1993年9月25日起至1996年9月24日止。因涉疑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人李培克犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人李培克到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：自2013年7月份以来，被告人李培克在福州市晋安区长乐中路汉唐文化城宿舍楼一楼的仓库内，通过低价收购赃车并进行改装及备好假电动车行驶证和发票再以更高的价格向他人出售，从中赚取差价获利。2013年8月29日傍晚，公安机关在汉唐文化城宿舍楼一楼的仓库内抓获被告人李培克，并当场提取到其购买的还没销售出去的赃物电动车三辆（分别是台江51630红色倍尔捷电动车、台江35220心艺牌电动车、鼓楼D6828新日牌电动车），以及用来制作假行驶证的身份证三张、假的电动车行驶证一张、假的电动车发票一张、用来换锁的电动车钥匙芯三个和钥匙两把。
1、2013年8月15日晚，被告人李培克在明知是赃物的情况下，在福州市晋安区拿破仑夜总会门口向“阿良”（另案处理）及另外一名男子以人民币500元的价格收购一部车牌号为台江51630的红色倍尔捷型赃物电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给被害人陈某某。
2、2013年8月20日，被告人李培克通过58同城网事先联系好购买赃车的事项后，在福州市南公园附近的公交车站旁以人民币800元的价格向他人购买一部车牌号为台江35220心艺牌赃物电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2051.24元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给被害人林某甲。
3、2013年8月20日，被告人李培克通过58同城网事先联系好购买赃车的事项后，在福州市南公园附近的公交车站旁以人民币800元的价格向他人购买一部车牌号为鼓楼D6828的新日牌赃物电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1560元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给被害人林某乙。
上述事实，被告人李培克在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物电动车、身份证、行驶证、发票、电动车钥匙芯、钥匙、书证户籍证明、抓获经过、电动车发票联、电动自行车行驶证、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、返还物品清单、鉴定结论通知书、前科材料、证人兰某某的证言、被害人陈某某、林某甲、林某乙的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）989号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培克明知是犯罪所得仍予以收购，赃车价值人民币5011.24元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李培克如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李培克收购的赃车全部被查获，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李培克犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具身份证、行驶证、发票、电动车锁芯、钥匙等物由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月七日
书记员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》、
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18395号
原告王添寿，男，1963年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李云鸿，男，1978年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王添寿与被告李云鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初218号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。2006年6月6日因犯抢夺罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年5月18日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被羁押，2017年1月27日被逮捕，现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日23时许，被告人李某某在其位于广东省广州市从化区城郊街荷村×社×××路的家里，将0.05克毒品海洛因卖给吸毒人员王某。
2016年12月25日21时许，被告人李某某在广东省广州市从化区城郊街荷村×社×××路附近，将0.05克毒品海洛因卖给吸毒人员王某。
2016年12月28日15时许，被告人李某某在广东省广州市从化区城郊街荷村×社×××路附近，准备将毒品贩卖给吸毒人员王某时，被警察当场抓获，起获白色粉末两小包（净重共0.09克，经检验均检出海洛因成分）。
被告人李某某被抓获后，为公安机关侦破其他案件提供重要线索，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人王某的证言,现场检测报告书，理化检验报告,鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及毒品取样指认照片，毒品交接清单，被告人与证人王某相互进行照片辨认的辨认笔录，被告人辨认现场照片及辨认笔录，被告人指认烟盒装着毒品的照片，移动电话通话清单，前科材料，补充材料说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人李某某亦供认在案；以上证据经法庭查证属实，并能相互印证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某为公安机关侦破其他案件提供重要线索，具有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑二年二个月至二年八个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。扣押的毒品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年4月27日止)，并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品海洛因两小包（净重0.09克）予以没收，由广州市从化区公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志文
二〇一七年四月六日
书记员 范金辉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00153号
申请执行人丁永明，男。
被执行人王钰民，男。
申请执行人丁永明与被执行人王钰民借用合同纠纷执行一案，申请执行人丁永明依据已发生法律效力的（2013）长武民初字第00447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王钰民给付剩余借款本金3000元及利息1665.55元，并负担诉讼费500元及借款本金10000元的利息（利息按同期银行存款利率计算，从1998年6月26日起至还款之日止）。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明，判决书生效后，申请人丁永明向本院申请执行，本院先后给付申请人人民币借款本金7000元，剩余本金3000元、利息1665.55元、诉讼费500元及借款本金10000元的利息未执行。在本次执行中，本院依法向被执行人王钰民送达了执行通知书，被执行人王钰民向本院交纳案件款5165.55元，借款本金10000元所产生的利息一节申请人丁永明表示自愿放弃。上述款项申请执行人已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月十日
书记员 任小英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01041号
罪犯李强，男，1990年8月28日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月29日作出（2011）九法刑初字第1192号刑事判决，以被告人李强犯强迫他人吸毒罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，刑期从2010年11月30日至2015年1月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，获四次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东