福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6315号
原告：蔡永江，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州台商投资区，
被告：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：刘元良，男，1974年4月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
被告：张亚杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告蔡永江与被告罗仁黁、刘元良、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡永江到庭参加诉讼，被告罗仁黁、刘元良经传票传唤，被告张亚杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永江向本院提出诉讼请求：一、被告罗仁黁偿还原告借款700000元，并按月利率2%支付自2016年7月8日起至还款之日止的利息。二、被告刘元良、张亚杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月25日，被告罗仁黁请求原告在最高额2000000元内出借资金，双方约定借款期限和利息。被告刘元良、张亚杰为该借款提供连带责任保证。2014年8月25日，原告交付借款1000000元给被告罗仁黁。借款期满，被告罗仁黁未按约还款，被告刘元良、张亚杰也未履行保证责任。诉讼中，原告自愿减少第一项诉讼请求为请求判决被告罗仁黁偿还借款650000元并按月利率2%支付自2017年1月27日起至还款之日止的利息。
被告罗仁黁、刘元良、张亚杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明原、被告约定原告在最高额2000000元内出借资金给被告罗仁黁，月利率3.3%，借款期限最长不超过30天。被告刘元良、张亚杰共同对上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。证据2即银行转账明细1份，以此证明原告于2014年8月25日转账1000000元给被告罗仁黁。证据3即还款计划1份，以此证明2016年6月20日被告罗仁黁确认尚欠原告借款700000元及承诺分期还款计划。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告罗仁黁以借款人名义、被告刘元良、张亚杰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2加盖中国建设银行公章，具有真实性、合法性，能够证明原告于2014年8月25日交付被告罗仁黁借款1000000元。证据3系被告罗仁黁向原告出具的，具有真实性，能够证明被告罗仁黁截至2016年6月20日尚欠原告借款700000元并承诺按原约定支付利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月25日，原、被告签订《借据》1份，约定原告在最高额2000000元内出借资金给被告罗仁黁，月利率3.3%，借款期限最长不超过30天。被告刘元良、张亚杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。当天，原告转账交付被告罗仁黁借款1000000元。被告罗仁黁陆续还款付息。2016年6月20日，被告罗仁黁确认尚欠原告借款700000元，承诺于2016年7月20日前还款200000元，余款自2016年8月20日起每月20日前各偿还100000元，直至款项还清，利息按原借据约定的利息计算。此后，被告罗仁黁仅于2016年7月26日偿还借款本金50000元，支付利息至2017年1月26日。被告刘元良、张亚杰也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告罗仁黁之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告罗仁黁未按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告罗仁黁偿还借款650000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3.3%，虽超过法律规定的利息保护额度，但从被告罗仁黁出具《还款计划》，确认其截至2016年6月20日尚欠原告借款700000元及在原告起诉催告后仍按约定利率支付利息可以看出，被告罗仁黁自愿按双方约定月利率3.3%支付利息，故被告罗仁黁超出法律规定利息保护额度已多支付0.3%利息部分，本院不予扣除。原告自愿下调请求按月利率2%支付自2017年1月27日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘元良、张亚杰为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求两被告承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告刘元良、张亚杰承担保证责任后，有权向被告罗仁黁追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仁黁应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永江借款650000元，并按月利率2%支付自2017年1月27日起至还款之日止的利息。
二、被告刘元良、张亚杰对被告罗仁黁的上述债务承担连带偿还责任。两被告承担保证责任后，有权向被告罗仁黁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10938元，由被告罗仁黁、刘元良、张亚杰负担。公告费500元，由原告蔡永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 王江雄
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE