wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1929号
原告刘俊辉，男，1966年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
�告刘俊辉与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊辉的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊辉诉称：2016年2月至2016年3月期间，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事酒水管理员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资4017元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资4017元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘俊辉于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了酒�管理员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工作表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为4017元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘俊辉依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬4017元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘俊辉劳务报酬4017元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2285号
原告陈友春，男，1942年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈乃良，男，1953年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈友春与被告陈乃良民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1692600元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院同日以普通程序受理后，组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员王朝奉、陈王平参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈友春到庭参加诉讼，被告陈�良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈乃良陆续向原告借款，双方于2011年4月1日对借款进行结算，被告陈乃良结欠原告借款2630000元，并出具借款金额为2630000元的借条一份交由原告收执。2011年7月2日，被告陈乃良又向原告借款100000元，并在2011年4月1日的2630000元借条上载明“2011年7月12日再借到陈友春现金壹拾万元正”。2011年9月8日，被告陈乃良与原告及案外人蔡甫娒、王加荣等人签订还款协议，约定陈友春、蔡甫娒等人处置被告陈乃良的房产，所得价款由陈友春等人按各自借款金额的38%受偿（陈友春出借总额2730000元，38%即1037400元）。当日，被告在2011年4月1日的2630000元借条上载明“已付1037400元，欠壹佰陆拾玖万贰仟陆佰元正（1692600元）”。据原告陈述，原告等人已处置借款协议约定的房产，所得价款不足以清偿协议上所有出借人总借款金额的38%，但原告自愿按38%受偿，但剩余借款本金1692600元至今分文未付。
另查明：2017年2月28日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友春借款本金1692600元及利息损失（从2017年2月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20033元，由被告陈乃良负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费20033元，于本判决生效之后退回20033元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 王朝奉
人民陪审员 陈王平
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶葱聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏五执字00002号
申请执行人徐亚萍，无固定职业。
被执行人王庆雄，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江夏区人民法院2013年5月23日作出（2013）鄂江夏五民初字第00131号民事调解书，于2013年8月22日向被执行人王庆雄发出执行通知书，责令被执行人王庆雄在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王庆雄至今未履行协助申请执行人徐亚萍办理坐落于湖北省武汉市江夏区藏龙岛湖北阳光一百房地产开发有限公司开发的阳光100大湖第（一期）第二区2幢2单元7层02号商品房的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法强制将登记为被执行人王庆雄所有的坐落于湖北省武汉市江夏区藏龙岛湖北阳光一百房地产开发有限公司开发的阳光100大湖第（一期）第二区2幢2单元7层02号商品房（房产证号：武房权证夏字第××号）的房屋所有权变更登记为申请执行人徐亚萍所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋任忠
二〇一三年九月十三日
书记员 赵佶英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第493号
原告邢会军，男，汉族。
被告于海涛，男，汉族。
本院在审理原告邢会军诉被告于海涛劳务合同纠纷一案中，原告邢会军于2015年5月21日申请撤回对被告于海涛的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢会军撤回对被告于海涛的起诉。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元由原告邢会军承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年五月二十一日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库�初字第493号原告巴州雄狮商贸有限公司委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所。被告颜培强，男，汉族，现住库尔勒市。本院于2015年1月26日受理了原告巴州雄狮商贸有限公司诉被告颜培强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巴州雄狮商贸有限公司诉称，2014年5月13日，被告颜培强以原告公司管理失误为由，将原告诉诸法院，经（2014）库民初字第1673号民事调解书调解由原告向被告支付5万元。2014年5月17日之前，原告按约定将款项全部支付给了被告，被告当天书写证明一份，约定2014年5月的民事调解书只用于放车条件，再无法律依据。现被告以（2014）库民初字第1673号民事调解书申请强制执行，要求原告向其支付5万元。原告认为被告的行为已伤害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还5万元，并承担本案�部诉讼费用。本院认为，本案原告起诉的被告颜培强住所地不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴州雄狮商贸有限公司的起诉。案件受理费525元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  林进二〇一五年四月二十一日书记员  陈亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6182号
原告：唐玉波，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周军滨，男，汉族，1988年7月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告周军滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的利息。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，未约定还款日期。被告至今未能还款。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告主张权利，本院酌定被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内，被告如在本院限定期限内还款，不构成逾期。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军滨应于本判决生效之日起七日内返还原告唐玉波借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月四日
书记员 王圆圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2083号
申请执行人张鹏飞，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司。
法定代表人李泽民，系公司董事长。
张鹏飞申请执行内蒙古金星浆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。
经审查，已经发生法律效力的（2014）巴民三终字第34号民事判决书，对内蒙古金星浆纸业有限公司于2015年11月份实施的经济性裁员（减除劳动关系）不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张鹏飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛立军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1977号
申请执行人：李嘉欣，男，1962年12月3日出生，汉族，天津市天磁公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾丽（原告之妻），1964年1月12日出生，汉族，天津广播器材有限公司退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：吴敬忠，男，1948年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
本院在执行李嘉欣与吴敬忠房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1977执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终120号
上诉人（原审被告）：开建环境建设集团有限公司，住所地开化县芹阳办事处桃溪路50号。
法定代表人：郑三女，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江力能机械有限公司，住所地浙江省衢州市东港九路2号。
法定代表人：曹献国，执行董事。
上诉人开建环境建设集团有限公司为与被上诉人浙江力能机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初708号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效，应由工程所在地的仲裁委员会管辖本案。虽然双方之间的纠纷曾经在衢州市柯城区人民法院进行了处理，但前案的应诉管辖不适用于本案，一审裁定驳回上诉人的异议于法无据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至衢州市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案双方虽然在合同中签订了管辖协议，但该管辖协议既约定了由仲裁委员会仲裁，又约定法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效因此，该仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为衢州柯城区，衢州市柯城区人民法院作为工程所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年八月十八日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终120号上诉人（原审被告）：开建环境建设集团有限公司，住所地开化县芹阳办事处桃溪路50号。法定代表人：郑三女，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江力能机械有限公司，住所地浙江省衢州市东港九路2号。法定代表人：曹献国，执行董事。上诉人开建环境建设集团有限公司为与被上诉人浙江力能机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初708号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效，应由工程所在地的仲裁委员会管辖本案。虽然双方之间的纠纷曾经在衢州市柯城区人民法院进行了处理，但前案的应诉管辖不适用于本案，一审裁定驳回上诉人的异议于法无据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至衢州市仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，本案双方虽然在合同中签订了管辖协议，但该管辖协议既约定了由仲裁委员会仲裁，又约定法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效因此，该仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为衢州柯城区，衢州市柯城区人民法院作为工程所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任庆原审 判 员 舒伟霞审 判 员 骆忠新二〇一七年八月十八日法官助理 范志毅书 记 员 任妍霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初771号
原告安某，女，1973年10月15日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某，男，1972年11月18日�，汉族，住址同上。
原告安某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子已成年，次子赵某1生于××××年××月××日，婚前双方相互了解少，草率结婚，婚后也未建立感情基础，经常生气、吵架，被告不信任原告，经常怀疑原告作风不正，且被告还经常酗酒闹事，致使双方无法共同生活；之前，原告看小孩小，不忍心离婚，但被告还一直毛病不改，双方吵闹这么多年实在是无法再共同生活，也没有任何感情，现要求解除原告与被告的婚姻关系；婚生子赵某1由其自己选择跟谁生活，不直接抚养一方承担抚养费；夫妻共同财产�法分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、视频光盘一份，证明被告酗酒，经常找事，夫妻感情破裂。
被告赵某未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵俊杰，于××××年××月××日生育次子赵某1；婚后，原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时间长，且育有两子，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因琐事生过气，吵过架，致使感情出现裂痕，但原、被告双方感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通、交流，使破裂的感情得以修补和恢复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告安某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年六月三日
书 记 员 张 帅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初908号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年1月30日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，户籍地及住址均为连云港市开发区。被告人邱某某曾因犯故意伤害罪，于2015年10月15日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。2017年9月19日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月25日14时许，被告人邱某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在连云港市海州区解放东路由北向南行驶至解放路高渠道南侧时，该车与张某驾驶的电动自行车相撞，造成邱某某及张某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
案发后，被告人邱某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人邱某某与张某就赔偿问题达成协议，张某对邱某某的醉酒驾车行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、情况说明、综合材料、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、谅解书等，被告人邱某某的供述和辩解，被害人张某陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1379号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交警支队海州一大队出具的2017第5375号道路交通事故认定书及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邱某某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执270号
申请执行人刘加彬，男，1947年7月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘长年，男，1981年6月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月09日效力的（2016）浙1121民初2959号判决书，依法向被执行人刘长年发出执行通知书，责令被执行人刘长年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘长年与他人共有的坐落于青田县鹤城街道津平巷5-6号、5-7号、5-8号房屋份额（产权证号分别为:00075809、00075810、000758**）。
二、查封被执行人刘长年与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区12幢4、5号02室、2层、3层、房屋份额（不动产权证号分别为：浙（2016）青田县不动产权第0000350号、0000454号、0000348号）。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年一月二十四日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执270号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人刘加彬与被执行人刘长年赡养费纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2959号判决书已经发生法律效力，因刘长年未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人刘长年与他人共有的坐落于青田县鹤城街道津平巷5-6号、5-7号、5-8号房屋份额（产权证号分别为:00075809、00075810、000758**）。
二、查封被执行人刘长年与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区12幢4、5号02室、2层、3层、房屋份额（不动产权证号分别为：浙（2016）青田县不动产权第0000350号、0000454号、0000348号）。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年一月二十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执270号
申请执行人刘加彬，男，1947年7月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘长年，男，1981年6月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月09日效力的（2016）浙1121民初2959号判决书，依法向被执行人刘长年发出执行通知书，责令被执行人刘长年履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人刘长年履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�裁定如下：
一、立即解除对被执行人刘长年与他人共有的坐落于青田县鹤城街道津平巷5-6号、5-7号、5-8号（产权证号分别为:00075809、00075810、00075811）中被执行人刘长年房屋份额的查封。
二、立即解除对被执行人刘长年与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区12幢4、5号02室、2层、3层（不动产权证号分别为：浙（2016）青田县不动产权第0000350号、0000454号、0000348号）中被执行人刘长年房屋份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月四日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执270号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人刘加彬与被执行人刘长年赡养费纠纷一案，因刘长年未全部履行生效�律文书确定的义务，查封了被执行人刘长年所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即解除对被执行人刘长年与他人共有的坐落于青田县鹤城街道津平巷5-6号、5-7号、5-8号（产权证号分别为:00075809、00075810、00075811）中被执行人刘长年房屋份额的查封。
二、立即解除对被执行人刘长年与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区12幢4、5号02室、2层、3层（不动产权证号分别为：浙（2016）青田县不动产权第0000350号、0000454号、0000348号）中被执行人刘长年房屋份额的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年二月四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29499号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人惠娟、杨志涛，系被告公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告在被告航海东路店购买贵人醉红葡萄酒1瓶，价款12.8元。该葡萄酒标签食品添加剂项标注“微量二氧化硫”未表明具体含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.2，并且被告销售的该葡萄酒标签食品添加剂项标注“微量二氧化硫”极大地误导了原告消费，使原告认为该葡萄酒比其他同类产品添加的二氧化硫更少。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，被告应退还原告购物款并支付原告赔偿金1000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告购物款12.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家已尽到必要的审查义务，涉案商品质量合格，符合食品安全标准。二、关于因法律法规更新产生的适用问题，应区分具体个案不同情形进行处理为宜，不宜一刀切。三、供销商及生产厂家并无恶意，使用旧标签客观上情有可原。四、原告对于涉案红酒的标签及质量是明知的，其购买行为目的明确，仅为获得高额赔偿。涉案商品无任何质量问题，且未造成任何损害后果，原告主张不应被支持。五、综上，本案事实清楚，法律关系明确。涉案红酒并无任何质量问题，不存在任何风险，仅仅是厂家继续使用了前期批量生产的标签，不涉及食品安全问题。望贵院能正确把握执法理念，发挥执法能动性，避免“一刀切”，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日，原告从被告处购买贵人醉红葡萄酒1瓶，价款12.8元，该葡萄酒的包装上显示食品添加剂为：山梨酸钾、微量二氧化硫。2016年11月30日，原告将被告诉至本院。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告在被告处购买贵人醉红葡萄酒的包装上显示“微量二氧化硫”，违反了相关法律规定，对原告要求被告退还购货款12.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款12.8元，并支付原告李政赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 浩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00338号
原告：吴永江，男，1973年9月10日生，汉族。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐华民，男，43岁，汉族。
被告：葛新琴，女，40岁，汉族。
本院在审理原告吴永江与被告徐华民、葛新琴民间借贷纠纷一案中，原告吴永江于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐华民、葛新琴所有的位于安徽省来安县的房产（房地权证：新安字第14-××××号）。并以吴永江所有的皖M×××××号小型普通轿车（起亚／SORENTO2.2AT4WD-4）提供担保。
本院认为：原告吴永江的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告徐华民、葛新琴所有的位于安徽省来安县的房产（房地权证：新安字第14-××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年二月十九日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00338号
原告：吴永江，男，1973年9月10日生，汉族。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐华民，男，43岁，汉族。
被告：葛新琴，女，1974年8月7日生，汉族。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴永江与被告徐华民、葛新琴民间借贷纠纷一案中，经审理发现，本案被告徐华民下落不明，需要公告送达，故本案应当中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年三月七日
代理书记员 曹 超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第455号
罪犯闵晓庆，男，1984年10月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年7月27日作出（2011）白刑初字第187号刑事判决，以被告人闵晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯闵晓庆的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵晓庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第455号
罪犯韩林芳，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年九月三十日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯韩林芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩林芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩林芳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初369号
原告：梅小梅，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住宁县。
被告：鲁学友，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告梅小梅与被告鲁学友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅小梅到庭参加诉讼，被告鲁学友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息（按照月息3%支付至法院判决之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月份，经张某介绍，被告因购置水暖材料资金周转向原告借款2万元，约定月息3%，9月归还，并出具了借条1张，被告给原告付2个月利息1200元。2015年3月14日，被告又向原告借款2万元，并将原借条收回，重新出具4万元的借条1张，约定月息3%，9个月内归还。被告给原告付3个月利息3600元，到期后被告未还款，且失去联系，原告遂提起诉讼。
鲁学友未作答辩。
原告梅小梅提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条1张、出庭证人张某证言1份，证实被告借款金额、期限、约定月息及给付利息金额的事实。
被告鲁学友未提交证据。
法庭调取的证据有：
1、被告户籍证明1份，证实被告身份。
梅小梅对鲁学友户籍证明无异议，本院予以确认，经审核对梅小梅提交的借条及出庭证人证言本院综合认定如下：梅小梅诉称借款月息为3%，借条上约定的月息为0.3%，梅小梅称系笔误，梅小梅提供的证人证言证实月息为3%，鲁学友给梅小梅按月息3%给付3个月利息，且月息0.3%显著低于一般民间借贷利率，故借款月息按3%予以确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，经张某介绍，鲁学友因购置水暖材料资金周转向梅小梅借款2万元，约定月息3%，2015年9月归还，并出具借条1张，鲁学友给梅小梅付2个月利息1200元。2015年3月14日，鲁学友又向梅小梅借款2万元，并将原借条收回，重新出具4万元的借条1张”今借到梅小梅现金肆万元（40000元），月息0.003，借款人：鲁学友。证明人：张某，2015年3月14日”。口头约定9个月内归还。鲁学友给梅小梅付3个月利息3600元（按月息3%计算）。借款到期后鲁学友未还款，且失去联系，梅小梅遂提起诉讼。
本院认为，鲁学友向梅小梅借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，鲁学友未按约定归还借款已属违约，梅小梅要求归还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，鲁学友已付利息3600元，按年利率36%计算利息清至2015年6月14日，未付利息应从2015年6月15日按年利率24%计算至法院判决生效之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由鲁学友归还梅小梅借款4万元及利息（利息从2015年6月15日起按年利率24%计算至法院判决生效之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由鲁学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年六月六日
书记员 段忆林
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初306号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人冯爱民，男，1978年9月1日生，汉族，长春市九台区人，中专文化，无业，住长春市九台区。曾因犯合同诈骗罪于2013年7月18日被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被取保候审，于2017年8月4日被逮捕，同日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人冯爱民犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人冯爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人冯爱民于2016年10月8日10时25分许，在九台区团结街阳光苑6号楼6门1楼西侧麻将馆内，因琐事持尖刀将被害人凌某右胳膊扎伤。经法医鉴定：凌某右臂外伤构成轻伤二级。被告人冯爱民于2017年8月4日到长春市公安局九台区分局南山派出所投案自首。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯爱民在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯爱民的供述；被害人凌某的陈述；证人柳某、杨某、张某、陈某1、叶某、陈某2的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、刑事判决书、情况说明、扣押物品清单、询问笔录、和解书、收条、住院病历；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯爱民故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人冯爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年九月三十日
书记员 宋博
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执123号
申请执行人:李佳。
被执行人:吴金荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人吴金荣的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4917号
原告：洪显将，男，1983年4月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：洪奎，男，1990年4月10日出生，汉族，住天台县。
原告洪显将与被告洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪显将向本院提出诉讼请求：判令被告洪奎偿还原告借款本金42000元及利息（利息按月利率2%自2017年6月15日起算至款付清日止）。事实和理由：2017年2月，被告洪奎因急用、归还信用卡为由多次向原告借款共计42000元，后于2017年5月12日亲笔出具借条一份，书面约定于2017年6月15日之前归还，若逾期还款，应支付每日5‰的逾期利息作为违约责任。借款到期后经原告多次催讨被告洪奎仍未偿还。
被告洪奎未答辩亦未提交证据。
原告洪显将围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告洪奎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪奎向原告洪显将借款42000元事实清楚，证据充分，被告洪奎应按照约定偿还借款。被告洪奎逾期未还，原告有权要求被告自逾期之日起承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告洪显将借款42000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月六日
代书记员 陈可欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7168号
原告：林晓秀，男，1975年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：叶荷珍，女，1989年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告林晓秀与被告叶荷珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即清偿原告货款32139元及逾期支付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，由审判员董跃绵适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告林晓秀的委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告叶荷珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶荷珍因需陆续向原告林晓秀购买纽扣。2017年4月，经双方结算，被告结欠原告货款42139元，并亲笔出具结算单一份交由原告收执。据原告陈述，被告于2017年4月24日通过微信向原告支付货款10000元，剩余货款32139元至今尚未偿还。
另查明，2017年7月10日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荷珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告林晓秀货款32139元，并赔偿从2017年7月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.50元，由被告叶荷珍负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费603元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年八月四日
书记员 黄佳佳
第1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10098号
上诉人（原审被告）：张熙芳，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永红，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，现住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
原审被告：王桂英，女，1960年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住广东省深圳市宝安区。
上诉人张熙芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5525号民事判决；
二、发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。
上诉人张熙芳已交纳的二审案件受理费1546元，本院予以退还。
审判长 徐 琳
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 方卓迪
李蕴妍
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终12号
上诉人（原审原告）：金昌正旭工贸有限责任公司，住所地金昌市经济开发区泰安中路以南、福州路以东新一区。
法定代表人：安鹏久，总经理。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜得祥，男，1966年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人金昌正旭工贸有限责任公司（以下简称正旭公司）因与被上诉人杜得祥劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正旭公司的委托诉讼代理人陈仓平、被上诉人杜得祥及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正旭公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：原判认定被上诉人是在上诉人公司的双钠车间工作中受伤与基本事实不符。上诉人与被上诉人既未签订劳动合同，亦未受聘于上诉人，双方之间根本不存在劳动关系。至于上诉人为被上诉人垫交医疗费，是被上诉人听说上诉人受伤可能与其有点关系，出于人道为被上诉人垫交了部分医疗费，但该行为绝对不是对双方有任何关系的认可。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法重新审理本案。
杜得祥辩称，被上诉人在工作中受伤的事实清楚，有医院病历和诊断证明及工资表等证实，一审法院判决双方之间存在劳动关系正确，应驳回上诉，维持原判。
正旭公司向一审法院起诉请求：确认原、被告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告杜得祥于2017年3月受聘于原告正旭公司，在其双钠车间工作。2017年5月5日，杜得祥在工作中受伤，后被原告送往医院救治，并预交了医疗费。工作期间，被告的工资由原告支付，出院后因拖欠工资等原因，双方产生纠纷。遂引起诉讼。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告提交法庭的工资表、银行工资交易明细单、出院证明书以及双方的庭审陈述等基础性的证据，可以证明原、被告存在劳动关系。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照：工资支付凭证或记录、其他劳动者的证言等凭证。被告已履行了基本的证明责任并有合理的说明，故双方的劳动关系本院予以确认。审理中原告认可被告是在其双钠车间工作中受伤，伤后其送被告住院救治并垫交了医疗费，但主张双方之间未签订劳动合同，不清楚被告受聘于谁，为被告垫交医疗费系出于人道，原告的主张既不符合常理，也未举证证明被告在其双钠车间工作与其无关。故原告主张确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：驳回原告金昌正旭工贸有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杜得祥2017年3月到上诉人正旭公司双钠车间工作。2017年5月5日在工作中受伤，后被正旭公司工作人员送往金昌市中西医结合医院救治，并由正旭公司预交了医药费。2017年6月杜得祥申请劳动仲裁，请求裁决”确认杜得祥与正旭公司存在劳动关系”。2017年7月24日，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字（2017）49号仲裁裁决书，裁决杜得祥与正旭公司存在劳动关系。正旭公司2017年8月2日收到上述裁决书，于2017年8月14日向金昌市金川区人民法院提起诉讼。根据查明的事实，可证实杜得祥在正旭公司工作，正旭公司为其发放工资，杜得祥在工作中受伤，故双方之间存在劳动关系的事实，本院应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杜得祥提供的证据可证实其在上诉人正旭公司工作，并在工作中受伤。正旭公司主张与杜得祥不存在劳动关系，但未提供相应证据证实，其出于人道主义垫付医药费的理由，理据不足，本院不予支持。故双方虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。
综上所述，上诉人正旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金昌正旭工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李薇
审判员李伟玲
审判员梁俊天
二〇一八年一月三十日
书记员强欣彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终12号上诉人（原审原告）：金昌正旭工贸有限责任公司，住所地金昌市经济开发区泰安中路以南、福州路以东新一区。法定代表人：安鹏久，总经理。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜得祥，男，1966年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人金昌正旭工贸有限责任公司（以下简称正旭公司）因与被上诉人杜得祥劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正旭公司的委托诉讼代理人陈仓平、被上诉人杜得祥及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正旭公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：原判认定被上诉人是在上诉人公司的双钠车间工作中受伤与基本事实不符。上诉人与被上诉人既未签订劳动合同，亦未受聘于上诉人，双方之间根本不存在劳动关系。至于上诉人为被上诉人垫交医疗费，是被上诉人听说上诉人受伤可能与其有点关系，出于人道为被上诉人垫交了部分医疗费，但该行为绝对不是对双方有任何关系的认可。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法重新审理本案。杜得祥辩称，被上诉人在工作中受伤的事实清楚，有医院病历和诊断证明及工资表等证实，一审法院判决双方之间存在劳动关系正确，应驳回上诉，维持原判。正旭公司向一审法院起诉请求：确认原、被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告杜得祥于2017年3月受聘于原告正旭公司，在其双钠车间工作。2017年5月5日，杜得祥在工作中受伤，后被原告送往医院救治，并预交了医疗费。工作期间，被告的工资由原告支付，出院后因拖欠工资等原因，双方产生纠纷。遂引起诉讼。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告提交法庭的工资表、银行工资交易明细单、出院证明书以及双方的庭审陈述等基础性的证据，可以证明原、被告存在劳动关系。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照：工资支付凭证或记录、其他劳动者的证言等凭证。被告已履行了基本的证明责任并有合理的说明，故双方的劳动关系本院予以确认。审理中原告认可被告是在其双钠车间工作中受伤，伤后其送被告住院救治并垫交了医疗费，但主张双方之间未签订劳动合同，不清楚被告受聘于谁，为被告垫交医疗费系出于人道，原告的主张既不符合常理，也未举证证明被告在其双钠车间工作与其无关。故原告主张确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：驳回原告金昌正旭工贸有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杜得祥2017年3月到上诉人正旭公司双钠车间工作。2017年5月5日在工作中受伤，后被正旭公司工作人员送往金昌市中西医结合医院救治，并由正旭公司预交了医药费。2017年6月杜得祥申请劳动仲裁，请求裁决”确认杜得祥与正旭公司存在劳动关系”。2017年7月24日，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字（2017）49号仲裁裁决书，裁决杜得祥与正旭公司存在劳动关系。正旭公司2017年8月2日收到上述裁决书，于2017年8月14日向金昌市金川区人民法院提起诉讼。根据查明的事实，可证实杜得祥在正旭公司工作，正旭公司为其发放工资，杜得祥在工作中受伤，故双方之间存在劳动关系的事实，本院应予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杜得祥提供的证据可证实其在上诉人正旭公司工作，并在工作中受伤。正旭公司主张与杜得祥不存在劳动关系，但未提供相应证据证实，其出于人道主义垫付医药费的理由，理据不足，本院不予支持。故双方虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。综上所述，上诉人正旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金昌正旭工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李薇审判员李伟玲审判员梁俊天二〇一八年一月三十日书记员强欣彤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3008号
申请执行人：张友光，男，1971年11月15日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：孟凡生，男，1956年9月23日出生，蒙古族，公务员，住建平县。
关于申请执行人张友光与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）辽1322民初5346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3008号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十三日
书记员 高明东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初92号
原告：李勇志，男，1985年出生。
被告：陈龙华，男，1981年出生。
被告：陈锋华，男，1977年出生。
原告李勇志与被告陈龙华、陈锋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李勇志于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李勇志的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇志撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李勇志负担。
审判员 胡丹
二〇一八年二月二日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终79号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农纪律，男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。曾因犯抢劫罪于2012年11月29日被凭祥市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人农纪律容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日作出（2017）桂1481刑初49号刑事判决。被告人农纪律不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件，听取了上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人农纪律租下凭祥市北环路260号3楼的一间房，该房内安装了空调、Wifi，后其与朋友廖某1、廖某2在该房一起上网和吸食毒品。2016年8月至9月，廖某1、廖某2曾先后3次到该房内上网并吸食毒品。2016年9月29日晚，农纪律与廖某1、廖某2在该房内一起吸食毒品时被公安人员抓获。公安人员并当场查获吸毒工具水烟筒3个。经对农纪律、廖某1、廖某2的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，三人的尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人农纪律于2012年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年11月20日刑满释放。
认定上述事实，有公诉机关举证、质证的受案登记表、立案决定书及破案报告、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单、证人廖某1、廖某2、陆某1的证言及辨认笔录、现场检测报告3份、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人农纪律的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人农纪律违反我国社会的正常管理秩序，多次给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人农纪律归案后能坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案吸毒工具水烟筒三个予以没收，依法由公安机关处理。根据被告人农纪律犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人农纪律犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、对扣押涉案吸毒工具水烟筒三个予以没收，依法由公安机关处理。
上诉人农纪律上诉称，其归案后坦白认罪，一审对其量刑过重，要求二审法院改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，能够证实本案犯罪事实，本院对一审判决所依据的证据予以确认。在审理过程中，上诉人农纪没有新证据提交。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人农纪律容留他人吸毒，构成了容留他人吸毒罪。农纪律具有的法定从重处罚情节“累犯”和法定从轻处罚情节“坦白”，一审法院在量刑时已经给予了充分的评价。原判审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人认为一审对其量刑过重的上诉理由不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
审 判 员 马文彪
二〇一七年五月三十一日
法官助理 梁媛媛
书 记 员 黄学伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5342号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年9月20日被告马某某向原告借款23000元，约定还款期限为2016年10月底至11月初，如逾期未还，则每天出200元；2017年5月29日，被告又向原告借款8600元。立有借据一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款31600元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某某于2016年9月20日向原告借款23000元，约定还款期限为2016年10月底或11月初，如到时还不上，则每天出200元。
借据一支，证明被告马某某于2017年5月29日向原告借款8600元。
被告马某某谈话中称这两张借据都是我出的，2016年9月20日的这张借据是2015年春季我向王某某借了20000元，到了2016年9月20日我给王某某补打一张23000元的条据，其中3000元是利息，约定还款期限为2016年10月底至11月初，2017年5月29日的借据的借款是利息，利息是按2%计算的，期间付了好几个月的利息，2017年5月29日的欠款8600元，其中利息共3600元，本金5000元。
被告马某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定，对原告提供的证据虽被告马某某未到庭进行质证，但被告在谈话中认可该借款属实。故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年9月20日前被告马某某向原告王某某借款20000元，到2016年9月20日被告马某某向原告王某某出具23000元的借条一支，约定还款期限为2016年10月底至11月初，如到期还不上则每天出200元，到期后未能偿还。到2017年5月29日，被告马某某又向原告王某某出具8600元的借据一支，其中5000元本金，3600元为前期借款从2016年9月20日至2017年5月29日期间的利息，之后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请应予以支持。对原告所诉的23000的借据中，因双方均认可20000元为借款本金，3000元为利息，故予以采信；对原告条据中所述每日出200元，因双方约定不明确，故不予支持此诉请；对原告主张的8600元借据中，原告谈话中称5000元为本金，3600元为利息，且被告谈话中承认8600元中5000元为本金，3600元为利息，但双方约定利息超过法律保护范围，故应按月利率2%计算2016年9月20日至2017年5月29日期间的利息，共计3320元；被告马某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款人民币25000元。
二、由被告马某某于判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款利息6320元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第2号
原告：朱某。
委托代理人：林某某。
被告：金某甲。
委托代理人：金乙。
原告朱某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员苏娣根适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人林某某、被告金
甲及其委托代理人金乙到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年1
1月20日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续后开始共
同生活；于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现就读于温
岭市松门镇淋川小学。婚前因双方相处较少，了解不深，尚未
建立起感情基础。婚后原、被告经常为小事争吵不休，2006年
期间，被告还打骂原告，原告于2007年10月与被告分居生活至
今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子金某乙由原告抚养，
抚养费各半承担。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了
结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻情况。
被告金某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不
同意离婚，对登记结婚和生育小孩的时间无异议，但原告诉称的打骂原告都不是事实。2007年10月原、被告因发生争吵，原
告回娘家居住，但双方并未分居生活，2009年上半年原告曾有
回家居住过。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证，被告无异议，经双方质证，本院
认为，该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定案件事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告朱某与被告金某甲经人介绍认识，于1995年11月20
日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续；婚后于1996年
9月11日生育一子，取名金某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵
导致分居生活。本案经本院调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚长期共同生活且生育一
子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾导
致分居，但分居时间较短，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情
，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求
与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 赵晨蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06407号
原告徐某某，女，1944年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告汪某甲，男，1932年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪某丙，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪某丁，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐某某、原告汪某甲与被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田其富、原告汪某甲的委托代理人田其富、被告汪某乙、被告汪某丙到庭参加诉讼，被告汪某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某、原告汪某甲诉称：三被告系二原告的亲生子女，均由原告抚养成人并各自成家，原告现年过八旬，完全丧失了劳动能力，且体弱多病，生活十分困难，要求三被告履行赡养义务，故请求判决：一、二原告随被告汪某乙生活；二、汪某丁、汪某丙自2015年8月起每人每月支付二原告生活费共计500元；三、自2015年8月起二原告的医疗费由三被告各承担三分之一；四、诉讼费由三被告承担。
被告汪某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告汪某丙辩称：同意每月总共付给二原告300元，同意原告的其他诉讼请求。
被告汪某丁在答辩状中辩称：同意每月支付给二原告500元，医疗费凭票由三被告平均承担。
经审理查明，徐某某与汪某甲系夫妻，二人共生育了三名子女，即本案被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁。二原告现年岁已高，生活不能自理，除每月领取养老保险110元外无其他收入来源。
另查明，汪某乙现无业，汪某丁、汪某丙均在外工作，月收入5000元至6000元。
上述事实，有证明及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告徐某某、原告汪某甲系被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁的父母亲，三被告应当对二原告尽法定赡养义务。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，故二原告要求三被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。原被告均同意由汪某乙照顾二原告的生活，医疗费凭票据由三被告平均承担，本院予以确认。关于生活费，依据两名被告的经济情况，本院酌定由被告汪某丙、被告汪某丁每人每月支付二原告生活费共计500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年10月起，原告徐某某、原告汪某甲的日常生活由被告汪某乙照顾。
二、被告汪某丙、被告汪某丁每人每月支付原告徐某某、原告汪某甲生活费共计500元。
三、原告徐某某、原告汪某甲的医疗费用凭据由被告汪某乙、被告汪某丙、被告汪某丁各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告汪某乙、被告汪某丙各负担13元，由被告被告汪某丁负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 晨
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1084号
邹记章，邹春涛，易茶香:
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织成员经济权益纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初171号
原告李俊生，住明水县。
被告于洪阳，住明水县。
被告郭亚丽，住明水县。
本院在审理原告李俊生与被告于洪阳、郭亚丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊生撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李俊生负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行初3号原告王兴和，男，1977年7月12日出生，汉族，住石嘴山市。原告李群法，男，1972年7月30日出生，汉族，住石嘴山市。原告吴惠玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住石嘴山市。原告刘莉，女，1973年6月5日出生，汉族，住石嘴山市。原告王少兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。原告姜锁，男，1973年10月13日出生，汉族，住石嘴山市。原告李凯银,男,1970年7月1日出生,汉族,无业,住宁夏石嘴山市。原告谢立国,男,1975年7月19日出生,汉族,无业,住宁夏石嘴山市。原告赵海红,女,1985年1月28日出生,汉族,无业,住石嘴山市。原告王文胜,男,1971年4月29日出生,汉族,无业,住石嘴山市。委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师。委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。被告石嘴山市地方税务局直属征收管理局，住所地位于石嘴山市。法定代表人杨璟，系该局局长。机关出庭负责人闫学圣，该局党组副书记。委托代理人徐翠红，系该局大企业科科长。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。第三人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。法定代表人朱振林，系该公司总经理。委托代理人张玮，系该公司办公室主任。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。本院在审理原告李凯银、谢立国、吴惠玲、刘莉、王少兵、姜锁、李群法、王兴和、赵海红、王文胜与被告石嘴山市地方税务局直属征收管理局、第三人宁夏大荣化工冶金有限公司不履行社会保险征收法定职责一案中，原告王兴和、李群法、吴惠玲、刘莉、王少兵、姜锁以根据被告举证期内提供的证据及庭前经了解，认为被告已经履行了社会保险征收法定职责，继续进行诉讼已无意义，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴和、李群法、吴惠玲、刘莉、王少兵、姜锁的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兴和、李群法、吴惠玲、刘莉、王少兵、姜锁撤回对被告石嘴山市地方税务局直属征收管理局及第三人宁夏大荣化工冶金有限公司的起诉。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员赵景伟二〇一八年二月二十四日书记员韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第769号
原告邓XX，女，1962年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向XX，男，1969年8月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告邓XX诉被告向XX离婚纠纷一案中，原告邓XX经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文秀负担。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 彭永怀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 章 姝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执219号
申请执行人郄某某
被执行人某某公司
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第729号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人大庆金港建筑装饰有限公司在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人大庆金港建筑装饰有限公司在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第729号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 宁晨泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1860号
申请执行人：李进辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：何伯平，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李进辉、何伯平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1860号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1860号
申请执行人：许飞，男，汉族，1975年7月29日出生，现系安徽新华发行集团职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行许飞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1860号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1860号
申请执行人：李鹤，男，汉族，1987年12月19日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李鹤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1789号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1860号
申请执行人：卞元，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行卞元与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1860号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执191号
申请执行人天津市渤海轻型建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇操场河村。
法定代表人赵岁彬，经理。
被执行人天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园欣兴路8号。
法定代表人王迺娟，经理。
申请执行人天津市渤海轻型建材有限公司与被执行人天津市共恩隆祥电子有限公司租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）南民三初字第1135号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成还款协议，申请执行人同意暂不对查封财产采取强制措施，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1135号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0042号
原告吴晓明。
委托代理人金烨、倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告吴晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王帆适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓明的委托代理人金烨，被告人民财保无锡分公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称：其于2014年5月为其所有的牌号为苏B×××××小型轿车向人民财保无锡分公司投保了车辆损失险；保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日；2014年12月10日，被保险车辆在无锡市新区硕放街道振发路发生交通事故，造成被保险车辆受损，具体为：车损11005元，鉴定费500元。事故发生后，人民财保无锡分公司未理赔，吴晓明请求判令：人民财保无锡分公司立即给付保险理赔款11505元。
被告人民财保无锡分公司辩称：1、事故发生后，吴晓明单方委托无锡市价格认证中心对事故车辆损失情况进行鉴定，其对定损清单不予认可，对定损金额无法确定；2、吴晓明在保险事故中系无责方，根据保险条款的约定，其不应承担赔偿责任；3、即使其要承担赔偿责任，也应扣除交强险财产赔偿限额2000元的部分；其请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年5月12日，吴晓明为其所有的牌号为苏B×××××的车辆向人民财保无锡分公司投保保额为96900元的车辆损失险及相应的不计免陪险，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日。上述保险合同保险条款的主要内容为：1、第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（14）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；2、第二十条第一款约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿；3、第二十六条第一款约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年12月10日，陈红军驾驶苏B×××××小型轿车在无锡市新区硕放街道振发路由东向西行驶时，越过中心线碰撞对方向行驶的吴晓明驾驶的苏B×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定，陈红军负事故全部责任，吴晓明无责。
事故发生后，吴晓明委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行鉴定。2014年12月12日，该中心出具锡价认鉴字（2014）第0040065号车辆物品损失价格鉴定结论书1份，确定苏B×××××的车辆损失为11005元。2014年12月24日，吴晓明向该中心缴纳评估费500元。
后吴晓明将案涉车辆送修，并支付修理费11005元。
以上事实，有当事人陈述及保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费、修理费票据等证据在卷予以证实。
诉讼中，人民财保无锡分公司陈述其已经履行了保险条款第七条第（14）项的告知义务，但未提供证据予以证明。
本院认为，关于人民财保无锡分公司辩称被保险人在交通事故中无责，根据保险条款其不承担保险责任的意见，因案涉保险条款的相关约定不符合法律的规定，故该约定应认定无效。人民财保无锡分公司的该项辩称意见，本院不予采信。吴晓明与人民财保无锡分公司签订的保险合同，除上述无效约定外，其他均合法有效，吴晓明作为被保险人，在投保车辆发生交通事故后，有权向保险人人民财保无锡分公司请求支付保险金，人民财保无锡分公司应依法在车损险的赔偿限额内承担赔偿责任。
无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书明确被保险车辆损失为11005元，且吴晓明向本院提供金额为11005元的修理费发票，而人民财保无锡分公司未能提供相反证据证明车辆损失，故应认定车损金额为11005元。关于人民财保无锡分公司辩称应在保险理赔款中扣除交强险财产赔偿限额部分，因保险条款第七条第（十四）项系免责条款，人民财保无锡分公司未提供证据证明其对该条款进行告知，故应认定人民财保无锡分公司对该条款未尽明确说明义务，该条款对吴晓明不生效。人民财保无锡分公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于人民财保无锡分公司辩称不承担鉴定费的意见，与法律规定不符，本院不予采信。
综上，吴晓明的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
人民财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴晓明保险理赔款11505元。
案件受理费88元减半收取44元（此款已由吴晓明预交），由人民财保无锡分公司负担（吴晓明同意其预交的诉讼费44元由人民财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由人民财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴晓明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）
代理审判员 王 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3789号
原告美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元。
负责人王希立。
委托代理人吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人颜婵娟，广东海利律师事务所实习律师。
被告深圳市深哈物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋312-318号。
法定代表人张士海。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
原告美亚财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳市深哈物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇及被告委托代理人胡新敌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付原告依法赔付的人民币291,623.20元；2、被告自原告支付保险赔款之日起，按照人民银行公布的同期银行贷款利率（年利率4.85％）支付至实际支付之日的利息，暂计至起诉之日，即自2015年5月13日起暂计至2015年7月16日为人民币2,514.44元；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告明确利息计算方式为：从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案相关情况
案外人深圳市百腾物流有限公司(下称百腾公司)在原告处购买货物运输保险，被保险人为百腾公司。百腾公司与被告于2014年3月1日签订一份《货物运输合同》，约定百腾公司委托被告运输货物，合同有效期为两年。合同约定货物在运输过程中出现破损或丢失的，被告应承担由此给百腾公司造成的全部损失。2015年1月百22百腾公司委托被告将1030件货物从深圳运至沈阳,运输途中货物部分被盗，被告于2015年1月31日出具证明确认货物被盗及被盗货物数量、明细。事故发生后，百腾公司向原告索赔296,621.2元，经嘉福（北京）保险公估有限公司核损，认定原告需赔付金额为291,623.20元。原告于2015年5月13日向百腾公司赔偿了291,623.20元。百腾公司同意将追偿权转移给原告。
被告主张已赔付百腾公司45,901元,涉案货物丢失的纠纷已赔偿完毕，且涉案货物应由实际承运司机予以赔偿。被告提交收据予以证明。
收据显示百腾公司于2015年6月23日确认收取被告2015年1月22日货物被盗赔款45,901元。
原告于2015年8月12日提起本案诉讼。
判决结果
本院认为：百腾公司委托被告托运货物，被告在运输过程中发生被盗事件导致部分货物丢失，被告对货物的丢失存在过错，故负有赔偿责任。原告于2015年5月13日向被保险人百腾公司支付了赔偿款291,623.20元，依法取得向责任人索赔的权利。被告提交的收据记载百腾公司于2015年6月23日确认收取被告被盗赔款45,901元，该收据系在原告向百腾公司赔付及百腾公司同意将追偿权转移给原告后作出，被告据此主张免除向原告赔付的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告于提起本案诉讼，故被告应向原告支付赔偿款291,623.20元及利息（自起诉之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告深圳市深哈物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告美亚财产保险有限公司深圳分公司赔偿款人民币291,623.20元及利息（以291,623.20元为基数，自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,856元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第4页共5页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第417号
申请执行人莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂，住所地莆田市荔城区。
负责人涂美群，厂长。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3256号民事判决，向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产，上述房产已被本院另案拍卖，因被执行人在本院有多件作被执行人案件，经按比例分配，本案分配到执行款人民币95965.44元，扣除本案诉讼费10540元、执行费9139.92元，已支付申请人执行款人民币76285.52元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3256号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第273号
原告张XX，女，1968年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周XX，男，45岁，汉族，农民。
被告彭XX，男，1981年4月13日生，汉族，农民。
原告张XX诉被告周XX、彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼，被告周XX、彭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告张XX经被告彭XX介绍认识了被告周XX。2008年6月20日，被告周XX因经营煤矿需要周转资金，经被告彭XX说情后，原告张XX同意借款15万元给被告周XX，同时，由被告彭XX作为担保人，约定借款期限为3个月，并用被告周XX经营的煤矿所有资产作抵押，被告周XX出具一份借条交由原告置存，被告彭XX在担保人一栏签字、确认。借款到期后，原告多次向被告周XX及担保人彭XX催要债务，被告周XX及担保人彭XX均以各种理由搪塞，一拖再拖，拒绝还款。因此，为保护原告的合法债权，现根据《中华人民共和国民法通则》108条及相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告周XX、彭XX连带赔还原告张XX借款本金150000元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告周XX、彭XX未作答辩。
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告张XX的身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》一份，欲证明被告周XX向原告张XX借款150000元，并由彭XX作为担保人的事实。
3.证人向XX、赵XX、王XX出庭作证，欲证明在保证期限届满前，原告曾向被告周XX、彭XX索要过债务，以及之后经常找被告彭XX索要债务的事实。
被告周XX、彭XX未向本院提供证据，也未提出质证意见。
在原告张XX举证的基础上，本院认证如下：
原告张XX提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3，证人赵XX系原告张XX之子，证人向XX、王XX均系赵XX的朋友，三名证人陈述的索要债务的时间互不一致，故本院不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告张XX经被告彭XX介绍后认识被告周XX。2008年6月20日，被告周XX以资金周转困难为由向原告张XX借款150000元，并出具《借条》一份交由原告张XX置存。双方约定该笔借款借期为3个月，被告彭XX为担保人，未约定担保方式。借款期限届满后，经原告张XX多次催要，被告周XX未偿还借款，被告彭XX也未承担担保责任。2015年7月28日，原告张XX向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周XX向原告张XX借款的事实，有被告周XX出具的《借条》为证，被告周XX应当赔还该借款。至于被告彭XX是否应当承担保证责任，原告张XX与被告周XX、彭XX在《借条》中未约定保证方式和保证期间，原告张XX也未提交证据证明双方就保证方式及保证期间有过其他约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告彭XX应按照连带责任保证承担保证责任，原告张XX有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告彭XX承担保证责任。但自该笔借款履行期限届满之日即2008年9月20日，至原告张XX起诉之日即2015年7月28日已超出6个月的保证期间，此外，原告张XX的三名证人的证言不足以证明其在保证期间内要求过保证人即被告彭XX承担保证责任，因此被告彭XX对该笔债务免除保证责任。被告周XX、彭XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX于判决生效之日起二十日内赔还原告张XX借款本金150000元。
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普 雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张露琼
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸金民初字第273号 原告张粉琼，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告周志伟，男，45岁，汉族，农民，住泸西县。 被告彭云刚，男，1981年4月13日生，汉族，农民，住泸西县。 原告张粉琼诉被告周志伟、彭云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张粉琼的委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼，被告周志伟、彭云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张粉琼诉称，原告张粉琼经被告彭云刚介绍认识了被告周志伟。2008年6月20日，被告周志伟因经营煤矿需要周转资金，经被告彭云刚说情后，原告张粉琼同意借款15万元给被告周志伟，同时，由被告彭云刚作为担保人，约定借款期限为3个月，并用被告周志伟经营的煤矿所有资产作抵押，被告周志伟出具一份借条交由原告置存，被告彭云刚在担保人一栏签字、确认。借款到期后，原告多次向被告周志伟及担保人彭云刚催要债务，被告周志伟及担保人彭云刚均以各种理由搪塞，一拖再拖，拒绝还款。因此，为保护原告的合法债权，现根据《中华人民共和国民法通则》108条及相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告周志伟、彭云刚连带赔还原告张粉琼借款本金150000元；2.由二被告承担本案诉讼费。 被告周志伟、彭云刚未作答辩。 原告张粉琼为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证明原告张粉琼的身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》一份，欲证明被告周志伟向原告张粉琼借款150000元，并由彭云刚作为担保人的事实。 3.证人向某、赵某、王某出庭作证，欲证明在保证期限届满前，原告曾向被告周志伟、彭云刚索要过债务，以及之后经常找被告彭云刚索要债务的事实。 被告周志伟、彭云刚未向本院提供证据，也未提出质证意见。 在原告张粉琼举证的基础上，本院认证如下： 原告张粉琼提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3，证人赵某系原告张粉琼之子，证人向某、王某均系赵某的朋友，三名证人陈述的索要债务的时间互不一致，故本院不予采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下： 原告张粉琼经被告彭云刚介绍后认识被告周志伟。2008年6月20日，被告周志伟以资金周转困难为由向原告张粉琼借款150000元，并出具《借条》一份交由原告张粉琼置存。双方约定该笔借款借期为3个月，被告彭云刚为担保人，未约定担保方式。借款期限届满后，经原告张粉琼多次催要，被告周志伟未偿还借款，被告彭云刚也未承担担保责任。2015年7月28日，原告张粉琼向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周志伟向原告张粉琼借款的事实，有被告周志伟出具的《借条》为证，被告周志伟应当赔还该借款。至于被告彭云刚是否应当承担保证责任，原告张粉琼与被告周志伟、彭云刚在《借条》中未约定保证方式和保证期间，原告张粉琼也未提交证据证明双方就保证方式及保证期间有过其他约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告彭云刚应按照连带责任保证承担保证责任，原告张粉琼有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告彭云刚承担保证责任。但自该笔借款履行期限届满之日即2008年9月20日，至原告张粉琼起诉之日即2015年7月28日已超出6个月的保证期间，此外，原告张粉琼的三名证人的证言不足以证明其在保证期间内要求过保证人即被告彭云刚承担保证责任，因此被告彭云刚对该笔债务免除保证责任。被告周志伟、彭云刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志伟于判决生效之日起二十日内赔还原告张粉琼借款本金150000元。 二、驳回原告张粉琼的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周志伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 普 雯 二〇一五年十月二十六日 书 记 员 张露琼