wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初186号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘永生，男，1966年2月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省朝阳县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘永生犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月16日20时许，被告人刘永生未取得机动车驾驶证且酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从上杭县临城镇李家坪往庐丰方向行驶，途经李家坪大桥时刮碰人行道护坎，造成被告人刘永生受伤的交通事故。经检验，送检的被告人刘永生的血样中乙醇含量为159.1mg/100ml。被告人刘永生负事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人刘永生在开庭审理过程中亦无异议，并有辽宁省朝阳县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某、王某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘永生无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人刘永生到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初186号公诉机关上杭县人民检察院。被告人刘永生，男，1966年2月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省朝阳县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘永生犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月16日20时许，被告人刘永生未取得机动车驾驶证且酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从上杭县临城镇李家坪往庐丰方向行驶，途经李家坪大桥时刮碰人行道护坎，造成被告人刘永生受伤的交通事故。经检验，送检的被告人刘永生的血样中乙醇含量为159.1mg/100ml。被告人刘永生负事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人刘永生在开庭审理过程中亦无异议，并有辽宁省朝阳县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某、王某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘永生无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人刘永生到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人刘永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年六月二十三日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初747号
原告：何生旺，男，1967年7月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘仲林，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告何生旺与被告刘仲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生旺到庭参加诉讼，被告刘仲林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币27000元，并从2016年4月14日起月利率1.5%计算利息，直至全部借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款27000元，并由被告亲手写了一张借条给原告执存。借条上约定在一年内归还，月息按1.5%计算利息。借条约定还款期限到期后，原告多次催取，被告一直未给付。
被告刘仲林未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告刘仲林尚欠原告何生旺借款未予归还，于是出具一张借条交由原告何生旺执存。借条载明：“兹借到何生旺人民币27000元贰万柒仟元整利息1分半归还时间1年2016年4月14日手机：137××××0606借款人：刘仲林”。借款到期后，经原告何生旺催取，被告刘仲林未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何生旺与被告刘仲林之间存在借贷关系，由被告刘仲林签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中约定了借款的计息方式，且该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付从2016年4月14日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲林于本判决生效后五日内归还原告何生旺借款本金27000元并支付利息（利息计算方式：以借款27000元为本金，自2016年4月14日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘仲林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年九月五日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1259号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：谷香根，女，1953年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告谷香根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等3798元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2012年1月1日被告方购买的金鼎领域一号楼酒店式公寓1-2-1001，1-2-1002，1-2-1003进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2013年9月1日开始正式启动收取物业服务费用（包括电梯费）等。被告方在2012年1月8日办堙了一号楼酒店式公寓1-2-1001，1-2-1002，1-2-1003入住手续，双方签订了前期物业服务协议，同时被告交纳了自2013年9月1日至2013年12月31日的物业费用，但自2013年12月31日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用3798元（1-2-1001欠1246元，1-2-1002欠1232元，1-2-1003欠1320元）及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8768号
原告：何生贤,男,1966年3月30日出生,汉族，住诸暨市。
被告：赏洁,男,1988年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何烈，男,1978年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告何生贤与被告赏洁、何烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何生贤撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月十四日
书记员 骆未腾
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4498号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3799号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请人蒋九斤与被执行人孙法祥赡养费纠纷一案。执行过程中，被执行人孙法祥于2017年11月3日已履行27000元，截止2017年10月25日前的赡养费已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执278号
申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行。
法定代表人齐涛。
被执行人ＸＸ广。
被执行人胡志娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行与被执行人合同纠纷一案，唐县人民法院于作出的(2015)唐民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ广、胡志娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人ＸＸ广、胡志娟偿还合同纠纷款147530.39元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ广的存款元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七�九月二十日
书记员 佘茂林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保379号
申请人:重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码62200651-1。
法定代表人:杨贤初，职务董事长。
被申请人：重庆龙楚实业有限公司，住所地重庆市北部新区新南路126号九龙湖畔C1-3-2号。
法定代表人：邹龙。
被申请人：邹龙，男，汉族，1968年10月25日生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆燕牌电线电缆有限公司因与被申请人重庆龙楚实业有限公司、邹龙存在买卖合同纠纷，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆龙楚实业有限公司、邹龙价值60万元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆燕牌电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆龙楚实业有限公司、邹龙的银行存款60万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年九月六日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻�其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第139号
原告张其，
1981年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县甫田乡茶棋村茶棋坳**号。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告翁火根。
被告建德市岗龙钙塑有限公司。
法定代表人翁火根。
本院在审理原告张其与被告翁火根、建德市岗龙钙塑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张其未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张其自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 马文超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第575号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘文先，男，汉族，1975年5月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告刘文先、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2028号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙彦臣，男，1967年10月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙彦臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初335号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈建生，曾用名陈建新，女，1979年4月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月5日被福州市公安局仓前派出所抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月1日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年8月12日经福鼎市人民检察院决定被取保候审。
被告人杨中真，男，1977年6月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月8日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈建生、杨中真犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人陈建生、杨中真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年间，被告人陈建生、杨中真以杨中真的名义为会首，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市前岐镇召集刘某、王某1等39人次组织2场民间标会。2011年11月，因二被告人资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币400000元（币种下同）。其中刘某损失19000元、王某1损失90000元、林某损失57000元、王某2损失57000元、黄某损失60000元、邓某损失117000元。
同一时期，被告人陈建生、杨中真还以陈建生的名义参加易某1、易某2组织的民间标会，透标会款造成易某1损失19065元、易某2损失99700元。
2016年5月5日，被告人陈建生被福州市公安局仓前派出所抓获归案；同年6月8日被告人杨中真向福鼎市公安局投案。二被告人到案后以现金偿还的方式挽回相关会员损失103753元，并与相关人员达成协议，取得谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人陈建生、杨中真符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈建生、杨中真在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、王某1、林某、王某2、黄某、邓某、易某1、易某2证言、辨认笔录、协议书、谅解书、前岐镇政府意见函、户籍证明以及社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建生、杨中真未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首直接经济损失达518765元。二被告人在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨中真自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人陈建生到案后如实供述自己的罪行，属坦白。二被告人还挽回会员的部分损失，取得谅解，本院综合以上情节依法予以从轻处罚。结合二被告人所在社区意见，认为符合适用缓刑的条件，依法决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人杨中真犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、继续追缴二被告人陈建生、杨中真非法吸收的公众资金415012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 江修铭
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭丹丹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3862号
上诉人（原审原告）：青岛鼎峰瑞中置业有限公司
法定代表人：詹柏，董事长。
委托诉讼代理人：付建生，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈彦林
上诉人青岛鼎峰瑞中置业有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人陈彦林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎峰公司的委托诉讼代理人付建生到庭参加诉讼。
鼎峰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案；一、二审诉讼费由陈彦林负担。事实和理由：一、陈彦林的身份和送达地址明确，符合立案和送达条件。鼎峰公司在一审中提交了陈彦林的身份证件和商品房预售合同，两者均能证明陈彦林有具体明确的送达地址。二、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。鼎峰公司的起诉符合法律规定，应当公告送达。一审应当实体审理本案。
陈彦林未答辩。
鼎峰公司向一审法院起诉请求：1、陈彦林支付鼎峰公司违约金3万元；2、解除双方签订的《商品房预售合同》；3、由陈彦林承担本案律师费用、诉讼费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）鼎峰公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的陈彦林。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，鼎峰公司向人民法院提供的陈彦林陈彦林的住址是“平度市胜利路6-2号”，根据鼎峰公司向一审法院所提交的陈彦林的住址，一审法院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到陈彦林，以至于一审法院无法向陈彦林送达诉讼文书。同时，鼎峰公司也不能在合理的期限以内向一审法院提供出能够向陈彦林送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为鼎峰公司起诉的陈彦林具体送达地址不明确，故对于鼎峰公司的起诉，应予驳回。但鼎峰公司在能够向一审法院提供出关于陈彦林的住址等详细信息后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回青岛鼎峰瑞中置业有限公司的起诉。案件受理费550元，退还青岛鼎峰瑞中置业有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，鼎峰公司与陈彦林签订的《青岛市商品房预售合同》中已载明陈彦林的住址为：平度市胜利路6-2号，且双方约定该地址为陈彦林的有效联系送达地址。在一审法院依照鼎峰公司提供的上述地址向陈彦林无法直接送达起诉材料后，仍不能确定陈彦林的有效住址，且鼎峰公司已尽其所能无法再补充陈彦林其他地址的情况下，一审法院应当依据上述规定予以公告送达诉讼文书，不能仅以鼎峰公司不能提供真实、准确的陈彦林的地址为由裁定驳回起诉。一审法院以鼎峰公司提供的被告陈彦林具体送达地址不明确为由，裁定驳回鼎峰公司的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审裁定驳回鼎峰公司的起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8127号民事裁定；
二、本案指令山东省平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 楷
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月五日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3862号上诉人（原审原告）：青岛鼎峰瑞中置业有限公司法定代表人：詹柏，董事长。委托诉讼代理人：付建生，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈彦林上诉人青岛鼎峰瑞中置业有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人陈彦林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎峰公司的委托诉讼代理人付建生到庭参加诉讼。鼎峰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案；一、二审诉讼费由陈彦林负担。事实和理由：一、陈彦林的身份和送达地址明确，符合立案和送达条件。鼎峰公司在一审中提交了陈彦林的身份证件和商品房预售合同，两者均能证明陈彦林有具体明确的送达地址。二、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。鼎峰公司的起诉符合法律规定，应当公告送达。一审应当实体审理本案。陈彦林未答辩。鼎峰公司向一审法院起诉请求：1、陈彦林支付鼎峰公司违约金3万元；2、解除双方签订的《商品房预售合同》；3、由陈彦林承担本案律师费用、诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）鼎峰公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的陈彦林。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，鼎峰公司向人民法院提供的陈彦林陈彦林的住址是“平度市胜利路6-2号”，根据鼎峰公司向一审法院所提交的陈彦林的住址，一审法院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到陈彦林，以至于一审法院无法向陈彦林送达诉讼文书。同时，鼎峰公司也不能在合理的期限以内向一审法院提供出能够向陈彦林送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为鼎峰公司起诉的陈彦林具体送达地址不明确，故对于鼎峰公司的起诉，应予驳回。但鼎峰公司在能够向一审法院提供出关于陈彦林的住址等详细信息后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回青岛鼎峰瑞中置业有限公司的起诉。案件受理费550元，退还青岛鼎峰瑞中置业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，鼎峰公司与陈彦林签订的《青岛市商品房预售合同》中已载明陈彦林的住址为：平度市胜利路6-2号，且双方约定该地址为陈彦林的有效联系送达地址。在一审法院依照鼎峰公司提供的上述地址向陈彦林无法直接送达起诉材料后，仍不能确定陈彦林的有效住址，且鼎峰公司已尽其所能无法再补充陈彦林其他地址的情况下，一审法院应当依据上述规定予以公告送达诉讼文书，不能仅以鼎峰公司不能提供真实、准确的陈彦林的地址为由裁定驳回起诉。一审法院以鼎峰公司提供的被告陈彦林具体送达地址不明确为由，裁定驳回鼎峰公司的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审裁定驳回鼎峰公司的起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8127号民事裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 楷审判员 安太欣审判员 齐 新二〇一七年六月五日书记员 韩明玉书记员 于国英
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初112号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王朋，男，1986年5月7日生，汉族，吉林省洮南人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年2月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王朋犯猥亵儿童罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月15日10时许，被告人王朋独自一人潜入洮南市碧兴园小区西门对面许刚家东屋内，乘屋内许某（9周岁）一人在家之机对许某进行强制猥亵。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人王朋案发后对自己的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪态度诚恳；2.王朋没有前科劣迹，系初犯，在犯罪过程中没有暴力、胁迫行为，其犯罪情节相对较轻，没有给被害人造成身体和精神伤害，社会危害程度相对较小；3.被告人给予被害人精神损害赔偿，取得被害人及监护人的谅解，悔罪态度诚恳。建议对被告人王朋从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日10时许，被告人王朋进入洮南市团结办事处居民许刚家东屋内，见屋内只有许某（2007年3月8日生）一人在家，便将许某的裤子脱到膝盖处，对许某进行猥亵。2017年5月26日，王朋家属给付被害人精神损害抚慰金人民币30000.00元，取得谅解。
上述事实,被告人王朋在开庭审理过程中全部供认，且有被害人许某的陈述，证人张淑兰、许刚、姜春华的证言，洮南市公安局辨认笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告，赔偿谅解协议书、收据，被害人许卜今及被告人王朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋以寻求刺激为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应定罪处罚。公诉机关指控王朋犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王朋在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，家属积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以彩信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢蕴科
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02840号
申请执行人任宝利，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高文彦，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行任宝利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01830号民事调解书申请执行高文彦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3082号
原告：武丽青。
委托代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
统一社会信用代码：91190701700811744L。
代表人：王硕，总经理。
委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告武丽青诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人陈帅、薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽青诉称：原、被告系保险合同关系，原告向被告投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险等。2016年3月16日原告与他人发生交通事故，事故经交通队认定原告负全部责任，本车车牌号为冀G×××××号现代牌汽车与事故相对方车辆车牌号为京Q×××××号奥迪牌汽车均不同程度受损、公路设施损坏。事发后，原告第一时间依法委托有资质的车损评估机构进行鉴定并产生相关损失费用。该起事故在被告承保范围内。原告事后与被告协商保险理赔时宜，但协商未果。因此原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告车损费39166元、评估费1800元、拆解费3726元、施救费3300元、路损费3059元，合计51051元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告投保了商业险和交强险，同意承担原告的合理损失。原告车损系单方委托，定损数额过高，不予认可，要求重新鉴定，且没有维修费发票。施救费过高，不认可。评估费和拆解费属于间接损失，不同意承担。路损费发票真实性无异议，但认为数额过高。
经审理查明：原告于2015年7月1日为其所有的冀G×××××号北京现代牌轿车投保商业险和交强险，其中车辆损失险为67440元、商业三者险为200000元、不计免赔率等，交强险保险期间自2015年7月5日0时至2016年7月4日24时，商业险保险期间自2015年7月6日0时至2016年7月5日24时。
2016年3月16日11时30分，刘亮驾驶被保险车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行750.2公里时，因未保证行车安全，致使其车辆左侧撞到前方由林瑞彬驾驶的车牌号为京Q×××××的小型客车的右侧后，林车失控其车辆冲破道路右侧隔离护栏驶入路旁的边沟内，造成两车损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市交通管理局高速公路支队津汕大队认定，刘亮负事故全部责任。
经原告方委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估认定，被保险车辆车损费为37266元。原告支付本车评估费1800元、拆解费3726元、施救费3300元、路损费3059元。原告还提供了高速公路支队津汕大队出具的损失赔偿凭证，用以证明已经支付三者车辆的车损费1900元。以上费用合计51051元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车物损失评估委托书、评估报告书、评估费、拆解费、施救费、路损费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、属地证明等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆和事故第三者车辆损坏，原告支付了全部费用，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张冀G×××××号的车辆损失费有天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估结论书予以证实，原告支出的评估费、拆解费、施救费也均属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，原告支出的三者车辆损失1900元有交通队出具的损失赔偿凭证予以证实，且被告对该证据不持异议。原告支出的路损费有道路管理部门出具的统一票据予以证实。故本院对上述费用予以确认。关于被告要求重新鉴定的主张，因其未向本院提出书面申请，也未提供相反证据证明原告的定损缺乏合理性，故被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的其他抗辩理由，缺乏充足证据，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告武丽青保险理赔款51051元（包括冀GNV7**号车辆损失费37266元、评估费1800元、拆解费3726元、施救费3300元、路损费3059元；京QL32**号车辆损失费1900元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1729号
原告徐兵兵。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告徐兵兵与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告徐兵兵的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兵兵诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资33200元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资33200元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告徐兵兵等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告徐兵兵2013年10月工资5800元，11月工资5800元，12月工资6000元，2014年1月工资4800元，2014年2月工资5400元，2014年3月工资5400元，以上合计33200元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告徐兵兵于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告徐兵兵诉至本院。
上述事实，有原告徐兵兵提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付徐兵兵劳务费33200元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告徐兵兵的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵兵劳务费33200元。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐兵兵指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2482号
原告：晋州市安达运输公司，住所地晋州市工业路。
法定代表人：高鹏，男，1971年2月21日出生，汉族，住址为晋州市，
被告：王冠武，男，1995年6月17日出生，汉族，晋州市人，
晋州市安达运输公司与王冠武民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。
本案在审理过程中，晋州市公安局对被告王冠武拒不执行判决、裁定案在立案侦查中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市安达运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年八月四日
书记员 刘 瑾
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第133号
申请执行人：张秀敏。
被执行人：衡水奥星制动装置有限公司。
法定代表人：张之立，董事长。
张秀敏与衡水奥星制动装置有限公司民间借贷纠纷一案，2013年3月13日制作的（2012）故民二初字第1719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院提出执行申请，申请执行标的300000元。
执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第133号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年十一月三日
书记员 赵兰顺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更288号
罪犯汪兆华，男,1970年8月17日出生,汉族,小学文化,住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）榕刑初字第50号刑事判决，以被告人汪兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）闽刑终字第401号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年4月2日）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪兆华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子。2015年10月至2017年11月累积考核分3461.5分。2015年8月至2017年11月累积考核分3671.5分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省高级人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯汪兆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯汪兆华减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月3日起至2022年8月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴美珍(代)
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初172号
原告：寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：寻乌县花旗酒店附属楼。
法定代表人：李云平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住寻乌县,系总经理助理。
被告：林妙辉，男，1983年6月19日生，汉族，农民，住寻乌县。
原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司与被告林妙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告林妙辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告货款人民币30000元并支付违约金和资金占用费（违约金和资金占用费以人民币30000元为基数），计算时间从2015年7月1日起至货款还清日止，按照年利率18％计算；2、本案诉讼费由被告林妙辉承担。事实和理由：被告于2013年10月9日在原告公司定购了一辆别克牌君越轿车,车辆成交价为人民币251900元(不含保险、税费、上牌等费用)。2013年10月17日被告来原告处提车时，因被告尚差50000元提车款，于是被告应原告负责人要求，出具50000元欠条，并约定按月利率1.5％（每月750元）支付资金占用费。2015年4月13日被告向原告承诺将于2015年6月18日还清欠款及资金占用费。为延续原欠款的时效，被告于2015年4月13日当天重新出具金额为50000元的欠条，并把欠条的落款日期写为2015年6月18日。2015年7月1日被告支付了20000元欠款，从那以后未再还款。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为归还货款本金30000元及从2015年7月1日起至货款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告林妙辉未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月9日在原告处定购了一辆别克牌君越轿车,车辆成交价为人民币251900元。被告来原告处提车时尚欠50000元购车款，后经原、被告结算，被告出具了一张欠款金额为50000元的欠条给原告，约定利息按月利率1.5％计算，该欠条落款日期为2015年6月18日。2015年7月1日被告支付了20000元购车款和300元利息，尚欠30000元购车款未付清。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的营业执照复印件、汽车代销合同、欠条、刘龙芳的证人证言、收款收据、电子账目复印件为证，证据确凿，足于认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的《汽车代销合同》已生效，原告已经按照合同约定交付了别克牌君越轿车，被告也应当按照合同约定付清购车款,被告一直拖欠购车款违反了合同的约定。原告要求被告付清购车款30000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告以30000元为本金自2015年7月1日起至购车款还清之日止按月利率1.5％计付利息，因原、被告双方约定了以支付利息的方式计算因被告违约产生的损失，应予支持。被告林妙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告付清购车款30000元及从2015年7月1日起至购车款付清之日止按月利率1.5％计算的违约损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林妙辉在本判决生效之日起十日内付清原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司购车款30000元，并自2015年7月1日起至付清购车款之日止的违约损失(违约损失按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，由被告林妙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李燕玉
人民陪审员 陈东升
二〇一七年七月十五日
法官 助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初172号原告：寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：寻乌县花旗酒店附属楼。法定代表人：李云平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘靖，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住寻乌县,系总经理助理。被告：林妙辉，男，1983年6月19日生，汉族，农民，住寻乌县。原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司与被告林妙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告林妙辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告货款人民币30000元并支付违约金和资金占用费（违约金和资金占用费以人民币30000元为基数），计算时间从2015年7月1日起至货款还清日止，按照年利率18％计算；2、本案诉讼费由被告林妙辉承担。事实和理由：被告于2013年10月9日在原告公司定购了一辆别克牌君越轿车,车辆成交价为人民币251900元(不含保险、税费、上牌等费用)。2013年10月17日被告来原告处提车时，因被告尚差50000元提车款，于是被告应原告负责人要求，出具50000元欠条，并约定按月利率1.5％（每月750元）支付资金占用费。2015年4月13日被告向原告承诺将于2015年6月18日还清欠款及资金占用费。为延续原欠款的时效，被告于2015年4月13日当天重新出具金额为50000元的欠条，并把欠条的落款日期写为2015年6月18日。2015年7月1日被告支付了20000元欠款，从那以后未再还款。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为归还货款本金30000元及从2015年7月1日起至货款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。被告林妙辉未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月9日在原告处定购了一辆别克牌君越轿车,车辆成交价为人民币251900元。被告来原告处提车时尚欠50000元购车款，后经原、被告结算，被告出具了一张欠款金额为50000元的欠条给原告，约定利息按月利率1.5％计算，该欠条落款日期为2015年6月18日。2015年7月1日被告支付了20000元购车款和300元利息，尚欠30000元购车款未付清。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的营业执照复印件、汽车代销合同、欠条、刘龙芳的证人证言、收款收据、电子账目复印件为证，证据确凿，足于认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的《汽车代销合同》已生效，原告已经按照合同约定交付了别克牌君越轿车，被告也应当按照合同约定付清购车款,被告一直拖欠购车款违反了合同的约定。原告要求被告付清购车款30000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告以30000元为本金自2015年7月1日起至购车款还清之日止按月利率1.5％计付利息，因原、被告双方约定了以支付利息的方式计算因被告违约产生的损失，应予支持。被告林妙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告付清购车款30000元及从2015年7月1日起至购车款付清之日止按月利率1.5％计算的违约损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林妙辉在本判决生效之日起十日内付清原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司购车款30000元，并自2015年7月1日起至付清购车款之日止的违约损失(违约损失按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费550元，由被告林妙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  李燕玉人民陪审员  陈东升二〇一七年七月十五日法官 助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初987号
原告杨志力，男，出生于1964年1月1日，汉族，住洪雅县。
被告四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案由追索劳动报酬纠纷。
诉讼请求：1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分16438元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告杨志力于1998年11月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年4月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年5月4日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年10月期间的基本养老保险费为57534元，其中单位缴纳41096元，个人缴纳16438元”。由于2015年10月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2015年9月，金额为16438-151.76×13=14465.12元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决送达之日起三日内返还代扣的养老保险个人部分14465.12元给原告杨志力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 况明德
二〇一七年五月三十一日
书记员 马颖玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2370号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告战秋玲，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告战秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2370号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人：闫志龙，主任。
被告：战秋玲，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住德惠市布海镇德升村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告战秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异9号
申请人（第三人）：彭平辉，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人:曾方萍、周倩，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限公司），住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。
法定代表人：邱代伦。
委托代理人:王鑫淼，系该公司业务部经理。
被执行人：娄底市凯锐贸易有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区仙桥街仙人阁综合市场18栋302号。
法定代表人：刘玉南，该公司董事长。
被执行人：刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：贺国秋，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省。
本院在执行本院（2017）湘13民初17号民事判决一案中，第三人彭平辉向本院申请变更彭平辉为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
申请人彭平辉称，本院（2017）湘13民初17号民事判决确定的嘉得盛创有限公司（以下简称嘉得盛创）享有对娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋的债权，嘉得盛创全部转让给杭州劲达投资管理合伙企业（有限公司）（以下简称杭州劲达）后，杭州劲达向本院申请执行该受让债权，本院以（2017）湘13执249号立案执行。在执行过程中，杭州劲达将该受让债权全部转让给彭平辉，请求将（2017）湘13执249号执行案的申请执行人变更为彭平辉。
本院查明，本院受理原告嘉得盛创与被告娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋金融借款纠纷一案，于2017年8月3日作出（2017）湘13民初17号民事判决书，判决的主要内容为由被告娄底市凯锐贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还嘉得盛创借款本金1000万元及利息若干，刘玉南、贺国秋对上述应偿还债务承担连带清偿责任。在该民事判决作出前，嘉得盛创于2017年6月30日与杭州劲达签订了《分户债权转让协议》，将上述对娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋的借款债权本金及利息和从权利全部转让给与杭州劲达。本院（2017）湘13民初17号民事判决生效后，杭州劲达根据《分户债权转让协议》，向本院申请执行（2017）湘13民初17号民事判决书判项下的债权，本院以（2017）湘13执249号立案执行。在执行过程中，杭州劲达于2017年12月15日与第三人彭平辉签订了《债权转让协议》，将其从嘉得盛创受让的债权及相关从权利全部转让给彭平辉，并将该转让事宜通知了债务人娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋。
本院认为，本院在执行（2017）湘13民初17号民事判决书判项下的债权过程中，申请执行人杭州劲达与第三人彭平辉签订了《债权转让协议》，将该债权及从权利全部转让给彭平辉，书面认可彭平辉取得该债权权利，并将该转让债权事宜通知了债务人，现彭平辉向本院提出变更彭平辉为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，拟裁定如下：
本院（2017）湘13执249号执行案的申请执行人由杭州劲达投资管理合伙企业（有限公司）变更为彭平辉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年二月八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2844号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告孙某某，住敦化市金穗家园。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月九日
书记员 关永学
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异120号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：王永星，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省双峰县。
被申请人：王度华，女，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行王永星、王度华与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞107号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉（株山华府）华剑首郡小区06栋1406号房屋已为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司进行预告登记，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故王永星、王度华不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
王永星、王度华辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形，请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，王永星、王度华于2014年12月31日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）06栋1406号房，合同约定购房金额为366983元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，王永星按合同约定支付了购房总价款，但中欧公司未在约定时间交房，王永星向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞107号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）6栋1406号房屋交付给申请人王永星、王度华；二、被申请人中欧公司自收到本裁决之日起30日内向申请人王永星、王度华支付违约金37652.5元；三、驳回申请人王永星、王度华的其他仲裁请求。
另查明，2015年1月23日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府6栋第-1层至第31层等房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为王永星、王度华不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞107号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4144号
上诉人（原审被告）：福建大德建设工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联井山路90号。
法定代表人：王海清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东东星玉田。
法定代表人：王彬成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：福建省共创建设发展有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇崇贤街143号。
法定代表人：张嘉鹏。
上诉人福建大德建设工程发展有限公司因与被上诉人泉州市建邦混凝土开发有限公司、福建省共创建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月27日通知上诉人福建大德建设工程发展有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建大德建设工程发展有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建大德建设工程发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年九月十一日
书记员 吴艳蓉
速录员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0284号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，女，1988年8月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区项里街道十番居委会八组。2006年10月20日因盗窃被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；2007年4月27日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2008年4月22日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告人徐某至泗阳县众兴镇众兴西路纱厂浴室，窃取被害人张某价值4000余元的手机一部、价值1000余元的皮衣一件及化妆包一个。
案发后，泗阳县公安局扣押上述被盗手机、皮衣等物品发还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某的证言，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。其有违法前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈竹青
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第222号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月5日被罗定市公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，2014年4月24日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在未依法取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在罗定市罗城街道迎宾一路68号开办罗定市协和专科门诊部从事非法医疗活动，并因此分别于2011年10月28日和2012年7月5日两次被罗定市卫生局行政处罚。此后，被告人黄某某仍继续在上述地点聘请朱某某、王某某、尹某等人以罗定市协和专科门诊部的名义为患者黎某某等人诊治。罗定市卫生局接到群众举报后，于2012年8月23日与罗定市公安局联合执法，在上述地点当场查获正在进行非法医疗活动的朱某某、王某某、尹某等人并扣押医疗器械、药品等涉案物品。公诉机关据此认为，被告人黄某某未依法取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并以黄某某有自首情节，提出判处其二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对起诉指控的主要事实及定性无意见。
经审理查明：被告人黄某某于2003年开始在取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在罗定市罗城街道迎宾一路68号商住楼首层，与他人合股开办了罗定市卫协会协和门诊部从事诊疗活动。2011年1月份其诊所的《医疗机构执业许可证》失效后，在未重新办理《医疗机构执业许可证》的情况下继续以罗定市协和门诊部的名义聘请医护人员在上述地点非法行医。罗定市卫生局分别于2011年10月28日和2012年7月5日两次对其作出立即停止违法行为、没收医疗药品及罚款的行政处罚后，被告人黄某某仍继续开展诊疗活动，直至2012年8月23日罗定市卫生局与罗定市公安局联合执法，在上述地点当场查获正在进行非法诊断活动的医护人员，并扣押到非法行医违法所得8239.5元现金及作案工具打印机、显示器、主机、医疗器械及药品等物。2013年12月5日，被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黎某某、杜某某、叶某某、邱某某、朱某某、王某某、尹某、刘某某、林某某、陈某某、马某某、刘某、陈某某、胡某某、张某某、沈某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；搜查笔录、扣押物品清单、说明；行政处罚决定书；房屋租赁合同书；广东省医疗收费专用收据、罗定市卫协会门诊处方笺、罗定市卫协会门诊部医务人员电话表；医疗机构申请变更登记注册书；卫生行政执法文书送达回执；罚款收据；证据先行登记保存决定书；合作协议书及补充协议书；医疗机构执业许可证；罗定市卫生局批复；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合以上情节，考虑到其曾依法取得相应行医资格，与一般非法行医有一定区别，且其非法行医未造成人体健康危害后果，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的现金8239.5元及打印机、显示器、主机、医疗器械及药品等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
代理审判员 房 驰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初322号
原告：定远县住房制度改革办公室，住所地定远县城东新区建设大厦，组织机构代码48615760-5。
法定代表人：杨波，主任。
委托诉讼代理人：何金辉，原告单位副主任。
委托诉讼代理人：繆莉，女，汉族，1971年7月9日出生，员工，住安徽省定远县。
被告：上海东广物业有限公司，住所地上海市黄浦区中华路567号17层C座，统一社会信用代码91310101133798343K。
原告定远县住房制度改革办公室与被告上海东广物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县住房制度改革办公室的委托诉讼代理人何金辉、缪丽到庭参加诉讼，被告上海东广物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县住房制度改革办公室诉称：请求依法判决被告清偿所欠房租118500元及按同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告上海东广物业有限公司定远分公司签订了《共同委托管理协议书》，约定由原告将米兰印象小区内的门面房22间及车库36间交给被告定远分公司运作出租，责权利明确。后因定远分公司未能如约缴纳租赁费，该协议于2017年3月10日经定远县人民法院解除。为维护承租户的稳定及基本利益，协议解除后，原租赁情况保持不变。截至2017年6月（房屋部分收回，部分租期未满仍未收回），以每年87000元计算，定远分公司已欠原告118500元。经多次催要，定远分公司不愿缴纳。因该分公司是注册资本为零的非法人分支机构，其经营行为产生的权利义务应当由被告承担。
被告上海东广物业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，定远县住房制度改革办公室为甲方与上海东广物业有限公司定远分公司(以下简称定远分公司）为乙方签订《委托共同管理协议书》。协议书约定：一、与乙方实行共同管理和对外议租的闲置门面房、车库具体为……。二、签订合同之日起3个月内，以上房产交由乙方运作出租，甲方不予干涉，每间底价不得低于150元/月。承租对象确定后，由甲方与承租人签订租赁合同，租金由承租方按照合同约定打入甲方指定账户。待移交代管的房产80%租出后，按年租金的50%由甲方付给乙方作为管理费用（含物业费）。协议书还对其他事项进行约定。协议签订后的第一年定远分公司将协议约定的房屋全部出租，但并未按约定将租金打入原告账户，而是交付了全部租金的50%即87000元给原告。第二年即2015年起定远分公司以原告的名义与承租户签订租赁合同，租金没有打入原告账户，也未向原告交齐相应的租赁费，仅交了70000元。2016年定远分公司以自己的名义与承租户签订了租赁合同，未向原告缴纳相应的房屋租赁费。因定远分公司的违约，原告于2017年1月22日向本院起诉定远分公司。本院2017年3月10日作出（2017）皖1125民初511号民事判决书判决：解除原告与定远分公司2014年4月15日签订的《委托共同管理协议书》。《委托共同管理协议书》被解除后至2017年6月前协议约定的房屋租赁费均由定远分公司收取，按协议约定2015年定远分公司欠缴纳租金17000元，2016年欠缴纳租金87000元，2017年至6月份欠缴纳租金14500元，合计欠缴纳租金118500元。定远分公司系被告上海东广物业有限公司下设的分公司，系注册资本为零的非法人分支机构。
上述事实，有原告与定远分公司签订的《委托共同管理协议书》、生效的（2017）皖1125民初511号民事判决书、企业基本信息查询单等在卷予以认定。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行。因定远分公司违约，《委托共同管理协议书》被解除，定远分公司因《委托共同管理协议书》约定所取得的利益即按协议约定应缴纳的租金118500元应返还。因定远分公司系被告上海东广物业有限公司下设的分公司，系注册资本为零的非法人分支机构，故上海东广物业有限公司应承担相应的责任。原告要求被告按同期贷款利率支付利息，因《委托共同管理协议书》对此未有约定，本院不予支持。被告上海东广物业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东广物业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告定远县住房制度改革办公室款118500元。
驳回原告定远县住房制度改革办公室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告上海东广物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4485号
原告林素霞，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘文彬，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告林素霞诉被告刘文彬提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林素霞及其委托代理人马国钧、被告刘文彬及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案依原告申请，对原告的伤残等级进行了评定。本案现已审理终结。
原告林素霞诉称，我受被告雇佣，在被告经营的草帘子厂工作，被告每月给付我工资2500元。2014年6月24日上午，我在工作中被突然坍塌的草垛砸伤，随即被送至敖汉旗中蒙医院住院治疗16天，由被告支出医疗费6601.9元，经诊断为：右股骨颈骨折，中蒙医院对我施以螺钉内固定术，后遵医嘱出院休养观察。出院后因疼痛难忍，不能行走，于2015年4月17日到赤峰市医院住院治疗21天，支出医疗费70270.7元，其中被告支付55000元，我支付15270.7元，经诊断为：右股骨颈骨折不愈合，因体内螺钉位置改变，进行手术全髋关节置换术。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、陪护费、伤残赔偿金、伙食补助费等费用合计251210.7元。
被告刘文彬辩称，我雇佣原告在我经营的草帘子厂工作，原告被草垛砸伤后，我将其送往敖汉旗中蒙医院进行治疗，经两次复查治疗效果良好，后经案外人齐永林调解，原告向我索要300000元，调解未果。经第三次复查发现原告体内螺钉松动，原告到赤峰市医院进行治疗。原告体内的螺钉松动和原告在手术后的剧烈活动有关系，也可能和医疗机构的诊疗有关系。我经营的草帘厂内有严格的规章制度，每天提醒雇佣人员按照章程操作，可原告不按规章操作，致使其自身受伤，故我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告雇佣原告为其经营的草帘子厂工作，2014年6月24日上午，原告在草垛取稻草的过程中，被坍塌的草垛砸伤，随即被告将原告送到敖汉旗中蒙医院治疗，住院16天，支出医疗费6601.9元，诊断为：右股骨颈骨折。原告于2014年10月8日、2014年12月29日、2015年3月31日至敖汉旗中蒙医院进行复诊，支出检查治疗费用349.5元，于2014年12月10日在雷蒙药房支出药费1545元。2015年4月17日，原告因体内固定螺丝松动到赤峰市医院就诊并住院治疗21天，支出医疗费70195.2元，诊断为：右股骨胫骨折不愈合。赤峰市医院出具诊断书载明出院医嘱：继续进行髋关节功能锻炼，继续抗凝、预防血栓治疗3周，术后1、3.6.12个月及术后每年来院复查一次，有情况随诊。原告住院治疗期间，于2015年4月26日外购药支出76.5元。2015年7月27日原告至赤峰市医院进行门诊复查，支出检查费用124.5元。
原告受伤后，在其住院期间，经案外人朱玉林、朱占军手，被告为原告支付医疗费、检查费等各项费用共89300元。依原告申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定并出具鉴定意见，意见载明：被鉴定人林素霞右下肢丧失功能50％以上（未达75％），应评定为构成Ⅷ级伤残。被鉴定人林素霞所受伤的护理期为150日左右。
另查明，被告制定了其经营的草帘子厂的劳动制度，制度第七条载明：在草垛高时，严禁在草垛中间位置拽草，以防草垛坍塌砸伤。原告承认发生事故当天，原告在草垛底下取草，否认在草垛底部拽草。证人李玉荣、王青松、周海荣出庭证明，被告多次向工人要求遵守劳动制度，注意安全，证人李玉荣证明事发当天与原告共同工作，原告在草垛中间拽草。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、住院治疗病例、病情诊断书、司法鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告经营的草帘厂提供劳务，原、被告间形成了劳务关系。原告在从事劳务活动的取稻草过程中，因草垛坍塌造成自身损伤，被告应对原告损伤承担其相应的赔偿责任。被告抗辩主张原告工作中不遵循劳动制度，本身存在过错，经证人李玉荣、王青松、周海荣出庭证明，被告经营的草帘厂规定劳务制度，且已告知原告等劳动人员，证人所述能够互相印证，本院予以采信，经证人证实，原告事发当天在草垛中间拽草，原告本应能预想到在较高草垛下方或中间取草有出现草垛坍塌的危险，而仍在草垛中间取草，原告本身存在一定过错，对自身损伤应负一定责任，对被告的此项抗辩主张，本院予以采纳。被告抗辩主张原告已满55周岁，达到法定退休年龄，不同意赔偿其误工费，根据本地区农牧民实际情况，如无重大疾病均能进行农业劳动，且被告亦在雇佣原告提供劳务，故对被告的此项抗辩主张本院不予采纳。被告抗辩主张原告到赤峰市医院住院治疗可能为多种原因导致，与被告无关，不同意赔偿其在赤峰市医院住院治疗费用，对此被告的此项抗辩系其主观臆断，并未提交相应证据予以证明，对被告的此项抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告给付住院治医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计81110.7元，伤残赔偿金170100元的诉讼请求中，对原告的医疗费用以原告提交的医疗费单据为准进行赔偿给付（单据总和为78892.60元），原告误工费计算期间应自其第一次住院治疗之日，即2014年6月24日起算至伤残等级评定前一日即2015年11月2日，合计496天，原告误工费应为496天×90.10元即款44689.60元；原告住院伙食补助费计算以两次住院天数为准，应为37天×110元即款4070元；原告护理费天数以鉴定结论载明日期即150天为准，护理费应为150天×110元即款16500元；原告伤残赔偿金数额应按内蒙古农牧民人均纯收入×20年×伤残系数即款59856元，原告要求被告赔偿交通费500元，数额合理，本院予以支持。综上，对原告要求的以上损失由被告刘文彬承担80％，由原告林素霞承担20％。被告先行给原告垫付89300元医疗费应在被告赔偿原告的数额内予以抵减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告刘文彬于判决生效后立即给付原告林素霞医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费合计204508.20元的80％，即款163606.56元，抵减刘文彬已给付89300元后，被告刘文彬应给付原告林素霞款74306.56元。
二、驳回原告林素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，鉴定费1800元，由原告林素霞负担871元，被告刘文彬负担3482元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4485号原告林素霞，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。被告刘文彬，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告林素霞诉被告刘文彬提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林素霞及其委托代理人马国钧、被告刘文彬及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案依原告申请，对原告的伤残等级进行了评定。本案现已审理终结。原告林素霞诉称，我受被告雇佣，在被告经营的草帘子厂工作，被告每月给付我工资2500元。2014年6月24日上午，我在工作中被突然坍塌的草垛砸伤，随即被送至敖汉旗中蒙医院住院治疗16天，由被告支出医疗费6601.9元，经诊断为：右股骨颈骨折，中蒙医院对我施以螺钉内固定术，后遵医嘱出院休养观察。出院后因疼痛难忍，不能行走，于2015年4月17日到赤峰市医院住院治疗21天，支出医疗费70270.7元，其中被告支付55000元，我支付15270.7元，经诊断为：右股骨颈骨折不愈合，因体内螺钉位置改变，进行手术全髋关节置换术。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、陪护费、伤残赔偿金、伙食补助费等费用合计251210.7元。被告刘文彬辩称，我雇佣原告在我经营的草帘子厂工作，原告被草垛砸伤后，我将其送往敖汉旗中蒙医院进行治疗，经两次复查治疗效果良好，后经案外人齐永林调解，原告向我索要300000元，调解未果。经第三次复查发现原告体内螺钉松动，原告到赤峰市医院进行治疗。原告体内的螺钉松动和原告在手术后的剧烈活动有关系，也可能和医疗机构的诊疗有关系。我经营的草帘厂内有严格的规章制度，每天提醒雇佣人员按照章程操作，可原告不按规章操作，致使其自身受伤，故我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，被告雇佣原告为其经营的草帘子厂工作，2014年6月24日上午，原告在草垛取稻草的过程中，被坍塌的草垛砸伤，随即被告将原告送到敖汉旗中蒙医院治疗，住院16天，支出医疗费6601.9元，诊断为：右股骨颈骨折。原告于2014年10月8日、2014年12月29日、2015年3月31日至敖汉旗中蒙医院进行复诊，支出检查治疗费用349.5元，于2014年12月10日在雷蒙药房支出药费1545元。2015年4月17日，原告因体内固定螺丝松动到赤峰市医院就诊并住院治疗21天，支出医疗费70195.2元，诊断为：右股骨胫骨折不愈合。赤峰市医院出具诊断书载明出院医嘱：继续进行髋关节功能锻炼，继续抗凝、预防血栓治疗3周，术后1、3.6.12个月及术后每年来院复查一次，有情况随诊。原告住院治疗期间，于2015年4月26日外购药支出76.5元。2015年7月27日原告至赤峰市医院进行门诊复查，支出检查费用124.5元。原告受伤后，在其住院期间，经案外人朱玉林、朱占军手，被告为原告支付医疗费、检查费等各项费用共89300元。依原告申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定并出具鉴定意见，意见载明：被鉴定人林素霞右下肢丧失功能50％以上（未达75％），应评定为构成Ⅷ级伤残。被鉴定人林素霞所受伤的护理期为150日左右。另查明，被告制定了其经营的草帘子厂的劳动制度，制度第七条载明：在草垛高时，严禁在草垛中间位置拽草，以防草垛坍塌砸伤。原告承认发生事故当天，原告在草垛底下取草，否认在草垛底部拽草。证人李玉荣、王青松、周海荣出庭证明，被告多次向工人要求遵守劳动制度，注意安全，证人李玉荣证明事发当天与原告共同工作，原告在草垛中间拽草。上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、住院治疗病例、病情诊断书、司法鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告经营的草帘厂提供劳务，原、被告间形成了劳务关系。原告在从事劳务活动的取稻草过程中，因草垛坍塌造成自身损伤，被告应对原告损伤承担其相应的赔偿责任。被告抗辩主张原告工作中不遵循劳动制度，本身存在过错，经证人李玉荣、王青松、周海荣出庭证明，被告经营的草帘厂规定劳务制度，且已告知原告等劳动人员，证人所述能够互相印证，本院予以采信，经证人证实，原告事发当天在草垛中间拽草，原告本应能预想到在较高草垛下方或中间取草有出现草垛坍塌的危险，而仍在草垛中间取草，原告本身存在一定过错，对自身损伤应负一定责任，对被告的此项抗辩主张，本院予以采纳。被告抗辩主张原告已满55周岁，达到法定退休年龄，不同意赔偿其误工费，根据本地区农牧民实际情况，如无重大疾病均能进行农业劳动，且被告亦在雇佣原告提供劳务，故对被告的此项抗辩主张本院不予采纳。被告抗辩主张原告到赤峰市医院住院治疗可能为多种原因导致，与被告无关，不同意赔偿其在赤峰市医院住院治疗费用，对此被告的此项抗辩系其主观臆断，并未提交相应证据予以证明，对被告的此项抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告给付住院治医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计81110.7元，伤残赔偿金170100元的诉讼请求中，对原告的医疗费用以原告提交的医疗费单据为准进行赔偿给付（单据总和为78892.60元），原告误工费计算期间应自其第一次住院治疗之日，即2014年6月24日起算至伤残等级评定前一日即2015年11月2日，合计496天，原告误工费应为496天×90.10元即款44689.60元；原告住院伙食补助费计算以两次住院天数为准，应为37天×110元即款4070元；原告护理费天数以鉴定结论载明日期即150天为准，护理费应为150天×110元即款16500元；原告伤残赔偿金数额应按内蒙古农牧民人均纯收入×20年×伤残系数即款59856元，原告要求被告赔偿交通费500元，数额合理，本院予以支持。综上，对原告要求的以上损失由被告刘文彬承担80％，由原告林素霞承担20％。被告先行给原告垫付89300元医疗费应在被告赔偿原告的数额内予以抵减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告刘文彬于判决生效后立即给付原告林素霞医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费合计204508.20元的80％，即款163606.56元，抵减刘文彬已给付89300元后，被告刘文彬应给付原告林素霞款74306.56元。二、驳回原告林素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，鉴定费1800元，由原告林素霞负担871元，被告刘文彬负担3482元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年一月二十八日书记员  夏安然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4614号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189XO。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：鲁山县正大炭素材料有限公司，住所地鲁山县梁洼镇边沟村。
法定代表人：李鲁生，经理。
被告：鲁山县远宏炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。
法定代表人：崔建阳，经理。
被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡。
法定代表人：杨奎，经理。
被告：李鲁生，男，1965年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：周三义，男，1964年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李春晓，女，1972年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：崔建阳，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：安丽，女，1972年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨彩虹，女，1972年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李志青，女，1968年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告鲁山县正大炭素材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、李鲁生、周三义、李春晓、崔建阳、安丽、杨奎、杨彩虹、李志青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告鲁山县正大炭素材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、李鲁生、周三义、李春晓、崔建阳、安丽、杨奎、杨彩虹、李志青的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告鲁山县正大炭素材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、李鲁生、周三义、李春晓、崔建阳、安丽、杨奎、杨彩虹、李志青的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一被告支付给原告代偿款3101715.78元及利息97704.05元和从2017年7月26日起至实际支付之日止的利息（按月利率5.25‰计算），合计3199419.83元；二、依法判决其他被告对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年7月3日，被告鲁山县正大炭素材料有限公司向中国银行股份有限公司鲁山支行展期借款300万元，展期期限为12个月，月利率5.25‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他10名被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告鲁山县正大炭素材料有限公司未按约定向中国银行股份有限公司鲁山支行支付利息，中国银行股份有限公司鲁山支行遂提前收回本金，并于2017年1月26日扣划了原告的款项3101715.78元。原告代偿后上述被告仍不向原告支付上述代偿款，虽多次讨要也无济于事，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告鲁山县正大炭素材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、李鲁生、周三义、李春晓、崔建阳、安丽、杨奎、杨彩虹、李志青的准确送达地址，致使本院无法找到被告，亦无法向被告鲁山县正大炭素材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、李鲁生、周三义、李春晓、崔建阳、安丽、杨奎、杨彩虹、李志青送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。
案件受理费32340元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 李桂鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第365号
原告：卢干初，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：许包军，男，住中山市。
被告：广东美捷特科技股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：许华军。
原告卢干初诉被告许包军、广东美捷特科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卢干初于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢干初撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年七月十三日
书记员 黄芬芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3030号
申请执行人张仲整。
被执行人王培刚。
张仲整与王培刚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5525号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 干