河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2070号
原告：朱学平，男，1978年09月10日生，住河南省唐河县。
原告：李振威，男，1989年6月15日生，住河南省唐河县。
三原告委托代理人:王钟钰，河南大为律师事务所律师。
被告：申冬生，男，1984年10月7日生，住河南省方城县。
被告：方城县盛兴物流运输有限公司。
地址：河南省方城县券桥乡营坊村东洼豫01线旁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：914101009686827Y（1-1）。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告朱学平、李振威、曲东奇诉被告申冬生、方城县盛兴物流运输有限公司（以下简称盛兴物流）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曲东奇撤回起诉，二原告委托代理人王钟钰、被告人民财险的委托代理人侯文慧到庭参加诉讼，被告申冬生、盛兴物流经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告申冬生驾驶被告盛兴物流所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿唐河县栀香路行驶至工业路口时，与原告曲东奇驾驶原告朱学平所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车碰撞，致车辆损坏，乘坐人原告李振威受伤。事故经交警部门认定原告曲东奇、李振威无责任，被告申冬生负此事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成共识，为维护原告的合法权益，请求法院依法做出公正的判决。
被告申冬生未向法院提供书面答辩和证据。
被告盛兴物流未向法庭提供书面答辩和证据。
被告人保财险未向法庭提交证据，在庭审中辩称：如果通过庭审查明投保属实，车辆的四证合法，不存在免责事由的情况下，对于原告合理的损失直接赔偿；诉讼费、鉴定费间接费用不予承担；原告的各项损失公司认为医疗费应扣除10%的非医保费用，车辆损失评估过高没有扣除残值；应原告李振威的伤情不构成伤残，营养费不应支持，伙食补助费应按15每天计算；原告主张的货物损失，与保险公司没有任何关系，无法反映本案的事实情况，该部分损失不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告提供的机动车鉴定评估报告书，被告人民财险虽提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定并交纳费用，且该鉴定评估报告书是通过唐河县人民法院委托，由正规鉴定机构作出的，程序合法，故对被告的异议本院不予采信。
2.对于原告提出的货物损失，被告提出异议后，向本院提出鉴定申请，本院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司出具宛正泰报字（2017）第11-05号评估报告书，随后本院又组织原、被告双方进行质证，被告申冬生、盛兴物流、人民财险经本院传票传唤，均未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，本院对该评估报告书予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年3月7日，被告申冬生驾驶被告盛兴物流所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿唐河县栀香路行驶至工业路口时，与曲东奇驾驶原告朱学平所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车碰撞，致车辆损坏，乘坐人原告李振威受伤。事故经唐河交警部门出具唐公交认字（2017）第240号事故认定书认定曲东奇、李振威无责任，被告申冬生负此事故的全部责任。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李振威在唐河县中医院接受治疗，在该院住院9天，诊断为：外伤性头痛、面部多处皮肤裂伤。
经原告朱学平申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××号轻型厢式货车进行评估，评估结论：评估标的福田牌轻型厢式货车（R79W85）损失价值为44500元。
庭审后，经被告人民财险申请，本院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对豫Ｒ×××××号轻型厢式货车损毁货物进行评估，评估结论：豫Ｒ×××××号轻型厢式货车因交通事故损毁货物评估值总计54757元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告申冬生驾驶被告盛兴物流所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，致原告朱学平车辆受损，原告李振威受伤，被告申冬生负此次事故全部责任，该事实清楚，因此应当由直接侵权人申冬生直接向原告承担相应民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），因此被告人民财险应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各赔偿责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人被告申冬生承担赔偿责任。
本案原告李振威受伤损失如下：
1、医疗费，根据原告的医疗费票据，数额为5719.27元；
2、住院伙食补助费，原告住院9天,参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算9天，数额为30元/天×9天=270元；
3、营养费，原告住院9天，数额为20元/天×9天=180元；
4、误工费，原告住院9天，按照每天80元计算，数额为80元/天×9天＝720元；
5、护理费，原告住院9天，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，护理费数额为80元/天×9天=720元；
本案原告朱学平的各项损失费如下：
1、车辆损失费，依据中衡保险公估股份有限公司评估报告书，豫Ｒ×××××号轻型厢式货车损失数额为44500元；
2、施救费，数额为3500元，予以确认；
3、货物损失费：依据南阳世纪正泰资产评估有限公司评估报告书，豫Ｒ×××××号轻型厢式货车的损毁货物数额为54757元。
上述原告李振威因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计6169.27元，不超出交强险的医疗险额10000元，由被告人民财险在交强险限额范围内直接赔付给原告李振威；伤残部分包含误工费、护理费，该两项合计1440元，不超限额，在伤残中予以赔付；上述原告朱学平的第三者财产损失费共计102757元，超过交强险财产损失2000元限额，由被告人民财险在交强险限额直接赔付给原告朱学平2000元，超出部分100757元，由被告人民财险在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿给原告朱学平。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告李振威各项损失6169.27元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险保险限额范围内直接赔偿原告李振威各项损失1440元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告朱学平财产损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告朱学平各项损失100757元；
四、被告申冬生、方城县盛兴物流运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，评估费4200元，合计7100元，由被告申冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 王长海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李其超