山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3951号原告：夏应仁，男，1939年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张倩、李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梁忠垒，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。原告夏应仁与被告梁忠垒、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏应仁委托诉讼代理人张倩、被告保险公司委托诉讼代理人高滨到庭参加诉讼。被告梁忠垒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏应仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至60000元。事实与理由：2017年9月11日7时50分，被告梁忠垒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过马路的行人夏应仁发生事故，致车辆损坏，夏应仁受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁忠垒负事故主要责任，原告夏应仁负事故次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院治疗，伤情经诊断为肋骨骨折、颅底骨折等。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险各一份。现为维护原告合法权益，向法院依法提起诉讼。被告保险公司辩称，待审核原告提供的证据后确定是否赔偿及赔偿数额；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告梁忠垒未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告夏应仁向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月11日7时50分，被告梁忠垒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶至邹平县黄山三路黛溪一路路口东路段时，与由北向南横过马路的原告夏应仁发生事故，致车辆损坏，原告夏应仁受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁忠垒负事故的主要责任，原告夏应仁负事故的次要责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明事故车辆车主系被告梁忠垒，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告梁忠垒具有合法的驾驶资格；证据3.住院病案1份、××例1份、费用清单2份、医疗费单据5张、证明单1份。证明事故发生后，原告夏应仁在邹平县人民医院住院治疗21天，支付医疗费41601.72元，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、肋骨骨折、额骨骨折、右侧椎板骨折、颧骨骨折等，医院出具证明单建议原告护理期限为90日，出院后1人护理；证据4.身份证复印件2份、关系证明1份、常住人口登记表复印件1份、营业执照复印件1份、停发工资证明2份、工资表1份。证明原告住院期间的护理人员为其孙子夏银超、儿子夏尚斌，出院后由夏尚斌护理。原告主张夏银超的护理时间为22天，夏尚斌的护理时间为112天。两护理人员均系邹平恒昌物流配载中心职工，月均工资均为3450元，因护理原告未上班，工资停发；证据5.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告应提交护理人员的银行流水明细、单位劳动合同；两护理人员工资发放证明无经办人签字；根据证明单显示，原告住院期间一人护理即可；对证据5有异议，认为交通费过高。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告夏应仁提供的除证据4以外的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提供的证据4的护理费计算标准，因未提交其他证据予以印证，不作为本案有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日7时50分左右，被告梁忠垒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶至邹平县黄山三路黛溪一路路口东路段时，与由北向南横过马路的原告夏应仁发生事故，致车辆损坏，原告夏应仁受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁忠垒负事故的主要责任，原告夏应仁负事故的次要责任。事故发生后，原告夏应仁在邹平县人民医院住院治疗21天，支付医疗费41601.72元，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、肋骨骨折、额骨骨折、右侧椎板骨折、颧骨骨折等，医院出具证明单建议原告出院后继续休息90日，需1人护理。原告主张其护理人员为其孙子夏银超、儿子夏尚斌。两护理人员均系邹平恒昌物流配载中心职工，月均工资均为3450元，因护理原告未上班，工资停发。邹平恒昌物流配载中心出具证明证实其工资以现金形式发放。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告梁忠垒，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告梁忠垒具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费41601.72元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费630元(21天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费9990元（90元/天×111天）。原告主张护理时间111天，被告有异议。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及医院出具的证明单，对原告的护理人数为1人护理，对原告主张的护理时间111天予以支持。因原告未提供其他证据予以证实其护理费按其计算标准予以计算，故对原告的护理费按每天90元予以计算；4、交通费1000元。被告对原告的交通费有异议，本院认为，结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计53221.72元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告护理费、交通费，共计10990元；以上二项共计20990元。原告剩余损失共计32231.72元（53221.72元-20990元），属于商业三者险赔偿范围，因被告梁忠垒系机动车驾驶人，原告夏应仁系行人，故应由被告保险公司按被告梁忠垒所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款25785.38元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告梁忠垒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏应仁医疗费、护理费、交通费，共计20990元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告夏应仁医疗费、住院伙食补助费，共计25785.38元；三、驳回原告夏应仁在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费540元，共计1190元，由原告夏应仁负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担927元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告夏应仁在中国农业银行邹平支行的账号62×××74中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月八日书记员  王晓凤