河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1034号
原告：王彦霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人：陈建军，任县法律援助中心律师。
委托代理人：洪利雷，任县法律援助中心律师。
原告：徐现省，男，1981年2月13日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托代理人：陈建军，任县法律援助中心律师。
委托代理人：洪利雷，任县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人：陈朝阳，男，住邢台市桥西区。
第三人：邢台县盛瑞达运输有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人：刘立娟，系该公司经理。
委托代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。
原告王彦霞、徐现省与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）、第三人邢台县盛瑞达运输有限公司（以下简称盛瑞达公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦霞和原告徐现省的委托代理人陈建军、洪利雷，被告中华联合邢台支公司的委托代理人陈朝阳，第三人盛瑞达公司的委托代理人李立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦霞、徐现省诉称：冀E971**号货车挂靠在邢台县盛瑞达运输有限公司名下经营，实际车主是张建国。2010年10月12日张建国因交通事故死亡后，由其妻子王彦霞个人负责继�经营。该车2010年5月在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、车辆损失险等险种，期限2010年5月30日至2011年5月29日止，且不计免赔。2011年5月9日18时左右，王均卫驾驶冀E971**货车（徐现省乘坐），由南向北行驶至207国道968KM处路段时，与停放在道路右边的王卫红驾驶的晋C187**（牵引C2870挂）重型半挂车相撞，造成两车损坏，王均卫、徐现省受伤，经山西省平定县交警部门认定王均卫承担事故的主要责任，王卫红承担事故的次要责任，徐现省无责任，徐现省先后在平定县医院、南和县中西医结合骨科医院住院治疗。经鉴定冀E971**号货车车辆损失为59265元，王彦霞垫付徐现省在医院住院医疗费6000多元，还承担了事故车辆施救费、现场查勘费等费用1万多元，被告以各种理由拒赔，现诉至法院请求依法判决：被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失、施救费、修理费、拖运费、现场查勘费、原告徐现省车上人员责任险等各种损失共计8.5万元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合邢台支公司辩称：原告主张的冀E971**号车辆损失，我公司已对被保险人即第三人履行了赔偿义务，故不再进行重复赔偿。2、被告对于原告徐现省的各项主张在质证完毕后逐项进行核对，属于法律规定和保险条例规定的，被告在保险限额内进行赔偿。
第三人盛瑞达公司辩称：1、第三人和被告签订保险合同，并且按照法律规定作为合同相对人向被告主张保险赔偿符合法律规定。2、第三人和被告通过法院调解赔偿的仅是车损，对于其他损失及险种均未涉及。3、被告的保险赔偿已经抵顶第三人代王彦霞垫付保险费27215.6元，剩余款项转给邢台瑞威汽车贸易有限公司，修理费转了9971.9元，该费用是因为王彦霞的车是在该公司修理的。
经�理查明：原告徐现省系原告王彦霞雇佣司机，2011年5月9日18时左右，王均卫驾驶冀E971**号货车（徐现省乘坐）由南向北行驶至207国道968KM处路段时，与同方向停放在道路右边的王卫红驾驶的晋C187**（牵引C2870挂）重型特殊结构半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，王均卫、徐现省受伤的交通事故。经山西省平定县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王均卫承担事故的主要责任，王卫红承担事故的次要责任，徐现省无责任。事故发生后原告徐现省入住山西省平定县人民医院住院治疗，实际住院1天，花费医疗费1192.16元。原告另提交票号为19411667的11元病历复印费，票号为0113357和0113395的2元诊疗费，票号为19411665的0.5元挂号费。后在南和中西医结合骨科医院住院13天，花费医疗费6195.27元。徐现省要求赔偿的损失：1、医疗费7438.77元；2、护理费525元，3、营养费150元；4、住院伙食补助费750元5、误工费14000元，每月3500元工资按4个月计算；6、二次手术费3000元。被告认可原告住院14天，误工期限按90天计算。对南和县医院的收费收据均系手写发票，对其效力有异议。原告徐现省于2014年3月23日出具证明，王彦霞给付其二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费等2万元，授权委托王彦霞代为向被告保险公司索赔车上人员责任险，一切权益归王彦霞所有。事故车辆冀E971**登记在第三人盛瑞达公司名下，实际车主张建国，后改为王彦霞名下，该车辆以第三人盛瑞达公司的名义在被告中华联合邢台支公司投保有交强险和限额为50万的商业第三者责任险、保额为233400元的车辆损失险、保额为5万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在有效的保险期间。冀E971**车辆经山西省平定司法鉴定中心出具的（2011）平鉴字第8-2-288号鉴定检验报告书确定损失为59265元。王彦霞要求赔偿的损失：1、车损59265元；2、事故查验费用800元；3、车辆修理费1200元；4、车辆施救费1800元。共计63065元。被告对车损鉴定报告书，事故查验费、车辆修理费、车辆施救费均有异议。
另查明，本案第三人就冀E971**的车辆损失以中华联合邢台支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2013年11月18日做出（2013）西民初字第1717号民事调解书，中华联合邢台支公司赔偿本案第三人盛瑞达公司车损37187元，已履行完毕。第三人将赔偿款中的27215.1元抵顶替原告垫付的保险费用，剩余的9971.9元已转付瑞威公司代原告王彦霞支付维修费用。
以上查明事实由原告王彦霞、徐现省提交的身份证明、事故责任认定书、诊断证明、病历资料、医疗费单据、被告提交的定损确认书、调解书，第三人提交的保单、发票及保险公司的收款表等相关证据材料，以及原、被告、第三人各方当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险和车上人员责任险（乘客），依法成立的保险合同，自成立时生效。事故发生在有效的保险期间内，事故车辆损失和乘坐人徐现省的损失，被告保险公司应按照保险合同约定和法律规定履行自己的赔付义务。原告要求的事故查验费800元、车辆修理费1200元、车辆施救费1800元，尽管被告有异议，但发生交通事故必然产生修理、施救及事故查验的相关费用，系必要、合理的费用支出，且第三人和被告通过本院调解赔偿仅仅是车损，对于其他损失均未涉及，对于原告的该损失本院予以支持。关于原告主张的车辆损失，因本案第三人和被告通过调解方式将车损部分达成调解协议，已经生效且已履行完毕。本案事故车辆的行驶证所有人和被保险人均为第三人盛瑞达公司，被告保险公司将车辆损失赔付给第三人是正当的。关于原告提出的第三人与被告在恶意串通、损害原告利益的主张，因未提供相关证据，本院无法支持。被告已经对冀E971**号被保险人履行了车辆损失赔偿义务，故不再进行重复赔偿，关于原告车损的主张本院不予支持。关于原告徐现省的损失：1、医疗费，徐现省在平定县医院住院花费1192.16元的收据被告没有异议，本院予以支持。票号为19411667的病历复印费11元，因复印费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予支持。对于两张诊疗费和挂号费，被告虽有异议，但诊疗费和挂号费2.5元属于住院治疗的正常开支，本院予以支持。虽原告提交的南和中西医结合骨科医院收费收据系手写，但结合原告提交的诊断证明书和盖有该医院收费专用章的患者费用汇总表，原告在南和县中西医结合骨科医院的医药费6195.27元。的主张本院予以支持，医药费共计7389.93元。2、住院伙食补助费700元，原告实际住院14天，每天50计算。3、护理费490元，按每天35元计算。4、营养费140元，按每天10元计算。5、误工费10500元，原告系司机，具有从业资格，原告要求按照2013年度交通运输仓储和邮政业计算，每月3500元，误工期限4个月，被告认为原告误工天数过长，本院结合实际酌定误工期限为3个月。故3500元×3个月=10500元。关于原告主张的二次手术费3000元，因未实际发生可待实际发生后另行主张。以上数额共计19219.93元。因徐现省的该部分损失已由王彦霞垫付，故被告保险公司应直接赔付给原告王彦霞。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王彦霞3800元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告王彦霞19219.93元，以上数额共计23019.93元。
二、驳回原告王彦霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告王彦霞承担463元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年七月八日
书记员 吴 欣