wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更260号罪犯杨立，男，1987年1月12日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年6月22日作出了（2009）泉刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；责令其共同退赔被害人的其余经济损失全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月9日以（2014）泉刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月8日起至2019年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）154号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨立在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨立在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3780分,表扬6次，罚金已缴纳清楚，退赔款已缴纳人民币7666元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杨立在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其退赔款大部分未缴纳，且月均消费达人民币536.16元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执664号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区***层**号。
负责人：童波，系该行行长。
被执行人：青州市润弘汽车贸易有限公司。
法定代表人：王传国。
被执行人：王传国，
被执行人：冯美华，
被执行人：张秀英，
被执行人：王传同，
交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与青州市润弘汽车贸易有限公司、王传国、冯美华、张秀英、王传同借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0105民初760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年4月25日向本院申请执行（2016）鄂0105民初760号民事判决书所确定的：一、被告青州市润弘汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付承兑汇票垫款本金1，247，647，99元及其利息；二、被告王传国、冯美华、张秀英、王传同对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人除房产外，目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆可供执行，且查封被执行人的房产为轮候查封。
本院认为，被执行人目前无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初760号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初760号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执664号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区***层**号。负责人：童波，系该行行长。被执行人：青州市润弘汽车贸易有限公司。法定代表人：王传国。被执行人：王传国，被执行人：冯美华，被执行人：张秀英，被执行人：王传同，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与青州市润弘汽车贸易有限公司、王传国、冯美华、张秀英、王传同借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0105民初760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年4月25日向本院申请执行（2016）鄂0105民初760号民事判决书所确定的：一、被告青州市润弘汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付承兑汇票垫款本金1，247，647，99元及其利息；二、被告王传国、冯美华、张秀英、王传同对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人除房产外，目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆可供执行，且查封被执行人的房产为轮候查封。本院认为，被执行人目前无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初760号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初760号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十二日书 记 员  丰思雨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执582号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执582号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1896号
原告刘香英，女。
委托代理人包红梅。
被告吕景如，男。
被告刘玉娥，女。
原告刘香英与被告吕景如、刘玉娥身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香英及其委托代理人包红梅，被告吕景如、刘玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香英诉称，因遭到被告刘玉娥、吕景如的殴打，导致其身体受到伤害住院及门诊治疗支出医疗费1503.29元，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘玉娥、吕景如赔偿其医疗费1503.29元、误工费692.23元、护理费692.23元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费200元，共计4487.75元。
本院基于审理查明的事实，2015年10月31日晚8时许，被告吕景如、刘玉娥雇佣挖机挖宅基地时，双方因地界产生矛盾，并发生撕扯，在互相撕扯的过程中，被告用手电筒打在原告头部，导致原告受伤。当日在临河区人民医院门诊部治疗。2015年11月1日原告入住临河区干召庙镇黄羊卫生所住院治疗6天，诊断为：1、头顶部左耳后、聂项部软组织钝挫伤、下唇软组织挫擦伤、口腔粘膜挫裂伤。期间支出医疗费、门诊费共计1503.29元。按照临河区干召庙黄羊卫生所住院病历记载，原告刘香英住院治疗6天。被告吕景如虽参与了撕扯的过程，但并未殴打原告。
另查明，原告刘香英与被告刘玉娥打架事件发生后经临河区公安局干召庙第二派出所出警对原告刘香英作出行政拘留7天，罚款500元的行政处罚，对被告刘玉娥作出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案因原告阻止被告挖地基倒土从而引发双方发生打架，致原告受伤，被告刘玉娥身体也有不同程度受伤，现被告刘玉娥已另案主张。对于本起打架的发生被告刘玉娥应承担对半责任。被告吕景如不承担责任。原告对于打架的发生亦有过错，应减轻侵权人的责任，以减轻50%为宜。原告主张的医疗费应以医疗机构出具的报销凭证为准，计款1503.29元。误工费、护理费、伙食补助费应参照2015年度道路交通赔偿行业标准计算，原告刘香英请求的误工费540.78元（90.13元／天×6天）、护理费540.78元（90.13元／天×6天）、伙食补助费600元（100元／天×6天）。原告请求的营养费因住院病历中无记载，本院不予支持。交通费应以实际支出200元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘香英的医疗费损失1503.29元、误工费540.78元、护理费540.78元、伙食补助费600元，交通费200元，共计3384.85元，被告赔偿其中的50%即1692.43元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘香英对被告吕景如的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担125元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年六月十六日
书记员 孙海丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初247号
原告：孙学政，男，1981年6月14日，汉族，住永修县。
被告：李海燕，女，1982年8月25日，汉族，住永修县。
原告孙学政与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学政到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元及利息3800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定三个月归还，借款到期后，原告多次催收，被告至今仅归还10000元，余款尚未归还，故诉至法院。
被告李海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认；2.被告李海燕缺席，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，原告孙学政出借50000元于被告李海燕，被告李海燕应当按照约定如期返还该笔借款，其仅返还10000元，原告孙学政主张要求被告李海燕返还40000元的主张，本院予以支持。原告孙学政主张被告李海燕按银行利率的4倍计算逾期利息，其未提交证据予以证明，但对被告李海燕自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起五日内返还原告孙学政借款40000元，并以40000元为本金，自2017年3月7日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 靖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异37号
案外人：黄晓燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市。
申请执行人：杨俊如，女，1947年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李光凯，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王淑容，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行杨俊如与李光凯、王淑容民间借贷纠纷一案中，案外人黄晓燕对本院（2017)川1102执431号案件执行李光凯名下位于乐山市市中区幸福巷80号3楼2号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人黄晓燕称，案外人黄晓燕与被执行人李光凯于2009年12月30日签订《协议》，约定李光凯将其位于乐山市市中区幸福巷80号3楼2号的房屋（以下简称案涉房屋）出售给案外人，案外人向李光凯支付购房款188105元。2012年8月14日，案外人已付清全部房款。在签订合同当日，李光凯将案涉房屋及钥匙交给案外人，案外人已占有房屋并对外出租。你院在审理杨俊如与李光凯、王淑容民间借贷纠纷一案中，查封了案涉房屋，并在案件执行中强制执行该房屋。案外人认为，法院查封前案外人已付清房款购买案涉房屋，并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案涉房屋应当解除查封。为此，向法院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。
案外人黄晓燕为支持其异议主张，向本院提交了房屋买卖《协议》、《收条》、土地使用权证和房屋所有权证书、《租房协议》、《城市供用自来水合同》、一卡通等证据，以证明其所称的事实。
本院查明：本院执行的位于乐山市市中区幸福巷80号3楼2号的房屋（权证号：1639**），登记的产权人系被执行人李光凯。2009年12月30日，黄晓燕（乙方）与李光凯（甲方）签订房屋买卖《协议》，依据协议约定，李光凯将上述房屋出售给黄晓燕，房屋面积约110.65平方米，房屋出售价1700元/平方米。该协议关于付款情况载明：（1）2007年10月13日乙方交定金30000元给甲方；（2）2009年12月30日乙方交给甲方53105元。余下的70000元乙方将在2010年3月30日付甲方余款的50%，其余将在所有房屋证件办齐的情况下予以付清。当日，李光凯收取了黄晓燕当期的购房款，并将案涉房屋钥匙交与黄晓燕，就案涉房屋进行了交付。李光凯交付房屋后，黄晓燕使用房屋并缴纳自来水和燃气费用，并将房屋对外出租。2012年8月14日，黄晓燕向李光凯支付了最后一笔购房款，至此，协议约定的购房款全部结清。当日，李光凯向黄晓燕出具一份委托书，委托黄晓燕代为查询案涉房屋的相关资料并协助办理过户手续。案涉房屋至今未办理产权变更登记。
另查明，本院在审理杨俊如诉李光凯、王淑容民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2016）川1102民初4041号民事裁定，查封了登记在李光凯名下包括案涉房屋在内的三套房屋。因李光凯、王淑容未履行判决债务，本院于2017年3月22日受理本案执行。执行中，本院作出（2017)川1102执431号执行裁定拍卖案涉房屋，为此，案外人遂提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据案外人提供的房屋买卖《协议》、《收条》、《房屋租赁协议》、自来水和燃气缴费收据等证据，能够认定在本院2016年11月7日查封案涉房屋之前，案外人于2009年12月30日从被执行人李光凯处购买了案涉房屋，并于本院查封前已交清全部价款；同时，李光凯将该房屋交付给案外人由其占有使用。案涉房屋尚未办理产权登记，但并无证据证明系案外人的过错。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对讼争房产享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。
综上，本院确认案外人对案涉房屋享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争房产的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对李光凯名下位于乐山市市中区幸福巷80号3楼2号的房屋（房屋权证号：1639**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 邹代华
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 杨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更61号
罪犯王亮，户籍所在地：黑龙江省双城市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年7月6日作出（2011）新刑初字第192号刑事判决书，认定被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。刑期自2009年12月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，于2011年8月8日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年12月22日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月二十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更61号
罪犯王亮，户籍所在地：黑龙江省双城市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年7月6日作出(2011)新刑初字第192号刑事判决书，认定被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。刑期自2009年12月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，于2011年8月8日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年12月22日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月二十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8010号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：张丽娟，女，汉族，1967年10月22日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨文言
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2354号
原告：叶云达，
椒江区海门街道吴叶村235号，身份证号码：332601195009251
210。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：叶正海，
椒江区海门街道吴叶村222号，身份证号码：××
012。
原告叶云达为与被告叶正海民间借贷纠纷一案，于2009年9
月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶云达的委托代理人陈日康，被告叶正海到
庭参加诉讼。
原告叶云达起诉称：原、被告系邻居。被告曾陆续向原告
借款用于经营活动。2009年8月5日，原、被告经结算后，由被
告重新出具借条一份，载明其欠原告借款197000元，并约定不
计利息。后经原告多次催讨，被告一直拖延至今未付。现请求
判令被告归还借款本金197000元，并支付自起诉之日起至实际
还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶正海承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告叶正海于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告叶云达借款本金197000元，并支付自2009年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（已减半），由被告叶正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第112号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：330206000037438）。住所地：宁波市××碶街道××
号。
诉讼代表人：乐某。
委托代理人：曹某某、孙某某。
被告：李某某。
被告：张某。
被告：刘某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（以下
简称新××信用社）为与被告李某某、张某、刘某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当日受理
后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告新××信用社的委托代
理人曹某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法缺席审理。
原告新××信用社诉称：被告李某某与张某原系夫妻关
系。2008年6月25日，原告与被告李某某及刘某某签订保证借
款合同一份，约定被告李某某借款19万元，借款期限为该日至
2009年5月31日，月利率为11.22‰，逾期加收50%的罚息，由
被告刘某某作保证。同日，原告按约发放了借款19万元，2008年12月21日后利息未支付。该借款发生在被告李某某与张某夫
妻关系存续期间。现起诉要求被告李某某、张某偿还本金19万
元，并支付利息（计算至2010年2月20日为37845.02元，以后
按月利率16.83‰计算），被告刘某某承担连带责任。原告提
供了保证借款合同、借款借据、婚姻登记材料等证据。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。另查明，被告李某某、张某于2001年6月11日
结婚，2008年9月22日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
李某某向原告借款19万元，至今未完全履行还款义务，
原告要求被告李某某共同归还所欠借款并支付相应利息，理由
正当，本院予以支持。至于原告主张该借款发生在被告李某某
与被告张某夫妻关系存续期间，要求被告张某承担共同还款责
任，因原告不能证明被告李某某负债所得的财产用于家庭共同
生活、经营所需，本院不予支持。被告刘某某自愿提供连带责
任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告刘某某在履行
保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李某某
追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借款本金19万元，
并支付利息（计算至2010年2月20日为37845.02元，以后按月
利率16.83‰计算）；
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。被
告刘某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款
项向被告李某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，减半收取2359元，由被告李某某、
刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年五月十九日
代书记员 徐 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4455号
原告：陶欣，女，1962年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：潘稳，广东穗益律师事务所实习律师。
被告：黄成庄，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。
原告陶欣与被告黄成庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陶欣的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼。被告黄成庄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶欣诉称：原告与被告黄成庄是朋友关系。2011年6月28日，被告黄成庄以经营广州市�河区大观路的裕庭轩家具经营部周转困难为由，向原告借款300000元，双方约定：借款期限从2011年6月28日至2013年6月27日，月利率为1.2％，利息按月支付，随后原告向被告黄成庄依约支付300000元借款。这有被告黄成庄立具的《借条》和原告通过银行划款给被告的银行转账记录证实。在借款期限届满后，因被告黄成庄无力偿还债务，因此原告与被告黄成庄约定将借款期限延长至2015年6月28日，这有被告黄成庄的立具的《借条》证实。如今借款期限已到，原告多次要求被告黄成庄还款，被告黄成庄均拒绝归还。故诉请判令：一、被告黄成庄立即归还原告借款本金300000元及利息（从2015年3月25日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；二、本案的诉讼费由被告黄成庄承担。
被告黄成庄未答辩。
经审理查明：原告持有一张签订于2011年6月28日的借条，载明被告黄成庄（借款人、甲方）为广州市天河区大观裕庭轩家具经营部法人代表（注册号440106600349018，身份证号）今向原告（出借人、乙方）借款金额人民币为300000元，借款期限为2011年6月28日到2013年6月27日，月利率为1.2%，每月付利息3600元，按月支付利息。原告在出借人处签名并捺印，被告黄成庄在借款人处签名并捺印。
2013年8月10号，被告黄成庄上述借条下方标注：140000元由工商银行转入到卡号为62×××54；90000元由广东发展银行卡转入卡号为62×××18；70000元由建设银行卡转入卡号为43×××48；再继续借2年，至2015年6月28号。
2011年6月28日，原告向被告黄成庄转账70000元、140000元，余下90000元原告称是原告在原告丈夫的存折中取了90000元，在银行柜台交付给被告。
庭审中，原告称借款利息支付至2015年3月27日。
借款期限届满后，�告黄成庄未依约向原告偿还借款本息，遂成诉。
本院认为：原告与被告黄成庄之间有借据及转账凭证，双方之间的民间借贷关系成立、有效。根据借条显示借款金额为300000元，借款期限届满后，被告未依约向原告偿还欠款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告黄成庄支付欠款300000元有理，本院依法予以支持。原告称借款利息支付至2015年3月27日，现诉请被告支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按合同约定月利率12‰计算利息合法有据，本院依法予以支持。
被告黄成庄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶欣清偿欠款300000元及利息（自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，保全费2020元，共8065元，由被告黄成庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张美婷
李丽婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08664号
罪犯刘亮亮，男，1987年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人刘亮亮犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院裁定对罪犯刘亮亮减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘亮亮、证人吕林到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘亮亮在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘亮亮提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯刘亮亮的陈述等证据证实，罪犯刘亮亮入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人刘亮亮的同监区服刑罪犯吕林的证言证实，罪犯刘亮亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘亮亮入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去自本裁定送达之日起至2015年6月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱民初字第129号
原告：刘某甲，打工。
委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，木工。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由审判员沈志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。后因被告性格暴躁，经济收入不交于家中，不关心家庭和妻女生活，为此，双方�为家庭经济等琐事发生争吵，被告还时常辱骂殴打原告，导致原、被告无法共同生活。2006年6月起原、被告开始分居生活至今。分居期间，女儿一直由原告抚养，被告未承担女儿抚养费分文，原告为支付女儿生活、读书费用及自己医疗费，向外举债7.1万元。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，并要求被告依法承担原告所负的7.1万元共同债务，承担自2008年3月至2010年3月女儿的抚养费1.2万元（每月500）。
被告辩称：对原告诉称的原、被告结婚时间、女儿情况及原、被告分居时间和分居期间被告未承担女儿抚养费情况无异议。被告认为夫妻间虽有矛盾，但感情还是有的，可以和好，被告不同意离婚。被告平时经济收入除少数自用外，其余均交于原告，原告平时也在干活有经济收入，且比被告勤恳、节约，虽然在原、被告四年分居期间，被告除支付女儿就读舟山中学1.1万元赞助费外，其余没有给过原告和女儿钱，但以前原、被告收入积余足以供女儿生活，读高中费用，原告负债7.1万元不存在。对原告提出的债务及女儿抚养费被告不同意承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由刘某甲在2006年8月至2009年8月间分别向刘绒球、刘清球、董腰南出具的借条复印件八张，用以证明其负债7.1万元事实。经质证，被告对原告提供的上述证据提出异议，认为原告负债7.1万元不事实。
本院经审查认为，对原告提出的负债7。1万元，因被告否认，故本案不作处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。后因双方性格不合，常为家庭经济等琐事发生争吵，2006年6月双方开始分居至今，互不来往。分居期间，女儿刘某丙一直由原告抚养，被告未承担过女儿抚养费。另查明，原、被告女儿刘某丙于2009年7月高中毕业，同年9月就读大学。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告婚后为生活琐事等常发生矛盾，且2006年6月后长期分居至今，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻关系现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。刘某丙系原、被告的共同子女，原、被告对未独立生活的子女均有抚养、教育义务，被告自2006年6月起对子女未承担抚养义务，于法相悖，应予补付。原告要求被告承担自2008年3月至2010年3月女儿抚养费，根据现行法规规定，子女高中毕业一般视为已独立生活，刘某丙已于2009年7月高中毕业，同年9月就读于大学，故原告对2009年7月以后部分的女儿抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、被告刘某乙一次性补付给原告2008年3月至2009年7月的女儿抚养费8500元。款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈志浩
二〇一〇年七月七日
书记员 乐轶兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市和庆粮油贸易有限公司，住所：福安市城。
法定代表人：黄光彪，执行董事。
被执行人黄光彪，男，1978年11月14日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人福建胡氏红茶业有限公司，住所：福安市。
法定代表人：陈安邦，执行董事。
被执行人陈安邦，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人郑少惠，男，1964年2月23日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人黄碧容，女，1982年9月20日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人谢仰建，男，1979年10月3日出生，汉族，住址：福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被申请人福安市和庆粮油贸易有限公司、福建胡氏红茶业有限公司、黄光彪、陈安邦、郑少惠、黄碧容、谢仰建金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）安民初字第1734号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人81万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：李秀珍，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，后因案情复杂，于2017年7月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告李秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李秀珍偿还原告欠款本金84659.99元；2．判令被告李秀珍偿还利息35610.22元、逾期还款违约金4903.33元（截至2017年3月19日）及至全部贷款清偿日的利息。事实与理由：2010年6月19日，被告从原告处申领卡号为52×××34的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2017年3月19日，尚有本金84659.99元、利息35610.22元、逾期还款违约金4903.33元未还。经原告多次催要未果。
被告李秀珍在法定期限内未提出答辩意见。
本案原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）复印件各一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．李秀珍交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告李秀珍向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2010年7月18日，被告李秀珍开始使用贷记卡交易。截止到2017年3月19日，被告李秀珍共欠付贷记卡本金84659.99元、利息35610.22元、逾期还款违约金4903.33元未归还。
本院认为，被告李秀珍向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告李秀珍使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告李秀珍欠付贷记卡本金84659.99元、利息
35610.22元、逾期还款违约金4903.33元（截至2017年3月19日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀珍自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金84659.99元；
二、被告李秀珍自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息35610.22元、逾期还款违约金4903.33元（截至2017年3月19日，自2017年3月20日至实际付清之日止的利息，以本金84659.99元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804.00元，公告费560.00元，均由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：李秀珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告李秀珍金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00199号
原告邓鹏，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇直食品站188号。
被告徐振，男。1971年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇徐庙行政村徐庙自然村。
被告高敏，女，1967年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓鹏诉被告徐振、高敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王子萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4120号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人许志勇，该行行长。
被执行人湖南永新博创科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园第3幢201号。
法定代表人李见，公司董事长。
被执行人长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。
法定代表人陈辉，公司董事长。
被告长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号。
法定代表人赵鹏飞，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017湘01**民初6430民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南永新博创科技有限公司、长沙泰辉网络科技有限公司、长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司银行存款4133860元；或扣留、提取其经济收入4133860元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1232号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某乙，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城关镇新利小区28-2-202室。特别授权代理。
被告：严某某，男，1975年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2013年5月31日至2016年12月31日的物业费1680元，违约金1534元，合计3214元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住平罗县城东方明珠B区23-4-501室。自2013年5月31日至2016年12月31日，被告拖欠物业费1680元，违约金1534元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告严某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，原告平罗县德诚物业管理有限公司与平罗县东方明珠业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元、地下室每月每平方米0.10元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为必须在每年12月31日前足额交清当年的物业费，超过三个月经催缴仍拒绝缴纳的，应加收当年欠交物业费总额30%的违约金。被告严某某居住在平罗县城东方明珠B区23-4-501室，住房面积为84.07平方米，地下室面积为12.3平方米。2013年5月31日至2016年12月31日，被告拖欠物业费1680元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证、《物业管理委托合同》，告知函等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县东方明珠业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1680元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的违约金1534元，虽然在《物业管理委托合同》中约定了违约金，但原告并未提供加收违约金的法律、法规依据，故对该项诉讼请求不予支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于判决生效后五日内支付原告平罗县德诚物业管理有限公司物业费1680元。
二、驳回原告平罗县德诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年五月八日
书记员 张媛媛
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第214号
申请执行人：XXX，住上海市闸北区公兴路XXX号。被执行人：XX，住上海市闸北区公兴路XXX号。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX(2008)闸民一(民)初字第176号离婚纠纷一案中，经查，被执行人XX目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2008)闸民一(民)初字第176号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十七日
书记员 王志靖
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00170号
原告杜高阳，男，生于1966年10月1日，汉族，初中文化，延川县人，农民。
被告杨永庆，男，40岁，汉族，延川县人，农民。
被告杨志宁，男，55，汉族，延川县人，农民。
本院在审理原告杜高阳与被告杨永庆、杨志宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜高阳于2015年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜高阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜高阳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜高阳承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 郭 炜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 慧
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初36号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省西丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日20时许，被告人林某在沈阳市铁西区振工街127中学院内，因琐事与被害人李某发生争执，被告人林某将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某L1右侧横突骨折为轻伤二级；头皮挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人林某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、被害人门诊病历、证人何某某、侯某某、刘某证言、被害人李某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、被害人李某辨认被告人林某的笔录、案发现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人林某前科劣迹情况电话查询记录、被告人林某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某经电话传讯后归案，且庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平时表现良好，家属愿意承担日常监管责任，配合司法机关对被告人进行矫正，评估意见为同意对被告人林某适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人林某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙鸿雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终581号
上诉人（原审原告）：杨健平，男，汉族，1991年11月2日出生，汉族，沈阳漫富投资咨询管理有限公司渠道经理，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：王铁兵，系主任。
委托代理人：柯冠宇，系该单位工作人员。
委托代理人：孙晓菊，女，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人杨健平因诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行行政协议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初165号行政判决，于2017年6月8日上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人杨健平自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人杨健平申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨健平撤回上诉。
案件受理费4630元减半收取2315元，由上诉人杨健平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终205号
上诉人（原审被告）：董会江，农民。
被上诉人（原审原告）：翟宏松，农民。
上诉人董会江因委托合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院在二审审理期间，上诉人董会江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人董会江在一审当事人送达地址确认书上所写地址为迁西县华都丽城10-3-1101室，而在上诉状中所写明的地址为迁西县新庄子乡常甸村006号，根据以上情况，本院于2016年1月15日同时向上述两个地址以特快专递（人民法院专递）方式向上诉人董会江邮寄了开庭传票，均由上诉人董会江本人和董会海签收，但上诉人董会江于2016年1月25日上午未到本院参加诉讼。本院于2016年1月26日按上诉人董会江在一审当事人送达地址确认书上填写的地址再次邮寄开庭传票被退回，理由为收件人长期不在家，家人拒收。依照《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人董会江撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董会江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 玫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审343号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人胡菊珍。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第162号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第162号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件热处理加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件热处理加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡菊珍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第162号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审343号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人胡菊珍。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第162号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第162号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件热处理加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件热处理加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡菊珍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第162号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第142号
原告叶翠妹。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告张金明。
委托代理人（特别授权）张杰伟。
原告叶翠妹为与被告张金明民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告叶翠妹及其委托代理人金光华、被告张金明的委托代理人张杰伟均到庭参加诉讼。后本案于2015年4月30日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年5月20公开开庭进行了审理，原告叶翠妹及其委托代理人金光华、被告张金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠妹起诉称：原、被告系朋友关系，被告从2011年开始陆续向原告借款，至2014年1月1日合计结欠原告借款本金30万元，由被告亲笔重新出具借条一份交原告收执（此前借条全部废弃），利息一直按1.5%计算，被告已付清2013年年底利息；后原告欲收回借款，多次向被告催讨，直至起诉之日，被告才支付利息5万元，但借款本金一直推诿未还。故原告诉请判令：一、被告立即偿还借款本金300000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金明答辩称：我方不记得利息是否约定为月息1.5%，双方没有约定利息。被告偿还的5万元系本金，并不是支付利息。我方于2014年7月9日偿还本金1万元、于2014年8月30日偿还本金5万元。
原告叶翠妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据四，证人陈某出庭所作的证言，证明原、被告约定借款月利率1.5%的事实；
证据五，证人黄某出庭所作的证言，证明原、被告约定借款月利率1.5%的事实。
被告张金明当庭提供了如下证据：
证据六，银行汇款凭证二份，证明被告偿还借款本金6万元的事实。
原告叶翠妹提供的上述证据经庭审出示，被告张金明质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四、五，证人都是听说的，陈述的不是事实。被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据六的真实性没有异议，是被告打给原告的，但这两笔款项支付的是利息。本院经审查认为，对双方没有争议的证据一、二、三，本院予以采信。原告对证据六的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。结合证据四、五以及被告方的陈述，本院对双方约定借款月利率1.5%的事实予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张金明于2011年开始陆续向原告叶翠妹借款，约定借款月利率1.5%。2014年1月1日，被告张金明向原告叶翠妹出具借条一份，载明：今向叶翠妹借到人民币30万元。被告张金明于2014年7月9日、2014年8月30日分别偿还1万元、5万元。
本院认为，原告叶翠妹与被告张金明之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。本案中，双方主要争议的是有无约定利息的问题。庭审中，被告先陈述“我方不记得利息是否约定为月息1.5%”，后又陈述为“双方没有约定利息”。被告张金明庭后陈述“记不清楚2014年1月1日重新出具借条前有无约定利息”。根据原、被告的陈述，本案系多次陆续借款，且借款发生在几年前，借款时间较长，按照被告方陈述双方系一般朋友关系，根据交易习惯一般为有息借款。综上，根据被告方的陈述、结合证人证言以及交易习惯，本院认定借款有约定月利率1.5%。原告方没有提供证据证明被告张金明于2014年7月9日偿还的1万元系偿还2014年1月1日之前的利息，故本院认定被告偿还的这1万元系偿还2014年1月1日之后的利息。2014年1月1日至2014年8月30日的利息为35855元，故被告偿还的6万元中35855元系支付利息，24145元系偿还本金，故未偿还的本金为275855元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张金明应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶翠妹借款本金275855元并支付利息（按月利率1.5%从2014年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶翠妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元，由原告叶翠妹负担926元，由被告张金明负担5994元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告叶翠妹于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢 政
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第199号
申请执行人钟龙永，男，汉族，农民。
被执行人李广春，男，汉族，农民。
申请执行人钟龙永与被执行人李广春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）武民初字第2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款21800元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第199号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年五月九日
书记员 邓宝玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8005号
申请执行人沈俊芝。
被执行人张胜连。
沈俊芝申请执行张胜连借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。沈俊芝于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十一日
书记员 孙 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第45号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王承快。
被申诉人（原审被告）：温州浙闽副食品市场开发有限公司。
法定代表人：李盛余。
申诉人王承快与被申诉人温州浙闽副食品市场开发有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2009年5月27日作出（2009）苍民初字第57号民事判决，已经发生法律效力。王承快不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年9月2日作出（2009）温检民行抗字第86号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令苍南县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1845号
申请执行人东莞弘龙包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张茵，系该公司董事长。
被执行人东莞市美度装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人龙继红，系该公司经理。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2013）东三法民二初字第161号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1845号案予以受理。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6086.08元，并负担受理费50元、保全费3144元、鉴定费98350元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况。本院未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1845号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘先军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第178号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年4月8日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，系宁夏某置业有限公司员工，住宁夏中卫市沙坡头区。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2015年5月21日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2015年5月25日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人�检察院指控，2014年11月21日01时05分，被告人侯某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区通达街由北向南行驶至长城路交叉口时，与前方同向何某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人侯某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：侯某血液中乙醇含量为126mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：侯某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且在造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人侯某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日01时05分，被告人侯某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区通达街由北向南行驶至长城路交叉口时，与前方同向何某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人侯某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为126mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人侯某承担事故的全部责任。
另查明，被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人何某某经济损失22350元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人侯某的供述与辩解、被害人何某某的陈述、鉴定意见及查获经过、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人侯某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人侯某造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人侯某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年六月二日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第178号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化。2011年1月因盗窃行为被上海市崇明县公安局行政拘留15日。2014年9月7日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化。2009年8月因犯组织、领导传销活动罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月7日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人辉某某，男，汉族，初中文化。2014年9月8日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郭某、罗某某、辉某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某刚出庭支持公诉。被告人郭某、罗某某、辉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月7日23时许，被告人郭某、罗某某、辉某某等人酒后途经本区亭卫公路、楷乐大街路口时，仅因队在路口等人的被害人余某某、刘某某看不顺眼，即上前对该二人进行殴打。经鉴定，二被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某、罗某某、辉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人王某雪、鲁某强的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，公安机关调取的常住人口基本信息、相关刑事判决书、行政决定书，公安机关出具的抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、罗某某、辉某某在公告场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某、罗某某、辉某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辉某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役6个月。
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役6个月。
三、被告人辉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
审判员 孟宪利
二〇一五年二月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第178号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩慧，男，1974年7月17日出生，汉族。2000年6月30日因偷窃被郑州市上街区公安局治安拘留十五日；2002年9月29日因吸毒被郑州市上街区公安局强制戒毒三个月；2005年4月20日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年6月5日刑满释放；2008年9月2日因吸毒被郑州市上街区公安局强制戒毒二年；2009年3月23日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月27日刑满释放；2009年9月9日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2009年11月7日刑满释放；2011年6月16日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年11月11日刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人王瑞峰，男，1970年10月20日出生，汉族。1989年3月因犯抢劫罪被郑州市荥阳县人民法院判处有期徒刑四年；1995年11月24日因犯敲诈勒索罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月10日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年11月11日刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人韩慧、王瑞峰犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年2月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人韩慧、王瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月24日5时许，被告人韩慧伙同王瑞峰在郑州市金水区黄河路郑州人民医院住院部盗窃三星牌Note3型号手机一部，后将该手机以人民币1400元的价格销赃，现赃款已被二人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人韩慧、王瑞峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩慧、王瑞峰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月24日5时许，被告人韩慧、王瑞峰在郑州市金水区黄河路郑州人民医院住院部将被害人杨某某的三星牌Note3型号手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2240元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某某陈述证实，2014年10月24日，其儿子在郑州市金水区黄河路上的郑州人民医院急诊楼住院部住院，其与妻子在此处陪护。其妻子将其一部白色三星牌Note3型号手机放在病床头的柜子上，后就休息了。早上8时许，其妻子发现该手机被盗。经查看监控发现，2014年10月24日5时53分许，有两名男子，一个戴帽子、一个戴眼镜，进入病房将其手机盗走。2014年10月29日7时许，郑州人民医院保卫科工作人员抓到了两个小偷，其发现就是盗窃其手机的人，后其就报案了。证人高某、陈某某的证言与被害人杨某某的陈述相一致。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案三星牌Note3型号手机价值人民币2240元。
3.现场辨认笔录及照片证明，经被告人韩慧、王瑞峰辨认确认了作案地点。
4.户籍证明对被告人韩慧、王瑞峰的身份情况予以证实。
5.刑事判决书对被告人韩慧、王瑞峰的前科情况予以证实。
6.到案经过证实，2014年10月29日7时许，民警接郑州人民医院保卫科报警称抓获两名小偷，遂赶到现场将韩慧、王瑞峰依法传唤到案。
7.被告人韩慧、王瑞峰对在医院内盗窃手机的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人韩慧、王瑞峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩慧、王瑞峰犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩慧、王瑞峰依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人韩慧、王瑞峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人韩慧、王瑞峰曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。3.在医院秘密窃取病人或其亲友财物，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人韩慧、王瑞峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人王瑞峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、责令被告人韩慧、王瑞峰退赔赃物三星牌Note3型手机一部或者赃物折价款人民币二千二百四十元依法予以发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘卓然
签发拟稿份数
15份湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第476号
原告黄某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，某族，住某市某区某栋某房。
原告孟某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，某族，住某市某村某栋某门某号。
上述二原告的共同委托代理人于某，某律师事务所律师。
被告周某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，某族，住某市某区某街道办事处某组。
被告廖某（身份证号码X），女，某年某月某日出生，某族，住某市某区某路某号某区某栋某房。
原告黄某、孟某与被告周某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、孟某及其委托代理人于明某庭参加了诉讼。被告周某、廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、孟某共同诉称：2013年9月12日，周某与黄某订立《借款协议》一份。协议约定，周某向黄某借款40万元，每月借款费用为3%，每月手续费为2%。协议还约定了其他相关预期未还的罚息。同日，黄某和孟�共同向周某支付了40万元。周某同时出具借据一张。但其至今未偿还借款，也未支付相关费用。现因周某与廖某为夫妻关系，而借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉，请求判令周某、廖某共同偿还借款40万元，并按年利率24%支付利息至清偿款之日止，同时承担黄某、孟某为实现债权而支出的律师代理费3000元。
被告周某、廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月12日，周某与黄某订立《借款协议》一份。协议约定，周某向黄某借款40万元；借款期限为3个月，自同日起至同年12月11日止；周某每月按3%的比例支付借款费用、按2%的比例支付手续费；其若逾期还款，则按每日2%的比例加付违约金，并支付黄某为实现债权而支出的律师代理费。协议还就抵押担保等其他事项进行了约定。同日，黄某以银行转账的方式向周某提供借款33万元。黄某因资金不足，故由孟某于同日向周某提供现金7万元。同日，周某向黄某、孟某出具40万元的借据一张。借款期限届满后，周某至今未偿还借款，也未支付利息。
2014年2月27日，黄某、孟某与湖南云天律师事务所订立《民事委托代理合同》一份。合同约定，黄某、孟某委托湖南云天律师事务所指派律师担任其二人与周某、廖某民间借贷纠纷一案的一、二审及执行程序的诉讼代理人，其二人为此需先支付前期律师代理费3000元。合同还就其他事项进行了约定。同年3月5日，黄某、孟某向湖南云天律师事务所支付律师代理费3000元。
同时查明，2002年4月2日，周某与廖某经登记结婚，现夫妻关系仍处于存续期间。黄某、孟某主张，周某、廖某应按年利率24%支付利息至清偿款之日止。
上述事实，有《借款协议》一份、借据一张、银行转账凭证一份、《民事委托代理合同》一份、《结婚证》一份、《结婚登记申请书》一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然《借款协议》系黄某与周某订立，但实际借款是由黄某、孟某提供，加之周某在出具借据时对此也予以确认，故《借款协议》的效力约束其三人。该《借款协议》，自黄某、孟某向周某提供借款之时就已生效。但黄某、孟某履行完提供借款的义务后，周某却至今未偿还全部借款，实属违约，故理应向黄某、孟某偿还借款，并支付利息，同时支付黄某、孟某为实现上述债权而支出的律师代理费3000元。关于利息部分，《借款协议》中约定的借款费用、手续费和违约金实际均为利息，其三者之和虽然过高，但黄某、孟某仅按24%的年利率主张利息，该主张并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，�周某应按24%的年利率支付借款之日至清偿款之日的利息。上述债务均发生在周某与廖某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周某与被告廖某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某、孟某偿还借款40万元，并支付利息（自2013年9月12日起至清偿款之日止，按年利率24%计息）；
二、被告�某与被告廖某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某、孟某支付为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告周某与被告廖某对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8055元，因适用简易程序，故减半收取4028元，由被告周某与被告廖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初935号
原告高某某，女，1978年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告肖某某，男，1973年7月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告高某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到孩子的健康成长,愿再给被告一个机会为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 徐 明
二〇一六年五月十一日
书记员 王瑶瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）围民初字第1682号
原告陈艳军
被告周子杨
原告陈艳军诉被告周子杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员郭永文、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳军、被告周子杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳军诉称，2011年1月31日，被告周子杨向我借款人民币16700.00元用于经营生意，约定于2011年12月31日前还清，被告周子杨为我出具借据一张。借款到期后，经我多次索要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金16700.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年12月31日给付至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告周子杨辩称，借款事实存在，原告所述属实，认可原告出示的证据，同意按照原告主张的偿还。
经审理查明，2011年1月31日，被告周子杨在原告陈艳军处借款人民币16700.00元，并为原告出具借据一张，借据中约定还款日期为2011年12月31日，未约定借款利息。因该借款到期后，被告一直未能给付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16700.00元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年12月31日给付至实际履行完毕之日止），并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告周子杨在原告处借款人民币16700.00元的事实清楚、证据充分，被告周子杨应承担偿还借款本金的责任。虽然双方未在借据中约定借款利息，但约定了还款日期，故对于原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周子杨于本判决生效后十日内偿还原告陈艳军借款本金16700.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年1月1日给付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费218.00元，由被告周子杨承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 郭永文
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月十八日
书记员 马 照
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1483号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日21时许，被告人许某酒后驾驶号牌为豫SXXX**的小型汽车行驶至本区灯民路南奉公路南约100米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人许某血液中乙醇含量为1.39mg／ml。被告人许某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人许汪江二个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年九月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00287号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1449号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年五月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1449号
原告孙�某，男，汉族，住盐山县。
被告邱某某，女，汉族，住盐山县。
本院在审理原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于二0一四年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 孙书通
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘芳华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00189号
原告张炎东。
被告商红喜。
原告张炎东诉被告商红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎东到庭参加诉讼，被告商红喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎东诉称，2014年5月2日19时许，我驾驶摩托车与被告商红喜驾驶摩托车在102省道红灯村村民委员会路段发生交通事故，造成我、张火明以及商红喜三人受伤。经交警部门主持调解，双方达成协议，由商红喜赔偿7000元。商红喜当场向我支付了3000元，因其经济困难，下欠4000元于2014年6月20日之前付清。但商红喜至今仍未支付欠款，故起诉，请求判令被告商红喜立即支付欠款4000元。
被告商红喜未予答辩。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告商红喜驾驶鄂A×××××“望江牌”二轮摩托车与原告张炎东载张火明驾驶无号牌正三轮摩托车于102省道红灯村村民委员会路段发生碰撞，造成张炎东、张火明、商红喜三人受伤的交通事故。2014年5月21日，经交警部门主持调解，双方达成协议，由商红喜向张炎东赔偿医疗费用共7000元整，其中3000元当场支付，另4000元于2014年6月20日之前付清。被告商红喜出具4000元的欠条。因被告商红喜在履行期限届满后未支付欠款，原告张炎东向本院提起诉讼。被告商红喜接受本院调查时对协议书及欠条予以认可，但表示现在经济困难，希望年底支付欠款。
本案在审理过程中，因被告商红喜未到庭参加诉讼，致使本院当庭调解未能进行，双方庭后亦未能协商一致。
上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张炎东与被告商红喜发生交通事故后，经交警部门组织调解达成的协议以及被告商红喜据此出具的欠条，不违反法律规定，合法有效。被告商红喜在债务履行期限届满后未偿还欠款，有失诚信，应依法承担偿还欠款的责任。原告张炎东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告商红喜于本判决生效后十五日内向原告张炎东偿还欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告商红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶甑皓