重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00217号
上诉人（原审被告）：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司董事长。
委托代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：肖忠碧，女，1963年7月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周朝荣，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德钊，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
上诉人重庆澳华建设工程（集团）有限公司与被上诉人周朝荣、刘德钊劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月30日作出（2013）涪法民初字第05602号民事判决。重庆澳华建设工程（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月19日，重庆澳华建设工程（集团）有限公司与重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村民委员会签订了麦子坪村打靶场居民点建设工程施工合同。合同第六条第三款约定：乙方［指重庆澳华建设工程（集团）有限公司］委派刘德钊为该工程的项目经理，全权处理协调该项目的相关事宜。2012年9月10日，周朝荣与澳华建设麦子坪打靶场项目部签订劳务承包合同，约定：甲方（指澳华建设麦子坪打靶场项目部）将木工、钢筋工、泥工三大单项工程劳务承包给乙方（指周朝荣）；乙方须在进场开工前一天一次性向甲方交付履约保证金400000元，房屋完工验收后15天，甲方全额返还给乙方。刘德钊在甲方法定代表人处签名并加盖了手印。合同签订后，周朝荣缴纳了履约保证金400000元，并立即组织工人进场施工，该工程劳务于2013年8月全部完工。2013年8月22日，双方进行了结算，并签订了劳务工程工资结算清单一份，结算清单载明：尚欠周朝荣劳务费3556415.75元（其中包括劳务费2086415.75元、合同保证金400000元、刘德钊因为该工程向周朝荣和魏金伦借款1070000元，不包括工程质保金50792元）。工程结算后，重庆澳华建设工程（集团）有限公司接收了建设工程，并支付周朝荣280000元，尚欠周朝荣劳务费1806415.75元、履约保证金400000元。关于借款1070000元，因属于另一法律关系，周朝荣在诉讼中已撤回。
周朝荣诉称：2012年9月10日，周朝荣与重庆澳华建设工程（集团）有限公司下设的麦子坪打靶场项目部签订了劳务承包合同。合同约定将该项目的木工、钢筋工、泥工分包给周朝荣。合同签订后，周朝荣缴纳了合同保证金400000元，并立即组织工人进场施工，于2013年8月完工。2013年8月22日，双方进行了结算，重庆澳华建设工程（集团）有限公司尚欠周朝荣劳务费及保证金3556415.75元（其中包括劳务费2086415.75元、保证金400000元、刘德钊因该工程而产生的借款1070000元）。结算后，重庆澳华建设工程（集团）有限公司已支付周朝荣280000元，尚欠周朝荣劳务费1806415.75元及保证金400000元，此款至今未支付。麦子坪村打靶场居民点是重庆澳华建设工程（集团）有限公司签订的建设工程施工合同，刘德钊是该公司委派的项目经理，负责全权处理协调该项目的相关事务。请求人民法院判决重庆澳华建设工程（集团）有限公司和刘德钊连带支付周朝荣劳务费1806415.75元及从2013年8月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止的利息，并返还保证金400000元。
重庆澳华建设工程（集团）有限公司未作答辩。
刘德钊辩称：我尚欠周朝荣劳务费及保证金2206415.75元属实。由于该工程尚未全部完工，麦子坪村委会也未组织竣工验收。所以，请求延期支付周朝荣劳务费及保证金，但不同意支付资金利息。
一审法院认为，刘德钊以重庆澳华建设工程（集团）有限公司打靶场项目部名义与周朝荣签订劳务分包合同，由于周朝荣未取得建筑施工企业资质，该分包合同无效。但周朝荣签订分包合同后，已完成了分包合同所约定的义务，重庆澳华建设工程（集团）有限公司未经建设工程验收合格，擅自使用建设工程，且与周朝荣进行了结算，故周朝荣主张重庆澳华建设工程（集团）有限公司给付劳务费及按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，并返还履约保证金的理由成立，予以支持。刘德钊是重庆澳华建设工程（集团）有限公司委派的项目经理，授权全权处理协调该项目的相关事宜，故刘德钊与周朝荣签订分包合同，进行劳务费结算，均是履行职务行为，故刘德钊不应承担本案民事责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条、第十四条第三款、第十七条之规定，判决：一、重庆澳华建设工程（集团）有限公司于判决生效后15日内支付周朝荣劳务费1806415.75元及从2013年8月22日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止的资金利息。二、重庆澳华建设工程（集团）有限公司于判决生效后15日返还周朝荣履约保证金400000元。三、驳回周朝荣的其他诉讼请求。案件受理费33010元，减半收取16505元，由周朝荣负担5390元，重庆澳华建设工程（集团）有限公司负担11115元。
重庆澳华建设工程（集团）有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：1、一审判决我司支付周朝荣劳务费180余万元是错误的。建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的前提应为该工程经竣工验收合格，周朝荣未提供本案所涉工程经竣工验收合格的相关材料，一审判决书第4页也阐述到该工程未经竣工验收；2、一审判决退还周朝荣40万元保证金是错误的。据合同约定，该保证金退还的条件是在房屋完工验收合格后，现该房屋并未完工，不应退还；3、该项目工程由刘德钊个人实际控制，属其个人行为，并非是在为我司履行职务的行为，由此产生的责任应由刘德钊个人承担；4、周朝荣和刘德钊签订的《会议纪要》和《劳务工程工资结算清单》属债务转移协议，表明周朝荣诉求项目已转移至刘德钊承担；5、周朝荣和刘德钊私自增加的工程量和工程内容所涉人工工资852750元，该部分款项不应计算在我司应支付的劳务费范围内。
周朝荣辩称：重庆澳华建设工程（集团）有限公司与村委会签订的建设施工合同中明确约定刘德钊是项目经理，全权负责处理该项目的相关事项，其行为后果应由重庆澳华建设工程（集团）有限公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
刘德钊未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆澳华建设工程（集团）有限公司与重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村民委员会签订的麦子坪村打靶场居民点建设工程施工合同第六条第三款约定：乙方［指重庆澳华建设工程（集团）有限公司］委派刘德钊为该工程的项目经理，全权处理协调该项目的相关事宜，且刘德钊持有重庆澳华建设工程（集团）有限公司出具的委托书，刘德钊系重庆澳华建设工程（集团）有限公司麦子坪打靶场项目部负责人，刘德钊在该项目部职权内签署工程结算等相关行为系职务行为，其行为后果应由重庆澳华建设工程（集团）有限公司承担。劳务费的具体数额已经双方结算，重庆澳华建设工程（集团）有限公司称计算错误没有证据证明。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案所涉工程虽未经竣工验收，但重庆澳华建设工程（集团）有限公司已擅自使用该建设工程，且已结算，视为重庆澳华建设工程（集团）有限公司已认可了该工程的质量，现付款条件成就，重庆澳华建设工程（集团）有限公司应支付相应的劳务费。此外，双方约定保证金在房屋完工验收后15天退还，该保证金是双方依约履行合同的保障，在双方签订的合同已履行完毕后就应退还，故一审判决重庆澳华建设工程（集团）有限公司退还周朝荣保证金40万元并无不当。
综上所述，上诉人重庆澳华建设工程（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33010元，由上诉人重庆澳华建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 洪燕