辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第261号
原告喀左县某有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人徐某明，董事长。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告陈某良，男，住喀左县羊角沟乡。
被告刘某，女，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇。
被告姜某明，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
原告喀左县某有限公司诉被告陈某良、刘某、姜某明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县某有限公司的委托代理人侯占一，被告陈某良、刘某，被告姜某明及其委托代理人肖国宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某有限公司诉称，被告陈某良、刘某于2011年8月21日向原告申请借款，原告审核后同意向其借款100000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为12个月，月利息为21.867‰，逾期偿还加息50%违约金。被告姜某明、戴景贤自愿为陈某良、刘某借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，双方签订了保证合同。被告陈某良、刘某借款后未能按约定每月给付利息，借款到期后仅偿还本金40000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今仍未履行，故原告诉至法院，要求1.被告陈某良、刘某偿还借款本金60000元；2.被告自2014年12月21日起按合同约定支付利息、违约金至借款还清之日止；3.被告承担律师费3500元及邮寄费；4.被告姜某明承担连带偿还责任。
被告陈某良、刘某辩称，欠款属实，但已经偿还本金40000元及部分利息（计算至2014年12月21日），现无力偿还剩余本金及利息。另外，原告不属于金融机构，其与被告约定的借款利息过高，应按国家法律规定年利率24%计算。
被告姜某明辩称，我为原告出具的《贷款担保承诺书》实质为保证合同，保证期间没有约定视为二年。签订的展期协议没有约定保证期间，保证期间应为六个月，这些期间原告从未向我主张过权利，我的保证责任已免除。同时，《保证担保借款合同》中第二条第四款属格式条款，侵害保证人的合法权利，原告对该条款没有尽到合理提示及说明义务，应认定无效。此外，《贷款展期协议书》中3.3款约定：因展期产生的相关费用均由借款人承担，故本案中因展期产生的利息、诉讼费用、代理费用等均应由借款人承担，与保证人无关。
经审理查明，被告陈某良与刘某系夫妻关系。2011年8月21日，被告陈某良因资金周转需要向原告喀左县某有限公司申请借款100000元，被告刘某同意陈某良的借款行为，并自愿承担连带还款责任，被告姜某明和戴景贤自愿为陈某良借款提供保证责任，二人分别为原告出具了《贷款担保承诺书》。原告于当日审核后同意借款，并与被告陈某良、被告姜某明、戴景贤共同签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈某良向原告借款100000元，借款期限自2011年8月21日至2012年8月20日止，借款利率为月息21.867‰，计息方式为按月付息。合同第二条第二款约定，保证方式为连带责任保证；第三款约定保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；第四款约定保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。合同第六条违约责任中第三款约定，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息；第六款约定，因借款人或保证人原因致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人和保证人承担贷款人为此支付的包括律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。被告陈某良在《保证担保借款合同》借款人处签名，被告姜某明、戴景贤在保证人处签名。原告于2011年8月21日向被告陈某良发放借款100000元。2012年8月21日，原告与被告陈某良就上述100000元借款履行期限达成展期协议书，展期到期日为2013年2月20日，展期利率为20‰，担保人姜某明、代景贤在展期协议担保人处签名、捺印，协议第三条抵押条款项下第三款约定，因展期产生的相关费用，均由借款人承担。协议第四条约定，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。2014年8月22日，原告向被告陈某良、姜某明催收欠款，二被告在贷款催收通知书上签名确认。截止到2014年12月21日，借款人陈某良已偿还原告本金40000元及相应利息，剩余本金及利息经原告多次催要，三被告至今未付。故原告诉讼来院，并为此次诉讼支付律师代理费3500元。原告于庭审中撤回要求被告承担邮寄费用的诉讼请求。
2015年11月25日，被告姜某明以本案《保证担保借款合同》的第二条第四项关于保证期间的约定属无效条款为由，请求法院确认《保证担保借款合同》无效，本案依法中止审理。2017年3月17日，本院以（2016）辽1324民初1247号民事判决书，判决驳回姜某明的诉讼请求，姜某明不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案依法恢复审理。
上述事实，有当事人陈述，（2016）辽1324民初1247号民事判决书，（2017）辽13民终936号民事判决书，原告提供的借款申请书、公司贷款档案、配偶同意借款承诺书、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、借款凭证、贷款展期协议书、贷款催收通知、委托代理合同、律师代理费发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告喀左县某有限公司与被告陈某良、姜某明签订的《保证担保借款合同》合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告陈某良未按期归还剩余本金及借款利息，依法应承担违约责任，被告姜某明依照《保证担保借款合同》约定承担担保责任。被告刘某在《配偶同意借款承诺书》中鉴字，同意陈某良的借款行为并自愿承担连带责任，二人亦承认此笔借款实际用于家庭生活，故原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方关于利息、违约金的约定过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故其超过部分本院不予支持。被告姜某明自愿为陈某良的借款承担担保责任，并在贷款申请阶段为原告出具《贷款担保承诺书》，亦在后续的《保证担保借款合同》、展期协议书及贷款催收通知书上签名确认合同内容，故综合以上合同内容分析，《贷款担保承诺书》是被告姜某明提供担保责任的单方意思表示，《保证担保借款合同》系原被告签订的主合同，展期协议书系对主合同展期期限及利率的重新约定，故被告姜某明关于《贷款担保承诺书》系保证合同、展期协议保证期限为六个月、保证责任依法免除的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于条款效力问题，原告与被告签订的《保证担保借款合同》中第二条第四款的约定，既不符合《合同法》规定的无效情形，也不存在免除原告主要义务，加重被告姜某明责任、排除其主要权利的问题，经朝阳市中级人民法院终审判决认定为合法有效，且该合同第十一条用加深字体对合同内容作了提示，因被告姜某明在举证期限内未提供相反证据证明，故其关于此条款无效、原告未尽合理提示及说明义务的意见，本院不予支持。《贷款展期协议书》中3.3款约定系对借款展期后存在抵押情况下相关费用的约定，本案不存在抵押情况，故被告关于展期产生的利息、诉讼费用、代理费用等应由借款人承担的意见，本院不予支持。被告姜某明向原告承担保证责任后，有权向被告陈某良、刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某良、刘某于本判决书生效后十日内偿还原告喀左县某有限公司欠款本金60000元，并自2014年12月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、被告陈某良、刘某于本判决书生效后十日内向原告喀左县某有限公司支付律师代理费3500元；
三、被告姜某明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，保全费1640元，由被告陈某良、刘某、姜某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 琪