江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7620号
原告:张红兵,男,1973年4月14日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:雍后海,男,1971年8月16日出生,汉族，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。（以下简称保险公司）
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：钱岭、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张红兵与被告雍后海、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人殷梅萍、被告雍厚海、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人钱岭、吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计54545.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日20时35分许，雍后海驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿丹阳市界牌镇新农村西宏森大道由北往南行驶，行至236幢住宅旁路段处，追尾撞上前方同方向行驶的张红兵驾驶的电瓶三轮车，造成张红兵和三轮车乘坐人陈廷明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，雍后海承担事故的全部责任，张红兵和陈廷明不承担事故的责任。
被告雍厚海辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我给付原告部分医药费，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｌ×××××号轿车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故还有另一伤者，交强险部分应预留份额。司法鉴定意见中的误工期过高。误工证明不认可，原告应提供劳动合同及银行流水明细。电动车我司定损800元。手机购买收据的抬头是张琪，我司不认可。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日20时35分许，雍后海驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿丹阳市界牌镇新农村西宏森大道由北往南行驶，行至236幢住宅旁路段处，追尾撞上前方同方向行驶的张红兵驾驶的电瓶三轮车，造成张红兵和三轮车乘坐人陈廷明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，雍后海承担事故的全部责任，张红兵和陈廷明不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费24951.8元。原告的损伤于2016年11月24日经南京东南司法鉴定中心鉴定误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号轿车的所有人为被告雍厚海，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雍厚海给付原告医药费16306.1元。
另查明：原告张红兵发生事故前在丹阳市海纳汽车部件有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资单、电动三轮车购车收据、手机销售单，被告雍厚海提供的医药费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定雍后海承担事故的全部责任，张红兵和陈廷明不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告雍后海驾驶的苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7645.7元，经审查，原告共花去医药费24951.8元（含被告雍厚海垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元，按每天35元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1120元，按每天35元，住院32天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1085元，按照每天35元，住院31天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为9000元，按照每天100元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张24000元，按每月4000元，鉴定误工期限180天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为20880元，按照每月3480元，鉴定误工期限180天计算。
关于财产损失，原告主张3450元，经审查原告提供的票据，系原告的手机损失及电动三轮车损失，本院酌情认定手机损失800元，电动车损失800元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为600元。
综上，原告总的损失为61266.8元，因被告雍厚海在事故中负全部责任，且事故车辆投保了商业险，故本院不再交强险限额内预留份额，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告雍厚海已给付原告16306.1元，故原告还需被告16306.1元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告雍厚海。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红兵各项损失44960.7元，返还被告雍厚海垫付款16306.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计223元，鉴定费2360元，合计2583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。