山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第591号
原告：邢凤娟，居民。
原告：孙凤亮，居民。
原告：刑光莲，居民。
原告：孙福辰，居民。
法定代理人：邢凤娟，居民。
原告：孙福桢，居民。
法定代理人：邢凤娟，居民。
五原告委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：王仕彬，居民。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告邢凤娟、孙凤亮、刑光莲、孙福辰、孙福帧与被告王仕彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤娟、孙凤亮、刑光莲、孙福辰、孙福桢的委托诉讼代理人周振国，被告王仕彬的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢凤娟、孙凤亮、刑光莲、孙福辰、孙福帧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金等计70000元；2.诉讼费由被告承担。邢凤娟、孙凤亮、刑光莲、孙福辰、孙福帧在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至335000元。事实和理由：2015年8月18日21时5分许，侯美山驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在临沂市经济开发区石桥头村撞至张恨秋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车上后驾车逃逸。21时13分许，侯美山驾驶鲁Q×××××小型普通客车逃逸至临沭县沭河大桥南桥时又撞至前方孙玉龙驾驶的电动自行车上，事故发生后侯美山再次驾车逃逸。2015年8月18日21时35分许，王仕彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点，又将孙玉龙碾压，事故发生后，王仕彬驾车逃逸。事故造成孙玉龙当场死亡，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，侯美山负事故全部责任，王仕彬负事故全部责任。
王仕彬辩称，我不应再对原告方承担任何赔偿责任，原告方已经认可从保险公司获得赔偿110000元，又自侯美山一方获得赔偿款160000元，合计270000元，并且原告方与侯美山在（2016）鲁1329刑初110号一案中已达成和解。
原告方在和解协议书中第三条明确写明不再向侯美山主张民事责任，即原告方自愿放弃要求侯美山承担原告方超过270000元部分的损失，现原告方又当庭撤回对侯美山的起诉，自愿放弃要求侯美山承担其超过270000元损失的请求。根据《侵权责任法》第11条的规定，侯美山与王仕彬应对原告方的损失承担连带赔偿责任。根据最高院关于审理人身损害案件司法解释第五条的规定，赔偿权利人起诉部分侵权责任人的，人民法院应当追加其他侵权人作为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任。故答辩人不应当承担对原告的赔偿责任。当然，答辩人同意适当补偿原告方的损失。具体数额，以双方协商为准。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日21时5分许，侯美山驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车与张恨秋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，侯美山驾车逃逸；21时13分许，侯美山驾驶的机动车又与孙玉龙驾驶的电动自行车相撞，后侯美山再次逃逸；21时35分许，王仕彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，又将孙玉龙碾压，王仕彬驾车逃逸；事故造成孙玉龙当场死亡，车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，侯美山负事故全部责任，王仕彬负事故全部责任，孙玉龙无事故责任。原告庭前撤回对侯美山的起诉。本案需以另一刑事案件的审理结果为依据，因该刑事案件尚未审结，本案于2015年10月11日裁定中止诉讼，后于2017年1月19日恢复诉讼。
庭审中，五原告提供大富豪商贸公司的营业执照、组织机构代码，用以证明该公司的法人身份；提供该公司出具的证明、工资明细，用以证明死者孙玉龙生前在其公司上班；提供居委会证明、证人韩某出庭的证言，以证明死者孙玉龙生前在城区连续居住满一年以上；五原告依据上述证据，主张孙玉龙的死亡赔偿金按城镇与农村居民标准的平均值计算。被告对此提出异议，认为受害人孙玉龙户籍信息显示为农村居民，原告提供的证据不能证明其主张，孙玉龙的死亡赔偿金应按其户籍性质即农村居民标准计算。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以认定；原告主张的孙福辰、孙福帧的被扶养人生活费、受害人丧葬费，有事实依据，本院予以确认。五原告庭后又向法庭提交的银行卡历史交易明细、未盖公章但有领取人签名的公司2015年5月份工资表；该银行交易明细记载的银行卡号与庭审中提供的银行卡号不一致，也未提供事故发生前半年来的银行工资交易明细；该2015年5月份工资表，与庭审中提供的同年同月工资表名单、工资金额、发放方式均不一致并相互矛盾。
另查明，在本院已生效的（2016）鲁1329刑初110号刑事判决书一案中，死者孙玉龙的近亲属与侯美山的近亲属达成民事赔偿暨刑事谅解书，约定：侯美山方在其投保车辆交强险赔偿外一次性赔偿孙玉龙近亲属160000元，孙玉龙近亲属撤回对侯美山的民事起诉，该约定不影响孙玉龙近亲属向另一责任方王仕彬主张民事权利。侯美山方已按谅解书履行完毕，本案原告对此亦无异议。
王仕彬主张在该谅解书中，原告已获得侯美山投保车辆的交强险赔偿款110000元、侯美山赔偿款160000元，对原告损失的不足部分，原告放弃向侯美山主张权利；对原告放弃侯美山承担责任的部分，王仕彬依该谅解书也应不再承担赔偿责任。
五原告辩称，涉案刑事谅解书达成的谅解协议，不影响原告要求被告王仕彬对剩余损失承担责任，原告有权请求王仕彬对原告损失的不足部分予以赔偿。
本院认为，本案争议焦点：1、受害人孙玉龙的死亡赔偿金，应如何认定；2、侯美山、王仕彬分别实施侵权行为致受害人孙玉龙死亡，侯美山与受害人亲属在刑事案件中达成刑事谅解书并已履行，对本案王仕彬承担责任是否有影响；如承担责任，承担什么性质的责任。
关于焦点1，五原告未提供县级以上劳动行政部门备案的用人单位的用工信息、用人单位工资发放的银行交易明细、工资完税证明，与其提供的公司证明、工资明细相互佐证，其现有证据不能证明事故发生前孙玉龙与用人单位存有劳动关系已满一年以上。五原告未提供暂住证、有权机关备案的房屋租赁协议与其提供的居委会证明、证人证言相互印证，其现有证据不能证明事故发生前孙玉龙在城区连续居住满一年以上。综上，五原告主张孙玉龙的死亡赔偿金按城镇居民与农村居民标准的平均值计算的意见，证据不足，本院不予采纳；对被告主张孙玉龙的死亡赔偿金按农村居民标准计算的意见，本院予以采纳。
关于焦点2，公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书认定，死者孙玉龙系被侯美山、王仕彬分别驾驶不同车辆并在不同时间撞击、碾压后死亡，侯美山、王仕彬分别在与孙玉龙的交通事故中各自单独承担事故的全部责任。依据该认定书，能够确认侯美山、王仕彬构成二人以上分别实施侵权行为造成孙玉龙死亡，并分别在各自与孙玉龙发生的事故中承担全部责任,即本案事故能够确定具体的侵权人，能够确定侵权责任的大小。本次事故系由二侵权人分别侵权造成，受害人近亲属分别向各侵权人主张权利，不违反法律规定；本次事故中的每一侵权人都有义务向受害人近亲属承担全部责任，受害人近亲属有权向任一侵权人主张全部权利或部分权利，亦有权向各侵权人分别主张部分权利；各侵权人承担责任后，是否区分侵权人内部各自的责任，与原告主张权利不属同一法律关系，不影响受害人亲属主张权利。本案二侵权人不构成共同侵权，二侵权人对原告的责任承担不构成连带责任，被告以原告在另案放弃对另一侵权人侯美山的部分诉求为由，辩称被告在原告放弃诉求的赔偿份额内不承担责任，没有法律依据。故本案五原告要求被告王仕彬对另一侵权人赔偿原告损失的不足部分承担赔偿责任，有事实法律依据，应当得到支持。
侯美山驾驶的机动车与张恨秋驾驶的机动车发生交通事故，后又与孙玉龙驾驶的电动自行车相撞，后王仕彬驾驶的机动车又将孙玉龙碾压，造成孙玉龙当场死亡，车辆受损；在分别与孙玉龙的交通事故中，侯美山负事故全部责任，王仕彬负事故全部责任，孙玉龙无事故责任。本案王仕彬驾驶的机动车未投保交强险，故王仕彬应在交强险责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分由其按事故责任承担赔偿责任。
本院确认邢凤娟、孙凤亮、刑光莲、孙福辰、孙福帧因其亲属孙玉龙死亡造成的经济损失为死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、孙福辰的被抚养人生活费8748元/年÷2人×8年=34992元、孙福帧的被抚养人生活费8748元/年÷2人×18年=78732元、处理丧葬事宜人员误工费3人×3天×59.39元/天=534.51元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费800元，合计413757.01元。原告在另一侵权人处已获得270000元的赔偿，本院确认原告未获赔偿的损失为143757.01元。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王仕彬于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告邢凤娟、孙凤亮、刑光莲、孙福辰、孙福帧因孙玉龙死亡造成的各项经济损失110000元。
二、被告王仕彬于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告邢凤娟、孙凤亮、刑光莲、孙福辰、孙福帧因孙玉龙死亡造成的各项经济损失33757.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元收取3163元、申请费420元，由被告王仕彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 惠 婷