wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01345号
原告:陇西县昌盛信用担保有限责任公司。
组织机构代码证68152072-1。
法定代表人：潘宏。
地址：陇西县巩昌镇长安路（县财政局）院内。
委托代理人：张子文，男，汉族，1980年10月22日生。系该公司财务经理。
被告:伍某某，男，汉族，1978年3月6日生。（缺席）
原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司诉被告伍某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司委托代理人张子文到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告伍某某偿还原告代为偿还的借款50401.26元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告伍某某在中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款50000元，原告为该贷款提供担保。该借款到期后，被告伍某某未能还款。2015年1月30日，中国农业银行股份有限公司陇西县支行将扣划原告50104.26元，用于偿还该借款。
被告伍某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告伍某某在中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款50000元，借期一年，原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司为该借款提供担保。该借款到期后，被告伍某某未能还款。2015年1月30日，中国农业银行股份有限公司陇西县支行扣划原告50104.26元，用于偿还伍某某向中国农业银行股份有限公司陇西县支行的借款50000元及利息。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告伍某某偿还原告代为偿还的借款50401.26元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借款合同，担保合同，扣款票据等证据所证实。
本院认为：被告伍某某向银行借贷款后未能按期还款，原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司向中国农业银行股份有限公司陇西县支行代偿该贷款后，原告依法享有追偿权。原告请求被告伍某某偿还原告代为偿还借款的理由成立，应予支持。被告伍某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下:
被告伍某某偿还原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司代为偿还的借款50401.26元，于判决书生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛亚龙
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审6号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县华龙农化有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年2月24日向本院申请强制执行沭人社监罚字（2015）第013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月12日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县华龙农化有限公司作出了沭人社监罚字（2015）第013号行政处罚决定书，处理内容如下：罚款人民币10000元。2015年8月13日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给被执行人�并于2015年11月13日发出催告书。但临沭县华龙农化有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县华龙农化有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2015）第013号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县华龙农化有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 田会芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5108号
原告：穆义峰，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：穆礼忠（原告穆义峰之父），汉族，1957年12月3日出生，住址同上。公民身份号码5102251957********。
原告穆义峰与被告穆礼忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭�行了审理。原告穆义峰及其委托代理人杨平，被告穆礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆义峰诉称：原告系被告穆礼忠之子，为同一集体经济组织成员，原告户籍登记住址为重庆市江津区珞璜镇XX13组97号附1号，被告户籍登记住址为重庆市江津区珞璜镇XX13组97号。被告在重庆市江津区珞璜镇XX社区XX经济合作社有混合/砖瓦结构房屋180.40平方米，1－2层，该房屋权属证书字号为“203房地证2007字第集06XXX号”。2015年11月30日，原被告签订《房屋买卖协议书》约定：被告自愿将上述房屋中底层邻接简国清土地，砖混结构的厨房一间、厕所一间卖与被告，面积约32平方；价款12800元；房屋过户的所有税、费由原告负担。合同签订后，原告当即支付被告购房款12800元，被告并出具《收条》1份。现被告离异，为了避免被告将来再婚后产生不必要的纠纷，请求人�法院确认原被告于2015年11月30日签订的《房屋买卖协议书》有效。
被告穆礼忠承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告穆义峰提出的诉讼请求。
经查，原被告签订的上述《房屋买卖协议书》未有违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告穆礼忠承认原告穆义峰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告穆义峰与被告穆礼忠于2015年11月30日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周思远
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
陕01民终4364号
上诉人（原审原告）：江浩，男，1952年11月15日出生,汉族，住陕西省西安市莲湖区西甜水井**号。
委托诉讼代理人：郑勇丽，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市电热器具厂，住所地陕西省西安市西丈路*号。
法定代表人马效东，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周长应。
上诉人江浩因与被上诉人西安市电热器具厂恢复原状纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
江浩向原审法院诉称，其于1986年12月从中国有色金属总公司二建桃下供应站调入西安市木模型厂工作，西安市木模型厂后更名为西安市实验室装备厂，1993年11月西安市电热器厂兼并西安市实验室装备厂，依据1993年11月市二轻计字（93）第111号文件，江浩的人事关系由西安市电热器具厂一并接收，实行同岗同酬。2012年陕西省人力资源和社会保障厅下发（2011）145号文件，要求用人单位即西安市电热器具厂依法作为缴费单位，为江浩等数名原西安市实验室装备厂职工缴纳1999年1月至2012年12月社会保险，江浩多次请求西安市电热器具厂为其缴纳各项社会保险，并要求西安市电热器具厂提供原始人事档案。在此过程中发现江浩人事档案已丢失，西安市电热器具厂丢失江浩档案的行为严重损害了江浩的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、判令西安市电热器具厂为江浩补办人事档案。2、判令西安市电热器具厂按月赔偿江浩养老费2000元自2012年11月起直到江浩死亡时为止。3、判令西安市电热器具厂按月赔偿医疗保险补助100元自2012年11月起直到江浩死亡时为止。4、判决西安市电热器具厂承担江浩实际产生医疗费的20%，自2012年11月起直至江浩死亡时为止。5、判令西安市电热器具厂给付江浩精神损害赔偿10000元，交通费500元。6、判令西安市电热器具厂承担本案全部诉讼费用。
西安市电热器具厂辩称，其在1993年11月兼并西安市木模型厂时，在移交的职工名单及材料中没有此人。江浩依据陕人社发（2011）145号文件自愿、自行缴纳了1991月至2012年12月期间的养老保险金，证明江浩在补交养老保险金时是属于“与原城镇集体企业解除劳动关系的城镇灵活就业人员”。
原审法院经审理查明，江浩于1986年12月从中国有色总公司二建桃下供应站调入西安市木模型厂，其自述在市木模型厂工作至1990年，之后办理停薪留职，再未去木模型厂上班，木模型厂给其发放工资至1990年。后西安市木模型厂更名为西安市实验室装备厂。西安市电热器具厂于1989年12月21日成立，于1993年11月兼并西安市实验室装备厂（即西安市木模型厂）。江浩未在西安市电热器具厂处工作过，西安市电热器具厂亦未给江浩发放过工资及其他福利待遇。2012年12月，江浩依据陕人社发[2011]145号文自行缴纳了1999年1月至2012年12月期间的养老保险。后江浩起诉西安市电热器具厂要求西安市电热器具厂给江浩补办1994年1月至2012年11月15日期间的医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金，补办1993年1月1日至1998年12月31日期间的养老保险及西安市电热器具厂给江浩办理退休手续的诉请，后经西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第05507号民事判决书驳回江浩的诉讼请求，江浩不服，上诉西安市中级人民法院，后经西安市中级人民法院作出（2014）西中民高终字第00055号民事判决书驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，江浩称自己于1986年12月调入西安市木模型厂工作（后更名为西安市实验室装备厂），但江浩未提供证据证明其给兼并西安市实验室装备厂的西安市电热器具厂提供过有偿劳动，亦无证据证明西安市电热器具厂将江浩作为该单位的员工、对其行使用工管理权，给其发放过福利待遇。且江浩依据陕人社发（2011）145号文件自愿、自行缴纳了19991月至2012年12月期间的养老保险金，证明江浩在补交养老保险金时是属于“与原城镇集体企业解除劳动关系的城镇灵活就业人员”。故江浩没有证据证明其与西安市电热器具厂有过劳动关系及西安市电热器具厂收到了其档案材料。故对江浩的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江浩的诉讼请求。案件受理费63元，由原告自行承担。
宣判后，江浩不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决查明事实不清，西安市电热器具厂丢失江浩档案的事实已经存在，江浩的人事档案封皮中有西安市电热器具厂的印章，市二轻计字（93）第111号文件中的接受命令，但原审认为西安市电热器具厂没有收到江浩的人事档案属于认定事实错误；原审适用法律依然错误，本案是属于因档案丢失而引起的侵权损害赔偿，与是否存在劳动关系没有因果关系，本案应当适用《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》，原审将两种法律关系混淆。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由西安市电热器具厂赔偿因丢失江浩人事档案造成的各种损失，并由西安市电热器具厂承担一审、二审诉讼费用。
西安市电热器具厂辩称，其在1993年11月兼并西安市木模型厂时，移交的职工档案中并没有江浩的个人人事档案，江浩依据陕人社法（2011）145号文件自愿、自行缴纳了1999年1月至2012年12月期间的养老保险金，证明江浩在补缴养老保险金时，是属于“与原城镇集体企业解除劳动关系的城镇灵活就业人员”，西安市电热器具厂给江浩提供的档案上加盖公章是根据陕人社法（2011）145号文件执行操作的。故不同意江浩的上诉请求，综上请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江浩称其于1990年办理停薪留职手续离开原西安市木模型厂，自此再未回该厂工作，1993年原西安市木模型厂被西安市电热器具厂兼并。现江浩认为自己的人事档案被西安市电热器具厂丢失，要求西安市电热器具厂为其补办人事档案，但江浩在西安市电热器具厂兼并原西安市木模型厂之前已经离职，其未能提供证据证明其与西安市电热器具厂之间存在劳动关系，亦未提供证据证明西安市电热器具厂收到过其人事档案，西安市电热器具厂并无为江浩保管档案之义务，故原审认定正确。此外，江浩要求西安市电热器具厂赔偿因人事档案丢失给其造成的损失，但其未能提供人事档案丢失与给其造成各种损失之间的证据，且江浩自离职后并未参加各项社保，仅于2012年依据陕人社发（2011）145号文件以“与原城镇集体企业解除劳动关系的城镇灵活就业人员”的身份自愿、自行缴纳了1999年1月至2012年12月期间的养老保险，故原审认定亦无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，江浩已预交，由江浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘家圳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）执字第00680号
周孝廉：
王侠与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月四日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初119号
原告:中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：黄学松，行长。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告:邹金华，男，住三明市。
被告:罗清燕，女，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告邹金华、罗清燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告中国银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 阮训升
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1234号
原告：吴心利，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：汪国军，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴心利诉被告汪国军健康权纠纷一案，原告吴心利于2018年4月9日向本院提出撤回对被告汪国军起诉的申请。
本院认为：经审查，原告吴心利撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告吴心利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴心利承担。
审判员 方 芳
二〇一八年四月九日
书记员 胡晓君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7600号
原告：吴宇州，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：叶秀荣，女，1971年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：叶洪辉，男，1978年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波戈森进出口有限公司（统一社会信用代码：913302127930140307），住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号2304、2305室。
法定代表人：叶克军，该公司总经理。
原告吴宇州与被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军、宁�戈森进出口有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（从起诉之日起以200000元为基数按照年利率6%计算至法院判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年12月15日，依原告吴宇州申请，本院查封了被告叶洪辉名下坐落于宁波市鄞州区石矸街道冯家村的房产（保全价值200000元），2017年1月4日，因被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司法定代表人叶克军下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴宇州委托诉讼代理人的赵启龙到庭参加诉讼，被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军、宁波戈森�出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院经审理认定，2016年10月31日，被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司向原告借款200000元，并出具借条及收条一份。五被告分别在借条主文中借款金额大小写及落款借款人及共同借款人处签字捺印盖章。同日被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军出具收条一份，载明：“今收到人民币（大写）贰拾万（元整），（小写）￥200000.元整。6223160026797225，宁波银行总行营业部，张晓旭，以银行实际帐入为准”。2016年11月1日，原告吴宇州委托王茂建向被告张晓旭尾号为7225的银行账户转账100000元，2016年11月2日，原告吴宇州向被告张晓旭尾号为7225的银行账户转账100000元。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份、原告尾号为7532的手机银行交易详细清�截屏1份、及王茂建中国银行网上银行电子回单1份以及王茂建付款情况说明1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司于判决生效后十日内归还原告吴宇州借款本金200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告叶秀荣、叶洪辉、张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人�财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 邬丹萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执3号
申请执行人：姜潇，男，汉族，住珲春市靖和街。
被执行人：关鹏，男，汉族，住珲春市。
申请执行人姜潇与被执行人关鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）吉2404民初2260号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的7222元，案件受理费25元，申请执行人费50元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初2260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执3号申请执行人：姜潇，男，汉族，住珲春市靖和街。被执行人：关鹏，男，汉族，住珲春市。申请执行人姜潇与被执行人关鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）吉2404民初2260号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的7222元，案件受理费25元，申请执行人费50元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初2260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月二日书记员  关呈宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执326号
申请人周艳梅，女，1972年11月20日出生，住所地湖南省安仁县承坪乡。
被执行人李若松，男，1980年9月15日出生，住所地湖南省资兴市东江南路明镜山庄。
被执行人周璇，女，1985年10月7日出生，住所地湖南省资兴市东江南路明镜山庄
申请人周艳梅申被执行人李若松，周璇，租赁合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）资民二初字第493号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）资民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第169号
原告：陈红霞，女。
被告：左广勇,男。
原告陈红霞与被告左广勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加了诉讼，被告左广勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，原告购买瓦房店市昌盛经典8号楼商品房，被告负责楼梯安装制作，原告向被告支付定金6000元，被告承诺2012年12月初安装完毕，被告没有兑现承诺，2013年2月6日，原告找到被告要求解除合同，并返还定金6000元，被告同意，并约定2013年2月9日前将定金返还给原告，后被告违约，现原告起诉法院要求被告返还6000元并承担利息损失。
被告左广勇未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年，原告购买房屋需要装修，由被告负责制作楼梯安装，原告向被告支付定金6000元，后被告未履行合同，2013年2月6日，被告为原告出具欠条，约定欠楼梯安装定金6000元，于2013年2月9日前返还给原告，后被告违约，现原告起诉法院要求被告返还6000元并承担利息损失。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告定金6000元，承诺2013年2月9日前付清，被告应按约定履行义务，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左广勇于本判决生效后返还原告陈红霞定金6000元，并自2013年2月10日始至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第169号
原告：陈红霞，女。
被告：左广勇，男。
原告陈红霞与被告左广勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加了诉讼，被告左广勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，原告购买瓦房店市XX小区X号楼X单元X室商品房，被告负责楼梯安装制作，原告向被告支付定金6000元，被告承诺2012年12月初安装完毕，被告没有兑现承诺，2013年2月6日，原告找到被告要求解除合同，并返还定金6000元，被告同意，并约定2013年2月9日前将定金返还给原告，后被告违约，现原�起诉法院要求被告返还6000元并承担利息损失。
被告左广勇未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年，原告购买房屋需要装修，由被告负责制作楼梯安装，原告向被告支付定金6000元，后被告未履行合同，2013年2月6日，被告为原告出具欠条，约定欠楼梯安装定金6000元，于2013年2月9日前返还给原告，后被告违约，现原告起诉法院要求被告返还6000元并承担利息损失。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告定金6000元，承诺2013年2月9日前付清，被告应按约定履行义务，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左广勇于本判决生效后返还原告�红霞定金6000元，并自2013年2月10日始至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3545号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：胡世武。
被告：张少约。
被告：徐莉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告胡世武、张少约、徐莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡世武、张少约共同偿还原告借款本金493966.18元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月14日的利息及逾期利息96300.6元人民币、复利8710.53元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，审理中原告申请变更为主张逾期利息）。2.判令被告徐莉对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡世武与张少约系夫妻关系。2013年11月14日，被告胡世武、徐莉与原告签订编号为8511120130034486号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额50万元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，借款利率为月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告徐莉为上述借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2013年11月14日向被告胡世武发放50万元贷款，贷款发放后，被告胡世武未按约偿付本金。截止2016年8月19日，被告胡世武尚欠原告借款本金493966.18元、逾期利息135510.61元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡世武、张少约于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金493966.18元、逾期利息（截止2016年8月19日，逾期利息为135510.61元，之后的逾期利息以本金493966.18元为基数，按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日为限）。
二、被告徐莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐莉承担责任后，有权向被告胡世武、张少约追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元、公告费420元，由被告胡世武、张少约、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 捷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初737号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2016年5月19日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人罗某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月18日晚上，被告人罗某于禁渔期内，在绍兴市上虞区崧厦镇西华村西华菜场旁边河道内，采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关当场查获，扣押渔获物448尾。
另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人罗某处扣押用于电鱼的竹竿二根、变压器、电瓶、头灯、塑料桶各一只等工具。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某供述，证人陈丽芳证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市2016年禁渔期通告，现场视频，抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具竹竿二根、变压器、电瓶、头灯、塑料桶各一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执384号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人周帮春，男，1971年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人姚叔伟，男，1965年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人张雄丽，女，1967年2月18日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年01月19日效力的（2016）浙1121民初2587号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、立即查封被执行人柳光南名下车牌号码为浙Ｋ×××××的小型汽车。查封期间，不得办理转让、抵押、赠与等过户手续。
二、立即查封被执行人柳光南名下车牌号码为浙Ｋ×××××的小型汽车。查封期间，不得办理转让、抵押、赠与等过户手续。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执384号
被拘留人:张雄丽公民身份号码:×××1581
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与周帮春、柳光南、徐慧玲、姚叔伟、张雄丽（2017）浙1121执384号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雄丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
()
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1571号
原告：陈某。
被告：陆某甲。
原告陈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生儿子陆某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。自去年起，被告陆某甲性格脾气较为暴躁，经常责骂原告，并发展到殴打等严重的家庭暴力。2014年5月13日，被告陆某甲因琐事用拖鞋、拳打等暴力手段殴打原告。直到原告的父母及弟弟赶到时也未停止，导致原告卧病在床一个多月。被告陆某甲至今几乎天天责骂原告。原告认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生活也一般，特别是自2014年以来被告多次因生活琐事对原告事实家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。应准予离婚。故原告诉请法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子抚养权归原告，抚养费用由原被告双方共同承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明1份，证明婚生子陆某乙的身份情况。
被告陆某甲答辩称：原告所述恋爱结婚生子等情况属实，但关于其殴打原告情况不属实。原、被告夫妻感情还没有彻底破裂，不愿意离婚。
被告陆某甲未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据1、2，被告陆某甲质证无异议，本院审查后予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子陆某乙。后原、被告因性格脾气、家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告陈某以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后感情尚可。双方虽因种种原因发生了矛盾，但只要在今后生活中加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。原告陈某主张因家庭琐事导致家庭暴力，进而导致双方感情彻底破裂，被告陆某甲予以否认。原告也未提供相应有效证据证明被告向其实施了家庭暴力。被告陆某甲希望能与原告继续保持夫妻关系。本院认为，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月十二日
书记员 王 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2605号
原告：丁琦，女，21岁，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏外汽汽车出租有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路146号。
法定代表人：张学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告丁琦与被告江苏外汽汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年9月28日，原告丁琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁琦撤诉处理。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告丁琦负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李志鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01029号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张和平，行长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖宸翌环境工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏娜，总经理。
被告：高翔，男，1976年6月23日出生。
被告：魏娜，女，1974年2月24日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行诉被告芜湖宸翌环境工程有限公司、高翔、魏娜借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪艳虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01029号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行，住所地安徽省芜湖市九华中路。
负责人：张和平，行长。
被告：芜湖宸翌环境工程有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路。
法定代表人：魏娜，总经理。
被告：高翔，男，1976年6月23日出生。
被告：魏娜，女，1974年2月24日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行与被告芜湖宸翌环境工程有限公司、高翔、魏娜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行于2014年8月14日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖宸翌环境工程有限公司、高翔、魏娜所有的价值人民币280万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司芜湖北门支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖宸翌环境工程有限公司、高翔、魏娜所有的价值人民币280万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第604号
原告宋明，和顺鸿雁轻型汽车修理厂职工。
委托代理人杜俊祥。
被告李云鹏，个体。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告宋明诉诉被告李云鹏健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明及其委托代理人杜俊祥、被告李云鹏的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明诉称，2015年6月30日20时30分左右，被告李云鹏在和顺省道S318线横岭至调畅路段，因该的司机杜勇驾驶清障车故意施行倒车与和顺县鸿雁轻型汽车修理厂司机陈继停放在路边的小型清障车前脸碰撞，造成和顺县鸿雁轻型汽车修理厂的清障车严重受损，随后李云鹏找到陈继不说二话实施故意殴打致伤，然后对和顺县鸿雁轻型汽车修理厂的保险员宋明实施殴打，并造成严重伤害，当即向110和交警队报案，和顺县公安局以李云鹏涉嫌故意殴打他人拘留五日。原告住和顺县人民医院进行治疗9天，花去的费用如下：1、医疗费3436.15元；2、误工费810元；3、陪侍费1440元；4、营养费135元；5、伙食补助费450元；6、复印费4.7元；以上合计6275.85元，请求人民法院依法判令被告赔偿因其故意殴打原告造成的经济损失6275.85元；并支付本案诉讼费。
被告李云鹏的代理人辩称，打架是事实，拘留也是事实，但不予赔偿。
经审理查明，2015年6月30日20时30分左右，被告李云鹏在和顺省道S318线横岭至调畅路段，因该的司机杜勇驾驶清障车故意施行倒车与和顺县鸿雁轻型汽车修理厂司机陈继停放在路边的小型清障车前脸碰撞，造成和顺县鸿雁轻型汽车修理厂的清障车受损，随后李云鹏找到陈继殴打致伤，然后对和顺县鸿雁轻型汽车修理厂的保险员宋明实施殴打，并造成伤害，当即向110和交警队报案，和顺县公安局以李云鹏涉嫌故意殴打他人拘留五日，原告住院治疗9天，原告陈继请求赔偿各项损失共计6275.85元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有据。
针对以上焦点问题原告提供以下证据：1、和顺县公安局行政处罚决定书一份，证明事情发生后，公安局对被告李云鹏进行了五日拘留，原告无过错；2、医疗费票据四支，金额3436.15元，附病历一份，证明住院9天，附汇总清单一份、出院证、入院证各一份、诊断意见书一份；3、和顺县鸿雁汽修厂的证明两份，证明原告在鸿雁修理厂工作，误工9天，由曹彦飞陪侍，其日工资是160元，陪侍9天，陪侍费为1440元；4、和顺县鸿雁修理厂工资表三份，证明原告日工资90元，误工费为810元；5、复印费4.7元。营养费每天15元，住院9天，金额135元，伙食补助费每天50元，住院9天，金额450元。
被告对以上证据发表如下质证意见，对证据1无异议，证据2中的病历中的医嘱，只有7月1日有病历，之后就没有了，是否存在挂床现象请法院考虑，复印费不予赔偿，对证据3、4有异议，护理宋明是由其单位安排人进行护理，费用应由单位承担，原告的伤情很轻微，不存在护理依赖，不应判决护理费，如果需要护理按照居民的平均收入计算，应是675元，原告本身是该单位的职工，在工作时间受伤，原告与单位存在利益关系，对证据的真实性不予认可。我没有证据提供。对证据5复印费真实性没有异议。
本院认为：原、被告因为车辆碰撞发生纠纷，被告李云鹏殴打原告致原告宋明住院治疗9天，被告李云鹏被和顺县公安局以涉嫌故意殴打他人拘留五日，被告李云鹏提出的打架是事实，拘留也是事实，但不予赔偿的辩解不成立。被告李云鹏无故致人伤害，其行为侵犯了他人健康权，理应赔偿原告宋明因被打受伤产生的各项损失。对医药费3436.15元、营养费135元、住院伙食补助费450元，被告没有异议，本院予以支持。对护理费和误工费，被告认为计算标准不能以原告的证明和工资表计算，受害人有实际收入的应该以实际收入计算，被告的此项辩解不成立，误工费810元、护理费1440元计算与法有据，应予以支持。对4.7元的复印费不予认定。以上共计6271.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李云鹏于本判决生效后一个月内赔偿原告宋明医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币6271.15元。
二、驳回原告陈继的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告李云鹏负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2185号
罪犯金开鑫，男，1985年8月5日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2005年3月29日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。2011年10月24日贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00243号刑事判决，认定金开鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月26日起至2025年3月25日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金开鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金开鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金开鑫减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开鑫减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00233号
原告隋忠国，男，1956年4月13日出生。
被告许福元，男，1956年5月8日出生。
被告姜玉珍，女，1959年7月2日出生。
被告许鹤严，男，1982年12月6日出生。
原告隋忠国与被告许福元、姜玉珍、许鹤严买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告隋忠国到庭参加了诉讼，被告许福元、姜玉珍、许鹤严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告隋忠国诉称：2012年被告陆续从我处购买橄榄石，累计欠款256，000.00元，经我多次索要，已陆续给付56，000.00元，尚欠200，000.00元。2013年9月4日被告给我出具欠据和还款计划，定于2013年9月10日给付100，000.00元，2013年12月末给付100，000.00元。但被告至今没有给付尚欠的20万元，现依法请求被告立即给付我200，000.00元货款，以及承担本案的诉讼费用。
被告许福元未做答辩。
被告姜玉珍未做答辩。
被告许鹤严未做答辩。
经审理查明：2010年被告陆续从原告处购买橄榄石，除给付部分货款外，尚欠原告200，000.00元货款未付，2013年9月4人，三被告为原告出具欠条一份内容为“欠条，人民币贰拾万元整，欠款人许福元，姜玉珍，许鹤严，2013年9月4日。约定还款日期2013年9月10日付100，000.00元，2013年12月末付100，000.00元，如不按期付款可以总法律程序。”但之后三被告并未给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：三被告拖欠原告货款的事实存在，三被告理应按约定及时给付，但却拖欠不付显系无理，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第3条之规定，判决如下：
被告许福元、姜玉珍、许鹤严于本判决生效之日起五日内给付原告隋忠国货款人民币200，000.00元，并从2015年4月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费4，300.00元，由被告许福元、姜玉珍、许鹤严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马子涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异3号
异议人戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人施万速，男，1982年6月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0302执异3号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年六月一日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行裁定书（稿）（2016）皖0302执异3号异议人戴民柱，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区红旗二路274号（栋）403号，身份证号342422196211122436。申请执行人施万速，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放路392号1栋4单元6号。被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，组织机构代码71172036-2。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖0302执异3号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。拟稿人：审判员邱雷核稿人：二○一六年六月一日书记员  李静安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执异3号异议人戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人施万速，男，1982年6月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖0302执异3号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱雷二○一六年六月一日书记员李静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1612号
原告：穆棱市兴望供热有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：赵国强，男，董事长。
被告：李成伟，出生年月日不详，男，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市兴望供热有限公司与被告李成伟供用热力纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告穆棱市兴望供热有限公司于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市兴望供热有限公司以被告在外地，暂时不能回来，通过电话联系，达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市兴望供热有限公司社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市兴望供热有限公司负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年十二月二十日
书记员 李静伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第201-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐景伟，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常玉，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第201号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款144768元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款144768元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2803号
原告冉丽红，女，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告冉丽红与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉丽红诉称，2005年4月10日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼107号摊位，租金每平方米220.50元，并按年递增。2004年7月9日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告51792元。2005年6月5日，原告又向原告交纳了2005年7月1日至2006年6月30日的租金18759元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金62809.49元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月10日，被告多彩公司（甲方）与原告冉丽红（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼107号摊位共计1间，面积为8.30平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米220.50元。租金自2005年1月1日至2005年12月31日止，每月每平方米220.50元，从2006年1月1日起至2007年12月31日每月每平方米租金每年（按12个月计）递增5%，从2008年1月1日至2009年12月31日止租金已一次付清51792元（每平方米260元）。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2004年7月9日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金51792元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2008年1月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣。被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼107号摊位交由原告经营服装。2005年6月5日，原告又向被告交纳了2005年7月1日至2006年6月30日租金18759元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告冉丽红遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后的履约保证金和租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告冉丽红62809.49元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2394元，其他费用599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1572号
原告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16向本院提出撤诉，经审查，原告孟某的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁辉
二〇一四年十月十六日
书记员 门丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11502号
原告：陈月萍，女，1968年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：林再福，村委会主任。
原告陈月萍与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告2017年口粮补助款1100元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告及证人黄爱菊、杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈月萍系乐清市虹桥镇七村村民，1994年1月2日与非农户薛方龙结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。2000年至2016年期间，被告在发放该项福利时，被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告为此曾陆续多次向本院提起诉讼判决生效后，被告均已经履行完毕。2017年，被告又向村民发放口粮补助款1100元，被告仍以同样的理由拒付，引起本案之诉。
本院认为：原告系虹桥镇七村村民，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，故原告依法应享有与本村其他村民同等的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，于法无据，本院不予采纳。现原告诉求被告支付2017年口粮补助款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陈月萍口粮补助款1100元，款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘德炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第82号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人吕继鲁，男，1988年1月出生，住菏泽市开发区。
被执行人石媛媛，女，1987年7月出生，住址同上，系被执行人吕继鲁之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月4日作出了菏开计费征字（2013）第3043号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人吕继鲁、石媛媛合计征收社会抚养费5000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3043号社会抚养费征收决定书，已于2013年5月5日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩5000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕继鲁和石媛媛必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费5000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3867号
原告：甘继学，男，1949年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：程俊伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告甘继学与被告程俊伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘继学的委托代理人孙庆，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼。被告程俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘继学诉称，2016年8月19日8时10分许，甘继学驾驶的二轮摩托车沿中旺中心街由东向西行驶至静海中旺中心街垛庄村路口，撞前方顺行程俊伟驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损，甘继学受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，甘继学负事故的主要责任，程俊伟负事故的次要责任。因津Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费146922.55元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、护理费38474.75元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4705元、交通费1000元。以上损失由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿30%，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，程俊伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，同意在强制保险限额赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费不同意承担。医药费要求扣除10%非医保用药，对静海区医院和环湖医院的住院费用认可，2016年11月9日原告住院病历记载表明因心脏病、××住院，该部分费用不予赔偿，住院伙食补助费应按照61天计算，标准没有异议，护理费按照三期标准评定为定残前一日期限过长，认可90天，计算标准没有异议，残疾赔偿金应按照68岁计算，原告主张的精神损害抚慰金应按照责任比例进行赔偿，同意赔偿3000元，营养费认可30元/天计算，鉴定费的真实性无异议，但不属于保险责任，不同意赔偿，交通费票据没有关联性，且没有门诊治疗，认可200元。
被告程俊伟未提供答辩。
经审理查明，2016年8月19日8时10分许，甘继学驾驶的二轮摩托车沿中旺中心街由东向西行驶至静海中旺中心街垛庄村路口，撞前方顺行程俊伟驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损，甘继学受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，甘继学负事故的主要责任，程俊伟负事故的次要责任。原告甘继学受伤后在天津市环湖医院住院治疗61天，经医院诊断为急性内开放性重型颅脑损伤等伤，出院后，又于2016年11月9日因心脏病、××在静海区医院住院治疗1天。2017年7月20日原告甘继学经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：9级伤残，营养期限90天，护理期限为定残前一日。此次事故原告甘继学花去医疗费146822.55元（其中治疗心脏病、××花去医疗费403.31元）、鉴定费4705元。
另查，津Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时也造成原告甘继学急性内开放性重型颅脑损伤等伤，故本院认可该鉴定结论。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因治疗心脏病、××所产生的相关损失与交通事故无因果关系，故该相关损失应由原告甘继学自己承担。因原告甘继学在一审法庭辩论终结时已满68周岁，残疾赔偿金应赔偿12年。根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定3000元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定800元，营养费标准应认定40元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告甘继学的总损失为医疗费146419.24元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费38474.75元（114.85元/天×335天）、残疾赔偿金48182.4元（20076元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4705元、交通费800元。
因程俊伟负事故的次要责任，甘继学负事故的主要责任，且津Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告甘继学的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担30%，原告甘继学自己承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告甘继学医疗费10000元、护理费38474.75元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元。以上共计100457.15元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告甘继学医疗费136419.24元、住院伙食补助费6100元、营养费3600元、鉴定费4705元，以上共计150824.24元的30%，即45247.27元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
（以上赔偿款项直接汇入原告甘继学在中国农业银行的账户，账号62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告甘继学承担360元，被告程俊伟承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执305号
申请执行人黄征军
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人黄征军等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申64号
再审申请人(一审原告)：王晓洁，女，1965年10月9日生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。
被申请人(一审被告)：鸡东县人民医院，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街***号。
法定代表人：贾世明，职务院长。
再审申请人王晓洁因与被申请人鸡东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓洁申请再审，一、要求再次鉴定并增加鉴定项目，二、原审法院剥夺当事人的法庭辩论权利；三、因被告彩超室医生没有上岗证，故申请人在原审法院申请该证据，但原审法院未予调取。请求撤销鸡东法院（2015）鸡东民初第528号民事判决。
被申请人未进行答辩。
复查查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院经复查认为，再审申请人系不服司法鉴定意见，其再审请求就是要求重新鉴定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故申请人的该项再审请求不能成立。关于当事人的辩论权，经查阅卷宗，申请人在一审开庭时已经进行了充分的法庭辩论。关于当事人申请调取证据，是否准许是法庭的权利，法庭认为与案件事实无关联或通过其他证据可以证实的，有权不予调取。故申请人的再审理由均不成立。
综上，王晓洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓洁的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申64号再审申请人(一审原告)：王晓洁，女，1965年10月9日生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。被申请人(一审被告)：鸡东县人民医院，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街***号。法定代表人：贾世明，职务院长。再审申请人王晓洁因与被申请人鸡东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓洁申请再审，一、要求再次鉴定并增加鉴定项目，二、原审法院剥夺当事人的法庭辩论权利；三、因被告彩超室医生没有上岗证，故申请人在原审法院申请该证据，但原审法院未予调取。请求撤销鸡东法院（2015）鸡东民初第528号民事判决。被申请人未进行答辩。复查查明的事实与一审法院认定事实一致。本院经复查认为，再审申请人系不服司法鉴定意见，其再审请求就是要求重新鉴定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故申请人的该项再审请求不能成立。关于当事人的辩论权，经查阅卷宗，申请人在一审开庭时已经进行了充分的法庭辩论。关于当事人申请调取证据，是否准许是法庭的权利，法庭认为与案件事实无关联或通过其他证据可以证实的，有权不予调取。故申请人的再审理由均不成立。综上，王晓洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓洁的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年九月二十二日书记员 冯 琳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初346号
原告：广宗县奇裕农场，住广宗县北塘疃镇东石井疃村。
法定代表人：张星，该农场负责人。
统一社会信用代码：91130531MA07WJQC3B。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：河北绿安农业科技有限公司，住所地广宗县塘疃乡后旧店村东。
法定代表人：王俊达，该公司经理。
统一社会信用代码：911305310554820943。
原告广宗县奇裕农场（以下简称奇裕农场）与被告河北绿安农业科技有限公司（以下简称绿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告广宗县奇裕农场及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告河北绿安农业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宗县奇裕农场向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还我货款及赔偿我方损失共计5万元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年我从被告处购买鸡苗，约定1.5万只，单价7.5元一只，我方按约定分两次将定金和货款120000元打入被告处，可被告收到款后只向我方交付了1.1万只鸡苗，我方收到鸡苗后由于死亡率较高，经与被告协商后，对方同意退还我方5000只鸡苗对应的款项和退还定金款共计45000元，当时说是尽快退款，可时至今日，经我方无数次催要，至今未还，无奈只好诉至法院，请求依法判决。
河北绿安农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告奇裕农场围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录复印件两份，拟证明原告向被告支付定金及货款共计120000元的事实。原告主张因鸡苗死亡率较高造成人工费、管理费等各项经济损失5000元，对此原告奇裕农场并未提交相关证据加以证实，本院不予认定。诉讼中被告绿安公司未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告奇裕农场2016年从被告绿安公司购买鸡苗，约定1.5万只，单价7.5元一只。原告先后两次给付被告定金、货款共计120000元。因鸡苗死亡率较高，原、被告协商由被告退还原告5000只鸡苗对应的价款37500元和定金款7500元，共计45000元。经原告多次催要，被告至今未给付该45000元。
本院认为，本案中原、被告双方形成买卖合同法律关系。我国合同法规定，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给另一方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告绿安公司履行合同不符合约定，因此应依照约定退还给原告5000只鸡对应的价款37500元以及7500元定金共计45000元。因被告未参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北绿安农业科技有限公司公司给付原告广宗县奇裕农场经济损失赔偿45000元;
二、驳回原告广宗县奇裕农场其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元由原告广宗县奇裕农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李华青
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏红涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初845号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员董正强�用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人袁长军，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其2009年丧夫后，一直独身抚养儿子，吴某某也于几年前离异。2015年1月，其经人介绍与吴某某相识。2015年3月23日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。由于熟悉时间不长便匆忙结婚，婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。为解除荒唐、死亡婚姻给双方带来的痛苦，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
吴某某庭审中辩称：不同意离婚。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与吴某某系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，吴某某对张某某提交的证据无异议。�审查，张某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月23日，张某某、吴某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后，吴某某至张某某家共同生活。2016年2月24日，张某某向本院提起诉讼，要求与吴某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。2015年2月，张某某、吴某某登记结婚。张某某要求与吴某某离婚，吴某某不同意离婚，且张某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对张某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予�告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年四月十二日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年8月28日20时30分许，在陆川县米场镇大榕街街口，被�人林某某伙同高某（另案处理）等人持刀将与其有矛盾的李某某砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度均构成轻伤，十级残疾。
案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪行为。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人林某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，林某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审�证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，受害人李某某的陈述，证人钟某、吕某某、陈某某、吕某、李某畅、林某海、黄某、宋某、林某新、陆某某的证言，同案人高某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年6月29日，被告人林某某的家属代林某某赔偿受害人李某某的经济损失30000元，并取得受害人李某某的谅解。该事实，有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，十级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某某伙同他人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，林某某起主�作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，林某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；林某某主动赔偿了受害人李某某的经济损失，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕振锋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终466号
上诉人（原审原告）朱彩娣，女，1955年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，局长。
委托诉讼代理人应峥，武汉市公安局洪山区分局工作人员。
委托诉讼代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人朱彩娣因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱彩娣的房屋坐落朱彩娣于洪山区。2016年10月14日报案称长江社区内拆迁影响日常生活，于2017年1月6日报案称长江社区13栋1单元302室电线被剪、电表被拆，于2017年1月8日报案称长江社区13栋的单元楼梯被挖断。朱彩娣之子高杉于2016年11月22日报案家中电表入户线被剪断。对于上述报案，洪山公安分局均向报案人出具了《受案回执》。2017年1月6日、2017年1月8日，洪山公安分局向朱彩娣进行询问，制作《询问笔录》。2017年1月10日，洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。2017年2月15日，洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。2017年3月20日，洪山公安分局所属关山街派出所出具《说明》，载明“对朱彩娣报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”，“因朱彩娣的原因，我所当时未制作相关文书”。庭审中，洪山公安分局表示，上述“相关文书”是指立案文书，因未提供相应的房产证明，所以洪山公安分局当时未作出立案文书。2017年3月22日，洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对朱彩娣报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，朱彩娣表示，朱彩娣的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，朱彩娣的第一项诉讼请求“要求确认洪山公安分局不履行保护朱彩娣合法财产的行为违法”中的“财产”，是指朱彩娣提交的《受案回执》中载明的财产。
原审法院认为，洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，洪山公安分局对朱彩娣所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，朱彩娣认为洪山公安分局对其报案未履行保护朱彩娣合法财产的法定职责，要求确认洪山公安分局未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱彩娣的起诉。
上诉人朱彩娣不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院将上诉人请求审理的标的理解为依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，属于适用法律错误。上诉人的诉讼请求并非请求法院审理被上诉人是否依据刑事诉讼法规定实施的如刑事立案或强制措施等作为行为，而是被上诉人在接到上诉人的报警后是否依据法律规定的职责和期限作出有关行为；二、一审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误。一审法院确认被上诉人具有治安行政管理的职责，却将本案不同阶段的案情全部归为刑事案件是没有事实根据的。上诉人不仅是针对2017年1月9日房屋被强拆后向被上诉人报案其不作为提起诉讼，更是对上诉人房屋被强拆前被上诉人对其报案不作为的行为提起的诉讼；三、被上诉人没有对上诉人于1月9日前的报案做出任何工作，完全构成不履行法定职责。被上诉人在接到上诉人的报警后，仅仅询问当事人，制作《询问笔录》，出具受案回执，却没有做出包括及时出警、及时制止违法犯罪行为等在内的任何法律规定的相关工作。综上，一审裁定适用法律错误，认定事实错误，请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初56号行政裁定书；2、确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑。刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人朱彩娣的起诉并无不当，上诉人朱彩娣的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年九月五日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终466号上诉人（原审原告）朱彩娣，女，1955年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，局长。委托诉讼代理人应峥，武汉市公安局洪山区分局工作人员。委托诉讼代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。上诉人朱彩娣因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：朱彩娣的房屋坐落朱彩娣于洪山区。2016年10月14日报案称长江社区内拆迁影响日常生活，于2017年1月6日报案称长江社区13栋1单元302室电线被剪、电表被拆，于2017年1月8日报案称长江社区13栋的单元楼梯被挖断。朱彩娣之子高杉于2016年11月22日报案家中电表入户线被剪断。对于上述报案，洪山公安分局均向报案人出具了《受案回执》。2017年1月6日、2017年1月8日，洪山公安分局向朱彩娣进行询问，制作《询问笔录》。2017年1月10日，洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。2017年2月15日，洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。2017年3月20日，洪山公安分局所属关山街派出所出具《说明》，载明“对朱彩娣报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”，“因朱彩娣的原因，我所当时未制作相关文书”。庭审中，洪山公安分局表示，上述“相关文书”是指立案文书，因未提供相应的房产证明，所以洪山公安分局当时未作出立案文书。2017年3月22日，洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对朱彩娣报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，朱彩娣表示，朱彩娣的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，朱彩娣的第一项诉讼请求“要求确认洪山公安分局不履行保护朱彩娣合法财产的行为违法”中的“财产”，是指朱彩娣提交的《受案回执》中载明的财产。原审法院认为，洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，洪山公安分局对朱彩娣所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，朱彩娣认为洪山公安分局对其报案未履行保护朱彩娣合法财产的法定职责，要求确认洪山公安分局未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱彩娣的起诉。上诉人朱彩娣不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院将上诉人请求审理的标的理解为依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，属于适用法律错误。上诉人的诉讼请求并非请求法院审理被上诉人是否依据刑事诉讼法规定实施的如刑事立案或强制措施等作为行为，而是被上诉人在接到上诉人的报警后是否依据法律规定的职责和期限作出有关行为；二、一审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误。一审法院确认被上诉人具有治安行政管理的职责，却将本案不同阶段的案情全部归为刑事案件是没有事实根据的。上诉人不仅是针对2017年1月9日房屋被强拆后向被上诉人报案其不作为提起诉讼，更是对上诉人房屋被强拆前被上诉人对其报案不作为的行为提起的诉讼；三、被上诉人没有对上诉人于1月9日前的报案做出任何工作，完全构成不履行法定职责。被上诉人在接到上诉人的报警后，仅仅询问当事人，制作《询问笔录》，出具受案回执，却没有做出包括及时出警、及时制止违法犯罪行为等在内的任何法律规定的相关工作。综上，一审裁定适用法律错误，认定事实错误，请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初56号行政裁定书；2、确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑。刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人朱彩娣的起诉并无不当，上诉人朱彩娣的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一七年九月五日书记员  万 篇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第666号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行。
负责人杨共春，行长。
被执行人李冠福。
被执行人罗涛。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人李冠福、罗涛金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李冠福已履行完毕上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人中国�行股份有限公司玉林分行向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8727号
罪犯丁成伟，男,1985年12月14日出生,汉族，云南省富源县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出(2011)曲中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人丁成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张怡等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月二日作出(2011)云高刑终字第1040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二零一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁成伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁成伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯丁成伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月26日起至2023年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第242号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人人符德山，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人唐云建，男，1973年3月出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人唐云建履行慈国土资罚字（2013）51号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以逾期为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）51号《行政处罚决定书》申请强制执行逾期为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）51号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5214号
上诉人（原审原告）:黎友根,男,1980年8月24日出生,汉族,住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:曹启秀,湖南万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋杰,湖南万和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周凯,男,1990年4月3日出生,汉族,住长沙市岳麓区。
被上诉人(原审被告):陆倩玉,女,1990年9月20日出生,汉族,住湖南省株洲市天元区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:王戈,湖南金州律师事务所律师。
原审第三人:肖锦,男,1989年6月25日出生,汉族,住湖南省株洲县。
原审第三人:曾桂珍,女,1957年1月16日出生,汉族,住长沙市雨花区。
上诉人黎友根因与被上诉人周超、陆倩玉及原审第三人肖锦、曾桂珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第字01981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黎友根上诉请求:1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人周凯、陆倩玉偿还黎友根借款本金110.3万元并支付同期贷款利息至债务清偿之日止;2、由被上诉人承担诉讼费用。
一、上诉人在一审时已向法院提交了四张借条、银行流水记录等证据证明借贷关系的成立和实际给付借款的事实，一审法院以证据不足为由驳回原告全部诉讼请求，理由不能成立。
二、一审法院在查明被上诉人向上诉人出具四张借条，上诉人分四次通过银行转账方式向被上诉人给付借款45万元事实的基础上，置上诉人提交的上述证据不顾，仅凭推测臆断驳回原告全部诉讼请求，明显判决错误。
被上诉人周凯、陆倩玉答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求法院维持原判、驳回上诉。
一审法院认定事实：周凯、陆倩玉系夫妻关系，黎友根与第三人曾桂珍系母子关系。2012年9月12日,周凯、陆倩玉向黎友根出具15万元金额借条，注明两个月内归还，无借款利息约定;2012年9月24日,周凯、陆倩玉向黎友根出具5万元金额借条，注明十天内归还，无借款利息约定;2013年5月24日,周凯向黎友根出具10万元金额借条，注明借款期一个月，无利息约定;2013年7月4日，周凯、陆倩玉向黎友根出具80.3万元金额借条，注明借款期六个月，无利息约定。黎友根通过银行转账方式于2012年9月12日向陆倩玉转款5万元，于2012年9月24日向陆倩玉转款4万元，于2013年1月30日向陆倩玉转款4万元，于2013年7月5日向陆倩玉转款32万元。周凯、陆倩玉通过银行转账方式于2012年12月18日向黎友根转款10万元，于2014年1月4日向黎友根转款20万元，于2014年1月6日向黎友根转款1万元，于2014年2月23日向黎友根转款1万元，并自2012年12月25日起至2014年2月13日期间，通过银行转账、支付宝转款等方式向第三人肖锦账户支付134.06万元。
一审法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间订立的借款合同为实践合同，自贷款人实际提供借款时生效，故本案争议焦点为:黎友根是否实际按借条约定向周凯、陆倩玉提供借款。
从证据来看，黎友根虽持有多张周凯、陆倩玉出具的借条，但其提出借贷关系成立并实际给付借款的诉讼主张缺乏相应证据支持;经一审法院释明后,黎友根仍未就其借款原因、借款资金来源、给付方式充分举证。�据“谁主张,谁举证”原则，黎友根应承担举证不能的法律后果。
从事实分析，黎友根与周凯、陆倩玉并非亲友关系，此前素不相识,黎友根主张其分多次将上百万元资金以现金方式不计利息出借给年仅22周岁且没有收入来源的周凯不符合一般交易习惯及生活经验。同时，周凯于2012年9月首次向黎友根出具借条后曾有多次付款行为，仅黎友根认可部分已达32万元之巨,但黎友根至今仍持有2012年9月24日的5万元金额借条,该情况与常理不符;根据黎友根陈述，周凯、陆倩玉对外负有大量债务，长期、多次未按借条约定还款,资信严重丧失。在此前提下，黎友根仍于2013年7月4日以现金方式向周凯、陆倩玉提供80.3万元巨额借款更与常理不符。综上，黎友根要求周凯、陆倩玉归还借款110.3万元及相应利息的诉请证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,判决如下:驳回黎友根全部诉讼请求。一审案件受理费14817元、财产保全费5000元,共计19817元,由黎友根承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周凯、陆倩玉向上诉人黎友根分别出具四张借款110.3万元的”借条”，双方之间形成借贷合同关系，该合同性质系实践性合同，除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案中,黎友根仅提供借款110.3万元的”借条”，不能提供交付借款110.3万元的交付凭证，其在一、二审提交其和曾桂珍的银行取款记录，均不能与四张”借条”相互印证，不能证实”借条”的真实性，双方�以实际交付确认双方借款金额。一审法院查明:黎友根于2012年9月12日至2013年7月5日止，通过银行转账方式向陆倩玉共计转款45万元。周凯、陆倩玉于2012年12月18日至2014年2月23日止，通过银行转账方式向黎友根转款32万元，故此，周凯、陆倩玉尚欠黎友根借款金额13万元。因双方未约定利息，故应从黎友根主张权利之日起即2014年3月10日至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息。
综上所述，上诉人黎友根的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，判决不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第字01981号民事判决;
二、限周凯、陆倩玉在本判决生效之日起十日内偿还黎友根借款13万元及利息(利息计算方式:以13万为本金，从2014年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息);
三、驳回黎友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费14817元，财产保全费5000元，本案二审案件受理费14817元，共计34634元，由黎友根负担31171元，由周凯、陆倩玉负担3463元。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 斌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓝民初字第418号
原告李某某，女，农民。
委托代理人王牛，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，农民。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2008年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告负担（已预交）。
审判员 胡光炜
二〇〇八年七月二日
书记员 铁 凯