广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第280号
原告：路继添，男。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：潘继昌，男。
被告：潘启乐，男。
原告路继添诉被告潘继昌、潘启乐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告路继添及其委托代理人范敏钊，被告潘继昌、潘启乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路继添诉称：2014年1月30日，被告潘继昌因为其儿子驾车撞坏原告房屋而承诺赔偿，立下14000元的欠条给原告，写明30天还清，否则每天加100元作人工给原告。被告潘启乐为潘继昌的担保人，承诺30天内没付清，担保人付款。至今被告潘继昌只付4000元。请求判令：1.两被告还清原告赔偿款10000元；2.两被告支付原告人工费6000元；3.由两被告负担诉讼费。庭审中原告变更第2项请求为：两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，2014年1月30日至3月1日以14000元计算，2014年3月2日后以10000元计算。
原告路继添在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1.原告路继添身份证复印件1份；
2.欠条复印件1份2面；
被告潘继昌辩称：2014年1月30日凌晨，我儿子潘剑权驾驶一台牌号为粤YE01**的1.5吨五十铃小货车经过原告路继添的房屋后面，因为看不清路，车辆翻侧在原告房屋旁边，造成原告房屋损坏。原告提出要赔偿30000元，我们就答应了，当日付原告16000元和立下欠条，后再支付4000元，仍欠原告10000元，我会逐步赔偿给原告。
被告潘继昌为其辩解提供如下证据：
2014年7月10日协议书复印件1份。
被告潘启乐辩称：2013年除夕那天，被告潘继昌打电话叫我去做证人，我到达时原告路继添与被告潘继昌已商量好赔偿事宜，先付的16000元不需要我担保，被告潘继昌欠原告的14000元由原告的女儿代书写下欠条，我在欠条上担保人处签名。原告一直追我还款，我也一直追被告潘继昌还款，再后来大家到地派镇调解委员会重新定了还款方案。我不承担保证责任，应由被告潘继昌赔偿给原告。
被告潘启乐未提供证据。
经庭审质证，被告潘继昌对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议。被告潘启乐对原告的证据1、被告潘继昌的证据无异议，对原告的证据2，认为地派镇调解委员会已对纠纷作出处理，现与其无关。原告路继添对被告潘启乐提供的证据真实性无异议，但认为不能免除潘启乐的担保责任。
经审查，原告路继添、被告潘继昌提供的证据，真实、合法与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月30日凌晨，被告潘继昌的儿子潘剑权驾驶一台五十铃小货车途经原告路继添的楼房后面时，意外翻侧在原告的楼房边，造成原告楼房损坏。意外发生当日，被告潘继昌与原告路继添商定，由被告潘继昌一次性赔偿原告路继添30000元。同日，被告潘继昌支付原告16000元，欠赔偿款14000元未付，并由原告的女儿路桂兰代书欠条一张，欠条写明：“赔偿余额14000元，限期30天还清，如30天后没还清，每天加100元作人工。30天没付清，担保人付款”。被告潘继昌、潘启乐分别在该欠条的“欠款人”和“担保人”处签名。2014年3月2日，被告潘继昌支付原告4000元，并在上述欠条背面签名和注明“还欠10000元，限于一个月付清”字样。
2014年7月10日，原告路继添、被告潘继昌到龙门县地派镇人民调解委员会进行协商，二人重新签订一份《协议书》，主要内容如下：“潘继昌一次性赔偿路继添房屋损坏赔偿金30000元，已付20000元，剩余10000元分三期付清。2014年7月30日前付3000元；同年12月31日前付3000元；2015年1月31日前付4000元”。
重新签订协议后，逾期两被告无付款，原告催收未果，于2014年8月27日向本院提起诉讼。庭审中被告潘继昌确认欠原告赔偿款10000元属实，请求逐步偿还给原告，但无法确定还款时间。经本院主持调解，原、被告双方当事人各持己见，无法达成协议。
本院认为，被告潘继昌的儿子潘剑权驾驶车辆发生意外损坏原告路继添的楼房，原告作为财产受损害一方，同意由被告潘继昌一次性赔偿原告30000元，该民事行为是被告潘继昌与原告路继添的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并具法律约束力。被告潘继昌除已赔偿20000元外，仍欠原告路继添赔偿款10000元，事实清楚，本院予以确认。被告潘启乐在欠条上签名作担保人，承诺在债务人潘继昌没付清时由其付款。依我国担保法的规定，被告潘启乐的担保行为属一般保证，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间届满前向本院提起诉讼，依法律规定，被告潘启乐应承担一般保证责任。
2014年3月2日，被告潘继昌支付原告赔偿款4000元，约定余款10000元一个月付清未果，又于同年7月10日与原告重新协议分三期付清，同年7月30日第一期债务3000元到期后，被告潘继昌亦未履行。原告起诉要求被告潘继昌付清剩余赔偿款10000元，实际包含解除双方未到期债务履行期限约定的请求，被告潘继昌二次延后履行期限，逾期经原告催告，在合理期限内未履行债务，其行为已构成违约，原告上述请求符合法律规定，予以支持。原告与被告潘继昌二次协议变更债务履行期限，原告的合理利息损失，应认定为第一期履行期限（2014年7月30日）届满后3000元的银行利息。原告主张从2014年1月30日起分段计付利息，理由不充分，本院不予支持。
原告与被告潘继昌重新订立还款计划，并未免除和加重保证人潘启乐的保证责任。被告潘启乐提出其不承担保证责任的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（三）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘继昌欠原告路继添赔偿款10000元及利息（利息按本金3000元计算，从2014年7月31日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告潘继昌的财产经依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告潘启乐支付原告路继添上述第一项赔偿款及利息。
三、被告潘启乐依本判决第二项支付原告路继添第一项赔偿款及利息后，有权向被告潘继昌追偿。
四、驳回原告路继添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告路继添负担37元，被告潘继昌负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟素文
二〇一四年十月九日
书 记 员 李东才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。