广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1467号
原告邓检牛。
委托代理人廖国靖，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人王霞，广西通诚律师事务所实习律师。
被告周永波。
被告唐明才。
原告邓检牛与被告周永波、唐明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓检牛的委托代理人廖国靖、王霞，被告周永波到庭参加诉讼。被告唐明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓检牛诉称：原告和两被告为朋友关系，被告周永波（别名周子坤）因资金周转困难，委托被告唐明才向原告借款。原告于2013年12月19日通过银行转账的方式向被告唐明才支付500000元，唐明才于2014年2月11日向原告出具证明，对前述代周永波借款的事宜予以确认，并先后于2014年10月20日与11月3日委托案外第三人以银行转账的方式向原告偿还借款共计200000元。此后，被告周永波分别于2014年11月30日、2015年1月4日、2015年6月7日出具借条，最终确认截止到2015年6月7日，其欠原告借款本息共计420000元，并承诺2015年9月1日前还清，被告唐明才在周永波出具的借条上以担保人身份签字，为被告周永波对原告的借款提供连带责任保证。借款期满至今，经原告多次催促，两被告没有偿还任何款项，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告周永波返还原告借款本息420000元；2、被告周永波支付原告逾期还款利息（以420000元为基数，按年利率24%，从2015年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；3、被告唐明才对上述1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告周永波辩称：被告周永波确实如原告诉状所写借了原告的钱，但是现在没有能力偿还，希望原告能多给一些时间给被告凑齐借款。
被告唐明才未作答辩。
经审理查明：被告周永波，私下别称周子坤。2013年12月19日，原告通过中国建设银行向被告唐明才的账户转账500000元。2014年2月11日，被告唐明才出具一份证明，载明代周子坤借到原告500000元。2014年10月20日、2014年11月3日，被告唐明才通过银行转账代被告周永波向原告归还200000元。
2014年11月30日，被告周永波向原告出具借条，载明借到原告360000元，承诺2014年12月30日还清。2015年1月4日，被告周永波再次向原告出具借条，载明借到原告382500元，承诺2015年2月15日前还清。2015年6月7日，被告周永波第三次向原告出具借条，载明借到原告420000元，承诺2015年9月1日前还清，被告唐明才作为担保人在借条上签字。
承诺的借款期限届满后，被告一直未能按约还款。庭审中原告陈述，2015年6月7日最后一张借条载明的420000元，包括300000元本金及120000元未付的利息。被告周永波对原告所述款项构成及所主张的逾期利息利率无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告周永波向其借款300000元，有被告周永波出具的借条及原告转账明细为凭，被告周永波对借款事实也无异议，双方之间借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
原告自述被告周永波2015年6月7日出具的借条，载明的借款数额420000元，其中包括本金300000元及原所欠利息120000元，被告周永波对此无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从原、被告借款时间及金额看，2015年6月7日借条中420000元包含的利息120000元未超过上述法律规定，故原告主张被告返还420000元本金并以该数额为基数计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张以年利率24%计算最后一张借条的逾期利息，符合双方借款的实际情况，也未超过法律规定的上限，被告周永波对该利率也无异议，故本院对原告该主张予以支持。综上，被告周永波应归还原告借款420000元，并以420000元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%计付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日。关于被告唐明才的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告唐明才作为担保人在借条上签字按手印，双方并未就担保方式和范围明确约定，被告唐明才依法应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务于2015年9月1日到期，原告2016年3月30日才到法院起诉，且未有证据证明其在主债务届满六个月内向担保人主张保证责任，故被告唐明才免除保证责任，对原告要求被告唐明才连带偿还借款和逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永波偿还原告邓检牛借款420000元；
二、被告周永波向原告邓检牛支付逾期利息（计算方式：以420000元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；
三、驳回原告邓检牛对被告唐明才的诉讼请求。
案件受理费8482元（原告已预交），由被告周永波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。