wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初223号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人段某，女，1976年3月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省株洲县。
刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，1955年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律服务工作者。
被告人张柏林，男，1972年7月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月20日被传唤到案，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王利华，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张柏林犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人段某、吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、吴某以与被告人张柏林就民事赔偿已达成赔偿协议为由，于2017年9月19日向本院申请撤回对被告人张柏林的刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人段某、吴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人段某、吴某撤诉。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 易湘茗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第63号
原告董用富，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告董用富与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董用富诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2004年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告董用富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初424号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尧某某，男，1979年6月29日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日晚，被告人尧某某酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的棕色别克牌小型轿车沿新都区北星大道往斑竹园北欧知识城方向行驶，行至北星大道商贸城路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人尧某某的血液样品乙醇浓度为127.0mg/100ml。
上述事实，被告人尧某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人尧某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尧某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初424号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人尧某某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日晚，被告人尧某某酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的棕色别克牌小型轿车沿新都区北星大道往斑竹园北欧知识城方向行驶，行至北星大道商贸城路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人尧某某的血液样品乙醇浓度为127.0mg/100ml。上述事实，被告人尧某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信�、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人尧某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尧某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尧某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十二日书记员 路徐阳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢72号
申请执行人樊银学，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人陈兆升，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人樊银学与被执行人陈兆升机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兆升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊银学于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兆升赔偿151860元，负担案件受理费251元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈兆升给付申请执行人樊银学医疗费50150元，剩余标的102111元，因被执行人陈兆升家庭生活困难，无能力执行，本院对该案上报司法救助后，对申请执行人樊银学司法救助了60000元，其余标的42111元申请执行人樊银学放弃执行。本案执行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第1218号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）镇民初字第1218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终65号
上诉人（原审被告）：临朐县旭东金属制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇吕匣，统一社会信用代码92370724MA3FEYHR4N。
经营者：刘治东。
被上诉人（原审原告）：京山华夏工贸科技有限公司，住所地京山县经济技术开发区轻机大道与景观大道交汇处，统一社会信用代码914208213165789333。
法定代表人：刘敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萍，女，1963年4月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系京山华夏工贸科技有限公司职工，住辽宁省鞍山市铁西区。特别授权。
上诉人临朐县旭东金属制品厂因与被上诉人京山华夏工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。
临朐县旭东金属制品厂上诉称，根据双方签订的合同来看，本案为加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，我国民事诉讼法第二十三条和民诉法司法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省临朐县寺头镇吕匣，本案中涉及的产品加工行为地在上诉人方，本案的管辖权在山东省临朐县，不在原审原告所在地，京山县人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院，（一）撤销原审裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院管辖；（二）上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，管辖权的确定首先依约定，无约定、约定不明或约定无效的，依法律规定。本案双方当事人在买卖合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可以向买受人所在地人民法院提起诉讼。”双方当事人对本案管辖的约定不存在约定不明或无效情形，所以本案管辖权的确定应依双方当事人的约定，即京山县人民法院作为买受人所在地人民法院，对本案享有管辖权。对于上诉人主张应依民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法司法解释第十八条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的请求，不予支持。
关于上诉人主张本案为加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案中涉及的产品加工行为地在上诉人方，管辖权在山东省临朐县的请求。本院认为，买卖合同是以转移所有权为目的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物；承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为。根据双方签订的《工业品买卖合同》内容来看，京山华夏工贸科技有限公司向临朐县旭东金属制品厂购买铸铁围栏杆，合同总价款为129866.1元。合同中涉及的权利义务指向的对象是物，不是行为。原审裁定将本案确定为买卖合同并无不当。而且，本案审查的是管辖法院的确定，在双方明确约定了管辖法院情况下，对于本案案由应为买卖合同纠纷还是为加工承揽合同纠纷，不影响本案对管辖法院的确定。
关于上诉人主张上诉费由被上诉人承担的请求。本院认为，《诉讼费用交纳办法》规定，对于管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。京山县人民法院要求上诉人交纳上诉费违反了该条规定，本院予以纠正，本案二审裁定不收取上诉费用。但该瑕疵并不影响原裁定对管辖权异议的正确处理。
综上，临朐县旭东金属制品厂关于本案管辖权异议的理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十一月九日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民辖终65号上诉人（原审被告）：临朐县旭东金属制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇吕匣，统一社会信用代码92370724MA3FEYHR4N。经营者：刘治东。被上诉人（原审原告）：京山华夏工贸科技有限公司，住所地京山县经济技术开发区轻机大道与景观大道交汇处，统一社会信用代码914208213165789333。法定代表人：刘敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1963年4月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系京山华夏工贸科技有限公司职工，住辽宁省鞍山市铁西区。特别授权。上诉人临朐县旭东金属制品厂因与被上诉人京山华夏工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。临朐县旭东金属制品厂上诉称，根据双方签订的合同来看，本案为加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，我国民事诉讼法第二十三条和民诉法司法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省临朐县寺头镇吕匣，本案中涉及的产品加工行为地在上诉人方，本案的管辖权在山东省临朐县，不在原审原告所在地，京山县人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院，（一）撤销原审裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院管辖；（二）上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，管辖权的确定首先依约定，无约定、约定不明或约定无效的，依法律规定。本案双方当事人在买卖合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可以向买受人所在地人民法院提起诉讼。”双方当事人对本案管辖的约定不存在约定不明或无效情形，所以本案管辖权的确定应依双方当事人的约定，即京山县人民法院作为买受人所在地人民法院，对本案享有管辖权。对于上诉人主张应依民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法司法解释第十八条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的请求，不予支持。关于上诉人主张本案为加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案中涉及的产品加工行为地在上诉人方，管辖权在山东省临朐县的请求。本院认为，买卖合同是以转移所有权为目的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物；承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为。根据双方签订的《工业品买卖合同》内容来看，京山华夏工贸科技有限公司向临朐县旭东金属制品厂购买铸铁围栏杆，合同总价款为129866.1元。合同中涉及的权利义务指向的对象是物，不是行为。原审裁定将本案确定为买卖合同并无不当。而且，本案审查的是管辖法院的确定，在双方明确约定了管辖法院情况下，对于本案案由应为买卖合同纠纷还是为加工承揽合同纠纷，不影响本案对管辖法院的确定。关于上诉人主张上诉费由被上诉人承担的请求。本院认为，《诉讼费用交纳办法》规定，对于管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。京山县人民法院要求上诉人交纳上诉费违反了该条规定，本院予以纠正，本案二审裁定不收取上诉费用。但该瑕疵并不影响原裁定对管辖权异议的正确处理。综上，临朐县旭东金属制品厂关于本案管辖权异议的理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 周 沂审判员 邓中华二〇一七年十一月九日书记员 李 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执500号
申请执行人：张谦，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：谢光科，男，汉族，1968年6月2日生，住平顶山市新华区，。
被执行人：范军英，女，1978年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区，。
本院在执行谢光科、范军英买卖合同纠纷一案中查明，谢光科、范军英名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 何伟峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执500号
申请执行人：张某，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省郑州市。
被执行人：谢某，男，汉族，1968年6月2日生，住平顶山市新华区。
被执行人：范某，女，1978年2月15日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行谢某、范某买卖合同纠纷一案中查明，谢某、范某名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 何伟峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初61号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人郭某，男，1981年7月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局于2017年4月1日，变更强制措施对其取保候审于居住地、于2017年5月19日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日18时40分许，被告人郭某驾驶安全技术性能不合格的×××号普通低速货车（乘坐人闰瑞耕）沿S307线由南向北行驶至巴林左旗S307线25KM+725M赴，因超速行驶，对路面情况观察不周、采取措施不当，与前方同向行驶刘某驾驭的畜力车（乘坐人夏某）发生碰撞，致刘某、夏某受伤，夏某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭某拨打110报警电话，留在现场等候处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经巴林左旗公安局交通警察大队认定：被告人郭某承担此次事故的全部责任，刘某、闫某、夏某不承担责任。经法医鉴定：夏某的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器破裂，大失血而死亡；刘某的肋骨骨折评定为轻伤一级，牙齿脱落及左侧肩胛骨骨折均评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤；经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为1.17mg/lOOml；经鉴定：×××号普通低速货车的机动车安全技术检验结论为不合格；被告人郭某驾驶的×××号普通低速货车发生交通事故前的行驶速度约为72.8Km/h。经查询，被告人郭某的准驾车型为B2，×××号普通低速货车的所有权人为闫某。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人刘某和夏某近亲属各项经济损失合计人民币200000.00元，并取得了被害人刘某、夏某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书复印件、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、协议书、收据、谅解书、办案说明；证人闫某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；视听资料光盘一张；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭某拨打110报警电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人刘某及夏某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某和夏某近亲属各项经济损失合计人民币200000.00元，并取得了刘某、夏某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人郭某具有自首情节，当庭自愿认罪，具有认罪悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年六月二日
书记员 刘 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2517号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王佳伟，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吴凯敏为与被告王佳伟为民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王佳伟立即归还原告借款本金人民币4800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告王佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年4月17日，被告王佳伟出具《借款借据》一份向原告借款人民币1.2万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告王佳伟仅归还借款本金7200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳伟在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金4800元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度商初字第0223号
原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市东板桥弄4号。
法定代表人朱学涛，总经理。
委托代理人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州市同和机电工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢。
法定代表人金祖德，总经理。
委托代理人林亚兵，江苏苏尊律师事务所律师。
被告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市李沧区娄山路2号。
法定代表人丁大海，总经理。
委托代理人王庆岭、吴胜文。
原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司（下简称龙盈公司）与被告苏州市同和机电工贸有限公司（下简称同和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告龙盈公司委托代理人卢小平、被告同和公司委托代理人金祖德到庭参加诉讼。后应原告申请，本院追加一汽解放青岛汽车有限公司（下简称一汽公司）作为被告参加诉讼。本案转为普通程序组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙盈公司委托代理人卢小平、被告同和公司委托代理人金祖德、被告一汽公司委托代理人王庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盈公司诉称，其与2013年6月18日至被告同和公司处购买平头柴油载货汽车一辆，价款及购置税共计101000元，实际车主为顾子龙。2013年9月25日15时左右，实际车主顾子龙驾驶该货车运送家具途经南通开发区时，突然车辆发生自燃，顾子龙立即报警。几分钟后南通开发区消防中队到达现场，历时17分钟将火扑灭，车辆及所载货物全部烧毁。南通市公安消防支队开发区大队经过调查取证，于2013年10月23日作出事故认定，确认该起火灾的起火原因为货车电瓶故障。其购车后仅三个月电瓶即发生故障自燃，系车辆自身质量问题。因索赔未果，故请求法院判令两被告退回其购车款93000元及车辆购置税8000元，并按每月10000元赔偿其营运误工损失，本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告明确其在本案中以侵权关系要求车辆销售者同和公司及生产者一汽公司承担损害赔偿责任。
另，原告称，本案所涉车辆实际车主为顾子龙，顾子龙从事个体运输，将该车挂靠原告名下。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案所涉车辆的实际车主为顾子龙，现车辆自燃，被侵权人为顾子龙而非原告龙盈公司。故原告龙盈公司主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 朱圣宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈 歆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李青林，男，1983年6月22日生，汉族，厨师，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：遵义鸿运实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路新印象大酒店C栋5楼。
法定代表人：樊洪乾，该公司总经理。
原审被告：牟强华，男，1987年10月25日生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）与被上诉人李青林及原审被告遵义鸿运实业有限责任公司（以下简称遵义鸿运公司）、牟强华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人民财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、李青林提交的证据证明其受伤期间单位并未扣发工资，李青林不存在误工损失，且医嘱中也无加强营养的提示，一审法院认定本案误工费、营养费有误；二、原审法院赔偿总金额计算错误。
被上诉人李青林未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年4月4日20时50分，牟强华持B2D类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，由遵义市十字坳往礼仪坝方向行驶，行至秀河线344公里200米与新路交叉路口路段时，该车前部车体与同向行驶由李青林持D类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损、李青林受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，机动车驾驶人即被告牟强华应负本次事故的全部责任，李青林在本次事故中不负责任。事故发生后李青林即被送往遵医附院进行救治并留院观察2天。李青林留院观察期间的医疗费用由牟强华垫付，后期复查医疗费578.3元由李青林自行支付。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损后的修理费为4800元。另，贵Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主和投保人为遵义鸿运公司，牟强华系该车实际车主聘用驾驶员，具备合法驾驶资质，该车在人民财险遵义公司投保交强险和限额为100万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为:本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，且原、被告均对此无异议，被告牟强华承担本次事故全部责任，原告李青林不承担本次事故责任；被告牟强华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原告李青林受伤，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因原告之伤未定残疾，其“三期”鉴定意见不符合法律规定，对其主张的精神损失费和鉴定费不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财险遵义公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，故原告的各项损失应由被告人民财险遵义公司在贵Ｃ×××××号重型自卸货车的交强险范围内予以赔付，超出部分由人民财险遵义公司在商业第三者责任险内予以赔付。原告李青林因本次事故造成的损失医疗费578.3元、误工费4255元、住院伙食补助费160元、营养费960元、护理费194.67元、修理费4800元，合计19347.97元，该款应由被告人民财险遵义公司在贵Ｃ×××××号重型自卸货车的交强险范围内直接向原告李青林支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告李青林人民币19347.97元；二、驳回原告李青林的其他诉讼请求。案件受理费210元由被告牟强华承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：本案二审争议焦点为一审认定李青林因本次交通事故产生的误工费、营养费是否适当。本次交通事故致李青林左胫骨上端骨折、全身多处软组织损伤，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复的时间，一审中，李青林提交的遵义医学院附属医院《疾病诊断书》载明“注意休息及营养，左膝关节固定，休息1月后返院复查”，故一审支持营养费正确，本院予以确认。结合《疾病诊断书》、《崇遵高速桐梓服务区2016年4月份工资发放清册》等证据，能够证明李青林出院后停工休养，由他人代岗的情况，一审据此认定李青林误工费按30天计算为4255元亦符合客观实际。李青林因本次事故造成的损失医疗费578.3元、误工费4255元、住院伙食补助费160元、营养费960元、护理费194.67元、修理费4800元，合计10947.97元，一审计算错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但案涉损失计算错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6255号民事判决。
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李青林人民币10947.97元；
三、驳回被上诉人李青林的其他诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元、二审案件受理费420元，共计630元，由原审被告牟强华承担210元、被上诉人李青林承担210元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 敖悦童
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更332号
罪犯高旺，男，1976年1月24日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年三月十一日作出（2015）张刑初字第458号刑事判决，以被告人高旺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人高旺不服，提出上诉。本院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）鲁03刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯高旺认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高旺确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高旺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02776号
原告：崔某，女，1971年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：方某，男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告崔某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 侯方根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：肖莉，系该行行长。
委托代理人：王富蓉，系该行贷后管理。
被告：侯金全，男，1982年4月3日生，山西省翼城县人。
被告：程金义，男，1984年3月7日生，山西省翼城县人。
被告：刘斌，男，1979年9月27日生，山西省翼城县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城邮政储蓄银行）与被告侯金全、程金义、刘斌借款合同纠纷一案中，原告翼城邮政储蓄银行以三被告下落不明无法送达为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城邮政储蓄银行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行负担。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 刘国伟
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周健楠
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初131号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人龚彩宣,女，1953年11月11日出生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2017年3月9日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第132号起诉书指控被告人龚彩宣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、李欣荣出庭支持公诉，被告人龚彩宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历11月的一天，被告人龚彩宣在富宁县归朝镇菜市购买了一些罂粟果实，并将该果实的种子种植在自家菜地内，后被公安民警在工作中发现，经对龚彩宣所种植的罂粟植株进行铲除清点，非法种植的罂粟共计990株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人龚彩宣明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人其在五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年农历11月的一天，被告人龚彩宣在富宁县归朝镇菜市购买了一些罂粟种子，并将该种子种植在普厅河边自家菜地内，后被公安民警发现，经对龚彩宣所种植的罂粟植株进行铲除清点，非法种植的罂粟共计990株。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月2日15时许，富宁县公安局归朝派出所在辖区内开展“禁种铲毒”工作时，民警在归朝镇归朝村民委郎落小组河边发现龚彩宣非法种植毒品原植物罂粟幼苗990株。公安机关于同日立案侦查。
2、户口证明、前科查询及网上比对工作记录，证实龚彩宣生于1953年11月ll日，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、查获经过，证实2017年3月2日民警在归朝郎落小组龚彩宣家菜地内发现罂粟，并与龚彩宣取得联系后到达现场对其进行了解核实，后对非法种植的罂粟进行清点并铲除，经清点非法种植共990株。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2017年3月2日对龚彩宣持有的990株罂粟进行扣押。
5、安全检查笔录，证实公安机关于对被告人龚彩宣进行人身检查，身体各部位未见异常，未携带有管制刀具、危险物品等违禁品。
6、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场位于龚彩宣家菜地进行勘验检查并拍照固定证据，菜地内有一片非法种植的毒品原植物罂粟幼苗。
7、证人梁某1（被告人的丈夫）的证言，证实其平时在外务工，对龚彩宣种植罂粟的情况不知情，公安机关查获后才知道其种植的是罂粟，将种植的罂粟用于食用，知道种植罂粟是犯法的。
8、证人李某1的证言，证实2017年3月2日民警发现龚彩宣家菜地里面种植大烟，对种植情况进行核实后，对龚彩宣非法种植的大烟进行清点并铲除，群众种植大烟主要是用于自己食用。
9、证人梁某2（系被告人儿子）的证言，证实公安机关查获后才知道龚彩宣在自家菜地内非法种植罂粟，种植罂粟的目的是食用。
10、被告人龚彩宣的供述和辩解，证实被告人如实供述了非法种植990株罂粟的犯罪事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，被告人均未提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告人龚彩宣明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚彩宣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对公安机关扣押的990株罂粟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一七年八月十日
书记员 黄 媛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1748号
原告：李兆仙，女，1977年8月21日出生，汉族，住济南市天桥区某。
委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
被告：傅建忠，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张晓昱，男，1982年1月18日出生，汉族，住济南市市中区济微路***号。
原告李兆仙与被告傅建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日不公开开庭进行了审理。本案审限到期后，李兆仙与傅建忠均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案审限延长三个月。原告李兆仙及其委托诉讼代理人赵林林、被告傅建忠及其委托诉讼代理人张晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆仙向本院提出诉讼请求：1.判令傅建忠偿还借款296200元及利息（利息以296200元为基数，自起诉之日起至开庭之日，按年利率6%计算）。事实和理由：李兆仙与傅建忠是朋友，双方关系较好。2014年7月8日，李兆仙银行账户内进账医院赔偿款20万元。傅建忠以信用卡需还款为由向李兆仙借款1万元，李兆仙将自己的卡和密码告诉傅建忠让其自己取款，傅建忠刷走17万余元，双方为此发生争吵，因李兆仙不懂法律，没有让傅建忠出具借条。2014年8月6日，傅建忠称要向魏险峰出借20万元，李兆仙与傅建忠到银行取款22183元给付了魏险峰，魏险峰与傅建忠签订借款协议，因魏险峰的借款金额与傅建忠向李兆仙的借款金额一致，傅建忠就将该借款协议书押给李兆仙，魏险峰也对李兆仙说过，傅建忠要款时，李兆仙可以跟随收回自己的债权。此外，魏建忠还多次以资金周转为由向李兆仙借款，曾打过欠李小燕（李兆仙小名）的借条4000元，借李兆仙现金的条子92200元。上述借款傅建忠未能偿还，故诉至法院。
傅建忠辩称，其一、傅建忠与李兆仙相识多年，傅建忠未向李兆仙借款，双方间不存在借贷关系，而是存在合伙、资金往来关系；其二、对李兆仙所述的20万元借款过程不认可；其三、傅建忠4000元的借条是打给李小燕的，如债务转移应通知傅建忠，但傅建忠未得到通知；其四、李兆仙所说的借其现金的条子系账目记录，上面对伯母、董哥、李晓的记录均是傅建忠与他人的账目往来，另李晓的几笔款项债务人为李晓并非傅建忠，因李兆仙经常参与傅建忠的经营活动，所以李兆仙知道傅建忠的经济往来账目。
李兆仙围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1.李兆仙银行账户明细一份，用以证实李兆仙于2014年7月8日入账20万元，后在2014年7月9日至2014年8月6日分7笔借给傅建忠，供傅建忠与魏险峰之间签订借款协议；证据2.魏险峰与傅建忠于2014年8月6日签订借款协议书一份，用以证实借款实际的出资人是李兆仙，傅建忠将借款协议书押在李兆仙处；证据3.傅建忠书写的欠条一份，用以证实傅建忠向李兆仙借款4000元；证据4.傅建忠书写的借条一份，用以证实傅建忠向李兆仙的借款情况；证据5.录音光盘及录音材料一份，用以证实李兆仙与傅建忠之间存在借贷关系。傅建忠发表如下质证意见：证据1真实性无法确认，且款项有卡取、有消费，无法确认与傅建忠有关；证据2是傅建忠与魏险峰之间的借款协议，与本案无关，李兆仙帮傅建忠管理资金，能够拿到该协议；证据3写明欠李小燕现金，并非李兆仙；证据4是从傅建忠自己的记账本上撕下的，“今借李兆仙现金”下方的“壹万元整”已划掉，说明借款已偿还，下方的伯母等账目是傅建忠与其他人的账目往来，另外对证据4李兆仙自己添加的内容不认可；对证据5录音的对话人为傅建忠本人认可，但对该证据的真实性、合法性、关联性、完整性不认可，该证据无任何证明力。傅建忠未提供证据。经审查，证据1银行明细中，2014年7月9日至2014年7月30日期间发生七笔转出交易，渠道载明为POS交易或柜面，但未显示收款人或取款人，因该证据无法证实七笔交易的收款方为傅建忠，且李兆仙未提交借条等其它证据与证据1相互印证，该证据与本案无关联性，本院不予确认；证据2借款协议书中，借款方载明为魏险峰、贷款方载明为傅建忠，无法证明李兆仙为该借款出借人，因该证据与本案无关联性，本院不予确认；傅建忠认可证据3系其出具，但认为欠条是打给李小燕的，因李兆仙未能提供自己与李小燕系一人的证据，该证据与本案无关联性，本院不予确认；傅建忠认可证据4中有一部分系其自己出具，本院对证据4予以部分确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：傅建忠书具字条一份，载明“今借李兆仙现金壹万元整1年（10000元）李晓贰万元整（￥20000）〈9月8日〉伯母贰万元整（￥20000）元〈11月24日〉董哥伍仟元整（￥5000元）老李贰仟元整（￥2000元）李兆仙叁仟元整（￥3000元）李晓陆仟元整（￥6000元）9月15日还款”。其中，“今借李兆仙现金”下方“壹万元整1年（10000元）李晓贰万元整（￥20000）〈9月8日〉”被划掉。李兆仙在该借条“李兆仙叁仟元整（￥3000元）”下方加“4000”；在借条下方加“12月7日借1万4千元12月9日借1万5千元/4月10日借1万1千2百9月15日借9000元仙：建行卡上总数3万6千”。傅建忠自述该字条系其自己的记账明细，其欠李兆仙1万元，已偿还并在字条上划掉。李兆仙主张字条系傅建忠出具的借条，算账时有漏写的，傅建忠让李兆仙自己填在条上。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李兆仙主张傅建忠向其借款296200元。对于其中的20万元，李兆仙提供借款协议书予以证实，该借款协议书借款方为魏晓峰，贷款方为傅建忠，担保方为李焕成，因该借款协议书无法证实傅建忠与李兆仙之间存在民间借贷关系，本院对该证据未予采信，对李兆仙主张的20万元借款亦不予支持。对于其中的4000元，李兆仙提供欠条予以证实，该欠条载明“今欠李小燕……”，李兆仙主张李小燕系其小名，傅建忠对此不予认可，因李兆仙未能举证证实其与李小燕为一人，故本院认为该欠条与本案无关联性未予采信，并对李兆仙主张的4000元借款不予支持。对于其中的92200元，李兆仙提供傅建忠书具的字条予以证实，该字条第一行写明“今借李兆仙现金”，第二行写明“壹万元整￥10000元”，但第二行被划掉，依常理，借款被划掉一般应表明债权债务关系消灭；字条第三行至第八行为傅建忠记载的人名及钱数，李兆仙主张该字条记载了傅建忠从李兆仙处拿钱借给别人的明细，经审查，该种记载方式与一般借条书具的方式不符，结合字条上下文无法看出傅建忠向李兆仙借款，李兆仙亦未能提供其它证据对字条为傅建忠向其借款的明细予以佐证，故本院对李兆仙主张的字条第三行至第八行系傅建忠向李兆仙借款一事不予采信；字条最下方有李兆仙自己书具的时间及钱数，李兆仙主张该内容是傅建忠让其填写，傅建忠对此不予认可，故本院对李兆仙主张的上述款项系傅建忠借款一事亦不予采信。综上，本院认为，李兆仙提供的字条无法证实傅建忠向其借款92200元一事，故本院对该92200元不予确认，对李兆仙主张的92200元借款不予支持。综上所述，李兆仙主张的借款296200元因证据不足本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李兆仙的诉讼请求。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由李兆仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年十月九日
书记员 谢和露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第441号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第290号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人高云龙，男，1988年9月19日出生于河南省信阳市。
辩护人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告人高代武，男，1988年7月1日出生于河南省信阳市。
被告人尹庆功，男，1994年2月14日出生于河南省信阳市。
法定代理人程某某，1970年2月28日出生于河南省信阳市。
被告人ＸＸ，男，1993年3月10日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人高云龙、高代武、尹庆功、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被害人陈某某、周某某及其诉讼代理人韦金林，被告人高云龙及其辩护人魏立，被告人高代武，被告人尹庆功及其法定代理人程某某，被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日21时左右，被告人高云龙、高代武、尹庆功、ＸＸ等人在信阳市平桥区明港镇“唱响会所”5楼F2房间唱歌，其一起唱歌的朋友高某某（在逃）因琐事与同在此会所消费的徐某某发生口角，后高某某纠集被告人高代武、高云龙、尹庆功、ＸＸ等人到F1包间内找徐某某未果，遂无故殴打在该包房内消费的陈某某、周某某、张某某及服务人员胡某某等人，致陈某某、周某某等人受伤。经法医鉴定：周某某、陈某某的损伤程度为轻伤。
民事部分经本院主持调解，双方当事人协商达成如下协议，由被告人高云龙、高代武、ＸＸ、尹庆功一次性赔偿被害人陈某某、周某某各项经济损失共100000元，已付清；被害人陈某某、周某某对上述四名被告人表示谅解，自愿放弃其它诉讼请求，不再追究上述四名被告人的任何责任。
上述事实，被告人高云龙、高代武、ＸＸ、尹庆功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某、周某某的陈述，证人胡某某、张某某、张某某、王某某、王某某、徐某某、何某某的证言，法医鉴定意见书，户籍证明，谅解书，抓获破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云龙、高代武、尹庆功、ＸＸ藐视法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，四名被告人认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个
月。
二、被告人高代武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个
月。
三、被告人尹庆功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个
月。
四、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个
月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，高云龙、尹庆功刑期自2013年3月22日起至2013年11月21日止；高代武刑期自2013年4月3日起至2013年12月2日止；ＸＸ缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 陈淑芳
二〇一三年十月三十日
书记员 张陶冶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初581号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张景桥，男，1976年7月30日出生，汉族，高中毕业，经商。户籍所在地河南省濮阳县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月12日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月20日经濮阳县人民检察院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张景桥犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张景桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月11日22时许，被告人张景桥酒后驾驶豫Ｊ×××××五菱牌小型普通客车，沿濮渠路行驶到濮阳县渠村乡南寨村口处时，被执勤民警当场查获。经检测，张景桥血液中乙醇含量检测为92.63㎎/100ml，已达到醉酒标准。
被告人张景桥在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人杨某证言，案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张景桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张景桥犯危险驾驶罪成立。被告人张景桥在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张景桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年七月五日
书记员 赵倩媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第500号
罪犯符育豪。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人符育豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年5月7日起至2022年5月6日止。罪犯符育豪于2012年10月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，共减刑三年七个月，减刑后刑期执行至2018年10月6日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符育豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符育豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符育豪自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符育豪应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符育豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符育豪减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2008年5月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1460号
申请执行人：赵红军，男，汉族。
被执行人：李根锋，男，汉族。
被执行人：郭花勤，女，汉族。
赵红军诉李根锋、郭花勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根锋、郭花勤银行存款28000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 司宏伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00264号
原告：缪某甲，男，1935年9月出生，汉族，农民，住址安徽省××小溪河镇××西××号。
原告：李某，女，1936年11月出生，汉族，农民，住址同××。
被告：缪某乙，男，1966年10月出生，汉族，农民，住址安徽省××小溪河镇××西××号。
缪守华申请执行缪守华、李凤华赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第0125号民事调解书，向被执行人缪某乙发出执行通知书，责令被执行人缪某乙立即给付申请人缪某甲、李某赡养费1300元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人缪某乙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缪某乙的银行1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月十六日
代理书记员 杨新光
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2623号
申请人：张文贵，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邓四娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人：刘文，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南天湘汽车商务广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中环线荷花园宏华花苑。
法定代表人：刘文。
本院受理申请人张文贵诉被申请人周庆丰、邓四娟、刘文、湖南天湘汽车商务广场有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人张文贵向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人财产2400000元。申请人张文贵自愿以其所有的位于暮云镇牛角塘村337号昆仑和府8栋101，建筑面积为622.62平方米、产权证号为长房权证天心字第××号的房产，为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人张文贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆丰、邓四娟、刘文、湖南天湘汽车商务广场有限公司的银行存款2400000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人周庆丰、邓四娟、刘文、湖南天湘汽车商务广场有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗新祥
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 姚建明
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 袁子怡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1528号
原告：江西江环机械工程有限公司。
住所地：南昌市桑海经济技术开发区
法定代表人：熊以萍。
委托代理人：刘光万，该公司经理。
被告：吴映东，男，汉族，1966年12月26日生，住南昌市青山湖区。
被告：南昌东元实业有限责任公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：吴映东。
本院在审理原告江西江环机械工程有限公司诉被告南昌东元实业有限责任公司、吴映东合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江环机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告江西江环机械工程有限公司负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 艳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1016号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人中国建筑第二工程局有限公司，法定代表人陈建光，地址：北京市通州区。
申请执行人依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2016]114号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人承建的鑫月城（三期）项目超时施工导致噪声扰民，严重影响周围群众的生活。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第十八条、第二十条的规定。依据《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第三十二条第八项、《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016版）的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令被申请执行人立即改正违法行为；2.处以贰万元罚款。2016年8月24日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》,书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达执行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年4月18日申请执行人向本院申请执行罚款贰万元，加处罚款贰万元。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]114号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人中国建筑第二工程局有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2016]114号《行政处罚决定书》处以罚款贰万元，加处罚款贰万元。
执行费用由被申请执行人中国建筑第二工程局有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2108号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告孙顺平。
被告颜士平。
被告杜庆余。
被告代希桂。
被告王洪亮。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙顺平、颜士平、杜庆余、代希桂、王洪亮借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高绵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第39号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。
委托代理人唐文，该公司员工。
被执行人钟兴怀，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证号码352625197109114217，住厦门市湖里区湖里北片176号。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）朝民初字第27205号民事判决书，责令被执行人钟兴怀限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林钟兴怀所有的款项188159.65元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈文和
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1124号
原告：涂凌，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住黄冈市黄州。
法定代表人：黄永生。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。
原告涂凌被告湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告涂凌于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂凌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂凌撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告涂凌负担。
审 判 长 戴金海
审 判 员 余晓利
人民陪审员 倪德安
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 昭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初198号
原告：张某某，女。
被告：石某某，男。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵玉霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人黄小敏。
委托代理人赵伟东、张勇海。
被上诉人（原审原告）朱国军。
委托代理人沈宪章。
委托代理人朱苗婷。
原审被告陈德明。
委托代理人俞敏慧。
上诉人人民保险公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2007年12月10日17时许，被告陈德明驾驶浙A×××××客车在同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的浙D×××××号轿车、王园根驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成朱国军受伤，三车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈德明应负事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的浙D×××××号轿车经绍兴县价格认证中心评估，需维修费用27，363元，原告已实际支出了该笔维修费。原告花去评估鉴定费900元，施救停车费80元。被告驾驶的浙A×××××客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2，000元，并投保了第三者责任保险，责任限额为200，000元，以及不计免赔险等险种，保险期限均为2007年11月27日零时起至2008年11月26日二十四时止。本案所涉交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，损坏他人财产的，应当赔偿。本案中原告与被告陈德明发生交通事故，致原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，应予认定。参照交警部门的责任认定，被告陈德明应赔偿原告的全部经济损失。因本案系交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，被告陈德明已向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，现原告与被告陈德明要求被告人民保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合规定，应予一并处理。被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任险条款约定范围内赔偿。原告请求赔偿的项目中的车辆修理费、评估鉴定费、施救停车费，符合法律规定，予以支持；车辆贬值费、律师费，不属于法定赔偿项目，不予支持；医疗费和交通费，二被告不予认可，且原告提供的证据不充分，不予支持。其中原告的车辆修理费和施救停车费，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。评估鉴定费被告人民保险公司认为不属于商业险理赔范围，被告陈德明不予认可，因被告人民保险公司未能提供评估鉴定费不属理赔范围的条款约定，故该款应属被告人民保险公司赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿朱国军2，000元，在第三者责任险限额内赔偿朱国军车辆修理费、施救停车费、评估鉴定费中的26，343元，合计28，343元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回朱国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，607元，由朱国军负担977元，陈德明负担630元。
上诉人人民保险公司不服一审判决，提出上诉称：一审判决对案件事实认定、适用法律有误：1、原审认定绍兴县价格认证中心对被上诉人所有的浙D×××××号轿车的评估维修费用为27，363元，但依据《保险法》第123条规定，绍兴县价格认证中心不具有保险评估资质，其所作鉴定无法律效力，且该中心在出具一份报告书数日后又出具的第二份报告书，不具有客观真实性，故原审法院认定事实有误。同时保险合同对定损是有约定的。上诉人、被上诉人与原审被告陈德明在机动车辆保险损失情况确认书上签字确认，足以证明三方对车辆损失情况达成了一致意见，即被上诉人车辆的维修费应为18，079元，且确认书上明确记载报价单是作为附件，故在报价单上无须再签字确认。被上诉人私自委托物价部门评估系被上诉人的违约行为，对此造成的损失扩大部分即维修费用的差额应由其自行承担。原审法院采纳被上诉人私自委托的物价部门的评估价，而不采纳三方确认的价格，系适用法律错误。2、根据有关证据证明，施救停车费在车辆修复期间属重复收费，车辆在维修期间的停车属于附随义务，停车费不能重复计算；评估鉴定费系被上诉人私自委托鉴定，且绍兴县价格认证中心无保监会颁布的保险评估资质，故上述两项费用原判不应予以支持。综上，请求二审法院撤销（2008）绍民一初字第417号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿朱国军18，079元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱国军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告陈德明述称：一审法院认定上诉人承担保险责任，故上诉人对被上诉人朱国军的损失应承担赔偿责任。
上诉人人民保险公司、被上诉人朱国军在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人虽在机动车辆保险损失情况确认书上签字，但其并未对陈德明提供的零部件更换项目清单、修理项目清单签字认可，且被上诉人签字的损失情况确认书修理费总计金额一项为空白，仅记载残值作价金额150元，同时该确认书上有关所附清单作为损失依据的协议条款仅约束保险合同当事人，而被上诉人显然不属协议主体，被上诉人对清单内容又明确予以否认，故原审法院对陈德明提供的清单证明力不予认定，是正确的。对上诉人主张车辆维修费应系零部件更换项目清单、修理项目清单确定的价格18，079元的上诉意见，本院不予采纳。绍兴县价格认证中心系依法设立的独立的社会评估机构，其出具的道路交通事故车、物损失评估报告书依据充分，结论明确，符合证据三性要求，原判采纳该评估报告书的估价结论，结合车辆维修费票据，认定被上诉人的车辆维修费为27，363元并无不当，应予维持。上诉人主张停车费系在车辆修复期间的重复收费，但未提供证据予以证明，评估鉴定费系被上诉人合理支出，应列入道路交通事故财产损失范畴，上诉人又未能提供已明确将此项费用排除在外的条款约定，故应当承担赔偿责任，故对上诉人主张原判不应对施救停车费、评估鉴定费予以支持的上诉意见，本院不予采纳。据此，上诉人的上诉请求依据和理由并不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1，607元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 吴银萍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第47号
原告黄三设，男，1980年出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。住所地：河南省修武县方庄镇。
法定代表人杨建增，董事长。
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼。
原告黄三设与被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告黄三设是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的焦劳人仲案字（2014）第289号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司就该同一仲裁裁决已经向修武县人民法院提起诉讼，且修武县人民法院已经先于本院于2015年5月19日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及修武县人民法院提起诉讼，而修武县人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给修武县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给修武县人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年六月二十四日
书记员 马文慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执319号
申请执行人张全军，男，1956年3月14日生，汉族。
被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。
法定代表人刘际布，男，该矿矿长。
本院在执行申请执行人张全军与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿劳动争议一案中，张全军于2017年12月26日以与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2255号民事判决的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱佳林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02397号
原告何源，男，汉族，1963年11月23日生，住漯河市源汇区。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。
被告娄建国，男，汉族，53岁左右，郾城区工会干部，住漯河市郾城区。
原告何源诉被告娄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何源的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告娄建国因下落不明，经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告以买房为由借原告现金5万元，给原告出具借条一份。在当年12月11日又借原告现金1万元，加上原来的5万元，给原告出具6万元借据一份。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不归还，严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款6万元；诉讼费用由被告承担。
被告娄建国未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月13日被告娄建国向原告何源出具借条一份，内容为：“今借何源现金5万元整，娄建国，2012年9月13日”。2012年12月11日被告娄建国向原告出具第二份借条，内容为：“今借何源现金陆万元整（原五万元借条作废）。娄建国，2012年12月11日”。因被告未偿还该借款，原告起诉要求被告偿还借款6万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告娄建国向原告何源两次借款，并分别向原告出具借条两份，其中2012年12月11日向原告出具第二份借条，内容为：“今借何源现金陆万元整（原五万元借条作废）”，即第二份借条取代了第一份借条，同时证明借款金额是6万元。被告娄建国未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，因此本院对被告娄建国欠原告何源6万元款的事实予以确认，被告娄建国应承担清还欠款6万元的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告娄建国于判决生效后十日内支付原告何源欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1300元，由被告娄建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02397号
原告何源。
委托代理人翟贺广。
委托代理人韩强。
被告娄建国。
原告何源诉被告娄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何源的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告娄建国因下落不明，经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告以买房为由借原告现金5万元，给原告出具借条一份。在当年12月11日又借原告现金1万元，加上原来的5万元，给原告出具6万元借据一份。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不归还，严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款6万元；诉讼费用由被告承担。
被告娄建国未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月13日被告娄建国向原告何源出具借条一份，内容为：“今借何源现金5万元整，娄建国，2012年9月13日”。2012年12月11日被告娄建国向原告出具第二份借条，内容为：“今借何源现金陆万元整（原五万元借条作废）。娄建国，2012年12月11日”。因被告未偿还该借款，原告起诉要求被告偿还借款6万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告娄建国向原告何源两次借款，并分别向原告出具借条两份，其中2012年12月11日向原告出具第二份借条，内容为：“今借何源现金陆万元整（原五万元借条作废）”，即第二份借条取代了第一份借条，同时证明借款金额是6万元。被告娄建国未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，因此本院对被告娄建国欠原告何源6万元款的事实予以确认，被告娄建国应承担清还欠款6万元的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告娄建国于判决生效后十日内支付原告何源欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1300元，由被告娄建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执344号
申请执行人：冀州市新华铸件厂，住所地衡水市冀州区冀州镇前店村南。
经营者：朱新华。
被执行人：李文社，男，1968年8月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，。
被执行人：石家庄市藁城区玉鹏机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇城里庄村北300米，组织机构代码693450222。
法定代表人：韩彬杰，经理。
本院在执行冀州市新华铸件厂与石家庄市藁城区玉鹏机械制造有限公司、李文社买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）冀1181民初2004号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市藁城区玉鹏机械制造有限公司、李文社的银行存款7万元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1917号
申请执行人罗礼平，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人罗礼平与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1917号申请执行人罗礼平，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人罗礼平与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10367号
原告：俞红芳，男，1969年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道三角村*组月牙河自然村***号，公民身份号码3301251969********。
被告：赵菊芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道三角村**组十二堡自然村*号。
本院在审理原告俞红芳诉被告赵菊芬民间借贷纠纷一案中，因原告俞红芳在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 锋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1006号
申请人：张风玲，女，1981年1月10日出生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人：李学国，男，1968年3月14日出生，汉族，职工，住冠县。
张风玲申请执行李学国民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2017）鲁1525民初315号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈向彬
陕西省渭南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）渭中执复字第00001号
申请复议人冯某某，男，1972年XX月X日生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区XX路*号。
委托代理人董XX，陕西XX律师事务所律师。
申请复议人冯某某因不服华阴市人民法院于2013年11月
28日作出的（2013）阴法罚字第00056号罚款决定书，向本院
申请复议。
申请复议人冯某某认为，华阴市人民法院作出的（2012）阴
民初字第00319号民事判决书已生效，但申请复议人依然申请再
审；生效判决将申请复议人和重庆某大判互负连带责任，重庆某大尚欠申请复议人129276.16元，申请复议人已向华阴市人民法
院执行局说明让将该款予以执行，但华阴市人民法院对申请复议
人答辩不承理睬；却认为申请复议人拒不履行判决；另罚款决定
书适用法条错误。故请求撤销华阴市人民法院（2013）阴法罚字
第00056号罚款决定书。
经审查，本院认为，本案为健康权纠纷，申请执行人赵朝旗
为受害人，鉴定结论为四级伤残。华阴市人民法院（2012）阴民
初字第00319号民事判决书判决“重庆某某建设集团有限公司、
冯某某连带赔偿赵某某损害费用206340元，在本判决生效后十日内付清”。判决生效后，华阴市人民法院多次通知冯某某到庭
履行判决确定的义务，冯某某以各种理由不到庭配合法院工作
在华阴市人民法院邮寄送达执行通知书后仍不到庭，拒不履行生
效法律文书确定的义务，给法院执行工作造成障碍。其复议理由
认为法院判决不当，但该案并未按法律程序提起再审。其辩称重
庆某大欠其工程款与履行生效判决属不同的法律关系。其认为罚
款决定书适用法条错误，经审查适用法条是正确的。故申请复议
人冯某某的复议理由不能成立，华阴市人民法院对其罚款并无不
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，
裁定如下：
驳回申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月三日
陕西省渭南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）渭中执复字第00001号
申请复议人冯某
委托代理人董某，陕西制衡律师事务所律师。
申请复议人冯某因不服华阴市人民法院于2013年11月
28日作出的（2013）阴法罚字第00056号罚款决定书，向本院
申请复议。
申请复议人冯某认为，华阴市人民法院作出的（2012）阴
民初字第00319号民事判决书已生效，但申请复议人依然申请再
审；生效判决将申请复议人和重庆中大判互负连带责任，重庆中大尚欠申请复议人129276.16元，申请复议人已向华阴市人民法
院执行局说明让将该款予以执行，但华阴市人民法院对申请复议
人答辩不承理睬；却认为申请复议人拒不履行判决；另罚款决定
书适用法条错误。故请求撤销华阴市人民法院（2013）阴法罚字
第00056号罚款决定书。
经审查，本院认为，本案为健康权纠纷，申请执行人某
为受害人，鉴定结论为四级伤残。华阴市人民法院（2012）阴民
初字第00319号民事判决书判决“重庆中大建设集团有限公司、
冯某连带赔偿赵某损害费用206340元，在本判决生效后十日内付清”。判决生效后，华阴市人民法院多次通知冯某到庭
履行判决确定的义务，冯某以各种理由不到庭配合法院工作
在华阴市人民法院邮寄送达执行通知书后仍不到庭，拒不履行生
效法律文书确定的义务，给法院执行工作造成障碍。其复议理由
认为法院判决不当，但该案并未按法律程序提起再审。其辩称重
庆中大欠其工程款与履行生效判决属不同的法律关系。其认为罚
款决定书适用法条错误，经审查适用法条是正确的。故申请复议
人冯某的复议理由不能成立，华阴市人民法院对其罚款并无不
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，
裁定如下：
驳回申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。-
二〇一四年三月三日
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初54号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄顺展，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
被告人庄顺展被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月17日以靖检诉刑诉[2017]35号起诉书向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2于同月27日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月17日、27日立案，依法组成合议庭进行合并审理，附带民事诉讼部分于开庭前调解结案。本院于2017年3月24日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人庄顺展到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年12月6日18时40分许，被告人庄顺展无驾驶资格驾驶未登记普通二轮摩托车（后载庄某）沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线127KM+800M处（金山镇河墘村路段），于路右车道碰撞到行人王某2，造成车辆受损，庄顺展、庄某受伤，王某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队勘查，取证核实，认定被告人庄顺展无证驾驶未登记二轮摩托车�未及时注意前方路面交通情况，没有确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负本事故的主要责任。
案发后，被告人庄顺展被送往医院救治，后于2016年12月26日主动到南靖县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关指控，被告人庄顺展违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人庄顺展能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人庄顺展无驾驶资格驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；庄顺展有赔偿被害人经�损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人庄顺展在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人庄顺展对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。2017年3月23日，经本院主持调解，被告人庄顺展赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2因王某2死亡而造成各项经济损失人民币152000元，款项全部付清，附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2对被告人庄顺展的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人庄顺展符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄顺展在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局出具的归案说明、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明及驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、调查评估意见书、证人吴某、庄某、卢某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人庄顺展的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄顺展的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄顺展违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庄顺展犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庄顺展无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚；庄顺展有赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄顺展在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄顺展具有上述的量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人庄顺展犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 吴景华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初54号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人庄顺展，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。被告人庄顺展被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月17日以靖检诉刑诉[2017]35号起诉书向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2于同月27日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月17日、27日立案，依法组成合议庭进行合并审理，附带民事诉讼部分于开庭前调解结案。本院于2017年3月24日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人庄顺展到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2016年12月6日18时40分许，被告人庄顺展无驾驶资格驾驶未登记普通二轮摩托车（后载庄某）沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线127KM+800M处（金山镇河墘村路段），于路右车道碰撞到行人王某2，造成车辆受损，庄顺展、庄某受伤，王某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队勘查，取证核实，认定被告人庄顺展无证驾驶未登记二轮摩托车�未及时注意前方路面交通情况，没有确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负本事故的主要责任。案发后，被告人庄顺展被送往医院救治，后于2016年12月26日主动到南靖县公安局投案。针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关指控，被告人庄顺展违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人庄顺展能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人庄顺展无驾驶资格驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；庄顺展有赔偿被害人经�损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人庄顺展在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人庄顺展对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。2017年3月23日，经本院主持调解，被告人庄顺展赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2因王某2死亡而造成各项经济损失人民币152000元，款项全部付清，附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2对被告人庄顺展的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人庄顺展符合社区矫正条件。上述事实，被告人庄顺展在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局出具的归案说明、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明及驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、调查评估意见书、证人吴某、庄某、卢某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人庄顺展的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庄顺展的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄顺展违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庄顺展犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庄顺展无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚；庄顺展有赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄顺展在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄顺展具有上述的量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人庄顺展犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓云珠人民陪审员  陈 维人民陪审员  吴景华二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10287号
上诉人（原审原告）：苏怀恩，男，1953年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵彦军，男，1980年7月26日出生，汉族。系苏怀恩之子。
委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中交恒都开发建设有限公司。
法定代表人：靳学营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常连欣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：靳洪松，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司。
法定代表人：苏秀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
上诉人苏怀恩因与被上诉人中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公司）、中交恒都开发建设有限公司（以下简称中交恒都公司）、河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下易德利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初423号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏怀恩及其委托诉讼代理人赵彦军、张红霞，被上诉人中交三公司的委托诉讼代理人李鑫，被上诉人中交恒都公司的委托诉讼代理人常连欣、靳洪松，被上诉人易德利公司的委托诉讼代理人马铁城到庭参加了询问。本案现已审理终结。
苏怀恩上诉请求：确认苏怀恩与易德利公司2016年3月15日至今存在劳动关系；2.易德利公司支付拖欠苏怀恩工资32400元；3.易德利公司支付苏怀恩应签书面劳动合同而未签的双倍工资64800元；4.易德利公司为苏怀恩补缴各项社会保险。事实与理由：1、一审判决仅依据陈述及证人证言认定易德利公司将工程发包给宋某是错误的。易德利公司与中交三公司不可能不签订书面合同，一审认定由宋某个人发放工资，没有任何证据。事实上由易德利公司统一发放工资。一审认定苏怀恩与宋某之间是雇佣关系缺乏相应证据。2、苏怀恩提交《交通事实认定书》，可以证明与易德利公司存在事实上的劳动关系。苏怀恩于2016年3月15日开始在易德利公司从事伸缩缝铺设工作是客观事实，在易德利公司上班、易德利公司提供住宿和伙食，在交通事实认定书上说明是在施工时出的事实，因此，足以说明双方存在劳动关系。
易德利公司辩称，苏怀恩不是公司员工，也没有证据证明与易德利公司之间建立劳动关系。一审中苏怀恩陈述跟着宋某干活。公司承包的部分工程包给了宋某。易德利公司针对宋某支付工程款，从未向苏怀恩支付过工资。请求二审法院维持原判。
中交三公司辩称，与苏怀恩没有建立劳动关系。请求二审法院维持原判。
中交恒都公司辩称，与苏怀恩没有建立劳动关系。请求二审法院维持原判。
苏怀恩向一审法院起诉请求：1.确认苏怀恩与易德利公司、中交三公司、中交恒都公司2016年3月15日至今存在劳动关系；2.易德利公司、中交三公司、中交恒都公司支付拖欠苏怀恩工资32400元；3.易德利公司、中交三公司、中交恒都公司支付苏怀恩应签书面劳动合同而未签的双倍工资64800元；4.易德利公司、中交三公司、中交恒都公司为苏怀恩补缴各项社会保险。
一审法院认定的事实：易德利公司负责郑州市京广路立交1号工区桥梁的支座和安装。宋某从易德利公司处承包了开槽、起沥青面、焊接钢筋。2016年3月15日，宋某雇佣苏怀恩到该工地干活。2016年4月1日，苏怀恩被李青年驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）上所载掉落货物（灯杆）砸伤。2016年12月28日，苏怀恩向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2017]0054号不予受理通知书。2017年1月5日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会将郑劳人仲案字[2017]0054号不予受理通知书送达苏怀恩方。2017年1月6日，苏怀恩诉至原审法院。
一审法院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。苏怀恩所举证据不能证明其与易德利公司、中交三公司、中交恒都公司中的任何一方自2016年3月15日至今存在劳动关系，故苏怀恩的各项诉讼，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏怀恩的诉讼请求。案件受理费10元，由苏怀恩承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据.
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据苏怀恩陈述用工过程及证人宋某证人证言，可以证明苏怀恩由宋某介绍，接受宋某的指示从事劳务活动，收取每日180元报酬。因此，宋某与苏怀恩之间存在雇佣关系。苏怀恩上诉称与易德利公司建立劳动合同关系，未向法院提供其与用人单位易德利公司之间存在招工招聘、接受用人单位管理、指挥、监督，向用人单位提供较为长期、固定的劳务等相关证据，故苏怀恩请求确认与易德利公司建立劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏怀恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 邱 帅
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 研
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保877号
申请人:贾洪云，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
申请人:向丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被申请人：王大思，男，1973年7月9日出生，汉族住四川省泸县，
被申请人：泸州市嘉盈服装厂，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋。
投资人：王大思。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保566号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王大思、泸州市嘉盈服装厂价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。
审判员 严婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 况萍