内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6092号
原告王宇亮，男，汉族，1962年1月25日出生。
被告刘永峰，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告陈俊英（系刘永峰之妻），女，汉族，1981年7月25日出生。
被告刘伟，男，汉族，1970年6月25日出生。
原告王宇亮诉被告刘永峰、陈俊英、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春担任审判长与代理审判员刘媛，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇亮，被告刘永峰、刘伟到庭参加了诉讼，被告陈俊英经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告刘永峰因资金周转需要，向原告借款100万元，并打下借据一支，约定月利率为3.2%，并由被告刘伟对该笔借款进行担保并承担连带付款责任。被告已向原告支付部分利息。被告陈俊英系刘永峰配偶，应对上述债务承担共同偿还责任。后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告刘永峰、陈俊英向原告偿还借款本金100万元整；2、被告刘永峰、陈俊英支付借款利息60万元，实际数字以被告提供支付利息凭据后所得数据为准；3、被告刘永峰、陈俊英按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付起诉之日起至实际给付之日止的利息；4、撤销原被告于2011年8月1日签订的《借款担保协议书》；被告刘伟对以上借款本息承担连带偿还责任。
被告刘永峰辩称，不同意原告诉讼请求，因为本金数额100万元是确定的，利息利率请求过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年3月底之前的利息，按照月利率3.2%都付了。
被告刘伟辩称，不同意原告诉讼请求，因为在借款发生以后，2011年8月1日，原告要求，原被告多次协商，被告将自购伊旗富凯房地产开发有限责任公司商品房当时价值200多万元作为借款担保，并签订借款担保协议书，被告刘伟退出担保，因为已经用房抵押。借款担保协议书明确如果被告六个月不能支付利息，则视为违约，原告有权收回该房产，如出现争议由鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁，无条件将该房划归原告，当时签协议书，也说好退出他的担保责任，三方同意，签订借款担保协议书。请求法院驳回原告增加的诉讼请求，因为第一原告解除借款担保协议书无法律依据，他认为已经超过举证期限、第二2011年8月1日的借款担保协议书在第一次开庭，原告作为证据提供，现原告申请撤销是自相矛盾，第三原告已经在借款担保协议书中的房屋住了很长时间，原被告现在对本案借款数额也核算不清楚。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、借据原件一张，证明被告刘永峰于2011年7月1日向原告王宇亮借款100万元，约定月利率3.2%，利息支付方式为按月支付，未约定借款期限，被告刘伟对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。
二、《房屋租赁协议》一份，原告租住被告刘永峰所有的位
于伊旗霞光街东、广场路南、通格朗西5号楼1单元1803号（合同编号：2010-0001871号）房屋。
三、婚姻关系证明原件一份（申请法院调取），证明刘永峰、陈俊英系夫妻关系，对上述债务共同偿还。
被告刘永峰就其答辩意见，向本庭提交如下证据：
借款担保协议书复印件一份，证明2011年8月1日被告刘永峰以其所有的位于伊旗富凯房地产开发有限责任公司商品房伊旗霞光街东广场路南通格朗街西5号楼-1-1803房屋抵押给原告，如果被告六个月不能支付利息，则视为违约，原告有权收回该房产，如出现争议由鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁，无条件将该房划归原告，原告于2013年1月份已经实际占有该房屋。
被告刘伟就其答辩意见，向本庭提交如下证据：
借款担保协议书复印件一份，证明从2011年8月1日以后，他就不承担连带保证担保责任，因为原被告之间已经有了抵押担保，三方同意以后，他就撤出担保。
经审查本院认为，因被告陈俊英缺席，视为对原告提供的证据无异议，被告刘永峰、刘伟亦对其无异议，且该借条、《房屋租赁协议》及《婚姻关系证明》为原件，有被告刘永峰、刘伟的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。二被告提供的《借款担保协议书》，原告对其真实性认可，故本院对其予以确认。
经审理查明，被告刘永峰于2011年7月1日向原告王宇亮借款100万元，约定月利率3.2%，利息支付方式为按月支付，未约定借款期限，被告刘伟对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。
另查明，被告刘永峰与被告陈俊英系夫妻关系。
又查明，2011年8月1日原告与被告刘永峰签订《借款担保协议》，约定被告刘永峰以其所有的位于伊旗富凯房地产开发有限责任公司商品房伊旗霞光街东广场路南通格朗街西5号楼-1-1803房屋抵押给原告，用于偿还被告所欠原告借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条在案佐证，三被告应当按照约定期限向原告偿还上述借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告王宇亮主张三被告履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于保证，借条中明确约定被告刘伟对本案刘永峰的借款承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”关于原告请求撤销原告与被告签订的《借款担保协议书》，该《借款担保协议书》的签订日期为2011年8月1日，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭。”本案原告于2015年3月12日才向本院提请撤销该《借款担保协议书》，已过了一年的除斥期间，该《借款担保协议书》有效，驳回原告的此项诉讼请求。关于利息，被告刘永峰辩称给过原告利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告刘永峰在本院作出判决前并未提供证据证明其主张，故其辩解不成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护，本案中原被告约定月利率为3.2%，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，被告出具借条后中国人民银行贷款基准利率进行过多次调整，对于借款利率，本院调整按照该期间贷款基准利率的平均值即年利率5.636%的四倍计算，即月利率为1.88%，从借款之日2011年7月1日至起诉之日2014年8月11日，因被告的第二项诉讼请求为要求被告刘永峰、陈俊英支付借款利息60万元，实际数字以被告提供支付利息凭据后所得数据为准，因本案被告未提供支付利息的凭据，且按照调整后的利率计算所得的利息应高于60万元，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告陈俊英承担共同付款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘永峰、陈俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇亮借款本金共1000000元及利息600000元，共计1600000元；
二、被告刘永峰、陈俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇亮从起诉之日的次日2014年8月12日至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不超过月利率2%；
三、被告刘伟在被告刘永峰提供的其所有的位于伊旗富凯房地产开发有限责任公司商品房伊旗霞光街东广场路南通格朗街西5号楼-1-1803房屋的价值之外对上述借款利息及本金承担连带保证担保责任；被告刘伟对上述借款承担连带保证担保责任后有权向被告刘永峰追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁晓敏