wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第448号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陶德平，男，1967年11月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陶德平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陶德平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被�主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第448号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陶德平，男，1967年11月12日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陶德平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陶德平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00146号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人姚某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被宁城县公安局取保候审，2014年4月30日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日16时许，被告人姚某某醉酒（血液酒精含量364.40mg／100ml）驾驶蒙DML5**号三轮摩托车沿天义镇契丹街由西向东行驶至正昌农机门市前，与相向徐某驾驶的二轮电动车相撞，致电动车损坏、徐某受伤。案发后，双方当事人达成调解协议，被告人姚某某赔偿了被害人徐某经济损失人民币7200元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人徐某陈述，血样提取登记表、户籍证明、协议书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年五月六日
书记员 蔡 婧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初530号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行。
住所地：通化市。
法定代表人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：张大志，男，住梅河口市。
委托诉讼代理人：柳柏林，男，住梅河口市。
被告：吉林省富涵科技发展有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：王军，男，住辉南县，系该公司经理。
被告：赵赢，男，住辉南县。
被告：刘翠，女，住辉南县。
被告：王军，男，住辉南县。
被告：石俊红，女，住辉南县。
委托诉讼代理人：王军，男，住辉南县，系石俊红丈夫。
原告吉林银行股份有限公司通化分行诉被告吉林省富涵科技发展有限公司、赵赢、刘翠、王军、石俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告吉林银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张大志、柳柏林，被告吉林省富涵科技发展有限公司和石俊红的委托诉讼代理人王军及被告王军本人到庭参加了诉讼，被告赵赢、刘翠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
吉林银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省富涵科技发展有限公司及法人赵赢立即给付原告借款本金4300000.00元及利息189839.02元，其中利息暂计算至2017年3月21日，之后的利息按约定要求计算至贷款本息全部结清之日止；2.要求吉林省富涵科技发展有限公司及赵赢承担抵押责任；3.要求赵赢、刘翠、王军、石俊红承担连带保证责任；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林省富涵科技发展有限公司于2014年3月17日在我分行下属辉南支行申请贷款4500000.00元，借款期限为3年，借款用途为购原材料，借款利率为8.61%，担保方式：抵押，还款方式：分期还款。截止2017年3月21日贷款余额合计4300000.00元，表外欠息189839.02元。该笔贷款抵押物为吉林省富涵科技发展有限公司的房屋两座及土地一宗；贷款逾期后，经我行多次催要未果，为了维护金融债权，保护债权人的合法权益特诉至贵院，请贵院支持我行诉讼请求。
吉林省富涵科技发展有限公司、王军、石俊红辩称：对原告陈述的事实和理由以及诉讼请求均没有异议。
赵赢和刘翠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吉林省富涵科技发展有限公司于2014年3月17日在原告处贷款4500000.00元，借款期限：2014年3月17日至2017年3月17日，借款利率为年利率8.61%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；同日吉林省富涵科技发展有限公司与原告签订抵押合同，吉林省富涵科技发展有限公司以公司所有的坐落于辉南县转产闲置地，建筑面积为1890.72平方米的二层混合结构厂房、坐落于辉南县，建筑面积为1825平方米的一层钢构仓库及位于辉南县楼街乡板石河村、使用面积6000平方米的工业用地作为抵押物，并办理了抵押登记。原告与赵赢、刘翠、王军、石俊红签订保证合同，合同约定赵赢、刘翠、王军、石俊红对吉林省富涵科技发展有限公司的该笔贷款承担连带保证责任。截止2017年3月21日贷款余额合计4300000.00元，欠利息189839.02元。2017年2月21日吉林省富涵科技发展有限公司的法人由赵赢变更为徐军。
本院认为，吉林银行股份有限公司通化分行于2014年3月17日与吉林省富涵科技发展有限公司签订的《小企业人民币借款合同》、《抵押合同》及与赵赢、刘翠、王军、石俊红签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其它法定情形，均应认定为合法有效。吉林银行股份有限公司通化分行按约定发放了贷款，但吉林省富涵科技发展有限公司未按约定偿还贷款，已构成违约，故吉林银行股份有限公司通化分行请求吉林省富涵科技发展有限公司依法偿还贷款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于案涉抵押担保行为已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故对于吉林省富涵科技发展有限公司不能清偿部分，吉林银行股份有限公司通化分行有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。此外，由于案涉贷款既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，保证人赵赢、刘翠、王军、石俊红应对吉林银行股份有限公司通化分行以案涉抵押财产实现抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吉林省富涵科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司通化分行贷款本金4300000.00元及相应利息（2017年3月21日前利息为189839.02元，2017年3月22日至实际结清贷款之日按合同约定的计算方式和计算标准计息）；
二、如被告吉林省富涵科技发展有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分原告吉林银行股份有限公司通化分行有权以案涉被告吉林省富涵科技发展有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告赵赢、刘翠、王军、石俊红对原告吉林银行股份有限公司通化分行行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告吉林银行股份有限公司通化分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42719.00元，保全费5000.00元,由吉林省富涵科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 隋 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 任佳美
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执393号
申请执行人：吴某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人吴某与被执行人李某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月1日做出的(2016)陕1024民初861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付该调解书第四项确定的生活补助费用1万元（总额3.3万元，已支付2.3万元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某自愿一次性支付申请执行人吴某1万元，并将上述案件款递交到法庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕1024民初861号民事调解书第四项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年十月十八日
书记员 阮林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6803号
原告周淑华，女，1972年5月8日出生，汉族，农民。原告尹素明，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王新菊，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告黄国娜，女，1976年6月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告申玉芳，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告藉凤霞，女，1967年8月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告相淑健，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告唐淑民，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告姜风云，女，1950年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赫淑珍，女，1954年1月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张晓宇，女，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王风英，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告裴艳芝，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张风华，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
诉讼代表人周淑华，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王新菊，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告牟昭霞，女，1970年9月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告周淑华等十四人与被告牟昭霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑华等十四人的诉讼代表人周淑华，被告牟昭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。原告等20人协商一致共同出资，每人出资30元购买音响设备用于娱乐。2015年8月25日周淑华代表20人在隆昌镇野猪沟村广栋家电购买一台音响和话筒价款共计600元，未付现款由周淑华出具欠据。2015年8月29日16时许，原告等人正在村部广场跳舞时，被告到场将音响和话筒损坏。经巴林左旗公安局处理，给予被告行政拘留5日的处罚。此事发生后，原来商定共同出资的人中有6人不出资，后均由周淑华出资。2015年农历腊月20日左右周淑华代表原告付清购买音响和话筒的欠款并取回了欠据。原告要求被告赔偿损失未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告音响和话筒损失600元，赔偿原告因参加诉讼造成的误工费、交通费等损失1000元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，音响是我摔的，音响现在还响，就是有一个角坏了。话筒是我扔给刘亚彬时掉在地上摔坏的。我摔音响是因为原告放音乐影响我孩子学习。我同意赔偿话筒，不同意赔偿音响。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠据1枚，证明损害财产数额，原告购买音响、话筒共计600元，是周淑华代表20人购买，并为商店出具欠据。2015年农历腊月20日左右原告将此款还清，收回欠据。
2、录像资料1份、照片1张，证明被告损害原告财物事实。
3、巴林左旗公安局处罚决定书1份，证明被告损害财物事实。
被告质证称，对证据1不知情。对证据2、3没有异议。
经被告申请本院依法调取巴林左旗公安局相关卷宗材料：行政处罚决定书1份，询问笔录2份。本院现场勘查笔录1份附录像2份。
综合上述证据，结合原、被告陈述，上述证据能够证明如下事实：2015年8月25日原告等人赊购音响和话筒价款600元。同月29日原告等人在隆昌镇黄家营子村部广场跳舞时，被告将原告等人的音响和话筒损坏。原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以采信。经被告申请本院依法调取的证据、本院现场勘查的证据能够与原、被告陈述和原告提交的证据相印证，本院予以采信。
经审理查明，经原告在内20人协商一致共同出资，于2015年8月25日周淑华代表20人在广栋家电维修部赊购1台音响和1支话筒价款600元，并由周淑华出具欠据。2015年8月29日16时许，原告等人正在村部广场跳舞时，被告到场将音响和话筒损坏。经巴林左旗公安局处罚，行政拘留被告5日。此事发生后，原来商定共同出资的人中有6人不出资，均由周淑华出资。2015年农历腊月20日左右周淑华代表原告付清欠款600元并取回了欠据。原告要求被告赔偿损失未果。原告诉至人民法院，要求被告赔偿音响和话筒损失600元，赔偿原告因参加诉讼造成的误工费、交通费等损失1000元。第一次庭审后，本院依被告申请进行现场勘查，勘查结果涉案音响及话筒损坏。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告牟昭霞损坏原告的音响及话筒事实清楚。关于财产损失的数额，因此音响和话筒购买仅仅第五天就被被告损坏，考虑到本案涉案金额较小，评估费用远远高于本案财产损失的数额，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，结合财产损害事实，财产损失赔偿数额确定为600元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时原告应当将已经损坏的音响及话筒给付被告为宜。原告要求被告给付因参加诉讼造成的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牟昭霞在本判决生效后十日内给付原告周淑华等十四人赔偿款600元。
二、原告周淑华等十四人同时将已损坏音响及话筒各1个给付被告牟昭霞。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 季
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1411号
申请执行人胡永宁，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周麒，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，租住宁乡县。
本院执行的申请执行人胡永宁与被执行人周麒合同诈骗罪一案，该案（2017）湘0124刑初84号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周麒应偿付申请执行人胡永宁案款134200元及逾期利息，负担申请执行费1913元，尚未执行。现查明被执行人周麒在监狱服刑，暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1411号案件的本次执行程序。
对被执行人周麒尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人胡永宁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8857号
罪犯杜玉六，男，1974年11月13日出生，黎族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人杜玉六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜玉六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜玉六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜玉六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜玉六减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第401号
原告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。
法定代表人：雷建国，该公司董事长。
委托代理人：买买提艾力·买买提伊明，男，维吾尔族，1979年4月出生，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司法务部员工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园2栋5层F座。
法定代表人：杨彦，乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1981年12月出生，乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司总经理办公室主任，住乌鲁木齐市。
�告:杨彦，男，汉族，1977年2月出生，乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司（以下简称迪灵杰公司）与被告乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司（以下简称兴新安泰公司）、被告杨彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪灵杰公司委托代理人买买提艾力·买买提伊明，被告兴新安泰公司委托代理人郭晓燕，被告杨彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪灵杰公司诉称，被告与我公司签订了产品购销合同一份，约定:被告向原告购买北奔420牵引车8辆，共计2280000元，合同签订后被告已付2210000元，余款70000元至今未付，顾聪江未将收取被告的购车款交到公司财务，故要求二被告共同清偿购车款70000元，违约金10500元，被告杨彦是公司法人�应当共同承担还款责任。
被告兴新安泰公司辩称，我购买原告的北奔420牵引车8辆，总货款2280000元，已付2270000元，其中包括我给原告公司业务员顾聪江交付两笔车款共计70000元，尚欠10000元未付，同意支付10000元的货款，对于未付的10000元，同意支付相应的违约金，但原告主张违约金过高。
被告杨彦辩称，我是单位的法人，与原告签订的合同属于职务行为，原告不应该起诉我个人。
经审理查明：2013年1月11日原告迪灵杰公司授权其业务员顾聪江与被告兴新安泰公司签订《产品购销合同》一份，约定原告购买被告北奔420牵引车8辆，总货款2280000元。2013年1月14日被告兴新安泰公司给顾聪江交付购车订金50000元。2013年2月20日被告兴新安泰公司给原告支付购车款1110000元，并于当日签订还款协议一份，约定：被告兴新安泰公司尚欠原告货款1140000元，分两期还清，未按时还款承担15%的违约金。上述还款协议签订之后至2014年6月27日，被告兴新安泰公司分四次共计支付原告购车购车款1090000元。
另查，2013年9月18日被告给顾聪江交付购车款20000元，顾聪江给被告出具收条。
上述事实有《产品购销合同》、还款协议、银行回单、收条、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告迪灵杰公司与被告兴新安泰公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则承担相应的违约责任。原告按照合同约定给被告交付车辆，被告未按照双方签订的还款协议还款，其行为构成违约。原告主张的70000元货款中，经查其中50000元是在双方签订还款协议之前被�支付的购车订金，被告明知在2013年2月20日双方签订还款协议之前已付1160000元，还是签订了已付1140000元的还款协议，所以被告的欠款数额应当以双方确认的还款协议的金额1140000元为准。故在双方签订还款协议之后，被告陆续还款1110000元，尚欠30000元未付。原告要求被告给付的货款应当以本院查明的数额为准，即30000元。依据双方签订《还款协议》的约定，未按时偿还欠款，需承担欠款15%的违约金，原告主张违约金10500元，被告辩称违约金过高，请求法院予以减少，在原告不能提供证据证明其实际损失的情况下，本院参照银行同期贷款利率的1.3倍计算原告因此造成的损失，即2535元（30000元×6.0%÷12个月×13个月×1.3倍，从2014年6月27日至2015年7月27日）本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于顾聪江系原告公司员工，原告授权其与被告兴新安泰公司签订购车合同并由顾聪江收取购车订金50000元，被告兴新安泰公司有理由相信顾聪江收取购车款20000元的行为属于职务行为，被告兴新安泰公司将购车款交付顾聪江的行为并无不当，原告称顾聪江未将购车款20000元交到公司财务，属于其内部管理问题，与本案无关。被告杨彦系被告兴新安泰公司的法人，其与原告签订合同属于职务行为，对于原告要求被告杨彦共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐兴新安泰吊装有限公司支付原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司欠款30000元；
二、被告乌鲁木齐兴新安泰吊装有限公司支付原告新疆迪灵杰汽车销售服�集团有限公司违约金2535元；
三、驳回原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司要求被告杨彦共同承担还款责任的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐兴新安泰吊装有限公司应付款项在本判决书生效后十日内给付原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的80500元，给付标的32535元，占诉讼标的的40%，应收案件受理费1812.50元（原告已预交），由原告负担1087.50元，被告负担725元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 张建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民二初字第401号原告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。法定代表人：雷建国，该公司董事长。委托代理人：买买提艾力·买买提伊明，男，维吾尔族，1979年4月出生，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司法务部员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园2栋5层F座。法定代表人：杨彦，乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司总经理。委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1981年12月出生，乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司总经理办公室主任，住乌鲁木齐市。�告:杨彦，男，汉族，1977年2月出生，乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司（以下简称迪灵杰公司）与被告乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司（以下简称兴新安泰公司）、被告杨彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪灵杰公司委托代理人买买提艾力·买买提伊明，被告兴新安泰公司委托代理人郭晓燕，被告杨彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪灵杰公司诉称，被告与我公司签订了产品购销合同一份，约定:被告向原告购买北奔420牵引车8辆，共计2280000元，合同签订后被告已付2210000元，余款70000元至今未付，顾聪江未将收取被告的购车款交到公司财务，故要求二被告共同清偿购车款70000元，违约金10500元，被告杨彦是公司法人�应当共同承担还款责任。被告兴新安泰公司辩称，我购买原告的北奔420牵引车8辆，总货款2280000元，已付2270000元，其中包括我给原告公司业务员顾聪江交付两笔车款共计70000元，尚欠10000元未付，同意支付10000元的货款，对于未付的10000元，同意支付相应的违约金，但原告主张违约金过高。被告杨彦辩称，我是单位的法人，与原告签订的合同属于职务行为，原告不应该起诉我个人。经审理查明：2013年1月11日原告迪灵杰公司授权其业务员顾聪江与被告兴新安泰公司签订《产品购销合同》一份，约定原告购买被告北奔420牵引车8辆，总货款2280000元。2013年1月14日被告兴新安泰公司给顾聪江交付购车订金50000元。2013年2月20日被告兴新安泰公司给原告支付购车款1110000元，并于当日签订还款协议一份，约定：被告兴新安泰公司尚欠原告货款1140000元，分两期还清，未按时还款承担15%的违约金。上述还款协议签订之后至2014年6月27日，被告兴新安泰公司分四次共计支付原告购车购车款1090000元。另查，2013年9月18日被告给顾聪江交付购车款20000元，顾聪江给被告出具收条。上述事实有《产品购销合同》、还款协议、银行回单、收条、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告迪灵杰公司与被告兴新安泰公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则承担相应的违约责任。原告按照合同约定给被告交付车辆，被告未按照双方签订的还款协议还款，其行为构成违约。原告主张的70000元货款中，经查其中50000元是在双方签订还款协议之前被�支付的购车订金，被告明知在2013年2月20日双方签订还款协议之前已付1160000元，还是签订了已付1140000元的还款协议，所以被告的欠款数额应当以双方确认的还款协议的金额1140000元为准。故在双方签订还款协议之后，被告陆续还款1110000元，尚欠30000元未付。原告要求被告给付的货款应当以本院查明的数额为准，即30000元。依据双方签订《还款协议》的约定，未按时偿还欠款，需承担欠款15%的违约金，原告主张违约金10500元，被告辩称违约金过高，请求法院予以减少，在原告不能提供证据证明其实际损失的情况下，本院参照银行同期贷款利率的1.3倍计算原告因此造成的损失，即2535元（30000元×6.0%÷12个月×13个月×1.3倍，从2014年6月27日至2015年7月27日）本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于顾聪江系原告公司员工，原告授权其与被告兴新安泰公司签订购车合同并由顾聪江收取购车订金50000元，被告兴新安泰公司有理由相信顾聪江收取购车款20000元的行为属于职务行为，被告兴新安泰公司将购车款交付顾聪江的行为并无不当，原告称顾聪江未将购车款20000元交到公司财务，属于其内部管理问题，与本案无关。被告杨彦系被告兴新安泰公司的法人，其与原告签订合同属于职务行为，对于原告要求被告杨彦共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐兴新安泰吊装有限公司支付原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司欠款30000元；二、被告乌鲁木齐兴新安泰吊装有限公司支付原告新疆迪灵杰汽车销售服�集团有限公司违约金2535元；三、驳回原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司要求被告杨彦共同承担还款责任的诉讼请求。上述被告乌鲁木齐兴新安泰吊装有限公司应付款项在本判决书生效后十日内给付原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的80500元，给付标的32535元，占诉讼标的的40%，应收案件受理费1812.50元（原告已预交），由原告负担1087.50元，被告负担725元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  赵宝元人民陪审员  张建华二〇一五年十二月十日书 记 员  芮 雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初601号
原告董磊，男，1972年3月5日生，汉族。
被告王鹏，男，1973年7月15日生，汉族。
被告张华英，女，1974年7月14日生，汉族，系王鹏之妻。
原告董磊诉被告王鹏、张华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董磊、被告张华英及其委托代理人杨尚进到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王鹏系朋友关系。2013年9月21日，被告王鹏向原告借款，原告贷款180000元借给王鹏，王鹏向原告出具了借条，当时约定利率为月息3分。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。被告张华英系王鹏之妻，该借款王鹏用于其家庭经营和生活，张华英应对该借款负偿还义务。请求判令二被告共同支付原告借款180000元及自借款之日起的利息。
原告董磊为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、2013年9月21日的借条一张，拟证明原被告之间存在借贷关系。
2、取款凭条3张，拟证明原告从银行取款的事实。
3、证人董某、陈某、姜某到庭作证，拟证明从银行取款及原告借款给被告王鹏的事实。
被告张华英对上述证据的质证意见：其对该借款不知情，因借款发生在其丈夫王鹏失踪期间；取款凭条的名字为董某，与本案无关，若该款系董某取款后给董磊，应当有董磊的银行存款记录。证人证言内容虚假，不予认可。
被告王鹏未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告张华英辩称，1、被告王鹏于2013年3月至今与家人失去联系，原告提供的借条系被告王鹏失踪期间的借条，被告张华英不知情，也与家庭没有任何关系，故其不应当承担责任；2、2013年9月的借条不知是否王鹏所签，更不知该笔借款的用途，即使借款真实也应由王鹏本人承担偿还责任。
被告张华英向法庭提供证人周某到庭作证，拟证明王鹏自2013年上半年离家出走。
经审理查明：原告董磊与被告王鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年被告王鹏向原告董磊借款180000元，于2013年9月21日向原告出具借条一张，内容为：“借条（￥180000.00）今借董磊现金壹拾捌万元整借款人：王鹏2013.9.21。”被告王鹏至今未向原告董磊偿还借款。
本院认为，被告王鹏向原告董磊借款并出具借条，内容不违反法律禁止性规定，二人之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告王鹏支付了借款，被告王鹏未向原告偿还借款，其行为构成违约。被告张华英作为被告王鹏之妻，其无证据证明该借款系王鹏个人借款，故对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同清偿责任。被告张华英辩称王鹏与家人失去联系，但其未提供充足的证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。因借条上没有约定利息，故原告请求的利息应当从起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、张华英于本判决生效之日起三十日内向原告董磊偿还借款本金180000元及利息（利息自2016年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡明启
二〇一六年七月十一日
书记员 唐培培
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第989号
原告涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
被告李佳洪，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇新中村新建组。
本院在审理原告涟源市国土资源局与被告李佳洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告涟源市国土资源局于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市国土资源局向本院申请撤诉，并未规避法律，且被告李佳洪经本院通知后未应诉，也没有提起反诉，对原告涟源市国土资源局的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市国土资源局撤回起诉。
本案受理费15144元，减半后收取7572元，由原告涟源市国土资源局负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2306号
原告：洪秀龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住三亚市，现住三亚市。
委托诉讼代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。
被告：黄良菊，女，1963年4月14日出生，汉族，住三亚市。
被告：邢晓燕，女，1970年12月14日出生，汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：陈广云，男，1969年7月11日出生，汉族，住三亚市。系被告邢晓燕的丈夫。
原告洪秀龙与被告黄良菊、邢晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告洪秀龙及其委托诉讼代理人陈川华，被告邢晓燕的委托诉讼代理人陈广云到庭参加诉讼，被告黄良菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪秀龙向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》有效；二、依法判决被告将涉案房屋过户至原告名下；三、案件受理费由被告承担。庭审时，原告将其诉讼请求中的第二项、第三项明确为要求两被告承担。原告主张的事实和理由：位于三亚市××路号的刘士民住宅楼502房（产权证号：三土房[1998]字第XX**号）原属于被告邢晓燕所有，1999年10月7日，邢晓燕因工作需要将该房屋卖给了被告黄良菊。2004年11月4日，经他人介绍，黄良菊同意将该房屋转让给原告，经原告与被告黄良菊、邢晓燕协商，三方共同签订《房屋转让协议书》一份。协议书约定：黄良菊因工作需要将房屋转让给原告，作价94000元，原告一次性付款给被告，自交易之日起，被告以前的对于该房屋的债权债务跟原告无关。房屋的产权归原告100%所有。次日，原告将购房款尽数付清给被告。但在其后办理产权过户过程中，两被告迟迟不肯配合，且多次找借口拒绝过户。据此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄良菊未作答辩。
被告邢晓燕辩称，原被告双方在平等互利、自愿的原则下进行双方买卖，房屋面积73.76㎡，第一次被告卖给黄良菊，价格5.2万元，第二次黄良菊又将房屋卖给原告价格94000元。被告邢晓燕1999年10月7日卖给黄良菊时，要求过户，黄良菊没有过户，2004年11月4日，黄良菊将房屋卖给原告，被告要求原告家人过户，原告家人没有过户（因原告年幼）。由于原告不肯过户，对被告的精神和生活造成了巨大的伤害和影响，18年来，被告不能购买经济适用房、限价商品房，使被告至今无房居住。2017年，原告找被告要求过户，被告要原告支付被告补偿费6万元，原告不同意。被告和黄良菊发生交易，没有和原告发生交易，因此，原告起诉被告无效。被告在出售房子时被告的丈夫没有签字，按法律规定夫妻共同财产出售应夫妻双方共同签字同意才有效。因此，被告与原告的房屋买卖协议应视为无效协议。原告应承担本案的诉讼费用。综上所述，望贵院能作出公平合理的判决。
经审理查明，1999年10月7日，邢晓燕与黄良菊签订《协议书》，约定：邢晓燕因工作需要将其所有的位于三亚市××区房转让给黄良菊，定价为52000元正，黄良菊一次性付款给邢晓燕，自交易之日起，邢晓燕以前对房屋的债权、债务跟黄良菊无关，房屋的产权归黄良菊100%所有，协议自双方签名之日起生效，如需过户一切费用由黄良菊负责。此后，双方付清房款并交付房屋。2004年11月4日，黄良菊与洪秀龙签订《房屋转让协议书》，邢晓燕在场作为证明人予以签名，约定：黄良菊因工作需要将房屋转让给洪秀龙，定价为94000元正，洪秀龙一次性付款给黄良菊，自交易之日起，黄良菊以前对房屋的债权、债务跟洪秀龙无关，房屋的产权归洪秀龙100%所有，协议自双方签名之日起生效，如需过户一切费用由洪秀龙负责；此房屋土地房屋权证号为三土房（1998）字第05**号，原户主邢晓燕第一次转让给黄良菊，现黄良菊转让给洪秀龙，房屋权归洪秀龙所有。次日，洪秀龙向黄良菊付款94000元，黄良菊出具收据并交付房屋给洪秀龙。此后，洪秀龙使用房屋至今。因房屋的产权一直登记在邢晓燕的名下，邢晓燕主张其18年来要求黄良菊、洪秀龙过户房屋未果，导致其不能购买经济适用房或限价商品房，2017年初洪秀龙找其过户，其要求洪秀龙支付补偿费6万元，洪秀龙不同意。此后，洪秀龙就此事诉至本院。
另查明，1998年6月30日，邢晓燕取得涉案房屋的《土地房屋权证》，证号为三土房（1998）字第xx**号，权利人为邢晓燕，用途为住宅用地，使用权类型为出让，地址位于三亚市××区刘士民住宅楼502房，建筑面积为73.76平方米。陈广云是邢晓燕的丈夫，两人于1993年2月4日登记结婚。
以上事实，有当事人提交并经当庭举证、质证的协议书、房屋转让协议书、收据、土地房屋权证、户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，邢晓燕与黄良菊签订的《协议书》、黄良菊与洪秀龙签订的《房屋转让协议书》，均出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且出卖人已实际交付房屋，买受人亦已付清房款，合同的主要权利义务履行完毕至今已十余年，应为合法有效的合同，均对合同当事人具有法律约束力，故原告请求确认《房屋转让协议书》有效，本院予以支持。被告邢晓燕辩称房屋出售时其丈夫陈广云未在协议上签字因而转让协议无效，对此，虽然涉案房屋是邢晓燕在其与陈广云的婚姻存续期间取得、邢晓燕1999年转让房屋时陈广云未在协议书上签字，但根据陈广云在庭审时的陈述及邢晓燕的书面答辩意见，房屋转让后，邢晓燕收取了黄良菊的转让款，多年来，邢晓燕家一直催促黄良菊、洪秀龙办理房屋过户手续，可见，陈广云对涉案房屋的两次转让均是知情并认可的，且买卖双方早已交付房屋并支付合理对价，故邢晓燕以其丈夫未签字为由主张房屋转让协议无效，理由不成立，本院不予支持。当事人在房屋的两次转让中均约定了如需过户一切费用由买受人负责，对此，因房屋属于不动产，对不动产进行买卖需办理产权变更登记手续，作为房屋的出卖人，除有义务交付房屋外，还有义务协助买受人办理所有权过户登记手续，本案中，涉案房屋仍登记在邢晓燕的名下，洪秀龙又是从黄良菊处买受了涉案房屋，则邢晓燕、黄良菊均有义务协助洪秀龙办理过户手续，故原告关于过户的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。邢晓燕抗辩称其只和黄良菊发生交易，没有和洪秀龙发生交易，洪秀龙起诉其应属无效，对此，由于涉案房屋的产权至今登记在邢晓燕的名下，且洪秀龙与黄良菊买卖房屋时邢晓燕亦在场见证，而洪秀龙起诉请求办理房屋过户手续，故洪秀龙起诉邢晓燕并无不当。综合以上情况，被告黄良菊、邢晓燕应当协助原告洪秀龙将涉案房屋过户至原告洪秀龙的名下，因过户所产生的一切费用依约应由原告洪秀龙负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告洪秀龙与被告黄良菊于2004年11月4日签订的《房屋转让协议书》有效；
二、被告黄良菊、邢晓燕于本判决生效之日起三十日内协助原告洪秀龙将位于三亚市××区号刘士民住宅楼502房的房屋过户至原告洪秀龙的名下。
案件受理费1075元（已减半收取，原告已预缴），由被告黄良菊、邢晓燕各负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杨新丽
二〇一七年六月五日
书记员 夏宇豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更624号
罪犯杨建，男，1996年2月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月20日作出(2015)宁刑初字第00697号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨建有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年8月24日起至2017年12月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，已缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第929号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：向某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月1日
立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年4月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中信××××行的委
托代理人金某到庭参加诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信××××行诉称，被告向某某于2007年6月13日
在原告处申请了中信银行信用卡，卡号为××。被告开卡消费
后，对信用卡用款一直未予清偿，故诉至法院。原告的诉讼请
求：一、判令被告支甲用卡欠款本金3834.14元，利息
5075.01元，超限费11328.70元，滞纳金16683.18元，共
计
36921.03元（截至2010年2月7日），利息、滞纳金等其
他费用按《领用合约》的规定结算至清偿日止。二、判令被告
支乙案的全部诉讼费用。原告中信××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被
告向某某向原告申领中信银行信用卡的事实。
证据2.中信银行信用卡交易明细一份，证明截止2010年2
月7日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计36921.03
元的事实。
案经审理，因被告向某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《中信银行信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反
国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向某某超
过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，理
由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告向某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金3834.14
元，利息5075.01元，超限费11328.70元，滞纳金16683.18元（利息等暂算至2010年2月7日），共计36921.03元。自2010年
2月8日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订
的《中信银行信用卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元，
由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年四月二十一日
书记员 尹晓艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第733号
申请人：朱齐明，女，汉族，住平原县。
被执行人：王春明，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张军，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：石文，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2010）平法民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张军的银行存款扣划至平原县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 韩春霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第733号
申请执行人刘贵江，身份证×××，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇平房村36号。
被执行人张护山，身份证×××，男，1951年4月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇平房村21号。
本院在执行（2015）平法执字第733号刘贵江与张护山民间借贷纠纷一案中，执行标的2.04万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
山西省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第733号
申请执行人:冯春成，男，1964年1月5日生，汉族。
被执行人：王海峰，男，1981年1月8日生，汉族，平定县人。
被执行人：邵连福，男，1975年11月7日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人冯春成与被执行人王海峰、邵连福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00261号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元及利息2000元，本案执行费380元，诉讼费300元。但被执行人王海峰、邵连福至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王海峰、邵连福在银行账户存款32680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵家胜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第139号
原告南京浦泰房地产开发有限公司（下称浦泰公司），住所地在南京市浦口区泰山街道桥北村。
法定代表人秦久木，总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告南京天嘉服装有限公司（下称天嘉公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，总经理。
原告浦泰公司与被告天嘉公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦泰公司的委托代理人林雨农到庭参加诉讼；被告天嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦泰公司诉称，2013年6月24日，被告向原告借款800万元，借款期限一个月，自2013年6月24日至2013年7月23日，利息为年利率10%。但被告尚欠本金750万元。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金750万元；2、并按照年利率10%支付750万元借款利息至判决还款日（至2015年2月28日止，）；3、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年借款协议一份，载明2013年6月24日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告向原告借款800万元，借款期限一个月，自2013年6月24日至2013年7月23日，利息为年利率10%。
2、农村信用社电子交易回单，载明2013年6月24日，原告通过银行转账方式向被告账户内汇款800万元。
3、收条一份，载明2013年6月24日被告收到原告汇款后出具收到800万元借条，并加盖公章。
被告天嘉公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款800万元，借款期限一个月，自2013年6月24日至2013年7月23日，利息为年利率10%。协议签订当日，原告向被告账户内汇款800万元，被告收款后出具借据。但还款期限届满后，被告仅于2014年2月28日归还借款100万元，于2015年1月22日归还借款15万元，尚欠原告本金685万元及利息。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告未能按约归还借款，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告天嘉公司于本判决生效后五日内归还原告浦泰公司本金685万元，并以本金800万为基数自2013年6月24日起至2013年7月23日按合同约定年息10%支付原告利息；并以本金800万元为基数自2013年7月24日起至2014年2月28日止、以本金700万元为基数自2014年2月29日起至2015年1月22日止及以本金685万元为基数自2015年1月23日起至欠款清偿之日止，均按中国人民银行同期货款基准利率计算利息。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63500元，保全费5000元，合计人民币68500元，由被告天嘉公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费63500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 高志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 米庆光
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执978号
申请执行人：罗彤胤，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐学斌，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪晓红，女，1970年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人罗彤胤与被执行人徐学斌、汪晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案�行，被执行人徐学斌、汪晓红应支付罗彤胤借款本金39万元及利息并支付律师代理费用8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7450元，执行费5982元。本院于2017年8月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐学斌、汪晓红逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人徐学斌、汪晓红有可供执行的财产。本院依法将徐学斌、汪晓红纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人徐学斌、汪晓红进行查控，协助决定拘留，但被执行人徐学斌、汪晓红仍然分文不付。本院认为，被执行人徐学斌、汪晓红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人徐学斌、汪晓红可供执行的财产，本案可以裁定终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2474号
原告：许文青，男，1965年5月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：海安县寅川布业有限公司，住所地海安县南城街道孙庄工业园区。
法定代表人丁锦召，海安县寅川布业有限公司总经理。
被告丁锦召，男，1964年6月14日生，住海安县。
本院在审理原告许文青诉被告海安县寅川布业有限公司（以下简称寅川公司）、丁锦召民间借贷纠纷一案中，原告许文青于2017年11月9日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告许文青的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文青撤回对被告寅川公司、丁锦召的诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许文青负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任泱泱
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2927号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武，行长。
委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨卫华，男，汉族，1967年6月25日生，住云南省嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村99号，身份证号码：530127196706252733。
本院在案执行的平安银行股份有限公司昆明分行诉杨卫华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨卫华名下车辆云AAG8**小型汽车壹辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币10.687784万元，未受偿10.687784万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2927号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武，行长。委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨卫华，男，汉族，1967年6月25日生，住云南省嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村99号，身份证号码：530127196706252733。本院在案执行的平安银行股份有限公司昆明分行诉杨卫华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨卫华名下车辆云AAG8**小型汽车壹辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币10.687784万元，未受偿10.687784万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月一日书 记 员  杨淑敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1215号
罪犯刘奎，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年8月22日作出（2005）蓟刑初字第415号刑事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。本院以（2009）一中刑执字第1021号刑事裁定，对�减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2004年12月4日起至2016年6月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月4日起至2015年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1215号
罪犯刘奎。
天津市蓟县人民法院于2005年8月22日作出（2005）蓟刑初字第415号刑事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。本院以（2009）一中刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2004年12月4日起至2016年6月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月4日起至2015年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执590号
申请执行人秦普莲，女，1975年5月6日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人秦普莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出北劳人仲字〔2017〕第443号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为秦普莲缴纳2015年12月至2017年1月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人秦普莲承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，秦普莲向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦普莲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2673号
原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街。
法定代表人：陆学峰，系行长。
委托代理人：马龙，系客户经理。
被告：潘德元，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：潘东元，男，1984年1月12日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：潘井会，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘忠利，男，1977你那7月13日初上，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告潘德元、潘东元、潘井会、刘忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告潘德元、潘东元、潘井会、刘忠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘德元偿还贷款本金40000.00元及至2017年2月10日利息，并支付自2017年2月10日始按逾期利率计算的利息至借款还清之日止的利息；2.被告潘东元、潘井会、刘忠利承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼而产生的费用。事实和理由：2013年4月2日，被告潘德元与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为7.8435%，贷款逾期后执行利率11.76525%。被告潘东元、潘井会、刘忠利作为连带责任保证人为潘德元担保。现被告未履行还款义务，至2017年2月10日利息5141.14元。
被告潘德元、潘东元、潘井会、刘忠利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告潘德元与中国农业银行股份有限公司开鲁县支行签订借款合同，用途为种植，以自助可循环贷款方式在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，即2013年4月2日至2016年4月1日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。每笔借款的利率在借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按相应时期中国人民银行公布的利率并结合合同约定的浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘东元、潘井会、刘忠利为连带责任保证人，保证期限为两年。被告潘德元在循环周期内最后一笔借款40000.00元是2015年4月5日，该借款本息至今未偿还。
另查明，被告在循环周期内最后一笔贷款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.35%，借款合同约定上浮70%执行年利率为9.095%,逾期还款在执行利率基础上上浮50%为月利率13.6425%。
上述事实原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、记账凭证一枚、保证担保合同书一份。上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告潘德元在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据”借款人应当按照约定的期限返还借款”、”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告潘德元偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告潘东元、潘井会、刘忠利作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德元于判决生效后立即偿还原告中国农业
银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金40000.00元，并支付利息款5141.14元（利息计算至2017年2月10日），并自2017年2月11日始按月利率13.6425%给付利息至贷款还清之日止；
二、被告潘东元、潘井会、刘忠利对上述借款本息的偿还承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由被告潘德元负担，被告潘东元、潘井会、刘忠利承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费928.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩旭阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第108号
原告李峰，男，1989年10月10日出生。
被告肖凤芹，女，1976年5月23日出生。
本院在审理原告李峰诉被告肖凤芹民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告肖凤芹的起诉。
本院认为，原告李峰自愿撤回其对被告肖凤芹的起诉，处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李峰负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第108号
原告李峰，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告肖凤芹，女，1976年5月23日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
本院在审理原告李峰诉被告肖凤芹民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告肖凤芹的起诉。
本院认为，原告李峰自愿撤回其对被告肖凤芹的起诉，处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李峰负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周佳佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终367号
上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司。住所地，山西省寿阳县解愁乡石门村。
法定代表人孙金亮，该公司总经理。
委托代理人朱海林，男，山西贝尔律师事务所律师。
委托代理人魏素平，男，1972年9月20日出生，汉族，住寿阳县，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）长治市炎祥工贸有限公司。住所地，长治市城北。
法定代表人崔文明，该公司总经理。
委托代理人李剑英，男，山西承鸣律师事务所律师。
上诉人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2012年至2015年期间，长治市炎祥工贸有限公司与山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司累计签订41份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢材等材料。2016年2月18日，原、被告对剩余材料款进行结算，并签订《还款协议书》，约定被告欠原告材料款8360823.16元，2016年3月起，每月25日前支付原告500000元，至欠款还清为止；被告未按约定时间按期付款的，从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，如被告未按时或足额支付任何一期欠款，原告有权要求被告就剩余欠款一并向原告支付。此后，被告未按约定期限向原告支付欠款，仅分次累计向原告支付了800000元，剩余7560823.16元材料款尚未付清。现原告主张被告向原告支付欠款7560823.16元，并承担逾期利息82224元（按年利率4.35%暂计算90天至2016年7月25日，2016年7月26日至实际付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原、被告对欠款金额7560823.16元无异议，双方于2016年2月18日签订《还款协议书》，该协议书是原、被告真实意思表示，被告应当按照协议约定履行付款义务，逾期应按约定承担违约责任。原告要求被告支付欠款7560823.16元并承担逾期利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
原审判决，被告山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告长治市炎祥工贸有限公司支付欠款7560823.16元和计算至2016年7月25日的逾期利息82224元，并于2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务清偿之日止。
宣判后，山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司不服提起上诉，其请求撤销原审中关于利息部分的判决。理由是：上诉人对于原审判决中欠款数额并无异议。但原审要求上诉人承担利息则没有依据。双方之间的买卖合同中对违约责任并未作出明确约定，即使按照同期贷款利率计算也无依据。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于《还款协议书》的真实性均不持异议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对该协议的效力本院予以确认。该协议内容第二条约定：“乙方未按照本协议第一条约定时间按期付款的，从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息”，而作为乙方的上诉人并未按照合同内容按期付款，故原审根据双方的协议内容判令上诉人支付欠款利息并无不当。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一七年三月二日
书记员 田晶亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5845号
原告：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：卓文新，男，1975年1月5日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶承和，男，1972年4月14日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑明亮，男，1982年5月4日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：何启胜，男，1975年8月14日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤灼英，女，1983年1月23日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林翠琛，女，1975年11月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄桂平，女，1969年7月10日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈玉燕，女，1976年9月4日生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层。
负责人：郭旭东。
委托诉讼代理人：吴宗杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎岩松，男，系该公司员工。
原告重庆乾垒运输有限责任公司诉被告郑明亮、叶承和、卓文新、何启胜、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕，第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆乾垒运输有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑明亮、叶承和、卓文新、何启胜、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉。
本院认为，原告重庆乾垒运输有限责任公司自愿申请撤回对被告郑明亮、叶承和、卓文新、何启胜、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乾垒运输有限责任公司撤回对被告郑明亮、叶承和、卓文新、何启胜、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉。
案件受理费19780元，减半收取计9890元，保全费5000元,由原告重庆乾垒运输有限责任公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甘 霖
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保108号
申请人：常德市太阳山物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区停车场1号综合楼B区。
法定代表人：陈哲，公司总经理。
被申请人：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。
法定代表人：龚光明，公司总经理。
常德市太阳山物流有限公司与龚润明、宜丰县兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常德市太阳山物流有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜丰县兴发汽车运输有限公司银行开户账户存款50000元予以冻结。
本院经审查认为：常德市太阳山物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宜丰县兴发汽车运输有限公司的开户银行账号存款50000元予以冻结，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐先方
二〇一七年十一月二日
书记员 卓 晓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1008号
原告：贺改珍，女，1977年11月24日出生，汉族，住临漳县。
被告：孙二方，男，1970年3月9日出生，汉族，住成安县。
原告贺改珍诉被告孙二方买买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺改珍到庭参加诉讼。被告孙二方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺改珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10480元并按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一木材厂，被告于2012年８月30日从原告厂购买竹胶板、木方共计30480元。当时被告未付现金，亲笔书写了欠款条。被告于2012年9月30日偿还原告10000元、2016年6月7日又偿还10000元，仍欠原告10480元。后经多次催要被告推诿不还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持诉求。
孙二方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺改珍经营一家木材厂，2012年８月30日，孙二方从贺改珍处购买竹胶板、木方共计30480元。孙二方给贺改珍出具了一份收据。孙二方于2012年9月30日偿还10000元、2016年6月7日偿还10000元，下欠10480元未偿还。
本院认为，（一）孙二方从贺改珍处购买木材，有孙二方出具的收据为凭，贺改珍与孙二方之间形成买卖合同关系，孙二方应支付所欠货款10480元。（二）关于利息，因收据上未载明且贺改珍未提交证据支持所主张，系证据不足，对此诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙二方在本判决生效之日起三日内支付贺改珍货款10480元；
二、驳回贺改珍的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由孙二方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 任超群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李少鹏
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第190号
原告范继忠，系下花园电石厂下岗职工。
被告李万琴，无业。
委托代理人郝志强，男，1987年12月27日出生，汉族，系被告李万琴之子。
我院于2014年6月23日立案受理原告范继忠与被告李万琴饲养动物损害责任纠纷一案，依法由审判员潘雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范继忠、被告李万琴及其委托代理人郝志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日12时许，我到被告李万琴家维修坐便器，被李万琴家饲养的狗咬伤大腿，被告李万琴带我打了狂犬病疫苗，并开了三天的液，由李万琴支付费用。输完三天液后，大腿伤口仍然没有愈合，疼痛难忍且有感染迹象，无奈到下花园煤矿医院检查，换药、输液治疗，共花去医疗费852.4元、交通费160元。后双方就赔偿问题经派出所调解没有成功，故起诉法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损失费等各项经济损失9500元。
被告辩称，我家的狗咬伤原告是事实，医生让原告住院，是原告自己不愿意住院，原告要求误工费，我在大街上看见原告好多次穿着工作服，又出去工作才造成伤口感染的，我们愿意赔偿原告医疗费、交通费。
经审理查明，被告从下花园区爱家建材总汇购买坐便器，店家安排原告范继忠负责安装。2014年4月24日12时许，原告到被告李万琴家再次维修坐便器，被李万琴家饲养的小藏獒咬伤双大腿，被告李万琴带原告注射狂犬病疫苗，并到下花园区门诊输液治疗，支出医疗费约2000元；其后原告伤口仍未愈合，又到下花园区医院、下花园煤矿医院门诊治疗，支出医疗费852.4元，5月12日不再进行输液治疗，5月15日最后一次换药治疗，当日，原告到被告家就赔偿问题协商未果，又到派出所要求解决未果，原告于2014年6月23日诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失9500元。
经本院审查确认，原告范继忠的各项经济损失为：医疗费852.4元、交通费160元、误工费1716元、护理费700元，共计3428.4元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，诊断证明书、伤情照片、派出所证明、下花园区爱家建材总汇证明等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李万琴对其饲养的藏獒疏于管理，致使原告到被告家维修坐便器时被狗咬伤双大腿，应当对其饲养的动物致人损害承担赔偿责任。事情发生后，被告及时带原告到医院治疗，并注射狂犬病疫苗，为此支出医疗费约2000元。原告受伤后自己不愿意住院治疗，但其双大腿受伤，生活起居、工作多少受到影响，原告在5月15日不再进行输液治疗，应当酌情给付22天误工费和7天护理费，误工费参照河北省2014年度居民服务、修理行业职工平均工资28409元计算22天，计1716元；其诉讼请求关于精神赔偿不予支持。被告在家中饲养藏獒这种大型犬类，应当采取严格的管理措施，发生这样的事故，希望被告引以为鉴，不再发生血的教训。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李万琴于判决生效后五日内赔偿原告范继忠各项经济损失共计3428.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年九月十七日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3865号
原告赵俊伍，男，1985年8月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告贺香莲，女，1978年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告赵俊伍诉被告贺香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵俊伍及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告贺香莲经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济之需于2016年4月17日和2016年6月2日分两次向原告借款共计100000元，口头约定短期内归还。原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期还款的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告贺香莲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年4月17日签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元；2016年6月2日，原、被告再次签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元；上述两次借款均以现金交付，均未约定借款期限和利息。后原告多次向被告索要上述款项，被告未能按约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有借款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，本院应予以支持。双方对借款未约定利息及归还时间，依据相关规定，应从起诉之日至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺香莲于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊伍借款100000元，并承担自2016年7月18日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告贺香莲负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月九日
见习书记员 李 燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢64号
申请执行人：何正乐，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：徐文生，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住安徽省太和县，
申请执行人何正乐诉被执行人徐文生追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人徐文生在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
（1）冻结被执行人徐文生在中国邮政储蓄银行太和县支行（账号：62×××96）上的存款3800元，冻结期限为一年。
（1）冻结被执行人徐文生在中国邮政储蓄银行太和县支行（账号：62×××87）上的存款3800元，冻结期限为一年。
（1）冻结被执行人徐文生在中国邮政储蓄银行太和县支行（账号：62×××60）上的存款3800元，冻结期限为一年。
（1）冻结被执行人徐文生在中国工商银行太和小南门储蓄所（账号：13×××16）上的存款3800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢64号申请执行人：何正乐，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被执行人：徐文生，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住安徽省太和县，申请执行人何正乐诉被执行人徐文生追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人徐文生在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（1）冻结被执行人徐文生在中国邮政储蓄银行太和县支行（账号：62×××96）上的存款3800元，冻结期限为一年。（1）冻结被执行人徐文生在中国邮政储蓄银行太和县支行（账号：62×××87）上的存款3800元，冻结期限为一年。（1）冻结被执行人徐文生在中国邮政储蓄银行太和县支行（账号：62×××60）上的存款3800元，冻结期限为一年。（1）冻结被执行人徐文生在中国工商银行太和小南门储蓄所（账号：13×××16）上的存款3800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊彬二〇一七年四月二十四日书记员  金利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第710号
原告陈××。
委托代理人詹××、聂××。
被告曾××。
被告周××。
原告陈××与被告曾××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月3日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用
简易程序于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈××的
委托代理人聂××、被告周××到庭参加诉讼，被告曾××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告陈××诉称，2007年6月27日，原告与被告曾××、
周××签订《保证借款合同》一份，约定被告曾××向原告借
款人民币50000元，借款期限为2007年6月27日至2007年8月25
日，借款利率为月息3.6%，如未按期归还，则从逾期之日起支
付日2‰的罚息；被告周××为被告曾××的借款提供连带责
任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日
，原告依约向被告曾××提供了借款50000元。现借款已到期
，但被告曾××仅支付了2007年12月23日前的利息，被告周×
×也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要
求依法判令：1、被告曾××归还借款本金某民币50000元，并支付利息人民币19035元（该利息从2007年12月24日算至2009
年2月20日，从2009年2月21日起至判决确定给付之日止的利息
按欠款金额的日万分之九另行计某）；2、被告曾××承担本
案诉讼费用；3、被告周××对被告曾××上述应付款项承担
连带清偿责任。
原告陈××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据一、保证借款合同原件一份，证明被告曾××于200
7年6月27日向原告借款50000元，由被告周××提供担保，并
对借款期限、金额、利息等进行约定的事实。
证据二、借款支付凭证原件一份（附银行转账凭证一份
），证明原告已依约支付被告曾××借款50000元的事实。
证据三、户籍证明原件两份，证明两被告的身份情况。
本院向被告曾××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告周××辩称：我为被告曾××提供担保是事实的，
但钱是曾××用掉的，应该由曾××来归还。
被告周××未提供证据。
原告提交的上述三组证据，经被告周××质证后无异议
，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实基
本如原告所述。
本院认为，原告陈××与两被告签订的保证借款合同系
双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告曾××借款到期后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应
当按照合同约定承担相应的违约责任；被告周××为被告曾×
×借款提供连带责任保证，因此在合同规定的履行期限届满后
，被告曾××未按约还清借款本息的情况下，被告周××应在
保证期间和保证范围内承担连带保证责任。现原告起诉要求按
照50000元金额归还借款本金，但在庭审过程中原告及被告周
××均陈述到原告实际发放的借款本金为46400元，另3600元
已作为利息扣除，故被告曾××实际收到的借款本金为46400
元，之后的利息也应在此金额的基础上计算。对原告的诉讼请
求，本院予以部分支持。被告曾××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告曾××于本判决生效后十日内归还原告陈××
借款本金某民币46400元，并支付逾期还款利息人民币17664元
（该利息从2007年12月24日算至2009年2月20日，从2009年2月
21日起至判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日万分之九
另行计算）。
二、被告周××对被告曾××上述应付款项承担连带清
偿责任。
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1526元，减半收取计人民币763元
，由原告陈××负担人民币62元，被告曾××负担人民币701
元，被告周××对被告曾××应负担的款项连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1526元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年六月一日
书 记 员 李雯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3590号
原告王辉，男，汉族，1960年5月15日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告武全义，男，回族，1962年11月5日出生，住正阳县。
被告李雪勤，女，回族，1969年6月5日出生，住址同上，系被告武全义之妻。
被告李枫，男，汉族，1972年5月6日出生，住正阳县。
被告武同义，男，回族，1978年9月15日出生，住正阳县。
被告武夏夏，男，回族，1992年7月8日出生，住正阳县，系被告武全义之子。
被告冯珍珍，女，汉族，1992年8月17日出生，住正阳县，系被告武夏夏之妻。
原告王辉诉被告武全义、李雪勤、李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人曹阳、被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍到庭参加了诉讼，被告武全义、李雪勤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2015年1月14日，被告武全义、李雪勤因做生意需要资金为由向原告借款150000元，同时被告向原告出具借条一份。该笔借款由被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍提供担保。上述借款的还款期限届满后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱不予偿还。为此，请求判令被告武全义、李雪勤偿还借款150000元及利息（利息计算自2016年10月1日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计息），被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍对上述借款承担连带清偿责任。
被告武全义、李雪勤在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告李枫辩称，被告李枫是担保人，该笔借款应由被告武全义和李雪勤偿还，且他们有财产。
被告武同义辩称，其答辩意见与被告李枫一致。
被告武夏夏、冯珍珍共同辩称，被告借款后向原告偿还的有借款利息，大约只有一年的利息没有偿还。借款本金被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年1月14日被告武全义、李雪勤夫妻向原告王辉借款150000元用于做生意。双方约定，该笔借款的借期为12个月，月利率为5%。被告李枫、武同义及被告武夏夏、冯珍珍为该笔借款的本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。同日被告武全义、李雪勤向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到王辉现金壹拾伍万元整（150000.00）人民币用于做生意。武全义、李雪勤，2015年1月14日”。被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍分别在该借条下方注明的“我愿意以我个人全部财产来为此款项作为担保”落款处签名捺印。同时，原告与六被告又签订个人借款合同一份，合同主要内容约定：“借款人：武全义、李雪勤，出借人：王辉，保证人：李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍。第一条具体约定：出借人向借款方借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。于2015年1月14日前交付借款方提供的开户银行。本合同借款期限12月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止。在合同规定的借期内，月利率为5%。借款方保证从2015年1月14日起至2016年1月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期还款，逾期部分按月利率10%计算利息。第二条保证条款：本合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围：“本合同项下的借款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用。保证人保证责任的保证期间直至主债务本息还清时止（至主债务履行期满之日起两年）……”。借款后，被告武全义、李雪勤向原告王辉出具收条一份，内容载明：“今收到王辉现金壹拾伍万元整（150000.00）人民币。武全义、李雪勤，2015年1月14日”。庭审中，被告武夏夏、冯珍珍陈述借款后向原告支付过借款利息，但原、被告双方均未能说明偿还借款利息的具体日期及数额，被告亦未提供证据证明。原告要求六被告自2016年10月1日起至实际清偿借款之日止，按照月息2%支付利息。被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍表示同意。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、借款合同、收条以及原告王辉、被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告武全义、李雪勤向原告王辉借款150000元，上述事实有原告与被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍的陈述以及被告武全义、李雪勤出具的借条、借款合同、收条等证据，予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告武全义、李雪勤偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告武全义、李雪勤支付的借款利息，根据双方签订的借款合同约定，该笔借款利息为月利率为5%，逾期还款利息为月利率10%，该利率约定违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在诉讼中自愿将利息请求调整为月利率2%，该请求利率未超出法律所保护的范围，故本院予以支持。关于原告要求被告武全义、李雪勤自2016年10月1日起至被告清偿借款之日止向原告支付利息的请求，被告未提出异议，且该请求亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍对被告武全义、李雪勤的该笔借款自愿向原告提供连带责任保证，双方就担保方式、担保范围、担保期间分别作出约定，被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍作为保证人，应按照约定在借款及合法利息范围内向原告王辉承担连带清偿责任，故对于原告的该项请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任即向原告履行还款义务后，有权向借款人被告武全义、李雪勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武全义、李雪勤于本判决生效后五日内向原告王辉偿还借款150000元及利息（利息计算本金为150000元，计算时间自2016年10月1日至被告付清借款之日止，按月利率2%计息）；
二、被告李枫、武同义、武夏夏、冯珍珍对被告武全义、李雪勤上述债务向原告王辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐海翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1299号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳宛香园餐饮服务有限公司，地址南阳市石桥镇瑞光路西左侧。
法定代表人崔喜峰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳宛香园餐饮服务有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第170号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳宛香园餐饮服务有限公司“于2013年6月1日至2016年8月16日，因未经规划部门审批，擅自在南阳宛香园餐饮服务有限公司开工建设的蓝天宛香园项目，已建设11栋砖混结构房屋（总建筑面积约1823.77平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对南阳宛香园餐饮服务有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程总造价8%的罚款，合计人民币五万捌仟叁佰陆拾元陆角肆分。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字【2016】第170号行政处罚决定。
审判长 刘元伟
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1299号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳宛香园餐饮服务有限公司，地址南阳市石桥镇瑞光路西左侧。法定代表人崔喜峰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳宛香园餐饮服务有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字【2016】第170号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳宛香园餐饮服务有限公司“于2013年6月1日至2016年8月16日，因未经规划部门审批，擅自在南阳宛香园餐饮服务有限公司开工建设的蓝天宛香园项目，已建设11栋砖混结构房屋（总建筑面积约1823.77平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对南阳宛香园餐饮服务有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程总造价8%的罚款，合计人民币五万捌仟叁佰陆拾元陆角肆分。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字【2016】第170号行政处罚决定。审判长  刘元伟审判员  高广山审判员  刘小宁二〇一七年九月四日书记员  王佳琪
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初55号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘起全，男，1965年12月9日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。2018年4月11日由本院决定被�捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘起全犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人刘起全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日晚，被告人刘起全酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从大田县石牌镇京程村往大田县城关方向行驶，当晚20时48分许，刘起全行驶至大田县路段时与林某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，刘起全受伤的交通事故。事故发生后，林某打电话报警，刘起全被送往大田县总医院治疗，大田县公安局民警接警后至大田县总医院调查时发现�起全有酒后驾驶机动车嫌疑，即对刘起全提取血样检验。2018年1月22日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘起全血样中检出乙醇浓度为158.50毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，刘起全承担本起事故的主要责任，林某承担事故的次要责任。
2018年1月31日，被告人刘起全经公安机关传唤到案后，如实供述所犯危险驾驶犯罪事实。案发后，交通事故双方当事人已自行达成赔偿协议并取得书面谅解。
另查明，被告人刘起全原持有准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期至2015年7月7日止，已注销。
上述事实，被告人刘起全在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某证言，调取的行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、行驶证复印件，机动车和�驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，谅解书及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘起全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，且在本案中无驾驶资格驾驶机动车，并对醉酒驾车引发的交通事故负主要责任，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且取得事故对方谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处拘役刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘起全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 孙事勇
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6925号
原告：孙成强，男，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛欧跃物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：李世联，经理。
委托诉讼代理人：涂勇，山东新和律师事务所律师。
原告孙成强与被告青岛欧跃物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告孙成强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成强撤回起诉。
案件受理费808元（原告已预交），减半收取404元，由原告承担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范俊杰