wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：刘付存，男，汉族，1967年7月27日生，住正阳县。被执行人：李妮头，女，汉族，1969年11月28日生，住正阳县。被执行人：刘栓柱，男，汉族，1968年9月9日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行刘付存、李妮头、刘栓柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1315号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘付存名下价值20993元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年八月二十日书记员  王豪娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1520号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：毋建军，男，1968年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告毋建军物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初958号
原告：黄少雄，男，汉族，住清远市清城区,
委托诉讼代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
被告：梁细延，男，汉族，住清远市清城区，
被告：温伟绩，男，汉族，住清远市清城区，
原告黄少雄诉被告梁细延、温伟绩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少雄的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼。被告梁细延、温伟绩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少雄向本院提出诉讼请求：1、被告梁细延向原告归还借款本金20000元及利息（利息从借款发生之日即2016年6月30日起按月利率2%计算至还清借款为止，现暂计到2017年2月28日合共8个月为3200元）；2、被告温伟绩对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告梁细延因生意周转需要于2016年6月30日向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告梁细延，同日，被告梁细延向原告出具借据，借据言明：被告梁细延向原告借到20000元现金并收到此款项，借款期限为三个月，即从2016年6月30日起至2016年9月30日止，双方协商同意约定利息按月利率2%计算；如被告梁细延逾期不能归还借款本金及利息，则原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由被告梁细延承担；被告温伟绩对上述借款承担保证责任并自愿用坐落在清远市附城长埔下村房屋一套为上述借款做抵押担保。现约定的借款期限已过，经原告多次催收，被告梁细延都没有履行还款承诺，被告温伟绩亦没有履行担保人的责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告在合同约定的借款期限到期后仍未清偿全部借款本息，违反了法律规定，原告据此提起诉讼，诉讼请求合理合法理应得到人民法院支持。
被告梁细延、温伟绩未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月30日，被告梁细延向原告出具一份《借据》，确认向原告黄少雄借款20000元，并确认已收到借款，借款期限为三个月，从2016年6月30日至2016年9月30日止，借款利率按每月2%计算。被告温伟绩作为担保人自愿以其坐落于清远市××城××下××村房屋一套[土地编号：总字第0042534号，字（1990）第1802020600601]担保该笔借款本息及为实现债务的费用至还清时止。由于借款期满，被告梁细延仍未还款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梁细延向原告黄少雄借款20000元的事实，有被告梁细延出具的《借据》为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告梁细延归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告梁细延在《借据》中确认借款利率按每月2%计算，因此，原告主张被告梁细延从2016年6月30日起以20000元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告温伟绩对被告梁细延的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告温伟绩提供的是抵押担保，不是保证担保，原告主张被告温伟绩对被告梁细延的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁细延于本判决生效之日起7日内向原告黄少雄清偿借款本金20000元及利息（利息从2016年6月30日起以20000元为基数按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，被告梁细延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈佩琪
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2068号
原告：卢云峰，身份证号2302271971********，男，1971年7月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区一委*组。
被告：刘刚，身份证号2302271981********，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县富裕镇和谐小区。
被告：郭绍友，身份证号2302271956********，男，1956年8月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县富路镇龙水泉村*组。
原告卢云峰与被告刘刚、郭绍友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云峰到庭参加诉讼，被告刘刚、郭绍友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云峰向本院提出诉讼请求：要求法院判决二被告给付原告借款本金40,000.00元、利息34,400.00元，以前述借款本金为基数，自2017年6月10日起到借款实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2013年10月23日，二被告向原告借款40,000.00元，约定月息2分标准计算利息，此款至2017年6月9日止，二被告共欠原告借款本金40,000.00元、利息34,400.00元，本息合计74,400.00元，此款二被告至今未给付原告。
被告刘刚未应诉、未答辩。
被告郭绍友未应诉、未答辩。
原告卢云峰为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2013年10月23日，原告与二被告签订了一份金额为40,000.00元的借款合同。证明二被告向原告借款及借款的月利率为2%的事实；同日，二被告又共同为原告出具了一份金额为40,000.00元的收条。证明二被告已共同收到原告出借款项40,000.00元的事实。
2.证人赵金鑫当庭作证，证人证明其本人与原告是朋友关系，二被告向原告借款的事，证人与原告多次向二被告催款，被告刘刚于2016年10月至11月份多次主动找原告商量还款的事，当时证人也在场，被告刘刚承诺等房屋卖了就还款，但是借款至今未还，原告也多次打电话向被告刘刚催款的事实。
本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘刚未向本院提供证据。
被告郭绍友未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2013年10月23日，原告与二被告共同签订了一份金额为40,000.00元的借款合同，约定月利率2%，借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日止，原告在该份借款合同中的出借人处签字，被告刘刚在该份借款合同中的借款人处签字并按手印，被告郭绍友在该份借款合同中的共同借款处签字并按手印。同日，二被告又共同为原告出具了一份金额为40,000.00元的收条。另查明，自2013年10月23日起至2017年6月9日止，按月利率2%计算，本金40,000.00元的利息为34,853.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告已共同签订了借款合同，应系双方当事人的真实意思表示，且借款合同的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借款合同合法、有效。同日，二被告又共同为原告出具了收款收条，故原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。二被告应向原告给付借款并给付原告资金被占用期间的利息。现原告按月利率2%计算资金被占用期间的利息，既符合原、被告之间的约定又未超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现原告仅要求二被告按34,400.00元给付借款利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚、郭绍友于本判决生效之日起三日内给付原告卢云峰借款本金40,000.00元、利息34,400.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年6月10日始，到借款实际给付之日止，按月利率2%向原告卢云峰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,660.00元，减半收取830.00元，由被告刘刚、郭绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈卓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3796号
原告：郭金涌，男，回族，1975年5月24日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘少玲，福建人文律师事务所执业律师。
被告：王建华，男，汉族，1979年12月8日出生，住福建省福安市。
原告郭金涌与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金涌的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金涌向本院提出诉讼请求：王建华返还郭金涌工资款人民币110000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年底，郭金涌受王建华雇佣于砖厂务工。2015年4月23日，经结算王建华累计结欠郭金涌工资款11万元。于当日，王建华出具欠条一份，同时承诺上述工资款于2015年10月1日前付清。但王建华并没有依约履行支付工资款义务。郭金涌虽多次催讨，但均无果，至今上述款项分文未付，王建华的行为己构成根本违约。为此请求支持郭金涌的请求。
王建华未作答辩。
郭金涌为了支持其主张，向本院提供以下证据：1.居民身份证，证明郭金涌身份情况；2.欠条，证明王建华结欠郭金涌工资款11万元的事实。
本院认为，王建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭金涌提供的欠条，内容明确、形式合法，与本案具有关联，可证明王建华结欠郭金涌工资款的事实，予以采信。
根据郭金涌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建华于2015年月23日向郭金涌出具《欠条》一份，确认结欠郭金涌工资11万元，同时承诺于2015年10月1日前付清。
本院认为，王建华结欠郭金涌工资的事实，有其出的《欠条》为据，予以确认。王建华未按约定时间支付给郭金涌工资的行为，已构成违约，故郭金涌主张其支付工资的请求，予以支持。关于逾期支付工资的利息计算问题。鉴于讼争双方当事人未约定逾期利息计算标准，可参照银行同期贷款利率计算，故郭金涌主张从起诉之日起（即2016年6月3日）按银行同期贷款利率计算，支付逾期利息的请求，予以支持。王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建华应于本判决生效之日起十日内返还郭金涌工资11万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年6月3日起算至工资款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，王建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执110号
申请执行人：阮某。
被执行人：曹某。
被执行人：纪某。
被执行人：王某。
本院在执行阮某与曹某、纪某、王某债务纠纷一案中，经查,我院做出的（1999）西民初字第148号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹某、纪某、王某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人曹某、纪某、王某银行存款43007元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年二月十五日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执110号申请执行人：阮某。被执行人：曹某。被执行人：纪某。被执行人：王某。本院在执行阮某与曹某、纪某、王某债务纠纷一案中，经查,我院做出的（1999）西民初字第148号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹某、纪某、王某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人曹某、纪某、王某银行存款43007元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年二月十五日书记员  常振北
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16460号
原告：张宙，女，1974年9月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：贡丽娟，女，1962年10月6日生，汉族，住江阴市。
被告：范秋燕，女，1984年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告：范雁铭，男，1988年2月27日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市原亚机械设备有限公司，统一社会信用代码913202810566596721，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。
法定代表人：范兴才，该公司董事长。
原告张宙与被告贡丽娟、范秋燕、范雁铭、江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宙及其委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。被告贡丽娟、范秋燕、范雁铭、原亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同承担偿还借款300000元，并承担支付该借款自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：范兴才（2016年9月突发疾病死亡）与原亚公司因缺少资金周转于2016年5月30日、2016年6月5日分二次向她借款300000元，范兴才言明短期借款，之后不久范兴才突发疾病身亡，至今未能归还。经查贡丽娟、范秋燕、范雁铭分别系范兴才的妻子、女儿、儿子，系范兴才的法定继承人，贡丽娟与范兴才系夫妻关系，依法应对债务承担连带清偿责任，原亚公司作为共同借款人理应对债务承担连带清偿责任，范秋燕、范雁铭依法应在继承范兴才的遗产范围内清偿债务。为维护她的合法权益，特诉请法院依法处理。
贡丽娟、范秋燕、范雁铭、原亚公司提供书面答辩状共同辩称，一、贡丽娟不承担责任。范兴才与贡丽娟于1992年5月4日协议离婚，在离婚申请书下方也有当时办理离婚的职能部门授予“92年5号”的离婚证字号。离婚协议等材料现保存在江阴市档案馆。故贡丽娟与范兴才于1992年5月4日开始就不再是夫妻关系，贡丽娟不应承担责任。二、范秋燕、范雁铭不应承担责任。范秋燕、范雁铭在庭前向归还提交了“放弃继承确认书”，明确放弃对范兴才遗产的继承权，在事实上也未继承范兴才任何遗产。因此根据法律规定，其二人也不应当承担任何责任。三、该300000元借款为原亚公司借款，与范兴才个人无关。通过证据表明，范兴才在“借条”以及承兑汇票下方均注明江阴市原亚机械设备有限公司，而范兴才本人是该公司法定代表人，因此范兴才在以上证据中的签字是职务行为，实际借款合意发生在张宙和江阴市原亚机械设备有限公司之间，该案300000元不是范兴才的个人借款。通过（2016）苏0281民初16443号案件也可以证明以上结论，在该案中，范兴才向张宙借款的方式以及款项交付方式是范兴才只签署个人姓名，并且款项都是通过张宙直接打到范兴才个人账号上。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，范兴才向张宙出具借条一份，载明向张宙借款200000元，交付承兑汇票2张，合计金额202530元，返还现金2530元。借条上有范兴才的签名并盖有原亚公司的印章。2016年6月5日，范兴才在一张金额为100000元的承兑汇票复印件上签署“江阴市原亚机械设备有限公司范兴才，2016年6月5日”字样。
范兴才与贡丽娟于1983年春结婚，1984年10月15日生育了女儿范秋燕，1988年2月27日生育了儿子范雁铭，1992年5月4日范兴才与贡丽娟办理了离婚手续。范兴才于2016年9月5日因病死亡。范秋燕、范雁铭于2016年12月16日出具确认书，确认放弃对范兴才遗产的继承权。
案件审理中，张宙确认本案所涉借款是原亚公司借的。
上述事实，由借条、承兑汇票复印件、离婚登记表、自愿离婚协议书、放弃继承确认书、调查笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
双方对300000元借款的事实不存异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：范兴才个人对本案所涉借款是否承担还款责任；二、贡丽娟、范秋燕、范雁铭对该债务是否应承担清偿责任。
关于争议焦点一,本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，范兴才作为原亚公司的法定代表人，以原亚公司的名义向张宙出具借条及收取凭证，张宙确认借款人系原亚公司，故原亚公司应承担归还借款的民事责任。双方未约定还款期限，张宙可要求原亚公司在合理的期限内返还并主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案所涉借款并非范兴才以其个人名义所借，张宙亦未提供证据证明范兴才将以原亚公司名义所借的上述款项用于其个人使用，故范兴才个人对该借款不应承担共同还款责任。
关于争议焦点二,本院认为，贡丽娟、范秋燕、范雁铭对上述债务承担清偿责任的前提是范兴才个人对上述借款需承担共同还款责任，如前所述，上述借款系原亚公司所借，应由原亚公司归还，范兴才个人不需承担还款责任，并且贡丽娟与范兴才已办理了离婚手续，且即使贡丽娟与范兴才存在事实婚姻关系，范秋燕、范雁铭继承了范兴才的遗产，其也无需对上述债务承担清偿责任。
综上，对张宙主张原亚公司归还300000元借款并承担自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张宙主张贡丽娟、范秋燕、范雁铭共同偿还上述借款没有事实和法律依据，本院不予支持。贡丽娟、范秋燕、范雁铭、原亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市原亚机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还张宙借款300000元，并支付该款自2016年12月27日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回张宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元(张宙已预交)，由江阴市原亚机械设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张宙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年二月十八日
书记员 赵 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1965号
原告陈富起，男，汉族。
被告高秋顺，男，汉族。
原告陈富起诉被告高秋顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈富起、被告高秋顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告高秋顺和原告签订租赁单，租赁物至今在租赁使用中，经原告多次催要租赁物及租赁费，被告均以没空、交还租赁物时一起结算为由推拖。2015年2月原、被告在柳屯镇火车道涵洞相遇，原告要求被告交还租赁物并结算租赁费用，后被告一直推拖。原告要求解除与被告的租赁合同，被告返还租赁物或者赔偿赔偿损失2168.5元，并支付租赁费15018.49元。
被告高秋顺辩称：2009年被告给柳屯镇卫生院盖楼时租用原告租赁站的建筑器械，当时是被告到原告门市上租的，预交了租赁费3000元，被告将租赁物都拉到工地。原告持有的租赁单系被告出具。2011年9月份被告让工人程善奇、李殿增将租赁物退还原告。程善奇当时忘记要回租赁单据。2014年春节前我又支付原告租赁费1500元。被告已交还租赁物并付清租赁费。
案经审理查明：2010年2月12日被告高秋顺在原告陈富起经营的濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站租赁建筑机械，其中租赁架杆79.5米，租赁费每天0.025元／米，租赁接扣28个，租赁费每天0.02元／个，租赁扒钩101个，租赁费每天0.05元／个，并约定丢失赔偿价格为架杆15元／米、接扣6元／个、扒钩8元／个。原、被告因返还租赁物及支付租赁费产生纠纷，现原告诉至法院。
本院认为：被告高秋顺在原告陈富起处租用建筑机械，双方经协商，被告在填写了租赁凭证后提取了租赁物，原、被告之间已构成租赁合同关系。原、被告应当按照租赁凭单中填写的内容履行合同权利义务。原、被告并未约定租赁期限，该租赁合同视为无固定期限的租赁合同，被告未支付租赁费，原告要求解除合同，由被告返还租赁物、支付租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将租赁物返还原告并已支付租赁费用，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，被告的主张本院不予认定。现被告已无法返还租赁物，原、被告在租赁凭证中对丢失租赁物的赔偿有约定，原告有权按照约定要求赔偿，赔偿数额为2168.5元。2015年2月原告向被告提出解除合同的意思表示，被告租用原告建筑机械的时间已计算至2015年2月15日为宜，共计1829天，租赁费共13895.83元；案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告陈富起与被告高秋顺的租赁合同；
二、被告高秋顺支付原告陈富起租赁费13895.83元，赔偿租赁物损失2168.5元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告承担15元，被告承担215元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 王 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9580号
原告:朱某，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：张昭、王亚丽(实习),河南北政律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张昭，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，婚前男方儿子郭帅龙由男方抚养，男方每月支付1500元抚养费；3、夫妻共同财产房屋两套，位于岳嵩小区30号楼3单元6楼东户的76.96平方米的商品房归女方所有，位于二七区××街东环××北面积90.94平方米的经济适用房珠江翠园归男方所有，两套房所欠银行贷款各自归还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在平舆县清河乡民政局登记结婚。婚前男方有一子郭帅龙，婚后双方育有一女郭某2，于××××年××月××日出生，已满十周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后屡屡产生摩擦。因为孩子和家庭的种种原因，争吵不断，夫妻关系已经完全破裂。另夫妻关系存续期间的房产请求法院依法分割。
被告郭某1辩称，郭某1与朱某平时有感情，不吵架，不打架。双方育有一子一女，结婚10年了，理解不了原告为何要求离婚，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，朱某与郭某1经人介绍相识并开始交往，××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某2。××××年××月××日，朱某与郭某1登记结婚。另查，郭某1另有一子名为郭帅龙，系郭某1与其前妻于2001年5月17日所生。
本院认为，原告朱某与被告郭某1系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，且原、被告共同生育一女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告郭某1试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告朱某应当给予机会，共同经营好婚姻、家庭。故原告朱某要求离婚及分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求不予支持。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年四月二十四日
书记员 段静静
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初355号
原告：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城。
法定代表人：陈有。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：樊俊奇，男，48岁，汉族，住侯马市。
本院在审理原告侯马北方轻工城置业有限公司与被告樊俊奇民间借贷纠纷一案中；原告侯马北方轻工城置业有限公司于2017年3月30日向本院提出对被告樊俊奇的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人秘共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯马北方轻工城置业有限公司撤回对被告樊俊奇的起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告侯马北方轻工城置业有限公司承担。
审判员 朱 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 李争伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执740号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、胥兴奎、胥兴虎、胥兴斌、胥小春
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执740号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初632号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
负责人：徐金强，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：孙凯凯，男，1989年5月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）与被告孙凯凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告孙凯凯经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙凯凯赔偿原告垫付的保险赔偿金7053.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告孙凯凯驾驶二轮摩托车与案外人曲永峰驾驶的鲁Ｅ×××××小轿车在六盘山路与嘉祥路交叉路口相撞，造成交通事故，事故认定书认定双方承担事故同等责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人曲永峰向东营区人民法院起诉，该院作出（2015）东商初字第18号民事判决，判决原告赔付曲永峰各项损失共计11969元。现原告已经履行了付款义务，根据保险法相关规定向侵权人孙凯凯追偿。
被告孙凯凯未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月23日12时40分，案外人曲永峰驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿六盘山路由北向南行驶至嘉祥路路口时与沿嘉祥路由东向西行驶至此的被告孙凯凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定曲永峰、孙凯凯负事故同等责任。后曲永峰依据与原告签订的保险合同就该事故损失向东营市东营区人民法院起诉，东营市东营区人民法院于2015年1月23日作出（2015）东商初字第18号民事判决书，判决：原告人保东营支公司赔付曲永峰车辆维修费11169元、拆检费200元、施救费600元，共计11969元。判决生效后，原告于2015年2月15日通过银行转账支付车损赔偿款11969元。原告为此花费诉讼费69元。
另查明，原告人保东营支公司主张的保险垫付款7053.5元的计算方式为：原告支付的保险垫付款11969元，被告孙凯凯应当在交强险范围内承担2000元，剩余9969元由被告孙凯凯按照50%的责任比例承担4984.5元，加上交强险财产限额2000元及诉讼费69元，共计为7053.5元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与曲永峰之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。原告垫付的款项包括拆检费200元、施救费600元，从保险理论分析，保险人收取的毛保费分为纯保费和附加保费，附加保费对应的风险即是保险人承担的查明事故原因和减损费用，该部分费用不属于代位求偿保险金的范围，故应自被告孙凯凯赔偿金额中予以扣除。因被告孙凯凯在涉案事故中负同等责任，因此，原告要求被告孙凯凯支付垫付保险金7053.5元，本院仅支持6584.5元【（11969-200-600-2000）×50%+2000】，超出部分，本院不予支持。被告孙凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司代垫赔偿款6584.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 朋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初887号
原告郑国安，男，汉族，1973年12月1日出生，现住河北省廊坊市大城县，。
委托代理人邢春梅，河北正澄律师事务所律师。
被告蔡占永，男，1970年8月18日出生，现住河北省廊坊市大城县，。
本院在审理原告郑国安与被告蔡占永房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢春梅到庭参加诉讼，被告蔡占永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其坐落于廊坊市南门外大街某某房出售给原告。被告收到房款后，未按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，违反了合同义务。故请求判令:1、被告配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同一份，证明买卖标的是被告的三套房屋，价格为1130万元。2、汇款凭证两份，证明合同履行完毕。3、情况说明两份，证明当时汇款是由原告指定两个公司进行打款及原告已经全部履行付款完毕的情况。
被告提交书面答辩意见称，我们双方于2012年6月8日签订了房屋买卖合同，将我廊坊市南门外大街某某房出售，合计1130万元。由于办理过户需要大几十万的资金，双方没有达成一致意见导致一直没有过户，我们双方虽然签订合同，如果郑国安能承担办理过户所需的全部费用，再另外支付我50万元，我可以考虑协助其办理相关手续。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年6月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告将坐落于廊坊市南门外大街某七户、廊坊市银河南路某号、廊坊市银河南某（五至六层中间）房屋出售给原告，房屋建筑面积分别为74.76平方米、1493.46平方米、995.64平方米，房屋所有权证号分别为廊字第X号、廊字第XX号、廊字xxx号。2、房屋总价款为11300000元，原告应于合同签订生效之日至2012年7月8日前向被告支付5500000元购房款，并在2013年6月8日前一次性支付剩余购房款5800000元。收到全额房款后，由被告配合原告办理房屋过户手续。被告指定收款账户为蔡占永、廊坊市新源天街商城管理有限公司和刘香峰。3、被告必须协助原告在原告要求的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记变更相关手续。4、被告负责房屋变更过户之前产生的物业费和取暖费等费用；原告负责承担该房屋过户产生的费用。5、被告逾期交付房屋的违约责任：除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该房屋交给原告使用，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约利息。按本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，月利息在3个月内按0.01利率计算；自第4个月起，月利息则按0.02利率计算。逾期超过12个月，则视为被告不履行本合同，原告有权按累计已付款的30%要求被告向原告支付违约金，合同继续履行。
2012年6月8日，原告向被告支付涉诉房款现金500000元；2012年6月29日，原告通过河北华恒幕墙装饰工程有限公司向被告指定的廊坊市新源天街商城管理有限公司以电汇的方式转账涉诉房款5000000元；2013年5月15日，原告通过廊坊市盛航商贸有限公司向被告指定的刘香峰以电汇的方式转账涉诉房款5800000元。但被告至今未向原告交付涉诉房屋，未协助原告办理涉诉房屋的过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行支付房款的合同义务，被告应按照合同内容履行相应的权利义务。被告辩称过户需要较多的资金并要求原告再交付500000元方可办理，但根据双方合同的约定，办理过户的相关费用是由原告负担，合同约定的房屋价款是11300000元，原告在约定的时间内履行付款完毕，被告要求原告另增加房款的意见违反了合同的约定，也没有得到原告的同意，本院对此不予支持。原告已经按照双方的合同履行完毕，其诉请被告配合其办理房屋过户手续的意见，理由充分，本院予以支持。原、被告应及时办理涉诉房屋的交付手续。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡占永于本判决生效之日起七日内协助原告郑国安办理坐落于某处某某房房屋（房屋所有权证号分别为廊字第X号、廊字第XX号、廊字第XXX号的过户登记手续。
案件受理费减半为50元由被告蔡占永承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。
主要负责人：刘爱华,行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：潘燕梅，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）诉被告潘燕梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因被告潘燕梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告潘燕梅向原告浦发银行中山分行偿还信用卡欠款本金66301.53元、利息12245.95元、滞纳金11971.91元、超限费289.06元、分期付款手续费5594.89元（暂计至2016年9月14日，之后的利息、滞纳金及其他费用按合约约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告浦发银行中山分行陈述被告潘燕梅于诉讼期间还款670元，当庭明确诉求为：截止至2017年4月24日，被告尚欠本金65631.53元、利息13423.43元、滞纳金11971.91元、超限费289.06元、分期付款手续费5594.89元及吉利费7016.30元，之后的利息、滞纳金及相关费用按合约约定计付至实际还清之日止。
被告潘燕梅未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:浦发银行中山分行。
信用卡申请人：潘燕梅。
信用卡卡号：62×××20。
利息计收标准：甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%按月支付。
吉利费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率0.03%-0.09%。
分期付款手续费计收标准：交易自由分期从签约生效后开始，签约期以自然月计算，签约次月即视作第一个月。分3期，手续费率0.79%；分6期，手续费率0.69%；分12期，手续费率0.65%；分15期，手续费率0.66%；分18、24期，手续费率0.67%。
超限费计收标准：超限额的5%。
欠款情况：潘燕梅向浦发银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，潘燕梅持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月24日，潘燕梅拖欠浦发银行中山分行信用卡透支本金65631.53元、利息13423.43元、滞纳金11971.91元、超限费289.06元、分期付款手续费5594.89元、吉利费7016.30元，合计103927.12元。
本院认为,潘燕梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘燕梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，潘燕梅应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金及相关费用等违约责任。潘燕梅欠款的具体项目及数额，有浦发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且潘燕梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。潘燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告潘燕梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月24日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费、吉利费合计103927.12元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告潘燕梅负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘燕梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵超群
黄怡凤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某甲，又名朱曾用，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人：刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区，系朱某甲之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某乙，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区，系朱某乙之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某丙，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区，系朱某丙之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某丁，男，汉族，住平顶山市新华区。
再审申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙（以下简称朱某甲等三人）因与被申请人朱某丁赡养费纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某甲等三人申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。朱某丁把自己所有财产和死后所得全部处分给其再婚妻子，二审法院判朱某甲等三人出钱尽赡养义务，不符合法律规定。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1．朱某丁把自己所有财产和死后所得统统处分给其49岁的再婚妻子，伪造自己一无所有，生活困难，而要朱某甲等三人出钱赡养他，此理不通，这是变相为其49岁的再婚妻子要赡养费，朱某甲等三人不应支付。2．朱某丁称与再婚妻子感情不和，2013年3月14日已离婚了，但至今还非法同居着，还把自己的所有财产、儿孙的房、死后所得统统都给了其再婚妻子，很明显是假离婚、是圈套、是骗取赡养费。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审、二审开庭都没有质证朱某丁的第二次离婚协议，就以该第二次离婚协议作为证据判朱某甲等三人支付赡养费，应属无效。（四）原判决适用法律确有错误。原审法院认为，赡养父母的义务不应因朱某丁再婚而发生变化。朱某丁已经又离婚了，两审法院适用本法律太偏向朱某丁。（五）审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。本案一审开庭只有一名审判人员主持庭审，一人记录，只质证了朱某丁的几张医院证明，没说几句话，开庭几分钟就休庭了，判决书落款的审判长和另一名审判人员不知道是何许人。朱某甲等三人庭审陈述和提交的书面材料都讲了事实理由和法律依据，法院不采信不支持，只采信支持朱某丁的意见，偏向朱某丁。朱某甲等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：根据婚姻法的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱某甲等三人作为朱某丁的子女，对朱某丁有赡养扶助的义务。朱某丁先后与朱某甲等三人之母刘某某、再婚妻子郑某某协议离婚，在已约定将其一半退休工资给付刘某某作为生活费用的情况下，又约定将其另一半退休工资给付郑某某，对造成目前生活困难存在一定恶意，但不因此免除朱某甲等三人的赡养义务。原判决根据本案具体情况，判令朱某甲等三人每人每月支付朱某丁生活费200元，应无明显不当。同时，经审查原审卷宗，一审法院审理本案的合议庭组成符合法律规定，开庭审理时对朱某丁提供的其与郑某某的离婚协议组织了质证，并保障了当事人的辩论权利。朱某甲等三人申请再审称审判组织和审判人员存在问题，亦未提供证据证明。
综上，朱某甲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲、朱某乙、朱某丙的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马艳君
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00474号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年12月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月7日被重庆涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]497号起诉书指控，2015年1月18日15时许，被告人潘某某酒后驾驶二轮摩托车由白涛往复兴方向行驶，行驶至菌厂路段时与对向来往车辆会车时采取措施不当，与菌厂堆放在路边的木材堆发生擦挂，造成潘某某受伤、车辆受损的交通事故。潘某某被其家人送至涪陵白涛桂林骨科医院进行治疗，医院提取潘某某静脉血样。2015年1月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，潘某某血液中乙醇含量为115.55mg/l00ml。2015年2月11日，经道路交通事故认定书认定，被告人潘某某负本次交通事故的主要责任。被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年八月六日
书 记 员 王璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督438-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：戚少春，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人戚少春申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督438号支付令，限令被申请人戚少春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人戚少春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督438号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2583号
罪犯王原青，男，1975年6月16日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）官刑初字第9号刑事判决，以被告人王原青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年八月十七日以（2010）昆刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王原青在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王原青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王原青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王原青减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2583号罪犯王原青,男,1975年6月16日出生,汉族,云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月十七日作出(2010)官刑初字第9号刑事判决,以被告人王原青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年八月十七日以(2010)昆刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王原青在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王原青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王原青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王原青减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月3日至2018年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4998号
罪犯刘靠，男，汉族，1964年4月20日出生，安徽省临泉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月13日作出（2000）新刑终字第31号刑事裁定，认定刘靠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6926.35元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2020年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯刘靠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘靠在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘靠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年4月、7月、12月、2015年4月获计分表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘靠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靠予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初173号
原告刘某。
被告潘某甲。
委托代理人魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。
原告刘某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘晓妮适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在北戴河区民政局登记结婚。××××年××月××日生下儿子潘某乙。婚后被告对原告及家庭毫无责任感，经常因琐事与原告争吵甚至动手，双方之间一直矛盾不断。双方父母也因原、被告之间的矛盾变得关系僵化并且不可调和。儿子出生后是原告一个人独立抚养，被告虽已为人父，但很少给家里交生活费，生活费用几乎全是原告负担。原、被告虽然同住一套房子，但一直分房居住。原告认为双方感情完全破裂、毫无和好可能，再继续生活下去已毫无意义。原、被告现有住房一套，位于北戴河区刘庄北里6-3号，面积170.98平方米，原、被告是该房屋的共同所有人，原告想单独拥有该房产权，愿意给被告相应补偿。本田艾力绅小轿车一辆，债权10万元，家具若干，请求依法分割。被告经济条件好于原告，请求孩子判由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁，原告要求一周看望孩子一次。
原告提交结婚证两本。
被告辩称，被告不同意离婚，不认可原告诉状所说，为了孩子健康成长，应该给彼此个机会。本案诉争房屋不是原被告双方的夫妻共同财产，不应列入分割范围，该房产的实际所有权人是案外人潘志敏所有，此前有潘志敏、潘某甲、刘某以书面方式共同确认。2016年3月15日潘志敏以潘某甲、刘某为被告向北戴河区法院提出确权诉讼，请求法院确认该房屋为潘志敏所有。本离婚案应以另一案结束后才可以顺利审理，故请求本案中止审理，待确权案结束后，再进行审理。
被告为证明自己主张提交如下证据：确权案立案材料一份包括诉状一份、证据收据一份、声明一份。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在北戴河区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名潘某乙。原、被告感情尚可。现原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的相应证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间有一定的感情基础，且又共同生育一子，双方应当珍惜。原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但原告就自己的主张未提交证据予以证明，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘晓妮
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1119号
原告：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住所住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：吴茂添，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地武平县。
被告：杜玉兰，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住所地武平县。
原告林智勇与被告吴茂添、杜玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智勇和被告吴茂添到庭参加诉讼；被告杜玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林智勇向本院提出诉讼请求：1、判令吴茂添、杜玉兰偿还租金260980元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由吴茂添、杜玉兰负担。事实与理由：2013年3月23日，吴茂添与林智勇签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：1、向林智勇租赁脚手架，租金每吨每月230元，上托每条每月0.9元，租金每个月15日结算对账，税金不包括税收；2、承租方若延迟支付租金，则每天按总额万分之六利息作为补偿；3、如发生争议，由甲方（即原告）所在地法院解决。合同签订后，林智勇依约提供钢管架等给吴茂添使用。2014年11月9日，经双方结算，确认吴茂添共拖欠林智勇租金225830元。2014年11月12日，林智勇与吴茂添签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：1、吴茂添向林智勇租赁扣脚手架，租金为每吨每月150元，上托每条每月0.9元。租金每个月一结算，每个月前5天结算上一个月租金；2、发生纠纷由甲方所在地（即原告所在地）法院管辖。合同签订后，林智勇依约向吴茂添提供钢管架，但吴茂添未能按月支付租金。2016年6月20日，经双方结算，吴茂添共拖欠租金35150元。因本案债务系发生在杜玉兰与吴茂添夫妻关系存续期间，应由杜玉兰共同偿还。
吴茂添承认林智勇在本案中所主张的事实，但认为：1、2013年3月23日双方约定的脚手架的租金每吨每月230元偏高，请求调整为按每吨每月150元；2、本案债务与杜玉兰无关，其不应承担偿还责任。
本院认为，吴茂添承认林智勇在本案中主张的事实，故本院对林智勇主张的事实予以确认。吴茂添与林智勇分别于2014年11月9日和2016年6月20日结算确认吴茂添分别拖欠林智勇脚手架等租金225830元和35150元，现林智勇要求吴茂添偿还该款有理，本院予以支持。吴茂添主张2013年3月23日双方约定的脚手架的租金每吨每月230元偏高，请求调整为按每吨每月150元计算缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。因双方在2013年3月23日签订的《建筑器材租赁合同》中约定，承租方延迟支付租金，则按应付租金总额的日万分之六计息作为补偿，故现林智勇请求吴茂添支付以租金225830元为基数自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，该利率请求实为要求吴茂添支付逾期支付租金的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。而因双方于2014年11月12日签订的《建筑器材租赁合同》对逾期支付租金的违约金并未作出约定，故林智勇也请求吴茂添支付租金35150元自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的违约金缺乏依据，因吴茂添经催讨不还，本院酌情调整为按年利率6%计付违约金，即吴茂添应支付租金35150元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。因林智勇未能提供吴茂添与杜玉萍的夫妻关系证明材料，故其还请求杜玉萍共同偿还吴茂添拖欠的租金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴茂添应于本判决生效之日起十日内偿还林智勇租金260980元及该款自2017年3月1日起至还清之日止的违约金（以租金225830元和35150元为基数分别按月利率1.8%和年利率6%计算）；
二、驳回林智勇对杜玉兰的诉讼请求。
案件受理费5215元，减半收取为2607.5元，由吴茂添负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年五月十日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1119号原告：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住所住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。被告：吴茂添，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地武平县。被告：杜玉兰，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住所地武平县。原告林智勇与被告吴茂添、杜玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智勇和被告吴茂添到庭参加诉讼；被告杜玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林智勇向本院提出诉讼请求：1、判令吴茂添、杜玉兰偿还租金260980元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由吴茂添、杜玉兰负担。事实与理由：2013年3月23日，吴茂添与林智勇签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：1、向林智勇租赁脚手架，租金每吨每月230元，上托每条每月0.9元，租金每个月15日结算对账，税金不包括税收；2、承租方若延迟支付租金，则每天按总额万分之六利息作为补偿；3、如发生争议，由甲方（即原告）所在地法院解决。合同签订后，林智勇依约提供钢管架等给吴茂添使用。2014年11月9日，经双方结算，确认吴茂添共拖欠林智勇租金225830元。2014年11月12日，林智勇与吴茂添签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：1、吴茂添向林智勇租赁扣脚手架，租金为每吨每月150元，上托每条每月0.9元。租金每个月一结算，每个月前5天结算上一个月租金；2、发生纠纷由甲方所在地（即原告所在地）法院管辖。合同签订后，林智勇依约向吴茂添提供钢管架，但吴茂添未能按月支付租金。2016年6月20日，经双方结算，吴茂添共拖欠租金35150元。因本案债务系发生在杜玉兰与吴茂添夫妻关系存续期间，应由杜玉兰共同偿还。吴茂添承认林智勇在本案中所主张的事实，但认为：1、2013年3月23日双方约定的脚手架的租金每吨每月230元偏高，请求调整为按每吨每月150元；2、本案债务与杜玉兰无关，其不应承担偿还责任。本院认为，吴茂添承认林智勇在本案中主张的事实，故本院对林智勇主张的事实予以确认。吴茂添与林智勇分别于2014年11月9日和2016年6月20日结算确认吴茂添分别拖欠林智勇脚手架等租金225830元和35150元，现林智勇要求吴茂添偿还该款有理，本院予以支持。吴茂添主张2013年3月23日双方约定的脚手架的租金每吨每月230元偏高，请求调整为按每吨每月150元计算缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。因双方在2013年3月23日签订的《建筑器材租赁合同》中约定，承租方延迟支付租金，则按应付租金总额的日万分之六计息作为补偿，故现林智勇请求吴茂添支付以租金225830元为基数自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，该利率请求实为要求吴茂添支付逾期支付租金的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。而因双方于2014年11月12日签订的《建筑器材租赁合同》对逾期支付租金的违约金并未作出约定，故林智勇也请求吴茂添支付租金35150元自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的违约金缺乏依据，因吴茂添经催讨不还，本院酌情调整为按年利率6%计付违约金，即吴茂添应支付租金35150元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。因林智勇未能提供吴茂添与杜玉萍的夫妻关系证明材料，故其还请求杜玉萍共同偿还吴茂添拖欠的租金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴茂添应于本判决生效之日起十日内偿还林智勇租金260980元及该款自2017年3月1日起至还清之日止的违约金（以租金225830元和35150元为基数分别按月利率1.8%和年利率6%计算）；二、驳回林智勇对杜玉兰的诉讼请求。案件受理费5215元，减半收取为2607.5元，由吴茂添负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年五月十日书记员  金苏仙《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初401号
原告：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：蒋琴，女，1963年10月14日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
原告翟兴龙与被告蒋琴民间借贷一案，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员李安文、人民陪审员杨甜参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告翟兴龙到庭参加了诉讼，被告蒋琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还偿还本金55000元，支付从2011年11月28日至2016年12月28日的利息（年利息为24%）约50000元，之后的利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月28日，被告向原告借款55000元，利息约定为月息5%，借期到2011年1月28日。借款到期后，被告未还本金，要求延长借款时间，每月支付利息，被告支付利息到2011年11月28日后未再支付。原告每年催要，被告至今不还。
被告蒋琴未到庭，未作答辩。
通过熟人认识。2010年11月28日，双方签订一份填充式借款合同，约定蒋琴向翟兴龙借款55000元，借款期限自2010年11月28日起至2011年11月27日，利息为月息5%，按月收息，利随本清。延期还款，每月付给原告违约金2750元。原告支付借款后，被告向原告出具填充式借条一份，载明“今借到翟兴龙人民币伍万伍仟元（55000），还款时间2011年11月27日，借款人蒋琴借款时间：2010年11月28日。”之后，蒋琴每月支付利息2500元至2011年11月28日，未再支付。原告多次催要，2017年2月19日，蒋琴又支付原告5000元，剩余款项未还，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有双方签订的借款合同及被告出具的借条为凭，被告应当按时还款。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。双方在借款合同中约定的利息，超出了法律的规定。原告在诉讼请求中，自愿降低至法律许可范围内的利息标准，应予支持。被告超出法律规定支付的利息，可以向原告主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琴于本判决生效后十日内偿还原告翟兴龙借款本金55000元，支付从2011年11月29日起至还清为止的按照月息2%计算的利息（中间需扣减被告于2017年2月19日支付的5000元）。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2400元，公告费560元，由蒋琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 杨 甜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄璐璐
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1970号
原告：闫某某。
诉讼委托代理人：任某。
被告：刘某某。
被告：李某。
被告：鲁某某。
被告：云某。
原告阎某某与被告刘某某、李某、鲁某某、云某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：要求确认村民委员会向村集体经济组织成员以外的人长期发包土地的行为无效、返还原告土地90市亩、恢复土地原状，清除地上附着物。事实和理由：第一轮农村家庭土地承包时，被告刘某某与被告李某在原告不知情的情况下签订土地承包合同，后学校长期向他人转包。原告持续到镇政府、县政府有关部门反映情况，均受到漠视。该校田地属于原告机动地，被告长期对外发包违反法律规定，侵犯了原告权利。根据2011年《继续完善二轮土地延包工作的通知》的规定，该土地应收回收回村集体经济组织所有，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。
被告辩称：争议土地自七八十年代即成为校田地，始终由被告经营、管理，现学校仍然存在，并未撤并，该校田地不应被收回。
被告鲁某某辩称：被告通过学校承包土地合法有效，不同意原告诉讼请求。
被告云某辩称：不同意原告诉讼请求，要求继续耕种土地。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提供村民委员会证明二份、《继续完善二轮土地延包工作的通知》一份，四被告对证据真实性均无异议；被告鲁某某提供承包合同、见证书、交款收据各一份，被告云某提供承包合同、交款收据各一份，原告均有异议，表示证据缺乏合法性，其余被告均无异议。上述证据能证明争议土地位置、土地耕种情况及政策规定，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因历史及政策原因，被告耕种、经营校田地三块，其中两块土地（道北、道南）位于原告区域内。被告于1998年、2001年分别将上述两块校田地转包给本村成员即二被告鲁某某、云某，承包期限分别为20年及25年。
本院认为，原告应提供证据证明其诉讼请求，不能提供或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，承担举证不能的后果。本案中，诉争土地因历史及当时政策原因，由被告作为校田地经营至今，并已对土地进行转包；原告要求确认合同无效、返还土地等，应当证明拥有该土地所有权或者承包经营权，但原告提供的证据均不能证明土地权属，因此应当先行由相关部门确认土地权属。原告本次的诉讼请求，因没有证据而不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认村民委员会向村集体经济组织成员以外的人长期发包土地的行为无效、返还土地90市亩、恢复土地原状，清除地上附着物的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 明 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10963号
上诉人（原审被告）河南华兴建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区**号楼**单元**层*户。
法定代表人丁显运，总经理。
委托代理人张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）刘君，男，1988年5月20日生，回族，住河南省睢县。
委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张道华，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡松，男，1971年12月11日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
原审被告夏长伟，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省商城县。
上诉人河南华兴建筑劳务有限公司(以下简称华兴公司）及上诉人刘君因与被上诉人张道华、胡松，原审被告夏长伟追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初890号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华兴公司的委托代理人张崇晔、赵树人，上诉人刘君的委托代理人张欢喜，被上诉人张道华、胡松的委托代理人文琴英到庭参加了诉讼，原审被告夏长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月底，原告张道华、胡松经朋友介绍到位于郑州市××××路与农业路交叉口的正商花语里项目跟随被告刘君干活，二原告承担该工地B2地块和B3标段楼包外窗口。经过1个多月的施工，二原告按时完成了该工程，被告刘君却迟迟不支付二原告劳务费，在二原告多次找索要的情况下，被告刘君仅支付了二原告3000元生活费，下欠17280元没有支付，被告刘君于2015年8月26日给二原告出具欠条一份。被告刘君承揽的工程是从被告夏长伟处分包的。2014年10月20日，被告刘君和夏长伟签订施工协议一份，被告夏长伟系被告华兴公司分包工程的负责人。因被告拒不给付二原告劳务款，故二原告起诉要求解决。
原审法院认为：正商花语里劳务项目是被告华兴公司承揽的工程，被告夏长伟作为其负责人将部分劳务工程外包给被告刘君，被告刘君不具有施工资质。二原告跟随被告刘君从事建筑施工工作，被告刘君应给付劳务款，但被告刘君拒不支付二原告劳务款，应承担违约责任，对二原告要求给付劳务款的诉求，本院予以支持。因被告华兴公司通过被告夏长伟将工程分包给不具有施工资质的被告刘君，且双方工程款是否全部结清仍存在争议，因此应对二原告承担连带给付责任，至于被告刘君与被告华兴公司之间的纠纷，由其双方另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘君于本判决生效后三日内给付原告张道华、胡松劳务款17280元，被告河南华兴建筑劳务有限公司承担连带责任。二、驳回原告张道华、胡松要求被告夏长伟承担连带责任的诉讼请求。案件受理费232元，由被告刘君和河南华兴建筑劳务有限公司承担。
华兴公司不服原审判决，上诉称：一、华兴公司与张道华、胡松之间没有任何关系，不存在向张道华、胡松支付劳动报酬的义务。华兴公司本并不认识张道华、胡松，也没有与张道华、胡松签订任何合同，双方之间不存在任何雇佣关系，华兴公司是将正商花语里部分工程分包给了刘君，张道华、胡松作为刘君班组的雇佣工人，与刘君形成了直接的雇佣关系，张道华、胡松的劳动报酬应由刘君支付，而非华兴公司支付。此外，既然华兴公司张道华、胡松与没有任何关系，那么张道华、胡松无权以华兴公司作为被告进行诉讼，华兴公司并非本案中的被告。二、原审因华兴公司违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的禁止性规定，而承担清偿拖欠工资的连带责任，存在法律适用错误。该条款的立法目的是为了保证工程的质量，防止某些承包单位在拿到工程项目后以分包的名义倒手转包，损害发包人的利益，破坏建设市场秩序。第三款的规定也同样存在这样的目的，可见该条款是为了保证工程质量，并不涉及保护劳动工人的权益，该条也并未规定当违反该条款时应承担什么样的责任。但从该条立法目的来看，华兴公司违反该条款应是对工程质量承担责任，而非对劳动工人工资承担责任。张道华、胡松并非是实际施工人，其是刘君的雇佣工人，若认定张道华、胡松是实际施工人，华兴公司也只能在欠付工程款范围内承担责任，而非是连带责任。请求撤销原审判决第二项，改判驳回张道华、胡松对华兴公司的诉讼请求。
刘君不服原审判决，上诉称：原审认定部分事实、适用法律错误。关于涉案工程项目的多份生效判决已查明华兴公司承包了正商花语里B-2地块三段标的劳务工程，华兴公司将工程分包给夏长伟，夏长伟又将部分工程分包给刘君。华兴公司违法将工程分包，应承担用工单位支付农民工工资的责任。夏长伟作为违法承包人和转包人，且未按期足额支付劳务款，应对张道华、胡松的工资支付承担连带责任。
张道华、胡松答辩称：华兴公司把工程分包给没有资质的夏长伟，夏长伟又以个人名义转给刘君，华兴公司没有尽到监管职责，属于违法分包，华兴公司应当承担连带清偿责任，原审判决正确，请求维持原审判决。
夏长伟没有到庭亦没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：华兴公司承揽案涉正商花语里相应大清包工程后，由夏长伟作为该公司代理人，将部分劳务工程分包给不具备相应资质的刘君，上述分包行为，已违反我国合同法相应规定，属无效行为。上述行为虽然无效，但张道华、胡松受刘君雇佣所从事的相关工作，已经刘君核算并交付使用，应认定张道华、胡松施工内容已验收合格。刘君应当承担支付涉案劳动报酬的责任。鉴于夏长伟系受华兴公司公司委托将上述工程分包给刘君，相应法律责任应由华兴公司承担。华兴公司案涉工程违法分包，主观上有过错，且对刘君没有尽到监管责任，刘君应当承担支付案涉劳动报酬的责任。华兴公司应对本案债务承担相应民事责任，即对刘君应付给张道华、胡松的劳动报酬承担连带责任。综上，刘君和华兴公司的上诉理由均无充分事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费232元，由刘君和河南华兴建筑劳务有限公司各负担116元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 成 楷
审判员 李文兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 任紫璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第347号
原告：李某。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：强某。
本院在审理原告李某与被告强某离婚纠纷一案时，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告强某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月八日
书记员 林李敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1847号
原告胡某某，女，汉族，生于1966年8月18日，四川省射洪县居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族，生于1961年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢卫东、被告蒲某某及其委托代理人文映良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，同年4月21日双方在射洪县文升乡人民政府办理结婚登记手续。1990年9月26日生育一女蒲某甲。婚姻关系存续期间有共同财产：文升乡砖木结构小青瓦房六间及存款9万元。在共同生活中双方因性格不和，多次发生矛盾。现请求判令：1.原、被告离婚；2.文升乡邓城垭村9组砖木结构小青瓦房六间平均分割；3.以蒲某某名义的存款9万元平均分割。
被告蒲某某辩称，夫妻感情基础好并未破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚需给我过错赔偿款10万元，文升乡邓城垭村9组砖木结构小青瓦房归我，原告的存款9万元共同分割，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年4月21日双方在射洪县文升乡人民政府登记结婚，1990年9月26日生育独女蒲某甲。夫妻存续期间的共同财产有位于射洪县文升乡邓城垭村9组砖木结构小青瓦房正房三间偏房三间。2016年7月20日，原告胡某某诉至本院，要求与被告蒲某某离婚。
上述事实有原、被告及子女户籍证明、结婚登记手续、村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡某某与被告蒲某某结婚已30多年，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告胡某某未提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 欣
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3738号
原告：罗英，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被告：鲁志超，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告罗英与被告鲁志超民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款200000元，并支付利息损失14000元（利息按每100000元1000元/月计算至2016年7月31日，2016年8月1日以后的利息仍按每100000元1000元/月计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告鲁志超下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗英到庭参加诉讼，被告鲁志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告罗英持有《借条》一份，载明：“今向罗英借人民币¥100000元整（大写：壹拾万元整），每月利息1000元，借款期限于2015年12月1日至2015年5月30日止，到期本息一次性还清。借款人：鲁志超日期：2015.12.1”。该《借条》下方的《收条》载明：“今收到罗英的借款金额壹拾万元（大写：壹拾万元整）。收款人：鲁志超日期：2015.12.1”。原告于2014年7月15日向被告账户汇款154444元。庭审中，原告陈述上述《借条》及《收条》系被告重新补写。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告鲁志超向原告出具《借条》，原告罗英与被告鲁志超之间形成民间借贷法律关系。原告诉请要求被告归还借款200000元，对此，本院认为，原告未能充分举证证明被告尚欠借款本金200000元未归还，而原告目前持有《借条》的借款金额为100000元，且该《借条》系被告在收到款项16个月后重新出具的，综上，被告应归还原告借款本金100000元。关于利息问题，《借条》中载明借款金额100000元，每月利息为1000元，即利息为月利率1%，故被告应支付原告利息8000元（计算至2016年7月31日），并支付自2016年8月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数）。被告鲁志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁志超于本判决生效之日起10日内支付原告罗英借款本金100000元、利息8000元，并支付自2016年8月1日起按月利率1%计算至借款还清时止的利息（以未还本金为基数）；
二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。
如果被告鲁志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告罗英负担2050元，被告鲁志超负担2460元；保全费1670元，由原告罗英负担600元，被告鲁志超负担1070元；公告费650元，由被告鲁志超负担。
原告罗英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁志超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
（以下为空白页）
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3738号原告：罗英，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。被告：鲁志超，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告罗英与被告鲁志超民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款200000元，并支付利息损失14000元（利息按每100000元1000元/月计算至2016年7月31日，2016年8月1日以后的利息仍按每100000元1000元/月计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告鲁志超下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗英到庭参加诉讼，被告鲁志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告罗英持有《借条》一份，载明：“今向罗英借人民币¥100000元整（大写：壹拾万元整），每月利息1000元，借款期限于2015年12月1日至2015年5月30日止，到期本息一次性还清。借款人：鲁志超日期：2015.12.1”。该《借条》下方的《收条》载明：“今收到罗英的借款金额壹拾万元（大写：壹拾万元整）。收款人：鲁志超日期：2015.12.1”。原告于2014年7月15日向被告账户汇款154444元。庭审中，原告陈述上述《借条》及《收条》系被告重新补写。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告鲁志超向原告出具《借条》，原告罗英与被告鲁志超之间形成民间借贷法律关系。原告诉请要求被告归还借款200000元，对此，本院认为，原告未能充分举证证明被告尚欠借款本金200000元未归还，而原告目前持有《借条》的借款金额为100000元，且该《借条》系被告在收到款项16个月后重新出具的，综上，被告应归还原告借款本金100000元。关于利息问题，《借条》中载明借款金额100000元，每月利息为1000元，即利息为月利率1%，故被告应支付原告利息8000元（计算至2016年7月31日），并支付自2016年8月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数）。被告鲁志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁志超于本判决生效之日起10日内支付原告罗英借款本金100000元、利息8000元，并支付自2016年8月1日起按月利率1%计算至借款还清时止的利息（以未还本金为基数）；二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。如果被告鲁志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由原告罗英负担2050元，被告鲁志超负担2460元；保全费1670元，由原告罗英负担600元，被告鲁志超负担1070元；公告费650元，由被告鲁志超负担。原告罗英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁志超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。（以下为空白页）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第112号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告王红纳，女，1971年2月14日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王红纳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第314号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月21日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，福建某某人造板有限公司职员，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日3时许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车从芗城区腾飞路华侨饭店出发，沿腾飞路由西往东方向行驶，当行驶至芗城区腾飞路与元光北路岔口路段时被民警当场抓获。经检验，案发时被告人黄某某的血样中酒精含量达到168mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；案件来源与归案经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年五月十四日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
主要负责人：叶亮，分行行长。
被执行人臧闽森，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行与臧闽森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人臧闽森的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异33号
案外人：葛志松，男，1971年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
案外人：程传银，男，1971年4月21日出生，住濮阳市华龙区。
申请执行人：官建辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：濮阳市凯辰钻采科技有限公司，住所地濮阳市长庆路瑞景新城38-1-2号。
法定代表人：董晓辉，该公司董事长。
在本院执行官建辉与濮阳市凯辰钻采科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛志松、程传银于2017年11月17日对执行被执行人濮阳市凯辰钻采科技有限公司在中石油青海油田的工程款3299509元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛志松、程传银称，台前县人民法院作出（2016）豫0927财保24号民事裁定书，查封濮阳市凯辰钻采科技有限公司在青海油田的工程款400万元，该工程款中有329.9509万元是案外人的财产。案外人与濮阳市凯辰钻采科技有限公司签订了青海油田修井项目建设合同，青海油田的部分工程量是案外人自己投资设备、投入材料、投入人工等施工的，只是借用了濮阳市凯辰钻采科技有限公司的资质，濮阳市凯辰钻采科技有限公司也仅收取5%的管理费。濮阳市华龙区法院（2017）豫0902民初2067号民事调解书明确了濮阳市凯辰钻采科技有限公司应支付案外人葛志松65.99万元、程传银263.6906万元，并确认是青海油田的工程款。请求台前县法院对（2017）豫0927民初32号判决书执行时，对案外�在中石油青海油田的挂账工程款（濮阳市凯辰钻采科技有限公司名下）329.9509万元不予执行，并将上述工程款由濮阳市华龙区人民法院执行后付给案外人。
本院查明，本院作出（2016）财保24号民事裁定书，冻结濮阳市凯辰钻采科技有限公司在青海油田的工程款400万元。2017年5月10日本院作出（2017）豫0927民初32号民事判决书，判决被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司支付给原告官建辉工程款550万元。濮阳市凯辰钻采科技有限公司不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1626号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司未履行判决义务，官建辉申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，对濮阳市凯辰钻采科技有限公司在青海油田的工程款400万元进行续冻结。
案外人葛志松、程传银提供证据显示，2015年6月20日濮阳市凯辰钻采科技有限公司与案外人签订青海油田井下作业项目合作协议，约定以濮阳市凯辰钻采科技有限公司作业三队、四队的资质，在中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司承揽的部分井下作业、大修工作量，交由案外人组织施工，双方共同完成濮阳市凯辰钻采科技有限公司在青海油田签订的井下作业合同。濮阳市凯辰钻采科技有限公司通过转账方式向案外人支付结算总收入的95%，合作期限自合同签订之日起至2017年12月31日止。濮阳市凯辰钻采科技有限公司2016年3月1日、5月4日与青海油田采油一厂、2016年4月30日与青海油田采气三厂签订井下作业合同。2017年3月10日华龙区法院作出（2017）豫0902民初2067号民事调解书，被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司支付原告葛志松65.99万元、支付原告程传�263.9609万元。于2017年6月10日前一次付清。因濮阳市凯辰钻采科技有限公司未履行调解书，华龙区法院轮候冻结濮阳市凯辰钻采科技有限公司在青海油田的工程款。
本院认为，根据生效的判决书，冻结被执行人濮阳市凯辰钻采科技有限公司财产，符合法定程序。关于案外人认为冻结工程款中有案外人的工程款问题，因案外人以濮阳市凯辰钻采科技有限公司名义与中国石油青海油田签订的工程合同，中国石油青海油田将工程款应支付给濮阳市凯辰钻采科技有限公司，就应该属于公司财产。案外人与濮阳市凯辰钻采科技有限公司在濮阳市华龙区法院达成协议，濮阳市凯辰钻采科技有限公司不履行调解书，由华龙区法院执行濮阳市凯辰钻采科技有限公司的其他财产。因此，案外人葛志松、程传银申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人葛志松、程传银的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 姜云青