广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2390号
原告施某，女，
原告周某1，女，
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
原告周云兰，
原告周某2，
原告周某3，
委托代理人周云兰，
被告吴某，
被告周某4，
被告周某5，
上述三被告委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
原告施某、周某1、周云兰、周某2、周某3诉被告吴某、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月11日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任庭审记录。原告施某、周某1及其二人的委托代理人覃国前，原告周云兰，原告周某3的委托代理人暨原告周某2，被告吴某、周某4、周某5及其三人的委托代理人甘友思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某、周某1诉称,周祖友、陈氏夫妇生育有周云生、周云飞两个儿子，周云生与原告施某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，即原告周某1。周云飞与被告吴某于××××年左右登记结婚，婚后生育两个儿子，即被告周某4、周某5;周祖友于1989年去世，陈氏于1987年去世;周祖友、陈氏生前拥有坐落于宾阳县宾州镇××号一处房地产，占地面积约120平方米，并有少部分空地。两个老人去世时未对遗产进行分割。周云飞于2004去世，周云生于2011年去世;由于原告在宾阳县黎塘镇居住，2014年宾州镇南街一带道路改造时，两位老人遗留下来的房屋需拆迁，被告就在原告不知情的情况下擅自与宾阳县房屋和征地拆迁办公室签订《国家建设征收房屋补偿安置协议书》，后将祖房拆迁406平方米，并领取补偿费，享受置换安置的宅基地70平方米;另外，被告还将国家未征收的祖房全部拆掉欲建新房，宅基地面积约120平方米。周云生、周云飞同为周祖友、陈氏的法定第一顺序继承人，应当享有同等的遗产份额；因周云生、周云飞已去世，其遗产份额应分别由各自的继承人继承，故原、被告分别继承周云生、周云飞的遗产份额，现被告独占周祖友、陈氏遗留下来的房屋拆迁补偿费与宅地及政府置换的宅基地总价值人民币600000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告将被继承周祖友、陈氏遗产的份额补偿给原告120000元。
原告施某、周某1对其陈述向本院提交以下证据：1、证明，证明周祖友房屋位于宾州镇南街社区原门牌号××（新门牌号××），周云生系周祖友的儿子；2、结婚证存根及相关证明，证明施某与周云生系合法夫妻；3、户口本，证明周某1系周云生与施某的婚生女儿；4、火化证，证明周云生于2011年2月2日去世；5、国家建设征收房屋补偿安置协议书，证明被告与宾阳县拆迁办签订协议，并将周祖友遗产全部占为己有，拆迁砖混结构房屋面积是158.34平方米，瓦房部分47.2平方米，除了本协议书列出的面积外，被告还拆迁了其他部分房屋，这部分都没有房产证。拆迁之后得到的安置面积40.6平方米的土地也应该作为遗产，得到的旧房拆迁费补偿费87087元、砖瓦房拆迁费18172元、拆除围墙费1096元，其他附着物补偿费27232元也应作为遗产。
原告周云兰、周某2、周某3诉称，原告的父母周祖友和陈氏生育5个子女，我们只要求各继承父母的遗产价值87087元的五分之一。
原告周云兰、周某2、周某3对其陈述在举证期限内没有提供证据。
被告吴某、周某4、周某5辩称，1、区分遗产问题，遗产的拆迁，拆迁的前面部分瓦房占地40.60平方米，瓦房才是本案遗产归属，而后面拆迁的158.34平方米的砖混结构的房子是被告一方建的，不属于遗产范围。遗产的价值部分，瓦房的拆迁补偿费是18172元，40.60平方米的土地补偿费是81200元，总的遗产不到100000元；2、1989年6月7日原告的丈夫或父亲周云生与被告的父亲或丈夫周云飞签订协议，由周云飞补周云生980元，把本案讼争土地交易给被告，确认房屋的产权属于被告父亲或丈夫周云飞；3、周祖友是被告照顾至去世，丧葬费也是被告支付，按继承法被告也应多分遗产。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。对于追加三原告的请求，如果法院查明有遗产的话，可以按份额分给原告等人，但我方赡养及丧葬父亲周祖友，也应多分遗产。
被告吴某、周某4、周某5对其辩解向本院提交以下证据：1、房产证，证明该房屋是周祖友、周云生、周云龙、周云飞四个人所有，他们各占四分之一，其中周云龙在1982年去世，但周云龙去世之后应由其父母继承；2、周云生起草的协议书，证明本案讼争的房屋周云生在其生前已经作价980元转让给了被告周某4、周某5的父亲周云飞。
本案争议焦点主要是，1、被继承人是否存在遗产；2、假如存在遗产，遗产价值多少；3、原、被告对遗产各享有多少继承份额。
对原告施某、周某1提供的证据1、2、3、4，原告周云兰、周某2、周某3及被告无异议；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提交的证据5，原告周云兰、周某2、周某3及被告有异议；原告周云兰、周某2、周某3认为，属于遗产只是拆迁补偿费87087元，其他都不是遗产。被告吴某、周某4、周某5认为，都不是遗产。结合被告提供的证据2分析，对该证据用以证明的内容本院不予采信。
对被告提交的证据1,原告施某、周某1有异议，认为该证据已超过举证期；原告周云兰、周某2、周某3对该证据无异议。该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对被告提交的证据2，原告施某、周某1认为是被告自行书写的，且已经超过举证期限，不予质证；原告周云兰、周某2、周某3对该证据无异议。该证据系本案事实认定的关键性证据，虽超过举证期限提交，但其来源合法，内容真实，本院予以采信。
结合全案证据，本院认定以下法律事实：被继承人周祖友（1989年已故）和陈氏（1987年已故）系夫妻，婚后生育三儿三女，长子周云生（2011年已故）、次子周云飞（2004年已故）、三子周云龙（未婚，1982年已故）、长女周云兰、次女周某3、三女周某2；周云生与原告施某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告周某1；周云飞与被告吴某于××××年登记结婚，婚后生育被告周某4、周某5；位于宾阳县宾州镇××（××门牌为南街社区××）房屋系被继承人周祖友和陈氏所有，该房屋占地面积及建筑面积为40.6平方米；1987年陈氏去逝后，1989年6月7日，周祖友、周云生、施某、周云飞、吴某立下《关于房屋的决定如下》，对该房屋进行协商处理，决定由周云飞补给周云生980元后，该房屋归周云飞所有。此后，周云飞对该房屋进行管理使用。2014年11月24日，被告吴某、周某4、周某5（乙方）与宾阳县房屋和征地拆迁办公室（甲方）签订《国家建设征收房屋补偿安置协议书》，该协议书约定：甲方对位于宾阳县宾州镇××房屋进行拆迁，拆迁的占地面积及建筑面积为40.6平方米，甲方补偿乙方被拆迁费106355元，甲方补给乙方附着物费及其它补偿费（搬迁费1000元、临时过渡费13200元）共27732.8元，并安置一间70平方米的国有土地给乙方，安置后被拆迁房屋占地的土地补偿费（2000元/㎡）甲方不再支付乙方，乙方补偿甲方安置地面积差额（70-40.6）㎡×2000元/㎡=58800元。该协议签订后已履行完毕。原告施某、周某1认为，被告与宾阳县房屋和征地拆迁办公室签订《国家建设征收房屋补偿安置协议书》后将祖房拆迁406平方米，并领取补偿费，享受置换安置的宅基地70平方米，还将国家未征收的祖房（占地面积约120平方米）全部拆掉欲建新房，总价值约600000元，该600000元属周祖友和陈氏的遗产，因而施某、周某1要求继承诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民对自己的合法财产享有处分权。本案中，有证据证明属于被继承人周祖友和陈氏生前所有财产的只有位于宾阳县宾州镇××（××门牌为南街社区××）房屋，该房屋至2014年11月24日政府征收时，按征收价，价值为被拆迁补偿费106355元、搬迁费1000元、临时过渡费13200元、被拆迁房屋占地的土地补偿费81200元（40.6㎡×2000元/㎡），共201755元。而被继承人周祖友对该房屋所有的份额，在1989年6月7日，其与周云生、施某、周云飞、吴某立下的《关于房屋的决定如下》中，已同意处分给周云飞所有，所以被继承人周祖友已不存在遗产；故原告施某、周某1、周云兰、周某3、周某2诉称，请求继承周祖友的遗产，理由不成立，本院不予支持；而属于陈氏遗产的只是位于宾阳县宾州镇××（××门牌为南街社区××）房屋的二分之一，至2014年11月24日政府征收时价值为100877.5元（201755元÷2）。周祖友、周云生、施某、周云飞、吴某所立的《关于房屋的决定如下》系他们的真实意思表示，对他们具有约束力，而对原告周云兰、周某3、周某2无约束力；原告施某、周某1诉称，被告吴某、周某4、周某5占有被继承人周祖友和陈氏的遗产价值600000元，要求被告补偿其120000元。施某、周某1无证据证明周祖友和陈氏存在遗产价值600000元，其诉称无事实根据，且施某、周某1系周云生的转继承人，其被继承人周云生在生前已于1989年6月7日将其继承陈氏遗产的份额处分给周云飞所有，故对原告施某、周某1的诉称，本院不予支持；对于陈氏遗产即位于宾阳县宾州镇××（××门牌为南街社区××）房屋的二分之一的继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，继承已于1987年开始，应按照法定继承处理，由第一顺序继承人周祖友、周云生、周云飞、周云兰、周某3、周某2继承，各享有该房屋的二分之一的六分之一产权份额，而周祖友、周云生所继承的份额在1989年6月7日，周祖友、周云生、施某、周云飞、吴某立下的《关于房屋的决定如下》中已处分给周云飞所有，所以周云生的转继承人本案原告施某、周某1对该遗产不再享有继承权；原告周云兰、周某3、周某2虽对陈氏的遗产有继承权，但其请求只继承周祖友和陈氏的遗产的87087元，周祖友虽不有遗产存在，但陈氏尚有遗产价值100877.5元，本院尊重周云兰、周某3、周某2只请求继承陈氏遗产87087元的意见；因该遗产系被告吴某、周某4、周某5占有，故被告吴某、周某4、周某5应补偿原告周云兰、周某3、周某2各14514.5元（87087元÷6）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告施某、周某1的诉讼请求；
二、被告吴某、周某4、周某5补偿原告周云兰、周某3、周某2各14514.5元；
三、驳回被告原告周云兰、周某3、周某2的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告施某、周某1负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。