陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸民终字第01061号
上诉人（原审原告）景秋利。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下�称人寿财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王文，系该公司总经理。
委托代理人邵君，系人寿财险咸阳支公司员工。
原审被告孟小虎。
上诉人景秋利、上诉人人寿财险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人景秋利委托代理人杨文星、杨莎，上诉人人寿财险咸阳支公司委托代理人邵君，被上诉人孟小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月7日，孟小虎驾驶陕d×××××号小型轿车在咸阳市中华路偏转幼儿园前与景秋利驾驶的电动车相撞，造成交通事故。咸阳市交警支队秦都大队认定，孟小虎负事故全部责任。事故发生后，景秋利在咸阳市215医院住院治疗85天，共花费医疗费50902.5元，其中孟小虎支付18624.9元，景秋利支付32277.6元。景秋利的长期医嘱单中记载需留陪人，出院医嘱中记载需加强营养。2014年10月29日，经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，景秋利的残疾等级为十级。景秋利支付鉴定费700元。景秋利的户籍为农村户口。景秋利从2011年3月26日起至今租住在咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡村，自2011年11月15日至事发前在咸阳秦都云景食府打工，月收入3850元。孟小虎驾驶的陕d×××××号车在人寿财险咸阳支公司投保了交强险和10万元商业三者险。孟小虎在景秋利住院期间支付景秋利住院伙食补助费200元。
原审法院认为：由于孟小虎负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于景秋利的全部损失应先由人寿财险咸阳支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。景�利的损失有：医疗费50902.5元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、残疾赔偿金45716元、护理费14000元、误工费26112元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1090元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告景秋利医疗费32277.6元、住院伙食补助费2350元、营养费1700元、共计36327.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告景秋利10000元，在商业第三者责任险限额项下赔付剩余26327.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中�支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告景秋利误工费26112元、护理费14000元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，以上合计88028元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失限额项下赔付原告景秋利车辆损失1090元。四、被告孟小虎赔偿原告景秋利伤残鉴定费700元。五、驳回原告景秋利的其他诉讼请求。六、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4100元，由被告孟小虎承担。
宣判后，上诉人景秋利和人寿财险咸阳支公司均不服，均向本院提起上诉。景秋利诉称：她住院期间一直处于一级护理状态，长期医嘱中也记载需要留陪人，因此，护理费应按两人计算。原审按一人计算错误。她住院期间由儿子和女儿护理，两人均有正式工作，她已提供了收入的证明，原审未按照实际收入水平计算�理费错误。她因车祸受伤，伤情比较严重，出院时，医生嘱咐需要加强营养，原审判决未予支持不当。请求对原审判决进行改判。
人寿财险咸阳支公司辩称：原审按照一人护理每天80元计算护理费正确。原审就营养费的判处也没有错误。
原审被告孟小虎同意人寿财险咸阳支公司的上述意见。
上诉人人寿财险咸阳支公司诉称：原审按照每月3850元计算景秋利的误工费依据不足。景秋利只提供了一张工资证明，没有提供劳动合同、工资表以及纳税证明，证据明显不足。另外，根据《中华人民共和国公安部gb／t521-2004评定标准》景秋利的误工期应按90天计算，原审计算至定残前一天不合理。根据景秋利的伤情结合相关标准，护理期限应为住院期间，应按照每天80元，住院85天计算。原审认定财产损失1090元依据不足。景秋利仅提供了一份收款收据，未提供修理费发票和修理清单，原审认定收款收据不当。他公司已对景秋利的电动自行车进行了定损，数额为555元，应按照定损数额认定财产损失。
景秋利辩称：原审就误工费和财产损失的判处正确，对于护理费应按照两人护理，按照护理人员的实际收入水平计算。
原审被告孟小虎同意人寿财险咸阳支公司的意见。
二审期间，景秋利提交了下列证据：
1、用工合同，证明交通事故发生在合同期内，她的工资是每月3850元。
2、住院证明，证明住院期间由两人陪护。
人寿财险咸阳支公司质证，对证据1不认可，认为合同上没有公章和合同编号，真实性无法核实。对证据2不认可，认为已超出住院时间，并且内容与长期医嘱不符。
孟小虎表示，对证据1不清楚，对证据2不认可。
本院审查认为，景秋利提供的证据1、2真实合法，应予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确�。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审确定的景秋利的护理期限、住院期间的护理人数、每天80元的标准是否适当；2、是否应向景秋利支付出院后的营养费；3、原审确定的景秋利的误工费是否适当；4、景秋利的财产损失应为多少。
关于景秋利的护理期限。由于景秋利出院后尚不能独立生活，需要一段时间的护理，故原审在住院之外确定三个月的护理期符合景秋利的病情。人寿财险咸阳支公司要求按照住院期间的时间计算护理期限本院不予支持。由于景秋利在住院期间，医院并未明确要求在专业护理之外还需两人护理，故原审按照一人护理并无不当。景秋利主张护理费应按照子女的实际收入计算，但其只提交了两份单位证明，没有提交原始的工资收入证据，故原审法院按照当地同等级别的护工工资标准计算并无不当。对景秋利要求住院期间的护理人数按两人计算、标准按照其提供的子女工资计算不予支持。
关于是否应向景秋利支付出院后的营养费的问题。由于景秋利出院时，医院嘱咐其加强营养，故应适当支付景秋利出院后的营养费，时间酌情按50天计算，每天20元，共计1000元。
关于景秋利的误工费。景秋利二审期间提交了和单位的劳动合同，合同中对工资标准有明确约定，结合居住地村委会出具的证明以及云景食府的证明，可以证明其月工资水平为3850元。原审按照该标准计算应当予以维持。
关于景秋利的财产损失数额。人寿财险咸阳支公司虽然提交了财产损失确认书，但其中并无景秋利或其委托代理人的签字，由此可见对于人寿财险咸阳支公司的定损结论，未获得受害人的确认，故不能作为确定财产损失的依据。景秋利之后委托绿驹电动车专卖店对其受损电动车进行修理，专卖店向其出具了发票，故维修费用�当按照发票数额计算。
总之，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，唯独就营养费期限确定不当，应予调整。上诉人景秋利的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。上诉人人寿财险咸阳支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00084号民事判决第二条、即被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告景秋利误工费26112元、护理费14000元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，以上合计88028元；第三条、即被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失限额项下赔付原告景秋利车辆损失1090元；第四条、即被告孟小虎赔偿原告景秋利伤残鉴定费700元；第五条、即驳回原告景秋利的其他诉讼请求；第六条、即以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00084号民事判决第一项为：景秋利医疗费32277.6元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元、共计37327.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告景秋利10000元，在商业第三者责任险限额项下赔付剩余27327.6元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，二审案件受理费1100元（其中景秋利交纳800元，人寿财险咸阳支公司交纳300元），共计5200元，由景秋利承担600元，孟小虎承担4100元，人寿财险咸阳支公司承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。