wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00043号
原告：孙某，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 赵德力
二〇一四年一月十四日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初115号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人门xx，男，1959年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系黑龙江山鹰食品集团有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道玉坤社区218组龙沙路玉坤小区11号楼1单元702室。2014年12月30日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。2015年12月29日被监视居住。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人门xx犯持有伪造的发票罪，于2016年3月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人门xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人门xx系黑龙江山鹰食品集团有限公司的法定代表人。2014年12月，门xx接到可以代开发票的电话，因其承包工程需要发票，便将所需发票的信息告诉对方。12月30日，对方将伪造的增值税普通发票9份（票面累计金额为4141797元）邮至其妻子宫本凤所在信泰人寿保险公司。在宫本凤签收快递时被公安机关查获。案发后，发票被依法扣押。
门xx于当日到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关建议判处门xx二年以下有期徒刑，并处罚金。门xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.假发票、扣押清单、快递单，证实公安机关将假发票查获并扣押。
2.营业执照，证实黑龙江山鹰食品集团有限公司具有法人资格。
3.发票流向信息，证实增值税普通发票9份系伪造。
（二）证人证言
证人宫xx的证言，证实2014年12月26日9时许，门xx给其打电话称其有个快件，其没有时间，想邮寄到宫xx的公司，让宫xx帮助签收。同年12月30日，宫xx收到快件，但不知道里面什么东西。
（三）被告人的供述
被告人门xx的供述，证实其对公诉机关指控其持有假发票的事实供认不讳。
（四）抓获及破案经过
抓获及破案经过，证实门xx系自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人门xx明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。门xx持有伪造的发票票面金额为4141797元，数额巨大，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。门xx案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又积极交纳罚金，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人门xx犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第375号
罪犯郑广虎，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年10月21日作出（2009）开刑初字第182号刑事判决，以罪犯郑广虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。现刑期至2017年3月25日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郑广虎减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第88号
原告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
法定代理人：张某，女，汉族。
二被告共同委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
原告胡某某诉被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告起诉的还有王某甲、王某乙，原告于庭审前申请对二人撤回起诉，法院依法准许后，原告及委托代理人宋杰夫、胡海亮、被告张某及被告张某、王某某共同委托代理人宋天义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年12月24日，王某丙在原告借款150000元，并出具借条一份，经多次催要，王某丙以种种理由推脱，2014年1月5日借款人王某丙意外死亡，根据法律规定，王某丙父亲为本案第一被告，妻子为本案第二被告，王某丙之子为第三四被告，应承担相应还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，请求：1、判令二被告偿还原告150000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张某、王某某辩称：1、15万元债务之前被告张某并不知情，真实性有待查证2、债务如果存在，在死者遗产范围内清偿，该范围待查证；3、民事裁定保全的房屋认定为死者购买，实为婚前购买，钱是被告张某给他的，让他给被告张某买的，当时看到协议上签的王某丙名字，又让他在合同上换成被告张某名字。该房即为法院查封的房屋；原告所称还有一辆北京现代轿车豫DBB4**，被告张某不知道王某丙弄哪里了。
经审理查明：被告张某与王某丙于2010年1月26日办理结婚登记，婚后生一小孩王某某。2011年12月24日，王某丙向原告借钱，并打有收条：今收到胡某某现金十五万元整，借款人：王某丙。庭审中被告张某对王某丙签字真实性有异议，原告提出笔迹鉴定，法庭告知其于3日内提交鉴定申请，并缴纳鉴定费，后原告未申请鉴定。庭审中原告诉称位于李辉庄邮电局3楼东单元东户住房一套为王某丙所有，并提供王某丙所签购房协议一份，证人张某某出庭作证：“我只是说一下王某丙买房过程，王某丙问我买一套房子，后来他陆续给我钱，我给他换一个总条，换总条他说写张某的名，钱都是王某丙给我的，条及合同我给王某丙了”。被告予以否认，并称该房屋为其婚前财产，并提供被告所签购房合同。另查明，该房屋尚未办理房产证。
以上事实，有原被告的当庭陈述，并有经庭审质证的被告所打欠条、结婚证、购房协议、购房合同等在卷为凭，可以认定。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王某丙于2011年12月24日向原告借款150000元，事实清楚、证据充分。该债务属夫妻存续期间所负债务，被告虽辩称对该笔债务不知情，但并未提供证据证明其意见，应承担举证不能的法律后果，该笔债务为共同债务，原告请求被告张某偿还该笔债务的诉讼请求应予支持。根据法律规定，继承遗产应当首先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以实际继承的遗产数额为限。原被告争议的位于李辉庄邮电局3楼东单元东户住房一套尚未办理房产证，不能证明为王某丙生前所有，且被告王某某尚未实际继承王某丙遗产，原告请求被告王某某归还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某150000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 安 全
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初283号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年4月18日20时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌黑色本田二轮摩托车沿夏邑县杨白路202省道由北向南行驶至夏邑县杨集镇锉楼村南头交叉路口时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经对黄某某进行呼吸式酒精含量检测结果为85.8mg/100ml，后抽黄某某静脉血样，经商普济司鉴所【2017】毒检字第243号鉴定，被鉴定人黄某某血样中乙醇含量为93.6mg/100ml，驾驶人黄某某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为：被告人黄某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人黄某某血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，对被告人构成危险驾驶罪无异议，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，此次犯罪醉酒程度较低，驾驶的是二轮摩托车，没有对社会造成实质性的损害，被告人当庭认罪、悔罪态度较好，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有：1、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车查询及前科信息查询证明；2、到案经过；3、酒精呼吸结果单；4、强制措施凭证；5、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 方
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4240号
原告：吕昌木，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资10400元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告吕昌木劳务工资10400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初769号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周来薪，男，1961年10月11日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人周来薪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月14日13时许，被告人周来薪饮酒后，驾驶未经年检的汽车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，静脉血液中乙醇含量为213.1mg/100mL。
公诉机关认为，被告人周来薪的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人周来薪拘役四个月，并处罚金2万元。
被告人周来薪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周来薪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周来薪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年六月一日
书记员 范婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5292号
原告：ＸＸ喜，男,1993年8月7日出生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：何位永,男,1970年1月15日出生,汉族,住诸暨市。
本院在审理原告ＸＸ喜与被告何位永提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ喜明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 应琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3637号
原告张书得，男，1958年11月25日生，汉族，住兰山区。
原告王立芹，女，1958年8月16日生，汉族，住址同上。
原告冯艳艳，女，1988年8月17日生，汉族，住兰山区。
原告张某1。
法定代理人冯艳艳，系原告张某1之母。
原告张某2。
法定代理人冯艳艳，系原告张某2之母。
原告张某3。
法定代理人冯艳艳，系原告张某3之母。
以上六原告共同委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告张书得、王立芹、冯艳艳、张某1、张某2、张某3与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳艳及六原告的共同委托代理人李强、被告平安财保临沂支公司的委托代理人高树人参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2015年4月8日，张坤在被告处投保平安道路交通意外伤害保险，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日，被告出具了中国平安财产保险股份有限公司个人短期健康保险和意外伤害保险单及保险费发票各一份。2015年11月13日，张坤驾驶车辆在兰山区枣园镇高庄村中心街发生交通事故死亡，后原告向被告申请理赔，被告以除外责任为由拒赔。请求法院依法判令被告立即履行合同，支付保险金70000元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财保临沂支公司辩称，在依法查明原、被告之间投保情况的前提下，根据双方保险合同约定，如果存在被告不予承担保险责任的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张书得、王立芹系张坤的父母，原告冯艳艳系张坤的妻子，原告张某1、张某2、张某3系张坤的子女。
2015年4月8日，张坤作为投保人向被告平安临沂支公司投保个人短期健康保险和意外伤害保险一份，保险单约定被保险人为张坤，险种一为意外伤害身故和残疾险，责任保额为60000元；险种二为意外伤害医疗险，责任保额为10000元。保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日24时止。
2015年11月13日18时许，张坤驾驶“山工牌”轮式装载机，沿兰山区枣园镇高庄村内中心街由西向东行驶至村东蓄水站路段时，因雨天路滑车辆翻入蓄水站发生交通事故，造成张坤死亡（经“120”急救确认）及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故证明书予以证实。
事故发生后，六原告作为张坤亲属向被告理赔。被告于2016年1月4日出具意外险及健康险客户理赔通知书，告知六原告不予给付保险金，理由是被保险人驾驶轮式装载机期间出险，平安道路交通意外伤害保险条款约定“被保险人驾驶商业营运车辆、农用运输车辆、全挂车、半挂汽车、特种车、工程车、三轮汽车、摩托车、拖拉机、电动自行车期间”为除外责任，故本公司对该案作拒赔处理。六原告遂诉至本院。
另查明，本案事故没有造成六原告医疗费损失。本案在审理过程中，被告主张张坤驾驶轮式装载机发生事故属于保险合同约定的免赔情形，其公司不承担理赔责任。为证实其主张，被告提供了平安道路交通意外伤害保险条款予以证实。该条款第五条第（一）项约定，在保险期间内，被保险人因遭受道路交通事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对被保险人的保险责任终止。第（三）项约定，在保险期间内，被保险人因遭受道路交通事故，并因此在符合本合同第二十五条释义的医院进行治疗，保险人就其事故发生之日起180内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要、合理的医疗费用超过人民币100元部分按照80%的比例给付医疗保险金。第七条约定，被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：……（六）被保险人驾驶商业营运车辆、农用运输车辆、全挂车、半挂汽车、特种车、工程车、三轮汽车、摩托车、拖拉机、电动自行车期间……。原告对该条款有异议，主张保险公司在投保时未向投保人提供保险条款，被告未能履行提示和明确说明义务，该条款对投保人没有约束力。原告为证实其主张，提供了原告冯艳艳与苏静玉的电话录音予以证实。原告主张苏静玉系被告公司的工作人员，该录音可以证实苏静玉认可本案保险没有纸制条款，可以通过被告公司的官网查询条款内容等情况。被告对该录音材料有异议，主张没有证据证实录音的当事人的身份，告知义务是针对投保人、被保险人进行的，不是对原告进行的。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，六原告亲属张坤与被告平安财保临沂支公司签订的个人短期健康保险和意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案在审庭过程中，被告仅提供保险条款，不足以证实其向投保人张坤交付了该保险条款，并履行了明确说明的义务，因此免责条款不产生效力。对于被告提出的其不承担保险责任的辩解，本院不予采信。
现被保险人张坤在保险期间内发生保险事故导致身故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。六原告要求被告支付意外伤害身故保险金60000元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。因本案事故未给原告造成医疗费损失，对于原告要求被告支付意外伤害医疗保险金10000元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张书得、王立芹、冯艳艳、张某1、张某2、张某3意外伤害身故保险金60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告张书得、王立芹、冯艳艳、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张书得、王立芹、冯艳艳、张某1、张某2、张某3负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年五月二十三日
代书记员 沈 忱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢10号
申请执行人：王丽艳。
被执行人：白城市保平乡于家村民委员会。
王丽艳与白城市保平乡于家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2005年11月12日作出的（2004）洮速民初字第507号已经发生法律效力。由于被执行人白城市保平乡于家村民委�会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽艳向本院申请强制执行，请求被执行人白城市保平乡于家村民委员会，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市保平乡于家村民委员会的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市保平乡于家村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市保平乡于家村民委员会新的财产线索，申请执行人王丽艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员胡忠宝
二〇一六年八月三十日
书记员 于灜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1436号
原告：李稳航，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李淑敏（系原告李稳航之姐）。
被告：崔廼厚，男，1965年8月17日出生，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告李稳航与被告崔廼厚、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李稳航于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李稳航自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李稳航撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告李稳航承担。
审判员 高聪
二〇一八年三月十九日
书记员 景茹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第76号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：祝瑞臣
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第8号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年4月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第76号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特134号
申请人丁镜宝，女，1947年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人丁镜宝要求申请宣告李扣成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李扣成，男，1948年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李扣成的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月10日作出鉴定结论：被鉴定人李扣成患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李扣成为无民事行为能力人；
二、指定丁镜宝为李扣成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年五月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6545号
原告：吴建，男，住泰兴市。
被告：吴朋庆，住泰兴市。
原告吴建与被告吴朋庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，因被告吴朋庆下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朋庆偿还原告吴建借款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告吴朋庆借原告吴建人民币140000元，用于做生意及工程资金周转，后来三年中原告多次催要，被告拒不偿还，并不与原告见面。2016年元月至今原告生病住院8次，花去人民币100000元。
原告吴建为证实其主张提供借条一份。
被告吴朋庆未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年4月4日，被告吴朋庆向原告吴建出具借条一份，载明：“今借到吴建人民币壹拾肆万圆整（140000¥）。借款人：吴朋庆。2013年4月4日”。借款到期后，被告吴朋庆未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告吴朋庆向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确。因被告吴朋庆未履行还款义务，原告要求被告吴朋庆偿还借款140000元的诉讼请求，依法应予支持。被告吴朋庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴朋庆于本判决生效之日起十日内向原告吴建支付借款140000元。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告吴朋庆负担（此款原告已垫付，限被告吴朋庆在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
代理审判员 张 驰
代理审判员 唐 胜
二〇一七年二月四日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民三执加字第11号
申请执行人庞桂英，女。
被执行人郑会有，男。
追加被执行人庞华明，女。
本院在执行申请执行人庞桂英与被执行人郑会有一案中［案号：（2014）湛霞法执字�276号］，申请执行人庞桂英于2014年6月24日向本院提出申请，要求追加庞华明为被执行人。2014年7月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人庞桂英到庭参加听证，被执行人郑会有和追加被执行人庞华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
经查明，庞桂英与郑会有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月9日作出（2013）湛霞法民三初字第575号民事判决，判决郑会有应偿还庞桂英借款210000元及利息。该判决发生法律效力后，因郑会有没有主动履行，庞桂英向本院申请执行，执行案号为（2014）湛霞法执字第276号。案件在执行过程中，因被执行人郑会有不能清偿债务，故申请执行人庞桂英以郑会有与庞华明属于夫妻关系为由，要求追加庞华明为被执行人。
另查明，郑会有与庞华明于1991年11月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，郑会有上述债�形成于其与庞华明夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故申请执行人的申请有理，应予支持。根据第之规定，裁定如下：
追加庞华明为（2014）湛霞法执字第276号案的被执行人。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起10日向本院提出书面执行异议。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00365号
原告：聂某，男，1976年7月17日出生。
被告：董某，男，1981年7月9日出生。
本院在审理原告聂某诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告聂某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 肖玉华
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第130号
原告：韦某，住广西藤县。
被告：梁某甲，住广州市番禺区。
原告韦某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2010年经过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。双方婚前认识时间短，彼此间缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活期间发现双方性格脾气不合，没有共同语言。被告经常和朋友一起酗酒。被告从不尊重原告的感受，被告是一个不顾家、不负责任的丈夫、一个不称职的父亲，同住一间房的女儿病时被告竟然都不知道。被告的种种行为伤透了原告的心，原告在2013年与被告协商过离婚事宜但无果。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，更没有和好的可能，继续维持已没有实际意义，而且不和睦的家庭环境也会影响到孩子的健康成长。综上所述，原告为维护自己的合法权益，也为了使孩子能够在好的生活环境下健康成长，特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费直至梁某乙18周岁止；3、原、被告各自名下的债权债务由各自承担。
被告梁某甲没有发表答辩意见。
经审理查明：韦某与梁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。韦某称因夫妻矛盾其于2014年端午节离家、在外租住，2015年元宵节其将女儿梁某乙送回广西由亲戚帮忙照顾。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。韦某与梁某甲因生活琐事发生矛盾，双方通过沟通与交流仍能培养与增进夫妻感情，因此韦某与梁某甲夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予韦某与梁某甲离婚。
梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告梁某甲离婚。
本案受理费150元由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一五年四月八日
书记员 罗俊健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00327号
申请执行人：王玉彬，男，1947年12月24日出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。
被执行人：张如远，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00154号民事判决书，已向被执行人张如远送达了执行通知书，责令被执行人张如远偿还王玉彬借款85000元、自2010年12月31日起按银行同期贷款利率计算的利息11825.74元（计算至2013年3月7日止）、迟延履行期间的双倍债务利息1190元（暂计算至2013年4月23日止）、案件受理费1088.5元并承担本案执行费1345元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张如远有位于合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心3-1910室房屋一套（产权证号：瑶0685**）及位于合肥市桐城南路313号曙苑新村1幢201室房屋一套（产权证号：包××号）均登记在其配偶胡爱凤名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张如远银行存款100449.24元；或扣留、提取被执行人张如远尚未支取的收入100449.24元；或查封、扣押被执行人张如远所有的价值100449.24元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分�财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第368号
上诉人（原审原告）吴某某，男，1970年2月28日生，汉族，福安市人。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1969年1月18日生，汉族，福安市人。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2001年5月25日，原告吴某某与被告陈某某在福安市坂中畲族乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于2001年10月28日生育长女吴＊乙，于2008年12月24日生育次女吴＊甲，现俩婚生女均跟随原告共同生活。2014年5月4日，原告向本院起诉要求离婚，2014年5月29日本院以（2014）安民初字第2389号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原、被告自述双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
原审认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，现原告再次诉至要求离婚，经调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女吴＊乙、吴＊甲的抚养问题，因婚生女吴＊乙已满十周岁，考虑吴＊乙的个人意见，从有利于婚生女吴＊乙成长的角度出发，婚生女吴＊乙可由被告陈某某抚养。鉴于婚生女吴＊甲长期跟随原告共同生活，从有利于婚生女吴＊甲健康成长、生活稳定的角度出发，婚生女吴＊甲可由原告吴某某抚养。关于婚生女吴＊乙、吴＊甲的抚养费问题，原、被告均主张抚养费由其自行负担，系其对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，依法予以支持。关于原、被告双方夫妻共同财产问题，被告提出夫妻共同财产有其房屋因沈海高速公路复线（福安段）建设被征收获得征收补偿款人民币66936元，原告提出其确实已经领取该征收补偿款人民币66936元，但因修理房屋花费两万多元应予以扣除，剩余人民币40000元属于夫妻共同财产，同意予以分割，但原告未提供证据证明其因修理房屋支出的费用，对其主张不予支持。因此，对被告要求分得征收补偿款人民币66936元的一半计人民币33468元的主张，于法有据，依法予以支持。庭审中被告提出其房屋因沈海高速公路复线（福安段）建设被征收还可获得安置房一套，但未提供证据予以证明，对此不予认定，双方关于安置房的分割问题可通过另案起诉方式寻求司法救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：1、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；2、婚生女吴＊乙由被告陈某某负责抚养，婚生女吴＊甲由原告吴某某负责抚养，抚养费由原告吴某某和被告陈某某自行负担；3、原告吴某某应于本判决生效之日起十日内向被告陈某某支付房屋征收补偿款人民币33468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
宣判后，吴某某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人吴某某上诉称，原审认定房屋征收补偿款66936属于夫妻共同财产，系属错误；其与被上诉人陈某某有夫妻共同债务77772元，应由被上诉人陈某某负担38886元。上诉人吴某某请求撤销原判第三项，即判决确认其不应支付被上诉人陈某某房屋征收补偿款。
被上诉人陈某某答辩称，其与上诉人吴某某夫妻关系存续期间，并无夫妻共同债务；房屋征收补偿款66936属于夫妻共同财产，应予分割。被上诉人陈某某请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人于2001年5月25日在福安市坂中畲族乡人民政府办理结婚登记手续，并于2001年10月28日生育长女吴＊乙，于2008年12月24日生育次女吴＊甲，现均跟随上诉人吴某某共同生活。上诉人吴某某于2014年5月4日向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2014年5月29日以（2014）安民初字第2389号民事判决不准离婚。双方当事人在原审庭审过程中均自述在婚姻关系存续期间无共同债权债务，另因沈海高速公路复线（福安段）建设被征收房屋获得征收补偿款66936元，该款现由上诉人吴某某持有。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即上诉人吴某某是否应支付被上诉人陈某某房屋征收补偿款33468元的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人吴某某主张因被征收房屋虽系其与被上诉人陈某某婚后共同建成，但土地属其祖上遗留，故系其个人资产，房屋征收补偿款66936元应属其个人所有，且在夫妻共同生活期间存在夫妻共同债务77772元，应由被上诉人陈某某负担38886元，故其不应另行支付被上诉人陈某某房屋征收补偿款33468元。上诉人吴某某对其主张在原审未予举证，在二审新举证有证据1、吴妹安土地证复印件，以证实被征收房屋的土地土改时属其爷爷吴妹安所有；证据2、证人刘成旺、林石平出庭证言，以证实上诉人吴某某曾向证人借款的事实。
被上诉人陈某某对以上证据质证认为，被征收房屋的土地虽系上诉人吴某某祖上所遗留，但房屋系双方当事人婚后所建；其不认识证人刘成旺、林石平，证言内容不应采信。
被上诉人陈某某主张被征收房屋属夫妻共同财产，其与上诉人吴某某夫妻关系存续期间并无夫妻共同债务。被上诉人陈某某除双方当事人无异议的事实外，未另行举证。
本院认为，双方当事人均确认被征收房屋系其夫妻关系存续期间所建，上诉人吴某某所举证的吴妹安土地证复印件，并非上诉人吴某某个人的有效权属依据，不足以证实房屋属其个人所有的主张，故征收房屋补偿款应属夫妻共同财产，应由双方予以分割。上诉人吴某某在原审认可无夫妻共同债务及房属征收补偿款属夫妻共同财产，其在二审新举证的证人刘成旺、林石平出庭证言，亦仅证明上诉人吴某某曾向二人借款，但现均已还清，该言内容不能证实上诉人吴某某关于存在夫妻共同债务77772元的主张，且以上证据均已超过举证期限，均不予采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。上诉人吴某某主张房屋征收补偿款66936元属其个人所有，且在夫妻共同生活期间存在夫妻共同债务77772元，所举证据不足以证实其主张，故不予采信，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年五月十七日
书 记 员 蔡哲敏
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3927号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2--2--2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告沈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李璨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3927号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。被告沈某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王丽二〇一六年六月十二日书记员  李璨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00134号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人付某甲，个体经营户。因本案于2012年10月30日被宜兴市公安局取保候审；2015年2月22日被刑事拘留，同年2月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年10月25日20时50分许，被告人付某甲饮酒后，持D型机动车驾驶证驾驶蒙A×××××正三轮载货摩托车，沿本市宜城街道人民路由北向南行驶至谢桥菜场时，碰到付某乙停放在路边的苏B×××××小型轿车。经检测，被告人付某甲血液中乙醇含量为212毫克／100毫升。
归案后，被告人付某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某甲在庭审中均无异议，且有证人张某、付某乙、付某丙等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故认定书，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人付某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4770号
原告：唐为华，女，1960年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告：邓成霞，女，1963年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：成德树，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐为华与被告邓成霞、成德树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为华及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告邓成霞、成德树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐为华向本院提出诉讼请求1、请求法院判令邓成霞、成德树偿还唐为华借款10000元，并依法�担借款利息；2、诉讼费用由邓成霞、成德树负担。事实与理由：邓成霞、成德树系夫妻关系。2010年5月21日，邓成霞向唐为华借款10000元。后邓成霞、成德树均未偿还借款，故请求法院依法判决。
邓成霞、成德树未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：邓成霞、成德树系夫妻关系。2010年，邓成霞立据向唐为华借款10000元，借据载明：“借条，今借到唐为华现金壹万元整，¥10000.00（月底归还），今借人：邓成霞，2010.31”。后邓成霞未能偿还借款，唐为华遂诉至我院。
以上事实，借款借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，邓成霞向唐为华借款10000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。唐为华要求邓成霞对所借款项承担自2010年6月1日起至实际还款之日止，按年�率6%计算的利息，但其提交的借据中借款月份被涂改，无法辨认，故邓成霞应自2011年1月1日起按上述标准承担借款利息，对唐为华所诉超出部分，本院不予支持。因成德树与邓成霞系夫妻关系，邓成霞与唐为华之间的债务发生在夫妻关系存续期间，且成德树未举证证明该债务为邓成霞的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由邓成霞、成德树共同偿还。邓成霞、成德树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对唐为华起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
邓成霞、成德树于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐为华借款本金10000元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓成霞、成德树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王淑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14392号
原告：许昆仑，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山智硕电子科技有限公司，注册号：320583000525306，住所地江苏省昆山市千灯镇千淀路东侧。
法定代表人：王振，该公司总经理。
被告：王振，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李新兴，男，1983年4月28日出生，住山东省定陶县。
原告许昆仑与被告昆山智硕电子科技有限公司、王振、李新兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告昆山智硕电子科技有限公司、王振、李新兴采取公告送达，本案转为普通程序审理，于2018年1月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许昆仑到庭参加诉讼，被告昆山智硕电子科技有限公司、王振、李新兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昆仑诉称：原告与被告王振、李新兴原系朋友关系，2016年2月24日，被告王振向许昆仑借款50000元，被告李新兴及昆山智硕电子科技为此作了担保，后被告王振归还了13000元，剩余37000元未归还，原告催款无果故诉至法院，请求判令：1、要求三被告共同还款37000元；2、要求被告王振承担本案所有诉讼费用。
被告昆山智硕电子科技有限公司未到庭，未答辩。
被告王振未到庭，未答辩。
被告李新兴未到庭，未答辩。
经审理查明：原告许昆仑与被告李新兴系同事关系，原告通过李新兴认识被告王振。被告王振称要借款作为昆山智硕电子科技有限公司的流动资金，被告李新兴作为担保人，同时王振又将其公司也作为担保。2016年2月24日，被告王振向原告出具借条一张，借条中写明“今借许昆仑50000元整，做备用资金，用期2个月，由2016年4月25日归还，不还拉一台设备。”借款人签名为王振，担保人为李新兴，同时盖有昆山智硕电子科技有限公司公章。后原告通过银行转账方式交付王振50000元。
另查明，庭审中，原告称，被告王振于2016年4月5日通过微信还款5000元、2016年6月4日通过微信还款4000元、2016年6月17日通过微信还款1000元、2017年2月22日被告王振现金归还3000元，该3000元系原告爱人代收且出具收条。被告王振共计还款13000元。
以上证据由借条、银行转账凭证、以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王振向原告许昆仑借款50000元，约定2016年4月25日归还，后被告曾分四次归还原告共计13000元，剩余37000元未归还。故原告要求被告王振归还剩余欠款37000元，本院对此予以支持。被告李新兴、昆山智硕电子科技有限公司在借条中载明系担保人，但并未明确约定担保时间、保证责任及担保方式，视为连带保证责任人，对本案还款应承担连带责任。故对原告要求三被告共同归还37000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振、李新兴、昆山智硕电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告许昆仑借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费690元，共计1416元，由被告王振负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告王振于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈玉婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1677号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职工。
委托代理人付晓卫，该公司职工。
被告天津和平建工集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09。
法定代表人段磊，职务董事长。
委托代理人李国良，该公司职工。
原告天津万科物业服务有限公司与被告天津和平建工集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺怀磊、付晓卫，被告的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系××××房屋所有权人，即业主。原告依据与案外人天津世贸广场业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。本案所涉××房屋面积为176.14㎡，××房屋面积为540.32㎡，物业费标准为18.06元/月/㎡，每月物业费共计12939.27元，但被告拖欠自2015年6月至2016年2月的物业费，共计116453.43元，违约金4778.47元，共计121231.9元。原告多次催缴无果，故起诉来院要求：1、依法判令被告给付原告2015年6月-2016年2月期间的物业费116453.4元，违约金4778.47元，共计121231.87元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：天津市物业管理服务合同。
被告天津和平建工集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为房屋存在漏雨的情况，所以没缴纳物业费。被告提交的证据为照片23张。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业法人，被告系坐落于××××房屋的所有权人，××房屋建筑面积176.14㎡，××房屋建筑面积540.32㎡，规划用途均为非居住。2006年9月15日，原告（名称天津万科物业管理有限公司）与案外人××业主会（以下简称业主会）签订《天津市物业管理服务合同》，约定业主会委托原告对万科世贸广场进行物业管理服务，物业类型：高档公寓、写字楼；坐落位置：天津市和平区×号，东至福顺里，南至西安道，西至长沙路，北至南京路；委托管理的物业构成：房屋建筑细目为A座和B座，设备细目为空调系统、冷热水供应系统、电梯、消防系统、供电系统、监控系统、排水系统。物业管理服务期限两年，自2006年10月1日至2008年9月30日。物业管理服务费：住宅房屋、非住宅房屋均按建筑面积每月每平方米18.06元由业主交纳；缴费日为每月5日前。该合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务以及物业服务标准，并约定原告可以接受供水、供电、供气等有关部门的委托，提供代办服务，代办服务费由委托方缴纳。
同日双方又签订了补充协议，约定该合同期满三个月前业主会没有将续聘或解聘的意见通知原告，且原告继续管理的，视为合同自动延续，直至续聘或选聘新的物业管理企业，期间费用按该合同执行。该补充协议中还约定，原告对于拖欠物业服务费的行为通过合法手段催收、催缴，逾期三个月仍拒绝缴交的，原告可采取在小区内张贴欠款催费通知、停止提供相关物业管理服务或向法院提起诉讼等催款措施。上述合同及补充协议签订后，原告实施了物业管理服务。
另查，就本案所涉两套房屋，被告拖欠原告自2015年6月至2016年2月期间的物业管理服务费116453.4元（18.06元/月/㎡×176.14㎡×9个月+18.06元/月/㎡×540.32㎡×9个月=116453.4元），违约金4778.47元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2015年6月至2016年2月逐月逐日累加计算）。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述和质证意见，以及原被告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与业主会签订的《天津市物业管理服务合同》和补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同和补充协议对该小区全体业主具有约束力，原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务。被告作为该小区业主理应受该合同和补充协议的约束，应按物业合同的约定承担给付原告物业管理服务费及给付原告违约金的责任。关于被告公司提出，房屋漏水的情形，屋内漏水部分不属于物业服务范围，而针对屋顶漏水情形被告所提交的照片不足以证明是由于原告未尽到物业服务义务而导致的，且亦无法证明确实存在屋顶共有部分漏水的情况，故被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津和平建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津万科物业服务有限公司2015年6月至2016年2月期间的物业管理服务费116453.4元；
二、被告天津和平建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金4778.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1362元，减半收取681元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3946号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864125927D
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠卫，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工。
被告：淄博济维泽化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路***号。统一社会信用代码：91370305164335317P
法定代表人：石昌文，董事长。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区**号楼。统一社会信用代码：91370305734703784Y
法定代表人：刘建国，董事长。
被告：石广军。
被告：石昌文。
被告：刘俊凤。
被告：崔海燕。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人靳小强、李忠卫到庭参加诉讼，被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
1、判令第一被告偿还借款本金800万元及截止2016年8月20日的利息189493.94元。
2、判令第一被告自2016年8月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令第一被告承担律师费26万元。
4、判令第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由如下：2015年9月1日，第一被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款800万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日。同时对借款逾期、罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，第二被告与原告签订保证合同，第三、四、五、六被告与原告签订自然人保证合同，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、电讯费等）及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，第一被告未按约定还本付息。截止2016年8月20日欠原告本金800万元、利息189493.94元。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、利息清单、委托代理协议、发票。
本院经审理，对原告主张的事实和证据予以确认。另查明，原告因本案委托山东方卓律师事务所代理诉讼，双方约定原告根据案件进展情况分期支付律师费26万元。至庭审结束，原告实际支付8000元。
本院认为，被告淄博济维泽化工有限公司与原告签订的流动资金贷款合同，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司与原告签订的保证合同，被告石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕与原告签订的自然人保证合同，合法有效。原告依约向被告淄博济维泽化工有限公司发放贷款，被告淄博济维泽化工有限公司亦应按约还本付息，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕亦应履行保证责任，对原告要求被告淄博济维泽化工有限公司支付相应本息及被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的律师费26万元，因只支付了8000元，本院只支持8000元，其他律师费可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博济维泽化工有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金800万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博济维泽化工有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息189493.94元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博济维泽化工有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费8000元，与第一项同时付清。
四、被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广军、石昌文、刘俊凤、崔海燕承担保证责任后，有权向被告淄博济维泽化工有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35473元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担473元，被告淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 玉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执256号
申请执行人陈秋发，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省湘东区人，住萍乡市。
被执行人欧阳家勇，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
申请执行人陈秋发与被执行人欧阳家勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘志纲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1192号
原告：左峻林，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。
被告：王福荣，男，汉族。
原告左峻林与被告王福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左峻林及其委托诉讼代理人秦果、被告王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左峻林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福荣履行原、被告双方于2016年12月30日签订的《定金及约定》；2、判令被告王福荣按照《定金及约定》向原告移交位于绵阳市永兴镇兴亚路11号门面。事实及理由：原、被告于2016年12月30日签订了《定金及约定》，约定被告将其所有的位于绵阳市永兴镇兴亚路XX号的100平方米的门面出租给原告左峻林，租期五年，从2017年7月1日至2022年6月30日。协议签订后，原告左峻林即按照约定支付了50000元定金，并购买了柜台，雇佣了员工,为经营做了准备。在即将交房前，被告王福荣却因意欲将房屋以更高价格卖给另一商户而反悔。被�王福荣不诚信的行为严重侵害了原告左峻林的合法权益。特诉至法院。
被告王福荣辩称：1、与原告确有签订《定金及约定》，并且收取了定金50000元，但是我于2017年3月第一次通知原告左峻林要将门面收回己用，并要求将定金退还给他，承担违约责任。2、我与原告左俊林并未签订正式的租赁合同，在我承担违约责任后，不同意将涉案房屋出租给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日原被告签订了《定金及约定》协议，约定由原告租被告所有的位于绵阳市永兴镇兴亚路XX号门面，租期预估5年（2017年7月1日
--
2011年6月30日），同时约定定金五万元，在正式签订租赁合同后转为房租，其他相关事宜以正式协议签订后为准。协议签订当天，原告通过转账支付了定金五万元。2017年2月20日被告口头告知原告不愿意出租该房屋，同意退还被告定金，此后双方多次协商租赁事宜，均未达成一致意见。
本院认为：双方的主要争议焦点系该《定金及约定》是否能视为双方的正式租赁合同。《定金及约定》中明确约定了双方需要另行订立正式的租赁合同，同时租期也系预估。综合双方订立该《定金及约定》的约定，可以看出双方能够预见在该《定金及约定》后，还会签订正式的租赁合同，该《定金及约定》并不是双方的最终协议。该《定金及约定》应属于双方的预约合同，并非正式的租赁合同。故原告左峻林以预约合同为基础请求交付房屋，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《合同法》第二百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告左峻林的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由原告左峻林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年八月二十九日
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0792民初1192号原告：左峻林，男，汉族。委托诉讼代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。被告：王福荣，男，汉族。原告左峻林与被告王福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左峻林及其委托诉讼代理人秦果、被告王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左峻林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福荣履行原、被告双方于2016年12月30日签订的《定金及约定》；2、判令被告王福荣按照《定金及约定》向原告移交位于绵阳市永兴镇兴亚路11号门面。事实及理由：原、被告于2016年12月30日签订了《定金及约定》，约定被告将其所有的位于绵阳市永兴镇兴亚路XX号的100平方米的门面出租给原告左峻林，租期五年，从2017年7月1日至2022年6月30日。协议签订后，原告左峻林即按照约定支付了50000元定金，并购买了柜台，雇佣了员工,为经营做了准备。在即将交房前，被告王福荣却因意欲将房屋以更高价格卖给另一商户而反悔。被�王福荣不诚信的行为严重侵害了原告左峻林的合法权益。特诉至法院。被告王福荣辩称：1、与原告确有签订《定金及约定》，并且收取了定金50000元，但是我于2017年3月第一次通知原告左峻林要将门面收回己用，并要求将定金退还给他，承担违约责任。2、我与原告左俊林并未签订正式的租赁合同，在我承担违约责任后，不同意将涉案房屋出租给原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日原被告签订了《定金及约定》协议，约定由原告租被告所有的位于绵阳市永兴镇兴亚路XX号门面，租期预估5年（2017年7月1日—2011年6月30日），同时约定定金五万元，在正式签订租赁合同后转为房租，其他相关事宜以正式协议签订后为准。协议签订当天，原告通过转账支付了定金五万元。2017年2月20日被告口头告知原告不愿意出租该房屋，同意退还被告定金，此后双方多次协商租赁事宜，均未达成一致意见。本院认为：双方的主要争议焦点系该《定金及约定》是否能视为双方的正式租赁合同。《定金及约定》中明确约定了双方需要另行订立正式的租赁合同，同时租期也系预估。综合双方订立该《定金及约定》的约定，可以看出双方能够预见在该《定金及约定》后，还会签订正式的租赁合同，该《定金及约定》并不是双方的最终协议。该《定金及约定》应属于双方的预约合同，并非正式的租赁合同。故原告左峻林以预约合同为基础请求交付房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《合同法》第二百一十三条的规定，判决如下：驳回原告左峻林的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告左峻林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一七年八月二十九日书记员  白 敏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1504号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴磐献，住广州市海珠区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法�成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、�事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第890-1号
申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社。负责人宋城，该社主任。
被执行人李春富，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第1935号民事判决书，向被执行人李春富送达了执行通知书，责令被执行人李春富向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金2000元及利息，并支付延迟履行期间债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李春富在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李春富在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户上的存款2950元、760元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王富国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2833号
原告天津农村�业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告赵国力，男，住蓟县。
被告孙建爱，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告赵国力、孙建爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告赵国力、孙建爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年10月14日被告赵国力向原告借款20000元，被告孙建爱为保证担保人，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年10月14日起至2009年10月13日止；贷款月利率为11.55‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50％；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告赵国力于2011年4月22日、2011年4月27日共计偿还原告贷款本金5600元，尚欠原告贷款本金14400元及截止2014年2月20日前的利息6979.06元和之后按本合同约定的贷款利率加收50%的利息。请求被告赵国力立即偿还；由被告孙建爱承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年10月14日被告赵国力签名的编号为“080876号”借款借据一份；2、2008年10月14日被告赵国力、孙建爱签名的编号为“080876号”保证担保借款合同一份；3、被告孙建爱签名的“农户担保书”一份；4、2011年4月21日、2012年12月15日被告赵国力签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年4月21日、2012年4�26日、2012年12月15日被告孙建爱签名的“履行连带责任保证通知书回执”三份；6、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵国力欠原告贷款本金14400元及相应利息，至今未还；2、被告孙建爱亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收的事实。
被告赵国力、孙建爱既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵国力、孙建爱既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月14日被告赵国力向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款20000元，被告孙建爱为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年10月14日起至2009年10月13日止；贷款月利率为11.55‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为本合同贷款利率加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵国力提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵国力于2011年4月22日、2011年4月27日共计偿还原告贷款本金5600元，尚欠原告贷款本金14400元及截止2014年2月20日前的利息6979.06元和之后按本合同约定的贷款利率加收50%的利息。被告孙建爱也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商�银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告赵国力向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告孙建爱自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告赵国力偿还借款本息，被告孙建爱履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告赵国力、孙建爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵国力偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金14400元及截止2014年2月20日前的利息6979.06元和余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决规定的给付之日止按本合同约定利率加收50%的计付利息）。于本判决生效后十五日内付清；
二、被告孙建爱对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙建爱在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵国力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告已预交，由被告赵国力负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月三十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审278号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人曾某某。
被申请人潘某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行曾某某、潘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾某某、潘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费806元，由被申请人曾某某、潘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执406号
焦秀方：
我院审结你诉新宁县长征大众平价超市劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 黎
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执394号
申请执行人邹冬生，男，1952年11月24日生，汉族，衡阳县人，农民，住本县曲兰镇形塘村福星组。
被执行人邹家成，男，1974年4月8日生，汉族，衡阳县人，农民，住本县曲兰镇形塘村严塘组。
本院在执行邹冬生申请执行邹家成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹家成暂无可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执394号案件本次执行程序，申请执行人邹冬生发现被执行人邹家成有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 邓胜利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执394号申请执行人邹冬生，男，1952年11月24日生，汉族，衡阳县人，农民，住本县曲兰镇形塘村福星组。被执行人邹家成，男，1974年4月8日生，汉族，衡阳县人，农民，住本县曲兰镇形塘村严塘组。本院在执行邹冬生申请执行邹家成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹家成暂无可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执394号案件本次执行程序，申请执行人邹冬生发现被执行人邹家成有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海防审 判 员  彭 辉人民陪审员  邓胜利二〇一七年一月十七日书 记 员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第75号
上诉人（原审被告）大连傅氏企业集团有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆涛，男，无职业。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
原审被告傅利，男。
原审被告杨钺，男。
原审被告徐春艳，女。
三原审被告共同委托代理人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连傅氏企业集团有限公司、傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2004号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订了借款额为700万元的《借款协议》，被告住所地在大连市金州区人民法院辖区。故大连市金州区人民法院作出对本案享有管辖权裁定，并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9593号
上诉人（原审原告）：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇长江花园23号楼102室。
法定代表人：张博，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶许凯、男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邵卫杰，男，1958年8月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
上诉人昆山未来园艺景观有限责任公司（以下简称未来园艺公司）因与被上诉人邵卫杰劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
未来园艺公司上诉请求：请求二审法院撤销原判；本案诉讼费用由邵卫杰承担。事实与理由：邵卫杰称其工作至2016年11月4日与事实不符，其只工作到9月份，然后就擅自将公司客户神木源公司的工程款私自截留、不辞而别，没有把钱如实交给未来园艺公司，而是从中将工资预先扣除，所以公司根本不结欠邵卫杰工资。
邵卫杰则表示服从原判。
未来园艺公司向一审法院起诉请求：1、请求判决未来园艺公司无需支付2016年5月1日至2016年11月4日期间工资61333元；2、请求判决未来园艺公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币10000元；3、缴纳保险超出仲裁受案范围；4、本案诉讼费由邵卫杰承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日，邵卫杰入职未来园艺公司工作，任项目经理一职，双方签订有书面的劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2021年5月1日止，每月基本薪资10000元（不包含岗位津贴及奖金，包括住房补贴及电话补贴）。2017年6月5日，邵卫杰通过邮寄的方式向未来园艺公司送达解除劳动合同通知书。2017年6月6日，未来园艺公司予以签收。后邵卫杰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来园艺公司支付：1、2016年5月1日至2016年11月4日工资61333元；2、返还垫资款31990元；3、支付迟延发放工资经济补偿金10000元；4、补缴2016年5月至2016年11月社会保险费，缴费基数按照10000元/月执行。2017年7月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：一、未来园艺公司于裁定生效之日起三日内一次性支付邵卫杰2016年5月1日至2016年11月4日期间工资61333元、解除劳动合同经济补偿金10000元，两项合计人民币71333元；二、未来园艺公司于裁定书生效之日起五日内为邵卫杰补缴2016年5月1日至2016年11月期间的社会保险费，缴费基数按10000元/月执行，个人部分由未来园艺公司代扣代缴；三、对邵卫杰的其他仲裁申请，不予支持。未来园艺公司不服，提起本次诉讼。
再查明，2016年11月4日，案外人新疆燕景神木源旅游发展有限公司出具证明一份，内容为：“兹有新疆燕景神木源旅游发展有限公司所属的燕窝水世界室内包装项目，由昆山未来园艺景观有限责任公司委派邵卫杰同志出任项目经理，自2016年5月1日起至2016年11月4日止”。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、证明及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合案件事实，双方之间签订的书面劳动合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。未来园艺公司应依照合同约定和法律规定及时足额支付劳动报酬，拖欠不付，责任在未来园艺公司。庭审中，未来园艺公司辩称邵卫杰从其客户处拿走工程款，工资已从该工程款中预先扣除，但未来园艺公司并未提供证据予以证实，一审法院对其意见不予采纳。根据双方签订的劳动合同的约定及邵卫杰在未来园艺公司工作的期限，经核算，未来园艺公司需支付邵卫杰2016年5月1日至2016年11月4日的工资共计61333元。
关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因未来园艺公司未及时足额支付劳动报酬，邵卫杰解除了与未来园艺公司的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审法院结合邵卫杰的工作期限、工资水平及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。未来园艺公司需支付给邵卫杰的经济补偿金为10000元。
关于垫资款，不属于劳动争议的处理范围，邵卫杰可另案主张权利。
关于缴纳社会保险，因不属于人民法院受理案件范围，一审法院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决：昆山未来园艺景观有限公司在判决生效之日起十日内支付邵卫杰2016年5月1日至2016年11月4日的工资61333元、经济补偿金10000元，以上共计71333元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山未来园艺景观有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，未来园艺公司对邵卫杰于2016年5月1日入职及月薪为10000元没有异议。根据案外人新疆燕景神木源旅游发展有限公司出具的证明，能够证明邵卫杰作为未来园艺公司委派的项目经理工作至2016年11月4日。未来园艺公司称邵卫杰只工作至2016年9月，并未提供证据证明，本院不予采信。未来园艺公司认为其不应支付工资的原因是邵卫杰擅自从案外人处拿走工程款，工资已从该工程款中预先扣除，亦未提供任何证据证明，本院亦不予采信。根据双方劳动合同的约定，一审法院认定未来园艺公司应当支付邵卫杰在职期间工资为61333元并无不当，本院予以确认。因未来园艺公司未及时足额支付劳动报酬，邵卫杰有权解除劳动合同并主张经济补偿金，根据其工作年限，未来园艺公司应支付的经济补偿金为10000元。
综上，上诉人未来园艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山未来园艺景观有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王振华，农民。因犯盗窃罪，2010年9月21日被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2013年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月10日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
辩护人段友毅，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王振华犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由韦绍松独任审判，于2015年11月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人王振华及其辩护律师段友毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日早上11时许，被告人王振华伙同陈文盛、孙大明（二人均在逃），在恭城瑶族自治县西岭乡峻山其家中的经营木材加工厂场地，盗走失主王某乙存放于该木材加工厂的树根一个，后�人将树根卖至广西壮族自治区桂林市市区。被告人王振华被公安机关抓获后，配合公安机关把被盗树根赎回，扣押后发还失主。经桂林市木材产品质量监督检验站鉴定，该被盗树根品种为樟科楠属闽楠，木材名称为楠木。经物价部门鉴定，该被盗楠木树根价值人民币6000元。
另查明，2015年7月13日，公安机关将查获的被盗树根返还被害人王某乙，得到了谅解。
上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人王某乙的陈述；2、证人陆某、王某甲、全某、李某、韦某的证言；3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；5、被告人王振华的供述与辩解等证据证实。
被告人王振华的辩护人提出的辩护意见：被告人王振华将所盗的赃物退还失主，并得到失主的谅解，认罪态度较好，建议法�对其从轻处罚。
本院认为，被告人王振华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王振华犯盗窃罪罪名成立。被告人王振华因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王振华犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人王振华的辩护人的辩护意见给予采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦绍松
二〇一五年十一月十二日
代书记员 龙燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81216号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，汉族，1953年2月25日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7123号
原告:四川省崇州市元通业达实业有限责任公司甘肃分公司。
负责人：王自立。
委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗延东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：北京中建华通建设发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：康文杰。
被告：北京中建华通建设发展有限公司甘肃分公司。
负责人：牛俊杰。
原告四川省崇州市元通业达实业有限责任公司甘肃分公司与被告北京中建华通建设发展有限公司、北京中建华通建设发展有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷，本院于2017年9月28日立案。原告四川省崇州市元通业达实业有限责任公司甘肃分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省崇州市元通业达实业有限责任公司甘肃分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省崇州市元通业达实业有限责任公司甘肃分公司撤回起诉。
案件受理费6051元（已减半收取），由原告四川省崇州市元通业达实业有限责任公司甘肃分公司负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第163号
申请人洪某某。
被申请人郑某某。
2014年10月24日18时许，在延津县石婆固乡北郑庄村，郑某某驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶右转弯时，与同方向行驶洪某某、杨贵花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪某某受伤，两轮二轮电动车损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第419号道路交通事故认定书认定：1、郑某某应承担此事故的全部责任；2、洪某某、杨贵花无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人洪某某于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对郑某某驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郑某某驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十一月六日
书记员 王建军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第163号
申请人洪某某。
被申请人郑某某。
2014年10月24日18时许，在延津县石婆固乡北郑庄村，郑某某驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶右转弯时，与同方向行驶洪某某、杨某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪某某受伤，两轮二轮电动车损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第419号道路交通事故认定书认定：1、郑某某应承担此事故的全部责任；2、洪某某、杨某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人洪某某于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对郑某某驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郑某某驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十一月六日
书记员 王建军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1345号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜奎平，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：唐山市吉昊商贸有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡北方国际钢贸中心A座315号。
法定代表人：曹文元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案应综合考虑（2016）冀0202民初1293号、1284号民事判决中涉及的上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司与被上诉人唐山市吉昊商贸有限公司签订的钢材买卖合同中约定的货款支付方式及违约金责任，请一审法院依据合同签订的时间及开具增值税发票的先后综合确定上诉人是否存在违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1293号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费4704元，退还上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司。
审判长 张秀娟
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一七年五月二日
书记员 赵亚征
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初111号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告张景福，男，汉族，农民。
被告张国锋，男，汉族，农民。
被告张同庆，男，汉族，农民。
被告张同肖，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张景福、张国锋、张同庆、张同肖借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年三月十日
书记员 卢 涛