wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终61号上诉人（原审被告）：黄海。被上诉人（原审原告）：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司。上诉人黄海与被上诉人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄海上诉称，根据相关法律规定，本案的“标的”是双方的买卖合同关系，一审裁定书将本案“标的”归为“本案系买卖合同产生的欠款纠纷争议标的为货币…”是不恰当的。本案属于“其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地是绛县。请求撤销山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初548号民事裁定，本案移送山西省绛县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订了《供应合同》，在履行该合同中发生纠纷，黄海向闻喜县盛辉泡沫制品有限公司出具欠条，闻喜县盛辉泡沫制品有限公司诉至人民法院，要求黄海支付拖欠货款及提出其他诉讼请求，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案闻喜县盛辉泡沫制品有限公司为接受货币一方，其所在地闻喜县为本案合同履行地，故闻喜县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年五月十日书记员 苏  珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第137号
上诉人（原审被告）贺存英，女，1953年11月16日生，汉族，无业。
委托代理人付荣，自行车厂退休职工。
被上诉人（原审原告）关金香，女，1962年12月30日生，汉族，无业。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
上诉人贺存英因与被上诉人关金香民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贺存英于2015年2月6日向本院申请撤回上诉，被上诉人关金香于2015年2月6日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人贺存英撤回上诉，被上诉人关金香撤回原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许贺存英撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第32号民事判决；
三、准许关金香撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由关金香负担；二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由贺存英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张文科
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第587号
原告浙江某某商业银行股份有限公司城东支行。
负责人朱某某。
委托代理人安某。
委托代理人乐某。
被告傅某甲。
被告潘某某。
被告王某�。
被告傅某某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司城东支行（以下简称某某城东支行）与被告傅某甲、潘某某、王某某、傅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告傅某甲、潘某某、王某某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某城东支行诉称：2011年8月11日，原告与傅某甲、王某某、傅妮坭签订了一份最高额抵押借款合同，合同编号为定合行城东（2011）最抵借字第9811120110003913号。合同约定，原告自2011年8月11日起至2014年7月11日期间向傅某甲发放最高限额450000元的贷款；各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息；以王某某、傅某某名下的坐落于舟山市普陀区沈家门东港安康花园XX号楼XXX室的房产作最高额抵押等内容。同日，傅追国向原告出具承诺函一份，载明：“承诺人系借款人傅某甲的配偶，在2011年8月11日至2014年7月31日期间向浙江某某银行城东支行所借款项最高限额人民币肆拾伍万元，合同编号为定合行城东（2011）最抵借字第9811120110003913号项下的借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任。”同日，当事人在房管部门办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证编号舟房他证普字第7380**号。2012年7月31日，傅某甲向原告申请借款450000元，原告按约向傅某甲发放了450000元的贷款，并约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止，借款月利率7.50‰，还款方式到期还本、按月结息。借款到期后，傅某甲未按期归还借款本息，且经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告傅某甲、潘某某共同归还借款本金人民币450000元，及从2013年7月21日起至2014年4月11日止的所有应付利息45610.39元，并支付从2014年4月12日起至借款本息清偿日止按月利率11.25‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据最高额抵押借款合同约定作相应调整）；2.要求对被告王某某、傅某某提供抵押的坐落于舟山市普陀区沈家门东港安康花园XX号楼XXX室的房产（房屋所有权证号舟房权证普字第××号、建筑面积72.01平方米）及土地［土地使用权证号舟普国用（2011）第XX号、面积14.70平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿原告的债权。
被告傅某甲、潘某某、王某某、傅某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据�
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.中国银监会浙江监管局文件（浙银监复（2012）895号）一份，证明原告主体资格适格；2.四被告的身份证及结婚证（与原件核对无异的复印件），证明四被告的身份基本情况，以及傅某甲与潘某某、王某某与傅某某分别系夫妻关系的事实；3.最高额抵押借款合同、抵押财产清单各一份，证明傅某甲以王某某、傅某某名下的房产作最高额抵押向原告借款450000元，以及双方对权利义务约定的事实；4.房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证一份，证明当事人就王某某、傅某某提供抵押的房产已在房产管理部门办理了抵押登记手续的事实；5.承诺函一份，证明潘某某自愿为傅某甲在最高额抵押借款合同项下的债务向原告承担连带清偿责任的事实；6.借款申请书一份，证明傅某甲向原告申请借款450000元的事实；7.借款借据一份，证�原告已按约傅某甲发放450000元借款的事实；8.利息计算表一份，证明傅某甲尚欠原告借款本息的事实。
对原告提交的上述证据，四被告均未提交书面质证意见。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告傅某甲、潘某某、王某某、傅某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2012年12月12日中国银行业监督管理委员会浙江监督局批复同意浙江某某商业银行股份有限公司开业，原浙江某某银行自行终止，其债权债务由浙江某某商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原浙江某某银行城东支行与被告傅某甲、王某某、傅某某�订的最高额抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的禁止性规定，应为合法有效。原告某某城东支行系浙江某某商业银行股份有限公司合法开办的分支机构，现由原告向被告主张债权，原告主体适格。原告已按约向被告傅某甲发放了贷款，傅某甲应按合同约定履行归还借款本息义务。借款期限届满后，被告傅某甲未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。傅某甲的该笔债务，发生于其与被告潘某某夫妻关系存续期间，并且潘某某已向原告出具承诺函，自愿为上述债务承担连带清偿责任，故傅某甲的该笔债务应认定为夫妻共同债务，本院对于原告要求潘某某承担共同清偿责任的诉请，依法予以支持。原告的上述债权以被告王某某、傅某某名下的坐落于舟山市普陀区沈家门东港安康花园XX号楼XXX室的房产为抵押物，原告要求行使对该房产的抵押权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某甲、潘某某于本判决生效之日共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司城东支行借款本金450000元和利息45610.39元（自2013年7月21日起至2014年4月11日止），并自2014年4月12日起按贷款月利率11.25‰计算罚息和复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据最高额抵押借款合同约定作相应调整）；
二、如被告傅某甲、潘某某不清偿上述债务，原告上述第（一）项债权在被告王某某、傅某某名下的坐落于舟山市普陀区沈家门东港安康花园XX号楼XXX室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额450000元为限）。
本案受理费8734元，减半收取4367元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8734元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙丽娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3112号
申请执行人唐道泽。
被执行人罗德忠。
关于唐道泽申请执行罗德忠民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张植淯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1221号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月24日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，务工，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审，2016年5月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月13日5时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）沿西环路从南环路往东莞大道延长线方向行驶，途经东莞市厚街镇西环路世通汽车维修站对出路段时，与迎面行驶由王某某驾驶的一辆重型厢式货车（车牌号赣K.XXX**）发生碰撞，造成宋某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宋某某被送往医院救治。经检验，宋某某血液中检出乙醇含量为176.81mg/100ml。事故经交警部门认定，宋某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。宋某某在医院治疗后自行离院，交警部门经多次通知其前来配合调查未果后，于2015年3月20日对其进行网上追逃，并于2015年11月21日在厚街镇三屯村百胜网吧将其抓获。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人宋某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宋某某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人宋某某醉酒驾驶机动车发生事故，认罪，没前科。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的28日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海娣
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第643-1号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业住所：郑州市。
负责人张凤鸣，行长。
被执行人孟倩文。
被执行人姜建英。
招商银行股份有限公司郑州分行与孟倩文、姜建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2013年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
一.将被执行人孟倩文、姜建英名下银行存款34万元予以冻结、扣划；
二.、将被执行人孟倩文名下位于郑州市郑东新区X房屋一套予以查封；
二、三.限被执行人孟倩文、姜建英于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月二日
书记员 余 曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1418号
本院在执行陈利萍、陈利刚、陈利广与陈思尹、张茂兰、第三人张茂刚房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈思尹、张茂兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保28号
申请人马壮，男，1987年8月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人韩光光，男，1982年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马壮因与被申请人韩光光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩光光驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩光光驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏 爱 军
审 判 员 崔 凡 荣
人民陪审员 韩 奎 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王�新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保28号申请人马壮，男，1987年8月17日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人韩光光，男，1982年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人马壮因与被申请人韩光光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩光光驾驶的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩光光驾驶的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 魏 爱 军审 判 员 崔 凡 荣人民陪审员 韩 奎 敏二〇一七年一月十一日书 记 员 王�新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0771号
郯城县农村商业银行与梁继武金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢720号
申请执行人尚立杰，男，汉族，1975年7月16日出生，住玉田县。
被执行人玉田县华军科技有限公司，男，1978年5月28日出生，住所地玉田县彩亭桥镇孟庄村。
法定代表人：宁军。
尚立杰申请玉田县华军科技有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的玉劳人裁字（2015）097号仲裁裁决书已经发生法律效力。尚立杰于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的玉劳人裁字（2015）097号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢720号申请执行人尚立杰，男，汉族，1975年7月16日出生，住玉田县。被执行人玉田县华军科技有限公司，男，1978年5月28日出生，住所地玉田县彩亭桥镇孟庄村。法定代表人：宁军。尚立杰申请玉田县华军科技有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的玉劳人裁字（2015）097号仲裁裁决书已经发生法律效力。尚立杰于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的玉劳人裁字（2015）097号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46334号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园号。统一社会信用代码：911201167643435488。
法定代表人李彭玲，职务：经理。
被告崔振远，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔振远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 裴鑫磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更383号
罪犯阿侯尔哈，男，1990年10月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）川凉中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人阿侯尔哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币115838.25元，刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止。被告人阿侯尔哈及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出（2013）川刑终字第458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2019年5月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表苏翔、日火体日出庭报请对罪犯阿侯尔哈予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯阿侯尔哈到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿候尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对阿候尔哈假释。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿候尔哈假释无异议。
经审理查明，罪犯阿侯尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月获表扬5个。2018年1月4日，四川省布拖县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿侯尔哈已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿侯尔哈予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年5月25日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执1004号
申请执行人夏延福。
被执行人夏叶辉。
夏延福与夏叶辉合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1621号已经发生法律效力。由于被执行人夏叶辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏延福于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏叶辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏延福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏叶辉新的财产线索，申请执行人夏延福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 曾小军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2874-1号
申请执行人:王某甲。
被执行人:王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1570号
罪犯王玉昌。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年06月07日作出（2011）封刑初字第111号刑事判决，认定被告人王玉昌犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚总和刑期七年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人王玉昌不服判决，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年8月11日做出（2011）新刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年12月26日起止2017年06月25日止）。服刑期间刑期变动情况：2013年9月25日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王玉昌减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王玉昌自减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月2日23时许，被告人王玉昌伙同他人在封丘县应举镇龙化村南地采取暴力胁迫手段抢劫王某手机、现金等价值1030元；2010年9月3日凌晨，该犯伙同他人窜至封丘县城关乡富寨村王某某家中盗窃电视机、床上用品等价值8190元。系累犯。
经审理查明，罪犯王玉昌自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年12月、2015年5月、2015年12月表扬3次，2014年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉昌准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月26日起止2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18567号
原告深圳市瑞鹏兴业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富地岗第二工业区11栋4楼，统一社会信用代码91440300072521120L。
法定代表人刘美彪，总经理。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人董晓暾，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告江苏金成光电科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第12栋3楼B，统一社会信用代码91440300MA5DFRQX9W。
负责人邱月华。
被告江苏金成光电科技有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路东168号，统一社会信用代码91321282571354021D。
法定代表人陈巧英。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即付清原告货款27189元，并支付自逾期付款之日起至付清货款之日止的利息，该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日；2、由两被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定两被告欠原告货款人民币27189元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏金成光电科技有限公司深圳分公司、江苏金成光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市瑞鹏兴业科技有限公司支付货款人民币27189元及逾期付款利息（以人民币27189元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准，自2016年11月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3320号
原告曹其才，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘海，男，1982年10月16日出生，汉族，住遂平县。
被告刘中相，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曹其才诉被告刘海、刘中相交通事故纠纷一案，原告曹其才于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹其才在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹其才撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曹其才负担。
审判员 邓卫军
二〇一四年十月十四日
书记员 娄 璨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初90号
原告：程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住安吉县。
原告程安亮与被告金霄民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请判令被告给付借款本金55000元及利息（从2016年6月25日起按月利率2%计算至款清）并承担原告为实现债权支出的代理3000元。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告金霄于2016年6月25日向原告程安亮借款55000元，当日出具借据一份，约定借期至2016年7月24日，利息按月利率2%计息，如逾期还款则承担原告为实现债权支出的律师代理费。案外人王某某在该份借据上签字对上述债务提供连带责任担保。借款发生后，借款人和担保人均未还本付息，原告为此委托浙江求直律师事务所律师向被告提起诉讼，并因此支出律师代理费3000元。现被告和担保人仍未还款，原告故而要求本院判准其诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金霄给付原告程安亮借款本金55000元及利息（按月利率2%从2016年6月25日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程安亮其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元（已减半），由被告金霄负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年二月十日
书记员 李梦君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3476号
原告：李永萍，女，汉族。
被告：林世兰，女，汉族。
原告李永萍与被告林世兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，与本案有直接利害关系的当事人是林世英，原告起诉的林世兰并非本案当事人，与本案无直接利害关系，其被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李永萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年八月十七日
书记员 刘绍文
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第70号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于1991年4月30日，现住杭锦旗。2011年6月24日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被杭锦旗公安局依法刑事拘留，于2014年3月28日经杭锦旗人民检察院批准由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
为支持指控的事实，向法庭出示了证人郭某的证言，被害人李某、李某、苏某、哈某、常某甲、崔某、高某、崔某乙、折某、王某的陈述，受案登记表及回执、被告人归案情况说明、现场照片、扣押决定书、赃物照片、发还物品清单、被告人身份信息、刑事判决书，杭锦旗价格认定局价值鉴定结论书及价格鉴定机构资质证，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料，被告人杨某的供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年1月30日至2014年2月12日期间，被告人杨某在杭锦旗锡尼镇的住宅小区里，利用石头砸碎车玻璃方式对车内财物进行盗窃，具体事实如下：
1、2014年1月30日2时许，被告人杨某将停放在某小区XX号楼东墙下的本田思铭车的副驾驶座玻璃用石头砸碎，盗走钱包和一包化妆品，钱包内装有1000元现金。
2、2014年2月9日3时许，被告人杨某将锡尼镇某家属区小二楼东面的某门市部玻璃用石头砸碎，盗走现金700元。
3、2014年2月1日3时许，被告人杨某将停放在某小区X号楼X单元门口的沃尔沃越野车的后挡风玻璃用石头砸碎，盗走价值17500元斯尔丽貂皮大衣一件。
4、2014年2月9日2时许，被告人杨某将停放在某小区X号楼X单元门口的途胜越野车玻璃用石头砸碎，将棕色横款手提包及两部手机盗走，其中一部黑色32G苹果4手机，一部国产金立手机，价值700元。
5、2014年2月10日3时许，被告人杨某将停放在某小区对面跃动汽车副驾驶座玻璃用石头砸碎，将车内的男士提包盗走，价值1000元。
6、2014年2月11日2时许，被告人杨某�停放在某小区X号楼前面的宝马X5后挡风玻璃用石头砸碎，盗走男士手提包及包内的欠条和账簿。
7、2014年2月11日3时许，被告人杨某将停放在某家园X号楼东侧商店门挂撬开，盗走2200余元现金和一盒软中华香烟。
8、2014年2月8日1时许，被告人杨某在杭锦旗某小区X栋X号楼停放的丰田霸道车右后侧玻璃砸碎，盗走一个黑色男士提包，提包内装有一些药费条子和药品。
9、2014年2月5日2时许，被告人杨某在某小区对面的一家卖牛奶的门口，将停放的三菱越野车后备箱的左后侧玻璃砸碎，盗走男士小挎包一个。
经杭锦旗价格认定局鉴定，被告人杨某涉嫌系列砸车玻璃盗窃案中赃物及毁损的财物价值为28625元，其中盗窃的赃物价值19925元，盗窃现金3870元，毁坏的财物价值8700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有为支持指控的事实，向法庭出示了证人郭某的证言，被害人李某、李某、苏某、哈某、常某、崔某、高某、崔某、折某、王某的陈述，受案登记表及回执、被告人归案情况说明、现场照片、扣押决定书、赃物照片、发还物品清单、被告人身份信息、刑事判决书，杭锦旗价格认定局价值鉴定结论书及价格鉴定机构资质证，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计23795元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某于2013年1月1日刑满释后，2014年1月至2月再次实施盗窃，系累犯，量刑时应当从重处罚。案发后，被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王存福
审 判 员 乌尼尔
人民陪审员 付 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第70号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年5月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月4日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月1日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人陈某某在上杭县家中摆放两台麻将机供他人打麻将赌博，10月份开始又在家中开设赌场、提供赌具供他人以“吊猴子”的方式赌博，从中抽头渔利，后于2013年11月4日被上杭县公安局查获。
2013年11月4日，被告人陈某某到上杭县公安局蛟洋派出所投案。在审理过程中，被告人陈某某向本院退出了非法所得人民币500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《到案经过》、《情况说明》、《行政处罚决定书》等书证，证人傅某甲、傅某乙、傅某丙等人的证言，上杭县公安局制作的《扣押决定书及清单》、《现场笔录》、《现场照片》及《现场视频光盘》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某开设赌场的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（罚金均已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某向本院退出的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的作案工具麻将机二台、麻将四副、骰子四个、予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第586号
申请执行人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被执行人：文张彦。
被执行人：王二芹。
本院在执行申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人文张彦、王二芹借款合同纠纷一案中，申请人大名县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院二〇一三年五月三十日作出的（2013）大民督字第1929号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂振勇
二〇一五年四月十七日
书记员 朱建军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02836号
原告于×，女，1959年5月14日出生。
被告高×，男，1952年8月1日出生。
原告于×诉被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，原、被告于1988年10月1日登记结婚，婚后生有一子高x，现年23周岁。原、被告刚结婚时感情还可以，现在经常为琐事发生争吵，感情破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告高×辩称，原告所述婚姻登记情况和子女情况属实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月1日登记结婚，婚后生有一子高x，现年23周岁。本案审理中，原、被告均表示无共同财产、共同的存款、股票、债券或者其他有价证券、共同债权债务。对于住房一节，原告承租北京市西城区xxx号一居室房屋，在他处无其他住房。对于该住房，原、被告均表示离婚后由被告承租上述房屋，由原告暂住至再婚或有房时止。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、公有住宅租赁合同、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，对于离婚一节，原、被告均表示同意离婚，本院不持异议。对于子女抚养一节，鉴于双方所生之子已经成年，故本案对子女抚养问题不予处理。庭审中，原、被告均表示无共同财产、共同的存款、股票、债券或者其他有价证券、共同债权债务，故对上述问题本院不予处理。对于住房一节，原、被告均表示离婚后由被告承租上述房屋，由原告暂住至再婚或有房时止，該约定不违反法律行政法规的强制性规定，本院不持异议。对于诉讼费一节，原告表示由其承担，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于×与被告高×离婚。
二、原告于×承租的北京市xx号房屋由被告高×承租，该房屋由原告于×暂住至再婚或有房时止。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一五年三月三日
书记员 马小龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执210号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王亚东，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘素平，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：谢寅聚，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘克银，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘克东，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王亚东、刘素平、谢寅聚、刘克银、刘克东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月29日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初2337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十九日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执210号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王亚东，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘素平，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：谢寅聚，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘克银，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘克东，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王亚东、刘素平、谢寅聚、刘克银、刘克东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月29日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初2337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年四月二十九日书记员  贾泽富
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第364号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李玉刚、白银子
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第232号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李玉刚所有的坐落于榆树市影院小区28号楼3单元2楼2门，建筑面积为82.67平方米，（房权证编号：201107531，丘（地）号：0103-21-37-322）的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第316号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林琼龙，男，1982年3月20日出生。
被执行人林丽玲，女，1990年7月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人林琼龙属离婚对象，与前妻生育第一胎女孩，与被执行人林丽玲（系初婚未育）再婚后于2011年12月23日生育第二胎女孩，又于2013年5月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02104号征收社会抚养费决定书，于2013年10月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月7日向被执行人林琼龙、林丽玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林琼龙、林丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林琼龙、林丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人林琼龙、林丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑惠玲
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异67号
案外人：吴贵强，男，汉族，生于1985年9月22日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人吴贵强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人吴贵强异议称，其于2011年9月2日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼3层第227号、228号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为8260、8261《购房协议》2份；２、银龙公司出具的收款通用收据5张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年9月2日，案外人吴贵强与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺2间。银龙公司开具收款收据收到部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人吴贵强与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人吴贵强未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吴贵强未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人吴贵强的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回吴贵强的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执769号
申请执行人梁贤义
被执行人屠志乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01203号，依法向被执行人屠志乐发出执行通知书，责令被执行人屠志乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠志乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠志乐（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3480号
原告陈小利，男，1990年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告何锦坤，男，1987年3月27日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
原告陈小利诉被告何锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加诉讼，被告何锦坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小利诉称，2016年4月10日，被告何锦坤向其借款人民币20000元，约定2017年4月10日归还，但期满后被告未能按约还款。现要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告何锦坤未作答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告何锦坤立据向原告陈小利借款人民币20000元，借期1年，2017年4月10日到期时还清。但期限届满后，被告何锦坤未能履行还款义务，引发诉讼。
以上事实有原告陈小利陈述及其提供的借条一张为证。
本院认为，债务应当清偿。被告何锦坤向原告陈小利借款人民币20000元，理应按约定的期限还款。被告未能按约定履行还款义务，引发诉讼，应承担本案纠纷的责任。被告何锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锦坤于本判决生效之日起三日内归还原告陈小利借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何锦坤负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费300元。
审判长 俞 勤
审判员 吴晓珺
审判员 翟国强
二〇一七年九月五日
书记员 孙 虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2975号
原告：吴茂娟，女，1971年4月3日出生，汉族，宁海县林鹤文具厂职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛志潮，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204674717008Q），住所地：宁波市江东区会展路128号17幢8-2,8-3,8-5,8-68-55,8-56,8-65,8-79。
法定代表人：陈永红，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：郑敏，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司理赔部职工。
原告吴茂娟与被告葛志潮、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费2913元、误工费18840元、护理费3000元、营养费1800元、交通费500元、电动车修理费700元、鉴定费840元，合计28593元。原告诉请：1.依法判令安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.不足部分部分由被告葛志潮承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴茂娟的委托诉讼代理人梅小平，被告葛志潮，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年10月7日，葛志潮驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿城岭线自北往南行驶至城岭线（下陈三角站路段）时，车头与沿城岭线自南往北行驶至该路口已经驶出路面的由吴茂娟驾驶的电动二轮车车身发生碰撞，造成吴茂娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗，2017年4月12日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，吴茂娟因道路交通事故致右侧4-6肋骨骨折，建议误工期限为120日、护理期为60日、营养期限60日。原告吴茂娟事故发生前系宁海县林鹤文具厂职工，受伤前近一年的平均工资为2495.21元/月，工资通过现金发放。浙Ｂ×××××号轿车车主系被告葛志潮，该车辆在被告安诚保险公司投保了交强险。事故发生后，被告葛志潮已垫付1700元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费2913元。
2.营养费1800元（30元/天×60天）。
3.误工费9980.84元（2495.21元/月×4个月）。
4.护理费3000元（50元/天×60天）。
5.交通费300元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
6.电动车修理费700元。
8.鉴定费840元。
以上合计19533.84元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安诚保险公司抗辩称医疗费中非医保部分医疗费484元不在交强险理赔范围内，被告葛志潮未予以明确认可，被告安诚保险公司也未就该免责条款尽到明示义务进行举证，本院难以支持。原告吴茂娟受伤前在宁海县林鹤文具厂工作，误工费应按照实际减少的收入计算。浙Ｂ×××××号轿车小型轿车在被告安诚保险公司投保了交强险，故被告安诚保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险范围部分的损失，由被告葛志潮承担全部赔偿责任。被告安诚保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费2913元、营养费1800元、误工费9980.84元、护理费3000元、交通费300元、电动车修理费700元，合计18693.84元；被告葛志潮应赔偿原告吴茂娟840元，已付1700元，原告吴茂娟应返还被告葛志潮860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴茂娟18693.84元；
二、被告葛志潮应赔偿原告吴茂娟经济损失840元（已付清）；
三、驳回原告吴茂娟的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费497元，减半收取248.5元，由原告吴茂娟负担88.5元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邬丹萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4570号
被执行人：陆斌。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人陆斌犯抢劫罪一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）泰兴刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第191号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4570号被执行人：陆斌。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人陆斌犯抢劫罪一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）泰兴刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第191号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日书 记 员  孙 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第265号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，济宁市天星运输有限公司经理。
委托代理人陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济宁市泰德贸易有限公司，住所地山东省济宁市仙营绿地西北角静雅茶楼三楼。
法定代表人谢云文，经理。
委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。
委托代理人周燕，山东海右律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与上诉人济宁市泰德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据二审查明的事实看，上诉人ＸＸＸ主张2012年4月1日经双方对帐，泰德公司向其出具600万元的借条，双方此前的借贷往来对帐完毕，对此应当予以采信。2012年4月1日和2012年4月27日的借条并非包含关系，而是各自独立的。借款数额的确定应当按照双方在2012年4月1日之后的款项往来予以确定。你院重审时，应组织双方当事人对2012年4月1日之后的款项往来进行对帐，以确定实际欠款数额。
综上，本院认为原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第97号民事判决；
发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审判长 张 爱 华
审判员 张 豪
审判员 刘卫红二0一四年十一月二十一日
书记员 李 倩
书记员 史 小 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2393号
罪犯冯秋胜，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月20日作出（2009）番刑初字第1566号刑事判决，以被告人冯秋胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月9日作出（2010）穗中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯秋胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯冯秋胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯秋胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2014年1月获得记功，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年3月记功、2012年9月至2013年11月14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯秋胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯秋胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01732号
原告刘勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告刘长敏，男，1963年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘勇诉被告刘长敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人韩国永、被告刘长敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，刘长敏驾驶辽AQX9**号车辆行驶到于洪区黄海路巢湖街时，与刘勇驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤。经于洪交警支队认定刘长敏负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费32320元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、误工费12000元及交通费500元，案件受理费由被告承担。
被告刘长敏辩称，原告所述肇事经过属实，但我认为原告的诉讼请求数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月12日15时30分许，在沈阳市于洪区黄海路巢湖街路口，被告刘长敏驾驶辽AQX9**号车向东左转时，与由南向北原告刘勇驾驶的悬挂辽A616**号牌的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，刘长敏及其车内乘坐人李淑霞受伤，刘勇及车内乘坐人林玉松受伤。原告受伤后被120送至沈阳医学院附属中心医院治疗，确诊为肾破裂。原告从2014年4月12日起至2014年5月16日共计住院34天，住院期间为二级护理，原告支出医疗费总计32320元。原告出院医嘱记载：1、三个月内继续静养、避免剧烈活动；2、出院一个月后复查双肾CT；3、病情变化随诊。
另查，2014年6月30日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书，认定被告刘长敏负此事故的全部责任，原告刘勇无责任。
再查，辽AQX9**号车的登记车主为吴树红，被告刘长敏于2012年在吴树红手购买此车，现为该车实际所有人，但被告刘长敏尚未办理此车的登记过户手续。该车在事故发生期间没有投保交强险和第三者责任商业险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘长敏驾驶辽AQX9**号车与原告刘勇发生交通事故，致原告刘勇受伤，被告刘长敏负全部责任。由于被告刘长敏是该肇事车辆的实际车主，故被告刘长敏应对原告的损失承担赔偿责任。由于该车即未投保交强险亦未投保第三者责任商业险，故该损失应由被告刘长敏直接赔偿给原告。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、关于医疗费，根据原告刘勇提供的医疗费收据，经本院审查核实原告共计支出医疗费总额为32320元，故对原告要求赔偿医疗费的请求，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，原告住院34天，参照辽宁省的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为1700元（50元×34天），故对原告的该项请求及数额本院予以支持。
3、关于护理费，原告住院期间均为二级护理，护理时间为34天，由于原告未提供相关的护理证明，故本院参照辽宁省居民服务业的标准予以计算，确认原告的护理费应为3259.81元（34995元÷365天×34天）。
4、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由于原告未提供误工损失的相关证据，故本院参照辽宁省居民服务业的标准予以计算。由于原告未提供误工诊断证明，故本院确认原告的误工时间为住院期间34天，综上本院确认原告的误工损失为3259.81元（34995元÷365天×34天）。原告主张按照病历记载的出院医嘱计算误工损失的请求，本院不予支持。
5、关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未提供相应的交通费证据，但原告住院期间需支出交通费属必然，故对原告的此项请求，本院予以支持，但原告要求被告赔偿500元的数额过高，本院酌定为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘长敏于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘勇医疗费32320元；
二、被告刘长敏于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘勇住院伙食补助费1700元；
三、被告刘长敏于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘勇护理费3259.81元；
四、被告刘长敏于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘勇误工费3259.81元；
五、被告刘长敏于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘勇交通费200元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告刘长敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年十月二十日
书记员 李晨煜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执879号
申请执人王佩祥，男，1955年1月16日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人胡广成，男，1968年3月11日生，汉族，农无职业，住通河县。
本院于2017年10月18日依据已生效的（2017）黑0128民初412号民事调解书，受理了王佩祥申请执行胡广成劳务合同纠纷一案，执行标的人民币8100.00元。本案在执行过程中，申请人于2017年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初412号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十一月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执879号申请执人王佩祥，男，1955年1月16日生，汉族，农民，住通河县。被执行人胡广成，男，1968年3月11日生，汉族，农无职业，住通河县。本院于2017年10月18日依据已生效的（2017）黑0128民初412号民事调解书，受理了王佩祥申请执行胡广成劳务合同纠纷一案，执行标的人民币8100.00元。本案在执行过程中，申请人于2017年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初412号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十一月六日书记员  崔宇光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初147号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服�有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1545号
原告：白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人：张云，系经理。
委托诉讼代理人：高立福，系单位职工。
被告：金一，现住吉林省白城市。
被告：吴忠，现住吉林省白城市。
被告：潘竹蛟，现住吉林省白城市。。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告金一、吴忠、潘竹蛟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立福到庭参加诉讼。被告金一、吴忠、潘竹蛟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉诉讼请求：1、要求金一给付借款本金50，000.00元及利息（从2017年5月21日起计算）；2、要求吴忠、潘竹蛟承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月28日原告与被告金一签订借款合同一份，合同约定，金一向原告借款50，000.00元，月利率24%，逾期利率为36%，借款期限为2015年10月28日至2016年10月27日。同时，原告又与吴忠、潘竹蛟签订保证合同一份，约定，吴忠、潘竹蛟为金一借款承担连带保证责任。逾期后，经多次索要，至今未还，故诉至法院。
金一、吴忠、潘竹蛟未答辩。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院提供了如下证据：
借款合同一份、保证合同一份。证明被告金一欠款事实，被告吴忠、潘竹蛟承担连带保证责任。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
金一、吴忠、潘竹蛟未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系有借款合同、保证合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告金一未按合同约定履行给付借款义务，被告吴忠、潘竹蛟也未按保证合同约定履行担保责任，故，原告要求被告金一给付借款本金50，000.00元及利息（从2017年5月21日起计算）；要求被告吴忠、潘竹蛟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条规规定，判决如下：
一、金一于本判决生效后3日内给付原告借款本金50，000.00元及利息，利息从2017年5月21日起，按年利率36%计算至给付止。
二、吴忠、潘竹蛟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由金一、吴忠、潘竹蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白继业
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11558号
原告满春梅。
被告齐冲冲。
被告范玉霞。
本院在审理原告满春梅与被告齐冲冲、范玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告齐冲冲、范玉霞价值7.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1834号
上诉人（原审被告）葛渊彬，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）张和端，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）许家灼，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄拔钗，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）邱金梓，男，1950年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人葛渊彬因与被上诉人张和端、许家灼、黄拔钗、邱金梓建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。上诉人葛渊彬未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛渊彬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈建彪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初691号
原告：冉联胜，男，1963年3月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆泰骏汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，统一社会信用代码915002225616269784。
法定代表人：陈冬梅，该公司经理。
被告：张海洋，男，1995年4月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：廖江波，男，1990年2月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000799817780H。
主要负责人：刘渺，该分公司经理。
被告：庞孝刚，男，1972年8月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
第三人：冉显松，男，1992年8月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告冉联胜与被告重庆泰骏汽车运输有限公司、张海洋、廖江波、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、庞孝刚、第三人冉显松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8立案。原告冉联胜于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉联胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉联胜撤诉。
案件受理费400元（原告冉联胜已预交200元），减半收取计200元，由原告冉联胜负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年三月六日
书记员 张祥伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14645号
申请执行人:周杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市海淀区元贞利川培训学校，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼八层。
法定代表人：陈少芬。
本院在执行周杰与北京市海淀区元贞利川培训学校劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14645号申请执行人:周杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市海淀区元贞利川培训学校，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼八层。法定代表人：陈少芬。本院在执行周杰与北京市海淀区元贞利川培训学校劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字325号
原告黄定火，教师。
委托代理人李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。
原告黄定火诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄定火及委托代理人李义耀到庭参加诉讼，被告一汽大众汽车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄定火诉称，2012年12月9日，原告通过经销商（江西万年县兴农五菱汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司）购买被告生产的2012款“宝来”自动舒适型小轿车一辆，裸车价格为125000元。2014年2月17日，原告驾驶该车行驶至万年县大源镇鲇山小学附近，停车不久后，该车便发生自燃，原告及学校同事一边灭火一边报警。万年县消防大队接警后，及时派员将火扑灭。但该车已完全报废。以上事实，有江西万年县兴农五菱汽车销售有限公司的证明、上饶市欧亚汽车销售有限公司开具的发票、万年县公安消防大队火灾事故认定书等证据予以证明。汽车自燃后，原告曾多次要求上述两经销商赔偿原告损失。遭到两经销商拒绝后，原告于2014年4月20日，向万年县人民法院起诉，要求两经销商赔偿损失。诉讼期间，因未对汽车残值进行鉴定等因素，原告于2015年1月30日撤诉。经查，原告向两经销商购买的汽车系由被告生产的。为维护原告的合法权益，提起诉讼1、要求被告赔偿原告经济损失186200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一汽大众汽车有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月14日，经万年县兴农五菱汽车销售公司介绍，原告黄定火向上饶市欧亚公司购买了一辆其销售的一汽大众宝来小汽车（车牌号赣E×××××），价税合计为115500元。2014年2月17日9时许，原告驾驶赣E×××××宝来小汽车至万年县大源镇鲇山小学附近停车后，该车发生起火，车辆被完全烧毁。2014年2月20日，万年县公安消防大队作出万公消火认字（2014）第15号火灾事故认定书，认定灾害成因为排除人为纵火，雷击，但不排除汽车自燃。经上饶市欧亚公司申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案小汽车起火原因进行鉴定。2014年9月5日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具了苏华碧司鉴（2014）物鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案小汽车赣E×××××起火可排除因油路、气路、电路及人为因素引发车辆自燃的可能，该车辆起火与消声器隔热板上的异物（异物含有碳、氧、钙等成分，与干草燃烧残留物相同）引发车辆自燃存在因果关系。
2015年1月13日，原告以尚未对汽车残值进行鉴定为由申请撤诉，本院于2015年1月14日作出（2014）万民一初字第313号民事裁定书，准许原告黄定火撤回起诉。
2015年5月5日，原告黄定火以产品责任纠纷案由起诉生产厂家一汽大众汽车有限公司，要求被告赔偿其186000元。经原告黄定火申请，2015年5月21日，本院委托江西中正司法鉴定中心对赣E×××××小客车火灾事故造成的车辆损失及残值进行鉴定。2015年7月21日，该鉴定中心出具了赣中正司鉴车估字（2015）第31号鉴定意见书，鉴定意见为根据鉴定依据和鉴定方法，通过鉴定计算，确定在鉴定基准日时标的车因火灾造成的损失为人民币101614元，标的车残值为600元。花费鉴定费3000元。
上述事实有原告陈述、证人证言、火灾事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，涉案车辆发生自燃，经消防部门现场勘查，认定灾害成因为排除人为纵火，雷击，但不排除汽车自燃；经司法鉴定，涉案车辆起火可排除因油路、气路、电路及人为因素引发车辆自燃的可能，该车辆起火与消声器隔热板上的异物引发车辆自燃存在因果关系。原告使用该车停放后，车辆发生自燃被烧毁，相关机构认定起火成因排除人为纵火，雷击，原告对涉案车辆未进行改装，且亦无证据证明原告有不当使用车辆或保管不善情况，现有证据不能证明原告对车辆发生自燃存在过错；虽然司法鉴定意见为涉案车辆起火可排除因油路、气路、电路引发车辆自燃的可能，但没有排除涉案车辆（消声器隔热板上的温度能达到干草的燃点200摄氏度，该）设计存在缺陷。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第4条第6款规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，故被告作为产品的生产者应对涉案车辆是否存在缺陷承担举证责任。但被告一汽大众汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告因本事故发生后因租车所产生的费用，无法律依据，本院不予支持。至于原告的损失，本院核定如下，1、车损101014元（已扣除车辆残值600元）；2、鉴定费用3000元。以上损失合计104014元，由被告一汽大众汽车有限公司赔偿给原告黄定火。据此，依照中华人民共和国产品质量法第十四条第一款、第三十二条第二款，中华人民共和国消费者权益保护法第七条、第十一条、第四十条第二款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第4条第6款之规定判决如下：
一、被告一汽大众汽车有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄定火经济损失共计人民币104014元。
二、驳回原告黄定火其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费4024元，由被告一汽大众汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 宏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2391号
原告李体军，男，汉族。
被告聂利波，男，汉族。
被告王燕雨，女，汉族。
原告李体军与被告聂利波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，在审理过程中，根据原告申请，本案依法追加王燕雨为本案共同被告参加诉讼，2014年9月29日，本院作出（2014）济民一初字第425号民事判决书，后被告王燕雨不服提起上诉，2015年5月4日，河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第40号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审，本院重新立案受理后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月8日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李体军、被告王燕雨到庭参加诉讼，被告聂利波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李体军诉称，二被告原系夫妻关系。2012年7月11日和2013年7月18日，被告聂利波分别向其借款30000元和30000元，共计60000元。上述借款均已到清偿期，经其多次催要，被告不予归还。请求二被告共同偿还借款60000元。
被告聂利波未答辩，亦未提供证据。
被告王燕雨辩称，其和聂利波原系夫妻关系。其不知道本案借款事实，现无法找到聂利波，同意按法律规定办理。
原告提供的证据有：1、2012年7月11日和2013年7月18日被告聂利波出具的借条各一份。证明被告聂利波向其借款60000元的事实。
2、二被告结婚证复印件一份。证明二被告原系夫妻关系。
3、被告聂利波位于济源市学苑路济水苑A区1号楼1单元101号的房屋产权证复印件一份。证明被告聂利波为购买该房屋向其借款。
被告王燕雨对原告提供的证据1认为像是聂利波出具，但不清楚借款事实，该借款也未用于家庭生活；对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为购买该房屋时未听聂利波说曾向原告借款。
被告王燕雨提供的证据有：1、离婚协议书一份。证明其和被告聂利波2013年7月19日登记离婚。
2、2012年1月12日其和聂利波签订的协议书一份。证明本案借款其不知情，根据协议约定，其不应承担责任。
原告对被告王燕雨提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该协议系二被告内部协议，其不清楚。
根据被告王燕雨申请，本院依职权调取本院（2011）济民一初字第2808号民事卷宗。
原告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但认为只能证明二被告产生过矛盾，与本案无关。
本院认证如下：被告聂利波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1，有被告聂利波签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2，被告王燕雨无异议，本院予以采信；证据3，原告未提供其他证据印证其证明对象，被告王燕雨亦不认可，不能证明该证据与本案存在关联性，本院不予采信。被告王燕雨提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。本院依职权调取的证据，原告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1999年4月10日，二被告登记结婚。2012年7月11日和2013年7月18日，被告聂利波向原告分别出具一份金额均为30000元的借条，共计60000元，其中2013年7月18日的借条载明“10天时间”。2012年1月12日，二被告签订一份协议，约定一方未经另一方书面同意擅自做事形成的债务由自己承担。2013年7月19日，二被告在民政部门协议离婚。上述借款60000元二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告聂利波共向原告借款60000元的事实，有被告聂利波出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告聂利波偿还借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求被告王燕雨承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王燕雨辩称不知道借款事实、借款未用于家庭生活及其和聂利波协议约定本案债务属个人债务，不应承担还款责任，于法无据，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂利波、王燕雨于本判决生效后十日内共同偿还原告李体军60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担，公告费860元，由被告聂利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 张领军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 佩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4236号
原告献县慧通建筑器材租赁站，住所地：献县乐寿镇西关。
经营者孙凤常，该站负责人。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告浙江中联建设集团有限公司，住所地：绍兴市剡溪路488号。
法定代表人王形，该公司董事长。
本院在审理原告献县慧通建筑器材租赁站诉被告浙江中联建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告献县慧通建筑器材租赁站撤回起诉，案件受理费人民币4919元，减半收取2459.5元，由原告献县慧通建筑器材租赁站承担。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月七日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4236号
原告献县慧通建筑器材租赁站，住所地：献县乐寿镇西关。
经营者孙凤常，该站负责人。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告浙江中联建设集团有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人王形，该公司董事长。
本院在审理原告献县慧通建筑器材租赁站诉被告浙江中联建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告献县慧通建筑器材租赁站撤回起诉，案件受理费人民币4919元，减半收取2459.5元，由原告献县慧通建筑器材租赁站承担。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月七日
书记员 郭 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第127号
上诉人（原审被告）赵理想，女，汉族，1975年8月20日出生。
委托代理人孙振生，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘军丽，女，1959年7月25日出生。
上诉人赵理想与被上诉人刘军丽民间借贷纠纷一案，叶县人民法院2011年7月29日作出（2011）叶民二初字第245号民事判决，赵理想不服一审判决提起上诉，本院受理后，于2012年8月21日作出（2012）平民三终字第153号民事裁定，撤销原判，发回重审。叶县人民法院重审后作出（2013）叶民二初字第33号民事判决，赵理想不服一审判决提起上诉，本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人赵理想及委托代理人孙振生、被上诉人刘军丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，刘军丽、赵理想双方原系同事关系，2008年年底，刘军丽经赵理想的手在合众人寿保险公司投瑞智人生保险一份，保费为25000元。后刘军丽为了在原有保险的基础上想再追加保费，所以，便交给赵理想准备续交的保费55000元，由于该保险险种按照规定，只能追加25000元保费，所以，2009年1月20日，赵理想便给刘军丽追加保费25000元，下余30000元于2009年1月21日，赵理想打入刘军丽的账户，通过转账的形式退还给了刘军丽。2009年4月14日，刘军丽向赵理想账户内存入20000元，并由赵理想向刘军丽出具借条一份，2009年7月8日。赵理想向刘军丽提供的账户内存入现金20000元。
一审法院认为，赵理想于2009年4月14日借刘军丽款20000元，由赵理想出具的欠条为证，双方之间已构成民间借贷法律关系，现刘军丽要求赵理想返还借款，理由正当，应予支持。赵理想辩称：该借款已于2009年7月8日通过银行账户汇入刘军丽账户20000元，以此归还了上述借款，只是自己没有收回20000元的借条。因赵理想辩称理由，刘军丽不予认可，且赵理想也无证据证明2009年7月8日汇入刘军丽账户20000元现金，系用于偿还2009年4月14日的借款。根据交易习惯，还款应收回欠条，赵理想没有收回欠条的辩解，不符合交易习惯，为此，赵理想应承担不利的法律后果。
一审法院判决，赵理想于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘军丽借款20000元。案件受理费300元，由赵理想负担。
赵理想不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由是，我于2009年4月14日借刘军丽2万元，并写有借条。2009年7月8日通过银行转账归还了刘军丽2万元，至于刘军丽所称2009年1月4日借给我2万元，根本就没这回事，请求二审法院依法驳回刘军丽的诉讼请求。
刘军丽答辩称，赵理想于2009年1月4日、4月14日两次借我4万元（每次2万元），后于2009年7月8日通过银行转账还我2万元，还欠我2万元，经多次催要不还，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，双方争议的主要问题是刘军丽追加保费给付赵理想的55000元。赵理想称该55000元系2009年1月4日刘军丽给付其30000元，20000元（即双方争议的20000元）。几天后又给付5000元。刘军丽称系一次性以现金方式支付给赵理想55000元，对此事实，赵理想不予认可。刘军丽也未提供足够证据证明其一次性给付赵理想现金55000元。
本院认为，本案刘军丽起诉要求赵理想偿还2009年4月14日借款2万元，赵理想提供银行转账凭证证明2009年7月8日转给刘军丽2万元，刘军丽承认收到该款，并称系还2009年1月4日的借款，但2009年1月4日借款刘军丽没有提供足够证据证明该借款事实的存在，且起诉时也未主张，对此，该笔借款本案不予处理，刘军丽如有证据，可另行解决。赵理想2009年7月8日通过银行转账给付刘军丽的2万元应认定为归还的2009年4月14日的借款，此案原审人民法院认定事实清楚，但处理不当。赵理想的上诉理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销叶县人民法院（2013）叶民二初字第33号民事判决；
驳回刘军丽的诉讼请求；
二审案件受理费各300元均由刘军丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年三月十九日
书记员 张议玚
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第82号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人胡xx，女，现年44岁，系麦积区xx镇xx村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）143号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）143号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文