wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02287号
罪犯胡才福，男，1941年5月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月1日作出（2012）郎刑初字第00017号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人胡才福有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行（刑期自2011年10月17日起至2017年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2012年6月1日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡才福减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡才福自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡才福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第6-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人张磊，满城县神星镇副镇长。
被执行人李伟贺，男，1984年11月6日生，汉族，满城县神星镇李家佐村民。
被执行人宋艳娇，女，1983年10月10日生，汉族，满城县神星镇李家佐村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出（2013）1242号《征收社会抚养费决定书》，决定对李伟贺、宋艳娇征收社会抚养费62510元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年9月17日作出（2013）1242号《征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的（2013）1242号《征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局作出的（2013）1242号《征收社会抚养费决定书》。
执行费838元，由被执行人李伟贺、宋艳娇负担。
本裁定送达后即生效
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李会君
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执131-1号
申请执行人石强，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
申请执行人石强依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2017]第005号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人黄石信和房地产开发有限公司履行支付违约金4，559.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人黄石信和房地产开发有限公司对黄石仲字[2017]第005号仲裁裁决书裁决结果不服，向本院提交撤销仲裁裁决申请，并提供受理案件通知书、诉讼费交费收据予以佐证。现申请执行人石强向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第005号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 伍任伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1309号
申请执行人：黄连达，男，1965年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：王洪流，男，1960年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：叶琼珠，女，1962年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人黄连达与被执行人王洪流、叶琼珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1309号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1309号	申请执行人：黄连达，男，1965年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：王洪流，男，1960年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：叶琼珠，女，1962年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人黄连达与被执行人王洪流、叶琼珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1309号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢409号
陈煜、郑焕：
申请执行人陈煜与被执行人郑焕民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第28号民事判决书生效后，因郑焕未按该生效法律文书履行义务，申请执行人陈煜于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人陈煜又于2017年10月27日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人郑焕送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2015）北民初字第28号民事判决书确定的义务。本案在执行的过程中，被执行人郑焕于2017年10月30日前按本院（2015）北民初字第28号民事判决书履行完毕。申请执行人陈煜于2017年10月30日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十月三十日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初568号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟令枝，女，1969年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年7月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人孟令枝犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人孟令枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月25日中午13时许，被告人孟令枝在天津市津南区咸水沽镇咸水沽医院门诊楼一楼大厅3号挂号处缴费时，发现被害人黄某在排队缴费时将自己的苹果牌iPhone6S手机放在挂号处窗口平台上，黄某收拾个人物品期间，孟令枝趁其不备，将该手机窃走并据为己有。当日经被害人黄某报警，被告人孟令枝在其位于天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑6-2-201号家中被公安机关查获归案，被盗苹果手机被当场扣押后发还被害人黄某。经估价，被盗苹果手机价值人民币1900元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人黄某的陈述，调取证据清单，扣押发还清单，价格认定结论书，监控录像，缴费记录照片，情况说明，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟令枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟令枝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年九月三十日
书记员 左家欢
附法条如下：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00915号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9698号
原告：施秀云，女，1962年10月23日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：陆超，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王益峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，职员。
原告施秀云与被告王益峰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告施秀云的委托诉讼代理人陆超、被告王益峰、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2016年12月20日再次公开开庭进行了审理，原告施秀云的委托诉讼代理人王梦佳、被告王益峰、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益峰赔偿原告损失共计126532元（损失项目：医疗费81716.01元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费1000元、自行车维修费100元、鉴定费2520元，扣除被告已付5万元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应首先在交强险以及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将请求赔偿损失金额变更为56286.01元（损失项目：医疗费81716.01元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费9100元、护理费7200元、交通费1000元、自行车维修费100元、鉴定费2520元）。事实和理由:2016年1月2日10时30分许，被告王益峰驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市碧溪镇白宕村村道由西向东通过梅横线时，与在梅横线由南向北行驶的原告施秀云所驾无号牌自行车相撞，致施秀云受伤、两车不同程度损坏。2016年2月1日，常熟市公安局交通警察大队认定王益峰负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××轿车的登记车主为被告王益峰，该车的交强险及第三者责任保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王益峰辩称：我垫付了4万元,请求按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：1、我司对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内合理赔偿。2、事故后我方为原告垫付医疗费1万元，应在本案中一并处理。3、我方不承担诉讼费，原告诉请过高。
经审理查明：2016年1月2日10时30分许，被告王益峰驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市碧溪新区白宕村村道由西向东通过梅横线时，与在梅横线由南向北行驶的原告施秀云所驾无号牌自行车相撞，致施秀云受伤、两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：王益峰驾驶机动车行至事故地进出道路时，未能让道路内正常行驶的车辆先行，是造成该事故的直接原因；施秀云具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌自行车上道路行驶之行为，但该行为与事故的发生无直接因果关系，不影响责任的定量。同年2月1日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定王益峰负该事故全部责任。事发后被告王益峰已支付原告人民币4万元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已支付原告医疗费1万元。
另查明：事发当日，原告因多发伤入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，住院33天，于2016年2月4日好转出院。2016年8月4日，南京金陵司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人施秀云左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司对原告伤残等级持有异议并申请重新鉴定，本院依法审查异议后委托苏州大学司法鉴定中心进行重新鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年11月28日出具了司法鉴定意见书，认为被鉴定人施秀云此次交通事故所致左锁骨中段骨折不宜评残，其余损伤尚不足评残。
又查明：事发时被告王益峰所驾的苏Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本起事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费81716.01元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费9100元、护理费7200元（120元/天×1人×60日）、交通费800元、自行车维修费100元、鉴定费1260元，以上合计104826.01元。鉴于被告王益峰负本案事故全部责任，且其所驾苏Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司承担。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告王益峰实际已给付原告人民币4万元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告施秀云因交通事故造成损失人民币104826.01元，扣除诉前已履行的1万元，尚应赔偿原告94826.01元，其中54826.01元支付原告施秀云，余款4万元作为垫付款返还被告王益峰，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告施秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告施秀云负担15元、被告王益峰负担448元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费1800元，由原告负担（鉴定费已由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付鉴定机构，原告负担的鉴定费由原告在本判决生效之日起十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5975号
原告：黄锡金，男，1974年2月23日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：330219197402230415
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路377号。统一社会信用代码：91330282728105139P
法定代表人：徐鹏余。
本院在审理原告黄锡金诉被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5975号原告：黄锡金，男，1974年2月23日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：330219197402230415被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路377号。统一社会信用代码：91330282728105139P法定代表人：徐鹏余。本院在审理原告黄锡金诉被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一七年六月二十八日代书 记员  冯维亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3714号
申请执行人李久瑞，个体户。
被执行人武廷科，农民。
李久瑞与武廷科民间借贷纠纷一案，因义务人武廷科未按本院（2008）睢民一初字第3057号民事判决书履行相应义务，权利人李久瑞向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民辖终39号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团广播电视大学。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区二道湾一巷**号。
法定代表人：金勇钢，该校校长。
被上诉人（原审原告）：李本肆，男，1996年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：新疆生产建设兵团建筑工程师职业技术学校。住所地：新疆乌鲁木齐市河滩北路****号。
法定代表人：龙顺光，该校校长。
原审被告：新疆旺宏建设工程有限公司。住所地：新疆图木舒克市刀郎路*号。
法定代表人：孙春旺，该公司董事长。
上诉人新疆生产建设兵团广播电视大学（下称兵团电大）因与被上诉人李本肆、原审被告新疆生产建设兵团建筑工程师职业技术学校（下称工程师职业校）、新疆旺宏建设工程有限公司（旺宏公司）健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兵团电大上诉称，1、本案应当是提供劳务者责任赔偿纠纷，而不应是健康权纠纷。2、本案的侵权行为及侵权结果都发生在新疆生产建设兵团第三师图木舒克市，且图木舒克市属新疆生产建设兵团第三师辖区。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）新1101民初111号民事裁定，将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团第三师图木舒克市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：“（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案被告兵团建工技术学校住所地为新疆乌鲁木齐市河滩北路1339号、被告兵团广播电大住所地为新疆乌鲁木齐市天山区二道湾一巷22号，位于乌鲁木齐市城区内，系兵团工作区、管理区，原审法院对此案具有管辖权。对上诉人所提本案案由定性错误问题，因不属案件管辖权审查范围，本院在此不予审查。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年九月十二日
书记员 梅雪磊
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1183号
申请执行人：李继美，女，1949年7月18日生，白族，云南省大理市人
被执行人：大理恒盛汽车贸易有限责任公司
本院在执行李继美申请执行大理恒盛汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年11月13日以双方已达成执行和解协议为由撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执1183号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马伊莎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保243号
申请人：涂彩虹，女，汉族，1996年11月14日生，住所地：南昌市西湖区，
被申请人：涂国平，男，汉族，1966年4月10日生，住所地：南昌市西湖区，
申请人涂彩虹于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂国平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其出具保单号为（ANACD08Z0117Q000018Z）保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人涂彩虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人涂国平银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳林煜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5882号
罪犯徐伟钊，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月27日作出（2012）清佛法刑初字第72号刑事判决，以被告人徐伟钊犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）清中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐伟钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟钊在本次考核期间（2012年10月26日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年7月获得表扬，2014年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终221号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡仁君，男，1971年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2005年5月10日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2006年10月16日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人凡仁君犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日做出（2017）湘1302刑初181号刑事判决。宣判后，被告人凡仁君提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月15日，张某入住娄底市娄星区石玉街**酒店**房，凌晨时，喝醉了酒的张某仅穿一条内裤从房间出来，随意敲打同楼层其他房间的房门。住在该酒店**房的陈某打电话向其朋友凡仁君求助。凡仁君与朋友“林啊几”等人先后赶到该酒店，确认是张某敲打了陈某所在的**房的房门。凡仁君用脚将**房的房门踹开，找到张某，双方发生争执、拉扯。被告人凡仁君用手殴打张某头部，致张某左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人张某的损伤评定为轻伤二级。
2017年3月14日，被告人凡仁君被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年3月26日，被告人凡仁君与陈某共同赔偿被害人张某三万元，双方达成和解，凡仁君获得了谅解。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书及领条，证人陈某等的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人凡仁君的供述等。
原审法院认为，被告人凡仁君故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人凡仁君到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人凡仁君积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人凡仁君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人凡仁君上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人凡仁君无异议，本院均予以确认。
本院认为，上诉人凡仁君殴打他人，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人凡仁君到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后上诉人凡仁君积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人凡仁君提出原审对其量刑过重。经查，原审法院根据凡仁君的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人凡仁君的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓叶梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执455号
申请执行人：赵宇
被执行人：马长海，男。
申请执行人赵宇与被执行人马长海欠款案件执行一案，本院2016年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告马长海自本判决发生法律效力后十日内给付原告赵宇借款44000元及利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请将被执行人马长海纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月28日依法将被执行人马长海纳入失信被执行人及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执455号申请执行人：赵宇被执行人：马长海，男。申请执行人赵宇与被执行人马长海欠款案件执行一案，本院2016年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告马长海自本判决发生法律效力后十日内给付原告赵宇借款44000元及利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请将被执行人马长海纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月28日依法将被执行人马长海纳入失信被执行人及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1817号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月十八日书 记 员  丛 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08843号
罪犯应明付，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年6月16日作出（2011）界刑初字第00090号刑事判决，以被告人应明付犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯应明付在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯应明付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应明付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应明付减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月14日至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初558号
原告：杨岳明，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇西街×号，身份证号码：510×××33。
被告：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段×号，身份证号码：510×××18。
原告杨岳明与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告杨岳明到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.请求判决被告归还原告未付的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何毅于2013年3月13日向原告杨岳明借款200000元，约定每月利息4000元。被告向原告出具借条，王永作为见证人在借条上签名。被告向原告借款后按约支付利息至2016年7月。后经原告多次催收，被告拒不履行还款付息义务。原告据此具状来院，请求法院判如所请。
被告何毅辩称，对原告主张的借款事实不持异议，2013年3月12日被告收到了原告支付的借款200000元，并书写借条约定每月利息4000元。2016年7月后未再支付利息，也未偿�过本金。借条上“杨月明”系笔误，实际应为“杨岳明”。被告目前资金周转困难，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人王永出庭作证。被告未到庭质证。对原告提交的证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月12日，何毅向杨岳明借款200000元，何毅出具借条载明：“今借到杨月明现金200000元（贰拾万元正），每月利息4000（肆仟元），此据。何毅2013.3.12.中证人：王永作证有此事。2013.3.13.”。杨岳明于当日向何毅支付借款200000元。借条上“杨月明”实际为本案原告“杨岳明”。证人王某证实：王某系何毅姐�公司的员工，与何毅系朋友关系。2013年3月何毅在公司找到王永称需要借200000元用于工地投标。于是王永打电话给杨岳明，杨岳明同意出借款项，与王某一道在银行转账支付了200000元给何毅。此后何毅每月支付杨岳明利息4000元至2016年7月。后经催收，何毅未还本付息，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告何毅向原告杨岳明借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告返还借款200000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息按月利率2%计算符合法律规定，对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判�如下：
限被告何毅于本判决生效之日起十日内返还原告杨岳明借款本金200000元并支付利息，利息计算方式：以本金200000元为基数，从2016年7月起按年利率24%计算至本判决确定的本金支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受2150元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年十一�十六日
书记员 梁亭婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6060号
原告：谢某亭，男，1963年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马某霞，女，1964年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的妻子。
被告：吴某美，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：晏某富，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告谢某亭与被告吴某美、晏某富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢某亭于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某亭申请撤回对被告吴某美、晏某富的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某亭撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告谢某亭负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗嘉敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1538号
案外人：周靓，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周靓对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人周靓提出异议称，其于2013年4月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X#X-X-
X室房屋，建筑面积30.6平方米，购房款108,630元，案外人已交付全部购房款。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：周靓以108,630元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积30.6平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年4月12日，周靓交纳购房款108,630元。
案外人提供的《入住通知书》记载，2013年12月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将“麦田泉*西班牙假日温泉小镇”园区第X栋X单元X层X号房屋交付给周靓入住使用。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.6平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年十二月七日
书记员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1538号案外人：周靓，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周靓对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人周靓提出异议称，其于2013年4月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X#X-X-X室房屋，建筑面积30.6平方米，购房款108,630元，案外人已交付全部购房款。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：周靓以108,630元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X栋X单元X层X号，建筑面积30.6平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年4月12日，周靓交纳购房款108,630元。案外人提供的《入住通知书》记载，2013年12月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将“麦田泉·西班牙假日温泉小镇”园区第X栋X单元X层X号房屋交付给周靓入住使用。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.6平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孔 岩审判员 解全晖审判员 张卓琦二〇一七年十二月七日书记员 李春蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初862号
原告:许某，女，1990年4月15日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。
被告：黄某，男，1988年2月18日出生，汉族，住北流市。
原告许某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告许某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告许某负担。
审判员 黄娜
二〇一七年四月七日
书记员 何婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初109号
原告：颜红霞，女，汉族，住四川省大邑县斜源镇。
委托代理人：蒋洪杰（特别授权），四川典章律师事务所律师。
被告：杨元龙，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告:周凤勤，女，汉族，住四川省大邑县王泗镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人：张毓华，总经理。
被告：杨仲均，男，住四川省邛崃市孔明乡。
被告：李翔，男，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
二被告的委托代理人：熊泽林（特别授权），邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：孙诗迅，总经理。
委托代理人：周鹏（特别授权），职工。
原告颜红霞与被告杨元龙、周凤勤、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、杨仲均、李翔、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5210号
罪犯陈岭，男，汉族，初中文化，1985年11月21日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月17日作出（2011）澄刑初字第552号刑事判决，以被告人陈岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第429号刑事裁定，对罪犯陈岭减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈岭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈岭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯陈岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岭予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7594号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李晓梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
法定代理人：余华臣(系被上诉人李晓梅之夫)，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：陈海斌，男，1978年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区竖新镇育才村***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李晓梅、原审被告陈海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决赔付项目中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容。主要事实和理由：保险公司在一审中多次要求李晓梅提供病史材料，以明确其伤情的真实性，但李晓梅拒不提供。经保险公司阅看相关病情记录，对李晓梅的伤情存在重大疑问，认为李晓梅不构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依李晓梅XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。此外，李晓梅用以证明其适用城镇赔偿标准的证据有瑕疵，居住证明不具备合法性。一审判决其享有城镇户籍的赔偿标准不当。
李晓梅书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。保险公司未提供新证据证明其主张。请求二审维持一审判决。
陈海斌未答辩。
李晓梅向一审法院起诉请求：1、保险公司、陈海斌赔偿其因交通事故造成的各项经济损失计136,331元，其中医疗费337元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、交通费400元、车辆损失费800元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费3,000元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付李晓梅医疗费337元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、车辆损失费800元、衣物损失费200元，共计113,297元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付李晓梅残疾赔偿金8,384元、误工费13,140元、护理费4,500元、交通费200元、鉴定费3,900元计30,124元中的60%即18,074.40�；三、陈海斌于判决生效之日起十日内赔偿李晓梅律师费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为李晓梅的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人�不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。此外，李晓梅在一审中已提供相应证据证明其居住于城镇。现保险公司对此有异议，但未提供确实、充分的证据予以证明，故本院对其上诉理由亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,668元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督286号
申请人：杨亚明，男，回族，1971年3月15日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨亚明于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨亚明称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨亚明人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢66号
申请执行人：孙家利。
被执行人：隋启彪。
本院在执行申请执行人孙家利与被执行人隋启彪民间借贷纠纷一案中，被执行人并已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0422民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 申宏亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00063号
原告：徐良友，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告徐良友诉被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，原告徐良友于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐良友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年二月十二日
书记 员代 锐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2601号
原告：杜翠翠，岷县人，住岷县。
被告：唐雪丽，岷县人，住岷县。
被告:石树霞，靖远县人，住岷县。
原告杜翠翠诉被告唐雪丽、石树霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翠翠、被告石树霞到庭参加诉讼，被告唐雪丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.要求偿还利息从2017年3月10日起按照银行同类贷款利率计算至立案起诉之日10月16日共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐雪丽因开“新生活”美容院，急需周转资金向原告杜翠翠借款50000元，并于2017年农历3月10日出具借款协议书1份，双方协商在2017年农历9月10日归还，如逾期不还愿负一切法律责任。担保人石树霞愿为唐雪丽借款作担保，如到期后唐雪丽还不上借款，石树霞自愿为被告偿还借款，后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告唐雪丽缺席未答辩。
被告石树霞辩称：借款是事实，是唐雪丽代我签的字，指印是我按的，唐雪丽将我的名字写成了石叔霞。
本院经审理认定的事实：原、被告三人系朋友关系。2017年4月6日即农历3月10日，被告唐雪丽因资金周转，向原告杜翠翠借款50000元，期限6个月，现金支付10000元，次日通过微信转账40000元。被告石树霞为此借款作担保，到期后被告唐雪丽一直未偿还。
庭审中原告向法庭提交的借条原件、微信交易记录及当事人陈述等证据，被告唐雪丽因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认，被告石树霞对以上未提出异议。本院认为上述证据真实、客观且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐雪丽向原告杜翠翠借款，并向原告出具了借条，原告向其交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告石树霞自愿为该债务承担担保责任，应当履行担保义务。原告杜翠翠要求被告唐雪丽偿还债务，并由石树霞承担连带清偿债务的理由成立，诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因双方未在借条中明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息的借款。未按约定期限还款的，被告应支付逾期利息，即从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐雪丽在本判决生效后三十日内清偿原告杜翠翠借款50000元及利息（利息从2017年10月7日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、由被告石树霞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告唐雪丽负担。
审判员 王占强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 力
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2601号原告：杜翠翠，岷县人，住岷县。被告：唐雪丽，岷县人，住岷县。被告:石树霞，靖远县人，住岷县。原告杜翠翠诉被告唐雪丽、石树霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翠翠、被告石树霞到庭参加诉讼，被告唐雪丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.要求偿还利息从2017年3月10日起按照银行同类贷款利率计算至立案起诉之日10月16日共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐雪丽因开“新生活”美容院，急需周转资金向原告杜翠翠借款50000元，并于2017年农历3月10日出具借款协议书1份，双方协商在2017年农历9月10日归还，如逾期不还愿负一切法律责任。担保人石树霞愿为唐雪丽借款作担保，如到期后唐雪丽还不上借款，石树霞自愿为被告偿还借款，后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告唐雪丽缺席未答辩。被告石树霞辩称：借款是事实，是唐雪丽代我签的字，指印是我按的，唐雪丽将我的名字写成了石叔霞。本院经审理认定的事实：原、被告三人系朋友关系。2017年4月6日即农历3月10日，被告唐雪丽因资金周转，向原告杜翠翠借款50000元，期限6个月，现金支付10000元，次日通过微信转账40000元。被告石树霞为此借款作担保，到期后被告唐雪丽一直未偿还。庭审中原告向法庭提交的借条原件、微信交易记录及当事人陈述等证据，被告唐雪丽因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认，被告石树霞对以上未提出异议。本院认为上述证据真实、客观且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐雪丽向原告杜翠翠借款，并向原告出具了借条，原告向其交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告石树霞自愿为该债务承担担保责任，应当履行担保义务。原告杜翠翠要求被告唐雪丽偿还债务，并由石树霞承担连带清偿债务的理由成立，诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因双方未在借条中明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息的借款。未按约定期限还款的，被告应支付逾期利息，即从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐雪丽在本判决生效后三十日内清偿原告杜翠翠借款50000元及利息（利息从2017年10月7日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、由被告石树霞对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告唐雪丽负担。审判员  王占强二〇一七年十一月二十一日书记员  董 力
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
被执行人徐州远航人造板有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河街（原邳州市第三轧花厂）。
被执行人张希海。
被执行人蓝必艳，1975年6月15日。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与徐州远航人造板有限公司、张希海、蓝必艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，查封了被执行人张希海名下的三部车辆，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0501号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 祝 芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2337号
被执行人董召龙，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年10月10日被拘留，2001年11月20日被逮捕。
关于被执行人董召龙抢劫罪一案，本院于2002年1月22日作出（2002）城刑初字第46号刑事判决，以董召龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董召龙已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财�可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第46号刑事判决对董召龙罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7186号
罪犯叶振钊，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗从法少刑初字第28号刑事判决，以被告人叶振钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶振钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶振钊犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年5月8日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年6月的表扬系2013年12月至2014年5月连续6次嘉奖评定。2013年12月18日因不按规定用水被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。该犯2014年6月获得嘉奖，但该犯该月的月考核登记表注明：其未完成劳动任务，欠产46.1%，达标情况为不合格。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定应符合相关规定。该犯2014年6月未完成劳动任务，欠产46.1%，达标情况为不合格，但刑罚执行机关当月仍同意给其评定嘉奖，不符合《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》第二十三条之规定，故本院不予认可。该犯本次考核期内获得的行政奖励应为：嘉奖17次，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯叶振钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶振钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初577号
原告：李昌林，男，1957年7月15日生，汉族，河北省邢台县浆水镇下店村人。
被告：和顺县松烟镇雷庄村村民委员会
地址：和顺县松烟镇雷庄村
法定代表人：王奋勇，系该村主任。
原告李昌林诉被告和顺县松烟镇雷庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌林，被告和顺县松烟镇雷庄村民委员会法定代表人王奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工程欠款89720元，并按同期人民银行贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年4月1日原告为被告村委会做街道垫场地、垫底工程，用汽车6台，钩机一台，工程费89720元，工期为27天，当时约定工程完工后一次性付清原告工程款。可是被告未能按时给付，并为原告出具欠条一支。经原告多次催要无过，现诉至和顺县人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付工程欠款89720元，及利息10.9860元。
被告和顺县松烟镇雷庄村民委员会辩称，对于原告提供的欠条不予认可，2016年我是当时的主任，村委会没有出具过以上欠条。原告所起诉的欠款，村委会的往来帐上也没有。事情需要落实，需要当时经手人出庭。
经本院审理认定的事实如下：2007年4月1日，原告李昌林为被告村委会做街道垫场地、垫底工程，用汽车6台，钩机一台，工程费89720元，工期为27天，工程完工后，被告雷庄村委会于2007年4月27日进行结算，并立有欠据一支欠原告工程款89720元，以上事实有当时经办人刘庆旺、李爱亮出具的证明和欠条在案佐证。
本院认为：原告李昌林与被告和顺县松烟镇雷庄村民委员会形成合法建设工程施工合同关系，原告李昌林按约定的工期和质量完成工程量，被告理应按约定工程量给付工程款。故原告请求给付工程费89720元应予支持。对被告请求利息部分因原告无法提供利息计算依据无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告和顺县松烟镇雷庄村民委员会于本判决生效后一个月给付原告李昌林工程款89720元。
二、驳回原告李昌林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1022元，由被告和顺县松烟镇雷庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年八月三十日
书记员 毕俊青
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初118号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周志（曾用名周治军），男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因吸毒，于2012年9月被望城县公安局行政拘留；因吸毒，于2014年8月被上海市嘉定区公安分局行政拘留并进行社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人刘金武，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，住长沙市望城区。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月19日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2014年12月10日被长沙市望城区公安局行政拘留；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人周志、刘金武犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人周志、刘金武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年4月份，被告人周志在其车牌号为湘Ａ×××××的黑色雷克萨斯牌小轿车内，先后多次容留被告人刘金武、张某（已行政处罚）吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年4月3日晚上，被告人周志驾驶其湘Ａ×××××黑色雷克萨斯牌小轿车载着刘金武来到长沙市望城区黄金园街道桂芳佳园小区地下停车场，由周志提供毒品和吸毒工具，容留刘金武在车内采取烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年4月6日晚上，被告人周志出资人民币200元，张某购买了2粒麻古和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后周志驾驶其湘Ａ×××××黑色雷克萨斯牌小轿车载着张某来到桂芳佳园小区地下停车场。周志从车内拿出吸毒工具，容留张某在车内采取烫烧的方式吸食了麻古和少许冰毒。
3、2017年4月10日左右的一天晚上，被告人周志邀约张某一起吸食毒品，并驾驶其湘Ａ×××××黑色雷克萨斯牌小轿车载着张某来到桂芳佳园小区地下停车场，由周志提供毒品和吸毒工具，容留张某在车内采取烫烧的方式吸食了麻古和少许冰毒。
4、2017年4月19日晚上，被告人周志出资人民币200元，刘金武购买了2粒麻古和少许冰毒。后周志驾驶其湘Ａ×××××黑色雷克萨斯牌小轿车载着刘金武来到望城区乌山街道乌山竹林处，容留刘金武在车内采取烫烧的方式吸食了麻古和少许冰毒。
2017年3月中旬的一天，被告人刘金武在其位于长沙市望城区黄金园街道桂芳村上六姑山组的房屋内，容留周志、张某、龙某以烫烧方式吸食麻古和冰毒。
被告人周志归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘金武于2017年6月12日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周志、刘金武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周志系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘金武系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公安机关收缴的麻古瓶，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。据此提起公诉，请求依法判决。
被告人周志、刘金武对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、物证：收缴的麻古瓶；2、书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书、微信聊天和红包记录、吸毒人员动态管控详细信息、轿车详细信息；3、证人张某、龙某的证言；4、被告人周志、刘金武的供述；5、鉴定意见：现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书；6、指认现场、辨认笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周志、被告人刘金武违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周志能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘金武自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人周志依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人刘金武依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人周志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金已预缴。）
二、被告人刘金武犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、对于公安机关扣押的麻古瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01329号
原告罗某某。
被告林某。
本院在审理原告罗某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 方晓春
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第53484号
原告吴心刚，男，1969年11月8日出生。
被告北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01。
法定代表人吴志民，经理。
委托代理人施耀强，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告吴心刚与被告北京金元建筑装饰工程有限公司（以下简称金元建筑公司）居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告吴心刚诉称：2015年4月期间，在吴心刚的帮助和促成下，金元建筑公司顺利的拿到了石家庄林荫大院项目工程，经吴心刚与金元建筑公司项目负责人李XX于2015年8月13日签订的协议约定，金元建筑公司应向吴心刚支付业务提成款150000元。但金元建筑公司至今未付。现吴心刚诉至法院，要求金元建筑公司支付业务提成款150000元并承担诉讼费用。
被告金元建筑公司辩称：吴心刚与金元建筑公司之间并无任何业务往来，也从未签订过任何协议，更不可能存在应支付15万元业务提成款的事实。业务提成款应当属于公司向员工支付劳动报酬的一种方式，但吴心刚不是金元建筑公司的员工，故吴心刚的诉讼请求无事实依据。实际上，根据吴心刚的陈述，其2015年8月13日签订的协议是与李XX签订的，协议主体并非金元建筑公司，根据合同的相对性原则，吴心刚应当向合同相对人主张权利，金元建筑公司并非本案适格的被告。综上，吴心刚选择的被告错误，诉请的事实也不存在，恳请法院驳回起诉。
经审理查明：吴心刚提交一份签订日期为2015年8月13日的协议，该协议载明：甲方李XX，乙方吴心刚；石家庄林荫大院项目由李XX负责施工，材料、人工全部由李XX负责结算，与吴心刚无任何关系。鉴于前期吴心刚提供了一些帮助，经双方协商，李XX支付吴心刚人民币150000元作为酬谢（此业务提成）。在落款处，甲方有“李XX”的字样，乙方由吴心刚签字。
另查，吴心刚称李XX是金元建筑公司在林荫大院项目的负责人，并提交了一份金元建筑公司与案外人河北兆翔房地产开发有限公司的施工工程合同的复印件，在该合同中约定的金元建筑公司的驻工代表并非李XX，但在该合同落款处有李XX的签字。金元建筑公司认可该合同的真实性，认可李XX曾为金元建筑公司的员工，但否认曾经授权李XX签订本案所涉的协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴心刚提供的协议载明协议双方为李生军和吴心刚，在该协议中，并未提及金元建筑公司，也未能体现出李XX以金元建筑公司名义对外签订合同且金元建筑公司承担相应债务的意思表示。在金元建筑公司否认与吴心刚之间存在居间合同关系的情况下，吴心刚对双方存在居间合同关系负有举证责任。现吴心刚提供的证据不足以证明双方之间存在居间合同关系，吴心刚对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴心刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮健
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋素平，农民。
委托代理人：赵书印，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，系宋素平丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地：鸡泽县迎宾路。
再审申请人宋素平因与被申请人李世强及原审被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋素平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。申请人的汽车是微型货车，没有把被申请人撞伤，不是申请人的车辆肇事；申请人没有收到事故认定书，原审中也未经质证。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人李世强未提交答辩意见。
审查查明，2011年2月21日19时许，牌照为冀D×××××号小型货车沿鸡泽县城迎宾路由东向西，行驶至鸡泽县城迎宾路与外贸街交叉路口东段时，与对向行驶向左转弯的骑自行车人李世强侧面相撞，造成李世强受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肇事车辆逃逸。2011年5月23日，鸡泽县公安交通警察大队做出鸡公交认字（2011）第036号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因为：无证据证明受害人李世强在该事故发生中具有过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第49条的规定，确定李世强无事故责任。该认定书认定冀D×××××号小型货车为事故�辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投有一份交强险，车主为宋素平。
本院认为，2011年2月21日19时许，牌照为冀D×××××号小型货车与李世强在鸡泽县城迎宾路与外贸街交叉口相撞，造成李世强受伤的事实，已经本院（2011）邯市民二终字第767号民事判决与河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第606号民事判决认定。宋素平申请再审称本案交通事故不是其所有的冀D×××××号轻型货车造成的，但其均没有提交证据证明其主张。故原审依据本次交通事故受害人李世强的伤情及治疗情况，依法判决由宋素平作为肇事车辆的车主，在肇事司机未能查明的情况下，先对李世强因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任并无不当。
综上，宋素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋素平的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨月才
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初47号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨利冬，男，1989年11月27日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省湖州市南浔区。2016年12月20日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款五百元；2017年1月21日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月20日被取保候审，2018年2月7被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人杨利冬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杨利冬到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月初的一天晚上，被告人杨利冬在本市南浔区和孚镇重兆村吴兴街29号自家车库内，容留黄某、唐某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年12月中旬的一天晚上，被告人杨利冬在上述地点，容留黄某、唐某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年12月中旬的一天凌晨，被告人杨利冬在本市南浔区双林镇白金汉宫附近的路边，在其驾驶的浙Ｅ×××××大众汽车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨利冬在庭审中亦无异议，且证人黄某、唐某的证言，人口信息，辨认笔录，行政处罚决定书，车辆信息，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨利冬明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨利冬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨利冬在取保候审期间吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人杨利冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨利冬犯容留他人吸毒罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年二月七日
书记员 姚国平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7541号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
委托代理人石某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告李某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、石某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月22日，被告乔某某借原告李某某的丈夫王某甲（已故）人民币本金30000元，2017年1月10日，被告乔某某借原告李某某的丈夫王某甲人民币本金50000元，上述两笔借款共计80000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年1月10日，被告乔某某借原告李某某的丈夫王某甲人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告乔某某辩称，原告谈的借款80000元是事实，但其中30000元的借款人是李某甲，我是担保人，此借款已经给原告偿还清了，下剩的50000元是我借的，但我于2017年3月28日已将借款本金50000元给原告还了，2017年3月30日又给原告付利息2500元，上述两笔款都是通过信用社转的账，借条没有抽回，现被告不再欠原告分文。
被告向法庭提交以下证据：
陕西定边农村商业银行股份有限公司出具的2017年3月28日转账凭证一份，金额为50000元，2017年3月30日转账凭证一份，金额为2500元，主要证明被告2017年1月10日借王某甲的本金50000元及利息已全部还清，原告的银行卡号是：622506*********XXXX，被告儿子乔某甲的银行卡号：622506*********XXXX。
经庭审质证：被告乔某某对原告提供的证据无异议。原告李某某对被告提供的证据有异议，理由是借款人是乔某某，而转账人是乔某甲，乔某甲给王某甲转的账不能证明是乔某某给王某甲偿还的借款。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告李某某所举的证据，被告乔某某无异议，本院予以采信。被告乔某某所举的证据，原告李某某有异议，因被告乔某某未提供乔某甲给王某甲转的账就是乔某某偿还王某甲的借款，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年11月22日，被告乔某某借原告李某某的丈夫王某甲人民币本金30000元，2017年1月10日，被告乔某某借原告李某某的丈夫王某甲人民币本金50000元，上述两笔借款共计80000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要分文未还。原告诉讼后，在诉讼期间，被告乔某某偿还原告借款本金30000元及全部利息18000元，30000元的借款借据被告已收走，下欠本金50000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李某某持被告乔某某所立借款借据向被告乔某某索要借款本金50000及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告乔某某以用其儿子乔某甲的银行卡给原告转账偿还借款本金50000元及利息2500元，因其不能证明乔某甲银行卡给王某甲转账是乔某某偿还王某甲的借款，本院不予支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告乔某某偿还原告李某某借款本金50000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年十月十六日
书记员 刘国锋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌秭归支行，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇平湖大道9号。
负责人陈大勇，该行行长。
被执行人深圳市中天晟绿色能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇厦村早禾坑工业区D栋1-4楼。
法定代表人雷旭光，该公司董事长。
被执行人雷旭光，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
被执行人钱仙玉，女，1970年7月6日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌秭归支行与被执行人深圳市中天晟绿色能源科技有限公司、雷旭光、钱仙玉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）宜中民一初字第00010号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。经申请执行人书面申请，为便于案件的执行，本院决定将该案指定秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌秭归支行与被执行人深圳市中天晟绿色能源科技有限公司、雷旭光、钱仙玉借款合同纠纷一案[执行依据为（2010）宜中民一初字第00010号民事判决]指定由秭归县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 郦 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9721号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，玩趣（北京）经贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：金红玉，女，1982年11月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓飞，男，1983年9月26日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，执行董事。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、上诉人路凤梅因与被上诉人金红玉、原审被告张玉豹、原审被告北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03018号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘清祥，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘清祥物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1677号
原告：马骥，男，1954年9月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告马骥与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告马骥向本院提出诉讼请求：1、被告限期给予原告办理商品房房产证；2、被告应缴土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月29日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区房屋一套，建筑面积73.43平方米，房屋总价款为225283元。合同第八条规定：2007年10月30日前交付使用，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前），由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告未取得该商品房房地产权属证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平方米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转商品房）。依据合同第12条和附件7第7条约定：“因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”请求依法裁判。
本院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第一条约定，被告房地产总公司以划拨方式取得建设土地使用权。第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。被告房地产总公司办理的是经济适用房相关手续。证明涉案房屋系经济适用住房而非普通商品房，被告不具备为原告办理商品房房产证的义务。双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同。原告的诉讼请求是基于合同有效的基础上。原告未取得要求被告为其办理商品房房产证的权利。经本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，原告不予变更。原告的起诉不符合《民诉法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马骥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄丹妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02213号
原告：曹家武，男。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：田拾贵，男。
被告：魏理，女。
被告：丁萍，女。
本院于2013年9月26日立案受理原告曹家武与被告田拾贵、魏理、丁萍民间借贷纠纷一案后，原告曹家武于2013年11月5日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告曹家武的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹家武撤回起诉。
本案诉讼费275元（已减半收取），由原告曹家武承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十一月五日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保372-2号
申请人路来果。
被申请人段升利。
被申请人沂水县隆贸物流有限公司，住所地沂水县泉庄镇驻地。
申请人路来果因与被申请人段升利、沂水县隆贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人段升利驾驶的鲁QP****号重型货车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封、查封期间允许其使用。被申请人于2016年8月26日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将对鲁QP****号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、变更、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 张孝福
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第518号
罪犯聂娇娇，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯聂娇娇因犯抢劫罪、强奸罪被山西省晋城市城区人民法院于2012年1月17日以（2012）城刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月04日至2016年10月03日止），并处罚金2000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯聂娇娇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯聂娇娇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月04日起至2015年11月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第518号
罪犯李昌辉，男，1994年6月5日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙刑初字第189号刑事判决，认定被告人李昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500元。被告人李昌辉的同案不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）辽刑终字第84号刑事判决，予以改判。认定被告人李昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李昌辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌辉劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯李昌辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4212号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
负责人：王新华系该行行长
地址：榆阳区西沙保宁路中段
被申请执行人：尚涛，男，汉族，生于1985年4月22日，榆林市榆阳区人，身份证号：6127011985********，现住榆林市榆阳区米粮寺顶*号。
被申请执行人：王慧，女，汉族，生于1988年11月1日，身份证号：6127281988********，现住榆林市榆阳区米粮寺顶*号，系尚涛妻子。
被申请执行人：刘应昌（曾用名刘成富），男，汉族，生于1962年4月19日，身份证号：6127011962********，现住榆林市榆阳区东沙金沙路西，联系电话：。
被申请执行人：杨润月，女，汉族，生于1966年4月19日，身份证号：6127011966********，现住榆林市榆阳区东沙金沙路西，联系电话：。
被申请执行人：李亚雄，男，汉族，生于1984年10月13日，现住：榆阳区长城路广济小区，身份证号：6127011984********，联系电话：。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与尚涛、王慧、刘应昌、杨润月、李亚雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的强制被申请执行人履行陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第229号执行证书，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人尚涛、王慧、刘应昌、杨润月、李亚雄偿还申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金人民币35万元及利息（截止2017年5月15日逾期利息为人民币86331.12元）。被执行人刘应昌、杨润月所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西的房产（产权证号：榆林市房权证2006字第00259**，土地证号榆市国用（2006）第111**号）的房产的价值范围内优先受偿。
执行费6440元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特586号
申请人：湖北三力重工机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路特1号。
法定代表人：吴春梅，该公司执行董事。
委托代理人：徐春明，该公司股东。
被申请人：武汉武船国际油气工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，该公司董事长。
申请人湖北三力重工机械有限公司（以下简称三力公司）与被申请人武汉武船国际油气工程有限公司（以下简称武船油气公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
三力公司称，我公司与武汉武船金属制造有限责任公司（以下简称武船金属公司）于2014年12月19日签订了铸14-50号《合同书》。武船金属公司债权债务自2015年起由武汉武船国际工程贸易有限公司（以下简称武船贸易公司）承继，武船贸易公司又于2016年11月17日变更为武船油气公司。上述合同中第9条约定的仲裁条款，未约定仲裁机构，属约定不明，且双方对此不能达成补充协议，依法应为无效。请求确认该仲裁条款无效。
武船油气公司未提交书面答辩意见。
经审查查明：2014年12月19日，三力公司与武船金属公司签订了产品供应《合同书》（合同号：铸14-50），该合同第9条解决合同纠纷的方式约定为“按《中华人民共和国合同法》。仲裁地点为武汉市武昌区”。2015年1月1日，武船贸易公司和武船金属公司共同作出《变更说明》，称因公司改制原因，原武船金属公司债权债务由武船贸易公司继承。2016年11月17日，武船贸易公司将企业名称变更为武船油气公司。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原武船金属公司的债权债务由武船油气公司承继，武船油气公司作为本案被申请人其主体适格。涉案《合同书》中的仲裁协议，双方当事人虽约定仲裁地点为武汉市武昌区，但未约定仲裁机构，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议属于约定不明确，依法应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人湖北三力重工机械有限公司与被申请人武汉武船国际油气工程有限公司签订的《合同书》（合同号：铸14-50）中的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人湖北三力重工机械有限公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航