贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初800号
原告郑代永，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。
委托代理人冯雪梅，女，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨建勇，男，1979年11月8日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告郑继斌，男，1968年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。
委托代理人郑德新，男，1942年11月4日生，仡佬族，贵州省正安县人，住，系被告郑继斌叔父。
原告郑代永诉被告杨建勇、郑继斌健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院受理后，依法于2016年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑代永及其委托代理人冯雪梅，被告郑继斌及其代理人郑德新到庭参加了诉讼。被告杨建勇外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日上午6时许，在四川省茂县光明乡中铁五局杨家坪隧道，原告因安排工地上的工作与被告郑继斌发生口角，两人相互撕扯起来。经工地上的其他工友劝解，原告便离开了现场。随后，当原告走到隧道口时，被告郑继斌伙同杨建勇一起携带木方和钢筋等工具将原告打伤。后经茂县人民医院诊断：原告右手第五掌骨折，全身多处软组织伤。原告经住院治疗26天。现诉至法院，请求两被告赔偿原告赔偿款34428元（医疗费14271元、误工费12533元、住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金5000元）并承担本案诉讼费。
被告郑继斌辩称：原告作为工程承包者雇请的领班人明知在“补炮、支护”两道工序未完成的前提下，违反施工的安全规则，强行让我、杨建勇等人上工，导致了原、被告发生口角，我被原告打伤后，没有还手，被告杨建勇上前劝阻也被打伤，导致原告与被告杨建勇之间发生互殴，后来经劳动仲裁部门和派出所处理，我方不应该承担责任，原告出院后，老板组织我们协商未果，也是原告造成，原告的损害应该自己承担，不应由我们赔偿，且原告诉请的医疗费工地老板已经支付给他了。
被告杨建勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、茂县人民医院住院病历、缴费单及照片1组，证明原告受伤住院的事实及具体花费情况。被告郑继斌认为照片不能证明就是原告受伤的情况，对病历认为看不懂，对其真实性不认可。
2、医疗费票据6份，证明原告受伤住院花费及复查花费的情况。被告郑继斌不予认可。
3、胡金康等人出具的书面证明1份、光明派出所受案回执1份、杨建勇行政处罚决定书1份，证明原告被打伤的经过，该纠纷经派出所处理未果，并证明被告方答辩意见不符实的事实。被告郑继斌不予认可。
4、郑常青出具的书面证实1份、借条1份，证明当时原告在老板郑常青处借款垫付医疗费，并非是老板直接支付的事实。被告郑继斌不予认可，认为原告从住院起就是老板支付的医疗费。
5、郑常青出具的证明1份、交易明细清单两份，证明原告受伤误工损失的事实。被告郑继斌对原告的误工损失情况和郑常青的证实不予认可,认为郑常青应该出庭作证。
6、申请法院调取的茂县公安局光明派出所关于杨建勇、郑代永殴打他人案的卷宗材料（人体损害程度鉴定意见书、郑代永行政处罚决定书各1份，杨建勇、骆开回、李长选、郑继斌、韩小华、郑代永的询问笔录各1份）。原告对人体损害程度鉴定意见书、行政处罚决定书无异议；对骆开回、李长选、韩小华、郑代永的询问笔录无异议；对杨建勇的询问笔录认为第二页缺乏真实性，认为原、被告之前应该发生过争吵；对郑继斌的询问笔录真实性有异议，认为郑继斌陈述事情经过与其他几位不一致。被告郑继斌对人体损害程度鉴定意见书、行政处罚决定书无异议；对杨建勇、李长选、韩小华、郑继斌的询问笔录无异议；对骆开回的询问笔录认为有部分不真实，并认为他本人当时并没有拿钢筋；对郑代永的询问笔录有异议，认为他没有打过郑代永。
被告郑继斌、杨建勇未向本院提供证据。
本院依职权到杨兴乡××村村委会调取证明1份，证明被告杨建勇外出务工，无法联系的事实。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
1、原告提交的第1组证据，被告郑继斌虽持异议，但未提供证据证明其异议成立，证明内容客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
2、原告提交的第2组证据，对茂县人民医院入院记录、出院记录、费用汇总清单等病历资料以及门诊票据两份、住院费用结算票据1份，被告郑继斌虽持异议，但未提供证据证明其异议成立，符合证据“三性”，能够相互印证，应作为本案认定事实的证据。对茂县人民医院票面金额分别为192元、10.5元的医疗费票据，名字为“曾代永”，但能够与其他病历资料相互印证，与本案有关联性，应作为本案认定事实的证据；其中茂县人民医院票面金额8元的挂号费票据，因无姓名记载，无法确认其关联性，不能作为本案认定事实的证据；
3、原告提交的第3组证据，对受案回执、行政处罚决定书，被告郑继斌虽持异议，但未提供证据证明其异议成立，证明内容客观真实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据；对胡金康等人出具的书面证明1份，形式不合法，证人应当出庭作证，不符合证据“三性”，且无其他证据佐证，不作为本案认定事实的证据。
4、原告提交的第4组证据，形式不合法，证人应当出庭作证，不符合证据“三性”，且无其他证据佐证，不作为本案认定事实的证据。
5、原告提交的第5组证据，对郑常青出具的书面证明1份，证明主体不合法，证人应当出庭作证，不符合证据“三性”，且无其他证据作证，不作为本案认定事实的证据；对交易明细清单1份，原告无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，不作为本案认定事实的证据。
6、原告申请本院调取的公安卷宗材料，对人体损害程度鉴定意见书、郑代永行政处罚决定书各1份及李长选、韩小华的询问笔录，原告及被告郑继斌均无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据；对骆开回的询问笔录，被告郑继斌虽持异议，但能与原告及被告郑继斌均无异议的李长选、韩小华的询问笔录相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据；对郑继斌、杨建勇的询问笔录，原告郑代永持异议，且笔录陈述的部分内容与原告及被告郑继斌均无异议的其他笔录的内容不一致，不能作为本案认定事实的证据；对郑代永的询问笔录，被告郑继斌持异议，且该笔录陈述的部分内容与原告及被告郑继斌均无异议的其他笔录的内容不一致，不能作为本案认定事实的证据。
根据以上证据采信，结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年12月3日上午6时许，原告郑代永与被告郑继斌、杨建勇在四川省茂县光明乡中铁五局杨家坪隧道因工作原因发生纠纷，造成杨建勇与郑代永互相殴打并致两人不同程度受伤的后果。该事故经茂县公安局光明乡派出所依法立案受理并进行了调查，经茂县公安局委托阿坝州公安局物证鉴定所对郑代永损伤程度进行鉴定，鉴定意见为郑代永右手第5掌骨骨折评定为轻微伤。茂县公安局光明乡派出所对原告郑代永处以罚款400元的处罚，对被告杨建勇处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。原告受伤后于2015年12月3日至茂县人民医院治疗，于2015年12月29日出院，医疗费为14140.62元，出院医嘱：“出院后继续休息3周，避免患肢负重”。原、被告因原告受伤后的损害赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本案争执焦点：1、原告主张的赔偿金额是否成立；2、民事责任如何分担。
关于原告的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定。
1、医疗费，原告因伤在茂县人民医院治疗，花去医疗费14140.62元，有茂县人民医院出具的入院记录、出院记录、费用汇总清单、医疗费票据佐证，本院予以确认，原告请求超过部分，本院不予支持；
2、误工费，对于原告主张的误工费12533元，因原告无固定收入，且无单位出具的收入证明和工资表，原告提供的证据不能证明其受伤期间实际减少的收入状况，其误工费计算标准应参照贵州省居民服务业及其他服务业职工年平均工资标准28437元计算为宜，原告在茂县人民医院住院治疗26天，医嘱建议出院后继续休息3周，其误工费为3661.75元（28437元÷365天×47天），原告请求超过部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，因原告在茂县人民医院住院治疗26天，其住院伙食补助费为2080元（26天×80元），原告请求超过部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，因原告未提供伤残鉴定证明，不能证明其受到了严重伤害，且原告对损害事实和损害后果的发生有过错，对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
关于民事责任的分担，原告郑代永身体受伤，系被告杨建勇的殴打行为所致，原告郑代永与被告杨建勇互殴导致了原告损害的发生，原告的行为有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告杨建勇打伤原告郑代永，导致双方的互殴行为，故被告杨建勇的行为是引起本次纠纷发生的主要原因，应承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合双方的过错程度，应由被告杨建勇承担70%的民事责任为宜，即：原告损失19882.37元，由被告杨建勇赔偿原告损失13917.66元，原告自己承担5964.71元。原告主张被告郑继斌承担民事责任，但提供的证据不足以证明被告郑继斌致伤原告，故原告主张由被告郑继斌承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建勇赔偿原告郑代永医疗费等费用13917.66元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑代永的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告郑代永承担15元，被告杨建勇承担35元。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟 翼