wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异224号
异议人（被执行人）：李正勇，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地徐州市金浦西路194号。
法定代表人：宋呈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所。
被执行人：张继成，男，1952�1月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
在本院执行中铁十局集团有限公司第四工程公司（以下简称中铁十局）与李正勇、张继成买卖合同纠纷一案中，异议人对将李正勇列入失信被执行人名单、冻结李正勇交通银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李正勇称，中铁十局与李正勇买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院审理，作出（2017）苏03民终3305号终审判决，该判决已经发生法律效力，并已进入执行程序。云龙法院依据（2017）苏0303执2476号执行决定书，把李正勇列入失信被执行人名单，并实施冻结李正勇交通银行账户的执行措施。异议人认为此执行决定书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。2017年4月28日，连云港市海州区滨河新区管委会已将买卖合同中的彩钢板房及附属栅栏拆除完毕，不存在执行一事。中铁十局申请执行一事不成立。2017年执行法官到现场查看，并张贴限期拆除通知书。在与执行法官的沟通中，我已明确告知该房屋及栅栏已拆除，该场地与申请人无关。现场地有承租人李兴玉等人临时搭建的一间简易房，看管被海州区滨河新区管委会强拆时毁坏的物品。由于损失费用没赔偿到位，李兴玉等人一直在上访。一、二审判决及执行决定书也无明确要求异议人清场后把场地返还中铁十局的判项。异议人曾于2017年11月1日邮寄执行异议申请书给执行法官，但未收到法院回函，且云龙法院于2017年11月15日又下达一份限期拆除通知书，故申请执行异议。
申请执行人中铁十局称，异议人的异议申请没有事实和法律依据，应当予以驳回，原审作出的生效判决及执行裁定有法律依据，应当予以支持。具体分别说明：1、异议人在事实和理由部分陈述中提出彩钢板及附属栅栏已拆除完毕，并不属实。在判决生效后由于异议人未按判决确定的时间履行拆除义务，作为申请执行人的甲方，连云港当地政府项目指挥部多次敦促申请执行人清理原项目部所占用的场地，申请执行人也多次催促异议人按判决书履行义务。但异议人始终拒不履行，申请执行人依法申请强制执行。连云港项目部推倒了部分彩钢板房，但并未将场地及异议人搭建的附属物全部拆除及清理完毕。异议人安排人员滞留在场地进行看守，不让他人进入清理。所以异议人认为不需要法院强制执行，不符合事实；2、原审两级法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。判决内容要求异议人限期拆除彩钢板房、附属栅栏，在该判决书内容中尽管没有返还场地的内容，但一审判决在说理部分已经释明：由于涉案场地不属于申请执行人所有，不能判令异议人向申请执行人返还土地。原审法院的执行机构也是按照判决的内容及所涉及的相关事实，在被申请人提出强制执行申请后，完全按照执行工作的相关规定及程序，多次向异议人发出强制执行的通知并责令其自行清理，但异议人一直置若罔闻，以要求政府给予补偿为由一直拖延不予清理。2017年11月28日，执行机构在现场已经依法对涉案场地内的废弃建筑垃圾进行强制拆除，并召集双方以及当地街道办事处负责人一起进行协商并做了笔录。异议人在笔录中同意自行将尚未拆除完毕的设施拆除完毕，且现已实际拆除完毕。故，申请人提出的执行异议没有事实和法律依据，不应得到支持。
本院查明，中铁十局与李正勇、张继成买卖合同纠纷一案，本院于（2016）苏0303民初4383号民事判决书，判令：一、被告李正勇、张继成于本判决生效之日起十日内拆除位于连云港市海州区人民桥北100米处的郁洲路下穿陇海铁路立交桥工程项目部临时彩钢板房及其附属栅栏。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李正勇和张继成共同负担。该判决经二审维持现已生效。后，中铁十局申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理，案号为（2017）苏0303执2476号。本院于2017年8月18日作出（2017）苏0303执2476号执行决定书，将李正勇、张继成列入失信被执行人名单，并将李正勇名下交通银行账户冻结。本院强制清理部分临时彩钢板房及其附属栅栏，在本院主持下李正勇与中铁十局对剩余部分拆除日期达成一致意见，且李正勇于2017年12月8日实际清理完毕，但就代履行费用以及本案执行案件受理费双方未能达成一致意见。
本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，李正勇未履行生效裁判文书确定的义务，本院依照上述规定将其列入失信被执行人名单，并冻结其账户存款的执行行为，于法有据。虽然李正勇于2017年12月8日履行了原判决主文确定的义务，但原审诉讼费尚未履行，且本案执行费用及代履行费用尚未处理。故李正勇要求将其从失信被执行人名单划出并解除对其账户的冻结，依据不足，异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》�一条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李正勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盖盛楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1465号
罪犯屈志博，男，1964年11月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二日，济南铁路运输法院作出（2012）济刑初字第14号刑事判决，以被告人屈志博犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。二0一二年九月三日，济南铁路运输中级法院以（2012）济刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯屈志博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯屈志博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯屈志博在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯屈志博在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈志博予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1465号
罪犯侯志国，男，1962年10月19日出生，汉族，山东省费县人，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月30日作出了（2011）临刑二终字第130号刑事判决，以被告人侯志国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、监狱级劳动积极分子1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1467号
申请执行人董国庆，男，住九台区。
被执行人赵明仁，男，住九台区。
董国庆与赵明仁民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2267号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，标的：40,800元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2267号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许秀虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许秀虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许秀虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26570.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26570.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1750号
原告张文秀。
被告承德国丰机械制造有限公司。
法定代表人边秀锋。
本院在审理原告张文秀与被告承德国丰机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张文秀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文秀在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张文秀负担。
审判员 阮春城
二〇一六年六月三十日
书记员 周建新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初395号
原告姚已辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省古田县，
被告彭乐海，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告姚已辉与被告彭乐海、彭乐兴民间借贷纠纷一案中，原告姚已辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚已辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚已辉负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初395号
原告姚已辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告彭乐海，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告姚已辉与被告彭乐海、彭乐兴民间借贷纠纷一案中，原告姚已辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请�
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚已辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚已辉负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初395号原告姚已辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省古田县，被告彭乐海，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告姚已辉与被告彭乐海、彭乐兴民间借贷纠纷一案中，原告姚已辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚已辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚已辉负担。审判员  孙长斌二〇一六年四月二十五日书记员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执760号
李中新：
你因犯非法种植毒品原值物一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）临刑初字第00307号刑事判决书并处罚金2000元。已发生法律效力。本院于2016年8月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金2000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1021号
申请执行人李萍。
申请执行人薛建国。
被执行人陈旭亮。
被执行人林力明。
本院在执行李萍、薛建国与陈旭亮、林力明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈旭亮、林力明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十日
书记员 龚殿伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。
法定代表人吴勇。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 悦
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审66号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人武进区嘉泽华天美艺花盆厂，住所地常州市武进区嘉泽镇迎宾大道东侧（夏溪花木市场控股有限公司内海棠路1号）。
经营者严芬根。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]153号}，本院于同年5月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月30日对被执行人武进区嘉泽华天美艺花盆厂作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]153号}，认定被执行人武进区嘉泽华天美艺花盆厂在武进区嘉泽镇迎宾大道东侧（夏溪花木市场控股有限公司内海棠路1号）从事的木制花盆项目未向环保部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设并于2016年4月投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片、武进区嘉泽华天美艺花盆厂营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，决定对被执行人武进区嘉泽华天美艺花盆厂处罚款人民币50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币50000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]153号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]153号}。
二、被执行人武进区嘉泽华天美艺花盆厂立即缴纳罚款人民币50000元。
三、申请强制执行费用由被执行人武进区嘉泽华天美艺花盆厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更118号
罪犯张海洋，男，1995年1月14日生，汉族，灌南县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月2日作出(2013)姑苏少刑初字第0012号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4162号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯张海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张海洋的刑罚减去有期徒刑二十四天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00604号
原告李某某，女，1980年7月12日出生，汉族，教师。
委托代理人李国亚、张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某甲，男，1976年12月2日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张和菊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国亚与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年10月经人介绍认识，2012年12月28日登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式开始同居生活，2013年11月23日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚�未建立起夫妻感情，原、被告刚结婚时感情较好，随着儿子的出生，因被告家庭关系复杂，导致双方经常为琐事发生争吵，双方也缺乏信任，被告辞去工作不与原告商量，孩子自从出生后一直生活在外公外婆家，白天由原告的母亲照顾，晚上是原告自己照顾，被告一直不管原告及孩子的生活，还对原告实施家庭暴力，其所作所为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，现诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养；3、原告嫁妆归原告所有。
被告王某甲辩称，原告所述双方认识、登记结婚、举行结婚仪式及生育子女时间正确，原告所述被告家庭关系复杂导致常发生争吵不属实，双方发生争吵不是因为被告家庭关系复杂引起的，被告辞职是因为要照顾生病住院的父亲，不是原告所述双方缺乏信任。孩子出生后一直生活在原告娘家，是因为原告不愿意生活在被告家，不是被告不管原告及孩子，原告所述被告对原告实施家庭暴力不属实，原、被告感情较好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方没有大的矛盾，被告为了双方及孩子考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍认识，2012年12月28日登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式开始同居生活，2013年11月23日生育一子王某乙。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2015年正月初七，双方又因琐事发生争吵，原告当日从被告家出走，至今与被告分居生活。2015年4月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前经人介绍认识后结婚�婚后生育一子，共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦，但本次诉讼中，原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流沟通，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 和 菊
二〇一五年六月八日
书 记 员 �韩清俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2541号
罪犯徐兴云，男，1989年7月23日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年4月15日作出（2010）个刑初字第57号刑事判决，认定被告人徐兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第250号
申请执行人张洪军。
被执行人樊朝阳。
本院在执行（2014）棣商初字第1046号民事判决书张洪军与被执行人樊朝阳合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的118000.00元，已经执行标的0元，剩余款118000.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡长松
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执228号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人沈国平，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人伍贵平，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与沈国平、伍贵平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03539号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人沈国平、伍贵平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58582.55元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执228号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执228号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人沈国平，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。被执行人伍贵平，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与沈国平、伍贵平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03539号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人沈国平、伍贵平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58582.55元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9453号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：赵志刚，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏立涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执113号
申请执行人白振海。
被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会。
本院执行的白振海申请执行安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会名下银行存款57200元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月十一日
�记员张力
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初167号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4631号
原告：马跃宗，男，1947年5月1日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告:寿光市园林绿化管理处。住所地：寿光市建设大厦**楼。统一社会信用代码：12370783760990860H。
法定代表人：杨大伟，主任。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。
原告马跃宗与被告寿光市园林绿化管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃宗的委托诉讼代理人王伯祥、被告寿光市园林绿化管理处的委托诉讼代理人李玉华、李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马跃宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失53560.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2011年9月份开始原告在被告处从事绿化管护工作。2014年12月8日，原告在工作中受伤致使左髌骨骨折，先后两次住院治疗。2016年1月4日，原告到寿光市中医院取出钢钉。原告因受伤产生损失，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将损失数额变更为53506.3元。
寿光市园林绿化管理处辩称，原告受伤自身有过错，应当减轻被告的责任；应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2011年9月,被告开始雇佣原告工作。2014年12月8日,原告在从事被告交付的工作时受伤。原告受伤后，于2014年12月8日至12月23日和2016年1月4日至1月13日分两次到寿光市中医院住院治疗共24天。2016年6月14日，原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，护理时间为90日，1人护理，营养时间为60日。原告因受伤造成的损失有：残疾赔偿金28908.75元﹝（31545+12930）÷2×10%×13年﹞、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、法医鉴定费1300元、交通费240元，以上共计40146.55元。
上述事实，有原告提交的工资表复印件、寿光市中医院住院病案两份、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方应当承担相应的责任。原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费，被告无异议，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并提交商品房预售合同一份，被告不予认可。根据原告的工作及生活状况，本院确定原告伤残赔偿金按照城镇居民与农村居民的平均值计算。原告受伤住院，存在一定的交通费用。结合被告的住院治疗情况，本院酌定交通费为240元。原告作为完全民事行为能为人，在工作中未尽到安全防护义务，自身亦存在过错。根据本案的实际情况，本院确定原告的过错程度为20%。原告因受伤造成残疾，原告主张被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告因受伤造成的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告寿光市园林绿化管理处赔偿原告马跃宗各项损失32117.24元（40146.55元×80%），支付精神损害抚慰金1000元，以上共计33117.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马跃宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计570元，由原告负担256元，被告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年一月四日
书记员 张 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6447号
原告：向高琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码×××3707。
原告：谭均华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码×××3617。
原告：谭冬华，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。公民身份号码×××3707。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司。住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600752884865N。
负责人：梁钢青，总经理。
委托诉讼代理人：郑珂珉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区佛山。
原告向高琼、谭均华、谭冬华与被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁健龙、被告委托诉讼代理人郑珂珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭国富受雇于佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司从事建筑小工工作，2016年3月11日8时左右，谭国富在工程工地用斗车拉水泥时，被地上的障碍物绊倒致昏迷不醒，经南海区第八人民医院医生到场抢救无效死亡。2106年5月16日，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具“佛南人社工（2016）2130号”《工伤认定书》，认定谭国富受到的事故伤害为工伤。原告与佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司于2016年6月17日在佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的主持下，达成佛南劳人仲案字（2016）1653号《仲裁调解书》，确认佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司一次性赔偿原告253000元，并被告处的保险由原告向被告索赔，但是被告无故拒绝赔偿原告。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：对双方的保险合同关系事实无异议。根据死亡证明显示，死者的死亡原因为猝死，与原告陈述不符。被告提交的证据调查报告显示，死者死亡原因为猝死，根据现场施工人员的陈述是死者扶着斗车之后倒地，不是被障碍物绊倒。根据保险条款责任免除第六条第六款之规定，保险人不承担支付保险金责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告回应：根据我方提交的工伤认定书及仲裁调解书可以认定死者是意外死亡，被告没有证据证明死者是属于猝死。死亡证明是推断书，在医生到场时死者已经死亡，该证明是医生根据现场环境进行推断，无法证明死者的真实死亡原因，被告的抗辩理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司（下称进璟公司）向被告投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险，被保险人：联沙沙墩胡经济社集体综合楼建设工程的施工人员，身故保险受益人：法定；工程名称联沙沙墩胡经济社集体综合楼建设工程，地址佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村。保险期限：由2015年10月30日零时起至2016年10月30日二十四时或合同列明的终止性保险事故发生时止。承保方案：意外事故、残疾，每人保额30万元，意外医疗费，每人保额5万元（每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的100％进行赔付；…。合同所附建设工程施工人员团体人身意外伤害保险条款（2014版）保险责任第五条：在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在建设工程施工现场或施工期限内指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故导致事故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。（一）意外身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。…。释义：意外伤害：指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
被保险人谭国富在佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡经济社集体综合楼建设工程工地工作，2016年3月11日8时间，被保险人谭国富在该工地用斗车拉水泥时，倒地昏迷不醒，经佛山市南海区第八人民医院医生到现场抢救无效死亡。
2016年3月14日，佛山市南海区第八人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，该证明书记载谭国富死亡原因：猝死。
2016年5月6日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社工（2016）2130号工伤认定决定书，经查明事实如下：进璟公司承包了佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村（樵金路东地段）集体综合楼A、B、C三项建造工程，谭国富受聘于本建造工程工作，2016年3月11日8时左右谭国富在工程工地用斗车拉水泥时，被地上的障碍物绊倒昏迷不醒，经南海市第八人民医院医生到现场抢救无效死亡。…谭国富受到事故伤害，…现予以认定为工伤。
另查明，向高琼是谭国富的配偶，谭冬华是谭国富的女儿，谭均华是谭国富的儿子。四川省遂宁市安居区东禅镇团房村村民委员会出具证明，证明谭国富的父母谭青山、××故。
本院认为，原告因被告拒绝支付赔款而提起诉讼，本案属人身保险合同纠纷。投保人与被告之间签订的保险合同未发现有符合法律所规定的合同无效的情形，因此，双方所签订的保险合同为有效合同。由于讼争的保险合同约定身故保险受益人为法定，因此，原告作为被保险人谭国富的法定继承人有权向被告主张权利。本案争议焦点：被保险人谭国富的死亡是否属于意外伤害所致，被告应否承担保险责任。讼争的保险合同为意外伤害保险合同，保险公司承担保险责任的前提是意外伤害事件发生并导致被保险人造成人身伤亡。虽然谭国富的死亡证明（推断）书记载其死亡原因是猝死，被告提交了公估公司的询问笔录以证明被保险人非意外伤害死亡，但根据佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社工（2016）2130号工伤认定决定书所查证“2016年3月11日8时左右谭国富在工程工地用斗车拉水泥时，被地上的障碍物绊倒昏迷不醒，经南海市第八人民医院医生到现场抢救无效死亡”的事实，可推定被保险人是因被障碍物绊倒导致死亡，属于意外伤害事件所致。公估公司受聘于被告，其所作的询问笔录证明力低于佛山市南海区人力资源和社会保障局所作出的认定，被告免除保险责任的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，本案被保险人的死亡事故属于保险合同所约定的保险责任范围，保险公司应当承担给付保险金的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向高琼、谭均华、谭冬华支付保险赔款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年八月三十日
书记员 余焕仪
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执59号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司调查员。
被执行人：郑伟，女，1976年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行。经查，被执行人无银行存款，无车辆和不动产登记信息，暂无财产可供执行。2018年6月4日，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00559871号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月五日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执59号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司调查员。被执行人：郑伟，女，1976年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行。经查，被执行人无银行存款，无车辆和不动产登记信息，暂无财产可供执行。2018年6月4日，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00559871号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一八年六月五日代书记员  刘熙瑶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初696号
原告：朱周锁，男，生于1961年6月6日，住陕西省凤翔县。
被告：翟红安，男，生于1972年11月6日，住陕西省凤翔县。
原告朱周锁与被告翟红安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱周锁到庭参加诉讼，被告翟红安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱周锁诉称：1993年起，被告雇佣原告给其承包的宝鸡、新疆工地提�打混凝土柱子、上砖等劳务，经结算人工费4200元。经原告多次索要，被告于2017年腊月支付300元，于2018年3月11日向原告出具欠条一张，载明“欠朱周锁人工费参仟玖佰元（3900元）”。后经多次索要，至今未付，故依法起诉请求：被告支付原告人工费3900元并承担本案诉讼费用。
被告翟红安未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告朱周锁为主张其诉讼请求所依据的事实，向本院提交被告翟红安出具的《欠条》一份，证明被告欠原告人工费3900元的事实。经审查，原告提供的欠条来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠�告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟红安于本判决生效之日起五日内支付原告朱周锁人工费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告翟红安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉�件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任红霞
二〇一八年六月四日
书记员 韩伟莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执772号
申请执行人甘肃鑫源通汽车销售服务有限公司。
法定代表人彭兰军，系该公司经理。
被执行人甘肃高原夏菜农产品贸易有限公司。
法定代表人杨万翰，系该公司经理。
被执行人兰州长帆物流有限公司
法定代表人董文博，系该公司董事长。
申请执行人甘肃鑫源通汽车销售服务有限公司与被执行人甘肃高原夏菜农产品贸易有限公司、兰州长帆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘肃高原夏菜农产品贸易有限公司、兰州长帆物流有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃鑫源通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃鑫源通汽车销售服务有限公司与被执行人甘肃高原夏菜农产品贸易有限公司、兰州长帆物流有限公司达成和解协议，被执行人甘肃高原夏菜农产品贸易有限公司、兰州长帆物流有限公司自愿于2016年9月30日前将所欠款项一次性全部付清，申请执行人甘肃鑫源通汽车销售服务有限公司表示同意，现协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执772号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年九月一日
书记员 朱元敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执582号
申请执行人李文英，女，1964年3月6日出生，汉族,住四川省邛崃市。
被执行人高年华，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李文英与被执行人高年华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高年华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文英于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明,被执行人高年华外出打工，暂无财产可供执行，本院依职权未能查询到被执行人高年华有可供执行财产，申请人李文英亦不能提供被执行人高年华的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李文英尚未受偿的债权141640元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2391号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高年华有可供执行财产时，申请执行人李文英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执170号
申请执行人苏丕国。
被执行人荆州市新盟物资有限公司，住所地，荆州市荆州区郢都路。
法定代表人莫劲松，该公司经理。
申请执行人苏丕国与被执行人荆州市新盟物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂荆州区民初字第01511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市新盟物资有限公司在金融部门的存款243042元（含货款227154元及利息7572元、案件受理费2353元、保全费2656、执行费3307元，利息计算至2016年4月27日止），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字第301号
原告郭银江。
委托代理人魏章俊。
被告四川中航鑫宇建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周承敏，总经理。
委托代理人杨佛敏，四川精辞（成都）律师事务所律师。
被告周学彬。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告郭银江与被告四川中航鑫宇建设工程有限公司、周学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭银江自愿于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭银江提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郭银江撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告郭银江负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00020号
申请执行人：宋斌。
被执行人：阮桥成。
原告宋斌与被告阮桥成民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）阳江民初字第00078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋斌于201年3月4日向本院申请恢复执行（2010）阳江民初字第00078号民事判决书所确定的，由被执行人阮桥成支付申请执行人宋斌剩余借款本金57475元及利息，并由被执行人阮桥成承担案件诉讼费、公告费共计2，631元。
本案在执行过程中，因被执行人阮桥成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人阮桥成的银行存款17500元予以扣划并发还申请执行人，仍有39975元本金及借款利息尚未执行，本院依法冻结被执行人阮桥成的银行存款账户。因被执行人阮桥成暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年3月4日受理的（2015）鄂汉阳执恢字第00020号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年四月十四日
书记员 吴胤言
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初568号
原告：青岛鑫业安达运输有限公司，统一社会信用代码913702820994663875，住所地青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。
法定代表人：隋相玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告：安徽江汽物流有限公司，统一社会信用代码9134000074675700XA，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325。
法定代表人：佘才荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：朱文东，该公司总经理。
被告：周金川，男，1980年4月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市市经济开发区临湖社区**栋1208.
原告青岛鑫业安达运输有限公司与被告安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、周金川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告青岛鑫业安达运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫业安达运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫业安达运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1011元，由原告青岛鑫业安达运输有限公司负担。
审判员 张江湖
二〇一六年十二月十九日
书记员 瞿政华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2626号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：郑思全。
委托代理人：饶大永。
被执行人：浙江科诚达塑业有限公司。
法定代表人：章吉蛟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第896号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人浙江科诚达塑业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人浙江科诚达塑业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人浙江科诚达塑业有限公司在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江科诚达塑业有限公司交纳执行款300000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人浙江科诚达塑业有限公司所有的坐落于苍南县工业园区塘河南路以北地块的厂房以最高额4300万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费2986元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江科诚达塑业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江科诚达塑业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇苍南县工业园区塘河南路以北地块登记在被执行人浙江科诚达塑业有限公司名下，本院已经另案依法查封上述房产，并正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2625号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，被执行人浙江科诚达塑业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南县工业园区塘河南路以北地块正在另案处置过程中，现被执行人名下无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行发现被执行人浙江科诚达塑业有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月五日
代书记员 谢智慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第2868号
原告（反诉被告）：无锡市波涛化学工程有限公司。
法定代表人：史文涛。
委托代理人：华英俊。
委托代理人：韩建强。
被告（反诉原告）：余姚市新宇包装有限公司。
法定代表人：章金阳。
委托代理人：洪彩珍，
原告无锡市波涛化学工程有限公司诉被告余姚市新宇包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。被告余姚市新宇包装有限公司于2012年11月19日向本院提起反诉，本院决定本诉和反诉合并审理。审理中，原告无锡市波涛化学工程有限公司于2013年2月1日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。反诉原告余姚市新宇包装有限公司于2013年2月1日向本院提出申请，请求撤回本案反诉。
本院认为，原告无锡市波涛化学工程有限公司和反诉原告余姚市新宇包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市波涛化学工程有限公司撤回起诉。
准许反诉原告余姚市新宇包装有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费5128元，减半收取2564元，财产保全费2564元，合计5128元，由原告无锡市波涛化学工程有限公司负担。本案反诉案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告余姚市新宇包装有限公司负担。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年二月一日
代书 记员 施 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0133号
原告许国昌，男，1972年6月10日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告王永林，男，1971年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告丁恩琴（曾用名丁恩萍），女，1973年10月15日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告许国昌诉被告王永林、丁恩琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正朝到庭参加了诉讼；因被告王永林下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告王永林未到庭参加诉讼；被告丁恩琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告王永林系远亲关系，2009年至2011年间，被告王永林因做生意资金周转有困难，先后两次向原告借现金150000元、180000元，合计330000元。被告王永林借款后，原告在被告王永林处购买钢板及被告王永林为原告垫付商业保险金等共计13000元。2012年6月10日，原告与被告王永林结账，被告王永林尚欠原告现金为317000元，并由被告王永林打下两张借条（150000元、167000元），原告为此款先后数次向被告王永林索要未果。现诉至法院，要求被告王永林及其妻子被告丁恩琴归还借款317000元及利息，诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条2张，证明被告王永林向原告借款167000元和150000元的事实。
两被告均未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2012年6月10日，被告王永林向原告立借据2份，内容分别为：今借到许国昌人民币167000元和今借到许国昌人民币150000元，借款人：王永林。后原告多次催要，被告王永林仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求两被告给付借款本金人民币317000元及利息（自起诉立案之日起至两被告实际履行义务之日止按银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王永林与被告丁恩琴于1995年7月22日在高邮市郭集镇人民政府领取了结婚证，于2012年8月10日在高邮市民政局登记离婚，该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
由于两被告均未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：被告王永林向原告借款人民币317000元的事实清楚、证据充分，因被告王永林借款后未及时还款，从而导致原告诉讼，原告向被告王永林主张借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持；同时该债权债务关系发生在被告王永林、丁恩琴婚姻关系存续期间，故原告向被告丁恩琴主张债权亦符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王永林、丁恩琴应于本判决生效之日起十日内归还原告许国昌借款人民币317000元及利息（自2013年7月23日起至两被告实际履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费3025元（已减半收取），由被告王永林、丁恩琴承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2579号
申请执行人：苏布达。
被申请执行人：格日勒图，男，1956年6月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查7组。
本院在执行申请执行人苏布达与被执行人格日勒图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中苏布达申请撤回对格日勒图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月九日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2579号申请执行人：苏布达。被申请执行人：格日勒图，男，1956年6月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查7组。本院在执行申请执行人苏布达与被执行人格日勒图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中苏布达申请撤回对格日勒图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月九日书记员  王海飞
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第140号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人吴利娟。
申请执行人国土局于2014年12月30日作出仙土资监罚字[2014]226号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]226号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]226号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]226号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初574号
原告田某，男，汉族。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告段某某，男，47岁，农民，住扶风县段家镇街道门面房。
第三人党文龙，男，汉族。
原告田某与被告段某某、第三人党文龙返还原物纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，本案在审理中，原告田某于2018年6月19日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月十九日
书记员 党瑜玺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初140号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年11月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯赌博罪，于2003年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，2003年10月17日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2005年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2006年5月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，被告人黄某甲于2015年10月14日在湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙安置小区B23楼下被长沙市公安局抓获，同年10月22日被南安市公安局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人戴永生、傅青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日2时许，被告人黄某甲与陈某乙因为债务问题两人在电话上发生了争执。同日2时40分许，被告人黄某甲与陈某乙分别持刀来到南安市溪美名都城小区大门口，两人再次产生争吵，后被告人黄某甲与陈某乙分别持刀进行互砍，双方均受到不同程度的砍伤。被告人黄某甲与陈某乙受伤后，两人均搭乘黄某乙（系被告人黄某甲之兄）的小轿车前往南安市中医院包扎治疗，当车行驶到南安市溪美大桥时，被告人黄某甲与陈某乙两人均将各自的作案刀具扔掉到桥下的溪水中。经南安市公安局法医学鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤一级；被告人黄某甲损伤程度为轻微伤。2015年10月14日，被告人黄某甲在湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙安置小区B23楼下被长沙市公安局抓获。
2016年3月15日，在南安市人民调解委员会的主持下，被告人黄某甲家属与被害人陈某乙达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人陈某乙医药费等经济损失共计人民币30000元，被害人陈某乙表示谅解被告人黄某甲，并请求人民法院对被告人黄某甲宽大处理作免于刑事处罚。
在羁押于南安市看守所308号房期间，被告人黄某甲在和同号房黄某丁聊天中获悉黄某丁还有三起涉嫌盗窃的犯罪事实未被公安机关掌握，遂向南安市看守所民警举报，后南安市公安局刑侦大队根据其举报线索侦破该三起涉嫌盗窃的犯罪事实。经查，该三起涉嫌盗窃的犯罪事实如下：
1、2015年12月初的一天下午14时许，犯罪嫌疑人黄某丁将窜至南安市罗东镇新明村洋埔128号旁安息堂草地上盗走刘某饲养的一只黑羊（价值人民币2400元）。
2、2015年12月初的一天下午16时许，犯罪嫌疑人黄某丁窜至南安市罗东镇罗东村新泉25号黄某戊家中，用螺丝刀撬开黄某戊一楼卧室内的柜子抽屉木板，但未盗走现金及财物。
3、2015年12月3号左右的一天晚上0时许，犯罪嫌疑人黄某丁窜至南安市码头镇南东村溪西226号谢某家中，通过撬门进入的方式在一楼卧室的桌子抽屉内盗走现金1600元。
现南安市公安局已将黄某丁该三起涉嫌盗窃的犯罪事实移送南安市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、刘某、黄某戊、谢某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、王某、陈某甲、黄某丁的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图，现场及伤情照片，监控截图，现场视频监控，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，归案经过，南安市看守所深挖犯罪信息登记表及审批表，被告人黄某甲的询问笔录，价格鉴定结论意见书，呈请案件侦查终结报告书，南公诉字（2016）00093号起诉意见书，南安市公安局《关于犯罪嫌疑人黄某丁涉嫌盗窃一案的有关情况说明报告书》，调解协议书，谅解书，调解工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲有两次的犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后提供侦破他人盗窃犯罪的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，可以采纳。但提出对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
审 判 员 吴序开
人民陪审员 苏钦顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 张太洲
要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第00283号
起诉人吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
吴明权起诉称：其房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发及其农民回迁安置房建设项目用地范围内。北京市公安局朝阳分局三间房派出所在三间房乡政府对原告实施违法强拆后，对其家人及部分房屋产权人，实施了限制人身自由的非法拘禁�北京市朝阳区三间房乡人民政府在违反法定条件和法律依据的情况下强拆起诉人房屋的行为，已触犯法律。北京市公安局朝阳分局三间房派出所作为公安机关本身应及时保护人民人身及财产安全，反其道而行之，其无法无天的行为必须予以纠正。故起诉依法确认北京市公安局朝阳分局三间房派出所在三间房乡政府对起诉人实施违法强拆后，对起诉人家人及部分房屋产权人实施了限制人身自由的非法拘禁的行为违法。
本院认为，请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中起诉人吴明权起诉北京市公安局朝阳分局三间房派出所，请求依法确认北京市公安局朝阳分局三间房派出所在三间房乡政府对起诉人实施违法强拆后，对起诉人家人及部分房屋产权人实施限制人身自由的非�拘禁的行为违法，不属于人民法院受理行政案件范围。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴明权的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 田小村
审判员 黄雪芹
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 萌
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2316号
原告边伟，公民身份号码×××，男，1985年01月29日出生,汉族，乌审旗公安局职工，现住鄂尔多斯市。
被告吴文贤，公民身份号码×××，男，1988年06月24日出生,汉族，个体。
本院在审理原告边伟诉被告吴文贤民间借贷纠纷一案中，原告边伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边伟撤回对被告吴文贤的起诉。
案件受理费275元，由原告边伟负担。
审判员 南 定
二〇一七年八月三十日
书记员 郭牡丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1445号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，注册号612701000000039。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人王进，系该公司职工。
被执行人李利军，男。
被执行人卢雨洁，女。
被执行人焦军卫，男。
被执行人焦英英，男。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李利军、卢雨洁、焦军卫、焦英英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初3232号民事判决书，被执行人李利军、卢雨洁、焦军卫、焦英英应向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、由李利军、卢雨洁向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。焦军卫、焦英英对上述借款本息互负连带清偿责任；二、案件受理费1500元、申请执行费2200元由李利军、卢雨洁、焦军卫、焦英英共同负担。本院依法于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执920号
申请执行人：中国银行股份有限公司平南支行，住广西平南县平南镇城西街180号。
法定代表人：何家金，该行行长。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人：郭敏玲，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。
申请执行人中国银行股份有限公司平南支行与被执行人郭敏玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭敏玲不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平南支行依据生效判决，于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人郭敏玲偿还借款本金155193.61元及利息（另计），并承担案件受理费3530元、律师费2500元及执行费2376元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月26日以（2016）桂0821民初709-2号民事裁定书依法查封了登记在被执行人郭敏玲名下位于平南县××月亮××小区××商品房××套[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]，并于2017年9月8日以（2016）桂0821执114号案对被执行人郭敏玲名下位于平南县平南镇月亮湾小区星苑12座1208号商品房进行网络评估拍卖，最终以价格400320元拍卖成功，因申请执行人中国银行股份有限公司平南支行对被执行人郭敏玲名下位于平南县××月亮××小区××商品房××套[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]具有优先受偿权，本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2017）桂0821民初1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年九月二十五日
书记员 周琪雄
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初246号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张雷，男，汉族，1986年4月7日出生于陕西省武功县，初中文化，西宁市城北区伊一食品批发商行送货员，住西宁市。2017年8月7日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2017年9月6日由西宁市城北区人民检察院决定继续取保候审。
2017年10月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日13时30分许，被告人张雷驾驶×××号”江铃”牌轻型厢式货车沿本市宁大高速公路由北向南行驶至该高速公路5公里加800米时。因雨天路面滑湿操作不当，致使驾驶的车辆发生侧翻，造成该车副驾驶座位上的乘车人员马某（男，1984年9月16日出生）受伤。后经医院抢救无效于15时25分许死亡。案发后，被告人张雷得主动拨打120求救及110报警。
经西宁市公安局经济技术开发区东川工业园区分局刑事科学技术室尸体检验鉴定：被害人马某系颅脑、胸腹部闭合性损伤死亡。
青海省公安厅交通警察总队高速公路支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人张雷承担此事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币430000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人张雷在开庭审理过程中不持异议，并证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、到案经过、身份证明、交通事故赔偿协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张雷的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反交通运输法规，雨天路滑，操作不当，致使驾驶的车辆发生侧翻，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张雷案发后能自首，主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年十月二十七日
书记员 李海兰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第77号
原告叶水来，男，1956年11月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东。
法定代表人郑军，董事长。
本院在审理原告叶水来诉被告珠海市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以已与被告达成和解为由向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶水来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶水来撤回起诉。
本案受理费2596元，因撤诉减半收取1298元，由原告叶水来负担。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年五月十二日
书记员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第77号
原告叶水来，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2737。
委托代理人梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水。
法定代表人郑军，董事长。
本院在审理原告叶水来诉被告珠海市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以已与被告达成和解为由向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶水来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶水来撤回起诉。
本案受理费2596元，因撤诉减半收取1298元，由原告叶水来负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年五月十二日
书记员 罗育君
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4657号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告付彦丽，女，汉族，1975年10月12日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告付艳丽、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告付艳丽及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告付艳丽系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-2号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金10174.8元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资4891.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告付艳丽辩称，其于2011年10月到第三人处上班，直到2016年12月底。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告付艳丽的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-2号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-2号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-2号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2011年10月到第三人处上班，直到2016年12月底。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告付艳丽2016年7月份实发工资为2676.4元；8月份实发工资为1773元；9月份实发工资为1873元；10月份实发工资为1807.29元；11月份实发工资为1985元；12月份实发工资为1299.1元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为3823.4元，扣发1147元；8月份应发工资为2532.9元，扣发759.9元；9月份应发工资为2675.7元，扣发802.7元；10月份应发工资2581.8元，扣发774.6元；11月份应发工资为2835.7元，扣发850.7元；12月份应发工资1855.9元，扣发556.8元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资4891.7元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为2675.7元；10月份应发工资2581.8元；11月份应发工资为2835.7元；12月份应发工资1855.9元。2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1695.8元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作5年零11个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1695.8×6=10174.8元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告付艳丽与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告付艳丽解除劳动关系经济补偿金10174.8元；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告付艳丽停产期间工资10400元；
四、原告华豫恒通化工有限公司支付被告付艳丽2016年下半年扣发工资4891.7元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02953号
罪犯荣阳伟，男，1976年4月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年4月5日作出（2011）岳中刑一初第7号刑事判决，以被告人荣阳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣阳伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣阳伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣阳伟减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1176号
原告：，林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：齐志利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县，现下落不明。
被告：霍红，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县，现下落不明。
原告林凤和与被告齐志利、霍红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林凤和到庭参加诉讼，被告齐志利，霍红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐志利、霍红偿还原告林凤和借款本金6300元，并以6300元为本金自2010年12月27日起按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，被告齐志利、霍红在原告林凤和处借款6300元，借款时二被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率2、5%计算利息，还款日期为2011年1月27日，案外人詹德民为此借款担保。逾期后，经原告多次索要被告齐志利、霍红及案外人詹德民均未予给付。现被告齐志利、霍红下落不明，无法联系。
被告齐志利、霍红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告林凤和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐志利、霍红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告林凤和举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告林凤和举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.欠据1份。拟证明被告借款及利息约定事实。该证据客观、真实的反映被告齐志利、霍红在原告处借款以及借款的具体数额、利息约定、还款日期事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.自然村民委员会证明1份。拟证明被告齐志利、霍红外出打工，下落不明。该证据系通河县浓河镇自然村民委员会出具的证明，客观反应被告下落不明、无法联系事实，对原告举示的证据A2予以采信；原告举示的证据A3.证人高某出庭作证。拟证明被告齐志利、霍红欠原告林凤和欠款的事实及证人陪同原告多次向被告索要借款。A4.证人赵某出庭作证。拟证明被告齐志利、霍红欠原告林凤和欠款的事实及证人陪同原告多次向被告索要借款。对原告举示的证据A5.证人王某出庭作证，拟证明被告齐志利、霍红欠原告林凤和欠款的事实及证人陪同原告多次向被告索要借款。原告举示的证据A3.A4.A5能够相互印证，证明被告齐志利、霍红欠原告林凤和欠款的事实及证人陪同原告多次向被告索要借款。对原告举示的证据A3.A4.A5予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，被告齐志利、霍红在原告林凤和处借款6300元，借款时被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率2、5%计算利息，还款日期为2011年1月27日，案外人詹德民为此借款担保。逾期后，被告齐志利、霍红及案外人詹德民均未予给付。现被告齐志利、霍红下落不明，无法联系，
本院认为，二被告在原告处借款同时为原告出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确，借款合同成立，被告应向原告履行还款义务；原告未起诉担保人，只要求借款人被告齐志利、霍红承担还款义务的诉讼请求不违反法律规定；原告要求被告按约定月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告林凤和要求被告齐志利、霍红偿还原告林凤和借款本金6300元，并以6300元为本金自2010年12月27日起按月利率2%计算给付原告林凤和利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：
一、被告齐志利、霍红于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤和借款6300元；
二、被告齐志利、霍红于本判决生效之日起十日内以6300元为本金自2010年12月27日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告齐志利、霍红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 巍
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙伟彭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1165号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市松江区。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1176号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人郑某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日23时许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为沪G9XX**的小型越野客车行驶至本区莘松路、场东路路口时，遇交警支队民警戴某等人依法设卡检查。被告人郑某某未停车接受检查，直接驶离卡口。民警戴某立即委托协警赵某等人驾驶牌号为沪BCXX**、沪BBXX**的警用车辆进行追截，后在本区马明路附近截停被告人郑某某所驾驶车辆并将其抓获。期间，被告人郑某某驾驶车辆先后撞击上述两辆警用车辆，经鉴定，物损共计人民币13,837元。后经抽取血样检验，被告人郑某某的血液中乙醇浓度为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、邹某、赵某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，现场监控录像，被损车辆照片，松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行驶证及驾驶证复印件，人民警察证复印件，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭能自愿认罪，且对被损车辆进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人郑某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年八月十八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初366号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林国凡，男。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，是广东志信律师事务所律师。
被告人李碧玉，女。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人周丽，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人林国凡、李碧玉犯非法经营罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人林国凡及其辩护人谭励君、被告人李碧玉及其辩护人周丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人李碧玉于2007年开始在台山市台城天岭广场对面榕树头处从事非法买卖外汇活动，2010年2月至2016年4月间，被告人李碧玉收购了美元、加拿大元等外币后交由被告人林国凡拿到银行用其两人名下及控制、持有他人的银行账户以“存入外汇现钞-
外汇买卖-
提取港元现钞”等方式进行业务操作，将美元、加拿大元等外汇兑换成港元后再交由被告人李碧玉卖给“甜姑”、罗某2等人以赚取利润。经统计，被告人林国凡、李碧玉通过二人银行账户存入2405707.71美元、348650.13加拿大元、194216.14澳大利亚元、184173.09欧元、155420.6英镑、13000港元，相关外币进行外汇买卖后兑换成港币合计25164255.66元，共提现港元25751786.64元。
另查明，被告人林国凡、李碧玉共非法获利50000元。
上述事实，被告人林国凡及其辩护人、被告人李碧玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、罗某1、黄某1、林某1、陈某1、林某2、李某1、冯某1、林某3、李某2、陈某2、袁某1、岑某1、盘某、黄某2、陈某3、张某1、朱某1、岑某2、麦某、赵某1的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、物证及扣押决定书、扣押清单；相关书证；现场照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人林国凡、李碧玉违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林国凡、李碧玉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人林国凡、李碧玉均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。是否适用缓刑，由法院根据本案实际情况判定。
被告人林国凡对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人李碧玉对公诉机关的量刑建议没有意见，提出家里孩子需要读书，妹妹需要照顾，希望从轻处罚的辩解意见。
被告人林国凡的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林国凡归案后，清楚认识到自己的错误，认罪态度较好，能主动交待犯罪事实，被告人的行为表示其已有悔改之心，请法庭给其一个改过自新的机会；2、本案没有造成严重的社会后果。在非法经营期间，被告人为了生计，利用不同币种之间的利差，通过帮他人兑换币种，赚取非法利益，累计获取利益数额不大，对社会没有造成严重危害后果。根据我国刑法罪责刑相适应的原则，被告的犯罪情节显著轻微。3、被告人主观恶性不大，本次犯罪的原因在于法律知识的缺乏。由于其家中有智力不全的妹妹需要照顾，无法正常上班，才走上犯罪道路。本着处罚和教育相结合的原则，请法庭给被告人一个改过自新的机会，并请求适用缓刑。
被告人李碧玉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李碧玉归案后，清楚认识到自己的错误，认罪态度较好，能主动交待犯罪事实，被告人的行为表示其已有悔改之心，请法庭给其一个改过自新的机会；2、本案没有造成严重的社会后果。在非法经营期间，被告人为了生计，利用不同币种之间的利差，通过帮他人兑换币种，赚取非法利益，累计获取利益数额不大，对社会没有造成严重危害后果。根据我国刑法罪责刑相适应的原则，被告的犯罪情节显著轻微。3、被告人主观恶性不大，本次犯罪的原因在于法律知识的缺乏。由于其家中有智力不全的妹妹需要照顾，无法正常上班，才走上犯罪道路。本着处罚和教育相结合的原则，请法庭给被告人一个改过自新的机会，并请求适用缓刑。
本院认为，被告人林国凡、李碧玉违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林国凡、李碧玉非法经营所得的款项50000元依法予以追缴。鉴于被告人林国凡、李碧玉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林国凡、李碧玉积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林国凡、李碧玉的辩护人提出被告人林国凡、李碧玉如实供述，希望从轻处罚并适用缓刑辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林国凡、李碧玉的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国凡犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李碧玉犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人林国凡、李碧玉非法经营所得的款项50000元（已追缴）。
四、扣押被告人林国凡、李碧玉的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 谭玉媛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1543号
申请执行人:赵红彦，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：张朋，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人赵红彦与被执行人张朋侵权纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2794号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1543号申请执行人：袁有茂，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：朱传勇，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人袁有茂与被执行人朱传勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9928号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6352.60元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9928号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一五年五月四日书记员  王玉智
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初13号
原告翁汉良，男，汉族，1954年3月4日生，住所地：上海市奉贤区。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王建东，镇长。
委托代理人潘洁琼。
委托代理人季华，上海市徐卫红律师事务所律师。
第三人上海奉浦房屋动迁有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人卫玉龙，总经理。
委托代理人钟建国。
第三人上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤云飞，主任。
第三人钱水南，男，1945年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告翁汉良诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府、第三人上海奉浦房屋动迁有限公司、上海市奉贤区土地储备中心、钱水南一案中，原告翁汉良于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁汉良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐玉良
审判员 徐成文
审判员 钟 渊
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执40号
申请执行人冯育奎，男，汉族，西畴县人。
被执行人谢礼彬，男，汉族，四川省隆昌县人。
本院在执行申请人冯育奎与被执行人谢礼彬劳动报酬纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，经申请人的同意。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执40号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月三日
书记员 张学智