广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10437号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴涛，该公司经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李焕连。
被上诉人（一审原告）：黄冬英。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
一审被告：眭定芳。
一审被告：夏孟禺。
一审第三人：郑财。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李焕连、黄冬英、一审被告眭定芳、夏孟禺、一审第三人郑财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，一审第三人郑财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿118991.87元给李焕连、黄冬英及第三人郑财。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内在第三者商业险责任限额500000元的范围内，赔偿288494.5元给李焕连、黄冬英及第三人郑财。三、驳回李焕连、黄冬英的其他诉讼请求。本案受理费11715元，由李焕连、黄冬英负担5684元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6031元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院提起上诉称：1.眭定芳在本次事故中没有过错，只应承担不超过10%的赔偿责任。事故发生时，眭定芳驾驶车辆在中间车道正常行驶，车辆行驶速度在该路段的限速范围内，车辆的制动系统等均合格，事故发生时，眭定芳也及时采取刹车措施。由此可见，眭定芳已尽到应有的谨慎驾驶义务。事故完全是由于黄某明横穿道路时没有走过街设施，且横过设置了中间隔离带的道路造成的，眭定芳对本次事故没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。2.黄某明死亡结果与本案交通事故之间没有因果关系。根据涉案《法医病理鉴定意见书》，死者黄某明挤压综合征形成须受伤部位遭受重物、长时间挤压，根据相关司机、目击证人及黄某明本人等证词证明，在发生事故时，黄某明受伤程度轻微，导致黄某明死亡的受伤部位根本不存在遭受重物长时间挤压的事实，因此，本次交通事故不可能是造成黄某明死亡的直接原因，一审法院判决保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任缺乏依据。3.一审法院按照2014年度人身损害赔偿标准确定死亡赔偿金，计算标准错误，应按照2015年度广东一般地区城镇居民人居可支配收入30192.9元/年计算，死亡赔偿金应核定为603858元。综上，请求撤销一审判决，驳回李焕连、黄冬英的诉讼请求。
被上诉人李焕连、黄冬英辩称：不同意保险公司的上诉意见，保险公司上诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回保险公司的上诉请求。公安交警部门作出的事故认定书已认定车辆与受害人碰撞，但无法认定事故责任的原因及比例，故根据道路交通安全法的相关规定，因机动车与非机动车发生交通事故，无法认定事故责任比例的，机动车一方要负全部责任。受害人黄某明的死因经有资质的权威的南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，具有法律效力，保险公司没有申请重新鉴定也无相反证据的情况下，涉案司法鉴定意见书合法有效。保险公司对挤压综合征作了狭义的解释，其称长时间挤压仅是挤压综合征引起的一种情况。挤压综合征是指外伤后血液和组织蛋白破坏分解后的有毒中间代谢产物，被吸收入血液引起的外伤后急性肾小管坏死和急性肾功能衰竭，遭受重大挤压或长时间挤压都会引发挤压综合征。本案中，受害人黄某明确是受到了重物的挤压受伤导致死亡。事故发生在2015年3月11日，保险公司所称2015年度人身损害赔偿标准是在2015年8月下发，在此期间，李焕连、黄冬英多次与保险公司协商，因保险公司推卸责任，才耽误了起诉的时间，本着保护受害人就高不就低的原则，一审法院按2014年度人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金正确。
一审被告眭定芳辩称：事故发生时眭定芳在事发路段的第三车道，即中间车道行驶，当时没有超速及酒驾，也没有任何违规操作，眭定芳发现前方有人已采取了靠左边避让的紧急措施，因左后角来了车辆，无法变更车道，就与黄某明发生了碰擦，眭定芳也是受害人。同意保险公司的上诉意见。
一审被告夏孟禺辩称：同意保险公司的上诉意见。
一审第三人郑财没有到庭，也没有提交书面意见。
经审查，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
另查明，一审法院分别于2016年1月6日和同年3月15日两次开庭对本案进行了审理。一审庭审中，眭定芳确认撞到了黄某明的腰部；保险公司主张按照2015年度标准计算死亡赔偿金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于眭定芳在本次事故中是否有过错的问题。根据一审查明的事实，交警部门对眭定芳驾驶的涉案事故客车作出《交通事故车辆痕迹检验笔录》中，记载有涉案事故车辆车前发动机盖有凹陷及有破裂脱落等的情况，眭定芳在交警部门所作的询问笔录及本案庭审中均承认其与黄某明发生了刮擦，碰撞了黄某明的腰部，现有证据不足以证实眭定芳对发生交通事故没有过错。一审法院已考虑黄某明横穿道路时没有走过街设施且横过的是设置了中间隔离带的道路，其对事故发生存在过错，同时结合黄某明自己延误了治疗的最好时机等因素，确定黄某明承担50%的责任，眭定芳承担50%的责任并无不当，本院予以维持。保险公司主张眭定芳在本次事故中没有过错，只应承担不超过10%的赔偿责任依据不足，本院不予采纳。
关于黄某明死亡结果与涉案交通事故之间是否存在因果关系的问题。南方医科大学司法鉴定中心已经对黄某明的死因出具了《法医病理鉴定意见书》，其中载明黄某明是因右侧腰背部及右下肢等大面积软组织挫伤，伤后继发挤压综合征，导致多器官功能衰竭而死亡，说明黄某明的死亡原因是其受伤后继发导致的挤压综合征所致。根据已查明的事实，眭定芳驾车碰撞行人黄某明导致其受伤属于客观事实，因此，眭定芳驾车碰撞黄某明与黄某明因继发挤压综合征导致死亡的结果之间具有因果关系，保险公司也没有举证证实在黄某明因本次交通事故受伤前后另有其他致黄某明受伤或死亡的事实，故保险公司以黄某明没有遭受重物长时间挤压为由，主张本案事故与黄某明死亡结果不存在因果关系的理由不成立，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准已经公布，保险公司在一审中也已主张按照2015年度标准计算死亡赔偿金，故根据上述司法解释的规定,死亡赔偿金应按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算，保险公司主张死亡赔偿金应为603858元（30192.9元/年×20年=603858元），符合上述司法解释的规定，本院予以采纳。
保险公司对一审核定的的其他损失没有提出异议，故本院对一审认定的除死亡赔偿金项目以外的其他损失项目予以确认。结合一审核定的其他损失，各项赔偿项目分别为：医疗费8991.87元、误工费2842.5元、住宿费1500元、交通费1000元、死亡赔偿金603858元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金60000元，以上各赔偿项目金额共计707864.87元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿8991.87元，在交强险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿110000元给李焕连、黄冬英及郑财。对于超出部分的损失588873元（707864.87元-118991.87元），因涉案承责车辆还投保了第三者责任商业险，故可在第三者责任商业险的范围内予以赔偿。根据双方的责任比例计算，余下损失294436.5元（588873元×50%），在扣减眭定芳已垫付的30000元后，由保险公司在第三者责任商业险的赔偿限额内赔偿264436.5元（294436.5元-30000元）给李焕连、黄冬英及郑财。
综上所述，保险公司上诉请求部分有理，本院予以采纳，一审判决适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第776号民事判决第一项、第三项；
二、变更广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第776号民事判决第二项为：“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额500000元的范围内，赔偿264436.5元给李焕连、黄冬英及第三人郑财”；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其余上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11715元，由李焕连、黄冬英负担6040元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5675元。二审案件受理费7412.3元，由李焕连、黄冬英负担3821.3元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3591元。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一七年一月十一日
书记员 刘合安
梁添发
王嘉宝