湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4406号
原告：刘文军，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄治国，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：廖意辉，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡桃林桥村凤泥组。
法定代表人：黄志国，系董事长。
被告：宋铁强，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
四被告共同特别授权委托诉讼代理人：马志谦，宁乡县司法局菁华铺司法所工作人员。
原告刘文军诉被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司、宋铁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告申请追加廖意辉为本案被告，本院依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文军及委托诉讼代理人唐胜华、被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司、廖意辉、宋铁强委托诉讼代理人马志谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息326300元（后期利息按双方约定1.5%的标准自2016年9月17日起计算至实际清偿之日止、2016年9月17日至2017年7月17日止的利息为48945元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告黄治国向原告借款326300元用于被告红泥巴餐饮公司的经营运转，并口头约定利息为1.5%，被告黄治国向原告出具了借据加盖了被告红泥巴餐饮公司的公章，被告宋铁强作为担保人在借据上签字确认，借款后，被告一直未向原告偿还本金及利息。
被告黄治国的委托诉讼代理人口头辩称，借款是事实，借款用途属实，是发展湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司，签名盖公章都属实，黄治国是湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司董事长，黄治国认为借款是属于职务行为，不是用于个人开支及建设上，借款是用于公司运作和发展上。借款是30万元本金，26300元是利息，合计326300元愿意作为后期本金。
被告湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人口头辩称，借款完全是用于公司发展上，用途是真实的。
被告宋铁强的委托诉讼代理人口头辩称，担保人愿意承担连带责任。
被告廖意辉的委托诉讼代理人口头辩称，廖意辉是黄治国的妻子，借款没有在场，没有经手，公司的事务也没有参与，廖意辉对借款不知情也没有使用，也没有参与公司任何管理，也不是公司股东，在本案中廖意辉不能承担任何责任，也没有承担任何责任的理由。另外起诉状中主张后期利息按双方约定1.5%的标准自2016年9月17日起计算至实际清偿之日止有异议，后段利息在借款协议上没有约定利息，利息请求法院按照有关规定予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄治国与廖意辉系夫妻关系，被告黄治国系湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司的董事长，被告宋铁强系被告湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司的股东，黄治国的妹夫，但未在公司相关部门负责，未在公司工作。
从2013年开始，被告宋铁强、黄治国向原告借款共计30万元，均出示了借条，约定利息为月息1.5分，至2016年9月17日，被告黄治国向原告重新出具了《借据》，载明，今借到刘文军人民币叁拾贰万陆仟叁佰元整，此据，￥326300元，借款用途说明：发展湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司。注：其中￥26300元为利息。担保人宋铁强签名并按手印，黄治国签名，被告湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司加盖了公章。此后，被告一直未偿还原告本息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司向原告借款，出具了借据，原告提供了借款，双方的借贷关系依法成立。被告宋铁强系担保人，应依法承担担保责任，借据上明确注明了用于发展湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司，未用于被告黄治国、廖意辉夫妻共同生活，因此，被告廖意辉不应承担偿还责任。被告黄治国在借据上签名，因此，应与湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司共同承担偿还责任。2、被告宋铁强、黄治国向原告借款时约定了利息为月息1.5分（折算年息为18%），不违反法律规定，借据上亦载明了有利息，因此，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司共同偿还原告刘文军借款本金326300元；
二、被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司共同按年息18%的标准支付原告刘文军借款从2016年9月17日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、被告宋铁强对被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司的应付款承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
上述款限被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司、宋铁强在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由被告黄治国、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司、宋铁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。