湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1113号
原告：衡东凯达市政基础工程有限公司，住所地衡东县城关镇交通东路442号。
法定代表人：颜泽忠，该公司董事长。
原告：肖亚光，男，1969年12月18日出生，汉族，衡东县人，衡东凯达市政基础工程有限公司股东，住衡东县。
原告：刘茂云，男，1969年4月20日出生，汉族，衡东县人，基建包头，住衡东县。
三原告委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被告：方陆平，男，1960年6月25日出生，汉族，岳阳县人，岳阳玖丰饲料科技有限公司董事长，住岳阳县。
被告：岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦1305室。
法定代表人方陆平，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：易勇兵，湖南忠民律师事务所律师。
原告衡东凯达市政基础工程有限公司（以下简称衡东凯达工程公司）、肖亚光、刘茂云与被告方陆平、岳阳玖丰饲料科技有限公司（以下简称岳阳玖丰饲料公司）建设工程合同纠纷一案，由岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月20日移送本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖亚光、刘茂云及三原告的委托诉讼代理人徐昱春和被告方陆平、被告岳阳玖丰饲料科技有限公司的法定代表人方陆平及两被告的委托诉讼代理人易勇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东凯达工程公司、肖亚光、刘茂云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告履约保证金20万元和按约定利率计算的利息；2、判决被告赔偿原告往返岳阳十二次差旅费、生活费、住宿费等损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订了一份《玖丰饲料公司生产基地绿化项目工程承包合同书》。按该合同约定，原告向被告支付了20万元履约保证金（其中由原告肖亚光向岳阳玖丰饲料公司交现金9万元，由原告刘茂云向被告方陆平汇款11万元），然被告没有按上述合同约定在交款后30天内通知原告进场施工。按上述合同约定，被告必须无条件退还原告交纳的履约保证金，并按每天2‰计算利息损失，但经原告多次催讨，至今被告未归还原告交付的分文履约保证金。三原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院。
被告方陆平辩称，方陆平系被告岳阳玖丰饲料公司的董事长，其收到原告刘茂云汇的11万元履约保证金后即交到了被告岳阳玖丰饲料公司财务，方陆平没有据为己有，故方陆平不是本案适格被告，请法院依法驳回三原告对方陆平的诉讼请求。
被告岳阳玖丰饲料公司辩称，1、肖亚光、刘茂云没有本案原告诉讼主体资格。因为本案是建设工程合同纠纷，该合同是两公司签订的，乙方是原告衡东凯达工程公司，甲方是被告岳阳玖丰饲料公司，和肖亚光、刘茂云没有合同关系、没有权利义务关系，且原告衡东凯达工程公司没有授权肖亚光、刘茂云，所以肖亚光、刘茂云没有本案原告诉讼主体资格；2、方陆平不是本案适格被告。其是被告岳阳玖丰饲料公司的法定代表人，其收到原告刘茂云汇的履约保证金后即交到了被告岳阳玖丰饲料公司财务，没有据为己有；3、原告衡东凯达工程公司违约，被告岳阳玖丰饲料公司没有违约，法院不应支持其诉请的利息和其它损失。双方签订的《岳阳玖丰饲料公司生产基地绿化项目工程承包书》约定，原告应交付履约保证金50万元，而原告只交付了20万元履约保证金，还有30万元履约保证金没有交付，原告衡东凯达工程公司构成了违约，所以被告岳阳玖丰饲料公司没有通知原告衡东凯达工程公司进场，如果原告现在把合同约定的剩余30万元履约保证金交了，被告岳阳玖丰饲料公司仍即可通知原告衡东凯达工程公司进场施工。另外，2015年2月5日，被告岳阳玖丰饲料公司向原告衡东凯达工程公司出具的20万元履约保证金欠条证明，原告衡东凯达工程公司与被告岳阳玖丰饲料公司达成了一致意见，该条据只约定2015年2月14日归还，没有约定利息。且原告衡东凯达工程公司诉请的差旅费、住宿费、伙食费等损失，其没有向法院提交证据。综上，请法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《玖丰饲料公司生产基地绿化项目工程承包合同书》证据，该合同签订方分别为甲方被告岳阳玖丰饲料科技有限公司，乙方原告衡东凯达市政基础工程有限公司，加盖的是原告衡东凯达工程公司和被告岳阳玖丰饲料公司的公章，代表乙方签名的是肖亚光，其在签订该合同时任原告衡东凯达工程公司的法定代表人。该合同约定有：工程内容为场内土方的挖、运、卸土、整齐（为自然车展压）；乙方签订本合同时，同意向甲方交付履约保证金50万元整（自交履约之日起，30天乙方不能按时进场施工，甲方无条件退还乙方所交履约保证金），该保证金按每天千分之二计算利息，乙方在结算第一笔工程进度款时，甲方全部退还乙方所交保证金；本合同签字盖章并交纳全部工程履约保证金后生效。按照上述事实和该合同约定，肖亚光、刘茂云没有本案原告主体资格，该合同未生效，该合同依法只能按无效合同的法律规定处理，故该证据没有原告衡东凯达工程公司所述的被告应承担按每天千分之二利率标准计算其利息损失的证明目的。原告提交的“收款收据”证据，该证据显示付款方为原告衡东凯达工程有限公司，收款方为被告岳阳玖丰饲料公司，没有被告岳阳玖丰饲料公司同意其减交剩余履约保证金30万元的字样，该证据有原告衡东凯达工程公司所述的被告岳阳玖丰饲料公司已收其履约保证金20万元的证明目的，但没有原告衡东凯达工程公司所述的被告岳阳玖丰饲料公司同意将履约保证金由50万元减至20万元的证明目的。原告提交的“欠条”证据，系肖亚光向被告岳阳玖丰饲料公司催讨履约保证金时，被告岳阳玖丰饲料公司向原告衡东凯达工程公司出具的，此欠条上载明了欠款金额和归还时间，没有约定在归还期限内利息的计算方式，但被告岳阳玖丰饲料公司至今没有归还原告衡东凯达工程公司的履约保证金，该证据有原告衡东凯达工程公司所述的被告岳阳玖丰饲料公司欠原告衡东凯达工程公司履约保证金20万元，其没有在2015年2月5日归还、其违约的证明目的。原告提交的“银行转账凭证”证据，虽能证明刘茂云向方陆平转了11万元款，但被告岳阳玖丰饲料公司向原告衡东凯达工程公司出具的收据、欠条上均载明原告衡东凯达工程公司交付的履约保证金为20万元，因此证明方陆平收到刘茂云的11万元汇款后即作为原告衡东凯达工程公司的履约保证金交到了被告岳阳玖丰饲料公司的财务，该证据没有原告衡东凯达工程公司所述的方陆平为本案适格被告的证明目的。方陆平提交的“承诺”证据，一方面该“承诺”是肖亚光以个人名义出具的，另一方面因为该“承诺”出具的前提是要求被告岳阳玖丰饲料公司归还原告衡东凯达工程公司履约保证金，故该证据没有方陆平所述的证明目的。对有争议的事实，本院认定如下：2014年8月21日，原告（作为乙方）衡东凯达工程公司与被告（作为甲方）岳阳玖丰饲料公司经协商签订了一份《玖丰饲料公司生产基地绿化项目工程承包合同书》。该合同约定有：一、工程内容为场内土方的挖、运、卸土、整平（为自然辗压）；二、工程合同履约保证金：乙方签订本合同时，同意向甲方交付履约保证金50万元整（自交履约之日起，30天乙方不能按时进场施工，甲方无条件退还乙方所交履约保证金），该保证金按每天千分之二计算利息；三、双方在本合同上签字盖章并交付全部履约保证金后生效。该合同分别由时任原告衡东凯达工程公司和被告岳阳玖丰饲料公司的法定代表人肖亚光、方陆平签了名，加盖了原告衡东凯达工程公司和被告岳阳玖丰饲料公司的公章。肖亚光与刘茂云系合作关系，现原告衡东凯达工程公司的法定代表人为颜泽忠，肖亚光为该公司股东。该合同签订当日，肖亚光向被告岳阳玖丰饲料公司交付履约保证金9万元。2014年8月20日，刘茂云通过中国农业银行衡东县北衡支行向方陆平转账支付履约保证金11万元，方陆平收到该款后即交给了被告岳阳玖丰饲料公司。2014年8月29日，被告岳阳玖丰饲料公司向原告衡东凯达工程公司出具了一份加盖有被告岳阳玖丰饲料公司财务专用章的收其履约保证金20万元的收款收据。此后，原告衡东凯达工程公司再没有向被告岳阳玖丰饲料公司交付剩余30万元履约保证金，被告岳阳玖丰饲料公司亦没有通知被告衡东凯达工程公司进场施工。2015年2月5日，肖亚光在向被告岳阳玖丰饲料公司催讨上述履约保证金时，被告岳阳玖丰饲料公司向其出具了欠其20万元履约保证金，限2015年2月14日归还，双方合同全部解除的“欠条”。与此同时，肖亚光以个人名义向被告岳阳玖丰饲料公司出具了一份“本人承诺岳阳玖丰饲料公司与我公司签订的工程承包合同书，在方陆平归还我公司20万元履约保证金后，该合同立即解除，否则，所签订的工程合同书仍然有效”的“承诺”。被告岳阳玖丰饲料公司向肖亚光出具“欠条”后，没有在限定期限内归还原告衡东凯达工程公司交纳的20万元履约保证金，三原告为了维护自己的合法权益遂诉诸法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告衡东凯达工程公司与被告岳阳玖丰饲料公司签订的《玖丰饲料公司生产基地绿化项目工程承包合同书》约定，双方在本合同上签字盖章并交纳全部履约保证金后生效，故该合同系附生效条件的合同。该合同签订后，原告衡东凯达工程公司仅向被告岳阳玖丰饲料公司交付履约保证金20万元，没有按约足额交付50万元履约保证金，故该合同为未生效的合同。未生效本身就意味着不具有法律约束力，其实际性质上与无效合同并无本质上的区别，故对该合同依法应按无效合同处理。造成该合同无效，原告衡东凯达工程公司有客观上未足额交付履约保证金的过错，被告岳阳玖丰饲料公司有主观上误导工程地点和工程项目的过错，故原告衡东凯达工程公司和被告岳阳玖丰饲料公司均应按照各自的过错程度承担相应的法律责任。被告岳阳玖丰饲料公司对原告衡东凯达工程公司已交付了20万元履约保证金的事实没有否定，并具条约定在2015年2月5日前归还，其没有在具条约定的时间归还原告衡东凯达工程公司交付的履约保证金，其构成违约，其应承担归还原告衡东凯达工程公司履约保证金和违约的法律责任，故原告衡东凯达工程公司要求被告岳阳玖丰饲料工程公司立即归还履约保证金20万元和自2015年2月6日始按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止利息的诉请，本院予以支持。原告衡东凯达工程公司诉请要求的多余利息，于法无据，本院不予支持。原告衡东凯达工程公司没有证据证明其自2015年2月5日后找被告岳阳玖丰饲料工程公司催讨过上述履约保证金，故其要求被告岳阳玖丰饲料公司赔偿差旅费等费用损失的诉请，本院不予支持。被告方陆平系被告岳阳玖丰饲料工程公司的法定代表人，其收到原告衡东凯达工程公司交付的履约保证金后即转交给了被告岳阳玖丰饲料工程公司，没有据为己有，故原告衡东凯达工程公司要求方陆平承担被告岳阳玖丰饲料工程公司应承担的法律责任的诉请，本院不予支持。肖亚光和刘茂云系合伙关系，肖亚光系原告衡东凯达工程公司的股东，上述合同是原告衡东凯达工程公司与被告岳阳玖丰饲料工程公司签订的，根据合同的相对性原则等法律规定，肖亚光与刘茂云则没有本案原告诉讼主体资格，故肖亚光与刘茂云要求两被告对其承担原告衡东凯达工程公司享有的民事权利的诉请，本院不予支持。两被告的辩称，符合本案事实、于法有据的，本院予以采纳，否则不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十五条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳玖丰饲料科技有限公在本判决生效后十日内归还原告衡东凯达市政基础工程有限公司履约保证金20万元和以20万元为本金自2015年2月6日始按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告衡东凯达市政基础工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岳阳玖丰饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 胡和芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。