wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1500号
原告：余柏艳，女，1972年2月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：肖品珍，女，1963年1月9日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
被告：兰邦阳，男，1963年8月29日生，汉族，工人，住重庆市巫山县。
原告余柏艳与被告肖品珍、兰邦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理。因肖品珍、兰邦阳地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向肖品珍、兰邦阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告余柏艳的委托诉讼代理人田光林到庭参加诉讼，被告肖品珍、兰邦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余柏艳向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日至付清之日、按年利率6%计算）。事实和理由：被告肖品珍、兰邦阳系夫妻关系。2012年5月7日，肖品珍因资金周转困难向我借款50000元（当日支付现金）并出具借条一张；2012年6月13日，肖品珍再向我借款50000元（当日现金支付）并出具借条一张，上述借条均未约定还款期限，口头约定利息3%（但没有书面证据证明），后经我催要未果，故向法院起诉，望依法裁决。
被告肖品珍、兰邦阳未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2012年5月7日，被告肖品珍给原告余柏艳出具借条一张，借条载明：“今借到余柏艳现金伍万元正。（50000.00元），借款人：肖品珍，2012年5月7日。”
2012年6月13日，肖品珍再给原告余柏艳出具借条一张，借条载明：“今借到余柏艳现金伍万元正（50000.00元），借款人：肖品珍，2012年6月13日。”
另查明，被告兰邦阳、肖品珍于1989年11月3日提交了结婚申请书，并取得结婚证字号为60号的婚姻登记机关审查处理结果。
原告庭审时陈述，上述借款均借的现金，借款未约定还款期限。后经催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告户口证明复印件，二被告结婚申请书复印件，借条二张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖品珍给原告出具借条向其借款，意思表示真实，内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经催要而被告未偿还借款，应按法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生时二被告系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，由肖品珍、兰邦阳共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日（即2017年4月25日）起按年利率6%计息，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖品珍、兰邦阳于本判决生效后十日内偿还原告余柏艳借款本金100000元及利息（利息从2017年4月25日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告肖品珍、兰邦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月一日
书 记 员 侯 进
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1500号原告：余柏艳，女，1972年2月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：肖品珍，女，1963年1月9日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。被告：兰邦阳，男，1963年8月29日生，汉族，工人，住重庆市巫山县。原告余柏艳与被告肖品珍、兰邦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理。因肖品珍、兰邦阳地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向肖品珍、兰邦阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告余柏艳的委托诉讼代理人田光林到庭参加诉讼，被告肖品珍、兰邦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余柏艳向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日至付清之日、按年利率6%计算）。事实和理由：被告肖品珍、兰邦阳系夫妻关系。2012年5月7日，肖品珍因资金周转困难向我借款50000元（当日支付现金）并出具借条一张；2012年6月13日，肖品珍再向我借款50000元（当日现金支付）并出具借条一张，上述借条均未约定还款期限，口头约定利息3%（但没有书面证据证明），后经我催要未果，故向法院起诉，望依法裁决。被告肖品珍、兰邦阳未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2012年5月7日，被告肖品珍给原告余柏艳出具借条一张，借条载明：“今借到余柏艳现金伍万元正。（50000.00元），借款人：肖品珍，2012年5月7日。”2012年6月13日，肖品珍再给原告余柏艳出具借条一张，借条载明：“今借到余柏艳现金伍万元正（50000.00元），借款人：肖品珍，2012年6月13日。”另查明，被告兰邦阳、肖品珍于1989年11月3日提交了结婚申请书，并取得结婚证字号为60号的婚姻登记机关审查处理结果。原告庭审时陈述，上述借款均借的现金，借款未约定还款期限。后经催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金100000元及利息。上述事实，有原告的身份证复印件，二被告户口证明复印件，二被告结婚申请书复印件，借条二张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖品珍给原告出具借条向其借款，意思表示真实，内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经催要而被告未偿还借款，应按法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生时二被告系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，由肖品珍、兰邦阳共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日（即2017年4月25日）起按年利率6%计息，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖品珍、兰邦阳于本判决生效后十日内偿还原告余柏艳借款本金100000元及利息（利息从2017年4月25日起至付清之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告肖品珍、兰邦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  牛启文二〇一七年八月一日书 记 员  侯 进附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第191号
原告青岛蓝盾消防有限责任公司，住所地青岛市。
法定代理人王守存，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
被告山东润通建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘国章，经理。
原告青岛蓝盾消防有限责任公司（以下简称蓝盾公司）与被告山东润通建筑工程有限公司（以下简称润通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告润通公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蓝盾公司的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告润通公司经本院合法传唤后未依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝盾公司诉称，2009年5月，蓝盾公司与润通公司达成协议，约定润通公司自蓝盾公司购买木胶板。协议签订后，蓝盾公司依约履行了供货义务，润通公司收到货物并出具了收条。但是，至今尚欠货款35952元。2010年7月8日，双方当事人又签订《工业品买卖合同》，约定润通公司购买蓝盾公司的木盾防火门及木质夹板门。协议签订后，蓝盾公司共向润通公司提供了价值164421.67元的货物及追加供应了价值1408.05元的1樘P1公建防火门。该货款润通公司亦未支付。综上，润通公司欠蓝盾公司货款共计201781.72元。为此，蓝盾公司诉至法院，请求判令：一、润通公司支付蓝盾公司货款201781.72元；二、润通公司偿付蓝盾公司利息损失62723.99元（计算方式为：以35952元为基数，自2009年11月10日起至2015年10月13日即起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以165829.72元为基数，自2011年3月20日起至2015年10月13日即起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费等诉讼费用由润通公司负担。
被告润通公司未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，蓝盾公司于诉讼中主张，润通公司所欠货款201781.72元共有三部分欠款组成，具体为：
一、润通公司于自2009年9月3日起至2009年11月10日止的期间内所欠方木、木胶板的货款35952元。对该部分欠款，蓝盾公司的主张为，其于上述期间内应润通公司要求共向该公司提供了价值435952元的货物，经其核对，发现润通公司尚欠货款35952元未付清。
就该部分欠款，蓝盾公司提交了入库单六份、收条两张予以证明。六份入库单中，日期为2009年11月7日、2009年11月10日、2009年9月18日的三张单据签有经手人“刘少强”的签名；日期为2009年10月8日、2009年9月3日、2009年10月26日的三张单据中签有“刘玺章”的签名，其中2009年10月8日的单据系蓝盾公司提交的复印件，该单据载明的货款金额为35000元。两张收条均系由“刘玺章”出具，但日期为2009年10月3日的收条为复印件，其上载明的金额为35000元。
二、润通公司就双方当事人于2010年7月8日所签订的《工业品买卖合同》项下所欠货款164421.67元。对该部分欠款，蓝盾公司的主张为：其除按照上述合同约定向润通公司提供了价值121551.6元的货物外，另向润通公司提供了价值42870.07元的货物，每次供货均由润通公司职员在销售发货单上签名确认收货。经对账，润通公司于2011年3月20日出具对账付款单，认可了其所欠的货款共计为164421.67元。至今润通公司未支付该欠款。
就该部分欠款，蓝盾公司提交了《工业品买卖合同》一份、蓝盾公司销售发货单四份、对账付款单一份、山水庭院防火门各楼座总价一份予以证明。《工业品买卖合同》载明：蓝盾公司向润通公司提供价值121551.6元的木质防火门及木质夹板门。在该合同买受人落款处加盖有“山东润通建筑工程有限公司第一项目部”印章。蓝盾公司销售发货单中，发货日期为2011年1月6日的两张收货签收人为“白玉君”，剩余两张发货日期为2010年9月19日的收货签收人为“刘少强”。每份发货单中均载明了不等数量的防火门框、防火门、防火锁等货物，但均未记载货款数额。对账付款单载明：山水庭院2、4、P1号楼系由润通公司承建，蓝盾公司为其提供的防火门、夹板门总货款为164421.67元。在该对账付款单落款处加盖有“山东润通建筑工程有限公司第一项目部”印章及签有“刘玺章”的签名。
三、润通公司于2011年5月17日要求蓝盾公司追加提供的防火门货款1408.05元。对该欠款，蓝盾公司主张，2011年5月17日，润通公司要求追加提供防火门一个，价款为1408.05元。2011年5月23日，刘玺章对该货款予以签字确认。
就该部分欠款，蓝盾公司提交了蓝盾公司销售发货单一份予以证明。该销售发货单载明：追加1樘P1公建防火门，货款为1408.05元。刘玺章在该发货单中除签名外，另注有：“新补门地下车库”之内容。
上述事实，有文中所列证据及蓝盾公司的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案当事人之间的交易行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此产生的债权债务关系亦合法有效，应当予以保护。综合比对蓝盾公司所提交的证据，即销售发货单、对账付款单、《工业品买卖合同》等证据，可以印证出刘玺章、刘少强、白玉君均系润通公司职员的事实，故对签有上述三人签名的证据本院予以确认。对于蓝盾公司所主张的第一部分欠款35952元，实际系其以总价款435952元为基数进行计算的，但是其计算基数中却包含了2009年10月8日的入库单载明的货款金额35000元及日期为2009年10月3日的收条载明的金额35000元，该两份收条均为复印件，对其真实性本院无法予以确认，故不予采信。因此，在减去该两份证据所载货款金额后，蓝盾公司所自认的润通公司的付款数额已远超其余五份入库单及另一份收条所载明的货款金额，故对蓝盾公司主张的该部分货款35952元本院不予支持。对于蓝盾公司主张的第二部分货款164421.67元及第三部分货款1408.05元，有《工业品买卖合同》、蓝盾公司销售发货单、对账付款单、山水庭院防火门各楼座总价等证据为证，足以认定，故对蓝盾公司主张的该两部分的货款本院予以支持。
对于蓝盾公司主张的利息损失，因其双方并未约定具体的付款时间，故在蓝盾公司未向润通公司主张权利之前无权要求支付利息损失。因此，蓝盾公司要求润通公司支付其提起本案诉讼之前的利息并无依据，故本院对其该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东润通建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛蓝盾消防有限责任公司货款165829.72元；
二、驳回原告青岛蓝盾消防有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5270元，由原告青岛蓝盾消防有限责任公司负担1966元，被告山东润通建筑工程有限公司负担3304元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏 婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初157号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人项学丕，男，1990年3月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯故意伤害罪于2011年5月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯破坏电力设备罪于2013年4月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月3日刑满释放。因本案于2017年3月3日被松阳县公安局取保候审，同年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人项学丕犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人项学丕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日20时10分许，被告人项学丕驾驶吉圣牌二轮电动车在松阳县城要津路由北往南行驶，途径要津路平价超市门口路段时，与由西向东横穿马路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤。王某经抢救无效，于2017年2月14日死亡。经认定，项学丕负事故主要责任。
经鉴定，吉圣牌二轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴；王某符合交通事故致重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡；送检的项学丕血液中乙醇含量少于4mg/100ml。
事故发生后，巡逻经过的民警拨打110报警，被告人项学丕在救护车到达后将王斌铭送往松阳县人民医院抢救，在医院等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，经本院判决，项学丕赔偿被害人王某亲属各项损失共计人民币1422075.27元，已支付55500元。
上述事实，被告人项学丕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、道路交通事故责任认定书、110接警单、民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书，松阳县要津路平价超市门口路段监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人项学丕的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人项学丕违反交通运输管理法规，驾驶两轮轻便摩托车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项学丕明知他人报案而将被害人送往医院抢救，在医院等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人项学丕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 旌
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6531号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：王乃俊，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王乃俊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
�林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第179号
原告：李双全，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗.
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：王则成，男，1973年生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称英大保险）
法定代表人：陈建飞公司经理
委托代理人：张晓曦公司职员
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险）
法定代表人：ＸＸ强公司经理
委托代理人：王静公司职员
原告李双全诉被告王则成、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司、中国大地财产保险股份有�公司兴安中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日14时30分许，在洮南市镇突路瓦房交叉路口处，原告驾驶自有×××号丰田小型轿车与第一被告驾驶自有×××号重型仓栅式货车发生交通事故，致两车损坏，原告驾驶车辆乘车人蒋维当场死亡，原告受伤并住院治疗，好转后出院。经洮南市交警大队认定，被告王则成负事故主要责任。原告负事故次要责任。经司法鉴定，原告损伤程度为8级伤残。被告王则成驾驶的车辆在英大保险投保了交强险，在大地保险投保了商业三者险（投保金额20万元）。故原告起诉要求被告赔偿医疗费25769.52元，住院期间生活补助费3200元，合计28969.52元中的10000元，剩余18969.52元由被告王则成赔偿70%，即13278.66元；由被告王则成赔偿护理费4235.01元、误工费10689.60元、残疾赔偿金57727.26元、精神损害抚慰金17318.18元、法医鉴定费2000元，合计91970.05元的70%，即64379.04元；由被告英大保险在交强险限额内赔偿车辆修理费68632元、拆解费1300元、鉴定费2200元、施救费4500元，合计76632元中的2000元，剩余74632元由被告王则成赔偿70%，即52242.40元；前述由被告王则成赔偿的数额合计为129900.10元，其中104210.30元由被告大地保险赔付，25689.80元由被告王则成赔付；案件受理费由被告依法承担。
被告王则成辩称：我车辆投保了交强险及商业险，保险公司应当在限额内予以赔偿。
被告英大保险辩称：在交强险限额内同意赔偿。
被告大地保险辩称：原告诉求中的精神抚慰金要求过高，我们不同意给付。另外，车辆损失我们经过核算认为按37821.60元予以理赔较为合理。原�评估的68632元要求过高，我们不同意按车辆评估报告予以理赔。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：保险单、住院病历、诊断书、事故认定书、医药费票据、洮南市人民法院（2014）刑初字第34号刑事附带民事判决书、白城市中级人民法院（2014）白刑终字第53号刑事附带民事裁定书、财产损失鉴定报告、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、拆解费收据、施救费收据。原告用上述证据证明交通事故中自己受伤及花销情况。
三被告对上述证据均无异议。
根据举证和质证情况，本院评析认定情况如下：
2013年10月1日14时30分许，王则成驾驶×××号重型仓栅式货车沿洮镇路由南向北行至镇突路瓦房交叉路口处，在左转驶入镇突路时�与沿镇突路由西向东由李双全醉酒后驾驶的×××号丰田小型轿车相撞，致×××轿车内乘车人蒋维当场死亡，双方车辆损坏。此事故经洮南市交警大队认定，王则成负主要责任，李双全负次要责任。事故发生后李双全在乌兰浩特市人民医疗住院32天，诊断为：第5颈椎棘突、第6颈椎椎板骨折，头皮挫裂伤。住院期间一级护理7天，二级护理25天，共计花医疗费25769.52元。出院后经白城仁合司法鉴定所鉴定原告损伤为8级残，误工损失日为120天，花鉴定费2000元。车损经白城市永信价格评估事务所评估为68632元，花评估费2200元。由于肇事的车辆在英大保险投保了交强险，在大地保险投保了第三者商业险。英大保险已对死者蒋维赔付了死亡赔偿金11万元，尚剩余医疗费限额10000元及车损2000元没有赔付。大地保险已赔付死者蒋维95789.70元，三者保险尚剩余104210.30元（20万-95789.70元），现原告要求被告赔偿各项损失去掉交强险英大保险应赔付12000元，剩余129900.10元，应由被告大地保险赔偿70%，剩余由被告王则成承担。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定书为凭。被告王则成现正在服刑。原告伤后经法医鉴定构成8级伤残。原告车辆损失经评估认定车损为：68632元，但大地保险认为其定损时有些项目不准确，大地保险经核算认定车损为37821.60元较为合理。本院对大地保险提出车损数额予以认定，但该评估的鉴定费及施救费应计算到三者险中。王则成的×××号车在英大保险投保了交强险，英大保险应当在限额内予以赔付。此次事故给原告身体造成伤害，至今无法劳动，身体及精神方面方面打击很大，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和道路交通法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告英大保险在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，车损2000元。合计12000元。
二、被告大地保险公司在本判决生效后三日内在商业险范围内赔偿原告医疗费15769.52元、住院期间生活补助费3200元（100元＊32天）、护理费4235.01元（108.59元＊39天）、误工费10689.60元（89.08元＊120天）、残疾赔偿金57727.26元（9621.21元＊20年＊30%）、精神抚慰金15000元、车损及施救费、评估费共计42521.60元（44521.60元-2000元），以上各项合计为149142.99元。大地保险按70%赔偿为104400.09元，大地保险在限额内赔偿104210.30元，剩余189.79元由被告王则成赔付李双全。
此款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
案件受理费2800元，鉴定费2000元，合计4800元，原先李双全承担1440元，被告王则成承担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第179号原告薛殿军，58岁.原告陈广冶，49岁。原告ＸＸ，49岁。原告王艳利，47岁。原告王忠德，61岁。原告崔成，54岁。原告王新义，69岁。原告潘建国，53岁。委托代理人季莲英吉林梓辛律师事务所律师一般代理。被告赵树彬，66岁，现住洮南市。委托代理人赵春颖女，35岁，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。特别代理。原告薛殿军、陈广冶、ＸＸ、王艳利、王忠德、崔成、王新义、潘建国诉被告赵树彬排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称被告将原、被告共用的历史形成的排水坑填平，该坑有20米X17米大深将近4米，严重影响了原告的排水，给房屋造成了安全隐患，因现在正值雨季，情况紧急，我方提出了先予执行申请，要求现挖坑，现在坑已挖完大小约为9米X9米，深到原土层，我方已认可现有状态，要求被告不能改变现在的状态并承担诉讼费用。被告辩称原告所述与有的与事实不符，现在挖完的坑状态是象原告说的。但此坑是我家盖房子自已挖的，后来为了安全我们又填平的，况且我们填埋该坑并不影响原告的排水，此坑并非原、被告共用的排水坑，另外原告中的某些人离此坑很远。坑的大小并非向原告说的那么大和深。根据双方的诉辩陈述和先予执行情况，本院归纳本案无争议的事实如下：现双方争议的排水坑已挖完，挖坑时有法院、军方、永电社区代表、原告、被告均在场，该坑挖到原土层，大约为9米X9米。原告方当场签字确认。被告也无异议。对本院归纳的上述事实双方当事人均无异议，对此本院予以确认。本院归纳双方争议的焦点如下：1、现在挖的坑历史上是否为共用的排水坑，2、八原告家的积水是否都向该坑排水。原告为证实自已的主张针对争议的焦点提供如下证据1、10张照片，该照片是坑未挖之前下雨时原告家的积水无法排泄的情况，该组照片证明是被告填坑造成了原告家的积水不能正常排放。2、洮南市土地管理局给出的争议地块的情况书证一份，该书证证明双方争议的地块被告不具有使用权。被告对原告出具的上述证据质证称：1、10张照片并不能证明原告家和胡同内的水一定向现在的坑里的排放，有的家离坑很远。2、土地管理局出的书证因没有公章不具有证明效力。被告向本院提供证据如下：1、被告家所在地的土地使用证一本，被告称该证上已明确被告家的四临边界，该书证证明双方所争议的地块在被告的土地使用权范围内。2、91年-96年向土地管理局交纳的临时土地使用费收据，该六份书证证明被告对该地块有使用权。原告对被告出具的证据质证称：被告出示的土地使用证上载明被告法定的使用面积120平方米，合理的56.4平方米，临时107.8平方米。被告出据的临时土地使用费收据进一步证明原告对争议的块没有使用权。经庭审查明，双方所争议的排水坑已经历十几年，形成了历史上原、被告共用的排水之处，后被告将该坑填平。现在经双方分别整修形成大约9X9的长X宽，深到土层的现状，双方已经接受。对此本院予以确认。针对原、被告的诉辩陈述和双方的举证、质证和本院确认的事实。本院综合评判如下：原、被告是不动产相邻权人，双方是相邻权法律关系，根据我国民法通则和物权法的有关规定；“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍。”本院认为被告将历史上形成十几年的共用排水坑填平，严重影响了原告方的生活生产和排水，已构成侵害，应排除妨碍，消除危险。因此对原告提供的证据和质证本院予以采信，对被告提出的抗辩不予支持。故依照《中华人民共和国人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《民通意见》第九十八条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：将原、被告历史上形成的共用的排水坑保存并维持在先予执行后的状态，任何一方未经对方允许不得擅自变更现有状态。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  徐俊生审判员  孙晓男审判员  王 波二〇一四年七月二十五日书记员  李福财
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执469号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：孟某，男，1981年2月27日生，云南省弥勒县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与孟某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初436号民事调解书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金430499.63元、截止2017年8月21日止利息36758.74元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3947元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执469号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6718号
原告：丁某，女，1991年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告丁某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张会花，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生长子丁某、次子唐某由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，原、被告自由恋爱订婚，2011年3月24日举行结婚仪式，被告到原告家生活。2014年4月16日补办结婚登记手续，2010年10月21日生育长子丁某，2012年11月23日生育次子唐某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格脾气暴躁，动辄打骂原告及原告父母，摔砸东西，不尽家庭义务，已无法共同生活，原告于2016年1月8日提起离婚诉讼，法院判决未离，后一直未能和好，原告外出打工，被告仍不悔改，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告唐某辩称，离婚可以，但是得去民政局离婚，在这里我不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据1.身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实原告身份及原、被告的婚姻情况；证据2.两个孩子的出生证明，证明婚生孩子的出生情况；证据3.民事判决书两份，证实原告曾向法院起过离婚诉讼。经质证，被告唐某对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均予收集存卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年夏天，原告丁某与被告唐某自由恋爱相识,2011年3月24日举行结婚仪式，2014年4月16日，双方办理结婚登记手续。2010年10月21日，生育长子丁某，2012年11月23日生育次子唐某。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2017年5月16日原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告丁某与被告唐某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常吵闹，原告曾分别于2016年1月、9月诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2017年5月16日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。婚生长子丁某一直跟随原告丁某生活，故对于原告要求抚养长子丁某的主张，本院予以支持，婚生次子唐某由被告唐某抚养为宜。对于子女的抚养费，本院根据当地生活水平且结合相关法律规定，均按照每月500元予以支持。根据婚姻法第三十八条的规定，双方在离婚后享有探望子女的权利，双方在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望其孩子，双方对此应予互相协助。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告唐某离婚；
二、婚生长子丁某由原告丁某抚养，被告唐某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费；婚生次子唐某由被告唐某抚养，原告丁某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费；
三、原、被告在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时探望其孩子丁某、唐某，双方对此应给予必要的协助。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月十四日
书记员 孙燕飞
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执188号
被执行人王少清，男，汉族，1956年2月25日出生。
申请王少清罚金一案，临漳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。于2017-3-6向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王少清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王少清新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423邢初172号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙会民
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2117号
原告：黄石嘉泰砂浆有限公司，住所地黄石市经济技术开发区沿湖路318号综合楼，统一社会信用代码91420200691781888k。
法定代表人：肖一鸣，董事长。
委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被告：民族建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码914200001775969891。
法定代表人：叶佳斌。
本院审理原告黄石嘉泰砂浆有限公司与被告民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017�9月20日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石嘉泰砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费2806元（已减半收取），由原告黄石嘉泰砂浆有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6255号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：梁某，男，1989年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 林玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6255号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：梁某，男，1989年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十一月一日代书记员 林玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2546号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东。
被告：焦学飞，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告夏靖与被告焦学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金153860.8元，违约金、罚息39696.09元（以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，上述数据暂计至2016年2月29日，应计算至实际支付日），目前合计193556.89元。2、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失11410元。3、本案的所有诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金153860.8元，罚息39696.09元（以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年2月8日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年12月10日，原被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款160550.4元，还款期限自2015年1月7日至2016年12月7日，共计24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8054.28元，还款日为每月7日之前。原告向被告发放了借款，但被告却未按约履行归还本息的义务。原告因此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，委托诉讼代理人孙仕良、许晓东虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人至本院做笔录，代理人表示夏靖无法前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费2188元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年六月五日
书记员 夏朦兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15546号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：曾利军,女,1970年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有�公司诉被告曾利军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15546号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：曾利军,女,1970年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有�公司诉被告曾利军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建卿，男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何江虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人周建卿与被申请人何江虹同居关系纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建卿申请再审称，（一）二审法院回避了周建卿的上诉要点，而予以驳回于法无据。一审法院未经审慎调查就对案涉款项的性质草率定论，显失公允。一审对举证责任的认定和分配亦不合理，周建卿已经举证证明相关款项转到何江虹的名下，且提出了款项系需要归还的理财款的相关证据，何江虹辩称该欠款是赠与应承担举证责任。退一步说，即使案涉款项系赠与，也是周建卿为希望共同生活而发生的，现在该目的未能达成，周建卿亦无过错，按照一审裁判应予返还装修款的思路，需要返还的总款项也不止10万元。（二）二审法院以案由不当，认为本案是同居关系析产纠纷，非共有财产析产纠纷，经释明不予纠正的，由周建卿自行承担法律后果是错误的。首先案由系立案庭法官确定的，确定案由是法院的责任，而且目前法律规定并未将同居关系析产纠纷局限于同居期间共同财产的分割，而是财产分割，本案并不存在案由定性错误。（三）本案一审法院在举证责任的认定和分配上严重偏袒何江虹，显失公允。综上，周建卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，同居关系纠纷系指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，在分割同居关系存续期间共有财产及子女抚养费承担问题上产生的纠纷，而上述共有财产应是指同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产。本案中，周建卿与何江虹对两人同居期间采取分别财产制，经济独立，无共同财产并无异议。周建卿诉称案涉款项是借贷、委托管理或系何江虹擅自侵占，所有权仍属于周建卿。据此，二审法院认为在本案中不存在同居关系存续期间共有财产析产的基础，周建卿应按照其主张的基础法律关系进行诉讼，并无不当。本案一审诉讼期间，经法院释明，周建卿仍坚持适用同居关系纠纷，故二审判决认定周建卿应承担基于案由选择错误产生的法律后果，亦并无不当。
综上，周建卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建卿的再审申请。
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建卿，男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何江虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人周建卿与被申请人何江虹同居关系纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建卿申请再审称，（一）二审法院回避了周建卿的上诉要点，而予以驳回于法无据。一审法院未经审慎调查就对案涉款项的性质草率定论，显失公允。一审对举证责任的认定和分配亦不合理，周建卿已经举证证明相关款项转到何江虹的名下，且提出了款项系需要归还的理财款的相关证据，何江虹辩称该欠款是赠与应承担举证责任。退一步说，即使案涉款项系赠与，也是周建卿为希望共同生活而发生的，现在该目的未能达成，周建卿亦无过错，按照一审裁判应予返还装修款的思路，需要返还的总款项也不止10万元。（二）二审法院以案由不当，认为本案是同居关系析产纠纷，非共有财产析产纠纷，经释明不予纠正的，由周建卿自行承担法律后果是错误的。首先案由系立案庭法官确定的，确定案由是法院的责任，而且目前法律规定并未将同居关系析产纠纷局限于同居期间共同财产的分割，而是财产分割，本案并不存在案由定性错误。（三）本案一审法院在举证责任的认定和分配上严重偏袒何江虹，显失公允。综上，周建卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，同居关系纠纷系指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，在分割同居关系存续期间共有财产及子女抚养费承担问题上产生的纠纷，而上述共有财产应是指同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产。本案中，周建卿与何江虹对两人同居期间采取分别财产制，经济独立，无共同财产并无异议。周建卿诉称案涉款项是借贷、委托管理或系何江虹擅自侵占，所有权仍属于周建卿。据此，二审法院认为在本案中不存在同居关系存续期间共有财产析产的基础，周建卿应按照其主张的基础法律关系进行诉讼，并无不当。本案一审诉讼期间，经法院释明，周建卿仍坚持适用同居关系纠纷，故二审判决认定周建卿应承担基于案由选择错误产生的法律后果，亦并无不当。综上，周建卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建卿的再审申请。审 判 长  俞少春代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年九月十二日书 记 员  李文丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第675号
原告：曹未方。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：朱文斌（曾用名：朱建华）。
被告：黄晓平。
被告：姚建飞。
原告曹未方因与被告朱文斌、黄晓平、姚建飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告曹未方委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告朱文斌、黄晓平、姚建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹未方起诉称，2014年5月12日被告朱文斌向原告借款30000元，在原告现居住地嘉兴市南湖区城东路写下借条一份；并且被告黄晓平、姚建飞在借条上签字，自愿为被告朱文斌的该笔借款承担连带保证责任。双方还约定若发生争议则由嘉兴市南湖区人民法院管辖，实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担等事项。原告按约将出借款项交付给了被告朱文斌。后原告向被告催讨，被告朱文斌却不予归还，被告黄晓平、姚建飞也拒不承担保证责任，原告曾多次向三被告催讨，但三倍光均置之不理，直至起诉之日仍分文未还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告朱文斌归还原告借款30000元，支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告朱文斌赔偿原告实现债权所支付的律师费2500元；三、被告黄晓平、姚建飞对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告朱文斌、黄晓平、姚建飞未作答辩。
针对自己的主张，原告曹未方提供了下列证据：
1.借条、收条一份，借条证明2014年5月12日被告朱文斌向原告借款30000元，并由被告黄晓平、姚建飞提供担保的事实，并约定了若被告方违约，原告实现债权聘请律师费用由违约方负担。收条证明2014年5月12日，被告朱文斌收到原告转入其农行卡人民币30000元的事实。
2.银行汇款凭证一份，证明2014年5月12日，原告向被告朱文斌转账30000元的事实。
3.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师而支付的律师费2500元。
被告朱文斌、黄晓平、姚建飞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告朱文斌向原告借款30000元有借条、收条及转账凭证为证。虽然借条中并未约定还款时间，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故原告诉讼被告并无不当。被告黄晓平、姚建飞在借条中签字确认自己的担保行为，应当依法承担相应的担保责任。当事人在借条中已明确约定了原告为实现债权聘请律师费用的负担事宜，故原告相关诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，无悖于法律、法规之规定，本院予以支持。诉讼中，被告朱文斌、黄晓平、姚建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文斌于本判决生效后七日内归还原告曹未方借款本金30000元，支付逾期利息（以本金30000元，从2014年7月30日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告朱文斌于本判决生效后七日内赔偿原告曹未方为实现债权聘请律师所支出的费用2500元；
三、被告黄晓平、姚建飞对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费400元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初550号
原告:陈锦全，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告:覃珊，女，1971年3月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告陈锦全与被告覃珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈锦全到庭参加诉讼，被告覃珊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈锦全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币24000元及利息（利息计算：从2015年2月起以实际欠款数额按1.63%/月暂计至2017年4月,今后利息仍按上述标准计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年2月6日、2015年2月12日，被告以家里人生病需要用钱为由，向原告借款2次共计24000元。出具了借条给原告收执，约定分别于2015年7月6日、2015年4月11日还清。原告依约向被告提供了借款，但还款期限届满，被告却没有归还借款。原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件1份，证明被告具备本案主体资格事实；3.借条复印件2份，证明双方民间借贷的事实。
被告覃珊没有进行答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2015年2月6日，被告覃珊以资金周转困难为由，向原告借款15000元，出具了借条1份给原告收执，载明：“本人覃珊因资金周转困难，现向朋友陈锦全急借人民币大写壹万伍仟元整（￥：15000元），并约定于2015年7月6日还清，本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠，如本人到期不能还清上述借款，用本人的所有财产及家庭财产作担保偿还，并愿意承担一切法律责任。特立此据，签字生效。借款人：覃珊.日期:2015年2月6日.身份证号码:4504021197103030027.地址:蝶山一路66号302房.”。2015年2月12日，被告覃珊以同样理由，向原告借款9000元，出具了借条1份给原告收执，载明：“本人覃珊因资金周转困难，现向朋友陈锦全急借人民币大写玖仟元整（￥：9000元），并约定于2015年4月11日还清，本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠，如本人到期不能还清上述借款，用本人的所有财产及家庭财产作担保偿还，并愿意承担一切法律责任。特立此据，签字生效。借款人：覃珊.日期:2015年2月12日.身份证号码:4504021197103030027.地址:蝶山二路13号.”。以上两项借款共计24000元。借款期限届满，因被告没有归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有依约归还借款，应从2015年2月起以实际欠款数额按1.63%/月暂计至2017年4月，利息为9388.8元，今后利息仍按上述标准计至还清借款日止。
本院认为，被告覃珊向原告陈锦全借款人民币24000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告覃珊没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告覃珊归还借款人民币24000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2015年2月起以实际欠款数额按1.63%/月计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在没有约定借款利息，原告部分主张，与上述规定不相符，原告可主张9000元借款从2015年4月12日起、15000元借款从2015年7月7日起按6%/年计算利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃珊应于本案判决生效之日起十日内归还原告陈锦全借款人民币24000元及利息（利息计算：其中9000元借款从2015年4月12日起、15000元借款从2015年7月7日起按6%/年计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费634元，由被告覃珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王洁华
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 庞 翠
附适用的法律法规和文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5072号
原告：金仲翀，男，1980年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州雅玮热转印有限公司，统一社会信用代码91330327059558092N，住所地：苍南县龙港镇金家沿村金家沿东路334-340号。
法定代表人：金正县，该公司执行董事。
原告金仲翀与被告温州雅玮热转印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金仲翀撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由金仲翀负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年六月二十七日
书记员 林将伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初496号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李润明，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2010年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千八百元；2013年3月28日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月8日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月6日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日刑满释放。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人李润明犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李润明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人李润明在福州市晋安区后山村佳佳旺超市旁巷口，将0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与杨某，后被告人李润明被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人李润明的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人李润明系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李润明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人杨某的证言，被告人李润明的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李润明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人李润明如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李润明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年六月十九日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初496号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李润明，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2010年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千八百元；2013年3月28日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月8日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月6日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日刑满释放。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人李润明犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李润明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人李润明在福州市晋安区后山村佳佳旺超市旁巷口，将0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与杨某，后被告人李润明被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人李润明的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人李润明系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人李润明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人杨某的证言，被告人李润明的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李润明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人李润明如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李润明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年六月十九日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6875号
原告：谢杰，男，1977年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王东，男，1981年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：段庆明，女，1980年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告谢杰与被告王东、段庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼，被告王东、段庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢杰提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年8月15日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，被告王东向原告借款3万元用于家庭生活，有借条为据。借款时两被告系夫妻关系。后被告未按时还款，原告索款未果，故诉至本院。
被告王东未答辩亦未举证。
被告段庆明开庭时未到庭参加诉讼，但庭后到庭辩称：其不认识原告，对本案借款也不知情，其不应承担还款责任。
经审理查明:2015年9月19日，被告王东向原告出具借条1张，载明：“今借到谢杰人民币叁万元整（￥30000），借款人：王东，担保人：王永丹，2015.9.19”。后被告未还款，原告索要款项未果，故诉至本院。
另查，两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、王永丹证人证言以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告谢杰与被告王东之间的民间借贷关系有借条、还款协议及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告王东出借款项，被告王东理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告主张被告王东偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年8月15日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、段庆明于本判决生效后十日内偿还原告谢杰借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年8月15日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王东、段庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 李伯奎
人民陪审员 杨思平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执627号
申请执行人：罗国华，男，住湖南省郴州市。
被执行人：刘小军，男，住湖南省郴州市。
被执行人：孙伟喜，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人罗国华与被执行人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初23号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗国华向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1002民初23号民事判决书，向被执行人刘小军、孙伟喜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人罗国华借款本金1100000元；支付利息162000元及2016年12月2日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕为止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、保全费8079元，承担本案申请执行费15101元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法查封被执行人刘小军、孙伟喜名下有房产，但暂不具备执行条件。本院2017年9月25日约谈申请执行人，申请执行人于同日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3869号
原告：郑某1，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：腾某，女，1979年6月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：官某，男，1967年9月29日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市。现住内蒙古赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销部，住所地赤峰市红山区物流园区朝阳路188号。
主要负责人：汪耳津，经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郑某1与被告腾某、官某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑某2、被告腾某及委托诉讼代理人王某、被告人保财险委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费30857元、误工费5104.35元、护理费5104.35元、伙食补助费4500元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费635元，合计48200.70元。2、判决第三被告在机动车强制险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月13日10时30分许，官某驾驶腾某所有的的×××号小型轿车，沿临潢大街由东向西行驶至信用社左转弯驶出道路时，与由西向东原告驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生刮碰，造成郑某1、程华军受伤。此次事故经喀喇沁旗交警队认定被告官某承担全部责任。事故发生后，原告被立即送往赤峰学院附属医院治疗，原告在该院治疗45天，产生医疗费30857元。×××号小型轿车在被告人保财险投有交强险和20万元的第三者责任险，第三被告应在保险限额内承担责任。不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告腾某、官某委托诉讼代理人辩称，对事故的事实无异议。各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费1800元。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。×××号小型轿车在我公司投保了交强险及20万元商业险，事故发生在保险期间内。医疗费按社保规定赔偿，精神抚慰金无法律依据，其他项目无异议。不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、赤峰学院附属医院诊断书一份，证明原告受伤情况。
2、医疗费收据一枚，证明医疗费支出情况。
3、病历一册，证明治疗情况。
4、费用清单一份，证明用药情况。
5、电动车配件及修理费收据，证明修车支出。
本院组织原被告对原告提供的证据进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过到庭原被告陈述及本院确认具有证明效力的证据经审理查明：2016年8月13日10时30分许，官某驾驶腾某所有的×××号小型轿车，沿临潢大街由东向西行驶至信用社左转弯驶出道路时，与由西向东原告驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生刮碰，造成郑某1、程华军受伤。此次事故经喀喇沁旗交警队认定被告官某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往赤峰学院附属医院治疗，原告在该院治疗45天，产生医疗费30857元。×××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及20万元商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中被告官某驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，被告官某承担事故的全部责任，原告无责任。事故认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。×××号小型轿车在被告人保财险投有交强险和保额为20万元的商业三者险，故对于原告的损失首先应当在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内承担民事责任。关于原告的损失，原告在赤峰学院附属医院支付医疗费30857元，误工损失5104.80元（45天×113.44元），原告请求5104.35元，护理费损失5104.80元（45天×113.44元），原告请求5104.35元，伙食补助费损失4500元（45天×100元），修理费635元，上述损失本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告官某请求返还垫付1800元医疗费的请求，原告在本案中不予认可，被告官某可另案处理。被告腾某依法投保了交强险，故原告请求被告腾某承担民事责任的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5104.35元，护理费5104.35元，修理费635元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费20857元，伙食补助费4500元。上述款项于本判决书生效后即付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告官某负担，于本判决书生效后即付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 铉 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5930号
原告：刘跃军，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马春卫，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
原告刘跃军与被告马春卫健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃军及其委托诉讼代理人李兴龙、被告马春卫及其委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加诉讼。本案因需以郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）对（2017）豫01民申1075号案件的审理结果为依据，本院于2017年9月25日裁定中止本案诉讼。现中止事由消失，恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
刘跃军向本院提出诉讼请求：判令马春卫赔偿刘跃军医疗费20000元。诉讼过程中，刘跃军变更诉讼请求如下：判令马春卫赔偿刘跃军各项损失的50%共计12970.39元，其各项损失具体为，医疗费3301.36元、误工费12355.89元、护理费5073.53元、伙食补助费210元，营养费1800元、交通费200元、精神损失费3000元。事实与理由：2015年10月30日16时许，原、被告在巩义市××街镇××村民委员会（以下××）民调室外打架，造成刘跃军腿部受伤。刘跃军诉至本院请求判令马春卫赔偿损失，本院民事判决及郑州中院民事判决已生效。在此之后刘跃军二次住院手术治疗产生损失，故请求判令如诉。
马春卫辩称，其没有实施侵权行为，刘跃军所受伤害是在醉酒状态下自己造成的，且事后已达成了调解协议，马春卫不应再赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月30日16时许，原、被告在小黄冶村民调室外打架，造成刘跃军腿部受伤，在巩义骨科医院住院治疗17天，被确诊为：1.右腓骨远端骨折；2.右后踝骨折；3.右踝内侧韧带断裂；4.右踝关节脱位。刘跃军与马春卫协商达成调解协议，约定马春卫一次性赔偿刘跃军各项损失11000元，后刘跃军以调解协议显失公平为由诉至本院，请求判令马春卫赔偿损失，本院经审理作出（2016）豫0181民初4560号民事判决，认定马春卫应当对刘跃军的损失承担50%的赔偿责任。马春卫不服提出上诉，郑州中院作出（2017）豫01民终6661号民事判决，驳回上诉，维持原判。后马春卫向郑州中院提出申诉，亦被驳回。在上述判决生效之后，刘跃军于2017年7月13日至19日在巩义市中医院住院6天，行内固定物移除术，出院后至8月22日复查，共花费医疗费3301.36元，住院期间刘跃军由其兄护理，护理费507.35元，住院伙食补助费180元，营养费及误工费计算到其最后一次治疗时间即2017年8月22日，共计41天，营养费为820元，误工费为5628.79元。刘跃军主张交通费200元，符合其治疗需要，予以认定。刘跃军的以上损失共计10637.5元。
本院认为，刘跃军的损失10637.5元，马春卫应赔偿其中的50%，即5318.75元。刘跃军的精神损害已经生效判决处理，其在本案中不得重复主张，刘跃军主张的损失与本院认定的不符，其相应高出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马春卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃军损失5318.75元；
二、驳回原告刘跃军的其他诉讼请求。
如果被告马春卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘跃军负担37元，被告马春卫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年十一月十日
书记员 李箫音
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5930号原告：刘跃军，男，1974年4月16日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。被告：马春卫，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨宗豪,河南永锋律师事务所律师。本院在审理原告刘跃军诉被告马春卫健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，发现郑州市中级人民法院受理了马春卫就已生效的其与刘跃军健康权纠纷案件的本院（2016）豫0181民初4560号民事判决及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6661号民事判决提出的再审申请，本案需以该案的审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜占元二〇一七年九月二十五日书记员  李箫音
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异38号
异议人（案外人）：顾明，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭建平，该公司员工。
被执行人：于斌，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：顾婕，女，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：蒯本林，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：戴银，女，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与于斌、顾婕、蒯本林、戴银金融借款合同纠纷一案中，异议人顾明对本院（2016）苏0924执3318号公告责令于斌、顾婕于2017年2月8日前迁让出坐落在射阳县恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
顾明称，要求中止本院（2016）苏0924执3318号公告责令于斌、顾婕于2017年2月8日前迁让出坐落在射阳县恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋的�行。事实和理由：2014年7月28日，我与案涉房屋的实际所有人于斌签订了租赁协议，并交清了租金，租赁期间为2014年9月1日起至2034年8月30日止。
射阳农商行称，法院（2016）苏0924执3318号公告责令于斌、顾婕于2017年2月8日前迁让出坐落在射阳县恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋不存在错误。
于斌、顾婕、蒯本林、戴银未陈述意见。
本院查明，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0924民初192号民事判决：于斌、顾婕偿还射阳农商行借款本金301579.61元、截止2015年12月2日的利息2549.75元，合计304129.36元，自2015年12月3日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率7.38%另支付利息。射阳农商行对于斌、顾婕抵押的位于射阳县城恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋，在依法折价或者拍卖、变卖该两房屋所得的价款各16万元范围内享有优先受偿权。蒯本林、戴银在于斌、顾婕抵押房屋依法折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款尚不足以清偿上述射阳农商行债权的部分承担连带清偿责任。因于斌、顾婕、蒯本林、戴银未履行生效法律文书确定的义务，射阳农商行于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日张贴（2016）苏0924执3318号公告责令于斌、顾婕于2017年2月8日前迁让出坐落在射阳县恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋。
另查明：顾明与于斌于2014年7月28日签订了协议书，约定于斌将位于射阳县恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋租赁给顾明，租赁期间为2014年9月1日起至2034年8月30日止。后顾明于2014年8月1日、8月21日交清了房屋租金40万元。2015年8月21日、8月25日，射阳农商行就于斌、顾婕案涉借款向射阳农商行抵押担保的坐落在射阳县恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋，分别取得了债权数额各为160000元的射房他证县城字第201537**号、20153788号房屋他项权证。
本院认为，顾明与于斌签订的房屋租赁协议是在抵押登记前签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中顾明在抵押登记前已承租于斌的房屋，其租赁关系不受该抵押权的影响，在本院执行射阳农商行与于斌、顾婕、蒯本林、戴银金融借款合同纠纷一案中，在租赁关系存续期间，顾明对租赁的房屋仍享有承租权，故顾明的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0924执3318号公告责令于斌、顾婕于2017年2月8日前迁让出坐落在射阳县恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不�对抗已登记的抵押权
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2317号
原告：张瑞华，女，汉族，1978年11月23日生，住河南省尉氏县。
被告：河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人梅井磊，总经理。
委托代理人：于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告张瑞华诉被告河南新晋美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员张丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞华及被告的委托代理人于是雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原、被告双方签订编号为0037613号的《商品房买卖合同》一份。原告依据合同约定，按期支付被告购房首付款和购房按揭贷款共计577066元。依据合同第八条约定，被告应于2015年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人，但被告因种种原因直至2017年1月19日才将原告购买的商品房交付原告，严重超过合同约定的交房期限，侵害原告的合法权益。依据合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况，出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过90日，买受人要求据需履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告延期交付房屋达566天，应支付原告违约金为：566*5/10000*577066=163309.6元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金163309.6元和违约金的利息。
被告辩称，交房时间是2017年1月19日，故违约的截止期限应为2017年1月18日，而不是19日。商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。原告诉请的利息法院不应支持，因为违约金就是对违约行为做出的补偿和惩罚，不应对违约金再计算利息。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区11号楼1单元12层中户房屋一套，房屋建筑面积为126.37㎡，购房单价为4566.48元，总购房款为577066元。合同约定被告应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应自逾期交房之日起至实际交付之日止，按已交付房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款577066元，被告于2017年1月19日向原告交付了房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款共计577066元，被告应当按照合同约定向原告交付房屋，现被告延期交房，应按合同约定自延期交房之日起至实际交付之日止支付原告违约金，即应自2015年7月1日起至2017年1月19日止计算违约金，现原告主张566天的违约金，本院予以支持。根据双方签订的合同约定违约金应当按照已付房款的日万分之五计算，该约定标准过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素，依法将违约金调整为按日万分之三计算。对原告主张的违约金利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞华自2015年7月1日起计算至2017年1月19日止的延期交房违约金97986元。
驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1783元，由被告河南新晋美置业有限公司负担1125元、原告张瑞华负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十月三十一日
书记员代 佳 佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1827号
原告：刘际国，男，汉族，1939年11月18日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘际国与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘际国及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际国向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年5月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘际国购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元3层301号房屋，刘际国支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，刘际国装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，刘际国所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与刘际国的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年5月26日，刘际国与昌永公司,签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘际国购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元3层301号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4655元，总价款439571元。刘际国采取分期付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，刘际国分期支付了购房款共计439571元。2012年5月26日，房屋备案登记在刘际国名下。2013年6月30日，刘际国交纳了契税、维修基金及产权登记费8410.50元。昌永公司交付房屋后，刘际国已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，刘际国明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有刘际国提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘际国与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘际国按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向刘际国交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，刘际国要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告刘际国办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元3楼301号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告刘际国已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告刘际国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1827号
原告：刘际国，男，汉族，1939年11月18日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘际国与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘际国及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际国向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年5月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘际国购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，刘际国支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，刘际国装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，刘际国所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与刘际国的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年5月26日，刘际国与昌永公司,签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘际国购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4655元，总价款439571元。刘际国采取分期付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，刘际国分期支付了购房款共计439571元。2012年5月26日，房屋备案登记在刘际国名下。2013年6月30日，刘际国交纳了契税、维修基金及产权登记费8410.50元。昌永公司交付房屋后，刘际国已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，刘际国明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有刘际国提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘际国与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘际国按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向刘际国交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，刘际国要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告刘际国办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告刘际国已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告刘际国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋