湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2274号
原告：肖叶生，男，1953年9月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托代理人：李朝晖，湖南云天律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1985年9月18日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范带弟，女，1987年12月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。系被告陈立军之妻。
原告肖叶生诉被告陈立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告特别授权委托诉讼代理人李朝晖和被告特别授权委托诉讼代理人范带弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖叶生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失壹拾万零伍仟叁百伍拾陆元柒角整（105356.70元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日21时许，被告酒后驾驶无牌二轮普通摩托车沿320国道自西往东行驶，途径原告居住处地段时，将在马路边散步的原告撞飞至马路边的水中，然后弃车逃离现场。经隆回县交警大队认定“被告负此次事故的全部责任”；原告“不负此次事故责任”。原告经隆回县人民医院救治33天，共花去医疗费54436.7元。经司法鉴定：原告“左侧第５、８、９、10肋、右侧3、5、6肋骨骨折，评定为轻伤一级，十级伤残。”依据我国法律的规定，被告应赔偿原告的经济损失105356.70元，其中包括：一、前期治疗费54436.70元，后期医疗费2000元；二、护理费3944元；三、误工费10998元；四、住院伙食补助3400元；五、营养费1700元；六、交通费500元；七、伤残补助费19921元；八、精神补偿费10000元。事发后，由于被告自己也负伤治疗，至今未对原告履行赔偿义务。原告只得依法起诉，请依法支持原告诉请。
被告陈立军口头答辩称：发生交通事故属实，但被告没有逃逸，事故发生后是被告报的警；事故发生后被告赔偿了原告19419元，由于目前条件困难，实在没有能力再赔偿原告。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院审查后认为原、被告提交的证据，内容客观真实，来源合法，均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的事实，确认如下案件事实：2017年4月8日21时05分许，被告陈立军驾驶无牌二轮普通摩托车沿320国道自西往东行驶，途径原告居住处隆回县雨山铺镇合同村2组路段时，与行走在马路边的原告肖叶生发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年4月22日经隆回县交警大队作出隆公交认字（2017）第106号道路交通事故认定书，认定“陈立军负此次事故的全部责任，肖叶生不负此次事故责任”。原告受伤后当日至2017年5月11日在隆回县人民医院治疗33天，共花去住院医疗费54436.7元，门诊医疗费719元，其中被告支付了19419元。2017年5月12日原告伤情经邵阳市公平司法鉴定所以邵公司鉴所【2017】临鉴字第476号法医临床司法鉴定意见书鉴定：左侧第５、８、９、10肋骨骨折、右侧3、5、6肋骨骨折，评定为轻伤一级，十级伤残。预计伤休时间二个月左右，康复治疗医药费二千元。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车没有办理任何保险手续。原告为农村人口，无固定工作和收入。
原告因此次交通事故造成的经济损失为84369.70元，具体是：1、医疗费55155.70元；2、护理费3944元。原告受伤住院33天，参照居民服务业标准计算护理费为4200元（33天×46458元÷365天），原告只请求3944元，本院确认3944元；3、住院伙食补助1650元（33天×50元）；4、营养费700元；5、伤残补助金19920元（17年×11930元×10﹪）；6、精神损害抚慰3000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告肖叶生因此次交通事故造成的损失为84369.7元。对原告主张支付误工费，因原告已年满60岁，其没有向法院提交其有固定收入，且是以其收入作为其主要生活来源的依据，故对其该项请求不予支持；司法鉴定预计后续医药费2000元，但原告自出院后至今，未提交其在其他医疗机构治疗的依据，不予计算，原告主张支付交通费的请求，因其没有向本院提交证据，故对原告上述请求不予支持，其他损失超出本院确认金额的，以本院确认的金额为准，超出部分亦不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案被告驾驶的无牌二轮摩托车未办理保险，且按照交警部门的责任认定被告应负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告全部予以赔偿。原告的各项损失合计84369.7元，被告已支付19419元，则被告陈立军还应赔偿原告64950.7元（84369.7元－19419元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告陈立军在本判决生效后十日内赔偿原告肖叶生损失64950.7元；
二、驳回原告肖叶生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由原告肖叶生负担153.5元，被告陈立军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年十月十七日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。