湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1642号
原告：黄生宏。
原告：ＸＸ带。
原告：韩君华。
原告：韩思漫。
韩思漫的法定代理人：韩君华。
原告：黄婉馨。
黄婉馨的法定代理人：韩君华。
五原告的共同委托代理人：曾建红，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭建文。
被告：童海英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省武陵区城北街道办事处光荣路。
负责人：宋维君。
委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫与被告郭建文、童海英、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。黄生宏及五原告的共同委托代理人曾建红，郭建文，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。童海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫诉称：2017年3月23日23时45分许，郭建文驾驶车牌号为湘J18Q**小型普通客车，沿国道G319由南往北行驶至石门桥中国石化加油站门口路段时，遇赵屹驾驶湘J705**小型轿车沿相对方向行驶至在该路段，由于郭建文驾驶机动车超速行驶，赵屹驾驶机动车遇与对面来车有会车可能时违规超车，致使双方发生碰撞，后郭建文操作不当湘J18Q**小型普通客车又撞在停靠在路边的湘J0HA**小型普通客车以及正在处警的常德市公安局德山分局石门桥派出所的辅警黄刚刚，造成三方车辆受损，黄刚刚当场死亡的道路交通事故。发生事故后，郭建文将车停在事故现场，人离开事故现场，后经调查取证，发现其因高血压在谢家铺杨其嘴诊所就诊，于2017年3月24日下午16时到交警直属三大队自首。此次事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队“湘公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》”认定：郭建文与赵屹在此次事故中负同等责任，黄刚刚无责任。经查湘J18Q**小型普通客车的所有人为童海英，其在中国人保财险常德市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险。事故发生后，各方多次就黄刚刚的死亡赔偿进行协商，没达成协议。黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、三被告赔偿五原告因交通事故造成黄刚刚死亡的赔偿费（一次性死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费）437304元；2、诉讼费用由各被告承担。
黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、五原告的身份证及户籍卡复印件，黄刚刚家属关系证明一份，出生医学证明二份，拟证明五原告系本案适格当事人的事实,同时还证明黄刚刚有二个女儿需抚养的事实。
2、郭建文驾驶证复印件一份，拟证明郭建文身份。
3、湘J18Q**小型普通客车行驶证复印件一份，拟证明车辆所有人为童海英，车辆检验合格。
4、人保财险常德分公司保险单二分，拟证明湘J18Q**小型普通客车在被告人保财险常德分公司购买了机动车交强险及第三者责任险。
5、《道路交通事故认定书》一份，拟证明黄刚刚在本次交通事故中，无责任，赵屹与郭建文负同等责任的事实。
6、常德市第二人民医院急诊病历一份，居民死亡医学证明一份，《尸体检验报告书》一份，拟证明黄刚刚受伤后经医院抢救无效死亡的事实。
7、户口注销证明，土葬证明，拟证明黄刚刚死亡后，户口已经注销及安葬的事实。
8、湘J0HA**小型普通客车行驶证复印件一份，拟证明该车的所有人黄刚刚的事实。
黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫庭后补充提交证据：
1、修车发票一份，拟证明湘J0HA**小型普通客车被撞坏后修车的花费。
郭建文辩称：车辆投有保险，应先由保险公司赔偿。
郭建文庭后向本院补充提交证据。
1、石门桥派出所出具的出警情况说明1份，拟证明郭建文在发生交通事故后，将个人的身份证和驾驶证交给石门桥派出所处理事故的民警后，才离开事故现场去就诊。
童海英未予答辩也未向本院提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、对交强险赔偿无异议；2、因驾驶人在事故发生后离开了事故现场，商业险不予赔偿；3、驾驶人郭建文离开现场的情况属于商业险免责事项，并且就医地点已远离事故现场；4、五原告的各项诉请过高；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为支持其诉求，本院提交以下证据。
1、保险条款，拟证明郭建文离开事故现场属于三责险免陪。
2、交警的询问笔录，拟证明就医时离事发已2个小时地点远离事故地点，郭建文疾病为非急症。
经庭审举证及质证，本院对证据综合评定认为，黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫庭后补充证据1，和郭建文庭后补充提交证据1，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司所举证据1、2，真实性予以确认，对其证明目的，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年03月23日23时45分许，郭建文驾驶车牌号为湘J18Q**小型普通客车，沿国道G319由南往北行驶至石门桥中国石化加油站门口路段时，遇赵屹驾驶湘J705**小型轿车沿相对方向行驶至在该路段，由于郭建文驾驶机动车超速行驶，赵屹驾驶机动车遇与对面来车有会车可能时违规超车，致使双方发生碰撞，后郭建文操作不当湘J18Q**小型普通客车又撞上停靠在路边的湘J0HA**小型普通客车以及正在处警的常德市公安局德山分局石门桥派出所的辅警黄刚刚，造成三方车辆受损，黄刚刚当场死亡的道路交通事故。发生事故后，郭建文将车停在事故现场，人离开事故现场，后经公安机关调查取证，发现其因高血压在谢家铺杨其嘴诊所就诊，于2017年3月24日下午16时到交警直属三大队自首。此次事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队“湘公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》”认定：郭建文与赵屹在此次事故中负同等责任，黄刚刚无责任。经查湘J18Q**小型普通客车的所有人为童海英，另在中国人保财险常德市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险。事故发生后，各方多次就黄刚刚的死亡赔偿进行协商，没达成协议。黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，湘J18Q**小型普通客车行驶证登记车辆所有人为童海英，事故发生时车辆驾驶人为郭建文，郭建文具有相应的机动车驾驶资格，车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与500000元不计免陪的第三者责任险。石门桥派出所出具出警情况说明1份，证明郭建文在发生交通事故后，将个人的身份证和驾驶证交给石门桥派出所处理事故的民警彭英龙后，才离开事故现场去就诊。
再查明，黄刚刚生前为城镇居民，有二个被抚养人，大女儿韩思漫，2012年1月出生，小女儿黄婉馨，2017年2月出生。
又查明，事故发生后，黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫已和湘J705**小型轿车的车辆的驾驶人和保险公司达成赔偿协议，赔偿款支付到位。黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫已和中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司就湘J18Q**小型普通客车的交强险部分达成协议，且在本案诉求中没有包含湘J18Q**小型普通客车交强险赔偿部分。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。受害人黄刚刚因交通事故造成死亡，其亲人有依法享有获得赔偿的权利。关于黄刚刚损失的认定：1、丧葬费，对五原告提出的26944.5元（2016年湖南省职工平均工资为53889元，53889元÷2=26944.5元），予以支持。2、死亡赔偿金：因黄刚刚生前为城镇居民，20年×31284元/年=625680元。3、被抚养人生活费：21420元/年×（13+18）÷2=332010元。4、精神抚慰金，本院酌定为50000元。5、黄刚刚的亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等，对五原告提出的4000元予以支持。以上共计：1038634.5元。6、医疗费：1276.23元。7、车辆损失费，11250元。对五原告诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
常德市公安局交通警察支队直属三大队湘公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》，适用法律正确，本院予以采信，认为应由郭建文与赵屹各承担此次事故50%的责任，黄刚刚不承担责任，较为合理。因事故发生后，黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫和湘J705**小型轿车的车辆的驾驶人和保险公司达成赔偿协议，赔偿款已支付到位。黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫又和中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司就湘J18Q**小型普通客车的交强险赔偿部分达成协议，且在本案诉求中没有包含湘J18Q**小型普通客车交强险赔付部分，故本案只处理郭建文和中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在湘J18Q**小型普通客车第三者责任险赔付部分。经庭审查明，郭建文具有相应的机动车驾驶资格，在发生交通事故后，因突发高血压，将个人的身份证和驾驶证交给石门桥派出所处理事故的民警彭英龙后，才离开事故现场去就诊。故对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提出的关于湘J18Q**小型普通客车第三者责任险免陪的抗辩，本院不予支持。郭建文在除湘J18Q**小型普通客车交强险赔付部分外应赔偿部分，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在湘J18Q**小型普通客车第三者责任险责任限额内向黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫赔偿412942.25元（1038634.5元÷2-110000元+11250元÷2-2000元）。童海英在本案中无过错不承担责任，经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在湘J18Q**小型普通客车第三者责任险责任限额内向黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫赔偿412942.25元；
二、驳回黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7859元，减半收取3929.5元，由黄生宏、ＸＸ带、韩君华、黄婉馨、韩思漫承担229.5元，郭建文承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年八月二日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。