广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初490号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何培东，男，1995年6月7日出生于广东省化州市，汉族，初中肄业，农民，住化州市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并于2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李康何（绰号：肥仔、虾仔），男，1994年9月23日出生于广东省化州市，汉族，初中肄业，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李康何、何培东犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人李康何、何培东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨，梁某（已判刑）在化州市东山街道办站前路与被害人郭某发生矛盾，其便打电话叫李某（已判刑）过来帮忙打架，而李某则纠集“亚彪”（另案处理）以及被告人李康何、何培东等人与梁某一起四处寻找郭某报复。后梁杰森在化州市东山街道办下街网吧附近发现了曾搭载郭某等人的无牌黑色丰田小汽车（车架号为LVGBE42K2AG529245，由张某从车行租用），并确定郭某等人在该网吧，便通知李某等人。随后“亚彪”驾驶一辆黑色雅阁小汽车搭载何培东，梁某驾驶小绵羊摩托车搭载李某和李康何到达下街网吧。梁某指认出郭某后，李康何和李某便持刀在网吧内追赶郭某。梁某用石头打砸停在下街网吧旁边的无牌黑色丰田小汽车，随后梁某冲上网吧威胁在场人员不要动，然后和李康何将郭某拉扯至网吧楼下，李某将郭某的朋友吴某1一起拉下楼，并用刀将网吧二楼的一台显示器砍坏。李康何持刀将郭某、吴某1挟持上“亚彪”驾驶的黑色雅阁小汽车。同时李某持刀对无牌黑色丰田小汽车的车窗玻璃、前挡风玻璃等处进行打砸。后梁某驾驶摩托车搭载李某跟着“亚彪”驾驶的黑色雅阁小汽车去到化州市同庆镇矮岭路口。期间，郭某在雅阁小汽车上被何培东用防盗锁殴打头部、手臂及砸断两个门牙。在矮岭路口处郭某被李某拉上梁某的摩托车后，“亚彪”驾驶黑色雅阁小汽车搭载何培东、李康何及吴某1一起离开，而梁某则驾驶摩托车搭载李某和郭某往同庆镇石龙盘村方向开去。途中，梁某和李某停下摩托车，梁某用脚踢打郭某，李某用刀背和刀锋砍郭某背部、头部和手臂等处，之后梁某和李某便让郭某离去。经化州市价格认证中心鉴定，被损毁的电脑显示器价值人民币900元；被毁坏的黑色丰田小汽车价值人民币6670元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人何培东、李康何因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关网上追逃，后被告人何培东于2017年8月2日被抓获归案，同日被刑事拘留；被告人李康何于2017年10月10日被抓获归案，次日被刑事拘留。
又查明，被告人何培东曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并于2016年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人李康何、何培东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人李康何、何培东的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记表、刑满释放证明书、侦破报告、车辆登记证书复印件、证明、视频资料截图、本院（2015）茂化法刑初字第348号刑事判决书、本院（2017）粤0982刑初206号刑事判决书、证人王某1、黄某、王某2的证言、被害人郭某、吴某1、周某、张某的陈述、同案犯梁某、李某的供述、被告人李康何、何培东的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、指认相片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康何、何培东无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李康何、何培东犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人何培东、李康何均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人何培东曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并于2016年1月6日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李康何、何培东归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何培东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人李康何犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。