wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，陕西省咸阳市人。曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月11日被羁押，同年5月12日日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7858号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日上午，民警在宝安区沙井街道大王山旧村三巷10号102房间查获吸食毒品人员路某某。路某某随即向民警举报被告人高某有贩卖毒品行为。随后，民警安排路某某电话联系高某，求购价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在宝安区沙井街道大王山旧村三巷10号102房路某某住处交易。期间，民警安排巡防队员徐某在路某某住处陪同守候。16时30分许，高某来到路某某住处，将一包疑似毒品交给路某某，路某某将毒资200元交付高某。交易完成后，民警进入路某某住处将被告人高某抓获归案，当场在其身上缴获毒资200元，在路某某处查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品一包重0.99克，检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第238号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗长福老，男，1975年04月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人揭春长，女，1972年01月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人罗长福老、揭春长多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0812003号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812003号征收社会抚养费决定书，于2013年12月22日依法送达给被执行人罗长福老、揭春长，被执行人罗长福老、揭春长未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗长福老、揭春长在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗长福老、揭春长必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人罗长福老、揭春长在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人罗长福老、揭春长负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第238号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗长福老，男，1975年04月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人揭春长，女，1972年01月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人罗长福老、揭春长多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0812003号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812003号征收社会抚养费决定书，于2013年12月22日依法送达给被执行人罗长福老、揭春长，被执行人罗长福老、揭春长未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗长福老、揭春长在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗长福老、揭春长必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人�和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人罗长福老、揭春长在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人罗长福老、揭春长负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终98号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，公司员工。2006年3月24日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十日；同年9月21日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；同年10月31日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2007年5月26日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2010年9月16日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2012年11月28日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2013年3月7日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年4月1日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。2015年7月7日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2015年3月9日至2015年11月8日，2015年11月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被奉化市公安局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0283刑初65号刑事判决：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人毛某将盗窃财物价值人民币100元退赔给被害人周某；将盗窃财物价值人民币405元退赔给被害人李某；将盗窃财物价值人民币150元退赔给被害人刘某甲；将盗窃财物价值人民币150元退赔给被害人王某甲；将盗窃财物价值人民币660元退赔给被害人王某乙、方某、刘某乙。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人毛某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛某撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年三月十七日
代书记员 刘玉花
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初550号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶昌银，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月17日、2015年7月22日、2016年9月6日分别被本院判处有期徒刑六个月、八个月、一年，最后一次于2017年5月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人张明春，男，汉族，初中�化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）547号起诉书指控，2017年6月初，被告人叶昌银单独或伙同被告人张明春在重庆市永川区红炉镇、来苏镇等地盗窃摩托车、土鸡等财物。其中叶昌银盗窃四次，盗窃财物共计价值2580元；张明春盗窃三次，盗窃财物共计价值1340元。具体事实如下：
一、2017年6月4日下午14时许，�告人叶昌银来到重庆市大足区邮亭镇金地阳光小区内楼下过道处，采用接线搭火的方式，将被害人朱某某停放在该处的一辆价值1240元的红色铃木牌QS125-5C型二轮摩托车盗走，后以300元的价格销赃给张明春。案发后，公安机关追回该摩托车并发还了被害人朱某某。
二、2017年6月6日凌晨3时许，被告人叶昌银、张明春共谋盗窃后，来到重庆市永川区红炉镇新店社区拉法基安置房小区18幢某号楼一楼，由张明春望风，叶昌银将被害人李某某停放在此的一辆价值1140元的黑色雄风牌XF125T-2D型二轮摩托车盗走，后由叶昌银使用。案发后，公安机关追回该摩托车并发还了被害人李某某。
三、2017年6月初的一天，被告人叶昌银、张明春共谋盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇石牛寺村被害人陶某某家院坝中，将陶某某两只价值120元的土鸡盗走，后销赃获款110元耗用。
四、2017年6月2日，被告人叶昌银、张明春共谋盗窃后，来到重庆市永川区来苏镇梳妆台村被害人苟某某家院坝中，将苟某某一只价值80元的土鸡盗走，后销赃获款60元耗用。
2017年6月13日，在群众协助下，公安民警在重庆市永川区来苏镇猪仔市场附近将被告人张明春抓获；在来苏镇水磨滩村姜家山村民小组25号将被告人叶昌银抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
被告人叶昌银、张明春的行为已构成盗窃罪，二人均系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑八至十个月的幅度内对被告人叶昌银判处刑罚，并处罚金2000元；在有期徒刑八至十个月的幅度内对被告人张明春判处刑罚，并处罚金1000元。被告人叶昌�、张明春对此均无异议。
经本院审理，被告人叶昌银、张明春犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。）
二、被告人张明春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。）
三、责令被告人叶昌银、张明春共同退赔被害人陶某某经济损失120元、被害人苟某某经济损失80元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈子瑄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执31号
申请执行人孙昌民。
被执行人徐州天智投资发展有限公司。
法定代表人陈晓明.
申请执行人孙昌民与被执行人徐州天智投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年9月16日作出（2015）贾民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告徐州天智投资发展有限公司于2015年12月31日前一次性给付原告孙昌民购房款375548元及迟延上房违约金30000元，如被告逾期未足额给付，需另外支付违约金60000元。
二、待被告徐州天智投资发展有限公司将上述款项付清后，原、被告双方于2014年1月26日签订的商品房买卖合同（合同号：JW29910）解除，原告孙昌民应在一周内配合被告办理退房手续。
三、案件受理费减半收取3510元，由被告徐州天智投资发展有限公司负担（随房款一并给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的469058元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 谷 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申49号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）韦建国，男，1966年4月25日出生，壮族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘丽娟，女，1969年7月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）代桂林，男，1961年6月29日出生，汉族，职业不详，住虎林市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）白文慧，女，1964年4月11日出生，汉族，职业不详，住虎林市。
再审申请人韦建国因与被申请人刘丽娟、代桂林、白文慧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市人民法院（2016）黑03民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦建国申请再审称，申请人不是借款人，是抵押人，因未办理抵押登记，后刘丽娟又将房屋产权证退还给申请人，应视为刘丽娟自愿放弃对该抵押物主张权利。故申请人不应承担保证责任和赔偿责任。该笔借款谭明利已偿还了77500元，请求撤销（2016）黑03民终1069号民事判决，判令申请人不承担担保责任和赔偿责任。
本院经审查认为，申请人韦建国自称是抵押人，但在法律上就是抵押担保人，故原一、二审判决其承担还款责任并无不当。因谭明利与刘丽娟之间存在多笔借贷关系，原审法院在申请人没有其他证据佐证的情况下，没有认定谭明利的77500元是偿还本案借款并无不当。综上申请人韦建国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦建国的再审申请。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一七年六月二十一日
书记员 董金雪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00223号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2014年1月6日被阳新县公安局取保侯审。2014年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日上午10时许，被告人汪某甲发现有人将冥纸、香等供品和菜刀放在自己宅基地内，认为不吉利，猜想是与其有矛盾的汪某辛所为。当日中午1时许，被告人汪某甲来到本组水塘边询问正在修建水塘围堰的汪某辛，汪某辛承认放置菜刀的事情。继而双方发生争吵并相互辱骂，汪某甲用拳打脚踢的方式打伤汪某辛的头部和胸部，后被众人劝止。经法医学鉴定，汪某辛的损伤程度为轻伤。
2013年11月22日，被告人汪某甲主动到阳新县公安局三溪派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人汪某甲已赔偿汪某辛医疗费、误工费等人民币75600元，取得被害人汪某辛的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某辛的陈述，到案经过、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，证人盛某、汪某丁、汪某戊、明某、汪某己、汪某庚的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且能积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，亦依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月一日
书 记 员 石丹丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保447号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清。
诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被申请人：李文号，男，1987年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：赵秀玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：李国辉，男，1964年6月7日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人李文号、赵秀玲、李国辉财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押李文号、赵秀玲、李国辉价值83021.16元的财产，并已由申请人提供担保。本院于2017年5月27日作出（2017）粤0705民初2503号民事裁定书已发生法律效力，准许申请人提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币83021.16元价值范围内，冻结被申请人李文号、赵秀玲、李国辉的银行存款（包括相应价值的外币）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 余健强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01837号
原告：孙家红，男，1965年11月30日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何孝明，经理。
原告孙家红与被告芜湖双龙机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家红及其委托代理人徐进到庭参加诉讼；被告芜湖双龙机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务。2012年9月3日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告架子工工资282400元。此后该款虽经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告诉请判令：1、被告立即向原告支付劳务费282400元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止（自2012年9月4日起，暂计算至本案起诉之日，利息为1313元）；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、欠条及劳务量结算凭证，证明被告欠原告劳务费282400元。
2、芜湖经济开发区管委会出具的证明一份（原告当庭提交），证明原告诉前曾就被告拖欠劳务费问题多次至芜湖经济开发区管委会信访。
被告芜湖双龙机械制造有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，因被告收到证据副本后未到庭对原告提供的证据提出异议，故本院认为，原告提供的证据1具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认；原告当庭提交的证据2来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2011年11月，原告承接了被告公司1#厂房、2#厂房及研发楼工程中架子工工作。2012年5月被告上述工程停工。经结算，被告应给付原告劳务费423400元，扣除已付141000元，被告尚欠原告架子工劳务费282400元。为此被告于2012年9月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠双龙机械架子工工资贰拾捌万贰仟肆佰元整（￥282400元）。”该款虽经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：（一）合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告工程提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。原告诉请被告应给付其劳务费282400元合法有据，本院予以支持。（二）逾期付款利息。被告拖欠原告劳务费至今未给付，原告要求被告承担利息损失的请求合法有据，本院予以支持。但应当自原告主张权利之日即2012年10月11日起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖双龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙家红劳务费282400元，并自2012年10月11日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告孙家红其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2778元，财产保全费1920元，合计4698元，由被告芜湖双龙机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一二年十一月十四日
书记员 吴贤英
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2988号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青。
被告：徐霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 楚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字2553号
申请执行人郭建华，农民。
申请执行人付磊，农民。
申请执行人李燕，农民。
申请执行人付恒。
被申请执行人临河区城关镇增光村第二村民小组。
负责人李永刚，系组长。
本院于2013年11月20作出的（2013）临法执字第2553号民事裁定书冻结了被执行人临河区城关镇增光村第二村民小组在临河区城关镇增光村民委员会账户存放的征地补偿款（账号：8501801220000000001240）的存款645704.44元。现执行需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临河区城关镇增光村第二村民小组在临河区城关镇增光村民委员会账户存放的征地补偿款（账号：8501801220000000001240）的存款645704.44元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一三年十二月十日
书记员 张 馨
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初323号
原告：王满，男，1948年6月30日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县后所乡苏庄村1区***号。
被告：苏恒枝，男，1979年7月13日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县后所乡苏庄村1区***号。
被告：苏斌，男，1951年6月30日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县后所乡苏庄村1区***号。
原告王满与被告苏恒枝、苏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王满于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王满撤回起诉。
案件受理费5050元（已缓交），减半收取计2525元，由王满负担（于裁定书生效之日缴纳）。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭晋平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2286号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐国飞。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，因犯抢劫罪于2014年3月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚�人民币五千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月8日被义乌市公安局从浙江省第六监狱押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人盛卫。
被告人徐建辉。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，因犯抢劫罪于2014年3月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月8日被义乌市公安局从浙江省第六监狱押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人陈胜春。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2911号起诉书指控被告人徐国飞、徐建辉犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人徐国飞及其辩护人盛卫、被告人徐建辉及其辩护人�胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日上午10时许，被告人徐国飞、徐建辉经事先预谋至义乌市某路某号某室，以送水的名义将被害人周某的房门骗开并冲进房内，随后被告人徐国飞、徐建辉用胶带封住被害人嘴巴，用绳子、胶带将被害人手脚捆绑在椅子上并持刀威胁，抢走被害人周某现金1500元人民币，中华牌硬盒香烟一条（价值人民币420元），中华牌软盒香烟七包（价值人民币490元），五粮液牌白酒两瓶及红酒一瓶，得逞后逃离现场。
上述事实，被告人徐国飞、徐建辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，勘验检查笔录及照片，被告人徐国飞、徐建辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国飞、徐建辉以�法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐国飞、徐建辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐国飞、徐建辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人徐国飞的辩护人盛卫提出，被告人徐国飞认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐建辉的辩护人陈胜春提出，被告人认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；原犯抢劫罪，判处�期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2029年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2029年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十月十一日
代书 记员 龚芳芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初49号
原告李小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托代理人杨婧，拉萨市法律援助中心指派律师。
被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地为拉萨市太阳岛南河边路。
法定代表人黄泽杨，该公司总经理。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告黄泽杨，男，汉族，1963年8月14日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告李小龙与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司、黄泽杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李小龙及委托律师杨婧，被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司、黄泽杨及其委托律师王兴华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2015年3月9日，原告与第一被告签订劳务承包合同。约定由原告负责木工工程，工程完工后第一被告一直不支付原告的劳务费用。2015年9月，第二被告与第三方签订协议，将第一被告的房屋、装修装饰、设施设备及库存全部转让，并承诺转让前的相关债权债务由第一被告及其法定代表人，即第二被告承担。原告在此期间曾多次向被告索要劳务费用，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付劳务费398000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司辩称，针对原告提出的劳动事实和欠款金额没有意见，但是不存在原告所说的转让的事实并且与本案无关。
被告黄泽杨辩称，针对原告提出的劳务事实和欠款金额没有意见，但是不存在原告所说的转让的事实并且与本案无关。
经审理查明，原告李小龙与被告黄泽杨于2015年3月9签订了劳务承包合同两份，约定由原告承建蜀地印象餐饮有限公司的墙面基层、隔墙等工程。被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司成立后，于2015年5月15日被告黄泽杨作为被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司法定代表人与原告对劳务费进行结算，向原告出具结算清单一张，载明：总计伍拾万元，除去借支尚欠叁拾玖万捌仟元工程款。
以上事实有劳务承包合同原件两份，私营企业基本注册信息查询单一张，结算清单原件一张，当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法定代表人。企业法人要对其法定代表人经营活动承担民事责任。本案中，原告李小龙与被告黄泽杨签订劳务承包合同后，将蜀地印象餐饮有限公司的墙地砖及防水工程承包给原告。原告按照合同履行了其墙面基层、隔墙等工程，经结算应支付原告劳务费398000元。被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司成立后，该公司的法定代表人，被告黄泽杨向原告出具了欠条。依据庭审查明的事实及原、被告双方当事人的陈述可以证实原告李小龙与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司之间存在劳务关系。原告李小龙已经履行了向被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司提供劳务的义务，其理应按约定向原告支付报酬，故原告李小龙要求被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司按照欠条载明的金额支付劳务费的诉请，合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告提交的协议书复印件一张，欲证明被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司将“蜀地印象”的房屋、装修装饰、设施设备及库存全部转让给案外人格桑卓嘎后，双方承诺在转让前的相关债权债务由被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司及其法定代表人，即被告黄泽杨承担。因该协议书为复印件，在没有其他证据证明该复印件的真实性情况下，不能单独作为定案依据。根据私营企业基本注册信息查询单载明被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司经营状况正常，法定代表人为黄泽杨，被告黄泽杨作为公司的法定代表人，履行的是公司行为，而非个人行为，故原告要求被告黄泽杨同被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司共同承担劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定判决如下：
一、被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李小龙支付劳务费398000元（大写：叁拾玖万捌仟元）。
二、驳回原告李小龙要求被告黄泽杨与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司共同支付劳务费的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元（原告申请缓交），依法减半收取诉讼费3635元，由被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年四月四日
书记员 德吉央宗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1783号
原告温州奔宇人造革有限公司，住所地：平阳县万全镇郑楼工业园区A-1。
法定代表人黄日武，董事长。
管理人，浙江高策律师事务所。
委托代理人江永肖，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人秦旭芳，浙江高策律师事务所律师。
被告杨志东。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。
本院在审理原告温州奔宇人造革有限公司与被告杨志东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州奔宇人造革有限公司撤回起诉。
案件受理费3621元，减半收取1811元，由原告温州奔宇人造革有限公司负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马晓丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3326号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告朱小娟。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告朱小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮、朱学平到庭参加诉讼，被告朱小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告朱小娟系该小区西区11幢607室业主，一直拖欠物业服务费用。共欠原告物业服务费1755元（2011年1月至2013年12月），公共能源消耗费250元（2009年3月至2013年12月）、电梯运行费5116元（2007年11月至2013年12月）及延期违约金873元，合计7121元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳物业服务费用及违约金计7994元，并承担本案诉讼费用。
被告朱小娟未答辩。
经审理查明：被告朱小娟系淮安市日月星城小区11幢607室的业主（该小区系多层住宅），房屋建筑面积为133.25平米，被告朱小娟于2006年11月16日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米、电梯运行费用按0.5元／平方米（专款专用，计实分摊）；本物业的公共管理服务费及电梯运行维护费，自1月1日起开始按年缴纳，在1月31日前交纳。2006年起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2006年11月16日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，当日，被告朱小娟在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告欠原告物业服务费1755元（2011年1月至2013年12月），公共能源消耗费250元（2009年3月至2013年12月）、电梯运行费5116元（2007年11月至2013年12月）及延期违约金873元，合计7121元，原告遂诉至本院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份和予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，被告朱小娟作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，对此被告理应交纳物业服务费1755元（2011年1月至2013年12月），公共能源消耗费250元（2009年3月至2013年12月）、电梯运行费5116元（2007年11月至2013年12月）及延期违约金873元，合计7121元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱小娟于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费1755元（2011年1月至2013年12月），公共能源消耗费250元（2009年3月至2013年12月）、电梯运行费5116元（2007年11月至2013年12月）及延期违约金873元，合计人民币7121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱小娟负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十月十八日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第147号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：包瑞岳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成生。
一审被告、二审上诉人：王玉兰。
王成生与包瑞岳、王玉兰房屋买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2008年5月6日作出（2008）瓯民初字第66号民事判决，包瑞岳、王玉兰不服，向本院提起上诉，本院于2008年7月29日作出（2008）温民一终字第158号民事判决，已经发生法律效力。包瑞岳仍不服，于2013年9月9日向本院申请再审。
本院认为：现行《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日发布）第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但是，2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》（2002年9月10日发布）第十二条规定，人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人超过两年提出再审申请或申诉的，不予受理。本案二审判决于2008年7月29日作出，2008年7月30日生效，且不存在“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”等情形。故包瑞岳于2013年9月9日向本院申请再审已经超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十二条之规定，裁定如下：
对包瑞岳的再审申请不予受理。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈黛锦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第324号
原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，该公司员工。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。
法定代表人：杨国林，董事长。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司为与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司追偿权纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人戴浩、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日12时20分许，原告的被保险人陈甜甜允许的驾驶人朱千辉驾驶的浙C×××××号轿车在G15沈海高速公路往福建方向萧江进口闸道处，车身及底盘和一块遗落在高速上的煤块（长高约0.9×0.6×0.2米）发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队作出认定，浙C×××××号轿车驾驶员朱千辉对该起交通事故的发生具有过错，承担事故全部责任。本次交通事故造成浙C×××××号轿车车身及底盘受损，车辆维修费用共计15950元。事故发生后，浙C×××××号轿车的所有人陈甜甜以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与陈甜甜达成赔偿协议，并于2014年12月19日按照约定赔付赔偿款合计15950元。
原告认为，浙C×××××号轿车驾驶员朱千辉在路权归属被告并由其经营管理的封闭型高速公路上行驶，朱千辉领取了高速公路通行卡，缴纳了车辆通行费，双方即形成有偿使用高速公路的服务合同关系，被告作为高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，依法做好高速公路路政管理工作，保障高速公路完好、畅通，处于良好的状态，但被告却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，直接导致本次交通事故的发生。原告依据《保险法》第60条规定取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人陈甜甜对被告请求赔偿的权利。故请求被告赔偿原告车辆损失垫付费15950元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院指提供了如下证据：
1、营业执照、机构代码、企业基本信息一份，证明原、被告身份主体适格的事实；
2、安邦财产机动车保险代抄单一份，证明保险合同关系的事实；
3、道路交通事故认定书一份，证明发生保险事故的事实
5、定损单、维修结算单、发票一份，证明实际损失的事实；
6、付款回单一份，证明原告已经履行赔偿义务的事实；
7、权益转让书一份，证明原告享有代位请求权的事实。
被告辩称：一、根据保险代位求偿权的规定，被告并非本案适格被告，原告无权向被告行使代位求偿权。根据《保险法》第六十条规定。本案有责任的第三者根据原告的诉称可以确认是驾驶员朱千辉，原告只能由其行使代位求偿权。此外，另一致害人是煤块的掉落人，原告可以向其提起诉讼。而不是向被告提起。二、原告未向法庭提交朱千辉与被告存在服务合同的证据，即使存在。原告也无权行使代位求偿权，因为高速公路服务合同的双方当事人是驾驶员朱千辉与被告，被告与原告之间不存在任何合同关系，同时朱千辉也没有将权利转让，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利。三、根据侵权责任的相关法律规定，本案被告不承担任何责任，最高院人身损害的司法解释和道路交通司法解释，高速公路只有安全保障义务，违反安全保障义务承担补充赔偿责任。本案中有直接侵害人，因此被告不承担责任。且被告已经尽到了安全保障义务，履行了法律规定的管理职责，无须承担赔偿责任。
被告为证明其辨称事实，向本院提供如下证据：
1、案发当天被告下属工程科日常巡查记录一份，证明被告期间安排人员进行经常性日常养护，养护工作中已包括露面障碍物的清理的事实；
2、案发当天保洁日志一份，证明被告已安排人员进行路面保洁的事实；
3、案发当天被告下属清障分公司路面巡查记录一份，证明被告已安排人员进行路面巡查。
经审理本院认定的事实如下：2014年11月23日12时20分许，原告的被保险人陈甜甜允许的驾驶人朱千辉驾驶的浙C×××××号轿车在G15沈海高速公路往福建方向萧江进口闸道处，车身及底盘和一块遗落在高速上的煤块（长高约0.9×0.6×0.2米）发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队作出认定，浙C×××××号轿车驾驶员朱千辉对该起交通事故的发生具有过错，承担事故全部责任。本次交通事故造成浙C×××××号轿车车身及底盘受损，车辆维修费用共计15950元。事故发生后，浙C×××××号轿车的所有人陈甜甜以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与陈甜甜达成赔偿协议，并于2014年12月19日按照约定赔付赔偿款合计15950元。
另查明：事发当日，被告有按相应的管理规则定期对事故路段进行巡查、保洁，但事故发生时，处于巡查、保洁的间隙时段。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的陈述证实。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险标的是损失原因属于保险责任范围，且原告已赔付保险赔偿金，则原告享有在赔偿金额范围内代为行使对第三者享有损失赔偿请求权。故本案原告主体适格。至于被告是否应承担赔偿责任，应结合侵权构成要件进行分析。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”在通行车辆较多且车速较快的高速公路上出现妨碍交通事故的障碍物，按照日常生活经验可以推定系过往车辆掉落，而被告作为甬台温高速公路的经营管理者，负有对甬台温高速公路定期巡查、清障、保洁的义务，应及时清除杂物，保持路面清洁，保障道路安全畅通。现被告已经按照国家法律、法规以及行业技术规范、操作规程的规定，进行了相关的日常巡查、清障、保洁的职责，以保证辖区高速公路处于良好的运行状态，尽到了相应的安全保障义务，其对事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。本次事故发生时处于被告巡查、保洁的间隙时段，过于苛求被告随时巡查、保洁、清障不切实际，超出了被告所负有的安全保障义务的合理限度，也不符合法律的公平原则。故原告主张由被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的诉讼请求。
本案受理费199元，减半收取为99.5元，由原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年五月二十四日
书记员 吴自然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2224号
原告：石亚荣，现住榆树市。
被告：何立宝，现住榆树市。。
原告石亚荣诉被告何立宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告石亚荣到庭参加了诉讼，被告何立宝经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告曾系夫妻关系。在第二轮土地承包期间，原告分得承包地2.12亩，后原被告因感情不和，于2007年4月23日登记离婚。离婚后，原告分得的2.12亩土地由被告耕种，原告多次要求被告返还土地，被告拒绝给付，现原告要求被告返还2.12亩土地，该地的直补款及优惠政策由原告享有。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，第二轮土地承包期间，原告在被告户下共分得土地2.12亩，后因原被告感情不和，双方于2007年4月23日登记离婚。离婚后，原告分得的2.12亩土地由被告耕种至今，现原告为请求被告返还土地经营权并于2019年1月1日返还土地诉来本院。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告第二轮土地承包时共承包土地2.12亩，现原被告已离婚，原告请求被告返还土地经营权及返还土地的诉讼请求应予支持。国家对土地的各种补贴应由原告享有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告何立宝于2019年1月1日前返还原告石亚荣承包的土地2.12亩，原告石亚荣享有该土地的各种补贴。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年五月十日
书记员 周 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01277号
原告：吴红梅。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴红梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：2010年3月17日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层304号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为35813元；二、欠付收益金利息以35813元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1579元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月17日，吴红梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层304室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款358128元，合同价307990元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴红梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。后双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7162.56元（358128元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计35813元（7162.56元×5），故吴红梅诉至法院。
以上事实，除有原告吴红梅当庭陈述外，还有其提供委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴红梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴红梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴红梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计35813元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅收益款35813元及利息（利息计算方式：以7162.56元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元，保全费用374元，合计742元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01277号原告：吴红梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告吴红梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅诉称：2010年3月17日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层304号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为35813元；二、欠付收益金利息以35813元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1579元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年3月17日，吴红梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层304室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款358128元，合同价307990元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴红梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。后双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7162.56元（358128元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计35813元（7162.56元×5），故吴红梅诉至法院。以上事实，除有原告吴红梅当庭陈述外，还有其提供委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告吴红梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴红梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴红梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计35813元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅收益款35813元及利息（利息计算方式：以7162.56元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，保全费用374元，合计742元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1984号
原告：张梅菊，女，汉族，农民。
被告：富永员，男，汉族，农民。
原告张梅菊与被告富永员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。张梅菊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅菊撤回起诉。
案件受理费50元，由张梅菊负担。
审判员 刘志君
二〇一七年八月三十日
书记员 王如君
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初530号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2010年12月8日举行结婚仪式，2014年12月8日在商州区民政局补办结婚登记。2011年11月2日生女孩王某甲，2015年5月20日生男孩取名王某乙，婚后原被告一同去西安打工，2012年由于被告欠有外债，被逼无奈原被告又去新疆打工。孩子王某乙出生后被告经常无故对原�发脾气，原告无奈之下让其姐姐寄钱与孩子王某乙一起回娘家居住，并多次给被告打电话恳请被告邮寄原告及孩子的生活费，被告不但不给，反而对原告破口大骂。2016年2月原被告矛盾经村干部进行调解，被告没有任何悔改之意，且独自去新疆打工，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生孩子王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月承担两个孩子抚养费共计1000元至孩子十八周岁；3、原告嫁妆电视机、冰箱、洗衣机各一台，被子两床，毛毯一条归原告所有。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、曹某某身份证复印件一份；2、结婚登记信息表复印件一份；3、王某乙出生证明复印件一份。
被告辩称，原告诉称结婚时间及孩子基本情况属实。在婚后共同生活期间，被告一直不辞辛�，努力支持维护家庭生活，再苦再累从不抱怨，由于原告年龄小，爱耍小孩脾气，被告事事处处忍让，迁就原告。孩子王某乙出生后，被告一人打工赚钱养家，努力尽一个丈夫、父亲的责任。2015年10月3日原告借口回娘家探亲，带孩子回娘家至今未归，在此期间原告患病，被告获悉后先后给原告汇款3000元，并非对原告和孩子不问不管。2016年2月23日，被告接原告一同去新疆，原告拒绝同往，并与其家人对被告进行辱骂，打电话扬言要将孩子送人。综上所述，被告在家庭中尽到了丈夫、父亲的责任，双方未达到夫妻感情破裂的法定情节，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供的证据有：王某某居住证复印件一份，证明被告王某某的身份情况。
为查明案件事实，本院依法调取了王某甲户籍证明信一份，证明原被告婚生女儿王某甲的身份情况。经对原被告提供的证据进行审查，曹某某身份证复印件能够证明原告的身份情况；结婚登记信息表复印件能够证明原被告属合法夫妻关系；王某乙出生证明及王某某居住证复印件能够证明被告及孩子的身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告2009年经人介绍相识，次年12月8日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年11月2日生女孩王某甲，2014年12月8日双方在商州区民政局补办结婚登记，2015年5月20日生男孩王某乙。婚后原被告到西安打工，2012年双方又同到新疆打工并长期居住生活，夫妻关系较好。2015年王某乙出生后，原被告因家庭琐事经常发生争吵，原�于同年10月3日带孩子王某乙回娘家生活，双方分居生活至今。2016年2月原被告矛盾经村干部调解未果，被告一人回新疆继续务工。
本院认为，原被告经过相互了解后自愿登记结婚，且生育一子一女，在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在以后的共同生活中能够互谅互让，相互尊重、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。为避免草率离婚，维护家庭和睦，给年幼的孩子提供稳定的生活成长环境，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年五月十三日
书记员 涂思远
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第577号
申请人吴宏亮，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人赵启俊，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
吴宏亮申请执行赵启俊生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初字第382号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人赵启俊银行账户。
扣划被执行人赵启俊银行存款7502.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更670号
罪犯吉地齐子，男,1984年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省江城县人民法院于二○○八年八月二十九日作出(2008)江刑初字第44号刑事判决,以被告人吉地齐子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月一日、二0一二年五月二十四日、二○一三年七月二十二日经云南省玉溪市中级人民法院三次共减刑二年零十一个月；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18982号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地齐子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉地齐子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉地齐子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉地齐子减去有期徒刑一年。(刑期自2008年4月25日起至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1047号
上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：邹国军，经理。
被上诉人（原审原告）：周丽华,女,1971年10月6日生,汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：余齐永,男,1983年7月1日生,汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。住所地：江西省高安市高安大道***号。
主要负责人：孙平，经理。
上诉人江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初194号民事判决，于2018年4月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年五月七日
书记员 严 瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，组织机构代码：××。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告叶茂野，男，汉族，住浙江省文成县，身份证号码：×××5013。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金11408.56元及利息613.09元、滞纳金174.44元，共计11836.09元（截计至2014年8月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月22日。
二、卡号：00×××28。
三、额度：原额度为5000元；2014年1月12日，被告通过客服人工渠道将额度调整为永久6500元；2014年5月13日至2014年7月13日期间，被告通过客服人工渠道将额度调整为11200。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2014年8月17日，本金11048.56元、利息613.09元、滞纳金174.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶茂野应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11048.56元及利息、滞纳金（暂计至2014年8月17日，利息613.09元、滞纳金174.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.9元（原告已预交），由被告叶茂野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李伟婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第492号之一
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告叶茂野。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶茂野信用卡纠纷一案，因被告叶茂野需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李伟婷
第1页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执442号
申请执行人郑德金，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹建锋，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行郑德金与邹建锋劳动报酬纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人邹建锋英发出《执行通知书》，责令其向执行申请人郑德金偿还本金人民币7500元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院执行过程中查明登记在被执行人邹建锋名下的宝来牌机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人邹建锋名下的宝来牌机动车，查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧丽琼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5380号
原告：董淑晶，女，1968年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被告：李连芳，男，1966年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院受理了原告董淑晶诉被告李连芳离婚纠纷一案后，在审理过程中发现此案案情比较复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5380号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 隋晓丽
二〇一五年十一月十日
书记员 姜丽丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第869号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张凤东，男，1979年5月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张凤东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终290号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省南县，公民身份号码×××2295。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0404刑初196号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年11月16日晚20时许，被告人肖某接到吸毒人员侯某的电话，对方称要购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（××）。被告人肖某随后来到珠海市南水镇南水新村149栋201房，将一袋冰毒交给侯某，收取现金人民币200元，并与侯某等人一起吸食该毒品。
2.2015年11月17日晚23时许，被告人肖某再次接到侯某的电话，对方称要购买价值人民币100元的冰毒。随后，被告人肖某到达前述地点，将一袋冰毒交给侯某，收取现金人民币100元，并与侯某等人一起吸食该毒品。
公安机关根据线索，掌握到被告人肖某有贩卖毒品的嫌疑，于2015年11月18日将被告人肖某抓获归案，同时查扣vivo牌手机一部。被告人肖某因吸毒，于2015年11月19日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、物证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案查扣的被告人肖某所有的vivo牌手机一部，在犯罪中使用，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、查扣的作案工具vivo牌手机一部，依法予以没收。
原审被告人肖某上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判对其量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某所提其有坦白的情节原判已经考虑，并在量刑时予以考虑。其再以此为由要求对其从轻处罚，没有理据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵璐芝
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终936号
上诉人（原审被告）于振艳。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌禹。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
原审第三人于大志，系于振艳之子。
上诉人于振艳因与被上诉人王昌禹及原审第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于振艳的委托代理人刘伟、被上诉人王昌禹均到庭参加了诉讼。原审第三人于大志经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月1日于振艳借王昌禹款3000000元，双方约定月利率23‰。太康县人民法院（2015）太民初字第1458号民事判决书判决于振艳于该判决生效之日起10内偿还王昌禹本金3000000元及利息828000元（自2014年6月1日至2015年5月30日，2015年5月30日以后的利息按双方约定的利率另行计算至该判决确定的给付之日止）；案件受理费42424元（含保全费5000元），由于振艳负担。王昌禹申请太康县人民法院执行该判决后，于振艳偿还王昌禹款250000元，现太康县人民法院没有查证到于振艳有可供执行的财产。
2013年10月19日河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司（法定代表人为于振艳）借王昌禹款3200000元，2013年12月9日河南泰康制药有限公司（河南雪樱花制药有限公司前身）借王昌禹款550000元，2014年5月13日河南雪樱花制药有限公司借王昌禹款1000000元。
2014年3月25日前河南雪樱花制药有限公司股东为河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、谭兆明、于振艳，出资额分别为8400000元、700000元、4900000元。2014年3月25日于振艳认缴河南雪樱花制药有限公司资本金16000000元，河南雪樱花制药有限公司股东为河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、谭兆明、于振艳，出资额分别为8400000元、700000元、20900000元（其中16000000元为认缴）。
2014年7月14日河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司与王昌禹签订一份股权质押协议，将其持有的河南雪樱花制药有限公司的8400000元股权质押于王昌禹，作为对王昌禹7750000元本金及利息的还款保证，保证于2016年6月底还清，并在太康县工商行政管理局进行了本金7750000元质押登记。
2015年4月1日于振艳与第三人于大志签订了一份股权转让协议，将其持有的河南雪樱花制药有限公司69.7％的股权20900000元无偿转让给第三人，当日进行了股权交割，并在太康县工商行政管理局进行了登记。
太康县工商行政管理局认为河南雪樱花制药有限公司股东于振艳于2014年3月25日虚假增加资本金16000000元，涉嫌虚报注册罪，于2015年9月16日将河南雪樱花制药有限公司涉嫌虚报注册资本金案件相关证据材料移送太康县公安局审查立案。太康县公安局认为河南雪樱花制药有限公司不属于实行注册资本实缴登记制的公司，其行为不构成犯罪，未立案侦查。
原审法院认为，虽然河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司将其持有的河南雪樱花制药有限公司的8400000元股权质押于王昌禹7750000元本金及利息，但是不能确保王昌禹7750000元本金及利息债权的实现。2015年4月1日于振艳将其持有的河南雪樱花制药有限公司的股权无偿转让给第三人于大志，对王昌禹实现太康县人民法院（2015）太民初字第1458号民事判决书所判决的权利造成了损害，王昌禹可以请求人民法院撤销于振艳的该行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：撤销于振艳与第三人于大志2015年4月1日签订的河南雪樱花制药有限公司股权转让协议［其中价值太康县人民法院（2015）太民初字第1458号民事判决书判决于振艳应履行的义务（扣除于振艳已履行的250000元后）的相应股权份额］。案件受理费100元，由于振艳负担。
上诉人于振艳上诉称，被上诉人的债权能够得到实现，上诉人与第三人签订的股权转让协议不应被撤销。原审判决结果错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人王昌禹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人的债权能够得到实现，但其未提供证据予以证明。被上诉人的债权已经太康县人民法院（2015）太民初字第1458号民事判决进行确认，上诉人不能提供该笔债务能够实际履行的保证，因对该债务未实际履行，被上诉人基于安全保障请求撤销于振艳与第三人于大志2015年4月1日签订的河南雪樱花制药有限公司股权转让协议，于法有据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更太康县人民法院（2015）太民初字第2839号民事判决为：撤销上诉人于振艳与原审第三人于大志2015年4月1日签订的河南樱花制药有限公司股权转让协议中价值相当于太康县人民法院（2015）太民初字第1458号民事判决于振艳应履行债务的股权部分（以具备法律效力的评估机构评定后确定的股份数额进行计算）。
二审案件受理费100元，由上诉人于振艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年三月二十六日
书记员 马艳粉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第530号
罪犯何万永，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）洛刑一初字第38号刑事判决，认定被告人何万永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何万永于2003年12月份至2004年5月份，伙同他人先后在伊川县、偃师市、新安县、宜阳县、洛阳市红山乡等地盗窃面包车、货车、摩托车、农用车等车辆及电脑、现金、电缆等物品，共参与盗窃18起，盗窃总价值819912元。
罪犯何万永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，禁闭一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何万永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何万永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年五月四日起至二○一五年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保71号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，系该行行长。
被申请人赵和海，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人冯贵华，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省盐亭县。
被申请人赵娇，女，汉族，1986年10月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人赵和海、冯贵华、赵娇金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的房产、存款、汽车在1300000元范围内进行诉讼保全。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对中国十九冶集团有限公司欠攀枝花市逸东商贸有限公司，攀枝花市逸东商贸有限公司欠被申请人赵和海修建攀枝花银泰城南地块项目的未付工程款及保证金在1300000元范围内予以冻结，冻结期间，未经本院准许，不得支付。
审判员 徐松涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更30号
罪犯施彦龙，男，1986年12月10日出生，汉族，初中肄业，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2014年11月25日作出(2014)扶刑初字第189号刑事判决,以被告人施彦龙犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯施彦龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施彦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯郭彦、甘振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯施彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施彦龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异5号
案外人：陕西江林英成置业有限公司。
法定代表人：张礼军。
申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人:蒋彬。
被执行人：陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人：王占林。
在本院执行江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陕西江林英成置业有限公司（以下简称英成置业公司）于2018年1月19日对执行的土地使用权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宇公司与江林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于2016年2月16日作出（2016）苏1023民初519-1号民事裁定，裁定查封了江林公司地号为QJ10-11-44号土地、在英成置业公司的股权等财产。2016年7月12日，本院作出（2016）苏1023民初519号民事判决，判决江林公司偿还天宇公司借款本金2000万元及相应利息。该判决发生法律效力后，根据天宇公司的申请，本院于2016年10月18日立案执行，案号为（2016）苏1023执2343号。在执行过程中，英成置业公司提出异议。
案外人英成置业公司针对上述执行措施提出异议称，请求对地号为QJ10-11-44号土地解封，改查封其他地块及地上建设楼。事实和理由是：英成集团与江林公司于2009年11月、2010年4月先后签订合作开发框架协议、合作开发合同，明确双方共同出资对西安市东前进村城中村改造和综合开发，QJ10-11-44号土地是其中一部分。2012年7月，英成集团与江林公司签订协议书，约定双方共同出资成立英成置业公司对东前进村城中村改造和综合开发等工作，江林公司以土地入股占有英成置业公司50%股份。2016年10月，英成集团与江林公司签订《关于西安市东前进村城中村改造项目所涉及债权债务及项目公司股权收购及相关权益处置协议》，由英成集团收购案外人全部股权及项目中所产生的一切资产及收益。该协议中明确约定该项目土地使用权的权属问题，先将划拨的土地使用权登记在江林公司名下，然后再进行土地挂牌，由案外人实现取得出让的土地使用权并进行使用权登记。2017年2月，双方对股权收购协议进行公证，并进行工商注册登记。收购后，英成集团实际占有案外人99.5%股权，另0.5%股权因江林公司股权质押而未能变更。在此过程中，江林公司隐瞒了涉案土地被查封的事实。综上，案外人是东前进村城中村改造的主体，是被查封土地的真实使用人。现该城改造项目正进行土地挂牌改造，故请求解除对该土地的查封。
申请执行人天宇公司、被执行人江林公司未提出意见。
本院查明，天宇公司与江林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，根据天宇公司的财产保全申请，于2016年2月16日作出（2016）苏1023民初519-1号民事裁定，裁定冻结江林公司银行存款3300万元或查封、扣押相应价值的财产。在执行过程中，本院于同年3月3日查封了江林公司地号为QJ10-11-44号土地、在英成置业公司的股权等财产。2016年7月12日，本院作出（2016）苏1023民初519号民事判决，判决江林公司偿还天宇公司借款本金2000万元及相应利息。该判决发生法律效力后，天宇公司向本院申请执行，本院同年10月18日立案执行。现英成置业公司以其是QJ10-11-44号土地的实际使用权人为由提出异议。
另查，坐落于陕西省西安市曲江大明宫遗址区啤酒路北侧地号为QJ10-11-44号土地登记的土地使用权人为江林公司。
本院认为，在执行过程中对被执行土地的使用权属发生争议，根据相关规定，应按照登记机关的登记判断使用权人。经审查，涉案土地登记所有权人是江林公司，非英成置业公司，故英成置业公司�出该执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西江林英成置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年一月三十一日
书记员 华 菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更207号
罪犯刘芳，女，1977年12月28日出生，土家族，高中文化，湖南省慈利县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出(2012)河刑初字第0271号刑事判决，以被告人刘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执167号
申请执行人：匡桂平，女，1964年8月23日出生，住韶关市曲江区马坝镇长江西路*号*栋***房。
被执行人：马德才，男，1965年4月10日出生，原住韶关市曲江区韶钢集团公司西区四分区403栋423号，现去向不明。
匡桂平申请执行马德才同居关系析产纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马德才应履行协助申请执行人，办理韶关市曲江区马坝镇城南大道源河豪苑第xx幢xxx房产权过户手续的义务。由于被执行人未履行上述协助义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，韶关市曲江区马坝镇城南大道源河豪苑第xx幢的xxx房，因被执行人另案已被法院查封，该房暂无法办理产权过户手续。经征询申请执行人的意见，其称本案先终结本次执行程序，待其找被执行人另案的原告协商后，可以办理产权过户手续时，再恢复本案的执行。
本院认为：本案执行事项暂无法实现，申请执行人表示终结本案本次执行程序，待其找被执行人另案的原告协商后，可以办理产权过户手续时，再恢复本案的执行。申请执行人的上述主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执167号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢勇斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初221号
原告张伟，男，1974年12月4日生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，职业绥化市物价局干部，现住绥化市。
被告徐凤楼，男，1970年6月11日生，汉族，职业黑龙江省亿德房地产开发有限公司副经理，现住大庆市。
原告张伟与被告徐凤楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告徐凤楼经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告系同学关系，被告在黑龙江亿德房地产开发有限公司任财务副经理。2015年3月6日，黑龙江亿德房地产开发有限公司以缺少资金为由向原告借款100，000.00元，约定2015年8月6日还款，月息5分，并出具借据一份，在借款人处加盖黑龙江亿德房地产开发有限公司财务专用章，被告在保证人处签字。同日，黑龙江亿德房地产开发有限公司又以缺少资金为由，欲向原告借款100，000.00元，并为原告出具借款100，000.00元的借据一份，约定借款日期为2015年3月22日，还款日期为2015年12月22日，月息5分，在借款人处加盖黑龙江亿德房地产开发有限公司财务专用章，被告在保证人处签字。原告于2015年3月24日给被告汇款80，000.00元。借款后，被告于2015年9月2日偿还利息50，000.00元，2015年10月1日偿还利息10，000.00元，2015年11月27日偿还利息6，000.00元，2015年12月6日偿还利息6，000.00元，余欠本息至今未偿还。故原告提起诉讼，要求被告承担连带责任保证，偿还借款本金180，000.00元及利息。案件受理费由被告负担。
被告徐凤楼经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告张伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借据两份。主要证实：2015年3月6日，黑龙江亿德房地产开发有限公司为原告分别出具借款100，000.00元的借据两份，其中一笔借款日期为2015年3月6日，还款日期为2015年8月6日，月息5分；另一笔借款日期为2015年3月22日，还款日期为2015年8月6日，月息5分。在两份借据借款人处均书写为黑龙江亿德房地产开发有限公司，并加盖该公司财务专用章，被告在保证人处签名。证明原告与黑龙江亿德房地产开发有限公司之间借贷关系成立，原、被告之间保证合同关系成立。
证据2、中国农业银行股份有限公司绥化分行交易回单一份。主要证实：2015年3月24日，原告的妻子刘秀荣向被告汇款80，000.00元。
证据3、结婚证复印件一份。主要证实：原告张伟与刘秀荣系夫妻关系。
被告徐凤楼未向本院提供证据，未到庭质证。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借据、中国农业银行股份有限公司绥化分行交易回单及结婚证，被告虽未出庭质证，但上述证据相互佐证，可证实黑龙江亿德房地产开发有限公司向原告借款及被告为借款提供保证的事实，故本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2015年3月6日，黑龙江亿德房地产开发有限公司以缺少资金为由向原告张伟借款100，000.00元，约定2015年8月6日还款，月息5分，并为原告出具借据一份，在借款人处书写为黑龙江省亿德房地产开发有限公司并加盖公司财务专用章，被告徐凤楼在保证人处签字。同日，黑龙江亿德房地产开发有限公司又以缺少资金为由，欲向原告借款100，000.00元，并为原告出具借款100，000.00元的借据一份，约定借款日期为2015年3月22日，还款日期为2015年12月22日，月息5分，在借款人处书写黑龙江省亿德房地产开发有限公司并处加盖公司财务专用章，被告徐凤楼在保证人处签字。2015年3月24日，由原告的妻子刘秀荣给被告徐凤楼汇款80，000.00元。被告于2015年9月2日偿还利息50，000.00元，2015年10月1日偿还利息10，000.00元，2015年11月27日偿还利息6，000.00元，2015年12月6日偿还利息6，000.00元。尚欠借款本金及利息未偿还，原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告承担连带责任保证，偿还借款本金180，000.00元及利息。案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：原告张伟要求被告徐凤楼承担连带责任保证，并偿还借款本息的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告张伟提供的借条，用以证实黑龙江亿德房地产开发有限公司借款及被告徐凤楼为借款提供保证的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告张伟与黑龙江亿德房地产开发有限公司之间借贷关系成立。被告徐凤楼作为担保人在借据上签字，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告徐凤楼应对借款承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告约定借款利息过高部分，应予调整，即被告已给付的利息按年利率36％按给付期限分段计算，拖欠利息部分按年利率24％计算。故原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐凤楼偿还原告张伟借款本金153，541.00元，按年利率24%计算自2015年12月7日至2016年4月28日期间的利息14，535.00元，本息合计168，076.00元。此款于本判决生效后一次性付清。
案件受理费4，190.00元，由原告张伟负担528.00元，被告徐凤楼负担3，662.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 波
处理过的文书