wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第238号
原告：李国祥。
被告：嵇伟龙，（现下落不明）。
原告李国祥为与被告嵇伟龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李国祥到庭参加诉讼。被告嵇伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李国祥起诉称：被告因经营急需资金于2014年7月5日向原告借款人民币54000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款54000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告嵇伟龙未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告嵇伟龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇伟龙返还原告李国祥借款人民币54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1150元，由被告嵇伟龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 吴银萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王玉燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初257号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人胡哲明，男，出生于黑龙江省尚志市，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年5月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人胡哲明犯危险驾驶罪，于2018年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人胡哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日，被告人胡哲明饮酒后驾驶×××号“宝马”牌小型越野客车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至公园市场附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡哲明血样检出乙醇浓度为166.42mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人胡哲明在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，鉴定意见、抽血照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、被告人胡哲明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡哲明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡哲明在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人胡哲明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡哲明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年五月十八日
书记员 吴美君
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初1001号
原告：乔德文，男，1944年9月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被告：新乡市锦瑞纺织有限公司，住所地：新乡市凤泉化纤纺织产业园。组织机构代码：79572403-6。
法定代表人：金春明，执行董事。
原告乔德文诉被告新乡市锦瑞纺织有限公司（以下简称锦瑞纺织公司）承揽合同纠纷，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任纪华到庭参加诉讼，被告锦瑞纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月5日，原、被告双方签订《钻井工程合同》。原告按照合同约定为被告钻深水井一眼并符合质量要求。被告却未按照合同约定向原告支付工程款项。2009年1月4日，被告为原告出具证明一份，证明原告为被告钻井，施工费96324.5元。原告向被告索要未果，为此起诉。原告要求被告支付原告其所欠款项96324.5元、利息及违约金9632.45元。
被告锦瑞纺织公司在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：1、《钻井工程合同》一份，证明被告与原告之间存在加工承揽施工合同关系；2、2009年1月4日《证明》一份，证明因钻井施工，被告欠原告费用96324.5元。
被告锦瑞纺织公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2008年4月5日，被告锦瑞纺织公司（甲方）与原告乔德文（乙方）签订《钻井工程合同》，合同主要内容为：甲方因生活、生产用水，需钻井壹眼，委托乙方承担施工。甲方责任：1、负责供水供电、疏通道路、平整场地，负责泥浆和洗井水的排放场地。在施工中派一人负责协调解决钻井施工中的有关问题。2、按照合同规定，及时向乙方支付工程款。乙方责任：按照合同要求，施工时间为2008年4月8日至2008年4月30日。乙方精心组织施工，确保成井质量和交期。工程费及付款方式：1、钻井按米收费（含所有材料及成井工作等费用），水泥焊接管每米290元，钢管每米480元。乙方按实际成井深度总结算（含税价）或等额材料税票。2、合同签订钻机搬到，甲方向乙方预付工程款20%，以便乙方备料，确保钻井正常施工。待下管时支付50%工程款，待成井验收后，十日内再支付20%工程款，剩余的10%做为质量保证金，若一年内无发生质量问题。满一年后全部结清。否则按10%利息支付滞纳金，乙方若成井质量达不到合同标准要求，全部赔偿甲方经济损失。其他事项：1、合同签订生效后，甲、乙双方不得违约。否则，违约方需按合同总额的10%支付违约金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同落款处被告法定代表人金春明、原告乔德文均签字确认。之后，原告按照合同约定履行了钻井义务。2009年1月4日，被告锦瑞纺织公司向原告出具了《证明》，内容为：“乔德文在我公司钻井，施工费共计玖万陆仟叁佰贰拾肆元伍角整（￥96324.50）特此证明。”被告至今尚欠原告施工费96324.5元未付。
本院认为，原告乔德文与被告锦瑞纺织公司签订《钻井工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。被告锦瑞纺织公司向原告出具的《证明》，虽未明确载明被告尚欠原告的施工费，但根据该《证明》出具的时间及其中的内容，可以认定原告对钻井工作的完成及被告应支付的施工费数额。对被告是否已支付原告施工费及数额，被告负有举证责任。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告的主张放弃抗辩，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告未能按合同约定支付原告施工费，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告锦瑞纺织公司支付违约金的同时要求被告支付利息，因违约金具有补偿性和惩罚性，故对原告同时要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付所欠施工费96324.5元、违约金9632.45元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市锦瑞纺织有限公司在判决生效后十日内支付原告乔德文欠款96324.5元及违约金9632.45元；
二、驳回原告乔德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告新乡市锦瑞纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 王佳莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执950号
申请执行人王小藏，男，汉族，53岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵斌，男，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
王小藏申请执行赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王小藏据此向本院申请强制执行，因被执行人赵斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人赵斌应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人赵斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年五月二十日
书记员 董艺龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00499号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人耿某，打工。2014年3月17日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日22时许，被告人耿某伙同陈某甲（另案处理）至扬州市邗江区西湖镇蜀岗村村部，采用大钳子剪锁的方式进入村部大楼，后以撬锁等方式进入多间办公室盗窃，在一楼“民兵营”办公室内窃得被害人周某现金人民币1600元。
2015年10月30日，被告人耿某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、经玉清、郑某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，以及户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人耿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得人民币一千六百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更163号
罪犯程传华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月二日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第72号刑事判决，以被告人程传华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人程传华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯程传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程传华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程传华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯程传华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯程传华予以减刑。
经审理查明，罪犯程传华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初718号
原告朱某甲，无业。
被告朱某乙，无业。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵 奇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3664号
罪犯陈仪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）长中刑一初字第0022号刑事判决，认定被告人陈仪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）湘高法刑一终字第52号刑事判决，认定陈仪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。服刑期至二○二四年十二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈仪在服刑之初，不能严格要求自己，多次出现违规行为。2011年12月至2015年5月因行为养成差、打架、违反操作规程、赌博、私自采摘野菜造成食物中毒等16次受到扣考核分共27.5分的处罚，并被严管1次。经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分175分，其中获奖励分共0.6分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈仪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仪减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年一月十六日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1540号
原告张某某，女，汉族，45岁，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告王某某，男，汉族，46岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第53号
原告：王建有。
委托代理人：潘琼华、郑泰。
被告：傅国红。
被告：李卫宝。
被告：王万军。
被告：邱方荣。
原告王建有与被告傅国红、李卫宝、王万军、邱方荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告王建有于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建有申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建有撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王建有负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年六月十八日
代书 记员 朱方磊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执288号
申请执行人：何淑贤，女，1975年7月1日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
何淑贤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）宁商初字第341号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年6月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，何淑贤以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将何淑贤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2015）宁商初字第341号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第64-3号
申请执行人赵江，男，汉族，1974年5月23日出生，现住阿巴嘎旗。
被执行人窦会勤，男，汉族，1971年3月20日出生，现住阿巴嘎旗。
被执行人王美玲，女，汉族，1971年7月2日出生，现住阿巴嘎旗。
本院于2015年6月10日作出（2015）阿法执字第64-1号执行裁定书，冻结被执行人窦会勤在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音图嘎信用社账户存款9996.00元（玖仟玖佰玖拾陆元整）。现窦会勤已经履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对窦会勤在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音图嘎信用社账号的银行�款9996.00元（玖仟玖佰玖拾陆元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一五年九月十七日
书记员 阿拉腾格日勒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00408-2号
申请执行人：窦宏敏，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张森，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2013年6月3日作出（2014）弋执字第00408号执行裁定书，查封了被执行人张森所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园31-403室房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张森所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园31-403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏涛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01129号
申请执行人付开益。
被执行人王福宽。
被执行人ＸＸ。
本院在执行付开益申请执行王福宽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人付开益与被执行人王福宽、ＸＸ于2015年9月15日达成执行和解协议，且申请执行人付开益表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第02122号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王家骥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第323号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工，。
被告高典峰，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告任桂香，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙双喜，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高典兴，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高典振，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高玉坡，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告高典峰、任桂香、孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告高典峰、任桂香、高玉坡到庭参加诉讼，被告孙双喜、高典兴、高典振经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年4月3日被告高典峰在我处贷款50000元，贷款月利率10‰，上浮100%，到期日为2014年3月5日，被告孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告高典峰至今尚欠原告借款本金48800元及相应利息未偿还。被告高典峰、任桂香系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告高典峰、任桂香偿还原告借款本金48800元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告高典峰、任桂香辩称，原告所诉属实，我们尽快偿还原告的本息。
被告高玉坡辩称，我为高典峰的贷款提供担保属实，借款人应当承担主要责任，我协助被告高典峰，尽快把原告的本金利息还上。
被告孙双喜、高典兴、高典振未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告高典峰、孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡签订《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月15日起至2014年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息及实现债权的费用等）350000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用等。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年4月3日原告向被告高典峰放款50000元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年3月5日。合同履行过程中，被告高典峰仅偿还借款本金1200元，截至2015年12月15日，被告高典峰尚欠原告借款本金48800元、欠复息5001.07元、欠本期利息937.3元、欠催收贷款利息21183.19元未偿还。被告高典峰、任桂香系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现债权于2015年4月22日诉至本院，支付案件受理费1503元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据当事人的户籍资料，高典峰、任桂香的财产共有人共同承诺书等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、财产共有人共同承诺书等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告高典峰、孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护，被告高典峰未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告高典峰、任桂香夫妻关系存续期间的共同债务，被告高典峰、任桂香应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告高典峰的借款到期日为2014年3月5日，保证人的保证期间应截至2016年3月5日，原告于2015年4月22日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告高典峰违约，原告要求被告孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告高典峰、任桂香进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费1503元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高典峰、任桂香于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金48800元、2015年12月15日以前的利息27121.56元及2015年12月15日以后相应利息（以48800元为基数，按合同约定月利率10‰，自2015年12月15日起计算至判决生效应清偿之日止），被告孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡对上述债务在最高额350000元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡承担连带清偿责任后，有权向被告高典峰、任桂香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告高典峰、任桂香、孙双喜、高典兴、高典振、高玉坡负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4689号
原告：张淑媛，女，1935年10月10日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：方舟（原告之子），男，住南京市六合区。
被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合区雄州南路299号。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学云，男，公司职员，住南京市六合区。
原告张淑媛与被告南京扬子公交六合客运有限公司（下称扬子公交六合公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑媛及其委托诉讼代理人方舟、被告扬子公交六合公司的委托诉讼代理人孙鸿举、孙学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22414.2元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月18日17时14分，原告从南京市汉中门车站乘坐被告公司发往六合的502路公交车时，由于驾驶员操作不当，车辆启动不稳，致原告头部撞上座椅受伤，原告支付了医疗费22414.23元，但被告仅赔付了8000元，余款原告多次与被告沟通解决未果，请求判如所请。
被告扬子公交六合公司辩称，原告乘坐被告公司502路公交车撞伤属实，原告受伤后向公司投诉，公司会同保险公司对原告受伤产生的损失达成赔偿协议，一次性赔付了原告8000元，双方在协议中明确了协议签订后不存在其他纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年3月18日，原告张淑媛自南京汉中门附近刷公交智汇卡乘上被告扬子公交六合公司营运的苏Ａ×××××号开往六合方州花园方向的502路公交车，当车行至本区葛塘车站启动时原告头部撞到汽车座椅受伤。原告受伤后先后到江苏省人民医院、东南大学附属中大医院、南京扬子医院、南京脑科医院等进行治疗，诊断为：颈胸背多处软组织伤、闭合性颅脑损伤、腰椎间盘疾患伴有神经根病、腰椎退行性改变、脑内散在缺血腔梗灶、轻度脑白质变性、轻度脑萎缩、动脉粥样硬化等。2017年3月13日，原告、被告及中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司签订了《道路交通事故赔偿协议书》一份，确认：甲方（张淑媛）因此次事故造成的各项损失总计人民币8000元，此费用包括不限于甲方的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、财产损失等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用，甲方对于自身的人身损害程度和赔偿金额已确认并同意上述金额由乙（六合客运公司）、丙方（中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司）共同赔偿；上述赔偿金额是乙方和丙方对本次事故所造成的甲方人身损害的一次性、终结性的赔偿，甲方获得赔偿后，放弃一切主张权利，不得在任何时候以任何理由以任何方式再向乙方和丙方提出索赔请求。同日，原告收到8000元并向被告出具收条一份。后原告以其损失未得全额赔偿为由，诉至本院。
本院认为，原告张淑媛刷卡乘上被告扬子公交六合公司营运的公交车，双方建立旅客运输合同关系，被告有义务将原告运至目的地，并对运输过程原告的人身安全承担责任；现因行车过程中发生碰撞致原告身体受伤，被告扬子公交六合公司应当对原告的损伤承担赔偿责任。但由于原告年事已高，其提供的病历、诊断证明等可以证明，原告在治疗头部外伤疾病的同时还患有腰椎退行性改变、轻度脑萎缩、动脉粥样硬化等老年性常见病，其提供的医疗费票据等也包含了治疗上述疾病的费用，因此，原告与被告及有关保险公司签订的《道路交通事故赔偿协议书》确认的赔偿金额8000元符合客观事实，也与法律不悖，应当确认其法律效力。鉴于双方已就本起事故给原告造成的损失达成了合法有效的赔偿协议并已履行完毕，原告提起本次诉讼要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百零二条的规定，判决如下：
驳回原告张淑媛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年九月三十日
书记员 盛 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4423号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：卿某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告卿某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告卿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27582.83元、零售利息4347.74元、滞纳金2978.8元、违约金3134.67元、分期手续费443.3元，合计38487.34元（截至2017年4月8日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226898009******某行信用卡。截止2017年4月8日，该账户共拖欠本息38487.34元。原告多次向被告催收未果。
被告卿某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年10月16日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226898009******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金27582.83元、零售利息4347.74元、滞纳金2978.8元、违约金3134.67元、分期手续费443.3元，合计38487.34元。
3、某某分中心于2016年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年3月28日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月8日的欠款本金27582.83元、利息4347.74元、分期手续费443.3元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3134.67元、滞纳金2978.8元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计397.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卿某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226898009******某行信用卡欠款本金27582.83元；
二、卿某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226898009******某行信用卡欠款利息4347.74元（利息暂计算至2017年4月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金397.01元、分期手续费443.3元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费762元、公告费560元，由卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第426号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人费某。因本案于2007年10月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
辩护人戴惠荣。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）397号起诉书指控被告人费某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2007年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人费某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年5月至8月间，被告人费某作为个体经营户在与上海光华精密铸件厂进行废旧金属交易时，在不具有增值税一般纳税人资格、无销项发票的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其虚开抬头为上虞市金年废旧金属物资有限公司的可用于抵扣税款的发票三份（号码分别为：0025702、0026736、0019352）给上海光华精密铸件厂，价税合计人民币297580元，其中税额达人民币29758元，已全部抵扣税款。
案发后，流失税款已被上海市闵行区国家税务局依法追缴。
上述事实被告人费某在庭审中亦无异议，并有证人戴全华、朱炎生、姚建卫的证言；抓获经过；户籍证明及抵扣证明、工矿产品购销合同等有关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，虚开税款数额达人民币29758元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人费某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且流失税款已全部依法追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 曹 珏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异570号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处），住所地辽宁省大连市。
负责人：赖永革，该分公司总经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：姜吉亮，男，汉族，1982年1月26日出生，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：潘长旭。
被执行人：辽宁海润汽车贸易有限公司，住所地铁岭市昌图县。
法定代表人：孙玉满。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪。
被执行人：樊旭洪，男，汉族，1959年10月12日出生，住址浙江省金华市婺城区。
被执行人：李淑芳，女，汉族，1961年12月27日出生，住址浙江省金华市婺城区。
被执行人：樊佳，男，汉族，1984年11月1日出生，住址浙江省金华市婺城区。
被执行人：孙玉满，男，汉族，1961年4月24日出生，住址沈阳市大东区。
被执行人：陶崇艳，女，汉族，1962年10月26日出生，住址沈阳市大东区。
被执行人：李崇，女，汉族，1987年5月6日出生，住址沈阳市大东区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民三初字第27号民事调解书，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号为（2017）辽01执48号。在执行中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁海润汽车贸易有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪、李淑芳、樊佳、孙玉满、陶崇艳、李崇金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）辽民三初字第27号民事调解书，其中约定辽宁海润汽车贸易有限公司于2015年12月20日前一次性偿还大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金109,999,138.94元及相应的逾期利息，沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪、李淑芳、樊佳、孙玉满、陶崇艳、李崇对上述债务承担连带清偿责任。
另查，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处于2015年12月23日签订《资产转让协议》，将本案案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2017）辽01执48号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9409号
原告:杭州钱神商品混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口1号。
法定代表人：陈小明，总经理。
委托诉讼代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告:杭州市城市建设基础工程有限公司，住所地杭州市上城区钱江路639号1901室。
法定代表人：冯林。
原告杭州钱神商品混凝土有限公司与被告杭州市城市建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称：2015年11月，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告承建的围护工程提供预拌混凝土，被告于2016年12月31日前付清全部货款。截至2016年12月16日，经双方对账确认被告尚欠原告货款3986864.42元。2017年7月10日被告确认尚欠原告货款1886864.42元，2017年8月9日被告支付了300000元，余款1586864.42元不肯支付。故请求判令：1.被告支付货款1586864.42元；2.被告赔偿逾期付款利息损失81829元（计至2017年9月28日）及自2017年9月29日至货款付清日止的利息损失（按年利率6%计算）；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。
本院认为，被告的住所地在杭州市上城区，原、被告在2015年11月签订的《产品购销合同》中约定履行合同过程中双方发生争议协商不成向需方所在地人民法院提起诉讼，被告为该购销合同的需方，故根据该约定本案原告应向被告的住所地所辖法院杭州市上城区人民法院提起诉讼，原告向本院提起诉讼与协议管辖内容不符；至于本案所涉的杭州市西湖区文二路333号根据被告的2016年度报告仅是被告的通信地址，并非被告的主要办事机构所在地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 倩
二〇一七年十月十二日
书记员 朱旭莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2770号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友,职务总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：曹桂高，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆神州运输有限公司与被告曹桂高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人刁宏伟、被告曹桂高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJL96H025520的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金6750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告曹桂高自筹资金购买了渝BA50**号车辆（车架号：LVBVHCJL96H025520，发动机号：B406034253），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由被告自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未对车辆进行按期年检又未依法报废，原告因此提起本案诉讼。
被告曹桂高辩称，第一、同意解除原、被告之间的车辆挂靠合同；第二、事实上，因为渝BA50**号车辆老化，不能正常通过车辆年审，2016年3月，被告曹桂高已将前述车辆的前后牌照、行驶证、运输证按重庆神州运输有限公司给的地址邮寄回原告公司，原告也已收到，至此，双方的车辆挂靠合同已经解除；第三、曹桂高还有3000元押金在重庆神州运输有限公司，公司也没有退还；第四、2016年6、7月份，曹桂高已将渝BA50**号车辆作为废品出售，之前的管理费用已全部交清，不存在违约，被告不应当承担任何违约责任。
经审理查明，2010年7月21日，原告重庆神州运输有限公司作为甲方及被挂靠单位，被告曹桂高作为乙方及实际车主，双方签订《车辆挂靠合同书》约定：1、被告出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆挂靠于原告经营，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定，缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务。被告自2016年起未再向原告缴纳过服务费，渝BA50**号车辆未按期年检又未依法报废。
另查明：1、被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LVBVHCJL96H025520）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。2、曹桂高已将渝BA50**号车辆的前后牌照、行驶证、运输证邮寄给原告，原告已于2016年3月18日收到前述证件及牌照。
上述事实，有原、被告的陈述、车辆挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆神州运输有限公司与被告曹桂高签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告均同意解除双方的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原、被告约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该车辆仍登记于原告分公司名下，故原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告每月应向原告交纳服务费450元，被告虽然自2016年起未再向原告交纳服务费，但原、被告确认一致的事实是被告已于2016年3月18日将挂靠车辆的前后牌照、行驶证、运输证邮寄回原告公司，原告公司也已实际收到上述证照。依据前述事实，可以认定被告存在违约，应当给付原告违约金，但违约金应调整为相当于2016年1月1日至2016年3月18日期间的服务费1125元，对于原告主张的其他违约金，本院不予支持。被告要求退还保证金3000元，原告在诉讼中不同意给付并对被告提供的保证金票据不予认可，被告可与原告协商解决或者另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告曹桂高于2010年7月21日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告曹桂高于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVHCJL96H025520）过户至曹桂高名下；
三、被告曹桂高于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金1125元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告曹桂高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1159号
原告：钟志刚，男，汉族。
被告：杨皓芳，女，汉族。
原告钟志刚与被告杨皓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼。被告杨皓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟志刚向本院提出诉讼请求：请求杨皓芳偿还借款3000元及利息（按年利率24%计算2015年4月26日至付清之日止）。事实和理由:2015年3月，杨皓芳因资金周转，向钟志刚借款，承诺2015年4月还清。经多次催要，杨皓芳拒不偿还。
杨皓芳未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：借条，有杨皓芳的签名，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，杨皓芳出具一份借条，证明借到钟志刚3000元，1月内归还，到期每逾期1天按照借款的1%计付利息。
本院认为，杨皓芳向钟志刚借款3000元的事实，有杨皓芳出具的借条佐证，予以确认，杨皓芳应当承担偿还借款的责任。钟志刚主张按照年利率24%计算2015年4月26日至付清之日期间的利息的请求，约定的还款期限是1个月，逾期1天按借款的1%计付利息。因约定的利息过高，按照年利率24%计算利息的主张符合规定，利息应计算至判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，钟志刚主张杨皓芳偿还借款3000元的请求，予以支持;主张的利息按照年利率24%计算2015年4月26日至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨皓芳于本判决生效后10日内偿还钟志刚借款3000元及利息（按照年利率24%计算2015年4月26日至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费25元，共计50元，由杨皓芳负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1159号原告：钟志刚，男，汉族。被告：杨皓芳，女，汉族。原告钟志刚与被告杨皓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼。被告杨皓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟志刚向本院提出诉讼请求：请求杨皓芳偿还借款3000元及利息（按年利率24%计算2015年4月26日至付清之日止）。事实和理由:2015年3月，杨皓芳因资金周转，向钟志刚借款，承诺2015年4月还清。经多次催要，杨皓芳拒不偿还。杨皓芳未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：借条，有杨皓芳的签名，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，杨皓芳出具一份借条，证明借到钟志刚3000元，1月内归还，到期每逾期1天按照借款的1%计付利息。本院认为，杨皓芳向钟志刚借款3000元的事实，有杨皓芳出具的借条佐证，予以确认，杨皓芳应当承担偿还借款的责任。钟志刚主张按照年利率24%计算2015年4月26日至付清之日期间的利息的请求，约定的还款期限是1个月，逾期1天按借款的1%计付利息。因约定的利息过高，按照年利率24%计算利息的主张符合规定，利息应计算至判决确定的履行期限届满之日。综上所述，钟志刚主张杨皓芳偿还借款3000元的请求，予以支持;主张的利息按照年利率24%计算2015年4月26日至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨皓芳于本判决生效后10日内偿还钟志刚借款3000元及利息（按照年利率24%计算2015年4月26日至判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费25元，共计50元，由杨皓芳负担。本判决已当庭宣判，并告知当事人在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗 超
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00050号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月16日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2012年11月4日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局决定取保候审。2013年12月3日被呼和浩特市公安局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员矫晓英出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年10月30日18时30分许，被告人郭某某驾驶的蒙A829**号小型普通客车沿本市赛罕区呼凉旧公路由西向东行驶至金河镇格尔图村东云某某家房后路段时与相对方向杨某某驾驶的蒙AZ62**号小型普通客车发生碰撞，致蒙AZ62**号小型普通客车驾驶员杨某甲、乘车人李某、杨某乙、韩某某受伤，乘车被害人韩某某经送往医院抢救无效死亡。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人郭某某应负此次事故的全部责任。案发后被告人郭某某积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币22万元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年10月30日18时30分许，被告人郭某某驾驶的蒙A829**号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区呼凉旧公路由西向东行驶至金河镇格尔图村东云某某家房后路段时与相对方向杨某某驾驶的蒙AZ62**号小型普通客车发生碰撞，致蒙AZ62**号小型普通客车驾驶员杨某甲、乘车人李某、杨某乙、韩某某受伤，乘车被害人韩某某经送往医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人郭某某应负此次事故的全部责任。案发后被告人郭某某积极赔偿被害人韩某某家属经济损失共计人民币22万元，赔偿了被害人杨某甲、李某、杨某乙三人经济损失共计6万元，并得到了被害人韩某某家属及被害人杨某甲、李某、杨某乙的谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受理案件登记表。证明2012年10月30日18时20分许在呼凉旧公路发生交通事故；
2、被告人供述。证明事故发生的经过；
3、证人杨某某等人的证言。证明事故发生的时间、地点；
4、现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况；
5、法医检验鉴定材料。证明韩某某系由于交通事故致胸部损伤导致创伤失血性休克而死亡；
6、交通事故认定书。证明被告人郭某某应负此次事故的全部责任；
7、赔偿协议及谅解书。证明被告人郭某某已赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人韩某某家属及三被害人的谅解；
8、户籍证明。证明被告人的基本身份信息。
9、病情诊断书。证明杨某甲、李某、杨某乙的伤情。
以上证据来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙继薇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执185号
申请人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈文霞，职务：执行董事。
被执行人刘志华，男，1977年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司与被执行人刘志华借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初446民事判决书已经发生法律效力。现因申请人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司与被执行人刘志华双方自愿达成和解协议，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初446号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1375号
原告：王海明，男，1955年6月2日出生，汉族。
委托代理人：王志祜，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告：游光武，男，1970年6月27日出生，汉族。
被告：李军锋，男，1964年12月30日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
原告王海明诉被告游光武、李军锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请查封、扣押被告游光武、李军锋价值150万元的财产。本院据此作出（2014）新民初字第1375-1号民事裁定，查封了游光武所有的豫CEW5**现代轿车一辆；查封了李军锋所有的豫CC67**“东风“牌小型客车、豫CEW5**”东风日产“轿车各一辆。现该裁定已执行。2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王海明及其委托代理人王志祜、被告游光武、李军锋共同委托代理人刘雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称：2013年8月15日，被告游光武因需用钱，向我借款100万元，并出具借据一份。借据约定，借款期限三个月，到期后被告游光武若不能还款，自愿赔偿原告的损失费用。借据中另载明，损失费用按照5%计算，被告李军锋作为担保人出具担保书一份，自愿对游光武上述债务承担连带责任。现借期已过，被告游光武却单方面违约，没有按时履行还款义务，给原告造成严重损失。被告游光武向原告借钱及被告李军锋为借款提供担保责任，事实清楚，证据充分，请求法院判令：被告游光武返还我借款本金100万元；并支付借款利息15万元（从2014年1月15日计算，按照本金100万元月息3分计算，计算5个月）此后利息付至本金清偿完毕止；赔偿原告损失35万元（从2013年11月15日计算至2014年6月15日，计算7个月，按照100万元每月损失5%计算），此后损失计至本金清偿完毕止；被告李军锋对上述债务承担连带责任；本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告游光武辩称：借款是事实，但实际借款金额是93万元，不是100万元。借款后我已分三次向原告偿还过借款本金27万元，但我现在没有证据证明我曾经还过原告这27万元。我与原告在借款合同上没有约定借期内借款利息，故原告要求我按照月息3分向原告支付借款期限内利息无法律依据。另外原告主张的35万元损失没有法律依据。
被告李军锋辩称：对担保的事实无异议，但没有约定担保期间，故我的担保期限为主债务期满后6个月内，因原告在担保期限内未要求我承担担保责任。故我的担保责任应免除。
经审理查明：被告游光武因需用钱，于2013年8月15日向原告王海明借款，并于当日向原告王海明出具借款借据一张，借据显示：游光武向王海明借款人民币100万元，借款期限为3个月，即从2013年8月15日至2013年11月14日，并称如到期不能归还本金，游光武自愿接受违约金及违约金所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等，费用按照每日5%计算。另被告李军锋于当日向原告出具借款担保一份，借款担保书显示：李军锋愿为该100万元借款提供连带保证。并称若到期被告游光武不能还款，由李军锋负责偿还全部借款及违约金所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用。被告游光武、李军锋分别以借款人、担保人身份在借款借据及借款担保书上签名、摁印。另庭审中原告王海明称其预先在该100万元借款金额中扣除了7万元利息，实际向被告支付的借款金额为93万元，被告代理人称原告预先在借款本金中扣除7万元属实，但对该7万元款项其不知为何种性质。被告游光武声称借款后曾分三次向原告偿还过借款本金共计27万元，但同时声称其没有证据证明自己的主张，对被告游光武辩称的该27万元，原告表示没有收到过被告游光武偿还的任何款项。另庭审中原告称其曾向二被告多次主张权利，并称2014年3月5日，其在向担保人李军锋主张权利过程中，经新安县公安局城关派出所处理过，庭前根据原告申请，本院于2014年10月11日向新安县公安局城关派出所调取该所2014年3月5日接警登记表一份，该表显示：担保公司王海明曾于2014年3月5日与李军锋发生纠纷并经该所处理，时李军锋家人报警称李军锋与担保公司人见面一直未回，后经该所询问情况后认定王海明不存在非法拘禁李军锋的情况，因而对该案不予受理。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告游光武向原告王海明借款的事实有借据在卷佐证，本院予以确认。现借款到期后，出借人要求借款人偿还借款，借款人应及时归还，但本案被告游光武在借款到期后，未能依约及时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，但根据查明的事实被告游光武偿还原告王海明借款本金应以实际借款金额93万元为限。对原告主张的借款利息问题，因原、被告对借款约定有利息，只是双方对约定利率有争议，结合原、被告借款数额及原告在向被告游光武交付借款金额时预先扣除7万元利息可知，原、被告约定的借款利率偏高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确定被告游光武应以实际借款金额93万元从借款之日起向原告王海明按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因原告不能提供相应的证据证明自己有违约金方面的损失，且依据相关法律的规定，当事人同时主张利息及违约金的，利息、违约金合计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。被告李军锋在借款担保书中明确自己承担的责任为连带保证责任，故本庭对被告李军锋应承担的连带保证责任予以确认。对其辩称其担保期限已过六个月的答辩意见，因原告王海明在法定担保期限内向担保人李军锋主张了权利，故被告李军锋仍应对上述债务承担连带保证责任，按照被告李军锋与原告达成的担保合同约定，被告李军锋担保的范围应包括偿还借款本金、利息及实现债权的相关费用等。故对原告王海明要求被告李军锋对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告其他答辩意见，缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定判决如下：
一、被告游光武应于本判决生效后五日内偿还所欠原告王海明借款人民币本金930000元，并自2013年8月16日实际借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍向原告王海明支付借款利息，付至借款本金清偿完毕之日止。
二、被告李军锋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王海明其他诉讼请求。
本案受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告游光武、李军锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 袁晓光
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1375号
原告夏某某。
被告王某某。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、�告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常不会家，与其它男同学联系，置家庭、孩子于不顾，夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，因双方结婚时间较长，且生有子女。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年订婚，2008年9月22日办理结婚登记手续，2010年2月10日生育一男孩夏某甲。原被告共同生活期间曾因家务事发生矛盾。原告诉至本院提出与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被�王某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1375号
原告蔡树森，系沧州市渤海水泥厂业主。
委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
被告李厚祥。
被告高怀香，系李厚祥之妻。
本院受理原告蔡树森与被告李厚祥、高怀香买卖合同纠纷一案，原告蔡树森于2015年2月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李厚祥、高怀香的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡树森撤回对被告李厚祥、高怀香的起诉。
案件受理费358元减半收取179元，由原告蔡树森承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1375号原告赵某某。被告某某经贸公司。法定代表人许莫某。委托代理人高莫某。原告赵某某诉被告某某经贸公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员马征杰独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托代理人高莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，自2005年因工作需要调入被告处工作，被告为自收自支事业单位，原告系事业编制。自2005年11月，因被告原因，被告口头通知原告回家待岗至今，期间未发放任何工资及相关待遇。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告自2005年11月至今的生活费；依法判令被告为原告恢复工作或重新安排工作。被告某某经贸公司辩称，原告调入我公司后，我方曾给她安排了工作，即在与我方有合同关系的某某有限公司财务科担任职务。由于我公司资金困难，职工全部下岗，工资、养老保险及医疗保险都无法保障。可就在如此艰难的情况下，我公司还先后于2008年4月15日和2009年10月支付给原告生活补助13000元；并于2005年开始，通过市财政局每年支付给原告困难补助400元，至今合计3600元；另外，又通过我公司主管局工会，为其申请了困难职工补助，约合3900元；原告本人于2009年5月起至今，在其居住地居委会，申领了最低生活保障金，合计21645元；我公司代垫的养老保险及医疗保险个人缴纳部分，约17000元，综上共计支付原告人民币约59145元（此数还不包括在三意隆公司支取的工资），以上补助都是因为我公司没有正常给原告发工资才形成的，如果正常发工资的话，不可能给她，虽然里面有一部分不是我公司发放的，但是针对原告个人来说都应归到其基本生活费范畴。原告要求安排工作并支付其生活费，现公司一无资金、二无业务、三无办公场所，职工都下岗在家，养老保险和医疗保险都是借钱缴纳的，根本无法满足其要求。经审理查明，2005年11月30日，原告因工作需要调入某某经贸公司工作，所在单位将原告安排至与单位有合作关系的某某有限公司工作。岗位为出纳。工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告在某某有限公司工作至2006年5月，后因被告公司内部原因，无法继续经营，所在公司经理口头通知包括原告在内的全体职工回家待岗。至今原告未在正常工作。待岗期间，被告未按时向原告发放生活费。因原告身患重病，2008年4月15日、2009年10月，被告支付原告困难补助共计13000元；2007年开始，被告通过市财政局每年年底向包括原告在内的困难职工发放400元困难补助；2009年5月至今，原告在其居住地居委会申请了最低生活保障金及重大疾病补贴，并按月领取；2012年，被告通过其主管部门石家庄市工信局的工会，为原告申领了困难职工补助，于每年年底及中秋节发放相应困难补助。工作期间，被告依法为申请人缴纳了养老及医疗保险费。待岗期间，原告个人承担部分的养老及医疗保险费由被告代为缴纳。2014年2月19日，原告作为申请人向某某委员会申请仲裁。2014年6月30日，某某委员会出具石劳人裁字（2014）64号裁决书。赵某某不服向法院提起诉讼。庭审中，原告主张其于2006年5月开始待岗，但其工资正常发放至2006年2月。被告认为虽然不知道有原告具体何时开始待岗，但正常工作期间的工资已经发放完毕。双方均未提交相关证据证实其主张。以上事实，由申请书、收条、借条、支款条、困难补助发放证明、农建街居委会证明、机关事业单位工人调动审批表以及庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动生产过程中形成的权利义务。庭审中被告认可未与原告签订书面劳动合同。2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了劳动仲裁的时效期间为一年，期中因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效的限制，时效期间自劳动关系终止一年内提出。本案中，2008年5月之后，因用人单位的原因，致使原告没有提供正常劳动，被告也未按月向原告发放生活费。原告待岗此期间，被告为原告发放或者申领的困难补助、生活补助等，均不属于工资待遇。故原告要求支付2008年5月至2014年2月期间生活费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；同时被告应继续为原告按月支付生活费，至重新为原告安排工作止。根据法不溯及既往的原则，原告要求被告支付2005年11月至2008年4月期间的生活费的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。至今为止，被告既无任何业务，又无办公场所，故原告要求被告现为其恢复工作或重新安排工作的诉讼请求目前无法实现，故本院不予支持为妥。关于被告主张应扣除代垫的养老保险及医疗保险个人缴纳部分的抗辩理由，因欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院的劳动争议案件受案范围，应通过行政途径或行政诉讼解决，故本院对被告该项抗辩不予支持为宜。本案经调解，双方未能达成和解协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于工资总额组成的规定》第十一条的规定，判决如下：一、限被告某某经贸公司按石家庄市最低工资标准的80％向原告赵某某支付2008年5月至重新安排工作期间的生活费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元（系减半收取），由被告某某经贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马征杰二〇一四年八月十五日书记员  何 勉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第274号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人高某，住长春市南关区。因打伤他人，于2014年9月15日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年9月11日16时许，被告人高某在长春市二道区东环路的长江物流公司内，因工作琐事与被害人朱某某发生口角后，用拳头击打被害人朱某某头部，致被害人朱某某右眼眶内壁、下壁、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人朱某某的伤情已经构成轻伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊手册、X线检查影像诊断报告书、CT报告单、户籍证明、行政处罚决定书、被害人朱某某的陈述、证人荣某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某到案后，如实供述其罪行，系坦白，对被告人可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年十二月八日
书记员 郝 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1013号
罪犯刘超山，吉林省抚松县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2015年12月31日作出（2015）抚刑初字第157号刑事判决，以被告人刘超山犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘超山在服刑期间认罪服法，遵�监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘超山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超山减去有期徒刑3个月（刑期：自2015年5月28日�至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1436号
原告张春，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告赵子斌，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆国福建筑劳务有限公司。
法定代表人罗世成，该公司总经理。
本院在审理原告张春、赵子斌诉被告重庆国福建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张春、赵子斌于2017年9月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张春、赵子斌提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春、赵子斌撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告张春、赵子斌承担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 喻 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04364号
罪犯石绍文，男，1979年5月23日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年10月20日作出（2007）花刑初字第125号刑事判决，以被告人石绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）州刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年9月6日、2012年9月10日分别作出（2010）怀中刑执字第489号、（2012）怀中刑执字第623号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石绍文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石绍文在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石绍文减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2457号
申请执行人:张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人:刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人：云南正飞建工集团有限公司，住所地云南省临沧市临翔区临都上城A幢1单元7-1号，统一社会信用代码91530902757190846E。
法定代表人：邹成洪，董事长。
本院在执行张光禄、刘成华与云南正飞建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人云南正飞建工集团有限公司偿还申请人借款9360658元及以该款为基数从2014年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现有银行开户信息，本院已在另一执行案件中对云南正飞建工集团有限公司在中国银行的存款账户进行了110万元的额度冻结，实际冻结金额仅110余元，无扣划必要，对该公司在中国工商银行的存款账户进行了1400万元的额度冻结，实际冻结金额为0，其在中国农业银行的两个存款账户分别有不足千元的余额，应已被其他机关分别采取了700万元的额度冻结，故本院未再采取轮候冻结措施。被执行人云南正飞建工集团有限公司名下未能查询到有车辆登记信息。被执行人云南正飞建工集团有限公司的注册地在云南省，本院现未能查询到房屋产权登记信息。被执行人云南正飞建工集团有限公司有公司注册登记信息。本案执行标的9360658元及利息均未能兑现，现暂无财产可供执行。本院已依法将云南正飞建工集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他具体财产线索，对本院认定被执行人在本案中暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1965号
原告：刘振林，男，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：何建国，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市渝中区。
原告刘振林与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林及其委托诉讼代理人杨希正到庭参加了诉讼，被告何建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振林向本院提出诉讼请求：判令被告何建国立即归还原告借款本金124000元，并支付利息（计算方式为：以124000元为基数，从2015年6月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2014年10月起，被告多次向原告借款。2015年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款124000元，被告并给原告出具了借据和收据，并将原出具的借条收回并撕毁。但被告仍未按约定期限还清借款，已构成违约。
被告何建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告刘振林以银行转账方式支付何建国60000元。
2014年11月3日，原告刘振林以银行转账方式支付何建国52050元。
2015年5月26日，何建国给原告刘振林出具借据一张，该借据载明：“今借到刘振林人民币124000元（本金），借款期限自2015.5.26起到2015.6.26日止。借款人：何建国……2015年5月26日”。同日，何建国给原告刘振林出具收据一张，该收据载明：“今收到刘振林人民币124000元（本金），借款期限自2015.5.26�到2015.6.26日止。借款人：何建国。2015年5月26日”。
上述事实，有原告刘振林的陈述，以及借据、收据、金融机构转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘振林以借据、收据为依据提起民间借贷诉讼，因被告何建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告刘振林与被告何建国之间的民间借贷关系成立，被告何建国未按约定期限还清借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效后五日内�还原告刘振林借款本金124000元，并支付利息（计算方式为：以124000元为基数，从2015年6月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告何建国负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何宗媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特27号
申请人：李燕，女，1984年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请人李燕申请宣告公民失踪一案，本案于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李燕称，刘鹏，男，汉族，1979年8月8日出生，原天津中邮普泰移动通信设备有限公司职员，户籍地天津市南开区1门25号。刘鹏于2014年7月离家出走，至今未归，在此期间多次寻找仍下落不明。
经审理查明：下落不明人刘鹏，男，汉族，1979年8月8日出生，原天津中邮普泰移动通信设备有限公司职员，户籍地天津市南开区1门25号，系申请人李燕之夫。被申请人刘鹏于2014年7月离家出走，至今下落不明。申请人李燕申请宣告刘鹏失踪后，本院于2017年7月2日在《人民法院报》发出寻找刘鹏的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘鹏仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他失踪。本案中，被申请人刘鹏2014年7月离家出走，至今下落不明已满2年。申请人李燕系被申请人刘鹏之妻有权申请被申请人刘鹏失踪。本院于2017年7月2日在《人民法院报》发出寻找刘鹏的公告，公告期为三个月，现已届满，刘鹏仍然下落不明。故依法应当宣告被申请人刘鹏失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘鹏失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十月十日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11547号
原告：陈泽鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄莹莹，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈泽鑫与被告黄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金75000元；2、被告支付利息16200元（自2016年4月28日暂计至2016年11月30日，此后至实际还款日的利息按日利率1‰另行计收）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款75000元，借款期限自2016年1月28日至2016年4月27日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，借款月利率1.8％，付息日期为2016年1月28日、2016年2月27日、2016年3月27日，逾期后的每日罚息按借款总金额的5‰加收罚息。2016年1月28日，被告向原告出具收条，收条载明其已收到原告转账68650元、现金6350元，共计75000元。上述68650元的实际转账时间为2016年1月29日。被告于2016年1月28日、2016年2月27日、2016年3月27日，每次支付原告1350元，共计4050元，嗣后就不再偿还任何款项。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了借款合同、收条各一份，银行电子回单二份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借款合同、收条均系原件，银行电子回单虽系复印件，但与收条相互印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：案涉借款合同还约定“经出借方书面同意，借款方可提前归还抵押借款本金。提前归还时，按合同约定的借款利率及实际使用借款的天数计算利息，借款方提前还款必须按借款金额的5%向出借方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。虽无证据证明本案原告系直接扣除首期利息后交付借款本金，但案涉合同就首期利息支付时间为出借款项当日的约定实际规避了利息不得预先在本金中扣除的规定，故本院认定被告于2016年1月28日归还的1350元款项性质系归还借款本金，被告于2016年2月27日归还的1350元款项性质为支付利息，被告于2016年3月27日归还的1350元款项性质为支付截至2016年3月26日的利息后，多余款项51元系归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金73599元及自2016年3月27日起之后的利息。案涉合同约定的借款年利率21.6%未超过法律规定的利率上限，本院予以支持，据此计算，自2016年3月27日至2016年4月27日借款期间内的利息为1413元。案涉借款的逾期利息计算标准超过了法律规定的上限，虽原告已主动下调为按日1‰计，但该标准仍超过法律规定的上限，本院调整为按年利率24％计，据此计算，2016年4月28日暂计至2016年11月30日的逾期利息为10647元。虽根据上述计算，案涉借款出现了部分款项提前还款情形，但由于该情形并非系被告本意，而是法院基于法律规定的计算认定，被告并未因提前还款存在违约行为，且前述利息的计算是按照实际借款期间计算利息，该计算符合双方约定及法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄莹莹于本判决生效之日起十日内归还陈泽鑫借款本金73599元；
二、黄莹莹于本判决生效之日起十日内支付陈泽鑫暂计至2016年11月30日的利息12060元，此后至本金实际归还止的逾期利息以未还借款本金73599元为基数，按年利率24％另行计收；
三、驳回陈泽鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由陈泽鑫负担126元，黄莹莹负担1954元。
陈泽鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄莹莹于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 赖 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初3257号
原告:王某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人董翔，男，1975年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:柏某，女，1973年2月16日出生，住连云港市海州区。
原告王某1与被告柏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告婚生女王某2由原告抚养；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年11月25日经法院调解离婚，双方约定婚生女王某2（××××年××月××日出生）由被告承担抚养责任。现因情况变化，女儿同意随原告生活且原告有足够抚养能力，故请求将女儿的抚养权变更为原告所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告柏某婚生女王某22017年4月变更由原告王某1抚养。
二、被告柏某有探视王某2的权利，原告王某1有协助的义务。
三、原、被告就本案无其他争议。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱思琪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第827号
原告王××，女，……。
被告苏×，男，……。
原告王××与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告苏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告于2002年11月自愿登记结婚，婚后没有生育孩子。由于原、被告双方感情不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
结婚证两册、户口复印件1份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告苏×辩称：被告不同意离婚，这么多年原、被告之间有感情，都是因为家庭琐事没有大事，被告自己有毛病，今后改正，希望有个完整的家。
本案争议的问题：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议问题，通过庭审质证，对证据作如下分析与认证：
一.原告提供结婚证、户口复印件证明了夫妻关系的事实，对此本院予以确认。
二.原告主张被告每天都喝酒，酒后骂人，2012年5月份原告就开始在依安镇内打工，供吃供住，夫妻之间已没有感情了；被告承认自己喝酒，但认为没有达到每顿饭都喝，有时因为琐事说话相互之间就骂起来，原告从2012年5月份开始打工，过年过节都回来。
原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但对该项主张没有提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的主张不予采纳。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告王××与被告苏×于2002年11月22日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方自述无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，已有一定的感情基础，双方在共同生活中应相互关心、互相沟通、互相理解，共同维护家庭的和睦。原告要求离婚，主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××关于要求与被告苏×离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐冬华
二〇一四年八月十三日
书记员 董 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初720号
原告陈升，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告陈升与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告陈升提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初720号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
陈升
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告陈升提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初720号	原告陈升，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告陈升与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告陈升提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初720号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							陈升																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告陈升提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4411号
申请执行人刘文,男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人何泉年，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人曹吉，男，汉族，1970年8月19日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人何泉年、曹吉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4411号申请执行人刘文,男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人何泉年，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人曹吉，男，汉族，1970年8月19日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人刘文与被执行人何泉年、曹吉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十日书记员  张 娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4749号
上诉人（原审被告）：陈祖熙，男，1957年1月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。
代表人：黄巧斌，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：苏冰洁，女，1961年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：黄传毅，男，1962年7月30日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：黄乾，男，1987年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：金小红，女，1989年3月22日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：谢作雷，男，1962年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：黄振步，男，1966年11月26日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：温州日成皮业有限公司，住所地平阳县水头镇金园大道1号。
法定代表人：苏冰洁。
上诉人陈祖熙因与被上诉人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行、苏冰洁、黄传毅、黄乾、金小红、谢作雷、黄振步、温州日成皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈祖熙在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祖熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月一日
代书记员 郑婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第510号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，无业，；因犯抢劫罪于2008年5月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年4月12日刑满释放；因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月25日12时许，被告人叶某在杭州市萧山区北干街道市心路苏宁电器门口附近的电动自行车停车处，采用推车等手段，窃得被害人郑某的金鹭牌电动自行车1辆，价值923元。
2.2013年11月29日9时30分许，被告人叶某在杭州市萧山区北干街道市心路苏宁电器门口附近的电动自行车停车处，采用推车等手段，窃得被害人刘某的澳柯玛电动自行车1辆，价值1432元。
3.2013年12月1日14时30分许，被告人叶某在杭州市萧山区北干街道市心路苏宁电器门口附近的电动自行车停车处，采用推车等手段，对被害人周某价值967元的金鹭牌电动自行车实施盗窃，因车把被锁定、无法窃离现场而未得逞。
被告人叶某在因偷窃被害人周某的电动自行车被抓获后，能如实供述尚未被司法机关掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某、周某的陈述，证人梅某、陆某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，调取、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人叶某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某的部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年6月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年四月三日
书记员 俞维霞