海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第377号
原告周吉琼。
委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。
被告纪志飞。
委托代理人陈居宁。
被告李伟。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，该司总经理。
委托代理人李彦儒，该司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人袁永平，该司总经理。
委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告海口市公共交通集团有限公司。
法定代表人郑作东，该司董事长。
委托代理人郑亨信，该司安全主管。
被告洋浦大唐资源集团有限公司。
法定代表人纪志飞。
委托代理人方玉萍，该司法务主管。
原告周吉琼与被告纪志飞、李伟、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿财险）、海口市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告洋浦大唐资源集团有限公司（以下简称大唐公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李星，被告纪志飞的委托代理人陈居宁、被告李伟、被告阳光财险的委托代理人李彦儒、被告人寿财险的委托代理人王华起、被告公交公司的委托代理人郑亨信、被告大唐公司的委托代理人方玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告纪志飞驾驶琼E1XX**号车从海口市红城湖路的城湖憩园路口开车出来往龙昆南路转盘方向行驶，与在红城湖路自东向西方向行驶的被告李伟驾驶的琼A3XX**号大客车发生相撞，致使琼E1XX**号车又碰撞到正在工作的园林局工人周吉琼，造成两车损坏和周吉琼受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定纪志飞承担事故主要责任，李伟承担事故次要责任，原告无责任。被告纪志飞是事故发生时琼E1XX**号车的驾驶人，被告李伟是琼A3XX**号大客车的驾驶人，被告公交公司是被告李伟雇主，依法应承担赔偿责任，被告阳光财险、被告人寿财险分别承保了琼E1XX**号车和琼A3XX**号大客车的保险，依法应在承保范围内承担赔偿责任。二、原告的各项损失1、医疗费。发生事故后，原告被送至海南医学院附属医院进行治疗。原告住院37天，期间自付医疗费40000元＋203.38＋7＋500.75＋250＋210.99=40159元。2、住院伙食补助费，原告住院37天。据此，原告的住院伙食补助费为37天×60元／天＝2220元。3、护理费，原告的护理期为60天，据此计算护理费为60天×120元／天=7200元。4、残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成身体严重伤害，原告主张残疾赔偿金。原告为城镇户口，原告伤残等级为10级，据此计算残疾赔偿金为22929元／年×20年×10%=45858元。5、营养费。原告因交通事故造成身体严重伤害，需要加强营养以恢复身体机能。原告的营养期为60天，营养费为60天×50元／天=3000元。6、误工费，原告的误工期为180日，据此计算误工费为180天×2000÷22天=16363.7元。7、交通费。原告主张住院治疗及去医院复查期间的交通费，合计1000元。8、精神损害抚慰金。原告主张20000元的精神损害抚慰金。以上总计：13570.82元。根据法律的相关规定，被告纪志飞、被告李伟应对以上损失承担连带赔偿责任，由于被告阳光财险、被告人寿财险分别承保了琼E1XX**号小型轿车和琼A3XX**号车的保险，应在赔偿限额内直接赔付，超出部分，被告纪志飞、被告李伟应付连带赔偿责任，被告公交公司、被告李伟承担连带赔偿责任。为了维护原告人的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请法院：一、判令被告纪志飞、被告李伟、被告公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等总计135800.7元。二、判令被告阳光财险、被告人寿财险首先在承保范围内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告纪志飞辩称，1、本案当中被告的车辆是购买了交强险和商业三者险，请法院根据实际情况进行裁定；2、被告认为原告的诉讼请求有遗漏，那么原告直接把被告垫付的费用占为己有，请求法庭向原告释明后更改诉讼请求。
被告李伟未作答辩。
被告阳光财险辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人仅与海口市公共交通集团有限公司公交二分公司就琼A3XX**客车签订了机动车交通事故责任强制保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其允许的驾驶员由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。二、答辩人在本案中的责任承担问题。根据海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》，认定当事人纪志飞承担事故的主要责任，当事人李伟承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，如原告合法合理的损失未超出肇事车辆琼E1XX**及琼A3XX**车交强险责任限额之和，答辩人按琼A3XX**车责任限额与肇事车辆责任限额之和的比例承担赔偿责任。三、针对原告的具体诉讼请求。1、关于医疗费：原告未提供证据证明其花费的医疗费用总额以及住院期间的自付医疗费金额，且治疗机构及鉴定机构均未出具原告需后续治疗，其主张后续治疗费20000元缺乏事实依据，不予认可。2、关于护理费。原告主张的护理费标准过高，应按海南省2013-2014年居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，即68.53元／天×60天=4111.8元。3、关于误工费。原告主张按每月22天计算日工资，不符合客观实际情况且违背公平原则。如按此推理，原告的误工期间，也应扣除法定节假日后计算。答辩人认为合理的误工费标准应是2000元／月÷30天=66.66元／天。4、关于交通费。原告未提供与就医时间、地点、人数、次数相符合的正式票据，不予认可。5、关于精神抚慰金。根据海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定意见书，原告仅为十级伤残。为此，答辩人认为原告主张的精神抚慰金过高，合理金额不应超过5000元。四、关于诉讼费、鉴定费问题，根据《保险法》第六十六条及保险合同的约定，答辩人不承担因交通事故发生而产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告人寿财险辩称，一、答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼E1XX**车的交强险和20万元商业三者险的赔偿责任。答辩人承保了琼E1XX**车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”关于机动车交通事故责任强制保险中各分项限额能否突破的问题，最高人民法院2012年5月29日的（2012）民一他字第17号复函，致辽宁省高级人民法院称：“你院（2012）辽民一他字第1号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》已收悉，经研究，答复如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”因此，根据法律规定和合同约定，答辩人只按照交强险的各分项赔偿限额承担保险赔偿责任。答辩人已经在交强险的医疗赔偿限额项下垫付1万元，依法应在赔偿限额中扣减。本案的交通事故还应由琼A3XX**车共同承担交强险赔偿责任。答辩人还承保了被保险车辆的第三者责任保险，第三者责任险属于商业保险，答辩人只根据《机动车第三者责任险条款》的约定在保险责任限额内承担超出交强险之外的被保险人依法应承担的赔偿责任。本案中，被保险人承担事故的主要责任，因此，超出交强险部分的损失，被保险人依法只承担不超过70%的赔偿责任，答辩人只对被保险人的责任承担商业三者险的保险赔偿责任。答辩人不是交通事故的共同侵权人，不承担交通事故的连带赔偿责任，只根据法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，答辩人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。根据《机动车第三者责任险条款》第七条第七款约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。二、被答辩人诉请的备项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）医疗费和后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，被答辩人自负的医疗费可以根据当事人的质证意见确认，后续治疗费可以根据鉴定意见确认。（二）住院伙食补助费。被答辩人的住院伙食补助费应为37天×50元／天=1850元。（三）营养费。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张营养费3000元。（四）误工费。答辩人可以认可被答辩人主张的每月工资2000元，但其每天的工资应为2000元／月÷30天=66.66元，误工时间可以计算到定残日前一天。（五）护理费。被答辩人没有举证其支付护理费的凭证，也没有举证护理人员的固定收入，且其只构成十级伤残，为最低护理级别，应按照居民服务业的行业平均工资计算护理费，其每天的护理费为25013元／年÷360天=69.48元，因此，其护理费为69.48元×60天=4168.8元。（六）残疾赔偿金。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人的残疾赔偿金41836元。（八）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般认为，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中被答辩人没有正式的交通票据，其主张交通费没有依据。（七）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被答辩人因交通事故受到伤害，答辩人也深表同情，但被答辩人十级伤残，主张20000元精神损害赔偿金明显偏高，应以4000元为宜。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。
被告公交公司未作答辩。
被告大唐公司辩称，答辩人拥有的车辆已向保险人中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿财险）投保了交强险和第三者责任险，故该车发生交通事故所引发的赔偿责任应由人寿财险在保险责任限额范围内予以赔偿，而不应由答辩人承担。答辩人拥有的车牌号为琼E1XX**车辆已于2013年6月投保了人寿财险的交强险和第三者责任险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日，本车发生交通事故的时间为2014年4月14日，所以该起交通事故给原告造成的人身损害的赔偿责任应由人寿财险先在交强险赔偿限额范围内给予赔偿，即本案原告发生费用中的医疗费10000元及残疾赔偿金41836元应由交强险赔付，剩余部分由第三者责任险予以赔付，故答辩人不应承担赔偿责任。二、海口市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》及海南省交警总队出具的交通事故认定复核结论均忽视了本案的几个关键事实，法院应在查明事故发生事实经过的基础上，划分事故责任，从而确定各主体应承担的赔偿额。1、根据事故认定的现场勘查图，碰撞地点距离出口约有13.7米，根据琼E1XX**车辆参数显示其车身总长度为4.542米，可见当时该车已经开出路口足足有三个车身的距离，这个距离足以完成拐弯避让行人后直行的操作，海口市公安局交通警察支队4601074海公交认字（2014）第00022号中对事故发生“…当该车（琼E1XX**小轿车）刚转弯至出口进入红城湖路时，与…发生碰撞。”的表述显然与事实严重不符。2、李伟驾驶的制动检验不合格的车辆上路行驶是导致本交通事故的重要原因。3、根据现场勘查结果，事故发生路段无琼A3XX**号大客车的刹车痕迹和变向痕迹，这表明事故发生当时李伟并没有采取制动措施，也没有改变方向避让。4、琼A3XX**号大客车是从后面擦撞到琼E1XX**的左侧前门，并将重达1300公斤的车和人撞飞过绿化带，其本身又向前滑行64.8米后停在机动车道的中间道上的，可见琼A3XX**有超速行使的可能。上述事实可见，后面3个关键事实才是导致本次事故发生的主要原因。三、原告请求赔偿费用中的部分请求项目标准过高，应予下调，且住院医疗费、交通费等没相关单据予以证明。1、住院伙食补助费：根据海南省公安厅交警总队发布的2013年9月1日至2014年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿的项目和计算标准规定：住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元／天，而原告申请的该项费用为60元／天。2、护理费：根据答辩人向有关医院咨询的护理费为60元／天，而原告申请的该项费用标准为120元／天。3、残疾赔偿金：根据上述规定，城镇居民人均可支配收入为20918元／年，而不是原告计算的22929元／年。4、误工费：应按月工资除以30天计算日工资。5、精神抚慰金：原告主张的高达20000元的精神抚慰金显然与设立该赔偿项目的立法初衷不符，应予调减。四、答辩人员工纪志飞垫付的31900元医疗费，应由保险公司予以返还。综上所述，请求贵院在查明事故发生事实经过的基础上，合理划分各主体的责任，并依法判决。
经审理查明，2014年4月14日9时30分，被告纪志飞驾驶琼E1XX**号小轿车从海口市红城湖路城湖憩园路口往龙昆南路转盘方向行驶，该车转弯至出口进入红城湖路时，与在红城湖路自东向西方向行驶的被告李伟驾驶的琼A3XX**号大客车发生相撞，致使琼E1XX**号小轿车又碰撞到正在工作的园林局工人周吉琼，造成两车损坏和原告周吉琼受伤的交通事故。2014年4月29日，海口市公安局交通警察支队作出4601074海公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定被告纪志飞承担事故主要责任，被告李伟承担事故次要责任，原告周吉琼无责任。本案肇事琼E1XX**号小轿车系被告大唐公司所有，被告纪志飞系被告大唐公司法定代表人，事故发生时正在执行该司工作任务。被告人寿财险承保了琼E1XX**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（限额20万元，不含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案肇事琼A3XX**号大客车系被告公交公司所有，被告李伟系该司职工，事故发生时正在执行该司工作任务。被告阳光财险承保了琼A3XX**号大客车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，2014年5月21日原告出院，住院37天。出院诊断：急性中型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，适度活动；2、1月后返院复查；3、耳鼻喉科门诊随诊；4、我科门诊随诊。原告因本次交通事故支付住院医疗费101817.38元、门诊医疗费2391.75元、120急救费300元，合计104509.13元。其中，被告纪志飞向原告垫付住院医疗费31900元、门诊医疗费1150.13元、120急救费300元，合计33350.13元；被告人寿财险向原告垫付住院医疗费10000元；被告公交公司向原告垫付住院医疗费21000元。扣除各被告垫付费用后，原告实际自行支付住院医疗费38917.38元、门诊医疗费1241.62元，合计40159元。
经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2014年8月21日该中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第280号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBXXXX-2002）4.10.2r及附录A.10之规定，被鉴定人周吉琼颅脑损伤行开颅术评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人周吉琼颅脑损伤行开颅术的休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日，均从受伤之日算起。鉴定费1500元已由原告支付。原告周吉琼系非农业家庭户口，事故发生前系海口公共绿化管理所工人，月均工资为2000元。
以上事实，有海口市公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据》、《预收款专用票据》、《120急救费发票》、《法医临床学鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《常住人口登记卡》、《工作证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告纪志飞承担事故主要责任，被告李伟承担事故次要责任，原告周吉琼无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故支付住院医疗费101817.38元、2391.75元、120急救费300元，合计104509.13元。其中，被告纪志飞向原告垫付住院医疗费31900元、门诊医疗费1150.13元、120急救费300元，合计33350.13元；被告人寿财险向原告垫付住院医疗费10000元；被告公交公司向原告垫付住院医疗费21000元。上述费用有相应票据予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据海南医学院法医鉴定中心的鉴定依据，原告护理期评定为60日，参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为120元／天计算，则原告的护理费为7200元（60天×120元／天）。
3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗37天，其主张按照每日60元的标准计算住院伙食补助费为2220元（60元／天×37天）合理，本院予以支持。
4、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南医学院法医鉴定中心评定原告营养期60日，营养费标准按50元／天计算，则原告的营养费为3000元（60天×50元／天）。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告十级伤残，必然对其工作生活造成一定影响，但其主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定精神抚慰金6000元。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供了交通费票据，但其住院治疗37天，交通费必然产生，其主张交通费1000元过高，本院酌定交通费500元。
7、误工费。原告系海口公共绿化管理所工人，月均工资为2000元，有《工作证明》予以证明，本院予以认定。海南医学院法医鉴定中心评定原告休息期180日，本院认定其误工期限计算至定残日前一日（2014年4月14日至2014年8月10日），即119天。原告误工费应计算为7933.33元（2000元／月÷30天×119天）。
8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南医学院法医鉴定中心的鉴定意见，原告被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为10%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年来计算，则原告的残疾赔偿金为45858元（22929元／年×20年×10%）。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费7200元、交通费500元、误工费7933.33元、残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金6000元，合计67491.33元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费104509.13元（含被告纪志飞垫付的33350.13元、被告人寿财险垫付的10000元、被告公交公司垫付的21000元）、住院伙食补助费2220元、营养费3000元，合计109729.13元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告纪志飞承担事故主要责任，被告李伟承担事故次要责任，原告周吉琼无责任，故本院认定被告纪志飞承担70%的民事赔偿责任、被告李伟承担30%的民事赔偿责任。被告纪志飞、李伟分别系被告大唐公司法定代表人、被告公交公司职工，事故发生时均在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应分别由被告大唐公司、被告公交公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告阳光财险、被告人寿财险分别作为琼A3XX**号大客车、琼E1XX**号小轿车“交强险”的承保人，依法应在“交强险”的死亡伤残赔偿限额内各自赔付给原告33746元（67491.33元÷2），被告阳光财险应在“交强险”医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，被告阳光财险赔付金额合计43746元。被告人寿财险已在“交强险”医疗费用赔偿限额内向原告垫付的医疗费10000元应予扣减，扣减后，超出“交强险”限额的部分为89729.13元（109729.13元－10000元－10000元），由被告公交公司向原告赔付26919元（89729.13元×30%），被告人寿财险在“商业险”限额内向原告赔付62810.39元（89729.13元×70%）。因被告大唐公司投保的“商业险”中不含不计免赔附加险，且被告纪志飞在本次事故中承担主要责任，故被告人寿财险依据保险合同享有15%免赔的权利。被告人寿财险应在“商业险”限额内向原告赔付53388.83元（62810.39元×（1－15%）］，免赔的部分9421.56元（62810.39元×15%），由被告大唐公司向原告直接赔付。事故发生后，被告公交公司向原告垫付医疗费21000元、被告纪志飞向原告垫付33350.13元，上述费用应予扣除。扣除后，被告公交公司还应向原告赔付5919元（26919元－21000元），被告大唐公司已向原告多赔付23928.57元（33350.13元－9421.56元）。多赔付的部分从被告人寿财险应赔付的部分中予以扣减后，被告人寿财险还应在“商业险”限额内向原告实际赔付29460元（53388.83元－23928.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告周吉琼人民币43746元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告周吉琼人民币33746元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿给原告周吉琼人民币29460元；
四、限被告海口市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周吉琼人民币5919元；
五、驳回原告周吉琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3016元，由原告周吉琼负担563元，被告海口市公共交通集团有限公司负担736元，被告洋浦大唐资源集团有限公司负担1717元。鉴定费1500元，由被告海口市公共交通集团有限公司负担450元，被告洋浦大唐资源集团有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 陈泰武
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈冬晓