广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1696号
原告：沈雄强，男，1977年12月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：钟佩均，男，1972年8月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：何燕华，女，1974年12月30日出生，汉族，住所同上。系被告钟佩均的妻子。
原告沈雄强与被告钟佩均、何燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雄强及其委托诉讼代理人杨梅、黄仕浩到庭参加诉讼。被告钟佩均、何燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。
原告沈雄强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟佩均向原告支付欠款本金493500元；2.请求判决被告钟佩均向原告支付欠款利息89817元（暂计从2015年9月29日至2016年7月2日，按年利率24%计算）；3.判决被告何燕华对被告钟佩均承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钟佩均因资金周转问题于2015年9月29日向原告请求借款，经协商，原告同意向被告钟佩均出借493500元，双方签订借款协议，约定：被告钟佩均需要资金周转向原告借款，借款期限到2016年7月29日，被告钟佩均同意按月息2.5%支付利息；还款方式：于2016年3月29日还款200000元，于2016年7月29日还款193500元另加全部借款利息。双方均在该借款协议上签名，并由被告何燕华作为被告钟佩均的担保人在该借款协议上签名。之后，原告在珠海市斗门区以现金方式向被告钟佩均交付493500元借款，被告钟佩均收款后立下收据。截止2016年7月1日，被告钟佩均未按协议约定向原告偿还借款，原告期间多次通过电话、上门等方式向被告钟佩均要求还款均未果，且被告钟佩均从第一期即未依约向原告还款，构成实际违约，原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定要求其清还全部借款合法有据。双方约定借款利息按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告钟佩均未按约定还款，应当按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告何燕华做为担保人应当对被告钟佩均所借款项承担连带还款责任。故诉请两被告就上述借款向原告还款。
原告沈雄强对其诉称提交借款协议、收据、合作协议、对账确认表、银行转账记录（含收据）予以佐证。
被告钟佩均缺席，无答辩及举证。
被告何燕华缺席，无答辩及举证。
上列证据，均经当庭出示。经本院审查认为，原告提交的银行转账记录为电子证据，经本院要求原告打开其电子银行予以核对无误，且与原告提交的其他证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告与被告钟佩均之间债权债务关系产生的来源，以及双方对该债权债务的约定，并由被告何燕华提供担保的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年8月6日，原告与被告钟佩均签订合作协议，约定：双方合作珠海市金湾区XX公园及珠海XX产业园XX河尾围吹填工程的调度管理耙吸船运输中细砂及泵船的管理，合作期限自2015年8月6日起至工程完成止；原告负责出资该项目所需全部资金占总投资的70%，乙方负责调配该项目所需的船只（耙吸船、泵船），占总投资的30%，原告在该项目出资的资金在经营中逐步扣除返还原告，双方签订后，原告先付部分资金到被告钟佩均指定的被告何燕华的银行账号中，双方同时约定的其他事项。
2015年11月27日，原告与被告钟佩均对上述合作协议进行对账，并出具对账确认表，确认原告就上述工程向被告钟佩均支付出资773019元（部分现金支付、部分银行转账，其中最后一笔100000元于2015年9月28日支付），被告钟佩均就上述工程已支出费用279599元。双方就被告钟佩均应退回给原告的款项约定为被告钟佩均向原告借款，双方立下借款协议，约定：被告钟佩均需要资金周转于2015年9月29日向原告借现金493500元，借款期限至2016年7月29日；被告钟佩均同意借款利息按月息2.5%计算；还款方式：于2016年3月29日还款200000元，于2016年7月29日还款193500元另加全部借款利息。原告与被告在该借款协议上签名，并由被告何燕华作为担保人在该借款协议书上担保人处签名，由案外人李学广作为见证人在该借款协议上见证人处签名。被告钟佩均同时向原告出具收据1份，载明收到原告借款现金493500元。之后，在第一次还款日即2016年3月29日届满后，两被告未向原告还款，原告多次追讨未果后，遂于2016年7月4日诉至本院。
本院受理后，在与两被告电话联系后，按照原告提交的两被告的住址向两被告邮寄送达了应诉资料及开庭传票，并由被告何燕华亲笔签收。之后，两被告未按第一次开庭时间到庭应诉。鉴于原告在第一次开庭时当庭提交了借款资金来源证据，而两被告未到庭应诉，为保障双方的诉讼权利，本院给予双方当事人重新指定了举证期，并按上次送达地址向两被告邮寄送达了举证通知书、证据副本和开庭传票。之后，两被告拒绝签收上述资料并拒绝接听本院拨打的联系电话，本院遂向两被告公告送达了上述资料。公告期限届满后，本院依法缺席审理本案。
庭审中，因两被告缺席，本院遂要求原告向本院出具了具结保证书。原告向本院出具了具结保证书，承诺其在本案诉讼过程中的陈述属实，并愿意承担虚假陈述的法律后果。原告当庭确认自本案起诉后到庭审终结时，两被告仍未就上述借款向其清还任何款项。原告主张对其在借款协议中约定的第二笔还款193500元系笔误，应为293500元。
本院认为：原告与被告钟佩均就双方签订的合作协议进行对账后，双方均同意将被告钟佩均应返回给原告的款项进行结算后以借款形式进行了确认，并签订了借款协议，证明原告与被告钟佩均以民间借贷的形式建立了债权债务关系，且该债权债务关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应积极履行。
原告与被告钟佩均就借款约定为分期还款，至于原告主张的第二笔还款金额系笔误并不影响其向被告钟佩均主张还款的权利，被告钟佩均在第一期还款期限届满后一直未向原告还款，构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告起诉要求被告钟佩均清还全部借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告与被告钟佩均对借款在借款内约定的利息为月息2.5%，超过了年利率24%。原告现要求按照年利率24%计算借款期内利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。即被告钟佩均应从双方确认的借款之日即2015年9月29日起向原告计付利息至原告诉请要求计算至2016年7月2日。
被告何燕华为被告钟佩均的妻子，在原告与被告签订的借款协议上做为担保人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何燕华在该借款协议中的保证为连带责任保证。原告诉请被告何燕华对被告钟佩均的涉案债务承担连带还款责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟佩均于本判决生效之日起十五日内向原告沈雄强清还借款本金493500元及利息（以借款本金493500元按年利率24%，从2015年9月29日起计2016年7月2日止）；
二、被告何燕华对被告钟佩均的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9633元，由被告钟佩均、何燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。