wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第294-2号
申请执行人柯蒙贵。
被执行人刘莉。
被执行人四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第715号执行证书，于2014年12月18日受理柯蒙贵申请执行刘莉、四川省通业建设有限公司借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省通业建设有限公司的江淮牌汽车予以查封。
二、将被执行人四川省通业建设有限公司的江淮牌汽车予以查封。
三、将被执行人四川省通业建设有限公司的福克斯牌汽车予以查封。
四、将被执行人四川省通业建设有限公司的三菱牌汽车予以查封。
五、将被执行人四川省通业建设有限公司的长城牌汽车予以查封。
六、将被执行人四川省通业建设有限公司的长城牌汽车予以查封。
七、将被执行人四川省通业建设有限公司的长城牌汽车予以查封。
八、将被执行人四川省通业建设有限公司的长城牌汽车予以查封。
九、将被执行人四川省通业建设有限公司的东风日产牌汽车予以查封。
十、将被执行人四川省通业建设有限公司的猎豹牌汽车予以查封。
十一、将被执行人四川省通业建设有限公司的凯迪拉克牌汽车予以查封。
十二、将被执行人四川省通业建设有限公司的翼虎牌汽车予以查封。
十三、将被执行人四川省通业建设有限公司的帕杰罗牌汽车予以查封。
十四、将被执行人四川省通业建设有限公司的北京现代牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十日
书记员 叶桃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16559号
原告：金朝良，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县，
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江亿康环保工程有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家村。
法定代表人：莫国华。
本院在审理原告金朝良诉被告浙江亿康环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告金朝良在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈建勇
二О一七年十月十三无
书记员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16559号原告：金朝良，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县，委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：浙江亿康环保工程有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家村。法定代表人：莫国华。本院在审理原告金朝良诉被告浙江亿康环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告金朝良在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈建勇二О一七年十月十三无书记员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第862号
申请执行人陈朝英，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人邓勇，男，汉族，住四川省简阳市。
陈朝英申请执行邓勇其他权属、侵权纠纷一案，彭州市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）彭州民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。彭州市人民法院委托本院执行，本院立案执行后于2014年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款6984.10元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第862号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张 波
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终866号
上诉人（原审原告）：罗新辉，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人（原审原告）：刘兰珍，女，1958年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟伟梅，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人罗新辉、刘兰珍因与被上诉人钟伟梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
罗新辉、刘兰珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即停止和保证以后不得再用搬水泥等破坏方法妨碍水圳畅通；2、判令被上诉人赔偿经济损失12662元赔偿给上诉人；3、判令被上诉人赔偿上诉人秧盘款150元和重新开耕的误工费500元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。罗新辉、刘兰珍上诉称：1、一审法院未查清水圳来水的来龙去脉，将现有水圳水流方向“由东向西”说成是“由西向东”。原审认定该水圳的水不会自然流入原告的秧苗田就判定水断流与秧苗旱死无因果关系是强词夺理。难道水不自然流入就不准我用电泵抽水灌溉秧苗田吗？何况近20年来，此秧苗田均是就近从下方一米处的小水圳通过电泵抽水灌溉的。也正因如此，镇政府的调解意见是：既然被告不让你家在就近其下方一米的小水圳用电泵抽水灌溉秧苗田，也不肯赔偿，就由镇政府代替她赔偿5000元。我方损失是因被告野蛮堵塞水圳导致的，不能由政府来背黑锅。我方的第一个诉讼请求原审未处理，属于漏判。2、上诉人的秧田因为被上诉人的堵塞、破坏行为而导致5亩水田无秧苗绝收存在法律上的直接因果关系，原告提供的证据及现场勘查情况一目了然，一审却作出“不存在直接的因果关系”的错误判断，恳请二审法院在查明事实的基础上，支持我方全部诉讼请求。
钟伟梅答辩称：罗新辉、刘兰珍用于灌溉水田的水不是从我处流出的，是从上方的水沟流下来的，不经过我水田处，我不同意他从我的水田堵水逆流而上，也不同意赔偿他们的一切损失。
罗新辉、刘兰珍于2017年6月1日向一审法院起诉请求：1、判令钟伟梅赔偿原告5亩田的产量，按Y两优321品种简介说明来算，平均亩产1396斤计，5亩产量6980斤，高档米每百斤180-200元，6980斤×190元=12662元，赔偿秧盘钱150元，重新开荒误工费500元，合计13312元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：罗新辉、刘兰珍和钟伟梅均居住在五华县××坑村。原、被告及其他几个村民分别在XXX村坝角下方一大片水田上种植水稻。该片水田以前圳道的水流方向是从中洞低坑沿水田由西向东流向善坑，后该圳道断流。现该片水田从村道（原告罗新辉房屋下边）至水田中央用混泥土建造了一条田间小路，该混凝土小路一端与村道相连，另一端的右边有一条小泥圳、左边是水田，该小泥圳水流方向由西向东，经过混凝土小路底端处放置了涵管。两原告今年的秧苗地位于该小泥圳的上方，上下落差约1米。2017年3月间，被告以不同意其耕种的水田被两原告堵水逆上为由，将小泥圳经混凝土小路的左端口用泥土堵塞。原告认为被告的堵塞行为造成其播种的秧苗无法灌溉而干涸至死，且其5亩水田也因没有秧苗无法耕种，两原告为此曾向XX镇人民政府等相关部门信访投诉，均被告知向法院起诉。两原告遂于2017年6月1日向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其秧苗干涸而死和5亩水田上半年无法收成的一切损失。本案在审理过程中，两原告向原审法院提出对被告堵塞水渠的行为与两原告的损失是否存在因果关系及损失程度进行鉴定，经原审法院咨询联系，法院入册的鉴定机构均回复无法对原告的鉴定事项进行鉴定，原告提供的梅州市政华土地房地产评估咨询有限公司也回复只能对原告的损失进行鉴定、是否存在因果关系无法鉴定，经原审法院征询原告意见，原告同意不再申请鉴定。案经调解未果。
一审法院认为，原告的秧苗地与其下方的小泥圳落差约1米，从常理上来看，该小泥圳的水不会自然流入原告的秧苗地，被告堵塞水圳的行为与原告秧苗之死没有直接的因果关系。原告也未向原审法院提交合法有效的证据证实被告的堵塞行为与其损失存在因果关系。因此，原告诉请被告赔偿其秧苗干涸而死和5亩水田上半年无法收成的一切损失，理由不充分，证据不足。一审法院于2017年7月5日作出判决：驳回原告罗新辉、刘兰珍的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取为66元，由原告罗新辉、刘兰珍负担。
对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，罗新辉、刘兰珍补充提供3份证据：1、现场拍摄照片8张；2、2017年7月18日拍摄的现场视频资料；3、钟水云、邓干纯、罗富英签名的《证明》，上述证据拟证明解决坝岗农田灌溉的方法是通过人工用水桶从争议水圳跳水或用抽水机抽水到上方水田灌溉，钟伟梅堵塞水圳导致水圳缺水，无法灌溉秧苗。钟伟梅质证认为：如果对方认为历史上存在水圳，应该提供当时的照片来证明，现在拍摄的照片不能证明以前是如何灌溉的。别人抽水是从别人的水圳抽出来的，上诉人要堵水从我的水田逆流而上，我就不同意，堵水造成我没法耕种。
本院到现场勘查查明，现争议水圳的涵管处已无淤泥堵塞，保持畅通状态，但水圳中只有少量积水，基本断流。罗新辉、刘兰珍的水田西南角方向已由镇政府出资建好一个抽水井，用于解决罗新辉、刘兰珍的水田灌溉问题，罗新辉、刘兰珍的水田现已恢复耕种。另查明，在钟伟梅水田的东面也是罗新辉、刘兰珍耕种的水田，该处水源到罗新辉的秧苗地距离约100米左右。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议焦点是罗新辉、刘兰珍的秧苗死亡与钟伟梅堵塞水圳的行为之间有无直接因果关系，钟伟梅是否应对秧苗死亡造成的经济损失承担赔偿责任。水圳作为农田灌溉的重要设施，应保持畅通。钟伟梅因与罗新辉有积怨，便用泥土堵塞水圳，妨碍村民取水灌溉的行为，确有不当，应予纠正。罗新辉、刘兰珍在与钟伟梅发生矛盾，无法从该水圳继续抽水灌溉后，本应积极寻找其他途径解决秧苗灌溉问题，但其却采取放任态度让秧苗旱死，导致5亩水田绝收，令损失进一步扩大，不利于纠纷妥善解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为原告，罗新辉、刘兰珍应对秧苗枯死造成的经济损失数额以及钟伟梅堵塞水渠的行为与罗新辉的经济损失之间是否存在直接因果关系承担举证责任，但从原告提供的现有证据来看，并不足以证明钟伟梅堵塞水渠行为与罗新辉的经济损失之间存在必然因果关系，亦无法证明损失的参与度，原审以举证不足为由驳回罗新辉、刘兰珍的诉讼请求，处理并无不当。罗新辉、刘兰珍在一审起诉时并未提出排除妨碍、保持水圳畅通等诉讼请求，现上诉提出原审遗漏诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此依法不予支持。
综上所述，上诉人罗新辉、刘兰珍的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元（已由上诉人预付），由上诉人罗新辉、刘兰珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 巫锾宇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1684号
原告:韩山峰，男，1980年8月5日生，汉族。
被告：周红强，男，1990年6月7日生，汉族。
原告韩山峰与被告周红强民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩山峰到庭参加诉讼。被告周红强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩山峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2万元借款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月6日，被告到原告处借了2万元现金，当时承诺该借款在短期之内就能清偿，并给原告出具字面借据。后被告不守信用，经原告多次催要，被告至今未还。无奈提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日，被告周红强向原告韩山峰借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借韩山峰20000元（贰万元整）”。后被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周红强向原告韩山峰借款2万元，有被告周红强为原告韩山峰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告韩山峰要求被告周红强偿还借款2万元，理由正当，应予支持。被告周红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红强于本判决生效后十日内偿还原告韩山峰借款2万元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一七年九月二十日
书记员 史丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终540号
上诉人（原审被告）：蒋仁生，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被上诉人（原审原告）：潘镇卿，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人蒋仁生因与被上诉人潘镇卿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2016）桂0305民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人潘镇卿到庭参加�讼；但上诉人蒋仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人蒋仁生自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4474元，减半收取2237元，由上诉人蒋仁生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟辉
审判员 吕秀文
审判员 王治斌
二〇一七年四月十二日
书记员 申峰峰
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625财保10号
申请人龙运才，男，19XX年xX月9日出生，住贵州省镇远县。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被申请人蓝素浩，男，19XX年x月8日出生，住河源市源城区。
申请人龙运才与被申请人蓝素浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人蓝素浩名下的粤Ｐ×××××号牌中型客车一辆，保全限额30000元。案外人广东友力融资担保有限公司提供保函，担保额度人民币30000元为保全作担保。
经审查，本院认为，申请人提供了相关的证据，且为保全提供了担保，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蓝素浩名下的粤Ｐ×××××号牌中型客车一辆。扣押车辆由东源县公安局交通警察大队灯塔中队保管。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈秀霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 江悦沁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第355号
申请执行人高贵福，男，现住长春市宽城区。
被执行人王中凯，男，现住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人长春市方舟特种车辆货物运输有限公司，住所地长春市东环城路5688号正茂生产资料交易会场8-1栋102号。
法定代表人陈丽君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）绿民一初初字第43号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人王中凯的收入或银行存款47，586.00元（其中车辆损失及鉴定费46，045.00元、案件受理费951.00元、执行费590.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
二、或冻结、划拨被执行人长春市方舟特种车辆货物运输有限公司的银行存款47，586.00元（其中车辆损失及鉴定费46，045.00元、案件受理费951.00元、执行费590.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兴 海
审 判 员 姚 铁 民
代理审判员 常弘二O一四年六月三日
书 记 员 赵 红 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6730号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：苏荣华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告苏荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二日
书记员 林飞虹(代)
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2831号
申请执行人李素芬，女，1968年1月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人曹震宇、庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被执行人谢作金，男，1970年11月17日出生，汉族，原住福建省福清市。
申请执行人李素芬与被执行人谢作金买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第6462号民事判决已发生法律效力，申请执行人李素芬向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人李素芬货款人民币150万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币19677元。
本院于2015年12月22日立案执行后，依�向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人谢作金无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人谢作金无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谢作金名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人谢作金纳入失信被执行人名单。2、对被执行人谢作金采取限制出境措施。
本院认为，由于被执行人谢作金未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行�未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2014）融民初字第6462号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪荧梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05666号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪鹏，男，汉族，1984年12月27日出生，该银行职员，住杭州市下城区。
被告:陈善雷，男，1979年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈教赞，男，1970年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨义蝉，男，1978年5月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴章娥，女，1960年8月8日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈善雷、陈教赞、杨义蝉、吴章娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈善雷偿还原告借款本金44289.8元及逾期利息（截至2016年7月13日利息为580.34元；自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止，以44289.8元为基数，按月利率13.275‰计算）；2.判令被告陈教赞、杨义蝉、吴章娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告陈善雷、陈教赞、杨义蝉、吴章娥与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月2日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈教赞、杨义蝉、吴章娥对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年4月8日，原告向被告陈善雷发放了借款。借款到期后，被告于2016年4月2日、2016年4月9日、2016年5月23日、2016年6月26日、2016年7月12日分别偿还本金1009.22元、100000元、24950.73元、18950.25元、10800元，共计155710.2元，截止2016年7月13日，尚欠借款本金44289.8元及逾期利息580.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈善雷于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金44289.8元及逾期利息（截至2016年7月13日利息为580.34元；自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止，以44289.8元为基数，按月利率13.275‰计算）；
二、陈教赞、杨义蝉、吴章娥对上述款项承担连带保证责任，陈教赞、杨义蝉、吴章娥在承担连带保证责任后，有权向陈善雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈善雷、陈教赞、杨义蝉、吴章娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2032号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人张伟超，男，1974年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶大伟，男，1982年6月19日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月10日效力的（2017）浙1121民初1279号判决书，依法向被执行人叶大伟发出执行通知书，责令被执行人叶大伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人叶大伟名下证载地址为青田县鹤城街道高湾绿园1幢2-2704室[权证号：浙（2017）青田县不动产权第0004542号]的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2032号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张伟超、叶大伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1279号判决书已经发生法律效力，因张伟超、叶大伟未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人叶大伟名下证载地址为青田县鹤城街道高湾绿园1幢2-2704室[权证号：浙（2017）青田县不动产权第0004542号]的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96917号
原告：上海中镭新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曲光，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：晋灏模塑科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲍云龙。
被告：郑敏森，男，1965年9月3日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告上海中镭新材料科技有限公司(以下简称中镭公司)与被告晋灏模塑科技(上海)有限公司(以下简称晋灏公司)、郑敏森买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中镭公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令两被告向原告支付拖欠货款人民币440,150元；2、判令两被告向原告支付利息损失(自2017年9月28日起算至付清之日止、按本金440,150元为基数、按银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算)。事实与理由：原告与被告晋灏公司系长期合作单位，被告郑敏森系被告晋灏公司的股东。原告与被告晋灏公司签订过多份采购订单，订单约定由被告晋灏公司向原告采购物料，采购订单约定付款方式为月结60天。原告按照约定向被告晋灏公司履行了发货义务，但被告晋灏公司一直未按期付款。原告多次催讨，2017年9月28日，原告与被告晋灏公司签署了一份《对账明细单》，被告晋灏公司确认截至2017年9月28日，尚拖欠原告货款共计440,150元。同日，被告郑敏森向原告出具了一份《回款计划》，约定“上海晋灏／同耀公司欠上海中镭科技公司总金额915,775元货款，2017年9月30日到期支票支付上海中镭10万元，余下815,775元货款分三个月支付，2017年10月30日以前支付25万元整；2017年11月30日前支付25万元整；2017年12月25日前支付315,775元整。”之后两被告均未向原告履行支付货款义务，原告多次催讨无果，故起诉来院，诉请如前。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2017年9月28日，原告中镭公司与被告晋灏公司签署《对账明细单》一份，被告晋灏公司确认截至2017年9月28日结欠原告中镭公司应收账款440,150元。
同日，被告郑敏森向原告出具《回款计划》一份，约定“上海晋灏／同耀公司欠上海中镭科技公司总金额915,775元货款，2017年9月30日到期支票支付上海中镭10万元，余下815,775元分三个月支付，2017年10月30日以前支付25万元整，2017年11月30日以前支付25万元整，2017年12月25日以前支付315,775元整。”被告郑敏森在《回款计划》签字栏内署明“上海同耀/晋灏公司”，并在下方签字。
审理中，原告中镭公司向法庭提供采购订单、送货单、发票等，证明被告晋灏公司向原告采购货物，原告中镭公司按约履行交货义务的事实。
以上事实，由原告提供的《对账明细单》、《回款计划》、采购订单、送货单、发票等证据在案佐证。
本院认为，原告中镭公司、被告晋灏公司之间的买卖合同关系依法成立，被告晋灏公司收到货物后，应按《对账明细单》和《回款计划》向原告支付相应货款，逾期支付的，还应赔偿原告中镭公司逾期付款的损失。原告诉请被告支付拖欠货款440,150元，于法有据，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未签订书面买卖合同约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于按照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的规定，并考虑到被告晋灏公司出具《回款计划》却未履行的情况，原告要求自签署《对账明细单》之日即2017年9月28日起，以被告晋灏公司未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。
原告提出被告郑敏森出具《回款计划》即是债的加入，要求被告郑敏森对被告晋灏公司的欠款承担共同还款责任。就此本院认为，当事人如果有债的加入的意愿，必须通过明确的意思表示予以认可。从本案分析，被告郑敏森在《回款计划》上明确是“上海晋灏／同耀公司欠上海中镭科技公司”，其签字仅是代表被告晋灏公司确认欠款数额和还款计划，并无债的加入的意思表示，难以认定其具有债之加入的意愿，故原告要求被告郑敏森就被告晋灏公司的欠款承担共同还款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋灏模塑科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海中镭新材料科技有限公司440,150元；
二、被告晋灏模塑科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中镭新材料科技有限公司支付利息损失(自2017年9月28日起，以440,150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告上海中镭新材料科技有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,983元，减半收取3,991.50元，财产保全费2,747元，合计6,738.50元(原告已预交)，由被告晋灏模塑科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2018号
申请执行人姜达，男，1961年9月3日生。
被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生。
被执行人李成军，男，1978年2月28日生。
关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的6681.25元及相关利息，执行费902元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2018号申请执行人姜达，男，1961年9月3日生。被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生。被执行人李成军，男，1978年2月28日生。关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的6681.25元及相关利息，执行费902元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终108号
上诉人（原审被告）：陈昌新，男，1961年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈柏宏，男，1985年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁善基，男，1949年9月10日出生，汉族。
上诉人陈昌新、陈柏宏因与被上诉人梁善基生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初893-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈昌新、陈柏宏上诉称，被上诉人没有任何证据证明两上诉人的住所地在肇庆市××湖区，被上诉人的住所地亦在阳春市，因此，本案应由两上诉人的户籍所在地法院即广西壮族自治区岑溪市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区岑溪市人民法院审理。
被上诉人梁善基没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是由于两上诉人的侵权行为而引致的纠纷，侵权行为发生在广东省××湖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人陈昌新、陈柏宏的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回陈昌新、陈柏宏的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第813号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告裘某某。
原告李甲为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李甲的委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告
裘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李甲诉称：2009年9月23日，裘某某向李甲借款6万
元。该借款经催讨未果。为此起诉，要求裘某某归还借款6万
元。
原告李甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了裘某某于2009年9月23日向李甲出具的借款6万元的借条1
份。
李甲提供的证据，虽未经裘某某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据法庭调查，本院查明的事实与李甲在起诉状和庭审
中陈述的事实一致。
本院认为：李甲与裘某某之间的借款关系成立。裘某某向李甲借款后，未及时予以返还，应当承担返还借款的民事责
任。裘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李甲的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
裘某某返还李甲借款60000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裘某某负担。该
650元案件受理费，李甲已向本院预交，李甲同意裘某某于判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月十九日
书记员 富建萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更353号
罪犯王飞，男，1979年3月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出（2014）周刑初字第305号刑事判决，以被告人王飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八十万元，继续追缴犯罪所得。本人不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）淄刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月15日至2021年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年3月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金八十万元，犯罪所得未予履行，2017年4月10日，淄博市张店区民政局出具罪犯王飞家庭困难证明。
本院认为，罪犯王飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金八十万元，犯罪所得未予履行，淄博市张店区民政局出具其家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月15日至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保212号
申请人：毛遂庆，男，汉族，1964年12月27日出生，住郑州市惠济区。
申请人：毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市惠济区。
申请人毛遂庆于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛遂庆向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ0117Q00XXXXY，担保金额280000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年九月十九日
书记员 方嘉琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7434号
原告牛朝权，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省资中县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告范平，男，汉族，1975年3月30日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告牛朝权与被告范平买卖合同纠纷一案中，原告牛朝权在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万淑竞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）蓬执字第184-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲洪帅、曲宏伟、曲红旗借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲红旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲红旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1310号
原告崔峰，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。
法定代表人徐凤梅，职务经理。
委托诉讼代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告崔峰与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告崔峰及委托诉讼代理人浦云峰、被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司的分公司系黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司于2013年10月30日签订的商品房买卖合同有效；2、请求法院依法判令被告立即将肇东市东安世纪馨城X小区X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXX室、XXX室交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告在被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司的分公司系黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司（已注销）处购买位于肇东市东安世纪馨城X区X号楼X单元XXXX室（66.11平方米）、XXXX室（66.11平方米）、XXX室（52.42平方米）、XXX室（52.42平方米），价款分别为215,519.00元、194,363.00元、154,115.00元、158,308.00元，双方签订了商品房买卖合同，口头约定2014年10月15日交付房屋。双方买卖合同签订后，双方持买卖合同到房产部门予以备案登记，确认了双方买卖关系的成立。逾期后，黑龙江晨鑫房地产开发有限公司及黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司未向原告交付房屋。黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司系总公司的分支机构，不能独立承担民事责任，且已注销，经原告多次找到被告要求履行合同交付房屋，至今未予交付，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司辩称，一，原告诉我公司商品房买卖合同主体不适格，与原告签订商品房买卖合同的是肇东东安世纪馨城实际开发人王权，以黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司名义开发，该公司与我公司没有任何关系，该公司设立的各种文件均没有我公司盖章确认，完全是王权以自己的名义私刻公章，自己制造开发文件进行开发，他所从事的开发行为，产生的后果与我公司无关；二、我公司的经营住所位于绥化市庆安县，不是起诉状所列明的肇东市，故此原告诉称位于肇东市公司本身并不存在。如果原告认为位于庆安县我公司是他诉讼公司，应在庆安县人民法院提起诉讼，这是法律正确做法；三、该楼盘实际开发人王权是本案中不可缺少的诉讼人或者被告，必须参加本案诉讼，有便于本案正确审理；四、我公司无法辨别注销肇东市分公司注销申请公章是否是我公司公章，如果不是，我公司保留追究王权的法律责任，如果经鉴定是我公司公章，我公司注销理由是因为王权冒充我公司私刻公章，办理设立申请工商登记，为避免我公司遭受损失，我公司决定依法予以注销。王权开发时候产生的法律后果与我公司没有任何关系。另外，王权开发该楼盘所产生的债务已由庆安县盛和房地产公司提供担保，庆安县盛和房地产公司愿意为王权在开发中产生的一切债务承担连带责任。故此本案应追加王权和盛和房地产公司为共同被告，以便于本案审理。
经审理查明，2013年10月30日，原告崔峰与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司所属的黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司签订四份商品房买卖合同，崔峰购买黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司位于肇东市东安世纪馨城X区X号楼X单元XXXX室，面积66.11平方米，价款215,519.00元；X区X号楼X单元XXXX室，面积66.11平方米，价款194,363.00元；X区X号楼X单元XXXX室，面积52.42平方米，价款154,115.00元；X区X号楼X单元XXX室，面积52.42平方米，价款158,308.00元。原告交款后，黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司分别给原告出具收条四张。买卖合同签订后，原告和黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司共同到肇东市房地产管理处办理了商品房备案登记。该楼房至今没有竣工。2014年8月22日黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司被肇东市工商局登记注销。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司所属的黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司于2013年10月30日签订的四份商品房买卖合同有效；要求被告立即将肇东市东安世纪馨城X区X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXX室、XXX室交付给原告；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告崔峰与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司所属的黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司签订的四份商品房买卖合同是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。故原告要求确认四份合同有效的诉讼请求应予支持。因原告购买的该四套楼房至今仍未竣工，无法立即交付房屋，待楼房竣工后原告可另行主张权利。故原告要求被告立即交付楼房的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔峰与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司所属的黑龙江晨鑫房地产开发有限公司肇东分公司于2013年10月30日签订的四份商品房买卖合同有效。
二、驳回原告要求被告立即交付位于肇东市东安世纪馨城X区X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXX室、XXX室的诉讼请求。
案件受理费11,023.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 于清春
审判员 李春宇
审判员 郭春山
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1625号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工，住兰陵县。
被执行人厉鹏，男，汉族，居民。
被执行人王金花，女，汉族，居民。
被执行人王传龙，男，汉族，居民。
被执行人李秀英，女，汉族，居民。
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行被执行人厉鹏、王金花、王传龙、李秀英借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执1625号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4316号
原告：宋彩英女，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：方爱美女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：邬荣伟男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：淳安千岛湖欣宇服饰有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路438－2号。
法定代表人：方爱美，执行董事兼总经理。
原告宋彩英因与被告方爱美、邬荣伟、淳安千岛湖欣宇服饰有限公司加工合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方爱美、邬荣伟向原告支付来料加工费16192元，并承担从2017年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息（暂算至2017年8月31日为439.97元）；2、被告淳安千岛湖欣宇服饰有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年11月19日以前，被告方爱美、邬荣伟安排原告为其来料加工，原告依约为两被告对来料进行了加工。2016年11月19日，两被告向原告出具欠条一份，写明今欠原告服装加工费16192元，现约定于2017年1月15日前全部结清。被告淳安千岛湖欣宇服饰有限公司在该欠条的担保人处盖了章，但履行期限届满之日起六个月内，原告未要求保证人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司承担保证责任。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方爱美、邬荣伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋彩英加工费16192元，支付利息439.97元（暂算至2017年8月31日），并支付从2017年9月1日起至实际履行之日止，以未付款16192元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告宋彩英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告方爱美、邬荣伟负担。
原告宋彩英于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方爱美、邬荣伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十六日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2478号
原告：曾建龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林少珠，女，1970年6月1日出生，汉族，住青田县。
被告：张德妹，女，1972年5月2日出生，汉族，住江山市。
原告曾建龙与被告林少珠、张德妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告曾建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理未在指定的期限内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾建龙撤回起诉处理。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年一月二日
代书记员 杨 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执25、26号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行
负责人杨光。
被执行人成都蜜语花香食品贸易有限公司
法定代表人宋文英。
被执行人杨喜明
被执行人易朝阳
被执行人宋文英
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初7053号民事判决，于2017年1月3日受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行成都蜜语花香食品贸易有限公司、杨喜明、易朝阳、宋文英借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨喜明、宋文英与案外人杨林娇共有的位于都江堰市大观镇X村X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人杨喜明、宋文英与案外人杨林娇、李秀芳共有的位于都江堰市大观镇X村X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
三、将被执行人易朝阳与案外人ＸＸ华、易福元、余东云、易鑫共有的位于都江堰市石羊镇X栋X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雄峰
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执25、26号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。负责人杨光。被执行人成都蜜语花香食品贸易有限公司。法定代表人宋文英。被执行人杨喜明被执行人杨易朝阳。被执行人宋文英南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与成都蜜语花香食品贸易有限公司、宋文英、杨喜明、易朝阳借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7053号民事判决已经发生法律效力。权利人谢东伲于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为15775934.46元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人张治良列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7053号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1540号
原告：滁州市同鑫文化产业投资有限公司，住所地滁州市丰乐大道178号（解放小学对面），统一社会信用代码91341102327974077F。
法定代表人：柳国兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈天斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：滁州东亭艺术文化有限公司，住安徽省滁州市琅琊区丰乐大道178号古玩城5号楼，统一社会信用代码91341102MA2MQ0A06H。
法定代表人：张美展，该公司经理
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
原告滁州市同鑫文化产业投资有限公司与被告陈天斌、滁州东亭艺术文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 陈兰云
二〇一七年八月七日
代理书记员 张 恒
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初389号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭代萍，男，1994年5月4日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，务农，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人谭代萍犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谭代萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日13时许，被告人谭代萍到恩施市职中驾校教练场，在四号休息区盗窃被害人王某的黑色皮质钱�一个，因包内无现金，谭代萍将钱包扔进附近垃圾箱。同日14时许，谭代萍到被害人姚某经营的“艺拉客”汽车修理厂，趁姚某不备，盗取该厂收银台抽屉内的人民币600元。
另查明被告人谭代萍于2017年6月8日因盗窃被恩施市公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明；恩施市公安局恩市公（三）行罚决字[2017]3518号行政处罚决定书、被告人谭代萍供述和辩解；被害人姚某、王某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭代萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人谭代萍自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭代萍犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人谭代萍退赔被害人姚忠勇人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 祎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异78号
异议人（案外人）姚若根，男，生于1973年7月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）黄荣华，女，生于1975年3月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚若根、黄荣华向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚若根、黄荣华称，异议人于2014年2月7日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款257712元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人姚若根、黄荣华系夫妻关系。异议人于2014年2月7日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款257712元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保41号
申请人：梁丽华，女，汉族，1967年7月27日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：邱慰君，男，汉族，1971年8月25日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：胡敏，女，汉族，1990年2月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人梁丽华于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱慰君名下坐落于碧湖镇资福村的房屋予以查封保全，并查封、冻结被申请人邱慰君、胡敏所有的其他财产，保全价值共计人民币20万元，申请人梁丽华以自有房产：申请人梁丽华与施建勇共有的坐落于丽水市莲都区金田小区11幢401室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××95号）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁丽华与被申请人邱慰君、胡敏民间借贷纠纷一案，申请人梁丽华申请查封被申请人邱慰君名下的碧湖镇的房屋及被申请人邱慰君、胡敏所有的其他财产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱慰君名下坐落于碧湖镇资福村的房屋，保全价值计人民币10万元；
二、查封、冻结被申请人邱慰君、胡敏所有的其他财产，保全价值计人民币10万元；
三、查封申请人梁丽华与施建勇共有的坐落于丽水市莲都区金田小区11幢401室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××95号）。
案件申请费1520元,由申请人梁丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年七月三日
代书记员 陈军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第409号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人符孟江，农民。
被执行人邵爱稳（系符孟江之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010012号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第2010012号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010012号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32136号
原告:游洁，女，1982年1月14日出生，住北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区*号楼****号。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人:白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告游洁（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游洁车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初952号
原告彭某某，男，1974年9月6日出生。
被告林某，男，1973年3月9日出生。
被告刘某某，男，1978年11月29日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告林某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费238元，由原告彭某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘依依
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3675号
原告郑建丽。
委托代理人（特别授权）余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告赵章伟。
被告葛素林。
被告赵章武。
被告陈利。
本院在审理原告郑建丽与被告赵章伟、葛素林、赵章武、陈利民间借贷纠纷一案中，原告郑建丽于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵章伟、葛素林、赵章武、陈利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑建丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建丽撤回起诉。
本案受理费1709元（已减半），由原告郑建丽负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 薛之珺
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初113号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年3月14日出生于陕西省商洛市，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被商洛市公安局商州分局取保候审，2017年5月27日被商州区人民检察院取保候审。
指定辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告人刘某乙，女，1990年7月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被商洛市公安局商州分局取保候审，2017年5月27日被商州区人民检察院取保候审。
指定辩护人程永睿、张旭，陕西善存律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、关薇出庭支持公诉。被告人刘某甲及其指定辩护人周彦、被告人刘某乙及其指定辩护人张旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年5月8日，被告人刘某甲之妻刘某丙在为付某某盖房时，意外坠楼身亡，民事赔偿问题一直未解决。被告人刘某甲得知付某某儿子周某某为商洛市公安局商州分局民警后，于5月27日8时许伙同被告人刘某乙及其他亲属手持告状牌在商洛市公安局商州分局大门口上访。民警贾某某在处置答复时，刘某甲、刘某乙因对答复不满意，刘某甲抱住贾某某双腿将其摔倒，刘某乙用手提包摔打民警李某某身体，致民警贾某某、李某某受伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场照片及视频资料等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲及刘某乙对公诉机关指控的事实均不持异议。其辩护人均提出二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，并取得受伤民警的谅解，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日，被告人刘某甲之妻刘某丙在为付某某家修建房屋时坠楼身亡，双方因民事赔偿问题发生纠纷，一直未得到解决。被告人刘某甲得知付某某之子周某某系商洛市公安局商州分局民警后，于2016年5月27日8时许伙同其女被告人刘某乙及其他亲属手持告状牌在商洛市公安局商州分局大门口上访。民警贾某某在处置过程中，刘某甲抱住贾某某双腿将其摔倒，刘某乙对民警李某某拳打脚踢，致贾某某全身多处软组织损伤，李某某腹壁挫伤、右膝关节部软组织损伤。2017年7月18日至19日，贾某某、李某某出具谅解书，对刘某甲、刘某乙的行为表示谅解，建议依法从轻处理。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、谅解书、到案经过及户籍证明，证人申某某、李某甲、刘某丁等人证言，民警贾某某、李某某的陈述等证据在卷证实，与被告人刘某甲、刘某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙因亲属不幸死亡与人产生纠纷后，不能冷静处理矛盾，到政府部门上访，影响政府部门正常工作秩序，人民警察出警后，不听劝阻，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后能如实供述犯罪事实，并取得受伤民警的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕沼汇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行初25号
原告：张秀坤，1954年8月10日。
委托代理人：黄佃军,临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：临沭县人民政府。
住所地：临沭县育新街。
法定代表人：张雷，县长。
委托代理人：于文彬,临沭县国土资源局工作人员。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
第三人代：李奉奇，1970年1月1日，居民。
委托代理人：郇恒高，居民。
本院在原告张秀坤与被告临沭县人民政府、�三人李奉奇行政撤销一案中，原告张秀坤向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀坤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀坤负担。
审 判 长 李延安
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 周文香
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初296号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄应财，男，1985年2月27日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，户籍地恩施市，现租住恩施市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2007年8月21日被本院合并判处有期徒刑三年，2009年11月21日刑满释放；因赌博，2011年9月14日被恩施市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事、非法携带管制刀具，2014年5月30日被恩施市公安局合并执行行政拘留二十日；因吸毒及本案，2017年5月5日被恩施市公安局分别给予行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月25日转刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人谭征，湖北清江源律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黄应财犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄应财及其辩护人谭征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄应财与被害人顾某离婚后仍居住在一起生活。2017年4月19日23时许，在恩施市黄家榜小区A区11排404室，黄应财与顾某为生活琐事发生争吵，后黄应财朝顾某左侧腹部踢一脚，致其脾脏破裂。经鉴定，顾某的损伤程度为重伤二级。
2017年5月25日，顾某出具书面谅解书，称黄应财进行了相应赔偿，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人黄应财在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人翁某的证言，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第479号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录，户籍证明、前科资料、离婚登记档案信息、现场检测报告书、尿液提取笔录及照片、诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出本案系因家庭矛盾引起，积极救治，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄应财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人黄应财具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人黄应财自愿认罪、积极赔偿、取得谅解，且本案系因婚姻家庭纠纷引发，故本院决定对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人黄应财曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后又因多次实施违法行为被公安机关行政处罚，其不符合判处缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄应财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起，扣除原被羁押的10日，至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 黄汉卿
人民陪审员 王清国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 祎
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初43号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年12月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］32号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日22时许，被告人冯某某驾驶鲁Ｊ×××××号长安小型轿车沿辛周路由东向西行驶至白云药厂附近路段时，与驾驶临时牌照为鲁Ａ×××××悍马小型越野客车沿辛周路由西向东行驶的孟某因琐事发生争执，后他人报警。民警接警后，对冯某某进行呼气式酒精测试，测试结果为160.7mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，冯某某静脉血中乙醇含量为165.6mg/100ml。
被告人冯某某对上述事实无异议，且有经庭审质证的居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证；证人孟某、柏某、耿某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一八年二月六日
书记员 曹辰阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第229号
上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号。
法定代表人：谭志文，该公司董事长。
委托代理人：余健华、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘凤莲，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托代理人：孙敏、郭英东，分别系广东非凡律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人丘凤莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月27日，神州公司（出卖人）与丘凤莲（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定丘凤莲购买位于中山市××××房的房地产，房屋价款为226378元。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月2日，丘凤莲就上述房屋签收了接收证明书。2011年10月25日，神州公司为丘凤莲开具了226378元的购房发票。2011年8月2日至本案起诉之日即2013年5月29日，共有459个工作日。神州公司称因业主未能提供办理房地产权证的相关资料，延期办理房产证的责任在于业主，因此不应承担违约责任。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，丘凤莲遂诉至原审法院，请求判令：1.神州公司向丘凤莲支付迟延交付房产证的违约金2264元；2.神州公司承担本案诉讼费。
原审法院认为:当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。神州公司与丘凤莲签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。丘凤莲收房时间为2011年8月2日，截止至起诉时间共有459个工作日，神州公司未为丘凤莲办理房地产权属证书，已构成违约。神州公司辩称丘凤莲未提供办理房地产权证的相关资料，但其没有提供证据证明，丘凤莲对此也不予认可，原审法院对其辩解理由不予采纳。关于神州公司辩称未办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，因没有法律依据，原审法院亦不予采纳。故丘凤莲要求神州公司承担逾期办证的违约金2263.78元（226378元×1%），于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中山市神州房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内支付丘凤莲迟延办理房地产权属证书的违约金2263.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元诉讼保全费25元（丘凤莲已预交），由神州公司负担（神州公司于判决发生法律效力之日7日内向原审法院缴纳）。
宣判后，神州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。1.根据现行法律法规，办理房屋权属证书义务主体应为业主，神州公司作为房地产开发企业只有协助义务。《城市房地产管理法》第六十一条第三项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《商品房销售管理办法》第三十四条第三项均规定房地产开发企业仅有协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。丘凤莲将“协助义务”等同于“办证责任”混淆了“协助”与“申请”两个不同概念，以此为由要求神州公司承担违约责任没有事实和法律依据。因此，合同第十四条约定神州公司权属登记义务，应为丘凤莲向相关主管部门申请办理产权证书后，神州公司才有备案的义务，合同约定365个工作日应为约束神州公司履行相关备案义务的时间而非丘凤莲最终取得权属证书的时间。2.结合商品房产权权属证明书可知，神州公司已将登记资料交由主管部门备案，神州公司因不负有办证的义务，丘凤莲至今未取得房产证系其自身原因造成，神州公司不存在违约行为，不应承担违约责任。3.申请办证所需应由丘凤莲出具的商品房买卖授权委托书不是在签订商品房买卖合同1日内提交，神州公司为多名业主集中办理产权证，需要收集、整理大量的办证材料，整个办证过程迟延是由业主造成。二、丘凤莲没有任何实际经济损失，要求神州公司支付违约金缺乏事实依据。合同法中的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。涉案房屋已交付使用，房地产权证的迟延办理并未导致丘凤莲产生任何经济损失。退一步讲，即使迟延办证神州公司存在一定责任，合同所约定的违约金也过分高于丘凤莲的损失，应予以减少。综上，请求二审法院依法改判，驳回丘凤莲的诉讼请求。
被上诉人丘凤莲答辩称：神州公司未能及时办理房地产权属证书，违反双方合同约定，应承担违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，神州公司上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：神州公司提交的商品房产权权属证明书证实，2013年5月20日神州公司开发的位于中山市××××号美墅苑取得产权权属证明书，凭此证明书可办理交易手续。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本院作如下分析：
关于何方违约的问题。神州公司上诉认为其仅负有协助买受人办证的义务，由于买受人原因导致未能如期办证，不应承担违约责任。本院认为，在商品房买卖中，开发商负有向房管部门提交需由其提供的资料进行备案，协助买受人办理房地产权属证明书的义务。但从神州公司提交的证据显示，神州公司于2013年5月20日取得整个楼盘商品房的产权权属证明书，距离丘凤莲收楼已450个工作日，而买受人申请办理商品房权属证明书须以开发商具备整个楼盘商品房权属证明书为前提。且神州公司亦未能举证证明丘凤莲对迟延办证存在过错。因此，神州公司未按约定履行合同义务已构成违约，神州公司上诉认为不应承担违约责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金是否过高的问题。本院认为，我国合同法关于违约金的规定具有补偿性、惩罚性双重功能。双方已在合同中明确约定违约金计算方法，且按已付房价的1%计算违约金并不属于违约金过高情形。既然违约金条款是双方当事人自愿协商确定，即对双方具有约束力，双方应恪守约定履行。原审认定神州公司承担2263.78元违约金并无不妥，神州公司上诉认为丘凤莲不存在实际损失，无需支付违约金的意见，于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人神州公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人神州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁以劲
审判员 官 琳
审判员 赵伟光
二〇一四年三月二十日
书记员 钱绮丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1155号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张宿东，男，1989年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2012年1月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2013年9月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年8月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年10月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月9日刑满释放；因本案于2017年5月4日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人张宿东犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张宿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月21日4时许，被告人张宿东步行至温岭市横峰街道汇川王宝瓷路79号后门，以撬锁的方式窃得被害人张某1停放在此处的一辆绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。
2、2017年5月3日4时许，被告人张宿东步行至温岭市横峰街道汇川王宝瓷路79号后门，以撬锁的方式窃得被害人张某2停放在此处的一辆讯鹰牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币500元。
2017年5月3日12时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道方家洋村一处民房附近抓获被告人张宿东。被告人张宿东到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张宿东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宿东的供述，被害人张某1、张某2的陈述，价格认定意见书，现场检查笔录，辨认笔录，监控视频及截图，违法犯罪记录查询，刑事判决书，证据保全决定书及清单照片，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宿东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宿东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人张宿东归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宿东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年七月十一日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第898号
原告欧某，身份证地址广东省肇庆市端州区。
被告陈某，身份证住址广州市黄埔区。
本院在审理原告欧某诉被告陈某离婚一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 黄玉聪
二〇一四年五月二十日
书记员 麦英杰
庄秀丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00134-1号
原告：秦某某，汉族。
委托代理人：张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：张某某，汉族。
被告：王某，汉族。
被告：范某某，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某、王某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下位于XXXX,并查封范某某名下位于XXXX。原告秦某某向本院提供了等额的担保。
本院认为，原告秦某某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对张某某名下位于XXXX予以查封。
二、对范某某名下位XXXX予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方嫒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00134-1号
原告：秦某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住西安市曲江新区。
被告：王某，女，1980年8月6日出生，汉族，住西安市曲江新区。
被告：范某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某、王某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下位于西安市曲江新区环湖路南侧雁南五路曲江翠竹园X幢X号房屋（产权证号：××号）,及查封范某某名下位于西安市未央区辛家庙东元路西侧X幢X号房屋（产权证号：××号）。原告秦某某向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告秦某某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对张某某名下位于西安市曲江新区环湖路南侧雁南五路曲江翠竹园X幢X号房屋（产权证号：××号）予以查封。
二、对范某某名下位于西安市未央区辛家庙东元路西侧X幢X号房屋（产权证号：××号）予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00134-1号原告：秦某某，汉族。委托代理人：张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：张某某，汉族。被告：王某，汉族。被告：范某某，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告张某某、王某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下位于XXXX,并查封范某某名下位于XXXX。原告秦某某向本院提供了等额的担保。本院认为，原告秦某某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张某某名下位于XXXX予以查封。二、对范某某名下位XXXX予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  方嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00134-1号原告：秦某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：王某，女，1980年8月6日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：范某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告秦某某诉被告张某某、王某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下位于西安市曲江新区环湖路南侧雁南五路曲江翠竹园X幢X号房屋（产权证号：××号）,及查封范某某名下位于西安市未央区辛家庙东元路西侧X幢X号房屋（产权证号：××号）。原告秦某某向本院提供了相应的担保。本院认为，原告秦某某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张某某名下位于西安市曲江新区环湖路南侧雁南五路曲江翠竹园X幢X号房屋（产权证号：××号）予以查封。二、对范某某名下位于西安市未央区辛家庙东元路西侧X幢X号房屋（产权证号：××号）予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  方嫒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2202号
申请执行人：陈爱党，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：解江平，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘克传，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2084号民事调解书立案执行陈爱党与被执行人解江平、刘克传合伙协议纠纷一案。执行中申请人与被执行人达成和解，被执行人按和解履行完毕，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2016）鲁1702民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鲁南
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7237号
原告：刘宗国，男，1970年3月28日出生，汉族，建筑工人，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：杨小刚，男，1991年4月11日生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县，
被告：余胜权，男，1969年12月8日，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县，
原告刘宗国与被告杨小刚、余胜权劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗国的委托代理人昂婷婷到庭参加了诉讼，被告杨小刚、余胜权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务工资款2.38万元（工资2.08万元，利息3000元）；2、判令被告给付2014年10月7日至2016年9月12日延迟给付工资利息7300元；3、判令被告自起诉之日起支付银行贷款利息至本案结束；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告杨小刚承接了安徽华力集团建设有限公司中海原山项目工程，为赶工期，被告余胜权介绍原告前去施工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资2.08万元，并出具了欠条，承诺给付逾期利息。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。
庭审中，原告刘宗国将上述第一、二、三项诉讼请求并更为：依法判令两被告支付劳务费2.08万元及利息（按年利率24%，自2014年10月7日计算至款清息止）。
被告杨小刚、余胜权未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，现认定如下：1、被告杨小刚、余胜权负有依约支付原告劳务费2.08万元的义务，还应承担逾期未支付给原告造成的相应损失。原告刘宗国为被告提供了中海原山项目劳务，2014年10月7日，双方结算，两被告共同出具欠条，载明欠刘宗国工资2.38万元，并标注工资本金为2.08万元加上额外支付2013年7月至2014年10月利息3000元。双方虽经书面协议，将利息3000元纳入本金计算复利，但后期利息合计仍不能超过以最初本金2.08万元为基数，按年利率24%计算发生的利息，故原告现主张以2.08万元本金为基数，按年利率24%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。2、原告提交的各项证据，被告均未提出异议，对上述证据证明效力，本院均予以确认。
本院认为，两被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，两被告负有按时支付相应费用的义务，逾期未支付的，还应承担由此造成原告的资金占用损失。原告主张被告支付劳务费2.08万元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨小刚、余胜权于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宗国劳务费2.08万元及逾期利息（以2.08万元为本金，按年利率24%自2014年10月7日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由被告杨小刚、余胜权负担；公告费950元，亦由被告杨小刚、余胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、身份证复印件。
证明：原、被告主体身份。
二、欠条
证明：被告欠原告劳务费数额及利息约定。
附2:相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。