wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第614号
原告：建德市××物资有限公司，住所地：建德市××
街道××明珠××室。
法宝代表人：吴楠崧，执行董事。
被告：浙江省××××制衣厂，住所地：东阳市××街
道××新村××幢。
法定代表人：包某某。
被告：浙江××化学××有限公司，住所地：东阳市×
×××里。
法定代表人：吕某某。
原告建德市××物资有限公司与被告浙江省××××制
衣厂、浙江××化学××有限公司债权纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2001年8月6日，被告浙江省××××制衣
厂与中国建设银行东阳市支行（以下简称为××支行）签订《
人民币资金借款合同》一份，约定借款人民币70万元，月利率
6.337‰，借款期限从2001年8月6日至2002年6月6日止；该笔
借款由被告浙江××化学××有限公司在70万元本息范围内提
供连带担保。2002年8月14日，被告浙江省××××制衣厂向
建行东阳支行出具《还款计划》，2002年12月25日，被告归还
借款14万元。2003年9月15日，建行东阳支行向二被告发出催收通知书，两被告确认尚欠借款本金56万元未还的事实。2004
年6月28日，建行东阳支行将上述债权转让给中国信达资产管
理公司杭州办事处，并于2004年10月13日在《浙江日报》上发
布了转让及催收债权的公告。2004年11月29日，中国信达资产
管理公司杭州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司
杭州办事处，并于2005年2月1日、2007年1月26日分别在《浙
江日报》上发布了转让及催收债权的公告。2008年5月22日，
中国东方资产管理公司杭州办事处与东富资产管理公司签订《
转让协议》，并于2008年6月21日发布了转让及催收债权的公
告。2010年5月6日、东富资产管理公司又将债权转让给建德市
××物资有限公司，并于2010年5月18日在《浙江法制报》上
发布了转让及催收债权的公告。被告拒不履行归还，原告诉至
法院，要求判令被告东阳市金利源制衣厂归还借款本金人民币
56万元支付利息379713元（利息已算至2010年5月25日，此后
利息按合同约定月利率6.3‰计算至实际还款之日止）；判令
被告浙江××化学××有限公司对上述借款本息承担连带清偿
责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的第一被告浙江省××××制衣厂
，与营业执照中的名称东阳市金利源制衣厂不符，故本案的第
一被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《
诉讼费用交纳规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回建德市××物资有限公司的起诉。案件受理费6599元，退还建德市××物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年六月十日
代书记员 黄旭珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3070号
申请执行人：路培将,男,1971年9月3日生,汉族,住射阳县。
被执行人：刘卫忠，男，1972年7月17日生,汉族，住射阳县。
路培将诉刘卫忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0924民初2772号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：刘卫忠于本判决生效后十日内偿还路培将借款本金10000元，并支付从2016年8月5日起至偿清之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，同时支付从2016年8月5日起至苏Ｊ×××××车辆实际交付刘卫忠之日止按照每月300元标准计算的车辆保管费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月7日对被执行人刘卫忠银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年8月7日对被执行人刘卫忠进行了车辆查询，在被执行人刘卫忠名下有比亚迪牌苏Ｊ×××××汽车，于2017年12月20日被本案查封。
3、2017年8月10日对被执行人刘卫忠名下的房产进行了查询，在被执行人刘卫忠名下无房产信息。
4、本院于2017年8月20日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月21日被执行人刘卫忠被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3070号申请执行人：路培将,男,1971年9月3日生,汉族,住射阳县。被执行人：刘卫忠，男，1972年7月17日生,汉族，住射阳县。路培将诉刘卫忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0924民初2772号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：刘卫忠于本判决生效后十日内偿还路培将借款本金10000元，并支付从2016年8月5日起至偿清之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，同时支付从2016年8月5日起至苏Ｊ×××××车辆实际交付刘卫忠之日止按照每月300元标准计算的车辆保管费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月7日对被执行人刘卫忠银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年8月7日对被执行人刘卫忠进行了车辆查询，在被执行人刘卫忠名下有比亚迪牌苏Ｊ×××××汽车，于2017年12月20日被本案查封。3、2017年8月10日对被执行人刘卫忠名下的房产进行了查询，在被执行人刘卫忠名下无房产信息。4、本院于2017年8月20日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人刘卫忠被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十三日书记员  林韦廷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第877号
上诉人（原审原告）樊某，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）申某甲，女，汉族，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）申某乙，男，汉族，农民，系申某甲之父。
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，农民，系申某甲之母。
二上诉人共同委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。
上诉人樊某、上诉人申某乙、刘某与上诉人申某甲因婚约财产纠纷一案，均不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年秋天，樊某与申某甲经人介绍订婚，订婚时原告给付被告彩礼33200元。同年年底樊某与申某甲按照农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活。××××年××月樊某与申某甲共同生育一男孩。2014年下半年申某甲离开樊某处，二人开始分居。
原审法院认为：樊某与申某甲虽未登记结婚，但是已经按照农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活时间较长，且在同居生活期间育有一子。申某甲与樊某同居期间，存在因共同生活支出及抚育子女的支出的客观事实，故对樊某要求返还20000元的请求，本院予以部分支持3000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告申某甲、申某乙、刘某共同返还原告樊某彩礼款3000元。案件受理费300元，原告负担250元，被告负担50元。
樊某不服原审判决向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的彩礼20000元及偷走的上诉人的财产。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决被上诉人返还彩礼较少，且对被上诉人偷走上诉人的财产没有予以处理。一、被上诉人向上诉人索要彩礼36000元，在一审庭审时媒人已证实被上诉人向上诉人索要彩礼现金33200元，2800元是被上诉人向上诉人索要的衣物和礼包。上诉人与被上诉人系2012年1月l0日同居生活的，××××年××月××日生育一男孩。孩子出生后不久被上诉人申某甲就和其他男人有染，对孩子不管不问。2013年10月份申某甲就不与上诉人同居生活，经常外出，偶尔回家一次就向上诉人要钱，拿到钱后就离家出走，上诉人与申某甲与2013年10月份就已分居，2014年6份是申某甲再也没有回家的时间。申某甲虽与上诉人育有一子，但双方同居生活时间不长，上诉人考虑到这个原因才要求被上诉人返还的20000元，一审判决返还3000元数额较少，依照《最高院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第10条规定被上诉人应全部返还。二、被上诉人趁上诉人不在家时将上诉人家门锁撬坏偷走上诉人家中的所有家具和财物（附清单）且把不能拿的物品砸坏，上诉人回家后发现门锁被撬，家中财产被偷，就拨打了110报案，派出所人员到上诉人家中对现场进行拍照，当上诉人对派出所人员说可能是被上诉人家人偷的东西时，派出所认为是家庭纠纷就没有处理，被上诉人偷走的系上诉人的财产，被上诉人应当返还。综上，一审判决被上诉人返还的彩礼较少，且被上诉人偷走的上诉人的财产没有审理和判决，故请二审法院依法改判如诉请。
针对樊某的上诉，申某甲、申某乙、刘某答辩称：上诉人的上诉理由及事实不能成立，申某甲只收到上诉人的彩礼2600元，没有再收其他的彩礼，在一审中也没有证据证实上诉人向申某甲支付的33200元彩礼，上诉人支付给申某甲的2600元的彩礼已经被申某甲带到上诉人家中作为共同财产消费，男孩儿大部分时间由申某甲带着，并不像上诉人陈述的那样对孩子不管不问，对孩子的抚养问题，我方一再向法庭主张抚养孩子，但是一审法院没有支持。一审诉状中对第二项诉讼请求没有涉及到，第二条上诉理由不存在。所以请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
申某甲不服原审判决向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担返还彩礼3000元的责任。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、本案中，原审法院认定上诉人收到被上诉人33200元是根据对媒人做的一份调查笔录。本案中媒人应当出庭而没有出庭，而且依照法律规定，本案不属于法院依申请调查取证的范围。因此该调查笔录不应作为定案的依据。二、本案中彩礼是由上诉人接收的，彩礼数额为2600元，已由上诉人带到被上诉人家中。双方同居多年。上诉还为被上诉人生下一个男孩，彩礼在共同生活中已经花费，上诉人不应当再承担返还彩礼的责任。上诉人的父母更不应当承担返还彩礼的责任。综上，原审法院认定事实错误，判令上诉人和原审被告返还该彩礼，损害了上诉人的合法权益。请求法院依法予以改判。
申某乙、刘某不服原审判决向本院提起诉，请求依法改判上诉人不承担返还彩礼3000元的责任。事实和理由：原审法院认定事实错误一、本案中，原审法院认定上诉人一方收到被上诉人33200元是根据对媒人做的一份调查笔录。本案中媒人应当出庭而没有出庭，而且依照法律规定，本案不属于法院依申请调查取证的范围。因此该调查笔录不应作为定案的依据。上本案中彩礼数额较少，双方同居多年。原审被告还为被上诉人生下一个男孩，且彩礼在共同生活中已经花费，上诉人和原审被告一方不应当再承担返还彩礼的责任。二、本案中法院判令上诉人共同承担返还彩礼的责任是错误的。上诉人作为原审被告的父母，不是彩礼的给付对象，上诉人也没有直接接受彩礼，依法不应当承担返还彩礼的责任。
针对申某甲、申某乙、刘某的上诉，樊某答辩称证人一审中已经做了证词，申某甲经常不在家经常找不到人，在一块生活一年多，因为同居时间较短，所以应该返还彩礼2万元。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：樊某与申某甲同居一年有余，并生育一子，未办理结婚登记手续，收受彩礼款33200元，事实清楚，原审法院认定正确。原审法院考虑双方同居期间，存在因共同生活支出及抚育子女的支出的客观事实，认定退还彩礼款300元是符合我国婚姻法相关规定的。樊某称另有家庭财产被对方使命取走，此与本案非属同一法律关系，本院不予审查。申某甲、申某乙、刘某上诉称并未收到彩礼款33200元，证人未出庭。原审法院根据案件事实，依法向作为媒人的证人陈某调查情况符合法律规定，证人所述应予采信，三上诉人此上诉主张本院不予采信。另外，证人陈某亦称彩礼款给了刘某，因此原审判决刘某夫妻承担责任亦并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人樊某负担225元，由申某甲负担50元，由申某乙、刘某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵书青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1700号
原告：高兴国，男。
被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。
法定代表人：边玉臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘承，男。
原告高兴国与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高兴国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴国自愿申请撤回对被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴国撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高兴国负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年七月十七日
书记员 冯译瑶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1996号
申请执行人孙宏敏
被执行人李伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00305号，依法向被执行人李伟华发出执行通知书，责令被执行人李伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2771号
原告：董积轻，男，1991年8月6日出生，汉族。
被告：徐锋永，男，1966年2月6日出生，汉族。
原告董积轻诉被告徐锋永买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董积轻、被告徐锋永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董积轻诉称：2013年5月16日，被告因其承包的新源县阿热勒托别镇七大队渠道工程需要，与原告签订一份购销合同，约定了被告采购原告的水洗沙、卵石结算单价及逾期付款违约责任。原告按合同向被告供应了沙石料。经双方结算，被告共欠原告沙石料货款85665元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告沙石料货款85665元（庭审变更）；2.被告支付逾期付款违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告董积轻为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.双方于2013年5月16日签订的沙石料采购合同，欲证实双方之间的买卖合同关系及逾期付款违约金的约定；被告徐锋永经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2．徐锋永于2013年9月23日出具的对账详单，欲证实被告经过结算承认欠原告沙石料款85665元；被告徐锋永经过质证，对该证据真实性予以认可，但认为该详单并非欠款单，被告所签字为“收款人”，而非“欠款人”。由于该对账详单上明确列明了被告从原告所拉运沙石料的名称、数量及金额，不存在被告从原告处收款的理由，故本院对该证据依法认定。
被告徐锋永辩称：自己与原告签订采购合同属实，但自己是在被逼迫情况下向原告出具的对账详单，实际只收到原告拉运的一车小石子，价值约数百元，其他沙石料自己并没有收到，不清楚原告拉运到了何处。被告徐锋永未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原、被告双方于2013年5月16日签订“沙石料采购合同”，约定徐锋永（甲方）因新源县阿热勒托别镇（二区）渠道工程向董积轻（乙方）采购水洗沙、卵石。该合同第二条约定：订购的沙子70元／方，1-2厘米小石子35元／方，2-4厘米大石子30元／方；第五条约定：甲方在供货数量达到500方或每月15日向乙方支付料款，如未能及时付款，应向乙方支付每日欠款总额3%的违约金。合同签订后至2013年9月，原告陆续多次向被告负责的新源县二区七大队渠道工程工地供应沙石料。2013年9月23日，双方经对账后被告向原告出具一份“沙石料对账详单”。该对账详单内容为“河南禹顺工程公司第二标段二区七大队渠道工程第一承包人佐荣工地在那拉提沙场董积轻处拉沙石料：水洗沙862方每方70元，共计现金60340元；大石子276方，每方30元，共计8280元；小石子487方每方35元，共计现金17045元。以上共计现金85665元（捌万伍仟陆佰陆拾伍元）欠款人：徐锋永2013年9月23日”。被告至今未支付原告上述沙石料货款85665元。
庭审中被告徐锋永承认，2013年9月23日的“沙石料对账详单”上所有内容均是其亲笔书写。经本院庭审释明，被告对原告主张的逾期付款违约金30000元，认为数额过高，应予调整。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应沙石料，被告应按双方合同约定的期限及时向原告支付货款。被告以欠款人名义出具的对账详单的内容，系被告亲自书写并签字确认；该详单上列明的各种沙石料结算单价亦与原、被告双方合同约定的结算单价相同。因此被告欠原告沙石料货款85665元的事实清楚，被告应当按合同约定在原告供货数量达到500方时向原告支付货款。被告关于“其出具的对账详单是在被逼迫情况下向出具，实际并未收到上述材料”的辩称，未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。原告共向被告供应各种沙石料1625方，被告在出具对账单确认货款数额后长达近1年的时间内仍未向原告支付货款，还应按合同约定向原告支付违约金。原告主张的逾期付款违约金30000元，以被告逾期付款85665元近1年的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率年利率6.31%计算为5405元）为基础衡量，该违约金数额明显超过逾期付款利息损失的30%，即7027元（5405元×130%）。故本院以原告的逾期付款利息损失为基础，综合考虑本案合同的履行情况及当事人过错程度，依法调整违约金数额为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐锋永于本判决生效后十日内支付原告董积轻沙石料货款85665元；
二、被告徐锋永于本判决生效后十日内支付原告董积轻逾期付款违约金7000元；
三、驳回原告董积轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元（原告预交受理费1482元，因变更诉讼请求依法退还175元），由原告董积轻负担260元，由被告徐锋永负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏尔巴提
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2620号
原告：曾某，女，生于1981年3月16日，汉族，农民。
被告：刘某，男，生于1977年9月17日，汉族，农民。
本院在审理原告曾某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
审判员 陈惠君
二〇一六年九月二十日
书记员 王 雄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初841号
原告：薛某。
委托诉讼代理人：高某，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
原告薛某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人高某出庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告清偿货款30000.00元。事实理由：2015年，被告在经营”中豪火城”期间，原告给被告供应”黄河”啤酒。2015年11月17日，双方经过结算，被告应付货款38000.00元，当时被告以资金紧张为由，出具欠条一张，约定2015年年底结清。此后被告陆续付款8000.00元，对其余欠款30000.00元一直以资金紧张为由推诿。为维护原告合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：2015年，被告在经营”中豪火城”餐厅期间，原告给被告销售”黄河”啤酒。2015年11月17日，双方经过结算，被告应付货款38000.00元，当时被告以资金紧张为由，给原告出具欠条一张，约定2015年年底结清货款。此后被告陆续付款8000.00元，对其余欠款30000.00一直以资金紧张为由推诿至今，酿成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款30000.00元的事实，有原告当庭提供的书证欠条在卷为凭，足以认定，故原告主张被告欠其货款30000.00元的事实成立，原告的货款30000.00元属于被告的到期债务，被告至今未清偿货款，属于违约行为，被告有义务清偿，故对原告要求被告清偿货款30000.00的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冯某在本判决书生效后5日内向原告薛某清偿货款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年五月三日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00100号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵阳飞跃汽配门市部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵阳飞跃汽配门市部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2412号
原告：大连高品科技有限公司
被告：珠海光宇电池有限公司
本院在审理原告大连高品科技有限公司诉被告珠海光宇电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连高品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连高品科技有限公司承担。
审判员 张伟波
二〇一八年六月二十五日
书记员 石晓梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，系该行行长。身份证号：2106021968********。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李华成，男，1968年11月15日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇朱家村*组，身份证号：2106211968********。
被告：王玉艳，女，1971年6月8日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇朱家村*组，身份证号：2106211971********。
被告：王春宝，男，1978年9月1日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇北庙村*组，身份证号：2106211978********。
被告：王春桥，男，1992年7月6日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇北庙村*组，身份证号：2106821992********。
被告：阮福晶，女，1962年1月1日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇双岭村*组，身份证号：2106211962********。
被告：宋启柱，男，1961年1月8日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇双岭村*组，身份证号：2106211961********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员裴学良适简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼、被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月16日，原告与被告李华成、王玉艳、签订了小额联保借款合同，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告王春宝、王春桥贷款47000元，被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担连带保证责任。借款期限从2015年10月16日起至2016年10月16日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2016年8月16日。合同履行期限届满以后，借款人李华成、王玉艳没有偿还借款本金及利息，保证人王春宝、王春桥、阮福晶、宋启柱也没有履行保证义务。现要求被告李华成、王玉艳偿还借款本金47000元及利息（含罚息），保证人王春宝、王春桥、阮福晶、宋启柱承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费490元。
被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告李华成、王玉艳签订了小额联保借款合同，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告李华成、王玉艳发放贷款47000元用于生产经营，被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担连带保证责任。借款期限从2015年10月16日起至2016年10月16日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告将贷款利息偿还至2016年8月16日。合同履行期限届满以后，借款人李华成、王玉艳没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人王春宝、王春桥、宋启柱、阮福晶也没有履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告李华成、王玉艳签订的《小额联保借款合同》，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。现合同约定的还款期限已经届满，各被告应当按照与原告签订的合同履行义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李华成、王玉艳于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金47000元及利息〔利息自2016年8月17日起至自本判决确认的给付之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算〕。
二、被告王春宝、王春桥、阮福晶、宋启柱承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭寒松
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初19号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张兴连，男，汉族，1973年5月7日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪分别于2001年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2004年4月22日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被淮南市公安局潘集分局�定刑事拘留，同年10月31日被该局变更强制措施为取保候审。同年12月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2017年1月5日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人张兴连犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人张兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被害人王某1酒后到潘集区潘集镇朱集东矿门口被告人张兴连棋牌室内闹事，并与张兴连发生争吵，在争吵过程中张兴连持刀追撵并砍伤王某1。2016年9月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被�定人王某1被他人砍伤致体表多个瘢痕长度累计21.4cm，已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张兴连主动到医院为被害人王某1垫付医药费。2016年7月1日，被告人张兴连与被害人王某1达成赔偿协议，张兴连赔偿王某1医药费、误工费、营养费等全部经济损失共计5万元，王某1对张兴连表示谅解，并要求不追究张兴连的刑事责任。被告人张兴连于2016年10月25日到淮南市公安局潘集派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人张兴连曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，2011年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人张兴连在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明及前科情况、归案经过、调解协议、谅解书、刑事判决书、社区影响评估意见书，被害人王某1的陈述，证人桂某、王某2、聂某、胡某、王某3的证言，安徽理工司法鉴定中心安某司[2016]临鉴字第238号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴连因被害人王某1酒后到其经营的棋牌室内闹事与王某1发生争执，后持刀将王某1砍伤，致王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张兴连自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，应当认定为自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兴连在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张兴连犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住�区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人张兴连的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张兴连犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2607号
原告：任亚星，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：史永良，汉族，住大连市。
被告：金炫伟，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：梁忠权。
原告任亚星与被告史永良、金炫伟、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于02018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一八年六月五日
书记员 李芝莹
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执223号
申请执行人龙生云，男，土族，青海省门源县人。
被执行人王德财，男，汉族，青海省门源县人。
申请执行人龙生云与被执行人王德财民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙生云于2016年8月25日向我院申请强制执行，我院于2016年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初331号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项11543.75元、执行费73.16元，共计11616.91元，待被执行人王德财有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马生莺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2960号
罪犯王元俊，男，1991年5月13日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，原户籍所在地福建省南靖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鼓刑二初字第273号刑事判决，认定被告人王元俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王元俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬,2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯王元俊减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王元俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王元俊在刑罚执行期间确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王元俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初151号
原告：王文斌，男，1988年8月13日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：宋树军，男，1980年2月22日生，汉族，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇城西街。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告王文斌诉被告宋树军、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人赵焕平，被告保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。被告宋树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2016年4月26日13时30分许，宋树军驾驶王保霞的冀Ｄ×××××重型自卸货车沿平乐路由北向东左转弯时，与由东向西行驶的王文斌驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成王文斌受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，宋树军负事故主要责任，王文斌负事故次要责任。原告因伤在涉县医院住院治疗，被告王文斌驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：判决保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失：医疗费30424.27元、护理费1303.33元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费2000元、误工费11093.33元、鉴定费5286元、残疾赔偿金52304元、原告垫付（垫付给冀Ｄ×××××车主）的车损149553元；二次手术费（以实际支出为准）、精神抚慰金10000元，共计264513.93元，不足部分由宋树军、王保霞连带承担。
被告保险公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分应按照被保险人承担的事故责任比例主要责任、扣除免赔15%在第三者责任保险限额内赔偿，即：超出部分×70％×85％合法合理的损失。该人伤残鉴定和车损鉴定均为单方委托程序违法，请求法院重新鉴定。
经审理查明，原告所述事故发生事实、责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗17天，用去医疗费30424.27元。出院后，医院两次出具诊断建议共计休息两个月。2016年9月5日，经鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残，用去鉴定费800元。事故车辆冀Ｄ×××××损失经鉴定为149553元，价格鉴定费4486元，该损失原告已赔付车辆所有人王文凯。庭审前，原告撤回对王保霞起诉。
另查明，宋树军所驾驶冀Ｄ×××××车辆在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。庭审后，因冀Ｄ×××××车未投不计免赔，原告出具书面意见，就保险公司理赔后所扣除的15%部分，自愿放弃宋树军承担赔偿责任。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费30424.27元，住院伙食补助费850元（50元×17天），营养费按每日30元酌定为510元（30元×17天），医疗类费用合计为31784.27元；误工费按其提供的最近三个月平均工资计算为6673.33元（2600元÷30天×77天），护理费按其提供的护理工资标准（王文静护理）计算为1303.33元（2300元÷30天×17天），残疾赔偿金因原告的收入来源地和经常居住地均为城镇，故按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为52304元（26152元×20年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为3500元，鉴定费800元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计65080.66元；车辆损失149553元，价格鉴定费4486元，财产类损失合计154039元；以上损失共计250903.93元。原告所主张的二次手术费，可待实际发生后再作处理。原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65080.66元,精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余损失173823.27元（154039元+31784.27元-12000元），因宋树军负主要责任，其驾驶车辆在保险公司未投不计免赔，在第三者责任保险限额内赔偿103424.85元（173823.27×70%×85％）。原告自愿放弃宋树军承担赔偿责任，故宋树军不再承担责任。本案原告伤残等级司法鉴定意见书及车损认定结论系交警队委托具有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心及涉县价格认证中心作出，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王文斌10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王文斌65080.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王文斌103424.85元；
四、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
上述一至三项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由原告王文斌负担1713元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年三月三十日
书记员 林施晴
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初66号
原告刘广库，男，1930年10月14日出生，中国人民解放军总后勤部下属单位3401退休职工，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。
委托代理人王静（原告刘广库之妻），1939年11月11日出生，中国人民解放军总后勤部下属单位3401退休职工，住址同上。
委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人唐惠子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人张立成，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
第三人北京市福广工用器材设备制造厂，住所地北京市大兴区庞各庄镇东侧。
法定代表人陈淑清，厂长。
委托代理人任新伟（兼第三人陈淑清委托代理人），北京市东易律师事务所律师。
第三人陈淑清，女，1961年4月5日出生，北京市福广工用器材设备制造厂厂长，住，住北京市宣武区。
原告刘广库诉被告北京市工商行政管理局大兴分局要求撤销法定代表人变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘广库诉称，原告因不服被告北京市工商行政管理局大兴分局在2014年10月24日作出的将陈淑清变更为北京市福广工用器材设备制造厂（以下简称：福广厂）法定代表人的变更登记，向北京市工商行政管理局大兴分局举报要求撤销该变更登记，北京市工商行政管理局大兴分局作出答复，未予撤销该登记，原告于2016年9月5日向北京市工商行政管理局提起行政复议，2016年12月19日北京市工商行政管理局作出的京工商复[2016]330号《行政复议决定书》，决定维持被告北京市工商行政管理局大兴分局对原告作出的答复，原告向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：“行政机关对申请人的申请文件、材料是否齐全、是否符合法定形式不但应进行全面细致的审查，对其实质内容的真实性、合法性也应该进行核实。”被告北京市工商行政管理局大兴分局在2014年10月24日将陈淑清变更为福广厂法定代表人所依据的两份材料，即材料一庞各庄镇政府作出的《变更函》，被北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终461号《行政判决书》认定为侵犯了刘广库的合法权益，显属不当应予撤销；材料二庞各庄工业公司作出的《任免书》，被北京市第二中级人民法院作出的（2016）二中民（商）终字第09674号《民事裁定书》认定为没有事实依据。两份材料均被法院认定无效，应予撤销，因此被告北京市工商行政管理局大兴分局作出的变更登记没有事实和法律依据。综上所述，北京市工商行政管理局大兴分局在没有事实和法律依据的情况下直接将陈淑清变更为福广厂法定代表人，且所依据的材料都是被法院认定为无效应予撤销的，该行政行为明显不当，北京市工商行政管理局维持了其所作的答复，为了保护原告的合法权益，正确适用法律，维护公平正义，现向法院提起行政诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告北京市工商行政管理局大兴分局2014年10月24日对福广厂作出的法定代表人变更登记，恢复刘广库的法定代表人身份。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，2014年10月24日，被告北京市工商行政管理局大兴分局接到福广厂的变更登记申请，并于同日对其法定代表人进行了变更登记，2014年11月24日，原告刘广库即已得知上述消息，现原告提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。对于原告刘广库的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广库的起诉。
案件受理费五十元，原告刘广库已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告刘广库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 张景华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕海情
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1265号
原告马志远，农民。
委托代理人马洪飞。
被告马梦雨，农民。
原告马志远诉被告马梦雨土地承包经营权转包合同纠纷一案，已于2015年10月12日立案受理，经审查发现原告马志远对本诉并不知情，系马洪飞擅自以马志远名义提起的诉讼，其起诉书及委托代理书“马志远”的签字和手印均非马志远本人亲为，而是由马洪飞本人所为。另马洪飞陈述涉诉之土地承包经营权转包合同纠纷是马志远与马梦雨之间的权利义务关系，与己无关，只因与马志远是父子关系，才借马志远之名成讼在案。
本院认为，马洪飞非本案直接利害关系人，亦非接受直接利害关系人的委托，不符合起诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 由晨钊
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第485号
原告邱某某，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年11月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。
原告邱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，代理审判员鞠剑波、人民陪审员杨根生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告通过网络相识不到半年，于2005年底在广州花都见面，次日被告就强行与原告同居。同居期间，原、被告经常为一些生活琐事争吵，被告经常不上班，没有收入，原告只能将怀上的小孩打掉。另外原告还发现被告寡言少语、独断专行，且有不良行为，为此原告曾多次向被告提出分手，但被告死活不肯。2007年3月，原告怀上双胞胎，被告家人就催着原、被告结婚。婚后，两人的感情并不是很好，总是争吵不断，因为没有钱，原告一直没有做妇检，不想双胞胎又胎死腹中。2008年原告又怀上小孩，并于2008年10月生下儿子唐某甲，之后原、被告因为一些家庭琐事争吵的更加厉害。2012年11月29日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告对被告已经彻底死心，故再次提起诉讼，请求法院判决：1、依法决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子唐某甲由被告抚养，原告支付抚养费用；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告及小孩唐某甲的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、民事判决书，拟证明2012年11月29日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告唐某某未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3可以证明原、被告和小孩唐某甲的身份情况以及原、被告的婚姻情况，本院依法均予以采信。
综合原告的举证和陈述，本案确认以下案件事实：原告邱某某与被告唐某某于2005年上半年通过上网聊天相识，2006年7月，原、被告在广州花都见面，之后确立关系并同居生活。2007年10月29日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2008年10月22日，原、被告生育儿子唐某甲，小孩现随被告父母一起生活。2012年11月29日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年8月20日，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告表示婚后双方未置办共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告在本院判决不准离婚后，两人的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，这表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合本案的实际情况，小孩由被告抚养更为适宜。关于小孩的抚养费，综合原、被告的负担能力以及小孩的实际情况，由被告每月支付400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告唐某某离婚；
二、婚生男孩唐某甲由被告唐某某抚养，原告邱某某自2014年1月起于每月28日之前支付抚养费400元给被告唐某某至小孩成年之日止。
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由原告邱某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 鞠剑波
人民陪审员 杨根生
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖毅辉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第485号
原告邱某某，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年11月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告邱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，代理审判员鞠剑波、人民陪审员杨根生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告通过网络相识不到半年，于2005年底在广州花都见面，次日被告就强行与原告同居。同居期间，原、被告经常为一些生活琐事争吵，被告经常不上班，没有收入，原告只能将怀上的小孩打掉。另外原告还发现被告寡言少语、独断专行，且有不良行为，为此原告曾多次向被告提出分手，但被告死活不肯。2007年3月，原告怀上双胞胎，被告家人就催着原、被告结婚。婚后，两人的感情并不是很好，总是争吵不断，因为没有钱，原告一直没有做妇检，不想双胞胎又胎死腹中。2008年原告又怀上小孩，并于2008年10月生下儿子唐某某，之后原、被告因为一些家庭琐事争吵的更加厉害。2012年11月29日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告对被告已经彻底死心，故再次提起诉讼，请求法院判决：1、依法决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子唐某某由被告抚养，原告支付抚养费用；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告及小孩唐某某的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、民事判决书，拟证明2012年11月29日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告唐某某未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3可以证明原、被告和小孩唐某某的身份情况以及原、被告的婚姻情况，本院依法均予以采信。
综合原告的举证和陈述，本案确认以下案件事实：原告邱某某与被告唐某某于2005年上半年通过上网聊天相识，2006年7月，原、被告在广州花都见面，之后确立关系并同居生活。2007年10月29日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2008年10月22日，原、被告生育儿子唐某某，小孩现随被告父母一起生活。2012年11月29日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年8月20日，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告表示婚后双方未置办共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告在本院判决不准离婚后，两人的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，这表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合本案的实际情况，小孩由被告抚养更为适宜。关于小孩的抚养费，综合原、被告的负担能力以及小孩的实际情况，由被告每月支付400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告唐某某离婚；
二、婚生男孩唐某某由被告唐某某抚养，原告邱某某自2014年1月起于每月28日之前支付抚养费400元给被告唐某某至小孩成年之日止。
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由原告邱某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 鞠剑波
人民陪审员 杨根生
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖毅辉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3980号
罪犯冯灼辉，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗云法刑初字第881号刑事判决，以被告人冯灼辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯灼辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯灼辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯灼辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯灼辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘�婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终4139号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地；湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托代理人：黄克成，该公司职员。
委托代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩成功，男，1983年8月8日生，汉族，山东省邹城市。
委托代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑修成，男，1963年7月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：翟慧华，女，1976年12月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人韩成功、郑修成、翟慧华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初539号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于调解书签收之日起十五日内一次性赔偿韩成功各项损失共计93000元（该款直接支付至韩成功中国建设银行账户，账号：62×××05）；
二、郑修成、翟慧华在本案中不再对韩成功承担赔偿责任；
三、其他双方无争议。
一审案件受理费2375元，由韩成功承担；二审案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年八月八日
书记员 丁 娜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初49号
原告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：徐国辉，董事长。
委托诉讼代理人：邹萍，女，系该公司员工，特别授权。
被告：吴应根，男，汉族，南丰县人。
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司与被告吴应根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因无法向被告吴应根送达法律文书而中止诉讼。2016年12月21日，本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉，被告吴应根经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款76740.4元。事实和理由：原告系一家生产销售塑料制品的公司。被告从2012年10月份至2013年元月份期间，陆续在原告处购买塑料框。原告派司机将框送至被告处，被告收货后在领物人处签名确认。到2013年元月16日止，被告在原告处尚欠货款76740.4元。原告多次催讨，被告都不予理会。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴应根未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告南丰县腾飞塑业有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了22张出库单。经审查，本院认为，22份出库单中，均有被告吴应根的签名，共计货款是76740.4元，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日起，被告吴应根多次向原告赊购同规格的塑料框。原告将被告所需塑料框的规格、数量及单价填写在出库单上，然后送塑料框至送被告处。被告收货后，在出库单上签名确认。截止2013年元月16日，被告吴应根共签单22次，赊购塑料框共计76740.4元。
本院认为，原、被告双方虽无书面买卖合同，但原告提交的出库单足以证明其已向被告交付货物，在被告未提出反驳证据的情况下，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。被告获得货物后，有支付对应价款的义务。现被告吴应根尚欠原告货款76740.4元，依法应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴应根欠原告南丰县腾飞塑业有限责任公司货款76740.4元，于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718.5元，公告费600元，合计2318.5元，由被告吴应根负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈一飞
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第015号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：尚学飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：任宏玉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人尚学飞、任宏玉在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）01068号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）01068号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年五月二十日
书记员 王 婧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初463号
原告：钟广振，男，1961年10月8日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：钟扩，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告钟广振诉被告钟扩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟广振到庭参加诉讼，被告钟扩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清尚欠借款150000元及利息（2017年2月27日尚欠利息60000元，之后利息以还款时计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买小车、安装电缆工程车经费紧张为由，分别于2015年2月10日、2015年4月10日、2015年6月14日、2015年9月23日、2015年10月27日向原告借款共150000元，至2017年2月27日被告尚欠原告本金150000元及利息60000元。原告多次向被告催收尚欠款项，但被告置之不理。为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求，对于有约定利息的三笔借款要求被告从2015年8月11日起按月利率2%计算利息，对于没有约定利息的两笔借款要求被告从2016年农历1月1日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款之日止。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证；证据2、借据5份。
被告钟扩不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告先后于2015年的2月10日、4月10日、6月14日、9月2日、10月27日五次分别向原告借款40000元、20000元、20000元、20000元、50000元等共款150000元。其中2015年2月10日的借款40000元约定按每月2000元计算利息；2015年4月10日的借款20000元约定按每月1000元计算利息，并约定于2015年8月10日还清借款本息；2015年6月14日的借款20000元，约定按每月1000元计算利息；2015年9月2日的借款20000元，约定于10月1日前还清；2015年10月27日的借款50000元，约定于农历12月前还清。该5次借款，被告均分别签有《借据》交由原告收执。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
在审理中，由于其中的2015年9月2日和10月27日的两笔借款的《借据》上还款时间没有写清楚具体是哪一年，对此原告解释称约定的年份是2015年，鉴于被告未提供相反证据予以否定，且根据本案的相关事实，本院对原告该解释予以采信。
本院认为，被告先后五次共向原告借款150000元的事实，有相关借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。对于其中的2015年4月10日、9月2日、10月27日这三笔借款约定的借款期限届满后至今，被告仍不偿还，已违约，依法应承担违约责任。对于其中的2015年2月10日、6月14日这两笔借款虽然没有约定还款期限，但在原告催还后，被告亦理应积极履行还款义务，但被告至今亦未予偿还，亦应已违约，依法应承担违约责任。原告在庭审中承认被告于2015年3月10日、4月10日各支付了一次2015年2月10日的借款利息，共4000元，这是确认相对方权益的事实，本院应予采信。鉴于2015年的2月10日、4月10日、6月14三笔借款约定的利息折算月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息应属不合法。因此，现原告请求该三笔借款从2015年8月11日起计至还清之日止按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。对于2015年9月2日、10月27日的两笔借款，借款时没有约定借款利息，应视为公民之间的无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述两笔借款共70000元，原告要求被告从后一笔借款逾期之日即2016年农历1月1日起至还清款之日止按照国家银行同期同类的贷款利率计算借款逾期利息，合法合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
一、限被告钟扩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的2015年的2月10日、4月10日、6月14三笔借款本金80000元及从2015年8月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告钟广振；
二、限被告钟扩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的2015年的9月2日、10月27日两笔借款本金70000元及从2016年农历1月1日起至本判决确定还款之日止按照国家银行同期同类的贷款利率计算借款利息给原告钟广振；
三、驳回原告钟广振的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告钟广振负担1290元，被告钟扩负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢从文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1547号
申请执行人雷生林
被执行人张德枭
本院在执行申请执行人雷生林与被执行人张德枭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初148号民事判决书：被告张德枭于判决生效后十日内向原告雷生林归还借款本金30000元，并支付自2015年6月10日起至归款之日止按月利率2%计的利息。案件受理费824元，由被告张德枭负担。
执行中，申请执行人雷生林于2017年10月20日向本院提交书面申请要求撤回执行申请，其表示已与被执行人张德枭自行达成执行和解协议。执行费181元已由被执行人张德枭交纳。经审查：申请执行人雷生林意思表示真实，符合法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1547号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十日
书记员 王婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4298号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：张斌，男，1971年8月10日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月十七日
书记员 施蔚天
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异51号
异议人（案外人）：赵斌，男，汉族，1982年10月12日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人赵斌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵斌异议称，2013年，异议人与翱达公司签订合同编号为XS00059608号商品房现售合同，合同签订后异议人按照合同约定支付了房屋首付款。2014年6月26日，翱达公司将房屋移交给异议人，异议人装修房屋后用于商业经营至今，翱达公司一直没有为异议人办理房产证和土地使用证。2016年9月29日，十堰市中级人民法院依据（2016）鄂03执207号执行裁定查封涉案房屋，侵害了异议人实体权利，现依法提出执行异议，请求解除对位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路××号房的查封。
异议人赵斌为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年10月11日，赵斌与翱达公司签订的商品房现售合同，合同编号XS00059608，内容为赵斌购买翱达公司开发的翱达公馆××号商业用房一套，价款1323025元，赵斌于签约之日支付人民币663025元，余款660000元办理银行按揭。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、2013年5月26日、6月4日、9月29日、10月31日，翱达公司先后开具4张付款人为赵斌、收款事由为翱达公馆商铺首付款的收款收据，金额总计665000元。拟证明异议人依合同约定已付清首付房款。
3、2014年2月24日，赵斌签署的翱达公馆××号商铺“房屋交接清单”。拟证明翱达公司已将涉案商铺交付赵斌使用。
4、赵斌使用商铺期间购买生活用水及交纳电费的交费回单和结算收据数份。拟证明申请人已实际占有使用涉案房屋。
本院查明，本院在执行北京优选中心与翱达公司、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司借款纠纷一案时，于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封了翱达公司位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢，房产证号为十堰房权证白浪区字第××号的16套商业用房，其中，包括异议人提出异议的××号房屋。
本案在审查过程中，赵斌于2017年7月18日书面承诺其将协助本院将剩余的66万元购房款存入法院指定的帐户，如其违反该承诺，将在66万元范围内承担连带责任。
本院认为，根据赵斌向本院提交的书面证据材料，可以认定赵斌在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，按照购房合同的约定支付了购房首付款并实际占有使用了该房产，且其书面承诺将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，同时，也没有证据证实赵斌对房屋未办理过户登记存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路××号商铺的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 园
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第660号
原告：赵某，农民。
委托代理人：胡玉龙，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2001年相识，两年之后共同生活，2007年办理结婚登记。婚后被告嗜酒如命，只要他一沾酒，就对原告破口大骂，毁坏东西，毒打原告，就是在原告怀孕期间，被告仍是照打不误。二〇一二年三四月份，被告酒后又毒打原告，为了活命，原告离家出走，未归。虽然，被告向原告保证以后不再犯，原告也给过他多次机会，但被告恶习不改，事后照常对原告实施家暴。女儿李旭菲，2004年11月25日生；儿子李旭杰，2008年6月22日生。财产有：房屋五间，旧半挂车一辆，摩托车一辆，八门柜一套，电视机一台，沙发一套，电脑一台。综上，原、被告无法共同生活，为此，诉至法院，请求：1、法院判决原告与被告离婚；2、子女李旭菲、李旭杰由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法平分。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
根据原告申请，本院通知证人赵付希到庭作证，证言为：二〇一二年三四月份，原、被告开始生气吵架，原告就回娘家居住，一直没有回过家，原、被告有两个孩子，婚后盖5间房，买有车，被告与原告经常生气，并打原告。
被告辩称，我不同意离婚，婚后感情很好。
被告在法定期限内未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据婚姻登记记录证明无异议，对证人赵付希的证言有异议，证人没有亲眼见过。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原、被告自由恋爱，2001年认识，两年后开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情很好。原、被告于2004年11月25日生一女孩，取名李旭菲，2008年6月22日生一男孩，取名李旭杰，两子女现随被告一起生活。原、被告因琐事发生矛盾，为此，原告于2014年5月7日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方婚姻基础好，婚后感情也很好，且生育有两个孩子，只是因琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以被告经常打原告双方无法共同生活为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 敏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审194号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡良贵，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688558）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月4日，在吴黄213省道552公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688558)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688558）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7960号原告：郑州鑫德亿实业有限公司，注册地河南省郑州市。法定代表人：潘涛，执行董事。委托诉讼代理人：周旭，河南建创律师事务所律师。被告：胡守纯，男，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵广利，上海知谦律师事务所律师。原告郑州鑫德亿实业有限公司与被告胡守纯不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本院在审理过程中，查明被告胡守纯因涉嫌行贿罪现羁押于河南省封丘县看守所。被告胡守纯所涉嫌行贿犯罪一案已由河南省封丘县人民检察院于2016年9月27日提起公诉，目前尚在审理过程中。本院经审查认为，被告胡守纯现因涉嫌刑事犯罪，尚未审理终结，且被限制人身自由，不能到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈远征二〇一七年四月十二日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01756号
原告钟世旺。
被告张鄂丹。
本院在审理原告钟世旺诉被告张鄂丹运输合同纠纷一案中，原告钟世旺于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告钟世旺申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟世旺撤回起诉。
案件受理费765元减半收取382.5元，由原告钟世旺负担。
审 判 员 张 东
二〇一四年七月一日
代书记员 陈怡然
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
被执行人：尹波，男，1987年6月28日出生
被执行人：尹翠平，男，1971年10月22日出生
被执行人：李文富，男，1966年3月1日出生
本院（2016）川08002民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹波、尹翠平、李文富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹波、尹翠平、李文富的银行存款42840.08元（本金28060.99元、利息14145.09元、诉讼费313.00元、执行费321.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行被执行人：尹波，男，1987年6月28日出生被执行人：尹翠平，男，1971年10月22日出生被执行人：李文富，男，1966年3月1日出生本院（2016）川08002民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹波、尹翠平、李文富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹波、尹翠平、李文富的银行存款42840.08元（本金28060.99元、利息14145.09元、诉讼费313.00元、执行费321.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4923号
罪犯徐友健，男，汉族，初中文化，1984年10月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年4月15日作出（2008）新刑初字第125号刑事判决，以被告人徐友健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第1998号刑事裁定，对罪犯徐友健减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐友健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐友健在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行判决确定的财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友健予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初562号
原告杭州现代物业管理有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人包连超。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁文丽,女,1970年9月19日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告沈云涛,男,1983年10月24日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
原告杭州现代物业服务有限公司诉被告丁文丽、沈云涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执字第1064号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地人民路东段6号院。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人高运胜，男，1961年6月15日生，汉族，住平顶山。身份证号4104211961********。
鲁山县农村信用合作联社与高运胜借款一案，本院作出（2000）鲁民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高运胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人高运胜发出执行通知书，责令其在三日内履�生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经对被执行人高运胜财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人杨国奇进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨东辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1625号
申请执行人上海圣海有色金属材料有限公司。
被执行人浙江太平盛世实业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第1925号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月六日
书记员 郑文文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6319号
原告：席恩霞，女，1968年6月25日出生，住北京市海淀区。
被告：卢西义，男，1990年9月16日出生，住北京市海淀区。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人:吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：郝继锋，男，住单位宿舍。
原告席恩霞与被告卢西义、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席恩霞与被告卢西义、被告保险公司委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席恩霞向本院提出诉讼请求：要求卢西义、保险公司赔偿我医疗费1337元、误工费4173元、车辆损失费4200元、交通费500元、电话费50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日15时30分，在北京市杏石口路南平庄路路口，卢西义驾驶在保险公司投保的×××号车辆由西向南行驶，与由西向东骑电动自行车行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定卢西义负全部责任，我无责任。
卢西义辩称，我对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，对席恩霞合理合法的损失我同意承担赔偿责任。事发后我为席恩霞垫付了医疗费240.71元，应在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，卢西义所驾车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿席恩霞合理合法的损失，席恩霞的电动车我公司定损的金额是1000元，席恩霞的假条只有18天，与就医相对应的交通费票据只有54元，席恩霞的工资条上显示其休假期间工资没有减少，部不同意赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：双方对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
事发后席恩霞到中国人民解放军第三一六医院就诊，诊断：腰部、左侧腹部、左膝软组织损伤。医院建议席恩霞休息至2017年2月14日。
席恩霞主张医疗费，向本院提交了相应金额的医疗费票据。
席恩霞主张误工费，向本院提交了：1、北京市海淀区西山农工商公司保洁队于2017年2月17日出具的证明，主要内容为：席恩霞系我单位临时工，2017年1月26日至今因交通事故在家休息，该职工的月工资为2200元。2、北京市海淀区西山农工商公司保洁队于2017年3月20日出具的证明，主要内容为：席恩霞于2017年1月26日下午因交通事故不能工作，找单位领导请假或自己找人替班，共计22天，由于临近春节，领导考虑后同意席恩霞自己找人替班。3、席恩霞的银行对账单，记载其月工资为2200元。席恩霞陈述称，因其从事保洁工作，休假期间该岗位不能断人，所以在休假期间找人替班，单位发放的工资全部交给替班人了。
席恩霞主张车辆损失费，称系电动车的损失，电动车购买时4200元，目前尚未实际修理。席恩霞向本院提交了：1、电动车购买收据，记载：购买时间为2014年3月2日，速派奇80L大电摩一辆，4200元。2、电动车配件费收据，记载：日期为2017年3月8日，配件费用共2590元。经询，席恩霞陈述称，2590元是预估配件费，尚不包含修理的费用。经本院主持调解，保险公司同意赔偿席恩霞电动车损失费1500元，席恩霞认为赔偿金额过低，未同意该调解意见。经本院释明，席恩霞表示待实际修理后另行主张该项费用。
席恩霞主张交通费，称因就医、去亲戚家拜年及到法院诉讼发生，向本院提交了出租车票及公交车票。
另查明，卢西义已为席恩霞支付医疗费240.71元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定卢西义负全部责任，卢西义所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现席恩霞主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；席恩霞主张的误工费过高，本院根据其收入状况及休假医嘱酌情判定；席恩霞主张的交通费过高，本院根据实际情况酌情判定；席恩霞主张的电话费，没有依据，本院不予支持；席恩霞主张的车辆损失费尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，卢西义已为席恩霞支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，席恩霞的损失为：医疗费1577.71元，误工费1393.33元，交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿席恩霞医疗费、误工费、交通费共计三千一百七十一元零四分（其中二千九百三十元三角三分支付给席恩霞，剩余二百四十元七角一分支付给卢西义）；
二、驳回席恩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（席恩霞已预交），由席恩霞负担十七元，已交纳；由卢西义负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘志超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄善聪，男，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，于2011年1月20日被钦南区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄善聪犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄善聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄善聪因吸毒成瘾，便以贩养吸。其主要犯罪事实：
1、2014年2月20日至3月19日间，被告人黄善聪分别在钦州市旧市委的围墙栏外、钦州市第一人民医院南门处贩卖过4次共210元的毒品海洛因给姜琴。
2、2014年2月至3月20日间，被告人黄善聪在永福西大街与育才路交界的福彩店门口贩卖过4次共210元毒品海洛因给吴世成。
3、2014年3月16日中午12时许，被告人黄善聪在钦州市龙基旅社门前贩卖50元的毒品海洛因给ＸＸ。
4、2014年3月14日至3月17日间，被告人黄善聪在钦州市文峰路舒巢商务酒店对面的巷子处贩卖过3次共300元毒品海洛因给钟欣。2014年3月21日20时许，被告人黄善聪再次在钦州市文峰路舒巢商务酒店对面的巷子以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给钟欣，双方交易完成即被公安机关当场抓获。公安民警当场从黄善聪身上缴获9小包（2.42克）疑似毒品海洛因，毒资100元及三支注射器；从钟欣身上缴获1小包（0.29元）疑似毒品海洛因。经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人黄善聪因犯盗窃罪，于2011年1月20日被钦南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2012年6月13日止。
上述事实，被告人黄善聪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、吴世成、钟欣、黎辉、姜琴的辩认笔录、钦州市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、（2011）钦南刑事初字第76号《刑事判决书》、证人吴某某、钟某某、黎某某、姜某某的证言以及被告人黄善聪的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善聪非法贩卖毒品海洛因多人多次，属情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄善聪犯贩卖毒品罪成立。被告人黄善聪在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄善聪归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄善聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2018年3月21日止）。
罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄罗艳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初572号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何尚猛，男，汉族，不识字，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年5月18日因湖南省道县人民检察院不批准逮捕被被湖南省道县公安局释放，同日被湖南省道县公安局监视居住。2017年6月3日湖南省道县人民检察院决定对其监视居住。2017年7月26日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）390号起诉书指控被告人何尚猛犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何尚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人何尚猛与被害人何某勇是亲兄弟，何某勇是五保老人。2017年3月27日14时许，何某勇在鲁某峰家门口剥花生，被告人何尚猛经过此地时因儿子一事与被害人何某勇发生口角。被告人何尚猛扬言要打死何某勇，并用锄头打何某勇，被何某勇用手挡落地上。随后何某勇就拿柴刀想砍何尚猛，但马上被何尚猛用左手抓住刀柄，同时被告人何尚猛用右手拿起一张小板凳对着何某勇的头部连砸三下。何某勇被伤及头皮裂伤长度18.6cm,经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月13日双方达成刑事和解，被害人何某勇对何尚猛表示谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何尚猛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人何尚猛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何尚猛于2017年5月11日被被道县公安局桥头派出所传唤到案。何尚猛赔偿被害人何某勇各项经济损失2500元。
上述事实有被告人何尚猛的供述和辩解、被害人何某勇的陈述、证人鲁某斌、何某伟的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、司法鉴定意见书、病历资料、户籍证明、抓获经过、调解协议书、领条及申请书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何尚猛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何尚猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何尚猛到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人何尚猛与被害人何某勇系亲兄弟，因家庭纠纷引发矛盾，且被害人何某勇对矛盾激化负有责任，可依法对被告人何尚猛酌情从轻处罚。被告人何尚猛与被害人何某勇达成刑事和解，赔偿被害人何某勇各项经济损失，取得了被害人何某勇的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人何尚猛适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何尚猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一七年八月一日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00145号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某，男，24岁，1986年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2010年3月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第147号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某于2010年2月至3月期间，利用在本市老凤祥银楼解放路万达广场店上班之机，先后用事先准备好的铜镍戒指、银项链，从该店柜台内换走铂金戒指1枚，铂金项链1条、铂金手链1条（该三件饰品分别重3.676克、8.882克、8.043克，价值共计人民币9363元），后将赃物变卖挥霍。
2010年3月14日18时许，被告人赵某在郭某（另处）的掩护下，又用两条银项链换走该店两条铂金项链（分别重8.273克、7.528克，价值共计人民币7182元），后将赃物以人民币4700余元卖给了个体工商户郑某某（另处），所得赃款已全部挥霍。
案发后，查获作案工具铜镍戒指、银项链共5件及从郑某某处追回赃物铂金项链2条随案。被告人赵某亲属已向老凤祥银楼解放路万达广场店赔偿了全部赃物折价款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害单位老凤祥银楼解放路万达广场店的报案材料、营业执照及证明材料，证人陈某、郭某、郑某某、黄某霖的证言，公安机关的抓获经过及证明材料、提取笔录、扣押赃物清单，被告人赵某家属退赔被害单位赃物折价款的收据，物证作案工具铜镍戒指、银项链及被追回的赃物铂金项链，涉案首饰的检验报告，以及被告人赵某指认作案现场照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯职务侵占的犯罪事实成立，依法应予惩处。唯被告人赵某能积极退赔被害单位的全部经济损失，且能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2010年11月26日止）。
二、随案作案工具用银项链、铜镍戒指共计五件及追回的赃物铂金项链两条均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 韩 宁
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初203号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人白丽红，女，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌非法占用农用地于2016年11月2日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人白丽红犯非法占用农用地罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人白丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2015年，被告人白丽红未经依法批准擅自占用沧县某镇张某2村基本农田13.20亩，修建沧州某农产品销售有限公司的厂房、办公楼和仓库，对所占土地用水泥硬化，造成农用地大量毁坏。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场示意图等证据，认为被告人白丽红之行为，构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人白丽红对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2015年，被告人白丽红未经依法批准擅自占用沧县某镇张某2村基本农田13.20亩，修建沧州某农产品销售有限公司的厂房、办公楼和仓库，对所占土地用水泥硬化，造成农用地大量毁坏。
上述事实有承包合同、建设项目用地地籍及规划审查意见、行政处罚决定书、营业执照、户籍证明信等书证；证人杨某、张某1、庞某的证言；被告人白丽红的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人白丽红违反土地管理法规、非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，并将土地地面硬化，造成基本农田大量毁坏，构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人白丽红自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人白丽红的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人白丽红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月四日
书 记 员 高丽英