江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00509号
原告刘必淮，农民。
被告高跃华，农民。
被告高群，市民。
被告顾清雅，1953年8月15日，市民。
被告杨红卫，市民。
上列四被告共同委托代理人陈向前，阜宁县城北法律法律服务所法律工作者。
被告朱光华，市民。
原告刘必淮与被告高跃华、高群、顾清雅、杨红卫、朱光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘必淮，被告高群、顾清雅、杨红卫及被告高跃华、高群、顾清雅、杨红卫的共同委托代理人陈向前，被告朱光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必淮诉称，2012年7月18日，被告高跃华因经营需要向我借款人民币300000元，约定还款期限至2012年10月17日前。被告高群、顾清雅、杨红卫、朱光华为该借款提供担保。被告高跃华已按月利率2%归还了2013年10月17日之前的利息，余欠借款本息经我多次催要未果。我现诉至法院，要求五被告共同归还借款300000元及利息（从2013年10月17日起至实际履行之日止按约定月利率2%计算），并要求五被告共同承担本案诉讼费。
被告高跃华辩称，2012年7月18日，我向原告借款300000元属实。借据在约期内未约定利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。实际利息是从借款之日起至2014年5月17日止（计22个月）按月利率6%计算，累计396000元（每月18000元）。该利息已由我和他人按月结算给原告，故我不欠原告借款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告高群、顾清雅、杨红卫共同辩称，被告高跃华向原告借款本金300000元属实。我们仅对借款本金提供担保，且担保据上亦未提到逾期利息。被告高跃华借款后，已按每月18000元归还了从借款之日起至2014年5月17日止（计22个月）的利息，共计396000元。原告的主张被告高跃华已全部偿还，故我们不应承担连带担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱光华辩称，借款是先签字担保，后立的借据。担保时原告和被告高跃华均承诺都是熟人，借款没有利息。如当时约定利息，我就不同意提供担保。我们仅担保3个月，3个月后我打电话给高跃�，她说借款已经还了。原告捏造事实，顾晓扬（被告高群妻子）通过高群打电话告诉我，该笔借款每月利息18000元，在高跃华不能还款情况下，原告让顾晓扬向其出具一份半年利息为108000元的欠条。综上，我认为原告不应再追究我的担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日，被告高跃华向原告刘必淮立据借款300000元，约定借款期限至2012年10月17日止、逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告高群、顾清雅、杨红卫、朱光华为该借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起2年。原告现诉至法院，要求五被告共同归还借款300000元及利息（从2013年10月17日起至实际履行之日止按约定月利率2%计算），并要求五被告共同承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭陈述借款本金300000元，已归还自借款之日起至2013年10月17日止按口头约定月利率2%计算的利息。五被告当庭陈述，案涉借款口头约定月利率6%，已支付自借款之日起至2014年5月17日计22个月的利息396000元。
本案在审理期间，本院将案涉材料移送阜宁县公安局侦查，阜宁县公安局以无证据证实涉嫌犯罪为由，退回本院。
根据原告的起诉与被告答辩，本案争议的焦点为：
一、关于已归还多少利息及原告主张的月利率2%的认定问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷法律关系中，被告抗辩借款本金、利息已经偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案被告均当庭陈述借款300000元是事实，借款条据约期内未书面约定利息，已按口头约定的月利率6%支付自借款之日起22个月的利息396000元。五被告的陈述虽然基本一致，而原告当庭予以否认，被告又均未能提供足够的证据予以证明，故对口头约定月利率为6%及已归还了22个月利息396000元的抗辩意见，本院不予以采纳。
原告诉称及当庭陈述，被告高跃华已按月利率2%归还了自借款之日起至2013年10月17日止按月利率2%计算的利息，也就是说原告主张双方口头约定了约期内及逾期的利率均为2%。双方虽在借据中约定了逾期利率，但原告主张已口头另行约定了利率，对原借据中约定利率进行了变更，被告对此予以否认，原告对该事实没有提供证据予以证明。公民之间的借贷，对借款利率没有约定，或约定不明，应视为无息借贷。故本案应认定约期内及逾期借款利率约定不明，应视为无息借贷。本院仅应支持自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、保证人是否应承担保证责任的问题。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。保证范围为主债务及利息。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案约定保证人与债务人高跃华对债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日2年，未约定保证担保范围，故保证人应对被告高跃华借款本息承担连带保证责任。被告朱光华提出其担保期限为3个月，应免除其担保责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高跃华向原告刘必淮借款300000元，�实清楚，应予认定，被告高跃华应承担清偿责任；双方约定利率不明，应视为没有约定利率，本院仅应支持自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。保证人应按约对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高跃华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘必淮支付借款300000元及利息（从2014年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告高群、顾清雅、杨红卫、朱光华对上项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6880元，由原告刘必淮负担1080元，被告高跃华、高群、顾清雅、杨红卫、朱光华负担5800元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华�民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。