.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初455号原告：刘志忠，男，1957年6月15日生，汉族，农民，住迁西县。原告：石翠伶，女，1958年2月1日生，汉族，农民，住迁西县，与原告刘志忠系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：金伶，女，1993年8月19日生，汉族，住迁西县。被告：刘芳，男，1991年12月10日生，汉族，住迁西县，与被告金伶系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西县平安出租汽车有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：褚瑞刚，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐洪伟，男，系�公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，统一社会信用代码：×××。负责人：王志猛，男，系该服务部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王常根，男，系该公司员工。原告刘志忠、石翠伶与被告金伶、刘芳、迁西县平安出租汽车有限公司（以下简称迁西平安出租汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地财保迁西营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志忠及委托诉讼代理人周围，原告石翠伶委托诉讼代理人周围，被告金伶、刘芳及委托诉讼代理人曹君英，被告迁西平安出租公司委托诉讼代理人徐洪伟、李志华，被告大地财保迁西营销部委托诉讼代理人王常根到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘志忠、石翠伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘志忠医疗费84559.91元、住院伙食补助费920元（40元×23天）、营养费4800元（40元×120天）、护理费8823.7元（35785元÷365天×90天）、误工费14457.21元（21987元÷365天×240天）、交通费2260元、后期治疗费18000元、鉴定费2200元、车辆损失费2000元，合计138020.82元；2、要求被告赔偿原告石翠伶的医疗费5117.75元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、营养费600元（40元×15天）、护理费784.33元（35785÷365天×8天）、误工费1204.77元（21987元÷365天×20天）、交通费600元、鉴定费600元，合计9226.85元。以上两项共计147247.67元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日19时许，被告金伶驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至迁西县东荒峪镇东荒峪村路段时驶入逆向，与由东向西行驶的原告刘志忠驾驶×××号正三轮载货摩托车载乘车人原告石翠伶相刮撞，造成原告刘志忠、石翠伶受伤，双方车辆�坏的道路交通事故。2017年5月23日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路事故认定书，认定被告金伶承担本起事故的主要责任，原告刘志忠承担本起事故的次要责任，原告石翠伶无责任。事故发生后，二原告被送往迁西县人民法院救治。原告刘志忠被诊断为”左股骨粗隆间骨折......（详见住院病历）”，在该院住院治疗1天后，转往唐山市第二医院住院治疗22天，支出医疗费84559.91元。原告石翠伶被诊断为”轻型颅脑损伤......（详见住院病历）”，在该院住院治疗8天，支出医疗费5117.75元。据查，被告金伶驾驶的×××号小型轿车行驶证上登记人为被告迁西平安出租汽车公司，承包人为被告刘芳。该车机动车强制险和商业险均投保于被告大地财保迁西营销部。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告金伶辩称：1、我驾驶的×××号小型轿车是我丈夫刘芳由被告迁西平安出租汽车公司租赁而来，该车以被告迁西平安出租汽车公司的名义在被告大地财保迁西营销部投保了交强险及保额为50万元不计免赔第三者责任保险，保险费是被告刘芳交纳的。本案事故发生在保险期间内，二原告的合法损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。2、此次事故中，被告刘志忠无证驾驶逾期未年检的机动车�路行驶，违反规定载人，未保持安全车速，未佩戴安全头盔，遇情况操作不当，根据其违法行为和过错程度，刘志忠承担事故责任的比例应不低于40%。3、我为原告刘志忠垫付医疗费9865元，要求原告刘志忠予以返还。4、本案事故是我驾驶肇事车辆造成的，与我丈夫刘芳无关，刘芳不应承担赔偿责任。被告刘芳的答辩意见同被告金伶的答辩意见。被告迁西平安出租汽车公司辩称：我公司与被告刘芳系车辆承租关系，发生此次交通事故的车辆驾驶人并非承租人刘芳，对交通事故的发生我公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任，要求依法驳回对我公司的诉讼请求。被告大地财保迁西营销部辩称：×××号车辆在我司承包了交强险和第三者不计免赔险，保额50万元，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，因驾驶员金伶驾驶未年检车辆，且无从业资格证，故我司在商业险内不承担赔偿责任。原告刘志忠为证明自己的主张提交如下证据：证1、事故认定书，用以证明本次事故被告金伶负主要责任，刘志忠负次要责任。证2、保险单复印件，用以证明车号为×××事故车辆在被告大地财保迁西营销部投保了强制险及商业三者险。证3、驾驶证、行驶证复印件，用以证明×××车辆驾驶人、登记所有人相关情况。证4、诊断证明一份，用以证明原告刘志忠伤情。证5、住院病历2份，用以证明原告住院治疗的具体情况。证6、医疗费票据，用以证明刘志忠支出医疗费84559.91元。证7、救护车费票据及交通费票据，用以证明原告刘志忠支出救护车费260元，支出交通费2000元。证8、鉴定费票据，�以证明原告刘志忠支出鉴定费2200元。证9、司法鉴定意见书一份，用以证明原告刘志忠误工期240日，护理期90日，营养期120日，后期治疗费用18000元。证10、财产损失确认书及三轮车照片，用以证明原告刘志忠的车辆损失经保险公司核实定损2000元。证11、原告刘志忠住院医疗费用清单一份。原告石翠伶为证明自己的主张提交如下证据：证1、迁西县人民医院出具的更正证明和出院证，用以证明石翠伶身份信息及其伤情。证2、住院病历一份，用以证明石翠伶住院治疗具体情况。证3、医疗费票据，用以证明石翠伶支出医疗费5117.75元。证4、交通费票据，用以证明石翠伶支出交通费600元。证5、鉴定费发票，用以证明石翠伶支出鉴定费600元。证6、司法鉴定意见书，用以证明石翠伶伤情误工期为20日、护理期7日、营养期15日。证7、石翠伶住院医疗费用清单一份。被告金伶、刘芳向本院提交如下证据：证1、交强险、第三者责任险保单复印件各一份，证明×××号小型轿车在被告大地财保迁西营销部投保了交强险及保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，保险公司对二原告的损失应当承担赔偿责任。证2、唐山市杭奥特种设备检验有限公司汽车用压缩天�气金属内胆纤维环缠绕气瓶定期检验与评定报告复印件，证明2017年4月11日，×××号小型轿车的压缩天然气气瓶经该公司检验合格，这是验车前必须有的。证3、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生后车辆检验合格，有效期至2018年8月。证4、唐山利明医院门诊收费票据及处方原件，证明2017年4月29日，被告金伶为原告刘志忠垫付药费465元。证5、原告刘志忠之子刘宝有出具的收条原件一份，证明被告金伶为原告刘志忠垫付医疗费9400元。被告迁西平安出租汽车公司向本院提交如下证据：被告迁西平安出租汽车公司与被告刘芳签订的车辆承租�同复印件一份，用以证明与被告刘芳是车辆承租关系，除保险理赔以外的第三方损失应由承租方承担。被告大地财保迁西营销部向本院提交如下证据：车辆投保单、投保提示和保险条款，证明大地财保迁西营销部与被告平安出租公司是保险合同关系，且在签订合同时，大地财保迁西营销部已经对商业险免赔事项尽到明确提示义务，并将商业险免赔条款给予被告平安出租车公司，且条款已经将免责内容加黑加粗处理。被告金伶没有从业资格证驾驶行驶证过期车辆发生交通事故，大地财保迁西营销部在商业险范围内拒绝赔付。被告金伶、刘芳对原告刘志忠提交的证据质证意见为：对原告提交的证1、证2、证3、证4、证5真实性没有异议，但在原告刘志忠出院时医嘱建议出院后休息一个月门诊复查，法院应结合医疗机构诊断证明意见确定误工时间，不能单纯以鉴定意见为依据。对证6医疗费票据真实性没有异议，但是自原告出院后即2017年5月21日以后开支的医疗费票据无门诊病历或诊断证明加以印证，不能证明与本案事故伤害有关，对2017年5月21日以后的费用不予认可。对交通费票据真实性不予认可，救护车费260元应计算在交通费内，请法院综合考虑原告刘志忠住院、出院、鉴定�况，予以酌定交通费。对证8鉴定费票据无异议。对证9司法鉴定意见书有异议，误工期限过长，应结合医疗机构意见确定误工时间。营养费，无医疗机构需要加强营养意见，对鉴定机构鉴定的营养期120日不予认可。二次手术费过高，应该在实际发生后主张。对证10车损确认书不发表意见。对护理期没有异议，对原告诉请的护理费有异议，没有护理人员收入情况证明，应该按农林牧渔业平均工资计算。对证11原告刘志忠住院医疗费用清单没有异议。被告迁西平安出租汽车公司对原告刘志忠提交的证据质证意见为：对鉴定费票据有异议，原告在做鉴定时做了三项鉴定，其中伤残项未达到伤残标准，相应的伤残鉴定费用应当由原告自行承担，其它同被告金伶和刘芳的质证意见。被告大地财保迁西营销部对原告刘志忠提交的证据质证意见同答辩意见及被告金伶、刘芳、迁西平安出租汽车公司的质证意见。被告金伶、刘芳对原告石翠伶提交的证据质证意见为：对证1、证2、证3、证5真实性没有异议，但原告应提交诊断证明，用以证明此次事故对其造成的伤情。对证4交通费票据真实性有异议，请法院酌定交通费。证6司法意见鉴定书中的营养期有异议，无医疗机构需加强营养意见，对营养费不予认可。被告迁西平安出租汽车公司对原告石翠伶提交的证据质证意见同被告金伶、刘芳的质证意见。被告大地财保迁西营销部对原告石翠伶提交的证据质证意见为：原告诉请的住院伙食补助费、护理费是按8天计算的，鉴定意见是7天，以鉴定意见为准。另外，对原告刘志忠、石翠伶的治疗费我公司只认可医保范围内用药费用。原告刘志忠、石翠伶对被告金伶、刘芳提交的证据质证意见为：对被告金伶给我们现金9400元认可，收条是我儿子刘宝有签字，但对外购药465元不认可。对其他证据无异议。被告迁西平安出租汽车公司对被告金伶、刘芳提交的证据质证意见为：对证4、证5被告金伶垫付钱不发表质证意见；对证1、证2、证3没有异议。被告大地财保迁西营销部对被告金伶、刘芳提交的证据质证意见为：对证4、证5垫付钱不发表质证意见；对证1、证3没有异议。对证2有异议，不认可。原告刘志忠、石翠伶对被告迁西平安出租汽车公司提交的证据质证意见为：对真实性无异议，迁西平安出租汽车公司有义务对车辆进行年检或者督促承租人对车辆进行年检，本次事故发生在车辆未年检期间，迁西平安出租汽车公司公司有过错，应当承担相应责任。被告金伶、刘芳对被告迁西平安出租汽车公司提交的证据质证意见为：对真实性无异议，迁西平安出租汽车公司是否承担责任要求法院依法裁决。被告大地财保迁西营销部对被告迁西平安出租汽车公司提交的证据质证意见为：无异议。被告金伶、刘芳对被告大地财保迁西营销部提交的证据质证意见为：对真实性我方无法确认，但就投保提示及投保单和保险条款中相关免责条款内容在刘芳缴纳保费时，被告大地财保迁西营销部没有向其进行过提示、告知、解释、说明，也没有给�刘芳任何书面材料。被告迁西平安出租汽车公司对被告大地财保迁西营销部提交的证据质证意见为：保险单上的投保人虽然是我公司，但是办理保险投保实际事宜都是车辆实际承租人，也就是本案被告刘芳，我公司只是在他们双方办理完相应手续后，在投保提示上和投保单上程序性的加盖公章，对于免责条款保险公司未向我公司做过任何解释和说明，也没有收到过商业保险条款。并且本案当中被告保险公司主张免赔的理由是车辆未年检和驾驶人不具有从业资格证，该两项不属于法律禁止性规定，对于该两项保险公司主张免赔，其不仅要尽到提示义务还要在投保时对投保人作出明确的解释和说明，而保险公司提交的保险单和投保提示均不能证实保险公司在投保人投保时做出了具体的解释和说明义务。原告刘志忠、石翠伶对被告对被告大地财保迁西营销部提交的证据质证意见为：除同意被告金伶、刘芳、迁西平安出租汽车公司质证意见外，认为在投保单和投保提示中只有出租车公司盖章并没有经手人签字，能够说明保险公司就免责条款没有尽到提示、告知、说明义务，理由是公司仅为无思维拟制人，不能对保险公司所要提示、告知、说明事项作出反应，而保险公司所针�对象应该是办理保险投保事宜的经手人。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的就案涉×××号车辆在商业三者险范围内免赔事项被告大地财保迁西营销部是否履行了明确说明义务问题及原告刘志忠、石翠伶医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定意见书、鉴定费、营养费、护理费�误工费、交通费等问题，本院分析认定如下：1、被告大地财保迁西营销部主张案涉×××号车辆发生交通事故时未年检、驾驶人金伶无从业资格证，属于商业三者险免赔事项，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，发生交通事故时，投保车辆未年检，驾驶人金伶无从业资格证，不属于法律禁止性事项，对因该两项而引起的免赔，被告大地财保迁西营销部不仅要向投保人作出提示，还应当履行明确说明义务。即被告大地财保迁西营销部对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果应以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，订立保险合同采用的是被告大地财保迁西营销部提供的格式条款，被告大地财保迁西营销部未提供充分证据证明在订立案涉保险合同时，就免责条款向投保人履行了明确说明义务，被告大地财保迁�营销部在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。因此，对二原告合理事故损失，被告大地财保迁西营销部应在案涉×××号保险车辆商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。2、医疗费，二原告提交了迁西县人民医院、唐山市人民医院出具的住院病历、住院患者费用清单、诊断证明、出院证、住院费用票据、门诊收费票据，证实原告刘志忠支付医疗费用84559.91元，原告石翠伶支付医疗费用5117.75元，二原告因治伤所花费的医疗费用确认为刘志忠84559.91元、石翠伶5117.75元。3、住院伙食补助费，二原告住院时间分别为23天、8天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，二原告住院伙食补助费数额分别为920元（40元/天×23天）、320元（40元/天×8天）。4、司法鉴定意见书，二原告提交的伤情鉴定报告【冀唐证源法鉴[2018]临鉴字第54号】、【冀唐证源法鉴[2018]临鉴字第53号】系由迁西县人民法院委托、唐山证源司法鉴定所出具，本院予以采纳，作为本案确定原告刘志忠误工期（240天）、护理期限（90天）、营养期限（120天）、后期治疗费用（18000元），原告石翠伶误工期（20天）、营养期限（15天）的依据。但石翠伶实际住院治疗时间以住院结算单为依据，确认为8天。5、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。二原告开支的鉴定费刘志忠2200元、石翠伶600元，属于必要的、合理的费用，应由被告大地财保迁西营销部在商业三者险范围内予以赔偿。6、营养费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，二原告营养费数额为刘志忠4800元（40元/天×120天）、石翠伶600元（40元/天×15天）。7、护理费，按照河北省2017年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准35785元计算，二原告护理费数额为刘志忠8823.7元（35785元÷365天×90天）、石翠伶784.33元[35785元÷365天×8天（实际住院天数）]。8、误工费，参照河北省2017年度农、林、牧、渔业平均工资21987元标准计算，二原告误工费为刘志忠14457.21元（21987元÷365天×240天）、石翠伶1204.77元（21987元÷365天×20天）。9、交通费，事故发生后，二原告支出救护车费260元，考虑二原告转院、住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定二原告交通费刘志忠1500元、石翠伶200元。被告金伶为原告刘志忠垫付的医疗费确认为9400元。经审理查明，2017年4月28日19时许，被告金伶驾驶×××小型轿车由西向东行驶至迁西县东荒峪镇东荒峪村路段时驶入逆向，与由东向西行驶的原告刘志忠驾驶×××号正三轮载货摩托车载乘车人石翠伶相刮撞，造成刘志忠、石翠伶受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00120号事故认定书，认定被告金伶承担事故主要责任，原告刘志忠承担事故次要责任，原告石翠伶承担自身损失的次要责任。另查明，被告金�、刘芳系夫妻关系。被告金伶驾驶的×××小型轿车行驶证所有人为被告迁西平安出租汽车公司。该车辆机动车强制险、商业险均投保于被告大地财保迁西营销部，其中第三者责任保险（不计免赔）保额为50万元，保险期间自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。2017年2月23日，被告刘芳与被告迁西平安出租汽车公司签订车辆承租合同，承租车车牌号为×××，承租期限自2017年2月23日至2021年1月31日止。本院认为，被告刘芳作为案涉车辆承租方、被告迁西平安出租汽车公司作为案涉车辆行驶证所有人、出租方，在本次事故中无过错，对原告�志忠、石翠伶的损失不应承担赔偿责任。依据案涉交通事故责任认定书，此次交通事故中，被告金伶承担事故主要责任，综合考虑事故发生时双方过错程度，以被告金伶承担事故损失70%责任、以原告刘志忠承担事故损失30%责任、原告石翠伶承担自身损失30%责任为宜。被告金伶驾驶的×××小型轿车强制险、商业险均投保于被告大地财保迁西营销部，其中第三者责任保险（不计免赔）保额为50万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于二原告的各项事故损失，首先应由被告大地财保迁西营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告大地财保迁西营销部在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告金伶承担赔偿责任。原告刘志忠各项损失有医疗费84559.91元、住院伙食补助费920元、鉴定费2200元、后期治疗费18000元、营养费4800元、护理费8823.7元、误工费14457.21元、交通费1500元、车辆损失费2000元，合计137260.82元；原告石翠伶各项损失有医疗费5117.75元、住院伙食补助费320元、鉴定费600元、营养费600元、护理费784.33元、误工费1204.77元、交通费200元，合计8826.85元。原�刘志忠、石翠伶属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为2000元，未超过2000元的赔偿限额，被告大地财保迁西营销部应赔偿2000元；原告刘志忠属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为108279.9元（医疗费84559.91元+住院伙食补助费920元+后续治疗费18000元+营养费4800元），原告石翠伶属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为6037.75元（医疗费5117.75元+住院伙食补助费320元+营养费600元），超过10000元的赔偿限额，被告大地财保迁西营销部应赔偿石翠伶528元【（5117.75元+320元+600元）÷114317.65】×10000元，应赔偿刘志忠9472元。原告刘志忠属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24780.91元（护理费8823.7元+交通费1500元+误工费14457.21元），原告石翠伶属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2189.1元（护理费784.33元+交通费200元+误工费1204.77元），未超过110000元的赔偿限额，被告大地财保迁西营销部应赔偿原告刘志忠24780.91元，赔偿原告石翠伶2189.1元。原告刘志忠属于商业三者险范围的事故损失为101007.91元（108279.9元-9472元+鉴定费2200元），原告石翠伶属于商业三者险范围的事故损失为6109.75元（6037.75元-528元+鉴定费600元），共107117.66元，未超过500000元的赔偿限额，被告大地财保迁西营销部应赔偿原告刘志忠70705.5元（101007.91元×70%）。对原告石翠伶损失6109.75元，原告石翠伶自己应承担1832.9元（6109.75×30%），原告刘志忠应承担1283.05元[（6109.75元-1832.9元）×30%]，被告大地财保迁西营销部应赔偿原告石翠伶2993.8元[（6109.75元-1832.9元）×70%]。二原告的事故损失未超过×××小型轿车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告金伶不再承担赔偿责任。被告金伶为原告刘志忠垫付医疗费9400元，被告大地财保迁西营销部应直接给付被告金伶。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在×××小型轿车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘志忠、石翠伶事故损失人民币38970.01元，在×××小型轿车商业三者险限额范围内赔偿原告刘志忠、石翠伶事故损失人民币73699.3元。以上两项合计112669.31元,其中被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部给付被告金伶垫付款9400元，给付原告刘志忠、石翠伶103269.31元，限判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告刘志忠、石翠伶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告刘志忠、石翠伶承担95元，被告金伶承担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判�赵桂英二〇一八年四月十八日书记员徐子傲