wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴志洪，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：把水彬，男，1954年4月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗菊芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：把志卫，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
一审第三人：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。
法定代表人：徐寅杰，该公司董事长。
再审申请人戴志洪因与被申请人把水彬、罗菊芳、把志卫、一审第三人溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴志洪申请再审称：（一）戴志洪与把水彬、罗菊芳、把志卫于2010年1月14日签订的房屋买卖协议中明确约定：“甲方拆迁安置协议书审计通过时乙方（戴志洪）再支付甲方80000元……”该约定确系一审法院认定的附生效条件的付款，但也是首要条件，并非一审法院认定的分列条件。被申请人的拆迁安置协议书审计未通过，意味着被申请人未取得本协议所涉房屋，其怎么有能力去履行协议，在这种情况下反而要求戴志洪继续履行付款义务，显属不公。（二）撇开付款条件的约定问题，即使符合了付款条件，也应当由被申请人通知后才能履行，但被申请人从未向戴志洪提出要求付款，直至2012年12月4日突然发来通知要求解除协议。被申请人的一系列行为，无非是因为房价上涨，其不愿按原协议价出让房屋而已。戴志洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉房屋买卖协议书第三条约定：“双方同意：（1）本协议生效时，乙方（戴志洪）预付房款20000元；（2）甲方拆迁安置协议书审计通过时，乙方再付给甲方80000元，房屋建至正负0时乙方再付给甲方100000元整；主体封顶时乙方再付给甲方50000元整。”该协议内容表明，在签订房屋买卖合同前，双方均知道拆迁安置协议书要经过审计，才能最终确定把志卫能否取得案涉安置房屋，故双方在房屋买卖合同中约定的付款条件是拆迁安置协议书审计通过后再继续付款，这实际上是一个附条件的房屋买卖合同，应理解为双方在协议书上签字合同即已成立，戴志洪先预付房款20000元，但要等拆迁安置协议书通过审计后合同才能生效，戴志洪才有继续付款的义务。由于本案诉讼前拆迁安置协议书一直未能通过审计，故合同并未生效，对双方无拘束力。戴志洪要求把水彬、罗菊芳、把志卫承担违约责任，赔偿损失469900元无事实和法律依据。一、二审判决理由不妥，但判决结果未损害戴志洪的利益，本案再审并不能增加戴志洪的利益，故无再审必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴志洪的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年四月十二日
书记员 徐阳阳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00307号
罪犯茹竟波，男，汉族，1985年10月8日出生于陕西省西安市，中专文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）咸刑初字第00034号刑事判决书，以被告人茹竟波犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年11月21日止）。并处附加罚金5000元。判决生效后，2011年6月30日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯茹竟波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯茹竟波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个。本院审理期间，罪犯茹竟波缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯茹竟波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹竟波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月21日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杜快快
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2898号
原告冯某，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人，尚秀述，女，汉族，1957年1月1日出生，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律服务工作者，住包头市青山区。
被告黄某某，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人，贾天彪，男，1941年9月12日出生，汉族，内蒙古弱势群体法律援助中心法律服务工作者，住包头市昆都仑区。
原告冯某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人尚秀述，被告黄某某及委托代理人贾天彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2014年7月22日调解离婚，女儿冯某某由被告黄某某抚养，原、被告自愿将包头市昆都仑区住房一套归女儿冯某某所有。女儿自出生跟随原告生活，由其爷爷、奶奶照料，很少与被告一起生活，女儿愿继续跟随原告一起生活，故诉至法院要求变更抚养关系，判令女儿冯某某由原告冯某抚养。
被告黄某某辩称，我与原告在婚姻存续期间，原告经常使用暴力，造成我习惯性流产，并丧失了生育能力，后诉至法院与被告离婚，为了得到孩子的抚养权，我放弃了房产的分割，经昆都仑区法院调解出具了（2014）昆民初第2138号调解书，孩子冯某某由我抚养，并且将包头市昆都仑区住房一套也归女儿冯某某所有。且现调解书已生效，故我不同意变更孩子的抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月22日于本院调解离婚，本院出具了（2014）昆民初字第2138号调解书，调解书上第二项为“双方的女孩冯某某由原告黄某某抚养，从2014年8月起，被告冯某每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁止；被告冯某享有探视权。”后原告于2014年8月4日以孩子一直随原告及爷爷、奶奶一起生活为由诉至本院要求变更女儿冯某某归原告冯某抚养，被告黄某某支付抚养费，被告表示不同意原告的诉请。
本院认为，原、被告双方于2014年7月22日所达成的调解书已生效且具有法律效力，双方女儿冯某某由被告抚养，在此期间原告又未向法庭提供被告有虐待等其他不利于孩子健康成长的相关证据，故对其要求变更抚养关系的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十月十三日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2193号
原告：徐建凤，女，1973年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告：陈聪，男，1995年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：黄卫东，男，1968年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：陈银龙，男，1969年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐建凤、陈聪与被告黄卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加陈银龙作为第三人参加诉讼。本案于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告徐建凤、二原告的共同委托诉讼代理人何煦、被告黄卫东、第三人陈银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建凤、陈聪向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于上海市松江区仓城五村XXX号XXX室房屋所有权人为被告黄卫东；2.被告将坐落于上海市松江区仓城五村XXX号XXX室房屋变更登记至二原告名下。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：1998年7月7日，第三人陈银龙与被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将坐落于本区仓城五村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)转让给陈银龙，转让价款77,000元。1998年7月10日，上述协议经松江县公证处公证。购买上述房屋时，原告徐建凤与第三人陈银龙系夫妻关系，2005年9月1日，原告徐建凤与第三人陈银龙离婚，离婚协议明确上述房屋归二原告所有。2008年，涉案房屋可以办理产权证时，因为联系不到被告，原告就以原告哥哥徐某某的身份证号码做了假的黄卫东的身份证办理了相关手续，将涉案房屋登记在被告名下。2016年10月，二原告要求被告配合办理上述房屋的过户手续，并愿意承担过户所涉税、费，但因登记的房屋所有权人黄卫东与被告黄卫东的身份证号码不一致，手续无法办理。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告黄卫东辩称：同意原告的诉讼请求。被告不知道为何房地产交易中心备案的身份号码与被告的身份号码不一致。被告愿意协助原告过户，但对过户所涉费用不愿承担。
第三人陈银龙述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年8月30日，被告黄卫东与案外人松江县仓桥乡职工住宅办公室签订《松江县仓桥镇商品房交割确认书》，约定仓桥房产经营公司为售方，黄卫东为购方，房屋坐落于仓城五村XXX号XXX室，建筑面积66.80平方米，房屋总价40,606.26元。
1995年8月28日，黄卫东支付了仓城五村XXX号西单元602室的房屋款40,606.26元。
1998年7月7日，被告黄卫东(甲方)与第三人陈银龙(乙方)签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将仓城五村XXX号602是出让给乙方，房屋价款为77,000元，附着物价款2,000元，共计79,000元；甲方的房屋所有权自本协议公证生效之日起归乙方所有；本协议生效之日其3日内甲方须将房屋内物品全部搬出，将房屋移交给乙方；乙方于1998年7月7日支付79,000元全部价款；本协议经双方盖章后，由松江县公证处公证后生效。
1998年7月10日，松江县公证处出具《公证书》一份，言明转让人黄卫东(男，1968年3月10日出生，住松江县新浜镇中心校)与受让方陈银龙(男，1969年3月12日出生，住松江县华阳镇长娄村陈家浜)于1998年7月7日签订了上述《房屋转让协议》。
合同签订后，全部房款已经付清，且被告将房屋交付原告使用至今。
2005年9月1日，原告徐建凤与被告陈银龙签订《自愿离婚协议书》一份，约定双方因感情不和，自愿离婚，经商定达成协议：松江区仓城五村XXX号XXX室产权房归女方徐建凤及儿子陈聪所有，其它一切财产全部归女方所有。协议另对其他相关事宜进行了约定。
2008年2月27日，涉案房屋缴纳了维修基金2,792元。
2008年3月5日，案外人上海松江桥梁工程管理所出具《购房证明》一份，言明黄卫东购买当时由松江县仓桥乡职工住宅办公室开发、松江县桥梁工程管理所承买的商品住宅仓城五村XXX号西单元(施工号)602室一套，现实际为仓城五村XXX号XXX室，总房价40,606.26元，由上海松江桥梁工程管理所开具发票。
2008年5月14日，在缴纳了本区仓城五村XXX号XXX室的契税1,603.20元后，上海市松江区财政局契税征收所出具《契税缴款书》，载明纳税人代码为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，税款所属时期为1991年8月30日。
2008年6月1日，本区仓城五村XXX号XXX室房屋登记于“黄卫东”名下，建筑面积66.80平方米，注记信息载明该房竣工日期为1996年。
另查明，案外人徐某某的公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审理中，案外人徐某某确认其身份证号码确实被用于了代替被告的号码进行涉案房屋的房地产交易中心的备案登记，并明确表示放弃对涉案房屋主张任何权利。原告自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，由上海市不动产登记簿、松江县仓桥镇商品房交割确认书、收据、发票、契税缴款书、购房证明、宗地图、房屋转让协议、公证书、自愿离婚协议书、常口现实库信息资料以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与第三人签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。关于涉案房屋所有权人登记的身份证号码与被告身份证号码不一的问题，本院认为，涉案房屋所有权登记的姓名系“黄卫东”，徐某某认可自己的身份证号码仅用于代为备案，亦表示不对涉案房屋有任何主张，本院结合其他在案证据，综合认定涉案房屋所有权人“黄卫东”与被告黄卫东应属同一人。本案中，根据房屋转让协议的约定，第三人已经付清了全部房款，被告理应按约履行过户的义务将房屋过户至第三人名下。现第三人与原告徐建凤已经离婚，并自愿将涉案房屋分割给二原告，故二原告关于过户的诉请符合协议的约定，被告黄卫东对将涉案房屋过户给二原告亦表示同意，故对二原告的相应诉请，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告黄卫东于本判决生效之日起十日内将上海市松江区仓城五村XXX号XXX室过户登记至原告徐建凤、陈聪名下。(过户所涉全部税、费由原告徐建凤、陈聪负担)
案件受理费1,725元，减半收取计862.50元，由原告徐建凤、陈聪负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年七月二十四日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4876号
原告：郑少军，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：俞某，女，2001年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：毛四女，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告郑少军与被告俞某、毛四女买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑少军于2017年10月21日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑少军未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑少军撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年十月二十一日
代书记员 刘利平
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初366号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人蹇某某，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，农民，住蒙阴县坦埠镇。2016年12月6日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第291号起诉书指控被告人蹇某某犯传播淫秽物品罪一案于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月以来，被告人蹇某某利用QQ（3330563504）在其创建的QQ群（群号：453749104，昵称：资源部落)中，通过发送视频或链接的形式向该群约100名成员传播135个具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某故意传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蹇某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到蒙阴县司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张月竹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯海娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1470号
原告黄和春，男，1968年8月14日出生，壮族，无固定职业，广西壮族自治区隆安县人，住广西壮族自治区隆安县。
被告苏国标，男，1979年11月3O日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告黄和春与被告苏国标建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员李珠和人民陪审员邓锦珠参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告黄和春到庭参加诉讼，被告苏国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和春诉称，2011年4月1O日，原告挂靠被告苏国标的广西地天泰建设有限公司苏国标分公司，以该公司委托代理人的身份与南宁市第八人民医院订立《工程施工协议书》，承接南宁市第八人民医院简易铁板房工程。合同签订后，原告按合同约定于2011年5月2O日竣工并验收合格，经结算工程总造价为125321.11元。2011年8月24日南宁市第八人民医院已将工程款125321.11元转付广西地天泰建设有限公司，苏国标己领取了工程款。但至2012年2月8日，只付给原告40321.11元，尚欠85000元未支付。被告苏国标于2011年2月8日写欠条拖欠本人南宁市八人民医院简易铁板房工程款85000元，约定2012年3月20日前付清全部工程款。之后苏国标分两次支付了46000元，至今尚欠39000元。苏国标以种种理由一拖再拖，恶意逃避，从2012年8月起再也无法联系被告，被告以前用的手机号码已停用，并且被告开办的广西地天泰建设有限公司分公司己关闭解散。因此，现本人依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还拖欠工程款39000元；2、被告偿还欠款的银行贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月25日起计）；3、被告支付原告追索工程欠款所支出的费用3000元；4、本案诉讼受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《工程施工合同书》。证明目的：原告挂靠在广西地天泰建设集团有限公司与南宁市第八人民医院签订合同，该工程由原告承建。
2、工程结算书。证明目的：该合同的结算款是125321.11元。
3、中国农业银行转账单复印件。证明目的：南宁市第八人民医院已经支付了工程结算款给广西地天泰建设集团有限公司。
4、2012年2月8日欠条。证明目的：2012年2月8日被告苏国标还欠原告南宁市第八人民医院的工程款85000元。
5、2012年8月1日说明复印件。证明目的：苏国标还欠工程款39000元。
被告苏国标未答辩。
被告苏国标在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的证据3和5没有原件予以核对，故本院对其真实性不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月10日，原告作为广西地天泰建设集团有限公司的委托代理人，与南宁市第八人民医院签订了《工程施工合同书》，约定广西地天泰建设集团有限公司承包南宁市第八人民医院药库简易铁板房，工程合同总价款为88000元。工程完工后，广西地天泰建设集团有限公司出具了《工程结算书》，结算款为125321.11元。2012年2月8日，被告向原告出具欠条：“今尚欠黄和春承建的南宁市八医院简易铁板房工程款捌万伍仟元整，定于2012年3月20前结清。”还款期限届满，被告还欠原告39000元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工程款39000元未支付的事实，有其所写的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付工程款39000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告没有在约定的2012年3月20日还清所欠工程款，故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告欠款的利息损失，从2012年3月21日计至本院生效判决确定的履行期限之日止。原告要求被告支付其追索工程款支出的费用3000元，因没有提供证据予以证实此笔费用的发生，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏国标支付原告黄和春工程款39000元及利息损失（利息计算方法：从2012年3月21日计至本院生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告黄和春的其他诉讼请求。
案件受理费850元、公告费700元，合计1550元（原告已预交），由被告苏国标负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 李 珠
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初972号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某1），男，1994年10月20日生，汉族，大学文化，农民。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日20时许，被告人陈某通过美团打车服务，乘坐由谭某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的别克商务车，并趁谭某不备窃得其放在副驾驶座位上型号为SM-G9500（GALAXYS8）的黑色三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币4940元），后下车离开。谭某发现手机被盗后，通过手机远程定位方式锁定被盗手机位置，在本市鼓楼区和会街与三牌楼大街交界口处找到陈某，将其控制并取回被盗手机，后报警。公安人员到达现场将陈某抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人谭某的陈述，被告人陈某的供述，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后赃物已被追回，且被害人对陈某表示谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 夏一宁
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 陈笑笑
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1750号
原告：冯晓杰，女，1990年11月29日出生，汉族，住邢台市任县，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。
被告：聂燕新，男，1984年11月11日出生，汉族，住魏县。
被告：张昆霏，女，1989年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系聂燕新妻子。
原告冯晓杰与被告聂燕新、张昆霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯晓杰及委托诉讼代理人未上涛到庭参加了诉讼，被告聂燕新、张昆霏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借用原告的现金44000元及利息12000元（自借款之日起至清偿日止的利息，利息按照欠条约定的月利息1.52%计算，暂算至2017年6月25日）及相关手续费1138元共计57138元。2、本案诉讼费用、差旅费用均由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，上述两被告为夫妻关系。2015年12月1日，被告因做生意借用了原告现金44000元，借期6个月，利息为4000元（按月息1.52%计算）。原告给付其款项后，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未能清偿借款，原告多次催要，被告以种种理由推拖，未归还借款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
聂燕新、张昆霏未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告冯晓杰提交的以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告聂燕新的身份证复印件及民政部门出具的二被告结婚登记证明；3、被告签名的借条及原告刷款44000元的凭证；4、原告向被告催要借款的短信记录，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据的效力予以确认；对于原告提交的刷款手续费1138元的证据，因原告支付的1138元，不属于本案借款金额部分，本院不予确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年12月1日，被告聂燕新向原告借款44000元，并给原告出具借条一份。内容为“借条，今借到冯晓杰肆万肆仟元整（44000现金），约定分6个月偿还，从2015年12月25开始到2016年6月25至，利息肆仟元整，借款人聂燕新，130434198411112930，2015年12月1号”。后被告没有偿还原告借款及利息，经原告多次催要未果。
另查明，被告聂燕新与张昆霏系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约履行了自己支付借款的义务，被告聂燕新未按照约定的还款期限偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张昆霏虽然在借条上没签名，但此笔借款系二被告婚姻存续期间的债务，二被告均未提交原告与被告聂燕新明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情况以及本案被告聂燕新所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还原告借款本金44000元、借期内利息4000元及逾期利息。因原告提交的债权凭证上明确载明，从2015年12月25日开始到2016年6月25日止，利息肆仟元，原告主张借款利息为月利率1.5%（4000元÷6个月÷44000元≈1.5%），符合法律规定，故被告聂燕新、张昆霏应按约定的月利率1.5%，支付原告借款的逾期利息。对于原告提交的刷款手续费1138元，请求由二被告支付的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告聂燕新、张昆霏应依法偿还原告冯晓杰借款本金44000元、借期内利息40000元及逾期利息。逾期利息自2016年6月26日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5％计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂燕新、张昆霏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯晓杰借款本金44000元、借期内利息4000元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年6月26日起至借款全部履行完毕之日止按本金44000元、月利率1.5％计息）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告聂燕新、张昆霏负担1200元,原告冯晓杰负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、被告聂燕新的身份证复印件及民政部门出具的二被告结婚登记证明；
3、被告签名的借条及原告刷款44000元的凭证及手续费；
4、原告向被告催要借款的短信记录
二、法院调取证据：法院执行系统被告张昆霏的身份信息
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1750号原告：冯晓杰，女，1990年11月29日出生，汉族，住邢台市任县，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。被告：聂燕新，男，1984年11月11日出生，汉族，住魏县。被告：张昆霏，女，1989年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系聂燕新妻子。原告冯晓杰与被告聂燕新、张昆霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯晓杰及委托诉讼代理人未上涛到庭参加了诉讼，被告聂燕新、张昆霏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借用原告的现金44000元及利息12000元（自借款之日起至清偿日止的利息，利息按照欠条约定的月利息1.52%计算，暂算至2017年6月25日）及相关手续费1138元共计57138元。2、本案诉讼费用、差旅费用均由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，上述两被告为夫妻关系。2015年12月1日，被告因做生意借用了原告现金44000元，借期6个月，利息为4000元（按月息1.52%计算）。原告给付其款项后，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未能清偿借款，原告多次催要，被告以种种理由推拖，未归还借款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。聂燕新、张昆霏未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告冯晓杰提交的以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告聂燕新的身份证复印件及民政部门出具的二被告结婚登记证明；3、被告签名的借条及原告刷款44000元的凭证；4、原告向被告催要借款的短信记录，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据的效力予以确认；对于原告提交的刷款手续费1138元的证据，因原告支付的1138元，不属于本案借款金额部分，本院不予确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年12月1日，被告聂燕新向原告借款44000元，并给原告出具借条一份。内容为“借条，今借到冯晓杰肆万肆仟元整（44000现金），约定分6个月偿还，从2015年12月25开始到2016年6月25至，利息肆仟元整，借款人聂燕新，130434198411112930，2015年12月1号”。后被告没有偿还原告借款及利息，经原告多次催要未果。另查明，被告聂燕新与张昆霏系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约履行了自己支付借款的义务，被告聂燕新未按照约定的还款期限偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张昆霏虽然在借条上没签名，但此笔借款系二被告婚姻存续期间的债务，二被告均未提交原告与被告聂燕新明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情况以及本案被告聂燕新所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还原告借款本金44000元、借期内利息4000元及逾期利息。因原告提交的债权凭证上明确载明，从2015年12月25日开始到2016年6月25日止，利息肆仟元，原告主张借款利息为月利率1.5%（4000元÷6个月÷44000元≈1.5%），符合法律规定，故被告聂燕新、张昆霏应按约定的月利率1.5%，支付原告借款的逾期利息。对于原告提交的刷款手续费1138元，请求由二被告支付的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告聂燕新、张昆霏应依法偿还原告冯晓杰借款本金44000元、借期内利息40000元及逾期利息。逾期利息自2016年6月26日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5％计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂燕新、张昆霏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯晓杰借款本金44000元、借期内利息4000元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年6月26日起至借款全部履行完毕之日止按本金44000元、月利率1.5％计息）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告聂燕新、张昆霏负担1200元,原告冯晓杰负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹汉领审 判 员  李 伟人民陪审员  吴静飞二〇一七年十月二十日书 记 员  苏旺军附1：本案证据目录原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告聂燕新的身份证复印件及民政部门出具的二被告结婚登记证明；3、被告签名的借条及原告刷款44000元的凭证及手续费；4、原告向被告催要借款的短信记录二、法院调取证据：法院执行系统被告张昆霏的身份信息附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第188号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人张军辉，男，宁晋县东汪镇计生办主任。
被执行人辛全峰，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李东娟，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1618C号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人辛全峰、李东娟二人征收社会抚养费62180元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1618C号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 卿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1619号
原告：闫振明，男，1972年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人：向文波，系该公司董事长。
被告：河北宝域机械贸易有限公司，住所地石家庄市开发区黄河大道1号。
法定代表人：满红军。
本院受理原告闫振明与被告三一汽车起重机械有限公司、河北宝域机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告闫振明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫振明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫振明负担。
审判员 周纳
二〇一七年八月九日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0580号
原告张国强。
委托代理人朱海骏。
被告周思锅。
原告张国强诉被告周思锅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，原告张国强、被告周思锅均未到庭。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年11月24日，被告以儿子结婚要买房为由，向原告借款40000元，同日原告将40000元现金借给被告，被告向原告出具了借条一份。当时双方口头约定月息为2%，后被告只向原告支付了至2013年3月的利息，之后便未向原告支付利息，也未能向原告归还本金。2014年元月28日，原、被告对前期账目进行了结算，被告又向原告出具了一张8000元的利息借条。至此，被告共欠原告借款本金
40000元，利息8000元。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由予以拖延，既未归还前期欠款，也未偿还后期利息。故原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本金40000元，利息8000元，并承担借款利息（本金40000元，按月息2%从2014年2月1日起至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。
原告张国强提供下列证据证明其诉讼主张：
1、张国强身份证复印件一份；
2、借条原件两份；
3、证人蔡某出庭证言一份。
被告周思锅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍相识。2012年11月24日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份，双方口头约定月息2%。同日，原告向被告给付40000元现金。后被告向原告支付了2012年12月至2013年3月的利息。此后，被告未向原告归还本金及利息。2014年1月28日，原、被告双方经对账结算，确认被告至此仍欠原告8000元利息及40000元本金，故被告于同日向原告出具借条一张（8000元）。此后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求判如前请。
以上事实，有原告张国强提供的证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告周思锅欠原告张国强借款40000元，有被告周思锅向原告张国强出具的借条一份为凭，且有原告陈述的交付事实予以印证，故对40000元的借款数额依法予以确认。双方口头约定月息2%，有证人证言及原告的陈述相互印证，且不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故依法予以确认。经核算，自2013年3月至2014年1月28日，被告周思锅应还借款利息为8000元（计算方式：40000元＊2%＊10月），故被告周思锅于2014年1月28日向原告出具的8000元借条依法确认为被告自2013年3月至2014年1月28日应还的借款利息。故对原告张国强要求被告周思锅偿还本金40000元及利息8000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告张国强要求被告自2014年2月1日起按照月息2%给付借款利息的主张，因月息2%系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故依法予以支持。被告周思锅未及时偿还原告借款及利息，应负该纠纷的全部责任。被告周思锅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思锅于本判决生效之日起十日内向原告张国强偿还借款本金40000元及利息8000元（自2013年3月至2014年1月28日；
二、被告周思锅于本判决生效之日起十日内，向原告张国强支付借款利息（计算方式：本金40000元，从2014年2月1日至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为500元，由被告周思锅负担。此款原告张国强已垫付，被告周思锅在给付上述款项时一并给付原告张国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴玲丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2266号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，婚后生有一子马某丙（××××年××月××日出生）。因原、被告婚前接触少，感情基础薄弱，婚后原告发现彼此性格不合，没能建立牢固的夫妻感情，彼此发生争吵后经常长期互不理睬。被告对原告更是不闻不问、漠不关心，致使原告长期不愿回家生活。2014年9月25日，双方再次发生争吵后被告父母遂带被告回到娘家居住至今。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子马某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。诉状中说的原、被告于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，婚后生有一子马某丙（××××年××月××日出生）都对。结婚后原、被告没有吵过架也没有打过架，被告一心一意跟原告过日子，被告吃喝都让着原告，原告有毛病都是被告打电话问原告好了吗。给老人钱都是被告给，一家子的随往事都是被告随往。家里的电费都是被告交，孩子这些年吃喝都是被告管。孩子有毛病，原告没有管，都是被告管，孩子要钱从来不找原告要。被告没有对不起原告家的老的少的。被告有毛病，原告从来不问被告。原告应该把该被告弟弟跟被告母亲的钱还了，一共9000多。被告舍不得孩子，自己带孩子去原告家住。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生有一子马某丙，现随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2266号
原告马某乙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
被告马某乙，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县。
原告马某乙与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在文安县婚姻登记机关登记结婚，婚后生有一子马某乙（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生）。因原、被告婚前接触少，感情基础薄弱，婚后原告发现彼此性格不合，没能建立牢固的夫妻感情，彼此发生争吵后经常长期互不理睬。被告对原告更是不闻不问、漠不关心，致使原告长期不愿回家生活。2014年9月25日，双方再次发生争吵后被告父母遂带被告回到娘家居住至今。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子马某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。诉状中说的原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在文安县婚姻登记机关登记结婚，婚后生有一子马＊＊（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生）都对。结婚后原、被告没有吵过架也没有打过架，被告一心一意跟原告过日子，被告吃喝都让着原告，原告有毛病都是被告打电话问原告好了吗。给老人钱都是被告给，一家子的随往事都是被告随往。家里的电费都是被告交，孩子这些年吃喝都是被告管。孩子有毛病，原告没有管，都是被告管，孩子要钱从来不找原告要。被告没有对不起原告家的老的少的。被告有毛病，原告从来不问被告。原告应该把该被告弟弟跟被告母亲的钱还了，一共9000多。被告舍不得孩子，自己带孩子去原告家住。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在文安县婚姻登记机关登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生有一子马某乙，现随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某乙与被告马某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雪娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执358号
申请执行人：刘燕。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02242号
原告：宋在雯，女，1945年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘强剑，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告宋在雯诉被告刘强剑、金玲、马明民间借贷纠纷一案中，原告宋在雯于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋在雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋在雯撤回起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2842号
原告诸暨市百诺化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇上香
头工业区。
法定代表人黄贵，执行董事。
被告上虞金泉纺织有限公司，住所地上虞市丰惠镇工业区
。
原告诸暨市百诺化纤有限公司与被告上虞金泉纺织有限公
司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市百诺化纤有限公司起诉称：原告系氨纶包覆纱
生产企业，被告因生产需要，已多年与原告有买卖关系，交易
中都是旧帐未清，新帐再添，连续发生业务。直至2008年9月2
5日双方对买卖应收款通过传真，由被告方管理人员宋娜丹核
对签名，尚欠344646.98元，后被告仅支付230000元，余款114
646.98元经催讨未果，为此原告起诉要求被告偿付欠款114646
.98元。
本院经审查认为，根据被�提供的证据，与本案原告发生
业务关系的应为上虞市金泉纺织有限公司，而非被告上虞金泉
纺织有限公司，故原告起诉的被告主体不符。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市百诺化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年九月二十一日
书记员 徐淑娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2799号
原告：开智芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王佩娟（系原告开智芹之女），住汤阴县。
被告：武文海，男，1986年4月22日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告开智芹与被告武文海、汤阴县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开智芹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开智芹自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开智芹撤诉。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告开智芹负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 仝月琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第212号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈桂珍，女。因涉嫌诈骗罪，2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。同年8月25日被南宁市良�区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年9月11日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈桂珍犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人陈桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日8时许，被告人陈桂珍在南宁市良庆区那陈镇那陈街的肥料行附近路面拾到被害人黄某某的一本无密码存折，于当天9时40分许去到南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，冒充黄某某名义取走该存折内现金人民币5000元。被告人陈桂珍于次日被公安人员抓获归案。
另查明，被告人陈桂珍已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人陈桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、银行取款凭条复印件、情况说明等书证，证人黄进友证言，被害人黄某某的陈述，被告人陈桂珍的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂珍以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈桂珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈桂珍积极退赔被害人黄某某的经济损失并取得谅解、自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂珍犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年6月23日至2014年8月24日共63日折抵刑期126日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第607号
原告：杭州××建筑门窗有限公司。住所地：杭州市×
×区××路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：徐××。
被告：中天××集团有限公司。住所地：东阳市××号
。
法定代表人：楼××。
原告杭州××建筑门窗有限公司为与被告中天××集团
有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年
4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎
华进行了审理。
案件审理过程中，原告杭州××建筑门窗有限公司以已
与被告中天××集团有限公司协商解决纠纷为由，于2009年5
月22日向本院提出撤诉的申请。
经审查，原告杭州××建筑门窗有限公司的撤诉申请符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××建筑门窗有限公司撤回对被告中天××集团有限公司的起诉。
案件受理费6634元，因原告杭州××建筑门窗有限公司
申请撤诉，减半收取3317元，由原告杭州××建筑门窗有限公
司负担。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 林 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第32号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
委托代理人毛志军，博罗县农村信用合作联社职员。
被告王宝山，男，汉族，1979年4月20日出生。
被告徐秋香，女，汉族，1986年10月10日出生。
被告王善明，男，汉族，1986年3月25日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告王宝山、徐秋香、王善明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人毛志军到庭参加诉讼，被告王宝山、徐秋香、王善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2011年8月1日，被告王宝山因种植经济林向原告的横河社借款170000元，双方签订了《信用借款合同》，约定贷款期限自2011年8月1日起至2013年7月15日止，贷款月利率为9.31‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的横河社向被告王宝山发放了170000元贷款，双方签订了《广东农村信用社借款借据》为凭。被告徐秋香签署了《配偶连带责任保证承诺书》为被告王宝山贷款承担连带责任保证。被告王宝山、被告徐秋香共同和横河社签署了《抵押担保合同》，提供被告王宝山名下244亩林权为借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告王善明与横河社签署了《保证担保合同》为被告王宝山贷款作款承担连带责任保证。贷款到期后，被告王宝山没有偿还贷款本息。原告请求判令被告王宝山偿还借款本金170000元及支付利息【按合同约定逾期贷款利率（即加收50%）计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年9月3日的利息为4057元】，合计174057元，被告徐秋香、王善明对上述债务承担连带责任；对被告王宝山徐秋香名下244亩林权证号为博林证字（2009）第002856号的林权的价款享有优先权；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、王宝山、徐秋香、王善明身份证和王宝山、徐秋香结婚证复印件，证明被告主体资格；
3、个人借款合同、配偶连带责任保证承诺书、抵押担保合同、保证担保合同，证明被告向原告借款和欠本息和对债务承担连带责任、抵押担保责任事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、抵押物清单、博林证字（2009）第002856号林权证，证明抵押担保责任事实
6、催收通知、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告王宝山、徐秋香、王善明未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2011年8月1日，被告王宝山因种植经济林向原告的横河社借款170000元，约定贷款期限自2011年8月1日起至2013年7月15日止，贷款月利率为9.31‰�还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告徐秋香承担连带责任保证。被告王宝山、徐秋香共同提供被告王宝山名下林权证号为博林证字（2009）第002856号的244亩林权为借款抵押担保。被告王善明承担连带责任保证。被告王宝山没有按期偿还贷款本息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告王宝山之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王宝山欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告王宝山偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋香、王善明对借款提供连带责任保证且在保�期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王宝山、徐秋香共同提供被告王宝山名下林权证号为博林证字（2009）第002856号的244亩林权为借款抵押担保合法有效，原告请求对林权的价款享有优先受偿权应当支持。被告王宝山、徐秋香、王善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王宝山于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金170000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率9.31‰计算。逾期罚息计算方法�本金为170000元，利率按约定月利率9.31‰加收50%计算，时间自2013年7月16日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、被告黄灶运对上述借款承担连带清偿责任，被告黄灶运承担保证责任后有权向被告王宝山追偿；
三、原告博罗县农村信用合作联社对被告王宝山名下林权证号为博林证字（2009）第002856号的244亩林权的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告王宝山、徐秋香、王善明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月十一日
书记员 赖瑜平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5940号
原告:侯邦,男,1982年3月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
本院在审理原告侯邦诉被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯邦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯邦负担。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03835号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地：武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族。
被告许友珍。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告许友珍信用卡纠纷一案。本院于2013年11月19日受理后。2013年11月20日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币1，340元，减半收取人民币670元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 万世红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 珏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4051号
原告：王厚利，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王中贤，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告王厚利与被告王中贤股权转让纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。经本院调解，原告王厚利于2017年11月13日以被告王中贤同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王厚利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王厚利撤回起诉。
案件受理费9983元，减半收取4991.5元，由原告王厚利负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘晓全
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00106-1号
申请人湖北葛店人福药业有限责任公司，住所地湖北省鄂州葛店经济技术开发区。
法定代表人邓霞飞，该公司董事长。
委托代理人彭沅，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人帅济伟，该公司员工，特别授权代理。
被申请人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司董事长。
申请人湖北葛店人福药业有限责任公司与被申请人宜昌市康正药业贸易有限责任公司发生纠纷，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人所有的价值159400元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。担保人帅济伟自愿向本院提供其所有的中国银行160000元存款作为担保。
本院认为，担保人帅济伟自愿提供银行存款作为诉前财产保全作担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结担保人帅济伟所有的在中国银行的存款160000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 丽
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初133号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟政（绰号“猫崽”），男，1989年6月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被会同县公安局刑事拘留，2016年1月27日被会同县公安局决定监视居住，同年11月25日被本院决定逮捕，同月30日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人粟政犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人粟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月19日15时许，被告人粟政从被害人杨某租住的租房内盗得一台白色智能手机。
2、2016年6月16日15时许，被告人粟政从被害人伍某的家中盗得人民币2100元和十余枚毛主席像章。
3、2016年6月29日20时许，被告人粟政从被害人肖某的家中盗得一台白色“ipad”平板电脑。案发后，该平板电脑被公安机关追回并发还。经认定，该平板电脑被盗时价值人民币1770元。
另查明，被告人粟政归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人粟政在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单及图照，发还物品、文件清单，会同县公安局强制隔离戒毒决定书，被害人杨某、伍某、肖某的陈述，证人唐某、罗某、龙某、何某的证言，指认笔录及图照，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟政多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人粟政违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人粟政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人粟政退赔被害人伍某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 肖燕飞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第146号
原告李莉。
被告吴薇。
被告中国人民财产保险股份有限公司青羊支公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
本院在审理原告李莉与被告吴薇、中国人民财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莉于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回对被告吴薇、中国人民财产保险股份有限公司青羊支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉承担。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈诚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第617号
原告陈某甲，男，1969年12月8日生，汉族。
被告陈某乙，男，1973年3月24日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年7月21日、8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告陈某乙系兄弟关系。双方父亲陈家桢生前一直由其赡养，医疗费亦由其负担。2014年10月9日，陈家桢生病住院，期间一直由其与妻子许长梅照顾，陈某乙未尽任何赡养义务。2014年12月1日，陈家桢立下遗嘱一份，内容为陈家桢死后名下房屋、土地、菜园均归其所有。2015年4月1日，陈家桢因病去世，上述财产应由其继承。故起诉要求判令陈家桢生前位于南京市江宁区江宁街道西宁社区张庄的房屋、土地、菜园归其所有。
被告陈某乙辩称：原告陈某甲系海员，经常不在家，双方父亲陈家桢一直系由其赡养。陈家桢生病后，陈某甲以不让陈家桢看病的手段强迫陈家桢立下遗嘱，且房屋未办理建房手续，故其不承认遗嘱的效力，请求判令驳回陈某甲的诉讼请求。
经审理查明：陈家桢（1939年3月12日生）、邵国兰（1949年4月26日生）育有原告陈某甲、被告陈某乙二子。陈家桢、邵国兰生前拥有位于南京市江宁区江宁街道西宁社区张庄的137.80平方米宅基地使用权［集体土地使用证号：宁江集用（2008）第05661号］，并在上述宅基地上建有瓦房两间（含附属厨房一间，总面积34.90平方米）。2010年12月22日，邵国兰因病去世。2014年12月1日，陈家桢立遗嘱一份，内容为将房屋、土地及菜园赠与陈某甲，陈某甲须对陈家桢尽到赡养义务及一切后事，上述遗嘱由夏立水、陈飞、陈友圣三人作为见证人签名。2015年4月1日，陈家桢因病去世。陈家桢立遗嘱后，陈某甲对其尽到了照顾、支付医疗费等赡养义务。
另查明，上述两间瓦房未办理建房及产权登记手续。陈家桢生前耕种菜园三块，总面积约0.6亩。上述菜园未办理登记手续，亦无其他证据可确定其权属。
审理中，陈某乙称邵国兰生前曾立口头遗嘱将上述瓦房给其继承，但未提交证据证实。陈某乙称陈家桢系被强迫签署遗嘱，但亦未提交证据证实。
上述事实，有遗嘱、集体土地使用权证书、死亡医学证明书证人证言、勘验笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。陈家桢于2014年12月1日所立遗嘱，符合法定形式，真实有效，相关法定继承人均应遵守。陈家桢生前所有的瓦房虽无建房及产权登记手续，但系建于合法登记的集体土地之上，且由陈家桢居住多年，相关权益可以继承。陈家桢生前所耕种的菜园，无任何登记手续，亦无其他证据可以确定其权属，故对陈某甲要求继承上述菜园相关权利的主张，本院不予支持。陈某乙称其母邵国兰曾立口头遗嘱将瓦房给其继承，又称陈家桢系被迫签署遗嘱，但均无证据证实，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区江宁街道西宁社区张庄的137.80平方米宅基地使用权［集体土地使用证号：宁江集用（2008）第05661号］及地上瓦房两间（含附属厨房一间，总面积34.90平方米）的相关权益由原告陈某甲享有。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 戴家辰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0006号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人胡向顺。
被申请人王梅。
被申请人连云港顺福食品有限公司，地址连云开发区经八路东。
法定代表人胡向顺。
被申请人胡向俊。
被申请人王立新。
被申请人刘后全。
被申请人刘福林。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2013年12月31日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王梅、胡向顺位于连云区海棠北路217号龙门山庄76栋1803室房产（丘号05491116-105）、位于新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼1单元701室房产（丘号02481077-16）、对被申请人胡向顺位于新浦区苍梧路6号龙河大厦二期工程2007号房产（丘号01791005-100）、被申请人陈杰、胡向俊位于连云区墟沟国展西路1号金鼎湾1号楼4单元508室房产（丘号05501024-114）、对被申请人王立新位于连云区云宿路188号茗怡花园A6号楼3单元401室房产（丘号05631127-31）、位于连云区云宿路188号茗怡花园A6号楼3单元401室车库（丘号05631127-67）、对被申请人刘福林位于新浦区通灌南路35号纳比克商住楼C二区住宅西单元401室房产（丘号02221011-21）予以查封；
二、对被申请人连云港顺福食品有限公司位于连云开发区新光路南侧土地使用权（连国用2005L0910）、位于开发区新光路南土地使用权（连国用2006LY1706）、位于开发区新光路南经九路西土地使用权（连国用2007LY1656）予以查封；
三、对被申请人王梅所有的苏GW07**、苏GT00**号车辆予以查封。
四、对申请人王梅在连云港基泰置业有限公司的股权予以冻结。
五、对王梅、胡向顺的银行存款400万元予以冻结。
六、对被申请人连云港顺福食品有限公司位于连云区连云开发区顺福路8号房产（丘号05631102、05631074）、连云区连云开发区新光路南、经九路西房产（丘号05631085）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4049号
原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市，地址绥中县东外环路北农民新村11-12间门市房。
负责人李学荣，系该超市经营者。
被告刘关生。
原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市诉被告刘关生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市负责人李学荣到庭参加诉讼，被告刘关生经传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款48000元及利息；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告商店主要经营钢圈、轮胎的销售，在经营期间，被告多次从原告处购买轮胎，当时未给付欠款，为原告出具借据一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付欠款，无奈起诉至法院。
被告刘关生未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘关生多次从原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市以赊账的方式购买轮胎和钢板圈，2016年5月28日被告刘关生向原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市出具欠条一张，载明被告欠原告轮胎款（含钢板）共计48000元。
本院认为，原被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付轮胎（含钢板）的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘关生给付原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市货款48000元，并于2016年11月22日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘关生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2198号
申请执行人白朝辉，男，汉族。
被执行人徐建敏，女，汉族。
被执行人钱申峰，男，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人赵瑞君，任公司总经理。
白朝辉诉徐建敏、钱申鹏、新密市万宝园百货有限公司借款合同纠纷，我院作出的（2015）新密民二初字第447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建敏、钱申峰、新密市万宝园百货有限公司银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
文书内容新密市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：执行裁定书拟定密级：☆定密依据发送机关：当事人存档打字：校对：发文：新密执字（2015）2015号2015年月日封发被执行人王宾宾，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省襄城县紫云镇张庄村魏庄。被执行人景晓鹏，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省登封市宣化镇老庄村72号。王宾宾等人诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宾宾银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 楠河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2198号被执行人王宾宾，男，汉族。被执行人景晓鹏，男，汉族。王宾宾等人诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宾宾银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张建军审判员胡新朝代理审判员李圣洁二Ｏ一五年十月三十日书记员刘楠新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇一五年十月三十日合议地点：新密市人民法院执行三庭参加人：审判长张建军审判员胡新朝、李圣杰记录人：刘楠经评议认为：秦晓东：（介绍案情），冻结、划拨被执行人王宾宾银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。胡新朝：因被执行人未按要求履行刑事判决书所确定的义务，应当采取前述强制执行措施。张建军:同意采取前述强制执行措施。合议庭意见：冻结、划拨被执行人王宾宾、景晓鹏银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。合议庭成员签名书记员
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更251号
罪犯李树军，原户籍所在吉林省磐石市东宁街道富裕委五组。因盗窃罪经长春市经济技术开发区人民法院于2010年9月25日以（2010）长经开刑初字第139号判决判处有期徒刑12年。刑期自2010年4月29日至2022年4月28日止，附加刑：剥夺政治权利2年，罚金50000元（未缴纳），于2010年12月21日交付监狱服刑改造。刑期变动：2014年11月12日减刑1年4个月，刑期至2020年12月28日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树军在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李树军减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二〇年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第448号
申请执行人祝传生，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人谢元武，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李雪连（系被执行人谢元武妻子），女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人祝传生与被执行人谢元武、李雪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法集民初字第92号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人谢元武、李雪连应支付赔偿款109431.99元及受理费2439.68元给申请执行人祝传生，并承担执行费1578.07元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2015年11月5日在本院举行执行听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人谢元武、李雪连有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人确凿可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第448号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄思萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4487号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告曹明，男，1981年12月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告曹明金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认�，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执292号
申请执行人杨世英，女，生于1971年3月9日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人刘秋梅，女，生于1969年8月30日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县人民医院护士。
杨世英申请执行刘秋梅民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月28日做出的（2014）鄂郧西民初字第00876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世英于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人刘秋梅无可供执行财产。申请执行标的61200元、诉讼费、执行费均未执行。
本院认为，被执行人刘秋梅无可供执行财产申请执行人杨世英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初275号
原告史某。
被告王某。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙丹丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保13号
申请人：徐美金，女，1943年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈竹，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：石林腾立兴工贸有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：李凡贵。
被申请人：云南华之信融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区怡景园度假酒店培训中心办公楼。
法定代表人：张弛。
申请人徐美金向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石林腾立兴工贸有限公司、云南华之信融资担保有限公司所有的价值人民币144,000元的财产予以保全，申请人徐美金以财产保全责任保险提供担保。2018年1月26日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐美金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石林腾立兴工贸有限公司、云南华之信融资担保有限公司所有的价值人民币144,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1020号
原告：天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人：梁继敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁继光，该公司员工。
被告：刘玉珂，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告刘玉珂物业服务合同纠纷一案中。原告天津好佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取�由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李欣阳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1026民初902号
原告：罗某，女，1971年2月12出生，苗族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告：陶某1（曾用名：陶美卦），男，1962年5月7日出生，苗族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：冯思植，那坡县法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告赔偿精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩取名陶某2，××××年××月××日生育一男孩取名陶某3。1995年开始，陶某1公然与本屯扬美翠同居，并在婚姻关系存续期间被告多次殴打原告。被告曾于2016年5月12日起诉离婚，法院经开庭审理并当庭调解后原、被告和好。但2016年7月被告又到杨美翠家与其同居。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告陶某1自愿离婚；
二、夫妻共同财产分割：（1）砖瓦结构房屋3间、海尔电冰箱一台、海尔电视机一台、本田牌两轮摩托车一辆、切菜机一台归原告罗某所有，（2）碾米机一台、打谷机一台、棉被两张、海绵垫1张归被告陶某1所有；
三、原告放弃要求被告支付精神抚慰金的权利；
四、林地、耕地不宜在本案中处理，应由村民小组根据实际情况进行调整；
五、本案诉讼费300元减半收取150元，原告罗某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 叶 琳
二〇一六年六月七日
书记员 农志刚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初901号
原告：杜庆娥，女，1982年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：蓝丽燕，女，1975年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：韦美兰，女，1978年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告杜庆娥诉被告蓝丽燕、韦美兰民间借贷纠纷一案，因原告杜庆娥在指定的期限内没有交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余秋敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6417号
原告：施某某，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁某，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告施某某与被告翁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告施某某现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告施某某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄书韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5444号
原告甘肃凯天物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人乔国祥，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银社律师事务所律师。
委托代理人王莉，宁夏银社律师事务所律师。
被告金彩霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告甘肃凯天物资有限责任公司与被告金彩霞供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃凯天物资有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告甘肃凯天物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃凯天物资有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1038号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑忠墩，汉。
被申请人郑忠海，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郑忠海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑忠海在宁津县农村信用合作联社营业部91xxx93账户上的存款9766.35元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第847号
原告周＊＊，女，汉族，1990年12月2日出生。
被告乐＊，男，汉族，1989年1月5日出生。
原告周＊＊诉被告乐＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周＊＊到庭参加了诉讼，被告乐＊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原、被告双方在相识仅35日时草率地在余江县锦江镇办理了结婚登记。婚生女儿于2013年7月22日出生。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告为了女儿一直忍受着这段没有感情的婚姻，也一直忍受着被告这样的不负责任。于2014年11月6日原告在忍无可忍的情况下，双方开始分居，女儿由原告一人抚养，被告至今未支付过抚养费。2015年8月份原告委托律师针对女儿抚养费向被告发出律师函进行交涉，被告不予理会仍不支付抚养费。2014年12月17日原告以夫妻感情破裂为由向余江县人民法院提起诉讼，被告未到庭参与诉讼，仅向法院递交了答辩状，在答辩状中，被告表明离婚的条件就是要退回礼金7万元，因原告未答应被告毫无理据的要求，法院驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原被告双方依然相同陌路，双方仅有夫妻之名而已。勉强维持一段没有感情的婚姻除了伤害与痛苦，毫无安全感、幸福感可言，原告及女儿在这个家庭中没有享受过任何的温暖，更未体会到丈夫、父亲的爱，仅是痛苦地等待漫长的诉讼时刻。被告因为毫无理据的7万元拖着一段没有意义的婚姻，对双方及孩子都造成严重的伤害。为此原告再次向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、离婚后女儿乐＊＊随原告共同生活，被告从2014年11月6日起至女儿18周岁之日止每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由原被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系；
常住人口登记卡及出生医学证明各一份，证明婚生女儿乐＊＊的情况；
余江县人民法院（2014）余民一初字第332号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实；
律师函一份，证明原告曾委托律师向被告要求抚养费的事实。
被告乐＊未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性，可以证实本案的事实，本院予以采纳，原告提交的证据5缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告周＊＊和被告乐＊于2011年7月4日登记结婚，2013年7月22日生育女儿乐＊＊，现随原告周＊＊生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原被告于2014年11月份开始分居生活至今，原告周＊＊于2014年12年17日起诉至本院要求离婚，2015年3月3日，本院对原告周＊＊与乐＊离婚纠纷一案作出了（2014）余民一初字第332号民事判决书，判决驳回原告周＊＊的诉讼请求。2015年10月26日，原告周＊＊以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，原告周＊＊和被告乐＊于2011年7月4日登记结婚，婚姻关系合法有效，原告周＊＊诉请离婚，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告分居时间较短，双方自本院判决不准离婚后分居时间未满一年，不足以认定夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周＊＊的诉讼请求：
案件受理费300元，原告周＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许林丽
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许 亮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初653号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人荣亮山，男，1988年6月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县,现居住于江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月30日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年8月17日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人荣亮山犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人荣亮山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人荣亮山于2017年1月12日下午，至苏州市吴中区郭巷街道九龙仓工地宿舍区20幢二楼西侧宿舍，采用钢丝钳撬门的方法入内，窃得被害人孔某的人民币2500元。
案发后，被告人荣亮山向被害人退赔了人民币2500元。
被告人荣亮山归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人荣亮山向本院缴纳了罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人荣亮山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人孔某的陈述笔录，物证鉴定书，收据，被告人荣亮山的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣亮山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣亮山犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人荣亮山归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人荣亮山退出了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人荣亮山的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人荣亮山从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人荣亮山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以暂扣于本院的罚金保证金予以抵扣并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张宝轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4209号
申请执行人：江永芬，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会作用代码91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3658号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金37702.24元、迟延履行期间的债务利息237.52元（暂计算至2017年10月9日）、案件受理费及财产保全费860元并承担本案执行费466元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司银行存款39265.76元；或扣留、提取被执行人通邮（中国）科技有限公司尚未支取的收入39265.76元；或查封、扣押被执行人通邮（中国）科技有限公司价值为39265.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十月九日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第454号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告戴美慧，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告戴美慧物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以双方已庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年一月九日
书记员 庄巧毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第454号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告戴美慧，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告戴美慧物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以双方已庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年一月九日
书记员 庄巧毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第454号
原告孙某某
被告刘某某
本院在审理孙某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙风云承担。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓光