wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1731号
原告：李洪彪。
委托诉讼代理人：李红光。
被告：陈平。
被告：程桂霞（曾用名段桂霞）。
原告李洪彪诉被告陈平、程桂霞合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彪的委托诉讼代理人李红光、被告陈平到庭参加了诉讼，被告程桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：二被告系母子关系，被告陈平、程桂霞（曾用名段桂霞）于2015年7月22日向原告借款14600元，期间被告分三次共给付3800元，尚欠10800元，约定2015年7月31日前还清。欠条合同到期后，经原告多次催要，被告至今文能偿还，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈平辩称，对于原告起诉的事实没有意见，我现在没有能力偿还，但是我同意偿还，我母亲也认账，××没有能力偿还。
被告程桂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈平与被告程桂霞系母子关系。被告陈平曾向原告李洪彪租车，产生车辆租赁费14600元，后原、被告双方清算租赁费，并于2015年7月22日二被告向原告出具借款凭据一张，约定:“今陈平、程桂霞向李洪彪借人民币14600元（大写壹万肆仟陆佰零拾零元整），订于2015年7月31日前还清。如过期不还，愿按双方约定，按总金额每天加收逾期费，按银行同期利息的四倍计算，借款人程桂霞签名并捺印”。双方当事人一致确认，二被告已向原告给付车辆租赁费3800元，尚欠原告车辆租赁费10800元。后原告多次找到二被告索要欠款，二被告一直未能偿还，原告为维护合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借款凭据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中被告陈平向原告租赁车辆的事实存在，欠款数额明确，二被告对其所欠的车辆租赁费为原告出具借款凭据，签名并捺印，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性和禁止性规定，是有效合同，故被告对其所欠的租赁费，应当按照合同（借款凭据）的约定及时履行还款并支付利息的义务。对于被告主张的欠款并不存在利息的诉讼请求，因在原告提交的借款凭据中，双方已明确约定按照银行同期利息的四倍计算利息，且被告未向本院提交相反的证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息及违约金总计已超出年利率的24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈平、程桂霞于本判决生效后十日内偿还原告租赁费10800元及利息（利息自2015年8月1日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费120元，合计155元，由被告陈平、程桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第220号
原告：杭州××运输装卸队，住所地：杭州市××堡。
法定代表人：周某某。
委托代理人：邹某某。
被告：陶某。
原告杭州××运输装卸队为与被告陶某合同纠纷一案，
于2010年2月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖独任
审理，后依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了
审理。原告杭州××运输装卸队的委托代理人邹某某到庭参加
诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杭州××运输装卸队起诉称：2005年1月8日，原、
被告签订一份车辆挂靠协议，被告车辆挂靠在原告名下，原告
为被告代办养路规费交纳，收取管理费。自2006年5月至2008
年2月止，被告未交纳养路规费，一直由原告代为垫付。直到2
008年2月20日结账时，被告累计尚欠原告各类规费计19720元
整。出具欠条后，被告并未偿还所欠费用，原告也无法联系被
告，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的养路规费19720元
并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、协议书一份，用以证明被告车辆挂靠在原告名下的事实；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告养路规费的事实。
被告陶某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权
。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2005年1月8日，原、被告签订协议书一份，约定被告将
江淮牌汽车（浙a·12246）一辆挂靠在原告名下，并约定管理
费等事项。2008年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认
：其尚欠原告自2006年5月至2008年2月的养某某共21120元，
因发票未开扣除1400元，总计欠19720元。后被告一直未支付
该笔费用，故原告诉至法院。
本院认为，原告杭州××运输装卸队与被告陶某之间的
车辆挂靠关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约支付各项费
用。根据被告出具的欠条，其尚欠原告19720元，故原告相应
诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶某经本院依法传唤，未
到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效之日起10日内支付给原告杭州×
×运输装卸队19720元。
案件受理费293元，公告费650元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第220号
原告：杭州运通运输装卸队。
法定代表人：周法根。
委托代理人：邹炳林。
被告：陶琪。
原告杭州运通运输装卸队为与被告陶琪合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖独任审理，后依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州运通运输装卸队的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。被告陶琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州运通运输装卸队起诉称：2005年1月8日，原、被告签订一份车辆挂靠协议，被告车辆挂靠在原告名下，原告为被告代办养路规费交纳，收取管理费。自2006年5月至2008年2月止，被告未交纳养路规费，一直由原告代为垫付。直到2008年2月20日结账时，被告累计尚欠原告各类规费计19720元整。出具欠条后，被告并未偿还所欠费用，原告也无法联系被告，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的养路规费19720元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、协议书一份，用以证明被告车辆挂靠在原告名下的事实；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告养路规费的事实。
被告陶琪未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年1月8日，原、被告签订协议书一份，约定被告将江淮牌汽车（浙A·122**）一辆挂靠在原告名下，并约定管理费等事项。2008年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认：其尚欠原告自2006年5月至2008年2月的养路费共21120元，因发票未开扣除1400元，总计欠19720元。后被告一直未支付该笔费用，故原告诉至法院。
本院认为，原告杭州运通运输装卸队与被告陶琪之间的车辆挂靠关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约支付各项费用。根据被告出具的欠条，其尚欠原告19720元，故原告相应诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶琪经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶琪于本判决生效之日起10日内支付给原告杭州运通运输装卸队19720元。
案件受理费293元，公告费650元，由被告陶琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1967号
原告张国和，女，1947年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告张国和诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张国和到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国和诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，双方结算，被告共欠原告劳务费3990元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费3990元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年始，原告到被告的苗木基地从事劳务，截止2014年底，被告共欠原告劳务工资4454元。2017年6月19日，被告财务向原告出具了内容为“张国和为我公司雇工，至今尚欠其劳务费肆仟肆佰伍拾肆元整（4454）。”的证明1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的考勤表1份、证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了证明，能够证明被告拖欠原告劳务费4454元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉仅要求被告给付劳务费3990元，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国和劳务费人民币3990元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由原告张国和负担12元，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担114元（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0784执4194号
申请执行人田来妙，男，1979年12月3日出生，住永康市。
被执行人王荣军，男，1966年2月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人田来妙与被执行人王荣军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王荣军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2017）浙0784执4194号申请执行人田来妙，男，1979年12月3日出生，住永康市。被执行人王荣军，男，1966年2月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人田来妙与被执行人王荣军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王荣军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十八日书记员  胡军敏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终917号
上诉人（原审原告）刘友平。
委托诉讼代理人张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阜新市细河区四合镇太平沟村民委员会。
负责人杜景辉，该村民委员会村主任。
委托诉讼代理人韩芳，阜新市四合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人付青宏，阜新市四合法律服务所法律工作者。
上诉人刘友平因与被上诉人阜新市细河区四合镇太平沟村民委员会(以下简称太平沟村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘友平向原审法院提出诉讼请求：1、判决确认原告享有土地承包使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1968年6月20日出生于细河区四合镇太平沟村，系农民。1980年，被告分地时原告与母亲张凤芹一个户名分得承包地耕种至现在。2005年，原告因投夫迁至阜蒙县国华乡前进村，该村至今未给原告另分承包地。2017年3月，被告下发二轮土地承包实施方案细则第三条规定，2003年3月1日土地承包法实施以后，婚嫁女户口迁出的，有土地承包权。据此，原告于2005年户口迁出，应继续享有土地承包权。故请求法院判决确认原告享有土地承包权。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘友平的起诉。
上诉人刘友平上诉请求撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初912号民事裁定书，改判上诉人享有土地承包经营权。事实与理由：一、本案基本事实。上诉人刘友平1968年出生在四合镇太平沟村五组。1980年与母亲张凤芹一个户名分得家庭承包地。1996年第二轮土地承包时，上诉人所在村民五组没有重新打地，延续1980年的土地承包。2005年，上诉人因结婚户口迁至阜蒙县国华乡前进村，该村至今没有给上诉人分承包地。因上诉人所在村民五组在1996年没有进行第二轮承包，所以在2017年4月至5月份，村委会为太平沟村五组村民进行第二轮土地承包。村委会没有给上诉人分承包地。上诉人以侵权之诉诉至细河区人民法院，请求确认享有土地承包权。法院以该案不属于人民法院受理范围为由裁定驳回起诉。二、上诉人认为本案是侵权之诉。2017年第二轮土地承包，村委会不分上诉人承包地的行为，侵犯了上诉人土地承包经营权。《农村土地承包法》第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。2001年5月8日，中共中央、国务院办公厅发布的《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》强调指出：出嫁女的娘家村，在其未在婆家村获得承包地之前，不能收回出嫁女的承包地。2011年6月27日辽农经字（2011）163号《关于明确农村土地承包管理若干政策的通知》，要求要积极落实农村妇女土地承包经营权。《农村土地承包法》实施后，农村出嫁女在原居住地（娘家）获得的承包地不得收回；已经收回的，要坚决予以纠正。太平沟村二轮土地承包实施方案细则第三条规定，2003年3月1日土地承包法实施以后，婚嫁女户口迁出的，有土地承包权。按照上述规定，上诉人在娘家的承包地不应收回，2017年的二轮土地承包，上诉人应有土地承包权。被上诉人剥夺了上诉人土地承包地权，没有给上诉人分承包地，是侵权行为，本案是侵权之诉。三、裁定驳回起诉适用法律错误。裁定依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人认为适用法律错误。本案是上诉人原有土地承包权，因结婚户口迁出，还享有不享有土地承包权的纠纷。根据上面上诉人提供的法律法规，上诉人应享有承包权，而村委会剥夺了上诉人的土地承包权。本案是承包经营权侵权纠纷，依据《解释》第一条及第一条第二项的规定，本案属于民事纠纷。该《解释》第二款的规定，是指未实际取得土地承包经营权情形，应由政府确权取得。本案与该规定存在本质差别。裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。
本院认为，即使上诉人刘友平在第一轮土地承包中虽曾承包了集体土地，但在农村第二轮土地承包时，上诉人刘友平所在地村集体经济组织没有再给其落实承包土地，也没有与其签订土地承包合同，上诉人刘友平也未领取土地承包权证，故其没有实际获得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回刘友平的起诉并无不当。
综上，刘友平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 洁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2796号
原告:金书晨。
委托诉讼代理人:李国华。
被告:建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人:王河润。
委托诉讼代理人:耿宇。
原告金书晨诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书晨的委托诉讼代理人李国华，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金书晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠付原告的2015年7月22日至2016年7月21日的房租68,680元及滞纳金2,472.48元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年7月22日签订了商铺委托经营管理协议，原告将购买的建平万方汇购物广场一楼139、164、165、166、167号商铺委托给被告对外招租运营，委托期限为15年，自2013年至2028年，前五年商铺租金为商铺总价款6%，为人民币68,680.00元，后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币80,126.00元，租金实行后打租，每年的7月22日给付上一年度的租金。合同签订后，原告按合同的约定交付了商铺，被告只按合同约定支付了2014年7月22日至2015年7月21日的房租，2015年7月22日至2016年7月21日的房租迟迟不予支付，严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院判决被告支付租金及滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，根据买卖不破租赁的原则，原告对商铺委托经营管理协议不享有解除权。2011年9月20日，答辩人与宏达开发公司签订了商场租赁合同书，取得了财富领域１号楼整个万方汇商场的租赁使用权。在此之后，原告才与宏达开发公司签订了购买商铺的协议，并同时与答辩人签订了商铺委托经营管理协议。根据买卖不破租赁的法律原理，原告作为买受人必须接受购房前宏达开发公司与答辩人之间签订的租赁合同，答辩人在原告购买商网之前就已经取得了租赁权，那也就意味着原告必须履行与答辩人签订的商铺委托经营管理协议。2、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月22日，原告金书晨与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订商品房购房协议，约定原告购买位于原建平宾馆附近财富领域（暂定名）商场1层139、164—167号商品房。同日，原告（甲方）与乙方辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了“商铺委托经营管理协议”，其中约定：“甲方自愿将购买的位于建平宏达购物广场商场1层139、164—167号商铺（面积共计104.06平方米）委托给乙方进行统一对外招商、统一经营管理。甲方收取固定收益（租金），甲方同意商铺由乙方负责统一对外招租运营。委托（租赁）期限为15年，自2013年至2028年止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币68,680.00元；后十年商铺年租金为商铺总价款的７%每年，为人民80,126.00元;租金实行后打租，2014年7月22日一个月内返还第一年租金，以此类推。违约责任：１、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给甲方。２、在乙方经营管理期间，甲方无权解除或终止本合同。３、甲方违反本合同的约定，乙方可以解除合同，甲方按照本协议所委托经营商铺的总房款额的50%向乙方支付违约金。”协议签订后，被告支付了2014年7月22日至2015年7月21日的租金68,680.00元，2015年7月22日至2016年7月21日的租金68,680.00元被告未予支付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的建平万方汇购物广场有限公司国家企业信用信息公示系统表3页、财富领域商品房购房协议1份、商铺委托经营管理协议1份、予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的商铺委托经营管理协议合法有效，原被告应按协议的约定履行各自的合同义务。被告未按约定支付原告2015年7月22日至2016年7月21日的租金68,680.00元属违约行为，应承担违约责任，故原告该诉请本院予以支持。原告按双方约定的月3‰的标准给付违约金的请求并不违反相关的法律规定，但根据双方合同的约定，违约金应自2015年7月22日开始计算。故被告主张关于约定的违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整的答辩意见本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司支付原告金书晨2015年7月22日至2016年7月21日的租金68,680.00元；
二、被告按月3‰的标准支付原告2015年7月22日至2016年7月21日止本金68,680.00元的违约金2,266.44元。上述给付义务于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。
三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,578.00元，减半收取计789.00元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘井东
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1738号
申请执行人谭小红。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章。
申请执行人谭小红与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8115号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人土地补偿分配款71100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登�信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、被执行人原有的拆迁补偿款已分配完毕，暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第171号
申请执行人：田恒太。
被执行人：梁�东
被执行人：刘钦廷
申请人田恒太申请执行梁玉东、刘钦廷债权纠纷一案，本院于2013年5月2日做出的（2013）成民初字第120民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人一直下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2017）京0108执12979号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京精学益生咨询服务中心，住所地北京市通州区西集镇政府大街296号。
本院在执行ＸＸ依据（2017）京0108民初39942号民事调解书申请执行北京精学益生咨询服务中心劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张舜刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2695号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月2日5时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇陈登路口（121省道28KM＋200M）路段时，与路边交通信号灯柱发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的道路交通事故。经鉴定，事故造成损失价值人民币17677元。案发后，被告人刘某已赔偿全部损失。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为147.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；警情信息表；返还物品凭证；道路交通事故设施损失价格及修复情况材料；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分�本院予以确认。
另查明，被告人刘某案发后主动报警并留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息表及抓获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某案发后主动报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某已对事故造成的损失进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初111号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫善技，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住梧州市长洲区（户籍所在地广西昭平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2017年8月8日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人莫善技犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人莫善技到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日凌晨，被告人莫善技酒后驾驶黑色无号牌二轮摩托车（后座搭乘罗某）沿本市某路由东往西方向行驶，至某路口时，与横过公路的梁某发生碰撞，造成罗某、梁某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人莫善技血样中的乙醇含量为136.15mg/100ml。经公安机关认定，被告人莫善技负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，罗某不负事故责任。罗某的损失程度经鉴定为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人莫善技与被害人罗某、梁某达成了和解协议，得到了对方谅解。
上述事实，被告人莫善技在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、购车发票、疾病诊断证明书、现场检测报告书、交通事故和解协议书、交通事故谅解书、情况说明；被害人陈述；被告人莫善技供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书、法医学伤情检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫善技违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫善技犯危险驾驶罪罪名成立。被告人莫善技在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人莫善技是初犯，且与被害人达成了和解协议并得到了对方谅解，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接纳其进行矫正，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫善技犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳至本院账户）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年八月十五日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1082刑初327号
自诉人蔡某某，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，住陕西省咸阳市彬县。
被告人冯某，男，1979年8月8日出生，汉族，医生，住三河市燕郊开发区。
自诉人蔡某某以被告人冯某犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡某某以双方已达成和解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某某撤诉。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 经学荣
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢23号
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
申请执行人何某丙。
三个申请执行人的法定代理人韦彩梅，农民。
被执行人何金凡，农民。
申请执行人何某甲、何某乙、何某丙与被执行人何金凡不当得利纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丹民初字第348号民事判决已发生法律效力，被执行人何金凡不按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人何某甲、何某乙、何某丙于2015年2月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人何金凡履行义务30000元，因被执行人何金凡无财产可供执行，本院于2015年6月23日终结本案本次执行程序。申请人于2016年3月9日向本院恢复申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执恢23号。被执行人何金凡尚应履行的义务为：返还人民币36779.76元，承担诉讼费1335元，承担执行费用472元。在执行过程中，经法院做申请人和被执行人的思想工作后，双方当事人达成执行和解协议。申请人同意被执行人何金凡再履行35000元的义务后，双方当事人的债权债务结清，被执行人何金凡已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第348号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月十六日
书记员 陆 睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更528号
罪犯李晓存，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年2月11日作出（2015）晋刑初字第00014号刑事判决，以被告人李晓存犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李晓存自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李晓存在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓存减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年9月29日起至2028年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19529号
原告：黄海云，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司，住所地：重庆市两江新区翠宁路6号。统一社会信用代码：915000005042839645。
法定代表人：胡伯康，董事长。
委托诉讼代理人：卢健中，男，被告公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
原告黄海云与被告中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司（以下简称重庆燃油喷射系统公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海云及委托诉讼代理人耿麒维，被告重庆燃油喷射系统公司委托诉讼代理人郭田、卢健中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金118800元（2700元/月×5天/年×22年（1994.12.31-2016.7.7）×2倍）。事实与理由：原告于1994年12月31日入职重庆油泵油咀厂（后更名为被告）从事清洁度检验员工作，月工资2700元。上班打卡考勤同时书面考勤，工资通过银行转账发放。2015年6月1日起至2016年7月7日，每周法定节日加班一天，被告不支付加班工资，不依法支付未休年休假工资。2003年1月22日签订了保密协议，协议有效期为签订之日起至解除或终止劳动合同后满三年。2016年6月24日，被告违法解除了原告的劳动合同，2017年8月31日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书。原告提起诉讼。
被告重庆燃油喷射系统公司辩称，被告于2016年7月6日以原告旷工、严重违规的事实解除劳动关系，解除依据和程序都合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，并且2016年7月6日劳动关系终止，原告在2017年8月31日起诉，已经超过时效期间。
经审理查明：原告于1994年12月31日入职重庆油泵油咀厂（被告前身），双方先后签订多份劳动合同，其中约定期限为2006年1月1日至2008年12月31日止的劳动合同，明确原告从事偶件车间磨工工作。2009年1月1日起签订的无固定期限劳动合同约定原告担任操作工工作，该合同第二十条还约定原告保守秘密并自觉遵守被告的竞业条款《中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司员工知识产权保密协议》的各项规定。
原告自2016年6月18日起不再到被告公司上班，2016年6月24日，被告征求了工会意见后向原告出具了《解除劳动合同证明书》，以原告旷工6天，违反了《职工奖惩管理制度》5.3.3和5.3.3.1条“员工凡是连续旷工2天以上或月累计旷工3天以上或一年累计旷工6天以上属于严重违规，被告有权解除劳动合同”的规定，决定于2016年6月24日解除双方劳动合同。2016年7月6日，原告签收了《解除劳动合同证明书》。
另查明，2014年7月24日，被告召开职工代表会议通过了《职工奖惩管理制度》，《职工奖惩管理制度》第5.3.3.1规定，凡无故连续旷工达2天以上或月累计达3天及以上或一年内累计旷工达6天及以上者，属严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同。
2015年1月28日，被告组织了包括原告在内的员工对《职工奖惩管理制度》等公司制度进行了培训，原告在培训签到表上签名。
2017年7月31日，原告（申请人）向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）支付违法解除劳动合同的赔偿金118800元。该委于2017年8月31日作出超时未立案证明书。
以上事实由经过质证认证的协议、判决书、决定书、出庭通知书、庭审笔录等在卷为证，应予确认。
本院认为，权利应当及时行使。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年7月6日收到被告出具的《解除劳动合同证明书》，对被告是否侵害其权利应当知道，至迟应当于2017年7月6日主张权利，而原告在2017年7月31日方申请仲裁，主张权利，且没有证据证明时效中止或中断的事由，故应当认定原告的请求已经经过时效期间，对其请求予以驳回。
同时原告旷工事实存在，被告依据规章制度解除劳动合同也符合劳动合同法第三十九条的规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年十二月五日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19529号原告：黄海云，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司，住所地：重庆市两江新区翠宁路6号。统一社会信用代码：915000005042839645。法定代表人：胡伯康，董事长。委托诉讼代理人：卢健中，男，被告公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。原告黄海云与被告中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司（以下简称重庆燃油喷射系统公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海云及委托诉讼代理人耿麒维，被告重庆燃油喷射系统公司委托诉讼代理人郭田、卢健中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海云向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金118800元（2700元/月×5天/年×22年（1994.12.31-2016.7.7）×2倍）。事实与理由：原告于1994年12月31日入职重庆油泵油咀厂（后更名为被告）从事清洁度检验员工作，月工资2700元。上班打卡考勤同时书面考勤，工资通过银行转账发放。2015年6月1日起至2016年7月7日，每周法定节日加班一天，被告不支付加班工资，不依法支付未休年休假工资。2003年1月22日签订了保密协议，协议有效期为签订之日起至解除或终止劳动合同后满三年。2016年6月24日，被告违法解除了原告的劳动合同，2017年8月31日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书。原告提起诉讼。被告重庆燃油喷射系统公司辩称，被告于2016年7月6日以原告旷工、严重违规的事实解除劳动关系，解除依据和程序都合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，并且2016年7月6日劳动关系终止，原告在2017年8月31日起诉，已经超过时效期间。经审理查明：原告于1994年12月31日入职重庆油泵油咀厂（被告前身），双方先后签订多份劳动合同，其中约定期限为2006年1月1日至2008年12月31日止的劳动合同，明确原告从事偶件车间磨工工作。2009年1月1日起签订的无固定期限劳动合同约定原告担任操作工工作，该合同第二十条还约定原告保守秘密并自觉遵守被告的竞业条款《中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司员工知识产权保密协议》的各项规定。原告自2016年6月18日起不再到被告公司上班，2016年6月24日，被告征求了工会意见后向原告出具了《解除劳动合同证明书》，以原告旷工6天，违反了《职工奖惩管理制度》5.3.3和5.3.3.1条“员工凡是连续旷工2天以上或月累计旷工3天以上或一年累计旷工6天以上属于严重违规，被告有权解除劳动合同”的规定，决定于2016年6月24日解除双方劳动合同。2016年7月6日，原告签收了《解除劳动合同证明书》。另查明，2014年7月24日，被告召开职工代表会议通过了《职工奖惩管理制度》，《职工奖惩管理制度》第5.3.3.1规定，凡无故连续旷工达2天以上或月累计达3天及以上或一年内累计旷工达6天及以上者，属严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同。2015年1月28日，被告组织了包括原告在内的员工对《职工奖惩管理制度》等公司制度进行了培训，原告在培训签到表上签名。2017年7月31日，原告（申请人）向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）支付违法解除劳动合同的赔偿金118800元。该委于2017年8月31日作出超时未立案证明书。以上事实由经过质证认证的协议、判决书、决定书、出庭通知书、庭审笔录等在卷为证，应予确认。本院认为，权利应当及时行使。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年7月6日收到被告出具的《解除劳动合同证明书》，对被告是否侵害其权利应当知道，至迟应当于2017年7月6日主张权利，而原告在2017年7月31日方申请仲裁，主张权利，且没有证据证明时效中止或中断的事由，故应当认定原告的请求已经经过时效期间，对其请求予以驳回。同时原告旷工事实存在，被告依据规章制度解除劳动合同也符合劳动合同法第三十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄海云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年十二月五日书记员  洪 婷
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执392号
申请人：张新忠，汉族，闻喜县人
被执行人：张永国，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人执行人张新忠与被执行人张永国赡养纠纷一案中，被执行人张永国拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人张永国（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2478号
原告郭萍。
委托诉讼代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告郭萍诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为5万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，2004年12月31日，同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应；2、原告于2017年12月1日第三次提起本诉。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告郭萍租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4084号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告安兆义，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告邹海阳，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告蔡全友，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告于化一，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张永石，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告安兆义、邹海阳、蔡全友、于化一、张永石金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费506元，减半收253元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1736号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人马凤山。
被执行人张世玉。
被执行人王玉相。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人马凤山、张世玉、王玉相金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2012）蓟民初字第6803号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人马凤山、张世玉、王玉相可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6803号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00131号
原告：汪光勤，男，1957年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李福勇，男，1980年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：陈斌，公司员工。
本院在审理原告汪光勤诉被告李福勇、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪光勤于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪光勤撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告汪光勤负担。
审判员 黄必胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨晓幸
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执502号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
委托代理人葛某，律师。
被执行人王某，住葫芦岛市。
被执行人张某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，冻结二被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年一月二十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执502号申请执行人李某，住葫芦岛市。委托代理人葛某，律师。被执行人王某，住葫芦岛市。被执行人张某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，冻结二被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年一月二十二日书记员 李树常
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初523号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：艾涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告艾涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1674号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，系该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：钱慧良。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，系业主委员会主任。
本院在审理原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告钱慧良、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2015年12月16日向本院申请，要求撤回对被告钱慧良、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告钱慧良、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2944号
原告青岛中美佳物业服务有限公司，住所青岛市金坛路32号2号楼901户。
法定代表人周向雯，总经理。
被告李世直，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中美佳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年七月三日
书记员 赵俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初92号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁颍林，男，1993年10月31日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。曾因犯抢劫罪，于2013年10月9日被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人梁颍林犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人梁颍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日16时许，被告人梁颍林伙同苏某（另案处理）去到本市长洲区某大道某学院门口停车场处，将被害人吴某停放在该处的一辆东力牌助力车盗走。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2204元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，2017年3月17日下午，被告人梁颍林被公安机关抓获，公安机关通过梁颍林联系到该案同案犯苏某，并在梧州市长洲区新兴二路大塘菜市场将苏某抓获，苏某对其在某学院盗窃一辆助力车的犯罪事实供认不讳。被告人梁颍林曾因犯抢劫罪，于2013年10月9日被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人梁颍林在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、购车发票、车辆一致性证书参数、刑事判决书、释放证明书；被害人吴某陈述；证人苏某证言；被告人梁颍林的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁颍林以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁颍林犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁颍林与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁颍林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁颍林按照公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯苏某约至梧州市长洲区新兴二路大塘菜市场，因而公安人员顺利将苏某抓获归案。被告人梁颍林的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的规定，应当认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梁颍林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执519号
申请执行人:杨建军，男，土族，生于1987年12月7日，住永靖县。
被执行人：李明红，男，汉族，生于1971年2月6日，住永靖县。
被执行人：林栋，男，汉族，生于1979年4月10日，住永靖县。
本院在执行杨建军与李明红、林栋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月六日
书记员 董剑南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢105号
申请执行人张惠恩，男，1987年10月5日出生，汉族。
被执行人张险峰，男，1969年3月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张惠恩与被执行人张险峰遗嘱继承纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2063号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人张险峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2063号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年一月十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1361号
罪犯胡自刚，男，1987年4月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人胡自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年11月30日起至2021年11月29日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）二中刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月30日起至2018年8月29日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡自刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡自刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡自刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。另查，该犯未履行原判财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡自刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行原判财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡自刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4976号
罪犯杨永槐，男，1981年1月12日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第97号刑事判决，以被告人杨永槐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨永槐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨永槐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨永槐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯杨永槐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永槐减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4976号
罪犯梁建军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年10月21日作出了（2002）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人梁建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20735号
原告：张竹轩，男，1987年12月31日出生，汉族，北京市西城区平安医院药剂师，住北京市西城区。
被告：陈明远，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张竹轩与被告陈明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹轩到庭参加诉讼。被告陈明远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹轩向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈明远偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；⒉由被告陈明远承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原被告系朋友关系。因做生意需要，被告多次向原告借款。2016年8月15日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款200000元，于2017年5月31日前还款。2016年8月23日，原告向被告转账支付200000元借款。因被告一直未还款，故原告提起本次诉讼。
被告陈明远未作答辩。
原告张竹轩向本院提交以下证据予以证明：⒈兴业银行存取款明细，证明原告于2016年8月23日通过转账方式向被告支付借款200000元；⒉借条、收条，证明原被告之间的借贷关系。本院认为，原告张竹轩提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张竹轩与陈明远系朋友关系。2016年8月15日，陈明远向张竹轩出具《借条》一张，载明“今有陈明远向张竹轩借款人民币贰拾万元整（??200000），上述借款定于2017年5月31日前还清。借款人：陈明远……2016.8.15”，陈明远在借款人处捺印。同日，陈明远向张竹轩出具《收条》一张，载明“今收到张竹轩人民币贰拾万元整（??200000）。收款人：陈明远。2016.8.15”，陈明远在借款人处捺印。2016年8月23日，张竹轩通过转账方式向陈明远支付借款200000元。陈明远至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告陈明远向原告张竹轩借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告张竹轩支付借款后，被告陈明远应依约及时还款。被告陈明远迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张竹轩要求被告陈明远偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于被告陈明远是否应当向原告张竹轩支付利息问题。按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告张竹轩主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院不持异议。被告陈明远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明远于本判决生效之日起十日内偿还原告张竹轩借款本金200000元；
二、被告陈明远于本判决生效之日起十日内向原告张竹轩支付利息（以200000元为基数，自二〇一七年六月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，均由被告陈明远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 曹长青
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡 啸
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第102号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月5日21时许，被告人戚某某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿梁山县水泊南路由南向北行驶至梁山县人民医院附近时，碰撞被害人王某、张某，后碰撞被害人杨某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，事故造成被害人王某、张某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人戚某某弃车离开现场。经交警部门认定，被告人戚某某承担事故的全部责任。
2014年1月9日，被告人戚某某主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人戚某某在庭审中予以供认，且有证人范某、梁某、杨某的证言，被告人戚某某的供述，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，梁公交认字（2013）第585号道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，被害人张某、王某的死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，梁山县人民检察院指控其犯罪。罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人戚某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以采纳。被告人戚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，且与被害人方达成调解协议并已实际履行，被害人方表示谅解，对被告人依法予以从轻处罚。综合考量被告人戚某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8778号原告张淑娇，女，1979年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈雪理、梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告张淑娇与被告蔡为忠居间合同纠纷一案过程中，原告张淑娇于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡为忠的起诉。本院认为，原告张淑娇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张淑娇撤回起诉。本案案件受理费337元，由原告张淑娇负担。审判员戴卫真二〇一五年七月十七日书记员刘宪昌附件：本案所适�的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第633号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱林康，男，1974年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇商业街**号附*幢*单元***号。
资中县人民法院刑事审判庭移送执行邱林康罚金一案，本院于2014年5月15日向被执行人邱林康发出执行通知书，责令其在2014年5月25日前履行资中县人民法院（2014）资中刑初字第50号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。但被执行人邱林康仍未履行。经查证被执行人邱林康无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中刑初字第50号刑事判决书中并处被告邱林康罚金3000元的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年六月十一日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第633号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱某某。
资中县人民法院刑事审判庭移送执行邱某某罚金一案，本院于2014年5月15日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令其在2014年5月25日前履行资中县人民法院（2014）资中刑初字第50号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。但被执行人邱某某仍未履行。经查证被执行人邱某某无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中刑初字第50号刑事判决书中并处被告邱某某罚金3000元的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年六月十一日
书记员 林 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4418号
原告杨利。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告鲜明均。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，于2015年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利及委托代理人戴雷和被告的委托代理人侯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，被告因资金困难，在原告处借款100，000元，并向原告书立借条一张，自愿用私家车59731作抵押。原告多次找到被告催收此款，被告以各种理由拒付，请求判令：1、被告偿还原告借款100，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年9月2日借原告10万元钱是事实，当时也承诺把车抵押给原告，但是最后车子不知所踪，所以被告从2009年起就开始拒绝向原告支付其借款，应从拒绝还款之日起适用两年的诉讼时效期间，时隔六年原告才起诉要求被告偿还，已经超过了法律的保护期限，故原告的请求不应得到支付。
经审理查明，2008年9月2日，被告在原告处借款100，000.00元，并书立借条一张，借条载明：“今借到杨利现金壹拾万正（￥100000.00元）此款用自私家车59731作抵压。借款人：鲜明均2008.9.2”后原告要求偿还，被告以各种理由推诿拒付。
上述事实，有当事人的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告书立的借条，被告也认可借款事实，借款事实成立，本院予以认定。被告主张该笔借款已过诉讼时效，本院认为，该笔借款借据中未约定还款期限，对于不定期的民间借贷，债务人明确表示拒绝还款或对还款时限作出承诺，应由债务人举证证明其主张，而被告方未向本院提供其相关证据证明，故该笔借款不受2年诉讼时效限制，原告的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告的辩称理由不予采信。被告辩称此款是用自有的私家车作的抵押，已经交付给原告，但未向法庭提供证据证明，其辩称理由本院不予采信。双方对该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。庭审中，原告在庭审中主张利息从起诉之日，即2015年8月12日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息直至借款还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告鲜明均于本判决生效后三十日内偿还原告杨利借款100，000.00元，并从2015年8月12日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告鲜明均负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一五年九月九日
书记员 田晶莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第810号
申请执行人汪建辉，男，1976年8月7日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人王梅香，女，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人汪建辉与被执行人王梅香债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第5175号民事判决书中，被执行人王梅香应当偿还申请执行人汪建辉借款人民币250000元及利息、代垫诉讼费5050元、诉讼保全费1800元。执行中，因被执行人王梅香的财产已经被法院查封、现正在处理中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第5175号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第810号
申请执行人毛海民，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人白秀虎，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行毛海民诉白秀虎身体权、健康权纠纷一案中，被执行人白秀虎已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月十日
书记员 李平生
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初185号
原告马瑞英，女，1977年10月13日出生，汉族，无业，住汤阴县。
被告姜贵平，男，1962年5月31日出生，汉族，个体户，住汤阴县。
本院在审理原告马瑞英诉被告姜贵平所有权确认纠纷一案中，原告马瑞英于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞英自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马瑞英负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年三月十五日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初185号
原告马瑞英，女，1977年10月13日出生。
被告姜贵平，男，1962年5月31日出生。
本院在审理原告马瑞英诉被告姜贵平所有权确认纠纷一案中，原告马瑞英于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞英自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马瑞英负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年三月十五日
书记员 周佳佳
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1697号
原告陈贺蕾，女。
被告张志明，男。
原告陈贺蕾诉被告张志明探望权纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2013年8月27日，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告陈贺蕾到庭参加了诉讼，被告张志明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈贺蕾诉称：原被告于2008年7月1日登记结婚，于2009年2月20日上下儿子张顺鑫，又于2013年4月1日办理了离婚登记手续，并协议约定儿子张顺鑫由被告张志明抚养。原告陈贺蕾因思念儿子张顺鑫，多次去探望儿子，但都遭到了被告的拒绝。现依法请求依法判令支持原告对儿子的探望权，并一个月探视儿子一次。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件，用于证实原告身份。
证据二、离婚证复印件，用于证实原被告现已离婚。
证据三、离婚协议书复印件，用于证实离婚时儿子张顺鑫由被告抚养。协议的内容：……为子女归男方抚养，被抚养人自愿放弃抚养费用……女方自愿放弃探视权，不再干扰被抚养人生活……。
证据四、原被告2013年6月21日在南阳市新苗幼儿园门口谈话录音文字及光盘一份，用于证实被告不让原告看小孩张顺鑫。
被告未向法庭提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月1日登记结婚，于2009年2月20日上下儿子张顺鑫，又于2013年4月1日办理了离婚登记手续，并协议约定儿子张顺鑫由被告张志明抚养，原告自愿放弃探视权。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原被告离婚协议中关于探望权的条款应受《婚姻法》调整，探望权是一种身份权，原被告双方无权通过协议的形式剥夺原告的探望权，离婚协议中关于谈望权的条款为无效条款。故原告请求行使探望权，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
原告陈贺蕾每两个月行使一次对孩子的探望权，被告张志明应提供相应的便利。
案件受理费50元，由被告张志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 王 璟
审判员 李 斌
二〇一四年
书记员 李明军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2112号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴佐敬，住天津市蓟县。
被告吴圣勇，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴佐敬、吴圣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。被告吴佐敬、吴圣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告下窝头支行的委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年6月21日，被告吴佐敬由被告吴圣勇担保从原告借款59500元，借款期限至2010年6月20日。借款到期后，被告吴佐敬偿还原告部分借款本息。截至2013年6月21日，被告吴佐敬尚欠原告借款本金56500元、利息38502.90元未还。故要求被告吴佐敬立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用；被告吴圣勇承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告吴佐敬、吴圣勇身份证复印件；吴佐敬逾期贷款催收通知；吴圣勇履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告吴佐敬、吴圣勇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。
被告吴佐敬、吴圣勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴佐敬、吴圣勇未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年6月21日，原告与被告吴佐敬、吴圣勇签订了个人保证担保借款合同，由被告吴圣勇担保，被告吴佐敬从原告借款59500元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年6月20日。被告吴圣勇对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，被告吴佐敬分别于2010年12月31日、2011年6月28日、2012年12月28日各偿还原告借款本金1000元。2012年5月25日，被告吴佐敬在原告的逾期贷款催收通知签名，同日被告吴圣勇在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年6月21日，被告吴佐敬尚欠原告借款本金56500元、利息38502.90元未还，被告吴圣勇也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告吴佐敬理应及时偿还原告借款本息。被告吴圣勇系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴佐敬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款56500元、利息38502.90元（截止2013年6月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年6月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告吴圣勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告吴佐敬、吴圣勇未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1088元（原告已预交），由被告吴佐敬负担，并在执行中直接给付原告。被告吴圣勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09032号
原告：白贵兰，女，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵正先，女，汉族，1937年4月21日出生，住重庆市綦江县。
原告白贵兰诉被告赵正先物权保护纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告白贵兰及其委托代理人熊君祥、被告赵正先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵兰诉称：原告与被告儿子罗玉江曾系夫妻，2010年5月，双方协议并经法院主持调解离婚，离婚协议书和调解书均明确坐落在原江津市珞璜镇郭坝村石坝子经济合作社A幢1-3-2的混合结构住宅104.91平方米归原告所有，婚生子罗旋亦随原告生活。离婚后，罗玉江便搬出上述房屋，2013年初又搬回原告家一同生活，被告则一直在原告家生活。现被告在此居住严重影响了原告儿子结婚事宜。为维护当事人的合法权益，请求法院判令被告立即停止侵害，从原告处搬走。
被告赵正先辩称：现在房子是被告老两口房子出售后，置换购买的，儿子与儿媳假离婚时将房子给予原告；被告现年事已高，原告不让居住，不同意搬出房屋。
经审理查明：原告白贵兰与被告儿子罗玉江原系夫妻，婚姻存续期间，购买了一套住房登记在罗玉江名下。2010年5月21日，双方签订离婚协议书，约定：“一、夫妻关系存续期间共同购买的江津区顺江三叉路八单元4-1号住房104.91㎡归原告白贵兰所有；……四、被告的生母赵正先现居住在顺江白贵兰、罗玉江共同房屋内，罗玉江的生母于2010年7月30日以前搬出白贵兰、罗玉江共同购买的三叉路住房。因白贵兰与罗玉江离婚后，罗玉江的生母随罗玉江生活了”。同日，白贵兰与罗玉江经重庆市江津区人民法院主持调解离婚，调解书确认：“二、共同财产处理：坐落在原江津市珞璜镇郭坝村石坝子经济合作社A幢1-3-2的混合结构住宅104.91平方米……归原告白贵兰所有。”2010年7月8日，罗玉江协助将上述房屋过户变更登记权利人为原告。白贵兰与罗玉江离婚后，被告赵正先一直在上述房屋内居住，罗玉江现居住在单位宿舍。另查明，被告另有三个女儿已成家别处生活。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，203房地证2010字第集10244号房屋产权证，离婚协议书，（2010）津法民初字第03287号民事调解书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；不动产物权的设立、变更等，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议所涉及的房屋属于原告白贵兰所有。被告赵正先辩称现房屋系原有老房屋置换购买、原告与其儿子假离婚，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告长期居住使用该房屋，现原告要求被告停止侵害、搬离该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵正先于本判决生效之日起三十日内搬出原告白贵兰所有的位于重庆市江津区珞璜镇郭坝村石坝子社A幢1-3-2号房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵正先负担。此款原告白贵兰已预交，本院予以退还。限被告赵正先在本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用，由被告赵正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7158号
原告：湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。
法定代表人卜波，董事长。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：肖德贤，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南大当家物业管理有限公司与被告肖德贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南大当家物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第386号
罪犯周学成，男，1969年10月14日出生于湖南省桃�县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）桃刑初字第78号刑事判决，以被告人周学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周学成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周学成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等�据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周学成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周学成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕