wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00095号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日18时许，被告人王某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇中恒国际小区回家，沿安东路由南向北行驶至香江美食城门前路段时，撞到徐某驾驶的电瓶三轮车，致其本人昏迷。经鉴定，被告人王某甲的血样中乙醇含量为229mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某乙等人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2436号
洪敦莉、南京江宁市政建设房地产开发有限公司：
洪敦莉申请执行南京江宁市政建设房地产开发有限公司商品房委预售合同纠纷一案,申请执行标的共计747.04元。经本院立案受理，现已执行到位747.04元（执行费50元除外）。至此，洪敦莉向本院申请执行的（2015）江宁禄民初字第1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初395号
原告王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。
委托代理人彭智慧，女，1976年12月2日出生，现住正蓝旗。
被告郭晓明，男，29岁，现住正蓝旗。
我院在审理原告王建伟诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回起诉。
案件受理费740元，由原告王建伟自愿负担。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年六月十三日
书记员 乌达巴拉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执474号
申请执行人杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430603196502123035。
被执行人华容县交通项目建设有限责任公司，地址华容县交通局办公楼五楼。
法定代表人周文胜。
被执行人游良通，地址福建省。
被执行人付凌陵，地址重庆市。
被执行人河南永吉路桥发展有限公司，地址周口市。
法定代表人王桂英。
被执行人广州市市政工程机械施工有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人郭云飞。
杨颖与华容县交通项目建设有限责任公司、游良通、付凌陵、河南永吉路桥发展有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘06民终2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华容县交通项目建设有限责任公司、游良通、付凌陵、河南永吉路桥发展有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人华容县交通项目建设有限责任公司、游良通、付凌陵、河南永吉路桥发展有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华容县交通项目建设有限责任公司、游良通、付凌陵、河南永吉路桥发展有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司新的财产线索，申请执行人杨颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇
二〇一七年九月八日
书记员 徐铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2180-2号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人李勇，男，汉族，住张店区东四路。
被执行人王延荣，女，汉族，住张店区东四路。
被执行人徐丽华，女，汉族，住张店区东四路。
被执行人王杰，男，汉族，住张店区东四路。
本院在执行山东张店农村合作银行诉李勇、王延荣、徐丽华、王杰金融借款合同纠纷一案中，尚有60847元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第640号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1000号
原告：田秀英，女，1954年9月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号******室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告田秀英诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田秀英委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金12900元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告田秀英与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号1-10-2室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1229113元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年4月1日，原告办理入住。
2017年4月5日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年4月1日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年4月1日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金1820元（20元/天×91天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田秀英赔偿违约金1820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.60元，减半收取61.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告田秀英承担36.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1000号原告：田秀英，女，1954年9月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号******室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告田秀英诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田秀英委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金12900元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告田秀英与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号1-10-2室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1229113元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年4月1日，原告办理入住。2017年4月5日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年4月1日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年4月1日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金1820元（20元/天×91天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田秀英赔偿违约金1820元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.60元，减半收取61.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告田秀英承担36.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第49号
原告：徐某。
被告：金某。
原告徐某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日受理后，依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员
刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成合议庭于2010年6月17日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2009年1月在浙江慈溪打工
时认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，同年9月27日，
被告告知原告其在外面有别的女人，可以给被告钱，故要求与
原告离婚，但当时原告没有同意，后被告即离家出走，至今杳
无音讯。据此，原告认为，原、被告婚姻短暂，夫妻之间已无
任何感情，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求判令原、
被告离婚。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、离婚协议书（原件）一份，证明被告已与他人离婚
，与原告系再婚的事实。
二、结婚证（原件）两份，证明原、被告于2009年9月18
日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。本院出示浙江省嘉兴市秀洲区王店镇四喜社区居民委员
会于2010年3月9日出具的证明一份，证明被告长期不在户籍所
在地居住的事实。
原告质证后认为无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实
，与本案相关联，予以认定；对本院依职权调取的证据，形式
合法、内容真实，亦可作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实
确认如下：原告徐某与被告金某相识后于2009年9月18日在
贵州省瓮安县鱼河乡人民政府登记结婚，被告金某系再婚，
双方有一定的感情基础，婚后未生育，婚后不久被告随即离开
原告，至今没有音讯，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，
遂成诉。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础
，原、被告虽系自主婚姻，但没有较长时间共同生活，未建立
起一定的夫妻感情，婚后不久被告即离开原告，至今杳无音信
，去向不明，不尽作为丈夫的责任和义务，使原告感到无和好
之可能。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，
原告要求与被告离婚的诉讼请求可予支持。被告金某经本院
公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权
利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告徐某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元，被告金某
负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）本判决生效前当事人不得另
行结婚，何时生效以本院证明为准。
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 池 菲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执897号
申请执行人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人唐楚燕，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市第二公共交通公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院执行申请执行人唐某某与被执行人永州市第二公共交通公司、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终870号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市第二公共交通公司、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终870号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14562号
原告：周虹，女，1964年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：俞国亮，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈美琴，女，1963年1月22日出生，汉族，住上海市。
被告：许君，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
原告周虹与被告俞国亮、被告沈美琴、被告许君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初375号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李升平，男，1970年6月22日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月20日恩施市人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，于次日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人李升平犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人李升平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日6时40分许，被告人李升平驾驶豪爵牌无号牌两轮摩托车，自恩施市龙凤镇小龙潭村盘茶园组家中出发，沿大龙潭水电站隧道往318国道方向行驶，行至大龙潭水电站隧道170M路段时，李升平驾驶的摩托车与行人龙国某发生擦碰，龙国某倒地受伤，李升平报警后将龙国某送往恩施州中心医院抢救，经医院抢救无效，龙国某于当日20时许死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，李升平在本次交通事故中承担全部责任。
事故发生后李升平与被害人的近亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人的近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明；被告人的供述和辩解；证人李某的证言；利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴【2017】车鉴字第230号司法鉴定意见书；湖北省恩施市公安司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（法）字【2017】025号法医学尸体检验鉴定书；恩施市公安局交通警察大队恩公交认字【2017】第00781号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；事故现场图及照片；交通事故赔偿调解书、谅解书、领条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。事故发生后，被告人报警并积极抢救，庭审中当庭认罪，赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，本院决定从轻处罚；被告人李升平无驾驶资格驾驶机动车，明知无牌车辆而驾驶，本院酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李升平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭 祎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2584号
原告：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：邵阳市福源金属材料有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车站乡栗山村。
法定代表人：李惠民。
原告申达电气集团有限公司与被告邵阳市福源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告申达电气集团有限公司于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款130000元，并支付自2015年4月27日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员徐奇琦于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人郑燕斌到庭参加诉讼，被告邵阳市福源金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付货款130000元，并支付自2015年4月30日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期付款利息损失。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订了一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买变压器1台，价款1330000元；货款结算方式及期限为合同签订后即付30%定金，提货前付60%货款，款到发货，留10%作质保金，货到现场一年内一次性付清全部货款。同时合同还对产品描述和价格、质量要求技术标准、交货地点、运输方式、运输费用、验收标准、违约责任、合同履行地等事项均作了明确约定。2014年1月21日，原、被告双方又签订了电气产品购销合同补充协议一份，约定因被告产品设计工艺变更，所需变压器型号变更，合同总价款变更为1400000元。被告于2013年12月11日、2014年4月21日分别支付原告款项300000元、960000元。原告于2014年4月24日、2014年4月26日向被告发送了变压器及其配件并由被告签收。2014年8月12日，原告向被告出具了一份金额为1400000元的增值税专用发票。2015年10月14日，被告又向原告支付了10000元货款。被告至今尚欠原告货款130000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告应依约支付货款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邵阳市福源金属材料有限公司支付原告申达电气集团有限公司货款130000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年4月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邵阳市福源金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2793号
原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B212室。
法定代表人：赵雪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁热，该公司职员。
被告：金雪花，女。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司与被告金雪花物业服务合同一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止实施妨碍物业服务与物业管理的行为，拆除违法违规装修的隔板房，拆除私自拉的电线电表，恢复原状、停止违约行为；2、请求判令被告立即停止将房屋租赁给二房东进行群租房谋利的经营行为；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告深圳市花样年物业服务有限公司苏州分公司于2017年3月初发现苏州喜年生活广场（禧悦）小区内存在违规装修现象，将原先规划的居室隔成若干个小间与签订的《苏州喜年生活广场（禧悦）装饰装修管理协议》内约定内容不符，物业公司第一时间在违规装修的被告门上张贴了《违规施工通知单》，要求7天内进行整改，并电话短信通知了被告。但是被告没有按照约定时间整改，物业公司按照《苏州市前期物业管理委托合同》，《苏州喜年生活广场（禧悦）前期物业管理服务协议》、《苏州市喜年生活广场（禧悦）业主临时管理规约》、《苏州喜年生活广场（禧悦）装饰装修管理协议》及时报警处理，公安局片区民警到现场进行查看，要求限期整改，对被告、群租租客进行身份登记。但是被告没有在限定的日期内整改，公安民警组织二房东、被告进行安全教育，被告还是没有按照要求整改群租房。物业公司以正式函件送达狮山社区、狮山街道、狮山派出所、高新区住建局政府部。后续由住建局、社区、街道、片区民警、物业公司在狮山社区会议室进行《关于苏州喜年生活广场（禧悦）小区群租房处理办法》的会议，最终没有明确处理办法。住建局领导要求物业告知群租房业主群租的危害,因被告的行为妨碍物业管理，故诉讼至法院。
被告金雪花辩称：原告的诉讼请求违法了被告对自有房屋的所有权的规定，侵犯了被告作为产权所有人的合法权益，因此原告没有权利阻止被告作为产权所有人所享有的权利，如果被告出租房屋，私拉电线，是物权所有权人四项权限中的一种，如果说被告在自有房屋内侵犯了其他人的权益，原告应当拿出证据，如果被告侵犯了其他人的权益，也应当是由政府部门来进行认定和处置；如果原告说被告的行为妨碍物业的正常管理，从合同来看，物业管理的合同有明确规定，不涉及房屋所有权人房屋以内的权利，现被告在自有房屋的内行使权利，因此原告的诉讼请求没有法律依据，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告系原告深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司实施物业管理的喜年生活广场的业主，其在自有房屋室内装修房屋，并进行出租，是行使物权所有权的行为，该行为是否违反了房屋租赁管理的相关规定及住宅装饰装修的相关规定，应当由相应的主管机关进行认定，物业公司对其实施物业管理小区进行物业管理，并没有对小区业主在自有房屋室内装修房屋及出租房屋行为是否违法进行认定的权利。
综上所述，本案原告的请求“被告拆除违法违规装修的隔板房，拆除私自拉的电线电表，被告停止将房屋租赁给二房东进行群租房谋利的经营行为”，不属于本院民事案件审理的范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市花样年国际物业服务有限公司苏州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚琰悦
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初484号
原告:周俊国，男，1969年8月23日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：丁德华，男，1962年10月29日出生，汉族，崇仁县人，退伍干部，住江西省赣州市章贡区，
被告：胡艳群，女，1964年12月24日出生，汉族，崇仁县人，计生委退休干部，住江西省赣州市章贡区。
原告周俊国与被告丁德华、胡艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊国到庭参加诉讼，被告丁德华、胡艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告周俊国撤回对被告胡艳群的起诉。本案现已审理终结。
周俊国向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金及利息49.2万元（其中本金30万元，截止2017年4月利息19.2万元），以后利息继续计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月向原告借款30万元，承诺按月息2%计算利息。被告从2012年5月至2013年10月期间的利息已付清，但从2013年11月至2017年4月计息25.2万元，被告只支付了6万元利息，尚欠利息19.2万元。后原告多次向被告催款，被告还写了承诺书，承诺分期还款，但仍据不履行承诺，故原告起诉要求被告归还借款及利息。
丁德华未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周俊国与丁德华系表兄弟关系，2011年，丁德华投资建学校缺乏资金，故向周俊国借款30万元，约定月息2%，从2012年5月开始计算利息，周俊国通过银行向丁德华转账30万元。2015年8月22日，经双方结算，丁德华向周俊国出具了借条一张，注明：“今借到周俊国人民币合计叁拾万元整。（借款时间2011年2月左右，月利2%，从2012年5月起）借款人：丁德华2015年8月22日”。2012年5月至2013年10月期间的利息丁德华已付清，从2013年11月1日至2014年8月的利息为6万元，2014年9月至2015年8月的利息为7.2万元，丁德华出具了欠条。但丁德华只支付了6万元。后周俊国多次向丁德华催款，丁德华拒不归还，故周俊国诉至本院。
本院认为，丁德华因资金周转困难向周俊国借款300000元，且出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，丁德华应当向周俊国偿还借款。对周俊国要求丁德华依据约定按月息2%支付利息的主张，未超过法律规定，应予支持。从2013年11月1日至2017年4月30日为42个月，计息为252000元，丁德华支付了60000元利息，至2017年4月30日尚欠利息192000万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁德华偿还原告周俊国借款本金300000元及利息（利息截止2017年4月30日为192000元，2017年5月1日起的利息按月息2%计算至周俊国还清借款日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8680元，由被告丁德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范沙沙
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0013号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：天津三润科技发展有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城C8-1-2座。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人已下落不明，申请人为保障职工的合法权益，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3328730.38元或查封相应价值的其他财物。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津三润科技发展有限公司银行存款3328730.38元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张宇驰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初384号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月29日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。于2005年3月7日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，﹙刑期自2004年9月30日起至2006年11月29日止﹚。因本案容留他人吸毒，于2017年8月12日被利川市公安局行政拘留10日﹙执行期限:2017年8月12日至8月21日﹚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被利川市公安局刑事拘留，同年8月31日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日20:30时许，被告人黄某某在利川市城区爱琴海酒店开房入住8708房间，张某1、倪某、吴某、张某2先后来到该房间。随后，张某2、倪某外出购买甲基苯丙胺，吴某在房间内制作好吸毒工具吸壶，张某2、倪某回来后，与黄某某、张某1一起吸食了买回的甲基苯胺。8月11日16时许,利川市公安局民警在该房间内将黄某某等人抓获。经现场检测，被告人黄某某以及张某1、倪某、张某2四人的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：吸毒工具自制吸壶；书证：全国违法犯罪人员信息资源库信息、调取证据通知、调取证据清单、利川市爱琴海酒店入住及押金凭证、行政处罚决定书、证据保全决定、证据保全清单、收缴物品清单、查获经过说明、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、黄某某身份信息资料等；证人张某2、倪某、张某1、吴某等人的证言；利川市公安局的现场检测报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；利川爱琴海酒店的监控视频等视听资料、电子数据；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉�关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某具有故意犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 覃发超
人民陪审员 刘良荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3761号
原告：王树新，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：粟庆凯，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，现住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：郭少军，公司总经理。
委托代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告王树新与被告栗庆凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王树新于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对栗庆凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树新撤回对栗庆凯的起诉。
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 石聪慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初552号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃小平，男，1992年12月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2016年6月27日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人覃小平犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人覃小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月27日，被告人覃小平去到佛山市三水区乐平镇沙塘村沙东村北区西一巷公共停车位，将被害人黄某停放在该处的一辆豹王牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2141元。
2.2017年5月30日，被告人覃小平去到佛山市三水区乐平镇三江沙塘村某号楼下，将被害人李某停放在该处一辆金滨牌摩托车盗走。
3.2017年6月5日，被告人覃小平去到佛山市三水区乐平镇某公寓门口停车棚处，将被害人陈某1一辆滨崎牌摩托车、被害人易某一辆神骑摩托车盗走。经鉴定，被害人陈某1被盗摩托车价值人民币2768元；被害人易某被盗摩托车价值人民币2574元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人覃小平九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人覃小平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人覃小平的供述与辩解，被害人陈某1、易某、李某、黄某的陈述，辨认笔录，摩托车照片、摩托车发票及合格证书，现场勘验检查工作记录，价格认定材料，前科材料，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃小平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃小平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人覃小平归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月三十日
书记员 叶素贤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1648号
原告肖某，女，1989年1月3日出生，汉族，住吉安市吉安县，现住吉安市吉安县，联系。
被告刘某1，男，1986年10月28日出生，汉族，住吉州区，联系。
原告肖某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2、男孩刘某3均由被告抚养，原告每月支付小孩生活费200元，原告有探视小孩的权利；3、现在被告处价值10000元的结婚三金，金戒指一只、金耳环一对、金项链一根归原告所有；4、夫妻共同财产，被告的银行卡内三万余元存款依法分割；5、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。事实和理由：2008年9月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日因生育一女孩刘某4遭到被告责怪，××××年××月××日生育一男孩刘某3。婚后双方与被告父母共同生活，夫妻双方因性格差异较大又缺少沟通，数年来感情一直不和。被告性格暴躁经常为家庭琐事吵架并将原告打伤，同时还受到被告母亲的辱骂。2016年被告从广东打工回吉安上班。2017年4月7日凌晨三点多，被告以原告妨碍其休息为由将原告打伤并叫原告滚出家去。原告自此搬至吉安县父母住处居住至今。期间，被告与母亲来到吉安县原告家中，不仅没有叫原告回家的意思，反而双方母亲发生争吵。此后，原告打电话给被告解决问题，被告均未接电话。故原告认为被告有家庭暴力行为，对家庭极不负责任导致对夫妻感情破裂。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某4，××××年××月××日生育男孩刘某3。婚后双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，并自2017年4月开始分居生活至今。以上事实，有原告提供的身份证、民政结婚登记证明以及原当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻双方因家庭琐事偶有争吵从而分居系双方无良性沟通所致。现原、被告双方并无实质性感情破裂因素，只要夫妻双方相互尊重，多增进理解、关心，倍加珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以搞好的。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，未提供证据加以证明，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 孙晓斌
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1747号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李树义，男，1949年8月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李树义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初472号
原告廖武，男，1990年9月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告邓文佩，男，1994年9月24日出生，壮族，住广西东兴市，
原告廖武诉被告邓文佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员张国丽担任法庭记录。原告廖武到庭参加诉讼，被告邓文佩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2016年1月23日，被告邓文佩因资金周转困难，向原告廖武借款11000元，原告当场支付现金给被告，被告出具欠条给原告，约定2016年1月29日偿还5000元，剩余2016年3月份还清，至今没有偿还借款。诉讼请求：一、被告邓文佩偿还原告廖武借款11000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告邓文佩向原告廖武借款11000元。
被告邓文佩不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓文佩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告廖武提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖武提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年1月23日，被告邓文佩向原告廖武借款11000元，邓文佩出具借条给廖武，并约定2016年1月29日偿还5000元，剩余6000元2016年3月份还清。邓文佩出具借条给廖武，至今邓文佩没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告廖武与被告邓文佩约定了还款时间，现还款期限已届满过，廖武要求邓文佩偿还借款符合法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓文佩偿还原告廖武借款11000元。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告邓文佩承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费76元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年八月八日
书记员 张国丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初891号
原告胡某某，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人潘锐，被告赵某甲及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1997年8月1日在汶上县民政局登记结婚。1998年9月20日生育一男孩，取名赵某乙，初中毕业后在外打工。原、被告拥有吉利轿车一辆。婚后经常吵闹，近年来，被告生活不检点，以致夫妻感情破裂，2015年9月份原、被告开始分居生活。根据相关法律规定，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。婚前感情基础较好，相互了解。被告没有生活不检点的事情，原、被告也没有分居生活，请求法庭多做和好工作，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年8月1日原、被告在汶上县民政局登记结婚，1998年9月20日生育一男孩，取名赵某乙，现在汶上县城打工。婚后原、被告共同购买二手吉利轿车一辆，现在汶上县农村信用合作联社次丘信用社有夫妻共同存款20000元。2008年前原、被告夫妻感情尚可，2008年后，因与她人关系问题，原、被告经常发生一些矛盾、争执。2016年2月19日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、保证书、照片、短信证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并生育了孩子，婚姻基础较好，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方发生一些矛盾、争执，致使夫妻感情受到了影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元、保全费220元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审44号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人吴黎星，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴少寒，女，1982年3月1日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇16号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2015年6月1日登记再婚，2002年2月1日生育第一孩女（前妻生），2003年8月17日生育第二孩男（前夫生），2010年8月25日生育第三孩男（前夫生），2016年3月6日被执行人夫妇再生育第四孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇16号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月24日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年6月6日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇16号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇16号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴黎星、吴少寒应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审44号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人吴黎星，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人吴少寒，女，1982年3月1日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇16号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2015年6月1日登记再婚，2002年2月1日生育第一孩女（前妻生），2003年8月17日生育第二孩男（前夫生），2010年8月25日生育第三孩男（前夫生），2016年3月6日被执行人夫妇再生育第四孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇16号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月24日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年6月6日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇16号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇16号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人吴黎星、吴少寒应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5181号
原告：宋俊荣，男，1962年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津津茂律师事务所律师。
被告：王连营，男，1947年11月21日出生，汉族。
原告宋俊荣诉被告王连营运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊荣的委托诉讼代理人丁振辉、刘忠义到庭参加诉讼，被告王连营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋俊荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告20000元运费并承担延期支付的相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年欠原告运费100000元。后经原告催要，被告给付原告80000元，剩余20000元未付，原告多次催要未果。
被告王连营经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输乐器。2011年10月1日，被告为原告出具欠条一份，约定：07至09年运费，经协商后付给三角琴壹台，现金陆万元，全部结清年底付清。被告于当日给付原告三角琴壹台，后被告给付原告40000元，剩余20000元未付。庭审中，原告主张要求被告给付20000元，并自2012年1月1日起至款实际给付之日止按照银行同期贷款利率的两倍给付利息。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原告为被告运输乐器，被告应当支付运费。被告尚欠20000元运费未给付，应当给付原告。原告要求被告自2012年1月1日起至款实际给付之日止按照银行同期贷款利率的两倍给付利息的诉讼请求，于法无据，被告应当自2012年1月1日起至款实际给付之日止按照年息6%支付逾期利息。被告王连营未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连营于本判决生效后五日内给付原告宋俊荣运费20000元并自2012年1月1日起至实际清偿之日以20000元为基数按照年息6%支付逾期利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费适用普通程序实际收取300元，公告费560元，由被告王连营承担（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 斌
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一七年一月××日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第66号
申请执行人菏泽市牡丹典当有限责任公司。
法定代表人：张维国，该公司经理。
委托代理人：郑祥磊，男，1984年6月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人山东农博农业科技开发有限公司。
法定代表人张希智，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行1070000元的债务，鉴于该协议为分期履行且履行期较长，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第66号案的本次执行程序。
被执行人未�和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王秋平
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1621民初63-1号
原告涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人王继锋，该公司总经理。
委托代理人黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告何文华，男，汉族，1949年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告程莉，女，汉族，1975年11月13日，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告何文华、被告程莉买卖合同纠纷一案中，涡阳县铭城新型材料有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何文华所有的房产（位于三星大道北侧，所有权证号为30＊＊＊＊、房屋编号为20140＊＊＊＊＊）查封数额为2945750元；或查封冻结何文华、程莉其它同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何文华、程莉的银行存款2945750元（或查封、冻结被告何文华、被告程莉所有的价值2945750元的其他财产）。
二、查封担保人周凯所有的号牌为皖S3＊＊**三一牌重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王子萌
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初19号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，生于1952年10月10日，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人崔某一，女，现年37岁，汉族，居民，初中文化，住临夏市，系附带民事诉讼原告人女儿。
被告人王某，男，汉族，生于1973年7月21日，小学，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、委托代理人崔某一、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人王某与被害人崔某系同村村民关系，二人关系长期不睦。2016年9月3日18时50分许，王某与崔某因耕地纠纷发生争吵，被人拉开。此时崔某儿子崔某二开着兰驼车路过，见状就从兰驼车上拿上一截钢筋在王某的头部、背部打了两下，王某用刀子在崔某的胸部戳了一刀，将崔某戳伤，崔某二撕住王某的衣服时王某用刀子在崔某二的身上戳了一刀，将崔某二的右上肢前臂、右侧颈部戳伤。
经甘肃省人民医院诊断崔某伤为：1、血气胸；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折（经CT拍片确认第3、6、9肋骨骨折）；4、肺损伤；5、胸腔积液；6、心包积液。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：崔某的伤为轻伤二级。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤为轻微伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：崔某二的伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费45000元、营养费5000元、伙食补助费1700元、交通费1000元，伤残补偿费10万元，合计159500元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示跟家人商量后愿意赔偿被害人的医疗费。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某住院治疗共计18天，花去医疗费44259.69元。
上述事实，有物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人部分经济损失，且该案的发生被害方有一定的过错，综上，可酌情从轻处罚。被告人王某致伤附带民事诉讼原告人，其理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费的合理部分于法有据，应予支持。交通费无票据证明，不予支持。伤残补偿费10万元，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止）。
二、附带民事诉讼原告人崔某的医疗费44259.69元、护理费1890元、住院期间的伙食补助费720元、营养费360元，以上合计47229.69元。由被告人王某承担90%，即42506.72。被害人承担10%。即4722.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初19号
公诉机关临夏县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，生于1952年10月10日，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人崔某一，女，现年37岁，汉族，居民，初中文化，住临夏市，系附带民事诉讼原告人女儿。
被告人王某，男，汉族，生于1973年7月21日，小学，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、委托代理人崔某一、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人王某与被害人崔某系同村村民关系，二人关系长期不睦。2016年9月3日18时50分许，王某与崔某因耕地纠纷发生争吵，被人拉开。此时崔某儿子崔某二开着兰驼车路过，见状就从兰驼车上拿上一截钢筋在王某的头部、背部打了两下，王某用刀子在崔某的胸部戳了一刀，将崔某戳伤，崔某二撕住王某的衣服时王某用刀子在崔某二的身上戳了一刀，将崔某二的右上肢前臂、右侧颈部戳伤。
经甘肃省人民医院诊断崔某伤为：1、血气胸；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折（经CT拍片确认第3、6、9肋骨骨折）；4、肺损伤；5、胸腔积液；6、心包积液。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：崔某的伤为轻伤二级。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤为轻微伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：崔某二的伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费45000元、营养费5000元、伙食补助费1700元、交通费1000元，伤残补偿费10万元，合计159500元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示跟家人商量后愿意赔偿被害人的医疗费。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某住院治疗共计18天，花去医疗费44259.69元。
上述事实，有物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人部分经济损失，且该案的发生被害方有一定的过错，综上，可酌情从轻处罚。被告人王某致伤附带民事诉讼原告人，其理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费的合理部分于法有据，应予支持。交通费无票据证明，不予支持。伤残补偿费10万元，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止）。
二、附带民事诉讼原告人崔某的医疗费44259.69元、护理费1890元、住院期间的伙食补助费720元、营养费360元，以上合计47229.69元。由被告人王某承担90%，即42506.72。被害人承担10%。即4722.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2921刑初19号公诉机关临夏县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，生于1952年10月10日，小学文化，农民，住临夏县。委托代理人崔某一，女，现年37岁，汉族，居民，初中文化，住临夏市，系附带民事诉讼原告人女儿。被告人王某，男，汉族，生于1973年7月21日，小学，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、委托代理人崔某一、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控,被告人王某与被害人崔某系同村村民关系，二人关系长期不睦。2016年9月3日18时50分许，王某与崔某因耕地纠纷发生争吵，被人拉开。此时崔某儿子崔某二开着兰驼车路过，见状就从兰驼车上拿上一截钢筋在王某的头部、背部打了两下，王某用刀子在崔某的胸部戳了一刀，将崔某戳伤，崔某二撕住王某的衣服时王某用刀子在崔某二的身上戳了一刀，将崔某二的右上肢前臂、右侧颈部戳伤。经甘肃省人民医院诊断崔某伤为：1、血气胸；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折（经CT拍片确认第3、6、9肋骨骨折）；4、肺损伤；5、胸腔积液；6、心包积液。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：崔某的伤为轻伤二级。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤为轻微伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：崔某二的伤为轻微伤。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。经审理查明的事实与起诉书指控一致。附带民事诉讼原告人崔某诉称，一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费45000元、营养费5000元、伙食补助费1700元、交通费1000元，伤残补偿费10万元，合计159500元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示跟家人商量后愿意赔偿被害人的医疗费。另查明，附带民事诉讼原告人崔某住院治疗共计18天，花去医疗费44259.69元。上述事实，有物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人部分经济损失，且该案的发生被害方有一定的过错，综上，可酌情从轻处罚。被告人王某致伤附带民事诉讼原告人，其理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费的合理部分于法有据，应予支持。交通费无票据证明，不予支持。伤残补偿费10万元，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止）。二、附带民事诉讼原告人崔某的医疗费44259.69元、护理费1890元、住院期间的伙食补助费720元、营养费360元，以上合计47229.69元。由被告人王某承担90%，即42506.72。被害人承担10%。即4722.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周爱芬审 判 员  胡宜云人民陪审员  刘长飞二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 英
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2921刑初19号公诉机关临夏县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，生于1952年10月10日，小学文化，农民，住临夏县。委托代理人崔某一，女，现年37岁，汉族，居民，初中文化，住临夏市，系附带民事诉讼原告人女儿。被告人王某，男，汉族，生于1973年7月21日，小学，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、委托代理人崔某一、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控,被告人王某与被害人崔某系同村村民关系，二人关系长期不睦。2016年9月3日18时50分许，王某与崔某因耕地纠纷发生争吵，被人拉开。此时崔某儿子崔某二开着兰驼车路过，见状就从兰驼车上拿上一截钢筋在王某的头部、背部打了两下，王某用刀子在崔某的胸部戳了一刀，将崔某戳伤，崔某二撕住王某的衣服时王某用刀子在崔某二的身上戳了一刀，将崔某二的右上肢前臂、右侧颈部戳伤。经甘肃省人民医院诊断崔某伤为：1、血气胸；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折（经CT拍片确认第3、6、9肋骨骨折）；4、肺损伤；5、胸腔积液；6、心包积液。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：崔某的伤为轻伤二级。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤为轻微伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：崔某二的伤为轻微伤。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。经审理查明的事实与起诉书指控一致。附带民事诉讼原告人崔某诉称，一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费45000元、营养费5000元、伙食补助费1700元、交通费1000元，伤残补偿费10万元，合计159500元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示跟家人商量后愿意赔偿被害人的医疗费。另查明，附带民事诉讼原告人崔某住院治疗共计18天，花去医疗费44259.69元。上述事实，有物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人部分经济损失，且该案的发生被害方有一定的过错，综上，可酌情从轻处罚。被告人王某致伤附带民事诉讼原告人，其理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费的合理部分于法有据，应予支持。交通费无票据证明，不予支持。伤残补偿费10万元，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止）。二、附带民事诉讼原告人崔某的医疗费44259.69元、护理费1890元、住院期间的伙食补助费720元、营养费360元，以上合计47229.69元。由被告人王某承担90%，即42506.72。被害人承担10%。即4722.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周爱芬审 判 员  胡宜云人民陪审员  刘长飞二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6431号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
经营者：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：马泽香，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称中泰休闲广场）与被上诉人马泽香因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
中泰休闲广场上诉称：马泽香按提成拿工资，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审撤销原判后依法改判。
马泽香辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。
中泰休闲广场向一审法院起诉请求：不支付马泽香解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：马泽香于2007年3月9日进入中泰休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，中泰休闲广场没有为马泽香缴纳社会保险。2017年1月16日马泽香以书面方式（包括微信）向中泰休闲广场提出解除劳动关系，理由为中泰休闲广场未为马泽香缴纳社会保险。马泽香解除劳动关系前平均工资为7752元。嗣后，马泽香向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰休闲广场支付解除劳动关�经济补偿金85141元、失业金损失18900元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、中泰休闲广场支付马泽香解除劳动关系经济补偿金77520元；二、中泰休闲广场为马泽香补缴社会保险；三、驳回马泽香的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，中泰休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，马泽香进入中泰休闲广场工作，依法建立了劳动关系。中泰休闲广场没有为马泽香缴纳社会保险，违反法律规定，马泽香以此为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当向马泽香支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，中泰休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，中泰休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范�，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付马泽香解除劳动关系经济补偿金77520元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，马泽香以中泰休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人中泰休闲广场的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月八日
书记员 杨乐婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第423-2号
申请执行人沂南县天运汽车贸易有限公司。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县天运汽车贸易有限公司与被执行人高某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00030号
申请人卢群英，女，1973年6月14日生，汉族，住确山县。
被申请人王庆水，男，1972年12月9日生，汉族，住正阳县。
申请人卢群英因其丈夫徐金中与被申请人王庆水所有的豫Ｑ×××××号货车发生交通事故而死亡，申请人卢群英于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人王庆水所有的豫Ｑ×××××号货车予以扣押。申请人卢群英已经向本院提供担保。
本院认为，申请人卢群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆水所有的豫Ｑ×××××号货车一辆。
申请人卢群英应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年五月六日
书记员 聂伟伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1084号
申请人刘德贵。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，。
被执行人刘耀。
本院在审理申请人刘德贵与被执行人刘耀所有权确认纠纷一案中，申请人刘德贵于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘耀的银行存款513145.47元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人刘德贵已向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为513145.47元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人刘德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀的银行存款513145.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保315号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执169号
申请执行人李上根。
被执行人干海军。
被执行人陈红。
申请执行人李上根与被执行人干海军、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人李上根于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人干海军、陈红所有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A16幢603室房产已在另案拍卖处置之中，被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李晨杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初636号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人旷琳，女，1971年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，原武汉市普爱医院西院区眼科副主任，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌受贿于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人付成晨、叶渊，湖北今天律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人旷琳犯受贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人旷琳、辩护人付成晨、叶渊到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人旷琳自2009年11月至2016年2月担任武汉市普爱医院西院区眼科副主任期间，利用其管理科室医疗活动等职务之便，在上报眼科医疗设备采购计划及品牌以及在眼科手术中选择人工晶体（医疗器械）品牌方面，为供货商提供帮助，分别多次于2012年至2016年5月收受人工晶体供应商深圳瑞霖公司邬某2和汪某2的回扣人民币34.5万元；收受医疗设备供应商武汉力丰公司靖某2的回扣人民币1万元；收受医疗设备供应商武汉展宏公司蔡某2的回扣人民币2万元；收受武汉百利康科贸有限公司柳某2的回扣人民币1万元，共计人民币38.5万元。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了武汉市普爱医院工商登记资料、职务任免文件、任职情况的说明等有关被告人旷琳主体身份的相关书证、关于旷琳开展白内障晶体置换手术情况的说明、关于眼科人工晶体及设备采购的情况说明、普爱医院人工晶体使用表、会计账簿、记账凭证、发票、销售协议、电汇凭证等相关书证、证人邬某某、屈某1、汪某1、范某1、靖某1、柳某1、蔡某1、周某、王某等人的证言、检察机关出具的破案经过、被告人旷琳在检察机关的供述等证据材料。据此认为被告人旷琳身为国家工作人员，利用职务上的便利，为相关单位谋取利益，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额达人民币38.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人旷琳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形。提请依法判处。
被告人旷琳对起诉书指控其犯受贿罪不持异议。被告人旷琳的辩护人认为，被告人旷琳归案后，如实交代全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人旷琳已退出全部赃款并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人旷琳于2009年11月担任武汉市普爱医院西院区眼科副主任，2012年至2016年期间，被告人旷琳利用其管理科室医疗活动等职务之便，在上报眼科医疗设备采购计划及品牌以及在眼科手术中选择人工晶体品牌方面，为供货商提供帮助，分别多次收受人工晶体供应商深圳市瑞霖医疗器械有限公司邬某1和汪某2的回扣共计人民币34.5万元；收受医疗设备供应商武汉力丰商贸发展有限公司靖某2的回扣人民币1万元；收受医疗设备供应商武汉展宏科贸有限公司蔡某2的回扣人民币2万元；收受武汉百利康科贸有限公司柳某2的回扣人民币1万元。
检察机关根据线索传唤被告人旷琳到检察机关接受调查，被告人旷琳归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、中华人民共和国组织机构代码证、医疗机构执业许可证、干部任免审批表、武汉市普爱医院委员会文件及情况说明等有关被告人旷琳主体身份的相关书证，证实，武汉市普爱医院系国有事业单位，被告人旷琳2009年11月任武汉市普爱医院西院区眼科副主任，于2011年5月开始实际主持眼科工作，负责眼科的医疗、教学、科研及行政管理工作。
2、深圳市瑞霖医疗器械有限公司工商登记资料、证人邬某1、汪某2、屈某2、范某2的证言、武汉市普爱医院关于眼科人工晶体及设备采购的情况说明、人工晶体使用明细表、记账凭证、等相关书证，证实，2012年深圳市瑞霖医疗器械有限公司的邬某1向被告人旷琳提出，在眼科手术中每使用一片该公司提供的豪雅品牌人工晶体，按照球面晶体600元/片、非球面晶体1200元/片给予其相应回扣，被告人旷琳应允，并向医院申请在眼科使用深圳市瑞霖医疗器械有限公司的豪雅品牌的人工晶体。2012年至2015年5月，深圳市瑞霖医疗器械有限公司的邬某1、汪某2多次给予被告人旷琳回扣共计人民币34.5万元的事实经过。
3、武汉力丰商贸发展有限公司工商登记资料、证人靖某2的证言，证实2012年下半年，武汉力丰商贸发展有限公司的靖某2得知武汉市普爱医院准备采购玻切超乳一体机，找到时任武汉市普爱医院眼科副主任的被告人旷琳，希望被告人旷琳帮助推荐该公司的产品，并送予被告人旷琳人民币1万元的事实经过。
4、武汉展宏科贸有限公司工商登记资料、证人蔡某2的证言，证实，2013年，武汉展宏科贸有限公司的蔡某2得知武汉市普爱医院眼科准备购买设备，因眼科主任有品牌建议权，就安排产品专员向时任武汉市普爱医院眼科副主任的被告人旷琳介绍该公司的品牌。之后为感谢被告人旷琳的帮助，二次共给予被告人旷琳人民币2万元的事实经过。
5、武汉百利康科贸有限公司工商登记资料、证人柳某2的证言，证实2010年左右，武汉百利康科贸有限公司向武汉市普爱医院销售了三台眼科仪器，有二台仪器已经结算，还有一台仪器需要眼科副主任旷琳签字才能结算，于是就送予的被告人旷琳人民币1万元的事实经过。
6、检察机关出具的破案经过、湖北省暂扣款物票据等相关书证，证实检察机关根据线索传唤被告人旷琳到检察机关接受调查，被告人旷琳归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
7、被告人旷琳在检察机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人旷琳身为国有工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，数额达38.5万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人旷琳归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人旷琳在本院审理期间，自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人旷琳具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人旷琳犯受贿罪的指控成立。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人旷琳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷琳犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、退赃款人民币38.5万元（暂扣于武汉市硚口区人民检察院），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 成春华
人民陪审员 李翠兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方一飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初525号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人顾某，男，1989年5月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住山东省平邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）477号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日0时许，被告人顾某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至赵官庄社区卫生室门前路段时，与同向行驶的康克玉驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成康克玉受伤、两车不同程度受损的事故，被告人负事故的全部责任。2017年5月19日，康克玉因交通事故致颅脑外伤合并胸部外伤后长期卧床，全身多功能衰竭死亡。
另查明，被告人顾某系自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人与被害人方达成赔偿协议，被告人取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、抓获经过，证人康克祥等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定文书，赔偿协议书、谅解书、户籍信息、前科查询证明等书证，被告人顾某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人顾某系自首，与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省平邑县流峪镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年九月十五日
书记员 龙飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17478号
原告：高乐强，男，1982年7月13日出生，满族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告高乐强诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高乐强、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5151.54元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2012年8月14日，原告高乐强与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路129号531室房屋，建筑面积为86.24平方米，金额为393254元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年9月3日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年9月3日办理入住手续，被告应于2013年8月29日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金39元（393254元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告高乐强逾期办证违约金39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收50元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2793号
原告：天津裕顺机械贸易有限公司，住所地天津市西青区西营门街兆发公寓1号楼5门103。
组织机构代码证：30061846-X。
法定代表人：王宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季峰，总经理。
原告天津裕顺机械贸易有限公司诉被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津裕顺机械贸易有限公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津裕顺机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款34579元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订书面的《销售合同》，原告给被告提供一批货物，货款为34579元，原告于2017年3月6日将上述货物提供给被告，事后虽经原告多次催要货款，被告一直以各种理由予以推脱。
被告中环大成电子（天津）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供300上料机两台、250粉碎机两台、400粉碎机一台，货款共计34579元，货到调试并开具增值税专用发票后，60天内被告付清全部货款。2017年3月6日，原告向被告提供上述货物，2017年3月24日，原告对设备进行调试合格，并向被告出具增值税专用发票。货款被告至今未付。
本院认为，法人的合法的财产权益受法律保护。原、被告之间签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，成立且合法有效，本院予以确认。原告如约向被告供货，被告应当依照合同的约定给付货款。原告于2017年3月24日为被告调试货物合格，并开具增值税专用发票后，被告未能如约支付货款，被告违约，应当向原告支付货款34579元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津裕顺机械商贸有限公司货款共计34579元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告中环大成电子（天津）有限公司承担（此款于本判决生效后五内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年××月××日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条、出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。