wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01032号
原告江某，女，汉族，1989年10月27日生。
被告尹某某，男，汉族，1984年2月10日生。
被告中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人李某，总经理。
原告江某与被告尹某某、中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某某财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告尹某某到庭参加诉讼。被告某某财保泰州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年11月6日15时10分，在泰兴市大庆西路香格里拉歌舞厅对面非机动车道内，被告尹某某驾驶苏M×××××小型普通客车倒车时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。事后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往泰兴市人民医院就诊。因为原告当时怀孕，所以没有要求住院及服用药物，只是先将伤口进行了处理，急诊医生要求原告到妇产科随诊，并要求原告先休息一周。11月13日就诊后医生要求原告卧床休息一月，在之后的治疗中泰兴市人民医院又出具了疾病诊断证明书要求原告休息2个月。原告因本次事故共花费医疗费3479.49元，累计休息3个月7天。原告事发前在泰州市三木环保节能建材有限公司工作，事发后因无法上班，公司停发了工资。被告尹某某驾驶的肇事车辆在被告某某财保泰州公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费3478.49元、误工费10560元，合计人民币14038.49元；诉讼费由被告负担。
被告尹某某辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议，被告为肇事车辆投保了交强险和商业险，请求依法判决。
被告某某财保泰州公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。原告因事故仅致多处软组织伤，故根据该伤情对应的公安部标准被告公司认可误工期限1个月，误工标准3200元／月，请求依法作出判决。
经审理查明，2013年11月6日15时10分，在泰兴市济川街道大庆西路香格里拉歌舞厅对面非机动车道内，被告尹某某驾驶苏M×××××小型普通客车倒车时，与原告江某步行发生交通事故，致使原告受伤。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，尹某某负事故的全部责任；江某无责任。事故发生后，江某在泰兴市人民医院治疗，诊断为双手、左膝部软组织伤、早孕。医嘱：休息一周，妇科门诊建议一周后复查，随诊。后江某复诊检查，泰兴市人民医院三次出具疾病诊断证明书共建议休息三个月。原告为该事故用去医疗费3478.49元。江某因交通事故未获赔偿，于2014年8月诉至本院。
另查明，原告江某在事故发生时系泰州市三木环保节能建材有限公司员工，月平均收入为3200元。
还查明，苏M×××××小型普通客车在被告某某财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院门诊病历、收费票据、疾病诊断证明书、泰州市三木环保节能建材有限公司误工证明、工资表等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费3478.49元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于误工费，原告主张了97天的误工期，根据原告的伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院综合认定原告误工期限以50天为宜；其月平均收入为3200元，据此本院确认误工费为5333元（3200元／月÷30天×50天）。以上损失合计人民币8811.49元。
（三）现因苏M×××××小型普通客车在被告某某财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的各项损失均在交通事故责任强制保险的责任限额内，故被告某某财保泰州公司依法应直接赔偿原告人民币8811.49元。被告尹某某在本案中无需再承担赔偿责任。被告某某财保泰州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江某因交通事故造成的医疗费、误工费损失计人民币8811.49元。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年十月十一日
书记员 安 南
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1346号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢耀兵，男，1968年7月25日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人谢耀兵犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人谢耀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月1日15时许，被告人谢耀兵来到东莞市塘厦镇塘厦天桥公交站台，趁被害人陈某准备搭乘公交车上车时，靠近陈，将陈放在背包里的一部vivo牌手机（价值2515.6元）盗走。在附近的治安人员目击谢耀兵盗窃，立即上前将逃跑的谢耀兵抓获，在谢身上起回被盗手机并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，赖某威等证人的证言，被害人陈某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人谢耀兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢耀兵无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢耀兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人谢耀兵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢耀兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢耀兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢耀兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢耀兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢耀兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢耀兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谢耀兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢耀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年6月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十一日
书记员 杨沛熹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初51号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李忠发，男，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月6日被沿河土家族自治县公安局被取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人李忠发涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人李忠发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日，被告人李忠发在家饮酒后驾驶摩托车从县城向黑獭镇，13时31分行驶至县交警大队附近时被民警查获，经呼气式酒精测试结果为216.8mg/100ml。经怀方正司鉴中心鉴定，李忠发血液中酒精含量为268.2mg/100ml。
公诉机关以被告人李忠发醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李忠发拘役三个月至四个月。
被告人李忠发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月29日，被告人李忠发在家饮酒后驾驶摩托车从县城向黑獭镇行驶，13时31分行驶至县交警大队附近时被民警查获，经呼气式酒精测试结果为216.8mg/100ml。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，李忠发血液中酒精含量为268.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，查获经过，户籍证明；
2、被告人李忠发的供述与辩解；
3、鉴定意见：怀方正司鉴中心[2018]毒检字第145号；
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李忠发血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李忠发到案后如实供述事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李忠发从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李忠发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖诗楠
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1331号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
本院在执行申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2759号民事调解书确定被执行人协助办理房屋过户。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2759号民事调解书执行完毕。
执行费50元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年六月二十七日
书记员 刘 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1170号
原告：朱永华，男，1983年11月11日生，住江苏省东台市，现住甘肃省陇西县。
被告：焦杰，女，1990年5月29日生，住河南省博爱县。
原告朱永华与被告焦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永华到庭参加诉讼，被告焦杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款1700元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿17000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过网络交易平台于2017年3月17日在被告经营的店铺名为“姜小妹的茶”、旺旺名为“哈哈哈哈199000”的网店内以47.9元单价购买了45瓶怀姜黑糖膏，以1700元付款并成交（卖家优惠455.5元）。淘宝订单号为3294602715816760。原告付款后，被告通过中通快递发货，运单号为431303053058、719722201607、719722201608、719722201609、719722201610。原告收到包裹后，发现该商品包装没有生产厂家名称、地址、电话号码、也没有商品生产许可证编号，原告通过了解《中华人民共和国食品安全法》发现，从事食品生产、销售应当依法取得许可，作为食品没有国家生产许可资质是不可以生产和销售的，而被告在该商品标签上明确注明该商品具有暖宫驱寒、缓解痛经、量少色喑、补气等功效。也违反了《中华人民共和国广告法》。综上，被告出售没有经过国家依法许可生产和销售的食品行为导致原告的经济损失，原告依法诉讼。
被告焦杰缺席，亦未提交答辩状。
本院经审理对事实认定如下：2017年3月17日，原告朱永华通过“淘宝”网络交易平台在被告焦杰经营的店铺名为“姜小妹的茶”、旺旺名为“哈哈哈哈199000”的网店内以47.9元单价购买了45瓶怀姜黑糖膏，以1700元付款并成交（卖家优惠455.5元）。淘宝订单号为431303053058、719722201607、719722201608、719722201609、719722201610。原告付款后，被告于2017年3月18日通过中通快递发货，同年3月22日原告签收货物。原告收到包裹后，发现该商品包装没有生产厂家名称、地址、电话号码、也没有商品生产许可证编号，原告遂于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求被告退还货款并按购物款的十倍进行赔偿。
另查明，本案所涉商品标签中无生产厂家名称、商品生产许可证编号、地址、电话号码。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据：1、身份证复印件1张；2、淘宝订单记录打印件2张；3、物流信息截图以及包裹的照片打印件8张；4、被告网店商品的描述详情打印件4张；5、梨膏实物照片一张。为查明事实，本院调取的证据：被告焦杰户籍证明一份、怀姜黑糖膏实物照片二张。对上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权。上述证据来源真实，具有客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为,依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定食用农产品即是供食用的源于农业的初级产品。即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品，意即不改变产品的性状。本案中被告所销售黑糖膏已经改变了食品原料的性状，不应认定为食用农产品，而应当认定为食品。其预包装应当符合相关法律规定，首先《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求，……（二）、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，其次《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款规定“食品安全标准应当包括下列内容，第（四）项对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第三十五条第一款规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”、第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明（三）生产者的名称、地址、联系方式；（八）生产许可证编号；”。以及《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、……生产者和（或）销售者的名称、地址和联系方式……食品生产许可证编号……”及4.1.6.1规定“应当标注生产者的名称、地址、和联系方式。”本案涉案产品预包装标签中没有生产厂家名称、地址、电话号码、也没有商品生产许可证编号，均不符合上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，原告购买涉案产品后，受到了财产损失，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告焦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告焦杰于判决生效后10日内退还原告朱永华货款1700元、并赔偿原告朱永华17000元，合计18700元；
二、原告朱永华于本判决生效后10日内退还被告焦杰涉案产品怀姜黑糖膏45瓶，价值1700元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告焦杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏娟娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2227号
申请执行人常永祥，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈继雄，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1178号常永祥与陈继雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人常永祥要求被执行人陈继雄支付借款人民币4,600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法冻结被执行人养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1178号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1430号
上诉人（原审被告）：焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站。住所地：焦作市和平西街。
法定代表人：胡改珍。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市塔南路****号华融国际大厦****室。
负责人：李世果。
委托代理人：范亮，公司员工。
上诉人焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站（以下简称民权街卫生服务站）因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司（以下简称赢时通焦作公司）租赁合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人民权街卫生服务站的法定代表人胡改珍、被上诉人赢时通焦作公司的委托代理人范亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权街卫生服务站上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。事实与理由：焦作市解放区卫计委2015年12月5日核发的《医疗机构执业许可证》显示上诉人的法定代表人是胡改珍，而不是王建生。对于王建生以上诉人名义与被上诉人签订的《汽车租赁合同》，上诉人根本不知情。胡改珍于2015年12月15日与王建生协议离婚，该《汽车租赁合同》系王建生签订，故被上诉人应当起诉王建生，而不应起诉上诉人。上诉人未占有、使用该租赁车辆，一审判决上诉人返还车辆没有事实根据，也无法履行。
赢时通焦作公司答辩称：《组织机构代码证》显示签订合同时王建生还是上诉人的法定代表人，因此我公司与上诉人之间的租赁合同关系成立。请求驳回上诉，维持原判。
赢时通焦作公司向一审法院起诉请求：⒈被告支付车辆租赁费26600元，车辆占有使用费3800元（暂计算至2016年11月，之后按3800元/月计算至被告实际还车之日止）；⒉解除原被告之间的汽车租赁合同；⒊被告返还所租赁的车牌号豫Ａ×××××车辆一台。
一审法院认定事实：2016年1月，以原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），双方签订了汽车租赁合同，约定：被告从原告处租赁车牌号豫Ａ×××××的车辆一辆，租价每月3800元，租赁期限自2016年1月20日至2016年7月20日，所租车辆状态以双方确认附件2“验车单”为准，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《验车单》、附件3《随车备件及物品价目表》为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同中加盖了原告和被告的公章，原告工作人员李岩和时任被告法定代表人的王建生亦分别在合同中签字。
该合同附件1“甲乙双方相关责任条款”约定：甲方拥有租赁车辆的所有权；发生乙方未经甲方书面许可，连续拖欠应付款超过48小时情况时，甲方有权随时单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失；乙方应按期如数交纳租金、押金及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租期未办理续租，自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同。合同附件2“验车单”显示，原告于2016年1月20日将车牌号豫Ａ×××××的车辆交付与被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站。被告自2016年5月起未再向原告支付车辆租金。
另查明，焦作市解放区卫计会于2015年12月5日核发的《医疗机构执业许可证》显示，焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站的法定代表人为王建生，主要负责人为胡改珍，诊疗科目为02、50，有效期限自2015年12月5日至2016年12月5日；该委员会于2016年12月5日核发的《医疗机构执业许可证》显示，焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站的法定代表人和主要负责人均为胡改珍，诊疗科目为全科医疗科（02）、中医科（50），有效期限自2016年12月5日至2017年12月5日。王建生与胡改珍原系夫妻关系，双方于2015年12月15日协议离婚。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原被告在汽车租赁合同附件1中约定了甲方单方解除合同的条件，因被告未经原告书面许可连续拖欠租金已超过48小时，根据合同约定原告单方解除合同的条件已成就，原告作为解除权人，可以解除合同。原告起诉要求被告支付车辆租赁费和车辆占有使用费，解除与被告签订的汽车租赁合同并返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆，理由充分，予以支持。
一审法院判决：1.原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司与被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站于2016年1月20日签订的《汽车租赁合同》解除；2.被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站应于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司支付车辆租赁费26600元（自2016年5月起至2016年11月止）和车辆占有使用费（自2016年12月起至本判决确定返还车辆之日止，按每月3800元计算）；3.被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站应于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆。案件受理费560元，由被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站承担。
本院二审期间，本院到焦作市解放区卫计委调取了发证日期为2015年12月5日的《医疗机构执业许可证》，显示的法定代表人和主要负责人均为胡改珍。对此证据的真实性，双方均无异议。
本院二审查明：焦作市解放区卫计委于2015年12月5日颁发的《医疗机构执业许可证》，显示的法定代表人和主要负责人均为胡改珍。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《汽车租赁合同》的签订双方列明为赢时通焦作公司和民权街卫生服务站，合同尾部也加盖了各自的公章。同时，合同签订时民权街卫生服务站的《组织机构代码证》载明上诉人的法定代表人是王建生，所以本案应当认定为王建生以上诉人法定代表人的身份以上诉人名义与被上诉人签订了《汽车租赁合同》，并非王建生以其个人名义签订，故被上诉人起诉上诉人，主体无误。因王建生以法定代表人身份签订合同，其行为为职务行为，后果仍应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王永乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特158号
申请人：工业和信息化部中小企业发展促进中心，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦5层。
法定代表人：苗长兴，主任。
委托代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：金铁鹰，男，工业和信息化部中小企业发展促进中心处长。
被申请人：教育部考试中心，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园4号楼立业大厦。
法定代表人：姜钢，主任。
委托代理人：侯玉红，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：李威武，北京市康达律师事务所律师。
申请人工业和信息化部中小企业发展促进中心（以下简称工信部中小中心）申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0018号裁决一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
工信部中小中心申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0018号裁决书（以下简称裁决书），本案申请费用由教育部考试中心承担。事实与理由如下：1.教育部考试中心隐瞒了其与工信银河教育科技（北京）有限公司（以下简称工信银河公司）之间存在合作事实的关键性证据，导致本案仲裁审理时未能依法查明事实；2.教育部考试中心隐瞒了其发布的相关内部文件，隐瞒了双方合作项目的真实性质，导致本案仲裁审理时未能依法查明事实。
教育部考试中心答辩称，工信部中小中心的申请事实和理由不存在《仲裁法》第58条规定的任何撤销裁决的情形，其所主张的隐瞒证据一事并无任何证据，裁决书第六页已经明确了案件审理情况，我方认为裁决书客观公正、程序合法。
经审查查明：2009年6月26日，工信部中小中心与教育部考试中心签订合同约定，联合推出“中小企业经理人证书考试”，并在附件中对收费标准、收费方式、分配比例、结算方式等进行了约定。后双方在履行合同中产生纠纷，教育部考试中心向北京仲裁委员会申请仲裁，要求工信部中小中心支付考试费4054545元及计算至仲裁裁决之日止的利息677585元、律师费160000元并承担仲裁费；工信部中小中心提出仲裁反请求，要求教育部考试中心支付634300元证书费、律师费250000元并承担仲裁费。2017年2月16日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0018号裁决，裁决如下：（一）工信部中小中心向教育部考试中心支付考试费3700000元；（二）工信部中小中心向教育部考试中心支付利息612822.58元；（三）工信部中小中心向教育部考试中心支付律师费100000元；（四）驳回工信部中小中心的全部仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费61794.91元（由教育部考试中心全额预交），由教育部考试中心承担20%，即12358.98元；由工信部中小中心承担80%，即49435.93元，工信部中小中心应直接向教育部考试中心支付代其垫付的仲裁费49435.93元。本案反请求仲裁费32236元（已由工信部中小中心全额预交），由工信部中小中心自行承担。
本院受理后，工信部中小中心提交了工信银河公司法定代表人罗英杰的证人证言，以此证明教育部考试中心在仲裁阶段隐瞒了其曾委托工信银河公司代收考试费用于考务管理、网上报名、评价系统开发维护的相关事实和证据；提交北京市地方税务局通用机打发票及银行转账凭证，以此证明教育部考试中心与工信银河公司之间就“中小企业经理人证书考试”项目存在账务往来，有直接的合作关系，教育部考试中心在仲裁阶段隐瞒了相关事实和证据；提交邮件往来记录，以此证明教育部考试中心在仲裁阶段隐瞒了其曾通过邮件要求工信银河公司开发系统的相关事实和证据；提交教育部考试中心相关函件，以此证明教育部考试中心在仲裁阶段隐瞒了其委托工信银河公司开发系统，并使用工信银河公司开发系统举办考试以及“中小企业经理人证书考试”真实性质为国家高等教育自学考试的相关事实和证据。
教育部考试中心主张上述证据均不属于新的证据，且工信部中小中心在仲裁阶段的举证期限内未依法提供，故对其提交证据的合法性均不予认可；关于证人证言，主张工信部中小中心与工信银河公司具有委托代理关系，工信银河公司行为的法律效力、法律后果及责任均应由工信部中小中心承担，故不认可证人证言的证明目的；关于发票及银行转账凭证，在仲裁审理过程中已经呈现，但仲裁庭并未认可其证明内容，即教育部考试中心与工信银河公司没有任何代理或合作关系，涉案项目主体只有双方，没有第三方主体；关于邮件往来记录，属于没有原件且无法核对真伪的证据，无法证明教育部考试中心与工信银河公司具有合同关系；关于相关函件，所有文件并无工信银河公司作为独立第三方主体的内容表述，亦无教育部考试中心委托工信银河公司从事某项工作或合同权利义务的确认，第一份文件即明确考试项目的两个主体只有教育部考试中心与工信部中小中心，对其后部分的相关文件的关联性不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述法律规定的情形是法院撤销仲裁裁决的法律依据。
本案中，根据工信部中小中心在本案提出的申请撤销仲裁裁决的理由，其主张的仲裁裁决应予撤销的情形为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的第（五）项内容。工信部中小中心虽在本院审查期间提交了证人证言、机打发票、银行转账凭证、邮件往来记录及教育部考试中心函件等证据，以此主张教育部考试中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但本院认为工信部中小中心所持上述理由不能成立：第一，工信部中小中心并未举证证明教育部考试中心隐瞒了上述证据。首先，上述证据虽在内容上与教育部考试中心有关，但并非仅由教育部考试中心独家持有，因而缺乏可以被隐瞒的前提条件；其次，工信部中小中心并未举证证明在仲裁阶段，存在仲裁庭或一方当事人曾要求教育部考试中心提交上述证据而其拒不提交的情形；因此，工信部中小中心主张教育部考试中心隐瞒证据，缺乏事实依据。第二，工信部中小中心并未举证证明教育部考试中心隐瞒了足以导致仲裁结果发生根本不同或明显不公的相关证据。经查阅仲裁裁决书，关于工信部中小中心所主张的工信银河公司在本案所涉及的“中小企业经理人证书考试”项目中的地位和作用，工信银河公司在仲裁中已经做出相关了说明，仲裁庭亦对此进行了审查并作出了相关认定。工信部中小中心虽在本案中又提交了部分证据，但是，并无任何事实表明，工信部中小中心在本案中所提交证据在仲裁阶段因客观条件所限而无法提出；并且，即使上述证据在仲裁阶段被提出，亦并不必然会导致仲裁结果发生根本不同。因此，工信部中小中心主张教育部考试中心隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由，亦缺乏事实依据。
综上，工信部中小中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回工业和信息化部中小企业发展促进中心提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0018号裁决的申请。
申请费400元，由申请人工业和信息化部中小企业发展促进中心负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第364号
原告：汪兴华。
委托代理人：张耀中。
被告：詹建刚。
原告汪兴华诉被告詹建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，因被告詹建刚下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪兴华委托代理人张耀中到庭参加诉讼，被告詹建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2013年7月11日向原告借款50000元，约定借期一个月，被告应于2013年8月11日前归还借款，如逾期，每天按照200元计算违约金。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付逾期还款利息1904元（自2013年8月12日暂至2014年3月24日，按年利率6.15%计算），两项合计51904元，自2014年3月25日至生效判决书确定的履行之日止的逾期还款利息按同期银行贷款利率另计；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建刚归还原告汪兴华借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告詹建刚支付原告汪兴华逾期还款利息1904元（自2013年8月12日暂至2014年3月24日，按银行贷款年利率6.15%计算），自2014年3月25日至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，由被告詹建刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱 玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第453号
上诉人（原审原告）：孙景友，男，1956年5月13日生，汉族，无职业，住通化市。
上诉人（原审被告）：张品友，男，1968年9月16日生，汉族，住二道江区。
上诉人孙景友因与上诉人张品友健康权纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2013）二民初字第89号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙景友一审诉称：2013年1月25日，在二道江劳动局因工资结算事宜，孙景友、张品友发生争执，当孙景友走到三楼楼梯时张品友一脚踹在孙景友胸部，孙景友抱住张品友的腿，劳动局工作人员将张品友拽到办公室，孙景友刚走上缓台，张品友又冲出来一拳打在孙景友头部，孙景友被打倒在地，张品友上来用脚踹在孙景友的左膝部，孙景友被打的不能动，当即向山下派出所报案，并入住通化市中心医院，诊断为左膝关节损伤、头部外伤，住院治疗11天，医疗费6052.65元，伤情鉴定为轻微伤，为维护孙景友的合法权益，诉至法院请求依法判令张品友赔偿医疗费6052.65元、护理费1130.47元、误工费4932.96元、伙食补助费550元、鉴定费300元、交通费180元，合计13146.08元。
张品友一审辩称：孙景友所述不实，因欠张品友工资想讹诈，2013年1月25日，张品友等人因孙景友拖欠工资向劳动部门请求帮助讨要，孙景友来后对张品友不满，看张品友等人围着要工资，就踢了张品友一脚，上楼后，孙景友挥手打了张品友脸部一下，双方发生厮打，后被人拉开，是孙景友先动手的，孙景友怕劳动部门处理，就躲在医院装病，孙景友的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费均不是合理损失，已提出对医疗费、护理费合理性进行鉴定。
一审经审理查明：2013年1月25日，孙景友、张品友因是否拖欠工资问题在二道江区劳动局发生争执，孙景友当日入住通化市中心医院住院治疗11天。孙景友的合理损失为11168.92元。
一审认为：孙景友、张品友因故互相发生厮打，导致孙景友受伤住院的后果，双方的行为均有过错，故应承担相等的民事责任。至于张品友在庭审过程中提出反诉，但因未在法院指定的期限内递交反诉状、缴纳反诉费，视为其自动放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决：张品友于判决生效后5日内赔偿孙景友5584.46元。
孙景友不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：孙景友的各项损失为13146.08元，请求二审撤销原判，依法改判。
张品友不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：原审认定事实错误，双方系相互厮打，孙景友将张品友打伤，造成张品友花费医疗费等各项损失共计6800元，要求赔偿，并驳回孙景友的诉讼请求。
张品友针对孙景友的上诉理由二审辩称：没有打孙景友，孙景友主张的损失也不合理，其腿本来就有伤，不是被打伤的。
孙景友针对张品友的上诉理由二审辩称：没有打张品友，对张品友的损失数额也不认可。
在二审审理中，双方当事人对“张品友是否侵害孙景友健康权及孙景友的合理损失数额是多少？”存在争议，本院评判如下：
孙景友主张：因被张品友打伤，所以住院治疗，花费医疗费等各项损失共计13146.08元。孙景友虽然是农村户口，但在城镇工作，工资为150元每天。所以误工费应为4932.96元。为证明其主张，其二审提供的新证据为：通化恒泰热力有限公司工资证明一份，证明工资标准为每天150元。
张品友的质证意见及主张为：对该证明不认可，不能证明孙景友的收入情况。对孙景友的医疗费有异议，是孙景友打张品友，其应对张品友赔偿。二审没有新证据。
本院认为，一审期间法院调取了公安部门询问赵相飞、孙占林、周永香、高庆荣等人的笔录，综合孙景友、张品友在当日均到医院就诊情况，可以认定双方因争执发生厮打。孙景友所受损伤系张品友造成。二审中孙景友提供的工资证明，不足以证明其每日150元系其固定收入，故仍应依据农业户口的平均收入认定误工损失，即3107.80元。综上，孙景友的合理损失数额为11168.92元。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
综上所述，本院认为：张品友与孙景友厮打，侵害了孙景友的健康权，故对孙景友因此所受损伤应承担赔偿责任。但由于孙景友对所受损害亦有过错，且过错均等，故应减轻张品友的责任。孙景友针对其上诉理由提供的证据不充分，不予支持，一审认定损失数额合理。张品友针对其上诉主张没有提供新证据，不予支持。至于其主张的孙景友应赔偿其人身损害损失，因其在一审未提起反诉，故可另案告诉。综上所述，孙景友、张品友的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张品友负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵慧博
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第16号
申请人张泽文，男，生于1968年6月19日，汉族，居民，住所地成都市温江区和盛镇柳岸13组。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被申请人黄伯清，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住所地绵竹市剑南镇迎祥路南段91号。
被申请人李理，女，生于1966年1月5日，汉族，居民，住所地同黄伯清。
申请人张泽文于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄伯清、李理所共有的绵竹市剑南镇滨河路盛世华章25幢1单元1层1号房屋一套（房产证号：00275**）、绵竹市剑南镇玉妃路法院宿舍B栋2楼3号房屋一套（房产证号：00104**）、绵竹市剑南镇小西街老法院宿舍1栋2号房屋一套（房产证号：00002**）、绵竹市火车站货场的磷矿石（约1000吨）予以查封。申请人已向本院提供其所有的川AZ1A**号小轿车及位于成都市温江区柳城镇和宁街2号的三个门面（房产证号分别为：0344334、0344372、03443**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人黄伯清、李理所共有的绵竹市剑南镇滨河路盛世华章25幢1单元1层1号房屋一套（房产证号：00275**）、绵竹市剑南镇玉妃路法院宿舍B栋2楼3号房屋一套（房产证号：00104**）、绵竹市剑南镇小西街老法院宿舍1栋2号房屋一套（房产证号：00002**）、绵竹市火车站货场的磷矿石（约1000吨）予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 燚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3030号
原告：张丹萍，女，1981年11月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：沃明仙，女,1975年1月27日生，汉族，住丹阳市城市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告张丹萍与被告沃明仙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹萍及其委托诉讼代理人颜力、被告委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹萍向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款500000元，并按2013年一年期银行贷款利率的四倍支付自2015年11月17日至借款实际还清之日的利息（截止2017年3月16日为160000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告因需向原告借款500000元，约定借款期限3个月，借款利率按2013年一年期贷款基准利率计算。借款期限届满后，被告未支付借款本息，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告沃明仙辩称，原告的陈述与事实不符，借款并非是被告本人所使用，而是由案外人颜梅芳使用的，在借款过程中原告及使用该款人都在场，原告也知道这件事。其次被告在借款后偿还给原告本人40600元；同时被告按照原告的意思汇款到丹阳市龙生金属材料有限公司账户180000元，并现金汇款65000元，合计245000元，该公司法定代表人是原告的丈夫，该款是偿还本案中的借款款项。请求扣除已偿还部分依法判决。
经审理查明，2015年11月16日，被告沃明仙向原告出具了借条，向原告借款500000元，约定借款期限自2015年11月17日至2016年2月16日，利息按2013年人民银行一年期贷款基准利率（6%）的四倍计算，并约定如借款人未能按期归还借款，逾期期间除应按实际借款时间支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。原告按约提供借款500000元。借款后，被告通过银行转账及微信支付方式向原告转账40600元，原告也通过银行转账及微信转账方式向原告汇款37000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细，被告提供的银行交易明细及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告沃明仙向原告借款500000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，被告未能在借款期限内偿还原告借款，原告请求被告偿还借款500000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案借款约定了借款期限内月利率按2013年人民银行一年期贷款基准利率（6%）的四倍计算，该约定不超过法律的强制性规定，被告应当按照约定的利率支付借款期限内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案双方当事人借款时约定了逾期期间按照约定的利息还本付息，现被告未能在约定的期限内偿还借款本息，原告请求被告按照2013年人民银行一年期贷款基准利率（6%）的四倍计算逾期利息至借款实际还清之日具有法律依据，本院予以支持。截止2017年3月16日，被告应当支付利息160000元。
关于被告辩称的已经偿还部分借款的意见。被告辩称的向原告本人转账40600元的事实存在，关于此款项，原告认为是被告出借给原告的借款，且在借款后原告已经归还了37000元，本院认为应当将原告尚欠被告的3600元抵充本案借款利息；被告辩称已经按原告的指示向丹阳市龙生金属材料有限公司偿还借款245000元，但未能提供证据证明原告指示还款的事实，也未能证明原告与丹阳市龙生金属材料有限公司的关系，所主张的事实不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沃明仙应于本判决生效后十日内偿还原告张丹萍借款500000元、利息156400元（至2017年3月26日），并按年利率24%支付自2017年3月27日至借款实际还清之日的利息；
二、驳回原告张丹萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5200元，由被告沃明仙承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年六月一日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1738号
罪犯张成义，男，1967年11月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月9日作出(2014)宿豫刑初字第0387号刑事判决，以罪犯张成义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币45000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月26日江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张成义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张成义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张成义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张成义对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张成义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成义的刑罚减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终392号
上诉人（原审被告）：李望军，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖北省汉川市，
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
原审被告：武汉市青山区雅韵轩家具厂，住所地：湖北省武汉市青山区星火村*组。
经营者：汪忠寿。
原审被告：武汉市洪山区建设乡首雅家具厂，住所地：湖北省武汉市洪山区建设乡新集村工业园。
经营者：李望军。
原审被告：武汉市洪山区奥林芙兰家具厂，住所地：湖北省武汉市洪山区建设乡。
经营者：张吉明。
原审被告：武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂，住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道新集村*号。
经营者：陈莉。
原审被告：武汉市洪山区建设乡玉林家具厂，住所地：湖北省武汉市洪山区胡教村。
经营者：黄玉林。
原审被告：张吉明，男，汉族，1967年3月14日出生，住湖北省阳新县，
原审被告：何木莲（张吉明之妻），女，汉族，1966年5月7日出生，住湖北省阳新县，
原审被告：宋霞（李望军之妻），女，汉族，1977年9月3日出生，住湖北省汉川市，
原审被告：江忠寿，男，汉族，1989年5月1日出生，住江西省乐平市，
原审被告：罗海霞（江忠寿之妻），女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省南部县，
原审被告：陈莉，女，汉族，1965年8月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，
原审被告：郭长海（陈莉之夫），男，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省武汉市洪山区，
原审被告：黄玉林，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市开县，
原审被告：康美碧（黄玉林之妻），女，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市开县，
上诉人李望军与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行），原审被告武汉市青山区雅韵轩家具厂、武汉市洪山区建设乡首雅家具厂、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂、张吉明、何木莲、宋霞、江忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区（2015）鄂江汉民二初字第01362号民事裁定，向本院提出上诉。
李望军上诉称：上诉人与被上诉人之间并无借款合同关系，更未约定管辖。借款合同的签订地、履行地、各被告的住所地均不在武汉市江汉区，江汉区法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地在湖北省××××5-3，本案应由汉川市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
浦发银行武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浦发银行武汉分行为债权人，武汉市青山区雅韵轩家具厂为主债务人，武汉市洪山区建设乡首雅家具厂、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂、张吉明、何木莲、宋霞、江忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧为担保人，浦发银行武汉分行向主债务人和担保人一并主张权利，故本案应依浦发银行武汉分行与武汉市青山区雅韵轩家具厂的金融借款主合同关系确定管辖。双方在《借款合同》中约定“有关本合同的一切争议应通过协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。贷款人浦发银行武汉分行的住所地为湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告浦发银行武汉分行在纠纷发生后向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李望军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月三十日
书记员 施航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02762号
罪犯曹文强，男，1985年12月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2006年6月26日作出（2006）雨刑初字第266号刑事判决，以被告人曹文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）株中法刑执字第1742号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹文强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文强减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第309号
原告张春喜，男，1967年9月9日出生，汉族，河南省南宫市前紫缘乡吕家坡村村民。
委托代理人李亚锋，男，1968年7月1日出生，咸阳市永寿县渠子乡五龙头村村民。
被告陕西正信旅游股份有限公司，住所地：本市东大街菊花园正信大厦17层。
法定代表人杜方颖，该公司董事长。
委托代理人石文宝，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人任玉祥，该公司职员。
本院在审理原告张春喜诉被告陕西正信旅游股份有限公司劳务费纠纷一案中。原告张春喜于2007年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张春喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告张春喜撤回起诉。
诉讼费10元由原告张春喜负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年三月十三日
书记员 庄春娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2497号
罪犯范飘致，女，汉族，1958年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）庆刑一初字第27号刑事判决，以被告人范飘致犯诈骗罪、非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人范飘致及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）黑高刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯范飘致在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范飘致予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范飘致在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范飘致在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范飘致减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范飘致减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年6月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2583号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：虞响伟，男，汉族，1981年10月2日生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告虞响伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1049元，减半收取计524.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一七年七月十三日
书记员 操惠慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1426号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪琪，男，1990年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人汪琪房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7305号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
汪琪未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3819号
原告：尚兰梅，女，1969年2月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨静，女，1991年10月1日出生，汉族，系原告女儿。
被告：石绍勇，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
原告尚兰梅与被告石绍勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚兰梅及委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告石绍勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兰梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费323元、精神抚慰金5000元、营养费1500元、卖桃收入6000元，原告女儿误工费700元，共计13523元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，亦为收桃买卖关系。2017年7月5日下午6点左右原告骑电动车将7月4日卖完桃落在被告收桃处的桃筐带走时，被被告喊住，原告坐在电动车上询问被喊原因。在原告不知情的情况下，被告无缘无故地直接拿桃往原告嘴里塞，致使原告呼吸困难，原告努力挣脱想赶紧逃离现场，不料被告又接着把6个又大又硬的桃连续砸向原告，其中腿部受到猛烈重击，砸完后被告态度仍然恶劣。后在公安局的协调下，被告被迫带原告去看病，但并未做详细检查、草草了事。原告后来自己去医院做检查确诊为软组织损伤，原告作为家里主要劳动力不能劳动，眼看着树上的桃子成熟了却不能卖。原告的家属需要上班还要照顾原告兼顾农活，身体不堪重负，住院治疗。情急之下，原告叫回在外地工作的女儿回家照顾。综上，请求法院依法处理。
被告石绍勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年7月5日17时许，原告尚兰梅与被告石绍勇在被告石绍勇家门口因琐事产生了语言上的纠纷，进而用桃子实施了相互殴打。后蒙阴县公安局以原被告双方均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，对被告石绍勇罚款400元，对原告尚兰梅罚款50元。
另查明，纠纷发生后，原告到蒙阴县人民医院进行了诊疗，共支出诊疗费323元，未住院治疗。
上述事实有公安局调查笔录、诊断证明书、收费票据、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。蒙阴县人民医院出具的诊断证明书以及公安机关的调查询问笔录等能相互印证，能够证实原被告双方于2017年7月5日在××村产生了语言上的冲突后用桃子进行了相互殴打。由于双方遇事均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，故原告尚兰梅、被告石绍勇对案涉纠纷均存在过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，考虑到原告尚兰梅受伤的情况，本院认定被告石绍勇对于该次殴斗事件承担90%的责任，原告尚兰梅对于该次殴斗事件承担10%的责任。
结合本案实际情况，原告尚兰梅的经济损失如下：1、医疗费：共计323元，该项费用由医疗费单据及诊断证明佐证，本院予以确认；2、因原告并未住院治疗，故对于原告要求的误工费、营养费本院不予支持；对于原告要求的卖桃收入损失，因其未提供证据证实，本院对此不予支持；对于原告要求的精神抚慰金，因本案原告伤情较轻，且未造成严重精神损害，本院对此亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍勇于本判决生效后十日内赔偿原告尚兰梅经济损失的90%共计291元(323元X90%)。
二、驳回原告尚兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1057号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人:赵多福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再海，该公司职工。
被告：张凯，男，36岁，汉族，住内蒙古陕坝镇杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月二十八日
书记员 武兴
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初50号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王敬增，男，1970年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王敬增犯交通肇事罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、检察员李虹出庭支持公诉。被告人王敬增到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月27日16时许，被告人王敬增驾驶车牌号为鲁AF35**号重型自卸货车，沿济南高新技术产业开发区稼轩路由北向南行驶，行至王辛加油站时，适遇被害人耿某某驾驶二轮电动车由北向南行驶，两车发生刮碰，耿某某倒地后被货车碾压，致其因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤当场死亡。经道路交通事故认定，王敬增承担事故的主要责任，耿某某承担事故的次要责任。2017年12月15日，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿被害人家属541859.4元。2017年12月27日，被告人王敬增经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人王敬增交至法院赔偿款1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认证人宋某某的证言、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的勘验检查笔录、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见、济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定报告、书证发破案经过、三方协商保险赔偿协议及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬增驾驶机动车违反道路交通法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王敬增犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王敬增主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；王敬增认罪态度较好，交至法院1万元赔偿款，且保险公司已赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王敬增依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王敬增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一八年四月二十八日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人侯河琦，行长。
被执行人石崇山，男，汉族，1957年1月17日生。
被执行人王改风，女，汉族，1960年4月13日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人石崇山、王改风实现担保物权纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，并依法已将查找到的被执行人石崇山的一笔银行存款5856元予以扣划至本院交由申请执行人领取，其余应履行部分由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。二被执行人现欠申请人借款本金118607.1元及利息、罚息，本院采取拍卖变卖方式处置二被执行人所有的位于晋城市城区西上庄小后河村的房产系明显超标的执行，因此不宜执行。目前本院查明本次执行中被执行人无可供依法执行财产，申请执行人也提供不出执行人可供执行的财产及线索。据此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民特8号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马李杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3055号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人：刘刚，该单位理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，男，汉族。
被告：谯大兵，男，汉族。
被告：罗华翠，女，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告谯大兵、罗华翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人柏承塔到庭参加诉讼，被告谯大兵、罗华翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金161566.36元及利息、罚息、复息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谯大兵于2016年3月15日在岳池县农村信用合作联社小微金融服务中心保证担保借款18万元，定于2017年3月13日归还本金2万元，2019年3月13日归还剩余全部借款。借款时，谯大兵自愿用本人在岳池县农村信用合作联社的工资奖金为本笔借款作质押担保。借款后，被告谯大兵未按约定履行还款结息义务，且其于2017年3月14日与岳池县农村信用合作联社解除了劳动合同关系。双方在订立借款合同时约定“在贷款到期之前若借款方提前退休、调离、与出借方解除、终止劳动关系，借款方须还清贷款再行离职，否则，出借方有权扣收谯大兵的工资、福利等全部收入直至清偿借款为止。”现被告与原告解除了劳动合同关系，离职前应按约定清偿借款，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求其清偿原告借款及相应利息。
被告谯大兵辩称，被告谯大兵是岳池县信用合作联社的职工，根据政策规定，用工资担保贷款合规合法。被告谯大兵于2016年3月15日在原告处工资贷款18万元，期限一年。后谯大兵主动申请下岗收贷，经原告同意被告谯大兵在外地催收贷款，在谯大兵不知情的情况下，原告解除了与被告谯大兵的劳动合同。现被告谯大兵没有工资，又没有其他收入，生活都很困难，归还贷款没有资金来源，暂时还不出，被告谯大兵有了钱的时候会主动还清贷款。
被告罗华翠未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告谯大兵于2016年3月15日在岳池县农村信用合作联社小微金融服务中心保证担保借款18万元，定于2017年3月13日归还本金2万元，2019年3月13日归还剩余全部借款。2、借款时，谯大兵自愿用本人在岳池县农村信用合作联社的工资奖金为本笔借款作质押担保。并约定“在贷款到期之前若借款方提前退休、调离、与出借方解除、终止劳动关系，借款方须还清贷款再行离职，否则，出借方有权扣收谯大兵的工资、福利等全部收入直至清偿借款为止。”3、被告谯大兵是原告岳池县农村信用合作联社的职工，双方于2017年3月14日解除了劳动合同关系。4、截到2017年7月9日，被告谯大兵尚欠原告借款本金161566.36元，利息13224.12元。5、被告谯大兵与罗华翠系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债务关系和质押关系是合法有效的，二被告应当依照诚实信用的原则按时偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求二被告偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。原、被告签订借款合同时约定用被告谯大兵的工资提供担保，现谯大兵已与原告解除了劳动合同关系，且其也未按约定清偿借款，虽然双方的借款还未全部到期，但被告谯大兵已经违约，不能按期清履行还款义务，故原告可以提前收回全部借款。
罗华翠与谯大兵系夫妻，该二被告均在借款的质押合同上签字确认，罗华翠应当知道并认可该借款，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告岳池县农村信用合作联社要求二被告清偿在原告处的借款及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯大兵、罗华翠于本判决生效后十五日偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金壹拾陆万壹仟伍佰陆拾陆元叁角陆分（￥161566.36）及相应利息。
案件受理费3796元，减半收取计1898元由被告谯大兵、罗华翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一七年十一月一日
书记员 卢秋生
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初3055号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。法定代表人：刘刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：柏承塔，男，汉族。被告：谯大兵，男，汉族。被告：罗华翠，女，汉族。原告岳池县农村信用合作联社与被告谯大兵、罗华翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人柏承塔到庭参加诉讼，被告谯大兵、罗华翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金161566.36元及利息、罚息、复息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谯大兵于2016年3月15日在岳池县农村信用合作联社小微金融服务中心保证担保借款18万元，定于2017年3月13日归还本金2万元，2019年3月13日归还剩余全部借款。借款时，谯大兵自愿用本人在岳池县农村信用合作联社的工资奖金为本笔借款作质押担保。借款后，被告谯大兵未按约定履行还款结息义务，且其于2017年3月14日与岳池县农村信用合作联社解除了劳动合同关系。双方在订立借款合同时约定“在贷款到期之前若借款方提前退休、调离、与出借方解除、终止劳动关系，借款方须还清贷款再行离职，否则，出借方有权扣收谯大兵的工资、福利等全部收入直至清偿借款为止。”现被告与原告解除了劳动合同关系，离职前应按约定清偿借款，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求其清偿原告借款及相应利息。被告谯大兵辩称，被告谯大兵是岳池县信用合作联社的职工，根据政策规定，用工资担保贷款合规合法。被告谯大兵于2016年3月15日在原告处工资贷款18万元，期限一年。后谯大兵主动申请下岗收贷，经原告同意被告谯大兵在外地催收贷款，在谯大兵不知情的情况下，原告解除了与被告谯大兵的劳动合同。现被告谯大兵没有工资，又没有其他收入，生活都很困难，归还贷款没有资金来源，暂时还不出，被告谯大兵有了钱的时候会主动还清贷款。被告罗华翠未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告谯大兵于2016年3月15日在岳池县农村信用合作联社小微金融服务中心保证担保借款18万元，定于2017年3月13日归还本金2万元，2019年3月13日归还剩余全部借款。2、借款时，谯大兵自愿用本人在岳池县农村信用合作联社的工资奖金为本笔借款作质押担保。并约定“在贷款到期之前若借款方提前退休、调离、与出借方解除、终止劳动关系，借款方须还清贷款再行离职，否则，出借方有权扣收谯大兵的工资、福利等全部收入直至清偿借款为止。”3、被告谯大兵是原告岳池县农村信用合作联社的职工，双方于2017年3月14日解除了劳动合同关系。4、截到2017年7月9日，被告谯大兵尚欠原告借款本金161566.36元，利息13224.12元。5、被告谯大兵与罗华翠系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的债务关系和质押关系是合法有效的，二被告应当依照诚实信用的原则按时偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求二被告偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。原、被告签订借款合同时约定用被告谯大兵的工资提供担保，现谯大兵已与原告解除了劳动合同关系，且其也未按约定清偿借款，虽然双方的借款还未全部到期，但被告谯大兵已经违约，不能按期清履行还款义务，故原告可以提前收回全部借款。罗华翠与谯大兵系夫妻，该二被告均在借款的质押合同上签字确认，罗华翠应当知道并认可该借款，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告岳池县农村信用合作联社要求二被告清偿在原告处的借款及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谯大兵、罗华翠于本判决生效后十五日偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金壹拾陆万壹仟伍佰陆拾陆元叁角陆分（￥161566.36）及相应利息。案件受理费3796元，减半收取计1898元由被告谯大兵、罗华翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  舒孝焰二〇一七年十一月一日书记员  卢秋生
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1997号
被执行人苗某某，曾用名苗万义，男，1958年1月26日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，淄博市富海经贸有限公司，淄博市淄川浩远煤炭有限公司经理，户籍所在地：山东省淄博市淄川区龙泉镇渭二居委会1-1-201室。因苗某某犯虚开增值税专用发票罪，被我院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2026年10月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1997号被执行人苗某某，曾用名苗万义，男，1958年1月26日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，淄博市富海经贸有限公司，淄博市淄川浩远煤炭有限公司经理，户籍所在地：山东省淄博市淄川区龙泉镇渭二居委会1-1-201室。因苗某某犯虚开增值税专用发票罪，被我院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2026年10月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保15号
申请执行人：姜萍，女，汉族，1967年6月19日出生，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：涂文艺，女，汉族，1967年5月8日，住所：泸州四川省古蔺县。
被执行人：李雷，男，汉族，1988年8月5日出生，住所：成都市高新区。
本院因执行姜萍申请对涂文艺、李雷财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人涂文艺、李雷价值30万元的财产或者冻结被执行人涂文艺、李雷价值30万元的银行存款，查封、扣押或者冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、损毁、隐藏等。
二、查封担保人熊鹰提供的担保财产：熊鹰所有的位于四川省古蔺镇滨河路51号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年三月九日
书记员 陈志坤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2010号
原告：王某，女。
被告：边某1，男。
原告王某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告边某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩边某2由原告抚养；3.判令被告负担抚养费1000元。诉讼过程中，王某放弃由被告负担抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩边某2。由于二人婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
边某1未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证、结婚登记审查处理表；2.常住人口登记卡；3.邢台市巨鹿县王虎寨镇寻虎村村民委员会出具的证明一份，载明王某于2012年8月份回娘家居住至今；4.边某2的出生医学证明一份。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与边某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩边某2，现随王某生活。王某于2012年8月份回娘家居住至今。2013年7月王某曾起诉至本院要求与边某1离婚，后王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年7月30日作出（2013）徐民初字第779号民事裁定，按撤诉处理。
另查明，本院于2016年11月14日对边某1的父亲边祥尔作有调查笔录，称边某1离开家差不多5年了，具体干什么工作，在哪里居住均不清楚，也与其联系不上。
本院认为，边某1离家多年至今未归，双方分居时间较长，王某再次起诉要求与边某1离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求予以支持。因边某1下落不明，婚生女孩边某2以由王某直接抚养为宜，王某放弃要求边某1负担抚养费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告边某1离婚；
二、婚生女孩边某2由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某负担。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵国平
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异9号
异议人：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
原案被执行人：大安区艺森缘家具经营部。经营场所：四川省自贡市圣地亚家具广场*楼*****号。
经营者：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理自贡市圣地亚家具有限公司申请执行大安区艺森缘家具经营部租赁合同纠纷一案，执行过程中申请人自贡市圣地亚家具有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院追加被执行人大安区艺森缘家具经营部经营者易婷为被执行人。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请执行人、被申请人提交证据。
异议人自贡市圣地亚家具有限公司提出申请称：本院在办理的（2018）川0304执92执行案件，因被执行人大安区艺森缘家具经营部为个体工商户，被申请人易婷为经营者，应承担相应债务。为维护异议人权益，现申请将大安区艺森缘家具经营部经营者易婷追加为本案的被执行人。异议人提供以下证据：1、（2017）川0304民初422号民事调解书；2、营业执照复印件。
原案被执行人大安区艺森缘家具经营部未发表意见和提交证据。
被申请人易婷未发表意见和提交证据。
经审理查明，自贡市圣地亚家具有限公司与大安区艺森缘家具经营部租赁合同纠纷一案，案号为（2017）川0304民初422号，本院于2017年11月28日作出判决，判决“一、被告大安区艺森缘家具经营部于本判决生效之日起五日内给付原告自贡市圣地亚家具有限公司截止2017年11月20日的租金218530元、违约金65559元、广告费22381.67元、水电费1702.80元、活动费337元，合计308510.47元”，该法律文书已生效，后自贡市圣地亚家具有限公司于2018年1月19日向本院申请执行大安区艺森缘家具经营部租赁合同纠纷一案。
另查明，大安区艺森缘家具经营部工商登记类型为个体工商户，注册号510304600149953，名称为大安区艺森缘家具经营部,经营者为易婷。
本院认为，本院办理的（2018）川0304执92号执行案件被执行人大安区艺森缘家具经营部，该经营部类型为个体工商户，经营者为易婷，其字号为该案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，异议人请求本院追加被执行人大安区艺森缘家具经营部经营者易婷为被执行人的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，裁定如下：
追加易婷为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽华
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执269号
申请执行人:郑安平，男，1980年11月25日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：赵晓军，男，1973年8月1日出生，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路。
被执行人：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地清水�循环经济产业园区轩辕大道以南。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初202号民事判决书，在执行郑安平申请执行赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2017年11月24日向被执行人天水华厦建筑工程有限公司送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人天水华厦建筑工程有限公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郑安平给付案款60000元，向本院缴纳执行费800元。执行过程中查明，被执行人天水华厦建筑工程有限公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天水华厦建筑工程有限公司的银行存款60800元，用于支付案款60000元，向本院缴纳执行费800元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 王鑫明
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0224号
申请执行人常州市恒展商贸有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅大王村76号。
法定代表人计祝侠，该公司总经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路60号。
法定代表人周树伟，该公司总经理。
常州市恒展商贸有限公司诉镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江家润福超市有限公司未履行（2013）镇经商初字第0291号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人镇江家润福超市有限公司目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经商初字第0291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月十三日
书记员 邢家家
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1153号
原告：王永军，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：王平，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：王飞，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告王永军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永军的委托代理人王平、被告王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军向本院提起的诉讼请求：1、请求被告立即归还借原告本金10万元及利息26000元（即41个月×100000元×0.02元=82000元，从2014年5月13日到2017年10月13日，现已付56000元利息，仍下剩利息26000元未给付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年5月13日被告以买车为由向原告借款，以解决燃眉之急，并再三保证周转三个月，本息全部归还，原告信以为真，向被告借款10万元，约定月利率为2%，并出具借条一张。到期后，被告称无钱归还本金，只给付利息6000元。随后经原告多次催要，2015年2月份清偿利息1万元，11月20日被告父亲给付2万元，2016年3月20日给付利息5000元，2016年5月18日给付1万元，2017年1月24日给付5000元，共给付利息56000元，本金至今分文未还，原告维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告王飞承认原告王永军在本案中所主张的借款事实，但认为归还的5万元为本金，不是利息。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条一份，证明被告王飞于2014年5月13日向原告王永军借款10万元，约定月利息为2000元，借期三个月的事实。
被告质证认为该借条是其所写，该证据作为定案的依据。
本院认为，原告王永军与被告王飞的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告王飞应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，故原告王永军要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王永军与被告王飞双方协商，被告王飞向原告王永军分期归还借款本金5万元及利息2万元，根据当事人意思自治原则，原告王永军与被告王飞之间达成的协议系双方的真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王飞归还原告王永军借款本金50000元及利息20000元；
二、以上款项于2017年11月30日之前给付20000元；2017年12月1日至2018年4月30日每月给付10000元，若不能按期给付，分期无效，被告王飞全额给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，退付原告王永军1410元，由被告王飞承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨佼佼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第288号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2013年11月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日0时10分许，被告人梁某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车途经温岭市松门镇天竺中路世纪联华超市前路段，被江某驾驶的浙j×××××号的小型轿车倒车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人梁某在被交警查处时，因为害怕受到处罚，找来戴某顶替自己作为司机。经温岭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为209mg／100ml。经温岭市公安局交通警察大队事故认定，本次事故由江某负主要责任，被告人梁某负次要责任。
2013年11月14日0时15分许，温岭市公安局交通警察大队松门中队接到110指令，在松门世纪联华前查获被告人梁某。被告人梁某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述和辩解，证人江某、戴某的证言，物证检验报告，道路交通，勘验检查辨认笔录，抽血视频，驾驶人信息，酒清呼气测试单，血样提取登记表，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年二月十九日
书记员 阮家声
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执579号
申请执行人：高某某。
被执行人：王某某、鲁某某、李某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2857号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执579号申请执行人：高某某。被执行人：王某某、鲁某某、李某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2857号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3417号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：刘建国，1972年10月5日出生,汉族，住仙居县。
台州江南物业服务有限公司与被告刘建国为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月十一日
代书记员 周燕静
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1628号
申请执行人毛卓远
被执行人王晓浪
本院在执行申请执行人毛卓远与被执行人王晓浪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1628号申请执行人毛卓远被执行人王晓浪本院在执行申请执行人毛卓远与被执行人王晓浪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2494号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈庆平，男，1976年1月3日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈庆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币99，941.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99，941.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3464号
原告周生更，男，生于1975年9月6日，汉族，济南历锌晨电子产品经营中心经理，住济南市。
委托代理人程济中，济南长清大学城法律服务所法律工�者。
被告张天慧，女，生于1951年12月1日，汉族，济南重汽退休职工，住济南市。
被告颜成海，男，生于1951年9月4日，汉族，济南市市政公司退休职工，住址同被告张天慧。
两被告共同委托代理人孔祥全（系两被告女婿），男，生于1978年7月6日，汉族，济南启儒商贸有限公司经理，住济南市。
原告周生更诉被告张天慧、被告颜成海房屋买卖合同纠纷一案，原告周生更于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员常颖独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理，原告周生更的委托代理人程济中，被告张天慧及被告颜成海的委托代理人孔祥全到庭参加诉讼。根据案情需要，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理，原告周生更的委托代理人程济中，被告张天慧及被告颜成海的委托代理人孔祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生更诉称：2009年7月20日，原告周生更与被告张天慧签订房屋买卖合同，合同约定原告周生更购买被告张天慧名下位于济南市房屋及储藏室，总房款为398000元。合同签订后，原告周生更依约向被告张天慧支付了全部购房款。2009年12月原被告在济南市房产管理局办理了历城区工业北路276号17号楼1单元203室房屋的所有权转移登记手续。2009年12月4日，原告周生更取得了济房权证历城字第1178**号房屋所有权证，被告将涉案房屋及储藏室全部交付给原告。后原告发现房产证中没有登记储藏室。为此，2010年至2012年间，原告周生更曾多次向济南市房管局提出将储藏室登记到房产证中，同时也多次向被告张天慧提出要求其配合至济南市房管局办理储藏室的转移登记。但被告张天慧拒绝协助原告办理储藏室的转移登记。为维护原告周生更的�法权益，诉至法院，请求依法判令确认济南市储藏室房屋所有权归周生更所有；被告张天慧承担本案全部诉讼费用。
被告张天慧、颜成海辩称：原告周生更与被告张天慧就本案争议房屋签订房屋买卖合同后，双方商定总价款为398000元。被告张天慧积极配合原告周生更办理了房屋所有权的变更登记手续。双方在商定购房款时，原告周生更曾许诺为被告张天慧安装一套监控设备，事后其反悔未办理。房产证中储藏室遗漏登记是由于房产管理部门的疏忽大意造成的，被告张天慧对此不应承担任何责任。原告周生更称曾多次找被告沟通及被告违反合同之事均不属实。由于对原告及家人的道德行为产生质疑，房子应归还被告，被告返还房款及利息，原告周生更应支付房屋租赁费用。被告张天慧同意涉案储藏室归原告周生更所有，且该储藏室一直由原告周生更使用。
经审理�院认定：位于济南市房屋原系被告张天慧于2004年参加房改购房取得所有权的房屋，被告张天慧的原房产证丢失。2009年6月被告张天慧向房管部门提出补办房产证的申请，取得了补办的房产证。2009年7月20日，原告周生更与被告张天慧（合同中署名为张天惠）签订房屋买卖定金合同，合同载明：原告周生更预订被告张天慧名下位于济南市房屋（储藏室3平方米），屋内建筑面积81.64平方米，总房款398000元；本协议签订时，原告周生更向被告张天慧支付定金30000元，定金在双方签订房屋买卖合同时抵作购房款项；双方签订房屋买卖合同后原告周生更支付剩余房价款368000元；房屋产权证200809253456**，附属设施清单房屋一套、仓库一间。2009年12月1日，原告周生更与被告张天慧、颜成海签订了济南市存量房买卖协议，原告周生更依约向被告张天慧支付了全部购房款。被告张天慧�涉案房屋及储藏室交付给原告周生更。2009年12月原被告在济南市房产管理局办理了历城区工业北路276号17号楼1单元203室房屋的所有权转移登记手续。2009年12月4日，原告周生更取得了济房权证历城字第1178**号房屋所有权证。原被告均认可房屋价款398000元包括房屋及储藏室。原被告均认可本案争议的储藏室无编号，是位于涉案房屋所属楼房的北面自东面数第四间的平房。
关于本案争议储藏室的登记情况。本院自济南市房管局0510030957号档案中调取的涉案房屋2004年的房改购房改购房登记申请表、济南市居民购房申请表及房屋买卖契约中载明附属建筑物为储藏室3平方米。房屋平面图的左下方载明有3.00的单独房屋。原告周生更与被告张天慧（合同中署名为张天惠）签订房屋买卖定金合同中载明有储藏室3平方米，原告周生更与被告张天慧、颜成海签订了济南市存量房买卖协�中未载明储藏室。被告张天慧向房管部门提交的房屋所有权补证登记申请表中，附记部分载明有储藏室3平方米。济房权证历城字第0618**号房屋所有权证中未载明储藏室。原告周生更取得的济房权证历城字第1178**号房屋所有权证中及所附房屋分户平面图中未记载有储藏室。原告周生更向本院提交的房屋分户平面图有两份，其中一份系复印件，该份平面图未记载储藏室，另一份加盖有济南市房产管理局二手房房产测量专用章，该平面图载明有面积为3.3平方米的储藏室。原告周生更称该两份平面图均自房管局档案中取得。原告周生更向本院提交济南市房屋产权登记中心出具的复函一份，该复函载明：因被告张天慧原济房权证历城字第0618**号房屋所有权证及原被告签订的济南市存量房买卖协议均未记载储藏室，故原被告应共同向房管局提出转移登记申请。
本院认为：原�周生更与被告张天慧、被告颜成海就位于济南市房屋签订房屋买卖合同，并已实际履行完毕。双方均认可房屋买卖合同所约定的房屋包括储藏室，原告周生更主张储藏室室归其所有，被告张天慧及被告颜成海同意储藏室归原告周生更所有，该储藏室已实际交付给原告周生更使用，且涉案房屋的房改购房改购房登记申请表、济南市居民购房申请表及房屋买卖契约中均载明附属建筑物为储藏室3平方米。房屋平面图的左下方亦载明有3.00的单独小房。本院认为原告周生更主张位于济南市房屋所附属储藏室归其所有的请求具有事实及法律依据，本院对原告周生更的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
济南市房屋0510030957号档案中房屋�户平面图中所载明的储藏室归原告周生更所有。
案件受理费50元，由原告周生更负担25元，被告张天慧、被告颜成海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕素敏