上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10175号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：李希文，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人张秀英、原审被告李希文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对张秀英伤情重新进行鉴定并依法改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：根据张秀英的出院记录和放射性诊断报告，其腰2椎体骨折系陈旧性骨折，应与本次事故无关，故其伤情显然不构成八级伤残。张秀英鉴定过程中，无平安财保上海分公司在场，鉴定材料未予质证，鉴定程序不合法。一审法院采纳鉴定意见认定张秀英构成八级伤残错误。
张秀英、李希文未提交答辩意见。
张秀英向一审法院起诉称，其因交通事故所致的损失包括医药费17,557.17元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费6,570元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费（腰部护具）1,096元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，请求判令其上述费用由平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），仍有不足由李希文承担赔偿责任。
事实和理由：2016年4月27日8时许，李希文驾驶牌号为苏AXXX**车辆在银春路富学路东约200米处，与张秀英相撞，导致张秀英受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李希文对事故负全部责任，张秀英无责任。事故发生后，张秀英在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2016年10月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就张秀英伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀英因道路交通事故致腰部外伤遗留腰部功能障碍等构成道路交通事故八级伤残；伤后休息150日，营养60日，护理90日。
一审法院查明，对于当事人双方没有争议的事故认定书、保险单、病史记录、出院小结、诊�报告、住院费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，予以确认。外购药发票能与病史记录中的医嘱相对应，且有同一家医院的注射单为佐证，可以证明外购药系用于本次事故所致损伤，故对该份证据予以采信。鉴定意见书，平安财保上海分公司认为张秀英伤情不能够成八级伤残且其并未在鉴定现场，据此提出重新鉴定，但在鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，亦无证据显示鉴定程序违法的情况下，对该鉴定意见书予以采信。
2016年4月27日8时45分，在本市闵行区银春路富学路东约200米，李希文驾驶牌号为苏AXXX**小型普通客车，因未确保安全与张秀英相撞，导致张秀英受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李希文对事故负全部责任。
受伤后，张秀英前往上海市第五人民医院等处就诊，支付医疗费17,557.17元。2016年10月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就张秀英伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀英因道路交通事故致腰部外伤遗留腰部功能障碍等构成道路交通事故八级伤残；伤后休息150日，营养60日，护理90日。张秀英支付鉴定费2,550元。张秀英系非农业家庭户口。
牌号为苏AXXX**小型普通客车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，张秀英的损失首先由平安财保上海分公司在保险范围内承担，不足部分由李希文承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失17,557.17元，经核对予以确认。对于存在争议的非医保和自费部分，系张秀英治疗实际所需，故对此予以确认。对于李希文主张事发后住院用药清单中的部分医药费不具关联性，证据并不充分，不予采信。住院伙食补助费320元，李希文均无异议，予以确认。营养费、护理费，根据张秀英伤情结合鉴定意见，对此酌情支持营养费1,800元、护理费3,600元。残疾赔偿金，根据张秀英户籍性质、年龄及伤残情况，法院支持346,152元。精神损害抚慰金，本起事故致使张秀英伤残，造成张秀英肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，综合损害后果、侵权手段、过错程度及李希文处理事故的态度等因素，确认数额为15,000元。张秀英要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，予以支持。残疾辅助器具费，根据张秀英伤情及护具发票，支持1,096元。交通费，按照张秀英就诊情况酌情支持400元。衣物损失费，张秀英因事故受伤，衣物受损尚属常情，对此酌情支持200元。鉴定费2,550元，系张秀英通过诉讼维护自身权益的合理支出，予以确认。律师费，根据本案张秀英可以主张的数额以及律师行业收费标准，张秀英主张损失金额尚属合理，予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费17,557.17元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰�15,000元、残疾辅助器具费1,096元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，共计393,675.17元，由平安财保上海分公司在保险范围内承担388,675.17元；由李希文承担5,000元。鉴于平安财保上海分公司先行垫付了1万元，故在其应赔偿额中予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张秀英378,675.17元；二、李希文于判决生效之日起十日内赔偿张秀英5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理�减半收取计3,640.20元，由张秀英负担37.63元，李希文负担3,602.57元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，一审鉴定意见书由具有鉴定资质的单位作出。鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征；接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，其证明力应予确认。鉴定意见书阅片所见部分载明，复旦大学附属上海市第五人民医院2016年4月27日胸部、腰部X线片及头部、胸腰部CT平扫+图像重组示：第2、3腰椎椎体陈旧性骨折，但该院2016年4月29日腰部MRI片显示：第2、3腰椎椎体T2WI长信号影，提示新鲜性损伤。之后在上海市华东医院及司法鉴定中心分别进行的其余两次放射性检查均未提示第2、3腰椎椎体系陈旧性骨折。�安财保上海分公司认为张秀英腰2椎体骨折系陈旧性骨折，要求重新进行鉴定，没有事实依据，应不予准许。
平安财保上海分公司以张秀英鉴定过程中其不在场、鉴定材料未予质证为由主张鉴定程序不合法，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，平安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,717.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月�十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。