广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦文福，男，1986年4月1日出生，广西南宁市人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁。曾因犯强奸罪，于2009年12月24日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月5日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄信订，男，1975年10月17日出生，广西南宁市人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人罗淞方，广西民族律师事务所律师。
被告人李士伦，男，1974年10月4日出生，广西南宁市人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韦文福、黄信订、李士伦犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋、代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人韦文福、李士伦、被告人黄信订及其辩护人罗淞方到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2014年2月6日中午，被告人韦文福、黄信订、李士伦事前通谋后，由被告人韦文福假扮从广东湛江来南宁高价收购手机的老板，以问路找人为名，将被害人陆某某骗上车后拉到南宁市良庆区良庆镇政府院内，虚构良庆镇政府工作人员黄明达有手机出售，被告人黄信订假冒黄明达的同事，与被告人韦文福一起将被害人陆某某带至邕宁区蒲庙镇八尺江桥附近的银龙苑小区，由被告人李士伦假扮黄明达的儿子抛售低价手机，被告人黄信订以合伙做手机生意赚取差价欺骗被害人陆某某出资人民币8万元后，被告人黄信订假装前往与李士伦进行手机交易，支走被害人陆某某，三人逃离现场。所得赃款共同均分。案发后，三名被告人家属退出8万元人民币给被害人陆某某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人韦文福、黄信订、李士伦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦文福、黄信订、李士伦事前通谋，积极实施，互相分工协作，是共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦文福系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文福、黄信订、李士伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且三名被告人家属已代为退出被害人全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院对其依法惩处。
被告人韦文福、黄信订、李士伦对起诉书指控其所犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人黄信订的辩护人对起诉书指控被告人黄信订的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人韦文福、黄信订、李士伦的家属已共同退出全部损失，得到被害人的谅解，建议法庭考虑被告人黄信订是初犯，自愿认罪并愿意缴纳罚金等情节，对其判处缓刑。
经审理查明：2014年2月6日早上，被告人韦文福、黄信订、李士伦经事先商量并分工后，当天中午，被告人韦文福驾驶其母亲梁某某的小汽车，用广东假车牌覆盖车牌，在五象大道与龙岗大道交叉路口处，假扮从广东湛江来南宁高价收购手机的“张老板”，谎称要找良庆镇政府工作人员“黄明达”做手机生意，以此要求被害人陆某某带路找人为由，将陆某某骗上车并将陆某某带到良庆镇政府院内。被告人黄信订事先在良庆镇政府院内等候，见被告人韦文福带陆某某到来，便谎称自己是“黄明达”的同事“李光华”，“黄明达”当天不上班，表示愿意陪同前往“黄明达”住处找人。后被告人韦文福、黄信订将被害人陆某某骗至邕宁区蒲庙镇八尺江桥附近的银龙苑小区找“黄明达”。被告人李士伦驾驶被告人黄信订提供的其妻子李某某的小汽车，事先在此小区等候并假扮“黄明达儿子”，谎称自己有低价手机抛售，被告人黄信订又谎称自己可以与陆某某合伙购买“黄明达儿子”的低价手机后，再抛售给广东湛江的“张老板”（即被告人韦文福）赚取100元／台的差价，陆某某信以为真表示愿意出资人民币8万元。当陆某某将筹得的人民币8万元返回到银龙苑小区附近交给被告人黄信订后，被告人黄信订携款与被告人韦文福、李士伦趁机驾车逃离现场。后三人将赃款共同分赃。
案发后，被害人陆某某于当日即向公安机关报案，公安机关于2014年4月19日将三名被告人抓获归案。三名被告人家属于2014年4月26日共同代为退赔8万元人民币给被害人陆某某，被害人对三名被告人已表示谅解。
在本案审理过程中，被告人黄信订、李士伦的家属主动向本院代缴罚金各2万元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实本案来源和立案时间。
（2）通话清单。证实三名被告人使用无记名手机惠民卡号与被害人陆某某手机卡号于2014年2月6日多次通话的情况。
（3）被害人陆某某提供的农村信用社利息支付凭证、存折复印件。证实2014年2月6日被害人陆某某从农村信用社共支取8万元人民币的情况。
（4）户籍证明。证实被告人韦文福、黄信订、李士伦的身份情况。
（5）抓获经过。证实被告人韦文福、黄信订、李士伦于2014年4月19日被抓获的经过。
（6）南宁市良庆区人民法院（2009）良刑初字第191号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人韦文福于2009年12月24日因犯强奸罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月5日刑满释放。
（7）收条。证实被告人韦文福、黄信订、李士伦的家属向公安机关退赔的人民币8万元损失已发还被害人陆某某。
（8）收款收据。证实被告人黄信订、李士伦家属向本院代缴罚金各2万元人民币。
（二）扣押、发还物品清单。证实2014年4月19日从被告人黄信订处扣押宝来牌小汽车1辆（车主：李某某，被告人黄信订的妻子）、手机2部；从被告人韦文福处扣押明锐牌小汽车1辆（车主：梁某某，被告人韦文福的母亲）、手机2部；从被告人李士伦处扣押手机2部。2014年8月7日，公安机关已将宝来牌和明锐牌小汽车各1部分别发还给车主李某某、梁某某。
（三）被害人陈述
被害人陆某某的陈述。证实2014年2月6日中午，其沿龙岗大道步行到702公交站准备乘公交车去大沙田时，被一名自称广东湛江移动通讯公司过来的姓张的“张老板”（即被告人韦文福）问路，其因顺路便坐上“张老板”的车到良庆镇政府帮找一个叫“黄明达”的人，后在良庆镇政府内遇见一个自称叫“李光华”的人（即被告人黄信订）说认识“黄明达”，并愿意陪同一起找“黄明达”，这样三人便一起到蒲庙镇银龙苑小区，找到自称是“黄明达儿子”（即被告人李士伦）的人，“黄明达的儿子”称有400元／台二手手机出卖。因广东湛江“张老板”以500元收购二手手机，自称“李光华”的人便商量与其合伙做生意，从“黄明达儿子”处将二手手机倒卖给“张老板”，从中赚取100元／台的差价。就这样，其被骗取出资8万元，后到银龙苑小区交易时，三人将其甩开卷款逃走。
（四）辨认笔录及照片
（1）被告人韦文福、黄信订、李士伦辨认现场笔录及照片。证实本案作案现场位于良庆镇政府、邕宁区蒲庙镇八尺江附近的银龙苑小区等具体地点。
（2）被告人韦文福、黄信订、李士伦辨认笔录及照片。证实经各被告人辨认，本案的被害人为陆某某；被告人韦文福、黄信订、李士伦为本案的共同参与人。
（3）被害人陆某某辨认笔录及照片。证实被告人韦文福以问路方式将其骗上车自称姓张的男子。黄信订自称是“李光华”的男子。李士伦自称是“黄明达儿子”的男子。
（五）被告人韦文福、黄信订、李士伦的供述和辩解。其供述和辩解与以上证据相符，并可以相互印证。
本院认为，被告人韦文福、黄信订、李士伦以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦文福、黄信订、李士伦所犯的罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人韦文福、黄信订、李士伦事先商量，积极实施，分工合作，互相配合，均起主要作用，是共同主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦文福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文福、黄信订、李士伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且三名被告人的家属已代为共同退赔被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄信订的辩护人提出被告人韦文福、黄信订、李士伦的家属已共同退出全部损失，得到被害人的谅解，建议法庭考虑被告人黄信订是初犯，自愿认罪并愿意缴纳罚金等情节，对其判处缓刑的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦文福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄信订犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李士伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案移送的作案工具黑色三星手机二台、白色三星手机二台、诺基亚手机二台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 黄勤经
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周春莹