wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1531号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人陈景贤，男，住华安县。被告郭细良，男，1977年6月8日出生，汉族，住龙海市。被告林坤烨，男，1984年1月25日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告郭细良、林坤烨借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人陈景贤到庭参加诉讼，被告郭细良、林坤烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郭细良以种植蘑菇为由，于2011年6月16日向原告借款70000元，约定借款期限至2012年6月1日止，月利率为9.591‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告林坤烨提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告只偿还借款日起至2012年5月21日止的借款利息。请求判令被告郭细良偿还借款70000元及利息、逾期利息，并由被告林坤烨承担连带偿还责任。被告郭细良、林坤烨在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2011年6月16日，被告郭细良以种植蘑菇缺乏资金为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款70000元，双方签订借款合同约定，借款期限从2011年6月16日起至2012年6月1日止，月利率9.591‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告林坤烨提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拖欠原告借款本金70000元及自2012年5元22日起的借款利息至今未还。为此，原告于2013年5月前向本院提起诉讼，诉求被告郭细良、林坤烨履行合同约定的偿还借款本息义务；2013年5月13日，本院以原告在法定期间内未预交案件受理费为由，作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、民事裁定书各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭细良、林坤烨签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告郭细良负有清偿拖欠借款本息义务，被告林坤烨应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭细良应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息从2012年5月22日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告林坤烨对上述债务承担连带保证责任。被告林坤烨承担保证责任后，有权向被告郭细良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告郭细良、林坤烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年五月十四日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4206号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区双宝路。
被告：郑植升，男，1993年8月14日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘传琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王利利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2612-1号
申请执行人陈邦俊
被执行人湖南助业投资管理有限公司
被执行人朱子乾
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3745号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的存款、收入人民币153880元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋 利
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第504号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日22时20分许，在昌乐县城商业步行街南段鸿泰宾馆门口附近，因被告人孙某驾驶的轿车阻碍张某的电动三轮车行驶，为此两人发生争执，后被告人孙某打了张某脸部一巴掌及左眼部一拳，将张某的左眼部打伤。经法医鉴定，张某左侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人毕某、王某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、昌乐县公安局辨认笔录、和解协议书、谅解书、办案说明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 孙海波
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1402刑初127号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月25日被眉山市公安局园区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人曾某某犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月左右，被告人曾某某为打鸟购买射钉枪和钢管到叶世东位于眉山市东坡区尚义镇的摩托车修理铺，使用修理铺的焊接工具将钢管和射钉枪进行焊接改造。之后，曾某某使用改造后的射钉枪到眉山市东坡区象耳镇打鸟，并将打的鸟存放在自家冰箱内。
2015年12月24日21时20分许，被告人曾某某驾驶放有改装射钉枪的川ZFY9**号面包车停放于眉山市工业环线象耳镇许村5组李开斌家外路边上厕所，因发现有警车巡逻，遂驾车逃离，后被眉山市公安局园区分局民警挡获。民警从其车上查获疑似枪支1支、射钉弹20枚、疑似火药少许、铁砂若干。民警又在曾某某位于眉山市东坡区象耳镇农林安置小区21栋401号住宅内查获鸟类尸体21只、射钉弹60颗。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在川ZFY9**号车内查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，所送检材中有珠颈斑鸠3只、山斑鸠2只、乌鸫2只、棕背伯劳1只、白颊噪鹛5只、白头鹎4只、红嘴相思鸟4只，共计21只，所有个体均为“三有”（《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》2000年8月1日以国家林业局令第7号发布实施）动物名录中的物种。
被告人曾某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场图及照片，搜查、检查笔录，扣押清单，称量笔录，情况说明，证明，证人叶某甲、叶某乙的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]003号枪弹鉴定书，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川结盾司鉴定[2016]第3号司法鉴定意见书，抓获经过，被告人曾某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为非法狩猎非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人曾某某还违反狩猎法规，使用禁用的自制枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪。被告人曾某某的目的行为和手段行为分别触犯了两个不同的罪名，属牵连犯，应依法从一重罪处罚，即以非法制造枪支罪定罪处罚。被告人曾某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、铁砂、射钉弹及野生动物（死体）全部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石 剑
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第667号
原告：杭州悍马涂料玻璃有限公司。
法定代表人：童杰均。
委托代理人：唐峰荣。
被告：浙江龙庭门业有限公司。
法定代表人：应茂杰。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
本院在审理原告杭州悍马涂料玻璃有限公司与被告浙江龙庭门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州悍马涂料玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州悍马涂料玻璃有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10654元，减半收取5327元，由原告杭州悍马涂料玻璃有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十月十二日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第667号
原告：杭州悍马涂料玻璃有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。
法定代表人：童杰均，执行董事。
委托代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙江龙庭门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇凤凰山工业区。
法定代表人：应茂杰。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告杭州悍马涂料玻璃有限公司与被告浙江龙庭门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州悍马涂料玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州悍马涂料玻璃有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10654元，减半收取5327元，由原告杭州悍马涂料玻璃有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十月十二日
代书记员 陈晶俏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第161号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一X，男，1984年10月12日出生于山东省阳谷
县，汉族，高中文化。2009年4月14日因敲诈勒索被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013�12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人陈一X犯敲诈勒索罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人陈一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人陈一X在滨海新区塘沽多个小区盗窃他人汽车牌照后，在现场留下有联系电话的纸条，等车主电话联系索要被盗车牌时，勒索车主向其提供的农业银行卡上汇钱，共计敲诈勒索人民币二千三百元。2013年12月13日20时30分许，被告人陈一X在其住处被民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一X的行为已构成敲诈勒索罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以判处。
被告人陈一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告人陈一X在滨海新区塘沽多个小区盗窃他人汽车牌照后，在现场留下有联系电话的纸条，等车主电话联系索要被盗车牌时，勒索车主向其提供的农业银行卡上汇钱。被告人陈一X共向12名被害人实施敲诈勒索，得赃款人民币2300元。2013年12月13日20时30分许，被告人陈一X在其住处被民警抓获归案。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人陈一X供述，被害人徐XX、刘一X及其女儿刘二X、位XX、吕XX、侯XX、赵XX、王X、林X、陈二X、梅XX、杨XX、余XX的陈述，证人谭X证言及辨认笔录，现场勘查笔录、被害人徐XX的驾驶证和行驶证，被害人刘一X的驾驶证和行驶证，纸条及汇款凭证，被害人侯XX的机动车行驶证及照片、汇款凭证，被害人赵XX的转账汇款凭证，被害人王X的纸条、机动车行驶证及照片，检查笔录，被害人陈二X的汇款回执单据，被害人梅XX的转账记录，被害人余XX的纸条、检查笔录，搜查、扣押笔录、扣押清单及照片，劳动教养决定书，银行账户明细查询，检查、扣押笔录，扣押决定书和清单，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人陈一X均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一X以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一X曾于2009年4月14日因敲诈勒索被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，后不思悔改，再次以相同方法敲诈勒索他人钱财，主观恶性较大。本案中，被告人陈一X如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈一X向12名被害人退赔经济损失，其中徐XX100元，刘XX100元，位XX200元，吕XX200元，侯XX50元，赵XX300元，王X100元，林X150元，陈二X300元，梅XX200元，杨XX400元，余XX200元，以上共计人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第218号
上诉人（原审被告）：沈阳广晟实业有限责任公司，住所地沈阳市大东区望花南街49号。
法定代表人：蔡路新，该单位总经理。
被上诉人（原审原告）�沈阳塑料三有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街49号。
法定代表人：由贵利，该单位总经理。
委托代理人：亢飞，北京隆安律师事务所律师。
上诉人沈阳广晟实业有限责任公司（下称广晟公司）因与被上诉人沈阳塑料三有限公司（下称塑料三公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与代理审判员王纪（主审）、丁广昱组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年12月8日原、被告签订了《协议书》一份，协议约定，原告将位于沈阳市大东区望花南街49号厂区内西北角小二楼及场院（北至砂轮厂南墙、西至绿化带、南至三厂办公楼北山墙边，东至三厂办公楼东墙面）出租给被告使用，租期十年，从2000年1月1月起至2010年12月31日止，2000年1月1日至2005年12月31日免费使用，2006年1月1日至2010年12月31日年租金8万元。被告在厂区内为原告新建收发室、茶炉房、大门脸、铁艺围墙、办公室更换铝合金窗、自行车库、小二楼屋面防水、300米仓库用房等；除上述工程外发生的其它工程费用，双方认可后可继续抵抹租金。协议签订后，原告将租赁物交给被告使用至今，被告未向原告支付租金。
另查明，1999年沈阳塑料三厂转制为沈阳塑料三有限公司。
沈阳广晟实业有限责任公司的一审诉讼请求是：一、人民法院依法判令被告将其原租赁使用的房屋、场地立即腾退给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面履行合同。
被告提出原告系在2005年才将租赁物交给被告使用，而非协议约定的2000年1月1日，故租赁期间应延至2015年的抗辩，因其未提供2005年进驻诉争房屋的证据，根据被告提供的沈阳威斯特塑胶有限公司记载的内容，该厂系于2003年7月2日已搬出诉争房屋的时间属实，本院只能认定被告在2003年7月开始使用房屋，合同应顺延至2013年7月2日亦已到期，被告应腾空本案诉争房屋；对被告提出原告尚欠被告工程款136万元，依据协议约定应以工程款继续抵抹租金，被告对本案租赁物应顺延使用至2015年的基础再顺延至2032年的抗辩，因被告提供的工程结算书并未得到原告的确认，双方对工程款并未结算，且协议中仅约定双方认可后可继续抵抹租金，但双方对租金、租期并未重新确认，故本院不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第�百三十五条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳广晟实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市大东区望花南街49号厂区内西北角小二楼及场院（北至砂轮厂南墙、西至绿化带、南至三厂办公楼北山墙边，东至三厂办公楼东墙面）腾空交给原告沈塑料三有限公司；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人广晟公司不服原判，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销（2013）大东民二初字第2718号民事判决书，改判诉争房屋及场地由上诉人继续使用。二、上诉费由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人不是适格主体，无权提起诉讼，其诉请应予驳回。本案中，与被上诉人签订协议书的是塑料三厂，而塑料三公司成立的时间在此之前，说明在某个时间段这两个市场主体是同时存在的，与转制说法自相矛盾。在塑料�有限公司已经设立的情况下，塑料三厂仍已自己的名义与被上诉人签订协议，说明塑料三厂应独自承担合同义务，与塑料三公司无关。另外，塑料三有限公司的法定代表人是段同而非由贵利，被上诉人在一审中有意混淆塑料三厂和塑料三有限公司为两个法人主体的事实。二、一审判决书第3页对该份证据的内容进行了部分采信，推断被上诉人在2013年7月2日进驻小二楼，属于事实认定不清。三、上诉人提交的工程结算书在双方领导的审核认定之后确定为136万元，有法定代表人由贵利的签字，但法院却将所有工程款全数否定，助长债务人赖账行为。综上所述，原审判决存在诸多漏洞与矛盾，请求二审法院撤销该判决，依法改判。
被上诉人答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
以上事实，有当事人陈述，协议�、合作经营协议书、工商档案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。因双方合同约定的租期已到，现塑料三公司请求广晟公司腾退房屋、场地有事实和法律依据，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人主体不适格的问题，因1999年沈阳塑料三厂转制为沈阳塑料三有限公司，上诉人虽主张对被上诉人沈阳塑料三有限公司的成立时间和人员有异议，但未提交相应证据佐证，故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张其于2005年实际进住诉争房屋的问题，因上诉人原审提交的相应证据仅能证明其在2003年7月开始使用房屋，上诉人该项主张因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人欠付其工程款的问题，因工程结算书未经过被上诉人确认，故上诉人主张抵抹租金缺乏依据，就工程款问题，上诉人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳广晟实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1278号
申请执行人：镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司，住镇江市丹徒新区工业园。
法定代表人:朱利义,该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：袁星星，男，1985年9月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司与被执行人袁星星买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。申请执行标的504400元。
执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了调查后，未发现有可供执行的财产。申请人表示认同并向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1278号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 琦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第243号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月23日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，福联大饭店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶闽E×××××号机动车，行至本市思明区嘉禾路莲花路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精含量为167mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人刘某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年二月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15396号
原告：高爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被告：石亚为，女，1991年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告高爱国诉被告石亚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱国及其委托诉讼代理人张茂其到庭参加诉讼，被告石亚为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告借款本息30万元及利息（利息以30万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年10月19日计算至所有本金全部偿还完毕之日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，经结算，被告共计向原告借款30万元。被告分别于2014年10月2日、2015年1月19日向原告出具借据各一份，载明共计借到原告款30万元，未注明还款时间。现原告因资金困难，向被告主张还款未果。为维护原告合法权益，特具此状，请求依法判决。
被告石亚为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石亚为多次向原告借款，经结算，被告石亚为于2014年10月2日向原告高爱国出具借据一份，载明“借条，借到人民币拾伍万元整，石亚为，2014.10.2”。后于2015年1月19日向原告出具借据一份，载明“借条，借到人民币拾伍万元，石婷玉，2015年1月19”。上述款项原告向被告索款未果，因而成讼。
另查明：借据中载明“石婷玉”即本案被告石亚为。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告多次向原告借款共计300000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款300000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告石亚为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亚为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高爱国归还借款300000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石亚为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00874号
原告宋世涛，男，生于1984年7月19日。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，理事长。未到庭。
委托代理人孙志安，该单位信贷员。
委托代理人王强，该单位法律顾问。
原告宋世涛诉被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世涛及其委托代理人汪运胜、被告河南省光山县农村信用合作联社委托代理人孙志安、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世涛诉称：2014年5月份，原告到银行某支行办理按揭贷款手续时，该行在网上审查原告个人信用报告，发现原告曾在人民银行有贷款不良信息记录。该银行为此拒绝为原告办理商品房的按揭贷款，此时原告从该行电脑上知晓“自己曾在2009年2月24日在被告光山县殷棚信用社贷款2万元事实”。之后，原告找被告信用社了解情况，被告告知原告是自己搞错了，但贷款没还，无法消除。原告多次催促，被告拒不停止侵害，由于人民银行对借款人逾期还款载入银行征信系统黑名单有一定年限的持续期，造成原告在各银行均不能贷款。原告认为，被告信用社作为专业的金融机构，在办理信贷业务时有义务严格审核申请贷款人个人身份及提交的贷款资料，信用社所出具的原告贷款资料，其签名和印戳均不是原告本人所为，因贷款资料不实，将不真实的欠贷信息上报人民银行征信系统，对原告的个人信用造成损害。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告误工费、精神损害抚慰金、名誉损失等共计15000元。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原告的个人信用报告打印资料，记载原告在银行征信系统有不良信息记录，证明目的是被告办理贷款审核不严对原告信用造成损害，在中国人民银行列为黑名单。3、法院判例打印件，来自中国人民法院网，证明本案原告的诉讼请求应予支持。
被告光山县农村信用合作联社辩称：原告提出名誉权之诉，没有事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。2009年2月24日，本案原告及其父亲宋胜学共同在被告下属机构殷棚信用社签订借款合同，借款两万元整，该事实有合同借据，以及担保人的担保佐证。由于原告没有按照借款合同的约定偿还本息，构成违约，被告于2010年3月、2012年3月、2013年3月、2014年4月多次向原告父子主张债权，要求清偿本息。为此原告父亲宋胜学在2014年6月10日同被告达成了延期清偿借款债务和解协议，承诺在2014年12月31日前一次性清偿。综上，原告提出名誉权之诉依法不予成立。
被告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原告宋世涛及其父亲和担保人在被告下属机构办理借款资料复印件共19页，证明原告与被告之间存在2万元的债权债务关系；2、原告父亲宋胜学代表原告及担保人签订的延期清偿债务协议，证明原告宋世涛及其父亲与被告之间的借贷关系合法有效。
经审理查明：宋圣学是宋世涛父亲。2009年2月24日，宋圣学以宋世涛、宋圣学为借款人，与光山县农村信用合作联社签订借款合同，由宋圣旺担保，借款2万元，借款期限一年，用于建房，借款合同借款人签章处由宋圣学代宋世涛签名。签订借款合同时，宋世涛不在场，也未委托宋圣学代替签名。借款到期后，光山县农村信用合作联社催要，宋圣学未能偿还借款本息。光山县农村信用合作联社按内部管理在人民银行征信中心登记宋世涛逾期贷款2万元51个月未还记录。2014年5月份，宋世涛到银行某支行办理按揭贷款手续时，该行在网上审查原告个人信用报告，发现原告宋世涛曾在人民银行有贷款不良信息记录，该银行为此拒绝为原告办理商品房的按揭贷款。原告要求被告在人民银行征信中心消除不良记录，被告以贷款2万元未偿还为由，不同意消除不良记录，遂引起本案诉讼。原告诉请被告误工费、精神损害抚慰金、名誉损失等共计15000元，未举证证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民和法人名誉。光山县农村信用合作联社与宋圣学签订借款合同时，宋世涛没有在借款合同上签名，宋世涛没有委托宋圣学代替签名，对合同上的签名宋世涛事后未追认，光山县农村信用合作联社没将2万元贷款付给宋世涛，审理查明证据不能证明光山县农村信用合作联社与宋世涛之间存在借款合同法律关系。光山县农村信用合作联社在人民银行征信中心登记宋世涛逾期贷款2万元51个月未还记录，无法律和事实依据，该行为是对宋世涛的名誉侵权。原告宋世涛请求人民法院判决被告停止侵害，本院予以支持，被告应在人民银行征信中心消除宋世涛逾期贷款2万元51个月未还记录。原告其他诉讼请求因未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内消除原告宋世涛在人民银行征信中心逾期贷款2万元51个月未还记录。
二、驳回原告宋世涛其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告光山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年八月十五日
书记员 晏方舟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执81号
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师二十九团。
法定代表人黄学东，职务团长。
被执行人：被告张报子，男，1951年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团第二师二十九团与张报子农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人张报子无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 栓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1273号
原告赵利勇，男，汉族，1984年1月2日出生，河南省南乐县。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
被告焦庆海，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市中原区。
被告郑州金林房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市中原区。
代表人齐礼飞，该公司经理。
委托代理人路亮，该公司业务经理。
本院在审理原告赵利勇诉被告焦庆海、郑州金林房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵利勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵利勇负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2753号
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地位于大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人靳晶，系该公司总经理。
委托代理人吴凌云，系该公司法务部部长。
被告郝成强，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司（以下简称申磊公司）与被告郝成强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告申磊公司的委托代理人吴凌云，被告郝成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月2日至2012年9月6日期间向被告提供商品混凝土。经结算，混凝土金额共计315365元。双方口头约定，在原告供完商品混凝土后，被告应付清全部货款。但实际上截止2012年10月10日被告只向原告支付混凝土款项8万元。经原告多次催要，被告分别于2012年10月30日、2012年11月30日、2013年8月17日、2013年9月22日、2013年11月15日、2013年11月26日支付货款共计256927元，尚欠58438元至今未付。原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告支付货款58438元；2.被告向原告支付逾期付款利息13717元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，混凝土不是被告本人用的，是别人用的，不应该由被告支付相应货款。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
对账单4张，证明被告承建的太西洗煤厂工程自2012年6月2日至2012年9月6日共计使用原告生产的商品混凝土总金额315365元，只支付256927元，尚欠58438元。
被告质证对对账单上的签字和捺印认可，是被告本人所签。但对宁煤基建公司刘文昌、胡遵宪所签的两张对账单因不是被告的签字，所以不认可。
本院的认证意见为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，具有真实性、合法性、关联性均予以认可，故对该证据本院予以确认。
被告未向法庭提交书面证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认案件的事实如下：
原告给被告供应商品混凝土，经结算，被告欠付原告混凝土款项共计315365元。2014年7月30日，原、被告双方签订对账单一份。载明至2014年6月25日止被告共用原告商品混凝土金额共计315365元，已支付256927元，尚欠58438元未付。尚欠的58438元款项中包含了太西洗煤厂活动中心，广场工程4-10轴正负垫层砼款18360元。因被告至今未向原告支付拖欠款项，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供其所需的商品混凝土，被告则应依约向原告支付相应款项。原告主张被告尚欠其58438元至今未付，结合庭审及本院对双方当事人所举证据的认证，原告要求被告支付58438元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告抗辩称，混凝土不是其用的，是别人用的，不应该由其支付相应货款。因其未提交相应的证据予以证实其抗辩主张成立，且原告所举的对账单上明确载明欠款数额为58438元，被告亲自签字、捺印。其行为亦表示对欠款的确认，故对被告的抗辩主张本院依法不予采信；原、被告双方签订的对账单上载明至2014年6月25日被告尚欠其款项58438元未付，至今被告仍未支付，已经逾期，产生了相应的逾期利息为1273.15元（58438元×5.60%÷365天×142天（2014年6月26日至2014年11月18日）】，对此本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告郝成强向原告石嘴山市申磊混凝土有限公司支付混凝土款58438元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告郝成强向原告石嘴山市申磊混凝土有限公司支付逾期付款利息1273.15元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告石嘴山市申磊混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告石嘴山市申磊混凝土有限公司负担138元，由被告郝成强负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0162号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年1月7日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年11月23日14时许，被告人王某酒后持准驾车型与所驾驶机动车不符的驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本市黄桥镇城黄西路由西向东行使至阳光丽都大酒店门口时，对前方路况观察不够且措施不力，与同向驾驶电动自行车的焦某（女，23岁，住黄桥镇胜利村小二房5组14号）发生交通事故，致两人受伤、两车受损。经鉴定，焦某属轻微伤。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为171.78mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
�发后，被告人王某赔偿被害人焦某人民币20000元，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人杨某、蔡某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的122接警记录单、归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，主动缴纳财�刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪危险，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年四月四日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第�款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第150号
罪犯邢增洪，男，1985年1月25日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决书，以被告人邢增洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处与邢忠儒、卢青群、邢小林、邢昌伟、邢永求、卢家明共同赔偿附带民事诉讼原告人邢福金、吉玉梅死亡赔偿金、丧葬费及医疗费共计人民币79452元。刑期自2010年3月11日起至2018年3月10日止。同案被告人邢忠儒不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月8日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年5月9日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢增洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢增洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增洪自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得累计综合表扬7个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应与邢忠儒、卢青群、邢小林、邢昌伟、邢永求、卢家明共同赔偿附带民事诉讼原告人邢福金、吉玉梅死亡赔偿金、丧葬费及医疗费共计人民币79452元。服刑期间，该犯已交纳赔偿款人民币11352元。
上述事实有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、赔偿款交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢增洪减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7745号
原告：张松泉。
被告：王钊。
被告：李增花。
原告张松泉与被告王钊、李增花其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松泉负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刁建琳
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3449号
原告姚金堂
被告姚者银
本院在审理原告姚金堂与被告姚者银土地承包经营权纠纷一案中，原告姚金堂2017年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金堂的申请复核有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚金堂撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告姚金堂负担。
审判员 王俊卿
二〇一七年一月九日
书记员 孙 泓
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1297号
原告张剑虹，男，汉族，1960年2月14日出生，住河南省栾川县。
委托代理人侯小乐，男，系河南鸾州律师事务所律师。
被告张红生，男，汉族，住栾川县。
原告张剑虹与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑虹的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红生因家里有事多次向原告张剑虹借款现金共计89100元，2012年9月16日被告张红生向原告张剑虹出具欠条一张，2012年12月25日被告张红生还款5000元，下欠84100元，后原告多次催要，被告未按约定还款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告张红生书写的欠条一张。
被告张红生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2012年9月16日，张红生书写欠条一张，内载“今欠到现金捌万玖仟一百元整（89100.00）”，欠条主条文下方用小字载明“2012年12月25日还伍仟元整（5000元）”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张红生向原告张剑虹借款并为原告出具欠条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。故对原告张剑虹要求被告张红生归还欠款本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红生应于本判决生效后十日内偿还原告张剑虹借款本金84100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张红生负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 常雅杰
审判员 贾潇潇
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂琳桐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1297号
原告：许某
被告：张某
原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘学超、人民陪审员刘静俊、李春涛组成合议庭进行审理，刘学超任审判长，于2016年2月15日公开开庭审理了此案，原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告原是夫妻关系，2013年6月4日，双方经协商到栾城区民政局办理离婚，离婚协议中双方约定将二人在婚姻期间购买的位于栾城区惠源路文化名邸1-1-1401商品楼归原告所有，原告在办理房产本时，被告必须协助原告将房屋产权办理到原告名下，2015年9月份，原告所住小区开始办理房产登记，但被告对此不理不睬。由于被告不履�协议中的义务，导致原告无法办理房产登记。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行协议，协助原告办理产权过户登记。
被告张某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻，在夫妻关系存续期间，于2008年10月份曾以被告的名义购买了位于栾城区惠源路文化名邸1-1-1401商品房一套。2013年6月4日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《离婚协议书》，并到栾城区民政局办理了离婚证，《离婚协议书》第二条第二款约定：“在栾城县（区）惠源路（文化名邸，1-1-1401）的房产归乙方所有，贷款由甲方偿还。在办理房产本时，甲方必须协助乙方将房屋产权姓名办理到乙方名下”。现该小区开始办理房产登记，但被告至今下不明，致使原告无法办理房产登记。
以上有原告陈述、离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告方协议离婚，并签订了离婚协议书和到民政部门办理了离婚手续，此离婚协议书是双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。双方离婚后，应本着诚实信用的原则按照协议的内容履行自己的义务，在办理房产登记时，被告应协助原告将该房产办理到原告名下，因被告至今下落不明，不予配合，致使原告无法办理，损害了原告的合法权益。被告经公告送达开庭传票未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十五日内协助原告张某办理位于栾城区惠源路文化名邸1-1-1401商品房的产权过户登记。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 李春涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石利辉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终544号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴胜江，曾用名吴小明，男，1967年3月25日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，租住建湖县经济开发区。曾因吸毒，被建湖县公安局分别于2017年8月10日行政拘留十三日；2017年9月3日行政拘留十五日。曾因犯诈骗罪，于2001年11月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
原审被告人侍风翠，女，1982年9月20日出生，汉族，盐城市盐都区人，小学文化，无业，户籍地盐城市盐都区，住建湖县。曾因吸毒，被建湖县公安局分别于2011年5月21日行政拘留十日；2014年10月14日被建湖县公安局行政拘留十五日；于2017年8月10日行政拘留十五日。曾因卖淫，于2012年5月30日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人吴胜江、侍凤翠犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出(2017)苏0925刑初385号刑事判决。原审被告人吴胜江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴胜江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月至8月期间，被告人吴胜江、侍风翠在建湖县境内作盗窃案3起，窃得电瓶2只及摩托车1辆，所窃实物价值计801元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月下旬的一天晚上，被告人吴胜江、侍风翠至建湖县建阳镇明阳花园附近，窃得被害人颜某停放在路边的苏Ｊ×××××卡车电瓶1只，所窃实物价值计494元。
2.2017年8月6日夜，被告人吴胜江、侍风翠至建湖县经济开发区钟庄街道瑞庄路附近，窃得被害人王某停放在路边的无牌雅马哈摩托车1辆，所窃实物价值计50元。
3.2017年8月上旬的一天晚上，被告人吴胜江、侍风翠至建湖县城秀夫北路液化气站南侧，窃得被害人陈某停放在路边的正三轮摩托车电瓶1只，所窃实物价值计257元。
被告人侍风翠在盗窃事实未被司法机关发觉时，主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴胜江归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已追缴被盗摩托车1辆。
原审法院认定上述事实有发破案经过及归案情况说明、前科刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等书证，被害人颜某、王某、陈某的陈述，被告人吴胜江、侍风翠的供述，价格认定结论书，检查笔录、证据保全清单及照片，现场指认笔录等证据。
原审法院认为，被告人吴胜江、侍风翠以非法占有为目的，共同多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴胜江、侍风翠系共同犯罪。被告人吴胜江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侍风翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人侍风翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人吴胜江、侍风翠继续退赔违法所得751元，发还被害人。
一审判决后，被告人吴胜江提出上诉，上诉理由具体有：1.公安机关已扣押了涉案2只电瓶，所以不应责令其退赔751元。2.量刑重了。
经本院审理查明的上诉人吴胜江、原审被告人侍凤翠共同实施盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴胜江未提供新证据。
关于上诉人吴胜江提出的上诉理由，经查，1.侦查机关出具的检查笔录、证据保全清单及照片能够证实侦查机关扣押被盗的摩托车一辆，并未追缴扣押到被窃电瓶。一审法院判处责令继续退赔违法所得的财物并无不当。2.根据吴胜江多次盗窃财物数额依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚，原判综合考虑其具有如实供述情节、前科以及其在共同盗窃犯罪中所起作用地位，对其量刑有期徒刑八个月并处罚金一千元，量刑恰当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴胜江、原审被告人侍风翠以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。吴胜江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。侍风翠犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐小龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行员工。
被告：王瑾，男，1984年2月2日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告：王强，男，1964年7月3日出生，汉族，住张北县。
被告：胡晓春，男，1981年2月12日出生，汉族，住张北县兴华北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告王瑾、王强、胡晓春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的委托诉讼代理人叶慧和被告王瑾、王强、胡晓春到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王瑾签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告王瑾给付借款本金56253.63元及利息、罚息（利率按照合同约定计算，从2016年6月18日计算至实际给付之日），被告王强、胡晓春为以上借款承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年12月18日原告与被告王瑾签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告王瑾向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率14.58%，等额本息还款方式归还借款。同日，原告与被告王强、胡晓春签订《小额贷款保证合同》，合同约定，被告王强、胡晓春为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告王瑾支付了10万元，被告王瑾未按照合同约定履行还款义务，现在该笔贷款已经逾期6期，尚欠借款本金56253.63元。
王瑾、王强、胡晓春承认中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告王瑾签订的《小额贷款借款合同》终止；
二、被告王瑾于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金56253.63元及利息、罚息（利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定的利率，从2016年6月18日算至实际给付之日）；
三、被告王强、胡晓春对本判决第二项确定的被告王瑾的债务承担连带清偿责任；被告王强、胡晓春承担连带责任后，有权向被告王瑾追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告王瑾、王强、胡晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初651号
原告：许文兴，男，1973年8月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：孙艳丽，女，1986年11�12日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：武全，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：许飞，男，1983年11月4日出生，汉族，现住蔚县。
原告许文兴与被告孙艳丽、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
许文兴诉称，请求法院判决二被告归还原告借款100000元和利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月5日被告许飞称原购买加油站欠款需替换归还，向原告借款10万元，并约定利息每年1万元，一年期满后，原告多次催要，被告许飞让找被告孙艳丽，原告找孙艳丽，孙艳丽让找许飞，二被告互相推脱，不予归还，之后，被告孙艳丽拒不认帐。由于二被告拒不归还原告的欠款，故原告提起诉讼，请求法院判决二被告立即归还原告欠款和利息。
孙艳丽、许飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告经常居住地及借款履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送蔚县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贵斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2519号
原告江苏邗建集团万隆基础工程有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告扬州凯盛能源有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
原告江苏邗建集团万隆基础工程有限公司（以下简称万隆公司）与被告扬州凯盛能源有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人杨鈜云到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2008年9月10日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定：原告承建被告凯盛公司生产厂区预应力管桩施工工程；合同总造价暂估330000元；承包方施工结束，发包方支付该项目总施工款的50%，另50%在验收合格后6个月支付等内容。合同签订后，原告按照约定履行了自己的施工义务，且工程均已交付被告。经决算，总造价为381236元。至目前为止，被告仅支付工程款240618元，尚欠工程款140618元，原告于2008年8月26日向被告缴纳了履约保证金10000元，被告应无息退还。原告已依约履行了自己的合同义务，但截至目前，被告只向原告支付工程款240618元，对尚欠工程款和履约保证金拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付剩余工程款140618元并支付迟延利息暂计5000元（实际以140618元为基数、从2010年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告向原告返还履约保证金10000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求降低为要求被告支付工程款100000元及迟延履行利息（自2013年4月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算），余款另行主张。
原告万隆公司提供了以下证据：
1、建设工程施工合同及收据各一份，证明双方存在建设工程施工合同关系、双方的权利与义务、被告应当支付工程款的时间及支付履约保证金10000元等事实；
2、桩基工程质量验收报告两份，证明原告所施工的桩基工程已经验收合格；
3、工程决算书，证明原告所施工的工程总造价为381236元；
4、承诺书一份，证明被告承诺在2013年3月31日前应当先行给付工程款100000元及支付相应的利息。
被告凯盛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年9月1日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告生产厂区基础工程；工程内容为被告生产厂区预应力管桩施工；合同总价暂估330000元；工程款支付的时间和方式为发包方支付该项目总施工款的50%，另50%在验收合格后6个月支付。2008年8月26日，被告出具了收据一份，交款单位为原告，金额为10000元，收款事由为履约保证金。2008年12月1日、2009年4月1日，原告施工的部分工程经验收合格。2013年2月8日，被告出具承诺书一份，内容为对万隆公司工程款的给付承诺如下：于2013年3月31日前给付100000元整，余款另行商议，如执行不了，万隆公司有要计算利息的要求需满足。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、收据及承诺书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按承诺书的要求于2013年3月31日前支付100000元，应承担支付所欠款项并赔偿损失的违约责任。被告未按承诺支付款项，给被告造成所欠款项的贷款利息损失，被告应赔偿原告自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以欠款额100000元、按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，故原告要求被告支付工程款100000元及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。原告施工的工程已经结束，被告收取的履约保证金10000元应当返还原告，故原告要求被告返还履约保证金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯盛公司于本判决生效后十日内，给付原告万隆公司工程款100000元及利息损失（自2013年4月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款额100000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、被告凯盛公司于本判决生效后十日内，返还原告万隆公司履约保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告凯盛公司负担。（此款原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十月十七日
书记员 孟 婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1358号
申请执行人：陈勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：冯霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住双流县东升。
被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道。
陈勇、冯霞申请执行成都普菲特企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的22744元及利息。本院受理后，依法向被执行人成都普菲特企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年四月二十四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1358号申请执行人：陈勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：冯霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住双流县东升。被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道。陈勇、冯霞申请执行成都普菲特企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的22744元及利息。本院受理后，依法向被执行人成都普菲特企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年四月二十四日书记员代 佳 睿
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初282号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王辉，曾用名：王晓辉，男，汉族，1990年2月28日出生，住址天津市静海区。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年4月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月7日中午，被告人王辉来至与其同村的马某1家，趁无人之机，从门缝取出钥匙进入屋内，将马某1放置在沙发上的牛仔裤内的现金450元盗走。1月16日，马某1报警，同日民警将王辉抓获。案发后，王辉如实供述了盗窃的犯罪事实，赔偿了马某1经济损失并获得谅解。
上述事实，有被害人马某1的陈述，证人马某2、张某的证言，被告人王辉的供述，案件来源，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，搜查笔录，嫌疑人照片，监控录像光盘，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏克东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21281号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)1,610.30元；2.被告支付原告排水费滞纳金170.29元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区A室用水户；截止2016年3月，被告累计拖欠3笔自来水费(含排水费)，金额为1,610.30元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。ＸＸ辩称，2016年3月的自来水费75.90元已经付清。但由于存在水质问题，侵害了老百姓的权利，故不同意全额支付自来水费，亦不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ系位于本市闵行区莘南花苑一村A室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，2012年7月，该房屋欠交用水费863.90元、排水费620.10元；2012年9月，该房屋欠交用水费29.34元、排水费21.06元；2016年3月，该房屋欠交用水费42.24元、排水费33.66元。庭审中，原告向本庭明确，被告确已支付2016年3月的自来水费75.90元，故调整诉请本金为1,534.40元，滞纳金主张不变。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为100元。至于被告辩称小区供水改造前的水质问题，被告可另择适当途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)1,534.40元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告ＸＸ负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2974号
原告：马昊，男，1992年8月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：陈道春，男，1995年2月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告马昊诉被告陈道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马昊到庭参加诉讼，被告陈道春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5600元。事实与理由：2016年12月2日至2017年3月2日，被告从原告处借款5600元，并于2017年5月3日向原告写下欠条一张，但是到期后，被告拒不偿还的借款，原告现无法联系到被告，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月份起至2017年3月份，被告多次向原告借款，原告以手机转帐方式给付，被告向原告出具借条一张，并约定于2017年6月20日偿还。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，现被告下落不明，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5600元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任，故对原告主张被告应向其偿还借款5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道春于本判决生效后十日内向原告马昊偿还借款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，由被告陈道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1779号
申请执行人:陈明稳，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人陈明稳与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2004号民事调解书及权利人的申请，于2017年10月10日立案执行。该案执行标的62296.14元、执行费834元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2004号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈礼婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初956号
原告：魏光跃，男，1969年5月5日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：海拉提·托汉，男，1991年2月25日出生，哈萨克族。
原告魏光跃与被告海拉提·托汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14立案后，依法进行了审理。
原告魏光跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2016年2月22日一次性还清，现原告多次要求被告返还借款未果。
本院经审查认为，原告魏光跃起诉时提供的被告海拉提·托汉的住址错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定有明确被告的要求，属于没有明确的被告。由于被告住址不确定，无法送达诉讼文书，故应驳回原告魏光跃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏光跃的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，依规定退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十月一日
书记员 肖亚丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初956号原告：魏光跃，男，1969年5月5日出生，汉族，个体，住奎屯市。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：海拉提·托汉，男，1991年2月25日出生，哈萨克族。原告魏光跃与被告海拉提·托汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14立案后，依法进行了审理。原告魏光跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2016年2月22日一次性还清，现原告多次要求被告返还借款未果。本院经审查认为，原告魏光跃起诉时提供的被告海拉提·托汉的住址错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定有明确被告的要求，属于没有明确的被告。由于被告住址不确定，无法送达诉讼文书，故应驳回原告魏光跃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏光跃的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，依规定退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  胡凤琴二〇一七年十月一日书记员  肖亚丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5505号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5505号
申请执行人杨启学，男，1975年6月10日生，苗族，住贵州省安顺市。
被执行人上海乐轮家具厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邱小红。
申请执行人杨启学与被执行人上海乐轮家具厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第3324号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执815号
申请执行人周登宇，男，1972年7月13日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5694号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执515号
申请执行人：银川元基众和物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦六层。
法定代表人：贾全，该公司董事长。
被执行人：宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场17号楼00102室。
法定代表人：王进福，该公司总经理。
申请执行人银川元基众和物资有限公司与被执行人宁夏东宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4770号民事判决书确定被执行人宁夏东宇实业有限公司支付申请执行人货款500040元，逾期付款利息22314元，并按年利率5.1%的1.5倍支付2016年6月1日至本判决确定的付款之日止的利息；承担案件受理费9360元，公告费300元，向本院缴纳执行费7958元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院轮候查封被执行人宁夏东宇实业有限公司名下位于金凤区尹家渠街东侧枕水路南侧悦海新天地购物广场17号酒店（原B5号）1201室（产权证号20××32）、金凤区尹家渠街东侧枕水路南侧悦海新天地购物广场17号酒店（原B5号）1401室（产权证号20××34）查封期限三年，已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1629号
申请执行人孙才召，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行孙才召申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1583号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01309号
原告：安徽浚洋典当有限责任公司。
法定代表人：郑学功，该公司董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
被告：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽浚洋典当有限责任公司与被告安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金典当纠纷一案中，原告安徽浚洋典当有限责任公司于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告金额为人民币330万元的银行存款或等值的其他财产；并由安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告安徽浚洋典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金所有的价值为330万元银行存款或查封等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2517号
被执行人王言旺，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王言旺非法持有毒品罪一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0181刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王言旺应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人王言旺未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。
本院于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人王言旺送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王言旺有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向平潭县房地产管理交易所查询，未发现被执行人王言旺名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王言旺名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，依法将被执行人王言旺作出限制消费令。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初852号刑事判决之并处罚金部分执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄艳菲
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第453号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陆和佑，男，1946年1月1日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人陆和佑于2002年6月24日向申请人借款本金人民币17000元，约定借期1年，月息6.6375‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金人民币17000元及约定利息、罚息共计人民币36691元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币36691元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆和佑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币17000元及利息、罚息共计人民币36691元。
支付令申请费人民币239元，由被申请人陆和佑承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈秀玲
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张 佩
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初198号
原告：何青峰，女，1966年11月18日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市江南区。
原告：陈朝东，男，1965年9月18日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市江南区。
被告：张敬克，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住所地河南省伊川县。
原告何青峰、陈朝东与被告张敬克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何青峰、陈朝东到庭参加诉讼，被告张敬克经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青峰、陈朝东向本院提出的诉讼请求：1、判令请求判决解除原、被告的租赁合同；2、判令被告张敬克向原告何青峰、陈朝东支付房屋租赁金11750元（暂计至2017年2月6日）及违约金10000元和水电费509.84元，合计22259.854元。事实和理由：原告和被告经过协商，于2015年8月5日签订《房屋租赁合同》，原告将座落于宁明县城中镇江滨北路50号房出租给被告，合同对租金的计算和支付时间、双方的权利义务、违约责任作出明确约定。被告承租房子后，没有按时支付租金。2016年7月27日，原告向被告发出书面催告，要求被告补交所欠的租金并结清所欠的水电费等费用，并告知被告其行为已构成违约，如果被告不及时履行合同义务，原告将终止合同并收回房屋。当日，双方再次协商，达成《补充协议》。事后，被告仍不按协议履行，直至2017年2月6日，被告尚欠租金11750元，水电费509.84元。原告多次催促，被告以各种理由推托，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张敬克未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张敬克经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告何青峰、陈朝东提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告何青峰、陈朝东和被告张敬克协商，于2015年8月5日签订《房屋租赁合同》。原告何青峰将其名下的座落于宁明县城中镇江滨北路50号楼房出租给被告开办公司，房地产权证号为：宁房权证城中字第××号，原告陈朝东是共有人。合同约定，租赁期限自2015年9月6日起至2025年9月6日止，前5年每年租金为45000元（即3750元／月），后5年每年租金为50000元；抵押金5000元；被告在承租期间中途弃租的，原告不退还租金、抵押金，被告还需向原告交纳违约金10000元。合同对租金支付时间及方式、双方的权利义务、违约责任均作出明确约定。当日，双方签订了《房屋租赁合同补充协议》，被告支付了半年的租金22500元。
2016年3月18日，被告将租金12500元支付给原告何青峰。2016年7月27日，原告向被告发出书面催告，要求被告补交所欠的租金并结清所欠的水电费等费用，并告知被告其行为已构成违约。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告于每年的2月6日前和8月6日前足额交纳上、下半年租金，逾期七日内未交付的，原告有权解除合同；视被告自动弃租，弃租后被告需在七个工作日内搬清其物品，如不搬清则作为弃物处理。2016年8月7日、2016年9月14日，被告张敬克通过银行转账将租金5000元、12000元支付给原告何青峰，之后未再支付租金。期间，原告已垫付水电费509.84元。
本院认为，原告与被告张敬克签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。签订合同后，被告不按合同约定履行支付租金等费用的义务，显属违约，依法应承担支付租金、水电费的义务及承担相应违约责任。
根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告的《房屋租赁合同》约定，被告拖欠租金累计达一个月，原告有权终止合同并收回房屋。被告自2015年9月5日起租用原告的房屋，至今达21个月，期间被告仅支付租金52000元，即14个月的租金，尚拖欠7个月的租金，被告的行为显属违约，解除合同的条件成就，原告有权解除合同。同时，被告应支付所拖欠的租金26250元（7个月×3750元／月）、水电费509.84元。根据双方签订的《补充协议》，被告在约定的时间内未足额支付租金，逾期超过七日，故被告应向原告支付违约金10000元。
综上所述，原告诉请解除与被告之间的房屋租赁合同，并支付租金、水电费、违约金的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何青峰、陈朝东与被告张敬克于2015年8月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张敬克于本判决生效之日起十日内支付给原告何青峰、陈朝东房屋租金26250元、水电费509.84元，共计26759.84元；
三、被告张敬克于本判决生效之日起十日内支付给原告何青峰、陈朝东违约金10000元。
上述债务，义务人应在指定的时间内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费356元，公告费700元，由被告张敬克负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第627号
原告张贤军，男，汉族，39岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告叶建松，男，汉族，49岁，浙江省云和县人，住址及其余信息不详。
原告张贤军诉与被告叶建松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月13日向原告借款三十二万元。尔后，原告向被告多次催要未果，特诉至本院，请求判决被告偿还借款三十二万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应该明确，包括被告明确的姓名、联系方式及住所等项。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张贤军的起诉。
案件受理费六千一百元，减半收取三千零五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一四年十月十五日
书记员 杨光梅