wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00108号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
负责人戴广涛，该支行行长。
委托代理人许文强，该行职员。
被告陈思胜。
被告胡立侠。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行诉被告陈思胜、胡立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人许文强到庭参加诉讼，被告陈思胜、胡立侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行诉称：被告陈思胜、胡立侠于2011年11月16日在原告处借款4000元，约定于2012年11月15日到期，借款用途为收石英石，年利率为13.71%，由案外人张船、徐止江提供连带担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。借款到期后，被告陈思胜已经偿还原告借款本金11132.16元，下余本金及相应利息经原告多次催要，被告陈思胜、胡立侠至今未还，担保人也未履行代偿义务。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈思胜、胡立侠偿还原告借款本金30000元（庭审中，原告称起诉时本金计算错误，故将请求变更为要求被告陈思胜、胡立侠偿还借款本金28767.84元）及利息18864元，本息共计48864元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。2、由上列被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。
被告陈思胜、胡立侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月15日，被告陈思胜作为借款人，案外人张船、徐止江作为保证人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即案外人张船、徐止江自愿为借款人即被告陈思胜自2010年11月15日起至2012年11月15日止，在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告胡立侠的签名捺印。
后被告陈思胜依据上述合同于2011年11月16日向原告借款40000元，该笔借款用途为生产经营，到期日为2012年11月15日，借款年利率约定为13.71%，还款方式均为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的21日。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行向被告陈思胜发放了贷款40000元，被告陈思胜向原告出具借款借据一张。
借款后，被告陈思胜于2013年9月6日偿还原告借款本金30000元，20141年8月1日偿还借款本金1132.16元。尚欠借款本金28767.84元及相应利息，被告陈思胜、胡立侠至今未还，案外人张船、徐止江亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈思胜、胡立侠向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款的事实有其与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及被告陈思胜出具的借款借据一张予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈思胜、胡立侠未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行现要求被告陈思胜、胡立侠偿还尚欠借款本金28767.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈思胜、胡立侠按合同约定支付利息，因双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定，故本院对原告该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思胜、胡立侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款本金28767.84元，并支付借款之相应利息（其中至2014年9月10日止的利息计18864元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告陈思胜、胡立侠共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告陈思胜、胡立侠于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡城宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更160号
罪犯杨高峰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）石少刑初字第00003号刑事判决，以被告人杨高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河北省高级级人民法院于2014年9月10日作出（2014）冀刑四终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨高峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨高峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月27日起至2022年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1240号
罪犯王献涛。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2015年6月17日作出（2015）玄刑初字第174号刑事判决，以被告人王献涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王献涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王献涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王献涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王献涛的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初925号
原告任某某，男。
被告廖某甲，男。
原告任某某（以下简称“原告”）与被告廖某甲（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员徐俊适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。证人廖某乙、徐某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年毛某某向被告承包开采汤丹镇黄水箐沙坝片区1806矿洞，后毛某某不愿意继续开采，原告就接手了矿洞开采。被告欠毛某某6万元工资未付，被告向原告借款5万元付给毛某某。被告原承诺2、3天后就还给原告，但至今被告以各种借口拒不返还原告借款。原告诉至本院，要求判决被告返还原告借款5万元。
被告辩称，原告是金水公司沙坝片区的管理人员。2010年被告将1806矿洞承包给毛某某开采。后毛某某将矿洞转包给原告，收了原告6万元。其中的1万元是原告向被告借的，5万元是原告自己的，原告交了6万元毛某某才让原告开采。要求依法判决。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告在庭审中举证如下：
一、证人廖某乙证言，证人听原告说，原告付了5万元给毛某某便接手开采了。
被告对证人廖某乙的证言无异议。本院采信该证言。
二、证人徐某某证言，证人听原告说，需付5万元的小工费才能开采1806矿洞，具体支付情节不清楚。
被告对证人徐某某的证言无异议。本院采信该证言。
三、收条复印件1份，证明被告叫原告借钱给毛某某，毛某某写了1份收条。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但称该费用为矿洞转让费，与被告无关。
本院认为，该证据证明毛某某收到原告1806工程款6万元。被告对收款的事实无异议，本院采信该证据。
被告在庭审中举证如下：
一、毛某某证明1份，证明原告的6万元是原告和毛某某之间的矿洞转让费。
原告质证称，证据不属实，毛某某在收条上写的是工程款。
本院认为，原告付毛某某6万元矿洞转让款的事实有其他证据印证，本院采信该证据。
二、本院（2015）东民初字第1233号民事裁定书1份，证明原告就该事实起诉过被告和毛某某，后原告撤诉。
原告对证据无异议，本院采信该证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2010年毛某某向被告承包开采汤丹镇黄水箐沙坝片区的1806矿洞。后毛某某又将该矿洞转包给原告，收取了原告6万元。原告曾就该事实起诉被告和毛某某，后撤诉。今原告以6万元中的5万元是被告欠其的借款为由提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告能证明原告向毛某某支付了6万元，但不能证明被告向其借款5万元的事实，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告任某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月五日
书记员 方媛
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初925号
原告任太良，男，1960年8月19日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被告廖朝坤，男，1973年1月15日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市五华区。
原告任太良（以下简称“原告”）与被告廖朝坤（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员徐俊适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。证人廖某、徐某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年毛某向被告承包开采汤丹镇黄水箐沙坝片区1806矿洞，后毛某不愿意继续开采，原告就接手了矿洞开采。被告欠毛某6万元工资未付，被告向原告借款5万元付给毛某。被告原承诺2、3天后就还给原告，但至今被告以各种借口拒不返还原告借款。原告诉至本院，要求判决被告返还原告借款5万元。
被告辩称，原告是金水公司沙坝片区的管理人员。2010年被告将1806矿洞承包给毛某开采。后毛某将矿洞转包给原告，收了原告6万元。其中的1万元是原告向被告借的，5万元是原告自己的，原告交了6万元毛某才让原告开采。要求依法判决。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告在庭审中举证如下：
一、证人廖某证言，证人听原告说，原告付了5万元给毛某便接手开采了。
被告对证人廖某的证言无异议。本院采信该证言。
二、证人徐某证言，证人听原告说，需付5万元的小工费才能开采1806矿洞，具体支付情节不清楚。
被告对证人徐某的证言无异议。本院采信该证言。
三、收条复印件1份，证明被告叫原告借钱给毛某，毛某写了1份收条。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但称该费用为矿洞转让费，与被告无关。
本院认为，该证据证明毛某收到原告1806工程款6万元。被告对收款的事实无异议，本院采信该证据。
被告在庭审中举证如下：
一、毛某证明1份，证明原告的6万元是原告和毛某之间的矿洞转让费。
原告质证称，证据不属实，毛某在收条上写的是工程款。
本院认为，原告付毛某6万元矿洞转让款的事实有其他证据印证，本院采信该证据。
二、本院（2015）东民初字第1233号民事裁定书1份，证明原告就该事实起诉过被告和毛某，后原告撤诉。
原告对证据无异议，本院采信该证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2010年毛某向被告承包开采汤丹镇黄水箐沙坝片区的1806矿洞。后毛某又将该矿洞转包给原告，收取了原告6万元。原告曾就该事实起诉被告和毛某，后撤诉。今原告以6万元中的5万元是被告欠其的借款为由提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告能证明原告向毛某支付了6万元，但不能证明被告向其借款5万元的事实，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任太良的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告任太良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月五日
书记员 方媛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审217号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县春水徐书领异型石加工厂。
负责人徐某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县环境保护局于2015年5月8日作出并送达了泌环法罚（2015）第12号行政处罚决定，决定：责令停止违法行为，处八万元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月24日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县环境保护局于2015年5月11日向被执行人送达泌环法罚（2015）第12号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第12号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01071号
原告：潘某某
委托代理人：龚光春，安徽省霍邱县洪集法律服务所法律工作者。
被告：匡某某
本院在审理原告潘某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某与匡某某经亲友劝说和好，潘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一二年五月三日
书 记 员 崔笑徽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01071号
原告：潘某某
委托代理人：龚光春，安徽省霍邱县洪集法律服务所法律工作者。
被告：匡某某
本院在审理原告潘某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某与匡某某经亲友劝说和好，潘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一二年五月三日
书 记 员 崔笑徽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6636号
原告：宁波鹰星针纺有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被告：宁波佐雅玛印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰工业园*号。
法定代表人：张世伟，该公司执行董事兼经理。
原告宁波鹰星针纺有限公司与被告宁波佐雅玛印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁波鹰星针纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波鹰星针纺有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 强
二〇一七年八月十八日
书记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6636号原告：宁波鹰星针纺有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园。法定代表人：陈照，该公司董事长。被告：宁波佐雅玛印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰工业园*号。法定代表人：张世伟，该公司执行董事兼经理。原告宁波鹰星针纺有限公司与被告宁波佐雅玛印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁波鹰星针纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波鹰星针纺有限公司撤回起诉处理。审判员 王 强二〇一七年八月十八日书记员 杨惠燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执849号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码14614218-3。
法定代表人：杜岳炫，董事长。
被执行人：上虞市宏晨劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇城北工业区，组织机构代码72362567-X。
法定代表人：黄楚根，总经理。
被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市银邦化工有限公司、上虞市宏晨劳保用品有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法冻结了被执行人上虞市宏晨劳保用品有限公司的银行存款，依法查封的被执行人上虞市银邦化工有限公司名下的位于绍兴市上虞区盖北乡上虞港精细化工区、杭州湾上虞工业园区的房产因系轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执849号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，组织机构代码:70451924-9。
法定代表人裘坚敏。
被执行人上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码:146142183。
法定代表人杜岳炫。
被执行人杜岳炫，男，1963年1月11日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人龚红娟，女，1963年5月28日出生，住上海市闸北区。
被执行人上虞市宏晨劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇城北工业区，组织机构代码:72362567X。
法定代表人黄楚根。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第00260号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市银邦化工有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞市宏晨劳保用品有限公司在（2016）浙0604执849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市银邦化工有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞市宏晨劳保用品有限公司银行存款人民币1045004.96元及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 靖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
2015浦商初字第307号
原告南京洛普股份有限公司（下称洛普公司），住所地在南京高新技术产业开发区新科三路1号。
法定代表人王德江，董事长。
委托代理人黄玲、孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被告石家庄兆龙房地产开发有限公司（下称兆龙公司），住所地在石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。
法定代表人赖海波。
原告洛普公司诉被告兆龙公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洛普公司委托代理人孟昭晖到庭参加诉讼。被告兆龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛普公司诉称：原、被告于2008年11月5日签订采购合同，原告为被告在石家庄市东方银座广场大屏幕电视建设项目提供LED显示大屏幕，合同总价为750万元。后双方于2008年11月14日签订了变更确认书，约定了合同增量，暂定增加80万元合同价款，具体合同款待结算后确认。合同签订后，原告在其所在地的工厂进行了大屏幕制作，并于2009年5月6日运往工程所在地安装调试完毕，经被告验收合格。同年9月30日，原告与被告双方最终确认合同变更增加价款为96万元，即合同总价为846万元。根据合同约定，质保期为5年，质保金为合同总款的5%，分三年付清，故本案合同项下全部款项的付款条件均已成就。原告已按约全部履行了合同义务，但被告直到原告起诉之日仅支付了合同款797.5万元，尚欠48.5万元。另根据合同约定，被告延期支付合同款已达三周以上，应当支付最高限额的违约金，按未付金额的10%，即4.85万元。原告请求法院依法判令：1、被告支付所欠合同款48.5万元；2、被告支付逾期付款违约金4.85万元；3、被告承担诉讼费用。
原告洛普公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2008年11月5日，双方签订的采购合同一份（原件），证明双方合同关系，权利义务等事实。
二、2008年11月14日双方签订的变更确认书一份（原件），证明双方确认了工程量增项暂定增加合同价款80万元。
三、设备交接清单及工程验收报告各一份（原件），证明原告按照合同约定履行了安装调试义务，双方在2009年5月6日验收。
四、2009年3月20日增项报价汇总表二份及2009年9月30日确认书一份（原件），证明双方确认合同增项价款为96万元。
五、律师函及邮寄凭证（律师函是复印件，原件在被告处，邮寄凭证为原件），证明原告多次向被告催要合同款项，律师函时间分别为2010年8月26日、2012年5月14日、2013年5月15日、2015年5月27日。
被告兆龙公司在答辩期限内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告洛普公司提供的证据一至五相关联的证明：原、被告间的承揽合同关系及被告兆龙公司欠原告洛普公司价款的事实，被告兆龙公司放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告洛普公司提供的证据一至五的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2008年11月5日，原、被告签订采购合同，双方约定：原告洛普公司为被告兆龙公司开发的石家庄市东方银座广场安装LED显示大屏幕电视，合同总价为750万元；付款方式为合同生效后10日内支付合同总价的25%，即187.5万元、产品出厂前支付合同总价的25%，即187.5万元、到货清点数量合格后3个月支付合同总价款20%，即150万元、剩余5%质保金在验收合格后交付使用之日第一年期满支付合同总价款的2%，即15万元、第二年期满支付合同总价款的2%，即15万元、第三年期满支付合同总价款的1%，即7.5万元，竣工时间为2009年1月20日；双方对违约责任约定为如被告兆龙公司没有按合同规定的时间支付价款，原告洛普公司可要求被告兆龙公司支付违约金，违约金按合同总价的10%计付。2008年11月14日，原、被告又签订变更确认书，双方约定了合同变更部份，暂定增加价款80万元，具体合同总价款待结算后确认。合同签订后，原告洛普公司为被告兆龙公司制作LED显示大屏幕电视，并于2009年1月20日为被告兆龙公司安装调试完毕。2009年5月6日，原告洛普公司与被告兆龙公司共同验收，被告兆龙公司在工程验收报告确认该显示屏已达到合同所规定的各项指标，从验收之日起进入保修期，保修期60个月。2009年9月30日，原、被告对增加部份确认价款为96万元，即合同总价为846万元，被告兆龙公司已支付价款797.5万元，尚欠价款48.5万元。
本院认为：原告洛普公司与被告兆龙公司签订的采购合同，合法有效，双方应严格按约履行。原告洛普公司按约完成承揽义务，被告兆龙公司未能按约履行支付价款义务，系违约行为，理应按合同约定向原告洛普公司付清价款和承担相应的违约责任。原告洛普公司主张所欠价款的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告洛普公司主张逾期付款违约金4.85万元，因其依据合同约定，且该约定未超出法律规定范围，故对原告洛普公司的此项诉请，本院也予以支持。被告兆龙公司放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定,判决如下:
被告兆龙公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告洛普公司价款48.5万元，并支付逾期付款违约金4.85万元，合计53.35万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9135元，由被告兆龙公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9135元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 姚维青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程姗姗
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第160号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人应小平。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人应小平犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人应小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人应小平于2015年4月7日8时30分许，在本市轨道交通十一号线曹杨路站5号出入口附近，趁被害人龚某某不备之际，窃得其裤子右侧口袋内的白色苹果牌IPHONE6型16G手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，前述被盗手机价值人民币4，139元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人应小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人张某、朱某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人应小平归案情况的说明》、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事摄影件，《价格鉴定结论书》、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。应小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；应小平到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年六月十六日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1902号
原告余得水，男，汉族，1942年4月5日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告韩全红，女，汉族，1970年3月20日出生，住正阳县。
原告余得水诉被告韩全红农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告余得水及其委托代理人徐强，被告韩全红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1996年本村民组动地时共分得五个人的承包地共计18.76亩，其中的6.51亩原告于2009年秋收后承包给被告，每年的承包费2000元，第一年的承包费2000元被告已交，但从第二年起至2017年秋收后共计7年的承包费14000元被告未向原告交纳。原告于2017年6月26日取得该6.51亩承包地的农村土地承包经营权证。2017年秋收后原告多次找被告要求其退还该6.51亩耕地，被告未退还，为此要求被告归还原告耕地6.51亩；要求被告支付原告7年的承包费14000元；诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，不同意退还耕地，动地时被告没有在家，被告回来后其婆婆把地给被告种了，被告家中孩子多，这是其该得到的土地，被告没有承包原告的耕地，不同意支付原告14000元，其婆婆也没有给被告说，被告什么也不知道。
经审理查明，原、被告系同村邻居。1996年9月1日原告余得水在正阳县××店乡××余楼东组取得承包地18.76亩，本案被告韩全红于2009年起耕种原告名下的18.76亩中的6.51亩耕地至今，现争议的6.51亩的承包地位于正阳县××店乡××余楼东组，2017年6月26日，正阳县人民政府对原告余得水的承包地进行确权，并出具豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第098577号土地承包经营权证，该承包经营权证确权原告承包地的面积18.76亩，承包期限1996年9月1日至2026年8月31日，该18.76亩承包地共分为两块，其中本案争议的6.51亩承包地四至东临张柳云、南临沟渠、西邻韩全红、北临沟渠，被告于2009年所耕种的原告名下的6.51亩承包地包含在该土地承包经营权书确权的18.76亩承包地范围内。庭审中，原告陈述2009年秋收后将其取得的6.51亩耕地承包给被告，并要求被告支付原告7年的承包费14000元，庭审中未提交相关证据予以证明，且被告未予认可。被告陈述其耕种的6.51亩耕地是按照“去人去地、添人添地”的村规民约的规定取得的，当庭未提供其所在村民组村民会议记录等证据予以证明。为此双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、村委证明、土地承包经营权证、承包地块示意图，被告提供的身份证复印件以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，本案中，被告于2009年起所耕种的确权在原告名下承包地18.76亩中的6.51亩土地，当庭未提供证据证明其合法占有、使用、收益，侵犯了原告土地承包经营权的权利，原告要求被告返还其耕种的6.51亩承包地于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告7年的承包费14000元的诉讼请求，庭审中未提交相关证据予以证明，且被告未予认可。故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩全红于2018年秋收后将其耕种的位于正阳县新阮店乡胡老村余楼组的耕地6.51亩（东临张柳云、南临沟渠、西临韩全红、北临沟渠）返还给原告余得水；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年七月三日
书记员 张银丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5168号
瑞安市丰丽泰针织有限公司、吴小莉：
申请执行人王小芬与被执行人瑞安市丰丽泰针织有限公司、吴小莉民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00151号民事判决已发生法律效力，申请执行人王小芬向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市丰丽泰针织有限公司、吴小莉已履行案款322元，恢复执行322元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5168号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第959号
罪犯王欢，男，生于1993年06月19日，汉族，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第252号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑满日期：2015年04月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分121分。已缴纳罚金2200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执415号
申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人姜殿峰，男，1975年5月10出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马洋洋，女，1980年1月29日出生，回族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人郑日新与被执行人姜殿峰、马洋洋金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜殿峰、马洋洋银行存款2184136.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十二日
书记员 张 辉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第226号
申请执行人马某
被执行人某公司
本院在执行马某与某公司水污染侵权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第41-4号
原告王涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被告张洁，男，汉族，住蓬莱市。
被告烟台世基置业有限公司，驻蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人孙洪强，任董事长。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
本院受理原告王涛与被告张洁、烟台世基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依原告申请作出了（2014）蓬民初字第41-2号民事裁定书，对被告烟台世基置业有限公司建设银行的存款进行了冻结。现因�告烟台世基置业有限公司提供担保，申请解除对其财产的冻结。
本院认为，被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
解除对被告烟台世基置业有限公司建设银行存款320000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王莉敏
二〇一五年五月四日
书记员 李淑美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8229号
原告：黄官兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：葛明昌，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛永政，男，1995年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛婉丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何贤友，男，1960年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：周岩令，男，1965年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
原告黄官兴与被告葛明昌、何贤友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，追加周岩令为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄官兴向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因伤造成的损失137842.77元，审理中变更金额为141324.77元。事实和理由：2015年上半年，被告葛明昌家盖房，将工程承包给被告周岩令。被告何贤友系木工承包人，雇用原告工作。7月4日下午，原告站在模板下方横档处拆除模板，但横档突然脱落，造成原告从三米高处跌落受伤。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告葛明昌答辩称：2015年上半年，被告葛明昌及同村村民等数户建房，均将建房工程以55000元的价格承包给被告周岩令。被告周岩令承包原告家建房工程后，又将木工部分分包给被告何贤友，何贤友雇用原告做粗工。何贤友未尽监督管理，原告自己带伤工作，工作中自己又不小心。对于本次事故，被告周岩令、何贤友和原告应共同承担责任。原告主张的损失也有不合理之处。
被告何贤友答辩称：原告在工作中安全意识淡薄，已经有工友善意劝说，但原告仍固执己见，没有向工友一样先对模板横档加固后站上去工作，以致横档脱落，造成事故。原告自己有重大过错，负有相当大的责任。被告何贤友也只是为葛明昌提供劳务工作的个体，原告的报酬是按工时计算的，何贤友并未从中获益。因此，原告要求共同承担赔偿责任于法无据。即使何贤友有责任，也是次要责任。另外，葛明昌建房时已经投保，原告受伤可以得到赔偿。此外，原告主张的损失并不合理。
被告周岩令答辩称：周岩令承包了余家屿村数户村民建房工程是实，但葛明昌户有所不同。原来葛明昌是全部承包给周岩令的，后来何贤友想承包木工，来找葛明昌和周岩令。最终，木工部分由葛明昌直接承包给了何贤友，承包费也是葛明昌与何贤友直接结算的。周岩令与何贤友间不存在承包关系，也不是原告的雇主，不应承担民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了病历、住院病案、入院记录、检查报告、出院录、手术记录单、医疗费发票、收款收据、增值税发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票、借条、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告何贤友申请了证人韩某到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年上半年，被告葛明昌及同村数户村民在澄江街道××村建房。被告葛明昌原将建房工程以55000元的价格承包给被告周岩令，后因故改为将木工部分单独承包给被告何贤友。工程款由葛明昌分别与周岩令、何贤友直接结算。何贤友承包木工部分后，雇用原告工作。2015年7月4日下午，原告与工友韩某进行模板拆除工作。韩某提醒原告，先将模板轧牢后再逐步拆除。但原告过于自信，直接站上模板横档进行拆除。由于横档脱落，原告从高处跌落受伤。原告经台州市黄岩区中医院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗34天，用去医疗费44060.40元（已剔除伙食费486元）。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为120日。原告的其他合理损失有住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费3000元、误工费34080元（142元／天×240天）、护理费8804元（142元／天×34天＋71元／天×56天）、残疾赔偿金45732元（22866元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费85元、交通费500元、鉴定费1530元。事故发生后，以原告出具借条暂借的形式，被告葛明昌赔偿原告2000元，被告何贤友赔偿原告5000元。
本院认为：原告受雇于被告何贤友，在工作中受伤，事实清楚。对于此次事故的发生，原告自己过于自信，未按工友劝说，做好安全防范工作，存在较大过错，应当自己承担相应责任。被告何贤友承包木工项目，缺乏安全生产条件，又未尽监督管理之责，存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。被告葛明昌将建房工程中的木工项目发包给不具备施工资质、缺乏安全生产条件的被告何贤友，存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。根据各方的过错程度，对于原告的合理损失138811.40元，本院酌情确定，由被告何贤友赔偿41643.42元，被告葛明昌赔偿27762.28元。原告要求赔偿精神抚慰金，根据原告的伤残程度及当事人的过错程度，本院酌情确定，由被告何贤友赔偿1500元，被告葛明昌赔偿1000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告周岩令承担赔偿责任，但根据本案工程的发包情况，葛明昌后来将工程进行了分解发包，周岩令的承包活动与本次事故没有关联性，原告的请求不能成立，本院不予支持。原告要求各被告共同承担赔偿责任，但本次事故并未被有关部门认定为安全生产事故，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告何贤友在本判决生效后10日内赔偿给原告黄官兴因事故造成的损失41643.42元、精神抚慰金1500元，合计43143.42元（含已支付的5000元）。
二、被告葛明昌在本判决生效后10日内赔偿给原告黄官兴因事故造成的损失27762.28元、精神抚慰金1000元，合计28762.28元（含已支付的2000元）。
三、驳回原告黄官兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，依法减半收取544.50元，由原告黄官兴负担294.50元，被告何贤友负担147元，被告葛明昌负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一七年四月二十六日
代书记员 梁益玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第166号
原告深圳市新纶科技股份有限公司。
法定代表人侯毅。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
委托代理人代福祥，系公司员工。
本院于2014年7月14日立案受理原告深圳市新纶科技股份有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新纶科技股份有限公司的委托代理人陈杰与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司的委托代理人代福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市新纶科技股份有限公司诉称，原、被告之间存在经济往来，被告多次在原告处订货，原告依约向被告发货，2013年12月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款41678元。后被告支付部分货款，现仍欠原告货款32416元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求：被告支付货款32416元并支付逾期付款违约金损失2592.41元（截止到2014年7月1日，实际金额计算至款清之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉请的逾期付款违约金明确为逾期付款利息损失，并变更为判令被告支付原告逾期付款利息损失2592.41元（暂计至2014年7月1日，实际金额计算至款清之日止）。
原告深圳市新纶科技股份有限公司为证明其主张提供了下列证据：
1、采购订单3份，证明被告向原告下单采购的事实。
2、出库单7份，证明原告向被告交付货物的事实。
3、发票复印件二份，证明原告为被告开出增值税发票的事实。
4、对账单一份，证明2013年12月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款41678元。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，对账函确认金额41678元，原告起诉标的32416元，无法形成充分证据链证明被告欠款，原告要求逾期付款利息损失无法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司未提供证据。
经质证，被告对证据所有证据均不予认可，认为均与本案无关联。
经庭审质证，对证据1、4，因为确有被告公司盖章，真实性本院予以认可。对证据2，虽然只有一份发货单有被告盖章，且其中有两份发货单位为苏州新纶超净技术有限公司，结合全案，7份发货单所列项目与证据1、4项目相符，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，虽为复印件，但其载明的项目，金额与证据1、2相符，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年6月13日、6月17日、6月28日向原告采购货物，原告依约向被告发出货物，并向被告开具增值税发票。2013年12月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款41678元。目前尚欠原告货款32416元。后被告一直未向原告支付余款，故原告诉至本院，请求依法判决。
另查明：苏州新纶超净技术有限公司系原告全资子公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。原告要求被告支付货款32416元，证据确凿，理由充分，依法应予支持。被告未支付原告货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。逾期付款利息损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期档次的贷款基准利率6%上浮50%即年利率9%计算逾期付款利息损失符合法律规定。原告庭审中变更逾期付款利息损失的诉请，未损害被告权益，本院予以准许。因为无法确定被告何时收到原告送交的货物，本院确定逾期付款损失的起算点为对账日2013年12月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款32416元，赔偿原告自2013年12月10日起至2014年7月1日止的逾期付款利息损失1645.11元，并赔偿原告自2014年7月2日起至本判决确定的履行日止以32416元为基数按年利率9%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告深圳市新纶科技股份有限公司承担9元，由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担328.5元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年九月二十二日
书记员 毛才华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执25号
申请执行人李军，男，1979年12月5日生，汉族，资兴市人。
被执行人广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘1081民初266号民事调解书，被执行人广东省第五建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东省第五建筑工程有限公司的银行存款167597元或扣留、提取被执行人广东省第五建筑工程有限公司价值167597元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年三月六日
代理书记员 樊翎宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3609号
上诉人(原审原告)：王喆，女，1987年10月15日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人:彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董晓红，女，1967年02月06日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）：方玉民，男，1966年9月8日出生，汉族，住襄城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
上诉人王喆因与被上诉人董晓红、方玉民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喆委托诉讼代理人申亚萍，被上诉人董晓红、方玉民共同委托诉讼代理人贺英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喆上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认为上诉人王喆未提交借据、收据、欠条等债权凭证，因此，不能认定借贷关系成立，上诉人认为，一审认定不当，因为借贷关系成立的证据形式多样，本案有转帐凭证和证人证言，足以认定双方成立借贷关系。
董晓红、方玉民辩称，上诉人王喆交付的款项是王喆公公李某1与董晓红合伙经营的投资款。请求维持原判。
王喆向一审法院起诉请求：请求二被告连带偿还原告借款510000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年７月10日，原告王喆通过交通银行手机银行向被告董晓红转账200000元，并注明“定金”；7月28日，原告王喆通过中国工商银行向被告董晓红汇款60000元；8月18日，原告王喆通过交通银行手机银行向被告董晓红转账100000元；9月12日，原告王喆再次通过交通银行手机银行向被告董晓红账户转账49000元、48000元、47000元、6000元，共计150000元。原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的其他有效证据。2016年４月29日，原告王喆以被告董晓红未偿还其借款510000元为由诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，被告董晓红与被告方玉民原系夫妻关系，二人于2015年９月22日领取离婚证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案是民间借贷关系还是合伙关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告王喆依据其通过手机银行向被告董晓红转账的凭证提起民间借贷纠纷，对其与被告存在民间借贷法律关系的事实负有举证责任。庭审中，原告申请证人李某1、李某2出庭作证证明其与被告借贷关系的存在，但李某1、李某2分别系原告的公公和丈夫，与原告存在特殊身份关系，且本案所涉510000元已属大额款项，证人李某2在证言中陈述未要求被告出具借款凭证，也未与被告约定借款期限及利息，结合在一笔200000元转账凭证显示附言有“定金”的内容，证人李某2的陈述及转账凭证显示的内容均与正常的民间借贷形式和习惯不符。在原告未提供依法应当提供的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他有效证据相佐证的情况下，无法证明其与被告之间民间借贷事实的存在。关于被告称本案所涉款项系原告公公李某1出资与被告合伙做生意的辩称，原告不予认可，而被告又无相关证据证明其收到该款系合伙做生意，故对其该抗辩理由，该院不予采信。
综上，原告提交的证据无法证明其与被告存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果，故其要求被告董晓红、方玉民偿还借款510000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告王喆的诉讼请求。案件受理费8900元，财产保全申请费3070元，由原告王喆负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，董晓红、方玉民辩称本案争议款项系合伙投资款，但没有证据能够证明二人主张的合伙事实存在，相较董晓红、方玉民主张的合伙关系，王喆主张款项交付系基于借贷关系可信度更高，因此，本院予以采信王喆的主张。本案借款发生于董晓红、方玉民婚姻关系存续期间，二人未提供证据证明本案借款存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等规定夫妻一方不承担债务的情形，因此，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，王喆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初151号民事判决；
二、董晓红、方玉民于本判决生效后十日内连带偿还王喆借款51万元及其利息（利息自起诉之日即2016年4月29日起按年利率6%计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，财产保全申请费3070元，由董晓红、方玉民负担。
二审案件受理费8900元，由董晓红、方玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01802号
原告孙福彦，太原市聚利达机械有限公司内退职工。
被告山西祺比欧工贸有限公司，住所地太原市武宿综合保税区二号路1号，办公地点太原市小店区晋阳街长治路口往西200米路南纳达大厦九层东B2-903室。
法定代表人刘宗祺，总经理
原告孙福彦与被告山西祺比欧工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福彦到庭参加了诉讼，被告山西祺比欧工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福彦诉称，2014年8月15日，我与被告签订合作协议，合作协议约定我向被告支付50000元，作为生产流动资金，合作期限约定自本协议签订之日起至2015年2月14日止；利润分配约定合作经营期满后被告向我支付合作经营利润分配金3500元；合作经营期满后，被告将我提供的资金一次性返还给我，本协议自动终止；在协议履行期限内，我与被告均不得擅自解除、终止本协议，否则视为违约，由违约方向守约方支付总金额20%的违约金，如被告未按时支付我的款项，每逾期一天按本协议总额的千分之二支付滞纳金。签订协议后，我向被告支付现金50000元，被告向我出具了收据。约定的还款期限到期后，被告并未向我支付约定的款项，经我多次催要，2015年4月30日晚上12点，被告支付了我5000元，剩余的各项费用至今没有支付给我。为维护我的合法权益，我现向法院提起诉讼，请求法院判决被告山西祺比欧工贸有限公司偿还剩余欠款45000元、利润分配金3500元和违约金8000元；判决被告承担本案诉讼费。
被告山西祺比欧工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月15日，原告孙福彦与被告山西祺比欧工贸有限公司签订合作协议，合作协议约定被告提供生产场地、生产设备、所需的工作人员，原告向被告出资50000元，作为生产流动资金，合作期限自本协议签订之日起至2015年2月14日止；利润分配合作经营期满后被告向原告支付合作经营利润分配金3500元；合作经营期满后，被告将原告提供的资金一次性返还给原告，本协议自动终止；在协议履行期限内，原告与被告均不得擅自解除、终止本协议，否则视为违约，由违约方向守约方支付总金额20%的违约金，如被告未按时支付我的款项，每逾期一天按本协议总额的千分之二支付滞纳金等内容。在合作协议的末页盖有被告法人代表刘宗祺的个人印章和被告的公章，原告签字并按印，2014年8月15日。在落款时间“2014年8月15日”的下方，有“此单在2015年4月28日前处理，如未处理乙方可以采取任何形式维权，（结清所有款项）。刘宗祺2015年4月13日”的记载。2014年8月15日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具盖有被告单位财务章收到50000元的收据。原告自认2015年4月30日晚上12点，被告向其支付5000元，剩余45000元及利润至今没有支付。原告以从2015年2月15日起至2015年5月8日止计算90天违约期，违约金的计算方式为45000元×90天=8700元，原告主张8000元。
本院所确认的上述事实有，合作协议、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告所签合作协议，从协议约定原告给付被告资金后不参与经营、不承担风险、固定分红等内容分析，双方关系实质是名为“合作关系”实为“民间借贷关系”，双方关于利润分配的约定实为支付利息的约定，且该利息约定未超出法律规定的范围，故对该协议的真实性本院予以确认。原告已向被告出借资金，被告也应按照协议约定的时间还本付息，因被告未到庭证明偿还借款的金额，原告自认被告已偿还5000元，故以原告自认被告未偿还剩余借款45000元为准，现原告要求被告返还投资款45000元及利润3500元实为返还本金45000元及利息3500元的诉讼请求，对此本院应予支持。关于原告主张的违约金，双方约定过高，本院不予支持，但该资金已实为被告占用，原告以剩余借款45000元为计算标准，是原告对其权利作出的处分，本院予以认可，故被告应从借款到期起至原告请求的2015年5月8日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。被告山西祺比欧工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西祺比鸥工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙福彦借款本金45000元，并支付原告到期利息3500元。
二、被告山西祺比鸥工贸有限公司于本判决生效后十日向原告孙福彦支付借款本金45000元从2015年2月15日起至2015年5月8日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告孙福彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元（原告已交纳），由被告山西祺比欧工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 兀雅玲
第1页共4页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1211号
申请执行人：易茂国，男，汉族，1971年7月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4091号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资1013元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1211号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4327号
申请人：于俊祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘钦礼，男，1958年1月8日出生，住冠县。
被申请人：宋秀娥，女，1955年9月17日出生，住冠县。系刘钦礼之妻。
申请人于俊祥诉被申请人刘钦礼、宋秀娥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值50万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人于俊祥提供资信担保（保单号为13618061900281567265）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3020元，申请人于俊祥已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初116号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日21时许，被告人俞某酒后驾驶辽A×××××号机动车，行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路北口30米时，被在此进行检查的交警截停并移送至公安机关。经检测，被告人俞某静脉中检出乙醇，其含量为130.8mg／100ml。
被告人俞某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人俞某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雅楠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初496号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人江某某，男，1973年4月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日被醴陵市公安局取保候审。同年12月21日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年的时候，被告人江某某在攸县皇图岭一老年男子（基本情况不详）手中花150元钱购买了一支鸟铳，准备用于打猎。当年用了几次后，被告人江某某一直将该鸟铳藏匿于其老宅左边第二间房房门后。2016年11月24日，醴陵市公安局民警在被告人江某某老宅内查获并扣押该鸟铳。经鉴定：该鸟铳认定为枪支。次日，被告人江某某在接到办案民警的电话通知后，自动到公安机关接受处理。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人江某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息、扣押决定书、到案经过等书证；2、证人刘建政的证言；3、被告人江某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人江某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人江某某非法持有枪支是用于打猎，未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人江某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第21号
原告：宁波市鄞州虎杰纸箱厂。
代表人：周虎杰。
委托代理人：陈春。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：刘芳。
原告宁波市鄞州虎杰纸箱厂为与被告宁波鼎丰工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州虎杰纸箱厂的代表人周虎杰及其委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州虎杰纸箱厂起诉称：原、被告素有业务往来，被告委托原告加工包装用纸箱。2013年4月，经双方对帐，被告确认截止2012年12月31日尚欠原告加工价款288486.95元未付。2013年1月至8月，被告又委托原告加工纸箱共计加工价款481428.47元。但被告仅向原告支付加工价款299105.81元。综上，被告共欠原告加工价款470809.61元未付。为此，请求判令被告支付原告加工价款470809.61元。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司未到庭进行答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了企业询证函一份和增值税专用发票九份，用以证明截止2012年12月31日被告尚欠原告加工价款288486.95元未付，2013年1月至8月被告又委托原告加工纸箱共计加工价款481428.47元并开具了相应增值税专用发票的事实。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，虽未经被告质证，但是上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，且经本院核实增值税专用发票被告均已认证，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为证明双方之间存在买卖合同关系，提供了对帐单和增值税发票，被告对原告开具的增值税发票亦进行了认证，故本院根据原告提供的有效证据认定原、被告之间的承揽合同关系真实、合法有效以及原告已经按约履行了加工义务并交付了加工产品的事实。被告收货后理应及时履行付款义务，逾期不付，显属无理，现原告诉请要求被告立即支付加工价款470809.61元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波鼎丰工艺品有限公司限于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州虎杰纸箱厂加工价款470809.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，减半收取4181元，由被告宁波鼎丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王夕雷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执451号
申请执行人：李某1，男，2002年2月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李某2，男，1977年11月14日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某1自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月九日
书记员 朱道联
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第332号
原告谭某。
委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托代理人何荣显，广东思辰律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会。
负责人何某。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
原告谭某诉被告佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会（以下简称星槎村委会）法定继承纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭某及其委托代理人黄宗强、被告星槎村委会的委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告的丈夫何见银与被继承人何见金是同胞兄弟关系。何见金于1928年8月10日出生，2004年8月4日去世。何见金死后，遗下一间房屋，坐落于佛山市顺德区均安镇x号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）。何见金生前未婚，未生育及收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，何见金除何见银外无其他兄弟姐妹。何见金一直与何见银一家共同生活，何见银于××××年××月××日死亡后，何见金也一直与原告一家共同生活，并由原告负责何见金的生养死葬。由于何见金生前由原告赡养，并由原告尽了死葬义务，原告依法享有上述房产的继承权。现请求：一、判令何见金所有的佛山市顺德区均安镇星槎村委会均地路49号房屋由原告继承；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告星槎村委会辩称，对原告的事实情况无异议，原告与何见金一直居住，并由原告负责何见金的生养死葬。对原告继承涉案房屋的多少份额由法院依法判决，被告对涉案房产不主张权利。
原告在诉讼中提供的证据与被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.婚姻登记记录证明原件一份、户口注销证明复印件一份、死亡证明书复印件一份、证明原件三份、顺德区殡仪馆收费清单复印件一份、房地产权证复印件一份，证明原告的丈夫何见银（于1998年7月10日死亡）的胞兄何见金（于2004年8月4日死亡）生前留下一房产位于均安x号，何见金的父母、祖父母、外祖父母先于其死亡，何见金生前未婚，无生育或收养子女，也没有其他兄弟姐妹。原告的丈夫死后，原告与何见金一直居住，并由原告负责何见金的生养死葬。
被告质证意见：无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告谭某的丈夫何见银与被继承人何见金是同胞兄弟关系。何见金，男，1928年8月10日出生，2004年8月4日死亡，何见金生前未婚，未生育及收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，何见金除何见银外无其他兄弟姐妹，在何见银去世后何见金无法定继承人。何见银，男，1931年4月10日出生，××××年××月××日死亡，何见银生前只与原告谭某结婚，婚后生育何家惠、何秀惠两个子女，未生育其他子女及收养子女。
何见金生前一直与原告谭某一家共同生活，何见银去世后一直由原告谭某负责何见金的生养死葬义务。何见金死后，遗下一间房屋，坐落于佛山市顺德区均安镇x号。对于该房屋如何继承，何见金未留下任何遗嘱。由于何见金无法定继承人，原告主张由于其对何见金尽了较多抚养义务，何见金所在的被告星槎村委会对涉案房屋不主张权利，何见银的两个子女何家惠、何秀惠亦明确表示同意由原告继承涉案房屋，因此应由其继承上述涉案房产。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为，上述涉案房屋属于何见金的遗产，何见金对该房屋如何继承未留下遗嘱，且何见金去世时已无法定继承人，由于原告对何见金尽了较多的扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”因此原告可以参与何见金遗产的分配。关于原告继承涉案房屋多少份额的问题，本案现有证据证明何见金主要由原告尽抚养义务，何见金所在的基层组织即被告星槎村委会对涉案房屋不主张权利，何见银的两个子女何家惠、何秀惠亦明确表示同意由原告继承涉案房屋，即除原告外无其他人对涉案房屋主张权利，鉴于涉案房屋不可分割，因此本院酌情确定由原告继承何见金所有的位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会均地路49号房屋的全部产权份额，有关过户费用由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决如下：
由原告谭某继承被继承人何见金所有的位于佛山市顺德区均安镇x号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的全部产权。
本案受理费减半收取为650元（原告谭某已预交），原告谭某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月十日
书记员 梁笑艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1525号
原告：陈某某，男，1985年12月9日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1986年8月28日出生，汉族。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年农历12月18日我与被告举行结婚仪式，2008年7月28日补办结婚登记。婚初感情尚可。2008年3月24日生育儿子陈某甲，现随我生活。后双方常因琐事发生争吵，2013年8月因琐事发生争执后双方分居生活。现双方已分居两年有余，其行为严重伤害了双方感情，要求离婚，由我抚养孩子。
被告郭某某未递交答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年农历12月18日在未办理结婚登记的情况下举行仪式同居生活，2008年7月28日补办结婚登记。2008年3月24日生育儿子陈某甲，现随原告生活。原、被告婚后常因家务琐事发生争执。2013年8月原被告因琐事发生争执后开始分居生活至今。现被告长期在外，无固定住所且无联系方式，下落不明，本院公告向被告送达相关法律文书，在公告届满后被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，生育孩子后经常因琐事发生争执，双方于2013年即分居生活，双方夫妻感情已淡化，经本院征询原告意见，原告表示坚决要求与被告离婚，双方感情已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。关于双方所生之子陈某甲，现随原告生活，且被告现下落不明，双方所生之子应随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚；
双方所生之子陈某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 庞云锁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史晓斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3433号
罪犯黄宝廷，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2008年12月16日作出（2008）覃刑初字第95号刑事判决，以被告人黄宝廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月13日起至2021年2月12日止），剥夺政治权利五年。被告人黄宝廷不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）贵刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年1月12日入监狱服刑。2012年4月20日、2013年12月20日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄宝廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分67.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄宝廷予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄宝廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝廷减去有期徒刑八个月十三日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9659号
原告：陈定祥。
原告：洪振化。
上述两原告共同委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：徐步横。
被告：方连兰，与被告徐步横系夫妻关系。
被告：陈希曹，现下落不明。
原告陈定祥、洪振化与被告徐步横、方连兰、陈希曹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告徐步横、方连兰共同偿还原告陈定祥、洪振化借款200000元及利息（从2014年4月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈希曹对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告陈定祥、洪振化撤回了对被告陈希曹的起诉，并将第一项诉讼请求变更为“判令被告徐步横、方连兰共同偿还原告款项150000元及利息（以400000元为基数，从2014年4月3日起至2014年11月30日止，按月利率2%计算；以150000元为基数，从2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐步横与方连兰系夫妻关系，于2004年6月25日登记结婚。2014年4月3日，被告徐步横以资金周转为由向原告陈定祥、洪振化借款400000元，约定月利率按3%计算，并于同日出具一份借条。后经原告催讨，被告徐小横、方连兰于2014年10月27日与原告陈定祥、洪振化达成还款协议，并于2014年11月30日偿还250000元本金（利息均未支付），剩余欠款150000元及利息并未按协议履行。该债务发生于被告徐步横、方连兰夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐步横、方连兰于判决生效后十日内偿还陈定祥、洪振化借款150000元及利息（以400000元为基数，从2014年4月3日起至2014年11月30日止，按月利率2%计算；以150000元为基数，从2014年12月1日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由徐步横、方连兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3500元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3330号
申请执行人余申余
被执行人倪孔桂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02481号，依法向被执行人倪孔桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪孔桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪孔桂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪孔桂（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第3330号申请执行人余申余被执行人倪孔桂，本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02481号，依法向被执行人倪孔桂发出执行通知书，责令被执行人倪孔桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪孔桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪孔桂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年六月十七日书记员  阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2192号
原告：钱学晨，女，1997年7月3日出生，汉族，乌鲁木齐市八中高三14班学生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：钱斌，男，1969年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区中行职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告钱学晨与被告钱斌抚养费纠纷一案中，原告钱学晨于2015年11月24日向本院提出因原、被告自行达成和解协议，本案涉及的诉讼内容已处理完毕，故向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告钱学晨的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱学晨撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告钱学晨承担。
代理审判员 乔 巴 生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吐鲁娜依
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执496号
申请执行人：杨文化，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：赵仁兵，男，1983年10月25日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：孙玲，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住石门县。与被执行人赵仁兵系夫妻关系。
本院在执行申请执行人杨文化与被执行人赵仁兵、孙玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初18号民事判决书，被执行人赵仁兵、孙玲应支付申请执行人杨文化借款本金200000元及其利息。本院于2017年8月16日向被执行人赵仁兵、孙玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵仁兵、孙玲在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人赵仁兵、孙玲至今未完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金191753元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵仁兵、孙玲的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵仁兵、孙玲有可供执行财产。本院于2017年9月5日将被执行人赵仁兵、孙玲纳入失信被执行人名单，并于2017年9月6日向被执行人赵仁兵、孙玲发出了限制消费令。
本院于2017年12月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵仁兵、孙玲继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺培培
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执496号申请执行人：杨文化，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：赵仁兵，男，1983年10月25日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：孙玲，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住石门县。与被执行人赵仁兵系夫妻关系。本院在执行申请执行人杨文化与被执行人赵仁兵、孙玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初18号民事判决书，被执行人赵仁兵、孙玲应支付申请执行人杨文化借款本金200000元及其利息。本院于2017年8月16日向被执行人赵仁兵、孙玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵仁兵、孙玲在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人赵仁兵、孙玲至今未完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金191753元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人赵仁兵、孙玲的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵仁兵、孙玲有可供执行财产。本院于2017年9月5日将被执行人赵仁兵、孙玲纳入失信被执行人名单，并于2017年9月6日向被执行人赵仁兵、孙玲发出了限制消费令。本院于2017年12月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵仁兵、孙玲继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  覃道辉二〇一七年十二月十三日书记员  贺培培
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2775号
原告傅新坤与被告张昊宏、郑小红民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00060号判决书已发生法律效力。申请执行人傅新坤于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人张昊宏、郑小红支付执行款259677元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2775号案终结执行。申请执行人傅新坤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5602号
原告：王玉忠，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王春磊，男，30岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王玉忠诉被告王春磊民间借贷纠纷一案中，原告王玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告王玉忠负担。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 渐 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1002民初2651号
原告：金玉飞，女，汉族，1985年7月1日生，住浙江省苍南县，现住义乌市。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘建平，男，汉族，1979年4月23日生，住江西省抚州市高新技术开发区。
委托代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告金玉飞诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰荣适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，被告自2014年5月陆续从原告处购买8200多件服装，总计价款69000元，同年10月14日被告向原告出具了欠条，承诺2014年10月30日前付清，后被告一直拖延拒付该款，原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告货款69000元，原告同意减让至32000元，该款被告应于2017年1月5日前付清；
二、如被告逾期付款，被告则应全额支付所欠货款69000元。
案件受理费1649元，由原告金玉飞负担。
双方当事人一致同意本调解�议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘志峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 艾思思
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1740-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人晁殿兴，男，汉族，居民。
被执行人晁文静，女，汉族。
被执行人晁延军，男，汉族。
被执行人晁电宝，男，，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晁殿兴、晁文静、晁延军、晁电宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2686号
原告：孙克礼。
委托诉讼代理人：王化松。
被告：徐州矿务集团第二医院。
法定代表人：陆岳林。
委托诉讼代理人：刘广俊。
委托诉讼代理人：崔铁军。
原告孙克礼诉被告徐州矿务集团第二医院隐私权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙克礼于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克礼申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克礼撤诉。
案件受理费4300元，本院予以退回。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 李学亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 阚雪梅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第209号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年10月14日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人何某某驾驶贵JA53**号轻型普通货车由独山县城往麻尾方向行驶，当行至国道210线2577KM＋50M（小地名：汤粑沟）处时，其驾驶的车辆正前部碰撞行人吴某某，造成吴某某受伤后送医院抢救无效死亡及货车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人何某某驾车逃离现场。2014年5月27日被告人何某某主动到独山县公安局交通警察大队投案自首。经独山县公安局交通警察大队认定，何某某承担此事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某具有逃逸和自首情节，建议对其在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人何某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年5月26日20时许，被告人何某某驾驶贵JA53**号轻型普通货车由独山县县城沿国道210线往麻尾镇方向行驶，行至国道210线2577KM＋50M汤粑沟（地名）处时，车辆碰撞行人即被害人吴某某（男，1937年5月5日生），造成吴某某受伤后送医院抢救无效死亡及货车损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场。2014年5月27日，被告人何某某主动到独山县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述驾车肇事和逃逸的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，何某某承担事故的全部责任。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某系交通事故中颅脑损伤所致死亡。
另查明：案发后，被告人何某某通过公安机关赔偿了被害人吴某某近亲属的经济损失人民币44600元，在诉讼过程中又积极赔偿被害人近亲属的监护人经济损失人民币32000元，因此取得谅解。。另外，被告人何某某无违法劣迹和犯罪前科。
罪事实处罚，》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其的上述事实，被告人何某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人黎某甲、黎某乙、刘某、黎某丙、黎某丁、卢某某证言，查获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，提取物证检材记录，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，微量物证司法鉴定检验意见书，生物物证鉴定书，受案登记表、立案决定书，赔偿书证及谅解书，被告人何某某的户籍证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法律法规，交通肇事后逃逸，造成一人死亡，其行为侵害了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人何某某交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，并在肇事后逃逸，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何某某肇事逃逸后又自动到公安机关投案，并如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人何某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人何某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白贤荣
代理审判员 朱 州
人民陪审员 秦祖纯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1403号
申请执行人烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路151号。
被执行人威海景达化工机械有限公司，住所地威海市经济技术开发区海滨南路-55号。
本院在执行申请执行人烟台新诚压力容器有限公司与被执行人威海景达化工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨先政
二〇一四年九月十二日
书记员 丁建华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初13号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人斯某，男，1991年10月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年9月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月1日、2017年3月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日0时40分许，在海拉尔西大街天信小区某烧烤店内，醉酒后的被告人斯某因琐事与一同吃饭的被害人巴某发生争吵，斯某用随身携带的折叠刀捅伤巴某，又用啤酒瓶打伤乌某头部。经鉴定，被害人巴某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人斯某于2016年9月2日被海拉尔铁路公安处民警抓获。案发后被告人斯某亲属与被害人巴某达成民事赔偿协议，赔偿被害人巴某人民币50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人巴某的陈述，证人乌某、苏某的证言，鉴定意见，户籍信息，收条，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
刘旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江海法民一初字第317号
原告：陈绍明。
委托代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈绍裘。
第三人：余三妹。
本院在审理原告陈绍明诉被告陈绍裘、第三人余三妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陈绍明撤回起诉。
二、案件受理费7056元，撤诉减半收3528元，由原告负担。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 林树强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈国富