南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3661号
原告贾全惠，女。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被告马安国，男。
被告杨利华，女。
被告李松，男。
原告贾全惠诉被告马安国、杨利华、李松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员雷春华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告贾全惠的委托代理人孙宏伟出庭参加了诉讼，被告马安国、杨利华、李松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾全惠诉称，2012年12月28日，被告马安国因急需资金向原告借款本金人民币50000元，双方签订了《借款合同》，合同中就借款金额、期限、违约责任、费用承担等作出了明确约定，同时，三被告还向原告出具了现金《借据》一份，被告杨利华、李松作为该笔借款连带担保人，向原告出具了《担保承诺书》。借款到期后，经原告多次催收，三被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告马安国立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告马安国向原告支付自2013年6月28日起至还清本息时止的逾期还款违约金；3、被告马安国向原告支付原告为实现债权而产生的律师费用人民币3000元；4、被告杨利华、李松对被告马安国应支付借款本息及相关费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料六张，拟证明原、被告主体资格。
2、原、被告签订的借款合同及被告出具的《借据》、《担保承诺书》各一份，拟证明：①、被告马安国向原告借款本金50000元的事实；②、借款合同中双方对借款时间、利息、违约责任及损失承担均作了明确约定；③被告杨利华、李松为借款本息进行了担保的事实。
3、《委托代理合同》一份，拟证明原告为实现债权而聘请了律师，相关律师费用依约应当由被告承担的事实。
被告马安国未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
被告杨利华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
被告李松未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告马安国因急需周转资金向原告借款本金人民币50000元，双方签订了编号为20121228-061《借款合同》一份，被告杨利华、李松作为借款担保人在合同上签名并捺印，合同中双方约定：借款金额为人民币50000元整；借款期限为2012年12月28日至2013年6月27日止；借款支付方式为以转帐方式转入借款人马安国工行卡（62220223150xxxxxxxx）；借款利息为月息23‰，利息于每月27日支付，被告马安国到期未按时还款，除应当按照前述方式支付利息外，超过借款到期时间壹天以上的借款方需支付出借方借款本金每日千分之五的违约金；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告马安国承担；被告杨利华、李松个人自愿用名下资产为此借款担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和所有其他应付费用，合同中还对争议解决、条款独立性、其他等作了明确约定。同日，被告马安国及担保人杨利华、李松向原告贾全惠出具《借据》一份，载明其向原告借款人民币50000元，借款利息为月息23‰，借款期限自2012年12月28日至2013年6月27日止，违约责任、借款方式等事项以借款合同或收款收据为准，并亲笔注明已收现金2100元，另47900转入马安国工行卡中（62220223150xxxxxxxx），被告马安国在注明及借款人一栏后面亲笔签名，被告杨利华、李松在担保人一栏后面亲笔签名。另外，被告杨利华、李松向原告出具了《担保承诺书》，承诺愿对被告马安国所借款项、利息及相关费用承担连带保证责任。由于被告到期未偿还借款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，原告贾全惠与四川天普律师事务所于2014年8月1日签订了天普（2014）民代字第285号《委托代理合同》，合同中约定代理费标准及支付为代理费3000元，签定本合同时支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》上载明了出借人、借款人、担保人、借款金额、借款时间、借款利息、违约责任、担保方式、担保范围等，均符合借款合同的形式要件，否定借款及担保事实的责任在被告马安国、杨利华、李松，但其并未提供相关证据加以否定，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷、担保关系成立。被告马安国依法应当偿还原告借款本金50000元。关于原告请求的支付逾期还款违约金，因原、被告在《借款合同》中对逾期未还款应支付的违约金作出了明确约定，诉讼中被告亦未认为违约金约定过高而主张法院调整，故原告要求按双方约定支付逾期违约金并无不当，且该主张并不违反国家法律法规强制性规定，故本院予以准许。关于原告请求的被告马安国向原告支付原告为实现债权而产生的律师费用人民币3000元，因原、被告在借款合同中对相关损失费用作出了明确约定，且该费用符合客观实际，本院予以支持。关于原告请求的被告杨利华、李松承担连带保证责任，因被告杨利华、李松在借款合同、借据中担保人一栏签字予以担保，且双方在《担保承诺书》中对担保方式提出了明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案被告杨利华、李松应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条第三项“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、第十六条第一款“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，缺席判决如下：
一、被告马安国于本判决生效后十日内偿还原告贾全惠借款本金人民币50000元及违约金（违约金从2013年6月28日起以借款本金人民币50000元为基数按约定日千分之五计算至本金清偿之时止）。
二、被告马安国于本判决生效后十日内支付原告贾全惠为实现债权而产生的律师费人民币3000元。
三、被告杨利华、李松对被告马安国承担的本判决第一、二项清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告马安国、杨利华、李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一四年十月三十一日
书记员 张佳佳