wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00322号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人廖某到�参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月22日20时许，被告人廖某酒后驾驶牌号为鄂L×××××的东风风神小轿车从咸安区往温泉方向行驶，在温泉双鹤桥路口被执勤的交通警察拦停检查。交通警察发现廖某身上酒气浓重，遂将其带至咸宁市宗奕法医司法鉴定所抽血进行检验，检验结果是其血液中乙醇含量为174.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有司法鉴定意见书、证人屈金松和马萍的证言、机动车驾驶证结果查询单、户籍资料、咸宁市公安局交警支队二大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
2015年11月4日，咸安区司法局根据本院的委托对被告人廖某适用非监禁刑进行了社会调查评估，评估意见为：被告人廖某的社区矫正环境�好，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执368号
申请执行人黄廷奉，曾用名黄庭奉，男，1954年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行黄廷奉与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1541元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1700号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）芝商初字第196号
原告：山东承坤会计师事务所有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓西路***号。
法定代表人：阎桂卿，该公司主任会计师。
委托代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告：烟台德生蚨置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：刘德生，该公司经理。
委托代理人：唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：山东爱森卫星移动通信有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街**号。
法定代表人：马树新，该公司经理。
委托代理人：赵军，山东鑫希望律师事务所律师。
本院受理的原告山东承坤会计师事务所有限公司与被告烟台德生蚨置业有限公司、被告烟台德生蚨置业有限公司为担保追偿权纠纷一案，原告于2013年12月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东承坤会计师事务所有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东承坤会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告山东承坤会计师事务所有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙鹏超
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00016号
申请执行人薛世祥，男，1958年6月30日生，汉族。
申请执行人白学昌，男，1957年10月7日生，汉族。
申请执行人庄保春，男，1958年11月5日生，汉族。
申请执行人刘德全，男，1962年4月24日生，汉族。
被执行人付建伟，男，1977年2月3日生，汉族。
被执行人铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司。
法定代表人张乃仓，公司董事长。
申请执行人薛世祥，白学昌，庄保春，刘德全与被执行人付建伟，铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2012）铜王黄民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月10日向本院申请执行，执行标的40万元，执行费5900元。本案在执行过程中，被执行人付建伟因经营不善现无力偿还债务，愿以自己所有的价值20余万元的小汽车折抵一部分债务，申请人不同意以车抵债，现付建伟正在变卖车辆，积极筹款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王黄民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。如被执行人卖车后或发现有被执行人可提供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年七月十日
书记员 付纪学
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1632号
申请执行人王文龙，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人王文龙与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王文龙于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付3.1万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨依璇，男，1971年12月26日生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，私营企业主，现住云南省曲靖市麒麟区潇湘新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀敏，男，1964年9月17日生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，住陕西省西安市未央区西安煤矿机械厂福利区**排*楼1门**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州创业煤矿机械成套装备有限公司，住所地贵州省毕节市大方县循环经济产业园区创立路。
法定代表人：林秀敏，系该公司董事长。
再审申请人杨依璇因与被申请人太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）、林秀敏、贵州创业煤矿机械成套装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第539号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨依璇申请再审称：杨依璇是因为太平洋财险贵阳支公司一审后口头承诺付款没有上诉，二审没有开庭改判错误。杨依璇车辆价值贬损费85041.46元、处理事故生活费3680元、住宿费4623元、过路费1333元、油费3764元、停车费22元、照相费360元、租车费35420元，二审判决没有支持错误。杨依璇的误工费30000元、车辆隐患费50000元、精神损失费10000元太平洋财险贵阳支公司应当支付。案件受理费和鉴定费应当由太平洋财险贵阳支公司支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项、第（十一）项的规定申请对本案再审。
本院认为：杨依璇主张的车辆价值贬损费85041.46元，不属于保险赔付范围，二审判决不予支持并无不当。杨依璇主张的处理事故生活费、住宿费、交通费、照相费等，一审判决已酌情计算2150元，杨依璇没有上诉，二审判决予以维持正确。杨依璇申请再审主张的误工费30000元、车辆隐患费50000元、精神损失费10000元，因不属于其本案诉讼请求，故不予审查。案件受理费、鉴定费，二审判决按比例分摊并无不当。杨依璇一审判决后是否上诉是其自己的权利，二审中当事人并未提出新的事实、证据或者理由，开庭并不是必经程序；一、二审均没有遗漏当事人诉讼请求。
综上，杨依璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨依璇的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6827号
原告孙亚南，女，汉族，生于1987年1月25日，住禹州市。
被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代理人王德元，系公司总经理。
委托代理人张建锋，系公司员工。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
住所地许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。
原告孙亚南诉被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人张建锋、李勇到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条明确规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告孙亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年一月十日
书记员 韩露
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人：陈江峰，该行行长。
被执行人万海欧（曾用名万小燕）。
被执行人马黎涛，系被执行人万海欧之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02708号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行与被执行人万海欧、马黎涛金融借款合同纠份一案，本案中，被执行人应履行债务本金900，000.00元，利息180，313.32元，承担案件受理费14，207.00元及执行费13，345.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02708号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1874-1号
申请执行人扬帆，男，1998年7月17日生，汉族，济南市第七中学学生，住济南市。
被执行人高培苓，男，1964年3月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李晓岩，女，1968年2月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行扬帆与高培苓、李晓岩健康权纠纷一案的（2014）市民初字第3315号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3315号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长骆腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3760号
原告：周某
委托代理人：付业敏。
被告：徐某
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人付业敏到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某娴，××××年××月××日生育次女徐某妍。原、被告性格不合，被告脾气暴躁，酒后经常辱骂、殴打原告，且不管母女三人的生活，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，原告个人财产归原告所有，家庭共同财产依法分割，婚生长女徐某娴、婚生次女徐某妍由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年3月经人介绍认识，1999年4月订亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年8月婚娶。××××年××月××日生育长女徐某娴，××××年××月××日生育次女徐某妍。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。2010年10月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，在其父母及亲属的劝说下，原、被告和好。但从小女儿出生后，原告又多次要求与被告协议离婚，2015年10月6日被告到青岛打工，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、身份证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育二女，原、被告虽因琐事发生打闹，夫妻感情产生隔阂，但若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十一月六日
书记员 张 强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执472号
申请执行人谢金水发，男，1985年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李渊材，男，1986年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3201号民事判决书申请执行人谢金水发与被执行人李渊材民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月23日达成了还款协议，现被执行人在履行协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月六日
代理书记员 王腾凤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初333-1号
原告翟永亮。
被告石金红。
本院在审理原告翟永亮与被告石金红民间借贷纠纷一案中，原告翟永亮于2016年2月16日申请撤回对被告石金红的起诉。
本院认为，原告翟永亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟永亮撤回起诉。
案件受理费5156元，减半收取2178元，由原告翟永亮负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一六年二月十六日
书记员 高亚坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1311号
原告兰德成，男，汉族。
被告付卫梅，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰德成撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执964-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本军与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8774号
原告：陈禾，男，1983年7月29日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈盛，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗国敬，男，1970年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告陈禾诉被告罗国敬民间借贷纠纷一案中，原告陈禾于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈禾撤回起诉。
审判员 马 佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何仕伟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终573号
上诉人（原审被告）：赫光雷。
被上诉人（原审原告）：曹富强。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
上诉人赫光雷因与被上诉人曹富强民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赫光雷与被上诉人曹富强的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫光雷上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人主动借款给上诉人，目的是挣取利息，借贷有风险，被上诉人应承担一定的风险责任。在上诉人还款有实际困难的情况下，被上诉人应考虑免除利息，之前支付的54000元利息应做归还的本金对待。
曹富强辩称，原判认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
曹富强向一审法院起诉请求：依法判令赫光雷归还借款本金20万元，并按月利率2%，从2014年9月4日至归还本金之日支付利息。
一审法院认定事实：赫光雷于2014年3月4日向曹富强借款30万元。并向曹富强出具了借据一张，内容为：“借到曹富强现金300000元，期限六个月，月利息2%，季度结息，到期还本。经手人：赫光雷.2014年3月4日.”，赫光雷还在该借据上书写了“已付10万元，余20万元，春节前付10万元，其余16年付清，赫光雷，2015年12月.24.”。赫光雷从2014年3月4日至2014年12月4日，按月利率2%支付借款利息54000元。2015年2月11日（农历腊月23）赫光雷向曹富强归还借款本金100000元。之后，赫光雷既未还本也未付息，曹富强多次索要无果，遂诉至法院。
一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。曹富强与赫光雷之间的借款关系明确，事实清楚，且有赫光雷出具的借据证实，曹富强要求赫光雷归还本金20万元的请求，应予以支持。曹富强诉称赫光雷支付利息两个季度12000元，但赫光雷提交的银行转账清单证明赫光雷已支付三个季度利息54000元，因此，应按照赫光雷已支付利息三个季度54000元认定。曹富强要求赫光雷按约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决:赫光雷归还曹富强借款本金200000元，并按月利率2%,从2014年12月4日至2015年2月11日，按借款本金30万元支付利息；从2015年2月12日至归还本金之日止，按借款本金20万元支付利息。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4390元，由赫光雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，赫光雷向曹富强借款，形成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，赫光雷负有按期归还借款的义务，并按照法律规定范围内的约定利率支付利息。赫光雷上诉提出曹富强应承担风险责任、抵顶本金及免除利息的理由不能成立，上诉请求不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4390元，由上诉人赫光雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 贾九龙
审判员 卢小栋
二〇一六年八月十七日
书记员 齐文仙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2269号
上诉人（原审原告）：王志敏，女，1974年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳惠特隆超市配货有限责任公司。
法定代表人：杨嗣敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
上诉人王志敏因与被上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王志敏上诉请求：1、依法撤销（2015）文民一初字第1527号民事判决，改判被上诉人支付上诉人周六、周日加班费17278元、支付未缴纳失业保险给上诉人造成的经济损失6300元、支付未缴养老保险所造成的经济损失5600元；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2013年10月在被上诉人处任店长一职。2014年5月，被上诉人无故与上诉人解除劳动关系。2015年10月8日，上诉人向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，该委出具了不予受理通知书。2015年10月，上诉人向安阳市文峰区人民法院起诉，而一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效期限为二年的规定。
安阳惠特隆超市配货有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
王志敏向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告因未缴纳失业保险给原告造成的经济损失6300元；2判决被告支付原告周六、周日，日常加班工资17278元；3、判决被告承担未缴养老保险给原告所造成的经济损失5600元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年11月份在被告处任职。2014年5月19日，因被告将安阳惠特隆超市德隆店外包，原告离职。原告曾于2014年6月30日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金4000元；支付二倍工资23250元；支付拖欠的工资5900元；并要求被告按国家规定补缴2013年10月至2014年5月的养老保险费。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出安文劳人仲案字（2014）16号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金2219元；支付原告二倍工资16500元及加班费1400元；被告并按照社保经办机构规定为原告补缴2013年10月至2014年5月由单位承担的养老保险费。被告不服仲裁裁决，于2014年9月30日向安阳市文峰区人民法院起诉，安阳市文峰区人民法院于2015年1月10日作出（2014）文民一初字第998号民事判决书，判决由被告一次性支付原告二倍工资16500元、经济补偿金2219元、加班费1400元。原告又于2015年10月8日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告未交失业保险造成的经济损失6300元和周末双休加班工资及平常加班工资17278元。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效，向原告送达不予受理通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2014年5月19日解除劳动关系，原告于2015年10月8日申请仲裁，明显超过时效，故应对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告王志敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志敏负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人与被上诉人于2014年5月19日解除劳动关系，上诉人于2015年10月8日才申请仲裁，明显超过仲裁时效期间。上诉人也没有证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，王志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 杨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执791号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县。
法定代表人：吕军。
被执行人：田南霞。
被执行人：刘雄进。
被执行人：卢晓钟。
被执行人：田静妃。
被执行人：田葛法。
被执行人：陆雪英。
被执行人：吕唐淼。
被执行人：吴伟珍。
被执行人：傅茂青。
被执行人：俞晓爱。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与田南霞、刘雄进、卢晓钟、田静妃、田葛法、陆雪英、吕唐淼、吴伟珍、傅茂青、俞晓爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日查封了卢晓钟所有的车牌照为浙K×××××东风日产牌汽车一辆；查封被执行人傅茂青所有的车牌照为浙K×××××、浙K×××××汽车各一辆，于2016年3月14日查封了被执行人俞晓爱所有的车牌照为浙G×××××长安牌汽车一辆，尚未执行213574.51元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执791号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社
被执行人俞晓爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01835号，依法向被执行人俞晓爱发出执行通知书，责令被执行人俞晓爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币213574.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执791号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社
被执行人卢晓钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01835号，依法向被执行人卢晓钟发出执行通知书，责令被执行人卢晓钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓钟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人�币213574.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执791号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社
被执行人吕唐淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01835号，依法向被执行人吕唐淼发出执行通知书，责令被执行人吕唐淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕唐淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕唐淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币213574.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月八日
书记员 丁汝坚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1476号
原告董瑞显，男，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告赵会军，男，汉族。
原告董瑞显与被告赵会军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞显及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼。被告赵会军经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董瑞显诉称，2013年12月，原告为被告承包的工程装修，期间欠原告工资13000元未付，要求被告支付。
被告赵会军未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据有：2013年12月22日被告赵会军给原告出具的欠条两份，一份欠12000元，另一份欠1000元，证明被告欠原告共计13000元。
本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月，原告为被告承包的工程装修，期间欠原告工资12000元，原告另替被告购买材料费用1000元，同年12月22日，被告同时为原告出具了欠12000元及1000元的欠条两张，并在欠条上批注年前还8000元，逾期后，被告分文未还。
本院认为，被告欠原告工资及材料款合计13000元，给原告出具了欠条，双方形成债权债务关系。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会军在本判决生效后十日内支付原告董瑞显13000元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费125元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月十日
书 记 员 王小莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8607号
原告:毛国宏，男，1969年10月01日出生，汉族，个体，户口所在地：江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：海明,男，1981年8月10日出生,蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王桂花，女，1970年1月7日出生，蒙古族，农民。
原告毛国宏与被告海明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建辉、被告委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国宏向本院提出诉讼请求：1要求被告支付所欠工程款8310.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告承揽了被告的房屋改造工程。前提条件是原告与塔林嘎查委员会签订该村的房屋改造工程施工合同，根据该合同原告又与被告签订《房屋改造工程施工合同书》。同村的贺其叶力吐、扎拉干白乙是签订该合同的见证人。施工后截至今日，多次催要工程款未果。请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，开始，我们村长说上级给我们贫困户盖扶贫楼。签署合同时是嘎查的村书记贺其叶力吐和原告毛国宏签署的危房改造工程施工合同书，后来，盖房子的时候我们也在合同书上甲方处签字捺印了。施工过程中房子的砌砖完成了，彩钢瓦上完了，但是里外抹灰、窗户门没有安，滴水沿没有修。国家补给的20000.00元我们没有得到，我们的金牛卡中没有收到过这笔钱，钱不知道去哪儿了，危房改造之前书记承诺我们国家补助两万元钱。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告承包了被告的危房改造工程，并签订了《房屋改造工程施工合同书》，主要约定原告带料施工为被告建筑一坐60平方米的住房。价款40000.00元，政府补助被告20000.00元，被告自筹20000.00元。施工开始后，双方又进一步变更约定当原告将房屋建设到彩钢瓦封顶时被告付给原告10000.00元，室内外抹灰及门窗安装完毕后再付给原告10000.00元，政府补助的20000.00元由政府直接付给原告。施工中原告没有按变更后约定将房屋建筑完成，只建到房顶三角架及彩钢瓦完工后，收取被告8000.00元便停工，后来的抹灰、门窗安装等工程均由被告出资自行购买和完成。原告取走了政府补贴的20000.00元后，被告自筹部分没有付给原告，原告诉至本院。
上述事实，原被告分别提交了《房屋改造工程施工合同书》，及证人出庭的证言等证明，经质证后本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房屋改造工程施工合同书》及后来的口头变更约定均属于有效约定，对当事人具有约束力，双方应信守承诺、依照约定履行。原告实际收取了政府补助的20000.00元工程款和被告的8000.元自筹款，仍未能按约完成建筑，中途停工，此情况下再向被告主张自筹款项缺乏事实根据，原告系违约，应自行承担违约责任。尤其在诉讼过程中自己尚不能准确说明诉讼请求中的标的款是如何构成的，所购置的材料及阶段性的砌筑清工等费用是多少，与收取的28000.00元钱是否存在严重额差，又不主张造价差价鉴定等，致使本院无法认定其诉讼请求所依据的事实能够成立。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告毛国宏的诉讼请求。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年一月十一日
书记员 王雅婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第291号原告杨纯强，男，汉族，1954年4月2日出生，拜城县铁热克煤业有限责任公司退休职工，住拜城县。委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被告拜城县铁热克煤业有限责任公司。住所地拜城县铁热克镇。法定代表人杜亮，该公司副总经理。委托代理人李龙，该公司职工（特别授权代理）。原告杨纯强与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纯强的委托代理人蒲春恒，被告铁热克煤业的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纯强诉称：我自1985年起在被告铁热克煤业从事井下采煤工作，2004年7月30日被阿克苏地区职业病防控部门诊断为一期尘肺职业病，2010年10月退休。2011年6月，自治区职业病防控部门再次对我进行职业病诊断，确认为三期尘肺。2014年7月24日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定我为工伤三级。根据《工伤保险条例》的规定，被告应支付我一次性伤残补助金，故我依法起诉，请求判令被告铁热克煤业支付我一次性伤残补助金2075元/月×23月=47725元。被告铁热克煤业辩称：原告杨纯强已于2010年10月从我公司退休，2011年检查出尘肺三期，此时杨纯强已不属于我公司职工，不具有劳动者身份，不能享受工伤保险待遇。为证明其诉讼请求，杨纯强向本院提交了劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤证、职业病诊断证明书、出院证明书、鉴定结论书等。铁热克煤业对这些证据均无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。经审理查明：原告杨纯强于1985年起在被告铁热克煤业所属铁热克煤矿从事井下采煤工作，2004年7月30日被阿克苏地区职业病防控部门诊断为一期煤工尘肺，后铁热克煤业为其调整了工作岗位，并按工伤七级支付了其一次性伤残补助金9744元。2010年10月，杨纯强依法退休。2011年6月，自治区职业病防控部门再次诊断杨纯强为煤工尘肺三期。2014年7月24日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定杨纯强为工伤三级。本院认为：原告杨纯强在工作期间因工作原因患职业病，初诊为一期尘肺，被告铁热克煤业按工伤七级赔偿了一次性伤残补助金9744元。杨纯强依法退休后，未再从事接触职业病危害作业，经自治区职业病防控部门复查，其职业病发展为尘肺三期，并被鉴定为工伤三级，其依法应享受工伤保险待遇。铁热克煤业已支付杨纯强一次性伤残补助金9744元，现应按工伤三级补足差额。杨纯强主张按照月工资2075元计算一次性伤残补助金，但未提供证据证明其退休前12个月平均工资为2075元，故其一次性伤残补助金应以其退休前一年地区职工月平均工资1997元计算。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十五条，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条、第九条的规定，判决如下：被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨纯强一次性伤残补助金差额36187元（1997元/月×23月-9744元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告拜城县铁热克煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一五年五月十四日书记员  张 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2815号
罪犯邓林，男，1983年10月18日生，汉族，高中文化，贵州省六枝特区人。�在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔水刑初字第00248号刑事判决，认定被告人邓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元,赃款238282元减刑追缴。被告人邓林不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月3日作出(2010)黔六中刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2009年8月28日起至2020年8月27日止。于2010年2月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年10月24日获本院裁定减刑一年三个月；2014年9月15日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年6月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出�该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得九个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决缴纳罚金，于2015年6月30日、2016年8月12日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯邓林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�邓林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1309号
原告：李明星，男，1987年3月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市梅河商城，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：周德斌，总经理。
原告李明星与被告梅河口市梅河商城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明星到庭参加了诉讼，被告梅河口市梅河商城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20万元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告梅河口市梅河商城于2013年1月5日向原告借款20万元，期限六个月，到期后原告多次催要被告仍未偿还。被告于2014年12月24日给原告出具还款书，承诺于2015年6月末前一次性还清。到期后，被告仍未还款。现起诉要求被告立即偿还借款本金20万元，并从借款到期日即2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款给付时止。
梅河口市梅河商城未答辩。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了收据一份，还款计划书一份。被告未出庭质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院审核后认为原告提交的证据写明借款数额期限并有被告梅河口市梅河商城公章及法定代表人周德斌签名，证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的民间借贷协议合法有效，被告应按借款约定期限偿还借款，逾期即属违约，被告拖欠给付原告借款，应承担违约责任。原告要求被告从借款到期后起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息合理合法。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告梅河口市梅河商城于本判决生效后三日内立即偿还原告李明星借款本金20万元及利息。利息自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年九月十二日
书记员 李冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第716号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人解永明，男，汉族。
被执行人孙纪国，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人解永明、孙纪国金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第780号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人解永明位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园3号楼××有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人解永明位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园3号楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第377号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，出生地浙江省平湖市，个体，户籍地平湖市。因本案，于2015年2月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日14时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途经平湖市广平线广陈酒厂路口北侧路段时遇交警检查而驾车逃跑，后交警追赶将其查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中含有乙醇成份，含量为131mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人潘某有抗拒检查的行为，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞佳伦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2290号
罪犯郑晓琼，女，1970年1月26日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）德刑初字第62号刑事判决，以被告人郑晓琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19作出（2010）云高刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月17日止于2024年8月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2023年11月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯郑晓琼确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑晓琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。判处该犯的没收个人全部财产，已执行870元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓琼减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二三年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审411号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人马某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2016）008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2016）008号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00092号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄欢、柳贞贞社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00262号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行。
执行中，被执行人黄欢、柳贞贞已履行（2014）鄂曾都行非审字第00262号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2014）鄂曾都行非审字第00262号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 施友谊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1332号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某甲，深圳市今梦圆网络科技有限公司的法定代表人。因本案，于2013年4月25日被羁押，2013年4月26日被刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人曾某甲非法经营罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某甲从2009年7月起在罗湖区湖贝旧村、东升街、布心村从事非法经营宽带安装业务。被告人曾某甲到中国电信深圳分公司申请了十六条宽带网线。然后在罗湖区湖贝旧村、东升街、布心村一些出租屋安装路由器后张贴宽带安装广告，并安排多名工人上门为客户安装网线、发放密码，向客户收取安装费、月租。至今年4月份，被告人曾某甲在湖贝旧村、东升街、布心村共发展了约800户用户使用其提供的宽带，每月收取的租金有3至4万多元人民币。
2013年4月25日，公安机关民警在湖贝旧村将被告人曾某甲抓获，并在其办公地点湖贝旧村156号1楼缴获收款收据60本，服务器3台，笔记本电脑一台。经查缴获的60本收款收据为2011年度的收款收据，经营数额共计人民币415090元。自2009年至今，被告人曾某甲非法经营的数额为100多万元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、抓获经过、户籍资料等。2、证人许某、曾某乙的证言；3、被告人曾某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人曾某甲无视国家法律，未经许可，非法经营互联网接入业务，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪，诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人曾某甲承认控罪，对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其非法经营的金额约为60万元。其辩护人提出如下辩护意见：1、认定本案非法经营额100万元证据不足。2、本案应认定为公司犯罪。3、被告人认罪、悔罪态度好，能如实供述罪行，可依法从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，获利较少，社会危害性较小，且案发后亦退还了部分客户款项，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2009年至今，被告人曾某甲非法经营的数额应为60万元人民币。公诉机关指控被告人的上述其它事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，未经许可，非法经营互联网接入业务，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人曾某甲犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某甲及其辩护人辩解被告人的非法经营数额没有公诉机关指控的100万元人民币，经查，公诉机关现有证据不足以证实上述事实，本院根据被告人曾某甲的供述结合相关物证、书证认定本案非法经营数额为人民币60万元。对被告人及其辩护人的该项辩解，予以采纳。辩护人辩解本案应认定为公司犯罪，经查，被告人曾某甲成立公司后主要进行非法经营业务，不应认定为单位犯罪。对辩护人的该项辩解，不予采纳。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人曾某甲悔罪态度较好，并能积极缴纳罚金2万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑一台、服务器三台，予以没收，交有关机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某甲，深圳市今梦圆网络科技有限公司的法定代表人。因本案，于2013年4月25日被羁押，2013年4月26日被刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人曾某甲非法经营罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某甲从2009年7月起在罗湖区湖贝旧村、东升街、布心村从事非法经营宽带安装业务。被告人曾某甲到中国电信深圳分公司申请了十六条宽带网线。然后在罗湖区湖贝旧村、东升街、布心村一些出租屋安装路由器后张贴宽带安装广告，并安排多名工人上门为客户安装网线、发放密码，向客户收取安装费、月租。至今年4月份，被告人曾某甲在湖贝旧村、东升街、布心村共发展了约800户用户使用其提供的宽带，每月收取的租金有3至4万多元人民币。2013年4月25日，公安机关民警在湖贝旧村将被告人曾某甲抓获，并在其办公地点湖贝旧村156号1楼缴获收款收据60本，服务器3台，笔记本电脑一台。经查缴获的60本收款收据为2011年度的收款收据，经营数额共计人民币415090元。自2009年至今，被告人曾某甲非法经营的数额为100多万元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、抓获经过、户籍资料等。2、证人许某、曾某乙的证言；3、被告人曾某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人曾某甲无视国家法律，未经许可，非法经营互联网接入业务，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪，诉请法庭依法惩处。在法庭上，被告人曾某甲承认控罪，对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其非法经营的金额约为60万元。其辩护人提出如下辩护意见：1、认定本案非法经营额100万元证据不足。2、本案应认定为公司犯罪。3、被告人认罪、悔罪态度好，能如实供述罪行，可依法从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，获利较少，社会危害性较小，且案发后亦退还了部分客户款项，可酌情从轻处罚。经审理查明，2009年至今，被告人曾某甲非法经营的数额应为60万元人民币。公诉机关指控被告人的上述其它事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，未经许可，非法经营互联网接入业务，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人曾某甲犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某甲及其辩护人辩解被告人的非法经营数额没有公诉机关指控的100万元人民币，经查，公诉机关现有证据不足以证实上述事实，本院根据被告人曾某甲的供述结合相关物证、书证认定本案非法经营数额为人民币60万元。对被告人及其辩护人的该项辩解，予以采纳。辩护人辩解本案应认定为公司犯罪，经查，被告人曾某甲成立公司后主要进行非法经营业务，不应认定为单位犯罪。对辩护人的该项辩解，不予采纳。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人曾某甲悔罪态度较好，并能积极缴纳罚金2万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具电脑一台、服务器三台，予以没收，交有关机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘志勇人民陪审员  廖为民二〇一三年十一月二十六日书 记 员  邹碧琴
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初14号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周世富，男，1949年10月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2016年10月31日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年1月19日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周世富犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人周世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年8月18日，钟山县公安局民警在钟山县钟山镇菜地冲58号被告人周世富家中，依法查获其非法持有的两把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的二支砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据,据此认为被告人周世富违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人周世富对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
另查明，2016年10月20日，钟山县公安局民警电话通知后，被�人周世富到派出所接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周世富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及物品照片、贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过、破案经过，被告人周世富户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周世富犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人周世富非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周世富具有自首情节，本院予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周世富宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周世富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 周君学
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第二款具有�列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民重字第23号
原告庞大乐业租赁有限公司。企业代码：68822870-7。
法定代表人杨家庆，总经理。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告樊佑青，男，汉族，1964年5月31日生。
被告樊佑林，男，汉族，1960年4月9日生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告樊佑青、樊佑林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2011年9月15日作出（2011）滦民初字第2113号民事判决，判决后原告樊佑青、樊佑林不服，自唐山市中级人民法院提起上诉。2012年4月10日唐山市中级人民法院从（2012）唐民四终字第174号民事裁定，撤销我院（2011）滦民初字第2113号民事判决，并将此案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告樊佑青、樊佑林经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，我原告与被告樊佑青、樊佑林签订了《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》，依据合同规定，被告樊佑青租赁了福庆天王汽车五辆，被告樊佑林提供了连带责任担保。由于被告樊佑青未全面履行合同，拖欠到期租金987075.6元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求判令被告樊佑青给付租金2538194.4元及违约金。被告樊佑林承担连带责任。
被告樊佑青、樊佑林未作答辩。
经审理查明：2010年11月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方樊佑青（乙方）、担保方樊佑林（丙方）签订了《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司包头分公司购买福庆天王车五辆出租给乙方。总租金3094594.04元（包括起租租金556400元；分期租金2538194.04元；手续费0元；留购款5000元）。分期租金2538194.04元分18个月付清（2010年12月10日至2012年5月10日）。被告樊佑青从2010年12月10日至2011年6月10日应交纳租金987075.46元。拖欠到期租金987075.46元；未到期租金1551118.58元；该部分租金在本案诉讼期间已到期，但被告樊佑青仍未交纳，合计2538194.04元。故发生纠纷。
上述有融资租赁合同、租金明细表、通知函、租赁物买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，合法有效。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告樊佑青未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金987075.46元，违反了合同规定，原告诉前已到期租金及诉讼过程中到期的租金诉讼请求应当得到法律的支持。但合同约定违约金过高，应减半收取。在本案诉讼期间到期租金的违约金不予支持。被告樊佑林为被告樊佑青履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告樊佑青给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2538194.04元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告樊佑青给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14806.32元，此款于判决生效后五日内付清。
被告樊佑林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28289元；财产保全费5000元；合计33289元。由被告樊佑青负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一二年十二月十日
书 记 员 伦燕美
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第988－1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人周立德，行长。
被执行人杨庆新。
被执行人黎伟清。
被执行人茂名市中新城地产置业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人吴锦示，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民二初字第103号民事判决书。于2015年9月15日向被执行人杨庆新、黎伟清、茂名市中新城地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起偿还贷款本金409710.73元及利息3334.91元（利息自2014年9月21日起按年利率7.9%计至还清款项时止，逾期利息按年利率7.9%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，并承担一审受理费7719元，执行费6212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人茂名市中新城地产置业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人茂名市中新城地产置业有限公司的存款426976.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱日华
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执7号之三
申请执行人：汤慧娟，女，1977年4月26日生，汉族。
被执行人：张松涛，男，1981年5月6日生，汉族。
关于申请执行人汤慧娟与被执行人张松涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第530号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，还有2.0188万元债权未受偿。现因被执行人张松涛确无财产可供执行，申请执行人汤慧娟书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第530号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月八日
书记员 ：陶良良
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执7号之三
申请执行人：汤慧娟
被执行人：张松涛
关于申请执行人权松涛与被执行人张松涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第530号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，还有20888元债权未受偿。现因被执行人张松涛确无财产可供执行，申请执行人汤慧娟书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第530号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月三十日
书记员 ：陶良良
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执7号
申请执行人：汤慧娟
被执行人：张松涛
关于申请执行人汤慧娟与被执行人张松涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第530号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2.0188万元债权未受偿。现因双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第530号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：苏博文
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初401号
原告苏海军，男，汉族，交城县人。
委托代理人林琳，山西谦诚律师事务所律师。
被告高林平，男，汉族，人。
被告严英英，女，成年，汉族，人。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店2层。
负责人王秉赢，总经理。
本院在审理原告苏海军与被告高林平、严英英和中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海军撤回起诉。
案件受理费417元减半收取，由原告苏海军承担。
审判员郭永平
二〇一六年五月十七日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初401号原告苏海军，男，汉族，交城县人。委托代理人林琳，山西谦诚律师事务所律师。被告高林平，男，汉族，人。被告严英英，女，成年，汉族，人。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店2层。负责人王秉赢，总经理。本院在审理原告苏海军与被告高林平、严英英和中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海军撤回起诉。案件受理费417元减半收取，由原告苏海军承担。审判员郭永平二〇一六年五月十七日书记员贺朝辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8937号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人余赛仙。
被告宁夏广播有线电视，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息系原告提供）。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司诉被告宁夏广播有线电视物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8937号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人余赛仙，该公司职工。
被告宁夏广播有线电视，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息系原告提供）。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司诉被告宁夏广播有线电视物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初585号
原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-敦化市。
法定代表人徐迎华。
诉讼代理人张甲义，亲友。
被告吉林绿色巨农科技有限公司。
被告敦化市德尔牧兽药饲料店。
被告吉林大北农农牧科技有限责任公司。
本院在审理敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场吉林绿色巨农科技有限公司、敦化市德尔牧兽药饲料店、吉林大北农农牧科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场负担。
审判员 刘春东
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗春森
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳怀瑜，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人靳怀瑜因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳怀瑜申请再审称，（一）划定物业管理区域属于政府部门的职责，原审法院将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明。自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，原审法院认定其效力属于适用法律不当。2014年起天达里已经完成旧楼改造，涉案物业服务合同不能用于旧楼改造后天达里的物业服务。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-20门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）原审法院认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。申请人在两审期间一直在行使撤销权，原审法院以申请人未行使撤销权为由，认定申请人应履行交费义务，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
福隆源公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人与天达里业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力予以确认。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受天达里业委会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供物业管理服务，两审法院判令申请人向被申请人履行交纳物业服务费的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳怀瑜的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 斌
王慧鹏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第90号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王X，男，1979年4月5日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王X犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X与被害人袁X于2012年曾因赌债发生纠纷。2014年4月9日下午，王X在怀仁县汽车站找到袁XX后，王以向袁索要所欠其债务为由，先后将袁带到大同南郊区西万庄村及怀仁县等地，并在怀仁裕龙酒店过夜，期间王对袁多次实施殴打。次日，王又逼迫袁分别到怀仁县五七煤矿和王坪煤矿让其借钱还债，路上再次殴打了袁，10日下午15时许，袁在王坪煤矿借钱时趁机逃走，并让其妻子咎XX向怀仁县公安局110报警，怀仁县公安局小峪派出所民警接警后于当天下午在王坪煤矿将王X抓获。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁XX的报案材料及询问笔录、证人刘X、石XX的证言、借款条、诊断证明书及伤情拍照、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明材料、本院（2011）怀刑初字第56号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X目无法纪，以索要赌债为由，非法限制被害人的人身自由，并对被害人多次实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审过程中均能够如实供述其所犯罪行，可依法予以从轻处罚。但因其有犯罪前科，且对被害人实施殴打，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏晓芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1661-1号
原告郑州鑫之璟新材料科技有限公司。
法定代表人冯新建，总经理。
被告郑州荣达耐材有限公司。
法定代表人翁红霞。
原告郑州鑫之璟新材料科技有限公司与被告郑州荣达耐材有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州鑫之璟新材料科技有限公司于2015年12月12日以双方已自愿达成协议并履行完毕为由撤回对被告郑州荣达耐材有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州鑫之璟新材料科技有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫之璟新材料科技有限公司撤回起诉。
诉讼费2299元及保全费1520元，由原告郑州鑫之璟新材料科技有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年十二月十二日
书?记员时磊
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00152号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。住所地：灵寿县城北街西路*号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、李元明，该行职工。
被告：尹金桌。
被告：吕九雪。
被告：杨艮堂。
被告：杨三吨。
被告：苗志勇。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告尹金桌、吕九雪、杨艮堂、杨三吨、苗志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 尚春彦
二〇一五年六月十五日
书记员 翟 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3070号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告陈盛楠，男，汉族，1996年11月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告陈盛楠民间借贷纠纷一案中，因被告陈盛楠下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初902号
原告：通渭县中小企业信用担保有限公司，住址通渭县平襄镇北街42号。
法定代表人：何信贤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏国林，通渭县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：胡荣，通渭县华家岭乡人民政府干部。
被告：郭凯，男，1956年5月4日出生，住址通渭县。
被告：郭辉，男，1971年8月25日出生，住址通渭县。
原告通渭县中小企业信用担保有限公司与被告郭凯、郭辉、追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通渭县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告郭凯一次性偿还代偿金49503.83元及违约金4950.38元，被告郭辉承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭凯通过自愿申请，经所在村、乡逐级推荐，以夫妻共同财产和联保保人郭辉提供反担保与公司签订了《委托保证合同》。经公司同意担保后，农业银行通渭县支行根据与公司签订的担保协议与被告郭凯签订了《农户贷借款合同》，并依合同约定于2013年3月27日向被告发放了财政贴息双联惠农贷款50000元，至2016年2月26日到期。到期前农行通过电话告知了农户，随后华家岭乡政府进行了多次上门催收。2016年5月11日公司向农行代偿逾期款。经过多次催收，被告一直未偿还代偿金。
被告郭凯、郭辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告郭凯通过自愿申请，经所在村、乡逐级推荐，向农业银行通渭县支行申请财政贴息双联惠农贷款50000元，并以夫妻共同财产和被告郭辉为联保保人，提供反担保，与原告签订了《委托保证合同》，合同约定由原告为该笔贷款向农业银行通渭县支行提供保证，承担保证责任，并约定违约金为担保金额的10%。2013年2月27日，县农行向被告郭凯发放了该笔贷款，期限3年，至2016年2月26日到期。到期后被告郭凯、郭辉未清偿贷款，由原告向农业银行通渭县支行代偿了该笔贷款本金及利息共计49503.83元。上述事实，有原告提交的贷款扣划表、双联农户贷款担保借款合同、委托保证合同、无限连带责任反担保承诺书、通渭县双联惠农贷款联保承诺书等证实，应作为定案依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告通渭县中小企业信用担保有限公司依照合同约定向被告郭凯的贷款承担保证责任后，有权向反担保人郭凯、郭辉追偿。原告按照合同约定，要求被告偿还担保款本金及利息并支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：
由被告郭凯、郭辉连带偿还原告通渭县中小企业信用担保有限公司代偿金49503.83元及违约金4950.38元，共计54454.21元。限判决生效之日起30日内�行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔维广
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2195号
原告：弓瑞平，男，1970年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告：郝和平，男，1952年5月8日出生，汉族，住邯郸县。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。
法定代表人：薛印海，该公司总经理。
被告：磁县教育局，住所地磁县磁州镇迎宾路66号。
法定代表人：郭先锋，该局局长。
弓瑞平与邯郸市第五建筑安装有限公司、郝和平、磁县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告弓瑞平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弓瑞平撤诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由弓瑞平负担。
审判员 索书宝二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3767号
原告许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人谢秀锦，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告郑志强，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告许秀霞与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀霞的委托代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀霞诉称：2011年12月25日，被告郑志强立据向原告借款人民币200000元，借条未约定借款期限及利息，但约定若借款人逾期还款，应承担贷款人在催讨款项过程中产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等；若双方发生争议由贷款人所在地法院管辖。现原告因多次催讨借款未果，故诉请法院依法判令：1.被告立即偿还借款人民币200000万元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.被告支付原告聘请律师的代理费人民币7000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郑志强未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告郑志强出具一份借条交原告许秀霞收执，并在借条的借款人处签名并按捺手印。借条载明：“兹本人郑志强（身份证号：）（电话：139××××7380）向借到款项人民币（大写）贰拾万元整……借款人不按期还款除造成贷款人利息损失外，还将造成贷款人资金利用，投资出现问题，造成贷款人严重损失，借款人确认不得对上述违约金提出异议，并且应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等……”，但未体现双方对借款期限及利息的约定情况。嗣后，原告因多次向被告催讨借款未果，遂于2015年9月8日诉至本院。
另查明，原告为催讨本案诉争借款支付了律师费人民币7000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及其陈述为证，被告郑志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告许秀霞主张被告郑志强向其借款人民币200000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，现原告请求被告立即偿还借款人民币200000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告经原告催讨，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”诉争借条中未体现双方对利息的约定情况，本案借贷应视为双方未约定借期内利息及逾期利息。根据上述法律规定，原告请求被告按年利率6%计付自起诉之日（2015年9月8日）起至实际还款之日止的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。此外，原告为催讨本案诉争借款支付了律师费人民币7000元，根据约定，该笔些费用应由被告负担，故原告请求被告支付律师费人民币7000元，应予支持。被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志强应自本判决生效之日起十日内，偿还原告许秀霞借款人民币200000元并支付该款项自2015年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、被告郑志强应自本判决生效之日起十日内支付原告许秀霞律师费人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由被告郑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴铭达
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3767号原告许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人谢秀锦，福建伟盛律师事务所实习律师。被告郑志强，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告许秀霞与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀霞的委托代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀霞诉称：2011年12月25日，被告郑志强立据向原告借款人民币200000元，借条未约定借款期限及利息，但约定若借款人逾期还款，应承担贷款人在催讨款项过程中产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等；若双方发生争议由贷款人所在地法院管辖。现原告因多次催讨借款未果，故诉请法院依法判令：1.被告立即偿还借款人民币200000万元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.被告支付原告聘请律师的代理费人民币7000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告郑志强未作答辩。经审理查明：2011年12月25日，被告郑志强出具一份借条交原告许秀霞收执，并在借条的借款人处签名并按捺手印。借条载明：“兹本人郑志强（身份证号：）（电话：139××××7380）向借到款项人民币（大写）贰拾万元整……借款人不按期还款除造成贷款人利息损失外，还将造成贷款人资金利用，投资出现问题，造成贷款人严重损失，借款人确认不得对上述违约金提出异议，并且应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等……”，但未体现双方对借款期限及利息的约定情况。嗣后，原告因多次向被告催讨借款未果，遂于2015年9月8日诉至本院。另查明，原告为催讨本案诉争借款支付了律师费人民币7000元。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及其陈述为证，被告郑志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告许秀霞主张被告郑志强向其借款人民币200000元，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，现原告请求被告立即偿还借款人民币200000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告经原告催讨，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”诉争借条中未体现双方对利息的约定情况，本案借贷应视为双方未约定借期内利息及逾期利息。根据上述法律规定，原告请求被告按年利率6%计付自起诉之日（2015年9月8日）起至实际还款之日止的资金占用利息，合理合法，本院予以支持。此外，原告为催讨本案诉争借款支付了律师费人民币7000元，根据约定，该笔些费用应由被告负担，故原告请求被告支付律师费人民币7000元，应予支持。被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志强应自本判决生效之日起十日内，偿还原告许秀霞借款人民币200000元并支付该款项自2015年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、被告郑志强应自本判决生效之日起十日内支付原告许秀霞律师费人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  杨佩芳人民陪审员  傅金刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴铭达本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4767号
原告：徐耀山，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：史烨，女，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告徐耀山诉被告史烨财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐耀山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史烨的起诉。
本院认为，原告徐耀山有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐耀山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐耀山撤回对被告史烨的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告徐耀山负担。
审判员 李庆昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓薇薇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初448号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某，男，1997年6月18日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被依法取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，1998年8月16日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人王某、黄某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人王某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日晚，被告人王某、黄某某和艾某（未满16周岁）在一起玩，被告人王某提议去田某时代网吧偷香烟，其余两人均未反对。被告人王某叫被告人黄某某去新时代网吧看看有没有人在上网，被告人黄某某发现新时代网吧有人。之后三人便到广城湖附近散步，被告人王某在附近修大车的地方捡了一根铁棍，后被告人王某又叫被告人黄某某到新时代网吧看是否有人。被告人黄某某在发现网吧没人以后，便打电话告诉了艾某和被告人王某，被告人王某提议三人一起去盗窃，艾某和被告人黄某某均未同意。11月4日3时左右，被告人王某一人拿着铁棍来到新时代网吧，其余两人在附近等。被告人王某进入网吧里，用铁棍将网吧里的抓烟机撬开，盗得各种香烟75包，接着又用铁棍将网吧收银台的抽屉锁撬开，盗得现金887元。然后，被告人王某、黄某某和艾某三人骑摩托车到园东村附近的山上分赃，被告人王某、黄某某和艾某、各拿了一包和天下烟，其余赃物均由被告人王某拿走。经高某市价格认定监测管理局认定，被盗的香烟价格为1320元。
2016年11月5日，被告人王某、黄某某到高安市公安局投案，并如实交代了其2016年11月4日凌晨在田某时代网吧盗窃的事实。
案发后，被告人王某将盗得的72包香烟和887元现金归还了被害人邹某，被告人王某、黄某某均退赔了被害人邹某的损失93.2元。
上述事实，被告人王某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人艾某、黄某1、黄某2的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2016）160号价格认定结论书、高安市公安局扣押、发还物品清单、现场照片及赃物照片、现场勘查笔录、现场方位图、办案说明、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、黄某某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人黄晶起次要作用，系从犯；被告人王某、黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某、黄某某退赔了被害人的损失。综合以上情节，对被告人王某、黄某某依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秋燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执858-1号
申请执行人付昌胜，男，1973年10月4日出生，汉族。
被执行人西安燕都环保建材有限责任公司。
被执行人陈海燕，男，1960年6月6日，汉族。
本院在执行付昌胜与西安燕都环保建材有限责任公司、陈海燕买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人西安燕都环保建材有限责任公司、陈海燕有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安燕都环保建�有限责任公司、陈海燕在银行存款259906元（含执行费3742元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董啊超