湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第172号
上诉人（原审被告、反诉原告）龙光辉。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）益阳市亚适通电子科技有限责任公司。
法定代表人何银汉，系该公司经理。
委托代理人李长伏、李丹，湖南公言律师事务所律师。
上诉人龙光辉与被上诉人益阳市亚适通电子科技有限责任公司（以下简称亚适通公司）定作合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年五月二十日作出（2013）益赫民二初字第576号民事判决。宣判后，龙光辉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人龙光辉的委托代理人唐巨威、被上诉人亚适通公司的法定代表人何银汉及委托代理人李长伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，亚适通公司与龙光辉于2012年12月13日签订《电源定做协议》，约定由亚适通公司为龙光辉定做移动电源20000只，单价22.5元/只；质量标准为龙光辉向亚适通公司提供定作物的样品，亚适通公司保证定作物与样品质量相符；如龙光辉对定作物有异议，应当收到定作物三天内书面向亚适通公司提出，逾期视为符合定作要求；定作物由亚适通公司负责包装；定作物分期分批先付款后交付；协议签订之日，龙光辉需向亚适通公司支付预付款50000元。协议签订后，2013年1月，亚适通公司向龙光辉提供Y3两节1200MA移动电源共计2000只，单价22.5元，共计金额45000元；2013年4月5日，提供Y3两节2200MA移动电源31只，单价26.5元，Y5六节2200MA移动电源25只，单价29元，Y9八节2200MA移动电源24只，单价36元，Y10十节2200MA移动电源20只，单价46元，共计金额3331元；2013年5月7日，提供Y10八节1800MA和Y5四节镘头移动电源样品各1个，Y3两节1800MA移动电源样品1个，共计金额147元；2013年7月，提供Y5四节1800MA移动电源6只、Y5四节1600MA移动电源和Y3两节2000MA移动电源各2只、Y3两节2200MA移动电源5只、Y3两节1800MA移动电源3只、Y9六节1800MA移动电源6只，共计金额908元；2013年8月13日，提供1200MA两节移动电源600只，单价22.5元，共计金额13500元。返厂情况：2013年1月31日返厂Y3两节1200MA移动电源294只、2月2日Y3两节1200MA移动电源207只、7月Y3两节1200MA移动电源706只。综上，亚适通公司总计向龙光辉提供Y31200MA移动电源1393只、其他类型移动电源127只，共计金额35728.5元。亚适通公司为履行合同购进各类原材料，现有库存原材料经益阳市价格认证中心鉴定：1、线材7630根，金额15260元；2、纸箱185个，金额832.5元；3、电池（每节1200毫安）6258节，金额20025.6元；4、成品“Y3”397只，“小镘头”445只，“大镘头”12只，金额19215元；5、电路板“Y3”17685个、“小镘头”646个，金额91655元；6、塑料外壳“Y3”10000个，金额25000元；7、吸塑包装“Y3”16000个，金额28800元；8、彩色胶片11000张，金额3850元。上述共计204638.1元。亚适通公司支付鉴定费2000元。龙光辉在签订协议之后，向原告支付定金50000元，之后陆续付款40000元，共计90000元。庭审中，双方均表示同意解除合同。
原审认为，亚适通公司与龙光辉签订《电源定做协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应恪守诚实信用原则，全面履行各自义务。现亚适通公司主张解除合同，龙光辉庭审中表示同意解除合同，均认为该合同无继续履行的必要，故对亚适通公司解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。亚适通公司根据合同关于电源定作数量的约定，购进各项必要的原材料是为全面履行合同所做的准备工作，各项原材料具有相应的特定性，亚适通公司现有库存原材料应当认定为履行合同产生的损失，应当由合同双方根据各自违约情形进行分担。首先，双方约定定作电源数量为20000只，龙光辉作为定作人，在2013年8月13日之后，再未要求亚适通公司出货电源，有效出货量为Y31200MA移动电源1393只、其他类型移动电源127只，与合同约定的出货量相差很远，是造成原材料积压的主要原因，应由龙光辉承担损失的80%即163710.5元（204638.1元×80%）。亚适通公司作为承揽人，应当合理安排生产进度和原材料的采购，亚适通公司同时大量采购原材料，是造成原材料积压的次要原因，应自行承担损失的20%即40927.6元（204638.1元×20%）。龙光辉主张定作电源的质量与定作物的样品不相符，根据合同的约定龙光辉应当收到定作物三天内书面向亚适通公司提出，逾期视为符合定作要求，但龙光辉未能提供证据予以证明，且亚适通公司已为部分定作电源办理了退货，龙光辉要求亚适通公司赔偿损失40000元的请求没有事实和法律依据，不予支持。龙光辉已交预付款50000元及剩余的货款4271.5元应在合同解除后由亚适通公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）亚适通公司与被告（反诉原告）龙光辉之间签订的《电源定做协议》；二、被告（反诉原告）龙光辉于判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）亚适通公司损失163710.5元；三、原告（反诉被告）亚适通公司于判决书生效之日起十日内返还被告（反诉原告）龙光辉预付款50000元及货款4271.5元；四、驳回原告（反诉被告）亚适通公司、被告（反诉原告）龙光辉的其他诉讼请求。本诉案件受理费7150元，反诉案件受理费1500元，共计8650元，由亚适通公司承担6000元，龙光辉承担2650元。鉴定费2000元由亚适通公司承担400元，龙光辉承担1600元（除龙光辉已交的反诉受理费1500元外，龙光辉尚应承担的诉讼费1150元及鉴定费1600元，在案件履行过程中，由龙光辉交付给亚适通公司）。
宣判后，龙光辉不服，向本院提起上诉称，本案所涉材料仅进行数量清点，未就关联性质证，违反法定程序。原审将无生产进货日期，无证据证明为特定生产的材料，认定为本案生产原料错误。本案违约方为亚适通公司，原审判令龙光辉承担违约责任不当。请求本院撤销原判，改判龙光辉不承担责任，并由亚适通公司承担本案诉讼费用。
被上诉人亚适通公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，龙光辉的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年12月13日，亚适通公司与龙光辉签订《电源定做协议》，该协议合法有效，双方均应依约履行。龙光辉实际订购Y31200MA移动电源1393只、其他类型移动电源127只，远低于《电源定做协议》约定的20000只。亚适通公司提前购进材料，系履行《电源定做协议》所必须。因龙光辉的定做任务未达约定数量，导致亚适通公司为履行合同提前购进的材料不能得到合理利用，造成了亚适通公司的损失，龙光辉应予赔偿。经益阳市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（益价认鉴[2014]33号），鉴定所涉电子产品的鉴定价格为204638.1元。但考虑到《电源定做协议》约定分批交货，亚适通公司应当合理采购原材料，其大量采购原材料造成了损失的扩大。鉴定的电子产品尚有残值，现归亚适通公司所有。故本院酌情认定鉴定价格的65%即133014.77元为龙光辉给亚适通公司造成的损失。对亚适通公司提出的其余部分损失，超出了合理范围，本院不予支持。
龙光辉提出定做产品质量的问题，未提供证据证实。根据合同约定，亚适通公司根据龙光辉提供的样品加工，即便存在质量问题，依据现有证据也不能认定系由亚适通公司在定作加工过程中造成。本案中，双方对原审判令解除《电源定做协议》，以及亚适通公司返还龙光辉预付款50000元、货款4271.5元未提异议，本院予以维持。龙光辉的其他上诉理由，未提供证据证实，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，但实体处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第576号民事判决第一项、第三项；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第576号民事判决第二项、第四项；
三、龙光辉于本判决生效之日起十日内赔偿益阳市亚适通电子科技有限责任公司损失133014.77元（与原判第三项相抵后，龙光辉应赔偿78743.27元）；
四、驳回益阳市亚适通电子科技有限责任公司的其他诉讼请求；
五、驳回龙光辉的其他反诉请求。
一审案件受理费及鉴定费负担不变。二审案件受理费3574元，由益阳市亚适通电子科技有限责任公司负担715元，龙光辉负担2859元。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；