四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初450号
原告：朱柯静，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李沛恒（系朱柯静之夫），1989年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李淼，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：吴泽俊，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告朱柯静与被告李淼、吴泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柯静的委托诉讼代理人李沛恒、被告吴泽俊到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱柯静向本院提出诉讼请求：1.判决李淼偿付原告借款本金11万元，并按约定40‰的月利率支付从借款之日起至付清全部借款之日止的利息；2.由吴泽俊对李淼向原告借款的本息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年，李淼分两次向原告借款共计11万元，吴泽俊自愿为李淼向原告的借款提供连带担保责任。2015年2月21日，在李淼未偿付借款的情况下，经原告催收，原告与李淼、吴泽俊签订《借款协议》，就李淼向原告借款11万元的还款期限、利息的支付、违约责任的承担、担保人的责任等事项进行了约定。借款到期后，李淼对原告催收借款之事不予理睬，不接听原告电话，且外出下落不明。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
李淼未作答辩。
吴泽俊辩称，原告与二被告系同学关系。李淼在2014年分两次向原告借款共计11万元、并由被告为该借款提供担保、李淼至今未偿付借款本息是事实。但因原告未在担保期内向被告主张权利，被告的保证已过保证期限，不应再承担保证责任。被告在保证期外已主动代为李淼偿付原告借款16000元，该款应在借款本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款协议；2.微信聊天记录；3.岳阳镇人民政府的证明。被告吴泽俊未向本院举证、且对原告所举3份证据无异议。本院对原告所举证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同学关系。2014年，李淼因其承建的工程需要资金向原告借款，吴泽俊自愿为李淼向原告的借款提供连带责任担保。原告先后两次分别将现金60000元、50000元借予李淼。后因李淼未在约定时间内还款，2015年2月21日，原、被告签订《借款协议》，约定：甲方（出借款人）朱柯静，乙方（借款人）李淼，连带责任保证人吴泽俊；甲方愿出借乙方人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），借款期6个月，自2015年2月21日至2015年8月21日；月利率为40‰,乙方应每月付清本月利息，逾期借款利息50‰；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。原告与二被告均在《借款协议》上签名并捺手印。借款后，李淼未按约定向原告支付利息，借款到期后，李淼未向原告偿付借款本息。2016年5月13日，原告通过微信与吴泽俊聊天，双方就李淼向原告的借款如何偿付进行了商谈。2016年7月2日，吴泽俊向朱柯静转款16000元，用于代为李淼偿付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淼已向朱柯静实际借款，吴泽俊自愿为李淼向原告的借款提供连带责任担保，原、被告之间因此形成民间借贷保证担保法律关系。借款后，李淼未按约定向原告支付利息，且在借款到期后，未偿付原告借款本息的行为已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故李淼应承担及时偿付原告借款本金的义务。因吴泽俊已代为李淼偿付原告借款16000元，该款应抵减李淼应偿付的借款本金，故李淼还应承担偿付原告借款本金94000元的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告之间借款时虽约定月利率为40‰，因被告未按约定履行付息义务，故被告应按年利率24%向原告支付从借款之日起至付清全部借款之日止的利息，对原告超出该利率标准的诉讼请求，依法不予支持。关于吴泽俊是否应对李淼向原告的借款承担连带责任保证的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，因原告无证据证明在保证期间内（即2016年2月21日前）向被告吴泽俊主张了权利，故吴泽俊不再对李淼向原告的借款承担连带担保责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告对此应承担举证不利的法律后果。被告李淼经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果，由被告李淼自行负责。
综上所述，原告要求被告李淼偿付借款本金94000元，并按年利率24%支付从借款之日起至付清全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原告未在保证期间内向被告吴泽俊主张权利，吴泽俊不应再对李淼向原告的借款承担连带清偿责任；对原告要求李淼支付利息中超出年利率24%的部分以及要求吴泽俊承担连带责任诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李淼于本判决生效之日起十日内偿付原告朱柯静借款本金94000元及利息（利息按年利率24%计，其中借款本金110000元的利息从2015年2月21日起计至2016年7月2日止；借款本金94000元的利息从2015年7月3日起计至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告朱柯静要求被告吴泽俊对第一条债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告朱柯静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 梅朝顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊旭峰