广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2941号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道。
法定代表人：李浩，公司总经理。
委托诉讼代理人:唐金文，男，汉族，1971年11月08日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王义勇，广西橫生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李国发，男，瑶族，1953年2月7日生，住所地广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：李国瑞，男，瑶族，1950年5月1日生，住所地广西柳州市柳北区，系公民代理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司（以下简称“美立方装饰公司”）因与被上诉人李国发装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王义勇、唐金文，被上诉人的委托诉讼代理人李国瑞、徐崴到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人美立方装饰公司上诉请求：1、撤销柳州市城中区（2016）桂0202民初2415号民事判决书；2、支持上诉人一审时的反诉请求。事实和理由：一审法院认定上诉人违约是没有事实依据的。一审已经查明：双方签订的装饰装修合同第六条规定，完成水电工程，被上诉人应该支付第二阶段工程款30%，但被上诉人没有支付。由于被上诉人没有按约定支付工程款，导致上诉人无钱招收工人进场施工。因此违约责任应该在被上诉人，而不在上诉人。敬请二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。
被上诉人李国发辩称，一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，被上诉人不存在违约支付工程款的情形，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
李国发向一审法院起诉请求：一、确认解除李国发与美立方装饰公司之间于2016年4月23日签订的《室内装饰装修施工合同》(施工地：柳州市华展华园)；二、判令美立方装饰公司返还李国发已经支付的工程款15000元；三、判令美立方装饰公司向李国发支付违约金8700元(40000×20％+40000×0.5‰×35=8700，违约金暂计至2016年8月10日，以后的违约金按合同约定计算至合同解除止)；四、判令美立方装饰公司向李国发支付李国发垫付的装修款17170元；以上合计40870元；五、本案的诉讼费用由美立方装饰公司承担。
美立方装饰公司在一审提起反诉请求：1、李国发支付美立方装饰公司工程进度款、逾期付款违约金及误工违约金15340元。其中工程进度款12000元，逾期付款违约金1840元；误工违约金1500元。
一审法院认定事实：李国发与美立方装饰公司于2016年4月23日签订《室内装饰装修施工合同》（以下简称合同），合同约定美立方装饰公司为李国发所有的柳州市华展华园房屋进行室内装修，装修总造价为40000元，付款方式：1、签订合同两天内付款30%；2、水电工程完工验收后付款30%；3、墙砖、地砖铺完，木工吊顶做完，所有腻子刮一遍，付款30%；4、鞋柜、橱柜、卧室门安装完工后付款10%。工程期限为70个工作日，开工日期为本合同签订且首期工程款到美立方装饰公司账户后第四日。合同第四条约定，由于李国发原因导致延期开工或中途停工，李国发应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，李国发应向美立方装饰公司支付合同价款0.5‰违约金；李国发未按合同约定时间付款的，每逾期一天李国发应付合同总造价0.5‰的违约金。由于美立方装饰公司的原因逾期竣工的，每逾期一天，美立方装饰公司向李国发支付合同总造价0.5‰违约金（但不承担各种面目的“损失”）。合同第九条约定，合同签订后，施工前，如双方任何一方单方面解除合同，应向另一方以书面形式提出，并按合同总价款20%向另一方支付违约金。如李国发要求解除合同的，还须承担美立方装饰公司因签订本合同发生的设计费，并办理终止合同手续。2016年4月24日李国发向美立方装饰公司支付了45000元装修款，其中仅有12000元涉及本案房屋装修，美立方装饰公司予以认可。2016年6月2日美立方装饰公司出具委托书委托李国发请铺砖师傅为本案房屋进行瓷砖铺贴，委托书上写明材料由委托方供应到现场，地砖铺设完验收后由委托方付款70%，房屋整体验收完工后，付清余款，但至今美立方装饰公司未到李国发处进行施工，也没有支付铺砖费用，费用由李国发自行支付。
一审法院认为，李国发与美立方装饰公司于2016年4月23日签订的合同系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议一经签订，对协议双方均有约束力。双方在协议中对工程的内容、工期、开工时间和工程价款、支付方式都有了明确约定，双方应当根据合同约定履行合同义务。合同约定美立方装饰公司应当在李国发支付首期工程款第四日后开始进场施工，李国发于2016年4月24日向美立方装饰公司支付了首期工程款，美立方装饰公司应当于2016年4月28日进场施工，但美立方装饰公司至开庭审理时仍未进场施工。虽然美立方装饰公司辩称已于2016年6月1日进场，但美立方装饰公司没有提供证据证明，且根据美立方装饰公司的庭审陈述并未对李国发房屋进行施工，房屋的水电工程由李国发自己施工完成，地砖墙砖的铺贴均由美立方装饰公司委托李国发另请师傅进行铺贴，由此可见工程第一阶段美立方装饰公司并未参与施工。由于水电工程完成验收后因为李国发并未按约定再次支付第二阶段的装修费用，美立方装饰公司也未进行第二阶段施工，因此美立方装饰公司辩称于2016年6月1日进场施工以及主张是由于李国发不支付第二阶段费用导致工期推延均不是客观事实，一审法院不予采信。美立方装饰公司逾期履行合同义务导致合同无法实际履行，合同目的无法实现，现李国发主张解除双方之间于2016年4月23日签订的《室内装饰装修施工合同》并要求美立方装饰公司返还李国发支付的装修款以及按照合同约定支付违约金有事实法律依据，一审法院予以支持，则美立方装饰公司反诉诉请李国发支付第二阶段工程进度款、逾期付款违约金及误工违约金的诉请一审法院不予支持。
关于违约金的计算。根据合同第四条约定由于美立方装饰公司原因逾期竣工的，每逾期一天，美立方装饰公司向李国发支付合同总价0.5‰违约金。合同第九条约定，合同签订后，施工前，如双方任何一方单方面解除合同，应向另一方以书面形式提出，并按合同总价款20%向另一方支付违约金。如李国发要求解除合同的，还须承担美立方装饰公司因签订本合同发生的设计费，并办理终止合同手续。现李国发依据合同第四条、第九条的约定主张计算违约金。一审法院认为李国发既主张美立方装饰公司逾期竣工的违约金又主张解除合同的违约金，属于重复主张，本案是由于美立方装饰公司迟延履行合同的违约行为导致李国发解除合同，并非逾期竣工，故不满足合同第四条约定违约金的适用条件，故李国发依据合同第四条计算违约金的部分，一审法院不予支持。由于美立方装饰公司逾期履行合同义务的违约行为，导致合同目的无法实现，李国发提出解除合同，故美立方装饰公司应当承担违约责任，李国发依据合同第九条约定主张美立方装饰公司赔偿8000元（40000元×20％）违约金的诉请一审法院予以支持。
关于装修款返还数额问题。李国发主张2016年4月24日向美立方装饰公司支付共计45000元，三套房屋的装修首期款，其中15000元为本案涉案房屋装修首期款，美立方装饰公司予以认可收到李国发支付的45000元，但美立方装饰公司主张本案涉案房屋的装修首期款仅为12000元，其余部分是另外两套房屋的装修首期款。根据合同约定，装修首期款为合同总价款的30%，本案涉案房屋装修总价款为40000元，装修首期款为12000元（40000元×30%），故一审法院对美立方装饰公司的辩称予以采信。美立方装饰公司主张签订合同后其为李国发购买材料以及材料的加工共花费了21577元，但以上开支均没有正规票据予以证明，故一审法院不予采信。美立方装饰公司在李国发支付装修首期款后并未进场对李国发的房屋进行施工，则美立方装饰公司应当返还李国发支付的装修费用12000元，李国发的该项诉请有事实法律依据，一审法院予以支持。另外李国发主张美立方装饰公司支付其在装修过程中自行垫付的装修费用17170元，由于李国发为自己的房屋进行装修，在美立方装饰公司将其收取的装修费用退还李国发的前提下，李国发要求美立方装饰公司另行支付其垫付的装修费用没有事实法律依据，故一审法院对李国发的该项诉请不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除李国发与南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司于2016年4月23日签订的《室内装饰装修施工合同》；二、南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司返还李国发支付的装修款12000元；三、南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司向李国发支付违约金8000元；四、驳回李国发其他诉讼请求；五、驳回南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司各项反诉请求。案件本诉受理费822元（李国发已预交），由李国发负担411元，由南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司负担411元；反诉受理费92元（美立方装饰公司已预交），由南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人认为一审遗漏查明以下事实：1、被上诉人没有根据合同约定书面提出解除合同；2、上诉人在第一阶段中花了近6000元左右购买了瓷砖等；3、根据合同第六条约定在水电装修完毕的时候应支付30%第二阶段的工程款，但该笔款项至今没有支付。
对上诉人提出的上述异议，本院认为：一审法院已经查明“2、水电工程完工验收后付款30%。”、“合同第九条约定，合同签订后，施工前，如双方任何一方单方面解除合同，应向另一方以书面形式提出，并按合同总价款20%向另一方支付违约金。”等事实，上诉人提出的异议1和异议3属于法院如何认定处理的问题，不属于事实方面的异议；上诉人提出的异议2缺乏充分的证据证实，一审不予确认并无不当。因此，上诉人关于一审遗漏查明事实的异议不成立，本院不予采纳。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人是否存在违约行为；2、本案涉及房屋的装修所用的瓷砖、水泥、沙等材料是谁购买的。
本院认为，1、上诉人与被上诉人对2016年4月23日签订的《室内装饰装修施工合同》均无异议，该协议系双方真实意思的表示，且该协议不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的内容履行各自的义务。本案双方在合同第一条1.6款中约定，上诉人应在被上诉人支付首期工程款的第四日后开始进场施工；合同第六条6.1款中约定工程款包括水电改造款，6.2款约定签订合同两日内付款30%，水电工程完工验收后付款30%。被上诉人依约在签订合同后支付了30%的首付款12000元，但上诉人在被上诉人支付首期工程款后，并没有依据合同的约定如期进场施工。上诉人辩称是因为被上诉人未能依据合同在水电工程完工时支付第二阶段的工程款，所以才没有进场施工，但双方均认可本案的水电工程并非上诉人施工完成，上诉人并未因被上诉人的水电工程支付任何造价，上诉人此时要求被上诉人支付第二阶段工程款，违反公平原则，亦与合同本意不符。2、上诉人主张其为被上诉人购买了瓷砖、水泥、沙等材料，但是上诉人未能提供发票证明其实际购买了上述材料，也未能提供证据证明其将上述购买的材料用于被上诉人在本案的房屋装修当中，因此，对上诉人该主张，本院不予采信。因此，上诉人在本案中未能提供充分证据证明其已实际进场施工，上诉人的行为已经构成了违约，一审依据合同第九条9.2款的规定以及本案的事实作出的判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元（南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司已预交），由上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司柳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 古龙盘
代理审判员 罗贵琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 娴