wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初274号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨文军，曾用名杨小建，男，1988年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省永德县人，住云南省永德县。因本案于2017年1月9日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨文军犯运输毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员鲁正堂出庭支持公诉，被告人杨文军及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日21时50分，被告人杨文军携带毒品乘坐摩托车（车牌号为云Ｍ×××××）途经永德县小勐统梅某箐时，被沧源佤族自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员查获，当场从被告人杨文军身上背着的褐色单肩包内查获用透明塑料袋和黄色纸粘贴的毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重789克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、检查笔录及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人杨文军运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨文军的刑事责任。
庭审中，被告人杨文军对自己的犯罪事实供认不讳，请求法庭给予从轻处罚。指定辩护人以被告人杨文军系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好为其作出辩护。
经审理查明：2017年1月8日21时50分，被告人杨文军携带毒品乘坐车牌号为云Ｍ×××××摩托车途经永德县小勐统梅某箐时，被沧源佤族自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员查获，当场从被告人杨文军身上背着的褐色单肩包内查获用透明塑料袋和黄色纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5坨，净重789克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、抓获经过及检查笔录。沧源自治县公安边防大队出具的抓获经过及检查笔录证实被告人杨文军被抓获及查获毒品的过程。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。
3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。
4、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人杨文军运输的毒品均检验出甲基苯丙胺成分，净重789克。
5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人杨文军尿液检测甲基安非他明呈阳性。
6、情况说明。沧源自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明证实被告人杨文军供述是帮一名叫“三哥”的男子运输毒品，由于该男子详情不清，无法抓捕。
7、证人证言。（1）证人杨某证实其与杨文军是亲兄弟，2017年1月8日上午10点左右，赵某打电话约其去小勐统玩，在去的路边等到杨文军和一个保山的小伙子后就一起前往小勐统。到了小勐统后，杨文军还让其与保山的小伙子去打给一个叫李某1的人1万多元钱。并证实在途中其与杨文军等四人吸食了毒品。（2）证人赵某证实几天前杨文军打电话给其，让其帮他骑摩托车送他到勐捧，然后送他到湾甸，到时候给其1000元的报酬，后其与杨某在施孟公路路边等他，他后来和一个保山的小伙子一起过来就走了，其与杨文军走前面。快到小勐统的时候，就看见他拿出来一个蓝色的塑料袋，袋子里面有红色的药片，分给我们一起吸食，吸食完后就继续走，走了一截后，就被抓了。同时证实在小勐统吃饭的时候，杨文军还让杨某和保山的小伙子去打过钱，好像是打了20000元，有300元打不进去。（3）证人田某证实前天（2017年1月7日）杨文军叫其过来湾甸吃杀猪饭，没有吃成，昨天早上9点他就带其到二级老板见到另外两个人，然后四人就到小勐统吃饭，后又到流水，从流水出去20公里后又返回到流水吃晚饭，吃好后就往回走，途中，杨文军给我们分了些麻黄素吸食，后继续往回走，结果在路上就被抓了。同时证实在小勐统吃饭的时候，杨文军让他兄弟和其打给一个叫李某2的人19700元钱。
8、户籍证明。永德县小勐统派出所出具的户籍证明证实被告人杨文军身份的基本情况，被告人杨文军已达完全刑事责任年龄。
9、被告人杨文军在侦查阶段共作了五次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：是一个叫“三哥”的男子在流水一家饭店的厕所里把毒品藏在其的包里面，让其把毒品带到昌宁湾甸，答应给其4000元人民币，先给其600元人民币。后其叫赵某、杨某、田某等三人骑摩托车送其到湾甸，其在等三人的时候还将其中的一坨拆开，拿出来蓝色的一小袋，等他们三人来到后，就与他们一起吸食。后在小勐统梅某箐岔路口就被抓了。同时证实跟其一起的三人不知道其运输毒品的事实。与上述证据能相互印证，证实被告人杨文军运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文军无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨文军的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人以被告人杨文军系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂789克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐智伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初第0121号
原告陆xx，居民。
委托代理人朱xx、李xx，江苏xx律师事务所律师。
被告成xx，居民。
被告吴xx，居民。
被告xx，居民。
原告陆xx诉被告成江xx、吴xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆xx的委托代理人朱xx到庭参加诉讼，被告成xx、吴xx、李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称：2013年6月22日，被告成xx、吴xx向我借款30万元用于经营，约定月利率25‰，于7月22日归还，被告李xx提供担保。到期后，被告成xx、吴xx未能按约还款，被告李xx亦未能承担担保责任。现请求法院判令被告成xx、吴xx偿还借款30万元，并从借款之日起至还清之日按银行贷款利率的四倍承担利息，被告李xx承担连带偿还责任，判令三被告承担律师代理费12000元。
被告成xx、吴xx、李xx均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告成xx、吴xx于2012年3月20日登记结婚。2013年6月22日，被告成xx向原告借款30万元，并出具借款凭据一份，约定：月利率为25‰，于2013年7月22日前归还，如逾期不还，则按银行同期贷款月利率的四倍计算罚息。被告李xx自愿为被告成江英的借款本金、约定利息、逾期罚息及债权人催要借款所产生的费用提供连带责任担保。该凭据还特别约定：此借款系夫妻共同债务，借款担保时效为两年，如引起诉讼由盐城市盐都区人民法院管辖。被告成xx在该凭据上特别约定下方借款人处签名、捺印，被告吴xx亦在该凭据上借款人配偶处签名、捺印，被告李xx则在担保范围及担保人处签名、捺印。次日，原告通过银行向被告成xx汇款285000元，其他款项未能支付。到期后，被告成xx未能按约还款，被告李xx亦未能承担担保责任。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃要求三被告共同承担律师代理费12000元的请求。
以上事实，有原告提供的借款凭据、结婚登记审查处理表、银行交易记录，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告成xx向原告借款及被告李xx提供担保的行为，均不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款后，因被告成xx未能按约履行而引起讼争，被告成xx应负全部责任。被告成xx、吴xx系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴xx应承担共同偿还责任。被告李xx为被告成xx借款本息提供担保，亦应承担担保责任。关于原告主张的借款本息，1、原告仅提供了银行汇款285000元的凭据，但未有证据证明其另向被告支付15000元的事实存在，本院认定原告实际出借款项为285000元；2、原告要求被告成xx、吴xx按银行同期贷款利率的四倍承担约定利息和逾期利息，未超出双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以认定。原告放弃律师代理费的请求，不违反法律规定，本院依法照准。综上，原告要求被告成xx、吴xx偿还借款285000元，并自款项出借之日起至履行之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告李xx承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告成xx、吴xx偿还原告陆xx借款本金人民币285000元，并承担自2013年6月23日起至判决确定履行义务之止日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕；被告李xx承担连带偿还责任。
二、驳回原告陆xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2120元，合计5110元，由原告陆xx负担210元，被告成xx、吴xx负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民特10号
申请人：陈烈群，女，1970年2月14日出生，汉族，四川省射洪县人。
申请人陈烈群申请宣告唐益兴死亡一案，本院于2017年2月14立案。申请人陈烈群在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈烈群撤回申请处理。
审判员 杜 洋
二〇一七年三月二日
书记员 王茂帆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1083号
申请执行人：某公司。
被执行人：陈某。
被执行人：冯某。
被执行人：张某甲。
被执行人：邵某。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人陈某、冯某等债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈某、冯某等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初698号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡远丽，女，1991年11月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县，住遵义市红花岗区。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人蔡远丽犯放火罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人蔡远丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡远丽与被害人杨某原系夫妻关系，双方在本区忠庄镇忠庄村立交居板水沟路黄云辉家自建房五楼租房居住，该房不仅各个楼层都有人居住，且周边也是密集的居民住宅。被告人蔡远丽因对被害人杨某与其离婚一事心怀不满，为发泄愤怒，便于2016年5月25日21时许在本区忠庄镇忠庄村立交居板水沟路附近五楼被害人杨某租用的库房内，将杨某存放用于加工玩具面具的绒毛类原材料用打火机点燃后逃离现场。他人报警后，公安消防人员出警将火扑灭。经现场勘查：火灾现场过火面积25平方米，并造成财物损失。
上述事实,被告人蔡远丽在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有被告人蔡远丽的供述，被害人杨某的报案和陈述，证人黄某等人的证言，被告人蔡远丽对放火现场和丢弃放火使用的打火机的地点进行指认的笔录和照片，被害人杨某及证人对被告人蔡远丽进行辨认的笔录和照片，公安机关现场勘察笔录，抓获经过,被告人蔡远丽的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蔡远丽为泄愤故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡远丽归案后能如实供述犯罪事实,依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡远丽能如实供述犯罪事实,建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人蔡远丽判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人蔡远丽的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡远丽犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黎 勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1790号
申请执行人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区东。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行袁邦洪与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁邦洪有工资15000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1167号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）徐×。
被告姜××。
被告毕××。
本院在审理原告遂昌县××信用合作联社诉被告姜××
、毕××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月19日以
被告姜××已还清借款本息为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告姜××已还清了借款本
息，原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告遂昌县××信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费440元，由原告遂昌县××信用
合作联社负担。
代理审判员 程 斌
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 明张玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1442号
原告：枣庄市诚远运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区榴园镇北刘庄村。
法定代表人：李庆国，董事长。
委托诉讼代理人：谢志鸿（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
被告：安徽金红物流有限公司，住所地为安徽省怀远县新城区供销社开发楼107号。
被告：周为玉，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告枣庄市诚远运输有限公司与被告安徽金红物流有限公司、周为玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市诚远运输有限公司撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告枣庄市诚远运输有限公司负担。
审判员 张文东
二〇一七年九月五日
书记员 柳恒雪
安徽�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申574号
再审申请人（一审被告）：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王大志，安徽徽圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何声颍，安徽徽圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审原告）：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被申请人（一审被告）：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被申请人（一审被告）：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申�人（一审被告）：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告）：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇新型乡村工业园东侧。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
再审申请人朱玉琳与被申请人秦启令、张丙峰、宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊物资公司）、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司（以下简称华丰建材公司）民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱玉琳申请再审称，鸿昊物资公司、朱玉雪及陈满意与秦启令在2014年7月6日签订《借款合同》未生效未实际履行，一审法院判令朱玉玲承担1500万元连�担保责任，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，秦启令、张丙峰提供了2512万元的银行转账凭证，鸿昊物资公司、朱玉雪及陈满意认可该借款事实，双方签订借款合同已实际履行。华丰建材公司及朱玉琳向秦启令、张丙峰出具了担保书，同意对鸿昊物资公司、朱玉雪、陈满意向秦启令、张丙峰借款承担1500万元的连带担保责任。原判判令朱玉琳与华丰建材公司应当在1500万元限额内对案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，朱玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱玉琳的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 萍
安徽�高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申574号再审申请人（一审被告）：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王大志，安徽徽圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声颍，安徽徽圣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告）：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被申请人（一审被告）：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被申请人（一审被告）：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申�人（一审被告）：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告）：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇新型乡村工业园东侧。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。再审申请人朱玉琳与被申请人秦启令、张丙峰、宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊物资公司）、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司（以下简称华丰建材公司）民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉琳申请再审称，鸿昊物资公司、朱玉雪及陈满意与秦启令在2014年7月6日签订《借款合同》未生效未实际履行，一审法院判令朱玉玲承担1500万元连�担保责任，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定，申请再审本案。本院经审查认为，秦启令、张丙峰提供了2512万元的银行转账凭证，鸿昊物资公司、朱玉雪及陈满意认可该借款事实，双方签订借款合同已实际履行。华丰建材公司及朱玉琳向秦启令、张丙峰出具了担保书，同意对鸿昊物资公司、朱玉雪、陈满意向秦启令、张丙峰借款承担1500万元的连带担保责任。原判判令朱玉琳与华丰建材公司应当在1500万元限额内对案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，朱玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱玉琳的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年四月五日书 记 员  梁 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1338号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦跃峰，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志欣，男，1941年12月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。系李亚威的父亲。
被上诉人（原审原告）：李会品，女，1967年4月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。系李亚威的妻子。
被上诉人（原审原告）：李冲，男，1988年10月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村。系李亚威的长子。
被上诉人（原审原告）：李茂，男，1990年9月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。系李亚威的次子
四被上诉人的委托诉讼代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郭延龙，男，1988年4月14日出生，汉族，河南省濮阳市南乐县人，现住该村。
被上诉人（原审被告）：韩宁超，男，1988年11月9日出生，汉族，河南省濮阳市南乐县人，现住该村。
被上诉人（原审被告）：河南省南乐县伟鑫公司服务有限公司，住所地：河南省南乐县北环路100米106道东。
上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李志欣、李会品、李冲、李茂、郭延龙、韩宁超、河南省南乐县伟鑫公司服务有限公司(以下简称“伟鑫公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人焦跃峰，被上诉人李志欣、李会品、李冲、李茂的共同委托诉讼代理人张静棉，被上诉人韩宁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、依法撤销原判决发回重审或依法改判，不服金额共计10489.1元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及和理由：原审法院未查清案件事实，事故车辆超载商业险应免赔10%，一审法院未将超载情形在保险合同中认定，应当依法予以纠正。
被上诉人李志欣、李会品、李冲、李茂辩称，保险公司在与投保人签订保险合同时，未告知被保险人超载免赔10%的事项，对此没有进行特别提示，因此这种减轻保险公司保险责任的约定不能对抗受害方，该约定应为无效约定，对被保险人不发生任何法律效力。
被上诉人韩宁超辩称，投保人是否在保险合同上签字自己不知道，保险公司在保险的时候也没有告知免赔事项的事。
被上诉人郭延龙、河南省南乐县伟鑫公司服务有限公司未到庭发表答辩意见。
李志欣、李会品、李冲、李茂向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计214891元，郭延龙、韩宁超、伟鑫公司承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由郭延龙、韩宁超、伟鑫公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月7日22时40分许，杨贺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县安新线由东向西行驶至38公里+857米处时，与前方头南尾北停驶在弯路西侧的被告郭延龙驾驶的的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损、小轿车乘车人李亚威经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定：杨贺和郭延龙分别负此次事故的同等责任，李亚威无责任。事故车豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为伟鑫公司，该车在保险公司投有交强险一份和商业三者险一份。
被告韩宁超与伟鑫公司是挂靠关系。
一审法院认为，1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。故死亡赔偿金应为221020元。
2、被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人原告李志欣，李志欣有两个儿子，其中一个是李亚威。事故发生时原告李志欣不满75周岁，现原告主张被抚养人生活费为9023元乘以5年除以2人等于22557.5元，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，在此次事故中李亚威的离去，给四原告带来精神伤害。原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。
4、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算。河北省职工年平均工资是52409元，以6个月计算，故丧葬费为26204.5元。
综上所述，原告的各项损失为死亡赔偿金221020元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费22557.5元。四项合计319782元。李亚威的第一顺序继承人有四原告。此次交通事故中被告郭延龙负此事故的同等责任，李亚威无责任。事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车保险公司投有交强险和商业险50万元。被告保险应首先在交强险11万元限额内进行赔偿。超出部分被告保险公司在商业险内承担50%。判决：被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计214891元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了以下证据：
上诉人保险公司提交商业三者险保险条款一份，用以证明根据该保险条款规定，车辆超载的应扣除10%绝对免赔率。被上诉人认为该条款不能证明保险公司对投保人就该免责条款进行明示和告知。
被上诉人韩宁超提供投保人伟鑫公司出具的证明一份，用以证明伟鑫公司在上诉人处投保时，上诉人未尽到免赔事项的告知义务。上诉人认为保险合同是双方自愿签订的，在签订时就应充分知晓双方的权利和义务，故对该证明不予认可。被上诉人李志欣、李会品、李冲、李茂对该证据无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，当事人各方对交警部门做出的责任认定及李亚威死亡给被上诉人李志欣、李会品、李冲、李茂造成的损失数额均无异议，本院予以认定。上诉人以被上诉人郭延龙驾驶车辆超载为由，主张根据商业三者险条款及保险合同约定，保险公司在三责险内应扣除10%的赔偿责任。投保人对该免责理由不予认可，上诉人也未提供相应证据证明自己在与投保人签订保险合同时，对免除或减轻保险公司责任的条款尽到了提示或明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4524元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘琪瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1022号
原告蒋启珍，女，1962年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告文俊，男，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
被告何春燕，女，1981年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告钟勇，男，1979年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告李龙，男，1964年6月23日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院受理的原告蒋启珍、文俊与被告何春燕、钟勇、李龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋启珍、文俊于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启珍、文俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋启珍、文俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋启珍、文俊撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 张懋原
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8297号
原告：范红兴，男，1966年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施雨花，女，1968年1月13日生，汉族，住启东市。
原告范红兴与被告施雨花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告范红兴于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红兴的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范红兴撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，合计12350元（原告范红兴已预交），由原告范红兴负担。
审判员 姚桢荣
二〇一七年二月四日
书记员 张露辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初316号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审。
辩护人沈明，江苏道文律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员丁巍出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人沈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月28日22时45分许，被告人曹某驾驶苏Ｈ×××××号中型普通客车沿淮安市淮阴区南昌路由南向北行驶至蓝庭印象小区东门左转弯时，与由北向南驾驶二轮摩托车行驶的赵某发生碰撞，致赵某颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人曹某主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。民事部分已经过法院判决并履行。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二金初字第00204-1号
原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司
法定代表人靳艳军，董事长。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。
法定代表人胡建军，董事长。
本院在审理原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
陪 审 员 许 妍
二〇一五年六月九日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二金初字第00204-1号
原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司。
法定代表人靳艳军，董事长。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。
法定代表人胡建军，董事长。
本院在审理原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
陪 审 员 许 妍
二〇一五年六月九日
代书记员 孙天尧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5978号
原告：安彩霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国建设银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：9141092887423000XU。
住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人：王连俊，该行行长。
委托代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
委托代理人:卢亚龙，该行员工。
原告安彩霞诉被告中国建设银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称：建行濮阳县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彩霞、被告建行的委托代理人鲁永坤、卢亚龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安彩霞诉称，原告在被告处办理了储蓄卡一张，卡号为62×××31，并开通了短信提醒业务。2017年8月4日晚上，原告到濮阳市××ＡＴＭ自动存取款机，使用上述储蓄卡存款5800元，第二天一早，原告发现卡内余额减少，经去银行查询，原告发现，卡内余额于8月5日凌晨分两次在境外被跨行自助取款，加上手续费，原告共损失5742.81元，卡内仅剩59.20元。后报警，公安倾向卡内资金被犯罪分子取走或消费。原告对该卡保管良好,且事发时原告一直在濮阳。原、被告双方形成了储蓄存款合同，被告有义务保证原告的资金安全，因其自身安全管理存在漏洞，致原告存款被犯罪分子取走或消费，是其未能履行其应尽的安全、保密义务所致。故被告应赔偿原告存款损失5742.81元,利息100元。
被告建行濮阳县支行辩称，请求驳回原告的诉求，1.原告并没有证据证明涉案资金系被盗取。卡内资金被取出，既存在原告本人或他人持卡正常消费的可能，也存在被盗取的可能，犯罪嫌疑人是否持伪卡消费需要公安机关作出侦查后才能作出结论。2.通过原告银行卡资金的交易明细可知，涉案交易系正常行为，不是被盗用，如果是被盗取，犯罪嫌疑人应将资金一次性全部取出，不可能有所剩余。3.原告系银行卡信息的保管者，银行卡密码具有私密性，唯一性，他人包括建行并不知晓，银行卡信息未妥善保管，应由原告承担全部责任与建行无关。4.涉案交易被定性为刑事案件，按照先刑事后民事的原则，由公安机调查作出结论后再予以处理，若调查结论确属伪卡操作，因被刷卡的ATM机或POS机没有鉴别出伪卡，该ATM机或POS的所有权人和管理人应承担责任，本案中建行并无违约，也无过错，不应承担责任。
经审理查明：2006年6月11日原告在被告处开立储蓄卡一张，卡号为62×××31，并开通短信提醒业务。后原告开始正常使用该银行卡，截止2017年8月4日，卡内存款余额为5802.01元。2017年8月5日该卡被人通过境外ATM取款两次及支付手续费两次，共计款5742.81元。当日原告收到以上取款短信后，即向被告反映，又向濮阳县公安局城关派出所报案。现原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的银行卡、视频资料、明细清单，被告提供的个人开户与银行签约服务申请书、短信通知明细列表、建设银行居民身份证联网核查信息、交易明细单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：原告在被告处办理储蓄存款事实存在，原、被告之间建立储蓄存款合同关系。被告作为金融机构有保证储蓄卡内的资金交易安全，向储户履行还款付息的义务。被告作为涉案银行卡的发卡行，对原告卡内的存款负有安全保障义务。原告在发现银行卡资金被盗刷后及时进行报警，原告在案件发生之时，并无过错。原告要求利息的主张本院不予支持。因本案系储蓄存款合同纠纷，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任的问题，与本案的民事实体处理无关，故对被告辩称先刑后民的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司濮阳县支行赔偿原告安彩霞损失5742.81元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告安彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司濮阳县支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年十二月十日
书记员 吉海霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更68号
罪犯侯恩琢，女，1955年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）保刑初字第62号刑事判决，认定被告人侯恩琢犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月8日以（2014）冀刑一终字第44号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年1月26日审核后报送本院。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬九次。确有悔改表现。石家庄市冀中南地区人民检察院同意对罪犯侯恩琢的减刑意见。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯恩琢在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯恩琢的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年五月九日
书记员 石 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：何立平。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈键杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告陈健杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十三日
代书 记员 成丽丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执421号
申请执行人包延军，男，1958年4月25日出生，汉族，原哈尔滨宏大保安服务有限责任公司保安，住所地哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨宏大保安服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东开原街A栋18号。
法定代表人刘卫东，总经理。
包延军与哈尔滨宏大保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出哈外劳人仲字（2015）第225-1号仲裁裁决书，申请执行人包延军于2016年3月2日向本院申请执行。经审查，被执行人哈尔滨宏大保安服务有限责任公司不服哈外劳人仲字（2015）第225-1号仲裁裁决书，已于2016年1月18日向哈尔滨市中级人民法院起诉，该案件正在审理之中，据以执行的哈外劳人仲字（2015）第225-1号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回包延军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00098号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕 妍
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第803号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政其他纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月十二日
书记员 陈怡婕（代）
第1页，共1页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2470号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丙经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，2006年春被告赵某乙以建房缺少资金为由从原告处借款累计96600元。在原告多次催要下，被告赵某乙于2012年9月1日为原告出具欠条一张，被告赵某丙以担保人的身份在该欠条上签字。因二被告至今未还款，现原告诉诸法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金96600元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。
被告赵某乙、赵某丙未答辩。
经审理查明，被告赵某乙从原告赵某甲处借款96600元后于2012年9月1日出具欠条一张，承诺上述借款于2013年12月1日前还清，被告赵某丙自愿为该笔借款提供担保。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金96600元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告书写的欠条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告赵某乙从原告赵某甲处借款，被告赵某丙为该笔借款提供担保，原告与被告赵某乙之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告与被告赵某丙之间形成了合法有效的保证合同关系。被告赵某乙负有及时向原告偿还借款的义务，被告赵某丙负有向原告履行保证责任的义务，且二被告互负连带责任。被告赵某乙至今未偿还原告借款，以及被告赵某丙至今未履行保证责任的行为，违反了原、被告双方的约定。原告请求法院判决二被告连带偿还其借款本金96600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未与被告就借款利息进行过约定，原告请求法院判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但二被告应连带支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某甲借款本金96600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以96600元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，计息期间自2013年12月2日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告赵某丙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某乙、赵某丙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月二十五日
书记员 王金宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01322号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日21时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市江岸区惠济路由西向东行驶，当车行至惠济路惠济二路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某体内酒精含量约为86.8mg／100ml。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为96.35mg／100ml。被告人黄某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执248号
申请执行人：苍梧县德安机动车检验有限责任公司，住所地苍梧县石桥镇石桥村大围基组。
法定代表人：黎军良，该公司经理。
被执行人:罗亚扬，男，1981年3月16日出生，住广西贺州市八步区，
本院在执行苍梧县德安机动车检验有限责任公司与罗亚扬租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李海铭
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执6号
申请执行人永州市红点智能科技有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人张迎春，男，该公司负责人。
被执行人刘翼，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行永州市红点智能科技有限公司申请执行刘翼买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘翼暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0511执6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一七年七月四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第1663号
原告：李幼平，男，1974年5月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告：童卡尔，南，1973年6月11日生，汉族，浙江省兰溪市县人，居民，住本县。
原告李幼平与被告童卡尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李幼平撤诉。
案件受理费100元，由原告李幼平承担。
审判员 王仲明
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 瑱
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2344号
原告：陈秀英,女,1979年7月25日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:吴根全,男,1986年9月14日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈秀英诉被告吴根全、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执39号
申请执行人高巧娥，�，1971年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
委托代理人张彦贵，男，1992年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘引升，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行高巧娥依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06637号民事判决书申请执行刘引升保证合同纠纷一案中，经向被执行人刘引升发出执行通知书，责令其向申请执行人高巧娥偿还借款本金4.3万元及2014年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，以及2014年2月14日前拖欠的利息7714元。承担案件受理费710元，申请执行费670元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执39�执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第378号
原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人刘艳斌，经理。
被告山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区银雀山路133号。
法定代表人彭思志，总经理。
被告山东广元房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区银桥街与顺河路交汇处。
法定代表人刘金晓，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第2005号原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司与被告山东鲁班建设集团总公司、山东广元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值426万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东鲁班建设集团总公司、山东广元房地产开发有限公司价值426万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第378号之一
解除保全申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人：刘艳斌，经理。
被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区银雀山路133号。
法定代表人：彭思志，总经理。
被申请人：山东广元房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区银桥街与顺河路交汇处。
法定代表人：刘金晓，总经理。
解除保全申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司（以下简称沂蒙公司）与被申请人山东鲁班建设集团总公司（以下简称鲁班公司）、山东广元房地产开发有限公司（以下简称广元公司）建设工程施工合同纠纷一案，沂蒙公司于2015年4月2日向本院申请财产保全，本院于同年10月9日作出（2015）临兰民保字第378号民事裁定书，已查封了沂蒙公司的担保人陈学忠所有的证号为××、××、××、位于临沂市兰山区二十里堡社区29号楼××室及储藏室、29号楼××室及储藏室、30号楼××室及储藏室、29号楼××室及储藏室、担保人孙夕珍所有的位于临沂市兰山区南坊小区的房产共八套。沂蒙公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1213号民事判决书和本院作出的（2015）临兰民初字第2005号民事判决书，主张判决书判决由被申请人广元公司承担工程款支付责任。
本院经审查认为，2016年12月16日，本院作出（2015）临兰民初字第2005号民事判决书，判决：广元公司支付沂蒙公司工程款358146.91元及利息，驳回沂蒙公司其他诉讼请求，驳回反诉广元公司诉讼请求。沂蒙公司、广元公司不服本院判决，提起上诉。2017年5月16日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终1213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现沂蒙公司主张被申请人广元公司承担工程款支付责任，申请解除对其担保人陈学忠及孙夕珍房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的担保人陈学忠所有的证号为××、××、××、位于临沂市兰山区二十里堡社区29号楼××室及储藏室、29号楼××室及储藏室、30号楼××室及储藏室、29号楼××室及储藏室、担保人孙夕珍所有的位于临沂市兰山区南坊小区的房产共八套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2087号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，宁波兴业铜业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙伟光。
被上诉人（原审被告）：潘高校。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人孙伟光、潘高校民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，重新进行审理。事实和理由：2015年11月17日，潘高校经ＸＸＸ介绍向孙伟光借款，后ＸＸＸ作为担保人误在借条借款人处签字。2016年1月28日，潘高校与孙伟光自行解决还款事宜时，不让ＸＸＸ参与。可见，ＸＸＸ并非共同借款人。一审判决ＸＸＸ承担共同还款责任是错误的。
孙伟光辩称，ＸＸＸ系共同借款人，ＸＸＸ在上诉状中称已解除其共同借款，系ＸＸＸ单方之辞，既非事实，也无依据。请求驳回上诉，维持一审判决。
潘高校未作答辩。
孙伟光向一审法院起诉请求：潘高校、ＸＸＸ即时归还借款30000元，并支付以30000元为基数按月利率2%计算自2015年11月17日起至借款实际清偿日止的利息。
一审法院认定事实：2015年11月17日，潘高校、ＸＸＸ共同向孙伟光借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限。2016年1月28日晚，潘高校归还孙伟光借款12000元，尚欠孙伟光借款18000元。一审法院认为，孙伟光与潘高校、ＸＸＸ之间的民间借贷合同成立且有效，依法予以保护。双方当事人应依约全面履行各自义务，孙伟光提供了借款，潘高校、ＸＸＸ应及时归还。双方未约定还款期限，孙伟光可随时要求潘高校、ＸＸＸ归还。故孙伟光要求潘高校、ＸＸＸ即时归还借款18000元并支付以30000元为基数按月利率2%计算自2015年11月17日起至2016年1月28日止的利息1440元及自2016年1月29日起以借款18000元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止的利息，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、潘高校、ＸＸＸ于判决生效之日起七日内归还孙伟光借款18000元，并支付至2016年1月28日止的利息1440元及自2016年1月29日起以借款18000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息；二、驳回孙伟光的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费595元，减半收取297.50元，由孙伟光负担119元，潘高校、ＸＸＸ共同负担178.50元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，ＸＸＸ以共同借款人身份在借条中签字系事实，故一审判决认定ＸＸＸ、潘高校为共同借款人，并无不当，本院予以确认。ＸＸＸ以孙伟光与潘高校已自行解决借款事宜为由，认为其已非共同借款人，缺乏事实依据，本院难以采纳。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李军英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3595号
上诉人（原审被告）：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
原审被告：杜荣生，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李云兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
原审被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳。
原审被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
上诉人李源因与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司，原审被告杜荣生、李云兰、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李源未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6174号
原告:陈伟，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人：顾耀华，该公司董事长。
原告陈伟诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡明独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉�请求：1.判令被告立即偿还原告工资9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告企业停产前，原告在一直该公司上班，后由于污水治理等问题导致公司经济周转困难，自2014年6月起无力支付工人工资，被告制作了工人工资表，但无资金支付，2014年6月至8月底共欠原告3个月工资合计人民币9000元，公司停产直至目前原告多次索要未果，故，具状诉至法院，请求依法给予维权！
被告滨海耀华化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告公司因各种原因停产至今，公司的法定代表人失去联系，公司仅剩门卫在看守厂房设备，完全处于停产状态，原告陈伟原在被告公司上班，因公司资金周转困难，被告对原告应发工资停发，后原告向被告公司追讨所欠工资，被告公司会计向原告出具了欠原告的劳动工资明细，并加盖有被告公司的印章。被告欠原告2014年6月至8月份的工资9000元。
上述事实，有滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告向本院提交的被告出具的欠原告工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法的相关规定，原告陈伟提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬，被告应按劳动合同法的规定，当月给付原告的工资，被告未按时支付原告工资，应负全部责任。原告主张要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟支付工资款人民币9000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权�、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初216号
原告方菊连，女，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市国土资源局。
原告方菊连诉被告杭州市国土资源局土地房屋征收补偿一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告方菊连于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方菊连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方菊连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方菊连承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十一月八日
（代）书记员 王云霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1506号
申请人：阳超，男，1992年8月13日出生，住钟祥市。
被申请人：董书芳，女，1974年5月29日出生，住荆门市掇刀区。
申请人阳超与被申请人董书芳租赁合同纠纷一案，申请人阳超于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人董书芳所有的鄂HH90**号马自达小轿车一辆予以扣留。申请人阳超已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人阳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董书芳所有的马自达小轿车一辆。
二、扣押期限两年。
案件申请费1100元，由申请人阳超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 张 子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1040号
原告：边境，女，汉族。
委托代理人：张利民，陕西华维律师事务所律师。
被告：陕西美神服装有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区清姜东五路。
法定代表人：李慧玲，公司董事长。
本院在审理原告边境诉被告陕西美神服装有限责任公司股权确认纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告边境撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一〇年七月二十日
书记员 李 琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执24号之一
申请执行人范桔清，女，1993年11月3日出生，住晋中市榆社县。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人范桔清与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）48-1号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币7059元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执24号
申请执行人范桔清，女，1993年11月3日生，汉族，住山西省榆社县。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）48-1号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9209号
原告：韦垚民，男，1974年3月25日出生，汉族，住磐安县。
被告：吴珍萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住东阳市。
原告韦垚民为与被告吴珍萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令吴珍萍立即归还韦垚民借款32000元，并支付利息（从2017年6月29日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告韦垚民到庭参加诉讼，被告吴珍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理中，原告变更利息的起算时间为从起诉之日起计算。本案现已审理终结。
经审理认定：吴珍萍曾因资金周转需要向韦垚民借款32000元。后经韦垚民催讨，吴珍萍于2017年4月30日出具借条一份，约定每月15日分期归还，直至还清为止。但吴珍萍未按约还款，韦垚民催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴珍萍应于本判决生效后十日内归还韦垚民借款32000元，并支付利息（从2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由吴珍萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱蕴倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2502号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
委托代理人：赵志博，该公司员工。
被告：由美玲，女，汉族，1984年2月10生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告由美玲物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2502号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳，董事长。委托代理人：赵志博，该公司员工。被告：由美玲，女，汉族，1984年2月10生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告由美玲物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十二月十一日书记员
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商初字第2601号
原告：温州黄金假日汽车服务有限公司。
法定代表人：黄亮。
委托代理人朱捷峰。
被告：温州市公用事业投资集团有限公司。
法定代表人：陈祖明。
本院在审理原告温州黄金假日汽车服务有限公司与被告温州市公用事业投资集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告温州黄金假日汽车服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自已诉讼权利的处分，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州黄金假日汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告温州黄金假日汽车服务有限公司负担。
审 判 员 吕福权
二〇一四年四月二十二日
代书记员 吴淑艳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第64号
申请执行人张同伙，男，46岁。
被执行人高远新，男，54岁。
本院在执行张同伙诉高远新（2015）焉垦民初字第00141号买卖合同纠纷一案中，于2015年6月16日向被执行人高远新发出执行通知书，责令被执行人高远新履行生效法律文书确定的案件款35496元，并负担执行费432元。
本院在执行过程中，审判人员已扣留、提取被执行人高远新在第二师二十二团十连的兑现收入用于支付案款，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人张同伙申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00141号民事调解书的本次执行；
二、申请执行人张同伙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 雪
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初97号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人汝某，男，汉族，初中文化，农业劳动者。2017年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人汝某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员王义、被告人汝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日18时许，被告人汝某以张某朋友的名义添加惠某微信聊天，聊天过程中汝某辱骂惠某，惠某随即打电话责问张某。2016年11月13日23时40分许，在某菜市场路口夜市摊，张某与汝某因此事发生争执，张某在夜市摊摊主的案板上拿起一把菜刀砍了汝某一刀，将汝某左小臂砍伤，同时汝某用凳子砸张某，并夺下张某手中的菜刀，将张某砍伤，致张某左手食、中指骨折、右腓骨中断骨折，经鉴定张某损伤为轻伤一级。
另查明，2017年4月6日，被告人汝某与被害人张某就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿张某各项经济损失6万元、一辆踏板摩托车和一辆力之星牌电动三轮车并全部履行，得到张某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证常住人口信息表、证人王某、贾某、惠某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、伤情鉴定意见、被害人张某的陈述以及被告人的供述与辩解、谅解书和赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某因琐事故意持菜刀伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人汝某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，且能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正办公室调查，没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 张孟敖
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李姗姗
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00464号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年8月26日20时许，被告人周某某在西安市灞桥区马家沟村一民居二楼，因琐事与被害人周某甲引发冲突，遂用啤酒瓶将周某甲头部及右胳膊打伤。经法医学鉴定，周某甲之损伤属轻伤。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议判处一年又六个月以下有期徒刑。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某与其表哥周某甲均在西安市打工，租住在灞桥区马家沟村。2014年8月26日20时许，被告人周某某做好晚饭，等周某甲回来吃饭，周某甲回来后称在外面已吃过饭，二人为此发生争吵、厮扯，周某某用啤酒瓶将周某甲头部及右前臂打伤。经法医学鉴定，周某甲之损伤属轻伤。
案发后，周某某亲属与周某甲自愿达成了和解协议，除已付的医疗费外，被告人在亲属协助下已按协议赔偿了被害人周某甲81000元。被害人谅解了被告人的行为，建议对其从宽处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某甲报案及陈述证明，他与表弟周某某在西安打工，租住在灞桥区马家沟村。2014年8月26日20时许，他下班后在外面吃了饭回到租住的地方，他表弟周某某嫌已做好了饭他未回去吃，用啤酒瓶打伤他头部和右前臂，被周某某的妻子拉开。
2、证人罗某陈述证明，当天丈夫周某某做好饭，表哥周某甲下班后在外面吃�，周某某嫌自己辛苦做好饭，周某甲不回家吃，周某某用酒瓶打伤周某甲，周某甲看病的钱是她付的。
3、陕西省第四人民医院病历、陕西中金司法鉴定中心（2014）2046号法医学鉴定意见书证明，周某甲之损伤致前额发际外有一长8cm的外伤性瘢痕，属轻伤一级；其右前臂中段尺掌侧有一14cm的外伤性瘢痕，属轻伤二级。
4、到案经过、辨认现场笔录及照片证明，2014年8月30日周某甲报案称其被表弟周某某打伤，公安机关当日受理案件并展开调查，周某甲的损伤经鉴定为轻伤后，同年11月3日公安机关将被告人周某某刑事拘留，周某某对打伤周某甲的地点进行了指认。
5、被告人周某某供述与被害人周某甲、证人罗某所证一致。
6、和解协议及谅解书证明了被害人与被告人亲属就赔偿和解及谅解情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够互相印证，证明案件事实，予以�定。
本院认为，被告人周某某因琐事致伤他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于本案发生在亲属之间，被告人在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内�依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00234号
申请执行人田某，现住黑山县。
被执行人于某，现住黑山县。
本院在执行田某申请执行被执行人于某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00387号
申请执行人陈开伦，男，1938年2月25日出生。
被执行人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03209号民事调解书，向被执行人叶少龙、丛霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶少龙、丛霞在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 马 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初954号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告章兴法，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告章兴法物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初954号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告章兴法，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告章兴法物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第315号
原告：上××××司。
（15-1）。
法定代表人：周某某。
委托代理人：施某。
被告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：郑某。
原告上××××司为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 赖伟适用简易程序独任审判。2010年3月22日，原
告向本院申请追加郑某为共同被告，本院依法予以准许。2010
年4月22日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人施某
、被告陈某某委托代理人杨某某及被告郑某到庭参加诉讼。20
10年3月4日，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并
予以执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2009年11月5日，被告陈某
某向原告借款40万元，并出具借款单一份。后原告多次催讨，
被告陈某某一直未予归还。请求判令：两被告共同归还原告借
款40万元。
被告陈某某答辩称：原告诉讼主体不符，被告陈某某虽然向原告出具收条，但并没有收到原告汇来的款项。并且，被
告陈某某所负的债务是个人债务，并非用于家庭共同生活需要
，因此被告郑某不应承担共同还款责任。
被告郑某答辩称：该借款其不知情，不需要承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借款单一份，拟证明被告陈某某向原告借款40万元的
事实。
2.银行客户回单一份，拟证明原告依约向被告陈某某帐
户汇款40万元的事实。
3.证人证言、现金支票、存款凭条各一份，拟证明俞某
某是受原告委托将40万元打入被告陈某某帐户的。
4.证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
5.社会保险费参保证明、劳动合同书各一份，拟证明俞
某某系原告公司职员，代表原告将40万元汇入被告陈某某帐户
的事实。
经原告申请，本院依法通知证人俞某出庭作证，证人
俞某当庭陈述：其系原告公司出纳。2009年11月5日下午，
其先从原告公司开了张现金支票，在银行提取了现金40万元，
并将该笔款项转入其个人帐户，同日，其又用其个人帐户将上
述款项汇入被告陈某某帐户。
上述证据，经庭审出示，被告陈某某对借款单的真实性
没有异议，但认为该证据仅能证明被告陈某某试图向原告借款
，并不能证明原告曾实际出借款项于被告陈某某；对银行客户
回单的关联性有异议，认为付款人为俞某，并非原告，应认定实际出借人为俞某；对证人证言不予认可，认为原告没有
书面委托俞某向被告陈某某帐户汇款；对现金支票、存款凭
条，认为不能证明借款是由原告汇入被告陈某某帐户的；对夫
妻关系证明没有异议；对社会保险费参保证明不予认可；对劳
动合同书，认为是原告公司内部文件，对真实性不予认可。对
上述证据，被告郑某认为是否存在借款其不知情，上述证据的
质证意见同被告陈某某。
经审查，本院认为，两被告对借款单的真实性没有异议
，本院对该证据的真实性予以认定。两被告虽对银行客户回单
、证人证言、现金支票、存款凭条、社会保险费参保证明、劳
动合同书有异议，但该些证据相互印证，形成证据链，可以证
明原告于2009年11月5日委托其职员俞某向被告陈某某帐户
汇款40万元的事实，故本院对上述证据予以认定。两被告对夫
妻关系证明没有异议，本院对该证据予以认定。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告郑某向本院提供中国农业银行交易明细单一份，拟
证明被告陈某某的借款40万元于2009年11月5日汇入，并于当
日汇出，并未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任的
事实。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，明细单中的
没有显示是何人的帐户。经审查，本院认为，该证据显示的帐
号与2009年11月5日俞某汇入被告陈某某的帐号相同，故可
认定该帐户为被告陈某某名下帐户，本院对该证据的真实性予
以认定，但该证据并不能证明此借款与其生活无关，故该证据
与本案无关联性。综上，本院对以下事实予以认定：2009年11月5日，被告
陈某某向原告出具借款单一份，载明向原告借款40万元。同日
，原告公司职员俞某从原告公司开具现金支票一张，在银行
提取现金40万元，并将该笔款项转入其个人名下帐户，同时，
其又用该帐户将上述款项汇入被告陈某某名下帐户。
另查明，俞某为原告公司职员。两被告于2000年5月30
日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈某某之间存在借贷关系。被告
陈某某向原告借款后，一直未予归还，应承担相应法律责任。
被告郑某系被告陈某某之妻，其应对被告陈某某在夫妻关系存
续期间的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告陈某某、郑某归还原告上××××司借款40万元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520
元，合计6170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
代理审判员赖伟
二〇一〇年四月三十日
代书记员陈贞羽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初729号
原告：张正银，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：彭宏大（曾用名彭成斌），男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
原告张正银与被告彭宏大财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张正银及其委托诉讼代理人刘晓晖、被告彭宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，限期对其房屋的厨房、卫生间进行维修，防止漏、渗水的情形发生，并拆除卫生间通向阳台的自来水管;2、判令被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告住在一楼，被告在二楼居住。因被告居住房屋的卫生间漏水，为此,原告于2012年10月向潜江市人民法院提起诉讼。同年12月3日，经潜江市人民法院组织调解，并下达了（2012）鄂潜江民初字第05283号民事调解书，调解书确定由被告赔偿原告经济损失1200元。2015年10月，原告发现自家的房顶又开始漏水，遂告知被告，要求被告予以维修，被告置之不理。后原告请求小南门社区居委会查看并调解，但被告仍不愿承担相应责任。故此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
彭宏大未在法定期限内向本院提交答辩状,庭审时辩称,潜江市人民法院上次对楼房漏水的事情已经裁决过，我也维修和赔偿了，同样的事情再次发生我全部不承认。上次维修后我没有看到过水再滴下来，我赔偿给原告的1200元也没有用于维修，我没有看到过维修的痕迹。所以,原告的诉请我不接受。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
原、被告系潜江市,上下相邻而居(原告房屋位于×，被告位于×)。2012年10月15日,原告以被告房屋渗水造成财产损失而向本院提起诉讼,同年12月3日，经本院组织调解，双方达成协议,被告赔偿原告经济损失1200元,并下达了（2012）鄂潜江民初字第05283号民事调解书。2015年10月原告再次发现被告卫生间渗水到原告卫生间及墙面,原告告知被告后,被告不予理睬。为此,原告诉至本院,本院受理后,经调解,被告于2016年12月23日请专做防水处理的杨波对卫生间进行了防水处理,至今再未渗水,在处理过程中,杨波发现是被告卫生间大面积管道脱落导致渗水。原告墙面因长期遭渗水漫侵,墙面大面积出现霉斑,卫生间的吊顶已朽坏。2017年3月9日原告的财产损失部分.经潜江市装饰装修协会指派由湖北省华汉装饰有限公司的专业人员予以了工程预算，预算损失金额为3438.70元,工程预算费用为300元。
上述事实有本院（2012）鄂潜江民初字第05283号民事调解书、杨波调查笔录、湖北省华汉装饰有限公司家居装饰工程预算表、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是因财产损害所产生的纠纷,被告楼上渗水是造成原告财产损失的直接原因,应承担赔偿责任。原告主张的财产损失,有专业公司的意见为凭,本院予以支持;原告诉请被告立即停止侵害，限期对其房屋的厨房、卫生间进行维修，防止漏、渗水的情形发生，并拆除卫生间通向阳台的自来水管,因被告已将渗水隐患消除,并作了防水处理,从卫生间通向阳台的水管不是渗水的原因,故对该项诉请不再评判;被告以己于2012年10月15日赔偿了原告1200元的财产损失而拒绝再次赔偿,因被告赔偿给原告的财产损失1200元,是2012年10月15日以前的财产损失,而现在所要赔偿的财产损失是2012年10月15日以后到至今的财产损失,二者不能混为一谈,故对被告的抗辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告彭宏大赔偿原告张正银损失3438.70元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元,鉴定费300元,共计387.50元,由被告彭宏大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审判员 谢均海
二０一七年五月十八日
书记员 刘灿灿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1314号
申请执行人胡启春，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住建湖县开发区。
被执行人盐城市兴业建筑安装工程有限公司，住所地盐城市沙井路。
法定代表人陈万金，该公司董事长。
申请执行人胡启春与被执行人盐城市兴业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3025号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告盐城市兴业建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡启春劳务工资3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城市兴业建筑安装工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3025号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执60号
申请执行人：哈尔滨康辉幕墙装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路24号。
法定代表人：刘佳城，职务：经理。
被执行人：哈尔滨森柏园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路11号。
法定代表人：张海生，职务：经理。
本院在执行哈尔滨康辉幕墙装饰有限公司与哈尔滨森柏园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨康辉幕墙装饰有限公司申请执行的债权额为150,000元及利息。哈尔滨康辉幕墙装饰有限公司未能提供哈尔滨森柏园林绿化工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨森柏园林绿化工程有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨森柏园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月三日
书记员 张晓青
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第500号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人郭某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经自由恋爱于2009年农历正月十九日举行婚礼同居生活在一起，2012年2月补办结婚证。婚后双方性格不合，常因生活小事发生吵架，2014年10月双方因收养孩子发生打架后，原告回娘家至今。婚时被告给原告娘家彩礼2000元；原告娘家陪嫁物有：现金3000元、被子两块（棉花钱300元被告付）、茶具一套（均在被告处）。原、被告共同生活期间无存款，有共同债务：欠被告父亲10000元、欠被告妹郭旭芳3000元、欠被告表兄任艳荣1000元、欠原告朋友高青连4000元，均系投资化妆品店。原、被告在共同生活期间购置共同财产有，组装电脑一台，洗衣机一台，电动车一辆，擀面机一台，电磁炉一台，电压锅一个，饮水机一台（均在被告处），放化妆品柜子一个（被告处保管）。被告主张婚时给原告“衣服钱”、“金钱”30000元，其中买黄金项链一条、黄金戒子一枚原告保管，订婚送亲友10000元，婚后被告母亲给了原告银手镯一对、被告给原告买黄金转运珠一颗均由原告保管，有部分化妆品在原告姐和临县利明学校门口理发店放着，借其叔父现金10000元，原告离家时化妆品店里有价值3、4千元的货。原告主张婚时被告给其“衣服钱”、“金钱”8800元，订婚送亲友2800元，婚前婚后的金银首饰均在被告处，借其母亲现金8000元，被告姑妈借原、被告现金5000元，原告离家时化妆品店里还有近20000元的化妆品。双方互不认可，均未向法庭提供证据予以证实。
原审认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原告主张离婚，应予支持。原、被告共同生活期间的共同财产应共同分割，共同债务应共同清偿。原、被告的其它无证主张，不予支持。本案在审理中调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告李某与被告郭某离婚；二、原、被告的共同财产：化妆品店及货物、电动车一辆、擀面机一台、电磁炉一个、饮水机一台、电压锅一个归被告所有；组装电脑一台、洗衣机一台、放化妆品柜子一个归原告所有；三、原、被告的共同债务：由原告负责偿还欠其朋友高青连的4000元，由被告负责偿还欠其妹郭旭芳的1000元、欠其父亲的10000元；四、由被告给付原告（化妆品店）共同财产分割款4000元；由原告给付被告偿还共同债务款5000元；五、原、被告的其它诉讼请求均予驳回。案件受理费200元由原告负担。
判后，上诉人郭某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审；2、改判被上诉人返还结婚时给付的彩礼2000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚及20000元；3、判令被上诉人共同清偿在共同生活所欠上诉人叔父的债务10000元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人已无和好的可能，感情已破裂是错误的。上诉人认为双方之间感情基础很好，被上诉人从心底里不愿意放弃这个温暖的家，只是受别人的蒙蔽所致。2、一审认定双方共同生活中形成的债务为17000元是错误的。上诉人2010年住院治疗费就3万多元，由于没有积蓄，治疗费都是问亲属借的。平时生活也是靠上诉人的父母借款予以维持的，后来东莞门市化妆品店的资金也是全部借款，仅上诉人与父母、叔叔、妹妹、外甥等的借款就达到24900元。3、结婚时上诉人按照当地习俗给付被上诉人彩礼现金2000元、订婚时送女方亲属10000元、三金30000元，收取的彩礼及三金钱都在被上诉人手中保管。在双方共同生活期间被上诉人还购买金项链一条、金戒指一枚，一审中被上诉人也予以认可。二审应查明事实予以返还。
被上诉人李某辩称，上诉人所说的彩礼2000元我予以认可，对于欠其叔父10000元的不认可，上诉人所称的结婚时给付金项链一条、黄金戒指一枚及剩余的金钱20000元不予认可。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人郭某是否实际给付被上诉人李某金项链一条、金戒指一枚及剩余金钱20000元；2、双方是否存在共同债务10000元。
关于金首饰及金子钱问题。上诉人郭某主张结婚时给付被上诉人李某衣服钱、金子钱30000元，被上诉人购买了金项链一条、金戒指一枚，还剩余金钱20000元；给付被上诉人彩礼款2000元。被上诉人李某三对此不予认可，主张结婚时上诉人给付金子钱8800元，其用来购买24g金项链一条、3g金戒指一枚，该首饰现均在上诉人处。对上述称述双方互不认可，且未提供证据予以证实，上诉人的此项主张，本院不予认定。
关于10000元债务问题，二审中上诉人提供了向其叔父郭和平借款10000元的借据一张，被上诉人李某对对该借据的真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的该借据系复印件，债权人郭和平与上诉人之间系亲属关系，且其未出庭就该借款的事实进行作证，故本院对上诉人主张的10000元债务，不予认定。
综上，上诉人郭某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 李智玲
审判员 王晓强
二〇一五年八月二十日
书记员 张利梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初722号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市南贸东街**号。
负责人：许卫东。
委托代理人曹雄，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍所在地：，该支行员工。
委托代理人徐建国，男，汉族，1964年10月21日出生，户籍所在地：，该支行员工。
被告宁群英，女，汉族，1972年10月11日出生，户籍所在地：。
被告宁群勇，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍所在地：。
被告娄底市新明远房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区春园路*栋。
法定代表人：李才希。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告宁群英、宁群勇、娄底市新明远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
审判员 刘艳姿
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3249号
罪犯杨海建，男,1972年12月30日出生，汉族，云南省保山地区人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月三十日作出(2010)官刑初字第878号刑事判决,以被告人杨海建犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨海建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年10月警告一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨海建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海建减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月25日起至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊