wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终558号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾艳，男，1973年11月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）余根福，男，1971年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2002年12月12日因犯招摇撞骗罪被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月26日因犯招摇撞骗罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓强、余伟杰，福建臻永律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人曾艳、余根福犯容留卖淫罪一案，于2017年3月3日作出（2016）闽0104刑初1152号刑事判决。宣判后，原审被告人曾艳、余根福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人曾艳、余根福，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月初，被告人曾艳、余根福共同出资承租福州市仓山区城门镇胪厦村战备路天天加油站附近一店面开设按摩店，容留卖淫人员进行卖淫活动，按每人次人民币30元的标准收取提成。该卖淫场所由被告人曾艳负责日常管理，并约定获取的收益由被告人曾艳、余根福平均分配。2016年7月27日凌晨0时许，前述卖淫场所被公安民警查获，当场抓获被告人曾艳、卖淫人员苏某2及黄某2、嫖娼人员田某2及时某，并当场提取到嫖资现金人民币500元及账本。截至被查获时，该卖淫场所容留他人卖淫共约300余次，共获利人民币9000余元，扣除日常开销后，被告人曾艳、余根福个人均获利人民币3000元。
2016年9月22日22时许，被告人余根福被公安机关抓获。
原判认定上述事实，被告人曾艳、余根福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、黄某1、田某1、时某、江某的证言及辨认笔录；账本、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，追缴物品清单；房屋租赁合同；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图及现场指认照片；行政处罚决定书；公安机关出具的侦破经过、到案经过；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。
原判认为，被告人曾艳、余根福以营利为目的，提供场所容留卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。据此，作出判决：一、被告人曾艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人余根福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、公安机关扣押的嫖资人民币五百元、账本1本予以没收，上缴国库。四、追缴被告人曾艳、余根福各自的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
上诉人曾艳、余根福上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人余根福系在盖山派出所被抓获，属投案自首，建议对上诉人余根福减轻处罚。
本院审理期间，上诉人曾艳、余根福及辩护人未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人曾艳、余根福的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾艳、余根福提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪,且情节严重。上诉人曾艳、余根福如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人曾艳、余根福关于原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人曾艳、余根福的犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人曾艳、余根福的该上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的上诉人余根福系自首的辩护意见。经查，侦查机关出具的侦破经过、到案经过证实上诉人余根福到盖山派出所目的并非投案，辩护人的该辩护意见与事实不符，该辩护意见不予采纳。原判认定上诉人曾艳、余根福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 傅立新
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终558号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾艳，男，1973年11月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人（原审被告人）余根福，男，1971年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2002年12月12日因犯招摇撞骗罪被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月26日因犯招摇撞骗罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人黄晓强、余伟杰，福建臻永律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人曾艳、余根福犯容留卖淫罪一案，于2017年3月3日作出（2016）闽0104刑初1152号刑事判决。宣判后，原审被告人曾艳、余根福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人曾艳、余根福，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月初，被告人曾艳、余根福共同出资承租福州市仓山区城门镇胪厦村战备路天天加油站附近一店面开设按摩店，容留卖淫人员进行卖淫活动，按每人次人民币30元的标准收取提成。该卖淫场所由被告人曾艳负责日常管理，并约定获取的收益由被告人曾艳、余根福平均分配。2016年7月27日凌晨0时许，前述卖淫场所被公安民警查获，当场抓获被告人曾艳、卖淫人员苏某2及黄某2、嫖娼人员田某2及时某，并当场提取到嫖资现金人民币500元及账本。截至被查获时，该卖淫场所容留他人卖淫共约300余次，共获利人民币9000余元，扣除日常开销后，被告人曾艳、余根福个人均获利人民币3000元。2016年9月22日22时许，被告人余根福被公安机关抓获。原判认定上述事实，被告人曾艳、余根福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、黄某1、田某1、时某、江某的证言及辨认笔录；账本、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，追缴物品清单；房屋租赁合同；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图及现场指认照片；行政处罚决定书；公安机关出具的侦破经过、到案经过；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。原判认为，被告人曾艳、余根福以营利为目的，提供场所容留卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。据此，作出判决：一、被告人曾艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人余根福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、公安机关扣押的嫖资人民币五百元、账本1本予以没收，上缴国库。四、追缴被告人曾艳、余根福各自的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。上诉人曾艳、余根福上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人余根福系在盖山派出所被抓获，属投案自首，建议对上诉人余根福减轻处罚。本院审理期间，上诉人曾艳、余根福及辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人曾艳、余根福的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾艳、余根福提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪,且情节严重。上诉人曾艳、余根福如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人曾艳、余根福关于原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人曾艳、余根福的犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人曾艳、余根福的该上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的上诉人余根福系自首的辩护意见。经查，侦查机关出具的侦破经过、到案经过证实上诉人余根福到盖山派出所目的并非投案，辩护人的该辩护意见与事实不符，该辩护意见不予采纳。原判认定上诉人曾艳、余根福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 傅立新二〇一七年六月十四日书记员 陈 坚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执754-1号
申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。
被执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，教师。
本院对仁钦道尔吉诉布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6049号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00507号
原告：魏某，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：唐顺杰，男，系原告父亲。
被告：王某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人伍云召、唐顺杰，被告王某及其委托代理人束风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年原告曾起诉请求判决其与被告王某离婚，同年法院判决不准原、被告离婚。其后双方一直分居生活，婚生女王倩倩跟随原告在上海市上学，期间被告从未支付过任何抚养费。虽法院在判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补，故原告再次起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王倩倩由原告抚养，被告一次性支付抚养费111000元；3位于芜湖经济技术开发区北城水岸5-3-302室的房屋归原告所有；4被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称：1、因双方感情并未破裂，故被告不同意离婚；2、若判决离婚，婚生女应由被告抚养；3、北城水岸的房产为被告婚前购买，为被告婚前个人财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供�以下证据：
1、民事判决书一份，证明原告已向法院起诉过要求与被告离婚；
2、房产证复印件，证明原、被告共同共有一套房产；
3、工资发放表，证明原告具有抚养婚生女的能力；
4、学籍表和成绩单，证明婚生女王倩倩随母亲生活期间生活稳定、成绩优秀。
被告王某为支持其辩称意见，向本院提交了火车票复印件与照片，证明原告将婚生女带到上海生活，被告多次前往探视，但原告不准其与女儿见面；
庭审质证中，被告王某对原告提交的证据1的真实性无异议，但该证据不能证明双方感情不和，因此对证明目的有异议；证据2，的真实性无异议，但房屋产权证上显示该房系原告婚前购买，只是婚后加了被告的名字；证据3的真实性无异议，但从原告的收入情况看，其不具备抚养女儿的能力，故对该证据的证明目的有异议；证据4的真实性无异议，但女儿成绩优异，也有被告父母的功劳。原告对被告提供证据的真实性无异议，但原告常年在外跑生意，火车票不足以证明被告到上海看望过女儿。
经本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据不能证明原告不让被告探视婚生女，故对被告提交的该组证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年10月20日登记结婚，2006年7月13日生育一女王倩倩。婚后，双方因琐事时有争吵。2012年8月28日，原告向安徽省芜湖市鸠江区人民法院起诉，请求判令其与被告离婚，后安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01645号民事判决书判决不准原、被告离婚。婚生女自2012年2月至2014年8月起随原告在上海生活，现随原告在淮南市凤台县居住生活。原、被告自2011年分居至今。
另查明：原告魏某与被告王某共同共有位于安徽省芜湖经济技术开发区北城水岸5幢3-302室房产一套，庭审中双方同意该房屋的市场价按360000计算，该房尚欠中国工商银行股份有限公司按揭贷款为38368.53元。
再查明：原告现在淮南市凤台县从事保洁工作，月收入1400元左右。被告从事销售工作，月收入为1000多元至5000多元不等。
本院认为：2012年8月28日原告起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且双方自2011年即开始分居至今，夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告王某的婚姻关系，本院予以准许。由于婚生女王倩倩自2012年即随原告共同生活且其又为女孩，由原告继续直接抚养对孩子的成长更为有利，故本院判令婚生女王倩倩由原告魏某抚养。结合被告王某的工作和收入情况，本院酌定原告每月支付抚养费700元。因婚生女尚年幼，同时结合原告的收入情况，本院对原告请求被告�次性支付抚养费的诉请不予支持。位于安徽省芜湖经济技术开发区北城水岸5幢3-302室的房屋系双方共同财产，因被告王某现在居住在该房屋中，故认定该房归被告所有为宜，该房屋的剩余贷款由被告归还。因双方一致同意该房的市场价值按360000计算，且该房屋尚有38368.53元房屋按揭贷款未予清偿，本院酌定被告王某补偿原告魏某161000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某离婚。
二、婚生女王倩倩由原告魏某抚养，被告王某于本判决生效后每月月底前支付抚养费700元至王倩倩年满十八周岁时止。
三、位于安徽省芜湖经济技术开发区北城水岸5幢3-302室的房屋归被告王某所有，�房的剩余按揭贷款由被告王某承担。
四、被告王某于本判决生效后十五日内向原告魏某支付房屋补偿款161000元。
五、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告魏某负担200元，被告王某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求虽其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传�性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第200号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人孙某某，女，生于1990年3月27日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月27日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月12日10时10分左右，绵阳市公安局游仙区分局禁毒大队民警接群众举报，称有人在游仙区贩卖毒品，当日18时30分，侦查人员在游仙区一环路东段海上海水晶酒店433房间内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人孙某某，并当场查获白色晶体状物约0.41克，及红色圆形片状物2颗，从孙某某处查获涉案毒资450元。经司法鉴定，白色晶体状物净重0.4529克，并检测出甲基苯丙胺；红色药片状物净重0.1813克，并检测出甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书、归案情况说明，扣押清单，通话记录，情况说明，现场检测报告，毒品称量记录报告，绵阳市计量所测试证书，户籍证明，证人张某的证言，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ： 胡 桃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00229-2号
申请执行人：李东华，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：刘甘华，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00408号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘甘华至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘甘华银行存款5152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈岚
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第169号
原告朱宝文。
委托代理人张娜。
被告周法民。
原告朱宝文诉被告周法民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝文及其委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告周法民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝文诉称，2010年11月8日，原告与被告周法民签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告周法民向原告租赁钢管、扣件等物资，租赁期限为2010年11月8日至2012年11月8日，如被告周法民不按时交纳租金，应向原告支付20%的违约金。合同到期后，被告没有按约支付租金及物资款，经协商双方签订还款协议，但被告未按协议履行。经原告多次索要，被告至今未付，请求法院判令被告支付原告截止至2015年4月30日的租赁费、物资款共计192440.70元及相应的违约金（租赁费主张至被告实际返还物资或交纳租赁费、物资款之日）。
被告周法民未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告周法民签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、丝杠，租赁期限自2010年11月8日至2012年11月8日，违约责任中约定若被告不按时交纳租金，应向原告偿付违约租金的20%的违约金。2013年12月31日，原告与被告周法民进行对账，被告欠原告租赁费113939.62元，欠扣件10187套（定向扣件8469套，转向扣件555套，管节1163套）、60公分丝杠282支。
2014年6月30日，原告与被告周法民签订还款协议一份，内容为被告周法民欠原告租赁费（自2008年9月30日至2013年12月31日）113939.62元，欠物资扣件10187套、丝杠282支，另有自2014年1月1日至2014年6月30日，所欠物资产生的租赁费10157.7元，双方约定：1、被告周法民于2014年7月15日前赔偿所欠物资款43568元，若不能赔偿，所欠物资继续收取租赁费至全部赔偿完为止；2、周法民于2014年7月15日至2015年6月15日分五次付清所欠租赁费，共167664元，2014年10月15日、12月15日、2015年3月15日、5月15日各付2万元，2015年6月15日付清余款。
原告在庭审中主张：自2008年9月30日至2013年12月31日欠租赁费113939.62元；自2014年1月1日至2014年6月30日欠租赁费10157.7元；被告租赁原告的物资共计价值43568元；自2014年7月1日至原告起诉之日共计300天，被告租赁的10187套扣件租赁费为21392.7元（10187套×0.007元/套/日×300日），282支丝杠的租赁费为3384元（282支×0.04元/支/日×300日），起诉之后的租赁费按约定计算至被告实际返还物资或交纳租赁费、物资款之日。原告主张以上租赁费及物资款共计192440.7元，被告应予支付，同时按照双方签订的《建筑施工物资租赁合同》，被告应向原告支付未付租金的20%的违约金即148872.7元×20%=29774.54元。
上述事实，有原告提交的建筑施工物资租赁合同、潍坊高新区东大租赁站对账单、还款协议等证据及当事人陈述、庭审记录等在案为证。
本院认为，原告提供的建筑施工物资租赁合同、对账单、还款协议等证据，能够证明双方发生建筑施工物资租赁业务的事实。被告租用原告建筑施工物资，应当支付相应的租赁费并按还款协议约定支付原告物资款。原告主张由被告支付建筑施工物资租赁费及物资款192440.7元（计算至起诉之日，之后的按协议约定计算至返还物资或交纳租赁费、物资款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周法民未按租赁合同约定及时支付租赁费，应承担违约责任，原告要求被告周法民按协议约定支付违约租金20%违约金的诉讼请求，经审理认为，原告与被告周法民的对账单时间为2008年9月30日至2013年12月31日，工地为乐川街、泊子工地，而双方签订的租赁合同期限系从2010年11月8日至2012年11月8日，施工地址为乐川街新怡大厦，因此双方对账得出的租赁费即原告在本案中主张的租赁费并不仅仅是双方于2010年11月8日签订的《建筑施工物资租赁合同》中所租赁物资产生的租赁费，因原告无法举证证明被告周法民所欠租赁费系因租赁合同所产生，因此原告要求被告周法民按该租赁合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告周法民逾期付款的行为给原告造成损失，应按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告周法民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周法民支付原告朱宝文建筑施工物资款43568元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周法民支付原告朱宝文建筑施工物资租赁费148872.7元（计算至2015年5月11日，之后租赁费按合同约定计算至被告周法民返还物资款之日止）及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年5月11日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4149元，保全费1482元，以上共计5361元，由被告周法民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费4149元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 范肇伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第169号
原告烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被告张家港市华邦纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人孙丙华，董事长。
本院在审理原告烟台泰和新材料股份有限公司诉被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、被告张家港市华邦纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年2月6日作出（2015）开民初字第19-1号民事裁定书，冻结二被告银行账户内存款530000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告要求继续冻结该账户内的款项。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张家港市华邦纺织有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行、被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港德积支行账户内存款530000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年八月一日
书记员 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第169号
原告朱宝文。
被告周法民。
被告张秀芹。
本院在审理原告朱宝文与被告周法民、张秀芹租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周法民、张秀芹银行存款人民币192440.70元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周法民、张秀芹银行存款人民币192440.70元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十二日
书记员 梁同丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10030号
申请执行人杨雪，女，1987年11月16日出生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人王耀锋，男，1995年3月7日出生，回族，住河南省鹿邑县。
杨雪申请执行王耀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20936号民事判决，王耀锋未履行生效判决确定的义务，权利人杨雪于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10030号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张照蓬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1252号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人易x华，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人易x华犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）578号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯、代理检察员张利平出庭支持公诉。易x华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年6月24日16时许，吸毒人员黄x明到被告人易x华位于广州市越秀区西华里x号的住处帮助修理厨房，修好后，易x华以1包毒品折抵黄x明工钱人民币100元。黄x明离开易x华住处后，在广州市越秀区大德路218号附近被执勤民警盘查，民警从黄x明身上查获白色粉末1包（净重0.62克，检出海洛因成分）。民警于当晚22时许在易x华住处将其抓获，并现场缴获白色粉末2包（净重7.68克，检出海洛因成分），白色晶体1包（净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分），电子称1把。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据。并认为被告人易x华无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易x华对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称：自己给黄x明毒品完全不是出于金钱交易，不是想用毒品抵“工钱”，只是在黄x明毒瘾发作时送毒品给他吸食，故不应构成贩卖毒品罪；并称自己在侦查、起诉阶段的认罪供述是受公安人员的误导，以为承认贩卖毒品可避免被长期强制戒毒而作出虚假供述。
经审理查明，2014年6月24日16时许，吸毒人员黄x明到被告人易x华位于广州市越秀区西华里x号的住处帮助修理厨房，随后，易x华以1包毒品抵偿黄x明的维修费人民币100元。黄x明离开易x华住处后，在广州市越秀区大德路218号附近被执勤民警盘查，民警从黄x明身上查获白色粉末1包（净重0.62克，检出海洛因成分）。民警于当晚22时许在易x华住处将其抓获，并在现场缴获白色粉末2包（净重7.68克，检出海洛因成分），白色晶体1包（净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分），电子秤1把。
上述事实，有由公诉机关举证并质证的下列证据证明，查证属实，本院予以确认：
1.证人黄x明的证言及其辨认被告人易x华照片的笔录，证明案发当天其帮易x华修理厨房，易x华给他毒品抵“工钱”的情况。
2.被告人易x华在侦查阶段的供述，证明其承认上述贩卖毒品的事实。易x华还供认在此前曾两三次用毒品抵偿黄x明的“工钱”。
3.证人张x成、林x森（均为越秀区分局光塔派出所民警）的证言及其辨认被告人易x华照片的笔录，证明公安人员抓获黄x明及易x华的经过，及在易x华住处搜获毒品和电子秤的情况。
4.毒品照片、作案工具及案发现场照片。
5.扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关从易x华住处扣押电子秤1把、白色晶体1小包、白色块状物1包、从黄x明处扣押白色块状物1小包的情况。
6.抓获经过、破案报告，证明公安机关侦破本案的经过。
7．广东省广州市公安司法鉴定中心化验检验报告［穗公（司）鉴（化验）字（2014）2142-1号］，证明被告人易x华贩卖给购毒人员黄x明的白色粉末1包，净重0.62克，检出海洛因成分，易x华住处缴获的白色粉末2包，净重7.68克，检出海洛因成分，白色晶体1包，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
8．广州市公安局越秀区分局搜查笔录，证明从被告人易x华住处缴获毒品及作案工具的情况。
9．被告人易x华的户籍材料，证明其主体身份。
本院认为，被告人易x华非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控易x华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于易x华称其被误导才承认给黄x明的毒品是为了抵“工钱”，并无贩卖毒品的辩解意见，经查，证人黄x明的证言，易x华在侦查阶段的多次供述，鉴定意见等证据能相互印证地证明易x华实施指控的上述贩卖毒品犯罪，易x华现翻供的理由不足，故本院不予采纳。易x华犯贩卖毒品罪，情节严重，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关建议对易x华在“有期徒刑三年至五年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度，并综合考虑易x华的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易x华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁，作案工具电子秤1把，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 马 实
人民陪审员 程志雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚晓萍
4–
5–
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1198号
申请执行人王艳红。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王艳红与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人支付15296元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1198号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初86号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某红，女，1980年4月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人梁某红犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人梁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：1、2017年3月17日晚上，被告人梁某红在玉林市玉州区江南明珠小区门口以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒给唐某1；2、2017年3月19日晚上，被告人梁某红在玉林市玉州区菜市的出租屋内以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒给徐某；3、2017年3月20日2时许，被告人梁某红在玉林市玉州区某酒店门口附近以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒给唐某1，刚交易完毕即被公安民警查获，并从梁某红身上提取毒资人民币100元，从唐某1身上提取到毒品冰毒1小包（净重0.44克），从徐某身上提取到毒品冰毒1小包（净重0.37克）。经鉴定，上述扣缴的毒品均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人梁某红为牟利而非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某红对公诉机关指控其犯贩�毒品罪无异议，辩称其仅贩卖了1次，指控其于2017年3月17日晚上和3月19日晚上贩卖甲基苯丙胺不是事实。
经审理查明，2017年3月19日晚上，在玉林市玉州区菜市梁某红租住的出租屋内，被告人梁某红以人民币100元（以下货币均为人民币）的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给徐某；同年3月20日2时许，被告人梁某红携带毒品驾驶电动车搭载徐某窜到玉林市玉州区某酒店门口附近，又以100元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给唐某1，交易完毕后即被民警当场抓获，公安民警从唐某1、徐某身上缴获毒品甲基苯丙胺可疑物各1小包（净重共0.81克），从被告人梁某红身上缴获毒资100元、作案工具苹果6S手机1台。经鉴定，缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单及指认、封存、称量照片，证实于2017年3月20日凌晨，在玉林市玉州区某酒店门口附近，兴业县公安局铁联派出所民警会同玉林市公安局禁毒支队民警依法将涉嫌毒品交易的梁某红、唐某1、徐某抓获，并从梁某红身上缴获毒资100元、苹果6S手机1台，从唐某1、徐某身上缴获毒品甲基苯丙胺可疑物各1小包（净重共0.81克）。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实梁某红向唐某1贩卖毒品的现场位于玉林市玉州区某酒店门口附近，在现场缴获毒资100元、作案工具苹果6S手机1台及毒品甲基苯丙胺可疑物2小包。
3、检验鉴定报告，证实梁某红贩卖的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
4、辨认笔录，证实经唐某1、徐某辨认，向其贩卖毒品的人是梁某红；经梁某红辨认，向其购买毒品的人即是唐某1、徐某。
5、通话清单，证实于2017年3月19日、3月20日，梁某红与唐某1、徐某的手机通话情况。
6、证人徐某的证言，证实于2017年3月19日晚上，梁某红约其到梁某红租住的位于玉林市玉州区菜市的出租屋聊天，其应约到达该出租屋后，在与梁某红聊天过程中，以100元的价格向梁某红购买了1小包毒品冰毒，并当即在梁某红处吸食了一小部分。后来，梁某红说要到某酒店那边送点东西给别人，然后便驾驶电动车搭载其到了某酒店门口处，梁某红将1小包毒品交给走过来的一名男子后，那名男子给了梁某红100元，正准备驾车离开时，公安人员突然出现，将其、梁某红及那名男子控制，从其身上提取了其向梁某红购买的那小包毒品，从那名男子身上提取了刚向梁某红购买的1小包毒品，从梁某红身上提取了手机1台及刚收到的100元毒资。
7、证人唐某1的证言，证实于2017年3月20日1时许，其打电话给梁某红，提出要购买毒品冰毒，并约定在玉林市玉州区某酒店门口交易。当日2时许，梁某红驾驶电动车搭载一名女子依约到该酒店门口处，以100元的价格将1小包冰毒卖给其，还没离开现场，公安人员就突然出现将其抓获了。
8、被告人梁某红的供述，供认了其于2017年3月20日凌晨，在玉林市玉州区人民中路某酒店门口处，以100元的价格将1小包毒品冰毒卖给唐某1的事实。
公诉机关指控被告人梁某红于2017年3月17日晚上在玉林市玉州区江南明珠小区门口向唐某1贩卖毒品1次，经查，公诉机关就该指控提供的证人唐某1的证言与被告人梁某红的供述，所交待的毒品交易时间、地点等均不能相互印证，且无其他证据佐证，该部分指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人梁某红违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某红犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。扣押在案的毒品、毒资及作案工具苹果6S手机1台，依法应予没收。被告人梁某红当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人梁某红提出其仅贩卖了一次毒品的辩解意见，与查明的其先后向徐某、唐某1各贩卖一次毒品的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人梁某红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具苹果6S手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 倩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1360号
被告张某某，住河南省南召县。
委托代理人高敏，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告开封物竞实业有限公司。
统一社会信用代码：91410205698720957W。
住所地：开封市精细化工产业区内。
法定代表人:张兴喜,总经理
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张某某诉被告开封物竞实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告开封物竞实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告开封物竞实业有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，由原告张某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02942号
原告黄国兰，女，汉族，1986年12月27日生，住重庆市江北区。
被告侯军，男，汉族，1978年12月13日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告黄国兰诉被告侯军劳动争议一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨媛园
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初523号
原告共青城市自强建材加工厂，经营场所江西省九江市共青城市甘露加油站后翔胜汽车修理厂内，经营者吴作喜，男，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省池州市贵池区江口街道办事处宿舍。公民身份号码3428301963********。
委托代理人杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告赵志林，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江西省德安县。
原告共青城市自强建材加工厂与被告赵志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城市自强建材加工厂经营者吴作喜及其代理人杨胜、被告赵志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共青城市自强建材加工厂诉称，被告因向原告赊购买彩钢瓦卷村，截止2018年1月至22日，被告累计欠原告货款40000元，此款经原告多次催讨未果，现要求被告偿还货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志林辩称，欠款属实，但是共青城市自强建材加工是吴作喜与他人合伙的，吴作喜的合伙人不同意给付货款，因为共青城市自强建材加工厂还欠他人债务。
经审理查明：被告赵志林因经营需要向原告共青城市自强建材加工厂赊购彩钢瓦卷材。经双方结算，被告赵志林尚欠原告货款40000元，2018年1月22日被告赵志林向原告出具了40000元的欠条。此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、企业信息及欠条等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告共青城市自强建材加工厂与被告赵志林之间的买卖关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效。被告赊购建材应按约定支付价款，现原告要求被告支付拖欠的40000元货款，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告是合伙企业与原告的工商登记信息不符，本院不予采信，被告赵志林以原告拖欠他人债务拒绝向原告给付货款，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵志林于本判决生效之日起十日内向原告共青城市自强建材加工厂支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告赵志林负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月五日
书记员 彭 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3163号
原告：蔡国良，男，1980年10月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林文细，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
蔡国良与林文细因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡国良到庭参加诉讼，林文细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国良向本院提出诉讼请求，诉讼请求：判令林文细立即归还借款10万元及自2013年12月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，林文细因资金周转需要，陆续向蔡国良借款，2013年9月13日，经结算，林文细共向蔡国良借款10万元，约定月利率2%，口头约定按月支付利息，借款期限一年，时有林文细出具借条一张作为凭据。然借款期限届满，林文细仅支付一个季度的利息，后经蔡国良多次催讨，林文细依然推诿不还，已侵害了蔡国良的合法权益。依照相关法律规定，债务应当清偿，且双方约定的利率在法律允许范围内，蔡国良的诉求事实和法律依据充足。
林文细未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，林文细与蔡国良对借款进行结算，确认林文细尚欠蔡国良借款10万元，约定月利率为2%，时有徐金添出具借条一张交由蔡国良收执。此后，林文细支付利息6000元，后经蔡国良催讨，林文细无还款付息，致诉讼。
上述事实有蔡国良陈述及其提供的身份证复印件及借条一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林文细尚欠蔡国良借款10万元，有借条一张为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。现蔡国良请求林文细归还借款并依照约定支付利息，合法合理，应予支持。已支付的利息6000元予以充抵三个月的利息，利息起诉点相应延至2013年12月13日。林文细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文细应在判决生效之日起十日内归还蔡国良借款10万元及该款自2013年12月13日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由林文细负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年九月八日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更80号
罪犯范元凯，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月6日作出（2012）黔义刑初字第581号刑事判决，认定被告人范元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月30日起至2019年4月29日止。于2013年1月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年6月获本院裁定减刑1年，减刑后刑期应执行至2018年4月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范元凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年1月被评为�造积极分子，经转换为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯范元凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范元凯减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍�敏（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1041号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月28日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日下午3时许，被告人黄某经电话联系后，驾驶牌号为粤S×××××的小汽车，携带毒品去到本区钟村街汉溪地铁站C出口附近，以人民币100元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分）卖给黄某年。交易后，被告人黄某被公安人员抓获，公安人员从被告人黄某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某年、梁某强、梁某辉的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，调取证据清单，小型汽车的登记资料，羁押医院检验报告单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1039号化验检验报告书，现场勘查笔录，现场、作案工具、毒资、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关对被告人黄某处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.53克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具粤SG17**的银灰色五菱牌小型汽车一台、手机一台，予以没收并上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄秋霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1152号
申请执行人：黄宝香，男，汉族，1954年1月10日出生，住福建省福清市，
被执行人：唐孝勇，男，汉族，1958年10月16日出生，住福建省福清市，
申请执行人黄宝香与被执行人唐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0181民初309号民事判决已经发生法律效力。被执行人唐孝勇应当偿还申请执行人黄宝香借款300万元及利息（利息按月利率2%从2012年4月27日起计算至款项还清之日止），负担案件受理费28216元。本院于2017年4月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书�责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2014）融执行字第874号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初309号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛正坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2837号
上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人（原审被告）陆某甲。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师（代理两上诉人）。
委托代理人张燕。
被上诉人（原审原告）应某某。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
原审被告陆某乙。
委托代理人应蔷（系其姨妈），女，1957年5月28日生，汉族。
上诉人朱某某、陆某甲因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，应某某与陆永发于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子陆某乙。2008年11月3日，应某某与陆永发协议离婚。在自愿离婚协议书中，双方对夫妻关系存续期间的全部存款约定归应某某所有。××××年××月××日，陆永发与朱某某登记结婚。2010年11月27日，陆永发因交通事故死亡。陆某甲系陆永发之母，陆永发之父王耀庭于1996年去世。
原审法院另查明，陆永发名下卡号为41×××00的招商银行一卡通账户中2008年11月3日余额为65148.51元。该笔存款在应某某与陆永发离婚时未予分割。
原审法院再查明，在（2012）姑苏民四初字第0048号吴建华与朱某某、陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案中，应某某在接受姑苏区人民法院调查时陈述：“因为儿子陆某乙读书需要钱，陆永发就向吴建华借钱，当时陆永发让吴建华将10万元给我，他写了张10万元的借条让我代办。后吴建华给了我10万元，我将陆永发写的借条给了吴建华。这笔钱用于儿子陆某乙读书。”2013年2月22日，姑苏区人民法院判决朱某某、陆某甲、陆某乙在其继承陆永发遗产范围内归还吴建华借款10万元。该判决已生效。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、档案摘录、户籍信息证明、居民医学死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、银行卡交易明细、（2011）金民初字第0135号民事判决书、（2012）姑苏民四初字第0048号民事判决书及当事人原审陈述等证据予以证实。
原审原告应某某的诉讼请求为：请求判令陆永发遗产中的65148元归应某某所有。
原审法院认为，该案所涉65148.51元存款系应某某与陆永发夫妻关系存续期间的共同财产，按照双方签订的自愿离婚协议书的约定，该笔存款应归应某某所有。现陆永发已死亡，陆某乙、朱某某、陆某甲为陆永发的第一顺序法定继承人，三名继承人均未表明放弃继承，应当在陆永发的遗产范围内承担还款责任。故对应某某的诉讼请求，原审法院予以支持。朱某某、陆某甲提出根据（2012）姑苏民四初字第0048号民事判决书查明的事实，应某某从陆永发的遗产中多取得了10万元，扣除65148元后还多得3万多元，不应当再次起诉要求继承人在陆永发遗产范围内偿还，因与该案非属同一法律关系，该案中不予理涉，朱某某、陆某甲可另行主张权利。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆某乙、朱某某、陆某甲于本判决生效之日起10日内在陆永发的遗产范围内归还应某某65148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，适用简易程序减半收取714元，由陆某乙、朱某某、陆某甲负担。
宣判后，上诉人朱某某、陆某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人已多获取了陆永发10万元遗产，原审法院以非属同一法律关系为由要求上诉人另行主张权利，缺乏事实和法律基础，导致判决严重侵害遗产继承人的合法权益。
被上诉人应某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆某乙未作答辩。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是本案所涉65148.51元与吴建华、应某某及朱某某、陆某甲、陆某乙民间借贷所涉款项是否同一法律关系。本案所涉的65148.51元系离婚后财产纠纷，系应某某与陆永发在婚姻关系存续期间获得的财产分割，而吴建华、应某某与朱某某、陆某甲、陆某乙所涉的款项是民间借贷，系陆永发在与应某某协议离婚后对外的债务，两法律关系的主体及内容完全不同，属于不同的法律关系，不宜在该案中做出处理。上诉人认为两者是同一法律关系的上诉理由，不予采信。而且，陆永发的遗产范围在本案中无法确定。因此，原审法院按照陆永发与应某某的自愿离婚协议书的约定，将本案所涉的65148.51元判归应某某所有，并无不当。因朱某某、陆某甲、陆某乙均未表明放弃继承，故应在遗产范围内承担还款责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人朱某某、陆某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人朱某某、陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 包 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第639-1号
申请执行人：杨启芬，女。
被执行人：胡霞，女。
本院于2013年12月23日作出（2014）翠屏民保字第8号民事裁定，查封了胡霞所有的位于宜宾市翠屏区光复街光复大厦22层152号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001629**号）中价值22万元的部分。现因本案双方当事人已达成和解协议并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”，第四项“债务已经清偿的”之规定，裁定如下：
解除本院（2014）翠屏民保字第8号民事裁定对被执行人胡霞所有的位于宜宾市翠屏区光复街光复大厦22层152号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001629**号）中价值22万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年六月十三日
书记员 胡孝飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初881号
原告：朱以忠，男，1974年2月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：罗茂荣，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告朱以忠与被告罗茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以忠到庭参加诉讼；被告罗茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱以忠向本院提出诉讼请求：1.罗茂荣支付货款20000元及利息（按月利率1.5%，从2015年5月13日起算至2018年5月13日止的利息扣除已经支付的5000元利息为5800元，之后的利息按约定付至还清欠款之日止）；2.罗茂荣承担本案诉讼费用。庭审过程中，朱以忠明确诉讼请求如下：1.罗茂荣支付货款20000元及利息（按月利率1.5%，从2016年10月13日起算至货款付清之日止）；2.罗茂荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，罗茂荣向朱以忠购买房间门，结欠购门款20000元。罗茂荣于2015年5月13日向朱以忠出具一份《欠条》，约定按每月300元支付利息，2015年年底结清货款。经朱以忠催收，罗茂荣于支付利息5000元，货款及其余利息至今未支付，罗茂荣应依法支付货款并承担违约责任。
罗茂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，罗茂荣因在高阳自建房屋而向朱以忠购买房间门。经双方结算，罗茂荣于2015年5月13日向朱以忠出具一份《欠条》，载明：本人罗茂荣欠朱以忠门款贰万元整，利息按每月300元计算，2015年底还清。此据，欠款人罗茂荣，2015年5月13日。罗茂荣出具《欠条》后支付利息至2016年5月12日的利息计5000元（按月利率1.5%），欠款20000元及2016年5月13日之后的利息未支付。
本院认为，罗茂荣向朱以忠购买房间门，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，罗茂荣出具《欠条》确认欠款，依法应认定双方的买卖行为真实、有效。罗茂荣结欠货款20000元未支付，构成违约，应当继续履行向朱以忠支付货款的义务。双方约定的欠款利息为每月300元（即月利率1.5%），未违反法律规定，本院予以支持。罗茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对朱以忠的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，朱以忠的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗茂荣应于本判决生效之日起十日内支付朱以忠货款20000元及利息（按月利率1.5，从2016年5月13日起算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，适用简易程序减半收取222.5元，由罗茂荣负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终116号
上诉人（原审被告）:蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县光彩大市场12栋5号。
法定代表人：李荣才，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：唐正喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县，
原审被告：安徽五建集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
上诉人蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司因与被上诉人唐正喜、原审被告安徽五建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间存在仲裁条款，上诉人对本案是否应由人民法院主管存有异议，并不是针对法院案件管辖提出的异议；原审法院引用民诉法第一百二十七条的规定驳回上诉人的异议，系适用法律错误。据此请求二审法院依法撤销原审法院的民事裁定。
本院认为：本案当事人双方在签订的《防水工程施工合同》第六条第2款约定：“本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地管理部门协调，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，蚌埠市辖区仅有蚌埠仲裁委员会一个仲裁机构，且2014年12月3日蚌埠市中级人民法院与蚌埠仲裁委员会联合制定了《关于推进诉讼与仲裁相互衔接的意见（试行）》，其中规定：当事人在合同中约定“由当地仲裁机构仲裁”的，如果合同双方当事人住所地、合同签订地、履行地、标的物所在地均在蚌埠市××××县），应认定为当事人约定的仲裁机构为蚌埠仲裁委员会，仲裁协议有效，故本案蚌埠仲裁委员会应视为双方当事人约定的仲裁机构。原裁定认为双方对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效不当，应予纠正。本案依法不应由人民法院受理，对于唐正喜的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2044号民事裁定；
驳回唐正喜的起诉。
一审案件受理费7943元，退还唐正喜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终116号上诉人（原审被告）:蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县光彩大市场12栋5号。法定代表人：李荣才，该分公司负责人。被上诉人（原审原告）：唐正喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县，原审被告：安徽五建集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。上诉人蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司因与被上诉人唐正喜、原审被告安徽五建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间存在仲裁条款，上诉人对本案是否应由人民法院主管存有异议，并不是针对法院案件管辖提出的异议；原审法院引用民诉法第一百二十七条的规定驳回上诉人的异议，系适用法律错误。据此请求二审法院依法撤销原审法院的民事裁定。本院认为：本案当事人双方在签订的《防水工程施工合同》第六条第2款约定：“本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地管理部门协调，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，蚌埠市辖区仅有蚌埠仲裁委员会一个仲裁机构，且2014年12月3日蚌埠市中级人民法院与蚌埠仲裁委员会联合制定了《关于推进诉讼与仲裁相互衔接的意见（试行）》，其中规定：当事人在合同中约定“由当地仲裁机构仲裁”的，如果合同双方当事人住所地、合同签订地、履行地、标的物所在地均在蚌埠市××××县），应认定为当事人约定的仲裁机构为蚌埠仲裁委员会，仲裁协议有效，故本案蚌埠仲裁委员会应视为双方当事人约定的仲裁机构。原裁定认为双方对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效不当，应予纠正。本案依法不应由人民法院受理，对于唐正喜的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2044号民事裁定；驳回唐正喜的起诉。一审案件受理费7943元，退还唐正喜。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年八月十日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1331号
申请执行人林雄腾，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市朱家巷23号。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区2#地块。
法定代表人周娟，董事长。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，经商，住建瓯市水西路333号。
本院在执行申请执行人林雄腾与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1331号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初第473号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。被告：毛敏，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省韶山市。被告：陈俊宇，女，汉族，1981年4月26日出生，住南省韶山市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告毛敏、陈俊宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭工行诉称:被告毛敏因购买汽车需要于2014年8月21日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052702826。被告毛敏持此卡在韶山市鸿辉汽车贸易有限公司刷卡透支80万元，用于购买奥迪汽车一辆。同时，被告毛敏在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年11月17日止，尚欠原告透支款本金493641.43元、利息及滞纳金23807.55元，共计517448.98元。期间，原告通过多种方式催收未果。此外，被告陈俊宇系被告毛敏的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告毛敏的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告毛敏的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院判令被告毛敏、陈俊宇共同偿还信用卡透支款517448.98元（至2016年11月17日止）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。被告毛敏、陈俊宇未应诉，未答辩。湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；证据二：工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、韶山市鸿辉汽车贸易有限公司（下称鸿辉公司）汽车销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告毛敏因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。证据三拟证明：1、被告毛敏向原告申请办理了1张牡丹贷记卡，卡号为6222330052702826；2、原告向被告毛敏指定的账户支付了款项；3、被告毛敏尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细。证据四：《共同还款承诺书》一份，拟证明被告陈俊宇自愿为被告毛敏的债务承担共同清偿责任。被告毛敏、陈俊宇未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告毛敏、陈俊宇未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年10月12日，被告毛敏与鸿辉公司签订《汽车销售合同》购买奥迪汽车一辆，价格为1183800元，首付款为383800元，余款800000元向原告申请信用卡刷卡支付。2014年8月21，被告毛敏向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告陈俊宇向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。同日，被告毛敏在原告处办理了分期付款的业务，同时提交了商品订购单。被告毛敏在原告处领取了卡号为6222330052702826的信用卡后，于2014年10月12日持此卡在鸿辉公司刷卡透支800000元。被告毛敏偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年7月21日止，尚欠原告透支款共计530434.44元（包含利息及违约金）。原告已停止计收2017年7月21日之后的利息及违约金。另查明，被告毛敏与被告陈俊宇系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告毛敏达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告毛敏逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告陈俊宇作为被告毛敏的配偶，向原告提交《共同还款承诺书》，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告毛敏所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛敏、陈俊宇在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款530434.44元。被告毛敏、陈俊宇必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8970元，由被告毛敏、陈俊宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  伍建华人民陪审员  刘云秀二〇一七年七月二十四日代理书记员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6389号
上诉人（原审原告）：杨兴华，身份证住址：四川省绵竹市。
委托代理人：黄罗平、王丹，均为广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁建敏，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
上诉人杨兴华因与被上诉人袁建敏损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人在原审提出，造成其损失的原因一是火灾，二是残存物在未经其同意的情况下被擅自清理。而原审法院对引起火灾的原因以及残存物被清理的事实均未查明，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第523号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何依然
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3770号
申请人：肖培燕。
申请人：李林灿。
法定代理人：肖培燕，系李林灿之母。
申请人：李为平。
申请人：王树华。
被申请人：陈国防。
被申请人：王家田。
被申请人：任宝铜。
申请人肖培燕等因与被申请人陈国防等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国防、任宝铜的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人肖培燕等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国防、任宝铜的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由肖培燕等预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 盖立学
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00637号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区，组织机构代码58015989-8。
法定代表人：顾广超，总经理。
委托代理人：汪庆稳，该公司员工。
被告：娄良顺，男。
原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称广超公司）诉被告娄良顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告广超公司法定代表顾广超及其委托代理人汪庆稳、被告娄良顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广超公司诉称：被告娄良顺系巢湖市阳光花园小区业主，原告于2013年1月15日在街道、业主委员会的引聘下正式进驻巢湖市阳光花园小区从事物业服务工作。按照原告与巢湖市阳光花园小区签订的物业管理合同，原告对该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，被告作为阳光花园小区19号楼1单元202室业主，未能按期交纳物业费，自2013年1月至12月共拖欠物业费730元，截止2014年6月底，差欠滞纳金1332元。原告曾多次向被告催交物业费，但被告一直未交，严重影响了物业管理工作的正常运行，同时也严重损害了原告和其他已交费业主的切身利益。现诉至人民法院，请求被告立即支付2013年度物业费730元及滞纳金1332元。
被告娄良顺辩称：差欠2013年物业费属实，系因原告极端不负责任及造成恶劣环境导致其无法正常生活。对原告主张滞纳金有异议，原告该诉请不应支持。
原告举证及证明对象：一、营业执照、组织机构代码证、开户行许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、原告与业主委员会签订的《阳光花园小区物业服务合同》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；三、2013年1月至2013年12月被告欠费明细，证明被告差欠物业费的情况；四、催费通知（针对全体业主）、物业费用催缴单（针对固定业主）照片，证明就被告差欠物业费，原告履行了催收义务；五、收费登记证1份，证明收取物业管理费的标准（无电梯：0.45元／平方米／月，有电梯：0.79元／平方米／月）。
被告质证意见：证据由法庭审核；《服务价格登记证》无车库及储藏室价格登记。
被告举证及证明对象：一、城北派出所情况说明，证明其车辆被划后原告要求报案情况；二、证明、购车发票，证明车损情况及车损因原告管理不善导致；三、收据，证明交纳2012年物业费情况；四、照片，证明小区环境恶劣。
原告质证意见：对证据一、二：被告与肇事车辆车主经协商未果，原告才要求被告报案；对证据三不发表质证意见；证据四部分照片所拍摄内容在墙外，不属于原告服务范围内。
本院认证如下：原告证据一、二、四、五经本院审查予以确认，其证据三系原告自行计算，本院不予认证。被告证据与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告系从事物业管理的企业法人。2013年1月15日，原告与巢湖市阳光花园第二届业主委员会签订物业服务合同一份，约定巢湖市阳光花园小区业主委员会选聘原告对巢湖市阳光花园小区提供物业服务，合同有效期为三年，自2013年1月15日起至2016年1月14日；合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每平方米0.45元／月，高层住宅每平方米0.79元／月，每半年交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日5‰计算滞纳金。合同签订后，原告组织人员进入巢湖市阳光花园小区进行物业管理与服务。2013年5月23日，巢湖市物价局颁发巢皖价服证第01110128号服务价格登记证，批准原告物业综合服务费为无电梯住宅为每平方米0.45元／月，有电梯住宅为每平方米0.79元／月。被告娄良顺系巢湖市阳光花园小区19号楼1单元202室业主，房屋面积110.77平方米，该幢楼无电梯。被告因未交纳2013年度物业管理费，原告曾向其催讨，庭审中被告辩称原告管理存在过失，造成被告损失无法获得赔偿。
本院认为：依法成立的业主委员会作出的决定，对业主具有约束力，故巢湖市阳光花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约定力。原告在提供物业服务后，有依照政府批准及合同约定收费标准向业主收取物业费的权利，被告在接受原告提供的服务后，未能按标准交纳物业费，故原告诉请被告按标准交纳物业费本院予以支持。关于物业费的数额，被告房屋面积为110.77平方米，属无电梯房屋，根据批准的收费标准每平方米0.45元／月，被告2013年度物业费为598元（110.77平方米×0.45元／平方米／月×12月）。原告诉称被告储藏室、车库应交纳物业费，但所提供的物业服务合同及物价行政部门颁发的收费登记证上均无记载或批准有该收费项目，故原告该主张，本院不予支持。被告未按期交纳物业费事出有因，故原告主张滞纳金本院不予支持。被告辩称原告管理存在过失，造成其损失，可另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告娄良顺于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市广超物业管理有限公司物业费598元；
二、驳回原告合肥市广超物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄良顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年九月十七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十五条第一款：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
第七十八条第一款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初351号
原告张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告于洪彦，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告郝廷香，女，1950年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张淑慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，公司经理。
本院在审理原告张秀菊与于洪彦等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下70万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年一月四日
书记员 崔红颜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执161号
申请执行人牛松茂。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人牛松茂与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）泰兴戴民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸＸ应偿还申请执行人牛松茂100000元及利息，承担案件受理费1550元。被执行人还应向本院缴纳执行费1647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02039号
申请执行人杨振岗，又名杨振刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭利军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨振岗依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月28日作出的（2013）神民初字第03535号民事判决书申请执行郭利军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币27万元及利息，并承担案件受理3850元，执行费4010元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03535号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5289号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘兴华，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇众兴街道众兴选区。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘兴华其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年4月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA97**挂车号豫PC8**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴华缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年4月28日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA97**挂车号豫PC8**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA97**挂车号豫PC8**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘兴华签订的关于豫PA97**挂车号豫PC8**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00172号
原告贾新社，男，生于1966年9月3日，高中文化。
被告刘其昌，男，63岁，汉族，高中文化。
被告眉县营头镇黄家村一组。
负责人翟星武，该组组长。
本院在审理贾新社与被告刘其昌、眉县营头镇黄家村一组承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 张德成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武 元
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00466号
原告伍某。
被告程某。
原告伍某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员熊红莲担任审判长、审判员胡柏松、人民陪审员彭亚萍参加的合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。
原告伍某诉称，其与被告程某于2012年11月在一起打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后又发现被告不务正业、沉迷赌博，被告自2013年离家外出后至今未归，原告曾于2014年2月向法院起诉与被告离婚，但经法院判决驳回后，被告一直未曾谋面，现夫妻感情已完全破裂，再次请求人民法院判决原、被告离婚。
原告伍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据三：（2014）鄂安陆民初字第00320号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实；
证据四：安陆市经济开发区席棚社区居民委员会的证明一份，拟证明原告自2013年6月至今居住在其娘家的事实；
证据五：被告母亲及其妹妹的签名的证明一份（并已到庭作证），拟证明被告于2013年6月外出后至今未归；
证据六：安陆市华夏物业管理有限公司出具的证明一份，拟证明原告伍某于2013年6月至今未在该小区居住。
被告程某未到庭，也未提交书面答辩状。
被告程某未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告伍某提交的证据，本院认为上述证据均是客观、真实、合法有效的证据，且证据四、五、六又相互形成证据链，对原告提交的证据，本院应予以采信。
经审理查明，原告伍某与被告程某于2012年11月在一起打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方经民政部门登记结婚，婚后无子女。被告程某于2013年6月外出后一直未归，原、被告双方自此一直分居至今。2013年2月，原告伍某以与被告程某婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告又沉迷于赌博对原告没有尽到责任而导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方继续处于分居状态，为此，原告再次以该理由诉讼法院要求与被告离婚。
另查明，原告伍某婚前财产有海尔冰箱一台、格力空调一台、床上用品10套，现均在原告处。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，便进行结婚登记，说明原、被告婚前感情基础不牢固。婚后双方仅共同生活几个月后，被告就外出未归，加之婚后又没有生育小孩，无感情纽带，导致原、被告双方婚后未能培养较深的夫妻感情，以致原告伍某于2013年向法院起诉与被告离婚，但经本院判决驳回后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，仍然处于分居状态，且已达到分居两年的事实，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告伍某与被告程某离婚；
二、原告婚前财产：海尔冰箱一台、格力空调一台、床上用品10套归原告伍某所有（已在原告处）。
案件受理费200元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执214号
申请执行人：唐秀珍，女，1953年6月18日出生，汉族，住溆浦县。
申请执行人：何小平，男，1979年1月17日出生，汉族，住溆浦县。
申请执行人：何连，女，1981年10月3日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：张昆，男，1991年5月15日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：舒均孝，女，1968年6月22日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人唐秀珍、何小平、何连与被执行人张昆、舒均孝刑事附带民事赔偿一案中，依据（2016）湘1224刑初312号刑事附带民事判决书，责令被执行人张昆赔偿执行申请人唐秀珍、何小平、何连经济损失406754.17元，被执行人舒均孝在交强险责任限额范围内对上述赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任，承担执行费6001元。经查询，未发现被执行人张昆、舒均孝有可供执行的财产，申请执行人唐秀珍、何小平、何连未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 扬
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第150号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年8月25日出生，内江市市中区人，汉族，小学文化，居民，住内江市市中区。2002年12月16日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2003年3月5日因盗窃被内江市市中区人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚一年六个月；2005年5月11日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年4月18日、2008年9月11日因盗窃被劳动教养一年六个月、一年六个月；2010年2月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2010年9月13日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年11月18日刑满释放。2014年5月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员平新河出庭支持公诉，被告人林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年3月12日至5月1日，被告人林某某擅自将其父亲林某某位于我区胜利镇三湾花园二期一单元的一套住房以出租为名，采用骗取租金后换掉门锁、反复出租的方式，先后骗取刘某某、何某、熊某某、刘某、王某、何某某、黄某某、马某某、刘某、钟某、刘某某的租金及押金共计26320元。被告人林某某的行为构成诈骗罪。
被告人林某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月12日至5月1日，被告人林某某在未征得其父亲林跃良同意的情况下，擅自将林某某位于内江市东兴区胜利镇汉安大道三湾花园二期一单元689-3号的一套住房以出租为名，采用骗取租金或押金后，换掉门锁、反复出租的方式，先后骗取刘某某3200元、何某、熊某某、刘某三人3620元、王某1200元、何某某2500元、黄某某、马某某二人5200元、刘某6500元、钟某2200元、刘某某2000元，共计骗取上述十一名被害人的租金及押金26320元。
案发后，赃款已全部挥霍。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人林某某的供述，被害人刘某某、何某、熊某某、刘某、王某、何某某、黄某某、马某某、刘某、钟某、刘某某的陈述，证人尤某某、周某、林某某、谢某某的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人林某某因犯罪被处以刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人林某某于本判生效后五日内退赔被害人的损失26320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。