台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第924号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人祁宏凯，经商。2014年6月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告人潘某，无业。2010年12月28日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年2月19日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住，同年8月19日经台州市黄岩区人民检察院决定继续被监视居住。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人祁宏凯、潘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人祁宏凯及其辩护人陈正军，被告人潘某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人祁宏凯在台州市黄岩区东城街道果品商务宾馆216房间，以人民币500元的价格将一小包重1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
2013年11月4日和21日，被告人祁宏凯在黄岩区西ＸＸ庭2幢601室潘某的暂住处，先后两次共以人民币2800元的价格将14包每包重1克的甲基苯丙胺贩卖给潘某。
2014年1月初至2月15日间，被告人潘某通过微信联系，先后在黄岩区西城街道引泉路何某鞋店门口、东城街道黑桃水晶酒店、西城街道洞天路黄岩岛饭店门口，向何某贩卖毒品甲基苯丙胺四次，每次一小包人民币300元。
2014年2月18日晚，被告人潘某经事先联系，在黄岩区西城街道黄岩岛饭店对面小区门口，准备以人民币500元的价格将一小包重0.78克的甲基苯丙胺贩卖给何某时被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了二被告人的供述、证人证言、手机通话记录、银行交易明细清单、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、物证检验报告等证据。起诉认为被告人祁宏凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定；被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人潘某归案后有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人祁宏凯供认起诉指控其贩卖毒品的基本犯罪事实，但辩称数量没有15克，总的大概有4克左右，其卖给潘某的14包毒品均为小包，每包大概0.25克到0.3克之间。其辩护人提出起诉指控被告人祁宏凯贩卖毒品数量为15克的证据不足；潘某交代的毒品数量前后矛盾，与事实不符，无其他证据相印证；潘与祁在经济上及感情上有纠纷，潘某的供述不足以采信；被告人祁宏凯贩卖毒品的数量应认定5克为妥。并提出被告人祁宏凯当庭对其贩卖毒品的行为供认不讳，认罪态度较好，无前科，要求对其从轻处罚，在三年以上量刑。
被告人潘某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出该被告人最后一次的交易是犯罪未遂，是在特勤引诱下的交易。被告人潘某归案后认罪态度较好，有立功表现；其未婚生子，仅6个月，家中无人抚养，要求对该被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1、2013年7月份的一天，被告人祁宏凯经被告人潘某联系，在台州市黄岩区东城街道果品商务宾馆216房间，以人民币500元的价格将一包重约1克（含包装袋）的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
2、2013年11月4日，被告人祁宏凯在黄岩区西ＸＸ庭2幢601室潘某的暂住处，以人民币1000元的价格，将5小包、每包重约1克（含包装袋）的甲基苯丙胺贩卖给潘某。
3、2013年11月21日，被告人祁宏凯在黄岩区西ＸＸ庭2幢601室潘某的暂住处，以人民币1800元的价格，将9小包、每包重1克（含包装袋）的甲基苯丙胺贩卖给潘某。
4、2014年1月初的一天，被告人潘某通过微信联系，在黄岩区西城街道引泉路何某鞋店门口，以人民币300元的价格，向何某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
5、2014年1月18日凌晨3、4时许，被告人潘某通过微信联系，在黄岩区东城街道黑桃水晶酒店，以人民币300元的价格，向何某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
6、2014年2月6日下午14时许，被告人潘某通过微信联系，在黄岩区西城街道引泉路何某鞋店里面，以人民币300元的价格，向何某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
7、2014年2月15日下午6、7时许，被告人潘某通过微信联系，在黄岩区西城街道洞天路黄岩岛饭店门口，以人民币300元的价格，向何某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
8、2014年2月18日晚，被告人潘某经事先联系，在黄岩区西城街道黄岩岛饭店对面小区门口，准备以人民币500元的价格，将一包甲基苯丙胺贩卖给何某时被公安机关抓获，并当场扣押了净重0.78克的甲基苯丙胺一包。
另查明，2014年6月17日上午，被告人祁宏凯在路桥机场被公安机关抓获。
同时查明，2014年5月19日，被告人潘某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名（已判刑）。同年7月15日，被告人潘某在临海市第一人民医院分娩一男婴。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人祁宏凯在庭审中的供述，供认2013年7月份的一天，在黄岩区东城街道果品商务宾馆216房间，其以人民币500元的价格将一小包重约0.7到0.8克的冰毒贩卖给刘某；同年11月份，其在黄岩区西ＸＸ庭2幢601室潘某的暂住处，先后两次共以人民币2800元的价格将14包甲基苯丙胺贩卖给潘某的事实。
（2）被告人潘某的供述及辨认笔录，供认2014年1月初至2月15日间，何某通过微信联系其买冰毒，其先后在黄岩区西城街道引泉路何某鞋店门口、东城街道黑桃水晶酒店、西城街道洞天路黄岩岛饭店门口，向何某贩卖冰毒四次，每次300元一小包。同年2月18日晚，其在黄岩区西城街道南苑新村路门口，打算以500元的价格将一大包重1克（含包装袋）的冰毒贩卖给何某时被公安机关抓获。同时供认其于2013年11月4日和21日在黄岩区西ＸＸ庭2幢601室其暂住处，先后两次向祁宏凯买来冰毒共14小包，一包1克（含包装袋），后通过胡某甲将2800元钱汇给祁宏凯。另证实2013年7月份的一天，在黄岩区东城街道果品商务宾馆216房间，经其联系，祁宏凯以500元的价格将一大包冰毒贩卖给刘某的事实。
（3）证人刘某的证言及辨认笔录，证实2013年7月份的一天晚上，在黄岩区东城街道果品商务宾馆216房间，经潘某介绍陈某并联系了祁宏凯，其向祁宏凯买了一小包冰毒，付了500元钱，后一起吸食的事实。
（4）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年7月份的一天，潘某约其到黄岩区东城街道果品商务宾馆216房间，其看到祁宏凯以500元钱将一小包冰毒贩卖给刘某。同年11月下旬，其在黄岩区西ＸＸ庭2幢601室潘某的出租房玩，看到祁宏凯贩毒给潘某七、八包；事后听潘某说有九包，每包200元，一包一克。潘某跟祁宏凯的关系好，所以价格比较便宜的事实。
（5）证人胡某甲的证言，证实在2013年11月4日和21日，潘某通过其先后两次共将2800元钱汇给祁宏凯的事实。
（6）证人何某的证言，证实2014年1月至2月18日，其通过微信联系先后五次向潘某买冰毒，前四次各300元；第五次约定在黄岩岛对面的小区楼下交易，后被公安机关查获的事实。
（7）扣押决定书、扣押物品清单及照片、物证检验报告，证实公安机关从被告人潘某处扣押一小包冰毒（即甲基苯丙胺），去包装后净重0.78克的事实。
另有证人胡某乙的证言，公安机关的搜查证及搜查笔录，银行查询汇款明细、银行交易明细，手机通话记录，关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人潘某的行政处罚决定书、立功意见书及立功材料，彩超检查报告单、急诊病历，被告人潘某的辩护人提供的出生医学证明、户籍证明等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人祁宏凯辩称其贩卖毒品的数量没有15克，总的大概有4克左右；其卖给潘某的14包毒品均为小包，每包大概0.25克到0.3克之间。其辩护人提出起诉指控被告人祁宏凯贩卖毒品数量为15克的证据不足；潘某交代的毒品数量前后矛盾，与事实不符，又无其他证据相印证；潘与祁在经济上及感情上有纠纷，潘某的供述不足以采信；被告人祁宏凯贩卖毒品的数量应认定5克为妥。经查，被告人祁宏凯归案后拒不供认本案犯罪事实。被告人潘某与被告人祁宏凯曾经是朋友关系，现尚无证据证明两被告人在经济上及感情上有纠纷；且被告人潘某归案后还多次向公安机关隐瞒被告人祁宏凯的真实身份及其犯罪事实，直至公安机关将被告人祁宏凯抓获后才供述。被告人潘某交代的向被告人祁宏凯购买毒品的数量前后一致，并无矛盾；并就双方毒品交易的价格亦作了合理解释。公诉机关根据被告人潘某的供述，证人刘某、陈某、胡某甲等人的证言及银行查询汇款明细、银行交易明细、手机通话记录等证据，起诉认定被告人祁宏凯贩卖毒品甲基苯丙胺15克（含包装袋），基本事实清楚，基本证据确实充分，本院予以确认。被告人祁宏凯及其辩护人的辩解和辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人祁宏凯违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计十克以上；被告人潘某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人祁宏凯的辩护人提出被告人祁宏凯当庭对其贩卖毒品的行为供认不讳，认罪态度较好，无前科，要求对其从轻处罚。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳。但该辩护人提出被告人祁宏凯贩卖毒品的数量应认定5克为妥，在三年以上量刑的辩护意见，经查与本案事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘某的辩护人提出该被告人归案后认罪态度较好，有立功表现，请求对该被告人从轻或者减轻处罚辩护意见。经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人潘某减轻处罚。但其提出该被告人最后一次是在特勤引诱下的交易，系犯罪未遂。经查与本案事实和有关法律规定不符。该辩护人还以被告人潘某未婚生子，婴儿仅6个月，家中无人抚养为由，要求对该被告人适用缓刑。经查，被告人潘某曾因吸食毒品被行政处罚，现多次贩卖毒品，情节严重，依法不宜适用缓刑。在其哺乳期间，依法可以暂予监外执行。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第四款、第七款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人祁宏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月17日起至2021年9月16日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年二月二日
代书 记员 季飞肖