wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第126号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年3月26日出生。2012年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某盗窃作案的事实如下：2013年12月21日13时30分许，被告人陈某某窜至长沙市天心区黄兴南路222号三福百货店，趁被害人曹某某挑选商品不备之机，扒窃被害人曹某某上衣口袋内1台价值人民币1160元小米2手机。事后，被告人陈某某以300元的价格将所盗手机销赃给他人。
2013年12月23日。被告人陈某某在本市天心区步行街被巡防队员抓获并扭送至公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以受案经过、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑�之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人陈某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案经过、户籍证明、人口信息证明、销售凭证、刑事判决书等书证，证人彭红梅、刘建华、陈振国的证言，被害人曹某某的陈述，被告人陈某某的供述，价格证明意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人陈某某的行为依法予以惩处。被告人陈某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺锦颖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第126号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月19日出生于江苏省常州市，汉族，中专，无业。2014年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月9日11时许，被告人周某驾驶苏D／×××××白色奔腾SUV汽车在通过常州市天宁区健身路与通济桥北侧的红绿灯路口时，因嫌前方姚某驾驶的汽车通过速度慢，遂加速超车并将姚某所驾轿车逼停。被告人周某与姚某丈夫即被害人严某甲发生口角，被告人周某即推搡被害人严某甲，继而又用拳头击打其头面部，致被害人严某乙内少量蛛网膜下腔出血等。经法医鉴定，被害人严某甲之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某经公安机关传唤后如实供述了自己故意伤害他人的事实。被告人周某的亲属与被害人达成和解协议并赔偿损失人民币53000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某甲的陈述笔录、证人姚某、张某、吴某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书和收条、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过及调取的视听资料、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的亲属赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘莉芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5537号
罪犯罗松，男，1987年5月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月25日作出（2014）狮刑初字第21号刑事判决，以被告人罗松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗松剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗松减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4159号
原告：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。
法定代表人：李之波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志敏，男，1978年3月24日出生，汉族，北京非常空间物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李新苗，女，1991年4月24日出生，汉族，北京非常空间物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：田少勇，男，1969年8月30日出生，住北京市西城区。
原告北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间公司）与被告田少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间公司的委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告田少勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告非常空间公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告拖欠自2006年7月16日起至2014年3月31日的物业费用共计人民币49258.25元；2、由被告承担诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告系北京市西城区××房屋的业主，该房屋建筑面积167.52平方米。原告与被告签订了《荣丰2008物业服务合同》，原告依约为被告提供物业服务。物业费收费标准为每月每平方米3.18元。现被告拖欠物业费，故诉至法院。
被告田少勇未到庭作出答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，原告与北京荣丰房地产开发有限公司签订了《荣丰2008物业服务合同》，约定由原告对北京市西城区××小区提供物业管理服务，物业管理费为3.18元每月每平方米。原告接受委托后，对该小区提供了相关的物业管理服务，并按此标准收取物业管理费。被告于2008年9月1日登记为北京市西城区××房屋的业主，该房屋位于原告物业管理服务的范围内，房屋建筑面积167.52平方米。由于被告未及时支付物业管理费，原告多次向被告发出了催交2006年7月16日起至2014年3月31日期间物业费的通知。原告陈述被告仍未按时支付。
上述事实，有《荣丰2008物业服务合同》、资质证书、物业费明细、催缴通知、催缴记录光盘、房屋所有权登记信息以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，北京荣丰房地产开发有限公司系荣丰嘉园小区的开发建设单位，其委托非常空间公司对其开发建设的荣丰2008一期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，田少勇作为该小区业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业管理费。原告在本案中主张的物业管理费期间，未超出合法范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田少勇于本判决生效后十日内向原告北京非常空间物业管理有限公司支付2006年7月16日起至2014年3月31日期间的物业管理费49258.25元.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元及公告费（以实际票据金额为准）由被告田少勇负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 赵晓霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏相中
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初620号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张奎，男，1976年6月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12曰经十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张奎犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月15日21时00分许，被告人张奎酒后驾驶鄂Ｃ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，由十堰市茅箭区茅塔乡往白浪路方向行驶，行至十堰市茅箭区茅塔路路段时，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张奎的血液中检出乙醇成份含量为114mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人何某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张奎到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张奎犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第718号
原告：姜贤章，无职业。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街227号。
法定代表人：刘尚伦，该公司总经理。
委托代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师
委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四径街143号。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：远飞，该公司职员。
原告姜贤章与被告沈阳辰宇建筑有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员高书林适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜贤章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜贤章承担。
审判员 高书林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初第1400号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：朱翌维，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：董艳，女，汉族，1990年5月5日生，住吉林省梨树县。
被告：李超，男，汉族，1985年7月15日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告董艳、李超金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告董艳、李超送达地址和联系方式，无法通知被告董艳、李超到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告董艳、李超送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告董艳、李超公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费762元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7166号
上诉人（原审被告）沈阳金辉房地产开发有限公司，所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽阳。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人赵丽阳因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保85号
申请人：周海红，女，生于1979年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：周兴国，男，40岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：周平，男，生于1981年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭继奉，女，55岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人周海红与被申请人周兴国、周平、谭继奉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结三被申请人在石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处的房屋安置补偿款400000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本�认为，申请人周海红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐 茂
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1475号
申请执行人朱红顺。
被执行人天津浩地集团有限公司
本院在执行申请执行人朱红顺与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈少敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02602-1号
原告：朱子芽。
被告：林锡杰。
被告：丁丽。
被告：林锡晓。
被告：林传祥（曾用名：林三娒）。
被告：孙菊香。
本院在审理原告朱子芽诉被告林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香民间借贷纠纷一案中，原告朱子芽于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林传祥所有的位于浙江省温州市XX区（现为XX区）XX镇XX村的土地及其土地上的房屋［土地证号：XX字第＊＊＊＊＊**号］，并已提供担保。
本院认为：原告朱子芽的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告林传祥所有的位于浙江省温州市XX区（现为XX区）XX镇XX村的土地及其土地上的房屋［土地证号：XX字第＊＊＊＊＊**号］。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执264号
申请执行人刘某某，女，生于1964年12月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营户。
被执行人郭某某，男，生于1965年9月6日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县新城子镇马营沟村八社农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人郭某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索，申请执行人刘某某于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年九月六日
书记员 刘 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执11号
申请执行人李忠良，男。
被执行人杨忠荣，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2015）黔钟民初字第701号民事判决书，依法受理李忠良申请执行杨忠荣民间借贷纠纷一案，被执行人杨忠荣应履行偿付权利人李忠良借款本金240000元、利息43200元、代理费5825.24元，案件受理费5682元，公告费600元，并承担申请执行费4330元，以上合计299637.24元的义务，但被执行人杨忠荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执11号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7098号
原告：易本军，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：罗长华，女，1978年10月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈林，女，1989年8月13日出生，汉族，公司员工，住四川省三台县。
原告易本军、罗长华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月1日，原告易本军、罗长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下。
本案按原告易本军、罗长华撤诉处理。
审判员 陈 果
二〇一七年八月一日
书记员 杨蕊绮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保62号
申请人：韩淑香，电话。
被申请人：周东龙。电话。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月30日向本院申请，要求将被申请人所驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年五月三十日
书记员 臧金丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00626号
申请执行人李志伟，男，1980年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇书香晟苑小区。
被执行人董研，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00571号董研与李志伟离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年九月十二日
书记员 王兴文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1843号
申请执行人延边万益土特产品批发交易市场服务有限公司。
被执行人任宝成，男，1958年8月15日出生，汉族，住延吉市。
第三人王传福，男，1953年4月21日生，汉族，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延执监第12号执行裁定，责任第三人王传福在本裁定发生法律效力之日起向申请执行人延边万益土特产品批发交易市场服务有限公司回转多执行的部分83030.99元及利息（从2014年5月9日起到偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），2015年12月30日，本院将（2013）延执字第21号案件中的执行款19408元支付给申请执行人延边万益土特产品批发交易市场服务有限公司，同日，第三人王传福自动将执行款88030元支付给申请执行人延边万益土特产�批发交易市场服务有限公司，已支付执行费1145元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 张大文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑灿穆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4457号
杭州市下城区法院：
杭州市下城区人民法院委托本院查封张岩名下车辆，本院接受委托后，向协助机构送达协助手续，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第89号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王衍直，男，住鄄城县。
被执行人梅玉玲，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月12日作出的鄄城费征字（2015）0968号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0968号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王衍直、梅玉玲未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0968号社会抚养费征收决定，向被执行人王衍直、梅玉玲征收社会抚养费108396元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0968号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0968号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王衍直、梅玉玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0842号
原告杜洪儒，住河北省望都县。
委托代理人王国栓，住河北省望都县。系原告杜洪儒之夫。
被告孙宁宁，住河北省望都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
本院在审理原告杜洪儒与被告孙宁宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需做伤残鉴定，于2015年9月8日向本院提出中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘进平
二○一五年九月八
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4859号
原告:厦门市健益发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路同安体育中心，统一社会信用代码：913502127054947685。
委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告:叶承德，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市健益发展有限公司与被告叶承德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告厦门市健益发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市健益发展有限公司在诉讼过程中，自愿撤回对被告叶承德的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市健益发展有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告厦门市健益发展有限公司负担。
审 判 长 李昌明
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈炳杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00008-3号原告武汉德鑫圆峰维修咨询管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路澎湖公寓C座14-5室。法定代表人郭勇，总经理。委托代理人张焕瑜（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。执业证号：14201199510106800。委托代理人罗梦露（特别授权代理），湖北灵均律师事务所实习律师。被告武汉锦湖?金利花园一期业主委员会，住所地武汉市江岸区江岸路12号。负责人孙法海，业主委员会主任。委托代理人常进（特别授权代理），湖北明诚律师事务所律师。执业证号：14201199710313414。本院在审理原告武汉德鑫圆峰维修咨询管理有限公司诉被告武汉锦湖.金利花园一期业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉德鑫圆峰维修咨询管理有限公司于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉锦湖.金利花园一期业主委员会的起诉。本院认为，原告武汉德鑫圆峰维修咨询管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德鑫圆峰维修咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费2，562元减半后收取1，281元、邮寄费20元，共计1，301元由原告武汉德鑫圆峰维修咨询管理有限公司负担。审判长胡迪人民陪审员葛一红人民陪审员丁凤玲二〇一五年七月三十一日书记员杨林
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1002刑初418号
被告人刘丽群、陈乐平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2018年1月5日作出（2017）湘1002刑初418号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第2页第4行“刘丽群”，现更正为“陈乐平”；原判决书第2页第7行“刘丽群、刘丽群”，现更正为“刘丽群、陈乐平”。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第269号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人罗志忠，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10423号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月29日，以被执行人罗志忠与前妻温喜珍1994年4月生育一女，1999年12月生育一女。涂五秀与前夫罗贵材1999年5月7日生育一男。被执行人罗志忠与涂五秀再婚后，2010年6月24日生育第四孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，属多生育一个子女。2014年10月9日双方离婚。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10423号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗志忠征收社会抚养费25，710元，限于2015年1月28日前履行。该决定书已于2014年12月29日依法送达给被执行人罗志忠。送达后，被执行人罗志忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月2日催告被执行人罗志忠履行义务。被执行人罗志忠至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10423号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗志忠不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10423号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年七月十日
书记员 刘毅超（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01827号
罪犯孙磊，男，生于1989年07月01日，汉族，河南省固始县人，因贩买毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年6月24日以（2011）宝刑一初字第010号刑事判决判处有期徒刑6年，刑期自2010年8月13日至2016年8月12日止，于2012年2月23日送我监执行刑罚。
执�机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯孙磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初506号
自诉人李翠，男，1955年9月28日生，汉族，住扶沟县。
诉讼代理人朱永卫，男，1985年7月8日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告人刘松，男，1997年5月8日生，汉族，住扶沟县。
自诉人李翠以被告人刘松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李翠以被告人刘松已履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人李翠控诉被告人刘松犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李翠以被告人已履行完毕为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李翠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 任玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2553号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告陈文。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判长 徐光越
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘前梅
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执639号
申请执行人张瑞祥，男，汉族，1955年3月14日出生，住所地栾城县，联系方式。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，女，1967年4月16日出生，住所地元氏县长春路25号
法定代表人：陈吉玲。
张瑞祥申请中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初510号已经发生法律效力。张瑞祥于2017-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初510号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓佳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘03刑初6号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人马么哈麦，男，生于1973年8月6日。
指定辩护人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
甘肃省金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马么哈麦犯运输毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员孙成芳出庭支持公诉，被告人马么哈麦及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人马么哈麦受他人指使，从兰州携带毒品乘长途汽车至金昌市金川区19公里蔬菜批发市场处时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因61.12克。
公诉机关认为，被告人马么哈麦明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，以证实所控事实。
被告人马么哈麦对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人马么哈麦受雇他人运输毒品，系从犯，依法应减轻处罚；如实供述犯罪事实，认罪态度好，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人马么哈麦受雇他人，在兰州市天水路雁滩大桥路边携带毒品乘坐甘C110**号长途汽车前往金昌。当日17时许，被告人马么哈麦在金昌市金川区19公里蔬菜批发市场处下车时被公安人员抓获，当场从其身上查获黑色塑料包装的毒品可疑物一包。经鉴定，查获的毒品可疑物净重61.12克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关案情说明及抓获经过，证实该案件线索来源及被告人马么哈麦被抓获的经过。
2、扣押物品清单及照片,证实从马么哈麦处扣押毒品可疑物一包、现金1550元、手机一部。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，证实从马么哈麦处查获的毒品可疑物净重61.12克，从中检出海洛因成分。
4、视听资料，证实被告人马么哈麦被抓获的过程及当场从其身上查获毒品可疑物的事实。
5、通话记录，证实被告人马么哈麦于2015年9月17日、18日多次与涉案电话1399359****、1351945****联系的事实，与被告人供述其受雇他人从兰州运输毒品至金昌的事实相印证。
6、证人证言及辨认笔录，证人王有雄辨认出马么哈麦系2015年9月18日中午，在兰州市天水路雁滩大桥路边乘坐其驾驶的甘C110**号长途汽车前往金昌的男子。当日17时许，该男子在金昌市金川区19公里蔬菜批发市场处下车后即被警察抓获。
7、被告人马么哈麦供认其受雇他人运输毒品的犯罪事实。
8、户籍信息，证实被告人马么哈麦的基本情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，均经庭审出示、宣读并质证，依法予以确认。
本院认为，被告人马么哈麦明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马么哈麦犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马么哈麦受雇他人运输毒品，系从犯，应依法对其减轻处罚，辩护人所提该意见成立，予以采信；被告人马么哈麦到案后如实供述其犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马么哈麦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2026年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部、违法所得500元，依法没收；现金1050元抵顶罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄培明
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马雪莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭福英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭福英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭福英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，219.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，219.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初254号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月20日出生，汉族，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审，2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人万力维、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘某某及其辩护人万力维、郑云利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日23时，在林州市利民街东段养生堂足浴店二楼被告人刘某某的租房处，林州市公安局查获了刘某某容留李某、郭某、郭会波、李朝峰吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）。经林州市公安局现场检测，刘某某、李某、郭某、郭会波的尿液中甲基安非他命均呈阳性。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，从现场搜查出的锡纸上检出甲卡西酮成分。刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人李某、郭某等人的证言、现场检测报告、检查笔录、理化检验鉴定报告和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。刘某某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合刘某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月9日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晶莉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执19号
申请执行人:赵文芳，女，1983年08月04日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：杨建平，男，1967年07月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人赵文芳与被执行人杨建平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵文芳撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2016）甘0524民初265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 杨宏高
二〇一七年二月三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执19号申请执行人:赵文芳，女，1983年08月04日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨建平，男，1967年07月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人赵文芳与被执行人杨建平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵文芳撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2016）甘0524民初265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  杨宏高二〇一七年二月三日书记员  臧 逍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初128号
原告建昌县喇嘛洞镇必里营子村五组。
诉讼代表人刘占喜。
诉讼代表人程文斌。
委托代理人王天赐。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王洪升。
委托代理人陈天义。
委托代理人李连祥。
第三人李志彦。
委托代理人张仕建。
第三人殷常富。
第三人李志祥。
本院在审理原告建昌县喇嘛洞镇必里营子村五组诉被告建昌县人民政府撤销林权证一案中，由于原告建昌县喇嘛洞镇必里营子村五组的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定�第三条第一款的规定。经本院对原告进行诉讼指导，原告建昌县喇嘛洞镇必里营子村五组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告建昌县喇嘛洞镇必里营子村五组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建昌县喇嘛洞镇必里营子村五组负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年一月九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00086号
罪犯吝增胜，男，1980年11月15日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2009）临刑初字第91号刑事判决书，认定罪犯吝增胜犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日，经本院减刑十一个月；2012年10月18日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吝增胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积12个。
本院认为，罪犯吝增胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吝增胜的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月11日至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1038号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年3月3日、保质期为18个月的好唯乐果丹皮2一份，花费7.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款7.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年3月3日、保质期为18个月的好唯乐果丹皮2一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执396号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人洪本志
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人洪本志土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审494号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执396号申请执行人玉环市国土资源局被执行人洪本志。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审494号，依法向被执行人洪本志发出执行通知书，责令被执行人洪本志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪本志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪本志(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币11595.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一八年一月十六日书记员  朱兆凌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1450号
原告宁波市鄞州捷宇机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村。
法定代表人戴泉，该公司总经理。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东斯单珂工具制造有限公司，住所地启东市滨海工业园聚海路。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
原告宁波市鄞州捷宇机电制造有限公司（简称捷宇公司）与被告启东斯单珂工具制造有限公司（简称斯单珂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日、2月1日公开开庭进行了审理。原告捷宇公司的委托代理人江丹丹，被告斯单珂公司的委托代理人汤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷宇公司诉称，双方订立买卖合同，捷宇公司按约向斯单珂公司提供产品，并开具增值税发票，但斯单珂公司未按约支付所有货款，故请求斯单珂公司支付货款257800元、支付违约金（按合同约定的每日千分之十计算）。
被告斯单珂公司辩称，实际尚欠捷宇公司货款212356元，并不是捷宇公司主张的257800元。逾期付款的违约金按照每天千分之十没有依据，买卖合同约定按每天千分之十计算违约金是供方逾期交货计算标准。在斯单珂公司的外贸合同中，因为捷宇公司所供应的18V无绳冲击钻开关质量达不到客户的要求，开关无法运行导致冲击钻无法使用，客户对斯单珂公司进行了相应的处罚，导致斯单珂公司丧失了商业信誉并造成了重大的经济损失，斯单珂公司保留因质量问题主张相应的权利。
经审理查明，2014年3月17日，捷宇公司作为供方与斯单珂公司作为需方签订产品采购合同（合同编号ST-14075）。约定：品名电钻，数量1000套，总价137000元；需方在收到货物后应及时进行验收，对供方产品的内在质量问题及其他隐蔽瑕疵，需方有权随时提出异议；需方在收到供方开具的正规发票后90日天付款；如需方违约，应赔偿供方总货款的30%；双方另就其他事项作出约定，合同经双方盖章确认。2014年5月16日、6月5日、6月19日、6月26日，双方又订立了除数量、送货地点不同，其余内容相同的产品采购合同。嗣后，捷宇公司按约提供了合同项下的产品，2015年11月11日双方进行对帐，斯单珂公司在捷宇公司提供的往来帐目对帐函上盖章确认：斯单珂公司合计欠款257800元。斯单珂公司未能及时支付余款，故捷宇公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由捷宇公司提供的产品采购合同、增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，捷宇公司与斯单珂公司签订的采购合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。捷宇公司按约向斯单珂公司交货，斯单珂公司对此未持异议，且斯单珂公司在对帐函上盖章确认了欠款金额，斯单珂公司认为欠款金额有误，但未提供充足证据证明，故捷宇公司主张的欠款金额，本院予以确认。关于违约金问题，捷宇公司主张按每日千分之十计算逾期付款违约金，但采购合同对逾期付款的违约金如何计算没有明确约定，应按照相关法律规定，按银行同期贷基准利率计算逾期付款的利息损失；因捷宇公司未提供证据证明送达发票时间，故从对帐之日即2015年11月11日起计算逾期付款违约金。关于斯单珂公司提出产品质量问题，因斯单珂公司保留该诉求，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告启东斯单珂工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州捷宇机电制造有限公司货款257800元，并支付该款从2015年11月11日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，依法减半收取2659元，财产保全费1870元，合计4529元（原告已预交），由启东斯单珂工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5318元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年二月十七日
书记员 张露辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第613号
原告金某。
委托代理人韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。
被告覃某。
被告潘某，系潘某生之女。
被告潘某雅，系潘某生之子。
被告潘某英，系潘某生之父。
被告潘某社，系潘某生之母。
原告金某与被告覃某、潘某、潘某雅民间借贷纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，于2013年4月29日依法追加潘某英、潘某社为被告参与本案诉讼。本案依法由代理审判员梁聪独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告金某及其委托代理人韦佩乙，被告覃某到庭参加诉讼，被告潘某、潘某雅、潘某英、潘某社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，本案被告亲属潘某生生前欠原告184，400元，并有欠条，保证2012年6月4日还清，但未能归还。2012年6月潘某生因交通事故死亡。现原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令本案被告偿还本金184，400元及利息9，220元（从2012年6月5日暂算至2013年4月4日，按月利率0.5%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、河池市公安局东江派出所出具的证明及户籍登记证明原件各1份，证明被告方的身份情况及诉讼主体适格；3、《欠条》原件一张，证明潘某生于2012年5月28日向原告书写欠条，欠原告184，400元，保证在2012年6月4日还清的事实。
被告覃某辩称，潘某生生前是否跟原告借款以及欠条上所借款的借款用途其表示不清楚，不应由其承担偿还责任。
被告覃某为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据，被告潘某、潘某雅、潘某英、潘某社未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
经庭审质证，对原告所举的证据，被告对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为欠条上潘某生的签名虽是其本人所签，但欠条上没有注明欠款用途，不应由其承担偿还责任。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：潘某生生前与原告因经常性的业务往来而成为关系比较密切的朋友。2012年4月初，潘某生因在生意上急需资金周转即与原告协商借款事宜，之后在4月中旬，原告即将存于家中的现金与潘某生对数后共计184，400元交予潘某生，在双方口头约定的还款日到来之时潘某生未能还款。2012年5月28日，潘某生即向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为“今欠金某（身份证号：452701XX）人民币184400元（大写：壹拾捌万肆仟肆佰元整），本人保证在2012年6月4日内还清。欠款人：潘某生，身份证：45270119XX，日期：2012年5月28日”。2012年6月16日潘某生因交通事故死亡。
另查明，覃某系潘某生之妻，二人生育女儿潘某、儿子潘文某雅，潘某英、潘某社系潘某生的父母。
本院认为，债务应当清偿。潘某生生前向原告金某借款184，400元，有欠条为凭。被告覃某辩称该借款用途不清楚，不应由其承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款时间系在潘某生与被告覃某婚姻关系存续期间，被告覃某未能举证证明存在上述除外情形，故该借款应视为夫妻共同债务，由被告覃某承担清偿责任。因此，对被告覃某的辩解理由本院不予支持。其余四被告作为潘某生的法定遗产继承人，应在其继承潘国生的遗产范围内承担清偿责任。关于利息，因原告与潘国生未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”，因借贷双方约定了还款日期，故利息应从逾期之日始至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃某偿还给原告金某借款本金184，400元及相应利息（期间从2012年6月5日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、由被告潘某、潘某雅、潘某英、潘某社就其在继承潘某生的遗产范围内对上述第一项判决承担清偿责任；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费4，172元，减半收取2，068元（原告已预交），由被告覃某、潘某、潘某雅、潘某英、潘某社共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4，172元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 聪
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱胤丞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1779号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：郭英，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郭心京，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郭红义，男，1979年10月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭英、郭心京、郭红义金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1773号民事判决书确定的执行标的为49899.99元及利息和案件受理费1047元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人郭英、郭心京、郭红义有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭英、郭心京、郭红义有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人郭英、郭心京、郭红义具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧位岚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12135号
原告北京德馨乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座A200室。
法定代表人陈海廷，经理。
委托代理人付建秀，女，1986年12月10日出生，北京德馨乐居房地产经纪有限公司法务。
被告魏洪彬，男，1962年11月1日�生。
委托代理人魏霖（系魏洪彬之子），男，1989年3月18日出生。
原告北京德馨乐居房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告魏洪彬居间合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纪公司的委托代理人付建秀，被告魏洪彬的委托代理人魏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经纪公司诉称：2013年8月5日，案外人黄梅与被告在经纪公司提供的居间服务下签订了《北京市存量房买卖合同》。约定，案外人黄梅将位于北京市房山区××镇××街×号院××号楼×单元201号的房屋出售给魏洪彬，同时约定魏洪彬需向经纪公司支付中间费22000元。由于当时被告没有现金，便为我公司书写欠条，承诺三天内还清。此后，因被告单方违约，致使买卖合同无法履行。2014年被告将案外人黄梅及我公司起诉�法院，要求撤销《北京市存量房买卖合同》。法院审理后依法驳回了其诉讼请求。为此，我公司提起诉讼。请求法院依法判令被告向原告支付中介费22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏洪彬辩称：原告故意隐瞒房屋重要信息，导致我方作出错误决定，才与案外人黄梅签订了房屋买卖合同。经纪公司提供的房源不符合我方的购买要求，所以我方没有与房屋出卖人进行交易。原告没有向我方履行提示和告知义务，不应收取我方中介费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：在经纪公司提供居间服务的情况下，案外人黄梅与魏洪彬于2013年8月5日签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定的主要内容为，黄梅将其与樊海燕共有的位于房山区××镇××街×号院××号楼×单元201号房屋出卖给魏洪彬；房屋成交价110万元；自合同签订之日起至有关部门审核通过后的7个�作日内，双方共同到房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人在收到全部房款后七日内交付房屋；买受人向居间方支付房价款2%的居间服务费22000元。上述合同签订当日，因魏洪彬未能向经纪公司支付居间服务费，便为经纪公司出具了欠条，并承诺3日内付清。此后，魏洪彬未依约与黄梅进行房屋买卖交易。2013年8月26日，魏洪彬以房屋买卖合同纠纷为由，并以黄梅和经纪公司为被告诉讼至本院。诉讼请求：1、请求撤销于2013年8月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，并判令被告黄梅退还定金3万元；2、判令被告经纪公司退还22000元居间费用欠条一张。2014年5月29日，本院作出（2014）房民初字第00887号民事判决书，判决驳回了魏洪彬的诉讼请求。法定上诉期间内，双方当事人均未提起上诉，上述判决现已发生法律效力。2014年9月10日，经纪公司根据上述判决结果提起诉讼，要求魏洪彬向其支付居间服务费22000元。
以上事实，有原告经纪公司向本院提交的《北京市商品房预售合同》复印件，欠条复印件，（2014）房民初字第00887号民事判决书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经纪公司已经促成魏洪彬与黄梅之间签订了房屋买卖合同，结合魏洪彬向经纪公司出具欠条的行为，以及本院对于魏洪彬与黄梅、经纪公司之间房屋买卖合同纠纷的处理，上述事实均已表明房屋买卖合同有效成立。魏洪彬提出居间人有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，并损害其合法利益的抗辩意见，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。经纪公司请求魏洪彬支付居间报酬�诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告魏洪彬于本判决生效后十日内给付原告北京德馨乐居房地产经纪有限公司居间报酬二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告魏洪彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年�月二十日
书 记 员 李文秀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1000号
原告：周永成，男，1953年7月5日出生，住重庆市万州区。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1000号原告：周永成，男，1953年7月5日出生，住重庆市万州区。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初318号
原告：赵永胜，男，1962年3月28日出生，汉族，无业，住所地包头市。
被告：袁利强。男，1986年1月28日，司机，住所地包头市。
被告：全有家私有限公司。
法定代表人：张英辉，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头青东支公司。
负责人：阚兴革，该公司总经理。
原告赵永胜与被告袁利强、全有家私有限公司、中国太平洋财产保险股份有限包头青东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵永胜于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤回起诉。
审判员刘丙辰
二〇一八年三月十三日
书记员郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初318号原告：赵永胜，男，1962年3月28日出生，汉族，无业，住所地包头市。被告：袁利强。男，1986年1月28日，司机，住所地包头市。被告：全有家私有限公司。法定代表人：张英辉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头青东支公司。负责人：阚兴革，该公司总经理。原告赵永胜与被告袁利强、全有家私有限公司、中国太平洋财产保险股份有限包头青东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵永胜于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永胜撤回起诉。审判员刘丙辰二〇一八年三月十三日书记员郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初754号
原告：杨晓环，女，1959年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：朱伯伟，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：樊玉华，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告杨晓环与被告朱伯伟、被告樊玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。诉讼中经原告申请，本院对被告朱伯伟的房产及银行存款予以了查封、冻结。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓环的委托诉讼代理人黄永生，被告朱伯伟到庭参加了诉讼，被告樊玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱伯伟与被告樊玉华系夫妻关系，被告朱伯伟因其经营需要，经与原告杨晓环商议，双方就原告杨晓环借款给被告朱伯伟一事达成一致意见，为此2014年6月20日原告杨晓环借款97000元给了被告朱伯伟，被告朱伯伟收到借款后也向原告杨晓环出具了借据。2015年下半年，原告杨晓环找到被告朱伯伟要求归还借款本金及利息，而被告朱伯伟却以资金困难为由拒绝。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告朱伯伟、樊玉华向原告归还借款97000元并赔偿损失（自2014年6月20日起至归还清借款止按年息6%计算）。2、本案受理费及保全费由被告负担。
被告朱伯伟辨称：原告与被告朱伯伟在2008年就开始有交往，是明淑琴和原告借钱给被告朱伯伟，被告朱伯伟陆续还了30几万元，后来被告朱伯伟在2014年6月20日打了一个借条，借款97000元是事实，但后来被告朱伯伟还了10000元给原告。
被告樊玉华在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份。
2.两被告的公民户籍信息查询函，证明两被告的主体身份。
3.借条，证明借款97000元的事实。
被告朱伯伟为支持主张，向本院提交证据：收条一份，证明被告朱伯伟归还原告10000元借款。
被告樊玉华在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告与被告朱伯伟提供的证据与原件核对无误，且原告与被告朱伯伟互相质证均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告朱伯伟与被告樊玉华系夫妻关系，被告朱伯伟因其经营需要，于2014年6月20日向原告杨晓环借款97000元，被告朱伯伟向原告杨晓环出具了借条一份，该借条没载明借款归还期限及利息的约定。其后，2014年9月30日，被告朱伯伟归还原告借款10000元，明淑琴向被告朱伯伟出具收条，该收条在庭审中原告予以认可。现原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告朱伯伟的民间借贷关系成立且合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告按约定向被告朱伯伟提供了借款，该借款没约定归还期限，原告有权通过起诉要求被告朱伯伟归还借款。原告与被告朱伯伟在借款中没约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告朱伯伟归还借款97000元并赔偿损失，该损失即为逾期利息，其主张自2014年6月20日起至归还清借款止按年息6%计算，因被告朱伯伟已归还原告本金10000元，现应欠借款87000元。同时，双方在借条中未约定还款期限，原告又未提供证据证明双方对还款期限的约定，故本院支持被告朱伯伟应归还借款87000元并主张逾期利息自起诉之次日即2016年7月13日起至归还清借款止按年息6%计算。另被告朱伯伟、被告樊玉华系夫妻关系，上述债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱伯伟、被告樊玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓环借款本金87000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以87000元为基数，从2016年7月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨晓环的其他诉讼请求。
本案受理费2472元减半收取1236元、诉讼保全费1020元，共计2256元，由被告朱伯伟、被告樊玉华负担。因原告杨晓环已向本院预交，故由被告朱伯伟、被告樊玉华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨晓环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年八月十六日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初754号
原告杨晓环，女，1959年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告朱伯伟，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告樊玉华，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告杨晓环诉被告朱伯伟、樊玉华民间借贷纠纷一案中，原告杨晓环向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被告价值10万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱伯伟、樊玉华10万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封原告杨晓环用于本案担保的川CQ39**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘俊
二〇一六年七月十八日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初754号
原告杨晓环。
被告朱伯伟。
被告樊玉华。
本院在审理原告杨晓环诉被告朱伯伟、樊玉华民间借贷纠纷一案中，原告杨晓环向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被告价值10万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱伯伟、樊玉华10万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封原告杨晓环用于本案担保的川******号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘俊
二〇一六年七月十八日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初754号原告：杨晓环，女，1959年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被告：朱伯伟，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：樊玉华，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告杨晓环与被告朱伯伟、被告樊玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。诉讼中经原告申请，本院对被告朱伯伟的房产及银行存款予以了查封、冻结。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓环的委托诉讼代理人黄永生，被告朱伯伟到庭参加了诉讼，被告樊玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱伯伟与被告樊玉华系夫妻关系，被告朱伯伟因其经营需要，经与原告杨晓环商议，双方就原告杨晓环借款给被告朱伯伟一事达成一致意见，为此2014年6月20日原告杨晓环借款97000元给了被告朱伯伟，被告朱伯伟收到借款后也向原告杨晓环出具了借据。2015年下半年，原告杨晓环找到被告朱伯伟要求归还借款本金及利息，而被告朱伯伟却以资金困难为由拒绝。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告朱伯伟、樊玉华向原告归还借款97000元并赔偿损失（自2014年6月20日起至归还清借款止按年息6%计算）。2、本案受理费及保全费由被告负担。被告朱伯伟辨称：原告与被告朱伯伟在2008年就开始有交往，是明淑琴和原告借钱给被告朱伯伟，被告朱伯伟陆续还了30几万元，后来被告朱伯伟在2014年6月20日打了一个借条，借款97000元是事实，但后来被告朱伯伟还了10000元给原告。被告樊玉华在答辩期间未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份。2.两被告的公民户籍信息查询函，证明两被告的主体身份。3.借条，证明借款97000元的事实。被告朱伯伟为支持主张，向本院提交证据：收条一份，证明被告朱伯伟归还原告10000元借款。被告樊玉华在举证期内未向本院提交证据。综合本案的审理，本院对原告与被告朱伯伟提供的证据与原件核对无误，且原告与被告朱伯伟互相质证均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告朱伯伟与被告樊玉华系夫妻关系，被告朱伯伟因其经营需要，于2014年6月20日向原告杨晓环借款97000元，被告朱伯伟向原告杨晓环出具了借条一份，该借条没载明借款归还期限及利息的约定。其后，2014年9月30日，被告朱伯伟归还原告借款10000元，明淑琴向被告朱伯伟出具收条，该收条在庭审中原告予以认可。现原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告朱伯伟的民间借贷关系成立且合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告按约定向被告朱伯伟提供了借款，该借款没约定归还期限，原告有权通过起诉要求被告朱伯伟归还借款。原告与被告朱伯伟在借款中没约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告朱伯伟归还借款97000元并赔偿损失，该损失即为逾期利息，其主张自2014年6月20日起至归还清借款止按年息6%计算，因被告朱伯伟已归还原告本金10000元，现应欠借款87000元。同时，双方在借条中未约定还款期限，原告又未提供证据证明双方对还款期限的约定，故本院支持被告朱伯伟应归还借款87000元并主张逾期利息自起诉之次日即2016年7月13日起至归还清借款止按年息6%计算。另被告朱伯伟、被告樊玉华系夫妻关系，上述债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱伯伟、被告樊玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓环借款本金87000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以87000元为基数，从2016年7月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晓环的其他诉讼请求。本案受理费2472元减半收取1236元、诉讼保全费1020元，共计2256元，由被告朱伯伟、被告樊玉华负担。因原告杨晓环已向本院预交，故由被告朱伯伟、被告樊玉华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨晓环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年八月十六日书记员  罗华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第863号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人XX、XX犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月25日至30日期间，被告人XX、XX伙同张甲、张乙、蒋甲、李某某（均已判刑）及陆某、蒋乙（均另案处理），利用在宝钢集团股份有限公司厚板一路宝钢50MWP金太阳项目工地安装光伏电缆之际，先后窃取安装后剩余的电缆铜72公斤（价值人民币3，384元），并携带至本市宝山区月浦镇某宅XXX号XXX室藏匿。同年12月30日22时许，张甲等人在将盗窃所得的电缆铜销赃给贺某某（已判刑）时被民警当场查获。被告人XX、XX于2014年2月24日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX、XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《到案经过》，上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被害人高某某的陈述，证人王某某、唐某某的证言，证人贺某某、张甲、张乙、蒋甲、李某某、陆某、蒋乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX结伙他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX、XX具有自首情节，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第71号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年5月10日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民。2015年3月6日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年8月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员罗承出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年农历七八月的一天，被告人侯某某和其爷爷陈某甲（已故）将任某某（陈某甲儿媳）家位于建山乡止观村6组老家林中1株桢楠树无证砍伐，并加工成桢楠板，2014年年初时被侯某某用于装修自家房屋的楼梯扶手。经鉴定，该株被砍伐的树木，树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积为0.3977立方米。
2015年3月6日，被告人侯某某主动到雅安市名山区森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手锯1把，接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、林业局证明等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人任某某、罗某某、李某某、杨某某、陈某乙的证言，被告人侯某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐桢楠树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人侯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人侯某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡轩
二〇一五年九月二十三日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初362号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年10月29日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员何芳、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某和同案人许某（另案处理）共谋盗窃摩托车。2016年5月4日8时许，二人驾驶摩托车到南平市延平区环城路“三金电子有限公司”门口，由被告人吴某望风，许某进入该厂门口铁门内，用随身携带的摩托车钥匙套开电门锁的方式盗走被害人廖某停放在该处车牌号为闽H×××××的珠峰牌普通二轮摩托车，随后二人将摩托车后备箱、保险杆和车牌拆除。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4356元。
2016年5月5日1时许，被告人吴某在南平市延平区昼锦市场附近的“农业宾馆”被公安机关抓获，涉案摩托车已查获并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明、摩托车行驶证、扣押、发还物品清单、违法、犯罪信息查询记录表、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被害人廖某的陈述、证人许某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）74号价格鉴定意见书、被告人吴某的现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，其所盗赃车已退回返还被害人，又具有酌定从轻处罚的情节；但其具有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第228号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：蒋超。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司为与被告蒋超侵害商标权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年10月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告蒋超的起诉。
本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告蒋超的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 妙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执17号
申请人获嘉县玉坤商砼有限公司
被执行人河南新基建筑工程有限公司
关于获嘉县玉坤商砼有限公司申请执行河南新基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2436号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更186号
罪犯陈先镜，男，1995年9月6日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年9月18日作出（2014）成华刑初字第489号刑事判决，以被告人陈先镜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先镜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈先镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈先镜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先镜减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年4月14日起至2020年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅