浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初154号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
代表人：董晓江，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛光洋，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈妍婷，该支行员工。
被告：绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路，组织机构代码：09330279-5。
法定代理人：王某。
被告：倪金钊，男，1962年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴腾达印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村，组织机构代码：75590837-5。
法定代表人：严海生。
被告：王某，男，1982年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）为与被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司（以下简称迎日公司）、绍兴腾达印染有限公司（以下简称腾达公司）、王某、倪金钊金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2017）浙0603民初154号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1.迎日公司归还原告借款本金58,299,498.9元，以及拖欠原告利息1,398,310.27元，本息合计59,697,809.17元，利息计算至2016年10月20日，2016年10月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告腾达公司对上述债务的偿还在6,000万元最高限额内承担连带清偿责任；3.被告王某对上述债务的偿还在6,000万元最高额内承担连带清偿责任；4.被告倪金钊对上述债务的偿还在6,000万元最高限额内承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由四被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托诉讼代理人薛光洋，被告迎日公司、倪金钊共同委托诉讼代理人王越明到庭参加诉讼，被告腾达公司、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月27日，工行绍兴支行与腾达公司签订编号为2015年绍县（保）字0164号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，腾达公司为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年8月27日至2018年8月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6,000万元的最高余额内，债权人与迎日公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权下存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求担保人承担保证责任，担保人不因此而提出抗辩；合同还约定了其他权利义务。
同日，工行绍兴支行与王某签订编号为2015年绍县（个保）字0164号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，王某为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年8月27日至2017年8月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6,000万元的最高余额内，债权人与迎日公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为2015年绍县（保）字0164号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
同日，工行绍兴支行与倪金钊签订编号为2015年绍县（个保）字0163号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，倪金钊为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年8月27日至2017年8月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6,000万元的最高余额内，债权人与迎日公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为2015年绍县（保）字0164号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2015年9月28日，工行绍兴支行与迎日公司签订合同编号为2015年（绍县）字2044号的《流动资金借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，迎日公司为借款人；借款金额为2,000万元；借款期限为2015年9月29日至2016年2月24日；借款利率为固定利率，即年利率为5.06%，在合同有效期内利率不变；还款方式为借款到期一次性偿还，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，工行绍兴支行依约向迎日公司发放贷款2,000万元。
2015年9月28日，工行绍兴支行与迎日公司签订合同编号为2015年（绍县）字2045号的《流动资金借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，迎日公司为借款人；借款金额为2,000万元；借款期限为2015年9月29日至2016年2月25日；借款利率为固定利率，即年利率为5.06%，在合同有效期内利率不变；合同其他内容与合同编号为2015年（绍县）字2044号的《流动资金借款合同》约定的内容相同。合同签订后，工行绍兴支行依约向迎日公司发放贷款2,000万元。
2015年9月28日，工行绍兴支行与迎日公司签订合同编号为2015年（绍县）字2046号的《流动资金借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，迎日公司为借款人；借款金额为1,855.6万元；借款期限为2015年9月29日至2016年2月26日；借款利率为固定利率，即年利率为5.06%，在合同有效期内利率不变；合同其他内容与合同编号为2015年（绍县）字2044号的《流动资金借款合同》约定的内容相同。合同签订后，工行绍兴支行依约向迎日公司发放贷款1,855.6万元。
2016年5月31日，工行绍兴支行与迎日公司、腾达公司、王某、倪金钊签订编号为2016（展期）0016号的《借款展期协议》一份，约定：迎日公司为借款人，工行绍兴支行为贷款人，腾达公司、王某、倪金钊为担保人；因借款人不能按期偿还编号为2015（绍县）字2044号《流动资金借款合同》项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请；担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的案涉担保合同的约定提供担保；原借款合同项下借款金额为2,000万元，已偿还671.62元，展期金额为19,999,328.38元；原借款期限为2015年9月29日至2016年2月24日，展期期限为自2016年2月24日至2016年7月18日；展期借款利率重新约定为年基准利率4.6%，固定利率期限一年，浮动比例10%；展期到期一次性偿还；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原告借款合同和借款展期协议项下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自展期协议约定的借款展期到期之次日起两年；并约定从2016年5月31日起执行展期利率，借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从该日起借款利息按新的期限档次利率计收；贷款人有权按照原借款合同的约定，对借款人计收截至2016年6月1日止产生的所有罚息与复利，借款人应在该日之前清偿原借款合同项下所积欠的全部利息和其他应付款项，担保人对该部分债务应按担保合同的约定承担担保责任；协议还约定了其他权利义务。
2016年5月31日，工行绍兴支行与迎日公司、腾达公司、王某、倪金钊签订编号为2016（展期）0017号的《借款展期协议》一份，约定：迎日公司为借款人，工行绍兴支行为贷款人，腾达公司、王某、倪金钊为担保人；因借款人不能按期偿还编号为2015（绍县）字2045号《流动资金借款合同》项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请；担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的案涉担保合同的约定提供担保；原借款合同项下借款金额为2,000万元，展期金额为2,000万元；原借款期限为2015年9月29日至2016年2月25日，展期期限为自2016年2月25日至2016年7月19日；展期借款利率重新约定为年基准利率4.6%，固定利率期限一年，浮动比例10%；其他内容与编号为2016（展期）0016号的《借款展期协议》约定的内容相同。
2016年5月31日，工行绍兴支行与迎日公司、腾达公司、王某、倪金钊签订编号为2016（展期）0018号的《借款展期协议》一份，约定：迎日公司为借款人，工行绍兴支行为贷款人，腾达公司、王某、倪金钊为担保人；因借款人不能按期偿还编号为2015（绍县）字2046号《流动资金借款合同》项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请；担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的案涉担保合同的约定提供担保；原借款合同项下借款金额为1,855.6万元，展期金额为1,855.6万元；原借款期限为2015年9月29日至2016年2月26日，展期期限为自2016年2月26日至2016年7月20日；展期借款利率重新约定为年基准利率4.6%，固定利率期限一年，浮动比例10%；其他内容与编号为2016（展期）0016号的《借款展期协议》约定的内容相同。
然此后迎日公司未按合同约定归还案涉借款本息，截止2016年10月20日，迎日公司对合同编号为2015年（绍县）字2044号的《流动资金借款合同》项下的借款，积欠借款本金19,743,498.9元，利息475,660.02元（含罚息、复利）；对合同编号为2015年（绍县）字2045号的《流动资金借款合同》项下的借款，积欠借款本金2,000万元，利息479,292.35元（含罚息、复利）；对合同编号为2015年（绍县）字2046号的《流动资金借款合同》项下的借款，积欠借款本金18,556,000元，利息443,357.9元（含罚息、复利）；合计积欠本金58,299,498.9元，利息1,398,310.27元（含罚息、复利），其余保证人亦未承担保证之责，遂成讼。
以上事实由工行绍兴支行提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、《展期协议》、《最高额保证合同》、小型企业信贷业务申请书、借款借据、欠息通知单、账户明细清单、欠息情况说明等证据及原、被告迎日公司、倪金钊的陈述所证实。
本院认为，原告工行绍兴支行分别与被告迎日公司签订的《小企业借款合同》、《展期协议》，与被告腾达公司、王某、倪金钊分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告迎日公司作为借款人未按约全额归还全部借款本息，应当承担还本付息的违约责任。被告腾达公司、王某、倪金钊作为保证人，在迎日公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。关于被告迎日公司、倪金钊认为无需承担还款责任和保证责任的主张，本院经审查认为，原告提供的证据足以证明双方经过借贷合意签订借款、担保合同，且原告已按约发放了贷款，被告迎日公司需根据合同约定履行相应的还本付息义务，担保人亦应承担相应的担保责任，故被告迎日公司、倪金钊的上述主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。被告腾达公司、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金58,299,498.9元及截止2016年10月20日的利息1,398,310.27元（含罚息、复利），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；
二、被告倪金钊、绍兴腾达印染有限公司、王某分别对被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司的上述第一项债务在最高限额6,000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司进行追偿。
本案受理费333,297元，依法减半收取166,649元，财产保全申请费5000元，合计171,649元，由被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、倪金钊、绍兴腾达印染有限公司、王某负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费333,297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。