河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终293号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）。负责人孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人焦某1，女，1948年4月20日出生于河北省大名县，汉族，住河北省大名县。系被害人张某1长女。原审附带民事诉讼原告人焦某2，女，1951年3月4日出生于河北省大名县，汉族，住河北省大名县。系被害人张某1次女。原审附带民事诉讼原告人焦某3，男，1955年10月9日出生于河北省大名县，汉族，住邯郸市邯山区。系被害人张某1长子。原审附带民事诉讼原告人焦某4，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省广平县。系被害人张某1次子。原审附带民事诉讼原告人焦某5，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省广平县，系被害人张某1三子。原审被告人郜俊强，男，1997年10月2日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省大名县。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年3月31日被释放。现住原籍。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人郜俊强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）冀0425刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人郜俊强未提出上诉，河北省大名县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年9月28日9时45分许，被告人郜俊强无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥馆线公路由西向东行驶至大名县沙圪塔派出所东侧时，与前方同向骑自行车的张某1相撞，造成张某1受伤，后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定，被告人郜俊强负此事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后，被告人郜俊强与附带民事诉讼原告人达成和解，取得其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人文某证明，2016年9月28日9点45分，他驾驶轿车跟随郜俊强驾驶的小客车沿肥馆线公路自西向东行驶至沙圪塔派出所附近时，郜俊强撞了一个骑自行车的老太太，他拨打了120急救电话，告知郜俊强他撞人了并把郜俊强父亲接到现场，郜俊强去沙圪塔派出所报警了。后来120急救车到现场拉走了伤者和郜俊强父子，后来他听说伤者死亡了。2、证人焦某3证明，他听说发生事故前他母亲张某1从广平县南韩村乡南张村老家出发骑着自行车打算去沙圪塔买药去，在去沙圪塔的路上发生的车祸。3、大名县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片记载，案发现场位于肥馆线公路沙圪塔派出所东侧路段。4、肇事车辆宝骏牌白色小型普通客车机动车信息查询结果单在卷佐证。5、酒精检验鉴定报告记载，郜俊强静脉血中未检出乙醇成分，其含量为0mg/100ml。6、大名县人民医院出具的抢救记录记载，大名县人民医院于2016年9月28日9时58分接到120电话，迅速出车到达现场，于2016年9月28日10时48分宣布临床死亡。7、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告记载，张某1系钝性外力作用下致全身多发骨折致创伤性、失血性休克死亡。8、邯郸科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，冀Ｄ×××××宝骏牌越野车与夏浦牌自行车发生碰撞受损部位相吻合。9、大名县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书记载，郜俊强负此事故的全部责任，张某1无责任。10、大名县公安交通警察大队出具的抓获经过记载，2016年10月28日，大名县交警队民警在大名县精神病医院将被告人郜俊强抓获。11、驾驶人信息查询结果单记载，未查询到被告人郜俊强的机动车驾驶证信息。12、大名县公安局沙圪塔派出所出具的证明记载，被告人郜俊强无违法违纪记录、无前科。13、赔偿协议书、谅解书、撤诉书记载，被告人郜俊强赔偿被害人家属经济损失65000元，并已履行，取得被害人家属的谅解。14、被告人郜俊强供述，2016年9月28日9时45分，他驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿肥馆线公路由西向东行驶至沙圪塔派出所附近时，撞了一个骑自行车的老太太，他将车掉头开到事故现场，跑到沙圪塔派出所报案，文某拨打了120急救电话，他与后来赶到现场的父亲随120到大名县人民医院，在半途中受伤的老太太死亡了。他没有驾驶证。另查明，被害人张某1出生于1925年4月5日。冀Ｄ×××××号小型客车在阳光财险邯郸支公司投保交强险，保险期间自2015年9月28日12时始至2016年9月28日12时止，在阳光财险邯郸支公司投保第三者责任保险，保险期间自2015年9月29日0时始至2016年9月28日24时止。因此事故致被害人张某1死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失包括死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元，共计81459.5元。认定上述事实的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单记载，冀Ｄ×××××号小型客车在阳光财险邯郸支公司投保交强险，保险期间自2015年9月28日12时始至2016年9月28日12时止。2、机动车商业保险保险单记载，冀Ｄ×××××号小型客车在阳光财险邯郸支公司投保第三者责任保险，保险期间自2015年9月29日0时始至2016年9月28日24时止。3、附带民事诉讼原告人焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5身份证复印件在卷佐证。4、被害人张某1身份证复印件在卷佐证。5、广平县公安局南韩村乡派出所死亡注销证明记载，张某1出生于1925年4月5日，死亡时间2016年9月28日，户籍注销时间2016年10月8日。6、被害人张某1居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证在卷佐证。7、收到条记载，焦某3收到65000元赔偿款。8、收费票据记载，住宿费票据5800元，担保费票据400元，停尸费票据3200元，伙食费票据1358元，共计10758元。河北省大名县人民法院认为，被告人郜俊强违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人郜俊强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失包括死亡赔偿金11051元/年×5年=55255元、丧葬费26204.5元，共计81459.5元。附带民事诉讼被告阳光财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某581459.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告人郜俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告阳光财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5经济损失81459.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉及诉讼代理人提出，被告人郜俊强已经赔偿被害方65000元，原审法院认定被害方的损失为81459.5元，上诉人承担的应扣除已赔偿的数额，即16459.5元，该16459.5元并不存在执行难的问题，应判决被告人郜俊强承担全部的赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉及诉讼代理人提出，被告人郜俊强已经赔偿被害方65000元，原审法院认定被害方的损失为81459.5元，上诉人承担的应扣除已赔偿的数额，即16459.5元，该16459.5元并不存在执行难的问题，应判决被告人郜俊强承担全部的赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任的理由和意见，经查，原审被告人郜俊强无证驾驶机动车发生交通事故后，和被害方达成的调解协议记载，在保险公司交强险赔偿的数额之外，郜俊强再一次性赔偿被害方65000元。被害方并未放弃对阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的追偿权，发生事故时肇事车辆在保险期间内，被害方请求阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故该理由和意见不予支持。本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人郜俊强的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计81459.5元。事故发生在保险期间内，原审附带民事诉讼被告阳光财险邯郸支公司应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 艳审判员 张耀旗审判员 杨伟娟二〇一七年五月五日书记员 冀荟竹