山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初650号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告：张改景，女，1956年12月5日出生，汉族。
委托代理人：贾海霞，女，系原告张改景的女儿，代理权限为特别授权。
被告：冯志光，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，职务：总经理。
委托代理人:樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告张改景与被告冯志光、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张改景的委托代理人贾海霞、被告冯志光、被告平安财保委托代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决共同被告赔偿原告误工费10289.3元、护理费6859.218元、伙食费1900元、营养费3000元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计24648.56元。2、被告平安财保在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日5时32分，被告冯志光驾驶豫HXXX**号小型轿车沿省道226线行驶至海棠技校路段时，将原告刮撞受伤，当日原告住入长治市和平医院救治，住院19天，医疗费被告冯志光已全部支付。被告冯志光负事故的全部责任，后赔偿事宜经交警队调解未果。
被告冯志光辩称：1、车辆投有全险，应由保险公司进行赔偿；2、其为原告垫付医疗费7125.87元，保险公司已赔付5700元，剩余1425.87元要求平安财保返还。3、不承担本案诉讼费。
被告平安财保辩称：保险公司在交强险医疗限额内已赔付被告冯志光5700元，对原告的损失依法进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，冯志光承担本次事故的全部责任，张改景无责任。
证据二、长治医学院附属和平医院诊断证明书二份、出院证，证明原告受伤状况，2016年10月5日住院，2016年10月24日出院，住院19天，2016年12月1日进行复查。
证据三、长治医学院附属和平医院住院病案一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗，出院医嘱：加强营养，注意休息；神经外科门诊一个月后复查；不适随诊。
证据四、长治医学院附属和平医院检查报告单四份，证明原告受伤检查及复查情况。
证据五、山西长治砂轮机厂书面证明二份，证明：贾东胜（原告丈夫）系该厂生产厂长，月工资4000元整；贾东胜2016年10月5日至2016年10月24日一直在医院陪护。
证据六、贾东胜工资收入明细表三份，证明贾东胜2016年6月工资5700元、2016年7月工资5580元、2016年8月工资5800元。
证据七、长治县韩店镇苏店村委出具的书面证明一份，证明村民张改景系苏店村保洁员，证明人村委主任王飞，2016年12月21日。
证据八、原告工资收入明细表三份，证明原告2016年6月至8月每月月收入1000元，用于主张误工费。
被告冯志光、平安财保的质证意见是：仅对证据五、六有异议，无法证明贾东胜因护理原告导致收入减少及减少的具体金额。
被告冯志光提供的证据如下：
证据一、机动车保险单及保险批单各二份，证明肇事机动车投保情况在平安财保投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元。
证据二、医疗费票据十支，证明被告冯志光为原告垫付医疗费共计7125.87元。
证据三、身份证、机动车驾驶证、行驶证各一份。
原告及被告平安财保对被告冯志光提供的以上证据均无异议。
被告平安财保未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：二被告对原告提供的证据一、二、三、四、七、八均无异议，以上证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据五、六，二被告均有异议，证据五书面证明中无负责人签字，形式不合法，内容也与证据六工资明细中月收入金额相矛盾，不能确定其真实性，故不予认定。
本院对被告冯志光提供的证据的认证意见是：原告及被告平安财保均无异议，本院予以认定。
经审理查明：
2016年10月5日5时32分，被告冯志光驾驶豫HXXX**号小型轿车沿省道226线行驶至长治县苏店镇海棠技校路段时，与原告刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经长治县公安局交警大队认定：冯志光负事故的全部责任，张改景无责任。事故发生后，原告入住长治医学院附属和平医院救治，住院19天，被诊断为XXXXXXXX；XX、XX、XXXXXXXXX，支付医疗费共计7125.87元，该款全部由被告冯志光垫付。
另查明，肇事豫HXXX**号轿车在平安财保投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财保在交强险医疗赔偿限额10000元内已赔付被告冯志光5700元。
本院认为，被告冯志光驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，被告冯志光负事故的全部责任，本院对该事实予以认定。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当依法赔偿。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，对原告因交通事故受伤的各项损失包括：1、医疗费1425.87元（7125.87元-5700元=1425.87元）。原告住院实际花费医疗费7125.87元，被告平安财保已垫付5700元，被告冯志光垫付医疗费1425.87元;2、住院伙食补助费1900元（每天100元标准计算19天）；3、营养费1800元（本院酌情认定每天30元，结合出院医嘱，确定为60天）；4、护理费1890元（36307元÷365天×19天=1890元，参照2016年度山西省居民服务业标准计算）；5、交通费酌情认定400元；6、误工费2000元（结合原告受伤状况及出院医嘱，确定误工时间为60日，按照原告主张的月工资1000元计算，即2000元）。以上六项共计9415.87元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在平安财保同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财保应当首先在机动车交强险剩余赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失。不足部分，由被告平安财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。
依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案交强险医疗赔偿剩余限额为4300元，死亡伤残赔偿限额是110000元。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的以上第1、2、3项费用共计5128.87元，已超出医疗费剩余限额4300元，故被告平安财保应当在交强险医疗限额内赔偿原告4300元。对原告医疗费中超出医疗限额的825.87元（5128.87元-4300元=825.87元），由被告平安财保在肇事车辆商业三者险限额内进行赔偿，同时原告应返还被告冯志光垫付的医疗费1425.87元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告的以上第4、5、6项费用共计4290元，未超赔偿限额，被告平安财保应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计4290元。关于被告冯志光辩称的其不应承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在豫HXXX**号号轿车交强险赔偿限额内赔偿原告张改景经济损失8590元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张改景经济损失失共计825.87元，共计9415.87元。
二、原告张改景于本判决生效后十日内返还被告冯志光垫付款1425.87元。
三、驳回原告张改景的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告冯志光承担25元，原告承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁江燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李媛媛