湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1178号
原告余保爱，女。
被告黄云飞，男。
被告黄国钧，男。
被告刘柳爱，女。
原告余保爱与被告黄云飞、黄国钧、刘柳爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余保爱、被告黄云飞、黄国钧到庭参加诉讼，被告刘柳爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余保爱诉称：2011年4月6日，被告黄国钧、刘柳爱称要为其子黄云飞购买门面向原告借款200000元，并提出以刘柳爱位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处白鹿洞村七组的房子做抵押，原告将200000元以转账方式汇到黄云飞银行账户，并约定利息为月利率1.2%，黄国钧在借条上作为担保人签字。借款到期后，经原、被告协商，借条还款期限延期至2015年5月6日。2014年12月6日起，被告黄云飞就未再支付利息，经原告多次追讨，被告黄国钧于2015年4月18日、2015年7月19日分两次各偿还原告50000元。因黄云飞尚欠原告本金100000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告黄云飞偿还原告借款本金100000元，被告黄国钧、刘柳爱负连带清偿责任；2.被告黄云飞支付原告借款利息19548元（利息暂从2014年12月6日计算至2015年10月21日，之后利息计算至借款本金还清之日止），被告黄国钧、刘柳爱负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告余保爱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．借条一张，拟证明被告黄云飞向原告借款200000元，被告黄国钧为担保人；
2．房产证复印件一张，拟证明被告黄国钧与刘柳爱用位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处白鹿洞村七组的房子做抵押担保的；
3.原告余保爱身份证，拟证明原告余保爱的身份主体资格；
4.原告余保爱与被告黄国钧对话录音，拟证明黄国钧已偿还借款50000元，并自愿对本案借款担保。
被告黄云飞、黄国钧、刘柳爱辩称：黄云飞向原告借款200000元属实，但已偿还了本金100000元，此外黄国钧保证期间已过，保证责任已经免除。
被告黄云飞、黄国钧、刘柳爱为支持其答辩意见，向本院提交了证据银行转账明细表，拟证明被告黄云飞于2014年1月9日、2014年1月30日偿还原告借款100000元。
经本院组织原、被告质证，被告黄云飞对原告余保爱提交的证据1、2、3均无异议，对证据4录音对话不知情；被告黄国钧对证据1、3、4均无异议，对证据2房产证真实性无异议，但对证明方向有异议；被告刘柳爱未出庭质证。
原告余保爱对被告黄云飞、黄国钧、刘柳爱提交证据的真实性没有异议，但提出该证据系黄云飞偿还原告另一笔欠款，与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据1、3被告方没有异议，经审查本院予以认定，证据2房产证的真实性、合法性没有异议，但该房产未办理抵押登记，抵押权未设立，但可以证明被告刘柳爱已将该房产证交付给了原告，故该证据本院予以认定；被告黄国钧对证据4录音没有异议，该证据本院予以认定；对被告方提交的证据，结合全案案情及原、被告在庭审中的陈述，该笔款项系黄云飞偿还其与余保爱的另一笔借款，故该证据与本案无关，本院不予认定。
根据庭审举证、质证、认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告余保爱与被告黄国钧、刘柳爱系朋友关系，被告黄国钧、刘柳爱系夫妻关系，被告黄云飞系黄国钧、刘柳爱的儿子。2011年4月6日，被告黄国钧、刘柳爱找到原告余保爱，提出其子黄云飞做生意需要资金周转，向原告余保爱借款200000元。被告黄国钧表示愿意为该笔借款提供担保，被告刘柳爱则提出，用登记在其名下的，位于郴州市白鹿洞街道办事处白鹿洞村七组的房产作抵押进行担保。被告黄云飞向原告余保爱出具了一份借条，该借条载明：“今借到余保爱现金贰拾万元整（200000元）注：月息壹分贰厘，借期壹年，以房产证作抵押，利息每月结清，逾期未还房子可自行处理。借款人：黄云飞担保人：黄国钧2011年4月6日”。被告刘柳爱将房产证原件交给原告余保爱，原告余保爱将借款交付给了被告黄云飞。后被告黄云飞、黄国均、刘柳爱要求延期还款，经与原告协商，借款两次延期至2015年5月6日，并在原借条上载明“注此条子延期1年至2013年5月6日黄云飞；此条延期至2015年5月6日还清黄云飞”。被告支付利息至2014年12月6日，就未再支付利息。2015年4月18日，被告黄云飞通过银行转账归还原告余保爱50000元借款本金。2015年7月19日，被告黄国钧通过银行转账归还原告余保爱50000元借款本金。剩余借款本金100000元及利息，经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告余保爱与被告黄云飞之间的借款合同系双方真实意思表示，被告黄云飞尚欠原告余保爱借款本金100000元的事实，有被告黄云飞出具的借条及双方当事人的庭审陈述证实，事实清楚，被告黄云飞应依法履行偿还借款本息的义务。
关于原告余保爱诉请2014年12月6日至2015年10月21日利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告余保爱与被告黄云飞约定月利息1.2%，即年利率14.4%，未超过年利率24%，故原告该项诉请本院予以支持，被告黄云飞应支付借款利息为：2014年12月6日至2015年4月17日的利息200000元×1.2%×（133／30月）=10640元；2015年4月18日至2015年7月19日的利息150000元×1.2%×（93／30月）=5580元；2015年7月20日至2015年10月21日的利息100000元×1.2%×（94／30月）=3760元，上述利息共计19980元，故对原告要求被告黄云飞支付利息19548元的诉请，本院予以支持。
关于被告黄国钧�否承担连带清偿责任的问题。2011年4月6日被告黄云飞出具的借条，有被告黄国钧作为担保人签字。经庭审质证，被告黄国钧对原告提交的录音证据没有异议，该证据系原告与被告黄国钧的谈话录音，可以证明2015年7月19日被告黄国钧向原告转账50000元用于偿还被告黄云飞借款，同时原告按照被告黄国钧要求，向黄国钧出具一张载明“今收到黄云飞借款黄国钧担保的本金50000元”的收据，并且被告黄国钧承诺愿意对借款承担担保责任。
因此，从录音证据可知被告黄国钧对原告余保爱与被告黄云飞延长还款期限的事实知情，其要求原告余保爱出具的收据内容亦可证明被告黄国钧同意以保证人身份向原告余保爱偿还借款50000元，被告黄国钧以其行为认可其保证人身份并继续履行保证责任且原告已接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法�规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，被告黄国钧应对被告黄云飞本案借款承担保证责任。因未对保证责任方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告黄国钧应承担连带责任保证，原告诉请被告黄国钧对黄云飞借款负连带清偿责任本院予以支持。
关于被告刘柳爱是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告刘柳爱向原告余保爱提出将登记在其名下的郴州市白鹿洞街道办事处白鹿洞村七组的房产，为被告黄云飞向原告借款提供抵押担保。被告刘柳爱将该房产的房产证原件交予原告余保爱，原告予以接受。借条中亦注明“逾期未还房子可自行处理”，可以认定本案抵�合同成立并生效。当事人应根据抵押合同履行各自的权利义务。被告刘柳爱未依约履行办理抵押登记的义务，导致抵押权因未办理登记而设立，构成违约，应承担违约责任。故被告刘柳爱应对被告黄云飞的借款本金100000元以及借条约定的利息，在原告余保爱不能获得清偿的范围内，以刘柳爱名下郴州市白鹿洞街道办事处白鹿洞村七组的房产所有权价值为限承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云飞应偿还原告余保爱借款本金100000元，并支付利息19548元（利息按照年利率14.4%，从2014年12月6日起算至2015年10月21日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止），合计119548元，该款限被告黄云飞于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄国钧对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告刘柳爱应对上述第一项中的借款100000元、借款利息19548元及2015年10月21日后至借款本金付清之日止的利息，在被告黄云飞、黄国钧不能清偿的范围内以位于郴州市白鹿洞街道办事处白鹿洞村七组的房产所有权（房产权证号为：000450**）价值为限承担赔偿责任；
四、驳回原告余保爱其他诉讼请求。
如果被告黄云飞、黄国钧、刘柳爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，诉讼保全费1170元，合计3861元，由被告黄云飞、黄国钧、刘柳爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。