wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3026号之一
申请执行人湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平，公司总经理。
被执行人湖南固泰钢构有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限路12号。
法定代表人夏国财，公司经理。
被执行人夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人湖南固泰房地产有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇沿江路大码头。
法定代表人夏君花，公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南航天经济发展有限公司与被执行人湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南航天经济发展有限公司与被执行人湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3026号
申请执行人湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平，公司总经理。
被执行人湖南固泰钢构有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限路12号。
法定代表人夏国财，公司经理。
被执行人夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人湖南固泰房地产有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇沿江路大码头。
法定代表人夏君花，公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2495号民事判决书，已向被执行人湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司的银行存款1875264元；或扣留、提取其应得收入1875264元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十月十三日
书记员 刘 卓
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2383号
被执行人：王传成，男。
被执行王传成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)辽0281刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月05日移送执行，并于2016年07月06日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终315号
上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人：张中华。
被上诉人(原审原告)：上海国际信托有限公司。
法定代表人：潘卫东。
原审被告：惠州侨兴电讯工业有限公司。
法定代表人：吴瑞林。
上诉人广发银行股份有限公司惠州分行(以下简称广发银行惠州分行)因与被上诉人上海国际信托有限公司(以下简称上海国际信托)、原审被告惠州侨兴电讯工业有限公司（以下简称惠州侨兴电讯）金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
广发银行惠州分行提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省有管辖权的法院审理。事实和理由：（一）上海国际信托据以起诉的《担保函》中广发银行惠州分行的印章系伪造，原审依据伪造的《担保函》对本案行使管辖权，违反民事诉讼法的规定。广东省惠州市公安局已对上海国际信托所持《担保函》等文件所涉的犯罪行为立案侦查，并向广发银行惠州分行出具了《立案告知书》和《接受报案材料回执》。公安机关已查明，《担保函》加盖的广发银行惠州分行的印章及负责人姓名章均是伪造，该《担保函》不能作为本案认定案件事实的证据被采信。《担保函》并非广发银行惠州分行真实意思表示，对广发银行惠州分行没有约束力，本案不应适用协议管辖的规定。（二）本案依法应由广东省有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《担保函》系伪造，不存在所谓的合同履行地，本案应由广发银行惠州分行住所地的广东省有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，上海国际信托据以起诉惠州侨兴电讯、广发银行惠州分行的《信托贷款合同》和《担保函》中约定有管辖条款。广发银行惠州分行提出《担保函》系伪造，已涉嫌刑事犯罪；广发银行惠州分行提交了《接受报案材料回执》和《立案告知书》，证明公安机关已就侨兴集团伪造广发银行惠州分行合同用以骗取中国邮政储蓄银行北京分行贷款一案立案侦查；上述《担保函》的效力存疑属于实体审理问题。上诉人上诉理由不足，但本案涉及系统性区域性金融风险系列案件，上海市高级人民法院不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市高级人民法院（2017）沪民初16号民事裁定；
二、本案由广东省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高仲保字第1号
申请人沧州市凯悦商砼有限公司，住所地河北省沧州市运河区姚庄子村南104国道东侧。
法定代表人孙金元，该公司总经理。
被申请人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
申请人沧州市凯悦商砼有限公司与被申请人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提出申请，因被申请人南京凯盛建设集团有限公司未给付申请人货款，有转移财产的可能，现要求对被申请人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款4000000元及相当该价值的财产进行仲裁财产保全。河北鑫宇担保有限公司为申请人提供担保。
经查，本院认为申请人沧州市凯悦商砼有限公司的申请符合法�规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款4000000元及相当该价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年五月八日
书记员 朱承子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9910号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：张建文，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈丽华，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张建文、陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9910号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：张建文，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈丽华，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张建文、陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第169号
原告郑玉榜，男，1977年10月9日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告郑玉榜诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉榜的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉榜诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资80元。但到2011年1月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬17280元（80元×216天）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资17280元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2010年2月5日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事油漆工作，每日工资为80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，后窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费17280元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费17280元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年12月，可证明合同已于2010年12月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付郑玉榜劳务费17280元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对郑玉榜承担给付责任；
三、驳回郑玉榜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00265号
申请执行人：张天元
被执行人：刘燕桥、武汉翰龙融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00806号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人刘燕桥、武汉翰龙融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕桥、武汉翰龙融资担保有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉翰龙融资担保有限公司在银行存款49792元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张园
二〇一三年五月十日
书记员 韩青
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1438号
申请执行人解永世，居民。
被执行人相振国，居民。
本院在执行解永世与被执行人相振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人解永世于2017年10月31日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人刘夫荣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1329民初4670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王艺婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审32号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人邬爱琼。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人邬爱琼作出的蔡土资规罚（2017）01023号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的267㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01023号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年6月，被执行人邬爱琼未经批准擅自占用大集街黄虎村的集体土地0.75亩，建2栋1层砖混结构房屋，建筑物面积267㎡，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月31日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01023号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.75亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的267㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为壹万元整。被执行人邬爱琼在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人邬爱琼的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01023号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的267㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第632号
原告张光池，男，1966年9月8日出生，汉族，山东省滕州市人。
被告王凯，男，1980年1月9日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告王圣利，男，1966年4月15日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人矿圣芝，女，1968年12月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告张光池与被告王凯、王圣利人身损害赔偿纠纷一案，2014年3月3日诉至本院。本院受理后依法由审判员万小永适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理，原告张光池，被告王凯的委托代理人马岩，被告王圣利的委托代理人矿圣芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光池诉称，2013年12月8日，原告受雇于被告王凯为王圣利建造民房，在施工中一层楼板突然在二架上掉下，导致正在二架上垒砖的原告摔至地面，原告受伤后，在铜山中医院住院治疗4天，后因被告王凯不付医疗费，原告只好回家在当地医院治疗三天。双方协商无果，特向法院起诉，要求被告支付被告支付医疗费1600元、住院伙食补助费200元、护理费1000元、误工费30000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计39200元；诉讼费用由被告承担。
被告王凯辩称，对于此事故的发生真实性没有异议。本案中原被告之间形成劳务关系，原告自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任；原告作为一个完全民事行为能力的人，在相对高处工作中，未尽到安全注意义务，对其损害后果，也应承担一定的责任；原告在诉讼请求中表述只住院4天，其误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费、营养费均超过法定最高限额。原告方的伤情没有构成伤残，所以原告请求精神抚慰金的请求没有法律依据；诉讼费应按照比例依法承担。
被告王圣利辩称，被告将工程是由被告王凯包工包料的，与被告王凯口头协议，出了任何事情他负责，与被告王圣利没有关系。
经审理查明，2013年11月份，通过电话被告王圣利将二层房屋以包工包料的方式发包给被告王凯承建。被告王凯承包后，通过电话联系的方式联系原告张光池将砌墙的工程以每块砖1角5分的价格交给原告张光池施工，原告张光池带领他人进行施工。在施工的过程中，原告在屋面上砌砖时楼板断裂，原告从屋面掉下受伤。原告受伤后，被送往铜山中医院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院3天，支出费用1916.78元，被告王凯支出费用1000元。原告自己拒绝检查要求出院，经劝阻无效出院后原告张光池回到山东老家，到滕州市中心医院治疗，支出费用414.26元。因赔偿问题协商未果，原告以诉称理由诉至法院，诉讼中，2014年3月9日，原告张光池到徐州市中心医院拍片检查，支出费用111元。
另查明，原告张光池、被告王凯均未有相应的从业建筑资质。
以上事实有原告提供的报警记录、发票、出院记录、部分用药清单、X诊断报告单及原、被告庭审中的陈述证据证实。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原告在本次事故中是否存在着过错，应否承担一定的责任；2、原告要求被告赔偿各项损失的事实依据及计算标准、方式方法；3、本案被告王圣利是否应当对原告的伤害承担责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告王凯所在建筑队为被告王圣利建造房屋，被告王圣利支付报酬，双方系建房承揽合同关系。被告王凯将承包的工程交付给没有相应建房资质原告张光池施工，并在施工中安排张光池等人具体施工，我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王凯作为定作人没有为施工人员提供安全的施工条件，在指示上存在过失应负主要责任，本院酌定为80％。所以原告要求王凯承担责任的诉讼请求本院予以支持。同时根据上述法律规定也根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任”。本案中原告自身在劳动中未注意生产安全，对于损害的发生自身存在一定的过错，自己也应承担相应的责任。本院酌定为20％。本案中，被告王圣利将自己两层以下的房屋以包工包料的方式承包给被告王凯承建，自身不存在过错，不应承担责任。
原告基于本次事故所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
关于医疗费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据，医药费认定为2442.04元；住院伙食补助费为54元（18元／天＊3天）；关于营养费，根据原告伤情情况及出院记录，该项费用为450元（15元／天＊30天）；关于误工费，原告要求按平时自己受他人雇佣的固定收入每天150元计算。根据法律规定，收入分为固定收入与非固定收入，本案原告的工作并非固定的，其收入也不固定，故原告诉请按照每天150元的固定收入计算误工费，本院不予支持，本院参照农村居民年人均纯收入标准，认定该项费用为3352.5元（37.25元／天＊90天）；关于护理费，根据其伤情系左跟部粉碎性骨折生活上需要护理，原告要求1000元，也较为适宜；关于交通费，本院酌定为200元；关于精神损害抚慰金，根据法律规定，需要以严重后果为条件，本案原告的损害不符合该条件，故该项请求本院不予支持；以上费用合计7498.54元，由被告王凯承担5998.83元，扣除已付的1000元，尚应付4998.83元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王凯赔偿原告张光池医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用4998.83元，上述费用于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张光池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王凯负担200元，原告张光池负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年四月十日
书记员 权琳琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执231号
申请执行人张国柱、被执行人林宏涛、刘萍:
申请执行人史龙依据生效的（2016）吉0194民初106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林宏涛、刘萍向其履行金钱给付义务。因被执行人已履行完全部判决书确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2016）吉0194民初106号民事判决书申请执行人张国柱与被执行人林宏涛、刘萍劳动争议执行一案予以结案。
二〇一七年十二月五日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4482号
原告：邱兆勇，男，1957年9月10日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：沈中义，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：踪权，男，1971年11月2日出生，汉族，职工，住沛县。
原告邱兆勇与被告沈中义、踪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆勇、被告沈中义及踪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆勇向本院提出诉讼请求：偿还借款10000元并承担诉讼费。事实和理由：2003年12月25日，经结算被告沈中义欠原告现金30000元，沈中义并书写了欠条。后被告沈中义陆续偿还35000元，至2014年5月14日经结算，被告沈中义尚欠原告利息10000元，约定2014年12月14日还清。被告沈中义由被告踪权作为保证人给原告书写了欠条。
本院认为：原被告间的民间借贷关系有效，被告应履行给付借款利息的义务。因此被告所欠原告10000元借款利息应予给付，原告要求偿还付借款的请求应予支持；原告要求被告踪权给付利息的请求因担保已过诉讼时效，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第(四)项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈中义于本判决生效后十日内给付原告邱兆勇借款利息10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈中义负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年九月十四日
书记员 孟小咪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1007号
原告：刘学峰。
被告：马呈良。
被告：王凤宝。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司。地址：故城县建国镇。
法定代表人：王雪成
被告：鹏林汽车贸易有限公司。地址：故城县衡德工业园区。
本院在审理原告刘学峰与被告马呈良、王凤宝、衡水建国建筑安装工程有限公司、鹏林汽车贸易有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告刘学峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学峰的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2339元，减半收取1170元，由原告刘学峰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1007号
原告：刘学峰，住故城县。
被告：马呈良，住故城县。
被告：王凤宝，住故城县。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司。地址：故城县。
法定代表人：王雪成
被告：鹏林汽车贸易有限公司。地址：故城县。
本院在审理原告刘学峰与被告马呈良、王凤宝、衡水建国建筑安装工程有限公司、鹏林汽车贸易有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告刘学峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学峰的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2339元，减半收取1170元，由原告刘学峰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1007号
原告：刘学峰。
被告：马呈良。
被告：王凤宝。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王雪成
被告：鹏林汽车贸易有限公司。
本院在审理原告刘学峰与被告马呈良、王凤宝、衡水建国建筑安装工程有限公司、鹏林汽车贸易有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告刘学峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学峰的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费，减半收取，由原告刘学峰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 于雪辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1309号
罪犯黎建，男，1980年10月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年1月10日作出（2011）成郫刑初字第16号刑事判决，以被告人黎建犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2013年12月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1799号
原告：叶正朋，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：吴开旺，男，1968年1月8日出生,汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告叶正朋与被告吴开旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告叶正朋于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶正朋申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正朋撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告叶正朋负担。
审 判 长 胡泽峰
人民陪审员 练珍文
人民陪审员 朱月琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 锋
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初1799号原告：叶正朋，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。被告：吴开旺，男，1968年1月8日出生,汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。原告叶正朋与被告吴开旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告叶正朋于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶正朋申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶正朋撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告叶正朋负担。审 判 长  胡泽峰人民陪审员  练珍文人民陪审员  朱月琴二〇一八年四月九日书 记 员  周 锋·??2?··??1?·
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8464号
原告：陈雷，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王向阳，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告陈雷诉被告王向阳买卖合同纠纷一案中，原告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雷负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 尧
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第24号
申请再审人（原审被告）丁伯军，1969年12月4日生，汉族。
被申请人（原审原告）王国兵，1964年3月6日生，汉族。
申请再审人（原审被告）丁伯军因与被申请人（原审原告）王国兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院于2014年8月8日作出的（2014）浦江民初字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁伯军的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年二月六日
书记员 程姗姗
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执693号
申请人赵方爱，男，汉族，生于1977年1月2日，住四川省达州市通川区。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人赵方爱与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初708号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金200000.00元，并从2014年1月2日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费2150.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第79号
申请执行人：段延波，男，1978年8月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1046号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘敏银行存款25200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1812号
原告：杨小洪，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨小洪与被告林亚池合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小洪的委托诉讼代理人郑亦超到庭参加诉讼。被告林亚池经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨小洪向本院提出诉讼请求：1、林亚池向杨小洪支付合作项目应得款735350元及利息（以735350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月26日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由林亚池承担。事实和理由：2012年8月，杨小洪与林亚池协商合作承包“2012年下半年枋湖片区／老工业区绿地彩化美化工程”（以下简称案涉工程）。双方口头约定：由杨小洪负责工程的前期投资及材料款，由林亚池负责工程投标，并由双方共同参与工程施工及现场管理，待工程竣工后，再由两人结算并支付相应投资回报。双方达成协议后，林亚池于2012年9月12日通过福建中成建设集团有限公司投标承包案涉工程的A标段，而杨小洪也依约向林亚池支付工程投资款。2012年10月16日，林亚池向杨小洪出具一张《收条》，确认已收到杨小洪支付的工程投资款34万元。其后，杨小洪又根据林亚池的要求支付案涉工程的水泥、木棍材料款、木苗运费、工程车辆货款及部分工人工资。2014年6月26日，在双方共同对账后，林亚池向杨小洪出具《湖里绿化合作项目结算说明》，确认应由林亚池向杨小洪支付案涉工程投资应得款495350元；另有一笔投资款24万元，待双方另行结算。但林亚池至今仍未向杨小洪支付已对账确认的应得款495350元，也拒绝与杨小洪就另一笔投资款24万元进行对账结算。期间，虽经过杨小洪多次催讨，但林亚池均不予理会。
林亚池书面辩称，一、双方合作案涉工程，在实际施工中，杨小洪总投入495350元。2014年6月26日，双方已经对账清楚，并由林亚池出具了《湖里绿化工程项目结算说明》。二、杨小洪投入24万元是有争议的，实际杨小洪并没有投入该资金。在对账时，杨小洪说有另一笔投资24万元，却无法拿出凭证，所以在结算说明上写明有争议。至今，杨小洪也无法拿出投入凭证来与林亚池结算。三、杨小洪要求以投资款计算利息，没有事实和法律依据。本来案涉工程已经亏本，林亚池没有要求杨小洪承担亏损，承诺将其投入一分不少退还。且没有规定投资款给付时间，现在反而要求计算利息，于法无据。请求法院驳回杨小洪除495350元以外的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨小洪与林亚池合伙承包案涉工程。2012年10月16日，林亚池出具《收条》，载明：“兹收到杨小洪投资案涉工程投资款34万元”。2014年6月26日，林亚池出具《湖里绿化合作项目结算说明》，载明：“湖里绿化项目由林亚池和杨小洪共同出资进行项目合作。目前该项目已结算清。其中杨小洪应得款项未收回计49.535万元，此款由林亚池支付给杨小洪。另有一笔杨小洪的投资款24万元存在争议，另行结算”。至本案庭审结束时，林亚池仍未向杨小洪支付上述495350元。
根据杨小洪提供的银行交易明细，载明其于2012年8月17日向林亚池转账5万元、于2012年10月9日向郑丽婷两次转账1万元、4万元、于2012年10月31日向厦门厦工重工有限公司转账64000元、于2012年11月2日向林亚池转账207274元、于2013年5月19日向林亚池转账35000元。
以上事实有杨小洪提供的《收条》、《湖里绿化合作项目结算说明》、银行交易明细及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。杨小洪与林亚池两人合伙投资、承包案涉工程，2014年6月26日结算后，林亚池应向杨小洪支付495350元，该款项至今仍未支付，故杨小洪要林亚池支付495350元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨小洪要求林亚池支付24万元投资款。杨小洪提供银行交易明细拟证明林亚池在2012年10月16日出具《收条》前，已收到其转账的10万元及24万元现金，双方就该24万元投资款其实并无争议。本院认为，杨小洪、林亚池两人合伙投资、承包案涉工程，但是两人没有书面合伙协议就合伙事项进行约定，在两人已就案涉工程完工进行结算、林亚池于2014年6月26日出具《湖里绿化合作项目结算说明》时确认24万元存在争议的情况下，根据杨小洪现有证据无法证明两人已就该24万元进行结算并确认由林亚池支付24万元给杨小洪，故本院对杨小洪要求林亚池支付24万元的主张不予支持，杨小洪可在双方就该24万元结算后另行主张。因杨小洪、林亚池两人于2014年6月26日结算后，并未约定林亚池支付款项的时间，故杨小洪要求林亚池自2014年6月26日起支付利息，本院不予支持，但是杨小洪于2016年5月26日向本院起诉要求支付利息，本院对2016年5月26日起至本判决确定之日止的利息予以支持，利息以495350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
综上所述，本院对杨小洪要求林亚池支付495350元及利息（利息以495350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，自2016年5月26日计至本判决确定之日止）的主张予以支持，对杨小洪要求林亚池支付24万元及利息的主张不予支持。林亚池经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林亚池应于本判决生效之日起十日内向原告杨小洪支付495350元及利息（利息以495350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，自2016年5月26日计至本判决确定之日止）；
二、驳回原告杨小洪的其他诉讼请求。
如林亚池未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元减半收取5923元，由杨小洪负担1933元、林亚池负担3990元，林亚池负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1121号
原告谭益山，男，1956年3月11日出生。
被告张善福，男，1966年2月18日出生。
特别授权委托代理人张喜娇，女，系张善福之妹。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月3日立案受理原告谭益山诉被告张善福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海丰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告谭益山，被告张善福特别授权委托代理人张喜娇，被告张善福委托代理人贺上升，到庭参加诉讼。被告张善福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭益山诉称：2013年原告在被告建筑工地上做施工员，被告欠原告工资1万元，2013年9月14日被告向原告出具欠条，并口头约定一个月还清，并由被告父亲张益阳签字担保。到期后，原告多次找被告催收，被告以各种借口拒不偿付。为维护自身合法权益，请求法院判决：一、由被告偿还原告劳动报酬欠款10000元，利息5000元，车旅费、误工费等费用2000元，共计17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张善福辩称：被告所欠原告工资10000元属实；欠条上没有明确偿还期限；欠条上没有约定利息给付，对利息不予认可；原告诉称车旅费、误工费等2000元，原告没有提供相关的证据，不予认可。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、被告基本信息复印件一份，拟证明被告诉讼主体资
格。
证据3、欠条一份，拟证明被告欠原告工资10000元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3，均无异议。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：因被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
2013年被告在云南承包了一项房地产工程，被告请原告去工地做施工员，约定每月工资10000元，2013年9月14日，由于被告支付不了原告全额工资，欠原告10000元工资，被告写下欠条：今欠到谭益山工资壹万元整（10000元）是实欠款人张善福2013年9月14日担保人张益阳9.14。被告辩称该欠款属实，但当时与原告约定被告的工程款什么时候到位，什么时间就将该欠款偿还给原告，但被告没有提供充分有效的证据予以证明其辩称，且原告予以否认被告该辩称。另查明，原、被告均认可该欠款在偿还期间没有约定利息；原告诉称误工费、交通费等损失，但其没有提供充分有效的证据证明；被告在原告追索后至今没有偿还原告该欠款。本案在审理过程中经本院主持调解，因原、被告就该欠款偿还时间分歧意见较大，故调解不成。
本院认为，原告谭益山与被告张善福基于原告给被告承包的房地产工程做施工员而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告是用人单位，原告是劳动者；用人单位本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但被告在原告追索后所欠10000元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告的工资款。因此，原告要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持；但其要求被告赔偿其追索工资款而造成的利息、误工费、交通费等损失，因原告没有提供证据而于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、限被告张善福于本判决生效后十日内支付其欠原告谭益山工资款10000元；
二、驳回原告谭益山的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告谭益山承担46.5元，由被告张善福承担66元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一五年八月十二日
书记员 周驿东
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1127号
原告：万维信，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘小军，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告：龙向阳，男,1975年4月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：唐继勇，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告万维信与被告龙向阳、唐继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万维信的委托诉讼代理人刘小军、唐吉到庭参加诉讼，被告龙向阳、唐继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万维信向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙向阳偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、判决被告唐继勇承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月12日，被告龙向阳因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条，被告唐继勇系保证人。因被告未及时还款，原告诉至本院。
被告刘向阳、唐继勇未作答辩，也未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份信息资料，借条。本院对于原告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告龙向阳因生意需要向原告万维信借款50000元，借款期限为一年，并出具借条，双方没有约定利息。
被告唐继勇系担保人。因龙向阳未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告龙向阳的借款到期后，应当按照约定偿还借款本金，未按期偿还本金的，还应支付资金占用期间的利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐继勇系保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙向阳在本判决生效后10日内偿还原告万维信借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（利息从2016年5月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、被告唐继勇对第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取150元，由被告龙向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第384号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人伊红伟，农民。
被申请执行人朱美连，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行伊红伟、朱美连社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对伊红伟、朱美连作出曹县费征字（2015）1774号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月17日依法申请本院强制执行伊红伟、朱美连二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人伊红伟、朱美连于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人伊红伟、朱美连如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十八日
书记 员代 美 珍
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1007号
原告:黄富强，男，1967年12月14日生，汉族。
被告：李贞元，男，1972年1月8日生，汉族。
原告黄富强与被告李贞元劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富强到庭参加诉讼。被告李贞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年6月至2013年9月在格尔木建兴巷宁靓置业2号楼从事抹灰工作。原告将该抹灰工作施工完毕并交付被告，被告共欠原告劳务工资20000元，并于2013年9月9日出具欠条一份，对该劳务费经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李贞元未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2013年被告李贞元承包了建兴巷宁靓置业2号楼工程，将室内的抹灰工程以包工不包料的形式承包给了原告黄富强。双方约定价格为16万元，期间被告支付了大部分工资，尚欠20000元劳务费未支付。2013年9月9日被告李贞员出具欠条一份，载明“今欠黄富强建兴巷工资贰万元整，欠款人李贞元，2013年9月9日”。
本院认为，债务应当清偿。本案原告受雇于被告实施抹灰工作，在施工过程中原告为被告提供劳务，被告支付劳务费。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告受被告李贞元雇佣在被告承包的格尔木建兴巷宁靓置业2号楼从事抹灰工作，并按约定完成了工作，被告李贞元理应按双方约定的金额及时支付劳务费给原告黄富强。庭审中原告出具被告书写的欠条一份，可证实被告欠原告劳务费20000元的事实。故原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贞元支付原告黄富强劳务费20000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李贞元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年七月十四日
书记员 赵隆香
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初245号
原告：程芽芳，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：朱彰益，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇明月花园2号楼。
法定代表人：梁玉荣，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
原告程芽芳与被告朱彰益、寿县荣盛汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告程芽芳于2017年3月7日向本院申请撤回对被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，程芽芳自愿申请撤回对寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许程芽芳撤回对寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 王培松
二〇一七年三月七日
书记员 陆丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4678号原告朱小平，住所地广东省惠东县。委托代理人徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。被告冯世芬，住所地广东省广州市黄埔区。被告黄良方，住所地广东省广州市增城区。被告广州市铭城汽车配件有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人李英。被告广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广东从化经济开发区。法定代表人冯世芬。被告广东锐烽农业科技有限公司（原广东锐烽科技有限公司），住所地广州市白云区。法定代表人李娟。原告朱小平诉被告冯世芬、黄良方、广州市铭城汽车配件有限公司（以下简称铭城公司）、广州市铭粤汽配实业有限公司（以下简称铭粤公司）、广东锐烽农业科技有限公司（以下简称锐烽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。五被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告冯世芬是朋友关系，2015年5月29日双方签订借款协议，从2015年5月29日开始，被告冯世芬向其借款1000000元并按月息1.8%计算利息。被告冯世芬2015年6月12日以前的利息己还清，从2015年6月13日起至今未支付利息。根据双方合同规定，若被告冯世芬到期不还钱属根本违约，应向其支付违约金24000元。其余被告为被告冯世芬借款的担保人。因此，起诉要求：1、被告冯世芬向其偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金按月息1.8%从2015年6月13日起计付至偿还之日止）；2、被告冯世芬向其支付违约金，每逾期一天按本金逾期归还金额的0.5%，每年以不高于24000元为准，违约金24000元；3、被告黄良方、铭城公司、铭粤公司、锐烽公司对被告冯世芬上述债务承担连带清偿责任。五被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年5月28日，原告（甲方）与被告冯世芬（乙方）、被告黄良方、铭城公司、铭粤公司、广东锐烽科技有限公司（丙方）签订《贷款合同》，约定：甲方同意为乙方提供1000000元正的贷款，由甲方指定的银行账户户名钟某发将贷款划至乙方指定的收款人冯世芬账号，金额1000000元正；贷款用途为生意急需资金临时周转；本合同贷款期限为8天，即2015年5月29日至2015年6月5日止，计算起始日以甲方资金划至乙方指定帐号的当天为准；乙方借入甲方资金按月利率1.8%计算并向甲方支付利息；乙方应2015年6月5日前将该笔贷款1000000元正(100%)一次性归还给甲方；丙方同意为乙方向甲方的该笔借款提供不可撤消的连带责任的担保；丙方在本合同担保条款项下的担保义务是第一位的、基本和连带的，不从属于任何其他合同、协议或义务；无论与本担保义务有关的其他协议或义务是否有效或可以强制执行，均不影响或免除此处规定的丙方的担保义务；丙方为乙方借款提供担保，担保债务的范围包括本合同下的借款本金、违约金及赔偿金，以及甲方因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费、催收费和执行费等费用；担保期限自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方未能在本协议约定的期限内归还借款，每逾期一日，乙方应按逾期归还金额的0.5%向甲方支付违约金；乙方逾期还款，丙方应无条件地立即向甲方归还借款本金，支付利息和违约金；等。同日，被告冯世芬出具《借款收据》，内容为：我冯世芬已经收到朱小平出借的借款，金额为1000000元整；借款期限由2015年5月29日至2015年6月5日止；等。2015年6月5日，原告（甲方）与被告冯世芬（乙方）、被告黄良方、铭城公司、铭粤公司、广东锐烽科技有限公司（丙方）签订《附加协议》，约定：经贷款方（甲方）、借款方（乙方）、担保方（丙方）协商一致，延续2015年5月29日双方签署贷款合同借贷期限，从主合同期限的到期日2015年6月5日延至2015年6月12日，为期7天；甲方同意为乙方提供1000000元正的贷款；乙方借入甲方资金按月利率1.8%计算并向甲方支付利息；本附加协议没有说明的，按照主合同执行；等。原告因要求被告偿还借款本息及违约金而提起本案诉讼。原告为证明其于2015年5月29日按约定的钟某发账户向被告冯世芬转账支付1000000元提交了付款人名称钟某发的《支付业务回单（付款）》加以证明。在本案审理期间，广东锐烽科技有限公司于2016年10月24日经工商部门核准变更名称为广东锐烽农业科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告冯世芬向其借款的事实提交了上述《贷款合同》、《借款收据》、《附加协议》及《支付业务回单（付款）》加以证明。五被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告冯世芬没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告冯世芬偿还借款1000000元有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述《贷款合同》已经约定违约金，故原告要求按月息1.8%从2015年6月13日起计付利息至偿还之日止与合同约定不符，本院不予支持。上述《贷款合同》约定乙方未能在本协议约定的期限内归还借款，每逾期一日，乙方应按逾期归还金额的0.5%向甲方支付违约金。该约定超出法律规定的限度。原告要求被告冯世芬向其支付违约金，每逾期一天按本金逾期归还金额的0.5%，每年以不高于24000元为准，违约金24000元。该主张是原告对其权利的处分，故按逾期归还金额1000000元计算，原告主张的违约金标准为年利率2.4%。该标准没有超出法律规定的限度，应予以支持。被告黄良方、铭城公司、铭粤公司、锐烽公司是上述《贷款合同》和《附加协议》的担保人，故原告要求该四被告对被告冯世芬的上述债务承担连带责任有理，也应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯世芬在本判决生效之日起10日内向原告朱小平归还1000000元，并从2015年6月13日起至清付之日止以该款为本金，按年利率2.4%的标准计付违约金给原告。二、被告黄良方、广州市铭城汽车配件有限公司、广州市铭粤汽配实业有限公司、广东锐烽农业科技有限公司对上述判决第一项确定被告冯世芬应履行的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15895元，由原告负担2692元，被告冯世芬、黄良方、广州市铭城汽车配件有限公司、广州市铭粤汽配实业有限公司、广东锐烽农业科技有限公司共同负担13203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  杨二梅二〇一七年一月十九日书 记 员  陈心萍许玉婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执508号
申请执行人张青飞，男，1967年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区广电路祥业小区*号楼****号，身份证号码：1326241967********。
被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。
负责人魏少军，职务董事长。
本院在执行张青飞与承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张青飞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第30号
原告孙昌进，男，汉族，住黄岛区（胶南市）。
委托代理人丁明，系山东方恒律师事务所工作者。
被告胶州市公安局交通警察大队。
负责人齐学元，该局大队长。
原告孙昌进与被告胶州市公安局交通警察大队行政处罚一案，原告孙昌进向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙昌进在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 法直程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8921号
原告：陈影，女，1973年10月19日出生，汉族。
被告：北京鑫德阳光投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号25层2901。
法定代表人：刘程，董事长。
委托诉讼代理人：吴茜，女，北京鑫德阳光投资管理有限公司员工。
原告陈影与被告北京鑫德阳光投资管理有限公司（以下简称鑫德阳光公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈影，被告鑫德阳光公司之委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈影向本院提出诉讼请求：1.支付2016年6月23日至2016年6月30日期间工资差额1004元；2.支付2016年7月1日至2016年7月16日期间工资8533元；3.支付2016年6月23日至2016年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额22336元。事实和理由：陈影于2016年6月23日入职鑫德阳光公司，6月底签了一份合同是500万的，鑫德阳光公司告诉陈影说业绩可以算到7月，工资发放时6月就按8成发的，7月就发了一点工资。陈影签完业务合同后，鑫德阳光公司与其名下的总监私自对接，并留了客户的电话。鑫德阳光公司7月16日就让陈影离职了，没过几日鑫德阳光公司也让该总监离职了。因为鑫德阳光公司奖励制度是每月业绩如果到了500万，可以奖励30万元，刚签完合同鑫德阳光公司就告诉陈影这合同不做了。
鑫德阳光公司辩称，不同意陈影的诉讼请求，仲裁裁决作出后，鑫德阳光公司没有起诉，同意仲裁结果。陈影是因为个人原因离职，鑫德阳光公司已经足额发放了工资。陈影离职时已经签订了工资确认。陈影工作不满一个月，因此没有与其签订劳动合同。
2016年9月5日，陈影以鑫德阳光公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2016年11月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16766号仲裁裁决书：驳回陈影的申请请求。陈影不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈影于2016年6月23日入职鑫德阳光公司，担任财富中心经理，双方未签订劳动合同。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于工资发放及支付情况：陈影主张其月工资16000元，鑫德阳光公司已经支付2016年6月23日至2016年6月30日期间工资3262.73元（按照16000元的80%计算）、2016年7月1日至7月15日期间只发放了952.38元，鑫德阳光公司未足额支付工资。陈影就其主张提交了如下证据：1、微信截屏；2、单永利证人证言；3、工资发放银行打款清单；4、车辆奖励方案；5、团队经理试用期考核制度及薪酬标准。鑫德阳光公司对陈影提交的除“车辆奖励方案”外的证据的真实性均不予认可，但称陈影没有业绩，“车辆奖励方案”与本案无关。鑫德阳光公司称陈影月工资标准为基本工资2000元+绩效工资（最高16000元），每月15日打卡发放上月整月工资。鑫德阳光公司主张已经支付2016年6月23日至2016年6月30日期间工资3262.73元（按照12000元计算的），因为陈影称要签订一笔500万的单子，因此就按照12000元核算了工资，但之后陈影并没有签订那笔500万的单子，没有业绩，因此就按照2000的底薪来计算2016年7月1日至7月15日期间工资，共计952.38元。鑫德阳光公司就其主张提交了“离职交接单”，其中第三页显示“工资已结清”，落款员工本人签字处有“陈影”本人签字。陈影对“离职交接单”中其本人签字的真实性认可，但主张其签订交接单的时候没有“工资已结清”这句话。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，鑫德阳光公司提交的“离职交接单”中载明工资已结清，且数额与双方认可的工资实发数额一致，并显示有陈影的签字，陈影亦认可其签字的真实性。现陈影主张鑫德阳光公司未足额支付其工资，但未提交相应证据予以证明，故其要求鑫德阳光公司支付2016年6月23日至2016年7月16日期间的工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈影自入职至其离职未超过一个月，因此不符合用人单位应支付未签订劳动合同双倍工资的情形，故对陈影要求鑫德阳光公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈影的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈影负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐天驰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢56号
申请执行人尚金学，男，1958年3月12日出生，汉族，个体户，住新野县歪子镇街。
被执行人新野县歪子镇马渠湖村民委员会。
本院受理的申请人尚金学与被执行人新野县歪子镇马渠湖村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人尚金学与被执行人新野县歪子镇马渠湖村民委员会达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2003)新民商初字208号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执恢56号申请执行人尚金学，男，1958年3月12日出生，汉族，个体户，住新野县歪子镇街。被执行人新野县歪子镇马渠湖村民委员会。本院受理的申请人尚金学与被执行人新野县歪子镇马渠湖村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人尚金学与被执行人新野县歪子镇马渠湖村民委员会达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2003)新民商初字208号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十六日书记员 李松涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更392号
罪犯曹国华。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2004年7月29日作出（2004）沧刑初字第81号刑事判决，以被告人曹国华犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万三千元（刑期至2023年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2009年1月20日减刑二年；于2011年3月17日减刑二年；于2013年5月6日减刑一年五个月，并处罚金二万三千元均不变（刑期至2018年2月3日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯曹国华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2014年10月20日期间共获表扬奖励三次；2014年1月20日至2015年10月20日期间共获记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋广东、冯福及罪犯证明人刘宝强、迟庆昌的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹国华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国华减去有期徒刑一年六个月，并处罚金二万三千元不变。（减刑后刑满日期为2016年8月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督9号
申请人王禹，西峰区。
被申请人张宝龙，西峰区。
申请人王禹于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人王禹称，2016年3月份，被申请人张宝龙聘请申请人王禹为西峰区川妹子餐饮服务有限公司大堂经理，直至2016年6月份，由于被申请人张宝龙个人债务问题，致使该店停止营业，拖欠申请人王禹工资未付，后给申请人出具6500元工资欠条一张。现要求被申请人支付申请人2016年5月至6月工资6500元，申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人王禹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝龙应�自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王禹工资6500元。
申请费17元，由被申请人张宝龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何军红
二〇一七年三月七日
书记员 徐阳阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督9号
申请人王禹，男，汉族，户籍所在地甘肃省静宁县，现住庆阳市西峰区。
被申请人张宝龙，男，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，现住庆阳市西峰区。
申请人王禹于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人王禹称，2016年3月份，被申请人张宝龙聘请申请人王禹为西峰区川妹子餐饮服务有限公司大堂经理，直至2016年6月份，由于被申请人张宝龙个人债务问题，致使该店停止营业，拖欠申请人王禹工资未付，后给申请人出具6500元工资欠条一张。现要求被申请人支付申请人2016年5月至6月工资6500元，申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人王禹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王禹工资6500元。
申请费17元，由被申请人张宝龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何军红
二〇一七年三月七日
书记员 徐阳阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第443号
原告：张灯盛。
委托代理人：鲍金伟、曹国荣。
被告：张世强。
原告张灯盛与被告张世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月20日被告张世强因建房施工购买材料需要，向原告借款30000元整。并由被告出具了借条。但之后，一直没有归还。为此，特依照《中华人民共和国民法通则》之规定，依法起诉，要求被告立即归还借款。请求：判令被告归还借款计人民币30000元整，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告张世强向原告借款30000元的事实。
被告张世强口头辩称：借款是属实的，只是家庭生活困难，暂无钱归还，等赚足了钱会归还原告的。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，被告经质证没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2005年12月20日，被告张世强向原告张灯盛出具借条一张，写明：“借条，今借张灯盛人民币叁万元整，张世强，2005.12.20”。该笔借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张世强向原告张灯盛借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张世强于本判决生效之日起十日内归还原告张灯盛借款计人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年2月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 轩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初39号
原告：侯闯，男。
被告：宋明蕊，女。
本院在审理原告侯闯诉被告宋明蕊离婚纠纷一案中，原告侯闯于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告侯闯负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00191号
原告白某某，男，汉族，居民。
被告姚某，女，汉族，居民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
原告白某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告姚某及其委托代理人霍生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，他与被告姚某于2004年5月经人介绍相识，同年9月17日办理了结婚登记手续，组建再婚家庭。婚后他与被告各带有一个女儿（现已成年），婚后无共同子女。婚后初期感情尚可，后二人在日常生活、孩子教育等诸多方面问题的处理上，难以沟通，不能达成共识，遂导致了一系列家庭矛盾的频发和不断升级，促使双方感情确已破裂。被告于2010年10月16日提出经济各自独立，从那时开始至今，被告未承担家里的任何经济支出，也未尽妻子的责任和义务。现诉至法院，要求离婚，我二人无共同财产，无债权、债务，望法院依法判决。
原告白某某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、离婚协议书一份，以证明被告曾提出过离婚的事实。
3、宝鸡职业技术学院证明一份，以证明其购买的位于宝鸡市高新大道239号宝职院北区家属院的房产只有使用权，没有其他权利。
被告姚某辩称，她与原告婚初夫妻关系较好。因原告脾气暴躁，后经常为家庭琐事发生纠纷，甚至对她进行殴打，她认为两人和好无望，同意与原告离婚。但原告所述两人无共同夫妻财产不是事实，在婚姻存续期间，她和原告购有两套房产，一套在凤翔师范学校，一套在宝鸡职业技术学院家属院，应当依法予以分割。
被告姚某为支持自己的主张，向法庭提交购买公有住房产权登记申请表等，以证明凤翔师范房产证是2004年12月25日取得，应认定为夫妻共同财产。
对原告白某某、被告姚某向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告白某某提交的证据1、证据2，被告姚某均无异议。对于原告白某某提交的证据3，被告姚某对真实性认可，但认为该房是经济适用房，具有商品性质，应作为夫妻共同财产依法进行分割。对被告姚某向法庭提交的证据，原告白某某对真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为该房产不是夫妻共同财产。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原告白某某提交的证据1、证据2，被告姚某均无异议，该两组证据符合证据的要件要求，予以认定；原告白某某提交的证据3，来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。被告姚某向法庭提交的证据，原告白某某对真实性无异议，对真实性本院予以认定，但该组证据不能达到被告的证明目的，对其证明目的本院不予认定。
综上，本院查明以下事实：原告白某某、被告姚某于2004年5月经人介绍相识，同年9月17日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，各带有一个女儿（现均已成年），婚后未生育。婚初原、被告感情尚可，后二人常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2013年2月分居生活至今。原告白某某起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原告白某某1998年7月购买了位于凤翔县秦风路6号的住房一套，面积67.40平方米，2004年7月13日原告白某某缴纳了房屋过度补差款7820.03元，于2004年12月28日办理了房产证，房屋所有权人为白某某。2005年11月18日，原告白某某、被告姚某购买了位于宝鸡市高新大道239号的住房一套，多层砖混结构，面积120.4平方米，现未办理房产证。审理中，原、被告均同意将该房作价335000元予以分割。
另查明，原、被告婚后添置的财产有两门衣柜4套，梳妆台2个，一米八床1个（带2个床头柜），一米五床2个（各带1个床头柜），组合沙发三件1套，大理石茶几1个，钢化玻璃电视柜1个，大理石餐桌1个（带6个凳子），抽油烟机、燃气热水器、灶头各1个，铃立牌摩托车1辆（2008年以2600元购买），一体机电脑1台（2009年以2800元购买）。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，审理中原告坚决要求离婚，被告亦承认无法再和原告共同生活，对夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认，经调解无效，应准予双方离婚。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。位于凤翔县秦风路6号的住房一套是原告白某某婚前购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此，该房产虽是在婚后办理了房屋产权证，但并不能改变房屋所有人的性质，即位于凤翔县秦风路6号的住房不属于夫妻共同财产，故对被告姚某关于位于凤翔县秦风路6号的住房应认定为夫妻共同财产的辩解不予采纳。位于宝鸡市高新大道239号宝职院北区家属院6号楼4单元4楼西户的住房，是原、被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产，因该房产未取得所有权，本院根据该房系原告单位经济适用房，被告亦同意由原告使用的实际情况，确定该房由原告白某某使用，根据双方议定的价格，由原告给付被告适当的房屋折价款。对原告关于该处房产是单位的经济适用房，其贡献较大，且首付主要是其缴纳等，要求适当减少给付被告房屋折价款的主张，因未提交证据证实，且该主张亦于法不符，故对该主张本院不予支持。对原、被告婚后添置的财产，本院根据财产的现状等实际情况，确定财产归原告所有，由原告酌情给付被告相应的共同财产折价款。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告姚某离婚；
二、位于宝鸡市高新大道239号住房1套归原告白某某使用；
三、原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产两门衣柜4套，梳妆台2个，一米八床1个（带2个床头柜），一米五床2个（各带1个床头柜），组合沙发三件1套，大理石茶几1个，钢化玻璃电视柜1个，大理石餐桌1个（带6个凳子），抽油烟机、燃气热水器、灶头各1个，铃立牌摩托车1辆，一体机电脑1台归原告白某某所有；
四、由原告白某某于本判决生效之日起三十日内给付被告姚某房屋及共同财产折价款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某、被告姚某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一五年七月十七日
书记员 李媛
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审117号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人沈某某，男，汉族，1975年7月15日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月25日作出的编号411681-1903558852公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人沈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审�，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-190355885号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0037号
原告刘刚。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市盛邦农村小额贷款有限公司。
法定代表人杜盛刚，系该公司董事长。
第三人胡静。
第三人南京乐兑商贸有限公司。
本院在审理原告刘刚与被告句容市盛邦农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告句容市盛邦农村小额贷款有限公司、第三人胡静、第三人南京乐兑商贸有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 郭东升
二〇一四年一月三日
书记员 徐文静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0037号
原告刘刚。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市盛邦农村小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山66-8号。
法定代表人杜盛刚，系该公司董事长。
第三人胡静。
第三人南京乐兑商贸有限公司，住所地南京市玄武区大石桥路19号707室。
本院在审理原告刘刚与被告句容市盛邦农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告句容市盛邦农村小额贷款有限公司、第三人胡静、第三人南京乐兑商贸有限公司的起诉。
审判员 郭东升
二〇一四年一月三日
书记员 徐文静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第152号
原告：孙某某。
委托代理人：李某某。
被告：平湖市××务××务××司。住所地：平湖市××街道新华路××北堍西侧××间。
法定代表人：屈某某。
委托代理人：钱某某。
原告孙某某为与被告平湖市××务××务××司租赁合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员金晓明适用简易程序审理，并于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月签订厂房租赁合同书1份，原告将位于平湖市工业××号车间（面积约3400平方米）租赁给被告使用，租期5年，年租金为40万元，第二年起须某前1个月支付租金。在合同履行过程中，被告未能按期支付2010年度租金，经原告多次催讨无果，故原告起诉要求被告支付租金40万元，并承担逾期付款的滞纳金（自2010年1月2日起至判决生效之日止按每日千分之五计算）。
被告辩称，原告的诉称与客观事实不符，原告交付的房屋面积小于合同约定的面积，根据合同约定的租金标准计算，租金应为每年385000元，实际上双方也是按此数额履行。原告要求被告承担滞纳金缺乏依据，根据合同约定，从每年的2月1日开始计算租赁时间，被告可以在当年度1月份的任何时间履行付款义务。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、厂房租赁合同书1份（复印件），证明原、被告之间房屋租赁的事实。
证据二、房屋产权证1份（复印件），证明原告出租的厂房产权登记情况。
证据三、营业执照1份（复印件），证明原告系个体工商户平湖市当湖镇万盛某某供应站的业主。
被告对上述证据的真实性、关联性均无异议。
被告为针对其抗辩，当庭提供原告出具的收款收据2份，证明被告在支付2009年度租金时并未提前1个月支付。
原告对该证据质证如下：对证据的真实性无异议，但被告未按照合同约定的期限支付租金并不代表原告放弃要求被告按期履行租金的权利。
上述证据，本院认定如下：原告提供的三份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对所证明的事实予以认定，对被告提供的证据，本院对其真实性予以认定，但对被告据以主张证明的事实不予认定。
综上，本院认定事实如下，原、被告于2008年1月签订厂房租赁合同书1份，合同约定原告将位于平湖经济开发区××号约3400平方米房屋租赁给被告使用，租期为5年，自2008年2月1日至2013年1月31日止，年租金为40万元，2008年2月1日前支付第一年的租金，第二年起提前1个月支付租金，如被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金按拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之五计算，等等。合同签订后，原、被告即按约履行合同，被告已向原告支付了2008年、2009年度的租金。现原告以被告未按合同约定支付2010年度的租金为由诉至本院。
另查明，涉案房屋产权登记面积为3272.60平方米，登记的所有权人为平湖市当湖镇万盛某某供应站，平湖市当湖镇万盛某某供应站的性质为个体工商户，原告系业主。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律法规，本院依法确认其效力，原、被告均应严格遵守履行。被告认为原告交付的房屋面积小于合同约定的面积，所以应当根据合同约定的租金标准对租金数额重新计算，根据原、被告在合同中的约定，租房面积约为3400平方米，双方的约定未明确具体的面积，而在合同履行过程中，根据被告的陈述，被告在支付2008年度租金时已经明知房屋的面积，但被告未提供就面积差异问题提出异议的证据，也未提供双方对租金数额实际予以变更的证据，故本院对被告提出的每年租金为385000元的主张不予认定。租赁合同约定被告须某前1个月支付租金，按照双方当事人对租赁起止期限的约定，被告应当于每年的1月1日前履行付款义务，原告的主张本院予以采信。租赁合同约定被告逾期付款应当支付每日千分之五的滞纳金，该违约责任属于双方约定的违约金，双方约定的违约金标准过高，本院根据被告的请求，结合被告的过错程度及对原告造成的损失等因素酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告平湖市××务××务××司于本判决生效后十日内支付原告孙某某租金400000元及逾期付款滞纳金（自2010年1月2日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的二倍计算）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计诉讼费6420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一〇年二月十日
书记员 汪佳铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1817号
罪犯付辽阳，男，1977年2月20日出生，汉族，四川省安岳县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）新刑一终字第111号刑事判决，认定付辽阳犯故意杀人罪，判处付辽阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2011年2月25日起至2029年10月24日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯付辽阳减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯付辽阳在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯付辽阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付辽阳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯付辽阳在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付辽阳减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1942号
原告：陈兆华，男，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司东营分行。
本院受理原告陈兆华诉被告中国工商银行股份有限公司东营分行信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告陈兆华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆华撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告陈兆华负担。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 门惠惠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初470号
原告：周世香，女，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省仪征市长江东路白沙三村**幢***室，现住浙江省。
委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：浙江泰先新材料股份有限公司（组织机构代码：56386243-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路***号。
诉讼代表人：浙江泰先新材料股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
原告周世香与被告浙江泰先新材料股份有限公司（以下简称泰先公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周世香及其委托诉讼代理人应霞波，被告泰先公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世香向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金9978元。事实和理由：原告于1996年被江苏仪化集团公司仪征阿莫科公司（以下简称阿莫科公司）聘为行政管理岗位，并于2008年12月以干部身份待岗离职，社保仍由阿莫科公司缴纳。原告于2013年4月与被告签订劳动合同，进入被告单位工作。2016年3月31日，被告终止与原告的劳动合同关系，但被告以原告已系退休人员为由，拒绝向原告支付相应经济补偿金。原告认为，原告与被告建立劳动合同关系时未到法定退休年龄，根据相关规定在管理岗位工作的即为管理人员，管理岗位和专业技术岗位55岁达到法定退休年龄，本案原告属于管理岗位，55岁为法定退休年龄。原告在被告处工作期间，一直在缴纳保险费用，直至2017年6月方退休并取得职工退休养老证。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告泰先公司辩称，原告与被告签订“劳动合同”时已经超过50周岁法定退休年龄，原、被告双方实际系劳务关系。原告的社保由阿莫科公司缴纳，原告与该公司存在何种关系性质，被告并不清楚。原告在仲裁过程中提交的证据，不能证明原告是干部身份，因此原告提出的经济补偿金没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。归纳原、被告的诉辩称，双方争议的主要事实为：原告在被告处工作时是否已退休，原、被告之间存在劳动合同关系还是劳务关系。对该争议事项，原告向本院提供了如下证据：1.仪化工公司职工内部待岗协议书复印件、申请书复印件、管理及专业技术人员登记表复印件各一份，欲证明原告与被告签订劳动合同前，是以干部身份待岗离职的事实。被告质证认为，无异议。本院对该组证据予以认定。2.社保证复印件、职工退休养老证各一份，江苏省基本养老保险个人清单五份，欲证明原告于2017年6月份才退休的事实。被告质证认为，无异议。本院对该组证据予以认定。3.劳动合同一份，欲证明原、被告签订劳动合同的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2008年12月29日，原告与中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司签订《仪化公司职工内部待岗协议书》一份，载明原告自2008年12月至2017年6月期间内部待岗，协议还对原告内部待岗期间的待遇等问题进行约定。2013年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定合同期为自2013年4月1日起至2016年3月31日止，试用期满后月工资为3000元。合同还对其他权利和义务进行了约定。2016年3月1日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明“因公司提出终止劳动合同原因，依据劳动法决定于2016年3月31日与你终止（解除）劳动合同”。被告向原告出具的清单载明，原告工龄为3年，2014年8月至2015年7月平均工资为3326元/月。原告向本院提供的《职工退休养老证》载明原告退休时间为2017年6月。
另查明，2017年2月9日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2016）第574号仲裁裁决书，裁决驳回周世香要求支付9978元经济补偿金的仲裁申请。2017年3月29日，宁波市中级人民法院出具（2017）浙02破申3号民事裁定书，裁定受理泰先公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所与浙江天平会计师事务所有限公司为管理人。
本院认为，企业停薪留职、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。原告系中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司内部待岗人员，待岗期限为2008年12月至2017年6月。在此期间原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为自2013年4月1日起至2016年3月31日止。结合原告《职工退休养老证》载明的原告退休时间（2017年6月），及双方协商一致的劳动合同终止时间（2016年3月31日），本院认定原、被告2013年4月1日至2016年3月31日期间存在劳动合同关系。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为标准向劳动者支付。原告在被告处工作年限为3年，故被告应向原告支付3个月工资标准的经济补偿。原告2014年8月至2015年7月平均工资为3326元/月，原告解释称被告2015年8月后已停产并不再发放工资。结合被告破产清算的客观事实，本院对该解释予以采信，对于原告主张的按3326元/月工资标准计算的3个月合计9978元经济补偿金予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条之规定，判决如下：
被告浙江泰先新材料股份有限公司支付原告周世香经济补偿金9978元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢国斌
二○一八年三月二十八无
代书记员 郑罗方
?PAGE?６?