wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初第3383号
原告刘某，男，汉族，小学毕业，住漯河市郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律工作者。
被告赵某，女，汉族，本科毕业，住漯河市郾城区。
被告赵某2，男，汉族，大专毕业，住漯河市郾城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王金祥，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，千益律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某、赵某2和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世显，被告赵某、赵某2和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告赵某在2016年10月21日18时许驾驶了一辆豫Ｌ×××××号小型轿车沿辽河路由东向西行至添聚酒店东约100米左转弯时，与由南向北步行的原告相撞并碾轧，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送到当地医院住院抢救治疗，原告住院时被告才支付很少部分的治疗费，后分文未付，原告的伤是多处粉粹性骨折等伤残。所以原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判令，1治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害慰抚金二次手术费、鉴定费、交通费等共计133693.61元。
被告赵某2、赵某辩称：发生交通事故是事实，我们的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三人责任险50万元，应由保险公司赔偿被告。我们已垫付给原告医疗费5000元，保险公司应当赔偿给我们。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在本案不存在醉酒无证等负责情形下，我公司同意根据保险合同的约定，按照事故责任比例，赔偿原告合理损失，超出交强险的损失，我公司仅承担不超过70%的责任。应当扣除百分之十的非医保用药。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明：被告赵某在2016年10月21日18时许驾驶了一辆豫Ｌ×××××号小型轿车沿由东向西至添聚酒店东约100米左转弯时，与由南向北步行的原告相撞并碾轧，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河公安局城关分局交管巡防大队进行道路交通事故认定，认定被告赵某负该事故的主要责任，原告刘某负事故次要责任。事故发生后，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院32天，医疗费25960.98元，2017年6月5日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第26号鉴定意见，刘某符合十级伤残标准一项，二次手术费约15000元，花鉴定费1420元。被告赵某2的豫Ｌ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和50万元第三者责任险。保险期限为2016年7月26日至2017年7月25日24时止。事故前原告刘某在漯河市蒙特奇广告装饰有限公司工作，平均每天工资112.22元/天，原告住院期间由儿子刘某2护理，刘某2在漯河市召陵区伟业摩托车经营部上班，平均每天工资108.67元/天。被告赵某2已为原告垫付医疗费5000元。上述事实有原告提供的（证据目录）为证，且经当庭质证，证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告赵某驾驶被告赵某2的豫Ｌ×××××轿车与原告刘某发生碰撞，造成原告刘某受伤住院治疗并致十级伤残。被告应当赔偿原告因此而遭受的损失。被告赵某2的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按交通事故责任划分的比例从第三人责任险限额内赔偿，以75%为宜。从事故发生之日至原告定残日前一天止共计226天。原告刘某的损失为医疗费25960.98元、误工费25361.72元（112.22元/天×226天）、护理费3477.44元（108.67元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费320元（10元/天×32天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×10%×20年）、精神抚慰金以5000元为宜、二次手术费酌定15000元、交通费酌定200元，上述合计130745.98元（其中医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费计42240.98元）。鉴定费1420元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费计10000元，误工费25361.72元、护理费3477.44元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金以5000元、交通费200元，计98505元；在第三人责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费计32240.98元（42240.98－10000）的75%为24180.7元，合计122685.7元。被告赵某2已垫付原告5000元，应由保险公司赔偿给被告赵某2。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际应赔付原告损失117685.7元（122685.7元－5000元），赔付被告赵某2损失5000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条；第十五条、《中华人民共和国民法通则》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理及道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失117685.7元；赔偿被告赵某2损失5000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，被告赵某2负担2614元、原告负担356元，鉴定费1420元由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初第3383号
原告刘某，男，汉族，小学毕业，住漯河市郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律工作者。
被告赵某1，女，汉族，本科毕业，住漯河市郾城区。
被告赵某2，男，汉族，大专毕业，住漯河市郾城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，千益律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某1、赵某2和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世显，被告赵某1、赵某2和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告赵某1在2016年10月21日18时许驾驶了一辆豫Ｌ×××××号小型轿车沿辽河路由东向西行至添聚酒店东约100米左转弯时，与由南向北步行的原告相撞并碾轧，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送到当地医院住院抢救治疗，原告住院时被告才支付很少部分的治疗费，后分文未付，原告的伤是多处粉粹性骨折等伤残。所以原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判令，1治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害慰抚金二次手术费、鉴定费、交通费等共计133693.61元。
被告赵某2、赵某1辩称：发生交通事故是事实，我们的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三人责任险50万元，应由保险公司赔偿被告。我们已垫付给原告医疗费5000元，保险公司应当赔偿给我们。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在本案不存在醉酒无证等负责情形下，我公司同意根据保险合同的约定，按照事故责任比例，赔偿原告合理损失，超出交强险的损失，我公司仅承担不超过70%的责任。应当扣除百分之十的非医保用药。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明：被告赵某1在2016年10月21日18时许驾驶了一辆豫Ｌ×××××号小型轿车沿由东向西至添聚酒店东约100米左转弯时，与由南向北步行的原告相撞并碾轧，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河公安局城关分局交管巡防大队进行道路交通事故认定，认定被告赵某1负该事故的主要责任，原告刘某负事故次要责任。事故发生后，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院32天，医疗费25960.98元，2017年6月5日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第26号鉴定意见，刘某符合十级伤残标准一项，二次手术费约15000元，花鉴定费1420元。被告赵某2的豫Ｌ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和50万元第三者责任险。保险期限为2016年7月26日至2017年7月25日24时止。事故前原告刘某在漯河市蒙特奇广告装饰有限公司工作，平均每天工资112.22元/天，原告住院期间由儿子刘其护理，刘其在漯河市召陵区伟业摩托车经营部上班，平均每天工资108.67元/天。被告赵某2已为原告垫付医疗费5000元。上述事实有原告提供的（证据目录）为证，且经当庭质证，证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告赵某1驾驶被告赵某2的豫Ｌ×××××轿车与原告刘某发生碰撞，造成原告刘某受伤住院治疗并致十级伤残。被告应当赔偿原告因此而遭受的损失。被告赵某2的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按交通事故责任划分的比例从第三人责任险限额内赔偿，以75%为宜。从事故发生之日至原告定残日前一天止共计226天。原告刘某的损失为医疗费25960.98元、误工费25361.72元（112.22元/天×226天）、护理费3477.44元（108.67元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费320元（10元/天×32天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×10%×20年）、精神抚慰金以5000元为宜、二次手术费酌定15000元、交通费酌定200元，上述合计130745.98元（其中医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费计42240.98元）。鉴定费1420元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费计10000元，误工费25361.72元、护理费3477.44元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金以5000元、交通费200元，计98505元；在第三人责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费计32240.98元（42240.98－10000）的75%为24180.7元，合计122685.7元。被告赵某2已垫付原告5000元，应由保险公司赔偿给被告赵某2。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际应赔付原告损失117685.7元（122685.7元－5000元），赔付被告赵某2损失5000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条；第十五条、《中华人民共和国民法通则》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理及道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失117685.7元；赔偿被告赵某2损失5000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，被告赵某2负担2614元、原告负担356元，鉴定费1420元由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭璐璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第591号
原告：国××润滑油（××）有限公司。
市××北区××号。
法定代表人：廖××。
委托代理人：薛×。
委托代理人：赵××。
被告：新昌县××诚××有限公司。
×街道××清村。
法定代表人：俞××。
委托代理人：顾××。
本院在审理原告国××润滑油（××）有限公司诉被告
新昌县××诚××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国××
润滑油（××）有限公司于2009年6月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告因此申
请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告国××润滑油（××）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3880元减半收取1940元，由原告国×
×润滑油（××）有限公司负担。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年六月十九日
书记员 陈常瑛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01961号
原告：陈德意，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告陈德意诉被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德意的委托代理人殷坪到庭参加诉讼。被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德意诉称：原告购买第二被告开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第6号楼1层6120号铺位，面积为15.06平方米。根据第二被告要求，原告购买商铺的同时委托第一被告代为经营，双方订立《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始，每期（年）收益款为18830元。第一被告应于每年6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。第一被告共欠原告收益款18830元，至今未付。第一被告应履行合同义务，第二被告应承担连带责任，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，请求判令第一被告支付原告收益款18830元，向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止，第二被告对上述请求承担连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未答辩。
原告陈德意为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。（三）委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；截止2015年6月30日，第一被告应支付原告收益18830元；第二被告承担连带责任。（四）（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未出庭质证，对原告陈德意提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年10月28日，陈德意就其从六安新汉基置业公司购买的六安不夜城第6号楼1层6120号商铺，与安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定，安徽华熠商业管理有限公司代陈德意经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣己从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益18830元在每年6月30日前存入陈德意账户，如安徽华熠商业管理有限公司未按期支付收益款，除应补足所欠收益外，另按未付收益款万分之一的违约金，六安新汉基置业有限公司就陈德意与六安新汉基置业有限公司所签订关于该铺位委托经营事项进行担保，在安徽华熠商业管理有限公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行第四条（经营收益及支付方式）和第八条（委托经营期满的相关约定）规定义务，合同还约定其他事项。
合同签订后，安徽华熠商业管理有限公司一直经营管理陈德意的商铺。
2015年8月7日，安徽省六安市中级人民法院就类似案件邵玉芹诉安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷认定格式条款理解出现分歧，应作出不利于格式条款提供者的解释以及对部分业主实际履行为由，确定六安新汉基置业有限公司保证为连带责任担保，担保范围包括违约金。
本院认为：债务应当及时清偿。安徽华熠商业管理有限公司未按时给付经营收益款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求给付收益款及违约金，予以支持。要求六安新汉基置业有限公司承担连带责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德意2015年7月1日至2016年6月30日收益款18830元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德意违约金，按18830元为基数自2015年7月1日起，按照日万分之一计算至实际付清之日止；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终517号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仝业辉，男，1985年6月13日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，住无极县。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
原审被告人仝业辉犯交通肇事罪一案，河北省石家庄市无极县人民法院2017年3月31日作出（2017）冀0130刑初6号刑事判决书，以原审被告人仝业辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人仝业辉不服原判，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案二审出现新证据导致原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市无极县人民法院（2017）冀0130刑初6号刑事判决；
二、发回石家庄市无极县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 张 宁
代理审判员 焦园园
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李胜博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第748号
原告傅××。
委托代理人（特别授权）毛××、郑××。
被告张××。
原告傅××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序
，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告傅××的委托
代理人郑××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月16日，被告为办企业所需向原告
借款人民币40000元，约定借款期限为1个半月。还款期限届满
后，原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款
40000元，支付从2009年1月1日起至2009年11月1日止按日万分
之二点一计算的逾期还款利息2520元，并承担本案的诉讼费用
。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条1份，证明
原告向被告借款事实。
被告缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
借条系原件�由原告持有，且借条上有被告的签名及捺印，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年10月16日，被告张××为办企业所需向原告傅×
×借款人民币40000元，为此，被告出具借条一份，约定“借
期为1个半月”。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院
，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当按约定期限向原告归还借款。被告未按约定期限向原告归
还借款，应承担逾期还款的利息损失。逾期利息的计算应参照
银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告傅××
借款人民币40000元，并支付此款于2009年1月1日起至2009年1
1月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元，减半收取人民币432元，由被
告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币86
4元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 倪晓花
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终792号
上诉人（一审起诉人）：张德福，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王桂云，女，1947年12月3日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。
上诉人张德福因与鸡东县永安镇永乐村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张德福上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1800号民事裁定书，要求鸡东县人民法院依法审理。事实和理由：上诉人因被上诉人违法收回上诉人应享有耕种权的土地，侵犯了上诉人的土地经营权，上诉人起诉的案件与案外人王广没有关系，也与（2016）黑0321民初1118号民事判决无关，上诉人起诉的是永安镇永乐村村民委员会，要求永乐村承担收回上诉人土地的责任，鸡东县人民法院不予立案的理由不成立。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销（2017）黑0321民村1800号民事裁定书，判令鸡东县人民法院依法审理本案。
本院认为，上诉人在原审法院的诉讼请求为：一、判令被告返还其37.95亩土地。经查，其所诉37.95亩土地已被法院生效裁判（[2016]黑03**民初1118号民事判决书、[2017]黑03民终27号民事判决）所确认，该土地经营权系王广所有与上诉人无关。二、泄洪区土地属于国家，村集体无权收费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人与该请求事项无利害关系，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，张德福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年十月十日
书记员 冯 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4956号
原告：重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇街上，统一社会信用代码815001027530512919。
法定代表人：张福弟，该公司总经理。
委托代理人：夏德平、夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：李君，男，1970年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司（以下简称百胜汽车运输公司）与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告百胜汽车运输公司委托代理人夏德平，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百胜汽车运输公司提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金100000元；2、被告支付从借�之日起至2017年6月30日止的利息30000元；3、被告支付从2017年7月1日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算的借款利息。原告百胜汽车运输公司提出的事实和理由为：2015年9月22日，被告因购置货运车辆向原告借款100000元，原告根据被告的指定向十堰翔天工贸有限公司汇款100000元购车保证金。2015年10月26日，被告向原告出具100000元借条一张，2015年10月29日，原、被告补签了借款合同，合同约定借款期限为2015年10月29日至2016年1月31日，借款利息按月利率1.5%计算，每月支付一次。被告将车辆购买后，挂靠在原告公司经营，并于2015年11月25日签订委托服务合同。原告与被告之间的借款合同真实合法有效，原告已经按约定履行了义务，但被告未按约定履行还款付息义务，故提起诉讼，请求人民法院判决支持诉讼请求。
被告李君辩称，对原告提出的借款事实没有意�，但实际上这个借款是我妹妹买车子的借款，我的购车款都是已经支付了的，车子买回来后，原告公司方和我妹都让我来签借款合同。
本院经审理查明事实如下：2015年9月22日，原告百胜汽车运输公司通过新一代网络银行向十堰翔天工贸有限公司转账汇款100000元，作为购车保证金（渝G2XX**）。2015年10月26日，被告李君向原告出具《借款单据》，载明：今借到重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司现金100000元。2015年10月29日，原、被告签订《借款合同》，其中约定：1、借款金额为100000元；2、借款用途为购置拖挂车拖板，挂靠在百胜汽车运输公司运营；3、借款期限为2015年10月29日至2016年1月31日止，可以提前还款，利息按实际占用天数计算；4、借款利息按月利率1.5%计算，每月支付一次；5、在借款没有还清之前，所挂车辆不属于李君所有，并自愿以渝G2XX**、渝G27X**为本次借款提供财产担保；6、此借款只能用于购车运输车辆，否则视为违约，承担违约责任金10000元。2015年11月25日，原、被告签订《委托服务合同》，被告李君作为甲方将渝G2XX**号车辆委托给原告经营。但其间及之后，被告李君均未按借款合同约定向原告百胜汽车运输公司支付利息及偿还本金，原告百胜汽车运输公司遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的打款凭证、借款结局、借款合同、委托服务合同及机动车销售发票、完税证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，且原告百胜汽车运输公司的该借款行为并非向不特定的社会公众发放贷款，并不违反法律法规�定，符合最高人民法院关于民间借贷法律关系界定的范畴，故该借款合同依法成立生效。被告李君提出的实际用款人系其妹妹而不应由其承担借款责任的辩称，因系被告李君与其妹妹之间的另案法律关系，并不影响其与原告百胜汽车运输公司达成的借款合同，故本院对该辩称不予采纳。而被告李君未能按照借款合同约定支付利息，归还本金，依法应当承担违约责任。原告百胜汽车运输公司按照借款合同约定提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后立即�原告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司归还借款本金100000元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年八月一�
书记员 况近梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第964号
原告：戴道生。
委托代理人：霍金亮，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：王文东。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。
委托代理人：满金锋，系大连博源建设集团有限公司副经理。
原告戴道生诉被告王文东、被告大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴道生及委托代理人霍金亮、被告委托代理人满金锋到庭参加了诉讼。被告王文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告王文东的雇佣下于2013年4月12日开始在大连开发区松岚村君临天下1#、2#、3#楼工地工作，自2013年5月至2014年1月被告王文东一直拖欠原告的工资，其中5月至11月5000元／月，12月7000元，2014年1月1500元，共计拖欠原告工资43500元，现要求被告王文东支付工资款43500元；由于被告博源公司拖欠王文东工程款，要求被告博源公司在欠付王文东工程款的范围内向原告支付工资款43500元；诉讼费由二被告承担。
被告王文东未答辩。
被告博源公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司不存在雇佣关系，被告王文东不是我公司的职员，并且我公司也不欠被告王文东的任何款项。
经审理查明，被告王文东于2013年4月12日始雇佣原告到大连开发区松岚村君临天下1#、2#、3#楼工地担任电工，被告王文东每月向原告支付工资。2014年1月26日，被告王文东向原告出具付款单，载明2014年1月26日付原告工资7000元，余款年后开工以后结算，余款为43500元。该付款单在付款部门处捺有手印，庭审中原告称该手印系被告王文东所捺。
另查，2014年7月2日，原告曾因欠付工资问题向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年8月7日作出大金劳人仲裁字（2014）980号仲裁裁决书，裁决被告博源公司一次性支付原告劳动报酬43500元。被告博源公司不服该裁决，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告博源公司不存在劳务合同关系，被告博源公司不应承担给付原告劳动报酬的责任，2014年10月15日本院作出（2014）开民初字第3142号民事判决书，判决被告博源公司不支付原告劳动报酬43500元。
本院所确定的上述事实，由原告提供的付款单、大金劳人仲裁字（2014）第980号仲裁裁决书、本院（2014）开民初字第3142号民事判决书，被告提供的（2014）开民初字第3142号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案原告受雇于被告王文东并向其提供劳务，被告王文东应向原告支付劳务费用。虽然原告提供的付款单中付款部门处只捺有手印，但从证据的关联性考虑，可以认定该证据系被告王文东对欠付原告劳务费用的确认，其债权债务关系明确，即被告王文东欠付原告劳务费用43500元。故原告要求被告王文东支付工资款43500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告博源公司在欠付王文东工程款的范围内向其支付工资款43500元诉讼请求，因原告无证据证明其与被告博源公司存在劳务合同关系，亦无证据证明被告博源公司欠付被告王文东工程款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文东于本判决生效之日起十五日内支付原告戴道生劳务费用43500元；
二、驳回原告戴道生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一五年五月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第964号
原告沈某。
法定代理人沈全新。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告单秀红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告沈某诉被告单秀红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日提交撤诉申请，以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告单秀红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十二月九日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第964号
原告：吴海光。
被告：唐山博志实业集团有限公司，住所地唐山市路北区大里路天元底商169号。
法定代表人：姜涛，职务董事长。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：苏大伟，河北正一律师事务所实习律师。
本院受理原告吴海光与被告唐山博志实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告唐山博志实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系周波借用原告款项，被告唐山博志实业集团有限公司只是担保人，而周波系主债务人，其居住地为路北区，且被告唐山博志实业集团有限公司主要办事机构所在地在唐山市路北区大里路天元底商169号，故该案应由唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告唐山博志实业集团有限公司主要办事机构所在地在唐山市路北区大里路天元底商169号，并提供了相应证据，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三条之规定，裁定如下：
该案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 石晶晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第373号
申请执行人滕永欣，女，1977年8月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇埠上村。身份证号码370624197708233XXX。
被执行人温立勤，男，1966年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子。身份证号码370624196603043XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招民初字第2736号民事调解书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温立勤所有的位于招远市金源小区8号楼XXX号楼房一处（房屋所有权号：5622019XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温立勤所有的位于招远市金源小区8号楼XXX号楼房一处（房屋所有权号：5622019XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第373号
申请执行人滕永欣，女，1977年8月23日生，汉族，山东省招远市�，农民，住招远市毕郭镇埠上村。身份证号码370624197708233XXX。
被执行人温立勤，男，1966年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子。身份证号码370624196603043XXX。
本院在执行申请执行人滕永欣与被执行人温立勤借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第373号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1208号
原告：温州银丰汽车服务有限公司。住所地：温州市瓯海区东方路38号大学科技园孵化器二号楼2611室-F。
法定代表人：马路路。
委托诉讼代理人：王光亚，系该公司经理。
被告：雷超，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。
本院在审理原告温州银丰汽车服务有限公司与被告雷超车辆租赁合同纠纷一案中，原告温州银丰汽车服务有限公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告温州银丰汽车服务有限公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银丰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银丰汽车服务有限公司负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月四日
代书 记员 董笑笑
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00123号
申请执行人重庆三阳化工有限公司。住所地：重庆市万州区金陵路1号。
法定代表人吴照华，总经理。
被执行人湖北晶星科技股份有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。
法定代表人文家志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随县民初字第00293号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人湖北晶星科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北晶星科技股份有限公司所有的20吨多晶硅产品。
二、被执行人湖北晶星科技股份有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人湖北晶星科技股份有限公司的过�造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湖北晶星科技股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一四年五月八日
书记员 苏玉香
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初749号
原告：施晓玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：张潘，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告施晓玲诉被告张潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告施晓玲的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告张潘经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓玲诉称：2011年1月30日，被告因建屋资金周转困难向原告借款40000元。被告收到借款后出具了《借据》一份给原告收执。此后原告多次向被告催收上述借款，但被告借故推诿，拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告张潘偿还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至本案款项还清时止）给原告施晓玲；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张潘缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2011年1月30日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借据一份交原告收执。该借据载明：“张潘今因建屋资金周转困难，自愿向施晓玲借款人民币现金肆万元整（￥40000元）。”上述借据由被告在借款人处签名并加盖指模，借据落款时间为2011年1月30日。上述借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息。被告借款后没有还款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院立案受理后，于2016年6月6日通过法院专递的方式向被告的住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因该房屋已经拆迁，被告迁移新址不明而无法送达。2016年6月8日，本院工作人员到被告住所地进行调查，发现该地址确已拆迁。因本案无法通过直接、邮寄等方式向被告送达诉讼文书，本院于2016年7月31日依法在人民法院报向被告公告送达相关诉讼文书。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款40000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还借款40000元，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计算，依法有据，本院应予支持。
被告张潘经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张潘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告施晓玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈泰茹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01150号
原告：程声记，男，1964年4月23日出生，住安徽省岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
本院受理原告程声记与被告安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告安徽三建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖，请求依法裁定将此案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条针对合同纠纷管辖作出规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是建设工程分包合同纠纷，属于合同纠纷类，合同履行地为安徽省岳西县店前镇。原告选择合同履行地人民法院管辖，符合前述法律规定。被告提出管辖异议的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，而该条规定的是一般地域管辖。根据特别条款优于一般条款的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。据此，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 胡文胜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 刘 娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1969号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执52号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：孙钦逢,男,汉族,1991年9月6日出生,住湖南省溆浦县。
本院（2016）湘8603刑初24号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人孙钦逢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因孙钦逢未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人孙钦逢名下的财产情况。经查，被执行人名下无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。被执行人有大阳牌普通摩托车1辆（湘N04N**）。2017年7月11日，湖南省怀化市公安局交通警察支队出具证明证实，被执行人孙钦逢该辆摩托车逾期检验，强制报废。2017年6月8日，X村委会出具证明证实，被执行人孙钦逢系该村村民，其家庭生活困难，现下落不明，无法联系。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人孙钦逢的财产进行了调查，现被执行人家庭生活困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执52号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙钦逢,男,汉族,1991年9月6日出生,住湖南省溆浦县。本院（2016）湘8603刑初24号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人孙钦逢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因孙钦逢未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人孙钦逢名下的财产情况。经查，被执行人名下无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。被执行人有大阳牌普通摩托车1辆（湘N04N**）。2017年7月11日，湖南省怀化市公安局交通警察支队出具证明证实，被执行人孙钦逢该辆摩托车逾期检验，强制报废。2017年6月8日，X村委会出具证明证实，被执行人孙钦逢系该村村民，其家庭生活困难，现下落不明，无法联系。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人孙钦逢的财产进行了调查，现被执行人家庭生活困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十四日书记员 陈 秋 菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10326号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈有福，原告员工。
被告：李添，男，1993年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼森华，男，1971年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：李灵灵，女，1971年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告李添、楼森华、李灵灵金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李添归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年6月2日止为50012.89元，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告楼森华、李灵灵对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、陈有福到庭参加诉讼。被告李添、楼森华、李灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月12日,原告与被告李添、楼森华、李灵灵签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月12日起至2017年11月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。合同同时约定被告楼森华、李灵灵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括但贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，借据中载明到期日2016年5月11日，贷款月利率7.79375‰。嗣后被告支付了2016年3月20日之前的利息，此后仅支付利息68.21元，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李添于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（自2016年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的68.21元）。
二、被告楼森华、李灵灵对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告李添负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 施淑姝
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第10-1号
申请执行人段伟华，男，汉族。
申请执行人陈培杰，男，汉族。
申请执行人陶鑫国，男，汉族。
被执行人李麟，男，白族。
被执行人张艳，女，汉族。
关于段伟华、陈培杰、陶鑫国申请执行李麟、张艳其他合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年10月25日作出的（2014）云高民一终字第215民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的为人民币20328600元及利息。
在执行中，申请执行人段伟华、陈培杰、陶鑫国与被执行人张艳达成执行和解，经申请执行人段伟华、陈�杰、陶鑫国同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第10号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民审判员 朱跃红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初355号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄彩香，女，1965年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。曾因赌博于2011年5月31日被行政拘留三日。因本案于2016年9月27日被取保候审。2017年7月28日被逮捕。
被告人邵祖贤，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。因本案于2016年9月30日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人黄彩香、邵祖贤犯遗弃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人黄彩香、邵祖贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日16时，被告人黄彩香、邵祖贤夫妇的儿媳在桐庐县妇幼保健医院产下一男婴，后因疑似鱼鳞病症状于同月27日送至杭州市下城区浙江大学医学院附属儿童医院（以下简称“省儿保”）继续诊断治疗。
同年12月7日，被告人黄彩香、邵祖贤在该婴儿被“省儿保”确诊为先天性鱼鳞病后办理了出院手续，因担心该婴儿的后续治疗、护理等费用无法承担，二人经预谋后驾车携该婴儿赶至南京。同月9日2时左右，被告人黄彩香、邵祖贤趁无人之际，将该婴儿遗弃于南京市社会儿童福利院门口的花坛上，不久即被该福利院人员发现并接收。后该婴儿因败血症、多器官功能衰竭于同月17日5时死亡。
2016年9月27日10时许，被告人黄彩香接民警电话后赶至派出所后被传唤；同月30日9时许，被告人邵祖贤接民警电话后赶至派出所后被传唤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄彩香、邵祖贤的供述和辩解、证人邱某、邵某、刘某、史某、陈某等人的证言、门诊病历、出院记录、住院病案、病危通知书、社会福利机构接收弃婴入院登记表、弃婴照片、死亡通知单及证明、接警处工作登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，辨认笔录、精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彩香、邵祖贤对于年幼、患病没有独立生活能力的人负有抚养义务而将其遗弃，拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄彩香、邵祖贤归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄彩香曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人邵祖贤在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人邵祖贤适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄彩香犯遗弃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人邵祖贤犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 曾 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14996号
原告：王家曼，女，汉族，1985年9月9日出生，住址安徽省霍邱县，
被告：王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告：陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告王家曼诉被告王义婷、陈佳义民间借贷纠纷一案中，原告王家曼在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执835号
申请执行人：杨全香，女，1968年10月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。
被执行人：张传友，男，1962年7月7日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人杨全香与被执行人张传友借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年九月十二日
书记员 张化石
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00897号
罪犯胡秀成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月3日，本院作出（2010）徐刑初字第0043号刑事判决，认定胡秀成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0614号刑事裁定减为十九年九个月（减刑后的刑期至2032年6月28日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第390号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡秀成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡秀成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡秀成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡秀成的刑期减去一年（减刑后的刑期至2031年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告刘思林，男，生于1957年1月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告倪德刚，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告候全忠，男，生于1954年9月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告倪德锦，男，生于1974年6月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告刘思林、倪德刚、候全忠、倪德锦小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告刘思林、倪德刚、候全忠、倪德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年5月7日被告刘思林依借款合同向原告借款30000元，由被告倪德刚、候全忠、倪德锦担保。借款到期后，被告刘思林未归还，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告刘思林归还原告借款本金30000元及利息；2.被告倪德刚、候全忠、倪德锦承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证，证明被告刘思林借款和被告倪德刚、候全忠、倪德锦担保的事实。
被告刘思林、倪德刚、候全忠、倪德锦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告刘思林、倪德刚、候全忠、倪德锦未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年4月19日被告刘思林、倪德刚、候全忠、倪德锦自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年5月7日被告刘思林作为借款人，被告倪德刚、候全忠、倪德锦作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年5月7日至2013年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。可循环借款额度30000元，借款用途种植业。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间借款期限届满之日起二年。2011年5月27日原告依合同约定向被告刘思林发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人刘思林，借款用途农业生产经营，借款日期2011年5月27日，到期日期2012年5月26日，借款金额30000元，首期还款额32460.9元，正常利率8.203%，超期利率12.3045%，还款方式利随本清，客户签名刘思林。借款逾期后，经原告催收，被告刘思林未归还借款本息。
本院认为：被告刘思林作为借款人、被告倪德刚、候全忠、倪德锦作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告刘思林发放贷款后，被告刘思林作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告刘思林归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率12.3045%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告刘思林应承担的借款本息，被告倪德刚、候全忠、倪德锦承担连带清偿责任。被告刘思林、倪德刚、候全忠、倪德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2011年5月27日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率8.203%，逾期利息按年利率12.3045%计算）和相应复利；
二、被告倪德刚、候全忠、倪德锦对被告刘思林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘思林、倪德刚、候全忠、倪德锦共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年九月九日
书记员 白德霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3778号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地:上海市松江区。
法定代表人：倪银英，职务不详。
委托诉讼代理人：黄毅志，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：朱晓辉，男，1974年8月30日出生，汉族�住四川省乐山市沙湾区。
被告：董英，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告朱晓辉、董英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄毅志到庭参加诉讼，被告朱晓辉、董英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告融资租赁租金及违约金共计45996.77元（其中本金25004.52元，逾期违约金20992.25元）；2.判令被告朱晓辉退还其所租赁的装载机。事实与理由：2010年10月12日，被告朱晓辉与原告签订了合同号为“2010-8-15350”的《融资租赁合同》一份，从原告处融资租赁了一台“龙工牌”装载机，机型为LG855B,双方在合同中约定了租金的支付具体期限及金额，同时约定被告朱晓辉若不按期支付租金，则应承担逾期未付款总额的每日1‰的违约金。在合同签订后，原告如约将双方约定的租赁物交付被告使用至今，但被告朱晓辉却未按合同约定的付款金额和期限足额支付租金，截止今日，被告方累计欠原告租金25004.52元、截止2017年3月20日，依合同约定逾期付款产生的违约金核算应为62976.76元，考虑到实际核算的违约金过高，原告主张依该违约金的三分之一进行计算即逾期违约金为20996.26元。同时上述合同第十六条约定了租赁期满或终止后归还租赁物件的条件，因租赁期满后，被告朱晓辉尚未留购租赁物件并支付残值，原告有权收回并处分租赁物件，承租人朱晓辉应予同意，故原告要求被告朱晓�退回该合同所涉及的租赁物装载机。另被告董英与被告朱晓辉系夫妻关系，且被告董英向原告出具了《财产共有人承诺》，表明本案所涉债务，被告董英主观上是明知的，所以应当向原告承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告朱晓辉、董英未作答辩。
经审理查明：原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2010年10月12日与被告朱晓辉签订合同编号为（2010-8-15350）的《融资租赁合同》，合同约定被告朱晓辉以融资租赁的方式从原告处租赁LG855B型龙工装载机，约定租赁期限18个月，即自2010年10月12日起至2012年4月12日；设备价款共计302000元，首付款90600元，手续费3171元，每月租金为12502.2元；如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金；承租人在合同有效期内发生未及时支付到期款项等违约情形时，原告龙工（上海）融资租赁有限公司有权收回和处置租赁物件；租赁期限届满后承租人尚未留购租赁物件并支付残值的由出租人收回租赁物件。同日原告龙工（上海）融资租赁有限公司、被告朱晓辉与案外人四川龙工机械有限公司签订龙工装载机产品购买合同，约定由原告出资购买LG855B龙工装载机一台并交付给被告朱晓辉使用，价款为302000元。该合同签订后，被告朱晓辉于2010年10月12日收到LG855K型装载机并向原告龙工（上海）融资租赁有限公司出具了租赁物件接收证书。同日，被告董英向原告龙工（上海）融资租赁有限公司出具《财产共有人承诺》，约定承租人朱晓辉未按期归还借款本息时，作为财产共有人的被告董英愿意用所有财产承担连带责任并有义务共同归还融资租赁租金及利息和承担由此发生的一切费用。
另查明，被告朱晓辉于2010年11月起出现天数不等的逾期还款情形，2012年3月被告朱晓辉停止还款，截止2017年3月20日尚欠原告租金25004.52元并产生逾期罚金62976.76元。
上述事实有《融资租赁合同》、《租赁物件采购申请表》、《租赁物件接收证书》、《租赁要件表》、《龙工装载机产品购买合同》、《财产共有人承诺》、欠款明细及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告朱晓辉、董英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和答辩的权利，本院对原告提交证据的真实性和合法性予以确认，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告朱晓辉签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱晓辉在承租案�租赁设备多次逾期还款并欠付租金至今，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告偿还融资租赁租金的请求本院予以支持；原被告之间签订的合同约定了违约金条款，但该违约金主张过高，原告主动放弃以该条款主张违约金并向法院主张以该违约金标准的三分之一计收违约金的诉讼请求过高，应当按照欠付租金额的30%即7501元计算违约损失，故本院对原告的该项诉请在7051元费范围内予以支持；原被告双方明确约定合同期限届满承租人未留购案涉租赁物时由被告收回租赁物，故对于原告主张被告朱晓辉退回其租赁的装载机的诉请，本院予以支持；被告董英与被告朱晓辉系夫妻关系，本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。且被告董英向原告龙工（上海）融资租赁有限公司出具了财产共有人承诺书，愿意承担连带责任，�本院对原告主张二被告共同偿还融资租赁租金及违约金的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓辉、董英于本判决生效之日起十日内向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金25004.52元，违约金7501元；
二、被告朱晓辉于本判决生效之日起十日内向原告龙工（上海）融资租赁有限公司退还LG855B（编号为：610-855109013WLLB）龙工装载机一台。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由被告朱晓辉、董英共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年六月十七日
书记员 袁 韬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0414号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年11月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月12日凌晨，被告人徐某甲因其女友与被害人何某等人发生纠纷，后被告人徐某甲伙同他人在昆山市玉山镇濂园小区84号好又多便利店门口，对被害人何某等人进行殴打。经法医鉴定，被害人何某的损伤构成人体轻伤二级。
本院另查明，2013年11月19日，被告人徐某甲到昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人严某、王某、张某的证言等足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年六月三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二�三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3045号
原告郭广田，男，汉族，1966年3月23日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告贾明虎，男，汉族，1973年2月25日生，住宝鸡市渭滨区。
原告郭广田诉被告贾明虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广田及其委托代理人刘洋、被告贾明虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广田诉称，2016年2月26日，被告故意给原告找茬，并冲到原告家门口，欲对原告进行殴打，原告将大门紧锁，被告未能得逞，遂持刀进行了砍树，推倒原告门口厕所及砖头，并将原告的大门、窗户砸坏。几日后将原告运营车辆挡在门口不让出去，给原告造成了严重的经济损失。被告曾多次无端怀疑原告偷取其钛材，在原告大门口、大众广场对原告及家人进行辱骂，给原告造成了精神上伤伤害。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计9832元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾明虎辩称，原告所述均不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系宝鸡市渭滨区马营镇温泉村五组村民。2015年1月12日，被告贾明虎新建住宅过程中，因原告在其家门前倒土阻挡运输建材车辆通过，致原、被告两家发生纠纷，当晚双方即发生打架纠纷。2016年1月19日晚，原告郭广田曾将被告新建房屋大门、窗户砸坏。2016年2月26日，被告因之前纠纷产生不满，酒后到原告家砸坏原告大门及窗户，推倒原告新建厕所及门前堆放砖头，并用刀砍坏门口树木。2016年3月3日，经马营镇温泉村村委会调解双方未达成协议，在村委会调解笔录中被告承认其“回家喝一瓶酒气冲冲到郭广田家，结果门关，在气冲下持刀砍坏了门口树，推到了厕所，砸坏了大门”。
上述事实，有原告提交的调解笔录、照片、收款收据及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。被告贾明虎因与原告曾经发生过纠纷而损坏原告财产，侵害原告财产权，应当依法承担侵权责任。被告虽辩称原告所述不属实，但其在村委会的调解笔录及自己书写的应诉书中均认可损坏大门、厕所、树木、砖头的事实，故对其辩解意见本院不予采信。关于原告财产损失金额，原告家大门虽被砸破损，但从照片来看，尚不足以达到需要更换的程度；原告修建厕所花费1500元，但厕所并未完全毁损；砖块虽被推倒，但有些仍可再次使用；砍坏的树木数量从照片上来看并未达到12株之多，且树种及价格均无法确定；综合考虑到上述因素，本院酌情认定上述损失共计2000元，应由被告予以赔偿。原告主张的门口水泥路及窗户被损坏应由被告赔偿，并无证据证实，本院不予支持。原告主张的车辆被挡造成的停运损失不属于本案财产损害赔偿范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告贾明虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭广田损失2000元。
二、驳回原告郭广田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾明虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 李辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1384号
原告：吕井海，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘喜清，现住吉林省农安县。
被告：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会，住所地吉林省农安县。
法定代表人：柳国锋，村主任。
原告吕井海与被告农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘喜清到庭参加诉讼，被告农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕井海委托诉讼代理人刘喜清在诉讼中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000.00元及利息（利息自1996年2月6日起至2017年3月6日止，按月利1分计算）。
事实和理由：1996年2月6日，被告因建学校向原告借款10,000.00元，约定自1996年2月6日起按3分利计算，由村出纳员轩井江出具了收据。此款被告一直未能偿付。
农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会未作答辩。
原告向本院提交了由轩井江1996年2月6日出具的收据一份，该收据注明：交款人为吕井海，收款人为房身沟村，数额为10,000.00元，自96年2月6日起按3分利计算，并盖有“农安县龙泉人民公社房身沟生产大队现金收讫”章；依本院要求，农安县伏龙泉农村经济管理服务中心出具了书面说明并加盖了被告公章，证明上述票据在被告账目上无记载。
本院认为，原告出具的证实被告借款的收据在被告账面上没有记载，收据上无被告法定代表人签字，且原告在庭审中未能提供其他证据，亦未有证人出庭作证，现有证据不足以证实原被告间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕井海的诉讼请求。
案件受理费667.50元由原告吕井海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 伟
原 告 朱 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1864号
原告朱某某，女，1988年出生，汉族，乾安县人。
被告孙某某，男，1988年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦领
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执924号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
被执行人王喜寿,男,1987年9月17日生,汉族，住河南省内乡县。
申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人王喜寿侵害商标权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆知民初字第00098号已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广州轻出集团股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币8150元。本院于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人王喜寿名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆知民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 倩
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执952号
申请人奉皇林，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。
申请人杨凤琼，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人蒋勇，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人苟琳，女，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人蒋万林，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行奉皇林、杨凤琼申请执行蒋勇、苟琳、蒋万林民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人蒋勇、苟琳、蒋万林与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月十六日
书记员 杨智文
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审131号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（组织机构代码为31695817-8），住所地宁波市鄞州区民惠西路18号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂（组织机构代码为L3133750-6），住所地宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。
代表人陈军，厂长。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年4月19日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2016〕105号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2016年7月21日作出甬国税稽一罚〔2016〕105号税务行政处罚决定书，认定被执行人宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂在2014年9月进账抵扣的由深圳市永捷贸易有限公司开具的深圳增值税专用发票1份，号码为NO.03371186，货物名称：聚丙烯，合计金额99900元，税额16983.00元，这份发票是你厂向宁波华东物资城个体户采购塑料原料时取得的，与开票方无业务联系，属从第三方取得增值税专用发票入账抵扣的偷税行为。被执行人于2016年4月22日纳税申报时作了进项转出。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂处以偷税款50%的罚款，计8491.50元。宁波市国家税务局第一稽查局于2016年7月21日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2016〕105号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一催执（2017）07号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2016年7月21日作出的甬国税稽一罚〔2016〕105号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 陈超明
审 判 员 唐永德
二〇一七年四月十九日
代书记员 杜钻斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初481号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁盼，女，1988年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省汉中市城固县。曾因盗窃于2007年12月22日被行政拘留十日；因盗窃于2014年9月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月23日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月15日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2016年12月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人丁盼犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人丁盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月14日12时许，被告人丁盼至杭州市下城区朝晖路施家桥公交车站，以扒窃方式窃得被害人曾某上衣口袋内的苹果Iphone6s(国行16GB)手机1只（经鉴定，价值人民币2937元）。
同年12月2日11时许，被告人丁盼在杭州市江干区九堡格畈家园北苑X排X号X室其暂住地被民警抓获归案。同年12月12日，被告人丁盼赔偿被害人曾某人民币3000元。
上述事实，被告人丁盼无异议，且有经庭审举证、质证的被告人丁盼的供述与辩解、被害人曾某的陈述、扣押物品清单及照片、手机盒复印件、购买凭证复印件、谅解书、价格认定书、搜查笔录、监控视频、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁盼以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁盼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1552-1号
申请执行人谢自明。
被执行人王杨。
申请执行人谢自明与被执行人王杨交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）龙交保字第21号民事裁定书，裁定查封（扣押）王杨所有的琼01-X**号大中型拖拉机（发动机号：XXXA0XXXX）一辆。后本院以（2015）龙执字第1552号执行裁定书裁定继续查封（扣押）上述拖拉机一辆。现申请执行人谢自明向本院申请解除对上述拖拉机的查封、扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王杨所有的琼01-X**号大中型拖拉机（发动机号：XXXA0XXXX）的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月三十日
书记员 符秋影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第130号
原告：叶某。
委托代理人：杨某某。
被告：郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
31日受理。依法由审判员苏子文适用简易程序，于2010年5月2
6日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨某某
、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：1989年底，我与被告经人介绍认识
，不久即同居生活。1990年8月11日，双方办理了结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。1991年至1993年间
，双方共同在马屿镇经营玻璃店。此后，被告开始贪吃懒做，
不顾家庭，家庭所有开支费用全由我一人承担。我多次劝被告
去做生意或上班赚钱，均遭拒绝，为此双方多次发生吵架。我
曾于2009年6月24日向你院提起离婚诉讼，你院经审理后判决
驳回我的诉讼请求。判决后，夫妻关系更加恶化。2010年3月2
3日晚8时许，被告到我租住处辱骂，后发展至双方互殴。故再
次起诉，请求判决离婚。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证1份，证明原告的身份事项；
证据2，被告的户籍证明1份，证明被告的身份事项；证据3，结婚登记申请书1份，证明原、被告于1990年8月
11日登记结婚的事实；
证据4，（2009）温某某初字第1973号民事判决书1份，
证明原告曾经起诉的相关事实。
被告郑某甲答辩称：我不同意离婚。诉状所述有关双方认
识、同居、结婚、生育子女的情况属实。我们在马屿镇开了五
年玻璃店，玻璃店歇业后到厂里上班，两年后到天津市开服装
店，四年后到石家庄市开服装店，两年后又到马屿镇开童装店
。2007年10月10日原告去了上海市，2008年元旦我也到上海市
，2008年1月12日我们在上海市开了一间店由原告经营，这间
店是夫妻共同财产。不久我回到马屿镇，一直没有工作。原告
说我们吵架的事都不属实。2009年法院判决驳回她的离婚请求
后，我们没有和好，原告也没有回家。今年3月23日我确实与
原告吵架了，但我没有打她。原告的哥哥欠我们1万元。2009
年4月20日，我向我妹夫借款21000元，用于上海开店。我为原
告办理了养老保险，交了16500元，要求原告还我这么多钱。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内没有提供任何证据材
料。
被告郑某甲对上述证据均无异议，且以上证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以采信。
经审理本院认定，原告叶某与被告郑某甲于1989年底经
人介绍认识，不久开始同居生活，1990年8月11日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，双方一
起到天津市、石家庄市等人开店谋生。原告曾于2009年6月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回其诉讼请求，但双方
仍然未能和好。
本院认为，原告叶某与被告郑某甲婚后因生活琐事发生
矛盾，原告于2009年向本院起诉离婚被驳回后，今年又向本院
提起离婚诉讼，被告在庭审中亦陈述到双方已很难和好，据此
可以认定双方的感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院
予以准许。被告主张存在夫妻共同财产（上海某店）、共同债
权10000元（债务人为原告哥哥）、共同债务21000元（债权人
为被告妹妹），但原告予以否认，且被告没有提供证据予以证
实，故在本案中不予支持，可另案起诉。被告主张原告返回其
代原告交纳的养老保险费用16500元，因原告予以否认，而被
告亦没有提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定
，判决如下：
准予原告叶某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陈舜元
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4408号
原告：张灶英，女，1938年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
原告张灶英与被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司（以下简称蕴涵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张灶英及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陆陈、蕴涵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的工资5000元。事实和理由：2014年11月，被告陆陈邀请原告为其从事值班、煮饭工作。2015年7月5日，原、被告经结算，被告陆陈向原告出具欠条及工资清单各1份，并加盖了蕴涵公司的公章，载明结欠原告2014年11月至2015年6月期间的工资5000元。此后，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
两被告均未应诉答辩。
本院认为，本案原告为被告进行值班及煮饭工作，双方就此形成劳务合同关系。被告与原告就劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求两被告给付欠款，本院应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告工资5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭祥龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3054号
原告：高运龙，男，1984年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张娟（原告之妻），女，1984年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜文林，男，1969年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高运龙诉被告杜文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告杜文林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高运龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告杜文林支付原告货款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营黄沙等建材，被告从事房产开发建筑活动。2012年，被告因建设工程需要从原告处购买沙子、石子。2012年5月5日，经双方结算，被告共欠原告货款55000元，被告承诺半年还清。但到期后，经多次催要未果，原告无奈，依法向法院提起诉讼。
被告杜文林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年至2012年间，被告杜文林购买原告高运龙黄沙、石子。2012年5月5日，经双方结算，被告欠付原告货款55000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠高运龙料款55000元，伍万伍仟整，2012年5月5日，杜文林。”经原告催要货款未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按买卖合同约定交付被告货物后，被告负有按合同约定支付货款的义务。经原告结算，确认被告欠付原告货款55000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文林支付原告高运龙货款55000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜鑫泉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初988号
原告：朱平华，男，汉族，住双峰县。
委托代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告：朱永红，女，汉族，住双峰县。
委托代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
原、被告返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在经济纠纷，2017年1月8日，被告扣押原告的专项作业车湘Ｋ×××××，拒不返还。该车价值100万余元，每月收益十多万元，被扣后给原告造成巨大的经济损失。请求人民法院判令被告返还湘Ｋ×××××专项作业车，赔偿停运损失92.1365万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告拖欠被告的煤炭款一直不还，被告多次催讨，原告提出以车辆抵账，被告才扣押原告车辆的。扣车后原告多次跟被告协商偿还欠款事宜，但一直不付诸行动。原告未提供确凿证据证明停运有什么损失，就算有什么损失也都是原告拖延造成的，被告不负责赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、梓门派出所的处警情况说明，用以证明被告扣押原告的车辆；
2、双峰县红杏建材商品混凝土有限公司出具的湘Ｋ×××××泵车输送费用结算单，该结算单显示2016年6月-12月，该泵车的泵送费1232400元；
3、2014年4月2日，朱平华与娄底市湘徽工程机械租赁有限公司的合同书及混凝土泵送结算清单；
4、2016年11月2日，中铁四局集团第二工程有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部三分部与湖南鑫利来机械设备租赁有限公司的机械设备租赁合同；
5、2011年7月19日中铁十四局集团成绵乐铁路工程指挥部四工区与朱新签订的湘Ｋ×××××混凝土泵车租赁合同。
证据2-5，用以证明湘Ｋ×××××泵车扣押期间的损失情况。
被告对原告的证据1没有异议，对被告的证据2、3、4、5的真实性、客观性、关联性有异议，认为该证据不能用以证明湘Ｋ×××××泵车扣押期间的损失。
对当事人的质证意见，本院评议认为，证据1，当事人没有异议，可以认定为有效证据。被告的证据2、3系泵车被扣押前不同时间发生的业务情况，证据4、5系外省有关泵车的租赁情况，这些证据从时间上和地域上与湘Ｋ×××××扣押期间的损失不具可比性，故不能作为确定扣车期间损失的依据。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，当事人陈述，本院对本案事实作如下确认：
原、被告曾有煤炭买卖业务往来，2011年11月30日，经结算，原告向被告出具借据：“今借到人民币（大写）肆拾贰万元整，借款人朱平华，2011年11月30日”（实为欠煤炭货款）。此后，原告一直没有偿还。2017年1月8日被告扣押原告管理的湘Ｋ×××××大型专项作业车，要求原告偿还欠款。扣车之后，原告多次找被告协商放车，但由于原告拒不偿还欠款，被告不愿放车，至5月15日，双方终止协商，原告向本院起诉要求被告返还原物并赔偿停运损失。
湘Ｋ×××××大型专项作业车（俗称泵车）属于原告朱平华与朱希友、谢晨合伙通过按揭方式购买，登记在谢晨名下。经三人协商，在按揭未还清期间，该车归原告朱平华占有、经营、管理，盈亏由朱平华负责，直至按揭还清为止。原告朱平华与他人合伙开办了双峰县红杏建材商品混凝土有限公司，湘Ｋ×××××作业车租给该公司使用，有客户购买商品混凝土需要泵车输送的，就用湘Ｋ×××××作业车输送，按实际输送量收取泵送费用。
案件开庭之后，2017年6月21日，经本院调解，被告朱永红已将湘Ｋ×××××作业车返还给原告朱平华。
本院认为，原告拖欠被告货款，被告应当通过合法的途径解决，其扣押原告的作业车辆的行为是非法的。现通过法院的调解，被告已将车辆返还原告，该侵权事实已经不存在，原告的此一诉讼请求无需再行判决。原告要求被告赔偿扣车期间的损失，但没有提供充分的证据证明该车扣押期间的确凿损失，其主张要求被告赔偿停运损失92.1365万元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：
驳回原告朱平华要求被告朱永红赔偿扣押湘Ｋ×××××车辆停运损失92.1365万的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告朱平华负担4500元，被告朱永红负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 禹颖聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2695号
原告：王某。
委托代理人：金某某。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2010年11月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王某及其委托代理人金某某、被告吴某甲均到庭参
加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识后
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙
。原告认为因被告生活不检点，沉迷于赌博，致使夫妻感情破
裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月
支付抚养费1000元至婚生女18周岁（共计84000元），坐落在
杜桥镇时代××元××室的房屋一套（价值60万元）属夫妻共
同财产要求归原告所有。
被告吴某甲辩称：原告诉称的经人介绍认识、登记结婚、
生育女儿等情况某，不同意离婚；若法院判决离婚，要求女
儿由其抚养，放弃要求原告支付抚养费，并要求共同承担夫妻
共同债务。
经开庭审理，本院认定如下事实：1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，
婚姻基础较好，至今双方已共同生活多年且生育一女，应已建
立了一定的夫妻感情。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫
妻感情现状及离婚原因等情况分析，只要双方能够互谅互让、
积极沟通、共同持家，多为家庭完整及女儿的健康成长考虑，
双方有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离
婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 朱剑虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5635号
罪犯任俊臣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南法刑初字第1236号刑事判决，以被告人任俊臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任俊臣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任俊臣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任俊臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊臣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东