重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21902号
原告：万勇，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被告：朱川兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：重庆市泉承出租汽车有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西四路64号，统一社会信用代码：915001126733672026。
法定代表人：文霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴学文，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4，统一社会信用代码：915000007784940644。
负责人：周石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓霞，该公司员工。
原告万勇与被告朱川兵、重庆市泉承出租汽车有限公司（以下简称泉承公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇及委托诉讼代理人郭林、被告朱川兵、被告泉承公司的委托诉讼代理人冉涛和吴学文、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人梁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的续医费2.5万元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金118440元、护理费1400元、误工费19241元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费15926元、鉴定费1400元，合计192607元。事实和理由：2017年4月11日，被告朱川兵驾驶渝B6TX**号出租车与郭禹驾驶的渝B89X**号出租车相撞，造成渝B6TX**号出租车内乘客即原告万勇受伤的交通事故。交警部门认定被告朱川兵承担本次事故的全部责任。渝B6TX**号出租车系被告泉承公司所有，被告朱川兵系被告泉承公司的驾驶员。渝B89X**号出租车在被告阳光财险公司购买了交强险。原告之伤经鉴定为九级伤残。
被告朱川兵辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。我系被告泉承公司员工，驾驶出租车系执行工作任务。
被告泉承公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告朱川兵系我公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。原告的医疗费由我公司全额垫付，误工费按照24天计算，原告的工资超过3500元/月，需要提供纳税证明。对原告的伤残等级和续医费有异议，申请重新鉴定。原告的其他诉讼请求太高，请依法判决。
被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B89X**号出租车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内；此次事故中我公司投保的车辆无责，我公司仅在交强险的无责赔付限额1.2万元内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日21时50分许，被告朱川兵驾驶渝B6TX**号出租车由海事局向黄花园大桥方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区渝鲁大道渝九寨印象对面路段时，其车正前方左侧与同车道行驶的由郭禹驾驶的渝B89X**号出租车尾部右侧碰撞，造成渝B6TX**号出租车驾驶员即被告朱川兵、渝B6TX**号出租车内乘客即原告万勇两人受伤的交通事故。交警部门认定被告朱川兵承担本次事故的全部责任，郭禹无责任，原告万勇无责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头面部多处软组织挫裂伤；②左侧上睑皮肤缺损；③轻型脑外伤。原告在该院住院治疗14天（2017年4月11日至2017年4月25日），住院期间的医疗费已由被告泉承公司全额垫付。出院时医嘱：①出院带药；②注意休息，避免过度劳累、活动及暴力打击；③出院后半月回院复查，如有不适，及时就诊；④休假十天。
经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2017年7月14日得出以下的鉴定意见：①万勇面部疤痕累计长达27cm，评定为九级伤残；②万勇续医费需人民币2.5万元。原告为此用去鉴定费1400元。被告泉承公司对原告的伤残等级、续医费有异议，向本院申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，同时原告申请对误工时限进行司法鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年12月11日委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，对原告的误工时限进行了司法鉴定，并于2018年1月3日得出以下的鉴定意见：被鉴定人万勇因交通事故致面部多处软组织挫裂伤，目前遗留面部条状瘢痕形成属九级伤残；目前无需特殊处理，续医费不予评定；误工时限为45日。
原告的户籍登记为农村居民，其从2009年11月1日开始租房居住在重庆市江北区万丰二村XX号XX，在重庆中伦建筑工程有限公司从事天然气管道安装工作。
原告父亲万永盛生于1945年9月3日，原告母亲杨淑芳生于1943年3月29日，每人每年领取养老金900元（75元/月），万永盛和杨淑芳一生养育了包含原告万勇在内的三个子女。
被告朱川兵驾驶的渝B6TX**号出租车系被告泉承公司所有，被告朱川兵系该公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务；渝B89X**号出租车在被告阳光财险公司购买了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年，城镇私营建筑业职工的平均工资为48973元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、重庆市江北区人民政府五里店街道办事处出具的证明、租房合同、原告父母领取养老金的银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险报案记录（代抄单）等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝B89X**号出租车已经依法投保了交强险（有责赔付12.2万元：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；无责赔付12100元：死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），所以被告阳光财险公司作为渝B89X**号出租车的承保人，应当在死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告的残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告的住院伙食补助费。
被告朱川兵系被告泉承公司的驾驶员，驾驶出租车系执行工作任务，根据相关法律规定，被告朱川兵驾驶出租车造成原告万勇的损失后果，依法应当由被告泉承公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为118440元（29610元/年×20年×20%）。
截至原告定残日，原告父亲万永盛71周岁，原告母亲杨淑芳74周岁，依法可以分别获得9年、6年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务，因此二人的被扶养人生活费为15098元【（21031元/年－900元/年）×（9年＋6年）×20%÷4）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告万勇的残疾赔偿金应当由118440元直接变更为133538元。
经鉴定，原告的误工时限为45天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营建筑业职工的平均工资48973元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为6038元（48973元/年÷365天×45天）。
原告住院14天，护理费为1400元（100元/天×14天），住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。
经第二次鉴定，原告目前无需特殊处理，对续医费不予评定；因此对原告要求被告赔偿续医费2.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费700元、残疾赔偿金133538元、护理费1400元、误工费6038元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计148376元。
在原告的上述损失款148376元中，应当由被告阳光财险公司在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金1.1万元和住院伙食补助费700元，合计11700元，其余的136676元则应当由被告泉承公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告万勇的各项损失合计11700元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆市泉承出租汽车有限公司赔偿原告万勇的各项损失合计136676元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费695元（已是减半收取），由被告重庆市泉承出租汽车有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美