wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1006号
申请执行人康志杰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林永清，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾清秀，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3557号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人林永清、曾清秀发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林永清名下有丰田牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林永清所有的丰田牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
二〇一五年十月十六日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6484号
原告：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈锡忠，经理。
原告刘磊与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 云
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第620号
原告乔某，农民。
委托代理人焦建民。
委托代理人乔娜，女，1984年8月21生，汉族，农民，系原告之姐。
被告李某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第620号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵学军
二〇一四年八月十九日
书记员 邢 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01729号
原告李某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告许某某，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告李某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某某及其委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月23日登记结婚，婚生一女李某某现年13岁，2000年左右被告开始信奉佛教，经常带孩子去大佛寺听经并给孩子办了皈依证，严重影响夫妻正常生活，被告还经常对原告母亲破口大骂，导致婆媳关系紧张。双方从2014年8月开始分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付500元抚育费，夫妻共同财产四间北京平房价值五万元、共同债务25万元，要求分割。
被告许某某辩称，不同意离婚，被告信佛教不影响家庭生活，原、被告双方一直在一起生活，未分居，夫妻感情未达到破裂程度。房子是原、被告共同建造的，不存在有其他人的份额，夫妻共同债务不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1997年12月23日登记结婚，婚生一女李某某，2002年9月3日出生。原、被告双方婚后初期感情尚可，因原告患有“伴有精神病性症状的躁狂发作”，有时打闹并信奉佛教，双方产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、住院病案及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同生育一女，感情基础较为牢固。被告患病导致情绪不稳定，并非主动滋事，原告应对其多加关心、照顾，原告自知自身患病情况，在家庭生活中亦应多加克制情绪，避免产生矛盾，双方夫妻感情未达到破裂程度。只要双方增强沟通、互相理解，多为子女健康成长着想，是有望重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年十一月十二日
书记员 季海潇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：高某某，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24918.35元及逾期利息（按年利率21.87%，自2014年2月25日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款5万元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月25日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还本金25081.65元及利息7062.11元，尚欠原告本金24918.35元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费423元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月十五日
�记员魏笑天
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩65号
被拘留人袁汝碧，女，生于1974年5月31日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行魏再举申请执行叶海军、袁汝碧、李子玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁汝碧拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人袁汝碧拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执694号
被执行人：杨洪超，曾用名杨立，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）辽1381刑初10号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人杨洪超应交纳罚金2000元，承担执行费50元。本院执行被执行人杨洪超罚金执行一案过程中，依法对被执行人杨洪超名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）辽1381刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执694号被执行人：杨洪超，曾用名杨立，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）辽1381刑初10号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人杨洪超应交纳罚金2000元，承担执行费50元。本院执行被执行人杨洪超罚金执行一案过程中，依法对被执行人杨洪超名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）辽1381刑初10号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15279号
原告：申意云，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：郭少斌、吴剑辉，广东法拯律师事务所律师、实习律师。
被告：冯声平，住广东省阳春市。
原告申意云与被告冯声平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申意云到庭的委托代理人郭少斌、吴剑辉到庭参加诉讼，被告冯声平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告申意云向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5974.08元、误工费2000元、护理费490元、营养费500元、住院伙食补助费350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为广州市天河区车陂十四社农贸市场内一店铺老板，2016年6月3日，被告到原告处购买商品，同日被告无故要求原告无条件退货退款，原告不允，被告便出手故意打人。8月12日，广州市公安局天河区分局对原被告的行为均作出了行政处罚。原告因被被告殴打受伤严重，于6月3日住院，6月10日出院，共花费医疗费5974.08元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯声平未予答辩。
经审理查明：2016年6月3日14时许，原、被告在广州市天河区车陂十四社农贸市场内因买卖纠纷打架斗殴。2016年8月12日，广州市公安局天河区分局分别对原、被告作出行政处罚，出具穗公天行罚决字[2016]05091、05092号《行政处罚决定书》，就上述事件对原、被告均处以罚款200元的处罚。
2016年6月3日原告因斗殴受伤后，前往广州市天河区人民医院就诊治疗并住院，住院时间从2016年6月3日至6月10日，住院7天。出院诊断载明：头皮挫裂伤。出院医嘱载明需加强营养。原告住院期间发生医疗费5974.08元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。原、被告双方产生纠纷后，互相殴打致使原告受伤住院治疗，侵害了原告的健康权。根据广州市公安局天河区分局对原、被告作出的处罚，本院认定对原告受伤所遭受的损失，双方存在同等过错，应各承担同等责任，故对原告因此而产生的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。
根据已查明的事实，原告的损失有：1.医疗费：原告因此次事件产生的医疗费为5974.08元。本院对此予以确认。2.误工费：原告因伤住院7天，其主张因伤需出院后休息，故主张半个月误工费，但医院的出院医嘱并未载明原告出院后仍需休息，故本院认定原告误工7天。原告主张其为农贸商铺的店主，经营收入为4000元/月，但并未提供相应证据予以证实，结合其户籍类型为农村户口的事实，本院酌情按照广州市2016年度农业行业年均收入28812元/年的标准，计算原告误工7天的误工费为560.23元（28812元/年÷12个月÷30天×7天）。3.护理费：原告主张490元，未超出法律规定，本院对此予以支持；4.营养费：出院医嘱载明原告需加强营养，结合其伤情及住院情况，本院酌情支持500元；5.住院伙食补助费：原告主张350元，未超出法律规定，本院对此予以支持。综上，原告的损失共计7874.31元，被告赔偿原告损失3937.16元（7874.31元×50%）。
被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯声平自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿原告申意云损失3937.16元；
二、驳回原告申意云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯声平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第73号
原告浙江××××建设工程有限公司，住所地杭州市滨
江区浦××东××村。
法定代表人章××。
被告上海××地××经营××司，
××号。
原告浙江××××建设工程有限公司诉被告上海××地
××经营××司企业借贷纠纷一案，本院于2008年12月26日立
案受理后，由于原告浙江××××建设工程有限公司未在规定
的期限内预交诉讼费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 席永鸿
二〇〇九年一月十六日
书记员 来 飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2896号
原告：陈某某。
被告：陶某某。
原告陈某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小
英独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，被告向原告借款50万元，出
具借条一份，约定于2009年10月30日前归还。借款到期后，被
告于2009年12月已归还原告借款10万元，至今尚欠40万元未还
，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款40万
元及支付自2009年11月1日起至判决指定实际给付日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；并负担本案诉
讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月25日，被告向原告借款50万元，
出具借条一份，约定于2009年10月30日前归还。借款到期后，
被告于2009年12月已归还原告借款10万元，至今尚欠40万元未
还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陶某某应偿还原告陈某某借款人民币40万元，并支
付自2009年11月1日起至判决指定实际给付日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息；限被告于本判决生效
后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财保费2770元，
合计6420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年十二月二十日
书记员 夏玲玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终57号
上诉人（原审被告）江安县四龙砂石有限公司。住所地：宜宾市江安县阳春镇上阳村池塘头组。
法定代表人莫定财，总经理。
被上诉人（原审原告）宜宾武仙商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸中山生态园**幢*层*号。
法定代表人胡先武，总经理。
上诉人江安县四龙砂石有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初783号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，本案应由江安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方因买卖合同发生纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付所欠货款。双方在合同中对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初227号
原告：胡波，男，1987年12月15日出生，仫佬，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告胡波与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1984号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告符建勇，男，1967年10月1日生，汉族，江西新余人，住新余市，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告符建勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金304410.48元、利息3933.18元、费用17401.79元，合计人民币325745.45元及自2017年4月18日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申办了信用卡并签署了信用卡合约，被告应按照信用卡合约偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年4月18日，被告共透支并欠款计人民币325745.45元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。
《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分
期业务客户告知书》、《“直客式”消费分期支付申请表》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《POS签购单》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份。证明：1、2016年9月8日被告办理中国银行信用卡（卡号为：62×××46）一张，同日因住房装修以该信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，分期额度为27万元，分期期数为60期，手续费率为20.5%，按月还本。2、被告按信用卡领用合约及“直客式”消费分期付款业务申请表偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费（270000×20.5％=55350）、利息（日利率为万分之五）、费用及违约金（违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。3、逾期60天，分期交易的剩余余额一次性计入账户，被告须全部结清欠款。3、2016年9月14日被告透支27万元。
三、《信用卡交易明细》、诉讼标的清单各一份。证明：1、被告从2016年12月9日开始出现逾期未还款。2、截止2017年4月18日被告透支本金304410.48元、利息3933.18元、费用（即逾期还款违约金）17401.79元，共计人民币325745.45元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年8月24日，被告向原告申领了卡号为62×××46的信用卡并签署了信用卡领用合约，约定被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，被告领用信用卡，并进行刷卡消费，被告从2016年12月9日开始出现逾期未还款。截止2017年4月18日，被告拖欠原告透支本金304410.48元、利息3933.18元、费用17401.79元，合计人民币325745.45元。原告向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金304410.48元、利息3933.18元、费用17401.79元，合计人民币325745.45元的诉请，本院认为，被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年4月18日，被告拖欠原告透支本金304410.48元、利息3933.18元、费用17401.79元，合计人民币325745.45元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年4月18日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年4月18日，后续利息及罚息应从2017年4月19日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年4月18日透支款本金304410.48元、利息3933.18元、费用17401.79元，合计人民币325745.45元，并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年4月19日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费6188元，财产保全费2220元，合计人民币2894元，由被告符建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2591号
原告张国臣。
被告朱庆宾。
原告张国臣因与被告朱庆宾买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日提起诉讼，本院于同年8月17日作出受理决定，于2015年9月8日向朱庆宾邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。张国臣到庭参加诉讼，朱庆宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国臣诉称，张国臣从事起重配件工作，2015年朱庆宾从张国臣处购买电动葫芦价值70000元，于2015年5月17日打下欠条一份，并约定15天内还款，如不还款按照月息5分计算。后经张国臣多次催要，朱庆宾一直未偿付。故张国臣起诉要求朱庆宾给付货款70000元及逾期付款利息7000元，并承担本案的诉讼费用。
朱庆宾未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张国臣要求朱庆宾给付货款70000元及逾期付款利息7000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，张国臣向本院提交的证据材料有：朱庆宾书写的欠条1份，据此证明朱庆宾购买张国臣的货物，共计欠货款70000元未给付，朱庆宾承诺15日内给付，否则按照月息5分计算利息。
针对庭审焦点，朱庆宾未提交证据材料。
朱庆宾未到庭对张国臣提交的证据发表质证意见，经本院审查，张国臣提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月17日，朱庆宾购买张国臣的电动葫芦，欠张国臣货款70000元未给付，由朱庆宾向张国臣书写一份欠条，欠款内容为“欠条今欠张国臣7台1**-12米葫芦款柒万元，￥70000元15天内付清，如不付清按5分利息计算。注：传真件有效欠款人：朱庆宾2015.5.17日”。后经张国臣催要，朱庆宾未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。朱庆宾购买张国臣的电动葫芦，双方之间形成买卖合同关系，张国臣出具了朱庆宾书写的欠条，朱庆宾应当按照欠条中的欠款数额给付张国臣货款70000元，对出具欠条后已经给付的货款事实及数额，应当由朱庆宾承担举证责任，朱庆宾未到庭举证证明在书写证明后已经给付货款的事实，应当按照张国臣陈述没有给付货款认定案件事实，故张国臣要求朱庆宾给付货款70000元的请求，本院予以支持。张国臣要求朱庆宾给付货款70000元的两个月的利息7000元，虽然朱庆宾在书写欠条时注明逾期不给付按照月息5分计算利息，该约定系双方对逾期付款违约金的约定，但约定的违约金计算方法明显过高，本院酌定按照月息2分计算违约金，朱庆宾应当给付张国臣逾期付款违约金2800元（70000元×2%×2月），对张国臣主张利息的超出部分，本院不予支持。朱庆宾没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱庆宾于本判决生效后十日内给付张国臣货款70000元，逾期付款违约金4800元。
二、驳回张国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由朱庆宾承担1700元，张国臣承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵艺博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9978号
原告：李富祥，男，1954年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：张崇卫，男，1965年4月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告李富祥与被告张崇卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李富祥到庭参加了诉讼，被告张崇卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富祥向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张崇卫偿还原告李富祥借款本金1万元及1万元本金从2015年6月25日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告张崇卫向原告李富祥借款1万元，书面约定月利率1%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到李富祥人币壹万元正（￥10000.00元）（月息0.01元）张崇卫2015.6.25号”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张崇卫未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年6月25日，被告张崇卫向原告李富祥借款1万元，书面约定月利率1%；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张崇卫下欠原告李富祥借款本金1万元，事实清楚，证据确实充分，被告依法负有向原告偿还下欠借款1万元的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款1万元以约定月利率1%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告张崇卫经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张崇卫偿还原告李富祥借款本金1万元及1万元本金从2015年6月25日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张崇卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5823-4号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：王光杰。
被执行人：杨茂英。
被执行人：陈细秀。
本院在执行（2014）甬慈商初字第523号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与杨茂英、陈细秀金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人杨茂英、陈细秀名下位于慈溪市横河镇东方明珠10幢804室（含D-7杂物间）及F区（D-19）车位的房地产，所得拍卖款经分配后，申请执行人已受偿1490881元，另查明被执行人杨茂英、陈细秀无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金9119元及相应的利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐峰（代）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1498号
原告雷某某，女，生于1981年5月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告伍某甲，男，生于1980年3月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告雷某某诉与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。原、被告均放弃举证及答辩等权利，申请本院提前开庭，本案依法由审判员李斌适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人任本刚、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告婚后因性格不合等原因经常发生打闹，2010年双方在成都务工期间，因原告经常加班，不能接听被告电话，导致被告对原告不信任。为此发生吵闹后被告多次提出离婚，原告看在孩子年幼未同意。为缓解矛盾，原告于2012年5月回家，同年9月去新疆务工。2013年8月，双方回家后，由被告书写离婚协议，但因被告姐姐阻拦致离婚未果。同年10月，被告父亲去世，被告不通知原告，但原告仍然汇款500元由母亲转交被告。此后，双方多次联系离婚事宜，但至今未达成一致意见。原、被告从分居生活至今已满二年，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告伍某甲辩称：原、被告婚后为言语产生冲突，发生吵架是常有的事情，但原告诉称分居不属实，双方各在一方打工，不是分居，更不是法律意义上的分居。如果是分居，对留守的一方就很不公平。现原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则等待孩子年满18周岁后被告同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、人口信息。证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
2、结婚申请登记书、婚姻状况证明复印件，并加盖档案馆公章。证明原、被告办理了结婚登记。
3、协议书一份。由被告书写，证明2013年原、被告因夫妻感情破裂签订的离婚协议，对共同财产及子女抚养问题达成了协议。
被告质证称：对1、2号证据无异议；3号证据系被告书写，但该协议是为了孩子的抚养费及财产问题达成一致意见，并无被告同意离婚的内容，该协议不是离婚协议。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
4、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
原告经质证对4号证据无异议。
本院经审查证据认为：对原、被告无争议的证据予以确认；3号证据能够证明原、被告签订过离婚协议书，并对共同存款及子女抚养费用问题达成一致意见。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识，同年12月办理结婚登记。2002年12月生育子伍某乙。婚后，原、被告先后外出务工。2013年8月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，签订离婚协议后，原告分别外出务工至今，其间，原、被告有电话往来、联系。
本院认为：判决准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告办理结婚登记、家庭成员的基本情况以及为家庭琐事发生了一定矛盾、曾经签订离婚协议，但对因感情不和而分居满二年的事实缺乏足够证据证明。原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予准许。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加强交流、沟通，培育好子女，共同努力，建设和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某某诉与被告伍某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费150元，由原告雷某某、被告伍某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年七月七日
书记员 李夏怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2051号之二
解除保全申请人:厦门东钢金属材料有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10L2单元。
法定代表人：李丽林，该公司总经理。
被申请人：唐山汇金金属制品有限公司，住所地河北省唐山古冶区古碱路中段东侧。
法定代表人：吴立冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙朝伟，男，该公司工作人员。
解除保全申请人厦门东钢金属材料有限公司与被申请人唐山汇金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0206民初2051号民事裁定，于2017年6月20日冻结了唐山汇金金属制品有限公司开立于中国工商银行唐家庄支行的04×××36账户存款（已冻结45125.97元）。厦门东钢金属材料有限公司于2017年8月15日以双方达成庭外和解协议，厦门东钢金属材料有限公司已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，厦门东钢金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对唐山汇金金属制品有限公司开立于中国工商银行唐家庄支行04×××36账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年八月十八日
法官 助理 林婧雯
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
诉讼请求被生效裁判驳回的。
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2051号
申请人：厦门东钢金属材料有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10L2单元。
法定代表人：李丽林，该公司总经理。
被申请人：唐山汇金金属制品有限公司，住所地河北省唐山古冶区古碱路中段东侧。
法定代表人：吴立冬。
申请人厦门东钢金属材料有限公司与被申请人唐山汇金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门东钢金属材料有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐山汇金金属制品有限公司名下价值133426.08元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为133426.08元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门东钢金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山汇金金属制品有限公司银行存款133426.08元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1187.13元，由申请人厦门东钢金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一七年四月七日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2051号之一
原告：厦门东钢金属材料有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10L2单元。
法定代表人：李丽林，该公司总经理。
被告：唐山汇金金属制品有限公司，住所地河北省唐山古冶区古碱路中段东侧。
法定代表人：吴立冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙朝伟，男，该公司工作人员。
原告厦门东钢金属材料有限公司与被告唐山汇金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门东钢金属材料有限公司于2017年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东钢金属材料有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门东钢金属材料有限公司撤诉。
案件受理费2969元，减半收取1485元，由厦门东钢金属材料有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2051号申请人：厦门东钢金属材料有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10L2单元。法定代表人：李丽林，该公司总经理。被申请人：唐山汇金金属制品有限公司，住所地河北省唐山古冶区古碱路中段东侧。法定代表人：吴立冬。申请人厦门东钢金属材料有限公司与被申请人唐山汇金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门东钢金属材料有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐山汇金金属制品有限公司名下价值133426.08元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为133426.08元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门东钢金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山汇金金属制品有限公司银行存款133426.08元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1187.13元，由申请人厦门东钢金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一七年四月七日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执174号
申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。
被执行人:湖北海龙专用汽车有限公司
被执行人:黄久林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人湖北海龙专用汽车有限公司,黄久林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第49号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人索南江才，男，1993年3月12日出生于青海省海南藏族自治州，藏族，高中文化，系青海省海南藏族自治州第二民族高级中学学生，住青海省玉树藏族自治州。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人陈国永，辉湟律师事务所律师。
被告人丁尕，男，1992年6月7出生于青海省果洛藏族自治州，藏族，系青海省果洛藏族自治州玛沁县拉加镇集美坚赞福利学院学生，住青海省玉树藏族自治州囊谦县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人樊兆军，辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）38号起诉书指控被告人索南江才、丁尕犯抢劫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、张静、出庭支持公诉，被告人索南江才及辩护人陈国永，被告人丁尕及辩护人樊兆军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：1、2013年1月8日21时30分许，被告人索南江才、丁尕经事先预谋后，在本市城西区新宁广场西侧，将被害人王某踹倒后，抢得女式挎包1个，包内有身份证l张、银行卡、工作服、化妆品等物。案发后身份证追回退还被害人。
2、2013年1月9日17时许，被告人索南江才、丁尕经事先预谋后，在本市城西区青海大学附属医院附近的昆仑十字路口西侧，将被害人刘某某殴打后，抢得女士挎包1个，包内有现金400余元，身份证1张及银行卡等物。案发后，身份证追回发还被害人。
3、2013年1月13日20时许，被告人索南江才、丁尕经预谋后，在本市城西区西关大街唐王面片门口，对被害人高某某进行殴打后，抢得黑色女式挎包1个，包内有现金2300元，“三星”牌手机l部（价值350元），身份证l张及银行存折、存单等物，赃款挥霍。案发后，赃物已追回发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，作案工具，常住人口信息，被害人王某、刘某某、高某某的报案材料和陈述，被告人索南江才、丁尕的供述，被告人索南江才、丁尕指认作案现场笔录，西宁市价格认证中心价格鉴定结论，鉴定意见通知书等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人索南江才辩称，起诉书指控的第二起和第三起中，没有殴打被害人。其辩护人辩称，被告人索南江才归案后认罪态度好，在本案中使用暴力的程度较轻，没有严重危害被害人的人身安全，主观恶性及社会危害性不大。请求酌情从轻处罚。并当庭出示了其家境困难的证明。
被告人丁尕辩称，在第二起和第三起中没有殴打被害人。其辩护人辩称，被告人丁尕系在校学生，在抢劫过程中对被害人没有造成伤害，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，其家人愿意主动缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。并当庭出示了其家境困难和学生身份的证明。
经审理查明，1、2013年1月8日21时30分许，被告人索南江才、丁尕经事先预谋后，在本市城西区新宁广场西侧，将被害人王某踹倒后，抢得女式挎包1个，包内有身份证l张、银行卡、工作服、化妆品等物。案发后身份证追回退还被害人。
2、2013年1月9日17时许，被告人索南江才、丁尕经事先预谋后，在本市城西区青海大学附属医院附近的昆仑十字路口西侧，将被害人刘某某殴打后，抢得女士挎包1个，包内有现金400余元，身份证1张及银行卡等物。案发后，身份证追回发还被害人。
3、2013年1月13日20时许，被告人索南江才、丁尕经预谋后，在本市城西区西关大街唐王面片门口，对被害人高某某进行殴打后，抢得黑色女式挎包1个，包内有现金2300元，“三星”牌手机l部（价值350元），身份证l张及银行存折、存单等物，赃款挥霍。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、报案材料和被害人陈述，证实案发时间、地点以及三被害人受到殴打后挎包被抢的事实；
2、西宁市价格认证中心价格鉴定结论、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单，证实被抢物品的价值情况和部分物品追回退失主的事实；
3、常住人口信息，证实二被告人的身份情况；
4、抓获经过，证实二被告人被抓获的事实；
5、二被告人的供述与上述证据相互印证，能够证明本案事实。
至于二被告人辩称在第二、三起抢劫中没有殴打被害人的辩解意见，有被害人的陈述与被告人的供述可以相互印证，在三起抢劫过程中，二被告人均实施了殴打行为，故，其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人索南江才、丁尕以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值3050元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑10至12年间科处刑罚的量刑意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人索南江才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2023年1月16日止）。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。
被告人丁尕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2023年1月16日止）。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一三年四月十九日
书 记 员 师新雅
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第49号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1967年3月10日。2013年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月12日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月29日凌晨1时许，西和县汉源镇某村村民刘某等人到西和县汉源镇南关“小公主”美容美发厅按摩时，刘某因琐事与美发厅老板陈某（女）发生争吵并引起撕打。此时，正在美发厅卧室睡觉的被告人张某听见后来到刘某跟前在刘某的脸上打了几巴掌，张某和刘某便撕扯在一起互相拳打脚踢，后张某和刘某被拉开，刘某即拿起美发厅的铁锤将美发厅的玻璃茶几打碎后又拿铁锤乱打，被告人张某见状便将刘某手里拿的铁锤夺了过来并朝刘某的头上砸了一下，致刘某头部受伤。后经陇南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某头部损伤程度属轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张某在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意；与被害人达成了刑事和解协议且已实际履行。建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称他的行为是正当防卫。
经审理查明：2012年11月29日凌晨1时许，西和县汉源镇某村村民刘某等人到西和县汉源镇南关“小公主”美容美发厅按摩时，刘某因琐事与美发厅老板陈某（女）发生争吵并引起撕打。此时，正在美发厅卧室睡觉的被告人张某听见后来到刘某跟前在刘某的脸上打了几巴掌，张某和刘某便撕扯在一起互相拳打脚踢，后张某和刘某被拉开，刘某即拿起美发厅的铁锤将美发厅的玻璃茶几打碎后又拿铁锤乱打，被告人张某见状便将刘某手里拿的铁锤夺了过来并朝刘某的头上砸了一下，致刘某头部受伤。后经陇南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某头部损伤程度属轻伤。
后被告人张某与被害人刘某达成赔偿医疗费等损失共计58000元的协议并已履行。
上述事实有公诉机关出示的西和县公安局接受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被害人刘某向西和县公安局城关派出所提交的撤诉申请，西和县人民医院诊断证明，被告人户籍证明，调解协议及收条，证人陈××、刘××的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，陇南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且被害人对本案发生有过错，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致发生危险，依法适用缓刑。被告人辩称他的行为是正当防卫意见与审理查明事实不符，不予采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
人民陪审员 吕亚萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人邓建东（曾用名邓阿银、邓亚银），男，1964年12月14日出生，广西西林县人，瑶族，文盲，农民，住广西西××足别××乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2012年12月7日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人邓建东犯非法持有枪支罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员蓝苑出庭支持公诉，被告人邓建东到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人邓建东非法持有一支长砂枪。2012年10月1日，被告人邓建东主动到公安机关投案，并上交该枪支。经鉴定，该枪支具备正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人邓建东犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人邓建东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人邓建东对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年10月1日，被告人邓建东主动到公安机关投案，并上交自己非法持有的长砂枪一支。经鉴定，该枪支具备正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人邓建东在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人邓建东的供述和辩解；证人盘甲、盘乙的证言；鉴定意见；扣押清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事照片；户籍证明、情况说明、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建东违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于庭审中，被告人邓建东认罪态度好，有自首情节，且其持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻处罚，综合本案案情，对被告人邓建东适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人邓建东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓建东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆昱伶
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 彭 妮
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第49号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人蔚亮亮，男，汉族，生于1992年9月21日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人蔚亮亮犯交通�事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，书记员符红红担任法庭记录，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人蔚亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日22时许，被告人蔚亮亮酒后无证驾驶甘EA47**号小型轿车（车上乘坐张xx、王x乙、王x甲、王某某、蔚某某）从西和县太石河乡张坝村前往西和县太石河乡马坝村，当行驶至西和县太石河乡马坝村路段时车辆翻入道路北侧坎下田地，造成乘坐人员张xx当场死亡，车上其他人员不现程度受伤。经西和县公安局交通警察大队“陇公交认字（2014）第00003号”交通事故责任认定书认定，蔚亮亮承担本次事故的全部责任，张xx、王x乙、王x甲、王某某、蔚某某均无责任。案发后被告人蔚亮亮家属与被害人张xx家属就民事赔偿达成协议，被告人蔚亮亮赔偿被害人家属丧葬费及死亡赔偿金共计25万元，达成协议时已实际赔付15万元，2014年7月26日赔付5万元，2015年2月18日再赔付5万元。被害人王x甲与被告人蔚亮亮家属蔚福社达成了赔偿王x甲医疗费10000元的协议。被害人王x乙与被告人蔚亮亮家属蔚福社达成了赔偿王x甲医疗费15000元的协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关出示的书证西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，张xx死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明，事故调解协议书、收条、欠条，证人王某某、蔚某某的证言，被害人王x甲的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，天水市公安司法鉴定中心关于“3.19”交�事故的酒精检验意见书，被告人出示的书证被害人王x甲与被告人蔚亮亮家属蔚福社达成了赔偿王x甲医疗费10000元的协议，被害人王x乙与被告人蔚亮亮家属蔚福社达成了赔偿王x甲医疗费15000元的协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚亮亮目无国法，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人蔚亮亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；根据量刑规范化的规定，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪属过失犯罪，主观上没有恶意，认罪态度好，放归社会不致发生危险，依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔚亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 符红红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1380号
申请执行人:杨敬东,男,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:杨荣,男,汉族,1968年6月25日出生,住重庆市江津区。
申请执行人杨敬东与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案,重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨荣未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨敬东于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行人杨敬东申请执行标的为220000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨荣逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。
本院依法对被执行人杨荣的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人杨荣无银行存款、无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人杨荣无房屋登记记录。现本院将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产�查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人杨敬东同意终结本次执行程序。现被执行人杨荣尚欠申请执行人杨敬东借款220000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1380号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月二日
书记员 成姝娅
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地保靖县迁陵镇酉水南路69号，统一社会信用代码91433125889725195K。
法定代表人：陈星星，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1970年出生。
被告：杨某某，男，1977年出生。
委托诉讼代理人：方某某，女，1981年出生。
委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1987年出生。
原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被告杨某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行负担。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁栩聪
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1766号
原告：汤梧根，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。
被告：张勇前，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。
第三人：周建辉，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告汤梧根诉被告张勇前、第三人周建辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告汤梧根于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汤梧根向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤梧根撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520
元，共计8420元，由原告汤梧根承担。
审判长 尹 强
审判员 吴灿林
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 韶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00703号
原告：盘锦市蓝亿达科技有限公司。
法定代表人：王明塞，该公司经理。
委托代理人：李丹、张学海，盘锦市海盛法律服务所。
被告：王维涛，男，1976年10月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市蓝亿达科技有限公司诉被告王维涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、张学海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告与被告签订出租车广告协议，约定原告以出租车顶灯前后贴形式为被告提供广告发布（广告车的数量为300台），被告承诺给付原告广告费5万元，付款时间及方式为：首次付款30%，半年内付70%即2014年5月30日前结清全款。协议签订后，原告为被告发布了广告，原告已经履行了全部义务，被告却至今未付广，为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告给付广告费5万元及违约金15000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：2013年12月12日，盘锦蓝亿达科技有限公司与盘锦经济开发区弘昌广告牌匾制作中心签订了出租车广告合同。合同约定甲方（盘锦经济开发区弘昌广告牌匾制作中心）委托乙方（盘锦蓝亿达科技有限公司）制作出租车前后贴广告。广告车数量300台，广告时间为365天，广告费总额为5万元。付款时间及方式为：首次付款30%，半年内付70%即2014年5月30日前结清全款。其中合同第六条约定：签订合同后，甲、乙双方有一方违约，除广告费外，赔偿对方所签订广告全额的30%。
另查：盘锦经济开发区弘昌广告牌匾制作中心的经营者为王维涛，市场主体类型为个体工商户。
上述事实有原告的陈述和出租车广告合同、工商登记信息各一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王维涛作为个体经营者，以盘锦经济开发区弘昌广告牌匾制作中心的名义与原告签订的出租车广告合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告方已经履行了合同义务，被告应按照合同约定支付广告费，被告未按合同约定支付广告费已构成违约。本案的广告费总额为5万元，根据合同约定，如一方违约赔偿对方广告费总额的30%即15000元，结合本案的实际，15000元的违约金过高，应以广告费总额的10%即5000元为宜。被告王维涛经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故被告王维涛应给付原告广告费5万元、违约金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维涛于本判决生效后十日内支付原告盘锦市蓝亿达科技有限公司广告费5万元、违约金5000元，合计5.5万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 董 路
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 游
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20627号
原告：余文斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告余文斌（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资38806元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2016年7月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资38806元，并承诺尽快清偿。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告余文斌工资38806元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20627号原告：余文斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告余文斌（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资38806元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2016年7月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资38806元，并承诺尽快清偿。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告余文斌工资38806元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初336号
原告廖水桂，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告米玉林，男，瑶族。
原告廖水桂与被告ＸＸ、米玉林民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖水桂到庭参加诉讼,被告ＸＸ、米玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒大湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年7月10日，被告ＸＸ向原告借现金20000元，由被告米玉林作担保，并约定利率月息3分。自2014年10月后，被告ＸＸ未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果，故请求法院依法判令二被告偿付借款本息，并承担本案的全部费用。
被告ＸＸ、米玉林未作答辩。
本院经审理认定如下法律事实：
2014年7月10日，被告ＸＸ向原告廖水桂借款20000元，由被告米玉林作担保，并约定利率月息3分。自2014年10月以后，被告ＸＸ未支付原告廖水桂借款本金及利息。经原告多次催要未果，故请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息。
本院认为，被告ＸＸ向原告廖水桂借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方间的民间借贷合同关系依法成立。被告ＸＸ借款后未按约定偿付原告廖水桂借款本息的行为，违背了诚实信用原则，应承担清偿借款本息的民事责任。被告米玉林自愿为该借款合同提供担保，应承担连带责任。故原告要求被告米玉林与ＸＸ共同承担偿付借款及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的借款利率超过了有关法律规定，故对原、被告之间约定的3分月息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、米玉林共同连带偿付原告廖水桂借款本金20000元及利息（自2014年11月1日起，按每月2%的利率支付利息，计息期限至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告ＸＸ、米玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米海波
人民陪审员 米仁四
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘毅刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1027号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。
原审被告：杨伟，男，1976年5月14日生，汉族，住所地山东省临沭县。
原审被告：赵颜玲，女，1979年1月24日生，汉族，住所地山东省临沭县。
原审被告：朱孔磊，男，1989年10月24日生，汉族，住所地山东省临沭县。
原审被告：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。
法定代表人：刘其民。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）、原审被告杨伟、赵颜玲、朱孔磊、山东力士德天地圆工程机械有限公司（以下简称天地圆公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6461号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，本案融资租赁合同纠纷，中华公司起诉力士德公司的目的是要求力士德公司承担担保责任。本案所涉主合同是中华公司与杨伟签订的《融资租赁合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应以《融资租赁合同》确定管辖法院，即合同签署地山东潍坊人民法院管辖，昆山市人民法院没有管辖权。一审依据《合作协议书》驳回力士德公司提出的管辖异议错误，违反了前述担保法解释的规定，《合作协议书》不能作为确定本案管辖的依据。《合作协议书》是中华公司与力士德公司业务合作的程序性约定，并不涉及本案具体内容，与本案争议没有关联性。且力士德公司住所地为山东省临沭县。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至山东省临沭县人民法院或者山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系融资租赁合同纠纷，中华公司以杨伟在案涉《融资租赁合同》项下存在违约行为而主张其承担相应责任，并依据《保证书》、《合作协议书》主张赵颜玲、朱孔磊、力士德公司、天地圆公司承担保证责任，故本案中主合同为《融资租赁合同》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《融资租赁合同》中的约定确定管辖法院。其次，案涉《融资租赁合同》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但对于合同签订地仅载明为山东潍坊，无法确定具体管辖法院，应视为选择管辖的协议不明确，故该管辖协议无效。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案被告的住所地皆不在一审法院所在地，故一审法院对本案无管辖权，一审法院驳回力士德公司的管辖异议申请有所不当，本院予以纠正。现力士德公司作为本案被告之一，其住所地在山东省临沭县，故山东省临沭县人民法院对本案依法具有管辖权。力士德公司的上诉理由可以成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6461号之一民事裁定；
二、本案移送山东省临沭县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱雯俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1932号
申请人：王钲铭，男，1989年7月1日出生，太平洋保险公司职工，住兰州市西固区玉门街福瑞双子9单元102室。
被执行人：刘思呈，男，1984年3月11日出生，汉族，杂货匠咖啡馆业主，住兰州市西固区西固中路***号***室。
王钲铭申请执行刘思呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）甘0104民初1428号民事调解书已经发生法律效力，确定:“刘思呈偿还王钲铭借款50000元，于2017年11月3日前一次性还清；案件受理费（减半收取）570元，由刘思呈负担。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘思呈在金融机构存款52359元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入52359元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5010号
原告深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人蓝继晓。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告刘子响，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市名雕装饰股份有限公司诉被告刘子响被继承人债务清偿纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市名雕装饰股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈森舜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赖颖琪
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终120号
上诉人（原审原告）龚建秋，男，1974年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队，地址：益阳大道。
负责人李志兵，该大队大队长。
委托代理人詹致富，该大队工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人龚建秋因诉被上诉人湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队道路交通行政处罚一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚建秋于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚建秋自愿申请撤回上诉，不违背法律规定，不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人龚建秋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚建秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 傅爱军
代理审判员 谭环栋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终120号
上诉人（原审原告）龚建秋，男，1974年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队，地址：益阳大道东朝阳收费站旁。
负责人李志兵，该大队大队长。
委托代理人詹致富，该大队工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人龚建秋因诉被上诉人湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队道路交通行政处罚一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚建秋于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚建秋自愿申请撤回上诉，不违背法律规定，不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人龚建秋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚建秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 傅爱军
代理审判员 谭环栋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 贝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终371号
上诉人（原审被告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表�：鲁赛英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市曙光液压机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇东新村。
法定代表人：虞夕伟，该公司总经理。
上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司与被上诉人丹阳市曙光液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司上诉称：根据民诉法的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方发生业务往来，且签订了多份合同，合同中注明合同履行地为江阴，并约定了如协商不成，依法向需方所在地法院起诉，本案中需方即江苏昊克传动科技股份有限公司，需方所在地法�即江阴市人民法院，故请二审法院将本案移送到江阴市人民法院处理。
被上诉人丹阳市曙光液压机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，丹阳市曙光液压机械有限公司要求江苏昊克传动科技股份有限公司归还所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为丹阳市曙光液压机械有限公司，其所在地为江苏省丹阳市，为合同履行地，故江苏省丹阳市人民法院具有管辖权。本案�上诉人提供的采购合同系复印件且合同中无丹阳市曙光液压机械有限公司签字盖章，其提供的证据不能证明双方已协议约定管辖。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔露阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6213号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：刘培伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。
原告新郑市超达置业有限公司与被告刘培伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10409号
原告：李晓龙
被告：沈阳玉峰装饰工程有限公司
法定代表人丛泽，系该公司负责人。
本院在审理原告李晓龙被告沈阳玉峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李晓龙自愿申请撤诉。
本院认为,原告李晓龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费人民币133元，减半收取人民币66.5元，由原告李晓龙承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年十一月七日
书记员 王瑶冬
宁城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）宁民初字第04142号
原告路春艳，女，汉族，农民。
被告林安彬，男，汉族，农民。
原告路春艳与被告林安彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告路春艳及被告林安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春艳诉称，被告系我丈夫的朋友。2013年1月1日，被告因建食用菌大棚向我借款10000元并为我出具借据一枚，约定于2013年10月9日前偿还，到期不偿还，按日千分之五支付违约利息。借款到期后，经我多次索要未果。故起诉要求被告偿还借款10000元及利息6000元（利息按月息3分计算至起诉之日）。
被告林安彬辩称，借款属实，条也是我打的，字也是我签的，同意偿还。但我没借过原告的钱，我也�认识原告，钱是我借的原告对象王加臣的，我打条的时候没有借款时间和还款时间，路春艳的名字及借款、还款时间是原告自己书写的。我实际借款10000元，我出具了两枚10000元的欠条，如果还了10000元及利息，2枚借条都还给我。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了借据一枚，证明被告林安彬于2013年1月1日向原告借款10000元，约定2013年10月9日偿还，如到期不还，每超一天罚5‰的违约金。被告质证认为借款金额和借款人签字是他写的，借款时间和还款时间都不是他写的，当时他为原告出具了2枚，另一枚借款金额也是10000元，也没写借款时间和还款时间。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月1日，被告因建食用菌大棚向原告借款10000元并为原告出具借据一枚，约定于2013年10月9日前偿还，到期不偿还，按日千分之五支付违约利息。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，被告应按双方约定履行自己的义务。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求违约金数额过高，超出部分的违约金，不予保护。被告关于此款并未向原告所借不予偿还及原告手中还有一枚借据无法偿还的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林安彬于本判决发生法律效力后5日内偿还借原告款10000元，并自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，并由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04142号原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道**宁乡碧桂园。负责人李长江，该公司经理。委托代理人李敏琪，系公司职员。特别授权委托代理人刘芯蕊，系公司职员。被告文淑芳。原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司（以下简称碧桂园宁乡物业分公司）诉被告文淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园宁乡物业公司委托代理人刘芯蕊到庭参加了诉讼，被告文淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司开发的位于宁乡县金洲新区金洲大道东288号碧桂园·山湖城商品住宅区的翠岸莺啼二街9栋101号商品房。原、被告双方并于2008年11月19日签订了《宁乡碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月750.82元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2012年12月1日至2014年8月10日一直未支付物业服务费，欠款13337.2元。原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费人民币13337.2元；2、被告支付从应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之三计算，暂计至2014年8月10日为10837.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告文淑芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告文淑芳系宁乡碧桂园·山湖城商品住宅区的翠岸莺啼二街9栋101号商品房业主，该户建筑面积为297.41㎡，花园面积为312㎡，被告于2009年7月30日正式接收房屋，接收房屋至2014年8月10日一直未入住。2008年11月19日，原告碧桂园宁乡物业公司与被告文淑芳签订《碧桂园·山湖城前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住小区提供物业管理服务。合同第四条约定，业主交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。合同第六条约定，业主应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论业主是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，物业公司采用银行代收代交的方式于公历每月5日前向业主扣取上月的物业服务费，业主应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。合同第十六条约定，业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳滞纳金。根据被告的房屋建筑面积、花园面积、以及约定的收费标准，被告每月应交物业服务费为750.82元（297.41×2＋312×0.5）。被告仅缴纳物业费至2012年11月，自2012年12月起至2014年8月的物业服务费未交纳。原告自愿要求按666.86元／月的标准计算，被告应交物业服务费为13337.2元。为此，原告多次发短信和快递催缴，要求被告支付物业服务费及相应滞纳金，但被告至今未支付。庭审中，原告要求从应付物业服务费第二天起至实际全额支付应付款之日止（暂计算至2014年8月10日），按逾期应付款每日万分之五计算违约金，对其余违约金的请求自愿放弃。按每日万分之五计算，上述欠费的违约金为1791.18元（2012年12月6日至2014年8月10日）。以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及物业资质证书、收费许可证、房屋产权证明、《前期物业服务协议》及附录、收铺签收单、催收函、投递回执等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务协议签订后，原告碧桂园宁乡物业公司提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费用。原告自愿按未入住的标准计算并要求被告支付物业服务费13337.2元，未超过合同的约定及政策的规定，本院予以支持。按照合同约定交纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的滞纳金应为违约金性质，原告要求计算的违约金标准低于合同约定标准，其该项诉讼请求不违反法律规定，故亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文淑芳于本判决生效之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司支付自2012年12月1日至2014年8月10日的物业服务费13337.2元；二、被告文淑芳于本判决生效之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司支付自2012年12月6日起至2014年8月10日止欠缴物业服务费的违约金1791.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告文淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 文 彬二〇一四年十月九日书 记 员 张晓凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏玉琴，女，1963年9月13日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏玉琴信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,267.48元。原告诉称,被告夏玉琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,267.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审419号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人王鼎裕，男，1977年3月7日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕114号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2010年9月14日作出慈土资执法〔2010〕114号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在新浦镇西街村的集体土地上动工建一间三楼用作住宅，建筑占地面积80平方米，计建筑面积240平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的一间三楼，建筑占地80平方米，计建筑面积240平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2010年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王鼎裕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕114号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审419号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人王鼎裕，男，1977年3月7日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕114号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2010年9月14日作出慈土资执法〔2010〕114号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在新浦镇西街村的集体土地上动工建一间三楼用作住宅，建筑占地面积80平方米，计建筑面积240平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的一间三楼，建筑占地80平方米，计建筑面积240平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2010年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王鼎裕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕114号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第44号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王起强。因犯盗窃罪于2013年6月8日被判处有期徒刑九个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人王起强犯盗窃罪，于2013年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王起强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日凌晨4、5时许，被告人王起强携带作案工具手电筒，采用钻墙洞、钻窗的方式进入岱山县高亭镇浪激咀南海船厂仓库，窃得35平方规格的电焊线12根总长度355.2米，共计价值人民币7255元。
2014年3月29日，被告人王起强被公安机关抓获归案。案发后，所窃赃物已被全部追缴并发还被害人；作案工具手电筒1只现扣押在本院。
上述事实，被告人王起强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人郑某、薛某、於某、何某的证言，手电筒1只，岱价认字（2013）第132号价格认证结论书，现场勘验检查笔录及照片、测量记录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过说明，被告人王起强的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王起强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王起强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王起强归案后如实供述自己的罪行，且所窃赃物已被全部追缴，可以从轻处罚。关于被告人王起强提出其有自首情节的辩解，经查，被告人王起强系被公安机关抓获归案，并非自动投案，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，该辩解不予采纳。公诉机关建议对被告人王起强在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王起强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三十日起至二○一四年九月二十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。