河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1437号
上诉人（原审被告）：万智慧，女，汉族，1991年6月18日生。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：王征，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟昱彤，女，汉族，1993年3月6日出生。
委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所实习律师。
上诉人万智慧、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孟昱彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万智慧的委托代理人梁晓菊、吕彦军，上诉人太平洋保险公司的委托代理人任燚，被上诉人孟昱彤的委托代理人王培林、林素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万智慧上诉称：1、原审判决对被抚养人生活费部分认定事实不清，证据不足。原审判决认定被上诉人孟昱彤父亲孟某、母亲王某丧失劳动能力，证据不足。2、原审判决程序违法。一审法院对于上诉人重新鉴定申请未予明确答复，仅在判决书中以被上诉人对鉴定意见无异议、不同意重新鉴定申请为由驳回重新鉴定申请，明显程序违法。3、原审判决对案件受理费、鉴定费承担分配错误。综上，请求：1、撤销原审判决，改判由太平洋保险公司在保险限额内对孟昱彤的损失予以赔偿，驳回孟昱彤要求上诉人赔偿损失的诉讼请求。2、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
上诉人太平洋公司上诉称：原审判决认定被上诉人孟昱彤的父母被抚养人生活费有误。孟昱彤父母均在50岁左右，在社会认知中应仍具备劳动能力，孟昱彤提供的其父亲无生活来源只能证明其父亲在所在单位1996年下岗，并不能证明其父亲无劳动能力和无收入来源。孟昱彤提交的其母亲病历并不能证明其母亲丧失劳动能力和无收入来源。另外。孟昱彤住院期间护理人员为其母亲，足以证明其母亲有劳动能力。综上，1、请求二审法院对召陵区人民法院（2015）召民初字第1518号民事判决中不合理部分进行改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孟昱彤对二上诉人的上诉共同辩称：1、关于被抚养人生活费。答辩人系独生子女，父亲1996年下岗，××，无经济收入，无劳动能力，靠100元左右的救济金生活。答辩人住房是廉租房。母亲自2010年腿部做过手术后无法正常行走，不能长久站立，不能负重，已完全丧失劳动能力。孟昱彤受伤后，伤情严重，因此由母亲照料护理，××重的孩子，是人之常情，不能据此认定母亲有劳动能力。2、关于伤残鉴定。答辩人的伤残鉴定是由法院委托，在双方都同意的情况下委托的鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定依据充分有效。上诉人无证据证明鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，因此，原审鉴定程序并无不当。3、关于诉讼费和鉴定费。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。答辩人是因为受伤后上诉人拒不支付医疗费才起诉，由此产生的诉讼费、鉴定费系为维护自己的合法权益而产生的合理费用，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟昱彤向一审法院起诉请求：请求判令：1、万智慧赔偿孟昱彤医疗费、误工费、护理费、住院火食补助费、营养费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计371788.6元。2、太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月18日13时40分许，万智慧驾驶其所有的豫L×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至燕山北路口交叉口时，与孟昱彤（系在校大学生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟昱彤受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第08183号道路交通事故认定书，万智慧负事故的主要责任，孟昱彤负事故的次要责任。孟昱彤受伤后在漯河市中心医院住院64天，花医疗费52860元。庭审中孟昱彤提供有以下证据：1、孟昱彤的身份证及驾驶证复印件，证明孟昱彤有诉讼资格。2、交通事故认定书，证明孟昱彤受伤及孟昱彤负事故的次要责任、万智慧负事故的主要责任。3、2份保险单，证明肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为100000元）。4、漯河市中心医院诊断证明、住院证明、出院证明、住院病历及收费票据，证明孟昱彤住院64天，花医疗费52860元。7、漯河市博爱××人用品用具有限公司的发票及漯河市翟庄杜家骨折诊所的交款收据，证明孟昱彤住院期间购买矫形器花费3160元及孟昱彤出院后到杜家骨折诊所用中药花费230元。8、孟昱彤的工资表、漯河市安居物业管理有限公司川仁火锅店的证明及营业执照，证明孟昱彤事故前在川仁火锅店工作，每月工资2500元。9、孟昱彤父亲（孟某，1964年10月26日出生）、母亲（王某，1968年5月26日出生）户口登记卡，证明其为城镇户口，护理费、××赔偿金均应按城镇标准计算。10、武汉铁路局信阳电务段劳动服务公司漯河公司的证明及漯河市中心医院王某的病历，证明孟昱彤父亲孟某自1996年下岗，无经济收入，××，无劳动能力，靠救济生活。孟昱彤母亲王某自2010年膝部半月板损伤后退部不能长久站立，不能负重，也无劳动能力。11、交通费发票52份，证明其支付交通费1000元。太平洋保险公司对漯河市翟庄杜家骨折诊所的交款收据有异议，称杜家骨折诊所的交款收据不是正规票据，不能证明孟昱彤用药治疗。另外太平洋保险公司对武汉铁路局信阳电务段劳动服务公司漯河公司的证明及孟昱彤父母被扶养人生活费不予认可，称根据孟昱彤父亲年龄应当是有劳动能力，如没有劳动能力，应由医院出具证据证明。孟昱彤母亲在孟昱彤住院期间是护理人员，对孟昱彤进行护理，应当认定其有劳动能力，关于交通费，请法院酌定。太平洋保险公司对其余证据无异议。万智慧质证意见除与太平洋保险公司相同外，对漯河市博爱××人用品用具有限公司的发票有异议，称器具不属于赔偿的范围，没有外购单，只是简单的发票，其不予认可。对孟昱彤父母被扶养人生活费也不认可，称孟昱彤父母未达到退休年龄，也不符合赡养的条件，没有相关医院证明其无劳动能力。万智慧对其余证据无异议。2015年12月25日法院根据孟昱彤的申请委托驻马店安康法医精神病司法鉴定所对孟昱彤的伤情进行鉴定。2016年3月19日该鉴定所出具了司法鉴定意见书，评定孟昱彤的伤残等级为八级伤残。孟昱彤支付鉴定费3600元。万智慧和太平洋保险公司对该司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。孟昱彤对此无异议，不同意重新鉴定。另外孟昱彤在住院期间万智慧支付医疗费3040.4元，太平洋保险公司先予支付孟昱彤30000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元。
一审法院认为，发生上述交通事故，造成孟昱彤受伤属实，予以认定。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第08183号道路交通事故认定书客观、真实，予以采信。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。依照此条规定，故对孟昱彤的合理损失予以支持。孟昱彤的损失为：1、医疗费56020元（孟昱彤在住院期间购买矫形器，花费3160元，属合理支出，应予以支持，故52860元＋3160元=56020元）。2、护理费4484.6元（25576元÷365天×64天=4484.6元）。3、住院伙食补助费1920元（每天按30元，计算64天，故30元×64天=1920元）。4、营养费640元（每天按10元，计算64天）。5、××赔偿金153456元（孟昱彤伤残等级为八级，按30%计算，故25576元×20年×30%=153456元）。6、被扶养人生活费205848元（孟昱彤父母生活费为17154元×20年×30%×2人=205848元。7、交通费800元（孟昱彤要求1000元，酌定为800元，超出部分不予支持）。8、精神损害抚慰金15000元（孟昱彤要求35000元，根据孟昱彤的伤情，酌定为15000元，超出部分不予支持）。以上合计438168.6元。因豫L×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险，故太平洋保险公司应在交强险保险限额范围内承担上述费用中的120000元。下余费用318168.6元，因孟昱彤负事故的次要责任，万智慧均负事故的主要责任，按其双方责任划分孟昱彤承担30%即95450.6元，万智慧承担70%即222718元。因豫L×××××号轿车在太平洋保险公司投有第三者责任险，保险金额为100000元，故在万智慧承担的上述费用222718元中，应由太平洋保险公司支付100000元（太平洋保险公司共计支付220000元）。下余122718元应由万智慧承担。因孟昱彤在住院期间万智慧支付医疗费3040.4元，太平洋保险公司先予支付孟昱彤30000元，故减去孟昱彤、太平洋保险公司已支付的款项，万智慧还应支付孟昱彤119677.6元，太平洋保险公司应支付孟昱彤190000元。关于孟昱彤要求的误工费，因孟昱彤属在校大学生，故对孟昱彤的此项请求不予支持。关于孟昱彤提供的漯河市翟庄杜家骨折诊所的交款收据，证明用中药花费230元，该证据不能证明其主张，故对此不予支持。证明关于万智慧要求重新鉴定问题，因其未提供证据证明符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条的规定，故对其请求不予准许。另外孟昱彤、太平洋保险公司的其他辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院本院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告孟昱彤损失190000元，于判决生效后十日内清结。二、被告万智慧赔偿原告孟昱彤损失119677.6元，于判决生效后十日内清结。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，鉴定费3600元，合计9545元，由被告万智慧承担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人孟昱彤在庭审中提交武汉铁路局信阳电务段劳动服务公司漯河公司证明、漯河市中心医院王某的病历及万祥街居委会证明，以此证明孟昱彤父亲、母亲需要被扶养的事实，上诉人万智慧和太平洋公司虽然对此予以否认，但其没有提供证据证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。同样，上诉人万智慧亦没有提交证据证明原审鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，也应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人万智慧和太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，上诉人万智慧负担2694元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担334元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘 芳