广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终728号
上诉人（原审被告）：刘翠莹，女，1991年1月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人（原审被告）：温镇有，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人共同委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘去法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秋梅，女，1979年12月3日出生，壮族，住广西天等县。
委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
上诉人刘翠莹、温镇有因与被上诉人张秋梅民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1513号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘翠莹、温镇有上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人实际交付借款只有57000元，双方没有约定利息，上诉人已还款20200元。原审判决认定上诉人违约而判决上诉人归还本金的同时，判决上诉人支付违约金与借款利息，违反合同法关于违约金的规定，属重复计算。而且借款期限至2013年12月31日止，被上诉人提起诉讼是2016年12月1日，已经超过诉讼时效。
张秋梅辩称，上诉人的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。张秋梅除了转账57000元给上诉人之外，还支付了15000元现金。双方还口头约定了固定利息为每月3000元，被上诉人确认上诉人支付了14200元，上诉人最后一笔还款是2015年5月20日，被上诉人的起诉并没有超过诉讼时效，而且在一审中，上诉人并没有提出诉讼时效已过的主张。而关于违约金、利息的问题，符合最高人民法院相关的司法解释。
原告张秋梅向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金72000元并支付利息（利息计算：以72000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计至还清之日止）；2、判决二被告支付原告逾期还款违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定法律事实：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年，二被告因生意资金周转困难，向原告提出借款，双方经协商一致，原告同意借款72000元给被告。2013年8月4日，原告（甲方）、二被告（乙方）签订一份借款合同，该合同约定：乙方以位于广西××市××区东龙镇富力新区46幢07号（营业执照为450804600107316，个体户为温善锋）店名为贵港市覃塘区温馨茶叶店的店面（含店内所有商品、设备、电器、家具等）作为抵押，共同借甲方72000元，定于2013年12月31日前还清，欠款未还清之前，乙方无权处理所有抵押物，如逾期三个月未还清的，上述抵押物全归甲方所有，乙方无条件配合办理转让变卖等手续。如处置所得款不足抵偿乙方应还甲方的欠款，则乙方须追加偿还不足部分的欠款，如逾期至2014年5月10日前仍未还清的，乙方须另外支付5000元违约金给甲方，如逾期至2015年5月20日前，乙方仍未履行合约还清欠款的，除按上述条款执行外，甲方有权向法院提起诉讼，由此发生的诉讼费用、甲方为追讨债务所支出的交通费等一切费用由乙方承担。原告及二被告均在合同上签名并捺手指印。原、被告在该合同中对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。合同签订后，原、被告就上述抵押物没有办理抵押登记。还款期限届满后，被告未能按约定期限偿还借款给原告。原告经多次催促未果后，遂提起诉讼。
一审法院认为，被告刘翠莹、温镇有向原告张秋梅借款72000元，有原告提供的借款合同为凭，证据确凿充分，足以认定，故依法确认原告与被告之间存在借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款72000元，理由充分，于法有据，予以支持。在借款时，原、被告双方对借款没有约定借期内利息，视为不支付利息。被告已实际占用了借款且逾期未还款，依法应支付逾期利息。原告要求被告自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定如被告逾期仍未还清借款，被告须支付违约金5000元给原告，是双方当事人协商一致形成的合意，其意思表示真实，不违反法律规定。被告在约定的期限未还清借款，其行为已构成违约，应按双方合同的约定支付违约金。故原告请求被告支付违约金5000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘翠莹、温镇有偿还原告张秋梅借款70000元及利息（利息计算方法：以本金72000元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘翠莹、温镇有向原告张秋梅支付违约金5000元。案件受理费1726元，适用简易程序审理减半收取为863元，由被告刘翠莹、温镇有负担。
二审中，上诉人提供了农业银行贵港东龙分理处出具的银行流水单一份欲以证明实际收到借款金额为57000元，并已转账归还借款14200元的事实。被上诉人对上诉人提供的银行流水账的真实性没有异议，并确认已经收到上诉人归还的14200元。本院对上诉人提供的上述证据予以确认。本院经审理查明，被上诉人于2013年8月5日将57000元转账至上诉人的农业银行账户中，上诉人于2013年10月13日、10月19日，2014年6月10日，2015年3月1日、5月7日分别转账1200元、3000元、4000元、3000元、3000元，共转账14200元给被上诉人。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借贷是实践合同，以借款的实际交付为成立有效的条件。上诉人与被上诉人虽然就借款本金72000元进行了协商，但只是双方的初步协议，实际借款的金额应以交付金额为准，上诉人提供了银行流水账证实了只收到借款57000元，依据充足，本院予以确认，被上诉人主张借款金额是72000元，除了转账57000元外，还支付了现金15000元，但至今未能提供确实的证据予以证实交付了现金15000元的事实，本院予以采信。一审法院以借款合同约定的金额认定本案借款本金，是错误的，本院予以纠正。上诉人逾期没有归还借款，属于违约，应该归还尚欠借款本金，扣除已归还14200元借款，余款42800元，应由上诉人归还给被上诉人。另外上诉人逾期归还借款，应承担违约金以及逾期利息，被上诉人要求上诉人支付逾期借款利息及违约金，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。鉴于上诉人至2015年5月依然还款，因此上诉人主张诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘翠莹、温镇有的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵港市覃塘区（2016）桂0804民初1513号民事判决第二项；
二、变更贵港市覃塘区（2016）桂0804民初1513号民事判决第一项为：上诉人刘翠莹、温镇有归还被上诉人张秋梅借款42800元及利息（利息计算方法：以本金42800元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费863元，由上诉人刘翠莹、温镇负担510元，由被上诉人张秋梅负担353元。二审案件受理费1725元，由上诉人刘翠莹、温镇负担1100元，由被上诉人张秋梅负担625元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 洁