山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第43号
原告李先奎，无业。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告上海中达客运有限公司，住所上海市普善路636号，组织机构代码13457730-7。
法定代表人袁大力，总经理。
委托代理人王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告李先奎与被告上海中达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文福、被告委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告乘坐被告的沪B×××××号客运车辆由上海去栖霞。同日23时30分许，该车与他车发生碰撞，致原告及其他乘车人受到伤害，当日被送往盐城市新东仁医院抢救。后被告将原告送往栖霞市人民医院治疗，原告花费医疗费以及其他损失共计69378.80元。原告与被告之间形成客运合同关系，被告有义务安全将原告送达目的地，被告在客运合同中致原告受到伤害，应当赔偿原告的经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费33577.80元、住院伙食补助费760元、护理费7600元、交通费3655元、食宿费554元、残疾赔偿金5667.60元、鉴定费2600元，共计54414.40元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1、医疗费单据；2、雇工合同及收到条；3、汽车票、加油、饭费及住宿票据；4、鉴定意见书及鉴定费收据；5、事故认定书；6、交警部门出具的证明；7、住院门诊病历；8、证人李学敏、刘翔宇等人出具的证明。
被告辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但不同意原告的医疗赔偿要求。事故发生后，我方及时将原告送到盐城市新东仁医院抢救，经过检查，没有发现原告有重大伤情，有新东仁医院病历佐证，根据医院报告，是原告主动要求出院的，现原告再要求赔偿，我方不同意。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告李先奎乘坐被告上海中达客运有限公司所有的沪B×××××号大型卧铺客车由上海到栖霞。同日23时30分左右，第三人秦占军驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车／鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至1009KM＋700M路段时，与因故障停在应急车道（占第三车道小部分）检修的被告驾驶员董玉琦驾驶的沪B×××××号大型卧铺客车相撞，致沪B×××××号大型卧铺客车乘坐人李先奎等人受伤，两车车辆及道路护栏部分损坏。2013年8月13日，被告派车将原告李先奎等人分别送至各自的目的地。原告李先奎回到栖霞后由于伤势较重，于当日下午1点左右进入栖霞市人民医院住院治疗，2013年8月20日出院，期间共花费医疗费5121.78元（4605.78元＋88元＋428元），伙食补助费160元（20元／天×8天）。2013年10月10日，由于伤情复发，原告李先奎再次到栖霞市人民医院住院治疗，2013年11月10日出院，期间共花费医疗费28412.02元，伙食补助费600元（20元／天×30天）。由于原告李先奎年龄较大，住院期间生活不能自理，第一次住院期间原告李先奎之子李朋春与雇佣方张做北签订雇工协议，约定自2013年8月13日起至原告李先奎出院之日止，受雇人张做北每天坚持按医护人员的要求护理原告李先奎，报酬为每人每天人民币200元；第二次住院期间原告李先奎之子李朋春与雇佣方张做北、王树海签订了雇工协议，约定自2013年10月10日起至原告李先奎出院之日止，受雇人张做北、王树海白天、晚上24小时轮流护理原告李先奎，报酬为每人每天人民币100元。2013年8月19日，张做北给原告出具收条一张，内容为：收到李先奎给付护理费1400元（200元／天×7天）。2013年11月10日，张做北、王树海给原告出具收条一张，内容为：今收到李先奎给付护理费6200元（100元／天.人×31天×2人）。2013年12月16日，江苏省盐城市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队向原告李先奎等三人出具“证明”一份，内容为：交通事故发生后，“120”救护车将伤员送至两个医院抢救，因伤员较多，原盐公交认字（2013）第320919201300377号道路交通事故认定书漏登的沪B×××××号大型卧铺客车受伤人员为：李先奎（身份证号码××，住址山东省栖霞市臧家庄镇丰栗村486号）及曹厚全、冯小杰等三人。因江苏省盐城市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队于2013年9月10日出具的道路交通事故认定书中漏登了原告李先奎等三人，原告为找证人证明其为交通事故受害人的事实，先后找到当天乘坐同一辆车的五名乘客（栖霞市的刘翔宇、烟台市福山区的李学敏、芝罘区的郭新良、上海市杨浦区的冯国庆、张秋霞夫妇）为其出具证明，原告在寻找五名证人及到盐城市交警大队补充交通事故责任认定“证明”过程中，共花费交通费1200元、加油费1950元、生活费、住宿费554元，高速公路收费505元，共计4209元。2014年1月15日，原告李先奎之子李朋春委托烟台信恒翔司法鉴定所对李先奎的伤情进行司法鉴定，鉴定意见：1、李先奎的颅脑损伤属X级伤残（残疾赔偿金9446元／年×6年×10%=5667.60元）；2、建议伤后休治时间120天，第一次住院期间一人护理，第二次住院期间需二人护理；3、李先奎的慢性硬膜下血肿符合此次外伤所致，其小脑梗塞不排除与此次外伤存在因果关系；原告为此花费鉴定费2600元。后原告要求被告赔付因交通事故产生的各项损失及费用，被告以原告李先奎在盐城市新东仁医院检查没有发现重大伤情为由不予赔付，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及医疗费单据、雇工合同及收到条、汽车票、加油、饭费及住宿票据、鉴定意见书及鉴定费收据、事故认定书、交警部门出具的证明、住院门诊病历、证人李学敏、刘翔宇等出具的证明等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告李先奎购买了被告上海中达客运有限公司自上海至栖霞的客运车票，并乘坐了被告所有的沪B×××××号大型卧铺客车，原、被告间的客运合同成立并有效。江苏省盐城市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队于2013年9月10日出具的道路交通事故认定书及2013年12月16日出具的“证明”，证明了原告乘坐被告沪B×××××号大型卧铺客车发生交通事故并受伤的事实，被告对该事实也予以认可，本院对此予以确认。被告辩称事故发生后，经盐城市新东仁医院检查，没有发现原告有重大伤情，不同意原告的赔偿要求。本院认为，江苏省盐城市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书及“证明”、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、栖霞市人民医院的门诊病历、住院病历等证据形成了完整的证据链，可以证明原告李先奎的伤情系因乘坐被告沪B×××××号大型卧铺客车发生交通事故直接造成的；因被告未提供证据证明原告在该次事故中没有重大伤情，不能推翻原告证明因该事故而受伤的主张，因此，原告因该次事故造成的合理损失应由被告承担。关于原告李先奎受伤后造成的损失，原告的诉讼请求为：1、原告两次住院医疗费33577.80元、住院伙食补助费760元、护理费7600元；2、原告为寻找证人花费的交通费3655元、食宿费554元，共计4209元；3、原告残疾赔偿金5667.60元、鉴定费2600元。关于原告诉讼请求1，本院认为，栖霞市人民医院的住院收费专用票据证明原告李先奎实际花费医疗费33577.80元；烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见建议第一次住院期间需1人护理，第二次住院期间需2人护理，且原告已实际支付护理人员张做北、王树海护理费7600元；住院伙食补助费760元也是原告住院期间花费的必要的、合理的费用，故本院对原告主张的医疗费33577.80元、护理费7600元、住院伙食补助费760元予以支持。关于原告诉讼请求2、原告花费的交通费1200元、加油费1950元、生活费、住宿费554元、高速公路收费505元，共计4209元，系因原告李先奎乘坐被告沪B×××××号大型卧铺客车发生交通事故并受伤后，江苏省盐城市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队在出具道路交通事故认定书时漏登了原告李先奎等三人所致，因此原告为寻找证人证明其为该起交通事故的受害人所花费的费用与被告存在因果关系，故对原告要求被告承担寻找证人费用4209元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求3、烟台信恒翔司法鉴定所对原告李先奎伤情的鉴定意见为：李先奎的颅脑损伤属X级伤残，本院对此予以采纳。依照《山东省2013年人身损害赔偿标准》规定，2013年山东省农村居民的残疾赔偿金标准为9446元／年，因此原告李先奎的残疾赔偿金应为9446元／年×6年×10%=5667.60元；原告为此花费的鉴定费2600元应由被告承担。综上，被告应赔付给原告李先奎的损失为54414.40元（33577.80元＋760元＋7600元＋4209元＋5667.60元＋2600元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告上海中达客运有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李先奎各项损失54414.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵佩佩