wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初498号
原告：李永志，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇大城子村。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁市东宁镇夹信子村。
法定代表人：朱雪鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告李永志诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李永志以与被告东宁江南门窗制造有限公司庭外自行解决为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告东宁江南门窗制造有限公司的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告李永志承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵雨佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初240号
原告聂洪宇。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所，法律工作者。
被告五大连池市润农粮贸有限公司
法定代表人：关荣东职务：经理
原告聂洪宇与被告五大连池市润农粮贸有限公司（以下简称润农公司）劳务合同纠纷一案，于2017年2月3日向法院起诉，本院受理后，适用小额诉讼简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告聂洪宇及其委托代理人姜立华到庭参加诉讼，被告润农公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂洪宇诉称，2015年秋天，被告在收购玉米时，雇我等六人装卸粮食、煤碳等物资，拖欠我劳务费5000.00元，现要求被告给付劳务费5000.00元，并承担诉讼费用。
被告润农公司未提交书面答辩。
聂洪宇为支持其诉讼主张，向本院提供了被告工作人员黄亚华出具的劳务证明及佟万金记工工票。
经过法庭调查及庭前对被告方有关人员的询问，本院认证如下：
聂洪宇提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，聂洪宇等六人，于2015年10月至2016年1月为润农公司卸粮食、煤碳等物资，润农公司应给付聂洪宇等6人劳务费共计60581.40元，诉前已给付40000.00元，尚欠20581.40元，其中欠聂洪宇5000元至今未还。
本院认为，聂洪宇与润农公司劳务雇佣的事实清楚，双方的权利义务关系明确，润农公司理应按约定给付聂洪宇劳务费，但其未及时、完全履行该义务，所产生的劳务之债，损害了聂洪宇的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告五大连池市润农粮贸有限公司于判决发生法律效力后5日内给付原告聂洪宇劳务费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告五大连池市润农粮贸有限公司承担。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
本判决为终审判决。
审判员 胡国宝
二０一七年二月十七日
书记员 韩 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4483号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：杨凯润，男，1988年5月25日出生，汉族，住余姚市新城市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告杨凯润物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月二十日
代书记员 朱黎英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3753号
原告：路田明，男，1965年1月13日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇宋桥村村民，现住。
被告：巩瑞运，男，出生年月不详，汉族，淄博市临淄区敬仲镇钓鱼村村民，现下落不明。
原告路田明诉被告巩瑞运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路田明到庭参加诉讼，被告巩瑞运经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路田明向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月10日，因货款欠原告20000元，约定2015年底还清，欠款到期后经多次催要，被告未按时还款，为此，提起诉讼。
被告巩瑞运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告巩瑞运欠原告路田明货款20000元，有欠条一张为证，经原告多次催要，被告未付，原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院，要求依法处理。
以上事实有原、被告陈述记录在卷，有欠条一张，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告巩瑞运欠原告路田明货款20000元是事实，经原告催要，被告未付发生纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告归还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告巩瑞运于本判决生效后十日内支付原告路田明货款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告巩瑞运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
人民�审员边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 毕鑫奎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0872号
原告余利俊。
被告无锡英沪标准紧固件有限公司。
本院在审理原告余利俊与被告无锡英沪标准紧固件有限公司（以下简称英沪公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告余利俊于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余利俊提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利俊撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元（此款已由余利俊预交），由余利俊负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 沁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15060号
原告：王正康，男，1967年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐丽君，女，1971年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云友，男，1969年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王正康与被告徐丽君、王云友民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐丽君、王云友共同偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐丽君因需向原告王正康借款40000元，双方约定还款期限至2015年7月25日。后该款经原告催讨未果。另查明，被告徐丽君、王云友于1991年11月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽君、王云友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王正康借款40000元，并支付自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告徐丽君、王云友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 李云芳
二〇一七年四月十日
代书 记员 江伊豪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特23号
申请人：陈台，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人陈台因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记19452元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初312号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈台债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人陈台交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特23号之一
申请人：陈台，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特23号民事裁定，准予申请人陈台申请登记19452元债权。
经对申请人陈台提供的（2016）鄂72民初312号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈台申请登记的19452元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02299号
原告杨昌元，男，1975年1月9日出生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张世春，男，1968年4月29日出生。
原告杨昌元与被告张世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌元及委托代理人靳进才、被告张世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌元诉称，2014年4月15日16时许，郑建波驾驶鲁RBR8**小型轿车由北向南行驶至兰考县106国道638KM＋200M处时与同方向张世春驾驶的豫B335**小型轿车追尾相撞，致人伤、车损坏，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，认定郑建波负事故的主要责任，张世春负次要责任。郑建波驾驶的车辆为原告所有，车损坏后，进行了评估，损失为44000元。被告张世春驾驶范新春的车辆应依法投保交强险而未投保，对此，应按投保交强险予以赔偿。请求人民法院依法判决被告张世春赔偿原告杨昌元所有的车辆损失费44000元，评估费2200元，吊拖费1000元，停车费4000元，拆检费1000元，复印费100元，交通费300元。合计欠52600元，减去交强险2300元（财险2000元，交通费300元），下欠50300元的30%为15090元，加上交强险2300元，还应赔17390元。并由被告负担诉讼费用。
被告张世春辩称，被告对杨昌元提供的所有费用票据以及价格认证书都有异议。对于原告杨昌元在案件没有结束就把车卖了有异议。赔偿原告杨昌元以重新评审标准为准。
经审理查明，2014年4月15日16时许，郑建波驾驶鲁RBR8**小型轿车由北向南行驶至兰考县106国道638KM＋200M处时，与同方向被告张世春驾驶的豫B335**小型轿车追尾相撞，致郑建波、周永丽、张世春三人受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2014）第3-83号事故责任书事故责任认定，认定郑建波负事故的主要责任，张世春负次要责任。2014年12月31日，经兰考县价格认定中心兰价车（2014）257号价格认证书认证，鲁RBR8**北京现代小型轿车损失44000元。2015年10月13日，被告张世春向本院申请对鲁RBR8**小型轿车车损进行重新评估，后经本院司法技术科通知双方当事人到本院选择评估机构，原告方表示车辆已经卖掉，在庭审中，原告也表示车辆已经卖掉，因此，无法进行重新评估。鲁RBR8**北京现代小型轿车于2009年2月5日被购买，于2014年4月15日发生交通事故。肇事车辆豫B335**小型轿车原车主为范新春，后该车辆被张世春购买，被告张世春是豫B335**小型轿车驾驶人及车辆实际所有人。豫B335**小型轿车未投保交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业险。
上述事实有交通事故认定书、价格认证书、吊拖费票据、停车费票据、交通费、车检费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2014）第3-83号事故责任书对事故责任进行认定，本院依法予以采信。由于被告驾驶车辆均未投保交强险及商业险，原告请求被告在交强险范围内承担责任，依法应予以支持。交强险限额外的损失，原、被告按照主次责任比例70%和30%承担赔偿责任。原告请求车辆损失费44000元，评估费2200元，拆检费1000元，原告在本次事故产生的纠纷尚未处理结束自行卖掉鲁RBR8**小型轿车，导致对肇事车辆鲁RBR8**小型轿车无法进行重新评估，原告对车辆无法重新评估具有过错，应减轻被告张世春的赔偿责任，结合该车使用年限，被告在交强险车损限额内承担车损2000元，综合考虑被告赔偿比例，本院酌定交强险外被告张世春赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费4000元为宜，过高部分本院依法不予支持。原告请求停车费4000元，因该损失不是被告直接造成，且原告可以防止或减少该费用的发生，结合被告的赔偿比例，本院酌定被告支付原告停车费700元，过高部分本院依法不予支持。原告请求交通费300元，本院酌定交通费200元，因该费用应在交强险限额内予以赔偿，不再按照事故责任比例划分赔偿责任，过高部分本院依法不予支持。原告请求吊拖费1000元，按照责任比例，被告赔偿原告吊拖费300元，过高部分本院依法不予支持。原告请求100元打字复印费，原告未提交证据证明该费用是该事故造成的损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世春于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨昌元车辆损失费、交通费共2200元，在交强险限额外赔偿原告车辆损失费、评估费、吊拖费、停车费、拆检费共5000元，合计7200元；
二、驳回原告杨昌元的其他诉讼请求。
案件受理费235元，原告杨昌元承担135元，被告张世春承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1819号
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人石维国。
被执行人刘君调。
被执行人刘君雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2383号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人刘君调、刘君雷借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人刘君调、刘君雷发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人刘君调交纳执行款83000及利息；被执行人刘君雷对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，财产保全费2050元，执行费1145元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人刘君调、刘君雷有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人刘君调、刘君雷有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1819号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨爱琴
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执466号
申请执行人：高彩叶，女，1974年9月25日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：覃登选，该公司董事长。
被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地邢台经济开发区。
负责人：黄坚，该分公司经理。
被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：孙严，该公司总经理。
关于申请执行人高彩叶与被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高彩叶于2016年12月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月十六日
书记员 李西蝶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执888号
申请执行人董微微，身份号码2306221982********，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗屯***号。
被执行人张晓辉，身份号码2306221979********，男，,1979年7月14日出生，汉族，肇源县兴安卫生院医生，现住黑龙江省肇源县肇源镇兴安卫生所。
被执行人金宇，身份号码2306221981********，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村。
董微微与张晓辉、金宇借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓辉、金宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董微微于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人董微微确认被执行人张晓辉、金宇暂无财产可供执行，申请执行人董微微书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张晓辉、金宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董微微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓辉、金宇新的财产线索，申请执行人董微微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2003号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
法定代表人：周宏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张小梅，女，1975年8月24日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人张小梅保险纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人张晓博、被上诉人张小梅的委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保上诉请求：依法撤销（2017）冀0731民初689号民事判决，发回重审或改判我公司不承担超出该车辆实际价值的16716元；一、二审诉讼费由张小梅承担。事实与理由：双方签订的保险合同，约定车辆发生损失时应当计算折旧，该车辆出险时的实际价值为92574元，而公估公司鉴定的损失为109290元，已超过车辆的实际价值。
张小梅辩称，人寿财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张小梅向一审法院起诉请求：依法判令人寿财保赔偿车辆损失费118790元。
一审法院认定事实：2016年8月25日，康兵驾驶张小梅所有的冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车行至109国道151KM+800M路段时，与他人驾驶的车辆相撞，造成张小梅车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定康兵承担事故的全部责任。张小梅的冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车，经张家口鑫正资产评估有限责任公司评估，该车辆实际损失为141865元。人寿财保申请重新鉴定，经圣源祥保险公估有限公司评估，该车辆实际损失为109290元。张小梅损失：车辆损失费109290元，施救费6500元，评估费3000元，合计118790元。另查明，冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车在人寿财保投保了商业险的机动车损失险。车辆损失险保额177600元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有张小梅提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证、公估报告书、评估费票据、施救费票据证实。人寿财保对张小梅提供的以上证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
一审法院认为，人寿财保承保了张小梅车辆的机动车损失险，发生保险事故后应依照保险合同的约定及时向张小梅支付保险金。经圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车的车辆损失为109290元，张小梅据此向人寿财保主张赔偿保险金，合理合法，本院予以支持。张小梅施救费属于财产损失，本院予以确认。人寿财保提出张小梅属于不足额投保，应按照投保比例的80%承担赔偿责任，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。人寿财保关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是张小梅为查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿张小梅经济损失118790元。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，张小梅与人寿财保双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。张小梅投保的机动车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，人寿财保应在车辆损失险限额内予以赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初366号
原告：张山，居民。
被告：崔勇，居民。
被告：娄斯微，居民。
委托代理人：李淑梅，居民，系被告娄斯微之母。
被告：李淑梅，居民，系被告娄斯微之母。
原告张山与被告崔勇、娄斯微、李淑梅挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系日照市顺发汽车运输有限公司的法定代表人及股东，2003年11月1日被告崔勇与日照市顺发汽车运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，崔勇所有的车辆鲁L×××××号牌车辆挂靠在日照市顺发汽车运输有限公司，协议约定甲方（日照市顺发汽车运输有限公司）不参与乙方（崔勇）的经营，挂靠车辆发生毁损、灭失、产权纠纷、损害赔偿、经营债务，甲方不承担责任；如需甲方出面解决，全部费用由乙方承担，甲方依法承担了连带责任的，有权向乙方追偿。同时崔为秋作为保证人，对乙方车辆挂靠期间给甲方利益造成损失承担连带保证责任。2005年9月24日被告崔勇车辆发生交通事故，案件经东港区人民法院判决由崔勇及日照市顺发汽车运输有限公司连带赔偿原告娄斯微各项损失并经娄斯微申请进入执行程序，2013年12月20日被告娄斯微、李淑梅与崔勇签订执行和解协议书，约定由崔勇赔偿10万元后不再追究崔勇，本案日后有其他人追偿崔勇，责任由娄斯微和李淑梅承担。2014年7月17日东港区法院依据（2008）东执字第527-2号执行裁定书，将原告张山、高静追加为被执行人，同日张山垫付了50000元赔偿款。原告认为，被告崔勇与日照市顺发汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告依法承担了赔偿责任后，按照协议约定有向被告崔勇追偿的权利，被告娄斯微、李淑梅为崔勇作出与崔勇无关的担保责任，应由三被告承担原告已实际履行的50000元垫付赔偿款。原告诉至法院，要求判令三被告共同偿还原告垫付赔偿款50000元及利息（利息自2014年7月18日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明：原告张山系原日照市顺发汽车运输有限公司的法定代表人，顺发公司于2002年5月14日申请注册成立，经营期限自2002年5月14日至2022年5月13日，法定代表人张山，股东张山、高静、王明平。张山任该公司董事长兼总经理，高静任经理，王明平任监事。注册资本50万元，由张山出资40万元，高静出资5万元，王明平出资5万元。顺发公司已于2008年12月25日吊销。
2003年11月1日，被告崔勇与日照市顺发汽车运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，崔勇所有的鲁L×××××号牌车辆挂靠在日照市顺发汽车运输有限公司名下，协议约定甲方（日照市顺发汽车运输有限公司）不参与乙方（崔勇）的经营，挂靠车辆发生毁损、灭失、产权纠纷、损害赔偿、经营债务，甲方不承担责任；如需甲方出面解决，全部费用由乙方承担，甲方依法承担了连带责任的，有权向乙方追偿。2005年9月24日被告崔勇所有的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，案件经东港区人民法院审理，分别作出（2006）东民一初字第436号民事判决、（2006）东民一初字第453号民事判决、（2006）东民一初字第2434号民事判决，判令被告崔勇及原日照市顺发汽车运输有限公司连带赔偿原告娄斯微各项人身及财产损失。三判决生效后经娄斯微申请进入执行程序，（2006）东民一初字第436号民事判决、（2006）东民一初字第453号民事判决已执行完毕，（2006）东民一初字第2434号民事判决尚在执行之中。2013年12月20日被告娄斯微、李淑梅与被告崔勇达成执行和解协议，约定：一、娄斯微同意崔勇赔偿10万元后不再追究崔勇，崔勇在2013年12月24日上午九时到法院付清上述款项；二、如果本案日后有其他人追偿崔勇，追偿崔勇的责任由娄斯微和李淑梅承担，即娄斯微、李淑梅担保日后的追偿与崔勇无关。三、双方协议达成后，如果崔勇及担保人崔维太按协议履行完毕，申请执行人娄斯微及委托代理人李淑梅不得再向法院提出任何执行崔勇的要求……。2014年1月7日东港区法院作出（2014）东恢执字第141号结案决定书，决定如下：东港区法院执行的申请执行人娄斯微与被执行人崔勇、顺发公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行崔勇的部分予以结案。
2014年7月17日，东港区法院作出（2008）东执字第527-2号执行裁定书，以张山、高静抽逃注册资金30万元为由，将张山、高静追加为被执行人，并于同日对张山进行拘留。张山于同日提交履行保证书一份，载明其当日交款5万元，余款分六次付清，自2014年10月1日起，每个季度的第一天付款，每次交款5万元，直至付清为止。同日张山垫付了50000元赔偿款。原告认为，被告崔勇与日照市顺发汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告依法承担了赔偿责任后，按照协议约定有向被告崔勇追偿的权利，被告娄斯微、李淑梅为崔勇作出与崔勇无关的担保责任，应由三被告承担原告已实际履行的5万元垫付赔偿款。原告诉至法院，要求判令三被告共同偿还原告垫付赔偿款5万元及利息（利息自2014年7月18日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：张山系日照市顺发汽车运输有限公司的法定代表人，根据崔勇与日照市顺发汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，崔勇挂靠车辆出现交通事故等产生的损害赔偿责任，日照市顺发汽车运输有限公司依法承担连带责任后，有权向崔勇追偿，该追偿权的主体应是日照市顺发汽车运输有限公司，而不是张山个人，故原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐玮玮
沈阳市苏家屯人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111执保42号
本院在审理原告路某、王某与被告苏某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告路某于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏某、戴某银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产，原告路某向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苏某、戴某银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张建
二〇一八年三月三十日
书记员 赵莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15512号
原告:沭阳塘沟医院,住沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人：张益桂，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告:汤茂洲,男,1956年1月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李雷,男,1971年9月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王泽军,男,1969年9月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘连成,男,1963年1月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳塘沟医院诉被告汤茂洲、李雷、王泽军、刘连成合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告沭阳塘沟医院于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳塘沟医院撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取计2065元（原告已预交2065元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
代理审判员 钱祝伟
代理审判员 周思梦
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈胜康
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0825号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人王文宽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王文宽（2015）蓟民初字第1459号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，现体弱多病，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金50000元、利息145965.02元及2015年8月22日起至本金还清之日止利息，受理费2110元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1459号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨景东
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初829号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被告：莫达成，男，1972年3月9日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：肖响荣，1980年11月15日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告江伟诉被告莫达成、肖响荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告莫达成、肖响荣经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.被告莫达成、肖响荣共同偿还借款20000元及按月利率2%从借款之日起支付利息至还清借款之日止；2.被告莫达成、肖响荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫达成于2015年2月5日在罗泽峰住处向原告借款20000元，用于资金周转之用，原定于2015年3月15日前归还本金20000元及利息每月400元，但被告违约不按约定时间还款还息。被告肖响荣由于在借款当中充当担保作用，应承担还款责任。
被告莫达成没有提出答辩意见。
被告肖响荣没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：1.《借款协议书》，证明被告莫达成作为借款人、肖响荣作为担保人向原告借款20000元；2.原告的身份证，证明原告的主体资格；3.被告莫达成的身份证复印件、被告肖响荣的《人口信息全项》，证明被告莫达成、肖响荣的主体资格。
被告莫达成没有提供证据。
被告肖响荣没有提供证据。
经开庭审理，被告莫达成、肖响荣对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告莫达成、肖响荣与原告江伟签订《借款协议书》，约定被告莫达成向原告借款20000元，借款在2015年3月15日前归还，利息按月利率2%计算，被告肖响荣作担保人对被告莫达成所借款项的本息承担连带担保责任，当被告莫达成逾期不归还欠款的，被告肖响荣应代为偿还。当日，原告以现金方式向被告莫达成交付了借款20000元，被告莫达成在《借款协议书》上签名确认。被告莫达成收取借款后，向原告支付了前三个月的利息共1200元，之后没有向原告归还借款本息。
另查明：原告自行将《借款协议书》的还款时间“2015年3月15日”涂改为“2016年3月15日”。
本院认为，被告莫达成因经营玉器生意缺乏资金、由被告肖响荣作为保证人向原告江伟借款20000元，三方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告莫达成没有按还款期限向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告莫达成归还借款20000元的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率2%计算借期利息，没有超过法律规定，应予支持，但原告庭审中自认已收取了被告莫达成三个月的借款利息，因此被告莫达成应从2015年5月6日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息给原告，至还清借款之日止。
原告要求被告肖响荣承担共同还款责任，但被告肖响荣只是被告莫达成向原告借款的连带责任保证人且没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案的还款时间是2015年3月15日，原告自称在两被告在场且同意的情况下，其将还款时间改为216年3月15日，但既然两被告在场，为何原告不要求两被告自行改动还款时间或者在改动处签名捺印？故本院对原告上述意见不予采信。由于原告自行改动还款时间，所以被告肖响荣的保证期间应从原约定的还款时间2015年3月15日起算六个月，至2015年9月14日期满，而原告是在2017年4月18日提起诉讼要求肖响荣承担还款责任，超过了法定的保证期间，被告肖响荣的连带保证责任免除，无需对被告莫达成在本案中欠原告的借款本息承担连带偿还责任。
被告莫达成、肖响荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告莫达成应自本判决生效之日起10日内偿还借款本金20000元给原告江伟，并从2015年5月6日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至还清借款本金之日止；
二、驳回原告江伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫达成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘伊君
审判员 梁小强
审判员 曹铭毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 马安琪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第184号
异议人（案外人）李晓春。
申请执行人李成龙。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被执行人山东天翔集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎司。
法定代表人王万全，董事长。
委托代理人王檑，该公司职员。
被执行人山东振翔集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎司。
法定代表人王振，董事长。
被执行人王万全。
被执行人王振。
在本院执行李成龙因与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李晓春于2016年5月21日对执行高密市金色河滨小区×号楼×单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓春称，2013年12月21日，其与开发商即本案被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》，约定购买后者开发的位于高密市凤凰大街东首南侧5118号（现为金色河滨小区）9栋1单元302的房屋，预测建筑面积为158平方米，房款330220元。合同签订当日及之前案外人已累计缴纳房屋、储藏室等房款及各项费用444720.6元，该处房屋已于合同签订当日交付案外人实际占有。请求依法中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。
为证明其主张，案外人提交了以下证据：2013年12月21日金色河滨储藏室购置合同一份；涉案房屋的交房协议一份，日期为2013年12月21日；2013年12月21日变更购房户名协议书，正式购房人由其父李升堂变更为李晓春；2011年5月20日车位销售合同一份；开发商出具的收据9张，2013年12月21日，分别为9906.6元、7110元、3792元、260元、2380元、26052元，2010年5月12日为200000元，2009年9月10日为130220元，2011年5月20日为6.5万元；2013年12月21日签订的涉案房屋《商品房预售合同》一份。
被执行人山东天翔集团有限公司称，异议人所购房屋系单位团购房，所签合同真实有效，异议人应缴款项确已全额支付，因我方原因没有最终完成整个小区的竣工验收，无法办理房产证，所以无法出具发票。涉案的房屋已经实际交付异议人，我方是认可的，且因本案已经查封被执行人大量房产，远超执行标的额，支持案外人中止执行的主张。
被执行人向本院提交了异议人在合同订立之前向其付款的银行汇款凭证，以及其保存的给异议人出具的收款收据和内部记账凭证和《商品房预售合同》原件。
申请执行人称，对异议人所提供的证据的真实性及证明事项不予认可。提交的收据所列钱款均为现金支付，无转账凭证，购房款数额巨大，用现金支付不符合常理，且协议均为异议人与被执行人单方签订，不排除双方恶意串通的可能。房款及费用开始交付远早于合同签订。异议人交款后很长时间法院才予以查封的，异议人未及时办理过户登记，现该房屋产权仍在被执行人名下。应驳回案外人的异议，继续执行涉案房屋。
本院查明，李成龙与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议。本院于2015年10月29日作出（2014）青民一初字第49号民事调解书，具体内容如下：“一、各方确认：2014年9月2日以前，山东天翔集团有限公司向李成龙借款本息合计5980万元，其中3700万元本金自2014年9月3日至2015年6月16日的同期银行贷款利率的四倍计算的利息合计6499630元；2015年6月17日以后按照同期银行贷款利率四倍承担利息直至全部还清为止；二、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振于2015年11月1日前支付李成龙180万元,李成龙收到该款项后申请青岛市中级人民法院解除对潍坊市奎文区民生东街19号（潍奎私200935号房产）的查封,其他查封物不解除查封，根据还款情况由原告申请逐步解除；三、潍坊市奎文区民生东街19号（潍奎私200935号房产）的查封被解除后15天内，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振支付李成龙600万元；四、余款自2015年11月份开始，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振每个月至少偿还李成龙200万元，两年内本息全部付清；五、若山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振能在2016年6月30日前偿还超过3000万元（包括第二条的180万元与第三条的600万元），李成龙同意放弃利息200万元，2016年12月31日前全还清全部借款本息，李成龙同意再放弃利息200万元；六、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振对上述付款承担连带责任，有任何一期逾期李成龙有权申请法院强制执行；七、案件受理费351134元，减半收取175567元，由山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振承担；保全费5000元，由李成龙承担。”
因各债务人未按约定期偿还到期债务，债权人李成龙向本院申请强制执行，执行案件号为（2015）青执字第902号。
另查明，本案诉讼期间，本院于2014年7月作出（2014）青民一初字第49-1号民事裁定书，并实际查封包括上述涉案房屋在内的山东天翔集团有限公司名下的多处房产及其他财产。执行程序中，本院于2016年7月11日作出（2015）青执字第902-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋继续查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人李晓春作为涉案房屋的买受人，在本院2014年7月查封之前，已经通过与房产开发人即被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》予以购买，房款已经全部付清且实际占有使用该房屋至今，李晓春本人对涉案房屋未办理产权登记不存在过错。因此，案外人李晓春对高密市金色河滨小区×号楼×单元×室房屋享有的权利足以排除本案的执行，其请求中止对上述涉案房屋的执行于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对高密市金色河滨小区×号楼×单元×室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初128号
原告：周文忠，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：王俊玲，男，1984年05月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告周文忠与被告王俊玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文忠及其委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告王俊玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文忠向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费等费用共计10万元；后追加至149306.53元。２．诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日王俊玲驾驶冀Ｄ×××××号中型客车，沿南杜线由北向南行驶至路夹河村村口时，因对道路情况观察不够、雨天行驶未确保安全车速致使车辆撞上路边树上，造成周文忠受伤的交通事故。事故发生后，原告被及时送到临漳县医院抢救治疗，因伤势严重，后转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。因被告承担此事故的全部责任，为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请立案审理。
王俊玲未答辩。
经审理查明，2016年10月21日，王俊玲驾驶冀Ｄ×××××号中型客车（车上载有周文忠）沿南杜线由北向南行驶至路夹河村村口时，未确保安全车速至使车辆撞上路边树上，造成周文忠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队作出第2016110302号《道路交通事故认定书》认定：王俊玲承担此事故的全部责任。周文忠无事故责任。另查明：周文忠在临漳县医院住院5天，花费住院费4709.36元。出院医嘱是转峰峰矿务局总医院治疗。转院后，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院19天，花费住院费65872.32元和1595元。出院医嘱为隔日换药一次、术后14天拆线、不适随诊等。依据周文忠的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对周文忠的伤情进行了鉴定。该中心于2017年1月17日做出的鉴定意见为：（一）周文忠的伤残等级为玖级一处；（二）周文忠的误工期为180日；营养期为90日；护理期限为90日；护理人数：住院期间2人，出院后1人。为该鉴定，用去鉴定费1400元。该事故发生后，王俊玲为周文忠分两次垫付医疗费共计3000元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出第2016110302号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院应认定。周文忠诉请王俊玲赔偿的医疗费72176.68元、误工费9754.2元（54.19元/天×180天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金41993.8元（19年×11051元/年×20%）；鉴定费1400元证据充分，本院应予支持。周文忠诉称的护理费和住院伙食补助费，因计算有误，应以核准的数额（护理费：住院期间护理费=24天×54.19元/天×2人=2601.12元和出院后护理费=66（90-24）天×54.19元/天=3576.54元及住院期间的伙食补助费=24天×50元/天=1200元）为准。周文忠要求赔偿的精神损害抚慰金，因该事故造成周文忠玖级伤残的后果，势必给其精神带来一定的痛苦，本院酌情认定5000元；周文忠诉请的交通费，虽未向本院提供确凿的交通费票据，但本院考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定1000元为宜。
综上所述，周文忠的损失有医疗费72176.68元、误工费9754.2元、护理费（2601.12+3576.54=）6177.66元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金41993.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计为143202.34元，王俊玲应予赔偿（执行时扣除王俊玲为周文忠垫付医疗费共计3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
被告王俊玲在判决生效后十日内赔偿原告周文忠医疗费、误工费、鉴定费等损失共计143202.34元（执行时扣除王俊玲为周文忠分两次垫付医疗费共计3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由原告周文忠负担133元，被告王俊玲负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许书平
人民陪审员 蒋艳梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 郝飞超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘1021执234号
申请执行人邓安成与被执行人邓铁忠生命权、健康权、身体权纠纷，现已执行完毕，予以结案。
代理审判员 李远红
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨小平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1767号
原告刘XX，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告刘XX，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告刘XX，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告负担。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初344号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：胡茂胜。
原告ＸＸ诉被告胡茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告胡茂胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬5600元及利息（自2017年1月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在上海小区从事线改工程，原告为被告提供劳务，但被告未支付劳务报酬。后被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明欠款5600元，并承诺于2016年年底还清。现原告索要欠款未果，故提出上述请求。
胡茂胜未作答辩。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告ＸＸ持被告胡茂胜出具的劳务报酬欠条，主张胡茂胜给付报酬5600元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
胡茂胜于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ5600元及利息（自2017年1月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡茂胜负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一七年三月八日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01128号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，后因传唤不到案，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年12月7日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月24日8时许，被告人章某在本县沭城街道金王朝大酒店658房间趁同住的杨某不备，盗窃杨某放在床头柜上的一根黄金项链。经鉴定，被盗项链价值人民币6500余元。
公诉机关根据被告人章某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月24日8时许，被告人章某在本县沭城街道金王朝大酒店658房间，趁同住的杨某不备，盗窃杨某放在床头柜上的一根黄金项链。经鉴定，被盗项链价值人民币6500余元。
被告人章某归案后如实供述了自己的罪行。被盗项链已被公安机关追回并发还被害人杨某，被告人章某已退出其全部销赃得款。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某供述了自己盗窃杨某项链的时间、地点、采用的手段、物品特征及去向等事实。该供述得到了被害人杨某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案案发及被告人章某的归案情况；有／无前科劣迹证明及刑事判决书证明了被告人章某的前科处罚情况。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人章某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十五日起至二〇一六年七月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4726号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：陈贵状，男，1980年6月5日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈贵状物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李林会
二〇一八年五月二日
代书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4726号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：娄大考，系原告公司职工。被告：陈贵状，男，1980年6月5日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈贵状物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 李林会二〇一八年五月二日代书记员 徐维坚—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第29号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月30日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地济宁市市中区益民东区回迁2号楼3单元405室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨超，山东汇贤律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年9月25日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）311号起诉书指控被告人孙某、刘某犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人孙某、刘某，辩护人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月13日被告人孙某纠集被告人刘某为了索取债务，将被害人张某乙非法拘禁在济宁市任城区吴泰闸路仙北小区张某乙的租赁房中，非法限制张某乙的人身自由，直至2013年6月21日被公安机关解救，公安机关当场将孙某、刘某抓获。到案后，孙某、刘某如实供述了其主要的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孙某、刘某的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人谢某、吕某甲、徐某等人的证言，户籍证明、公安机关出具的办案说明、济宁附院放射影像报告、借条的复印件等书证。公诉机关认为，被告人孙某纠集刘某为索取债务非法限制他人人身自由，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人孙某、刘某判处有期徒刑一年至二年，如果能够取得被害人的谅解，可宣告缓刑。
被告人孙某、刘某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。被告人孙某的辩护人以被告人孙某为自首，自愿认罪，系初犯，主观恶性不大，为讨要正当债务而对被害人非法拘禁，请求对被告人孙某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人孙某通过其妻子认识被害人张某乙的女友吕某甲及张某乙，2012年以来，被害人张某乙多次向被告人孙某借款，被害人张某乙没有及时归还欠款，被告人孙某、刘某多次找被害人张某乙索要债务。2013年6月13日被告人孙某纠集刘某将被害人张某乙非法拘禁在济宁市任城区吴泰闸路仙北小区张某乙租赁房中。6月21日被告人张某乙的父亲张某甲报警后，被害人张某乙被公安机关解救，公安机关当场将被告人孙某、刘某抓获。
案发后，被害人张某乙与吕某甲的手机已停机，无法取得联系。济宁市任城区司法局对被告人孙某进行了社会调查，并作出了调查评估意见书，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人谢某、吕某甲、张某甲、吕某乙、徐某、李某的证言，济宁医学院附属医院放射影像诊断报告，借条复印件，办案说明，调查评估意见书，被告人孙某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某因索要欠款而非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某的辩护人以被告人孙某系自首，请求对被告人孙某减轻处罚，该辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某的辩护人又以被告人孙某自愿认罪，系初犯，为讨要正当债务而对被害人非法拘禁，请求对被告人孙某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第239号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2005年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2009年1月21日因本案被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2009年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月24日23时27分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶浙F×××××轿车沿嘉善县魏塘镇晋阳东路由东向西行驶，途经嘉善县魏塘镇晋阳东路紫来桥西桥堍地方时与道路北侧一电杆发生剧烈相撞导致散落物飞溅，击中在该处沿晋阳东路北侧人行道由西向东行走的行人潘菊明、潘德秀，造成潘菊明受重伤、潘德秀受轻伤及浙F×××××轿车损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人李某负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘德秀的陈述，证人万凤、李忠明、舒元丽的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，驾驶证核对证明，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息，协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶轿车，途中与一电杆剧烈相撞导致散落物飞溅，击中行人潘菊明、潘德秀，致一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对民事部分已作赔偿，并征得附带民事诉讼原告人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇九年七月七日
书 记 员 薛宇炎
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第246号
原告韩启，农民。
被告尚义县大苏计乡大贲红村村民委员会。住所地尚义县大苏计乡大贲红村。
法定代表人祝治国。系村委会主任。
原告韩启与被告尚义县大苏计乡大贲红村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月，我承包集体土地42亩，发包方是被告，我有张家口市农业委员会监制，尚义县人民政府颁发的《土地承包经营权证》为证，承包期限为30年，2027年到期，在承包期间我外出打工，被告未经我同意将我承包的22亩地转包他人谋利，另外20亩土地的“一退双还”钱粮补助也被被告截留享受。我与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，要求法院依法判令被告返还二轮承包土地42亩，并返还其中22亩耕地承包费及20亩耕地“一退双还”款1万元，并由被告支付本案的诉讼费。
被告辩称，首先，原告在诉讼请求中请求返还承包土地是指1997年农村二轮土地承包时的土地，而我村在2002年实施“一退双还”工程时一次性退耕面积为12000亩，其中原退地6000亩，匹配地6000亩，为了便于工程实施和更好的完成工程，经全体村民讨论，群众同意全村土地大调整，打破生产队界限，全村的土地按人口重新调整，由所有要地的人口平分，当时原告未联系上，土地调整后，集体留了部分草地和旱地，退耕还林款用于偿还集体债务。在2003年底有部分人提出要地，鉴于我村的具体情况，有一半的村民没有要地，村委会在2004年3月向上级政府、党委作了详细的汇报，经上级党委、政府协助，在我村又召开了村民代表会和党员会，一致同意只分给要地的村民旱地，但是要地村民必须交清拖欠集体的欠款。这次我们和原告取得了联系，告知原告相关情况，原告答复不分给草地，也就不要旱地，依据村民代表会的决定，村委会无权承包给原告任何土地。其次原告请求返还22亩耕地承包费，以及20亩耕地的“一退双还”款，是没有任何理由的，因为在实施“一退双还”工程时全村所有的土地打乱重分，由要地的村民平均分配，所以就不存在把原告的土地转包给他人经营而集体谋利。另外从2002年到现在实施退耕还林期间，原告没有种过一棵树，他也没有退耕还林合同书，根本不符合“谁经营，谁管理，谁受益”的退耕还林的政策，村委会账面上也不欠原告的草地款，总之，村委会不能给原告承包费和补偿款。由原告自己承担本案的诉讼费用。
经审理查明，1997年8月1日，原告承包大贲红村委会土地42亩，期限为30年，后原告外出务工。2002年3月国家实行退耕还林工程，因大贲红村土地撂荒严重，退耕工程量大，为了更好地完成退耕还林工程，给村民公平，大贲红村委会应村民要求把全村土地打乱重分，要地的人平分。要地的人退耕地都颁发了林权证并签订了退耕还林合同书。大贲红村委会留了800多亩旱地，583多亩草地，退耕还林款用于偿还集体所欠债务。这次调整土地未通知到原告。2003年底，没有分地的部分村民要求重新分地，2004年3月，经大苏计乡党委、政府领导主持，村民代表和党员召开会议研究决定，要地的人员分给旱地，不分给草地。当时被告村委会通过电话和原告取得了联系，并告知原告相关情况，原告当时在电话中说不要旱地、只要草地，但因原告的要求与村民代表会决议相悖，后被告村委会就没给原告分配土地。
以上有相关证据，予以证实。
本院认为，2002年国家实施“一退双还”工程时，因大贲红村土地撂荒严重，退耕工程量大，为了更好地完成“一退双还”工程，大贲红村委会根据本村实际情况，征得大部分村民同意后，将全村土地打乱原生产队界限，由要地的村民按人口平均分配，并且签订了退耕还林合同，颁发了林权证，实际上对二轮土地承包进行了重新调整。在这次土地重新承包过程中，原告未能实际取得土地承包经营权。原告虽然有土地承包经营权证书，但作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 冀 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 边晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第984号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东××律师事务所实习律师。
被告：黄洁云，住珠海市香洲区。证件号码：440225670225042。
本院在审理上列原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄洁云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月一日
书记员 彭彩霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1395号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：孙沂青，职工，特别授权。
�告：王光明。
被告：王庆枝。
被告：王卫东。
被告：王加丽。
被告：王玉林。
被告：周欣。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告王光明、王庆枝、王卫东、王加丽、王玉林、周欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙沂青,被告王光明、王卫东、王玉林到庭参加诉讼，被告王庆枝、王加丽、周欣经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被�王光明、王庆枝、王卫东、王加丽、王玉林、周欣偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告王光明由被告王庆枝、王卫东、王加丽、王玉林、周欣连带担保向原告借款100000元，2018年1月10日到期。至2017年5月21日，被告欠利息787.5元，后一直未还款。贷款虽未到期，按照合同约定，被告已构成违约，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王光明、王卫东辩称，借款属实，对欠息时间和数额都无异议，现在没钱还，想办法慢慢还。
被告王玉林辩称，被告王玉林作为借款人三家联保的借款已还完，被告王玉林作为担保人的借款，应承担应有的责任，但不能全还。
被告王庆枝、王加丽、周欣均未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了经核对的六被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还息流水记录。经质证，被告王光明、王卫东、王玉林无异议，被告王庆枝、王加丽、周欣经传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告王光明由被告王卫东、王玉林、王庆枝、王加丽、周欣担保向原告郯城农商行借款100000元。原告与六被告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王光明在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名捺印，贷转存凭证和个人最高额联合保证借款合同载明以下主要内容：�款到期日为2018年1月10日；借期内利率为9.75125‰；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年1月13日起至2019年1月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等），借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为按月结息、结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付�付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。至2017年5月21日，被告欠利息787.5元。原告郯城农商行于2018年3月5日诉来本院，要求王光明、王庆枝、王卫东、王加丽、王玉林、周欣被告偿还借款100000元及约定利息。被告王庆枝、王加丽、周欣经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告王光明、王庆枝、王卫东、王加丽、王玉林、周欣签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；六被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行依合同约定向六被告主张诉讼权利，符合法律规定，被告王光明作为债务人应承担清偿责任，被告王庆枝、王卫东、王加丽、王玉林、周欣应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；被告王庆枝、王加丽、周欣经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光明于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息，其中2017年5月21日应结息787.5元，以10万元为基数，自2017年5月21日至2018年1月10日，按月利率9.75125‰计息，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75125‰上浮50%�算逾期利息（不含复利）；
二、被告王庆枝、王卫东、王加丽、王玉林、周欣对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告王光明、王庆枝、王卫东、王加丽、王玉林、周欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月十七日
代理书记员 杨传凤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初65号
原告：马林，男，1983年11月26日出生，汉族，无职业，现住址阿尔山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址：乌兰浩特市五一南大路96号。
法定代表人：梁世涛，职务：总经理。
诉讼代理人：刘艳东，男，1990年2月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司阿尔山支公司经理，现住址阿尔山市林海街。
第三人：张春杰，女，1963年3月8日出生，汉族，无职业，现住址阿尔山市。
原告马林与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、第三人张春杰财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司诉讼代理人刘艳东、第三人张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将原告垫付给第三人的医药费及交通费合计35500.00元全额赔偿给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告马林驾驶×××车辆在阿尔山市新城街明君楼前与他人发生交通事故，将第三人致伤并住院治疗。原告为第三人垫付全部医药费及交通费，并计35500.00元。原告驾驶的事故车辆在被告处投有交通强制险和商业险，现第三人的其他损失赔偿已由法院裁判，由被告赔偿给第三人，但原告先期垫付给第三人的医药费及交通费并未得到解决，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称，请求法院核实原告马林为第三人张春杰垫付医药费的真实性及具体数额，如垫付医药费属实，在保险限额内，对其合理的部分同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马林在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投有交强险及商业三者保险300000.00元。第三人张春杰因交通事故产生的人身损害赔偿，除原告马林为其垫付的医药费及交通费外，其他赔偿款已经由阿尔山市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内2202民初389号民事判决书判决由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司承担赔偿责任。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。在本案中，第三人张春杰承认原告马林曾为其垫付医药费32062.60元，原、被告对此垫付事实及数额均未提出异议，且并未超出保险限额，故本院对此予以确认。原告马林将第三人张春杰送往兴安盟人民医院过程中发生交通费500.00元，有兴安盟出租汽车发票25枚在卷为凭，本院予以确认。对于原告诉讼请求中剩余的交通费因在（2016）内2202民初389号民事判决书中已进行维护，故在本案不再予以维护。针对原告在庭审中要求第三人返还欠条的主张，因不属于本案审理范畴，故在本案中不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起三日内给付原告马林为第三人张春杰垫付的医药费32062.60元、交通费500.00元，合计32562.60元；
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
案件受理费343.75元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一七年三月十日
书记员 蔡鸿玉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2750号
原告高振夺，男，1951年5月4日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住�台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告高振夺诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振夺的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振夺诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，该公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2012年3月1日至2014年4月30日原告从事瓦工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，共计拖欠原告劳务工资64，340元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资64，340元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合�中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2012年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，2012年3月至2013年12月的日工资为200元，2014年3月至6月的日工资为240元，已经领取12，400元工资，尚有64，340元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资64，340元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第0850号
申请执行人：张冰峰，女，1970年3月10日出生，汉族，某单位职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：殷照福，男，1946年9月24日出生，汉族，某公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王继国，女，1951年11月29日出生，汉族，某公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2012）庐民一初字第00409号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王继国位于合肥市x小区第x幢x、x下、x上的房屋（预售号：xxx）及x的车位（预售号：xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月x日
书记员 王蕾
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00235号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人雍某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月25日被�捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人雍某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被告人雍某在西安市灞桥区三殿村，与邻居郭某某因琐事发生纠纷引发厮打。厮打过程中，雍某将被害人郭某某眼部殴打致伤。经法医鉴定，郭某某之损伤属轻伤二级。建议判处被告人雍某一年以下有期徒刑。
被告人雍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人雍某在亲属配合下与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解，当庭�罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人雍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1248号
原告吕某，女。
被告刘某，男。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1995年自由恋爱相识，于2002年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子刘某某。由于婚前彼此了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常与婚外女性保持不正当的关系。被告对家庭不负责任，日常生活中从不负担家庭及孩子的任何费用，也不将工资交予家庭用于日常开支，经原告多次规劝，仍劣性不改，双方感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，一、要求与被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号楼4单元302室的房屋归原告所有；四、案件受理费由双方分担。
被告刘某辩称：事实部分不属实，我们相识恋爱很久才结婚的，被告没有与女性保持不正当关系，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告刘某于1995年自由恋爱相识，并于2002年12月30日经鸡西市城子河区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后生育一子刘某某，于2007年11月25日出生，现就读于某小学一年级。审理过程中原告称彼此缺乏信任以及被告不尽家庭义务为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂，双方仍存有感情为由不同意离婚。庭审中原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情未破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王萌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08050号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告梅雪峰（已死亡），男，1982年7月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告梅雪峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年4月17日，已拖欠本金、利息、滞纳金、超限费共计6468.43元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年4月17日的欠款6468.43元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费及其他费用，并由被告负担诉讼费。
经查，被告已于2012年4月4日死亡，其户口于2012年6月4日注销。
上述事实，有重庆市綦江区公安局提供的死亡注销户口证明在案佐证。
本院认为，起诉应当有明确的被告。根据已查明的事实，被告已于2012年4月4日死亡，故原告的起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行对被告梅雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 古悦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1489号
申请执行人梁淑慧，农民。
被执行人周胜杰。
被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
本院在执行申请人梁淑慧与被执行人周胜杰、天津市东堼水泥有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第2125号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为248200元，执行费3623元。在执行中经本院查明，二被执行人名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6929号
申请执行人上海红日建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海半球实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海红日建筑装饰有限公司与上海半球实业有限公司间买卖合同纠纷的(2016)沪0114民初3858号民事判决书一案中，依法向被执行人上海半球实业有限公司送达执行通知，限令其按时缴718560元及相应利息、支付诉讼费10986元及执行费9585元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海半球实业有限公司已被吊销营业执照，被执行人及其法定代表人现不知下落，本院依法执行到位404440元，除此外本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年六月一日
书记员 沈晓斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第68号
原告张庆涛，男，1985年3月20日出生，汉族，司机，住山东省莒县。
委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师（特别授权）。
被告李军颖，男，1985年6月1日出生，汉族，个体司机，住甘肃省平凉市庄浪县。
被告张锋，男，1976年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人何金斌，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，男，该公司经理。
共同委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告陈玉忠，男，1984年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省金昌市永昌县。
被告金昌西金汽车运输有限公司，住所地甘肃省金昌市经济开发区。
法定代表人张全海，该公司总经理。
共同委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市。
负责人陈文彬，男，该公司经理。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张庆涛与被告李军颖、张锋、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、陈玉忠、金昌西金汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其需时间准备证据为由，于2014年8月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆涛撤回起诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，公告费600元，由原告张庆涛负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 田
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第68号原告河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人阙书阁，该公司经理。委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。被告河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人邵付军，该公司经理。原告河南圣源线缆有限公司与被告河南省兆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁献策到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，原被告签订了一份电缆线买卖合同，约定原告提供给被告价值3666101.48元的电缆线，被告收到货后付款。原告按约定履行了义务，被告收货后经原告多次催要支付货款870000元，余款拒绝给付。要求被告支付货款2796101.48元及违约金212031元（算至2014年3月4日，日万分之五，以后顺延计算）。被告未答辩。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年7月31日工矿产品买卖合同一份。2、分支电缆报价单一份。以上1、2份证据证明2013年7月31日原被告签订一份电缆线买卖合同，约定标的物的总金额为3626101.48元，结算方式为：被告付定金10%，货到付30%，剩余货款二个月内付清，质保金为总金额的5%，一年后付清。如一方违约，按每天0.5%支付违约金。3、河南圣源线缆有限公司发货清单四份。证明被告方收到价值3666101.48元的电缆线。在举证期限内，被告未提供证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据均系书证，形式合法，内容客观真实，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，原、被告签订了一份电缆线买卖合同，约定原告提供给被告价值3666101.48元的电缆线，结算方式为：被告付定金10%，货到付30%，剩余货款二个月内付清，质保金为总金额的5%，一年后付清。如一方违约，按每天0.5%支付违约金。合同签订后，原告于2013年8月13日、2013年8月20日、2013年8月27日分三次履行了合同义务，被告于2013年8月5日支付定金370000元，收货后于2013年10月10日支付货款500000元，余款2796101.48元，经原告多次催要至今没有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。被告收到货物后没有按约定支付给原告货款，构成违约，应当按约定支付货款并承担违约责任，但原、被告约定的违约金过高，原告要求违约金按日万之五计算，符合法律规定，应予支持。2013年8月28日被告应付货款30%即1099830.44元，至2013年10月10日付货款500000元，该期间的违约金为23096.44元；自2013年10月11日至2014年3月4日，被告收到货后应付款30%即1099830.44元，已付500000元，未付款为599830.44元，该期间的违约金为428878.88元；2013年10月28日，被告应付货款2012965.96元，至2014年3月4日期间的违约金为126816.88元。上述违约金合计192801.18元。原告要求算至2014年3月4日（以后顺延计算）的违约金212031元，该计算数额错误，多余部分不应支持。依据《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省兆凯房地产开发有限公司于判决书生效后五日内支付给原告河南圣源线缆有限公司货款2796101.48元及违约金192801.18元（算至2014年3月4日，日万分之五，以后顺延计算）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29170元，保全费5000元，合计34170元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  陈冰海审判员  李建设二〇一四年三月十九日书记员  刘 艳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执恢字第00127号
申请执行人胡喜妞等四人，女，住所地许昌县
被执行人周兵全，地址许昌市。
被执行人解培垅，地址许昌县。
胡喜妞等四人申请执行［周兵全、解培垅附带民事赔偿一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2011年3月17日作出的2011年魏刑初字第409号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人胡喜妞等四人于2015年9月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2011年魏刑初字第409号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00193号
申请人孟颖
被申请人李宁波
申请人孟颖之子张益玮与被申请人李宁波在2014年5月2日发生交通事故，致张益玮死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人李宁波驾驶的小型轿车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人孟颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宁波驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月六日
书记员 吴晓梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第175号
申请执�人马媛媛，身份证号码×××，女，1982年6月18日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村一组。
被执行人石磊，身份证号码×××，男，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民郊初字第023号民事调解书，受理了马媛媛申请执行石磊离婚后财产纠纷一案。执行中，依法对被执行人石磊的财产状况进行查询，未发现被执行人石磊有可供执行的财产。申请执行人马媛媛提供不出被执行人石磊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第175号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 张 岚
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第285号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年10月29日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇省道203线往镇政府十字路口时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日23时20分，被告人王某某的血样中检出乙醇浓度为86.70mg／100ml。
另查明，被告人王某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血样检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、抓获过程，永春县某某镇某某村委会的帮教证明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达86.70mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--