湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01303号
原告宋祥华，个体工商户。
委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
被告孙雄雄，无固定职业。
被告皮霞妮，个体工商户。系被告孙雄雄之妻。
原告宋祥华诉被告孙雄雄、皮霞妮健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋祥华及其委托代理人高良模与被告孙雄雄、皮霞妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥华诉称：2015年6月16日13时许，因被告皮霞妮占用原告经营服装的门面而发生争吵后，被告皮霞妮邀约被告孙雄雄将原告殴打致伤，现要求两被告赔偿医疗费3990.60元、护理费3900元、误工费3965元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费310元、鉴定费80元、精神损害抚慰金2000元、复印费60元，合计16905.60元，并承担本案诉讼费。
原告宋祥华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，原告的身份证、户口簿复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二，天门市公安局行政处罚决定书1份，宋祥华、孙雄雄、皮霞妮陈述复印件各2份，天门市公安局司法鉴定中心鉴定书复印件1份。证明被告孙雄雄将其殴打致伤的事实；
证据三，住院病历及费用明细汇总单复印件各1份。证明原告受伤后的住院治疗经过；
证据四，贴单1张。证明原告为治疗、鉴定伤情及提起诉讼，支付医疗费、护理费、鉴定费、交通费、打印复印费的事实。
被告孙雄雄辩称：一、原告所诉与客观事实不符，其对本案的发生存在过错，应减轻两被告的赔偿责任；二、原告的部分诉求过高，依法应予核减。
被告皮霞妮辩称：被告皮霞妮没有占用原告经营的服装店面，引发该纠纷系原告心情不好，先动手致伤被告皮霞妮后，被告皮霞妮才电话告知被告孙雄雄的。
被告孙雄雄、皮霞妮为支持其抗辩理由，共同向本院提交了下列证据：
证据一，孙雄雄和皮霞妮的身份证复印件各1份。证明被告的身份信息；
证据二，被告皮霞妮的病历及医疗费收据2张。证明原告宋祥华致伤被告皮霞妮的事实；
证据三，天门市公安局法医鉴定中心法医活体损伤鉴定委托书复印件1份。证明目的同证据二。
经庭审质证，对原告提交的证据一，两被告无异议；对两被告提交的证据一，原告无异议。上述证据，本院经审查认为，均来源合法、客观真实，依法予以认定。
对原告提交的证据二、三、四，被告孙雄雄有异议，对证据二中天门市公安局竟陵派出所作的询问笔录及天门市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书无异议，但对天门市公安局行政处罚决定书有异议，认为纠纷发生后，天门市公安局竟陵派出所在对本案主持调解时，原告要求赔偿50000元，派出所办案民警说若调解不成，便对双方均作出拘留处罚，被告孙雄雄被执行了拘留，但不知道原告是否也被拘留过；对证据三，认为纠纷发生在2015年6月16日，而同年9月28日竟陵派出所民警才找到被告孙雄雄了解情况，对其治疗过程不清楚；对证据四，认为原告未提交护理人员的身份信息，不能认定其支付了护理费；对交通费，认为该费用过高；对鉴定费，认为不是正规票据，不予认可。被告皮霞妮则对原告提交的证据二、四有异议。对证据二中天门市公安局行政处罚决定书及法医鉴定书有异议，认为若不是原告先动手致伤其身体，其不会电话邀约其丈夫孙雄雄，且竟陵派出所的民警在调处纠纷时，表示要对双方均实施行政拘留的；对鉴定书中记载的鉴定时间有异议；对证据四，认为原告在事发后一周左右便在经营服装店，并未住院治疗26天时间。
对被告孙雄雄、皮霞妮提交的证据二、三，原告有异议。对证据二，认为该份证据与本案无关联性，其未提交相关证据佐证原告致伤其身体；对证据三，认为该份证据与本案不具备关联性。
对上述有争议的证据，本院依法认定如下：
对原告宋祥华提交的证据
对证据二，天门市公安局行政处罚决定书及天门市公安局竟陵派出所对本案当事人所作的询问笔录各2份，上述证据来源合法、客观真实，对本案的事实具备相应证明力，本院依法予以认定。对湖北省天门市公安司法鉴定中心出具的鄂天公鉴﹤法﹥字（2015）第320号法医学人体损伤程度鉴定书，因其并未提交该鉴定机构合法的鉴定资质予以佐证，不能作为有效证据予以认定；对证据三，该份证据系原告在医疗机构治疗伤情的过程及支付医疗费的明细，客观真实，依法予以认定；对证据四中天门市中医医院出具的4张医疗费票据，因与证据三相互印证，依法予以认定。对其提交的天门市第三人民医院的门诊医疗费收据，因无病历佐证，不能认定该费用与本案具备关联性，不予认定。对护理费票据，因原告未提交护理人员的身份信息及医疗机构的意见予以佐证，对其真实性及关联性无法判定，不予认定。对交通费，原告居住在城区，同城之间因医疗就诊产生310元交通费与客观事实不符，本院酌定为100元。对鉴定费80元，其以“晶丽达数码彩扩”的照像取件单作为鉴定费主张权利，于法无据，不予认定；对复印费60元，其为提起诉讼，必然要支付相应的打印、复印费用，属合理的开支，予以认定。
对被告孙雄雄、皮霞妮提交的证据
对证据二，该份证据来源合法，客观真实，且与原告提交的证据二中天门市公安局竟陵派出所对孙雄雄、皮霞妮所作的询问笔录相互印证，依法予以认定。对证据三，因两被告并未提交相关鉴定机构的鉴定意见予以佐证，该份证据对本案不具备证明力，不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告与被告皮霞妮均在本市城区兴通服装市场经营服装。2015年6月16日13时许，原告因认为被告皮霞妮将用于售卖服装的衣架，摆放在其服装店门面的通道上，双方在论理时发生争执。原告将被告皮霞妮摆放的服装架移开后，被告皮霞妮准备去掀原告店内的物品时，被原告推倒在地，并相互打骂，后经他人劝解散开后，被告皮霞妮即电话告知被告孙雄雄，称遭到原告殴打。被告孙雄雄闻讯后，即赶到该市场内卡着原告的脖子朝其面部击打了一拳，原告亦抓住被告孙雄雄的衣服与其撕扯，撕扯中，被告孙雄雄将原告按倒在地，对其胸、腹部踢了几脚，此时，市场内的其他经营户上前劝解，被告孙雄雄离去。原告受伤后，即向公安机关报警并到天门市中医医院就诊，经该院门诊治疗后回到家中。同年6月19日，原告因受伤部位无明显好转，再次到该院治疗，经诊断为“1.鼻骨骨折；2.左眼视网膜震荡伤；3.多处软组织损伤。”遂在该院住院治疗26天，支付医疗、检查费3915.60元。
被告皮霞妮受伤后，亦于事发当日到天门市第一人民医院检查伤情，经门诊诊断为“头部外伤，右肘软组织伤”，在支付检查费340元后，其未进一步治疗。此后，天门市公安局竟陵派出所组织双方调解无果。同年九月二十八日，天门市公安局根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出天公﹤竟﹥行决字（2015）706号行政处罚决定书，决定对孙雄雄处以行政拘留5日并处罚款200元。
2015年度湖北省人身损害赔偿标准规定，批发和零售业在岗职工年平均工资收入为33148元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的误工费2361.23元（33148元／年÷365天×26天）、护理费2046.45元（28729元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。此外，原告为治疗伤情及提起诉讼，还支付了交通费100元、复印费60元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告皮霞妮在与原告发生纠纷后，本应通过市场管理部门或公安部门调处双方间的矛盾，但其法律意识淡薄，邀约其夫即被告孙雄雄与原告发生纠纷，并导致被告孙雄雄致伤原告身体，其主观上存在过错，依法应对原告的损害后果承担民事责任。被告孙雄雄在获悉其妻皮霞妮与原告发生纠纷后，不能理智地处理该纠纷而以暴力方法致伤原告，其主观上亦存在过错，依法应与被告皮霞妮共同对原告的损害后果承担民事责任。原告与被告皮霞妮均在同一市场内经营服装生意，遇事理应互谅互让、和睦相处，但其以不当的方式引发纠纷并致伤被告皮霞妮从而致矛盾激化，其主观上亦存在过错，应对自身的损害后果承担相应的民事责任。根据本案的成因及过失相抵原则，本院确定对原告的损害费用由其自行承担30%，由被告孙雄雄、皮霞妮共同承担70%。
诉讼时，原告主张赔偿营养费1300元，因其未提交医疗机构的意见予以佐证，依法不予支持；其主张赔偿精神损害抚慰金2000元，因其所受之损伤不足以对精神造成严重损害程度，且对本案的发生存在过错，依法亦不予支持。被告皮霞妮虽向本院举证证明其受伤诊疗的事实，但其对检查伤情所支付的检查费310元，并未向原告主张权利，本院不在该案中一并审理。
综上，原告因此纠纷产生的损害费用为医疗费3915.60元、误工费2361.23元、护理费2046.45元、住院伙食补助费1300元、交通费100元、复印费60元，合计9783.28元，此款由原告自行承担30%，即2934.98元，由被告孙雄雄、皮霞妮承担70%，即6848.30元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙雄雄、皮霞妮共同赔偿原告宋祥华医疗费等损害费用6848.30元，此款在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宋祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋祥华负担50元，被告孙雄雄、皮霞妮负担50元。（原告已垫付案件受理费50元，执行时由被告孙雄雄、皮霞妮迳付。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷 雨