wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1192号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初46号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年5月6日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民。
辩护人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）36起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员邓亚出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人陈子标等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年8月26日12时许，被告人林某某因与被害人林甲家砌水泥砖事宜发生矛盾，致使被告人林某某与被害人林甲、林甲的父亲林某华等人相互打架，打架过程中，被告人林某某用一根长木棒打了被害人林甲的头部。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人林甲的身体损伤程度为轻伤一级。随后，被害人父亲林某华报警，公安机关于2016年8月26日14时许口头传唤被告人林某某到案接受询问。
公诉机关提交了作案工具木棒一根；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据在案为证。
砚山县人民检察院认为：被告人林某某因邻里纠纷矛盾，故意殴打被害人林甲致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某使用凶器伤害他人，从重处罚。案发后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻或减轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有过错。建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人林某某辩称：是林甲提两把菜刀出来要砍我，林某华提着锄头撵我，我才持木棒将林甲打倒。
辩护人的辩护意见：对指控罪名无意见。被告人知道他人报案后在现场等候处理，有自首情节，应当从轻减轻处罚。被害人持凶器追赶被告人，被害人有重大过错。被告人认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人林某某与被害人林甲母亲林某焕是亲哥妹关系。2016年8月26日12时许，被害人林甲家建房砌排水沟，邻居林某花认为水会淹到自家房屋，便与林甲争吵，林某某听见后认为林甲家这样砌不对，便去拆排水沟的水泥砖，林某焕去阻止，林某某就推了林某焕，林甲及其父亲林某华便过去将林某某打倒在地，林某某爬起来后与林甲家三人撕扯在一起，被林某忠和另一旁人拉开，林某某便跑回家，林甲去家中提了两把菜刀，林某华提了一把锄头去追林某某，林某某从地上捡起一根木棒击中林甲头部，致林甲倒地受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人林甲的身体损伤程度为轻伤一级。随后，被害人父亲林某华报警，林某某亦在现场，公安机关来到后口头通知被告人林某某到案接受询问，林某某即如实交代了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人林某某与被害人林甲协商自愿达成赔偿协议，由被告人林某某赔偿林甲3万元。赔偿款已付清，林甲出具谅解书，对林某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中认可无异议，且有物证木棒一根的照片及辩认笔录、照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、查获经过，被告人林某某的供述与辩解，林某某辨认案发现场的笔录及照片，被害人林甲的陈述，证人林某华、林某焕、杨某芬、林某忠、林某花、杨某珍的证言，云南正大[2016]临床鉴字第B10930号人体损伤程度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、证据保全清单，调解协议书、收条、谅解书，不批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某因排水沟纠纷，持木棒打伤林甲，林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被害人林甲持菜刀追打林某某，被告人林某某有自卫情节，被害人林甲有较大过错，对被告人可减轻处罚。被告人林某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨志莲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2391号
原告王文英，女，1968年11月8日出生，余干县人，住上饶市信州区，
委托代理人袁新平(系原告弟弟)，住上饶市信州区，特别授权。
被告周翔，男，1991年4月2日出生，上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告王文英诉被告周翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由审判员徐小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人袁新平、被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原被告于2015年12月15日签订的《房屋租赁合同书》，判令被告将租赁房屋交给原告；2、依法判决被告支付欠付租金202000元；3、依法判决被告支付违约金30万元整；4、诉讼费用由被告承担。2015年12月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于信州区中山西路67号三源大厦三楼，建筑面积809平方米的房屋出租给被告经营桌球厅使用，租赁期限为从2016年3月3日起至2020年3月21日止。第一年度税后年租金为叁拾贰万元；第二年度税后年租金为叁拾肆万元；第三年度税后年租金为叁拾陆万元，第四年度税后年租金为叁拾捌万元。租金每三个月支付一次，按先付租金后使用房屋的原则交纳房租。《房屋租赁合同书》第八条约定了违约责任，签约后，被告未按合同约定履行义务，2016年12月3日至2017年3月2日被告应付房租8万元，经原告多次催促，被告分八次仅支付了48000元，该期应付租金至今尚欠32000元。2017年3月3日至2017年6月3日止的应付租金170000元被告也分文未付。截止2017年6月3日止，被告已累计拖欠租金202000元。综上所述，被告不按约定支付租金已经构成违约，为依法维护原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。
被告周翔辩称，合同是他们签订的，按照租赁合同与原告的诉称确实是欠这么多的租金，对这些没有异议，但是房租太贵了，要求房东降房租，希望可以根据市场行情调整房租价格。
原告王文英向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同书，证明双方签订了租赁合同，约定的权利义务与诉状所写的内容一致；3、房产证复印件和营业执照、确认函各一份，证明原告对出租的房屋有出租权，房屋是公司的，王文英是公司的法人代表，公司股东确认房屋由其出租；4、催讨房租通知书、欠条、承诺书各一份，证明在这个过程中向被告催讨了房租，多次给其缓冲期。
被告周翔未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据全部予以采信。
经审理查明，2015年12月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于信州区中山西路67号三源大厦三楼，建筑面积809平方米的房屋出租给被告经营桌球厅适用，租赁期限为从2016年3月3日起至2020年3月21日止。第一年度税后年租金为叁拾贰万元；第二年度税后年租金为叁拾肆万元；第三年度税后年租金为叁拾陆万元，第四年度税后年租金为叁拾捌万元。租金每三个月支付一次，按先付租金后适用房屋的原则交纳房租。《房屋租赁合同书》第八条约定了违约责任，签约后，被告未按合同约定履行义务，2016年12月3日止的应付租金170000元被告叶分文未付。截止2017年6月3日止，被告已累计拖欠租金202000元。
另查明，庭审后，原被告已于2017年8月25日实际解除了双方所签订的《房屋租赁合同书》，到2017年8月25日被告总欠原告房租196333元，被告通过新承租人支付了原告租金9万元，另外原来被告已交保证金5万元，该保证金被告方已同意抵扣所欠房租，故被告最后尚欠原告房租56333元。
本院认为，原被告所签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定长时间拖欠租金属严重违约。原被告庭审后已自行解除原《房屋租赁合同书》，本院对此予以尊重。被告最后尚欠原告租金56333元，事实清楚，证据充分，被告应予以及时支付，对于原告要求被告支付违约金30万元的诉请，考虑到原被告已实际解除房屋租赁合同等客观情况，酌定被告支付原告违约金1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周翔在判决生效后十日内支付原告王文英拖欠的房租人民币56333元（扣减被告原来已交5万元保证金后的金额）及违约金1万元，合计人民币66333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月一十五日
书记员 何 恬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第206号
原告：翁某某。
委托代理人：苏某某。
被告：曾某某。
原告翁某某与被告曾某某委托合同纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月9日公开开庭进行了审理，原告翁某某的委托代理人苏某某
到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称，被告曾某某以可以帮原告将款项出
借给湖北襄樊谷城王府大酒店为名，于2008年5月17日收取原
告款项人民币88800元，并出具收据一份，未约定利息。但被
告收取款项后，没有将原告款项出借给湖北襄樊谷城王府大酒
店，也未向原告支付过借款及利息。被告没有履行委托义务，
应归还收取原告的款项及利息损失。请求：依法判令被告归还
原告款项本金人民币88800元及相应利息（从起诉日即2010年4
月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决
确定履行之日止）。
原告翁某某在本院指定的举证期限提供了原告的居民身
份证、被告的户籍信息，证明原告与被告的主体资格；被告出
具的收据一份，证明原告委托被告借款给湖北襄樊谷城王府大酒店的事实。
被告曾某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示质证，被告未到庭，视为自动放弃质证权利
。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性
要求，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告以帮原告将款项出借给湖北襄樊谷城王府
大酒店为名，于2008年5月17日收取原告款项人民币88800元，
并向原告出具收据一份，未约定利息。被告取得款项以后，没
有证据证明已将款项交到湖北襄樊谷城王府大酒店，被告并无
该公司开具的相应债权凭证交给原告，也未向原告支付过借款
。
本院认为，被告以帮原告将款项出借给湖北襄樊谷城王
府大酒店为名收取原告款项88800元，双方之间系委托合同关
系，被告负有将款项按约定交给出借对象并取得相应的借款凭
证交给原告的义务。被告未按委托约定履行出借义务，应承担
归还原告款项本金并支付相应利息损失的违约责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内归还原告翁某某人民
币88800元并支付损失的相应利息（从2010年4月6日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年六月十一日
（）
代书 记员 薛林敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2107号
上诉人（原审原告）叶桂英，女，1931年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住。
上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区福州总医院，住所地福州市鼓楼区西二环北路***号。
法定代表人吴志成，该院院长。
上诉人叶桂英与上诉人中国人民解放军南京军区福州总医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶桂英与上诉人中国人民解放军南京军区福州总医院均未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶桂英、上诉人中国人民解放军南京军区福州总医院均自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第642号
申请执行人侯天辉。
被执行人郑红旗，原烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂个体业主。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月29日作出的（2013）芝民劳初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人郑红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑红旗在其银行帐户内的存款16232.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年四月十日
书记员 王先虎
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执811号
申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖燕文，男，1982年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢娟，女，1985年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢红寿，女，1990年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月13日立案执行曾明珠诉赖燕文、谢娟、谢红寿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2259号法院生效裁判，被执行人赖燕文、谢娟、谢红寿应支付申请人曾明珠案款100.726万元，承担案件受理费费7260元。本院已执行0.0元,尚有100.726万元未执行,现因被执行人赖燕文、谢娟、谢红寿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2259号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第564号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
委托代理人（特别授权代理）：邵×。
被告：郑×。
本院在审理原告刘××与被告郑×民间借贷纠纷一案中
，原告刘××于2009年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘××以双方拟自行和解为由申请撤诉
，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费人民币1390元，减半收取695元，由原告刘×
×负担。
审判员 娄银强
二〇〇九年六月十日
书记员 王光宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民二初字第2121号
原告深圳市联盛鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人吕德源。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
被告吴顺发，户籍住址福建省永安市。
被告深圳市翰星联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人庄赐伸。
两被告共同委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市联盛鑫科技有限公司与被告吴顺发、深圳市翰星联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联盛鑫科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币8924元，因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取人民币2231元（原告已预交4462元），保全费3081.84元（原告已预交3081.84元），由原告深圳市联盛鑫科技有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 甘晓
二〇一二年八月十五日
书记员 罗韵
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1004号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人袁素质。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁素质金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3116号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额11300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额11300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执异27号
案外人：辛集市天宫营乡河庄中学。
法定代表人：孟松，该校校长。
申请人：周贵霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住辛集市。
被执行人：李用栋，男，1978年10月28日出生，汉族，住辛集市北区。
被执行人：杨斌，男，1991年3月2日出生，汉族，住辛集市。
被执行人：王志发，男，1972年11月21日出生，汉族，现住。
本院在执行周贵霞与李用栋、杨斌、王志发借款担保合同纠纷一案中，案外人辛集市天宫营乡河庄中学对执行中冻结李用栋名下的工资60000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辛集市天宫营乡河庄中学称，请求解除对李用栋名下存款（2016年7月至11月五个月的工资，开户行辛集市天宫营信用社，账号：123040400000000115642）的冻结。2016年6月，辛集市教育局已经将李用栋解聘，按规定，从2016年7月开始，就应当停发李用栋的工资，但由于教育单位工作失误，在2016年7月至11月仍给李用栋发放工资，这5个月的工资属李用栋的不当得利款，应退还教育部门，不属于李用栋的个人财产，贵院不能予以查封冻结。
案外人提交的证据有：辛集市教育局关于辛集市天宫营学区河庄中学与李用栋解除聘用合同的情况说明、辛集市天宫营学区关于李用栋退回2016年7-11月份工资的说明。
本院查明，周贵霞与李用栋、杨斌、王志发借款合同纠纷一案，我院经过审理，于2016年1月28日作出（2015）辛民初字第02417号民事判决书，判决：一、被告李用栋于本判决生效后五日内偿还原告周贵霞借款5万元及利息（利息自2015年3月11日起计算至本判决指定的履行期限止，按年利率6%计算）。二、被告杨斌、王志发对上述5万借款及利息（自2015年11月27日起计算至本判决指定的履行期限止，按年利率6%计算）承担连带偿还责任。三、驳回原告周贵霞的其它诉讼请求。2016年7月6日，该案立案执行。执行过程中，我院作出（2016）冀0181执671号执行裁定书，裁定冻结被执行人李用栋在天宫营信用社的存款6万元（因余额不足，实际冻结31578.05元）。
本院认为，发生法律效力的民事判决确定的法律义务，被执行人必须履行，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询其存款等财产情况，并有权对被执行人的财产采取强制措施。据此，人民法院有权依法冻结被执行人的银行存款。货币作为特殊的动产，其占有和所有权的取得是同一的，货币一旦交付，所有权即发生转移。本案案外人辛集市天宫营乡河庄中学称由于教育单位工作失误，错误向被执行人发放了工资，不管被执行人与其他人发生何种债权债务关系，也不影响被执行人对交付给自己货币的所有权。因此，对案外人所提理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人辛集市天宫营乡河庄中学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 峰
审判员 赵会玲
审判员 邓兰志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 房亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09822号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张金，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张金信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理�结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月20日，张金向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年12月1日为其办理了信用卡一张。张金于2014年12月12日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月23日，共透支本金139918元、利息1086.68元、滞纳金7122.97元、费用15860元，以上合计163987.65元。建行重庆市分行认为张金拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张金立即偿还信用卡透支本金139918元，截至2015年4月23日的利息1086.68元、滞纳金7122.97元、费用15860元，并支付自2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金139918元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1086.68元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张金承担。
被告张金未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，张金向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张金在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张金发放了信用卡一张。张金于2014年12月12日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。张金于2014年11月20日申请购车分期付款业务，分期金额132000元，分期期数36期，手续费率12%。截至2015年4月23日，张金尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金139918元、利息1086.68元、滞纳金7122.97元、费用15860元，合计163987.65元。此款，张金至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张金与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张金发放了信用卡，张金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张金偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金139918元，截至2015年4月23日的利息1086.68元、滞纳金7122.97元、费用15860元，以上合计163987.65元；并支付从2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金139918元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1086.68元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1790元，由被告张金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第319号
原告和某，女，汉族，1990年9月4日出生，汉族，广平县胜营镇军营村村民，身份证号码：130432199999040328。
被告李某，男，汉族，1957年5月18日出生，广平县胜营镇新镇村村民，身份证号：130432198705180354。
本院在审理原告和某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 栗 晴
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第319号原告和某。被告李某。本院在审理原告和某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审 判 长  李东兴代理审判员  李 岩陪 审 员  贡晓飞二〇一四年六月四日书 记 员  栗 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1592号
申请执行人秦锡杰，男，1989年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐靖云，男，1991年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人秦锡杰与被执行人徐靖云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3850号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、徐靖云结欠秦锡杰借款27700元及利息1500元，付款方式：徐靖云自2016年8月起至2017年7月止，每月月底前支付秦锡杰2000元，于2017年8月底前支付秦锡杰7200元。二、如徐靖云未按上述期限、金额履行付款义务，则徐靖云给付秦锡杰违约金3000元，秦锡杰可以就徐靖云上述未支付款项及违约金全额向法院申请强制执行。三、本案受理费550元减半收取275元，由徐靖云承担（秦锡杰已预交），徐靖云于2016年8月底前支付给秦锡杰。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的32200元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，发现被执行人徐靖云没有上述财产。本院向被执行人徐靖云发送了执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人并未向本院申报财产，亦未到庭。本院曾多次对其进行拘传，但因其犯诈骗罪被羁押，致使本院拘传未果。本院于2017年2月16日再次对徐靖云进行拘传措施，当日其与申请人秦锡杰就所欠款项达成执行和解，申请人同意由被执行人根据实际情况分期还款，于2018年归还完毕。秦锡杰于2017年2月23日以双方达成执行和解为由，向本院申请撤销对徐靖云的强制执行。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、申请书、民事调解书、谈话笔录等材料在卷佐证。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人秦锡杰申请撤销对相关被执行人徐靖云的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初3850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 贤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执517号
申请执行人：于楠，男，1984年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：牧仁，男，1984年12月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于楠与被执行人牧仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初401号民事调解书,要求被执行人米格木尔偿还欠款60650元，案件受理费1300元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牧仁的禁牧款收入，直至扣完执行标的60650元及执行费810元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员哈申其木格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员乌英嘎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1647号
原告:天水恒基房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：张吉庆。
委托诉讼代理人：张博，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张喜生，男，该公司法律顾问。
被告：天水明辉地基工程有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：赵阿龙。
被告:杨文，住天水市秦州区。
原告天水恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）与被告天水明辉地基工程有限公司（以下简称明辉公司）、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博、张喜生到庭参加诉讼，被告明辉公司、杨文经公告送达开庭传票，明辉公司未到庭参加诉讼，杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元。在诉讼中，原告将诉请变更为：判令二被告共同偿还借款本金73533元及利息（从2014年8月14日起至付清时止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告明辉公司签订借款合同，约定明辉公司向原告借款14万元，借期从2014年1月20日起至2014年4月1日止，被告杨文对该笔借款进行了担保。签订合同当天，原告向被告明辉公司扣除利息4万元实际支付现金10万元。借款到期后，被告明辉公司分文未还，被告杨文多次向原告出具承诺书，并于同年7月15日保证该款由其归还。同年8月13日，被告明辉公司归还现金4万元，剩余借款至今未还。原告认为其权益受到侵害，提起诉讼。
被告明辉公司未作答辩。
被告杨文辩称，借款是事实，但该款杨文并未使用，应由明辉公司负责偿还，其不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下:
原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同、收条各1份，拟证明原告给被告明辉公司借款及被告明辉公司收到借款的事实；
2.承诺书3份，拟证明被告杨文承诺还款的事实；
3.收据1份，拟证明被告明辉公司归还借款4万元的事实。
经质证，被告杨文对以上证据无异议。
被告明辉公司未到庭，视为放弃了质证权利。
经审核，本院认为，对原告提交的证据，被告杨文无异议，被告明辉公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据予以反驳，该证据内容客观、真实，可证明被告明辉公司向原告借款并由被告杨文担保的事实，本院予以采信。
被告明辉公司、杨文均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明辉公司因资金周转困难向原告借款。2014年1月20日，原告作为甲方、被告明辉公司作为乙方、被告杨文作为担保人签订了借款合同1份，内容为”兹有乙方赵阿龙（天水明辉地基工程有限公司）向甲方（天水恒基房地产开发公司）借资金壹拾肆万元正，借期2014年1月20日-2014年4月1日，到期2014年4月1日，还款14万元，大写人民币壹拾肆万元正，如逾期不还，将起诉到当地仲裁委员会仲裁或起诉到法院民事纠纷庭裁决,此合同据有法律效应。甲方：天水恒基房地产开发公司；乙方：天水恒基房地产开发公司；担保人：杨文”。当天，原告按日4‰扣除借期内利息4万元后给被告明辉公司实际转款10万元，被告明辉公司向原告出具收条1份，内容为”今收到恒基房地产有限开发公司财务现金壹拾肆万元正（140000元）。收款人：天水明辉地基工程有限公司”。借款到期后，原告多次向二被告催要。被告杨文给原告先后出具3份承诺书并最终保证其于2014年8月20日前归还借款。同年8月13日，被告明辉公司归还4万元，其中13533元为2014年1月20日至同年8月13日期间按月息2%计算的利息，剩余26467元为归还的本金，至此被告明辉公司尚欠73533元未还。原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告明辉公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告明辉公司提供了借款，被告明辉公司应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告明辉公司偿还借款本金73533元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨文辩称不应承担还款责任，但其在借款合同上以担保人身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告杨文应承担连带保证责任。被告明辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利或诉讼权利，可依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天水明辉地基工程有限公司在本判决生效之日起10日内归还天水恒基房地产开发有限公司借款本金73533元及利息（以73533元为基数，从2014年8月14日起至付清时止，按月息2%计算）；杨文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费820元，由天水明辉地基工程有限公司负担2800元、杨文负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 周海睿
代理审判员 张 悦
人民陪审员 李天峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 婷
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执20号
申请人魏全海，男，汉族。
被执行人景西贵，男，汉族。
申请人魏全海与被执行人景西贵追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初299号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，且下落不明。通过我院两次悬赏执行未有结果，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人具体下落及可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执20号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年七月四日
书记员 李 辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03财保2号
申请人：自贡银行股份有限公司，住自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，董事长。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：梁燕。
申请人自贡银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市创兴投资有限公司5000万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人自贡银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡市创兴投资有限公司的5000万元银行存款予以冻结，或对其它同等价值的财产予以查封、扣押。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年七月五日
书记员 黄观海
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1171号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂新洲0117执347号
申请执行人：山东华棉棉花机械有限公司。住所地：济南市华阳路**号留学人员创业园*号楼*座***室。
法定代表人：张军，该公司经理。
被执行人：武汉恒丰达棉业有限公司。住所地：武汉市新洲区张渡湖农场沐家泾。
法定代表人：王常柱，该公司总经理。
申请执行人山东华棉棉花机械有限公司与被执行人武汉恒丰达棉业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）历商初字第2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东华棉棉花机械有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉恒丰达棉业有限公司支付货款300000元，本院于2016年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉恒丰达棉业有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉恒丰达棉业有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人深圳市特生捷合科技有限公司也不能提供被执行人山东华棉棉花机械有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人山东华棉棉花机械有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2406号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈正旺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂新洲0117执347号申请执行人：山东华棉棉花机械有限公司。住所地：济南市华阳路**号留学人员创业园*号楼*座***室。法定代表人：张军，该公司经理。被执行人：武汉恒丰达棉业有限公司。住所地：武汉市新洲区张渡湖农场沐家泾。法定代表人：王常柱，该公司总经理。申请执行人山东华棉棉花机械有限公司与被执行人武汉恒丰达棉业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）历商初字第2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东华棉棉花机械有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉恒丰达棉业有限公司支付货款300000元，本院于2016年3月28日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉恒丰达棉业有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉恒丰达棉业有限公司长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人深圳市特生捷合科技有限公司也不能提供被执行人山东华棉棉花机械有限公司有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东华棉棉花机械有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2406号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈正旺二〇一六年六月二十日书记员  刘紫明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执878-3号
申请执行人张翔，男，汉族，住广东省深圳市。
被执行人四川融信融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周志平。
被执行人周志平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人何鸥，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王光勇，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人被执行人张翔与四川融信融投资理财信息咨询有限公司、周志平、何鸥、王光勇借款合同纠纷一案中，因申请人张翔与被执行人何鸥自行案外和解，并已经得到有效清偿，现申请人张翔书面申请撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）川0104执字878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1399号
原告：高新国，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，身份证号3708281974********，住济宁市任城区开泰花园小区**号楼。
委托代理人：许艳丽（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：阮国平（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁迪尔安装有限公司。
法定代表人：魏波，董事长。
委托代理人：刘光辉（特别授权）。
委托代理人：刘延英（一般代理），山东开启律师事务所律师。
原告高新国诉被告济宁迪尔安装有限公司建设工程合同纠纷一案，2015年8月24日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新国及委托代理人许艳丽、阮国平，被告济宁迪尔安装有限公司的委托代理人刘光辉、刘延英到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新国诉称，2012年11月2日，原、被告口头约定，原告以被告名义承建兖州煤业股份有限公司济东新村路灯照明改造工程，并以被告名义与兖州煤业股份有限公司订立《兖州集团安装工程施工合同》，合同约定工程大包价款87万元。原告实际完成上述合同项下的工程施工并验收合格，兖州煤业股份有限公司已支付给被告工程款840629.19元，被告支付给原告776000元，下欠43500元未付。请求判令被告给付工程款43500元。
被告济宁迪尔安装有限公司辩称，原告陈述施工合同是事实，工程款未全部支付是事实，但是扣除原告应负担税费，实际已经不欠原告任何工程款。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告口头约定，原告以被告名义承包兖州煤业股份有限公司济东新村路灯照明改造工程，并以被告名义与兖州煤业股份有限公司订立《兖州集团安装工程施工合同》，合同约定工程价款87万元，固定综合单价，包工包料。本工程发生的税金及社会保障费用由发包方代扣代缴。开工前原告以被告名义向兖州煤业股份有限公司缴纳工程安全文明押金21000元。原告实际完成上述合同项下的工程施工并验收合格交付使用。2012年12月26日，为该工程款的领取，原、被告签订工程劳务协议书一份，约定原告应向被告支付上述合同安装费总额4%的资质使用费。兖州煤业股份有限公司代扣营业税后，将应支付给的被告工程款及工程安全文明抵押金共计861246元支付完毕。被告先后共支付给原告816841.2元，剩余44404.8元，原告多次催要，被告已应扣抵原告应负担费用为由未予给付。
上述事实、由原、被告陈述，兖州集团安装工程施工合同、工程劳务协议书、建筑行业统一发票收条、银行转款凭证工程安全文明抵押金收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借用被告资质承包工程，原告实际完成工程施工并交付发包人使用，发包人已将工程款结算并支付给被告，被告应在扣除4%的资质使用费34800元（870000×4%），余款9604.8元（44404.8-34800），应支付给原告，故原告要求支付工程款，有证据证明的部分，本院应予支持。原告主张按约定已先行向被告缴纳了4%的资质使用费34800元，但未提供相应证据证明，且被告也不认可，本院不予支持。如有证据，可另行处理。被告辩称扣除原告应交负担税费，已不欠原告工程款，因税收发包人已经代扣代缴，被告再重复扣税，无没有法律依据，也与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告济宁迪尔安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告高新国工程款9604.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告济宁迪尔安装有限公司负担200元，原告高新国负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 苗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4060号
原告：普顺旭，男，彝族。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。
原告普顺旭与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告普顺旭到庭参加了诉讼，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金5461.35元（自2015年6月1日起计算至2017年4月30日，实际违约金计至实际交付住宅之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2611.95元（自2016年6月1日暂计算至2017年4月30日，实际违约金计至产权登记部门受理之日）;3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告与被告于2014年10月19日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢负三层E288号车位。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款79150元，但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第七条之约定，被告应于2015年5月31日前交房，第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告方原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，主张上述诉请。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料、书面答辩意见。原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：原告普顺旭与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于2014年10月19日签订《商品房购销合同》，未尽事宜由购房的《补充协议》约定，合同内容为:一、被告将其开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室E288号车位出售给原告，房屋套内建筑面积为12.48平方米，房屋总价款为人民币88150元，交房时间为2015年5月31日前。二、付款方式为一次性付款，付款日期为2014-10-19。三、被告逾期交房的违约责任：自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元/平方米向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告逾期交房的期限在30-90天的，被告按原告已付款的0.1‰（万分之壹）乘以逾期天数向原告支付违约金，被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。四、合同约定的交房期限届满，原告声称未接到房屋接收通知的，原告应主动与被告联系房屋交接事宜。如在合同约定的交房期限届满，被告不能交付房屋，应当与原告另行书面约定延期交付事项。五、关于产权登记，合同第十二条约定：交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。六、若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从原被告双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。
审理中查明，原告于2014年11月25日向被告交纳购车位款79150元，原告称其所购车位实际以79150元成交。被告逾期交房期限在30天以上的，原告主张房款违约金按已付款的万分之一乘以逾期天数计算,合同继续履行。逾期交房违约金从2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日的逾期天数本院认定为700天。
以上事实，有原告提交的被告工商登记信息、原告身份证复印件、《商品房购销合同（车位）》、收据一份等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张的第一项诉讼请求有事实和法律依据，但具体逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，即：自2015年6月1日起至2017年4月30日期间的违约金为5541元（79150元×700天×0.1‰），自2017年5月1日起至实际交房之日止的违约金，以79150元为基数，按日万分之一计算，合同继续履行。
关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期间届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。但本案中，合同约定的交房期间虽已届满，但案涉房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的客观条件尚不完全具备，故原告主张的第二项诉讼请求可待条件成就后另行依法主张权利。关于案件受理费，本院依法判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、法释[2015]5号241条的规定，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告普顺旭支付逾期交付车位的违约金5541元，自2017年5月1日起至实际交房之日止的违约金，以79150元为基数，按日万分之一计算；
二、驳回原告普顺旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 李素平
人民陪审员 陶 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘艳艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5692号
申请执行人郑柏龙
被执行人陈忠行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00808号，依法向被执行人陈忠行发出执行通知书，责令被执行人陈忠行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠行（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5692号申请执行人郑柏龙被执行人陈亚平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00808号，依法向被执行人陈亚平发出执行通知书，责令被执行人陈亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亚平（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  周 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1117号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，住江西省永修县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月24日被羁押，当日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3220号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日0时许，购毒人员樊某某通过微信向被告人熊某购买大麻，熊某开价每克以150元人民币成交，后双方约定好交易地点及时间。2时15分许，熊某按约如期到达樊某某位于深圳市龙华新区民治街道松仔园D区五巷1号502房的家中，熊某交给樊某某用透明塑料袋封装的疑似大麻一包，樊某某收下大麻后则将毒资500元人民币交给熊某，当其交易完成后被民警抓获。民警当场在熊某身上缴获毒资500元人民币（已发还），并在其挎包处查获用一个玻璃瓶以及透明塑料袋封装白色晶体疑似毒品。经鉴定，被告人熊某所贩卖的毒品重量为2.38克，含大麻二酚成分，在其挎包处查获用一个玻璃瓶以及透明塑料袋封装白色晶体重量为2.82克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。考虑到被告人是吸毒人员，其挎包处查获的白色晶体（含甲基苯丙胺成分）数量应认定为犯罪的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节予以酌情处理。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月24日起至2016年2月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含大麻二酚成分的毒品2.38克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.82克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00799号
原告冯冬冬，男。
委托代理人马慧芳，河南同享律师事务所律师。
被告闫海柱，男。
被告闫文会，男。
原告冯冬冬与被告闫海柱、闫文会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。在审理过程中，原告冯冬冬于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫海柱、闫文会的起诉。
本院认为，原告冯冬冬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯冬冬撤回对被告闫海柱、闫文会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00799号原告冯冬冬，男，1990年10月3日生，汉族，住安阳县。委托代理人马慧芳，河南同享律师事务所律师。被告闫海柱，男，1968年4月9日生，汉族，住安阳县。被告闫文会，男，1987年3月24日生，汉族，住安阳县。原告冯冬冬与被告闫海柱、闫文会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。在审理过程中，原告冯冬冬于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫海柱、闫文会的起诉。本院认为，原告冯冬冬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯冬冬撤回对被告闫海柱、闫文会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吕宗信人民陪审员  张黎明二〇一四年五月十四日书 记 员  宋永华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初475号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：吕志龙，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告吕志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初282号
原告：张凌晨，女，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：余洋，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈晗，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张凌晨与被告余洋、陈晗民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿付原告借款本金人民币22.2万元并支付自实际借款之日起按月利率1%的标准计算至实际付款之日止。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金22.2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余洋、陈晗系夫妻关系，被告余洋因需分别于2016年8月22日、2016年9月7日、2016年12月4日向原告张凌晨借款人民币10万元、10万元、2.2万元，并于2016年12月4日出具借条三份确认以上借款，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洋、陈晗在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张凌晨借款222000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由被告余洋、陈晗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4761元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月二十三日
代书记员 刘虹希
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第243号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人白某，男，1989年7月10日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪于2012年10月26日被太康县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年6月4日被太康县公安局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月份至2014年5月24日期间，被告人白某窜至太康县锦绣银城小区、谢安路福星豆捞店等地，盗窃李某某、杨某某等人电动自行车一辆、古井贡酒三瓶、钱包及现金1700元。经鉴定电动自行车价值为1062元、古井贡酒价值300元、钱包价值143元，并将电动车低价销售给回收二手车的李兴吉。据此认定被告人白某构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，以后遵纪守法。
经审理查明，1、2013年大约11月份，被告人白某在太康县锦绣银城小区8号楼一单元门口，将李某某的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走，后以280元的价格销售给回收二手车的李某某，经太康县价格认证中心鉴定电动自行车价值1062元。
2、2014年5月9日凌晨4时许，被告人白某窜至太康县谢安路西段，进入福星豆捞店内，盗走古井贡酒3瓶，经太康县价格认证中心鉴定价值为300元。
3、2014年5月24日凌晨4时许，被告人白某窜到太康县锦绣银城小区东北角，从窗户进入杨木门麻辣烫店内，盗窃现金1700元及黑色鳄鱼牌钱包一个，经太康县价格认证中心鉴定钱包价值为143元。案发后，追回现金700元已退还给失主。
另查明，被告人白某于2012年10月26日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上述事实有被告人白某的供述与辩解，证人李某某、偏某某、范某某等人的证言，现场勘查记录及现场照片，扣押物品清单，领条，太康县价格认证中心价格鉴定意见，刑事判决书，现场监控视频录像等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年九月九日
书记员 王永红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第757号
申请执行人邓忠，男，汉族，1973年3月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇。
负责人陈坚。
邓忠诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）瓮民初字第198号民事调解书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，邓忠向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，邓忠受偿金额为35704元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第789-6号
申请人申风英。
被执行人孙建喜。
申风英申请执行孙建喜借款纠纷一案，申请人申风英依据生效的（2012）辉民初字第1150号民事判决书，于2012年6月20日向我院申请执行，本院于2012年6月27日向执行人孙建喜送达执行通知书，责令其限期给付申请人申风英借款5000元、利息2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人孙建喜名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建喜名下存款4500元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5787号
原告：卜青华，男，汉族，1975年2月13日出生，住泰兴市。
被告：郭皓月，男，汉族，年龄不详，住泰兴市。
原告卜青华与被告郭皓月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜青华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年七月十七日
书记员 王添
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3139号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告周某某，男，1958年5月11日出生，汉族，住济南市。
被告周某，男，1986年3月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告周某某、周某物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以与被告就物业费协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 焦婷婷
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特8号
申请人：董兴明，男，1946年2月4日出生，汉族，住织金县，
申请人董兴明申请宣告公民董良平失踪一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董兴明诉称：请求人民法院宣告董良平为失踪人。事实和理由：申请人董兴明系被申请人董良平的父亲，2006年被申请人董良平因一次交通事故导致精神异常，2008年经人介绍与同村胡思敏以夫妻名义同居生活，并于2009年06月26日生育长子董启良，2011年11月26日生育次子董启超。2012年胡思敏以外出打工补贴家用为由外出，至今未归。被申请人董良平于2015年3月也外出务工，至今未归，下落不明。经审理查明：下落不明人董良平，男，1975年04月21日出生，汉族，户籍地贵州省织金县××村××城组，公民身份号码:，系申请人董兴明长子。2006年被申请人董良平因交通事故导致精神异常，2008年经人介绍与同村胡思敏未办结婚登记即同居生活，同居期间于2009年6月26日生育长子董启良，2011年11月26日生育次子董启超。胡思敏约于2012年外出，至今未归。被申请人董良平于2015年3月也外出务工，至今未归，下落不明。申请人董兴明申请宣告董良平失踪后，本院于2018年2月8日在第1183期检察日报发出寻找董良平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人董良平仍然下落不明。另查明，被申请人董良平在织金县××村××城组生活期间无财产。
本院认为：被申请人董良平系申请人董兴明长子，现董良平下落不明，申请人董兴明与董良平有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人董良平于2015年3月外出至今未归，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人董兴明申请宣告董良平为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。董良平在织金县××村××城组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告董良平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑媛
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民特8号申请人：董兴明，男，1946年2月4日出生，汉族，住织金县，申请人董兴明申请宣告公民董良平失踪一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董兴明诉称：请求人民法院宣告董良平为失踪人。事实和理由：申请人董兴明系被申请人董良平的父亲，2006年被申请人董良平因一次交通事故导致精神异常，2008年经人介绍与同村胡思敏以夫妻名义同居生活，并于2009年06月26日生育长子董启良，2011年11月26日生育次子董启超。2012年胡思敏以外出打工补贴家用为由外出，至今未归。被申请人董良平于2015年3月也外出务工，至今未归，下落不明。经审理查明：下落不明人董良平，男，1975年04月21日出生，汉族，户籍地贵州省织金县××村××城组，公民身份号码:，系申请人董兴明长子。2006年被申请人董良平因交通事故导致精神异常，2008年经人介绍与同村胡思敏未办结婚登记即同居生活，同居期间于2009年6月26日生育长子董启良，2011年11月26日生育次子董启超。胡思敏约于2012年外出，至今未归。被申请人董良平于2015年3月也外出务工，至今未归，下落不明。申请人董兴明申请宣告董良平失踪后，本院于2018年2月8日在第1183期检察日报发出寻找董良平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人董良平仍然下落不明。另查明，被申请人董良平在织金县××村××城组生活期间无财产。本院认为：被申请人董良平系申请人董兴明长子，现董良平下落不明，申请人董兴明与董良平有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人董良平于2015年3月外出至今未归，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人董兴明申请宣告董良平为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。董良平在织金县××村××城组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告董良平失踪。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一八年五月八日书记员  赵淑媛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第754号
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县。
负责人张勇，该社主任。
被执行人蒙樟桂，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0612。
被执行人戴灶妹，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0029。
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人蒙樟桂、戴灶妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁耀文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00959号
原告高某。
被告葛某甲。
原告高某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，不久便按当地风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后生一子葛某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，近年来被告经常打骂原告，现双方已无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告葛某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1987年，原告高某与被告葛某甲经人介绍相识，后双方举办按当地习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子取名葛某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2014年4月14日，原告高某与被告葛某甲签订离婚协议一份。2015年10月22日，原告高某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的婚姻登记查询表、户口簿复印件、离婚协议等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有一子，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告葛某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月21日22时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆粤Y6D8**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道魅力四射对开路段时，与停放在路边的粤Y58C**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，事故双方达成赔偿协议，被告人黄某某已支付赔偿款项。经检验，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为163.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人黄某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；警情资料；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚材料；赔偿协议书；公安机关出具的工作刻录；道路交通事故现场图及交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某某对被害人进行了赔偿，对被告人黄某某酌情予以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人黄某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2247号
申请人：刘海廷，男，46岁。
被申请人：王长友，男，43岁。
刘海廷与王长友,集贤县生泰粮食经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，刘海廷向本院申请查询被申请人王长友个人账户存款情况。本院经审查认为，申请人刘海廷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
通过网络查控系统查询被申请人王长友个人账户存款情况。
本裁定立即开始执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 关云慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第298号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第697号
原告董丽秋。
委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告刘宏。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
本院在审理原告董丽秋与被告刘宏合伙协议纠纷一案中，被告刘宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘宏的经常居住地及合同履行地均在江苏省无锡市滨湖区，应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。审理中，刘宏提供了由江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司万科城市花园二区物业服务中心于2015年12月9日出具的《证明》，证明其于2012年9月起至今居住于江苏省无锡市××花园×区×××单元×××室。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，董丽秋提供其与刘宏于2014年8月1日签订的《合伙协议》，《合伙协议》载明主要内容：合伙人甲（董丽秋），合伙人乙（刘宏），甲乙双方自愿合伙经营小吃项目（酸辣汤、锅贴、面包等）；由甲方负责提供店面位于万顺路53-5；店面租金叁万陆仟元整，押金壹万元整。因刘宏经常居住地及合同履行地均在江苏省无锡市滨湖区，故本院对本案无管辖权，刘宏对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘宏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张国元
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁舟扬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2026号
上诉人(原审被告)：杨育新，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：廖清水，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：谢侨阳，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨育新因与被上诉人廖清水、原审被告谢侨阳提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨育新未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨育新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月十六日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初334号
原告王宏高，男，1965年1月29日生，汉族，洛阳市东谷碱业有限公司职工。
原告李淑聂，女，1963年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
被告杨飞雷，男，1986年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告王宏高、李淑聂诉杨飞雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏高、李淑聂向本院申请撤回对被告杨飞雷的起诉。
经审查，本院认为，原告王宏高、李淑聂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宏高、李淑聂撤回起诉。
本案受理费减半收取1147元，由原告王宏高、李淑聂承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 关国平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石志勋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6047号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告陈魁易，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈魁易物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩袁园
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00073号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人陈世柱
申请执行人罗田县公路管理局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）132号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人陈世柱于2014年5月30日起在S204公路九资河镇河西畈村13组路段右侧距公路用地外缘12米修建建筑物共计面积91平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人陈世柱作出罚款8000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。因相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）132号公路行政处罚决定书中对陈世柱罚款8000元的处罚决定
申请执行费由陈世柱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月八日
书记员 闵 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2613号
原告胡媛，女，汉族，1989年3月20日生，住河北省鹿泉区。
被告王彦龙，男，汉族，1985年5月10日生，住山西省绛县。
原告胡媛与被告王彦龙为民间借贷纠纷一案，在该案审理过程中，原告胡媛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡媛撤回起诉。
本案诉讼费319元（已减半收取），由原告胡媛负担。
审判员 杨玉国
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 鸿
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初141号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人万某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年4月12日因涉嫌滥伐林木罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人万某犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年3月15日至3月17日，被告人万某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将三道沟镇山水梁村6组居民点东南方向500米处（小地名南海湾）自家耕地边的754棵白杨树木采伐。经瓜州县林业调查规划队对万某滥伐林木材积测算鉴定，万某滥伐林木材积为25.651立方米。事实有书证、证人证言、被告人万某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片等证据证实。万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人万某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日至3月17日，被告人万某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将三道沟镇山水梁村6组居民点东南方向500米处（小地名南海湾）自家耕地边的754棵白杨树木采伐。经瓜州县林业调查规划队对万某滥伐林木材积测算鉴定，万某滥伐林木材积为25.651立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、酒泉市森林公安局瓜州县分局受案登记表、立案决定书、到案说明及抓获经过，证实案件来源及被告人万某被查获的经过；
2、被告人万某人口基本信息，证实万某具有完全刑事责任年龄;
3、林权登记申请表，证实被采伐的林木系万某所有。
二、证人胡某、姜某1、姜某2、吴某、朱某证言，证实万某未经审批砍伐林木的事实。
三、被告人万某的供述与辩解，证实其在未取得采伐许可证的情况下砍伐林木的事实。
四、万某滥伐林木按株数、蓄积鉴定书，证实万某滥伐的河西杨、新疆杨树木共计754棵，蓄积量共为25.651立方米。
五、勘验、辨认笔录，证实万某砍伐林木地点、堆放地点及采伐所使用的工具特征。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人万某违反森林管理法规，未经林业部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后万某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第三十八条、第五十二条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人万某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天明
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王丽桃
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00448号
原告：王明君，女，1967年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王明君诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王明君的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王明君诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1384元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1384元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，王明君在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有1384元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故王明君诉请法院判令悦禾公司支付工资1384元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王明君为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王明君主张的劳务工资1384元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王明君劳动报酬1384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执798号
郝胜利：
你与张世太劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第152号
原告：褚某，女，1985年7月20日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1985年10月13日出生，汉族。
原告褚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2006原、被告相识并恋爱，于2007年10月19日办理结婚登记手续，2008年5月27日生育一子，取名张某丙。婚后双方感情尚可，但随着时间推移，双方的性格差异渐显，且被告经常长时间出走却不告知原告，使得原告经常担心却无法联系，被告对家庭不负责的态度大大伤害了夫妻之间的感情，双方也无法沟通，经常分房居住。现原告已搬离家中，夫妻感情已淡薄并完全破裂。为此诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子张某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月19日原、被告双方在薛城区民政局办理了结婚登记手续，2008年5月27日生育一子，取名张某丙。婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情。
以上事实由原告陈述，婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，如果双方在以后的生活中，能够互相尊重，互相沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍可能有较好的婚姻前途。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告褚某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年六月三日
书 记 员 任朝磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第172号
罪犯刘普仁，男，1992年4月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇县农场***号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址：内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇县农场***号。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）伊刑初字第279号刑事附带民事判决，认定被告人刘普仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币696227元（已履行100000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。刑满日期2015年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月29日以罪犯刘普仁在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘普仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年5月、10月连续记功4次。并被评为2013年度监狱改照积极分子。
经审理查明，罪犯刘普仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘普仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘普仁予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2014
年9月28日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初173号
原告杨某甲，男，1943年1月1日出生，汉族。
原告胡某某，女，1942年7月29日出生，汉族。
二原告委托代理人杨某保。
二原告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁生。
原告杨某甲、胡某某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某甲、胡某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲、胡某某负担。
审判长 李景申
审判员 白 光
陪审员 王国增
二〇一六年六月十五日
书记员 高 红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03891号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：程祝修，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告程祝修房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担25元。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 念
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4883号
原告：王金利，女，1985年8月4日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村，村民，住该村。
被告：李志方，男，1986年8月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村，村民，住该村。
原告王金利于被告李志方离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王金利于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金利负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月六日
书记员 李倩
——
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第454号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告杜世宽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告杜世宽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志