wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初111号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：王国文，男，1977年4月19日生，汉族，专科文化，下岗工人，家住镇沅县。因本案，2016年2月1日被镇沅县公安局取保候审，2016年8月15日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王国文犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年9月25日，被告人王国文醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载罗某途经镇沅县金山路与恩水路交叉口处时，与王某驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成罗某及被告人王国文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王国文的血液中乙醇含量为236.84mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王国文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑并从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王国文对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日，被告人王国文酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载罗某，沿镇沅县城金山路由县政府往客运站方向行驶。18时43分，当车辆行驶至金山路与恩水路交叉口处时，与王某驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成罗某及被告人王国文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经对案发时被告人王国文的血液乙醇含量鉴定，乙醇含量为236.84mg/100ml血，已达醉酒值。
另查明，被告人王国文无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、前科查证情况说明、被告人王国文户口证明及正、侧面照片、抽取被告人王国文血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人罗某、王某的陈述、被告人王国文的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王国文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。综合被告人王国文醉酒驾驶时乙醇含量超过200mg/100ml血，当庭自愿认罪，系初犯等情节，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13520号
原告潘七龙，男，1969年8月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。
被告蔡安英，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告程文玉，女，1988年1月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告潘七龙诉被告蔡安英、程文玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘七龙及其委托代理人郭西到庭参加诉讼，被告蔡安英、程文玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘七龙诉称，2014年3月至12月，被告蔡安英陆续向原告购买不锈钢材料，共计人民币16万元（以下币种均为人民币）。被告蔡安英仅支付了原告1万元货款，并口头承诺于2014年12月份付清货款，但未予支付。2015年2月4日，被告蔡安英、程文玉向原告出具欠条一份，表明尚欠原告货款15万元。之后，被告一直未支付欠款，故原告起诉至法院要求两被告归还原告欠款15万元；要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款15万元自2015年4月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
被告蔡安英、程文玉未作答辩。
经审理查明，2014年3月至12月，被告蔡安英陆续向原告购买不锈钢材料，共计16万元。被告蔡安英仅支付了原告1万元货款。2015年2月4日，被告蔡安英、程文玉向原告出具欠条一份：“今欠到潘七龙不锈钢材料费总计人民币壹拾伍万元正（小写：150，000元）。”。之后，被告一直未支付欠款。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款，未及时支付该货款，故原告要求被告支付货款15万元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款15万元自起诉次日起至本判决生效之日止的逾期付款的利息，于法有据，故本院予以支持。被告蔡安英、程文玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡安英、程文玉于本判决生效之日起十五日内支付原告潘七龙欠款人民币15万元；
二、被告蔡安英、程文玉于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告潘七龙欠款人民币15万元自2015年4月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，320元，公告费人民币1，200元，合计人民币4，520元，由被告蔡安英、程文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 方文华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第208号
申请执行人：胡建权，宁波××醇酒××有限公司法定代表人。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐华军，农民。
本院在执行胡建权与徐华军（2012）甬慈浒商初字第00614号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第208号案的本次执行程序终结。若被执行人徐华军不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5726号
申请执行人马东保，男，1948年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人马荣良，男，1984年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人马荣娟，女，1975年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王厚喜，男，1977年6月8日生，汉族，山东省人，原住址溧阳市，现住址溧阳市。
马东保、马荣良、马荣娟与王厚喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王厚喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告马东保、马荣良、马荣娟各项损失合计485894元。案件受理费5285元（减半收取），由王厚喜负担3793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王厚喜所有的银行存款、房产及车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王厚喜现在监狱服刑期间，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月十四日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5726号申请执行人马东保，男，1948年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马荣良，男，1984年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马荣娟，女，1975年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王厚喜，男，1977年6月8日生，汉族，山东省人，原住址溧阳市，现住址溧阳市。马东保、马荣良、马荣娟与王厚喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王厚喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告马东保、马荣良、马荣娟各项损失合计485894元。案件受理费5285元（减半收取），由王厚喜负担3793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王厚喜所有的银行存款、房产及车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王厚喜现在监狱服刑期间，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十四日书记员  王 昊
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第16号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁承坚，男，1981年6月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业，家住湖南省耒阳市。因本案于2013年8月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月27日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人梁承坚犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人梁承坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2013年8月10日21时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人梁承坚，要求购买200元钱毒品麻古、冰毒。后被告人梁承坚在耒阳市神龙广场附近卖给李某某200元钱的毒品（麻古和约0.1克冰毒）。
2、2013年8月21日22时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人梁承坚，要求购买200元钱毒品麻古、冰毒。后被告人梁承坚在耒阳市人民医院后面围墙边卖给李某某200元钱的毒品（麻古和约0.1克冰毒）。
3、2013年8月25日21时许，吸毒人员刘某某通过电话联系被告人梁承坚，要求购买400元钱毒品麻古、冰毒。并约定在耒阳市新华大酒店附近交易。被告人梁承坚在准备驾车送毒品给刘某某时被公安民警抓获，当场从被告人梁承坚身上查获169粒红色颗粒圆状物品和7小袋白色晶体状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：k字样红色药丸含咖啡因毒品成分，净重1.73克。WY字样红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重13.69克。WY字样粉红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重6.22克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人梁承坚的供述及辩解、辨认笔录；证人刘某某、李某某、罗某某的证言及辨认笔录；扣押物品、文件清单，照片，毒品收缴专用收据、毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁承坚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁承坚的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁承坚辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁承坚犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人梁承坚的供述及辩解证实，2013年8月10日21时许，吸毒人员李某某打他电话，要求购买200元钱的毒品。他在耒阳市神龙广场卖给李某某200元钱的毒品。同年8月21日22时许，他在耒阳市人民医院后面围墙边卖给李某某200元钱的毒品。同年8月25日22时许，吸毒人员刘某某打他电话，要求购买200元钱的毒品，约好在耒阳市华天大酒店附近交易。他准备开车送毒品给刘某某时被公安民警抓获。当场从他身上查获169粒红色颗粒圆状物品和7小袋白色晶体状物。
被告人梁承坚的辨认笔录证实，李某某是从他手中购买毒品的人。
2、证人刘某某、李某某、罗某某的证言证实的事实与被告人梁承坚的供述及辩解证实的事实基本相一致。
李某某的辨认笔录证实，梁承坚是贩卖毒品给他吸食的人。
3、扣押物品、文件清单，照片，毒品收缴专用收据证实，公安机关对从被告人梁承坚身上缴获疑似毒品的169粒红色颗粒圆状物品和7小袋白色晶体状物予以收缴、扣押。
4、毒品检验报告证实，被告人梁承坚身上被搜缴的毒品经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定，k字样红色药丸含咖啡因毒品成分，净重1.73克。WY字样红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重13.69克。WY字样粉红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重6.22克。
5、户籍证明证实被告人梁承坚在案发时已属成年人。
6、抓获经过证实，被告人梁承坚于2013年8月25日21时许被公安民警抓获归案。
本院认为，被告人梁承坚无视国家法律，自己吸食毒品，又贩卖毒品，以贩养吸，贩卖毒品数量达19.91克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁承坚犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁承坚在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁承坚被搜缴的毒品数量，因毒品尚未卖出，社会危害性相对较小，可酌情予以从轻处罚。故对被告人梁承坚请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人梁承坚犯贩卖毒品罪在有期徒刑九年以上十年以下、并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。综上，对被告人梁承坚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁承坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2022年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 林
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更29号
罪犯王玉坤,男,1991年1月4日出生,汉族,原户籍地河北省宁晋县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宁刑初字第38号刑事判决书，以被告人王玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑12年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。2013年9月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月，2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王玉坤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王玉坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王玉坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤准予减去有期徒刑7个月，并处剥夺政治权利2年，罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更29号罪犯王玉坤,男,1991年1月4日出生,汉族,原户籍地河北省宁晋县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宁刑初字第38号刑事判决书，以被告人王玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑12年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。2013年9月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月，2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王玉坤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王玉坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王玉坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王玉坤准予减去有期徒刑7个月，并处剥夺政治权利2年，罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执418号
申请执行人：高青县花沟镇东赵村民委员会，住高青县花沟镇东赵村。
法定代表人：王安，村民委员会主任。
被执行人：王泽文，男，1957年7月20日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县花沟镇东赵村民委员会与被执行人王泽文农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人王泽文无财产可供执行。申请执行人高青县花沟镇东赵村民委员会亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县花沟镇东赵村民委员会申请执行标的7660.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1395号
原告：范金平，女，1970年4月3日生，汉族，现住前郭县。
被告：张凤林，男，1971年4月20日生，汉族，现住址不详（缺席）。
被告：李春刚，男，1974年6月4日生，汉族，现住址不详（缺席）。
原告范金平诉被告张凤林、李春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金平及其委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告张凤林、李春刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告范金平诉称，被告张凤林于2013年2月20日在原告处借款23万元，约定其中的6万元于2013年7月1日前偿还，其中的17万元于2013年12月31日前偿还，逾期可给付宽限期半个月，宽限期后按照日违约金2‰计算，由李金刚作担保人，借款当时给原告出具了借据两枚，二被告在借据上签字。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金23万元。2、二被告连带给付自2013年8月16日起至偿还完毕之日止6万元本金的违约金（日违约金2‰）。3、二被告连带给付自2014年1月16日起至偿还完毕之日止17万元本金的违约金（日违约金2‰）。
被告张凤林未答辩。
被告李春刚未答辩。
经审理查明，被告张凤林于2013年2月20日从原告范金平处分两次借款人民币6万元和17万元，并出具借据，6万元借款约定“借款自2013年2月20日至2013年7月1日，上系借款用途-
拆迁及土建工程，此款务必于2013年7月1日之前归还，借款人因未履行还款义务时，应由借款人以及家属共同承担。如果到期未及时归还，宽限期可不超过半个月偿还并赔偿违约金（违约金一天按2‰计算）。此据法定有效期为债权人实现债务为止，如必要时债务人以及家属还要承担诉讼费用及律师费等其他费用，以实现债权人的一切债权费用”，17万元借款约定“借款自2013年2月20日至2013年12月31日，上系借款用途-
拆迁及土建工程，此款务必于2013年12月31日之前归还，借款人因未履行还款义务时，应由借款人以及家属共同承担。如果到期未及时归还，宽限期可不超过半个月偿还并赔偿违约金（违约金一天按2‰计算）。此据法定有效期为债权人实现债务为止，如必要时债务人以及家属还要承担诉讼费用及律师费等其他费用，以实现债权人的一切债权费用”。被告李春刚作为保证人在借据上签字。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张凤林从原告范金平处借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款到期后，被告张凤林应当按照约定履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期违约金明显超过法定标准，故应以年利率24%支付为宜。被告李春刚在借据担保人处签名，未约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张凤林自本判决生效之日起立即偿还原告范金平借款本金人民币23万元，自2013年8月16日起以本金6万元、自2014年1月16日起以本金17万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
二、被告李春刚承担连带保证责任。
案件受理费4750元及公告费1200元由被告张凤林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1395号
原告：范金平，女，1970年4月3日生，汉族，现住前郭县。
被告：张凤林，男，1971年4月20日生，汉族，现住址不详（缺席）。
被告：李春刚，男，1974年6月4日生，汉族，现住址不详（缺席）。
原告范金平诉被告张凤林、李春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金平及其委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告张凤林、李春刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告范金平诉称，被告张凤林于2013年2月20日在原告处借款23万元，约定其中的6万元于2013年7月1日前偿还，其中的17万元于2013年12月31日前偿还，逾期可给付宽限期半个月，宽限期后按照日违约金2‰计算，由李金刚作担保人，借款当时给原告出具了借据两枚，二被告在借据上签字。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金23万元。2、二被告连带给付自2013年8月16日起至偿还完毕之日止6万元本金的违约金（日违约金2‰）。3、二被告连带给付自2014年1月16日起至偿还完毕之日止17万元本金的违约金（日违约金2‰）。
被告张凤林未答辩。
被告李春刚未答辩。
经审理查明，被告张凤林于2013年2月20日从原告范金平处分两次借款人民币6万元和17万元，并出具借据，6万元借款约定”借款自2013年2月20日至2013年7月1日，上系借款用途-
拆迁及土建工程，此款务必于2013年7月1日之前归还，借款人因未履行还款义务时，应由借款人以及家属共同承担。如果到期未及时归还，宽限期可不超过半个月偿还并赔偿违约金（违约金一天按2‰计算）。此据法定有效期为债权人实现债务为止，如必要时债务人以及家属还要承担诉讼费用及律师费等其他费用，以实现债权人的一切债权费用”，17万元借款约定”借款自2013年2月20日至2013年12月31日，上系借款用途-
拆迁及土建工程，此款务必于2013年12月31日之前归还，借款人因未履行还款义务时，应由借款人以及家属共同承担。如果到期未及时归还，宽限期可不超过半个月偿还并赔偿违约金（违约金一天按2‰计算）。此据法定有效期为债权人实现债务为止，如必要时债务人以及家属还要承担诉讼费用及律师费等其他费用，以实现债权人的一切债权费用”。被告李春刚作为保证人在借据上签字。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张凤林从原告范金平处借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款到期后，被告张凤林应当按照约定履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期违约金明显超过法定标准，故应以年利率24%支付为宜。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定的两笔借款的还款期限分别为2013年7月1日和2013年12月31日，被告李春刚的保证期限已过，故其免除保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤林自本判决生效之日起立即偿还原告范金平借款本金人民币23万元，自2013年8月16日起以本金6万元、自2014年1月16日起以本金17万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
二、被告李春刚不承担还款责任。
案件受理费4750元及公告费1200元由被告张凤林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1395号
原告：范金平，女，1970年4月3日生，汉族，现住前郭县。
被告：张凤林，男，1971年4月20日生，汉族，现住址不详（缺席）。
被告：李春刚，男，1974年6月4日生，汉族，现住址不详（缺席）。
原告范金平诉被告张凤林、李春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金平及其委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告张凤林、李春刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告范金平诉称，被告张凤林于2013年2月20日在原告处借款23万元，约定其中的6万元于2013年7月1日前偿还，其中的17万元于2013年12月31日前偿还，逾期可给付宽限期半个月，宽限期后按照日违约金2‰计算，由李金刚作担保人，借款当时给原告出具了借据两枚，二被告在借据上签字。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金23万元。2、二被告连带给付自2013年8月16日起至偿还完毕之日止6万元本金的违约金（日违约金2‰）。3、二被告连带给付自2014年1月16日起至偿还完毕之日止17万元本金的违约金（日违约金2‰）。
被告张凤林未答辩。
被告李春刚未答辩。
经审理查明，被告张凤林于2013年2月20日从原告范金平处分两次借款人民币6万元和17万元，并出具借据，6万元借款约定“借款自2013年2月20日至2013年7月1日，上系借款用途-
拆迁及土建工程，此款务必于2013年7月1日之前归还，借款人因未履行还款义务时，应由借款人以及家属共同承担。如果到期未及时归还，宽限期可不超过半个月偿还并赔偿违约金（违约金一天按2‰计算）。此据法定有效期为债权人实现债务为止，如必要时债务人以及家属还要承担诉讼费用及律师费等其他费用，以实现债权人的一切债权费用”，17万元借款约定“借款自2013年2月20日至2013年12月31日，上系借款用途-
拆迁及土建工程，此款务必于2013年12月31日之前归还，借款人因未履行还款义务时，应由借款人以及家属共同承担。如果到期未及时归还，宽限期可不超过半个月偿还并赔偿违约金（违约金一天按2‰计算）。此据法定有效期为债权人实现债务为止，如必要时债务人以及家属还要承担诉讼费用及律师费等其他费用，以实现债权人的一切债权费用”。被告李春刚作为保证人在借据上签字。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张凤林从原告范金平处借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款到期后，被告张凤林应当按照约定履行偿还义务。。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪艳自本判决生效之日起立即给付原告刘玉荣空心砖款人民币29800元。
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.50元由被告承担，剩余272.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘奕含
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05166号
原告樊国伦，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周浩，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告樊国伦与被告周浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告樊国伦到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周浩系套装门的销售商。2012年9月开始，被告为承接渝北区王家镇武警反恐训练基地建筑工程中套装门的安装工程，口头雇佣原告提供套装门安装劳务。原告为被告提供了安装套装门的工作。2012年11月左右，套装门安装工程完工后，被告一直未结清原告樊国伦的劳务费，原告多次催要劳务费未果。2014年1月17日，被告向原告出具工程“安装费欠条”，并载明今欠樊国伦王家镇武警反恐训练基地套装门安装费11170元整，于1月27日之前付清。到期后，被告仍未给付原告劳务费，原告遂起诉来院，要求被告立即支付劳务费11170元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告以口头方式订定的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约提供了劳务，被告周浩应按约履行给付劳务费的合同义务。现被告周浩欠付原告劳务费11170元，属违约行为，故对原告要求被告给付劳务费11170元的主张，本院予以支持。被告周浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效之日起十日内给付原告樊国伦劳务费11170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周浩负担（此款原告樊国伦已经垫付，被告周浩在支付上述款项时一并支付原告樊国伦，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘泽稀楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执135号
申请执行人:吉木萨尔县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**号。统一社会信用代码：91652327710790385Y
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：吉木萨尔县鼎鑫铸业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。
法定代表人：田宇宏，系该公司执行董事。
被执行人：田宇宏，男,1968年7月12日出生，住山西省乡宁县。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人吉木萨尔县鼎鑫铸业有限公司、田宇宏金融合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年10月27日作出的（2014）新民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向新疆维吾尔自治区高院人民法院申请强制执行。新疆维吾尔自治区高院人民法院于2016年6月22日作出（2016）新执28号执行裁定书，指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本院于2016年6月23日予以立案。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年10月27日作出的（2014）新民二初字第46号民事判决书指定由吉木萨尔县人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋炳亿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3112号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：王笛，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王笛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼，被告王笛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金57740.1680900.88元，支付截止至2016年10月15日2017年2月17日的利息14865.7419673.87元（含复利）、滞纳金21391.5226980.52元及自2016年10月16日2017年2月18日起至判决生效之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年8月29日，被告王笛向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。2006年9月13日被告第一次使用该卡消费，2014年10月2日最后一次消费，2015年7月7日最后一次还款1000元，之后再无还款或消费，截止至2017年2月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金80900.88元，利息19673.87元（含复利），滞纳金26980.52元。
被告王笛未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王笛的资信材料、查询账单等证据，因被告王笛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2006年8月29日，被告王笛向原告申请办理招商银行美国运通卡（个人卡）招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行美国运通卡（个人卡）招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行美国运通卡（个人卡）招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行美国运通卡（个人卡）招商银行信用卡一张。被告自2006年9月13日开始使用该卡消费，2014年10月2日最后一次消费，2015年7月7日最后一次还款1000元，之后再无还款或消费。截止至2017年2月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金80900.88元，利息19673.87元（含复利），滞纳金26980.52元。
本院认为，被告王笛向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告王笛每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告要求被告王笛偿还信用卡欠款本金80900.88元，支付截止至2017年2月17日的信用卡欠款利息19673.87元（含复利）、滞纳金26980.52元及自2017年2月18日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告王笛应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80900.88元。
二、被告王笛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月17日的信用卡欠款利息19673.87元（含复利）、滞纳金26980.52元及自2017年2月18日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告王笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 潘建永
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00807号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，无业，住江苏省南通市海门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月2日被该局取保候审。2014年11月11日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉［2014］721号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月25日上午9时许，因被告人仇某向被害人赵某索要工资未果，后被告人仇某对赵某进行殴打，并朝其右腹部踹了一脚，致其肋骨骨折。经法医鉴定：被害人赵某的伤情属轻伤二级。
被告人仇某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月25日上午9时许，因被告人仇某向被害人赵某索要工资未果，之后被告人仇某对赵某进行殴打，并朝其右腹部踹了一脚，致其肋骨骨折。经法医鉴定：被害人赵某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年7月5日被告人仇某已与被害人赵某达成协议，赔偿被害人赵某28680元，被害人赵某对被告人仇某的行为表示谅解。
本院认为：被告人仇某因索要工资与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人仇某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00807号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月2日被该局取保候审。2014年11月11日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月25日上午9时许，因被告人仇某向被害人赵某索要工资未果，后被告人仇某对赵某进行殴打，并朝其右腹部踹了一脚，致其肋骨骨折。经法医鉴定：被害人赵某的伤情属轻伤二级。
被告人仇某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月25日上午9时许，因被告人仇某向被害人赵某索要工资未果，之后被告人仇某对赵某进行殴打，并朝其右腹部踹了一脚，致其肋骨骨折。经法医鉴定：被害人赵某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年7月5日被告人仇某已与被害人赵某达成协议，赔偿被害人赵某28680元，被害人赵某对被告人仇某的行为表示谅解。
本院认为：被告人仇某因索要工资与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人仇某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第456号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人李秀彪，男，1967年7月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑赤秀，女，1979年11月29日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人李秀彪、郑赤秀违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人李秀彪、郑赤秀依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月7日向被执行人李秀彪、郑赤秀送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人李秀彪、郑赤秀作出的德人口和计生征决字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人李秀彪、郑赤秀在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李秀彪、郑赤秀应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人李秀彪、郑赤秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终469号
上诉人（原审原告）：李红，女，1968年10月13日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：张发林，男，1980年8月18日生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人李红因与被上诉人张发林委托合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠审判员王素芳
二〇一七年二月十日
书记员 吉 彬 彬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第397号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人迟玉丰，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人迟玉丰金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3656号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第397号
申请执行人郭振伟，男，1982年2月2日出生，德化县人。
被执行人徐万福，男，1966年9月20日出生，德化县人。
被执行人徐慧伟，男，1986年8月5日出生，德化县人。
申请执行人郭振伟与被执行人徐万福、徐慧伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭振伟向本院申请执行，要求被执行人徐万福、徐慧伟偿还借款80900元及利息。
本院在执行过程中，被执行人徐万福、徐慧伟尚欠申请执行人郭振伟80900元及利息未履行。经查证，徐万福名下的址在德化县龙浔镇宝美街A幢的房产已在（2015）德执字第72号案中被本院依法查封，目前尚不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）德民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月十五日
书记员 赖丽娜
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初16号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人马娟，女，1983年4月13日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月19日被清徐县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人马娟犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人马娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2006年3月，武亚平（另案处理）在清徐注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年7月7日，因公司资金紧张，武亚平在小店区注册成立该公司的小店区分公司，武亚平在薛建业（已死亡）的介绍下，通过马治万（操盘手，另案处理）组织被告人马娟等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%；一到三年息12-16%），于2009年9月到2012年12月期间，非法吸收涉及群众1477人次公众存款7131.89万元。2009年9月到2011年底，被告人马娟共计非法吸收存款98.5万元，提成6.43万元。2015年1月12日，被告人马娟投案。现向法院提起公诉，请求以非法吸收公众存款罪追究被告人马娟的刑事责任。
被告人马娟对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2006年3月，罪犯武亚平（已判刑）在清徐注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年7月7日，因公司资金紧张，武亚平在小店区注册成立该公司的小店区分公司，武亚平在薛建业（已死亡）的介绍下，通过罪犯马治万（操盘手，已判刑）组织被告人马娟等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%，一到三年息12-16%），于2009年9月到2012年12月期间，非法吸收公众存款7131.89万元，涉及群众1477人次。2009年9月到2011年底，被告人马娟共计非法吸收存款98.5万元，提成6.43万元。被告人马娟将非法所得6.43万元退缴到本院。
2015年1月12日，被告人马娟向陕西省旬阳县公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人马娟所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人马娟居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人马娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人报案材料和贵宾卡购买协议、公安机关询问/讯问马娟笔录、公安机关询问王文燕、张小红、郝粉仙笔录、王文燕、张小红辨认笔录、公安机关讯问马治万笔录、张小红的2号、3号记账本、王文燕的记账本、业务员杨玲吸收存款金额明细表、陕西省旬阳县公安局棕溪派出所出具的《关于马娟投案自首的经过》、马娟在派出所的照片、马娟与儿子马雨泽的照片、被告人马娟在陕西省安康市妇幼保健院的《住院病案首页》、出院记录、《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明及户口本复印件、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人马娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马娟伙同其他业务员在清徐县亚平葡萄生态园有限公司小店分公司任业务员期间，通过向不特定群众发放宣传单、组织群众参观生态园等形式，承诺一定期限内还本付息，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马娟自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马娟作为清徐县亚平葡萄生态园有限公司小店分公司业务员，协助该公司向社会不特定公众非法吸收存款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马娟将非法所得6.43万元退缴，可以酌情从轻处罚。综上，被告人马娟确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人马娟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人马娟非法所得6.43万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年三月十五日
书 记 员 成素斌
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第412号
申请执行人李亚玲，女，汉族。
申请执行人夏胜林，男，汉族。
被执行人雷丰林，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
申请执行人李亚玲，夏胜林与被执行人雷丰林，中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第560号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第412号申请执行人李亚玲，女，汉族。申请执行人夏胜林，男，汉族。被执行人雷丰林，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。申请执行人李亚玲，夏胜林与被执行人雷丰林，中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第560号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第560号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年三月二十九日书记员  张远程
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终127号
上诉人（原审被告）：高永贵，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审原告）：谢银山，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住浙江省。
上诉人高永贵因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。由于本案合同履行地没有明确约定，并且上诉人住所地与经常居住地不一致，上诉人的经常居住地为浙江省湖州市吴兴区，因此，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。�本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月一日
书记员 吴 君 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第201号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年2月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，厨师，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月10日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月3日21时许，被告人唐某某酒后驾驶蒙EE02**号二轮摩托车行驶至扎兰屯市林校门前路段时，与前方同向步行的李某、杜某某相刮撞，致唐某某、李某、杜某某受伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：唐某某血液中检出乙醇，含量为87.30mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人唐某某于2014年4月9日一次性赔偿李某、杜某某各项经济损失人民币10000元，被告人唐某某的行为得到二人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杜某某的证言，户籍信息、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书、驾驶证、机动车查询信息、诊断证明书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人唐某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，案发后，被告人赔偿被害人的损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执808号
申请执行人：凌学胜。
被执行人：田向军。
本院在执行申请执行人凌学胜与被执行人田向军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人凌学胜于2017年6月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执808号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
鼎执行字第74号
申请执行人梁定魁，男，汉族，住霞浦县。
被执行人林自英，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林若声，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人梁定魁与被执行人林自英、林若声买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初937号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人屈昭程，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告刘纯霞，女，1967年7月19日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告刘纯霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人屈昭程、王满祝到庭参加诉讼，被告刘纯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告刘纯霞于2012年3月31日在原告所辖演陂信用社借款2万元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2015年3月31日。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金20000元，利息8293.6元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另计至清偿之日止）。要求被告立即偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：
证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明原告衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明被告刘纯霞具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据3、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明2012年3月31日，被告刘纯霞向原告所辖演陂信用社立据借款20000元，借款月利率为8.4‰，到期日期为2015年3月31日的事实。
被告刘纯霞均未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月31日，被告刘纯霞在原告所辖演陂信用社立据借款2万元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2015年3月31日。该笔贷款到期后，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金20000元，利息8293.6元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告衡阳县农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社演陂信用社与刘纯霞签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，刘纯霞未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，刘纯霞应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。刘纯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纯霞应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告刘纯霞应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息8293.6元（按月利率8.4‰，从2012年3月31日起计算至2016年4月20日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告刘纯霞在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507.34元，减半收取253.67元，由被告刘纯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年五月三十日
书记员 李燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00965号
原告王某某。
被告党某某。
本院在审理原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告党某某已经和好，原告王某某申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1714号
原告吴恒明，男，1973年5月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孙兴礼、李玉霞，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告张胜，男，1976年1月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省沈阳市。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司，住所地彰武县两家子乡。
法定代表人戴文琦，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人张铁民，该公司总经理。
委托代理人马超，该公司员工。
原告吴恒明与被告张胜、彰武博宇汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴恒明的委托代理人孙兴礼、李玉霞，被告张胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马超到庭参加了诉讼。被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月20日12时50分，被告张胜驾驶车牌号为辽JXXX**的重型货车，沿盘锦西外环由北向南行驶至环兴岗右转弯时，与原告吴恒明驾驶的车牌号为辽HXXX**的重型货车发生侧面刮碰致使两车不同程度受损，货物受损的交通事故。根据交警队责任认定，被告张胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未对原告赔偿，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失32,144.00元、修车集装箱14,960.00元、倒货集装箱车费1500.00元、清扫人工费400.00元、倒货人工费800.00元、倒货小车费700.00元、货车及原告的误工费10,500.00元，总计61,004.00元。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张胜未提交书面答辩，在庭审中辩称，事故发生属实，我是肇事车辆司机，由案外人梁某雇佣，梁某雇佣我当司机，我认为梁某应该是车主。不认识被告彰武博宇汽车公司，我不是长期雇佣的司机，雇佣我8、9天，事故发生后我把车交还梁某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，我公司对货物损失32,144.00元、货物集装箱14,960.00元同意赔付，其他项不属于保险责任，我公司不予赔偿，属于间接损失应由侵权人赔付。肇事车辆辽Jxxx**在我公司投保交强险、商业险100万。肇事车辆行驶证登记车主是被告彰武汽车租赁服务有限公司。
经审理查明，2016年5月20日12时50分，被告张胜驾驶车牌号为辽Jxxx**的重型货车，沿盘锦西外环由北向南行驶至环兴岗右转弯时，与原告吴恒明驾驶的车牌号为辽Hxxxx**的重型货车发生侧面刮碰致两车不同程度受损、货物受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告张胜负事故的全部责任，原告无责任。
另查，原告吴恒明系辽Hxxx**号车所有人。事故发生后，原告因维修车辆造成2016年5月20日至2016年5月27日误工8天。
再查，肇事车辆辽JXXX**行驶证登记车主为被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司，被告张胜为雇佣司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成的损失如下：货物损失32,144.00元，修车费14,960.00元，倒货拖车费1500.00元，清扫人工费400.00元，倒货人工费800.00元，倒运小车费700.00元，误工费1437.00元（65,559.00元÷365日×8日，按2016年交通运输、仓储和邮政业标准计算），以上合计51,941.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、增值税专用发票、收条、营口乾通物流有限公司证明、行驶证、保险条款、出险车辆信息表等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告张胜在本次事故中负全部责任，因该车投保了交强险及第三者责任保险，故原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围根据保险合同予以赔偿，保险公司赔偿后，免除侵权人在相应范围内的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司承担赔偿责任。被告张胜其作为被雇佣的司机不承担赔偿责任。
对原告主张的货物损失及修车费用，被告并无异议，对该费用予以支持。对原告主张的误工费，因原告从事运输行业，本次交通事故致车辆受损，确实给原告造成了停运损失，但其主张标准过高，且未提供充分证据予以证明，故本院酌情按照2016年交通运输、仓储和邮政业标准计算，该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。关于卫生费、倒货人工费、倒货小车费、倒货集装箱车费，原告提供了收条两张用于证明该笔费用的真实性，被告亦认可在发生事故后，原告曾雇佣工人倒货并清理现场，故本院对上述费用予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张上述费用系因交通事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围，无事实和法律依据，不予支持。被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告吴恒明经济损失51,941.00元。
二、被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司、被告张胜在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663.00元，由原告吴恒明承担114.00元，被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司承担549.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 翟羡
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执271号
申请执行人王峰，男，汉族。
被执行人姚立军，男，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
原告王峰与被告姚立军、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕1024民初501号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由姚立军向王峰归还借款本金10万元及利息，利息自2016年3月13日起按月利率2%计算至将借款清偿之日止，王涛对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人姚立军、王涛未能自觉履行，权利人王峰向本院申请强制执行。经分次申请执行，权利人王峰已受偿借款本金60000元。2017年7月4日，权利人王峰向本院申请执行剩余债权：借款本金40000元及借款10万元的利息（利息自2016年3月13日起按月利率2%计算至将借款清偿之日止）。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由姚立军于2017年7月17日前给付王峰借款本金40000元及利息15000元；剩余利息王峰自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。执行和解协议现已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初501号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年七月十八日
书记员 李昌辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2678号
原告：虞城县衣昂服饰有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：商丘市华兴服饰有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：王胜利，执行董事。
本院于2016年7月19日立案受理了原告虞城县衣昂服饰有限公司诉被告商丘市华兴服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供的被告住址不详，无法向被告送达诉讼法律文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告虞城县衣昂服饰有限公司的起诉。
案件受理费2732元，退回原告虞城县衣昂服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭雪梅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2058号
原告：赵志军。
被告：郭志刚。
被告：孙增凯。
被告：关学印。
被告：齐晓秋。
原告赵志军与被告郭志刚、孙增凯、关学印、齐晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志军，被告孙增凯、关学印、齐晓秋到庭参加诉讼，被告郭志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭志刚、孙增凯共同偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月1日起至借款本金全部还清之日止）；2.被告郭志刚、孙增凯互负连带责任；3.被告关学印、齐晓秋负连带偿还责任；4.诉讼费由被告郭志刚、孙增凯、关学印、齐晓秋负担。事实和理由：2016年4月1日，被告郭志刚、孙增凯需款，向原告赵志军借款本金30,000元，约定借款期限至2017年2月1日，借款月利率为2%，被告关学印、齐晓秋为此笔借款提供保证担保，四被告给原告出具欠条一张。借款到期后，四被告未还款。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告孙增凯辩称：我和被告郭志刚共同借款30,000元，借款月利率为2%，此借款本金及利息至今未还。
被告关学印辩称：我提供保证担保属实，未约定保证方式，此款未还。
被告齐晓秋辩称：我提供保证担保属实，此款未还。
被告郭志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告郭志刚、孙增凯需款，共同向原告赵志军借款本金30,000元，未约定借款份额，约定借款期限为2016年4月1日至2017年2月1日止，借款月利率为2%，被告关学印、齐晓秋为此笔借款提供保证担保，未约定保证方式，四被告给原告出具一张欠条。借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院要求被告郭志刚、孙增凯共同偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月1日起至借款本金全部还清之日止）；被告郭志刚、孙增凯互负连带偿还责任；被告关学印、齐晓秋负连带偿还责任；诉讼费由被告郭志刚、孙增凯、关学印、齐晓秋负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志军与被告郭志刚、孙增凯之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。因被告郭志刚与被告孙增凯系共同借款人且未约定借款份额，故被告郭志刚与被告孙增凯应承担共同、连带还款义务。故原告请求被告郭志刚、孙增凯共同、连带偿还借款本金30,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告给付利息一节，因原告与被告约定的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告从借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告关学印、齐晓秋承担连带偿还责任一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因被告关学印、齐晓秋与原告未约定保证方式，故被告关学印、齐晓秋应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告关学印、齐晓秋承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告郭志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高
人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志刚、孙增凯于本判决生效后10日内共同偿还原告赵志军借款本金30,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月1日起至借款本金还清之日止）；
二、被告郭志刚、孙增凯互负连带偿还责任；
三、被告关学印、齐晓秋负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭志刚、孙增凯、关学印、齐晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第154号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人邓某、被害人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月21日晚，被告人邓某与其朋友在顺庆区北海道歌城唱歌时，与被害人任某某发生争执。被告人邓某拿出折叠刀朝被害人任某某背部左肩胛骨捅了一刀后逃离。经鉴定，被害人任某某损伤程度为轻伤。2013年6月9日，被告人邓某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人邓某对被害人进行了部份赔偿。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，受案登记表，住院病历，（南）公（物）鉴（法医）字（2012）950号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控邓某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某系初犯，对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年五月二十日
书记员 党丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初31516号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被告：北京鸿景国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B0707。
法定代表人：后继凤。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京鸿景国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5558号
罪犯裴长福，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）杭萧刑初字第6号刑事判决，以罪犯裴长福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裴长福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴长福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴长福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴长福准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5558号罪犯裴长福，男，1975年1月14日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，现在杭州市东郊监狱�刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)杭萧刑初字第6号刑事判决，以罪犯裴长福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯裴长福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。�院认为：罪犯裴长福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴长福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴长福准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1639号
原告无锡中冶钢缆有限责任公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘盛峰村。
法定代表人强林华。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人张耀军。
本院在审理原告无锡中冶钢缆有限责任公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡中冶钢缆有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中冶钢缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3973元（原告已预交），减半收取1986.5元，由原告无锡中冶钢缆有限责任公司负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
{文书日期}
书 记 员 王晋琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖30号
原告：孟俊贤，男，汉族，1943年6月9日出生，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡华东企业发展咨询策划有限公司，住所地在江苏省无锡市人民西路92号。
法定代表人：杨满龙，该公司董事长。
被告：杨满龙，男，汉族，1942年6月15日出生，住江苏省无锡市梁溪区。
原告孟俊贤与被告无锡华东企业发展咨询策划有限公司（以下简称华东公司）、杨满龙股东知情权纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年11月6日立案。
孟俊贤诉称，2005年11月16日，杨满龙、陆兆海、蒋锡元、刘长春、符灿辉共同出资，以华东公司名义购得中国信达资产管理公司的不良资产，明确约定债权实现后提取10%管理费作为公司收益，并形成《关于收购信达公司不良资产包并落实催讨的协议书》。此后，华东公司获得相应收益，但该公司和杨满龙均未向股东孟俊贤告知，更未向其分配利润。请求判令华东公司、杨满龙书面告知已实现的马山发展总公司、马山管委会债权收支情况，依法对华东公司收益进行分配，并承担诉讼费用。
江苏省无锡市梁溪区人民法院经审查认为，因孟俊贤、杨满龙退休前均系江苏省无锡市中级人民法院工作人员，该院不宜行使管辖权，层报我院请示将本案指定由无锡地区以外人民法院审理。
本院认为，案件一方当事人是有管辖权的人民法院或其上级人民法院的工作人员或其近亲属，有管辖权的人民法院不便审理的，上级人民法院可以将案件指定由异地人民法院审理。孟俊贤、杨满龙均系江苏省无锡市中级人民法院退休工作人员，为确保程序正当，本案由无锡地区以外的人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省常州经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 荐
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 白 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02526号
申请执行人乔前利，居民。
被执行人姜峰，居民。
申请执行人乔前利与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第0845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姜峰的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50625元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50625元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张宝露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执262号
申请执行人：管元菊，女，1964年6月29日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：李福敏，女，1964年2月3出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈茂强，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：安玉治，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人管元菊与被执行人李福敏、陈茂强、安玉治民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2770号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付57100元，执行过程中，经双方当事人协商,被执行人陈茂强履行20000元申请执行人自愿放弃执行余额及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱千学
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1222号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋，男。
被告：蒋偲思，男，1990年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司诉被告蒋偲思物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的自2016年7月1日至2016年10月15日止的物业服务费847.40元；2、被告支付逾期付款滞纳金127.10元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员方芳独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人江栋，被告蒋偲思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蒋偲思拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费847.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋偲思于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2016年7月1日至2016年10月15日止的物业服务费847.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒋偲思负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年二月二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初249号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄少勇，男，1970年5月18日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无职业，住本市汉阳区，户籍所在地河南省正阳县。2017年10月16日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人黄少勇犯非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄少勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人黄少勇在未取得烟草批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，销售假冒伪劣卷烟。2017年10月16日7时许，被告人黄少勇在武汉市硚口区汉中路2号门栋内欲驾驶电动车运输卷烟时被抓获，公安民警在其驾驶的电动车上查获黄鹤楼（软蓝）卷烟70条、牡丹（软）卷烟100条，在该门栋旁其租赁的仓库内查获黄鹤楼（软蓝）卷烟140条、红某（软精品）卷烟250条。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计80400元。
上述事实，被告人黄少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案烟草�卖品价格证明、价值认定书、经营资格证明等书证、证人张某的证言及辨认笔录、检查（勘验）笔录、卷烟检验鉴定报告、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄少勇违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币80400元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄少勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄少勇犯非法经营罪的指控成立。根据被告人黄少勇犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄少勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金款已缴纳。）
二、扣押的假冒伪劣卷烟予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年三月二十日
书记员 黄琍
书记员 黄青
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初117号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：xxx。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告陈有崽，男，1977年1月23日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告陈有崽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告陈有崽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人陈有崽系自由职业者，于2016年11月11日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度15000元。陈有崽于2017年1月9日第一次使用此信用卡（×××）消费，在2017年5月8日还款800元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年10月21日积欠信用卡本金20265.33元及利息3313.87元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金20265.33元及利息3313.87元，本息合计23579.2元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
被告陈有崽未答辩。
经审理查明，2016年11月11日，被告陈有崽向原告申请办理信用卡（银联标准卡金卡），额度为15000元。被告于2017年1月9日第一次使用此信用卡（卡号：×××），被告于2017年5月8日最后一次向原告还款800元，其后一直未偿还该信用卡的本金和利息。截至2017年10月21日积欠信用卡本金20265.33元及利息3313.87元，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告陈有崽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告陈有崽未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有崽于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金20265.33元、利息3313.87元，共计23579.2元（利息暂算至2017年10月21日，之后利息以20265.33元为基数，按合同约定利率自2017年10月22日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费389元，因适用简易程序应减半收取计194.5元，决定由被告陈有崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宝珍