辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00116号
原告李英，男，住绥中县。
原告付刚，男，住绥中县李家堡乡。
委托代理人杨静，女，1977年12月12日生，满族，法律工作者，住绥中县绥中镇。
被告杜铁利，男，住绥中县高台堡镇。
委托代理人李清胜，男，1969年2月28日生，满族，个体，住绥中县高台堡镇。
被告齐建，男，住绥中县高台堡镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，地址兴城市海滨路102线国道路南。
负责人敬凤英，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李英、原告付刚诉被告杜铁利、被告齐建、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告李英、原告付刚的委托代理人杨静、被告杜铁利的委托代理人李清胜、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告齐建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英、付刚诉称，原告李英是辽PEXX**号货车的车辆所有权人、车主。原告付刚是本车的驾驶人。被告杜铁利是辽PEXX**号货车的车辆所有权人、车主，被告齐建是本车的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司是车辆交强险、商业险保险人。2013年2月5日4时30分许，被告齐建驾驶辽PEXX**号货车沿102线公路由东向西行驶，当行驶到102线330公里＋800米路段地点时越过道路中线，与相对方向行驶的付刚驾驶的辽PEXX**号货车相撞，造成齐建、付刚及双方车内乘员杜铁利、李英不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经绥中县公安局交通警察大队认定，齐建负主要责任，付刚负次要责任，李英、杜铁利无责任。二原告受伤后，被送到绥中县万家镇卫生院救治，当日转到绥中县医院住院治疗。原告李英在本起事故中造成的经济损失为医疗费13417.85元、住院伙食补助费2100元、护理费4136.58元、误工费5918元、交通费1000元、施救费9500元、车辆损失19200元、货物损失21610元、库房租金4500元、装卸费1500元、倒运费15000元、鉴定费4000元、篷布损失3000元、千金顶损失550元、导航仪损失600元、喷顶损失80元。原告付刚的经济损失为医疗费4416.34元、住院伙食补助费1550元，护理费2790元、误工费4367元、交通费1000元。原告请求被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业险按照责任比例承担70%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的由被告齐建、杜铁利承担连带赔偿责任。
被告杜铁利辩称，对于原告主张的经济损失应由我方投保的保险公司予以赔偿，不足部分我承担赔偿责任。
被告齐建未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，我公司对交通事故的事实没有异议。对于原告合理损失我公司在保险限额内依法赔偿。对于本案的诉讼费。鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告李英系辽PEXX**货车的所有权人，原告付刚系辽PEXX**货车的驾驶人。被告杜铁利系辽PEXX**号货车的所有权人，被告齐建系被告杜铁利雇佣司机，辽PEXX**号货车的驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司系辽PEXX**号货车的承保公司，辽PEXX**号货车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。2013年2月5日4时30分许，被告齐建驾驶辽PEXX**号货车沿102线公路由东向西行驶，当行驶至102线330公里＋800米路段时越过道路中心与相对方向行驶原告付刚驾驶的辽PEXX**货车相撞，造成齐建、付刚及双方车内乘员杜铁利、李英不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月7日，绥中县公安交通警察大队作出了辽公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定此事故由齐建负主要责任，付刚负次要责任，李英、杜铁利无责任。原告李英受伤后被送到绥中县万家卫生院、绥中县医院住院治疗，住院42天，二级护理，支付医疗费13417.85元。原告付刚被送到绥中县万家卫生院、绥中县医院住院治疗，住院31天，支付医疗费4416.34元。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对辽PEXX**解放牌重型仓栅式货车做出了辽绥车评报字（2013）017号鉴定评估报告书，评估结论为车辆的损失价值约为218000元，车辆残值为26000元，原告李英支付了鉴定费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司对该鉴定报告提出重新鉴定申请，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司做出了葫新评字（2013）第062号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为车辆事故前的价格为194000元，残值为35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司支付了鉴定费4900元。因处理该起交通事故，原告李英支付了施救费9500元。经被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司核损，辽PEXX**货车的货物损失为21610元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、绥中县医院住院病历及医疗费收据、绥中县万家卫生院医疗费收据、施救费收据、辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定评估报告书、葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司旧机动车鉴定评估报告书、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李英、付刚在交通事故中受伤以及车辆、货物受损，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失及货物损失等经济损失的权利。该起事故给原告李英造成的经济损失为：1、医疗费13417.85元（原告李英提供的绥中万家卫生院医疗费收据、绥中县住院病历及医疗费收据具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告李英合理医疗费为13417.85元）；2、住院伙食补助费2100元（原告请求住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，符合法律规定，原告住院42天，本院依法确认原告李英的住院伙食补助费为50元／天×42天=2100元）；3、护理费3799.68元（原告李英在住院期间为二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。虽原告提供了护理人员误工证明，但在无其他证据予以佐证下，无法确定该证明的真实性、合法性，故本院认为护理费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，护理费为33021元÷365天×42天=3799.68元）；4、误工费5918元（原告受伤住院治疗，存在误工损失系客观事实，原告李英系道路货物运输驾驶员，误工费应按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业平均工资51433元计算，误工时间为42天，误工费为51433元÷365天×42天=5918元）；5、交通费500元（原告李英因交通事故受伤住院治疗交通费系必然发生的费用，根据原告的住院情况，本院酌情支持交通费500元）；6、施救费9500元（原告因处理交通事故，施救费系必然发生的费用，根据原告提供的施救费收据，本院依法确认施救费9500元）；7、货物损失21610元（原告李英的车辆所载货物在交通事故中损坏，经被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司核定货物损失为21610元，且原告李英无异议，故本院依法确认货物损失为21610元）；8、车辆损失159000元（原告所有的辽PEXX**货车在交通事故中损坏，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司和葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司分别对该车辆做出了评估报告书，因辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司的评估报告书在鉴定程序上存有瑕疵，故本院依法采信葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，依法确认辽PEXX**货车的车辆损失为194000元-35000元=159000元）。以上损失合计为215845.53元。原告李英请求租库房费用、装卸费、倒运费所提供的收据证据均不是正规票据，并且租库房费收据与倒运费收据明显存在矛盾，该原告请求的租库房费用、装卸费、倒运费本院不予支持。原告请求篷布损失、千金顶损失、导航仪损失，均未能提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。该起事故给原告付刚造成的经济损失为：1、医疗费4416.34元（原告付刚提供的绥中万家卫生院医疗费收据、绥中县住院病历及医疗费收据具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告付刚合理医疗费为4416.34元）；2、住院伙食补助费1550元（原告请求住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，符合法律规定，原告住院31天，本院依法确认原告付刚的住院伙食补助费为50元／天×31天=1550元）；3、护理费2805元（原告付刚在住院期间为二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。护理费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，护理费为33021元÷365天×31天=2805元）；4、误工费4368元（原告受伤住院治疗，存在误工损失系客观事实，原告付刚系道路货物运输驾驶员，误工费应按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业平均工资51433元计算，误工时间为31天，误工费为51433元÷365天×31天=4368元）；5、交通费500元（原告付刚因交通事故受伤住院治疗交通费系必然发生的费用，根据原告的住院情况，本院酌情支持交通费500元），以上损失合计为13639.34元。综上，该起事故给原告李英、付刚造成总的经济损失为229484.87元。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，由齐建负主要责任，付刚负次要责任，李英、杜铁利无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告齐建的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告齐建系被告杜铁利的雇员，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告杜铁利承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告李英、杜铁利的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司作为辽PEXX**号货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李英、付刚医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李英护理费3799.68元、误工费5918元、交通费500元，赔偿原告付刚护理费2805元、误工费4368元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李英车辆损失2000元。以上合计29890.68元。其次，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司作为辽PEXX**号货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担70%的赔付责任，即229484.87元-29890.68元=199594.19元的70%，即139715.93元。关于原告李英支付的鉴定费问题，因两次鉴定的车辆损失发生了变化，本院依法确认原告李英支付鉴定费的合理数额为3560元（194000元×4000元÷218000元=3560元）。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告杜铁利按事故责任比例承担70%，即3560元×70%=2492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李英、付刚经济损失29890.68元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李英经济损失139715.93元，以上合计169606.61元。
二、被告杜铁利赔偿原告李英经济损失2492元。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、杜铁利于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭。
三、被告齐建在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，邮寄送达费240元，合计880元，由被告杜铁利承担616元，原告李英、付刚承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 张君子
二〇一四年三月五日
书 记 员 咸慧阳
。