wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初813号原告：张向彬，女，1980年11月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告张向彬与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向彬的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金719.11元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第1单元1302号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机�报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建�房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第1单元13层1302号商品房1套，建筑面积138.29平方米，单价每平方米2600元，房屋总价款359554元；原告于2012年6月22日前支付该商品房全部房价款的30.47%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购�款357162元，被告2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约�应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间,被告应向原告支付违约金714.32元(357162元×2‰),原告要求被告支付违约金719.11元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、�八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告张向彬办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第1单元13层1302号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告张向彬逾期办证违约金714.32元；三、驳回原告张向彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00374号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月25日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，村民。2014年1月19日因本案被羁押，同年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2014年1月11日11时许，被告人王某某携带事先准备好的水果刀、绳子及透明胶带等作案工具，窜至本市碑林区安东街北口城市浩星716室王某某、张某某租住经营的麻将馆处，谎称其是来打麻将的，进入室内后掏出随身携带的水果刀，用刀尖顶住被害人王某某的脖子，让王某某进入卧室，后威胁正在卧室睡觉的被害人张某某不准喊叫，并让被害人张某某用自己事先准备好的绳子将王某某的双手捆绑，后被告人王某某用绳子又将张某某的双手合王某某的双手捆绑在一起，并用事先准备好的透明胶带将被害人王某某、张某某的口封住，随后将放在床上的白色苹果手机2部（经评估价值7460元）、床头柜上的西铁城NH8240型21钻全自动机械手表（经评估价值1840元）1块、被害人包内的银行卡5张、1800元现金及足金项链（经评估价值3425元）2条、金耳环（经评估价值516元）1对、金耳钉（经评估价值200元）1个，抢走后逃离现场。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、指认照片、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押、发还清单、情况说明、被告人供述笔录、户籍证明等证据材料，认为被告人王某某的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人王某某对其所犯罪行供认不讳。
经审理查明，被害人王某某、张某某租住于本市碑林区安东街北口城市浩星716室，二人在客厅及1间卧室内各摆放1部麻将机经营麻将馆，另有1间卧室用于居住。被告人王某某于2013年11月通过手机软件陌陌与被害人张某某相识，并多次在被告人王某、张某某经营的麻将馆内打牌。2014年1月11日11时许，被告人王某某携带事先准备好的水果刀、绳子及透明胶带等作案工具窜至城市浩星716室，谎称要打麻将并进入室内。被告人王某某趁被害人王某不备之机，掏出水果刀顶住王某的喉部，将其推入被害人张某某正睡觉的卧室。被告人王某某威胁被害人张某某不许叫喊，并让张某某用绳子将王某的双手捆绑，被告人王某某又将被害人张某某用绳子捆绑，并用透明胶带将二被害人嘴封住。被告人王某某将二被害人白色苹果iphone5A1429（16G）型手机2部（经评估价值7460元）、足金项链2条（经评估价值3425元），被害人王某钱包1个（内装人民币1800元及银行卡5张）、西铁城NH8240型21钻全自动机械手表1块（经评估价值1840元），被害人张某某足金耳环1对（经评估价值516元）、足金耳钉1个（经评估价值200元）抢走，并逃离现场。后被告人王某某将抢得的足金项链、足金耳环、足金耳钉（破案后已追回）以2300元的价格销赃，连同抢得的赃款一同挥霍。破案后，除赃款人民币1800元外，其余赃物均追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：1、被害人王某报案材料及陈述笔录。被害人王某报称，其在租住的安东街城市浩星716室开了个麻将馆，客厅和1个卧室各摆1个麻将桌。2014年1月11日12时许，其和女友张某某正在卧室睡觉，听到有人敲门，开门后见是以前去打过几回麻将的王某某（自称叫李飞）。王某让王某某进屋，并为其联系打麻将的人。王某某趁王某为其倒水时，用刀顶住王某的喉咙处，并将王某推入张某某正在睡觉的卧室，王某某用事先准备好的绳子将王某、张某某捆绑，用透明胶带将二人的嘴封住。王某某从房间内抢走2部白色苹果手机、1块西铁城手表、2条金项链、1对耳钉及1个皮包（包内有银行卡3张），后逃离现场，王某随后报警。2、被害人张某某报案材料及陈述笔录。被害人张某某报称，其与王某某通过手机软件陌陌于2013年11月认识，后该王到张某某与男友王某租住的安东街城市浩星716室打过3次麻将。2014年1月11日12时许，王某某带小刀、绳子、透明胶带在716室将张某某和王某抢劫。王某某抢走2部白色苹果手机、1块西铁城手表、2条金项链、1对金耳钉、工行卡、身份证及人民币2000元。3、抓获经过。证明2014年1月19日17时许，西安市公安局碑林分局太乙路派出所民警根据群众举报，在本市雁塔区西等驾坡村无名麻将馆内将被告人王某某抓获。4、被告人供述笔录。证明被告人王某某归案后能如实供述其所犯罪行。5、证人证言。证明被告人王某某将所抢得的2条金项链、1对金耳环、1个金耳钉以2300元的价格销赃。6、指认照片。证明被告人王某某对其作案地点、工具及所抢赃物均进行了指认；被害人王某、张某某亦对被抢物品进行了指认。7、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书。证明被抢的白色苹果iphone5A1429（16G）型手机2部经评估价值7460元；西铁城NH8240型21钻全自动机械手表1块经评估价值1840元；足金耳钉1个经评估价值200元；足金项链2条经评估价值3425元；足金耳环1对经评估价值516元；已将上述鉴定结论告知被告人及被害人。8、辨认笔录。证明经被害人王某、张某某辨认，被告人王某某系2014年1月11日对其实施抢劫的人；经证人夏煜华辨认，被告人王某某系2014年1月13日向其销赃的人。9、提取笔录。证明公民民警从西安市碑林区安东街城市浩星716房间提取被告人王某某作案时使用的蓝色绳子及透明胶带；民警从被告人王某某背包内提取被抢赃物西铁城手表1块、苹果5手机2部及钱包1个；民警从西安市莲湖区劳动南路糜家桥老村提取被抢赃物金项链2条、金耳环1对既金耳钉1个。10、扣押、发还物品、文件清单。证明被抢财物除人民币1800元外，其余赃物均追回并已发还被害人。11、户籍证明。证明被告人王某某的身份情况。以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场以暴力胁迫的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00374号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月25日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，村民。2014年1月19日因本案被羁押，同年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2014年1月11日11时许，被告人王某某携带事先准备好的水果刀、绳子及透明胶带等作案工具，窜至本市碑林区安东街北口城市浩星716室王某、张某某租住经营的麻将馆处，谎称其是来打麻将的，进入室内后掏出随身携带的水果刀，用刀尖顶住被害人王某的脖子，让王某进入卧室，后威胁正在卧室睡觉的被害人张某某不准喊叫，并让被害人张某某用自己事先准备好的绳子将王某的双手捆绑，后被告人王某某用绳子又将张某某的双手合王某的双手捆绑在一起，并用事先准备好的透明胶带将被害人王某、张某某的口封住，随后将放在床上的白色苹果手机2部（经评估价值7460元）、床头柜上的西铁城NH8240型21钻全自动机械手表（经评估价值1840元）1块、被害人包内的银行卡5张、1800元现金及足金项链（经评估价值3425元）2条、金耳环（经评估价值516元）1对、金耳钉（经评估价值200元）1个，抢走后逃离现场。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、指认照片、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押、发还清单、情况说明、被告人供述笔录、户籍证明等证据材料，认为被告人王某某的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人王某某对其所犯罪行供认不讳。
经审理查明，被害人王�、张某某租住于本市碑林区安东街北口城市浩星716室，二人在客厅及1间卧室内各摆放1部麻将机经营麻将馆，另有1间卧室用于居住。被告人王某某于2013年11月通过手机软件陌陌与被害人张某某相识，并多次在被告人王某、张某某经营的麻将馆内打牌。2014年1月11日11时许，被告人王某某携带事先准备好的水果刀、绳子及透明胶带等作案工具窜至城市浩星716室，谎称要打麻将并进入室内。被告人王某某趁被害人王某不备之机，掏出水果刀顶住王某的喉部，将其推入被害人张某某正睡觉的卧室。被告人王某某威胁被害人张某某不许叫喊，并让张某某用绳子将王某的双手捆绑，被告人王某某又将被害人张某某用绳子捆绑，并用透明胶带将二被害人嘴封住。被告人王某某将二被害人白色苹果iphone5A1429（16G）型手机2部（经评估价值7460元）、足金项链2条（经评估价值3425元），�害人王某钱包1个（内装人民币1800元及银行卡5张）、西铁城NH8240型21钻全自动机械手表1块（经评估价值1840元），被害人张某某足金耳环1对（经评估价值516元）、足金耳钉1个（经评估价值200元）抢走，并逃离现场。后被告人王某某将抢得的足金项链、足金耳环、足金耳钉（破案后已追回）以2300元的价格销赃，连同抢得的赃款一同挥霍。破案后，除赃款人民币1800元外，其余赃物均追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：1、被害人王某报案材料及陈述笔录。被害人王某报称，其在租住的安东街城市浩星716室开了个麻将馆，客厅和1个卧室各摆1个麻将桌。2014年1月11日12时许，其和女友张某某正在卧室睡觉，听到有人敲门，开门后见是以前去打过几回麻将的王某某（自称叫李飞）。王�让王某某进屋，并为其联系打麻将的人。王某某趁王某为其倒水时，用刀顶住王某的喉咙处，并将王某推入张某某正在睡觉的卧室，王某某用事先准备好的绳子将王某、张某某捆绑，用透明胶带将二人的嘴封住。王某某从房间内抢走2部白色苹果手机、1块西铁城手表、2条金项链、1对耳钉及1个皮包（包内有银行卡3张），后逃离现场，王某随后报警。2、被害人张某某报案材料及陈述笔录。被害人张某某报称，其与王某某通过手机软件陌陌于2013年11月认识，后该王到张某某与男友王某租住的安东街城市浩星716室打过3次麻将。2014年1月11日12时许，王某某带小刀、绳子、透明胶带在716室将张某某和王某抢劫。王某某抢走2部白色苹果手机、1块西铁城手表、2条金项链、1对金耳钉、工行卡、身份证及人民币2000元。3、抓获经过。证明2014年1月19日17时许，西安市公安局碑林分局太乙路派出所民警根据群众举报，在本市雁塔区西等驾坡村无名麻将馆内将被告人王某某抓获。4、被告人供述笔录。证明被告人王某某归案后能如实供述其所犯罪行。5、证人证言。证明被告人王某某将所抢得的2条金项链、1对金耳环、1个金耳钉以2300元的价格销赃。6、指认照片。证明被告人王某某对其作案地点、工具及所抢赃物均进行了指认；被害人王某、张某某亦对被抢物品进行了指认。7、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书。证明被抢的白色苹果iphone5A1429（16G）型手机2部经评估价值7460元；西铁城NH8240型21钻全自动机械手表1块经评估价值1840元；足金耳钉1个经评估价值200元；足金项链2条经评估价值3425元；足金耳环1对经评估价值516元；已将上述鉴定结论告知被告人及被害人。8、辨认笔录。证明经被害人王某、张某某辨认，被告人王某某系2014年1月11日对其实�抢劫的人；经证人夏煜华辨认，被告人王某某系2014年1月13日向其销赃的人。9、提取笔录。证明公民民警从西安市碑林区安东街城市浩星716房间提取被告人王某某作案时使用的蓝色绳子及透明胶带；民警从被告人王某某背包内提取被抢赃物西铁城手表1块、苹果5手机2部及钱包1个；民警从西安市莲湖区劳动南路糜家桥老村提取被抢赃物金项链2条、金耳环1对既金耳钉1个。10、扣押、发还物品、文件清单。证明被抢财物除人民币1800元外，其余赃物均追回并已发还被害人。11、户籍证明。证明被告人王某某的身份情况。以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场以暴力胁迫的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后能如实供述自�的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3687号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雷，系该公司职工
被告:樊刚
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告樊刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告樊刚，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年十一月二日
书记员 欧钧晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初281号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王慕军，男，1979年8月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大学文化，无业，户籍地为来宾市兴宾区，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月20日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年8月9日经本院决定逮捕，同年8月11日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王慕军犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人王慕军及其辩护人杨大宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月22日22时许，被告人王慕军酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿南宁市江南区明阳大道由南往北方向行驶，行至广西师范学院师园学院门前路段时，适遇被害人秦某、于某步行至此。被告人王慕军未按照操作规范安全驾驶，导致人车相遇后撞倒被害人秦某。事故发生后，被告人王慕军继续驾车驶离，向前行驶至明阳大道平山二路口时碰撞道路右侧绿化带，导致车辆受损、绿化带及绿化带上的交通设施损坏。案发后，被告人王慕军在明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人王慕军案发时静脉血液乙醇浓度为213.6㎎/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，收入证明，居住证明，房权证，犯罪记录证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，指认现场笔录及指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人王慕军的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，监控视频，执法视频，被害人秦某的陈述，证人于某、黎某的证言，桂Ａ×××××车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，提取笔录，赔偿协议书，谅解书，申请书，复函，到案经过，被告人王慕军的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王慕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王慕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人王慕军的辩护人提出王慕军具有自首情节，已赔偿被害人秦某22000元并取得秦某谅解的辩护意见。
经审理查明，2016年6月22日22时许，被告人王慕军酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿南宁市明阳大道由南往北方向行驶，当行至广西师范学院师园学院前路段时，适遇被害人秦某、于某步行至此，由于王慕军未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆碰撞到秦某，致使秦某受伤。事故发生后，王慕军继续驾车前行，在行驶至明阳大道平山二路口时，其驾驶的车辆碰撞到道路右侧绿化带上的交通设施，以致车辆损坏，无法继续行驶，绿化带及绿化带上的交通设施也被撞坏。案发后，王慕军在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安机关处理。经检验，王慕军案发时静脉血液乙醇浓度为213.6㎎/100ml，属于醉酒状态。
经交警部门认定，被告人王慕军承担事故全部责任。2017年6月7日，王慕军在接到传唤后即主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王慕军已赔偿被害人秦某22000元并取得了秦某的谅解。
上述事实，被告人王慕军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，收入证明，居住证明，房权证，犯罪记录证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，指认现场笔录及指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人王慕军的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，监控视频，执法视频，被害人秦某的陈述，证人于某、黎某的证言，桂Ａ×××××车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，提取笔录，赔偿协议书，谅解书，申请书，复函，到案经过，被告人王慕军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王慕军犯危险驾驶罪成立。被告人王慕军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王慕军因醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，故对其从重处罚。鉴于被告人王慕军已赔偿被害人秦某22000元并取得了秦某的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王慕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第96号
申请执行人：彭海洋，男，住江西省吉安市。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所实习律师。
被执行人：阳江市一邦速递有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈雅娜，经理。
申请执行人彭海洋与被执行人阳江市一邦速递有限公司租赁合同纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民二初字第112号民事判决已经发生法律效力。被执行人阳江市一邦速递有限公司尚未欠租金33600元及利息和返还受理费703元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月10日前履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各银信部门及房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年三月十七日
书记员 程典军
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2285号
原告：孙盛敏，女，1973年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告孙盛敏诉被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙盛敏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙盛敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙盛敏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙盛敏负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1228号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜登禹，男，1973年1月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，次日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人杜登禹犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出(2017)湘0102刑初801号刑事判决：一、被告人杜登禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杜登禹退赔违法所得，发还被害人罗某。原审被告人杜登禹不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人杜登禹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜登禹在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜登禹撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年一月十二日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1228号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜登禹，男，1973年1月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，次日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人杜登禹犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出(2017)湘0102刑初801号刑事判决：一、被告人杜登禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杜登禹退赔违法所得，发还被害人罗某。原审被告人杜登禹不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人杜登禹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜登禹在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜登禹撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冀湘审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年一月十二日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初480号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何彪生（曾用名何标生），男，汉族，1969年8月27日出生湖南省道县，户籍地湖南省道县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人何彪生犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人何彪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日16时许，被告人何彪生在成都市锦江区成龙大道花博路口公交站台处，盗走正在上23路公交车的被害人曾某羽绒服内的一部“Letv”金色手机，经鉴定，价值476元。盗窃得手后，被告人何彪生在逃离现场时被公安机关挡获，当场从被告人何彪生丢弃手机的垃圾桶内发现该被盗手机。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人何彪生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人何彪生的户籍信息，被告人的前科材料，调取证据清单，发还清单，被盗手机票据，被害人曾某的陈述，证人蒋某、刘某的证言及辨认笔录，被告人何彪生的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第87号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彪生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何彪生犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何彪生被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何彪生归案后在侦查阶段未能如实供述其罪行，但能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚适当，本院综合全案予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人何彪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 彬
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初152号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方嘉平，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］139号起诉书指控被告人方嘉平犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方嘉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日15时许，被告人方嘉平位于惠来县前詹镇仕刀村的住宅因拖欠电费未按期缴费，被在前詹供电所工作的方某1按规定停电。方嘉平得知后，便到仕刀村方某1住宅找其理论，在方某1住宅门口处质问并殴打方某1，被路过的群众劝说后离开。方某1驾驶摩托车也离开住宅前往前詹镇供电所，至仕刀村路口附近时，方嘉平持一铁质水管拦在路中间要求方某1恢复其家供电并继续争吵，其间方嘉平用铁质水管殴打方某1，方某1用右手抵挡而被打伤，之后方嘉平扔掉水管用拳头、脚继续殴打方某1，致方某1身体多处受伤，后被在场村民劝阻下双方各自离开。2017年7月11日10时许，方嘉平在惠来县前詹镇仕刀村被公安机关抓获归案。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定：方某1右手骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人方嘉平委托其堂兄方某6向方某1赔礼道歉，并赔偿方某1医药费人民币8000元，取得方某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3、方某4、方某5、方某6的证言，鉴定意见，委托书，协议书，请求书，惠来县公安局前詹边防派出所的证实材料，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方嘉平无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且已与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，经查理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方嘉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福森
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第383号
原告林义如，男，1951年10月18日出生，汉族，福建省长乐市人，北京市富贵鸟矿业集团分矿经理，住北京市丰台区。
原告林鑫达，男，1982年5月2日出生，汉族，北京市人，无业。
二原告共同委托代理人梁升芳，女，1962年6月21日出生，汉族，湖北省隋州市人，无业。
二原告共同委托代理人王智，北京市群益律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
第三人王维宏，男，1974年9月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，北京盼盼防盗门销售服务中心经理，住北京市朝阳区。
原告林义如、林鑫达不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋权属转移登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因王维宏与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林义如、林鑫达诉称，二原告于2006年12月22日与北京中联亚国际会展中心有限公司（以下简称中联亚公司）签订了《北京市商品房预售合同》约定原告购买中联亚公司开发的坐落于北京市朝阳区立清路X号院X号楼X层XX号的房屋，该房屋属商业用途，购房时中联亚公司告知该房位于公共楼梯的左手边，便于经营，交房时，由一楼通向二原告房屋东门的商业入口仍行走畅通。而后，在二原告不知情的情况下，中联亚公司将二原告房屋的东门封死。二原告在多次协商未果的情况下，将中联亚公司起诉至贵院，在民事诉讼过程中，二原告得知，中联亚公司已将原来公共通道出售给王维宏，并取得了被告颁发的房屋所有权证，法院据此驳回了二原告的诉讼请求，二审维持原判。后二原告通过信息公开途径，得到了涉案房屋的规划图，发现该规划原定就是公共通道。据此二原告认为，被告在规划为公共通道的情况下，为王维宏发放房屋所有权证的行为缺乏相应手续，应认定为违法行政，因此请求法院依法确认被告为王维宏名下坐落于北京市朝阳区立清路X号院X号楼X层XXX号房屋颁发所有权证的具体行政行为违法。
被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）辩称，第一，北京市朝阳区立清路X号院X号楼X层XXX号房屋（以下简称涉案房屋）原登记在中联亚公司名下。2007年11月14日，中联亚公司与王维宏签订《北京市商品房预售合同》将涉案房屋出售给王维宏。2008年7月11日，中联亚公司与王维宏向被告申请办理房屋所有权转移登记，并提交了《房屋所有权转移登记申请书》、《北京市商品房预售合同》等资料。被告根据《房屋登记办法》（建设部令第168号）等有关规定，为王维宏颁发了《房屋所有权证》。被告认为，被告为王维宏颁发《房屋所有权证》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；第二，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》的规定，被告认为二原告的行政诉讼主体不适格且已超过了诉讼期限，因此应裁定驳回二原告的起诉。
第三人王维宏述称，开发商出售给其的就是消防通道，其同意原告具有诉讼主体资格。
经审理查明，坐落于北京市朝阳区立清路X号院X号楼X层XXX号的房屋原所有权人为中联亚公司。后中联亚公司与王维宏签订《北京市商品房预售合同》，将涉案房屋出售给王维宏。2008年8月14日，被告为王维宏颁发了X京房权证朝字第XX**号《房屋所有权证》。2010年，在（2010）朝民初字第1800号民事诉讼中，二原告因商品房预售合同纠纷将中联亚公司起诉至我院，提出要求中联亚公司将二原告与中联亚公司签订的商品房预售合同附件图中原告标注的通道打通，并支付原告房屋租金损失、物业费等多项诉讼请求，王维宏作为第三人参加诉讼，在庭审中王维宏将涉案房屋所有权证作为证据出示。2011年1月25日，我院作出（2010）朝民初字第1800号《民事判决书》，判决驳回二原告的全部诉讼请求。二审维持原判。
上述事实有法院调取的民事卷宗、被告提交的房屋登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告林义如、林鑫达已于2010年在前述民事诉讼中知晓了涉案房屋所有权证的具体内容，现二原告无正当理由至2014年方向我院提起本次行政诉讼，显已超过前述法律规定的2年的法定起诉期限。因此，对二原告的起诉应予驳回。
综上，原告林义如、林鑫达提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，对于二原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告林义如、林鑫达的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告林义如、林鑫达。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 张春苗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鞠 仁
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审45号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：鲁小平，男，汉族，上高县人。
被执行人：姚芹芹，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年7月17日作出的上计生征决（2015）第0991号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年7月17日作出上计生征决（2015）第0991号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王金山、高细梅征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人王金山、高细梅于2009年11月7日计划内生育一女，于2012年4月12日计划内生育一男，2016年4月23日计划外生育一女。二人生育第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0991号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0991号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1421号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611816548
被告：于萍华，女，1986年6月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告于萍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告于萍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于萍华偿还借款本金46000.97元及截止至2016年11月30日的利息2773.88元、逾期利息440.4元，并按照合同约定利率标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的逾期利息；2、判令如被告于萍华不履行上述债务，原告有权对登记在被告于萍华名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为3079149的东风标致牌小型普通客车进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于萍华与原告平安银行签订个人担保贷款合同,约定于萍华向平安银行借款57660元，同时将登记在其名下车抵押给平安银行，作为还款之担保。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告于萍华发放贷款57660元，但被告于萍华在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约。
被告于萍华未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息表、个人借款借据、特种转账借方传票、购货合同及收据、贷款罚息表等证据；被告于萍华未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
经被告于萍华向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请，原告平安银行与被告于萍华签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：平安银行向于萍华借款57660元，期限36个月；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；如于萍华未能按约偿还借款本息，平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同同时约定于萍华作为抵押人将车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为3079149的东风标致牌小型普通客车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。上述车辆登记在于萍华名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。合同签订后，平安银行于2015年10月30日按约发放贷款57660元，借款借据注明起息日为2015年10月30日，到时期日为2018年10月30日；月利率为15‰。后被告于萍华在借款期限内未按约偿还借款本息。截止至2016年11月30日，被告于萍华尚欠原告平安银行借款本金46000.97元、利息2773.88元、逾期利息440.4元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安银行与被告于萍华签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；于萍华未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照个人担保贷款合同的约定承担违约责任。平安银行主张于萍华提前偿还全部剩余借款本息并支付逾期罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。于萍华将登记在其名下车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在于萍华不履行上述债务时，对登记在其名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为3079149的东风标致牌小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于萍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于萍华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金46000.97元及截止至2016年11月30日的利息2773.88元、逾期利息440.4元，并按照合同约定利率标准继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止的逾期利息。
二、如被告于萍华未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告于萍华名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为3079149的东风标致牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告于萍华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告于萍华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 祁 燕
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年六月三十日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初632号
原告：王雪丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江庄睿金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新碧工业园碧进路*号。统一社会信用代码：×××Ｂ29。
法定代表人：李敏，职务经理。
原告王雪丹与被告浙江庄睿金属制品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王雪丹于2017年9月26日向�院书面申请，将其第3项诉讼请求“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币5万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪丹在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 金晓红
审 判 员 吴金花
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二日
代书 记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初632号原告：王雪丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：浙江庄睿金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新碧工业园碧进路*号。统一社会信用代码：×××Ｂ29。法定代表人：李敏，职务经理。原告王雪丹与被告浙江庄睿金属制品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王雪丹于2017年9月26日向�院书面申请，将其第3项诉讼请求“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币5万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪丹在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪丹负担。审 判 长  金晓红审 判 员  吴金花人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月二日代书 记员  张红蕾-??1?-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6184号
原告：邱修双，男，1968年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李刚，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王文英，男，1971年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村西井元路北段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市中华北大街370号。
负责人王翔，经理。
委托诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告邱修双诉被告王文英、石家庄顺华汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱修双于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱修双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱修双负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初670号
原告：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：赵某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：赵某甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
原告张某某与被告赵某某、赵某甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张某某于2017年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告赵某某、赵某甲分期付款买卖合同纠纷一案，原告以其与二被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年九月八日
书 记 员 田军霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终188号
上诉人（原审原告）：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街48号。
法定代表人：朱保礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
法定代表人：虞亚芬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江润德置业有限公司，住所地镇江市丁卯银湖花园。
法定代表人：唐晓东，该公司总经理。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
原审被告：徐孝圣，男，1962年5月4日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：史克荣，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
上诉人镇江中瑞混凝土有限公司因与被上诉人常州大唐建设发展有限公司、被上诉人镇江润德置业有限公司、原审被告徐孝圣买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经平商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江中瑞混凝土有限公司明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江中瑞混凝土有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年三月一日
书记员 唐亚维
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1206号
上诉人（原审被告）：胡大华（曾用名胡超），男，汉族，生于1978年9月7日，初中文化，广元市朝天区人，住广元市利州区，身份证号码××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：郑先庭，男，汉族，生于1976年1月7日，小学文化，广元市利州区人，住广元市利州区××××××号×楼，身份证号码××××××××××××××××××。
原审被告：冯德强，男，汉族，生于1977年2月3日，小学文化，广元市朝天区人，住广元市利州区××××××××××××号，身份证号码××××××××××××××××××。
上诉人胡大华因与被上诉人郑先庭、原审被告冯德强买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3332号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，于2017年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡大华及被上诉人郑先庭到庭参加了诉讼。原审被告冯德强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人胡大华的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由：被上诉人与上诉人2017年6月15日签订的订货单是代表九天公司购买的，送货地址和收货人是约定好了的，上诉人已经按约定将货已送到，已经履行完合同，被上诉人不能要求上诉人退回货款。
被上诉人郑先庭答辩称，本人不能代表九天公司，只能代表我自己，2017年6月15日被上诉人委托冯德强在“亮典家私”胡大华处购买沙发，被上诉人于2017年6月15日通过微信给冯德强转款2000.00元，于2017年6月19日分两次通过微信转款3000.00元，共计5000.00元。冯德强将该款付给胡大华，胡大华收到该款后却以“九天家私”欠其货款为由拒绝给被上诉人送货，应当退还货款。
郑先庭向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告胡大华退还沙发款5000.00元；2、被告冯德强承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月15日原告委托被告冯德强在被告胡大华处购买沙发，原告通过微信向被告冯德强转账5000.00元，后被告冯德强将此款转给被告胡大华，被告胡大华收到沙发款后未履行交货义务。
一审法院认为，原告委托被告冯德强在被告胡大华处购买沙发，原告通过微信向被告冯德强转付沙发款5000.00元，被告冯德强再向被告胡大华转付沙发款，被告胡大华对真实性、合法性均无异议，应认定原告与被告买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，被告胡大华未向原告提供沙发，经原告催要后，被告胡大华以原告购买沙发是为“九天家私”办事，要求把之前“九天家私”欠被告胡大华的货款结清后供货的行为显然构成违约，且被告胡大华抗辩的理由无证据证明，故本院不予采信。原告要求被告退还原告沙发款5000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告冯德强承担连带责任的请求。因原告委托被告冯德强在被告胡大华处购买沙发事项，被告冯德强已经完成，而被告胡大华在收到货款后未履行供货义务，并不是被告冯德强的行为所造成的，故原告要求被告冯德强承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告胡大华在判决书生效后十日内退还原告郑先庭沙发款5000.00元；二、驳回原告郑先庭要求被告冯德强承担连带责任的诉讼请求。
二审期间，上诉人出示证据：1、九天家私的招聘启事和广告单。均来源于被上诉人微信朋友圈，拟证明被上诉人是九天家私的员工或股东。2、被上诉人在维多利亚×栋××单元××-×号安装家具的视频。证明被上诉人还在为九天家私送货和安装。3、冯德强找我做沙发的便条。写明了沙发的做法和送货的地址。4、收货单。证明上诉人于2017年8月25日将被上诉人订购029号沙发二套送到维多利亚×-×-××-×号房屋胡碧军收。被上诉人质证认为，便条上没有冯德强的签名，不能证明是冯写的，也不能证明送货地址和货号就是029号沙发二套送到维多利亚×-×-××-×号房。收条上的收货人不知是谁，与我无关，我定的货应当送给我。对于九天家私的招聘启事和广告单是我之前在九天上班时发的，我今年六月后就不在九天上班了。
二审查明，2017年6月15日被上诉人委托原审被告冯德强在上诉人胡大华处购买029号沙发二套，被上诉人通过微信向原审被告冯德强转账5000.00元，后原审被告冯德强将此款转给上诉人胡大华，上诉人胡大华收到沙发款后以原审被告冯德强购买沙发是为“九天家私”办事，要求把之前“九天家私”欠胡大华的货款结清后再供货未履行交货义务。2017年6月22日被上诉人自己又在上诉人经营的“亮典家私”厂内订购029号沙发两套共计5000.00元。上诉人向被上诉人出具收条一份，内容为：“今收到郑先庭沙发款5000.00元伍仟元正，运到维多利亚×-×-××-×收货。”由于上诉人当天未送货，被上诉人进行了报警，后双方到派出所协商未果。（后5000元另案起诉）。
本院认为，被上诉人称委托原审被告冯德强购买沙发，案涉货款也系被上诉人转至原审被告冯德强，再由冯德强转给上诉人，但冯德强在上诉人处购买沙发时，并未以被上诉人的名义，上诉人并不清楚被上诉人与冯德强的关系。对上诉人而言，与其达成口头交易协议的是冯德强，支付货款的人也是冯德强，故对上诉人主张相应权利的人应当是冯德强，被上诉人直接向上诉人主张权利的证据不足，其请求应予驳回。
综上，一审判决认定事实不当，判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3332号民事判决；
二、驳回被上诉人郑先庭的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被上诉人郑先庭负担；二审案件受理费50元，由被上诉人郑先庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 骁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00277号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人龚建新，非农。
被申请执行人陈荣，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的曾计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人龚建新、陈荣应缴纳社会抚养费69552元，已缴纳25000元，剩余44552元从2013年4月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终166号
上诉人（原审被告）：江阴市龙华建筑有限公司，住所地江阴市华士镇车站饭店对面。
法定代表人：王振东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵根法，男，1952年1月19日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市龙华建筑有限公司因与被上诉人赵根法民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市龙华建筑有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江阴市龙华建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 窦 玥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执714号
申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。
被执行人毕力格巴亚尔，男，蒙古族。
被执行人王红兵，男，汉族。
被执行人任涛，男，汉族。
被执行人何赳，男，汉族。
被执行人张智才，男，汉族。
本院执行申请人鄂托克前旗农村信用合作联社与被执行人毕力格巴雅尔、王红兵、任涛、何赳、张智才借款合同纠纷一案，执行过程中，不能联系到被执行人毕力格巴雅尔、王红兵、任涛，申请人也不能提供具体联系地址和方式，本院依职权纳入失信被执行人名单。经本院查询，已经轮候冻结被执行人何赳、张智才的工资。申请人鄂托克前旗信用合作联社向本院递交终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序结案。。待有其他被执行人线索或者财产线索时，再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由现在可执行的被执行人继续清偿。日后，其他被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年十一月二日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执714号申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。被执行人毕力格巴亚尔，男，蒙古族。被执行人王红兵，男，汉族。被执行人任涛，男，汉族。被执行人何赳，男，汉族。被执行人张智才，男，汉族。本院执行申请人鄂托克前旗农村信用合作联社与被执行人毕力格巴雅尔、王红兵、任涛、何赳、张智才借款合同纠纷一案，执行过程中，不能联系到被执行人毕力格巴雅尔、王红兵、任涛，申请人也不能提供具体联系地址和方式，本院依职权纳入失信被执行人名单。经本院查询，已经轮候冻结被执行人何赳、张智才的工资。申请人鄂托克前旗信用合作联社向本院递交终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序结案。。待有其他被执行人线索或者财产线索时，再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由现在可执行的被执行人继续清偿。日后，其他被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年十一月二日书记员 王洪英
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执229号
申请执行人谭剑雄，男，生于1993年1月17日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9142050618261140XE。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路***号。
法定代表人：陈建华，总经理。
关于申请执行人谭剑雄与被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。依据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2017）14号仲裁调解书，被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司应给付申请执行人谭剑雄下余住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计13000.00元。执行中，经查被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司在银行有存款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行82×××73账号的存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭志勇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初656号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月24日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业室内设计师，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日5时左右，被告人王某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿澄海城区环城南路某往北行驶，途经公园大门前路段时，与�余某1驾驶的乘载余某2的粤Ｄ×××××号小货车发生碰撞，王某受伤倒地。事故发生后，被告人王某被送往医院救治，公安民警也赶赴医院抽取了王某、余某1的血液样本并送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：王某的血液样本中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml；余某1的血液样本中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人王某应负本事故的主要责任，当事人余某1应负本事故的次要责任，当事人余某2在本事故中无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某1、余某2的证言、《血样提取登记表》《理化检验检验报告》《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、现场照片及现场图、到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证�经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十一月一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初470号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人葛志斌，男，1970年3月22日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，家住资中县。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人葛志斌犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈承锋出庭支持公诉。被告人葛志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月25日20时许，被告人葛志斌窜至本市坎门街道里澳社区南沙卫生室内，趁他人不注意之际，将郑某放在前台抽屉里的一个皮包窃走，内有人民币1000多元。
2、2017年4月28日13时许，被告人葛志斌窜至本市坎门街道新村菜场吴某的蔬菜小店前，趁吴某不注意窃取吴某放在泡沫箱内的人民币150元许。同年5月的一天下午，被告人葛志斌再次以同样手段窃取吴某放在泡沫箱内的人民币200多元。
3、2017年5月19日14时许，被告人葛志斌窜至本市坎门街道新村菜场旁百盛大药房对面的李某的服装店内，趁他人不备之际，将李某放在店内收银台处座椅下的一个黑色布制单包窃走，内有人民币31000多元。案发后，公安机关从被告人葛志斌处扣押人民币27675元并发还给李某。
2017年5月21日13时许，被告人葛志斌在本市坎门街道里澳村被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人葛志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某、吴某、李某的陈述、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、归案经过、六查一联系情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人葛志斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人葛志斌分别退赔给被害人郑新芯、吴金玲、李征兵人民币1000元、350元、3325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00578号
原告杨明伟，男，26岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告马立刚，男，42岁，汉族，无职业，现住莫旗。
被告刘丽，女，30岁，汉族，无职业，现住莫旗。
原告杨明伟诉被告马立刚、刘丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员沃林生独任审理本案。本院于2014年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告杨明伟、被告马立刚、刘丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明伟诉称，原告系租赁被告马立刚的房屋居住。2013年12月24日15时许，被告马立刚所出租的房屋（共六间）起火，经莫旗消防大队鉴定，起火点是在被告刘丽（租房户）所居住的房屋内，具体起火原因不明。该起火灾造成原告家中所有物品被烧毁，经济损失达5000元。原告多次找二被告协商赔偿一事，但二被告均表示不承担赔偿责任。故，原告诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失共计5000元，并要求二被告对此损失承担连带赔偿责任。
被告马立刚辩称，我不承担赔偿责任，在这个案件之前我们就起诉过，当时就把几个受害者都带上了，住户的损失由刘丽承担，当时我们已经调解了，不应再由我来承担赔偿责任了。
被告刘丽辩称，被告马立刚的房子没有防火山，是被告马立刚的责任，不应由刘丽承担全部责任，应由被告马立刚承担一部分责任。因为当时在消防大队鉴定的损失数额是3000元，我只同意赔偿3000元。
经审理查明，原告杨明伟、被告刘丽系被告马立刚的租房户。2013年12月24日14时许，莫旗某镇某路5巷袁立秋家（被告马立刚妻子）砖木连脊结构民房起火。致使居住连脊房的原告的财务烧毁，该火灾经莫旗公安消防大队作出火灾事故认定，认定起火点是居住连脊房的被告刘丽家卧室，并对受灾毁损财物进行了统计。其中原告杨明伟的财产损失额统计为3003元。现原告诉至本院要求被告马立刚（房屋出租人）、刘丽赔偿财产损失5000元。
上述事实，有原、被告提供的火灾事故认定书及火灾损失统计表予以证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，因原告杨明伟与被告刘丽均系被告马立刚的租房户（连脊房）。2013年12月24日14时许，被告刘丽家卧室起火，发生了一起火灾事故，致使原告家物品被烧，造成了财产损失，根据莫旗公安消防大队对火灾烧毁财产的统计，原告财产损失金额为3003元，原告对此金额也表示认可。
对于火灾事故的起因和责任，由于起火点在被告刘丽家，也就是说，火源是从被告刘丽家引起的，被告刘丽没有管理好和注意到房屋内的用火及用电，而导致了火灾的发生，其责任是在于被告刘丽疏于管理，所以，对损害后果应承担赔偿责任。对于被告刘丽提出的马立刚的房屋在建房时没有建防火山墙，棚上是通着的，才导致其他住户受损，不应承担全部责任的抗辩理由，本院审理认为，盖建普通民宅，并无法律规定必需建防火山墙，即便是建了防火山墙，也难免火灾的发生，就本案来讲，被告马立刚的房屋是否建了防火山墙，与本次火灾不存在必然因果关系，所以，被告刘丽的抗辩理由不能成立，因此，被告刘丽应对火灾损失后果承担全部赔偿责任。被告马立刚是房屋出租人，同时也是受害人，无证据证明其火灾的发生与被告马立刚有因果关系。所以，被告马立刚对损害后果不负赔偿责任。对于原告的损害后果应由被告刘丽承担全部赔偿责任，即被告刘丽应赔偿原告财产损失费3003元。根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第三十七条和﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内赔偿原告杨明伟财产损失费共计3003元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年六月四日
书记员 孟 瑶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初71号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某1，男。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某1犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日0时许，被告人张某1持砖头将停放在某市某区某小区某广场边某侧的7辆机动车砸坏。经鉴定，被损坏的7辆机动车的损失共计价值人民币3065元。
2016年9月11日0时许，被告人张某1与宫某（在逃）经预谋后，采取持弹弓击打、用手掰等方法，将停放在某市某区某小区某期与某期之间以及某期与某期之间马路边上的48辆机动车损坏。经鉴定，被损坏的48辆机动车的损失共计价值人民币20020元。
在本案审理中，被告人张某1按鉴定价格或按协商价全部退赔了被损坏车辆的55名被害人的经济损失，获得了被害人张某2、郐某、杜某的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、收据、发票、在逃人员登记信息表、收条、谅解书、情况说明等书证，证人吕某、李某的证言，被害人张某2、郐某、杜某等55人的陈述，被告人张某1的供述与辩解及指认砸车现场照片，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1故意毁坏车辆达55辆之多，量刑时酌情予以从重考虑。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿55名被害人的经济损失并获得3名被害人的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘乌蒙
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审186号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人程海涛，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681309）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月24日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681309)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681309）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初167号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张乐仕，男，1986年12月2日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，现住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被取保候审，经本院决定，于2017年9月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
被告人王洪亮，男，1987年1月5日出生，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张乐仕、王洪亮犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人张乐仕、王洪亮及张乐仕的辩护人李嫦艳、王洪亮的辩护人周智千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月至12月间，在位于长春汽车经济技术开发区的一汽大众汽车有限公司南部Q5工厂内，被告人张乐仕经与李某（另案处理）事先联络，采取由其用叉车将木托盘装到李某所雇货车上并盗运出厂等手段，先后分多次盗走包装箱木材（木托盘）共计12吨（价值人民币4200元）。事后，张乐仕将被盗物品以每吨1050元的价格卖给李某，获赃款人民币12600元。
2、2016年11月间，在位于长春汽车经济技术开发区的一汽大众汽车有限公司南部Q5工厂内，被告人王洪亮见木托盘积攒到一定数量后便联系李某，李某雇车到现场后又联系张乐仕，并采取以每车500元的叉车费让张乐仕将木托盘装车后盗运出厂的手段，先后五次盗走包装箱木材（木托盘）共计32吨（价值人民币11200元）。事后，王洪亮将被盗物品卖给李某，获赃款人民币32500元。
综上，被告人张乐仕盗窃物品共计价值人民币15400元，获赃款人民币15100元；被告人王洪亮盗窃物品共计价值人民币11200元，获赃款人民币32500元。赃款均已被挥霍。
另查明，公安机关从李某处追缴被盗包装箱木材13.05吨（价值人民币4567.50元），现已发还给被害单位。
上述事实，被告人张乐仕、王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗证明、鉴定意见通知书、转账记录、常住人口基本信息表；证人李某、项某、王某、张某、刘某证言；被告人张乐仕、王洪亮供述；长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐仕、王洪亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张乐仕、王洪亮系初犯，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张乐仕、王洪亮的辩护人建议对张乐仕、王洪亮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张乐仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人张乐仕、王洪亮退赔被害单位一汽大众汽车有限公司人民币一万零八百三十二元五角。追缴被告人张乐仕的违法所得人民币一万五千一百元；被告人王洪亮的违法所得人民币三万二千五百元，上缴国库。（二被告人退赔被害单位的钱款数额均在各自违法所得额中相应折减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 垚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1784号
上诉人（原审被告）:郑润，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇。
委托诉讼代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾炜，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志元，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇。
委托诉讼代理人：肖锋，湖南善道律师事务所律师。
原审被告：宜章县闽溪新型建材厂，住所地湖南省宜章县。
合伙事务执行人：姚邦德，该厂厂长。
原审被告：林瑞华，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇。
原审被告：郑清，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇。
原审被告：郑显欠马，男，1935年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇。
上诉人郑润因与被上诉人罗志元、原审被告宜章县闽溪新型建材厂、林瑞华、郑清、郑显欠马民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1416号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人郑润预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3124号
罪犯沈良明，男，1976年4月8日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)岩刑初字第8号刑事判决，以被告人沈良明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币10000元（已交1300元）。宣判后，被告人沈良明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出(2010)闽刑终字第447号刑事裁定�驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月16日交付执行。因罪犯沈良明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈良明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯沈良明在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交人民币1000元。其有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议�其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯沈良明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分2940分，表扬伍次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3210分）。
另查明，罪犯沈良明龙在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈良明确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯沈良明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7090号
罪犯郭边玛，男，普米族，1972年6月27日出生于云南省宁蒗县，初小文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇四年一月十四日作出（2004）丽中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郭边玛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人郭边玛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月五日作出（2004）云高刑终字第670号刑事判决，维持原审对被告人郭边玛的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯于2004年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭边玛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭边玛系主犯，现刑罚执行已达十年五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年12月3日止。罪犯郭边玛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭边玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭边玛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11800号
原告：张国平，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省宜春市人，居民，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈志远，男，1977年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张国平诉被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张国平及其委托诉讼代理人刘亮、周晓娇到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款185367元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应纸品，经双方结算，被告欠原告纸款198347元，由被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告仍不支付货款。原告欠被告煤款12980元同意从本案欠款中冲抵。
被告陈志远未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应纸品，2014年9月10日双方经结算，被告欠原告纸款198347元，由被告向原告出具欠条，内容为“于20149月10日与张国平对账，还欠纸款198347元陈志远”。之后，原告又在该欠条下面书写“2014年煤24.5吨ⅹ530元=12980元”，庭审中，原告解释称12980元为其欠被告的煤款，并表示该款同意从本案欠款中冲抵。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告未能按时支付，现原告要求被告给付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意其欠被告的煤款12980元从本案欠款中冲抵，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志远于本判决生效之日起十日内给付原告张国平纸款185367元。
案件受理费4267元，减半收取2134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4267元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00864号
申请执行人易先玖，男。
被执行人王庆祝，女。
本院在执行申请执行人易先玖与被执行人王庆祝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王庆祝暂无财产可供执行。申请执行人易先玖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 刘 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执560号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
被执行人：连云港港鑫物流有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）连民终字第01747号民事民事判决书
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司与被执行人连云港港鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第01747号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第7136号
傅将农：
杭州众望房地产开发有限公司：
申请执行人傅将农与被执行人杭州众望房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4361号
原告：张某某，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：肖某甲，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告肖某甲离婚；2、共同财产依法分割：位于肖寨门镇肖北居民委房屋三间价值10万元；3、各自人口地各自归己经营。后在庭审中变更诉讼请求为只要求与被告离婚，共同财产不要求法院处理。原、被告于1989年10月15日经人介绍登记结婚。婚后双方因琐事感情不和，被告对原告不关心，对家庭不负责，以至于感情完全破裂，无法继续生活下去。婚后育有一男孩，名肖某，现已成年。婚后有共同财产位有砖房三间，人口地，依法分割。
被告辩称，我与原告共同生活30来年，有夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1989年10月15日登记结婚，婚后感情较好，婚生长子肖某，现年28岁，已成家另过。近年来，原、被告双方常因家庭琐事口角吵架，已分居10余天。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方自登记结婚以来，已共同生活多年，双方应该建立起了一定的感情基础，现被告不同意与原告离婚，考虑原、被告双方有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、互谅互让、共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年九月十五日
书记员 刘伊洋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第596号
原告王××，女，1961年11月10日出生，汉族，抚顺市矿区检察院退休干部，住顺城区。
被告刘××，男，1957年7月9日出生，汉族，抚顺矿业集团退休职工，住同原告。
本院在审理原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王××负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 亮