湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00544号
原告陈少军，农民。
被告覃慧容，农民。
被告刘兵，农民。
原告陈少军诉被告覃慧容、刘兵合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员田秀芳适用简易程序于2014年9月17日、9月29日公开开庭进行了审理。原告陈少军和被告刘兵到庭参加了诉讼。被告覃慧容中途退庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称：2014年1月15日原告与被告覃慧容在刘某的见证下签订了《覃慧容养殖场入股合同》，约定原告以20万元入股被告覃慧容的养殖场，覃慧容以前期设备和20亩的山石地共作价20万元入股，各占50%的股份，并约定现有养猪场只能由原告免费经营。合同签订后，被告提出将打沙设备换大，原告便出资同被告购买了一套打沙设备、一辆农用车、挖机等必要设备，并支付民工工资、电费、炮工工资、挖机租赁费、生活费、购买零配件等费用，加上原告支付给被告覃慧容的现金20000元，共计20万元。因扩建养殖场需要平整土地，原、被告将平整土地过程中产生的砂石料进行了出售。合作几个月后，2014年5月8日被告突然向原告称场地不准开工了，要终止与原告的合作，随后将工人及租赁的挖机全部遣散。被告单方毁约的行为致使原告遭受经济损失，应当退还原告入股资金20万元并按照合同承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、证人刘某出庭作证的证言及2014年6月12日出具的书面证明，2014年6月8日李俊出具的证明，证明原告向被告覃慧容支付现金2万元系入股资金，原告按照约定投入20万元，经营期间账本经过被告覃慧容签字确认。
证据2、原告与被告刘兵电话通话录音，证明被告刘兵电话中承诺退还原告20万元并按月支付利息。
证据3、2014年1月15日原告（乙方）与被告覃慧容（甲方）签订的《覃慧容养殖场入股合同》，证明双方约定原告以20万元入股被告覃慧容养殖场，被告覃慧容以前期场地设备和山石地作价20万元入股，各占50%的股份。
证据4、2014年6月10日汪明军的证言，2014年6月21日罗军的证言，2014年7月21日田登爱的证言，证明原告与被告刘兵一起购买打沙设备支出62000元，原告入股汪明军的挖机支出4万元，购买农用车支出15500元。
证据5、2014年1月23日、2014年3月9日购买钢材记账明细，证明原告购买钢材支出11410元。
证据6、2014年7月25日ＸＸ业出具的证明，2014年9月5日高凯出具的证明，2014年7月23日喻冠名出具的证明，证明原、被告合伙期间，于2014年2月支付挖机工人工资11200元，2014年3月1日至5月8日刘兵支付一半的挖机费用5500元，另一半费用未支付。原告购买传送带及电动机支出5580元。
证据7、2014年6月3日太平乡司法所对覃慧容所作的调查笔录，证明被告覃慧容不同意同原告继续合伙经营，散伙的原因是被告造成的。
证据8、2014年7月28日庭审笔录及口头裁定笔录，证明原告曾就该纠纷向法院起诉，后因被告同意协商解决而撤诉。
被告覃慧容辩称：原、被告签订协议后，原告并未按照约定向被告投入20万元现金用于养殖。原告见场地平整过程中产生的沙石带来的利润大，便购买了打沙设备加大石料采量，后因国土资源局责令停止而停工。原告委托刘某向被告支付2万元不是入股资金，而是经营期间的利润分红，此后原告便和被告刘兵合伙经营沙场，被告未参与其中。
被告覃慧容未提供证据。
被告刘兵辩称：协议是原告与被告覃慧容所签订，原告未按照约定投入20万元用于养殖。在经营砂石料期间，所有开支账目由原告管理，原告购买设备的金额被告不知情，且原告购买的所有设备现仍在沙场，原告可以取回。原告主张20万元没有依据。
被告刘兵为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
证据1、2014年5月7日国土资源局责令停止违法行为的通知，证明原、被告散伙是由于行政机关责令停止所造成。
证据2、2014年3月5日ＸＸ业出具的收条，2014年9月25日钟克友出具的清单，证明2013年被告支付工人工资54882元和电费6098元，被告支付ＸＸ业挖机费11300元。
证据3、历月抄表明细和发票，证明原告在经营期间欠交的电费最后由被告支付。
经庭审质证，被告刘兵对原告提交的证据1刘某的出庭作证的证言无异议，对李俊的证言有异议，认为系原告与他人之间的关系，与被告无关；对证据2有异议，认为系原告私自录制，未经被告许可，其中被告所表达的意思是原告购买的所有设备归被告，经营期间发生的债务包括人工工资、电费等应由原告承担的部分从20万中扣除后再进行结算，并未承诺退还20万元；对证据3真实性无异议；对证据4罗军的证言中关于原告购买设备的内容无异议，但对购买设备的金额有异议，被告不清楚具体金额。对汪明军的证言有异议，认为与本案无关。对田登爱的证言无异议；对证据5有异议，认为原告购买的钢材安装在设备上，设备原告可以取回，金额被告不知情；对证据6ＸＸ业证明的真实性有异议，对高凯、喻冠名的证明无异议；对证据7、8无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2中收条真实性无异议，但认为该费用不是被告支出的，而是从经营收入中支出。对证据3无异议。
经审查，双方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据1中证人刘某的证言以当庭陈述为准，其书面证言不予采信。原告提交的证据2系原告用手机录制，通话内容嘈杂不清，且系纠纷发生后双方解决争议协商的通话情况，不是原告主张20万元的事实根据，不予采信；证据4罗军的证明，证人未出庭作证接受质询，故对证言中关于购买设备的金额本院不予认定。对原告提交的书面证言中包括汪明军、李俊、ＸＸ业的证言因被告提出异议，证人未出庭作证且原告未提供其他证据印证，故不予采信。对被告无异议的证据本院予以采信。对被告提交的证据1、3予以采信；证据2可以证明原、被告合伙期间支付挖机费用的情况，予以采信。
经审理查明，原告陈少军在刘某的引荐下，于2014年1月15日作为乙方与被告覃慧容（甲方）签订了一份《覃慧容养殖场入股合同》，约定：乙方以20万元入股甲方养殖场，甲方以前期场地开发设备和山石地作价20万元入股，双方各占养殖场50%的股份。乙方入股甲方养殖场后，将对现有养殖场进行大规模扩建，甲方提供现有开发场地。合同签订后，因计划建立养殖场的土地储有大量岩石，原、被告便开始合伙开采并制成石料予以出售。期间原告又独自出资购买了一整套打沙设备包括碎石机、配电柜、振动筛、传送带、打砂机，并购买了所需的钢材配备在设备上。随后，原告又出资15500元购买一辆二手农用车，用于运输沙石。2014年3月1日至2014年5月8日高凯带挖机在沙场工作，约定由陈少军、刘兵各支付一半的费用，其中，陈少军尚欠高凯5500元未付。刘兵在今年五月份支付经营期间欠交电费6927.36元。2014年3月15日，刘某在陈少军委托下向覃慧容支付20000元，覃慧容出具了“收条”，载明：“今收到陈少军所欠款现金贰万元整（20000.00元），收到人：覃慧容。”原告认为该20000元是其投入的合伙资金，被告刘兵认为是合伙的利润分红，后证人刘某在出庭作证时当庭陈述：原告交付给被告覃慧容2万元虽由其转手，但对2万元究竟是入股资金还是分红不知情。因原、被告未经批准开采石灰岩的行为违反了法律规定，鹤峰县国土资源局于2014年5月7日作出鹤国土责停（2014）15号责令停止国土资源违法行为通知，责令覃慧容立即停止违法行为。2014年5月8日，覃慧容不同意继续合伙，自此陈少军实际退出合伙经营。原告陈少军起诉主张被告退还合伙投资20万元，由原告购买打沙设备及零件支出、购买农用车支出、以4万元入股他人挖机的支出以及经营期间支出的人工工资、挖机租费、支付给覃慧容2万元等所有支出计算而来。
本院认为：原告陈少军与被告覃慧容签订养殖场入股合同的主要目的是合伙办理养殖场，但是在平整场地过程中，原告陈少军与被告刘兵、覃慧容因开采沙石利润可观，转而合伙开采沙石出售获利，养殖合同实际并未履行。本案应认定为原、被告在合伙开采沙石过程中产生的纠纷，原、被告因私自开采沙石的行为违法被行政机关责令停止，实际于2014年5月8日散伙，原告可以要求取回设备或者按照散伙时设备的价值金额等方式进行散伙清算。原告主张20万元全部属于投资，投资指的是用某种有价值的资产如资金或设备等投入到某个经济活动，通过生产经营活动取得一定利润。故原告主张中不仅包含了原告购买设备等投入，还包括合伙期间的经营性支出。合伙期间的支出与收益相对应，不应认定为投资，故原告主张人工工资、挖机租费本院不予支持。被告在诉讼过程中同意原告取回其购买的全部设备，但原告不同意取回，而是坚持按照购买设备时的金额主张金钱给付的责任，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，原告未提供充分证据证明其实际投资20万元的事实，故对原告主张金钱给付的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少军的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾祥梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。