wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9053号
原告大连高翔重工机械有限公司。
委托代理人吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告姜某某，男。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
原告大连高翔重工机械有限公司与被告姜某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连高翔重工机械有限公司的委托代理人吴士江，被告姜某某及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月14日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2015年6月1日至2015年9月14日在原告处从事操作工工作，未签订劳动合同，要求确认双方自2015年6月1日至2015年9月14日期间存在事实劳动关系。该仲裁委支持了被告的仲裁请求，现原告认为被告在仲裁阶段的证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对仲裁裁决结果不服，诉至法院，要求判决原、被告自2015年6月1日至2015年9月14日期间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2015年6月1日，被告到原告处工作。2015年6月7日，被告受伤。被告因受伤花费医疗费1，000余元，该款项系原告支付。原告称，被告到原告处工作三四天后，提供了身份证复印件，原告用被告提供的身份证复印件去给被告缴纳保险，发现该身份证信息与被告本人不符，未能缴纳上保险。
另查明，原告向本院提供的被告的身份证复印件除姓名及头像外，其他信息均与被告的身份信息不符。
再查明，被告在受伤后未再到原告处上班。
上述事实，有仲裁裁决书、考勤表、员工名册、医院病历等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，根据原告提供的考勤表及职工名册可以认定，被告在2015年6月1日至6月7日确系在原告处工作，原告亦符合用人单位的主体资格，故原、被告之间确系存在事实上的劳动关系。自2015年6月8日至9月14日这段期间，被告未到原告处工作，原告亦未给被告发放过工资，被告提供的证据亦不能完全证明该段期间原、被告之间存在劳动关系，故本院认定自2015年6月8日至9月14日这段期间原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告称被告提供了虚假的身份证复印件的问题。被告对此不予认可，被告认为系原告故意提供的虚假的身份证复印件，逃避法律责任。本院认为，首先，原告在庭审中的表述逻辑清楚，与其提供的证据也能吻合。被告在原告处工作期间仅为7天，原告作为用人单位去伪造被告的身份证复印件不合常理。其次，根据庭审中被告的陈述，其对在去原告处工作以前在何时、何地工作表述不清，是否缴纳过保险，谁给缴纳的保险表述不清。第三、从被告提供的录音证据上来看，该录音证据不完整，涉及到关于原告询问被告保险问题及身份不符的时候，该录音却突然截止，但该录音证据却可以间接反映出被告给原告提供的身份证复印件不真实。综上，本院认定，被告未能给原告提供真实的身份证明。如原、被告签订了劳动合同，根据《劳动合同法》第二十六条之规定，该劳动合同也系无效的劳动合同。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连高翔重工机械有限公司与被告姜某某之间自2015年6月1日至2015年6月7日存在劳动关系。
二、驳回原告大连高翔重工机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 旭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第188号
申请执行人烟台信盟达建材有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孔薪陆
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陶少清
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第239号民事调解书，于2012年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司的银行存款111594元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一五年一月二十六日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2015）烟牟执字第188号本院在执行申请执行人烟台萌达建材有限公司与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人烟台萌达建材有限公司申请将被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十三日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1357号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沙某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙某甲在无食品生产许可的情况下，自2013年9月起，租用本区柘林镇新寺社区新塘村北宅821号，雇佣弟弟沙某乙（另行处理）等人，使用“三晶”牌湖北精制工业盐将猪肉及鸡、鸭、鹅肉加工后销售给饭店或消费者。2014年3月3日，上海市食品药品监督管理局奉贤分局在上述加工点当场查获“�晶”牌湖北精制盐63袋（50千克／袋，经鉴定系工业盐）及用该盐腌制的肉制品约2000千克（价值人民币4万余元）。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人沙某乙的供述，证人庞某某、王某某的证言，辨认笔录，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、查封（扣押）物品清单等，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，上海市盐务管理局出具的证明，上海市食品药品监督所出具的鉴定报告，个体工商户营业执照，上海市食品药品监督管理局奉贤分局涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移交通知书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。�共同犯罪中，被告人沙某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人沙某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中，被告人沙某甲提出其具有立功情节。经查，被告人沙某甲虽向公安机关检举了同案犯翁梅芳，但未协助公安机关抓获同案犯翁梅芳，该检举行为系对共同犯罪如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓德良，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人刘勇军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区行政综合执法局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。
法定代表人杨中明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里堆。
法定代表人廖忠宇，镇长。
再审申请人邓德良因与长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区行政综合执法局、长沙市望城区白箬铺镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邓德良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓德良，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人刘勇军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区行政综合执法局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。法定代表人杨中明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里堆。法定代表人廖忠宇，镇长。再审申请人邓德良因与长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区行政综合执法局、长沙市望城区白箬铺镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邓德良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年二月二十七日书 记 员 许 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3379号
申请执行人李学松，男，1972年3月24日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市创兴冷却器厂(注册号：330381606006388)，住所地瑞安市塘下镇鲍田凰湾村杏花路*号。
经营者：朱华涛，男，1979年7月5日出生。
申请执行人李学松与被执行人瑞安市创兴冷却器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初497号民事判决书于2016年3月29日发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市创兴冷却器厂支付申请执行人货款55400元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年12月30日计算至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市创兴冷却器厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市创兴冷却器厂在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市创兴冷却器厂在我市无车辆或房产登记信息；3、被执行人瑞安市创兴冷却器厂经营者朱华涛名下登记有牌号为浙Ｃ×××××郑州日产牌小型轿车，本院于2016年9月12日予以查封（查封期限二年），但车辆未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人瑞安市创兴冷却器厂已无实际经营，其经营者朱华涛下落不明，本院于2016年9月20日决定对朱华涛实施司法拘留并予以布控。同日，本院将被执行人瑞安市创兴冷却器厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人执行人后，申请人无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、房屋权属登记信息查询证明、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3379号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 林宗伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11550号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孟超。
被告张琨。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孟超、张琨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孟超、张琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月4日，原告与被告孟超、张琨签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孟超购得的车牌号为“苏CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币122，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币82，648.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孟超以其所有的车牌号为“苏CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月11日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孟超辩称：对原告所述的购车、签约、放款、欠款的情况均无异议；被告张琨系其妻子，现因经济困难，望与原告协商解决本纠纷，两被告同意于2014年9月18日前支付原告人民币4，018元，于同年9月26日前支付人民币16，068.35元，之后按照涉案贷款合同约定的还款计划归还剩余贷款。被告孟超并承诺于调解后的五个工作日内补交被告张琨的委托手续。为证明其所述，被告孟超提供其与被告张琨的结婚证复印件一份。
就上述调解方案，原告表示同意。
但两被告在调解后既未按约向本院提供被告张琨的委托手续，也未按约履行付款义务，仅付款人民币4，020元。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。审理中，两被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟超、张琨签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
被告孟超虽在审理中提出了调解方案，但因其未向本院提交被告张琨的委托手续，也未按照该方案履行还款义务，而被告张琨未应诉答辩，致调解不成。
另因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告张琨在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告张琨无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孟超、张琨归还余欠贷款本金人民币82，648.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟超、张琨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82，648.95元、支付上述贷款本金至2014年10月11日止的利息人民币1，317.82元；
二、被告孟超、张琨应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82，648.95元自2014年10月12日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孟超、张琨届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟超所有，不足部分由被告孟超、张琨清偿。
案件受理费人民币1，950元，减半收取计人民币975元，由被告孟超、张琨负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01004号
申请执行人武汉港迪电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉。
法定代理人向爱国，经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民－初字第01074号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款566500元，并承担诉讼费4733，执行费8065元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司的银行存款680000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月八日书记员阮亚胜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1144号
原告于A，女。
被告严B，男。
原告于A与被告严B离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于A诉称，原、被告于1982年结婚，婚后生育女儿严C和严D，现已成年。被告自2007年起至今未回家居住，对家庭未尽任何责任，夫妻关系名存实亡。本市长宁区长宁支路A房屋的动迁补偿款人民币56万元（以下币种相同），其中35万元用于购买本市长宁区长宁支路房产，余款20万余元中14，000元已给被告买项链，其余用于回黑龙江办退休的交通费、缴养老金等，以及给付被告，已全部用完。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割本市长宁区长宁支路房产。审理中，原告又表示不要求法院分割房产。
被告严B辩称，2009年起双方关系开始不好，原告以被告有外遇为由将被告赶出家门，但被告并无外遇；现被告同意离婚，并主张分割本市长宁区长宁支路A房屋的动迁补偿利益，即本市嘉定区金园一路房屋和动迁补偿款56万元（其中包含用35万元购买的本市长宁区长宁支路房产以及余款20万余元）。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，当年即共同生活，1997年12月9日登记结婚，婚后生育两女即严C和严D，均已成年。双方共同生活后，关系尚可。2007年起，双方因房屋拆迁事宜以及原告认为被告有外遇而产生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年，被告从家中搬离，与原告分居至今。
另查明，关于双方主张分割和处理的财产情况如下：
审理中，双方认可：本市长宁区长宁支路A房屋系被告父母留下公房，于2006年被动迁，动迁时该址有双方女儿严C以及被告姐姐严美凤的户籍在册；安置对象为原告、被告、严C、严D和被告的姐姐严美凤；本市嘉定区金园一路房屋和56万元由动迁公司安置给付，其中房屋登记在严C名下，56万元由原告收取；原告取款后将其中35万元购买了本市长宁区长宁支路房屋，该房屋产权登记在原告及女儿严C和严D三人名下。被告姐姐严美凤对上述情况予以认可，并自认其取得货币安置款32万元，上述56万元动迁款以及金园一路房屋均与其无关，两家之间已经分割完毕。
2014年3月13日，原告在一份“合同书”上签名承诺同意将被告的名字添加至本市长宁区长宁支路房屋产权证上，庭审中亦表示同意。
严D同意在本案中一并分割处理本市长宁区长宁支路房产。双方均未提供严C的联系方式，也未通知严C到庭表示是否同意在本案中分割处理本市长宁区长宁支路房屋、本市嘉定区金园一路房屋以及动迁补偿款余额。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、户口簿、出生公证书、房地产权证、合同书、本院向严美凤的调查笔录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方就财产分割各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因房屋拆迁事宜以及原告认为被告有外遇而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方因感情不和已分居五年，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，被告也表示同意，故依法应认定双方夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于被告主张分割的财产，根据双方的陈述以及现有证据，均涉及女儿严C和严D的利益。鉴于女儿均已成年，故如要在本案中分割，需征得女儿同意。本院在告知双方需通知严C到庭后，严C未能到庭表态，本院也无法联系到严C，故本案中无法分割处理被告主张分割的财产，但被告可在离婚后依法另案诉讼解决。关于本市长宁区长宁支路房产，因取得于双方婚姻关系存续期间，故原告名下的产权份额属于夫妻共同财产，应归原、被告共同所有，被告作为产权人之一依法享有对该房产的法定相应权利。关于被告在房产中的具体份额，因房产涉及案外人，故本案中不予析产分割（理由已在前文中论述），被告可另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于A与被告严B离婚；
案件受理费人民币200元，由原告于A与被告严B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04220号
原告魏某某。
被告范某甲。
原告魏某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月24日登记结婚，婚后育有一子范某乙（2009年2月6日出生），原、被告婚后经常因琐事发生纠纷导致双方感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。与原告自由恋爱结婚，感情尚好。
经审理查明，原、被告于2008年3月24日登记结婚，婚后育有一子范某乙（2009年2月6日出生），原、被告婚后经常因琐事发生纠纷导致双方感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情、加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活，况且原、被告婚生子年纪尚小，需要完整家庭生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
代表人：梅振辉，行长。
被执行人白云，女，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2289号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款178499元及迟延履行期间的利息、申请执行费2577元，案件受理费3870元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白云所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）7号902室的房屋（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（玉国用2012第01052号）。
二、查封被执行人白云所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车。
三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查财产损失的，应由自己承担责任。
四、查封不动产期限为3年、查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年三月二十日
代书记员 许灵波
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初149号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王世见，男，1972年1月22日出生于四川省成都市，汉族，初中肄业，住成都市。1991年3月14日因犯盗窃罪被原新都县人民法院判处有期徒刑十二年，1998年7月27日刑满释放，2014年4月25日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王世见犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人王世见到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年5月16日凌晨6时40分许，被告人王世见驾驶摩托车行驶至雅安市雨城区中里镇建强村梅家湾路时，看见被害人王某某（男，74周岁）独自在路边行走，便上前与其攀谈，分散其注意力，在将王某某口袋中的几十元现金拿出来后即被发现，王世见便将盗窃的现金及所驾驶的摩托车丢弃在现场后逃走。2017年5月16日19时许，被告人王世见主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王世见在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及辨认工作情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人王某某的陈述、被告人王世见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世见以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世见案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；犯罪对象为老年人，且有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王世见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年七月三日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初256号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人古勋，男，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。因本案于2017年1月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人古勋犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人古勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日13时许，被告人古勋在绵阳市涪城区御营坝加气站搭乘开往索桥方向的42路公交车，在车上被告人古勋趁人不备之机，将代绍某（男，49岁，本案被害人）放于外套口袋内装有现金人民币400元的钱包盗走。后被公安机关挡获，并追回被盗现金人民币400元发还被害人。
上述事实，被告人古勋在开庭审理过程中无异议，且有被害人代绍某的陈述，证人邵海某、赵崇某的证言，现场勘验笔录，现场检测报告书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事照相，户籍信息，到案经过以及被告人古勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古勋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古勋犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月8起至2017年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初741号
原告：苏传章，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：庄千加，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人：欧南耀，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：马加军，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏传章与被告庄千加、第三人欧南耀、马加军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告苏传章向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2016年4月13日签订的《温州市二手车买卖合同》合法有效；二、判令被告、第三人协助原告办理浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车的转移登记手续;三、本案诉讼费、保全费由被告、第三人承担。事实与理由：2016年3月29日，第三人马加军将其名下的浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车以11万元出卖给第三人欧南耀，当日欧南耀预付订金3万元，马加军将车辆及相关权属登记证书等交由第三人欧南耀占有使用。同日，欧南耀将该车辆以11.6万元转卖给被告庄千加，庄千加预付定金4万元后，欧南耀将车辆及相关权属登记证书等交由被告庄千加占有使用。2016年4月13日，庄千加又将该车辆以124750元出卖给原告，原告于当日向被告支付定金48750元，被告庄千加将车辆及相关权属登记证书等交由原告占有、使用。2016年5月18日，原告按双方约定于同日将尾款8万元付清，并由马加军向欧南耀出具收11万元购车款收条一份，而后，原告多次向被告、第三人提出办理过户手续，但其不予配合。
本院经审查认为：涉案的浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车，登记在第三人马加军名下，第三人马加军涉多起案件，该车辆被本院另案保全查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在执行程序中当事人对执行标的有异议的，应通过执行异议和执行异议之诉予以救济。因此，原告诉请确认车辆买卖协议有效并协助办理过户手续，实为对涉案被查封、扣押车辆主张权利，应依法提起执行异议和执行异议之诉，故原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苏传章的起诉。
退还已交纳的案件受理费80元，保全申请费720元，由苏传章负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年四月七日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8571号
原告：宾洋付，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖南省东安县。
被告：麦建棉，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告宾洋付与被告麦建棉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾洋付到庭参加诉讼，被告麦建棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾洋付向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资20900元。事实和理由：原告自2014年3月11日起为被告做事，被告承包的工程完工后，只支付了部分工资给原告，余款20900元一直没有支付。被告于2016年2月27日立下《欠据》确认欠款。后经原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供欠据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，被告立下欠据后，向原告支付了2500元。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告支付劳务报酬18400元。
本院认为，被告麦建棉雇佣原告宾洋付，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。原、被告于2016年2月27日结算了劳务报酬后，被告只向原告支付了部分劳务报酬，原告请求被告支付余下款项，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦建棉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告宾洋付支付劳务报酬18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为161.25元，由被告麦建棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 芷 妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初385号
原告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：于志海，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告朱培育与被告于志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培育的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告于志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱培育向本院提出诉讼请求：1.判令于志海支付朱培育饲料款113678元及至2017年1月1日违约金18302元，合计131980元；2.于志海自2017年1月2日起，按日万分之五支付至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由于志海负担。事实和理由：朱培育经营鱼饲料销售业务，于志海从事家庭养鱼。2012年至2013年间，于志海多次在朱培育处购买鱼饲料，至今尚欠饲料款113678元未付，于志海为朱培育出具欠款确认单并承诺支付相应利息。后于志海未能付款，朱培育起诉。
于志海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，于志海为朱培育出具《欠款确认单》一份，内容为：从朱培育处购买饲料现尚欠部分饲料款未付，经双方对账，截至2016年2月4日，尚欠朱培育饲料款￥113678元（大写拾壹万叁仟柒佰捌拾元整）欠款人承诺于2016年2月11日前一次性付清此款，如逾期不付，按照欠款金额每日百分之五标准给付违约金，如双方发生纠纷，由天津市宝坻区人民法院管辖。欠款人：于志海2016年2月4日。
庭审中，原告委托诉讼代理人称其主张的违约金18302元系以113678元为基数，按日万分之五标准自2016年2月12日计算至2017年1月1日共计322天。自2017年1月2日起，按日万分之五标准计算至实际给付之日的利息损失亦以113678元为基数。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱培育就其主张，提交了于志海签名、捺印的《欠款确认单》一份，并就该份《欠款确认单》的来源进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。于志海为朱培育出具欠据后，未能及时付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。该《欠款确认单》中关于欠款数额大写部分与小写部分不一致，朱培育按照数额较小的小写部分主张权利，同时要求于志海按照每日万分之五标准而非约定的每日百分之五标准支付逾期付款违约金，属朱培育对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。朱培育要求于志海返还饲料款113678元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经本院核算，该逾期付款违约金数额应为18415元，朱培育按照18302元主张权利，本院照准。于志海并应自2017年1月2日起，以113678元为基数，按日万分之五标准赔偿朱培育至实际给付之日的逾期付款损失。于志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于志海于判决生效后三日内偿还原告朱培育饲料款113678元。
二、被告于志海于判决生效后三日内支付原告朱培育2016年2月12日至2017年1月1日的逾期付款违约金18302元。
三、被告于志海于判决生效后三日内赔偿原告朱培育自2017年1月2日至实际给付之日以113678元为基数、按日万分之五标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告于志海负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年三月三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初385号原告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：于志海，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宁河区。原告朱培育与被告于志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培育的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告于志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培育向本院提出诉讼请求：1.判令于志海支付朱培育饲料款113678元及至2017年1月1日违约金18302元，合计131980元；2.于志海自2017年1月2日起，按日万分之五支付至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由于志海负担。事实和理由：朱培育经营鱼饲料销售业务，于志海从事家庭养鱼。2012年至2013年间，于志海多次在朱培育处购买鱼饲料，至今尚欠饲料款113678元未付，于志海为朱培育出具欠款确认单并承诺支付相应利息。后于志海未能付款，朱培育起诉。于志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，于志海为朱培育出具《欠款确认单》一份，内容为：从朱培育处购买饲料现尚欠部分饲料款未付，经双方对账，截至2016年2月4日，尚欠朱培育饲料款￥113678元（大写拾壹万叁仟柒佰捌拾元整）欠款人承诺于2016年2月11日前一次性付清此款，如逾期不付，按照欠款金额每日百分之五标准给付违约金，如双方发生纠纷，由天津市宝坻区人民法院管辖。欠款人：于志海2016年2月4日。庭审中，原告委托诉讼代理人称其主张的违约金18302元系以113678元为基数，按日万分之五标准自2016年2月12日计算至2017年1月1日共计322天。自2017年1月2日起，按日万分之五标准计算至实际给付之日的利息损失亦以113678元为基数。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱培育就其主张，提交了于志海签名、捺印的《欠款确认单》一份，并就该份《欠款确认单》的来源进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。于志海为朱培育出具欠据后，未能及时付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。该《欠款确认单》中关于欠款数额大写部分与小写部分不一致，朱培育按照数额较小的小写部分主张权利，同时要求于志海按照每日万分之五标准而非约定的每日百分之五标准支付逾期付款违约金，属朱培育对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。朱培育要求于志海返还饲料款113678元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经本院核算，该逾期付款违约金数额应为18415元，朱培育按照18302元主张权利，本院照准。于志海并应自2017年1月2日起，以113678元为基数，按日万分之五标准赔偿朱培育至实际给付之日的逾期付款损失。于志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于志海于判决生效后三日内偿还原告朱培育饲料款113678元。二、被告于志海于判决生效后三日内支付原告朱培育2016年2月12日至2017年1月1日的逾期付款违约金18302元。三、被告于志海于判决生效后三日内赔偿原告朱培育自2017年1月2日至实际给付之日以113678元为基数、按日万分之五标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告于志海负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年三月三日书记员  于骏华附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第5号
申请人深圳市国丰贸易有限公司。
法定代表人曾新明，董事长。
委托代理人ＸＸ瑞，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人宋赟，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人深圳市全真彩印务实业有限公司。
法定代表人李新海。
听证参与人幸娟，女，汉族，1970年5月9日出生。
听证参与人ＸＸ霞，女，汉族，1968年7月15日出生。
上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭于2014年5月29日公开进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人述称，申请人系被申请人的债权人。依据深圳市福田区人民法院（2006）深福法民二初字第3034号民事判决书，被申请人应向申请人偿还债务本金为人278520.39元，后经深圳市福田区人民法院强制执行，执行案号为（2010）深福法执指字第00587号，申请人的债权亦未得到受偿。被申请人因未按规定接受年检，于2010年12月31日被深圳市市场监督管理局吊销企业营业执照。此后，被申请人却未按照《公司法》第一百八十一条第（四）项及第一百八十四条的规定，在企业营业执照被吊销之日起15日内组织清算组进行清算。请求法院指定清算组对被申请人深圳市全真彩印务实业有限公司进行清算。
经审查查明，申请人述称的事实，有（2006）深福法民二初字第3034号民事判决书、（2010）深福法执指字第587-1号民事裁定书、商事主体登记信息等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被申请人因被吊销营业执照而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，债权人有权申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项、第一百八十四条的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市全真彩印务实业有限公司进行强制清算。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第5号
申请人深圳市国丰贸易有限公司。
法定代表人曾新明，董事长。
委托代理人ＸＸ瑞，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人宋赟。
被申请人深圳市全真彩印务实业有限公司。
法定代表人李新海。
听证参与人幸娟，女，汉族，1970年5月9日出生。
听证参与人ＸＸ霞，女，汉族，1968年7月15日出生。
上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭于2014年5月29日公开进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人述称，申请人系被申请人的债权人。依据深圳市福田区人民法院（2006）深福法民二初字第3034号民事�决书，被申请人应向申请人偿还债务本金为人278520.39元，后经深圳市福田区人民法院强制执行，执行案号为（2010）深福法执指字第00587号，申请人的债权亦未得到受偿。被申请人因未按规定接受年检，于2010年12月31日被深圳市市场监督管理局吊销企业营业执照。此后，被申请人却未按照《公司法》第一百八十一条第（四）项及第一百八十四条的规定，在企业营业执照被吊销之日起15日内组织清算组进行清算。请求法院指定清算组对被申请人深圳市全真彩印务实业有限公司进行清算。
经审查查明，申请人述称的事实，有（2006）深福法民二初字第3034号民事判决书、（2010）深福法执指字第587-1号民事裁定书、商事主体登记信息等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被申请人因被吊销营业执照而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，债权人有权申请人�法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项、第一百八十四条的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市全真彩印务实业有限公司进行强制清算。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹婉（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第52号
原告李文峰。
被告柳培红。
被告王长良。
本院受理原告李文峰诉被告柳培红、王长良民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月二日
书记员 赵曙光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2589号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小狗，男，1945年9月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：巫美兵，男，1974年7月17日生，汉族，住句容市（系刘小狗儿子）。
被上诉人（原审被告）：任小龙，男，1964年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人刘小狗、任小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1687民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人保南京公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1687民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人刘小狗在事故发生时已超过法定退休年龄，其主张的误工费缺乏事实和法律依据，一审判决支持其误工费错误。请求二审法院依法重新处理。
刘小狗辩称，被上诉人系农村村民，未享有退休待遇，只有身体允许外出打工、增加经济收入是常理，一审判决支持被上诉人误工费有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
任小龙未作答辩。
刘小狗向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失合计63959.3元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月25日14时25分，任小龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至宁小线（122省道）行香医院路段时，与刘小狗所骑电动三轮车发生碰撞，致刘小狗受伤、衣服及两车受损。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定任小龙承担此次道路交通事故的全部责任，刘小狗无责任。刘小狗受伤后当日，前往句容市人民医院治疗，后又于同年10月2日、11月16日在该院复查。刘小狗为治疗伤情共用去医疗费2312.5元。2017年1月11日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘小狗左侧第5-8肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限120日，护理期限30日，营养期限30天。刘小狗支付鉴定费2360元。
另查明，刘小狗受伤前在句容市经济开发区成市汽车修理厂工作。任小龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在人保南京公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在人保南京公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故刘小狗的损失由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于刘小狗因本次事故产生的各项损失，认定如下：1、医疗费2312.5元；2、护理费2700元（90元／天，计算30天）；3、营养费750元（25元／天，计算30天）；4、误工费6000元。依据刘小狗提交的句容市经济开发区成市汽车修理厂出具的证明、工资报销单，认定刘小狗受伤前在汽车修理厂工作，但事发时刘小狗已达退休年龄，结合刘小狗的工作性质、劳动能力，酌定按照50元/天计算其误工收入。综上，认定刘小狗误工损失为6000元（50元/天×120天）；5、残疾赔偿金36136.8元（40152元/天×9年×0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费400元；8、财产损失1400元。综上，确认刘小狗因本次交通事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失共计人民币为54699.3元，上述损失由人保南京公司在交强险限额范围内赔偿刘小狗54699.3元。据此判决：人保南京公司在交强险限额内赔偿刘小狗医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计54699.3元。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人刘小狗与任小龙发生交通事故致刘小狗受伤、财产受损，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，上诉人人保南京公司应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人提出的被上诉人刘小狗已超过退休年龄，其主张误工费缺乏事实和法律依据的上诉意见，本院认为，被上诉人刘小狗为主张误工费提供了其所在单位出具的停发工资证明、工资清单等证据，根据上述证据以及当事人陈述能够证明其在事故发生前的工作情况以及事故发生后确实存在的误工损失，上诉人无证据予以反驳，一审判决对刘小狗的误工费主张予以支持，并无不当。
综上，上诉人人保南京公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 悦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5202号
申请执行人牛锦章，男，1963年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王春英，女，1966年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人黄兴春，男，1963年1月29日出生，汉族，住徐州市。
被执行人孙洪梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住徐州市。
被执行人黄旭，男，1987年1月24日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人牛锦章、王春英与被执行人黄兴春、孙洪梅、黄旭借款合同纠纷一案，（2013）徐铜证经内字第593号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案受理，本案执行标的为人民币1115165元，已执行到位人民币370000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。
本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人黄兴春有银行开户，本院已经冻结其中国银行徐州滨湖支行的账户，但因为金额较少，暂无法执行。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息的登记。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人黄旭名下有苏Ｃ×××××车辆，本院于2016年12月30日予以查封，但由于双方当事人已达成执行和解协议，申请人暂不要求本院处置车辆。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记情况。
七、本院责令被执行人报告其所有的财产，发现与本院查明情况基本一致。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄兴春、孙洪梅、黄旭纳入失信被执行人名单。
九、双方当事人于2017年1月9日自愿达成执行和解协议：本案标的为1115165元及利息，黄兴春于2017年1月25日前给付牛锦章、王春英10万元，于2017年6月30日前给付30万元，2017年9月30日前给付30万元，2017年12月30日前给付30万元，其余款项及利息申请执行人自愿放弃。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意依照执行和解协议履行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐铜证经内字第593号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月七日
书记员 岳 龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05186号
原告李X，女，汉族，农民。
委托代理人王X，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人李XX，男，汉族。系李X之父。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人于A，该村委会主任。
委托代理人高XX，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
诉讼代表人于B，该组组长。
原告李X与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）及西安市长安区韦曲街道XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告XX村委会的委托代理人、被告XX村一组的诉讼代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组村民，但原告与陕西省淳化县农民高X结婚后不到一个月时，高X就被刑事拘留，后被法院判决4年6个月有期徒刑，原告只好长期居住在XX村，原告的户口也未能迁入被告村组；直至高X出狱后，原告才与高X协议离婚。2011年被告的部分土地被征用后，被告分别于2011年10月和2012年11月向本组村民每人发放征地补偿款31800元和29400元共计61200元，但拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求两被告互负连带责任支付原告征地补偿款61200元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村委会辩称：原告属于嫁农女，不符合本村的征地补偿款分配范围，本案原告离婚就是为了分配征地款，如果法院支持其诉讼请求，有可能导致其他村民为分配征地款而相继效仿离婚，这不利于社会稳定；况是否给原告分配征地款是由XX村一组决定的，与村委会无关，故不同意原告要求己方分配征地款的诉讼请求。
被告XX村一组辩称：原告所诉的分配数额正确，但是原告是嫁农女，不符合分配方案的规定，原告离婚时，征地款已经分配完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出生并生长在被告村组，系被告村组村民。2007年9月，原告与陕西省淳化县卜家乡城前头村109号的农民高X相识并谈婚，双方于2009年3月27日登记结婚，同年4月15日，高X因涉嫌盗窃被三原县公安局刑事拘留，后被三原县人民法院依法判处有期徒刑4年6个月。高X被拘留之后，原告返回娘屋并长期居住和生活在被告村组，其户口也未迁入高X所在村组，并以被告村组村民的身份参与选举、办理了农村合作医疗手续。2013年9月16日，原告和高X登记离婚。期间，被告村组的部分土地于2011年被航天管委会征用，被告XX村一组根据XX村委会制定的分配方案，于2011年10月向本组村民每人发放征地补偿款31800元，于2012年11月向本组村民每人发放征地补偿款29400元，但均以原告为嫁农女、不符合分配方案规定的分配范围为由拒绝向原告发放该款。原告遂于2013年9月22日诉至本院，要求两被告支付征地补偿款61200元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证其家庭的户口本、土地承包证、合作医疗证、原告本人的选民证、离婚证、离婚协议、淳化县卜家镇城前头村民委员会出具的书面证明、（2013）长民初字第01794号民事判决书等证据，用以证明原告属于XX村一组村民、原告在淳化县卜家镇城前头村并未享受任何村民待遇、以及与原告类似的嫁农女（XX村一组村民李嫏）起诉的征地补偿款已经得到法院生效判决书的支持、原告的诉讼请求也应该得到同样得到支持的证明目的。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告李X举证的证据，足以证明其在离婚前后均具有被告村组的村民主体资格，其应当与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，其项基本权益应该依法得到保护，故被告XX村一组分两次共向本组其他村民每人发放征地补偿款61200元却未向原告发放该款的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告XX村一组承担连带付款责任。被告方辩称原告离婚的目的是为了分配征地补偿款的辩称意见不能成立，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告李X支付农村集体经济组织收益分配款61200元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，原告李X已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第一村民小组承担665元，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担连带责任；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05186号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，男，汉族，职业同原告李某。系李某之父。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
法定代表人于A，该村委会主任。
委托代理人高某某，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
诉讼代表人于B，该组组长。
原告李某与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告某某村委会的委托代理人、被告某某村一组的诉讼代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组村民，但原告与陕西省淳化县农民高某结婚后不到一个月时，高某就被刑事拘留，后被法院判决4年6个月有期徒刑，原告只好长期居住在某某村，原告的户口也未能迁入被告村组；直至高某出狱后，原告才与高某协议离婚。2011年被告的部分土地被征用后，被告分别于2011年10月和2012年11月向本组村民每人发放征地补偿款31800元和29400元共计61200元，但拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求两被告互负连带责任支付原告征地补偿款61200元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村委会辩称：原告属于嫁农女，不符合本村的征地补偿款分配范围，本案原告离婚就是为了分配征地款，如果法院支持其诉讼请求，有可能导致其他村民为分配征地款而相继效仿离婚，这不利于社会稳定；况是否给原告分配征地款是由某某村一组决定的，与村委会无关，故不同意原告要求己方分配征地款的诉讼请求。
被告某某村一组辩称：原告所诉的分配数额正确，但是原告是嫁农女，不符合分配方案的规定，原告离婚时，征地款已经分配完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出生并生长在被告村组，系被告村组村民。2007年9月，原告与陕西省淳化县卜家乡城前头村109号的农民高某相识并谈婚，双方于2009年3月27日登记结婚，同年4月15日，高某因涉嫌盗窃被三原县公安局刑事拘留，后被三原县人民法院依法判处有期徒刑4年6个月。高某被拘留之后，原告返回娘屋并长期居住和生活在被告村组，其户口也未迁入高某所在村组，并以被告村组村民的身份参与选举、办理了农村合作医疗手续。2013年9月16日，原告和高某登记离婚。期间，被告村组的部分土地于2011年被航天管委会征用，被告某某村一组根据某某村委会制定的分配方案，于2011年10月向本组村民每人发放征地补偿款31800元，于2012年11月向本组村民每人发放征地补偿款29400元，但均以原告为嫁农女、不符合分配方案规定的分配范围为由拒绝向原告发放该款。原告遂于2013年9月22日诉至本院，要求两被告支付征地补偿款61200元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证其家庭的户口本、土地承包证、合作医疗证、原告本人的选民证、离婚证、离婚协议、淳化县卜家镇城前头村民委员会出具的书面证明、（2013）长民初字第01794号民事判决书等证据，用以证明原告属于某某村一组村民、原告在淳化县卜家镇城前头村并未享受任何村民待遇、以及与原告类似的嫁农女（某某村一组村民李嫏）起诉的征地补偿款已经得到法院生效判决书的支持、原告的诉讼请求也应该得到同样得到支持的证明目的。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告李某举证的证据，足以证明其在离婚前后均具有被告村组的村民主体资格，其应当与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，其项基本权益应该依法得到保护，故被告某某村一组分两次共向本组其他村民每人发放征地补偿款61200元却未向原告发放该款的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某某村一组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告某某村一组承担连带付款责任。被告方辩称原告离婚的目的是为了分配征地补偿款的辩称意见不能成立，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告李某支付农村集体经济组织收益分配款61200元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，原告李某已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第一村民小组承担665元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会承担连带责任；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6505号
原告：林志勇。
被告：曲延明。
被告：许静。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地为江苏省如皋市。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
本院在审理原告林志勇与被告曲延明、许静、南通大辰建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告林志勇于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林志勇负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月一日
书 记 员 庄 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第42号
申请执行人赖进同。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第774号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第774号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年七月六日
代理书记员 魏 立
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执832号
申请执行人王忠，居民。
被执行人窦新国，居民。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：窦新文。
本院作出的（2015）临民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人窦新国、淄博凯丰纺织有限公司在银行帐户上的存款或收入436000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第446号
上诉人（原审被告）尚景馨，女，汉族，1930年2月22日出生。
委托代理人刘江伟，男，汉族，1963年10月13日出生。系上诉人尚景馨之子。
被上诉人（原审原告）中讯邮电咨询设计院有限公司。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
上诉人尚景馨因与被上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚景馨及其委托代理人刘江伟，被上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第43号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人尚景馨。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄会苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4000号
原告杨俊，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告王伍生，男，1964年7月6日生，汉族，住甘肃省。
原告杨俊诉被告王伍生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告王伍生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2014年7月25日，原告驾驶皖ABXX**车辆与被告驾�的电动车在上海市浦东新区申江路、秀浦路处相撞，交警认定双方各负事故同等责任。为被告的人身损害，被告曾诉至法院要求原告和保险公司赔偿。审理过程中，被告撤回对原告的起诉。但原告给付被告的钱款1万元（人民币，下同）及其垫付的医疗费和原告的车辆损失均未处理结算。故原告现诉至法院，要求被告返还为1万元现金，并要求被告承担垫付的医疗费和车辆损失费40%的费用。
被告王伍生未具答辩。
经审理查明，2014年7月25日18时许，原告驾驶登记在其名下的皖ABXX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区申江南路、秀浦路东北5米处时，适遇被告驾驶电瓶车行驶至此违反信号灯由北向东通行，两车相撞，被告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，原、被告各负担事故的同等责任。事故发生后，原告先后给付被告现金1万元，并为被告�付医疗费523.50元，同时该事故造成原告车辆损失820元。后王伍生为其人身伤害，于2015年6月26日诉至本院，要求原告和中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担赔偿责任。该案审理过程中，王伍生撤回对杨俊的起诉，并与中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成调解，本院以（2015）浦民一（民）初字第23475号民事调解书确认王伍生的合理损失为：医疗费35，372元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金90，000元、误工费22，220元、护理费4，800元、营养费3，600元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、交通费300元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内赔偿王伍生146，313.20元。现因王伍生取得保险赔款后，原告给付的钱款及垫付的费用未结算，及其原告的车损问题，原告诉至本院要求解决。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、医疗费票据、收条、账户交易明细、定损单、修理费发票及清单、（2015）浦民一（民）初字第23475号民事调解书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故中，原、被告各负事故同等责任，故原告要求被告赔偿其40%计328元的车辆损失，于法有据，本院予以支持。又本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告因本起交通事故造成的相关人身损失已经通过诉讼从中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处获得赔偿，在被告未明确提出要求原告承担其他损失的情况下，原告给付的钱款1万元应当予以返还。而原告为�告垫付的医疗费523.50元的40%计209.40元，根据事故责任，系应由被告自行承担的部分，原告先行为被告垫付，被告亦应当归还。综上，被告应给付原告的钱款金额总计10，537.40元。需要指出的是，被告王伍生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王伍生于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊钱款共计10，537.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元�原告杨俊已预交），减半收取计31.50元，由被告王伍生负担。被告王伍生负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00055-2号
申请人：朱学林，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王焕明，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：俞萍，女，1974年11月3日生，汉族，住所地同上。
申请人朱学林因与被申请人王焕明、俞萍保证合同纠纷，于2014年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王焕明、俞萍价值150万元财产。担保人姜长林向本院提供其位于舒城县城关镇九溪江南*九堤园3幢301室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王焕明、俞萍价值150万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00055-2号
申请人：朱学林，住安徽省舒城县。
被申请人：王焕明，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：俞萍，住所地同上。
申请人朱学林因与被申请人王焕明、俞萍保证合同纠纷，于2014年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王焕明、俞萍价值150万元财产。担保人姜长林向本院提供其位于舒城县城关镇九溪江南*九堤园3幢301室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王焕明、俞萍价值150万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00055-2号申请人：朱学林，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王焕明，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：俞萍，女，1974年11月3日生，汉族，住所地同上。申请人朱学林因与被申请人王焕明、俞萍保证合同纠纷，于2014年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王焕明、俞萍价值150万元财产。担保人姜长林向本院提供其位于舒城县城关镇九溪江南·九堤园3幢301室房产为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王焕明、俞萍价值150万元财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年五月十四日书记员  方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00055-2号申请人：朱学林，住安徽省舒城县。被申请人：王焕明，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：俞萍，住所地同上。申请人朱学林因与被申请人王焕明、俞萍保证合同纠纷，于2014年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王焕明、俞萍价值150万元财产。担保人姜长林向本院提供其位于舒城县城关镇九溪江南·九堤园3幢301室房产为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王焕明、俞萍价值150万元财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年五月十四日书记员  方 玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1990号
原告：苗德云，女，1964年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。
被告：张云建，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县，现住天津市塘沽区。
被告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区新世纪广场一期1幢D3-11。
法定代表人：王月英，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
主要负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
原告刘琬君与被告张云建、阜阳市天成汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李镇旺与被告张云建、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑节庚、王欣宇到庭参加诉讼。被告阜阳市天成汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德云向本院提出诉讼请求：1.车辆损失37812元、拖车费800元、替代性交通工具费6000元，合计44612元；2.诉讼费由被告承担。3.中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其商业三者险的保险范围内予以赔偿。原告的损失超出交强险及商业三者险责任限额的部分由张云建和阜阳市天成汽车运输有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年5月2日16时30分，被告张云建驾驶皖Ｋ×××××号欧曼牌重型货车，沿大沽南路由东向西行驶，至津南区××路柳林桥上桥处时，其车前部与前方顺向行驶的王煜成驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的飞度牌小客车后部相接触，王煜成车辆受到撞击后失控，与刘巨才驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的大众牌小客车的右侧相接触，造成王煜成受伤、王煜成乘车人刘琬君受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具了事故认定书，认定被告张云建承担事故全部责任，王煜成无责任、刘巨才无责任、刘琬君不承担事故责任。现原告诉讼至法院，请求判如所诉。
被告张云建辩称，认可事故事实及责任认定。车辆为其实际所有，挂靠在被告阜阳市天成汽车运输有限公司。未对原告垫付过医疗费用，对原告的各项诉讼请求，应当由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，认可原告主张的车辆损失，不认可拖车费及替代性交通工具费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日16时30分，被告张云建驾驶皖Ｋ×××××号欧曼牌重型货车，沿大沽南路由东向西行驶，至津南区××路柳林桥上桥处时，其车前部与前方顺向行驶的王煜成驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的飞度牌小客车后部相接触，王煜成车辆受到撞击后失控，与刘巨才驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的大众牌小客车的右侧相接触，造成王煜成受伤、王煜成乘车人刘琬君受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具了事故认定书，认定被告张云建承担事故全部责任，王煜成无责任、刘巨才无责任、刘琬君不承担事故责任。事故发生后，在交通队，被告张云建与当事人王煜成、刘巨才达成了损害赔偿调解协议：被告张云建赔偿刘巨才修车费（凭票报销）、赔偿王煜成修车费（凭票报销）。王煜成医药费自负。刘琬君与张云建之间的民事问题通过法院诉讼解决。各方车辆清障费由张云建承担（凭票报销），就此结案。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告张云建驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险。故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿（100%）。因事故发生后，三方当事人达成了调解协议，涉及本案中的津Ｃ×××××的飞度牌小客车的车辆损失，由被告张云建负担。该协议中，并没有约定赔偿二次拖车的费用及代步工具费用，故原告主张该项损失与约定不符，本院不予支持。原告主张的修车费用37812元，被告没有异议，本院予以支持。
综上所述，因事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足够赔偿原告，故本案中，被告张云建不承担赔偿责任。因本案中，被告为原告垫付了拖车费用，为方便执行，被告太平洋保险公司可将垫付款直接赔偿给被告张云建。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告苗德云车辆损失费37812元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿被告张云建垫付款600元；
三、驳回原告苗德云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告苗德云负担85元，由被告张云建负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2423号
罪犯刘成，男，1970年9月7日生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新刑初字第401号刑事判决书，认定被告人刘成犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，附加罚金50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。刑满日期2023年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第747号
原告：董孟宝。
被告：董岳。
被告：陈丹阳。
本院在审理原告董孟宝与被告董岳、陈丹阳民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董孟宝自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月十一日
代书 记员 许雅群
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执23号
救助申请人：陈太文，男，1955年3月20日出生，汉族，四川省射洪县人。
陈太文因（2017）川0922民初230号诉蒲达生劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈太文因与蒲达生劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人蒲达生无财产可供执行，致执行标的3025元未能执行到位。救助申请人陈太文在家务农，经济收入来源有限，生活较为困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予陈太文国家司法救助金3025元。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01735号
申请执行人王贤福。
被执行人刘圣。
被执行人陈珍。
本院在执行申请执行人王贤福与被执行人刘圣、陈珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02017号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2917号
申请执行人岳正兵，男。
被执行人陕西丰安建筑劳务有限公司。
法定代表人王�。
申请执行人岳正兵与被执行人陕西丰安建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第05316号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为102306元及利息,未受偿金额为102306元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2917号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第165号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：田某某，男，1963年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人田某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人田某某银行存款52928或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田某某银行存款人民币52938元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00018号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月2日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被孟州市公安局取保候审。
被告人牛某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年12月2日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、刘一杨出庭支持公诉。被告人谢某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人谢某某于2014年9月30日左右的一天深夜到孟州市化工镇刘庄村大街，用事先准备好的老虎钳和螺丝刀将被害人姬某经营的中国移动化工营业厅后门上窗户外的防盗栅栏撬开，进入营业厅办公区东边的小屋，将小屋内保险柜里的8部手机盗走。被告人牛某某在明知该手机是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人谢某某销售。经鉴定，该8部手机价值6992元。2014年12月23日，被告人谢某某、牛某某积极向被害人姬某退赔，并取得被害人的谅解。被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某某、牛某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。二被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人谢某某、牛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某、牛某某的供述；被害人姬某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某某明知是犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，且退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月十四日
书记员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00018号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年11月1日出生。
被告人牛某某，男，1976年1月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、刘一杨出庭支持公诉。被告人谢某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人谢某某于2014年9月30日左右的一天深夜到孟州市化工镇刘庄村大街，用事先准备好的老虎钳和螺丝刀将被害人姬某某经营的中国移动化工营业厅后门上窗户外的防盗栅栏撬开，进入营业厅办公区东边的小屋，将小屋内保险柜里的8部手机盗走。被告人牛某某在明知该手机是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人谢某某销售。经鉴定，该8部手机价值6992元。2014年12月23日，被告人谢某某、牛某某积极向被害人姬某某退赔，并取得被害人的谅解。�告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某某、牛某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。二被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人谢某某、牛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某、牛某某的供述；被害人姬某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某某明知是犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、�瞒犯罪所得罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，且退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月十四日
书记员 郭艳芬