江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00913号
原告黄浩。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告黄琦。
被告计美凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告黄浩诉被告黄琦、计美凤、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托代理人刘青林，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告黄琦、计美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称，2014年5月26日20时15分许，被告黄琦驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由南向北行驶至盛泽镇祥盛路锦绣天地处右转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的电瓶车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经查，被告黄琦驾驶的小型轿车系被告计美凤所有，并投保于被告保险公司，现起诉请求判令被告赔偿原告医药费13178.29元、误工费50000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1450元、车损900元、施救费100元、车旅费500元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿；本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告黄琦、计美凤未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆已投保了交强险及100万商业险含不计免赔险，本次事故发生在保险期间；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月26日20时15分许，黄琦驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由南向北行驶至盛泽镇祥盛路锦绣天地处右转弯时，与黄浩驾驶由南向北行驶的电瓶车相撞，致车辆受损、黄浩受伤的交通事故。黄浩受伤后被送至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、全身多处组织挫裂伤，当日行左胫骨骨折切复内固定术＋VSD伤口负压吸引术，于2014年6月15日出院；2015年5月20日黄浩又至武警浙江省总队医院入院治疗，于5月22日行左胫骨内固定取出术，后于2015年5月29日出院。2015年7月14日黄浩自行委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定部门于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，意见为：黄浩因车祸致左胫腓骨开放性骨折等损伤尚未构成伤残；黄浩的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。2014年5月28日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄琦负本次事故的全部责任，黄浩无责任。
另查明，事故车辆苏E×××××小型轿车的所有人为计美凤，该车向保险公司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后黄琦、计美凤共垫付12000元，保险公司垫付10000元。
以上事实有原告黄浩提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
对于原告黄浩主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费。原告主张医疗费共计33178.29元，其中被告保险公司垫付10000元，被告黄琦、计美凤垫付12000元，为此提供出院记录2份、病历2本、医药费发票16份、用药清单2份为证。被告保险公司认为，2014年10月31日、11月7日、2015年7月3日的医药费发票没有门诊病历相对应。本院认为，原告提供的医药费发票虽无门诊病历相对应，但从其就诊的医院、时间、药物，结合原告的治疗过程，可以认定上述医药费均是原告治疗因交通事故受伤产生，被告保险公司无证据证明这些医药费与本案无关，故对其抗辩意见本院不予采信，经本院审核凭证的票面金额，共计为33178.29元；被告保险公司提出的关于医疗费中非医保用药扣除的问题，虽然相关的条款中约定了保险人按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，且被告保险公司虽提出在商业险理赔中应予扣减医药费中的非医保用药部分，但并未举证证明该部分非医保用药的具体构成，应承担举证不能的法律后果，故对保险公司提出的该抗辩意见本院不予支持，本院认定医药费为33178.29元。
2、住院伙食补助费。原告主张50元／天，两次住院计29天。被告保险公司对住院天数无异议，但认为标准过高。本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张按50元／天计算较为合理，本院予以支持，故住院伙食补助费为1450元。
3、营养费。原告主张50元／天，根据司法鉴定意见书，营养期为三个月计90天。被告保险公司对营养期无异议，但认为标准过高。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照50元／天的标准计算在合理范围内，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张按120元／天，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理三个月计90天。被告保险公司对护理期无异议，但认为应按80元／天计算护理费。本院认为，根据受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费按120元／天的标准计算在合理范围内，故本院认定护理费为10800元。
5、误工费。原告主张按5000元／月计算，根据司法鉴定意见书，误工期为十个月，为此提供吴江宏欣丝绸厂的证明2份、吴江农村商业银行明细对账单1份、吴江宏欣丝绸厂财务吴敏芳的证人证言一份。被告保险公司对银行明细单的真实性予以确认，对证明2份不予认可，对吴敏芳的证言真实性无异议，对于误工费标准，请法院审核。本院认为，吴敏芳称工资都是通过银行发放，当月工资一般推后三个月左右发放，年底全部结清，原告受伤后未再上班。故应按照银行发放记录计算原告受伤前一年的收入为宜，根据银行清单及原告公司工资发放情况，本院酌情认定原告每月工资为3760元，故原告的误工费为37600元。
6、交通费。原告主张交通费500元，未提供证据，请法院酌定。被告保险公司请求法院酌定。本院认为，根据原告受伤治疗的实际情况，其主张交通费500元仍在合理范围内，本院予以支持，认定交通费为500元。
7、施救费。原告主张100元，被告保险公司认可，本院确认施救费为100元。
8、车损。原告主张900元，提供电动车修理手工发票1份。被告保险公司认可，本院确认车损为900元。
9、鉴定费。原告主张1680元，提供鉴定费发票1份。被告保险公司对此无异议，但不予承担。本院认为，鉴定费是原告诉讼的合理、必须的费用，被告保险公司未提供证据证明其已在商业险条款中尽到了提示和明确说明的义务，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告的损失范围为：医药费33178.29元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元，小计39128.29元；护理费10800元、误工费37600元、交通费500元，小计48900元；车损900元、施救费100元，小计1000元；鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。原告黄浩因交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《条款》）的规定，本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。关于医疗费用，原告医疗费用部分合计39128.29元，已超过交强险中医疗费用项目的赔偿限额，被告保险公司应在交强险范围内赔偿10000元；原告伤残赔偿部分的损失合计为48900元，未超过交强险中死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告保险公司应赔偿原告48900元；原告财产部分的损失合计1000元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，被告保险公司应在交强险范围内赔偿1000元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失29128.29元，鉴定费1680元，合计30808.29元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告黄琦负事故的全部责任，且车辆所有人为计美凤，由于两被告未到庭，无法确认两者之间的关系，故应由被告黄琦、计美凤共同对30808.29元承担100%的赔偿责任，因事故车辆已在被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿30808.29元。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告90708.29元（10000＋48900＋1000＋30808.29）。事发后被告保险公司已垫付费用10000元，应从被告保险公司承担的赔偿金额中予以扣除，尚须支付80708.29元，被告黄琦、计美凤共垫付12000元，应从被告保险公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还两被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄浩医药费等各项费用共计80708.29元，其中直接给付原告黄浩68708.29元，返还被告黄琦、计美凤12000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取366元，由被告黄琦、计美凤承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年九月十七日
书记员 钱文婷