wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终50号
上诉人（原审原告）：湖北华尚光电有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。统一社会信用代码91420581573703125K。
法定代表人：彭群芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘一红，男，1966年11月25日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：官守英，女，1970年5月19日出生，汉族，住宜都市，刘一红之妻。
以上两被上诉人共同委托的诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人湖北华尚光电有限公司（以下简称华尚光电公司）因与被上诉人刘一红、官守英工伤保险待遇纠纷一案，不服宜都市人民法院(2017)鄂0581民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华尚光电公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华尚光电公司不承担刘浪的丧葬补助金和一次性工亡补助金。2.本案的诉讼费用由刘一红、官守英承担。事实和理由：刘一红、官守英之子刘浪，因2015年10月12日上班途中发生的交通事故死亡，其已经在机动车交通事故责任纠纷中得到赔偿，工伤待遇中应对其已受偿的部分予以扣除，否则违背“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”的准则。《工伤保险条例》的立法意图，只是为了使劳动者及时获得经济补偿，而不是为了使受害人获得额外的经济利益。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的工人获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”这表明我国实行工伤保险目的在于加强对劳动者的生命、健康和财产的保护，使受害人能够在遭受工伤事故时获得及时救助和补偿，维持其本人或遗属的正常生活，其中的补偿，是指对受害人的经济损失填满即可。
刘一红、官守英辩称，一审判决正确，请求驳回华尚光电公司的上诉请求。因交通事故侵权赔偿与工伤保险待遇赔偿分属不同法律关系，受害人有权同时主张交通事故侵权赔偿和工伤保险待遇，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条已作出了明确规定。
华尚光电公司一审诉讼请求：1.判令华尚光电公司不予向刘一红、官守英支付丧葬补助金和一次性工亡补助金；2.本案诉讼费由刘一红、官守英承担。
一审判决认定的事实：一、刘一红、官守英之子刘浪于2015年10月12日上午在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，宜都市人力资源和社会保障局于2016年8月31日作出都人社工认字【2016】第169号认定工伤决定书，认定刘浪受到的事故伤害为工伤，华尚光电公司不服工伤认定决定，并提起行政诉讼，被宜都市人民法院判决驳回诉讼请求。华尚光电公司没有为刘一红、官守英之子刘浪办理工伤保险参保手续，宜昌市2014年度城镇单位在岗职工月平均工资为3289.5元，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。
刘一红、官守英因机动车交通事故责任纠纷依法起诉，宜都市人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂宜都民初字第02148号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿刘一红、官守英各项事故损失412639.12元。(其中丧葬费21608.50元，死亡赔偿金497040元）。
三、刘一红、官守英因工伤待遇纠纷引发劳动争议，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月30日作出裁决，裁决湖北华尚光电有限公司向刘一红、官守英支付丧葬补助金19737元（3289.5元×6个月）和一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍），华尚光电公司不服仲裁判决向宜都市人民法院起诉。
一审法院认为，受害人已经获得的交通事故侵权赔偿能否冲减工伤保险待遇是本案争议的焦点。交通事故侵权赔偿和工伤保险待遇是两种不同的法律关系，前者是因民事侵权的民事法律关系，后者是工伤保险机构和用人单位与工伤职工就工伤保险待遇形成的一种行政法律关系，责任主体不同，赔偿依据不同，二者不存在竞合更不存在相互冲减赔偿义务的问题。《社会保险法》只赋予了工伤保险机构对侵权人享有医疗费代位求偿权。除此以外，受害人有权同时主张交通事故侵权赔偿和工伤保险待遇。对此，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条已作出明确规定。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，判决驳回华尚光电公司的诉讼请求，同时由华尚光电公司向刘一红、官守英支付丧葬补助金19737元（3289.5元×6个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院同时一并决定一审案件受理费10元，由华尚光电公司负担。
在二审审理过程中，双方均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议焦点仍为交通事故侵权赔偿能否冲减工伤保险待遇，即华尚光电公司是否应当承担因刘浪工亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金。人身损害赔偿请求权和工伤保险赔偿请求权虽然基于同一损害事实，但存在于不同的法律关系，互不排斥。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。依据上述规定，在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人有权起诉第三人获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇。因此，本案一审认定华尚光电公司承担刘一红、官守英因其子刘浪工亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金符合法律规定，对华尚光电公司的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北华尚光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一八年一月九日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1888号
原告薛清林，男，1944年12月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张运忠，男，1963年4月3日出生，汉族，村民，住太康县，系原告女婿。
被告樊海林，男，1954年11月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告薛清林诉被告樊海林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛清林及委托代理人张运忠、被告樊海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清林诉称,原告在第二次土地调整时在村南分得可耕地一块，原告及家人一直耕种至今，被告在土地调整后紧挨原告的可耕地分得废荒地一块，被告为了开发房屋，于2012年将原告地头0.4亩土地上的小麦收走，2014年被告强行割原告的麦苗，2015年春被告又将0.4亩土地上的麦子割毁并将原告所栽的树木砍坏，就在前不久，被告又在原告的土地施除草剂，将原告这0.4亩土地上的小麦除死，被告强行毁坏原告的农作物及树木，侵犯了原告的合法权益及原告的财产权益。请求法院依法判令被告停止侵犯原告的可耕地0.4亩，并赔偿毁坏原告麦苗及树木的损失。
被告樊海林辩称，原告种的是被告的地，被告毁的是被告地上的庄稼，被告并没有种原告的地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系太康县杨庙乡南街行政村四组村民，在农村土地承包时，原告承包了位于该村南的责任田一块，被告承包了位于原告责任田东侧的废荒地一块。原、被告因该相邻两块土地边界发生纠纷后，本院在两块地的争议现场进行勘验时，原、被告均不能对争议土地的边界进行确定。原告提供了当时分地时的底册，但原告拒绝按照分地底册上记载的原告所应分地宽度进行丈量。
上述事实由当事人陈述、分地底册、调查笔录等在卷为证。
本院认为，庭审中原告提供分地时的底册显示，以原告的名义共分12人的地，从西向东每人分地宽2.43米，共7人宽为17.01米。在本院现场测量时，原、被告对原告责任田东边界的具体位置产生争议，原、被告不能确定边界。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案中原、被告所争议的土地由于不能确定具体的边界范围，本案不属于人民法院的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 衡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2585号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：铜仁市碧江区平价大药房。
地址：铜仁市碧江区共青路45号。
经营者：陈辉鹏，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告左卫东与被告铜仁市碧江区平价大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告左卫东于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤诉。
案件受理费减半收取56元，由原告左卫东负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 华
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1129号
自诉人谢凡杰，男，1977年9月12日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人李勇，男，1978年8月25日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人谢凡杰以被告人李勇犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李勇已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人谢凡杰表示对被告人李勇予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢凡杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟豪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳商初字第0288号
原告无锡市邵光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞邵光，该厂厂长。
委托代理人殷建国（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告苏州市星河塑料机械有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇科技工业园。
法定代表人钱正明，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市邵光冷轧厂（以下简称冷轧厂）与被告苏州市星河塑料机械有限公司（以下简称星河公司）定作合同纠纷一案中，原告冷轧厂于2013年11月25日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对星河公司的起诉。
经审查，本院认为，冷轧厂的撤诉申请不违反法律规定，且未侵犯他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冷轧厂撤回起诉。
案件受理费2115元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计3885元，由冷轧厂负担。
代理审判员 张可家
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第70号
原告：永康市东城海滨五金塑料厂，住所地：永康市
东城街道大花园村。
负责人：陈湖斌。
委托代理人：应爱珍，系九铃法律服务所法律工作者。
被告李忠哲，农民，
家住永康市前仓镇善塘村瑶弄17号。
本院在审理原告永康市东城海滨五金塑料厂与被告李忠哲买卖
合同纠纷一案中，原告永康市东城海滨五金塑料厂于2009年1
月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁
定如下：
准许原告永康市东城海滨五金塑料厂撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告永康市
东城海滨五金塑料厂负担。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年一月十五日
代书记员 章珍珍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02993号
原告：彭清佩,男，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：何承，1971年1月6日出生，汉族，公民身份号码330622197101060096住浙江省上虞市。
本院在审理原告彭清佩与被告何承民间借贷纠纷一案中，原告彭清佩向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告彭清佩申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭清佩撤回诉讼。
案件受理费人民币8800元（原告已预缴），减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告彭清佩负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周伴伴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内22刑终61号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴某，男，1987年12月19日出生，蒙古族，初中文化，牧民。
诉讼代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某财，男，1963年11月17日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。经科尔沁右翼前旗人民法院决定，于2017年2月28日被取保候审。
辩护人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人高某财犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2016）内2221刑初233号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人巴某、被告人高某财提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年7月7日20时许，被害人巴某认为自家牛的腿受伤系被告人高某财所致，便到满族屯乡乌兰敖都嘎查高某财居住的接羔点理论。进院后，巴某高声叫骂并将高某财家的窗户砸碎，随后进屋与高某财厮打在一起，巴某将高某财头部、左小臂等处打伤，高某财用啤酒瓶将巴某的头部打伤，随后二人被高某财的妻子李某莲与羊倌包某柱拉开。
经法医鉴定，巴某颅内出血的伤属重伤二级；被告人高某财右腕尺侧横行创口100px属轻微伤。
另查明，案发后巴某先后在吉林大学第一医院、兴安盟人民医院、兴安盟蒙医院等处住院治疗，支出医疗费用共计138889.71元。在诉讼过程中，被告人近亲属向科尔沁右翼前旗人民法院交纳赔偿款150000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、扣押清单、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人高某财在巴某对其房屋门窗进行毁坏并与其厮打致其轻微伤的情况下，用啤酒瓶击打被害人的行为属防卫行为，但其防卫行为明显超过必要限度并致被害人重伤，属防卫过当，其行为构成故意伤害罪。鉴于高某财的行为属防卫过当，其亲属积极赔偿被害人等情节，应当对其减轻处罚。由于被告人高某财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人高某财有期徒刑二年六个月，缓刑四年；被告人高某财赔偿附带民事原告人巴某医疗费138889.71元，误工费9097.88元（98.89元/天×92天），护理费10436.48元（113.44元/天×92天），伙食补助费9200元（100元/天×92天），营养费9200元（100元/天×92天），交通费6071.5元，住宿费1440元。经济损失共计184335.57元的70%，即129034.9元。其余30%即55300.67元由附带民事诉讼原告人自行承担。
上诉人巴某的上诉理由和诉讼代理人的代理意见是，一审量刑轻，民事赔偿数额少。
上诉人高某财的上诉理由和辩护人的辩护意见是，其行为属于正当防卫，要求二审法院改判其无罪。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴某因怀疑自家牛的腿被上诉人高某财打折，遂在夜晚辱骂高某财、打砸其房屋门窗并进入其居住的房屋内与其厮打。上诉人高某财为免受巴某正在进行的不法侵害，用啤酒瓶击打被害人的行为属防卫行为，但其防卫行为明显超过必要限度并致被害人重伤，属防卫过当，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。由于上诉人高某财的犯罪行为给上诉人巴某造成的经济损失的合理部分应予赔偿。鉴于高某财的行为属防卫过当，其亲属积极赔偿被害人等情节，应当对其减轻处罚。一审法院量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人巴某和上诉人高某财的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 敏 杰
审判员 李 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 王 慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00646号
罪犯潘福华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人潘福华犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。2002年6月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年6月8日经本院以（2005）苏中刑执字第0504号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年8月1日经本院以（2008）苏中刑执字第594号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1244号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0885号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘福华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘福华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘福华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘福华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期2002年6月10日起至2014年6月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢103号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被申请人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2723号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢103号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被执行人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2723号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0025号
原告杨妹妹，无锡市钢丝绳厂病退。
被告王利民。
原告杨妹妹与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨妹妹到庭参加诉讼。被告王利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨妹妹诉称，其与王利民的姐姐王金娟系朋友关系，2013年5、6月份经王金娟介绍认识王利民，后王利民以做生意需要资金周转为由向其借款62000元，并出具借条及还款计划各一份。借款到期后，其多次催讨，但王利民至今未归还借款。现请求判令：1、王利民归还借款本金62000元，并自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由王利民承担。
被告王利民未予答辩。
经审理查明，2013年5、6月份，原告杨妹妹经朋友王金娟介绍与被告王利民相识，王金娟与王利民系姐弟关系。后王利民以做生意需要资金周转为由向杨妹妹提出借款。杨妹妹分三次向王利民出借款项，共计62000元，2013年11月14日，王利民出具借条一份，载明：向杨妹妹借款62000元，并以东风标致307汽车作抵押。双方未在借条上写明借款利息，也未办理车辆抵押登记。2013年11月20日，王利民出具还款计划一份，约定：2013年11月22日还5000元，11月30日还15000元，余款到元旦归还。期限届满后，经杨妹妹多次催讨，王利民至今分文未还，杨妹妹遂于2013年12月25日诉至本院。
上述事实，由借条、还款计划及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。关于杨妹妹与王利民之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。现王利民借款后未按约归还，故本院对杨妹妹要求王利民归还借款本金62000元的诉请予以支持。由于双方未约定利息，故借期内无需支付利息，但借期届满后仍未归还借款的则应支付逾期利息，现杨妹妹要求王利民自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利民于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨妹妹借款62000元，并自2013年12月25日起至判决应给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 芸
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0025号
原告杨妹妹，女。
被告王利民，男。
原告杨妹妹与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨妹妹到庭参加诉讼。被告王利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨妹妹诉称，其与王利民的姐姐王金娟系朋友关系，2013年5、6月份经王金娟介绍认识王利民，后王利民以做生意需要资金周转为由向其借款62000元，并出具借条及还款计划各一份。借款到期后，其多次催讨，但王利民至今未归还借款。现请求判令：1、王利民归还借款本金62000元，并自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由王利民承担。
被告王利民未予答辩。
经审理查明，2013年5、6月份，原告杨妹妹经朋友王金娟介绍与被告王利民相识，王金娟与王利民系姐弟关系。后王利民以做生意需要资金周转为由向杨妹妹提出借款。杨妹妹分三次向王利民出借款项，共计62000元，2013年11月14日，王利民出具借条一份，载明：向杨妹妹借款62000元，并以东风标致307汽车作抵押。双方未在借条上写明借款利息，也未办理车辆抵押登记。2013年11月20日，王利民出具还款计划一份，约定：2013年11月22日还5000元，11月30日还15000元，余款到元旦归还。期限届满后，经杨妹妹多次催讨，王利民至今分文未还，杨妹妹遂于2013年12月25日诉至本院。
上述事实，由借条、还款计划及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。关于杨妹妹与王利民之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。现王利民借款后未按约归还，故本院对杨妹妹要求王利民归还借款本金62000元的诉请予以支持。由于双方未约定利息，故借期内无需支付利息，但借期届满后仍未归还借款的则应支付逾期利息，现杨妹妹要求王利民自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利民于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨妹妹借款62000元，并自2013年12月25日起至判决应给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 芸
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13182号
原告卫某，女，汉族，1980年5月17日出生，住郑州市金水区。
被告杜某，男，汉族，1977年8月24日出生，住郑州市金水区。
原告卫某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告卫某未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费7900元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卫某自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱浩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第545号
罪犯郭勇，男，1983年8月21日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年7月15日本院作出（2009）铜中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16559元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2009年9月15日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第536号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日起至2030年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2029年2月24日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第545号
罪犯乔桂标，男，1980年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2006年5月29日作出（2006）田刑初字第118号刑事判决，以罪犯乔桂标犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元整，刑期自2006年1月16日至2017年1月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2006年6月22日经安徽省淮南市中级人民法院以（2006）淮刑终字第088号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯乔桂标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔桂标自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔桂标减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第35号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申请监督人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘美琼，女，56岁，汉族，无业，思茅区人，高中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张天富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：周兴美，镇沅县，无业。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：胡建国。
申请监督人刘美琼因与被申请人张天富、周兴美、胡建国因返还财产纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）普中民终字第247号民事判决，已经发生法律效力。刘美琼不服，向检察机关申诉。2014年11月6日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000021号民事抗诉书，以有新证据足以推翻云南省普洱市中级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）普中民终字第247号民事判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 渊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6843号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：耿六军，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告耿六军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6843号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：耿六军，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告耿六军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11104号
上诉人（原审被告）：陈万忠，男，1968年5月17日出生，住址黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：李寒征，男，1955年7月2日出生，住址河北省张家口市。
原审被告：北京发现天地光电科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街77号。
法定代表人：张月琴，总经理。
上诉人陈万忠因与被上诉人李寒征、原审被告北京发现天地光电科技有限公司（以下简称发现天地公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了�理。本案现已审理终结。
陈万忠上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李寒征的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由李寒征负担。事实和理由：一、李寒征的诉讼已经超过两年的诉讼时效。借条约定的还款日为2011年10月5日，李寒征最迟应于2013年10月5日前主张权利。陈万忠的电话从1999年就使用，李寒征有陈万忠的联系方式，也知道陈万忠的户籍住址，长达5年的时间里，从未向陈万忠主张过权利，法院应驳回李寒征的诉讼请求。2015年，李寒征通过个人关系向朝阳公安分局报案，非法将陈万忠扣押。陈万忠对公安机关作出合理解释后，公安机关将陈万忠释放，不能据此认定李寒征主张了权利。
二、双方之间不是民间借贷关系，而是合作关系。双方之间诉争款项实际上并不是借款，而是合作经营款。2011年7月，双方约定共同经营位于玉泉恒业建材市场2层A021的摊位，前期经营陈万忠一直支付租金等费用，李寒征一直没有投资。2011年8月10日，李寒征投资20万元，但8月19日却要求陈万忠写借条。从借条书写时间和资金支付时间也可以看出，双方之间不是借贷关系。双方合作经营时约定，李寒征占60%股份，陈万忠占40%股份。
三、一审法院审判过程有失公正。一审法院对李寒征提供的3份证人证言全部予以采信，而未采信陈万忠提交的证据。
李寒征辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回陈万忠的上诉请求。需要说明的是，李寒征并不同意免除发现天地公司的担保责任，但提交上诉状时已经超过了上诉期。
发现天地公司二审期间未发表陈述意见。
李寒征向一审法院起诉请求：1.判令陈万忠返还借款本金20万元，并按人民银行同期贷款利率计算自2011年10月16日至实际付款之日止的利息，发现天地公司对此承担连带偿还责任；2.请求判令陈万忠、发现天地公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2011年8月10日，李寒征转账20万元至陈万忠账户，陈万忠确认收到款项，有转账凭证为证。2011年8月19日，陈万忠和李寒征签订借条，借条有陈万忠签字，盖有北京美好日跃光电科技有限公司的公章，借条载明“因公司资金周转，陈万忠于二零一一年八月十九日向李寒征个人借款贰拾万元整。现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为一个半月后即二零一一年十月五日。本借条具有法律效益，如若逾期不还，追究法律责任。（中国农业银行×××西市支行），借款人陈万忠，付款人李寒征”，有借条为证。2012年3月26日，北京美好日跃光电科技有�公司变更名称为发现天地公司，其他未变更，有工商登记为证。对双方有争议的事实认定如下：1.关于李寒征债权诉讼时效，李寒征提交三份证人证言且李寒征、陈万忠均认可2015年年初在朝阳公安分局因借款事宜李寒征报案陈万忠被扣押，经过庭审质证，该院认定李寒征在诉讼时效期间内已经向陈万忠主张权利，诉讼时效未超过。2.关于是否存在借贷关系，陈万忠以并非借贷关系而是合作关系予以抗辩，提交证人证言、北京鑫多宝贸易有限公司（以下简称鑫多宝公司）账目费用汇总表、鑫多宝公司支出凭证、展位租赁合同及补充协议及附件、浙江恒泰机械制造有限公司资质材料及检验报告予以证明，但这些证据均无法证明双方之间合作关系中李寒征出资是诉争款项的20万元，陈万忠此抗辩意见该院不予采信。综合双方陈述和证据，该院认定双方存在借贷关系。3.关于发现天地公司是否有担保责任，发现天地公司仅在借条处盖章，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过相关事实也不能推定其为保证人，该院认定发现天地公司不承担保证责任。
一审法院认为，根据当事人提交的合法有效证据及庭审质证，该院认为双方当事人借贷合同成立且有效，陈万忠在李寒征主张之后一直未予偿还借款，已经构成违约，故李寒征要求陈万忠偿还20万元本金的诉讼请求，该院予以支持。双方当事人未约定借期利息也未约定逾期利息，李寒征要求自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、陈万忠于该判决生效之日起十日内偿还李寒征借款本金二十万元；二、陈万忠于该判决生效之日起十日内支付李寒征相应的利息（以二十万元为基数，自二〇一一年十月十六日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回李寒征其他诉讼请求。如果陈万忠未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。陈万忠和李寒征于2011年8月19日签订借条，约定陈万忠向李寒征借款20万元，现金收讫，同时约定还款日期为2011年10月5日。陈万忠未按期向李寒征偿还借款构成违约。现李寒征起诉要求陈万忠返还借款本金20万元，并支付自2011年10月16日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
双方争议的焦点问题在于李寒征起诉是否超过诉讼时效。一审期间，李寒征提供的三名证人分别出庭作证，证明其曾经帮助李寒征联系陈万忠催要本案借款。陈万忠亦认可因其欠款未还，李寒征曾于2015年初向朝阳公安分局报案。综合上述事实，一审法院认定李寒征起诉未超过诉讼时效，并无不当。李寒征在本案中的诉讼请求，于法有据，应予支持。
陈万忠上诉主张，其与李寒征之间并非借贷关系，而是合作关系，诉争款项实际是李寒征投入的合作经营款。经审查，陈万忠一审期间提供的证人证言、鑫多宝公司账目费用汇总表及其明细、展位租赁合同及补充协议等证据，均不能证明涉案款项的性质为合作经营款，与本案争议缺乏直接的关联性。因此，一审法院对上述证据未予采信，亦无不当。
综上所述，陈万忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈万忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3517号
原告孙某甲。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，无共同语言，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事吵打。2010年农历2月26日，原、被告发生矛盾后被告离家出走至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费双方均担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。2010年原、被告发生矛盾后被告离家出走至今。原告称被告无婚前嫁妆，原、被告无共同财产、存款及债权债务。2015年12月25日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实由原告陈述、结婚证、询问笔录等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但发生矛盾后未能及时正确处理。原、被告于2010年发生矛盾后被告离家出走至今，双方无联系，根据现有情况，原、被告已无共同生活可能，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院依法予以准许。原、被告婚生女一直跟随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。因被告未到庭，对于共同财产及债务问题亦无法查明，故本案不再处理财产问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女由原告孙某甲抚养，被告陈某于2016年5月起支付子女抚养费，抚养费标准为280元/月，于每年的12月30日前支付当年抚养费，支付至子女成年时止；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第999号
原告：吴明芳。
被告：牛安营。
被告：刘林翠。
原告吴明芳与被告牛安营、刘林翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明芳到庭参加了诉讼，被告牛安营、刘林翠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明芳诉称：2014年1月被告向原告借款7万元，现还款期限届至，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令两被告偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛安营、刘林翠未答辩。
原告吴明芳为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交欠条一份，证明：2014年1月21日被告牛安营向原告借款7万元，口头约定2014年4月21日归还，但二被告自2014年4月份躲债外出，下落不明；
提交婚姻登记审查处理表一份，证明：二被告系夫妻关系。
被告牛安营、刘林翠未发表质证意见。
被告牛安营、刘林翠未提交证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告牛安营、刘林翠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告吴明芳提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告牛安营与被告刘林翠于2000年5月15日登记结婚。2014年1月21日，被告牛安营向原告吴明芳借款7万元，被告牛安营向原告出具欠条一份，欠条中未记载还款期限及利息。原告主张上述借款经催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定还款日期为2014年4月21日、利息为月息3分，被告支付了两个月利息，因此要求被告自2014年3月21日起按月息3分支付利息。
本院认为：原告吴明芳与被告牛安营之间的借贷关系有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告牛安营向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款。欠条中未记载借款期限及利息，本案借款应为公民间不定期无息借贷，原告要求被告支付利息的，被告应自原告催告之日（本案为原告提起诉讼之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付催告后利息。原告主张双方约定了还款日期及利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告牛安营与被告刘林翠在借款时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告吴明芳与被告牛安营明确约定本案借款为牛安营的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告牛安营、刘林翠共同清偿。被告牛安营、刘林翠经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛安营、刘林翠共同给付原告吴明芳借款本金人民币7万元及催告后利息（自2014年4月24日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告吴明芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告牛安营、刘林翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶沐奇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00716号
原告杨寅，女，满族，本溪县人，无职业。
被告本溪碧水云天房地产开发有限公司。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人杨海江，该公司法务。
本院在审理原告杨寅诉被告本溪碧水云天房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨寅撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告杨寅承担。
代理审判员 田婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕萌
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第920号
原告乔怡
被告孟州市德信房地产开发有限公司
本院在审理原告乔怡诉被告孟州市德信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔怡撤回对被告孟州市德信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告乔怡承担。
审判长 谢礼涛
审判员 杨玉梅
审判员 武娜娜
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1264号
申请执行人蔡建福，男，1967年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人洪聪明，男，1990年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1254号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪聪明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人洪聪明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人洪聪明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙清炼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终895号
上诉人（原审被告）：青岛大昌建设集团有限公司。
法定代表人：李仕峰，经理。
被上诉人（原审原告）：万某。
原审被告：曹某。
上诉人青岛大昌建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初628号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛大昌建设集团有限公司上诉称，本案是被上诉人基于向上诉人承建的青岛高新区雕刻工艺机器人及CNC数控中心项目工程提供挖掘机和自卸车租赁费而产生的，应属于建设工程施工合同纠纷，原审认定为租赁合同纠纷错误。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。建设工程项目位于青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，本案系租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地在胶州市，故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初537号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州我游科技有限公司（简称杭州我游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告杭州我游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杭州我游公司的起诉。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第21号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陈某丙，女，汉族，1981年11月17日出生于云南省寻甸县，中专文化，农民，家住云南省寻甸县羊街镇。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检刑检诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某丙犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指�代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年7月7日20时许，被告人陈某丙在嵩明县嵩阳镇黄龙街凰尊健身房四楼女宾更衣室盗窃李某乙放于更衣柜内的钱包一个，钱包内有人民币1400元，农村信用社卡一张、农业银行银行卡一张、李某乙身份证一张、李某乙医保卡一张。2013年7月15日9时许，陈某丙到嵩明县南岔街农村信用社盟台分社，使用李某乙身份证将其银行卡密码挂失并重新设置，后共取走卡内现金5050元。
公诉机关认为，被告人陈某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6450元，数额实大，其行为已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法追究刑事责任。当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控，并建议对被告�陈某丙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某丙对公诉机关的指控事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月7日20时许，被告人陈某丙到嵩明县嵩阳镇黄龙街凰尊健身房四楼女宾更衣室盗走李某乙放于更衣柜内的钱包一个，包内有人民币1400元及银行卡、身份证、医保卡。2013年7月15日9时许，陈某丙到嵩明县嵩阳镇南岔街农村信用社盟台分社，持李某乙身份证将银行卡密码挂失、修改，后二次取走卡内现金5050元。案发后，陈某丙家属退还李某乙人民币6450元，公安机关已追缴银行卡、医保卡发还李某乙。现陈某丙在哺乳期。
上述事实，有被告人陈某丙供述，被害人李某乙陈述，证人陈某丙、潘某某、毛某某、李某乙、陈某丙证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押物品清单及发回清单，抓获经过，户口证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财物人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院充分考虑被告人陈某丙认罪态度好，系初犯，现赃款已退还等情节，对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑指导意见，结合被告人陈某丙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伦
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20383号
原告：重庆志启商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋120号，组织机构代码55409031-9。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆升盈贸易有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路290号11-3，组织机构代码57341461-4。
法定代表人：杨安华，总经理。
原告重庆志启商贸有限公司与被告重庆升盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆志启商贸有限公司的委托诉讼代理人米善杰到庭参加诉讼，被告重庆升盈贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆志启商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款28615.46元并支付资金占用损失（以未付货款28615.46元为基数，自2015年4月3日起至全部款项清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。事实及理由：原告与被告是商业伙伴，由原告向被告供应钢材等货物。2015年4月3日，原告按照被告的要求将价值28615.46元Q235BH型钢送至被告处，被告收货验收后由被告股东刘春雨在送货单上签字，原告将该批货物的增值税发票一同交给被告。其后，原告多此催收借款未果。
被告重庆升盈贸易有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了送货单、增值税发票、出资者（股东）情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：原告于2015年4月3日向被告送H型钢及发票号为00181639的增值税发票，收货单位为被告。送货单的注意事项载明：质量异议处理完全按生产钢厂标准执行，买房收货后，务必先质检后使用，如有缺陷不得剪切下料，否则视为合格。收货单位被告，经手人刘春雨。
当日，原告向被告开具重庆增值税专用发票，载明的货物与原告举示的送货单上的货物一致，发票金额为28615.46元。
刘春雨系被告公司的股东，出资比例49%，原告陈述其与被告之间的交易是由被告的法定代表人杨安华电话通知原告供货，原告供货到被告要求的地点后，由被告的法定代表人杨安华或者股东刘春雨签字收货。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系。原告与被告之间并未签订书面买卖合同，原告主张买卖合同成立并生效，其应当提供相应的证据予以证明。原告举示由被告股东签名的送货单及向被告开具的增值税专用发票证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告未参加诉讼并提出抗辩意见，原告的送货单能够证明原告已经履行交货义务，被告公司的股东代表被告公司签收货物，同时原告在向被告交付货物时亦将增值税发票交付给被告，被告也未提出任何异议。原告举示的发票和送货单能够相互印证，结合原告陈述的其与被告的交易方式，本院认为当事人之间存在买卖合同关系。原告已向被告供应价值28615.46元的钢材，被告应当承担支付货款的责任。买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，当事人并未约定支付货款的时间，故被告应当按照法律规定在收到货物的同时支付货款，但其并未支付货款，应当承担相应的违约责任，原告请求的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失应当从收货的次日起算。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆升盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆志启商贸有限公司货款28615.46元；
二、被告重庆升盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆志启商贸有限公司资金占用损失（以未付货款28615.46元为基数，自2015年4月4日起至全部款项清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告重庆志启商贸有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告重庆升盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱若一
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1441号
申请执行人张翠娟，女，1969年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪勤连，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
行人汪勤连，女，1968年8月14日生，汉族汉族，居民，住址同上。
申请执行人张翠娟与被执行人汪勤连，汪勤连，买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审35号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人郑应生，男，汉族，1990年1月7日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人郑应生作出的七星运政罚[2016]第576号《行政处罚决定书》，即强制执行郑应生罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人郑应生于2016年11月15日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月21日作出七星运政违通[2016]第576号《违法行为通知书》并送达被执行人郑应生，被执行人郑应生未提出陈述、申�。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月2日对被执行人郑应生作出七星运政罚[2016]第576号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人郑应生于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人郑应生邮寄送达了七星运政催通[2017]第39号《催告通知书》，但被执行人郑应生仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的�知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对郑应生的询问笔录：
7、现场笔录;
8、影视资料；
9、暂扣凭证；
10、解除行政强制措施通知书；
11、立案审批表；
12、行政强制措施审批表；
13、案件处理意见书；
14、违法行为通知书；
15、行政处罚决定书；
16、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
17、催告通知书；
18、邮单。
以上1-18号证据，证明申请执行人对被执行人郑应生作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人郑应生称，没有非法营运的事实存在，在申请执行人处所签的字均是因急于取车而签，系申请执行人强迫所为。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人郑应生作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第576号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人郑应生在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第576号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审35号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人郑应生，男，汉族，1990年1月7日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人郑应生作出的七星运政罚[2016]第576号《行政处罚决定书》，即强制执行郑应生罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人郑应生于2016年11月15日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月21日作出七星运政违通[2016]第576号《违法行为通知书》并送达被执行人郑应生，被执行人郑应生未提出陈述、申�。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月2日对被执行人郑应生作出七星运政罚[2016]第576号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人郑应生于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人郑应生邮寄送达了七星运政催通[2017]第39号《催告通知书》，但被执行人郑应生仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的�知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对郑应生的询问笔录：7、现场笔录;8、影视资料；9、暂扣凭证；10、解除行政强制措施通知书；11、立案审批表；12、行政强制措施审批表；13、案件处理意见书；14、违法行为通知书；15、行政处罚决定书；16、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；17、催告通知书；18、邮单。以上1-18号证据，证明申请执行人对被执行人郑应生作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人郑应生称，没有非法营运的事实存在，在申请执行人处所签的字均是因急于取车而签，系申请执行人强迫所为。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人郑应生作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第576号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人郑应生在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第576号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04800-1号
原告北京中冶欧基得成套设备有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人刘思聪。
委托代理人鞠晔。
被告长沙广大建筑装饰有限公司。
法定代表人周政杰。
原告北京中冶欧基得成套设备有限公司与被告长沙广大建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告因庭外与被告达成和解，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中冶欧基得成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中冶欧基得成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费11383元，减半收取5691.5元，保全费4311元，由原告北京中冶欧基得成套设备有限公司负担。
审 判 员 游宇
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李想
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12929号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜威娜，女，汉族，1990年3月25日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人杜威娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2142号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费2179元,全部予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督431号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人王飞，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 廖洪艾
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5056号
原告：罗修刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王永伟，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。
原告罗修刚与被告王永伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年八月三日
代书记员 谢冬旭
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6503号
原告金瑞斌，男，1969年8月25日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇楂林一村9组。
委托代理人喻标，浙江东邦律师事务所律师。
被告王正庆，男，1973年3月7日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道建设三村57幢1号。
被告王旭红，经商，住
义乌市大陈镇楂林二村上街49号。
原告金瑞斌为与被告王正庆、王旭红民间借贷纠纷一案，于
2009年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2009年11月24日公开
开庭进行了审理。原告金瑞斌的委托代理人喻标、被告王旭红
到庭参加了诉讼，被告王正庆经本院传票传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。原告金瑞斌诉称，原、被告系朋友关系。2007年10月9日
，第一被告因资金周转需要向原告借款，在第二被告同意担保
的情况下，原告借给第一被告人民币100万元，并由被告出具
了借条一份。2009年7月21日，在原告的要求下，两被告又重
新出具了借条一份。但两被告至今分文未还。一、请求依法判
令第一被告归还借款人民币100万元及利息（利息从起诉之日
起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案
的诉讼费用。二、判令第二被告对上述借款本金、利息及本案
的诉讼费用承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借条一份，用以证明被告王正庆向原告借款100万元，
并由被告王旭红担保的事实。
二、本票复印件一份，用以证明被告王正庆收到原告借
款100万元的事实。
经庭审质证，被告王旭红对原告提供的二组证据的真实
性与证明目的均无异议。
被告王正庆未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王旭红辩称，为王正庆借款担保是事实，王正庆那里
先还，如不够的话再由我来承担。
被告王旭红未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，第一被告放弃质证权，第二被告对证据的真实性与证明目的无异议，故本院对原告提供的二
组证据的真实性与证明目的均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告庭审陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王正庆尚欠原告借款100万
元，事实清楚，证据充分。现原告向被告王正庆主张权利，其
诉请合法有据，本院予以支持。被告王旭红为被告王正庆借款
提供担保，故应承担连带清偿责任。被告王正庆经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的
放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告王正庆于本判决生效后五日内返还原告金瑞斌借
款人民币10０万元及利息（从2009年10月10日起按中国人民银
行同期同类贷款利率的计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王旭红对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王正庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 贾惠青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03062号
罪犯黄江洋，男，1991年7月16日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年3月29日作出（2012）新刑初字第44号刑事判决，以被告人黄江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄江洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江洋减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第85号
原告：王某某。
委托代理人：周某某、上官某某。
被告：黄某某。
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告王某
某于2010年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原告
王某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年6月23日，被告黄某某经人介
绍，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限三个月，并
由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但
被告均末还款，拖欠至今。要求被告立即归还借款本金10万元
，并赔偿自2009年9月23日起至判决生效日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄某某未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某某向法庭提供借条一份，
用以证明被告黄某某向原告借款10万元的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
综合上述证据及当事人的陈述。本院对原告王某某起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄某某
向原告借款后，理应依法依约及时归还借款，拖欠至今未还，
侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条，第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金人民币十10万元，并赔偿自2009年9月23日起至判决生
效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费2349元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈小红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执591号
申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路468号，组织机构代码：72431173-6。
法定代表人朱瀚，执行董事兼经理。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码：79194322-3。
法定代表人：谢海榆。
申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司与被执行人河南利海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2169号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人河南利海房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年十月九日
书记员 王泽豫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执591号申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路468号，组织机构代码：72431173-6。法定代表人朱瀚，执行董事兼经理。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码：79194322-3。法定代表人：谢海榆。申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司与被执行人河南利海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2169号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人河南利海房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第2169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月九日书记员  王泽豫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00336-3号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人秦邦。
被执行人马虎林。
徐工集团工程机械股份有限公司诉秦邦、马虎林买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月19日作出（2013）开商初字第197号民事调解书，并已发生法律效力。因秦邦、马虎林未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的3438880元，经本院采取执行措施，执行到位人民币789700元，被执行人负担执行费10300元，经向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人秦邦、马虎林其他可供执行的银行存款。登记在被执行人马虎林名下仅有一套住房，不能处置。本院查封秦邦、马虎林正在使用的徐工集团工程机械股份有限公司所有权保留的沥青搅拌设备及摊铺机各一套（台）。现被执行人征得申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司同意，承诺分期履行欠款，目前尚未履行完毕。设备暂不能处置。
本院认为，因被执行人秦邦、马虎林现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10648号
原告:重庆万州友好医院有限公司，住所地重庆市万州区静园路41号，统一社会信用代码91500101MA5U3DN79M.
法定代表人：焦辉霞，院长。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
原告重庆万州友好医院有限公司（以下简称友好医院）与被告邓勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友好医院的委托诉讼代理人莫圣澜，被告邓勇及其委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、仲裁情况
邓勇仲裁请求：1、经济补偿17500元；2、一次性生活补助金5670元；3、未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元。
仲裁结果：裁决友好医院：1、支付邓勇经济补偿8774.50元；2、支付邓勇一次性生活补偿金5670元；3、支付邓勇未签订书面劳动合同双倍工资差额7521元。
二、起诉情况
友好医院不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：不支付经济补偿8774.50元。
三、本案有关事实
1、工龄：2014年7月15日至2017年8月3日。
2、离职前十二个月平均工资：2207元
双方对发放2507元每月无异议。
友好医院提供的工资记录和社保补贴约定可以证明300元为社保补贴，应从工资中扣除。
3、离职原因：未依法缴纳社会保险费。友好医院未为邓勇缴纳社保费用。
本院认为，友好医院未为被告缴纳社保费用，邓勇以此为由解除劳动合同符合法律规定，邓勇工龄满3年不足3年半，离职前十二个月平均工资2207元，友好医院应付邓勇经济补偿7724.50元。对一次性生活补助金和双倍工资差额双方均未起诉，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告重庆万州友好医院有限公司在本判决生效后7日内支付被告邓勇经济补偿7724.50元。
二、原告重庆万州友好医院有限公司在本判决生效后7日内支付被告邓勇一次性生活补助金5670元。
三、原告重庆万州友好医院有限公司在本判决生效后7日内支付被告邓勇双倍工资差额7521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 何雄风
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2400号
原告：厦门龙力发电气设备有限公司，住所地：厦门市同安区美溪道思明工业园2号302单元之一。统一社会信用代码913502127617482677。
法定代表人：纪青杉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告：李俊坚，男，1970年8月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告厦门龙力发电气设备有限公司（以下简龙力发公司）与被告李俊坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接向被告李俊坚送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门龙力发电气设备有限公司的委托诉讼代理人宋慧、王倩、被告李俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙力发公司向本院提出诉讼请求：判决李俊坚向原告支付货款573801元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年11月28日起至还清货款日按年利率4.75%计算，暂计27255元），在庭审中，龙力发公司变更诉讼请求为判决李俊坚向原告支付货款153801元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年11月28日起至还清货款日按年利率4.75%计算，暂计12784元）。事实与理由：2013年7月5日，原告与李俊坚签订《配电箱（柜）订货合同》，合同约定李俊坚购买的“低压电气设备配电箱”用于鸿源.紫云至尊项目的建设，具体数量见及单价见报价单，并约定付款方式，合同外增加部分经双方协商确认。2013年8月5日至2015年11月21日，原告按李俊坚的要求交付价值573801元的电气设备，李俊坚只支付42万元。现该工程已经验完毕并交付业主居住，经原告多次催讨，李俊坚未支付尚欠的货款。
李俊坚辩称原告的送货单中有6389元的货物非其委托的员工签收，该货物的价值不能计入原告的货款，另其已支付原告50万元，尚欠的货款在订货时原告承诺其一次性支付50万，余款要优惠给他，其已无需再支付。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月5日，龙力发公司（乙方）与李俊坚（甲方）签订一份配电箱（柜）订货合同，合同约定李俊坚向龙力发公司购买的“低压电气设备配电箱”用于鸿源.紫云至尊项目的建设，对付款方式约定：（1）提供内胆前一个月，甲方支付合同金额的20%给乙方作为预付款。（2）分批供货分批付款，每供一批内胆，甲方在收到该批货物当日支付至该批货款80%。（3）余款待工程验收后七日内付清全部货款；同时，李俊坚指定收货人，当场查验货物数量，如发现数量不符合，应在送货单上注明差异内容，收货人与送货人签名确认。合同签订后，2013年8月5日至2015年11月21日，龙力发公司向李俊坚交付电气设备，除龙力发公司的2014年1月17日、2015年3月10日的送货单（货物价值250元+1200元）的验收人非李俊坚指定收货人，2015年7月23日的送货单（价值1024元）中注明4台内胆退货、2015年10月7日的送货单（货物价值2200元）中注明送客户外，总货款为569127元，在此期间，李俊坚共向龙力发公司支付42万元，尚欠龙力发公司货款149127元。2017年3月15日，龙力发公司进行售后回访，鸿源.紫云至尊小区的物业管理单位福建泷澄物业服务有限公司龙海分公司的回访意见为质量稳定、使用正常。另2014年7月21日，李俊坚曾向纪青杉转账50万元，次日，纪青杉也向李俊坚转账50万元。
本院认为，龙力发公司与李俊坚签订的买卖电箱（柜）合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。龙力发公司主张李俊坚尚欠货款，有龙力发公司在庭审举证的双方签订的配电箱（柜）订货合同、送货单和结算单据，可以认定；龙力发公司要求李俊坚支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，龙力发公司的该请求，合法有据。龙力发公司要求李俊坚支付利息，因双方在合同约定“余款待工程验收后七日内付清全部货款”，又龙力发公司在庭审举证的2017年3月15日的售后回访单，可以证实龙力发公司提供的货物已验收合格，因此，李俊坚应于2017年3月22日前支付尚欠货款，虽双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，龙力发公司该损失从2017年3月23日起计算至李俊坚偿还清货款日止，以年利率4.75%计算。李俊坚辩解已支付50万元的货款，但龙力发公司提供的纪青杉的银行对账记录可以证实2014年7月21日，李俊坚向纪青杉转账50万元，次日，纪青杉又将该款转给李俊坚，足以反驳李俊坚举证的存款明细账的证明力，李俊坚提出的该辩解不予采纳。
综上所述，龙力发公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李俊坚于本判决生效后十日内给付原告厦门龙力发电气设备有限公司货款149127元，并从2017年3月22日起至付清货款日止以年利率4.75%计付利息。
二、驳回原告厦门龙力发电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，由原告厦门龙力发电气设备有限公司负担381元，被告李俊坚负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 黄春来
人民陪审员 陈碧芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾舒萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08697号
罪犯年礼青，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月4日以（2011）埇刑初字第00018号刑事判决，以罪犯年礼青犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00087号刑事裁定，准许上诉人年礼青撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年礼青在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年礼青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年礼青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年礼青减去自裁定送达之日起至2015年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00375号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年11月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，木匠。被告人潘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被无为县公安局取保候审，同年8月26日由本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2014年4月10日17时25分许，被告人潘某某驾驶皖BK96**号小型轿车沿无为县新中医院南新建道路由东往西行驶，在该道路与高新大道交叉口处左转弯上高新大道时，碰撞了沿高新大道由南往北驾驶电动车的林某甲，致林某甲受伤，后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某某负本起事故的主要责任。
2014年5月30日，被告人潘某某与被害人林某甲的亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿金外，另外赔偿被害人林某甲亲属人民币13000元，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、林某乙的证言，鉴定意见：安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录：刑事摄影及勘验笔录、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告，书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某犯罪后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应予以从轻处罚。考虑被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年九月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3352号
原告林海荣。
委托代理人胡奎、张周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告陈亮。
被告林熳。
委托代理人赵劼、倪晓乐（特别授权）。
本院在审理原告林海荣与被告陈亮、林熳民间借贷纠纷一案中，原告林海荣于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亮、林熳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林海荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海荣撤回起诉。
本案受理费26320元，减半收取13160元，由原告林海荣负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈杨杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3026号
罪犯付永军，男，汉族，1974年7月6日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人付永军犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3873号号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4973号号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4595号号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯付永军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装机台工，劳动中积极肯干，任劳任怨，较好的完成政府交予的生产任务。为此，建议对罪犯付永军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯付永军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付永军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付永军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年8月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1319号
罪犯杨春晓，男，1986年4月9日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月24日作出（2009）南刑初字第117号刑事判决，认定杨春晓犯绑架、强奸罪，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。本院于2013年6月9日为罪犯杨春晓减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春晓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨春晓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春晓减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14226号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：王立君，女，1978年5月8日出生，汉族，北京永辉超市有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈鑫磊，女，1982年2月22日出生，汉族，北京永辉超市有限公司员工，住单位宿舍。
原告刘洋诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告永辉超市之委托诉讼代理人王立君、陈鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市向刘洋退还货款299.4元，返还货物；2.判令永辉超市赔偿刘洋受到的损失2994元；以上合计3293.4元；3.诉讼费由永辉超市承担。事实和理由：2017年1月18日，刘洋在永辉超市通州万达店购买了尚珍牌210g芥辣扁桃仁6袋，生产日期为2016年7月14日，单价49.9元，合计299.4元。因食用后感觉该涉案食品很油腻，刘洋将涉案商品送到西安国联质量检测技术股份有限公司进行了检测（报告编号JF20170896），检测结果为：每100克脂肪含量为49.2克，脂肪含量不符合食品安全标准（GB28050-2011）,评定为不合格商品，而产品标示值为（可食用部计）脂肪17.0克。涉案商品严重不符合食品安全标准（GB28050-2011）第3.1条、第6.4条的规定，以及《食品安全法》第33条、第71条规定。涉案商品脂肪含量超标会影响身体健康和引发慢性疾病，且这种虚假标注行为会对大多数消费者造成严重的误导。故刘洋诉至法院，要求退货退款及十倍赔偿。
被告永辉超市辩称：认可刘洋所述事实，同意退货及十倍赔偿，服从法院判决。
本院经审理查明认定如下事实：2017年1月18日，刘洋在永辉超市通州万达店购买尚珍牌210克芥末味扁桃仁6袋，单价49.9元，刘洋共支付货款299.4元，永辉超市向刘洋出具购物小票。
该商品外包装标签标识：尚珍牌芥末味扁桃仁；净含量210克；生产日期2016年07月14日；保质期至2017年07月13日；营养成分表载明脂肪每100克中含17克。
2017年5月12日，西安国联质量检测技术股份有限公司出具《检测报告》，载明：产品名称为尚珍牌芥末味扁桃仁；生产日期/批号为2016年07年14日；到样日期为2017年05月02日；检测日期为2017年05月02日-2017年05月12日；委托单位为刘洋；样品状态为预包装样品完好，符合检测要求；检测依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检测项目为脂肪/（g/100g）；技术指标为≤120%标示值；检测结果为49.2；单项评定为不合格；脂肪标示值为17.0g/100g。
就尚珍牌芥末味扁桃仁的脂肪含量问题，刘洋曾向北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药监局）进行举报，东城食药监局于2017年3月7日委托国家肉类食品质量监督检验中心对尚珍牌芥末味扁桃仁进行检验，检验结论为营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。其中脂肪含量实测值为每100g含44.5g，标准值为每100g含17.0g。
另查，2017年4月11日，北京市西城区人民法院委托北京市营养源研究所对尚珍牌芥末味扁桃仁进行检测，检测结果为每100g脂肪含量为47.2g。
再查，2017年5月26日，东城食药监局作出（京东）食药监-罚[2017]1000105号《行政处罚决定书》，认定210克/袋尚珍牌芥末味扁桃仁的营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容”的规定。对经营单位北京易喜新世界百货有限公司进行没收违法所得3060.2元及罚款25000元的行政处罚。
上述事实，有购物小票、商品实物及照片、检测报告、检验报告、行政处罚决定书，及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘洋从永辉超市购买涉案商品，永辉超市向刘洋交付涉案商品并出具购物小票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案商品脂肪含量经多次检测，均与标签标识不符。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》6.4条表2的规定，脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值，涉案商品脂肪含量不符合上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。永辉超市未尽到安全审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。刘洋要求永辉超市退货退款并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋货款二百九十九元四角；
二、原告刘洋于本判决生效之日起十日内将其在被告北京永辉超市有限公司购买的尚珍牌芥末味扁桃仁（210克）六袋（单价四十九元九角），退还给被告北京永辉超市有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京永辉超市有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋二千九百九十四元。
如果被告北京永辉超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘洋已预交），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 鑫