广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初191号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨永健（绰号“阿房”），男，1997年3月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被告人梁炜林（绰号“肥仔”），男，1995年11月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人苏宝成（绰号“小宝”），男，1995年7月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨永健、梁炜林、苏宝成犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人杨永健、梁炜林、苏宝成及杨永健的辩护人杨启荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月26日下午，因赌场利益纠纷，高某（另案处理）纠集被告人杨永健、梁炜林、苏宝成和同案人廖某（另案处理）等人分乘两辆车去到岑某1市南渡镇盘古街，与盘古街一赌场的封某5生发生争执，之后高某等人抢走赌场装钱的“水篮”逃离现场。回到马路镇时，高某怀疑封某2等人追来报复，遂叫被告人苏宝成准备好打架工具。之后，被告人杨永健、梁炜林、苏宝成和同案人廖某等人驾驶车辆去到岑某1市一级公路火车站路口附近，将封某2、蒙某、唐某、祝某等人驾驶的两辆车拦停，并持枪支、柴刀进行恐吓，在逼唐某、祝某下车后，对唐某进行殴打，而封某2、蒙某则驾车逃走。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨永健、梁炜林、苏宝成持凶器拦截、恐吓、随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪过程中均起主要作作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。三被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法在有期徒刑九到十二个月幅度内量刑惩处。
三被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
辩护人杨启荣对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议，但提出被告人杨永健有如下从轻处罚情节：1.公诉机关所提供的证据只能证明杨永健参与了本案，未能证明杨永健得动手，杨永健一没去到封某5生的赌场，二没有提出犯意，三即便其持刀下车，也只是站在车门旁边观望，因此杨永健在本案中所起作用较小；2.当庭认罪；3.对社会公共秩序造成影响的时间较短；4.悔罪态度诚恳。建议考虑上述法定和酌定从轻处罚情节对被告人杨永健判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2017年2月26日下午，因赌场利益纠纷，高某（另案处理）纠集被告人杨永健、梁炜林、苏宝成和同案人廖某（另案处理）等人分乘两辆车去到岑某1市南渡镇盘古街，与盘古街一赌场的封某5生发生争执，之后高某等人抢走赌场装钱的“水篮”逃离现场。回到马路镇时，高某怀疑封某2等人追来报复，遂叫苏宝成准备好打架工具。之后，被告人杨永健、梁炜林、苏宝成和同案人廖某等人驾驶车辆去到岑某1市一级公路火车站路口附近，将封某2、蒙某、唐某、祝某等人驾驶的两辆车拦停，并持枪支、柴刀进行恐吓，在逼唐某、祝某下车后，对唐某进行殴打，而封某2、蒙某则驾车逃走。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述
1.被害人唐某陈述，2017年2月26日16时许，其从南渡开车回梧州，途经岑溪市马路镇善村火车站路口的时候，被一辆白色面包车拦停，面包车上的人下车用枪、铁柄刀指着叫其坐到后座，然后有一人上来将其车开到火车站的花坛，后叫其下车打了其一拳，其朋友“火土”也被另外四五个人拳打脚踢。对方的面包车上约有十多个人，其全都不认识。
2.被害人祝某（绰号“火土”）陈述，2017年2月26日16时许，其搭乘朋友小唐的车从南渡往岑某1市区，途经马路镇善村路段火车站路口的时候，被一群人用一辆白色面包车拦停，并被车上的人用疑似枪支的东西和刀围住，之后其和小唐都被殴打。
3.被害人蒙某陈述，2017年2月26日16时许，其驾驶一辆橙色名爵牌小车从南渡往岑某1，途经容岑一级公路马路镇善村路段火车站路口时，被一辆白色面包车拦停，并被面包车上的人用抢、棍指着，其车上有其与细叔封某2及封某2的一个朋友，封某2叫其立即开车走人，过了几秒，其快速开车从那辆面包旁边开走，接着封某2就打电话报警。其车上安装有行车记录仪并已拷贝提供给民警。
4.被害人封某1陈述，2017年2月26日16时许，其和封某2坐蒙某驾驶的小车从南渡往岑某1，经过马路镇善村火车站路口时，被一辆面包车拦停，面包车上下来五六个人，其中两个用刀、枪指住，最后一个下车并拿有枪的人是封某4的儿子。后来蒙某开车逃走，封某2则打电话报警。跟着其后面的一辆封某2朋友的车也被拦停。
5.被害人封某2陈述了与蒙某相同的事实经过。
二、证人证言
1.证人封某3（绰号“刘杀”）的证言，证明2017年2月26日16时许，“矮仔”带了七八个人来到其在南渡镇盘古街其开设的赌场，抢走了赌场水篮里装的七八百元钱，后来还叫人开一辆白色面包车在岑某1市火车站路口拦截其老婆蒙某驾驶的桂Ａ×××××小车。
2.证某、封某4、苏某1、甘某1、曾某1等人的证言，分别证明了本案参与作案的廖某、封某5锐、苏某2、甘某2文、曾某2等人出生日期及平时表现等情况。
三、被告人及同案人的供述和辩解
1.同案人廖某供述其绰号叫“乞儿四”，2017年2月26日下午，其和“小宝”“肥仔”“阿房”“芒果”“南渡佬”“松鼠”等人受“矮仔”指使，先是去到南渡盘古街，去到盘古一间饭店对面时，“矮仔”带着“小宝”“肥仔”“松鼠”去“刘八”开设的赌场，抢走装钱的水篮，其和“芒果”“南渡佬”“阿房”就在饭店里吃饭。后在返岑某1途中，因听说可能被对方报复，就在火车站路口处，和“小宝”“肥仔”“阿房”等人持刀和枪拦停了“刘杀”的车和一辆绿色长城越野车，并殴打了越野车上的人，后警察来到将同案人抓走。
2.被告人杨永健供述其绰号叫“阿房”，2017年2月26日下午，其和“小宝”“肥仔”“乞儿四”“芒果”“南渡佬”“松鼠”等人受“矮仔”指使，先是去到南渡盘古街“刘八”开设的赌场，以“矮仔”没有分得股利为由，抢走装有500元钱的水篮，后在返岑某1途中，在火车站路口处，其和“小宝”“肥仔”“乞儿四”等人持刀和枪拦停了蒙某驾驶的“刘杀”的车和一辆绿色长城越野车，并殴打了越野车上的人，后警察来到将他们抓走。
3.被告人梁炜林（绰号“肥仔”）供述了与被告人杨永健所供述的相同的事实经过。
4.被告人苏宝成（绰号“小宝”）在侦查阶段供述的前半部分事实与杨永健、梁炜林供述的相同，其还供述到了马路镇后其下车回家，火车站前路口拦截车辆的事其没有参与。其在庭审中供述自己参与了本案，但没有受到谁人的指使，当时只是想拦停对方车辆问下对方是否因为赌场的事要报复。之所以在侦查阶段没有供述是因为受到刑讯逼供。
5.同案人甘某2文（绰号“松鼠”）、封某5锐（绰号“南渡佬”）、苏某2（绰号“肥佬”）、曾某2（绰号“芒果”）供述了与杨永健、廖某基本相同的事实，封某5锐、苏某2、曾某2还供述了“矮仔”打电话给“小宝”说“刘杀”要报复他们，“矮仔”殴打了车上的人。
四、辨认笔录
1.侦查人员根据被告人及同案人供述，将准备好的几组不同的男性照片交被告人及同案人辨认,结果如下:
（1）同案人廖某辨认出梁炜林、苏宝成、高某、杨永健、曾某2就是参与作案的“肥仔”“小宝”“矮仔”“阿房”“芒果”。
（2）被告人杨永健辨认出苏宝成、曾某2、封某5锐、梁炜林、高某就是参与作案的“小宝”“芒果”“南渡佬”“矮仔”，同时还辨认出封某2就是笔录中所称的“大姑爷”。
（3）被告人梁炜林辨认出杨永健、曾某2、高某、苏宝成、廖某就是参与作案的“阿房”“芒果”“矮仔”“小宝”“乞儿四”。
（4）同案人曾某2辨认出杨永健、高某、苏宝成、梁炜林、廖某就是参与作案的“阿房”“矮仔”“小宝”“肥仔”“乞儿四”。
（5）甘某2文、封某5锐、苏某2也均能辨认出参与作案的人，与其笔录上所称外号相符。
（6）唐某辨认出梁炜林就是用枪指其的男子。
（7）封某3辨认出高某、苏宝成就是到赌场抢水篮的“矮仔”“小宝”。
2.被告人、同案人通过对行车记录仪截图照片进行辨认，能分别或相互指出图片中参与作案的甘某2文、梁炜林、廖某、曾某2、封某5锐、杨永健，以及他们在作案过程中所使用的工具等。
3.被告人、同案人通过对天网监控截图照片进行辨认，能指出他们作案时乘坐的车辆、乘坐的位置，被拦停的车辆等情况。
五、现场勘查笔录
公安机关制作的现场平面示意图及照片一套，证明了案发的现场位置及概貌。被告人及同案人也分别指认作案现场及作案使用的交通工具等，在指认过程中，公安机关拍摄了相关照片。
六、书证
户籍信息表，证明了被告人与同案人的出生日期，其中杨永健出生日期为1997年3月2日，梁炜林出生日期为1995年11月22日，苏宝成出生日期为1995年7月20日。
上述证据，能相互印证，证明了三被告人与同案人共同参与在岑某1市火车站路口持凶器拦截他人车辆，并恐吓、随意殴打被害人的事实。上述证据相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永健、梁炜林、苏宝成持凶器拦截、恐吓、随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。论罪应在“五年以下有期徒刑、拘役或管制”幅度内量刑。
被告人杨永健、梁炜林、苏宝成与同案人廖某等人主观上出于共同故意，客观上共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在实施犯罪行为过程中，苏宝成负责拦截被害人车辆，杨永健、梁炜林均手持凶器，即便三被告没有出手打被害人，但足以对被害人构成威胁和造成巨大的心理恐惧，故三被告人均积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。三被告人当庭认罪，并如实供述犯罪事实，有诚恳的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
辩护人杨启荣关于被告人杨永健作用较轻的意见，经查，三被告人在本案中的作用基本均等，至于与其他同案人相比是否较轻，因尚有同案人未归案而无法查清。对于辩护人提出的其他辩护观点合理部分，本院量刑时亦已予充分考虑。鉴于同案人廖某已被判刑，其属未成年人并具有自首情节，尚被判处十个月有期徒刑，故对三被告人不宜在一年以下幅度内处刑。
据上，为维护社会治安，保护正常的社会公共秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人梁炜林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。）
三、被告人苏宝成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀敏
人民陪审员 伍尚全
人民陪审员 黄达仁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄显斯