黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第899号
原告冷某某，女，1979年8月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，黑龙江省依兰县第五小学教师，住所地黑龙江省依兰县。
委托代理人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，北京华夏矿安科技有限公司项目经理，住所地哈尔滨市道外区。
原告冷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人杨巍，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于2012年10月初通过婚恋网站相识，相识不足一个月于2012年11月1日在哈尔滨市道外区民政局依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。被告因工作经常出差，双方几乎常年处于分居状态。婚后一个月原告发现被告在外同其他女人有不正当关系，并且不止一人，为此双方多次发生争吵。被告当时承诺不再同其他女人来往，但其依旧我行我素。在双方婚姻关系存续期间，被告于2013年10月15日登陆婚恋交友网。2013年10月26日，被告在山西太原出差，原告去看望被告，后双方发生口角，被告动手殴打原告，将原告打伤，并将原告囚禁在其单位租住的房屋内两天，还将原告的手机摔坏，不允许原告同他人联系，后原告趁被告不注意报警，山西太原王村派出所出警。双方婚前缺乏了解，婚后常年分居，现双方感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于哈尔滨市松北区恒大绿洲7号楼1单元2802号的房屋归原告所有；3、案件受理费由双方分担。
被告赵某某辩称，原告所述双方相识及结婚的经过均属实，双方确系再婚，婚后无子女。但原告所述的其他事情不属实。被告婚前已明确告知原告被告的工作性质需要常年驻外，且被告没有与其他女人有不正当关系。被告在2013年10月15日确实登录了婚恋网站，但是因为被告在当年十一期间回哈尔滨探亲时，发现原告行为异常，故被告回太原后登录婚恋网站查看原告的动向。2013年10月26日，被告接原告去太原，但后因原告的举动，双方发生口角，但被告没有殴打或囚禁原告，只是在吵架时将原告的手机摔坏了。当时报警的人不是原告，是案外人宋家强，此人后来还给被告发过短信。被告认为自己无论从感情还是经济上对原告付出都很大，双方之间还存在感情，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年11月1日登记结婚，系合法夫妻；
证据二、哈尔滨市商品房买卖合同书一份，证明诉争房屋是原告婚前于2012年10月21日购买的，房屋所有人为原告；
证据三、原告中信银行个人借款凭证、中信银行个人购房借款合同各一份，证明诉争房屋的借款人为原告；
证据四、2012年10月21日的收据一张，证明诉争房屋的第一笔首付款36189元是原告婚前支付的；
证据五、被告登录世纪佳缘交友网站的截图一份，证明被告在夫妻关系存续期间（2013年10月15日4时22分）以未婚名义登录婚恋交友网站，被告存在过错，双方感情已经破裂；
证据六、原告的照片一张，证明2013年10月26日被告在太原将原告打伤，造成原告颈部、面部等多处软组织受伤，被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂；
证据七、中信银行分期还款表一份，证明原告每月偿还银行贷款2534.31元。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、被告名下工商银行账户流水对账单一份（共18页），证明诉争房屋的第一笔、第二笔首付款及每个月的购房贷款都是被告支付的；
证据二、聊天记录两份、照片二张、手机短信截屏一张及录音三条，证明婚姻存续期间，原告与其他网友进行约会；原告母亲承认见过宋家强本人，且2013年3月26日原告与该人约会；该人还给被告发短信，要被告放弃与原告的婚姻；该人还是2013年10月26日给山西太原警方打电话报警的人，原告存在过错。
庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示证据的质证意见为，对证据一无异议。对证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为因被告名下已经有住房，根据当时的贷款政策及购房政策，原、被告商量用原告名义贷款，购买该房屋的所有支出均是被告支付的。对证据五的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不能证明双方感情已经破裂，反而证明被告对原告的感情深厚，对其动向十分关注，被告当时寝食难安，所以才在凌晨查看原告的动向。对证据六的真实性有异议，认为不能确定照片拍摄的时间，当时太原警方已经出警，如果被告对原告造成任何伤害，按照警方的案件处理程序应安排原告去验伤，当地警方出警后发现原告没什么大事就回去了，故不存在家庭暴力。对证据七的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为房贷都是被告还的，从2012年12月18日到2013年10月20日，还贷款的钱都是从被告工商银行的账户中转出去的。
原告对被告举示证据的质证意见为，对证据一的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为从原告提供的贷款凭据看，是原告进行贷款并还款，包括首付及月供，婚前被告从卡内支付首付是基于双方婚恋关系自愿赠予给原告的，是赠予行为，自赠予物交付之日起即生效。既然被告自愿将该笔款项赠予给原告，那么就应当视原告用自己的钱支付了购房首付款；第二期首付款及每月还款均系双方婚姻存续期间还款，应视为夫妻对该笔借款的共同偿还。对于共同还款部分，原告同意按法律规定对被告给予补偿。对证据二中的照片有异议，认为照片是案外人的，与本案无关，不能证明被告主张的原告有过错的事实成立。对聊天记录的真实性有异议，认为聊天记录不能体现出是原告同他人进行聊天，不能证明原告的身份。对第一个录音的真实性无异议，但认为在此之前被告多次骚扰原告及家人，被告不敢独自去找原告，只好带着原告的弟弟去找被告，原告没有威胁被告。该段录音与被告证明的主张无关，该录音只是证明双方对离婚问题进行了协商，不能证明原告有过错。对第二个录音的真实性及合法性均有异议，认为是在原告及原告母亲不知情的情况下录制的，原告母亲并不了解事情的真相，被告及其家人在谈话过程中存在引导，是有预谋的哄骗行为；视听资料必须经本人同意方可录取，被告通过向案外第三人私自录音来证明原告存在过错的行为是违法的。对手机短信截屏的真实性有异议，认为该证据不能证明机主的姓名及身份，与本案无关，且被告提供的证据已经能够证明双方感情破裂。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系行政机关颁发，能够证明原、被告于2012年11月1日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，系夫妻关系。证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据五，虽来源合法，客观真实，能够证明被告在婚姻存续期间登录婚恋网站，但不能证明双方感情已经破裂，故对该证据的证明效力本院不予采信。
原告举示的证据六，虽来源合法，系原告本人照片，但该照片未能体现拍摄时间、原告的伤情及受伤原因，不能证明被告存在家庭暴力行为，因该证据不具备真实性，故对该证据的证明效力本院不予采信。
原告举示的证据二、证据三、证据四、证据七及被告举示的证据一，均系关于坐落于哈尔滨市松北区恒大绿洲小区7号楼1单元2802号房屋的购买、借款及还贷情况的证据，因本案争议焦点系原、被告感情是否破裂、是否符合离婚的法定情形，故上述证据与本案待证事实无关联性，对上述证据的证明效力本院不予采信。
被告举示的证据二，虽客观真实，但来源不合法，且与本案待证事实无关联性，不能证明原告在婚姻存续期间与其他网友进行约会，故对该证据的证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析认证及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原、被告于2012年10月初通过婚恋网相识，于2012年11月1日在哈尔滨市道外区民政局依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。被告因工作原因经常出差。2013年10月26日，原告到山西太原看望被告，双方因琐事发生口角，原告委托案外人报警。现原告以双方感情不和为由提出离婚，被告表示不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求与被告离婚，被告认为双方感情未破裂，坚决不同意离婚。双方虽因琐事发生过口角，但没有达到感情破裂的承担。故因原告在庭审中未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，且双方也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因原、被告均系再婚，本院希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同建立和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告冷某某已预付），由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 付百万