wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01090号
原告铜陵市联邦小额贷款有限公司。
法定代表人陈权波，董事长。
组织机构代码：2886366。
委托代理人何正富。（特别授权）
被告童天玉，男，汉族，1956年7月12日出生，住本区。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。（特别授权）
被告李应刚，男，汉族，1957年5月15日出生，住本区。
原告铜陵市联邦小额贷款有限公司诉被告童天玉、被告李应刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告铜陵市联邦小额贷款有限公司委托代理人何正富，被告童天玉委托代理人陆珂到庭参加了诉讼。被告李应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市联邦小额贷款有限公司诉称，2013年1月28日，原告与童天玉签订个人借款合同一份，由童天玉向原告借款10万元，月利息按千分之十五计算，借款期限四个月，合同第51条规定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并有权从实际支付之日起按照一年期贷款利率计收利息。李某作为保证人在合同上签某合同签订后，原告按约将10万元支付给童天玉，童天玉支付了4个月利息。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令两被告连带归还原告借款10万元，并从2013年6月起支付利息（按月利率千分之十五计算）至给付之日，本案诉讼费用和律师代理费由两被告承担。
被告童天玉辩称：原、被告之间系借款合同关系，原告没有举证证明其自己已经履行付款的义务，没有证据证明已经向童天玉付款，被告应当承担举证不能的结果，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告李某未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告铜陵市联邦小额贷款有限公司与被告童天玉签订一份《个人借款合同》，双方约定借款10万元，借款期限4个月，月利率为15‰。被告李某作为保证人在合同上签某合同签订后，原告铜陵市联邦小额贷款有限公司当日通过银行将10万元支付给被告童天玉，被告童天玉支付了4个月利息。借款到期，被告童天玉未归还借款，保证人李某也未兑现保证承诺。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、转账凭证在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，依法有效。故对原告要求被告童天玉归还借款本金10万元，并承担此笔借款自2013年6月起利息；要求被告李某对上述还款承担保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民和国担保法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告童天玉于本判决生效后十日内一次性归还原告铜陵市联邦小额贷款有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李应刚对上述判决承担担保连带责任。
如果两被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年五月四日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第967、968号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾，董事长。
原告腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
两原告共同委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告北京网乐无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵晓彪，总经理。
委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司诉被告北京网乐无限科技有限公司侵害商标权纠纷二案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，二案合并裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
每案案件受理费13890元，二案共计27780元[已由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司交纳]，本院减半收取共计13890元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第967、968号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，董事长。
原告腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
两原告共同委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告北京网乐无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区东西环中路39号3层B单元318。
法定代表人邵飞。
本院受理上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司诉被告北京网乐无限科技有限公司侵害商标权纠纷二案后，被告北京网乐无限科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均为北京市朝阳区，本案纠纷应依由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将二案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。二案为著作权权属、侵权纠纷，涉案侵权行为通过信息网络实施，属于《民诉解释》所称的“信息网络侵权行为”，故被侵权人住所地，即原告住所地人民法院对本案有管辖权。二案原告腾讯科技（深圳）有限公司住所地在深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，因此，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司向本院提起二案诉讼符合法律规定，本院依法对二案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，二案合并裁定如下：
驳回被告北京网乐无限科技有限公司对二案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第967、968号原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。法定代表人马化腾，董事长。原告腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。两原告共同委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告北京网乐无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区东西环中路39号3层B单元318。法定代表人邵飞。本院受理上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司诉被告北京网乐无限科技有限公司侵害商标权纠纷二案后，被告北京网乐无限科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均为北京市朝阳区，本案纠纷应依由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将二案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。二案为著作权权属、侵权纠纷，涉案侵权行为通过信息网络实施，属于《民诉解释》所称的“信息网络侵权行为”，故被侵权人住所地，即原告住所地人民法院对本案有管辖权。二案原告腾讯科技（深圳）有限公司住所地在深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，因此，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司向本院提起二案诉讼符合法律规定，本院依法对二案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，二案合并裁定如下：驳回被告北京网乐无限科技有限公司对二案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一五年十一月十日书 记 员  朱淑乔
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀11刑终350号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1998年2月28日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。
上诉人（原审被告人）贾军领，男，汉族，1967年8月10日出生于河北省柏乡县，小学文化，农民，住本村。2011年6月10日，因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金9800元。2016年6月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局监视居住，同年9月8日被本院决定取保候审。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人贾军领犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十一月二十八日作出(2016)冀1122刑初93号刑事附带民事判决。原审被告人贾军领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人，认为不符合法定开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月19日21时许，在武邑县城重庆姐妹火锅店门前，王某某、郭某1、郭某某向被告人贾军领讨要郭某某的工资时与其发生争执，后郭某某1闻讯赶到，与郭某1同被告人贾军领发生冲突。被告人贾军领之子贾某3及贾某1、薛仕领闻讯持刀赶到现场，贾某3持刀将王某某左臂砍致轻微伤，贾某1持刀将郭某某1背部砍致轻微伤。在此过程中，被告人贾军领持铁锤将郭某1头部打伤。
郭某1受伤后即送武邑县医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧枕骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。共住院9天，支付医疗费7880.64元、护理费2795.25元、伙食补助费900元、误工费3296.50元、营养费900元、交通费200元，以上共计15972.39元。
2016年6月29日，被告人贾军领到公安局投案，供述了参与冲突的经过。
上述事实，系结合证人高某、李某1、孙某、张某等人证言，冲突双方的王某某、郭某1、郭某某1、郭某2、郭某某、李某2、贾某2、贾某3、贾某1、薛某等陈述及证言，被告人贾军领供述，伤情鉴定意见书、诊断证明、住院病历及辨认笔录等证据认定。在场证人证明了双方冲突及贾某3等人中途持刀参与打斗的情况，事件双方均叙述了冲突的具体过程。虽然由于所处位置、角度及介入时间不同，每个人对事件的叙述各有侧重，有的还出于己方利害考虑刻意回避了有些事实，甚至夸大了对方的某些过错，但综合以上证据，在本案需查明的主要事实上，各方的叙述基本吻合，足以证明被告人贾军领在冲突中持铁锤将郭某1头部打伤的事实。据郭某1自述，其在冲突中头部受伤系贾军领持铁锤所致，贾军领亦供述曾持铁锤与对方混打，二人陈述与证人证言、法医鉴定、诊断证明、病历资料等证据相吻合。被告人贾军领前科及到案情况有刑事判决书、到案报告予以证实。
据以上证据，被告人贾军领因工资纠纷与对方发生冲突过程中将郭某1打成轻伤，贾某3等人听李某2电话告知才持刀赶至现场。贾军领与贾某3等人事先没有联络，在厮打中也没有配合，没有协同伤害同一目标，据以上证据足以排除郭某1受伤系贾某3等三人致伤的可能。
损失事实，医疗费系结合诊断证明、住院病历及合法票据确认。伙食补助费按住院期间每天100元，营养费按每天30元计算。护理费按住院期间一人护理并结合居民服务业职工工资计算而得。交通费系结合治疗、鉴定情况酌定。根据病历资料所证明的郭某1伤情并参照此类伤情的误工、营养、护理期限，确定误工期为60日、营养期30日、护理日30日。因原告方提供的证据不能证明其有固定收入，故其误工收入按农业职工工资计算。
原审法院认为，被告人贾军领因工资纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对因伤害行为给被害人造成的损失，应判令被告人贾军领赔偿，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，故附带民事诉讼原告人的此项要求不予支持。如上证据分析，被告人贾军领与贾某3等人不同，其与对方确有纠纷，其致害行为系在纠纷中发生，其不存在借故生非、逞强耍横的故意，故对其不应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人贾军领主动投案，供述了在纠纷中持锤与对方厮打的经过，属于如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。被告人贾军领与贾某3不属于共同犯罪，其未能供述贾某3等人的犯罪事实，不影响其自首的认定。但考虑到其如实供述罪行的程度及悔罪情况，对其可适用相对较小的从轻处罚幅度。被告人贾军领有犯罪前科，可作为从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人贾军领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失15972.39元。
贾军领上诉称，“原判量刑过重，请求从轻处罚”。
经本院审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人与被害人方某成刑事和解协议，上诉人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾军领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，上诉人认罪、悔罪，双方达成和解协议，被害人对上诉人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或适用缓刑。综合考虑本案，对上诉人判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院(2016)冀1122刑初93号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）贾军领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 王国江
代理审判员 高 猛
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐金龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初291号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人盛春乾，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］289号起诉书指控被告人盛春乾犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年5月12日依法将该案转为普通程序。2017年5月17日宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉［2017］7号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人盛春乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人盛春乾先后多次在宿迁、泰州两地实施盗窃，被盗财物共计价值人民币44665元。具体事实分述如下：
1.2016年10月19日晚21时许，被告人盛春乾在宿迁市宿城区阳光洗浴中心店，盗窃其之前写给被害人沈某的35000元钱现金欠条。
2.2016年11月15日晚11时许，被告人盛春乾至宿迁市宿城区皇冠公寓附近的袁记粥铺店，采用翻窗的方式进入店内盗窃现金2700元及一部白色三星手机。
3.2016年11月15日晚12时许，被告人盛春乾至宿迁市宿城区雪峰公园附近的幸运来浴池，采用翻窗的方式进入店内盗窃现金2100元。
4.2016年11月17日0时许，被告人盛春乾至宿迁市宿城区国泰广场附近格林咖啡店，采取翻窗的方式进入店内盗窃现金1500元、6包软中华香烟、3包硬中华香烟、4包大苏烟。经鉴定，被盗软中华香烟价值人民币390元、硬中华香烟价值人民币135元、大苏烟价值人民币180元，共计价值人民币2205元。
5.2016年11月13日晚12时左右，被告人盛春乾至泰州市春江路“阿妈味道”店，采用翻窗的方式进入店内盗窃现金2000元。
6.2016年11月14日凌晨，被告人盛春乾至泰州市春江路“一品鲜老鹅汤”店，采用翻窗的方式进入店内盗窃现金390元及6包硬中华香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币270元。
7.2016年11月14日凌晨4时许，被告人盛春乾至泰州市春江路“绝对私房菜”店，采用翻窗的方式进入店内，未盗窃到现金后离开。
被告人盛春乾于2016年11月18日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人盛春乾的供述，被害人沈某、董某、袁某、王某2等人的陈述，证人王某1的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人盛春乾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人盛春乾对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，其辩解称起诉书指控的第1起事实中，其当时只借了被害人沈某25000元钱。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人盛春乾先后多次在江苏省宿迁市、泰州市两地盗窃他人现金、香烟等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币39665元。具体事实分述如下：
1.2016年10月19日晚21时许，被告人盛春乾在宿迁市宿城区阳光洗浴中心店，盗窃其之前写给被害人沈某的欠条两张，合计金额为人民币30000元。
2.2016年11月15日晚11时许，被告人盛春乾到宿迁市宿城区皇冠公寓附近被害人袁某经营的“袁记粥铺”店，翻窗进入店内盗窃现金人民币2700元及白色三星手机一部。
3.2016年11月15日晚12时许，被告人盛春乾到宿迁市宿城区雪峰公园附近被害人王某2经营的“幸运来浴池”，翻窗进入店内盗窃现金人民币2100元。
4.2016年11月17日0时许，被告人盛春乾到宿迁市宿城区国泰广场附近“格林咖啡”店，翻窗进入店内盗窃现金人民币1500元、软中华香烟6包、硬中华香烟3包、大苏烟4包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币705元。
5.2016年11月13日晚12时左右，被告人盛春乾到泰州市春江路“阿妈味道”店，翻窗进入店内盗窃现金人民币2000元。
6.2016年11月14日凌晨，被告人盛春乾到泰州市春江路被害人古某经营的“一品鲜老鹅汤”店，翻窗进入店内盗窃现金人民币390元及硬中华香烟6包。经鉴定，被盗香烟价值人民币270元。
7.2016年11月14日凌晨4时许，被告人盛春乾到泰州市春江路“绝对私房菜”店，翻窗进入店内，未盗窃到财物后离开。
另查明，被告人盛春乾于2016年11月18日被公安机关抓获归案。案发后，被害人沈某对被告人盛春乾的行为表示谅解。
上述事实，有被告人盛春乾在公安机关及当庭的供述，被害人沈某、袁某、古某、董某等人的陈述，证人王某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、被告人盛春乾及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的第1起事实中盗窃欠条金额为人民币35000元，及被告人盛春乾辩解称其实际向被害人沈某借款为25000元的意见，经查，被告人盛春乾庭前在公安机关的多次供述称其盗窃欠条为两张，一张是2016年9月底写的，欠款为10000元，另一张是2016年10月19日写的，欠款为25000元，但实际本次借款为20000元，多写的5000元是利息；被告人盛春乾庭前在公安机关的多次供述与被害人沈某的陈述一致，本院予以采信，对盗窃欠条的金额应以实际借款金额认定，故本起盗窃金额应当认定为30000元，公诉机关的指控不当，予以纠正，对被告人盛春乾的辩解不予采纳。
本院认为，被告人盛春乾以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛春乾归案后如实供述自己的主要犯罪事实。可以从轻处罚。被告人盛春乾已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛春乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人盛春乾的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 婷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1437号
原告：张志军，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：东莞市云之峰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮冚村振华路336号-B号铺。
法定代表人：叶泽凌，公司经理。
本院在审理原告张志军与被告东莞市云之峰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张志军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张志军负担25元。
审判员 刘朝博
二〇一七年八月三十日
书记员 李亚峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1204号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈才，男，1999年1月20日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍住址：贵州省纳雍县。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人陈才犯盗窃罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审理本案，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年6月30日21时许，被告人陈才在本市南明区湘雅村黄记素粉店内，趁被害人黄某不备之机，将黄某一部金立牌S9型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2374元。案发后手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈才在审理过程中也无异议，并有抓获经过，被告人陈才的户籍材料，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人的陈述，被告人陈才的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈才具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对陈才判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执289号
申请执行人娄淑兰，住北京市海淀区。
被执行人钱胜枢，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1840号裁决，于2017年5月31日向被执行人钱胜枢发出执行通知，责令被执行人钱胜枢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钱胜枢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱胜枢的银行存款人民币十七万三千六百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人钱胜枢的银行存款人民币一万六千七百五十三元九角七分，并以十四万元为基数，按照年利率百分之二十四计算至实际偿还借款之日止的利息。
三、冻结、划拨被执行人钱胜枢的银行存款人民币二万七千七百八十八元四角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人钱胜枢应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱胜枢应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张剑秋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00224号
原告郑绒，男，1983年1月19日出生，汉族。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
委托代理人陈文国，河南人天律师事务所律师（实习）。
被告颜其国，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告郑绒诉被告颜其国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑绒、委托代理人陈文国、被告颜其国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日经人介绍与妻子一起乘坐被告颜其国面包车从苏州回光山，车费每人200元。当车行驶至沪陕高速802公里处时，因被告违章驾驶，与唐明驾驶的小轿车相撞，造成其重伤，信阳市高速公安警察支队四大队交通事故认定书，认定被告负事故全责。现被告除支付部分医疗费外，对其不管不问，为此，起诉要求被告赔偿误工、护理等各项损失20000元，诉讼中变更请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计129927.01元，除被告已付款外，再赔偿107697.80元。
被告辩称，原告受伤其未推诿责任，医疗费已全部支付，原告住院回来后主动联系调解，但原告未同意，现原告起诉，待其费用确定后，双方再协商。
经审理查明：原告郑绒与家人在江苏省苏州市从事羽绒服加工销售生意，2013年2月5日经人介绍原告与妻子搭乘被告颜其国所有的苏E2RT**号东风面包车从苏州市回光山县过春节，车费每人200元。当被告行驶至沪陕高速802公里＋600米处时，因被告违章驾驶，与唐明驾驶的浙GOP1**号轿车发生追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。信阳高速警察四大队道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，唐明、原告郑戎无责任。原告受伤后被告将其送入光山县人民医院治疗，后转武汉市同济医院治疗，经检查，原告伤情为颈椎C1、C2骨折，住院12天，于2013年2月17日出院，连同后期复查费用共花医疗费23618.03元。2013年9月11日原告伤情经信阳息川法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，营养期90日，护理期120日，休期日从受伤之日至评残前1日。现原告诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费等共计20000元，诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费23618.03元，住院伙食补助650元，营养费1800元，评残检查及鉴定费1520元，误工费18039.30元，护理费9933.70元，交通费2260.90元，住宿费120元，复印费47元，残疾赔偿金64137.08元，精神抚慰金5000元，合计129927.01元，减去被告垫付各种费用22229.24元，还应再赔偿107697.80元。
为证实上述事实，原告提供的证据有：1、信阳高速交警四大队公交认字（2013）第4003号道路交通事故认定书1份，2、医疗费票据5张，款23618.03元，3、住院病历、病情证明、出院记录、住院费用清单各1份，4、司法鉴定书1份，鉴定费票据1张，款1300元，5、租房合同、暂住证证人郑先福、查水兴证言各1份，6、郑戒家庭户口簿（复印件）、证人郑承原、郑祖定、光山县晏河乡河川村村民委员会证明各1份，7、交通费票据33张，款5060.90元，8、住宿费票据2张，款120元，9、病历复印费票据5张，款47元及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告郑戎与家人2013年2月5日搭乘被告颜其国所有的车辆回家过春节，途中因被告违章驾驶与他人车辆发生追尾事故，造成原告受伤，该起事故经信阳高速警察四大队道路交通事故认定书，认定被告颜其国负事故的全部责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以认定。现原告郑戎起诉要求被告颜其国赔偿医疗费等各项损失除已付款外，再赔偿107697.80元，被告抗辩认为已付原告24000元，另原告请求赔偿标的过高，难以接受。因被告未能提供其已付24000元的证据，本院以原告自认的被告已付22229.24元为准。对原告请求赔偿的项目标准本院将依照法律的规定予以核定。原告请求赔偿的合法合理部分，被告应当依照法律的规定予以赔偿。根据《侵权责任法》及河南省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准核定原告请求赔偿的项目及金额为：⑴医疗费23618.03元⑵护理费9933.70元（30215元／年÷365天×120天）⑶住院伙食补助费650元（50元／天×13天）⑷营养费1800元（90天×20元／天）⑸鉴定费1520元⑹住宿费120元、病历复印费47元，计167元⑺交通费酌定1500元⑻误工费酌定9933.70元（30215元／年÷365天×120天）⑼残病赔偿金63450.44元（原告伤残20442.62元×20年×10%，原告被扶养人长子郑青峰13732.96元×11年×10%÷2=7553.13元，长女郑梦轩13732.96元×16年×10%÷2人=10986.37元，父亲郑梦贻5032.14×13年×10%÷4人=2390.26元）母亲程芳珍5032.14元×19年×10%÷4人=2390.26元⑽精神损害抚慰金5000元，以上损失合计117572.87元，扣减被告已付22229.24元，原告还有损失95343.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告颜其国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑戎损失95343.63元。
案件受理费费2450元，原告郑戒负担350元，被告颜其国负担2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 姜 波
审判员 房 岩
二〇一三年十月十四日
书记员 吕天雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1479号
原告：张宏海。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：张萱。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：陈达，系该公司总经理。
委托代理人：张萱。
原告张宏海诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人张萱及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，本人于2017年1月22日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买香葱脆饼4连包1袋，价值9.6元，结账后发现该商品的生产日期是2016年4月2日，保质期9个月，已经超过保质期，是过期食品。被告明知商品过期仍在销售严重违反了食品安全法第34条，第148条，请求法院判令被告退还货款9.6元，赔偿1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，不同意退货、赔偿。我公司针对保质期九个月商品在临近保质期一个月时，电脑会自动提示临近保质期，我公司会降价处理，临近保质期一周时会进入报废程序，我店严格按照公司规定操作，不会有过期产品。
经审理查明，原告于2017年1月22日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买香葱脆饼4连包1袋，价值为9.6元，该商品生产日期为2016年4月2日，保质期9个月。原告以购买商品为过期商品，要求被告退还货款并赔偿。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、照片、光盘等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的香葱脆饼4连包生产日期为2016年4月2日，保质期9个月，而原告购买日期为2017年1月22日，故被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退还货款并要求赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告张宏海香葱脆饼4连包购货款9.6元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张宏海1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当被告首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2735-1号
原告：张晓东，男，1974年8月19日出生，汉族，系梅河口市某农资经销处业主，住吉林省梅河口市。
被告：盛玉涛，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张晓东诉被告盛玉涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费145元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00024号
原告李存忍，农民。
委托代理人许应，丰县法律援助中心律师。
被告王胜利（又名王圣利），农民。
原告李存忍诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李存忍及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存忍诉称：2012年4月，原告跟随被告干建筑，被告承诺每天支付工资款130元，工程结算后，被告共欠原告工资款1547元。后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工资款1547元。
被告王胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5、6月份，原告李存忍跟随被告王胜利在建造丰县首羡镇和集李药铺大队部楼房的建筑工地干活，后经结算，被告王胜利欠原告李存忍工资款1547元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠存仁工资壹仟伍佰肆拾柒元正。王圣利，2013.2.8号”，经原告李存忍催要，被告王胜利未支付其所欠工资款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告李存忍要求被告王胜利支付所欠工资款的主张是否有事实、法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李存忍在2012年五六月份跟随被告王胜利在工地干活，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告王胜利给原告李存忍出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告王胜利应支付给原告李存忍1547元工资款。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内支付给原告李存忍工资1547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜利负担。（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年二月十二日
书记员 岳欢欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10006号
原告：张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：刘必影，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：蔺明尚，男，1996年9月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧与被告蔺明尚委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1413号
罪犯孙平原，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）广刑初字第24号刑事判决，以被告人孙平原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2003年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙平原认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙平原认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙平原认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙平原确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙平原减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3502号
原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村民居委会，地址：呼和浩特市新城区赛马场北路天府花园小区院内。
法定代表人：刘贵明，系该村村委会主任。
被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，地址：呼和浩特市新城区华闻大厦。
法定代表人：奇禄义，该公司经理。
原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村民居委会诉被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年九月一日
书记员 李静茹
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初102号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1987年12月28日，东乡族，农民，文盲，甘肃省广河县人。住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月6日被广河县公安局刑事拘留，2017年6月15日被广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年4月30日17时许，被告人马某某因其姐夫给妻子马某1买给手机和办理手机卡为由，在家中用一根白色塑料管子殴打马某1，致使其左右肩部、左腰背部、左右上臂部、左右臀部、右大腿内外侧、左大小腿部致伤，后马某1用刀片将自己的手腕割伤，马某1的婆婆马某2发现后去夺刀片时马某1将婆婆马某2的右胳膊割伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤一级，马某2的损伤程度为轻微伤。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人马某某的供述、被害人马某1的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人马某某有期徒刑一年以下或者拘役。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,辩解其对马某1致成轻伤的情况属实，因其家属与马某1已达成调解协议，并如数赔偿马某1的经济损失，取得马某1的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某与受害人马某1是夫妻关系，2017年4月30日17时许被告人马某某因其姐夫二洒给其妻子马某1买手机和办理手机卡心生不满，与受害人马某1发生口角，在家中用一根白色塑料管子殴打受害人马某1，致使其左右肩部、左腰背部、左右上臂部、左右臀部、右大腿内外侧、左大小腿部致伤。后受害人马某1用刀片将自己的手腕割伤，马某1的婆婆马某2发现后去劝解并夺刀片时，马某1将婆婆马某2的右胳膊割伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤一级，马某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：白色塑料管子等实物照片
2、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、谅解书、领条、户籍前科证明等书证；
3、证人证言：证人马某2、马某3等人的证词；
4、被害人陈述：被害人马某1的陈述；
5、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
6、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片；
7、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字【2017】344号、352号人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人马某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。因被告人马某某与受害人马某1是夫妻关系，被告人马某某的犯罪行为对受害人马某1造成一定的经济损失，理应承担责任。本案系因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，案发后被告人马某某家属与受害人马某1达成调解协议，并取得了受害人的谅解，可依法对其从轻处罚。受害人马某1对本案后果的发生存在前因，且被告人马某某认罪态度较好，有明确地悔罪表现，可依法对其酌定从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马吉平
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民特22号
申请人：辛兰清，男，1956年8月12日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
申请人辛兰清申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
辛兰清称，辛碧柳是其女儿，2014年与本村村民杨通方结婚，2015年3月辛碧柳与杨通方外出务工后，至今联系不上，为维护辛碧柳的合法权益，特向人民法院申请宣告辛碧柳为失踪人。
经审理查明：下落不明人辛碧柳，女，1985年10月27日生，苗族，户籍地贵州省××县××组，原住贵州省××县××组，系申请人的女儿。2015年9月30日，辛碧柳在广东省中山市三乡镇前龙村杨通方租房处离开后至今下落不明。申请人辛兰清申请宣告辛碧柳失踪后，本院于2017年10月18日在黔东南日报发出寻找辛碧柳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，辛碧柳仍然下落不明。
本院认为，辛碧柳杳无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。符合宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告辛碧柳失踪；
二、指定辛兰清为失踪人辛碧柳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 任家华
二〇一八年二月五日
书记员 贾福娣
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2622民特22号申请人：辛兰清，男，1956年8月12日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。申请人辛兰清申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。辛兰清称，辛碧柳是其女儿，2014年与本村村民杨通方结婚，2015年3月辛碧柳与杨通方外出务工后，至今联系不上，为维护辛碧柳的合法权益，特向人民法院申请宣告辛碧柳为失踪人。经审理查明：下落不明人辛碧柳，女，1985年10月27日生，苗族，户籍地贵州省××县××组，原住贵州省××县××组，系申请人的女儿。2015年9月30日，辛碧柳在广东省中山市三乡镇前龙村杨通方租房处离开后至今下落不明。申请人辛兰清申请宣告辛碧柳失踪后，本院于2017年10月18日在黔东南日报发出寻找辛碧柳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，辛碧柳仍然下落不明。本院认为，辛碧柳杳无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告辛碧柳失踪；二、指定辛兰清为失踪人辛碧柳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  任家华二〇一八年二月五日书记员  贾福娣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00018号
申请执行人当涂县飞达房地产开发有限公司
被执行人徐修峰
申请执行人当涂县飞达房地产开发有限公司诉被执行人徐修峰房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00293号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐修峰逾期未付案款1150800元。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人徐修峰于2015年元月20日前支付租金40万元，之后每月1日归还15万元，2015年4月18日前将两年租金（2012年-2014年）租金全部还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年一月五日
书记员 张庆芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2474号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李凤海。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李凤海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奕然
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2678号
原告福建省延潭造纸营林有限公司，住所地南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室，组织机构代码15699235－X。
法定代表人吴绿才，董事长。
委托代理人陈水泉，男，1955年8月23日出生，该公司员工。
被告吴子奇，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王永华、董沁，系建瓯市建安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建省延潭造纸营林有限公司与被告吴子奇委托合同纠纷一案中，原告福建省延潭造纸营林有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省延潭造纸营林有限公司以就本案讼争事宜与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省延潭造纸营林有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7084元，减半收取3542元，由原告福建省延潭造纸营林有限公司负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 饶祥莺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1167号
原告：戴光海。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山天达快递有限公司。
法定代表人：张作峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原告戴光海与被告象山天达快递有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光海的委托诉讼代理人史伟，被告象山天达快递有限公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。诉讼中，本院给予双方一个月的自行和解期。本案现已审理终结。
原告戴光海向本院提出诉讼请求：1.确认涉案《天天快递象山片区总承包合同》无效；2.被告退还原告交付的20万元保证金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订了《天天快递象山片区总承包合同》一份，约定由原告经营被告承包的天天快递有限公司象山区域的快递业务，并要求原告交付保证金20万元。后在经营过程中，原告被告知被告无权转包天天快递象山片区快递业务经营权，实际上原告也未能按上述合同的约定取得配套工作服装、设备等天天快递的配置用品，也未获得培训等相关业务支持。经与被告协商，被告拒不返还保证金，故诉至法院。
被告象山天达快递有限公司辩称，原告诉称的原、被告双方签订《天天快递象山片区总承包合同》系事实，但原告诉称被告无权转包象山片区的快递业务经营权系属认知错误，实际上原被告存在的是总承包关系而非转包关系，实际履行方式也是以原告承包的方式而不存在转包的事实，故从原告诉称的事实理由来看虽然是主张总承包合同无效，但基于本案并非是原告所认为的转包关系而并非无效，现合同尚在履行，退还保证金也不具备条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原、被告双方签订《天天快递象山片区总承包合同》并约定相关权利义务内容、原告向被告交付20万元保证金、被告拥有《快递业务经营许可证》可予经营快递业务及其经营范围以及由原告作为法定代表人的象山浩顺货运有限公司与天天快递有限公司签订《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》并约定相关权利义务内容的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告是否有权将天天快递有限公司象山片区的经营权授权给原告的事实，原告认为根据《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》格式文本约定“乙方（加盟方）应在加盟区域内从事快递业务经营，未经甲方（加盟授权方）同意，乙方不得擅自将甲方授予的特许经营权转让给第三方。如需转让，按照甲方关�转让、变更规定执行”，故被告无权擅自将特许经营权转包给原告。被告则认为其与原告之间的关系系内部承包而非转包，并未违反《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》的约定。对此，本院认为，原、被告签订的《天天快递象山片区总承包合同》中约定“甲方（被告）授权乙方（原告）在象山县区域范围内经营取派件，乙方作为承包者以独立的身份进行经营活动，独立核算、自担风险、自负盈亏”，由此可知原告系作为独立于被告的主体自行经营涉案天天快递有限公司的快递经营业务，故虽然双方在该合同中的用词系“承包”而非《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》中的用词“转让”，但该“承包”行为从其定义与“转让”存在异曲同工之内核，故本院据此认定被告如若将天天快递有限公司象山片区的经营权授权给原告需按天天快递有限公司关于转让、变更的规定执行而不得自行擅自为之。据此，对于被告辩称其将涉案快递业务内部承包给原告并不违反其与天天快递有限公司签订的特许经营权加盟合同约定的事实，本院难以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据上本院对双方争议以及事实部分的认定，《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》格式文本明确约定被告不得擅自将授予的特许经营权转让给第三方，故被告处分《天天快递象山片区总承包合同》中所涉的权利标的即天天快�有限公司在象山片区的经营权的行为系附有条件即受到天天快递有限公司的限制而处于效力待定之状态。那么，在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故本案合同的有效与否须经天天快递有限公司的追认或者被告在原、被告订立合同后取得处分权，鉴于被告时至今日对此尚无法证明，本院据此采信原告之主张，认定其与被告签订的《天天快递象山片区总承包合同》无效。鉴此，原告交付被告的20万元保证金，被告亦应予以退还。
综上所述，原告诉请，依法有据，本院予以支持。至于原告在经营期间应与被告结算的承包费用以及移交的相关经营用具、财产等的返还，鉴于被告现尚未能举证证明其金额及数�等具体事实，基于诉讼经济与效率的考量，被告可在清算并收集相关证据后另案向原告进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告戴光海与被告象山天达快递有限公司于2015年7月8日签订的《天天快递象山片区总承包合同》无效；
二、被告象山天达快递有限公司于判决生效后十日内退还原告戴光海交付的保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告象山天达快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吴东杰
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1167号原告：戴光海。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。被告：象山天达快递有限公司。法定代表人：张作峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。原告戴光海与被告象山天达快递有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光海的委托诉讼代理人史伟，被告象山天达快递有限公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。诉讼中，本院给予双方一个月的自行和解期。本案现已审理终结。原告戴光海向本院提出诉讼请求：1.确认涉案《天天快递象山片区总承包合同》无效；2.被告退还原告交付的20万元保证金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订了《天天快递象山片区总承包合同》一份，约定由原告经营被告承包的天天快递有限公司象山区域的快递业务，并要求原告交付保证金20万元。后在经营过程中，原告被告知被告无权转包天天快递象山片区快递业务经营权，实际上原告也未能按上述合同的约定取得配套工作服装、设备等天天快递的配置用品，也未获得培训等相关业务支持。经与被告协商，被告拒不返还保证金，故诉至法院。被告象山天达快递有限公司辩称，原告诉称的原、被告双方签订《天天快递象山片区总承包合同》系事实，但原告诉称被告无权转包象山片区的快递业务经营权系属认知错误，实际上原被告存在的是总承包关系而非转包关系，实际履行方式也是以原告承包的方式而不存在转包的事实，故从原告诉称的事实理由来看虽然是主张总承包合同无效，但基于本案并非是原告所认为的转包关系而并非无效，现合同尚在履行，退还保证金也不具备条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原、被告双方签订《天天快递象山片区总承包合同》并约定相关权利义务内容、原告向被告交付20万元保证金、被告拥有《快递业务经营许可证》可予经营快递业务及其经营范围以及由原告作为法定代表人的象山浩顺货运有限公司与天天快递有限公司签订《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》并约定相关权利义务内容的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告是否有权将天天快递有限公司象山片区的经营权授权给原告的事实，原告认为根据《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》格式文本约定“乙方（加盟方）应在加盟区域内从事快递业务经营，未经甲方（加盟授权方）同意，乙方不得擅自将甲方授予的特许经营权转让给第三方。如需转让，按照甲方关�转让、变更规定执行”，故被告无权擅自将特许经营权转包给原告。被告则认为其与原告之间的关系系内部承包而非转包，并未违反《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》的约定。对此，本院认为，原、被告签订的《天天快递象山片区总承包合同》中约定“甲方（被告）授权乙方（原告）在象山县区域范围内经营取派件，乙方作为承包者以独立的身份进行经营活动，独立核算、自担风险、自负盈亏”，由此可知原告系作为独立于被告的主体自行经营涉案天天快递有限公司的快递经营业务，故虽然双方在该合同中的用词系“承包”而非《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》中的用词“转让”，但该“承包”行为从其定义与“转让”存在异曲同工之内核，故本院据此认定被告如若将天天快递有限公司象山片区的经营权授权给原告需按天天快递有限公司关于转让、变更的规定执行而不得自行擅自为之。据此，对于被告辩称其将涉案快递业务内部承包给原告并不违反其与天天快递有限公司签订的特许经营权加盟合同约定的事实，本院难以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据上本院对双方争议以及事实部分的认定，《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》格式文本明确约定被告不得擅自将授予的特许经营权转让给第三方，故被告处分《天天快递象山片区总承包合同》中所涉的权利标的即天天快�有限公司在象山片区的经营权的行为系附有条件即受到天天快递有限公司的限制而处于效力待定之状态。那么，在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故本案合同的有效与否须经天天快递有限公司的追认或者被告在原、被告订立合同后取得处分权，鉴于被告时至今日对此尚无法证明，本院据此采信原告之主张，认定其与被告签订的《天天快递象山片区总承包合同》无效。鉴此，原告交付被告的20万元保证金，被告亦应予以退还。综上所述，原告诉请，依法有据，本院予以支持。至于原告在经营期间应与被告结算的承包费用以及移交的相关经营用具、财产等的返还，鉴于被告现尚未能举证证明其金额及数�等具体事实，基于诉讼经济与效率的考量，被告可在清算并收集相关证据后另案向原告进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告戴光海与被告象山天达快递有限公司于2015年7月8日签订的《天天快递象山片区总承包合同》无效；二、被告象山天达快递有限公司于判决生效后十日内退还原告戴光海交付的保证金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告象山天达快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年五月二十五日代书记员  吴东杰??6???5?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1179号
申请人李某。
法定代理人杨宗红，女，1980年7月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人李京营，男，1976年5月6日生，汉族，住址同上。
被申请人季从涛，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘云滨，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李某与被申请人季从涛、刘云滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘云�所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为100000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘云滨所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月七日
代书记员 李明明
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异19号
案外人姚东坡，男，1973年8月出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南鼎隆典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘建华，董事长。
被执行人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜，董事长。
本院在执行申请执行人济南鼎隆典当有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司典当纠纷一案过程中，案外人姚东坡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚东坡称，法院执行的济南市历下区XXX室住房，我已交全款购买并已入住。要求中止对该房产的执行。
案外人姚东坡为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、购房发票1份；
证据3、地税发票1份；
证据4、住宅维修金收据1份；
证据5、物业证明1份。
本院查明，本院在审理原告济南鼎隆典当有限公司与被告山东大舜天成置业有限公司典当纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2015年6月8日查封了山东大舜天成置业有限公司开发建设的位于济南市历下区XXX室的房屋所有权。
本院认为，案外人姚东坡仅凭一张发票，不能证明已支付了全部房款。案外人姚东坡就本案执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚东坡提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第627号
原告谭某刚，男，汉族，1981年7月生，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇。
被告谌某某，女，汉族，1981月6月生，贵州天柱人，住天柱县平地镇，公民身份号码不详。
原告谭某刚诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某刚到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某刚诉称：原、被告于2002年起相识恋爱，2003年登记结婚，并于当年生育子女谭某，后被告以原告家庭居住地条件差为由于2009年离家出走，至今未归。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、子女归原告抚养；3、夫妻共同财产归子女所有。
被告谌某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年外出打工认识，后自由恋爱谈婚，于2003年4月30日登记结婚，2003年6月生育一女谭某，后被告谌某某于2009年6月离家出走至今未归。
另查，双方子女谭某一直跟随原告生活。
上述事实有当事人当庭陈述及向本院提交的证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告于2009年6月分居至今，双方分居达5年之久，现被告下落不明，长期的分居生活是造成夫妻感情破裂的根本原因，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。双方子女谭某现跟随原告一起生活，且被告现下落不明，故其未成年子女由原告抚养为宜。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另案起诉。被告谌某某经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准许原告谭某刚与被告谌某某离婚；
二、子女谭某由原告谭某刚抚养；
三、驳回原告谭某刚的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 余家友
人民陪审员 陈 实
二〇一四年七月十日
书 记 员 田筱锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1320号
原告青岛永旺欣良基冷却设备有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人张玲华，经理。
被告四川金科深冷设备工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人许世民，经理。
本院在审理原告青岛永旺欣良基冷却设备有限公司与被告四川金科深冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛永旺欣良基冷却设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告青岛永旺欣良基冷却设备有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晓娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第18号
原告张某某1，男，1955年12月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告郭某某，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告李某某，女，1971年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告张某某2，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告张某某1与被告郭某某、李某某、张某某2民间借贷纠纷一案中，原告张某某1于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某2名下车牌号为冀Ｆ×××××的雪弗兰牌轿车一辆采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某2名下车牌号为冀Ｆ×××××的雪弗兰牌轿车一辆予以查封，并由张某某2负责保管，不得转移、变卖、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 臧 震
二〇一六年二月一日
书 记 员 窦丽婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02549-2号
申请执行人：张世芬，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：陈荣田，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人71453元及利息110357元，承担本案执行费972元，合计182782元及逾期付款利息（以本金71453元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈荣田在银行帐户上的存款人民币182782元及逾期付款利息（以本金71453元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1027号
罪犯余先庆，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年4月10日二审作出（2015）饶中刑二终字第16号刑事判决，认定余先庆犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑四年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯余先庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余先庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13929号
罪犯徐琴，女，1976年3月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第629号刑事判决，以被告人徐琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1971号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐琴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13929号罪犯徐琴，女,1976年3月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第629号刑事判决,以被告人徐琴犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1971号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐琴减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第384号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘庆田，农民。
被执行人韩大玲，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－144征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月5日作出河计育征（2015）A7－144号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年5月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费70000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－144号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－144号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十七日
书记员 任建河
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第81号
原告黄景花，女，汉族。
委托代理人赵林霞、张玲侠。
被告西安市未央区六村堡街道办事处八家滩村村民委员会
法定代表人王新利，该村村长。
原告黄景花诉西安市未央区六村堡街道办事处八家滩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林霞到庭参加了诉讼，被告西安市未央区六村堡街道办事处八家滩村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区六村堡街道办事处八家滩村的村民，其一直生活在该村。从2001年村上的土地被租用后，被告每年给本村村民分配年终收益款2000元，原告也一直享受村民待遇。从2006年开始，被告给村民分配收益款时，无故不给原告分配。2007年村上部分土地被征用后每位村民分得5500元征地款，也未给其分配。原告认为其属于被告村组合法村民。应享受与其他村民同等的待遇。故诉至法院，请求判令被告给付2006、2007、2008三年收益款共6000元及2007年征地款5500元。
被告辩称，原告虽系该村村民，但原告已于2006年与他人结婚，因原告不能提供与居民结婚的相关证明，故按照村里的规定，不能给原告分配。
经审理查明，原告黄景花系出生于被告村组村民，2001年被告村土地被租用后，被告村组每年向每位村民发放收益款2000元，原告也一直享受村民待遇。从2006年开始，被告以原告不能提供证明与居民结婚为由，未给原告分配三年土地收益分配款6000元。2007年被告村部分土地被征用，每位村民分得土地征用款5500元，原告亦未得到分配。庭审中原告辩称未婚，被告未向法庭提交证据证明原告已婚的事实。现原告诉至法院，请求被告给付其分配款及土地征用款共11500元。
上述事实，有原告诉状、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄景花系被告村组合法村民，应享受同等的村民待遇，现原告请求法院判令被告八家滩村委会给付其收益分配款6000元及征地款5500元，本院予以支持。被告在审理期间没有提交原告结婚证据证明，因此本院对被告要求原告提交与居民结婚才能分配的辩称理由，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区六村堡街道办事处八家滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黄景花分配款及征地款共11500元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告承担，在给付上列款项时一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王建安
代理审判员 孙勇安
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年七月六日
书 记 员 杨 妮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初510号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈梓阁，男，1989年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年11月3日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2012年12月10日，被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日刑满释放。再因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日投案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人唐武，男，1982年4月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人陈梓阁、唐武犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈梓阁、唐武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人陈梓阁伙同被告人唐武先后3次窜至本市柏加镇夏某家，一人负责望风，一人负责爬窗进入房间实施盗窃，分别盗得现金5000元、8000元、5000元，共计盗窃现金人民币18000元。两被告人将上述盗得赃款均用于嫖娼玩乐予以挥霍。
2017年4月13日，被告人陈梓阁因与他人有其他纠纷被公安机关调查，期间，主动交代了上述犯罪事实。当晚，被告人陈梓阁带领公安民警到了被告人唐武家，但其未在家，次日，被告人唐武被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈梓阁家属代为退赔被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人陈梓阁、唐武在开庭审理过程中均亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、收条、情况说明等书证；被害人夏某陈述；被告人陈梓阁、唐武供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梓阁、唐武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在盗窃犯罪中被告人陈梓阁、唐武系共同犯罪，在共同犯罪中分工合作、相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人陈梓阁、唐武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯。被告人陈梓阁主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人陈梓阁虽带领公安民警到了被告人唐武家，但当时并未抓获被告人唐武，其行为不符合立功的法律特征，故其提出有立功情节，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人唐武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈梓阁家属代为退赔被害人部分经济损失，对被告人陈梓阁可酌情从轻处罚。被告人陈梓阁、唐武的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当退赔。据此，对被告人陈梓阁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人唐武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈梓阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年6月12日止）。
被告人唐武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止）。
二、责令被告人陈梓阁、唐武共同退赔被害人夏某经济损失人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02818号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告豆林凤，男，1980年3月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告豆林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第46号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陶柱，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住重庆市石柱县。因犯盗窃罪于2009年4月28日、2009年9月16日被晋江市人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑六个月，2010年1月21日刑满释放；因盗窃于2010年4月23日、2011年1月20日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留十日、十四日；因盗窃于2010年5月28日、2012年1月16日被泉州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陶柱犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陶柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年11月27日上午7时许，被告人陶柱伙同“刀疤”（另案处理）共同窜至鲤城区江南街道展览城宾馆门口，采用持随身携带的T型工具撬锁的手段，盗走被害人朱某某停放在上述地点的一辆价值人民币2016元的标迪王牌电动车。
本院另查明，2013年11月28日，公安侦查人员将被告人陶柱抓获归案。
被告人陶柱因患左侧腹股沟斜疝，泉州市看守所暂不予收押。
上述事实，被告人陶柱在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、疾病诊断证明书、泉州市看守所暂不予收押决定书、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人朱某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶柱曾因盗窃受过刑事处罚，再次伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陶柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陶柱有前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶柱退出赃物折价款人民币2016元赔偿给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初123号
原告：吴良飞，男，1950年7月13日出生，汉族，化州市人，是湛江市外贸土产进出口公司下岗职工，暂住。
委托诉讼代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。
被告：吴良伟，男，1937年8月22日出生，汉族，住化州市。
被告：陈玉秀，女，1969年10月1日出生，汉族，住化州市。
原告吴良飞与被告吴良伟、陈玉秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴良飞及其委托诉讼代理人林柏旬到庭参加诉讼，被告吴良伟、陈玉秀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害排除妨碍。2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟侄媳关系，早在1989年，原告在先父吴经山（已故）、叔父吴延年、吴拔群（已故）、吴照环四兄弟会聚商议析分祖宗屋宇、宅地时，分得位于秧地坡村老祖屋小边北塔房一间，这也是原告位于秧××××15ｍ2房地产。由于历经百年的老祖屋析分在吴仁兴、吴日荣、ＸＸ明、陈琼芬、吴日文、吴日新和原告等8户共占12份，故于2016年3月好不容易才经共同共有人协商一致，同意共同拆旧改建，向空中扩展，共建一幢六层楼房，即两户（份）共建一层，每层两套，也即每户（份）各建一套，并通过抽签的形式落实各户（份）建房的层次和具体方位。每套间建筑面积都是80.5m2，因此，原告抽签选建了该楼第三层东边一厅二房的一套房屋（即包括厨房卫生间）共80.5m2。续投入资金6万元建好主体后，于2017年9月11日雇工装修时，被告吴良伟竟然以其为长兄之借口要占有原告通过抽签选建该楼房第三层东边的一套房，继而指使其媳妇即被告陈玉秀用铁铲、锄头把装修批搪上墙的水泥砂浆刮掉，把批搪材料抛丢异地。经村委会、镇综治办、镇人民调解委员会、司法所处理，令其停止侵害。但被告置若罔闻，我行我素，又于10月15日，装修工人铺贴地板砖时又遭被告陈玉秀严重破坏，把铺好的地板砖挖掉，又把水泥河沙等材料抛出楼外，导致装修没法进行，造成装修材料、人工损失千元。后经镇司法、综治办会同村委会于10月10日和10月26日先后两天调处无效，致2017年11月16日出具调解终结书，并指引通过法律途径解决。与此同时，共同共有人吴日荣以其名义持有按份共有的化[宝]乡字第2017019号《乡村建设规划许可证》。原告认为，自析分得一间约15m2的北塔房，直至拆旧重建期间被告并无异议，况且被告一无提供建设用地，二无出力，三不出钱，欲强行占有原告依法建好的东三层房屋的主张没有任何事实依据和法律依据。为此，求助于法，状呈法院，请求法院判如所诉。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，原告与被告是兄弟侄媳关系，位于化州市宝圩镇秧地坡村的老祖屋析分在吴仁兴、吴日荣、ＸＸ明、陈琼芬、吴日文、吴日新和原告等8户共占12份，2016年3月经共同共有人协商一致，同意共同拆旧改建，共同出资金建一幢六层楼房，即两户（份）共建一层，每层两套，也即每户（份）各建一套，并通过抽签的形式落实各户（份）建房的层次和具体方位。原告抽签选建了该楼第三层东边一厅二房的一套房屋共80.5m2。2017年9月11日，原告在装修时，被告吴良伟、陈玉秀用铁铲破坏、阻止原告装修房屋。经宝圩镇司法办、综治办会、村委会调解无果。为此，原告起诉请求1、判令两被告立即停止侵害排除妨碍。2、本案受理费由两被告承担。
上述事实，有居民身份证、原告叔父吴延年，吴照环分别出具的证词、《调解终结告知书》、《乡村建设规划许可证》、照片、证人吴某1、吴某2、吴某3的证词等证据证实。
本院认为，位于化州市宝圩镇秧地坡村六层楼房的第三层东边一厅二房80.5平方米的房屋是经吴仁兴、吴日荣、ＸＸ明、陈琼芬、吴日文、吴日新和原告吴良飞等人共同出资所建，并经共同所有人抽签确定属于原告吴良飞所有，上述房屋属于原告吴良飞的个人财产，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，被告吴良伟、陈玉秀破坏、阻止原告装修房屋，被告吴良伟、陈玉秀的行为构成侵权，理应停止侵权。原告诉请有事实、法律依据，本院予以支持。被告吴良伟、陈玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告吴良伟、陈玉秀立即停止对原告吴良飞的位于化州市宝圩镇秧地坡村六层楼房的第三层东边一厅二房80.5平方米房屋的侵害。
案件受理费100元，由被告吴良伟、陈玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍国强
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何倩媚
速 录 员 谭嘉誉
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第60号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人董某某，男，汉族，无文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于伊通满族自治县看守所。
辩护人裴鹏，吉林言悦律师事务所律师。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人董某某、侯某某犯贩卖毒品罪于2013年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、汪丽爽出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人裴鹏、被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控：2012年11月2日下午2时许，被告人董某某来到伊通满族自治县伊通镇找到被告人侯某某索要欠款1500元。侯某某将董某某带到多彩网吧，二人一起在网吧内吸食毒品。下午3时许，聂某某（绰号老狼，另案处理）给侯某某打电话询问是否有毒品，董某某提出要卖随身携带的毒品，侯某某与聂某某在电话中达成交易，董某某把八分冰毒及两粒麻古用一元纸币包好后交给侯某某，一个小时后，聂某某带领买主刘某甲等人到多彩网吧门口，侯某某在刘某甲车上将毒品交给聂某某，刘某甲给侯某某一千元钱。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人侯某某、董某某供述，证人聂某某、刘某乙、刘某甲、周某某等人证言，鉴定意见书，户口抄件。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为：被告人董某某、侯某某无视国法约束，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其二人系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定处以刑罚。
被告人董某某、侯某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人辩护意见是：被告人董某某犯罪情节较轻、主观恶性相对较小、社会危险性不大，建议依法从轻处罚。
本院经审理查明：2012年11月2日下午2时许，被告人董某某来伊通满族自治县伊通镇找到被告人侯某某索要欠款1500元。被告人侯某某将被告人董某某领到多彩网吧二楼包房内，下午3时许，聂某某（绰号老狼，另案处理）给侯某某打电话询问能否买到冰毒和麻古，董某某在侯某某旁边听到了通话内容，董某某提出要卖随身携带的毒品，侯某某与聂某某在电话中达成交易，在多彩网吧等候期间，被告人董某某提供毒品与被告人侯某某吸食，董某某又将用一元钱纸币包着的八分左右冰毒和两粒麻古及一个小电子秤交给侯某某。一个小时后，聂某某带领买主刘某甲、周某某和小慧到多彩网吧门前，侯某某在刘某甲车上将毒品交给聂某某，聂某某又将毒品交给周某某，司机刘某甲给侯某某一千元钱，之后侯某某在刘某乙旅店将一千元钱交给董某某。案发后，伊通满族自治县公安局侦查人员在被告人侯某某身上缴获冰毒0.24克和一台电子秤。在刘某乙旅店被告人董某某所住房间内现场缴获冰毒和麻古3.05克和毒资壹仟元。经鉴定，公安机关从缴获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人聂某某证言，聂某某称我的绰号叫老狼，2012年11月2日通过我介绍，侯某某将用一元钱纸币包着的八分多的冰毒和两粒麻古卖给周某某一千块钱。晚上8点左右，在伊通镇多彩网吧对面的车里，车上还有周某某两个朋友。侯某某上车后说东西有八分多，这是一个长春的人的在这呢，要是别人要还不给呢，侯某某把毒品给我，我给周某某了，司机（刘某甲）给侯某某一千块钱。
2、证人刘某乙证言，刘某乙称2012年11月2日公安机关民警在我开的旅店104房间内将董某某抓获当场查获了一包东西，重量3.05克，我一直在现场。大约晚上7、8点钟，我看见一个秃头、挺胖的人找过董某某。
3、证人刘某甲证言，刘某甲称大约四天前，周某某联系一个人（聂某某）能买到一千元钱的冰毒和麻古，我、周某某和小慧开车在十四中门口接这个人，晚上八点多钟到伊通镇，在车里叫胖哥的这个人（侯某某）给了周某某联系的那个人一个一元钱纸包，这个人把东西给周某某了，我把一千元钱给胖哥了。在返回的途中，我和周某某把毒品吸食。
4、证人周某某证言，周某某称2012年11月2日晚上6、7点钟，我通过伊通的老狼（聂某某）联系上冰毒和麻古，之后我、刘某甲和一个女的开车来伊通取货，在五一附近的学校接的老狼，在伊通街里的一个网吧附近，老狼将胖子（侯某某）领上车，胖子把用一块钱纸币包着的毒品给老狼，老狼又将毒品给我，刘某甲给胖子一千块钱。我们在返回的公路边，我和刘某甲把毒品吸食。
5、被告人侯某某供述，2012年11月2日下午2点钟左右，董某某找我要欠款1500元，我将董某某带到多彩网吧二楼包房内，聂某某（绰号老狼）给我打电话询问能否买到冰毒和麻古，董某某在旁边听到我的通话内容，提出要卖随身携带的毒品，我和老狼在电话里商谈好毒品数量和价钱，老狼说他朋友从公主岭来取货，董某某将用一元钱纸币包着的八分左右冰毒和两粒麻古及一台电子秤交给我，在网吧等候期间，董某某拿出冰毒我俩吸食，又给我一包一元钱纸币包着的冰毒做为卖毒品的好处。一小时后，老狼到伊通，在多彩网吧门前的车里，我将毒品给老狼，司机（刘某甲）给我一千元，下车后我来到刘某乙旅店将一千元钱交给董某某。
6、被告人董某某供述，2012年11月2日下午2点钟我到伊通县向侯胖子（侯某某）要1500元钱，侯胖子把我带到多彩网吧一个包房内，我将早上在胜利公园一个男的手里买的2克多冰毒和5粒麻古拿出来，我俩吸食两分冰毒。侯某某卖给他人的毒品是我提供的，侯某某将卖毒品的一千元交给我。
7、鉴定意见书，证明公安机关从董某某、侯某某身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
8、毒品照片，证明扣押董某某的现金、手机和毒品数量，证明扣押侯某某携带的毒品数量和电子秤。
9、到案经过，证明被告人董某某、侯某某被公安机关抓获归案。
10、户口抄件，证明二被告人的自然情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人董某某、侯某某犯有贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为：被告人董某某、侯某某目无国法，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年7月2日止。
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年6月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 胡景海
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 月