江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01274号
原告王金华。
原告韩玉梅。
原告韩玉真。
原告韩玉静。
原告韩振康。
上述五原告的共同委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告刘吉顺。
被告苏州江达工程监理咨询有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。
负责人季卫江。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市珠江路358号1幢3室、5室。
负责人郏小东，经理。
委托代理人史颖，该公司员工。
原告王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康诉被告刘吉顺、苏州江达工程监理咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康的共同委托代理人陆俊芳，被告刘吉顺、被告保险公司的委托代理人史颖到庭参加诉讼。被告苏州江达工程监理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康诉称：2014年10月22日5时12分许，被告刘吉顺驾驶苏E小型轿车在常熟市虞山镇泰安街由西向东行至事故地撞击前方在机动车道内同向步行的行人韩义坤，事故造成韩义坤受伤，轿车损坏。事故发生后被告刘吉顺在现场报警后离开现场，后于当日8时许到交警队接受处理。该事故经交警部门认定，刘吉顺负事故的主要责任，韩义坤负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。被告刘吉顺属无证驾驶，存在过错，被告苏州江达工程监理咨询有限公司未尽到监督和管理责任，导致车辆由无驾驶证的被告刘吉顺使用，也存在过错，故超出交强险由被告刘吉顺、苏州江达工程监理咨询有限公司承担相应赔偿责任。为此起诉要求被告赔偿各项损失合计347968元；诉讼费由被告承担。
被告刘吉顺辩称：对事故事实和责任认定没有异议，依法处理。
被告苏州江达工程监理咨询有限公司未有答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事驾驶员没有驾驶证，故保险公司仅在交强险部分予以赔偿，商业险部分不承担赔偿责任，交强险部分承担责任后，保险公司有权向相应责任方予以追偿。
经审理查明：2014年10月22日5时12分许，被告刘吉顺驾驶苏E“别克”小型轿车在常熟市泰安街由西往东行驶至泰安街176号“虞清源茶业”门口处撞击前方在机动车道内向同向步行的行人韩义坤，事故造成韩义坤受伤，轿车损坏。事故后韩义坤被送至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下血肿，右颞脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折伴气颅，右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液、脑积水。后于2015年4月28日出院，于年月日死亡，共花费医疗费213090.91元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月24日出具熟公交认字【2014】第A10125号道路交通事故认定书，查明刘吉顺无机动车驾驶证驾驶机动车行至事故地时对前方视线范围内的路面动态疏于观察，是造成该事故的主要原因，韩义坤在事故地机动车道内行走，亦是造成该事故的一个原因。故认定刘吉顺负该事故的主要责任，韩义坤负该事故的次要责任。
苏州同济司法鉴定所接受江苏华元民信律师事务所的委托，对韩义坤的伤残程度、营养护理及护理人数进行了鉴定，并于2015年5月4日出具了苏同司鉴所【2015】临鉴字第1600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩义坤因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成Ⅰ（一）级伤残。2、被鉴定人韩义坤的护理期为伤后前六个月二人护理，之后一人护理至今，目前存在安全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。为此，原告花费鉴定费3540元。
2015年6月30日，常熟市公安局出具熟公（交）鉴通字【2015】2607号鉴定意见通知书，鉴定意见是韩义坤死亡原因为符合颅脑外伤。
另查明：苏E小型轿车行驶证载明车辆所有人为苏州江达工程监理咨询有限公司，其为该车向保险公司投保了保险期限为2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止的交强险。事故发生在保险期间内。
又查明：死者韩义坤于年月日出生，生前与妻子王金华共生育四个子女，分别为韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康。
再查明：2015年1月30日，本院依法受理韩义坤诉刘吉顺、苏州江达工程监理咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2015）熟海民初字第00101号】，韩义坤要求赔偿先期治疗医疗费67098元。该案经审理查明：截止2015年1月12日共产生住院医疗费126162.69元，外购人血白蛋白960元。事故后，刘吉顺已支付韩义坤36600元。庭审过程中，苏州江达工程监理咨询有限公司认为肇事车辆为公司所有，配发由公司工作人员周琳使用，并不知晓该车如何由公司工作人员周琳交给无驾驶证的刘吉顺使用，但对其主张不知情的事实并未提供相关证据。本院依据各方当事人在事故中的过错程度，以及该过错在事故中的原因力大小，确定超出交强险范围受害人的损失，由韩义坤自负20%，刘吉顺承担40%，苏州江达工程监理咨询有限公司承担40%。2015年4月10日本院依法作出民事判决书，判决如下：“一、天安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿韩义坤因交通事故造成的各项损失共计10000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、刘吉顺赔偿韩义坤因交通事故造成的各项损失共计46849元，扣除已支付的36600元，余款10249元于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州江达工程监理咨询有限公司赔偿韩义坤因交通事故造成的各项损失共计46849元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回韩义坤的其他诉讼请求。”
庭审中，原告主张因交通事故造成医疗费213090.91元（未扣除已判决确定的先期医疗费127122.69元）、住院伙食补助费9400元(188天50元/天)、营养费9000元（180天50元/天）、护理费50400元（120元/天180天2人+120元/天60天1人）、死亡赔偿金171730元（34346元/年5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、办理丧葬人员误工费1282元、鉴定费3540元、交通费500元。被告保险公司对上述赔偿项目认为由法院依法认定。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡记录、家庭情况登记表、户口登记表、结婚证、司法鉴定意见书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病历、住院收费票据、出院记录、费用汇总清单、民事判决书，及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的刘吉顺负事故的主要责任、韩义坤负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。本案肇事车辆行驶证登记所有权人为苏州江达工程咨询有限公司，后该车由刘吉顺驾驶时发生事故。根据法律规定，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。苏州江达工程咨询有限公司在本院审理（2015）熟海民初字第00101号一案时，自认该车配发由公司工作人员周琳使用，后该车不知何原因交给无证的刘吉顺使用。故苏州江达工程咨询有限公司未尽到管理和监督责任，导致该车由无驾驶证的刘吉顺使用，存在过错。本院依据各方当事人在本案中的过错程度，以及该过错在事故中的原因力大小，确定超出交强险范围的损失，由被告刘吉顺承担40%，被告苏州江达工程监理咨询有限公司承担40%，韩义坤自负20%。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张213090.91元（未扣除已判决确定的先期医疗费127122.69元），本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法认定本案医疗费为85968.22元。
关于住院伙食补助费，原告主张9400元（188天50元/天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张9000元（180天50元/天），符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张50400元（120元/天180天2人+120元/天60天1人），根据司法鉴定意见并结合伤者的治疗情况，本院对护理人数及护理天数予以认定，并按100元/天计算，共计42000元。
关于死亡赔偿金：原告主张171730元（34346元/年5年），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于丧葬费：原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以认定。
关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费:原告主张1282元，符合法律规定，本院予以认定。
关于受害人亲属因办理丧葬事宜的交通费：原告主张500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费：原告主张3540元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告损失为医疗费85968.22元、住院伙食补助费9400元、营养费9000元、护理费42000元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1282元、受害人亲属因办理丧葬事宜的交通费500元、鉴定费3540元，合计399059.72元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费85968.22元、住院伙食补助费9400元、营养费9000元，合计104368.22元，已超出责任限额(交强险赔偿限额10000元已在前期医疗费中予以支付)；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费42000元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬25639.5元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1282元、受害人亲属因办理丧葬事宜的交通费500元、鉴定费3540元，合计294691.5元，交强险赔偿限额为110000元，超出责任限额184691.5元。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元。超过交强险责任限额部分289059.72元，应由被告刘吉顺承担40%的赔偿责任，计115623.89元；由被告苏州江达工程监理咨询有限公司承担40%的赔偿责任，计115623.89元。被告苏州江达工程监理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失合计110000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘吉顺赔偿原告王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失合计115623.89元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告苏州江达工程监理咨询有限公司赔偿原告王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失合计115623.89元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
四、驳回原告王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费1050元、合计3190元，由原告王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康负担34元，被告刘吉顺负担1578元，被告苏州江达工程监理咨询有限公司负担1578元（原告同意被告负担的诉讼费2106元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭宇帆