上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2066号
原告：徐晓初，男，1953年3月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告(第一被告)：王业才，男，1971年9月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告(第三被告)：张忠荣，男，1985年9月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告(第四被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐晓初与被告王业才、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告张忠荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐晓初的委托诉讼代理人李蜜、被告王业才的委托诉讼代理人胡亚林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟、被告张忠荣及其委托诉讼代理人陈李毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓初向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币128,563.10元、伤残赔偿金215,768.08元(57,692元/年计算17年系数0.22)、住院伙食补助费640元、误工费18,000元(3,000元/月计算6个月)、护理费6,570元(2,190元/月计算3个月)、营养费3,600元鉴定费2,600元、衣物损500元、车损659元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一、第三被告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；律师费6,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日22时33分，第一被告驾驶皖QWXX**小型汽车、第三被告驾驶沪CCXX**小型汽车、原告驾驶轻便二轮摩托车，在本区崧泽大道华青路路口北6米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，第三被告负事故次要责任，原告无责。第二、第四被告分别是事故车辆交强险及商业三者险承保单位。
被告王业才辩称，对事故经过及责任认定无异议。已支付原告10,000元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。皖QWXX**小型汽车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费中扣除非医保费用及伙食费。鉴定费在商业三者险范围内按责赔付。车损未定损不认可。律师费不属于保险范围。营养费认可30元/天。住院伙食补助费认可620元。护理费认可40元/天。精神损害抚慰金按责承担。交通费认可300元。衣物损认可300元。误工费不认可。已在交强险医疗费限额中为原告垫付医疗费10,000元。
被告张忠荣辩称，对事故经过及责任认定无异议。鉴定费由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪CCXX**小型汽车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费中扣除非医保部分、伙食费531元、自费部分69,455.59元。鉴定费不属于保险范围，鉴定结论由第二被告审核。车损无异议。律师费不属于保险范围。住院伙食补助费认可620元。误工费不认可。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。精神损害抚慰金按责赔付。交通费无异议。衣物损不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院及华东医院治疗，并于2016年6月16日至7月17日住院治疗，共花费医疗费128,032.12元。原告因本次诉讼花费律师代理费6,000元。第一被告已支付原告10,000元。第二被告已在交强险医疗费限额内赔付原告10,000元。
还查明：2016年12月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：原告构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日，择期二次手术取内固定，休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。原告修理轻便二轮摩托车花费659元。
审理中，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算、误工费18,000元，并提供户口簿、房产证、青浦区夏阳街道千步泾居委会出具的居住证明(内容为：徐晓初从2013年3月至今居住在青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室)、原告与上海峰雷建筑装潢工程有限公司签订的劳务合同、个人收入证明、工资表、营业执照。第二被告对房产证、户口簿真实性无异议，对居住证明真实性有异议，对劳动合同、收入证明、工资表的真实性无法确认。第一、第三、第四被告意见与第二被告一致。第二被告并提供人伤住院查勘表复印件一份，伤者或家属签字栏内署名“徐光明”，证明原告自述其居住在户籍所在地。本院向徐光明制作的谈话笔录中，徐光明陈述其系原告徐晓初之子，其父母自2013年开始居住在其位于青浦区顺驰蓝湾小区的房屋内，父亲徐晓初在朋友介绍的装潢公司上班，负责泥水工，保险公司找其做笔录时，其正在医院忙于为父亲办理住院手续等事宜，保险公司工作人员称交强险赔付需要做个笔录，签字后即可将钱打过来，故其将父亲的身份证交给保险公司工作人员填写查勘表，然后就直接签字，并没有仔细阅读上面的内容。经本院向青浦区泾阳村村委会及夏阳街道千步泾居委会核实，原告事故发生前长期居住在夏阳街道顺驰蓝湾小区内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认第一、第三被告分别对原告的损失承担70%和30%赔偿责任，第二、第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为128,032.12元，本院予以确认；二、护理费6,570元、营养费3,600元、精神损害抚慰金11,000元、车损659元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、衣物损失，本院酌情确认300元；四、误工费，原告提供了相应证据，本院按每月3,000元计算150天，合计15,000元，原告后续治疗若产生误工费，可待实际发生后再行主张，本案中不予处理；五、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，本院确认215,768.08元；六、住院伙食补助费，根据原告住院天数按每天20元计算，合计620元；七、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认500元；八、鉴定费2,600元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由第二、第四被告赔付；九、律师费6,000元，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应予赔偿，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计390,649.20元，其中由第一被告赔偿律师费4,200元，第三被告赔偿律师费1,800元，由第二被告在交强险责任限额内赔付120,479.50元(含精神损害抚慰金7,700元)，由第四被告在交强险责任限额内赔付120,479.50元(含精神损害抚慰金3,300元)，余款143,690.20元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付100,583.14元，由第四被告在商业三者险责任限额内赔付43,107.06元。因第一被告已支付原告10,000元，故本案中原告需返还第一被告5,800元。因第二被告已在交强险责任限额内赔付原告10,000元，故本案中第二被告在交强险责任限额内还需支付原告110,479.50元(含精神损害抚慰金7,700元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐晓初110,479.50元(含精神损害抚慰金7,700元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告徐晓初100,583.14元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐晓初120,479.50元(含精神损害抚慰金3,300元);
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告徐晓初43,107.06元；
五、被告张忠荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓初律师费1,800元；
六、原告徐晓初应于本判决生效之日起十日内返还被告王业才5,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,216元，减半收取计3,608元，由原告徐晓初负担178元，被告王业才负担2,300元，被告张忠荣负担1,130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年五月八日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。