山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初743号
原告:：冀有山。
原告：赵巧红。
委托诉讼代理人：郭晓东。
被告：霍元杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司(下称人保太谷支公司）。
委托诉讼代理人：王敬。
委托诉讼代理人：马武斌。
被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。(下称永安晋中支公司）。
委托诉讼代理人：廉子驰。
原告冀有山、赵巧红诉被告霍元杰、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：一、两原告医疗费等经济损失124587.21元由被告赔偿；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年1月7日18时30分许，被告霍元杰驾驶晋KYMX**号“五菱”牌小型普通客车，由北向南行驶至平遥县杜宁线东张赵村叉口路段，超车时，遇前方同向原告驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车上乘坐：赵巧红）由北向东左转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告及赵巧红受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经平遥县交警大队调查研究，确定霍元杰承担事故的主要责任，原告承担次要责任；事故发生后，原告入住平遥县人民医院、山西医科大学第二医院等处进行诊治。另被告霍元杰所驾驶事故车辆在第二、第三被告处投保交强险及第三者险。原告冀有山在事故发生后，到平遥县中医院进行了简单的诊治，2017年1月7日，入住平遥县人民医院，1月8日转入山西医科大第二医院，实际住17天。原告赵巧红于1月7日入住平遥县人民医院住院17天。中医院的门诊101元是霍元杰垫付的，人民医院的住院费用认可霍元杰垫付400元。
原告冀有山当庭提供的证据有：事故认定书一份，伤残鉴定书一份、鉴定票据一份、车损鉴定书一份，鉴定票据一份，平遥县中医院门诊票3张，平遥县人民医院门诊收据4张、报销单一份、病历一份，山大二院门诊票16份，报销单一份，原始发票复印件一份，诊断建议一份、出院证复印件一份、费用总清单一份、病历一份。
原告赵巧红当庭提供的证据有：平遥县人民医院门诊4份，报销单一份，费用清单一份、诊断建议书一份、出院证复印件一份、费用总清单一份，三者险保单复印件一份，户口本四份复印件。
被告人保太谷支公司辩称：两原告损失没有划分，应当区分明确。对事故认定无异议，冀有山在平遥医院的、三大二院的以及诊断治疗书均无异议；对原告冀有山伤残鉴定书不认可，鉴定的伤残等级和诊断严重不符。对原告三轮车的车损鉴定也不认可，鉴定人没有相关的资质。对原告赵巧红的病历、诊断建议书、户口均无异议。对冀有山的误工费不认可，没有相关误工证明。原告护理费应当按照每天99元计算。交通费无票据不认可。
被告永安晋中支公司辩称：事故车辆晋KYMX**在我公司投保有商业三者险，霍元杰在本次事故中负主要责任，原告的合理损失我公司同意在扣除交强险分项限额外部分最多承担赔偿70%赔偿责任。根据我们与霍元杰签订的保险合同规定，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
综上所述，被告永安晋中支公司认为原告提出的部分赔偿请求不合理，请法院依法驳回相关诉讼请求。
被告霍元杰辩称：同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认原告构成十级伤残，被告对此有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对原告十级伤残予以认定2、对于平遥司法鉴定中心对原告车损的鉴定意见书，被告认为鉴定人没有相关的资质，对原告车损鉴定不认可，意见书中鉴定人的执业类别确认鉴定人有车损鉴定资质，被告也没有证据否认该意见书合法性，所以被告异议不成立，故本院对平遥司法鉴定中心对原告车损鉴定意见书予以认定。3、对于原告的身份情况，公安机关的户籍为农业户口，无从事相关职业的证明材料，因此应按照农、林、牧从业人员的平均工资认定原告的工资收入，并按照农村居民标准计算残疾赔偿金。4、对于原告请求的交通费1000元，因无交通费票据证实，但确有交通费支出，故本院酌情认定600元，其余不予支持。5、对于原告冀有山的误工费，由于发生事故时已年满60岁，也无从事相关职业的证明，本院对其误工请求不予支持。6、对于原告的护理费应按照2016年服务业标准及住院天数计算确定。7、对于被告霍元杰为两原告垫付的医疗费501元应由两原告退还被告霍元杰。
根据以上事实及证据，原告冀有山合理损失有：
1、医疗费：101.58＋380＋1623.9＋1366.28＋69979.27=73451.03元
2、营养费：30×17=510元
3、伙食补助费：100×17=1700元
4、护理费：17×99.5元/天（2016年服务业）=1691.5元
5、伤残赔偿金：10082元（2016农村居民人均可支配收入）×20年×10%=20164元；
6、精神抚慰金：5000元
7、交通费：600元
8、三轮车车损费：3815元
9、鉴定费：2000元（伤残1500、车损500）
以上合计108931.5元。
原告赵巧红合理损失有：
1、医药费：482.5＋3222.55=3705.05元
2、营养费：30元×11=330元
3、住院伙食补助费：100×11=1100元
4、误工费：125.67×11天=1382.37元。
5、护理费：11×99.5元/天（2016年服务业）=1094.5元
以上合计：7611.9元。
本院认为，本案的争议焦点是，原告损失的赔偿责任原被告应如何分担。本起事故中，被告车辆在本次事故中承担主要责任，故应由被告人保太谷支公司在交强险无责限额内赔付赔偿原告冀有山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损款等共计35955元,赔偿原告赵巧红7476.9元。剩余损失按主次责任以百分之七十计由被告永安晋中支公司赔偿原告冀有山51083.2元，赔偿原告赵巧红94.5元。剩余损失百分之三十部分两原告自己负担。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内分别赔偿原告冀有山、赵巧红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等35955元及7476.9元。
由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内分别赔偿原告冀有山、赵巧红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等51083.2及94.5元。
由原告冀有山、赵巧红在本判决生效后十日内给付被告霍元杰垫付款501元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2792元由被告中国人民保险股份有限公司太谷支公司负担886元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1079元，由原告负担827元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 雷迎朝
人民陪审员 张坚玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 睿