广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17550号
上诉人(原审原告)：中天启明石油技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：石岩峰，董事长。
委托代理人：侯为满，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司广州东荟城支行，住所地广州市萝岗区。
负责人：林炜郁，行长。
委托代理人：何涛，中国农业银行股份有限公司员工。
委托代理人：肖小珠，中国农业银行股份有限公司员工。
原审被告：张志杰，身份证住址天津市南开区。
上诉人中天启明石油技术有限公司(以下简称“中天启明公司”)因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张志杰是中天启明公司董事，因公司股东之间发生争议，张志杰于2014年1月23日将中天启明公司的900万元资金转账至深圳市信仰投资管理有限公司。2014年2月12日，深圳市宝安区西乡鑫洋建材店将该900万元转账至接收行行名为中国农业银行股份有限公司广州东荟城支行（以下简称“农行东荟城支行”）、账号为“06×××00”的账户中，注明的收款人户名为中天启明公司，附言是“提前还贷”。2014年2月18日，中天启明公司四名董事即郝某、王某甲、王某乙、张志杰向农行东荟城支行提交了一份《中天启明石油技术有限公司归还贷款申请》，内容为：因公司内部原因，公司公章、财务专用章、法人名章均不在广州本部保管，不能开出支票归还贵行即将到期的贷款人民币8719201.91元（捌佰柒拾壹万玖仟贰佰零壹元玖角壹分）及利息。现我等代表中天启明石油技术有限公司五分之四董事会成员同意贵行用中天启明石油技术有限公司专用还款账户（账号：06×××00，开户行：中国农业银行广州东荟城支行）提前或到期归还此笔贷款和利息，该账户其余款项全部汇入中天启明石油技术有限公司在贵行的一般账户内，特此申请，请贵行批准为盼！农行东荟城支行于2014年2月28日扣除了8728696.15元，含贷款本金8719201.91元及利息9494.24元，剩余的271303.85元转入了中天启明公司在农行东荟城支行开户的其它账户中。
中天启明公司提交了一份张志杰2014年2月11日书写的《开户申请》，称因公司内部原因，经四位董事授权同意，需在该行开立专用退款账户，该账户只能用于归还贷款使用，待还款付息后余额全部划入公司在该行开户的一般账户。中天启明公司庭审中明确要求农行东荟城支行停止侵权是指要求其撤销账号为06×××00的专用账户。农行东荟城支行否认单独以中天启明公司名义开立专用专户，并表示账号为“06×××00”的账户系其内部账户，早在2014年之前就已经存在，是用于处理来源不明或出现问题款项的账户，为此农行东荟城支行提交了该账户在2013年的部分流水信息以及记账凭证，显示该账号系用于处理客户在ATM机器操作出现问题的款项。农行东荟城支行主张其收到深圳市宝安区西乡鑫洋建材店转账的900万元之后，由于该转账的附言是“提前还贷”，就将该款项挂在该账户没有处理。后来收到了提前还款申请，因中天启明公司之前曾向其出具董事会会议纪要，上面附有各个董事的签名，因提前还款申请与董事会决议中董事签名笔迹相同，故其同意了中天启明公司的提前还款申请。张志杰则表示郝某、王某甲和张志杰当时均到了银行在提前还款申请上签字。
中天启明公司明确其所主张的损失是指由于偿还了农行东荟城支行的贷款，导致其他已到期贷款未能按期偿还所产生的罚息，具体是指中天启明公司向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）借贷的4000万元贷款产生的罚息，计算方式是从2014年2月18日至2015年7月17日，以年利率6%的50%为基准计算，即900万元×（3%+1.25%）。
另查明：农行开发区支行因与中天启明公司的金融借款合同纠纷，于2014年11月24日向原审法院起诉，案号为（2014）穗萝法民二初字第709号和710号，请求中天启明公司偿还3300余万元的贷款本金、利息及罚息，其请求得到了原审法院的支持，并经广州市中级人民法院维持原判。该两案于2015年7月17日执行完毕。
再查明：2014年3月25日，中天启明公司董事王某乙、郝某、王某甲、张志杰召开了临时董事会，中天启明公司的法定代表人石岩峰缺席。该次董事会作出免去石岩峰董事长和法定代表人职务的决议。后石岩峰向原审法院起诉要求撤销该董事会决议，原审法院已驳回其诉讼请求，该案在上诉过程中。
中天启明公司当庭撤回了对张志杰的起诉。
以上事实，有转账凭证、《中天启明石油技术有限公司归还贷款申请》、业务凭证、（2014）穗萝法民二初字第709号《民事判决书》、（2014）穗萝法民二初字第710号《民事判决书》、（2015）穗萝法民二重字第1号《民事判决书》等书证及双方庭审陈述等证据证实。
原审法院认为：中天启明公司撤回对张志杰的起诉，系其对自身权利的处分，原审法院予以准许。
中天启明公司主张农行东荟城支行违规以其名义开立专用账户的行为侵害了其权益，造成了财产损失。东荟城支行承担侵权责任的前提条件有四个，即实施了侵权行为、主观上有过错、造成了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。但从农行东荟城支行提交的账户银行流水及业务凭证等可以看出，中天启明公司所要求撤销的账户早在其所主张的账户设立时间之前已经存在，且用于处理银行与其他客户之间的问题款项，故该账户并非农行东荟城支行违规以中天启明公司名义设立，农行东荟城支行并未实施中天启明公司主张的侵权行为，中天启明公司要求农行东荟城支行撤销该账户于法无据，原审法院不予支持。
关于损失，农行东荟城支行向中天启明公司发放贷款是客观事实，中天启明公司因股东、董事之间的纠纷就是否提前偿还贷款存在争议，系其内部管理问题，与农行东荟城支行无关。农行东荟城支行在接收900万元的款项并接受中天启明公司提前还贷的申请过程中，没有任何主观上的过错，客观上也没有实施侵害中天启明公司权益的行为，中天启明公司未能偿还其他银行贷款与农行东荟城支行接受提前还贷之间也没有因果关系，故中天启明公司要求农行东荟城支行赔偿财产损失没有事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回中天启明公司的全部诉讼请求。原审案件受理费7038元，由中天启明公司自行负担。
判后，上诉人中天启明公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人的直接经济损失38.25万元；3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人在未取得上诉人任何合法的申请文件或授权文件的情况下，违规使用内部账户以上诉人的名义转账900万元的行为已构成对上诉人的侵权；2、被上诉人违规扣款提前归还上诉人未到期贷款的行为已构成对上诉人的侵权；3、被上诉人违规扣款提前归还上诉人未到期贷款的侵权行为与上诉人的实际损失存在因果关系；4、上诉人的董事、股东之间存在内部争议并不能免除被上诉人违规办理业务给上诉人造成的侵权责任。
被上诉人农行东荟城支行答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人虽上诉主张被上诉人赔偿其经济损失38.25万元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据并不充分，予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7038元，由上诉人中天启明石油技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾凡峰