wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行初84号原告王玉林，男，出生于1962年4月26日，汉族，住安阳县。委托代理人马玉生，系安阳市医用法学会工作人员。被告安阳县公安局曲沟派出所（住所：安阳县曲沟镇）负责人韩俊平，系安阳县公安局曲沟派出所指导员。委托代理人王东、李晓明，系安阳县公安局曲沟派出所民警。原告王玉林要求撤销被告安阳县曲沟派出所（以下简称“曲沟派出所”）作出的“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告王玉林诉称，2016年5月9日，原告与齐力水泥厂欠款纠纷引起的侵权之诉，在安阳县人民法院开庭，开庭中齐力水泥厂出示了被告出具的“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”用于证据，证明原告侵权，被告的行为对原告造成了侵害，出具的关于齐力水泥厂报警记录的情况说明，缺乏事实依据，也违反了法律规定，为此提起诉讼，保护原告的合法权益不受侵害。原告的诉讼请求是：依法撤销被告2015年7月1日作出的“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明，”诉讼费及其它费用由被告负担。原告向本院提供的证据：“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”一份，证明被告给齐力水泥厂出具的情况说明是具体行政行为，侵犯了原告合法权益。被告曲沟派出所辩称，2014年11月25日，徐金良对范四清，王玉林进行控告，写的有控告书。2014年11月27日徐金良的询问笔录、2014年11月27日范四清、王玉林的询问笔录均能证明2014年8月26日王玉林将铲车停放在齐力水泥厂门口，直至11月25日。该证明是应徐金良申请，公安机关依据事实情况，以及对王玉林等人的询问情况做了简要说明。该证明不是行政行为，不具备任何行政约束力，并不一定导致对原告合法权益的侵害，且该证明的证明效力有待人民法院审查后才能确定。综上所述，被告依据客观事实做出了“齐力水泥厂报警记录的证明”，该证明符合实际情况，真实有效，请求人民法院依法判决。被告向本院提供的证据、依据：1、徐金良控告书一份，证明王玉林等人侵犯了齐力水泥厂的相关权利；2、营业执照、组织机构代码证、租赁经营协议各一份，证明徐金良对齐力水泥厂有实际经营权；3、徐金良、范四清、王玉林询问笔录各一份，证明被告出具情况说明有事实依据。经审理查明，河南省齐力水泥有限公司（以下简称“齐力水泥厂”）于2014年8月1日与案外人徐金良签订租赁经营协议，该协议以齐力水泥厂欠徐金良借款18000000元无力偿还为由，协商将位于安阳县曲沟镇永定村的河南齐力水泥厂租赁给徐金良经营管理，租赁期限为10年，即自2014年8月1日起至2024年7月30日止。2014年8月26日原告以齐力水泥厂欠其2012年借款30万元为由将自己的铲车停放在齐力水泥厂门口，同年8月29日，原告又用车将齐力水泥厂的两台四轮拖拉机和一辆汽车拖到自己厂里停放。2014年11月27日，原告主动到被告曲沟派出所反映了上述情况。2015年7月1日，被告出具了“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”，其中关于原告王玉林相关情况说明如下“2014年11月25日上午，齐力水泥厂徐金良报警称有铲车堵住了齐力水泥厂门口，要求对方将铲车挪走。经调查该铲车是永定村王玉林于2014年8月26日将铲车停放在齐力水泥厂门口至现在，并且王玉林于2014年8月29日将齐力水泥厂的两台四轮拖拉机和一辆汽车拖走了，车辆具体情况特征不详。王玉林扣车原因是齐力水泥厂欠其30万元。告知双方当事人向法院起诉”。本院认为，被告2015年7月1日出具的“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”中关于原告部分的说明主要是依据原告2014年11月27日向被告陈述而作出的，该情况说明没有侵犯原告的合法权益，没有对原告造成侵害。对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下；驳回原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李更生审判员  赵银昌审判员  傅海昌二〇一六年九月六日书记员  郝美玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1191号
原告杜朝阳，男，1991年9月11日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告西平劲业实业有限公司，住所地西平县产业集聚区。
法定代表人林宜劲，该公司执行董事。
原告杜朝阳与西平劲业实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵尊立，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告经人介绍到被告单位工作，双方成立劳务关系，劳务报酬为每天104元，干一天有一天的报酬。2015年2月5日下午，原告在工作中更换模具时，右手中指环指被挤伤。事故发生后，被告及时将原告送到西平县人民医院急诊科，简易包扎后，转送到驻马店159医院检查，后又将原告送到驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，被告支付了全部医疗费和交通费。原告于2015年3月3日出院，于2015年5月18日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级伤残。原告找被告协商赔偿未果，请求法院判决被告赔偿我住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计85000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月，原告经人介绍，到被告公司工作，双方未签订劳动合同。被告给原告的劳务报酬不固定，干一天有一天的报酬。原告刚到被告公司时每天90多元，到原告出事故时每天104元。2015年2月5日下午，原告在工作中更换模具时，右手中指环指被挤伤。被告及时将原告送往医院住院治疗26天，被告支付了原告医疗费、交通费。2015年5月18日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告杜朝阳的伤残程度符合八级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告为农村居民，上年度农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原告陈述、住院病历、出院证、证人证言、伤残鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务活动中受到人身损害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。被告在原告受伤后已经为原告支付了医疗费、交通费。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。经审核，原告的损失有：1、住院伙食补助费：26天×30元／天=780元；2、营养费：26天×20元／天=520元；3、护理费：26天×67元／天=1742元；4、误工费：90天×104元／天=9360元；5、残疾赔偿金：20年×9416.10元／年×30%=56496.6元；6、精神抚慰金：15000元。以上各项合计83898.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平劲业实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告杜朝阳赔偿款83898.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，鉴定费700元，计2625元，由被告西平劲业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1191号
原告：左智林，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会，住所地邢台市桥西区南高村。组织机构代码：05267003-0。
法定代表人：左玉宝，系该村委会主任。
本院于2015年5月4日立案受理了原告左智林诉被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会承包合同纠纷一案，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，原被告因承包合同赔偿问题未能协商解决，原告诉至本院，请求判决被告赔偿其损失30万元及利息（从2014年1月1日起偿付原告利息至判决确定的给付之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会于2015年11月9日前一次性赔付原告90000元。至此本案无其他争议。
二、案件受理费减半收取2900元，由被告邢台市桥西区南大郭镇南高村村民委员会负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王丽平
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 蒙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第614号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市阳桥支行。
被执行人李艺。
被执行人蒋继雄。
被执行人桂林市新镒房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市阳桥支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第244号民事判决书，申请执行与被执行人李艺、蒋继雄、桂林市新镒房地产开发有限责任公司金融借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人正依照协议履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第244号民事判决书和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初414号
原告董某，居民。
被告尹某，居民。
本院在审理原告董某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王卓敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1320号
罪犯祁双义，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年3月5日作出（2015）富刑初字第16号刑事判决，以被告人祁双义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁双义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祁双义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁双义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初732号
原告：徐军，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被告：曹玉峰，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住平度市。
原告徐军与被告曹玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告曹玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告口头达成的房屋租赁协议；2、判令被告立即腾出涉案房屋并交付给原告；3、判令被告支付给原告自2015年6月3日起至被告实际交付房屋之日止的租赁费。事实和理由：2015年6月3日，原、被告达成口头协议，原告将自己所有位于平度市青岛路38号（师训中心）29号楼2单元401户楼房出租给被告，约定房屋月租费700元。被告住进后一直拖欠租赁费不交，请求法院判如所请。
被告曹玉峰辩称，房屋租赁时间应自2015年7月20日起算，原告所诉的每月700元不属实，双方口头约定租赁4年，房屋租赁费每年5000元。双方协商被告用垫付房贷抵顶房屋租赁费，自2015年7月3日起被告为原告偿还7个月房贷，共计11000元左右；被告通过李某于2015年12月5日给原告转账付房贷100元，于2015年12月29日给原告转账付房租费5000元，于2016年1月19日给原告转账付房租费4000元。现被告已给付原告4年的房屋租赁费，被告居住不到二年的时间，原告无权要求被告解除房屋租赁合同，被告也不同意解除；如果解除该房屋租赁合同，被告要求原告返还多交的房屋租赁费，被告花1600元购买的太阳能一台、油烟机一台、电视柜一个、茶几一个、椅子3个、床一张、衣柜一个归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、借款凭证一份，2、中国农业银行代保管抵（质）押品清单，3、房屋抵押权证一份，均证实被告所租赁的平度市青岛路38号（师训中心）29号楼2单元401户房屋归原告所有，租赁费应从2015年6月3日起计算。被告质证称：对原告提交的三份证据无异议，对证明的内容有异议。1.租赁费不应从2015年6月3日计算，因为原告是2015年7月3日办理完购房手续，被告是2015年7月20日入住，房屋租赁费应从入住时间计算。
被告提供以下证据：1、中国农业银行个人网上银行转账记录打印件三页，证明被告分别于2015年12月29日和2016年1月19日通过房屋租赁中间人李某通过农业银行转账（借用李淑艳卡号62×××64）给付原告（卡号62×××69）房租费5000元和4000元，被告于2015年12月5日通过上述方式给付原告（卡号62×××61）房屋租赁费100元。2、中国农业银行卡转账打印件一份，证明被告于2015年9月25日通过农业银行（卡号：62×××73）转账给付原告（卡号：62×××69）房租费5000元，自2015年7月份被告通过农业银行卡（卡号62×××61）给付原告房屋租赁费约6000元。共计付给原告4年房屋租赁费20000元。3、证人李某和证人赵某出庭作证，均证实：2016年3月份原、被告及二证人在李某家中（小窑村）玩，听原、被告谈论被告给原告存7个月的房贷以抵顶房租费。原告质证称，卡号为62×××69的农业银行卡是我的，卡号62×××61农业银行卡是我还房贷的。被告是通过李淑艳的银行卡转给原告款9100元，但不是被告给付的房屋租赁费和房贷，此款与房租费、房贷无关。证据2中的5000元是被告转给原告的款，此款与房租、房贷无关。对证据3的证人证言不予认可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查认为，原、被告提交的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。原告主张月租费700元未提供证据证明，而被告只认可年租金5000元；原告主张租期自2015年6月3日起算未提供证据证明，而被告认可租期自2015年7月20日起算。本院认为原告未提供证据证明自己的主张，应以被告认可的为准。被告主张租赁合同期限为4年，已向原告交付4年的房屋租赁费20000元，其中被告为原告的农业银行卡（卡号62×××61）存款约6000元，只有二证人的听说，未提供其他证据证明，原告不认可，所以对被告主张的该给付款，本院难以确认。原告认可被告给付款15100元，虽然否认是被告给付的房屋租赁费，但未提供证据证明给付的是其他款项，本院应当确认被告已给付原告房屋租赁费15100元，按照被告给付原告15100元的租赁费计算租赁期限为三年以上，双方约定的房屋租赁期限尚未到期。原告要求解除房屋租赁合同的理由证据不足；原告要求解除房屋租赁合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐军的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初732号原告：徐军，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被告：曹玉峰，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住平度市。原告徐军与被告曹玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告曹玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告口头达成的房屋租赁协议；2、判令被告立即腾出涉案房屋并交付给原告；3、判令被告支付给原告自2015年6月3日起至被告实际交付房屋之日止的租赁费。事实和理由：2015年6月3日，原、被告达成口头协议，原告将自己所有位于平度市青岛路38号（师训中心）29号楼2单元401户楼房出租给被告，约定房屋月租费700元。被告住进后一直拖欠租赁费不交，请求法院判如所请。被告曹玉峰辩称，房屋租赁时间应自2015年7月20日起算，原告所诉的每月700元不属实，双方口头约定租赁4年，房屋租赁费每年5000元。双方协商被告用垫付房贷抵顶房屋租赁费，自2015年7月3日起被告为原告偿还7个月房贷，共计11000元左右；被告通过李某于2015年12月5日给原告转账付房贷100元，于2015年12月29日给原告转账付房租费5000元，于2016年1月19日给原告转账付房租费4000元。现被告已给付原告4年的房屋租赁费，被告居住不到二年的时间，原告无权要求被告解除房屋租赁合同，被告也不同意解除；如果解除该房屋租赁合同，被告要求原告返还多交的房屋租赁费，被告花1600元购买的太阳能一台、油烟机一台、电视柜一个、茶几一个、椅子3个、床一张、衣柜一个归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、借款凭证一份，2、中国农业银行代保管抵（质）押品清单，3、房屋抵押权证一份，均证实被告所租赁的平度市青岛路38号（师训中心）29号楼2单元401户房屋归原告所有，租赁费应从2015年6月3日起计算。被告质证称：对原告提交的三份证据无异议，对证明的内容有异议。1.租赁费不应从2015年6月3日计算，因为原告是2015年7月3日办理完购房手续，被告是2015年7月20日入住，房屋租赁费应从入住时间计算。被告提供以下证据：1、中国农业银行个人网上银行转账记录打印件三页，证明被告分别于2015年12月29日和2016年1月19日通过房屋租赁中间人李某通过农业银行转账（借用李淑艳卡号62×××64）给付原告（卡号62×××69）房租费5000元和4000元，被告于2015年12月5日通过上述方式给付原告（卡号62×××61）房屋租赁费100元。2、中国农业银行卡转账打印件一份，证明被告于2015年9月25日通过农业银行（卡号：62×××73）转账给付原告（卡号：62×××69）房租费5000元，自2015年7月份被告通过农业银行卡（卡号62×××61）给付原告房屋租赁费约6000元。共计付给原告4年房屋租赁费20000元。3、证人李某和证人赵某出庭作证，均证实：2016年3月份原、被告及二证人在李某家中（小窑村）玩，听原、被告谈论被告给原告存7个月的房贷以抵顶房租费。原告质证称，卡号为62×××69的农业银行卡是我的，卡号62×××61农业银行卡是我还房贷的。被告是通过李淑艳的银行卡转给原告款9100元，但不是被告给付的房屋租赁费和房贷，此款与房租费、房贷无关。证据2中的5000元是被告转给原告的款，此款与房租、房贷无关。对证据3的证人证言不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查认为，原、被告提交的证据合法有效，本院予以采信。本院认为，原、被告口头达成的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。原告主张月租费700元未提供证据证明，而被告只认可年租金5000元；原告主张租期自2015年6月3日起算未提供证据证明，而被告认可租期自2015年7月20日起算。本院认为原告未提供证据证明自己的主张，应以被告认可的为准。被告主张租赁合同期限为4年，已向原告交付4年的房屋租赁费20000元，其中被告为原告的农业银行卡（卡号62×××61）存款约6000元，只有二证人的听说，未提供其他证据证明，原告不认可，所以对被告主张的该给付款，本院难以确认。原告认可被告给付款15100元，虽然否认是被告给付的房屋租赁费，但未提供证据证明给付的是其他款项，本院应当确认被告已给付原告房屋租赁费15100元，按照被告给付原告15100元的租赁费计算租赁期限为三年以上，双方约定的房屋租赁期限尚未到期。原告要求解除房屋租赁合同的理由证据不足；原告要求解除房屋租赁合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告徐军的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年三月二十七日书记员  杜佳佳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第68-1号
申请执行人曾隆桥，男，生于1978年9月20日，汉族，四川省高县人。
申请执行人薛桂珍，女，生于1953年4月5日，汉族，四川省高县人。
申请执行人曾隆平，女，生亍1976年6月26日，汉族，四川省高县人。
被执行人王贵银，男，生于1977年5月23日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第429号民事判决，在执行申请执行人曾隆桥、薛桂珍、曾隆平与被执行人王贵银机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人王贵银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵银在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行存款8500元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一四年五月十九日
书记员 李 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执292号
申请执行人钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，该公总经理。
委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被执行人林晓，女，1973年11月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市鹏诚物业服务有限公司与被执行人林晓物业服务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初2275号民事判决书确定的义务。被执行人收到执行通知书后自动向申请执行人履行了判决书所确定的全部义务，申请执行人于2018年1月8日向本院提交撤强制执行申请书，请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人全部履行了还款义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，本院应予准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦业升
二〇一八年一月二日
书记员 梁能力
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执292号申请执行人钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。法定代表人刘家杰，该公总经理。委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。被执行人林晓，女，1973年11月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市鹏诚物业服务有限公司与被执行人林晓物业服务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初2275号民事判决书确定的义务。被执行人收到执行通知书后自动向申请执行人履行了判决书所确定的全部义务，申请执行人于2018年1月8日向本院提交撤强制执行申请书，请求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人以被执行人全部履行了还款义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，本院应予准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初2275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦业升二〇一八年一月二日书记员  梁能力
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行,住址是焦作市烈士西街23号。
负责人：黄保军。
授权代理人：胡全平，系该单位员工。
被告：张水平，男，1955年2月23日出生，汉族，住址是焦作市山阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告张水平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤回起诉。
本案受理费134元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行承担。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月十九日
书记员 靳润润
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1290号
罪犯王全光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年5月27日作出（2013）东刑初字第199号刑事判决，以被告人王全光犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年9月12日至2015年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王全光准予减余刑（现刑期自2012年9月12日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第54号
原告江苏冠军涂料科技集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法宝代表人谢海，该公司董事长。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人沈冬辉。
被告管超，男，1986年12月29日，汉族，职工。
本院在审理原告江苏冠军涂料科技集团有限公司与被告管超买卖合同纠纷一案中，原告江苏冠军涂料科技集团有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏冠军涂料科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告江苏冠军涂料科技集团有限公司负担。
审 判 员 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年七月二日
见习书记员 方 霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执314号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐某。因犯盗窃罪、强奸罪被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
本院在执行（2016）冀0702刑初26号徐某盗窃罪、强奸罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初26号刑事判决书中的罚金终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3182号
罪犯孔范英，女，汉族，1965年2月23日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年12月25日作出（2014）鸡冠刑初字第256号刑事判决，以被告人孔范英犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孔范英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔范英予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯孔范英在服刑期间，认罪悔罪；遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔范英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔范英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔范英减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年9月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18114号
原告：首都经济贸易大学附属中学，住所北京市丰台区桥南新华街*号。
法定代表人：李晨辉，校长。
委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被告：北京市丰台区广雨文武培训学校，住所地北京市丰台区南顶村46号院10号。
法定代表人：刘朝国，校长。
委托诉讼代理人：商会莲，女，北京市丰台区广雨文武培训学校副校长。
原告首都经济贸易大学附属中学（以下简称首经贸附中）与被告北京市丰台区广雨文武培训学校（广雨培训学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首经贸附中的委托诉讼代理人许欣欣、王阳，被告广雨培训学校的法定代表人刘朝国及委托诉讼代理人商会莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首经贸附中向本院提出诉讼请求：1.被告广雨培训学校腾退现占有使用的原告首经贸附中所属的首经贸附中教学楼二三层及教学楼北侧篮球场；2.被告广雨培训学校支付2014年9月1日至2016年12月31日的房屋使用费共计233300元及利息；3.被告广雨培训学校支付2017年1月1日至腾房之日的房屋使用费及利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告所属的首都经济贸易大学附属中学（原铁五中）教学楼第二楼层及教学楼北侧篮球场出租给被告，作为被告培训办学场所使用至今，年租金为8万元。双方于2007年3月20日签订《房屋租赁补充协议》，约定原告将原铁五中教学楼第三楼层西侧两间教室出租给被告使用至今，年租金为每间教室1万元整，租金合计为每年10万元整。2014年8月原告明确表示不再与被告续租并多次催告，让被告搬离承租房屋，被告不仅不腾退房屋，且从未交纳过房屋使用费。截至2016年12月底，被告已拖欠房屋使用费23.33万元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至本院。
被告广雨培训学校辩称：同意按照每年10万元标准支付自2014年9月1日至今的房屋使用费，不同意支付利息。同意腾房，但是需要一年的时间。2014年9月1日后，我公司向原告交纳房租，原告不收，说等教委指示。2016年年初，原告才正式通知我们要求我们搬离。
本院经审理认定事实如下：2004年9月1日，北京铁路分局北京铁路职工子弟第五中学作为出租方与承租方广雨培训学校签订《房屋租赁合同》，约定租赁物为北京铁五中分部（原铁四中）教学楼第二楼层及教学楼北侧篮球场；租赁用途为办公、培训；租赁期限自2004年9月1日至2009年8月31日止。租赁期五年（续租优先）；全年租金8万元整，采取先付款，后使用的方式。2007年3月20日，双方签订《房屋租赁补充协议》，约定自2007年5月1日起，将原铁四中教学楼第三楼层西侧两间教室出租广雨武校使用，租赁期限与原合同保持一致（至2009年8月31日止），原房屋租赁合同继续有效。新增教室租金：自5月1日至8月31日，两间教室支付6000元整，自9月1日起，每间教室按年租金1万元支付。
2004年4月18日，北京市丰台区第一中学与铁五中合并。2014年9月15日，北京市丰台区第一中学更名为首经贸附中。
现首经贸附中教学楼第二、三楼层及教学楼北侧篮球场仍由广雨培训学校使用，且自2014年9月1日至今，广雨培训学校未向首经贸附中支付房屋使用费。
本院认为：原、被告于2004年9月1日签订的《房屋租赁合同》及2007年3月20日签订的《房屋租赁补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同内容诚信全面履行各自相应的义务。合同到期后，广雨培训学校继续使用房屋并向首经贸附中交纳至2014年8月31日止的房屋使用费。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。广雨培训学校称首经贸附中于2016年曾正式要求其搬离诉争房屋，且首经贸附中自2014年9月1日起亦未再收取广雨培训学校的房屋使用费，故双方事实上的租赁合同关系于2016年解除。现首经贸附中主张广雨培训学校腾退房屋及支付2014年9月1日至今的房屋使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于首经贸附中主张利息一节，因双方签订的租赁合同并未对利息进行约定，故首经贸附中的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内腾退现占有使用的坐落于北京市丰台区丰西北里92号的首都经济贸易大学附属中学教学楼二三层及教学楼北侧篮球场，交付首都经济贸易大学附属中学，腾退时不得损坏房屋和附属设施；
二、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内支付首都经济贸易大学附属中学自二○一四年九月一日始至二○一六年十二月三十一日止的房屋使用费233300元；
三、北京市丰台区广雨文武培训学校于本判决生效之日起三十日内支付首都经济贸易大学附属中学自二○一七年一月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每年100000元标准支付；
四、驳回首都经济贸易大学附属中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告北京市丰台区广雨文武培训学校负担（于本判决生效后七日内向首都经济贸易大学附属中学支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年八月十日
书记员 李凯迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0761号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任某甲。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人任某甲于2014年1月6日19时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市徐霞客镇公园路由西向东行驶至湖西路叉口地段时，车辆前部与孔某驾驶的沿公园路由东向西行驶左转弯的苏B×××××小型轿车右后侧相撞，造成两车损坏、被告人任某甲受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，事故发生时被告人任某甲血液中乙醇含量为1.32mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某甲负事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人任某甲已赔偿孔某损失人民币7146元。
上述事实，被告人任某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，车辆保险单，接处警工作登记表，当事人血液提取登记表、鉴定委托书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人孔某、任某乙、许某甲、许某乙、韩某的证言笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月8日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年五月八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终900号
上诉人吴维孝，男，1956年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人吴维孝因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初193号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴维孝上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00260号
原告：陈晓倩，女。
被告：王振强，男。
原告陈晓倩诉被告王振强离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓倩撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 万福永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 齐国成
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初316号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人卢义军，男，1964年9月27日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人卢义军犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人卢义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年8月16日上午，被告人卢义军驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从埠河镇沿沙刘线驶往弥市镇，11时50分许，当行驶至沙刘线3KM+300M处时，因其驾驶机动车未确保行车安全，将横过马路的被害人陈某1撞倒，致陈某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡.卢义军承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆、血迹等物证(照片);2.机动车信息查询结果单、刑事谅解书等书证;3.证人梅兴连、周某等人的证言;4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所法医病理司法鉴定书等鉴定意见;5.道路交通事故现场勘查笔录;6.被告人卢义军的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人卢义军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢义军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月16日上午，被告人卢义军驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从埠河镇沿沙刘线驶往弥市镇，11时50分许，当行驶至沙刘线3KM+300M处时，因其驾驶机动车未确保行车安全，将横过马路的被害人陈某1撞倒，致陈某1颅脑损伤，颅内出血，经荆州第一人民医院抢救无效于当日死亡（殁年59岁）；鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车头西尾东向右翻倒于道路北侧路外护坡，前照灯垂坠，左手把离合闸柄位移，左前转向灯折断脱落，方向把左把向后位移变形；经荆州楚信盛元司法鉴定所鉴定：鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车左前部与陈某1身体碰撞接触；卢义军所驾摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》。交通事故发生后，被告人卢义军报警，并在现场等待交警处理，并如实陈述事实。后经公安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：卢义军驾驶未经年检，且安全设施不全的机动车行经没有交通信号的道路时，临危处置不当，是造成此事故的直接原因，卢义军承担此事故的全部责任，行人陈某1无责任。
另查明，被告人卢义军与被害人陈某1的近亲属在公安县公安局交通警察大队的调解下，双方达成分期赔偿协议，被告人卢义军赔偿死者亲属经济损失215000元，应于2018年9月1日前履行完毕。被害人亲属向被告人卢义军出据刑事谅解书，对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院委托荆州市荆州区社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，荆州市荆州区社区矫正局出具调查评估意见：被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，积极赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，具备社区矫正条件，适宜判处非监禁刑，同意其进入社区矫正。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.肇事车辆照片及信息查询结果；
2.被害人陈某1死亡证明及火化证明；
3.被告人卢义军与被害人陈某1的亲属达成的道路交通事故损害赔偿调解书及刑事谅解书、收条；
4.荆州楚信盛元司法鉴定所关于鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车左前部与陈某1身体碰撞接触；卢义军所驾摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》鉴定意见；
5.公安县交通警察大队（2016）第0067号事故认定书及抓获经过；
6.荆州市荆州区社区矫正局关于同意接受被告人卢义军进入社区矫正的审前社会调查评估意见书；
7.被告人卢义军的身份信息及供述与辩解；
本院认为，被告人卢义军违反道路交通安全法，驾驶未经年检，且安全设施不全的机动车，行经没有交通信号的道路时，临危处置不当，导致发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢义军在案发后拨打报警电话，并在现场等待交警处理，可视为自首，但交通肇事后保护现场并及时报警是肇事人的法定义务，对其可适当从轻处罚。经社区矫正局对被告人卢义军一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，符合缓刑适用条件，但被告人卢义军与被害人亲属达成的分期履行赔偿协议，其缓刑考验期限应涵盖分期履行赔偿期间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定、判决如下：
被告人卢义军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初0678号
原告：何昌泉，男，1966年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆健，男，1986年6月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告何昌泉与被告陆健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌泉到庭参加诉讼，被告陆健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何昌泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年原告供给被告成品布，货款计40余万元，后被告分期支付部分货款，尚欠货款被告于2016年2月27日出具借条，承诺2016年8月27日偿还。期满后，原告多次催要未果。
陆健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，被告结欠原告部分货款，被告于2016年2月27日向原告出具借条一份，载明：今借到何昌泉人民币壹拾柒万元整，借期2016年2月27日至2016年8月27日。后被告给付2万元，余款未能给付。
本院认为，被告以借条的形式确认尚欠原告货款17万元，双方法律关系应为买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告结欠原告的货款应予给付，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆健于本判决书发生法律效力后十日内给付原告何昌泉货款15万元；；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
代理审判员 朱 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾胜男
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字493号
申请执行人贵阳银行股份有限公司兆丰支行，住贵阳市机场路太升国际A1栋楼17号。
法定代表人梅宗贵，该银行行长。
被执行人张翔，男，1970年2月22日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人姚玲玲，女，1970年6月6日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人姚林刚，男，1979年5月9日生，住贵州省镇宁县。
被执行人朱丽萍，女，1980年12月4日生，住贵州省镇宁县。
被执行人贵阳录旭通贸易有限公司，住贵阳市云岩区公园北路116/118号“公园.2008”2层2号B区。
法定代表人冯文峰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4722号民事调解书，已向被执行人张翔、姚玲玲、姚林刚、朱丽萍、贵阳录旭通贸易有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳银行股份有限公司兆丰支行借款本金250万元及合同约定的相应利息，并承担案件受理费28080元、执行费29281元，共计2557361元及合同约定的相应利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张翔、姚玲玲、姚林刚、朱丽萍、贵阳录旭通贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2557361元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人张翔、姚玲玲、姚林刚、朱丽萍、贵阳录旭通贸易有限公司的收入2557361元以清偿申请执行人贵阳银行股份有限公司兆丰支行的债务。
三、被执行人张翔、姚玲玲、姚林刚、朱丽萍、贵阳录旭通贸易有限公司应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一七年七月十三日
书记员 曹绍波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第688号
罪犯张光荣，男，42岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）黔高刑三终字第106号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月获综合记功，2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张光荣准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第648号
申请执行人舒天明，男，汉族，生于1960年4月18日。
被执行人王怡，男，汉族，生于1977年9月27日。
本院（2013）武胜民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王怡至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王怡所有的在中国农业银行武胜赛马分理处622841287020231XXXX账号上的存款贰仟元整（￥2000元）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 毅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初376号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人艾桂财，男，汉族，1958年11月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人艾桂财犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对艾桂财在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人艾桂财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾桂财之子刘某与其妻于某2于2013年7月15日经人民法院调解离婚，二人婚生子艾某1（男，现年7岁）由其母于某2抚养。刘某与于某2离婚后均在外地务工，艾某1便由艾桂财带在身边照顾。2017年7月6日中午，艾桂财去学校接其孙回家时，老师向其反映艾某1在学校很淘气，经常拿其他同学物品不归还，还拿过别人的钱。艾桂财听后非常气愤，于当日15时许将艾某1带回家中后，持苍蝇拍抽打艾某1身体，致其多发软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。2017年7月21日，被告人艾桂财被公安机关在尚志市长寿乡五丰屯抓获。
本案在诉讼过程中，被告人艾桂财就其危害行为给被害人艾某1造成的经济损失赔偿一事与对方达成和解，由艾桂财给付艾某1各项经济损失共计人民币20000元，被害方对艾桂财予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人艾桂财的户籍证明；案件来源、抓获经过；证人于某2、于某1、王某、张某、郑某等人的证言；被害人艾某1的户籍证明；被害人艾某1的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；吉林省敦化市人民法院民事调解书；赔偿协议书及收据，以及被告人艾桂财的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人艾桂财无异议。
本院认为，被告人艾桂财故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于艾桂财因家庭教育不当引发犯罪，其主观恶性较轻，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾桂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年九月十八日
书记员 李 月
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初857号
原告：太原市通豪贸易有限公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区二十里铺。
主要负责人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：李卫锋，男，太原市通豪贸易有限公司忻州分公司员工。
被告：王润海，男，1963年8月27日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：张全梅，女，1968年4月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：王辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。
本院在审理原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司诉被告王润海、张全梅、王辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司因同意与被告王润海协商处理纠纷，故原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原市通豪贸易有限公司忻州分公司负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年八月二日
书 记 员 李晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1806号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：林兴浓，女，1970年4月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林兴浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林兴浓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林兴浓归还原告贷款本金人民币(以下币种同)268,247.08元；2、判令被告林兴浓支付原告借款利息10,934.06元、逾期利息1,082.82元(暂计至2016年10月16日)，并支付自2016年10月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和279,181.14元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告林兴浓承担。
事实和理由：2014年5月22日，被告林兴浓向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年5月29日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月29日至2019年5月29日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年5月29日发放了29万元，贷款期限：自2014年5月29日起至2017年5月29日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后23次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月1日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告林兴浓应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金268,247.08元；2、被告林兴浓应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息32,714.33元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和300,961.41元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告林兴浓向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告林兴浓未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告林兴浓通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告林兴浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴浓应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金268,247.08元；
二、被告林兴浓应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息32,714.33元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和300,961.41元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,504元、公告费560元，由被告林兴浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4226号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区内环街98-2财富大厦东20层。
主要负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宝静，女，1986年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人徐宝静财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1750号民事判决，改判驳回徐宝静的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由徐宝静承担。事实和理由：一、一审判决据以认定保险车辆和三者车辆车损数额的两份鉴定报告系徐宝静单方委托的，不应作为认定车损数额的依据，应重新鉴定确定车辆损失。二、评估费和拆解费属于间接损失，不属于理赔范围。
徐宝静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
徐宝静向一审法院起诉请求：判令平安财险公司赔偿其损失共计72350元。
一审法院认定事实：2016年8月31日，徐宝静为晋Ａ×××××号启辰牌轿车在平安财险公司处投保交强险及商业险，交强险保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止，商业险保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额46138元）、机动车第三者责任保险（保险限额500000元）等并有不计免赔。2017年1月5日14时30分许，李健驾驶徐宝静所有的晋Ａ×××××号启辰牌轿车，在天津市双桥开发区行驶时，不慎与陈胜召驾驶的崔静所有的津Ｋ×××××号雷克萨斯牌轿车发生碰撞，造成两车车辆损失的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，徐宝静承担事故的全部责任。保险事故发生后，徐宝静及时向平安财险公司报险，平安财险公司进行了现场查勘并定损，本车车损定为3300元，三者车损定为12300元。后徐宝静委托天津安泰保险公估有限公司对本车车损进行了评估，经评估晋Ａ×××××号启辰牌轿车车辆损失数额为10000元，支付拆解费1000元、评估费500元；三者车主崔静委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对三者车辆车损进行了评估，经评估津Ｋ×××××号雷克萨斯牌轿车车辆损失数额为53000元，支付拆解费5300元、评估费2650元。平安财险公司对两车评估的结果不认可，认为两车系单方委托，没有通知平安财险公司参与评估，不符合相关法律规定，要求重新鉴定，但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许。
一审法院认为，徐宝静与平安财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险公司应依据保险合同约定，在保险范围内对徐宝静承担赔偿责任。徐宝静提交的关于被保险车辆及三者车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，应对此予以确认。平安财险公司对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，不予采信。两车车主为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，徐宝静要求平安财险公司赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车损10000元+评估费500元＋拆解费1000元=11500元，该数额不超过徐宝静投保的车辆损失险的保险限额，平安财险公司应对徐宝静的上述损失予以赔偿，但三者车应当在交强险范围内赔偿徐宝静无责任赔偿限额100元，故平安财险公司应赔偿徐宝静本车损失共计11400元。本次事故造成三者车辆的损失为车损53000元＋评估费2650元＋拆解费5300元＝60950元，徐宝静已赔偿三者车主上述损失，平安财险公司应当在交强险项下赔偿徐宝静2000元，商业三者险项下赔偿徐宝静58950元。综上所述，平安财险公司应当在交强险项下赔偿徐宝静2000元，商业险项下赔偿徐宝静70350元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付徐宝静保险赔偿金2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付徐宝静保险赔偿金70350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，平安财险公司应当承担相应的保险责任。徐宝静提供的保险车辆和三者车辆机动车鉴定评估报告及维修发票能够证实涉案车辆损失数额，平安财险公司对此虽不予认可，并上诉主张该机动车鉴定报告认定保险车辆损失数额过高，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院认定的车损数额并无不妥，故本院对其在二审要求鉴定的主张亦不予支持。徐宝静主张的拆解费和评估费是保险事故发生后实际支出的费用，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险公司承担。
综上，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余 庆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3981号
原告：李振香，女，1971年4月7日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：林光辉，男，1965年3月23曰生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
原告李振香诉被告林光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李振香到庭参加诉讼，被告林光辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告李振香向本院提出诉讼请求：判令被告林光辉偿还借款本金51000元及利息（从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告林光辉因做生意缺少资金，于2015年10月1日向原告借款51000元，此后原告多次催要，但林光辉至今未能清偿。
被告林光辉未发表答辩意见。
依据原告李振香提交的一份借条，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告林光辉因资金紧缺，向原告李振香借款，截至2015年10月1日，林光辉累计欠李振香51000元，据此出具借条一张交付李振香。此后，李振香多次向林光辉催告还款，但至今无果。
本院认为：被告林光辉所欠原告李振香的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，林光辉在李振香催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为。林光辉应当继续履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2017年10月12日（起诉之日）起，按年利率6%向李振香支付逾期利息。
原告李振香没有证据证明涉案借款存在借期内的利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，其要求林光辉给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告林光辉在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林光辉于本判决生效后十日内偿还原告李振香借款51000元，并从2017年10月12日起，按年利率6%给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告林光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初841号
原告：吴某某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1992年8月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款16000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，被告向原告借款16000元，同时出具借据一张，承诺同年12月31日偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。
被告马某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告马某某向原告吴某某借款16000元，同时出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还。原告提交借条一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告马某某之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款16000元，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 戈
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初456号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人贾戈辉，男，1993年5月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，民工，户籍所在地潢川县，住潢川县。
被告人贾鹏成，男，1993年11月28日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，货车司机，户籍所在地潢川县，住潢川县。
被告人贾鹏博，男，1991年6月5日出生于河南省潢川县，身份证号码4115261991********，汉族，初中毕业，铲车司机，户籍所在地潢川县来龙乡双湖村贾竹园组，住潢川县定城办事处新四巷。
上列三被告人因寻衅滋事，于2016年11月13日被潢川县公安治安拘留十五日，因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年11月24被潢川县公安局刑事拘留，于同年12月15被潢川县公安局监视居住，于2017年3月17日被潢川县人民检察院取保候审监视居住，同年4月6日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年4月26日作出（2017）豫1526刑初141号刑事判决，宣判后，潢川县人民检察院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫15刑终335号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博、证人程某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月13日0时10分许，贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博在潢川县三环路“畅歌KTV”三楼777房间唱歌时，无故到309房间殴打在该房间消费的人员吕某、马某、邬某等人。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：吕某的伤情为轻伤二级，马某、邬某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博共同赔偿被害人吕某经济损失180000元、赔偿被害人马某、邬某等人经济损失20000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人贾戈辉、贾鹏成属自首，被告人贾鹏博属坦白。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定处罚。
被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月13日0时10分许，贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博在潢川县三环路“畅歌KTV”三楼777房间唱歌时，无故到309房间殴打在该房间消费的人员吕某、马某、邬某等人。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：吕某的伤情为轻伤二级，马某、邬某的伤情均为轻微伤。被告人贾戈辉、贾鹏成在现场向出警民警投案，被告人贾鹏博逃离现场后不久，在潢川县交警队附近的穿越网吧门前被抓获。案发后，被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博共同赔偿被害人吕某经济损失180000元；赔偿被害人马某、邬某等人经济损失20000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证下列证据予以证明：
被害人吕某陈述：2016年11月12日22时许，我们吃了饭到三环路畅歌KTV玩。我们在309房间，突然进来两个男青年，进来后就用灭火器对我头砸，我被打晕倒，他们两人又对我鼻子、太阳穴打。
被害人杨某陈述：吕某、邬某、蔡某等我们九人在309房间唱歌，有人拿消防箱扔进来，砸我身上，接着进六七个男子对房间人乱打，有人拿凳子砸，有人拿盘子、话筒乱砸，对我们拳打脚踢。
被害人马某与证人邬某、洪某证明被打的情况同被害人杨某陈述一致。
证人蔡某证明：吕某、邬某、杨某等我们九吃了饭到畅歌KTV309房间唱歌，贾文博、贾文成、贾戈辉在隔壁777房间。我同贾文博、贾文成一块到309房间敬了酒回到777房间，没一会听到外面有人打起来了。我出来看到777房间有七八个人往309房间冲，我在中间拦没拦住，777房间人冲到309房间打起来了，贾文博、贾文成、贾戈辉也冲进去了，也动手了。
证人高某证明：我到三楼，看到777房间客人和309房间客人在309包厢里混战，互相斗殴，场面混乱，有拿板凳砸、有拿灭火器的、有拿果盘、垃圾桶的。
证人程某、周某及书证抓获经过证明被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博到案的情况。
扣押物品清单。
鉴定意见。
调解协议、谅解书。
被告人贾戈辉供述：我们777房间有贾鹏成、贾鹏博六七个人，我在房间玩，听到外面乱出去看看。777房间门口比较乱，我对外挤，有人打我两拳，我就给人打起来了，打到309房间，在309房间打斗，几分钟派出所来了。我和贾鹏成、贾鹏博还有一人我不认识动手了。
被告人贾鹏成供述：我和贾鹏博、贾戈辉一块玩几个人到畅歌KTV777房间唱歌，碰到表哥蔡某，他们在309房间。我到309房间碰酒，有个人指着我骂，777房间听到外面乱都出来了。他们冲到309房间，我也冲进去，里面东西乱飞，一个凳子砸我头上。我就拿凳子砸一个戴眼镜的，贾鹏博、贾戈辉也打他。没打一分钟就没打了，贾鹏博不知到哪去了，警车来了，我和贾戈辉到警车那。
12、被告人贾鹏博供述：2016年11月12日21时许，我和贾鹏成、贾戈辉几个人在畅歌KTV777房间唱歌，到13时零点左右，我出门发现外面打起来了，我去拉架，有人对我头打一下，然后我就参与打架了。我跟贾戈辉、贾鹏成去追打穿绿袄的人，我三人用板凳打那人。后我离开现场，走到航空北路被警察抓住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人贾戈辉、贾鹏成、贾鹏博结伙随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人贾戈辉、贾鹏成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人贾鹏博归案后，能如实供述其犯罪事实，依法均应从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾戈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人贾鹏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人贾鹏博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方大春
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00801-5号
申请执行人北京某某伟业模板有限公司西安分公司。
被执行人兰州某某集团有限公司。
申请执行人北京某某伟业模板有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00224号民事判决书，于2013年5月15号向本院申请执行，请求被执行人兰州某某集团有限公司给付其案款66908.27元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人兰州某某集团有限公司银行账户冻结，正在履行中。申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00801号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6122号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人张某，该单位工作人员。
被告：胡某，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，男，系胡某丈夫。
被告：高某，男，1964年6月13日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告：宋某，男，1970年11月24日出生，汉族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告胡某、高某、宋某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某、被告高某、被告胡某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4000000元及利息1583490.93元（利息计算至2016年11月21日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日被告胡某、高某以其房产作为抵押以及由被告宋某提供担保，在我社营业部借贷款4000000元，双方约定借款月利率为13.21‰，还款期限为2016年3月10日。借款到期后经原告多次催收被告始终未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4000000元及利息1583490.93元（利息算至2016年11月21日），并承担本案诉讼费。
被告胡某、高某辩称对借款事实无异议，现暂时无力偿还，就有房子。
被告宋某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、房地产抵押合同等证据，被告胡某、高某质证无异议，被告宋某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告胡某、高某以坐落于××旗新客站综合楼2#-宾馆-101~501的房产（房权证号为：蒙房权证西乌珠穆沁旗字第XXXX号）为抵押以及由被告宋某提供担保，自巴林左旗农村信用合作联社营业部借款人民币4000000元，双方约定借款月利率为13.21‰，结息方式为按季结息，还款方式为按照还款计划于2014年12月1日前还款1000000元，于2015年3月10日前还款1000000元，于2016年3月10日前还款2000000元。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。
被告宋某自愿为被告胡某、高某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。同时双方在保证合同中约定”保证人同意：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。债权人放弃担保物权或者其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。
借款到期后，被告胡某、高某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月21日尚有借款本金4000000元及利息1583490.93元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告胡某、高某向原告借款人民币4000000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告胡某、高某依法应按约定返还借款及利息。被告宋某自愿为被告胡某、高某借款提供连带保证担保，同时双方签订的保证合同中明确约定了无论债权人对债权是否拥有其他担保，债权人均可直接要求保证人承担保证责任，故被告宋某应当按照保证合同的约定，对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、高某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币4000000元并支付利息（其中至2016年11月21日的利息为1583490.93元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告宋某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50584.44元，减半收取25442.22元，由被告胡某、高某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘新波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2087号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人曾凡军，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县严塘镇曾家村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初57号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人曾凡军的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2087号移送执行人本院刑二庭。被执行人曾凡军，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县严塘镇曾家村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初57号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人曾凡军的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十一月二十九日书记员  陆文晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1054号
原告：王胜务，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：胡丽红，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。
委托代理人：赵木华，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601200610201134。
被告：陈方洋，男，1987年11月16日生，汉族，住江西省高安市。
被告：万载县捷运汽运有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道康乐大道，统一社会信用代码：91360922352122239E。
法定代表人：胡金勇，职务：经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人：邓杜勇，职务：经理。
委托代理人：刘峰，系中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司法务。
被告：涂智明，男，1986年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告王胜务诉被告陈方洋、万载县捷运汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、涂智明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜务的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告王胜务撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费4190元，由原告承担2095元，退回原告2095元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13943号
申请人:满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：王学礼，男，1978年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳孝兰，女，1976年3月5日生，汉族，住址同上。
申请人满春梅与被申请人王学礼、岳孝兰民间借贷纠纷一案，满春梅于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学礼购买的临沂鲁德城市建设有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D3号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学礼购买的临沂鲁德城市建设有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D3号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 李美君
河南省温县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0825行初22号
原告张风香，女，1963年2月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告博爱县公安局，住所地：博爱县海华路38号。
法定代表人张德志，局长。
出庭负责人陈文峰，男，该局副局长。
委托代理人程长征，男，博爱县拘留所所长。
委托代理人毋卫军，男，该局法制大队副队长。
原告张风香诉被告博爱县公安局政府信息公开一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼，同日本院作出受理决定。2017年7月17日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达被告。本案由审判员张玖霞、人民陪审员张少远、王东华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风香、被告副局长陈文峰、委托代理人程长征、毋卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风香于2017年4月5日向被告博爱县公安局邮寄《政府信息公开申请表》，要求获取被告2015年4月8日拘留收拘其的卷宗。被告于2017年4月7日作出博公信答（2017）第4号答复书：你申请表上申请获取的内容不属于政府信息。
原告诉称，2017年4月5日，我用邮寄方式向被告邮寄了《政府信息公开申请》。我要求获取被告2015年4月8日拘留收拘我的卷宗。被告以不属于政府信息范围为由，拒不提供，也不说明理由。这种行为不符合《政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十六条等规定，是不合法的。特提起行政诉讼：1、要求撤销《政府信息公开申请答复书》。2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告辩称，我局收到原告政府信息公开申请后，于2017年4月7日采用邮寄方式向其做出了书面答复。我局认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，原告申请公开的信息不属于政府信息。应依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：2017年4月7日作出博公信答（2017）第4号答复书一份。证明被告的答复有法可依。原告质证称，被告应对我的诉讼请求进行举证。
上述证据经庭审质证，本院对上述证据认定如下：被告提供的证据，原告对真实性没有异议，故本院对被告所举证据的真实性予以采信。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：
2017年4月5日，原告张风香向被告博爱县公安局邮寄了“政府信息公开申请表”，要求被告博爱县公安局公开其执行沁公（紫陵）行罚决字（2015）0149号行政处罚决定书将原告张风香在拘留所执行拘留的卷宗。被告博爱县公安局收到原告张风香的政府信息公开申请后，于2017年4月7日对原告作出了博公信答（2017）第4号答复书，答复书载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您申请表上申请获取的内容不属于政府信息。”原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。根据此规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。从行政机关履行行政管理职责的法律属性来看，其在行政管理过程中形成的信息才属于《信息公开条例》第二条所指的政府信息。在本案中，原告向被告申请获取其本人被被告执行拘留羁押的信息，该信息是被告依照治安管理等法律法规进行行政管理活动时形成，应当确认原告要求公开的信息为政府信息。《信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供。因此，被告作出的政府信息公开申请答复书，认为原告申请获取的信息不属于政府信息，违反上述行政法规的规定，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告博爱县公安局于2017年4月7日作出的博公信答字（2017）第４号政府信息公开申请答复书。
二、在本判决生效后十五日内，被告博爱县公安局对原告张风香提出的政府信息公开申请事项重新作出处理。
案件受理费50元，由被告博爱县公安局负担。
如不服本判决可在判决书收到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 张少远
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 珂
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2075号
原告：俄某，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县西环路。
法定代表人：张东丽，经理。
委托诉讼代理人：张某1，系庆城县田丰机械修造有限公司股东。
被告：张某，住庆城县。
委托诉讼代理人：杨某（张某丈夫），住庆城县。
原告俄某与被告庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）、张某劳务合同纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告俄某、被告田丰公司的委托诉讼代理人张某1、被告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俄某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳务费380760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年3月9日张清叫其给田丰公司办公室平房、宿舍楼等工程增加的后期工程量从事维修工作，完工后被告共拖欠其劳务费380760元。经其多次催要未果，故诉至法院。
田丰公司承认原告俄某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
张某承认原告在本案中主张的事实，但所欠费用应由田丰公司支付，其个人不承担支付义务。
本院认为，田丰公司、张某承认原告俄某在本案中主张的事实，故对俄某主张的事实予以确认。田丰公司雇佣俄某从事办公楼后期维修工作，拖欠原告劳务费已属违约，应承担支付的义务。张某虽是田丰公司的法定代表人，雇佣原告从事劳务活动，系职务行为，故张某不承担支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县田丰机械修造有限公司于判决生效后十日内支付拖欠俄某石劳务费380760元；
二、驳回俄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，由被告田丰机械修造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月一日
书记员 王艳锋
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1206号
申请执行人曾玛瑙，男，1980年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人朱少洪，男，1979年3月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
曾玛瑙申请执行朱少洪借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4163号民事判决书发生法律效力后，因义务人朱少洪未按期履行义务，权利人曾玛瑙向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人朱少洪发出执行通知书，责令被执行人朱少洪支付申请执行人曾玛瑙借款本息660519.4元案件受理费6654元，执行费9005元，支付2016年8月20日至本判决生效后确定的履行期限届满之日每月2%的利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人朱少洪暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1206号申请执行人曾玛瑙，男，1980年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱少洪，男，1979年3月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。曾玛瑙申请执行朱少洪借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4163号民事判决书发生法律效力后，因义务人朱少洪未按期履行义务，权利人曾玛瑙向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人朱少洪发出执行通知书，责令被执行人朱少洪支付申请执行人曾玛瑙借款本息660519.4元案件受理费6654元，执行费9005元，支付2016年8月20日至本判决生效后确定的履行期限届满之日每月2%的利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人朱少洪暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月十四日书记员  包 润
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执860号
申请执行人王晓丽，女，1985年6月17日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市镜湖北苑小区。
被执行人李金亮，女，1978年5月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市黄楼小区。
本院在执行徐宝珍申请执行李金亮借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初756民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一七年十一月十七日
书记员 斯日古楞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第194-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇南北干道，组织机构代码：75230783-0。
法定代表人徐瑛，行长。
被执行人陈方体，男，生于1961年1月12日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈方迭，男，生于1954年4月28日，汉族，大英县人。
被执行人黄龙兵，男，生于1985年4月2日，汉族，大英县人。
本院依据大英县人民法院（2014）大英民初字第269号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行借款本金60000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
将黄龙兵在中国银行股份有限公司大英支行账号的存款予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨忠辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2285号
原告张静，女，1957年2月12日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人张和平，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李付安，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司，住所地驻马店市纬一路天基城中心花园5号楼。
法定代表人张焕，该公司董事长。
被告驻马店市融安房地产开发有限公司，住所地驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼c楼19层）。
法定代表人王玉娥，该公司总经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告张静与被告罗金英、李付安、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司（以下简称诚泰公司）、驻马店市融安房地产开发有限公司（以下简称融安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人李和平，被告驻马店市融安房地产开发有限公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告罗金英、李付安、诚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2012年10月20日，被告融安公司投资持股购买了铜山大道与中华大道交叉口是检察院对面的500多亩地盖小别墅和精装商品房过程中，由于资金紧缺，通过被告诚泰公司经理罗金英及其丈夫李付安向原告借款70万元，并出具借款合同、借条各两份。2015年初，融安公司开发的美庐印象小区未能竣工出售，资金回笼困难，罗金英支付利息至2015年4月，从5月份不再支付利息，并且本金也无法偿还，被告罗金英要求到美庐印象选房来补偿借款，出于无奈，原告到美庐印象按照流程排队选号，挑选了房子，并交了选房款。可是融安公司内部股东意见不一致，纠缠至今未能以房还款。请求四被告偿还原告借款70万元及利息（从2015年5月起至款付清之日止，其中50万元按月利率1.5%计付，20万元按月利率2%计付）。
被告融安公司辩称，驳回原告对融安公司的诉讼请求，理由是原告所诉求的债权和融安公司没有任何关系，根据原告所举证据融安公司在相关的债权债务凭证上既没有签字也没有盖章，其公司也从没有使用过该资金，因而其公司不应当在本案中承担任何责任。
被告罗金英、李付安、诚泰公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年9月7日、2009年12月11日，被告罗金英、诚泰公司向原告分别借款50万元、20万元，共计70万元，并签订借款合同二份。上述合同到期后，二被告未能偿还原告70万元借款本金。2012年10月1日、10月20日，原、被告经协商对借款期限展期，并重新签订借款合同、借据各二份，借款合同分别载明了被告罗金英、诚泰公司分别借原告款50万元、20万元，借款期限为2012年10月1日至2013年4月1日，2012年10月20日至2013年4月20日，借款利率为月利率1.5%、月利率2%，借款人为罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司（盖章）等内容。同日，罗金英、诚泰公司还向原告分别出具借据二份，载明了借款数额50万元、20万元，借款期限共6个月，借款利率月利率1.5%、月利率2%，借款人罗金英、诚泰公司（盖章）等内容。后被告将70万元利息付至2015年5月9日，后期借款利息及本金原告多次向二被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的银行交易明细、借款合同、收据在卷，据以认定。
本院认为，被告罗金英、诚泰公司借原告张静款70万元的事实，有罗金英、诚泰公司向原告出具的借款合同、借据为证，被告罗金英、诚泰公司不到庭质证，本院予以采信。张静与罗金英、诚泰公司之间的民间借贷关系成立。张静要求罗金英、诚泰公司返还70万元借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息，从2015年5月10日起，借款50万元按双方约定月利率1.5%计算；借款20万元按双方约定月利率2%计算。关于原告主张被告李付安、融安公司共同承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司于判决生效后十日内返还原告张静借款70万元及利息（从2015年5月10日起计至款付清之日止，其中50万元按月利率1.5%计算，另20万元按月利率2%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，由被告罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 珍