黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第96号原告大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服高层公寓楼1单元7号楼，组织机构代码69262150-1。法定代表人聂鑫，该公司经理。委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。被告梁国强，男，1971年5月8日出生，汉族，大庆市公安局龙岗分局干部，现住大庆市萨尔图区，被告柳刚，男，1970年6月9日出生，汉族，大庆市公安局龙岗分局干部，现住大庆市让胡路区，委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告姜敏，男，1980年1月29日出生，汉族，大庆市公安局治安支队干部，现住大庆市开发区，被告孙旭军，男，1981年11月26日出生，汉族，大庆市公安局龙岗分局干部，现住大庆市萨尔图区，原告大庆市天源小额贷款有限公司（以下简称“天源小贷公司”）与被告梁国强、柳刚、姜敏、孙旭军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告天源小贷公司委托代理人姜玉辉、被告梁国强、被告柳刚及其委托代理人赵宇、被告姜敏及被告孙旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源小贷公司诉称，被告梁国强于2012年12月25日从原告处借款100万元，被告柳刚、孙旭军、姜敏对借款提供了连带保证责任，并且三方签订了借款合同，借款合同中明确约定了借款利息、借款期限、违约责任及担保责任等内容。但是被告梁国强却在借款期限届满后未向原告履行还款义务，作为连带保证人的被告也未向原告履行保证责任，故原告诉至法院。现请求判令：1、被告梁国强给付欠款100万元及利息14万元，总计114万元；2、被告柳刚、姜敏、孙旭军对上述的费用承担连带保证责任；3、四被告共同承担案件诉讼费。被告梁国强辩称，被告已经支付了17个月的利息，同意偿还借款本金及利息，但是现在没有能力马上偿还，且偿还方式应按法律规定进行。被告柳刚辩称，借款时间是2012年10月，与原告起诉状时间不符。被告柳刚不同意承担承担连带责任，双方未约定保证期间，应是主债务届满之日6个月内向担保人柳刚主张权利，现保证期间已过。此外，本案中原告要求利息过高，原告已收到利息78万元，该笔利息应当在借款中予以扣除。被告姜敏辩称，合同中的借款日期，被告姜敏记得是2012年10月，而不是原告起诉状中的12月，当时借款期间为2012年10月至2012年12月，不同意承担连带责任。被告孙旭军辩称，合同日期与实际不符，当时约定担保期限为两个月，所以不同意偿还。庭审中，原告天源小贷公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下如下证据：证据一、借款合同一份，欲证明2012年12月25日，被告梁国强与原告签订借款合同，并且被告柳刚、姜敏、孙旭军在保证人处签字，借款本金100万元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月25日。经质证，被告梁国强无异议。被告柳刚有异议，认为除最后一页是柳刚的签字外，前面的内容均不是当天填写，与事实内容不符，当时签订合同约定借款时间为2012年10月至2012年12月，借款金额是100万元，利息约定40‰过高。被告姜敏、孙旭军认为最后一页签字部分是其签的，借款期限为2012年10月至2012年12月，签订合同是2012年10月份，具体时间记不清了，且利息约定过高。证据二、收条一份，欲证明被告梁国强于2012年12月25日即借款当日收到原告借款人民币100万元。经质证，被告梁国强对收到钱无异议，日期记不清了。被告柳刚、姜敏、孙旭军对收条真实性有异议，认为“2012、12、25”这几个数字不是梁国强本人笔迹，该收条的收款时间不能证明是2012年12月25日，日期应是他人后填的，柳刚、姜敏、孙旭军未见过梁国强收到此款，对是否收到此款有异议。证据三，保证合同一份，欲证明被告姜敏、孙旭军于2012年12月25日就梁国强借款一事与原告签订保证合同，保证金额为100万元，贷款期限为2012年12月25日至2013年12月25日，保证期限为借款期限届满后2年，并且二被告在该保证书中进行签字并加盖手印。经质证，被告梁国强对合同无异议，但认为日期记不清了，当时签订合同时被告梁国强在场。被告柳刚认为其未在合同上签字，该合同对其没有约束力，该保证合同的贷款期限和原告当时借款的期限不符，当时借款期限仅约定了2个月。被告姜敏、孙旭军对合同第五页签订时间有异议，贷款期限当时约定为2个月，签订保证合同日期应是2012年10月，当时合同记载如果被告无法偿还，保证人一起被起诉。庭审中，三被告未向法庭举证。综合原、被告的陈述及举证，质证，可以认定本案的法律事实为：被告梁国强向原告天源小贷公司借款100万元，2012年12月25日，原告、被告梁国强、柳刚、孙旭军、姜敏签订了借款合同，合同约定：借款金额为100万元。利息为月利40‰。借款期限从2012年12月25日至2013年12月25日，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮50%，发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同还同时约定了其它权利义务。同日，原告天源小贷公司还与被告孙旭军、姜敏签订了保证合同，为梁国强的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金100万元及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约为被告梁国强履行了发放贷款的义务，被告梁国强按照月利4.5%的标准偿还了17个月的利息76.5万后，未再向原告清偿，被告柳刚、孙旭军、姜敏亦未履行担保义务。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，结合原、被告签订的借款合同及收条，能够认定原告与被告梁国强之间的借贷关系成立。原告已依约交付借款，但被告梁国强未依约及时清偿，应承担逾期还款的违约责任。至于利息，双方约定借款期间的利息及罚息均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，四被告认为过高，亦申请法院予以调整，因被告梁国强偿还了17个月的利息，原告又诉请了7个月的利息，累计为24个月，故本院认定被告梁国强应偿还的利息为486000元（100万元×中国人民银行六个月至一年（含一年）期利率6%/年×4倍×1年＋100万元×中国人民银行一至三年（含三年）期利率6.15%/年×4倍×1年），因被告梁国强已偿还了76.5万，其余部分即279000元应折抵本金，故原告诉请的利息14万元，因被告梁国强已经清偿，故不予支持，被告梁国强还应偿还原告借款本金721000元。被告柳刚仅在借款合同中签名，且未约定保证方式，应视为连带保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未举证其在保证期间内向被告柳刚主张过权利，故被告柳刚的保证责任已经免除，原告要求被告柳刚承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告孙旭军、姜敏签订的保证合同，并未明确约定保证份额，应当认定为连带共同保证，同时保证期间为主债务履行期限届满之日二年，原告在保证期间内向被告孙旭军、姜敏主张权利，要求其承担保证责任符合法律规定，原告要求被告孙旭军、姜敏承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙旭军、姜敏承担了连带担保责任后，有权向借款人梁国强行使追偿权。三被告主张借款期间应为2012年10月至2012年12月，合同记载与实际不符的辩解意见，因未能举证证实，故不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定,判决如下：一、被告梁国强偿还原告大庆市天源小额贷款有限公司借款人民币721000元；二、被告孙旭军、姜敏对上述款项承担连带清偿责任；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙旭军、姜敏在承担保证责任后，有权就其已偿还的款项，向被告梁国强追偿；四、驳回原告大庆天源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，邮寄费242元，由原告大庆市天源小额贷款有限公司负担4230元，被告梁国强、孙旭军、姜敏负担11252元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  李 英人民陪审员  朱煜彧二〇一五年七月三十日书 记 员  殷 蕾附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案执行期间提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。