湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初637号
原告（反诉被告）：荆华，男，1985年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：荆道新，男，1954年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：湖南金亿万合投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园B栋205B。
法定代表人：伍高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘万军，男，1993年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司财务经理，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）荆华诉被告（反诉原告）湖南金亿万合投资管理有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆道新、被告委托诉讼代理人杨艳龙、被告委托诉讼代理人刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元、利息17300元以及违约金109804（利、违约金随本清），本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年2月22日被告以《委托项目投资合同》名义向原告借款50000元，月利率2%，本金和利息逾期七天支付视为违约，逾期本金按每日千分之五、利息按每日千分之二支付违约金。现借款已逾期，被告没有偿还本息。
被告投资公司辩称：原、被告不是民间借贷关系，是合伙协议关系，原告交给被告的款是投资款，被告按月支付的也是投资收益款，并非利息；合伙协议应当共同承担风险和收益，现在被告公司经营状况恶化，周转困难，原告作为投资者应该承担亏损的风险，合伙协议不应该支付利息，原告收取的利息应该予以返还，且原告收取的利息已经超出了法律规定的最高范围年利率24%。
被告投资公司向本院提出反诉请求：请求依法判令反诉被告返还反诉原告已付利息20000元，全案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由如前答辩内容。
原告荆华被告投资公司的反诉辩称：被告反诉观点不成立，混淆了投资和借贷的法律关系；投资与借贷虽都是一定经济主体的经济行为，但其在性质、来源、运用及目的等方面又有着本质的区别；借贷是一种债，投资虽也有协议，但不是债，而仅仅是对自己所有物权利的处分，借贷可担保、可转移，而投资一般不可，但可转让。被告的投资观点不能成立，是明显的借贷关系；根据法律规定年利率在24%范围内是受法律保护，不存在返还利息，是合法利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方原签订的《委托项目投资合同》到期后，2015年2月9日原、被告双方又签订了一份《委托项目投资合同》，约定：甲方（原告）为资产所有者，即项目投资人，乙方（被告）是受托人，帮助投资方办理投资相关手续，对投资企业进行监管，到期本金和收益收回；投资项目是道县检察院商贸城住宅开发与建设项目；投资金额50000元，期限为2015年2月22日至2016年2月22日止；投资收益为固定收益，年收益率为24%，月收益率2%；投资收益按月支付，每月为一期，每期1000元，第一期收益于2015年2月22日之前付清；利息逾期按利息金额每日千分之二收取项目方违约金，本金逾期按本金总额每日千分之五收取项目方违约金；追缴投资本金、逾期投资收益、违约金、罚金等期间，本金、利息及所有费用先由乙方在合同到期日垫付给甲方，款项回收后，根据实际支出从违约金或罚金中扣除；若乙方或项目方的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，甲方有权提前收回本金，等等。合同签订当天，原告向被告转账49000元，被告向原告出具收据一份，写明“兹收到荆华交来投资本金伍万元”，同时被告在收据注明“注：由2015年2月22日到期合同续约”。被告从2015年10月17日起未再依合同约定向原告支付收益，但在此前被告逐月共向原告支付收益20000元（含前合同已付的收益）。
2016年1月18日原被告又签订了一份还款协议（一），约定：甲方（原告）持有乙方的债权总本金为50000元；本协议作为原合同的补充协议，乙方不另出具借据；乙方一年内分三次向甲方归还总本金，即2016年1月31日前归还总本金30%，4月30日前归还总本金30%，7月31日前归还总本金40%；自2015年10月17日起，乙方不再每月支付利息；月利率按0.8%计算利息，本金偿清后满两年结付，等等。2016年5月29日被告向原告支付了8000元。
本院认为，原、被告双方签订的《委托项目投资合同》是采取固定收益回报，期满后归还本金，其行为性质符合民间借贷法律关系特征，特别是原、被告双方2016年1月18日签订的《还款协议（一）》更进一步证明原、被告之间是民间借贷关系，因此，本案应当定性为民间借贷纠纷。被告辩称原、被告不是民间借贷关系而是合伙协议关系的理由与事实不符，本院不予采纳。
原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。现原借款期限已过，被告没有依约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告诉请要求被告依法依约偿还借款本息、承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现在被告公司经营状况恶化，周转困难，原告作为投资者应该承担亏损风险，理由不成立，本院不予支持。
原、被告2016年1月18日就借款达成的补充协议，对2015年10月17日以后的利率约定为月利率0.8%，且利息在本金偿清后满两年结付，该约定没有违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，因此，原告要求被告承担月利率2%利息的请求，与事实不符，本院不予支持；被告反诉请要求原告返还已付利息，与案件事实不符，且不符合法律规定，对被告该请求本院不予支持；被告辩称此后支付给原告的8000元应视为本金，本院予以确认；被告辩称，从本金中扣除的金额（收益）不应计入本金计算利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
原、被告达成的补充协议没有明确原合同终止履行，原合同中的违约条款对原、被告仍具有约束力，被告没有依合同约定履行义务应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告按合同承担按日计算的违约金，该违约金计算的数额已超出了法律规定，对超出的部分本院不予支持，因此，被告向原告所借上述款项应付的利息和违约金综合认定按年利率24%计算，符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湖南金亿万合投资管理有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）荆华借款本金41000元，同时支付从2015年10月18日起至借款付清时止的按年利率24%计算的利息和违约金（2015年10月17日至2016年5月29日按本金49000元计算，2016年5月30日后按本金41000元计算）；
二、驳回原告（反诉被告）荆华的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）湖南金亿万合投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元、反诉费150元，共计3992元，由被告湖南金亿万合投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 冯德辉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 唐 莉