河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。
代表人：张小兴，该支公司经理。
委托代理人：张亚兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林国庆，农民。
被上诉人（原审原告）：林国华，农民。
被上诉人（原审原告）：林玉平，农民。
被上诉人（原审被告）：马力，农民，在河北省监狱冀东分局第五监狱四监区羁押。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张亚兴、被上诉人林国庆、林国华、林玉平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告林国庆、林国华系白某之子，原告林玉平系白某之女。冀B×××××小型轿车登记所有人为被告马力，该车在被告都邦财险唐山中心支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年5月25日至2014年5月24日。2013年12月31日06时20分许，被告马力驾驶冀B×××××小型轿车沿112国道由北向南行驶到五里屯路段，与横过公路行人白某发生交通事故，造成车辆损坏，白某当场死亡。该事故经交警队认定被告马力承担事故的主要责任，白某承担事故次要责任。2014年4月17日，本院作出（2014）遵刑初字第98号刑事附带民事裁定，裁定准许林国庆、林国华、林玉平撤回对被告马力，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉。2014年5月29日，被告马力因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。审理中，被告都邦财险唐山支公司对原告主张的下列损失产生争议。1．丧葬费21266元（河北省在岗职工年平均工资42532元，按6个月计算）。经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称按农民标准计算应为19771元。2．死亡赔偿金180640元（8年，2013年河北省城镇居民人均可支配收入为22580元／年，白某72周岁，其居住在城中村）提交遵化市大营子村村委会和遵化市遵化镇人民政府出具的证明一份，遵化市社保局出具的证明一份。证明死者白某没有土地，不从事生产。经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称死亡赔偿金只认可按照农民标准计算进行赔偿。
3．办理丧葬事宜误工费5400元（15人，3天，120元／天），提交误工证明15份、营业执照复印件和组织机构代码证复印件各3份、工资表4份。经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称对证据不予认可，办理丧葬事宜误工费只认可直系亲属3人3天的误工费，不超过唐山市平均工资的标准计算。4．办理丧事交通费6000元，提交60张交通费票据。经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称交通费票据均为连号大额的票据，系虚假票据，请法院依法酌定。5．精神抚慰金5万元，未提交证据。经质证，被告都邦财险唐山支公司辩称有异议，原告方已经提起刑事附带民事诉讼，后又撤回对被告的诉讼，当事人马力已经被判决1年零4个月有期徒刑，正在履行中，按照法律规定原告该主张不应在赔偿范围内。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护。原告林国庆、林国华、林玉平之母白某在交通事故中死亡，原告起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张丧葬费依据河北省在岗职工年平均工资42532元，按6个月计算21266元，理据充分，本院予以支持；原告请求按照河北省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，向本院提交遵化市大营子村村委会和遵化市遵化镇人民政府出具的证明、遵化市社保局出具的证明予以证实，白某死亡时72周岁，原告要求赔偿死亡赔偿金180640元，理据充分，本院予以支持；原告主张办理丧葬事宜误工费5400元，虽向本院提交了误工证明、营业执照复印件和组织机构代码证复印件、工资表予以证实，但结合本地的经济状况，本院酌定4500元；原告主张办理丧事交通费6000元，虽向本院提交交通费票据予以证实，但其要求数额过高，结合本地经济状况，本院酌定为2000元。原告主张赔偿的精神损害抚慰金5万元，被告都邦财险唐山支公司抗辩称当事人马力已经被判决1年零4个月有期徒刑，正在履行中，按照法律规定原告该主张不应在赔偿范围内，该抗辩理据充分，本院予以采信。综上，本院确定因白某死亡所造成的损失如下：丧葬费21266元、死亡赔偿金180640元、办理丧葬事宜误工费4500元、交通费2000元，合计208406元。冀B×××××小型轿车在被告都邦财险唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，故被告都邦财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任；原告超过交强险及交强险外损失，因白某为行人且负事故的次要责任，被告马力负事故的主要责任，根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，可减轻机动车方的10%的赔偿责任，即由被告都邦财险唐山支公司在商业三者险责任限额内赔偿90%。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：一、原告林国庆、林国华、林玉平因其母白某在交通事故中死亡造成的总损失208406元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林国庆、林国华、林玉平11万元；二、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告林国庆、林国华、林玉平超交强险部分损失98406元的90%，即88565.4元；上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告林国庆、林国华、林玉平其他诉讼请求。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告林国庆、林国华、林玉平负担625元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元。
判后，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院适用法律不当，上诉人应承担70%的责任；一审法院对亲属处理丧葬期间的误工费认定4500元、交通费2000元依据不足；请求依法判决。林国庆、林国华、林玉平辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故认定书本院予以采纳。本案保险合同有效。被上诉人林国庆、林国华、林玉平主张的损失依法应得到赔偿。本案一审法院确认的责任比例符合法律法规的规定，应予确认；关于一审法院酌定的亲属处理丧葬期间的误工费、交通费合理；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4271元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 迪