大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4632号
原告大连顺风速运有限公司，住所地大连市甘井子区，组织机构代码证67996234-4。
法定代表人刘晓利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高福新，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告大连振兴路农副产品交易中心有限公司，住所地大连市甘井子区，组织机构代码证58204079-X。
法定代表人李桂荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李桂花，女，汉族，系该公司员工。
原告大连顺风速运有限公司与被告大连振兴路农副产品交易中心有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺风速运有限公司的委托诉讼代理人高福新，被告大连振兴路农副产品交易中心有限公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月17日建立合同关系，约定原告向被告提供货物仓储及配送服务。自双方建立合同关系之日起，被告于2015年8月、9月、10月份分别通过原告处配送货物5票、34票、19票，共计配送货物58票。依照原、被告签订的《冷运零担干线运输服务合同》约定的计费标准，被告应向原告支付2015年8月份产生的配送费30,560元、载位承包费84,040元，9月份配送费120,140元、载位承包费192,160元，10月份配送费64,232元、承位承包费144,310元。上述费用共计635,442元。另外，依照《冷运零担干线运输服务合同》第4.1、4.2条的约定“甲方应至迟在下月20号前支付上个月服务费用”，但被告2015年8月份拖欠原告服务费162天，9月份拖欠132天，10月份拖欠101天，共计拖欠费用395天。根据《冷运零担干线运输服务合同》第4.3约定的滞纳金计算标准，被告应向原告支付滞纳金共计242,554元。综上，被告应向原告支付的各项物流费用及滞纳金合计877,996元，上述款项经原告多次催收，被告至今未向原告支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告按照合同约定清偿物流费用635,442元及滞纳金242,554元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼理由缺乏事实依据，滞纳金请求数额过高。具体理由如下：第一、原告提供的货物仓储及配送服务不符合原、被告签订合同的要求，双方存在的合同已于2015年8月底解除。合同签订后，原告提供的运输车辆工作人员的工作时间、运输方式、运输线路及配送条件等均不符合双方签订合同的履行要求且原告的工作人员流动较大，不能与被告进行稳定接触和沟通，为此，被告工作人员已与原告负责人协商解除合同。第二、原告在履行合同的过程中存在违约行为，导致被告产生经济损失且基于原告租赁被告仓库的事实，原、被告协商确定以原告租赁费、水电费等相关费用抵顶案涉运输费用。第三、被告对原告运输费用的计算方式存有异议。虽然合同上明确约定了相关运输费用的计算方式，对此被告亦予以认可，但在双方合同实际履行的过程中，运输货物的吨位是基于原、被告共同商定的按缩小的量计算确定的，并且由于原告的车型不能满足被告要求，被告已于2015年8月底向原告提出了终止合同。被告2015年9月份、10月份虽仍委托原告进行发货，但运输费用的计算方式在2015年8月底之后应按实际发货数量计算、单价计算，不应再按合同约定执行。第四、原、被告双方合同中所约定的违约金数额过高。一方面,原告未提供证据用以证明其所受损失的有关情况，另一方面，被告虽对滞纳金的计算方式不存异议，但认为滞纳金约定数额过高，应按银行同期存款利率计算。综上，被告只同意向原告给付至2015年8月底的拖欠费用，2015年8月份按照15天累计的计算金额为114,600元，2015年9月份、10月份所产生的费用应按实际发货量计费。被告不同意向原告支付滞纳金。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告分别签订《收派服务合同》（以下简称“收派合同”）与《冷运零担干线运输服务合同》（以下简称“冷运合同”），建立合同关系，由原告向被告提供货物仓储及配送服务。其中，《冷运合同》的有效期限为自2015年8月17日至2016年8月16日，该合同第三条关于物流服务内容收费标准第3.10项约定内容为“自2015年8月18日起，甲方（本案被告）每日承包乙方（本案原告）自大连发出车辆二十吨（轻抛货按照另外方式折算）载位，每吨计费为382元人民币，不足二十吨且乙方也按照二十吨收费计算。二十吨收费按照乙方最低协议收费计算，超出二十吨按照标准计费计算。自2015年9月1日起，甲方每日承包乙方自哈尔滨发出车辆十吨（轻抛货按照另外方式折算）载位，每吨计费为277元人民币。不足十吨且乙方也按照十吨收费计算。十吨收费按照乙方最低协议收费计算，超出十吨按照标准计费计算”。该合同第四条关于费用结算方式第4.1项约定内容为“结算财务周期：结算财务周期以一个月为周期”，第4.2项约定的内容为“乙方在每月3日前将上月各相关物流单据及报表为依据做出的物流费用月结单提交给甲方，甲方在收到乙方的月结单5天内予以确认。确认无误后，乙方在2个工作日内将所有费用金额明细开具相关发票给甲方，甲方在收到发票后于10个工作日内向乙方支付物流费”，第4.3条约定的内容为“逾期支付费用。则视为违约，甲方应每日承担该月应付费用的3‰的违约金”
另查，在庭审过程中，被告称其与原告间的合同关系已于2015年8月31日经与原告协商后解除，原告对此予以否认，称其与被告间合同关系解除的时间应为2015年10月31日。
本院所确认的上述事实，有《收派合同》、《冷运合同》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的《收派合同》与《冷运合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。结合本案查明情况，确定本案的争议焦点为：一、对于原、被告解除案涉合同的具体时间应如何确定；二、若能够确定原、被告间合同解除的时间为2015年10月31日，则2015年9月、10月份产生的物流费用的计费方式与金额如何确定；三、被告是否构成违约，应否依照合同的约定向原告支付滞纳金。
关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。在本案庭审过程中，原、被告对双方已协商解除合同的事实均表示不存异议，但对合同解除的具体时间存有异议。被告辩称其与原告协商解除合同的时间为2015年8月底，但其并未提供任何证据证明其观点，故对此本院不予采纳。另外，结合本案证据材料可以看出，2015年9月、10月份，原、被告双方仍存在货物运输合同关系，庭审中被告提出的仅是对于原告配送服务水平、计费标准等方面的不达标、不合理的辩称，双方间合同实际上仍处于正常履行过程中，故原告主张案涉合同的解除时间为2015年10月31日一节，本院予以采信。
关于争议焦点二。本院认为，被告对于2015年8月份拖欠原告物流及相关费用的事实予以认可，并同意按照原告系统导出的对账汇总表支付2015年8月份拖欠的费用，支付金额合计为114,600元，故本院对于该部分事实予以确认。被告辩称，2015年9月份、10月份产生的费用不能以合同中约定的方式进行计费而应以实际发货量计费，其理由是原告提供的货物仓储及配送服务不符合原、被告签订合同的要求且在实际履行合同的过程中，运输货物的吨位是基于原、被告共同商定的按缩小的量计算确定的。但对此被告并未向法庭提交相关证据用以证明其主张，本院难以采纳。本院认为，被告应按照其与原告所签订的《冷运合同》中关于物流服务内容收费标准计算收费，结合本案已查明情况，2015年9月份的费用应计算为：382元/吨×20吨×30天+277元/吨×10吨×30天＝312,300元；2015年10月份的费用应计算为：382元/吨×20吨×20天+277元/吨×10吨×20天＝208,200元。2015年9月27日后，原告主张其与被告间产生物流费用计为342元，被告对此予以认可，故本院对该部分予以确认。综上，被告应向原告支付2015年8月、9月、10月份所产生的物流费用共计635,442元（114,600元+312,300元+208,200元+342元）。
关于争议焦点三。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，基于被告逾期支付物流费用的违约事实，其理应依照《冷运合同》第四条第4.3款的约定，向原告每日承担该月应付费用的3‰违约金的违约责任，但在庭审过程中，被告辩称其与原告间所约定的违约金过高，并请求本院予以适当调整。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，结合本案实际情况及相关证据材料，本院认为，被告虽已构成违约，但其违约行为所导致的原告的实际损失数额却明显低于原、被告按照合同约定标准所计算得出的违约金数额，因此。本案若严格按照双方合同约定的标准计算违约金额，则会导致原、被告双方约定的违约金过分高于被告实际损失的情况发生，这与民事法律规范制定的基本原则相悖。本院认为。应将违约金的计算标准调整为按年利率6%计算为宜。关于应支付违约金天数的确定问题。庭审中，被告对原告提出的8月份物流费用违约162天，9月份物流费用违约132天，10月份物流费用违约101天等计算方式并未提出异议，仅认为原告诉请的物流费用过高、滞纳金应按银行同期存款利率计算，故本院对原告主张的关于应支付违约金的天数部分予以确认，被告应支付原告违约金13,284.99元（114,600元×6%÷365天×162天+312,300元×6%÷365天×132天+208,200元×6%÷365天×101天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连振兴路农副产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺风速运有限公司物流费用635,442元及滞纳金13,284.99元。
二、驳回原告大连顺风速运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,580元（原告已预付），其他诉讼费50元，合计12，630元，由被告大连振兴路农副产品交易中心有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李 曦
人民陪审员 魏秀梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 尹琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。