wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人吉中鹏，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张遵顺，男，生于1955年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李乐云，男，生于1982年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人吉中鹏、张遵顺、李乐云借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人李乐云有鲁AH11**东风牌汽车一辆，已裁定查封，但无法查找汽车下落，短期内无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终112号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张志宏。
被上诉人(原审原告)：付梦，女，1982年9月1日生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初119号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢128号
申请执行马琴，女，汉族，1970年12月7日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安大学。
被执行人李锋，男，汉族，1970年10月28日生，延安市宝塔区南泥湾镇三台庄村人，现住该村。
马琴申请�行李锋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2266民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李锋未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李锋发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人马琴案件款25万元、案件受理费3136元，并支付执行费3650元。被执行人李锋承诺尽快交纳案件款，但被执行人离开法院后，一直未交纳案件款，也未到本院来。经本院查询，被执行人李锋暂无可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供可执行的财产及线索。2017年10月9日本院与申请执行人谈话，其同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结�安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢128号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时再行申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 陈 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第571号
原告邹占超，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告邱广萍，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告邹占超与被告邱广萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹占超的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告邱广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份被告邱广萍向原告借款6万元，并由被告为原告出具了借条一份，借条约定2013年12月30日还清。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邱广萍未答辩。
经审理查明，被告邱广萍向原告借款人民币6万元，被告邱广萍给原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到邹占超人民币陆万元整（￥60000.00）2013年12月30日还清借款人：邱广萍”。此款被告至今未付，原告于2014年3月7日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了借条1张并当庭出示。被告邱广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告邹占超与被告邱广萍之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告邱广萍出具的借条1张为证并当庭出示。被告邱广萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告在借条中明确约定还款期限，原告要求被告给付自2014年1月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金6万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上原告要求被告给付借款本金6万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告邱广萍缺席，判决如下：
被告邱广萍偿还原告邹占超借款本金6万元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2014年1月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金数额6万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费260元，共计2180元，由被告邱广萍负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2180元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 任绍桂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邹沄汐
-1-
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1483号
申请执行人兰红菊
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第854号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款6万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2706号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：姚玉华，女，1982年8月3日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告姚玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审55号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑庆春，男，汉族，1976年10月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人杨凤枝，女，汉族，1977年11月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人郑庆春、杨凤枝征收社会抚养费一案，于2016年8月25日作出的潭卫计征决[2016]191号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决[2016]191号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计征决[2016]191号社会抚养费征收决定书，对被执行人郑庆春、杨凤枝征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2016年8月26日依法送达给被执行人郑庆春、杨凤枝，并于2017年3月23日依法进行催告。被执行人郑庆春、杨凤枝在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决[2016]191号社会抚养征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月25日作出的潭卫计征决[2016]191号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年五月四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1337号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李遂真，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李遂真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14986.92元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币4925.61元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017899XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14986.92元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息4052.86元、滞纳金872.75元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14986.92元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息4052.86元、滞纳金872.75元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李遂真应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14986.92元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息4052.86元、滞纳金872.75元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元、公告费300元，共计598元（原告已预交），由被告李遂真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖149号
原告：金丽娟，女，1975年1月19日出生。
被告：北京东泽房地产投资有限公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区双河大街18号1幢509。
法定代表人：王立友。
原告金丽娟与被告北京东泽房地产投资有限公司（以下简称东泽公司）商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月22日立案。
金丽娟诉称，金丽娟于2015年11月10日与东泽公司签订了编号为Y1802322的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，购买东泽公司位于顺义区×镇×路×侧×层×号配套商业用房，金丽娟已依约支付了全部房款。合同约定的东泽公司的交房时间为2016年12月31日前，但时至金丽娟起诉之日，东泽公司未按照合同约定的交房条件交付房屋，也未依约取得相应权属证明。故金丽娟诉至北京市顺义区人民法院，请求依法判令东泽公司按照合同约定的交房条件交付房屋等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告金丽娟原系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，金丽娟之母丁艳云系北京市顺义区人民法院退休干警，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告金丽娟原系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，金丽娟之母丁艳云系北京市顺义区人民法院退休干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王怡然
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢20号
申请执行人魏庆安，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王李明，男，汉族，1985年6月22日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人董谦，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张帅，男，汉族，1987年2月25日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人乔阳，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人贾慧玲，女，汉族，1987年1月23日出生，住所地邢台市桥东区。
魏庆安申请执行王李明、董谦、张帅、乔阳、贾慧玲借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏庆安向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6067号
原告：戴光恒，住河北省黄骅市。
被告：马兴元，住沧州市开发区。
被告：刘泽强，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光恒、被告马兴元到庭参加诉讼。被告刘泽强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴光恒的诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息按月息1分从开庭之日即2017年10月16日计算到款项付清之日，诉讼费由被告承担。
被告马兴元辩称：对原告的诉求借款事实认可，被告马兴元与原告戴光恒是朋友关系，现在被告马兴元没有能力偿还，被告马兴元想以货物抵顶，两年内还清，欠债还钱天经地义，不是赖账不还。
被告刘泽强缺席无答辩。
经审理查明：被告马兴元向原告戴光恒借款50000元，双方口头约定月息2分，并由被告刘泽强担保，借期为6个月。2015年10月31日马兴元向原告出具一张借款条，内容为：“借款人马兴元今借戴光恒现金5万元整（伍万圆整）借期为6个月，从2015年11月1日起至2016年5月1日止。保人刘泽强签字摁手印，马兴元签字摁手印。”原告通过银行将50000元转给被告马兴元。借款到期后，被告马兴元偿还原告利息6000元。原告提交借款条一份，请求二被告偿还借款本金50000元，自2017年10月16日起按月息1分计算利息至50000元付清之日止。对于上述事实被告马兴元认可无异议。
上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告双方借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院确认双方借贷关系合法有效；原、被告双方约定借款期限为六个月，该借款到期后，被告未按约定全部履行还款义务，原告诉请被告马兴元偿还借款50000元，并按月息1分自2017年10月16日起至50000元还清之日止的诉求，理据充分，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按着连带责任保证承担保证责任。”被告刘泽强在借条中担保人处签名，未明确担保方式。按上述法律规定，原告主张被告刘泽强对被告马兴元欠款50000元承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘泽强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证、参加庭审活动的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴元偿还原告戴光恒借款50000元，自2017年10月16日起至50000元借款本金付清之日止，按月息1分计算利息；
二、被告刘泽强对上述款项承担连带保证责任。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马兴元承担；被告刘泽强承担连带保证责任（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十月十七日
书记员 吕慧颖
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初480号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人解和民，男，1991年12月5日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月29日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人解和民犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年8月29日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨、张博出庭支持公诉，解和民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日15时58分许，被告人解和民酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿修武县为民路由西向东行驶至修武县金沙滩洗浴中心东侧丁字路口处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：解和民血液中酒精含量为88.68mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，解和民在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人解和民当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人解和民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后解和民能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解和民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年八月二十九日
书记员 苗 培
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保108号
申请人：谭传金，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地澧县。
被申请人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，系湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司总经理，住所地津市市。
被申请人：湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司，住所地津市市。
法定代表人：熊伟木，该公司总经理。
申请人谭传金与被申请人熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭传金于2017年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司的财产以2750800元为限额采取保全措施，并以谭传金所有的位于津市市建设路国安小区3栋102房（1-2层）津房权证城北字第0006**号房屋提供担保。经本院审查，谭传金的财产保全申请符合法律规定，本院于2017年9月22日作出准许谭传金诉讼财产保全申请的裁定，根据该生效裁定书，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对谭传金所有的位于津市市建设路国安小区3栋102房（1-2层）的房屋（房产证号：津房权证城北字第0006**号）予以查封；
二、对熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司名下银行存款2750800元予以冻结或对其他等值的动产、不动产予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终492号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：贾若维，女，汉族。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初912号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人贾若维答辩称，被告住所地和合同履行地均在嵩明，一审法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月五日
书记员 武 婕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初96号
原告：ＸＸ成，男，汉族，1988年2月4日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：宋辉，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍地新安县。
原告ＸＸ成诉被告宋辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告宋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋辉偿还原告借款380000元及利息45600元，共计425600元整。2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告宋辉同系一个单位职工，平时素有经济来往关系，自2013年下半年到2014年，被告以自己承包工程和营销活动为由多次向我借款，至2015年2月1日双方结算，被告总共欠我借款380000元，并承诺所借此款项到2015年3月底前还清，当时言明自2015年2月1日起按月利率1%计息，一并结算，且给我打借条一张。借款到期后，经我多次讨要，被告至今分文未付，给我经济上造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请人民法院依法作出公断。
被告宋辉缺席未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ成与被告宋辉原同系新安县××公司职工，2013年下半年到2014年间，被告宋辉以做生意资金周转为由向原告ＸＸ成多次借款，双方经结算，被告宋辉于2015年2月1日向原告ＸＸ成出具借条一份，载明：“借条今借ＸＸ成现金叁拾捌万元整（380000元）最晚到2015年3月底还清借款人：宋辉2015年2月1日。”借款到期后，原告经向被告要账未果，故诉至法院，要求如诉称。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋辉向原告ＸＸ成借款380000元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于原告诉求的利息45600元，因借条中未载明有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对借款期间内的利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”之规定，本院支持以380000元为基数，按照年利率6%自2015年4月1日起计算至原告起诉之日止的利息为40153元。原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，被告借原告款未及时归还造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋辉于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ成偿还借款本金380000元及利息40153元。
二、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7684元，由被告宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 梁洋洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第509号
申请执行人：张林元，男，汉族。
被执行人：张君，男，汉族。
本院在执张林元与张君赡养费纠纷一案中，查明被执行人张君外出务工末归，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第294号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年五月十三日
书记员 杨仕良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终460号
上诉人（原审被告）：山东恒益模具有限公司,住所地，山东省东营市东营区北一路99号。
法定代表人：宋文新，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博隆鑫石化设备有限公司,住所地，淄博市临淄区博临路以东边河工业区内。
法定代表人：桑福利，总经理。
原审被告：徐方艳，女，1985年2月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。
上诉人山东恒益模具有限公司因与被上诉人淄博隆鑫石化设备有限公司、原审被告徐方艳买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2128号之三民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒益模具有限公司上诉称：1，本案所涉合同均约定了合同履行地在上诉人所在地；2，本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定，由东营经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，淄博隆鑫石化设备有限公司起诉山东恒益模具有限公司要求支付欠款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，山东恒益模具有限公司的住所地淄博市临淄区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙雅斐
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1178号
关于申请执行人林留柱与被执行人白福学物权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白福学没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月24日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人白福学拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人白福学的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林留柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 齐明宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈黎明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2047号
申请执行人：临商银行股份有限公司义堂支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地，统一信用代码91371302168322492J。
法定代表人：宋士成，行长。
被执行人：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司，住所地：费县探沂镇工业园，统一社会信用代码：9137132578347114XM。
被执行人：王法义，男，1947年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：鲍凤英，女，1952年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初280号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司、王法义、鲍凤英银行存款300万元或查封、扣押、冻结其价值300万元的财产（详见清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
（需要续行查封的，应当在查封、冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。）
本裁定立即执行。
审判员 李培青
二〇一七年六月五日
书记员 卢啸天
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00304号
原告张某，女，1989年8月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农。
被告季某某，男，1988年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院于2014年2月18日受理了原告张某与被告季某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告在庭外已达成协议，并在婚姻登记部门办理了离婚证，原告张霞于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 钱 方
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第397号
原告贾富林，男、汉族
被告郭巍，男，汉族
原告贾富林诉郭巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾富林到庭参加了诉讼，被告郭巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾富林诉称：2014年1月11日，被告急需用钱向原告借款20000元，用期2天，借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月11日借条一张，证明被告借原告20000元的事实。
经庭审查证，本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据庭审调查及原告提交的证据，可以确认以下事实：2014年1月11日，被告郭巍急需用钱向原告贾富林借款20000元，并于当日向原告出具了借条，该借条上载明：“今借贾富林现金贰万元整（20000），2014.1.13日归还。郭巍，2014.1.11”。后原告找被告多次催要借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告郭巍借原告贾富林现金20000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2014年4月16日至债务偿还完毕之日止支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭巍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾富林借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告郭巍不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告郭巍承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一四年六月九日
书记员 ： 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15678号
上诉人（原审原告）：广州市全美景观设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄锦全，该公司总经理。
委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：徐楚翘，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某平，住广东省海丰县。
委托代理人：宋剑良，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州市全美景观设计工程有限公司（以下简称全美公司）与被上诉人陈某平劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全美公司上诉请求：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10586号民事判决；二、改判我方向陈某平支付2016年7月1日-5日工资1172.41元，7月6日-31日生活费1812.22元，共计2984.63元。本案诉讼费由陈某平负担。事实和理由：我方因生产经营出现问题并急需调整，于2016年7月5日向陈某平发送《通知》，放假时间为2016年7月5日至2016年10月8日，并承诺按广州市最低工资标准的80%支付生活费。一审法院参照《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，认为我方非因劳动者原因造成停工停产，判决我方按照原工资标准支付工资。我方认为一审对该部分的事实认定错误，适用法律不当，计算陈某平的工资及生活费有误。7月1日-5日仍属正常工作日，应当适用工资的计算标准为1172.41元；7月6日-31日为非正常工作日，应按我方的生活费为标准进行计算，为1812.22元，共计2984.63元。
陈某平答辩称:我方不同意全美公司的上诉请求。我方答辩意见与一审答辩意见一致。
全美公司向一审法院起诉请求：我方无需向陈某平支付2016年7月份工资及生活费6825.1元。
一审法院经审理查明：陈某平于2012年8月1日入职全美公司，任职设计，双方没有签订书面劳动合同，陈某平于2016年6月30日前的工资为5100元/月（即5000元/月＋100元/月全勤奖），陈某平在全美公司处的最后工作日为2016年6月30日。2016年7月5日，全美公司向全体员工发出《通知》，载明因公司从今年至今一直没有新业务，经营困难，经公司研究决定，从今日起全体员工放假，时间从2016年7月5日到2016年10月8日，期间考虑到员工基本生活问题，公司将按广州最低工资标准的80%支付员工生活费，支付时间仍为每月10日发放。2016年9月27日，陈某平向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认从2016年9月5日解除陈某平与全美公司的劳动关系，全美公司向陈某平支付2016年7月1日至2016年9月5日工资8496.66元、代通知金4248.33元、经济补偿金16993.32元。2016年12月1日，海珠仲裁委作出穗海劳人仲案非终字〔2016〕1378号仲裁裁决书，裁决确认全美公司与陈某平的劳动关系于2016年9月7日终止，全美公司向陈某平一次性支付2016年7月份的工资5100元、2016年8月1日至2016年9月5日的生活费1725.1元，驳回陈某平的其他申请请求。裁决后，全美公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，全美公司明确本案中要求不需要支付的款项为2016年7月份工资5100元及2016年8月1日至2016年9月5日的生活费1725.1元共6825.1元。
一审法院认为：海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2016〕1378号仲裁裁决书裁决确认全美公司与陈某平的劳动关系于2016年9月7日终止，全美公司和陈某平均没有对此提起诉讼，视为同意该裁决结果，该院予以确认。参照《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定，本案非因陈某平原因造成全美公司停工、停产，全美公司应当按照5100元/月的标准，向陈某平支付2016年7月的工资5100元；同时全美公司没有安排陈某平工作，结合本案实际情况，全美公司应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十，向全美公司支付2016年8月1日至2016年9月5日间的生活费1725.1元[即（1895元＋1895元÷21.75天×3天）×80%]。现没有证据证明全美公司已向陈某平足额发放上述款项，全美公司提出不需要向陈某平支付工资和生活费的请求，该院不予支持。
据此，一审法院于2017年5月26日作出如下判决：一、确认全美公司与陈某平的劳动关系于2016年9月7日终止；二、全美公司于该判决生效之日起3日内支付2016年7月工资5100元给陈某平；三、全美公司于该判决生效之日起3日内支付2016年8月1日至2016年9月5日间的生活费1725.1元给陈某平；四、驳回全美公司的诉讼请求。案件受理费10元，由全美公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，全美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对全美公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市全美景观设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱鹏程
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00397号
原告：陈某，女，汉族，1987年1月21日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：钱某，男，汉族，1983年5月20日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 石秀华
二〇一四年六月九日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异385号
案外人：赵方乐，男，汉族，1962年6月1日出生，住山东省临沭县。
案外人：朱虹，女，汉族，1964年7月2日出生，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：赵国，男，汉族，1987年9月18日出生，赵方乐、朱虹之子，住山东省临沭县。
申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路8号，组织机构代码587195868。
法定代表人：刘金柱，行长。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号，组织机构代码706067063。
法定代表人：张义华，经理。
被执行人：临沭县常发房地产有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号，组织机构代码775283237。
法定代表人：张义华，经理。
被执行人：刘桂华，男，汉族，1952年12月25日出生，住山东省临沭县。
被执行人：张义华，男，汉族，1956年2月13日出生，住山东省临沭县。
被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司，住所地山东省临沭县滨海路与工贸路交汇处，组织机构代码723277062。
法定代表人：尤瑞玺，经理。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号，组织机构代码759175447。
法定代表人：张义华，经理。
本院在执行（2017）鲁1302执863、834号案件，即申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东常林机械集团股份有限公司、临沭县常发房地产有限公司、张义华、刘桂华、山东华垦化肥进出口有限公司、力士德工程机械股份有限公司公证债权纠纷一案中，案外人赵方乐、朱虹向本院提出书面。在审查过程中，赵方乐、朱虹向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人赵方乐、朱虹自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人赵方乐、朱虹撤回异议申请。
审判长 徐西亮
审判员 管晓蒙
审判员 程 玉
二〇一七年十一月十日
书记员 钱晓雨
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执568号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何联兵，系该社理事长。
申请执行人黄自龙，男，1967年10月15日出生，
申请执行人罗水清，女，1957年8月20日出生。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄自龙、罗水清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第281号判决书已发生法律效力。被执行人黄自龙、罗水清没有履行生效判决书，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公�于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第281号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执568号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人何联兵，系该社理事长。申请执行人黄自龙，男，1967年10月15日出生，申请执行人罗水清，女，1957年8月20日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄自龙、罗水清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第281号判决书已发生法律效力。被执行人黄自龙、罗水清没有履行生效判决书，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公�于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第281号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行�本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  陈永红审判员  董海涛二〇一七年九月二十六日书记员  张 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2233号
申请执行人张宝明，男，1987年9月29日生，汉族，住陕西省眉县。
被执行人翁世昌，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人张宝明与被执行人翁世昌委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张宝明向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元。本院于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人翁世昌名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第71号
申请人：韩海洋，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人韩海洋以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币3174元及利息损失、遣返费人民币500元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人韩海洋就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人韩海洋债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人韩海洋交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00154号
申请执行人：丁锴，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽方园塑胶有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈仲字（2014）11号调解书，向被执行人安徽方园塑胶有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽方园塑胶有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽方园塑胶有限责任公司账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1629号
原告：申桂超，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告申桂超与被告潘大春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告申桂超的委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告潘大春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申桂超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款83530元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友，2015年9月份被告在曲阜市金御龙湾小区11号楼承建楼房时，用原告的木料折合人民币共计83530元，约定2016年3月底偿还清。到期后，经原告多次催要无果。请求支持原告的诉讼请求。
潘大春未到庭，亦未提交书面答辩状。
申桂超为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年12月20日潘大春与申桂超签订的还款协议原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘大春未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，借款人为潘大春、出借人为申桂超共同签字的还款协议载明：潘大春于2015年9月份在承建曲阜市金御龙湾小区11号楼1单元楼成时，用申桂超的木料共计折合人民币83530元，因暂无资金偿还，经双方同意于2016年3月底偿还清；如出现纠纷，潘大春同意在施工地曲阜解决。后经原告多次催要，被告未能付款。
本院认为，原告申桂超与被告潘大春之间存在买卖合同关系。双方签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款83530元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求的利息，自起诉之日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大春于本判决生效后十日内给付原告申桂超货款83530元及利息（以83530元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告潘大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年九月七日
书 记 员 张绪冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3255号
原告周林军，
和里45号。
被告季剑青，
南街道文溪村下季宅一区1号。
被告于桂芳，1965年农历7月初四出生，
县下季宅一区158号。
原告周林军与被告季剑青、于桂芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月18日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告与两被告到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月9日，二被告向原告借得现金人民币
伍万元正，并出具借条一份，后经原告多次催讨无效。现原告
诉至法院。要求判令：1、被告归还借款本金伍万元正（50000
.00元）和利息叁仟元正（3000.00元，利息从2009年8月9日起
算至2009年10月8日止，以后另算）；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告季剑青辩称：借条确实是我出具的，但借条出具后，
原告并没有把钱给我，我没有收到过钱。
被告于桂芳辩称：借条的名字确是我本人所签，但钱既没
有给季剑青，也没有给我。原告把钱打到我的卡里后，被一个
我不认识但原告认识的一个人拿走了。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以
及本院的认证如下：
2009年5月9日由被告季剑青和被告于桂芳出具的借条一份
。证明被告向原告借款这一事实。
经质证，两被告承认借条是他们俩人所写，但钱并没有给他们。本院对该证据予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月9日，被告季剑青和被告于桂芳一起到原告家中
向原告周林军借款人民币50000元整，并出具借条一份，借条
内容为：“借条
今借人民币伍万圆整（50000元整）.借期一个月（月利息3分
）借款人：季剑青、于桂芳2009年5月9号
”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约
责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但原告要求
被告按双方约定的3分利计算逾期利息已超过中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍，故超过部分，本院不予支持。被告季
剑青、于桂芳辩称原告在收到借条后并未将借款交给两被告，
因两被告系正常的成年人，故两被告的辩称与常理不相符，本
院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告季剑青、于桂芳共同归还原告周林军借款人民币500
00元及利息（利息从2009年8月9日起按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止））。限本判决
生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取为562元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十二月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1118号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟东，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人陈伟东房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7458号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张宇鑫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市中山路319号。
负责人章如军，支行行长。
被告杨震洪。
被告程淡萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告杨震洪、程淡萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行撤回起诉。
本案受理费238元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶晓盼
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第854号
原告：窦某。
被告：卜某，现下落不明。
原告窦某（下称原告）与被告卜某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生吵架，现被告已经离家出走两年之久，请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2008年秋天经人介绍相识，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
原告主张婚初双方感情一般，后被告经常上网结交网友，且自2013年3月份离家出走至今未归。本院依职权对被告卜凡明、李云叶进行调查时，其表示：卜某于2013年农历二月初三不知什么原因离家，至今未回亦未跟家人联系，并表示尊重原告窦某的意见。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的结婚证，本院依职权对被告父母卜凡明、李云叶的调查笔录一份及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告经人介绍相识，婚前经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。但随着共同生活的继续，双方感情逐渐平淡，被告自2013年3月份离家别居，至今已达两年之久，夫妻义务无法履行，说明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告窦某与被告卜某离婚；
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第04987号
原告张海波。
委托代理人张雷。
被告连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟。
委托代理人郭中方、卢帅。
原告张海波与被告连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人张雷、被告连云港中豪房地产开发有限公司的委托代理人郭中方、卢帅到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告何积明的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2012年7月3日，被告向原告借款100万元；2012年7月4日，被告向原告借款60万元。因被告欠案外人成勇40万元，该欠款由成勇通过债权转让方式由原告受让，故被告合计欠原告200万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款200万元及利息，并承担诉讼费用。
审理中，原告撤回案外人成勇债权转让款40万元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款160万元。
被告连云港中豪房地产开发有限公司辩称，被告从未收到原告所称的借款，原告没有证据证明借款合同已实际履行，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日，被告连云港中豪房地产开发有限公司向原告借款100万元，同日，原告给付被告连云港中豪房地产开发有限公司法定代表人何汝贤现金100万元，被告连云港中豪房地产开发有限公司向原告出具借条一份。2012年7月4日，被告连云港中豪房地产开发有限公司又向原告借款60万元，同日，原告给付被告连云港中豪房地产开发有限公司法定代表人何汝贤现金60万元，被告连云港中豪房地产开发有限公司向原告出具借条一份。被告连云港中豪房地产开发有限公司共计向原告借款160万元。双方均未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告连云港中豪房地产开发有限公司拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条两份份及中国工商银行取款凭证、证人王同强的证言、本院依法调取的中国工商银行凭证14份在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告连云港中豪房地产开发有限公司向原告张海波借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告连云港中豪房地产开发有限公司还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。对于被告连云港中豪房地产开发有限公司抗辩称与原告之间不存在借贷关系，不应承担偿还责任。因原告提供的证据足以证明款项来源及实际交付事实，被告连云港中豪房地产开发有限公司又未提供合法有效的证据予以证实，故对被告连云港中豪房地产开发有限公司该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港中豪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海波支付借款本金160万元及利息（从2013年10月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费22800元（原告已预交），原告负担7300元，由被告连云港中豪房地产开发有限公司负担15500元，于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费22800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00084号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人寻宝成，男，48岁，1962年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原系西安泵阀总厂行政科工人，户籍所在地本市新城区金康路*号院*号楼3门**号，现住本市阀门厂家属院*号楼*单元*层**号。2009年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新刑诉字（2010）第78号起诉书指控被告人寻宝成犯诈骗罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人寻宝成及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人寻宝成能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人寻宝成谎称其在通讯学院和电信部门有关系，骗取被害人王某的信任，后以帮助安排王某女友吕某利到电信部门工作为由，于2007年12月至2009年11月间先后多次骗得王某现金共计人民币129000元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人寻宝成在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人王某的报案材料及陈述，证人丁某、王某、王某贤、王某、吕某利、张某、刘某君、王某敏、王某莉等人的证言，公安机关抓获经过及情况说明，被害人王某在银行取款凭证及被告人寻宝成收款手续，被告人寻宝成的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寻宝成以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人寻宝成能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。故辩护人辩称其理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人寻宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人寻宝成未退赔之赃款人民币十二万九千元继续依法追缴后，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 闫长安
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 李 晖
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第453号
原告赵某某，女，汉族，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1964年10月10日出生，汉族，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任延锋
二〇一三年十一月六日
书记员 艾 心
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张美丹，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省公主岭市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张海丰，男，汉族，1983年4月9日出生，住吉林省公主岭市。
二申请人共同委托诉讼代理人：张连军，男，汉族，63岁，住所吉林省公主岭市。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:张祥，男，汉族，1962年6月29日出生，住吉林省公主岭市。
再审申请人张美丹、张海丰因因与张祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终119号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
张美丹及张海丰申请再审称：1.张祥持有的借据中“张美丹”三字并非是张美丹本人所写，张美丹及张海丰并未借案涉22000元。笔迹鉴定结论不客观，不能作为定案依据。2.即使按照案涉借据上的还款期限，本案已超过诉讼时效期间。
本院经审查认为：1.就案涉借据上借款人处“张美丹”签名的真实性问题，一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，结论为张美丹所写。该鉴定结论由具有鉴定资质的专业机构所作出，委托程序及鉴定程序合法，张美丹及张海丰虽对该结论持有异议，但未提供该鉴定结论存在严重瑕疵的依据或合理解释，故原审法院采信该鉴定结论，认定双方之间发生借款事实并无不当。2.根据案涉借据记载内容，案涉借款关系发生时间为2014年3月，张祥于2016年2月诉至法院，其起诉未超过诉讼时效期间。
综上，张美丹及张海丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张美丹与张海丰的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙恒斌
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2514号
原告曹岩泽，1985年7月26日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告陈英俊，男，1985年9月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告曹岩泽诉被告陈英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，本案适用简易程序由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告曹岩泽到庭参加诉讼，被告陈英俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹岩泽诉称，2017年5月2日，被告从原告处借款人民币50000元，此款至今未给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的案件诉讼费用。
被告陈英俊未做答辩。
经审理查明，2017年5月2日，被告陈英俊从原告曹岩泽处借款人民币50000元，约定2017年6月15日还清，如不还清按银行利息同利息支付。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈英俊从原告曹岩泽处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当偿还。原告要求按银行利息给付的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英俊自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告曹岩泽人民币50000元及利息（自2017年5月2日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
如果被告陈英俊未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取的525元，由被告陈英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏友格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6826号
原告：浙江洁士物业管理有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：张迪军，男，1967年9月25日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告浙江洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）诉被告张迪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告洁士物业公司的委托诉讼代理人毛丽芳与被告张迪军的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁士物业公司起诉称：被告系慈溪市坎墩街道浅水湾小区200室业主，房屋面积460.17平方米。2013年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供物业管理服务，服务合同约定住宅物业收费标准为4.3元/平方米/月。上述四年的物业费共计94979元被告尚未交纳。原告多次催讨无果，酿成纠纷。现原告诉请：被告支付拖欠的四年物业费94979元。
被告张迪军答辩称：2013年3月17日1时至6时，因原告未尽安保义务，导致被告家中失窃，损失财物167600元。因此，被告要求免除2013年至2016年的全部物业费。
经审理查明，被告系慈溪市坎墩街道浅水湾小区200号房屋业主。2013年1月1日至2016年12月31日原告为被告提供物业服务，共计产生物业费94979元。
另查明，2013年6月4日，被告以原告未尽安保义务，导致被告家中失窃为由，诉至本院，要求原告赔偿167600元。经审理，本院以被告张迪军未举证证明原告存在不履行小区安保义务及未举证证明财产损失的具体数额为由，驳回了被告张迪军的全部诉讼请求。
以上事实由原告洁士物业公司提供的物业服务合同、物业费收费标准备案报告、房管中心信息业主情况查询表、（2013）甬慈民初字第645号民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，被告已接受原告提供的物业服务，且物业费价格经慈溪市物价局审核同意，故被告应支付相应的物业费。原告的诉请于法有据，应予支持。被告主张原告未尽安保义务导致被告家中失窃，该纠纷已于2013年经本院审理认定被告未举证证明原告存在不履行小区安保义务，现被告仍以该理由主张免除四年物业费，缺乏法律依据，不予支持。物业服务具有公共性，业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，最终将损害其他正常交费业主的利益。
据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张迪军应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江洁士物业管理有限公司物业费94979元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告张迪军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年八月十六日
代书记员 施邹芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35941号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁广钳，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁广钳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,341.80元。原告诉称,被告梁广钳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,341.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初504号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：徐和富，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告徐和富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告徐和富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币112,455.12元（其中包括本金99,410.91元、利息2,499.22元、滞纳金10,544.99元，其中利息、滞纳金暂计至2016年11月22日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期，手续费率12.5%，按月收取。2016年1月14日，被告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2016年1月20日向被告发放卡号为62×××03信用卡一张，信用额度为2万元，分期信用额度10万元；被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还欠款。截至2016年11月22日，被告累计逾期9期，共拖欠本金99,410.91元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐和富未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求一起发提交了五组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本复印件、直客式消费分期付款业务申请表、信用卡申请表、领用合约、信用卡额度查询表、交易流水、欠款清单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2016年1月12日，被告徐和富向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期，分期时间为2016年2月至2019年1月，分期手续费率12.5%，手续费按月收取。2016年1月14日，被告徐和富申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2016年1月20日向被告徐和富发放卡号为62×××03信用卡一张，信用额度为2万元，同时直客式分期信用额度10万元。被告领卡后进行了信用卡透支消费，但在还款过程中，被告徐和富从2016年5月11日起就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款和直客式分期款项。截至2016年11月22日，被告累计逾期9期，拖欠本金99,410.91元（其中到期本金24,431.91元，未到期本金74,979元）并产生利息2,499.22元、滞纳金10,544.99元，共计112,455.12元。
本院认为，被告徐和富与原告中国银行股份有限公司上饶市分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》以及《“直客式”消费分期付款业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐和富办理了“直客式”分期业务后应按期还款，但被告徐和富从分期第四期开始就未按时归还分期款项，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第十四项约定，原告要求将被告徐和富未偿还的款项视为全部到期，并要求被告剩余分期金额一次性清偿，符合法律规定；截至2016年11月22日，被告徐和富拖欠本金99,410.91元（其中到期本金24,431.91元，未到期本金74,979元）并产生利息2,499.22元、滞纳金10,544.99元，共计112,455.12元。故原告要求被告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用2,000元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用2,000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐和富于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡欠款本金99,410.91元以及利息2,499.22元、滞纳金10,544.99元（利息、滞纳金暂计至2016年11月22日）；从2016年11月23日起的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至信用卡欠款本息全部清偿之日止；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,590元，由被告徐和富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王慧卿
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第184号
原告：胡良和，男，汉族，1966年11月9日生。
原告：蔡筱云，女，汉族，1968年2月22日生。
委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：李强，男，汉族，1964年12�19日生。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
原告胡良和、蔡筱云诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要向原告借款，原告同意借其200万元，当时口头约定借期一年，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。两原告于2013年12月31日分三次转汇了150万元给被告，于2014年1月3日转汇了50万元给被告。但借款到期后，被告不仅未清偿本金，甚至连利息也分文未付。原告故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200万元及相应的逾期利息840000元（利息以本金200万元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2014年1月4日暂计算至2015年10月4日止；以后的利息继续按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及律�费等费用均由被告承担。本院经审理查明：原告胡良和、蔡筱云曾于2015年1月26日向本院起诉，要求被告李强归还上述借款。该案在审理过程中，依法追加了第三人阮国海参加诉讼。后胡良和、蔡筱云于2015年9月7日申请撤诉，本院于同日作出（2015）湖坊民初字第45号民事裁定书，裁定准许胡良和、蔡筱云撤回起诉，并于2015年9月25日向第三人阮国海公告送达民事裁定书，现该案正在公告期内。
本院认为：原告胡良和、蔡筱云依据同一事实和理由起诉被告李强民间借贷纠纷一案现尚未审结，原告重新起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡良和、蔡筱云的起诉。
本案受理费29520元，全部退回给原告胡良和、蔡筱云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第184号原告：胡良和，男，汉族，1966年11月9日生，住南昌市东湖区。原告：蔡筱云，女，汉族，1968年2月22日生，住址同上。委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：李强，男，汉族，1964年12月19日生，住南昌市青山湖区。原告胡良和、蔡筱云诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告因资金需要向原告借款，原告同意借其200万元，当时口头约定借期一年，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。两原告于2013年12月31日分三次转汇了150万元给被告，于2014年1月3日转汇了50万元给被告。但借款到期后，被告不仅未清偿本金，甚至连利息也分文未付。原告故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200万元及相应的逾期利息840000元（利息以本金200万元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2014年1月4日暂计算至2015年10月4日止；以后的利息继续按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及律师费等费用均由被告承担。经审理查明：原告胡良和、蔡筱云曾于2015年1月26日向本院起诉，要求被告李强归还上述借款。该案在审理过程中，依被告申请，本院依法追加了第三人阮国海参加诉讼。后胡良和、蔡筱云于2015年9月7日申请撤诉，本院于同日作出（2015）湖坊民初字第45号民事裁定书，裁定准许胡良和、蔡筱云撤回起诉，并于2015年9月25日向第三人阮国海公告送达民事裁定书，现该案正在公告期内。本院认为：因本院于2015年1月26日受理的原告胡良和、蔡筱云诉被告李强及第三人阮国海民间借贷纠纷一案，目前尚在公告期内，案件现还未审结，故两原告撤诉后依据同一事实和理由再次起诉目前不符合相关程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡良和、蔡筱云的起诉。本案受理费29520元，全部退回给原告胡良和、蔡筱云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 黄 丹二〇一五年十月二十七日书 记 员 胡依萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第8号
原告：金某某。
委托代理人：沈某某。
被告：顾某某。
原告金某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月29日开庭进行了审理，原告金某某及委托代理
人沈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因养虾资金周转不够，在2009年与201
0年分三次向原告借款人民币共计290000元，被告向原告出具
了三份借条。借款到期后被告未能及时按约归还借款。现原告
请求判令被告归还原告借款290000元并承担本案诉讼费。在庭
审后，原告将诉讼标的变更为230000元。
被告顾某某在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告于2010年3月24日向原告借款300
00元，并约定于2010年8月归还的事实。
2、借条一份，证明被告于2010年3月24日向原告借款200
000元，并约定于2010年10月归还的事实。
被告顾某某在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2010年3月24日，被告分别向原告借款30000
元、200000元，并于当日向原告出具借条二份，约定最迟于20
10年10月归还，但到期后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内返还原告金某某借款2
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱苏妹
人民陪审员 张国林
人民陪审员 顾德清
二〇一二年四月一日
书 记 员 冯 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8733号
罪犯伍振，男,1992年01月14日出生,汉族，贵州省关岭县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出(2011)西法刑初字第720号刑事判决，以被告人伍振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍振在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行罚金人民币10000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯罚金履行证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯伍振减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2017年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2803号
原告王诗东。
委托代理人郭方进。
被告姚恒琴。
原告王诗东诉被告姚恒琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告姚恒琴下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2014年5月19日公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚恒琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚恒琴向原告借款20000元。后经原告索要，被告姚恒琴未能归还，现原告起诉要求被告姚恒琴及其丈夫程贵龙共同归还借款20000元。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告姚恒琴于2013年10月8日向原告借款20000元的事实。
被告姚恒琴未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告及其委托代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：被告姚恒琴于2013年10月8日向原告王诗东借款20000元，借款当日被告姚恒琴向原告出具借条一张，载明“今借王诗东贰万元整（20000），借款人：姚恒琴，2013.10.8”。后经原告索要，被告未能归还。原告遂于2013年11月22日向本院起诉，要求被告姚恒琴、程贵龙共同归还借款20000元。审理中，原告自愿撤回对程贵龙的起诉，本院予以准许。现原告变更诉请为要求被告姚恒琴归还借款20000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年11月22日起至给付之日止的逾期利息损失。
本院认为：债务应当清偿。被告姚恒琴向原告王诗东借款20000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。原、被告对还款期限没有约定的，原告随时可以请求返还，被告应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人给付逾期利息的，应当予以准许。现原告要求被告偿还借款总计20000元，并要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自起诉之日起的逾期利息损失，应当予以支持。被告姚恒琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚恒琴于本判决生效后十日内给付原告王诗东借款20000元及利息（从2013年11月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，公告费560元，合计1130元，由被告姚恒琴负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 李师柯
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万小玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1014号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：曾洪健，男，1989年8月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告曾洪健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加了诉讼，被告曾洪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.曾洪健支付易鑫公司剩余租金45944.36元；2.曾洪健支付易鑫公司滞纳金（以应付租金为基数，按年利率24%的标准自2016年10月12日起计算至实际付清之日止）；3.曾洪健支付律师费3000元；4.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权。
被告曾洪健未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月11日，易鑫公司与曾洪健签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定：1.易鑫公司按曾洪健的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买现代牌汽车（车架号:LBEHDAFB6CY799422，发动机号：CB380884），出租给曾洪健使用，租赁期限为36个月，每月租金1640.87元，第一期租金支付日为2016年2月13日,此后的租金支付期限为每月13日；租赁期限内，曾洪健连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，曾洪健应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当曾洪健未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向曾洪健收取滞纳金，直至曾洪健付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向曾洪健追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2.曾洪健以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。
上述合同签订后，易鑫公司向曾洪健交付了车辆，车辆于2016年1月11日登记至曾洪健名下。同日，易鑫公司登记为车辆的抵押权人。曾洪健支付过8期租金后，未再支付任何租金。因催要无果，易鑫公司于2017年3月诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南君见律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曾洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与曾洪健签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给曾洪健使用，曾洪健应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求曾洪健支付剩余全部租金45944.36元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔逾期租金从2016年10月14日起算。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，曾洪健应向易鑫公司支付。四、曾洪健以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在曾洪健未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾洪健于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金45944.36元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率2%计算到实际付款之日止）；
二、限被告曾洪健于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告曾洪健未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告曾洪健用于抵押担保的现代牌汽车（车架号:LBEHDAFB6CY799422，发动机号：CB380884）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾洪健所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费560元，共计1676元，由被告曾洪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 胡 敢
人民陪审员 刘小虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1034号
原告刘某，农民。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族。
被告王某，农民。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
刘某与王某离婚纠纷一案，本院于二0一四年六月二十日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年七月十五日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历9月27日生一女王诺。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告不顾家庭，无责任感，双方经常为此发生争吵，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求依法准予原告与被告离婚，婚生女王诺随原告生活，被告每月承担抚养费200元，要求被告返还原告陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历9月27日生一女王诺。原告主张与被告婚前接触和了解较少，感情基础薄弱，婚后因性格不合等原因经常发生矛盾和争吵，认为夫妻感情已经完全破裂。被告称与原告经人介绍相识以后经过了充分了解，婚后感情一直很好。原告主张在被告处有电冰箱、洗衣机等陪嫁物品，被告认可在自己处有原告的电动自行车、被褥，否认有其他陪嫁物品。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，负有举证证明的诉讼义务，原告对该主张未提交充分证据证明，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚二0一四年七月十七日
书记员 王 伟
书记员 王 伟