河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01091号
原告郑满昌，男，汉族，1967年7月5日生。
委托代人张宏凯、朱伟光，千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许艳东，女，汉族，1973年9月1日生。
委托代理人万东，男，汉族，1971年1月25日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号汇智金融大厦16楼。组织代码：06002821-6
代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。组织代码：66723325-9
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郑满昌诉被告许艳东、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告郑满昌的委托代理人张宏凯、被告许艳东的委托代理人万东、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人管作峰的等到庭参加诉讼。庭审中被告安盛保险公司要求对原告的伤残重新鉴定，但在限定的时间内没有提交书面的重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定。本案现已审理终结。
原告郑满昌诉称：2015年1月25日11时，被告许艳东驾驶豫QBC9**号轿车与正常行驶在107国道原告驾驶的17／00911拖拉机相撞，造成原告受伤、拖拉机受损的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第538号道路交通事故认定书，认定被告许艳东负事故的全部责任。豫QBC9**号车在本案被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102843.57元。
被告许艳东辩称：车辆投保的有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由两个保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：如果能够确认被告许艳东确实在公司投保，公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，原告要求的部分赔偿项目数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、如查实肇事车辆在公司投保且事故发生在保险期限内，肇事人员驾驶证、行车证年检合格，对于原告诉请的合理部分由安盛天平保险公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，对于超出交强险部分公司愿意在商业三责险约定范围内承担赔偿责任；2、公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2015年1月25日11时被告许艳东驾驶豫QBC9**号轿车沿107国道由南向北行驶至确山县军港汽车站门口南处时与前方同方向郑满仓驾驶的17／00911小型轮式拖拉机发生交通事故，造成两车受损、郑满仓受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第538号道路交通事故认定书，认定被告许艳东负事故的全部责任。
被告许艳东系豫QBC9**号轿车的实际所有人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有50万元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险合同期间内。
原告受伤后，在确山县中医院急诊科治疗花去医疗费1617.4元，当天又转入驻马店市中心医院住院治疗20天（2015年1月25日-2015年2月14日），花医疗费17386.32元。入院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、头面部外伤；3、左上中切牙缺失。出院医嘱：1、继续卧床休息2月；2、加强功能锻炼，预防卧床并发症；3、术后1月.2月.3月.半年.一年拍片复查，根据复查情况由医生决定下床及功能锻炼情况；4、每月门诊复诊，不适随诊。
庭审前，原告郑满仓自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定为九级伤残，后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费1200元。
原告郑满仓的户籍性质为农业家庭户口，被抚养人均为农村户籍。原告与妻子生育两子，长子已成年，次子郑如意生于2004年10月21日，原告父亲郑文德生于1940年7月10日。原告郑满仓兄妹五人，均已成年。
2014年农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均生活费支出6438.12元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、户口本等，被告提交的驾驶证、行车证、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第538号事故认定书，认定被告许艳东负事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信，应当作为本案认定案件事实的依据。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：原告受伤后在确山县中医院花抢救费1617.4元，当天转入驻马店市中心医院住院治疗花费17386.32元。2015年5月5日在驻马店市中心医院检查费450.39元，2015年7月21日在驻马店市中医院的检查费70元。被告安盛保险公司和人寿保险公司认为外购药640元与本次事故无关，本院认为该费用均是原告因本次交通事故所支出的必要、合理的费用，应予支持。本院确认医疗费为20164.11元；
2、后续治疗费：本院根据原告方提交的伤残鉴定意见书中的鉴定意见确定后续治疗费8000元；
3、住院伙食补助费：20元×20天=400元；
4、营养费：10元×20天=200元；
5、护理费：30元×80天（住院20天、卧床休息2月）×1人=2400元；
6、误工费：30×113天（原告受伤之日起至定残前一天）=3390元；
7、残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×20%=37664.4元；
8、残疾器具辅助费：220元。被告保险公司认为原告提交的残疾器具辅助费发票不是正规发票，从原告提交的出院证和鉴定意见可以看出，原告在术后需要功能锻炼，拐杖和坐便椅是必然要配备的辅助康复工具，对原告请求的220元本院予以认可；
9、精神抚慰金：10000元；
10、被抚养人生活费：6438.12元／年×5年×20%÷5人=1287.62元（父亲郑文德），6438.12元／年×7年×20%÷2人=4506.68元（次子郑如意）。
11、交通费：原告请求1460元，本院根据原告受伤情况、治疗医院及天数等酌定为1000元；
12、财产损失：原告请求的财产损失5900元包括修车费3400元和施救费2500元。被告中国人寿财产保险公司认为只有一张发票，没有与该发票相对应的修理清单，但在庭审中未要求对原告受损车辆进行评估。本院经查实该票据系修理厂出具，来源合法，本院确认财产损失5900元。
13、鉴定费：1200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通事故认定书划分的责任比例由侵权人承担。
以上第1-4项合计28764.11元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元。第5-11项合计60468.7元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担60468.7元。第12项5900元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元。原告的剩余损失（28764.11元－10000元）＋（5900元－2000元）＝22664.11元（不包括鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险合同约定范围内承担。鉴定费1200元由被告许艳东承担。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告郑满昌医疗费等各项损失共计72468.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险约定范围内赔偿原告郑满昌22664.11元；
三、被告许艳东于本判决生效后三日内赔偿原告郑满昌鉴定费1200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由原告负担165元，被告许艳东负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王华丽
人民陪审员 孙建文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜