wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1426号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：孙家羊，男，汉族，1986年7月14日生，住江苏省高淳县。
被告：夏爱华，女，汉族，1986年9月9日生，住江苏省高淳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告孙家羊、夏爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加了诉讼，被告孙家羊、夏爱华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金66860.07元以及截至2016年11月30日的利息3599.34元、罚息和复利1220.18元，合计人民币71679.59元，并继续支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就孙家羊名下牌号苏Ａ×××××、发动机号02137175的宝马牌型小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告孙家羊、夏爱华因消费需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额16万元，借款期限36个月，借款期限自2014年7月18日至2017年7月18日，首期贷款年利率18%，按年浮动，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告按约发放了贷款，但两被告未能按约还款，截至2016年11月30日，尚欠本金66860.07元，拖欠利息3599.34元、罚息和复利1220.18元。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告结清本息和费用，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙家羊未应诉答辩。
被告夏爱华未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，孙家羊、夏爱华向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额16万元，借款期限36个月，自2014年7月18日起至2017年7月18日止，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%（即月千分之15），调整方式为按年浮动，按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人孙家羊以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2014年7月15日，原告与孙家羊办理了抵押登记，原告取得孙家羊名下牌号苏Ａ苏Ａ×××××、发动机号02137175的宝马牌型小型轿车的抵押权。2014年7月18日，原告向孙家羊发放了贷款。两被告自2014年8月18日起开始按约还款，但截至2016年11月30日，两被告只结清了2016年6月18日之前的应还本息，尚欠本金66860.07元，拖欠利息3599.34元、罚息和复利1220.18元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。孙家羊为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙家羊、夏爱华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家羊、夏爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金66860.07元、截至2016年11月30日的利息3599.34元、罚息和复利1220.18元，合计人民币71679.59元，并按合同约定的计算标准支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告孙家羊、夏爱华未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告孙家羊名下牌号苏Ａ×××××、发动机号02137175的宝马牌型小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、保全费737元、公告费600元，合计2929元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 马金城
人民陪审员 杨来平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1390号
申请执行人刘修红。
申请执行人姜爱丽。
委托代理人姜汉力。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行刘修红、姜爱丽与淮安美源�地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1390号申请执行人刘修红。申请执行人姜爱丽。委托代理人姜汉力。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行刘修红、姜爱丽与淮安美源�地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2229号
罪犯潘某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年4月17日作出（2014）新刑初字第21号刑事判决，以被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分46.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终306号
上诉人（原审原告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
被上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投公司）因与被上诉人魏某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃建投公司的委托诉讼代理人何永福、魏某的委托诉讼代理人单国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃建投公司上诉请求：依法改判,判令甘肃建投公司与魏某之间不存在劳动关系。事实与理由，一审法院认定甘肃建投公司与魏某之间存在劳动关系，不符合本案客观事实。甘肃建投公司系张掖大剧院工程的施工单位，刘文龙从甘肃建投公司承揽了劳务作业工程。在实际施工过程，刘文龙招录了魏某进行架设模板作业，从而发生事故。根据甘肃建投公司与刘文龙之间的约定，刘文龙招录的工人工资由其自行负责发放，工地发生事故由其本人负责处理，因此本案应由刘文龙与魏某按雇佣关系进行处理。魏某与甘肃建投公司之间不存在劳动关系，也没有签订书面劳动合同。
魏某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，二审应予维持。甘肃建投公司认为魏某与刘文龙之间构成雇佣关系的理由没有事实和法律依据，不能成立。请求驳回甘肃建投公司的上诉请求。
甘肃建投公司向一审法院起诉请求：1、要求依法确认甘肃建投公司与魏某之间不存在劳动关系；2、要求魏某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:甘肃建投公司系张掖滨河新区张掖大剧院的施工单位，该公司将该工程的部分劳务工程分包给没有劳务分包资质的刘文龙，魏某受雇于刘文龙在张掖大剧院的工地为钢筋工。2015年7月20日，魏某在建筑工地上架模时，不慎从6米高的架上摔下，致其腿部、面部、头部受伤。2016年6月14日，魏某向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与甘肃建投公司之间存在劳动关系。2016年8月11日，张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2016）第34号裁决书，裁决甘肃建投公司与魏某之间存在劳动关系。甘肃建投公司不服该裁决，遂在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，认定劳动关系，通常参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，首先用人单位和劳动者须符合法律、法规规定的主体资格。本案中，甘肃建投公司承包张掖大剧院工程后，将部分劳务工程分包给刘文龙。根据建筑业劳务分包企业资质标准，劳务分包企业必须具备相应资质，而刘文龙作为个人不具有劳务分包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”以及第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，与刘文龙之间不具有法律意义上的建筑承包合同关系，魏某虽由刘文龙雇佣，工资、工作均由刘文龙发放指派，甘肃建投公司与魏某之间也未直接形成相关法律关系，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，应当认定甘肃建投公司与魏某之间存在法律意义上的劳动关系，甘肃建投公司应承担用工主体责任。综上所述，甘肃建投公司的诉讼主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，一审法院判决：确认甘肃建投公司与魏某之间存在劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由甘肃建投公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，甘肃建投公司具备用工主体资格，其在承包张掖滨河新区张掖大剧院建设工程后，又将该工程的部分劳务工程违法分包给了没有劳务分包资质的刘文龙个人，违反了法律的强制性规定，也增加了劳动者的劳动风险。魏某由刘文龙招用在该工地工作，虽然没有与甘肃建投公司签订书面的劳动合同，但实际是为完成甘肃建投公司承包的工程而劳动，甘肃建投公司是实际利益的获得者。根据上述通知的规定，魏某在该工地从事工作时受伤，甘肃建投公司应当承担用工主体责任，从规范建筑行业用工行为和保护劳动者合法权益的角度，可以认定甘肃建投公司与魏某之间存在事实劳动关系。一审判决，并无不当。
综上所述，甘肃建投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃建投公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 张宏志
审判员 刘曙光
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终306号
上诉人（原审原告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏海。
委托诉讼代理人：单国武，甘肃金寅律师事务所律师。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投公司）因与被上诉人魏海劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃建投公司的委托诉讼代理人何永福、魏海的委托诉讼代理人单国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃建投公司上诉请求：依法改判,判令甘肃建投公司与魏海之间不存在劳动关系。事实与理由，一审法院认定甘肃建投公司与魏海之间存在劳动关系，不符合本案客观事实。甘肃建投公司系张掖大剧院工程的施工单位，刘文龙从甘肃建投公司承揽了劳务作业工程。在实际施工过程，刘文龙招录了魏海进行架设模板作业，从而发生事故。根据甘肃建投公司与刘文龙之间的约定，刘文龙招录的工人工资由其自行负责发放，工地发生事故由其本人负责处理，因此本案应由刘文龙与魏海按雇佣关系进行处理。魏海与甘肃建投公司之间不存在劳动关系，也没有签订书面劳动合同。
魏海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，二审应予维持。甘肃建投公司认为魏海与刘文龙之间构成雇佣关系的理由没有事实和法律依据，不能成立。请求驳回甘肃建投公司的上诉请求。
甘肃建投公司向一审法院起诉请求：1、要求依法确认甘肃建投公司与魏海之间不存在劳动关系；2、要求魏海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:甘肃建投公司系张掖滨河新区张掖大剧院的施工单位，该公司将该工程的部分劳务工程分包给没有劳务分包资质的刘文龙，魏海受雇于刘文龙在张掖大剧院的工地为钢筋工。2015年7月20日，魏海在建筑工地上架模时，不慎从6米高的架上摔下，致其腿部、面部、头部受伤。2016年6月14日，魏海向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与甘肃建投公司之间存在劳动关系。2016年8月11日，张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2016）第34号裁决书，裁决甘肃建投公司与魏海之间存在劳动关系。甘肃建投公司不服该裁决，遂在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，认定劳动关系，通常参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，首先用人单位和劳动者须符合法律、法规规定的主体资格。本案中，甘肃建投公司承包张掖大剧院工程后，将部分劳务工程分包给刘文龙。根据建筑业劳务分包企业资质标准，劳务分包企业必须具备相应资质，而刘文龙作为个人不具有劳务分包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”以及第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，与刘文龙之间不具有法律意义上的建筑承包合同关系，魏海虽由刘文龙雇佣，工资、工作均由刘文龙发放指派，甘肃建投公司与魏海之间也未直接形成相关法律关系，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，应当认定甘肃建投公司与魏海之间存在法律意义上的劳动关系，甘肃建投公司应承担用工主体责任。综上所述，甘肃建投公司的诉讼主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，一审法院判决：确认甘肃建投公司与魏海之间存在劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由甘肃建投公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，甘肃建投公司具备用工主体资格，其在承包张掖滨河新区张掖大剧院建设工程后，又将该工程的部分劳务工程违法分包给了没有劳务分包资质的刘文龙个人，违反了法律的强制性规定，也增加了劳动者的劳动风险。魏海由刘文龙招用在该工地工作，虽然没有与甘肃建投公司签订书面的劳动合同，但实际是为完成甘肃建投公司承包的工程而劳动，甘肃建投公司是实际利益的获得者。根据上述通知的规定，魏海在该工地从事工作时受伤，甘肃建投公司应当承担用工主体责任，从规范建筑行业用工行为和保护劳动者合法权益的角度，可以认定甘肃建投公司与魏海之间存在事实劳动关系。一审判决，并无不当。
综上所述，甘肃建投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃建投公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 张宏志
审判员 刘曙光
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1300号
原告：嘉兴市××饲料有限公司，住所地：嘉兴市××
区余新镇××号。
法定代表人：褚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：钱某某。
原告嘉兴市××饲料有限公司与被告钱某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，适用简易程序，由
审判员 成剑斌独任审判，于2010年8月27日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日、9月9日被告向某告购买甲鱼
饲料，分别欠款10950元及33000元，合计43950元。欠条上均
约定被告应在一个月内付款，但被告至今未付，故原告诉至法
院，要求判令被告立即支付欠款及逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是欠条两份，证
明被告拖欠原告饲料款的事实。
本院认证：原告提供证据的内容与形式均符合法律规定
，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系有证据证实。被告
应当在出具欠条后的一个月内及时支付货款，逾期不付的，除
了货款之外，还应当支付逾期利息。但原告主张的逾期利息的
计算标准有误，应按人民银行同期贷款利率计算。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩
的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市×
×饲料有限公司饲料款43950元及逾期利息（其中10950元从20
09年8月22日起，33000元从2009年10月10日起，均按人民银行
同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费477元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员成剑斌
二〇一〇年八月三十一日
书记员马爱华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第945号
原告深圳市福源晖科技有限公司。
法定代表人何仕姬。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳冉锐光电有限公司。
法定代表人宋志松。
被告宋志松。
原告深圳市福源晖科技有限公司（以下简称原告福源晖公司）与被告深圳冉锐光电有限公司（以下简称被告冉锐公司）、被告宋志松买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告冉锐公司支付拖欠的货款195，311.50元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日开始计算道还完款之日）；2.被告宋志松为被告冉锐公司的以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福源晖公司委托代理人雷晓莉到庭参加诉讼，被告冉锐公司、被告宋志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告福源晖公司、被告冉锐公司存在业务往来，被告冉锐公司向原告福源晖公司下订单，原告福源晖公司按照约定向被告冉锐公司送货，双方约定付款方式为月结，对账单上有被告冉锐公司采购人员签字确认，采购单、对账单、送货单均一一对应。原告福源晖公司提交应收账款明细、2013年10月至2014年2月的对账单、采购单、送货单，货款分别为32，835.60元、64，592.20元、45，836.12元、28，557.26元、15，077.62元；另外，根据2014年3月的采购单、送货单，原告福源晖公司向被告冉锐公司提供的货物货款为8，412.70元。以上货款共计195，311.50元。另查，被告冉锐公司系被告宋志松投资的一人有限责任公司。
以上事实，有应收账款明细、2013年10月至2014年3月对账单、采购单、送货单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
判决结果：
被告冉锐公司未及时支付货款，原告福源晖公司有权要求被告支付货款及利息。根据采购单、送货单、对账单，被告冉锐公司应向原告福源晖公司支付货款195，311.50元。因双方未约定利息，但被告冉锐公司未及时支付货款确给原告福源晖公司造成利息损失，故原告福源晖公司要求被告支付利息（自起诉的2014年5月12日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。综上，被告冉锐公司应向原告福源晖公司支付货款195，311.50元及利息（自起诉的2014年5月12日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告冉锐公司系被告宋志松的一人有限责任公司，原告福源晖公司要求被告宋志松与被告冉锐公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳冉锐光电有限公司、被告宋志松应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福源晖科技有限公司货款195，311.50元及利息（自2014年5月12日起计至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，103元，诉讼保全费1，496.50元，共计3，599.50元，由被告深圳冉锐光电有限公司、被告宋志松连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郑聪智，广西纺织工业学校文秘专业14级高中班学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。2014年4月25日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年11月24日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人郑聪智犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人郑聪智及辩护人郑光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人郑聪智在北海市海城区北部湾东路南洋小区金禧宾馆打工，利用为宾馆老板张秀琼办事之机获取张秀琼一张卡号为62×××76中国工商银行卡的密码。2013年12月13日中午，被告人郑聪智与黄振旺（另案处理）商谋盗取张秀琼的银行卡钱后，被告人郑聪智将张秀琼放在金禧宾馆前台一张小床上放置在一个布袋内的上述银行卡盗走，当日14时07分，被告人郑聪智到北海市海城区北部湾东路安盛花园的中国银行柜员机取走5000元，黄振旺分得赃款2200元被告人郑聪智又将银行卡放回原处。
同年12月15日上午，被告人郑聪智与黄振旺商谋盗取张秀琼银行卡取钱后，被告人郑聪智将张秀琼放在金禧宾馆张秀琼居住房间内放置在一个布袋内的上述银行卡盗走，随后由被告人郑聪智到北海市海城区北部湾东路安盛花园的中国银行柜员机取走5000元，赃款由被告人郑聪智和黄振旺一起挥霍。后被告人郑聪智又将银行卡放回原处。
同年12月16日15时许，被告人郑聪智与黄振旺将张秀琼放在金禧宾馆张秀琼居住房间内放置在一个布袋内的上述银行卡盗走，随后两人到北海市海城区北部湾东路安盛花园的中国银行柜员机取走3000元，赃款由被告人郑聪智和黄振旺一起挥霍。后被告人郑聪智又将银行卡放回原处。
同年12月17日14时许，被告人郑聪智与黄振旺将张秀琼放在金禧宾馆厨房煤气罐下放置在一个布袋内的上述银行卡盗走，随后两人到北海市海城区北部湾东路安盛花园的中国银行柜员机，由被告人郑聪智分两次共取走10000元，赃款由被告人郑聪智和黄振旺一起挥霍。后被告人郑聪智又将银行卡放回原处。
2014年3月5日，被告人郑聪智被公安机关抓获归案。归案后，被告人郑聪智供述自己罪行。被告人郑聪智现系广西纺织工业学校文秘专业14级高中班学生。
破案后，被告人郑聪智的亲属代其退出全部赃款23000元给被害人张秀琼并取得谅解。
上述事实，被告人郑聪智在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、银行取款凭证等书证、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑聪智以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人郑聪智起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑聪智虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人郑聪智认罪态度好且退赃获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。被告人郑聪智因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押50天应折抵刑期50天。根据被告人郑聪智的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑聪智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第514号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈应顺，男，1988年5月5日。曾因盗窃，于2006年12月15日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年5月22日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2011年7月28日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，并罚决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元，2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0195号起诉书指控被告人陈应顺犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人陈应顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年8月22日2时许，被告人陈应顺伙同他人于本市海淀区上地东里2区5号楼5单元302室，窃取被害人刘燕价值人民币3088.8元的黑色苹果牌IPAD3平板电脑1台，价值人民币3115.2元的苹果牌IPHONE4S16G型手机1部和价值人民币1384元的HTC牌T328W型手机1部。
二、2013年8月22日2时许，被告人陈应顺伙同他人于本市海淀区上地东里2区5号楼1单元403室，窃取被害人张娜价值人民币3309.9元的苹果牌IPHONE4S16G型手机1部，价值人民币1512元的黑色联想笔记本电脑1台，现金人民币80元；盗窃被害人鲁碧珍笔记本电脑包1个。
当日，被告人陈应顺被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，以上财物共计价值人民币12489.9元，赃物已起获发还。
上述事实，被告人陈应顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈应顺供述和辩解，被害人刘燕、张娜、鲁碧珍？的陈述、证人夏×的证言，鉴定意见，扣押清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈应顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈应顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人陈应顺能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈应顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第514号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月26日出生，汉族，籍贯福建省三明市，初中文化，无固定工作。2001年12月25日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年；2002年9月10日刑满释放。2006年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年1月26日刑满释放。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年3月24日刑满释放。2012年8月7日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月27日刑满释放。2013年3月28日犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十天；2013年5月1日刑满释放。2013年8月20日犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天；2013年9月17日刑满释放。2014年4月14日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日8时许，被告人张某窜至厦门市一辆123路公交车上，趁被害人刘某不备之机，窃取被害人放在双肩内的1个长方形钱包，钱包内装有现金人民币31元、1张本人身份证、1本本人驾驶证以及中国银行、中国工商银行、中国建设银行、邮政储蓄银行储蓄卡各1张，后被告人在莲花路口东公交车站下车时被反扒队员人赃俱获。
案发后，缴获的上述被盗财物已发还被害人。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获被盗钱包等物证，证人徐某证言，被害人刘某陈述，被告人张某的供述和辩解，到案经过说明、被告人的身份信息材料、刑事判决书、释放证实以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，可估价值人民币31元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第514号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郑聪智，男，1995年2月23日出生于广西北海市，汉族，广西纺织工业学校文秘专业14级高中班学生，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。2014年4月25日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年11月24日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]505号起诉书指控被告人郑聪智犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人郑聪智及辩护人郑光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人郑聪智在北海市海城区北部湾东路南洋小区金禧宾馆打工，利用为宾馆老板张某办事之机获取张某一张卡号为62×××76中国工商银行卡的密码。2013年12月13日中午，被告人郑聪智与黄某2(另案处理)商谋盗取张某的银行卡钱后，被告人郑聪智将张某放在金禧宾馆前台一张小床上放置在一个布袋内的上述银行卡盗走，当日14时07分，被告人郑聪智到北海市海城区北部湾东路安盛花园的中国银行柜员机取走5000元，黄某2分得赃款2200元被告人郑聪智又将银行卡放回原处。 同年12月15日上午，被告人郑聪智与黄某2商谋盗取张某银行卡取钱后，被告人郑聪智将张某放在金禧宾馆张某居住房间内放置在一个布袋内的上述银行卡盗走，随后由被告人郑聪智到北海市海城区北部湾东路安盛花园的中国银行柜员机取走5000元，赃款由被告人郑聪智和黄某2一起挥霍。后被告人郑聪智又将银行卡放回原处。 同年12月16日15时许，被告人郑聪智与黄振旺将张某放在金禧宾馆张某居住房间内放置在一个布袋内的上述银行卡盗走，随后两人到北海市海城区北部湾东路安盛花园的中国银行柜员机取走3000元，赃款由被告人郑聪智和黄某2一起挥霍。后被告人郑聪智又将银行卡放回原处。 同年12月17日14时许，被告人郑聪智与黄某2将张某放在金禧宾馆厨房煤气罐下放置在一个布袋内的上述银行卡盗走，随后两人到北海市海城区北部湾东路安盛花园的中国银行柜员机，由被告人郑聪智分两次共取走10000元，赃款由被告人郑聪智和黄某2一起挥霍。后被告人郑聪智又将银行卡放回原处。 2014年3月5日，被告人郑聪智被公安机关抓获归案。归案后，被告人郑聪智供述自己罪行。被告人郑聪智现系广西纺织工业学校文秘专业14级高中班学生。 破案后，被告人郑聪智的亲属代其退出全部赃款23000元给被害人张某并取得谅解。 上述事实，被告人郑聪智在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、银行取款凭证等书证、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑聪智以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人郑聪智起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑聪智虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人郑聪智认罪态度好且退赃获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。被告人郑聪智因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押50天应折抵刑期50天。根据被告人郑聪智的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑聪智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十一月二十七日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第136号
关于申请执行人李某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1098号
原告辛明亮，男，1988年9月3日出生，汉族，住顺城区。
被告张红，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告张国庆，1961年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
法定代表人武毅华，系该公司总经理。
本院在审理原告辛明亮诉被告张红、张国庆，中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛明亮于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告辛明亮负担。
审判员 李征玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 亮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执402号
申请执行人：王福菊，女，1956年4月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺龙路379号。
被执行人：佟文武，男，1979年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市十屋镇二里界村2组。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初977号民事判决书关于申请执行人王福菊与被执行人佟文武侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人并无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执402号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执402号申请执行人：王福菊，女，1956年4月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺龙路379号。被执行人：佟文武，男，1979年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市十屋镇二里界村2组。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初977号民事判决书关于申请执行人王福菊与被执行人佟文武侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人并无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执402号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月四日书 记 员  郝 雪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0024号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人卢某，无业。被告人卢某曾因盗窃，于1998年被南京市公安局收容教养两年；被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2001年7月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被南京市雨花区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元；被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人卢某曾因寻衅滋事，于2012年被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被南京市公安局化学工业园区分局抓获归案，同年10月15日盱眙县公安局对其宣布刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人卢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年9月23日夜，被告人卢某至盱眙县马坝镇镇北路“今生有约”婚纱摄影店，撬锁入室，盗窃店内“佳能”50D相机、“索尼”摄相机各一部，以及现金100余元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3900元。
2、2013年9月23日夜，被告人卢某至盱眙县马坝镇文明西路“豪门新娘”婚纱摄影店，撬锁入室，盗窃店内“佳能”5D2相机、“佳能”D90相机、“佳能”24-70镜头、“适马”24-70MMF2.8IFEXDGHSM镜头、“松下”摄像机各一部，以及“联想”B450笔记本电脑一台。经鉴定，被盗相机、镜头、笔记本电脑共计价值人民币26725元。
案发后，盱眙县公安局追回被盗的“联想”B450笔记本电脑，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人卢某当庭不持异议，并有被害人金某、李某的陈述，证人计某、唐某等人的证言，盱眙县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人卢某盗窃现场指认笔录，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，被告人卢某前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢某违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月八日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0024号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人卢某，曾因盗窃，于1998年被南京市公安局收容教养两年；被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2001年7月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被南京市雨花区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元；被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人卢某曾因寻衅滋事，于2012年被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被南京市公安局化学工业园区分局抓获归案，同年10月15日盱眙县公安局对其宣布刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人卢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年9月23日夜，被告人卢某至盱眙县马坝镇镇北路“某某”婚纱摄影店，撬锁入室，盗窃店内“佳能”50D相机、“索尼”摄相机各一部，以及现金100余元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3900元。
2、2013年9月23日夜，被告人卢某至盱眙县马坝镇文明西路“某某”婚纱摄影店，撬锁入室，盗窃店内“佳能”5D2相机、“佳能”D90相机、“佳能”24-70镜头、“适马”24-70MMF2.8IFEXDGHSM镜头、“松下”摄像机各一部，以及“联想”B450笔记本电脑一台。经鉴定，被盗相机、镜头、笔记本电脑共计价值人民币26725元。
案发后，盱眙县公安局追回被盗的“联想”B450笔记本电脑，并发还给被害人李先锋。
上述事实，被告人卢某当庭不持异议，并有被害人金某、李某某的陈述，证人计某、唐某等人的证言，盱眙县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人卢某盗窃现场指认笔录，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，被告人卢某前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢某违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月八日
书记员 董 蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第13号
申请执行人：庞城，男，1959年5月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市凯杰劳务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：闫峰，该公司总经理。
申请执行人庞城与被执行人吉林市凯杰劳务有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月12日作出吉市劳人仲字（2013）第662号仲裁调解书，该调解书主文内容如下：在本仲裁调解书生效之日起至2014年4月3日前，被申请人吉林市凯杰劳务有限公司一次性支付给申请人庞城六级伤残工伤保险待遇（伤残补助金和伤残津贴）人民币49850元，并于退休前为申请人补齐欠缴的社会保险待遇。该仲裁调解生效后，义务人未能及时履行义务，权利人庞城于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，双方达成和解执行协议：一、被执行人吉林市凯杰劳务有限公司给付申请执行人庞城工伤保险待遇（伤残补助金和伤残津贴）人民币49850元；二、自2014年10月1日起，至给付之日止按本金49850元，按国家规定的同期贷款利率给付利息款；三、给付日期定于吉林市凯杰劳务有限公司（吉林炭素厂附属企业总公司）改制时给付本金和约定的利息。
因本案履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第662号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申79号
于忠海：
你因寻衅滋事一案，对通化市东昌区人民法院（2015）东刑重字第4号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑终57号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定被告人于忠海犯寻衅滋事罪的事实，有证人证言、书证、视听资料等在卷证据予以证实，与于忠海的供述能够佐证，足以认定。关于申诉人于忠海提出其系依法维权，没有寻衅滋事等主要申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院亦不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1926号
上诉人（原审被告）：汤颂枚（陆念贤妻子），女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人（原审被告）：陆佳辉（陆念贤之女），女，1991年11月13日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
上诉人（原审被告）：陆乐之（陆念贤之子），男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区兴致鞋材商店，住所地丹阳市开发区新民村胡*组。
经营者：吴赟伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人汤颂枚、陆佳辉、陆乐之因与被上诉人丹阳市开发区兴致鞋材商店劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆念贤于2017年4月20日死亡，由其法定继承人汤颂枚、陆佳辉、陆乐之参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人汤颂枚、陆佳辉、陆乐之于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤颂枚、陆佳辉、陆乐之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤颂枚、陆佳辉、陆乐之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由汤颂枚、陆佳辉、陆乐之负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡文慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第425号
上诉人（原审被告）：马如海，男，1981年11月15日出生，东乡族，农民，住乌苏市九间楼乡。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志刚，男，1976年4月11日出生，东乡族，农民，暂住奎屯市。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人马如海因与被上诉人马志刚合伙协议纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第0132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人马如海及其委托代理人杨玲、被上诉人马志刚及其委托代理人谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月，原告与被告合伙做生意。生意结束后，经双方结算，被告欠原告100000元，于2013年10月24日向原告出具欠条一份，约定还款日期为同年11月4日，并由张xx在欠条上签名见证。事后，经原告催要，被告拒不支付，原告遂诉诸法院。另查明，证人张xx系被告现在的合伙人。
原审认为，债务应当清偿。本案中，被告马如海欠原告马志刚100000元未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，应予确认。欠条中未对利息进行约定，故对原告主张的利息不予支持。对于被告辩称欠条是在原、被告未清算完毕的情况下出具，不予支持，理由：1、证人张xx与被告有利害关系，其证言在无其他证据印证时，不能独立作为证据使用；2、证人马xx的证言仅证实其曾参与过原、被告之间的清算，但被告向原告出具欠条时其不在场。综上，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的效力，被告举证不能，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马如海应于本判决生效后十日内支付原告马志刚欠款100000元；二、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，投递费106元，合计1286元，由被告负担（原告已交费用1286元）。
马如海上诉称，双方系合伙关系，至今合伙未清算，上诉人向被上诉人出具欠条的同时言明，欠条并不代表上诉人欠被上诉人100000元，究竟谁欠谁的，等双方清算结束后再说。所以，一审对基本事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人马志刚答辩称，欠条上的数字是清算后得出的，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。
本院经审理查明，2013年10月24日上诉人马如海给被上诉人马志刚出具欠条一份，内容为“今天马如海2013年10月24日欠马志刚10万元（拾万）元整，还款日期2013年11月4日还清”。张xx在欠条上签名见证。另查明，证人张xx系上诉人现在的合伙人。上诉人马如海已向乌苏市人民法院就双方之间的合伙清算提起诉讼。
本院认为，上诉人马如海给被上诉人马志刚出具100000元欠条的事实存在，双方对此也无异议。上诉人马如海认为合伙未清算，欠条并不代表其欠被上诉人100000元，因其已向乌苏市人民法院提起了合伙清算的诉讼，对于欠条中的100000元是不是未经清算后出具的，上诉人马如海是否应实际给付被上诉人马志刚，可待双方合伙清算案件终结后，再根据判决的情况互相折抵。
综上，原审判决上诉人马如海给付被上诉人马志刚100000元并无不当。上诉人马如海的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2360元，投递费100元，合计2460元，由上诉人马如海负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 李国兴
代理审判滕媛媛
二〇一四年五月三十日
书记员 拉扎提
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保375号
申请人：毛某某，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：韩某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人毛某某与被申请人韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，申请人毛某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩某某所有的位于xxx房屋。申请人毛某某的担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函（保全金额为：10万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人毛某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人毛某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月十七日
书记员 李天娥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1377号
罪犯刘道龙，男，1968年4月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）怀鹤刑初字第178号刑事判决，以被告人刘道龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年4月14日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘道龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘道龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚�记表、罪犯奖惩审批表、赔偿谅解协议书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘道龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道龙减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初354号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄於志，男，1974年7月22日出生于辽宁省普兰店市，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被庄河市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年12月11日11时40分许，被告人黄於志驾驶大型普通客车沿鹤大线由西向东以99km/h的速度超速行驶至鹤大线1613km+400m处（大郑镇钟屯村刘店屯路段）时，与由北向南骑自行车横过道路的被害人姜某相撞，致姜某受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，黄於志以超过规定时速65%的速度驾驶机动车，未确保安全驾驶，是形成事故的主要原因，姜某骑自行车横过道路未下车推行，是形成事故的次要原因；黄於志负事故的主要责任，姜某负次要责任。案发后，被告人黄於志已和被害人姜某的近亲属达成了赔偿谅解协议。公诉机关据此认定被告人黄於志构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，同时建议判处其六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黄於志对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人黄於志犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄於志具有以下量刑情节，自首，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，自愿认罪认罚。鉴于被告人黄於志犯罪情节较轻且有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄於志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘瑜瑾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1307号
原告：姚振平，男，汉族，1949年8月15日生，住瀍河回族区。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告：李战营，男，汉族，住洛阳市新安县。
被告：孙霞子，女，汉族，1966年4月2日生，住址同上。
原告姚振平诉被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚振平之委托诉讼代理人宋恒到庭参加诉讼，被告李战营、孙霞子经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚振平诉称：原告与被告李战营早就相识，自2010年开始，被告便以资金紧张为由多次向原告借款。2013年1月1日，原告与被告对借款进行结算，确定债权数额为400000元，被告向原告出具借条予以确认，并约定利息为月息三分。此后，被告未按约支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，孙霞子系李战营配偶，应承担共同还款义务。原告诉求，1、被告偿还原告借款400000元及利息（利息按月息二分计算，自2013年2月1日计至实际还款之日，截止目前暂计100000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李战营经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙霞子经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年元月，李战营向原告出具借条一张，载明：今借到姚振平现金肆拾万圆整。。2013年元月借款人：李战营。
庭审中原告还出示2010年5月至2012年12月间，注明“借款人李战营”字样借款总额共计399016.66元的收据存根15份，及部分银行流水。原告主张这些款项均系自银行取款后以现金方式交付被告，因借款时间较长，有些取款记录无法获取。2013年元月，双方确定借款总额后，由李战营为原告出具了40万元的借款。
本院认为：原告姚振平主张被告李战营向其借款人民币400000元，并提供借条、收据存根及部分银行流水等证据，可以相互印证，本院对该事实予以确认。原告诉求与法有据，本院予以支持。原告主张利息可自2013年2月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止。原告主张被告李战营与孙霞子系夫妻关系应承担连带责任，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告李战营经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李战营于本判决生效之日起十日内偿还原告姚振平人民币400000元及利息（自2013年2月1日起按月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8800元、公告费600元，共计人民币9400元，由被告李战营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年四月二十一日
（代）书记员 李甜甜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初430号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，统一社会信用代码：91350700856984924E。
法定代表人梁建群，职务：行长。
委托代理人蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托代理人陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告郑朝晖，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省南平市延平区。
原告兴业银行股份有限公司南平分行与郑朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年二月一日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执396号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人王建东，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人康金，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人康恩，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人康笕鹦，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人常小山，男，陕西省洋县人
被执行人从会娜，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初826号民事判决书，于2017年5月6日向本院申请执行与被执行人王建东、康金、康恩、康笕鹦、常小山、从会娜借款合同纠纷一案，案件标的20万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查六名被执行人暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初826号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2718号
原告邹海，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杨义，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告邹海诉被告杨义土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月八日
书记员 张云成
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第46号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1976年9月8日出生于和平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月25日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前夕，被告人曾某甲家与被害人曾某乙家因土地争议发生纠纷，双方矛盾积怨已久。2014年1月23日9时许，被害人曾某乙在位于林寨镇新兴村委会白棉队15号其家门口与被告人曾某甲的母亲陈某甲再次发生争吵，被告人曾某甲听见两人争吵后，便从其家中厨房拿出一把菜刀，来到案发现场朝被害人曾某乙肩部和右手各砍了一刀，随后逃回其家厨房里将作案工具菜刀清洗干净。同月25日，公安机关在林寨镇新兴村将被告人曾某甲抓获，随即对其执行行政拘留。经和平县公安司法鉴定中心鉴定，伤者曾某乙的损伤程度属轻伤二级。
案在公诉机关审查起诉时，2014年4月17日，双方就民事赔偿部分在公诉机关的主持下达成赔偿协议，被告人曾某甲家属亦已按协议内容赔偿被害人曾某乙28000元，且取得了被害人的谅解。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）18号量刑建议书，建议以故意伤害罪对被告人曾某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证菜刀一把；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、情况说明、和解协议书、收据；现场勘验记录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人黄某甲、曾某丙、曾某丁、曾某戊证言；被害人曾某乙的陈述；被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人持械故意伤害他人身体，本应处以相对较重的刑罚，但由于本案的发生是因为邻里矛盾而引发；案发后，被告人及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并已赔付被害人曾某乙人民币28000元，且取得被害人的谅解，矛盾已得以化解；被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现。鉴于此，应对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至同年5月4日止）。
二、随案移送的犯罪工具不绣钢菜刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 李 翀
人民陪审员 梁思娣
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民特字第11号
申请人俞小六，男，汉族，1953年2月14日生。
申请人王安琴，女，汉族，1956年5月12日生。
被申请人俞明华，男，汉族，1979年2月20日生。
委托代理人俞某某。
申请人俞小六、王安琴与被申请人俞明华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员吕彬独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。申请人俞小六、王安琴、被申请人俞明华及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人俞小六、王安琴申请称：申请人为被申请人的父母。2009年10月10日，中国残疾人联合会核发残疾证载明被申请人智力残疾二级。为此，申请人诉至法院，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人自幼智力低下。2009年10月10日，中国残疾人联合会核发残疾证，载明：被申请人为多重残疾二级。本案在审理中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2013年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。
另查明：申请人俞小六、王安琴为被申请人俞明华的父母。
上述事实有申请人提供的户口簿、残疾证、鉴定结论及申请人与被申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：申请人俞小六、王安琴为被申请人俞明华的父母亲，依法有权向法院申请提出被申请人为无民事行为能力人。根据鉴定结论，被申请人俞明华为无民事行为能力人，因此，申请人俞小六、王安琴请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告被申请人俞明华为无民事行为能力人。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年二月八日
书 记 员 张梦蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余效南，男，1995年11月23日出生，住所地江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余效南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,746.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,746.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第834号
原告马某某，女，1980年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王某某，男，1964年11月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁学文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第194号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人闫文松，男，系蓬莱市农村信用合作联社职工。
被告张欣祥，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张秋敏，女，1962年7月21日出生，汉族，住蓬莱市。系被告张欣祥之母。
被告丁欣，男，1985年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告张天行，男，1966年09月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告辛维祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社�被告张欣祥、张秋敏、丁欣、张天行、辛维祥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文松到庭参加了诉讼，被告张欣祥、张秋敏、丁欣、张天行、辛维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称：2011年7月6日，被告张欣祥因购买化肥、药、碱、漂白粉向原告借款100000元，张秋敏为共同还款人，由丁欣、张天行、辛维祥提供保证担保，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证等为证。借款到期后，被告未按期还款。截止到2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息37750.03元，请求判令被告立即偿还上述借款本息合计137750.03元及直至贷款还清之日的全部利息。
被告张欣祥、张秋敏、丁欣、张天行、辛维祥未提出答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告张欣祥因购买化肥、农药、碱、漂白粉向原告借款100000元，原告与被告张欣祥签订一份借款合同，约定：借款期限自2010年7月2日起至2012年6月30日止，借款利率按月利率9.20208‰执行。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还以借款凭证记载。借款人的还款方式为按季结息，到期日利随本清，结息日为每个季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，本息结清。并约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张欣祥之母张秋敏在共同还款承诺书签字，承诺当借款人�欣祥不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告丁欣、张天行、辛维祥也与原告签订最高额保证合同，约定，保证人自愿为债务人张欣祥自2010年7月2日至2012年6月30日止，在债权人处办理约定的借款业务实际形成的债权的最高余额10万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2010年7月6日将借款100000元打到被告张欣祥的账户。贷款到期后，被告未能及时偿还本息。截止到2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息37750.03元，合计137750.03元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同以及当事人出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告张欣祥，被告张欣祥及张秋敏就应依照借款合同及共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告丁欣、张天行、辛维祥亦应依照保证条款的约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣祥、张秋敏于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金100000元，截止到2014年6月17日的�息37750.03元，合计137750.03元，2014年6月18日至本判决生效后十日内罚息另行计算一并付清。
二、被告丁欣、张天行、辛维祥在最高额100000元范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告张欣祥、张秋敏、丁欣、张天行、辛维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘文静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0574号
申请执行人胡兆雷，市民。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0348号民事调解书，向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有�公司银行存款24959元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第214号
原告申丽锋(曾用名申利锋)，女。
被告任静茹，女。
被告洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹，总经理。
被告杨位平，男（与任静茹系夫妻关系）。
本院于2015年3月19日立案受理了原告申丽锋诉被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司（以下简称华位公司）、杨位平为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申丽锋到庭参加诉讼。被告任静茹、华位公司、杨位平，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告申丽锋诉称，2014年12月6日，被告任静茹借原告22万元整。借款到期后，被告任静茹未按时归还，经原告多次催要未还。请求1、被告任静茹归还借款22万元整及利息（从3月5日起按人民银行同期贷款利率计算）。2、被告洛阳华位商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
被告任静茹、华位公司、杨位平未进行答辩。
原告申丽锋为其请求向法庭出示如下证据，1、借据一份、股东会决议一份，证明被告任静茹于2014年12月6日向原告申丽锋借款22万元整，由被告华位公司提供担保，借据约定到期不能偿还需支付日千分之三的违约金及因无法偿还借款产生的一切费用等。2、汇款单1份，证明2014年12月6日通过工商银行汇款203500元，现金支付16500元。
经审理查明，2014年12月6日，被告任静茹向原告申丽锋出具《借据》一份，载明：“今借到申利锋现金22万元，期限3个月，自2014年12月6日至2015年3月5日止，到期一次还清。此笔借款由洛阳华位商贸有�公司担保，若到期不能还清，我愿支付日千分之三的违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。本借据纯属自愿，无任何欺诈、威逼等违法情势”。当日，被告华位公司出具股东会决议一份，载明：“经全体股东决定，一致同意为任静茹向申丽锋借款22万元整，提供连带责任担保，如借款人到期不能偿还，我们愿按借据约定承担全部还款义务，并承担全部法律责任”。
另查，被告任静茹、杨位平系夫妻关系。
本院认为，被告任静茹向原告申丽锋借款，由被告华位公司向原告申丽锋出具股东决议，表明愿意提供连带责任担保。其借款行为、担保行为，符合法律规定，应当认定为合法有效。现原告申丽锋请求被告任静茹偿还�款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华位公司应当为该借款承担连带担保责任。被告任静茹、华位公司未及时偿还借款、承担保证责任，应当承担民事责任。被告杨位平作为被告任静茹的配偶，应对被告任静茹的借款，承担共同偿还的责任。被告任静茹、华位公司、杨位平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告任静茹、杨位平偿还原告申丽锋借款22万元。支付利息（自2015年3月6日起按人民银行同期贷款利率付至判决书确定的付款之日）。
二、被告洛阳华位商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元、保全费1720元，由被告任静茹、杨位平承担。被告洛阳华位商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦 治 泓
人民陪审员 �刘丽群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第214号
原告申丽锋。
被告任静茹。
被告洛阳华位商贸有限公司，住所地河南省洛阳市青岛。
法定代表人任静茹，总经理。
被告杨位平（与任静茹系夫妻关系）。
本院于2015年3月19日立案受理了原告申丽锋诉被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司（以下简称华位公司）、杨位平为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申丽锋到庭参加诉讼。被告任静茹、华位公司、杨位平，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告申丽锋诉称，2014年12月6日，被告任静茹借原告22万元整。借款到期后，被告任静茹未按时归还，经原告多次催要未还。请求1、被告任静茹归还借款22万元整及利息（从3月5日起按人民银行同期贷款利率计算）。2、被告洛阳华位商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
被告任静茹、华位公司、杨位平未进行答辩。
原告申丽锋为其请求向法庭出示如下证据，1、借据一份、股东会决议一份，证明被告任静茹于2014年12月6日向原告申丽锋借款22万元整，由被告华位公司提供担保，借据约定到期不能偿还需支付日千分之三的违约金及因无法偿还借款产生的一切费用等。2、汇款单1份，证明2014年12月6日通过工商银行汇款203500元，现金支付16500元。
经审理查明，2014年12月6日，被告任静茹向原告申丽锋出具《借据》一份，载明：“今借到申利锋现金22万元，期限3个月，自2014年12月6日至2015年3月5日止，到期一次还清。此笔借款由洛阳华位商贸有限公司担保，若到期不能还清，我愿支付日千分之三的违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。本借据纯属自愿，无任何欺诈、威逼等违法情势”。当日，被告华位公司出具股东会决议一份，载明：“经全体股东决定，一致同意为任静茹向申丽锋借款22万元整，提供连带责任担保，如借款人到期不能偿还，我们愿按借据约定承担全部还款义务，并承担全部法律责任”。
另查，被告任静茹、杨位平系夫妻关系。
本院认为，被告任静茹向原告申丽锋借款，由被告华位公司向原告申丽锋出具股东决议，表明愿意提供连带责任担保。其借款行为、担保行为，符合法律规定，应当认定为合法有效。现原告申丽锋请求被告任静茹偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华位公司应当为该借款承担连带担保责任。被告任静茹、华位公司未及时偿还借款、承担保证责任，应当承担民事责任。被告杨位平作为被告任静茹的配偶，应对被告任静茹的借款，承担共同偿还的责任。被告任静茹、华位公司、杨位平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告任静茹、杨位平偿还原告申丽锋借款22万元。支付利息（自2015年3月6日起按人民银行同期贷款利率付至判决书确定的付款之日）。
二、被告洛阳华位商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元、保全费1720元，由被告任静茹、杨位平承担。被告洛阳华位商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 虹
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终100号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年2月21日出生，满族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0882刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家毒品管理法规。多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人ＸＸ提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 唐晓葵
审判员 张 强
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄海容
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终100号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年2月21日出生，满族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0882刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ违反国家毒品管理法规。多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人ＸＸ提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇一八年二月二十二日书记员  黄海容
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏03刑申98号
王作春：
你因自己犯受贿罪一案，对邳州市人民法院（2008）邳刑初字第491号刑事判决以及本院（2009）徐刑二终字第10号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，侦查机关采取刑讯逼供违法取证，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。1997年至2000年2月间，你利用担任邳州市新桥乡党委副书记兼邳州市第三水泥厂厂长的职务便利，在1997年收受邳州市金桥煤炭购销有限公司张保安为你家庭安装的电话一部，价值人民币2000元，1998年夏又收受张保安贿赂款人民币4000元，2000年2月份还索取该厂因拖欠张保安的煤炭款而抵偿给张保安的位于邳州市运河镇和平小区的住房一套（2号楼302室），价值人民币149705元，为张保安在煤炭销售、领取货款等方面提供便利。
上述事实,有你本人的多次供述，证人证言，张保安的陈述、相关书证以及你的干部身份证明及刑事责任年龄证明等证据证实，所列证据均能相互印证。原判决、裁定据以定案的证据均经人民法院查证属实，且证据来源合法，本院复查仍予以确认。申诉期间，你未提供新证据。
本院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪。原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对你定罪量刑并无不当。你提出的申诉理由，经查，本案系行贿人张保安举报而案发，张保安在侦查机关的证言系侦查机关依法定程序获得，不存在非法取证情形。你本人在侦查阶段作过多次有罪供述，同时在邳州市看守所亦作过有罪供述，并有你本人书写的交代材料和悔过书与行贿人张保安的举报材料及张保安在侦查机关的证词相互印证，并有其他证据予以佐证，各证据间能相互印证。你提出你的有罪供述是在侦查机关采用刑讯逼供行为下形成的申诉理由无证据支持。你提出的上述申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2829号
原告：乌鲁木齐市新市区锐光商行，地址：乌鲁木齐市新市区江苏东路548号。
负责人：寇英，女，1968年11月27日出生，回族，该商行经营者。
被告：马纯金，男，1976年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区锐光商行与被告马纯金买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市新市区锐光商行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区锐光商行自愿撤回对被告马纯金的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区锐光商行撤回起诉。
案件受理费1744.75元（原告已预交1744.75元），减半收取872.38元，由原告乌鲁木齐市新市区锐光商行自行负担。邮寄送达费20元，由原告乌鲁木齐市新市区锐光商行自行负担。退还原告乌鲁木齐市新市区锐光商行872.37元。
审判员 彭惠
二〇一五年十二月二日
书记员 孟谦
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6996号
原告乐筹金融服务有限公司，住所地澳大利亚联邦墨尔本市考林街333号25层。
法定代表人欧阳轩，董事。（未到庭）
法定代表人罗恩·唐纳休，秘书。（未到庭）
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王远军，北京超成律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第42038号关于第1254022号“P2C”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月21日。
本院受理时间：2017年9月13日。
开庭审理时间：2017年10月10日。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告乐筹金融服务有限公司（简称乐筹公司）申请注册的第1254022号“P2C”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在第36类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标由原告所独创，具有足够的显著性，用在指定服务上未指明其内容特点，不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。二、诉争商标已经在香港、英国等多个国家和地区获得注册。三、已有M2C、R2P等多件类似商标在第36类上获得核准注册，按照相同的审理审查标准，诉争商标也应予以核准。四、诉争商标通过原告长期、大量的使用和宣传，已经在相关领域具有了一定的知名度和影响力，与原告产生了一一对应关系。综上，原告请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1254022。
3.申请日期：2015年7月2日。
4.标识：
5.指定使用服务：金融服务；贷款服务；抵押服务；提供有关保险、金融和货币事务、以及不动产事务方面的信息，包括在线信息。
二、其他事实
以上事实，有诉争商标档案、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，不具有显著特征的标志不得作为商标注册。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第八条规定：“诉争商标为外文标志时，人民法院应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。”具体到本案，诉争商标由英文及数字“P2C”构成，指定使用在金融服务、贷款服务、抵押服务等服务上。原告虽主张诉争商标已经在香港、英国等多个国家和地区获得注册，但商标权具有地域性，对于商标标识的显著性判断应当符合中国相关公众的通常认知，在中国大陆市场上，“P2C”通常被解读为productiontoconsumer，亦大量被用作金融市场一种新型理财方式的简称，如P2C理财、P2C金融平台、P2C网贷等。商标的最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。原告虽主张其含义为Parentstochildren,但对于商标显著性的判断应当以相关消费者能够以其区分商品或服务的来源为标准。本案中，诉争商标使用在金融、贷款等服务上，对相关公众不能起到识别其来源的作用，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标已获得了可供注册的显著性，因此，诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
对原告关于已有M2C、R2P等多件类似商标在第36类服务上获得核准注册，诉争商标也应予以核准的主张，本院认为，商标授权审查因个案情形不同可能结论各异，原告列举的商标与诉争商标的具体情形存在差异，其他商标在第36类服务上获准注册不能成为对诉争商标予以领土延伸保护的当然理由。
综上，被诉决定并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告乐筹金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告乐筹金融服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告乐筹金融服务有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 李 港