内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二终字第7号
上诉人（原审被告）王志光，男，1972年8月3日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人王登宇，男，1967年5月18日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人范平，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被上诉人（原审原告）戈录平，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，现住苏尼特左旗。
委托代理人胡日查，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。
上诉人王志光因与被上诉人戈录平建设工程施工合同纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院于2013年12月23日作出的（2013）苏左民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、王建强参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志光的委托代理人王登宇、范平，被上诉人戈录平及其委托代理人胡日查到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月29日，王志光将其承包的苏尼特左旗探马赤商务小区建筑工程木工工程，口头商定以劳务形式轻包工分包于戈录平、段春，约定每平方米41元，工程量按图纸显示面积为准，主体面积为10227.07㎡，其中包括外楼梯11个，阁楼面积为838.86㎡，主体工程款为419309.87元。其间王志光支付戈录平221000元，完工后通过苏尼特左旗劳动监察大队支付工人工资143195元，共计364915元，对该事实双方均无异议。戈录平受段春委托全权负责施工、工程结算。2013年5月5日经戈录平同意，王志光与胡同军协商签订了阁楼木工工程协议，将阁楼工程以每平方米36.50元分包给胡同军。王志光对戈录平所完成的工程质量未提出异议，并且已接受使用。由于王志光拖欠工人工资，具体工程量未达成共识发生争执，导致戈录平延期完工，未完成外楼梯11个，未清理木工遗留场地杂物等。王志光将戈录平未完工部分另行雇佣工人完成，因此支付11个楼梯费用6600元，清理场地费用3150元，支付购买工具及材料款2720元，垫付8人的工伤保险费3434.40元，共计15904.40元。综上合计王志光已给付戈录平380819.40元，尚欠38490.47元。
原审法院认为，戈录平与王志光实施工程建设，应当严格按照法定程序完备手续，对此双方均存在过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，王志光、戈录平虽然未签订建设施工合同有瑕疵，但是，在双方认可的情况下，经验收合格或对工程质量无异议，并且被告已接受使用，双方应当按照约定价款及时清算。由于王志光未及时清算，且拖欠工人工资，造成戈录平延期完工，应负主要过错责任。戈录平未完成工程部分，造成王志光二次雇工应承担其所支出的费用，即15904.40元。王志光所主张的延误工期造成损失及其他所用人员的费用理由不成立，证据不足，该院不予采信。阁楼工程部分王志光经戈录平同意已分包他人，且不在戈录平诉讼请求范围，故不属于本案审理范围。戈录平主张阁楼差价部分证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志光一次性给付原告戈录平木工工程劳务费38490.47元，于本判决生效后七日内通过本院履行。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戈录平的其他诉讼请求。案件受理费1845.05元，减半收取922.53元。由被告王志光负担，于本判决生效后交纳。
上诉人王志光不服一审判决上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人王志光不予支付工程款，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：1、2013年3月29日，王志光将探马赤商务小区2#、4#楼的木工项目分包给戈录平，口头约定由基础至五楼需阁楼封顶，支模、拆模、清理、贴墙均由戈录平负责，价格每平米41元。戈录平承揽后，又将该工程以每平米36.5元转包给胡同军。2013年4、5月份，由于戈录平不能按期付款，导致工程搁浅。同年6月份，开发商下发了通知，若在8月初不能按期封顶，每推迟一天罚款5千元。鉴于此，王志光要求戈录平交纳保证金，戈录平表示只能拿出1万元现金，其余用小轿车抵押。2013年7月中旬，戈录平偷走抵押车辆，并带领工人离场，留下未完工程。王志光另行雇佣工人施工，产生工人工资、其他垫付费用85210元；2、一审法院仅认定戈录平部分未完工程，阁楼未完工程不属于戈录平未完工程。这与事实不符。2#阁楼是由戈录平施工的、对4#阁楼未完工程为何不予认定，王志光提供的图纸也表明阁楼属于施工部分；3、按照王志光与戈录平口头协议，王志光应支付戈录平工程款419309.87元，已支付364915元，尚欠54394.87元，由于戈录平未完工程，另行雇佣工人产生费用85210元，该笔费用应由戈录平承担，因此王志光已多支付给戈录平30815元工程款。
被上诉人戈录平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一审判决确认戈录平所承包的工程量及工程总价款，及王志光已付款数额，双方对此均无异议。施工完毕后，王志光对工程质量未提出异议，并已接受使用，应及时结算。施工过程中，王志光拖欠工人工资，致使工期延误，由此产生的后果，应由其自己承担。上诉人王志光诉求的二次雇工所支出的费用是其自己造成的，一审时未能提供证据证明，一审法院不予支持其诉求，符合法律规定。阁楼工程王志光已另行协议承包给案外人胡同军，其所诉阁楼封顶工程属于胡同军的，与我无关。关于工人工资保证金，按相关规定应由发包人和承包人向行政机关缴纳，戈录平仅轻包的木工工程，不存在拖欠工人工资问题，因此产生的责任应由发包人和王志光承担。另外，关于工程保证金10000元及小轿车抵押，戈录平已另行起诉并已作出一审判决，对此不再发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，王志光将其承包的苏尼特左旗探马赤商务小区建筑工程木工工程，口头商定以轻包工形式分包于戈录平、段春。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一项）项的规定，双方之间的口头约定属于无效合同。但鉴于目前该工程已完工，王志光已实际接受使用，且未对工程质量提出异议，故依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，戈录平请求依照约定支付工程价款，本院予以支持。
关于被上诉人戈录平所施工工程，主体面积为10227.07㎡，其中包括外楼梯11个，双方约定工程价款为每平米41元，工程总价款为419309.87元，王志光已付工程款为364915元，尚欠54394.87元，对上述事实双方均无异议。双方争议的焦点是由于戈录平遗留的未完工程，导致王志光再次雇工产生费用85210元，是否应与欠付工程款冲抵。但除了一审法院认定的15904.40元费用之外，其余部分的费用，在二审中王志光仍未能提供有效证据予以证明，也没有具体施工人员来证实施工产生的实际费用，而一审法院依据查明的事实基础，依法裁决在王志光欠付工程款中扣减15904.40元费用，并无不当。故王志光该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
另外，关于王志光所诉原判对于4#阁楼未完工程未予认定，经查证，涉案工程中阁楼工程部分，王志光已另行分包给案外人胡同军，且戈录平对该部分款项未提出诉求，故原判认定不属于案件审理范围是正确的，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845.05元，由上诉人王志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 王建强
审判员 娜日苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 程鹏皎
《中华人民共和国合同法》
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；