成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4306号
原告招商银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市新光路*号。
负责人张晓明，该分行行长。
委托代理人曹念，四川致中吉律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省杨森乳业有限责任公司。住所地：简阳市东溪镇万古村*组。
法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦**楼）
法定代表人陈林。
委托代理人刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邓亮，男，汉族，1975年10月25日出生，住成都市新都区新都镇马超西路**号。公司员工，特别授权代理人。
被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社瞿河食品工业园区。
法定代表人杨国凡。
被告杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市禾丰镇玉清村*组**号。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省简阳市简城镇政府街***号。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都高新支行（以下简称招行高新支行）诉被告四川省杨森乳业有限责任公司（以下简称杨森乳业公司）、四川省金穗融资担保有限公司、四川省金川生物食品有限责任公司、杨林、王超英、杨国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员黄祥京、雷建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行高新支行的委托代理人曹念，被告杨森乳业公司、杨林、王超英的共同委托代理人肖勇，被告四川省金穗融资担保有限公司的委托代理人刘麟霄到庭参加诉讼，被告四川省金川生物食品有限责任公司、杨国凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告招行高新支行诉称，2014年1月10日，原告与被告杨森乳业公司签订《授信协议》，约定原告向被告杨森乳业公司提供人民币1000万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年1月10日起至2015年1月9日止。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨林、王超英、杨国凡分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为杨森乳业公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证。保证范围包括原告根据《授信协议》在授信额度内向杨森乳业公司提供的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的应收账款债权到期日另加两年。根据《授信协议》的约定，2014年1月14日，原告与被告杨森乳业公司签订《借款合同》，约定被告杨森乳业公司向原告贷款人民币1000万元，合同并对借款期限、利息、逾期利息等进行了约定。《借款合同》签订后，原告按照合同约定，于2014年1月14日，贷款人民币1000万元给杨森乳业公司。但被告杨森乳业公司却未按照合同约定归还本金及利息，截至2015年5月28日还欠原告本金人民币9532182.45元，五位连带责任保证人未履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨森乳业公司归还原告借款本金9532182.45元以及还清为止的利息、罚息和复息（利息、罚息、复息自2015年5月29日起至实际还清本息之日止按照双方《借款合同》的约定计算），以及原告为实现债权支付的前期律师费30000元，上述金额共计：9562182.45元；2、被告四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨林、王超英、杨国凡对上述债务承担连带保证责任。
被告杨森乳业公司、杨林、王超英共同辩称，对借款事实没有异议，但对利息、罚息、复利如何计算，由法院查明事实后依法判决。
被告四川省金穗融资担保有限公司辩称，对逾期利息的扣除时间由法院查明后依法判决。
被告四川省金川生物食品有限责任公司、杨国凡未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月10日，招行高新支行与杨森乳业公司签订《授信协议》1份，约定，招行高新支行向杨森乳业公司提供1000万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年1月10日起至2015年1月。同日，四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川生物公司）、杨林、王超英、杨国凡分别向招行高新支行出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为杨森乳业公司在《授信协议》项下所欠招行高新支行的所有债务承担连带责任保证。保证范围包括招行高新支行根据《授信协议》在授信额度内向杨森乳业公司提供的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的应收账款债权到期日另加两年。四川省金穗融资担保有限公司同时承诺在招行高新支行开立保证金账户，并存入100万元在保证金账户，作为《授信协议》项下全部债务的担保，保证人将上述资金存入上述保证金账户的行为即视为将资金特定化并移交质权人即贵行占有，一旦贷款到期未能偿还，则贵行有权直接从上述保证金账户扣收，以抵偿贷款本金、逾期利息、罚息及相关一切费用。
根据《授信协议》的约定，2014年1月14日，招行高新支行与杨森乳业公司签订《借款合同》，约定，杨森乳业公司因生产经营的需要向招行高新支行申请流动资金贷款1000万元，借款期限12个月，从2014年1月14日起至2015年1月13日止。贷款利息采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，贷款利息从贷款入杨森乳业公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季度最后一月的20日，杨森乳业公司须于每一计息日当日付息，招行高新支行可以从杨森乳业公司存款账户中直接扣收，若未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。若杨森乳业公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。在杨森乳业公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行高新支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由杨森乳业公司全数负担。本合同为《授信协议》项下具体合同，本合同项下债务自动纳入向招行高新支行出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围。
《借款合同》签订后，招行高新支行于2014年1月14日向杨森乳业公司1000万元出借，转账到杨森乳业公司账户中。杨森乳业公司于2014年12月21日起发生逾期支付利息，2015年5月28日，招行高新支行根据合同的约定在四川省金穗融资担保有限公司保证金账户中扣收杨森乳业公司截止2015年5月28日之前所欠利息，并扣收本金467817.55元。截止该日，杨森乳业公司尚欠招行高新支行借款本金9532182.45元，此后，杨森乳业公司未再归还本金未再支付利息。
另查明，招行高新支行委托四川致中吉律师事务所就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定招行高新支行向四川致中吉律师事务所支付代理费30000元。四川致中吉律师事务所向招行高新支行开具了相应发票。
以上事实有原被告庭审中的陈述、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、对保书、公证书、《借款合同》、借款借据、担保函、《委托代理合同》、发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告招行高新支行与被告杨森乳业公司签订的《授信协议》、《借款合同》，四川省金穗融资担保有限公司、金川生物公司、杨林、王超英、杨国凡出具的最高额不可撤销担保书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告招行高新支行依约向被告杨森乳业公司发放贷款，已全面履行合同义务，而被告杨森乳业公司在合同履行过程中，贷款到期后，未按照合同约定支付贷款本息并归还本金，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告招行高新支行要求被告杨森乳业公司偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告招行高新支行在诉讼中要求被告杨森乳业公司支付实现债权的费用，因在双方签订的上述合同中对于该费用有明确约定，且原告招行高新支行提供了相应证据证明该费用已实际发生，故对原告招行高新支行要求被告杨森乳业公司支付律师费30000元，本院予以支持。
原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司、金川生物公司、杨林、王超英、杨国凡按约定对被告杨森乳业公司的债务承担连带责任担保的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故对原告招行高新支行请求被告四川省金穗融资担保有限公司、金川生物公司、杨林、王超英、杨国凡对被告杨森乳业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告四川省金穗融资担保有限公司、金川生物公司、杨林、王超英、杨国凡承担保证责任后可向被告杨森乳业公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省杨森乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都高新支行借款本金9532182.45元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算方式：以9532182.45元为基数，自2015年5月29日起至实际付清本息之日止按照双方《借款合同》的约定计算）；
二、被告四川省杨森乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都高新支行支付律师费30000元；
三、被告四川省金穗融资担保有限公司、四川省金川生物食品有限责任公司、杨林、王超英、杨国凡对被告四川省杨森乳业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告四川省金穗融资担保有限公司、四川省金川生物食品有限责任公司、杨林、王超英、杨国凡在承担连带清偿责任后，有权向被告四川省杨森乳业有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78735元，由被告四川省杨森乳业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川省金川生物食品有限责任公司、杨林、王超英、杨国凡负担（此款原告招商银行股份有限公司成都高新支行已预交，被告四川省杨森乳业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川省金川生物食品有限责任公司、杨林、王超英、杨国凡在履行上述给付义务时，一并支付给原告招商银行股份有限公司成都高新支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 雷建国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 丹