wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，1957年6月29日出生，汉族，陕西省通讯设备厂退休职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，女，1982年9月1日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，女，1957年5月28日出生，汉族，西安市莲湖区村民，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某3，女，1962年5月30日出生，汉族，西安华通实业公司退休职工，住西安市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某4，女，1966年6月25日出生，汉族，西安市开元商城营业员，住西安市新城区。
再审申请人孙立群、徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终5648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙某、徐某1以在执行过程中双方于2017年3月24日已经达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙某、徐某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某、徐某1撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2596号
原告曹兴龙，居民。
被告山东新万嘉建筑装饰工程有限公司。
法人代表人韩伟，该公司经理。
委托代理人冯开颜（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人冯维群（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告马金贺，居民。
原告曹兴龙诉被告山东新万嘉建筑装饰工程有限公司、马金贺健康权纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴龙，被告山东新万嘉建筑装饰工程有限公司的委托代理人冯开颜、冯维群到庭参加诉讼；被告马金贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹兴龙诉称，2013年7月11日10时许，原告给被告在南宫房6号楼401房间装修期间被电锯锯伤左手，造成左手拇指严重受伤，后经邹城市人民医院和济宁附属医院治疗10天。经鉴定，原告的伤为7级。被告只是支付了医疗费，其他费用经多次协商被告不予赔付。为了维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用100000元，诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据，并经质证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、误工费16200元，计算标准是我跟被告马金贺干活，每天工资180元，一共90天。
3、护理费800元，由我家属孔祥美、女儿曹敏敏、女婿孟凡杰三人护理。
4、伙食补助费700元，住院11天。
5、济宁正诚法医司法鉴定�伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残是7级，伤残费是75568元。
6、鉴定费收据一份，证明鉴定费1100元。
7、交通费400元，没有证据。
8、邹城市红十字会急救中心发票一张，证明伤残鉴定拍片花费140元。
9、照相费30元，没有证据。
10、济宁附属医院门诊知情同意书及邹城市人民医院住院病历两页，证明原告住院11天。
11、邹城市人民医院病院检查证明四张，证明医院建议原告出院休息2周。
12、孟春银书写证明一份，证明是孟春银介绍我跟着被告马金贺干活。
13、张学武书写证明一份，证明原告是在跟马金贺干活期间受的伤。
被告山东新万嘉建筑装饰工程有限公司质证如下，对原告提交的所有证据，如果我们公司承担责任，我们的质证意见如下。对证据1，没有异议。对证据2误工费16200元，因原告没有提供证据，我们不认可。对证据3护理费800元，原告应提交�院期间需要护理及人数证明；提交护理人员的身份证明，职业证明；提交护理人员减少收入证明。对证据4住院期间伙食补助费700元，有异议，应按每天15元计算。对证据5司法鉴定意见书有异议，是原告单方委托的，伤残鉴定应该在伤后三个月后作出。对证据6鉴定费1100元有异议，原告应提交正式发票。对证据7交通费700元，原告应提供证据。对证据8鉴定拍片费140元有异议，发票时间与鉴定时间不一致，是住院期间票据。对证据9照相费30元有异议，因原告未提供证据。对证据10济宁附属医院门诊知情同意书及邹城市人民医院住院病历两页有异议，这个证据有瑕疵，我们要求原告提交完整病历及用药清单。对证据11邹城市人民医院病院检查证明四张有异议，因该证明都是盖得门诊部的章，应该有主治医师签字，并有所在外科盖章。对证据12、13证人证言有异议，证人应该�庭。
被告山东新万嘉建筑装饰工程有限公司辩称，1、答辩人不是适格被告，本案原告与第二被告系雇佣关系，原告受雇第二被告，答辩人与原告没有法律上和事实上的利害关系。2、原告的伤害系自身过错与第二被告过错造成，原告在雇佣活动中受到伤害，第二被告作为雇主应承担赔偿责任，原告由于操作不当造成自身损害，鉴于原告对自身的损害有重大过错，原告也应承担部分责任。3、本案系家庭装饰产生的纠纷，并非建筑工程纠纷，原告的伤害也非生产责任事故。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告山东新万嘉建筑装饰工程有限公司未提交证据。
经审理本院查明，原告受雇于第二被告，第二被告接第一被告的装修工程。2013年7月11日，原告在邹城市南宫房6号楼东单元401室装修期间，被电锯锯伤左手，经济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定，原告的伤残为7级。并在邹城市人民医院住院治疗11天，医疗费由第二被告全部垫付。后因其他费用，原告于2013年8月21日诉至我院。
上述事实，主要根据原告提交的书证及双方诉辩等认定的。其证据已收存记录在卷。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其主张人身损害赔偿，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该《解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告马金贺作为雇主应当承担赔偿责任。被告山东新万�建筑装饰工程有限公司知道被告马金贺没有资质仍将工程分包给马金贺，应当与马金贺对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于各项赔偿：1、误工费，原告要求每天180元，共计90天16200元，因原告未提供证据，被告不予认可，根据原告2013年7月11日受伤到2013年8月19日作出伤残鉴定，本院酌定支持37天，因原告未提供本人资质证书，本院酌情支持每天60元，共计2220元。2、护理费，原告要求按三人护理共计11天800元，因原告未提供证据，被告不予认可，结合原告伤情应一人护理，按照当前护工工资标准，计算11天为440元。3、住院期间伙食补助费，原告要求11天700元，被告认为每天15元，本院酌情支持每天25元，共计275元。4、残疾赔偿金，原告要求被告赔偿75568元，有原告提交的鉴定意见书为证，本院予以支持。5、鉴定费1100元，系原告合理支出本院予以支持。6、拍片费（CR�140元，有原告提交的票据，本院予以支持。7、交通费400元、照相费30元，因原告未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金贺赔偿原告曹兴龙误工费2220元、护理费440元、住院期间伙食补助费275元、残疾赔偿金75568元、伤残鉴定费1100元、拍片费（CR）140元，共计79743元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告山东新万嘉建筑装饰工程有限公司承担连带责任。
三、驳回原告曹兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 饶振创
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第7号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋某。2007年8月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）826号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2007年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月中旬，周柏兴、周兴梅夫妇所经营的摩托车修理店财物遭窃，怀疑系被告人宋某之子所为。同月16日20时许，周兴梅夫妇在绍兴县夏履镇南方新村门口找到被告人宋某及其丈夫宋学洪，后双方发生口角继而引发打架。期间，周兴梅拔住被告人宋某的头发，宋某要求周兴梅放手，周兴梅不肯放手，宋某遂用手中所提保温瓶中的开水倒向周兴梅，致周兴梅面、颈、左上臂、左胸部等多处烫伤。经鉴定，周兴梅的伤势为轻伤。
在审理过程中，被害人周兴梅以要求被告人宋某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人宋某赔偿周兴梅医疗费等经济损失7，000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有周兴梅陈述，周柏兴、宋学洪证言，绍兴县公安局夏履派出所出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，被害人伤势照片，医院诊疗记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十七日起至二○○八年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 李 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1166号
本院在执行过程中，查明被执行人冯国夏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯国夏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03114号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法人代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被告：高颖黄，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李焦义，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称安徽泰源公司）诉被告高颖黄、李焦义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽泰源公司委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告高颖黄、李焦义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽泰源公司诉称：2011年5月31日被告与我公司签订一份“销售合同”及“履约协议书”及“还款承诺书”，约定：被告从我公司处购买DL503G0LD型装载机一台，机器编号为：15696；价格为人民币340000元；采用首付款加按揭的方式付款；即合同签订之日应向原告首付：机价的20%，余款由被告向科技农村银行办理贷款支付；保险费及办理按揭所需要费用计保证金计39940元由被告承担。
2010年12月21日,我公司与合肥科技农村商业银行股份有限公司（下称：科技银行）签订了一份“工程机械贷款业务合作协议、补充协议及承诺函”，约定：我公司自愿为借款人自2010年12月21日起至2013年12月21日止，在此期间科技银行办理的不超过5亿元按揭贷款余额项下的全部债务承担连带保证责任。2011年6月16日，被告与科技农村银行东陈岗支行签订的“个人贷款合同”；约定：被告从科技银行贷款272000元，用于购买DL503G0LD型装载机，机号：15696；该“贷款合同”于2011年6月16日经安徽省合肥市徽元公证处依法公证。
上述“贷款合同”、“销售合同”及“履约协议书”签订后；在2011年7月25日至2013年6月27日期间，由于被告未按贷款合同约定支付银行贷款，导致我公司代被告垫付银行贷款计285205.95元。此后我公司多次催要上述代垫款，但至今被告仅支付我公司89713.44元，余款无正当理由拒不支付。2015年5月21日我公司诉至法院；2015年7月21日,高颖黄向法院提交一份“委托书”一份，主张签合同时,李焦义因故无法到现场，委托高颖黄与我公司及合肥科技农村商业银行股份有限公司签订合同，该台机械设备的实际购买人为被告李焦义，所欠我公司的垫款应由被告李焦义偿还。
因两被告违背了最基本的诚实信用原则，置相关法律法规于不顾，恶意拖欠我公司垫款的违约行为，给我公司造成巨大损失,两被告应对所欠我公司的垫款承担连带清偿责任。为维护我公司合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令两被告：1、立即偿还原告代垫款人民币195492.51元；2、向原告支付逾期利息计115918.11元（逾期利息按日万分之五，暂计至2015年8月27日，直至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高颖黄、李焦义未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，安徽泰源公司与高颖黄签订《销售合同》一份，合同约定：高颖黄采用按揭贷款的方式向安徽泰源购买斗山牌装载机一台（型号DL503G0LD，机号15696），产品单价34万元/台，高颖黄给付安徽泰源首付机款68000元，余款272000元向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行（以下简称合肥科农行东陈岗支行）申请按揭贷款，原告按合同约定收取了高颖黄27200元保证金。同日双方又签订一份《履约协议书》，约定：如高颖黄每月没有按照与贷款银行签订的借款合同中的约定履行还款义务，贷款银行将从原告账上扣除按揭贷款，即视为原告为高颖黄偿还了所欠银行按揭贷款（即垫款），则高颖黄视为违约，高颖黄应当一次性归还原告为其支付的按揭贷款。
2015年7月1日，合肥科农行东陈岗支行出具一份垫款证明，言明：高颖黄于2011年6月与该行签订《工程机械借款合同》，在合同履行过程中，因高颖黄未完全按照合同约定履行还款义务，导致原告履行担保责任，截止2013年6月，累计为高颖黄垫款共计28505.95元。原告后经催要，高颖黄陆续偿还89713.44元，尚欠机款195492.51未付。原告诉讼来院，提出诉讼之请求。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原被告签订的合同系当事人真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。合肥科农行东陈岗支行和原告按约向高颖黄提供了贷款及相关服务，高颖黄应当按照借款合同约定的方式按期偿还银行贷款，现高颖黄逾期未能按时归还贷款，违反了合同约定，从而导致原告履行了还款义务，致使原告的利益受损，现原告要求高颖黄偿还代垫款195492.51元的请求，符合相关法律规定，可予支持。原告主张李焦义承担连带责任，于法无据，依法不予支持。原告主张的逾期利息的计算标准按每日万分之五计付，不违反国家有关规定，予以支持。原告收取的保证金27200元具有违约责任的性质，应依法冲抵利息，如有多余部分，再冲抵机款本金。被告高颖黄、李焦义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉抗辩，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高颖黄于判决生效之日起十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司人民币195492.51元及利息（以195492.51元为基数，以每日万分之五为标准，自起诉之日2015年12月9日起计付至判决履行期限届满之日止，保证金27200元冲抵利息，若有剩余再冲抵本金195492.51元）；
二、驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5970元，由被告高颖黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初479号
原告吕XX，男，汉族。
被告马XX，男，汉族。
本院在审理原告吕XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案中，原告吕XX称被告马XX已自动归还原告借款，现诉讼已无意义，故于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告吕XX负担。
审判员 严晔明
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1305号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告赵胜利，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终77号
上诉人（原审原告）周玉兰，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区兴华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙刚，男，1975年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
上诉人周玉兰因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2015）白民初字第134号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉兰，被上诉人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月20日，原告周玉兰本人书写欠条一张，内容为“王某欠4000元（肆千元）”并由周玉兰、孙刚签字。后来，原告周玉兰用蓝色笔在欠条中周玉兰的名字前面添加“借款人”，在孙刚的名字后面添加“担保人”字样。以上事实有当事人的陈述、欠条在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告周玉兰主张4000元的债务是被告孙刚代王某所借，对此被告孙刚否认，原告周玉兰向法庭出示的欠条系其本人书写，无借款人王某的签字，且“担保人”字样系原告周玉兰在孙刚签名后私自填写，原告周玉兰提供的证据不能证实借贷事实，亦不能证明被告孙刚为担保人，对于原告周玉兰要求被告孙刚归还4000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉兰负担。
宣判后，原告周玉兰不服上述判决，提出上诉称，周玉兰将借款4000元交付给了被上诉人孙刚，孙刚在欠条中签字即表明借款事实真实存在。原判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人孙刚辩称，王某在打麻将时分多次向周玉兰借款4000元，借款并未交付答辩人，而是直接交付给王某。“担保人”字样是周玉兰自己添加上去的，并非由孙刚本人书写，而且欠条也不是由王某本人书写。周玉兰想起诉王某，因没有证据，让答辩人给周玉兰证明王某拿过该笔款，出于好意，答辩人将自己的名字写到后面，给周玉兰证明。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
二审审理中，上诉人周玉兰与被上诉人孙刚对该笔借款系王某所借的事实无异议。周玉兰称借款支付给了孙刚，孙刚是否转交给王某不清楚。孙刚否认收到借款。
本院认为，欠条是证实债权债务关系的直接证据。上诉人周玉兰出示的载明欠款人王某、保证人孙刚、欠款金额4000元的欠条系周玉兰本人书写，孙刚后面的“担保人”字样系周玉兰在孙刚不知情的情况下自己添加。庭审中，被上诉人孙刚称欠条中签名仅起到证明作用，并未对借款承诺承担保证责任，上诉人周玉兰亦无其他证据证实借款保证法律关系依法成立并生效，故上诉人周玉兰要求被上诉人孙刚承担清偿责任的主张不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 巍
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终77号上诉人（原审原告）周玉兰，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区兴华法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙刚，男，1975年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。上诉人周玉兰因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2015）白民初字第134号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉兰，被上诉人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月20日，原告周玉兰本人书写欠条一张，内容为“王某欠4000元（肆千元）”并由周玉兰、孙刚签字。后来，原告周玉兰用蓝色笔在欠条中周玉兰的名字前面添加“借款人”，在孙刚的名字后面添加“担保人”字样。以上事实有当事人的陈述、欠条在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告周玉兰主张4000元的债务是被告孙刚代王某所借，对此被告孙刚否认，原告周玉兰向法庭出示的欠条系其本人书写，无借款人王某的签字，且“担保人”字样系原告周玉兰在孙刚签名后私自填写，原告周玉兰提供的证据不能证实借贷事实，亦不能证明被告孙刚为担保人，对于原告周玉兰要求被告孙刚归还4000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉兰负担。宣判后，原告周玉兰不服上述判决，提出上诉称，周玉兰将借款4000元交付给了被上诉人孙刚，孙刚在欠条中签字即表明借款事实真实存在。原判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人孙刚辩称，王某在打麻将时分多次向周玉兰借款4000元，借款并未交付答辩人，而是直接交付给王某。“担保人”字样是周玉兰自己添加上去的，并非由孙刚本人书写，而且欠条也不是由王某本人书写。周玉兰想起诉王某，因没有证据，让答辩人给周玉兰证明王某拿过该笔款，出于好意，答辩人将自己的名字写到后面，给周玉兰证明。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。二审审理中，上诉人周玉兰与被上诉人孙刚对该笔借款系王某所借的事实无异议。周玉兰称借款支付给了孙刚，孙刚是否转交给王某不清楚。孙刚否认收到借款。本院认为，欠条是证实债权债务关系的直接证据。上诉人周玉兰出示的载明欠款人王某、保证人孙刚、欠款金额4000元的欠条系周玉兰本人书写，孙刚后面的“担保人”字样系周玉兰在孙刚不知情的情况下自己添加。庭审中，被上诉人孙刚称欠条中签名仅起到证明作用，并未对借款承诺承担保证责任，上诉人周玉兰亦无其他证据证实借款保证法律关系依法成立并生效，故上诉人周玉兰要求被上诉人孙刚承担清偿责任的主张不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韬审 判 员  贺 斌代理审判员  盛时明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 巍附、案件依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1097号
原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市兴东路260号。
法定代表人邓文辉，经理。
被告廖俊，男，汉族，1989年2月3日出生，住广西东兴市，
原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告廖俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的法定代表人邓文辉到庭参加诉讼，被告廖俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告租金7780元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月23日至2016年4月29日期间，被告廖俊租用原告车辆桂Ｐ×××××号车辆，共欠付租金7780元，原告多次追讨，廖俊至今拒付欠款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
辆租赁经营协议书，证明ＰＡＡ676号车辆是案外人王雪挂靠在汇丰公司。二、
二、车辆租赁合同，证明廖俊与原告签订车辆租赁合同，并约定租金等事项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告汇丰公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告汇丰提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年3月23日，廖俊与汇丰公司签订了车辆租赁合同，约定廖俊租用PAA676号车辆，日租金380元，月租金9000元。廖俊于2016年4月29日返还车辆PAA676号给汇丰公司，先后共租用1个月零6天，共产生租金9000元+380元X6天=11280元，后廖俊支付3500元，还欠租金7780元。
本院认为，原告汇丰公司与被告廖俊签订的《车辆租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按约提供车辆给廖俊使用，已履行合同义务，廖俊应按约支付相应租金，现汇丰请求廖俊支付欠付租金7780元，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告廖俊支付原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司租金7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 李金花
二〇一六年十月二十六日
书记员 张国丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执524号
申请执行人刘栋梁，男，汉族，1988年8月9日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人杨婷，女，汉族，1990年9月14日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人刘栋梁、杨婷与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申14号
再审申请人（一审被告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
委托代理人：黄荣香，女，汉族，1969年7月27日出生，住成都市金牛区，系四川省互惠商业有限责任公司员工。
委托代理人：邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县，系四川省互惠商业有限责任公司员工。
被申请人（一审原告）：成都安凯经贸有限公司。住址地：成都市金牛区白马寺街**号*栋食品楼*楼第一间。
法定代表人：王涛。
一审被告：四川省互惠物流有限责任公司。住所地：成都市新都区大丰街道教堂社区。
法定代表人：何婕，董事长。
再审申请人四川省互惠商业有限责任公司（简称互惠公司）因与被申请人成都安凯经贸有限公司、一审被告四川省互惠物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1527号判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
互惠公司申请再审称：本案一审判决依据的主要证据《商品送货确认函》为虚假伪造，双方实际于2015年7月24日就应付货款达成进行了确认；其次，本案一审缺席审理剥夺了互惠公司的诉讼权利，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2015年9月29日发生法律效力，而互惠公司申请再审时向本院提交的《商品送货确认函》显示，双方对应付款项达成的意见已于判决生效之前的2015年7月24日形成，且本案生效后，一审法院于2015年对本案予以执行划款，互惠公司申请再审期间也自称其于2016年3月知晓一审法院的划款行为，故互惠公司于2017年1月4日向本院提起再审申请，确已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五零规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省互惠商业有限责任公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月三日
书记员 刘恒
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初637号
原告某公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码91320700570378718L。
负责人骆公旺，总经理。
委托代理人仲飞华，该公司职工。
被告姚某，男，1973年4月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被告惠某，女，1979年1月28日生，汉族，住址同上。
被告包某，男，1988年5月28日生，住江苏省灌云县。
被告徐某，男，1963年3月26日生，汉族，住连云港市连云区。
原告某公司（以下简称某公司）与被告姚某、惠某、包某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人仲飞华、被告姚某到庭参加诉讼。被告惠某、包某、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用25007.53元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月16日，包某驾驶苏Ｇ×××××号摩托车（车主徐某）由东向西行驶，车辆行驶至连云区××××消防队东侧地段，与姚某驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车（车主惠某）发生碰撞，导致姚某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年3月28日向原告申请垫付款项，后经原告审核同意垫付姚某抢救费用25007.53元，原告现依法行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚某辩称：2014年4月25日经连云区法院交通事故巡回法庭杨如君法官调解，我跟包某达成调解协议，连云区法院作出（2014）港民初字第00841号民事调解书，调解意见为包某赔偿我各项损失37007元，但是我至今没有拿到一分钱。
被告惠某、包某、徐某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2014年3月16日13时30分许，包某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶徐某所有的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿中山西路由东向西行驶至中××连云××大队东侧信号灯处，不按信号灯指示通行时车头与由北向南横过道路姚某驾驶的惠某所有的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车左前部相撞，致包某、姚某受伤，两车损坏。事故发生后，因受害人及侵权人无力支付抢救费，原告为姚某垫付抢救费25007.53元。
另查明，姚某与包某于2014年4月25日达成调解协议：一、被告包某赔偿原告姚某各项损失37007元（其中包括道路交通事故社会救助基金垫付25007元），鉴于被告有伤情可酌情分期付款如下：被告所欠某公司的款项，被告分别于：2015年10月8日前付5007元，2016年4月8日前付6000元，2016年10月8日前付7000元，2017年4月8日前付7000元。被告包某于2016年4月8日前给付原告姚某12000元。二、本次事故一次性处理完毕，双方无其他争议。本院对姚某与包某之间达成的调解协议，作出（2014）港民初字第00841号民事调解书。姚某称调解之后，包某至今未向其履行赔偿义务。
以上事实有事故认定书、某公司的付款回单、东方医院发票、（2014）港民初字第00841号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。在被告姚某受伤后，某公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据被告的申请，为其垫付了抢救费用后，某公司有权向被告追偿。因姚某称其未获得赔偿款，被告包某作为侵权人，且（2014）港民初字第00841号民事调解书已确认由包某承担返还某公司垫付款的责任，因此，包某应将某公司的垫付款25007.53元支付给某公司。被告姚某、惠某、徐某不承担返还垫付款的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司垫付款25007.53元；
二、驳回原告某公司要求被告姚某、惠某、徐某承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费800元，由被告包某承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
代理审判员 张 静
人民陪审员 张立华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00243号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年10月1日出生于陕西省丹凤县，身份证号码6104021976********，汉族，高中文化程度，陕西省丹凤县人，住陕西省咸阳市渭城区新兴北路铁一局新运处北塬*号楼***号，无业。2014年6月25日因盗窃罪被渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年9月2日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城公安分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人李某乙，男，1971年5月30日出生于陕西省西安市，身份证号码6101031971********，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，住西安市碑林区隆庆坊**号楼3门*层*号，无业。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城公安分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）21x号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年3月8日中午，被告人李某甲、李某乙经预谋后来到某餐馆，伺机盗窃。被告人李某甲先进入后，假装打电话，发现正在就餐的被害人李XX将外套搭在身后的椅背上，随即向李某乙示意作案目标，被告人李某甲便坐在李超身后，趁其不备之机，从其挂在椅背上的外衣口袋内盗走钱包一个，二被告人随后逃离现场。钱包内有现金3220元、银行卡、身份证等物，而被告人将现金取出，李某甲分得1720元，李某乙分得1500元，其余物品被丢弃。赃款已挥霍。
2015年5月2日，被告人李某甲在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某甲供述、被告人李某乙供述，李某甲自首材料，被害人李XX陈述，被告人李某甲指认作案现场照片及笔录、李某乙指认作案现场照片及笔录，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第0020x号刑事判决书，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，被告人李某甲、李某乙近照及被告人李某甲、李某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值3220元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲与李某乙共同预谋实施盗窃，二人积极实施，在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲在被强制隔离戒毒期间主动、如实向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某乙归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，依法应予严惩。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月9日起至2015年11月8日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月9日起至2015年11月8日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
三、责令被告人李某甲、李某乙退赔被害人李超现金(人民币)3220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第218号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人朱某某（绰号“猪仔”），男，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
被告人谢某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某某、谢某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人朱某某、谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
1、2014年9月1日凌晨，被告人朱某某、谢某甲窜至资兴市碑记乡太平村，将被害人谢某乙停放在路边的一辆双峰牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值7700元。
案发后，被盗摩托车已通过公安机关追缴并发还给被害人谢某乙。
上述事实，被告人朱某某、谢某甲在庭审中无异议，且有资兴市公安局鲤鱼江派出所报警案件登记表、永公（湘）立字（2014）1377号立案决定书；湘L31J**机动车注册登记表、合格证、查验记录表、发票；被害人谢某乙出具的领条；被害人谢某乙的陈述；永兴县价格认证中心永价认鉴（2014）269号价格鉴定结论书；被告人朱某某、谢某甲的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年9月5日早上8时许，被告人朱某某、谢某甲窜至永兴县便江镇锦里村，预谋盗走被害人廖某某停放在路边的一辆宗申牌三轮摩托车，由谢某甲躲在附近守候，被告人朱某某则用随身携带的剪刀将摩托车的线路剪断，在发动摩托车时被廖某某发现，两被告人在逃跑过程被廖某某及闻讯赶来的村民抓获，经鉴定，被盗摩托车价值5780元。
上述事实，被告人朱某某、谢某甲在庭审中无异议，且有永公（湘）受案字（2014）1384号受案登记表、永公（湘）立字（2014）1327号立案决定书；永兴县公安局发还物品、文件清单；公安综合查询系统调取的三轮摩托车信息和行驶证复印件；证人李某甲、李某乙、李某丙的证言；被害人廖某某的陈述；永兴县价格认证中心永价认鉴（2014）268号价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；永兴县公安局证据保全清单；被告人朱某某、谢某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、谢某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、谢某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；第二起犯罪由于二人意志以外的原因未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周薇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第218号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：广东省兴宁市。因本案于2014年1月23日被永定县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。现居�在家。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地居住地：福建省永定县。因本案于2014年2月11日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年2月11日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人何某某、陈某某、陈某甲犯包庇罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日21时30分许，叶某某（因犯交通肇事罪已被判刑）酒后驾驶小轿车载着被告人陈某某、陈某甲从永定虎岗往高陂方向行驶，行至肇事路段高虎线15KM＋700M，碰撞对面驶来的由林某某驾驶的摩托车（后载林某甲），造成林某某受伤经抢救无效于同年8月8日死亡、摩托车乘员林某甲受轻微伤的交通事故。叶某某因是酒后驾车，害怕受到处罚和保险拒赔，便打电话给被告人何某某，叫其承认是他驾车肇事。被告人何某某接到电话后从广东赶到永定，次日在接受永定县公安局交警大队的侦查人员调查时承认是其驾车肇事的。同时，车上乘坐的被告人陈某某、陈某甲也向交警作伪证，证实出事时是由何某某驾驶车辆的。为此，永定县公安局交警大队错误作出永公交认字（2012）第30194号道路交通事故认定书，认定何某某负本事故全部责任，并对何某某以涉嫌交通肇事罪上网追逃。2014年1月21日，被告人何某某在广州白云机场被抓获，1月24日，被告人何某某供出2012年7月18日晚驾车肇事的是叶某某，其是受叶某某指使冒名顶替叶某某去公安机关认罪的。2014年6月20日，叶某某被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
2014年2月11日，被告人陈某某、陈某甲经永定县公安局刑侦大队民警电话通知到高陂派出所接受调查。
经司法行政机关对三被告人进行审前社会调查评估，三被告人均适宜判处非监禁刑。
以上事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，证人叶某某、林某甲、叶某乙等人的证言，永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，永定县公安局城区责任区刑警队出具的到案经过，永定县人民法院（2014）永刑初字第151号刑事判决书，调查评估意见书，三被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陈某某、陈某甲明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，意图使犯罪分子逃避法律制裁，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首且在共同犯罪中所起的作用较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定、判决如下：
一、被告人何某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖乔华
人民陪审员 黄寿兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第218号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人申某，农民。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2014年5月26日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年5月27日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人邢兴发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人申某和被害人白某某、以及朋友李某某、张某某四人到永年县临名关镇“万家乐饭店”喝酒。期间，申某与白某某发生口角，后二人在饭店门外厮打，致白某某左髂骨骨折。经鉴定，白某某的伤情已构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某的行为已构成故意伤害罪，请求人民法院依法判处。
被告人申某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。辩护人邢兴发的辩护意见为，被告人申某认罪、悔罪，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告人申某和被害人白某某、以及朋友李某某、张某某四人到永年县临名关镇“万家乐饭店”喝酒。期间，申某与白某某发生口角，后二人在饭店门外厮打，致白某某左髂骨骨折。经鉴定，白某某的伤情已构成轻伤。
另查明，对于民事赔偿部分，被害人白某某与被告人申某达成了和解协议，并已履行完毕。被害人白某某对被告人申某表示谅解，请求法院对被告人申某从轻处罚，并向法院申请撤回对被告人申某的附带民事起诉。
上述事实，被告人申某无异议并有下列证据予以证明：永年县公安局立案决定书、侦查终结报告，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人伤情照片复印件，户籍证明信，和解协议，收条，谅解书，撤诉申请，证人李某某证言，被害人白某某陈述，被告人申某供述和辩解。以上证据经过法庭举证质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。本案被告人申某因琐事与被害人发生争执，将被害人打致轻伤，被告人申某行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某自愿认罪、悔罪，且与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，依法可对被告人申某从宽处罚。本院对被告人量刑时一并考虑上述情形。故对于被告人申某的辩称及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第218号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省永安市。曾因犯开设赌场罪，于2011年11月4日被永安市人民法院判处拘役五个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月9日凌晨2时35分许，永安市公安局民警在被告人陈某身上及其租住的永安市燕北名流步行街329号悦客咖啡4楼6号间内，当场查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺22.28克，氯胺酮0.62克。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人供述、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月9日凌晨2时35分许，永安市公安局民警在被告人陈某身上及其租住的永安市燕北名流步行街329号悦客咖啡4楼6号间内，当场查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺22.28克，氯胺酮0.62克。
2014年4月17日，被告人陈某在永安市大湖镇被公安机关抓获。
案发后，公安机关将从被告人陈某身上及租住处查扣的毒品甲基苯丙胺22.28克、氯胺酮0.62克，上缴三明市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某的户籍证明、到案证明；2、证人宋某某的证言；3、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及清单；4、现场检验报告书、人体生物样本检测提取笔录；5、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、福建省警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6、鉴定意见告知书；7、被告人陈某的手机通话记录；8、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书；9、收缴毒品清单、毒品实物缴交收据；10、刑事判决书、释放证明；11、被告人陈某的供述；12、现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.28克、氯胺酮0.62克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年六月十三日
书记员 童文焱
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第218号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丰某某，男，1985年5月25日出生，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2009年7月23日被本院判处有期徒刑六年，2013年9月6日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2014年10月29日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年11月5日被依法逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、周松林出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：2014年7月1日早上6时许，被告人丰某某在＊＊县＊＊医院外科楼＊＊楼＊＊床盗走被害人崔某某一部黑色苹果5手机，后买予他人得赃款人民币440元。被盗手机后经＊＊县价格认证中心估价，价值人民币3660元。2014年10月28日，被告人丰某某在＊＊县＊＊乡＊＊大酒店被＊＊县＊＊派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、情况说明、刑事判决书及释放证明；证人陈某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人丰某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人丰某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丰某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人丰某某从轻处罚。据此，根据被告人丰某某所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丰某某的刑期从2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 上
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜梦觉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第218号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1968年5月31日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年4月29日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月27日15时许，永城市公安局民警巡逻时发现，被告人李某某在自家生产、销售卤肉，并在生产卤肉的过程中使用硝、防腐剂等有毒、有害的非食品原料。后经提取检验在李某某卤制的熟牛肉中含有国家明令禁止添加的亚硝酸钠。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、李某甲、李某乙等人的证言，物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见，户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在生产的食品中加入对人体有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》笫十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  曹娟二〇一四年六月十日书记员  刘辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第218号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人苏某某，男，1970年11月12日出生于福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月24日被永春县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年4月至5月间，被告人苏某某（肢残、残疾等级叁级）伙同潘某某（已被判刑）等人在永春县某某镇某某村苏某某厝，提供场所和赌具供苏某超、苏某文、苏敏某、苏某亮、苏某妹、苏某清等人以玩“铁甲”的方式进行赌博，从中抽水获利人民币40000元。2014年5月5日，该赌场被永春县公安局查获，并被现场缴获共同赌资人民币5208元、扑克牌10副。被告人苏某某于2014年6月24日主动向永春县公安局投案。另查明，被告人苏某某伙同潘某某等人开设赌场的违法所得40000元及公安机关扣押的赌资人民币5208元、扑克牌10副，本院已在同案犯潘某某犯开设赌场罪一案的刑事判决书中判令予以追缴和没收。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人苏某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人苏某某基本具备实行社区矫正的条件。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某某的供述、辨认笔录及照片，证人潘某山、苏某超、苏某文、苏敏某、苏某亮、苏某妹、苏某清、苏某、王某飞、苏某缓、苏某柳、王某芳、苏某真、王某英、苏素珍、苏某欲、苏某琴、苏某山、苏某党、苏某坛、苏某琴、苏某尚、苏某阳、苏某河、苏某利、苏某宇、苏某建、苏某福、苏某某的证言，公安机关出具的检查笔录、现场照片、提取笔录、证据保全清单、到案经过、查获过程、抓获经过、工作说明，刑事判决书，残疾人证，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具，供他人进行赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位、作用判处相应的刑罚。被告人苏某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人苏某某的悔罪表现，可对被告人苏某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  林小明二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。-4--3-
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保164号
申请人：科之杰新材料集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华、连丽红，公司职员。
被申请人：龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号。
法定代表人谢文文。
本院在审理申请人科之杰新材料集团有限公司与被申请人龙岩市景棋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人科之杰新材料集团有限公司向本院提出申请，要求对被申请人龙岩市景棋混凝土有限公司所有的629235.17元的银行存款或相当价值的财产进行保全，并提供申请人科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号的科之杰研发中心大楼（厦门市土地房屋权证为厦国土房证第01053454号）作为担保。
本院认为，申请人科之杰新材料集团有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封申请人科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号的科之杰研发中心大楼（厦门市土地房屋权证为厦国土房证第01053454号）（详见协助执行通知书）。二
二、查封、冻结被申请人龙岩市景棋混凝土有限公司所有的629235.17元的银行存款或相当价值的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年七月四日
代书记员（ 洪燕 玲）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催34号
申请人：安徽华星化工有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇。
法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。
申请人安徽华星化工有限公司因所持中国光大银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张[票号30300051/23662425，票面金额11000元，出票人杭州东华链条集团有限公司，收款人杭州自强链传动有限公司，票据到期日2016年12月15日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行杭州余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/25722714无效。
二、自判决公告之日起，申请人安徽华星化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 婷
福建�霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1544号
原告：蒋某，男，1967年9月24日生，汉族，住霞浦县。
被告：兰某，女，1972年3月7日生，畲族，住霞浦县。
原告蒋某与被告兰某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：确认坐落于松城××西关社区高罗州105号房屋为蒋某所有。事实与理由：蒋某于1987年取得坐落松城××西关社区高罗州105号宅基地，并在其父母帮忙下简易搭盖瓦房一层。蒋某于××××年××月与兰某结婚，该房系蒋某婚前财产与兰某无关。2016年9月1日，兰某诉请离婚时，已明确放弃对于西关高罗州105号房屋分割的主张。但离婚后，兰某却拒不履行协助义务，不到房管部门签字，致使蒋某无法办理房产证。
兰某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某提供的国有土地使用证（证号：霞国用（1999）字第00028号）、建设用地许可证（闽土霞字（1999）第1011号）复印件由土地主管部门复印取得，并经核对确认，可确认真实性，可予采信。国有土地使用证、建设用地许可证可以证实蒋某已于1999年12月30日取得位于松城××西关高罗州地号001002011土地使用权并已取得建设用地许可，在此许可范围内的房屋为蒋某合法建造。国有土地使用证可以证实其土地使用权面积为87平方米，同时亦记载蒋某超占6平方米土地，其超占部分地上建筑未取得建设许可。松城街道龙津社区出具的证明，可以证明蒋某建造房屋位于西关高罗州105号。另外，蒋某提供的本院（2016）闽0921民初3013号民事调解书，可以证明兰某在其与蒋某离婚纠纷诉讼中已明确放弃对诉争房屋的分割主张。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。蒋某经合法审批建造，在审批范围内取得霞浦县××城街道西关高罗州105号房屋物权。但因蒋某在建造时超出用地许可范围，其超占建设部分因未经合法审批，亦未取得行政主管部门权属登记，不能确认物权。兰某已明确放弃对该房屋的主张，可确认该房屋经合法建设许可的部分所有权为蒋某所有，故蒋某该部分确权主张符合法律规定，可予支持；而超出土地建设许可范围的确权请求，缺乏法律依据，不予支�。兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认位于霞浦县××城街道西关高罗州105号房屋合法建设部分（即已取得建设用地许可部分）为蒋某所有。
二、驳回蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年七月三日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建�霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1544号原告：蒋某，男，1967年9月24日生，汉族，住霞浦县。被告：兰某，女，1972年3月7日生，畲族，住霞浦县。原告蒋某与被告兰某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：确认坐落于松城××西关社区高罗州105号房屋为蒋某所有。事实与理由：蒋某于1987年取得坐落松城××西关社区高罗州105号宅基地，并在其父母帮忙下简易搭盖瓦房一层。蒋某于××××年××月与兰某结婚，该房系蒋某婚前财产与兰某无关。2016年9月1日，兰某诉请离婚时，已明确放弃对于西关高罗州105号房屋分割的主张。但离婚后，兰某却拒不履行协助义务，不到房管部门签字，致使蒋某无法办理房产证。兰某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某提供的国有土地使用证（证号：霞国用（1999）字第00028号）、建设用地许可证（闽土霞字（1999）第1011号）复印件由土地主管部门复印取得，并经核对确认，可确认真实性，可予采信。国有土地使用证、建设用地许可证可以证实蒋某已于1999年12月30日取得位于松城××西关高罗州地号001002011土地使用权并已取得建设用地许可，在此许可范围内的房屋为蒋某合法建造。国有土地使用证可以证实其土地使用权面积为87平方米，同时亦记载蒋某超占6平方米土地，其超占部分地上建筑未取得建设许可。松城街道龙津社区出具的证明，可以证明蒋某建造房屋位于西关高罗州105号。另外，蒋某提供的本院（2016）闽0921民初3013号民事调解书，可以证明兰某在其与蒋某离婚纠纷诉讼中已明确放弃对诉争房屋的分割主张。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。蒋某经合法审批建造，在审批范围内取得霞浦县××城街道西关高罗州105号房屋物权。但因蒋某在建造时超出用地许可范围，其超占建设部分因未经合法审批，亦未取得行政主管部门权属登记，不能确认物权。兰某已明确放弃对该房屋的主张，可确认该房屋经合法建设许可的部分所有权为蒋某所有，故蒋某该部分确权主张符合法律规定，可予支持；而超出土地建设许可范围的确权请求，缺乏法律依据，不予支�。兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于霞浦县××城街道西关高罗州105号房屋合法建设部分（即已取得建设用地许可部分）为蒋某所有。二、驳回蒋某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹏辉二〇一七年七月三日书记员  李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4088号
罪犯陈佳川，男，汉族，高中文化，1989年10月27日出生于四川省通江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月25日作出（2013）新刑二初字第0027号刑事判决，以被告人陈佳川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年1月26日止），罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈佳川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈佳川在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳川减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书记员周月闻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4088号
罪犯陈佳川，男，汉族，高中文化，1989年10月27日出生于四川省通江县，居民身份证号码，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月25日作出（2013）新刑二初字第0027号刑事判决，以被告人陈佳川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年1月26日止），罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈佳川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈佳川在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳川减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何 立 龙
代理审判员 张倩八月十一日
书 记 员 周 月 闻
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03386号
原告：杨某，女，1991年9月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1990年1月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓亚
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保710号
申请保全人：刘会云，女，1964年10月30日出生，汉族，住肥城市
被保全人：李祥芝，女，1955年12月27日出生，汉族，住肥城市
本院在审理申请保全人刘会云与被保全人李祥芝民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2677号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李祥芝银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保710号申请保全人：刘会云，女，1964年10月30日出生，汉族，住肥城市被保全人：李祥芝，女，1955年12月27日出生，汉族，住肥城市本院在审理申请保全人刘会云与被保全人李祥芝民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2677号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人李祥芝银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月二十九日书记员  曾庆利
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00318号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人王峰
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王峰财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付王峰保险赔偿金3800元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王峰于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18071号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初919号
原告：马某,武山县人,住武山县。
委托诉讼代理人：王某，天水陇渭律师事务所律师。
被告：艾某1，甘谷人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：艾某2，现年37岁，系被告艾某1之兄。
原告马某与被告艾某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员丁俊子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某、被告艾某1的委托诉讼代理人艾某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法确认甘谷县新城国际售楼中心所签GF-2000-0171号商品房买卖合同无效；2.所收定金依法不予退还；3.要求被告承担损失10万云；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某承建甘肃东煜房地产开发有限公司，坐落于××县对面的国际新城小区建筑工程，后该公司把此小区16-2201室顶给原告抵充工程款，此房屋转为原告所有。2016年10月20日，被告缴纳5万元，原告委托国际新城售房中心与其签约，在原告的多次催要下，被告2016年12月20日写下欠条约定2017年1月20日一次性付清。后被告未付清，现在原告起诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告艾某1辩称，原告所说不是事实，2016年10月6日，被告把房款已经一次性交清了，被告把现金交给中间人周某和马某了。周某给被告打了收据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马某提交的证据有：1.商品房买卖合同1份，证明合同无效；2.房屋变更申请1份，证明原告与甘肃东煜房地产的关系；3.抵账协议1份，证明房屋的所有权人为原告；开庭举证提交的证据有2016年12月20日欠条1份，证明被告没有付清房款的事实。被告艾某1提出的证据有：1.2016年10月6日收据1份，证明房款已经付清了。经质证，被告对原告提交的前3份证据均无异议，对于2016年12月20日那份欠条，认为是其父亲根本不识字，不知所签内容，说不签就拿不到购房合同才签的。对于被告提交的证据，原告认为收款人是案外人周某，与本案没有关系。为查清事实，本院传证人周某出庭作证，证明其和原告系合作关系，因原告欠劳务款，故低价处理其房屋，被告已经付清房款的事实。对所有证据，本院认为均与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年10月6日，被告艾某1向案外人周某支付购买原告马某所有的的位××县的购房款29万元。2016年10月18日，原告马某向甘肃东煜房地产开发有限责任公司甘谷分公司申请将其所有的新城国际16号楼2204室户主办理为被告艾某1，并办理购房及入住手续。同日，甘肃东煜房地产开发有限责任公司甘谷分公司的售楼中心与被告艾某1签订了购房合同，约定房屋售价365452元，被告艾某1一次性付清房款。现原告起诉于法院，请求法院确认甘谷县新城国际售楼中心所签GF-2000-0171号商品房买卖合同无效及所收被告定金不予退还，被告赔偿原告损失10万元并承担本案诉讼费。
本院认为，虽原、被告整个庭审过程以房款是否交清为焦点辩论，但依据原告马某的诉讼请求，本案的焦点却是，甘肃东煜房地产开发有限责任公司甘谷分公司的售楼中心与被告艾某1签订的GF-2000-0171号商品房买卖合同是否有效。原告称，案外人周某与被告艾某1协商将房屋低价处理给被告，原告不知情，属于恶意串通损害原告的利益，所签合同应无效。以庭审查清的事实，2016年10月18日，原告马某向甘肃东煜房地产开发有限责任公司甘谷分公司申请将其所有的新城国际16号楼2204室户主办理为被告艾某1，并办理购房及入住手续。甘肃东煜房地产开发有限责任公司甘谷分公司的售楼中心与被告艾某1所签GF-2000-0171号商品房买卖合同是经原告授权所签，虽然案外人周某与被告商议降价出售该房屋，但此合同并不是案外人周某授权所签。因此，原、被告争议的房款是否交清，并不影响所签GF-2000-0171号商品房买卖合同的效力。甘肃东煜房地产开发有限责任公司甘谷分公司的售楼中心与被告艾某1签订的房屋买卖合同并未违反相关法律强制性规定，合法有效，应受保护。因此，对于原告马某请求依法确认甘谷县新城国际售楼中心所签GF-2000-0171号商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告请求所收被告所交定金不予退还的诉讼请求，以合同无效为前提，合同有效则所收定金不予退还为无源之本，故，对于原告马某请求所收定金不予退还的诉讼请求，本院依法亦不予支持。对于原告马某请求依法赔偿损失10万元的诉讼请求，原告即没有提出对其造成了何种损失，也未提交证据证明其损失具体数额，因此，对于原告马某请求赔偿损失10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，为了维护合同的安全稳定，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某诉被告艾某1的所有诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雪红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5285号
原告：王新福，男，汉族，1968年9月24日生。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏飞，江苏宁通律师事务所律师。
被告：齐小林，男，汉族，1969年10月30日生。
委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
原告王新福与被告齐小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新福及委托诉讼代理人李健、徐鹏飞，被告齐小林及委托诉讼代理人张小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新福向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐小林偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年7月1日按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年11月26日，被告向其借款200万元。借期三个月。2014年9月10日，被告出具借条一份，载明借款100万元，期限3个月。2014年10月10日，被告又出具借条一份，载明借款100万元。后被告于2017年2月28日在上述借条上均注明“此条有效”，并签名。因被告至今未还款，故诉至法院。
被告齐小林辩称：借款200万元属实，其中4万元系现金交付。但该借款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2013年11月26日，原告王新福通过银行本票向被告齐小林出借196万元，现金支付4万元。
2014年9月10日，被告齐小林向原告王新福出具借条一份，载明：“今借到王新福人民币壹佰万整（￥1000000），期限叁个月，月息2.5%。借款人：齐小林”，并加盖“南京相印电子科技有限公司”公章。该借条上注明：“（之前借条作废），此借款为个人借款，与公司无关。”2017年2月28日，齐小林在该借条上注明：“此条有效”。
2014年10月9日，齐小林向王新福出具借条一份，载明：“今借到王新福人民币壹佰万整（￥1000000），借款期限六个月，月息2.5%。借款人：齐小林”，并加盖“南京相印电子科技有限公司”公章。该借条上注明：“此借款为个人借款，与公司无关。”2017年2月28日，齐小林在该借条上注明：“此条有效”。
对于双方有争议的事实，本院认证如下：
关于借款有无偿还。被告齐小林提交银行流水五张拟证明其于2013年12月23日至2014年4月16日期间共计还款235万元。王新福对银行流水的真实性没有异议，但抗辩称235万元中2014年1月14日的50万元与1月16日的50万元，系齐小林归还2012年12月10日向其借款100万元的本金，2014年4月16日的65万元，系齐小林归还2013年6月25日向其借款70万元的本金，剩余10万元、20万元、15万元系偿还的利息，且齐小林于2013年10月10日向其借款200万元，并提交2012年12月10日紫金农商银行转账支票存根一份及银行对账单一份、2013年6月25日交通银行本票一份及银行流水一份、2013年10月10日银行承兑汇票二份拟证实其抗辩。齐小林对上述证据的真实性没有异议，但抗辩称款项未进入其账户。审理中，王新福陈述，其与被告的债务仅剩涉案的200万元，之前的借条原件已被齐小林收回，且自认齐小林已支付利息至2015年6月30日。本院经审查认为，齐小林向王新福借款，王新福通过支票、本票、汇票等方式出借，其中2012年12月10日转账支票存根有齐小林的签字、2013年6月25日银行本票收款人为齐小林，2013年10月10日二张银行承兑汇票均有齐小林“收到”的签字，故对王新福辩称齐小林还款235万元系归还之前借款的意见，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐小林向原告王新福借款，有收条、银行本票业务清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐小林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王新福借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费22850元，保全费5000元，合计27850元。由被告齐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 李明建
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 管 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。
被告：黄婷，女，汉族，1982年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：“农行青云谱支行”）诉被告黄婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告黄婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金29867.88元、利息4208.09元、逾期还款违约金1277.94元，（截止2017年12月30日账面欠款），合计人民币35353.91元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告黄婷于2016年1月11日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××57。2016年1月以来，被告陆续消费及取现，期间也曾有还款，2017年2月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年12月30日，账面欠款透支本金29867.88元，利息4208.09元、逾期还款违约金1277.94元，合计人民币35353.91元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄婷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月11日，被告黄婷向原告申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××57。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，透支利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告从2017年2月份开始未偿还透支款，截止2017年12月30日，被告欠原告透支款本金29867.88元，利息4208.09元、逾期还款违约金1277.94元，合计人民币35353.91元。原告向被告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。为此原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，被告黄婷在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告黄婷愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告黄婷核发信用卡，由此，被告黄婷与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婷在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金29867.88元，利息4208.09元、逾期还款违约金1277.94元，合计人民币35353.91元（截止2017年12月30日）以及按照《领用合约》的约定标准计算上述透支款自2017年12月31日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告已预交），由被告黄婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 熊 艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘智博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2556号
原告：斯晓阮，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡江淮，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经�。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告斯晓阮与被告胡江淮、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告斯晓阮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许斯晓阮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由斯晓阮负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第782号
原告龙某某，女。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告龙某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，生有女孩杨某乙、男孩杨某丙，2013年3月8日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，性格不合，吵架打架时有发生，双方于2013年6月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：原、被告，婚生小孩由被告抚养。
被告杨某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，不久后同居生活，生有女孩杨某乙、男孩杨某丙，原、被告于2013年3月8日在邵东县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告双方性格存在差异，婚后时有吵架、打架。
以上事实，有原告龙某某提供的原、被告身份信息、常住人口信息登记卡、结婚证、证人龙新福、谢黎、张敏的调查笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后同居并生育了2个子女，后双方补办了结婚登记。婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽性格不合时有打架、吵架的情况，但只要原、被告双方加强沟通与理解，夫妻感情还是可以维系的，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年六月九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初200号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人徐强，男，1961年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1997年因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，于2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐强于2016年3月23日1时许，到抚顺市顺城区高山路半山林溪小区某号别墅，通过车库窗户进入到被害人陈某家中，将储藏室内的五粮液白酒一瓶、蜂蜜酒一瓶、人头马XO酒二瓶、威士忌酒一瓶、现金1,330.00元盗走。经估价：人头马XO酒二瓶价值人民币3,000.00元；蜂蜜酒一瓶价值人民币188.00元；威士忌酒一瓶价值人民币125.00元；五粮液酒一瓶价值人民币800.00元。所盗赃物被公安机关依法扣缴并返还被害人，赃款被其挥霍。
被告人徐强于2016年3月25日1时许，到抚顺市顺城区高山路半山林溪小区某号别墅，通过阳光房进入到被害人闵某某家中，将被害人闵某某家国窖1573白酒二瓶、乌龟摆件一个、现金人民币2,000.00余元盗走。后至xx-
x-
xxx号别墅，通过车库门进入到被害人朱某某家中，将被害人朱某某放在白色保时捷轿车内的现金人民币2,000.00余元盗走。经估价，国窖1573白酒二瓶价值人民币1,300.00元；乌龟摆件一个价值人民币40.00元。所盗赃物被公安机关依法扣缴并返还被害人，赃款被其挥霍。
被告人徐强于2016年4月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐强亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人陈某、闵某某、王某某、李某某、朱某某陈述；3、证人徐某证言；4、搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认赃物笔录及照片；5、现场勘验检查笔录、扣押及返还物品清单；6、估价鉴定书、鉴定意见通知书；7、被告人徐强的户籍证明、前科查询表、前科判决书、释放证明；8、被告人徐强的供述和辩解。
本院认为，被告人徐强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人徐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐强当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年10月25日止，羁押抵刑日数1日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人徐强犯罪所得赃款，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛学峰