山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初675号
原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：肖艳华，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：司金龙，男，该单位员工。
被告：赵云山，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：商河县韩庙镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人：赵军，镇长。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
被告：济南嘉铭物业管理有限公司，住所地商河县。
法定代表人：张伟，经理。
原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险）与被告赵云山、商河县韩庙镇人民政府（以下简称韩庙镇政府）、济南嘉铭物业管理有限公司（嘉铭公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，被告赵云山于2017年4月2日向本院提出管辖权异议，本院经审查认为被告赵云山提出的管辖权异议不成立，于2017年4月17日作出驳回其对本案管辖权提出的异议的裁定。本案依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖艳华及被告韩庙镇政府的委托诉讼代理人何德宝到庭参加诉讼，被告赵云山、嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安财险向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付赔偿款41518.32元及利息（自2017年2月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；2.请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日10时，被告赵云山无证驾驶无号牌五征牌清洁式低速货车与三者张吉荣发生交通事故致三者人身及财产损失。涉案车辆无号牌五征牌清洁式低速货车登记车主为被告韩庙镇政府，韩庙镇政府为涉案车辆在原告处投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。后原告根据（2016）鲁0126民初1550号民事判决书履行了对三者的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《侵权责任法》第四十九条之规定，原告取得对各被告的追偿权。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告提供的证据：
证据1、山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1550号民事判决书一份；
证据2、中国建设银行网上银行电子回执打印件（加盖华安财险公章）一份。
被告韩庙镇政府辩称，韩庙镇政府不应承担支付原告垫付赔偿款的责任。韩庙镇政府与嘉铭公司于2016年4月29日签订了韩庙镇农村卫生保洁及垃圾清运管理委托合同，被告韩庙镇政府将涉案车辆交付给被告嘉铭公司管理营运。该事故发生在承保期限内，被告赵云山系嘉铭公司的雇佣司机，本次事故发生在其履行雇佣活动期间。商河县人民法院（2016）鲁0126民初1550号民事判决书认为韩庙镇政府在本次机动车交通事故责任中没有过错，不承担此案的赔偿责任。
被告韩庙镇政府提供的证据：
证据1、同原告提交的证据1；
证据2、韩庙镇政府与嘉铭公司签订的委托合同一份。
被告赵云山、嘉铭公司在本案审理过程中未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2016年6月8日10时许，被告赵云山驾驶无号牌五征牌清洁式低速货车沿商河县韩庙镇环乡路由西向东行驶至商河县韩庙镇环乡路小任家村路口西直行时，与前方顺行的张吉荣驾驶的海宝牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张吉荣受伤，发生交通事故后被告赵云山驾车驶离现场。商河县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出商公交认字[2016]第060801号道路交通事故认定书，以被告赵云山未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未保持车辆安全间距是事故发生的全部原因，确定赵云山承担事故的全部责任，张吉荣无事故责任。涉案车辆无号牌五征牌清洁式低速货车登记车主为被告韩庙镇政府，被告韩庙镇政府将涉案车辆在原告华安财险济投保交强险及商业三者险1000000元，并投有不计免赔险种。被告韩庙镇政府与被告嘉铭公司于2016年4月29日签订韩庙镇农村卫生保洁及垃圾清运管理委托合同，被告韩庙镇政府将涉案车辆交付被告嘉铭公司管理营运，该事故发生在承包期间内。被告赵云山系被告嘉铭公司的雇佣司机，本次事故发生在履行雇佣活动期间。事故发生在保险期间内。
张吉荣就该次事故造成的人身损害赔偿事宜起诉至本院，本院经审理于2017年1月23日作出（2016）鲁0126民初1550号民事判决书确认，本案交通事故发生在承保期间，涉案车辆有承包方嘉铭公司营运支配，张吉荣没有证据证明本次交通事故韩庙镇政府存在过错，故张吉荣请求韩庙镇政府承担赔偿责任本院未予支持。该案判决华安财险在交强险限额内赔偿张吉荣各项费用共计41518.32元。该案判决后原被告均未上诉。该判决生效后，华安财险于2017年2月21日通过中国建设银行网上银行向本院中国农业银行账户转账方式赔付了张吉荣以上款项41518.32元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，韩庙镇政府所有的由嘉铭公司承包管理、使用的无号牌五征牌清洁式低速货车在华安财险处投保交强险，在保险期间内，赵云山无证驾驶该投保车辆发生交通事故致张吉荣人身受伤，且肇事后驾车驶离。华安财险自觉履行本院（2016）鲁0126民初1550号生效民事判决书在交强险责任限额内向张吉荣给付了赔偿款共计41518.32元后，向驾驶员赵云山及其雇主嘉铭公司（车辆管理人）、车辆所有人韩庙镇政府追偿，对此本院认为，本案交通事故发生在车辆承包期间，涉案车辆由承包方嘉铭公司营运支配，本院（2016）鲁0126民初1550号生效民事判决书已确认本次交通事故韩庙镇政府不存在过错，华安公司未提起上诉，且本案中华安财险亦未提交足以推翻该判决书的证据，故本院对被告韩庙镇政府关于其不应承担支付原告垫付赔偿款的责任的辨别主张予以支持。被告赵云山系被告嘉铭公司的雇佣司机，该事故发生在其履行雇佣活动中，被告赵云山明知无驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，赵云山应向原告支付垫付赔偿款。嘉铭公司作为车辆管理人及雇主，知道或应当知道赵云山无驾驶资格之情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生由过错，并适用第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，嘉铭公司作为车辆管理人知道或应当知道赵云山无驾驶资格，赵云山驾驶涉案车辆发生交通事故，嘉铭公司应承担相应的赔偿责任。综上，对原告要求被告赵云山、韩庙镇政府、嘉铭公司支付其垫付赔偿款41518.32元的诉讼请求，本院确认由被告赵云山、嘉铭公司予以承担；原告要求三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失，本院确认由被告赵云山、嘉铭公司予以支付。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云山、济南嘉铭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付赔偿款41518.32元及利息（以41518.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止），两被告互负连带清偿责任；
驳回原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告赵云山、济南嘉铭物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 利