河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1224号
原告李振中，农民。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告姜得雨，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人刘瑛，任总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
法定代表人王敬葳，任总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李振中与被告姜得雨、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）及太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，由审判员李刚、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由李刚担任审判长，于2013年12月9日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姜得雨、被告平安财险新乡公司及太平财险河南分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原告驾驶豫G×××××号宇通牌重型特殊结构货车顺原阳县农行大道由北向南行驶至与310省道交叉口时，与驾驶豫G×××××跃进牌轻型普通货车顺省道由西向东行驶的被告姜得雨相撞，造成两车损坏、姜得雨受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队认定，原告李振中负事故主要责任，被告姜得雨负次要责任。后被告姜得雨通过向河南省原阳县人民法院起诉获得了全部赔偿，但是原告的损失至今并未得到赔偿。经查，被告肇事车辆在平安财险新乡公司投有交强险，在被告太平财险河南分公司投有商业险。原告认为被告应依法赔偿原告因此造成的损失，故要求被告赔偿原告车损、施救费13000元，要求被告赔偿原告停运损失、鉴定费等10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜得雨口头辩称：我不同意赔偿，事故造成我伤残，所以我不应赔偿。
被告平安财险新乡公司口头辩称：因姜得雨在我公司投保有商业险，我公司愿意在保险合同内承担责任，但交强险的赔偿责任我公司不应承担。施救费、停运损失费、交通费均系间接损失，根据我公司和姜得雨之间的商业险合同第一条、第五条第三项第四部分对直接损失的规定，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费我公司依法不予承担。
被告太平财险河南分公司口头辩称：同意对原告的合理损失在交强险范围内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：1、原阳县公安交警大队原公交认字（2012）第0013号道路交通事故认定书一份；2、太平财险河南分公司交强险保单、平安财险新乡公司商业险保单各一份；3、车辆联合经营协议两份、机动车行驶证一份；4、中国人保财险开封市中山路营销服务部交强险保单和商业险保单各一份，中国人保财险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单各一份、郑州晨曦汽车修理有限公司配件工时费发票一张；5、新乡市永昌搬运装卸事故车吊装施救费发票一张；6、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。三被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的保单无异议，对证据3的经营协议有异议，无法证明事故发生时原告是实际车主，行驶证系复印件，请法院核实，对证据4的保单无异议，其它证据均系复印件，不显示定损单位，根据损失情况确认书显示，定损额是26620元，残值是800元，与发票原件相互矛盾，不予认可，对证据5的真实性无异议，但税票开具机关与事故发生地不是一个地方，没有证据证明收款单位的资质及该单位的存在，且开票日期与事故发生日期不一致，吊装施救费过高，对证据6认为所依据的法律法规不明确，检验结果中没有证据证明每天运五趟，每趟240元，不能证明其管理费的多少，燃料费没有事实依据，驾驶员工资没有依据，车辆维修保养费明显偏低，关于日停运损失的鉴定，原告缺乏证据证明停运47天。依据证据认定规则，确认原告提供证据1、2的证明力；原告提供的证据3能够证明原告确系豫G×××××号车的实际车主，而行驶证上所登记的辉县市神州运输有限公司只是为原告代办各种有关车辆的手续的挂靠公司；确认原告提供的4中保单的证明力，证据4中其它证据能够证明事故发生后，原告车辆修理的相关情况，故对其证明力予以确认；确认原告提供证据5的真实性，确认原告提供证据6的证明力。
三被告均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年4月5日8时45分，原告驾驶豫G×××××号宇通牌重型特殊结构货车顺原阳县农行大道由北向南行驶至与310省道交叉口时，与顺310省道由西向东行驶的被告姜得雨驾驶的豫G×××××跃进牌轻型普通货车相撞，造成两车及豫G×××××车所载货物损坏、姜得雨受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定原告李振中驾驶超载机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行，应负事故的主要责任，被告姜得雨驾驶超载机动车行经交叉路口未减速慢行，应负事故的次要责任。原告所驾驶的豫G×××××号宇通牌重型特殊结构货车行驶证登记车主虽为辉县市神州运输有限公司，但该车的实际车主即所有人为原告李振中，辉县市神州运输有限公司只是在收取管理费后，负责为原告代办有关车辆的各种手续，并不是车辆的所有人。事故发生后，原告支出车辆施救费9000元，原告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部给原告车辆出具的零部件更换项目清单的报价为19330元，修理项目清单的报价为7290元，故其定损金额为26620元，另外该保险公司将车辆损失的残值作价为800元，而原告车辆在郑州晨曦汽车修理有限公司修理时的配件工时费为23076.92元，原告并支出税费3923.08元。依原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告车辆因交通事故造成的日停运损失进行鉴定，经鉴定，原告所驾驶的豫G×××××号宇通牌重型特殊结构货车因交通事故造成的日停运损失约为667.4元，原告为此支出鉴定费2000元。原告车辆停运日期为从事故发生之日的2012年4月5日至其车辆在郑州晨曦汽车修理有限公司修理完毕的2012年5月21日止共计47天。被告姜得雨为其所驾驶的豫G×××××跃进牌轻型普通货车的车主，其为该车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险新乡公司投保有保险金额50000元的商业第三者责任保险。
本院认为：原告驾驶豫G×××××号宇通牌重型特殊结构货车与被告姜得雨的驾驶的豫G×××××跃进牌轻型普通货车相撞，造成交通事故，经公安交警大队处理，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故被告应对原告的损失承担次要的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：施救费9000元、车损26620元、停运损失31367.8元（按所鉴定的日停运损失667.4元乘以原告车辆从事故发生之日012年4月5日至其在在郑州晨曦汽车修理有限公司修理完毕的2012年5月21日共计47天）、鉴定费2000元，共计68987.8元。因被告姜得雨车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险，故应由被告太平财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内首先赔偿原告2000元，剩余的66987.8元，由被告姜得雨承担30%的赔偿责任为20096.34元，又因被告姜得雨为车辆在被告平安财险新乡公司投保有保险金额50000元的商业第三者责任保险，故应由被告平安财险新乡公司在该商业第三者责任保险限额内代替被告姜得雨赔偿原告除停运损失、鉴定费以外的直接财产损失10086元（包括施救费9000元、车损24620元的30%），由车主被告姜得雨赔偿原告停运损失31367.8元、鉴定费2000元的30%为10010.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告李振中财产损失2000元，
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李振中损失10086元，于判决生效后十日内付清；
三、被告姜得雨赔偿原告李振中损失10010.34元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告姜得雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 洒