重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00527号
原告：重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路45、47号26层，组织机构代码70949905-6。
法定代表人：唐胜明，董事长。
委托代理人：余成合，重庆昆德律师事务所律师。
被告：陈矫。
委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人：不详。
委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司（以下简称圣典小贷公司）与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员唐舒楠担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告圣典小贷公司的委托代理人余成合、被告华伦公司、陈矫的委托代理人何骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣典小贷公司诉称，2013年12月12日，被告陈矫之夫刘志强与原告圣典小贷公司签订《个人借款合同》［合同编号：圣典小贷（2013）年借字第050号］，向原告圣典小贷公司借款500万元。合同约定借款期限为90天，自2013年12月12日至2014年3月11日止；借款月利率为15‰，按月结息，每月20日支付；合同第十七款约定：履行本合同发生争议双方协商不成向甲方住所地人民法院提起诉讼，因实现本合同债权产生的律师费用及其他合理费用由被告承担。2013年12月12日被告华伦公司与原告圣典小贷公司签订了《保证合同》［合同编号：（2013）保字第（031）号］，由被告华伦公司为被告陈矫之夫刘志强的借款债务自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告圣典小贷公司依约履行了出借义务，于2013年12月12日向借款人被告陈矫之夫刘志强发放贷款500万元。被告陈矫与刘志强系夫妻关系，被告陈矫应当承担偿还义务。刘志强于2014年3月31日去世，被告陈矫应在其夫刘志强遗产继承的范围内对本案债务承担清偿责任。因刘志强其他继承人尚不确定，故原告圣典小贷公司保留向刘志强其他继承人追索权利。按照合同约定，被告华伦公司应当对本案借款债务承担连带担保责任。特起诉请求：一、判令被告陈矫立即归还原告圣典小贷公司借款本金500万元；二、判令被告陈娇支付原告圣典小贷公司从2014年4月12日起至还清之日止，以借款本金500万元为基数，按约定月利率15‰标准计算的利息；三、判令被告陈娇支付原告圣典小贷公司因实现本借款合同债权支付的律师代理费23.725万元；四、判令被告华伦公司对被告陈矫的上述债务承担连带担保责任；五、本案诉讼费、诉前保全费、公告费由被告陈矫、华伦公司承担。
被告陈矫、华伦公司共同答辩称，一、对本案借款真实性无异议，但没有证据证明刘志强将该笔借款用于夫妻共同生活，陈矫也没有继承遗产，判令陈矫继承该笔债务没有依据；二、华伦公司是该笔债务的担保人，可以承担连带责任；三、律师费不是实现债权的必然费用，且没有证据证明原告圣典小贷公司向代理人支付了律师费，因此原告圣典小贷公司关于律师费的诉讼请求不应得到支持；四、利息标准无异议；五、诉讼保全费、公告费请求按法律规定处理。
原告圣典小贷公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《个人借款合同》、借款支款凭证及重庆银行进账单，欲证明：原告圣典小贷公司与被告陈矫之夫刘志强的借款合同合法有效，且原告圣典小贷公司已实际履行500万元的出借义务，双方约定原告圣典小贷公司为实现债权产生的律师费由借款人承担；
2、股东会决议、《保证合同》，欲证明：被告华伦公司自愿为本案借款承担连带担保责任，被告华伦公司股东知晓并同意；
3、结婚登记申请书，欲证明：刘志强与被告陈矫系夫妻关系，被告陈矫应当承担给付责任；
4、《法律事务委托合同书》、律师服务费计算明细表、重庆市物价局重庆市司法局渝价［2006］673号文件及附件、重庆增值税普通发票3份、记账凭证、电汇凭证、费用报销单2份，欲证明：原告圣典小贷公司为实现债权而应支付律师代理费23.725万元，符合相关规定，实际已支付10万元；
5、公告费发票，欲证明：原告圣典小贷公司为本案支出公告费260元。
被告陈矫、华伦公司对以上证据质证后认为，1、对第一组证据的真实性无异议，但不能证明是夫妻共同债务，刘志强的遗产也未进行继承，陈矫不应承担法律责任；2、对第二组证据的真实性无异议；3、对第三组证据的真实性无异议；4、对第四组证据中的《法律事务委托合同书》、律师服务费计算明细表、重庆市物价局重庆市司法局渝价［2006］673号文件及附件、重庆增值税普通发票3份、电汇凭证真实性无异议，但律师费不是实现债权的必然费用，且不能证明支付款项是为支付本案的律师费，记账凭证与费用报销单真实性不予确认；5、对第五组证据的真实性与关联性予以认可。
被告陈矫与华伦公司未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，对原告举示的上述证据的真实性、合法性均予以确认，对其关联性与证明目的将结合案件事实予以认定。
通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实：
2013年12月12日，贷款人（甲方）圣典小贷公司与借款人（乙方）刘志强签订了合同编号为圣典小贷（2013）年借字第050号《个人借款合同》，约定：借款期限为90天，自2013年12月12日起至2014年3月11日止；借款金额为500万元，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，执行日利率万分之五；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
同日，保证人（甲方）华伦公司与债权人（乙方）圣典小贷公司签订合同编号为（2013）保字第（031）号的《保证合同》，约定：为了确保2013年12月12日刘志强（借款人）与本合同乙方所签订的圣典小贷（2013）年借字第（050）号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同保证方式为不可撤销的连带责任保证；本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人应付的其他所有费用；本合同项下的保证期间为自本合同确定的借款到期之次日起两年。华伦公司为向刘志强该笔借款提供担保形成了股东会决议。
当天，圣典小贷公司向刘志强发放贷款500万元。
另查明，刘志强与陈矫于1991年2月4日登记结婚，刘志强于2014年3月死亡。
再查明，2014年4月27日，委托人（甲方）圣典小贷公司与受托人（乙方）重庆昆德律师事务所签订《法律事务委托合同书》，约定：乙方接受甲方委托为甲方因与陈矫、华伦公司就借款合同纠纷一案提供法律服务；甲方应向乙方支付律师服务费237250元。2014年8月25日，圣典小贷公司向重庆昆德律师事务所支付本案律师代理费10万元。重庆昆德律师事务所向圣典小贷公司开具237250元增值税发票。
圣典小贷公司为本案向陈矫、华伦公司公告应诉通知书、开庭传票等法律文书支出公告费260元。
一审中，圣典小贷公司陈述2013年12月12日起至2014年3月11日止的利息刘志强已还清，2014年3月12日起至2014年4月11日止的利息圣典小贷公司予以放弃。圣典小贷公司明确其要求陈矫承担还款责任的依据为本案债务为刘志强与陈矫的夫妻共同债务。
本院认为，本案中的《个人借款合同》与《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。刘志强向圣典小贷公司借款500万元，逾期未归还，应承担返还借款本金及利息的违约责任，现因刘志强已死亡，故本案的争议焦点为：一、陈矫是否应对本案债务承担清偿责任；二、圣典小贷公司关于律师费的诉讼请求是否能够主张。现分述如下：
一、陈矫是否应对本案债务承担清偿责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现陈矫并未举证证明本案借款系借款债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应认定为刘志强与陈矫的夫妻共同债务，现因刘志强去世，陈矫应对本案债务承担还款责任。
二、圣典小贷公司关于律师费的诉讼请求是否能够主张的问题。《个人借款合同》明确约定律师费由法院审定承担方，因刘志强违约逾期未还款造成本案诉讼，因此圣典小贷公司为此支出的律师费应由陈矫负担。虽然圣典小贷公司与重庆昆德律师事务所签订的《法律事务委托合同书》约定本案律师服务费为237250元，但圣典小贷公司仅实际支付10万元，因此陈矫仅应承担圣典小贷公司实际支出的律师费10万元。
另外，刘志强与圣典小贷公司签订的《个人借款合同》约定借款月利率为1.5%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。圣典小贷公司为本案支出公告费260元，其请求由陈矫负担该费用，本院予以主张。华伦公司自愿为本案借款本金、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，现圣典小贷公司在保证期间内要求其承担担保责任，华伦公司对承担连带清偿责任也予以认可，本院对圣典小贷公司的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈矫于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司偿还借款本金500万元；
二、被告陈矫于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司支付利息（以500万元为基数，自2014年4月12日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；
三、被告陈矫于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司支付律师代理费10万元；
四、被告重庆华伦房地产开发有限公司对被告陈矫上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48900元、诉前保全费5000元、公告费260元，合计54160元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐舒楠
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 婷