wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终82号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘烨，男，1985年3月19日出生，汉族，高中文化，芜湖市MG酒吧员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住所地安徽省芜湖市弋江区。2015年5月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）包君君，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住所地安徽省芜湖市。2009年因贩卖毒品罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元，2010年11月3日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
原审被告人李晓光，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，芜湖市MG酒吧员工，户籍地山东省枣庄市薛城区，住所地芜湖市镜湖区。2015年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
原审被告人王平，男，1977年11月8日出生，彝族，小学文化，芜湖市MG酒吧员工，户籍地贵州省毕节市大方县，住所地安徽省芜湖市镜湖区。2015年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
原审被告人韦鹏，男，1995年6月8日出生，回族，职高文化，芜湖市MG酒吧员工，住安徽省芜湖市镜湖区。2015年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖人民区检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
原审被告人欧磊，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机。住所地安徽省芜湖市镜湖区。2013年8月因吸毒被龙湖派出所行政拘留。2015年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月5日被镜湖区人民法院继续取保候审。
原审被告人罗琪，男，1984年2月27日出生，汉族，职高文化，出租车司机。户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2002年因诈骗罪被芜湖市原新芜区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2015年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2016年1月5日被镜湖区人民法院继续取保候审。
原审被告人魏壘，男，1984年8月29日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2016年1月5日被镜湖区人民法院继续取保候审。
原审被告人袁明，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，无业。住安徽省芜湖市镜湖区。2004年因诈骗罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2015年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2016年1月5日被镜湖区人民法院继续取保候审。
原审被告人费勇，男，1984年5月8日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2002年因诈骗罪被芜湖市原新芜区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。2015年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2016年1月5日被镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人潘烨、李晓光、王平、韦鹏、包君君、欧磊、罗琪、魏壘、袁明、费勇犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月28日作出（2015）镜刑初字第00539号刑事判决，认定：一、被告人李晓光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人潘烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人韦鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。五、被告人包君君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。六、被告人罗琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。七、被告人费勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。八、被告人袁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。九、被告人欧磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。十、被告人魏壘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。一审宣判后，原审被告人潘烨、包君君不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人潘烨、包君君认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘烨、包君君自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘烨、包君君撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00539号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一五年四月十一日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第570号
申请执行人福州雅居日用品有限公司，住福州市。
法定代表人王和建，总经理。
被执行人福鼎市万客来超市有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人吴邦辉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福州雅居日用品有限公司与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，2015年6月5日、6月16日吴邦辉及被执行人将位于福鼎市华福安居大厦二层原万客来超市的使用权及超市的所有设施、设备等租赁给陈兴法，每年租金合计为1059852元。2015年7月8日本院作出（2015）鼎执字第930号执行裁定，裁定扣留并提取上述款项，该裁定送达后本院已扣留了陈兴法支付的定金400000元，待全额提取该款项后本院将依法进行分配。另调查被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2852号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5555号
原告：周颍，女，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：张修铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告周颍诉被告张修铭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颍的委托代理人经成莲、被告张修铭、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失101241元。事实和理由：2016年5月6日16时30分，被告张修铭驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至江都区利民北路北园浴室门前与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故经公安机关认定，被告张修铭负事故全部责任，原告不负责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告张修铭辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，我垫付原告的医疗费11070元、住院期间护理费2550元。
被告保险公司辩称，对于本起事故的事实、责任认定同被告张修铭，肇事车辆在保险公司投保的交强险和投保50万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告伤残有异议，要求原告提供在鉴定机构拍摄的三张CT片及在江都人民医院拍摄的一张CT片来印证伤残真实性，否则我公司要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实及公安机关事故责任认定、原告住院治疗的过程、被告张修铭垫付原告医疗费11010元、住院护理费2550元、苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及50万元不计免赔率商业三责险的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周颍工作、收入及居住情况。经本院向江都区华福棠老鸭汤店经营者郑玉兰调查，原告周颍于2016年农历正月至事故发生之日在江都区华福棠老鸭汤店工作，每月可休息两天，若每月休息两天工资为2200元/月，若中途不休息工资为2300元/月，每月5日以现金形式发放上月工资，事故发生后停发工资；原告自2014年起随其子居住在仙女镇双仙路28号A幢501室。2、原告的伤残等级及“三期”鉴定情况。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残及“三期”进行了鉴定，原告因交通事故致左侧第2、3及5、6、7前肋骨折，构成10级伤残；误工、护理及营养期限从受伤之日起分别为140日、70日、60日。本院认为扬州东方医院司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，对该鉴定机构出具的鉴定结论予以采纳。上述事实有原告的入、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告、江都区华福棠老鸭汤店营业执照、扬州市江都区仙女镇镇北社区居民委员会证明、原告之子郑立朋房屋产权证、当事人当庭陈述及本院调查笔录附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、医疗费，本院认定为11675元，其中被告张修铭垫付11070元、原告垫付605元；2、住院伙食补助费认定为17天×18元/天=306元；3、营养费认定为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告住院17天护理费为2550元，出院后护理参照同等级别护理人员的护理标准为40元/天，故护理费认定为2550元+（70-17）天×40元/天=4670元；5、误工费认定为140天×73元/天=10220元；6、残疾赔偿金认定为37173×20年×10%=74346元；7、交通费，根据原告就诊距离、住院天数，本院酌定为350元；8、精神损害抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为4000元；9、鉴定费2375元予以认定。上述损失合计108542元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张修铭与周颍发生交通事故，系机动车与非机动车发生事故，张修铭负事故全部责任，依法对原告的各项损失承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付105961元（其中医疗限额10000元，伤残限额95961元含精神抚慰金4000元），在商业三责险限额内赔偿2581元。被告张修铭垫付13620元，原告予以返还。原告主张车损未提供证据，本院不予支持。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级及“三期”鉴定结论有异议，且要求医疗费中扣除非医保用药，因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告周颍105961元，在商业三责险限额内赔偿原告2581元，合计108542元（其中给付原告周颍94922元，给付被告张修铭13620元）；
上述款项分别汇至当事人账户，户名：周颍，账号：62×××41，开户行：中国工商银行扬州龙川支行；户名：张修铭，账号：62×××78，开户行：中国工商银行扬州东城支行；
二、驳回原告周颍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为485元，由被告张修铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4631号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人田立国，男，1965年4月13日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行田立国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14887号判决书已经发生法律效力，因田立国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人田立国应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万七千四百六十五元零角九分及自2015年2月27日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百三十七元。现被执行人田立国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人田立国的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人田立国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14887号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人田立国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4631号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人田立国，男，1965年4月13日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行田立国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14887号判决书已经发生法律效力，因田立国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人田立国应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万七千四百六十五元零角九分及自2015年2月27日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百三十七元。现被执行人田立国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人田立国的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人田立国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14887号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人田立国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保120号之一
申请人邢荣彬，男，1989年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人刘义，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人沈艳玲，女，1976年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘义的绿色家园T7-**。申请人以沈艳玲单独所有的大庆市让胡路区东湖小区-1123-**[黑（2016）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保金额8万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘义的绿色家园T7-**予以查封；
二、依法对担保人沈艳玲单独所有的大庆市让胡路区东湖小区-1123-**[黑（2016）大庆市不动产权第**号]予以查封。
财产保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月十五日
书记员 栾小云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保120号
申请人邢荣彬，男，1989年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人刘义，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人沈艳玲，女，1976年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘义银行存款8万元。申请人以沈艳玲单独所有的大庆市让胡路区东湖小区-1123-**[黑（2016）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保金额8万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘义银行存款8万元予以冻结；
二、依法对担保人沈艳玲单独所有的大庆市让胡路区东湖小区-1123-**[黑（2016）大庆市不动产权第**号]予以查封。
财产保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月十五日
书记员 栾小云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终4号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李仓，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住在本市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李仓犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0106刑初1138号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人李仓有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元；违法所得责令退赔，发还各被害银行。原审被告人李仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李仓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李仓犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仓要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仓撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年一月十九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第385号
罪犯邓刚文，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2004年8月13日作出（2004）足刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人邓刚文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2007年9月10日，本院以（2007）渝五中刑执字第2726号刑事裁定减去有期徒刑七个月。2010年9月8日，本院以（2010）渝五中刑执字第2790号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2012年10月11日，本院以（2012）渝五中刑执字第4653号刑事裁定减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓刚文能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓刚文在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓刚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓刚文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第204号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：郑青，
委托代理人：韩兵兵。
被上诉人（原审原告）：杨晓东。
委托代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）因与被上诉人杨晓东财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月28日，陈文龙驾驶被保险人为杨晓东的冀D×××××号小轿车在107国道邯郸市联纺桥上与陈明杰驾驶的川A×××××号捷豹小客车发生交通事故，本次事故造成两车不同程度损坏。2013年12月5日，该事故经邯郸市公安警察支队第一警察大队认定，陈文龙负事故全部责任，陈明杰不负事故责任。经邯郸市公安警察支队第一警察大队事故科委托，邯郸市价格认证中心于2013年12月5日作出“交通事故车评损鉴定书”评估川A×××××捷豹牌小轿车总损失额为53400元。为此事故，杨晓东支付清障费1000元；停车费500元。杨晓东且于2013年12月5日赔偿陈明杰63000元。
另查明：2013年10月4日，杨晓东在泰山财险河北分公司为冀D×××××号蒙迪欧牌轿车购买了“机动车商业保险单”，其中承包商业第三者责任保险20万元，且投保不计免赔。保险期间自2013年10月5日至2014年10月4日止。其中，“机动车商业保险条款”第26条1款约定“保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿比例。”
2013年6月26日，杨晓东在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为冀D×××××号蒙迪欧牌轿车购买了“交强险”。保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日止。综上，在本案争议事故发生后，双方因索赔发生争议，杨晓东诉至法院，请求判令泰山财险河北分公司赔偿各项损失54900元；案件受理费由泰山财险河北分公司负担。
原审认为：双方之间签订的保险合同关系合法有效，双方应按约履行，杨晓东因本次事故造成川A×××××号捷豹牌小轿车损失以及清障费、停车费均属保险责任，应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险金，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，泰山财险河北分公司应当依据被保险机动车辆冀D×××××号轿车驾驶人陈文龙在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。泰山财险河北分公司要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对其鉴定申请不予准许。综上，泰山财险河北分公司应承担给付杨晓东各项损失54900元，减去民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险中的财产损失赔偿限额2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、泰山财险河北分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付杨晓东52900元；二、驳回杨晓东其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，杨晓东承担50元，泰山财险河北分公司承担1123元。
宣判后，上诉人泰山财险河北分公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）该事故发生后，该分公司通过公估公司对受损的车辆冀D×××××进行了估损（二审询问时称是笔误，应为川A×××××号捷豹牌小轿车），鉴定损失为32050元，与杨晓东所主张的53400元的损失差距较大，故向法院申请重新鉴定，但法院未予准予，据此作出的判决结果不公平。（二）按照《交通事故处理程序规定》第三条“公开、公平、便民、效率”的处理事故原则，在事故发生后，首先召集各方当事人协商“财产损失”。但在事故发生后，该分公司曾与杨晓东协商查勘定损，但其均予以拒绝，故单方委托鉴定机构，并未征求该分公司的意见，因此该鉴定结果不认可。综上，请求二审法院撤销一审判决；二审的诉讼费用由杨晓东承担。
被上诉人杨晓东答辩称：（一）杨晓东诉请的为川A×××××号车的车损，泰山财险河北分公司针对的是冀D×××××号车的车损，冀D×××××号小轿车的损失与本案无关，故该上诉理由不应支持。（二）《道路交通事故处理程序规定》是调整公安交通管理部门处理道路交通事故的规定，不适用法院判决。综上，一审判决正确，二审法院应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于泰山财险河北分公司是否应承担赔偿杨晓东52900元问题。虽然泰山财险河北分公司称本案争议事故的鉴定损失为32050元，并对此在一审提出重新鉴定，但其并未提交鉴定结果的依据以及其他反驳等相关证据，故认为本案争议事故赔偿数额为32050的主张，本院不予认可。关于杨晓东的鉴定结论是否可以作为定案依据的问题，因该车损鉴定书的委托单位为邯郸市公安警察支队第一警察大队事故科委托，并非系杨晓东个人的委托行为，且泰山财险河北分公司也未举出充分证据能推翻该鉴定结论，故该鉴定结论应作为本案定案依据使用。综上，上诉人泰山财险河北分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3436号
原告：付建峰，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：牛欢，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告付建峰与被告牛欢民间借贷纠纷一案中，原告付建峰于2017年12月25日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员王保中
二O一七年十二月二十五日
书记员张志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3436号原告：付建峰，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：牛欢，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告付建峰与被告牛欢民间借贷纠纷一案中，原告付建峰于2017年12月25日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建峰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员王保中二O一七年十二月二十五日书记员张志杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第458号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张世根，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被象山县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月31日下午，被告人张某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县黄避岙乡山夹岙村出发，后被告人张某驾驶该三轮摩托车沿象山县盛宁线由北往南行驶至象山县大徐镇新凉亭村开口道口路段处时，因被告人张某饮酒后驾驶机动车且未按规定安全操作，致使被告人张某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与同方向在机动车道内行驶右转弯的由胡金梅驾驶的浙B×××××号的奥迪牌小型轿车发生碰撞，被告人张某倒地受伤。事故发生后，胡金梅即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人张某有酒味即当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为108mg／100ml。随后，将被告人张某送至象山县第一人民医院救治，并在象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。2013年6月1日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人张某驾驶的电驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2013年6月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年6月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的次要责任。
2014年3月29日，被告人张某经治疗后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡金梅的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王萍女
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1229号
原告苏某某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，小学文化。
原告苏某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识订婚，2001年5月22日登记结婚，2002年6月23日生育1女谢某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般。2006年6月，被告患上了慢性肾功能不全等疾病，从此以后不能履行夫妻义务。2012年7月12日，被告在成都市做完透析治疗后失踪，从此下落不明，杳无音讯，经原告及家人多方寻找未果。综上所述，被告因病不能履行夫妻义务长达9年，且下落不明已有近3年时间，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告苏某某诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养。
被告谢某甲未进行答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告谢某甲于2001年5月22日登记结婚，因结婚证遗失，于2011年12月13日补办结婚证。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于2002年6月23日生育1女谢某乙。2008年，被告患上慢性肾功能不全疾病后，夫妻关系开始恶化，双方经常为家庭经济等发生争吵。2012年7月，被告在成都市治病期间，暂住在成都市区，由在成都市区务工的亲戚曾某照顾；2012年7月13日14时许，被告突然离开暂住地出走，无法联系，经原告及家人通过报警、登报、张贴寻人启事等多种方式寻找，至今杳无音讯，下落不明，致使原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告的身份证、原告及婚生女谢某乙的户口簿、被告的户籍证明，结婚证及婚姻登记档案，村民委员会的证明，德阳市人民医院及德阳市眼科医院的出院病情证明书，成都市公安局高新区分局三瓦窑派出所的证明，华西都市报及成都晚报刊登寻人启事的收据，本院对被告谢某甲之父谢某丙及被告谢某甲的邻居谢某丁作的调查笔录，证人曾某、陈某某、杨某某的当庭证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告从2008年开始经常为家庭经济等发生争吵，且被告自2012年7月走失后，至今下落不明，致原、被告因感情不和分居已满2年，双方亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告苏某某诉请离婚，有理有据，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女谢某乙应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙由原告苏某某抚养。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 杨运润
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第406号
原告：熊某某，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：吴某某，男，1990年1月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告熊某某（以下简称原告）为与被告吴某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：被告吴某某于2013年初到年末，在我厂（帝豪家俱厂，帝豪家俱厂是我个人开的，没有工商登记）购买电动餐桌，总计欠货款15900元，被告于2014年3月30日写下欠条一张。此款后经我多次催讨，被告总是找各种理由推诿，拒不支付货款，故诉至法院，要求被告偿还货款15900元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告吴某某出具欠条1张，证明被告欠原告货款15900元。
被告吴某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告熊某某的上述举证，被告未质证，视为放弃抗辩权，故本院认为真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告吴某某于自2013年初到2013年末，在原告熊某某开办的帝豪家俱厂购买电动餐桌，双方于2014年3月30日经结算被告总计欠原告家俱厂货款15900元，被告吴某某写下欠条一张。此款后经原告催讨，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未及时支付货款是造成纠纷的主要原因，故原告要求被告支付货款15900元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效7日内偿还原告熊某某货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费198元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第406号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托代理人：崔巍，该公司员工。
被告：常伟，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：于艳玲，女，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：常亚辉，女，1967年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司（以下简称大圣公司）与被告常伟、于艳玲、常亚辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告常伟、于艳玲、常亚辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大圣公司诉称：2014年7月24日，大圣公司与常伟签订一份《保证借款合同》，约定常伟向大圣公司借款50万元，期限为3个月，月利率为4%。大圣公司依约委托廉大力支付借款后，常伟未能如期还款，故大圣公司向法院提起诉讼，要求常伟偿还借款本金50万元，并自2014年7月24日起至本金清偿之日止按月利率2%支付利息；于艳玲、常亚辉对上述借款承担连带给付责任。
常伟、于艳玲、常亚辉均未予答辩。
经审理查明：常伟、于艳玲系夫妻关系。2014年7月24日，大圣公司与常伟签订《保证借款合同》一份，约定常伟向大圣公司借款50万元，期限为3个月，即自2014年7月24日起至10月24日止，月利率为40‰。常亚辉、于艳玲与大圣公司签订《保证合同》一份，约定常亚辉、于艳玲为大圣公司于2014年7月24日至10月24日期间向常伟发放的最高额不超过50万元的贷款承担最高限额保证担保责任，担保金额为常伟在上述期限和限额内发生的每笔借款合同的本金总额及相应的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。大圣公司于签订合同当日通过其职员廉大力将50万元借款汇入常伟在中国建设银行的账户。借款到期后，常伟未能依约还款，故大圣公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《保证借款合同》、《保证合同》、常伟出具的收条、常伟与于艳玲的结婚证复印件各一份及中信银行个人电子转账凭证两份。
根据大圣公司的诉讼请求和提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、常伟是否尚欠大圣公司借款本金50万元；2、大圣公司要求常伟支付利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持；3、常亚辉、于艳玲应否对上述借款本息承担连带给付责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案常伟作为借款人，其向大圣公司借款后即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了该公司的合法权益，因此应当按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。因大圣公司要求常伟自2014年7月24日起至本金清偿之日止按月利率2%标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
第二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案常伟与于艳玲系夫妻关系，现并无证据证明涉案借款本息为常伟的个人债务，未用于夫妻共同生活，故于艳玲应承担共同偿还借款本息的责任。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽然常亚辉与大圣公司签订了《保证合同》，承诺就常伟的涉案债务承担保证责任，但因大圣公司未在法律规定的上述期限内向常亚辉主张权利，故常亚辉的保证责任予以免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常伟、于艳玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并自2014年7月24日起至本金清偿之日止按月利率2%标准支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、其他诉讼费120元，共计8920元，由被告常伟、于艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沙 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初906号
原告李珍珠，女，汉族。
原告邓美连，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告彭华军，男，汉族。
原告李珍珠、邓美连诉被告彭华军买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍珠及其委托代理人邹伟军到庭参加诉讼，被告彭华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珍珠、邓美连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54141元及利息（利息以50000元为本金，按银行同期贷款利率从2017年4月7日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭华军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李珍珠与被告彭华军有多年的生意往来。原告李珍珠长期向被告彭华军供应纸品包装袋。至2016年4月，双方合作终止，经双方对账，被告彭华军尚欠原告李珍珠货款52141元。但被告彭华军至今未付款，原告诉至本院。
另查明，原告邓美连与原告李珍珠系母女关系，李珍珠一直雇请邓美连经营纸品包装袋生意。
本案在审理过程中，原告撤回对郴州市金月亮纸品厂的起诉。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求支付货款及利息的诉请是否应当支持。被告彭华军从原告李珍珠处购买纸品包装袋，经双方对账，被告彭华军尚欠货款52141元，买卖合同关系成立。故对原告李珍珠要求被告彭华军支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告双方对违约责任、付款时间未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另因原告邓美连系受雇于原告李珍珠，故原告李珍珠不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭华军于判决生效后十五日内支付原告李珍珠货款52141元；
二、驳回原告李珍珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，财产保全费610元，合计1764元，由被告彭华军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2342号
原告章丘市明水侯家锻造厂，住所地章丘市。
法定代表人刘材顺，厂长。
被告周立江，男，生于1968年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告章丘市明水侯家锻造厂诉被告周立江民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市明水侯家锻造厂申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市明水侯家锻造厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1118号
罪犯何文山，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年9月9日作出(2014)陆刑初字第176号刑事判决，以何文山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年12月11日起至2018年6月10日止。于2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯何文山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月止，累计奖励分90.23分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费272元，消费卡余额2175元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯何文山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何文山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月10日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0774号
原告蔡东梅，女，33岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，61岁。代理权限：一般授权代理。
原告蔡东梅诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员朱明东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东梅及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，原告进入被告单位上班，月工资为2500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2015年3月18日向被告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。现原告提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金25000元（10个月×2500元=25000元）。
被告辩称，被告2005年11月份进入我单位，但是2005年11、12月份的工资表没有查到，至于工资标准每月是2500元没有异议，走前12个月也是正常领取的，对此没有异议。
经审理查明，2005年11月份，原告蔡东梅进入被告盐城市玉纶纺织有限公司上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月19日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年4月，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。现原告要求被告支付原告经济补偿金而向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十一个月的月平均工资为2500元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、解除劳动关系申请书、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。被告盐城市玉纶纺织有限公司与原告蔡东梅建立劳动关系后，未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告可以提出解除劳动合同。被告拒绝接收解除劳动关系的通知，不影响该通知的生效。原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《劳动合同法》规定，经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算，原告于2015年3月离职，因此计算时间为7年零2个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为2500元，故经济补偿金的数额为2500元／月×7.5个月=18750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告蔡东梅经济补偿金18750元，此款限于判决生效后十日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年六月三十日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第九十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0774号
原告朱素珍。
被告天津市滨海新区人民政府大港街办事处，住所地天津市滨海新区大港旭日路468号。
本院在审理原告朱素珍诉被告天津市滨海新区人民政府大港街办事处人事争议纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱素珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李 健
二〇一五年六月十六日
书记员 黎增堂
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第6号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人成文清，该公司总经理。
委托代理人冯晔，湖南裕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，女。
委托代理人黄辉，男。
原审原告黄智勇，男。
原审原告黄淑云，女。
两原审原告共同委托代理人黄辉，男。
原审被告喻晓燕，女。
委托代理人黄兴勇，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人王敏，原审原告黄智勇、黄淑云，原审被告喻晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民一初字第611号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司没有预交二审案件受理费，经本院催交后，其仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉按自动撤诉处理，当事人各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保106号
申请人：温春华，男，1963年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：南康万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街办芙蓉新城北面。
法定代表人：王治康，男，系该公司总经理。
申请人温春华与被申请人南康万顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南康万顺汽车贸易有限公司银行存款80万元，申请人温春华自愿以其所有的观途牌小型客车（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人南康万顺汽车贸易有限公司银行存款80万元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人温春华所有的观途牌小型客车（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月六日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保106号申请人：温春华，男，1963年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：南康万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街办芙蓉新城北面。法定代表人：王治康，男，系该公司总经理。申请人温春华与被申请人南康万顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南康万顺汽车贸易有限公司银行存款80万元，申请人温春华自愿以其所有的观途牌小型客车（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人温春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人南康万顺汽车贸易有限公司银行存款80万元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人温春华所有的观途牌小型客车（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月六日代理书记员  朱 源
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更454号
罪犯高玮，男，1978年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年9月26日以（2012）甘刑初字第00036号刑事判决，以被告人高玮犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2012年4月23日至2019年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00883号刑事裁定，对罪犯高玮减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年5月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高玮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高玮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高玮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玮准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初4号
原告：李灿刚,男,汉族，四川省简阳市人，包工头，现住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：卓嘎，女，藏族，西藏昌都市人，现住西藏昌都市卡若区。
原告李灿刚与被告卓嘎建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李灿刚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灿刚因原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤�申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灿刚撤诉。
本案受理费2787元，减半收取计1393.5元，由原告李灿刚负担。
审判员 玉 珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 益西曲珍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01110号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：齐洪涛，男，1980年4月7日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告齐洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告齐洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年5月14日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告齐洪涛在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告齐洪涛向羊圈子分社借款40，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年5月14日起至2012年5月13日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年5月14日将借款支付给被告齐洪涛。借款到期后，被告齐洪涛拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告齐洪涛立即偿还借款40，000元和2011年5月14日至2015年9月8日尚欠利息8672.2元及自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告齐洪涛未作答辩。
经审理查明：2011年5月14日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告齐洪涛签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告齐洪涛向羊圈子分社借款40，000元，用于建造大棚，借款期限自2011年5月14日起至2012年5月13日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年5月14日将借款支付给被告齐洪涛。从借款之日起至2015年9月8日起诉时止共计利息为23，715元。被告齐洪涛于2011年12月31日支付羊圈子分社利息2725.8元，2014年1月20日支付支付羊圈子分社利息10，000元，2014年3月15日支付羊圈子分社利息2316元，2012年5月13原告系统自动扣息1元。截止2015年9月8日止，被告齐洪涛尚欠羊圈子分社借款40，000元、利息8672.2元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单复印件及齐洪涛还款明细，被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告齐洪涛签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告齐洪涛应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告返还借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐洪涛返还原告盘山县农村信用合作联社借款40，000元，并支付该借款自2011年5月14日起至2015年9月8日止的尚欠利息8672.2元和自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告齐洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1521号
原告：刘喜琴，女
委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：锦州市兴城理疗医院
法定代表人：麻再东，该院院长。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：兴城宏亿房地产开发有限公司
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
原告刘喜琴与被告锦州市兴城理疗医院（以下简称理疗医院）、兴城宏亿房地产开发有限公司（以下简称宏亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜琴及其委托诉讼代理人葛耀帮、被告理疗医院的委托诉讼代理人李志武、被告宏亿公司的委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜琴向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付逾期违约金10万元，二被告承担连带责任；2.请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告理疗医院于2005年9月5日签订了《房屋买卖合同》，合同编号为GF－2000－0171－326，原告将房款交付给宏亿公司，二被告未按照合同约定交付房屋，依照合同约定，逾期交房应按照交付房款的万分之十给付原告违约金。原告只要求给付10万元的违约金。二被告于2003年10月23日就新建阳光花园小区商品楼签署了《房地产开发合作协议》，2011年12月16日，二被告签署了协议书，具体明确了由宏亿公司完善阳光花园小区的相关事宜，包括财务资金管理、违约责任赔偿等相关事宜。因此二被告系合作开发关系，应承担连带责任。
被告理疗医院辩称，我院不具备房屋开发的主体资格，也没有收到房款，本案所涉房屋已于2013年交付使用，交付房屋的是宏亿公司，不是我院，本案超过诉讼时效，因此，我院不应承担违约责任。
被告宏亿公司辩称，一、我公司没有与原告签订商品房销售合同，依据合同相对性原则，我公司不应成为本案的被告；二、我公司也未收到过原告的房款；三、原告的起诉超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案是2005年发生的事，至今已经超过10年了，多年来，原告从未向我公司主张权利，原告对我公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告理疗医院与被告宏亿公司共同开发建设阳光花园小区。2005年9月5日，原告刘喜琴与被告理疗医院签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定如下：原告购买阳光花园小区商品楼房(*号楼*单元*层西屋)一套，该楼房建筑面积87.83平方米，总房款79047元。交房时间为2006年10月31日。合同第九条约定:逾期超过15日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十五的违约金。
原告按合同约定于2005年9月5日向被告交付了房款79047元。被告未按合同约定如期交房，2016年6月18日，被告宏亿公司将房屋交付给原告刘喜琴，共逾期3517天。
另查明，自2006年10月31日起至本案开庭审理前，包括原告在内的阳光花园小区业主多次向二被告主张交房权利并要求赔偿损失，多次向被告理疗医院的主管部门锦州市卫生局等部门上访，要求二被告交房并赔偿损失。
原告向本院提供商品房买卖合同、房款收款收据、房屋交接单、入住费用收款收据、2011年合作协议书、民事判决书等证据材料、被告宏亿公司向本院提供民事判决书、2012年合作协议书等证据材料。这些证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告刘喜琴与被告理疗医院自愿签订的商品房买卖合同为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定如期付清了房屋价款，但被告却未能在双方约定的交房期限将房屋交付给原告，理疗医院的行为构成违约，应承担违约责任。依合同约定，违约期间为2006年11月1日至2016年6月17日，违约金按已交房款日万分之十五计算，所得的违约金超过了原告主张的十万元，超过部分属于原告自愿放弃自己的诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告理疗医院赔偿违约金十万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求宏亿公司承担违约责任的问题，从原告提供的合同看，本案系原告与被告理疗医院之间形成的合同关系，原告按照合同约定向被告主张权利，而本案双方均未提供证据证明宏亿公司与原告存在商品房买卖合同关系，亦未证明宏亿公司对原告作出过承担违约金的承诺，故对原告要求宏亿公司承担违约责任的主张，本院不予支持。
关于二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案的诉讼时效期间应从2006年10月31日起计算，但原告自交房到期日起至本案开庭审理前，多次向二被告主张交房并要求赔偿损失，多次向被告理疗医院的主管部门锦州市卫生局等部门上访，要求二被告交房并赔偿损失，致使该诉讼时效期间多次中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，二被告该项辩解观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告锦州市兴城理疗医院于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘喜琴违约金十万元；
二、驳回原告刘喜琴要求被告兴城宏亿房地产开发有限公司承担违约责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）,由被告锦州市兴城理疗医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张世仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催2号
申请人上海自动化仪表股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人许大庆，职务总经理。
申请人上海自动化仪表股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海自动化仪表股份有限公司持有的号码为EAXXXXXXXXXX，票面金额为人民币65，000元银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海自动化仪表股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6219号
原告福建红旗股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人曾凡沛，董事长。
委托代理人张世林，男，原告单位职员，住漳州市芗城区。
被告常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人陈祖格，董事长。
本院在审理原告福建红旗股份有限公司与被告常熟盖奇海天纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员梁惠娜
二〇一三年八月八日
书记员 林瑄
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第591-1号
申请执行人刁连云，退休职工。
申请执行人赵爱华，退休职工。
被执行人石永。
刁连云、赵爱华与石永民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的105157.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆执行，查封被执行人石永名下位于本市广山西路26号点式楼303室房产壹套。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3510号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月六日
书记员 张 帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6780号
原告：乔洪华。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：邵宏桂。
被告：江兆华。
原告乔洪华与被告邵宏桂、江兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告乔洪华委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对江兆华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金1250000元及相应利息(从每次借款之日起按约定的月利率2%计算至实际还款之日)；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告邵宏桂系多年同村朋友，2015年5月开始，被告家庭因承包建筑工程急需资金，以邵宏桂名义分别在2015年5月15日向原告借款15万元，2016年4月7日借款10万元，2016年7月9日借款10万元，2015年7月20日借款20万元，2016年8月7日借款10万元，2016年9月6日借款40万元，2016年11月30日借款10万元，2016年12月22日借款7万元，2017年2月6日借款8万元，2017年2月18日借款5万元，十次借款本金合计125万元，每次借款邵宏桂均向原告出具了借条，原告通过银行转账或现金等方式将借款交给邵宏桂，十次借款均约定月息贰分。借款到期后，被告邵宏桂，江兆华由于债务较多，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。
被告邵宏桂未到庭，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条以及银行结算凭证予以证明。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告邵宏桂于2016年7月9日向原告借款5万元，2016年7月20日向原告借款10万元，2016年8月7日向原告借款10万元，2016年9月6日借款40元，2016年11月30元借款10万元。邵宏桂因债务缠身，外出躲债，目前下落不明。
本院认为：原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告主张被告邵宏桂向其借款本金125万元，其提供了10份借条予以证明，其中75万元的借条有相应的银行凭证相佐证，本院予以认定。其余借款原告未提供转账凭证或资金来源的相关证据，仅仅口头陈述系现金方式交付。且邵宏桂目前下落不明，对该事实未到庭表示认可。本院认为，原告的该项主张，由于未能提供款项交付的相关证据，目前依据不足，本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵宏桂于本判决生效后十日内给付原告乔洪华75万元及利息（按月利率2%，从借款之日起算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16050元，公告费600元，合计16650元，由原告负担4750元，被告邵宏桂负担11900元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王文清
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 吉林东
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44264号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘佰仲。
原告天津市�跃物业管理服务有限公司与被告刘佰仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥到庭参加了诉讼，被告刘佰仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佰仲于本判决生效后十�内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币730元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第752号
原告覃飞腾，广西田阳县人。
被告田阳县那满镇治塘村民委员会。
代表人黄某，该村村民委员会主任。
原告覃飞腾与被告田阳县那满镇治塘村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陆享适用简易程序于2014年9月23日、10月28日公开开庭进行了审理。书记员黄昌庭担任记录。原告覃飞腾、被告田阳县那满镇治塘村民委员会代表人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃飞腾诉称，2013年12月8日，原、被告签订《租房意向书》约定：被告拟在本村建商铺并租2开间给原告，每间租金3000元／年，2开间共6000元／年；在签订意向书时原告向被告交纳6000元保证金，如因特殊原因造成被告不能建房的，被告应通知原告并全额退回保证金。当日，原告按约定交纳保证金6000元。之后，被告因多方因素不能建房，至今仍未按约定退回保证金。原告经多次追款未果，故诉至法院请求判令被告返还原告保证金6000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《租房意向书》，证明原、被告存在租赁合同关系；2、收条，证明原告已支付被告6000元保证金。
被告田阳县那满镇治塘村民委员会辩称，原村主任黄某德未经商量，独自与原告签订协议，又自己在协议上盖被告的公章，属于个人行为，后果应由黄某德个人负责而不应由被告承担。但被告愿意退还原告部分保证金。
被告田阳县那满镇治塘村民委员会为其主张在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据有：田阳县那满镇人民政府2014年10月9日出具的证明，证实2011年9月份至2014年9月份黄某德任田阳县那满镇治塘村民委员会主任，2014年9月份黄某开始接任该村村民委员会主任。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原、被告对本院调取的证据亦无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合同关系；2、原告的请求是否有事实和法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月8日，原、被告签订以原告为乙方、被告为甲方的《租房意向书》，其中约定：被告拟在本县那满镇治塘村村部建造房屋，将其中的2开间房屋当作商铺出租给原告，每间租金3000元／年，2开间共6000元／年；在签订意向书时原告向被告交纳6000元保证金，如因特殊原因造成被告不能建房的，被告应在意向书签订之日起20日内通知原告并全额退回原告所交纳的6000元保证金。当日，原告按照约定交纳了6000元保证金，被告向原告出具了一张“收条”。当时，作为村主任的黄某德先后在《租房意向书》及“收条”上签名并加盖被告的印章。之后，被告因故不能建房，但一直未按约定退还原告已交纳的保证金。经多次追款未果，原告遂于2014年8月21日向本院起诉，请求判令被告返还原告保证金6000元。
2011年9月份至2014年9月份黄某德任田阳县那满镇治塘村民委员会主任，2014年9月份黄某开始接任该村村民委员会主任。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《租房意向书》，是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的规定，为合法有效的协议，对双方当事人具有法律约束力。因此，《租房意向书》签订之后，被告因故不能建房出租给原告，则应当按照《租房意向书》的约定，履行退还原告保证金的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原村主任黄某德未经商量，独自与原告签订协议，又自己在协议上盖被告的公章，属于个人行为，后果应由黄某德个人负责而不应由被告承担的辩解，因黄某德作为当时的村主任，是被告的代表人，其在《租房意向书》及“收条”上签名并加盖被告的印章，是代表被告行使其作为村主任的职务行为，而非其个人行为，该行为所产生的一切法律后果均应由被告承担。故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告田阳县那满镇治塘村民委员会退还原告覃飞腾保证金6000元。
案件受理费50元（原告已预交25元），按简易程序审理结案，减半收取25元，由被告田阳县那满镇治塘村民委员会负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 享
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄昌庭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1522号
原告钟比德，男，1936年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥健康西路**号附*号。
委托代理人钟正云，男，1964年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街健康西路**号附*号，系原告之子。
被告湖南腾龙科技集团有限公司。
住所地湖南省湘乡市东郊新村白水塘。
法定代表人董迪龙，董事长。
被告董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区千禧龙大厦*栋***号。
两被告委托代理人刘定坤，男，1980年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇丰收村第七村民组，系该公司员工。
原告钟志红与被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告委托代理人、两被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟比德诉称：两被告以扩大经营规模需要增加流动资金为由与原告签订借款合同，向原告借款9万元，约定月利率2%，借期一年。借款后不久原告因80岁高龄用脑过度，得了帕金森综合症，急需大笔医疗费用，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令两被告迅速还本付息。
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙辩称，向原告借款9万元是实，公司愿意积极偿还，但目前公司资金周转困难，希望原告宽限还款期限。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各壹份，拟证明原、被告主体适格。
2、借款合同壹份，拟证明被告于2014年7月16日向原告借款9万元，约定月息2分。
3、出院记录叁份，拟证明原告现在身体情况较差，医生建议立即去长沙湘雅医院住院治疗，急需收回借款。
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙对原告提交的证据材料1、2、3无异议。
两被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述，认证如下：
证据材料1-3来源合法，内容客观真实，其内容能相互印证，相互之间互为证据锁链，且被告方对三份证据材料无异议，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告董迪龙以湖南腾龙科技集团有限公司要扩大规模需要资金为由，向原告钟比德借款9万元，双方签订了借款合同，约定借期一年，借款利率为月利率2%；借款期限内如有特殊情况需提前收回借款，借款利率按月利率1%支付。借款后原告住院治疗，急需医疗费用而多次催讨借款，但未果原告遂诉至本院，请求人民法院判令被告迅速还本付息。
另查明，被告借款后未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为：被告董迪龙以湖南腾龙科技集团有限公司需扩大规模需要资金为由，两被告共同向原告钟比德借款9万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，在原告催讨后被告理应及时归还；现经其催收仍未归还，应承担本案相应的民事责任。本案在审理过程中查明双方签订的借款合同约定了借期一年，按月利率2%计息，如提前收回借款，则月利率按1%计息，现原告提前对被告主张权利，利息应当按双方约定的月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
由被告董迪龙、湖南腾龙科技集团有限公司偿还原告借款本金9万元及利息（利息的计算方式：从借款之日起按月利率1%计算利息至借款清偿完毕之日止。）
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告董迪龙、湖南腾龙科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文；
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂10行终2号
上诉人（一审原告）赵士琼。
委托代理人周军。
被上诉人（一审被告）荆州市公安局荆州区分局，住所地荆州区荆州中路96号。
法定代表人王成，局长。
委托代理人ＸＸ秋，荆州市公安局荆州区分局工作人员。
委托代理人黄丽华，荆州市公安局荆州区分局工作人员。
上诉人赵士琼因公安行政处罚一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵士琼及其委托代理人周军，被上诉人荆州市公安局荆州区分局的委托代理人ＸＸ秋、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵士琼因土地承包问题的信访事项于2011年8月30日经荆州市人民政府信访事项复查复核委员会予以终结。2015年3月28日原告赵士琼乘火车于次日上午九时左右到北京上访，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所以其在非信访场所北京中南海周边滞留为由予以训诫，并被送往北京马家楼信访人员接济中心，在荆州市荆州区城南开发区综治信访维稳中心工作人员劝其回荆州时，赵士琼服下随身携带的农药，被荆州城南开发区维稳中心工作人员制止并将其送往当地医院救治后接回荆州。2015年3月31日荆州城南开发区维稳中心向被告下属荆州市公安局荆州区分局御路口派出所（下简称御路口派出所）报案，被受理为行政案件。受案后，御路口派出所传唤赵士琼并对其进行询问，对荆州城南开发区维稳中心相关工作人员进行调查取证。2015年4月1日御路口派出所根据调查情况报请被告荆州市公安局荆州区分局对赵士琼进行拘留十五日的行政处罚，经被告审核并同意作出行政处罚，向赵士琼作出了行政处罚告知，赵士琼对告知事项表示不提出陈述和申辩且拒绝签字。被告于2015年4月2日对原告作出荆分公（御）行决字（2015）273号行政处罚决定书，原告拒绝签收，被告通过电话通知其家属，并将原告赵士琼送荆州市荆州区拘留所执行拘留十五日的处罚决定，该处罚决定于2015年4月17日执行完毕。原告赵士琼不服，诉至法院，请求依法撤销被告作出的荆分公（御）行决字（2015）273号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告赵士琼居住地为荆州市荆州区荆西村，被告作为该辖区公安机关具有对原告进行治安管理的管辖权，原告赵士琼诉称被告荆州市公安局荆州区分局无管辖权的理由不成立。根据本案有效证据认定，原告赵士琼因土地承包问题在三级信访终结后又到北京信访，并在非信访场所滞留，经举报被被告查获，被告认定事实清楚，证据充分。原告认为被告认定事实证据不足但没有提供充足的反驳证据，故对该观点本院不予支持。被告依据查明事实认定原告赵士琼在非信访场所滞留及严重扰乱公共秩序和办公秩序的行为已构成寻衅滋事，应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定予以处罚，被告作出的涉案行政处罚决定适用法律并无不当。被告在该行政处罚过程中，对原告进行了传唤、询问、告知、作出处罚决定、送达、送交执行等行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序性规定。综上所述，被告作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销该行政处罚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵士琼请求撤销被告荆州市公安局荆州区分局2015年4月2日作出的荆分公（御）行决字（2015）273号行政处罚决定书的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告赵士琼负担。
上诉人赵士琼上诉称，行政处罚决定没有事实证据，请求撒销一审判决，判决被上诉人没有管辖权及确认《训诫书》不是违法记录，赔偿损失。
被上诉人荆州市公安局荆州区分局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人荆州市公安局荆州区分局作为违法行为人赵士琼居住地的公安机关，具有对违法行为人的违法事实行使治安管理的管辖权及治安管理处罚权。本案中，该局依据赵士琼的陈述、证人证言、物证等，认定赵士琼在非信访场所滞留及严重扰乱公共秩序和办公秩序的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对赵士琼治安处罚行政拘留十五日，认定事实清楚，符合法定程序。上诉人赵士琼上诉理由及请求依法不能成立。原审判决驳回赵士琼诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵士琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8060号
原告：宗小益，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：马东强，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告宗小益与被告马东强、俞萍民间借贷纠纷一案中，原告宗小益于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗小益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗小益撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告宗小益负担。
审 判 长 陈敏芳
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 蒋锦阳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执986号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路２８号，组织机构代码:734285500。
法定代表人胡静波。
被执行人单雪明，男，1987年12月9日出生，住余姚市小曹娥镇建明村后中灶13队，公民身份号码:3302811987********。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人单雪明一案，已全部执行完毕，特此说明。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3769号
罪犯何是，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）来刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何是犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。被告人何是不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月28日作出（2006）桂刑终字第220号刑事附带民事判决，维持一审判决对上诉人何是刑事部分的定罪量刑。刑期自2005年10月4日起至2025年10月3日止。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3806号刑事裁定，对罪犯何是减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7527号刑事裁定，对罪犯何是减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第671号刑事裁定，对罪犯何是减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2022年1月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第753号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何是在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何是提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何是能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分126.74分；获2013年度“劳动能手”，2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何是在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何是在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何是减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞