wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初72号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人俞某某，男，1994年10月13日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人俞某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月25日被定远县公安局取保候审，2017年2月10日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日19时许，被告人俞某某到定远县炉桥镇蓝精灵网吧门口，将被害人王某5停放的一辆红色豪爵铃木牌摩托车盗走。经定远县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5440元。案发后，定远县公安局将上述摩托车追回并返还给王某5。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明等书证，证人王某2、王某4证言，被害人王某5陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5440余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人俞某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡守芳
二〇一七年三月七日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终18号
上诉人（原审被告）：武汉市银翰艺术工程有限公司。住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层。
法定代表人：郑秀华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏明，男，1962年10月24日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人武汉市银翰艺术工程有限公司因与被上诉人魏明合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初375号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉市银翰艺术工程有限公司上诉称：请求撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初375号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。一审认定“原告与被告武汉市银翰艺术工程有限公司赤壁检察院项目部签订有室内油漆刮腻子合同”，又认定“即使原、被告之间未签订书面合同”，属认定事实错误。2.违反法定程序。原审裁定超越程序性规定。对不存在的合同进行解释，违反了民事裁定仅审查程序的法律原则。3.上诉人与被上诉人从未有过接触，罗友明因巨额债务失联，对外大量出具收条、欠条等债务性文件。应适用最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人魏明未予答辩。
本院经审查认为，2013年3月5日，赤壁市人民检察院与武汉市银翰艺术工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称为赤壁市人民检察院技侦大楼装饰装修工程。同年8月29日，武汉市银翰艺术工程有限公司赤壁检察院工程项目部与魏明签订《室内油漆刮腻子合同》，合同约定工程名称为赤壁市人民检察院室内油漆刮腻子工程，工程地点为赤壁市内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赤壁市人民法院作为本案诉争的《室内油漆刮腻子合同》的履行地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年五月二十三日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初146号
原告：韦晓娜，住长春市二道区。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东。
原告韦晓娜与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿集团）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
韦晓娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年9月30日签订的太古广场《合同书》和2013年7月15日签订的《委托经营管理合同》；2、被告返还原告租金180900元；3、被告返还原告履约保证金人民币5000元；4、被告承担逾期交铺违约金33575.04元，自2011年9月30日起至起诉之日止，按总租金日万分之一即每日18.09元，共计1856天合计为33575.04元；5、被告支付违约金9045元（总租金180900元的5%）；6、被告支付已收租金和保证金共计185900元的利息44901.22元（自2012年11月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；7、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月30日，原、被告签订太古广场《合同书》一份，并于2013年7月15日签订《委托经营管理合同》，合同约定，原告租赁被告太古广场商铺，原告向被告交付了租赁费180900元及履约保证金5000元。到期后，被告没有按合同约定将商铺交付原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月30日，韦晓娜与利普顿集团签订太古广场《合同书》一份，约定，韦晓娜租赁利普顿集团位于长春市东盛大街183号B栋2层22-7号商铺，租赁费180900元，利普顿集团于2012年10月31日前将商铺交付韦晓娜使用；第十四条第1项约定：利普顿集团逾期交付商铺的，应按日向韦晓娜支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，韦晓娜有权解除合同，利普顿集团除退还已付租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付租金（认购金）180900元及履约保证金5000元。到期后，被告未按合同约定履行交付租赁的商铺。被告于2014年8月3日向原告支付违约金9045元，租金（认购金）180900元及履约保证金5000元未给付原告。
本案争议焦点为：韦晓娜要求解除合同的主张能否支持？违约金如何认定？
本院认为，被告未按合同约定的期限向原告交付商铺，其行为已构成违约，在利普顿集团延迟180天交付商铺后，韦晓娜有权解除合同，同时，利普顿集团应按照已付租金的5%向韦晓娜支付违约金，现利普顿集团按此约定已向韦晓娜支付了租金总额5%的违约金9045元，韦晓娜予以接受，表明双方对解除合同已达成合意，应当认定《合同书》在诉讼之前已经解除，故韦晓娜诉请解除合同，不应予以支持。庭审中，被告对原告主张的要求被告给付租金180900元及履约保证金5000元违约金的计算方式，即按中国人民银行同期贷款的基准利率自2012年11月1日起至付清时止认可，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的超过合同约定及法律规定的部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即向韦晓娜返还租赁费180900元、履约保证金5000元，共计185900元。并以185900元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率向韦晓娜支付违约金，时间自2012年11月1日起至欠款付清时止。
二、驳回韦晓娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，减半收取2700.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一七年三月二日
书记员 董 塔
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2106号
原告：许丽华。
被告：孙曹芳。
原告许丽华与被告孙曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告许丽华到庭参加诉讼。被告孙曹芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2014年8月至2015年正月，被告向原告两次借款共3万元，约定2015年5月前归还，但届期后被告未能归还。经原告催要，被告于2016年重新出具借条，并承诺2016年5月归还，到期后被告仍分文未还。
被告孙曹芳未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条原件，证明被告向其借款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
2014年至2015年期间，被告曾向原告借款，后经原告催要，被告于2016年2月29日出具借条一份，载明借款金额为30000元，并载明时间为2014年8月7日至2016年5月。双方对借款利息未作约定，被告经原告催要至今未能归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款利息及逾期利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告在借款届期未归还借款应承担相应清偿责任，原告主张其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙曹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙曹芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许丽华借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许仲玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1263号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告胡兴安。
本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告胡兴安物业服务纠纷一案。原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 寿雯婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3705号
原告：肖邦和，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭时清，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告肖邦和与被告彭时清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖邦和到庭参加了诉讼，被告彭时清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖邦和向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2012年4月1日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2011年，被告因经营超市差资金找原告借款100000元，原告同意借款后在其“XXX家园”的家中将借款100000元支付给被告，原告从事经商，所以家中有现金。借款后被告陆续偿还了50000元本金，没有支付利息。2012年4月1日，被告重新给原告出具了借条，约定月息2分。借条出具后，被告一直未偿还过本金，也未支付利息。经原告多次催收无果，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告彭时清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告彭时清因经营超市差资金找原告肖邦和借款100000元，借款后被告彭时清陆续偿还了原告肖邦和借款本金50000元。2012年4月1日，被告彭时清给原告肖邦和出具了借条一张，主要内容为：“借到肖邦和现金伍万元整，借款利息贰分。特别约定不受法定时间限制。”之后，被告彭时清未偿还过借款本金，也未支付过利息。
上述事实，有原告肖邦和的陈述以及借条在卷予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告因经营超市差资金找其借款尚欠50000元本金未偿还，举示了借条予以证明，并对借款的支付方式作出了合理的解释，故原、被告之间的借贷合同已成立，并自原告提供借款时生效。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告履行提供借款的义务后，被告负有偿还借款的义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中写明“借款利息贰分”，即是双方约定了借款利息，根据本地的借贷习惯来看，原、被告约定的“利息贰分”按通常理解应为“月利率贰分”，故原、被告当时的真实意思应为约定了月利率为2分，该约定并不违反法律规定，故本院对原告要求被告从2012年4月1日起至借款还清之日止对借款本金50000元按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭时清在本判决生效后十日内偿还原告肖邦和借款本金50000元；
二、被告彭时清在本判决生效后十日内对借款本金50000元按月利率20‰支付从2012年4月1日起至本金还清之日止的利息给原告肖邦和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告彭时清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段辉镜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涪执字第1654-1号
申请执行人巫成永，男，汉，生于1948年，大学文化，四川三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人曾绍林，男，汉，生于1965年，初中文化，四川省绵阳市人。
被执行人绵阳市正诚建筑有限公司。
案由合伙协议纠纷。
本院受理巫成永申请执行曾绍林、绵阳市正诚建筑有限公司（2007）涪民执字第1654号民事裁定书一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾绍林名下的川BA92**号轿车一辆，现被执行人曾绍林已履行给付义务，申请人巫成永申请解除。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人曾绍林名下的川BA92**号车辆的查封。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年四月二日
书记员 彭文军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5447号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人赵卫东，该信用社职员，住隆化县。
被告张国旺，市民，住隆化县。
被告杨壹博，市民，住隆化县。
被告刘马超，市民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张国旺、杨壹博、刘马超金融借款合同纠纷一案，原告原告隆化县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告隆化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告张国旺、杨壹博、刘马超的起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙明蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执828号
被执行人毛某某。
被执行人毛某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月28日作出（2014）铁刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人毛某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人毛某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人毛某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人毛某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第2号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十一日
书记员 鄢锁柱
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1043号
张进飞：
关于张春燕诉张进飞同居关系纠纷一案，（2015）封民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张进飞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张进飞采取强制执行措施。
二〇一五年十月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1043号
申请执行人张春燕，女，住所地封丘县冯村乡冯村。
被执行人张进飞，地址封丘县冯村乡东王村。
张春燕申请执行张进飞同居关系纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春燕于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执329号
申请执行人：米春英，女，1965年12月27日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：罗小满（系被执行人刘爱民之妻），女，1971年4月5日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人米春英与被执行人刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，申请执行人米春英向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 旖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第96号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冯华山，男，1986年8月10日出生于吉林省梅河口市。2013年10月因吸毒被行政拘留十日。2015年6月9日因本案被刑事拘留，7月9日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
被告人梁银兄，女，1986年10月2日出生于江苏省阜宁县。2013年10月因吸毒被行政拘留五日；2014年10月因吸毒被行政拘留八日；2014年10月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2015年6月9日因本案被刑事拘留，7月9日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）105号起诉书指控被告人冯华山、梁银兄犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人冯华山、梁银兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯华山、梁银兄于2015年6月8日晚，在本市钟楼区莱蒙都会广场肯德基大门旁的电动车停车位上，乘无人之机，窃得被害人张XX的“铁男”牌电摩1辆，赃物价值人民币4100元。
案发后，被告人冯华山、梁银兄如实供述了犯罪事实；赃物由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯华山、梁银兄在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人史XX、陆XX的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯华山、梁银兄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人冯华山、梁银兄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯华山、梁银兄犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯华山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年6月9日起至2015年9月8日止。）
二、被告人梁银兄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年6月9日起至2015年9月8日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张蕙
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执273号
申请执行人田永龙，男，1960年生。
被执行人周立先，男，1967年生。
本院在执行申请执行人田永龙与被执行人周立先保证合同纠纷一案中，经查被执行人周立先未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周立先所有的辽**号丰田汽车一辆，车辆类型*,车辆识别代码**，查封期限二年（2017年9月日至2019年9月日）。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执273号申请执行人田永龙，男，1960年生。被执行人周立先，男，1967年生。本院在执行申请执行人田永龙与被执行人周立先保证合同纠纷一案中，经查被执行人周立先未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周立先所有的辽**号丰田汽车一辆，车辆类型*,车辆识别代码**，查封期限二年（2017年9月日至2019年9月日）。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十日书记员 池金奎
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2937号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
被告：马松，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告马松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费4696元及滞纳金1287元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月30日，被告购买了林海景天香墅商网，原告与被告签订房屋物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1元每平方米每月收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月1日起便没有缴纳物业费。
本院经审查认为。原告大洼事事灵物业有限公司未能提供被告马松准确的送达地址，致使本院无法向被告马松送达，故依照《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马红梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5069号
原告:宿迁营兴建材有限公司，住所地江苏省泗洪县重岗乡重岗街，组织机构代码69672810-3。
法定代表人:陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许俢斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告:淮安市佳通道路工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡工业集中区，统一社会信用代码91320804695479969F。
法定代表人:方林生，该公司总经理。
原告宿迁营兴建材有限公司（以下简称营兴建材公司）诉被告淮安市佳通道路工程有限公司（以下简称佳通道路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告营业建材公司委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告佳通道路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营兴建材公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款23908元。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告承建的五里江农场“顺都浩城”工地供应加气砖和水泥砖，并约定双方的违约责任。合同签订后，原告随即向被告工地供应了加气砖和水泥砖，被告也支付了部分货款，尚欠款项23908元未付。
被告佳通道路公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佳通道路公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告承建的顺都浩城工地供应加气砖和水泥砖，并载明产品名称、规格、单价。补充条款约定，货款满贰万元结算，一次付壹万伍仟元，伍仟元为保证金，工程结束一次付清。关于违约责任合同约定原告无故延误交货或被告无故拖延付款，每天均按应付款的3%承担违约责任，本合同于2015年8月份内一经签订立即生效，双方均须遵守本合同之约定，任何一方无故终止合同或不履行合同，均按总合同总标的额的5%承担责任。此后原告按约向被告工地供应货物。原告将货物送到被告工地后，被告工作人员在原告出具的供货收据上签字确认，该收据载明货物规格、单价、及合计价款。合同履行期间，原告向被告供应加气砖5次，合计181.151立方米，单价为145元，合计价款26266.8元；水泥砖17次，其中规格24厘米36000块，单价0.25元，合计价款9000元；规格20厘米48000块，单价0.18元，合计价款8640元。上述款项合计43960.8元。期间被告支付20000元，尚余23960.8元未付，双方因而成讼。
另查明，被告施工的顺都浩城工地现已停工。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告按约完成向被告供货后，被告应当及时给付货款，其未按约给付构成违约，应承担相应违约责任。虽然双方约定付款期限为满20000元付15000元，其余5000元为保证金，待工程结束后付款，但因被告施工工地已经停工，该付款条件无法成就，且不能归结于原告的过错，故被告应履行全部付款义务。其未按约履行付款义务构成违约，原告主张按未付款的5%支付违约金不违反法律及合同约定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市佳通道路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁营兴建材有限公司货款23960.8元及违约金1195.4元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告淮安市佳通道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费406元（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审判员 汤卫兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 媛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初304号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邹某，务工。因犯盗窃罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日13时许，被告人邹某驾驶鄂G×××××帝豪牌小轿车，沿本市112省道自东向西行驶至本市鄂城区燕矶镇杜湾路段时，因注意力不集中，撞上路边同向行走的被害人王某（男，殁年47岁），造成王某经送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人邹某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人邹某积极施救，并于案发当日向公安机关投案，如实供述上述事实。2016年1月4日，其积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、机动车驾驶信息查询及保险单、交通事故认定书及交通事故调查报告书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、赔偿调解书及谅解书、刑事判决书；有证人熊某、李某的证言及勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某的罪名成立。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对邹某适用非监禁刑。据此，根据邹某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年六月十七日
书记员 吕璟莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12874号
原告：李某，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：东莞市东太激光刀模有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村四面岗路，统一社会信用代码：91441900594034805Y。
第三人：姚某，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：刘某，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李某诉被告东莞市东太激光刀模有限公司、第三人姚志强、刘某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日向原告邮寄预交诉讼费通知书，要求原告在收到该通知书之次日起七日内预交本案的诉讼费6045.44元，原告于2017年5月23日签收该通知书。因原告李某无正当理由未按期足额预交本案诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审判员 李慧仪
二〇一七年七月十日
书记员 黄敏娴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12874号原告：李某，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：东莞市东太激光刀模有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村四面岗路，统一社会信用代码：91441900594034805Y。第三人：姚某，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：刘某，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李某诉被告东莞市东太激光刀模有限公司、第三人姚志强、刘某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日向原告邮寄预交诉讼费通知书，要求原告在收到该通知书之次日起七日内预交本案的诉讼费6045.44元，原告于2017年5月23日签收该通知书。因原告李某无正当理由未按期足额预交本案诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  李慧仪二〇一七年七月十日书记员  黄敏娴附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第35号
原告：李某。
委托代理人：杨某某。
被告：周某。
原告李某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月20
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某
某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年2月间，原、被告经人介绍认识
，于同年5月间开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名
周乙，现跟随被告周某生活。2004年7月间，双方办理了结婚
登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常为琐事发生争
吵，特别是被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，且被告经常
参与赌博，不顾家庭及子女。2009年12月21日，被告周某殴打
原告后双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂
。现起诉要求：一、准予原告李某与被告周某离婚；二、婚
生子周乙由原告李某抚养成人，放弃要求被告周某支付子女
抚养费；三、夫妻共同财产有一辆三轮摩托车（价值约20000
元）由原、被告共同分割；四、原告李某的嫁妆属于原告的
个人财产，应归原告所有。被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经审理本院认定：2003年2月间，原、被告经人介绍认识
，于同年5月间开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名
周乙，现跟随被告周某生活。2004年7月间，双方办理了结婚
登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后双方有为家庭琐事产生
矛盾。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子的户
籍证明、乐清市大荆镇人民政府证明原件、原告的庭审陈述等
证据为凭。
本院认为：原、被告经过共同生活一段时间并生育一子
后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后初期双方夫
妻感情尚可，近年来双方虽然因沟通不够产生了矛盾，但双方
并无根本性的利益冲突。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟
通，互相体谅，改正自己的缺点，为家庭及子女的利益着想，
双方和好是有可能的，且原告也未提供相关证据证明原、被告
夫妻感情确已彻底破裂，故原告李某要求与被告周某离婚，
证据不足，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年三月十五日
书记员 张绍国
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初489号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告张某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告陈某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告张某及配偶陈某立即偿还贷款本金人民币80492.81元及利息（利息自2010年12月20日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，被告张某及配偶陈某与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2011年9月1日，月利率为9.66‰，逾期利率则在此基础上加收50%。至2010年12月20日，被告将之前的利息全部结清，并于2011年1月6日偿还本金9507.19元，结算利息492.81元。余欠贷款本金80492.81元及自2010年12月20日起的利息至今未予偿还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、陈某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金80492.81元及利息(利息自2010年12月20日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年四月十一日
书记员 荀孟琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人周东方，行长。
委托代理人罗兴平，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。联系电话1805488****。
被执行人陈启族，男，住沙县。
被执行人丁文，女，住沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈启族、丁文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金751044.03元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费5903.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人陈启族、丁文名下位于沙县鸿图花园鸿运园6幢2单元101室的房产（房产证号：200526**），目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00046号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年8月25日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇北荒沟村*组*号。2013年2月因吸食、容留他人吸毒被罚款人民币1000元。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人姜国龙，男，1988年5月18日出生，身份证号码2106231988********，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住丹东市振兴区汤池镇石岱村石岱堡村民组050576。2005年4月因犯强迫卖淫罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年2月28日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人于某某、姜国龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人于某某、被告人姜国龙及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年11月11日，被告人姜国龙接到姜某某的电话欲购买一袋冰毒，因其手中没有冰毒，遂电话联系到其朋友被告人于某某，于某某同意以600元的价格卖给姜国龙一袋冰毒，随后姜国龙电话告知姜某某交易价格为700元。2013年11月12日16时许，于某某开车到丹东市元宝区假日阳光酒店门前，在车内将一袋白色粉末交给姜国龙，姜国龙接过冰毒后欲与姜某某派来的卢某某交易时，被在此守候的公安人员当场抓获，并将毒品予以扣押。经丹东市公安局刑事技术检验，白色粉末净重0.43克，含有甲基苯丙胺（MA）成分。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某、姜国龙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。姜国龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。于某某、姜国龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于某某、姜国龙在开庭审理过程中均无异议，并有于某某、姜国龙的供述，证人卢某某、姜某某、王某的证言，扣押清单，收缴毒品收据，照片，通话记录，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，毒品检验报告，户籍材料、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人姜国龙的辩护人提出姜国龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某某、姜国龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某、姜国龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜国龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于于某某、姜国龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系犯意引诱，本院决定均对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，对被告人姜国龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年三月五日
书记员 马丽
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执163号
申请执行人：徐彦波，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区北亚泰大街与小南街交汇万盛国邦12栋2单元1003室。
申请执行人：徐成宇，男，1998年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区北亚泰大街与小南街交汇万盛国邦12栋2单元1003室。
申请执行人：袁庆鹏，男，1995年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区北亚泰大街与小南街交汇万盛国邦12栋2单元1003室。
被执行人：长春市龙波商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区基隆路与台北大街交汇路西万嘉华园二期19栋二单元205室。
本院依照已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3400号民事判决书立案执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人自动履行了义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3400号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春风
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1773号
�请执行人薛清叶，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人陈磊，男，1980年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人薛清叶与被执行人陈磊借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5745号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1773号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第403号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2011年7月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）463号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月12日19时30分许，被告人翟某饮酒后驾驶浙A×××××号银色福田牌BJ64型普通小客车沿公平路由南向北行至杭州市西湖区三墩镇祥仓线绕城桥洞时发生单方事故并被交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为1.46mg／ml。后经抽血检验，确认被告人翟某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定指证通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息单、常住人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，现场查获录像及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 张琦
二〇一一年八月九日
书记员 薛强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1860号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄舟，男，1990年3月12日出生，汉族，住蕲春县。
邓俊与黄舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓俊委托诉讼代理人姜雄飞与被告黄舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000元及其利息144000元（利息按本金30万元、月息20‰，从2015年7月15日算止2017年7月15日止，以后利息算止借款还清之日止）合计444000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日原告通过蕲春中亿佰联居间介绍与被告签订了《借款保证合同》,合同约定:被告向原告借款30万元用于个人资金周转,借期从2015年6月30日至2015年7月14日,月利率20‰，该款到期后本金及利息均未偿还。
黄舟辩称，借款合同和指示付款函上借款人栏是我签字,但我只是名义借款人,实际用款人不是我。我同意由我偿还借款本金，出借人应免除利息。我现在资金紧张，出借人应给予一定的宽限期。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，在中介服务机构蕲春中亿佰联公司居间介绍下，原告邓俊与被告黄舟签订《借款保证合同》。约定被告黄舟向原告邓俊借款300000元，期限自2015年6月30日至2015年7月14日，月利率20‰。逾期不还的，逾期利率为借款利率基础上加收50%。同时，被告黄舟向蕲春中亿佰联公司出具指示付款函，要求将出借人30万元付给案外人王爱萍6224121123978364账户。2015年6月30日，邓俊履行约定义务，付款30万元到该账户。借款期满后，被告黄舟未还款。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中原告邓俊与被告黄舟订立《民间借贷合同》系双方真实意思表示，真实有效。原告依约提供了借款，被告在借款到期后未履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求按期限内利率支付逾期利息未超过合同约定及法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告黄舟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓俊借款本金300000元、利息144000元（自2015年7月15日算至2017年7月14日）及后期自2017年7月15日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告黄舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年八月十六日
书记员 陈珊丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初550号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科材料
|
2010年11月25日因犯故意伤害罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑九个月
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕545号
指控事实
|
2017年1月22日00时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川A***黑色奔驰牌小型轿车，沿武青北路由南往北方向行驶，当行驶武青北路黄土村委会门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液浓度为138.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二〇一七年五月二十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初550号																											被告人身份情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科材料																							2010年11月25日因犯故意伤害罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑九个月																															强制措施情况																							2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕545号																															指控事实																							2017年1月22日00时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川A***黑色奔驰牌小型轿车，沿武青北路由南往北方向行驶，当行驶武青北路黄土村委会门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液浓度为138.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二〇一七年五月二十五日													书记员 李卓桐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执453号
申请人：张珊，女，汉族，1981年7月20日生，住四川省汉源县。
被执行人：王建兵，男，汉族，1985年10月11日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人张珊与被执行人王建兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执453号申请人：张珊，女，汉族，1981年7月20日生，住四川省汉源县。被执行人：王建兵，男，汉族，1985年10月11日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人张珊与被执行人王建兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十一月二十六日书记员  李元森
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1116号
原告孙明霞。
被告张文奎。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
本院在审理原告孙明霞与被告张文奎土地租赁合同纠纷一案中，原告孙明霞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明霞撤回起诉。
案件受理费610元，减半收305元，由原告孙明霞负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 王瑞丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第160号
上诉人（原审原告）：赵宇霞，女，无业。
委托代理人：田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：于洪，该公司董事长。
委托代理人：张书然，该公司职员。
委托代理人：陈长海，辽宁信德律师事务所律师。
原审原告赵宇霞与原审被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月4日作出（2013）开民初字第4788号民事判决，赵宇霞和沃金公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵宇霞的委托代理人田雄英，上诉人沃金公司的委托代理人张书然、陈长海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，赵宇霞和沃金公司以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵宇霞和上诉人沃金公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宇霞和上诉人大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费744元（赵宇霞已预交372元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司已预交372元），减半收取372元，由赵宇霞负担186元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司负担186元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4617号
原告天津市东丽区亚特自行车零部件有限公司（组织机构代码724480943），住所地天津市东丽区程林街增兴窑路1号。
法定代表人邓颖，经理。
被告宁波波英特车业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区金诚路251号。
法定代表人陈德樑，董事长。
原告天津市东丽区亚特自行车零部件有限公司与被告宁波波英特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区亚特自行车零部件有限公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。被告宁波波英特车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市东丽区亚特自行车零部件有限公司诉称，原、被告系买卖关系，被告向原告购买自行车零部件，尚欠货款54375元未能给付。故原告提起诉讼，要求被告给付货款54375元；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
订单传真件2份，证明原、被告的合同关系；
二、转账支票2张，证明被告认可欠原告货款54375元未付。
被告宁波波英特车业有限公司未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告于2014年9月28日、2014年10月14日以传真方式向原告订购自行车零部件，货款分别16375元和38000元，总计54375元。原告履行了送货义务，被告于2016年1月20日给原告出具金额为27000元中国工商银行转账支票一张，于2016年3月20日另给原告出具金额为27375元的中国工商银行转账支票一张，后均以出票人账户余额不足为由未能兑现。
本院认为，原告与被告间的买卖关系依法成立。原告给被告供应货物，被告应及时履行给付货款的义务。现被告出具的两张中国工商银行转账支票，证明被告认可欠付原告货款总额为54375元，故原告要求被告给付货款54375元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波波英特车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区亚特自行车零部件有限公司货款54375元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告宁波波英特车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00215号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月2日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，2014年7月3日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人崔玲玲，兰考县法律援助中心指派律师。
被告人高某某，男，1985年7月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月4日被兰考县公安局刑事拘留，2014年8月19日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人吴莲竹，兰考县法律援助中心指派律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某、高某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔玲玲、被告人高某某及其辩护人吴莲竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日15时许，被告人高某某、王某某在兰考县孟寨乡韩营村南地，因农耕地纠纷与该村村民曲某某发生矛盾，曲某某吐了高某某一口，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人高某某、王某某将曲某某殴打致伤，造成曲某某小肠破裂。经法医鉴定曲某某的损伤为重伤二级。案发后，被告人高某某于2014年8月4日到兰考县公安局孟寨派出所投案自首。
另查明，本案在审理过程中，二被告人的家属与被害人曲某某的家属就农耕地纠纷已在本院达成民事调解，就民事部分二被告人庭外赔偿被害人曲某某医疗费等损伤16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、被害人曲某某诊断证明、住院病历、兰考县公安局孟寨派出所证明材料两份、在逃人员登记撤销表、本院（2014）兰民初字第1062号民事调解书、谅解书、收到条、证人王某甲、李某某、李某甲、李某乙、韩某某的证言、被害人曲某某的陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）405号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某因耕地纠纷，故意伤害他人身体，共同致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚；被告人高某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚，二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且均系初犯、偶犯，均可对其酌定从轻处罚，被害方对该矛盾的激化负有责任，亦可对被告人酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节及社会危害性，对二被告人均可适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处缓刑的量刑意见及二被告人的辩护人请求对二被告人判处缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩冠超
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执62号
朱利平、蒋跃文：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，经本院执行，被执行人自动履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1967号
罪犯颜胜利，男，1965年3月4日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年三月二十二日作出（2004）衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯颜胜利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉�经湖南省高级人民法院二审审理，裁定改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00七年六月、二0一0年二月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年五月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜胜利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜胜利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜胜利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18252号
原告：王川，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建，该公司总经理。
委托代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告王川诉被告重庆裕建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王川于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆裕建玻璃有限公司的起诉。
本院认为:原告王川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷小玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1756号
原告戴德仁，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告苏斌，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
原告戴德仁与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告戴德仁的委托代理人谢日胜到庭参加诉讼。被告苏斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德仁诉称：2014年6月13日原、被告在协商一致的情况下，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2014年4月24日至2014年5月24日，全部借款本息至2014年5月24日一次性偿还。当日原告向被告支付现金70000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告却对原告多次催款置之不理，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款70000元并支付逾期利息（从2014年5月24日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计至借款实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏斌未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告借款70000元并出具借条，载明借到原告70000元，约定2014年5月24日还清本息，借款期间的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未依约还款付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款70000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
至于原告主张的逾期利息。双方在借条中约定的借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据借款时间及期限，该利率未超过现行法律支持的民间借贷利率上限年利率24%，故原告主张以该利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2014年5月24日起计至借款偿付完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斌偿还原告戴德仁借款本金70000元；
二、被告苏斌支付原告戴德仁逾期利息[利息计算：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2014年5月24日起计至借款偿付完毕之日]。
案件受理费2332元、公告费350元，共计2682元（原告已预交），由被告苏斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第261号
上诉人（一审被告）耿小光，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
委托代理人赵小萍系耿小光之妻。
委托代理人姜宝成，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）金鑫，男，1957年6月7日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审原告）李静，女，1979年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审原告）李月，女，1969年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审原告）李杰，女，1966年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审原告）李印，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审原告）李霞，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被上诉人（一审原告）李平，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
上诉人耿小光因与被上诉人金鑫、李静、李月、李杰、李印、李霞、李平确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古突泉县人民法院（2014）突民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿小光及其委托代理人赵小萍、姜宝成，被上诉人金鑫、李静、李杰、李平到庭参加诉讼。被上诉人李月、李印、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李静、李月、李杰、李印、李霞、李平系已故李万才、陆秀芬的六名子女。李霞与金鑫系夫妻关系。1994年陆秀芬去世，2002年李万才病故。留有坐落于突泉镇光明居委会、地号为11392号平房三间。2006年5月26日，金鑫与耿小光签订房屋买卖合同一份，内容如下：卖方李万才的女儿李霞、女婿金鑫。买方耿小光。经双方协议，将李万才的房屋卖给耿小光，作价人民币贰仟肆佰元整（￥2，400.00元），当面一次付清，有关事宜均以国有土地使用证为准（房主李万才因病已故，均由他的女儿、女婿代办）。李静、李月、李杰、李印、李霞、李平认为金鑫卖房一事均不知小，金鑫、耿小光的行为侵犯了自己的合法继承权，诉至法院要求确认金鑫与耿小光的买卖合同无效。
一审认定上述事实的主要证据有：李静、李月、李霞、李平身份证复印件、李杰、李印户籍证明，协议书一份，耿小光提交国有土地使用权证复印件。
一审法院认为，坐落于突泉镇光明居委会、地号为11392号平房三间，国有土地使用权人是李万才，李万才对该房屋享有所有权。金鑫不是该房屋的所有人，其与耿小光签订的房屋买卖合同侵害了其他合法继承人的共有权利，该买卖合同无效。耿小光对争议房屋国有土地使用权人是李万才明知，其认为买房一事李静、李月、李杰、李印、李霞、李平知情未能提供证据加以证明，耿小光的买房行为不构成善意取得。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定，判决：被告金鑫与被告耿小光于2006年5月26日签订的买卖合同无效。案件受理费50.00元，由被告耿小光负担。
耿小光不服一审判决，向本院上诉称，耿小光购买共有房屋已支付相应价款，持有土地使用权证，并实际占有使用至今，该行为是有偿善意的，买卖合同应当有效。耿小光有理由相信金鑫对该房屋有处分权，其他被上诉人知情并认可，被上诉人承担对房屋买卖不知情的举证责任，现被上诉人无证据证明该事实。耿小光信赖房屋登记簿中关于物权登记的记载，不知道出卖人金鑫无权处分该房屋，藉此即应推定买受人的行为为善意。房屋原权利人对于买受人为恶意负有举证责任，没有证据表明买受人对出卖人为无处分权人的事实知情，在此情况下买受人的行为为善意。请二审依法改判买卖合同有效。
被上诉人金鑫答辩称，金鑫系无处分权人，在未经其他被上诉人同意且无遗嘱情况下，耿小光购买此房具有不可推卸的责任，买卖合同无效。耿小光明知土地证非金鑫其仍然购买不属善意，亦不符合不动产应当登记的法律规定。应当由耿小光承担被上诉人知情的举证责任。
被上诉人李静、李杰、李平同意金鑫的答辩意见。
被上诉人李霞、李印、李月未到庭答辩。
经审理查明，二审中，金鑫承认将卖房一事告诉过李霞及其他姊妹。李杰等被上诉人认可对诉争房屋在其父过世后未进行维修管护。
一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，金鑫虽不是该房屋的所有人，但其在李万才病故后，其做为女婿代行对诉争房屋的管理职责并无不当，且金鑫承认将卖房一事告知了其他被上诉人，其他被上诉人对诉争房屋未行使管理维护之责，亦未主张其他权利。耿小光有理由相信金鑫对诉争房屋有代理权，签订房屋买卖合同后耿小光支付了相应价款，得到了诉争房屋的土地使用权证书，被上诉人收取了房款并已实际交付诉争房屋多年，无证据证明其他被上诉人对出卖房屋不知情并耿小光购买此房构成恶意，同时其他被上诉人亦无证据证明金鑫无代理权并且提出过异议，应视为其对金鑫代理行为的默认。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，本院认定耿小光与金鑫签订的房屋买卖合同有效，李静、李月、李杰、李印、李霞、李平主张该合同无效与事实不符，亦与法律规定相悖，其诉讼请求不受法律保护。耿小光上诉主张的事实请求于法有据，应予支持。一审法院所作判决认定事实及适用法律均有不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古突泉县人民法院（2014）突民初字第157号民事判决。
二、驳回李静、李月、李杰、李印、李霞、李平的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计100.00元，由被上诉人金鑫、李静、李月、李杰、李印、李霞、李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 春 燕
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初第120号
原告：王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。
被告：天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区龙泉道。
法定代表人：王凤革，主任。
被告：天津市北辰区瑞景街综合执法大队，住所地天津市北辰区龙泉道。
第三人:天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北辰道刘园村商务大厦3层812室。
法定代表人：杨哲，经理。
本院在审理原告王春明诉被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处确认行政行为违法一案中，原告王春明错列被告，经本院释法告知，原告提出撤诉请求，待变更适格的被告后另诉。
本院认为，原告的撤诉请求正当自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春明负担。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 殷佩臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）都江民初字第1154号
原告：詹庆，男，汉族，1969年9月27日出生，住都江堰市。
委托代理人：王建国，四川恒和律师事务所律师。
被告：王力全，男，汉族，1963年12月20日出生，住都江堰市。
被告：尹红，女，汉族，1962年3月13日出生，住都江堰市。
本院在审理原告詹庆与被告王力全、尹红民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马明林
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡梦奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02081号
原告梅某。
被告韩某。
原告梅某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2002年2月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2003年5月份离家出走，至今未归，也无音信。原、被告的夫妻关系已是名存实亡，感情彻底破裂，原被告也无财产纠纷。为此原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告韩某辩称：原、被告于2002年2月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2003年5月份脱离原告家庭，至今没有任何交往和联系，互不尽夫妻义务。被告同意和原告离婚，放弃财产的分割。
经审理查明：原、被告于2002年2月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2003年5月份离开原告家庭，至今原、被告未有联系。现原告以原被告互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、被告提供的答辩状及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。婚姻关系的存续以感情为基础，虽然原、被告自愿结婚，但婚后不久，被告就离开原告家庭，至今原、被告未有联系已达十二年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且被告也同意和原告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张没有夫妻共同财产，被告则主张放弃共同财产的分割，对此本院确认双方无共同财产。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈志超
附：本判决书所引用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14777号
原告：胡正德。
被告：万利加物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼62层6202室，统一社会信用代码9144030007437374XY。
法定代表人：李东本。
委托诉讼代理人：胡幼民。
委托诉讼代理人：邓凯。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判令被告支付原告辞退金36000元,4、5月份加班费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
2011年11月1日原告入职被告。双方2014年7月1日签订的书面合同载明：合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日，工作岗位为技术员，实行标准工时制，每月正常工作时间工资为1808元。
二、劳动关系的解除：
2016年5月24日，被告向原告出具了一份解除（终止）劳动合同通知书，该通知书载明：因上班期间聚众赌博，严重违纪。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项于2016年5月24日解除劳动合同。被告提交了公司奖惩管理制度、工作联络函、签到表、征询通知、举报书、检讨书证明原告在明知公司管理制度的情况下，严重违反公司规章制度，其解除劳动合同行为合法。该管理制度载明：参与，从事不道德或淫秽行为，例如：黄、赌、毒等行为；赌博或者围观赌博的，公司可以辞退。原告书写的检讨书载明：其系被告公司电工，在上班时间打牌、拉客，严重违反了公司规章制度。原告对规章制度及检讨书的真实性予以确认，但主张该检讨书系被告诱导其所书写的。原告未能提供证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。被告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明原告在工作期间存在赌博、拉客等严重违反公司规章制度的行为，公司以此为由，解除双方之间的劳动合同关系合法。
三、违法解除劳动关系的赔偿金：
原告存在严重违反公司规章制度的行为，被告以此为由解除双方之间的劳动合同关系，无需支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。
四、仲裁情况：
因本案争议事项，原告被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2016年5月1日至5月24日工资3136元；2、支付违法辞退的补偿金36000元。该委员会于2016年7月25日作出深罗劳人仲案（2016）1006号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2016年5月1日至24日工资差额824.45元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
五、其他需说明的事项：
1、仲裁裁决被告支付原告2016年5月1日至24日期间工资差额824.45元，原被告均无异议，本院予以确认，该款项被告已经支付给原告。
2、原告请求被告支付4、5月份的加班工资1000元，其该项诉请未经仲裁前置程序，在本案中，本院不予处理。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万利加物业管理（深圳）有限公司应支付原告胡正德2016年5月1日至24日期间工资差额人民币824.45元（已支付）；
二、驳回原告胡正德的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 颜敬民
二〇一七年二月四日
书 记 员 任方成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1145号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺。
被告：罗小军。
被告：郭顺清。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告罗小军、郭顺清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人胡伯顺到庭参加诉讼，被告罗小军、郭顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：原告公司2013年8月份与罗小军、郭顺清开始合作，原告公司销售鞋底原液给被告，至2013年9月25日停止合作，共产生交易金额439159元，期间付款69000元，尚欠货款370159元。原告经多次催讨无果，现起诉要求两被告立即支付货款370159元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、订货合同一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
3、欠款对账单一份、欠条两张，用以证明两被告尚欠原告货款370159元的事实。
被告罗小军、郭顺清未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本等时已一并送达给了被告罗小军、郭顺清，两被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实除2013年8月8日，原告与被告罗小军签订订货合同，被告郭顺清以委托代理人的身份在合同上签字外，其他事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告罗小军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告罗小军向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告主张被告罗小军支付货款370159元及从起诉之日起到判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失，本院予以支持。因被告郭顺清仅是被告罗小军的委托代理人在合同上签字，并在结算单上的代理人身份签字确认，故原告要求被告郭顺清承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款370159元并支付自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行给付之日止的利息损失。
二、驳回原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，其他诉讼费（公告费）240元，合计7092元，由被告罗小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6852元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 庄佳琪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第117号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙法权的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4250元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙法权执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1726号
原告李霞，女，汉族。
委托代理人赵楠、赵红艳（实习），河南恪信律师事务所律师。
被告王明放，男，汉族。
被告赵建坡，男，汉族，1979年12月16日出生。
二被告委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
本院审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李霞于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 朱勤英
人民陪审员 赵青梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁春霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2475号
原告:韵文雄，男，1950年2月6日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。公民身份证号码为：630XXXXXXXX2062511
被告：徐尚文，男，基本信息不详。
被告：马志芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住XXX。公民身份证号码为：632XXXXXXXX8041629
本院在审理原告韵文雄诉被告徐尚文、马志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韵文雄以与被告送达地址不明确为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韵文雄撤回起诉。
本案诉讼费4660元，本院减半收取2330元，免予收取。
审判员 刘 成
二〇一七年十月十八日
书记员 龙有莲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3831号
原告：高领，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱永然，男，1968年12月5日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告高领诉被告朱永然追索劳动报酬纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高领的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高领撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈学勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敬贤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第665号
原告黄峰，男，汉族。
被告张九冰，男，汉族。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
原告黄峰与被告张九冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄峰、被告张九冰委托代理人方诗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，要求被告张九冰偿还借款本息共计188151元（本金为114462.6元，逾期利息计算至2014年4月30日止为73688.4元），2014年4月30日之后的逾期利息按月息一分半计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年4月17日，被告因投资房地产需资金，�原告借款人民币300000元，约定利息为月息一分半。被告先后偿还了部分借款，至今仍欠188151元未还，故原告诉诸法院，请求如上。
被告张九冰辩称，该借款事实属实，借款后被告还了部分款项，本息数额请求由法庭核算；本案借款系被告夫妻关系存续期间债务，应由被告夫妻两人共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款300000元的事实及借款约定的情况。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告张九冰未提交证据。
经审理查明，2007年，被告张九冰在江西省都昌县投资房地产在原告黄峰处借款400000元，后被告偿还100000元，于2009年4月17日向原告更换了借条，内容为“兹借到黄峰人民币叁拾万元整，计息为月息壹分半，借期一年。具借人张九冰，2009年4月17日”。借款到期后，经原告催要，被告于2010年5月8日还�150000元，2010年7月5日还款50000元，2010年11月6日还款20000元，2010年12月12日还款30000元，2011年5月3日还款20000元，余款经原告多次催要至今未予偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告张九冰在原告黄峰处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告张九冰未按期还款，属其违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还本息及逾期利息的诉讼请求予以支持，被告张九冰应继续履行还款义务并支付逾期利息。对于原告主张的借款本息及逾期利息，本院认为，双方约定借款利息为月利率1.5%，原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告先后于2010年5月8日、2010年7月5日、2010年11月6日、2010年12月12日、2011年5月3日偿还部分借款，均不足以还清所欠本息，为此原告主张所还款项优先偿还当期所欠利息（含逾期利息），超出部分偿�本金，该主张符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，至2011年5月3日止，被告仍欠原告本金114402.4元。对于2011年5月3日之后的逾期利息，原告主张从2011年5月4日起计算至2014年4月30日止的逾期利息为73688.4元，本院认为，因双方未约定逾期利息的计算方式，原告主张逾期利息计算复利无事实依据，本院对复利部分不予支持，故被告应自2011年5月4日起以本金114402.4元为基数按月利率1.5%支付逾期利息至付清之日止。被告张九冰提出的该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的抗辩意见，本院认为，本案审理过程中，被告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，不能证明该笔借款属于夫妻共同债务，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张九冰于本判决生效之日起五日内偿还原告黄峰借款人民币本金114402.4元，自2011年5月4日起以本金114402.4元为基数按月利率1.5%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告黄峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由原告黄峰负担263元，被告张九冰负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
代理审判员 游高华
人民陪审员 柯箭海
二０一四年七月二日
书 记 员 余何义
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11492号原告郭跃华，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林耀贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告郭跃华与被告林耀贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。经查，被告林耀贵住所地为福建省龙岩市上杭县官庄畲族乡上濯村楼下角1号，不在本院辖区，故本院对该案并无管辖权，本案属于福建省龙岩市上杭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市上杭县人民法院管辖。代理审判员徐文聪二〇一五年八月七日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。