wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1975号
上诉人（原审原告）：黄风秀，女，1974年4月日13生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄风秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄风秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人黄风秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告黄风秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4346号
原告石平，男，1961年2月14日出生，汉族，泰安市岱岳区。
被告杨建军，男，1976年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东鲁泉建设工程有限公司。
本院在审理原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 杜妹菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03688号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告蒋盛英。
原告武汉信用管理有限公司诉被告蒋盛英保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12725号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
被告：王辰，男，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告王辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1432号
原告：张秀青，女，1975年11月4日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省抚远县。
被告：于宝金，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张秀青与被告于宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀青到庭参加诉讼，被告于宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张秀青向本院提出诉讼请求：1、被告于宝金归还借款本金100000元，支付利息37500元（2015年5月29日至2017年6月29日按月利率1.5%计算）本息合计137500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告于宝金向原告张秀青借款100000元，约定月利率1.5%，被告于宝金于2015年6月15日给原告出具借条一份，借款期限至2015年12月30日，到期后被告没有偿还借款，至2016年被告以两台牵引车作抵押，并承诺秋天用粮食偿还，被告于宝金在原告不知情的情况下将抵押物抵押给他人，到秋后也没有用粮食偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告于宝金偿还本息合计137500元，按月利率1.5%计收至判决时利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于宝金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告于宝金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信
被告于宝金未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，被告通过转账的方式在原告处借款100000元用于种植水稻。同年6月15日，被告为原告出具借条一份内容为：“张秀青借给于宝金人民币壹拾万元整，月利息壹分伍厘，还款日期12月底（2015年）。”到期后，被告未还款。2016年2月17日，被告再次为原告出具借条一份，并约定所欠原告借款在2016年12月30日前本息全部偿还，但被告仍未按照约定履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具借据，是被告真实意思的表示，被告应当按照约定向原告履行还款义务，已构成违约。原、被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为37500元（从2015年5月29日起至2017年6月29日止，100000元×1.5%×25个月）。故原告要求被告返还借款100000元，并支付利息37500元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于宝金返还原告张秀青借款100000元，支付利息37500元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告于宝金自2017年6月30日起以本金100000元，按月利率1.5%向原告张秀青支付利息，直至欠款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元由被告于宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年九月八日
书记员 范振南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第495号
罪犯文木坤，男，1972年5月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）泉刑初字第4号刑事判决，以被告人文木坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得六万元，并责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯文木坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文木坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文木坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计达标分二十分，二0一一年、二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。
本院认为，罪犯文木坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文木坤予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初352号
原告：严国欣，男，汉族，1979年6月27日出生，住云浮市。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：朱礼洪，男，汉族，1973年2月28日出生，住云浮市。
被告：曾小玲，女，汉族，1971年3月14日出生，住云浮市。
原告严国欣诉被告朱礼洪、曾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告严国欣的委托代理人李仲明到庭参加诉讼，被告朱礼洪、曾小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国欣诉称：2015年5月6日，被告朱礼洪向原告严国欣借款118000元，双方签订借款合同，借款合同约定借款期限为2015年5月6日至2015年6月15日，借款人对借款合同及债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。原告于当天将借款交给朱礼洪。借款到期后，经原告多次催促，但朱礼洪均没有归还借款。
由于双方在借款合同中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
被告曾小玲是被告朱礼洪的妻子，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，其应对朱礼洪的上述债务承担连带清偿责任。
据此，请求法院判令：1、被告朱礼洪立即归还借款118000元给原告。2、被告朱礼洪以118000元为本金，从2015年6月16日起至还清日止按年利率6%计算利息给原告。暂计至2016年3月15日为5314.85元。3、被告曾小玲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
居民身份证（复印件），证明原、被告主体资格。
借款合同，证明原告借款给被告的事实。
结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告朱礼洪、曾小玲均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年5月6日，被告朱礼洪向原告严国欣借款118000元，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金为118000元，借款从2015年5月6日至2015年6月15日止，借款利息按实际期数计算利息；借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。合同还对相关事宜作了约定。被告朱礼洪在《借款合同》的下方签名并盖指模确认，并注明“本人已收到严国欣交来现金壹拾壹万捌仟元整，收款人：朱礼洪2015年5月6日。”
借款后，被告朱礼洪没有按约定归还借款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告朱礼洪与被告曾小玲于1996年10月11日登记结婚。
本院认为：原告严国欣与被告朱礼洪之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告朱礼洪尚欠原告借款本金118000元属实，有被告朱礼洪签名并盖指模确认的《借款合同》为凭，本院予以确认。为此，被告朱礼洪应当履行归还借款本金118000元给原告的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”《借款合同》没有约定利息，借款期限从2015年5月6日至2016年6月15日，原告主张从2015年6月16日起至还清日止按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。
被告曾小玲是被告朱礼洪的妻子，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告曾小玲没有提供相关的证据证实本案借款是朱礼洪个人债务，故本院确认本案借款118000元是朱礼洪与曾小玲夫妻共同债务，曾小玲依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告朱礼洪、曾小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱礼洪、曾小玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金118000元及利息（利息从2015年6月16日起计至还清之日止按年利率6%计算）给原告严国欣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2766元（该款原告已预交1383元），由被告朱礼洪、曾小玲负担。公告费600元（原告已预交300元），由被告朱礼洪、曾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第92号
原告：周贻算，男，1965年4月24日出生，住平阳
县水头镇剧院路27号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告周贻算诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
周贻算在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告周贻算自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执108号
申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。。
被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）杜民一初第01086号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张坤、孟影发出执行通知书，责令被执行人张坤、孟影向申请执行人任书侠支付42054.77元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费531元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�
现查明，被执行人张坤名下有XX牌大型汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张坤名下有XX牌大型汽车（皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应�向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执108号之五
申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任书侠与孟影、张坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了张坤名下的江淮牌大型汽车（皖XX**）一辆，现因该车辆已拍卖成交确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张坤名下江淮牌大型汽车（皖XX**）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执108号之三
申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。。
被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人任书侠与被执行人张坤、孟影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杜民保字第00027号民事裁定书，裁定查封了被执行人孟影所有的皖X**号轻型普通货车一辆，现因该车辆已拍卖成交确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟影所有的皖X**号轻型普通货车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执108号之二
申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。。
被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任书侠与张坤、孟影机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张坤名下的XX牌大型货车（皖XX**）一辆，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张坤名下的XX牌大型货车（皖XX**）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执108号之六
申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任书侠与张坤、孟影机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月27日网络拍卖被执行人张坤名下的江淮牌大型汽车（皖XX**）一辆。2017年10月28日，买受人ＸＸ（公民身份号码XXXX）以24510元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江淮牌大型汽车（皖XX**）一辆的所有权归买受人ＸＸ（公民身份号码XXXX）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执108号之四
申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任书侠与张坤、孟影机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月20日网络拍卖被执行人孟影所有的皖X**号轻型普通货车一辆。2017年8月21日买受人张良（公民身份号码XXX）以15500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖X**号轻型普通货车的所有权归买受人张良（公民身份号码XXX）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人张良时起转移。
二、买受人张良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或�当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执108号之四
申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任书侠与孟影、张坤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张坤向申请执行人任书侠给付交强险限额内医疗费等11504元、交强险限额外的损失计30550.77元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），孟影对其中的11504元承担连带责任,但执行人孟影、张坤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日以（2017）皖0602执108号执行裁定查封了被执行人张坤名下的XX牌大型汽车（皖X**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张坤名下的XX牌大型汽车（皖X**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00656号
原告：高海霞，女。
被告：海城市感王镇西粮村民委员会。
本院在审理原告高海霞与被告海城市感王镇西粮村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高海霞承担。
。
审判员 李瑞平
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋洋逸
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终143号
上诉人（原审原告）陶又林，女，1968年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号建银大厦。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人陶又林因政府信息公开一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月16日，原告向被告浣东街道办事处邮寄一份政府信息公开申请表，要求被告公开浙江省罚没财物专用票据NO1400837870中，负责人、执罚人是谁的相关信息。被告于2016年2月18日收到原告申请后未作答复。原告于2016年3月18日向该院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告在法定期限内未及时公开政府信息的行政行为违法。该案诉讼过程中，被告浣东街道办事处于2016年3月31日向原告就涉案申请的相关事项作了书面答复，认为原告申请的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当向原告公开的政府信息内容，属不予公开范围，故决定不予公开。该院于2016年4月15日作出（2016）浙0681行初120号行政判决书，判决确认被告浣东街道办事处未在法定期限内答复原告于2016年2月18日申请的政府信息公开事项违法。2016年6月22日，原告向该院提起行政诉讼，要求撤销被告于2016年3月31日向原告作出的政府信息公开申请答复书。因被告只告知原告其申请公开的政府信息属于不予公开的范围，但没有说明理由，该院于2016年12月5日作出（2016）浙0681行初599号行政判决，撤销被告于2016年3月31日向原告作出的政府信息公开申请答复；责令被告在判决生效之日起30日内重新向原告作出政府信息公开答复。该判决于2016年12月27日生效。2017年1月15日，被告重新向原告作出政府信息公开申请答复，并于2017年1月26日送达给原告。原告不服该政府信息公开申请答复，遂提起该案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予公开并说明理由，符合法规规定。另，被告在该院（2016）浙0681行初599号行政判决确定的30日内向原告作出并送达政府信息公开申请答复，程序合法。综上，原告要求撤销被告于2017年1月15日作出的政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告陶又林的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陶又林负担。
上诉人陶又林上诉称：一审认定事实错误。上诉人要求公开的票据中负责人、执罚人是谁，符合《中华人民共和国信息公开条例》第十二条规定，属于需要社会公众广泛知晓或者参与的，不存在一审法院所认为的“三需要”情形。因为该票据的公开与否，与公民的生产、生活、科研均无关，属于应当公开的范围。被上诉人不予公开，阻碍了上诉人的知情权、申请权的行使。请求：撤销一审判决，改判被上诉人公开申请内容，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称：上诉人的信息公开申请没有依据自身“三需要”，一审裁判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”上诉人在申请政府信息公开时无法说明涉案信息与其生产、生活、科研等存在关联性，在一、二审期间也未向法院作出合理说明。故其申请政府信息公开的请求不符合法律法规规定，被上诉人作出不予公开的答复并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶又林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈梦娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8673号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李锦凤，现住沈阳市于洪区沈辽路189-7号楼131室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李锦凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1090号本院审理原告瓮移山与被告杨守雨运输合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出的（2017）豫1423民初1090号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“原告翁移山”，应当更正“原告瓮移山”。审判员  吕春元二〇一七年六月三十日书记员  楚琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初248号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人彭维，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2017年2月2日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，3月9日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人彭维犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人彭维到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年3月4日凌晨3时许，被告人彭维伙同张某（已判决）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世�城龙晖苑45栋，采取由彭维望风，张某技术性开锁的方式，进入该栋18楼3号被害人王某的家中，将王某家中的现金人民币1600元及1台价值2499元的苹果平板电脑盗走。2017年2月2日，被告人彭维到开阳县公安局龙岗派出所投案自首，并退缴犯罪所得3115元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人彭维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究其犯盗窃罪的刑事责任，因其属从犯,系自首,建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人彭维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息照片、到案经过、抓获经过、扣押笔录、中国工商银行存款凭条、�害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场辨认笔录、视听资料、电子数据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭维以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在与同案犯张某等共同实施的该次盗窃中，被告人彭维起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人彭维被网上追逃期间，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；结合被告人已退赔犯罪所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭维犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月2日起至2017年8月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1470号
申请执行人张连信。
被执行人南阳防爆新普电机有限公司。
被执行人南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
关于申请人张连信申请执行被执行人南阳防爆新普电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人张连信于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第947号
原告蒋甲。
委托代理人（特别授权代理）蒋乙。
被告王某某。
原告蒋甲与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员罗明国
独任审判，适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理
。原告蒋甲及其委托代理人蒋乙、被告王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：2009年10月26日8时56分，陈某驾驶被告
王某某所有的浙j×××××号小型普通客车从楚门开往清港
方向，途经清港淡水桥路段，该车右侧碰撞同方向骑自行车的
原告蒋甲，造成原告受伤的交通事故。经认定，陈某负事故的
全部责任，原告没有责任。原告受伤后住院治疗18天，加上后
续治疗，共计支付医疗费8150元，被告已经支付了7615元。现
起诉要求：1、由被告赔偿原告医疗费535元、护理费6480元、
住院伙食补助费540元、误工费4200元、交通费500元、营养费
2000元、拐杖58元，合计人民币14313元；2、诉讼费由被告负
担。
被告王某某辩称：对原告诉称的事故事实及责任认定没
有异议，原告诉讼请求中合理部分表示同意赔偿。经审理，本院认定的事故事实与原告诉称的一致。
以上事实有交通事故认定书一份、住院病历一份、出院
记录一份、医疗证明一份及双方当庭陈述为证。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张8685元，并提供了医疗费5份，其
中8450元被告已经支付，尚应赔偿535元，被告没有异议，本
院予以确认。
2、护理费，原告主张6480元，被告有异议，认为只赔偿
住院期间1080元。
本院认为，原告未提供出院后需护理的证据，护理费应
当按照住院期间18天计算，护理费应当为1080元。
3、住院伙食补助费，原告主张540元，被告有异议，认
为应当扣除医疗费中的伙食费416.5元。
本院认为，原告住院期间已经在医疗费中支付了伙食费4
16.5元，应当予以扣除，原告的住院伙食补助费为123.5元。
4、交通费，原告主张500元，被告认为主张过高，在250
元以内确定为宜。
本院认为，原告住院18天，且家距离医院较近，结合原
告医疗需要，交通费本院酌情确定为300元。
5、误工费，原告以误工108天，每月1200元为准，主张
误工费4200元。被告有异议，认为考虑到原告的年龄，应当不
支持误工费。
本院认为，原告受伤时已经67周岁，属于法定扶养对象
，该请求本院不予支持。6、营养费，原告主张2000元，被告有异议，认为不应当
支持。
本院认为，原告于67周岁高龄因本次事故造成左腓骨下
段骨折，考虑愈合的需要，应当适当支持营养费，综合本案实
际，本院酌情支持800元。
7、拐杖费用，原告主张58元，被告没有提出异议，本院
予以确认。
综上，被告尚应赔偿原告损失2896.5元。
本院认为，被告系肇事车辆所有人，愿意就原告的损失
承担赔偿责任，本院予以准许。原告因本次事故受伤，车方负
事故的全部责任，则原告的损失应当全额由被告赔偿。除被告
已经赔偿的医疗费之外，尚应赔偿2896.5元，原告其余请求本
院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告蒋甲2896.5元，此款于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋甲的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年八月十三日
代书记员 陈丰平
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执368号
申请执行人陈昊，男，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人邓灿，男，汉族，住全州县。
被执行人唐国琼，女，汉族，住址同上。
申请执行人陈昊与被执行人邓灿、唐国琼民间借贷纠纷一案，全州县人民�院于2016年7月29日作出的（2016）桂0324民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昊向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
现查明，被执行人邓灿名下有车牌号桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××别克牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓灿所有的车牌号桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××别克牌小型汽车。查封、扣押期间，任何单位或�人，未经我院允许，不得擅自对被财产进行处置。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执368号申请执行人陈昊，男，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人邓灿，男，汉族，住全州县。被执行人唐国琼，女，汉族，住址同上。申请执行人陈昊与被执行人邓灿、唐国琼民间借贷纠纷一案，全州县人民�院于2016年7月29日作出的（2016）桂0324民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昊向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。现查明，被执行人邓灿名下有车牌号桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××别克牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓灿所有的车牌号桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××别克牌小型汽车。查封、扣押期间，任何单位或�人，未经我院允许，不得擅自对被财产进行处置。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐园莉
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7419号
原告魏华国，男，1966年5月25日出生，汉族，住址四川省渠县宝城镇宝新街***号。
原告杨华革，女，1969年4月1日出生，汉族，住址四川省西昌市西乡乡古城村*组**号**幢*号。
二原告委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路****号1-8-1。
原告魏华国、杨华革与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂连群、被告辽宁建宇房地产开发有限公司委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金低于实际损失，要求按照日万分之一计算违约金，要求被告赔偿违约金31833元，被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-9号212房屋，总价款584，130元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年3月向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏华国、杨华革逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币58元（584，130元×0.01％）；
二、驳回原告魏华国、杨华革的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，经本院减免收取298元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费596元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2181号
申请执行人：李正宏，男，生于1973年2月12日，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡镇。
被执行人：吴华，男，生于1969年2月7日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请人李正宏与被执行人吴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3410号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的110000元，案件受理费1850元、执行费1550元。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，并约定私下履行。申请人李正宏自愿撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3410号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2181号申请执行人：李正宏，男，生于1973年2月12日，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡镇。被执行人：吴华，男，生于1969年2月7日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请人李正宏与被执行人吴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3410号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的110000元，案件受理费1850元、执行费1550元。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，并约定私下履行。申请人李正宏自愿撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3410号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵春林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4023号
阳江市建安集团第二建筑工程有限公司：
你与许伯棠等人劳动争议案，（2016）粤0114民初8922号等判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633042.59元及相应利息；执行费8139元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十一日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2045号
原告：李爱玲，女，1962年8月12日出生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。
被告：裴桂英，女，1958年11月04日生，汉族，工人，住丰县。
原告李爱玲与被告裴桂英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼，被告裴桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元及利息2.8万元，合计22.8万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告裴桂英以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，自2016年10月起，被告不再支付借款利息，本金也未归还。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
被告裴桂英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告裴桂英因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借李爱玲现金贰拾万元正（200000），月息贰分。借款人裴桂英，2015.1.26号。”出具借条后，裴桂英按照月息2分支付利息至2016年9月，后未再支付利息及本金。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告李爱玲与被告裴桂英之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告裴桂英下欠原告借款本金200000元未予偿还，故原告要求裴桂英偿还借款本金200000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告已就利率进行了约定，被告自2016年10月起未支付利息，原告主张利息28000元，与法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告裴桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱玲支付借款本金200000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2360元，保全费1520元，由被告裴桂英负担（随案款一并支付给原告李爱玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡劲草
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第25号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
委托代理人（一般授权代理）叶全夫。
上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人陈某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年一月十一日
书 记 员 蒋剑峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初227号
原告：刘某。
被告：位某。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，2016年3月15日依法由审判员张晓茹独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2012年9月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，同年农历2月10日举行结婚仪式。婚前认识时间较短，双方接触较少。婚后，发现双方性格差异很大，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对我与孩子不管不问。我与被告夫妻感情已破裂，曾于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方感情仍无任何改善，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，再次诉至法院，坚决要求离婚。婚后于某年某月某日生一女孩，取名位某乙，现随我一起生活。如果离婚，因孩子还在哺乳期，要求随我一起生活，被告负担抚养费，标准为每月300元直到孩子能够独立生活时为止。关于陪嫁物品，如果离婚，我可以放弃陪嫁物品。证据有结婚登记证明、（2015）辛民初字第1052号民事判决书。
被告位某庭后辩称：我并没有对原告及孩子不管不顾，我认为我与原告还没到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，同年农历2月10日举行结婚仪式。婚后于某年某月某日生一女孩，取名位某乙，现随原告一起生活。原告曾于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。以上事实有原告陈述、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方因故发生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决双方不准离婚，此后双方关系仍然未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告表示与原告尚有感情，经本院做原告和好工作，原告表示双方无法继续共同生活，坚决要求与被告离婚。综上，可以认定原告刘某与被告位某夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原告要求孩子随其共同生活，被告按照每月300元负担抚养费至孩子能够独立生活时为止。原、被告婚生女孩位某乙于某年某月某日出生，现未满两周岁，尚在哺乳期，应当随原告刘某共同生活；关于抚养费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据婚姻法相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告有探望婚生女孩位某乙的权利，原告应承担协助义务。关于陪嫁物品，原告当庭表示如果离婚，同意放弃陪嫁物品，本院予以支持。被告位某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某与被告位某离婚；
二、婚生女孩位某乙由原告刘某直接抚养，被告位某每月负担抚养费300元，每年给付一次当年抚养费；2016年的抚养费自本判决生效之日的下一个月起开始计算，于本判决生效之日起五日内付清；此后于每年的1月1日一次付清当年抚养费3600元，至婚生女孩位某乙能够独立生活时为止；被告位某有探望婚生女孩位某乙的权利，原告刘某承担协助义务。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 潮
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民督14号
申请人：杜炳灿，男，汉族，1976年8月1日生，住云南省丽江市永胜县。
被申请人：李海龙，男，白族，43岁，云南省鹤庆县人，住香格里拉市。
申请人杜炳灿与被申请人李海龙申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年5月22日发出（2017）云3401民督14号支付令，限令被申请人李海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李海龙于2017年5月22日签收支付令。被申请人李海龙于2017年5月22日在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云3401民督14号支付令自行失效。
申请费127.00元，由申请人杜炳灿负担。
审判员 此里拉次
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 林
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4356号
上诉人（原审被告）杨小菊，女，汉族，1981年10月23日生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）齐留，男，汉族，1982年4月27日生，住淮阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马向青，男，汉族，1991年8月13日生，住淮阳县。
上诉人杨小菊、齐留与被上诉人马向青因不当得利纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐留、杨小菊的共同委托诉讼代理人李记，被上诉人马向青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐留、杨小菊上诉请求：撤销原审判决，依法改判二上诉人不构成不当得利，不承担返还义务；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人杨小菊收到的钱是本案当事人以外的其他人给杨小菊打的款，原审中被上诉人提供的证人已经证实。齐留、杨小菊不存在任何不当得利情况。原审法院将被上诉人母亲和岳母的证言在没有任何调查落实的情况下就认定被上诉人通过ATM机存款20000元给杨小菊明显显失公平，不符合法律规定。上诉人原审中提供的证人已经证明被上诉人与杨小菊的债务关系，法院竟然还让还过款的债权人再出示借条否则就不予认定，明显偏袒一方。2、被上诉人齐留主体不适格。淮阳县法院（2016）豫1626民初1802号民事判决书已经生效，其认定该50200元款项与齐留无关，只要该判决未被撤销，齐留就不构成不当得利。
马向青答辩称，1、我支付给杨小菊共计50200元情况属实。其中20000元是我拿着我母亲和岳母的身份证、银行卡去银行汇款给杨小菊的。还有部分钱是我让亲属代我打款给杨小菊的，有原审证人证言和打款凭证证实。杨小菊的银行账号流水账单也均可以证实。上诉人没有证据可以推翻。2、被上诉人齐留主体适格，我把钱打给杨小菊是齐留让我打的，且他们是夫妻，所以我才起诉齐留。
一审法院认定事实：2015年4月马向青在北京承包工程，齐留在马向青处打工。2015年7月份，马向青欠齐留工资126000元，给齐留出具了欠条。马向青自2016年1月2日至2016年2月15日分5次支付给杨小菊62×××02银行账户共计50200元。2016年6月，齐留持马向青出具的欠条起诉至淮阳县人民法院要求马向青偿还其工资126000元。在审理过程中，马向青主张其支付给杨小菊50200元应从该工资款中扣除，淮阳县人民法院以收款人并非齐留为由，未予认可，判决马向青偿还齐留113000元。该判决为生效判决，已经执行完毕。
一审认为，马向青所诉事实清楚，其提供的证据足于证实马向青按照齐留指定的其妻子杨小菊账户上汇款50200元。在齐留起诉马向青支付拖欠的工资时，（2016）豫1626民初1802号民事判决书中对此汇款没有认定。齐留、杨小菊提供的证人属于该二人使用的工人，与二人有一定的利害关系，证言相互矛盾，也没有证明马向青的汇款就是还账。该证据不予采信。在法院对其调查核实汇款人姓名及收款理由时，齐留、杨小菊代理人陈述，转账人员牵涉到个人隐私，不便于公布。齐留和杨小菊对收到的50200元，未能作出合理解释。辩称理由不能成立。（2017）豫16民终2294号河南省周口市中级人民法院民事裁定书认定杨小菊应对其收取款项是否有合法依据承担举证责任。齐留、杨小菊没有提供其得到这5笔汇款的合法依据，属于不当得利，应予以返还。综上所述，马向青请求齐留、杨小菊返还汇款50200元，应予支持。齐留、杨小菊请求驳回马向青诉讼请求，没有正当理由和相关证据，其辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、齐留、杨小菊共同返还马向青现金50200元。于判决生效后十日内履行完毕。二驳回马向青其他诉讼请求。案件受理费共计527.5元，由齐留、杨小菊承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，原审中被上诉人提供的存款凭证、转账凭证，存款人、转账人的证人证言与上诉人杨小菊的银行账号流水账单能够相互印证，足以证实被上诉人多次通过他人向上诉人杨小菊支付款项共计50200元的事实。上诉人杨小菊辩称其不存在不当得利，但未举证证明其收到该50200元款项的合法依据，故本院不予认可。因此，被上诉人杨小菊收到该50200元款项构成不当得利，应予返还。关于齐留的诉讼主体资格，淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1802号生效民事判决书中已经认定该50200元款项与齐留无关，不应由齐留偿还。该判决做出后，马向青未上诉，应视为其对该判决的认可。因此，被上诉人马向青要求齐留偿还该50200元的诉请，本院不予认可。
综上，齐留、杨小菊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2386号民事判决；
二、上诉人杨小菊返还被上诉人马向青现金50200元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回马向青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取527.5元，二审案件受理费527元，均由上诉人杨小菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈阿辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初260号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨庆森，男，1966年8月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人杨庆森犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日10时许，被告人杨庆森窜到玉林市卫生学校通往附属医院的过道处，将李某的一辆紫色绿原牌电动车盗走。案发后，公安机关将缴获被盗电动车退还失主李某。经鉴定，涉案电动车价值人民币1800元。
另查明，被告人杨庆森因犯盗窃罪于2016年4月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨庆森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主李某陈述，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录，指认现场照片，现场监控截图，提取笔录，提取涉案电动车照片，扣押清单和发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庆森犯盗窃罪成立。被告人杨庆森因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨庆森归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人杨庆森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈冬媚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执818、819号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇紫霞路28号，统一社会信用代码91341021790112196E（1-1）。
法定代表人：汪义元，总经理。
被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235（1-1）。
法定代表人：袁俊，总经理。
被执行人：袁俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅区。
被执行人：徐贤忠，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2017年8月18日作出的（2017）皖1021民初2097、2098号民事判决书，于2017年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊、徐贤忠银行存款人民币7171716.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚 生
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11867号
原告：代超，男，1995年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：贺耀中，男，1990年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告代超诉被告贺耀中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志慧到庭参加诉讼。被告贺耀中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告代超向本院提出诉请，要求，1、判令被告贺耀中归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告贺耀中支付逾期还款期间的利息(以5万元为基数、按照年利率6%计算，自2017年8月10日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告贺耀中承担。事实和理由：2017年8月2日，被告贺耀中声称急需用钱向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)。原告于同日将5万元现金交付给被告，当日被告出具借条及收条一张，并言明周转几日就归还原告。但时至今日，被告却分文未还。为此原告依法提起诉讼。
被告贺耀中未作答辩。
原告代超为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：2017年8月2日被告贺耀中出具的借条及收条一份，照片一张，旨在证明被告贺耀中于2017年8月2日向原告代超借款5万元的事实。
鉴于被告贺耀中未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺耀中向原告代超借款5万元，并出具借条及收条，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告贺耀中理应按约归还借款；现被告贺耀中未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款及偿付逾期还款利息的民事责任。审理中，被告贺耀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺耀中应于本判决生效之日起十日内返还原告代超借款人民币5万元；
二、被告贺耀中应于本判决生效之日起十日内偿付原告代超逾期还款利息(以借款本金5万元为基数，自2017年8月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，保全费520元，合计诉讼费1,570元，由被告贺耀中负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11867号
原告：代超，男，1995年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：贺耀中，男，1990年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告贺耀中名下的位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告贺耀中的价值5万元的份额。原告对此申请提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告贺耀中与贺承瑞名下的位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告贺耀中的价值5万元的份额。
本案财产保全费520元，由原告预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一七年八月十日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00294号
原告唐晓妍。
原告刘勤。系原告唐晓妍配偶。
二原告共同委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告湖北新楚源置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号，组织机构代码：68563156-8。
法定代表人王永明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李朝平。
本院在审理原告唐晓妍、刘勤诉被告湖北新楚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勤、唐晓妍于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓妍、刘勤撤回对被告湖北新楚源置业有限公司的起诉。
案件受理费1215元，减半交纳607.5元，由原告刘勤、唐晓妍负担。
代理审判员 区 海 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈松（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1563号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：邹永超，男，生于1989年1月6日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第210号邹永超犯抢劫罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1969号
原告：李习文，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李卫国，男，1980年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告李习文与被告李卫国合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李习文向本院提出诉讼请求：李卫国偿还欠款50000元及利息（按月利率2%，自违约之日起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费用。事实和理由：李卫国欠李习文50000元，并书写欠条一张，到期未还。
李卫国对欠款事实无异议，但认为双方没有约定利息。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年9月9日，李卫国向李习文出具借条一张，载明：今借李习文现金20000元，本人承诺于2016年10月1日前还清，并将李习文在洛玻集团龙昊玻璃厂所做的工程款30000元全部结清，本借款用于龙昊玻璃厂工程税金结算。
本院认为，李卫国欠李习文工程款30000元，又向李习文借款20000元，并出具欠条予以确认，应予偿还。李卫国未按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息为月利率2%，李习文主张的逾期付款利息一并按年利率6%予以支持，自2016年10月1日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李卫国于本判决生效后十日内偿还李习文欠款50000元及利息（按年利率6%，自2016年10月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回李习文的其他诉讼请求。
如李卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由李卫国负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 王晓冬
陪审员 韩克敏
二〇一七年九月十五日
书记员 史向丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1125号
原告：贺瑛，女，1979年7月5日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，系被告公司行政中心员工，住太原市小店区。
原告贺瑛与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺瑛、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M1号房，建筑面积20.23平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月24日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M1号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积20.23平方米，该商铺单价为每平米39285元，一次性现金全部付款794736元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是1401204060696。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称：原告与被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M1号商铺，总计价款794736元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款。原、被告办理上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M1号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程验收规划，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告贺瑛办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M1号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告贺瑛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 安治宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1005号
申请执行人:邱永红，男，1969年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人:张春平，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人：张贵平，男，1956年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
申请执行人邱永红与被执行人张春平、张贵平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3292号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱永红于2017年6月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张春平、张贵平下达执行通知书,责令被执行人张春平向申请执行人邱永红偿还借款500000元，被执行人张贵平对上述借款承担连带清偿责任，并由被执行人张春平负担案件受理费4800元、执行费7400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春平。张贵平银行存款512200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月八日
书记员 段 蕾
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初143号
原告：龙加林，男，1972年5月2日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：林祖增，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：罗培金，男，1965年12月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告龙加林与被告林祖增、罗培金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙加林，被告林祖增、罗培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙加林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告伐木务工费35820元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日至2015年2月26日期间龙加林组织本村工友在本村林地为林祖增、罗培金提供伐木劳务。按约定应付劳务费总计76000元，林祖增、罗培金已支付40180元，还欠35820元。经多次催要林祖增、罗培金均未能支付上述所欠劳务费，为此，龙加林诉至法院。
被告林祖增、罗培金共同辩称，其已付清了龙加林所称的全部伐木劳务费。2014年发生的事情，2017年龙加林才起诉，认为已超过诉讼时效，请法院依法处理。
围绕诉讼请求原告龙加林提交了《欠条》（原件）1份、《记工清单》（原件）2份等证据材料。围绕答辩意见被告林祖增提交了《支条》（原件）1份、《结清条子》（原件）1份等证据材料。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。基于本案被告林祖增、罗培金提出合同债务时效抗辩的情形，本院对上述证据材料中双方无异议的《欠条》进行了重点审查。对《欠条》记载内容及庭审中双方有关债权形成时间、债权行使、债务履行情况的一致陈述本院予以确认。对双方争议的其他证据，因未经双方签字，且各方均不予认可，故本院不予认定。
经本院审理查明：2013年12月26日至2015年2月26日期间，龙加林与林祖增、罗培金口头约定伐木劳务协议。约定由龙加林组织工人在峨山县富良棚乡塔冲村林地向林祖增、罗培金提供伐木劳务，由林祖增、罗培金向龙加林支付劳务费用。2014年2月，双方对上述劳务协议进行了结算，并由双方签字确认先后出具了《欠条》等书面凭证。2017年3月27日，原告龙加林以被告林祖增、罗培金拖欠伐木劳务费35820元为由向本院提起诉讼。在庭审中原告龙加林以计算有误为由将上述诉讼请求变更为33920元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告龙加林提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间。在诉讼中被告林祖增、罗培金在辩称合同债务已经履行的同时提出了诉讼时效抗辩，原告龙加林未对该抗辩提出反驳也未提出有关诉讼时效中断、终止、延长的证据。本院认为，以2014年2月合同双方确认的即时债权请求权经过三年后于2017年3月23日提起诉讼，期间没有时效中断、终止、延长的法定事实，被告林祖增、罗培金提出的诉讼时效抗辩事由成立，原告龙加林丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利。故本院对原告在本案中提出的判令被告林祖增、罗培金支付劳务费33920元的诉讼请求不予支持，对被告林祖增、罗培金债权已过诉讼时效，请求依法处理的抗辩意见和主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告龙加林的诉讼请求。
案件受理费696元，由原告龙加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 柏建翔
人民陪审员 张永平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹丽丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00309号
原告左友广。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告左友广与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告左友广于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左友广的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左友广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左友广负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1800号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某某，女,汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还信用卡透支款本金128278.59元及截至2017年1月19日的利息68159.67元、滞纳金5556.61元，并支付以欠款本金128278.59元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计201994.87元。某公司多次催收，王某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对王某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结王某某的账户，收回、停用王某某的信用卡。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月19日，王某某累计拖欠某公司透支款本金128278.59元、利息68159.67元、滞纳金5556.61元（其中2014年9月的滞纳金为2289.78元，2014年10月的滞纳金为3266.83元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月19日，王某某已拖欠某公司透支款本金128278.59元、利息68159.67元，该款应予以偿还。因此，某公司要求王某某偿还截至2017年1月19日的欠款本金128278.59元、利息68159.67元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2017年1月19日的滞纳金5556.61元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年9月的滞纳金为2289.78元，2014年10月的滞纳金为3266.83元，共计5556.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金128278.59元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月19日为68159.67元，2017年1月19日之后的利息，以欠款本金128278.59元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金5556.61元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8674号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
被告：肖永恒，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告肖永恒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼。被告肖永恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金128450元及利息（利息暂计至2017年3月2日为1578.88元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖永恒向原告申领了信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息未予清偿。
本院依法向被告肖永恒送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告肖永恒向原告申领卡号为48×××64的中国建设银行龙卡信用卡,并自愿签订《龙卡信用卡领用协议》。被告肖永恒领取信用卡后进行透支消费，截至2017年7月2日，尚欠透支本金119102.76元、利息17841.51元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿尚欠透支本金及利息。关于利息，原告仅起诉要求支付利息1578.88元，属于其自由处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖永恒于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金119102.76元及利息（利息暂计至2017年3月2日为1578.88元，此后利息按利率日万分之五计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告中国�设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450.29元，财产保全费1170.14元，合计2620.43元（原告已预交），由被告肖永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁泽标
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8674号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。 负责人：程飞沫。 被申请人：肖永恒，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖永恒的银行存款130028.88元，或查封、扣押相应价值的财产，担保人中国建设银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖永恒的银行存款130028.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年六月十六日 书记员 梁泽标
湖北省武汉市硚口区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂0104刑监1号
原审被告人杨某某盗窃一案，本院于2010年11月25日作出（2010）硚刑初字第586号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。判决已发生法律效力。现查明，被告人杨某某（真实姓名杨某某）因盗窃罪被判处上述刑罚后在湖北省蔡甸监狱服刑。服刑期间发现漏罪，贵州省沿河土家族自治县人民法院以其真实姓名杨某某，于2012年5月3日以强奸罪判处有期徒刑四年，与原判刑罚有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元，实行并罚，并罚后决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该院判决时采用的是被告人真实姓名杨某某，但未向我院提出更名建议。刑满时监狱开具释放证明书，以真实姓名杨某某予以释放，但出生年月还是填写的杨某某的出生年月。
被告人杨某某刑满释放后又犯罪，被杭州市上城区人民法院于2017年5月15日以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年12月12日起至2017年12月11日止。杭州市上城区人民检察院在审查该案时，发现我院（2010）硚刑初字第586号判决书中，被告人杨某某的身份实为杨某某冒名，遂向本院发出再审检察建议。本院认为，杭州市上城区人民检察院向本院提交的证据足以证明本院（2010）硚刑初字第586号判决书中被告人杨某某确系杨某某冒名，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，经审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年十二月五日