云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初113号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月27日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因犯盗窃罪于2009年9月14日被楚雄市人民法院判处有期徒刑11年，2015年11月18日刑满释放。因本案于2017年3月26日被大姚县公安局刑事拘留，同年4月28日经大姚县人民检察院批准并被依法执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。
被告人周某，曾用名周某1，男，1978年6月18日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因犯盗窃罪于2003年10月22日被大姚县人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年3月20日被大姚县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年9月11日被大姚县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2013年4月8日被南华县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被南华县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被大姚县公安局刑事拘留，同年4月28日被释放，同年5月9日被大姚县公安局决定取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月4日经大姚县人民检察院批准，同年8月18日被大姚县公安局依法执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。
辩护人周文波，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人陈某、被告人周某及其辩护人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2017年3月24日13时许，被告人陈某打电话给被告人周某请其拉货至楚雄，当日下午15时许，周某驾驶云Ｅ×××××号银灰色皮卡车到大姚县新西街陈某租房开美容店处找到陈某。3月25日凌晨1时许，陈某喊醒在其美容店内熟睡的周某帮其拉货。周某便驾驶其云Ｅ×××××号银灰色皮卡车，跟随陈某驾驶的红色三轮电动车至大姚县工业大道“民丰地产”小区11幢旁西北侧道路将车辆停好后，陈某叫上周某一同乘坐三轮电动车前往至佳通小区，进入佳通小区门口时，陈某让周某下车等候，一人驾驶三轮电动车进入小区内到被害人李某户“溢鑫商店”后窗下，便从后窗攀爬进入商店内实施盗窃，将所盗得的香烟四箱（共计94.1条)、各式挎包5个、红牛饮料8瓶装上三轮电动车后，驾驶三轮电动车行至小区门口，将在此等候近一个半小时的周某一同载回工业大道“民丰地产”小区11幢旁西北侧道路停放车辆处，二人将盗得物品转移至周某云Ｅ×××××号银灰色皮卡车后排座放置后，陈某将三轮电动车骑至核桃文化产业园小区偏僻处停放，返回停车处上车后，周某把陈某盗得的被害人黄某棕色挎包系在腰间（包内有现金人民币2462.5元），周某启动汽车离开，刚驶入工业大道便被民警将其二人抓获。经鉴定，李某户商店被盗卷烟价值人民币17540元，被盗红牛饮料价值人民币38元，以及所盗5个各式挎包中装有的现金人民币共计3501元。盗窃财物合计价值人民币21079元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某翻窗进入供他人家庭生活以及经营，与外界相对隔离的住所实施盗窃，盗窃数额合计价值人民币21079元，其行为属入室盗窃，且盗窃数额达较大标准。被告人陈某被处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又实施犯罪，属累犯。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某于2017年3月25日凌晨1时许，驾驶其云Ｅ×××××号银灰色皮卡车与被告人陈某一同前往作案地点附近，在明知是陈某盗窃所得财物情况下，仍然将该财物装入云Ｅ×××××号银灰色皮卡车内，并进行转移。被告人周某被处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又实施犯罪，属累犯。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人陈某、周某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人陈某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控事实无意见，自愿认罪，但提出所盗财物已被扣押追缴，没有给被害人造成损失，公诉机关的量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。
被告人周某对指控事实无意见，但对指控其明知是陈某盗窃所得的财物有意见，在被抓获前其不知道财物是陈某盗窃来的。公诉机关的量刑建议过高，请求从轻处罚。当庭提交了认罪悔罪书。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：二被告人在事前没有通谋，被告人周某在陈某将物品搬上车前不知道物品是陈某盗窃的赃物，只是在上车之后对物品产生过怀疑，且本案中赃物已经被追回，周某转移赃物的情节轻微，不构成犯罪，不应处以刑罚；如果法院对被告人周某处以刑罚，建议判处拘役四个月。
经审理查明：2017年3月24日13时许，被告人陈某打电话给被告人周某请其拉货至楚雄，当日下午15时许，周某驾驶云Ｅ×××××号银灰色皮卡车到大姚县城新西街陈某租房开美容店处找到陈某。次日凌晨1时许，陈某喊醒在其美容店内熟睡的周某帮其拉货。周某便驾驶其云Ｅ×××××号银灰色皮卡车，跟随陈某驾驶的红色三轮电动车至大姚县工业大道“民丰地产”小区11幢旁西北侧道路将车辆停好后，陈某叫上周某一同乘坐三轮电动车前往佳通小区，进入佳通小区门口时，陈某让周某下车等候，一人驾驶三轮电动车进入小区内到被害人李某户“溢鑫商店”后窗下，从后窗攀爬进入商店内实施盗窃，将所盗得的香烟四箱（共计94.1条)、各式挎包5个、红牛饮料8瓶装上三轮电动车后，驾驶三轮电动车行至小区门口，将在此等候近一个半小时的周某一同载回车辆停放处，二人将盗得物品转移至周某的云Ｅ×××××号银灰色皮卡车后排座位上，陈某将三轮电动车骑至核桃文化产业园小区偏僻处停放，返回停车处上车后，周某把陈某盗得的被害人黄某的棕色挎包系在腰间（包内有现金人民币2462.5元），周某启动汽车离开，刚驶入工业大道便被民警将二人抓获。经认定，李某户商店被盗卷烟价值人民币17540元，被盗红牛饮料价值人民币38元，被盗5个各式挎包中装有的现金人民币共计3501元。盗窃财物合计价值人民币21079元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，前科材料、释放证明，刑事判决书，抓获经过，被害人李某、黄某的陈述，二被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，物证照片，发还清单，视频监控分析说明附视频分析截图，视听资料制作情况说明及光盘，情况说明，云Ｅ×××××号车辆信息，截取的卫星地图及情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某明知是赃物仍进行转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。被告人陈某、周某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、周某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，所盗财物已全部追缴发还了被害人，对二被告人可以从轻处罚。辩护人所提对被告人周某判处拘役四个月的意见，与周某的罪责不相适应，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十六日起至二0一八年九月二十五日止）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十八日起至二0一八年一月十五日止）。
三、扣押在案的手电筒、口罩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十一月六日
书记员 李亚晶