wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执234号
申请执行人：杨发青，男，生于1954年5月8日，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人：吴留群，男，生于1956年11月19日，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：李建伟，男，生于1977年1月22日，汉族，农民，住鲁山县
本院依据已经发生效力的鲁山县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0423民初2343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金库在621799XXXX0667XXXX
账户的存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴大憨
二〇一七年八月五日
书记员 陈登级
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1225号
原告林孝章。
被告林应生，男，1968年10月14日，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨村5组。
本院在审理林孝章林应生民间借贷纠纷一案中，原告林孝章于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林孝章在诉讼期间与被告达成和解协议，提出撤回对被告的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林孝章撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林孝章负担。
审 判 员 罗智
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 宋婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执211号
申请执行人孟丽杰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
孟丽杰诉裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）内0291民初213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟丽杰于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的144010元（含申请执行费2030元），未执行标的144010元（含申请执行费2030元）。2016年8月15日经申请执行人孟丽杰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执211号案的本次执行程序。
被执行人裴建兴、王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人孟丽杰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执211号申请执行人孟丽杰，住内蒙古自治区包头市。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。孟丽杰诉裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）内0291民初213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟丽杰于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的144010元（含申请执行费2030元），未执行标的144010元（含申请执行费2030元）。2016年8月15日经申请执行人孟丽杰申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执211号案的本次执行程序。被执行人裴建兴、王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人孟丽杰发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3971号
原告陈和平。
被告陈桂龙。
本院在审理原告陈和平与被告陈桂龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日以被告已归还原告借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由原告负担。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年七月七日
书 记 员 戴 卫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3502号
原告:合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B座6层607室。
法定代表人：张克朋，执行董事。
被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽越来越酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室。
法定代表人：王大治，总经理。
本院在审理原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司诉被告王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司的银行存款115万元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司的银行存款115万元，或查封被告王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人李斌名下位于合肥市潜山路277号盛世名城.丽景花园A-6幢606室(合蜀XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月十二日
书记员 奚雨杭
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第50号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人闫某，男，1981年8月13日出生，汉族，中专文化，现住沁源县某村。2013年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2014年4月22日，被本院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月5日依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琦出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2013年11月29日13时30分许，被告人闫某驾驶开瑞牌小型轿车（车牌号：晋AXXX**）沿汾屯线由南向北行驶至沁源县沁河镇琴泉村王家沟路段时，与同向行驶的胡某某驾驶的宝来牌小型轿车（车牌号：晋DXXX**）尾部发生碰撞，后闫某驾车逃逸，行至汾屯线138KM＋900M弯道路段时侧翻于公路左侧，造成财损交通事故。经鉴定：被告人闫某血液中的乙醇含量为205.71mg／100ml。指控认为被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，并提供受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、行政强制措施凭证、车辆信息、常住人口详细信息等书证；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；证人胡某某、贾某某的证言；被告人闫某的供述等证据在案佐证。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月29日13时30分许，被告人闫某驾驶开瑞牌小型轿车（�牌号：晋AXXX**）沿汾屯线由南向北行驶至沁源县沁河镇琴泉村王家沟路段时，与同向行驶的胡某某驾驶的（内载贾某某）宝来牌小型轿车（车牌号：晋DXXX**）尾部发生碰撞，后闫某驾车逃逸，行至汾屯线138KM＋900M弯道路段时侧翻于公路左侧，造成财损交通事故。经鉴定：被告人闫某血液中的乙醇含量为205.71mg／100ml。经沁源县公安局交通警察大队认定：被告人闫某承担本次事故的全部责任，胡某某不承担本次事故责任。
另查明：案发后，被告人闫某与胡某某就民事赔偿部分自愿达成协议，约定：被告人闫某赔偿胡某某的车辆维修费用18000元整（或被告人闫某的车辆作抵押），此款项于2014年元旦前付清，如到期不能付清，被告人闫某的车辆归胡某某所有，胡某某配合闫某完成车辆过户手续等事宜，处理后，双方互不纠缠。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据�案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、110接警登记表，证明案件的来源是贾某某报案。
2、被告人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人闫某及证人胡某某的基本信息。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人闫某案发前无违法犯罪记录。
4、行政强制措施凭证，证明案发后，被告人闫某被采取检验血液、扣留机动车的行政强制措施。
5、行政处罚决定书，证明2013年12月27日，被告人闫某被沁源县公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
6、被告人归案情况说明叁份，证明被告人闫某的到案方式是口头传唤。
7、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人闫某准驾车型B2型及其驾驶的小型汽车（车牌号：晋AXXX**）的车辆信息，证人胡某某准驾车型A2型及其驾驶�小型汽车（车牌号：晋DXXX**）的车辆信息。
8、鉴定意见：长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明被告人闫某血液中乙醇含量为205.71mg／100ml。
9、事故责任认定书，证明经鉴定，被告人闫某承担本次事故的全部责任，胡某某不承担本次事故责任。
10、现场勘验笔录（勘验时间：2013年11月29日13时56分至2013年11月29日14时20分，勘验地点：汾屯线138KM＋900M路段）、现场图2张、现场照片12张，证明事故现场的基本情况。
11、证人胡某某、贾某某的证言，证明2013年11月29日，胡某某驾驶晋DXXX**号小型轿车载着贾某某，从琴泉村去河西方向，13时30分许，其沿东环路由南向北行驶至王家沟路段时，突然后方有个面包车就撞到了胡某某驾驶的车辆的尾部，当时面包车遮挡着号牌，没有停车就直接走了。胡某某下车看到车被撞了，贾某某随即报警，然后就跟着对方车辆一直走，行驶到石渠坡道转过弯后看见一辆面包车翻了，对方司机从车侧面爬出来，之后胡某某发现对方司机喝酒了，后来交警就到了现场。
12、被告人闫某的供述，证明2013年11月29日，其在城关吃过午饭驾驶晋AXXX**号车从县城去郭道，其从琴泉桥出来拐到东外环，走到河西路段时，其车的前保险杠右侧撞了前面一辆轿车的左侧后保险杠，其感觉不要紧就往前开，后来走到南石渠村转弯路段时，其在路线中间行驶，一辆轿车从其的右侧超车，其躲闪不及就翻到路面左侧的排水渠，其从车里爬出来，对方车上下来两个人和其纠缠，说其撞了对方的车，让其赔偿，然后对方就报警了的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人闫某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款规定“醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚”，本案被告人闫某承担事故的全部责任、血液酒精含量为205.71mg／100ml，故依法应当从重处罚。但庭审过程中，被告人闫某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与胡某某就民事赔偿部分积极协商并达成协议，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵德智
二〇一四年五月九日
书记员 药 香
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3155号
原告：康某1，男，1956年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：杨某，女，1958年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托诉讼代理人：王某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：康某2，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
第三人：骆某，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
第三人：康某3，女，1967年5月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
二第三人委托诉讼代理人：阴某，系内蒙古奥星律师事务所律师。
原告康某1、杨某与被告康某2、第三人骆某、康某3确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人王某、被告康某2委托诉讼代理人李某、二第三人委托诉讼代理人阴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告康某2于2008年7月26日签订的售房合�书无效。二、赔偿原告损失10000元。三、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：原告有位于林西县统部镇砖木结构房屋及院落一处，2008年7月19日，原告以11万元的价款卖给了第三人骆某（与康某3原系夫妻关系），并为第三人骆某出具了收据一枚，没有办理房屋过户登记，被告康某2系第三人康某3的弟弟，第三人骆某与康某3将该房屋交给被告康某2居住，让康某2在该房屋照顾赡养康某2的母亲，第三人骆某、康某3告知原告该房屋的相关事宜可以和被告康某2直接联系商洽。康某2称将房屋过户在自己名下就可以，并谎称这是两位第三人同意的，于是，原告便将房屋过户至康某2名下，为了办理过户手续，与康某2签订了合同一份，并出具了收据一枚，但康某2并没有实际给付房款。原告认为被告通过虚构事实，欺骗原告与其签订虚假的售房合同书，以合法形式掩盖其侵占第三人房产的非法目的，该售房合同书应属无效。
被告康某2辩称：一、我与原告签订的买卖合同真实合法有效，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、或趁人之危，且交易房屋及院落已经交付使用，双方的权利和义务均履行完毕。在2008年7月26日我与原告签订了房屋买卖合同，我将交易价款11万元交付给原告，原告向我出具收据一枚，同时原告将交易物交付给我，在原告的协助下，2008年12月1日我取得房屋所有权证。原告夫妻二人系完全行为能力人，能够做出正确的判断。双方签订的售房合同符合交易习惯，是双方的真实意思表示，同时我已经取得房屋所有权证，我是该房屋的实际所有人。自我在取得所有权后，对房屋及院落进行了翻建和新建，并对临街房屋进行出租。二、自合同签订至今已有八年之久，原告与我系亲属关系，与第三人也系亲属关系，在如此近的亲属关系上，我居住八年之久并取得所有权证，无任何人提出任何异议，证明房屋买卖系双方真实意思表示，不存在无效的情形。三、原告为了逃避一房二卖的事实，与第三人恶意串通，一而再再而三的轮流起诉我，其目的就是为了让原告逃避一房二卖的后果，同时损害我的合法权利。四、签订合同的时间是2008年7月26日，原告提起诉讼的时间是2016年9月26日，原告的主张已过诉讼时效。五、原告所主张的赔偿款10000元无任何事实依据和法律依据，不应得到保护。
二第三人述称：一、原、被告双方签订的售房合同书是假的，双方不存在真实的买卖关系。我们实际购买了房屋并且已经交款。原告和被告签订的合同书是无效的，第三人是真正的房屋购买人。二、收据中杨某的签字不是本人签字，和康某1是一个笔体。三、同意原告要求确认合同无效，希望保护第三人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2008年7月19日，原告将其所有的的位××县北侧砖木结构房屋五间及院落一处卖予第三人（二第三人原系夫妻关系）。成交价格11万元。第三人将购房款交予原告，原告为其出具收据一枚。2008年7月26日，原、被告对上述争议房屋及院落签订售房合同书，约定房屋价格11万元。原告于同日为被告出具收据一枚。被告于2008年12月1日办理产权过户登记手续，取得该房屋所有权证。并实际居住。庭审中，依据原告提供的录音资料显示，被告承认其没有与原告发生房屋买卖关系，且未实际交付房屋价款。该房屋是与第三人买卖取得。上述事实有原、被告及第三人提交的收据二枚，售房合同书一份，录音资料一份予以佐证，本院对其部分内容予以确认。
本院认为：原、被告明知本案争议的房屋系原告与�三人已经发生房屋交易。双方仍然再签订房屋买卖合同，且被告自认未与原告发生房屋买卖关系及支付房屋价款。应当认定原、被告签订的售房合同书非本人真实意思表示，损害了第三人的合法权益。应属无效。故对原告主张的确认原、被告签订的售房合同书无效的请求，本院予以支持。对于原告请求的赔偿经济损失10000元，因没有证据证明其损失的存在，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
原、被告于2008年7月26日签订的售房合同书无效。
案件受理费100元，邮寄送达费100元，合计200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 树 森
审 判 员 �李磊
人民陪审员 王 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 剑 楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1954号
申请执行人周友德，男，1954年3月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈昌良，男，1965年9月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人周友德与被执行人陈昌良民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人周友德依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03336号民事判决书,于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人陈昌良给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1954号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1954号
申请执行人：周友德，男，11954年3月19日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：陈昌良，男，1965年9月27日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人周友德与被执行人陈昌良民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈昌良的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1954号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1954号申请执行人周友德，男，1954年3月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈昌良，男，1965年9月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人周友德与被执行人陈昌良民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人周友德依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03336号民事判决书,于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人陈昌良给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1954号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年六月二十三日代书记员 邹璐璐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第256号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某（绰号巴特尔），男，生于1986年，汉族，本科文化，无业，户籍地四川省平昌县云台镇，。2014年8月27日刘某被安康铁路公安处乘警支队抓获；同年9月5日因涉嫌故意伤害罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2014年9月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月23日14时许，张某甲（已判刑）以杨某曾砍伤自己为由，伙同被告人刘某，与张某乙、张某丙、黄某某、张某丁（均已判刑）、陈某（在逃）、丹娃子（在逃），乘坐一辆由张某丁驾驶的银白色无牌号面包车在巴中城内寻找杨某。2012年11月23日14时许，在巴中市巴州区麻柳湾“洞子口”火锅处发现杨某后，张某甲、张某乙、张某丙、黄某某、刘某、陈某、丹娃子随即戴上事先准备好的口罩，由张某乙、张某丙、黄某某等人手持砍刀，张某甲手持甩棍冲向杨某。后张某甲、张某乙等人在巴中市巴州区“永蓝花园”小区地下车库处将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某的本次损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、户籍常表等相关书证，证人张某戊、雷某某、王某的证言及同案参与人张某乙、张某丙、黄某某、张某丁、张某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人刘某的供述等。
公诉机关认为：被告人刘某伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某辩解：对指控犯罪事实及罪名无异议。我认罪伏法，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书。证实：公安机关接受刑事案件、立案及对被告人刘某采取强制措施的情况。2、抓获经过及安康铁路公安处看守所羁押证明。证实，被告人刘某于2014年8月27日被安康铁路公安处乘警支队抓获并羁押于安康铁路公安处看守所的情况。3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片。4、被害人杨某的陈述。证实：我以前叫杨某某，户籍上的名字叫杨某。社会上的人都叫我杨某某。2012年11月23日14时许，我被一伙戴着口罩、鸭舌帽的人砍伤了。5、证人雷某某、王某、张某戊的证言。6、同案参与人张某丁的供述。证实：2012年11月20几号的一天中午，张某甲给我打电话叫我帮忙开一下车，并说以前被杨某砍过要找他报仇。事发当天，我只是开车，没有实施砍杀行为。7、同案参与人黄某某的供述。证实：2012年11月20几号左右，我与张晧（即张某甲）、刘某等人找到杨某某（即杨某，下同）后，分别拿上事先准备好的砍刀，戴上帽子、口罩，一起对杨某某进行了追砍。8、同案参与人张某丙的供述。证实：2012年11月20日左右，张某甲坐着一辆银白色的面包车来接我，准备一起去砍杨某某，因为杨某某砍伤过他们。在麻柳湾洞子口火锅处，我、张某甲、巴特尔、飞娃子等人发现杨某某后，就分别拿了事先准备好的砍刀，戴上帽子、口罩，一起对他进行了追砍。随后一起坐车离开了。9、同案参与人张某乙的供述。证实：2012年11月20几号中午1点钟左右，张某甲坐着一辆面包车来接我，开车的是张某丁。车上装有砍刀、帽子和口罩。发现杨某某后，我与张某甲、张某丙、巴特尔、飞娃子、丹娃子、小程七人戴着口罩、帽子，手持刀具，下车砍了杨某某。10、同案参与人张某甲的供述。证实：我的别名叫张晧。2012年10月份左右，我与苏某、巴特尔在茶楼喝茶时，被张某己及其带来的四个人砍伤了。过了一段时间，碰到杨某某时他说他不知道这件事，但他愿意赔偿7万元钱，并出面调解此事。但之后他又在酒吧说把我们砍了就砍了。我们听说后很生气，就想砍他出气。我伤好了后，与黄某某、张某乙、张某丙、巴特尔一起吃饭时，张某乙就说去找杨某某，把他砍回来。我们都同意，并一起进行了商议。随后，我去租车，并叫张某丁开车；砍刀是黄某某提前准备的；口罩是我叫张某乙买的。之后，我找了陈某，黄某某找了丹娃子，与我们一起找杨某某，准备砍他。找了三天，我们才在麻柳湾洞子口火锅处找到杨某某。随后，我们带上事先准备好的口罩，除开车的张某丁外，每人手上拿着一把砍刀，我拿了一根自己的甩棍，一起冲向杨某某。砍完杨某某后，我们就一起乘坐租来的车离开了。11、巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第196号刑事判决书、（2014）巴州刑初字第147号刑事判决书。证实：同案参与人被判处刑罚的情况。12、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字（2013）A-86号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。证实：被害人杨某的损伤属轻伤。13、辨认笔录及照片。证实：同案参与人之间互相指认的情况。14、被告人刘某的人口基本信息查询表。15、被告人刘某的供述。证实：因为之前在艺苑茶楼时杨某某的几个弟子把我们砍了，张某甲提议要弄回来，我就同意了。去找杨某某的时候，其实我本来不想砍他，但如果不去的话，我面子上过不去。因为他把我砍了，如果我不参加的话，以后我在社会上面子过意不去。后来，张某甲打电话给我，我就去了。我去了后，车上已经有7、8个人了，都是张某甲叫的。前两天没有把杨某某找到，第三天下午1点左右把杨某某找到后，我们就上去砍伤了他，当时场面很乱。我也追砍过杨某某，但没有砍上。后来，我看到杨某某被砍倒在地，并且还伤得有点重，于是我就叫他们不要砍了。警察来了，我们就都跑了。这些人中，我只认识张某甲和其中一个叫飞娃子的人，其余都不认识。
上述证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害被害人杨某的身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1764号
原告：刘丹，女，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313XXXX。
法定代表人：赵曾政。
被告：张薇，女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘健，男，1960年6月22日出生，汉族。
原告刘丹诉被告平安银行股份有限公司沈阳分行、被告张薇、被告刘健案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丹撤诉处理。
案件受理费已减半收取2525元（原告已预交），由原告刘丹负担1263元。
审判长宋亮
人民陪审员张玉霞
人民陪审员范学红
二〇一八年四月十六日
书记员费杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1764号原告：刘丹，女，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313XXXX。法定代表人：赵曾政。被告：张薇，女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘健，男，1960年6月22日出生，汉族。原告刘丹诉被告平安银行股份有限公司沈阳分行、被告张薇、被告刘健案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘丹撤诉处理。案件受理费已减半收取2525元（原告已预交），由原告刘丹负担1263元。审判长宋亮人民陪审员张玉霞人民陪审员范学红二〇一八年四月十六日书记员费杨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04061号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：王金鸽，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与王金鸽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终880号
上诉人(原审被告)：泉州天创电气有限公司（以下简称天创公司），统一社会信用代码9135050255956259X7，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥福隆星城10号楼1304#。
法定代表人：邱光虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏南自通华电力自动化股份有限公司（以下简称南自通华公司），统一社会信用代码91320100737069555N，住所地江苏省南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。
法定代表人：徐魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人天创公司不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天创公司上诉认为，民事诉讼法确定的是原告就被告的管辖基本原则，本案应在被告即上诉人所在地法院起诉。且经销协议中约定的是“南京市地方法院或甲方即本案被告注册地地方法院”，“南京市地方法院”的约定不明确，不能以该约定来确定管辖法院。双方是经销代理关系，应以总的经销协议约定为准，故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院查明，甲方天创公司与乙方南自通华公司签订了一份有效期从2010年8月15日到2013年8月15日的电容器经销协议，该协议中约定：“双方协商解决不成的事项争议可向南京市地方法院或甲方被告注册地地方法院仲裁解决”。2013年7月5日，甲方南自通华公司与乙方天创公司签订一份代理销售协议，该协议中约定：“协商不成的，双方同意提交甲方所在地法院裁决”。另查明，南自通华公司与天创公司又分别就案涉的经销协议和代理销售协议的具体履行前后共签订了二百多份采购合同，且在采购合同中均约定：“双方协商解决或由供方所在地仲裁机构或法院进行裁决”。现南自通华公司依据经销协议、代理销售协议以及采购合同将天创公司诉至法院，要求天创公司支付货款和违约金共计400多万元.
本院认为，被上诉人南自通华公司是依据其与上诉人天创公司之间先后签订的经销协议、代理销售协议以及采购合同来提起本案诉讼，因经销协议、代理销售协议以及采购合同中的管辖约定存在相互矛盾的情形，故本案不应以管辖约定来确定管辖法院，只能按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人没有对合同履行地点进行约定，且被上诉人南自通华公司的诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人南自通华公司的住所地在南京市区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人天创公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 姗
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00087号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，1980年3月25日出生于湖南省宁乡县，高中文化，无业。2002年7月10日因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2014年12月9日因吸毒被宁乡县公安局处以行政拘留十二日。2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年12月7日晚上，犯罪嫌疑人喻某在宁乡县煤炭坝集镇的跃进加油站门口，将约0.3克的毒品冰毒与“麻古”的混合物（含甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年12月8日，宁乡县公安局黄材派出所将正在吸食毒品的喻某传唤的的到案经过说明，电话通讯详单、公安行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；辨认笔录；检查笔录；证人周某的证言；被告人喻某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人有前科。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年三月二十四日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00087号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人胡某某。因犯盗窃罪，于2009年3月9日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吕世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月15日18时许，被告人胡某某撬窗入室进入宁国市区津园村被害人肖某的住宅窃得现金人民币21000元，赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有的从轻处罚情节比从重处罚情节多，已全部退赃并获得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日18时许，被告人胡某某行至宁国市区西津街道办事处津园村被害人肖某的住宅，趁无人之机，撬窗入室，在房间内窃得现金人民币21000元�赃款被其挥霍。
并查明：2015年1月20日凌晨，宁国市公安局民警在宁国市区某宾馆将被告人胡某某抓获。案发后，公安机关从被告人胡某某处扣押iPhone5手机一部、现金人民币620元；2015年1月30日，被告人胡某某的亲属代为退赃人民币21000元给被害人肖某，被害人肖某出具书面谅解书请求对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，现场勘验检查笔录、方位图及照片、提取痕迹登记表，扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书及指纹比对照片，受案登记表、归案经过，刑事判决书及释放证明书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物现金人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名�立。被告人胡某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，已全部退赔并取得了被害人的书面谅解，可酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年5月19日止。从被告人处扣押的现金人民币620元折抵罚金，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押财产：iPhone5手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年四月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00087号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月，罚金2000元。2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月10日23时20分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶小轿车，沿宁陵县城关镇建设路由西向东行驶至新吾路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量为90.11mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口信息单，前科证明，宁陵县公安局交警大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，宁陵县公安局出具的马某某没有办理机动车驾驶证查询单，机动车基本信息，抓获经过，河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢少刑初字第00010号刑事判决书，被告人马某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无证驾驶车辆，且受到过刑事追究，应从重处罚。被告人马某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一五年七月七日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00087号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。现住宁城县大城子镇上五家村*组。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被宁城县公安局取保候审。2015年3月19日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年3月23日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日15时许，被告人王某酒后驾驶蒙DCF6**号二轮摩托车沿宁城县大鸡线行驶至9KM＋140M处时，因操作不当与对方向王某某驾驶的蒙DYL4**号二轮摩托车相刮，宁城县公安局交警大队认定被告人王某负本次道路交通事故的次要责任。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人王某血液中酒精含量为160.7mg／100ml。
上述事实被告人王某无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人王某某陈述，证人王某甲证言，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，诊断书，车辆信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓飞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执39号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王忠才，男，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人王忠友，男，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人石文山，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚宏伟，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚彬彬，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王忠才、王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2742号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502刑初564号
起诉人许以斌，19XX年X月XX日出生。
被起诉人许继霞，19XX年X月XX日出生，胜利油田物探研究院职工。
被起诉人李大勇。其他信息不详。
起诉人许以斌递交起诉状称：2014年3月15日被起诉人许继霞无故砸坏起诉人户门，入户之后，许继霞手持菜刀将起诉人家中的空调、电视机、饮水机等物品损毁，并将起诉人脸部砍伤，起诉人报警，民警将许继霞带走。随后，被起诉人李大勇来到起诉人家中，威胁起诉人。为此起诉人请求对被起诉人许继霞以非法侵入住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，对被起诉人李大勇以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并请求判令二被起诉人赔偿起诉人精神损失及误工费共计52100元。
本院认为，公民向人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定的条件。起诉人许以斌要求以非法侵入住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被起诉人许继霞刑事责任，缺乏罪证。要求以寻衅滋事罪追究被起诉人许继霞、李大勇刑事责任，寻衅滋事罪不属于刑事自诉案件的受案范围，不能由法院直接受理。因刑事自诉不符合受理条件，故附带民事诉讼也没有受理基础。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款（一）、（二）项、第一百四十九条之规定，裁定如下：
一、对许以斌的自诉，本院不予受理。
二、对许以斌的附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 纪少俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1482号
原告：夏冰，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋传贤，男，1955年1月9日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告夏冰与被告蒋传贤民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告夏冰，被告蒋传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称，原告与被告系朋友，被告自20O9年起多次以资金周转为由向原告借款。2015年3月6日，经双方结算被告仍下欠原告870000元借款本金和利息，被告当日向原告出具一张借款金额为870000元的《借条》，并承诺自20l5年3月份开始每月还款20万元，但是被告未按承诺向原告还款。2016年8月20日，被告再次向原告出具《还款计划》，承诺在2O16年12月3O日前还款3O万元，余款在20l7年10月之前全部还清。现还款期限届至，被告仍未向原告偿还任何借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请：l、依法判令被告向原告偿还借款本息共计870000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋传贤辩称，没有什么意见。原告没有向我索要利息，非常感谢。现在确实没有钱还，因为工程不好干。
被告蒋传贤就其抗辩意见未提供证据材料。
原告夏冰围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告夏冰所举证据1、2本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：被告蒋传贤以做生意为由分别于2009年8月19日、2013年11月20日、2013年12月7日向原告夏冰借款共计600000元整（银行以及现金支付60万元，其余270000元为原、被告之间经结算的利息）,被告蒋传贤向原告夏冰书写了借条四份【1、今借到夏冰私人现金人民
币拾万元整。（￥100000元）
（月息2%）
借款人蒋传贤
2009.8.19
2、今借到
夏冰私人现金叁拾万
元整。（月息2%）时间六个月
借款蒋传贤
2013.11.20号
3、今借到
（￥200000元）
夏冰私人现金贰拾万元整。
（月息3%）（时间六个月）
借款蒋传贤
2013.12.7号
4、今借到
（￥870000元）
夏冰私人现金人
民币捌拾万元整。
（月息2%）
借款人蒋传贤
（每月还款贰拾万元）2015.3.6号
从2015年3月份开始还】。
本院认为：原告夏冰与被告蒋传贤之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该三笔借款经原告起诉催收，债务人蒋传贤至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。原告夏冰要求被告蒋传贤偿还借本息870000的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蒋传贤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏冰借款人民币870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告蒋传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院【亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48，账户名：安徽省亳州市中级人民法院，开户行：工行亳州市分行魏武支行】。
审判员 李献忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00056号
原告襄阳某实业有�公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告侯某。
被告申某（系候某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告侯某、申某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告侯某、申某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年1初签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被�拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层201号房屋（产权证号：700245**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告侯某、申某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年1月原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告分别以494643.60元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层201号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告侯某、申某名下的房产为孙某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在侯某、申某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年1月与被告侯某、申某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与侯某、申某于2007年1月签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在侯某、申某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告侯某、申某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在侯某、申某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层201号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700245**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4360元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4360元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0438号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏居斯美木业有限公司，住所地盱眙县工业开发区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强，职务不详。
被告江苏金路投资担保有限公司，住所地盱眙东方大道1号。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告陈万强。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被告江苏居斯美木业有限公司、江苏金路投资担保有限公司、陈万强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，因被告江苏居斯美木业有限公司、陈万强无法通过其他方式送达，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告江阴农商行盱眙支行委托代理人朱春成，被告江苏金路投资担保有限公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告江苏居斯美木业有限公司、陈万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴农商行盱眙支行诉称，2013年8月2日，被告江苏居斯美木业有限公司与原告签订借款合同，约定由被告江苏居斯美木业有限公司向原告借款300万元作为流动资金，期限为2013年8月2日至2014年7月31日，被告江苏金路投资担保有限公司、陈万强作为担保人为被告江苏居斯美木业有限公司借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，但被告江苏居斯美木业有限公司未按约付息，借款到期后也未偿还借款本金，故原告江阴农商行盱眙支行要求判令：1、被告江苏居斯美木业有限公司偿还借款本金300万元并支付相应利息；2、被告江苏金路投资担保有限公司、陈万强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏金路投资担保有限公司辩称，对被告江苏金路投资担保有限公司作为江苏居斯美木业有限公司的保证人在原告处借款的事实没有异议，但我公司已代为偿还了部分利息。
被告江苏居斯美木业有限公司、陈万强未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告江阴农商行盱眙支行与被告江苏居斯美木业有限公司签订借款合同一份，约定：自2013年8月2日至2014年7月31日止，原告江阴农商行盱眙支行向被告江苏居斯美木业有限公司发放贷款300万元，年利率为9.6%，按月结息，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款借据约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。同日，被告江苏金路投资担保有限公司与原告江阴农商行盱眙支行签订保证合同一份，保证范围为主合同项下债务本金300万元及利息（包括复利和罚息）、实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。2013年8月2日，被告陈万强向原告出具承诺书一份，约定为借款人江苏居斯美木业有限公司从2013年8月2日起至2014年7月31日止的期间内向原告连续发生的借款行为在最高额债权限额300万元范围内承担连带责任保证，担保范围借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用，保证期间为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算。合同签订当日，原告江阴农商行盱眙支行向被告江苏居斯美木业有限公司指定账户发放贷款300万元。上述贷款发放后共支付借款利息至2014年6月20日，此后未再偿还利息。2014年7月31日，借款到期后，被告江苏居斯美木业有限公司未能按期偿还借款本金，被告江苏金路投资担保有限公司、陈万强也未履行担保责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、保证合同一份、承诺书一份、借款借据一份、贷款应收利息清单一份及放款明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江阴农商行盱眙支行与被告江苏居斯美木业有限公司、江苏金路投资担保有限公司分别签订的借款合同、保证合同，被告陈万强出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告江苏居斯美木业有限公司取得300万元贷款后未按借款合同约定到期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。被告江苏金路投资担保有限公司、陈万强作为连带责任保证人在被告江苏居斯美木业有限公司未履行偿还义务后，应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告江苏金路投资担保有限公司辩称其为被告江苏居斯美木业有限公司代偿利息至2014年6月份，若属实，则系另一债权债务关系，被告江苏金路投资担保有限公司可另案向江苏居斯美木业有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏居斯美木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业行盱眙支行借款本金300万元及利息（自2014年6月21日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏金路投资担保有限公司、陈万强对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费33878元，公告费600元，合计34478元，由被告江苏居斯美木业有限公司、江苏金路投资担保有限公司、陈万强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初475号
原告：戴某，女，汉族，1992年7月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：习某，男，汉族，1990年5月3日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。现住云南省昆明市嵩明县。
原告戴某与被告习某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告习某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年经人介绍，并于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家入赘，双方感情一般。婚前双方相处的时间较短，缺乏足够的了解，婚后原告了解到被告是迫于父母的压力，才跟原告结的婚。在原被告结婚十多天后，被告的父亲生病，被告就返回昭通巧家县老家照顾生病的父亲，自此，被告就没有回过家中，对家庭不管不顾，双方也开始了分居生活。经原被告多次协商，被告均同意离婚，但要求原告给付一定数额的金钱。现原被告双方夫妻感情彻底破裂，特具文起诉，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、原被告双方共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告双方结婚还是在相互了解的基础上才结婚的。结婚也不是在我父母的逼迫下结的婚。结婚后，大概一个多月，我父亲就查出患肺癌，我就回昭通老家一直照顾我父亲直到他病逝，这段时间大概有3个多月。我父亲病逝后，欠下大额债务，因此我回到嵩明后，未回到家中，而是在外面挣钱还债。对于的离婚主张，我认为，结婚前我帮原告家建房有付出，结婚办客我家也有支出，因此要给予我一定补偿,我才同意离婚。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2015年，原告戴某与被告习某经亲友介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚并在戴某家办理结婚宴席，婚前双方约定被告习某入赘原告戴某家。结婚后，原、被告双方共同生活未满一月，被告即因父亲生病需要照顾而离家返还昭通市巧家县。被告离家3月余，其父亲病逝。后，原、被告双方在被告父亲患病期间及病逝后，原告是否应给予被告经济上支持的问题上发生矛盾而致双方不合。被告回到嵩明后，即以需要在外挣钱归还其父亲生病期间债务为由，未回家居住。后原告多次规劝被告回家居住，但被告坚持在外居住，致双方分居至今。另查明，两被告结婚后未生育子女、无夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，被告经亲友介绍相处近一年后结婚，后共同生活一月不到，即因被告父亲生病而分开。故双方结婚具有一定感情基础，却因客观原因才分开；被告父亲死亡后，双方因经济原因发生矛盾致被告未回家。故双方矛盾并非因感情破裂所致。综上，原、被告夫妻感情破裂的依据不足。现原告诉请原告与被告离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告习某离婚。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂鹇霁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00123号
申请人黄某某。
申请人何某某。
本院于2014年2月18日受理了申请人何某某与黄某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年1月20日经武汉市蔡甸区分局侏儒街派出所主持调解，达成调解协议如下：
黄某某向何某某赔礼道歉；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人何某某与黄某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人何某某与黄某某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年二月十八日
书记员 吴凡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1828号
罪犯余善曦。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月4日作出（2011）云法刑初字第409号刑事判决，认定被告人余善曦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币13400元继续追缴。被告人余善曦不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月27日作出（2011）筑刑二终字第196号刑事判决，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2018年12月19日止。于2011年8月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余善曦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余善曦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余善曦减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0031号
申请执行人俞建国。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人沈卫平。
原告俞建国与被告沈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）吴江震民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈卫平代沈卫中向俞建国归还借款本金120000元，于2013年12月底前一次性给付；二、若被告沈卫平未按期完全履行，则原告俞建国有权按150000元中的未履行部分向法院申请执行；三、案件受理费减半收取1650元，由原告俞建国负担。至期，因被告沈卫平未能履行生效法律文书确定的义务，权利人王书福于2014年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，申请执行费2150元。本院于2014年2月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人沈卫平发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人沈卫平按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人沈卫平在规定时间内未向本院申报财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
执行中查明：被执行人沈卫平下落不明，经本院多方查找未果。另，经本院向相关单位调查，被执行人沈卫平系中学正式教师，2015年1月即将退休，现经常因病请假，具体居所不确定。被执行人沈卫平的月工资及奖金均发放至其银行账户，本院依法对该账�及公积金账户均采取冻结措施，并定期提取沈卫平的工资及奖金。对于划拨至法院的被执行人沈卫平的公积金及依法提取的被执行人工资奖金合计36429元，扣除本案及（2014）吴江震执字第0031号的执行费共5994元后，剩余30435元按照两个案件的债权比例分别分配该到位款的61.4%、38.6%，分配方案经两个案件的申请执行人同意并确认，本院将11747.91元发还给本案申请执行人俞建国。至此，申请执行人的债权金额尚余138252.09元。本院征求相关权利人的意见后，权利人同意对于以后的执行到位款项也按本案确定的分配比例进行分配。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人王书福上述执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他可供执行的线索及被执行人的下落，并表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、本院�查材料、查询回单等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人沈卫平下落不明，目前除单位定期发放的工资、奖金及缴纳的住房公积金外无其他可供执行的财产，申请执行人俞建国亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1040号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
审 判 员 韩长安
代理审判员 吴孙克
二０一四年六月十六日
书 记 员 陈 烨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第355号
原告：王丽芳。
委托代理人：马秀文。
被告：浙江凤凰城房地产开发有限公司。
法定代表人：张仲华。
委托代理人：黄建伟。
原告王丽芳诉被告浙江凤凰城房地产开发有限公司商品房买卖定金合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审判，于2009年4月16日、5月27日公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托代理人马秀文、被告浙江凤凰城房地产开发有限公司的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月4日，原告王丽芳与朋友李雪莲等人到被告开发的位于杭州市上城区秋涛路与飞云路交汇处的凤凰城销售展示中心看房。被告公司销售人员应鹏伟热情接待，介绍房源情况，推荐尚未售出的凤凰城1幢2单元1604室和2幢1单元1402室，并将两房价格情况计算好，交原告等人参考。经多次实地查看后，原告决定购买1402室，李雪莲购买1604室，遂分别与被告在凤凰城销售展示中心签订了预订购买该两房屋的定金合同。定金合同约定：1402室建筑面积103.65平方米，单价为每平方米11466元，先由原告支付定金50000元，2007年6月19日前双方签订商品房买卖合同。定金合同签订后，被告销售经理鲁一利以需要上交公司盖章为由将两份合同均留下（李雪莲二份合同也被留下），并称签订正式合同时，原告只需带定金发票找他即可，并提供账户号码。同月12日，原告将50000元定金汇入被告指定账户。隔日原告和李雪莲等人依约带定金发票前往被告公司签订商品房买卖合同，鲁一利等人却以公司正酝酿上调房价为由不肯签订合同。原告与其理论，自知理亏的鲁一利又承诺6月15日前给予答复，并写下字据给原告为凭。至6月15日，鲁一利又反反复复，时而称原告和李雪莲二套同意卖一套，后又称一套也不卖了。原告等人要求鲁一利交还定金合同，鲁一利拒绝交还，并当面将李雪莲定金合同撕毁。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告依据《合同法》第115条以及《担保法》第89条的规定，向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告双倍返还定金共计人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述和事实有很大差异，原告和李雪莲是独立的客户，原告诉称的1402室在原告看房时侯已经由他人设立定金合同，被告告知原告只有等前一位客户撤单后才能出售，因此双方没有达成合意也未签订定金合同。被告的房屋于2007年6月8日调价，而6月12日原告未征得被告同意而擅自将定金50000元打入被告账户，但事实上被告一直不知道该钱是谁打来的，也无法退回。
为证明自己的主张，原告向本院提交了提交如下证据：
1、应鹏伟名片，证明应鹏伟是被告销售员；
2、应鹏伟所列房屋价格清单，证明应鹏伟向原告推销1604室与1402室；
3、定金合同，证明被告违约后撕毁与原告同时签约的李雪莲的定金合同；
4、账户，证明被告提供了被告公司账户和出纳个人账户；
5、农行现金交款单，证明原告已实际交付定金50000元给被告；
6、鲁一利的字据，证明被告违约及被告销售经理鲁一利曾经承诺给予答复；
7、光盘，证明被告违约。
被告向本院提交下列证据：
1、房屋价格表，证明原告是在调价之后打入50000元，且即使定金合同成立，原告也没有按照定金合同的约定正式签订销售合同，故不予返还。
以上证据经庭审质证，对于原告提交的证据，被告发表质证意见称，对于证据1的三性没有异议；证据2、3、4、6是李雪莲一案的证据，与本案缺乏关联性；对于证据5，可以证明原告打入50000元，但是不能证明双方订立了定金合同；对于证据7，无法证明被告违约。
对于被告提交的证据，原告发表质证意见，调价表是内部行为，对于真实性不清楚，被告没有将调价的行为通知原告，内部行为不影响双方原来的约定；原告不可能在没有与被告达成协议的情况下而打入定金。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：对于原告提交的证据，证据1被告无异议，本院予以确认；证据2、3、4、6原告陈述原件在另一案件中，被告认为没有关联性，本院认为对证据的质证应出示证据的原件或原物，原告并没有出示证据原件，在被告提出抗辩意见时，亦未对上述证据与本案的关联性、证明效力作进一步补强举证或说明，本院对证据2、3、4、6不予确认；对证据5，真实性予以确认，至于50000元的性质需结合其他证据及当事人陈述予以确认；证据7，光盘中记载的是李雪莲、王玉岳、王丽芳与被告交涉的情况，内容中并没有涉及王丽芳与被告订立定金合同的约定，无法达到原告的证据目的。对于被告提交的证据，系被告制作，原告对真实性不予确认，故本院对该证据不予确认。
综上，根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2007年6月，原告王丽芳与朋友李雪莲等人到凤凰城销售展示中心看房。被告公司销售人员介绍房源情况。原告看中1402室。被告告知原告，该房已经由他人设立定金合同。6月12日，原告将50000元汇入被告指定公司账户。现原、被告因协商不成，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告双倍返还定金共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以商品房买卖定金合同纠纷为由提起诉讼，依据我国法律规定，定金合同应为书面形式，原告提交另一客户的定金合同以证明自己曾经设立定金合同，证据不足；且双方陈述当时原告看中的房屋已经由其他客户设定了定金合同，故原、被告是否达成了协议以及协议的具体内容也无证据可以证明。被告虽在庭审中曾表示50000元可以返还但是不希望在本案中一并处理，且经释明原告亦不同意将本案案由变更为不当得利，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丽芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原告王丽芳负担1150元，退还原告王丽芳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
代理审判员 缪 羽
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 程佳佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第175号
罪犯杨高恒，男，1989年3月19日出生于山东省陵县，回族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨高恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。刑期自2009年1月17日至2021年1月16日止。2013年1月31日经本院减刑一年一个月，现刑期至2019年12月16日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杨高恒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年、2013年监狱级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨高恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高恒减去有期徒刑一年。（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第560号
原告单县农村信用合作联社.
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张剑，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告刘然，男，汉族，1994年9月12日出生。
被告党金玲，男，汉族，1966年10月23日出生。
被告黄汝旭，男，汉族，1964年3月19日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘然、党金玲、黄汝旭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑、杨圣辉到庭参加诉讼，被告刘然、党金玲、黄汝旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年11月22日，被告刘然因经营需要从原告处借款20万元，目前结欠本金199999.99元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告党金玲、黄汝旭提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘然偿还借款20万元及相应利息25465.09元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告王忠葵、李继成承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘然、党金玲、黄汝旭均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月22日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告刘然签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，刘然为借款人，约定：被告刘然向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月21日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，罗庄信用社与被告党金玲、黄汝旭签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告党金玲、黄汝旭为保证人，约定：二被告自愿为被告刘然自2012年11月2日至2013年11月21日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年11月22日为被告刘然办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年11月22日至2013年11月21日，并将借款20万元划转至被告刘然的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年11月21日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰计算，依照涉案借款银行卡历史交易明细，被告刘然于2014年1月25日偿还借款本金0.01元，本案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息15478.0元，合计41564.67元。扣减已偿还利息20831.51元，尚欠20733.16元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘然借用原告款项，由被告党金玲、黄汝旭提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘然未按期足额偿还借款本息，被告党金玲、黄汝旭未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告党金玲、黄汝旭在被告刘然逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。截至2014年6月26日，被告刘然尚欠原告利息20733.16元，原告主张被告支付截至该日的利息25465.09元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的月利率10.75‰计付。
被告刘然、党金玲、黄汝旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘然于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息20733.16元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定月利率10.75‰计付；
二、被告党金玲、黄汝旭对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告党金玲、黄汝旭承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘然追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2296号
原告李某甲。
原告张某某。
委托代理人李某乙。
被告河北某某有限公司。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告李某甲与被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系石家庄市某某商厦业主，原告2011年11月15日从被告河北某某有限公司购买的某某的商铺，套内面积13.42平米，房款546734元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位销售补充协议书》，该补充条款约定：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年甲方每年按乙方所购商位支付的总金额8%付给乙方租金。2、三年后，按照某某商厦业主公约，执行某某商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金收益每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《某某商位销售补充协议》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失72715.62元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2296号
原告：程忠琴。
被告：刘享光。
原告程忠琴与被告刘享光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员崔明辉于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告程忠琴到庭参加了诉讼，被告刘享光经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告刘享光在原告处购买铜线，货款合计27674.7元，被告在送货单上签字确认。被告承诺货款于2015年2月19日前付清，但被告却只付款1万元。余款虽经原告多次催要，至今仍未支付。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、由被告支付货款17674.7元以及利息1760元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告向原告购买铜扁线，货款合计27674.7元。此后，被告支付了1万元，余款至今未付。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的送货单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买货物，依法应及时支付货款。本案中，被告在向原告购货后在送货单上签字确认，送货单明确载明货款金额，扣除被告已经支付的费用后，原告要求被告支付剩余货款17674.7元符合法律规定，依法应予支持。关于利息问题，双方未作出明确约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘享光于本判决生效后十日内支付原告程忠琴货款17674.7元。
二、驳回原告程忠琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半），由原告程忠琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费286元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年九月八日
见习书记员 朱 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2296号
原告宋海英，女，1976年5月8日生，汉族。
委托代理人马永强，系河南首位律师事务所律师。
被告潘兴璞，男，36岁，汉族。
本院在审理原告宋海英与被告潘兴璞民间借贷纠纷一案中，原告宋海英在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马文佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2296号原告姚春根，男，1960年2月3日出生，汉族。被告孙满仓，男，1963年9月26日出生，汉族。原告姚春根诉被告孙满仓劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚春根诉称，2015年3月30日被告聘用原告及20名工人并由原告组织到新郑机场高速扩建工地具体从事修路工作。每人每天按一个工计算，直到2015年4月15日被告拖欠原告及20名工人的劳务报酬共计20810元。被告先后向原告分别出具2015年4月13日、2015年4月16日、2015年4月20日三张欠款手续。后经原告多催要都没有得偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令被告孙满仓支付拖欠劳务报酬20810元。本院认为，根据原告姚春根提供的被告孙满仓的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚春根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  薛新伟审 判 员  李晓莉人民陪审员  左晓霞二〇一六年六月一日代理书记员  沈亚琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第999号
申请执行人东台市溱东镇高桥村村民委员会，地址在溱东镇罗苏路。
委托代理人李德志，男，1962年6月6日生，汉族。
被执行人马根，村民。
申请执行人东台市溱东镇高桥村村民委员会与被执行人马根渔业承包合同纠纷一案，本院（2013）东时民初字第0027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法进行了执行谈话，并张贴了执行公告，现双方正在协商之中，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时
民初字第0027号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第999号申请执行人东台市溱东镇高桥村村民委员会。委托代理人李德志，男，汉族。被执行人马根，男，汉族。申请执行人东台市溱东镇高桥村村民委员会与被执行人马根渔业承包合同纠纷一案，本院（2013）东时民初字第0027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法进行了执行谈话，并张贴了执行公告，现双方正在协商之中，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东时民初字第0027号民事判决终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 王秀丽审判员 吴 奇二〇一三年十二月三十日书记员 杨 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终503号
上诉人（原审被告）：江西瑞源精密制造有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇工业区。
法定代表人：徐晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波博汇金属制品有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷222号3122室。
法定代表人：孙玉梅，该公司执行董事。
上诉人江西瑞源精密制造有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙0212民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西瑞源精密制造有限公司上诉称：一、原审裁定将接受货币方即被上诉人所在地认定为买卖合同的履行地，显然属于认定事实错误。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，买卖合同只能是以约定的履行地点或交货地点作为买卖合同的履行地，其他地点均不应视为合同履行地，本案不能按履行地确定案件管辖，只能由被告住所地即上诉人住所地管辖。二、原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地，属于适用法律错误。该条中的“争议标的为给付货币的”仅特指借款合同纠纷，不能适用于买卖合同纠纷。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省余江县人民法院审理。
被上诉人宁波博汇金属制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案《采购合同》看，双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及逾期利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人以原审认定事实和适用法律错误为由并据此要求将本案移送江西省余江县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 林蒋艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1870号
原告王某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告王某诉被告牛某返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告王某负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 张焕芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 成文霞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00254号
原告伍某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告邓某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告伍某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告伍某某自愿承担。
审判员 伍贤畅
二〇一四年五月六日
书记员 乔 祯
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1228号
原告：吴春田，男，1964年7月2日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：刘平，男，1984年5月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告吴春田诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴春田到庭参加诉讼。被告刘平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春田向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘平偿还借款人民币本金伍万元（￥：50000元）及利息（借款利息从2013年5月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，被告刘平以资金周转困难为由立据向原告借到人民币伍万元整（￥：50000元），借款时，双方约定，月利率按4.5%计，但没有约定还款时间，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告刘平以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告吴春田在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告吴春田和被告刘平身份证；证明原告吴春田和被告刘平主体资格；
2、借条，证明被告刘平向原告吴春田借款伍万元的事实。
被告刘平缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告吴春田提交的2份证据，被告刘平经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月27日，被告刘平以因资金周转困难为由立据向原告吴春田借款50000元。借款时，双方约定，月利率为4.5%计算从借之日至还清之日止，但没有约定还款时间。借据签订后原告吴春田依约给被告刘平出借50000元，出借后至今未还，经原告吴春田每年多次向被告刘平追讨，被告刘平而以各种理由拒绝还本付息。原告吴春田于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘平立据向原告吴春田借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告刘平立据向原告吴春田借款时没有约定还款期限，原告吴春田可以随时催告被告刘平在合理期限内清偿，故原告吴春田提诉要求被告刘平偿还借款本息有理，应予支持。被告刘平未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。关于给付利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方之间在借款时虽约定从借款之日起按月利率4.5%计算至还清借款之日止，但原告吴春田起诉时只请求按从2013年5月27日即是借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止，未超出年利率24%，符合法规定，应予准许原告的诉讼请求。被告刘平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告刘平自本判决生效之日起十日内偿还原告吴春田借款本金50000元及支付自2013年5月28日起至还清借款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181财保5号
申请人：杨娟，女，1987年4月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被申请人：张维平，男，1977年7月24日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人杨娟于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维平所有的价值人民币410000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨娟以永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张维平所有的价值人民币410000元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押�产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一八年二月五日
书记员 周子琳