福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第741号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年5月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。因敲诈勒索于2009年3月12日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年5月29日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶摩托车行驶至漳州台商投资区角美镇角嵩路欣悦华庭建筑工地和鸿渐安置地交汇的人行道时，无故拦截独自行走的唐某某，借口要送唐某某回家欲强行拉扯唐某某上车，致唐某某的小腿被摩托车的排气管烫伤。在遭到唐某某的明确拒绝后，被告人胡某某不顾唐某某的反抗，强拉硬拽将唐某某的手提包（价值147元，内有价值95元的钱包及现金300元）、手机（价值531元）等物抢走，并掐唐某某的脖子、以言语相威胁再次要求唐某某上车未果后才驾车离去。
经漳州市公安局台商投资区分局法医检验：唐某某的伤情评定为轻微伤。
案发后，手提包、钱包、手机等物已追还失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月29日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶摩托车行驶至漳州台商投资区角美镇角嵩路欣悦华庭建筑工地和鸿渐安置地交汇的人行道时，无故拦截独自行走的唐某某，借口要送唐某某回家欲强行拉扯唐某某上车，在该过程中致唐某某的小腿被摩托车的排气管烫伤。在遭到唐某某拒绝后，被告人胡某某强拉硬拽将唐某某的手提包（价值147元，内有价值95元的钱包及现金300元）、手机（价值531元）夺走，后继续纠缠唐某某，在该过程中掐唐某某的脖子、以言语相威胁再次要求唐某某上车未果后才驾车离去。案发后，手提包、钱包、手机等物已追还失主。
经漳州市公安局台商投资区分局法医检验：唐某某的伤情评定为轻微伤。
另查明，被告人胡某某于2015年10月26日向我院缴交退赃款300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人唐某某陈述，2015年5月29日23时30分许，其经过角美镇龙池欣悦华庭边上的路口时，一部黑色摩托车从其背后驶来，在其面前停下将其挡住，车上的男子（胡某某）说“你要去哪，我带你去”，因其不认识对方，所以没理他。这男子连续问了好几次后，其就说“不要，我不认识你”。他再次叫其上车，当时其正用手机微信跟好友聊天，他以为其要打电话，他就叫其不要打电话，并开始拽其右手拿的包，其一直拽着手提包的带子，他就一直拽，拽了约2、3分钟，其没他力气大，包就被他拽了，他将包放在车把上，并开始要拽其并强行掰开手指头把手机抢走，叫其不要打电话，还说让其跟他走。其想抢回包，没抢到。其被抢一部黑色小米手机、现金300元、一个粉红的包、里面有一长钱包等。他一直叫其上车，还拽其胳膊，其没办法就骗他说“我跟你走，去龙池酒店”，但说要自己走。这时有个摩的司机开着摩的在旁边停留了一下，其有喊救命，男子对摩的司机说“你走哦，不关你的事，不要多管闲事“，然后摩的司机就被男子吓走了。男子抢了包和手机后还一直叫其上车，还握拳说信不信打你。其说“你打死我我也不跟你走”，男子说“是不是不怕死”，并用一只手掐其脖子，一只手拽手，掐了2分钟就松了。其说“你掐死我，我也不跟你走”，男子说“我带你去龙池酒店，不上车，我就走了”，这男子见其没说什么，就骑摩托车走了。后其报警。
那个男子喝多了，一直拽其让其跟他走，他意思是想跟其发生性关系，其不同意。他要拉其上车时，其左右小腿都被摩托车的排气管烫伤。
2、发破案报告、抓获经过、到案情况说明，证实本案案发的相关情况。经信息研判以及长期摸蹲点，刑侦大队龙池中队民警于2015年6月29日在角美龙池鸿渐村一小吃店门口附近抓获被告人胡某某，在其身上搜到一部黑色红米手机（被害人所有的），后在其租房内找到被害人的手提包和钱某
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实向胡某某扣押一部黑色红米手机、一个粉红的手提包、一个长钱包，并已发还唐某某。
4、人口信息、违法犯罪前科劣迹证明、厦门市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人胡某某的基本身份情况，及因敲诈勒索于2009年3月12日被厦门市公安局湖里分局行政拘留15日。
5、提取笔录，证实为固定证据，于2015年6月29日将手提包、钱包提取装入物证袋。
6、鉴定意见：
（1）漳州市价格认证中心出具的漳价认（2015）鉴247号鉴定结论意见书，证实小米牌红米1代手机一部，9成新，价值531元。
（2）漳州市价格认证中心出具的漳价认（2015）鉴380号鉴定结论意见书，证实彪王牌手提包价值147元、红蜻蜓牌钱包95元，合计242元。
（3）漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2015）147号，证实唐某某颈部3处挫擦伤，左右小腿共3处挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
7、被告人胡某某供述，其一个人骑摩托车沿角嵩路往龙池方向开，经过欣悦华庭建筑工地时，看到一个陌生女子独自走在人行道上，其就将摩托车停在那女子前面，将女子拦住，问她“要去哪，我送你回家”，对方不说话，其问了好几次，对方不理其，其就动手拉扯对方手上的手提包，对方有跟他拉扯继续，后其将包抢过来后，其就将包挂在车把上，后叫她上车，拉对方手臂要拉她上车，对方一直不上车，这时旁边有一摩托车经过，女子喊“救命，抢劫”，对方摩托车的人停下来看，其跟对方说“没事，我送她回家”，那摩托车就走了。当时女子手里还拿一把手机，其将手机抢过来，又叫女子上车，对方说“那就去龙池酒店”，可对方就是不上车，然后其就骑摩托车走了。对方的粉红色的手提包里有一钱包，钱包里有身份证、300元左右的现金等物品，现金其花掉了。黑色的红米手机其留下使用，直到被公安机关抓获。
8、勘查、检查笔录及现场照片，证实案发现场基本情况，以及于2015年6月29日对角美镇鸿渐村一出租房110室进行检查，当场查获粉红色女式手提包一个及玫红色长钱包一个、唐某某身份证一张、店铺会员卡四张。
9、龙海市人民法院保管款收据，证实被告人胡某某于2015年10月26日向我院缴交退赃款300元。
本院认为，关于公诉机关指控被告人胡某某以暴力方法抢劫他人财物，价值1073元，并致一人轻微伤，请求以抢劫罪追究被告人胡某某刑事责任的意见。抢劫罪构成要件的主观方面，必须具有直接非法占有公私财物的主观故意。从本案证据综合分析，被告人胡某某系酒后见被害人独自一人，遂将其拦下，多次要求被害人上车意图与被害人发生关系遭拒后，将被害人手中的提包夺走，且以为被害人要打电话，又将其手机夺走。在此过程中，被告人胡某某系强拉硬拽，并未采取暴力或威胁手段。且被告人胡某某将提包和手机夺走之后，并未马上离开现场，而是继续纠缠被害人，在此过程中采取口头威胁和掐脖子的方式，遭到拒绝后才离开现场。综上，认定被告人胡某某是以非法占有为目的而拿走被害人手提包的依据尚不充分，公诉机关对被告人胡某某犯抢劫罪的指控不当。被告人胡某某酒后出于寻求刺激等不健康的目的，无事生非，在与被害人纠缠过程中，致被害人受轻微伤，在纠缠过程中强拿硬要他人财物，价值共计1073元，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的经济损失已经全部挽回。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第四条和第八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月29日起至2016年6月28日止）。
二、被告人胡某某缴交的赃款300元，发还被害人唐丽艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 苏水根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。