wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3893号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高争光，男，36岁（1978年2月6日出生）。1999年10月因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪数罪并罚被判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万八千元（未缴纳），2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控被告人高争光犯抢劫罪一案，于2014年11月5日作出（2014）门刑初字第155号刑事判决。被告人高争光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定，2013年9月8日下午14时许，方×给被告人高争光打电话称，有两个朋友想玩”诈金花”，高争光表示同意。当日20时许，被告人高争光带”李萌”在其预订的北京市门头沟区龙泉宾馆3115房间内，与方×带来的张×甲、余×五人开始”诈金花”。不久，方×因身体不适退出牌局。被告人高争光因一直输钱便打电话叫”李力”给其送钱。”李力”送钱后，在旁观看赌局，后称张×甲作弊，为此，被告人高争光伙同”李力”、”李萌”殴打张×甲，”李力”持刀将张×甲扎伤，高争光将桌上赌资收走。当日22时许，高争光以为张×甲看伤为由，驾驶余×的本田越野车与”李力”将张×甲带至门头沟区潭柘寺镇阳坡园村一废弃房间内，将张×甲捆绑并殴打。后高争光驾车返回龙泉宾馆与”李萌”分别驾驶本田越野车、张×甲的现代小客车将余×、方×带至拘禁张×甲的房间。在该房间内，高争光伙同”李力”、”李萌”采取拳打脚踢、刀划、电棍电击等方式殴打张×甲，逼迫张×甲说出银行卡存放地点及银行卡密码。被告人高争光还以余×、方×与张×甲串通作弊为由要求二人赔钱，二人同意赔钱后放二人离开。次日，高争光指使”李力”、”李萌”看押张×甲，自己持张×甲的银行卡乘机到广东省珠海市拱北口岸等地多次刷卡套现共计人民币17.8万元。9月10日21时许，高争光返回门头沟区将张×甲释放。案发后，高争光通过他人退还张×甲港币6万元、人民币13.95万元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人高争光的供述，被害人张×甲的陈述及辨认笔录，证人余×、方×、马×、武×、陆×、张×乙、郭×的证言，受案登记表，银行账单、信用卡账单明细查询单、交易查询单、损失明细清单，外汇兑换水单，开房明细单及房间照片，现场勘验检查笔录及现场照片，伤情照片，出入境记录查询单，谅解协议书，工作记录，刑事判决书、裁定书、释放证明书，户籍材料，到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人高争光以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人高争光曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高争光到案后能够如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；其在案发后积极退赔被害人的损失，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人高争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。
上诉人高争光的上诉理由为：被害人张×甲在与其玩”诈金花”的过程中作弊，因其发现张×甲作弊，后张×甲主动将银行卡及密码交付给其使用，以此请求其谅解，故其不具有抢劫被害人钱款的主观故意。
二审期间，上诉人高争光未向法庭提交新的证据。
经二审法院审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人高争光所提被害人张×甲在与其玩”诈金花”的过程中作弊，因其发现张×甲作弊，后张×甲主动将银行卡及密码交付给其使用，以此请求其谅解，故其不具有抢劫被害人钱款的主观故意的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被害人张×甲的陈述、被告人高争光的供述、证人方×、余×的证言及银行账单、信用卡账单明细查询单、交易查询单、损失明细清单，外汇兑换水单等证据证明，2013年9月8日晚，被告人高争光等人与被害人张×甲等人，在北京市门头沟区龙泉宾馆3115房间内玩”诈金花”过程中发生争执。高争光等人当场殴打张×甲，后将张×甲带至门头沟区潭柘寺镇阳坡园村一废弃小屋内，继续采取拳打脚踢、刀划、电棍电击等方式殴打张×甲，迫使张×甲说出银行卡存放地点及密码。9月9日，高争光指使他人继续看押张×甲，自己持张×甲的银行卡乘机到广东省珠海市拱北口岸等地多次刷卡套现。9月10日，被告人高争光返回北京将被害人张×甲释放。被告人高争光伙同他人以暴力手段劫取被害人张×甲财物的行为符合抢劫罪的构成要件，而高争光所提张×甲系因玩”诈金花”作弊被其发现，故主动将银行卡及密码交付给其使用，以求其谅解的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高争光以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。高争光曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高争光到案后能够如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；其在案发后积极退赔被害人的损失，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。原审法院根据高争光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 杨 朔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏小项
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执197号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
法定代表人顾江峰，该行行长。
委托诉讼代理人佟文君、李明春，该行职员。
被执行人孙福强，男，1966年5月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人锦州远东动漫文化产业发展有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人李锦春，该公司总经理。
被执行人李锦春，男，1967年2月23日出生，住辽宁省凌海市。
被执行人姚彦霞，女，1977年11月22日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙福强、锦州远东动漫文化产业发展有限公司、李锦春、姚彦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1164号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告孙福强于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金713000元及截止到2017年1月20日利息66134.73元；以713000元为本金，自2017年1月21日起至付清之日止按合同约定计算利息及罚息；二、被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告李锦春、被告姚彦霞对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。执行过程中查封了被执行人孙福强的房屋，另锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙福强达成执行和解，被执行人孙福强给付执行款50000元，本案尚未执行到位本金人民币661300元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙福强、锦州远东动漫文化产业发展有限公司、李锦春、姚彦霞达成执行和解，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1164号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执197号申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。法定代表人顾江峰，该行行长。委托诉讼代理人佟文君、李明春，该行职员。被执行人孙福强，男，1966年5月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人锦州远东动漫文化产业发展有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人李锦春，该公司总经理。被执行人李锦春，男，1967年2月23日出生，住辽宁省凌海市。被执行人姚彦霞，女，1977年11月22日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙福强、锦州远东动漫文化产业发展有限公司、李锦春、姚彦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1164号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告孙福强于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金713000元及截止到2017年1月20日利息66134.73元；以713000元为本金，自2017年1月21日起至付清之日止按合同约定计算利息及罚息；二、被告锦州远东动漫文化产业发展有限公司、被告李锦春、被告姚彦霞对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。执行过程中查封了被执行人孙福强的房屋，另锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙福强达成执行和解，被执行人孙福强给付执行款50000元，本案尚未执行到位本金人民币661300元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙福强、锦州远东动漫文化产业发展有限公司、李锦春、姚彦霞达成执行和解，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1164号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 喆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4458号
原告：郭秀红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张克，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。系郭秀红之夫。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都。
法定代表人：胡南昌，该公司经理。
被告：胡南昌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工。
原告郭秀红与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称淮北宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭秀红及其委托诉讼代理人张克、淮北宏宇公司、胡南昌的共同委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、到期利息计193906元；2、判令被告从借款合同、收据约定的终止日起，继续支付原告利息到本息还清为止；3、判令被告承担原告为维护合法权益所发生的所有费用。
淮北宏宇公司、胡南昌辩称：总数里有利息转本金包含在内，实际本金需要原告提供汇款凭证加以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，郭秀红与淮北宏宇公司签订借款合同，本金18万元，期限6个月，年利息25%，三个月支付一次利息。2015年1月29日，淮北宏宇公司还款20000元（其中偿还2014年10月11日至2015年1月10日的利息11250元，偿还本金8750元），尚欠本金171250元。
2015年4月11日，郭秀红与淮北宏宇公司将2014年10月11日至2015年1月10日的利息22500元计入本金，减去淮北宏宇公司已偿还的20000元，又签订借款合同，内容为：1、借款金额：182500元；2、借款利率：25%（年息）；3、借款期限：3个月，自2015年4月11日起，至2016年7月10日止；4、还款方式：到期本息一次结清，本息合计为193906元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，郭秀红与淮北宏宇公司、胡南昌2015年4月11日签订的借款合同，约定借款利率25%（年息），违反了有关法律规定，超过年利率24%的部分约定无效。郭秀红依据该合同诉请淮北宏宇公司、胡南昌偿还借款本金、到期利息计193906元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌于本判决生效后十五日内偿还原告郭秀红借款本金171250元及利息（利息自2015年1月11日起按照年利率24%计算至该款履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一七年一月六日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4458号原告：郭秀红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张克，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。系郭秀红之夫。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都。法定代表人：胡南昌，该公司经理。被告：胡南昌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工。原告郭秀红与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称淮北宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭秀红及其委托诉讼代理人张克、淮北宏宇公司、胡南昌的共同委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、到期利息计193906元；2、判令被告从借款合同、收据约定的终止日起，继续支付原告利息到本息还清为止；3、判令被告承担原告为维护合法权益所发生的所有费用。淮北宏宇公司、胡南昌辩称：总数里有利息转本金包含在内，实际本金需要原告提供汇款凭证加以证明。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，郭秀红与淮北宏宇公司签订借款合同，本金18万元，期限6个月，年利息25%，三个月支付一次利息。2015年1月29日，淮北宏宇公司还款20000元（其中偿还2014年10月11日至2015年1月10日的利息11250元，偿还本金8750元），尚欠本金171250元。2015年4月11日，郭秀红与淮北宏宇公司将2014年10月11日至2015年1月10日的利息22500元计入本金，减去淮北宏宇公司已偿还的20000元，又签订借款合同，内容为：1、借款金额：182500元；2、借款利率：25%（年息）；3、借款期限：3个月，自2015年4月11日起，至2016年7月10日止；4、还款方式：到期本息一次结清，本息合计为193906元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，郭秀红与淮北宏宇公司、胡南昌2015年4月11日签订的借款合同，约定借款利率25%（年息），违反了有关法律规定，超过年利率24%的部分约定无效。郭秀红依据该合同诉请淮北宏宇公司、胡南昌偿还借款本金、到期利息计193906元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌于本判决生效后十五日内偿还原告郭秀红借款本金171250元及利息（利息自2015年1月11日起按照年利率24%计算至该款履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一七年一月六日书记员  张梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初496号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月22日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂城街道胜利花园小区。2014年4月9日因强迫交易被沂南县公安局湖头派出所行政拘留五日。2016年8月4日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日16时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁QK5Y**号红色雪弗兰小型轿车（车载其父母、子女及沂水县富官庄乡张某某），沿沂水县富官庄镇孔徕路由北向南行驶至徕庄路口时被交警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为102.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、鉴定意见，证人张某某的证言，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙照苗
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执320-02号
申请执行人潘卫红，男，回族，出生1970年07月15日，住汝南县。
申请执行人朱双印，男，汉族，出生1970年12月24日，住正阳县。
被执行人李小朝，男，汉族，出生1970年04月20日，住正阳县。
被执行人张河，男，汉族，出生1972年12月10日，住正阳县。
被执行人谭海洋，男，汉族，出生1970年01月22日，住正阳县。
本院在执行潘卫红与朱双印、李小朝、张河、谭海洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1968号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人张河名下拥有一辆中华牌轿车;车辆类型：K33;（车牌号码：豫Qxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）被执行人张河名下一辆中华牌轿车;车辆类型：K33;（车牌号码：豫Qxx**）。
二、查封、（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月六日
书记员 程华伟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02487号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈中毫，男，1990年8月20日出生，汉族，铜梁县人。
被告陈英杰，男，汉族，铜梁县人。
被告钱长波，男，1980年5月16日出生，汉族，铜梁县人，驾驶员。
被告重庆市龙华运输有限公司，住所地：重庆市铜梁县东城街道办事处塔山西街12号，组织机构代码20370015-4。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈中毫、陈英杰、重庆市龙华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理168元，减半收取84元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 何明福
二〇一四年七月二十四日
书记员 李明星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第103号
原告邓丽凤，柳州市金斯源汽车销售公司职员。
被告陈俊如，女，1977年4月27日生，汉族，身份证地址柳州市柳南区城站路94号一区**栋*单元***室，公民身份号码：4502041977********。
本院于2014年12月24日受理原告邓丽凤诉被告陈俊如民间借贷纠纷一案中，原告邓丽凤于2015年6月12日向本院申请撤回对被告陈俊如的起诉。
本院认为原告邓丽凤申请撤回对被告韦陈俊如的起诉系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓丽凤撤回对被告陈俊如的起诉。
案件受理费594元、公告费350元（原告已预交），因撤诉减半收取案件受理费297元，由原告邓丽凤负担647元。
审 判 员 熊柳清
人民陪审员 黄慧芳
人民陪审员 黄隆坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁 宇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00043号
申请执行人徐国强，男，汉族。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
法定代表人王德祥，总经理。
申请执行人徐国强与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案，我院（2010）莲民二初字第00818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐国强于2014年1月6日向我院申请执行，执行标的为250000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无可供执行的财产。2014年3月3日，被执行人自觉还款3万元。2014年7月8日，申请执行人徐国强同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执恢字第00043号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 闫佩静
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第373号
原告：古乔古希股份公司（guccioguccis.p.a）。
授权代表：stanislasbarro。
委托代理人：张辛欣。
委托代理人：任庆亮。
被告：义乌坤程进出口有限公司。
法定代表人：陈晓玲。
委托代理人：冯杰。
原告古乔古希股份公司诉被告义乌坤程进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告古乔古希股份公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告古乔古希股份公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王瑞盈
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1748号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王小红，女，生于1981年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘连来，男，生于1970年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨令富，男，生于1980年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王锋，男，生于1986年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴华，男，生于1973年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王小红、刘连来、杨令富、王锋、王兴华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人王锋名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初116号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃发喜，男，土家族，1992年7月16日出生。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人覃发喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日22时许，被告人覃发喜在武汉市洪山区华中师范大学9号楼内，溜门进入721办公室，盗窃被害人孙某放在办公桌上的黑色戴尔牌灵越14ins14vd4328型笔记本电脑一部（价值人民币1000元），后溜门进入606办公室内，盗窃被害人郭某放在办公桌下面的纸箱内的黑色华硕牌A455LF5200型笔记本电脑一部（价值人民币2345元）及西数移动硬盘一块（价值人民币496元）。次日凌晨0时53分，被告人覃发喜逃离校园，后将二部笔记本电脑销赃获利600元。案发后，赃物西数移动硬盘已追回，并发还事主。公诉机关认为被告人覃发喜具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人覃发喜一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人覃发喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃发喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃发喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物戴尔牌灵越14ins14vd4328型笔记本电脑一部、华硕牌A455LF5200型笔记本电脑一部继续予以追缴，分别发还被害人孙向明、郭培育。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初116号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃发喜，男，土家族，1992年7月16日出生，因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人覃发喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日22时许，被告人覃发喜在武汉市洪山区华中师范大学9号楼内，溜门进入721办公室，盗窃被害人孙某放在办公桌上的黑色戴尔牌灵越14ins14vd-4328型笔记本电脑一部（价值人民币1000元），后溜门进入606办公室内，盗窃被害人郭某放在办公桌下面的纸箱内的黑色华硕牌A455LF5200型笔记本电脑一部（价值人民币2345元）及西数移动硬盘一块（价值人民币496元）。次日凌晨0时53分，被告人覃发喜逃离校园，后将二部笔记本电脑销赃获利600元。案发后，赃物西数移动硬盘已追回，并发还事主。公诉机关认为被告人覃发喜具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人覃发喜一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人覃发喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃发喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃发喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物戴尔牌灵越14ins14vd-4328型笔记本电脑一部、华硕牌A455LF5200型笔记本电脑一部继续予以追缴，分别发还被害人孙向明、郭培育。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4333号
原告：涟水县方圆农机销售有限公司。住所地涟水县涟城镇涟南羊路南侧。
法定代表人：朱海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：马育海，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住涟水县。
原告涟水县方圆农机销售有限公司与被告马育海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县方圆农机销售有限公司委托诉讼代理人李德权，被告马育海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告购机款15500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营农机，被告向原告购买收割机一台，欠原告购机款21500元，2016年2月6日，被告还款6000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告辩称：原告出售的机器在质保期内损坏，维修机器的费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告在原告处购买价值67500元收割机一台，被告支付了货款46000元，余款21500元被告出具了一份欠条给原告，约定2015年12月11日前还清欠款。2016年2月6日，被告还款6000元。
审理中，被告主张原告出售的机器于2016年11月9日损坏，被告维修机器共支付维修费4000余元，因机器在质保期内损坏，故上述费用应由原告承担。被告为证明自己的主张，提供了2016年11月5日收据一份，照片10张。被告提供的收据为存根联，收据中无客户名称，无开票人签名，无维修单位印章。原告对被告提供的证据不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告出售收割机给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。被告虽辩解原告出售的机器在质保期内损坏，但其提供的收据中记载的日期在其陈述机器损坏日期之前，且该收据为存根联，收据中无客户名称，无开票人签名，无维修单位印章，被告提供的收据、照片不能证明机器损坏的时间及维修的费用，故被告辩解机器在质保期内损坏，维修费用应由原告承担的证据不足，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马育海于本判决生效后十日内给付原告涟水县方圆农机销售有限公司货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告马育海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3342号
原告：谢建，男，汉族，1968年2月23日生，住南通市崇川区。
原告：帅宝琴，女，汉族，1965年12月24日生，住南通市崇川区。
两委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被告：丁建明，男，汉族，1965年11月30日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
原告谢建、帅宝琴与被告丁建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅宝琴及原告谢建、帅宝琴的委托诉讼代理人石卫东，被告丁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建、帅宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元，利息118800元（2015年2月17日至2016年12月17日）；2、原告对拍卖、变卖被告提供的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款30万元，约定还款期限为2015年8月16日，月息1.8%，被告以南通市和谐汇景新苑23幢705室及车库20室房屋作为抵押，并办理抵押登记，领取房屋他项权证。原告多次催要借款，被告至今未能还款付息。
被告丁建明辩称，原被告确认存在借贷抵押关系，但借款本金并非30万元。被告向原告借款25万元，当天原告将30万元汇入被告账户，就立刻从被告账户转给别人5万元。当天被告向原告支付了1个月的利息，被告实际拿到手的钱只有21.8万元，后来又支付了一个月的利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条、借款抵押合同、银行转账凭证、收条、房屋所有权证、房屋他项权证，被告质证对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告丁建明未向本院提供证据。
根据上述对证据的认定及双方当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告于2015年2月17日向原告借款30万元，并提供南通市和谐汇景新苑23幢705室及23幢车库20室房屋作为担保，借款抵押合同约定，借款期限自2015年2月17日至2015年8月16日，月息1.8%，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押借款合同另载明，原告以南通市和谐汇景新苑23幢705室及23幢车库20室房屋在南通农村商业银行港闸支行办理贷款。当日，原告向被告交付了30万元，被告向原告出具了收条，并办理了抵押登记。被告至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款30万元，原告已将借款交付被告，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告作为借款人负有按约定期限偿还借款的义务。被告辩称实际到手借款仅21.8万元，应对其抗辩主张提供证据。被告未能举证证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。原被告约定借款期限至2015年8月16日，先借期已经届满，被告应按照期限偿还借款，故原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款除应当按照约定支付借期内的利息外，还应当支付逾期利息，原告主张逾期利息按照约定月息1.8%计算符合法律规定，故原告主张2015年2月17日至2016年12月17日期间的利息和逾期利息118800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定；第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告丁建明以其所有的南通市和谐汇景新苑23幢705室及23幢车库20室房屋为原告设定抵押权并办理抵押登记，双方约定担保的范围，原告有权在借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用的范围内享有对上述房屋的优先受偿权。需要说明的是《中华人民共和国担保法》第五十四条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。原被告在办理抵押权时，被告已以该房屋为南通农村商业银行港闸支行设立抵押权，担保数额为50万元，该抵押权先于原告享有的抵押权，故原告的优先受偿权次序应在南通农村商业银行港闸支行抵押权之后。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告丁建明于本判决生效之日起十日内向原告谢建、帅宝琴偿付借款30万元及2015年2月17日至2016年12月17日的利息和逾期利息118800元。
二、如被告丁建明不能按上述判决确定的期限清偿债务，原告谢建、帅宝琴对南通市和谐汇景新苑23幢705室及23幢车库20室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告丁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7582元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一七年一月十九日
书记员 顾琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更205号
罪犯王国柱，男，1982年3月18日出生，汉族，大学文化，山西省新绛县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年12月5日作出（2014）平刑初字第90号刑事判决，以被告人王国柱犯行贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月23日至2017年3月22日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王国柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王国柱共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王国柱减刑八个月，刑期至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更205号
罪犯王X柱，男，1982年3月18日出生，汉族，大学文化，山西省新绛县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年12月5日作出（2014）平刑初字第90号刑事判决，以被告人王X柱犯行贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月23日至2017年3月22日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X柱共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X柱减刑八个月，刑期至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3465号
原告：吕晓梅，女，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕建利（原告吕晓梅之夫），1964年1月19日出生，汉族，住址同原告。
被告：段超，男，1977年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石忠明，总经理。
原告吕晓梅与被告段超、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吕晓梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕晓梅撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告吕晓梅负担。
审判员 徐振华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 琳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第551号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月6日被取保候审。经本院决定，于2013年5月10日被继续取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年7月16日晚上，被告人潘某驾驶制动不符合技术标准且严重超载的皖C×××××重型自卸货车从浙江省绍兴县钱清镇三西村驶往绍兴县滨海工业区方向。当日19时40分许，被告人潘某驾�途经杨绍线7KM＋280M绍兴县钱清镇三西村交叉路口地方，在右转弯驶入杨绍线过程中，适遇由闫洪军所骑的电动自行车沿杨绍线由东往西行驶。闫洪军驾驶电动自行车在左驾避让过程中与相对方向由喻越儿驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车后座的宋友玲倒地，后被告人潘某驾驶的皖C×××××重型自卸货车碾压宋友玲，造成宋友玲死亡、闫洪军受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘某负事故的主要责任。
案发后，被告人潘某主动报警投案，并如实供述了上述事实。三方民事赔偿已经法院调解解决，并履行完毕。
另查明，被害人宋友玲的亲属对被告人潘某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，绍兴县公安局122案件信息、绍兴县公安局民警出具的�案情况说明、车辆信息资料、交通事故案件结案单、谅解书，喻越儿、闫万喜、孙道勇、刘勇的证言，闫洪军的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆装载货物测重报告，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶严重超载的机动车辆，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并能积极履行民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十四日起至二○一四年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘贞智
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1895号
申请执行人：王某甲
被执行人：仲某
被执行人：盛某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1895号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4226号
原告南京市城南燃料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路23号。
法定代表人冯磊，南京市城南燃料有限公司总经理。
委托代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告南京永华汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人薛永华。
原告南京市城南燃料有限公司（以下简称城南公司）与被告南京永华汽车销售服务有限公司（以下简称永华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城南公司的委托代理人范遵国到庭参加诉讼。被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南公司诉称，原告于2008年1月承租了南京市溧水区土地储备中心收储的原第二燃料公司所有的全部资产，双方签订了租赁协议。次年，原告将其中的十间门面房出租给了被告，双方口头商定租金为25000元／年，租金采取先付后租的方式。自2013年起，被告以资金困难为由拒付租金，原告多次与被告协商要求其退还租赁物，但被告均不予理睬。现由于南京市溧水区土地储备中心解除了与原告的租赁合同关系。为了能及时履行法院的判决，原告诉至法院，请求判令被告将租赁物腾空交付给原告，同时向原告支付租金75000元（暂计至2015年12月31日止，之后的租金仍按年租金25000元计算至被告实际搬迁之日止）。
被告永华公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2000年11月28日，南京市溧水区土地储备中心与原溧水县物资总公司签订国有土地使用权收购合同一份，约定溧水县物资总公司将位于永阳镇毓秀路第二燃料公司的1宗国有土地使用权和门面房10间交由南京市溧水区土地储备中心折价收购储备。2007年12月30日，南京市溧水区土地储备中心与城南公司签订《租赁经营协议书》，约定南京市溧水区土地储备中心将其现有的门面房及收储的原第二燃料公司的场地及厂房出租给城南公司使用；租赁经营期为2008年1月1日至2008年12月31日止；月租金2000元，租金按月付清，即每月十五日前付清当月租金，逾期则自然中止协议，土地储备中心另行招租；租金直接交到永阳镇××路居委会。
2008年1月，城南公司将上述十间门面房出租给永华公司，双方未签订书面协议。2012年1月16日，永华公司最后一次向城南公司支付租金25000元，租金截止日为2012年12月31日。2015年下半年，永华公司不再使用租赁物经营，但未向城南公司移交租赁物。
另查明，2015年8月14日，南京市溧水区土地储备中心以城南公司不按时交纳租金为由，将城南公司诉至本院，要求解除双方的租赁合同并由城南公司给付拖欠的租金。本院审理后于2015年9月18日作出（2015）溧民初字第3263号民事判决书，判决解除南京市溧水区土地储备中心与城南公司签订的《租赁经营协议书》；城南公司于判决生效之日起30日内将位于南京市溧水区永阳镇毓秀路23号原第二燃料公司的场地及房屋交付给南京市溧水区土地储备中心；城南公司自判决生效之日起30日内支付南京市溧水区土地储备中心租金，按每月2000元计算，自2013年1月1日起至城南公司实际交付租赁物之日止。后城南公司不服，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理后于2015年12月18日作出（2015）宁民终字第6494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，城南公司未完全履行判决确定的义务，南京市溧水区土地储备中心就搬迁事宜向本院申请强制执行，在法庭辩论终结前，尚未执行完毕。
以上事实，由（2015）溧民初字第3263号民事判决书、（2015）宁民终字第6494号民事判决书、租赁经营协议书、银行进账单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁协议，但根据原告提交的证据足以证明双方存在房屋租赁合同关系，房屋所有权人未对原告的转租行为提出异议，视为对转租行为的认可；被告就原告的主张未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院认定，被告应按约支付从2013年1月1日起至实际交付租赁物之日止按年租金25000元计算的租金及占有使用费。因原、被告未约定租赁期限，原告可随时解除合同，且原告与房屋所有权人的租赁合同已经解除，故对原告要求解除与被告之间租赁合同关系、被告返还租赁物的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南京市城南燃料有限公司与被告南京永华汽车销售服务有限公司有关原第二燃料公司北面十间门面房的租赁合同关系。
二、原告南京永华汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内将位于南京市溧水区永阳镇毓秀路23号原第二燃料公司的十间门面房交付给原告南京市城南燃料有限公司。
三、被告南京永华汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京市城南燃料有限公司租金及占有使用费（2013年1月1日起至被告南京永华汽车销售服务有限公司实际交付租赁物之日止，按年租金25000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年三月十五日
见习书记员 程亚萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第629号
罪犯杨炳林，捕前系渔民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年1月22日作出（2010）诏刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月9日起至2021年10月8日止），并处罚金3000元（未交），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳林自2010年3月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年、2012获监狱表扬，2010年3月至2014年2月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月9日起至2020年5月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00056号
原告周xx，男，1966年4月8日生，汉族，司机，住葫xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托道理人张xx，女，1964年4月10日，汉族，退休工人，住xx。
原告周xx诉被告张x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人李勇，被告张x及其委托代理人金魁、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，2011年末，经人介绍为被告开货车，双方约定月工资为5700元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告劳务费，共欠原告劳务费11970元。经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，但我现在服刑期间，无力偿还，但可以用公安机关扣押我的钱财偿还。
经审理查明，原告系货车司机。2011年末，被告雇佣原告为其开货车，双方约定月劳务费为5700元，至2012年2月20日，被告依约履行了合同并支付了原告劳务费。2012年4月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行，被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的劳务费11970元。原被告经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务费。现原告主张劳务费11970元的事实，被告予以认可，也有证人证言予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张x给付原告周xx运费11970元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武乾
人民陪审员 刘树
庭 人 民
陪 审 员 王平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿介
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3048号
申请执行人孙刚利，男，1966年10月2日出生。。
被执行人刘海涛，男，1972年2月15日出生。
被执行人马艳，女，1974年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5166号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人刘海涛、马艳发出执行通知书，责令被执行人刘海涛、马艳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘海涛、马艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海涛、马艳在金融机构的存款人民币四十七万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月二日
书记员 徐志辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03339号
原告谢军。
被告邓良斌。
原告谢军诉被告邓良斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、张红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告邓良斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：原告与被告系车辆买卖关系，原告购买被告苏C＊＊＊**号轿车一辆。2013年12月20日，经新沂市人民法院判决确认了原、被告双方的车辆买卖事实，并判决被告将车辆交付给原告，但当时原告起诉被告时没有要求被告协助办理车辆过户手续，故本次起诉要求判令被告协助原告办理车辆过户手续。
被告邓良斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月10日，原告谢军购买被告邓良斌所有的本田汽车一辆，该车辆车牌号为苏C＊＊＊**，车架号为＊＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊＊。原告于2011年7月10日向被告支付购车款12万元，被告给原告出具收条一份。原告在交付给被告购车款次日，双方签订一份车辆买卖协议，该份协议约定：购车款为人民币12万元；被告有义务协助原告过户。后双方发生纠纷，原告于2013年4月8日诉至本院，本院于2013年12月20日作出（2013）新民初字第1249号民事判决，确认了以上事实。判决生效后，原告通过申请本院执行已取得了涉案车辆。
以上事实，有原告提交的本院（2013）新民初字第1249号民事判决书一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓良斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。为证明被告将车辆卖给原告且约定协助过户的事实，原告提供了本院（2013）新民初字第1249号民事判决书予以证实。因此，被告邓良斌在将车辆卖给原告后，应按照买卖协议约定协助原告办理过户手续，对原告要求被告协助办理车辆过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓良斌于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢军办理车牌号为苏C＊＊＊**，车架号为＊＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊＊的车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告邓良斌负担（原告已预交，本院不再退还，被告邓良斌在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03339号
原告王凤鹿，男，1976年7月18日出生，汉族，住。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
被告西安市北方医院，住所地西安市新城区长乐中路170号。
法定代表人查力斌，院长。
本院在审理原告王凤鹿与被告西安市北方医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤鹿自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤鹿撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告王凤鹿负担。
审判员 王 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕洋波
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2014)新民初字第03339号 原告王凤鹿，男，1976年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告西安市北方医院，住所地西安市新城区。法定代表人查力斌，院长。本院在审理原告王凤鹿与被告西安市北方医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤鹿自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凤鹿撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元由原告王凤鹿负担。  审  判  员    王  玮二0一四年十二月十五日书  记  员    吕洋波 1
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3201号
申请执行人：赵淦，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王云飞，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人赵淦与被执行人王云飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人王云飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执3201号
王云飞：
申请执行人赵淦与被执行人王云飞为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初864号民事判决�已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）浙0226民初864号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初864号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3201号申请执行人：赵淦，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王云飞，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人赵淦与被执行人王云飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人王云飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  安永义
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初115号
原告：杜明亮，男，1947年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王庆元，男，1963年7月生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
原告杜明亮与被告王庆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一七年二月十四日
书记员 郭春霞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00054号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
代表人毕伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）万长群，务工。
被上诉人（原审原告）张姣姑，无业。
被上诉人（原审被告）方正刚，职工。
被上诉人（原审被告）方刚耀，职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人万长群、张姣姑、方正刚、方刚耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年9月28日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01050号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年10月12日，原审法院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司送达了（2015）鄂仙桃民一初字第01050号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于2015年11月3日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2015年12月4日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 琪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初202号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1971年12月25日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县金崖镇。2013年4月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，2015年3月20日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局监视居住。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月以来，被告人金某某在其家中多次向吸毒人员陆某某贩卖毒品海洛因。2016年4月20日10时许，其再次在其家中向吸毒人员陆德权贩卖毒品海洛因时，被公安机关查获，当场从陆某某处查获0.02克毒品疑似物，金某某处查获0.12克毒品疑似物。经鉴定从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、通话详单，证人陆某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人金某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某某处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、随案移送的赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 赵志亮
人民陪审员 金永江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨善超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5344号
原告唐维克。
委托代理人曹正清，青岛中泰法律服务所法律工作者。
被告苗正汶。
被告矫爱本。
委托代理人邓伟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市场二路33号。
负责人王文辉，职务总经理。
委托代理人于海迪，该公司职员。
原告唐维克与被告苗正汶、被告矫爱本、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称“被告人保市北二支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正清、被告苗正汶、被告矫爱本委托代理人邓伟华、被告人保市北二支公司委托代理人于海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日17时许，被告苗正汶驾驶被告矫爱本所有的鲁B×××××号车（在被告人保市北二支公司投保交强险与商业险）在青岛市河清路50号门前与原告所骑的电动车发生交通事故，致使原告受伤、电动车受损。交警部门认定被告苗正汶承担事故全部责任。原告受伤后治疗，花费医疗费与护理费等费用。被告苗正汶为原告垫付了949.59元费用后，其他费用至今未予赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费1022.24元、误工费10824元、交通费80元，共计11926.24元，诉讼费由被告承担。
被告苗正汶辩称，事故车辆实际车主系被告矫爱本，该车在被告人保市北二支公司投保交强险及300000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔，原告的合理损失应由被告人保市北二支公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付412.59元医疗费、37元交通费并给付原告500元现金，请法院依法判决。
被告矫爱本的答辩意见与被告苗正汶一致。
被告人保市北二支公司辩称，事故发生时该车辆是在被告人保市北二支公司投保交强险与300000元的三者险及不计免赔，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，但不同意赔偿诉讼费与误工费。
经审理查明，2015年2月4日17时许，被告苗正汶驾驶被告矫爱本所有的鲁B×××××号车（在被告人保市北二支公司投保交强险与300000元的三者险及不计免赔）沿青岛市河清路由西向东行驶至59号门前时，适遇原告唐维克骑电动车站立于此，鲁B×××××号车右侧车门与电动车前部相刮，造成两车受损、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告苗正汶承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送至青岛市中心医院治疗，医生诊断原告系右手外伤、左膝周外伤及韧带半月板损伤。原告因治疗花费医疗费1434.83元，其中412.59元系由被告苗正汶支付。
原告向本院提交青岛凯帝电机厂的营业执照、用工协议、误工证明各1份及青岛市中心医院出具的诊断证明12份，主张原告月工资4000元，因本次事故误工82天，误工费为4000元／月／30天＊82天=10933元，但原告只要求被告赔偿其误工费10824元。
现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费1022.24元、误工费10824元、交通费80元，共计11926.24元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、青岛市中心医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据、上述证据及双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告苗正汶所驾驶车辆已在被告人保市北二支公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为300000元）按照保险合同的约定予以赔偿。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费。原告提交的门诊病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告的医疗费为1434.83元，应由被告人保市北二支公司在交强险的医疗赔偿限额内予以赔偿。
2、误工费。原告提交的用工协议、诊断证明、误工证明合法有效，本院予以认定，原告的月工资4000元，共计误工82天。原告的误工费为4000元／月／30天＊82天=10933元，原告仅主张10824元，本院予以支持。
3、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为原告的交通费以80元为宜。
上述第二、三项误工费与交通费共计10824元＋80元=10904元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告人保市北二支公司予以赔偿。
综上，被告人保市北二支公司应赔偿原告医疗费、误工费及交通费共计1434.83元＋10904元=12338.83元，因被告苗正汶已支付原告各项费用共计949.59元，因此，被告人保市北二支公司赔偿原告的各项经济损失12338.83元中的949.59元应由被告苗正汶领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐维克各项经济损失共计12338.83元（其中949.59元由被告苗正汶领取）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费98元、减半收取49元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十月十六日
书记员 肖莎莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5344号
原告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市路北区建设北路。
法定代表人：李世忠，总经理。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师，一般代理。
被告：大连新源热力技术有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：赵闯，执行董事。
委托代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
原告唐山市城市建筑工程总公司与大连新源热力技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告唐山市城市建筑工程总公司委托代理人高赟到庭参加诉讼，被告大连新源热力技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市城市建筑工程总公司诉称：原告与被告于2014年10月21日签订《施工协议书》，合同金额为人民币75000元（大写：柒万伍仟元整）其中包括66414元安装费以及8586元设备采购款。同时，合同约定了工程内容、工程期限以及结算办法等内容，并经原被告委托代表人签字后加盖双方公章。合同真实、合法、有效。合同签订后，被告按照合同约定支付了预付款人民币30000元（大写：叁万元整），原告按照合同约定购买锅炉设备材料，并到被告指定工程地点对供热设备及管道进行安装，现安装的锅炉循环系统管道已验收合格，并正常运行一个采暖期，但被告却迟迟拒绝支付余款及质保金共计人民币45000元（大写：肆万伍仟元整）。原告多次找到被告索要余款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。
被告大连新源热力技术有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告大连新源热力技术有限公司同原告唐山市城市建筑工程总公司签订《施工协议书》。协议约定：被告大连新源热力技术有限公司将唐山福宁物业供热设备及管道安装工程承包给原告唐山市城市建筑工程总公司；工程造价66414元。合同完工后，原告为被告开具“结算项目为：唐山福宁物业供热设备及管道安装”，发表号为：01864798，建筑业统一发票一张，2014年12月20日收件人为朱海涛（工程被告代理人）签收条一张“今收到张建茂（工程原告代理人）锅炉安装发票柒万伍仟元整”。2014年11月30日被告大连新源热力技术有限公司向原告支付了材料款8586元，材料款与工程造价款合计为75000元。原告代理人张建茂与被告代理人朱海涛通话录音确定尚欠45000元（工程余款及质保金）。
以上查明事实，有当事人提供的《施工协议书》、发票、通话录音、发票收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市城市建筑工程总公司与被告大连新源热力技术有限公司签订《施工协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定履行相应的权利义务。本案中，原告如约为被告完成唐山福宁物业供热设备及管道安装工程后，被告未能如约向原告支付工程款和材料款，其应承担还款责任。原告要求被告支付工程余款及质保金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告大连新源热力技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市城市建筑工程总公司工程款45000元；自2015年11月1日起至实际给付之日止以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告唐山市城市建筑工程总公司其他诉讼请求。
案件受理费982元由被告大连新源热力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯艳霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5344号
原告韩亚军。
被告韦传利。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人程基山，总经理。
委托代理人杨佳雨，该公司职员。
本院在审理原告韩亚军与被告韦传利，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩亚军于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 吴静
二〇一五年九月十一日
书记员 李岩
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初507号
原告：韩军强，男，1968年4月6日生，汉族，住郏县。
被告：河南省同丰建筑工程有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段。组织机构代码67166044-8。
代表人：王爱，任董事长。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地郏县凤翔大道东段。
代表人：钟东虎，经理。
本院在审理原告韩军强与被告河南省同丰建筑工程有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告韩军强于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩军强在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩军强撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告韩军强负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 孔令公
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初507号
原告孔德银，男，1969年4月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告王东风，男，1962年6月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告孔德银与被告王东风民间借贷纠纷一案中，原告孔德银于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔德银申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔德银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔德银负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 范永存
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1516号
原告：陈君。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人：刘建中，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：吴卓才，公司员工。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案，原告陈君于2016年11月23日向本院提出撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈君承担。
审 判 员 罗 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1722号
原告杨秀英，又名杨某，女，1950年6月6日生，汉族。
原告孙爱霞，女，1974年5月10日生，汉族。
原告陈苗苗，女，1998年7月29日生，汉族。
被告赵饶，女，1971年4月12日生，汉族。
被告赵垒众，男，1994年7月10日生，汉族。
原告杨秀英、孙爱霞、陈苗苗诉被告赵饶、赵垒众健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日上午原告杨秀英和丈夫到女儿孙爱霞家，发现二被告等人在孙爱霞家闹事，原告杨秀英在劝阻二被告的过程中，被打倒在三楼客厅，致使头部多处受伤，经公安机关鉴定为轻微伤。在双方厮打过程中，被告赵饶把原告陈苗苗VIVO牌手机抢走，并摔坏手机屏幕，另抢走孙爱霞白金项链一条。此事经派出所处理未有结果。起诉要求二被告赔偿原告杨秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4923元并要求被告赵饶赔偿原告陈苗苗手机一部及赔偿原告孙爱霞白金项链一条。
为支持诉请，三原告向本院提交尉氏县人民医院住院诊断病历复印件、住院收费票据、水坡镇杨店村证明、衣服照片等证据，以证明原告杨秀英被二被告殴打受伤住院治疗的事实。
被告赵饶辩称，原告诉称不属实，自己没有打原告杨秀英，也没有见手机和项链，自己的手机还在原告孙爱霞家。
为支持辩解意见，被告赵饶向本院提供照片18张及民事判决书复印件一份，以证明原告殴打自己致使自己多处受伤的事实。
被告赵垒众辩称，自己没有打原告杨秀英，当时是原告孙爱霞连骂带打的，还把我姐的手机摔了，手机和项链没有见。
被告赵垒众没有提供证据。
经审理查明：原告陈苗苗与被告赵垒众订有婚约，2015年8月2日，三原告与二被告在原告孙爱霞家因协商退还彩礼一事发生争执、厮打。在厮打过程中，原告杨秀英受伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。在治疗伤病的过程中，原告杨秀英住院治疗10天，花费医疗费2023.23元。
在案件审理过程中，本院依职权调取了尉氏县工业路派出所对原告杨秀英、孙爱霞、陈苗苗、被告赵饶、赵垒众等人的询问笔录，证实原被告双方厮打的事实。
本院认为：公民享有生命健康权。三原告与二被告因彩礼返还产生纠纷，因不能正确看待，先是言语争执，进而发生厮打。对于原告杨秀英受伤的事实，虽二被告予以否认，但原告杨秀英受伤住院治疗为事实，公安机关的部分询问笔录中也显示二被告参与厮打的事实，故应承担相应的赔偿责任。同时，原告杨秀英及其他原告亦存在殴打二被告的情形，故原告杨秀英对于自己受伤亦存在过错。综上，原告杨秀英的损失有：医疗费2023.23元；护理费595元（59.5元／天×10天）；住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；营养费100元（10天×10元／天）。以上费用合计3018.23元，二被告应承担50%的赔偿责任，即1509.12元。原告杨秀英要求二被告赔偿误工费，因其已超过60周岁，且未提供任何证据证明有误工损失，故本院不予支持。原告陈苗苗、孙爱霞要求被告赵饶分别赔偿价值2499元的VIVO手机一部及价值2577元的白金项链一条，未提供任何证据，二被告也坚决予以否认，公安机关对相关人员的询问笔录中也未有结论，故本院无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵饶、赵垒众于本判决生效后五日内赔偿原告杨秀英1509.12元；
驳回原告杨秀英其他诉讼请求；
驳回原告孙爱霞、陈苗苗的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由三原告负担20元，二被告负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年八月二十日
书记员 阮小青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更499号
罪犯高强，男，1974年7月30日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2008年11月24日作出（2008）南刑初字第403号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年6月10日起至2021年6月9日止。该犯不服，提出上诉。本院于2009年1月25日作出（2009）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月10日起至2018年12月9日止。
天津市河西监狱提出对罪犯高强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1473号
申请执行人李震，男，1987年9月20日出生，汉族，天津滨海新信网络科技发展有限公司职工，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区
被执行人天津滨海新信网络科技发展有限公司，现名称为天津信诚世纪科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-248，组织机构代码68187925-9。
法定代表人李横，现法定代表人蒋涛。
本院在执行李震与天津滨海新信网络科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人天津滨海新信网络科技发展有限公司已变更名称天津信诚世纪科技发展有限公司，除已经执行到位20000元外，现双方当事人就剩余款项履行达成和解协议。鉴于本案执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1688号民事判决书第四项的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人违反和解协议，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杭 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1232号
原告：武汉市宗泰出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人：刘家坤，该公司董事长。
委托诉讼代理�：刘怡茹，该公司员工。
被告：梅泽锋，男，1974年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市宗泰出租汽车有限公司与被告梅泽锋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告梅泽锋在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原被告约定了双方解决争议的方式是提交武汉市仲裁委员会仲裁，本院依法进行了审查。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，被告向本院提交的2013年3月19日双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》对双方均具有约束力，该合同第三条约定：本合同有效期为5年；第十三条约定：本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，提交武汉市仲裁委员仲裁。根据合同约定，双方在履行中发生争议时应协商解决，现双方协商不成，应提交武汉仲裁委员仲裁，故本案不属于人民法院民事诉讼受案�围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武汉市宗泰出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 袁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第267号
原告：冯树红（曾用名冯福鸿），农民。
委托代理人：郭君。
被告�赵仁华。
委托代理人：龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
原告冯树红与被告赵仁华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴茂磊独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯树红及其委托代理人郭君，被告赵仁华及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树红诉称，2006年10月26日，原、被告及案外人李长健三人签订退伙协议约定，被告及案外人李长健退出原三人合伙经营的泗水县鑫盛机床附件厂，由被告全部接受该附件厂的资产及债权债务，并由被告向原告支付股权转让金6万元。支付时间为定期支付。2007年4月27日，原、被告及案外人李长健三人又签订补充协议约定，被告向原告支付股权转让金数额变更为6.4万元，支付时间不变。后被告按照约定向被告原告支付22000元，下欠42000元尚未支付。请求法院依法判令被告立即支付欠款42000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵仁华辩称，一、原告所诉欠款为合伙份额转让给我方产生，非股权转让金。二、答辩人拒绝支付是依法履行抗辩权。原告在担任原合伙企业法定代表人和合伙事务执行人期间，利用职务之便，擅自将属合伙企业的两台机床租赁给其近亲属使用，导致该资产无法追回。三、原告要求的利息数额不明确，双方没有约定。综上在原告不能将机床和租金追回的情况下，我方请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2006年10月26日，原、被告及案外人李长健签订《泗水县鑫盛机床附件厂资产重组协议》约定：“经冯福鸿、李长健、赵仁华三股东一致同意，从二OO六年十月二十六日起把冯福鸿、李长健两股东的股权有偿转让给赵仁华。股权转让后泗水县鑫盛机床附件厂的所有债权债务由赵仁华一人所有。股权按有偿转让，总股权协议金额20万元，承接人赵仁华现有股权30%，应得股权金额6万元，应支付给冯福鸿股权金额8万元，李长健股权金额6万元。承接人赵仁华按四年份期支付股权转让金，每年支付25%，每年份两次支付，从2007年5月30日起支付。（支付期定位每年5月30日和11月30日）”。后于2007年4月27日，原、被告及案外人李长健又签订《补充协议》约定：“泗水县鑫盛机床附件厂经协商于2006年10月26日由冯福鸿、赵仁华李长健三人合伙企业转赵仁华一人经营。由于企业暂时经营困难，原签订的股权协议中的还款日期后经三人协商，根据企业的经营状况分期支付顺延一年。（原股权款已支付4万元）剩余16万元（冯福鸿40%，赵仁华30%。李长建30%）。本协议签字后生效。协议人：冯福鸿（手印）李长健（手印）赵仁华（手印）”。上述两协议签订后，被告告赵仁华分别于2007年春节前、2008年春节前、2011年10月份、2014年1月份共支付原告股权转让金22000元，下欠42000元尚未支付。后原告催要余款未果，于2014年3月25日诉至本院，请求人民法院依法判决被告归还欠款42000元及利息。
以上事实，主要依据原、被告陈述及原告提交的书证两份和证人李长健的证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原、被告及案外人签订的《泗水县鑫盛机床附件厂资产重组协议》及《补充协议》系原、被告及案外人李长健的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。根据双方约定，被告负有向原告支付股权转让金价款的义务，被告尚欠原告股权转让金价款42000元，有原、被告陈诉及原告提交的书证两份予以认定，因此，原告要求被告支付欠款42000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另原告主张的涉案利息，因原、被�双方并未就利息问题进行约定，且原告主张无法律依据，本院对原告的该主张不予支持。
另被告以因原告不能将机床和租金追回，拒绝支付涉案股权转让金。本院认为，本案系股权转让纠纷，被告要求原告追回机床及租金的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵仁华于本判决生效后十日内支付原告冯树红股权转让金42000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省�宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年四月二十日
书记员 席福丽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初84号
原告王玉林，男，出生于1962年4月26日，汉族，住安阳县。
委托代理人马玉生，系安阳市医用法学会工作人员。
被告安阳县公安局曲沟派出所（住所：安阳县曲沟镇）
负责人韩俊平，系安阳县公安局曲沟派出所指导员。
委托代理人王东、李晓明，系安阳县公安局曲沟派出所民警。
原告王玉林要求撤销被告安阳县曲沟派出所（以下简称“曲沟派出所”）作出的“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王玉林诉称，2016年5月9日，原告与齐力水泥厂欠款纠纷引起的侵权之诉，在安阳县人民法院开庭，开庭中齐力水泥厂出示了被告出具的“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”用于证据，证明原告侵权，被告的行为对原告造成了侵害，出具的关于齐力水泥厂报警记录的情况说明，缺乏事实依据，也违反了法律规定，为此提起诉讼，保护原告的合法权益不受侵害。原告的诉讼请求是：依法撤销被告2015年7月1日作出的“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明，”诉讼费及其它费用由被告负担。
原告向本院提供的证据：“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”一份，证明被告给齐力水泥厂出具的情况说明是具体行政行为，侵犯了原告合法权益。
被告曲沟派出所辩称，2014年11月25日，徐金良对范四清，王玉林进行控告，写的有控告书。2014年11月27日徐金良的询问笔录、2014年11月27日范四清、王玉林的询问笔录均能证明2014年8月26日王玉林将铲车停放在齐力水泥厂门口，直至11月25日。该证明是应徐金良申请，公安机关依据事实情况，以及对王玉林等人的询问情况做了简要说明。该证明不是行政行为，不具备任何行政约束力，并不一定导致对原告合法权益的侵害，且该证明的证明效力有待人民法院审查后才能确定。综上所述，被告依据客观事实做出了“齐力水泥厂报警记录的证明”，该证明符合实际情况，真实有效，请求人民法院依法判决。
被告向本院提供的证据、依据：1、徐金良控告书一份，证明王玉林等人侵犯了齐力水泥厂的相关权利；2、营业执照、组织机构代码证、租赁经营协议各一份，证明徐金良对齐力水泥厂有实际经营权；3、徐金良、范四清、王玉林询问笔录各一份，证明被告出具情况说明有事实依据。
经审理查明，河南省齐力水泥有限公司（以下简称“齐力水泥厂”）于2014年8月1日与案外人徐金良签订租赁经营协议，该协议以齐力水泥厂欠徐金良借款18000000元无力偿还为由，协商将位于安阳县曲沟镇永定村的河南齐力水泥厂租赁给徐金良经营管理，租赁期限为10年，即自2014年8月1日起至2024年7月30日止。2014年8月26日原告以齐力水泥厂欠其2012年借款30万元为由将自己的铲车停放在齐力水泥厂门口，同年8月29日，原告又用车将齐力水泥厂的两台四轮拖拉机和一辆汽车拖到自己厂里停放。2014年11月27日，原告主动到被告曲沟派出所反映了上述情况。2015年7月1日，被告出具了“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”，其中关于原告王玉林相关情况说明如下“2014年11月25日上午，齐力水泥厂徐金良报警称有铲车堵住了齐力水泥厂门口，要求对方将铲车挪走。经调查该铲车是永定村王玉林于2014年8月26日将铲车停放在齐力水泥厂门口至现在，并且王玉林于2014年8月29日将齐力水泥厂的两台四轮拖拉机和一辆汽车拖走了，车辆具体情况特征不详。王玉林扣车原因是齐力水泥厂欠其30万元。告知双方当事人向法院起诉”。
本院认为，被告2015年7月1日出具的“关于齐力水泥厂报警记录的情况说明”中关于原告部分的说明主要是依据原告2014年11月27日向被告陈述而作出的，该情况说明没有侵犯原告的合法权益，没有对原告造成侵害。对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
驳回原告王玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李更生
审判员 赵银昌
审判员 傅海昌
二〇一六年九月六日
书记员 郝美玲