安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2935号
原告:田飞（田振洲长子）,男,1987年8月23日出生,汉族,住河南省项城市。
原告:田棚辉（田振洲次子）,男,1994年8月2日出生,汉族,住河南省项城市。
原告:田真真（田振洲长女）,女,1988年1月5日出生,汉族,住河南省项城市。
原告:田小雪（田振洲二女）,女,1989年7月6日出生,汉族,住河南省项城市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:田奎,男,1974年11月29日出生,汉族,住河南省项城市。
委托诉讼代理人：闫现荣（田奎妻子），女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被告:武新明,男,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地河南省周口市邦杰大道南段,统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人：王凯峰，总经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间,统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
被告:太平财产保险有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市古城路27号古城路小学综合楼一层和四层,统一社会信用代码9134060066621534XW。
负责人：王九伟，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
原告田飞、田棚辉、田真真、田小雪诉被告田奎、武新明、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞、田棚辉及四原告共同委托诉讼代理人张辉，被告田奎委托诉讼代理人闫现荣、被告武新明、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞、田棚辉、田真真、田小雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二赔偿原告死亡赔偿金874280元(按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入43714元/年×20年)、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元(按安徽省上一年度职工年平均工资55139元/年÷12月×6月)、办理丧葬事宜支出的各项费用14023.4元，合计995872.9元；2．依法判令被告三、被告四、被告五在各自保险责任限额内向原告承担赔付责任；3．依法判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日22时00分许，田奎驾驶豫Ｐ×××××号解放牌轻型普通货车，沿蚌合高速公路由南向北行驶至下行线114KM+200M附近时，碰撞到前方右侧车道由武新明驾驶的皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部左侧，造成两车损坏及田奎、田振洲不同程度受伤，田振洲后经医院抢救无效于次日死亡。2016年8月9日，合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队出具合公交(高四)认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，认定田奎承担此事故主要责任，武新明承担此事故次要责任，田振洲不承担此事故责任。另查，车牌为豫Ｐ×××××号解放牌轻型普通货车(发动机号码017××××8710)在被告三处投保了交强险、在被告四处投保了商业险，车牌为皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车(发动机号码600××××3479)在被告五处投保了交强险、商业险。原告作为田振洲子女与各被告进行协商未果，遂依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告田奎辩称，原告所述属实。
被告武新明辩称，原告所述属实。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称（庭前提交答辩状），一、原告方的损失不应当由我司承担，我司承保的是豫Ｐ×××××号车辆的交强险，本案的受害人属于豫Ｐ×××××号车辆的车上人员，因此不属于交强险的赔偿范围。二、另答辩人非本案侵权人，因此，诉讼费、评估费等程序性费用不应由答辩人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称（庭前提交答辩状），被答辩人将答辩人诉至法院没有事实与法律依据。肇事车辆豫Ｐ×××××车辆在答辩人处只投保有商业第三者责任险及车上驾驶员责任险，而被答辩人诉请的赔偿项目均应当由皖Ｆ×××××号交强险及第三者责任险进行赔偿。从事故认定书上来死者田振洲属于答辩人处承保车辆豫Ｐ×××××的车上人员并且是乘客，不属于答辩人承保险种的赔偿范畴。故答辩人对被答辩人不应承担任何赔偿责任。被答辩人在没有依法查明豫Ｐ×××××车辆承保的情况将答辩人诉至法院是浪费司法资源。综上，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求!
被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，原告部分诉请过高，无事实和法律依据，具体在质证阶段详述。原告没有提供任何证据证明田振洲在浙江省城镇居住满一年，死亡赔偿金应当按照安徽省标准计算；我方承担次要责任，精神抚慰金应当核减；诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担，其他同质证意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据6、7，本院确认田振洲生前暂住在浙江省宁波市海曙区椅子巷55号。对于原告所举的证据8，本院酌定4000元。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月25日22时00分许，田奎驾驶豫Ｐ×××××号解放牌轻型普通货车，沿蚌合高速公路由南向北行驶至下行线114KM+200M附近时，碰撞到前方右侧车道由武新明驾驶的皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部左侧，造成两车损坏及田奎、田振洲不同程度受伤，田振洲后经医院抢救无效于次日死亡。2016年8月9日，合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队出具合公交(高四)认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，认定田奎承担此事故主要责任，武新明承担此事故次要责任，田振洲不承担此事故责任。另查，田振洲生前暂住在浙江省宁波市海曙区椅子巷55号。再查，车牌为豫Ｐ×××××号解放牌轻型普通货车(发动机号码017××××8710)在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了商业险，但田振洲所坐的座位未投座位险；车牌为皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业险200000元且不计免赔，保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日止。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命的应当承担民事赔偿责任。本案中被告田奎与被告武新明驾驶机动车发生道路交通事故致田振洲死亡，该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队交通事故认定书认定田奎负事故主要责任、武新明负事故次要责任。被告田奎、被告武新明应当按照责任的比例承担赔偿责任。因田振洲系豫Ｐ×××××号解放牌轻型普通货车车上人员，该座位未投保座位险，不属于在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保的交强险和商业三者险的赔偿范围。因此对四原告要求中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担保险理赔责任的诉请，本院不予支持。因皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业险，由太平财产保险有限公司淮北中心支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超交强险部分，按照责任划分承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司在商业三者险范围内对被告武新明承担的数额承担保险理赔责任。原告田飞、田棚辉、田真真、田小雪的损失本院核实如下：1.原告死亡赔偿金(2016年浙江省城镇居民标准)874280元；2.精神损害抚慰金80000元；3.丧葬费27569.5元；4.办理丧葬事宜支出的各项费用4000元，合计985849.5元。
综上所述，被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿四原告损失110000元（含精神抚慰金80000元）。超交强险部分875849.5元，被告田奎承担70%的赔偿责任，即875849.5元×70%=613094.65元；被告武新明承担30%的赔偿责任，即875849.5元×30%=262754.85元。被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司在商业三者险责任限额内对被告武新明承担的数额中的200000元予以保险理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告田飞、田棚辉、田真真、田小雪613094.65元；
二、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田飞、田棚辉、田真真、田小雪110000元；
三、被告武新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告田飞、田棚辉、田真真、田小雪262754.85元；
四、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第三项武新明承担的款项中200000元予以保险理赔；
五、驳回原告田飞、田棚辉、田真真、田小雪其他诉讼请求。
案件受理费13760元，减半收取6880元，被告田奎负担4200元，被告武新明负担1800元，被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
二、原告田飞、田棚辉、田真真、田小雪提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告与田振洲系父子女关系，诉讼主体适格；
2.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、企业信用信息复印件，证明被告身份情况、诉讼主体适格；
3.合肥市公安局交通警察支队合公交(高四)认字【2016】第00004号道路交通事故认定书、情况说明，证明:⑴田奎承担此事故主要责任，武新明承担此事故次要责任，田振洲不承担此事故责任;⑵事故发生地位于安徽省长丰县吴山镇；
4.居民死亡医学证明(推断)书、火化证明、户口注销证明，证明田振洲因涉案交通事故死亡的事实；
5.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明车牌为豫Ｐ×××××号解放牌轻型普通货车(发动机号码01718710)在被告三处投保了交强险、在被告四处投保了商业险，车牌为皖Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车(发动机号码60053479)在被告五处投保了交强险、商业险；
6.证明、流动人口居住登记凭证及权益告知书，证明田振洲生前自2014年4月1日起经常居住地为浙江省宁波市海曙区，本案死亡赔偿金应按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入认定；
7.2015年浙江省国民经济和社会发展统计公报，证明2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元；
8.收据、车票、定额发票等，证明原告为办理丧葬事宜支出的各项费用14023.4元。
二、被告田奎提交证据和证明目的如下：保险单，证明车辆投保情况。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交证据和证明目的如下：人寿保险公司庭前提交豫Ｐ×××××号车辆保单抄件，证明该车只承保车上驾驶员责任险，答辩人不承担赔偿责任。
四、其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。