广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第444号
原告：陶菊，住所地：灵山县。
原告：张善钧，住所地：灵山县。
法定代理人：陶菊（基本情况同上）。
原告：张厚权，住所地：灵山县。
原告：劳邦肖，住所地：灵山县。
委托代理人：康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
被告：王秀武，住所地：合浦县。
被告：李绍猛，住所地：合浦县。
被告：林瑞发，住所地：合浦县。
被告：林庆萌，住所地：合浦县。
被告：王虹，住所地：合浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市。
负责人：杨建，经理。
原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖与被告王秀武、李绍猛、林瑞发、林庆萌、王虹、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，后于2014年6月30日裁定转为普通程序依法组成由审判员陈子良担任审判长，人民陪审员罗承广、罗毅明参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶菊及原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖的委托代理人康忠秀、刘宁富到庭参加诉讼，被告王秀武、李绍猛、林庆萌到庭参加诉讼。被告林瑞发、王虹、人保北海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖诉称：2014年1月28日1时30分，被告王秀武驾驶属被告李绍猛所有的桂ELM9**号小型轿车沿合浦县山口镇南珠路由西往东方向行驶，至南珠路与红林路十字交叉口处左转弯往红林路北行驶时，与对向沿南珠路由东往西行驶由被告林瑞发驾驶搭载张良庆的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张良庆死亡、被告林瑞发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对事故处理，于2014年3月4日作出《道路交通事故认定书》认定：被告王秀武负主要责任，被告林瑞发负次要责任，张良庆不负事故责任。张良庆生前于2011年3月16日至2013年9月20日和2013年10月13日至2014年1月28日分别在钦州市钦南区梅岭北一巷12号后面鲜香面包店、合浦县山口镇两广路福缘蛋糕店务工，其死亡赔偿标准应当按城镇居民标准计算。根据相关法律及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，张良庆因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金：21243元／年×20年=424860元，被抚养人张善钧的生活费即14244元／年÷2人×（（18年×365天-671天）÷365天）=115103元，被扶养人张厚权的扶养费即4878元／年÷4人×20年=24390元，被扶养人劳邦肖的扶养费即4878元／年÷4人×20年=24390元，丧葬费3135元／月×6月=18810元，3、交通费酌情赔1000元，住宿费酌情按110元／晚×5间房×3晚=1650元，5、精神损害赔偿金100000元，以上合计710203元。被告王秀武是直接侵权人，应对他们承担赔偿责任，被告李绍猛将肇事小轿车借给没有驾驶资格的被告王秀武驾驶，造成交通事故，存在过错，应当与被告王秀武承担连带赔偿责任。被告林瑞发未满18周岁，被告林庆萌、王虹作为被告林瑞发的法定监护人，没有按照法律规定对肇事摩托车进行年检，对肇事摩托车管理不周，让被告林瑞发有机会驾驶无牌无年检的肇事摩托车造成交通事故，在管理车辆和监护未成年人两方面都存在过错，应当与被告林瑞发承担连带赔偿责任。被告李绍猛为肇事小轿车在被告人保北海分公司处投了交强险，本案交通事故发生在在保险期限内，被告人保北海分公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿。为此，请求法院判决六被告赔偿死亡赔偿金424860元、被抚养人生活费163883元、丧葬费18810元、交通费1000元、住宿费1650元、精神损害赔偿金100000元，合计710203元给四原告。其中先由被告人保北海分公司在交强险的赔偿限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金100000元，不足部分由被告王秀武、李绍猛、林瑞发、林庆萌、王虹共同赔偿，被告李绍猛对被告王秀武应当承担的赔偿金额承担连带赔偿责任，被告林庆萌、王虹对被告林瑞发应当承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：居民身份证、结婚证、户口本、出生医学证明，以证明四原告的诉讼主体资格适格，并证明原告张厚权、劳邦肖生育有三男一女，分别为张良庆、张良才、张良添和张桂华；
证据二：《人员基本信息》表，以证明被告王秀武、李绍猛、林瑞发、林庆萌、王虹的诉讼主体资格；
证据三：桂ELM9**号车辆的《机动车行驶证》，以证明该车的所有人为被告李绍猛；
证据四：保险单，以证明肇事车辆桂ELM9**在被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保了交强险；
证据五：钦州市城南社区居委会出具《证明》，证明张良庆在城镇务工已经连续超过一年，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
证据六：广西灵山县新圩镇那东村委会出具的《证明》，以证明原告张厚权、劳邦肖无生活来源，依靠张良庆、张良才、张良添和张桂华赡养；
证据七：合浦县公安局交通管理大队公交认字（2014）第0009号《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的事实及公安机关对事故责任的划分；
证据八：证明，以证明2011年3月16日至2013年9月20日期间，原告陶菊、张善钧与张良庆共同居住在钦州市钦南区梅岭北一巷12号后面鲜香面包店二楼宿舍，原告张善钧的生活费应当按照城镇居民标准计算；
证据九：照片：以证明张良庆从2013年10月中旬开始在山口镇福缘蛋糕店工作，与被告林瑞发熟识；
证据十：通话记录，以证明张良庆从2013年10月中旬开始在山口镇福缘蛋糕店工作；
被告王秀武辩称：张良庆作为成年人搭乘未成年人即被告林瑞发的车，且在其车速过快的时候没有提醒被告林瑞发，张良庆对其因交通事故死亡也有责任。本案赔偿标准若受害人确实是在城镇生活一年以上的，则按照城镇居民标准赔偿，若不是，则按照农村居民标准赔偿，其已支付给原告的赔偿款74000元应当从其应赔偿的款中扣减。
被告王秀武对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告李绍猛辩称：其同意承担对原告的赔偿责任，但受害人是否为城镇居民应根据原告提供的证据确定，原告不能证明受害人已在城镇连续居住、生活一年以上的，赔偿标准应按照农村居民标准计算。
被告李绍猛对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告林庆萌辩称：受害人明知被告林瑞发没有驾驶证且是未成年人，仍然乘坐林瑞发的车，受害人自己也应承担相应的责任。其与被告王虹、林瑞发也是受害者，请求法院依法处理本案。
被告林庆萌对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告王虹、林瑞发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告人保北海分公司书面辩称：原告提供的保险单记载的保险人是中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，而非其公司，银海支公司有自己的营业执照，能独立承担民事责任。因此，其公司不是本案的适格被告。原告主张的各项损失应按相关规定结合证据予以确定，不合理的部分法院应该予以驳回。原告没有足够的证据证实受害人在城镇生活居住，死亡赔偿金不应按城镇标准计算，精神抚慰金应按5万元赔偿为宜。被扶养人张厚权年满60岁周，其被扶养生活费应为4878元×20年÷4=24390元，被扶养人劳邦肖57岁，其被扶养生活费应为4878元×20年÷4=24390元。原告没有提供住宿费票据，住宿费不应支持。其公司对原告的损失确认金额为238750元，由于本案不涉及医疗费和财产损失，其公司只同意在交强险限额内赔偿11万元。综上所述，请求法院依法判决。
被告人保北海分公司对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告王秀武、林庆萌对原告提交的所有证据均没有异议。被告李绍猛对原告提供的证据五、证据十有异议，该两份证据不能证明受害人是否在城镇居住、工作，对其他证据无异议。
被告王虹、林瑞发、人保北海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其三人已放弃质证的权利。原告提供的证据五、证据十虽然被告王秀武、林庆萌有异议，该两份证据十符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其他证据各被告均无异议，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年1月28日1时30分，被告王秀武驾驶属被告李绍猛所有的桂ELM9**号小型轿车沿合浦县山口镇南珠路由西往东方向行驶，至南珠路与红林路十字交叉口处左转弯往红林路北行驶时，与对向沿南珠路由东往西行驶由被告林瑞发驾驶搭载张良庆的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张良庆死亡、被告林瑞发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对事故处理，于2014年3月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王秀武负主要责任，被告林瑞发负次要责任，张良庆不负事故责任。桂ELM9**号小型轿车的交强险保险公司的名称虽是中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，但在《机动车交通事故责任强制保险单》盖章的却是被告人保北海分公司的承保业务专用章，保险期限从2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。事故发生后，被告王秀武二次共赔偿74000元给受害人张良庆的家属。此后，原告多次要求被告支付赔偿，但被告拒绝，原告为此提起本案诉讼。
另查明：原告张厚权、劳邦肖是夫妻关系，张良庆是原告张厚权、劳邦肖的儿子，是原告陶菊的丈夫，原告张善钧是张良庆与原告陶菊的婚生儿子。原告张厚权于1954年10月29日出生，原告劳邦肖于1957年11月8日出生，原告张善钧于2012年4月28日出生，张良庆死亡时，原告张厚权、劳邦肖分别为60周岁和57周岁，原告张善钧为1周岁9个月。原告张厚权、劳邦肖生育有张良庆、张良才、张良添和张桂华四个子女，除张良庆因本案交通事故死亡外，其他三个子女均健在。被告林庆萌、王虹是被告林瑞发的父母亲，本案交通事故发生时被告林瑞发尚未满16周岁。被告林瑞发驾驶搭载张良庆的无号牌两轮摩托车是被告林庆萌、王虹的夫妻共有财产。
另外查明：张良庆是农村居民，死亡前于2011年3月16日至2013年9月20日和2013年10月13日至2014年1月28日分别在钦州市钦南区梅岭北一巷12号后面的鲜香面包店、合浦县山口镇两广路福缘蛋糕店连续务工。本案事故发生时被告王秀武未取得机动车驾驶证。
综合原告的起诉意见、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原告请求的各项赔偿数额是合理；2、各被告应否承担本案的赔偿责任、应如何承担。
关于本案第一个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是合理的问题，本院认为，张良庆因本案交通事故死亡，其虽是农村居民，但在死亡前在城镇连续居住、生活已超过2年，因此，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：1、关于死亡赔偿金，为21243元／年×20年=424860元；2、关于被扶养人生活费，张良庆是原告张善钧的父亲，是原告张厚权、劳邦肖夫妻的儿子。原告张厚权、劳邦肖共生育四个子女，故张良庆对原告张善钧和对原告张厚权、劳邦肖各负有二分之一和四分之一的扶养义务。张善钧、张厚权、劳邦肖是农村居民，故张善钧、张厚权、劳邦肖的抚养费按农村居民标准计算；张良庆去世时，张厚权、劳邦肖分别为60周岁、57周岁，张厚权、劳邦肖二人的扶养费均按20年计赔。张良庆去世时，张善钧为1周岁9个月，离年满18周岁尚有16年3个月共195个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费者支出额”的规定，至张善钧年满18周岁时，需计算195个月的扶养费，故张善钧、张厚权、劳邦肖在该195个月的扶养费总额为4878元／年／人÷12个月×195个月＝79267.5元。从张善钧年满18周岁起至张厚权、劳邦肖需被扶养年满20年止尚有45个月的扶养费未计，该期间需张良庆负担的张厚权、劳邦肖的生活费为4878元／年／人÷12个月×45个月÷4×2=9146.25元，上述被扶养人生活费合计为88413.75元；3、关于丧葬费，为18810元；4、关于交通费和住宿费，原告为处理本案交通事故及办理张良庆丧事确需支出交通费和住宿费，且考虑原告从广西灵山县到合浦县的实际距离，交通费可酌情确定交通费为1000元，住宿费按3人3次计算为330元×3×3=2970元，但原告只请求赔偿1650元，住宿费按原告请求的1650元确定。由于张良庆因本案事故死亡且在本案事故中不负主要责任，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予支持，精神损害抚慰金酌情确定为50000元。原告的合理损失共为584733.75元。
关于本案的第二个争议焦点即各被告应否承担本案的赔偿责任、应如何承担的问题，本院认为：合浦县公安局交通管理大队对本案事故处理后作出的事故认定书认定被告王秀武负主要责任，被告林瑞发负次要责任，张良庆不负事故责任。各方当事人对该认定均无异议，本院对该认定予以确认。根据该认定及结合本案的实际情况，本院确定由被告王秀武对张良庆的死亡承担70%的赔偿责任，林瑞发承担30%的赔偿责任。由于桂ELM9**号小型轿车向被告被告人保北海分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。因原告请求被告人保北海分公司在交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金，故被告人保北海分公司在交强险责任限额死亡伤残费用赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元给原告，再在交强险责任限额死亡伤残费用赔偿限额内赔偿60000元给原告。原告尚未得到赔偿的474733.75元由被告王秀武承担70%的赔偿责任即赔偿474733.75元×70%=332313.6元，扣减被告王秀武已赔偿给原告的74000元，被告王秀武实应再赔偿给原告258313.6元。被告李绍猛作为肇事桂ELM9**号小型轿车的所有人，明知被告王秀武未取得机动车驾驶证却将桂ELM9**号小型轿车交给被告王秀武驾驶以致发生本案交通事故致张良庆死亡，应与被告王秀武对原告承担连带赔偿责任。本案交通事故发生时被告林瑞发尚未满16周岁，属限制民事行为能力人，被告林庆萌、王虹作为被告林瑞的法定监护人，未尽安全教育责任致使本案交通事故发生，林瑞发在事故中应负的责任由森庆萌、王虹承担。据此，林庆萌、王虹应赔偿474733.75元元×30%=142420.15元给原告。张良庆是因被告王秀武与被告林瑞发的共同过错致死的，被告李绍猛、林庆萌、王虹、王秀武应对张良庆的死亡造成原告的损失负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应赔偿给原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖经济损失60000元；
二、被告王秀武实应赔偿给原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖经济损失332313.6元，扣减被告王秀武已赔偿给原告的74000元，被告王秀武实应再赔偿给原告258313.6元；
三、被告林庆萌、王虹应共同赔偿给原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖经济损失142420.15元；
四、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应赔偿给原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖精神损害抚慰50000元；
五、被告李绍猛对被告王秀武应负的赔偿责任承担连带赔偿责任；
六、被告王秀武、李绍猛与被告林庆萌、王虹互负连带赔偿责任；
七、驳回原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖的其他诉讼请求。
本案受理费11152元，由原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖负担3680元，被告王秀武负担5230元，被告林庆萌、王虹负担2242元。原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖已预交受理费4843.5元，扣减原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖应负担的3680元后，原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖多预交的1163.5元，由被告王秀武在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告陶菊、张善钧、张厚权、劳邦肖，其余的应由被告王秀武负担4066.5元和应由被告林庆萌、王虹负担的2242元，由被告王秀武和被告林庆萌、王虹在履行本判决书确定的义务时一并缴交。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11152元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 罗毅明
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈远玉