广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7279号
原告：吴永梅，女，汉族，住四川省渠县。
被告：邓兵，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告：丁德奎，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路183号2楼。
法定代表人：黄君。
原告吴永梅诉被告邓兵、丁德奎、阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司（以下简称阳光财险奉节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴永梅到庭参加诉讼。被告邓兵、丁德奎、被告阳光财险奉节公司经本院传票合法唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
1.事故经过
以及认定
2016年5月3日9时50分许，丁德奎驾驶车辆和吴兴龙（搭载原告）驾驶的电动自行车发生碰撞。交警部门认定丁德奎负事故的全部责任。
2.保险情况
案涉肇事车辆车主是被告邓兵，驾驶人为丁德奎，被告阳光财险奉节公司承保了该车辆的交强险和第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
3.治疗经过
原告吴永梅于2016年5月3日在东莞市樟木头医院住院，于2016年5月11日出院，住院天数为8天，入院诊断为“右侧胫骨外侧踝前部骨挫伤，右膝软组织挫裂伤，早孕终止妊娠，重度贫血，疤痕子宫”，出院医嘱为“继续骨科门诊治疗，每三天行伤口换药一次，4天后可行右膝伤口拆线，加强右膝功能锻炼，1个月内禁止性生活，定期复查血常规，全休1个月，加强营养，若有不适，随时就诊”。
4.损失
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）医疗费
原告主张以及依据：原告主张支出医疗费6629.3元，系肇事司机以及车主垫付，但并未提供票据。
被告答辩意见以及依据：没有医疗费票据。
本院认定以及理由：双方均未提交证据，本院不予确认。
（2）住院伙食
补助费
原告主张以及依据：原告主张住院8天，每天按照100元计算，合计为800元。
被告答辩意见以及依据：应当以50元/天计算。
本院认定以及理由：根据住院记录显示天数为8天，住院伙食费的数额应当为800元。
（3）营养费
原告主张以及依据：原告要求酌情支持2000元。
被告答辩意见以及依据：主张数额过高。
本院认定以及理由：原告没有达到评残的标准，可以酌情支持500元。
（4）护理费
原告主张以及依据：原告主张按照100元/天计算。
被告答辩意见以及依据：主张过高。
本院认定以及理由：本院酌情按照当地护理一般标准100元/天计算，即100元×8天=800元。
（5）交通费
原告主张以及依据：原告要求酌情支持1000元。
被告答辩意见以及依据：不予认可。
本院认定以及理由：原告虽未提供相应的票据，但原告以及陪护人员、近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持500元。
（6）误工费
原告主张以及依据：原告主张按照3005元/月计算1.25个月，数额为3756.25元。原告并未提供任何证据。
被告答辩意见以及依据：没有证据，不予支持。
本院认定以及理由：原告住院8天，医嘱休息1个月，则误工时间为38天。原告并未提供任何收入证明，本院酌情按照最低工资标准1510元/月计算误工费用，则误工费的数额为：1510元/月÷30天×38天=1912.67元。
（7）处理事故人员误工费
原告主张以及依据：原告主张处理事故人员误工费1500元。
被告答辩意见以及依据：不应予以支持。
本院认定以及理由：原告没有提供误工人员的收入情况，本院酌定以2人，误工10天并参照东莞市最低工资标准进行核算，即数额为1510元÷30天×2人×10天=1006.67元。
（10）精神抚慰金
原告主张以及依据：原告要求酌情支持10000元。
被告答辩意见以及依据：被告主张过高。
本院认定以及理由：原告虽然没有构成伤残等级，但在住院期间终止了妊娠，不能排除和交通事故之间没有因果关系。本院认为，原告本来怀孕产子并成为人母的可能，由于本次交通事故导致流产，不能按照普通的侵权纠纷处理。本院认为，原告酌情要求的10000元精神抚慰金在合理范围之内，应当予以支持。
5.诉讼请求
1.三被告连带赔偿26485.55元；2.商业险和第三者责任险一并处理，请求精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
6.其他
被告丁德奎、被告邓兵没有到庭参加诉讼。被告阳光财险奉节公司庭审时委派律师出庭，并提交了书面答辩状，但并未办理合法的委托手续，本院没有同意其出庭的请求。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告丁德奎、被告邓兵、被告阳光财险奉节公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告阳光财险奉节公司已承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对吴永梅的损失，依法应由被告阳光财险奉节公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告丁德奎、邓兵负事故的全部责任。又由于被告阳光财险奉节公司承保了肇事汽车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告丁德奎、邓兵的赔偿责任应当由被告阳光财险奉节公司承担，即由被告阳光财险奉节公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告丁德奎、被告邓兵承担全部的赔偿责任。
第二，损失如何计算。
以上原告吴永梅第1-3项的损失共计1300元，由被告阳光财险奉节公司从交强险医疗费赔偿限额内赔偿1300元；以上原告第4-10项的损失共计14219.34元，由被告阳光财险奉节公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14219.34元。故被告阳光财险奉节公司尚应赔偿原告1300元+14219.34元=15519.34元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告丁德奎、被告邓兵无需在本案中直接承担责任，如另有垫付，可和被告阳光财险奉节公司另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴永梅15519.34元；
二、驳回原告吴永梅对被告丁德奎、被告邓兵的诉讼请求；
三、驳回原告吴永梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由原告吴永梅负担192元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司负担270元。
如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗春梅
书 记 员 郑丽萍