wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第4374号
原告洛阳丽铭机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼工业园。
法定代表人陈玉兰.
委托代理人王永波，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告新疆瑞阳金府建设有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路2号天时世界之窗1栋26层2对于2604。（缺席）
法定代表人廖元
被告柳永，男，汉族，1978年9月8日生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。（缺席）
被告王明海，男，汉族，1968年3月1日生，住新疆乌鲁木齐市米东区。（缺席）
上列原告诉三被告新疆瑞阳金府建设有限公司（以下简称瑞阳公司）、柳永、王明海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月15日原告同被告签订一份《渠道衬砌设备购销合同》，由原告供应被告价值94万元衬砌机、抹光机、削坡机各一套，并安装调试完毕。但被告未按照约定支付剩余货款441000元。现诉请判令：1、三被告支付设备款441000元及利息20000元（止起诉之日）；支付起诉之日至实际付款之日利息（月息2分）、2、诉讼费、保全费由被告承担。
三被告无答辩。
审理查明，2014年12月15日原告方白秋林代表原告公司与被告瑞阳公司方法定代表人签订一份《渠道衬砌设备购销合同》，合同加盖双方公司公章。合同约定由原告供应被告瑞阳公司价值94万元衬砌机、抹光机、削坡机各一套。合同第二条约定，合同签订后被告预付总货款30%（282000元），设备出厂前再付30%（282000元）及运费35000元，共计317000元。设备安装调试验收试运行7日后付30%（282000元），剩余10%（94000元）作为质量保证金在未发现质量问题的前提下12个月后无息一次性付清。被告在付清税费（37600元）后原告提供正规发票。合同第六条约定，合同双方签字盖章传真确认，预付款到账后生效。第七条约定，2015年1月31日前，交货地点为原告公司。原告按照约定供货调试安装后，被告剩余货款441000元一直不予支付。2015年9月8日被告瑞阳公司方柳永和被告王明海给原告出具的还款承诺书承诺：2016年春节前先行支付241000元，余款200000元在2016年6月底付清，如无法兑现则按银行利息向债权方支付利息。2016年8月9日，被告瑞阳公司法定代表人从柳永变更为廖元。
本院认为，原告与被告瑞阳公司合同在成立并生效的情况下，原告已履行合同义务，被告瑞阳公司违约应支付剩余货款441000元。被告柳永和王明海给原告出具还款承诺书，但仍未按照承诺书约定期限还款，被告柳永、王明海承诺还款的行为应为债务负担，且不违反法律禁止性规定，原告要求二人还款应予支持。原告要求的利息因合同未约定违约金，本院酌定从2016年7月1日按照同期中国人民银行银行贷款利率计算至被告实际付款之日。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告新疆瑞阳金府建设有限公司、柳永、王明海应于本判决生效之日起十五日内支付原告原告洛阳丽铭机械设备有限公司货款441000元。
二、被告新疆瑞阳金府建设有限公司、柳永、王明海应于本判决生效之日起十五日内支付原告原告洛阳丽铭机械设备有限公司441000元的利息（从2016年7月1日按照同期中国人民银行银行贷款利率计算至被告实际付款之日）；
三、驳回原告原告洛阳丽铭机械设备有限公司其他诉讼请求。
本案受理费8215元，由被告新疆瑞阳金府建设有限公司、柳永、王明海承担8000元，其余215元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 珊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00137号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人王某某，
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00029号民事判决书，依法进行了查询。现查明被执行人王某某之妻王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某之妻王某某的银行存款30000元。
执行员 李彦臣
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 龙
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2769号
原告：符亚梅，女，汉族，1980年8月23日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告符亚梅与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告符亚梅到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符亚梅向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告符亚梅支付征地补偿款5000元。事实与理由：符亚梅系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以符亚梅系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。符亚梅认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告符亚梅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、养老保险证、农村土地承包经营权证、海棠区林旺社区居民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2013）城民一初字第1780号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告符亚梅户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第1780号《民事判决书》曾对原告符亚梅诉洪李村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告符亚梅具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，海棠区林旺社区居民委员会于2014年7月2日出具一份《证明》，证明符亚梅”在男方户口所在地没有享受农村经济组织成员所应享受的权益待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以符亚梅系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第1780号民事判决确认原告符亚梅具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告符亚梅在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告符亚梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告符亚梅支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告符亚梅已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2612号
原告：四川新柏航物流有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇华盛街2号。
法定代表人：刘云钢，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周久金，男，生于1948年11月4日，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：谢洪兵，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省宜宾县人。
被告：宜宾竹之琨林业有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区裴石镇轻工业园区。
法定代表人：杜华，职务：董事长。
原告四川新柏航物流有限公司与被告宜宾竹之琨林业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日登记立案。原告四川新柏航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川新柏航物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 继
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2612号原告：四川新柏航物流有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇华盛街2号。法定代表人：刘云钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：周久金，男，生于1948年11月4日，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：谢洪兵，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省宜宾县人。被告：宜宾竹之琨林业有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区裴石镇轻工业园区。法定代表人：杜华，职务：董事长。原告四川新柏航物流有限公司与被告宜宾竹之琨林业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日登记立案。原告四川新柏航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川新柏航物流有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 继二〇一七年十一月二十三日书记员 刘冬梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字291号
申请人执行人：伊恩波，男，1979年6月11日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：吴金利，男，1976年1月9日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请人伊恩波与被执行人吴金利民间借贷纠纷一案中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初883号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘竹阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2805号
原告:郑松成,男,1965年12月24日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:杨贵,男,1966年9月27日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
原告郑松成诉被告杨贵、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑松成撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告郑松成负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年八月十五日
书记员 李 卉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1308号
原告上海恒达知识产权代理有限公司。
法定代表人赵小媛。
委托代理人陶国南。
被告汪宇。
原告上海恒达知识产权代理有限公司诉被告汪宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海恒达知识产权代理有限公司的委托代理人陶国南、被告汪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒达知识产权代理有限公司诉称：被告原系原告公司股东之一。2013年3月10日，被告公司搬迁，并通知全体员工到搬迁后的新址上班。被告自2013年3月10日之后未到原告处上班，故双方劳动关系已于2013年3月10日事实上终止。2013年4月10日，原告为被告办理了退工手续，但办理退工手续的时间并非劳动关系终止的时间。现要求确认原、被告在2013年4月1日至4月10日期间不存在劳动关系。
被告汪宇辩称：不同意原告的诉讼请求。原告法定代表人擅自转移公司办公地点，导致被告无法正常上班，原告系单方面退工。现要求确认原、被告在2013年4月1日至4月10日期间存在劳动关系。
经审理查明：被告汪宇原系原告上海恒达知识产权代理有限公司的员工兼公司股东。2011年11月22日原告为被告办理招工手续，招工日期为2011年9月1日。2013年4月24日，原告为被告办理退工手续，退工日期为2013年4月10日。原告为被告缴纳了2011年9月至2013年3月期间的社会保险费。被告实际工作至2013年3月10日。2013年12月30日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年4月1日至2014年1月21日与原告存有劳动关系。该会于2014年1月26日作出仲裁裁决，确认原、被告自2013年4月1日至2013年4月10日存有劳动关系。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为：根据原告为被告办理招、退工手续所登记的招工及退工日期，原、被告于2013年4月1日至4月10日期间尚存在劳动关系。因被告自2013年3月11日起未再至原告处上班，故双方劳动关系在此期间处于中止履行状态。原告以被告最后一个工作日作为双方劳动关系终止的日期，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海恒达知识产权代理有限公司与被告汪宇在2013年4月1日至2013年4月10日期间存在劳动关系。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海恒达知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年六月十日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第1308号原告上海某某。法定代表人赵某某。委托代理人陶某某。被告汪某。原告上海某某诉被告汪某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海某某的委托代理人陶某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某诉称：被告原系原告公司股东之一。2013年3月10日，被告公司搬迁，并通知全体员工到搬迁后的新址上班。被告自2013年3月10日之后未到原告处上班，故双方劳动关系已于2013年3月10日事实上终止。2013年4月10日，原告为被告办理了退工手续，但办理退工手续的时间并非劳动关系终止的时间。现要求确认原、被告在2013年4月1日至4月10日期间不存在劳动关系。被告汪某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告法定代表人擅自转移公司办公地点，导致被告无法正常上班，原告系单方面退工。现要求确认原、被告在2013年4月1日至4月10日期间存在劳动关系。经审理查明：被告汪某原系原告上海某某的员工兼公司股东。2011年11月22日原告为被告办理招工手续，招工日期为2011年9月1日。2013年4月24日，原告为被告办理退工手续，退工日期为2013年4月10日。原告为被告缴纳了2011年9月至2013年3月期间的社会保险费。被告实际工作至2013年3月10日。2013年12月30日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年4月1日至2014年1月21日与原告存有劳动关系。该会于2014年1月26日作出仲裁裁决，确认原、被告自2013年4月1日至2013年4月10日存有劳动关系。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。本院认为：根据原告为被告办理招、退工手续所登记的招工及退工日期，原、被告于2013年4月1日至4月10日期间尚存在劳动关系。因被告自2013年3月11日起未再至原告处上班，故双方劳动关系在此期间处于中止履行状态。原告以被告最后一个工作日作为双方劳动关系终止的日期，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海某某与被告汪某在2013年4月1日至2013年4月10日期间存在劳动关系。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾       仲二〇一四年六月十日书记员 祝杨盈书记员彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1221号
原告刘祥文。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏润迪装饰工程有限公司（以下简称“润迪公司”），住所地淮安市香格里拉国际花园A区6号楼A6-1室。
法定代表人施惠聪，职务董事长。
被告钱东柱。
两被告共同委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
原告刘祥文与被告润迪公司、钱东柱劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘祥文及其委托代理人赵义成，被告润迪公司、钱东柱的委托代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥文诉称：淮安经济开发区金航（金瑞祥）宾馆装修工程是被告润迪公司承包施工，该工程的实际施工人是被告钱东柱，钱东柱又将该工程的水电清工分包给原告施工。经钱东柱签字确认，原告施工的水电签证、变更增加的清工工资为109436元，经多次催要，被告久拖不付。现诉至法院，请求判令两被告共同给付原告清工工资109436元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至生效法律文书确定给付日，两被告承担连带给付责任；诉讼费用由两被告承担。
被告润迪公司辩称：从原告提供的证据来看无法证明我公司是适格被告，其提供的两份证据没有加盖我公司的单位公章，原告也无法出具与我公司相关签订的劳务合同，为此请求法庭依法驳回原告对我公司的诉请。
被告钱东柱辩称：原告不能仅凭一份所谓的水电工人工资单上钱东柱的签字就认定钱东柱是实际施工人，并拖欠其包清工工资，因庭前邮寄给被告的证据上并没有看出上面有原告相关的签名或确认是其拖欠给原告的工资。
经审理查明：2014年1月1日，被告润迪公司与案外人淮安市金航投资有限公司签订建设工程施工合同，被告钱东柱作为被告润迪公司的委托代理人在建设工程施工合同上签字，合同约定淮安市金航投资有限公司将金航商务宾馆室内装修装饰工程发包给被告润迪公司承包施工，被告润迪公司委派严二虎为现场代表。原告刘祥文组织工人承担了上述工程的部分劳务，2015年2月11日，案外人董晓培（原告刘祥文聘请的水电施工现场负责人）、严二虎签订金航（金瑞祥）宾馆装修工程（水电工人工资）清单一份，2015年2月12日，被告钱东柱在该清单上签名，清单载明签证部分109436元。
庭审中，被告润迪公司主张该结算清单不能证明原告实际施工了涉案工程，且备注载明最终结算单价由双方协商确定，即最终价格待验收审计之后确定，为此被告润迪公司申请对涉案项目的费用进行鉴定；原告陈述签证部分就是双方确认的增加部分的工作量，合同之内的费用已近结清，尚欠涉案部分的费用未付，同时提交严二虎签字的工程签证单用以证明涉案部分的具体内容。
以上事实有建设工程施工合同、清单以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘祥文承接被告润迪公司承包的金航商务宾馆装修工程的劳务部分，双方虽未签订书面劳务合同，已形成劳务分包合同关系。现原告刘祥文已提供相应的劳务，并与工地现场负责人严二虎及被告钱东柱进行结算，被告钱东柱作为被告润迪公司的委托代理人与原告结算的行为系职务行为，故被告润迪公司应当支付相应的劳务报酬。由于被告润迪公司未及时支付尚欠的109436元，现原告刘祥文要求其付款，符合法律规定，本院予以支持。被告润迪公司主张原告刘祥文未实际实施涉案工程，且对结算清单的数额不予认可，申请对涉案项目的费用进行鉴定，本院认为结算清单已经过双方签字确认，且与工地现场负责人严二虎签字的签证单能够相互印证，原告所举证据能够证明其实际实施了涉案工程及涉案工程的具体内容，被告润迪公司的主张无事实和法律依据，本院不予采信。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告钱东柱作为被告润迪公司的委托代理人，其在结算清单上签名是基于原告刘祥文与被告润迪公司之间的劳务合同关系，并非为其个人事务而是履行职务行为，现原告刘祥文要求被告钱东柱个人承担连带责任，于法不合，不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，由于被告润迪公司一直拖延支付报酬给原告刘祥文造成损失，原告就此起诉视为已催告，现原告刘祥文要求被告润迪公司从起诉之日起至生效法律文书确定给付时止按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润迪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘祥文劳务报酬109436元，并以同期中国人民银行贷款基准利率从2015年5月6日起支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日；
二、驳回原告刘祥文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2489元，由被告江苏润迪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 许新飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦指执字第00047-1号
申请执行人冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司，住所地咸阳市泾阳县王桥镇。
被执行人陕西博事长
申请执行人冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司申请执行被执行人陕西博融房地产开发有限公司买卖合同一案，咸阳市中级人民法院指定本院执行。依据生效的（2010）咸民初字第00020号民事调解书，被执行人应办理房屋产权登记证书交付给申请人指定的职工个人；并给付申请人违约金350万元及诉讼费30750元。执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦指执字第00047号案执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 江
代理审判员 张 丹
代理审判员 杨 雷
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王军战
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02048号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告喻玉珠，女，1968年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告喻玉珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5181号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，吉林省辉南县人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2599号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人孙某的辩护人赖汉兴、马小鹭提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年08月08日21时45分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤BN7XXX（临时）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速宝安收费站入口路段时，被执勤民警查获。
经检验：孙某血液中检出乙醇，含量为152.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月7日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5181号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人孙某，男，吉林省辉南县人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2599号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人孙某的辩护人赖汉兴、马小鹭提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年08月08日21时45分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤BN7XXX（临时）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速宝安收费站入口路段时，被执勤民警查获。													经检验：孙某血液中检出乙醇，含量为152.49mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月7日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月二十四日													书记员 陈 佩 仪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终18号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯明亮，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯集资诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月23日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
上诉人（原审被告人）刘惠峰，女，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被长子县公安局刑事拘留，同年7月23日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人侯明亮、刘惠峰犯集资诈骗罪一案，于2015年11月24日作出（2015）长刑初字第32号刑事判决：一、被告人侯明亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。二、被告人刘惠峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。三、继续追缴二被告人的违法所得，其中二被告人退赔被害人任某105900元、连某55500元、卫某107700元、乔某14000元、万某400000元、王某84400元、贾某115000元、常某8800元、杜某46320元、侯某46400元、杜某128440元、贾某144000元、李某30400元，被告人侯明亮退赔被害人任某10000元、杜某50000元。判后，原审被告人侯明亮不服上诉称：一、上诉人向他人借款付息系用于经营活动，不是非法占有，不构成集资诈骗。二、上诉人的部分借款属民间借贷，其中已将自己经营的电器城转让给任某、连某、卫某，且经营场所和拥有的海尔电器专卖价值已超40万元。另，上诉人经营期间向任某、常某各借款1万元已予归还，杜某、杜某1所持的为虚假借条，侯某认可已将冰箱、洗衣机及货车取走，该部分借款不应计算为犯罪金额。故原判事实不清，定性不当，判决畸重。请求撤销原判，依法改判或发还重审。原审被告人刘惠峰不服上诉称：一、上诉人与侯明亮离婚前，专卖店对各出借人的资金均正常付息，离婚后与侯明亮的协议约定，谁经营谁承担债权债务，故离婚后的所有借贷与上诉人无关。另，所借资金均用于专卖店经营，非上诉人占有，且2012年长子县法院对部分出借人已作出民事判决，故上诉人不构成集资诈骗，应属专卖店的民间借贷性质，不属个人行为。二、专卖店由侯明亮负责经营，上诉人对出借人付息及收款不清楚，处于从属地位，且部分借款系侯明亮的个人行为，至于上诉人为部分出借人打条，系出借人要求或上诉人为侯明亮代签，不构成共同犯罪。故原判量刑较重，请求撤销原判，依法对上诉人作出较轻判决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一、上诉人（原审被告人）侯明亮因无力付款，遂与被害人任某、连某、卫某签订“长子县金水源电器城承包销售协议”，其中，第五条约定“余款用于偿还甲方原有债务和利息”；第六条约定“五年期满店内所有商品和资金分为四份，甲方占有三份，乙方（侯明亮）占有一份，原长海电器广场剩余财物归乙方所有”。且证据显示，该电器城是在侯明亮原经营场所设立，侯明亮也实际参与了承包销售，双方并无协议履行的结算手续。故，双方之间是承包、合作、雇佣，还是转让关系，是否存在以货抵债，经营利润由受害人占有的情况；二、上诉人（原审被告人）侯明亮因无力付款，遂由受害人侯某将其经营的冰箱、洗衣机及运货车取走。对此，侯明亮称已抵完全部债务，而侯某则称以上物品只抵24000元，无双方达成合意的证据。故，该批物品的实际价值是多少，究竟应抵多少债务，重审时应进一步查证，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长刑初字第32号刑事判决；
二、发回长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年三月三日
书记员 魏 炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1835号
原告王二岗。
委托代理人门建武。
被告龚会。
被告伏开美。
原告王二岗与被告龚会、伏开美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王二岗的委托代理人门建武到庭参加诉讼，被告龚会、伏开美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二岗诉称：两被告系夫妻关系。被告龚会经营吊车业务，雇佣原告开车，每月报酬6700元。因未按时支付报酬，经结算，被告伏开美于2016年2月6日向原告出具证明一份，证明拖欠原告劳务报酬5万元。综上，请求判令两被告向原告支付5万元。
被告龚会、伏开美未答辩。
经审理查明：被告龚会与被告伏开美系夫妻关系。被告龚会经营吊车业务，原告受雇于被告龚会从事吊车驾驶工作。双方于每年年底结算全年工资。2016年2月6日，经结算，被告伏开美向原告出具证明一份，内容为“王二岗2015年为我丈夫龚会开吊车，应付工资5万元至今未付”。因两被告至今未支付该欠款，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的证明一份、当事人当庭陈述予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告龚会存在劳务合同关系，并主张被告龚会欠其劳务费5万元，有其提供的书面证明予以证实，本院予以支持。故对原告要求被告龚会支付劳务费5万元的诉讼请求，依法予以支持。由于被告伏开美并非劳务合同主体，且本案债务并非因夫妻共同生活形成，故原告要求被告伏开美承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚会于本判决生效之日起十日内向原告王二岗支付劳务费5万元。
二、驳回原告王二岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告龚会负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第209号
原告：石运友。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告石运友诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任水手职务，至今，被告拖欠原告工资30516.12元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年7月份至12月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任水手职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任水手，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠7月份17天3016.12元，8月份31天5500元，9月份30天5500元，10月份31天5500，11月份30天5500元，12月份3天5500元，共计30516.12元.包括封船工资”。该欠条刘相水签名并加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任水手职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款30516.12元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5558号
原告：张某，男，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：韩某，男，1983年6月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方和解并履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 温大伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1317号
原告陈夫道，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省息县。
委托代理人吴文豹，系河南金誉律师事务所律师。
被告牛宏伟，男，汉族，1976年6月15日生，住息县。
委托代理人张涛，系河南省息县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈夫道诉被告牛宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫道的委托代理人吴文豹、被告牛宏伟的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5、6月份，原告修建由被告承包的，位于息县杨店乡李大庄村王庄组至冯庄组、堂集村许庄组至余围孜组大河两边的河堤公路。该工程原告早已修建完工，但被告欠付的工程款，至今未予以给付。2017年2月7日，经原告多次催要，被告向原告书写欠条为凭，被告共欠付工程款198480元。该款经原告多次催要无果，特诉至法院要求被告给付工程款。原告提供的证据有欠条原件一张。
被告牛宏伟答辩称：工程没有实际结算，应按照实际路程结算，多退少补，且工程现在存在质量问题。
经审理查明，2015年，原告修建由被告承包的，位于息县杨店乡李大庄村王庄组至冯庄组、堂集村许庄组至余围孜组大河两边的河堤公路。现公路已经投入使用。2017年2月7日，被告给原告出具欠条一张，表明欠到陈夫道修路工程款共计228480元，已付30000元，下欠198480元，路按照实际结算多退少补。至今被告未给付欠条中的款项给原告，原告特起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条显示，被告欠原告修路工程款，共计198480元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付198480元工程款的诉请，理由正当，应予支持。被告辩称工程未结算，且存在质量问题，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。由于欠条中并未约定利息，利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告牛宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夫道欠款198480元。（利息从2017年3月22日起按银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止）
本案受理费4270元，减半交纳2135元，由被告牛宏伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖嫔嫔
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第224号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年2月6日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月23日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日20时40分许，被告人陈某甲于酒后驾驶二轮摩托车载带家属蒋某沿X205新张线路西由北向南行驶至陶庄三合村尤舍段，与相向顾某驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某甲自已受伤、顾某受轻伤（二级）。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：陈某甲案发时血液中乙醇含量为98.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和提供了被告人陈某甲的供述、被害人顾某的陈述笔录、证人朱某等人的证言笔录；相关书证、人体损伤程度鉴定书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据。并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑责任。案发后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年1月17日20时40分许，被告人酒后驾驶二轮摩托车载带家属蒋某沿X205新张线路西由北向南行驶至陶庄三合村尤舍段，与相向顾某驾驶的电动车发生碰撞，造成其本人受伤、顾某受轻伤（二级）。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：陈某甲案发时血液中乙醇含量为98.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人陈某甲与被害人顾某达成赔款协议，赔偿被害人顾阿某人民币22000元，取得被害人顾某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述和辩解，证实2014年2月17日中午，其喝了酒，当晚20时多，其驾驶二轮摩托车载带家属回家，行至事发路段与一辆电动车相撞。案发后，其受伤被送往医院。
2、被害人顾某的陈述，证实2014年2月17日晚8点多，其骑电动车回家，快到三合村路段，其由南向北在路西行驶，被对面一辆摩托车撞到。
3、证人证言
（1）证人朱某的证言，证实2014年2月17日请陈某甲夫妇帮工弄鱼，中午在其家吃饭时，陈某甲喝了4两左右白酒，晚上没有吃晚饭就走了。
（2）证人蒋某的证言，证实2014年2月17日，其与陈某甲在陶庄华清饭庄做工，中午陈某甲喝了酒，晚上8点多钟没有吃晚饭就回家，陈某甲驾驶摩托车载带其，行至三合村尤舍路段，与一辆电动车相撞。
（3）证人陈某乙的证言，证实陈某甲所驾驶的摩托车是其的，原发动机坏了，约三个月前在陶庄卫生院附近换过发动机，其他都没有换。
4、书证
（1）、兴化市公安局提取的身份证，证实被告人陈某甲已达完全刑事责任年龄。
（2）、兴化市公安局接处警登记表，证实本案系2014年1月17日20时46分，接到报警称兴化市陶庄农药厂北面摩托车与电动车相撞。
（3）、当事人血样提取登记表，证实陈某甲于2014年1月17日22时40分在兴化市陶庄卫生院抽取血样情况。
（4）、车辆信息、整车公告，证实驾驶的车辆系摩托车。
（5）、驾驶人信息查询结果单，证实陈某甲未办理驾驶证。
（6）、协议书、谅解书，证实被告人陈某甲与被害人顾某达成赔款协议，赔偿被害人计人民币22000元，取得被害人顾某的谅解。
5、鉴定意见
（1）、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实案发时陈某甲血液中乙醇含量为98.44mg／100ml。
（2）、兴化市公安局物证鉴室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人顾某所受损伤程度为轻伤（二级）。
6、兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场情况、两车受损情况及抽取血样情况。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲与被害人达成赔款协议，取得被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1156号
原告：杨忠伟，女，1968年8月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市国家税务局（组织机构代码：00965075-5），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路上段。
法定代表人：杨毅，系该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人：彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师。
原告杨忠伟与被告贵州省毕节市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年5月16日，原告以“起诉的事实有重大变动将影响法院对案件事实的认定，且还有新发现的证据要准备”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨忠伟撤回起诉。
案件受理费5元，由杨忠伟负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年五月十六日
书记员 林 琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初76号
原告：尹京林，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住塔城市。
被告：新疆天成番茄制品有限公司，住所地：塔城市边境经济合作区附属工业园区。
法定代表人：柳为民，该公司董事长。
本院在审理原告尹京林与被告新疆天成番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告尹京林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹京林申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹京林撤回起诉。
本案受理费2900元，邮寄费80元，合计2980元，由原告尹京林负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 马晓雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12870号
原告：朱三一。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：夏秀明。
原告朱三一与被告夏秀明居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼。被告夏秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还款项人民币100,000元（以下币种同）及利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算至归还所有款项之日止）。事实与理由：2014年，被告向原告承诺可以将龙谊公司劲霸三期工程项目的劳务部分介绍给原告承做，原告遂按约向被告支付介绍费100,000元，但是被告并未将该工程介绍给原告承做。经了解，上述工程并不存在。原告催讨未果，遂诉讼来院请求依法判决。
审理中，原告撤回对利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条一份，拟证明被告收取原告居间费的事实；
2、证人周金林证言，拟证明原、被告达成居间合意，被告收取居间费，但被告介绍的工程并不存在，原告未能承揽工程的事实。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2014年，被告夏秀明承诺将上海龙谊建设（集团）有限公司承建的上海劲霸男装有限公司三期工程项目的劳务部分介绍给原告承接，原告遂于2014年12月1日向被告支付居间介绍费100,000元。后原告朱三一未能承接上述工程，原告遂提出归还介绍费100,000元，催讨未果，致涉讼。
在审理中，证人周金林陈述了被告夏秀明介绍原告承接上述劲霸男装三期工程项目的过程，被告承诺工程承接不成功则由被告退还介绍费，而上述工程项目至今未展开，并不存在等事项。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告基于居间合意收取原告居间费100,000元，但未完成居间事项，原告据此要求被告退还居间介绍费，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏秀明于本判决生效之日起十日内归还原告朱三一居间介绍费100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告夏秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年八月八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第679号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏某某，2014年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日4时许，被告人苏某某至本市嘉定区嘉定工业区嘉唐公路1256号中数网络网吧楼下停车场，采用掰断龙头锁、搭线的方式，窃得被害人万某某停放在该处的价值人民币1330元的风尚牌TDR05Z型电动自行车1辆（已缴获发还）。
公安机关经侦查发现被告人苏某某有重大作案嫌疑，于2014年1月26日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及苏某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第181号
王红霞：
你因与被申诉人安阳市公安局北辰分局、许国玲治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中行终字第58号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，从安阳市公安局物证鉴定所对王红霞、许国玲双方的鉴定意见及郑州华美法医临床司法鉴定所对王红霞出具的鉴定意见，可以证实王红霞与许国玲因互殴致双方轻微伤，且无证据证明鉴定意见造假。依据双方鉴定意见，安阳市公安局北辰分局考虑双方的过错程度，作出的安辰公（治）决字（2011）第0178号公安行政处罚决定给予许国玲警告及四百元人民币的处罚并无不当。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初418号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王锡余，男，1962年12月11日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。被告人王锡余因本案，分别于2017年6月16日、7月25日、8月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王锡余犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王锡余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日17时30分左右，被告人王锡余持C1型驾驶证，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本市新桥镇南环路由东向西行至三只小熊专卖店西侧交叉路口时，其车左侧碰撞由东向北右转弯由高某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车右前部，致其本人受伤，两车受损。当日18时40分，被告人王锡余被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为110.0mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人王锡余承担本起事故的次要责任。
被告人王锡余归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王锡余在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某、李某的证言，案发现场、涉案车辆等物证照片，驾驶证复印件、出院记录复印件、谅解书等书证，事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人王锡余的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人王锡余预缴罚金人民币1000元。
本院认为，被告人王锡余违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王锡余归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王锡余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王锡余系无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情可以从重处罚；又因其当庭自愿认罪，有悔罪表现，驾驶的机动车系二轮摩托车，且已得到被害人谅解，故酌情可以从轻处罚；结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王锡余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年八月九日
书记员 秦丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执755号
申请执行人：吕栋梁，男，1982年9月9日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：赵杰，男，1982年10月14日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人吕栋梁与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）晋0521民初24号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年6月份开始履行，每月履行1500元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执755号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年三月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执755号申请执行人：吕栋梁，男，1982年9月9日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：赵杰，男，1982年10月14日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人吕栋梁与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）晋0521民初24号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年6月份开始履行，每月履行1500元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执755号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年三月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执211号
申请执行人潘寿宽，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人潘少明，男，1959年6月17日出生，住广西钟山县。
被执行人潘赞明，男，1961年3月13日出生，住广西钟山县。
被执行人潘启明，男，1965年5月4日出生，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人潘寿宽与被执行人潘少明、潘赞明、潘启明健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执211号申请执行人潘寿宽，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人潘少明，男，1959年6月17日出生，住广西钟山县。被执行人潘赞明，男，1961年3月13日出生，住广西钟山县。被执行人潘启明，男，1965年5月4日出生，住广西钟山县。本院在执行申请执行人潘寿宽与被执行人潘少明、潘赞明、潘启明健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6673号
罪犯李成贵，男，苗族，1979年9月7日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00五年十月十二日作出（2005）文中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李成贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李成贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月九日作出（2005）云高刑终字第2541号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李成贵，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年1月28日止。罪犯李成贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15423号
原告：深圳市宝安区大浪金瑞商行，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路金瑞中核高科技工业园B栋一楼111室，组织机构代码L4606867-9。
经营者：杨荣水，男，汉族，1966连6月20日出生。
委托代理人：左可波，男，汉族，1992年2月10日生，该商行员工。
被告：深圳市兴鑫晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区实验街道黎光社区黎光村羊台山路新永丰工业园6楼A、B，组织机构代码581580145。
法定代表人：李顺利。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左可波和被告法定代表人李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年1月起向原告采购规雾面高阻ITO模等材料，被告通过传真方式发送《采购订单》，原告按《采购定单》送货。双方经对帐，确认被告尚欠原告货款68,492.20元。经原告多次催收，被告并未按约定履行义务。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款68,492.20元；2、判决被告向原告赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息从起诉日起算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩城：原告送的货物存在一定问题，导致客户要求被告赔偿。
经审理查明：自2016年1月起，被告通过向原告发送《物业采购单》向原告购买雾面高阻ITO模等货物，双方约定的付款期限为月结。原告根据被告的《物料采购单》向原告交付货物，被告收到货物后在相应的《送货单》上签字确认。2016年5月13日，原、被告进行对帐，并制作相应的《对帐单》确认被告尚欠原告货款68,492.20元。该货款被告尚未支付给原告。
以上事实，有庭审举证、质证的《物料采购单》、《送货单》和《对帐单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的白色合同关系，以及被告尚欠原告货款68,492.20元的事实并无异议，且有相应的《物料采购单》、《送货单》和《对帐单》予以证实，对该部分事实本院予以确认。被告辩称原告交付的货物存在质量问题的，应当承担相应的举证责任。而在本案诉讼中，被告并未提供相应的证据以证实其所主张的质量问题具体表现，因此该答辩意见证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付货款68,492.20元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已经构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿。由于原、被告对逾期付款违约金并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，对于原告主张的损失，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按借款基准利率的150%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市兴鑫晶科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区大浪金瑞商行支付货款68,492.20元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%，从2016年7月6日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8778号
原告：陈万康，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：开平市惠霖卫浴有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：许伟强。
原告陈万康诉被告开平市惠霖卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈万康到庭参加诉讼，被告向本院提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万康向本院提出诉讼请求：判令被告开平市惠霖卫浴有限公司赔偿原告经济损失3,835元。事实和理由：原告于2016年10月30日在京东网站上以139元订购了被告生产的杜恩全铜冷热旋转厨房水龙头，同年11月1日收货后用于厨房水槽上。2017年1月25日，该水龙头上连接出水管与龙头主体部分的联接销损坏，致使出水管与龙头主体分离，原告即通过京东网站客服与被告联系，因正值春节，客服告知春节后处理。后原告花快递费20元将水龙头邮寄给被告，被告维修后于2017年2月15日将水龙头送回原告处并赔偿原告快递费20元。因原告已新购一把水龙头，且请人花费半天时间拆装，遂与被告交涉赔偿事宜但未果，经原告拨打1****电话投诉，被告才同意赔偿200元。原告认为，由于被告生产的水龙头存在质量问题，且被告故意拖延对原告的赔偿，增加了原告的维权成本，应承担原告的经济损失，包括原告向法院立案起诉、开庭、宣判期间造成的误工及交通费损失3,280元、水龙头差价259元、拆装水龙头人工费296元等，合计3,835元均应当由被告赔偿原告。
被告开平市惠霖卫浴有限公司辩称：原告收货后对水龙头已当场验收且在合理期限内未提出任何质量异议，不排除其使用不当致使水龙头折断，其主张赔偿经济损失毫无依据，有通过诉讼方式谋取非法利益之嫌，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验.没有约定检验期间的,应当及时检验。买受人未在合理期限内向出卖人提出质量异议的，视为标的物符合质量约定。本案原告在2016年11月1日收到被告生产销售的厨房水龙头，经安装后已实际使用至2017年1月25日，在此期间从未向被告提出任何质量异议。该水龙头于2017年1月25日发生出水管与龙头主体部分因联接销损坏而分离的状况，后经被告修复后该水龙头已恢复使用功能，没有证据证明该水龙头存在质量问题而无法使用的事实。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈万康的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈万康负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条……
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1275号
原告：陈琦。
被告：徐民。
原告陈琦与被告徐民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告徐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦起诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月13日向原告借款21000元，并承诺于2013年11月13日前归还，原告交付款项后，被告出具借条。经原告多次催讨，被告未按时还款。故诉请法院判令：一、被告支付原告借款21000元及利息1575元（自2013年11月14日起以年利率5%计算一年半，剩余利息放弃）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐民未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明被告于2013年10月13日向原告借款21000元，承诺于2013年11月13日前还清。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据借条为原件，且有被告的签字，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月13日，徐民向陈琦出具借条，向陈琦借款21000元，于2013年11月13日前还清。
本院认为，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在原告已对款项交付作出符合常理的解释，被告又未提供反证的情形下，本院认定原、被告借贷关系成立。原告以年利率5%自逾期还款之日起计算18个月的利息1575元，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦借款本金21000元并支付逾期利息1575元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告徐民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵雯霆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4496号
申请执行人:莫云平。
被执行人:刘永发。
被执行人:代刘。
本院在执行申请执行人莫云平与被执行人刘永发、代刘民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘永发、代刘应于判决生效后立即偿还申请执行人莫云平借款本金20000元及其利息，给付申请执行人垫付的公告费560元，承担案件受理费726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用208元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年10月28日、2017年2月9号通过执行司法查控系统查询被执行人刘永发、代刘的银行存款信息，冻结被执行人代刘银行账户，扣划其银行存款7800元，扣缴申请执行费208元、诉讼费726元后申请执行人受偿6866元。于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人刘永发、代刘的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人刘永发所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的起亚牌汽车一辆，未能实际扣押、处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月17日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘永发、代刘的财产情况进行了调查，冻结被执行人代刘银行账户，扣划其银行存款7800元，扣缴申请执行费208元、诉讼费726元后申请执行人受偿6866元。查封被执行人刘永发所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的起亚牌汽车一辆，未能实际扣押、处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘永发、代刘确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第110号
罪犯李明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）新刑初字第255号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决生效后交付执行。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年二个月。执行机关泰安监狱于二○一�年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李明自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇九年四月二十八日起，至二○一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02306号
罪犯李明强（别名：李俊杰），男，1970年8月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）通刑初字第367号刑事判决，以非法经营罪、制作淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定对被告人李明强执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人李明强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月16日以（2011）二中刑终字第2360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月18日交付执行（刑期自2010年10月5日起至2018年10月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装辅工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李明强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李明强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明强予以减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初224号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，1972年3月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，个体，住蓬莱市。2017年5月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
1、2017年2月底的一天，被告人ＸＸ勇在蓬莱市人民法院东面红绿灯路口，向李某、苏某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.2克，收取150元。
2、2017年4月23日20时许，被告人ＸＸ勇在蓬莱市某小区南门进门右拐第一栋楼，从西往东数第一栋楼顶楼西户，向李某贩卖约0.6克甲基苯丙胺，李某用微信支付给ＸＸ勇300元，其中200元为毒资。
3、2017年4月30日21时许，被告人ＸＸ勇在蓬莱市新港街道办事处某村其租房处，向李某贩卖约0.6克甲基苯丙胺，李某用微信支付给ＸＸ勇300元，其中200元为毒资。
4、2017年2月底至同年4月20日期间，被告人ＸＸ勇先后七次在蓬莱市某小区26号楼1单元1103室，向居住在此的孙某贩卖甲基苯丙胺，每次约0.6克。孙某通过微信支付的方式向ＸＸ勇交付毒资，每次300元。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年3月，在蓬莱市某小区南门进门右拐第一栋楼，从西往东数第一栋楼顶楼西户，先后二次容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月30日晚，被告人ＸＸ勇在蓬莱市新港街道办事处某村其租房处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年冬天一个晚上，被告人ＸＸ勇在蓬莱市画河上水门北其租房处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言、蓬莱市公安局辨认笔录、搜查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇多次贩卖毒品，情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ勇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年九月七日
书 记 员 王学燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初21号
原告温州盛都房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦1701室，组织机构代码79336888-3。
委托代理人戴北平、徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告苍南县国土资源局，住所地苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南面。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告温州盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）诉被告苍南县国土资源局（以下简称县国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告盛都公司诉称，原告于2016年10月24日向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告向原告收取土地出让金202.6万元行政行为违法。2017年1月20日，苍南县人民法院作出（2016）浙0327行初72号行政判决书。该判决认为原、被告双方没有就涉案商铺分割变更后计容面积增加等事项签订书面合同，即发出《建设用地预交款项通知书》，违反法律、行政法规的强制性效力规定，同时第三方测算差价为20.26万元，但却要求原告补交202.6万元，明显提高征收额度，违反“保障程序公正”的正当程序要求，该判决确认被告于2016年4月22日收取原告202.6万元土地出让金的行政行为违法。2017年2月，上述行政判决书生效后，原告向被告发送律师函，要求被告返还被确认违法的土地出让金，但被告拒绝返还土地出让金。故诉请：一、判令被告向原告返还土地出让金202.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失202.6万元。
被告县国土局答辩称，一、原告变更诉请没有合理理由，且与原诉讼请求性质不同，应不予准许。二、原告没有按国家赔偿法第九条、第十二条的规定先行向被告提出赔偿申请。三、收取土地出让金的行为被确认违法后，不存在行政赔偿。收取土地出让金与准许产权分割属一个行政行为，其性质属于行政合同，准许产权分割以收取土地出让金为前提条件，现收取土地出让金的行为被确认违法后，需对产权分割及后续事宜采取相应的补救措施，不存在单一的行政赔偿问题。综上请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年1月20日，本院依法作出（2016）浙0327行初72号行政判决，确认被告县国土局于2016年4月22日收取原告盛都公司202.6万元土地出让金的行政行为违法。2017年2月14日，原告的委托代理人戴北平、徐园媛向被告邮寄律师函，要求被告向原告盛都公司返还1823400元土地出让金。被告于2017年2月15日收到该律师函。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据上述规定，返还财物属于国家赔偿的一种方式。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应先行向赔偿机关提出，并且诉讼应当在法律规定的期限内提起。本案中，原告委托律师向被告发送律师函要求返还土地出让金，虽然该律师函在格式上存在一定瑕疵，但其内容已明确载明返还土地出让金的申请事项及具体要求、事实根据和理由，被告也未在规定期限内告知原告补正，应视为原告已提出赔偿申请。被告以申请书格式不符合规定为由主张原告未依法先行提出赔偿申请，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告系2017年2月15日收到原告的赔偿申请，原告于2017年3月24日向本院起诉时，被告作出决定的期限尚未届满，本案不符合法定起诉条件，已经立案的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州盛都房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白少华
代理审判员 沈华清
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 章 彬
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行初21号原告温州盛都房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦1701室，组织机构代码79336888-3。委托代理人戴北平、徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。被告苍南县国土资源局，住所地苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南面。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告温州盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）诉被告苍南县国土资源局（以下简称县国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告盛都公司诉称，原告于2016年10月24日向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告向原告收取土地出让金202.6万元行政行为违法。2017年1月20日，苍南县人民法院作出（2016）浙0327行初72号行政判决书。该判决认为原、被告双方没有就涉案商铺分割变更后计容面积增加等事项签订书面合同，即发出《建设用地预交款项通知书》，违反法律、行政法规的强制性效力规定，同时第三方测算差价为20.26万元，但却要求原告补交202.6万元，明显提高征收额度，违反“保障程序公正”的正当程序要求，该判决确认被告于2016年4月22日收取原告202.6万元土地出让金的行政行为违法。2017年2月，上述行政判决书生效后，原告向被告发送律师函，要求被告返还被确认违法的土地出让金，但被告拒绝返还土地出让金。故诉请：一、判令被告向原告返还土地出让金202.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失202.6万元。被告县国土局答辩称，一、原告变更诉请没有合理理由，且与原诉讼请求性质不同，应不予准许。二、原告没有按国家赔偿法第九条、第十二条的规定先行向被告提出赔偿申请。三、收取土地出让金的行为被确认违法后，不存在行政赔偿。收取土地出让金与准许产权分割属一个行政行为，其性质属于行政合同，准许产权分割以收取土地出让金为前提条件，现收取土地出让金的行为被确认违法后，需对产权分割及后续事宜采取相应的补救措施，不存在单一的行政赔偿问题。综上请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年1月20日，本院依法作出（2016）浙0327行初72号行政判决，确认被告县国土局于2016年4月22日收取原告盛都公司202.6万元土地出让金的行政行为违法。2017年2月14日，原告的委托代理人戴北平、徐园媛向被告邮寄律师函，要求被告向原告盛都公司返还1823400元土地出让金。被告于2017年2月15日收到该律师函。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据上述规定，返还财物属于国家赔偿的一种方式。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应先行向赔偿机关提出，并且诉讼应当在法律规定的期限内提起。本案中，原告委托律师向被告发送律师函要求返还土地出让金，虽然该律师函在格式上存在一定瑕疵，但其内容已明确载明返还土地出让金的申请事项及具体要求、事实根据和理由，被告也未在规定期限内告知原告补正，应视为原告已提出赔偿申请。被告以申请书格式不符合规定为由主张原告未依法先行提出赔偿申请，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告系2017年2月15日收到原告的赔偿申请，原告于2017年3月24日向本院起诉时，被告作出决定的期限尚未届满，本案不符合法定起诉条件，已经立案的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告温州盛都房地产开发有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华代理审判员  沈华清人民陪审员  廖海燕二〇一七年六月二日书 记 员  章 彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初653号
原告：李文广，男，1980年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李文广诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院于2017年6月6日收到原告李文广的撤诉申请书，原告李文广自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告李文广的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费38054元，减半收取计19027元，由原告李文广负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯洁文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3772号
原告：高纯恩，男，汉族，1964年9月14日出生，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高纯恩与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纯恩的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高纯恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1266048元×0.01%计算）并从2014年3月2日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，高纯恩确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：高纯恩与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代高纯恩向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.高纯恩要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.高纯恩起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。超过诉讼时效部分不应得到支持。且高纯恩的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，高纯恩与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1266048元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城第三期商品房。合同签订后，高纯恩依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月11日，东兴龙居公司将案涉房屋交付高纯恩使用。同日，高纯恩向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高纯恩已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩高纯恩的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向高纯恩支付按已付购房款1266048元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为高纯恩办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城第三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高纯恩支付按购房款总额1266048元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回高纯恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取计1389元，由高纯恩负担元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23503号
原告：程文旭，男，1990年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告程文旭与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李姗