福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3714号
原告：李某，男，1986年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈某2，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
原告李某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈小军、被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人王双双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告返还彩礼钱100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈某1于××××年××月底通过网络认识，经过半年时间交往，双方有了缔结婚姻关系的意向，应两被告要求，原告于2016年3月25日向被告陈某1的母亲陈某2转账100000元，原告在转账中备注款项用途为“订婚聘金十万元”。次日，原告在两被告家里举行了订婚仪式。订婚后，原告在和被告陈某1相处过程中，逐渐发现和被告陈某1性格不合，双方经常发生言语冲突，被告陈某1甚至有过自伤、拿热水壶砸伤原告、砸毁原告家中物品等行为。被告陈某1的这些行为让原告感受不到爱情的甜蜜和生活的和谐，无法和其继续相处，更无法和其进行结婚登记而步入婚姻殿堂。为此，原告提出与被告陈某1分手，并要求两被告返还十万元彩礼，但遭到拒绝。故原告诉至本院。
被告陈某1、陈某2辩称:
一、原告要求答辩人返还彩礼10万元，没有事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。
1、原告在诉称中详细介绍了双方交往与相处过程，并陈述双方有了缔结婚姻关系的意向，但订婚后，原告拒不进行结婚登记且主动向答辩人陈某1提出了分手。同居生活期间，原告多次殴打陈某1，陈某1没有提出退婚要求，是原告的过错行为严重伤害了陈某1的感情，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还。
2、原告在香港工作，陈某1在深圳工作，双方在2015年9相识后，同年12月份就开始同居生活，期间陈某1大部分时间都在香港与原告一起生活，也就是说每个月至少有20几天双方是在一起生活的，双方的居住地位于香港。双方共同生活期间生活费陈某1每月得支出9000元左右，一起生活的大半年陈某1也支出了5万多元的生活费。
3、原告诉称在两答辩人家举行了订婚仪式，众所周知的事情是根据答辩人所在地的农村风俗习惯，男方在订婚时所支付的彩礼应当包括猪脚糖饼钱、衣服钱、金器钱、请亲戚朋友一起吃饭的钱、烟酒钱、聘金等，而猪脚糖饼钱、衣服钱、金器钱、烟酒钱、请客吃饭的钱都属于消费品，在订婚当天上述钱款已高达105270元，订婚后在2016年5月1日陈某1的奶奶给了原告15000元现金。虽原告在汇款时注明订婚聘金10万元，但原告支付的10万元根本就不够双方一起同居生活期间的开支、订婚仪式的消费。也就是说10万元已在同居生活期间及举行订婚仪式过程中消费掉，不存在聘金返还的问题。
综合上述事实并结合婚姻法司法解释（二）第十条关于可以返还彩礼的三种情形的规定看，该规定是适用于因婚约的解除而引起的财产纠纷，是适用于婚约当事人最后无法达成结婚登记合意的情形。而本案双方无法登记结婚的原因在于原告单方过错才导致无法办理结婚登记手续，并非双方无法达成结婚合意而解除婚约。再说，原告支付的款项已全部消费掉，因此，本案根本不存在返还的情形。
二、原告在与陈某1及陈某1的姑姑陈珊珊谈到这10万元的时候，多次表示因在同居生活期间曾经殴打陈某1，导致双方到警察局处理殴打事件。在通话录音中，原告多次向陈某1及陈某1的姑姑表态再也不追究10万元的事情，特别是在2016年5月28日的通话中，原告主动向陈某1明确表示不要返还彩礼钱了，陈某1问到，你确定彩礼钱不要了，我现在在录音，原告说：“对，彩礼钱不要了”。在2016年9月22日，原告与陈珊珊的通话中，原告说到不追究10万元的彩礼钱，另外因殴打陈某1还要给陈某13万元作为赔偿，并详细讲到原告与陈某1发生打架的事情。
三、2016年7月13日下午1时13分，原告与陈某1打架，向香港北角分区警署报警处理打架一事，在警署双方当事人已对10万元达成了一致意见，详见警署的调解内容：“双方因金钱问题互相推撞，在警署李某先生向陈某1作出赔偿3万元，及表示不追究之前的人民币10万元，双方和解，并在警员18956的记事册中签署作实”。
结合双方的录音材料及在香港警署双方达成的调解协议，均可以证实双方对彩礼10万元已进行了自愿调解，并在警员的主持下达成了一致调解协议。录音内容与调解内容能够互相印证原告已对10万元处理完毕，原告无权对10万元再次要求法院解决。原告在香港警署签订协议时已经明确表示放弃追究10万元。在警员的主持下，原告与答辩人签订的协议内容，并不违反法律原则和法律精神，亦没有证据证明该协议违反了自愿的原则。根据法律相关规定，平等主体间签订的协议不存在可撤销的情形，双方当事人均应按协议内容履行。
基于上述理由，本诉中的10万元，在原告与陈某1一起生活期间及举办订婚仪式的过程中已消费掉，且陈某1因订婚及共同生活期间消费的金额远远超过了10万元，再说关于本诉双方当事在香港警署已达成了调解协议。故原告要求答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持自己的诉讼请求,向法庭提交了如下证据:
1、原告身份证复印件，以此证明原告的主体身份信息；2、人员基本信息打印件一张，证明被告陈某1的主体身份信息；3、人员基本信息打印件一张，证明被告陈某2的主体身份信息；4、中国工商银行电子银行回单，证明原告于2016年3月25日向被告陈某2转账人民币十万元，并在转账附言中备注：“订婚聘金十万元”；5、照片三张，证明被告陈某1在和原告相处过程中存在自伤、拿热水壶砸伤原告、砸毁家中物品等行为。
补充证据：6、中国工商银行股份有限公司深圳南油支行转账汇款打印单，证明原告于2016年3月25日向被告陈某2转账人民币十万元。
被告陈某1、陈某2对原告李某上述证据的质证意见为：
1、对证据一、二、三的三性无异议；2、对证据四中国工商银行电子银行回单，原告方只提供复印件真实性无法确认；3、对证据五照片真实性没有异议，但无法证明被告陈某1在相处过程中存在过失；4、对补充证据六真实性无异议，可能是双方存在其他经济往来，与本案不存在关联性。
被告陈某1、陈某2为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告李某与被告陈某1通话录音光盘，证明原告曾经在电话里允诺放弃10万元聘金；2、原告李某与被告陈某1的姑姑陈珊珊的通话录音光盘，证明原告曾经在电话里允诺放弃10万元聘金；3、声明书原件一份，证明原告已放弃追索财产10万元的事实。
原告李某对被告陈某1、陈某2上述证据的质证意见为：
一、对通话录音的质证意见，证据一、二的三性不予认可，证明对象也不予认可。1、通话录音不完整，没有正常通话开始的问候语与结束语，所有通话都是节选的，无法准确表示原告放弃彩礼的意思；2、被告陈某1在2016年5月28日里的录音提到李某对放弃彩礼也是反反复复；3、原告与被告陈某1是以和平分手为前提，原告才放弃彩礼，但被告提供的录音证明原、被告不是和平分手，这点在9月22日陈珊珊和李某的通话中有提到，通话里提到原告与被告之间有肢体接触还报警，显然双方不是和平分手。二、对声明书的质证意见，形式合法性和真实性予以认可，但对证明内容不予认可，香港警务处出具的报案内容摘要当中，有提到原告和被告陈某1存在互相推撞的行为，显然原、被告之间存在矛盾，在香港警方处理完的当天，被告陈某1再次报警，并将原告告上香港法庭，双方的矛盾依然存在，声明书提到的内容不是原、被告双方的最后结果，只是事情发展的过程。
庭审时，原告对其证据四即“中国工商银行电子银行回单”的取得解释为：是原告本人在互联网中通过登录中国工商银行的网上银行系统以自己的用户名、密码登入，将2016年3月25日8点52分汇入收款人陈某2账户的这条记录，在电脑上下载打印的。可以提供网址。结合补充证据“中国工商银行股份有限公司深圳南油支行转账汇款”打印单，款项、付款人、收款人都一致。
庭审时，被告陈某2确认有收到李某2016年3月25日的10万元汇款。被告没有证据证明是其他经济往来。
本院基于以上双方当事人的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析判断，对案件事实作如下认定：1、原告李某与被告陈某1只是同居并没有进行合法的婚姻登记；2、被告陈某2有收过原告李某10万元汇款；3、原、被告双方一致对10万元理解为是彩礼；4、原告李某曾经许诺过放弃10万元彩礼。
本院认为，1、关于原告李某与被告陈某1的关系。原告李某与被告陈某1的婚约关系不具有法律约束力，订婚不是结婚的必要程序和条件，婚约的解除不需要经过法定程序。其同居生活不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定的婚姻自由原则，双方均有对婚约反悔的权利。两人在特区工作，且都有一定的文化程度，本不该“未注册先上课”视其为儿戏。因此，其同居关系，由双方当事人自行处置。2、关于借婚约关系收取的财物。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“…禁止借婚姻索取财物”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…”原、被告之间基于婚约给付彩礼的行为，虽然属于沿袭多年的民间风俗，但其性质违背了法律的上述规定，应当予以禁止。由于双方未办理结婚登记手续，故收取的彩礼应予退还。3、关于原告李某的承诺问题。不管李某是在香港警署的承诺，还是在电话中的承诺并未改变彩礼本身不受法律保护的性质。李某承诺了放弃，之后又向法院提起诉讼，只是说明了李某出尔反尔、说话不算数。尽管古人云，“大丈夫一言既出驷马难追”、“一诺千金”，那是道德范畴规范的行为。4、关于被告所述10万元彩礼已在同居生活期间及举行订婚仪式过程中消费掉的问题。其同居生活，如前所述，本身就不受法律保护。加上无提供相应的合理消费证据，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2应在本判决生效后十日内返还原告李某彩礼100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某1、陈某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
-10-