.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终8号上诉人(原审被告)：裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人(原审被告)：冯冰，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古新兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾铁锁，男，1967年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：苑明峰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人裴成龙、冯冰因与被上诉人贾铁锁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴成龙及其与上诉人冯冰的共同委托诉讼代理人朱娣，被上诉人贾铁锁及其委托诉讼代理人苑明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴成龙、冯冰上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2012年上诉人经韩青坤担保从被上诉人处借款用于生产经营，后双方在2013年11月19日结算，确定上诉人共欠被上诉人本息合计400000元，上诉人为被上诉人出具欠据一枚，约定利息2分。后被上诉人向上诉人索要欠款，韩青坤将上诉人与他人合伙经营的沙场强行关闭，将洗砂机等设备非法扣押，无奈之下，上诉人与合伙人筹集200000元现金通过韩青坤交给被上诉人，同时，2015年4月27日上诉人与韩青坤签订协议书，约定在上诉人偿还200000元后将沙场及洗砂机等还给上诉人。虽然被上诉人否认200000元与其有关，但通过2017年2月韩青坤起诉上诉人索要欠款一案中，韩青坤自认其是上诉人与被上诉人借贷关系的担保人，证明上诉人与韩青坤之间不存在债权债务关系，200000元只能是对被上诉人债务的清偿，一审法院对此事实没有调查和确认。2015年9月30日，上诉人与韩青坤签订一份协议，约定用上诉人的一台洗砂机抵顶上诉人欠款160000元，同时上诉人与被上诉人签订一份协议，约定用上诉人与他人合伙的股份即200000元沙子抵顶200000元欠款，一审法院对200000元沙子只认定100000元。据此，上诉人已经偿还被上诉人欠款560000元，但被上诉人没有将所偿还款项进行相应的冲减，要求上诉人在2015年11月16日、2016年6月11日出具三份借据。一审法院在没有查清上述事实的情况下，判令继续偿还被上诉人320000元，是不客观、不公正的，也损害了上诉人的合法权益，望二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。一审被上诉人主张370000元及利息，对于欠款来源，主张370000中，200000元来自于400000元本金产生的利息200000元，另170000元是2015年9月30日，还款260000元后，剩余本金140000，至2015年6月11日产生利息30000元，本金利息合计170000元，经过庭审调查查明，1、双方对于400000元欠款分期偿还后未进行对账清算的情况下，所形成的200000元利息欠条认可。2、170000元形成中，50000元借款贾铁锁未给裴成龙，该事实已查清，120000元并非欠款本金，而是400000元的利息，与50000元借款打在一张条上，是未对账之前，形成的利息，两笔欠款均为重复计算利息，经过全部案件的往来欠条综合计算后，上诉人认为，本案判决事实核查不清，调查不严谨，不应对高额利息进行维护，望二审法院驳回一审原告的诉讼请求。贾铁锁答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。贾铁锁向一审法院起诉请求：1、要求裴成龙、冯冰给付贾铁锁欠款本金370000元、利息102000元，要求裴成龙、冯冰自起诉之日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费由裴成龙、冯冰承担。一审法院认定事实：裴成龙与冯冰系夫妻关系。2012年起，裴成龙多次向贾铁锁借款，至2013年11月19日，双方结算时裴成龙尚欠贾铁锁借款400000元，裴成龙为贾铁锁出具借据一枚，约定按月利率2％给付利息，后裴成龙给付部分欠款。2015年11月16日，裴成龙、冯冰为贾铁锁出具金额200000元借据一枚，2016年6月11日，裴成龙为贾铁锁出具金额170000元借据一枚，此款至今未给付贾铁锁。一审法院认为，裴成龙主张2016年6月11日借据170000元中有50000元没有实际给付裴成龙，并提供与贾铁锁通话录音六份，在录音中贾铁锁对裴成龙主张未交付借款50000元的事实未予否认，表示同意裴成龙将欠条取回，对裴成龙此项主张该院予以确认，此50000元应当在欠款总额中扣除。冯冰、裴成龙主张已经在2015年4月27日和2015年9月30日分三次还清贾铁锁借款，但其在2015年11月16日、2016年6月11日再次为贾铁锁出具借据的行为则不符合情理，且有其为贾铁锁出具借据在卷佐证，此项主张该院不予认可。虽然2016年6月11日的借据系被告裴成龙单独为贾铁锁出具，但因裴成龙、冯冰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任。裴成龙、冯冰应积极给付贾铁锁借款320000元。裴成龙、冯冰在双方结算后于2015年11月16日、2016年6月11日为贾铁锁重新出具借据，应视为双方形成新的债权债务关系，重新出具的借据未载明是否支付利息及还款期限，贾铁锁要求裴成龙、冯冰自借款之日起按照月利率2％计算给付利息，没有法律依据，冯冰、裴成龙应自贾铁锁起诉之日起按照法定利率标准给付利息，故贾铁锁此项诉讼请求中符合法律规定部分该院予以支持。综上所述，贾铁锁要求裴成龙给付欠款的诉讼请求中合理部分，该院予以支持。贾铁锁要求裴成龙、冯冰自借款之日起按照月利率2％计算给付利息，至付清之日止，其中符合法律规定部分该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：”被告裴成龙、冯冰给付原告贾铁锁欠款320000.00元，并自2017年4月19日起，按年利率6％支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190.00元，由被告裴成龙、冯冰负担3050.400元，由原告贾铁锁负担1140.00元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人裴成龙、冯冰提交另案中的22000元欠据复印件一枚，证明22000元是200000元的利息款，是裴成龙给贾铁锁出具的，裴成龙与贾铁锁尚未对帐，所以，出具的22000元欠据，截止到2015年4月30日裴成龙尚欠贾铁锁360000元。被上诉人贾铁锁质证意见，认为该欠据与本案无关，是之前欠款140000元发生的利息，是欠韩青坤的钱与贾铁锁无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：裴成龙与冯冰系夫妻关系，2012年起，裴成龙多次向贾铁锁借款，至2013年11月19日，双方结算时裴成龙尚欠贾铁锁借款400000元，裴成龙为贾铁锁出具借据一枚，约定按月利率2％给付利息。贾铁锁起诉状中称，该400000元欠款裴成龙、冯冰于2015年11月16日为贾铁锁出具利息款欠据一枚，金额200000元整。裴成龙在2015年9月30日用洗砂机一台及10万元河卵石冲抵欠款本金260000元，尚欠贾铁锁本金140000元，截止2016年6月11日裴成龙、冯冰尚欠贾铁锁本金及利息170000元整，并出具借据一枚。贾铁锁依据2015年11月16日裴成龙、冯冰出具的200000元借据及2016年6月11日裴成龙出具的170000元借据，向裴成龙、冯冰主张权利要求二人偿还欠款，并按照2%给付利息。裴成龙、冯冰至今未履行给付义务，并抗辩上述二张欠据均为利息，不应再重复计算利息，且全部欠款均已偿还完毕。本院认为，本案中被上诉人贾铁锁在起诉状中已陈述2015年11月16日上诉人裴成龙、冯冰出具200000元为400000元欠款的利息，该400000元欠款已约定是按照2%计算利息，故其利息200000元不应再计算利息，上诉人裴成龙、冯冰的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于2016年6月11日裴成龙出具的170000元借据，贾铁锁在起诉状中已明确表述该170000元欠款是400000元欠款偿还260000元后剩余140000元本金及30000元利息形成的，结合一审法院已认定的2016年6月11日出具的170000元借据中本金140000元部分有50000元没有实际给付裴成龙的事实，则欠款本金应为90000元。故上述两枚借据中共计有230000元为利息款，如该款继续计算利息结合已偿还的本金和尚欠的本金部分则已超过法律保护的限额，故该230000元利息款不应再计算利息。关于170000元借据中90000元本金的利息问题，因170000元借据中双方未约定利率，故贾铁锁主张按照月利率2%计算利息的理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，该90000元本金应从贾铁锁主张权利日按照月利率6%计算利息。就裴成龙、冯冰提出170000元欠款全部为利息款的主张，本院予以部分支持。关于裴成龙、冯冰主张欠款已全部偿还完毕，因其未能提供充分的证据证明其主张，故其该项上诉理由本院不予支持。综上所述，裴成龙、冯冰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2062号民事判决；二、上诉人裴成龙、冯冰于本判决送达之日起10日内给付被上诉人贾铁锁欠款320000元，并自2017年4月19日以90000元为本金按照月利率6%计算利息，至付清本金之日止。一、二审案件受理费共计10290元，由上诉人裴成龙、冯冰负担7717.5元，由被上诉人贾铁锁负担2572.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员李英革审判员刘立岩二0一八年三月二十一日书记员张善语