四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2969号
原告：吕云华，男，生于1978年9月1日，汉族，居民，户籍所在地四川省广安市广安，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告：王红兰，女，生于1975年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：白天兰，女，生于1973年2月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，统一社会信用代码915116003377378253，住所地四川省广安市广安区。
负责人：曹智，副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，生于1987年12月23日，汉族，员工，住四川省邻水县。
原告吕云华与被告王红兰、白天兰、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕云华及其委托诉讼代理人苟占芳、被告中国人寿保险股份有限公司广安市中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告王红兰向本院出具了书面答辩意见，未出庭参加诉讼。被告白天兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿他因交通事故产生的医疗费1399元、住院伙补助费660元、营养费2520元、护理费5490.8元、误工费14070元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费52052.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元，摩托车损失210元，共计人民币133512.7元。事实及理由为：2016年3月6日10时10分，被告王红兰驾驶被告白天兰所有的某号小型轿车，沿广安市广安区金安大道行驶至广安市广安区金安大道（西溪转盘）时，与原告吕云华驾驶的某号普通摩托车碰撞，造成他受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告王红兰负事故责任，他无责任。他受伤后被送往广安区人民医院治疗，住院26天后出院。他之损伤经鉴定伤残等级为10级。经了解，被告王红兰驾驶的车辆系白天兰所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司投保。为维护自己合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告王红兰书面答辩称，1、她驾驶的车辆所有人是白天兰，她是借用白天兰的车发生交通事故；2、对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议；3、同意保险公司剔除10%的非医保用药；4、事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了有关保险，应由该保险公司赔偿原告的损失；5、她垫付了原告的所有医疗费，以票据为准，请求纳入本案一并处理。
被告白天兰未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，1、对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在他公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔属实；3、对原告产生的医疗费建议剔除10%非医保用药，剔除部分由交通事故的责任人承担；4、原告受伤后，前7天未住院，故原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算，且营养费应有医嘱；主张的交通费、精神损害抚慰金过高；误工费只应计算至定残前一日，残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2016年3月6日10时10分，被告王红兰驾驶被告白天兰所有的“长城牌”某号小型轿车，沿广安市广安区金安大道行驶至广安市广安区金安大道（西溪转盘）时，与原告吕云华驾驶“嘉陵牌”某号普通摩托车碰撞，造成吕云华受伤及两车损失的道路交通事故。次日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出第某号《道路交通事故认定书》，认定被告王红兰负事故全部责任，吕云华无责任。吕云华受伤后，当日在广安市广安区人民医院进行了门诊治疗，用去医疗费474.04元。2016年3月13日，吕云华入住广安区人民医院治疗，其损伤诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左足第2、3跖骨基底骨折；3、左股骨外侧髁骨挫伤；4、左膝半月板损伤；5、左膝髌韧带及外侧副韧带损伤；6、左膝关节积液；7、左胫骨前肌及趾长伸肌腱损伤；8、多处软组织损伤。在该院住院治疗至2016年4月8日出院，共住院26天，用去医疗费8002.03元。吕云华出院医嘱为：1、继续给予活血化瘀、促进骨痂生长、对症治疗，加强伤肢远端功能练习；2、继续左下肢夹板外固定制动一周，而后根据情况决定拆除外固定时间、伤肢负重时间及进一步治疗方案；3、门诊随访。吕云华出院后，在广安市人民医院花去检查费568元。前述费用中，被告王红兰垫付医疗费8476.07元，原告自付568元。2016年6月28日，原告吕云华委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年7月4日，广安福源司法鉴定所出具鉴定意见：吕云华的伤残等级评定为10级。吕云华支付了鉴定费700元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司对吕云华的伤残等级鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院据此委托四川求实司法鉴定所对吕云华的伤残等级进行重新鉴定。四川求实司法鉴定中心于2016年11月16日出具鉴定意见：吕云华的伤残等级为10级。中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司支付了鉴定费960元，吕云华产生了交通费412元，住宿费149元。
同时查明，被告王红兰驾驶的某号“长城牌”小型轿车属被告白天兰所有，该车办理了行驶证，使用性质为非营运，王红兰取得了准驾车型为C1D的驾驶证。某号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。事发当天系被告王红兰向被告白天兰借用某号“长城牌”小型轿车。庭审中，经原、被告协商，均同意对原告吕云华产生的医疗费剔除10%的非医保用药，剔除部分由交通事故的责任人按其在交通事故中的责任比例承担。此次交通事故还造成吕云华驾驶的“嘉陵牌”某号普通摩托车车损，吕云华花去维修费210元。
另查明，原告吕云华户籍系农村居民，但其从2008年即开始在广安市金安大道经营“广安开发区吕云华洁具店”，并办理了《个体工商户营业执照》，且在广安市城区购房居住。吕云华之父亲吕某丙生于1952年8月19日，母亲龙某某生于1955年4月12日，吕某丙、龙某某婚生共生育了子女2人。原告吕云华与谭某某婚后于2001年12月19日生女吕某甲，于2011年12月7日生子吕某乙。
诉讼中，原告吕子华未向本院提供其最近三年收入状况的相关依据，亦未提供护理人员收入状况或其治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据。
上述事实，有以下证据证实：
1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；
2、原告吕云华及及被扶养人吕某丙、龙某某、吕某甲、吕某乙的常住人口登记卡；
3、广安市公安局交通警察支队第一大队作出的第某号《道路交通事故认定书》；
4、被告王红兰的驾驶证、某号车的行驶证、保险单；
5、原告吕云华在广安市人民医院的病历、出院证明、医疗费票据等；
6、广安福源司法鉴定所、四川求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据；
7、“广安开发区吕云华洁具店”的《个体工商户营业执照》、广安市明居房地产开发有限公司商品房买卖合同复印件等证据。
本院认为，被告王红兰驾驶某号“长城牌”小型轿车与原告吕云华驾驶的“嘉陵牌”普通摩托车相撞，造成吕云华受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王红兰承担本次事故全部责任，吕云华不承担责任，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，故本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定，本院根据案件实际确定被告王红兰承担100%的民事赔偿责任。无依据证实被告白天兰在本案中有过错，故被告白天兰在本案不承担责任。鉴于某号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，故该保险公司应按交强险的规定及商业第三者责任险的约定对原告承担赔偿责任。原告吕云华户籍虽系农村居民，但其从2008年即办理了《个体工商户营业执照》在城市从事洁具经营，并在城市购房居住，其收入生活来源于城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告吕云华因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为：1、医疗费9044.07元（474.04元+8002.03元+568元）{其中非医保用药904.41元（9044.31元×10%）由被告王红兰负担}；2、护理费3007.97元{33270元/天÷365天×（26天+7天）}（原告未向本院提供护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，本院以2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元的标准计算护理费，护理天数以实际住院的天数26天加受伤后至住院前计7天共33天计算）；3、误工费13538.96元（41181元÷365天×120天）（原告未向本院提供其最近三年收入状况的相关依据，鉴于原告吕云华伤前在经营广安开发区吕云华洁具店，本院以2015年四川省批发和零售业平均工资41181元的标准计算误工费，误工天数算至评残前一天即120天）；4、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）；5、营养费660元（33天×20元/天）5、残疾赔偿金103494.05元（含被扶养人生活费）{残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）＋被扶养人吕某丙生活费16385.45元（19277元×17年×10%÷2人）＋被扶养人龙某某生活费18313.15元（19277元×19年×10%÷2人）+被扶养人吕某甲生活费3855.4元（19277元×4年×10%÷2人）+被扶养人吕某乙生活费12530.05元（19277元×13年×10%÷2人）；6、精神损害抚慰金2500元；7、交通费300元（原告住院时间为26天，交通费酌情考虑300元）；8、摩托车维修费用210元，共计人民币133275.05元。原鉴定费及重新鉴定产生的费用纳入其他诉讼费处理。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告吕云华因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费9044.07元、护理费3007.97元、误工费13538.96元、住院伙食补助费520元、营养费660元、残疾赔偿金103494.05元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、摩托车维修费用210元，共计人民币133275.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿9319.66元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车维修费210元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿12840.98元，被告王红兰赔偿904.41元；
二、前述各被告承担的赔偿费用，品迭被告王红兰垫付原告的医疗费8476.07元，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿给原告吕云华124798.98元、支付给被告王红兰7571.64元；
三、驳回原告吕云华的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十日内向原告支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由被告王红兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费2221元{原鉴定费费700元及重新鉴定产生的费用1521元（960元＋412元＋149元）}，由被告王红兰负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司负担1521元。前述当事人承担的鉴定费，由被告王红兰支付给原告吕云华700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司支付给原告吕云华561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯瀚达
附：相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”