wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3774号
原告：济南广运建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
第三人：郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南广运建筑工程有限公司与被告王强、第三人郭光生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南广运建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李明星、第三人郭光生到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南广运建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决（2015）长执字第112号执行裁定书对济房权证长字第0000**号房产的查封不成立。事实和理由：原告济南广运建筑工程有限公司于2012年11月18日购买了郭光生名下的济房权证长字第0000**号房产，后因郭光生拒不协助办理过户，广运公司提起诉讼并依法查封了该房屋（2013长民初字第333-1号民事查封裁定），经法院审理郭光生同意协助办理过户，并形成（2013）长民初字第333号民事调解书，法院依据调解书于2013年8月20日下达（2013）长执字第1045号过户执行裁定和协助过户通知书，房管部门据此将涉案的000060号房产登记在广运公司名下。后房管部门于2013年11月12日进行了界址点测绘，现房屋已经转移登记在广运公司名下，暂未发放房产证书，该房产属于广运公司名下的合法房产。此种情形下，长清法院向房管局留置送达（2015）长执字第112号执行裁定书，以查封郭光生财产的名义对济房权证字第0000**号房产进行查封于法无据。原告对此提出执行异议，长清法院作出（2016）鲁0113执异29号执行裁定书驳回了原告的异议。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告的诉讼请求为“请求法院判决（2015）长执字第112号执行裁定书对济房权证长字第0000**号房产的查封不成立”，理由为本院向房管局送达（2015）长执字第112号执行裁定书时，该房产正在依据本院作出的（2013）长执字第1045号执行裁定办理产权登记过户的过程中，原告的本次起诉无论是其起诉理由还是诉讼请求，均是对执行局的执行行为提出的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上一级人民法院申请复议，且原告的请求中没有明确的排除或继续对执行标的执行的诉讼请求，故本案并不属于执行异议之诉纠纷，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告济南广运建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 宋九兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3774号原告：济南广运建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。被告：王强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。第三人：郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南广运建筑工程有限公司与被告王强、第三人郭光生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南广运建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李明星、第三人郭光生到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南广运建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决（2015）长执字第112号执行裁定书对济房权证长字第0000**号房产的查封不成立。事实和理由：原告济南广运建筑工程有限公司于2012年11月18日购买了郭光生名下的济房权证长字第0000**号房产，后因郭光生拒不协助办理过户，广运公司提起诉讼并依法查封了该房屋（2013长民初字第333-1号民事查封裁定），经法院审理郭光生同意协助办理过户，并形成（2013）长民初字第333号民事调解书，法院依据调解书于2013年8月20日下达（2013）长执字第1045号过户执行裁定和协助过户通知书，房管部门据此将涉案的000060号房产登记在广运公司名下。后房管部门于2013年11月12日进行了界址点测绘，现房屋已经转移登记在广运公司名下，暂未发放房产证书，该房产属于广运公司名下的合法房产。此种情形下，长清法院向房管局留置送达（2015）长执字第112号执行裁定书，以查封郭光生财产的名义对济房权证字第0000**号房产进行查封于法无据。原告对此提出执行异议，长清法院作出（2016）鲁0113执异29号执行裁定书驳回了原告的异议。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告的诉讼请求为“请求法院判决（2015）长执字第112号执行裁定书对济房权证长字第0000**号房产的查封不成立”，理由为本院向房管局送达（2015）长执字第112号执行裁定书时，该房产正在依据本院作出的（2013）长执字第1045号执行裁定办理产权登记过户的过程中，原告的本次起诉无论是其起诉理由还是诉讼请求，均是对执行局的执行行为提出的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上一级人民法院申请复议，且原告的请求中没有明确的排除或继续对执行标的执行的诉讼请求，故本案并不属于执行异议之诉纠纷，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告济南广运建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  任立彬人民陪审员  宋九兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  董 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执480号
申请执行人喻义红，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁乡县流沙河镇山林街村唐家组。
被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金州新区泉洲北路128号。
法定代表人李伟康，系该公司董事长。
本院执行的喻义红与被执行人伟特家居股份有限公司不当得利纠纷（2016）湘0124民初5926号民事调解书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款1.4563万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执480号案的本次执行程序。对被执行人伟特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执480号申请执行人喻义红，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁乡县流沙河镇山林街村唐家组。被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金州新区泉洲北路128号。法定代表人李伟康，系该公司董事长。本院执行的喻义红与被执行人伟特家居股份有限公司不当得利纠纷（2016）湘0124民初5926号民事调解书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款1.4563万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执480号案的本次执行程序。对被执行人伟特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00013号
申请执行人西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
委托代理人陈文东、梁溯，该公司风险管理部职员。
被执行人天门市彭市镇卫生院。住所地：湖北省天门市彭市镇交通大道特*号。
法定代表人彭深山，该院院长。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人天门市彭市镇卫生院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月17日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0037号裁决书已经发生法律效力，�裁裁决确定：一、天门市彭市镇卫生院向西门子财务租赁有限公司支付全部到期未付租金人民币740176.33元及逾期利息（暂计至2013年11月15日，未付逾期利息金额为人民币293892.74元）。二、支付仲裁费人民币56390元。裁决生效后，被执行人天门市彭市镇卫生院未履行给付义务，申请执行人西门子财务租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2014年4月23日立案执行。因本案被执行人财产所在地在湖北省天门市人民法院辖区，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0037号仲裁裁决执行一案指定湖北省天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 晶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00013号
申请执行人西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
委托代理人陈文东、梁溯。
被执行人天门市彭市镇卫生院。住所地：湖北省天门市彭市镇交通大道特*号。
法定代表人彭深山，该院院长。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人天门市彭市镇卫生院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月17日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0037号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决确定：一、天门市彭市镇卫生院向西门子财务租赁有限公司支付全部到期未付租金人民币740176.33元及逾期利息（暂计至2013年11月15日，未付逾期利息金额为人民币293892.74元）。二、支付仲裁费人民币56390元。裁决生效后，被执行人天门市彭市镇卫生院未履行给付义务，申请执行人西门子财务租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2014年4月23日立案执行。因本案被执行人财产所在地在湖北省天门市人民法院辖区，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0037号仲裁裁决执行一案指定湖北省天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5055号
原告：魏晶晶（曾用名魏恒海），男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住天津市津南区北闸口镇泽惠园底商A座1号。
法定代表人：赵豪杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵丽丽（该公司财务会计），女，1983年4月10日出生，汉族，住天津市津南区，
原告魏晶晶与被告天津市贵禾首席餐饮有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晶晶及其委托诉讼代理人汤红升、被告天津市贵禾首席餐饮有限公司之委托诉讼代理人邵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晶晶向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告拖欠的烤鸭款79,671元；2．诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2012年12月30日签订《联营协议书》，约定被告在其经营场所内为原告提供场地和设备，原告为被告加工生产烤鸭。截至2015年9月被告拖欠原告烤鸭款79,671元，后原告多次要求被告给付欠款，均被拒绝，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告天津市贵禾首席餐饮有限公司辩称：原告所述的事实理由属实，但被告目前经营困难，目前无力支付该款。
原告向本院提交以下证据：
1.联营协议书2份，证明从2012年12月30日开始原被告双方建立烤鸭联营关系；
2.现金凭证3份，证明被告拖欠原告2015年7月至9月烤鸭款的事实；
3.中国工商银行转账支票3张，证明被告于2016年9月27日、2016年10月27日、2016年11月27日分别为原告出具了数额为12,858元、10,000元、15,699元的支票3张，但均未兑付成功；
4.微信截图2张，证明原被告双方于2017年3月就尚欠烤鸭款数额79,671元进行对账；
5.户籍证明1份，证明原告曾用名魏恒海。
经质证：被告对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3、4、5被告均未提出异议，对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：
原被告于2012年12月30日签订联营协议书，约定原被告双方在2013年1月8日至2014年1月7日期间进行联营，即联合经营烤鸭项目，甲方（被告）按照乙方（原告）营业额扣除其中30%，乙方收取70%，每月与乙方结算。2014年1月2日双方续签该协议，继续联营的期限为2014年4月8日至2015年1月7日。到期后双方没有续签订联营协议，但实际仍在联营过程中，直至2015年9月双方解除联营关系。2015年4月至2015年9月期间被告应给付原告烤鸭款的营业额为92,671元，2017年1月30日被告给付原告13,000元现金，并于2016年9月27日、2016年10月27日、2016年11月27日分别为原告出具转账支票3张，数额分别为12,858元、10,000元、15,699元，但上述支票均因存款不足而未能成功兑付，2017年5月原被告之间进行对账，确认欠款79,671元，该款至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方签订的联营协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告烤鸭款79,671元，被告应当按照约定足额支付尚欠的款项。庭审中，被告对欠款数额也予以认可。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告天津市贵禾首席餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏晶晶拖欠的烤鸭款79,671元。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告天津市贵禾首席餐饮有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效后七日内给付原告896元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年六月十九日
书记员 郭文超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04834号
罪犯訚大鹏，男，1965年2月26日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年9月16日作出（1998）长中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人訚大鹏犯抢劫、故意杀人（未遂）、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月29日分别作出（2001）湘刑执字第936号、刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年11月30日、2008年2月3日、2010年10月20日、2012年12月31日分别作出（2004）衡中法刑一执字第2475号、（2008）衡中法刑执字第519号、（2010）衡中法刑执字第2412号、（2012）衡中法刑执字第3126号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年6个月、1年2个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯訚大鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯訚大鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯訚大鹏减去有期徒刑一年零三天（刑期至2014年9月25日止），以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4309号
原告：朱双喜，男，1983年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1990年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。
原告朱双喜与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双喜委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。被告李晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告李晓军因资金周转向原告朱双喜借款17万元，后经原告多次催要，被告于2016年6月8日向原告偿付12万元，下欠5万元至今未付。
被告李晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一张。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠到朱双喜现金伍万元整（￥50000元）”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓军向原告朱双喜借款5万元，有其向原告出具的欠条为据，足以认定，对此被告应承担民事清偿责任，故对原告要求被告偿付借款5万元的诉请，本院予以支持。被告李晓军经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晓军偿付原告朱双喜借款5万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李晓军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一七年七月十三日
书记员 张志强
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初689号
原告：张某，性别：××。
被告：郝某。
原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款15万元及从借款之日按同期银行贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，被告以购房为由向原告借款15万元。原告多次索要，被告至今未偿还，为此，原告提起诉讼。
被告辩称，被告借款15万元无异议，但被告因母亲住院治疗经济紧张导致无力还款。因借款时未约定利息，被告不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告未能提供证据证明双方关于约定利息的事实，且被告亦不予承认，故本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告对借款15万元应承担给付之责。本案争议的焦点是：被告应否从借款之日给付原告利息。原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，且被告不予认可，故本院对原告主张利息之请求不予支持。
综上所述，被告郝某对原告借款15万元负有给付之责。原告主张利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝某给付原告张某15万元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年八月一日
书 记 员 余艳青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00862号
原告周汉章。
委托代理人黄红春。
被告赵虎。
被告安徽省蒙城县前程物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城西三里胡庄周乡里胡蒙埠路路北。
被告江西省新余皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙湖区钤阳管理处。
被告天安保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司蒙城营销服务部，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路111号。
本院在审理原告周汉章诉被告赵虎、安徽省蒙城县前程物流有限公司、江西省新余皖赣汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司蒙城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周汉章于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汉章撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告周汉章负担。
审判员 聂云
二〇一六年二月十七日
书记员 王月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初85号
原告：唐名广，男，汉族，1966年11月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：李学明，男，1973年3月生，湖南省平江县人，现住句容市。
本院在审理原告唐名广诉被告李学明撤销权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李学明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐名广撤回对被告李学明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐名广负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年二月六日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1321号
上诉人（原审被告）：余海清
被上诉人（原审原告）：陈柯
上诉人余海清因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。
余海清上诉称，上诉人住所地成××武侯区，本案应移送重庆市武侯区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向出借人所在地人民法院起诉，出借人即原审原告在沙坪坝。本案原告向约定管辖的沙坪坝区人民法院提起诉讼，且原告起诉标的额未超过基层法院级别管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月三十日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第240号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘丽华，女，1987年4月29日出生，身分证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，现住黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌诈骗，于2013年12月12日被长春市公安局公交交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年1月18日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人武平，北京冠恒律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘丽华犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘丽华及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人刘丽华隐瞒其已婚经历，骗取被害人姜某某的信任后，姜某某以结婚为目的与其相处。同年11月11日，被告人刘丽华以婚前需要彩礼为由，在被害人姜某某老家骗取被害人姜某某人民币20000元及黄金项链一条（经鉴定价值人民币6457元）、黄金手链一条（经鉴定价值人民币3399元），后为脱身又谎称需姜某某同其一起回黑龙江老家见其父母。2013年11月16日6时许，当二人乘火车在本市宽城区长春火车站下车到凯旋路客运站中转时，被告人刘丽华趁被害人姜某某去站内洗漱间洗漱之机，拿起被害人姜某某所带的行李包（内有华为C8812型手机一部、科诺GB980平板电脑一部、东芝C805笔记本电脑一台，经鉴定共计价值人民币2850元）离开客运站，并于当日逃回黑龙江省庆安县家中。
2013年12月9日，被告人刘丽华被公安机关抓获。
综上，被告人刘丽华诈骗数额合计人民币32706元。案发后，赃款赃物均已返还被害人。
上述事实，除有被告人刘丽华的供述，并有被害人姜某某的陈述，证人吴某某、王某某、卢某某、孟某某的证言，书证到案经过、常住人口查询、情况说明、银行查询明细、扣押、返还物品清单、谅解书、照片、结婚证复印件、检验报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘丽华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘丽华能够当庭自愿认罪，认罪态度好，且其家属能代为其退还全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人刘丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第240号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘丽华，女，1987年4月29日出生，身分证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，现住黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌诈骗，于2013年12月12日被长春市公安局公交交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年1月18日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人武平，北京冠恒律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘丽华犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘丽华及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人刘丽华隐瞒其已婚经历，骗取被害人姜某某的信任后，姜某某以结婚为目的与其相处。同年11月11日，被告人刘丽华以婚前需要彩礼为由，在被害人姜某某老家山东省邹城市石墙镇姜坝村骗取被害人姜某某人民币20000元及黄金项链一条（经鉴定价值人民币6457元）、黄金手链一条（经鉴定价值人民币3399元），后为脱身又谎称需姜某某同其一起回黑龙江老家见其父母。2013年11月16日6时许，当二人乘火车在本市宽城区长春火车站下车到凯旋路客运站中转时，被告人刘丽华趁被害人姜某某去站内洗漱间洗漱之机，拿起被害人姜某某所带的行李包（内有华为C8812型手机一部、科诺GB980平板电脑一部、东芝C805笔记本电脑一台，经鉴定共计价值人民币2850元）离开客运站，并于当日逃回黑龙江省庆安县家中。
2013年12月9日，被告人刘丽华被公安机关抓获。
综上，被告人刘丽华诈骗数额合计人民币32706元。案发后，赃款赃物均已返还被害人。
上述事实，除有被告人刘丽华的供述，并有被害人姜某某的陈述，证人吴某某、王某某、卢某某、孟某某的证言，书证到案经过、常住人口查询、情况说明、银行查询明细、扣押、返还物品清单、谅解书、照片、结婚证复印件、检验报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘丽华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘丽华能够当庭自愿认罪，认罪态度好，且其家属能代为其退还全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人刘丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 楠
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初80号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人杨立强，男，1970年3月1日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月3日被临城县公安局刑事拘留，同年8月9日被临城县公安局取保候审，同年8月29日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨立强犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人杨立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年7月22日晚，被告人杨立强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的宝马牌小型轿车在临城县临城镇派出所门前与前方同向骑三轮车行驶的被害人乔某1发生交通事故，此事故造成乔某1当场死亡。经法医鉴定，乔某1因颅脑损伤、颈椎损伤合并创伤性休克死亡。经临城县公安交通警察大队认定，杨立强负此事故的主要责任，乔某1负次要责任。
被告人杨立强对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日晚，被告人杨立强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的宝马牌小型轿车在临城县临城镇派出所门前与前方同向骑三轮车行驶的被害人乔某1发生交通事故，此事故造成乔某1当场死亡。经法医鉴定，乔某1因颅脑损伤、颈椎损伤合并创伤性休克死亡。发生事故后杨立强报警，在现场等待，并配合调查。经临城县公安交通警察大队认定，杨立强负此事故的主要责任，乔某1负次要责任。
另查明，案发后杨立强与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨立强在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人杨立强常住人口基本信息、户籍证明信，被害人乔某1身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，到案经过，被告人杨立强供述，河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字[2017]25号法医学尸体检验鉴定意见书，死亡注销证明，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，肇事车辆照片，返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。发生事故后杨立强报警，在现场等待，并配合调查，具有自首情节，依法从轻处罚。杨立强赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。杨立强认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人杨立强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一七年十月十三日
书记员 张岳磊
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初164号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1978年11月5日，汉族，大专文化程度，嵩县某某医院职工，户籍地：洛阳市涧西区，现住嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月21日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日22时许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号两轮踏板摩托车，沿嵩县城关镇嵩洲路由北向南行驶，行至嵩洲路与永安街交叉口南，郑某某骑车将路上行人田某撞倒致伤。经鉴定，郑某某血液中酒精含量为168.9mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月14日，嵩县公安局交通警察大队认定郑某某负此事故全部责任。本案在审理过程中，双方就民事赔偿问题已达成协议，郑某某除已赔付田某医疗费外，再一次性赔偿田某住院伙食补助费、护理费等各项经济损失人民币43000元，田某对郑某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究郑某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，证人马某、张某等人证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、发破案证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下，驾驶与准驾车型不符的机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郑某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年八月十五日
书记员 李 霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1317号
原告李某，男，汉族，住所地齐市铁锋区。
原告王某德，男，汉族，住所地齐市铁锋区。
原告邱某，男，汉族，，住所地齐市建华区建设路街道东岗社区***组。
被告王某，男，汉族，住所地齐市铁锋区。
本院受理原告李某、王某德、邱某与被告王某劳务合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与人民陪审员张忠义、人民陪审员郑友丽组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告李某、王某德、邱某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某、王某德、邱某诉称，2013年被告王某承包铁锋区格林小镇建筑收尾工程，雇佣三原告从事劳务工作，其中含有瓦工、力工等工作。工作完成后被告一直未支付劳务费用。2016年4月在三原告要求下，王某承诺2016年6月30日前一次性支付三原告劳务费合计56000元，并出具还款计划书一份。但到期后被告仍拒绝支付，故原告诉讼至法院。
被告王某未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年被告王某因承包铁锋区格林小镇建筑收尾工程雇佣三原告从事瓦工、力工等工作，施工完成后被告未向三原告及时支付劳务费用。2016年4月王某向三原告出具还款计划书一份，承诺2016年6月30日前支付三人劳务费56000元，付款期限届满后被告仍拒绝支付，故三原告诉讼至法院。
诉讼中三原告表示自行对债权予以分配。
上述事实有原告向本院提交的七张工票及一张还款计划书为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告王某拖欠三原告劳务费的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后五日内一次性偿还拖欠原告李某、邱某、王某德的劳务款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵思琦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，该行行长。
被执行人李飞荣，住广东省佛山市高明区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行李飞荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李飞荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9323.56元及相应利息、滞纳金546.94元；返还一审案件受理费合计30元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案执行，本案执行费57元。
在执行过程中，本院经向被执行人送达执行通知书、申报财产令通知书，但其至今未予履行。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人李飞荣暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2208号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1514号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：章立俊，男，1964年5月5日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司。住所地：宜城市沿堤街。统一社会信用代码：420684000002747。
法定代表人：杨保忠,该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告章立俊、宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告章立俊、中宜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章立俊立即偿还原告借款本金130827.56元，利息4549.06元，共计135376.62元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告章立俊提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××忠路中宜.岸尚城小区，）享有优先受偿权；3、判决被告中宜公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年11月20日，被告章立俊与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款19万元，借款期限为180个月，借款执行利率为4.158%，月还款1420.50元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等，被告中宜公司作为保证人，对被告章立俊的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，被告未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告章立俊、中宜公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月20日，原告与被告章立俊签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款19万元，借款期限为180个月，即自2009年11月20日起至2024年11月20日止，借款执行利率为4.158%，月还款1420.50元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告章立俊未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告章立俊用其购买的位于宜城市××忠路中宜岸尚城小区房屋向原告提供抵押担保；被告中宜公司作为保证人，对被告章立俊的借款本息等承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2015年9月起，被告章立俊未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，被告章立俊尚欠原告借款本金130827.56元，利息7475.55元。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告章立俊签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告章立俊却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告章立俊偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告章立俊提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了预抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持；原告还诉请要求被告中宜公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，因作为保证人，在被告章立俊未履行向原告偿还本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章立俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金130827.56元，及截止2017年4月23日的利息7475.55元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告章立俊设定抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告宜城市中宜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告章立俊、宜城市中宜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇亚玲
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督122号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：张高锐，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人张高锐申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十月三十日
书记员 肖丽娟
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执恢27号
申请执行人吴道军，男，汉族，生于1970年8月17日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。
申请执行人申云俊，女，汉族，生于1971年5月15日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。
被执行人朱亚运，男，汉族，生于1995年4月24日，云南省镇雄县人，高中文化，户籍地镇雄县，现在监狱服刑。
法定代理人即某，男，汉族，生于1968年8月26日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县，系朱亚运之父。
关于申请执行人吴道军、申云俊与被执行人朱亚运、朱大虎故意伤害附带民事赔偿一案，本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院2013年5月23日作出的（2013）镇刑初字第190号刑事附带民事判决书（由朱亚运、朱大虎连带赔偿吴道军、申云俊人民币311436.10元），于2013年8月9日移送执行，本院于2013年8月26日立案执行。
本院在执行本案过程中查明：被执行人朱亚运尚在服刑，其户籍地无财产可供执行，朱大虎也无财产可供执行，本院于2013年11月14日裁定，对本院（2013）镇法执字第167号执行案件终结执行。本院据（2013）镇刑初字第190号刑事附带民事判决书作出的（2014）镇民初字第1857号民事判决书（由朱江、朱亚运、朱大虎连带赔偿吴道军、申云俊人民币311436.10元）已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2015）镇法执字第69号案执行。2017年5月26日经本院强制执行被执行人朱大虎，其与吴道军、申云俊自愿达成和解协议：按刑期比例划分计算赔款后，由朱亚运、朱大虎一次性赔偿吴道军、申云俊人民币160000元，对朱亚运、朱大虎应赔偿的余款放弃执行。综上，本案吴道军、申云俊未受偿的赔偿款应该在本院（2015）镇法执字第69号案中执行兑现。本案据以执行生效法律文书所确定的民事赔偿义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第190号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6357号
原告：李善义，女，朝鲜族，1957年6月6日出生，住汪清县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告李善义与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善义撤回起诉。
案件受理费4987元，减半收取2493.5元（原告已预交4987元），由原告李善义负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初47号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：邱祖权，男，系该银行清收大队副队长。
被告：钟晓敏，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住怀化市鹤城区。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告钟晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年四月十日
代理书记员 张爱平
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初477号
原告：郭志松，男，1984年8月17日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：祖延红，女，1973年4月3日出生，满族，住珲春市。
原告郭志松与被告祖延红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志松及其委托代理人梁灏、被告祖延红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志松向本院提出诉讼请求：要求祖延红支付劳务费3845.50元。事实与理由：2015年，和平村村民统一进行农房改造，郭志松为祖延红的房屋改造工程进行施工。祖延红房屋的施工面积为140.65平方米，每平方米施工费70元，合计造价9845.50元（140.65平方米×70元）。其中6000元已通过国家补助资金支付，剩余3845.50元应由祖延红支付，但祖延红拒绝支付。虽然经鉴定工程造价为16897元，祖延红应支付10897元，但我仍要求祖延红支付3845.50元。
祖延红辩称：农房改造由郭志松进行施工是事实，但所施工的质量起不到保温效果。郭志松主张的施工面积未扣除门窗部分不予认可，而且每平方米70元施工费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
哈达门乡和平村村委会主任张明山到庭陈述称：2015年8月份左右，我参加乡政府组织的农村干部会议，政府拨付转款为和平村50户村民每户补助6000元做暖房子工程，超过部分由村民自己负担。根据乡政府的要求村里召开村民会议，对50个名额进行了分配，开会时是否告知村民每平方米价格已经多退少补的事情具体记不清楚了，但那几年其他村的价格大概也就是70至80元左右。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，郭志松借用珲春建工集团股份有限公司名义与珲春市哈达门乡政府签订施工合同，承包哈达门乡和平村50户村民房屋外墙保温工程。和平村村长张明山组织召开村民大会，确定祖延红、王庆、朱宗利、邵云祥等50户村民农房进行外墙保温。郭志松对和平村所确定的50户农房进行了外墙保温施工，并经哈达门乡政府和珲春市质量监督检查站验收。郭志松自行测量施工面积为140.65平方米。因祖延红对施工面积存在异议，郭志松申请对工程造价进行鉴定，并认可自负鉴定费用。本院委托吉林诚信工程建设咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为祖延红农房外墙保温及涂料粉刷鉴定造价为16897元。郭志松、祖延红对鉴定材料中鉴定机构实际测量祖延红房屋保温工程面积107.80平方米无异议。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。郭志松借用珲春建工集团股份有限公司名义与哈达门乡政府签订的承包合同，属无效合同。郭志松作为实际施工人为祖延红的房屋保温工程进行施工，并经有关部门竣工验收，郭志松主张按照每平方米70元的约定支付工程价款主张施工费与和平村村长张明山的证言证实相吻合，本院予以支持。郭志松、祖延红对鉴定机构的鉴定依据中施工面积107.80平方米无异议，本院确认祖延红工程价款为7546元（107.80平方米×70元）。扣除已支付的国家补助资金6000元，祖延红应支付给郭志松1546元。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告祖延红于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郭志松1546元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思宏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初292号
原告：陈洪渊，男，侗族，生于1958年8月24日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈洪渊诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈洪渊于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪渊撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第45号
申请执行人杜福旺。
被执行人于生海。
被执行人杨国军。
申请执行人杜福旺与被执行人于生海、杨国军租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案应执行标的96720元及逾期债务利息，诉讼费2218元，执行费1351元。在执行过程中，申请执行人杜福旺向本院提出申请，要求评估被执行人于生海所有的坐落在宝坻区城关镇房地产，期间申请执行人同意并申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字45号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙文龙
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第227号
申请执行人陈德海，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人曾晓东，男，汉族，四川省开江县人。
陈德海诉曾晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）开江民初字第2124号民事调解书确定的偿还借款义务，责令被执行人曾晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，查明被执行人曾晓东因达州市牛场湾煤业有限公司关闭有补偿款及奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾晓东在达州市牛场湾煤业有限公司中应占有份额的补偿款及奖补资金120万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜安全
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1905号
原告：翁立平，男，1979年3月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李有兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住仪征市。
原告翁立平与被告李有兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告翁立平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁立平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告翁立平撤回起诉。
案件受理费50，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂 慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1084号
申请执行人：陈同军，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
陈同军与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初171号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月一日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第228-1号
原告：河南省鑫龙冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县工业园内。
法定代表人：符德峰，公司董事长。
委托代理人：许国晓，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新钢工业园。
法定代表人：孟小强，公司董事长。
本案在审理原告河南省鑫龙冶材集团有限公司诉被告文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省鑫龙冶材集团有限公司撤诉。
案件受理费15450元，减半收取7725元，保全费5000元，合计12725元，由原告河南省鑫龙冶材集团有限公�承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第755号
原告姜某，又名姜双峰。
委托代理人姜治乾，男，1944年10月25日出生，汉族。
被告杜某。
本院在审理原告姜某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告姜某于2008年5月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由本院退付原告。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年五月二十日
书记员 冯薛涛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执661号
申请执行人ＸＸ龙，男，汉族，1951年5月25日生，住萍乡市，
被执行人刘新根，男，汉族，1956年6月16日生，住新余市渝水区，
被执行人文永记，男，汉族，1969年6月3日生，住安源区，
本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人刘新根、文永记民间借贷纠纷一案中，应执行标的986454.03元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2013）安民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十二月一日
书记员 龚莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3041号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘水华，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因犯抢劫罪于2005年12月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被晋江市公安局刑事拘留，8月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2854号起诉书指控被告人刘水华犯盗窃罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人刘水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年5月12日凌晨，被告人刘水华窜至晋江市池店镇百捷金街“东霖”工地活动房员工宿舍，盗走被害人焦某现金600元及一部“三星”牌手机（无法估价）。
2．2016年7月6日凌晨，被告人刘水华窜至晋江市池店镇“百捷”地产活动房员工宿舍，盗走被害人杨某一部价值2137元的“步步高”牌vivoX6A型手机。案发后，该被盗手机已被追回并发还给被害人。
3．盗走上述财物后，被告人刘水华窜至另一处晋江市池店镇“百捷”地产活动房员工宿舍，盗走被害人马某现金1194元及盗走被害人朱某一部价值1858元的“OPPO”R7Puls型手机。案发后，该被盗手机已被追回并发还给被害人。
4．盗走上述财物后，被告人刘水华窜至晋江市池店镇“百捷”金街“东霖”工地活动房员工宿舍，盗走被害人谭某1一部价值5594元的“苹果”牌iPhone6SPlus型手机，被被害人当场发现并追赶。在逃跑过程中，被告人刘水华将上述被盗手机扔弃在途中，后被害人在抓住被告人刘水华返回现场的途中找回该部手机。
综上，被告人刘水华盗窃作案4次，涉案可查明的赃款赃物价值共计11383元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，从被告人刘水华处扣押现金1100元，发还给被害人马某。
上述事实，被告人刘水华在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某、杨某、朱某、谭某1、马某的陈述，证人李某、谭某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、收条、扣押及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、疾病证明书及受伤照片，辨认笔录及照片，被盗现场照片及现场平面示意图、现场勘验笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃且有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回大部分被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人刘水华予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘水华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘水华退赔被害人焦平富600元及相应的经济损失、被害人马启军94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5876号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张义英，经理。
被告：重庆出版传媒股份有限公司（原名称重庆出版社有限责任公司），住所地重庆市。
法定代表人曲艺，社长。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：马学军，经理。
本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司诉被告重庆出版传媒股份有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王 臻
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1990号
原告周某，农民。
委托代理人张承军，男。
被告白某甲，农民。
原告周某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张承军、被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经原告妹妹李亚茹介绍相识，并于××××年××月××日在青龙县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女白某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。结婚一年多来，夫妻之间没有共同语言，缺少必要的沟通。被告在家庭生活中凡事都要取得母亲的批准，不能尽到作丈夫的责任，视原告为外人。原、被告经常因吵架而分居。被告多次向原告提出过离婚请求，并表示原、被告之间无法共同生活。原、被告婚后无共同债权、债务。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生长女白某乙归原告抚养，被告给付抚养费用；被告承担诉讼费用。
被告辩称，在家庭生活中被告并没有凡事都要经过母亲的批准，且已尽到作为丈夫的责任。原、被告感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表（复印件）一份。证明双方结婚情况。2、公民户籍信息证明（复印件）一份。证明孩子出生及孩子年龄情况。
被告发表如下质证意见：对于、结婚登记审查处理表（复印件）和公民户籍信息证明（复印件）无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证认证，本院对原告出示的证据作如下认定：1、结婚登记审查处理表（复印件）一份。2、公民户籍信息证明（复印件）一份。因被告对该两份证据无异议，故本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，原、被告经李亚茹介绍，于2012年6月相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女白某乙。共同生活期间原、被告无共同财产，无共同债务。2014年农历六月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家至今。2014年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生长女白某乙归原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相处一年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间原被告虽有生气吵架现象，但在整个庭审过程中未能举证证实导致夫妻感情彻底破裂的事实存在。因此，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。如原、被告能够相互理解，多加沟通，互敬互爱，完全有和好的可能。所以，为维护婚姻家庭的稳固，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁子峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第309号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年1月15日生于贵州省晴隆县，苗族，高中文化，晴隆县中营镇政府原民政办公室主任，住贵州省晴隆县。因本案于2014年10月28日被取保候审，2015年9月1日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
辩护人廖加华，贵州汇能辉律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2015年9月1日作出（2015）晴刑初字第64号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕、代理检察员匡晶晶出庭履行职务。上诉人杨某某及其辩护人廖加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人杨某某利用担任晴隆县中营镇人民政府民政办主任的职务便利，将不属于危房改造对象的其子杨某1报为危改户，于2011年5月10日以其子杨某1的名字领取危房补助款人民币2万元，后将该款用于家庭生活开支。赃款2万元于2014年9月11日被追回。
（二）被告人杨某某任晴隆县中营镇人民政府民政办主任期间，利用职务之便，私自将新红村农户陆某某、王某1、王某2、王某3、陆某15户的危房改造补助款（每户2万元）共计10万元截留。2010年7月27日将该款存入自己的工资账户60×××69上，又于当日取出，后将该款连同其他款（1万元）分别借给中营镇新光村老寨组的杨某33万元、赵某某2万元、杨某某2万元、杨某22万元、杨某42万元。案发后，被告人杨某某挪用的公款10万元于2014年7月19日被追回。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十四条，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项，第三条第二款、第四款的规定，作出如下判决：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“认定犯挪用公款罪的事实不清，证据不足；认定构成贪污罪的定性不当；量刑过重”为由，提出上诉。
本院二审过程中，上诉人杨某某家属及辩护人提交了如下证据：
1、内容为未实际给杨某某借过款，之前在检察机关提供的证言系按杨某某的要求提供，不是事实的杨某2、杨某3、杨某4、杨某某自书材料。
2、内容为2010年8月8日，老坪村上米谷组陆某3、陆某4；老坪村大地边组李某1、杨某3等十人分别领取茅草房改造工程补助款一万元的领条。
二审庭审中，上诉人杨某某辩称两万元不是贪污，十万元取出后已经发放给了其他危改户。辩护人以“认定杨某某挪用公款的事实不清，证据不足；贪污罪部分，杨某某无实际权力，应属于违规违纪行为”的辩护意见为杨某某辩护。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某贪污2万元，挪用公款10万元，涉案款项均已被追回的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
关于杨某2等四人自书材料，经查，杨某2、杨某4、杨某某、杨某3几人在侦查阶段均对向上诉人杨某某借款的事实作过证实，且在询问过程中均表示在询问时侦查人员无逼供、诱供等行为，所作证言取证程序合法，内容客观，并能与杨某某在侦查阶段所作供述相互印证。应采信杨某2、杨某4、杨某某、杨某3四人在侦查阶段所作证言，对该自书材料不予采信。
关于陆某3、陆某4、李某1、杨某5等十人领取危房补助款共十万元的领条，经查，该组书证仅能证实陆某3、陆某4、李某1、杨某5等十人领取危房补助款的情况，并不能证实杨某某向陆某3、陆某4、李某1、杨某5等十人发放的十万元即为其挪用的款项。同时，卷内李协应、杨某某分别计算的资金使用情况、中营镇茅改资金实际支付、收支情况及收条等书证能够证实杨某某用于发放的危改资金均已报账冲销，对该组书证不予采信。
关于上诉人杨某某所提“2万元不是贪污，认定构成贪污罪的定性不当”的上诉理由及辩护人所提“贪污罪部分，杨某某无实际权力，应属于违规违纪行为”的辩护意见，经查，杨某某利用职务便利，将不属于危改对象的其子杨某1列为危改对象上报后领取了2万元危房改造补助款的事实有相关书证及李定金证言、杨某某在侦查阶段所作供述相互印证，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某某所提及其辩护人所提“认定犯挪用公款罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，杨某某将用于向新红村农户陆某某、王某1等人发放的危房改造资金存入个人账户后挪作他用，超过三个月未还的事实有相关书证、证言及杨某某在侦查阶段所作供述相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某利用担任晴隆县中营镇人民政府民政办主任的职务便利，将不属于危房改造对象的其子杨某1报为危房改造户，并以杨某1之名领取危房改造款2万元后据为己有，其行为构成贪污罪；挪用危房改造款10万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。对杨某某应以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚。杨某某贪污、挪用的公款已被追回，可从轻处罚。杨某某在侦查阶段如实供述犯罪事实，一审过程中自愿认罪，一审法院据此认定其具有坦白情节并对其从轻处罚并无不当，但其在二审过程中翻供，认罪态度不好，考虑上诉不加刑原则，二审对其具有坦白情节予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应维持。但根据2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条的规定，贪污罪的数额较大及挪用公款归个人使用，超过三个月未还情节严重的数额标准已经发生变化。杨某某贪污2万元，已不属于数额较大，但该资金性质为扶贫款，仍属《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定的“其他较重情节”，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；挪用扶贫资金10万元不再属于“情节严重”情形。根据该解释规定，原判对其量刑畸重，杨某某所提“量刑过重”的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第三百八十四条，第六十一条，第六十二条，第六十九条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第64号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘远益
审 判 员 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎 漓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2743号
罪犯陈某源，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月7日作出（2013）东一法刑初字第644号刑事判决，以被告人陈某源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某源在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某源予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初62号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨登金,男，1966年7月3日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人杨登金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨登金犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨登金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人杨登金到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月1日15时许，被告人杨登金饮酒后驾驶无牌号黑色劲隆牌JL110-3型号的普通二轮摩托车，从盱眙县马坝镇马坝村路东组王某1家附近出发，后行驶至盱眙县马坝镇文明西路万润发超市附近路段时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨登金血液中的乙醇浓度为136.4mg/100ml。
案发后，被告人杨登金如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨登金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、唐某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴�检验报告书，被告人杨登金户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨登金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨登金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨登金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民1561号
原告:张建军，男，1974年8月13日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
负责人：张伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司职员。
原告张建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国人保阿盟分公司）保险纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张建军的委托诉讼代理人陈嘉、被告中国人保阿盟分公司的委托诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付保险理赔款19435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系×××车辆的实际所有人，该车辆在被告处投保车辆保险。×××行驶证登记的所有人为阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司，该车辆分别于2015年10月26日、2016年8月18日发生保险责任事故，造成该车辆损失金额分别为6945元、12490元，共计19435元。因原告在乌海委托保险公司业务员代为办理投保保险相关业务时，办理过程中业务员误将车辆行驶证登记的所有人录入为被保险人，致使保险赔款不能及时赔付至原告。根据《保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益的规定，原告作为出险车辆的实际所有人有权向被告主张上述车辆保险赔款，但经原告与被告多次协商沟通，被告均以原告不是被保险人无权主张保险赔款为由推诿，故原告起诉至本院。
被告中国人保阿盟分公司辩称，根据保险合同×××的被保险人是阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司，有权向答辩人主张该车辆保险赔偿金的应该是被保险人，原告无权向答辩人主张该车辆的保险赔偿款。
本院经审理认定事实如下:×××车辆的实际所有人为原告张建军。阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司与张建军签订《车辆挂靠协议》，协议约定乙方（即原告张建军）自愿将全资自购车（车架号：×××）挂靠在在甲方（即阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司）名下，上户车牌号为×××，挂靠期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。同时约定乙方挂靠甲方期间，若发生交通事故或其他事故，车辆维修费用由乙方全部支付，且乙方没有拖欠管理费的，经甲方书面同意，可以将理赔款支付至乙方个人账户。阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司将该车辆在中国人保阿盟分公司投保，保险合同的被保险人为阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司。2015年10月26日、2016年8月18日该车辆分别发生保险责任事故，中国人保阿盟分公司出具机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书等，最终对车辆的定损金额分别为6945元、12490元。阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司出具”赔款支付车主同意书”,载明：”×××是张建军所有挂靠在我公司的机动车，该车分别在2015年10月26日、2016年8月18日发生交通事故，分别造成车辆损失6945元、12490元，修车费由张建军支付，我公司同意以上赔款支付张建军个人账户”。原告与被告因保险理赔发生纠纷诉至本院。
本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《中华人民共和国保险法》第十二条规定”投保人对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告张建军是保险车辆的实际所有人和使用人，阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司仅是名义上的投保人，阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得一定的利益，只是收取原告张建军的车辆挂靠管理费用。同时，阿拉善经济开发区兴海物流商贸有限责任公司出具《赔款支付车主同意书》，同意赔款支付给原告张建军。故原告张建军具有保险利益，应认定原告张建军与被告中国人保阿盟分公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告张建军主张的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后七日内向原告张建军支付保险理赔款19435元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1712号
原告：姜东平，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：邹立旭，男，1978年12月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：孟繁太，男，1973年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告姜东平与被告孟繁太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月21日，姜东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜东平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜东平负担。
审判员 陈士连
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 慧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初215号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人冷某某，出生于黑龙江省肇东县，住址黑龙江省肇东市。因交通肇事逃逸于2017年8月6日被肇东市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杨明瑞出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年8月6日18时30分许，被告人冷某某酒后驾驶车牌号为×××丰田牌轿车，由南向北行驶至肇东市北十七道街百姓铁锅炖饭店门前路段时，与刘某1驾驶停在路边的×××号宇通牌大型客车相刮，事故发生后，冷某某驾车逃逸，逃至北十七道街师范路路口时，先后与刘某2驾驶的黑Mxxxx**号夏利牌轿车（出租车）、李某某驾驶的黑Mxxxx**号夏利牌轿车（出租车）及王某某驾驶的黑Axxxx**号江淮牌轿车相撞，造成四车受损的交通事故。经鉴定冷某某血样中乙醇含量为418.1mg/100ml。
肇东市公安局交通警察大队工作人员接警后，在肇事现场将被告人冷某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人冷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人冷某某判处拘役，并处罚金。
被告人冷某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年8月6日18时30分许，被告人冷某某酒后驾驶牌照为黑Axxxx**丰田牌轿车，由南向北行驶至肇东市北十七道街“百姓铁锅炖”饭店门前路段时，撞至刘某1驾驶停在路边牌照为黑Mxxxx**的宇通牌大型客车，事故发生后，冷某某驾车逃逸途中行驶至肇东市北十七道街师范路路口时，先后与刘某2驾驶的黑Mxxxx**牌照夏利牌轿车（出租车）、李某某驾驶的黑Mxxxx**牌照夏利牌轿车（出租车）及王某某驾驶的黑Axxxx**牌照江淮牌轿车相撞，致使四车受损。
肇东市公安局交通警察大队接警后派员在肇事现场将被告人冷某某传唤到案。对冷某某提取血样后经鉴定，血液中乙醇含量为418.1mg/100ml。
案发后，冷某某的近亲属与冷某某交通肇事相对方就民事赔偿自行和解达成协议，代为负责为交通肇事相对方修理车辆。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书及送达回证、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、证人刘某1、刘某2、李某某、王某某的证言、常住人口基本信息、扣押物品清单及返还物品凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚相关手续、关于破案经过等情况的说明、被告人冷某某的供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人冷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冷某某危险驾驶交通肇事逃逸负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其承担危险驾驶所引发交通事故的民事责任，可以酌情从轻处罚。冷某某被行政拘留的原因是交通肇事逃逸，而其交通肇事与其危险驾驶行为有直接的关联性，被行政拘留期间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起，至2018年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年九月一日
书记员 于秋颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2294号
原告：王棉娥，女，汉族，住济源市。
被告：王鹏琪，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王鹏涛（系被告哥哥）。
委托诉讼代理人：王修超（系被告伯父）。
原告王棉娥与被告王鹏琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王棉娥、被告王鹏琪及其委托诉讼代理人王鹏涛、王修超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等共计5030.41元。事实和理由：2015年5月5日，济源市思礼镇立城村村委组织人员开挖机进行旧房拆迁，当挖机行至村小广场路口附近时与被告等人发生纠纷，后被告对原告进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。原告被送往济钢医院住院治疗。但原告的损失被告至今未赔偿。
被告辩称，原告的轻微伤并非被告造成，是原告污蔑被告。被告至今对公安机关的行政处罚不服，已向省高院申请再审。原告起诉与事实不符，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，济源市思礼镇立城村村委在进行旧房拆迁时，与被告等人发生纠纷，被告用石块等物朝挖掘机司机驾驶室内扔砸，致使挖掘机空调开关损坏。后被告等人对原告进行厮打，致使原告受伤，并将原告儿子刘心愿的手机损坏。经鉴定，原告之损伤程度构成轻微伤。后原告入住河南济钢职工医院治疗，被诊断为头面部、鼻部、右上下肢外伤，共住院7天，支出医疗费2220元。出院医嘱为继续服药治疗、不适随诊、休息一周。因原、被告双方的争执，2015年8月21日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（思礼）行罚决字[2015]0082号行政处罚决定书，对被告殴打他人处以行政拘留五日，并处罚款300元。被告在收到行政处罚决定书后，提出行政复议申请。2016年6月18日，济源市人民政府作出行政复议决定书，维持济源市公安局王屋分局作出的济公王分（思礼）行罚决字[2015]0082号行政处罚决定书。2016年7月6日，王鹏琪向孟州市人民法院提起行政诉讼，2016年10月9日，孟州市人民法院依法作出判决：驳回王鹏琪的诉讼请求。后王鹏琪不服，提起上诉，2016年12月5日，河南省焦作市中级人民法院依法作出判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、住院证、住院病历、出院证及双方当事人陈述予以证明。原告提供的以上证据，被告不认可，不予质证，但经本院审查，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，予以采信；原告提供的眼镜配镜订单，无法证明与本案的关联性，本院仅对真实性予以确认。被告提供的证人证言，无其他证据相佐证，不符合证据的形式要件，不予采信；被告提供的照片，仅是纠纷发生时的某一情形，并不能反应全部过程，无法证明待证事实，本院仅对真实性予以确认。另查明，原告系农村居民。
本院认为，被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。虽被告对公安机关的行政处罚有异议，但先后申请复议、提起行政诉讼、上诉，均予以维持。依据公安机关的行政卷宗查明的事实，与被告一起对原告构成共同侵权的还有王素香。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，庭审中经询问，原、被告均不要求追加王素香为被告，原告放弃对王素香的赔偿请求。故原告支出的各项费用，应由被告赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费2220元，由原告提供的医疗费单据证明，予以支持；虽被告称原告的用药中有部分不合理，但并未提供证据证明，也未在规定的时间内提出鉴定申请，故辩称无依据，不予采纳；2、误工费，原告共住院7天，出院休息7天，原告主张按照8天计算，予以支持。原告称是养猪的，但并未提供证据证明，应按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算8天误工费共计256.4元；3、护理费，原告共住院7天。原告称住院期间由儿子刘心愿护理，原告系农村居民，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算7天误工费共计224.3元；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算7天共计210元；5、营养费，按照15元/天计算7天计105元；6、交通费，系原告住院期间的必要支出，结合原告住院地点、时间、护理人数等因素，本院酌定为50元；7、眼镜损失650元，原告称被告将其眼镜损坏，被告不认可，加之原告提供的证据不能证明该事实，故该项主张无依据，不予支持。综上，原告各项损失共计3065.7元,被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王鹏琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王棉娥3065.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一七年七月五日
书记员 吴小磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第890号
原告杨随利，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人田保军，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人杜伯宁，男，陕西省老年法律工作才协会法律工作者。
被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司，现住所地中国人民解放军第四军医大学内通讯站警卫边工地。
法定代表人不详。
原告杨随利与被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨随利之委托代理人田保军、杜伯宁到庭参加诉讼。被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨随利诉称，其自2001年8月起向被告位于四军大警卫连工地供应沙石，双方经结算，被告下欠自己沙石款44600元，被告并打有欠条，自己向被告多次催款未果，遂诉至法院，要求被告尽快支付上述欠款。
被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2001年7月原告与被告下属西安项目部达成口头协议，由原告向被告位于西安市四军在警卫连工地供应沙石，被告向原告支付货款。2001年8月起，原告即按上述双方口头协议向被告供应沙石。2002年2月1日，双方经过清算，被告欠付原告沙石款人民币44600元，并打有欠条，被告承诺同年3月份付清此款，还款期限届满后，原告多次找被告催要该款未果，遂于2002年4月诉至本院。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应沙石，被告向原告支付货款，双方之间系买卖合同关系，原告已按约向被告履行了供应沙石的义务，被告亦应按约支付相应货款，被告拒付货款，与法相悖，故原告主张货款44600元之诉，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付杨随利沙石款人民币44600元。
诉讼费1790元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年六月二十一日
书 记 员 张卫青
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1183号
原告杜某某，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰(特别授权代理)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县,现住山东省鄄城县。
原告杜某某诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告杜某某诉称,被告在经营金通驾训期间,收取原告3800元学驾照款,被告收钱后,不安排我进行相关考试,也不安排我练车,我经常催促被告,被告都置之不理,致使我至今没有取得驾驶证,我曾多次向被告追要3800元的费用,被告都拒绝返还。无奈将被告诉至法院，要求被告返还驾照款3800元。
被告王某某辩称，我不欠原告钱，杜某是给我介绍学员的人，我会给她提成，而且我们是先办证后给钱，原告所说的这3800元，当时是杜某的亲侄子杜某乙欠我的报名费，原告一直没有给我钱。
经审理查明，2016年8月份，原告通过其姑姑杜某在被告王某某处报名进行驾驶培训，双方口头约定报名费3800元，及其他事项，2016年8月12日原告委托其姑姑杜某通过手机银行汇入被告账户3800元，并有银行交易明细及证人杜某证言，手机短信，后被告未安排练车、考试，原告多次要求被告返还3800元未果。原告于2017年4月25日原告诉至法院请求返还报名费3800元。被告辩称，我不欠原告钱，杜某是给我介绍学员的人，我会给她提成，而且我们是先办证后给钱，原告所说的这3800元，当时是杜某的亲侄子杜某乙欠我的报名费，原告一直没有给我钱，未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间是培训驾照服务合同，虽然是口头合同，但是该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同履行双方约定的义务。被告收取了原告培训费3800元，应当对原告进行驾驶培训安排，但被告未按约定安排原告培训，致使合同无法履行，应当解除合同，�被告返还原告培训费3800元，故原告请求被告返还培训费3800元，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称，我不欠原告钱，杜某是给我介绍学员的人，我会给她提成，而且我们是先办证后给钱，原告所说的这3800元，当时是杜某的亲侄子杜某乙欠我的报名费，原告一直没有给我钱，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第（四）项第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告驾驶员培训服务合同；
二、由被告王某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某培训费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年七月四日
书记员 胡淑萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍民执字第00181号
申请执行人：罗会国
被执行人：霍邱县曹庙镇中心学校
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民一终字第00625号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行支付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县曹庙镇中心学校款27910元至本院标的款专户，即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号240＊＊＊6。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
人民陪审员 李 炳 安
二〇一三年十月十日
书 记 员 查逢敏（代）
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20600号
原告：胡志坚，男，汉族，1991年8月11日出生，身份证住址湖北省阳新县。
被告：深圳市鑫康电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浦华科技园A1栋2楼，统一社会信用代码91440300078014728M。
法定代表人：巩德华。
委托代理人：帅新季，广东国晖律师事务所律师。
原告胡志坚与被告深圳市鑫康电子科技有限公司（下称鑫康公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2017年2月23日
二、工作岗位：设计工程师。
三、离职时间：2017年7月12日。
四、仲裁结果：以胡志坚未能提供有效证据证明与鑫康公司存在劳动关系，决定不予受理。
五、胡志坚的诉讼请求：请求鑫康公司支付1、2017年6月1日至2017年7月12日工资9016元；2、鑫康公司承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为：
六、2017年6月1日至2017年7月12日：胡志坚主张工资结构为第一个月5000元、第二个月6000元、第三个月及之后是6500元，主张鑫康公司未支付2017年6月1日至2017年7月12日期间工资9016元。鑫康公司不予认可，主张工资结构为底薪2030元+加班费（6月份底薪变成2130元），主张确实未支付上述期间工资，认为6月工资为2521.72元、7月工资为881.38元。鑫康公司未能举证证明其关于工资结构、出勤时间等的主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信胡志坚关于上述工资结构的主张。
因此，计得鑫康公司应当向胡志坚支付2017年6月1日至2017年7月12日工资9016元（6500元＋6500元÷31天×12天）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫康电子科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告胡志坚支付2017年6月1日至2017年7月12日工资9016元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十月二十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。