wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第10号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月28日由双峰县公安局决定取保候审。2014年1月13日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2011年4月，被告人王某在娄底市新绿岛附近购买了用于诈骗的手机、手机卡和银行卡，然后在网上以发帖的形式发布虚假信息，内容为卖黑车、二手车、黑枪等，并在网帖上附上其联系方式。2012年2月4日，江西省萍乡市的刘某在网上看到该虚假信息后与王某联系，要求购买一辆二手车，同年2月18日中午，王某与刘某联系称已经将车送到了萍乡市湘东区，要求刘某到湘东区财政局门口看车，同时要求刘将手机关机，并用网络电话拨打刘某的妻子徐丽娟的手机冒充刘某要求徐丽娟往其指定的银行账户上汇入了6100元，被告人王某将钱取出后挥霍。
2012年3月10日，被告人王某亲属代将6100元赃款退还给被害人。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、手机通话详单、抓获经过、被告人的户籍资料、电话通话详单、扣押物品清单、领条等书证；3、提取笔录、照片；4、被告人的供述与辩解。
双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人王某诈骗金额6100元，数额较大；已退赃、退赔的量刑情节，建议本院判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，对公诉机关向法庭出示的证据亦不持异议。
经审理查明：
2011年4月，被告人王某在娄底市区新绿岛附近购买了用于诈骗的手机、手机卡和银行卡，然后在网上以发帖的形式发布虚假信息，内容为卖黑车、二手车、黑枪等，并在网帖上附上其联系方式。2012年2月4日，江西省萍乡市的刘某在网上看到该虚假信息后与被告人王某联系，要求购买一辆二手车，同年2月18日中午，被告人王某与刘某联系称已经将车送到了江西省萍乡市湘东区，要求刘某到湘东区财政局门口看车，同时要求刘将手机关机，并用网络电话拨打刘某的妻子徐丽娟的手机冒充刘某要求徐丽娟往其指定的银行账户上汇入了6100元，被告人王某将钱取出后挥霍。
2012年3月10日，被告人王某亲属代将6100元赃款退还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：
1、户籍资料，证明王某的出生年月及家庭住址等基本情况。
2、抓获经过，证明2012年2月23日，双峰县公安局洪山殿派出所民警在双峰县蛇形山镇万富村将涉嫌犯诈骗罪的王某抓获。
3、扣押物品清单，证明2012年2月23日，双峰县公安局民警扣押王某涉案手机两台。
4、提取笔录，证明2012年2月23日，双峰县公安局民警在王某涉案手机内提取的通信资料。
5、指认笔录及照片，证明2012年2月23日王某在办案民警毫无提示的情况下指出其两台从事诈骗活动的手机。
6、被害人刘某的陈述，证明2012年2月18日被害人刘某被被告人王某诈骗6100元的经过。
7、被告人王某亲属退款说明和领条各一份，证明案发后被告人王某的家属将赃款全部退还给被害人刘某。
8、银行卡查询记录和电话通话详单，证明被告人王某诈骗被害人刘某的电话通话情况。
9、被告人王某的供述，证明2011年4月，被告人王某在网上以发帖的形式发布虚假信息实施诈骗。2012年2月4日被害人刘某在网上看到该虚假信息后与王某联系，要求购买一辆二手车，同年2月18日中午，王某与刘某联系称已经将车送到了萍乡市湘东区，要求刘某到湘东区财政局门口看车，同时要求刘将手机关机，并用网络电话拨打刘某的妻子徐丽娟的手机冒充刘某要求徐丽娟往其指定的银行账户上汇入了6100元，被告人王某将钱取出后挥霍。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条笫（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第10号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年10月14日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，现住吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月15日被双辽市公安局刑事拘留，2013年10月28日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2013年12月18日以双检刑诉字（2013）175号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2013年10月8时10分，被告人韩某某驾驶小型轿车行驶至大广高速公路双辽方向346KM+300M处时，从左侧车道由秦某某驾驶的大型专项作业车后，驶入右侧沟内翻车。造成致乘车人赵某甲在送往抢救途中死亡，乘车人王某甲轻伤。经交通事故认定韩某某承担此次事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据（一）强制措施凭证、宏光医院报告单、抓获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、公证书等书证；（二）证人赵某乙、王某乙、华某某等人证言；（三）被害人的王某甲陈述；（四）交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书；（五）被告人韩某某的供述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人韩某某违反交通法驾车肇事，违反交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月8时10分，被告人韩某某驾驶小型轿车行驶至大广高速公路双辽方向346KM+300M处时，从左侧车道由秦某某驾驶的大型专项作业车后，驶入右侧沟内翻车。造成致乘车人赵某甲在送往抢救途中死亡，乘车人王某甲轻伤。经交通事故认定韩某某承担此次事故全部责任。案发后被告人韩某某已经赔偿被害人家人经济损失人民币40万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告、吉林省公安厅高速公路支队双辽大队道路交通事故认定书、交通事故现场照片、被告人归案情况说明、证人秦某某、巨某某、赵某乙、证人王某乙、王某甲、华某某、毛某某、罗某某、胡某某、敖某某、王某丙、黄某某、魏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韩某某已经赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 勇
审判员 王锦莹
审判员 顾旭玫
二〇一四年一月二十七日
书记员 许明阳
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第10号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人赖某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月26日被取保候审，现取保候审居住于双柏县大麦地镇野牛村委会厂街村。
双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人赖某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年7月8日10时许，被告人赖某某主动将自己非法持有的1支疑似枪支上交到双柏县公安局大麦地派出所。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、鉴定文书、被告人赖某某的供述等证据予以证实。认为被告人赖某某的行为犯非法持有枪支罪，并具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人赖某某进行判处。并提出对被告人赖某某判处拘役六个月以下，宣告缓刑的量刑建议。
被告人赖某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月8日10时许，被告人赖某某将自己非法持有的1支疑似枪支主动上交到双柏县公安局大麦地派出所。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、物证照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、枪支收条、户口证明及前科查询证明、被告人赖某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制火药枪1支的行为犯非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人赖某某判处拘役六个月以下，宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人赖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐培明
二〇一四年一月二十一日
书记员 李维芳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第10号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人沈建军，绰号“华四四”，男，1972年7月31日出生于邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区砂子坡社区居民委员会汽车站严家山8栋3单元201号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第220号起诉书指控被告人沈建军犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、**峰出庭支持公诉，被告人沈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人沈建军已有10多年的吸毒史，患先天性残疾和多种疾病，无经济来源，便以贩养吸。2013年10月25日至本月30日，吸毒人员彭某某到沈建军家中每次购买50元毒品海洛因，沈建军收取毒资后到三眼井为彭某某去购买毒品海洛因，毒品买回后截留一部分毒品供自己吸食，其余的毒品海洛因分别在严家山的公共厕所附近交给吸毒人员彭某某。2013年10月30日，公安民警接群众举报，在双清区严家山当场抓获涉嫌贩卖毒品的沈建军和吸毒人员彭某某、向某，沈建军对自己多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员彭某某的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人沈建军在开庭审理时不持异议，且有吸毒人员彭某某、向某的证言，抓获经过，现场照片，强制戒毒决定书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人沈建军明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人沈建军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。犯罪后，被告人沈建军能够坦白交待自己的犯罪事实，在庭审中被告人沈建军自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2017年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  蒋政兴人民陪审员  曾鹏程二〇一四年二月二十四日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初609号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人汪某，男，1991年1月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第527号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月19日22时50分许，被告人汪某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区某镇某村出发，沿芗城区某路由北往南行驶至与某路叉口左转，继续沿某路由西往东行驶至芗城区某法庭路段时，被执勤民警查获。经检验：案发时被告人汪某血样中乙醇含量为164.97mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，查获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z76号司法鉴定意见书，闽鼎（2016）毒检字第286号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执963号
被执行人：陈万国，男，1968年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行被执行人陈万国拐卖儿童罪一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据费县人民法院（2010）费刑初字第312号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，随时凭本裁定书及（2010）费刑初字第312号刑事判决书向本院申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年九月二十八日
书记员 公绪锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王旺安，男，1975年11月29日出生，汉族，住太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旺安信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,322.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旺安系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,322.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5762号
原告某某农药有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人王某某，执行董事兼总经理。
委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。。
被告罗某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区高崇山镇。
本院在审理原告某某农药有限公司与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告某某农药有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农药有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农药有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某农药有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保109号
申请人崔发才。
被申请人刘俊荣。
申请人崔发才与被申请人刘俊荣交通事故纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊荣位于高密市密水大街西2896号3幢2单元402室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年三月二日
书记员 宫大全
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）陈静。
委托代理人（特别授权代理）屠幸幸。
被告陆建江，
被告沈爱仙。
被告张志康。
被告李云法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告陆建江、沈爱仙、张志康、李云法金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 跃
二〇一五年七月七日
书记员 王银芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4931号
上诉人（原审原告）：詹廷铃，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人詹廷铃因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
詹廷铃上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向詹廷铃违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于詹廷铃的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
詹廷铃向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除詹廷铃外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，詹廷铃居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现詹廷铃以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回詹廷铃的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,詹廷铃以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现詹廷铃个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回詹廷铃的起诉，于法有据，处理并无不当。詹廷铃的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，詹廷铃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初333号
原告：张金开，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：熊带平，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告张金开与被告熊带平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，本案依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张金开到庭参加了诉讼，被告熊带平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张金开向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资28000元及自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑工程承包。2013年8月，被告将坐落于宿松县五里乡金龙村两间八层房屋承包给原告建筑，双方约定包工不包料。2015年3月2日，双方经过结算，被告尚欠原告劳动报酬5.3万元，同日被告向原告出具欠条，条据中约定2015年4月支付30000元，余款23000元半年内付清。后被告于2015年5月、8月、11月份共支付了25000元，下欠的28000元一直未给付。故原告起诉来院。
熊带平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工程承包。2013年8月，被告将坐落于宿松县五里乡金龙村两间八层房屋承包给原告建筑，双方约定承包方式为包工不包料。工程完工后，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务报酬53000元，同日，被告向原告出具欠条确认，内容为：“欠条今欠到张金开工程工资人民币伍万叁仟元整（¥53000.00元）此据欠款人：熊带平2015.3.2”。另欠条下方注：“（2015年4月份先还3万，剩余2.3万半年内付清）。此工程工资已结清楚另下欠伍万叁仟元整。熊带平20.15.3.2”。此后，被告分别于2015年5月、8月、11月共支付给原告工资款25000元，下欠的28000元经原告多次催讨，被告均未给付，故原告起诉来院。上述事实有原告提交的欠条一份及原告的陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告为被告建房，被告理应按约支付原告劳务报酬，现被告未及时全额给付原告劳务报酬，侵害了原告的合法权利，原告要求被告及时给付劳动报酬及自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊带平于本判决生效之日起五日内给付原告张金开工资款28000元及自2017年2月13日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告熊带平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 胡多青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1049号罪犯陈木得，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年5月4日作出（2010）狮刑初字第266号刑事判决，认定被告人陈木得犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月14日起至2020年5月13日止）。并处罚金100000元。判决生效后，于2010年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年11月14日起至2018年10月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈木得在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2015年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年6月19日开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年4月累计达标分15.6分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯陈木得对原判并处的罚金100000，二次减刑累计交1419元。其余未交有平和县大溪镇社会事务办公室及大溪镇下村村民委员会出具其家庭生活困难的证明。平和县大溪镇国土资源所出具其建房一间，40平方米的证明。经查帐，期考核期月均消费180元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈木得减刑的异议。本院认为，罪犯陈木得在在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑多数未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈木得的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年六月二十五日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1656号
原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号8幢101室B9。
法定代表人蔡宏仁，董事长。（未到庭）
委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。（到庭）
委托代理人左婷婷，北京市京都律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘胤佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第102045号关于第14400316号“貢茶GONGCHA及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月22日。
开庭审理时间：2016年5月6日,适用简易程序审理。
被告以原告申请的第14400316号“貢茶GONGCHA及图”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告及其关系企业独创的标志，整体商标具有显著性，使用在指定商品上并未直接说明或描述商品的内容或其它特点。二、诉争商标经使用已具有一定知名度，能够起到商标的识别作用。三、有多例与诉争商标情况类似商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14400316
3、申请日期：2014年4月17日。
4、标识
5、指定使用的商品（第16类第1604-1606、1609群组）：纸或纸板制告示牌；卡片；传单；印刷品；票；证书；印刷出版物；海报；纸箱；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了13份证据，用以证明诉争商标经使用已具有极高知名度，且在相同商品上，其他包含“贡茶”文字的商标已获准注册，诉争商标也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了的《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由“茶杯和热气”图形，汉字“贡茶”及拼音“GONGCHA”组成，诉争商标各组成部分均未直接表示所指定使用的“印刷品；包装用纸袋或塑料袋”等商品的特点。诉争商标指定使用的“印刷品；包装用纸袋或塑料袋”等商品属于印刷出版物及包装类商品，该类商品一般较少在显著部位标注出版物印制者或包装生产者的商标。而为宣传其他商品印刷宣传册或在包装袋上使用被宣传商品商标的行为，均不属于在“印刷品；包装用纸袋或塑料袋”等商品上使用商标的行为。因此，诉争商标未直接表示指定商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所禁止注册的标志。被告关于诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的认定有误，本院予以纠正。
综上，被诉决定适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第102045号关于第14400316号“貢茶GONGCHA及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司就第14400316号“貢茶GONGCHA及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1731号
原告重庆安宣防火技术咨询中心，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-21-1号。
执行事务合伙人冉启龙，该中心总经理。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告深圳市禧龙电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路多丽工业区厂房2栋2楼2201号。
法定代表人刘思琼。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安宣防火技术咨询中心撤回起诉。
本案案件受理费1061元（已由原告交纳），按四分之一收取265.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初291号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人彭甲某，男，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，农民。2017年6月14日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，被文安县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）266号起诉书、文安县院公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书，指控被告人彭甲某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人彭甲某到庭参加诉讼。�已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年3月26日，被告人彭甲某因加工合同纠纷被河北省文安县人民法院将其所有的津Ｊ×××××帕萨特轿车查封。文安县人民法院判决生效后，彭甲某明知津Ｊ×××××帕萨特轿车已被查封，仍擅自将该车质押给吴某，后吴某将该车变卖，致使文安县人民法院执行工作无法进行，判决不能履行。
被告人彭甲某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人的供述，文安县人民法院民事裁定书、民事判决书、执行通知书，送达回证，抓获经过，被告人的身份信息等证据，认为被告人彭甲某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法惩处。
被告人彭甲某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。
经审理查明，2014年3月20日，文安县人民法院立案受理原告王某与被告彭甲某加工合同纠纷一案，2014年3月26日，常彭华所有的津Ｊ×××××帕萨特轿车被依法查封。2014年5月19日文安县人民法院依法判决被告彭甲某给付原告王某模板加工款177970元。判决生效后，2014年12月20日，被告人彭甲某明知津Ｊ×××××帕萨特轿车已被法院查封，仍擅自将该车在吴某处质押贷款，后吴某将该车变卖，致使文安县人民法院的判决不能执行。
被告人彭甲某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人彭甲某供述证实，其欠王某177970元钱，2014年春天王某将其起诉，2014年5月中旬法院下达判决，其签收了判决书，因为当时没钱，判决没有履行。当时法院查封了其一辆车牌号津Ｊ×××××帕萨特轿车，法官告诉其只能使用，不能转移变卖。2014�冬天其把车典当给了吴某，扣除利息给了其13.58万元，所得钱款其归还了自己的欠款和借款。处置车的时候没有告诉法院。
2、证人王某证言证实，彭甲某在其三元胶合板厂买了17万多元模板，彭甲某给的空头支票，其让彭甲某收回支票打的欠条，后彭甲某仍不还钱其遂在文安法院起诉，起诉的时候法院查封彭甲某一部车。案件判决后，彭甲某仍说没钱，在执行期间调解过一次，但也没有履行，后让彭甲某以车抵款，彭甲某说车抵押给了典当行，典当行也证实此事。
3、河北省文安县人民法院（2014）文民初字第848-1号民事裁定书证实，文安县人民法院在审理原告王某诉被告彭甲某加工合同纠纷一案中，于2014年3月26日依法查封被告彭甲某所有的津Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限自2014年3月27日至2015年3月26日，查封期间允许使用，但不得变卖、转移、毁损等。
4、机动车信息精确查询明细证实，2014年3月27日，津Ｊ×××××号大众牌小型轿车所有人是彭甲某。
5、文安县人民法院送达回证证实，2014年3月28日，被告人彭甲某在文安县人民法院调解庭收到（2014）文民初字第848-1号民事裁定书等法律文书。
6、河北省文安县人民法院（2014）文民初字第848号民事判决书证实，原告王维华与被告彭甲某加工合同纠纷一案，于2014年3月20日立案受理，2014年5月19日依法判决被告彭甲某给付原告王某模板加工款177970元，于判决生效后五日内履行。
7、河北省文安县人民法院（2014）文执字第396号执行通知书、报告财产令证实，原告王某诉被告彭甲某买卖合同纠纷一案，文安县人民法院（2014）文民初字第848号民事判决书已法律效力，文安县人民法院于2014年7月3日立案执行。2014年7月8日�达执行通知书、报告财产令，责令彭甲某履行文安县人民法院（2014）文民初字第848号民事判决所确定的义务；在收到报告财产令后三日内，如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内补充报告。
8、民间借贷借据证实，2014年12月20日，被告人彭甲某以津Ｊ×××××号轿车做质押，在吴某处借款14万元。
9、证人吴某证言证实，彭甲某在其处以津Ｊ×××××号轿车质押贷款，彭甲某几个月没还利息，其已将上述轿车变卖。
10、邯郸市公安局邯山区分局滏园刑警队抓获经过证实，2017年6月14日23时30分许，邯郸市公安局邯山区分局滏园刑警队民警在邯郸市万聚集团南侧一建筑工地宿舍内，将网上在逃人员彭甲某抓获。
11、常住人口基本信息证实，彭甲某出�于1965年9月21日。
本院认为，被告人彭甲某在人民法院的判决发生法律效力后，擅自转移、处置已被人民法院查封的财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人彭甲某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭甲某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1038-1号
申请执行人杨喜春，男，1973年2月3日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人苗德志，男，1989年1月16日生，汉族，司机，现住扶余县。
申请执行人杨喜春与被执行人苗德志机动车事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月7日作出（2013）宁民重字第14号民事判决书，内容如下：被告苗得志于本判决生效后十日内给付原告杨喜春赔偿款27742.82元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3193元，由被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。本判决生效后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，对被执行人的土地直补款进行了冻结并对对执行人实施了拘留，同时申请人未能提供其他可供执行的财产。现终结本次执行。待有可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民重字第14号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十三日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1038-1号
申请执行人杨喜财，男，1974年11月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人苗德志，男，1989年1月16日生，汉族，司机，现住扶余县。
申请执行人杨喜财与被执行人苗德志机动车事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月7日作出（2013）宁民重字第15号民事判决书，内容如下：被告苗德志于本判决生效后十日内给付原告孙永刚杨喜财赔偿款176771.48元，如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，对被执行人的土地直补款进行了冻结并对对执行人实施了拘留，同时申请人未能提供其他可供执行的财产。现终结本次执行。待有可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民重字第15号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十三日
书记员 王志成
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终311号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郇某某，无业。2009年5月因犯妨害公务罪、故意伤害罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月因犯赌博罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经榆阳区人民检察院批准逮捕后在逃，同年4月20日被榆林市公安局榆阳分局抓获，同年4月22日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。2009年6月因犯故意伤害罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年。2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经榆阳区人民检察院批准逮捕后在逃，同年4月27日主动投案后被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人郇某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日作出（2016）陕0802刑初358号刑事判决。宣判后，被告人郇某某、张某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月12日凌晨2时至3时34分许，被告人郇某某、张某某伙同韩某某、陈某某（二人均已判刑）、小姚等人两次手持大刀，对位于榆阳区红山路苏某某经营的某某烤翅店内的电视机、空调、投影仪、电脑、摄像机及摄像头等物进行打砸。经榆阳区价格认证中心鉴定，被砸毁物品共计价值人民币26991元。
另查明:被告人郇某某于2009年5月因犯妨害公务罪、故意伤害罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月因犯赌博罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人张某某于2009年6月因犯故意伤害罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年。
又查明：2016年1月22日，被告人张某某因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市榆阳区人民检察院批准后在逃，同年4月27日主动到榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所投案自首。
再查明：被告人郇某某、张某某与被害人苏某某就财产损失达成调解协议书，由被告人郇某某、张某某各赔偿被害人财产、停业等各项损失人民币3万元，共计人民币6万元。被害人苏某某对二被告人的行为表示谅解。
据此，原审判决认为，被告人郇某某、张某某伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人郇某某、张某某伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郇某某、张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人郇某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿已调解解决，对二被告人依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决，1、被告人郇某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。2、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郇某某认为，原审量刑过重，其被陈某某欺骗并强迫实施的犯罪行为，其是从犯，且民事已赔偿，请求从轻处罚。
上诉人张某某认为，其有自首情节，且民事已赔偿，请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人郇某某、张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人郇某某羁押场所榆阳区看守所提供四份证据，1、榆阳区看守所与上诉人郇某某谈话材料证明，郇某某向榆阳区看守所反映其知道在逃犯刘某因伤在清涧县人民医院附近。2、清涧县公安局刑警大队证明，根据榆阳区看守所提供线索将刘某成功抓获。3、在逃人员登记信息表证明，刘某涉嫌强奸2016年3月24日在逃；4、看守所犯罪线索转递函及回执证明，榆阳区看守所将该线索转递榆阳分局。经与清涧县公安局电话核实，该事实属实，且刘某已抓获并移送法院。郇某某提出其提供在逃犯刘某信息，认为其构成立功，请求依法从轻或者减轻处罚。经审查，四份证据能够证明上诉人郇某某立功线索的来源及转递，经查证属实。
本院认为，上诉人郇某某、张某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人郇某某、张某某均系累犯，依法应从重处罚。上诉人郇某某到案后如实供述，上诉人张某某主动投案、如实供述，具有自首情节，且二上诉人均赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。二审期间，上诉人郇某某、张某某均上诉认为原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人郇某某提出其提供在逃犯刘某信息，认为其构成立功，经与清涧县公安局电话核实，该情况属实，且刘某已抓获并移送法院。榆阳区看守所提供四份证据经庭审举证、质证能够证明上诉人郇某某立功线索的来源及及转递，能够认定其构成立功，依法予以从轻处罚。故其请求从轻、减轻处罚的理由成立，依法改判。上诉人张某某具有自首情节，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法，唯因量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初358号刑事判决；
二、上诉人郇某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2018年4月19日止。）
三、上诉人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2018年4月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓艳
审 判 员 李海熙
代理审判员 沈国柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初355号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人李岩，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未到庭）
被告陈少龙，男，1966年2月22日，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈少龙借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月10日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款6笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2015年10月18日尚欠借款本金80万元，利息、罚息合计154934.37元，本息合计954934.37元未还。要求被告立即支付原告借款本金80万元，利息、罚息合计154934.37元，本息共计954934.37元（计算至2015年10月18日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告陈少龙未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈少龙签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告陈少龙提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告陈少龙签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告陈少龙的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告陈少龙划转贷款所产生的费用由被告陈少龙承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告陈少龙应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告陈少龙归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告陈少龙授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告陈少龙的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告陈少龙在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为xxx的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年11月21、2014年11月25日、2014年12月2日期间分六次共计向被告陈少龙发放贷款80万元，该六笔贷款的到期日分别为2015年2月21日、2015年2月25日、2015年3月2日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告陈少龙仅归还了部分借款利息。借款期限届满后至今，被告陈少龙一直未归还剩余借款本金，仅归还利息5842.89元、复利14.68元，截止2015年10月18日，被告陈少龙尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金80万元、利息和罚息154934.37元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈少龙签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告陈少龙未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告陈少龙归还所欠贷款本金800000元及利息、罚息（计算至2015年10月18日的利息和罚息为154934.37元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少龙在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币800000元及利息、罚息154934.37元（计算至2015年10月18日，2015年10月19日至实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费13349元，公告费600元（原告已预交），由被告陈少龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨秀娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1120号
申请执行人边方田。
被执行人李传斌。
本院执行的边方田申请执行李传斌民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异63号
申请人姚华兆。
申请执行人长安县细柳建筑工程公司。
法定代表人李云鹏。
被执行人长安奶牛场。
法定代表人于力。
本院在执行申请执行人长安县细柳建筑工程该公司与被执行人长安奶牛场基建款纠纷一案中，申请人姚华兆于2018年4月2日提出书面异议，请求变更姚华兆为申请执行人长安县细柳建筑工程公司与被执行人长安奶牛场基建款纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人姚华兆称，贵院（1990）长法经判字第115号民事判决书生效后，原申请人即申请执行。贵院也执行回了部分案款。1991年原申请执行人被注销解散，其在注销解散之前，将此案所涉债权分配给了申请人，（第三人，即实际施工人，实际工程承包人，实际垫资人）依据相关申请人与原申请执行人属挂靠关系的事实和相关法律规定及司法解释，（证据附后）特申请变更姚华兆为长执字第328号案件的申请执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人长安县细柳建筑工程公司与被执行人长安奶牛场基建款纠纷一案中，申请执行人长安县细柳建筑工程公司依据（1990）长法经判字第115号民事判决书，申请本院强制执行。在执行过程中，本院实执部门于2009年6月29日作出（1997）长执字第328号民事裁定书，裁定：西安市长安区人民法院（1990）长法经判字第115号民事判决书终结执行。因原申请执行人长安县细柳建筑工程公司已经注销，现申请人姚华兆于2018年4月2日提出书面异议，请求变更姚华兆为申请执行人长安县细柳建筑工程公司与被执行人长安奶牛场基建款纠纷一案的申请执行人。
本院认为，申请人姚华兆请求变更其为长安县细柳建筑工程公司与长安奶牛场基建款纠纷一案的申请执行人。经审查申请执行人长安县细柳建筑工程公司与被执行人长安奶牛场基建款纠纷执行一案，（1997）长执字第328号执行裁定书裁定：西安市长安区人民法院（1990）长法经判字第115号民事判决书终结执行。在此裁定后，申请执行人的代理人姚华兆和被执行人长安奶牛场按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定主张自己的权利，曾多次提出异议和复议。西安市中级人民法院（2015）西中执复字第00017号执行裁定书认定：“长安县细柳建筑工程公司的书面异议未加盖公司印章，现已不具备申请执行人的主体资格，据此裁定驳回其异议并无不当，应予支持。”遂裁定：驳回长安县细柳建筑工程公司的复议申请。原申请执行人系集体性质的企业，停办后已向开办的长安区细柳街办移交，现申请人姚华兆作为自然人请求变更其为申请执行人，无相应的法律规定，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回申请人姚华兆的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月五日
书记员 张 婷
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初228号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年8月11日至2016年8月21日因故意伤害被行政拘留。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人李某某、被害人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月11日10时许，在承德市双桥区福地花园快吉客餐厅，被告人李某某与同事徐某某因琐事发生纠纷，后被告人李某某用饭店内的圆凳将徐某某头部打伤，经鉴定，被害人徐某某的伤情已构成轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2016年8月11日10时许，在承德市双桥区福地花园快吉客餐厅，被告人李某某与同事徐某某因琐事发生纠纷，后被告人李某某用饭店内的圆凳将徐某某头部打伤，经鉴定，被害人徐某某的伤情已构成轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：我是在福地花园地上快吉客快餐店送快餐的，2016年8月11日11时许，我到店里准备上班，和我一起送外卖的一个男子，到派出所后知道叫徐某某，让我去擦送外卖时骑的电动车，我说你算干啥的，我也没有去，徐某某就用拳头要打我，我躲过去了，回手拿起旁边的一个圆凳子打在徐某某的头部，徐某某刚要还手打我，我就被旁边的人拉开了。
2、被害人徐某某的陈述：2016年8月11日上午将近11点，我和李某某都在快吉客餐厅上班，我让李某某去擦送餐的电动自行车的外卖箱子，因为这时餐厅老板赋予我管理其他送餐员的权力，他没搭理我，他去换了工作服，在一楼楼梯拐角处坐着，我就问他：“你擦车了吗？”李某某跟我说：“你算个鸡巴？”我就瞅了他一眼，没说话，他提起一个圆凳，冲我过来，在我正面用圆凳打了我额头一下，将我打的低了下头，他又用圆凳打我头顶，我用胳膊挡了一下，他用的圆凳打在了我后脑部位，我头部被他打的部位就流血了，这时我们店里的其他员工听见动静就过来了，他也就没再打我。
3、证人钱某某的证言，今天上午10点半左右，我在快吉客餐厅上班，当时我在看电视，我就看见徐某某问李某某：“车怎么不擦啊？”然后李某某就急了，也不知道他俩是否在外面发生过矛盾，李某某就拿着旁边的凳子砸了徐某某头部一下，当时就流血了，过一会儿徐某某就躺地上了。
4、物证照片，被告人李某某殴打被害人徐某某时使用的圆凳。
5、鉴定意见，证实经鉴定，被害人徐某某人体损伤程度为轻伤一级。
6、户籍信息、到案经过，人员基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况及到案过程。
7、行政处罚决定书及回执，证实被告人李某某2016年8月11日至2016年8月21日被行政拘留。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押10日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 王海清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈禹含
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02416号
罪犯欧建军，男，1972年1月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月16日作出（2011）攸法刑初字第329号刑事判决，以被告人欧建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧建军减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执370号
申请执行人玉冰。
被执行人周锐林。
本院在执行申请执行人玉冰与被执行人周锐林财产赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执370号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年七月七日
书记员 刘胜鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00444号
原告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：邓小宝，男，汉族。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告浙江海天建设集团有限公司与被告邓小宝合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江海天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16097元（已减半收取），由原告浙江海天建设集团有限公司承担。
审判员 许林
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘畅
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初73号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人ＸＸ程，男，1979年3月25日出生于四川省南江县，2016年12月26日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月30日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人ＸＸ程犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人ＸＸ程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ程在四川省南江县让他人为其自制土枪一支，用于打猎。2016年8月，被告人ＸＸ程将该土枪带回洛南县景村镇其岳父家存放，同年11月24日上午被告人ＸＸ程携带土枪、火药和铁砂窜至景村镇王村打猎，当日回家后将土枪藏匿在其岳父家牛棚的玉米杆中，将火药、铁砂藏匿在其所有的面包车内。当日下午，洛南县公安局接到群众举报并从上述藏匿地点将一支自制土枪及两小瓶黑火药、铁砂查获。
经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似自制土枪认定为枪支(自制式火药枪)，可以以火药燃烧为动力发射弹头（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
在侦查阶段，被告人ＸＸ程能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ程在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局景村派出所接处警登记表、受案登记表、民警刘卫军、张鼎出具的抓捕经过、扣押清单、常住人口基本信息表等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；陕西省商洛市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；证人罗某、郭某、张某的证言；被告人ＸＸ程的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ程违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ程犯非法持有枪支罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人ＸＸ程在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时考虑到被告人ＸＸ程非法持有枪支行为未造成损害后果，故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 莉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2575号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：周鹏，男,1986年4月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告江鸿物业公司提出诉讼请求：1、被告周鹏给付原告物业服务费6408元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因南京宋都房地产开发有限公司与原告签订的《宋都美域前期物业服务合同》第三十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向南京市仲裁委员会仲裁的方式处理。原告依据上述合同向被告主张物业服务费，应受合同中关于争议解决方式的约定条款约束，故该案不在本院受理案件范围内，应依法驳回原告的起诉。原告应就上述合同纠纷向南京市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月十二日
见习书记员 张议文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1186号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告：孙建云,女，1964年6月19日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告孙建云房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1186号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：唐正亚，该局局长。被告：孙建云,女，1964年6月19日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告孙建云房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年七月六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执750号
被执行人王崇俊，男，汉族，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行被执行人王崇俊罚金一案中，经查被执行人王崇俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4187号
原告:黄小花，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。
被告：胡雅芬，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈建设，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄小花与被告胡雅芬、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小花到庭参加诉讼。被告胡雅芬、陈建设经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：200000元。
二、约定借款期限：2007年5月24日100000元借款未约定借款期限，2008年4月21日100000元借款约定借款期限为一年。
三、约定借款利率：未约定。
原告黄小花主张其与胡雅芬口头约定借款按照月利率2%收取利息，并提交证人黄某出具的书面证言予以证明。
被告胡雅芬、陈建设未作答辩。
本院认为，证人黄某因个人原因未能出庭作证，其出具的证言无法单独作为认定案件事实的依据。郑金英诉求证据不足，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，2007年5月24日借款100000元借款的利息按照年利率6%自2016年11月18日计算至实际还款之日止，2008年4月21日借款100000元借款的利息按照年利率6%从2009年9月1日起按计算至实际还款之日。
四、偿还本金情况：未偿还。
五、是否为夫妻共同债务：是。
讼争借款发生在被告陈建设与胡雅芬婚姻关系存续期间，两被告未举证证明上述债务为法律规定的胡雅芬的个人债务，因此被告陈建设应负共同偿还责任。
六、黄小花的诉讼请求：1.被告胡雅芬、陈建设立即偿还黄小花借款本金200000元及利息（按月利率2%计息，自2009年9月1日计至还清所有欠款为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅芬、陈建设应于本判决生效之日起十日内向原告黄小花偿还借款本金200000元并支付相应的逾期还款利息（其中100000元借款的利息从2009年9月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日，100000元借款的利息从2016年11月18日按照年利率6%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告黄小花的其他诉讼请求。
本案案件受理费9280元，由原告黄小花负担4000元，被告胡雅芬、陈建设负担5280元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 孙晓岚
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 赖玉银
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2241号
原告：高劲鹏，男，汉族，1998年1月23日出生，户籍所在地为江苏省东台市。
委托诉讼代理人高俊荣，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍地江苏省东台市。系原告高劲鹏之父。代理权限：特别授权。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告高劲鹏诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告高劲鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿违约金1500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。原告在通过科目二后，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告高劲鹏于2016年7月9日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目二考试，现原告要求返还学费3300元，考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高劲鹏与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年7月9日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高劲鹏培训费1500元，支付违约金200元，两项合计1700元；
三、驳回原告高劲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执475号
申请执行人于乾喜，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陆志富，男，1972年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人于乾喜与被执行人陆志富追偿权纠纷一案，申请执行人于乾喜向本院撤回对被执行人陆志富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第728号民事判决书执行。
二、申请执行人于乾喜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初835号
原告：何某，男，1969年10月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：段某，女，1970年5月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告何某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人石峰、被告段某及其诉讼代理人王卫俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女田心仪归原告抚养、婚生女田墨涵归被告抚养；3、依法分割家庭共同财产，依法承担家庭共同债务。事实与理由：双方于1990年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名何希，现已独立生活，××××年××月30生育次女，取名何灵，现已失学随我一起生活。婚初，夫妻关系及感情尚可，从2001年起，为女儿的抚养问题闹矛盾，被告对家庭及女儿不负责任，2012年起，双方分居至今，原告认为夫妻夫妻感情已经完全破裂。
被告段某辩称，原告所述的矛盾并不属实，感情并未破裂，为了小孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名何希（现已独立生活），××××年××月30生育次女，取名何灵。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系产生矛盾，现原告认为夫妻关系已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚后共同生活期间虽有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告段某离婚。
本案案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十五日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初609号
原告：俞永辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁文江，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所实习律师。
被告：吕洋，男，1973年11月22日出生，汉族，住新昌县。
原告俞永辉与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告俞永辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞永辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告俞永辉负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石慧红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0463号
原告万太平。
被告谢江勇。
原告万太平诉被告谢江勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告万太平到庭参加诉讼。被告谢江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万太平诉称：被告谢江勇在原告万太平处购买地板，截止2013年1月18日，双方经结算，被告谢江勇尚欠原告万太平货款49000元，并向原告出具欠条一张。后被告谢江勇偿还货款5000元整，尚欠货款44000元。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款44000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；2、被告谢江勇出具的欠条一份；3、借记卡账户历史明细清单两份。
被告谢江勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告万太平从事地板经营生意，被告谢江勇从事装修工作。2012年至2013年，被告谢江勇陆续在原告处购买地板，截至2013年1月18日，双方经结算被告共欠原告货款49000元整，由于被告暂不能支付，故于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到万太平地板款肆万玖仟圆整。上述欠条出具后，被告谢江勇于2014年4月8日、7月19日分别通过银行汇款的方式向原告偿还了3000元、2000元货款。剩余货款未能支付。
上述事实，有当事人提供的证据1-3以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告万太平向被告谢江勇交付货物后，被告谢江勇应当支付价款。被告谢江勇拖欠原告万太平货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告万太平要求被告谢江勇支付尚未给付的货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢江勇于本判决生效之日起十日内向原告万太平支付欠款44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取510元，由被告谢江勇负担。此款已由原告万太平垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7462号
原告：上海立章建筑工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：曹佩芹。
被告：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周四君，董事长。
委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。
被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈丽妹，总经理。
委托诉讼代理人：张恩会。
委托诉讼代理人：宋豪。
原告上海立章建筑工程有限公司与被告上海合立建设工程有限公司、上海通成安保消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由徐汇区人民法院移送来院，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海立章建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费7,311元，减半收取3,655.5元，由原告上海立章建筑工程有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年六月二十七日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第19号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月28日被魏县公安局取保候审。2014年1月3日被本院取保候审，现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人高某甲及被害人刘某乙的近亲属刘某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年8月8日22时40分许，被告人高某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从高某丁处借得豫E×××××小型轿车（登记车主为林某，车上乘坐高某丙、张某乙、张某甲、王某乙）行驶至魏县长安大道与北环交叉路口时，与刘某乙驾驶的冀D×××××小型轿车（车上乘坐常某）相撞，事故造成王某乙、刘某乙、常某当场死亡，高某甲、高某丙、张某乙、张某甲受伤。经魏县交通大队出具的交通事故责任认定书认定：高某甲负事故的主要责任，刘某乙负事故次要责任。
提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等。指控被告人高某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被害人刘某乙的近亲属认为，被告人高某甲的行为已构成交通肇事罪，应当从重处罚，另案追究高某甲、高某丁、林某的民事责任。
被告人高某甲对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月8日22时40分许，被告人高某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从高某丁处借得的豫E×××××小型轿车（登记车主为林某，车上乘坐高某丙、张某乙、张某甲、王某乙）行驶至魏县长安大道与北环交叉路口时，与刘某乙驾驶的冀D×××××小型轿车（车上乘坐常某）相撞，事故造成王某乙、刘某乙、常某当场死亡，高某甲、高某丙、张某乙、张某甲受伤。经魏县交通大队出具的交通事故责任认定书认定：高某甲负事故的主要责任，刘某乙负事故次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人高某甲供述，2012年8月8日下午，高某丁等人在大名县赌博被抓，他出事后，我开车和高某丙、王某乙、另外两个不知道叫什么，我们五个人去大名看看情况。在途中不知怎么回事就出事了，等我醒来时已经在医院了。是我开的车，我没有驾驶证，车主是高某丁，我们是街坊关系，他知道我没有驾驶证。如何发生的事故我想不起来了。
2、证人张某甲证明，在邯大线与北环交叉口撞的车，别的什么都记不起来了。
3、证人高某丙证明，我乘坐的是一辆日产尼桑，车上共五个人，由邯郸去大名，我在司机后排坐着，当时我没看到事故经过，我自己从车里爬了出来，看到对方的车着火了。事故发生后，我在魏县医院治疗，现已出院。我不再追究高某甲的赔偿责任和刑事责任。
4、证人高某乙证明，高某丙出去时，我不在家。后来知道在魏县发生了事故。
5、证人张某乙证明，事故发生的经过不记得了，事故发生后，我在魏县医院治疗，现已出院。我不再追究高某甲的赔偿责任和刑事责任。
6、证人刘某甲证明，2012年8月8日晚，我给儿子刘某乙打电话关机，我就到交警队问情况，才知道发生交通事故了。
7、证人王某甲证明，邻居给我说我儿子王某乙发生交通事故了，我来说明情况。
8、证人李某证明，2012年8月8日具体时间我不知道，我妻子常某乘坐的车在邯大线与北环东交叉口发生事故了。
9、法医学尸体检验分析意见书：刘某乙全部炭化，分析死因为颅脑损伤伴吸入性窒息死亡；常某分析死因为创伤性休克死亡；王某乙分析死因为创伤性休克死亡。
10、魏公交认字（2012）第00190号道路交通事故认定书认定，高某甲负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、驾驶证信息结果查询单、车辆信息、酒精检测报告、王某乙死亡证明信、邯郸市第一医院保外就医鉴定证明书、魏县看守所暂不收押通知书、户籍证明及现实表现等证据证明。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下驾车上路行驶，造成三人死亡的严重后果，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被害人刘某乙的近亲属要求对被告人高某甲从重处罚的意见，经查，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、造成重大伤亡，情节特别恶劣，故该意见予以采信。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第19号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月28日被魏县公安局取保候审。2014年1月3日被本院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人高某甲及被害人刘某某的近亲属刘某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年8月8日22时40分许，被告人高某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从高某丁处借得豫E×××××小型轿车（登记车主为林某，车上乘坐高某丙、张某乙、张某甲、王某乙）行驶至魏县长安大道与北环交叉路口时，与刘某某驾驶的冀D×××××小型轿车（车上乘坐常某）相撞，事故造成王某乙、刘某某、常某当场死亡，高某甲、高某丙、张某乙、张某甲受伤。经魏县交通大队出具的交通事故责任认定书认定：高某甲负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。
提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等。指控被告人高某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被害人刘某某的近亲属认为，被告人高某甲的行为已构成交通肇事罪，应当从重处罚，另案追究高某甲、高某丁、林某的民事责任。
被告人高某甲对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月8日22时40分许，被告人高某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从高某丁处借得的豫E×××××小型轿车（登记车主为林某，车上乘坐高某丙、张某乙、张某甲、王某乙）行驶至魏县长安大道与北环交叉路口时，与刘某某驾驶的冀D×××××小型轿车（车上乘坐常某）相撞，事故造成王某乙、刘某某、常某当场死亡，高某甲、高某丙、张某乙、张某甲受伤。经魏县交通大队出具的交通事故责任认定书认定：高某甲负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人高某甲供述，2012年8月8日下午，高某丁等人在大名县赌博被抓，他出事后，我开车和高某丙、王某乙、另外两个不知道叫什么，我们五个人去大名看看情况。在途中不知怎么回事就出事了，等我醒来时已经在医院了。是我开的车，我没有驾驶证，车主是高某丁，我们是街坊关系，他知道我没有驾驶证。如何发生的事故我想不起来了。
2、证人张某甲证明，在邯大线与北环交叉口撞的车，别的什么都记不起来了。
3、证人高某丙证明，我乘坐的是一辆日产尼桑，车上共五个人，由邯郸去大名，我在司机后排坐着，当时我没看到事故经过，我自己从车里爬了出来，看到对方的车着火了。事故发生后，我在魏县医院治疗，现已出院。我不再追究高某甲的赔偿责任和刑事责任。
4、证人高某乙证明，高某丙出去时，我不在家。后来知道在魏县发生了事故。
5、证人张某乙证明，事故发生的经过不记得了，事故发生后，我在魏县医院治疗，现已出院。我不再追究高某甲的赔偿责任和刑事责任。
6、证人刘某甲证明，2012年8月8日晚，我给儿子刘某某打电话关机，我就到交警队问情况，才知道发生交通事故了。
7、证人王某甲证明，邻居给我说我儿子王某乙发生交通事故了，我来说明情况。
8、证人李某证明，2012年8月8日具体时间我不知道，我妻子常某乘坐的车在邯大线与北环东交叉口发生事故了。
9、法医学尸体检验分析意见书：刘某某全部炭化，分析死因为颅脑损伤伴吸入性窒息死亡；常某分析死因为创伤性休克死亡；王某乙分析死因为创伤性休克死亡。
10、魏公交认字（2012）第00190号道路交通事故认定书认定，高某甲负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、驾驶证信息结果查询单、车辆信息、酒精检测报告、王某乙死亡证明信、邯郸市第一医院保外就医鉴定证明书、魏县看守所暂不收押通知书、户籍证明及现实表现等证据证明。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下驾车上路行驶，造成三人死亡的严重后果，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被害人刘某某的近亲属要求对被告人高某甲从重处罚的意见，经查，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、造成重大伤亡，情节特别恶劣，故该意见予以采信。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王志斌