wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00041号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，现年24岁，2015年4月30日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年10月18日22时许，被告人刘某与杜某、程某、张某、白某、翟某等人在铜川新区金谟西路老吕家饭庄吃饭，被告人刘某醉酒后无故将该饭庄桌子上的醋瓶打破，又将该饭庄空调柜机踢了两脚，被张某、翟某拉到了马路对面。后饭庄老板吕某的父亲被害人吕某甲闻讯赶来，手里拿着一根甩棍在其妻张某甲的指认下向刘某走去。刘某在马路对面看见后冲进龙兴葫芦头饭店厨房，强行拿走一把菜刀向马路中间冲去，与吕某甲在马路中间相遇，继而发生厮打，厮打过程中，刘某用菜刀将吕某甲左侧腰部砍伤。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字【2014】080号鉴定书鉴定：被害人吕某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，经铜川市公安局新区分局咸丰路派出所调解，被告人刘某与被害人吕某甲就民事赔偿部分达成和解协议；1、刘某一次性赔偿吕某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币五万元整；2、刘某一次性支付吕某甲上述全部赔偿费用后，吕某甲不再追究刘某责任，希望公、检、法对其从宽处理；3、2015年4月24日刘某已全部支付人民币五万元整。被害人吕某甲并出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，恳请司法机关不再追究刘某的刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间处刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有公安机关依法调取收集的受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、监控视频资料、被害人损伤程度鉴定书、办案说明、和解协议书、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无故发泄私愤，故意毁坏他人财物，遇被害人争执、厮打中，用刀伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，并与被害人达成和解协议，足额赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，加之被害人在该案的处理及引发矛盾激化存在一定过错，可依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 苗
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审73号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴知胜，农民。
被执行人胡琼艳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2013]X1741号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年2月27日作出涟源市征决[2013]X1741号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴知胜、胡琼艳于2012年10月16日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴知胜、胡琼艳各征收社会抚养费15715元，合计征收社会抚养费31430元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2013]X1741号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人吴知胜、胡琼艳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年6月1日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费31430元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2013]X1741号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2013]X1741号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴知胜、胡琼艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31430元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1010号
原告刘某甲，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人于家明，男，1968年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人于纪国，男，1982年出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙其运适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于家明，被告刘某乙及其委托代理人于纪国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1982年1月11日登记结婚，婚后感情一般，现婚生两个女儿均已成年。原告与被告因感情不和分居多年，并且原告先后三次向法院起诉离婚。前两次均因被告和家人的阻挠致使原告无法进入法庭参加诉讼。直到2013年9月25日这次立案后原告因提前进入法庭才得以参加诉讼。可见原被告的婚姻感情已经荡然无存。2013年11月19日人民法院判决不准离婚，现已满六个月。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘某乙辩称，1、双方现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；2、如法院判决离婚，被告要求原告给予一定的生活帮助；3、在原告离家后，被告由于生活需要而负有债务，要求双方共同承担该债务。
经审理查明，原被告于1982年1月11日登记结婚，婚后育有两女，长女刘丙、次女刘丁，现均已成年。原告此前曾提起三次离婚诉讼，分别为（2012）泰山民初字第XXXX号案件、（2013）泰山民初字第XXX号案件及（2013）泰山民初字第XXXX号案件，前两次均按照撤诉处理，第三次人民法院依法判决不准离婚。原告于2014年6月20日提起本案诉讼。
原被告原有位于泰安市泰山区某房屋一套（以下简称某新村房屋），但该房屋于2012年11月份转移登记至刘丁名下。原被告另有位于泰安市泰山区某新村宅基地一处，在该宅基地上建有两套二层楼房（以下简称某房屋）。庭审中，被告提交房屋赠与协议书一份，该协议书显示原被告与其婚生女刘丙、刘丁于2013年11月7日签订赠与协议，将上述两套房屋赠与了刘丙、刘丁。原告对该赠与协议提出异议，表示其不确定该赠与协议上原告的签字及手印是否属实，但其亦明确放弃申请司法鉴定的权利。原告要求放弃分割共同财产的诉讼请求，被告不同意，并坚持要求在本案中一并处理。
庭审中，原告主张其系工人，月收入4000余元。被告辩称原告月收入不低于4800元。被告主张其月收入700余元，原告辩称被告现已领取退休金。但双方均未提交证据证实自己的主张。
原被告均主张无债权。原告主张无债务。被告主张其有债务46000元，并申请证人苏某某出庭作证。证人苏某某证明被告于2000年向其借款10000元，至今未还。原告对该借款的真实性提出异议。
以上事实有婚姻登记证明、（2013）泰山民初字第XXXX号民事判决书、（2013）泰山民初字第XXX号民事裁定书、房地产（交易）登记申请审批书、房屋买卖合同、房屋赠与协议书、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但经本院判决不准离婚之后，双方未能和好，现原被告双方的夫妻感情确已破裂，本院予以确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张某新村房屋及某房屋系原被告的夫妻共同财产。但某新村房屋现登记在刘丁名下，在形式要件上该房屋并非原被告的共同财产。某房屋没有办理房产证，房屋赠与协议书显示原被告已经将包括某房屋在内的两套房屋赠与刘丙、刘丁，而原告否认该协议，即该房屋的归属存在争议，依照相关司法解释，本院对该房屋不予处理，原被告可另行主张。关于被告主张的46000元债务，原告均不予认可。被告主张的债务可由债权人另行主张，在本案中本院不予处理。被告主张如人民法院准许原被告离婚，被告要求原告给予一定的生活帮助，因被告要求原告适当帮助的理由不充分，本院对被告的该项请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年七月二十六日
书记员 牛 娜
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4417号
申请执行人张建南
被执行人桐乡市晨光皮革有限公司
本院在执行申请执行人张建南与被执行人桐乡市晨光皮革有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4417号申请执行人张建南被执行人桐乡市晨光皮革有限公司本院在执行申请执行人张建南与被执行人桐乡市晨光皮革有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢144号
申请执行人：孙天敖，男，生于1966年9月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：余修明，男，生于1977年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李西月，女，生于1978年7月20日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人孙天敖与被执行人余修明、李西月为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行。依据本院（2016）豫1324民初2222号民事判决书，被执行人余修明、李西月应于判决生效后20日内偿还申请执行人孙天敖借款50000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2015年7月2日计算至款清之日）。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请参与另案执行分配程序（锁娟申请执行余修明、李西月一案），而另案执行系车辆（有抵押）处置，尚需时间，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月六日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢144号申请执行人：孙天敖，男，生于1966年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：余修明，男，生于1977年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李西月，女，生于1978年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙天敖与被执行人余修明、李西月为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行。依据本院（2016）豫1324民初2222号民事判决书，被执行人余修明、李西月应于判决生效后20日内偿还申请执行人孙天敖借款50000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2015年7月2日计算至款清之日）。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请参与另案执行分配程序（锁娟申请执行余修明、李西月一案），而另案执行系车辆（有抵押）处置，尚需时间，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月六日书记员  周 迅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第58－1号
申请执行人郭莹。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人郭莹向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.9万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4292号
上诉人(原审被告)：徐国庆，男，汉族，1958年8月25日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周口中航置业有限公司，住所地：周口市周口大道中段报业大厦三楼。统一社会信用代码：914116005557407827。
法定代表人王子华，董事长。
委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师(实习)。
上诉人徐国庆因与被上诉人周口中航置业有限公司(以下简称周口中航公司)侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院(2017)豫1602民初2945号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐国庆及委托诉讼代理人郑慧娜、被上诉人周口中航公司委托诉讼代理人丁广垠、朱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国庆上诉请求：一、请求法院依法撤销川汇区人民法院作出的(2017)豫1602民初2945号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回原审法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，二审法院应当撤销。一审法院凭借被上诉人违法取得的土地使用权证，判决上诉人在其合法取得并使用了30多年的土地上的居住行为构成侵权，属认定事实错误，二审法院应予改判。二、一审法院判决结果错误，一审法院本应根据本案事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求，却违法判决上诉人构成侵权，属判决结果错误。请求二审法院判如所请，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周口中航公司辩称，周口中航公司对目前争议土地于2013年2月5日取得了周口市国用(2013)第12号国有土地使用权证，对该宗土地享有完整的使用权，上诉人徐国庆居住至今拒不搬迁仍在该宗争议土地上居住，构成侵权，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周口中航公司向一审法院诉讼请求，请求1、法院依法判令徐国庆立即从周口中航公司取得土地使用权的土地上把房屋搬出。2、本案诉讼费用由徐国庆承担。
一审法院认定的事实：2012年4月17日，周口中航公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于规划路南侧、规划路西侧，宗地编号为ZK2011-46-6、宗地总面积为44478.20平方米的地块出让给受让人周口中航公司，周口中航公司于2013年2月5日取得了周口市国用（2013）第12号国有土地使用权证。徐国庆自1985年为原河南省地方铁路局工程处职工时，开始在涉案的两间房屋中居住至今，现为漯阜铁路有限责任公司退休职工。该房屋位于周口中航公司取得土地使用权范围内，周口中航公司在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与徐国庆就搬迁补偿事宜进行协商，因双方未达成一致意见，周口中航公司诉至法院。
一审法院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。周口中航公司以国有土地使用权证和国有土地使用出让合同为依据，主张位于规划路西侧、交通路北侧、出让面积为8240.1平方米的国有土地使用权归其合法取得，该土地使用权范围内的建筑物是以现状移交的，周口中航公司也是合法取得的，并且是善意、有偿取得该财产的。根据我国法律规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让，徐国庆所居住的房屋在周口中航公司享有土地使用权的范围内，其仅以居住在先为由，来主张其所居住的房屋曾以每间500元的价格取得使用权，并未向法院提供有效证据，其所提供的证人证言，也不能证明其对居住的房屋具有合法的占有使用权。因此，对周口中航公司要求徐国庆从周口中航公司享有土地使用权的房屋中搬出的请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决：徐国庆于判决生效后二十日内搬出周口中航置业有限公司享有土地使用权范围内的房屋。案件受理费减半收取50元，由徐国庆负担。
二审庭审中，徐国庆向法庭提供照片一组、协议一份、证明该房属于职工住所，拥有居住权，且居住长久，被上诉人质证认为上诉人提供的二份证据不是新证据，该房属于临时建房，不能对抗上诉人拥有合法土地使用证使用权的权属效力。本院经审理查明的其它案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周口中航公司与周口市国土资源局于2012年4月17日签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于规划路南侧、规划路西侧，宗地编号为ZK2011-46-6、宗地总面积为44478.20平方米的地块出让给受让人周口中航公司，且周口中航公司于2013年2月5日取得了周口市国用(2013)第12号国有土地使用权证的事实清楚。该国有土地使用权证的效力，非经法庭程序不得随意变更或解除，上诉人徐国庆的上诉理由所依据的事实不能推翻周口中航公司具有合法占有、使用国有土地使用权证的权属效力，上诉人的上诉理由证据不足。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 长 朱雪华
助理审判员 吕文静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4292号上诉人(原审被告)：徐国庆，男，汉族，1958年8月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周口中航置业有限公司，住所地：周口市周口大道中段报业大厦三楼。统一社会信用代码：914116005557407827。法定代表人王子华，董事长。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师(实习)。上诉人徐国庆因与被上诉人周口中航置业有限公司(以下简称周口中航公司)侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院(2017)豫1602民初2945号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐国庆及委托诉讼代理人郑慧娜、被上诉人周口中航公司委托诉讼代理人丁广垠、朱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐国庆上诉请求：一、请求法院依法撤销川汇区人民法院作出的(2017)豫1602民初2945号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回原审法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，二审法院应当撤销。一审法院凭借被上诉人违法取得的土地使用权证，判决上诉人在其合法取得并使用了30多年的土地上的居住行为构成侵权，属认定事实错误，二审法院应予改判。二、一审法院判决结果错误，一审法院本应根据本案事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求，却违法判决上诉人构成侵权，属判决结果错误。请求二审法院判如所请，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周口中航公司辩称，周口中航公司对目前争议土地于2013年2月5日取得了周口市国用(2013)第12号国有土地使用权证，对该宗土地享有完整的使用权，上诉人徐国庆居住至今拒不搬迁仍在该宗争议土地上居住，构成侵权，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周口中航公司向一审法院诉讼请求，请求1、法院依法判令徐国庆立即从周口中航公司取得土地使用权的土地上把房屋搬出。2、本案诉讼费用由徐国庆承担。一审法院认定的事实：2012年4月17日，周口中航公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于规划路南侧、规划路西侧，宗地编号为ZK2011-46-6、宗地总面积为44478.20平方米的地块出让给受让人周口中航公司，周口中航公司于2013年2月5日取得了周口市国用（2013）第12号国有土地使用权证。徐国庆自1985年为原河南省地方铁路局工程处职工时，开始在涉案的两间房屋中居住至今，现为漯阜铁路有限责任公司退休职工。该房屋位于周口中航公司取得土地使用权范围内，周口中航公司在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与徐国庆就搬迁补偿事宜进行协商，因双方未达成一致意见，周口中航公司诉至法院。一审法院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。周口中航公司以国有土地使用权证和国有土地使用出让合同为依据，主张位于规划路西侧、交通路北侧、出让面积为8240.1平方米的国有土地使用权归其合法取得，该土地使用权范围内的建筑物是以现状移交的，周口中航公司也是合法取得的，并且是善意、有偿取得该财产的。根据我国法律规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让，徐国庆所居住的房屋在周口中航公司享有土地使用权的范围内，其仅以居住在先为由，来主张其所居住的房屋曾以每间500元的价格取得使用权，并未向法院提供有效证据，其所提供的证人证言，也不能证明其对居住的房屋具有合法的占有使用权。因此，对周口中航公司要求徐国庆从周口中航公司享有土地使用权的房屋中搬出的请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决：徐国庆于判决生效后二十日内搬出周口中航置业有限公司享有土地使用权范围内的房屋。案件受理费减半收取50元，由徐国庆负担。二审庭审中，徐国庆向法庭提供照片一组、协议一份、证明该房属于职工住所，拥有居住权，且居住长久，被上诉人质证认为上诉人提供的二份证据不是新证据，该房属于临时建房，不能对抗上诉人拥有合法土地使用证使用权的权属效力。本院经审理查明的其它案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，周口中航公司与周口市国土资源局于2012年4月17日签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于规划路南侧、规划路西侧，宗地编号为ZK2011-46-6、宗地总面积为44478.20平方米的地块出让给受让人周口中航公司，且周口中航公司于2013年2月5日取得了周口市国用(2013)第12号国有土地使用权证的事实清楚。该国有土地使用权证的效力，非经法庭程序不得随意变更或解除，上诉人徐国庆的上诉理由所依据的事实不能推翻周口中航公司具有合法占有、使用国有土地使用权证的权属效力，上诉人的上诉理由证据不足。最高人民法院关于适用的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 长  朱雪华助理审判员  吕文静二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3499号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，住所地杭州市
萧山区北干街道金城路185商会大厦2幢1楼。
法定代表人沈凤飞，该公司董事长。
委托代理人郑昕、邱国辉，该公司员工。
被告杭州萧山汇领塑业有限公司，住所地杭州市萧山区新
街镇芝兰村。
法定代表人徐梅芳。
被告徐梅芳，
山区新街镇沿江村9组35号。
被告戚伟林，
山区新街镇沿江村9组35号。
本院在审理原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被
告杭州萧山汇领塑业有限公司、徐梅芳、戚伟林借款合同纠纷
一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤回对被告戚伟林
的诉讼请求。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告戚伟
林的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司撤回对被告戚伟
林的诉讼请求。
审判员 孔海琪
二〇一一年十一月二十四日
书记员 富建萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1113号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李吉来，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李吉来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李吉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李吉来偿还借款本金100000元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李吉来作为借款人，李吉�等人作为担保人，三方于2013年3月11日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年3月11日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的10万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李吉来没有按照约定还本付息，经原告催要，未果。
被告李吉来未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李吉来作为借款人，李吉平等人作为担保人，三方于2013年3月11日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年3月11日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的10万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结�，到期还本。贷款发放后，被告李吉来没有按照约定还本付息，经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李吉来应否返还原告借款本金100000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李吉来发放贷款10万元，被告李吉来应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李吉来未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李吉来未按期足额归还借款�，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告李吉来支付逾期利息。被告李吉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉来于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年3月11日至2014年3月10日，按照年利率13.284%计算；自2014年3月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李吉来负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年四月十三日
书记员 孙文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1108号
申请人：龚惠明。
申请人：文鑫。
本院于2014年10月8日受理了申请人龚惠明与申请人文鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人龚惠明与申请人文鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人龚惠明向申请人文鑫赔偿6285.80元，申请人文鑫向申请人龚惠明赔偿792元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第301、302、303、304号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市家乐迪娱乐有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人杨寸波。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市家乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2014年12月15日作出的（2014）肇中法民四初字第29-32号四宗民事判决已发生法律效力。依上述四宗民事判决，四会市家乐迪娱乐有限公司应履行如下义务：（一）、从其经营的点歌系统中，（2014）肇中法民四初字第29-32号四宗民事判决所判定侵权的歌曲删除；（二）、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共32000元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息；（三）、承担案件受理费合共40元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人从其经营的点歌系统中，将（2014）肇中法民四初字第29-32号四宗民事判决所判定侵权的歌曲予以删除。本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现可供执行的财产。本院将被执行人不履行义务的信息纳入征信统一信息平台，同时将被执行人财产情况告知申请执行人，限期申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将按有关规定对本系列案件终结本次�行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对终结本次执行也没有异议。
本院认为，本院已责令被执行人删除侵权歌曲。对本系列案件已经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本系列案件终结本次执行没有异议。为此，本系列案件可终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第301、302、303、304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭家彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5636号
原告：临沂振铭机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道罗七路与金七路交汇处。
法定代表人：龚玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师师事务所律师。
被告：山东天工煤矿机械有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园区。统一社会信用代码：913708827657612155。
法定代表人：宋淑军。
原告临沂振铭机械有限公司（以下简称振铭公司）诉被告山东天工煤矿机械有限公司（以下简称天工公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。振铭公司委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。天工公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振铭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费80667元及利息（以80667元为本金，自2016年12月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原、被告双方经平等协商达成齿轮等机械零件加工口头承揽合同，约定由原告为被告加工齿轮多批，截止到2016年12月20日被告共欠原告贷款80667元，详见双方签订的对账单。上述货款经多次索要，被告以资金紧张为由至今未还。
天工公司应诉后未答辩。
振铭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天工公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于振铭公司提供的往来账款对账单一份,具备真实性和合法性及证明相关事实的关联性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据振铭公司的举证，对于其陈述的事实予以认定。
本院认为，振铭公司与天工公司双方发生机械零件承揽业务，经对账至2016年12月20日天工公司欠振铭公司货款80667元，事实清楚、证据确凿，应予认定，天工公司应当支付振铭公司该货款。对于欠款利息，因天工公司怠于付款造成原告利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，天工公司应自结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期利息。天工公司经合法传唤，无正当理由未到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东天工煤矿机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂振铭机械有限公司货款80667元及利息（以80667元为本金自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元减半收取909元，由被告山东天工煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘洪斌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第42号
原告王亚贤，女，汉族。
被告苗福生，男，汉族。
原告王亚贤与被告苗福生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王亚贤到庭参加诉讼，被告苗福生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚贤诉称，被告苗福生原居住于青冈县第一中学路北王长青开发楼，王亚贤父亲王喜贵一直负责该楼房的管理工作，被告在持续4、5年时间内，只给付少许款项，其他管理费用一直拒不给付，共欠人民币13900元。现要求被告立即给付欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗福生无答辩。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告苗福生在青冈县第一中学路北王长青开发楼居住时，原告王亚贤父亲王喜贵负责该楼的管理工作，此期间被告共欠取暖费、物业费、管理费、水表费等共计13900元，在2012年3月9日与被告结算时，由被告出具欠条一份。2013年原告父亲王喜贵去世，此欠款由原告母亲刘桂兰向被告主张，2014年3月原告母亲去世，经六名遗产继承人协商，此债权由原告王亚贤继承。
以上事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提供的由被告出具的欠条一份，刘桂兰火化证一份，有其他5名继承人签字的变更当事人申请书一份，可以确认。
本院认为，被告苗福生在青冈县第一中学路北王长青开发楼居住时，接受了该楼房管理者王喜贵提供的楼房供暖、物业管理等服务，就应当履行支付取暖费、物业费、管理费等费用的义务。被告苗福生在给王喜贵出具欠据后，在王喜贵遗产继承人向其主张权利时，未及时履行给付取暖费、物业费、管理费等费用的义务，确属违约行为，原告要求被告立即给付取暖费、物业费、管理费等共计13900元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苗福生于本判决生效后十日内，给付原告王亚贤欠款13900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（适用简易程序审理案件，减半收取），由被告苗福生负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第42号
原告青州联升置业有限公司，住所地青州市尧王山西路999号。
法定代表人黄阿米，董事长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
被告袁兴华。
本院在审理原告青州联升置业有限公司与被告袁兴华商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青州联升置业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州联升置业有限公司撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取277元，由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵晓明
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第42号 原告王亚贤，女，1962年7月12日生，汉族，无职业，住青冈县。 被告苗福生，男，1964年2月20日生，汉族，无职业，住青冈县。 原告王亚贤与被告苗福生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王亚贤到庭参加诉讼，被告苗福生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王亚贤诉称，被告苗福生原居住于青冈县第一中学路北王长青开发楼，王亚贤父亲王喜贵一直负责该楼房的管理工作，被告在持续4、5年时间内，只给付少许款项，其他管理费用一直拒不给付，共欠人民币13900元。现要求被告立即给付欠款，并由被告承担本案诉讼费用。 被告苗福生无答辩。 经审理查明，2008年至2012年期间，被告苗福生在青冈县第一中学路北王长青开发楼居住时，原告王亚贤父亲王喜贵负责该楼的管理工作，此期间被告共欠取暖费、物业费、管理费、水表费等共计13900元，在2012年3月9日与被告结算时，由被告出具欠条一份。2013年原告父亲王喜贵去世，此欠款由原告母亲刘桂兰向被告主张，2014年3月原告母亲去世，经六名遗产继承人协商，此债权由原告王亚贤继承。 以上事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提供的由被告出具的欠条一份，刘桂兰火化证一份，有其他5名继承人签字的变更当事人申请书一份，可以确认。 本院认为，被告苗福生在青冈县第一中学路北王长青开发楼居住时，接受了该楼房管理者王喜贵提供的楼房供暖、物业管理等服务，就应当履行支付取暖费、物业费、管理费等费用的义务。被告苗福生在给王喜贵出具欠据后，在王喜贵遗产继承人向其主张权利时，未及时履行给付取暖费、物业费、管理费等费用的义务，确属违约行为，原告要求被告立即给付取暖费、物业费、管理费等共计13900元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告苗福生于本判决生效后十日内，给付原告王亚贤欠款13900元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（适用简易程序审理案件，减半收取），由被告苗福生负担。 如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 代理审判员  黄继科 书 记 员  李丽平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02836号
原告蔡世学，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李小红，女，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告蔡世学、李小红诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡世学、李小红撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00812号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称华安保险枣阳支公司），住所地枣阳市南城区惠湾村一组一幢一楼102号。
代表人徐兴宏，华安保险枣阳支公司总经理。
委托代理人王向阳，华安保险枣阳支公司职员，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、撤诉、代收法律文书）。
被上诉人（原审原告）枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司），住所地枣阳市316国道北侧。
法定代表人段海波，远东公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚素萍，女。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书）。
被上诉人（原审被告）兴隆县保平货运服务车队（以下简称兴隆保平车队），住所地河北省承德市兴隆县北水泉乡陈家庄村。。
法定代表人张建立，兴隆保平车队经理。
委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、代收法律文书）。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险蓟县支公司），住所地天津市蓟县中昌路市场西商夏2段10号11号。
代表人马国栋，太平洋保险蓟县支公司总经理。
上诉人华安保险枣阳支公司因与被上诉人远东公司、龚素萍、兴隆保平车队、太平洋保险蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服樊城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华安保险枣阳支公司以与远东公司、龚素萍自行达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人华安保险枣阳支公司撤回上诉属于行使和处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安保险枣阳支公司自愿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1376元，依法减半收取为688元，由上诉人华安保险枣阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年四月七日
书记员 余 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）银执字第258－1号
申请执行人宁夏银川粮油购销公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人赵振远，系该公司经理。
被执行人银川三保枸杞生物科技有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张铁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2007）银民初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还货款832550元、利息78603.13元、联营费用117500元、案件受理费14000元，向本院交纳执行费13075元，共计1055728.13元。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下仅有土地一宗，但已被本院另案处置，故现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年6月2日向本院交来申请书，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2007）银民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年六月二日
书 记 员 张云举
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第211号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人龙某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2011年4月28日，被告人龙某在农行茶陵县支行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××30，授信额度为2万元。龙某2011年6月开始使用。2013年4月3日开始至2013年5月29日止，龙某持该卡共消费透支人民币19686.48元，后未能还款。2013年4月17日改变联系方式，可以逃避银行催收，致使农业银行工作人员无法找到其本人。农业银行工作人员多次催收无果后，遂于2013年9月24日和2014年7月9日两次在株洲日报上登报催收，但龙某至今仍未还款。
在本案审理期间，被告人龙某的亲属已经替龙某偿还了信用卡欠款本息，农行茶陵县支行对被告人表示谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，移动公司的证明，透支本息合计证明；证人陈某、肖某的证言；被告人龙某的供述，农行茶陵县支行还款证明，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某恶意透支信用卡，并且经发卡银行两次催收3个月仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龙某偿还了欠款，可做量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初361号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡黄煌，男，1989年2月15日出生，户籍地安徽省黄山市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人胡黄煌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月30日15时许，被告人胡黄煌在本市闵行区浦江镇北江榉路其经营的熟食店内，因收液化气罐押金费问题与被害人张某某发生争执继而扭打，后被告人胡黄煌用拳头击打被害人张某某头面部致伤。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人胡黄煌接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人胡黄煌已赔偿被害人张某某人民币11,000元，并获得谅解。
据此，公诉机关认为被告人胡黄煌具有自首情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役。
被告人胡黄煌对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡黄煌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡黄煌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡黄煌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年三月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7391号
原告：纪文彩，男，1970年11月22日出生，汉族，职工，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：毕岳飞，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告纪文彩与被告毕岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼，被告毕岳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告纪文彩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月23日，被告因需要资金找到原告，并向原告借款20000元，原告将现金交给被告，被告向原告出具了欠条。后经原告多次找被告索要，被告始终以种种理由推拖，至今未偿还欠款。原告认为，原告将款项借予被告，被告向原告出具欠条后，双方已经形成合法有效的借贷关系，经原告索要，被告未能偿还，其行为侵犯了原告的合法权利。根据民诉法的规定，原告特提起民事诉讼，请人民法院依法判处。
被告毕岳飞未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了欠据，双方未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毕岳飞向原告纪文彩借款，并出具了欠据，双方间形成借贷法律关系，被告毕岳飞应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕岳飞于本判决生效后立即偿还借原告纪文彩款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，由被告毕岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一七年十二月二十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7391号原告：纪文彩，男，1970年11月22日出生，汉族，职工，住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：毕岳飞，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告纪文彩与被告毕岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼，被告毕岳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告纪文彩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月23日，被告因需要资金找到原告，并向原告借款20000元，原告将现金交给被告，被告向原告出具了欠条。后经原告多次找被告索要，被告始终以种种理由推拖，至今未偿还欠款。原告认为，原告将款项借予被告，被告向原告出具欠条后，双方已经形成合法有效的借贷关系，经原告索要，被告未能偿还，其行为侵犯了原告的合法权利。根据民诉法的规定，原告特提起民事诉讼，请人民法院依法判处。被告毕岳飞未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了欠据，双方未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告毕岳飞向原告纪文彩借款，并出具了欠据，双方间形成借贷法律关系，被告毕岳飞应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕岳飞于本判决生效后立即偿还借原告纪文彩款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费22元，由被告毕岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一七年十二月二十日书记员李志鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初513号
原告：郑献伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告郑献伟与被告叶善忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年2月7日向原告借款100000元，并出具借条一份为凭。后被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶善忠于本判决生效之日即归还原告郑献伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶善忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初513号原告：郑献伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告郑献伟与被告叶善忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2012年2月7日向原告借款100000元，并出具借条一份为凭。后被告至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶善忠于本判决生效之日即归还原告郑献伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶善忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年四月二十七日法官 助理  周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4579号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：何秀娣，女，1964年4月15日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告何秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年五月二日
代书记员 杨芳芳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2960号
原告本溪市华昕物业有限责任公司，住所地本溪市明山区唐家华昕小区3号-2-1-1。
法定代表人吕秋，该公司经理。
被告白文泉，男，1971年4月7日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告本溪市华昕物业有限责任公司诉被告白文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市华昕物业有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告本溪市华昕物业有限责任公司负担。
审判员 刘兰兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1162号
罪犯邢玉林，男，1971年1月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月31日作出（2010）瓯刑初字第336号刑事判决，以被告人邢玉林犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。被告人不服，提出上诉。因上诉人邢玉林自愿申请撤回上诉。本院于2011年4月22日作出（2011）南刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人邢玉林撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1331号裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢玉林在考核期内，曾于2014年11月因私藏违禁物品（自制鞋垫），被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分14.4分。本次罚金缴纳9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月18日至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1661号
上诉人（原审被告）扈南铧。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟。
原审被告吴建玲。
原审第三人如东常青塑料有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路86号。
法定代表人扈南铧，该公司总经理。
上诉人扈南铧因与被上诉人王娟、原审被告吴建玲、原审第三人如东常青塑料有限公司股权转让纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第01099号民事判决，向本院提起上诉，但其未按规定向本院预交二审案件受理费。在法院向其依法催交后，其亦未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扈南铧自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3672号
原告陈铁中，男，汉族，出生于1987年2月15日。
委托代理人张治军，男，汉族，出生于1969年6月24日。
被告王ＸＸ，女，汉族，出生于1988年3月12日。
原告陈铁中诉被告王ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王建生独任审判公开开庭进行了审理。原告陈铁中及其委托代理人张治军和被告王ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月4日办理结婚登记手续。被告婚前隐瞒患有先天性疾病，婚后频繁多次复发癫痫病且病情加重，不能生育子女，迫于家庭无奈，原告以打零工维持生活，但被告婚前隐瞒疾病和婚后的不适应导致原告家庭贫困，给原告的身心造成了阴影。因此，原、被告感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2015年12月18日新密市民政局出具的原、被告结婚证明一份；2、新密市牛店镇花家店村村民委员会出具的证明一份；3、证人李春玲、陈凹斗、陈金章出具的证言各一份；4、2014年2月15日新密市第一人民医院病历一份。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2、3有异议，认为村委没有调解过，证人证言不真实。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告经人介绍相识，
于2013年3月4日办理结婚登记手续。由于原、被告不能正确
处理夫妻关系产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证据，不能证明原、被夫妻感情又确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
不准原告陈铁中与被告王ＸＸ离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈铁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月十八日
书记员 李艳歌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3672号
原告王留锁，男，出生于1955年11月27日，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告陈春芳，女，出生于1957年2月6日，汉族。
原告王留锁诉被告陈春芳离婚纠纷一案，本院于2015年10月4日立案受理后，依法由审判员王建生独任审判公开开庭进行了审理。原告王留锁及其委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告陈春芳经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年5月份经人介绍相识，于1979年12月13日举行婚礼，于2009年3月12日办理结婚登记手续。原、被告婚前相互不了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，独断专行，不尽妻子的责任和义务。被告2007年6月与原告分居生活至今，原告2013年5月20日向法院起诉与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。原告又于2014年12月3日再次向法院起诉离婚，经法院调解和好后，原告撤诉。可被告回家后仍然不改，将家里门锁全部换掉，造成原告无法回家，因此，原、被告感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告结婚证一份；2、本院2013年7月23日（2013）新密民一初字第1133号民事判决书一份；3、本院2015年2月5日（2014）新密民一初字第3305号民事裁定书一份。
被告在法定期限内没有向本院提交答辩状也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告1978年5月份经人介绍相识，1979年12月13日举行婚礼，2009年3月12日办理结婚登记手续。1981年5月21日生育儿子取名王现峰，1983年12月10日生育女儿取名王朝霞。2013年5月21日原告向本院提起离婚诉讼，本院2013年7月23日作出（2013）新密民一初字第1133号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月3日原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告双方和好，原告2015年2月5日向本院申请撤诉。现原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在诉状承认1978年5月原、被告经人介绍相识，于1979年12月13日举行婚礼，于2009年3月12日办理结婚登记。2014年12月3日起诉与被告离婚后，经法院调解原、被告和好，对上述事实本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证据，不能证明原、被告和好后夫妻感情又确已破裂。因此，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后又长期共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王留锁与被告陈春芳离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王留锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳歌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终539号
上诉人（原审原告）：盛某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1969年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人盛某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1294号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛某某于2016年8月19申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由上诉人盛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更22号
罪犯谢文昌，男，1997年6月3日生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年10月31日作出（2013）源刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢文昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢文昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文昌减刑六个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10001号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。
法定代表人：刘永洪，行长。
委托代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般代理。
委托代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，统一社会信用代码91500101798042575W。
法定代表人：刘斌。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行重庆万州分行）与被告重庆旭亚汽车销售有限公司（以下简称重庆旭亚销售公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张季春独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告工行重庆万州分行委托代理人代洪、周吉应以及被告重庆旭亚销售公司法定代表人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金119620.31元及截止2017年7月21日的利息15218.66元，共计134838.97元；2.判决被告支付自2017年7月22日起至本息结清之日止的利息（包括罚息和复利）；3.判决本案诉讼费用、律师费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与借款人程良、黎渝萍签订个人借款/担保合同，合同号为旭亚商用车重庆万州2015年07号，约定由原告向借款人程良、黎渝萍发放商用车购置贷款，金额为261000元，贷款期限为18期，贷款年利率为5.94%。被告重庆旭亚销售公司对上述借款进行保证担保。2015年2月3日，原告如约向借款人程良、黎渝萍发放贷款261000元。该笔借款现已到期，截止2017年7月21日，被告逾期未还本息累计134838.97元。按照合同约定，原告有权要求被告承担连带清偿责任，清偿全部借款本息、罚息、复利及实现债权的费用。
被告重庆旭亚销售公司辩称，原告所陈述的贷款及还款的事实均属实，被告愿意承担连带担保责任并偿还贷款以及利息。
经审理查明，2014年12月23日，程良、黎渝萍向原告工行重庆万州分行申请个人商用车贷款。2015年2月3日，原告工行重庆万州分行与程良、黎渝萍签订个人借款/担保合同，约定由原告向其发放个人商用车贷款，金额为261000元，贷款用途为购车，贷款期限为18期，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，结合借款凭证，双方确定的基准利率为年利率6%，上浮率25%，当期执行利率为年利率7.5%，借款逾期利率为年利率9.75%，借款到期日为2016年8月3日；贷款发放后遇基准利率调整，则贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
双方同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，即基准利率上浮25%后再上浮30%。被告重庆旭亚销售公司作为保证人在合同上盖章确认，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。
2015年2月3日，原告工行重庆万州分行向被告发放贷款261000元。截止2017年7月21日，被告重庆旭亚销售公司累计违约19个月，累计欠本金119620.31元、利息（含罚息、复利）15218.66元，合计134838.97元。
上述案件事实有个人贷款申请表、个人借款/担保合同、个人贷款发放凭证、借款凭证、还款明细等证据在卷作证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系应当受到法律保护。原告工行重庆万州分行依约履行了放款义务，借款人未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求连带保证责任人先行清偿所有贷款，本院依法予以支持。被告重庆旭亚销售公司在承担了连带保证责任后，有权向借款人程良、黎渝萍追偿。原告未出示证据证明其因本案产生的律师费以及实现债权的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭亚汽车销售有限公司于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金119620.31元及截止2017年7月21日的利息（含罚息、复利）15218.66元；从2017年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮25%后上浮30%的标准，以尚欠借款本金119620.31元为基数，支付罚息至付清时止；对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2997元，减半收取1499元，由被告重庆旭亚汽车销售有限公司承担；该笔诉讼费已由原告预交，被告在偿还贷款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张季春
二〇一七年十一月二日
书记员 袁张莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1171号
原告麦雪华。
被告刘松辉。
原告麦雪华与被告刘松辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，分别于2016年3月7日、3月29日公开开庭进行了审理。原告麦雪华，被告刘松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦雪华诉称，2014年12月3日至2014年12月11日，被告分三次向原告借款77200元，承诺一年后连本带利归还，但至今未归还。经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝。据此，原告请求判令被告立即归还借款77200元，诉讼费用由被告负担。
被告刘松辉辩称，一、涉案的三笔款项是原告自愿转账给被告，用于投资手机游戏“DT1010”项目；二、因被告不懂如何注册手机游戏“DT1010”，故转款给原告，由原告为其注册手机游戏“DT1010”帐户，被告没有向原告借款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.银行交易记录二份，证明原告于2014年12月3日通过农业银行转账给被告33600元，于2014年11月12日通过工商银行转账给被告33600元，于2014年12月11日通过工商银行转账给被告10000元；
被告的质证意见：对证据的真实性及证明内容无异议。
3.微信聊天记录四页（聊天双方是被告刘松辉及原告的丈夫周某华，聊天发生时间为：2015年8月2日、8月10日、8月13日、8月24日），证明被告向原告借款7万多元。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，被告没有向原告借款7万多元。
被告在诉讼中提供如下证据：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单一页，证明原告在2014年12月3日通过银行向被告转账33600元，同日，在原告丈夫周某华在场的情况下，被告为其注册手机游戏“DT1010”帐号十八个（MXH001至MXH018），将该33600元投资在手机游戏“DT1010”；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容不确认。
2.借记卡账户历史明细清单二页，证明原告于2014年11月12日通过工商银行转账给被告33600元，于2014年12月11日通过工商银行转账给被告10000元，款项全部用于为原告注册手机游戏“DT1010”的帐号；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容不确认。
3.微信通话信息记录十一页（证人陈某与原告的丈夫周某华的通话），证明涉案款项77200元已实际投资在“DT1010”网络游戏注册；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，上所述是原告丈夫周某华与陈某的微信聊天记录，但该内容未显示款项的用途。
4.陈某的证言，证明被告是通过陈某认识原告的丈夫周某华，被告收取涉案的款项后，替原告注册了“DT1010”手机游戏帐户，因收益不能兑现，周某华通过各种方式方法，先后要求陈某、被告赔偿77200元投资款，后双方协商不成，原告在大良文秀派出所报案，再向法院提起诉讼。
原告的质证意见：证人所陈述的内容不属实。
诉讼中，本院依法向佛山市顺德区公安局调取了询问笔录三份（被询问人分别是麦雪华、刘松辉、陈某）、中国工商银行佛山顺德支行流水三页、中国农业银行顺利支行（客户账号62×××75，户名麦雪华）银行交易记录二十四页、陈某及刘松辉身份材料各一份，原、被告的质证意见如下：
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，是原告报警后，公安部门对各方当事人所做的询问笔录。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，涉案的款项是投资款，原告以借款为名义诈骗被告。
经庭审质辩，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3，双方对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据4，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
对于本院依法调取的证据，原、被告对真实性均无异议，经审查，该证据是公安部门处理原告求助的记录，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告麦雪华于2014年12月3日通过银行转账给被告刘松辉33600元，于2014年11月12日通过银行转账给被告刘松辉33600元，于2014年12月11日通过银行转账给被告刘松辉10000元。对于上述款项，原、被告之间并未签订任何书面的凭证。
2015年12月15日，原告麦雪华向佛山市顺德区公安局大良分局文秀社区民警中队反映情况并求助时称：一、听了陈某、刘松辉关于某一手机项目的介绍后，就开始心动想投资了，后于2014年11月12日下午通过银行转账的方式转账了33600元到刘松辉的帐户中，之后收到了由刘松辉发送的7个帐号和密码，以及一个网址为“www.DT1010.CN”的网站，并按刘松辉的指示成功进行了登录、操作；二、“我投资后上网看过我的投资项目后，问他为什么我的收益无法提现的，他就以各种理由推唐，我当时还是信任刘松辉就没有再问了”；三、之后，又分别两次向刘松辉转账支付了33600元及10000元；四、当民警询问麦雪华“你投资手机游戏项目有否得到收益”时，麦雪华表示“只收过约2000至3000元”。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦雪华主张涉案款项为其借给被告刘松辉的借款，即原告主张该关系为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告麦雪华需对原、被告之间存在民间借贷关系进行举证。但在诉讼过程中，原告麦雪华只举证证明了被告刘松辉收取了涉案的款项，而刘松辉虽亦承认收取了涉案款项，但其并未承认原、被告之间有借贷关系。而根据本院向公安部门调取的证据，原告麦雪华向公安部门求助时，主张涉案的款项是用于投资手机游戏的，之后才以涉案款项属民间借贷关系为由向本院提起诉讼。对于涉案款项的性质，原告与被告在公安部门时的陈述基本吻合，可确认涉案的款项是用于投资手机游戏“DT1010”的，并非原告起诉时所主张的民间借贷关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分的证据证明涉案的款项属其向被告提供的民间借贷款项，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告麦雪华的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为865元，由原告麦雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 丽 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初608号
原告：张禹，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李略，大洼区法律援助中心法律工作者。
被告：贾海利，男，1981年3月19日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告张禹为与被告贾海利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告张禹负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月十三日
书记员 孙向萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5632号
申请执行人郑云芳
被执行人黄建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01653号，依法向被执行人黄建红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币529997.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周 超
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初24号
原告施德开，男，1963年9月16日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
委托代理人车玲，海南卫伦律师事务所律师。
委托代理人代建中，海南卫伦律师事务所律师。
被告陵水黎族自治县人民政府。住所地：陵水黎族自治县椰林镇建设路165号。
法定代表人杨文平，县长。
委托代理人王丹松，海南万理律师事务所律师。
第三人施亚池，男，1953年9月3日出生，黎族，住陵水黎族自治县。
原告施德开不服被告陵水黎族自治县人民政府给第三人施亚池颁发陵国用（陵城）字第03247号《国有土地使用证》,于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销陵国用（陵城）字第03247号《国有土地使用证》。本院依法受理了该案。2016年3月9日，原告施德开向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告施德开撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施德开撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施德开负担，余款人民币25元退还原告施德开。
审判长 蔡 莹
审判员 李雪茹
审判员 黄俊明
二〇一六年三月十一日
法官助理陈艳娇
书记员杨智
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：蔡莹撰稿：蔡莹校对：杨智印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月11日印制
（共印20份）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第28号
罪犯武刚，男，一九八0年八月二日生，汉族，临沭县店人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○0五年六月二十四日以（2005）临刑二初字第24号刑事判决，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。二00七年九月减为有期徒刑二十年；二0一一年四月减刑一年十个月。
临沂监狱以罪犯武刚有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监狱积极分子，2012年度省级积极分子。
本院认为，罪犯武刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武刚准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
刑期自二○0七年九月二十八日起至二○二四年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第196号
原告李某，男，青海省门源回族自治县人。
原告刘某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告门源县丰茂综合养殖专业合作社，住所地门源回族自治县北山乡北山根村腰沟槽四社。
负责人李静，该合作社经理。
本院在审理原告李某、刘某某与被告门源县丰茂综合养殖专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李某、刘某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、刘某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费583.6元，减半收取291.8元，由原告李某、刘某某负担。
审判员 奚斌圣
二〇一五年四月二十六日
书记员 科 原
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3027号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：洪洁尔。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告洪洁尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月二十日
代书 记员 翁启慧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4061号
原告：吴某某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈鹏、被告彭某某及其委托代理人杨利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年7月我和被告经人介绍相识，2007年12月22日（农历2007年11月13日）典礼同居，2009年1月19日补办结婚登记。2009年1月2日被告生一女孩，取名吴某甲，2010年12月29日生一男孩，现均随被告生活。婚前双方接触较少，缺乏感情基础。婚后共同生活期间发现与被告脾气性格不合，难以沟通，常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情不和。2010年9月15日（农历2010年8月8日）被告与我发生争吵后双方分居生活至今。被告将被褥、衣物、电动车等财物带走。2010年9月18日下午被告及其弟弟闯进我家又打又骂，被告弟弟把在场劝架的彭某某捅伤，我替其垫付了近4000元医疗费。分居期间经人多次调解双方未能和好导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养子女，抚养费我自行负担；被告返还彩礼11000元并共同偿还我垫付的4000元债务。
被告彭某某辩称：我和原告婚后感情很好，共同生活两年后才补办结婚登记，可见夫妻感情较为深厚。双方分居并非夫妻感情不和是另有缘由。现只有女儿随我生活，第二胎并未成活。2013年春节我还在原告家过的年，原告所诉分居时间与事实不符。分居期间我因带孩子无法维持生活，借外债115000元。我弟弟伤人之事与我无关，且我家人积极对受害人进行了赔偿。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明：2007年7月原、被告经人介绍相识，2007年12月22日典礼同居，2009年1月19日补办结婚登记，2009年1月2日被告生一女孩，取名吴某甲，现随被告生活。2013年10月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均表示愿意和好，因夫妻债务偿还问题未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告没有结婚登记就举行婚礼仪式同居生活，共同生活两年之后才补办结婚登记，感情基础较好，并建立了夫妻感情。本案在审理过程中，原、被告表示自愿和好，可见其夫妻感情尚未破裂。为有利于子女的健康成长和家庭的和谐稳定，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在处理家庭事务中相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4061号
原告：吴某，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：彭某，农民。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈鹏、被告彭某及其委托代理人杨利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年7月我和被告经人介绍相识，2007年12月22日（农历2007年11月13日）典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2009年1月2日被告生一女孩，取名吴某甲，2010年12月29日生一男孩，现均随被告生活。婚前双方接触较少，缺乏感情基础。婚后共同生活期间发现与被告脾气性格不合，难以沟通，常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情不和。2010年9月15日（农历2010年8月8日）被告与我发生争吵后双方分居生活至今。被告将被褥、衣物、电动车等财物带走。2010年9月18日下午被告及其弟弟闯进我家又打又骂，被告弟弟把在场劝架的彭某捅伤，我替其垫付了近4000元医疗费。分居期间经人多次调解双方未能和好导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养子女，抚养费我自行负担；被告返还彩礼11000元并共同偿还我垫付的4000元债务。
被告彭某辩称：我和原告婚后感情很好，共同生活两年后才补办结婚登记，可见夫妻感情较为深厚。双方分居并非夫妻感情不和是另有缘由。现只有女儿随我生活，第二胎并未成活。2013年春节我还在原告家过的年，原告所诉分居时间与事实不符。分居期间我因带孩子无法维持生活，借外债115000元。我弟弟伤人之事与我无关，且我家人积极对受害人进行了赔偿。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明：2007年7月原、被告经人介绍相识，2007年12月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2009年1月2日被告生一女孩，取名吴某甲，现随被告生活。2013年10月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均表示愿意和好，因夫妻债务偿还问题未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告没有结婚登记就举行婚礼仪式同居生活，共同生活两年之后才补办结婚登记，感情基础较好，并建立了夫妻感情。本案在审理过程中，原、被告表示自愿和好，可见其夫妻感情尚未破裂。为有利于子女的健康成长和家庭的和谐稳定，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在处理家庭事务中相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘小雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终838号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹永军，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化程度，农民，户籍所在地永兴县。2008年6月因盗窃被行政拘留十日；2010年4月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月，2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币1000元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人曹永军犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0106刑初540号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人曹永军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人曹永军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曹永军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹永军盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人曹永军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹永军撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终838号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永军，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化程度，农民，户籍所在地永兴县。2008年6月因盗窃被行政拘留十日；2010年4月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月，2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币1000元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人曹永军犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0106刑初540号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人曹永军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人曹永军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曹永军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹永军盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人曹永军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹永军撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年九月三十日书 记 员  薛黄一
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1337号
原告：赵胜军，男。
原告委托代理人：庚秀华，男。
被告：杨玉峰，男。
原告赵胜军诉被告杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼，被告杨玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在本溪被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费9000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费9000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬9000元，并为原告等11人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬9000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵胜军劳动报酬9000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年二月九日
书记员 刘 强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执261号
申请执行人四川通帆物业管理有限公司。
被执行人侯廷座，男，生于1974年1月9日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的为770.53元及利息，已执行0元。执行中，本院已将被执行人侯廷座纳入失信人员名单，并对其银行账户进行了冻结。经征求申请人意见，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1575号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执261号申请执行人四川通帆物业管理有限公司。被执行人侯廷座，男，生于1974年1月9日，汉族。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为770.53元及利息，已执行0元。执行中，本院已将被执行人侯廷座纳入失信人员名单，并对其银行账户进行了冻结。经征求申请人意见，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1575号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。本裁定书送到后立即生效审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十二日书记员  张 毅