江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初834号
原告：叶谷生，男，1959年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。
�托诉讼代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：程样样，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑芬，江西首达律师事务所律师。
被告：王何云，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：华锋高，男，1983年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告叶谷生与被告程样样、王何云、华锋高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶谷生及其委托诉讼代理人彭瑶寒、被告程样样的委托诉讼代理人谭淑芬到庭参加诉讼，被告王何云、华锋高经传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶谷生向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告叶谷生各项损失共计86339．51元（医疗费18200元、住院伙食补助费107天×30元/天=3210元、营养费107天×30元/天=3210元、后续治疗费10000元、误工费150天×100.60元/天=15092元、护理费107天×122.93元/天=13153.51元、残疾赔偿金13242元/年×20年×0.10=26484元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、拖车费800元、鉴定费1900元，合计99049.51元，由被告在交强险责任限额范围内优先赔偿73629.51元，剩余部分由被告按50%的比例赔偿12710元，总额为86339.51元）；2．判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月9日14时20分许，被告程样样驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车从贵溪滨江镇庙背杨家水库往贵溪市区方向行驶，行至滨江镇婆桥村何家路段，与相对方向由原告叶谷生驾驶的二轮摩�车发生碰撞，造成两车受损及原告叶谷生受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，原告叶谷生、被告程样样在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告叶谷生被送往贵溪市人民医院住院治疗107天（原告叶谷生本人支付了医疗费18000元，被告程样样支付了医疗费15000元）。原告叶谷生的伤情为：左侧腓骨远端骨折；左足第1跖骨骨折；左足第2跖骨粉碎性骨折；左足第3、4跖骨骨折并跖跗关节脱位等。贵溪公众司法鉴定中心评定原告叶谷生的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工损失日为150日，护理期限及营养期限均为107日。经查，被告华锋高系赣Ｌ×××××号轻型普通货车实际车主，后来他将该车借给被告王何云，被告王何云又将该车借给被告程样样使用。事故发生时，赣Ｌ×××××号轻型普通货车未投保交强险及商业三者险。被告王何云、�锋高为出借人，将未投保的机动车借给被告程样样使用，具有一定的过错，被告程样样系侵权人，应对原告叶谷生的损失承担连带赔偿责任。
被告程样样辩称，1．事故发生后，被告程样样为原告叶谷生支付了医疗费16873.03元，要求在赔偿费用中予以扣除；2．原告叶谷生、被告程样样在本次交通事故中负同等责任，交强险责任限额范围外，原告叶谷生应自行承担50%；3．原告叶谷生部分诉讼请求不能成立，请法庭依法查明并核减：住院时间过长，明显存在挂床现象，故护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目应依法核减；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿标准过高，请法庭依法核减；误工损失日依法应计算至定残前一日；后续治疗费过高，且存在诸多不确定因素，原告叶谷生主张的后续治疗费应等实际发生后另行主张；被告华锋高系赣Ｌ×××××号轻型普通货车交强险投保义务人，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王何云、被告华锋高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．出院记录中的住院天数，真实可信，予以确认；2．预交款收据，庭审后，原告叶谷生凭全部的预交款收据办理了结账手续，提交了正式的住院医疗费发票，确认原告叶谷生的住院医疗费总额为32970.20元，其中原告叶谷生支付了17970.20元，被告程样样支付了15000元；3．贵溪公众司法鉴定中心出具的鉴定意见，符合相关鉴定标准，予以确认；4．停车场出具的收款收据，非正式票据，且停车场收取的系拖车费及超出法定扣车期限的停车费，不予确认；5．被告程样样称其垫付的医疗费总额为16873.03元，根据被告程样样提供的票据，核定为15873.03元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日14时20分许，被告程样样驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车从贵溪滨江镇庙背杨家水库往贵溪市区方向行驶，行驶至滨江镇婆桥村何家路段，与相对方向由原告叶谷生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告叶谷生受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，原告叶谷生、被告程样样在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告叶谷生在贵溪市人民医院住院治疗107天，花去急救费用300元、门诊医疗费513.03元、住院医疗费32970.20元、抬病人做检查的服务费60元，共计33843.23元（其中被告程样样支付了15873.03元）。2018年1月30日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告叶谷生的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工损失日为150日，护理期限为107日，营养期限为107日。原告叶谷生花去鉴定费1900元。赣Ｌ×××××号轻型普通货车系被告王何云、华锋高合伙期间购买，登记在被告华锋高名下，后二人解除了合伙关系，决定赣Ｌ×××××号轻型普通货车归被告王何云所有，未办理过户手续。赣Ｌ×××××号轻型普通货车未依法投保交强险。事故发生时，被告程样样向被告王何云借用赣Ｌ×××××号轻型普通货车。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告叶谷生诉至本院，要求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告王何�系赣Ｌ×××××号轻型普通货车实际所有人（投保义务人），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告王何云应当在交强险责任限额范围内与被告程样样承担连带赔偿责任。交强险责任限额范围外，由被告程样样按责任大小承担50%的赔偿责任。被告华锋高并非赣Ｌ×××××号轻型普通货车交强险投保义务人，在本案中无需承担赔偿责任。
原告叶谷生因本次交通事故造成的损失认定：
1．医疗费，核定为33843.23元；
2．住院伙食补助费，酌定为107天×20元/天=2140元；
3．营养费，酌定为107天×20元/天=2140元；
4．后续治疗费，被告程样样辩称，原告叶谷生主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张，为减少当事人的诉累，本院不予采纳，核定为10000元；
5．误工费，误工损失日依法应计算至定残前一日，为113天，核定为113天×100.60元/天=11367.80元；
6．护理费，核定为107天×122.93元/天=13153.51元；
7．残疾赔偿金，核定为13242元/年×20年×0.10=26484元；
8．精神损害抚慰金，酌定为2000元；
9．交通费，酌定800元；
10．拖车费，原告叶谷生提供的票据不足以证明其因本次交通事故花去拖车费800元，本院不予支持；
11．鉴定费，原告叶谷生无需申请误工损失日鉴定即可确认误工损失日，申请误工损失日鉴定所花费的鉴定费属扩大损失，应予核减，鉴定费核定为1700元。
综上，原告叶谷生因本次交通事故造成的损失如下：医疗费33843.23元、住院伙食补助费2140元、营养费2140元、后续治疗费10000元、误工费11367.80元、护理费13153.51元、残疾赔偿金26484元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1700元，合计103628.54元。
综上，原告叶谷生因本次交通事故造成的损失由被告程样样、王何云在交强险责任限额范围内连带赔偿63805.31元（包含：医疗费中的10000元、误工费11367.80元、护理费13153.51元、残疾赔偿金26484元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元），因被告程样样已支付医疗费15873.03元，超过交强险医疗费用赔偿限额范围内10000元，故被告程样样、王何云还应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告叶谷生53805.31元；交强险责任限额范围外的余额39823.23元（�失总额103628.54元-交强险责任限额范围内63805.31元=39823.23元），由被告程样样赔偿50%，即19911.62元，扣除已支付的医疗费15873.03元-交强险医疗费用赔偿限额范围内10000元=5873.03元后，被告程样样还应赔偿14038.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�由被告程样样、王何云于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告叶谷生53805.31元；
二、由被告程样样于本判决书生效之日起十日内按责任大小赔偿原告叶谷生14038.59元；
三、驳回原告叶谷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告叶谷生负担230元，由被告程样样、王何云连带负担573元，由被告程样样负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一八年五月二十八日
�记员李旭红