wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第626号
原告贡艳洁，女，1984年10月25日出生，满族，教师。
被告白东明，男，1983年10月20日出生，蒙古族，教师。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘彬、李国庆，人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白东明经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告从庞士杰处借款10000元，由原告为其担保，此款到期后，被告白东明未能偿还。庞士杰起诉原告与被告连带偿还欠款本金及利息共13600元。2013年10月11日，原告与庞士杰协商由原告偿还庞士杰10200元，余款庞士杰放弃，由执行局出具收据一枚。原告多次找被告索要，被告拒不偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第755号民事判决书，证明原告对被告欠庞士杰的借款承担连带责任。
2号、2013年10月11日，喀喇沁旗人民法院执行局出具的收据一枚，证明原告代被告偿还了庞士杰的借款10200元。
被告白东明未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据，虽因被告白东明未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2011年12月22日被告向庞士杰借款10000元，由原告提供担保。因被告未能偿还，庞士杰提起诉讼，本院以（2013）喀民初字第755号民事判决书判决原告承担连带责任。经本院执行原告于2013年10月11日代被告偿还欠庞士杰借款10200元。
本院认为：原告代被告偿还借款的事实清楚，被告应当给付原告代为偿还的借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白东明于本判决生效后立即给付原告贡艳洁代为偿还的借款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李国庆
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王方方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第626号
原告贡艳洁，女，1984年10月25日出生，满族，教师。
被告白东明，男，1983年10月20日出生，蒙古族，教师。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘彬、李国庆，人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白东明经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告从庞士杰处借款10000元，由原告为其担保，此款到期后，被告白东明未能偿还。庞士杰起诉原告与被告连带偿还欠款本金及利息共13600元。2013年10月11日，原告与庞士杰协商由原告偿还庞士杰10200元，余款庞士杰放弃，由执行局出具收据一枚。原告多次找被告索要，被告拒不偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第755号民事判决书，证明原告对被告欠庞士杰的借款承担连带责任。
2号、2013年10月11日，喀喇沁旗人民法院执行局出具的收据一枚，证明原告代被告偿还了庞士杰的借款10200元。
被告白东明未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据，虽因被告白东明未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2011年12月22日被告向庞士杰借款10000元，由原告提供担保。因被告未能偿还，庞士杰提起诉讼，本院以（2013）喀民初字第755号民事判决书判决原告承担连带责任。经本院执行原告于2013年10月11日代被告偿还欠庞士杰借款10200元。
本院认为：原告代被告偿还借款的事实清楚，被告应当给付原告代为偿还的借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白东明于本判决生效后立即给付原告贡艳洁代为偿还的借款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李国庆
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保156号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：荣红祥，女，1967年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈�市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人荣红祥与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在4708元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在4708元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院�拍卖款。
本案申请费67元，由申请人荣红祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初434号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市合水镇建设中路**号。
负责人：康纯，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源许，该支行员工。
被告：阙考，男，1984年6月14日出生，广东省阳春市人。
被告：赖海玲，女，1981年7月5日出生，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告阙考、赖海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托诉讼代理人陈源许到庭参加诉讼，被告阙考、赖海玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行向本院提出诉讼请求：1.两被告依约偿还原告贷款本息10240.23元，其中本金9000元，利息1240.23元（暂计至2016年12月20日止，之后仍按原方法计至还清款日止)；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告阙考于2013年5月29日向原告信用借款9000元，定于2016年4月20日到期，现欠贷款本息10240.23元，立有借款借据、申请书和合同书，双方约定了期限、利率及订立合同书。被告向原告所借贷款未按合同规定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还贷款本息，但被告一直未按合同规定偿还本息。借款人违反合同规定，为了维护原告的合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼。
被告阙考在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告赖海玲在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月29日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（贷款人）与阙考（借款人）签订了编号为10020xxxx02514650的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款9000元，贷款用途为楼房装修，期限自2013年5月29日起至2016年4月20日止；贷款利率为浮动利率，按年度调整，年利率为8.9175%，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利息的1.5倍，未按合同约定使用用途的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息。被告阙考在上述合同“借款人（签章）”栏签名并捺指印，被告赖海玲在“借款人配偶签字”栏签名捺指印。2013年5月29日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行发放了贷款9000元给被告阙考，被告阙考签具了一份《借款借据》交给广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行执存。
另查明，阙考（公民身份号码:）与赖海玲（公民身份号码:）于2006年6月23日办理结婚登记手续。
庭审时，原告称从2016年6月21日开始至今，两被告没有按合同约定偿还本金及利息；原告经催收未果，遂于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。本院进行法庭调查时，原告明确表示复利按8.9175%计算。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、有原告提交的营业执照、身份证、《农户小额信用借款合同》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告阙考签订的《农户小额信用借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告阙考借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉请被告阙考偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告与被告阙考在借款合同中约定不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，原告在庭审时明确表示复利按年利率8.9175%计算，年利率8.9175%低于逾期罚息利率，是其对权利的处分，本院予以准许。
借款时，被告阙考与被告赖海玲是夫妻关系，被告阙考确认向原告借款用于楼房装修，被告赖海玲在《农户小额信用借款合同》的“借款人配偶（签字）”栏签名捺指印，被告赖海玲知情并且确认了被告阙考向原告借款及用于楼房装修的行为。因此，被告阙考向原告借款9000元属于其夫妻关系存续期间用于家庭经营、开支所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告两夫妻无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情况，该债务应为夫妻共同债务。原告诉请被告赖海玲共同偿还借款9000元及相应利息，本院依法予以支持。被告阙考、赖海玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阙考、赖海玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款9000元和利息[从2016年6月21日起至本判决确定给付之日止，按原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中约定的利率标准（不包含复利）和计算方法、复利按年利率8.9175%计算]给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行；
二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告阙考、赖海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 杨雄辉
二〇一七年八月十七日
书记员 欧美茵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15444-7号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丛某，系董事长。
委托代理人：鲁某，男，汉族，支行职工，1987年4月25日出生。
被执行人：叶某，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
申请人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被申请人叶某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初4574号民事调解书，向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶某在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15444-7号
申请执行人：王某，男。1961年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人：苏某，男，1964年2月4日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初9021号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人苏某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十日
书记员 郭 云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00229号
上诉人（原审被告）宋喜，男，1970年12月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台。
委托代理人张榆，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王日利，男，1957年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人高生权，盖州市交通法律服务所法律工作者
原审被告大石桥市钢都建筑工程有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。
委托代理人马庆威，该公司职员。
委托代理人杨广为，该公司职员。
上诉人宋喜因建筑工程欠款纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋喜及其委托代理人张榆、被上诉人王日利及其委托代理人高生权，原审被告钢都建筑工程有限公司的委托代理人马庆威、杨广为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告承建的工程是由被告宋喜分包承建的中国人民解放军65535部队工程，盖州基地库房新建工程三标段-7-13号库房、岗楼工程。合同约定，开工日期为2011年10月1日，竣工日期2011年11月5日，合同工期总天数36天，合同价款为1，550，400.00元。被告宋喜挂靠被告大石桥市钢都建筑工程有限公司资质对外承揽工程，其工程合同由大石桥钢都建筑工程有限公司与建设单位签订。原告在承建65535部队工程时，于2013年6月10日经结算，被告宋喜共欠原告工程款及人工费垫付款131，225.00元，有欠据为凭，原告多次找被告宋喜索款，被告以部队工程款未给付为由拒付。
原判认为：被告宋喜欠原告王日利建筑工程款属实，有欠据为凭，且被告宋喜已当庭承认。因被告宋喜以被告大石桥市钢都建筑工程有限公司名义对外施工，被告宋喜系违法承包人，因此被告大石桥市钢都建筑工程有限公司对该工程欠款应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、被告宋喜于本判决生效之日起十日内给付原告王日利人民币131，225.00元，于2013年10月30日起按照中国建设银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，924.00元，由被告宋喜负担。
宣判后，宋喜不服，以欠据是上诉人在双方未进行最终决算的情况下给被上诉人出具的、当时约定在甲方给付工程款到账后给付、现由于被上诉人向法院申请查封了相关款项、故造成上诉人无法给付此款为由，上诉人至本院。
被上诉人王日利答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钢都建筑工程有限公司陈述称，对原判无意见。
本院二审查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人宋喜与被上诉人王日利之间债权债务关系明确，本院予以确认。因上诉人对欠据的真实性无异议，并在原审开庭时当庭表示同意给付此款，现再以未决算等理由来拒绝付款显系无理，对其上诉请求和理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，920.00元，由上诉人宋喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏铭铭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9
代表人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行客户部经理。
被告：陈胜龙，男，1965年2月6日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告陈胜龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼。被告陈胜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款11348.30元（其中本金9991.11元、利息814.57元、滞纳金542.62元），其后逾期利息按实际还款日结算。事实和理由：我行于2014年1月27日向被告发放信用卡，从2015年7月2日至今，截止2015年12月11日被告尚欠我行信用卡透支贷款11348.30元。经我行多次催收，被告仍未归还我行信用卡消费贷款。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定对被告提起诉讼，请支持诉请。
被告陈胜龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月10日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××08客户级信用额度10000元的金穗QQ联名贷记卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2014年1月27日开户，并持该卡进行消费，但未能依约还款。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2016年11月7日，被告累计尚欠本金9991.11元、利息1313.72元、滞纳金577.02元，合计11881.85元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈胜龙应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支9991.11元、利息1313.72元、滞纳金577.02元，合计11881.85元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2016年11月8日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.71元，公告费600元，合计683.71元，由被告陈胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王 伟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字413号
杞县新世纪新型建材厂：
本院已立案执行王才申请执行杞县新世纪新型建材厂合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一五年八月七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第749号
申请执行人：廖日宁
被申请执行人：卢志文
本院在执行廖日宁申请执行卢志文民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日向被执行人卢志文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢志文均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢志文也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴勇波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第749号
申请执行人麻某，女，1986年3月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人宫某，男，1988年5月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人麻某与被执行人宫某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第2499号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月15日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年7-12月份抚养费2100元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年9月12日被执行人向本院交付案款2100元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年9月19日向申请执行人发还案款2100元，并收取被执行人执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2499号民事判决书自2013年7-12月份抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年九月十九日
书记员 李风霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执705号
申请执行人曾某某。
委托代理人周某，湖北××××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张化冰，该××董事长。
申请执行人曾某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00705民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾某某于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为69785.37元，案件受理费1700元，执行费700元，本院于2016年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执705号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执546号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执705号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。故（2016）鄂0116执705号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执705号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执705号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年七月一日
书记员 余常波
2
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保161号
申请人：李伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：王丽萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人李伟与被申请人王丽萍申请财产保全一案，申请人向梅于2016年9月7日向本院提出申请，请求解封被申请人价值130万元财产，担保人聂某某向本院提供其所有的房产两套作为担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人房屋�套，财产保全标的130万元；
二、查封担保人聂某某房屋二套，查封标的130万元;
以上房屋的查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人李伟负担（诉讼中，申请人李伟可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓哿
二〇一六年九月七日
书记员 杨 欢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第41号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈兴万，男，1982年3月10日生，四川省盐源县人，汉族，初识文化，农民。因本案于2014年8月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人廖家源，男，1983年6月16日生，广西省钟山县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈兴万、廖家源犯走私、运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈兴万、廖家源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年8月5日，被告人陈兴万、廖家源与一彝族男子和该男子的女朋友（二人在逃）从昆明乘坐卧铺车前往孟定，后四人走小路出境至缅甸老街。次日晚，该彝族男子带来毒品让被告人陈兴万和廖家源吞服。同年8月7日，被告人陈兴万、廖家源以体内藏毒的方式携带毒品从缅甸走小路入境至中国孟定清水河，当日18时许，二被告人分别包乘两辆摩托车途经孟定镇振清线公路南京章路段时被民警盘查，在盘查过程中，被告人陈兴万、廖家源均承认体内藏有毒品，遂被抓获。后被告人陈兴万从体内排出毒品海洛因90粒，净重432克；被告人廖家源从体内排出毒品海洛因56粒，净重238克。公诉机关认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中二被告人各自承担罪责，二被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
庭审中，二被告人辩解称系受他人诱骗前来带毒品。
经审理查明，2014年8月7日，被告人陈兴万、廖家源在缅甸老街吞服毒品后走小路进入中国孟定清水河。当日18时许，二被告人分别包乘两辆摩托车途经孟定镇振清线公路南京章路段时遇民警盘查，在盘查过程中，被告人陈兴万、廖家源均主动承认体内藏有毒品，后被告人陈兴万从体内排出毒品海洛因90粒，净重432克；被告人廖家源从体内排出毒品海洛因56粒，净重238克。
以上认定事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、抓获经过。证明查获毒品及抓获二被告人的过程。
2、查获物品及照片。经二被告人当庭辨认并予以确认。
3、物证检验报告、毒品称量记录。证实查获物品系毒品海洛因，其中陈兴万体内携带的90粒，净重432克；被告人廖家源体内携带的56粒，净重238克。
5、二被告人的户籍、身份证明材料。证实二被告人的身份情况。
6、被告人供述。证实二被告人对走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴万、廖家源将毒品从境外走私入境后在运输途中被查获，二被告人的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人应当对各自携带的毒品承担罪责。二被告人在接受检查时主动交代犯罪事实，具有自首情节，结合二被告人较好的认罪态度及各自携带的毒品数量，决定对二被告人均予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴万犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2028年8月7日止）。并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人廖家源犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2027年8月7日止）。并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
三、本案查获的毒品海洛因共计670克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段春勇
代理审判员 乐俊培
人民陪审员 金 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张学焕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第41号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈兴万，男，1982年3月10日生，四川省盐源县人，汉族，初识文化，农民，住四川省盐源县。因本案于2014年8月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人廖家源，男，1983年6月16日生，广西省钟山县人，汉族，小学文化，农民，住广西省钟山县。因本案于2014年8月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈兴万、廖家源犯走私、运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈兴万、廖家源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年8月5日，被告人陈兴万、廖家源与一彝族男子和该男子的女朋友（二人在逃）从昆明乘坐卧铺车前往孟某，后四人走小路出境至缅甸××街。次日晚，该彝族男子带来毒品让被告人陈兴万和廖家源吞服。同年8月7日，被告人陈兴万、廖家源以体内藏毒的方式携带毒品从缅甸走小路入境至中国孟某清水河，当日18时许，二被告人分别包乘两辆摩托车途经孟定镇振清线公路南京时被民警盘查，在盘查过程中，被告人陈兴万、廖家源均承认体内藏有毒品，遂被抓获。后被告人陈兴万从体内排出毒品海洛因90粒，净重432克；被告人廖家源从体内排出毒品海洛因56粒，净重238克。公诉机关认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中二被告人各自承担罪责，二被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人辩解称系受他人诱骗前来带毒品。经审理查明，2014年8月7日，被告人陈兴万、廖家源在缅甸××街××毒品后××路进入中国孟某清水河。当日18时许，二被告人分别包乘两辆摩托车途经孟定镇振清线公路南京时遇民警盘查，在盘查过程中，被告人陈兴万、廖家源均主动承认体内藏有毒品，后被告人陈兴万从体内排出毒品海洛因90粒，净重432克；被告人廖家源从体内排出毒品海洛因56粒，净重238克。以上认定事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、抓获经过。证明查获毒品及抓获二被告人的过程。2、查获物品及照片。经二被告人当庭辨认并予以确认。3、物证检验报告、毒品称量记录。证实查获物品系毒品海洛因，其中陈兴万体内携带的90粒，净重432克；被告人廖家源体内携带的56粒，净重238克。5、二被告人的户籍、身份证明材料。证实二被告人的身份情况。6、被告人供述。证实二被告人对走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳。以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈兴万、廖家源将毒品从境外走私入境后在运输途中被查获，二被告人的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人应当对各自携带的毒品承担罪责。二被告人在接受检查时主动交代犯罪事实，具有自首情节，结合二被告人较好的认罪态度及各自携带的毒品数量，决定对二被告人均予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴万犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2028年8月7日止）。并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人廖家源犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2027年8月7日止）。并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。三、本案查获的毒品海洛因共计670克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段春勇代理审判员  乐俊培人民陪审员  金 梅二〇一五年一月二十日书 记 员  张学焕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初547号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省涡阳县，农民。2015年10月15日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年11月20日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告人秦某（绰号“小丽、丽丽”），于安徽省涡阳县。2015年10月15日因本案被台州市公安局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人刘某、秦某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人刘某及其辩护人陈徐红、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至今，被告人刘某、秦某和王永振、王海青（另案处理）等人在未获得《危险货物经营许可证》的情况下合股经营废旧电瓶生意，刘某负�收货和销售工作，秦某负责记账，王永振负责收货和支付货款，王海青负责收货。被告人刘某告知王永振、王海青收购的废旧电瓶均系通过三门正通公司出货至有回收、处置废旧电瓶资质企业。2015年7月份开始刘某、秦某在明知刘桂垒（另案处理）经营的山东省滕州市一炼铅加工厂系无生产、经营资质的情况下将废旧电瓶销售（共计281.66吨，合计金额213.91万元）至该厂，非法获利50000元。2015年9月，该加工厂因涉嫌污染环境罪被山东省滕州市公安机关查处。2015年10月14日，被告人刘某、秦某被公安民警抓获。
台州市环境保护局于同年10月22日对在刘某等人处扣押的废旧电瓶勘察认定为废铅酸蓄电池，属于《国家危废名录》里的危险废物。
上述事实，被告人刘某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、废水采样及交接记录单、现场照片、�杨顺、王依根、潘杨春、沈妙云的供述、现场检查笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、检测报告意见书、检测报告认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、秦某违反国家环境管理法规，非法处置危险废物281.66吨，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人秦某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某、秦某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人秦某适用缓刑。为了保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；追缴违法所得计人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月十五日起至二0一六年九月十四日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人秦某犯污染环境罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 管敏富
二〇一六年九月六日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者�除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1902号
原告：荣某1，男，1938年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：吴某，女，1937年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：荣某2，男，1963年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣某1、吴某诉被告荣某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人桑同云、被告荣某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某1、吴某向本院提出诉讼请求：判决被告给付二原告每人每月赡养费620元。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告系二原告儿子。现二原告已八十多岁，××，生活拮据，经常住院治疗，但被告未尽赡养义务。
被告荣某2辩称：没有赡养能力。
本院经审理认定事实如下：被告系二原告儿子，二原告还收养一名女儿荣新华。二原告现已××，除每人每月115元的老年补助以及原告吴某每月270元的烈士子女补助外，无其他经济收入。2016年度江苏省农村常住居民人均消费支出14428元。
本院认为：子女对父母有赡养义务。被告作为原告的子女，在原告丧失劳动能力且无经济来源时，依法应履行赡养义务。结合本地的生活水平，本院酌定被告每月支付二原告每人赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荣某2自2017年2月起每月支付原告荣某1、吴某每人赡养费500元，于每月20日前付清当月费用；
二、驳回原告荣某1、吴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3008号
原告：翱文狄风电设备制造（上海）有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇港德路518号4号厂房。统一社会信用代码：91310000666001712Ｐ
法定代表人ＥＲＩＫＬＡＵＲＳＥＮ，集团首席执行官。
委托诉讼代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告：青岛海洋热电化工设备有限公司。住所地：平度市开发区郁江路4号。
法定代表人窦永伟。
本院在审理原告翱文狄风电设备制造（上海）有限公司与被告青岛海洋热电化工设备有限公司买卖合同一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翱文狄风电设备制造（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告翱文狄风电设备制造（上海）有限公司负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年五月八日
书记员 杜佳佳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1103执1041号
申请执行人：褚建亭，男，1982年1月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：韩志强，男，1984年9月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行褚建亭与韩志强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执1041号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年五月五日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1103执1041号申请执行人：褚建亭，男，1982年1月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：韩志强，男，1984年9月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行褚建亭与韩志强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执1041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年五月五日书记员  隋相辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初609号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
主要负责人：韩哲明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹剑泉，系该行工作人员。
被告：周晨伟，男，1988年04月05日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告周晨伟信用卡纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托诉讼代理人邹剑泉到庭参加诉讼，被告周晨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计284791.4元（截至2015年12月30日，其中本金255322.79元、利息25968.61元、滞纳金3500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告周晨伟于2010年1月19日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，截止至2015年12月30日,共欠本息及相关费用284791.4元(其中本金255322.79元、利息25968.61元、滞纳金3500元)。
被告周晨伟未作答辩。
经审理查明：
被告周晨伟于2010年1月19日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，�自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，截至2015年12月30日,共欠本息及相关费用284791.4元(其中本金255322.79元、利息25968.61元、滞纳金3500元）。原告自认该卡已于2016年1月12日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告周晨伟未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告周晨伟之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周晨伟应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金255322.79元及利息、滞纳金（截至2015年12月30日,利息为25968.61元、滞纳金为3500元；之后至2016年1月12日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、公告费560元，由被告周晨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1790号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清新县。因涉嫌无证驾驶于2014年9月15日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月15日1时许，被告人黄某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿旗岭富民路由北往南行驶至花都区狮岭镇旗岭富民路与旗新村村道交叉口时，遇被害人陈某驾驶无号牌两轮摩托车沿旗新村村道由东往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车部分受损、被害人陈某受伤的交通事故（经认定，被告人黄某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任）。经鉴定，送检的黄某血液中检出乙醇成份，其含量为97.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；血液提取现场照片、酒后驾车驾驶人提取血样登记表；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第181号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故损坏赔偿凭证；被告人黄某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人黄某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人黄某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已羁押15日），即自2014年12月3日起至2015年1月2日止］，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘晓丹
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第331号
罪犯吴光路，男，生于一九六八年三月十一日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省广汉市人民法院于二00九年十一月十八日作出了（2009）广汉刑初字第143号刑事判决，以被告人吴光路犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万二千元。宣判后同案不服提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二0一0年一月十五日以（2010）德刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一二年十二月二十八日以（2012）广刑执字第229号刑事裁定，将罪犯吴光路的刑罚减有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴光路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年三月二十五日上午九点三十分，积极与他犯将多功能厅松动的螺丝修复；二0一三年七月十三日下午十四时左右，积极与他犯将突发病犯杨XX护送到医院就诊。二0一二年十一月至二0一三年十一月获得标准分81分。
经审理查明，罪犯吴光路在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吴光路本人报告，以及罪犯张XX、苟XX、杨XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴光路确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴光路减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光路减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初313号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邹大勇，男，1992年2月21日出生，居民身份证号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2O18年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人刘兴望，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市朝阳区5。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】329号起诉书指控被告人邹大勇、刘兴望犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人邹大勇、刘兴望到庭参加了诉讼，现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年12月16日1时许，在长春市宽城区兆丰金街KTV内，被告人邹大勇、刘兴望因琐事与马某、刘某1、刘某2、赵某、房某、韩某等人发生口角，双方发生厮打，被告人邹大勇、刘兴望将被害人马某手臂打伤，邹大勇也在厮打过程中受轻伤(已判决)。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，马某右前臂外伤造成右尺骨骨折其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实提供了常住人口基本信息，电话查询记录，办案说明，到案经过，传唤证，病历，伤情照片，鉴定资质，鉴定意见通知书，监控视频截图，和解书，证人刘某1、刘某2、吴某、赵某、房某、韩某、白某的证言，被害人马某的陈述，被告人邹大勇、刘兴望的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，讯问光盘，监控视频光盘。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人邹大勇、刘兴望故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹大勇、刘兴望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人刘兴望的辩护人提出以下辩护意见：1、刘兴望具有自首情节，希望法院从轻处罚；2、系初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法可酌情从轻或减轻处罚；3、受害人存在过错，导致双方受伤加重；4、认罪态度较好，主动坦白，且有良好的悔罪表现；5、委托其家属通受害人沟通，取得受害人谅解。
经审理查明：2017年12月16日1时许，在长春市宽城区兆丰金街KTV内，被告人邹大勇、刘兴望因琐事与马某、刘某1、刘某2、赵某、房某、韩某等人发生口角，双方发生厮打，被告人邹大勇、刘兴望将被害人马某手臂打伤，邹大勇也在厮打过程中受轻伤(已判决)。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，马某右前臂外伤造成右尺骨骨折其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人邹大勇、刘兴望在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，电话查询记录，办案说明，到案经过，传唤证，病历，伤情照片，鉴定资质，鉴定意见通知书，监控视频截图，和解书，证人刘某1、刘某2、吴某、赵某、房某、韩某、白某的证言，被害人马某的陈述，被告人邹大勇、刘兴望的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，讯问光盘，监控视频光盘等证据证实。
本院认为，被告人邹大勇、刘兴望故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于刘兴望辩护人认为案发后公安机关去现场了解情况，刘兴望主动坦白并主动到公安机关说明情况，认为刘兴望构成自首，经查，公安机关出具的到案经过证实，刘兴望系被传唤到案，故对其辩护意见不予支持。对辩护人的其他辩护意见予以支持。鉴于邹大勇、刘兴望当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人邹大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘兴望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 范秀丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1175号
原告任某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，经理。
委托代理人祁娟。
原告任某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告任某、被告人保宝应支公司的委托代理人祁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：苏K×××××小型轿车系原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为81360元。2015年10月29日8时50分许，原告任某驾驶该小型轿车过程中与戴××驾驶的无牌农用四轮车发生道路交通事故，致使本车损坏。该起事故经宝应县交通巡逻警察大队作出NO.5000089号道路交通事故认定书，认定戴××负该起事故的主要责任，任某负次要责任。原告车辆损失经人保宝应支公司理赔部门核定为18563元，车辆施救费500元。事故发生后原告多次向被告申请理赔，被告一直拖延乃至拒赔，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车损19063元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告任某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、原告的驾驶证、行驶证，证明在事故发生时原告持有合法的两证；
3、事故认定书，证明本起事故原告方负次要责任；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，证明原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期限是2015年7月17日至2016年7月17日，事故发生在保险期限内；
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票，证明原告车辆的定损价格为18563元及施救费500元。
被告人保宝应支公司辩称：原告驾驶的车辆确实在我公司投保了机动车损失保险，责任限额为81360元，并且该车险投保了不计免赔。对于原告与戴××驾驶的车辆发生交通事故的真实性无异议，对于交警大队作出的事故责任划分我们也无异议，原告的车辆经过我公司定损，车损为18563元，但是根据事故责任的认定，我们认为应当根据事故认定中认定的责任进行分配，保险公司只承担30%的赔付责任。
被告中国人民财保宝应支公司为支持其辩称，提供的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，证明被告应当承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2015年6月24日，原告就其所有的苏K×××××小型轿车向人保宝应支公司提出投保，人保宝应支公司同意承保，并出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单。该合同主要内容为：被保险人为任某，被保险车辆为苏K×××××别克小型轿车，保险期间从2015年7月17日16时起至2016年7月17日26时止，保险险种包括：机动车损失保险81360元，车损险不计免赔条款等。同时，人保宝应支公司还向任某出具了中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，其中第二十六条规定：“保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中应负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”合同签订后，原告依约向人保宝应支公司交纳了保险费。2015年10月29日，原告驾驶其所有的苏K×××××别克小型轿车在宝应县××镇××闸村与戴××驾驶的农用四轮车发生交通事故，致使本车损坏。事故发生后，宝应县新翔汽车救援服务中心对原告任某所有的苏K×××××小型轿车进行了现场施救，产生了施救费500元。后人保宝应支公司对原告的车辆进行了定损，并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认了原告任某所有的苏K×××××小型轿车的车损为18563元。现双方就车辆损失赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于被告辩称的双方在保险合同中约定被保险机动车负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例承担车损赔偿，该条款属于无效条款。原告投保了车损险，该险种是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的责任。因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。现原告主张车损18563元及施救费500元，合计19063元，未超出保险单约定的赔偿限额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某19063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费280元，减半收取140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第578-3号
申请执行人：刘升修，汉族，山东省邹平县好生镇。
被执行人：孙志刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙志强，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘升修与被执行人孙志刚、孙志强民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人孙志强名下房产无法变现，被执行人孙志刚、孙志强亦无其他财产可供执行。申请执行人刘升修申请执行的案款40176.00元，案件受理费及申请诉讼保全费992.00元，执行费502.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1290号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月六日
书记员 丁 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初530号
原告：李彬，男，汉族，1951年6月13日出生，农民，住址：农安县。
被告：农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会
法定代表人：张凤武，村长。
原告李彬与被告农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年5月17日、6月27组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬、被告农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会法定代表人张凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬诉称：1995年，被告农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会因修建村小学校和村委会办公室向我赊购建材，价款61698.00元，并出具欠据，约定按年利率30%给付利息。此后经我多次催要，被告分别于1996年5月3日、1998年9月5日给付我19000.00元和8400.00元，但没有走账。此间我与被告又发生了一笔业务往来，在2001年1月1日村委会财务账上体现村委会尚欠我本金共计67761.30元。1995年的利息是4800.00元，1996年1月1日至1996年5月1日利息6169.80元（按月利2.5分计算）。1996年5月3日被告给了我19000.00元，扣除此前利息（4800.00元和6169.80元），还剩8031.00元，此款可以折抵本金。1996年5月3日村委会尚欠我本金53667.00元。1998年9月5日被告又给付8400.00元，按本金53667.00元，月利率2.5分计算，到1996年11月10日，利息为8400余元，所以，这8400.00元就顶到1996年11月10日的利息。从1996年11月11日到2000年12月31日，按本金53667.00元，按月利率2分计息。2001年1月1日村委会账上欠我本金67761.30元，扣除此前折抵本金的8031.00元，尚欠本金59730.30元。综上，请求法院判令被告立即给付尚欠本金59730.30元及利息。利息从1996年11月11日到2000年12月31日，按本金53667.00元，月利率2%计算，从2001年1月1日开始以本金59730.30元，月利率2%计算至实际给付之日止。
农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会辩称：原告所述情况属实，我村现在没有钱，所以一直未能给付，待有钱时就给付。
经审理查明：1995年，被告农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会因修建村小学校和村委会办公室向原告李彬赊购建材，价款61698.00元，并出具欠据，约定按年利率30%给付利息，1995年利息为4800.00元。此后被告分别于1996年5月3日、1998年9月5日给付原告19000.00元和8400.00元，此款没有在财务账上体现。此间原、被告又发生一笔业务往来，2001年1月1日账上体现被告共计欠原告本金67761.30元。原告催要剩余本息未果诉至法院。
认定上述案件事实的证据有：农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会于1999年1月21日出具的欠据一张；农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会与李彬借款明细账页一份；1996年5月3日、1998年9月5日李彬签字收据各一份以及原、被告的陈述等。
本院认为：被告农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会在原告李彬处赊购商品后，应信守承诺，按约定数额支付价款。双方虽未约定付款时间，但出卖人可以按交易习惯在合理的期限内主张权利，要求买受人给付价款。至于原、被告约定的货款利息，已给付的可从约定，未给付的原告请求按月利率2%计算符合法律规定，对此被告亦表示同意，故予以支持。1996年5月3日被告给付原告19000.00元，扣除此前利息（4800.00元和6169.80元），剩余8031.00元，此款可以折抵本金。截至1996年5月3日，被告尚欠原告本金53667.00元。1998年9月5日被告给付原告8400.00元，按本金53667.00元，月利率2.5%计算，至1996年11月10日，利息为8400余元，该8400.00元可抵顶1996年5月4日至11月10日的利息。原告请求自1996年11月11日至2000年12月31日，按本金53667.00元，月利率2%计算；自2001年1月1日起至实际给付之日止，按本金59730.30元（67761.30元减去8031.00元），月利率2%计算，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会于本判决生效后立即支付原告李彬货款本金59730.30元及利息（自1996年11月11日至2000年12月31日，按本金53667.00元，月利率2%计算；自2001年1月1日至实际给付之日止，按本金59730.30元，月利率2%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142.00元由被告农安县黄鱼圈乡单家店村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初530号
原告：王洪晶，女，1991年4月4日出生，汉族，农民,住址：农安县。
委托诉讼代理人:李伟东,男,1988年11月3日出生,汉族,农民,住址：农安县。系王洪晶丈夫。
被告：王洪伟，男，1988年7月21日出生，汉族，农民,住址：农安县。
原告王洪晶与被告王洪伟土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告王洪晶于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪晶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由王洪晶负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月八日
书记员 张 馨
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第49号
原告梁某腾，男，1988年1月出生，汉族。
被告冯某娣，女，1988年4月出生，汉族。
原告梁某腾诉被告冯某娣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某腾、被告冯某娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某腾诉称，原、被告于2012年7月初经人介绍认识，认识不久便确立恋爱关系。2012年11月23日双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加上两人性格各异，婚后产生意见分歧，相互之间不闻不问，形似陌生人，结婚半年后都无法建立感情基础。至此双方各走各路，被告便于2013年6月6日没有征得原告许可离开原告家到佛山市务工，至今被告也不回原告家，平时也不主动与原告联系，就连原告母亲得重病在广州南方医院施行手术时，被告也不前往医院看望。婚后没有生育儿女，也没用共同财产和共同债权债务。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某娣辩称，原、被告双方虽是经人介绍认识，但是自由恋爱，产生了深深的感情。原告在诉状中称结婚半年后都没有建立夫妻感情与事实不符。事实上是原告单方冷落、疏离、嫌弃被告，无意与被告建立感情。2013年4月，被告怀孕、保胎期间，原告都没有对被告尽到照料义务，被告不幸流产后，原告也没有尽到作为丈夫的责任。为达到离婚目的，原告三番四次因为家庭琐事故意挑起事端与被告争吵，继而数次向被告提出离婚。2013年8月6日，原告将已签名的离婚协议书交给被告，态度极其恶劣地让被告签字走人，无奈之下，被告才收拾了几件换洗衣服回到娘家小住。被告曾多次试图与原告和好，原告都执意要离婚，甚至把被告电话号码拉入黑名单，被告打电话给原告母亲，原告母亲也没有劝和的意思，反而绝情地说打错了，因此被告也无法得知原告母亲生病一事。被告于2013年10月中旬经人介绍到佛山市务工后，2014年1月28日回来过年，第二天在父亲的陪同下一起到原告家，希望双方家长可以心平气和的处理原、被告之间的问题，但原告却不开门。被告认为，夫妻之间意见不合偶尔吵架属正常，但并未到感情破裂的地步。被告外出务工也是希望缓和双方矛盾，不同意离婚，因此恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月底经人介绍认识，认识后恋爱谈婚。同年11月23日双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，偶尔因家庭琐事发生争吵，2013年10月份，为缓和夫妻之间的矛盾，被告外出到佛山务工。原告认为，原、被告双方性格不合无法磨合，继续维持这段婚姻已经没有意义，两人也无法共同生活下去，为此于2014年3月5日具状诉至本院。本案经调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证；被告提供的离婚协议书、病历及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但系自由恋爱、自愿结婚，婚后初期夫妻感情较好。只是近年来双方偶尔因家庭琐事发生争吵，对双方之间的夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到完全破裂的程度。庭审时，被告也表示不同意离婚，并且愿意改变性格上不好的地方，与原告共同生活下去。可见只要双方多点沟通、多点谅解，还是可以和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某腾与被告冯某娣离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘亚龙
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初157号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨方方，男，汉族，1989年2月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杨方方犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日2时40分许，被告人杨方方酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车搭载娄某由桐梓县娄山关镇往燎原镇方向行驶，在行驶至桐容公路1KM+500M处时，与停放在路边的车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞。桐梓县人民医院对杨方方的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨方方的血样中检出乙醇含量为150.09mg/100ml。公诉机关认为被告人杨方方具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述、证人证言，交通事故认定书，鉴定意见书，血样提取登记表，现场勘查笔录,谅解书等。
经审理查明，被告人杨方方对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨方方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨方方自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨方方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱婉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4482号
原告：武汉楚杭钢构有限公司。
法定代表人：王鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：骆天丰，公司员工。
被告：马生文。
原告武汉楚杭钢构有限公司（以下简称楚杭钢构公司）与被告马生文劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告楚杭钢构公司的委托诉讼代理人骆天丰、被告马生文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚杭钢构公司诉称，2016年3月至2016年7月期间，被告马生文在我公司工作共计91.5天。我公司应支付其工资11,094元（已扣减社会保险个人应缴部分），其中已支付2,000元，尚欠9,094元。现我公司不服仲裁裁决的结果，诉至法院，请求判令原告楚杭钢构公司仅支付被告马生文工资9,094元。
被告马生文辩称，我于2015年10月入职原告楚杭钢构公司工作，入职时的工资为160元/天，2015年11月调整至180元/天，另加带班费15元/天。2016年以后也是按这个标准执行的。2016年1月至2016年2月的工资已经发放。2016年3月至2016年7月我仅领取2,000元工资，剩余工资未发放，这期间我实际出勤91.5天，生活费已约定不另行扣除。综上，请求驳回原告楚杭钢构公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：楚杭钢构公司原为武汉神圣科技发展有限公司，2016年5月26日更名为楚杭钢构公司。该公司与杭州超乾建材有限公司（以下简称超乾公司）的实际控制人相同，系关联企业。马生文系楚杭钢构公司车间副主任。2016年3月至2016年7月期间，马生文在楚杭钢构公司工作91.5天。双方原约定工资标准为180元/天，带班费15元/天。2016年1月至2016年2月的工资已发放。2016年3月，楚杭钢构公司发放工资2,000元，剩余工资均未发放。2016年4月至2016年7月期间，楚杭钢构公司将马生文的工资标准分别调整至144元/天、108/元/天、90元/天、90元/天，但双方并未协商一致。据楚杭钢构公司提交的《工资表》载明，马生文2016年3月至2016年7月期间实际出勤天数为91.5天，支出伙食费812元，社会保险个人扣款254元/月，共计扣款1,270元。
另查，2016年1月至2016年7月期间，超乾公司代楚杭钢构公司为马生文缴纳社会保险。马生文实际的社会保险个人应缴部分为：养老保险212.80元/月，基本医疗保险48.40元/月，失业保险1.91元/月，即马生文社会保险个人应缴部分为263.11元/月。
后马生文向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决楚杭钢构公司支付2016年1月至2016年7月工资15,842.50元。该委于2016年10月8日作出东劳人仲裁字[2016]第787号仲裁裁决，楚杭钢构公司于本裁决书生效之日起五日内支付马生文2016年3月至2016年7月工资共计15,030.50元。楚杭钢构公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、企业变更通知书、工资表、养老失业应收明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据楚杭钢构公司提交的工资表，2016年3月至2016年7月期间，马生文实际工作91.5天，且其2016年1月至2016年3月期间的工资标准为180元/天，带班费15元/天，双方对此均无异议，本院予以确认。故楚杭钢构公司应支付马生文工资，但应扣除已支付的2,000元。马生文实际的社会保险个人应缴部分虽为263.11元/月，但楚杭钢构公司在工资表中载明的金额为254元/月（共计1,270元），且以加盖公章的方式对该金额予以确认。鉴于该确认行为有利于劳动者，故本院对该金额予以确认，并在马生文的工资总额中予以扣减。庭审中，马生文对伙食费提出异议，主张曾与楚杭钢构公司约定伙食费不另行扣减，楚杭钢构公司对此无异议，本院予以确认。经核算，楚杭钢构公司应支付马生文工资14,572.50元[（180元/天＋15元/天）×91.5天－2,000元－1,270元）]。楚杭钢构公司诉称，尚欠马生文工资9,094元，但此数额系因楚杭钢构公司于2016年4月后按其单方降低日工资标准后计算所得。鉴于楚杭钢构公司降低日工资标准未与马生文协商一致，故对于该工资标准本院不予采信，对于楚杭钢构公司的诉称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉楚杭钢构有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉楚杭钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马生文2016年3月至2016年7月工资14,572.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一七年二月七日
书记员 王明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2405号
申请执行人林月城，男，1966年11月10日出生，德化县人。
被告陈秋荣，女，1977年6月20日出生，德化县人。
被告陈文城，男，1978年10月14日出生，德化县人。
申请执行人林月城与被执行人陈秋荣、陈文城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林月城于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月十二日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2405号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于晶，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于晶借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5280号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后�被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字0232号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检�院以宿区检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日13时4分许，被告人王某某驾驶鄂AJE＊**号小型轿车，沿宿迁市宿黄线由西向东行驶至宿黄线11KM＋82KM处时，撞到路边树上，致鄂AJE＊**号小型轿车乘车人曹甲当场死亡，被告人王某某及鄂AJE3**号小型轿车乘车人曹某、李某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人曹甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人王某某承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人王某某已与被害人曹某亲属达成和解协议，取得了被害人曹某�属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹甲、李某、王某某等人证言，公安机关出具的110接处警登记表、受案登记表、抓获经过、驾驶证查询记录、车辆信息、车辆技术检验报告、现场勘查笔录现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、鉴定结论、赔偿协议、谅解书，被告人王某某及其相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人王某某宣告缓刑�其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年四月十六日
书记员 黄凤凤
第1页／共3页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00289号
申请人宝鸡鑫启元工贸有限公司
被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司
申请宝鸡鑫启元工贸有限公司与被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00760号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款40000元，执行费642元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，后被执行人自行给付案款20000元并就剩余案款达成执行和解，余款期限未至征得申请人同意终结执行。若被执行人不按期履行案款，申请人随时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00289号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐晓娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第408号
罪犯甘元怀，男，1986年1月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）兰法刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人甘元怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月13日起至2021年3月12日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3189.12元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年5月4日作出（2009）甘刑一终字第63号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月17日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分245.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘元怀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执978号
申请执行人：王建平，男，1994年5月出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：赵真侠，女，1976年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王建平与赵真侠劳务合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱人民法院作出的（2016）皖1522民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵真侠的银行存款21000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执978号之一
申请执行人：王建平，男，1994年5月出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：赵真侠，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王建平与赵真侠劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵真侠的银行存款21000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1610号
杨某、朱某、杨某:
你们与国厚金融资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人杨某、朱某某立即支付申请人国厚金融资产管理股份有限公司借款本金10万元及利息1325300.46元（利息暂计算至2017年11月28日，之后的利息按照标准计算至款清之日止）；
二、申请人国厚金融资产管理股份有限公司对被执行人杨军、朱庆翠共同抵押的位于肥东县房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被执行人杨政对上述债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息7262.5元（自2017年1月8日起以100000元为基数，按日万分之一点七五利率计算至2018年2月28日，之后顺延计算至款清时止）；
五、案件受理费49273元、保全费5000元、公告费200元、执行费17270元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1610号申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103市。法定代表人：李厚文，总经理。被执行人：杨某，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱某，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨某，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人杨某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初1612号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨某、朱某、杨某在银行的存款人民币1508793元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十二日书记员  何 明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二再终字第00009号
上诉人（原审被告）：中共蒙城县委党校。
法定代表人：张化义，该校校长。
委托代理人：陈建民，男，1956年出生，汉族，党校副校长，住。
委托代理人：梁长涛，男，1966年10月出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行。
法定代表人：沈伦，该行行长。
本院在审理上诉人中共蒙城县委党校与被上诉人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行借款合同纠纷一案中，因上诉人中共蒙城县委党校不服蒙城县人民法院的（2008）蒙民再初字第6号民事判决，向本院提出上诉。上诉人蒙城县委党校未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜四新
审 判 员 程 斌
代理审判员 刘秋菊
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王桂燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特1957号
申请人：詹招芹,女，1947年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：何月平，女，1973年11月17日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区，
本院于2017年8月14日受理了申请人詹招芹与申请人何月平请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
申请人詹招芹与申请人何月平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月1日经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何月平应赔付申请人詹招芹医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币14700元，款定于协议签订日付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一七年八月十四日
书记员 骆未腾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初862号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗泰祥，男，1996年12月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月15日被依法逮捕。
被告人刘威，男，1997年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月15日被依法逮捕。
被告人代映，男，1997年2月11日出生于重庆市南岸区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月8日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2017﹞941号起诉书指控被告人罗泰祥、刘威、代映犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人罗泰祥、刘威、代映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：
2017年2月，被告人刘威、代映、罗泰祥分别从刘某（出生于2001年8月18日）、吴某（出生于1999年12月21日，另案处理）、代映处获知数名不满十六周岁的未成年人长期在重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区等地盗窃摩托车，于是三被告人先后找到李某（出生于2004年4月16日）、宋某（出生于2003年8月3日）、沐某（出生于2002年1月15日）、向某（出生于2003年4月13日）、王某（出生于2002年6月5日）、任某（出生于2003年7月18日）等人，明确向其表达收购赃车的意愿后，在2017年2月至3月期间，罗泰祥、刘威、代映或直接与李某等人共同前往犯罪现场，或在发现盗窃目标后予以告知，以此类方式盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1、被告人罗泰祥盗窃的事实
2017年2月26日凌晨，被告人在罗泰祥江北区北麓新居小区门口，发现了被害人邱某停放在此处的一辆价值人民币2250元的绿色嘉隆牌JL150T-3两轮摩托车，遂将这一信息告知李某、任某，李某、任某随即前往北麓新居小区将该摩托车盗走，并以人民币200元的价格销赃给罗泰祥。
2017年2月28日凌晨，被告人罗泰祥驾驶摩托车搭载宋某、王某、沐某、李某四人前往渝北区大竹林街道康庄美地小区寻找盗窃目标，到达目的地后，罗泰祥停车等候，其余四人四处找寻摩托车，后宋某四人将被害人陆某的一辆价值人民币2080元的橙色金福牌两轮摩托车（后被代映收赃）及一辆黄色“巧格”踏板车盗走。
2、被告人刘威盗窃的事实
2017年2月22日凌晨，被告人刘威从刘某处得知向某、沐某要去沙坪坝区井口镇一带盗窃摩托车，于是便与三人共同前往井口镇。其后，向某、沐某在井口镇阳光家园第一幼儿园附近，盗窃了被害人胡某停放在此处的一辆价值人民币3984元的黄色广雅牌GY125T-2V两轮摩托车，刘威和刘某见状，决定先行返回江北区大石坝，同时要求向某和沐某随后将该摩托车骑回大石坝。后刘威以人民币200元的价格从向某、沐某手中收购该摩托车并销赃。
2017年3月5日1时许，被告人刘威与吴某、刘某、沐某等人来到渝北区龙脊路101号附1号附近，将被害人杨某的一辆黑色两轮摩托车盗走，后刘威将该车销赃。
3、被告人代映盗窃的事实
2017年2月28日凌晨，被告人代映得知被告人罗泰祥与宋某、王某、任某、李某五人准备外出盗窃摩托车，于是告知五人自己在南桥寺一网吧等候，后王某等人从渝北区大竹林街道康庄美地小区附近窃得被害人陆某所有的一辆价值人民币2080元的橙色金福牌两轮摩托车（现已发还被害人），代映以人民币200元的价格将该车收购。
2017年3月8日，公安机关在江北区大石坝巡逻时查获被告人刘威和向某，后根据向某提供的线索将被告人代映抓获，代映到案后协助公安机关抓捕了被告人罗泰祥和同案犯吴某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人罗泰祥、刘威、代映的行为已构成盗窃罪，其中被告人代映有立功表现，三被告人到案后均如实供述所犯罪行，但均未退赔被害人经济损失，建议判处被告人罗泰祥、刘威有期徒刑六至八个月，并处罚金；判处被告人代映拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人罗泰祥、刘威、代映对起诉指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人罗泰祥、刘威、代映到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人代映到案后协助公安机关抓捕了被告人罗泰祥和同案犯吴某。
审理中，被告人罗泰祥、刘威的亲属分别代为退赔了被害人邱某、胡某经济损失2250元、3984元（暂存本院）。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事办案说明、涉案车辆购买凭证、涉案财物价格认定结论书、证人刘某、王某、沐某、李某、向某、任某、宋某的证言、被害人邱某、陆某、胡某、杨某的陈述、被告人罗泰祥、刘威、代映的供述和辩解、辨认笔录、赃物照片、指认赃物笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泰祥、刘威、代映以非法占有为目的，明知他人欲实施盗窃，而事先与他人通谋，事后收买盗窃所得，应以盗窃罪共犯认定，其中被告人罗泰祥参与盗窃二次，价值4330元，数额较大；刘威参与盗窃二次，价值3984元，数额较大；代映参与盗窃一次，价值2080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗泰祥、刘威、代映犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人罗泰祥、刘威、代映到案后均能如实供述所犯罪行，在审理中认罪，予以从轻处罚；部分被盗摩托车已追回并发还被害人，被告人罗泰祥、刘威的亲属分别代为退赔了被害人邱某、胡某的经济损失，故对二被告人予以不同程度的从轻处罚；被告人代映到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人罗泰祥、刘威、代映犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度以及被害人损失挽回情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗泰祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年3月9日起至2017年8月7日止。）
二、被告人刘威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年3月9日起至2017年8月7日止。）
三、被告人代映犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗泰祥、刘威已缴纳的退赔款2250元、3984元，分别发还被害人邱某2250元、胡某3984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王巧思
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 玺
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初86号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人韩某某，男。2015年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人韩某某在江苏省南京市溧水区经济技术开发区创维平面科技有限公司员工宿舍盗窃被害人薛某某的一部小米牌M3型号手机。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，该手机价值600元人民币。案发后，被盗的手机已退还给薛某某。
2015年11月10日零时许，被告人韩某某窜至信阳市浉河区中科网吧，盗窃上网人员李某的170元现金。
2015年11月12日凌晨5时许，被告人韩某某窜至信阳市浉河区中科网吧，趁该网吧吧台无人之际，将吧台内的310元现金盗走。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某某、李某、薛某某的陈述，证人韩某的证言，常住人口基本信息，前科证明，抓获经过，扣押和发还物品、文件清单、图片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人韩某某犯罪罪名成立。韩某某愿意认罪，部分赃物被退回，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2273号
原告庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被告许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告黄青平，男，1974年7月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月16日立案受理原告庄辉龙与被告许定章、陈金华、黄青平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄辉龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄辉龙负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月十六日
书记员 张泽鹏