安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2357号
上诉人（原审被告）：高梦柯
被上诉人（原审原告）:王建
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司
主要负责人：周磊，该支公司总经理。
原审被告：高学文
上诉人高梦柯因与被上诉人王建、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安财保濉溪公司），原审被告高学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高梦柯上诉请求：驳回王建的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决高梦柯赔偿10%的非医保费用26770.71元，违反法律规定，高梦柯所驾驶的车辆购买了交强险及不计免赔商业险，该费用应由平安财保濉溪公司负担。平安财保濉溪公司没有指出哪些是非医保费用，哪些不是非医保费用，一审认定10%的非医保费用没有依据。
王建辩称，无论是高梦柯还是平安财保濉溪公司，哪一方承担非医保费用均不影响王建对责任的承担。由于非医保费用无法进行鉴定，一审自由裁量非医保费用为10%并经保险公司同意，判决符合保险合同的约定。高梦柯的上诉请求不能成立。
平安财保濉溪公司、高学文均未发表答辩意见。
王建向一审法院起诉请求：判令高梦柯、高学文、平安财保濉溪公司赔偿王建医疗费177707.55元（已扣除保险公司给付的100000元，其他损失保留诉权），并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2016年12月30日17时许，高梦柯驾驶皖Ｆ×××××号车由北向南行驶至萧县白土镇董店村北步云路时，与王建驾驶的两轮摩托车相撞，造成王建受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，高梦柯负事故的主要责任，王建负次要责任。王建受伤后，在徐州市中心医院住院治疗80天，支出医疗费392438.77元，平安财保濉溪公司给付了100900元。高梦柯驾驶的皖Ｆ×××××号车登记车主为高学文，该车在平安财保濉溪公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，特约不计免赔。
一审法院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。高梦柯驾驶机动车与王建驾驶的机动车发生交通事故，造成王建身体受到伤害，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，予以确认。高梦柯依法负事故的主要责任，王建负事故的次要责任。王建本次诉讼主张的损失为医疗费392438.77元。平安财保濉溪公司作为高梦柯驾驶的皖Ｆ×××××号肇事车的承保人，首先在交强险限额内承担医疗费10000元，剩余医疗费382438.77元（392438.77元-10000元），平安财保濉溪公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即267707.13元，扣除10%的非医保用药费用，即26770.71元，由高梦柯承担。平安财保濉溪公司在交强险和商业第三者责任险限额内仍应承担150036.42元（10000元+267707.13元-26770.71元-100900元）。王建的其他损失保留诉权。高学文在本次事故中无过错，依法不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、平安财保濉溪公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王建医疗费150036.42元；二、高梦柯于判决生效后十日内赔偿王建医疗费26770.71元；三、驳回王建对高学文的诉讼请求；四、驳回王建的其他诉讼请求。案件受理费3854元，减半收取1927元，由高梦柯承担。
二审中，各方当事人均未提供证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：高梦柯关于其不应赔偿王建非医保费用的上诉请求能否成立。
平安财保濉溪公司承保了皖Ｆ×××××号肇事车辆的交强险及500000元不计免赔第三者责任险，没有提供保险条款等任何证据证明其不应赔偿第三者非医保费用，故应在保险限额内对王建的全部医疗费承担赔偿责任。平安财保濉溪公司关于不应赔偿王建非医保费用的辩称没有依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决平安财保濉溪公司不赔偿王建非医保费用并酌定该非医保费用为交强险限额外医疗费的10%没有依据，判决由高梦柯赔偿该10%的非医保费用错误，本院予以纠正。
平安财保濉溪公司应在保险限额内对王建的全部医疗费承担赔偿责任，本案没有必要对王建医疗费中包含多少非医保费用进行审查，故一审法院未组织对王建医疗费中包含多少非医保费用进行鉴定正确。
高梦柯负本案事故的主要责任，王建负次要责任，平安财保濉溪公司承保了高梦柯驾驶车辆的交强险及500000元不计免赔第三者责任险，王建的医疗费为392438.77元。故平安财保濉溪公司应在交强险限额内赔偿王建医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿王建剩余医疗费382438.77元的70%为267707.14元，计277707.14元，扣除平安财保濉溪公司已支付的100900元，还应赔偿王建176807.14元。
综上所述，高梦柯的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2649号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人王建医疗费176807.14元；
三、驳回被上诉人王建对上诉人高梦柯，原审被告高学文的诉讼请求；
四、驳回被上诉人王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3854元，减半收取1927元，由上诉人高梦柯负担；二审案件受理费469元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年九月二十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。