wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第173号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月16日出生，苗族，小学文化，云南省广南县人，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人黄一健，男，云南恒沁律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯拐卖儿童罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、盘建东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄一健到庭参加诉讼，本案现已审理终结、
富宁县人民检察院指控，2010年12月份，家住广南县八宝镇百乐村民委干塘子小组的王一某（在逃）从越南拐来被害人吴一某（女，12岁）并带吴一某到富宁县新华镇各甫村民委上平木小组的罗某某（另案）家住了一晚上。罗某某将王一某手上有越南小姑娘要卖的事告诉被告人王某某，王某某又介绍给杨某某购买吴一某做儿媳妇。2010年12月21日，在被告人王某某的安排下，由罗某某和王一某将被害人吴一某带到上平木小组被告人王某某租住的家中与杨某某、杨一某父子会面，杨某某父子俩在王某某家中看到被害人吴一某后同意以14000元人民币的价格购买吴一某作为杨一某的媳妇，当日，杨某某、王一某、罗某某将被害人吴一某带到杨某某家中后杨某某付给罗某某14000元人民币。被告人王某某得50元人民币好处费。吴一某在2011年2月27日趁杨某某一家外出时逃出，被人带到阿用派出所报案。被告人王某某作案后外逃，于2015年6月7日20时许入住广西壮族自治区南宁市江南区星光大道238号都都宾馆501号房时被南宁市公安局经济技术开发区派出所民警抓获。
上述事实的证据有：
书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人王某某明知是被拐卖儿童而予以介绍、中转、接送转卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
其辩护人提出，第一，在事实方面，对基本事实没有异议。但对在拐卖儿童罪获得50元的好处费存在证据瑕疵，符合黑摩的的市场价格，被告人充当了介绍角色，但没有获得介绍费。第二，对量刑情节。1、法定情节，系从犯。2、酌定情节，系偶然犯罪，无前科劣迹。本案没有造成任何严重后果，被告人家庭比较困难。建议对被告人从轻处罚在三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2010年12月21日，王一某（在逃）将越南籍女孩吴一某拐至广南县八宝镇百乐村民委干塘子小组自己家中，后经被告人王某某、罗某某（已判刑）介绍将吴一某带到广南县板蚌向永怀村民委那定小组以14000元卖给该村杨某某的儿子杨一某做媳妇。2011年2月27日吴一某趁杨某某家无人之机逃走，后被路人带到阿用派出所报案。2015年6月7日公安机关在广西南宁市都都宾馆501号房内将王某某抓获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对吴一某被拐卖案立案侦查的事实。
2、户口证明、网上比对工作记录、前科劣迹查询，证实王某某的自然身份情况，其此前无违法犯罪前科。但其系网上在逃人员的事实。
3、抓获经过、人身安全检查笔录，证实王某某系网上追逃人员后被公安机关抓获，经对其人身进行安全检查，未发现其身上有伤痕和携带违禁品的事实。
4、移交清单、情况说明、破案情况告知书，证实富宁县公安局出入境管理大队于2011年3月10日将越南籍女孩吴一某移交给越南警方，并将破案情况告知吴一某的事实。
5、证人钟某某、黄某某的证言，证实2011年2月27日下午5点钟左右，其二人在阿用乡一个叫“孟春”的杉树林边发现一个苗族小姑娘（吴一某），其二人怀疑她是被人拐卖就带到阿用派出所报案的事实。
6、证人张某某、杨一某、杨某某的证言，证实其家经王某某介绍花了14000元购买得一个女孩做媳妇的事实。
7、证人杨某某的证言，证实杨某某以14000元向罗某某购买吴一某做儿媳妇的事实。
8、被害人吴一某的陈述，证实其被他人拐卖的时间、地点等事实。
9、被告人王某某的供述，证实其得介绍将吴一某以14000元卖给杨一某做媳妇的时间、地点等事实经过。
10、同案人罗某某的供述，证实其得和王一某从越南买到一个小姑娘，后将此消息告诉王某某，在王某某的介绍下将该女孩以14000元卖给杨某某的事实。
11、辨认笔录及照片，证实王某某对罗某某、吴一某、杨某某、王一某进行辨认的情况；罗某某对吴一某、王一某进行辨认的情况；杨某某对罗某某、王一某、王某某进行辨认的情况；吴一某对罗某某、王某某、王一某、杨某某进行辨认的情况；杨某某对杨某某、王一某、罗某某、王某某进行辨认的情况；杨一某对杨某某、王一某、罗某某、王某某进行辨认的情况；黄某某、王二某对吴一某进行辨认的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是被拐卖儿童而予以介绍、中转、接送转卖，其行为已构成拐卖儿童罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应处五年以上十年以下有期徒刑量刑，但其在本案中属从犯，依法应当减轻处罚。其辩护人提出，被告人系从犯，无犯罪前科劣迹，本案没有造成严重后果的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，故不予采纳。被告人归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十日起至二0一八年六月九日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 赖锦芗
人民陪审员 农绍荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第173号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年4月26日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被富源县公安局刑事拘留，同月29日被富源县公安局取保候审，后因违反取保候审的规定于2015年5月14日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
1、2014年1月26日中午12时许，被告人李某某到富源县富村镇富村村委会秦某某家在建新房的临时卧室，将秦某某放在枕头下面的一个Aejop牌播放器盗走，经鉴定被盗播放器价值人民币140元。
2、2014年1月15日晚8时许，被告人李某某到本村李某甲家，将租住在此的宋某的一部黑色金立牌E6智能手机盗走，经鉴定被盗的手机价值人民币1950元。
公诉机关向本院提交了失主陈述、证人证言、鉴定意见及刑事照片等证据以支持其指控。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（第一桩属入户盗窃），数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。
经审理查明，2014年1月15日晚8时许，被告人李某某到富源县富村镇块择村委会李某甲家，将失主宋某的一部黑色金立牌E6智能手机盗走，后于次日被告人李某某将手机归还失主宋某，经鉴定被盗的手机价值人民币1950元。同月26日中午12时许，被告人李某某到富源县富村镇富村村委会秦某某家在建新房的一楼卧室，将秦某某的一个Aejop牌播放器盗走，意图换钱吸食毒品，后被秦某当场抓获并将播放器追回，经鉴定被盗播放器价值人民币140元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实2014年1月15日20时50分，宋某电话向富源县公安局富村派出所报案称手机一部被盗，同月26日12时55分秦某某电话向富源县公安局富村派出所报案称播放器一部被盗，盗贼已被抓获，2014年1月26日公安机关对李某某盗窃案立案侦查。
2、到案情况说明及抓获经过：证实被告人李某某于2014年1月26日行窃时即被群众抓获后被公安民警带回公安机关处理，被告人李某某后因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2015年5月14日被民警抓获。
3、户口及无前科证明、公安行政处罚决定书：证实被告人李某某的身份情况，同时证实被告人李某某系完全刑事责任年龄人。被告人李某某有吸毒史，且被强制戒毒及行政处罚。
4、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2014）104号及（2015）79号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明：证实2015年7月8日经被告人李某某辨认案发现场为富源县富村镇块择村委会李某甲家住房及富村村委会一住房一楼一房间。经鉴定，被盗金立手机一部价值人民币1950元，被盗Aejop牌播放器一部价值人民币140元，价格鉴定结论已由公安机关告知被告人李某某。
5、证人证言
（1）秦某的证言：证实2014年1月26日中午12时30分时他到新房子遇着一个偷他父亲播放器的贼，跟着他就将这个贼抓着，播放器也就没有被偷走。
（2）刘某某、肖某某的证言：均证实金立E6手机有两种型号，在2013年8月的价格均为2299元。
（3）徐某某的证言：证实Aejop牌播放器在2013年4月的进价是120-元150元，卖价是180元。
6、失主陈述：
（1）宋某陈述：证实2014年1月15日晚8时30分许他放在租房内的一部金立智能手机被盗，次日12时许他遇到李某某，李某某就将手机还给他了。
（2）秦某某的陈述：证实2014年1月26日中午1时许他放在新房子卧室里的一个播放机被偷，盗贼当场就被他儿子抓着了，播放机也被他儿子拿了放回卧室。
7、被告人李某某供述：主要证实2015年1月26日中午他到一家才建好的新房内偷着一个红色的长方形音箱，后来就被失主及其儿子抓着了，音箱也被失主拿回去了。偷东西的目的就是换钱吸毒。大约十多天前，他在他居住的村子里李某甲家第三间卧室偷着搞钻探的租房人的一部手机，第二天上午十点多他遇到手机被偷的这个人就将手机还了。
上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的3天，即自2015年5月14日起至2016年3月10日止；附加刑罚金人民币6000元限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕翠能
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第173号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张玉洪（绰号猴八赖），男，1971年9月5日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年4月9日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张玉洪犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人张玉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日21时许，丁某甲酒后驾驶摩托车路过富顺县富世镇高峰变电站时，因车未骑稳倒在地上，在路边行走的何某某说丁某甲吓到自己了，双方因此发生争吵。随即丁某甲打电话通知丁某乙到高峰变电站来，有一男子说被自己撞了不让走，何某某也打电话通知舒某某到富州加油站，自己被车撞了，对方想打自己。舒某某接到何某某的电话后叫上张玉洪，二人一起骑车到了高峰变电站处，舒某某、张玉洪到后便上前劝解何某某与丁某甲，这时丁某乙到达现场见到丁某甲与何某某争吵，舒某某、张玉洪在一旁拉扯，丁某乙便上前用手按压舒某某、张玉洪的头部，张玉洪与丁某乙因此发生口角，双方进而发生抓扯，在打斗过程中，何某某被丁某甲打倒在地，丁某乙抓住张玉洪、舒某某的头部相互碰撞，张玉洪便将自己随身携带的水果刀拿出来在丁某乙脸上用力划了一刀后逃离了现场。与丁某乙抓扯中的舒某某发现丁某乙满脸是血也逃离了现场。何某某在逃跑的过程中被丁某甲抓住移交给了随后赶到的民警，被害人丁某乙被送往自贡市第四人民医院救治。被告人张玉洪于2015年4月9日被富顺县公安局抓获归案。
经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：丁某乙的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张玉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获说明、办案区使用情况登记表及随身物品照片、张玉洪尿检结果照片、现场检测报告书、富顺县人民法院刑事判决书、现场平面示意图及照片、情况说明，被害人丁某乙的陈述，证人何某某、舒某某、丁某甲、丁某丙、丁某丁、邱某某、缪某某、孙某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉洪故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人张玉洪判处刑罚。被告人张玉洪在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张玉洪自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第173号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人涂世品，男，生于1992年12月9日。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人余显玖，男，生于1991年10月5日。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控二被告人犯盗窃罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日15时许，被告人涂世品、余显玖伙同王x（在逃）在富民县人民医院门口将杨xx的黑色“立马”牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、二被告人的供述及户籍证明、失主杨xx的陈述、证人刘国颜等人的证言、鉴定意见、辩认笔录、照片、扣押笔录、发还清单等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3700元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且在案发后已主动赔偿失主经济损失人民币3700元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂世品犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2016年1月20日止）。
二、被告人余显玖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2016年1月20日止）。
三、作案工具自制开锁钥匙14把、套筒2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十二月九日
书记员 段陈明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。
法定代表人：许梦，该支行负责人。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：王金华，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称农行郎溪支行）诉被告王金华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告农行郎溪支行的委托诉讼代理人沈小燕到庭参加了诉讼，被告王金华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金华偿还原告借款本金77688.98元及利息、手续费和违约金（截止2017年7月2日利息为7555.73元、违约金4396.16元、消费手续费893.8元，此后至实际给付之日止按合同标准计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，其间双方就有关贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，且同意接受约束。同日，被告向原告出具授权书，授权书末段载明了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，应支付滞纳金。2014年3月，原告被被告核发信用卡，主卡卡号为62×××23，额度为50000元。被告使用该卡向原告连续借贷消费，但本息及相应费用长期处于拖欠状态，至2017年7月2日止，被告的贷记卡已拖欠本息及各项费用合计90534.66元。为此，原告向本院提起诉讼。
王金华未作答辩。
农行郎溪支行围绕诉讼请求提交了原告单位营业执照及法定代表人身份证明、贷记卡申请表、信用卡章程、授权书、账户欠款资料、催收通知书及催收记录。王金华未予质证。本院分析认为农行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
王金华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告王金华向原告农行郎溪支行申请办理金穗贷记卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，年利率18.25%，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未清偿部分支付滞纳金”。原告于同年3月向其发卡（卡号62×××23），信用额度为50000元。期间，原告给予被告王金华临时额度授信。后王金华透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告未能按约还款。至2017年7月2日，被告透支本金77688.98元、利息7555.73元、违约金4396.15元、分期手续费893.8元。
本院认为：王金华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。王金华在进行信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现逾期不还已构成违约，故对原告农行郎溪支行请求判令被告王金华偿还贷记卡透支本金77688.98元及截至2017年7月2日的利息7555.73元、违约金4396.15元、手续费893.8元的诉讼请求，本院予以支持，此后利息应以77688.96元为基数按年利率18.25%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金77688.96元及利息7555.73元、违约金4396.16元、分期手续费893.8元（前述利息、违约金、分期手续费计算至2017年7月2日，从2017年7月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息以77688.96元为本金按年利率18.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费650元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑 玮
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨雪华
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执外异字第1号
案外人：天津市宝利鑫钢结构工程有限公司。
法定代表人：张扬，该司董事长。
委托代理人：江景剑，男，汉族，1980年11月11日出生，住址：天津市滨海新区。
申请执行人：张汉楚，男，汉族，1983年6月18日出生，住址：广东省普宁市。
被执行人：深圳市朗钜实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李海茂，该公司董事长。
被执行人：李海茂，男，汉族，1968年2月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人；深圳市万安贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：唐志奇，该司总经理。
被执行人：天津朗钜地产有限公司。住所地：天津东丽湖。
法定代表人：李海英，该司总经理。
被执行人：深圳市辉豪乐投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：敬轶群，该司总经理。
被执行人；惠州市朗钜实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾。
法定代表人：敬轶群，该司总经理。
本院在执行申请执行人张汉楚与被执行人深圳市朗钜实业集团有限公司、李海茂、深圳市万安贸易有限公司、天津朗钜地产有限公司、深圳市辉豪乐投资发展有限公司、惠州市朗钜实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人天津市宝利鑫钢结构工程有限公司于2014年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津市宝利鑫钢结构工程有限公司称，其与被执行人深圳市辉豪乐投资发展有限公司签订《合作开发房地产合同书》，双方约定，对共同开发的位于深圳市福田区华强北路燕南路与振中路交汇处“云尚公馆”顶目，天津市宝利鑫钢结构工程有限公司负责提供建设资金，对方负责谈判及拆迁中提供必要帮助，天津市宝利鑫钢结构工程有限公司申请取得“xxxx”一、二层商铺面积3628平方米所有权，深圳市辉豪乐投资发展有限公司取得一、二层商铺预售许可证后，三个月内将上述房产过户至案外异议人名下。天津市宝利鑫钢结构工程有限公司已实际取得“xxxx”一、二层商铺面积3628平方米所有权，揭阳市中级人民法院对案外异议人已取得“xxxx”一、二层商铺予以查封、执行，明显错误，请求本院解除对上述财产的查封、中止本案的执行。
在审查异议期间，申请执行人与被执行人自行和解并达成协议，2015年1月8日，天津市宝利鑫钢结构工程有限公司向本院书提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，在审查异议期间，申请执行人与被执行人自行和解并达成协议，天津市宝利鑫钢结构工程有限公司提出书面申请，请求撤回异议。符合有关的法律规定，依法可予照允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按案外人天津市宝利鑫钢结构工程有限公司自行撤回异议处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯卓群
代理审判员 林树坤
代理审判员 许慕华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑喜鹏
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终192号
上诉人（原审起诉人）何阿丽，女，1968年1月18日生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被起诉人）台州市路桥区教育局。
上诉人何阿丽因不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004行初35号行政裁定书，向本院提起上诉。
何阿丽上诉称，1、原审裁定认定事实错误。路桥区教师公寓建设项目自筹备开始，被上诉人就作出了路教�体计（1999）28号《关于区园丁苑（教师公寓）建设有关问题的通知》（下称28号文件），对该项目实施组织管理。之后，路桥区住房制度改革领导小组作出路房改领（2000）2号文件，更改了28号文件；故被上诉人对该项目的管理行为，无疑是行使贯彻执行国家房改政策的行政职能，受国家有关法律法规及规章等约束。何况被上诉人及其上级机关对该项目管理过程中，曾因侵犯上诉人的合法权益，上诉人于2002年8月向路桥区人民法院提起行政诉讼，该诉讼从一审、二审直至再审，最终浙江省高级人民法院作出终审判决，确认被诉行政行为违法。以上事实由浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书为证。本案诉讼仍然是教师公寓集资建房权益之争，早在10多年前就?是省高院立案再审的行政案件。因此，该裁定认为“本案系涉被起诉人的政策性内部福利分房，其行为不是履行对外行政职能，故本案不属于行政诉讼的受案范围”是完全错误的。2、该裁定依照的法律条款已经废除。据以作出该裁定的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《执行解释》）》第四十四条，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》（下称《适用解释》）第三条解释不一致。根据《适用解释》第二十七条规定，《执行解释》第四十四条早在2015年5月1日就已经废除。该裁定把己经废除的法律条款作为唯一的法律依据是根本性的错误。3、本起诉状所述上诉人参加教师公寓集资建房的各项事实，己经上述省高院行政判决书认定，本案起诉完全符合《适用解释》第十一条和行政诉讼法第十二条第一款第十一项、十二项规定的受案范围。综上，请求撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004行初35号行政裁定，对本案行政起诉予以立案。
本院认为，上诉人何阿丽诉请事项并非行政机关对外行使职权过程中作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人何阿丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈雅婷
·?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?·
·?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?·
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终192号上诉人（原审起诉人）何阿丽，女，1968年1月18日生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审被起诉人）台州市路桥区教育局。上诉人何阿丽因不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004行初35号行政裁定书，向本院提起上诉。何阿丽上诉称，1、原审裁定认定事实错误。路桥区教师公寓建设项目自筹备开始，被上诉人就作出了路教�体计（1999）28号《关于区园丁苑（教师公寓）建设有关问题的通知》（下称28号文件），对该项目实施组织管理。之后，路桥区住房制度改革领导小组作出路房改领（2000）2号文件，更改了28号文件；故被上诉人对该项目的管理行为，无疑是行使贯彻执行国家房改政策的行政职能，受国家有关法律法规及规章等约束。何况被上诉人及其上级机关对该项目管理过程中，曾因侵犯上诉人的合法权益，上诉人于2002年8月向路桥区人民法院提起行政诉讼，该诉讼从一审、二审直至再审，最终浙江省高级人民法院作出终审判决，确认被诉行政行为违法。以上事实由浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书为证。本案诉讼仍然是教师公寓集资建房权益之争，早在10多年前就?是省高院立案再审的行政案件。因此，该裁定认为“本案系涉被起诉人的政策性内部福利分房，其行为不是履行对外行政职能，故本案不属于行政诉讼的受案范围”是完全错误的。2、该裁定依照的法律条款已经废除。据以作出该裁定的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《执行解释》）》第四十四条，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》（下称《适用解释》）第三条解释不一致。根据《适用解释》第二十七条规定，《执行解释》第四十四条早在2015年5月1日就已经废除。该裁定把己经废除的法律条款作为唯一的法律依据是根本性的错误。3、本起诉状所述上诉人参加教师公寓集资建房的各项事实，己经上述省高院行政判决书认定，本案起诉完全符合《适用解释》第十一条和行政诉讼法第十二条第一款第十一项、十二项规定的受案范围。综上，请求撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004行初35号行政裁定，对本案行政起诉予以立案。本院认为，上诉人何阿丽诉请事项并非行政机关对外行使职权过程中作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人何阿丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 茜审 判 员  徐黎明二〇一七年九月二十九日代书记员  陈雅婷·?*MERGEFORMAT?2?··?*MERGEFORMAT?3?·
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00871号
罪犯尹亮，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年12月16日作出（2010）五刑初字第67号刑事判决，认定被告人尹亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年四个月，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尹亮的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尹亮减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月16日止），原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02907号
原告李某
被告李某某
被告王某某
本院在审理本院在审理原告李某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
预收案件受理费1150元，实际收取25元，余1125元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 刘长清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王国林，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,181.81元。原告诉称,被告王国林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,181.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第429号
原告王传水，男，1971年7月8日出生，汉族，住商河县。现住商河县。
委托代理人庞秀春，女，汉族，1971年1月18日出生，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告李振泉，男，汉族，1974年7月14日出生，住济阳县。
原告王传水与被告李振泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振泉的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传水撤回对被告李振泉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告李振泉负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二０一五年三月十日
书 记 员 张 燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4972-1号
申请执行人�菊刚。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被执行人姚永林。
申请执行人朱菊刚与被执行人姚永林民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4529号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被执行人姚永林于本判决生效后十日内归还申请执行人朱菊刚借款280000元。二、被执行人姚永林于本判决生效后十日内支付申请执行人利息从2013年1月4日起至2013年9月3日止按月息2%计算的逾期付款利息（以280000元为基数）、从2013年9月4日起至本判决生效之日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（以280000元为基数）。三、被执行人姚永林未按上述内容履行的，申请执行人朱菊刚有权就坐落在昆山开发区园明东村XX号楼XXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产，其名下虽有位于昆山市圆明东村XX号楼XXX室房屋，但因系唯一住房，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年九月十七日
书记员 张新华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8051号
上诉人（原审原告）：高亮法，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新法律服务所律师。
委托诉讼代理人：赵留喜，河南豫新法律服务所律师。
上诉人（原审原告）：高国法，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新法律服务所律师。
委托诉讼代理人：赵留喜，河南豫新法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：高银栓，男，1966年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高银亮，男，1962年9月20日出生，汉族。
第三人：高留建，男，1974年2月24日出生，汉族。
第三人：高栓成，男，1970年8月3日出生，汉族。
第三人：高志伟，男，1977年10月23日出生，汉族。
第三人：高金亮，男，1935年11月13日出生，汉族。
第三人：薛云枝，女，1966年11月13日出生，汉族。
第三人：高志强，男，1981年6月26日出生，汉族。
第三人：高书亮，男，1971年2月24日出生，汉族。
上诉人高亮法、高国法因与被上诉人高银栓、高银亮及第三人高留建、高栓成、高志伟、高金亮、高根亮、高志强、高书亮不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。一审判决后高根亮去世，本案其他当事人对高根亮的妻子薛云枝参加诉讼无异议。上诉人高亮法、高国法及其共同委托诉讼代理人牛慧涛、赵留喜，被上诉人高银栓、高银亮，第三人高留建、高栓成、高志伟、高金亮、薛云枝、高志强、高书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高亮法、高国法上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1004号民事判决，改判高银栓、高银亮归还属于高亮法、高国法应得的各种补偿款；并由高银栓、高银亮承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决将高亮法、高国法的曾祖父、三祖父、二祖父排除在涉案迁移坟之外，属认定事实错误。上诉人、被上诉人及第三人共同的祖上是高伯成，共同的祖坟当时都在叫红雁坟的地方，重新起坟后，我们共同祖上高伯成等人随迁至河东坟地，上诉人的曾祖父高大奇及二父高二兆、三爷高三毛（××），死后也都埋在河东坟地，1996年因别人办厂，该坟迁至村南坟地，该次补偿金是高亮法领取，并由其进行了平均分配，被上诉人和上诉人均得到了补偿权益。2015年因中兴路东延工程，该坟又再次迁移，被上诉人代本家族收取了该次赔偿金。一审判决对此没有认定，直接认定高凤鸣的后代埋在河东坟地，回避了河东坟地迁至村南坟地的事实，将上诉人祖上埋在河东随迁至村南坟地的事实排除在外。二、一审将高玉平之父高三毛认定高风奇的下代，属认定事实错误。高三毛实为上诉人曾祖父高大奇的三子，并非高风奇的后代，上诉人认为随迁至村南坟地有三人宗亲，高伯成因是共同祖上，故上诉人应得3.5个坟头补偿权益。三、一审认定该案是土地权属争议，应由政府处理，属认定权属不明。该案实属共同共有权属争议，上诉人对3.5个坟头权益及坟地附属物补偿款享有分配的权利。
高银栓、高银亮辩称，上诉人与被上诉人及第三人的祖上是高伯成，上诉人的曾祖父高大奇系高伯成的大儿子，被上诉人的曾祖父高凤鸣系高伯成的三儿子，高伯成的二儿子高风奇有个养子高三毛，迁移的坟中没有高大奇的坟，高大奇的后人中死后也都埋在老坟地，我们的坟地与上诉人的坟地不在一处，这次迁移的坟地是我们祖辈的坟。高三毛与高福兆并非一人，高福兆的两个女儿也外嫁杨家寨和郭村，高三毛的女儿高玉平立碑刻高三毛的名字也与迁移坟无关。
高留建、高栓成、高志伟、高金亮、薛云枝、高志强、高书亮陈述称，上诉人的坟地与我们的祖坟不在一处。
高亮法、高国法向一审法院起诉请求：请求高银栓、高银亮退还地金、青苗费、杨树款、坟头费共计56931元。
一审法院认定事实：高亮法、高国法和高银栓、高银亮及第三人系亲属关系，他们共同的祖辈为高伯成，高伯成有三个儿子高风鸣、高风奇、高大奇，其中高亮法、高国法是高大奇的后代，高银栓、高银亮及第三人均是高风鸣的后代。因高风鸣二子高宝珠早逝。高家重新起了新坟，高风鸣及其后代过世后均在新坟埋葬。2015年，该坟地（共有16个坟头）占用范围内的土地因修路被迁移，得到了相应的补偿，包括土地补偿金76500元、青苗费13600元、树款5000元、坟头费28800元（每个坟头1800元），共计123900元，新郑市和庄镇河东高老庄村民委员会把该款发放给高银栓、高银亮。
高亮法、高国法（以高亮法、高国法为户主的名下共有10口人）认为高伯成的后代有二支即高凤鸣、高大奇（高风奇仅有三代，第三代为一女高玉平），补偿款应由每支分得一半。高银栓、高银亮及第三人认为该坟地系其姥爷高凤鸣买的坟地，与高亮法、高国法无关。双方为此酿成纠纷，高亮法、高国法诉至一审法院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、东高村二组中兴路东延青苗费清单、现金支出单新郑市和庄镇河东高老庄村民委员会证明等证据予以证实。
一审法院认为，高亮法、高国法诉称的征地补偿款已由新郑市和庄镇河东高老庄村民委员会发放给高银栓、高银亮，因土地权属争议由人民政府处理，在坟地归属不明的情况下，高亮法、高国法提交的证据不足以证明其合法权益受到了侵犯。故高亮法、高国法的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高亮法、高国法的诉讼请求。案件受理费1224元，由高亮法、高国法负担。
本院二审期间，上诉人高亮法、高国法提交高丕烈证言，证明高三毛与高福兆系同一人，是上诉人的祖上，但庭后高丕烈亲自到庭说明，他也是听高亮法、高国法叙述后所写，高丕烈也不知道高三毛与高福兆是否系同一人。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，从高亮法、高国法提交的证据及各方当事人的庭审陈述，高亮法、高国法无充分证据证明其曾祖父高大奇的坟是否随高伯成等人的坟一起迁移到新的坟地，高三毛虽埋在迁移后的坟地，但高亮法、高国法也无充分证据证明高三毛与高大奇的儿子高福兆系同一人，故在坟地归属不明的情况下，应由人民政府处理权属争议问题，高亮法、高国法请求高银栓、高银亮退还其补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。综上，高亮法、高国法的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人高亮法、高国法负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月十九日
书记员 候李爽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2885号
申请执行人温州华旭电子科技有限公司。
被执行人胡ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终554号，依法向被执行人胡ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人胡ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡ＸＸ在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮晶晶
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第56号
公诉机关万源市人民检察院。
被告邱某，男，生于1985年12月19日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年5月6日21时许，被告人邱某酒后驾驶川SX05**号轿车，当行驶至万源市太平镇高杆灯路段时，被执勤民警查获。经对邱某血液样品进行检验鉴定，其血液中乙醇浓度为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、万源市公安局检查笔录、酒精含量（呼吸）测试表、被告人血液提取表、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人驾驶证、户籍信息、证人向某的证言、被告人在侦查阶段的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液乙醇浓度检验，其血液中乙醇浓度为111.6mg／100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。
根据其悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也不会造成重大不良影响，本院采取公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人邱某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈海燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1048号
申请执行人：张达成，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：罗怀忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行张达成与罗怀忠劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人张达成自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1048号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 博
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第475号
原告刘雅彤，女，汉族，集安市人，幼儿，住所地集安市。
法定代理人刘晓文，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市太王镇果树村八组。
代表人李华武，组长。
原告刘雅彤与太王镇果树村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，经审查，刘雅彤以太王镇果树村八组未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求太王镇果树村八组给付土地补偿费11000元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。太王镇果树村八组针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，果树村八组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第475号
原告刘某某，女，2013年1月31日生，汉族，集安市人，幼儿，住所地集安市。
法定代理人：刘晓文，男，1986年12月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市太王镇果树村八组。
代表人李华武，组长。
原告刘某某与太王镇果树村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，经审查，刘某某以太王镇果树村八组未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求太王镇果树村八组给付土地补偿费11000元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。太王镇果树村八组针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，果树村八组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 孙震宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12685号
原告：贾某，女，1974年2月6日出生，汉族，肯德基餐厅职员，住北京市丰台区。
被告：姜某，男，1971年8月28日出生，汉族，北京环卫局职员，住北京市丰台区。
原告贾某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，个人衣物归各自所有，×××尼桑小轿车一辆依法分割。事实与理由：原、被告1993年春季相识，1995年7月26日登记结婚，婚后于1997年5月20日育有一子姜北。双方婚后初期感情尚好，但渐渐因为琐事经常发生争吵，且不能相互谅解，直至发生争执时被告动手殴打原告。原、被告与原告之母共同生活，被告因观点不同有时辱骂、殴打老人，原告多次劝说仍无效。原告认为双方感情完全破裂，已无法再共同生活，故诉至法院。
被告姜某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告确实喝酒后殴打过原告，但被告已经认识到自己的错误，保证今后不再动手，也会尊重老人。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1993年春季相识，1995年7月26日登记结婚，婚后于1997年5月20日育有一子姜北，现已成年。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方仍有感情，会积极改正自己的错误，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月六日
书记员 张燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初139号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年10月13日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被衡阳县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1964年6月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人罗某某、李某某各自带上自有的一把鸟铳应朋友王某某、郑某某等人邀请到衡阳县石市镇内打猎，途径界牌镇国庆路口时被衡阳县公安局界牌派出所巡逻民警查获。经查实，被告人罗某某、李某某均未取得持枪证。经鉴定，被告人罗某某、李某某所持枪支均系以火药为能量的自制单管火药枪。该院认为，被告人罗某某、李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
另查明，被告人罗某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡山县司法局对被告人罗某某、李某某进行调查评估，调查评估意见书显示，二被告人无犯罪前科，认罪态度较好，再犯罪风险较低。矫正环境一般。建议适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某、李某某户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证，证人陈某某、郑某某、王某某、赵某某、王某某等证言，被告人罗某某、李某某供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人罗某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人罗某某、李某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某、李某某是初犯，且自愿认罪，所持有枪支尚未造成社会危害，结合司法行政机关对二被告人的评估意见，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。涉案枪支依法予以没收。根据被告人罗某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、已被公安机关扣押的涉案枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初139号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人罗某某，男，1971年10月13日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被衡阳县公安局取保候审。被告人李某某，男，1964年6月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人罗某某、李某某各自带上自有的一把鸟铳应朋友王某某、郑某某等人邀请到衡阳县石市镇内打猎，途径界牌镇国庆路口时被衡阳县公安局界牌派出所巡逻民警查获。经查实，被告人罗某某、李某某均未取得持枪证。经鉴定，被告人罗某某、李某某所持枪支均系以火药为能量的自制单管火药枪。该院认为，被告人罗某某、李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。另查明，被告人罗某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡山县司法局对被告人罗某某、李某某进行调查评估，调查评估意见书显示，二被告人无犯罪前科，认罪态度较好，再犯罪风险较低。矫正环境一般。建议适用社区矫正。上述事实，被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某、李某某户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证，证人陈某某、郑某某、王某某、赵某某、王某某等证言，被告人罗某某、李某某供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某、李某某不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人罗某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人罗某某、李某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某、李某某是初犯，且自愿认罪，所持有枪支尚未造成社会危害，结合司法行政机关对二被告人的评估意见，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。涉案枪支依法予以没收。根据被告人罗某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、已被公安机关扣押的涉案枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡兴成二〇一七年六月十四日书记员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1068号
原告于贵永，现住巴林右旗。
被告忠耐，男，现住巴林右旗。
原告于贵永诉被告忠耐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贵永到庭参加诉讼。被告忠耐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵永诉称，2009年11月30日，被告从原告处借款2000元，双方约定于2009年12月30日一次性偿还。若逾期不还则按月利率2分计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金2000元、利息2080元（本金2000元，自2009年12月30日至2014年4月30日，按月利率2分计算，之后利息计算至还款之日），合计4080元。本案诉讼费用由被告承担。
被告忠耐未进行答辩。
经审理查明，被告忠耐2009年11月30日从原告于贵永处借款2000元，约定2009年12月30日还款，如到期不还按2分给付利息。本金2000元从2009年12月30日至2014年4月30日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为567.67元。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，原告于贵永与被告忠耐之间的债权、债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定月息0.02元计算给付利息，本金2000元，从2009年12月30日至2014年4月30日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是567.67元，4倍的数额是2270.68元，原告主张的利息2080元，未超出银行同期同类贷款利息4倍的规定，故对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告忠耐给付原告于贵永欠款本金2000元，利息2080（已计算至2014年4月30日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计4080元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告忠耐未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告忠耐承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年六月三日
书记员 胡海生
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1844号
原告郭建萍，女，1962年8月5日生，汉族，住遂川县。
委托代理人洪坚，男，1961年5月1日生，汉族，住址同前，系原告郭建萍丈夫，特别授权代理。
被告张春华，男，1979年1月5日生，汉族，住遂川县。
原告郭建萍诉与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人洪坚到庭参加诉讼，被告张春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日被告张春华因办楼梯扶手厂，因资金紧张，需要资金购买原材料，向原告借款10万元，考虑多年朋友关系，原告通过爱人邮政储蓄卡转账10万元给被告，约定一年归还，后被告陆续归还一部分借款，至2015年9月10日尚欠35000元，经原告多次催索，被告未归还，原告具状请求依法判令被告张春华归还借款35000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份情况。2.结婚证复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单，拟证明原告通过原告丈夫邮政储蓄卡转账10万元给被告张春华。3.借条三张，拟证明被告向原告借款10万元，陆续还款以及尚欠借款情况。
被告张春华未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告郭建萍的丈夫洪坚与被告张春华系多年的朋友关系。2013年3月13日，被告因楼梯扶手厂需要资金购买原材料，向原告郭建萍借款100000元，原告通过其夫洪坚的中国邮政储蓄银行卡将100000元借款汇入被告账户，当日由被告出具借条给原告。借款后，被告陆续归还部分借款，2015年9月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告35000元，由被告再次出具借条给原告，注明“兹借到郭建萍同志现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。借款期限为1年，即2015年9月10日至2016年9月15日止。若逾期不还，则借款人愿意承担郭建萍同志15%的违约金。若因此引起诉讼，借款人愿意承担因引起的一切损失（费用）。此据属实，借款人张春华，身份证号码,2015年9月10日”。届期后，经原告多次催索被告仍未归还，遂成诉。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行转账凭证、被告出具的借条原件三张以及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告张春华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实。
本院认为，被告因需要资金购买原材料向原告借款，原告通过银行转账方式出借资金，被告出具借条，原、被告间成立民间借贷法律关系。借款后，被告理应按约定按时归还全部借款，其至今未全部偿还行为，已明显违约，应承担违约责任，故，原告要求被告归还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张春华在本判决生效后5日内偿还原告郭建萍借款35000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告张春华承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后5日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二O一七年元月十日
书 记 员 郭燕萍
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第34号
原告王光友，男性。
被告王建军，男性。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 张大鹤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终613号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马生华，男，1966年3月26日生，回族，，小学文化，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，现住青县。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青海省化隆回族自治县公安局民警抓获，临时羁押于化隆回族自治县看守所，2017年1月1日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年1月17日被青县公安局执行逮捕。2017年2月23日因患有严重疾病被青县公安局取保候审。2017年7月19日经青县人民法院决定被取保候审。
辩护人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人马生华犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）冀0922刑初90号刑事判决。原审被告人马生华不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马生华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月15日上午，被告人马生华以冶成军和冶木沙经营的中华牛肉面馆离自己经营的面馆过近为由，纠集多人来到中华牛肉面馆。被告人马生华等人对冶成军、冶木沙殴打，并将店内物品砸坏。经鉴定，冶木沙的伤情为轻伤一级、冶成军的伤情为轻伤二级。
原审法院认为，被告人马生华随意殴打他人，致二人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，认定被告人马生华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年。
马生华上诉及辩护人均提出：原判量刑畸重，应改判马生华缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于马生华及其辩护人所提原判量刑畸重，应改判马生华缓刑的意见，经查，原判量刑时已综合考虑了马生华犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马生华随意殴打他人，致二人轻伤，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十二月五日
书记员 刘永智
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9126号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
委托诉讼代理人：王东庆，该公司员工。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月十日
书记员 侯丹丹
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初346号
原告:贾风宽，男，1964年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：冯占英，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省张家口�崇礼区（该住址为原告提供）。
原告贾风宽与被告冯占英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
贾风宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代还借款98800元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯占英向王树仁、王殿海二人借款共计70000元，该借款均由原告提供保证担保。借款到期后，被告无力还款，原告作为保证人代替被告向王树仁、王殿海归还了借款本息。依据担保法律规定，原告有向被告追偿的权利，请法院判决责令被告给付原告代其归还的借款本息。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的联系方式和详细的住址，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾风宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张建峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1082-1号
原告田中华，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁津县城区。
被告弭新刚，男，1980年11月15日出生，汉族，住乐陵城区。
被告林建国，男，1968年7月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告田中华诉被告弭新刚、林建国民间借贷纠纷一案中，原告田中华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告田中华的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被告弭新刚之妻王新新在中国建设很行股份有限公司德州解放北路支行账号62×××81存款7268元予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 仝金星
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终359号
上诉人（原审被告）：吴少娟，女，1982年4月24日出生，汉族，江西省省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原告原告）：黄苈，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。
上诉人吴少娟因与被上诉人黄苈返还不当得利纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经认真阅卷、询问并听取本案各方当事人意见，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉提出：恒大绿洲21栋2单元3201号房屋系上诉人个人所买，不是上诉人与被上诉人以按揭方式共同购买；被上诉人用信用卡支付给恒大地产鹰潭有限公司的12.2万元，上诉人已提现偿还了被上诉人。一审法院认定事实还清，请求二审法院改判或重审。
被上诉人答辩称：一审法院判决认定的事实清楚，被上诉人共支付14.05万元的事实，证据充分；上诉人的上诉理由无任何证据证明，且自相矛盾。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人黄苈一审起诉称：原、被告于2012年10月开始恋爱，2013年1月底同居生活。2014年6月28日双方共同在恒大地产鹰潭有限公司购买房屋准备结婚新房，当天双方签订了一份《鹰潭恒大绿洲楼宇认购书》。房号为恒大绿洲21栋2单元3201室。当日原告支付定金2万元。后原、被告共同办理了《南昌公司鹰潭恒大绿洲减名审批表》，将原来原、被告两人名字的购房买受人变更为被告一人。此后原告先后4次通过银行转账支付购房款10.2万元，原告合计支付房款12.2万元。合同签订后，原告通过银行转账先后8次转款1.85万元给被告，由被告支付购房款。为此原告先后支付被告购房款14.05万元。后被告向原告提出分手，被告于2017年2月将原告诉至法院，原告为此彻底失望。并诉请一审法院：1、判决令被告返还原告人民币14.05万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：原、被告于2012年10月份确立恋爱关系。2014年6月28日，原、被告以按揭方式向恒大地产鹰潭有限公司购买了鹰潭恒大绿洲21栋2单3201室房屋。合同约定，首付款为23万元。当日，原告通过其农行尾号为1742的信用卡通过POS机刷卡2万元支付定金。同年7月14日，原、被告将原、被告两人共同购房的名字变更为被告一人，双方办理了《南昌公司鹰潭恒大绿洲减名审批表》。同年7月16日，原告用其工行尾号为3107的牡丹灵通卡通过POS机刷卡1万元、用其农行尾号为8112储蓄卡通过POS机刷卡3.2万元、用其农行尾号为1742的信用卡通过POS机刷卡3万元缴纳房款；2015年3月22日，原告再次用其农行尾号为1742的信用卡通过POS机刷卡3万元缴纳房款。为此原告共支付房款12.2万元购房首付款。后原告为帮被告偿还银行按揭贷款，用其邮政银行尾号为5717的储蓄卡先后于2014年8月28日转款2500元、9月23日转款2400元、10月30日转款2400元、11月30日转款2400元、12月31日转款2400元、2015年1月23日转款2400元、2016年1月31日转款2000元、2016年2月26日转款2000元，共计转款1.85万元到被告邮政银行尾号为6743的储蓄卡，由被告缴纳房屋的银行按揭贷款。故原告共支付被告购房款14.05万元。现该房由被告所有。
一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告无法律依据收受原告人民币14.05万元，依法应予以返还。被告辩称，原告替其缴纳的购房款系被告给付原告的，证据不足。综上所述，本院对原告的诉求予以支持，对被告的辩称不予支持。并依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定判决:限被告吴少娟在本判决生效后十日内返还原告黄苈人民币140500元。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同，二审法院对一审判决认定事实的确认，有下列证据在卷证实：1、《鹰潭恒大绿洲楼宇认购书》、《南昌公司鹰潭恒大绿洲减名审批表》、2014年7月14日本案双方当事人签名的《具结书》；2、恒大地产鹰潭有限公司的《证明》和交款核对单及收据等，银行交易明细清单、汇款收据；3、本案上诉人、被上诉人在本案一审庭审中对案件事实的陈述等证据。上述证据均经一审庭审查证属实，二审予以确认。
本院认为：上诉人吴少娟与被上诉人黄苈在恋爱期间，为将来共同生活而共同购房，被上诉人黄苈所出资的购房款人民币140500元系其个人合法财产，应受法律保护；上诉人吴少娟将所购房屋变更为其一人名下，且双方结束恋爱关系后，应当将该140500元返还给被上诉人黄苈。上诉人吴少娟上诉提出其已归还了被上诉人黄苈所出资的购房款的主张，仅凭其个人银行明细清单的提现记录，不能证明其主张的事实存在，其主张不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人提出的上诉请求和理由，与本案已查明的事实、证据不符，二审不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据间可相互印证，并经庭审查证属实；一审判决适用法律正确，审判程序合法，民事法律关系认定准确，处理适当，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1555元整，由上诉人吴少娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2542号
上诉人（原审被告）：林小玲（LIN，XIAOLING），女，1977年1月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：陈碧清，又名陈婉珍，女，1967年2月13日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：蔡海洪，男，1974年3月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。系上诉人林小玲之夫。
上诉人林小玲因与被上诉人陈碧清、蔡海洪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6384号之一民事裁定，向本院提起上诉称：林小玲系香港特别行政区居民，本案属涉外案件，且本案诉讼标的额近250万元，虽福建省晋江市人民法院对该标的额的第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖权，然而本案案情复杂，应由福建省泉州市中级人民法院管辖审理。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6384号之一民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案系上诉人林小玲与被上诉人陈碧清、蔡海洪因民间借贷关系引起的纠纷，因上诉人林小玲系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《福建省高级人民法院关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院有权管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。本案并不属于应由本院审理的案情复杂案件，上诉人林小玲请求将本案移送本院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人林小玲的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00070号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人彭某某。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人彭某某犯贪污罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月，沙洋县沈集镇某村在二轮土地承包确权中，对全村土地进行重新测量，结果比原土地面积少82.91亩。按照当时镇相关要求，上报的土地面积不能减少，经某村村委会决定，虚立了“王某某”、“聂某”、“孔某某”等四个户头，分包了减少的土地面积82.91亩，并在银行虚设了账户，将减少的土地面积补平上报。2005年，国家取消了农业税，实行粮食补贴政策，某村村委会决定，将空挂的土地面积一并申报国家粮食补贴款，套出的资金用于村集体开支。
2005年，某村临干部换届，被告人彭某某被选为村委会委员且担任村会计。2006年，某村村委会将此虚立的四农户资料及银行账户交由被告人彭某某管理。2010年，沈集镇财政所发现被告人彭某某在某村有重名户头，并存在违规套取国家粮食补贴款行为，遂对其作出了相应处理。事后，某村村支部书记陈某某意识到空挂土地面积套取国家粮食补贴款问题的严重性，即召开村委会，决定取消所有空挂土地面积、虚立农户资料及银行账户，并要求被告人彭某某及时办理相关手续，但被告人未按要求取消前述事宜，继续利用工作便利私自空挂土地面积，套取国家粮食补贴款。
2011年至2012年间，被告人彭某某采取上述方式共套取国家粮食补贴款人民币21860.3元，用于个人开支。2012年4月，被告人彭某某得知上级将对国家粮食补贴资金进行核查，遂将套取的粮食补贴款退还于虚立农户的银行账户。核查开始后，沈集镇镇政府在召开的全镇村干部会上传达了相关精神，要求各村对国家粮食补贴款发放情况进行自查，被告人彭某某主动向村委会及镇财政所讲明了其利用职务便利套取国家粮食补贴款用于个人开支的事实，并按要求将该款上交财政管理部门。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证沈集镇某村（前为某某村）土地承包经营权登记表证实：2004年12月-2005年期间，某村土地承包经营权登记的情况；
书证某村2005年-2012年国家粮食补贴发放明细表证实：2005年-2012年期间，某村国家粮食补贴发放情况；
书证沈集镇财政所工作会议记录、沈集镇惠农补贴资金自查问题汇总表、湖北省财政厅下发关于强化惠农补贴资金监管文件及沙洋县财政局督查会议记录证实：2010年-2012年期间，沈集镇财政所根据上级要求安排部署全镇清查工作，经清查、整改发现被告人彭某某在2011年-2012年期间，利用虚设农户套取惠农补贴款的事实；
书证2005年-2012年被告人彭某某套取国家粮食补贴款明细证实：2005年-2012年期间，被告人彭某某以“孔某某”、“彭某某”、“邓某某”、“张某某”、“聂某”、“王某某”的名字套取国家粮食补贴款的事实；
书证沈集镇派出所提供的证明材料证实：经网上查实，其辖区无“孔某某”、“张某某”、“聂某”三人，“王某某”系其辖区居民；
书证沙洋县人民检察院反贪局出具的情况说明证实：被告人彭某某主动现沈集镇财政所交代套取国家粮食补贴款，并上交冒领公款的实情；
书证系列记账凭证、现金缴款单证实：被告人彭某某已将贪污的全部赃款退清；
书证被告人彭某某的身份材料证实：被告人彭某某的身份和收入情况；
书证沈集镇人民政府出具的建议函证实：被告人彭某某担任某村干部期间，工作积极认真，在干部群众中的口碑较好，且其积极退赃、认罪态度好，故沈集镇人民政府建议法院对被告人彭某某免于处罚；
书证审前社会调查报告及附件证实：沙洋县社区矫正工作管理局建议法院对被告人彭某某免于处罚。
2、证人陈某某、张某甲的证言证实：被告人彭某某用虚设农户套取国家粮食补贴款的情况。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某利用担任村干部的职务便利，采用虚立户头冒领手段，共套取国家粮食补贴资金人民币21860.3元，用于个人开支，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在案发前主动向沈集镇某村村委会及沈集镇财政所投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人彭某某在案发前主动退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，对其可免予刑事处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李忠玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢炳锋，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：张建秀（系卢炳锋之母），住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佳思，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省汕头市。
再审申请人卢炳锋因与被申请人陈佳思相邻关系纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终833号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢炳锋申请再审称：陈佳思在我房屋屋顶搭建厨房、厕所进行生活使用是对我的侵权，二审法院没有判决陈佳思停止侵权是错误的，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据卢炳锋申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈佳思在管养自家屋顶过程中是否侵害了卢炳锋的房屋财产权。
经查明，卢炳锋系汕头市民权路xx号x幢xx房的业主，其作为涉案xx房屋的天面是共有权人之一，陈佳思对xx房屋屋顶不享有专有的使用权。二审法院作出的已生效的（2013）汕中法民一终字第146号民事判决，判决陈佳思对汕头市民权路xx号x幢xx号天面负有管养的义务，应确保该天面正常排水畅通，避免影响相邻关系相对人的正常生活。陈佳思在管养天面的过程中，应注意到楼下xx房是卢炳锋日常生活、休憩之所，不得对其生活起居造成影响或妨害。但由于卢炳锋在本案未能充分举证证明陈佳思在管养屋顶的过程中存在对其造成侵害或妨碍的事实，故二审法院驳回卢炳锋要求陈佳思停止侵害房屋屋顶的主张，并无不当。卢炳锋请求确认陈佳思对讼争屋顶不享有使用权益，不得利用房屋屋顶进行生活使用因缺乏事实和法律依据，二审法院驳回，于法有据，并无不当。
综上，卢炳锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢炳锋的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 彤
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1259号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人刘延弟。
被执行人刘圣安。
被执行人刘万祥。
被执行人张江波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延弟、刘圣安、刘万祥、张江波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第250号
申请人杨诚，男，汉族，1958年5月11日出生，住四川省雅江县。
申请人薛长荣，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省隆昌县。
申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李春。
委托代理人张文君，公司员工。
申请人杨诚、薛长荣、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年8月10日，在成都市保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成编号为川保协调金牛（2015）55号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议书进行司法确认。
经审查，本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨诚、薛长荣、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的编号川保协调金牛（2015）55号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨倩梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4556号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林张宁，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林泽伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人林张宁、林泽炜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4556号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林张宁，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林泽伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人林张宁、林泽炜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员  叶 丹张仪琴
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第123号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贾某（别名毛头），无业。2009年12月11日因本案被羁押，2009年12月12日被强制戒毒，2009年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2010年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2009年12月8日至11日，被告人贾某在本市湘子庙街曾两次向王某贩卖毒品两小包（约重0.4克），经司法鉴定为：海洛因。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、证人王某证言、抓获经过、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人贾某向他人出售毒品获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾某所犯罪名成立。唯被告人贾某归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月15日起至2010年5月13日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚欣
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杨维
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2754号
原告：李治琴，女，1959年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：杜毅，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：廖琪，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住成都市武侯区人民南路三段二号“汇日．央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，职务：总经理
委托诉讼代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李治琴与被告杜毅、廖琪、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治琴向本院提出诉讼请求：１、杜毅、廖琪赔偿李治琴医疗费8268.69元、住院伙食补助费680元、营养费1000元、护理费10700元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，各项损失共计84218.69元；2、太平财险成都分公司在保险限额内向李治琴支付赔偿款。
本院确认双方当事人无争议的事实：2017年3月9日8时20分许，杜毅驾驶川A××××1号小型轿车在彭州市天桂路与致和镇长寿南路交叉路口右转弯上天桂路时，与沿天桂路由丽春镇往致和镇方向行驶的李治琴驾驶的川AP××××3号二轮电动车相撞，致车辆受损、李治琴受伤。李治琴当即被送往彭州市人民医院住院治疗，于2017年3月25日出院，共计住院16天，支付医疗费22352.79元，其中太平财险成都分公司垫付10000元，杜毅垫付4084.10元。出院医嘱及建议：全休三个月，住院期间和出院3月需1人护理，加强营养。各方当事人协商确认按17%的比例扣除医疗费中的自费部分。2017年7月20日成都清源司法鉴定中心评定李治琴的交通事故伤残等级为十级，支付鉴定费900元。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杜毅与李治琴承担本次事故同等责任。廖琪系川A××××1号小型轿车登记车主，该车在太平财险成都分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险含不计免赔，保额500000元，事故发生在保险责任期间内，太平财险成都分公司在保险限额内承担赔偿责任。廖琪自愿与杜毅共同承担本案的赔偿责任。
本院认为，杜毅驾驶机动车与李治琴驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李治琴受伤。李治琴的损失，应先由太平财险成都分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警部门认定的事故责任，本院确定杜毅承担60%的赔偿责任，李治琴承担40%的赔偿责任。本案的争议焦点为：1、李治琴主张的各项损失的认定，主要为：（1）残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；（2）院外护理期的认定；2、医疗费自费部分的承担比例及金额。对争议焦点，本院分别认定如下：
1、关于李治琴主张各项损失的认定：
（1）关于残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。李治琴主张其为失地农民，并提交了彭州市致和镇人民政府与彭州市致和镇贤德社区居民委员会共同出具的失地证明、社保查询信息单予以证明。太平财险成都分公司辩称，李治琴提供的失地证明，未载明其土地是全部征用还是部分征用，残疾赔偿金仍应按农村标准计算。本院经审查认为，李治琴提供的失地证明及社保查询信息单，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，能证明李治琴因征地拆迁，土地已于2010年被征用，户口性质为农转居。本院认定其残疾赔偿金按城镇标准计算。
（2）关于院外护理期的认定。李治琴按医嘱建议，主张院外护理期为90日。太平财险成都分公司辩称，医嘱建议的护理期过长，以60日为宜。本院认为，太平财险成都分公司并未提供证据证明该出院医嘱建议明显不当，该医嘱建议具有证据效力。据此，本院认定李治琴的院外护理期为90日。
（3）对李治琴主张的各项损失，本院确认李治琴的各项损失为：医疗费22352.79元（按17%的比例扣除自费部分）；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费600元；护理费8480元【80元/天×（16天＋90天）】；交通费300元；残疾赔偿金，李治琴定残时58周岁，结合其伤残系数为10%，计算为56670元（28335元/年×20年×10%）；精神抚慰金2500元；鉴定费900元。
2、关于医疗费自费部分的承担比例及金额。杜毅主张按其与郑明强签订的协议约定，李治琴应承担60%，杜毅承担40%。李治琴认为，协议因显失公平而无效，应根据交警部门认定的事故责任确定承担比例。本院经审理查明，2017年3月13日，李治琴委托儿子郑明强代为与杜毅签订《协议》，约定李治琴因本案交通事故发生的医疗费自费部分，由李治琴承担60%，杜毅承担40%。本院认为，该《协议》系李治琴委托郑明强与杜毅签订，是李治琴真实的意思表示，具有法律效力。医疗费22352.79元，其中自费部分为3799.97元，按双方《协议》约定，本院确定李治琴承担2279.98元，杜毅承担1519.99元。
综上，李治琴的各项损失共计92282.79元。扣除医疗费自费部分、鉴定费，太平财险成都分公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿67950元（护理费8480元＋交通费300元＋残疾赔偿金56670元＋精神抚慰金2500元）。剩余9632.82元（医疗费22352.79元-自费部分为3799.97元-交强险限额10000元＋住院伙食补助费480元＋营养费600元），由杜毅承担60%即5779.69元，李治琴自行承担40%即3853.13元。杜毅承担的5779.69元，由太平财险成都分公司在商业三者险限额内予以赔偿。太平财险成都分公司共计应支付赔偿款83729.69元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应支付73729.69元。鉴定费900元，杜毅承担60%即540元，李治琴承担40%即360元。杜毅承担医疗费自费部分2279.98元、鉴定费540元，共计2819.98元，与其垫付4084.10元相品迭，李治琴还应向其返还1264.12元，该款由太平财险成都分公司从李治琴的保险赔款中扣除直接支付给杜毅。综上，太平财险成都分公司应向李治琴支付赔偿款72465.57元，向杜毅支付1264.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李治琴损失72465.57元；
二、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付杜毅1264.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李治琴负担200元，杜毅负担300元（此款李治琴已交纳，太平财产保险有限公司成都分公司在向杜毅支付上述款项时一并扣除支付给李治琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲜 锦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特50号
申请人：孙东。
申请人：武秀芳。
申请人孙东与武秀芳关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪梅