wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14577号
原告周国庆，男，1979年10月1日生，汉族。
委托代理人周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人王传柱，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告庞成和，男，1971年11月24日生，汉族。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
原告周国庆与被告庞成和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托代理人周艺斌、王传柱、被告庞成和及其委托代理人谢德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称:2016年10月1日，其与被告庞成和在南京市江宁区谐手房产中介中心（以下简称谐手中介）居间服务下签订了房屋买卖合同，约定由其购买庞成和位于南京市××区禄口街道××室的房屋。其按约付给庞成和定金20000元。同年10月11日，因庞成和拒绝履行合同，其与庞成和在谐手中介参与下进行了协商，但庞成和仍拒绝履行合同。其于同年10月24日向庞成和发出律师函，通知庞成和解除了双方签订的房屋买卖合同。现要求确认双方签订的房屋买卖合同于2016年10月25日解除；判令庞成和返还定金20000元，支付违约金220000元；判令庞成和承担律师费10000元。
被告庞成和辩称：原告周国庆并未实际看房即与其签订了房屋买卖合同，且定金支付时间和首付款支付时间相差两个半月，不符合二手房的交易习惯，故其认为周国庆买房具有欺骗性。现其愿意履行合同。
经审理查明：2016年10月1日，原告周国庆与被告庞成和在谐手中介的居间下签订房屋买卖居间合同1份，约定庞成和自愿将坐落在南京市××区禄口街道××室房屋出售给周国庆，房屋基本情况为：所有权人庞成和、庞雪阳，房屋面积76.31平方米，楼层3/6，房屋来源买受，土地证号宁江国用（2014）第218**号，房屋附属设施新空毛坯；双方协商实际成交价格为110万元；房屋付款约定：周国庆于2016年10月1日向庞成和支付房屋定金2万元，于同年12月15日预付房款30万元，于2017年1月20日过户当日支付房款；周国庆承诺没有任何信用不良记录，周国庆商业贷款77万元，双方约定办理产证之后审批贷款，产证办理之后第一时间过户；待房屋过户手续办理完毕，且双方确认该房屋费用交接清楚，结清余款1万元；如因一方违约引发诉讼，守约方为诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费等均有违约方承担。双方对合同的其他权利义务也进行了约定。庞成和、周国庆及谐手中介的工作人员在该居间合同上签名盖章。合同签订后，周国庆支付给庞成和购房定金2万元。同年10月11日，双方就合同履行事宜曾在谐手中介处协商，在协商中，庞成和明确表示不愿意出售涉案房屋。同年10月24日，周国庆委托律师用特快专递的方式向庞成和发出律师函，载明“2016年10月11日委托人应贵方邀请，并在谐手中介参与下就贵方单方毁约、拒绝履行合同一事进行磋商，但对于贵方的拒绝履行合同及违约责任的行为，委托人难以接受。根据合同约定，如因贵方拒绝履行合同，应按房屋的实际成交价110万元为基数，并按20%的标准向委托人支付违约金，如造成其他损失的，贵方还需承担赔偿责任；如因贵方的违约行为引发诉讼，则委托人为诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费等亦由贵方承担。由于贵方的预期违约的行为，书面函告贵方并要求如下：1、自贵方收到本律师函之日起解除房屋买卖居间合同（合同编号：0000618）；2、因贵方拒绝履行合同，故贵方须根据合同约定及法律规定向委托人返还定金2万元并须支付违约金22万元，贵方须在收到本律师函的三个工作日内付至本律师函所附的委托人银行账户；3、如贵方未按本律师函的要求及期限向委托人退还房屋定金并支付违约金，则委托人将进一步授权本律师就贵方的违约行为提起诉讼追究贵方的法律责任，届时因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等应由贵方承担”。庞成和于当日收到了该律师函。2016年11月，周国庆向本院提起诉讼，要求确认合同已解除，并要求庞成和返还定金并赔偿各项损失。审理中，周国庆认为双方在合同中约定的违约金标准为房屋成交价的20%。庞成和认为双方在合同中约定的违约金标准为成交价的5%。庞成和提交了合同。周国庆提交的合同中载明违约金标准为房屋成交价的5%。周国庆称因合同系用复写纸复写的，其签订合同已将合同上原打印的5%改写为20%，但因保存的原因，改写的20%字样已退去。周国庆称在谐手中介保存的双方的合同中可以看出违约金标准已修改为20%。周国庆申请本院调取谐手中介保存的合同。本院依法调取了谐手中介保存的双方签订的合同，在谐手中介处保存的合同中违约金的标准已修改为20%。
另查明，周国庆为该纠纷委托江苏宗泽律师事务所代理进行诉讼，周国庆于2016年12月1日支付了律师代理费1万元。
上述事实，有房屋买卖居间合同、收条、录音资料、律师函及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告周国庆与被告庞成和间签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。在合同履行过程中，庞成和在中介协调时明确告知了周国庆不愿意再出售房屋，即不履行主要债务。故庞成和的行为系违约行为，周国庆有权解除合同。周国庆于2016年10月24日向庞成和发出合同解除通知，庞成和于同月25日收到通知，故周国庆与庞成和间签订的房屋买卖居间合同于2016年10月25日解除。因庞成和的违约行为致使双方合同解除，庞成和应返还周国庆支付的定金2万元并承担违约责任。双方虽在合同中约定了违约金的承担方式，周国庆认为违约金应按总房价的20%计算，周国庆提交了中介处保存的合同，但庞成和对此不予认可。庞成和、周国庆各自保存的合同中记载的违约金约定为总房价的5%，且庞成和认为合同约定的违约金标准过高。周国庆未能提供充足的证据证明其因庞成和违约行为给其造成的实际损失的证据，故本院酌定由庞成和向周国庆支付3万元的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告周国庆与被告庞成和于2016年10月1日签订的房屋买卖居间合同于2016年10月25日解除。
二、被告庞成和返还原告周国庆购房定金2万元，支付周国庆违约金3万元，支付周国庆律师费1万元，合计6万元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费5130元，由被告庞成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 燕
曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初284号
原告：康某某，男，1987年6月11日出生,汉族，大名县人，现住曲周县。
被告：秦某某，男，1988年8月12日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。
被告：杨某某，女，1988年12月21日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。
原告康某某诉被告秦某某、杨某某民间借贷一案，本院于2016年2月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告秦某某、杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告秦某某、杨某某向原告康某某偿还债权共计63104.79元；2.请求人民法院依法判令被告秦某某、杨某某向原告康某某支付罚息及利息共计8400元。（暂从2016年3月9日算起至起诉之日止，逾期顺延至偿还之日止，罚息加利息因超过24%，按24%计算）。3.由被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年2月3日，被告秦某某在“翼龙贷网”借贷平台向薛田出借人借款60000元整，并于2015年2月3日以上述出借人为“贷出方”，被告秦某某为“借入方”，翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为生意周转，借款本金为60000元整，应偿还本息为70800元，还款期限为12个月，即从2015年2月7日至2016年2月6日，按月分期还款，借款利率为18%，还款方式为还本付息。被告秦某某、杨某某于2015年1月29日签署了《借款承诺书》，承诺其在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。借款后，被告秦某某未按约定时间归还借款，翼龙贷公司作为管理方已根据借条的约定，完成对秦某某债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替秦某某向翼龙贷公司偿还了其剩余债务即借款本息62504.79元，逾期催收费600元，共计63104.79元。现翼龙贷公司将其对秦某某的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向两被告催讨，两被告拒不归还。两被告系夫妻关系，被告杨某某应对被告秦某某的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，原告特诉至贵院，望判如诉请。
被告秦某某、杨某某未答辩。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2015年2月2日，被告秦某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人薛田借款，并于当日签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为生意周转，借款本金为60000元整，应偿还本息为70800元，还款期限为12个月，即从2015年2月2日起至2016年2月1日止，按月分期还款，借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息。翼龙贷公司于当日向被告秦某某在中国农业银行的账户打入56246元（经被告秦某某同意，在打款时翼龙贷网扣除了贷款费用3754元）。借款后，被告秦某某未偿还借款本息。翼龙贷公司作为管理方已根据借条的约定，完成对秦某某债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替秦某某向翼龙贷公司垫付63104.79元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替秦某某向翼龙贷公司垫付63104.79元后，原告依法取得向债务人被告秦某某的追偿权。故原告要求被告秦某某偿还垫付款63104.79元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向本院提交的证据系债权垫付凭证，非债权转让合同，原告为被告秦某某垫付63104.79元后，被告秦某某与翼龙贷公司的借款偿还义务已由原告代为履行完毕。故原告要求被告按原借款合同约定继续支付罚息及利息，无相关依据，本院不予支持。但原告垫付该款项后，被告未能及时偿还原告，为维护原告合法权益，自原告向本院起诉之日起的垫付款的利息损失，被告秦某某应予以支付。因被告秦某某与被告杨某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告杨某某应与秦某某共同偿还该笔债务。诉讼中，被告秦某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、杨某某于本判决生效后五日内向原告康某某偿还垫付款63104.79元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿原告康某某自2017年2月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告秦某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 刘永民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初378号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人林校星，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省广州市荔湾区，现住南昌市西湖区。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人林校星犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人林校星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日晚，被告人林校星与被害人熊某均应朋友万某的邀请到本市西湖区洪池路千百味酒店吃饭。席间21时许，被告人林校星与熊某因敬酒事宜发生冲突，被告人林校星用玻璃分酒杯砸向熊某的面部，致熊某面部、右眉弓部、鼻部受伤，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：熊某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人林校星已赔偿被害人熊某的经济损失，并取得熊某的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人林校星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林校星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林校星故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据：1、归案经过、被害人熊某的申请书；2、被害人熊某陈述及辨认笔录、证人万某、证人陈某的证言及辨认笔录；3、（西）公（刑）鉴（伤）字[2016]23001号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人林校星与被害人熊某调解协议书、被害人熊某的谅解书；5、被告人林校星无前科证明、常住人口信息；6、被告人林校星的供述、同步录音录像资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人林校星故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林校星主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林校星与被害人熊某达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人林校星的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林校星犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第000349号
原告：铜陵白马生态投资有限公司，组织机构代码证号57443816-7。
法定代表人：程前，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王妍，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人�余林，安徽良实律师事务所律师。
第三人：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
本院于2014年3月17日作出（2014）铜民保字第00018号民事裁定，裁定冻结被告王妍所有的银行存款45万元。原告铜陵白马生态投资有限公司与被告王妍、第三人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，2014年7月28日，本院作出（2014）铜民二初字第00349号民事判决，判决驳回原告铜陵白马生态投资有限公司的诉讼请求。现该判决已生效，被告王妍申请解除对其铜陵皖江农村商业银行营业部账户62×××87上存款45万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王妍铜陵皖江农村商业银行营业部账户62×××87上存款45万元的冻结。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢669号
申请执行人：淄博云川化工有限公司,住所地：在报纸上周村区恒星路268号三楼301室。
法定代表人：李先玉，经理。
被执行人：山东海冠化工科技有限公司，住所地：滕州市木石镇科技化工园区。
法定代表人：孙助民，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第719号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人山东海冠化工科技有限公司与申请执行人淄博云川化工有限公司已达成和解协议并全部履行完毕，申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第719号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6311号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。
负责人：林文华。
委托诉讼代理人：毛国槟，公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏文斌，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：刘学铨、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建行城北支行”）因与被上诉人魏文斌储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
建行城北支行上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回被上诉人魏文斌的全部诉讼请求；2、判令本案一、二审的案件受理费及其他诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉银行卡符合监管部门技术标准，城北支行根据正常交易流程完成案涉款项的业务办理，并无过错。密码具有唯一性，如果有伪卡也是从客户保管的银行卡复制的，客户存在密码与银行卡保管不当的过错。二、本案需待公安机关侦查后才能确认何人刷取，应当移送公安查明事实后再行判决。
魏文斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请予维持。
魏文斌向一审法院起诉请求：建行城北支行赔偿魏文斌储蓄损失75612.84元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日支付至赔偿款实际支付之日止）。
一审法院认定事实：魏文斌系建行城北支行储户，在建行城北支行办理了一张卡号为62×××00的银行卡。从2017年3月3日9时57分开始，魏文斌的银行卡被他人在香港盗刷、盗取，折合人民币75612.84元。
一审法院认为：魏文斌与建行城北支行之间形成的储蓄存款合同关系，合法有效，受法律保护。魏文斌负有妥善保管银行卡和密码的义务，建行城北支行负有保护储户资金安全的义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，商业银行为客户提供银行卡服务，理应确保该银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。商业银行作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担伪卡识别的义务。对于银行卡的交易，只有持真卡的交易者使用密码办理的各类交易才能视为客户本人行为，而持伪卡进行的交易，即使密码相同，也不能视为客户本人所为。本案中，结合上述证据，可认定案涉交易发生之时，魏文斌本人一直在福州，且银行卡和存折由魏文斌本人保管，案涉的取款、消费交易系由他人持伪卡在异地办理。这说明，建行城北支行制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷。魏文斌作为持卡人提交证据证明储蓄卡并未丢失，尽到了妥善保管储蓄卡的义务，且无证据证明魏文斌对泄漏交易密码存在过错。建行城北支行未能识别伪卡，导致储户账户内存款被他人异地盗刷、盗取，未尽到保护储户存款及交易安全的义务，应对魏文斌的经济损失75612.84元及利息承担全部赔偿责任。
本案是储蓄存款合同纠纷，根据合同的相对性，即使案外人存在刑事案件犯罪或者民事过错，也应由其承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行赔偿，故对建行城北支行关于应待公安机关侦查结束后再处理本起案件的辩解，不予采信。
一审法院判决：建行城北支行应于判决生效之日起十日内赔偿魏文斌存款损失人民币75612.84元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月13日支付至款项付清之日止）。案件受理费1690元，由建行城北支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院认定如下事实：
魏文斌系建行城北支行储户，在建行城北支行办理了一张卡号为62×××00的银行卡。
2017年3月3日9时57分39秒，该账户发生一笔74600元港币的消费，10时12分-14分，在BEA720NATHANROADHONGKONGHKG境外网络ATM发生4笔取款，收取手续费4笔，查询交易1笔，金额共计人民币9062.2元，以上共计发生交易金额折合人民币75612.84元。
建行城北支行确认2017年3月3日上午10时左右，魏文斌致电建行要求对62×××00账号银行卡进行挂失操作。福州市公安局金山派出所2017年3月3日出具证明载明魏文斌2017年3月3日10时左右持银行卡（62×××02）到金山派出所报警称银行卡被盗刷。
本院认为：魏文斌在建行城北支行开户办卡，建行城北支行作为存款储蓄金融机构向魏文斌发放了借记卡一张，双方之间的储蓄存款合同关系已成立生效。建行城北支行应依法为魏文斌提供约定的服务，并确保其存款账户内的资金安全。
案涉数笔交易发生于2017年3月3日9时57分至10时14分之间的香港，而魏文斌当天上午10时左右即致电建行城北支行挂失，并持卡向福州市公安局金山派出所报案，故本院确认在案涉交易发生时被上诉人仍持有案涉银行卡，案涉交易行为系伪卡交易。建行城北支行及其授权的交易系统未能识别伪卡，致被上诉人账户资金减损，违背其资金安全保障义务，该资金减损损失应由建行城北支行承担，故一审法院支持魏文斌关于建行城北支行应赔偿其存款损失75612.84元及银行同期贷款利息的主张，是正确的。建行城北支行虽辩称银行卡密码具有唯一性，仅魏文斌知晓，而案涉交易密码正确，故可推知魏文斌泄露了交易密码，但当前并无证据证明魏文斌存在违反用卡安全义务的情形，根据本案现有证据亦无法就交易密码被窃取的责任系在持卡人还是发卡银行的问题作出认定，故对建行城北支行的相应上诉理由，本院不予采纳。
上诉人主张本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定中止审理并移送公安机关，但被上诉人魏文斌系基于储蓄存款合同关系提起本案诉讼，该储蓄存款合同关系与银行卡被盗刷所产生的经济犯罪嫌疑并非同一法律关系，故原审法院对本案进行审理而不是裁定驳回起诉，是正确的。
综上，上诉人建行城北支行的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月三十日
法官助理 魏 昀
书 记 员 林 俊
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初650号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人李素珍，女，1966年5月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人李素珍犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人李素珍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人李素珍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初650号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人李素珍，女，1966年5月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人李素珍犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人李素珍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人李素珍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初818号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：范平漂，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告范平漂信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年六月一日
代书记员 吴帅帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7249号
原告:刘某甲，女，1992年4月16日出生，汉族。
被告：某电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：胡某某。
原告刘某甲与被告某电子商务有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令某公司支付刘某甲拖欠的工资12000元；2、判令某公司支付刘某甲经济补偿金6000元；3、判令某公司支付刘某甲失业保险金4448元。事实和理由：刘某甲于2016年3月正式入职某公司任职行人事管理工作，固定月薪6000元（底薪）。某公司一直没有给刘某甲办理社会保险，并拖欠2016年10月、11月份两个月的工资12000元。刘某甲多次催要工资，某公司以各种理由搪塞，故刘某甲于2016年11月18日向某公司正式提出离职。据此，请求人民法院判如所请。
某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年3月，刘某甲入职某公司担任人事管理工作，双方未签订书面《劳动合同》。同期入职员工所签《劳动合同书》约定劳动报酬为每月15日结算，次月10日为工资发放日，工资发放形式为（现金直接发放、委托银行发放）；社保以补助方式体现在工资中。
2、刘某甲的银行对账单显示，某公司实际按月薪6000元/月向其付酬，其中最后一次发放工资为2016年10月10日，该工资为2016年8月15日至2016年9月14日的工作报酬。某公司未为刘某甲缴纳社会保险。
3、2016年11月18日，刘某甲填写了《员工离职申请表》，离职原因为“工资拖欠、未买保险”，并于当日离职。
本院认为：刘某甲与某公司建立劳动关系后，按该公司要求完成工作任务，某公司作为用人单位应当按照双方约定和国家规定，向其及时足额支付劳动报酬。刘某甲要求某公司支付2016年10月、11月份（2016年9月15日至2016年11月14日）2个月工资共计12000元的理由成立，本院予以支持。刘某甲因用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费而决定与某公司解除劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，本院予以支持。由于刘某甲在某公司连续工作已满6个月未满1年，则依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第四十七条的规定，某公司作为用人单位应当向刘某甲支付相当于1个月工资（6000元）的经济补偿。对于刘某甲要求某公司支付失业保险金的请求，因其在某公司工作时间不足1年，不符合失业保险金领取的法定条件，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）、第（三）项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付刘某甲工资12000元；
二、某电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付刘某甲经济补偿金6000元；
三、驳回刘某甲对某电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 石登波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1093号
上诉人（原审被告）：王新，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：四川信岱鑫资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元*层*号。
法定代表人：刘梁。
原审被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：成都市盛加美贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**层*号。
法定代表人：涂红。
原审被告：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：刘展春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原审被告：涂红，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人：刘展春。
上诉人王新因与被上诉人四川信岱鑫资产管理有限公司及原审被告曾蜀、成都市盛加美贸易有限公司、涂冬梅、刘展春、涂红、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年11月24日依法向上诉人王新送达了《限期交纳上诉费通知书》，指定其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。王新未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1093号上诉人（原审被告）：王新，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：四川信岱鑫资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元*层*号。法定代表人：刘梁。原审被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：成都市盛加美贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**层*号。法定代表人：涂红。原审被告：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：刘展春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：涂红，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人：刘展春。上诉人王新因与被上诉人四川信岱鑫资产管理有限公司及原审被告曾蜀、成都市盛加美贸易有限公司、涂冬梅、刘展春、涂红、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2016年11月24日依法向上诉人王新送达了《限期交纳上诉费通知书》，指定其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。王新未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年十月三十日书记员  彭 超
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初604号
自诉人许某，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被�人杨幸云，女，1987年12月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省汝阳县。因拒不申报财产于2017年8月1日被本院司法拘留十五日，同年8月7日被本院取保候审。
自诉人许某以被告人杨幸云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人许某、被告人杨幸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人许某诉称，关于我诉杨幸云民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫0482民初215号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告杨幸云自愿于2016年4月21日前偿还原告许某借款本金10000元、2016年5月21日前偿还原告许某本金10000元、2016年6月21日前偿还原告许某借款本金10000元、2016年7月15日前偿还原告许某借款本金24000元；二、被告杨幸云自愿于2016年7月15日前一次性支付原告许某借款本金54000元的利息，利息自2015年4月15日起按月利率3%计付至实际还款之日止；三、原告许某自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2016年9月2日立案执行。2017年3月9日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482执1232号执行裁定书，被告人杨幸云有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初215号民事调解书、法律文书生效证明、（2016）豫0482执1232号执行裁定书、申请执行书、执行案件立案审批表、询问笔录、邮件查询单、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杨幸云辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了调解书义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，许某诉杨幸云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）豫0482民初215号民事调解书，双方达成如下协议：一、杨幸云自愿于2016年4月21日前偿还许某借款本金10000元、2016年5月21日前偿还许某借款本金10000元、2016年6月21日前偿还许某借款本金10000元、2016年7月15日前偿还许某借款本金24000元；二、杨幸云自愿于2016年7月15日前一次性支付许某借款本金54000元的利息，利息自2015年4月15日起按月利率3%计付至实际还款之日止；三、许某自愿放弃其他诉讼请求。被告人杨幸云有能力履行，但未在调解书约定的期限内履行义务。后许某申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理后，向杨幸云送达了执行通知书和申报财产通知书。2017年3�9日，本院作出（2016）豫0482执1232号执行裁定书，限杨幸云于裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初215号民事调解书确定的义务自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。后被告人杨幸云未按裁定书指定的期限履行民事调解书确定的义务。因杨幸云拒不申报财产，本院于2017年8月1日决定对其司法拘留15日并处罚款5000元。后本院以杨幸云涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，庭审中，被告人杨幸云自认名下有福特越野车一辆，年收入二三十万元。在本案审理过程中，被告人杨幸云主动履行了生效裁定书确定的义务，许某对被告人杨幸云的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨幸云在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初215号民事调解书、法律文书生效证明、（2016）豫0482执1232号执行裁定书、申请执行书、执行案件立案审批表、询问笔录、邮件查询单、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、谅解书、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨幸云对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人许某指控被告人杨幸云犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨幸云刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨幸云在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效裁定确定的义务，生效裁定得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨幸云犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者�政处分。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第168号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范某。1999年11月因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元，2001年8月16日刑满释放；2008年12月18日因赌博被嘉善县公安局处四百元罚款。因本案于2008年12月20日被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2008年12月20日被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）120号起诉书指控被告人范某、刘某犯盗窃罪，于2009年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月13日晚，被告人范某、刘某至嘉善县惠民镇横泾村冯家门（惠信路）23号的棋牌室门口，窃得杨凤彩停放在该处的珠峰ZF125T-11B型摩托车1辆，价值人民币3077.10元。后二被告人换掉车锁并将该车销售给罗国荣（另行处理）。案发后，赃物被扣押并已发还被害人。
2008年12月19日晚，被告人范某、刘某陪同老乡至嘉善县惠民镇横泾村冯家门张军的废品收购站购买二手电视机。后趁人不备窃得女式手提包1只，内有现金1225元。案发后，赃款1050元被扣押并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨凤彩、张军的陈述，证人罗国荣、黄安银、侯宗民的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赃物、赃款基本已追回，可酌定从轻处罚。被告人范某具有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月20日起至2009年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月20日起至2009年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年四月十四日
书记员 薛宇炎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00134号
上诉人(原审原告)王桂，女，汉族，1965年2月11日生，住南阳市宛城区。
被上诉人(原审被告)河南省南阳柴油机厂破产管理人，住所地南阳市梅溪路。
负责人张道三，该破产管理人组长。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人王桂与被上诉人河南省南阳柴油机厂破产管理人（以下简称柴油机厂破产管理人）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院(2011)宛龙七民初字第105-2号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王桂、被上诉人柴油机厂破产管理人的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应当予以受理。在本案中原告起诉所依据的事实系原河南省南阳柴油机厂破产引起，由被告提供的《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》及《河南省企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》等相关文件予以证实，该企业的破产系政府指导下的破产，不属于企业自主改制，因此本案不属于人民法院的受案范围。
原审法院裁定：驳回原告王桂的起诉。案件受理费10元，退回原告王桂。
王桂上诉称：1、上诉人自进入柴油机厂直至柴油机厂破产，一直与柴油机厂存在劳动合同关系。2008年上诉人被告知已被柴油机厂单方解除劳动合同，上诉人对此毫不知情。柴油机厂未将解除通知送达上诉人，上诉人也一直未收到该通知，应视为双方劳动关系持续存在。2、法律明确规定用人单位与劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止以及应否支付相应的经济补偿金而产生的争议人民法院应予受理，故原审仅凭被上诉人提交的两个文件就裁定驳回起诉错误。
柴油机厂破产管理人答辩称：1、被上诉人提交的相关文件证明柴油机厂已经与上诉人解除劳动关系，破产申报名单中没有上诉人的名字，破产小组没有办法按照破产程序解决上诉人的问题。2、柴油机厂破产系经国家和省相关部门批准，是政策性破产，由此产生的问题应由政府相关部门处理，不属法院受案范围。原审裁定正确，请求维持。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，河南省南阳柴油机厂于2007年被全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组[2007]24号文件批准列入全国270户企业破产项目之一，该270户企业破产项目是经国务院同意的破产项目，故河南省南阳柴油机厂的破产系政策性破产，相应的资产处置及职工安置等问题均应依据相关政策在破产程序中统筹解决，原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回王桂的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11906号
原告：辛宝洛，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告辛宝洛与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失14989元，并赔偿利息损失80.16元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回辛宝洛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初551号
原告：罗发元，男，1964年1月21日出生，彝族，户籍地址：云南省昭通市彝良县，现住浙江省嘉善县。
被告：李彬，男，1986年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告罗发元与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗发元到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元，并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款50000元用于赎回车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。原告当日借款给被告，被告出具一份借条，且双方约定将上述车辆作为抵押存放于原告处，但2017年2月15日，被告将在原告处的车辆偷偷开走。上述借款原告多次催讨未果，故起诉。
被告李彬未答辩。
原告罗发元围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件、魏塘派出所居住登记记录原件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告借款50000元的事实。3、短信一份，证明被告确认借款的事实。本院组织当事人进行了质证，被告李彬未到庭参加诉讼。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，罗发元与李彬系老乡。2015年7月1日，李彬向罗发元借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今李彬向罗发元借人民币伍万元整，50000元整。借款人：李彬。”双方未约定利息。同日，罗发元将50000元现金通过其侄子罗作贵给付李彬。至今李彬未返还借款，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李彬至今未还款，应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内返还原告罗发元借款50000元；
二、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告罗发元利息【以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2017年2月16日起计算至实际清偿日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
代理审判员 杜 宇
人民陪审员 金关香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7030号
原告：刘阳。
委托诉讼代理人：郭利芳。
被告：西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：刘峰，系该村村主任。
原告刘阳与被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，原告刘阳于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年九月五日
书记员 牛洋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00684-1号
申请执行人杨大全。
申请执行人朱永桂。
被执行人黄家军。
被执行人董光芝。
被执行人黄平。
本院（2013）鄂建始民初字第00293号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人黄家军、董光芝、黄平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人杨大全、朱永桂向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄家军、董光芝、黄平在本县高坪镇金塘村建有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄家军、董光芝、黄平所有的位于本县高坪镇金塘村的房屋一栋。
二、被执行人黄家军、董光芝、黄平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄家军、董光芝、黄平可以使用被查封财产；但因被执行人黄家军、董光芝、黄平的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹蜀奇
审判员 陆 军
审判员 黄 崧
二〇一四年十月十日
书记员 田 妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1238号
罪犯宋宪超，男，1968年12月18日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
原崇明县人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）崇刑初字第152号刑事判决，认定宋宪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋宪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋宪超减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯宋宪超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋宪超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋宪超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宪超减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8386号
原告：朱武，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：李成章、岑思惠，广东润平律师事务所律师。
被告：陈绍城，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱武诉被告陈绍城民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈绍城偿还原告借款6万元及利息（自2015年10月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月15日，被告陈绍城向原告朱武借款6万元并出具借条一张，双方约定还款日期为2015年10月20日，对借款利率未作约定。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈绍城于本判决生效后十日内偿还朱武借款本金6万元并赔偿该款利息损失（自2015年10月20日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由陈绍城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保139号
申请人：吴亮。
被申请人：汪菲。
本院在审理原告吴亮与被告汪菲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2556号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人汪菲名下工资卡，冻结金额7.2万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2556号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4109号
原告：广州市金森化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城H座402商铺。
法定代表人：明金林，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑向阳，女，1966年6月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。
法定代表人：陈胜平，系公司总经理。
原告广州市金森化工有限公司诉被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州市金森化工有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广州市金森化工有限公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告广州市金森化工有限公司负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王涛清
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4109号
原告：广州市金森化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城H座402商铺。
法定代表人：明金林，系公司总经理。
被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。
法定代表人：陈胜平，系公司总经理。
原告广州市金森化工有限公司诉被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州市金森化工有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告广州市金森化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1040元，由原告广州市金森化工有限公司负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王涛清
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第435号
原告山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人李晋军，董事长。
委托代理人屈军田，男，山西晋科迪贸易有限公司经理，住太原市。
被告刘建林，男，1969年10月14日出生，汉族，山西省寿阳县田园路居民。
被告董丽花，女，1970年9月14日出生，汉族，山西省寿阳县田园路居民。
被告郭艳君，女，1984年1月25日出生，汉族，山西省寿阳县东讲街居民。
被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇泥河村。
法定代表人杨占平，董事长。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告刘建林、董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西晋科迪贸易有限公司的法定代表人李晋军、委托代理人屈军田到庭参加了诉讼，被告刘建林、董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉称，2013年6月14日，原告与被告刘建林签订了汽车分期付款购车合同、原告与被告董丽花签订了汽车分期付款购车合同附件一同意书、原告与被告郭艳君签订了汽车分期付款购车合同附件二担保书、原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同。2013年6月25日，被告刘建林与原告签订了分期还款明细表，被告刘建林从原告处以分期付款形式购买欧曼重型自卸车一辆（车牌号:×××，大架号：×××，发动机号：1613E083344），原告将该车交付给被告刘建林，同时被告刘建林签订了提车单。以上所签订的合同和行为约定了被告刘建林的还款责任及违约责任（每日5‰的违约金），同时也约定了被告董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的连带还款责任，被告刘建林从2014年2月25日拒不按合同履行还款义务，已经构成严重违约，故原告要求被告刘建林立即偿还购车款本金187250元及逾期利息3098元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金29211元，总计219559元，被告董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告刘建林、董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，原告（供车方）与被告刘建林（购车方）、被告郭艳君（担保方）签订了汽车分期付款购车合同，约定：原告根据被告刘建林要求，同意将欧曼重型自卸车一辆销售给被告刘建林，发动机号1613E083344、大架号×××，价值417000元；原告同意被告刘建林以首期付款120000元，余款297000元分18个月付清的分期付款方式购买，被告刘建林保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列的金额和日期支付余款；逾期还款，延付超过10日仍不还款的，原告有权要求被告刘建林立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；若被告刘建林无偿还能力，由被告郭艳君无条件承担被告刘建林应负的一切与本合同有关债务的连带清还责任；被告刘建林逾期付款时，应支付原告逾期款项的利息外，还应按逾期付款总额支付每日千分之五的违约金；被告刘建林的共同购买人（配偶或直系亲属）参与被告刘建林分期付款购车欠款的偿还，须就此合同的内容签署”同意书”，作为本合同附件；被告郭艳君自愿为被告刘建林分期付款购车提供担保，并承担连带清偿责任，须就此合同的内容签署”担保书”，作为本合同附件。同日，被告刘建林的妻子被告董丽花给原告出具了同意书，被告郭艳君给原告出具了担保书。在被告刘建林支付了首付款120000元后，原告于2013年6月25日将该车交付被告刘建林，被告刘建林在提车单的收车人签名处签了名，该车登记在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司名下，车牌号为×××。自2013年7月25日至2014年1月25日，原告共收到被告方支付的分期款总额为109750元，剩余分期款至今未付，故原告诉来本院，要求被告刘建林立即偿还购车款187250元及逾期利息3098元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金29211元，共计219559元，被告董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
另查明，2013年6月9日，原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同，约定：本合同所担保的主债权为原告依据主合同所发放的借款，金额为人民币8340000元；本合同保证方式为连带责任保证。在该合同后还附了一份包括被告刘建林在内的购车人名单，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在该名单上加盖了公章。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、提车单、分期还款明细表、保证担保合同及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告与被告刘建林、郭艳君于2013年6月14日签订的汽车分期付款购车合同及被告刘建林于2013年6月25日签字的提车单可以看出，原告与被告刘建林之间存在买卖合同关系，原告已履行了交付车辆的义务，被告刘建林理应履行还款义务，被告董丽花作为被告刘建林的配偶，应当承担共同还款义务，被告郭艳君作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告所提交的其与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括被告刘建林在内的购车人名单，但并不能证明被告刘建林是该合同中被担保的借款人，故原告要求被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。按照分期还款明细表，自2013年7月25日起，被告刘建林应当每月为所购车辆支付原告分期款，但自2014年2月25日起，原告再未收到被告刘建林的分期款，被告刘建林、董丽花、郭艳君已违反了汽车分期付款购车合同的约定，原告所主张的逾期利息及违约金也未超出合同约定，故被告刘建林、董丽花理应共同支付所欠原告购车款、逾期利息及违约金，被告郭艳君承担连带还款责任。被告刘建林、董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林、董丽花在本判决生效后十日内支付原告山西晋科迪贸易有限公司购车款187250元、逾期利息3098元、违约金29211元，共计219559元，被告郭艳君承担连带责任；
二、驳回原告山西晋科迪贸易有限公司对被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元减半收取2296.5元,由被告刘建林、董丽花、郭艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第435号
原告山西晋科迪贸易有限公司。
法定代表人李晋军，董事长。
委托代理人屈军田，男，山西晋科迪贸易有限公司经理。
被告刘建林，男，汉族。
被告董丽花，女，汉族。
被告郭艳君，女，汉族。
被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司。
法定代表人杨占平，董事长。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告刘建林、董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西晋科迪贸易有限公司的法定代表人李晋军、委托代理人屈军田到庭参加了诉讼，被告刘建林、董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉称，2013年6月14日，原告与被告刘建林签订了汽车分期付款购车合同、原告与被告董丽花签订了汽车分期付款购车合同附件一同意书、原告与被告郭艳君签订了汽车分期付款购车合同附件二担保书、原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同。2013年6月25日，被告刘建林与原告签订了分期还款明细表，被告刘建林从原告处以分期付款形式购买欧曼重型自卸车一辆，原告将该车交付给被告刘建林，同时被告刘建林签订了提车单。以上所签订的合同和行为约定了被告刘建林的还款责任及违约责任（每日5‰的违约金），同时也约定了被告董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的连带还款责任，被告刘建林从2014年2月25日拒不按合同履行还款义务，已经构成严重违约，故原告要求被告刘建林立即偿还购车款本金187250元及逾期利息3098元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金29211元，总计219559元，被告董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告刘建林、董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，原告（供车方）与被告刘建林（购车方）、被告郭艳君（担保方）签订了汽车分期付款购车合同，约定：原告根据被告刘建林要求，同意将欧曼重型自卸车一辆销售给被告刘建林，价值417000元；原告同意被告刘建林以首期付款120000元，余款297000元分18个月付清的分期付款方式购买，被告刘建林保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列的金额和日期支付余款；逾期还款，延付超过10日仍不还款的，原告有权要求被告刘建林立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；若被告刘建林无偿还能力，由被告郭艳君无条件承担被告刘建林应负的一切与本合同有关债务的连带清还责任；被告刘建林逾期付款时，应支付原告逾期款项的利息外，还应按逾期付款总额支付每日千分之五的违约金；被告刘建林的共同购买人（配偶或直系亲属）参与被告刘建林分期付款购车欠款的偿还，须就此合同的内容签署“同意书”，作为本合同附件；被告郭艳君自愿为被告刘建林分期付款购车提供担保，并承担连带清偿责任，须就此合同的内容签署“担保书”，作为本合同附件。同日，被告刘建林的妻子被告董丽花给原告出具了同意书，被告郭艳君给原告出具了担保书。在被告刘建林支付了首付款120000元后，原告于2013年6月25日将该车交付被告刘建林，被告刘建林在提车单的收车人签名处签了名，该车登记在被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司名下，车牌号为晋K960**。自2013年7月25日至2014年1月25日，原告共收到被告方支付的分期款总额为109750元，剩余分期款至今未付，故原告诉来本院，要求被告刘建林立即偿还购车款187250元及逾期利息3098元（从2014年4月9日至2014年6月30日）和违约金29211元，共计219559元，被告董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
另查明，2013年6月9日，原告与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订了保证担保合同，约定：本合同所担保的主债权为原告依据主合同所发放的借款，金额为人民币8340000元；本合同保证方式为连带责任保证。在该合同后还附了一份包括被告刘建林在内的购车人名单，被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司在该名单上加盖了公章。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、提车单、分期还款明细表、保证担保合同及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告与被告刘建林、郭艳君于2013年6月14日签订的汽车分期付款购车合同及被告刘建林于2013年6月25日签字的提车单可以看出，原告与被告刘建林之间存在买卖合同关系，原告已履行了交付车辆的义务，被告刘建林理应履行还款义务，被告董丽花作为被告刘建林的配偶，应当承担共同还款义务，被告郭艳君作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告所提交的其与被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司签订的保证担保合同，虽然附有包括被告刘建林在内的购车人名单，但并不能证明被告刘建林是该合同中被担保的借款人，故原告要求被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。按照分期还款明细表，自2013年7月25日起，被告刘建林应当每月为所购车辆支付原告分期款，但自2014年2月25日起，原告再未收到被告刘建林的分期款，被告刘建林、董丽花、郭艳君已违反了汽车分期付款购车合同的约定，原告所主张的逾期利息及违约金也未超出合同约定，故被告刘建林、董丽花理应共同支付所欠原告购车款、逾期利息及违约金，被告郭艳君承担连带还款责任。被告刘建林、董丽花、郭艳君、寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林、董丽花在本判决生效后十日内支付原告山西晋科迪贸易有限公司购车款187250元、逾期利息3098元、违约金29211元，共计219559元，被告郭艳君承担连带责任；
二、驳回原告山西晋科迪贸易有限公司对被告寿阳县顺通市政工程机械服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元减半收取2296.5元，由被告刘建林、董丽花、郭艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 寇丽萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4378号
原告：夏科发家庭承包经营户。
诉讼代表人：夏科发，男，1935年12月31日出生，汉族，住肥西县，
被告：王自久，男，出生年月日不详，汉族，住肥西县。
被告：张世聪，女，出生年月日不详，汉族，住肥西县。
原告夏科发家庭承包经营户与被告王自久、张世聪土地承包经营权纠纷一案，本院依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告夏科发家庭承包经营户诉称：原告自1995年10月20日起承包经营肥西县柿树岗乡袁店村半个店组包括地块编码3401232022040100058河北田2.71亩在内的基本农田。前几年，被告要求代耕该2.71亩农田，自2013年起，原告要求收回该农田，不让被告代耕，被告一直未交给原告，现该地已租赁出去，被告甚至连租金也非法占有，为此，原告遂诉请依法判令：1、被告返还原告2.71亩承包地；2、被告返还原告承包地租金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告夏科发家庭承包经营户以土地承包经营权纠纷为由起诉被告王自久、张世聪，但从双方所提交的农村土地承包经营权证来看，被告王自久与张世聪系夫妻关系，该两人亦是以户为单位在案涉柿树岗乡袁店村半个店组依法承包经营土地，王自久系土地承包经营权证上所记载的代表人，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，王自久、张世聪不是本案的适格被告，即原告诉请的两被告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回夏科发家庭承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年元月九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初404号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴岘祥，男，1994年8月16日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人吴岘祥犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴岘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年1月27日下午，被告人吴岘祥单独至长兴县雉城街道米行弄银尚和洗养身会所门口，采用推车盗车的方式将被害人应某停放在此的一辆福临门牌电动车盗走，后销赃于长兴县雉城街道海兴路493号发宝商行得赃款350元。现该车已被追回并发还被害人，经鉴定价值人民币1705元。
2、2017年2月初一天凌晨,被告人吴岘祥单独至长兴县白某访贤街凤凰路路边，采用推车盗车的方式将停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走，后销赃于长兴县雉城街道海兴路535号顺发商行得赃款600元。现该车已被追回，经鉴定价值人民币1560元。
3、2017年2月5日晚，被告人吴岘祥单独至长兴县白某访贤街吴山诊所门口，采用推车盗车的方式将被害人吴某3停放在此的一辆蒲公英牌电动车盗走，后销赃于长兴县雉城街道海兴路557号美丽商行得赃款1000元。该车经鉴定价值人民币2348元。
4、2017年2月9日凌晨，被告人吴岘祥单独至长兴县白某访贤街星琴早点店门口，采用推车盗车的方式将被害人朱某2停放在此的一辆嘉伦牌电动车盗走，后销赃于长兴县雉城街道海兴路573号阿兵商行得赃款1020元。现该车已被追回并发还被害人，经鉴定价值人民币1955元。
5、2017年2月10日凌晨，被告人吴岘祥单独至长兴县白岘乡访贤街凤凰路21号门口，采用推车盗车的方式将被害人杨某停放在此的一辆特莱维狮牌电动车盗走，后将该车藏匿于长兴县白某访贤街农贸市场南侧弄堂内。现该车已被追回并发还被害人，经鉴定价值人民币1040元。
综上，被告人吴岘祥作案五起，涉案总价值为8608元。
公诉机关公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人吴岘祥以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人吴岘祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、扣押清单、发还清单、调取证据清单、旧货经营凭证、抓获经过、无违法犯罪记录证明、申请、收条等书证；
2、证人张某、吴某2、宗某、陈某,4、潘某的证言；
3、被害人吴某3、朱某2、杨某、应某的陈述；
4、被告人吴岘祥的供述和辩解；
5、长兴县价格认证中心价格认定结论书；
6、辨认笔录、现场勘验笔录；
7、现场照片、扣押物品照片、调取物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴岘祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴岘祥系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产不受非法侵害，根据被告人吴岘祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴岘祥退赔被害人吴祝平人民币2348元；扣押在案的爱玛牌电动车一辆，由扣押机关依法处理。
被告人吴岘祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年八月一日
书记员 宋 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00661号
申请执行人万士忠，男，1963年11月2日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月28日制作的（2013）镜民一初字第01825民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2446号
原告李彤，男，生于1979年2月20日，住广安市广安区。
原告朱薇，女，生于1984年8月15日，住广安市广安区。
被告朱文平，男，生于1970年9月28日，住广安市广安区。
本院在审理原告李彤、朱薇诉被告朱文平民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告王萍于2014年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李彤、朱薇撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告朱文平承担，并向广安区人民法院缴纳。
审判员 张勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 李菲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初431号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人司依提艾力·买买提，男，1990年9月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县。因盗窃于2011年3月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2015年6月30日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人司依提艾力·买买提犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人司依提艾力·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月，被告人司依提艾力·买买提多次在杭州市下城区实施盗窃，具体如下：
1．2016年11月22日15时30分许，被告人司依提艾力·买买提在杭州市下城区石桥路农贸市场门口，扒窃被害人吴某随身携带放在外套右侧口袋内的iPhone6（国行64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3393元），后销赃获利。
2．同年11月22日16时20分许，被告人司依提艾力·买买提在杭州市下城区石桥路农贸市场门口，扒窃被害人祝某随身携带放在外套左侧口袋内的华为MateS（CRR-
CL00）手机1部（经鉴定，价值人民币1900元），后销赃获利。
3．同年11月27日19时30分许，被告人司依提艾力·买买提在杭州市下城区东新路588-6号老百姓大药房门口，扒窃被害人杨某随身携带放在外套左侧口袋内的华为荣耀7i（ATH-
AL00）手机1部（经鉴定，价值人民币1014元），后销赃获利。
同年12月19日，被告人司依提艾力·买买提在杭州市拱墅区沈家苑79号内被民警抓获。
上述事实，被告人司依提艾力·买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、祝某、杨某的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，接受证据清单、手机维保凭证、购买发票，搜查笔录、扣押清单及上衣照片，情况说明，价格认定书，户籍证明、刑事判决书、抓获经过及被告人司依提艾力·买买提的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司依提艾力·买买提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司依提艾力·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司依提艾力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人司依提艾力·买买提退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨晓丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法莲民初字第134号
原告：肇庆市某某化学工业有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：丘某忠。
委托代理人：欧某武，该公司员工。
被告：肇庆市某某木业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：汤某恒。
原告肇庆市某某化学工业有限公司诉被告肇庆市某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧某武到庭参加诉讼，被告肇庆市某某木业有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇庆市某某化学工业有限公司诉称：原、被告之间属于长期的合作伙伴关系。历年来，被告多次向原告购买NC红棕色修色剂、NC二度透明底漆、稀释剂等生产原料。并有签定《购销合同》，约定了双方的权益，但被告在2011年4月30日确认欠款后一直拒付货款，在原告的多次催缴下于2013年2月2日出具了一张2013年3月31日的银行期票给原告，但到期后因被告账户余额不足退票。截至起诉时止，被告共拖欠原告货款人民币86600.8元。经原告多次催缴，但是被告违约未能按双方所签定的《购销合同》约定按期付款，逾期拒不履行付款义务。现诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款86600.8元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告肇庆市某某化学工业有限公司举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、客户对账单，证明被告向原告购买油漆，尚欠原告货款86600.8元的事实。
3、被告开具的建设银行支票和中国工商银行退票证明，证明被告曾经以银行支票的形式向原告支付货款30000元，但由于被告银行存款不足，无法兑现，银行因此退票。
被告肇庆市某某木业有限公司没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：原、被告之间存在NC红棕色修色剂、NC二度透明底漆、稀释剂等生产原料买卖合同关系。2011年5月13日，原、被告对账后确�截至2011年4月30日止尚欠原告货款86600.8元。此后，被告于2013年3月31日向原告出具一张中国建设银行支票，该支票票面金额为30000元，用途为材料款。但由于被告账户余额不足以支付票据款项，而被银行退票。截至起诉时止，被告仍拖欠原告货款人民币86600.8元。
另查明，原告与佛山市顺德区居都邦涂料实业有限公司的法定代表人为同一人，2011年5月13日被告与佛山市顺德区居都邦涂料实业有限公司对账确认尚欠的货款86600.8元的债权人为本案原告。
本院认为：被告肇庆市某某木业有限公司没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告肇庆市某某木业有限公司向原告购买油漆产品并拖欠货款未付的事实，原告举证了对账单予以证实，本院予以确认。被告肇庆市某某木业有限公司确认所欠货款后并没有支付给原告，原告要求被告支付所欠货款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市某某木业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市某某化学工业有限公司货款人民币86600.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元、公告费600元，合计2565元，由被告肇庆市某某木业有限公司承担。该费用已由原告预交，本院不另作收退，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 某
审 判 员 邹某明
人民陪审员 温某思
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 某
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1198号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：李静，男，1989年9月10日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李静、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审�员高鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1198号李静、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第00938号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人李静向申请人偿还借款本金255402.05元及利息13741.38元、罚息67319.12元、复息3972.08元（利息、罚息、复息暂计算至2015年4月8日，之后按借款合同约定顺延计算款清时止）；二、申请人有权以李静所有的某牌履带式液压挖掘机一台拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费6868元、公告费200元、执行费5213元由三被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：违反财产报告制度的：违反限制高消费令的：被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更894号
罪犯李某某，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月4日作出（2014）安刑初字第582号刑事判决，认定被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年4月16日起至2016年8月15日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年4月16日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第5号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
负责人杨士柱。
委托代理人张玉文。
被上诉人（原审原告）邵满法。
被上诉人（原审被告）于彭飞。
被上诉人（原审被告）姚利。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月13日16时55分许，于彭飞驾驶皖K×××××号轻型自卸货车在定海区兴港路与海兴路交叉口转弯时，与兴港路东侧路边邵满法驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，邵满法受伤。舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，于彭飞承担事故全部责任。事故发生后，邵满法即被送至中国人民解放军第四一三医院救治，被诊断为“右侧腰臀部软组织挤压伤”等，并被收治入院。当日邵满法花费门诊医疗费1182.70元。同年5月2日，邵满法出院，花费住院医疗费10454.30元。出院医嘱和出院当日的诊断证明书均载明“注意休息，加强营养”等。同日，医院出具陪护证明，证实邵满法住院19天期间需陪护人员一名。出院后，邵满法于2012年5月14日和6月1日进行门诊治疗，花费门诊医疗费473.34元。邵满法治疗期间，于彭飞支付给邵满法1500元。同年5月2日、6月1日，中国人民解放军第四一三医院各为邵满法出具病假条一张，均建议休息30天。经杭州安信保险公估有限公司舟山客服部评估，邵满法受损电动自行车的修理费为1500元。同年4月26日，邵满法花费1500元修理费。
原审另查明：1、皖K×××××号轻型自卸货车的所有人为姚利，该车向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2011年8月4日起至2012年8月3日止。2、2011年9月20日，邵满法与浙江泰通船舶有限公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2011年9月16日起至2013年9月15日止，邵满法月基本工资为1160元，奖金或绩效工资等按效益发放；等等。2012年1月至3月，邵满法的应发工资分别为3190元、3075元、3300元。公司每月直接在邵满法的应发工资中扣除其应自行缴付的社保部分142.88元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。邵满法在交通事故中受伤及遭受财产损失，有权请求保险公司在交强险限额范围内赔偿损失。邵满法的损失，原审依法审查如下：医疗费凭据计算为12110.34元，邵满法主张12010.34元是对自己权利的合法处分，应予准许。护理费和住院伙食补助费，邵满法主张的每天80元和30元的标准未超过规定，可予认可，结合住院、护理时间均为19天，该两项损失分别为1520元和570元。营养费，根据邵满法的伤势和医院出具的意见，邵满法主张2000元属合理，可予确认。交通费，根据邵满法的就医实际，原审酌情确定为120元。误工费，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合住院时间，为79天，保险公司虽只认可住院期间为误工时间，但未举证推翻邵满法出院后病休的合理性与必要性，故原审对保险公司的意见不予采信；邵满法在事故发生前几月的工资并不完全相同，保险公司提出以该几月实发工资的平均值为误工费计算标准的意见，未考虑实发工资中代扣邵满法社保自负部分的因素，不妥，原审不予采纳；而邵满法要求以该三月应发工资的平均值3188元为计算标准，较为合理，原审予以采纳，故该项损失为8395元。财产损失1500元，有修理费发票与公估证书相印证，应予确认。保险公司虽抗辩修理费金额过高，且同一次修理开具两张修理费发票不符合常理，但未举证予以证明，故该抗辩不成立。至于精神损害抚慰金，邵满法的伤势未造成伤残等严重后果，故原审对该项请求不予支持。上述损失，共计26115.34元，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。于彭飞已实际支付的1500元应由邵满法返还。为方便纠纷处理，该款可在保险公司的赔付款中扣还给于彭飞。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邵满法医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失共计26115.34元（其中1500元直接支付给于彭飞）；二、驳回邵满法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由于彭飞、姚利负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人邵满法的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15530.34元，超过交强险的医疗费用限额10000元，超过部分应在商业险中理赔。于彭飞驾驶的皖K×××××号车辆未投保不计免赔，故上诉人享有相应的事故责任免赔权。请求二审依法改判。
被上诉人邵满法答辩称：同意原审判决。
被上诉人于彭飞、姚利未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于在交强险责任范围内，医疗费用与死亡伤残赔偿是否应当分项按限额赔偿的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，但道路交通事故法定赔偿项目包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，故该条例所称的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应涵盖了人身损害赔偿的所有法定赔偿项目。但条例未对医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额各自对应的具体法定赔偿项目作出规定，因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据，亦缺乏科学性与合理性。再次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条即明确规定国家制定该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。其立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。道路交通事故受伤人员的抢救治疗目的即是避免与减少受伤人员死亡伤残结果的发生，积极的抢救治疗同时也降低了保险公司死亡、伤残赔偿金的赔付几率，故医疗费用与死亡伤残赔偿两者具有内在的关联性和统一性，在一定条件下可相互转化，且同属人身损害赔偿项目，分项按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗，也与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的明显不符。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年一月十七日
代书 记员 杨 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3639号
罪犯胡昌茂，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年9月8日作出（2010）大刑初字第65号刑事判决，以被告人胡昌茂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）遂中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年4月21日，止于2016年4月20日。判决生效后交付执行，于2010年12月22日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯胡昌茂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡昌茂已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌茂予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第400号
申请执行人杨会堂，男，1964年11月15日出生。
被执行人张爱国，男，1974年1月3日出生。
本院在执行杨会堂申请执行张爱国合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第546号民事判决书。通知申请执行人杨会堂提供被执行人张爱国可供执行的财产线索。逾期，申请执行人杨会堂未能提供被执行人张爱国可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨会堂如发现被执行人张爱国有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十九日
书记员 王聪（兼）