wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初2073号
原告：新疆科海新型建材有限公司，住所地，伊犁察布查尔县伊南工业园区，组织机构代码证91654022592830525。
法定代表人：戴家勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师，执业证号：16540200210285935。
委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师，执业证号：16540201511988892。
被告：孟庆良，男，1955年7月20日出生，现住巩留县。
原告新疆科海新型建材有限公司诉被告孟庆良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科海建材公司的委托诉讼代理人李健、陈香香到庭参加诉讼，被告孟庆良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款111750元、违约金22350元，共计134100元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。事实与理由：2015年12月16日，被告在原告处赊购蒸压加气1030方，合计23175元，被告支付120000元，尚有111750元未付，被告承诺于2016年12月30日前还清，并出具《欠据》一份。后经原告多次索要被告均推诿不付，故原告诉至法院。
被告孟庆良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月16日在原告处赊购蒸压加气1030方，总计231750元。至2016年11月14日被告已向原告支付货款120000元，并于当日向原告出具了欠付111750元货款的欠据一份，欠据中承诺上述欠款需于2016年12月30日全部还清，逾期不还，按总货款的20%支付违约金，且被告还需承担原告因索要货款向法院提起诉讼所产生的全部费用，上述欠款经原告多次索要被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，由此而产生律师代理费7000元、财产保全申请费1245元、诉讼财产保全责任保险费725元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告基于与原告的蒸压加气买卖合同关系向原告出具的欠据系被告真实意思表示，被告未按该欠据的约定履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告支付剩余货款111750元，故对原告的此项主张本院予以支持。同时，被告对其未按约支付货款的违约行为，理应按欠据约定向原告支付相应的违约金，庭审中原告自愿将违约金的计算标准降低至未付货款的20%，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。另对原告所主张的律师代理费、保全费及担保费系欠据中明确约定，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故对上述主张本院均予以支持。
被告孟庆良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆良于本判决生效之日起十日内向原告新疆科海新型建材有限公司支付货款111750元、违约金22350元，合计134100元；
二、被告孟庆良于本判决生效之日起十日内向原告新疆科海新型建材有限公司支付律师代理费7000元、诉讼财产保全责任保险费725元，合计7725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，财产保全申请费1245元，由被告孟庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱俐敏
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执309号
申请执行人李艳云，女，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人王玲，女，1969年7月5日出生，汉族。
被执行人杨道龙，男，1964年6月2日出生，汉族。
本院在执行原告李艳云申请执行被告王玲、杨道龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执309号申请执行人李艳云，女，1969年10月15日出生，汉族。被执行人王玲，女，1969年7月5日出生，汉族。被执行人杨道龙，男，1964年6月2日出生，汉族。本院在执行原告李艳云申请执行被告王玲、杨道龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二十三日书记员 段占远
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初3号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李建强，男，1970年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；9月30日被该局取保候审。于2016年11月22日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2016]849号起诉书指控被告人李建强涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉。被告人李建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2012年10月10日18时许，被告人李建强怀疑孙某辱骂自己，在南阳市城乡一体化示范区白河办事处李八庙村小盆窑寨殴打孙某，后又与李浩杰（另案处理）将孙某拉入自家院内殴打，致孙某右肩胛骨骨折、面部损伤。经伤情鉴定，孙某右肩胛骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，李建强按照协议赔偿孙某45000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李建强的供述；2、被害人孙某的陈述；3、证人王金霞等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人李建强破坏社会秩序，任意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2012年10月10日18时许，被告人李建强怀疑孙某辱骂自己，在南阳市城乡一体化示范区白河办事处李八庙村小盆窑寨殴打孙某，后又与李浩杰（另案处理）将孙某拉入自家院内殴打，致孙某右肩胛骨骨折、面部损伤。经伤情鉴定，孙某右肩胛骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，李建强按照协议赔偿孙某45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建强的供述；被害人孙某的陈述；证人王金霞等人的证言；伤情鉴定意见书；个人信息、协议书及收条等据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强破坏社会秩序，任意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建强认罪态度较好。且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十三日
书记员 马学宁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00297号
申请执行人侯小列，男，1969年5月14日生，汉族。
被执行人徐军伟，男，1979年9月20日生，汉族。
关于侯小列与徐军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人侯小列依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00136号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐军伟给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费775元、执行费210元。
执行中，被执行人应给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费775元、执行费210元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00136号民事调解书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00136号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年八月十�日
书记员 李建民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1610号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:赵玉锁,男,1980年1月23日出生，满族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:赵玉军,男，1970年5月4日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:王维伟,女，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵玉锁、赵玉军、王维伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵玉锁、赵玉军、王维伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赵玉锁偿还原告借款247,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;2、判令第二被告、第三被告承担连带责任保证;3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月4日，原告向被告赵玉锁发放贷款247,000.00元,原告与被告赵玉锁签订个人农户种植贷款借款合同一份，借款期限为2014年6月4日至2015年5月11日，借款利率为年利率13.32%，同时第二被告、第三被告分别签订个人贷款保证合同一份，第二被告、第三被告作为担保人对此笔贷款承担连带责任。借款到期后，被告赵玉锁未履行全部还款义务。
被告赵玉锁、赵玉军、王维伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、个人农户种植贷款借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款凭证复印件，被告赵玉锁、赵玉军、王维伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月4日，原告哈尔滨银行与被告赵玉锁签订个人农户种植贷款借款合同一份，约定主要合同内容为:被告赵玉锁向原告哈尔滨银行借款金额为247,000.00元，借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年6月4日至2015年5月11日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为第二�第三被告连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告赵玉锁未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告赵玉锁签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向赵玉锁提供借款的义务，故赵玉锁应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据个人农户种植贷款借款合同及借款凭证主张赵玉锁偿还借款本金、利息并要求被告赵玉军、王维伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉锁于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金247,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的个人农户种植贷款借款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告赵玉军、王维伟对被告赵玉锁应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,005.00元，公告费560.00元,由被告赵玉锁负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告赵玉锁于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5905号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：靳岩、住天津市红桥区怡和家园1-504。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告靳岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第165号
原告：赵某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：沈某某。
被告：余姚市××××村民委员会。
×××村。
法定代表人：王甲。
被告：余姚市××××经济合作社。
×××村。
法定代表人：吴甲。
两被告共同委托代理人：徐某。
两被告共同委托代理人：冯某某。
原告赵某某与被告余姚市××××村民委员会。
××××经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1
月4日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判
，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委
托代理人黄某某，两被告共同委托代理人冯某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告系宁某某，13年前来余姚种田
为业，从2000年开始，原、被告之间形成土地承包关系，最多
时承包有100余亩，用于种植，期间每年向被告余姚市××××经济合作社交纳50元／亩承包费。2003年起，种植短期作物
。2006年初开始调整结构试种藕18亩，2007年形成规模，在朗
霞村种植65亩。2008年3月至5月22日，原告已经分批种植50亩
，另有15亩藕种�待挖取移栽。但2008年5月23日上午，上述
田亩遭到被告派出的大型拖拉机翻耕，上述藕田被彻底毁坏。
原告家人知道此事后，一边阻拦，一向报警。但上述65亩藕及
藕种被全部毁坏。原告经向各级部门和领导投诉无果。现向法
院提起诉讼，要求两被告赔偿损失316500元。
两被告共同答辩称：两被告并未实施侵权行为，原告也
没有证据证明相应的损害后果。本案是原告自已存在过错，原
告的土地承包费交到2007年年底就完结了，原告未支付2008年
起的土地承包费，也不应当种植作物，故其损失也应该由其自
己承担。
对原告为证明自己的主张而向本院提交的以下证据，经
质证，本院认定如下：
证据1：土地有偿耕种委托协议一份，用于证明原、被告
间存在耕种委托协议，协议约定禁止转包，耕种费用每年50元
／亩。两被告对证据的真实性无异议，但认为根据协议约定，
禁止种植挖塘养殖和多年生的生物，原告种藕违约。本院对该
证据的真实性予以采信。
证据2：收款收据三份，用于证明原告缴纳的承包费，协
议约定一年一定。两被告对证据的真实性无异议，但认为原告
缴纳的承包费是2005年3月起到2007年12月底。本院对该证据
的真实性予以采信。证据3：证明一份，用于证明原告从其他人处承包了部分
土地的事实。两被告对此提出异议，认为证人应当出庭作证。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，两被告的异议成立，该证
据本院难以采信。
证据4：民事裁定书二份，用于证明原告曾两次起诉的事
实。两被告对此无异议，本院予以采信。
根据原告的申请，本院向余姚市公安局调取了公安机关
对熊甲、熊乙、常广元、熊丙所作的询问笔录，用于证明被告
侵权的事实。两被告对此认为，上述证人应当出庭作证，且不
真实，与原告有串通的可能。本院对上述证据形式的真实性予
以采信，至于相关人员陈述的内容的真实性根据其他证据综合
认定。
为查明本院案情，本院在庭审中出示了公安机关对吴甲
、干锦孝、吴乙及对原告赵某某的询问笔录。两被告对上述笔
录的真实性均无异议。本院对该证据形式的真实性予以采信，
至于相关人员陈述的内容的真实性根据其他证据综合认定。
根据被告的申请，本院出示了公安机关对王乙的询问笔
录，原告对证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议
。本院对证据形式的真实性予以采信，至于相关人员陈述的内
容的真实性根据其他证据综合认定。
庭审中，被告申请本院出示了公安机关对严某某的询问
笔录，原告对证据形式的真实性未提出异议，但认为严某某陈
述的原告养鱼的前后时间有误，原告是在被被告破坏藕田后才
去养鱼的。本院对证据形式的真实性予以采信，至于相关人员陈述的内容的真实性根据其他证据综合认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2005年1月25日，原告与被告余姚市××
××经济合作社签订土地临时有偿耕种委托协议，约定被告将
部分土地临时提供给原告有偿耕种，地块为火车漕55亩�约定
土地禁止转包、禁止种植多年生、高投入农作物和建造建筑物
，禁止挖塘养殖和抛荒，耕种费为每年50元／亩，耕种期限为
一年一定，自春插开始至冬种作物收割完毕为止，具体时间自
2005年4月1日至2006年3月31日。原告另从其他村民处流转土
地10亩。原告在上述土地上种荷花藕，并于2005年3月15日、2
006年1月28日和2006年12月22日向被告余姚市××××经济合
作社缴纳了2005年、2006年和2007年的土地承包款各2750元。
2006年年底，因本村村民要求耕种，被告要求原告退出所承包
的土地，同意原告耕种至2007年年底。2008年2月2日，被告将
上述土地发包给村民干锦孝等，上述土地于2008年5月23日被
人翻耕。原告认为藕田被翻耕对原告种植的作物造成了损失而
进行上访，并于2009年两次向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
本院认为：当事人在民事诉讼过程中有责任对自己的主
张提供证据加以证明。本案首先要认定原告所主张的被告是否
实施了加害行为。原告所主张的损害后果，认为是被告派人对
土地进行了翻耕所致。但本案在诉讼过程中，并无确实证据被
告方对原告原承包土地进行了翻耕，故原告应当承担举证不能
的后果。根据本院查明的事实，原、被告间的土地承包协议至
2006年3月31日到期，后双方的合同延期至2007年年底，此后，原告也未缴纳承包费，双方的承包关系应当认定为已终止。
根据现有证据来看，原告原承包的土地是由案外人干锦孝等后
续承包户对土地进行了翻耕，原告主张由被告方派人翻耕土地
侵害原告�益的依据不足，故原告要求被告方承担赔偿责任缺
乏事实依据，本院难以支持其诉讼请求。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费6034元（原告已申请缓交），减半收取3
017元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年三月十四日
代书记员 裴 丹
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第00124号
上诉人（一审原告）河南金正大生态工程有限公司。
法定代表人徐恒军，总经理。
被上诉人（一审被告）周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，局长。
一审第三人罗志文。
上诉人河南金正大生态工程有限公司因工伤行政认定一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第70号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人河南金正大生态工程有限公司以其与一审第三人罗志文劳务纠纷已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南金正大生态工程有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金正大生态工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后由上诉人河南金正大生态工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月八日书记员王琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11526号
原告：孙连明，男，1946年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾明星，女，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞霄，男，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
被告：邱雨，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙连明与被告天津市公共交通三公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、邱雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孙连明以双方经过协商达成和解协议自愿撤诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙连明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙连明负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00067号
原告陈松林，男，1968年出生，汉族。
被告段贝贝，男，1989年出生，汉族。
原告陈松林诉被告段贝贝民间借贷（买卖合同）纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法向被告段贝贝送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月1日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭参加诉讼，被告段贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，2013年2月8日，被告段贝贝因生意需要向原告借款17000元，约定月息2分，期限10天。借款到期后，原告多次向被告段贝贝催要无果。为此，原告诉请，要求判令被告段贝贝偿还借款17000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告段贝贝在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：1、本案系民间借贷还是买卖合同纠纷；2、原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2013年2月8日借条一份，证明被告欠原告铁棍山药款17000元，且约定月息2分的事实。
证据分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2012年11月份，被告段贝贝购买原告陈松林铁棍山药。2013年2月8日，被告段贝贝给原告陈松林出具借条一张，借条载明：“今借到陈松林人民币壹万柒仟元（￥17000元）。利息按2%月息计。借款人：段贝贝，借款日期：2013.2.8，还款日期：2013年2月18日”。到期后，原告多次向被告追要货款，被告一直推拖。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告欠原告货款17000元的事实，故原告要求被告偿还货款17000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因被告在借据上约定月息2分，故原告向被告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告段贝贝应偿还原告陈松林货款17000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年2月8日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告段贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年四月一日
书记员 张方严
1
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2735号
原告昆明凯旋利投资有限公司。
住所地云南省昆明市二环南路637-639号凯旋利汽车市场西场***号。
法定代表人李玉明。
委托代理人叶梦宇、陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告张雄彬，汉族。
原告昆明凯旋利投资有限公司诉被告张雄彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告昆明凯旋利投资有限公司的委托代理人叶梦宇、被告张雄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明凯旋利投资有限公司诉称，2012年12月13日及2014年11月5日，被告为租赁原告昆明凯旋利投资有限公司名下商铺，与原告签订了两份《商铺租赁合同》；合同对租金、租期、违约责任等进行了约定；2015年8月30日，因被告未按两份《商铺租赁合同》的约定按时足额支付租金，经双方协商解除了原告与被告间签订的两份《商铺租赁合同》，并签订了相应的《合同解除协议》。2015年9月26日，原告与被告就上述两份《商铺租赁合同》的履行及款项支付情况进行了对账，之后被告向原告出具了欠条，被告自认尚欠原告租金582441元。承诺于2016年8月31日前清偿上述欠款，同时被告同意以上述欠付租金为基数，按照同期银行贷款利息计算自2015年9月1日至2016年8月31日的违约金；如再次逾期的，则违约金同样按照同期贷款利息计算。上述欠条出具至今，被告未向原告支付任何款项，现诉至法院请求判令：一、由被告向原告支付租金582441元；二、由被告支付所欠租金自2015年9月1日起至付清款项之日止的利息，按同期贷款利率5.75%计算；三、由被告支付原告自2016年9月1日起至付清款项之日止的的违约金，按同期贷款利率5.75%计算；四、由被告支付原告律师费5000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张雄彬辩称，对原告所主张的事实无异议。但认为原告的律师费不同意支付。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年12月13日，原告昆明凯旋利投资有限公司与被告张雄彬签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定：原告铺面租给被告用于汽车用品装饰美容；租期六年自2013年2月1日起至2019年1月31日止；合同对租金及交付方式等双方的权利义务进行了约定。2015年8月30日双方签订合同解除协议，解除了上述合同的履行。
2014年12月2日原告昆明凯旋利投资有限公司与被告张雄彬签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定：原告将铺面租给被告用于汽车装饰美容；租期五年自2014年9月1日起至2019年8月31日止；合同对租金及交付方式等双方的权利义务进行了约定。2015年8月30日双方签订合同解除协议，解除了上述合同的履行。
上述合同解除后，经双方于2015年9月26日结算后，被告张雄彬出具一份欠条给原告载明“因租用昆明凯旋利投资有限公司房屋，截止2015年8月31日，还欠昆明凯旋利投资有限公司租金582441元、物业费421941.36元，截止2015年9月10日，欠昆明凯旋利投资有限公司水电费55374元，张雄彬共欠款1039756.36元。现双方约定把以上欠款转为借款，并约定于2016年8月31日前归还本息，利息自2015年9月1日起计算，按同期银行贷款利率计算。逾期未归还的，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算”欠条出具后，被告张雄彬未按约定的实际支付欠款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系房屋租赁合同民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的租赁协议为有效协议，应受法律保护。本案的争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据？就原告要求被告支付拖欠的租金582441元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，本案中，根据双方所签订的合同及被告出具给原告的欠条被告尚欠原告582441元租金未付，而且在审理中被告也表示无异议，故原告要求被告支付所欠租金582441元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠租金利息及违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中双方在合同中所约定的违约金为按每天千分之一点五计算违约金，审理中原告自愿调整为按同期银行贷款利率5.75%计算违约金，审理中被告也表示无异议，故本院对原告的违约金诉请予以支持。由于本院已经支持了原告的违约金诉请，故对原告所要求的利息，因与违约金具有重复性，故本院不予支持。就原告要求的律师代理费5000元的诉请，因双方在合同中具有约定，具有事实依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雄彬于本判决生效后五日内支付所欠原告昆明凯旋利投资有限公司租金582441元；
二、被告张雄彬于本判决生效后五日内支付所欠原告昆明凯旋利投资有限公司582441元租金自2015年9月1日起至款项付清之日止的违约金，违约金按同期贷款利率5.75%计算；
三、被告张雄彬于本判决生效后五日内支付所欠原告昆明凯旋利投资有限公司律师代理费5000元；
四、驳回原告昆明凯旋利投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元由被告张雄彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 施云红
二〇一七年六月六日
书 记 员 邹 雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执693号
申请执行人：石会荣，女，1967年4月28日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：赵永顺，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人石会荣与被执行人赵永顺借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人赵永顺名下财产进行查控，被执行人赵永顺无财产可供执行，申请执行人石会荣申请对被执行人赵永顺纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1372号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执693号申请执行人：石会荣，女，1967年4月28日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：赵永顺，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人石会荣与被执行人赵永顺借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人赵永顺名下财产进行查控，被执行人赵永顺无财产可供执行，申请执行人石会荣申请对被执行人赵永顺纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1372号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一八年三月二十一日书记员  于 渤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4531号
原告：龚正勇。
委托代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市银丰车厢制造厂，住所在扬州市江都区樊川镇工业园区。
投资人：王玉银，该厂厂长。
被告：王玉银。
原告龚正勇与被告扬州市银丰车厢制造厂、王玉银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚正勇及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告扬州市银丰车厢制造厂、王玉银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚正勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告扬州市银丰车厢制造厂的工人，该厂未与其签订劳动合同。每年年底，被告扬州市银丰车厢制造厂按工作核对工时或工作日，但经常会拖欠工人工资，将前一年的工资拖欠到第二年才给付。从2015年1月至2016年5月，该厂都没有向原告支付工资。现企业已停止运行，被告王玉银全家都无法联系。被告扬州市银丰车厢制造厂系个人独资企业，故对于其拖欠原告的工资，被告王玉银作为投资人应承担连带给付责任。综上所述，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告扬州市银丰车厢制造厂、王玉银均未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州市银丰车厢制造厂系个人独资企业，投资人王玉银。原告曾在该厂上班。2016年2月7日，经结算，被告王玉银针对所欠原告劳动报酬出具欠条1份，载明：“今欠到龚正勇工资伍仟元整，（￥5000元）”。此后迄今，上述款项一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，法律规定债务应当清偿。被告扬州市银丰车厢制造厂下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告扬州市银丰车厢制造厂支付所欠劳动报酬5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州市银丰车厢制造厂属个人独资企业，而被告王玉银系该企业投资人，应以其个人财产对被告扬州市银丰车厢制造厂债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告扬州市银丰车厢制造厂于本判决生效之日起十日内，向原告龚正勇支付劳动报酬5000元；
二、被告扬州市银丰车厢制造厂的财产不足以清偿上述债务的，被告王玉银以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市银丰车厢制造厂、王玉银共同负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
代理审判员 李 俊
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄培雨
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审31号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2013-1号、（2015）2013-2号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月17日作出淮国土资罚字（2015）2013-1号、（2015）2013-2号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2013-1号、（2015）2013-2号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 朱 铭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00417号
罪犯李亮，男，1985年11月27日出生于陕西省韩城市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月10日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯李亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯李亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获6个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获6个积极。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第127号
原告杨某，驾驶员。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年9月8日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王亚东、被告李某及其委托代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在2001年相识，不久同居生活，婚后生一子。婚前相识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事争吵。婚后十三年，被告从未工作过，家中开支全靠原告一人负担，被告还把钱带回娘家。2012年被告瞒着原告向原告的姐姐借款4万元替其父还债，为此双方矛盾加剧。2013年春节，双方因感情不和一直分居至今。期间，双方曾协议离婚未果。现双方感情已破裂，请求判决双方离婚。
被告李某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后并没有经常争吵，原告要求被告不工作，在家带孩子照顾家庭。原告要求离婚，是因为其有婚外情。只要原告改正错误，被告可以谅解。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年冬天经人介绍相识恋爱，后双方同居生活。2002年11月7日，原、被告办理结婚登记并领取结婚证。同年12月26日，双方生一子，取名杨某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2012年，因被告为其父母向原告姐姐借款一事，原、被告再次产生矛盾。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告给付50%的子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十三年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年十月十三日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5718号
原告：林秀螺，女，1966年08月10日出生，汉族，现住福建省安溪县。
被告：许顺火，男，1966年04月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林秀螺与被告许顺火民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告林秀螺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀螺以与许顺火庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀螺撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由林秀螺负担。
审判员 林建军
二〇一八年一月三十日
书记员 曾秋华
-1-
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保33号
申请人：马某1，女，1998年1月19日出生，汉族，住临漳县柏鹤集乡马荒村。
身份证号：1304231998********。
被申请人：马某2，男，2002年3月30日出生，汉族，住临漳县柏鹤集乡马荒村。
身份证号：1304232002********。
法定代理人：马某3，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请人马某1与被申请人马某2继承纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被继承人石金娥的银行存款10000元进行冻结。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将石金娥（身份证号：）的银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 李晓宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特160号
申请人：林美凰，女，1946年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人林美凰要求宣告刘志坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林美凰向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人刘志坤于2014年6月5日经温州市康宁医院诊断为老年性痴呆症。2014年7月1日，被申请人被转入温州市第七人民医院治疗至今。被申请人现认知功能严重障碍，生活无法自理。现请求宣告被申请人刘志坤为无民事行为能力人，并指定申请人林美凰为监护人。
经查：被申请人刘志坤，男，1939年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人林美凰系被申请人刘志坤妻子。2014年7月1日，被申请人刘志坤入住温州市第七人民医院，经该院诊断并出具医疗证明书，载明“被申请人患有：1、××；2、××；3、××；4、××。长期于我院住院治疗”。
经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对被申请人刘志坤精神医学评定为××”明确；民事行为能力评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘志坤为无民事行为能力人；
二、指定林美凰为刘志坤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初102号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程志华，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，个体户，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年2月9日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月16日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人林建庆，绰号“拉第”男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，个体户，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年2月22日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月16日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）083号起诉书，指控被告人程志华、被告人林建庆犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人程志华、林建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年以来，被告人程志华在自己经营的小卖部内摆放了一台奔驰宝马牌和一台刻有动物的赌博机，供他人赌博。
2017年10月1日左右，被告人林建庆与程志华达成合议，由被告人林建庆摆放一台亮点牌和龙虎花会牌赌博机在被告人程志华的店内，供他人赌博，两人五五分成。2018年1月，被告人林建庆交付被告人程志华一台六人座打渔机，供他人赌博。
2018年2月6日，民警在被告人程志华店内检查时发现未成年人程某3（13岁）正用打渔机赌博，后将上述四台赌博机和一台打渔机查获。四台赌博机内均有1元硬币，其中奔驰宝马牌赌博机内有95枚，刻有动物的赌博机内有988枚，亮点牌赌博机有14枚，龙虎花会牌赌博机有3枚。打渔机的系统显示分数为30万分，获利600元，共计1700元。
经查，2018年2月初的一天，被告人程志华容留未成年人程某3、程某1（12岁）、程某2（14岁）在店内用赌博机赌博。
针对上述指控，公诉机关当庭出示，宣读了相关证据证实，确认被告人程志华、林建庆设置赌博机二台以上，且容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程志华，被告人林建庆仅就起诉指控的打渔机获利存有异议，其认为“10元对应50000分，根据打渔机系统显示的30万分，其获利应当为60元”，对起诉指控的罪名及其他事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人程志华于2018年2月6日被抓获归案；被告人林建庆于2018年2月10日到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人程志华、林建庆的供述和辩解，证人程某3、程某1、程某2、高某的证言，归案情况说明、人口信息表、前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及照片、鄱公治认字【2018】第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、暂扣款缴纳凭证、通话详单等书证，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志华、林建庆共同设置八台赌博机容留未成年人赌博，同时被告人程志华还单独设置了两台赌博机供人赌博，两被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人程志华、林建庆就事实部分提出的“10元对应50000分，根据打渔机系统显示的30万分，其获利应当为60元”辩解意见。经查，根据证人程某3的证言，以及被告人程志华、林建庆在公安机关所做的第一份有罪供述，均证实“10元对应的为5000分”。本院认为，被告人程志华、林建庆在公安机关所做的第一份有罪供述更符合人的一般记忆规律，同时被告人程志华、林建庆就其辩解意见未向本院提供证据证实，结合证人程某3的证言，故对被告人程志华、林建庆提出的该点辩解意见，不予采纳。
被告人程志华和被告人林建庆共同设置赌博机容留未成年人赌博，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程志华和被告人林建庆的作用相当，不区分主从犯。被告人程志华在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林建庆案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程志华在与被告人林建庆共同设置八台赌博机容留未成年人赌博之外，还单独设置了两台赌博机供人赌博，本院酌情从重处罚。
鉴于本案系纯属牟取经济利益的犯罪，结合被告人程志华、林建庆庭审上认罪、悔罪态度深刻，主观恶性较小，又能认缴认罚的情节，决定对被告人程志华、林建庆从轻处罚。被告人程志华和林建庆居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教,经社区矫正组织评估,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,建议适用非监禁刑,本院决定对被告人程志华和被告人林建庆宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人程志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人林建庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押的在案物品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱艳伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审461号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人石文松，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0128号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区利用外墙浇注水泥板，水泥板面积为13.38平方米；同时在水泥板西侧及东南侧设置不锈钢栅栏。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条�规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年6月2日在厦门日报刊登公告向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月2日作出厦思城执催字〔2017〕0092号行政强制执行催告书，后张贴于思明区，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政�序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执�人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0128号行政处罚决定书。
二、被执行人石文松应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区利用外墙浇注的水泥板，以及在水泥板西侧、东南侧设置的不锈钢栅栏；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人石文松承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人石文松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执644号
申请执行人：仇秀奎，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：黄娟，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市安江镇。
申请执行人仇秀奎与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日向被执行人黄娟发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院通过财产查控未查询到被执行人黄娟有银行存款可供执行财产，2018年1月11本院派人到被执行人黄娟家中执行并进行了财产调查，查明被执行人黄娟暂无可供执行财产，申请执行人仇秀奎于2018年6月7日以被执行人无财产可供执行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月七日
书记员 谌 玮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第49号
原告魏某某，女，1987年12月6日出生，汉族。
被告徐某某，男，1987年7月7日出生，汉族。
原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年2月份经人介绍认识，2007年农历7月份按照农村习俗典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子徐子涵，××××年××月××日生育次子徐子龙，双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后发现被告吃喝嫖赌，还有婚外情，对家庭不管不问，从2014年8月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子徐子涵、徐子龙均由我抚养，由被告承担抚养费；3、我的婚前及个人财产归我所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年2月经人介绍认识，2007年农历7月按农村习俗典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子徐子涵，××××年××月××日生育次子徐子龙，原告魏某某于2014年12月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今已超六个月，双方仍未能和好，被告徐某某在夫妻关系存续期间又与她人发生不正当关系，致使双方夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有内黄县档案馆证明、本院（2015）内井民初字第13号民事判决书、户口本、录音光盘及原、被告的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方自2014年8月起，夫妻感情开始恶化，其间原告魏某某到本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，至今仍未能和好，加之被告徐某某在夫妻关系存续期间又与她人同居，故可以认定双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚；关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，由原告魏某某抚养次子徐子龙、被告徐某某抚养长子徐子涵较为适宜，徐子涵与徐子龙年龄相差1岁，相互折抵后，被告徐某某应再向原告魏某某支付徐子龙一年抚育费2354元，原告魏某某要求离婚、抚养婚生子徐子龙并由被告徐某某支付一年抚育费的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告徐某某关于夫妻感情辩称意见，证据不足，本院不予采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告徐某某离婚；
二、婚生长子徐子涵由被告徐某某抚养，次子徐子龙由原告魏某某抚养；
三、被告徐某某于本判决书生效后十日内支付徐子龙抚育费2354元给原告魏某某；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年十一月三十日
书记员 裴慧娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第258号
原告：马桂华。
委托代理人：张明君，山东仓圣律师事务所律师。
被告：潍坊二毛集团有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友爱路****号。
法定代表人：孙志晓，董事长。
被告：孙志晓，潍坊二毛集团有限公司股东、董事长。
原告马桂华诉被告潍坊二毛集团有限公司（以下简称二毛公司）、孙志晓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告二毛公司、孙志晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，原、被告及案外人刘欣玲签订债权转让协议一份，约定刘欣玲将其在被告处的债权5680000元转让给原告，由被告于2013年7月10日前履行还款义务。被告至今尚欠原告借款4990000元。请求依法判令被告偿还原告欠款4990000元，诉讼费用由被告承担。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，原告（甲方）与被告二毛公司、孙志晓（乙方）及案外人刘欣玲（丙方）签订债权转让协议一份，约定：丙方借甲方现金5680000元，截止到2012年9月23日，本息合计5680000元；乙方欠丙方13200000元；因丙方无法按期偿还甲方，丙方将其在乙方债权中的5680000元于2012年9月23日转让给甲方，由乙方直接向甲方履行还款义务；丙方在签订本协议之日，将其合法拥有上述债权的相关依据向甲方交割完毕；乙方同意自2012年9月23日起向甲方履行上述5680000元债务的还款义务；乙方所欠债务自2012年9月23日起按月利率2.5%计算，每月的25日前向甲方支付上月利息；甲、乙双方商定该笔欠款在一年内分3次还清，2013年1月10日前乙方偿还甲方2000000元，2013年4月10日前乙方偿还甲方2000000元，余款1680000元及相应利息于2013年7月10日前全部付清；乙方应在履行日以现金方式履行还款付息义务；逾期则除支付原定利息外，再按应付款额的日万分之十支付违约金；原借款合同中的担保人为本协议的履行承担连带担保责任；自本协议签订之�起，甲方、丙方的债权、债务关系消灭。
另查明：2011年6月、7月，被告孙志晓、案外人张学成与案外人刘欣玲签订借款合同2份及借据6份，先后向刘欣玲借款6280000元、10000000元，共计16280000元，被告二毛公司及案外人寿光市圣亚化工有限公司等在担保人栏签字盖章，约定担保人与借款人负连带返还本息的责任，保证期限直至全部债务清偿完毕。
2014年8月16日，被告二毛公司出具证明一份，确认张学成、孙志晓、二毛公司多次从刘欣玲处借款，二毛公司作为上述借款的实际借款人和使用人，承诺对以上全部借款承担偿还责任，并承诺作为债权转让后的债务人对债权人马桂华、山东东宇集团建筑安装有限公司承担偿还责任。
上述事实，有债权转让协议、借款合同、借据、证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：本案原、被告与案外人刘欣玲之间签订的债权转让协议系当事人之间的真实意思表示，合法有效。依据债权转让协议的约定，本案原告受让债权后即为涉案借款的合法债权人，有权要求债务人偿还借款。被告孙志晓系原借款合同约定的债务人，被告二毛公司系原借款合同约定的连带责任保证人之一，两被告在债权转让协议中均同意向原告履行清偿借款义务，且二毛公司于债权转让协议签订后出具书面证明，承诺作为上述借款的实际借款人和使用人以及债权转让后的债务人对本案原告承担偿还责任，故两被告应共同承担还款义务。综上，原告要求两被告偿还借款4990000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙志晓、二毛公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志晓及潍坊二毛集团有限公司共同偿还原告马桂华借款4990000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告孙志晓、潍坊二毛集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋文静
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初177号
原告：侯敏茂，男，1950年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：冯天德，男，1961年3月11日出生，汉族。
原告侯敏茂与被告冯天德、张月秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏茂的委托代理人刘军、被告冯天德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告侯敏茂撤回对张月秋的起诉。
原告侯敏茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息，利息按月息3分计算从借款之日起算至执行完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年7月，被告冯天德因家庭生活急需，分三次从原告处借款共计人民币50000元，被告冯天德出具借条三份，并注明月息三分，后经原告多次催讨，被告仅归还了部分利息，剩余借款被告未归还。
被告冯天德辩称，借款情况属实，借款金额为7万元，归还了2万元，剩余5万元没有归还。利息付至2017年10月底。
原告侯敏茂围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件三份，被告对原告提交的收款收据真实性无异议；被告提交离婚证一份，原告对被告提交的离婚证真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日被告冯天德向原告侯敏茂借款2万元，并出具一份借条载明“今借到，侯敏茂现金贰万元整（20000.00）月息三分，冯天德，2013年12.11日”；2014年3月14日被告冯天德向原告侯敏茂借款1万元，并出具一份借条载明“今借到，侯敏茂现金壹万元整，10000.00元，冯天德，2014年3月14日”；2014年7月29日被告冯天德向原告侯敏茂借款2万元，并出具一份借条载明“今借到，农场侯敏茂现金贰万元整，20000.00元，冯天德，2014年7月29日”。后经催要被告支付利息至2017年10月底。
另查明，被告冯天德与张月秋于1997年12月20日办理离婚登记，原告侯敏茂于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回对张月秋的起诉，本院以（2018）晋0829民初177号民事裁定书，准许原告侯敏茂撤回对被告张月秋的起诉。
本院认为，被告冯天德向原告侯敏茂借款5万元的事实，原告提交了借条三份予以证实，经被告质证，被告承认借款的事实。现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉请求利息，被告认为利息已经支付至2017年10月底，原告亦承认该事实，故利息应从2017年11月1日起按年利率24％计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯天德于本判决生效之日起十日内归还原告侯敏茂借款5万元及利息（按月息按年利率24％，从2017年11月1日起计算至执行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯天德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年二月七日
书记员 范家玮
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初177号
原告：侯敏茂，男，1950年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：张月秋，女，1964年1月18日出生，汉族。
原告侯敏茂与被告张月秋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告侯敏茂于2018年1月12日向本院提出撤回对被告张月秋的起诉申请。
本院认为，原告侯敏茂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯敏茂撤回对被告张月秋的起诉。
审判员 刘国华
二〇一八年一月十二日
书记员 范家玮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1049号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号丽人木业综合楼***楼。统一社会信用代码：913311008488703107。
主要负责人：何宏健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：江银俊，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：黄旺高，男，1934年7月19日出生，汉族，农民，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：叶宗娥，女，1936年8月16日出生，汉族，农民，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：黄土珍，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，2003年6月12日出生，汉族，学生，住庆元县。
法定代理人：周某，基本情况同上。
共同委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
原审被告：范大淼，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住庆元县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司因与被上诉人周某、黄旺高、叶宗娥、黄土珍、黄某2及原审被告范大淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司上诉请求：依法改判，上诉人承担的精神抚慰金30000元。事实与理由：原审被告范大淼因交通事故已受到刑事处罚，基于精神抚慰金的三大功能，填补功能、抚慰功能和惩罚功能。侵权人已经受到刑事惩罚，再对他进行民事经济惩罚，就变成双重惩罚了，精神抚慰金应不予赔付，恳请二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人周某、黄旺高、叶宗娥、黄土珍、黄某2辩称：本起事故给被上诉人家庭造成重大损失，同时造成精神损害属实，不存在双重赔付的事实，因此，应由上诉人赔付被上诉人家庭精神抚慰金30000元。原审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告范大淼在二审中未作陈述。
被上诉人周某、黄旺高、叶宗娥、黄土珍、黄某2向一审法院起诉请求：原告经济损失1145261.66元。被告范大淼已赔付105000元，剩余1040261.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司按保险合同约定承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告范大淼承担赔偿责任。
一审法院认定事实：被告范大淼驾驶浙Ｋ×××××号小型客车因交通事故造成被害人黄某1死亡，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业险。被告范大淼在中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司为浙Ｋ×××××号小型客车投保的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，投保的商业险，其中第三者责任保险为不计免赔条款，责任限额为1000000元。事故发生后，被告范大淼支付赔偿款115000元。
一审争议焦点在于：1.关于被扶养人生活费，原告方主张为72329.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司认为，其中被扶养人黄某2扶养年限应以原告方起诉日起计算，即以四年计算。经查，被扶养人黄某2出生于2003年6月12日，被害人黄某1死亡时，黄某2为13周岁。法院认为，被害人自死亡始，即完全丧失了对被扶养人的扶养能力，应以被害人死亡开始来计算被扶养人黄某2的扶养时间，计算至18周岁，被扶养人黄某2实际扶养年限为五年，原告的主张合理，应予支持，并计入死亡赔偿金项下。2.关于精神损害抚慰金，原告方主张为100000元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司认为，被告范大淼已受刑事处罚，精神损害抚慰金不予赔付。法院认为，被害人黄某1系原告方家庭支柱，其死亡给原告方家庭造成极大痛苦，从当地实际生活水平考虑，结合当事人在事故中的过错程度等因素，应给予一定的精神损害抚慰金，但原告方主张数额过高，酌情确定精神损害抚慰金为30000元，并根据原告方请求，在交强险责任范围内优先赔偿。综上，原告方各项损失合计为1075261.66元。
一审法院认为，被告范大淼驾驶车辆在行驶过程中碰撞同向在道路边行走的黄某1，造成黄某1受伤经抢救无效死亡的机动车交通事故，此事故经交警部门认定，被告范大淼负事故全部责任。原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，对该事故认定予以确认。因被告范大淼驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，对原告方的各项损失1075261.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿965261.66元。扣减被告范大淼已支付赔偿款115000元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司尚应赔偿原告方各项损失计960261.66元。被告范大淼支付的医疗费及已支付的赔偿款115000元，可由两被告在保险理赔时另行核算理赔。被告范大淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某、黄旺高、叶宗娥、黄土珍、黄某2各项损失共计960261.66元；二、驳回原告周某、黄旺高、叶宗娥、黄土珍、黄某2的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：原审被告范大淼的车辆在中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业险。在被保险车辆发生交通事故致第三人损害后，中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司应当理赔。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司上诉认为精神抚慰金不予赔偿。本案中交通事故造成受害人死亡，受害人的近亲属有权主张精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，精神损害赔偿可在交强险部分优先赔付。因此，受害方主张精神损害赔偿要求中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司就精神抚慰金进行理赔，均有相应的法律依据，中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的这一上诉理由不能成立。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十日
代书记员 张红蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初596号
原告：刘继军，男，1969年5月8日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：高俊霞，女，系原告刘继军妻子。
被告：薄增耀，男，1981年3月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：徐丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住址同被告薄增耀。
以上被告委托诉讼代理人：何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告刘继军诉被告薄增耀、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继军及其委托诉讼代理人高俊霞，被告薄增耀、徐丽娟的委托诉讼代理人何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1230万元并支付从借款之日起至还清之日止的利息（按月息2%计算），并互负连带责任；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。原告刘继军诉称，原告与二被告系朋友关系，被告于2014年7月1日写下借条1230万元，并承诺按月息2%计息。其后，被告未能按约支付利息和本金。经我多次催要，被告总是找各种理由推脱，被告的行为造成我资金严重紧张，我实属无奈，只能起诉二被告，以求法律保护我的财产权利。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、转款凭证20份共计1055.46万元；4、建行和工行明细各一份；5、证人胡某当庭证言。
被告辩称，借款从未发生，借款不是事实，原告所举证据是双方的账目往来一部分，与借条无关，转款为1055.46万元，但借条是1230万元，说明转款与借条无关。
被告举证如下：1、被告薄增耀的记账本一份；2、王伟华、赵宏岭、徐丽娟转账记录一份，共计转给原告2113.63万元。
经审理查明，被告薄增耀于2014年7月1日为原告刘继军出具借条一份，内容为：“今借到刘继军现金人民币壹仟贰佰叁拾万元整（￥12300000.00元）。”原告自2010年6月10日至2012年1月15日通过其银行账户分20笔共计向被告薄增耀转款1055.46万元。
另查明，被告薄增耀与被告徐丽娟系夫妻关系。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
本院认为，被告薄增耀在收到原告借款后，在原告催要下应及时还款，因被告薄增耀未还款，导致纠纷发生，责任在被告薄增耀，被告薄增耀应承担还款责任，被告徐丽娟系被告薄增耀的妻子，其应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，因被告为原告出具的借条上并未显示利息，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薄增耀、徐丽娟于本判决生效后十日内偿还原告刘继军借款1230万元。
二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95600元，保全费5000元，共计100600元由被告薄增耀、徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初596号原告：刘继军，男，1969年5月8日生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：高俊霞，女，系原告刘继军妻子。被告：薄增耀，男，1981年3月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：徐丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住址同被告薄增耀。以上被告委托诉讼代理人：何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告刘继军诉被告薄增耀、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继军及其委托诉讼代理人高俊霞，被告薄增耀、徐丽娟的委托诉讼代理人何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1230万元并支付从借款之日起至还清之日止的利息（按月息2%计算），并互负连带责任；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。原告刘继军诉称，原告与二被告系朋友关系，被告于2014年7月1日写下借条1230万元，并承诺按月息2%计息。其后，被告未能按约支付利息和本金。经我多次催要，被告总是找各种理由推脱，被告的行为造成我资金严重紧张，我实属无奈，只能起诉二被告，以求法律保护我的财产权利。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、转款凭证20份共计1055.46万元；4、建行和工行明细各一份；5、证人胡某当庭证言。被告辩称，借款从未发生，借款不是事实，原告所举证据是双方的账目往来一部分，与借条无关，转款为1055.46万元，但借条是1230万元，说明转款与借条无关。被告举证如下：1、被告薄增耀的记账本一份；2、王伟华、赵宏岭、徐丽娟转账记录一份，共计转给原告2113.63万元。经审理查明，被告薄增耀于2014年7月1日为原告刘继军出具借条一份，内容为：“今借到刘继军现金人民币壹仟贰佰叁拾万元整（￥12300000.00元）。”原告自2010年6月10日至2012年1月15日通过其银行账户分20笔共计向被告薄增耀转款1055.46万元。另查明，被告薄增耀与被告徐丽娟系夫妻关系。原、被告所举证据，已经当庭质证。本院认为，被告薄增耀在收到原告借款后，在原告催要下应及时还款，因被告薄增耀未还款，导致纠纷发生，责任在被告薄增耀，被告薄增耀应承担还款责任，被告徐丽娟系被告薄增耀的妻子，其应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，因被告为原告出具的借条上并未显示利息，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薄增耀、徐丽娟于本判决生效后十日内偿还原告刘继军借款1230万元。二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95600元，保全费5000元，共计100600元由被告薄增耀、徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎人民陪审员  郭艳芬人民陪审员  李 蔓二〇一七年四月二十六日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
主要负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。
被告：韩德霞，女，汉族，1966年12月25日生，户籍地天津市静海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行（以下简称邮储银行武清支行）与被告韩德霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武清支行的委托诉讼代理人时艳、张艳到庭参加了诉讼，被告韩德霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行武清支行向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付信用卡欠款本金6014.59元及逾期利息632.84元、相关费用2096.57元，合计8744元（截止2017年3月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告自2015年4月11日出现逾期，经原告多次催收，被告于2017年2月25日还款50元，目前欠款8744元（欠款本金6014.59元及逾期利息632.84元、相关费用2096.57元），至今未再还款。
韩德霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为9000元。根据领用合约的约定，被告持卡消费享受50天免息还款待遇，被告如未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按照未还部分的5%支付滞纳金。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2015年4月11日，被告出现消费款项逾期未还，经原告多次催收，被告于2017年2月25日还款50元，此后未履行任何还款义务。截止至2017年3月20日，被告共计逾期24期未还款，包括本金6014.59元，逾期利息632.84元，相关费用2096.57元，合计8744元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。原告依约向被告发放了信用卡，被告持此卡消费后应当按照信用卡合约的约定时间偿还欠款本息，现被告逾期还款，已构成违约，应承担本案的全部责任,关于逾期利息和相关费用的支付亦应当遵守合约的约定。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行偿还信用卡欠款本金6014.59元，逾期利息632.84元，相关费用2096.57元，以上合计8744元（截止2017年3月20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩德霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 楠
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1578号
上诉人（原审原告）孔祥阁，女，汉族，1967年10月18日出生。
上诉人（原审原告）李梦，女，汉族，1995年4月4日出生。
二上诉人共同委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李帅（又名李哲），男，汉族，1984年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）李甜（田）莉，女，汉族，1989年11月8日出生。
二被上诉人共同委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
上诉人孔祥阁、李梦与被上诉人李帅、李甜莉遗产纠纷一案，孔祥阁于2013年3月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼（后，李梦申请参加诉讼），请求判令：李帅、李甜莉返还所占有的房产和营运客车，并继承李春民的遗产。商丘市睢阳区人民法院于2014年5月19日作出（2013）商睢民初字第748号民事判决。孔祥阁、李梦、李帅不服该判决，先后向本院提起上诉。本院于2015年4月2日作出（2014）商民三终字第633号民事裁定，将该案发回重审。商丘市睢阳区人民法院于2015年9月10日作出（2015）商睢民初字第01408号民事判决，孔祥阁、李梦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孔祥阁及其委托代理人徐俊超，被上诉人李帅、李甜莉的委托代理人邓广志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案应追加李威为当事人。原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01408号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审理。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 冬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初64号
原告：毛桂云，女，1967年5月8日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
被告：杨杰风，女，1977年7月27日出生，住吉林省蛟河市。
原告毛桂云与被告杨杰风买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告毛桂云及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼，被告杨杰风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛桂云向本院提出诉讼请求：1.要求�杰风继续履行双方房屋买卖协议，将房屋过户到毛桂云名下；2.杨杰风承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，毛桂云在杨杰风处购买坐落于蛟河市民康组民康委5号楼1单元301室，房屋面积84.08平方米，价格约定在14万元整。双方签订协议后，毛桂云将购房款全部交付给杨杰风并要求杨杰风办理过户时，杨杰风称房屋已经在银行办理了抵押，由她本人负责偿还贷款，当毛桂云再次给其打电话时，杨杰风拒接。毛桂云向法院提出诉前保全申请，并向法院提起诉讼，请求法院判令毛桂云与杨杰风之间的房屋买卖合同继续履行。毛桂云自愿代偿交付杨杰风在银行办理房屋抵押贷款10万元，请求法院支持毛桂云的诉讼请求。
杨杰风未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证、辩论及陈述的权利。
毛桂云围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、收条、身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、吉银村镇银行零售业务凭证、客户回单、杨杰风房权证、房产解冻通知书、档案信息，杨杰风未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据的质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛桂云与杨杰风于2016年8月18日签订房屋买卖协议书，约定杨杰风自愿将自己所有的坐落在蛟河市民康组民康委5号楼1单元301室，房屋面积84.08平方米卖给毛桂云，价格约定14万元整，毛桂云于当日给付杨杰风购房款12万元，一周后给付杨杰风2万元，杨杰风于2016年8月18日为毛桂云出具收条一份。毛桂云将购房款给付杨杰风后，杨杰风将房屋钥匙交付毛桂云，毛桂云现将该房屋对外出租。因该房屋由杨杰风在蛟河吉银村镇银行股份有限公司抵押贷款10万元未还，2018年2月7日，毛桂云已将该笔贷款本金及利息合计10448.61元还清，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将讲杨杰风名下的涉案房屋的房权证交付毛桂云，并出具了房产解冻通知书，蛟河市不动产登记中心已对该房屋解除他项权利。
本院认为：毛桂云购买杨杰风所有的房屋，双方签订房屋买卖合同，毛桂云交付购房款，杨杰风交付了房屋，足以表明双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故毛桂云与杨杰风之间的房屋买卖行为成立并生效。双方当事人应当全面履行各自的义务，杨杰风至今未将房屋更名过户到毛桂云名下，已经构成违约。毛桂云要求杨杰风协助办理过户更名手续的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰风于本判决生效之日立即协助原告毛桂云将坐落在吉林省蛟河市民康组民康委5号楼1单元301室房屋更名过户到原告毛桂云名下。
案件受理费50元，保全费1220元，合计1270元，由杨杰风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 长 伟
二〇一八年三月五日
书记员 �娇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执832号
申请执行人万庆民，男，1989年5月27日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行万庆民申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人万庆民与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执832号
申请人张同喜，男，1967年10月7日生，汉族，住滑县。
被执行人苗清长，男，1976年10月18日生，汉族，住滑县。
本院在执行张同喜申请苗清长民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗清长无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 张雷童
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第687号
申请人郑某。
被执行人滕某。
郑某与滕某离婚纠纷一案，本院作出（2011）青民一初字第1605号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人滕某在银行存款人民币8100元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年五月七日
书记员 欧阳鹏善
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执468号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县万通物流有限公司，地址：泸县云龙镇街村。
法定代表人：淦吉祥。
被执行人吴学奎。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1845号民事判决书，向被执行人吴学奎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人吴学奎名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人吴学奎价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 界
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第344号
申请人杨某甲，居民。
被执行人杨某乙，居民。
杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第344号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01130号
罪犯李淼，男，1986年11月19日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第93号刑事判决，认定罪犯李淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李淼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李淼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李淼的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月25日至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01130号
罪犯李淼，男，1986年11月19日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第93号刑事判决，认定罪犯李淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李淼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李淼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李淼的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月25日至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4458号
原告陈文贵，男，1971年3月25日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市，
委托代理人胡穆、许文全，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号，统一社会信用代码91**。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告陈文贵诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月6日止的逾期交房违约金66118.52元，并以386658元为基数，每日按万分之一自2017年9月7日起计算至实际交房之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年7月12日，原告陈文贵与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅1层G2-116号房屋，被告应于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，如逾期交付应自2013年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款386658元，但被告至今未向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告逾期交房的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付自2013年1月1日起至2017年9月6日止的逾期交房违约金66118.52元（386658元×0.0001×1710天），并以386658元为基数，每日按万分之一自2017年9月7日起计算至实际交房之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告陈文贵支付自2013年1月1日起至2017年9月6日止的逾期交房违约金66118.52元。
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司自2017年9月7日起至实际交付房屋之日止，每日按386658元的万分之一继续向原告陈文贵支付逾期交房违约金。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1139号
原告李建成，男，汉族，1969年2月2日出生，住广西南宁市。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告林建，男，汉族，1981年11月12日出生，住广西陆川县。
被告王祖强，男，汉族，1966年8月16日出生，住广西南宁市。
被告黄坚，男，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告李建成诉被告黄坚、林建、王祖强合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告李建成负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十一月四日
书记员 罗海权