wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2465号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，系原告单位员工。
被告：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道198号。
法定代表人：周建国，职务：执行董事。
被告：周建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：操敏芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：ＸＸ，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：饶辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：浙江旺盛茶业有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：王水清，职务：执行董事。
原告常山县农村信用合作联社诉被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、操敏芳、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还借款本金4000000元及利息230880.15元（暂算至2017年8月28日），自2017年8月29日起的利息按原合同约定利率算至实际还款之日止；2.被告周建国、操敏芳、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、操敏芳、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，原告下属新都信用社作为贷款人，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司作为借款人，被告浙江旺盛茶业有限公司作为保证人，三方签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定：贷款人同意自2014年9月25日起至2015年9月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币4000000元。还款方式为按季付息，到期还本。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证人周建国、操敏芳、ＸＸ、饶辉向原告出具保证函，同意为原告向债务人常山美凯隆家居广场商贸有限公司在2014年9月25日至2015年9月24日期间内最高融资限额人民币4000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年9月25日，原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放借款本金4000000元，借款用途购家具，借款月利率9.350000‰，借款到期日为2015年9月24日。截止2017年8月28日，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司已支付利息222906.52元，尚欠原告借款本金4000000元及利息230880.15元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金4000000元，并支付相应利息（截止2017年8月28日利息为230880.15元，自2017年8月29日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告周建国、操敏芳、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告周建国、操敏芳、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司承担连带责任后，有权向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40648元，减半收取20324元，由被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、操敏芳、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3096号
原告：姚佐雄，男，1972年7月23日出生，汉族，。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：梅龙友，男，1960年2月18日出生，汉族，。
被告：陈妙仙，女，1956年7月10日出生，汉族，。
原告姚佐雄为与被告梅龙友、陈妙仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚佐雄的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告梅龙友、陈妙仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚佐雄起诉称：2014年4月7日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定违约金按每月借款金额5%计算并承担原告为实现债权而支出的费用。两被告系夫妻关系，本案借款收益用于家庭共同生活，属于家庭共同债务，被告二理应对夫妻关系续存期间的债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款人民币10万元整，并支付违约金（违约金从2014年6月8日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、由两被告支付原告为实现债权而支出的代理费4500元。
被告梅龙友、陈妙仙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告姚佐雄的身份证复印件及被告梅龙友、陈妙仙人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况，被告梅龙友与被告陈妙仙为夫妻关系的事实。
2、借款借据原件一份，用以证明被告梅龙友于2014年4月7日向原告姚佐雄借款10万元并约定违约责任等事实。
3、银行交付凭证原件两份、情况说明原件一张，用以证明2014年4月6日，原告通过徐伟广账户向被告梅龙友汇款合计10万元的事实。
4、委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份、收费标准原始复印件一份、用以证明原告为实现债权而支出的代理费用4500元的事实。
5、私有房屋所有权登记申请书一份、（2014）金永商初字第3245号民事判决书一份，用以证明两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任的事实。
被告梅龙友、陈妙仙未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，故对上述证据的真实性予以认定。因两被告的人口信息表中载明被告梅龙友为户主，被告陈妙仙与户主关系为妻，结合证据5的载明的内容，故认定被告梅龙友与被告陈妙仙为夫妻关系。
经审理，本院认定事实如下：被告梅龙友与被告陈妙仙系夫妻关系。2014年4月6日，原告通过徐伟广帐户向被告梅龙友汇款共计10万元。2014年4月7日，被告梅龙友向原告出具《借款借据》一份，确认被告梅龙友向原告姚佐雄借款10万元，借款期限自2014年4月7日起至2014年6月7日止，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定本息，还应每月支付借款金额5%的违约金并承担损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告未还本付息。
本院认为，原告姚佐雄与被告梅龙友之间的民间借贷关系系双方当事人的意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定债权人为实现债权所支付的律师代理费由借款人承担，故被告梅龙友应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费4500元。被告陈妙仙与被告梅龙友系夫妻关系，且被告陈妙仙对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告陈妙仙应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅龙友、陈妙仙归还原告姚佐雄借款10万元，并支付违约金（违约金自2014年6月8日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告梅龙友、陈妙仙支付原告姚佐雄为本案诉讼而支出的律师代理费4500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告梅龙友、陈妙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月十三日
代书 记员 孙莉娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤160号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第472号
原告翟某甲，女，住河南省鹿邑县。
原告张某甲，女，住河南省鹿邑县。
法定代理人翟某甲，系张某甲之母。
委托代理人王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
被告张某乙，男，住柘城县。
被告马某甲，女，住柘城县。
委托代理人张某丙，男，住柘城县。
原告翟某甲、张某甲诉被告张某乙、马某甲死亡赔偿金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理王鹤连，被告张某乙、马某甲及委托代理人张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令两被告返还死亡赔偿金122095元。
两被告辩称：①翟某甲不具备原告的主体资格，因为翟某甲与死者张某丁没有办理结婚登记手续，所以其不能分配死者的赔偿金。②张某甲尚不满3岁，也不能分配此款，此死亡赔偿金应全部由死者张某丁父母享有。
原、被告争执的主要焦点为：①两被告应否向两原告返还死亡赔偿金122095元；②应否驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：①赔偿协议书一份，证明赔偿单位自愿赔偿有原告翟某甲应得的份额，不论死者与原告翟某甲是否领取结婚证；②死者张某丁每天工资标准为75元；③张某丙、张某戊等人证明，证明张某丁死亡补助55个月工资。
两被告对原告的第一份证据无异议；第二份证据的异议为，不知道此情况；对第三份证据的异议理由为：赔偿方一次性赔偿36万元，如何分配赔偿方不负责。
两被告未向本院提交证据。
本院确认原告提供的①、②两份证据，可以作为本案的定案依据；原告提供的③份证据无证明人的名子，不能作为本案的证据使用。
本院依据原、被告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原告翟某甲与两被告之子张某丁在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于农历2007年10月22日生育女儿“张某甲”。2009年7月27日12时，张某丁在浙江省远丰公司承揽的上海地铁罗南站二层非施工区域行走过程中，不幸从一孔洞处坠落其下端的沪太路上，致其死亡。经原、被告与用人单位协商，于2009年8月1日达成协议，主要内容为①由用人单位一次性赔偿死者张某丁直系家属（包括死者父母、配偶及女儿）死亡赔偿金36万元；②死者张某丁火化费、亲属来沪住宿、饮食费用由用人单位负责，来沪亲属的交通费由用人单位负责，返回费用由死者亲属自行解决……。此协议由用人单位、原告、两被告及两被告村委负责人签字并按印。两被告得到赔偿款后，向原告翟某甲、张某甲支付115200元，原告认为还应分得122095元，双方协商达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告与两被告因张某丁死亡而与用人单位所签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告翟某甲虽与死者张某丁未有办理结婚登记手续同居生活，但在签订赔偿协议时是以配偶的身份签的，已得到用人单位及两被告的认可，所以翟某甲应该享有因签订该协议而获得张某丁死亡赔偿金的分配权利，该36万元死亡赔偿款没有明确项目分配，应依法分割。即：张某甲的抚养费3388×30%×（15年零5个月）＝15671元；丧葬费12408元；360000-15671-12408＝331921元；331921元由两原告、两被告均分，每人分82980元；两原告应得到165960元，已得到115200元，去年应得15671元，已得到99529元；165960元－99529元＝66431元。返沪费用由两原告承担431元，两被告应向两原告支付66000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙、马某甲应于本判决生效后三日内向原告翟某甲、张某甲支付现金66000元。
案件受理费2742元，两原告负担742元，两被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一〇年五月二十四日
书记员 崔景超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第472号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告赵某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2010年5月25日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年六月一日
书 记 员 王世奇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初930号
原告：于亚平，男，1970年6月4日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：ＸＸ宇，男，1978年5月28日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：岳建丽，女，1981年10月7日出生，汉族，古交市中心医院职工，住古交市。
原告于亚平与被告ＸＸ宇、岳建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚平、被告岳建丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ宇、岳建丽夫妻归还借款30万元，利息9万元，共计390000元。诉讼期间和追讨期间产生的借款利息如数追还；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告和被告认识。2016年8月31日，被告ＸＸ宇与岳建丽夫妻因经济困难，向原告借款30万元，每月利息9000元，承诺一年期限还清，被告以自己的古交市马兰滩天一园小区10号楼3单元19层1904号房作抵押。2017年8月31日已到还款期限，被告没有主动还款。经原告向被告索要借款时，被告有意躲避借款。如被告没有还债能力，可按借款承诺用房产换押，因原告多次寻找被告未果，故诉至法院，请求追回借款，如不能归还借款，可将抵押物房产过户给原告。
被告ＸＸ宇未作答辩。
被告岳建丽辩称，借条上的签字和手印是我的，但是是ＸＸ宇逼我写的，是ＸＸ宇写的条子我签的字，我也没有见到钱。我现在没有能力归还原告借款，被告ＸＸ宇现在也不在，我一个人带着十来岁的孩子，租房居住。马兰滩天一园小区10号楼3单元19层1904号房是公积金贷款买的，也在银行抵押的，现在贷款也还不上，银行也准备起诉我了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，拟证明被告ＸＸ宇、岳建丽向原告借款30万元，约定每月利息9000元，以马兰滩天一园小区10号楼3单元19层1904号房作为抵押的事实。被告岳建丽认可借条上的签字，但辩称是被告ＸＸ宇逼迫其签名的，且该款没有用于家庭生活，被告岳建丽对自己的主张未提供证据，对其辩称本院不予采信。被告ＸＸ宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ宇与被告岳建丽系夫妻关系。2016年8月31日，被告ＸＸ宇、岳建丽给原告出具借条，载明：”借条今借到于亚平现金叁拾万元整（人民币），小写（300000元）借款期限为壹年，从2016年8月31日至2017年8月31日以古交市马兰滩天一园小区10号楼3单元19层（1904号）房做抵押，房间内所有家具不动，利息每月30日付清（每月利息9000元）。如果ＸＸ宇有两个月无法付利息，古交市天一园小区10号楼3单元1904号房归于亚平所有，于亚平有权处置，ＸＸ宇帮于亚平办理房屋过户等一切手续。”出具借条后，被告支付三个月利息共计27000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ宇、被告岳建丽出具借条，载明向原告借款现金30万元，有原告提供的借条为证。因此，原告于亚平与被告岳建丽、ＸＸ宇之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款30万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告未履行还款义务，应当继续履行。被告岳建丽辩称该借条系被告ＸＸ宇逼迫其所签，且该借款未用于家庭生活，被告岳建丽对自己的主张未提供证据，本院对其辩称不予采信。对原告于亚平要求被告ＸＸ宇、岳建丽给付其借款30万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时约定按照每月9000元计息，原、被告约定的利息高于法定最高利率，结合原告的诉讼请求，且被告已经归还3个月利息，该笔借款的利息计算方式应调整为以300000元为基数从2016年12月1日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。关于原告主张的以房抵债的诉讼请求，因原、被告双方仅仅在借款时约定以古交市马兰滩天一园小区10号楼3单元19层（1904号）房做抵押，但是未办理抵押登记，原、被告之间关于抵押的约定无效，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇、被告岳建丽于本判决生效后十日内支付原告于亚平借款人民币300000元及利息，利息以300000元为基数从2016年12月1日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告于亚平的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告ＸＸ宇、被告岳建丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 张卫平
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程 艳
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2016）云3401民督34号
申请人：张维卓，男，汉族，1980年7月27日生，住香格里拉市。
被申请人：刘超，男，汉族，1973年12月10日出生。住迪庆州香格里拉县。
申请人张维卓于二〇一六年十月十一日向本院申请支付令。申请人张维卓称，被申请人刘超于2016年1月12日打下一份欠申请人张维卓井盖制作款人民币20000.00元的欠条，约定一个月内还款。但被申请人刘超只支付了4000.00元人民币后,余款16000.00元经多次催要,却一直拖延至今。申请人张维卓向本院提交了欠条一份，要求被申请人刘超支付剩余款项人民币16000.00元（壹万陆仟元整）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张维卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币16000.00元，并依法承担支付令申请费人民币67.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一六年十月十三日
书记员 洛桑泽仁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初255号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人郭伟，男，1987年12月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化程度，个体养猪户，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，现住湖北省浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被浠水县公安局刑事拘留，6月24日被浠水县公安局取保侯审。2017年8月15日被本院取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年5月30日晚10时许，被告人郭伟驾驶黑Ｍ×××××小车来到浠水县巴河镇芦花村五组李某家猪圈，将李某家饲养6头长白猪偷到小车后排，开车回家后放置在自家猪圈饲养。经鉴定，被盗6头猪价值4258元。2017年6月11日，浠水县公安局巴河水陆派出所依法扣押了上述被盗牲猪并发还被害人李某。次日，被告人郭伟亲属赔偿被害人李某5000元，取得李某谅解。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被盗牲猪照片、运输车辆照片等书证；证人曾某的证言；被害人李某的陈述；被盗牲猪价格认定结论、现场指认照片及笔录，被盗牲猪称重视频等经庭审查证属实的证据证实，被告人郭伟亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人饲养的牲猪，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟到案后如实供认其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人属初犯，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，又退赔了被害人损失并取得谅解，综合认定被告人社会危害性不大，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人郭伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：汪惠清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1795号
原告：玉石××有限公司。住所地：乐清市××工业园
区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：应某某。
原告玉石××有限公司（以下简称玉石××）为与被告
应某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于
同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉
石××的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉石××起诉称：2009年期间，被告应某某向原告
购买玉石牌塑粉，经双方于2010年3月22日结算，被告尚欠原
告货款4090元，并立下结欠单载明：“截2010年3月22日止，
我单位（或个人）结欠玉石××有限公司塑粉款计人民币（大
写）肆仟零玖拾元正，?4090元，欠款单位（或个人）应某某
，2010年3月22日”。该款被告至今未付。请求判令被告立即
支付货款4090元。
被告应某某未作答辩，亦未举证。
原告玉石××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、
法定代表人证明书、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉
讼主体适格的事实。
2、结欠单1份，证明截止2010年3月22日被告尚欠原告货
款4090元的事实。
被告应某某在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文
书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派人到
庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告
举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证
明相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告玉石××诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。
经双方结算，被告尚欠原告货款4090元的事实清楚，应予清偿
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应某某在本判决生效后十日内支付原告玉石××有
限公司货款4090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 於玲铃
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审56号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张永胜，男，汉族，1987年6月20日生，杞县岗村人。
被执行人董秀梅，女，汉族，1989年4月9日生，杞县岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21023会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21023号社会抚养费征收决定，认定被执行人张永胜、董秀梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张永胜、董秀梅各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审56号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张永胜，男，汉族，1987年6月20日生，杞县岗村人。被执行人董秀梅，女，汉族，1989年4月9日生，杞县岗村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21023会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21023号社会抚养费征收决定，认定被执行人张永胜、董秀梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张永胜、董秀梅各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1816-3号
申请执行人：曲衍山，男，住荣成市。
被执行人：纪元东，男，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）荣成商初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人纪元东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号91×××38内有存款1000元、账号91×××89内有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号91×××38内的存款1000元、账号91×××89内的存款5000元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，户名：荣成市人民法院，帐号：91×××10）；
二、解除对被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号91×××38和账号91×××89的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年二月六日
书记员 刘宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1816-3号
申请执行人：曲衍山。
被执行人：纪元东。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）荣成商初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人纪元东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号91×××38内有存款1000元、账号91×××89内有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号91×××38内的存款1000元、账号91×××89内的存款5000元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，户名：荣成市人民法院，帐号：91×××10）；
二、解除对被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号91×××38和账号91×××89的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年二月六日
书记员 刘宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1816-3号
申请执行人：曲衍山。
被执行人：纪元东。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）荣成商初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人纪元东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号910040403011114330838内有存款1000元、账号910040403011114359489内有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号910040403011114330838内的存款1000元、账号910040403011114359489内的存款5000元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，户名：荣成市人民法院，帐号：91×××10）；
二、解除对被执行人纪元东在山东荣成农村商业银行俚岛镇北分理处账号910040403011114330838和账号910040403011114359489的冻结；
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年二月六日
书记员 刘宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2074号
申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴华市。
法定代表人李其树，该××总经理。
被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林友扫，该××执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第860号民事调解书，于2015年08月12日立案执行申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司与被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月12日向被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司缴纳执行款37280.00元及利息损失；二、负担案件执行费459.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县永鑫胶粘制品有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢智慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2091号
原告：伊善臻，男，1965年1月10日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李红霞,山东大地人(桓台)律师事务所律师。
被告：朱丽，女，1979年8月14日生，汉族，住滨州市邹平县。
被告：伊善秀，女，1951年1月17日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：边明川，男，1978年8月11日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：边美玲，女，1980年1月7日生，汉族，住淄博市周村区。
原告伊善臻与被告朱丽、伊善秀、被告边明川、被告边美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告伊善臻于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊善臻的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊善臻撤诉。
案件受理费345元，由原告伊善臻负担。
审判员 陈强
二〇一七年九月四日
书记员 张倩
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审123号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人宋铁英。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 迅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初627号
原告：王忠明。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告王忠明与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告王忠明向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还10.2万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款10.2万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王忠明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘珂萌
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初612号
原告：谢凯。
委�代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告谢凯与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告谢凯向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还20万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款20万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法�收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告谢凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴宽银
审 判 员 伍应召
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘珂萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20535号
罪犯克小礼，男,1990年8月20日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）盈刑初字第117号刑事附带民事判决,以被告人克小礼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月十四日以（2011）德刑终字第4号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克小礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯克小礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯克小礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯克小礼减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月5日起至2020年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1403号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄飞龙，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，2010年因犯抢夺罪，被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并于2011年3月26日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押并刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人胡重阳，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押并刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人黄飞龙、胡重阳犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人黄飞龙、胡重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月4日8时许，被告人黄飞龙、胡重阳经商量后到东莞市东坑镇实施盗窃。二人行至东莞市东坑镇东坑村百顺市场路段，黄飞龙趁被害人谢某不备，扒走放在谢上衣口袋的一部华为牌手机（价值1800元），后将该手机交给胡重阳。8时30分许，黄飞龙、胡重阳行至百顺市场一小巷子，黄趁被害人苏某不备，扒走苏上衣口袋的一部苹果牌手机（价值3666.67元），后将该手机交给胡重阳。民警当场将黄飞龙、胡重阳抓获，起回被盗手机并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，谢某等被害人的陈述，卢某等证人的证言，被盗手机，常住人口基本信息等书证，被告人黄飞龙、胡重阳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄飞龙、胡重阳无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄飞龙、胡重阳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄飞龙、胡重阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄飞龙、胡重阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄飞龙、胡重阳无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄飞龙、胡重阳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞龙曾因犯罪被判过刑，有前科劣迹，对其应酌情从重处罚。被告人黄飞龙、胡重阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄飞龙、胡重阳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1125号
被执行人：鲍柔，女，1968年11月3日出生，汉族，如东县人，住江苏省如东县。尚在服刑。
被执行人鲍柔因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00366号刑事判决书，执行标的为没收财产人民币五万元、追缴赃款人民币四千二百元。
在执行中，本院查明被执行人鲍柔名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2029年9月10日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人鲍柔采取没收财产刑及追缴赃款的强制措施。目前，鲍柔尚在服刑，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异17号
申请人（申请执行人）：周志纯，男，1958年3月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王京德，男，1947年1月16日出生，汉族，住即墨市。
第三人：黄美兰，女，1944年10月27日出生，汉族，住即墨市。
第三人：王明才，男，1969年10月10日出生，汉族，住即墨市。
第三人：王存才，男，1968年2月5日出生，汉族，住即墨市。
第三人：王彩花，女，1971年11月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周志纯与被执行人王京德买卖合同纠纷一案中，申请人周志纯向本院提出申请要求变更第三人黄美兰、王明才、王存才、王彩花为本案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，被执行人于2017年4月30日死亡，根据有关法律规定，四位第三人作为被执行人的法定继承人，应在继承被执行人遗产范围内承担清偿责任，据此，特申请变更四第三人为本案的被执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第598号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更被执行人申请，请求变更四第三人为本案的被执行人。
（三）在听证过程中，申请人提交民事判决书一份、注销户口证明一份及村委会证明一份，拟证明被执行人于2017年4月30日死亡，在2017年5月5日注销户口，其与四第三人的亲属关系分别为：妻子黄美兰、长子王存才、次子王明才，女儿王彩花。四第三人为被执行人的合法继承人。
本院认为，申请执行人与被执行人借款买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，因被执行人死亡，申请人依法向本院申请变更其四位法定继承人作为本案的被执行人，在其遗产范围内承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，四第三人作为被执行人的法定继承人，在未明确表示放弃继承的情况下，应在遗产继承范围内承担对本案的清偿责任。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：
变更第三人黄美兰、王存才、王明才、王彩花为（2015）即执字第598号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年二月七日
书记员 杨俊霞
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第229号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月26日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年1月9日被迁西县公安局行政拘留10日（羁押10日），同年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日9时许，被告人张某某与唐承铁路有限公司职工徐某某因索要工程款问题发生口角并互相撕扯，后徐某某住院治疗，被告人张某某因此不满，于次日8时许，到迁西县人民医院住院部对正在住院的徐某某进行殴打，致其轻伤。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人张某某之行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人与对方达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，唐承铁路有限公司与中铁十六局签订了遵小铁路（唐山段）施工合同，被告人张某某与中铁十六局签订了施工合同，因唐承铁路有限公司与中铁十六局工程款纠纷，致使被告人张某某未能拿到工程款。中铁十六局工作人员便带被告人张某某等人到唐承铁路有限公司讨要工程款。2013年1月7日9时许，被告人张某某与唐承铁路有限公司职工徐某某因工程款问题在迁西县唐承铁路建设有限公司办公楼内发生口角并互相撕扯，后徐某某住院治疗。被告人张某某因此不满，产生报复心理。次日8时许，被告人张某某到迁西县人民医院住院部6楼8病室24床，对正在住院的徐某某进行殴打，致其轻伤。
在本院审理过程中，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人徐某某的陈述；
2、孔庆华、高海芹等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿、谅解协议；
5、到案说明；
6、户籍证明；
7、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2013年5月17日起至2013年11月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第229号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张文付，男，1965年3月26日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271965********，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县兴城镇四村。因本案于2013年1月9日被迁西县公安局行政拘留10日（羁押10日），同年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张文付犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日9时许，被告人张文付与唐承铁路有限公司职工徐亮因索要工程款问题发生口角并互相撕扯，后徐亮住院治疗，被告人张文付因此不满，于次日8时许，到迁西县人民医院住院部对正在住院的徐亮进行殴打，致其轻伤。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人张文付之行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人与对方达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张文付对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，唐承铁路有限公司与中铁十六局签订了遵小铁路（唐山段）施工合同，被告人张文付与中铁十六局签订了施工合同，因唐承铁路有限公司与中铁十六局工程款纠纷，致使被告人张文付未能拿到工程款。中铁十六局工作人员便带被告人张文付等人到唐承铁路有限公司讨要工程款。2013年1月7日9时许，被告人张文付与唐承铁路有限公司职工徐亮因工程款问题在迁西县唐承铁路建设有限公司办公楼内发生口角并互相撕扯，后徐亮住院治疗。被告人张文付因此不满，产生报复心理。次日8时许，被告人张文付到迁西县人民医院住院部6楼8病室24床，对正在住院的徐亮进行殴打，致其轻伤。
在本院审理过程中，被告人张文付积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人徐亮的陈述；
2、孔庆华、高海芹等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿、谅解协议；
5、到案说明；
6、户籍证明；
7、被告人张文付的供述与辩解。
本院认为，被告人张文付随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文付如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2013年5月17日起至2013年11月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵海丽
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1078号
原告薛永安，男，1945年10月5日出生，汉族。
法定代表人李键，系该公司董事长。
委托代理人闵有民。
被告安俊庆，男，1948年5月18日出生，回族，西安市人。
本院在审理原告薛永安诉被告安俊庆恢复原状纠纷一案中，原告薛永安于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛永安撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十一月十八日
书记员 贾 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3984号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称惠之美物业公司）。
负责人：胡国平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨爱华，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告惠之美物业公司诉被告杨爱华服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告惠之美物业公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠之美物业公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠之美物业公司撤诉。
案件受理费44元，由原告惠之美物业公司负担。
审 判 员 梁劲松
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 廖朝晖
书 记 员 盛雪玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0884号
原告胡国法。
被告胡雪龙。
原告胡国法诉被告胡雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡国法到庭参加诉讼，被告胡雪龙经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡国法诉称：2013年1月25日被告因经营需要向原告借款350000元，并出具借条，后被告通过其女儿归还了3000元，余款347000元一直未归还。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即归还借款347000元并承担诉讼费用。
被告胡雪龙未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，胡雪龙因需向胡国法借款350000元，并于当日向胡国法出具《借条》1份。嗣后胡雪龙通过其女儿归还了胡国法3000元，余款一直未还。胡国法经多次催讨未果，为此涉诉。审理中，因胡雪龙未到庭，故未能调解。
以上事实，有胡雪龙签字出具的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款350000元，有被告出具的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚。后被告仅归还了3000元，余款347000元被告至今未归还。原告现要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪龙应归还原告胡国法借款347000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市交通银行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元由被告胡雪龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 莺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10965号
原告：刘国栋，男，1965年12月24日出生，汉族.
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：周伟明，男，1963年11月5日出生，汉族.
被告：季小玲，男，1973年9月28日出生，汉族.
原告刘国栋为与被告周伟明、季小玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告周伟明、季小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告周伟明向原告借款人民币450万元，借期为2015年4月7日至2015年11月6日，月利率2分，由被告周伟明出具了借条一份。两被告于2015年8月27日登记离婚，该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现原告起诉要求判令两被告归还借款人民币450万元，并从2015年4月7日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。因被告已支付了2016年之前的利息，利息部分的计付时间原告变更为从2016年1月1日起。
被告周伟明未作答辩。
被告季小玲未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告周伟明因借款给原告刘国栋出具借条并收条一份，载明了以下主要内容：“今借到刘国栋人民币（大写）肆佰伍拾万元整（小写￥4500000.00元），借款用于周转，借款期限自2015年4月7日至2015年11月6日止，借款利息为（月息）二分，利息按月支付”。在上述借条中，被告周伟明出具收条收到了原告以汇款方式交付的借款。后被告支付了2016年之前的利息。另查明，被告周伟明与被告季小玲于2004年10月19日登记结婚，于2015年8月29日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告周伟明出具的借条并收条一份、银行转账依据二份、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘国栋与被告周伟明之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履�合同义务。被告未按约归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告季小玲负有共同的偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟明、季小玲于本判决生效后十五日内归还原告刘国栋借款人民币4500000元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26830元，由原告负担3630元，被告负担23200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2515-1号
原告：许想金，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨环，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：陈才献，男，1953年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告许想金与被告陈才献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告许想金诉称：2013年11月23日，被告陈才献因资金周转需要向原告许想金借款人民币300,000元，利息为月息3分。后被告陈才献未偿付任何本息。原告许想金请求判令：1.被告陈才献向原告许想金归还借款人民币300,000元；2.被告陈才献按照借条约定的标准向原告许想金支付从2013年11月23日起至2016年7月19日止的利息人民币290,700元，并按此标准向原告许想金支付自2016年7月20日起至借款全部付清之日止的利息；3.被告陈才献承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现财产权的一切费用。
被告陈才献在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告陈才献在武昌区购买房屋并居住二十余年，其经常居住地在武昌区，应由武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方借条中未约定合同履行地，原告许想金所在地作为合同履行地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陈才献对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告陈才献负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一六年九月十四日
书记员 李国坤
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初41号
原告：昌图县恒发种子经销处。住所地：昌图县老四平镇旱沟街。
负责人：封景，系该公司投资人。
委托诉讼代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封某某（系封景父亲）。
被告：田某某。
被告：潘某某。
原告昌图县恒发种子经销处诉被告田某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县恒发种子经销处及其委托诉讼代理人、被告田某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县恒发种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某某、潘某某连带给付原告化肥款13800元及利息（自2015年5月1日起至实际还清之日，按月利率1.5分计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2015年春，被告田某某在原告处购买了若干吨化肥，被告田某某又将其中的115袋化肥出卖给被告潘某某，化肥的销售价格为120元/袋。当时约定如果于2015年5月1日之前未交付化肥款，则需按月利率1.5分支付利息，每月按207元×32个月=6624元，计20424元，二被告至今未偿还化肥款。
被告田某某辩称，已经收到被告潘某某的化肥款。化肥是其在原告处拉来的，但原告的肥是在纪辉处买的，被告田某某就把钱给纪辉了，不同意给付原告化肥款了。
被告潘某某辩称，不同意给付原告化肥款。被告潘某某是在被告田某某处购买的化肥，钱也已经给付被告田某某了，与原告无关。
原告昌图县恒发种子经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告田某某出具的322吨化肥收条一份。经质证，被告田某某表示322吨化肥中包含纪辉的100吨化肥，被告潘某某表示与其无关；2、昌图县人民法院（2017）辽1224民初4945号民事判决书，二被告对该证据无异议。经审查，本院认为以上两份证据来源、形式均符合法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以认定。被告田某某围绕诉讼请求依法提交了纪辉收条一份作为证据，原告昌图县恒发种子经销处表示与本案无关，被告潘某某对该证据无异议。经审查，本院认为该证据仅能证明被告田某某与纪辉有金钱往来，无法证明该款为偿还拖欠原告化肥款，故本院不予采信。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年起，被告田某某在原告处赊购322吨化肥，被告田某某又将其中的115袋化肥出卖给被告潘某某，化肥的销售价格为120元/袋，计13800元。该款已由被告潘某某交付给被告田某某，被告田某某未交付给原告。
本院认为：被告田某某在原告处赊购化肥，且为原告出具收条，原告与被告田某某间买卖关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告田某某应承担还款责任，因原告与被告田某某未约定逾期偿还化肥款的违约责任，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某将化肥转卖给被告潘某某，且被告潘某某已将化肥款交付给被告田某某，故被告潘某某与原告间无买卖合同关系。
综上所述，对原告昌图县恒发种子经销处要求被告田某某给付化肥款本金13800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告潘某某给付化肥款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告昌图县恒发种子经销处化肥款本金13800元。
二、驳回原告昌图县恒发种子经销处要求被告田某某给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告昌图县恒发种子经销处要求被告潘某某给付化肥款的诉讼请求。
如果被告田某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8810号
原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：孙岳彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖娅曲，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨伟华与被告孙岳彬、廖娅曲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告孙岳彬、廖娅曲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟华向本院提出诉讼请求：1.孙岳彬、廖娅曲共同偿还杨伟华本金20万元及利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.孙岳彬、廖娅曲共同支付杨伟华律师服务费5000元；3.本案公告费由孙岳彬、廖娅曲承担。事实和理由：孙岳彬因资金周转需要，长期陆续向杨伟华借款，除了已经归还的借款以外，截止2014年6月3日孙岳彬累计向杨伟华借款20万元，并约定如未能全额还款，未还借款按同期银行贷款利率的四倍承担违约金，直到付清全部借款日止，并承担杨伟华催讨款项所支付的诉讼费、律师费等全部相关费用。上述借款属于孙岳彬与廖娅曲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，廖娅曲也应对此承担偿还责任。现杨伟华多次催讨还款，一直拖延至今未能还款，杨伟华遂诉至法院。
孙岳彬、廖娅曲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙岳彬、廖娅曲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杨伟华提交的《借款汇总凭据》、《委托律师代理诉讼合约》、厦门增值税普通发票、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙岳彬因农村建房等需要于2011年4月份起陆续向杨伟华借款，双方款项往来主要用现金方式。2014年6月3日，孙岳彬出具《借款汇总凭据》，载明：截止2014年6月3日止，兹借款人孙岳彬共向出借人杨伟华累计借款现金20万元，借款利率按每月0%计算。若逾期未能全额还款，未还借款应按同期银行贷款利率的四倍承担违约金，直到付清全部借款日止；并承担出借人讨回借款所支付的诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、差旅费、执行费、拍卖费等全部相关费用。《借款汇总凭据》还对其他事项进行了约定，未约定借款期限。孙岳彬在落款处签名。
另查明：孙岳彬与廖娅曲于2005年2月22日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚，又于2015年2月27日再次登记结婚。杨伟华为本案支付律师服务费5000元。
本院认为，孙岳彬、廖娅曲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。杨伟华提供的《借款汇总凭据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定杨伟华与孙岳彬之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，杨伟华有权随时要求孙岳彬在合理期限内还款，孙岳彬应立即向杨伟华还款20万元。《借款汇总凭据》中约定借款利率每月0%，应视为借款期限内未约定利息，但杨伟华向本院提起诉讼的行为应视为其向孙岳彬主张权利催告还款，孙岳彬经杨伟华催告后仍未履行还款义务，孙岳彬应依约自起诉之日（2016年10月18日）起以未还本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍向杨伟华支付违约金，但应以不超过年利率24%为限。《借款汇总凭据》载明借款人孙岳彬应承担出借人为讨回借款支出的律师费、诉讼费等全部相关费用，杨伟华主张孙岳彬支付律师服务费5000元，有相应的发票为证，本院予以支持。杨伟华主张孙岳彬支付公告费，但未提供相应的证据证明其为本案支出公告费用，本院不予支持。孙岳彬向杨伟华借款之时发生在孙岳彬与廖娅曲夫妻关系存续期间，借款时未约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，廖娅曲应与孙岳彬共同承担还款责任。孙岳彬、廖娅曲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙岳彬、廖娅曲于本判决生效之日起十日内共同偿还杨伟华借款本金20万元并支付违约金(以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，且以不超过年利率24%为限，自2016年10月18日起计至款项实际清偿之日止)。
二、孙岳彬、廖娅曲于本判决生效之日起十日内共同支付杨伟华律师服务费5000元。
三、驳回杨伟华的其他诉讼请求。
如果孙岳彬、廖娅曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由孙岳彬、廖娅曲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 颜立新
二〇一七年二月三日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8810号原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。被告：孙岳彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：廖娅曲，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨伟华与被告孙岳彬、廖娅曲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告孙岳彬、廖娅曲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟华向本院提出诉讼请求：1.孙岳彬、廖娅曲共同偿还杨伟华本金20万元及利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.孙岳彬、廖娅曲共同支付杨伟华律师服务费5000元；3.本案公告费由孙岳彬、廖娅曲承担。事实和理由：孙岳彬因资金周转需要，长期陆续向杨伟华借款，除了已经归还的借款以外，截止2014年6月3日孙岳彬累计向杨伟华借款20万元，并约定如未能全额还款，未还借款按同期银行贷款利率的四倍承担违约金，直到付清全部借款日止，并承担杨伟华催讨款项所支付的诉讼费、律师费等全部相关费用。上述借款属于孙岳彬与廖娅曲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，廖娅曲也应对此承担偿还责任。现杨伟华多次催讨还款，一直拖延至今未能还款，杨伟华遂诉至法院。孙岳彬、廖娅曲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙岳彬、廖娅曲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杨伟华提交的《借款汇总凭据》、《委托律师代理诉讼合约》、厦门增值税普通发票、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙岳彬因农村建房等需要于2011年4月份起陆续向杨伟华借款，双方款项往来主要用现金方式。2014年6月3日，孙岳彬出具《借款汇总凭据》，载明：截止2014年6月3日止，兹借款人孙岳彬共向出借人杨伟华累计借款现金20万元，借款利率按每月0%计算。若逾期未能全额还款，未还借款应按同期银行贷款利率的四倍承担违约金，直到付清全部借款日止；并承担出借人讨回借款所支付的诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、差旅费、执行费、拍卖费等全部相关费用。《借款汇总凭据》还对其他事项进行了约定，未约定借款期限。孙岳彬在落款处签名。另查明：孙岳彬与廖娅曲于2005年2月22日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚，又于2015年2月27日再次登记结婚。杨伟华为本案支付律师服务费5000元。本院认为，孙岳彬、廖娅曲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。杨伟华提供的《借款汇总凭据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定杨伟华与孙岳彬之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，杨伟华有权随时要求孙岳彬在合理期限内还款，孙岳彬应立即向杨伟华还款20万元。《借款汇总凭据》中约定借款利率每月0%，应视为借款期限内未约定利息，但杨伟华向本院提起诉讼的行为应视为其向孙岳彬主张权利催告还款，孙岳彬经杨伟华催告后仍未履行还款义务，孙岳彬应依约自起诉之日（2016年10月18日）起以未还本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍向杨伟华支付违约金，但应以不超过年利率24%为限。《借款汇总凭据》载明借款人孙岳彬应承担出借人为讨回借款支出的律师费、诉讼费等全部相关费用，杨伟华主张孙岳彬支付律师服务费5000元，有相应的发票为证，本院予以支持。杨伟华主张孙岳彬支付公告费，但未提供相应的证据证明其为本案支出公告费用，本院不予支持。孙岳彬向杨伟华借款之时发生在孙岳彬与廖娅曲夫妻关系存续期间，借款时未约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，廖娅曲应与孙岳彬共同承担还款责任。孙岳彬、廖娅曲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙岳彬、廖娅曲于本判决生效之日起十日内共同偿还杨伟华借款本金20万元并支付违约金(以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，且以不超过年利率24%为限，自2016年10月18日起计至款项实际清偿之日止)。二、孙岳彬、廖娅曲于本判决生效之日起十日内共同支付杨伟华律师服务费5000元。三、驳回杨伟华的其他诉讼请求。如果孙岳彬、廖娅曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由孙岳彬、廖娅曲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  颜立新二〇一七年二月三日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初120号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李红雷，男，1992年9月15日出生于河北省定州市，，汉族，大专文化，群众，农民，住定州市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人支烨，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李红雷犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被害人陈某1的近亲属陈某2及其诉讼代理人赵某1，被告人李红雷及其辩护人支烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2017年1月1日1时许，被告人李红雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿定州市迎宾大道由东向西行驶至清风北街与迎宾大道丁字路口处，因未按照交通信号通行，雾天行驶未降低行驶速度，与沿清风北街由北向南行驶的马某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞，冀Ｆ×××××轿车又与相邻车道沿清风北街由北向南行驶的杨某驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相碰撞，致冀Ｆ×××××乘车人陈某1颅脑损伤死亡，冀Ｇ×××××小型普通客车乘车人王某小肠破裂、乙状结肠、直肠浆肌层破裂�腹腔积血等。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李红雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李红雷自愿认罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李红雷的辩护人提出的辩护意见是，案发后被告人李红雷拨打120、110、119等电话，同时对伤者积极施救，自愿认罪悔罪并始终如实供述，具有自首法定从轻情节；其积极筹措6万元赔偿了部分被害人；系初犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
被害人陈某1的近亲属的诉讼代理人提出，发生交通事故后，虽然被告人李红雷采取了施救等措施，仍导致一人死亡，多人受伤的严重后果，被告人部分赔偿后，再无后续赔偿，应对其依法从重处罚。
被害人王某、任某、张某1、白某1、李某、张某2、霍某提出的书面意见是，被告人李红雷未能足额赔偿，要求对其从重处罚。
经审理查明，2017年1月1日1时许，被告人李红雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿定州市迎宾大道由东向西行驶至清风北街与迎宾大道丁字路口处，因未按照交通信号通行，雾天行驶未降低行驶速度，与沿清风北街由北向南行驶的马某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞，冀Ｆ×××××轿车又与相邻车道沿清风北街由北向南行驶杨某驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相碰撞，致冀Ｆ×××××乘车人陈某1颅脑损伤死亡，驾驶人马某、乘车人赵某2、赵某3受伤；致冀Ｇ×××××小型普通客车乘车人王某小肠破裂、乙状结肠、直肠浆肌层破裂、腹腔积血等，乘车人任某、张某1、白某1、李某、张某2、霍某等人受伤。事故发生后，被告人李红雷报警，并等候公安交警�门处理。经鉴定，王某的损伤为重伤二级。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：李红雷负此事故全部责任；马某、杨某、陈某1、赵某2、赵某3、王某、任某、张某1、白某1、李某、张某2、霍某无事故责任。
另查明，案发后，被告人李红雷分别赔付赵某3医药费二万元；赔付被害人陈某1的近亲属陈某2三万元；赔付冀Ｇ×××××小型普通客车受伤人员医疗费一万元（收款人杨某）。本案民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人李红雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人马某、白某2、高某、杨某的证言，定州市公安局物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书，石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安交警大队报警案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、驾驶人员信息查询结果单、机动�信息查询结果单、道路交通事故认定书，定州市人民医院居民死亡医学证明书、殡葬证、诊断证明书，河北医科大学第二医院东院区、第三医院诊断证明书，收款条、本院民事案件立案信息表、公安机关户籍信息、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红雷在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤及多人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李红雷犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人主动报案、积极保护现场并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人部分经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。辩护提出的主要辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李红雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 岩
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3111号
原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司。
法定代表人王俊瑞，系该公司经理。
委托代理人张森亮，系该公司员工，现住呼和浩特市。
被告李铁军，个体工商户。
原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司(以下简称华帆公司)诉被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告华帆公司的法定代表人王俊瑞、委托代理人张森亮，被告李铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付汽车欠款32500元，利息3656.25元（从2016年3月16日起算到2016年10月15日止，合计45个月，年利率按当时约定20%，但原告主张3%），共计36156.25元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，被告从原告处购买油罐汽车一台，车架号码×××，价格为74000元，当时付款26000元，欠款48000元，按照当时购车时的约定被告应在5个月内还清购车欠款48000元，但在5个月过后被告未还款，经原告多次追讨，被告在2014年3月3日付款13000元，2016年2月6日付款2500元，到目前为止还欠32500元。
被告李铁军辩称：诉状陈述的欠款情况属实，从去年油价下降导致我受损失惨重，无法偿还。我曾与原告协商过还款的事。
本院认为，本院系买卖合同纠纷，合同双方均应依照合同的约定，全面实际地履行合同。本案事实清楚，原告所举证据确实充分，被告对原告所述事实及所举证据也予以认可，故本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款之规定，判决如下：
被告李铁军在本判决生效后十日内支付原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司欠付的购车款32500元以及利息3656.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取，由被告李铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 康宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张持
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3111号原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司。法定代表人王俊瑞，系该公司经理。委托代理人张森亮，系该公司员工，现住呼和浩特市。被告李铁军，个体工商户。原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司(以下简称华帆公司)诉被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告华帆公司的法定代表人王俊瑞、委托代理人张森亮，被告李铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付汽车欠款32500元，利息3656.25元（从2016年3月16日起算到2016年10月15日止，合计45个月，年利率按当时约定20%，但原告主张3%），共计36156.25元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，被告从原告处购买油罐汽车一台，车架号码×××，价格为74000元，当时付款26000元，欠款48000元，按照当时购车时的约定被告应在5个月内还清购车欠款48000元，但在5个月过后被告未还款，经原告多次追讨，被告在2014年3月3日付款13000元，2016年2月6日付款2500元，到目前为止还欠32500元。被告李铁军辩称：诉状陈述的欠款情况属实，从去年油价下降导致我受损失惨重，无法偿还。我曾与原告协商过还款的事。本院认为，本院系买卖合同纠纷，合同双方均应依照合同的约定，全面实际地履行合同。本案事实清楚，原告所举证据确实充分，被告对原告所述事实及所举证据也予以认可，故本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院》第二十四第四款之规定，判决如下：被告李铁军在本判决生效后十日内支付原告内蒙古华帆汽车贸易有限公司欠付的购车款32500元以及利息3656.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取，由被告李铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  康宁二〇一六年十二月二十日书记员  张持
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执167号
申请执行人：谢炜，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被执行人：宁明县人人居装饰部，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东161号。
经营者：何海益，男，1981年4月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行谢炜与宁明县人人居装饰部装修合同纠纷一案中，经查，被执行人宁明县人人居装饰部无财产可供执行，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。被执行人宁明县人人居装饰部尚欠申请执行人谢炜案款102864.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异104号
案外人张志良，男，汉族，1963年11月10日出生，住陕西省商洛市商州区，
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人张志良以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10105号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人张志良称，其于2014年6月25日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10105房屋。查封期限为三年。
案外人张志良为支持其异议主张向本院提交了其于2014年6月22日和25日与被执行人普众公司签订的《鼎翰名苑认购协议书》和《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额349724元购房款的收据、普众公司出具的POS机签购单等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人张志良虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人张志良并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人张志良所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异104号案外人张志良，男，汉族，1963年11月10日出生，住陕西省商洛市商州区，申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人张志良以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10105号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人张志良称，其于2014年6月25日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10105房屋。查封期限为三年。案外人张志良为支持其异议主张向本院提交了其于2014年6月22日和25日与被执行人普众公司签订的《鼎翰名苑认购协议书》和《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额349724元购房款的收据、普众公司出具的POS机签购单等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人张志良虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人张志良并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人张志良所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张志良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琦琦