wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初578号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人方某某，男，1984年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月5日被惠东县公安局抓获，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年8月5日18时许，被告人方某某在饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从惠东县铁涌镇赤岸村委的家中驶入铁涌派出所闹事，后被民警控制。经检测，方某某的血液中乙醇浓度为254.2mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月5日18时许，被告人方某某在饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从惠东县铁涌镇赤岸村委的家中驶入铁涌派出所闹事，后被民警控制。经检测，方某某的血液中乙醇浓度为254.2mg/100ml。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过及拘留证，证实2017年8月5日21时20分许，惠东县公安局交警大队稔山中队接惠东县铁涌派出所来电称，被告人方某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车到铁涌派出所闹事，稔山中队立即赶赴铁涌派出所将被告人方某某带回中队询问，经询问，被告人方某某对未取得摩托车驾驶证并且饮酒后驾驶普通二轮摩托车的交通违法事实供认不讳；2017年8月6日被处以行政拘留十五日，同年8月18日被转为刑事拘留
3、指认车辆照片、呼气酒精测试截图，证实照片中二轮摩托车的情况，经被告人方某某指认是其酒后驾驶的摩托车以及现场对其进行酒精测试的情况。
4、司法鉴定所（乙醇）检验报告书，证实被告人方某某血液样本中检出乙醇成份，含量为254.2mg/100ml。
5、行政处罚决定书，证实被告人方某某因未取得摩托车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车被处以行政拘留十五日。
6、现场检测报告书，证实被告人方某某的尿液经氯胺酮、冰毒、吗啡试剂检测，结果均呈阴性。
7、驾驶证信息，证实被告人方某某未取得机动车驾驶资格。
8、户籍信息，证实被告人方某某的姓名、年龄等基本信息，被告人方某某作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
9、证人方某的证言，证实被告人方某某酒后驾驶一辆无悬挂车牌的男装本田摩托车到铁涌镇派出所闹事。
10、被告人方某某的供述，证实2017年8月5日11时许，方某某在铁涌镇赤岸村一小店买了一瓶九江米酒，回到家后一人把一瓶九江米酒喝完了。喝完后，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车到其村委与他人发生争吵，随后回家一直睡到下午18时许。醒来后，其想到中午与他人发生争吵的事，就驾驶无号牌二轮摩托车到铁涌镇派出所报警，由于其中午喝了很多米酒，一时控制不住自己，开口骂了铁涌派出所的民警，后被铁涌派出所的民警控制，并移送到稔山交警中队接受调查。随后又送其至惠东县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送至惠东县人民医院法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验，经检验，其血液中乙醇含量为254.2mg/100ml。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有庭审笔录、证明等材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人方某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪，决定对其从轻处罚。本案审理期间，公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月5日起至2017年11月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一七年九月五日
书记员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初21号
原告：李玉妹，女，1969年6月23日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住政和县。现羁押于武夷山监狱。
被告：黄金女，女，1958年3月13日出生，汉族，居民，住政和县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告李玉妹诉被告叶荣木、黄金女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶泉贵、被告叶荣木、黄金女及其委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令叶荣木偿还借款本金2680940元及利息（利息应计算至债务全部清偿之日止。暂从2014年8月13日计算至2016年12月12日，按月利率2％计算，共1501304元）；2、判令黄金女对叶荣木上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由叶荣木、黄金女承担。事实与理由：叶荣木与黄金女是夫妻关系。叶荣木于2013年12月到2014年7月期间因经营需要，共向李玉妹借款人民币4640000元，约定按月利率2％计息。2014年8月12日经双方协商，叶荣木将其持有的政和县自来水公司房产80％的产权折价为2505000元转让给李玉妹，用于折抵借款并约定余款按原借款协议偿还。叶荣木房产折价款应扣除计至2014年8月12日的利息545940元，尚欠李玉妹借款本金2680940元。现要求叶荣木清偿借款本金2680940元及其利息未果，为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
叶荣木辩称：欠款是事实，应当偿还。但转让给李玉妹的房产折价款2505000元应折抵本金，尚欠借款的本金应为2135000元，且该借款属非法吸收公众存款是违法的，不应计算利息。
黄金女辩称：叶荣木的借款不是用于家庭生活生产，不能认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定如下事实：2013年11月到2014年7月期间，叶荣木因经营需要，共向李玉妹借款人民币4640000元，约定按月利率2％计息。2014年8月12日经双方协商，叶荣木将其持有的政和县自来水公司房产80％的产权折价为2505000元转让给李玉妹，用于折抵借款并约定余款按原借款协议偿还。后李玉妹要求叶荣木清偿尚欠借款本金2680940元及其利息未果。叶荣木与黄金女是夫妻关系，上述借款发生在叶荣木与黄金女夫妻关系存续期间。
上述事实，有李玉妹提交的借条八份、银行转款流水单，情况说明、叶荣木还款承诺书、利息计算清单及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。叶荣木向李玉妹借款4640000元尚欠本金2680940元及其利息至今未还的事实清楚,李玉妹主张叶荣木应偿还尚欠借款本金2680940元，并从欠息之日即2014年8月13日起按月利率2%计算借款利息符合相关规定，该诉讼请求本院予以支持。叶荣木主张借款属非法吸收公众存款的违法行为，不应计算利息及转让给李玉妹用于折抵借款的房产折价款2505000元不该扣除545940元利息，应全部折抵借款本金。该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。叶荣木与黄金女系夫妻关系，叶荣木向李玉妹所借款项发生在其与黄金女夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按其夫妻共同债务处理，对李玉妹要求黄金女对叶荣木上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民(?javascript:SLC(21651,0)?)法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、叶荣木应在本判决生效之日起二十日内偿还给李玉妹借款本金2680940元及利息（利息以本金2680940元为基数按月利率2％计算，从2014年12月13日起计至还清款项之日止）。
二、黄金女对叶荣木上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40258元，减半收取计20129元，由叶荣木、黄金女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄仁灿
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终56号
上诉人（原审被告）商丘市华尔杰光学仪器有限公司。住所地，河南省商丘市。
法定代表人陈增增，该公司经理。
上诉人（原审被告）商丘市恒信达光学仪器有限公司。住所地，河南省商丘市。
法定代表人王信恒，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵凤兰，女，汉族，住河南省商丘市。
原审被告王华东，男，汉族，住河南省。
原审被告陈艳敏，女，汉族，住河南省。
上诉人商丘市华尔杰光学仪器有限公司、商丘市恒信达光学仪器有限公司不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初798-1号民事裁定，向本院提出上诉。商丘市华尔杰光学仪器有限公司、商丘市恒信达光学仪器有限公司上诉称：自然人之间的借款合同，应以借款人实际收到借款时生效，借款人住所地为合同生效地，双方没有约定合同履行地，即合同生效地为合同履行地。本案的被告住所地与合同履行地均在虞城县，本案依法应由虞城县人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1402民初798-1号民事裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人赵凤兰没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，原告赵凤兰的诉讼请求是要求被告王华东等偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，赵凤兰为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，赵凤兰住所地河南省商丘市梁园区应为本案合同履行地。据此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ晨
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初137号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人谭孔灵，男，1963年7月10日出生于广西马山县，汉族，初中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年5月31日被取保候审，同年9月29日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人谭孔灵犯过失致人重伤罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人谭孔灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年1月18日10时许，被告人谭孔灵驾驶装载甘蔗的粤Ｇ×××××号中型普通货车，沿马山县永州镇俊龙村龙党屯甘蔗地边的机耕路从龙弄屯方向往龙党屯方向行驶。至龙党屯路段时，因被告人谭孔灵未尽到确保安全、畅通的注意义务，其驾驶的货车右侧后轮碾压到靠路边行走的被害人罗某，造成罗某受伤。罗某经医院抢救治疗，左下肢自大腿下段以下因严重毁损伤被切除而缺失，遗留肢体残废。经马山县公安局法医鉴定，罗某损伤的伤情为重伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了南宁市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、南公交认字[2016]第450124201600049号道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、疾病证明书、马公刑鉴（法临）字[2016]0009号法医学人体损伤程度鉴定书、广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人罗某的陈述、证人证言、被告人谭孔灵的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谭孔灵过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭孔灵对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月18日10时许，被告人谭孔灵驾驶装载甘蔗的粤Ｇ×××××号中型普通货车，沿马山县永州镇俊龙村龙党屯甘蔗地边的机耕路从龙弄屯方向往龙党屯方向行驶。至龙党屯路段时，因被告人谭孔灵未尽到确保安全、畅通的注意义务，其驾驶的货车右侧后轮碾压到靠路边行走的被害人罗某，造成罗某受伤。罗某经医院抢救治疗，左下肢自大腿下段以下因严重毁损伤被切除而缺失，遗留肢体残废。经马山县公安局法医鉴定，罗某损伤的伤情为重伤二级。案发后，被告人谭孔灵主动到马山县公安局交通管理大队接受询问，如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人谭孔灵赔偿被害人罗某经济损失1万元。
上述事实，有如下证据证明。
1、南宁市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实案件的来源及公安机关受案情况。
2、户籍证明证实，被告人谭孔灵出生于1963年7月10日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过证实，事故发生后，被告人谭孔灵主动到马山县公安局交通管理大队接受询问，如实供述事故发生的经过。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2016年1月18日，马山县公安局交通管理大队对粤Ｇ×××××号货车予以扣押。
5、驾驶人信息查询结果单证实，截止至2016年1月28日，未查询到居民身份证号为的证件持有人（谭孔灵）办理机动车驾驶证信息。
6、机动车信息查询结果单证实，车牌号为粤Ｇ×××××号的乘龙牌中型普通货车的所有人为郑儒仔，检验有效期至2012年1月31日，强制报废日期至2014年7月3日。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，证实本案现场情况及肇事车辆情况。
8、南公交认字[2016]第450124201600049号道路交通事故认定书证实，谭孔灵未取得机动车驾驶证驾驶报废的机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条、第三十八条之规定，其过错行为是导致交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任；罗某无导致交通事故发生的过错行为，不负事故的责任。
9、门诊病历、入院记录、手术记录、疾病证明书证实，被害人罗某受伤后到医院治疗的诊断情况。
10、马公刑鉴（法临）字[2016]0009号法医学人体损伤程度鉴定书证实，罗某的损伤主要为左下肢自大腿下段以下因严重毁损伤被切除而缺失，遗留肢体残废，该损伤的伤情为重伤二级。
11、广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭据证实，被告人谭孔灵于2016年1月18日预交吴秀如住院医疗费1万元。
12、被害人罗某的陈述证实，2016年1月18日上午，其到龙弄去要猪菜，走到一个三叉路口时，从龙弄方向驶来一辆装运甘蔗的大货车。其当时走在屯路的边缘，那大货车驶来时车头过去了，右后轮碾压其腿脚，其大喊救命，那货车司机没有听见，继续往前开。在附近做工的人听到叫喊后，拦停那辆货车。后有人报警并打急救电话，送其去医院治疗。
13、证人韦某1的证言证实，2015年1月18日10时许，其驾驶一辆正三轮车经过龙党屯路段时，看到在前方行驶的一辆装运甘蔗的大货车压到靠路边行走的罗某，那大货车压到人后没有停下来，其叫人追上去叫大货车司机停下。其看到罗某受伤严重，就打了120急救电话，并通知罗某的家属。
14、证人韦某2的证言证实，2016年1月18日10时许，其在马山县永州镇俊龙村龙党屯路段给一辆大货车装甘蔗，装完甘蔗其跟在大货车后面走。经过龙党屯路口时，看到德育村龙王屯的罗某从大货车对向走来，当大货车驶过罗某身旁时，其突然听到罗某喊救命，跑过去看到罗某倒在地上双脚已经断了。这时有人追上去叫大货车停下，大货车在离事故地点约有40米远处停下。
15、证人吴某的证言证实，2016年1月18日，其听说母亲罗某在永州镇俊龙村龙党屯路段发生交通事故，赶到现场后其看到罗某的脚已被一辆拉甘蔗的大货车压断，正躺在路边的草地上，事故车辆停放在距离事故现场前方约40米处。
16、被告人谭孔灵的供述证实，2016年1月18日10时许，其驾驶粤Ｇ×××××号中型普通货车从马山县永州镇俊龙村龙弄屯往龙党屯方向行驶。至龙党屯路段时，路很小且其正好过弯道，该车的右侧后轮压到一个路边行人的脚，造成行人受伤。事故车辆是其向郑儒仔购买的。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭孔灵过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭孔灵主动到公安交通管理大队接受询问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人谭孔灵赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人谭孔灵犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭孔灵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 罗天西
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何福建
appoint
内蒙古自�区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初804号
原告李某某，女，45岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告田某某，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月十七日
书记员 孟繁颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第45号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2007年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人叶朝明、魏小燕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）19号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2008年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2008年2月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人叶朝明、魏小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2004年5月7日18时许，被告人吴某驾驶制动系、灯光系不符合GB7258-1997机动车运行安全技术条件且严重超载的浙A×××××解放牌重型货车，在本市下城区东新路由北向南行驶至新世纪钢材市场附近时，未注意观察路面动态，发现情况迟缓、采取措施不当，致使车头左侧与骑自行车横穿机动车道的被害人黄某相碰撞，导致被害人黄某倒地后又被车左前轮挤压右腿，造成右小腿毁损的道路交通事故（经鉴定，已构成重伤）。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人吴某负此事故的主要责任。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，但在事故处理期间逃跑。2007年10月24日，被告人吴某在安徽省舒城县被公安机关抓获归案。为证明上述事实提供了相关的证据，认为被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生致人重伤的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对上述指控无异议。其辩护人称，被告人吴某主动报警并投案，如实供述事故经过，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，结合被告人吴某一贯表现很好，遵纪守法，且其雇主已于2004年赔偿了被害人黄某的损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2004年5月7日18时许，被告人吴某驾驶制动系、灯光系不符合GB7258-1997机动车运行安全技术条件且严重超载的浙A×××××解放牌重型货车，在本市下城区东新路由北向南行驶至新世纪钢材市场附近时，未注意观察路面动态，发现情况迟缓、采取措施不当，致使车头左侧与骑自行车横穿机动车道的被害人黄某相碰撞，导致被害人黄某倒地后又被车左前轮挤压右腿，造成右小腿毁损并已构成重伤的道路交通事故。被告人吴某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警并将被害人送医院救治，并如实供述事故经过，但在事故处理期间逃跑。2004年12月，被告人吴某雇主已就交通事故人身损害赔偿与被害人黄某达成调解协议。2007年10月24日，被告人吴某在安徽省舒城县被公安机关抓获归案。
上述事实，由检察机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：被害人黄某的陈述，证实在上述时间、地点，发生交通事故被货车撞伤的事实；证人陈某、王某的证言，证实被告人吴某驾驶的车辆明显超载的情况；事故车辆安全性能技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，认定被告人吴某驾驶的浙A×××××解放牌重型货车制动系、灯光系不符合国家安全性能标准；医疗诊断证明书、人体损伤检验报告，证实被害人黄某的伤情及已构成重伤的事实；交通事故损害赔偿调解书、调解记录，证实被告人吴某雇主于2004年12月已就交通事故人身损害赔偿与被害人黄某达成调解协议；抓获经过证实，被告人吴某在事故发生后主动投案并如实供述，但在调查期间去向不明，经公安机关网上追逃被抓获归案的事实；户籍证明，证实了被告人的身份情况。上述证据与被告人吴某的供述相吻合，且尚有交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆驾驶证、行驶证、车辆信息等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生致人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，在事故发生后能主动报警投案并积极救治被害人，结合其雇主已向被害人赔偿损失等情节，可酌定从轻处罚。被告人吴某的辩护人与上述相关的意见予以采纳。被告人吴某虽在交通事故发生后能主动投案并如实供述事故经过，但其在事故处理期间为逃避法律追究而逃跑，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中规定的“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故被告人吴某不能认定为自首，其辩护人称其是自首的意见，本院不予采纳；被告人吴某曾为逃避法律追究而逃跑，不宜适用缓刑，故其辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月25日起至2008年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 赵 珺
二〇〇八年二月二十九日
书 记 员 胡 梁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2472号
申请执行人项修米
被执行人金敬米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01678号，依法向被执行人金敬米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金敬米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬米（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬米（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余凌志
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第579号
原告凤X，男，54。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告李XX，男，44。（未到庭）
被告李X兰，女，42。（未到庭）
原告凤X与被告李XX、李X兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员何中良担任本案记录。原告凤X及其委托代理人高承龙，到庭参加了诉讼；被告李XX、李X兰，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤X诉称：2014年4月8日至2014年8月20日，原告共10次送湖南大北农农业科技有限公司生产的猪饲料共24.56吨，卖给被告李XX、李X兰经营的猪场，总货款为148450元，被告李XX在2014年11月15日给付原告货款10000元，尚欠原告货款138450元。经多次催告二被告给付原告货款，但二被告至今没有给付尚欠原告的货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令二被告共同给付原告货款138450元；2、判令被告从2014年11月16日起至货款还完止，按银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款的违约金。
原告凤X为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，收条一份，拟证明被告李XX在收条中注明欠货款138450元；
证据2，送货单一组，拟证明被告两夫妻收到货及货款未付情况；
证据3，客户业务往来对账单，拟证明湖南大北农公司只与原告直接发生货物买卖关系；
证据4，兽药经营许可证，拟证明李博士兽药店是原告开办的。
被告李XX、李X兰未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1-《收条》，被告李XX在收条中注明欠货款138450元，是欠刘X问的，而不是欠原告凤X或李博士兽药店的，故对原告提供的证据1，本院不予采信。证据2-《送货单》一组，只能证明被告两夫妻收到刘X问送的货，不能证明刘X问是原告凤X或李博士兽药店雇请的员工，是为原告凤X或李博士兽药店卖饲料，还是刘X问自己从李博士兽药店买饲料后送货给被告产生的货款，故对原告提供的证据2，本院不予采信。证据3-《客户业务往来对账单》，反映的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据4-《兽药经营许可证》，系国家机关依法按程序出具，反映的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月16日，原告凤X在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路40号开办了“李博士兽药店”，经营片剂、针剂、粉剂等兽药（不含生物制品），兼营湖南大北农农业科技有限公司生产的猪饲料。2014年4月8日至2014年8月20日，被告李XX、李X兰经营的猪场共收到刘X问送去的“湖南大北农农业科技有限公司”生产的猪饲料共24.56吨，总货款为148450元。2014年11月15日，被告李XX与刘X问进行了结算，刘X问收到李XX的货款10000元后，写了一个《收条》，该《收条》载明：“今受到李XX养猪场饲料款壹万元。以前总共饲料款壹拾肆万捌仟肆佰伍拾元正（148450.00元），下欠饲料款壹拾叁万捌仟肆佰伍拾元正（138450.00元）。刘X问2014、11、15付欠款人：李XX”。二被告收到的饲料一直是刘X问送的，结算也是与刘X问结算的，不是与原告凤X或李博士兽药店结算，二被告与原告凤X或李博士兽药店之间没有直接的买卖饲料往来。庭审中，原告称“刘X问是原告凤X或李博士兽药店雇请的员工、是为原告卖饲料的”，但原告没有提供直接有效的证据予以证实。
本院认为：原告凤X与被告李XX、李X兰为买卖饲料拖欠货款问题产生纠纷，本案案由应定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李XX、李X兰与刘X问虽然没有签订买卖饲料的合同，但二被告收到的饲料一直是刘X问送去的，货款结算也是与刘X问结算的，这是事实，被告李XX、李X兰应当将下欠的饲料款壹拾叁万捌仟肆佰伍拾元正（138450.00元）给付刘X问。由于原告凤X与被告李XX、李X兰没有签订买卖饲料的合同，将饲料送给被告李XX、李X兰的是刘X问，与被告李XX、李X兰结算货款的也是刘X问，而原告又没有提供直接有效的证据证实刘X问是原告雇请来为原告卖饲料的、被告李XX和李X兰下欠刘X问的饲料款138450.00元就是原告的货款，故对原告要求二被告给付货款138450.00元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告凤X的诉讼请求。
本案受理费1534.5元，由原告凤X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年八月四日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第579号
原告王慧艳，女，1980年出生，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，经理。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告王慧艳与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙敬敬，被告委托代理人牛朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫JLZ3**小型普通客车在被告处投保。2014年11月2日，刘志杰驾驶该车在濮阳市京开道与荣福路交叉口东50米处由西向东行驶时，将行人王腾飞撞倒，造成王腾飞死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定刘志杰负事故的全部责任。2014年11月17日，刘志杰与王腾飞达成赔偿协议，一次性赔偿王腾飞丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计35万元。后原告申请理赔时，被告以各种理由推托至今未赔。故请求判令被告支付保险金32万元。
被告辩称，本次事故中，赔偿主体是刘志杰，非本案原告，根据保险法的规定，原告作为被保险人没有对第三者进行赔偿，也无权要求保险公司向其支付赔偿金。刘志杰自行与受害人家属达成的赔偿协议，数额过高，对于超出法律规定部分的数额应视为是其自愿承担，不应由保险公司承担。本案受害人王腾飞是农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。事故发生后，王腾飞没有被抢救，不存在医疗费用，交强险范围内的医疗费10000元不应支付。
经审理查明，2014年3月13日，原告所有的豫JLZ3**小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险险种主要有第三者责任保险，保险金额200000元，不计免赔险等，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年11月2日，刘志杰驾驶投保车辆在濮阳市京开道与荣福路交叉口东50米处由西向东行驶时，将行人王腾飞撞倒，造成王腾飞死亡的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定刘志杰负事故的全部责任，王腾飞无事故责任。事故发生，经调解，刘志杰与死者王腾飞的家属达成如下调解协议：由刘志杰一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计350000元。原告已将该350000元支付给死者家属。后原告向被告申请理赔，被告同意按农村居民标准计算死亡赔偿金，原告不同意，双方协商未果，形成纠纷。
另查明，王腾飞系农业家庭户口，生于2013年8月19日，其父母王贤亮、王艳萍均是农业家庭户口。王贤亮于2013年2月1日与其房东谷水林签订了一份房屋租赁合同，证明王贤亮、王艳萍及其子王腾飞自2013年2月1日至今租住于濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村谷水林家。濮阳市公安局中原派出所社区警务大队登记的暂住人口综合信息登记表上载明王贤亮自2013年3月租住在濮阳市华龙区东白仓村光明路13排2号，房主为谷水林。
濮阳市新视野商贸有限公司出具证明一份，证明王贤亮自2012年3月在其单位上班。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间发生保险事故，属于被告理赔范围。事故造成第三者死亡，虽是刘志杰与死者家属达成的调解协议，但事实上是原告将死亡赔偿金等各项损失支付给死者家属，现原告作为实际车主，有权依照保险合同请求被告支付保险金。死者王腾飞登记为农业户口，但自2013年2月以来就与其父母租住在濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村光明路13排2号谷水林家，其父亲在濮阳市新视野商贸有限公司工作，其享有的生活水平等同于城镇居民，故应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，即447960.6元（22398.03元／年×20年），仅该项损失就超过了被告承保的机动车交强险和商业第三者责任险范围（保险责任限额为310000元），故对其他损失不再计算，被告应当在机动车交强险和商业第三者责任险范围内支付保险金310000元。因王腾飞系当场死亡，未经抢救，亦没有支出医疗费，所以，对于交强险中的医疗费10000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告王慧艳保险金310000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王慧艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告负担100元，被告负担6000元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4640号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
代表人傅忠，行长。
被上诉人（原审原告）福建天凯律师事务所，、3106室。
代表人李万林，主任。
被上诉人（原审原告）福建天凯（福州）律师事务所，、1302室。
代表人张裕文，合伙人。
被上诉人共同委托代理人吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人福建天凯律师事务所、福建天凯（福州）律师事务所委托合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行上诉称，《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》系双方实际履行和结算的合同，合同中明确约定双方的争议处理方式为向厦门仲裁委提起仲裁。故本案应移送厦门仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案原告依据《委托代理合同》提起诉讼，该合同未对管辖作出约定。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院为被告住所地的法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01664-1号
申请执行人：窦小豆，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张守明，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏福英，住址同上。
原告窦小豆诉被告张守明、夏福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）宣民一初字第03793号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张守明、夏福英于判决生效之日起十日内归还原告窦小豆借款15.8万元。该判决生效后被告未按其内容履行给付义务，申请人窦小豆于2014年11月17日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人张守明名下有房产，本院依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守明所有的位于宣城市房屋一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年元月五日
书记员 范 劲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执392号
申请人:王燕，女，1984年12月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何林珍，女，1968年10月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨浩，男，1987年9月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：袁开麒，男，1966年11月1日出生，汉族，住仪陇县。
申请人王燕申请执行被执行人何林珍、杨浩、袁开麒机动车交通事故责任纠纷一案，仪陇县人民法院（2014）仪民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，经查，被执行人现可供执行的无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人王燕申请执行被执行人何林珍、杨浩、袁开麒机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3513号
申请执行人黄开文。
申请执行人樊建芝。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人林宗兰。
申请执行人黄开文、樊建芝与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄开文、樊建芝依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初479号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金17315.00元及逾期利息。
本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄开文、樊建芝本金17315.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3513号申请执行人黄开文。申请执行人樊建芝。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人林宗兰。申请执行人黄开文、樊建芝与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄开文、樊建芝依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初479号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金17315.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄开文、樊建芝本金17315.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 巫忠培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04278号
原告：李荣，女，1986年8月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：沈娟，女，1990年1月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李荣诉被告沈娟不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民催16号
申请人江阴宏昆钢贸有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢301室，统一社会信用代码913202813141777142。
申请人江阴宏昆钢贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人江阴宏昆钢贸有限公司遗失的银行承兑汇票无效,该汇票记载(票面金额20000元、出票人太仓市甬太纺织原料有限公司、收款人常熟市鸿丰纺织厂、出票日期2016年4月20日、汇票到期日2016年10月20日、付款行太仓农村商业银行娄东支行，后经陆续背书转让，最后汇票持有人为申请人)。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴宏昆钢贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年一月三日
书记员 杨 旸
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保249号
申请人：赵风荣，女，1967年3月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：张春生，男，汉族，地址：山东省潍坊市。
申请人赵风荣于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春生所有的鲁GXXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人赵风荣以平安诉讼财产保全责任保险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张春生的鲁GXXX**号小型普通客车一辆，期限为2016年12月2日至2018年12月2日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人赵风荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张 克
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第278号
上诉人（原审被告）四川省天宝建筑有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。
法定代表人柳泽志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯玉武
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原审被告巴中市巴州区第四中学，住所地：巴中市巴州区回风大道。
法定代表人陈桂林，该校校长。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省天宝建筑有限责任公司与被上诉人冯玉武及原审被告巴中市巴州区第四中学追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人四川省天宝建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省天宝建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省天宝建筑有限责任公司负担；其余25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执301号
蒙建开;
本院执行的贵港市覃塘区人民法院申请蒙建开罚金一案，经被执行人蒙建开自动履行，执行金额已经到位并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青受执字第00006号
申请执行人唐运田，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省祁阳县。
申请执行人雷丹，女，1991年3月14日出生，湖南省人，住湖南省祁阳县。
申请执行人雷蕾，女，2001年5月24日出生，湖南省人，住湖南省祁阳县。
法定代理人：唐运田，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省祁阳县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西南昌市。
被执行人蔡国爱，男，1965年11月13日出生，江西省人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人江西省宏顺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南县小工业区。
本院在执行申请执行人唐运田、雷丹、雷蕾与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、蔡国爱、江西省宏顺汽车服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院恩（2009）城法民初字第925号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
浙江省金华市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第819号
上诉人（原审被告）：谭永洋。
被上诉人（原审原告）：黄明月。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永洋为与被上诉人黄明月、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人谭永洋上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永洋自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第183号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年六月十八日
代书 记员 施秀慧
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初35号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人瞿朝运，男，1963年12月26日出生，汉族，大专文化程度，四川省合江县人，住合江县福宝镇因涉嫌挪用资金罪，于2015年7月20日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人瞿朝运犯挪用资金罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人瞿朝运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日至2015年7月19日期间，被告人瞿朝运利用其担任×银行股份有限公司信贷员的职务便利，采用伪造贷款手续的方式，以瞿某1、何某、祝某三人的名义向×银行股份有限公司贷款，分六次挪用本单位资金共计人民币138万元，用于赌博和归还因赌博所借欠款。
2015年7月20日，被告人瞿朝运主动到侦查机关投案，并如实供述上述事实，并归还了全部涉案款物。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人瞿朝运利用职务之便，挪用本单位资金人民币138万元进行非法活动的行为，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人瞿朝运自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人瞿朝运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但请求得到从宽处理。
经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
被告人瞿朝运归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
本院审理期间，委托合江县司法局对被告人瞿朝运的社会表现、社区监管条件等进行了调查，合江县司法局调查后认为，被告人瞿朝运符合社区监管条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认被告人的户籍证明、合江县公安局的受案登记表、立案决定书、瞿朝运的归案说明、取保候审决定书、调取证据通知书及营业执照、组织机构代码、被告人瞿朝运的供述和辩解、证人瞿某2、王某、杨某、何某、瞿某3、颜某、穆某、黄某、赵某的证言、农户小额贷款申请书、贷款合同、放款通知书、凭证、贷款客户资料、瞿朝运挪用资金流向统计表、借记卡账户明细、还款凭证、关于贷款本息收回日期的证明、瞿朝运手机对账单、瞿朝运银行卡交易明细、社区调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿朝运利用职务之便，挪用本单位资金人民币138万元进行非法活动的行为，已经构成挪用资金罪。公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人瞿朝运自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系自首，且挪用的资金已及时归还，未给单位造成经济损失和不良影响。根据被告人瞿朝运的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人瞿朝运犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 琴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5689号
申请执行人么凤桂，女，1965年2月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人都慧珍，女，1949年7月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人杨建成，男，1948年8月21日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
本案在执行么凤桂申请都慧珍、杨建成借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（xxxx）丰民初字第xxxx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5689号申请执行人么凤桂，女，1965年2月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人都慧珍，女，1949年7月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人杨建成，男，1948年8月21日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。本案在执行么凤桂申请都慧珍、杨建成借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（xxxx）丰民初字第xxxx号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  张海亮二〇一六年八月二十日书记员  翟海波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第123号
申请执行人柳州市质量技术监督局，住所地：柳州市海关路7号。
法定代表人：梁日明，局长。
被执行人三江县燕钧天然气有限公司，住所地：三江县古宜镇河东观鱼小区民族商品街。
法定代表人：杨洪。
柳州市质量技术监督局与三江县燕钧天然气有限公司行政非诉一案，申请执行人依据柳州市质量技术监督局作出的（2015）城中行审字第2号行政裁定书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城中行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市质量监督局（2015）城中行审字第2号行政裁定书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一四年九月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第123号
本院在执行柳州市质量技术监督局申请执行三江县燕钧天燃气有限公司关于行政非诉一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将三江县燕钧天燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
、
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执385号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人朱明子，女，1968年7月17日出生，住天台县。
被执行人朱蓉蓉，女，1960年1月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02754号民事判决，责令被执行人朱明子、朱蓉蓉偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金200000元及相应利息，负担案件诉讼费2370元、执行费2900元。但被执行人朱明子、朱蓉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明子、朱蓉蓉的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月六日
本件与原件核对一致
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执385号
被执行人朱明子，女，1968年7月17日出生，住天台县。
被执行人朱蓉蓉，女，1960年1月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人朱明子、朱蓉蓉为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02754号民事判决书一案中，向被执行人朱明子、朱蓉蓉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱明子、朱蓉蓉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱明子、朱蓉蓉各罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初994号
原告:山西省工程机械厂，住所地：太原市恒山路**号。
法定代表人：张泽峰，厂长。
委托代理人：李政平，男，山西省工程机械厂销售科副科长。
委托代理人：薛雷红，男，山西省工程机械厂销售科科员。
被告:杨晓东，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告山西省工程机械厂与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人李政平、薛雷红到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币叁万伍仟元整；2、被告立即向原告支付违约金贰万元整；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月12日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号建筑销字2010-014）及《塔式起重机安装合同》（合同编号建筑销字2010-014），被告采用分期付款方式购买原告4808塔机壹台，合同价款总计贰拾捌万伍仟元整。双方约定合同签订后首付贰拾万元整，余款在2010年10月30日前全部付清。合同还约定了其他原、被告之间的权利义务关系。2010年3月和2011年7月被告已支付原告货款共计贰拾伍万元整。2015年5月20日原告与被告核对货款和欠款无误后，被告在《杨晓东对账单》上签字。经原告多次催促和致函，被告仍推脱或拖延，甚至置之不理。无奈，原告只能诉诸法律，恳请法院依法支持原告诉讼请求，责令被告承担责任。
被告杨晓东未作答辩，亦未提交相关证据。
原告山西省工程机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据：《机械设备购销合同》、《设备安装合同》、《收货清单》、《交车记录单》、《收款收据》两份、《杨晓东对账单》。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年3月12日，原告山西省工程机械厂作为出卖人（甲方），被告杨晓东作为买受人（乙方），签订了《机械设备购销合同》（合同编号建筑销字2010-014），约定被告杨晓东购买原告山西省工程机械厂塔机壹台，价款为人民币贰拾捌万伍仟元整，被告杨晓东采用分期付款，首期货款贰拾万元在立塔三日前（10年3月15日）支付给出卖人山西省工程机械厂，余款8.5万元分二次全部付清（即2010年6月30日付3万元，2010年10月30日付5万元），如买受人杨晓东未按合同约定的期限付款，则出卖人有权按日5‰计收欠款违约金。同日，被告杨晓东作为甲方，原告山西省工程机械厂作为乙方，签订了《设备安装合同》（合同编号建筑销字2010-014），约定乙方承担甲方塔机的安装工作，安装费合计人民币4万元，付款方式为一次性。2010年3月25日《收货清单》，单位名称杨晓东，收货地点阳曲县，今收到山西省工程机械厂C4808自升式塔机一台，请贵单位负责人清点后签字：负责人王常生签字。2010年3月27日《交车记录单》：贵单位：杨晓东，你处购买我厂C4808型号（塔机/施工升降机）壹台，出厂编号4808-164，于2010年3月27日已正式安装调试完毕，具备使用条件，可以正常使用，买受人签字（盖章）：王常生签字，出卖人：山西省工程机械厂为打印字体。2010年4月13日，今收到山西省工程机械厂建筑分厂以下货物：QTZC4808塔机标准节5节，高强螺栓40条（以上货物为QTZC4808独立高度之内的），承运人闫和平，工地名称阳曲县，收货单位杨晓东，收货人王常生。2010年3月12日，原告山西省工程机械厂出具《收款收据》：今收到杨晓东塔机款现金壹拾伍万元整。2011年7月16日，原告山西省工程机械厂出具《收款收据》：今收到杨晓东塔机款承兑壹拾万元整。2015年5月20日，原告山西省工程机械厂与被告杨晓东签订了《杨晓东对账单》，确定被告向原告购买4808塔机壹台，价款总计285000元，2010年3月付款150000元，2011年7月付款100000元，欠款为35000元。被告杨晓东未向原告山西省工程机械厂支付欠款35000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨晓东在2015年5月20日的《杨晓东对账单》签字，认可尚欠原告山西省工程机械厂购买塔机的剩余货款35000元，故对原告要求被告支付剩余货款人民币叁万伍仟元整的诉讼请求予以支持。在2010年3月12日的《机械设备购销合同书》原、被告约定买受人未按合同约定的期限付款，则出卖人有权按日5‰计收欠款违约金，2015年12月20日双方经过对账确认欠款为35000元，故被告杨晓东应自2015年12月21日起按日5‰向原告山西省工程机械厂支付欠款违约金，该金额已超过原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，故对原告山西省工程机械厂要求被告杨晓东支付违约金贰万元整的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂货款人民币35000元并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 申润成
人民陪审员 张 跃
二〇一七年九月二十日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 王淑平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初33号
原告：高小云，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门海游法律服务所法律工作者。
被告：奚辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞爱芽，女，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门县华强变压器配件厂，住所地：浙江省三门县海游街道悬渚村。
法定代表人：奚辉，该厂负责人。
原告高小云与被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告高小云的委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼，被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂共同归还借款本金300万元及利息，利息按月利率2%自2017年8月24日起计算至款项清偿之日止；2、原告对被告三门县华强变压器配件厂所有的坐落于三门县下山根[权证号为三国用（2013）第000534号/210301436、三国用（2013）第000534号/210301430、三国用（2013）第000534号/210301433、三国用（2013）第000534号/210301435]房屋享有优先受偿权；3、请求责令本案诉讼费用由上述被告负担。
本院经审理认定，被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂向原告借款400万元，双方于2017年7月17日签订了一份《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为月2%。同日，被告三门县华强变压器配件厂将其坐落于三门县下山根[权证号为三国用（2013）第000534号/210301436、三国用（2013）第000534号/210301430、三国用（2013）第000534号/210301433、三国用（2013）第000534号/210301435]房屋抵押给原告高小云，并办理了抵押登记手续，原告高小云于2017年7月19日取得了不动产登记证明[编号为浙（2017）三门县不动产证明第0007163号]。原告高小云于同年7月24日将400万元转账给被告奚辉。被告奚辉借款后支付了利息80000元，并归还本金100万元，剩余300万元及利息原告高小云多次催讨无果。
本院认为，原告高小云与被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂签订的合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告高小云按约交付了款项，被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂未按约偿还本息，被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂应承担相应的违约责任。被告三门县华强变压器配件厂以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。综上，本院对原告高小云之诉讼请求，依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高小云借款本金300万元并支付利息，利息按月利率2%自2017年8月24日起计算至借款清偿之日止；
二、如果被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告高小云在上述债权范围内对被告三门县华强变压器配件厂所有的坐落于三门县下山根[权证号为三国用（2013）第000534号/210301436、三国用（2013）第000534号/210301430、三国用（2013）第000534号/210301433、三国用（2013）第000534号/210301435]房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，公告费360元，合计人民币32760元，由被告奚辉、俞爱芽、三门县华强变压器配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费32400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈丽亚
代书 记员 俞月明
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初618号
原告：城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司，住所地城步苗族自治县儒林镇儒林大道南山花园旁（吴昌校门面）。
法定代表人：杨健，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂珊珊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县栋梁艾尚你主题酒店，住所地城步苗族自治县儒林镇儒林大道西侧。
被告：周文伟，男。
原告城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司与被告城步苗族自治县栋梁艾尚你主题酒店、周文伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司负担。
审 判 员 王萍芳
二〇一七年三月七日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初279号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告项英华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告项英华归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司2017年12月25日止的消费贷款本金27336.33元及利息4945.17元，费用5763.82元（利息、费用从2017年12月25日起按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的有关规定计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告项英华向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）申请开办丰收贷记卡。办卡后，被告项英华开始使用。截止至2017年12月25日，尚欠消费贷款本金27336.33元及利息4945.17元，费用5763.82元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项英华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司截止至2017年12月25日的消费贷款本金27336.33元及利息4945.17元，费用5763.82元;
二、被告项英华在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金27336.33元的利息、费用（利息、费用从2017年12月26日起按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 吴莉梅
人民陪审员 叶景才
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 刘奕灵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5616号
原告：青岛鼎信达物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尹丽丽，职务执行董事兼总经理。
委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人董波，山东昶德律师事务所实习律师。
被告：郝艳洁，女，住胶州市。
原告青岛鼎信达物业有限公司诉被告郝艳洁物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月6日立案。原告青岛鼎信达物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎信达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鼎信达物业有限公司负担。
审判员 王琳
二〇一七年七月七日
书记员 董媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5560号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邵兴胜，男，30314出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告邵兴胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告邵兴胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邵兴胜偿还信用卡欠款本金36，161.73元、利息7，173.71元、其他费用7，609.29元，共计50，944.73元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邵兴胜承担本案诉讼费用。事实和理由：邵兴胜于39244向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，邵兴胜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计50，944.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邵兴胜诉至法院。
被告邵兴胜未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邵兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39244邵兴胜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邵兴胜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），邵兴胜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即邵兴胜）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邵兴胜发放了卡号为43×××28的信用卡一张。39263，邵兴胜激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41840始，邵兴胜未再按约定还款。自41840未再使用该卡进行消费。截止42571，邵兴胜尚欠透支消费款本金36，161.73元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，173.71元、其他费用等7，609.29元。
本院认为，邵兴胜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邵兴胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邵兴胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张邵兴胜偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告邵兴胜应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵兴胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36，161.73元；
二、被告邵兴胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，173.71元；
三、被告邵兴胜于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，114元，由被告邵兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28701号
原告：天津市庆达物流有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海十路129号科技2号标准厂房A4179b23，办公地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧津沽公路7200号，信用代码91120116758111177D。
法定代表人：吴振旭，董事长。
委托诉讼代理人：许艳霞，女，1979年1月29日出生，汉族，天津市庆达物流有限公司总经理，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津滨海万利新汽车修理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧津沽公路7200号，信用代码91120116694081844G。
法定代表人：周克新，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
原告天津市庆达物流有限公司与被告天津滨海万利新汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6258-1号
申请执行人左勇。
被执行人东莞市黄江新鹏泰购物商场、深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市黄江新鹏泰购物商场、深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1266号
申请执行人席连雷，男，汉族，1962年1月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人申子友，男，汉族，1965年11月出生，住安徽省蒙城县东关开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初10号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人申子友所有的位于蒙城县东关开发区，三环路东，梦蝶路北，宏顺工业园内的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月七日
书记员 刘朝宏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3557号
原告：徐小良，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐文田，浙�富春江律师事务所律师。
被告：羊玉峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李婷霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐小良与被告羊玉峰、李婷霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小良的委托诉讼代理人徐文田、被告羊玉峰到庭参加诉讼，被告李婷霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款190000元，支付原告自2015年5月20日起至借款还清日止的逾期还款利息损失（以中国人民银行同期同档次贷款利率计算，至2017年5月5日为17673元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告羊玉峰向原告借款190000元，约定于富阳区人民医院搬迁至新址日归还。2015年5月19日，富阳区人民医院搬迁至新址，还款条件成就。原告多次向被告催讨，但被告羊玉峰拒不归还。两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务共同归还。为此，起诉至法院。
被告羊玉峰答辩称，被告羊玉峰与原告之间不存在真实的借款关系，案涉借条系原告胁迫被告羊玉峰出具。原告未向被告杨玉峰交付190000元。本案本质上系一起敲诈勒索案件，原告就本案曾向公安机关报案。被告羊玉峰不认识原告，因被告羊玉峰与案外人何苏萍之间存在合同纠纷，原告胁迫被告羊玉峰出具案涉借条。
被告李婷霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
双方对于原告与被告羊玉峰之间是否存在真实的借贷关系的事实有争议。对于争议事实，原告提交了借条一份。被告羊玉峰质证后对借条的合法性有异议，认为该借条系被告羊玉峰在受到原告的胁迫下出具。本院经审查认为，为核实被告羊玉峰陈述的事实，本院依法到杭州市公安局富阳区分局城西派出所调查核实相关案件事实。经核实，杭州市公安局富阳区分局城西派出所无被告羊玉峰陈述的其在2015年5月6日报警的相关记录，被告羊玉峰未提交相应的证据支持其异议理由，故对原告提交的借条本院予以认定。被告羊玉峰向本院提交了银行流水单及项目合作书各一份，以证明其未收到过原告主张的190000元，及其与案外人何苏萍之间有合作项目的事实。原告质证后认为，银行流水单与本案无关且无法达到被�羊玉峰的证明目的。案涉借款是原告交付给案外人何苏萍，再由何苏萍交付给被告羊玉峰的。项目合作书与本案无关。本院经审查认为，被告羊玉峰提交的银行流水单系其单方在银行款项的进出记录，不能达到被告羊玉峰的证明目的。项目合作书与本案不具有关联性。且庭审中被告陈述，其在2015年5月6日杭州市公安局富阳区分局城西派出所报案时，陈述过其收到案外人何苏萍交付的款项，但没有190000元。故原告陈述案涉款项系其通过案外人何苏萍交付给被告羊玉峰的说法成立，对被告羊玉峰提交的证据本院不予认定。
根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：2015年5月5日，被告羊玉峰给原告出具借条一份，载明被告羊玉峰借到原告190000元。庭审中原告陈述，案涉款项系通过案外人何苏萍交付给被告羊玉峰。庭审中被告羊玉峰陈述，�在2015年5月6日杭州市公安局富阳区分局城西派出所报案时，陈述过其收到案外人何苏萍交付的款项，但没有190000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了有被告羊玉峰出具的借条主张其与被告羊玉峰之间存在借贷关系，被告羊玉峰抗辩案涉借条系其受到原告的胁迫而出具，被告羊玉峰应对其受到原告胁迫出具借条的事实提供相应的证据予以证明，但被告羊玉峰未提交有效证据证明其主张的事实。关于被告羊玉峰提出原告未实际向其交付案涉款项的抗辩理由，本院认为，被告羊玉峰出具的借条中载明“今借到徐小良190000元”，应认定系被告羊玉峰对收到原告交付的款项的确认。被告羊玉峰作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道其出具借条的法律后果及应承担的法律责任。若其出具的借条有违其真实意思表示，或者其确实未收到案涉款项，其可依法行使撤销权或要求原告交付。但至本案诉讼时止，被告羊玉峰并未行使相关权利。因此，原告与被告羊玉峰之间的民间借贷法律关系合法有效，双方约定的被告羊玉峰归还原告借款的条件已经成就。被告羊玉峰未依约按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李婷霞未提出案涉债务系被告羊玉峰个人债务的抗辩，故案涉借款应认定为�被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李婷霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊玉峰、李婷霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐小良借款190000元，支付原告徐小良自2015年5月20日起至借款还清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期还款利息（计算至2017年5月5日为17673元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4415元，减半收取2207.50元，由被告羊玉峰、李婷霞负担。
原告徐小良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告羊玉峰、李婷霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年七月六日
代书记员 孙雪年
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初759号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曾某某，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍在江西省。被告人莫某某，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人曾某某、莫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月5日19时47分许，经被告人曾某某提议，被告人曾某某、莫某某至本市杨浦区政立路XXX弄XXX号门口，由曾某某望风，莫某某发动车辆，窃得被害人李海洋停放在该处的价值人民币1100元的南雁牌小龟王型电动车1辆。2016年4月6日，民警在本市虹口区逸仙路XXX号将被告人曾某某、莫某某抓获，并当场查获被窃的电动车。案发后，上述被窃车辆已发还被害人李海洋。该院认为被告人曾某某、莫某某均具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人曾某某、莫某某均判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。两名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执恢344号
申请执行人：殷占新，女，1964年11月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李彦丽，女，1989年9月17日出生，汉族，禹城市。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1170号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人殷占新与被执行人李彦丽双方达成执行和解协议，被执行人李彦丽并履行完执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的申请人殷占新与被执行人李彦丽房屋买卖合同纠纷一案执行完�，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘振明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 冰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第433号
原告：何水发，男，1961年7月8日出生，农民，住
松阳县玉岩镇何庄村鲍客寮24号。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：洪昌旺，男，1965年12月20日出生，农民，
住松阳县枫坪乡朱岱儿村56号。
被告：何英梅，农民，
住址同上。
原告何水发为与被告洪昌旺、何英梅民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适
用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2009年9月25日公开开
庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告洪昌旺到庭参加诉
讼，被告何英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告何水发起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月14日（农历闰5月22日），被告向原告借款55000元，被告洪昌旺出
具借条一份，言明一个月内还清，利息按月息2分计算。到期
后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，至今分文未还。
故诉求被告归还借款本息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪昌旺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称属实。由于资金紧张，要求延期还款。
被告何英梅未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即被告洪昌旺出具的借
条原件、结婚登记申请表各一份进行审核并予以采信，被告洪
昌旺对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：被告洪昌旺向原告何水发借款并出具借条明确
借款数额、借款期限及利息计算标准，双方的借贷关系成立有
效。双方的主体符合法律规定。被告未依约归还借款，应承担
相应的违约责任。被告洪昌旺在与被告何英梅夫妻关系存续期
间所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求，理
由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪昌旺、何英梅于本判决生效后十日内归还原告何水
发借款55000元及利息（利息从2009年7月14日起按月利率20‰
计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告洪昌
旺、何英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1278号
申请执行人谢玉红。
法定代理人夏宏伟，申请人之夫。
被执行人高然。
申请执行人谢玉红与被执行人高然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）武民一初字第8439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1278号。
在执行中查明，被执行人目前经济困难，暂无执行能力，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1278号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月四日
书记员 付国明
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初82号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯博望东街1313号。
负责人：李强，行长。
委托人：陈珏，男，北屯支行信贷中心主任。
被告：徐磊，男，汉族。
被告：刘靓彤，男，汉族。
被告：邵文学，女，汉族。
被告：陈春明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告徐磊、刘靓彤、邵文学、陈春明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司北屯支行撤回起诉处理。
审判员 朱传增
二〇一七年四月十日
书记员 毛 弯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初82号原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯博望东街1313号。负责人：李强，行长。委托人：陈珏，男，北屯支行信贷中心主任。被告：徐磊，男，汉族。被告：刘靓彤，男，汉族。被告：邵文学，女，汉族。被告：陈春明，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告徐磊、刘靓彤、邵文学、陈春明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北屯支行撤回起诉处理。审判员  朱传增二〇一七年四月十日书记员  毛 弯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8290号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人浙江永创建设有限公司，组织机构代码744134802
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06739号，依法向被执行人浙江永创建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永创建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永创建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永创建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8290号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人陈春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06739号，依法向被执行人陈春仙发出执行通知书，责令被执行人陈春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢342号
徐凤芝、木兰县天隆购物商城有限公司：
本院执行的申请执行人徐凤芝申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司自动履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额1026元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第4号
原告祁某某建刚，男，汉族，1975年2月27日出生，住甘肃省静宁县。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告甘肃省高速公路某某管理局。住所地：兰州市城关区。
单位负责人左勇翔，甘肃省高速公路管理局党委书记。
委托代理人王风军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告甘肃省公路路政某某执法管理局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人王济钧，甘肃省公路路政执法管理局局长。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人杨民，甘肃省公路路政执法管理局干部。
被告甘肃省兰州公路路政某某执法管理处。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人高加峰，甘肃省兰州公路路政执法管理处处长。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人徐明意，甘肃省兰州公路路政执法管理处东岗路政执法大队大队长。
原告祁建刚诉请依法确认被告扣押原告甘L205**号重型货车的行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祁建刚及委托代理人邵振华；被告甘肃省高速公路管理局的委托代理人王风军；被告甘肃省公路路政执法管理局的委托代理人冯勇、杨民；被告甘肃省兰州公路路政执法管理处的委托代理人冯勇、徐明意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建刚诉称，2014年4月23日4时5分，宁D229**重型货车沿青兰高速由东向西行驶至1843公里400米时，与原告驾驶的甘L205**重型货车发生交通事故追尾碰撞。事故发生后甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队立即出警，对现场进行勘察做出第6250027201400161号交通事故认定书，认定宁D229**司机于小明承担事故全部责任，原告无责任。但是甘肃省高速公路管理局所属柳沟河高速公路路政大队工作人员强行将原告车辆扣押，理由是事故造成高速公路路面及护栏损毁，必须由原告予以赔偿。原告提出在事故中无责任，但柳沟河高速公路路政大队工作人员以路产损毁无人赔偿为由，强令原告缴纳18000元赔偿金，原告无奈，只好离开。后原告曾多次向柳河沟高速公路路政大队索要被非法扣押的车辆无果。原告认为三被告作为路政管理部门扣押正在营运的车辆无任何法律依据，其行为违法，故起诉至法院，请求依法判处。本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案在庭审调查中被告甘肃省高速公路管理局、甘肃省公路路政执法管理局、甘肃省兰州公路路政执法管理处均提出发生交通事故，原告祁建刚受损车辆被有救援资质的社会救援机构拖走。之后甘肃省兰州公路路政执法管理处对交通事故责任人于小明作出了（2014）年赔字第070号《公路赔（补）偿通知书》，于小明已交付了全部路产损失费13980元。另一方面，原告祁建刚庭审时提供的音频资料也反映不出三被告中任何一方对其车辆采取了扣车行为。据此，原告祁建刚提出的确认被告扣押其甘L205**号重型货车的行为违法的诉请无事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁建刚的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告祁建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨秋军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2644号
原告：江山市神奇制丝厂。
法定代表人：谢天明，该公司总经理。
被告：温州市瓯海新桥展盛眼镜厂。
法定代表人：李津。
原告江山市神奇制丝厂为与被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂支付原告货款124600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于2012年起有生意往来，2014年5月至2015年11月，被告陆续向原告购买银片（银焊丝），共计货款124600元。后经原告多次催讨，被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂未支付原告江山市神奇制丝厂货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂应在本判决生效后十日内偿付原告江山市神奇制丝厂货款124600元，并赔偿利息损失（自2016年6月17日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告温州市瓯海新桥展盛眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一六年八月八日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。