wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初550号
原告：孙晶，男，汉族，经商，住拉萨市。
被告：西藏瑞尔广告有限公司，住所地拉萨市八一路金色时代603号。
法定代表人：游光红，系该公司执行董事兼总经理。
原告孙晶与被告西藏瑞尔广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装地暖材料人工费24000元；2.判令被告支付利息2280元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告承揽位于拉萨市八一路金色时代603号被告公司办公室地暖安装工程，由原告提供材料组织工人进行了施工，双方约定工程价款为24000元完工后付款，但原告于2014年5月1日完工后，被告以没钱为由拒付工程款，经催要被告于2015年5月26日出具《欠条》一张，未履行其支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。
原告向本院提交《欠条》原件1份、《销货清单》原件1份、《造价表》打印件1份，证明原告承揽了被告公司地暖工程，以及被告欠付工程款24000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据。
经审理查明:2014年4月，原告以口头形式承揽被告位于拉萨市八一路金色时代603号公司办公室地暖安装工程。2015年5月26日，被告向原告出具《欠条》一张，其载明：”今西藏瑞尔广告有限公司欠孙晶安装地暖材料人工费24000元，特此为证（贰万四仟元）”，落款处由被告法定代表人游光红签字署名，且加盖了被告的公章。嗣后，被告至今未支付该笔材料人工费。
以上事实有原告提供上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、陈述等诉讼权利，所产生的法律后果由其自负。原告提交的《欠条》，能够证实原告与被告之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且无导致合同无效的其他情形，应合法有效，本院予以确认。
对于原告要求被告向其支付安装地暖材料人工费24000元及利息2280元的诉讼请求，根据原告提交的《欠条》，能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及被告尚欠原告安装地暖材料人工费24000元的事实，故本院支持被告向原告支付安装地暖材料人工费24000元的诉请。关于原告利息损失问题，本院认为，被告对原告出具带有结算性质《欠条》的行为，应视为原告的安装地暖工程已完成交付，故原告要求被告赔偿自2015年2月16日起至原告起诉立案之日即2017年5月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的逾期利息损失2280元（24000元×4.75%×2年=2280元）的诉请，于法有据，本院予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西藏瑞尔广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晶支付安装地暖材料人工费24000元，并支付利息2280元，共计26280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（原告孙晶已预交），由被告西藏瑞尔广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 嘎玛益西
审判员 袁 燕
审判员 白玛曲措
二〇一七年十一月二日
书记员 次 珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4520号
原告：王新华，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：刘昱廷，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告王新华与被告刘昱廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼。被告刘昱廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1.被告刘昱廷向原告王新华支付营运损失1600元；2.本案诉讼费由被告刘昱廷承担。
事实和理由：2017年3月24日，王新华驾驶苏Ａ×××××出租车与刘昱廷驾驶苏Ａ×××××相撞，刘昱廷全责，王新华无责。事故发生后，苏Ａ×××××出租车停运4日，造成营运损失1600元。刘昱廷未能赔偿，王新华遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘昱廷未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月24日20时15分，被告刘昱廷驾驶苏Ａ×××××车与原告王新华驾驶苏Ａ×××××车发生碰撞事故。被告刘昱廷负全责，原告王新华无责。
2017年3月26日至29日期间，苏Ａ×××××出租车在南京金起汽车销售服务有限公司实施维修，致使车辆停运。
2017年5月4日，南京出租汽车暨汽车租赁协会出具《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》一份，载明：王新华同志为莫愁出租车驾驶员，车号苏Ａ×××××。因交通事故处理，涉及停运误工赔偿。根据对我行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元。
以上事实，有原告王新华提交的交通事故认定书、维修单、证明以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，原告王新华驾驶苏Ａ×××××出租车与被告刘昱廷驾驶苏Ａ×××××相撞，被告刘昱廷全责，原告王新华无责。本起交通事故导致苏Ａ×××××出租车停运4日，造成原告王新华产生营运损失。根据王新华提交的修理单据及收入证明，可以认定停运期间王新华的经济损失超过1600元。故对于王新华主张刘昱廷向其赔偿停运损失1600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘昱廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘昱廷于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新华停运损失1600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘昱廷承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第856号
罪犯张双安，河北省迁安市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年11月4日作出（2010）船少刑初字第35号刑事判决，以被告人张双安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双安能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张双安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖233号
原告：肖功琼，女，生于1966年9月4日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告肖功琼与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计30,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初286号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨双燕，男，1981年10月24日出生于江苏省武进市。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杨双燕犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人杨双燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人杨双燕于2017年3月13日晚，在本市钟楼区邹区镇老灯城中区5幢1-2号门前，窃得被害人王XX停放在该处的“江苏同新”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1940元。
2、被告人杨双燕于2017年3月15日晚，在本市钟楼区邹区镇老灯城中区3幢2号门前，窃得被害人郑X停放在该处的“江苏宗申”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币3340元。
案发后，被告人杨双燕如实供述了犯罪事实。涉案电动三轮车已由公安机关追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人杨双燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、郑X的陈述笔录，证人杨XX的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还物品、文件清单、电动车购买收据等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双燕以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨双燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨双燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨双燕犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨双燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一七年六月十三日
书记员 诸凌燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初357号
本院于二○一七年七月十一日对原告天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被告天津利万浩商贸有限公司、天津金地康成投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2017）津02民初357号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民初357号民事判决书中第十四页第十行“201、201号房地产”补正为“201、202号房地产”。
审 判 长 �秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周 义 宽
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3763号
罪犯张磊，男，1984年6月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年4月3日作出（2014）农刑初字第121号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张磊于2013年7月5日下午，窜至农安县农安镇隆达丽景5栋2门501室居民孙某某家，乘家中无人，用钥匙将孙某某家房门打开，进入室内，盗走现金人民币6300元，金项链两条，笔记本电脑一台，所盗物品价值人民币21860元。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗的电脑归还被害人。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分140分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币717.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民特字第1号
申请人杨敬国，农民。
委托代理人张超民，农民。
申请人杨敬国要求宣告被申请人申恩娥失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人杨敬国诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人由××，2006年6月外出后走失，经申请人及其他利害关系人多方寻找至今下落不明已满二年。
经查，申恩娥，女，1955年6月22日出生，汉族，农民，住河南省原阳县葛埠口乡杨庄村。系申请人妻子，被申请人申恩娥于2006年8月离家出走，经多方寻找至今查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年11月4日在工人日报发出了寻找申恩娥的公告，法定期间为三个月，现已届满，申恩娥仍下落不明。
以上事实，有申请人陈述、原阳县葛埠口乡杨庄村委会证明、原阳县葛埠口派出所证明、宣告�踪公告予以证实，足以认定。
本院认为，申恩娥自2006年8月离家出走，至2014年10月21日申请人提起申请，下落不明已经满两年，经本院公告寻找，现仍下落不明，应推定为失踪人，故申请人要求宣告被申请人为失踪人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申恩娥为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨英杰
二〇一五年二月五日
书记员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民特字第1号
申请人海正武，男，回族，生于1952年3月4日，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请人海正武要求宣告海恒明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人海正武诉称，1996年4月其子海恒明在原固原县官厅乡政府报名，同年4月12日经原固原县劳动就业局组织到黑龙江省大庆打工，至今下落不明，要求宣告海恒明死亡。
经查，海恒明，男，回族，生于1978年3月2日，农民，身份证号为642221ⅹⅹⅹⅹ，籍贯所在地：宁夏回族自治区固原市原州区，系申请人海正武之子。海恒明于1996年4月12日外出打工起，至今下落不明，且下落不明已满4年。海恒明外出时未婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日在《人民法院报》发出寻找海恒明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，海恒明仍然下落不明。
本院认为，海恒明于1996年4月12日外出打工至今未归，且下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告海恒明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李万彬
二〇一五年三月三十日
书记员 计永峥
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执912号
申请执行人ＸＸ亮，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市六十栋小区。
被执行人孙平，男，1986年3月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市廉租楼。
本院在执行ＸＸ亮申请执行孙平借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人孙平工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初623号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年九月十四日
书记员 杨宏宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，系该行行长。
委托代理人宋国军，该行职员。
被执行人刘忠录，男，汉族，农民，住本市西安区灯塔乡丰收村。
被执行人潘语，女，汉族，农民，住本市龙山区工农乡建新村大望屯。
被执行人李奎，男，汉族，农民，住本市龙山区工农乡建新村大望屯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人刘忠录、潘语、李奎借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）龙民初字第200号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，故经申请人申请可暂缓执行。本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第200号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年九月十八日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第373号
申请执行人刘立志，男，1961年7月2日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人刘立志与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第7号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘立志于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人刘立志未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第373号执行案件对龙劳仲调字（2014）第7号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第373号
申请执行人姜德英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人大庆市龙凤区铁东村民委员会，住所地铁东村。
法定代表人朱振海，职务主任。
姜德英与被执行人大庆市龙凤区铁东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月13日作出的（2013）龙民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜德英于2014年5月22日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，标的为85866元，被执行人自动履行义务。本案已经执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院的（2013）龙民初字第283号民事判决执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年九月四日
书记员 闫景峰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第373号申请执行人杜亚娟，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村*组**号。被执行人海擎重工机械有限公司。法定代表人曹克谦，该公司董事长。委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。申请执行人杜亚娟申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第396号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人杜亚娟工资款3118.33元。申请执行人杜亚娟于2014年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人杜亚娟未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2014）龙执字第373号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 艾德超二〇一五年四月十三日书记员 李树常
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执939号
申请执行人聂新亮，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行魏明富申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初542号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8583号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：梁志林，系该司员工。
委托代理人：韩磊，系该司员工。
被告：邓连华，男，汉族，1978年2月19日出生，身份证地址广东省乐昌市。
本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告邓连华合同纠纷一案中，因原告丰田汽车金融（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1247元，由原告原告丰田汽车金融（中国）有
限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈柳红
人民陪审员 何志坚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李嘉欣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第157号
原告王某某，男，1972年5月8日生，汉族，住阜平县。
委托代理人李清山，阜平县城北菜园胡同11号居民。
被告张某某，女，1971年12月12日生，汉族，住阜平县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第157号
原告王某某，男，1972年5月8日生，汉族，住阜平县。
委托代理人李清山，阜平县城北菜园胡同11号居民。
被告张某某，女，1971年12月12日生，汉族，住阜平县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初62号
申请人：蔡绍和，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：沧州临港昌骅运输队,住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司,住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
申请人蔡绍和与被申请人丁天明、ＸＸ、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的价值50000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第(一)款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州临港昌骅运输队所有的重型罐式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）一辆，期限为2016年10月28日至2018年10月27日。
案件申请费520元，由申请人蔡绍和预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初62号之三
复议申请人：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：蔡绍和，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人：周庆怀，经理。
被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
蔡绍和与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，蔡绍和于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款50000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。牛洪鑫不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。
牛洪鑫复议称，冀Ｊ×××××冀JXXX**挂重型罐式半挂车系牛洪鑫经营车辆，该涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，利害关系人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。牛洪鑫系本案莱州市鑫丰化工有限公司法定代表人，而莱州市鑫丰化工有限公司于2016年11月1日收到（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，应视为牛洪鑫亦于同日收到该民事裁定书，牛洪鑫于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且王运关申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如牛洪鑫依法自愿提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为牛洪鑫提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回牛洪鑫的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初62号之二
复议申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人：周庆怀，经理。
被申请人：蔡绍和，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
蔡绍和与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，蔡绍和于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款50000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。沧州临港昌骅运输队不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。
沧州临港昌骅运输队复议称，涉案车辆冀Ｊ×××××冀JXXX**挂投有交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议”。沧州临港昌骅运输队于2016年11月2日收到（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且蔡绍和申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如沧州临港昌骅运输队依法提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为沧州临港昌骅运输队提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回沧州临港昌骅运输队的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 凯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第384号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王x，男，1991年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月13日、9月26日、10月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月6日下午，被告人王x与被害人王xx等人在中牟县官渡镇蒜王村西王家坟地内参加王x爷爷的葬礼时，因叶XX（系王xx哥哥的女婿）不小心踩到了王x母亲的坟头，王x即对叶XX进行殴打。后王xx等人又与王x进行争吵，引起撕扯。在撕扯过程中，王x用砖头将王xx的鼻子打致轻伤二级。
案发后，被告人王x与被害人王xx达成和解协议，王xx对王x表示谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人王xx的陈述、证人王A、王B、王C、云XX、王D、王W、王R、李X、贺X、边XX、叶XX的证言，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、和解协议、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王x故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王x应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人王x与被害人王xx达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人王x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张留芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3107号
原告：王丙午，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘鲜利（系王丙午之妻），住河南省巩义市。
被告：赵未锋，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王丙午与被告赵未锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙午委托诉讼代理人刘鲜利到庭参加诉讼。被告赵未锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙午向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18600元及利息（从2016年3月6日起至实际还款之日止按年利率18%计付）。事实和理由：2016年3月6日，被告以汽车运输货物资金紧张为由向原告借款18600元并保证于2016年12月31日前偿还，但未依约还款。
赵未锋缺席未作答辩。
王丙午围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年3月6日《借据》一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王丙午现金壹万捌仟陆佰元整，月息0.015分2016年12月31日还清”
本院认为，原告主张被告于2016年3月6日向其借款18600元，有原告持有的《借条》为证，本院予以认定，原告的债权应予保护。被告未依约还款，原告要求被告按照约定即年利率18%支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵未锋于本判决生效之日起十日内偿还王丙午借款18600元及利息（从2016年3月6日起至实际还款之日止按年利率18%计付）。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由赵未锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年五月十七日
书记员 牛童笑
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00143号
原告张某某，女，1988年7月15日生。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
被告冯某某，男，1987年7月21日生。
委托代理人田军，本区“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某因与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告冯某某及委托代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年2月24日经人介绍相识，于2012年4月6日登记结婚，于2013年6月6日生下一女冯小某。双方在结婚初时感情尚可，原告怀孕后，因无法工作，被告又不给钱，便将被告的工资本要到了自己手中，为此事双方没少生气。自从原告怀孕五个月被检查出是女儿后，被告及其家人对原告就开始不管不问了，被告经常夜里喝得醉醺醺地回家，原告去孕检时被告及其家人无一陪同过。孩子出生后，被告及家人基本上不管，主要靠原告自己带。2014年1月6日，被告母亲因为孩子患皮肤病一事与被告发生争执后赶原告走，并说原告不走的话她就去死。为避免矛盾加剧，原告只能先离开回了娘家。原告回娘家后，被告就来过一次。原告离开被告家至今，对女儿日夜思念，但想到被告一家仍难压怒气。经过慎重考虑，原告发现与被告之间根本没有建立起真正的夫妻感情。综上，被告及其家人具有严重的封建思想，对原告及其孩子极端不负责任，致使原告和孩子生活受到巨大影响，原、被告双方毫无感情，应结束这段婚姻，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女冯小某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至孩子成年止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：原被告感情没有破裂，原告诉状上所说原告怀孕被告不给钱，把工资本要到手，实际上是被告主动把工资本给的原告，被告不同意离婚；孩子5个月时，因为一件小事，原告离家出走，孩子由被告的母亲抚养；原告离家出走不管孩子，并不是夫妻感情破裂；被告家人对女儿悉心照顾，没有重男轻女的思想。
经审理查明：原、被告于2011年2月24日经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚。婚生一女冯小某，于2013年6月6日出生，现跟随被告生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后原、被告双方因家务琐事产生矛盾，致使原告于2014年1月6日，回娘家居住至今。以上事实由原告提交结婚证1份、出生证明1份予以相互印证，本院予以采信；原告提交的电话录音，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后感情尚可，且共同生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务琐事产生了一些矛盾，但并无根本的矛盾冲突，只要双方从孩子的健康成长及家庭和睦方面出发，互相理解包容，互谅互让，努力经营家庭，家庭矛盾就能够得以妥善解决。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙天尧
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审88号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:李垒，男，汉族，1993年9月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
临颍县公安交通警察大队申请执行李垒道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002431502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002431502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002431502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人李垒自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002431502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初340号
原告：高玉莲，女，1950年6月21日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司门房收发员，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告高玉莲诉被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉莲到庭参加诉讼、被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3850元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间，应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2009年3月16日至2014年11月期间一直在被告处工作，担任门房收发员。因为家庭原因，2014年11月离开被告处。一进厂我与被告就建立了劳动合同关系，社会保险包括我在内的工人都没有办理过，就没有设立社会保险的账户。2017年4月21日我们向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]77号不予受理通知书。被告欠我2014年8月工资750元，9月工资1100元，10月工资1000元，11月工资1000元。合计3850元。
被告山西顺天制药有限公司未答辩。
经审理认定的事实如下：原告高玉莲自2009年3月16日至2014年11月期间一直在被告处工作，担任门房收发员。期间于2013年1月11日，原告高玉莲与被告山西顺天制药有限公司签订《劳动合同书》，期限为2013年1月11日起至2014年1月10止。原告高玉莲于2014年11月离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资合计3850元（2014年8月工资750元，9月1100元，10月1000元，11月1000元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月21日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]77号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告高玉莲的身份证、被告山西顺天制药有限公司的企业信用信息公示报告、劳动合同、工资计发表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]77号不予受理通知书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告高玉莲请求被告支付拖欠工资3850元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告高玉莲请求被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告高玉莲拖欠工资3850元。
二、驳回原告高玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年七月十七日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1703号
原告：许国芳，男，汉族，1983年6月21日出生，住伊川县。
委托代理人：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日出生，住伊川县。特别授权。
被告：葛战乐，男，汉族，1985年1月22日出生，住伊川县。
原告许国芳与被告葛战乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国芳及其委托代理人苗龙法到庭参加了诉讼，被告葛战乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月利息2分，原告当天将50000元足额交付给被告，被告向原告出具欠条一张。后原告因急需用钱多次向被告讨要该借款但被告一直推诿不还，现原告要求被告偿还借款50000元及利息。
被告葛战乐未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告许国芳向法庭提交如下证据：1、2014年11月8日被告出具的借条；2、取款凭条和存款凭条各一张。两份证据共同用于证明被告欠款的事实。被告葛战乐未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
被告葛战乐未向本院提交证据。
结合原告许国芳向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：被告葛战乐因做生意急需周转资金向原告许国芳借款，原告许国芳于2014年11月7日通过伊川农商银行取款48000元，并于当天通过伊川农商银行将该笔款项存入被告葛战乐的账户。后被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到许国芳现金伍万万圆（50000元）整，此款已收到”(葛战乐签名)。被告葛战乐在借款后未向原告许国芳偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还本金5万元，其向法庭提交有48000元的转账凭条，且诉称剩余2000元借款通过现金方式给付原告。在次日被告给原告出具5万元的借条中载明“此款已收到”，说明被告认可借款5万元的事实。因双方未书面约定借款利息，且被告葛战乐未到庭，无法查明双方是否约定利息。原、被告双方未约定借款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可向被告主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告葛战乐于本判决生效后十日内偿还原告许国芳借款50000元及从起诉之日起至借款付清时止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告葛战乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张芳菲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初176号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路9号。
负责人：平建华，该行行长。
委托代理人：秦江，该行员工。
被告：任树苹，女，1970年7月18日出生，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行（以下简称工商银行）与被告任树苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人秦江到庭参加了诉讼，被告任树苹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为A【2012021151】号个人购房借款/担保合同。2、判令被告归还贷款本金1771115.38元，截止到2017年7月7日的利息366296.53元，以后的利息继续计算至实际给付之日。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：曹利军于2012年8月7日与我行签订编号为A【2012021151】号个人购房借款/担保合同，办理个人商用房贷款一笔，金额2100000元，期限10年，采用按月等额方式还款，约定还款日为每月7日前；担保方式为以位于张家口市××城镇××路昌盛皮毛××市场××／033抵押。曹利军自办理贷款至今未按约定归还贷款本息。经我行多次催收，仍未履行还款义务。后因曹利军于2016年8月9日因病死亡，我行申请将共同借款人任树苹作为本案被告，履行还款义务。
被告任树苹未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日曹利军、任树苹与工商银行签订编号为A【2012021151】号个人购房借款/担保合同一份，约定曹利军、任树苹向工商银行申请办理个人商用住房贷款2100000元，分期期数为120期，以按月分期等额方式还款，约定还款日为每月7日，担保方式为以坐落于阳原县××城镇××路皮革××市场××区××、××号房屋抵押担保，并于2012年7月26日办理了抵押登记手续。工商银行向其发放贷款2100000元。截止2017年7月7日，曹利军、任树苹尚欠工商银行借款本金1771115.38元及利息366296.53元。曹利军于2016年8月9日死亡。庭审中，工商银行提交了个人借款/担保合同一份，他项权证一份，借款凭证一份，律师函一份，阳原县揣骨町南庄村村民委员会证明一份，拟证明曹利军、任树苹向工商银行贷款及曹利军已死亡的事实。
本院认为：曹利军、任树苹向工商银行借款的事实清楚，证据充分。曹利军于2016年8月9日死亡后，任树苹作为共同借款人未按约定偿还贷款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，工商银行有权解除合同，同时要求任树苹承担违约责任。故对工商银行要求解除借款合同并主张任树苹给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告任树苹签订的编号为A【2012021151】号个人购房借款/担保合同。
二、被告任树苹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行借款本金1771115.38元及利息366296.53元（利息计算至2017年7月7日，之后继续按借款合同约定标准计算至本判决指定的履行期限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22771元，由被告任树苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1001号
申请执行人王志忠，男，1978年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人岳银全，男，1972年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨。
被执行人高娃，女，1974年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王志忠申请执行岳银全、高娃借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初700号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王 骞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4768号
上诉人（原审原告）：昆明全一快递服务有限公司。住所地：云南省昆明市云南女子强制隔离戒毒所内仓库。
法定代表人：向小莉，总经理。
委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘智龙，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明全一快递服务有限公司因与被上诉人刘智龙劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆明全一快递服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人是以见习人员的身份进入上诉人的世纪城站点，且其见习期已届满，双方不存在事实上的劳动关系；上诉人与世纪城站点负责人李金兵系承包经营关系，李金兵对该站点的人事享有自主安排和管理的权利，上诉人与被上诉人不具有直接的隶属关系，上诉人不对被上诉人进行直接的工作安排、报酬的发放及用工制度管理。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
刘智龙辩称，不认可上诉人的上诉理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昆明全一快递服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告刘智龙于2016年4月5日进入原告昆明全一快递服务有限公司工作，岗位快递员，被告入职后在原告昆明全一快递服务有限公司的世纪城站点工作，由世纪城站点站长李金兵对其工作进行管理与安排。原告的经营范围为货物快递服务、国内贸易、物资供销，被告的工作内容为接收和派送快递，被告的工作内容是原告业务的组成部分。双方未订立书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。2016年5月6日，被告在骑电单车收发快递过程中摔伤，当天被送至云南骨科医院住院治疗至2016年5月8日出院，当天转至昆明医科大学第二附属医院住院治疗至2016年5月25日出院，住院费用共计46931.99元，均由被告自己垫付。被告出院后没有再回原告公司上班。被告申请劳动仲裁，仲裁裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告昆明全一快递服务有限公司和被告刘智龙系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。原告主张被告工作受李金兵管理与安排，原告与李金兵系承包经营关系，但未举证予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对原告诉请与被告不存在事实劳动关系，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明全一快递服务有限公司与被告刘智龙存在劳动关系；二、驳回原告昆明全一快递服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告昆明全一快递服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订劳动合同，但被上诉人是在上诉人的世纪城站点根据站长李金兵的安排和管理进行接收和派送快递的工作，此工作系上诉人业务的组成部分，根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人上诉认为其与李金兵之间为承包关系，但其就该主张并未提交相应证据予以证实，其对此应承担举证不利的法律后果。并且，根据被上诉人提交的保险理赔申请书所载明的内容来看，其填写的单位名称为昆明全一快递服务有限公司，上诉人在该理赔申请书中加盖了公章，该证据也可以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆明全一快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年十月十日
书记员 吴自红
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤75号
起诉人：姜运开，男。
2017年4月24日，本院收到姜运开的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜运开请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03961号
原告乔文华、男，汉族，陕西省神木县人。
被告马志平，男，汉族，神木县人。
被告白俊生，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告乔文华诉被告马志平、白俊生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。经查，在诉讼中，马志平与乔文华及其他马志平的债权人自行和解，于2014年1月8日达成了房屋买卖合同，约定马志平用其所有的位于东山路北段六中操场公路东，由南向北七排四号坐北向南一院；陕KCF6**号东风本田CRV小轿车（车辆识别代号：LVHRE489795014098）壹辆卖给乙方刘文社、李拖旺、高聚财、张五成、乔文华，以抵偿债务，并已实际交付。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔文华撤回对被告马志平、白俊生的起诉。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张志平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6069号
原告：何珈谊，女，汉族，1982年2月2日出生，住西安市莲湖区，
委托代理人：刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：冉方，男，汉族，1978年11月24日出生，住西安市雁塔区，
被告：于静，女，汉族，1977年9月5日出生，住西安市雁塔区，
原告何珈谊与被告冉方、于静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何珈谊的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告冉方、于静经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告冉方以投标工程等名义需要资金向原告提出借款，鉴于朋友关系，原告多次以转账和现金方式给被告出借人民币612万元，被告于2015年11月13日向原告出具了借条，并约定月利息为2%，支付至实际还款日。从被告借款后，在原告的多次催促下，被告冉方分多次共计偿还112万元，剩余500万元本金再未偿还。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元；2、被告支付借款利息2540000元，直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉方、于静经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月13日，被告冉方向原告出具借条一份载明：本人冉方（）于2014年12月至2015年5月间，共向何珈谊借款人民币陆佰壹拾贰万元整用于西安平富华锦实业有限公司工程投标。借款利息从借出日起以每月2%计息，支付至实际还款日。因工作关系长期不在西安，故一直未写借条，现本人自愿将之前借款补写。经查，原告向本院提供有五份转账凭证佐证其曾于2014年12月至2015年1月期间向被告冉方转账支付6000000元。原告称其余120000元是通过现金及替被告冉方还信用卡方式支付。
原告自认截止2015年1月23日，被告冉方已经归还其112万元，二被告经本院合法传唤未到庭。经本院调查二被告的婚姻登记情况显示二被告于2004年12月29日登记结婚，之后的婚姻状况无法得知。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
以上事实，有银行转账记录、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告提供的转账凭证及被告冉方向原告出具的借条相互印证可以确认原告与被告冉方之间的借款关系。扣除原告自认的还款金额1120000元，被告冉方理应归还原告剩余5000000元。原告主张的利息按照5000000元欠款为基数，以借条约定的月息2%为准，自被告最后一次还款次日起（即2015年1月24日）计算至实际给付之日止，合法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告于静承担还款责任一节，因原告无法提供被告冉方借款时二被告系夫妻关系的证据，故原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冉方应于本判决书生效之日起十日内向原告何珈谊偿还借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费64580元，由被告冉方承担。因原告已预交，被告冉方应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
审 判 员 宁 莎
人民审判员 王瑞长
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高彩娥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2260号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
住所地：靖边县统万路中行巷。
法定代表人王治发，系该公司经理。
委托代理人蔡某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住靖边县周河镇，系该公司职工。
被告马某,男1957年7月3日出生,汉族,住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号。
被告张某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾*组****号。
被告祁某某，男，1978年8月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组***号。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告马某、张某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学宏、被告马某到庭参加了诉讼，被告张某某、祁某某经传票传票未到庭，本案现已审理终结。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月12日，被告马某因购买材料资金短缺向原告借款140万元，并与原告签订了《借款合同》。双方约定月利率为21.6‰，借款期限为6个月。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告张某某、祁某某为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，就双方的权利义务作了明确约定。被告马某只将利息清偿至2014年12月30日，本金及下余利息至今未还。现诉请：1、依法判令被告马某、张某某、祁某某立即偿还原告贷款本金140万元及利息和罚息；2、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据企业法人营业执照复印件1份，法人代表身份证明1份，证明原告公司是依法成立的合法的小额贷款公司。
第二组证据《借款合同》1份、《保证担保合同》1份、借款借据1份，证明被告马某向原告借款的时间、金额、利率、借款期限、借款用途等情况。该借款由被告张某某、祁某某承担连带保证责任
被告马某辩称，借款属实，我现在没能力偿还，请求分期偿还。
被告马某未向法庭提交证据。
被告张某某、祁某某未答辩，亦未到庭举证质证。
经庭审质证，被告马某对原告向法庭提交的两组证据的真实性和证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两组证据相互印证，且被告马某质证无异议，故本院对两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年9月12日，被告马某因购买材料资金短缺向原告借款140万元，并与原告签订了《借款合同》。双方约定月利率为21.6‰，借款期限为6个月。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告张某某、祁某某为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》，就双方的权利义务作了明确约定，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用。被告马某将利息清偿至2014年12月30日。本金及下余利息经原告多次向三被告催要，至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告马某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，《借款合同》约定的内容合法有效。故原告诉请被告马某偿还借款本息的请求，本院予以支持。但原被告双方约定的21.6‰的月利率，超出了法律规定的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。该借款合同约定30％的罚息，于法无据，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某、祁某某与原告在主合同的基础上签订的《保证合同》，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的担保合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告张某某、祁某某在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，且保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用。故原告诉求被告张某某、祁某某承担连带保证责任偿还借款本息之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币140万元及利息（利息从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，以月利率20‰计息）。被告张某某、祁某某按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告马某、张某某、祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯二通
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00541号
罪犯苏德宝，男，1977年1月24日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2010年7月15日作出（2010）陇刑初字第28号刑事判决，以被告人苏德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2015年9月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第257号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年9月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯苏德宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德宝准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第580号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人蔡加红，男，1982年8月30日出生。
被执行人黄细丽，女，1977年8月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人蔡加红、黄细丽婚后于2006年4月17日生育第一胎男孩，又于2013年9月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）03125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03125号征收社会抚养费决定书，于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年5月7日缴交社会抚养费46000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡加红、黄细丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡加红、黄细丽仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征决字（2013）03125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡加红、黄细丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人蔡加红、黄细丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑惠玲
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00128号
原告：崔某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告：兰某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市长征街*号楼*单元*室。
被告：孙某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村某屯*组。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告崔某某、兰某某与被告李某、孙某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告崔某某、兰某某，被告李某到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，2014年4月12日13时许二原告去下城子收苞米时被告李某骑摩托车直接撞向我停在路边的面包车，原告兰某某问李某为什么撞车后，李某便告诉被告孙某某殴打兰某某。原告崔某某过去拉架，李某就殴打崔某某，随后孙某某也参与殴打崔某某，期间李某也把二原告的面包车给损坏。后二原告受伤住院，现诉至法院要求三被告赔偿二原告各项经济损失3.245245万元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我没打着原告，但原告的合理损失我认可赔。我也受伤了，我俩医药费互顶一下，我花6000多医药费。
被告孙某某、孙某某未到庭，未向本院提出书面答辩。
原告向法庭出示证据如下：
1、开原市中心医院门诊病历及住院病历各1份，证明原告崔某某就医的过程；
2、医疗费收据4张及住院汇总单1份，医疗费金额为4489.12元；
3、120交通费票据1张；
4、误工证明1份，据此主张误工费；
5、修理费证明1份及照片1张。证明车损；
6、照片5张，证明崔某某受伤现场情况；
7、开原市中心医院门诊病历及住院病历各1份，证明原告兰某某就医的过程；
8、医药费收据5张及住院汇总明细单1份，医药费金额为6488.88元；
9、误工证明1份（与4号证据合并），兰某某据此主张误工费每天120元；
10、120交通费票据1张；
11、照片4张，证明受伤经过；
12、复印费收据1张。
被告李某未向法庭出示证据。
法庭出示了开原市公安局威远堡镇派出所卷宗材料：
1、治安调解协议书；
2、受案登记表、案件回执、传唤证；
3、崔某某询问笔录；
4、孙某某询问笔录；
5、李某询问笔录；
6、兰某某询问笔录；
7、田香权某某询问笔录；
8、田某询问笔录；
9、孙某某询问笔录；
10、于某某询问笔录；
11、双方当事人户籍证明。
对原告提交的1、2、3、5、6、7、8、10、11号证据，经庭审质证，本院予以采信。对原告提交的4、9号证据，该证据不能完全客观证明二原告的误工损失，本院对该证据不予以采信。但本院可以参照农业人员相关标准予以保护误工损失。对12号证据，该证据不是正规票据，无法证明其合理支出，本院对该证据不予采信。
经审理查明，二原告是夫妻关系，二人在2014年4月12日13时左右去某村某屯收苞米时在被告李某酒后骑摩托车撞上原告停在路边的面包车前保险杠后发生口角，后被告李某、孙某某与原告崔某某发生撕打造成崔某某现场昏迷，被告李某唆使其妻子被告孙某某与原告兰某某发生撕打，三被告的行为造成二原告受伤住院治疗及二原告所有的面包车车门被被告李某踹坏。原告崔某某在开原市中心医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤、胸外伤。原告崔某某的经济损失为：医药费4489.12元，住院伙食补助费450元（50元×9天），误工费319.59元（35.51元×9天），护理费866.16元（96.24元×9天），交通费200元，车损600元，原告崔某某各项经济损失合计6924.87元。原告兰某某的经济损失为：医药费6488.88元，住院伙食补助费1000元（50元×20天），误工费710.20元（35.51元×20天），护理费2406元（96.24元×5天×2人＋96.24元×15天），交通费200元，原告兰某某的各项经济损失合计为1.080508万元。
本院认为，被告李某酒后骑摩托车在撞到原告崔某某的微型面包车之后与二原告先发生口角，随后被告孙某某、孙某某参与进来矛盾升级并致双方发生撕打，李某唆使孙某某与兰某某撕打，李某、孙某某与崔某某发生撕打。上述事实在开原市公安局威远堡镇派出所卷宗通过对在场证人的询问能够认定，故李某与孙某某应共同对原告崔某某的伤负民事赔偿责任。因孙某某的参与也系受到李某的唆使，故李某与孙某某共同承担对兰某某民事赔偿责任。本次事件的起因系由被告李某引起的，在事件的起因上被告有过错，应负相应的民事责任。二原告在事件中也有也有不冷静致使双方矛盾升级，也应该承担相应的民事责任。本院结合庭审调查及开原市公安局威远堡镇派出所相关材料，确定三被告在本次事件中负70%的民事责任，二原告负30%的民事责任。即三被告承担赔偿二原告全部合理经济损失的70%，二原告剩余30%的经济损失由二人自己负担。因被告李某、孙某某对原告崔某某共同侵权且分不清各自所属民事责任，故李某、孙某某对原告崔某某的经济损失负连带赔偿责任。李某唆使孙某某与原告兰某某发生撕打属对原告兰某某共同侵权，故李某、孙某某对原告兰某某的经济损失负连带赔偿责任。对被告李某在庭审中陈述自己也受伤产生医药费可以与二原告互相抵顶的意见，因被告李某并未起诉并提出相应诉讼请求，不属于本案审理范围之内，该意见本案不予以采纳，其可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某、孙某某于本判决发生法律效力后20日内共同赔偿原告崔某某各项经济损失共计4847.41元（即原告崔某某合理经济损失6924.87元的70%）；
二、被告李某、孙某某于本判决发生法律效力后20日内共同赔偿原告兰某某各项经济损失共计7563.56元（即原告崔某某合理经济损失1.080508万元的70%）；
三、原告崔某某自负其经济损失2077.46元（即原告崔某某合理经济损失6924.87元的30%）；
四、原告兰某某自负其经济损失3241.52元（即原告合理经济损失1.080508万元的30%）；
五、驳回原告崔某某、兰某某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李某、孙某某、孙某某负担385元，由原告崔某某、兰某某负担165元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 姣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第522号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告杜文强，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告林海华，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告肖海军诉被告杜文强、林海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告杜文强、林海华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜文强于2013年2月23日向原告借款人民币20000元，在订立借款合同时原告依约将20000元借款给被告杜文强，借款期限内利息按月利率2%计算（即人民币400元），还款期限定于2013年4月23日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的50%支付违约金即10000元，并由被告林海华为担保人。但事后被告都没有依约还款，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杜文强立即向原告偿还借款20000元及利息3600元，违约金10000元（利息每月400元，自2013年2月23日起至2013年11月23日止）；2、被告林海华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；
3、借款合同，证明被告杜文强向原告借款20000元，每月利息400元林海华作为担保人，违约金10000元的事实。
被告杜文强、林海华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告杜文强于2013年2月23日签订了一份《借款合同》，约定原告向被告杜文强提供借款20000元，借款期限为2个月，被告杜文强定于2013年4月23日前归还借款，借款利息按月息2%（即人民币400元）计算，如被告杜文强未按约定的时间归还上述借款本金，则每日的违约金为300元，逾期10日没有支付利息，视为被告杜文强违约，则双方借款合同终止，被告杜文强需承担借款总额50%的违约金。被告林海华为上述借款的担保人。两被告至今均没有归还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告杜文强签订《借款合同》，被告林海华自愿为被告杜文强向原告借款承担保证责任，各方当事人均签字确认，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。另因双方约定的借款利息和违约金明显过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告要求的利息仅支持以20000元为本金，从2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，对超出的部分不予支持。关于原告要求被告林海华对被告杜文强的借款承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“……债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告林海华作为连带保证人应对被告杜文强的债务自主债务履行期届满之日即2013年4月23日起六个月内承担连带清偿责任。本案原告起诉已经超过担保人林海华的担保期限，故本院对原告要求被告林海华对被告杜文强的债务承担连带清偿责任的诉求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜文强应于本判决生效之日起十日内归还原告肖海军借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月23日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告肖海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告杜文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈红文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第6号
上诉人（原审被告）：宜宾长锋戎安运输有限公司。
法定代表人：陈德勤，经理。
委托代理人：番俊，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培杰，男。
上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司因不当得利纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宜宾长锋戎安运输有限公司以自愿服从一审判决为由，于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾长锋戎安运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾 真
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初第248号
原告孙丽丽（孙丽）。
被告枣庄市秀丽家纺有限公司。
法定代表人李秀丽，经理。
被告李秀丽。
原告孙丽丽诉被告枣庄市秀丽家纺有限公司、被告李秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告枣庄市秀丽家纺有限公司、被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终于结。
原告孙丽丽诉称，被告枣庄市秀丽家纺有限公司、被告李秀丽于2013年6月至2013年9月间因购买原告水泥、地板砖，现欠货款28000元，现依法提起诉讼要求被告给付所欠货款28000元。
被告枣庄市秀丽家纺有限公司、被告李秀丽未提供答辩。
经审理查明，2013年6月5日至2013年9月10日间，被告李秀丽购买原告孙丽丽水泥、地板砖等货物。2014年1月19日，经双方结算被告李秀丽共计欠原告孙丽丽货款28000元，并出具欠条一份。该欠条的内容为：“欠条，今欠孙丽水泥、地板砖款28000元（贰万捌千元正），欠款人李秀丽，2014年1月19号”。后经原告孙丽丽催要未果于2014年5月19日提起诉讼。
本院认为，被告李秀丽因购买原告孙丽丽的货物因欠其货款的事实有原告孙丽丽提供的欠条予以证实，被告李秀丽负有偿还该货款的义务。原告孙丽丽未提供被告枣庄市秀丽家纺有限公司负有给付该货款义务的证据，故原告孙丽丽要求被告枣庄市秀丽家纺有限公司承担责任的主张本院不予支持。被告枣庄市秀丽家纺有限公司、被告李秀丽不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙丽丽货款28000元
二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。
若被告李秀丽未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元、保全费300元，共计800元由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00162号
申请人乔正荣。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人王宏兵。
被申请人曹殿红。
申请人乔正荣与被申请人王宏兵、曹殿红申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人乔正荣、张继平所有的位于高邮市城河路玉祥苑2幢101室的房产，保全金额为65万元。
二、冻结被申请人王宏兵、曹殿红所有的银行存款合计人民币65万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月四日
书记员 厉爱琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锦明，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，该公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人冯锦明因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
冯锦明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》新政阅（2002）95号精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人员补偿金人员名单。请求予以再审。
德力西公司答辩意见称，曹荣春等22人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是改制时的在职人员，与曹荣春等22人无关。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人冯锦明陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：冯锦明原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故冯锦明主张要求德力西公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。冯锦明退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。冯锦明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，冯锦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯锦明的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 梦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢319号
申请执行人德州市新顺印刷有限公司。
被执行人陈丁江。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2010）德城商初字第533号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，申请执行人放弃一审判决主文第一项的请求即放弃要求被执行人从所租赁的场地内搬出的请求，被执行人自动给付申请执行人租赁费、诉讼费、申请执行费计款40000元，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月十一日
书记员 郭飞龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2664号
原告：何达勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林伟，女，1975年12月4日出生汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘祥珍，女，1977年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何达勇与被告万福金、刘祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。被告刘祥珍到庭参加诉讼、被告万福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何达勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金50000元。在庭审中，原告以被告已于2016年8月归还借款本金10000元为由，变更诉请为：主张借款本金40000元。事实和理由：原告与两被告（夫妻关系)系朋友关系，2011年1月8日，两被告向原告借款50000元，用于工程建设。其后，经原告多次催收该款未果，故诉讼法院。
被告万福金无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
被告刘祥珍辩称，原、被告在借款后已离婚，在当初借款时，好像是30000元，具体金额确实记不清楚了，借款签字是事实。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告与两被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50000元用于工程建设，协议未约定还款期限。嗣后，原告将现金50000支付被告万福金。其后，经原告催促归还该款，被告刘祥珍于2016年8月支付原告借款10000元。
上述事实，有原告提交的借款协议以及原告、被告刘祥珍在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。本案中，被告万福金无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼抗辩权利的放弃。经庭审认定的证据查实，被告向原告借款50000元，其后仅归还借款10000元。虽然借款协议未约定还款时间，但原告向被告催收过借款，故原告诉请被告支付该借款40000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万福金、刘祥珍于本判决生效之日起十五日内向原告何达勇支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告万福金、刘祥珍负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜蓉娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3392号
原告张才茂，男，1984年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌
原告张才茂与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张才茂到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才茂诉称，原、被告双方于2012年6月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款299937元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为3700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元3楼3号商品房一套，建筑面积90.89平方米，房屋总价款为299937元。合同签订后，双方到房管局进行了合同备案登记。该合同载明出卖人应当在2012年7月31日前向买受人交付该商品房。并在合同第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。被告依约按期向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
另查明，合同上载明的涉案房屋青白江区大邦第一城4幢2单元3楼3号房屋与房管部门登记的青白江区青江中路288号10栋2单元3楼303号系同一套商品房。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋登记信息以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应共同遵守。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，青江中路288号10栋2单元3楼303号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元3楼303号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告张才茂办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元3楼303号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180日内为原告张才茂办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元3楼303号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告张才茂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵先辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00740-1号
申请执行人陕西长城投资置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路三号。
法定代表人沈建民，该公司总经理。
被执行人西安鲁能置业有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道浮沱村199号。
法定代表人丁勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西长城投资置业有限公司与被执行人西安鲁能置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西长城投资置业有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01484号民事调解，于2014年3月5日向本院申请执行，执行标的为400630元。本院于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人银行存款中扣划回400630元，并已发还给申请执行人陕西长城投资置业有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01484号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年四月十八日
书记员 张俊峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖200号
原告：奥田集成专卖店，住所地：湖北恩施市金桂大道红星美凯龙负*楼。
法定代表人：王恩。
被告：廖建波，生于1984年12月15日，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。
原告奥田集成专卖店与被告廖建波买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月28日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二○二○一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2167号
罪犯刘强，男，1984年2月8日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宜高刑初字第142号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。2013年12月21日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分90.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐