福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3593号
原告：范晓胜，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟传东，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄秋红，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告范晓胜与被告钟传东、黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓胜、被告钟传东、黄秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晓胜向本院提出诉讼请求：1.判令钟传东、黄秋红立即偿还范晓胜借款本金200，000元，并自2016年8月11日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清时止；2.判令钟传东、黄秋红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，钟传东以生意急需周转为由向范晓胜借款200，000元并出具借条一份，约定借款期限二十天，口头约定借款到期后按月利率2%计算借款利息。借款到期后，范晓胜经催讨未果，遂提起诉讼要求钟传东偿还债务。黄秋红系钟传东配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿。
钟传东辩称，2016年7月初，钟传东经朋友黄迪群介绍与范晓胜商议合伙做海关罚没汽车的生意，协商由范晓胜出资200，000元，具体操作由钟传东负责，生意做好后利润与范晓胜四六分成。2016年7月22日中午，范晓胜与黄迪群一起来到钟传东家中，说已将投资款带来要求钟传东写条子，钟传东仅同意出具收条。范晓胜要求钟传东出具借条，并提出利润五五分成，钟传东遂出具本案借条一份。收走借条后，范晓胜将一捆100，000元现金交付钟传东，说剩余的100，000元马上去拿，随后范晓胜与黄迪群离开了钟传东家。约30分钟后，范晓胜电话联系钟传东说只愿投资100，000元，生意做成后会将借条归还。本案中，钟传东仅收取了范晓胜投资款100，000元，且双方未约定利息，请求驳回范晓胜要求清偿借款本金200，000元并支付利息的诉讼请求。
黄秋红辩称，黄秋红不是本案借款人，该笔借款不是夫妻共同债务，黄秋红不应承担还款责任。钟传东与黄秋红于2012年11月6日共同签署了夫妻财产协议，约定须双方协商一致共同借款并签名才系夫妻共同债务，由二人共同清偿，否则为个人债务，由个人承担。
范晓胜围绕诉讼请求依法提供了借条一张、中国建设银行账户流水清单两份、兴业银行历史流水清单一份、照片四张、视频光盘一张；黄秋红提供《婚前财产协议》一份；钟传东未提交证据。本院根据范晓胜的申请依法调取了钟传东与黄秋红结婚登记申请书及离婚登记申请书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年7月22日，范晓胜经黄迪群介绍借款200，000元给钟传东，当日钟传东向范晓胜出具借条一份，该借条载明：“今因投资需要，钟传东向范晓胜借得现金20万元（贰拾万元整），贰拾日以内归还”，钟传东借条借款人处签名捺印，并写明公民身份号码；钟传东出具借条后，范晓胜将现金200，000元（其中50，000元现金系当日范晓胜从其本人两个建设银行账户及一个兴业银行账户中提取）交付钟传东。借款期限届满后至今，钟传东未偿付借款。
2.黄秋红与钟传东于2012年11月6日签订《婚前财产协议》一份，约定：双方婚后以各自名义所负债务各自承担；如需借款用于家庭共同生活需双方协商一致共同签名，若无双方共同签名为个人债务。
3.钟传东与黄秋红于2012年12月25日办理结婚登记手续，于2016年9月20日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于钟传东与黄秋红婚姻关系存续期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.为证明借款交付的事实，范晓胜提供了载明借款金额为200，000元的借条一份、借款当日范晓胜从银行提取现金50，000元的银行流水三份及交付借款时的现场照片三张及视频一份，上述证据的证明内容互相吻合且与庭审中范晓胜的陈述一致能够形成完整的证据锁链，对钟传东收到向范晓胜的借款200，000元的事实，本院予以确认。钟传东辩称仅收到范晓胜交付的投资款100，000元，未提供证据予以证实且范晓胜不予认可，该辩护意见本院不予采信。2.黄秋红提交了《婚前财产协议》一份，该证据真实性范晓胜、钟传东均不持异议，对黄秋红、钟传东签订《婚前财产协议》的事实，本院予以确认。但《婚前财产协议》系钟传东与黄秋红签订，借款时范晓胜并不知情，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，该债务发生于钟传东与黄秋红夫妻关系存续期间，仍应按夫妻共同债务处理。
本院认为，钟传东向范晓胜借款200，000的事实，有钟传东出具的借条及现场视频、照片为证，该借贷行为合法有效，应予认定。钟传东在约定的借款期限届满后应承担向范晓胜清偿借款本金200，000元之民事责任。钟传东未在约定期限内清偿借款，占用了范晓胜资金，应自2016年8月12日借款期限届满之日起支付逾期还款资金占用期间的利息。范晓胜主张借款时曾与钟传东约定逾期借款利息为2%，但未提供证据证实且钟传东不予认可，本院不予确认。因借贷时双方对逾期利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，占有资金期间利息损失应按年利率6%计算，对于范晓胜超出部分主张，本院不予支持。本案借款虽以钟传东个人名义所借，但借款事实发生于钟传东与黄秋红婚姻关系存续期间，且无证据证明借款时钟传东与范晓胜约定该债务为个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，黄秋红对此应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、钟传东、黄秋红应于本判决生效后十日内偿还给范晓胜借款本金200，000元。
二、钟传东、黄秋红应于本判决生效后十日内，以本金200,000元为基数、按年利率6%支付范晓胜自2016年8月12日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回范晓胜其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，392元，减半收取2，196元，由范晓胜负担196元，钟传东、黄秋红负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE