四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1617号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区复兴街1号1层、3层。
负责人詹光明，总经理。
委托代理人杜强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李远富（曾用名李远付），男，生于1958年2月，汉族，住四川省高县。
委托代理人王家虎，四川意恩律师事务所律师。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶宁，男，生于1986年12月，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）王梅，女，生于1979年10月，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保宜宾公司）因与被上诉人李远富、叶宁、王梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月5日13时20分，叶宁驾驶川Q388**号小型越野客车从高县文江镇中心路新桥往仁艾方向行驶，当车行驶至文仁路0公里＋300米处时，在右转弯过程中，与从文江镇怀远大桥往仁艾方向行驶的由李远富驾驶的川QA09**号普通二轮摩托车相撞，造成李远富受伤、两车受损的交通事故。2014年2月17日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00024号《道路交通事故认定书》，认定：叶宁在此次事故中负全部责任；李远富在此次事故中不负责任。事发当日，李远富即被送往高县人民医院救治，李远富住院9天后于2014年2月14日转入宜宾市第二人民医院住院治疗74天，2014年4月29日，李远富转入宜宾肿瘤医院住院治疗99天，2014年8月6日，办理出院，李远富住院期间共产生医疗费48924.07元，其中叶宁为其垫付医疗费21000元，渤海财保宜宾公司为其垫付医疗费10000元。2015年4月8日，四川鑫正司法鉴定所对李远富伤残等级、后续医疗费进行评定，次日，作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第187号《法医学鉴定意见书》，李远富被评定为九级伤残、后续医疗费4000元左右为宜。李远富支付鉴定费1300元。
另查明，王梅系川Q388**号小型越野客车所有人，事发当日，王梅将该车借给叶宁使用。川Q388**号车在渤海财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止，其中商业三者险保险金额为500000元。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。李远富自2013年1月起跟随女儿李美在宜宾市翠屏区航天路南段长福小区二幢二单元二楼6号租房居住，自2013年1月5日起，李远富在宜宾市翠屏区小精灵幼儿园从事后勤工作，月基本工资1800元。
诉讼过程中，渤海财保宜宾公司向法院提交重新鉴定申请书，申请对李远富的伤残等级进行重新鉴定。法院审查后，依法予以准许。2015年7月2日，经双方共同委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2015年7月10日，该鉴定所作出川中证鉴（2015）临鉴字第339号《法医学鉴定意见书》，李远富被评定为IX（九）级伤残。
李远富的原审诉讼请求为：判令原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计179064.07元。庭审中，李远富将诉讼总金额变更为182424.49元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中，叶宁因过错导致本次事故的发生及李远富受伤致残的后果。事发后，高县公安局交通管理大队作出的责任认定，即叶宁在此次事故中负全部责任，李远富在此次事故中不负责任，双方当事人均未提出异议，予以确认。对于李远富的损失，叶宁应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任，王梅不存在过错，依法不应承担赔偿责任。因川Q388**号车在渤海财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，故李远富的损失，应首先由渤海财保宜宾公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，由渤海财保宜宾公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。叶宁为李远富垫付的医疗费21000元，应由渤海财保宜宾公司在川Q388**号车商业三者险赔偿限额内直接向其支付。关于李远富主张的赔偿项目有：医疗费23284.49元，根据本案相关证据及双方当事人陈述，对其中17924.07元予以支持；李远富虽系农村居民，但其长期居住生活于城镇，且主要收入来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金97524元，予以支持；护理费和住院伙食补助费，应分别按50元／天和10元／天计算为宜，护理费计算为9100元，住院伙食补助费为1820元，过高部分，不予支持；本次交通事故造成李远富受伤，被评定为九级伤残，并且持续误工，其主张误工时间计算至第一次定残前一日即2015年4月8日，予以支持，误工费计算为25412.07元；交通费，因其未提交相应证据，根据本案实际酌情支持400元；精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、后续医疗费4000元，符合法律规定，予以支持；川QA09**号摩托车损失3000元，无相应证据，不予支持。综上，本案李远富的各项损失确定为：医疗费17924.07元、残疾赔偿金97524元、护理费9100元、住院伙食补助费1820元、误工费25412.07元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、后续治疗费4000元、交通费400元，合计为163480.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由渤海财保宜宾公司在川Q388**号车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿李远富护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计110000元，在川Q388**号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李远富医疗费、后续医疗费等各项损失共计53480.14元；二、由渤海财保宜宾公司在川Q388**号车商业三者险赔偿限额内直接向叶宁支付21000元。三、驳回李远富的其他诉讼请求。上列一、二项，限期于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3881元（李远富已预交），由李远富负担311元，叶宁负担1785元，渤海财保宜宾公司负担1785元。
原审宣判后，渤海财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）四川中证法医学司法鉴定所未对李远富的关节活动做客观检查，其鉴定程序违法，且没有对李远富自身疾病参与度进行评估。上诉人要求对李远富的伤残等级以及其疾病参与度进行重新鉴定。（二）原审法院对李远富的续医费判决不当。既然评残就意味着治疗终结，就不应再产生续医费。（三）原审法院对李远富的误工天数计算过高。李远富的误工天数只应计算为120天。（四）鉴定费、诉讼费非保险责任，不应由保险公司承担。
李远富答辩称：原审判决正确，请求维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：原审诉讼中，渤海财保宜宾公司对李远富自行委托的伤残鉴定意见不服，向原审法院提出申请对李远富的伤情进行重新鉴定。原审法院同意其重新鉴定申请，并依法委托四川中证司法鉴定所对李远富的伤情进行鉴定。四川中证司法鉴定所在对李远富进行临床检查后，根据有关的病例资料，对李远富伤情作出鉴定意见，其程序符合法律规定。渤海财保宜宾公司没有举证证明该重新鉴定意见存在法定瑕疵，其在二审中申请对李远富的伤残进行重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。原审法院采信四川中证司法鉴定所作出的鉴定意见确定李远富的续医费、误工天数正确，渤海财保宜宾公司要求改判的理由不成立。鉴定费是查明李远富伤情所支付的必要费用，原审法院支持李远富该费用正确。诉讼费由人民法院依法确定，原审法院对本案诉讼费的确定并未不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3881元，由渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 曦