wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第29号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人石某富，男，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县马场镇马场村。2014年10月8日因涉嫌犯非法经营罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年1月20日被瓮安县人民检察院取保候审。
被告人吴某，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县马场镇马场村。2014年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年1月20日被瓮安县人民检察院取保候审。
委托辩护人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人石某富、吴某犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人石某富、吴某及其辩护人梁贵印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日，被告人石某富、吴某商量后各出资4万余元到瓮安县中坪镇收购烟叶到大方县烟叶站倒卖，以获取利润。当日，二被告人租用了一辆贵FQ64**面包车开到瓮安县中坪镇茶店村，向陈某林、商某忠等八户烟家非法收购烟叶共7442斤，价值77771元，后请宋某中驾驶贵J801**将购买的烟叶运到毕节市大方县马场镇，二人将该批烟叶卖至马场烟叶站和则鸡烟叶站。公诉机关认为，被告人石某富、吴某违反国家规定，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人吴某的辩护人提出：吴某的行为社会危害性不大，且认罪态度较好、如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人吴某从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月15日，被告人石某富、吴某商量后各出资4万余元到瓮安县中坪镇收购烟叶到大方县烟叶站倒卖，以获取利润。当日，二被告人租用了一辆贵FQ64**面包车开到瓮安县中坪镇茶店村，向陈某林、商某忠等八户烟农非法收购烟叶共7442斤，价值77771元，后请宋某中驾驶贵J801**将购买的烟叶运到毕节市大方县马场镇，二人将该批烟叶卖至马场烟叶站和则鸡烟叶站。2014年10月7日，被告人石某富、吴某再次到瓮安县中坪镇收购烟叶时被瓮安县烟草专卖局执法人员查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、到案经过、扣押物品清单、现金缴款单、户籍证明、证人证言、被告人石某富、吴某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某富、吴某违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人石某富、吴某的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人石某富、吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石某富、吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人石某富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、公安机关收缴的购烟款人民币四万六千七百五十元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓 衡
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01071号
原告：许元清，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王芬勤，女，1969年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告许元清与被告张茂银、王芬勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告许元清、被告张茂银及被告王芬勤的委托代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元清诉称：2014年9月30日，被告张茂银以需要资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条1张，借款时，二被告系夫妻关系存续期间，后多次向被告催要，被告一直未还。请求法院依法判令二被告立即归还借款。
被告张茂银辩称：借款80000元是事实，由于自己做生意不慎，现资金收不回来，希望给我点时间，等钱收回后，本息一起还。
被告王芬勤辩称：第一被告是在隐瞒第二被告的情形下向原告借钱的，且该款不是用于家庭生活，二被告去年已经离婚了。
经审理查明：2014年9月30日，被告张茂银因需要资金周转分二次向原告许元清借款共80000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借到许元清人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：张茂银，2014.9.30.”。本案在审理过程中，被告张茂银向原告归还30000元，下欠借款50000元一直未还。
另查明，第一被告张茂银向原告许元清借款时，与第二被告王芬勤系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张茂银向原告许元清借款80000元后，仅归还30000元，下欠50000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。被告张茂银向原告借款时，与被告王芬勤系夫妻关系存续期间，根据法律规定，原告要求二被告共同偿还下欠50000元借款符合法律规定，本院予以支持。被告王芬勤称该笔借款不是用于家庭生活，且被告张茂银向原告借款时其不知情，但被告王芬勤未提供任何证据予以证实其抗辩理由，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张茂银、王芬勤于本判决生效后五日内归还原告许元清借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张茂银、王芬勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 张宗春
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第403号
原告珠海市艺创模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人徐志高。
被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如。
本院在审理原告珠海市艺创模具有限公司诉被告珠海荣兴达软性电路有限公司加工合同纠纷一案中，因原告珠海市艺创模具有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市艺创模具有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴丽敏
第2页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第150号
申请执行人：王爱梅，女，1977年8月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李先波，总经理。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：蛟河市天岗镇永丰村永丰道口屯。
法定代表人：李先波，总经理。
被执行人：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李先波，总经理。
被执行人：李先波，男，1975年7月19日生，汉族，吉林管泰工贸有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被执行人：王艳菊，女，1976年7月19日生，汉族，吉林管泰工贸有限公司经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人王爱梅与被执行人吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市福辉食品有限责任公司、李先波、王艳菊民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第108号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2015）吉中执字第150号执行案件。
在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，故此申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第150号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 赵 月
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1148号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李兵，女，汉族，1982年10月19日出生，安化县人。
被告姚吉昌，男，汉族，1962年7月17日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李兵、姚吉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判员祥云、谢雪平，人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长，谢雪平主审本案，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李兵、姚吉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年6月22日，被告李兵因办厂向原告的通溪信用社借款100000元，约定还款期限12个月，约定利率11.04‰，并由被告姚吉昌做连带担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》；并于2012年6月22日申请展期一年。到期后，经过原告多次催讨未果。截止2013年11月15日止，被告尚欠原告借款本金100000元，（利息已清至2013年3月30日）所欠利息共计11142.5元，其中逾期利息2752.1元，本息合计111142.5，请求法院判令被告偿还原告本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、保证合同；
9、展期还款申请表；
10、借款展期协议；
11、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李兵、姚吉昌未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－11份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年6月22日，被告李兵因办厂向原告的通溪信用社借款100000元，约定还款期限12个月，约定月利率为11.04‰，并由被告姚吉昌做连带责任担保。当事人签订了《个人贷款合同》、《保证合同》；并于2012年6月22日申请展期一年。借款到期后，经过原告多次催讨，被告李兵将借款利息清至了2013年3月30日。截止到2013年11月15日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8390.4元，逾期利息2752.1元，本息合计111142.5元。为此，原告诉至我院，请求法院判令被告李兵偿还借款本息及逾期利息并要求被告姚吉昌承担连带清偿责任。
本院认为，被告李兵、姚吉昌分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。《个人贷款合同》签订后，原告依约给被告发放了贷款。借款到期，被告未清偿借款本息，现原告要求被告李兵依约清偿借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告姚吉昌为被告李兵的借款签订的《保证合同》中约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等其他一切费用），原告要求被告姚吉昌承担清偿贷款的连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息8390.4元，逾期加收利息2752.1元（利息已清至2013年3月30日止），本息合计为111142.5元（利息计算至2013年11月15日止）。2013年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告姚吉昌对被告李兵上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告姚吉昌在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告李兵、姚吉昌承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初497号
原告：杨某某，男，1966年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人,初中文化，农民，住禄丰县。
被告：蒋某某，女，1966年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。现下落不明。
原告杨某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、传票等应诉材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款150000元和其利息10000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系参战退伍军人，1989年退伍后至今经营副食店、农用物资和农药化肥、非处方药品、家畜养殖、粮食加工、收购及销售等。原告与被告蒋某某及其丈夫伍建全夫妇系亲家关系。被告家的宝马轿车因在成都被债权人扣留，急需凑钱将轿车赎回来，便向原告提出借款15万元现金的请求，并声明只是暂借一个月。原告告之自己的积蓄己经全部借给被告了，被告又说那就请帮忙向朋友借，利息会支付的，原告考虑到双方的关系及被告的实际困难，便同意被告的请求，向朋友借款15万元，后又于2015年8月2日将15万元的现金拿给被告，被告书写借条一份给原告，并注明借款期限为一个月（2015年8月2日至9月2日止）。后被告将轿车开回来，但对归还借款一事却只字未提，原告要求被告归还借款，被告总以困难为由拒绝归还借款。为了维护公民的合法权益，请法院依法审理判决为谢。原告向法庭出示的证据材料有:1、身份证复印件1份，证实被告的身份情况。2、借条1份，证实被告向原告借款15万元的事实。3、卡交易对账单1份，证实借款的资金来源。4、个体工商户营业执照复印件3份，证实借款的资金来源。
被告未答辩,亦未向法庭提交证据材料。
对原告杨某某出示的借条，有被告蒋某某的签字及捺印，与其他证据能相互印证，证实被告蒋某某向原告杨某某借款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某曾从事经营副食店、农用物资和农药化肥、非处方药品、家畜养殖、粮食加工、收购及销售工作。被告蒋某某于2015年的8月2日向原告杨某某借款150000元，并向原告杨某某出具借条一份：“借条，今借到杨某某现金人民币150000.00元（壹拾伍万元正）。期限为2015年8月2日至9月2日止。借款人：蒋某某。2015年8月2日。”借条上有被告蒋某某的签名和所按手印。
本院认为：借款应当清偿，合法的债权受法律保护。原告杨某某向被告蒋某某主张偿还借款150000元，有借条在案证实，于法有据，本院予以支持。原告杨某某主张的10000元的逾期利息，符合法律规定，亦应支持。被告蒋某某未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某某借款150000元及逾期利息10000元，本息合计160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费3500元（原告已预交），公告费600元，由被告蒋某某负担。履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平
审 判 员 杨跃昌
人民陪审员 刘忠荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 解文丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1343号
原告李继勇
原告苏国霞
原告李家辉
法定代理人李继聪
委托代理人赫天才
被告赵保龙
本院在审理原告李继勇、苏国霞、李家辉诉被告赵保龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继勇、苏国霞、李家辉于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继勇、苏国霞、李家辉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继勇、苏国霞、李家辉撤回起诉。
案件受理费670元，退付原告李继勇、苏国霞、李家辉670元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑惠名
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某乙
被告人林某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人王某乙、林某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人王某乙、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月21日，被告人王某乙在玉州区成均镇卫生院大门左侧停车栅内，将胡某放在此的一辆白色绿源牌助力车盗走。经估价，被盗的助力车价值2557元。
2、2013年6月27日下午3时许，被告人王某乙、林某在玉州区成均镇卫生院大门左边的停车栅处，由林某放风，王某乙动手将梁某放在此的一辆深蓝色广铃牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2227元。
综上所述，被告人王某乙参与盗窃二次，总物值4784元；被告人林某参与盗窃一次，物值2227元。
另查明，被告人王某乙在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月15日刑满释放。被告人林某曾因犯抢劫罪于2004年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2005年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年12月27日被本院判处有期徒刑二年，2008年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人王某乙、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主胡某、梁某陈述，证人甲何宁证言，抓获经过，现场勘查、辨认笔录及照片，电动车发票、合格证，监控录像，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法少刑初字第91号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、林某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙、林某犯盗窃罪成立。被告人王某乙、林某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人王某乙动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙在未满十八周岁时因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某乙、林某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人王某乙、林某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王某乙、林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年5月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王某乙、林某退赔失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月十三日
书 记 员 何晓冬
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第94号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何顺伦，男，1971年出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：佛山市顺德区均安镇。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月9日被取保候审。
被告人雷治华，男，1989年出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：常宁市蓬塘乡满洲村。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月9日被取保候审。
被告人雷球徕，男，1990年出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：常宁市蓬塘乡满洲村。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月9日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人何顺伦、雷治华、雷球徕犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人何顺伦、雷治华、雷球徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日晚上22时许，被告人何顺伦、雷治华等人驾车回江门市江海区南山工业区江海区今多灯饰厂，途径江门市恒越快递有限公司门前时，因对方货车堵塞住道路，被告人何顺伦与该公司某员工发生矛盾并被对方打中眼角。双方被劝开后，被告人雷治华返回江海区今多灯饰厂召集了被告人雷球徕和李某东、苏某朝等人并携带铁管等工具返回江门市恒越快递有限公司，后因被告人何顺伦要求对方交出与其发生争执的员工未果，被告人何顺伦、雷治华遂持铁管将该公司内的电脑、电脑桌等物品砸烂，被告人雷球徕持棍在现场震慑该公司工作人员。经鉴定，被损毁的物品价值共计人民币9775元。案发后，被告人何顺伦已赔偿被害单位江门市恒越快递有限公司经济损失人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人何顺伦、雷治华、雷球徕在开庭审理过程中均无异议，且有被损毁的电脑、桌子等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、调解协议书、收据、谅解书、营业执照、情况说明等书证、证人李某东、刘某善、刁某文、张某俭的证言、被害单位王某恒的陈述、被告人何顺伦、雷治华、雷球徕的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺伦、雷治华、雷球徕无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何顺伦、雷治华、雷球徕犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人何顺伦、雷治华起主要作用，是主犯；被告人雷球徕起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何顺伦、雷治华、雷球徕当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被告人何顺伦积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人何顺伦、雷治华、雷球徕的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何顺伦、雷治华判处一年以下有期徒刑，对被告人雷球徕判处拘役，均可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何顺伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷治华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人雷球徕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年六月九日
书记员 吴淑贞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第140号
申请执行人卢年保，女，1968年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体经营户，户籍地：湖北省大冶市金牛镇。
被执行人夏敬雨，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体经营户，住湖南省株洲市荷塘区。
卢年保与夏敬雨租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2422号
上诉人（原审原告）朱学民，男，1937年7月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人白玉山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区老府镇下井村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇下井村。
法定代表人鲁士军，村委会主任。
委托代理人蔡海军，男，1953年12月10日出生，汉族，现住赤峰市，系该村委员工作人员。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
上诉人朱学民因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1984年8月27日，朱学民作为乙方与原赤峰县姜家营子公社下井大队管理委员会（赤峰市松山区老府镇下井村民委员会以前的名称）签订社员个人承包荒山合同。合同约定：对于集体的荒山、荒滩可根据群众的意愿和经营能力，全部划给社员个人种草造林，所造的草造的林归己（乙方）长期经营。允许继承、允许折价转让。社员个人承包的荒山、荒坡要限期绿化，必须符合规定标准。一、乙方于一九八四年八月二十七日承包甲方荒山叁佰亩。位置在东梁大洼，四至：东至东梁鼻；南至破庙梁坡；西至牛犊子沟南北荒地；北至东岔空闲地。二、乙方承包荒山后统计标准在一九八六年绿化上，到期不绿化者，甲方有权收回转包给他人。三、乙方必须按照甲方小流域治理的标准进行挖山，造林整地。挖水平沟规格为：长2米、宽1米、深0.8米。坑与坑之间隔0.8米，行距为10米，根据坡度而定。限期在一九八五年完成［一九八四年完成150亩，一九八五年完成150亩］。四、经验收合格后，甲方付给乙方每亩挖山补助费壹元（包括苗木、种籽款）奖金列外。五、乙方和甲方签订挖山合同后，乙方如不遵守合同或超出期限完成，甲方有权同乙方废除合同，在期内如有完不成者可另（附）合同，甲方同他人可立合同。甲方处加盖了赤峰县姜家营子公社下井大队管理委员会公章，乙方处加盖了朱学民印鉴。合同签订后，朱学民治理荒山70亩，栽种了落叶松。并按合同约定得到挖山补助费70元。后因小流域治理，赤峰市松山区老府镇下井村民委员会以大会战的形式在包括朱学民在内未治理的其余荒山上挖坑栽树。
另查明，2009年2月23日，朱学民以赤峰市松山区老府镇下井村民委员会未经朱学民同意擅自挖树出售侵害朱学民合法权益为由向原审法院提起诉讼，经审理，原审法院作出（2009）松民初字第682号民事判决，认为“朱学民、赤峰市松山区老府镇下井村民委员会签订荒山合同后，朱学民只治理了约70亩荒山，栽种了落叶松，朱学民栽种的落叶松属于朱学民所有。但对于承包荒山四至内的黑松，朱学民未举出充分有效的证据证实其拥有所有权，故朱学民称赤峰市松山区老府镇下井村民委员会在其承包荒山范围内挖黑松出售他人对其构成侵权，要求赤峰市松山区老府镇下井村民委员会赔偿经济损失的诉讼请求及对损失价值进行鉴定的申请，原审法院不予支持”，判决驳回朱学民的诉讼请求；朱学民不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2009）赤民二终字第749号民事判决，驳回上诉，维持原判；朱学民不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内民申字第754号民事裁定，指令赤峰市中级人民法院再审；2013年3月12日，赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民再字第1号民事判决，维持（2009）赤民二终字第749号民事判决。
原审法院认为，已生效的（2009）松民初字第682号民事判决确认朱学民栽种的约70亩落叶松属于朱学民所有，朱学民对于承包荒山合同约定范围内的其他松树，未举出充分有效的证据证实系其栽种并拥有所有权，朱学民此次起诉所举的部分证据，虽然证明了朱学民曾挖坑、栽树，但没能对栽树的种类、栽树的亩数予以证明，故原审法院查清的事实与原审法院（2009）松民初字第682号民事判决中查明的事实一致，对朱学民的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回朱学民的诉讼请求。案件受理费50元，由朱学民负担。
宣判后，上诉人朱学民不服，以“原审法院认定上诉人对涉案荒山承包合同中涉及的林地只有70亩林权无任何依据，上诉人与被上诉人于1984年8月27日签订的荒山承包合同中约定范围内所种植树木均为上诉人栽种均应为上诉人所有。本案涉案林地权属上诉人请求松山区政府确权时，松山区做出答复是：涉案荒山承包合同合法有效、四至清楚、权属明确。而被上诉人却称原与上诉人签订的合同已经废止，此林地中只有上诉人70亩林地，其他均为村委会集体财产。原审法院已经确认上诉人提交的1、2、3号证据的合法性、关联性，上诉人在原审期间提交的证据已经形成证据链条，足以证明上诉人所承包的荒山上的松树都是上诉人所载的事实，而原审法院却只认定了70亩林地的所有权，明显无事实依据。原审法院认定的上诉人领取了70元来确定合同中每亩补助1元，故得出上诉人只完成70亩的事实，但首先该70元是民政部门所借给的扶贫周转基金，是需要偿还的，其次，这是小流域治理项目，再次治理规模为150亩，并非70亩，故该70亩不可能成为确定上诉人只完成70亩造林的根据，只能说明合同约定的补助款根本没有兑现。原审法院（2009）松民初字第682号民事判决无论在程序上还是实体上都是明显错误的判决，那么依据该错误判决不会得出正确的结论。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明，赤峰市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）赤民再字第1号民事判决，在该判决书再审认定的事实中有如下内容：合同签订后，朱学民治理荒山70亩，栽植了落叶松。并按合同约定得到挖山补助费70元。后小流域治理，赤峰市松山区老府镇下井村民委员会村民以大会战的形式在包括朱学民在内未治理的其余荒山上挖坑栽树。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定上诉人对涉案荒山承包合同中涉及的林地只有70亩林权无任何依据，上诉人与被上诉人于1984年8月27日签订的荒山承包合同中约定范围内所种植树木均为上诉人栽种均应为上诉人所有。经查，赤峰市中级人民法院于2013年3月12日作出的（2013）赤民再字第1号民事判决已经生效，该生效判决已经认定上诉人朱学民治理了70亩荒山，并按合同约定得到挖山补助费70元，而其余朱学民未治理的荒山是村民以大会战的形式治理的，故上诉人主张与被上诉人于1984年8月27日签订的荒山承包合同中约定范围内所种植树木均应为上诉人所有明显与该生效判决相矛盾，本院对上诉人的上诉理由因依据不足，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一六年一月七日
书记员 吴保佳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第47－1号
申请执行张冠艺，男。
被执行人钟喜敬，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂化法民二初字第91号民事判决书，于2013年2月6日向被执行人钟喜敬发生执行通知书，责令被执行人钟喜敬在2013年2月12日前履行民事判决书确定的义务，但被执行钟喜敬至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35号的规定，裁定如下：
提取被执行人钟喜敬在永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿款贰万伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一三年三月十二日
书记员 陈鹏宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第187号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。因原、被告双方缺乏了解且被告好逸恶劳，现夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生男孩由原告抚养，抚养费自担；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩王某乙。双方婚后时有争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告刘某、被告王某甲登记结婚后生育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石路瑶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第129号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈武斌，男，汉族，农民。
被执行人肖洁琼，女，汉族，农民。
2015年7月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月25日对被执行人陈武斌、肖洁琼作出的新计生征决字（2014年］第263299号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈武斌、肖洁琼没有办理结婚登记，于2011年10月29日生育一个女孩后，又于2014年9月29日在孟公镇卫生院生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女的行为。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已依法征收社会抚养费。就被执行人非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月25日作出新计生征决字（2014年］第263299号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19020元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月4日作出新计生催字（2015）第26002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月25日对被执行人陈武斌、肖洁琼作出的新计生征决字（2014年］第263299号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈武斌、肖洁琼在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19020元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费185元，由被执行人陈武斌、肖洁琼负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终492号
上诉人（原审原告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地淮南市舜耕西路，组织机构代码证15023435-5。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路，组织机构代码15023780-4。
法定代表人：金国成，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y（1-3）。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：杭州市城市建设监理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号4幢4楼403室。组织机构代码证25392486-9。
法定代表人：徐宏伟，该公司董事长。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司、淮南市智诚实业有限公司因与被上诉人淮南建工建筑工程有限公司、杭州市城市建设监理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初108号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人淮南市智诚实业有限公司申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准上诉人淮南市智诚实业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，淮南市智诚实业有限公司在通知规定期限内未交纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人淮南市智诚实业有限公司自动撤回上诉处理。
二、准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51329元，减半收取25664.5元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 晖
审判员 李家宏
审判员 夏传国
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终492号上诉人（原审原告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地淮南市舜耕西路，组织机构代码证15023435-5。法定代表人：廖长和，该公司董事长。上诉人（原审被告）：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路，组织机构代码15023780-4。法定代表人：金国成，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y（1-3）。法定代表人：李辉，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：杭州市城市建设监理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号4幢4楼403室。组织机构代码证25392486-9。法定代表人：徐宏伟，该公司董事长。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司、淮南市智诚实业有限公司因与被上诉人淮南建工建筑工程有限公司、杭州市城市建设监理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初108号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人淮南市智诚实业有限公司申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准上诉人淮南市智诚实业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，淮南市智诚实业有限公司在通知规定期限内未交纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人淮南市智诚实业有限公司自动撤回上诉处理。二、准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51329元，减半收取25664.5元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 李家宏审判员 夏传国二〇一七年六月二十六日书记员 谢 娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第714号
原告丁学彬，又名丁学宾，男，汉族，住遂平县。
被告胡根堂，男，汉族，住遂平县。。
本院于2015年5月29日立案受理原告丁学彬与被告胡根堂民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学彬到庭参加诉讼，被告胡根堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学彬诉称，2014年9月29日，被告胡根堂借我现金11000元，约定用玉米每斤1.08元抵账。但被告未按约定给付玉米，也未还款。为此，起诉请求判令被告偿还借款11000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告胡根堂未答辩。
经审理查明，原告丁学彬系养鸡户，被告胡根堂系粮食商贩，双方在生意往来中认识。2014年9月29日，被告胡根堂因做生意资金紧张，向原告丁学彬借款11000元，胡根堂承诺当年收获玉米后用玉米作价每斤1.08元抵账。当日被告胡根堂给原告丁学彬出具借条一份，内容为“大兴胡根堂借丁学宾现金11000元用玉米现价1.08分还账〈壹万壹仟元〉欠款人胡根堂2014.9.29号”。当年玉米收获后，被告胡根堂未用玉米给原告丁学彬抵账，经原告丁学彬追要，被告胡根堂至今也未向原告丁学彬偿还借款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告丁学彬请求判令被告胡根堂偿还借款11000元，由被告胡根堂出具的借条为据，本院对被告胡根堂借原告丁学彬11000元的事实予以认定，原告丁学彬请求判令被告胡根堂偿还借款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方未约定借款利息，原告丁学彬请求判令被告胡根堂支付借款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告胡根堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根堂于本判决生效之日起5日内偿还原告丁学彬借款11000元。
二、驳回原告丁学彬要求被告胡根堂支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由被告胡根堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第168号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行。
法定代表人苏建华，行长
被执行人王宇，男，1965年5月9日出生，汉族。
被执行人李文菲，女，1965年5月3日出生，汉族。
被执行人北海实业开发有限公司。
法定代表人张一明，董事长
本院在执行申请执行人中国银行股份有限�司北海分行与被执行人王宇、李文菲、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月17日依法续行查封被执行人王宇与李文菲共有的位于南宁市青秀区建政路51号2栋1单元501号房屋【房屋所有权证号：01239651），现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费人民币468元，被执行人已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，并已履行完毕，因本案债务已清偿，本院依法查封被执行人王宇与李文菲共有的位于南宁市青秀区建政路51号2栋1单元501号房屋【房屋所有权证号：01239651）应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王宇与李文菲共有的位于南宁市青秀区建政路51号2栋1单元501号房屋【房屋所有权证号：01239651）的查封。
二、北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第219号民事判决书及立案执行的（2014）银执字第168号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年五月十三日
书记员 庞伟日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第168号申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路xxx室。法定代表人牛葆利，该公司董事长。委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路x号。法定代表人何刚，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请人宁夏同融小额贷款有限公司本金10000000元、利息5480420元（未含2013年10月20日至借款还清之日的利息）、案件受理费114684元，向本院交纳执行费83815元，共计15678919元及利息及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司银行存款15678919元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  布音图二〇一四年六月十八日书记员  孙巧艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1952号
原告王乃锦。
委托代理人袁春明。
委托代理人曹伟。
被告徐德志。
委托代理人尤堂震。
原告王乃锦与被告徐德志返还财产纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告王乃锦及其委托代理人曹伟、被告徐德志到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告王乃锦委托代理人曹伟、被告徐德志及其委托代理人尤堂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃锦诉称，原、被告等四人系合伙关系。2013年5月12日，经协商，被告同意以20万元要价退伙，但其在收取原告4万元定金后即反悔，既不同意退还款项也不同意退伙。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还4万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息直至实际履行之日止。
被告徐德志辩称，我收取的4万元系钱国庆给付2004年至2008年期间的劳务报酬，与原告无关，亦不是退伙定金，原告主体不适格，请求法院驳回起诉。
经审理查明，2010年5月，钱国庆、许亮亮、原告王乃锦、被告徐德志合伙从事轧石加工销售业务，后许亮亮退伙，李新建入伙，四人等额出资、盈余均分。2013年6月12日，被告徐德志收取原告王乃锦4万元。2013年8月8日，经本院调解，钱国庆、李新建、原告王乃锦、被告徐德志达成调解协议，李新建、被告徐德志于2013年8月9日退出合伙经营的轧石厂，钱国庆、原告王乃锦于2013年8月9日共同支付被告徐德志退伙金人民币24.5万元、支付李新建退伙金人民币24.5万元（已履行）。
审理中，钱国庆陈述被告徐德志从未替其工作，其也不欠被告徐德志工资，4万元系原告王乃锦给付被告徐德志退伙定金。
以上事实有（2013）扬邗民调初字第0556号民事调解书，本院对钱国庆、李新建、王乃锦、徐德志三份谈话笔录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，4万元系原告王乃锦经手给付被告徐德志，原、被告间并无债权债务关系，退伙金亦已给付被告徐德志，故原告王乃锦要求被告徐德志返还4万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德志辩称4万元系钱国庆给付的工资，但未提供证据佐证，钱国庆亦予以否认，故本院对被告徐德志该辩称意见不予采信，被告徐德志收取该款无法律依据，依法应予返还；如被告徐德志认为钱国庆欠其工资，可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告徐德志于本判决生效之日起十日内给付原告王乃锦4万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率，算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐德志负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱晓红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8567号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：韩祖廉，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告韩祖廉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8567号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：韩祖廉，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告韩祖廉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张成艺
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第00059-3号
申请执行人魏文通，男，1982年5月5日生，汉族，住遂平县。
申请执行人陈岩岩，男，1983年8月7日生，汉族，住遂平县。
被执行人杨凯，男，1984年3月5日生，汉族，住遂平县。
被执行人杨文彬，男，1961年2月1日生，汉族，住址同上。系杨凯之父。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遂民初字第1433号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第527号民事判决书，责令被执行人杨凯、杨文彬履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书中所确定的义务。遂平县人民法院于2015年4月10日，依法对被执行人杨文彬所有的车牌号为豫QHK5**的车辆予以拍卖。2015年5月4日，苗平福以35640元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、被执行人杨文彬所有的车牌号为豫QHK5**的车辆所有权及相应的其它权利归买受人苗平福所有。被执行人杨文彬的上述财产权自本裁定送达买受人苗平福时起转移。
二、买受人苗平福可持本裁定书到上述财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 王东升
二〇一五年五月五日
书记员 王建海
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00344号
原告河北新大地建设工程有限公司第三分公司，住石家庄市长安区。
负责人吴建卫。
委托代理人杨献东。
被告石家庄市大石门商贸有限公司，住石家庄市裕华区。
法定代表人孙向凯。
委托代理人马红哲、郭艳丽。
原告河北新大地建设工程有限公司第三分公司与被告石家庄市大石门商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，原告的委托代理人杨献东与被告委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月16日，石家庄一建建设集团有限公司和被告签订《建筑工程施工合同（补充2）》，约定由一建公司承建被告工程。2009年6月23日，一建公司、被告及原告三方签订《债权转让协议书》，约定将被告欠一建公司的工程款3125608.89元转让给原告，由被告在2010年春节前付清。《债权转让协议书》签订后到2010年春节前，被告分五次付款共计38万元。之后原告多次催要，被告在2011年春节前付15万元，在2012年春节前付25万元，之后不再支付。为维护原告合法利益，请求法院判令，1、被告给付欠款2345608.89元，并支付自2010年2月8日至实际付清欠款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一《建筑工程施工合同》，证明被告与石家庄一建建设集团有限公司有债权债务关系。
证据二《债权转让协议书》，证明石家庄一建建设集团有限公司将被告拖欠工程款3125608.89元债权转让给原告。
证据三，收款收据7份，证明自2009年6月23日起至2012年1月31日原告共收到被告工程款78万元。
证据四，银行转账凭证。证明被告已在履行债权转让协议。
被告石家庄市大石门商贸有限公司辩称，1、对《建筑工程施工合同》的真实性无异议，但该合同与本案无关联，不能证明我方与石家庄一建建设集团有限公司有债权债务关系，只能证明有合同关系。2、《债权转让协议》中没有我公司盖章，谢际胜签名的真实性有异议，原告所称债权转让的情况并未通知我方。3、对7张票据的真实性有异议，我方只对石家庄一建建设集团公司付款，石家庄一建建设集团有限公司已经足额付给我方发票。4、银行转账凭证不能证明债权转让协议的效力，是受石家庄一建建设集团有限公司的委托而向原告付款。
经审理查明，2005年10月18日，被告石家庄市大石门商贸有限公司与石家庄一建建设集团有限公司签订《建筑工程施工合同》被告将大石门饮食文化步行街工程发包给石家庄一建建设集团有限公司，工程造价据实结算，承包方式为包工包料。竣工日期为2006年6月15日，工程尾款在工程验收后半年内，被告除留5%的质量保修金外，剩余部分一次付清。2009年6月23日石家庄一建建设集团有限公司作为债权转让人，将被告石家庄市大石门商贸有限公司拖欠其工程款中3125608.89元债权转让给原告，三方签订《债权转让协议》约定被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务，该债务为5-7区工程决算欠款人民币3125608.89元。协议自三方签章后生效。原告在收到被告的付款后，向其开具收款凭证。至被告向原告全部偿清后，石家庄一建建设有限公司依原告的收款凭证总额向乙方提供发票。《债权转让协议》上有石家庄一建建设集团公司、河北新大地建设工程有限公司第三分公司的盖章，被告石家庄市大石门商贸有限公司负责人谢际胜的签字。原告分别于2009年6月23日、7月6日、9月3日、9月25日、2010年2月8日、2011年1月27日、2012年1月31日开具收款收据，收据上缴款单位为大石门商贸有限公司，7份收据收款金额共计78万元。
另查，谢际胜系石家庄市大石门商贸有限公司的负责人，主要负责工程施工。庭审过程中，被告申请对《债权转让协议》中谢际胜的签名进行笔迹鉴定，后因被告未在本院通知的期限内缴纳鉴定费用，而使鉴定无法进行。石家庄市裕华区人民法院司法技术辅助室于2014年3月27日将被告的申请退回本庭。
本院认为，原被告和石家庄一建建设集团有限公司签订的《债权转让协议》是各方真实意思的表示，内容合法有效，各方应按照诚实信用原则履行各自的权利义务，协议约定石家庄一建建设集团有限公司将3125608.89元的债权转让给原告，被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务。根据原告提供的7份收据证明被告已部分履行，共计支付78万元，尚欠2345608.89元，因此被告应依照协议约定继续履行合同义务，向原告偿还欠款2345608.89元。被告答辩称协议中没有其公司盖章，且未收到债权转让的通知，对此协议不予认可，但谢际胜作为施工现场负责人，其行为系职务行为，其行为产生的一切责任应由被告石家庄市大石门商贸有限公司承担。被告部分付款的事实也证明被告对《债权转让协议》是认可的，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
另被告答辩称银行转账凭证不能证明债权转让协议的效力，是受石家庄一建建设集团有限公司的委托而向原告付款。被告对其主张未提交相应委托付款的证据，因此本院不予认可。
关于原告起诉的欠款金额的利息。原被告与石家庄一建建设集团有限公司签订的《债权转让协议》中并未约定被告还款日期，原告诉称双方口头约定至2010年春节前付清，而被告对此说法不予认可，本院认为双方对于还款时间既无书面约定，也无证据证明双方口头上达成约定，因此，本院认为，被告应自预立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告石家庄市大石门商贸有限公司偿还原告河北新大地建设工程有限公司第三分公司欠款2345608.89元，并支付自2013年5月24日至判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29507元，减半收取14753.5元。由被告石家庄市大石门商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一四年六月三日
书记员 李凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2830号之一
原告：江苏银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281725195095C，住所地江阴市人民中路15号。
负责人：陈虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：马银凯，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：季菊芬，女，1965年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司江阴支行与被告马银凯、季菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏银行股份有限公司江阴支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5210元、财产保全费4270元，合计9480元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2830号
申请人：江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路15号。
负责人：陈虹，该支行行长。
被申请人：马银凯，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：季菊芬，女，1965年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
江苏银行股份有限公司江阴支行与马银凯、季菊芬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司江阴支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马银凯、季菊芬的银行存款人民币75万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏银行股份有限公司江阴支行以其自有财产提供担保。
本院�为，江苏银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马银凯、季菊芬的银行存款75万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年三月六日
书 记 员 李柳艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00819号
申请执行人：孙小亮，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李帅，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01329号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为33700元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00819号
李帅：
你与孙小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1743号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：蔡洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住五华县。
被告：蔡桂良，男，1968年8月3日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告蔡洪、蔡桂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈利坤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
理费860元，减半收取计430元，由原告陈利坤负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 真
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11546号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：黄锋，男，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对黄锋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初857号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人武某，男，1996年1月7日出生于山东省莒县，汉族，无业，住临沂市兰山区。2015年10月10日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月24日8时许，被告人武某在临沂市兰山区七彩宾馆203房间内，趁同事张某熟睡之机，窃取其放在桌上充电的苹果7plus手机一部，价值5200元。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某某、王某等人的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录，指认现场照片，被盗手机手续，扣押、发还清单，前科判决书，办案说明，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪的罪名成立。被告人武某系缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行并罚。鉴于被告人武某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回并退还被害人，积极缴纳罚金,确有悔罪表现,对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销对临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑少初字第13号刑事判决书对被告人武某的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年。被告人武某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月22日起至2014年7月29日，已羁押38天。即自2017年3月25日起至2018年2月14日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史继梦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初990号
原告:韩仕勋,男,1954年9月5日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩仕勋与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕勋的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕勋向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩仕勋货款2971.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2971.60元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月8日、3月6日分两次购买原告鲜菜共计6460千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款2971.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩仕勋系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩仕勋收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩仕勋出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春、周平的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额2971.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款2971.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕勋货款2971.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2971.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1505号
原告欧玉林。
委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被告郭秀华。
委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧玉林诉被告郭秀华民间借贷纠纷一案中，原告欧玉林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧玉林撤回对被告郭秀华的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告欧玉林负担。
审判员 熊碧珍
二〇一五年七月十七日
书记员 熊 玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1342号
申请人王柒锁，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人黄佰明，男，其他自然情况不详。
被执行人刘春香，女,其他自然情况不详。
本院在执行王柒锁申请执行刘春香借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初20号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初391号
原告：岑巩县新宜佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522626314292376U，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道中段（蜘蛛王鞋店）二楼。
法定代表人，方小华，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，万鹤，男，贵州洲联合律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人，马敏娥，女，贵州洲联合律师事务所专职律师。
被告：田本辉，男，1982年1月21日出生，住贵州省岑巩县。
本院于2017年6月23日受理原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司诉被告田本辉装饰装修合同纠纷一案，原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晗
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执35号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人孙景海，男，1962年9月5日生，汉族，中专文化，中共党员，系黑龙江省方正国有重点林区管理委员会工业和信息化局副局长（原系黑龙江省方正林业局新风林场厂长）。
被执行人李若尘，男，1973年11月2日生，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省方正林业局新风林场会计。
本院于2017年5月18日立案执行孙景海、李若尘罚金一案，根据已发生法律效力的（2016）黑7504刑初13号刑事判决书，被执行人孙景海应缴纳罚金11万元、被执行人李若尘应缴纳罚金10万元.本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查、被执行人孙景海、李若尘暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7504执35号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十月十三日
书记员 赵志华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3996号
罪犯张建飞，男，1989年7月6日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第3074号刑事判决，以被告人张建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张建飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系缓刑考验期间犯罪，反映其不思悔改，主观恶性大，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建飞减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3996号
罪犯杨孟，男，1986年10月25日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2012）济刑初字第140号刑事判决，以被告人杨孟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨孟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨孟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2026年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1925号
原告深圳市晶向科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园E栋3楼A区之三，组织机构代码77032617-0。
法定代表人安峰。
委托代理人杨海霞，广东博商律师事务所律师。
被告南昌市正星光电技术有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区吴祥大道以南，赛维变电站以北，学院六路以西厂房，组织机构代码06345448-0。
法定代表人饶陆华。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晶向科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13648元，减半收取人民币6824元，由原告深圳市晶向科技有限公司负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩超宇（兼）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6225号
原告崔彦军，男，1988年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告刘振江，男，1965年1月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
原告崔彦军与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦军到庭参加诉讼，被告刘振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔彦军诉称，被告由于资金周转困难，向我提出借款。我与被告于2015年1月20日签订借款合同。合同约定：借款金额47万，借款期限自2015年1月20日至2015年1月27日，利率为月利率2%，并对乙方未按时还款的违约金作了约定（详见借款合同）。合同签订后，我于2015年1月20日按照合同约定，通过网银转账�式向乙方指定接收账号47×××86（用户名刘明雪）转款42万元，又通过现金方式给被告5万元。被告收到借款后，未按照借款合同约定偿还借款本金和利息。经我多次催要，被告以种种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告借款本金47万元以及利息（从2015年1月20日至还清借款本息之日止，按照月利率2%计算，利息截止至2016年10月25日为198713.42元）；被告支付为实现债权所产生的评估、拍卖等全部费用；被告支付为实现债权所产生的诉讼费。
被告刘振江未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告崔彦军与被告刘振江签订《借款合同》，主要内容如下：“甲方（出借人）：崔彦军，乙方（借款人）：刘振江。……第一条：借款用途。1.1借款用途为经营流动资金。……1.2还款方式：每月还息，到期还本。第二条：借款金额。2.1借款金额为人民币（大写）肆拾柒元整（￥470000.00）。甲乙双方约定：出借方式为：银行转账，甲方指定出借帐号为：用户名：崔彦军，银行账号：47×××86（民生银行中华南大街支行），乙方指定接收帐号为，用户名：刘明雪，银行账号：（民生4720681012097778）。第三条：借款期限。3.1借款期限共计：自2015年1月20日起至2015年1月27日止。第四条：借款利率。4.1本合同项下借款为固定利率，即借款月利率为2%。4.2日利率=月利率/30。（每月固定按30天计算）。4.3利息的计算。月利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日计算至到期日。（采用计头不计尾计算方式）。第五条：还款方式。5.1还款方式：每月还息，到期还本，本合同另有规定的除外。5.2甲乙双方约定，乙方通过银行转账的方式向甲方还款。甲方接收还款账号为：用户名：崔彦军，银行账号：47×××86（民生银行中华南大街支行），……第八条：违约责任。……8.2乙方的违约责任。8.2.1乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自借款逾期之日起，除应支付逾期利息外，还应向甲方支付逾期额的违约金；逾期第一日至第十日的违约金以日计算，累计相加，日违约金为全部借款金额的50%。逾期超过十一日（包含十一日）的违约金以日计算，累计相加，日违约金为全部借款金额的100%（按日累计，直到还款日为止）。……甲方（出借人）：崔彦军（捺手印），身份证号：，住所：石家庄市桥东区××区××楼××单元××室。乙方（借款人）：刘振江。合同签订时间：2015年1月20日。”2015年1月20日，原告崔彦军通过网银转账的方式以其名下尾号为5886的账户向刘明雪名下尾号为7778的账户转入420000元。2015年1月19日，原告崔彦军名下尾号为5886的账户发生现金取款50000元。原告崔彦军称，其与被告刘振江是朋友关系，被告刘振江借钱是因为资金周转困难，其2015年1月19日先给了被告刘振江50000元，后因为2015年1月20日就签合同了，所以没有让被告刘振江打收条。并称，其实现债权的费用只有本案的诉讼费。
以上事实有原告的陈述、借款合同、个人账户对账单、电子银行业务回单及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款的金额为470000元，本院予以确认。原告在《借款合同》签订的当天，按照《借款合同》的约定，向被告指定的案外人刘明雪的尾号为7778的账户转入420000元，有银行交易记录佐证，本院予以采信。双方约定出借方式为银行转账，并且约定了出借账号和接收账号。原告虽称，剩余的50000元以现金形式已给付被告，但其仅提交在合同签订的前一天取款50000元的银行交易记录，未能提交收条等其他证据佐证，本院不予采信。因此，被告应偿还原告借款本金420000元及利息，并支付包括违约金在内的逾期利息。2015年1月20日起至2015年1月27日借款期间的利息，应以420000元为基数，按照年利率24%计算为2209元。逾期利息，自2015年1月28日起至借款清偿完毕之日止，以420000元为基数，按照年利率24%计算。原告自认其除诉讼费外，没有其他主张实现债权的费用，因此，原告要求被告支付其为实现债权所产生的评估、拍卖等全部费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效之日起十日内偿还原告崔彦军本金420000元及利息2209元、逾期利息（以420000元为基数，自2015年1月28日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10487元，由被告刘振江负担9371元，原告崔彦军负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月七日
书 记 员 张秋月
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1286号
原告：郑某。
被告：黄某。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑某负担。
审判员 冯 志 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李辉存在
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2030号
上诉人（原审被告）张江海。
委托代理人王红占，石家庄藁城区青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘学用。
委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人张江海因与被上诉人刘学用租赁合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张江海自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张江海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张江海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张江海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3908号
原告张红娜，女，1983年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所实习律师。
被告陈杰，男，1975年出生，汉族，住山东省冠县。
原告张红娜与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张红娜于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红娜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红娜撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告张红娜负担。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王力平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 侯文霞
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第107号
申请执行人：中国电信股份有限公司巍山分公司。
负责人：曹增红，系公司经理。
被执行人：江祥，男，1951年6月30日生。
被执行人：林锦华，女，1953年12月1日生。
关于中国电信股份有限公司巍山分公司（以下简称巍山电信公司）诉江祥、林锦华返还原物纠纷一案，经巍山县人民法院、大理州中级人民法院审理，本院于2014年10月20日作出的（2014）巍民初字第215号民事判决书已发生法律效力。判决第四项确定：由江祥、林锦华返还巍山电信公司房屋占有费22000元。因义务人未履行，经权利人申请，2015年7月7日本院立案执行。
执行中，在本院主持下，双方当事人达成了执行和解：经被执行人江祥、林锦华向巍山电信公司提出书面申请，请求减免房屋占有费，巍山电信公司同意免收江祥、林锦华的房屋占有费22000元，不再执行。该协议客观真实、符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巍民初字第215号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年九月二日
书记员 ： 杜 洪
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第107号申请执行人：中国电信股份有限公司巍山分公司。住所：大理州巍山县。负责人：曹增红，系公司经理。被执行人：江祥，男，1951年6月30日生，汉族，初中文化，系原大理州长途线务站退休职工，住巍山县。被执行人：林锦华，女，1953年12月1日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。系江祥之妻。关于中国电信股份有限公司巍山分公司（以下简称巍山电信公司）诉江祥、林锦华返还原物纠纷一案，经巍山县人民法院、大理州中级人民法院审理，本院于2014年10月20日作出的（2014）巍民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力。判决第四项确定：由江祥、林锦华返还巍山电信公司房屋占有费22000元。因义务人未履行，经权利人申请，2015年7月7日本院立案执行。执行中，在本院主持下，双方当事人达成了执行和解：经被执行人江祥、林锦华向巍山电信公司提出书面申请，请求减免房屋占有费，巍山电信公司同意免收江祥、林锦华的房屋占有费22000元，不再执行。该协议客观真实、符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巍民初字第XXX号民事判决书第四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志诚审判员 ：王世伟审判员 ：茶万贤二〇一五年九月二日书记员 ： 杜 洪
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保218号
申请执行人：刘凤华
被执行人：尹方君
申请执行人刘凤华于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人尹方君的银行存款20万元或查封、扣押其他等价值财产，担保人赵磊以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵磊名下的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期17[幢]106号房，丘（地）号：6-12/38-1-4（106），产权证号：长房权字第2016041300**号，建筑面积为92.45平方米的房屋；
二、冻结被执行人尹方君银行存款20万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2179号
原告：杭州文慧服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五堡村渡口路98号。
法定代表人：傅琴英，该公司经理。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张依婷，女，1981年10月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告杭州文慧服饰有限公司与被告张依婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告的银行存款45792元，并依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年8月5日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤玲，被告委托诉讼代理人韩杰、刘兴琼到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准本案延长审理期限六个月，现已审理终结。
杭州文慧服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33650元、利息660元（自2015年10月15日至2016年3月17日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；2、被告支付原告因追讨货款所支出的食宿费8482元、交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告到原告经营的杭州杭派4012店采购“蕾狄黛儿”牌女装93件、围巾61条，货款共计43650元。同日，被告向原告支付货款10000元，并承诺剩余货款33650元于2015年10月20日支付。但被告未按期支付剩余货款，经多次催要未果，故原告诉至法院。
张依婷辩称，2015年10月15日，史春艳带我到其经营的杭州杭派4012店采购“蕾狄黛儿”牌女装93件、围巾61条，货款共计43650元。同日，我在杭州杭派4012店以刷卡的方式向史春艳支付货款10000元。2014年7月18日至2015年8月10日，我向史春艳支付货款共计249075元，已经付清了包括上述货物在内的全部货款。我与原告之间不存在买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告与史春艳签订《劳动合同书》，聘任史春艳为销售员，在“四季青40**#”进行销售工作。合同期限自2015年3月9日至2017年3月8日。2015年10月15日，被告到杭州杭派4012店采购“蕾狄黛儿”牌女装93件、围巾61条，货款共计43650元。同日，被告在杭州杭派4012店以刷卡的方式支付货款10000元，剩余货款33650元未付。原告提交史春艳与被告微信记录（时间为2015年10月19日14：24）中史春艳称：“36条×30=1080”、“25条×55=1375”、“共2455元”，被告称：“哪就是33000后天一块转吧”，史春艳称：“可以”。
本院认为，原告提交的《劳动合同书》可以证实，史春艳系原告公司员工，其向被告交付货物并收取货款系职务行为。结合原、被告的陈述以及原告提交的微信记录可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应支付所欠原告货款33650元并承担相应利息。原告主张按年利率6%计算自2015年10月15日至2016年3月17日的利息660元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案欠款发生在2015年10月15日，故被告主张剩余货款已于2015年8月10日前付清的辩解意见，本院不予采信。原告主张食宿费8482元、交通费3000元并非本案必然产生的费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张依婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文慧服饰有限公司货款33650元、利息660元；
二、驳回原告杭州文慧服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告杭州文慧服饰有限公司负担237元，被告张依婷负担707元，保全费478元，由被告张依婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 白 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨心璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1307号
原告：沈剑安，男，1979年8月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：麦志明，男，1981年7月27日出生，汉族，住清远市清新区，
原告沈剑安与被告麦志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈剑安到庭参加诉讼。被告麦志明经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈剑安向本院提出诉讼请求：判令被告麦志明立即归还借款20000元。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款20000元，定于2015年7月9日归还。现逾期不还，特向法院起诉。
被告麦志明没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年6月10日，被告麦志明作为借款人签名向原告出具一份《借款合同》，载明因被告缺临时资金周转向原告沈剑安借款20000元，借款期限自2015年6月10日至2015年7月9日止。同日，被告麦志明签名出具一份收到现金20000元的《借款收据》给原告收执。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告麦志明向其借款20000元未还，有被告签名出具的《借款合同》和《借款收据》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告沈剑安要求被告麦志明归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦志明于本判决生效之日起10日内向原告沈剑安归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麦志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0193号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 洋
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第32号
莫爱军：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金80000元，利息20000元，本息合计100000元，诉讼费760元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初468号
原告：闫刚，男，1983年5月13日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告闫刚与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年法定节假日加班工资合计4914元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫刚节假日薪酬4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红