wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00005号
原告黄兴武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
代表人丁强，任该公司总经理。
委托代理人陈永宁，该公司员工。
被告常琦。
原告黄兴武与被告太平洋财险武汉中心支公司、常琦、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告黄兴武于2013年12月28日撤回了对被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年1月16日依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴武、被告太平洋财险武汉中心支公司的委托代理人陈永宁、被告常琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴武诉称：2013年09月08日14时10分，王有伟驾驶鄂A×××××号货车沿335省道鹿头镇路段由西向东行驶到事故地点驶入左侧，与对向王兆银所驾鄂F×××××号车辆相撞，致王兆银、黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍受伤，两车损坏。鄂A×××××货车系常琦所有，该车在被告太平洋财险武汉中心支公司处投有交强险和不计免赔的第三者责任保险。此次事故造成原告的损失为：此次事故造成原告的损失为：此次事故造成原告的损失为：（1）医疗费：3962.5元；（2）误工费：3500元／月÷30天／月×75天=8750元；（3）营养费：30天×50元／天=1500元；（4）住院伙食补助费：25元／天×30天=750元；（5）后期治疗费：1200元；（6）交通费：665元；（7）司法鉴定费：300元；（8）护理费：（23624元／年÷365天／年）×30天=1941元；（9）精神抚慰金：2000元。计21068.5元。为此，特提起诉讼。1、请求被告向原告支付赔偿金额21068.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险武汉中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担保险责任，但不承担鉴定费和诉讼费。2、误工费、护理费过高，应当核减。3、因原告未构成伤残，本公司不应承担精神抚慰金。
被告常琦辩称：王有伟是我雇佣的司机，我是鄂A×××××号牌货车的实际车主。该车在被告太平洋财险武汉中心支公司投有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额内的部分，由我承担。
经审理查明：2013年09月08日14时10分，王有伟驾驶鄂A×××××号货车沿335省道鹿头镇路段由西向东行驶38KM＋150M处时驶入左侧，与对向王兆银驾驶的鄂F×××××号车辆相撞，致王兆银及其车上乘员黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，王有伟负事故的全部责任，王兆银、黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍无责任。黄兴武伤后当日入住枣阳市第一人民医院等地治疗，于2013年10月8日出院，住院天数为30天，所花医疗费为3962.5元，交通费665元。2013年10月26日，黄兴武在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、黄兴武损伤不予评定伤残。2、建议自出院之日（2013年10月8日）起院外休治45天，Ⅱ期手术修复面部色素改变费用参照三甲医院收费项目需壹仟贰佰元。鉴定费为300元。
另查明，鄂A×××××货车系常琦所有，挂靠登记在武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司名下，王有伟是常琦雇请的司机。鄂A×××××货车在太平洋财险武汉中心支公司处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险。交强险的保险期间自2013年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险的保险期间自2013年6月18日零时起至2013年6月18日零时止，责任限额为300000元。
还查明，黄兴武系枣阳市供电公司员工，月平均工资为3500元。2012年度，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医院诊断证明、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黄兴武的诉求部分有理，对于有理的部分，本院予以支持。原告诉求的精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。原告的诉求经本院核定为：（1）医疗费：3962.5元；（2）后续治疗费：1200元；（3）住院伙食补助费：20元／天×30天=600元；（4）营养费：20元／天×30天＝600元（根据损伤程度参照医疗机构的意见确定）；（5）误工费：3500元／月÷30天／月×75天＝8750元（误工时间为住院时间30天与院外休治时间45天之和计75天）；（6）护理费：23624元／年÷365天／年×30天×1人=1941元（护理时间按住院时间30天计算，护理人数为一人，护理费标准参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资23624元标准计算）；（7）交通费665元；（8）鉴定费300元。以上合计18018.5元。由于本次事故中，各受害人的损失总额未超过鄂A×××××货车在太平洋财险武汉中心支公司投保的交强险及商业第三者责任险的责任赔偿限额之和，故受害人的损失应由太平洋财险武汉中心支公司直接进行赔偿，而不需要按比例进行分配。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财险武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付黄兴武18018.5元；
二、驳回黄兴武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由常琦负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员代 方 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1073号
原告：某银行某支行。
负责人：金某。
委托代理人：李某。
被告：林一。
原告某银行某支行诉被告林一信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年11月27日和2013年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告林一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：根据被告林一的申请，原告于2011年7月26日为其办理了中银万事达白金卡，卡号为×××2621，之后产生透支逾期。截止2013年7月21日，被告林一共欠透支本金136232.00元，利息67905.18元，滞纳金34121.66元，年费800元，手续费46元，合计239104.84元（以上款项截止2013年7月21日，以后按日万分之五计算，并按月计收复利）。现要求依法判令：1、被告林一归还原告信用卡透支本金136232.00元及相应利息（截止2013年7月21日利息67905.18元，滞纳金34121.66元，以后按日万分之五计收利息，并按月计收复利至清偿之日止）、年费800元、手续费46元，合计239104.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告某银行某支行为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表、领用合约、存款大客户情况证明表、流水单、中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表、逾期情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、交易明细表，证明被告用卡的情况及欠款的情况。
另原告当庭提交了一份明细清单，以证明被告自2013年7月21日至2013年11月21日产生的利息情况。
被告林一口头答辩称：答辩人对于在原告银行办理信用卡一事无异议，申请表上的名字是答辩人签的，对于所欠本金、利息、滞纳金等金额不能确定。现在希望原告同意答辩人分期付款，另外利息部分计算过高，要求不合理部分予以剔除。
在举证期限内，被告林一未提交任何证据。
对本案原告提供的证据，被告林一的质证意见和本院认证如下：对原告提供�证据1-4以及当庭提交的明细清单均无异议，对此本院予以认定，原告提交的上述证据可以证明被告向原告申请办理中银万事达白金卡、信用卡的具体使用情况以及欠款情况。被告认为中银白金信用卡申请表中的内容并非自己所填，但被告最终在该申请表中签名确认，应视为对该申请表以及领用合同约定内容的同意。
本院经审理，认定事实如下：原告某银行某支行于2011年7月26日为被告林一办理了中银万事达白金卡，卡号为×××2621。被告在中银白金信用卡申请表签名确认承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》的条款约定，根据该合约的约定：被告非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规�支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中银白金信�卡万事达版年费为800元。取现手续费为交易金额的1%。循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。截止2013年7月21日，被告林一共欠透支本金136232.00元，利息67905.18元，滞纳金34121.66元，年费800元，手续费46元，合计239104.84元。此后，经原告多次催讨，被告于2013年8月25日偿还5000元，于8月28日偿还5000元，于9月26日偿还5000元，于10月31日偿还5000元，于12月6日偿还9900元，共计偿还了29900元，上述款项先行偿还本金。
本院认为：原、被告在中银白金信用卡领用合约中约定的关于免息期、透支金额、透支利息的约定没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告林一自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，�当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用、利息，被告未按照约定归还透支款项及支付透支利息，其行为已构成违约，原告要求其归还透支本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求滞纳金按最低还额款未还部分的5%每月计收，因双方在领用合约中约定的透支利息按每日万分之五计算已包含逾期利息在内，并含有惩罚性质，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林一应偿还原告某银行某支行信用卡透支本金计人民币106332元、年费800元、手续费46元及利息（其中截止2013年7月21日的利息共计为67905.18元；自2013年7月21日至2013年8月25日以136232元为基数，自2013年8月25日至2013年8月28日以131232元为基数，自2013年8月28日至2013年9月26日以126232元为基数，自2013年9月26日至2013年10月31日以121232元为基数，自2013年10月31日至2013年12月6日以116232元为基数按日利率万分之五计算；自2013年12月6日起以106332元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告某银行某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2443元，由被告林一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年十二月二十四日
书�记员张弛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4440号
申请执行人王学臣，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨帅，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王学臣与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第6424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的20000元，诉讼费167元，执行费203元。在执行过程中查明，被执行人杨帅暂无下落，且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4440号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 笑
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第224号
申请执行人王宗军，男，1972年12月8日出生，汉族。
申请执行人陈玉峰，男，1969年8月11日出生，汉族。
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族。
被执行人王献波，男，1974年5月13日出生，汉族。
被执行人杜光明，男，1958年11月23日出生，汉族。
被执行人刘少军，男，1967年9月1日出生，汉族。
本院在执行王宗军、陈玉峰、上官迎光申请执行王献波、杜光明、刘少军民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并分期履行中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1286号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢63号
申请执行人叶建斌，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人连剑城，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人叶建斌与被执行人连剑城民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第69号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶建斌申请，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的为163500元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初575号
原告：刘玉宝，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：钟道金，乾安县人。
原告刘玉宝与被告钟道金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告钟道金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告履行协议协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告及妻子和儿子签订了《房屋买卖合同》一份，被告及妻子和儿子同意将坐落在乾安县赞字乡乾长公路道东的110平米的房屋出售给原告。房产证号为“吉房权私字第0**号”，购房款为人民币80000元。合同签订后，原告交付全部房款，被告给原告出具了收据一枚，之后，被告将房产证交给了原告，并约定2016年交房房屋，现期限已过，被告拒不履行义务，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告钟道金经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告房屋买卖关系成立，被告应按照双方的约定履行义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告钟道金于本判决生效之日立即将“吉房权私字第035号”房屋产权过户登记在刘玉宝名下。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告钟道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月十日
书记员 张 松
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3928号
原告：赵丹，女，1988年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被告：商晓亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告赵丹与被告商晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人纪军玲到庭参加诉讼。被告商晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵丹诉称，2015年5、6月份，被告商晓亮多次向原告赵丹借款，借款金额共计8万元。原告赵丹已将现金支付给被告商晓亮。后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告均未履行还款义务也未支付利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告偿还借款8万元整及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年8月15日计付至判决生效时止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告商晓亮未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年5月至6月期间，被告以做生意为由向原告多次借款共计8万元。庭审中，原告提交了2016年7月27日原告母亲与被告的手机通话录音。在录音中，被告商晓亮认可曾向原告借款8万元事实，并承诺于2016年8月15日还款。
以上事实，有录音及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告商晓亮向原告赵丹借款8万元，有通话录音为证。在录音中，被告认可借款8万元及一直未归还的事实。被告商晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证及答辩的权利，本院对该借贷关系予以确认。被告对该借款应当予以偿还。
对于利息，双方并未约定。对于借款期限，被告承诺于2016年8月15日还款，但到期并未偿还。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月15日起至判决生效日的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商晓亮于本判决生效后十日内支付原告赵丹借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率，自2016年8月15日计付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告商晓亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 金世蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2295号
上诉人（原审被告）：熊刚，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住常州市新北区。
上诉人（原审被告）：卞春燕，女，1976年2月19日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：钱锋，男，1986年9月1日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
上诉人熊刚、卞春燕因与被上诉人钱峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊刚、卞春燕上诉请求：1、请求二审法院依法改判，5万元的借款已经还了一部分，借款应该扣除这部分，2、熊刚和钱峰之间的借款和卞春燕没有关系，卞春燕不应承担责任。事实和理由：1、熊刚于2016年9月25日向钱锋借款50000元，答应2个月归还，但由于熊刚好赌，在去年下半年输掉二百万元，为了表示诚意，于2016年11月27日归还3000元，2016年10月31日归还1000元，2017年1月21日归还1000元，这5000元是微信转账，另外还支付现金5000元。2、卞春燕是家庭妇女，概不知熊刚在外所借的款，熊刚所借款项从没用于家庭生活，全部被熊刚用于赌博输掉了。卞春燕不愿承担归还责任，也无能力归还。
钱锋辩称，上诉人认为归还了1万元，微信转账记录中的5000元其中的3000元是钱锋当庭给熊刚的现金，然后他微信转账给钱锋的，没有书面证据，熊刚家里开了棋牌室有时需要用到现金，另外两个1000元是给的烟钱，这个钱不是还款，另外5000元熊刚说是现金给钱锋的不是事实，这个钱都没有出具收条所以不能认可并且钱锋也没有收到。借款有担保人。熊刚说5万元是赌钱输了没有事实依据，当时借款就是说付房租的。熊刚的借款至今为止没有还。
钱锋向一审法院起诉请求：1、判令熊刚、卞春燕归还借款50000元并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由熊刚、卞春燕承担。
一审法院认定事实：钱锋、熊刚系同村居民，熊刚、卞春燕系夫妻关系。2016年9月25日，熊刚以需支付房租费为由向钱锋借款50000元，并立有书面借款依据一份。借据约定：借款期限为二个月，定于2016年11月25日归还；逾期不还，则按银行的贷款最高利率4倍计收利息。借款到期后，熊刚未按期还款。钱锋为维护合法权益，遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。另查明：熊刚、卞春燕于2000年8月8日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊刚、卞春燕在答辩期内不作答辩，又经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对钱锋所举证据质证权利以及对该案实体抗辩权的放弃，而钱锋所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，该院予以采信。双方间借款事实由借款依据及当事人陈述佐证且合法有效，钱锋主张熊刚、卞春燕应支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息之请求符合相关法律规定。因熊刚上述借款事实发生在其与卞春燕夫妻关系存续期间，卞春燕依法对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故卞春燕应当对熊刚的上述债务承担清偿责任。综上所述，该院认为钱锋主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：熊刚、卞春燕于判决发生法律效力之日起十日内归还钱锋借款50000元并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由熊刚、卞春燕承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否归还了10000元的借款；卞春燕对本案所涉借款是否应当承担偿还责任。
本院认为，上诉人向本院提出其曾用微信转账的方式向钱锋归还过5000元，另外还向钱锋支付过现金5000元。钱锋则陈述微信转账记录中的5000元，其中的3000元是钱锋给熊刚的现金，然后熊刚微信转账给钱锋的，没有书面证据，熊刚家里开了棋牌室有时需要用到现金，另外两个1000元是给的烟钱，不是还款，另外5000元熊刚说是现金给钱锋的不是事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对自己主张已经向钱锋还款10000元，缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，应当认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理是一般原则，不按夫妻共同债务处理是例外。案涉借款发生在熊刚与卞春燕婚姻关系存续期间，卞春燕并无证据证明钱锋与熊刚明确约定案涉借款为熊刚个人债务，也无证据证明熊刚、卞春燕对婚姻关系存续期间所得的财产实行分别财产制且债权人钱锋明知。同时，卞春燕亦未提交证据证明，案涉借款为赌博所产生的债务。故本院依法认定，案涉借款为熊刚与卞春燕夫妻关系存续期间的共同债务，卞春燕依法应当与熊刚承担共同还款责任。
综上所述，上诉人熊刚、卞春燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1170元，由熊刚、卞春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年十月九日
书记员 吴倩楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2295号上诉人（原审被告）：熊刚，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住常州市新北区。上诉人（原审被告）：卞春燕，女，1976年2月19日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：钱锋，男，1986年9月1日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。上诉人熊刚、卞春燕因与被上诉人钱峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊刚、卞春燕上诉请求：1、请求二审法院依法改判，5万元的借款已经还了一部分，借款应该扣除这部分，2、熊刚和钱峰之间的借款和卞春燕没有关系，卞春燕不应承担责任。事实和理由：1、熊刚于2016年9月25日向钱锋借款50000元，答应2个月归还，但由于熊刚好赌，在去年下半年输掉二百万元，为了表示诚意，于2016年11月27日归还3000元，2016年10月31日归还1000元，2017年1月21日归还1000元，这5000元是微信转账，另外还支付现金5000元。2、卞春燕是家庭妇女，概不知熊刚在外所借的款，熊刚所借款项从没用于家庭生活，全部被熊刚用于赌博输掉了。卞春燕不愿承担归还责任，也无能力归还。钱锋辩称，上诉人认为归还了1万元，微信转账记录中的5000元其中的3000元是钱锋当庭给熊刚的现金，然后他微信转账给钱锋的，没有书面证据，熊刚家里开了棋牌室有时需要用到现金，另外两个1000元是给的烟钱，这个钱不是还款，另外5000元熊刚说是现金给钱锋的不是事实，这个钱都没有出具收条所以不能认可并且钱锋也没有收到。借款有担保人。熊刚说5万元是赌钱输了没有事实依据，当时借款就是说付房租的。熊刚的借款至今为止没有还。钱锋向一审法院起诉请求：1、判令熊刚、卞春燕归还借款50000元并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由熊刚、卞春燕承担。一审法院认定事实：钱锋、熊刚系同村居民，熊刚、卞春燕系夫妻关系。2016年9月25日，熊刚以需支付房租费为由向钱锋借款50000元，并立有书面借款依据一份。借据约定：借款期限为二个月，定于2016年11月25日归还；逾期不还，则按银行的贷款最高利率4倍计收利息。借款到期后，熊刚未按期还款。钱锋为维护合法权益，遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。另查明：熊刚、卞春燕于2000年8月8日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊刚、卞春燕在答辩期内不作答辩，又经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对钱锋所举证据质证权利以及对该案实体抗辩权的放弃，而钱锋所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，该院予以采信。双方间借款事实由借款依据及当事人陈述佐证且合法有效，钱锋主张熊刚、卞春燕应支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息之请求符合相关法律规定。因熊刚上述借款事实发生在其与卞春燕夫妻关系存续期间，卞春燕依法对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故卞春燕应当对熊刚的上述债务承担清偿责任。综上所述，该院认为钱锋主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：熊刚、卞春燕于判决发生法律效力之日起十日内归还钱锋借款50000元并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由熊刚、卞春燕承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本案的争议焦点为：上诉人是否归还了10000元的借款；卞春燕对本案所涉借款是否应当承担偿还责任。本院认为，上诉人向本院提出其曾用微信转账的方式向钱锋归还过5000元，另外还向钱锋支付过现金5000元。钱锋则陈述微信转账记录中的5000元，其中的3000元是钱锋给熊刚的现金，然后熊刚微信转账给钱锋的，没有书面证据，熊刚家里开了棋牌室有时需要用到现金，另外两个1000元是给的烟钱，不是还款，另外5000元熊刚说是现金给钱锋的不是事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对自己主张已经向钱锋还款10000元，缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，应当认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理是一般原则，不按夫妻共同债务处理是例外。案涉借款发生在熊刚与卞春燕婚姻关系存续期间，卞春燕并无证据证明钱锋与熊刚明确约定案涉借款为熊刚个人债务，也无证据证明熊刚、卞春燕对婚姻关系存续期间所得的财产实行分别财产制且债权人钱锋明知。同时，卞春燕亦未提交证据证明，案涉借款为赌博所产生的债务。故本院依法认定，案涉借款为熊刚与卞春燕夫妻关系存续期间的共同债务，卞春燕依法应当与熊刚承担共同还款责任。综上所述，上诉人熊刚、卞春燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1170元，由熊刚、卞春燕负担。本判决为终审判决。审判长 施 义审判员 赵德升审判员 熊 艳二〇一七年十月九日书记员 吴倩楠
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1226号
被执行人卢曰富。
被执行人周桂芳。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人卢曰富、周桂芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3675号
原告：闫硕，男，1999年5月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告闫硕与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告闫硕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫硕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫硕负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2630号
原告：临海市安信汽车维修有限公司。
法定代表人：陈开军。
被告：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
原告临海市安信汽车维修有限公司为与被告临海市永新休闲用品有限公司修理合同纠纷一案，原告临海市安信汽车维修有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告临海市安信汽车维修有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市安信汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告临海市安信汽车维修有限公司公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王 敏
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字266号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人常甲。
被执行人常乙。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人常甲、常乙、王某借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第163号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为50000元及相应利息，剩余50000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字�163号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初153号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王麒超，男，1990年10月14日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，个体，户籍地吉林省东丰县，现住东丰县东丰镇。因涉嫌妨害公务，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
辩护人孟英放，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王麒超犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王麒超及其辩护人孟英放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王麒超于2017年3月28日23时许，醉酒后窜至吉林省东丰县东丰镇兴达桐城A区保安室，醉酒闹事无故将保安室玻璃砸碎，东丰镇派出所接警后派孙某、刘某等民警出警处置，王麒超不听劝阻并用脚将出警民警刘某踹伤，造成很坏社会影响。案发后，王麒超已积极赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，证明，协议书，自述材料，刑事谅解书，现场视频资料，证人焦某、宋某的证言，民警孙某等人的出警经过，被告人王麒超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王麒超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王麒超采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。王麒超犯罪后如实供述自己的罪行并积极赔偿取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。王麒超具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王麒超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天赐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2189号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓珊，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓有文，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蒋秋华，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓珊、邓有文、蒋秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告杨邓珊、邓有文、蒋秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓珊、邓有文共同偿还原告借款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蒋秋华承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，被告邓珊因购车向原告所属马路支行借款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告蒋秋华做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年7月20日止，被告邓珊欠原告贷款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元。被告邓珊、邓有文是夫妻关系，邓珊所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告蒋秋华对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告邓珊、邓有文、蒋秋华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓珊、邓有文、蒋秋华未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月29日，被告邓珊因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日马路信用社与被告蒋秋华签订了《保证合同》，并向原告出具保证承诺书，约定被告蒋秋华对被告邓珊上述借款承担连带责任保证。被告邓有文向原告出具配偶贷款承诺书，承诺上述借款系被告邓珊与被告邓有文夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告邓珊未按约定偿还借款本息。截止2017年7月20日，被告邓珊尚欠原告借款借款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓珊与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告邓珊提供了借款，被告邓珊未按约定偿还借款本息，违反合同约定，被告邓珊应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓珊的此借款系与被告邓有文夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告蒋秋华作为担保人，愿为被告邓珊的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓珊的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓珊、邓有文共同偿还借款本息的诉讼请求，要求被告蒋秋华对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓珊、邓有文在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告蒋秋华对被告邓珊借款借款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告蒋秋华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓珊追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告邓珊、邓有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年九月七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2189号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓珊，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓有文，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蒋秋华，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓珊、邓有文、蒋秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告杨邓珊、邓有文、蒋秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓珊、邓有文共同偿还原告借款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蒋秋华承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，被告邓珊因购车向原告所属马路支行借款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告蒋秋华做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年7月20日止，被告邓珊欠原告贷款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元。被告邓珊、邓有文是夫妻关系，邓珊所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告蒋秋华对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告邓珊、邓有文、蒋秋华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓珊、邓有文、蒋秋华未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月29日，被告邓珊因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日马路信用社与被告蒋秋华签订了《保证合同》，并向原告出具保证承诺书，约定被告蒋秋华对被告邓珊上述借款承担连带责任保证。被告邓有文向原告出具配偶贷款承诺书，承诺上述借款系被告邓珊与被告邓有文夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告邓珊未按约定偿还借款本息。截止2017年7月20日，被告邓珊尚欠原告借款借款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓珊与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告邓珊提供了借款，被告邓珊未按约定偿还借款本息，违反合同约定，被告邓珊应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓珊的此借款系与被告邓有文夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告蒋秋华作为担保人，愿为被告邓珊的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓珊的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓珊、邓有文共同偿还借款本息的诉讼请求，要求被告蒋秋华对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓珊、邓有文在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告蒋秋华对被告邓珊借款借款本金100000元，利息44853.9元，逾期加收利息8866.9元，本息合计153720.8元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告蒋秋华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓珊追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告邓珊、邓有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年九月七日书记员  谌蓓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9612号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：颜斌，该支行员工。
被告：钟雪芬，女，1975年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：俞正国，男，1972年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟小江，男，1978年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟正虎，男，1960年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告钟雪芬、俞正国、钟小江、钟正虎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、请求被告钟雪芬偿还贷款本金人民币100000元及利息（从2016年5月27日起至2017年5月20日止，按合同月利率8.845‰计算，共10584.49元，已收9825.55元，尚欠利息758.94元）、罚息（从逾期之日2017年5月21日起至法院判决确定履行之日，按约定月利率加收50%即月利率13.2675‰的利率计收罚息）；二、请求被告俞正国（钟雪芬配偶）承担共同还款责任；三、请求被告钟小江、钟正虎承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行员工颜斌已到庭参加诉讼，被告钟小江到庭参加诉讼，其他三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院审理认定，被告钟雪芬、俞正国系夫妻关系，被告钟雪芬以购服装为由，于2016年5月27日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款100000元，双方于同日签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为100000元，借款期限从2016年5月27日起至2017年5月20日止，还款方式为按月付息，每末20日为结息日，借款利率为月利率8.845‰，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。钟小江、钟正虎为借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告钟雪芬发放了贷款100000元。借款到期后，被告钟雪芬尚欠借款本金100000元、借期内利息758.94元至今未付，被告钟小江、钟正虎亦未履行担保责任，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雪芬、俞正国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100000元、前期利息758.94元，并支付自2017年5月21日起以借款本金100000元为基数按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的利息及罚息；
二、被告钟小江、钟正虎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由被告钟雪芬、俞正国、钟小江、钟正虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9612号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托代理人：颜斌，该支行员工。被告：钟雪芬，女，1975年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：俞正国，男，1972年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：钟小江，男，1978年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：钟正虎，男，1960年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告钟雪芬、俞正国、钟小江、钟正虎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、请求被告钟雪芬偿还贷款本金人民币100000元及利息（从2016年5月27日起至2017年5月20日止，按合同月利率8.845‰计算，共10584.49元，已收9825.55元，尚欠利息758.94元）、罚息（从逾期之日2017年5月21日起至法院判决确定履行之日，按约定月利率加收50%即月利率13.2675‰的利率计收罚息）；二、请求被告俞正国（钟雪芬配偶）承担共同还款责任；三、请求被告钟小江、钟正虎承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行员工颜斌已到庭参加诉讼，被告钟小江到庭参加诉讼，其他三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院审理认定，被告钟雪芬、俞正国系夫妻关系，被告钟雪芬以购服装为由，于2016年5月27日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款100000元，双方于同日签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为100000元，借款期限从2016年5月27日起至2017年5月20日止，还款方式为按月付息，每末20日为结息日，借款利率为月利率8.845‰，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。钟小江、钟正虎为借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告钟雪芬发放了贷款100000元。借款到期后，被告钟雪芬尚欠借款本金100000元、借期内利息758.94元至今未付，被告钟小江、钟正虎亦未履行担保责任，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪芬、俞正国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100000元、前期利息758.94元，并支付自2017年5月21日起以借款本金100000元为基数按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的利息及罚息；二、被告钟小江、钟正虎对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，减半收取1156元，由被告钟雪芬、俞正国、钟小江、钟正虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一七年八月二十四日代书记员 林芳君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第688-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：林少波，男，汉族，身份证号码：×××1052，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币4401.87元（暂计至2015年7月3日为本金人民币3607.13元、利息人民币668.35元、滞纳金人民币126.39元，2015年7月3日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××26。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币3607.13元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币668.35元、滞纳金人民币126.39元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告林少波的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3607.13元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币668.35元、滞纳金人民币126.39元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少波应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3607.13元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币668.35元、滞纳金人民币126.39元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1031号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚德焕，女，1962年11月6日出生，汉族，初中毕业，个体户，住南阳市宛城区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2017年1月19日被南阳市公安局新华分局取保候审，于7月28日被本院取保候审。
辩护人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）827号起诉书，指控被告人姚德焕犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人姚德焕、辩护人曹万保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月中旬，被告人姚德焕从他人处购得5箱食盐在其位于南阳市宛城区和平街粮油店内销售。2016年12月29日，南阳市盐业局工作人员对该店内食盐抽样、检测。经鉴定，上述食盐碘含量不符合GB26878-2011标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人姚德焕的供述；2、南阳市盐业局现场检查笔录；3、南阳市质量监督检验测试中心检验报告等。
公诉机关认为，被告人姚德焕违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。认罪态度较好，具有悔罪表现。系初犯、偶犯，而且5箱食盐并未销售便被查获，没有对社会造成危害后果，社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年12月中旬，被告人姚德焕从他人处购得5箱食盐在其位于南阳市宛城区和平街粮油店内销售。2016年12月29日，南阳市盐业局工作人员对该店内食盐抽样、检测。经鉴定，上述食盐碘含量不符合GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚德焕的供述；南阳市盐业局现场检查笔录；南阳市质量监督检验测试中心检验报告、个人信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德焕销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。姚德焕认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚德焕犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年九月十九日
书记员 马学宁
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00079号
原告陕西万福种业有限公司，住址黄龙县城西168号。
法定代表人万福生，男，汉族，生于1956年1月22日，系该公司经理。
被告杜选红，男，生于1964年10月25日，系黄龙申奇货运部经营者，注册号6126316010118880。
委托代理人杜买仓，男，汉族，生于1961年12月27日，系该货运部负责人。
本院在审理原告陕西万福种业有限公司诉被告杜选红公路货物运输合同纠纷一案中，原告陕西万福种业有限公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万福种业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告承担。
审 判 长 朋礼奎
审 判 员 高雅萍
人民陪审员 马海民
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 董 渊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30782号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1992年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：李志海，男，1963年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告安吉租赁有限公司与被告李双喜、被告李志海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李双喜支付租金17,206元(2,047×15+1-13,500)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城、车架号LGWEE2K59EE029834、发动机号XXXXXXXXXX)归被告李双喜所有；2.被告李志海对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告李双喜与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告李双喜融资出租车辆，融资总额60,750元，每月租金2,047元，租期36个月，保证金13,500元，留购款1元。被告李志海为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告李双喜仅支付部分租金，被告李志海亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李双喜支付的首付款6,750元、保证金13,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款47,250元。被告李双喜支付21期租金，自2016年8月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李双喜仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告李志海应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李双喜、被告李志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李双喜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,206元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城、车架号LGWEE2K59EE029834、发动机号XXXXXXXXXX)归被告李双喜所有；
二、被告李志海对被告李双喜上述付款义务承担连带清偿责任，被告李志海承担责任后有权向被告李双喜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2178号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东新街支行。
负责人：张渭,行长。
被执行人：张虹丽。
中国银行股份有限公司东新街支行与张虹丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初322号民事判决书已经发生法律效力。因张虹丽未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司东新街支行向本院申请执行，要求被执行人张虹丽支付借款本金324875.84元、利息9100.17元、罚息935.39元（2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、罚息另行计算），本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张虹丽未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张虹丽银行存款350000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2178号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。
负责人：张渭，职务：行长
被执行人：张虹丽，女，1970年7月2日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被执行人张虹丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初322号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息334911.4元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张虹丽名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人财产暂不足以清偿债务。本院依法对被执行人房产进行了查封并将执行到位案款128857.78元发还申请人。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被执行人张虹丽达成和解协议，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 沛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1169号
罪犯赵奴果么，男，1990年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年6月1日作出（2009）城刑初字第488号刑事判决，以被告人赵奴果么犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第544号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯赵奴果么的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奴果么减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年2月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1169号
罪犯费春贺，男，1985年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年四月二十四日，长春市中级人民法院作出（2006）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯费春贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯费春贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费春贺减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1492号
申请执行人：徐金发。
被执行人：郑贤云。
被执行人：姚迎春。
申请执行人徐金发与被执行人郑贤云、姚迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5454号民事判决书已经发生效力，权利人徐金发向本院申请执行，要求被执行人郑贤云、姚迎春支付欠款500000元及逾期利息，诉讼费9200元，合计509200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封郑贤云名下位于西安市浐灞生态区玄武东路房屋一套的户籍手续，未进行评估拍卖。经调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二日
书记员 答军伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2374号
原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。
住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，恒基公司总经理。
被告：黄火林，男，1959年9月出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告恒基公司与被告黄火林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款452880元；2、判决被告从2016年2月6日起按月息2分承担逾期支付货款利息至货款付清之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告黄火林因承建咸宁市温泉中小学教师安居工程及天花麻业桩基和路面工程与原告签订了一份商砼买卖合同。合同对商砼价格、供货数量、付款方式、付款时间和逾期违约责任等进行了约定。同时还规定了货物质量标准和数量验收办法及双方在履行合同中的权利义务。合同签订后，原告向被告温中教师安居工程泵送商砼2068立方米，计货款640000元，为被告天化麻业工程泵送商砼50立方米，计货款12880元，合计货款652880元。被告收货后分别三次仅支付货款200000元。2015年9月18日，双方经结算，被告实欠原告货款452880元，被告方黄训在结算明细单上签字确认，该款至今分文未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法送达被告黄火林。但因地址不准确而无法送达且无有效联系电话，故本院于2017年7月3日通知原告应于十日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告恒基公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚仁鹏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第192号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，捕前系西安外贸职工大学职工。因涉嫌犯诈骗罪于2009年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）172号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论决定，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年10月至2009年2月期间，被告人高某以帮助姬峰、赵东辉、李朝明、谢尘等17名同学报名参加自学考试并提供答案为由，骗取上述17名同学共23820元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称其给17名学生实际报名支出的费用应予扣除。
经审理查明，被告人高某系西安外贸职工大学辅导员。2008年10月至2009年2月期间，该校学生姬峰、赵东辉、冯红、李朝明、谢尘、雷平、刘荣、戎亮、张高利、钱才猛、高洋、王振坤、陈斌、宋长龙、杨伟、张丹、冯姣17名同学向高某咨询自学考试报名情况，被告人高某以在周至县报名参加考试，监考较松，可以顺利通过，并能提供考试答案为由，收取上述17名学生每人800元至1500元不等的费用，共计23820元。高某在周至县自考工作站给17名同学报名参加了4门次的考试。周至县自学考试工作站实际收取每名学生报名费132元。高某将其余钱款据为己有。
还查明，案发后，被告人高某在其亲属协助下退赔了全部赃款，已发还17名被害人。
本案的证据有：
1、姬峰、赵东辉、李朝明、谢尘等人的报案及陈述证明，他们是西安外贸职工大学学生，他们向高某询问自学考试的情况时，高说可以给他们到周至县报名，周至县考试监考松，到时能给他们搞答案，可以顺利通过，高某称报名费每人1500元。他们每人报考4门课，把钱交给高某，后在周至县参加了考试，得知被骗后，遂向学校及公安机关报案。姬峰向高某交1520元、赵东辉及冯红交3000元、李朝明1500元、谢尘1500元、雷平1400元、刘荣1500元、戎亮1500元、张高利1300元、钱才猛1500元、高洋及王振坤3000元、陈斌1500元、宋长龙1500元、杨伟800元、张丹800元、冯姣1500元，17人共计23820元。赵东辉还证明，他得知周至县实际报名收费情况后，问高朋，高退给他800元。
2、中国邮政储蓄转帐凭单证明，赵东辉、高洋通过邮政储蓄向高某帐户汇款3000元、1500元。
3、西安市高等教育自学考试周至县工作站证明，自学考试考务费、邮资费、代办费为每人次4科共收费132元。
4、抓获经过证明，2009年6月11日公安机关接西安外贸职工大学报称，其学校辅导员高某诈骗学生钱财，公安人员于同日晚将高某抓获。
5、退款及领款凭证证明，高某亲属退赔23300元，已发还17名受骗学生。
6、被告人高某供述证明，2008年10月前后，他任职的学校学生姬峰咨询他报考自学考试的事，他说在市内考试严一些，到外县报名考试，相对松一些，容易通过，并答应帮姬峰在周至县报名，还说到时能搞到答案，报名费1500元，后姬峰给他1520元，他到周至为其报了名。后来，又有赵东辉、李朝明、谢尘等同学问他考试报名的事，他看这样多收学生的钱比较容易，就答应给这些同学在周至县报名，收取这16名同学每人800元至1500元不等的费用，每人报考4门课。实际在周至县报名每门课30多元，其余的钱他自己花了，案发前，他已退还赵东辉800元。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，各证据能够相互印证，证明被告人高某骗取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构报名费数额，骗取多人财物21576元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚，唯指控诈骗的数额不妥，被告人为17名受害人报名实际支出的报考费用共计2244元，应从诈骗数额中予以扣除，被告人的辩解意见，予以采纳。被告人在其亲属协助下，退赔受害人损失，被告人能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1896号
申请执行人邹瑞珍，女，1952年6月3日出生，汉族，香港永久性居民，现住福建省福州市台江区，
被执行人张文钦，男，1947年11月13日出生，汉族，原住福建省长乐市，
被执行人郑瑞英，女，1956年6月3日出生，汉族，原住福建省长乐市，
申请执行人邹瑞珍与被执行人张文钦、郑瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初字第888号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹瑞珍向本院申请强制执行，请求责令被执行人张文钦、郑瑞英偿还借款9万元及利息。本院于2017年7月14日立案执行后，依法向被执行人张文钦、郑瑞英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人张文钦、郑瑞英有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人张文钦、郑瑞英有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人张文钦、郑瑞英房产登记信息。本院依法采取如下措施：将张文钦、郑瑞英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张文钦、郑瑞英未申报财产情况，申请执行人邹瑞珍未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第888号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终528号
上诉人(原审被告):溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。
法定代表人：李明仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):林荣彬，台湾地区居民,男，1963年12月15日生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司因与被上诉人林荣彬服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。
溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司上诉称，林荣彬系台湾地区居民，且影响重大，故本案应由常州市中级人民法院审理。
林荣彬未作答辩。
本院审查认为，一般民事案件由基层人民审理，只有具有重大影响的案件才由中级人民法院管辖。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多。本案纠纷标的额仅94590元，当事人仅两方，且属于一般民事纠纷，不符合“重大影响”的标准，也无需集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1399号
原告：何志华，男，1955年7月2日出生，汉族，现住东光县。
原告：张希荣，女，1954年7月6日出生，汉族，现住东光县。
被告：东光县焦庄农业合作社，住所地东光县连镇镇焦庄村。
法定代表人：苏立。
被告：苏立，男，1978年3月10日出生，汉族，现住东光县。
被告：王小红，女，1978年2月10日出生，汉族，现住东光县。
原告何志华、张希荣与被告东光县焦庄农业合作社、苏立、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
何志华、张希荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款42万元及利息并承担诉讼保全费用。
本院经审查认为，本案被告涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回何志华、张希荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年七月十一日
书记员 郭宏丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3037号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人崔武装，男，1977年11月10出生，汉族，住东营区。
被执行人赵士文，男，1963年8月3日出生，汉族，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人崔武装、赵士文融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息18062.5元及自2009年3月12日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7229号
原告：宗晓阳。
被告：张学兴。
原告宗晓阳与被告张学兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款6万元并支付利息（自2015年11月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宗晓阳到庭参加诉讼，被告张学兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到宗晓阳人民币陆万元整，￥60000.00，月利息3分计算”。同日，原告通过银行转账方式汇给被告6万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学兴于本判决生效后十日内归还原告宗晓阳借款6万元并支付利息（自2015年11月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月十四日
书记员 吴育红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初300号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人唐雷，男，1992年12月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。2012年12月5日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年2月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，2014年8月15日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人唐雷犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日4时30分许，被告人唐雷在本市南浔经济开发区直港新村艺乐网吧上网时，趁网吧内的被害人方某熟睡之际，窃得方某放在身旁电脑桌上皮夹内的现金1500元。
案发后，公安机关从被告人唐雷处扣押人民币500元发还给被害人方某，被告人唐雷又另行退赔方某1000元。
上述事实，被告人唐雷在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，发还清单，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被害人方某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雷以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐雷系累犯，依法从重处罚。被告人唐雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐雷已退还被害人赃款，酌情从轻处罚。根据被告人唐雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陆方方
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03114号
原告王礼秀，女，1951年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告云阳县南溪镇中心卫生院，住址：重庆市云阳县南溪镇中环路，组织机构代码45185016-X。
法定代表人唐诗伟，系院长。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
本院在审理原告王礼秀与被告云阳县南溪镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告王礼秀于2014年10月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王礼秀撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年十月三十日
书记员 梁迎春
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初222号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴泽海，男，1988年6月18日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月4日被取保候审。现在家。
被告人吴泽海被控交通肇事一案，云霄县人民检察院于2017年7月20日以云检诉刑诉［2017］209号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、郑贤方出庭支持公诉，被告人吴泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日6时许，被告人吴泽海醉酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车（套牌闽Ｄ×××××号）途经云霄县云某2镇侨兴路聚元和堂门口路段时，因未保持安全车速，遇情况采取措施不当，致其驾驶的轿车连续碰撞被害人张某1驾驶的三轮自行车、陈某驾驶的未悬挂车辆的三轮摩托车、林某1驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车以及停放于路旁的闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型轿车，造成张某1当场死亡、林某1受伤、上述车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时，吴泽海血样中乙醇含量为186mg/100ml,系醉酒；经认定，吴泽海承担本事故的全部责任。
肇事后，被害人吴泽海让路过的朋友张某2当场报警并留在事故现场等候接受调查。案发后，吴泽海与被害人张某1家属、被害人林某1等人达成赔偿协议，取得各被害人或其家属的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、云霄县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、驾驶证信息查询、驾驶证、机动车信息查询、行驶证、云霄县云陵镇下港社区居民委员会出具的证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、声明书、被害人陈某、林某1、郑某1、郑某2的陈述、证人柳某、李某、张某2的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、云霄县公安局交警大队出具的云公交认字[2017]第3506229201700027号道路交通事故认定书、尸体检验法医学报告书、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0161号司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2017]检字第260、261、262号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，遇情况时采取措施不当，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴泽海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究吴泽海的刑事责任。吴泽海醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，吴泽海能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。吴泽海积极主动赔偿了各被害人及其亲属的相关经济损失，取得各被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据吴泽海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴泽海必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴泽海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年八月十日
书记员 陈潮云
与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初222号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴泽海，男，1988年6月18日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月4日被取保候审。现在家。被告人吴泽海被控交通肇事一案，云霄县人民检察院于2017年7月20日以云检诉刑诉［2017］209号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、郑贤方出庭支持公诉，被告人吴泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日6时许，被告人吴泽海醉酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车（套牌闽Ｄ×××××号）途经云霄县云某2镇侨兴路聚元和堂门口路段时，因未保持安全车速，遇情况采取措施不当，致其驾驶的轿车连续碰撞被害人张某1驾驶的三轮自行车、陈某驾驶的未悬挂车辆的三轮摩托车、林某1驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车以及停放于路旁的闽Ｅ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××号小型轿车，造成张某1当场死亡、林某1受伤、上述车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时，吴泽海血样中乙醇含量为186mg/100ml,系醉酒；经认定，吴泽海承担本事故的全部责任。肇事后，被害人吴泽海让路过的朋友张某2当场报警并留在事故现场等候接受调查。案发后，吴泽海与被害人张某1家属、被害人林某1等人达成赔偿协议，取得各被害人或其家属的谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、云霄县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、驾驶证信息查询、驾驶证、机动车信息查询、行驶证、云霄县云陵镇下港社区居民委员会出具的证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、声明书、被害人陈某、林某1、郑某1、郑某2的陈述、证人柳某、李某、张某2的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、云霄县公安局交警大队出具的云公交认字[2017]第3506229201700027号道路交通事故认定书、尸体检验法医学报告书、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0161号司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2017]检字第260、261、262号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，遇情况时采取措施不当，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴泽海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究吴泽海的刑事责任。吴泽海醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，吴泽海能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。吴泽海积极主动赔偿了各被害人及其亲属的相关经济损失，取得各被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据吴泽海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴泽海必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴泽海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年八月十日书记员  陈潮云与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1340号
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）。
营业场所：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。
法定代表人邹晨阳，男，系该行理事长。
委托代理人冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住林甸县。
被告马晓欢，女，1983年2月23日出生，汉族，现调到辽宁省。
原告农行诉被告马晓欢借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告马晓欢经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：被告给付借款本息人民币6253.64元，被告承担案件受理费。
事实与理由：被告于2009年3月17日在原告处申请办理信用卡，额度为5000.00元。截止2017年7月10日，被告已累计拖欠信用卡贷款9期，拖欠本金4932.25元，利息1321.39元（包括罚息），合计6253.64元，被告没有按照信用卡协议规定如期偿还，形成逾期。
被告马晓欢未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国农业银行金蕙贷记卡调查审查审批表，欲证明，2009年3月17日被告在原告处申请办理信用卡，授权金额是5000.00元。被告未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，被告在使用信用卡过程中应信守承诺，支取款项后应按照相关规定及时履行偿还义务，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓欢于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行透支信用卡本息，借款本金人民币4932.25元及其截止2017年7月10日利息1321.39元（包括罚息）。按照约定，利息及其罚息至全部偿还本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 坤