wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第278号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2012年4月1日被开化县公安局取保
候审。现在居住地候审。
辩护人刘樟龙。
被告人汪某。因本案于2012年4月10日被开化县公安局取保候
审。现在居住地候审。
辩护人方立军。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）272号起诉书指
控被告人周某甲、汪某犯开设赌场罪，于2012年11月2日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。开化县人民检察院代理检察员龚高华、被告人周某甲、
汪某及各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月以来，被告人周某甲以营利为目的，在开化县华埠
镇一带小店内，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博从中谋利
，获利则与店主五五分成。具体分述如下：
1、2011年1月至2012年1月期间，被告人周某甲在开化县华埠
镇解放街392号周某乙经营的粮油店内放置一台具有赌博功能的游
戏机供他人赌博，从中营利，非法获利900元，并查获游戏机内赌
资151元。
2、2011年1月至2011年12月期间，被告人周某甲在开化县华
埠镇文化弄5号应某经营的理发店内放置两台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中营利，非法获利4000元。
3、2011年1月至2011年12月期间，被告人周某甲在开化县华
埠镇兴华街232号被告人汪某经营的超市内放置三台具有赌博功能
的游戏机供他人赌博，从中营利，周某甲非法获利7500元，汪某
非法获利7500元。
2012年3月31日，被告人周某甲、汪某主动到开化县公安局投
案，并如实交代自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某甲、汪某的行为构成开设赌场罪，
建议对被告人周某甲在有期徒刑六个月至两年幅度内量刑，并处
罚金，对被告人汪某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑
，并处罚金。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证扣押物品、文件清单、公安信息网查询记录、行政处罚
决定书、户籍证明、证人周某乙、应某、姜某、江某、周某丙、
廖某、周某丁、吴某的证言、公安机关的现场勘验笔录、图及照
片、检查笔录、图及照片、开化县公安局电子游戏设施设备认定
意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、汪某以营利为目的，联系赌博场
所并放置赌博机供人赌博，从中谋利，其行为构成开设赌场罪。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告
人有共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，不宜区分主、从犯
。被告人汪某辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人周某甲有
自首情节，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻
处罚。被告人汪某有自首情节，系初犯，归案后，认罪态度较好
，有悔罪表现，被告人犯罪情节轻微，本院对其免于刑事处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条
第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金12400
元（已缴纳）。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
三、被告人周某甲违法所得12400元，被告人汪某违法所得75
00元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付 霞
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 江丽丽
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法知民初字第1号
原告杨振高,男,汉族，住所地湖北省石首市。
委托代理人蔡建生、陈苗苗，分别、实习律师。
被告汕头市金平区新中阳机械厂,住所地广东省汕头市金平区。
投资人杨俊生。
委托代理人林贞亮、汤仰聪，分别、实习律师。
被告杨俊生，男,汉族，住所地广东省潮安县。
委托代理人宋伟国、汤仰聪，分别、实习律师。
本院在受理原告杨振高诉被告汕头市金平区新中阳机械厂、杨俊生技术合同纠纷一案中，原告以经慎重考虑为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振高撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告杨振高负担。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郑 毅
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈伦辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00512号
原告：高桂兰，女，1939年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：高志权，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告高桂兰与被告高志权赠与合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高桂兰撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一三年四月十八日
书记员 杨少青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1290号
原告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区20号楼一层。
法定代表人：王锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职工。
被告：刘平，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该信息由原告提供）。
原告宁夏昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人贾素文到庭参加诉讼，被告刘平未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2015年10月14日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除；2.判决被告配合原告办理解除《商品房买卖合同》备案的手续；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定，被告购买原告开发建设的银川恒大御景某号房屋。首付款116171元，按揭贷款170000元。后原、被告及中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行又签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行贷款170000元，按月还贷。原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。自2016年9月起，被告开始不按约定向建行履行还款义务。由于被告的违约行为，导致建行从原告账户扣划169590.39元，原告已承担了全部保证责任。原告多次向被告发出催款函件，但被告仍未将上述款项归还原告。依据买卖合同附件四，买受人未按规定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除权。原告于2017年3月29日按照被告在《银川市商品房买卖合同（预售）》第3页填写的地址向其发出《解除合同通知书》。根据合同约定，合同已经解除。故原告诉至法院。
被告刘平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、备案情况说明、业务凭证、保证金支付回单、贷款提前到期通知书、还款提示函、解除合同通知书、快递单、快递投妥截图，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号201500039226号），约定，被告购买原告开发的恒大御景小区某室房屋（面积44.31平方米），总价款286171元，首付款为116171元，按揭贷款支付170000元。合同附件四第（一）5条约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人承担其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续...2015年10月23日，原、被告及中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定，被告向农业银行贷款170000元，以涉案房屋进行抵押，原告作为保证人，保证期间为借款到期日起两年。2015年10月28日，原告将涉案房屋备案至被告名下。2016年9月以后，被告开始逾期偿还贷款。2016年12月19日，因被告逾期偿还贷款，原告代被告向农业银行偿还贷款本息169590.39元。后原告于2016年12月9日向被告在商品房买卖合同第五页中预留的住址（银川市兴庆区铁水苑）邮寄还款提示函，要求被告向其补交代偿贷款本息。2017年1月3日，原告依据被告预留的地址向其邮寄解除合同通知书一份。后原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行权利义务。按照合同约定，买受人未按贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除权。因被告逾期偿还贷款，原告于2016年12月19日因承担《个人购房担保借款合同》约定的保证责任而代被告向建设银行偿还贷款本息169590.39元。合同约定的解除权行使条件已经成就，且原告已按被告提供的地址向被告邮寄解除合同通知书，故原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》因原告行使单方解除权已经解除。本院对原告要求确认原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告配合其撤销备案手续的诉讼请求，双方虽然在合同中约定了解除备案手续，但申请备案登记的义务主体系开发商即原告，且商品房预售登记属行政管理行为，并非商品房买卖合同生效的要件。故本院对原告要求被告配合撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》备案手续的诉讼请求不予支持。被告刘平未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告刘平签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201500039226号）已解除；
二、驳回原告宁夏昊天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 张玉明
二〇一八年五月三日
法官 助理 徐敏超
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第351号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅永祥，男，1978年8月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人刘四妹，女，1979年9月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人傅永祥、刘四妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人傅永祥、刘四妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅永祥、刘四妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人傅永祥、刘四妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人傅永祥、刘四妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人傅永祥、刘四妹缴纳社会抚养费42200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第329号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅永祥、刘四妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42200元。被执行人傅永祥、刘四妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）奈法执字1810号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人姜树林。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人闫顺。
被执行人秦鸿，女，1980年5月28日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行申请执行被执行人秦鸿金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人秦鸿现下落不明。本院已对申请执行人通辽奈曼农村合作银行做了笔录，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对通辽市奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第****号民事调解书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月二十日
书记员 赵湘军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00089号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。2013年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年8月30日被利辛县公安局决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年6月8日22时许，在利辛县马店镇双沟街上，李某甲（另案处理）与刘某丙因琐事发生争执。当晚24时许，李某甲通过被告人刘某甲纠集刘某乙等人手持木棍，在利辛县城关镇丹凤路金时金地娱乐会所门前随意对刘某丙等人进行殴打，致刘某丙受伤。后经鉴定，刘某丙的伤情构成轻伤。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪对被告人刘某甲定罪量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月8日22时许，在利辛县马店镇双沟街上，李某甲（另案处理）与刘某丙因琐事发生争执。当晚24时许，李某甲通过被告人刘某甲纠集刘某乙等人手持木棍，在利辛县城关镇丹凤路金时金地娱乐会所门前，随意对刘某丙等人进行殴打，致刘某丙受伤。后经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤。
案发后，因李某甲已赔偿被害人刘某丙各项经济损失共计三万六千元，被害人刘某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、问话笔录等书证，鉴定意见，被害人刘某丙陈述，证人潘某、刘某乙等人证言以及被告人刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人的行为已取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的法律解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马林
审 判 员 张磊
人民陪审员 程侠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的法律解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免除刑事处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5456号
原告：邬伟飞，女，汉族，1963年1月18日出生，住奉化市。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：刘榕渝，男，汉族，1986年8月1日出生，住嘉善县。
原告邬伟飞与被告刘榕渝不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬伟飞撤诉。
案件受理费180元,减半收取90元，由原告邬伟飞负担。
审判员 计丽明
二〇一七年一月十二日
书记员 王刘梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2919号
原告魏巍，女，1977年1月10日生，汉族。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被告范习群，男，1964年7月27日生，汉族，。
被告周军，男，1966年12月5日生，汉族，。
原告魏巍诉被告范习群、周军民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。本�同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告范习群、周军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告范习群与原告签订了借款协议，双方约定：借款金额10万元，还款日期为2012年4月30日，月利息为1.5%。被告周军对该笔借款承担保证责任。借款期届满后，我多次要求范习群及保证人偿还借款，两被告均没有偿还借款，故诉至法院判令被告范习群偿还我借款本金10万元和利息2万元�从借款之日计算14个月）；被告周军承担连带保证责任。
被告范习群、周军未答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实，提供了如下证据材料：1、借款合同及收据各一份。证明原被告形成借贷关系和保证合同关系，也证明被告范习群借原告现金10万元，月利息1.5%，借款期限至2012年12月30日止，被告周军为保证人等案件事实。
被告范习群、周军没有提供证据材料。
经庭审审核，本院认为，原告的证据可以证明原被告证据存在借贷和保证关系以及借款金额等事实，具有证明力，本院予以认定。
本院根据原告陈述和上述有效证据可以确认以下案件事实：2012年4月1日被告范习群与原告魏巍签订了《借款协议》，双方约定：被告范习群借原告10万元，还款日期为2012年4月30日，月利率为1.5%。被告周军在协议上签字保证。协议签订后，原告交付给被告范习群借款，逾期两�告没有偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：债务应当偿还，被告范习群借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告范习群偿还借款的本息诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告约定借款期限到2012年12月30日止，保证期间应为2012年12月31日以后的6个月，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，已超过法定的保证期间6个月，原告诉至本院要求被告周军承担连带保证责任的诉讼请求，不符合担保法规定，本院不予支持�根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范习群在本判决生效后十日内偿还原告魏巍借款10万元及其利息2万元；
二、驳回原告魏巍要求被告周军承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告范习群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尚爱利
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1956号
原告李某某，女，生于1989年12月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，男，生于1984年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年八月二十日
书记员 李彦锋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2160号
被执行人：薛某某。
本院在执行薛某某容留他人吸毒罪一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2160号被执行人：薛某某。本院在执行薛某某容留他人吸毒罪一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十日书记员  邵长磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第117号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文星，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人胡文星房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2121号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与胡文星双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了胡文星购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明胡文星所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与胡文星签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对胡文星不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
胡文星二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
胡文星当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与胡文星签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对胡文星不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由胡文星补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初413号
原告李丽君，女，1977年9月19日生，汉族，农民。
被告马长武，男，1974年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李丽君与被告马长武侵权责任纠纷一案中，原告李丽君于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽君撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 李群
二〇一六年二月十七日
书记员 邓雷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第246号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年2月18日出生，吉林省汪清县人，朝鲜族，中专文化，工人，户籍所在地：吉林省珲�市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬、金然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日19时39分许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，沿珲春市迎春街由东向西行驶，当行驶至名门饭店路口处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为219.9149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人李某某、朴某某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人刘某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人刘某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相�法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月十�日
书 记 员 崔洪彬
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码67352812-5。
负责人张波，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告王新松，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告刘群英，女，生于1972年4月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人王新松，身份信息同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告王新松、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人向香素，被告王新松及被告刘群英委托代理人王新松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年9月9日，其与被告王新松、刘群英签订《个人最高额综合授信合同》（简称“授信合同”，编号ZGSXS199872Q213092844974），约定被告在最高授信人民币334万元限额内，在有效期2013年9月9日至2018年9月9日期间，可以申请支用贷款。同日，双方签订两份《个人最高额抵押合同》，合同编号分别为5199872Q313091732097和5199872Q313091732099，前者以被告王新松所有的位于乐至县天池镇川鄂中路234号房产（房产证号：乐至县房权证字第2005009**号，他项权证：乐房他证乐至县字第20130045**号）以最高额人民币116.67万元为限，后者以被告王新松、刘群英共有的位于乐至县天池镇迎宾大道迎君欣城的营业用房（房产证号：乐房权证乐至县字第2012078**号，他项权证：乐房他证乐至县字第20130045**号）以最高额人民币216.73万元为限，均为上述《授信合同》及其项下各单业务合同的履行提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年9月9日至2023年9月9日，合同约定担保范围包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等。2015年2月5日，授信期间内原告与被告王新松、刘群英签订《小额贷款借款合同》（编号5199872Q115028602304），约定原告向被告提供借款人民币肆拾万元，借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率为9.6%，还款方式采用按月付息到期一次性还本，借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款，违约责任约定借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年2月5日原告发放贷款，立据（借据编号：5199872Q11502860230401），执行月利率9.6‰。由于被告经营状况恶化，偿还了截止2015年5月5日的利息后，至今未偿还应结利息，依据借款合同约定，原告有权提前收回贷款，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告王新松、刘群英偿还原告借款本金40万元及从2015年6月5日起至还清之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息，并承担原告实现债权的律师代理费用0.3万元，并与本案相关的一切诉讼费用；2、判令原告对被告王新松、刘群英提供抵押担保的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告王新松、刘群英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应该支付罚息和律师费，律师费是没有必要产生的费用，而且是原告自己的行为导致的费用，不应由被告来承担。
本院认为，被告王新松、刘群英承认原告在本案中主张的事实。对原告邮政银行主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王新松、刘群英向原告借款40万元，并以其自有房产提供抵押担保，原被告为此签订了《个人最高额综合授信合同》、《小额贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》，该系列合同的签订，系原被告在平等自愿基础上形成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行义务，原告按合同约定向被告发放了贷款40万元，二被告未按合同约定履行按期足额付息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，且按照合同约定原告有权强制提前收回贷款。二被告为该借款以其所有的房产提供抵押，并办理抵押登记，原告依法取得了该抵押财产的抵押权，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求被告王新松、刘群英偿还借款本息，并就二被告提供的抵押财产优先受偿的请求成立，本院予以支持。关于实现债权的律师费，被告王新松、刘群英未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理支出，本案原告提供发票证实其发生实现债权的律师费3000元，且该费用符合四川省律师服务收费管理实施办法及标准》之规定，原告要求被告承担其为本案诉讼已实际支付的律师代理费3000元符合相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王新松、刘群英在本判决书生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金40万元及利息（利息从2015年6月5日起至借款本息清偿完毕之日止按合同约定计算）；
二、被告王新松、刘群英在本判决书生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行支付实现债权的律师代理费用3000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行对被告王新松所有的用于抵押的房产（房产证号：乐至县房权证字第2005009**号，他项权证：乐房他证乐至县字第20130045**号）折价或拍卖、变卖所得价款，在最高债权额人民币116.67万元的限度内享有优先受偿权；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行对被告王新松、刘群英共有的用于抵押的营业用房（房产证号：乐房权证乐至县字第2012078**号，他项权证：乐房他证乐至县字第20130045**号）折价或拍卖、变卖所得价款，在最高债权额人民币216.73万元的限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，适用简易程序减半交纳3695元，由被告王新松、刘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年八月二十日
书记员 李丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1439号
原告：赵某。
被告：李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理，依法由审判员孙英强独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚。某某年某月某日生育大儿子李某乙，某某年某月某日生育二儿子李某丙，现均随被告方一起生活。原、被告婚前来往不少，但不很了解。婚后感情刚开始还可以，后来发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，2009年被告外出工作，回家较少，聚少离多，对原告及两个孩子不管不顾，一直由我带两个孩子在家生活。被告自2016年正月外出后就没回来过，此后一直没有联系。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，两个婚生男孩由法院依法判决，被告返还原告陪嫁物品并依法分割共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚。某某年某月某日生育大儿子李某乙，某某年某月某日生育二儿子李某丙，现均随被告方一起生活。以上事实有辛集市档案馆出具的婚姻关系证明及本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间较长，且婚后育有两个男孩，双方应当珍惜所建立的家庭，因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原告虽起诉离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年八月十五日
书记员 李 潮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4163号
申请执行人：天津乐城置业有限公司。
法定代表人：李彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司。
法定代表人：孙晓琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志梅，该公司办公室主任。
本院在执行天津乐城置业有限公司与天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津乐城置业有限公司申请被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司依据（2015）西民二初字第1577号民事判决书履行义务。2016年11月10日，本院依法向被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，腾房事宜已执行完毕；经查，被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司名下无银行存款、无车辆、无房产。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司未向申请执行人天津乐城置业有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民二初字第1577号民事判决书金钱给付部分的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1577号民事判决书主文第一、二、三、四、六项及被执行人应负担的案件受理费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4163号申请执行人：天津乐城置业有限公司。法定代表人：李彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司。法定代表人：孙晓琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志梅，该公司办公室主任。本院在执行天津乐城置业有限公司与天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津乐城置业有限公司申请被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司依据（2015）西民二初字第1577号民事判决书履行义务。2016年11月10日，本院依法向被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，腾房事宜已执行完毕；经查，被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司名下无银行存款、无车辆、无房产。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司未向申请执行人天津乐城置业有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民二初字第1577号民事判决书金钱给付部分的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1577号民事判决书主文第一、二、三、四、六项及被执行人应负担的案件受理费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十一日书 记 员  赵宜楷
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审39号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人洼兴镇自来水公司，住所地巴彦县洼兴镇。
法定代表人孟宪德，负责人。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的巴国土行处罚字（2017）27号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年7月28日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月孟宪德在洼兴镇兴繁村擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，限十五日内拆除地上建筑物和其它附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币7330.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定孟宪德在洼兴镇兴繁村擅自占地建房，但是在处罚卷宗体现是巴彦县润德自来水有限公司建设房屋。处罚决定是处罚孟宪德的。巴彦县国土资源局处罚主体错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）27号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第227号
原告冯德立。
委托代理人程新伟，卧龙区梅溪法律服务所法律援助人员，代理权为一般代理。
被告吴松岗。
原告冯德立与被告吴松岗赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告冯德立及其委托代理人程新伟，被告吴松岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告原跟随其母李春玉生活，后经原告同意跟随原告生活，并把户口迁到南阳市卧龙区卧龙岗乡十二里河双十碑6组。原告抚养被告至成年，并帮助被告成家立业。近年来，原告年事已高，身患高血压半身不遂，现原告生活不能自理，大小便以及饮食起居都需专人照顾，被告从没尽到赡养和照顾义务，且拒不支付赡养费、护理费及医药费。根据相关法律规定，请求判令被告每月支付赡养费及护理费800元，且赡养费、护理费一次性支付十年；每月支付医药费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告愿意赡养原告，但被告养育了三个子女，靠做生意、打工为生，经济收入不稳定，无力支付原告要求的赡养费用，原告可以跟随被告生活。另外原告有村组分红等积蓄，自己能养老，被告早已告知让原告留着养老。此外原告未尽到抚养义务，但被告从未说不赡养原告。
经审理查明，原告冯德立生于1951年10月15日，被告吴松岗生于1972年7月9日，是原告与前妻李春玉所生儿子。被告原跟随其母李春玉生活，后经原告同意跟随原告生活，并把户口迁到南阳市卧龙区卧龙岗乡十二里河双十碑6组，至被告成年，并成家立业。南阳市卧龙区卧龙岗街道十二里河村社区居委会证明显示，原告冯德立与其前妻李春玉共生育三个子女。长子吴松岗（冯永军），即本案被告；次子冯永刚（丁鹏涛）；女儿冯永生（赵建华）。该三个子女，除被告吴松岗外，均在外地成家生活。2014年9月12日南阳南石医院诊断证明书显示，原告身患高血压，急性脑梗塞，慢性支气管炎，糖尿病等多种疾病。南阳市卧龙岗街道办事处十二里河社区2015年8月3日证明称原告因患病造成家庭经济困难。
本案在审理中，原告称因长期患病，其与现任妻子已共同生活多年，均有现任妻子照顾生活，已形成相互扶持照顾关系，不愿随同被告一起生活，故要求被告支付相关费用，维持原告生活。被告认为原告提交的南阳市卧龙岗街道办十二里河社区证明的原告因患病造成家庭经济困难所述不实。
经本院主持调解，原被告双方达不成一致意见。
上述事实，由证明、原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为，子女赡养老人不仅是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费包括基本赡养费、生病治疗费用、护理费用等。本案中，原告年事已高，且身患多种疾病，劳动能力乃至生活能力较差，至于被告认为南阳市卧龙岗街道办事处十二里河社区证明所述不实，却没提交相关证据，故该辩称本院不予采信。故原告冯德立有权请求被告吴松岗履行赡养义务。因原告称其与现任妻子已共同生活多年，且长期患病，均有现任妻子照顾生活，已形成相互扶持照顾关系，不愿随同被告一起生活，该理由正当，本院予以支持。故对被告主张的被原告可以随被告生活的辩称，本院不予采信。被告吴松岗也辩称其从未说不赡养原告，因此，本院认为其可以通过给付赡养费，履行自己的赡养义务。故对于原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。至于原告冯德立要求被告按800元／月的支付赡养费及护理费的问题，结合本案原、被告的具体情况，被告应支付给原告的赡养费，本院酌定以每月400元为宜。关于原告请求一次性支付十年的赡养费的诉求，鉴于原告既没有提出令人信服的理由，又未提交相关证据支持其该主张，故本院认为以按月支付为宜，对原告的相关请求不予支持。关于原告要求被告按1000元／月支付医药费的请求，因原告未举证证实该费用实际发生及其数额，故本院对该部分诉讼请求暂不予支持，待该部分费用实际发生时，原告可凭相关证据另行主张权利。关于被告吴松岗辩称原告未尽抚养义务的问题，属另一法律关系，本案依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松岗应自本判决生效之日起于每月15日之前按月支付400元赡养费给原告冯德立。
二、驳回原告冯德立的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴松岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年八月十二日
书记员 宋治国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初369号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人玄某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市,户籍所在地：山东省青岛市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被龙井市人民法院判处月拘役2�月，缓刑3个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月1日对其重新办理取保候审手续。
辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人玄某某及其辩护人金虎山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日20时30分许，被告人玄某某在延吉市健康路延边一中附近明太鱼村饮酒后，为移动车位，无证驾驶牌照为×××的“奇瑞”牌小型轿车，将车从明太鱼村门口移动至距离9米左右的停车位后，被在场执行夜查任务的民警当场查获。经鉴定，玄某某血样中检出乙醇�度含量为158mg/lOOm。
针对公诉机关指控的事实与罪名，被告人玄某某表示无异议，其辩护人认为，被告人是为了移动车位而酒后驾驶车辆，其情节轻微，要求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有被告人玄某某的供述与辩解，同步录音录像，刑事判决书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，血样提取照片，呼气酒精检验测照片，人车现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人为移动车位而酒后驾驶车辆，也未发生交通事故，但其驾驶�辆时是无证状态，且前罪正在审查起诉阶段，有从重处罚情节，不能免予其刑事处罚或适用缓刑。辩护人的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。对被告人玄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，与前罪所判处拘役二个月，缓刑三个月，数罪并罚，决定执行刑期为拘役二个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 金 花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金吉男
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第107号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）茂南法刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日21时，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警根据线报在茂名市茂南区袂花镇某村路口查获被告人陈某。民警当场在陈某身上缴获白色晶体14包、红色固体167粒。经鉴定，送检的白色晶体及红色颗粒均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为8.92克和13.91克；陈某尿检结果呈冰毒阳性。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、吸毒人员管控信息、刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押物品清单、通话清单、被告人陈某的供述、现场检测报告书、化验检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、检查笔录、陈某讯问同步录音录像光盘等。
原判认为，被告人陈某无视国法，非法持有甲基苯丙胺22.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应从重处罚。陈某在归案后能坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被扣缴到的甲基苯丙胺22.83克，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被扣缴到的甲基苯丙胺22.83克，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某上诉理由称：公安机关查获其身上的红色固体167粒毒品麻果，含有极少的甲基苯丙胺成份，不应与冰毒一起论处，一审判其有期徒刑一年六个月，属量刑过重。
经审理查明，2014年12月9日21时，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警根据线报在茂名市茂南区袂花镇某村路口查获被告人陈某。民警当场在陈某身上缴获白色晶体14包、红色固体167粒。经鉴定，送检的白色晶体及红色颗粒均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为8.92克和13.91克；陈某尿检结果呈冰毒阳性。
以上事实的认定，有经一审法庭举证质证的如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案侦查的经过。
2、抓获经过，证实上诉人归案的经过。
3、户籍资料，证实上诉人犯罪时已达负刑事责任年龄。
4、吸毒人员管控信息，证实上诉人陈某的吸毒动态管控信息。
5、刑事判决书，证实2010年11月16日上诉人陈某因犯贩卖毒品罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
6、释放证明书，证实上诉人陈某因犯前罪已于2012年11月28日刑满释放。
7、搜查证，证实公安机关依法对上诉人陈某的房屋进行搜查。
8、扣押物品清单，证实公安机关从上诉人陈某处扣押到手机两部，红色固体167粒，晶体14包。
9、通话清单，证实上诉人陈某被扣押两部手机的通讯记录。
10、被告人陈某的供述与辩解，供述：我是2014年12月9日20时许，因涉嫌贩卖毒品在茂名市茂南区袂花镇某村路口被口头传唤到鳌头派出所的。我被公安机关抓获时，民警从我的裤袋里查获了毒品冰毒14小包用透明塑料装住的；毒品麻果167粒，及两部老款诺基亚手机，另有人民币148元。我的毒品是从茂港区七迳镇某厂附近一个外号叫“新疆”的男子那里购买的。
11、现场检测报告书，证实经现场检测，上诉人陈某的检测样本结果呈冰毒阳性。
12、化验检验报告，证实经广东省茂名市公安司法鉴定宗信鉴定，送检的白色晶体、红色颗粒均检见毒品甲基苯丙胺成份，净重分别为8.92克和13.91克。
13、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知上诉人陈某。
14、现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关对案发地点进行勘查，在上诉人陈某身上查获晶体14包，167粒红色固体和两部诺基亚手机。
15、检查笔录、证实公安机关对上诉人陈某进行人身检查，在其身上查获获晶体14包，167粒红色固体和两部诺基亚手机。
16、陈某讯问同步录音录像光盘，证实公安机关对上诉人陈某讯问时制作了同步录音录像。
以上证据，能作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺22.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控上诉人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。上诉人上诉理由称公安机关查获其身上的红色固体167粒毒品麻果，含有极少量的甲基苯丙胺成份，不应与冰毒一起论处，一审判其有期徒刑一年六个月，属量刑过重。经查，上诉人对于其非法持有毒品的事实无异议，其称其所持毒品所含甲基苯丙胺成份极低，不应与冰毒同等论处，但法律规定对于罪犯所持有的毒品克数的认定不是以纯度计算的，而是以其所持有含甲基苯丙胺成份的毒品的克数确定的。本案上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺22.83克，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，本案上诉人是毒品犯罪的累犯，依法应从重处罚。一审判其有期徒刑一年六个月量刑适当，应予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫少芬
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一五年七月十七日
书记员 柯雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审55号
申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。
负责人高圣明，局长。
被执行人王希博，男，1985年1月9日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月27日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人王希博涉嫌未经批准，占用桓台县田庄镇胡西村土地建设轻钢大棚及硬化地面的行为作出桓国土资停字[2016]95号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]95号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。同日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。2016年12月29日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员先后对被执行人及田庄镇胡西村村委会主任进行调查询问，并对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年12月31日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年2月16日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]95号行政处罚、听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年2月21日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的729平方米土地退还田庄镇胡西村；2、拆除被执行人在非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的729平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万壹仟捌佰柒拾元整（￥21870.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年9月5日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]95号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人进行送达。2017年11月15日，申请执行人以桓国土资执字[2016]95号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书中的拆除被执行人在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人王希博在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年11月15日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书中的拆除被执行人王希博在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人王希博收到本裁定书后十日内拆除其在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人王希博若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县田庄镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审55号申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。负责人高圣明，局长。被执行人王希博，男，1985年1月9日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月27日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人王希博涉嫌未经批准，占用桓台县田庄镇胡西村土地建设轻钢大棚及硬化地面的行为作出桓国土资停字[2016]95号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]95号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。同日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。2016年12月29日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员先后对被执行人及田庄镇胡西村村委会主任进行调查询问，并对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年12月31日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年2月16日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]95号行政处罚、听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年2月21日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的729平方米土地退还田庄镇胡西村；2、拆除被执行人在非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的729平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万壹仟捌佰柒拾元整（￥21870.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年9月5日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]95号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人进行送达。2017年11月15日，申请执行人以桓国土资执字[2016]95号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书中的拆除被执行人在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人王希博在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年11月15日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书中的拆除被执行人王希博在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人王希博收到本裁定书后十日内拆除其在田庄镇胡西村非法占用的729平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人王希博若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县田庄镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第533号
申请执行人王建美。
被执行人何彬。
被执行人潘彩芳。
申请执行人王建美与被执行人何彬、潘彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）丽莲商初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建美于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币43018.6元及利息，申请执行人未受偿人民币43018.6元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第533号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年五月二十日
书记员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1666号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人林龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00875号，依法向被执行人林龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林龙（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××34的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1666号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人陈晓清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00875号，依法向被执行人陈晓清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓家俭，男，1992年6月24日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月21日被广东省佛山市公安局禅城分局抓获，次日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邓家俭犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邓家俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年3月27日凌晨1时许，被告人邓家俭伙同黎某某、黄某某、覃某某、覃某甲、闭某某（均已判刑）分乘三辆二轮摩托车从横县横州镇回百合镇，路经横州镇清江村委黎屋路段时见到被害人李某某驾驶二轮摩托车搭载李某甲路过，黎某某便提出对被害人抢劫。之后，邓家俭等6人便驾驶摩托车将被害人逼停。黎某某下车后持刀威胁并抢走李某某驾驶的一辆价值12112.8元的二轮摩托车。事后将抢得的摩托车销赃给他人，每人各分得赃款500元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓家俭以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓家俭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年3月27日凌晨1时许，被告人邓家俭伙同黎某某、黄某某、覃某某、覃某甲、闭某某（均已判刑）分乘三辆二轮摩托车从横县横州镇回百合镇，路经横州镇清江村委黎屋路段时，见到被害人李某某驾驶摩托车搭载被害人李某甲经过，黎某某便提出对被害人实施抢劫。之后，邓家俭、黎某某等人便驾驶摩托车将被害人李某某、李某甲逼停，并由黎某某下车持刀对二被害人进行威胁实施抢劫，抢走李某某的一辆价值12112.8元的雅马哈牌二轮摩托车。事后将抢得的摩托车销赃给他人，邓家俭等人各分得赃款500元。
另查明，被告人邓家俭到案后如实供述自己参与本案抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人邓家俭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某某、李某甲的陈述及提供的购车发票、机动车行驶证复印件，同案犯黎某某、黄某某、覃某某、覃某甲、闭某某等人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认材料，价格鉴定结论书，本院的刑事判决书，以及被告人邓家俭在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家俭以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓家俭犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓家俭配合实施抢劫行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。邓家俭到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人邓家俭的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓家俭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年5月20日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邓家俭与同案犯黎某某、黄某某、覃某某、覃某甲、闭某某共同退赔被害人李某某经济损失一万二千一百一十二元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审490号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄锦明，男，1993年8月1日出生。
被执行人陈小玲，女，1992年11月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人黄锦明未达法定婚龄与被执行人陈小玲同居，并于2014年12月22日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）07164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07164号征收社会抚养费决定书，于2015年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月16日缴交社会抚养费9000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人黄锦明、陈小玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦明、陈小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄锦明、陈小玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄锦明、陈小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄锦明、陈小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2157号
申请执行人王成欣，男。
申请执行人杜顺，男。
申请执行人孙国虎，男。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司。
法定代表人吴贵益，董事长。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字笫3647号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海腾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川海腾房地产开发有限公司所有的位于南部县的土地使用权。
二、被执行人四川海腾房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任增全（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2157号
执行裁定书
申请执行人姚蕾，女，1988年12月1日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人哈尔滨四季国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街9号。
法定代表人陈建，职务总经理。
被执行人陈巴尔虎旗阿拉坦都热马场，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗301国道北侧。
经营者李海岩，男，职务总经理。
申请执行人姚蕾依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第481号民事判决书，申请执行被执行人陈巴尔虎旗阿拉坦都热马场人身损害纠纷一案，被执行人应给付欠款19.9077万元及利息，诉讼费4167元。执行中，经查，被执行人现无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第788号
申请执行人：安存录
被执行人：肖立峰、高慎兰
申请执行人安存录与被执行人肖立峰、高慎兰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3376号民事判决书，于2014年3月28日立案执行。在执行过程中，强制被执行人肖立峰、高慎兰履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月六日
书记员 赵恩新
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第47号
原告：马文慧，男，1985年7月20日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：张宝升，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：吕梁，男，1991年1月5日出生，汉族，景县人。
原告马文慧与被告吕梁民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员牟建华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝升到庭参加诉讼，被告吕梁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同在山西做生意，2013年10月份被告在我处借款4万元，承诺用不长时间，但到2013年12月19日见到他也没能偿还，不过给我补了借条，并称第二天还款，但时至今日被告不但不见面，连电话也不接，其行为严重失信，无奈只得诉至法院。
被告吕梁未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付借款40000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
内容是：今借现金40000元整（马文惠）13年2月19日，借款人：吕梁。13年12月20日上午十点以前清。
本院认证意见，关于原告提交的证据借条，因被告方未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年10月份被告在原告处借款4万元，至今没有偿还，被告给原告打有借条。
本院认为，原告马文慧与被告吕梁签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款义务，被告吕梁没有按约定期限履行还款义务，故原告要求被告吕梁偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告吕梁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕梁于本判决生效后五日内偿还原告马文慧借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告吕梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一四年一月二十日
书记员 郑海霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初662号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇镇法律所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋法鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍认识、恋爱。1989年4月4日在合川县人民政府登记结婚。原告是第二次结婚，被告是第一次结婚，婚后于1989年4月16日生育一子，张某甲，1997年6月收养一女张某乙。婚前认识时间短，被告家强迫原告恋爱，没有了解过程，对被告脾气没有了解。因为是强迫结婚，两人一开始关系就不好，看在孩子面下，原告忍下去了。随着时间推移，没有建立起夫妻感情，经常因性格不合等吵架、打架，致夫妻感情破裂。为此，起诉请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
被告张某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年4月4日登记结婚。婚后于1989年4月16日生育一子，张某甲。1997年6月收养一女张某乙。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告未举示证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告结婚多年，婚后生育子女，共同抚育，后因家庭琐事发生纠纷，故本院认为只要原、被告在今后的生活中，双方能够相互理解，彼此关心，加强沟通，增强信任，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一六年二月二十九日
书记员 卫 凡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2362号
罪犯王光亮，男，1962年9月18日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）穗中法刑第263号刑事附带民事判决，以被告人王光亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年1月25日作出（2000）粤高法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年6月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王光亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光亮在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，17次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王光亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宁 宁
审判员 琚�彬
审判员 康 常 荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00615号
原告宋怀社。
被告蔡孝甫。
被告安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人孙守振暨被告孙守振。
被告孙守振。
原告宋怀社与被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、孙守振追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年12月3日、12月22日公开开庭进行了审理。原告宋怀社、被告慈湖公司委托代理人暨被告孙守振均到庭参加诉讼，被告蔡孝甫第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀社诉称：2015年3月，原告宋怀社受被告蔡孝甫雇佣，为被告慈湖公司承建的宿豫区晓店镇三巨农民集中居住区的20#、30#房屋建筑工程，提供内外墙粉刷劳务。原告宋怀社为被告蔡孝甫提供劳务后，但被告蔡孝甫拒不支付原告宋怀社工资4000元。同年5月28日，原告宋怀社向被告索要工资，被告蔡孝甫出具欠条一份。后被告公司的“郎国华项目部”和被告孙守振为涉案劳务款提供担保，但三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡孝甫辩称：出具的欠条认可，对于欠原告的劳务款项属实，确实仍未支付。
被告慈湖公司辩称：公司与涉案的劳务款没有关系。
被告孙守振：被告蔡孝甫出具的欠条上载明的所欠的劳务款为21280元，我们已经支付了20000元，只有1280元劳务款未支付。
经审理查明：原告宋怀社受被告蔡孝甫雇佣，为宿豫区晓店镇三巨农民集中居住区的20#、30#房屋建筑工程的内外墙进行粉刷粉。涉案工程系被告慈湖公司承建。被告蔡孝甫欠原告宋怀社劳务款4000元未支付。2015年5月29日，被告蔡孝甫向原告宋怀社出具欠条一份。欠条载明：“欠蒋云柏等人工资贰万壹仟贰佰八十元，于7月20日付清，欠款人蔡孝甫”。
工资21280元分别为：蒋云柏5280元、康山2000元、彭玉春4000元、宋怀社4000元、陈斯敏6000元。
被告孙守振在欠条上书写“三巨农民集中区28#、30#，如果蔡孝甫在7月20日之前未付欠款，有孙守振承担付款。本人担保此款在8月20日-8月25日之间付清。孙守振，2015.7.20”。
被告慈湖公司的“郎国华项目部”亦在该欠条上载明“28#、30#抹灰工程款项目部承诺在2015年中秋节之前付清，具体金额以孙敬恩班组与班组结算为准。此部分工程款从孙敬恩班组中扣除，杨飞，安徽慈湖建设集团有限公司三巨农民集中居住区郎国华项目部，2015年8月24日”。
另查明，被告孙守振分别于2015年5月29日、6月14日向蔡孝甫支付40000元、20000元。
在原告彭玉春诉被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司、孙守振追索劳务报酬纠纷一案中，被告慈湖公司委托代理人暨被告孙守振在庭审中陈述“公司盖章意思是无论差多少钱，被告慈湖公司也承担责任……无论是谁盖章，都是公司行为，公司都认可”。
以上事实，有欠条、借条、收条、施工合同、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡孝甫雇佣原告宋怀社为其提供劳务，应向原告及时、足额支付相应款项。原、被告约定支付期限，被告未按照约定支付款项，构成违约，故原告宋怀社要求被告蔡孝甫支付劳务款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙守振为涉案款项承诺提供担保“如果蔡孝甫在7月20日之前未付欠款，由孙守振承担付款”，故原告主张被告孙守振支付劳务款4000元，本院予以支持。
被告慈湖公司是否承担责任。本院认为，被告慈湖公司作为工程的承建方，落实国务院关于保障农民工工资制度支付全面负责制度而向原告出具承担支付涉案农民工工资的承诺，系被告慈湖公司的自愿行为，故本院对原告主张慈湖公司承担责任，予以支持。
被告孙守振辩称：被告蔡孝甫欠蒋云柏等人的劳务款21280元，其已经支付20000元，所以只欠蒋云柏等人1280元。本院认为，被告孙守振此前不论支付款项数额多少，均与涉案款项无关联性，故本院对被告孙守振的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告宋怀社支付4000元；
二、被告孙守振对被告蔡孝甫的上述债务承担连带担保责任，并有权在实际给付后向被告蔡孝甫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告蔡孝甫、安徽慈湖建设集团有限公司、孙守振共同承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡天宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第341号
上诉人（原审被告）冯某某。
委托代理人盘枫。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人赵辉。
上诉人冯某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院二○一四年九月二十九日作出的（2014）华法民一初字第590号民事判决，于2014年10月10日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年11月21日将该案移送本院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日在本院第七审判庭公开开庭进行审理。上诉人冯某某及其委托代理人盘枫，被上诉人李某某及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年12月相识，于2007年1月17日登记结婚，2008年9月收养了生于2008年8月8日的女孩冯李瑶，现随原告生活，2009年6月11日生育男孩冯成帅，现随被告生活。双方在婚后经常为生活琐事发生争吵。因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵后，原告于2012年8月25日离开被告外出打工分居至今。2013年7月24日，原、被告双方到ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所，原告将冯李瑶的户口从被告名下迁到原告名下，被告将冯成帅的户口从原告名下迁到被告名下。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产、债权债务。
原判认为，本案为离婚纠纷。原、被告相识时间短，婚前还未建立感情即登记结婚。婚后，由于被告性格孤僻，经常喝酒，双方婚后没有共同语言，性生活不协调，从而影响了夫妻感情。原、被告在婚后经常因生活琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵，致使夫妻感情进一步恶化，原告因此事离开被告外出打工致使双方分居至今已满两年，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，合法有据，该院应予支持；在此之前，原、被告已将小孩的抚养处理好，为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境为宜，小孩的抚养应当维持现状，收养女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。因男孩比女孩小1岁，原告应当承担该年龄差额1／2的抚养费3，500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告冯某某离婚，依法准予；二、收养女孩冯李瑶由原告李某某抚养，婚生男孩冯成帅由被告冯某某抚养，由原告李某某给付被告冯某某抚养费3，500元。限于本判决书生效之日起十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
宣判后，上诉人冯某某不服提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人不予离婚，二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、上诉人与被上诉人收养女儿冯李瑶及生育男孩冯成帅可以看出双方感情逐渐增强；2、上诉人存在性格孤僻，经常喝酒，双方婚后没有共同语言，性生活不协调等方面不影响夫妻感情，双方可以在生活和性格上互补和相互理解；3、上诉人将所有开支交给被上诉人，在被上诉人离家出走后打听寻找，也接被上诉人回家；4、双方并没有对两个小孩的抚养作出了处理，是被上诉人以读书的名义哄骗迁户口的。
被上诉人李某某答辩称，一审认定的事实清楚，判决双方离婚是正确的，应当依法维持。
上诉人冯某某与被上诉人李某某在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人冯某某与被上诉人李某某夫妻感情是否破裂。上诉人与被上诉人分居已满两年，在二审庭审过程中，经询问上诉人冯某某，其不知被上诉人李某某现今外出何处工作，则双方并无联系，感情不和属实，而上诉人冯某某的上诉理由“双方婚后没有共同语言等等不影响夫妻感情”，夫妻双方的相互交流、生活的互帮互助及性生活协调都是夫妻感情的重要构成部分，故上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件，上诉人冯某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐军杰
代理审判员 刘 爱
代理审判员 曾 忞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第48号
原告赵培珍，又名赵佩珍，
委托代理人汪新飒。
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司。
法定代表人：朱启祥。
委托代理人付建。
原告赵培珍与被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告赵培珍的委托代理人汪新飒，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司的委托代理人付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，被告因经营不善资金紧张，为周转运营向原告借款141600元，双方约定月息千分之十二，期间原告因用钱，向被告催要借款，被告未归还。2011年10月22日原、被告经结算后，被告给原告清算一部分利息，未归还本金，并给原告出具借据一份。2012年11月14日被告又支付原告一部分利息，仍未归还本金，现被告仍下欠原告本金141600元及利息33011.8元未归还。原告为此多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已侵犯原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本息。
被告辩称，首先，被告对本金及利息不予认可，根据该借据内容显示，该借据的书写时间为2011年10月22日，借据本金为141600元。因计息时间从2006年3月22日起开始计算，因此在借本金之前就开始计息明显不合法律规范。其次，退一步讲，即使从2006年开始借本金，但当时并未约定利息，根据民法通则的规定，民间借贷没有约定利息的视为无利息，因此，对该利息的计算方式和数额，被告不予认可。再次，由于借据的真实性难以确定，因此对内容被告不予认可。最后，由于该借据显示的经手人、书写人只有一个印章，因此，我们庭后将申请对印章进行鉴定。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，2011年10月22号，原被告双方经过结算，被告时任会计彭东升给原告出具一份内容为：今借赵培珍人民币141600元，月息12‰。一、本金计息自2006年3月22日起算，共计利息为141600×12‰×67个月=113833元，本息合计为255433元。二、其中2009年4月3日支付利息25000元，下欠本息230433元。三、2011年10月23日——2012年10月22日计息141600×12‰×12个月=20390.4元，本息合计230433＋20390=250823元。四、2012年11月14日支付利息100000元，下欠150823元的借据。借据上加盖有“舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司”印章。后经原告催要该款未果，诉至本院，请求被告偿还借款本金141600元及自2012年11月14日之后的利息。
另查明，在庭审过程中，根据原告申请，证人彭东升出庭作证，证明原告持有的借据系2011年10月22日双方结算时由其书写，书写时自己任被告的会计。
本院认为，由于在庭审过程中被告对借据上加盖印章的真实性提出异议，主张对印章进行鉴定，但是在本院限定的期限内，既未提交鉴定申请，也未交纳鉴定费用，据此，结合证人彭东升出庭证明事实，可以认定原告持有借据的真实性。根据原告提供借据的内容，可以认定的原告提供的借据系双方的结算凭证，双方对于借款的时间、利息的计算方法及利息的支付时间、数额都约定的非常清楚，因此，原告请求按照借据约定的借款本金数额、利息计算方法及计算时间请求被告偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方没有约定利息及借据上显示的借款本金系计算复利，没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵培珍借款本金141600元及利息（利息自2012年11月15日开始按月息12‰计算至借款偿还完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一五年五月五日
书 记 员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第48号
原告：曹恒山，男，1974年8月18日生。
委托代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日生。
被告：李小超，男，1983年10月2日生。
被告：赵军伟，男，1983年11月25日生。
原告曹恒山诉被告李小超、赵军伟欠款纠�一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹恒山及委托代理人刘铜鑫，被告李小超、赵军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，原告和二被告协商一致，原告同意以75000元的价格将自有水晶加工机器设备四套及配套设施一并转让给二被告，二被告出具欠条一份，保证一年内一次性付清此款。之后，原告在舞钢市尚店镇王东村自己家中将上述设备交付给二被告。现在，一年期限早已过去，二被告却相互推脱拒不支付设备款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告机器设备款75000元。
被告李小超辩称：涉案的机器设备是二被告共同买的，欠款应由二被告共同偿还。
被告赵军伟辩称：二被告合伙以来，李小超投资两组模珠机、四组压珠机，压珠机一直都是李小超个人的债务，与我无关。我投入的三组模珠机加上现金共143993元。买机器是李小超的投资，是他的股份，和我无关，原告诉称的欠款应由李小超个人偿还。
审理查明：二被告系合伙关系。2012年10月7日，二被告以75000元的价格，购买了原告水晶加工机器设备四套及相关配套设施，用于合伙经营。二被告共同向原告出具了一份75000元欠条。该欠条注明一年内一次付清。到期后，经原告多次催要，因二被告之间存在分歧，欠款至今未付。
本院认为：二被告因合伙经营需要购买原告水晶加工机器设备四套及相关配套设施，欠原告75000元未还的事实清楚，由此认定原、被告之间形成了债权、债务法律关系。在欠款到期后，二被告负有及时清偿原告欠款的法律义务。因合伙人对合伙期间的债务负有连带责任，二被告不能因合伙事宜存在分歧，拒绝偿还�告债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小超、赵军伟于判决书生效之日起十五日内连带偿还原告曹恒山欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李小超、赵军伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵彩云
二〇一四年三月十日
书记员 孟晓辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第00734号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司，住所地沈阳市皇姑区泰山小区69号楼18栋。
法定代表人陈作秋，系该公司经理。
委托代理人王守贵，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告郝万春，男。
委托代理人高淑英，女。
委托代理人孟昭智，系辽宁良友律师事务所律师。
被告高淑英，女，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区塔湾街26-3号甲小楼。
被告霍红梅，系霍记老锅羊蝎子经营者。（未到庭）
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告郝万春、高淑英、霍红梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年6月12日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤诉。
案件受理费1581元由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01272号
原告吴爱平。
被告孙中甫。
本院在审理原告吴爱平诉被告孙中甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱平于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱平的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴爱平负担。
审判员 徐发文
二〇一五年七月二十二日
书记员 康有为
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第777号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑小区四期S02#商服楼三层318号。
委托代理人盛某。
被告张某，女，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费共计1084元，原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付物业费1084元；诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担；滞纳金390元（自2014年1月1日至2014年12月31日，按每天千分之三计算，按未缴纳金额1084元的千分之三计算）由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张某系大庆市龙凤区湿地福苑某室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年度物业服务费共计1084元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠费证明、物业服务合同、入住通知单、收费许可证、庆政办发（2006）63号文件等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业费1084元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金390元的请求，本院认为，双方并未约定物业费给付期限，原告未提供证据证明已通知到被告，故对该项请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度物业费1084元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第777号
原告李顺东，男。
委托代理人杨春，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告彭艳娥，女，土家族。
委托代理人彭赤，湖南共盛律师事务所律师。（特别授权）
原告李顺东诉被告彭艳娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺东撤回起诉。
案件受理费2400元，予以免交。
审判员 田清操
二〇一五年十月十二日
书记员 王 跃