湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第237号
原告郑和顺，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人彭海军，系湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵建群，系湖南白泉律师事务所律师。
被告赵宗读，男，1946年11月17日出生，汉族。
委托代理人谢治国，系湖南富强律师事务所律师。
被告赵拥军，男，1969年10月23日出生，汉族。
委托代理人谢治国，系湖南富强律师事务所律师。
被告赵胜军，男，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人谢治国，系湖南富强律师事务所律师。
被告赵纯才，男，1975年3月10日出生，汉族。
委托代理人谢治国，系湖南富强律师事务所律师。
被告李义平，男，1969年5月17日出生，汉族。
原告郑和顺与被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才、李义平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张石桥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和顺及其委托代理人彭海军、赵建群、被告赵拥军及其被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才四人的特别授权的委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告李义平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和顺诉称，被告赵拥军、赵胜军、赵纯才系亲兄弟关系，三人均为被告赵宗读之子，2013年起，四被告合伙在老家周官桥乡桥口村建房，并将房屋室内装修工程承包给被告李义平，被告李义平雇佣原告具体施工。2014年9月25日上午被告在该房屋二楼作业时，因�梯后滑，从楼梯上摔至二楼地面，导致腰背等多处受伤。原告手上奇偶，在邵东县人民医院、新邵县正骨医院治疗，共花费医疗费约40000元，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，另需伤休6个月，后续治疗费3000元，后期固定物取出手续费10000元。原告就赔偿事宜与五被告多次协商，但均未得到赔偿。原告认为，被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才将房屋装修工程发包给没有资质的李义平，并疏于安全管理，应当对原告的损失进行赔偿，被告李义平作为雇主，也应当对原告的损失进行赔偿，故原告向法院起诉，请求判决五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、等各项费用共计253344.4元
为支持其主张，原告郑和顺向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告赵拥军、赵宗读、李义平的户�证明、被告赵胜军、赵纯才的户口信息，拟证明被告五被告的主体资格；
3、个人建设用地登记表，拟证明事故发生的在建房屋的土地登记在被告赵宗读一家名下；
4、证人赵旭明、吴俊的调查笔录，拟证明被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才将部分房屋工程承包给被告李义平，被告李义平雇佣原告施工，原告在施工时受伤的事实；
5、原告的入院记录、出院记录、住院期间的费用统计表，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需休治6个月，后期医疗费3000元（自2014年12月6日起计算），钢板取出手续费10000元；
7、邵东县公安局红土岭派出所证明及调查笔录，拟证明原告自2008年6月至事故发生时一直居住在邵东县县城；
8、王小云、郑上平、郑卫嘉�户籍信息，拟证明该三人均系原告应当扶养的人；
9、邵东县九龙岭镇桥头冲村村委会证明，拟证明王小云、郑上平是原告的父母。
被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才辩称，原告诉称不属实，这个房屋不是四被告共同修建，而是被告赵宗读和被告赵拥军一起修建，且被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才与被告李义平系加工承揽关系，四被告不应承担赔偿责任，原告的损失计算过高，四被告已经垫付了41668.16元的医疗费，请法院依法判决。
为支持其主张，被告赵宗读向本院提交了下列证据材料：
10、账本复印件（与原件核对无异），拟证明被告赵宗读、赵拥军与被告李义平系加工承揽合同关系；
11、照片三张，拟证明原告受伤的地点情况；
12、收据和发票，拟证明赵家已经垫付了医疗费41668.16元；
13、证人阳喜庭的调查笔录，拟证明赵家作为房东尽到了安全防范义务。
被告李义平予以书面答辩称，被告李义平与原告系合伙关系，双方做工获得的利润平均分配，出现的事故也应各自承担损失，且原告在当天施工时明知三楼在铺地板不能从三楼过，还要搬楼梯上三楼，有没有做任何防滑措施，以致楼梯后滑摔伤，因此原告应当自己承担自己的损失。
被告李义平未向本院提交证据。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告李义平既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才对证据1、2没有异议；对于证据3的真实性没有异议，但认为该建房土地登记在被告赵宗读一人名下，不能证明房屋系四被告共同修建；对证据4的真实性没有异议，认为是被告赵宗读将房外墙线条工程承包给被告李义平；对证据5的真实性没有异议，但原告治疗的费用由被告赵宗读垫付的；对证据6的真实性没有异议，但认为后期医疗费和去固定物的费用应以实际发生为准；对证据7的真实性不予认可，认为如果要按照城镇居民标准计算损失原告应当出具暂住证、租房房主的房产证和房屋租赁合同，且派出所的证明不是以公文形式，也没有提供工作人员的身份信息；对证据8有异议，认为与本院没有关联，原告没有失去劳动能力，且该证据也没有证明被扶养人与原告的关系；对证据9有异议，认为与本案没有关联性。原告郑和顺对证据12没有异议；对证据10的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告李义平与被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才系发包与承包的关系；对证据11的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告有过错；对证据13有异议，认可被调查人与被告赵宗读有利害关系，不能证明原告有过错。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定，对于其他证据，本院审查认为，对于证据3，该证据只能证明该土地登记在被告赵宗读名下，原告没有提供其他证据予以佐证，不予证明在建房屋属于被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才；对于证据4本院予以采信；对于证据5本院予以采信；对于证据6本院予以采信；对于证据7，被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才有异议，但并没有提供证据佐证，本院予以采信；对证据8、9，其相互间能够印证，本院予以采信；对于证据10，本院予以采信；对证据11，其证明了当时事发时的环境，但不能证明原告的过错，本院部分采信；对证据13，其证明了当时事发时的情况，但没有其他证据佐证房主尽到了安全保障义务，本院予以部分采信。
根据以上认定的证据，并结合原、被告各方当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告赵宗读与被告赵拥军系父子关系，被告赵宗读在邵东县周官桥乡桥口村有宅基地一块。2014年，其与被告赵拥军一起在该土地上修建了一栋房屋，两被告将房屋的外墙线条包给了被告李义平，包工不包料，双方口头约定按照施工的长度以米为单位计算报酬，被告李义平雇请原告郑和顺为其做事，约定报酬为150元／天。2014年9月25日上午，原告在进场施工时，因为当时三楼正在装地板瓷砖，泥工师傅不让原告在三楼经过，原告便自己在二楼架楼梯，想爬上三楼，因为没有做防滑措施，楼梯滑倒导致原告受伤。原告受伤后被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，花去医疗费41668.16元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后休治6个月，后期医疗费3000元，预计择期行腰2椎体内固定物取出术手术费10000元。原告受�后，除了被告赵拥军垫付了41668.16元医疗费，其他损失都未得到赔偿，故双方酿成纠纷。另查明，原告自2008年6月起居住在邵东县城，且原告有被扶养人其父亲郑上平（1952年3月19日出生）、其母亲王小云（1954年5月5日出生）、其子郑卫嘉（2001年8月12日出生），原告还有一妹妹。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告李义平雇佣了原告为其工作，原告在工作过程中受伤，被告李义平作为劳务接受方应当对原告的损失承担赔偿责任；原告郑和顺在施工时没有尽到安全注意义务，其对自身的损害有过错，也应当承担一部分责任；被告赵宗读、赵拥军作为房东，原告在其房屋内施工，其具有对原告的安全保障义务，但被告赵宗读、赵拥军没有尽到自己的义务，对原告的损失也应当承担一定的赔偿责任。因此对于原告要求被告赵宗读、赵拥军、李义平赔偿�诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告赵胜军、赵纯才的起诉，因个人建设用地登记表上只登记了被告赵宗读的名字，且原告没有提供其他证据证明该房屋系被告赵宗读、赵拥军、赵胜军、赵纯才四人合建，故原告要求被告赵胜军、赵纯才赔偿的诉讼请求本院不予支持。关于被告李义平辩称其与原告系合伙关系，但其没有提供证据予以证明，本院不采纳。原告郑和顺自2008年6月起就租住在邵东县城，其损失应当根据城镇居民的相关标准计算，被扶养人郑上平、王小云系农村居民，其生活费应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人郑卫嘉与原告一同生活在邵东县城，其生活费应当参照城镇居民人均生活消费支出标准计算。综上，对于原告郑和顺受到的人身损害，被告李义平承担主要赔偿责任，以50%为宜，被告赵宗读、赵拥军承担次要赔偿责任�各以20%为宜，原告郑和顺在提供劳务活动中未尽安全注意义务导致自身受伤，亦应承担30%责任为宜。原告因受伤造成的损失核定为：医疗费41668.16元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元、营养费17天×10元／天＝170元、误工费26570元／年÷365天×180天＝13103.01元、护理费26570元／年÷365天×17天＝1237.51元、伤残赔偿金26570元×20年×20%＝106280元、被扶养人郑上平的生活费9025元／年×17.5年×20%÷2=15793.75元、被扶养人王小云生活费9025元／年×19.5年×20%÷2=17598.75元、被扶养人郑卫嘉生活费18335元／年×5年×20%÷2=9168.5元，以上共计215529.68元。因原告郑和顺负伤非因各被告非法侵害所致，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，且原告并没有提供交通费鉴定费票据，因此对于精神损害抚慰金、交通费、鉴定费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑和顺因伤所造成的经济损失共计215529.68元，由被告赵宗读、赵拥军赔偿其中的20%即43105.94元，扣除已经支付的41668.16元，还应支付1437.78；被告李义平赔偿其中的50%即107764.84元，限本判决书生效后10日内付清。其余损失由原告郑和顺自负。
二、驳回原告郑和顺的其他诉讼请求。
本案诉讼费1700元，由原告郑和顺负担510元，被告赵宗读、赵拥军负担340元，被告李义平负担850元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
审 判 员 张石桥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带�任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人参损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。