广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第244号
原告：万江，男，1978年10月29日出生，汉族。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：王荣仔，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告：梁杏珍，女，1976年9月6日出生，汉族。
第三人：广州市营宇金属制品有限公司。
法定代表人：王荣仔。
原告万江诉被告王荣仔、梁杏珍，第三人广州市营宇金属制品有限公司（以下简称营宇公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告万江的委托代理人熊飞到庭参加诉讼。被告王荣仔、梁杏珍及第三人营宇公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万江起诉称：被告王荣仔、梁杏珍共同出资30000元，于2010年1月12日经广州市工商行政管理局番禺分局（以下简称市工商局番禺分局）核准成立第三人营宇公司。2013年12月19日，原告万江因与第三人营宇公司工伤待遇纠纷一案，经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，第三人营宇公司应向原告万江支付劳动报酬及工伤赔偿款共计131133.14元。仲裁裁决生效后，原告万江向广东省广州市番禺区人民法院申请执行，广东省广州市番禺区人民法院立案予以受理。广东省广州市番禺区人民法院在执行过程中查找不到第三人营宇公司有任何可供执行的财产。在执行过程中，经调查，第三人营宇公司的法定代表人即被告王荣仔作为甲方与作为乙方的案外人欧×、胡×已于2013年5月20日签订《转让协议》，将第三人营宇公司位于广州市番禺区陈涌村工业区西四横路8号的厂房、人员及所有设施作价110000元一并转让给乙方作为企业使用，乙方于协议签订时一次性支付全部转让款。2013年10月19日，案外人广州市腾昊金属制品有限公司（以下简称腾昊公司）在第三人营宇公司的住所地以广州市番禺区桥南街陈涌兴业大道西四横路自编11号105为经营地址注册成立，法定代表人为案外人胡×。原告万江认为，在原告万江的工伤待遇纠纷尚在仲裁阶段，两被告将第三人营宇公司的经营场所、设备及人员一并转让给案外人，未依法清算，导致原告万江的劳动报酬及工伤赔偿款无法执行，为恶意转移资产、逃避债务。原告万江故诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告万江支付工伤待遇赔偿款本金131133.14元及利息（以131133.14元为本金，自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告万江提交证据：1.商事登记信息、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息，营宇公司执行董事、监事、经理、法定代表人任职证明，法定代表人信息、董事、监事、经理信息，梁杏珍居民身份证复印件、王荣仔居民身份证复印件；2.穗番劳人仲案字（2013）第3220号仲裁裁决书、申请执行书、（2014）穗番法执字第444号《受理执行案件通知书》、仲裁裁决书送达证明；3.企业法人营业执照、《转让协议》、《厂房租赁合同》、图片；4.查阅机动车档案登记呈批表、档案查询利用登记表（执法机关专用）、协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、（2014）穗番法执字第444-1号执行裁定书。
被告王荣仔、梁杏珍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人营宇公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：营宇公司于2010年1月12日经广州市工商局番禺分局核准设立，公司类型为有限责任公司，注册资本为30000元，住所地为广东省广州市番禺区桥南街陈涌�工业区兴业大道西四横路8号。股东王荣仔出资19500元、占65%股份，任法定代表人、兼任执行董事、公司经理；股东梁杏珍出资10500元、占35%股份，任公司监事。王荣仔与梁杏珍于2002年11月12日依法登记结婚，于2014年4月22日依法登记离婚。2011年3月15日，万江入职营宇公司，于2012年8月14日发生工伤事故，经鉴定为劳动功能障碍程度玖级，医疗期从2012年8月14日至2012年11月14日、第二次医疗期从2013年4月1日至2013年4月20日止。2013年12月19日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会出具了穗番劳人仲案字（2013）第3220号仲裁裁决书，裁定双方解除劳动关系及终结社会工伤保险关系，营宇公司向万江支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金11000元、一次性伤残就业补助金44000元及鉴定费390元、工资2013元、住院伙食补助费700元、医疗费5413.14元，共计131133.14元。因营宇公司未履行付款义务，故万江于2014年1月21日向广东省广州市番禺区人民法院申请执行。广东省广州市番禺区人民法院立案号（2014）穗番法执字第444号予以受理。由于未发现营宇公司有可供执行的财产，广东省广州市番禺区人民法院作出执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序，如发现营宇公司有可供执行财产或者财产线索的，万江可以向人民法院申请恢复强制执行。
另查明，万江提供的证据显示，2013年5月20日，王荣仔作为甲方与作为乙方的欧×、胡×签订《转让协议》，由王荣仔将营宇公司全部厂房设备以110000元的价格转让给欧×、胡×。（2014）穗番法执字第444号案件执行期间，广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月7日在营宇公司的住所地与胡×作了一份笔录。该笔录内容如下：执行法官问：“请问广州腾昊金属制品有限公司的地址是否为广州市番禺区桥南街陈涌村工业区兴业大道西四横路8号？”胡×答：“不是，我们的地址是广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道西四横路自编11号105，他原来的地址是错误的。”执行法官问：“原来的广州市营宇金属制品有限公司是在这里办公吗？”胡×答：“是的。”执行法官问：“广州市营宇金属制品有限公司是否已将厂房设备等转让给你？”胡×答：“是的，在2013年5月20日将厂转让给我。”执行法官问：“广州市营宇金属制品有限公司在你处是否还有货款、转让款？”胡×答：“没有，已经全部结清。”
再查明，腾昊公司于2013年11月19日经市工商局番禺分局核准设立，住所地为广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道西四横路自编11号105，法定代表人为胡×。万江主张王荣仔、梁杏珍作为营宇公司的股东，在明知营宇公司负有案涉债务的情况下仍恶意将公司全部资产转让给案外人，�致万江的工伤损失无法得到赔偿，其应对营宇公司的前述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告万江提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。王荣仔、梁杏珍及营宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对万江提交的证据进行质证和对万江陈述的事实进行抗辩的权利。本院对万江提交的证据的真实性均予以确认。营宇公司拖欠万江劳动报酬及工伤赔偿款131133.14元未付的事实，已有生效法律文书证明，本院亦予认可。营宇公司未履行穗番劳人仲案字（2013）第3220号仲裁裁决书确定的义务，万江于2014年1月21日向广东省广州市番禺区人民法院申请执行，其可要求营宇公司支付自2014年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的债务利息。
《中华人民共和国公司�》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。王荣仔为营宇公司的股东及法定代表人，其向案外人转让营宇公司全部资产的行为发生于万江的工伤事故之后，转让时对营宇公司要承担赔偿责任应属明知，但没有通知万江，取得转让款后亦未清偿营宇公司对万江负有的债务，具有逃避万江工伤赔偿责任的嫌疑。梁杏珍为营宇公司股东，营宇公司案涉债务发生时及王荣仔转让营宇公司资产时与王荣仔仍为夫妻关系，其对王荣仔上述行为亦应属明知。退一步而言，如王荣仔、梁杏珍认为营宇公司经营管理发生严重困难、其资产不足以清偿所有债务、已发生了破产清算的原因，应当通过破产清算程序对债务予以公平清偿，但营宇公司并未进行清算。王荣仔、梁杏珍将营宇公司所有资产变卖所得款项如何分配使用、是否均用于偿还营宇公司的对外债务亦无从得知。综上，王荣仔、梁杏珍的行为滥用公司法人独立地位和股东有限责任、恶意处分营宇公司资产，致使营宇公司空壳化而丧失正常的偿债能力，损害了营宇公司债权人万江的合法权益。万江诉请王荣仔、梁杏珍对营宇公司尚欠前述工伤赔偿款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王荣仔、梁杏珍对穗番劳人仲案字（2013）第3220号仲裁裁决中裁决的第三人广州市营宇金属制品有限公司向原告万江支付的劳动报酬、工伤赔偿款共计131133.14元及债务利息（以131133.14元为本�，自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计至付清之日止）承担连带清偿责任。
本案受理费3094元，由被告王荣仔、梁杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周晓宇