淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2109号
原告：史玉龙，男，1958年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
原告史玉龙与被告田金兴、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告史玉龙的委托诉讼代理人陈天平、被告田金兴、被告保险公司的委托诉讼代理人仝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计159339.13元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月11日，被告田金兴驾驶苏Ｎ×××××号小型客车在淮安市淮阴区205国道1052Km+430m处和原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。交警部门认定被告田金兴负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万�，不计免赔，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告田金兴辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆是我本人所有，在被告保险公司投保交强险和商业三责险1000000元，不计免赔，原告损失都应当由被告保险公司赔偿。我向交警队缴纳了事故押金30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险1000000元，不计免赔。我公司同意医疗费按发票赔付，住院伙食补助费认可40元/天，营养费认可30元/天，误工费、被扶养人生活费按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金过高，认可2000元，残疾赔偿金、交通费和财产损失不认可，不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日19时30分左右，被告田金兴驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至1052Km+430m处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告田金兴负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告田金兴所有，在被告保险公司投保交强险和商业三责险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告田金兴持有C1驾驶证，事故发生在有效期内。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，住院24天，2016年1月4日好转出院。原告经诊断为：右内外踝骨折、右足皮肤撕脱伤、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外休息三个月、每月门诊复诊、一年后取出内固定等，花去住院医疗费38333.91元。后原告花去门诊复查费用207元。2016年12月7日，原告再次入住淮安市淮阴医院行右内外踝骨折内固定取出术，住院9天，2016年12月16日好转出院。出院医嘱定期复诊摄片等，花去住院医疗费5930.63元。后原告花去门诊复查费用11.8元。元。
经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定（以下简称市一院司法鉴定所）对原告的伤情进行鉴定。2017年5月25日，市一院司法鉴定所出具鉴定意见书：1.被鉴定人史玉龙交通事故致右内踝骨折、右侧腓骨头及腓骨下段骨折、右足皮肤撕脱伤，遗留右下肢功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此花去鉴定费1712元。经质证，被告保险公司对鉴定意见有异议,认为鉴定人对原告背屈进行了重复检查且结果不一致，根据江苏省司法鉴定协会苏鉴协（2017）6号文件，自2017年3月23日起应当适用《人体损伤致残程度分级》，故申请重新鉴定。市一院司法鉴定所于2017年8月17日向本院邮寄更正函，更正体格检查中“背屈左25°右－20°”为“跖屈左25°右－20°”。本院认为，根据《江苏省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》第一条“自2017年3月23日起，我省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》”之规定，原告遭受损伤的交通事故发生时间为2015年12月11日，此日期在2017年3月23日之前，故市一院司法鉴定所依本院委托，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告进行法医学鉴定，并无不当。被告保险公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，对其要求重新进行法医学鉴定申请，本院不予准许，对上述事实予以确认。
原告向本院提供了淮安市淮阴区徐溜镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）出具的证明、原告的记工本并申请了证人周某、纪某出庭作证，证明原告受伤前从事木工工作，应当按照城镇标准计算相关损失。经质证，被告不认可。本院认为，两位证人均证明原告2014年-2015年在南京牛首山做木工，每天工资200元，下雨下雪的时候不做室外工作，工资年底现金结算，事故发生后未上班。证人证言与张庄村委会出具的证明及原告的陈述相互印证，形成证据锁链，可以证明原告在事故发生前一年不依赖土地生活、以务工为主要生活来源，相关损失可以按照城镇标准计算。至于误工费，原告主张按照150元/天计算，本院认为，遇到下雨下雪等恶劣天气原告不做室外工作，以城镇居民人均可支配收入计算其误工费为宜。
另查明，原告母亲钱兆华生于1934年3月20日，与亡夫史从明生育六名子女，原告史玉龙系其长子。
再查明，被告田金兴向交警部门缴纳事故押金30000元，全部被原告支取用于支付住院医疗费。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费，原告提供了一张票据单号为0073870319、姓名为朱玉梅的门诊发票53元，本院认为，朱玉梅与本案无关，所发生的门诊费用不应当由被告承担，故本院确定原告的医疗费为38333.91元+207元+5930.63元+11.8元=44483.34元，因原告仅主张44432.38元，本院予以支持；
二、住院伙食补助费50元/天×33天（住院天数）=1650元；
三、营养费30元/天×60天（鉴定期限）=1800元；
四、误工费40152元/年（2016年度城镇居民人均可支配收入）×150天=16500元；
五、护理费100元/天×60天（鉴定期限）=6000元；
六、残疾赔偿金40152元/年（2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）=80304元；
七、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
八、被抚养人生活费26433元/年（2016年度城镇居民消费支出）×0.1（伤残系数）×5年/6人=2202.75元，原告主张2052.75元，本院予以支持。
九、交通费400元（酌定）；
十、财产损失，原告主张衣服损失500元，但未举证证明，本院不予支持；
综上，原告各项损失合计158139.13元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告田金兴负事故的全部责任，故原告的损失158139.13元，全部由被告保险公司赔偿；被告田金兴为原告垫付的医疗费30000元，原告应予以返还，可在被告保险公司的赔款中直接返还，被告保险公司在返还该款后再向原告赔偿128139.13元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史玉龙128139.13元，汇至原告史玉龙个人银行账户（名称：史玉龙，开户行：中国农业银行淮安市城北支行，帐号：62×××74）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内返还被告田金兴为原告史玉龙垫付的住院医疗费30000元，汇至被告田金兴个人银行账户（名称：田金兴，开户行：中国建设银行沭阳县支行，账号62×××88）。
三、驳回原告史玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，适用简易程序减半收取1744元，鉴定费1712元，合计3456元，由被告田金兴负�（汇至原告史玉龙个人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭笑