安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3343号
原告：滁州市凯峰物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号（二层），统一社会信用代码91341102065226908X（1-1）。
法定代表人：薛作刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号，统一社会信用代码91659001999720117W。
负责人：惠文巢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市凯峰物流有限公司（以下简称凯峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人民财险石河子分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯峰公司的委托诉讼代理人盛云、被告人民财险石河子分公司的委托诉讼代理人宗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯峰公司向本院提出诉讼请求：人民财险石河子分公司赔偿其损失107900元（车损102600元、施救费2800元、评估费2500元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，胡美贵驾驶皖Ｍ×××××号重型货车由滁宁快速通道由西向东行驶至碧桂园西500米时，同向追尾碰撞前方张开敏驾驶的皖Ｍ×××××号重型货车和张克印驾驶的苏Ａ×××××号货车，致胡美贵、张开敏、张克印和苏Ａ×××××号货车乘坐人孙仕训受伤，三车及安徽路港公司道路护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡美贵负事故的全部责任，张开敏、张克印、孙仕训无责任。皖Ｍ×××××号车损失经中衡保险公估股份有限公司评估为102600元，其另支出评估费2500元、施救费2800元。皖Ｍ×××××号车在人民财险石河子分公司投保了交强险和239040元的车辆损失险（不计免赔），但其多次与人民财险石河子分公司就理赔事宜协商未果。
人民财险石河子分公司辩称：1、涉案保险的第一受益人为胡美贵，凯峰公司不是本案的适格原告；2、凯峰公司主张的车辆损失应当提供维修清单、修理费发票并扣除相应的残值部分；3、凯峰公司主张的施救费过高；4、评估费属于间接损失，凯峰公司不配合其定损而单方委托评估，故评估费不应由其承担；6、本案系多车相撞，应扣除其他机动车交强险部分的赔偿；7、为确定涉案车辆的实际损失，其申请重新评估，书面申请庭后提交法庭。
本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××号重型自卸货车在人民财险石河子分公司投保了保险金额为239040元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2016年3月19日至2017年3月18日，被保险人为凯峰公司，第一受益人为胡美贵。
2016年9月14日，胡美贵驾驶皖Ｍ×××××号车由滁宁快速通道由西向东行驶至碧桂园西500米时，同向追尾碰撞前方张开敏驾驶的皖Ｍ×××××号重型货车和张克印驾驶的苏Ａ×××××号货车，致胡美贵、张开敏、张克印和苏Ａ×××××号车乘坐人孙仕训受伤，三车及安徽路港公司道路护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡美贵负事故的全部责任，张开敏、张克印、孙仕训无责任。
事故发生后，凯峰公司向人民财险石河子分公司报险，人民财险石河子分公司派员进行现场查勘，但未作出定损意见。2016年9月18日，凯峰公司向安徽交运集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂支付施救费2800元。9月28日，中衡保险公估股份有限公司受凯峰公司委托对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失进行价格评估，结论为102600元。10月14日，凯峰公司为此支付评估费2500元。
另查明，2016年4月30日，胡美贵将其对于皖Ｍ×××××号车的保险权益转让给凯峰公司。
上述事实有凯峰公司提供的保险单、事故认定书、施救费发票、修理清单、评估报告、评估费发票、证明予以证实，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力均予以采信；人民财险石河子分公司虽对评估报告有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳。凯峰公司对人民财险石河子分公司所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是：1、凯峰公司是否是本案适格原告；2、凯峰公司主张的车辆损失、施救费是否过高，是否应扣除事故中对方车辆的交强险无责财产损失赔偿限额；3、人民财险石河子分公司是否应当承担评估费的赔偿责任。
关于争议焦点一，涉案保险中的第一受益人为胡美贵，胡美贵依约定享有在发生约定事故时向保险人主张保险赔偿的权利，但权利可以转让，胡美贵将上述保险权利转让予凯峰公司不违反法律规定及保险合同约定。虽未向人民财险石河子分公司办理批改手续，债权转让仅须通知债务人，凯峰公司当庭举证胡美贵的转让证明可视为对人民财险石河子分公司的通知，故凯峰公司可就皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失向人民财险石河子分公司主张赔偿，是本案的适格原告。
关于争议焦点二，涉案不计免赔的机动车损失保险保险合同内容合法有效，人民财险石河子分公司应按约定承担保险责任。人民财险石河子分公司虽对凯峰公司主张的车辆损失有异议，但未提供证据证明其观点。人民财险石河子分公司未作出定损意见，凯峰公司委托具备价格评估资质的评估机构确定损失并无不当，中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失为102600元，人民财险石河子分公司未在指定期间内将重新评估的书面申请及相应依据提交本院，本院对其重新评估的申请不予准许。施救费2800元亦属于凯峰公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人民财险石河子分公司承担。因涉案事故的对方车辆均为机动车，应当扣除对方车辆即皖Ｍ×××××号、苏Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险范围内无责财产损失赔偿限额各100元。
关于争议焦点三，凯峰公司为确定损失而支付的评估费2500元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应当由人民财险石河子分公司承担。
综上，人民财险石河子分公司应当向凯峰公司支付保险理赔款107700元（102600元＋2800元＋2500元－200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市凯峰物流有限公司保险理赔款107700元；
二、驳回原告滁州市凯峰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告滁州市凯峰物流有限公司负担2元、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。