wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初593号
原告：刘顺恒，男，1955年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1986年3月7日出生，汉族。
被告：罗利红，女，1992年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗章皇，男，1969年3月10日出生，汉族，系被告罗利红父亲，住湖南省汝城县文明乡塘下村里面江下组。
原告刘顺恒与被告罗利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金80000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告因购买郴州市香雪路城南美景7楼703号房需要资金向原告借款，原告基于被告与原告的儿子是情侣关系，同意借款80000元，并签订借据。自2015年10月起，原告及原告儿子多次向被告催款无果，故诉至法院。
被告罗利红的答辩意见：1、被告从未向原告借过款，被告购房所用资金全部由被告及被告父亲支付，原告及其儿子从未替被告支付任何的购房款项及装修款项，因为：被告于2012年12月19日到城南美景看房，于当日交付首期定金16000元，于2013年1月8日交付第二笔定金27700元，于2013年1月18日与开发商签订购房合同，并将首付款尾款付清；被告共交首付款47756元，其中43700元由被告通过银行账户自行支付，剩余部分由被告父亲支付，首付款付清后，被告自行偿还银行贷款；2014年9月26日被告补缴物业费后开始装修，而此时被告与原告之子已分手，装修所有费用都由被告自行承担。2、被告向原告出具的80000元的借条无效，因为原告以要为被告及原告之子购买婚房为由，要求被告出具一份购买房屋的借条，被告是经原告及其儿子欺骗、诱导才出具借据，此外，原告未经被告同意私自加上该借款为人民币，导致借款的标的发生改变。3、经被告与原告沟通，原告承认该笔借款实际上支付给了其儿子，并且表明被告名下的房屋的首付款是其儿子支付的，但实际上房屋首付款是由被告及被告父亲支付，原告从未给过被告任何借款，原告与被告之间的借贷关系不存在，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
原告刘顺恒为了证明其诉讼主张提交了：1、原告的身份证复印件；2、罗利红出具的借条。被告罗利红为证明其诉讼主张提交了：3、录音及其文档；4、物业公司出具的装修时间证明；5、购房合同；6、信用卡账单；7、被告的身份证复印件。被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2无效。原告对被告提交的证据质证如下：对证据3中的录音、证据5、证据7无异议；对证据3中的录音文档有异议，被告在整理录音文档时进行了删减，只保留了对被告有利的部分；对证据4、证据6的证明方向有异议。
本院对上述证据认证如下：对上述证据1、证据4-7的证明力予以认定；证据2是被告出具的，对该证据的真实性予以认定；被告提供的录音比其整理的书面文档更为完整，证据3应以录音为准，故对证据3中的录音的证明力予以认定；上述证据的证明内容以本院查明的为准。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告之子刘敏与被告罗利红原系恋人关系，二人在恋爱期间曾商议购买婚房，原告为此向亲戚朋友借款110000元交给刘敏用于购房。刘敏与罗利红分别以各自的名义在郴州市香雪路城南美景购买了相邻的两套公寓。罗利红购房交款情况如下：2012年12月19日通过罗利红在光大银行开设的信用卡账户转账支付购房款16000元，2013年1月8日通过罗利红在光大银行开设的信用卡账户转账支付购房款27700元。2013年1月18日，刘敏代罗利红与开发商签订购买城南美景7楼703号房的买卖合同，合同约定：房款总金额为147756元，于合同签订之日支付首付款47756元，余款100000元向中国农业银行申请贷款。2013年1月24日，罗利红向原告出具借条一张，原告提交的罗利红出具的借条的内容为“由于购房需要，今借到刘顺恒捌万圆整（包含装修款等全部费用在内）。口说无凭，特立此借条为证。申明：借款为人民币。借款人：罗利红。”刘敏与罗利红在2014年分手，刘敏以原告在购房时出了钱为由，在分手后要求罗利红卖掉上述房屋将钱还给原告，但罗利红不同意，并将刘敏的电话拉入了黑名单，原告因要罗利红还款未果，为此诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告借款80000元、双方是否形成民间借贷关系。原告为证明被告向其借款80000元向本院提交了被告亲笔出具的借条，被告虽有异议，但被告提交的证据不足以推翻该借条的证明力，因为：1、借条是确定出借人与借款人之间债权债务关系的法律凭证，是认定借贷双方形成民间借贷关系的重要证据；2、被告作为成年人，其向原告出具借条，应当预见到将要承担的法律后果，而且被告虽然主张其是被原告及原告儿子欺骗、诱导而出具借条，但没有证据证明；3、虽然被告举证证明其通过在光大银行开设的信用卡账户转账支付购房款43700元、其在与原告儿子分手后才装修房屋，但这与被告需不需要借钱没有必然关联；4、我国公民之间的借款，如果没有特别注明币种，通常情况下应认定借款标的是人民币，因此不管上述借条中的“申明：借款为人民币”中的“人民币”是否是原告方添加，都不会导致借条无效。综上所述，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗利红在本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺恒借款本金80000元。
如果被告罗利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执931号
申请执行人四川华润万家商业有限公司。
被执行人成都德丰伟业贸易有限责任公司。
本院在执行申请执行人四川华润万家商业有限公司与被执行人成都德丰伟业贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1257号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�2016年5月23日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人成都德丰伟业贸易有限责任公司有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄松涛
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执6号
申请执行人：张立红
被执行人：魏娜、孙莉、谭慧
本院在执行张立红与魏娜、孙莉、谭慧民间借贷纠纷一案中，经查，魏娜有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏娜的账户存款全额元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙有信
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初365号之一
申请人：农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人：张继伟，行长。
被申请人：李成文，现住吉林省农安县。
农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与李成文借款合同纠纷一案，我院于2017年1月10日作出（2017）吉0122民初365号民事裁定，对被申请人李成文在农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款21880元予以冻结。因农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年4月14日撤诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李成文在农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款21880元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初365号
原告：农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被告：李成文，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李成文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉。
案件受理费567减半收取283.5元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 双
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1034号
上诉人（原审被告）：熊开兵，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：饶贵珍，女，1973年11月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人熊开兵因与被上诉人饶贵珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1605号民事判决，于2017年1月10日提出上诉。原审法院于2017年1月18日书面通知熊开兵自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但熊开兵并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。熊开兵提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人熊开兵撤回上诉处理。广东省江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1605号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月五日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第454号
原告海门市恒安消防设备有限公司。
法定代表人龚春妹，该公司总经理。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告纵伟，男，1979年12月15日生。
原告海门市恒安消防设备有限公司诉被告纵伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，因被告纵伟下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告海门市恒安消防设备有限公司的委托代理人朱炳石到庭参加诉讼，被告纵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海门市恒安消防设备有限公司诉称，原告与被告纵伟在2007年就有业务往来，但2013年3月17日至4月18日原告分三次汇款给被告，共计人民币54180元，请求被告供货，被告承诺10-15天发货。时至2013年9月23日被告仍未发货，原告于当日发函给被告，被告拒收。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告退回原告货款59460元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告纵伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证三张，证明原告给被告汇款三次，货款共计54810元。
2、产品销售及运费清单1张，证明原告为被告垫付运输费1000元。
3、2013年6月7日被告签字的供货清单1张，证明原告支付被告货款59460元，被告未发货。
4、律师函，证明原告发给被告律师函向被告催货，被告未签收，该函被退回。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告海门市恒安消防设备有限公司沈李平于2013年3月19日、4月9日、4月18日通过中国工商银行向纵伟个人账户汇款，共计人民币54810元，用于购买消防设备。纵伟于2013年6月7日在原告货源清单及汇款清单上签字，载明“详单属实，货在10-15天发出”。但此后纵伟并未发货。双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告向被告个人账户分三次汇款54180元的事实有原告提供的汇款单等证据证实，事实清楚，被告收到原告汇款后迟迟不予发货，2013年6月7日被告向原告作出承诺在10-15天发货，逾期仍然拒绝发货，构成违约，原告有权要求被告返还所收货款54810元。原告要求被告返还代垫运费1000元以及以前业务中少发货物3650元与不能证明系被告纵伟所欠，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纵伟自判决书生效十日内返还原告海门市恒安消防设备有限公司货款54180元。
二、驳回原告海门市恒安消防设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1290元，公告费580元，由原告海门市恒安消防设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 厉 峰
二〇一四年九月三十日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6842号
上诉人（一审被告）：泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码：91350583563357708N。
法定代表人：吕耿辉。
上诉人（一审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区，统一社会信用代码：91350583731855256U。
法定代表人：吕亚颜，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道城管街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码91350583856314912E。
负责人：刘进福，该支行行长。
原审被告：吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：陈成忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
上诉人泉州宏昇雨具有限公司、泉州宏利伞业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州宏昇雨具有限公司、泉州宏利伞业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宏昇雨具有限公司、泉州宏利伞业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00303号
罪犯刘亮。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2012年04月20日作出（2012）靖刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年11月27日起至2023年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教研室文化教员改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘亮减刑一年（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第635号
上诉人（原审原告）：潘维珍，女。
上诉人（原审原告）：刘克智，男。
二上诉人委托代理人：赵云，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉遴，男。
被上诉人（原审被告）：郭玉晶，女。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
原审原告潘维珍、刘克智与原审被告刘玉遴、郭玉晶民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年4月7日作出（2013）甘民初字第828号民事判决，潘维珍、刘克智不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人潘维珍、刘克智及其共同委托代理人赵云，被上诉人刘玉遴，被上诉人郭玉晶的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维珍、刘克智一审诉称：2006年原告刘克智患肺癌，为了上下楼方便，刘克智与妻子潘维珍商议买一个带电梯的房子，为了购买房屋能办贷款，故借用儿子刘玉遴名义。2006年8月，以被告刘玉遴名义购买了位于大连市甘井子区促进路242号1-7-1号住宅一套。原告共同为案涉房屋支付了房屋首付款354160元，银行贷款907000元，合计支付1261000元。2012年9月4日，大连市中级人民法院作出（2012）大民一终字第1591号民事判决，将该案涉房屋认定为被告双方的夫妻共同财产，并且对其进行了分割，该判决严重侵害了原告的财产权益，故原告依法起诉至法院，要求被告双方返还借款1261160元及利息286031.09元（合计1547191.09元）。
被告刘玉遴一审辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告郭玉晶一审辩称：因原、被告并不存在借贷关系，故不同意元的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告刘玉遴与被告郭玉晶于1995年9月6日结婚，2006年8月共同购买了位于大连市甘井子区促进路242号1-7-1号住宅一套，产权登记在被告刘玉遴名下。2009年9月15日，被告刘玉遴向大连市沙河口区人民法院起诉要求与被告郭玉晶离婚，同年10月20日双方经法院调解离婚。原告刘克智及原告潘维珍系被告刘玉遴的父母。
另查，被告刘玉遴在大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1591号案件的一审初审和重审过程中，坚决否认案涉房屋即位于大连市甘井子区促进路242号1-7-1号房屋系其父母出资购买，其辩称案涉房屋系其向案外人高德福借款120万元支付的首付款及后期还款。大连市中级人民法院在（2012）大民一终字第1591号民事判决书中确认，本案被告刘玉遴关于案涉房屋的首付款及以后银行还款系其向案外人高德福借款支付的观点是真实的。
一审法院认为：本案原、被告之间是否存在民间借贷法律关系是本案的争议焦点。原告为证明其主张向本院提供了购房发票、银行进账单及业务回单，本院认为，这些证据只能证明案涉房屋的登记购房人为刘玉遴以及原告潘维珍通过其个人或个体工商户银行账户向被告刘玉遴的银行账户汇款，但这些证据无法证明上述款项系被告刘玉遴、郭玉晶为购买案涉房屋向原告潘维珍、刘克智所借的借款。另外，被告刘玉遴在大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1591号案件的一审初审和重审过程中，坚决否认案涉房屋即位于大连市甘井子区促进路242号1-7-1号房屋系其父母（即本案的二原告）出资购买，而辩称案涉房屋系其向案外人高德福借款120万元支付的首付款及后期还款。且大连市中级人民法院在（2012）大民一终字第1591号民事判决书中亦确认，本案被告刘玉遴关于案涉房屋的首付款及以后银行还款系其向案外人高德福借款支付的观点是真实的。综上所述，鉴于本案二原告未能提供证据证明其与本案二被告之间存在民间借贷法律关系，且本案被告刘玉遴在另案中已对购房款的来源予以说明，在本案审理过程其也未能提出证据推翻其之前所述事实，故本院认为本案二原告与二被告之间不存在民间借贷法律关系，因此，对于本案二原告要求二被告偿还借款1261160元利息286031.09元的主张，本院不予支持。据此判决：驳回原告潘维珍、刘克智的诉讼请求。案件受理费18730元，其他诉讼费50元，合计18780元（原告潘维珍、刘克智已预付），由原告潘维珍、刘克智负担。
潘维珍、刘克智的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明上诉人与二被上诉人之间存在民间借贷法律关系。故要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，被上诉人刘玉遴在大连市甘井子区人民法院（2008）甘民合初字第1573号案件的笔录中陈述，其向案外人高德福借款1200000元用于支付大连市甘井子区促进路242号1-7-1号房屋的首付款和银行贷款。该案件经甘井子区人民法院主持调解，被上诉人刘玉遴与高德福达成调解协议，且该调解协议已执行和解完毕。
本院确认上述事实，有本院（2012）大民一终字第1591号民事判决书、一二审庭审笔录在案为凭，这些证据经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人潘维珍、刘克智主张位于甘井子区促进路242号1-7-1号房屋的房屋首付款及银行贷款均是由其二人支付，但被上诉人刘玉遴作为二上诉人的儿子，即案涉争议房屋的产权人，一直坚称案涉争议房屋是其向案外人高德福借款购买，且其与高德福民间借贷纠纷一案已经大连市甘井子区人民法院调解完毕，该事实主张已被生效法律文书所确认。且上诉人潘维珍、刘克智庭审中提供的证据也不足以证明其二人与被上诉人刘玉遴、郭玉晶之间就案涉争议房屋存在借贷关系的合意，被上诉人郭玉晶也予以否认，故原审法院以证据不足为由，判决驳回上诉人潘维珍与刘克智的诉讼请求正确，本院对二上诉人“原审认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明上诉人与二被上诉人之间存在民间借贷法律关系”的上诉理由，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18730元，由上诉人潘维珍、刘克智负担。本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐蓉荣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初388号
原告：王海燕。
被告：梅立科。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，山东赢创律师事务所律师。
原告王海燕诉被告梅立科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告梅立科及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告梅立科系鲁03／xxx**号大中型拖拉机的车主。2015年12月23日5时30分许，宋吉臻驾驶原告所有的鲁CHxx**号轿车顺张周路由西向东行驶至淄博市周村区东坞村路段时，其车前部与因发生交通事故停在路上的被告梅立科的鲁03／8xx**号大中型拖拉机尾部相撞，致宋吉臻及轿车乘员王海美受伤，鲁CHxx**号轿车受损，造成道路交通事故。经认定，宋吉臻负事故的主要责任，梅立科负事故的次要责任。原告的损失有：车辆损失21722.00元、清障费200.00元、鉴定费600.00元，共计22522.00元。诉请法院依法判令被告赔偿经济损失10688.80元，由被告承担诉讼费用。
被告梅立科辩称：对事故经过和责任划分无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：被告梅立科系鲁03／8xx**号大中型拖拉机的车主，该车未投保交强险和商业险。2015年12月23日5时30分许，宋吉臻驾驶原告所有的鲁CHxx**号轿车顺张周路由西向东行驶至淄博市周村区东坞村路段时，其车前部与因发生交通事故停在路上的被告梅立科的鲁03／8xx**号大中型拖拉机尾部相撞，致宋吉臻及轿车乘员原告王海美受伤，鲁CHxx**号轿车受损，造成道路交通事故。2016年1月11日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：宋吉臻驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；梅立科驾驶机动车发生交通事故后未按规定设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，负事故的次要责任。2016年1月11日，周村区价格认证中心作出淄周价交鉴字（2016）第01000014号道路交通事故车辆财产损失价格认定书，认定鲁CHxx**号轿车直接经济损失为21722.00元。原告另支出鉴定费600.00元、清障费200.00元。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书（简易程序）一份、价格认定书一份、发票两份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定宋吉臻负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合法律规定，依法予以采纳。因被告驾驶的拖拉机未依法投保交强险，故被告作为投保义务人应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定被告承担30%的民事赔偿责任，原告自行负担70%的损失。原告主张的车辆损失21722.00元、清障费200.00元、鉴定费600.00元，共计22522.00元，被告无异议，予以确认。该损失由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆财产损失2000.00元；剩余20522.00元，由原告自行承担70%的损失，另外30%的损失由被告赔偿原告6156.60元（20522.00×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅立科于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕车辆损失费、鉴定费、清障费共计8156.60元。
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元，申请财产保全费125.00元，共计156.00元，由被告梅立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一六年三月二十一日
书记员 班金叶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第581号
罪犯杨站伟。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年12月10日作出（2012）任刑初字第736号刑事判决，以被告人杨站伟犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2024年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨站伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨站伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨站伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励四次；2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张建峰、史明辉及罪犯证明人崔可义、张卫威的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨站伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨站伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第230-2号
原告：翁玉莲，女，汉族，1958年1月15日出生，住福建省福州市。
委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，1972年6月20日出生，住福建省福安市。
被告：清流县益发水力发电有限公司，住所地清流县龙津镇南岐村南岐电站，机构代码证号74168585-2。
法定代表人：李平，该公司总经理。
本院在审理原告翁玉莲与被告李平、清流县益发水力发电有限公司借款合同纠纷一案中，原告翁玉莲于2014年4月15日向本院申请撤回对被告清流县益发水力发电有限公司的起诉。
本院认为，原告翁玉莲撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁玉莲撤回对被告清流县益发水力发电有限公司的起诉。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 邓 明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第689-3号
原告：新疆天和五矿金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号。
法定代表人：王春霞。
委托代理人：刘伯毅，该公司职员，一般授权代理。
被告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：彭飞，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告新疆天和五矿金属材料有限公司（简称：天和五矿公司）与被告新疆鼎润禾混凝土有限公司（简称：鼎润禾公司）买卖合同纠纷一案后，被告鼎润禾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告鼎润禾公司的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。依据相关法律规定，本案应当移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年3月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同签订地为乌鲁木齐市高新区。合同第十条约定：“如有争议，友好协商，协商不成到合同签订地法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案买卖合同的签订地是乌鲁木齐市高新区，属于我院管辖受理范围，故，我院对本案具有管辖权。故，被告鼎润禾公司提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆鼎润禾混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十日
书记员 杨慧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第467号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘子凯，男，农民。
被执行人潘春香，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘子凯、潘春香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002921号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002921号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002921号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002921号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第690号
上诉人（原审被告）：王力夫，男，司机。
上诉人（原审被告）：金伟键，男，无职业。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区斯大林路797号。
负责人：于立军，该公司总经理。
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关正军，男，个体工商户。
上诉人王力夫、金伟键、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司因与被上诉人关正军雇主追偿权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案涉纠纷起因�因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷。三上诉人在案涉事故中应承担机动车交通事故责任范围内的侵权赔偿责任及保险理赔责任。依据法律规定，因道路交通事故造成的伤残，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行司法鉴定，以确定赔偿数额。而交通事故中的伤者迟延红最终是选择诉请作为其雇主的被上诉人关正军承担雇主责任以获得赔偿，关正军依法承担的赔偿数额是在提供劳务者受害责任纠纷范围内所确认的数额，其司法鉴定适用《职工工伤与职业病致残程度》标准。现因机动车交通事故责任与提供劳务者受害责任两个法律关系中司法鉴定所依据的标准不同，有可能导致伤残评定结果不同，最终造成上诉人因交通肇事应承担的赔偿数额与关正军因雇主责任应承担的赔偿数额之间可能存在差额。因侵权行为与侵权责任应相互对应，故本院将本�发回重审，原审法院应根据上诉人的侵权行为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新组织鉴定以确定上诉人应依法承担的侵权赔偿数额，再据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2697号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人王力夫预交1300元，上诉人金伟键预交1300元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司预交1300元，分别予以退还。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗蔓兰
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执167号
申请执行人黄永祥。
被执行人邵阳京都伟业房地产开发有限公司。
本院受理的申请执行人黄永祥诉与被执行人邵阳京都伟业房地产开发有限公司购房定金合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 王 波
二〇一八年四月十八日
代理书记员 黄家豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2297号
原告：张华，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告:长兴县水口乡人民政府，住所地浙江省水口乡金沙街166号。
法定代表人：刘文献，该乡乡长
原告张华诉被告长兴县水口乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，因原告张华经通知在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张华自动撤诉处理。
审判员 付小在
二〇一八年四月八日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2297号原告：张华，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告:长兴县水口乡人民政府，住所地浙江省水口乡金沙街166号。法定代表人：刘文献，该乡乡长原告张华诉被告长兴县水口乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，因原告张华经通知在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华自动撤诉处理。审判员  付小在二〇一八年四月八日书记员  钱 丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1166号
原告张某某，女，1984年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹某某，男，1984年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段娅亚到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系初中同学，在大学一年级期间确定恋爱关系，双方于2014年5月20日茶陵县民政局办理结婚登记，2014年12月17日生育一子，取名张甲某。婚后因双方感情不和，在原告生育小孩后，被告与原告分居至今，分居期间，被告对原告及小孩不闻不问，不履行家庭责任，对小孩不尽抚养义务，在2015年正月份原告知晓被告染有吸毒恶习，原告已无法忍受，现感情已完全破裂，对此，特起诉至法院1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子张甲某随原告生活，由被告依法承担生活、教育等费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证原件1本，证明原、被告之系合法夫妻关系；
3.对原告父亲张文珠的调查笔录一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架打架，闹离婚；
4.2014年10月30日医院病历一页，证明原告怀孕期间因吵架导致吐血就医；
5.原、被告聊天短信一份，证明被告承认欠原告5.8万元；
6.出生医学证明一张，证明婚生子的身份信息；
7.被告与原告父亲聊天短信一份，证明被告承认吸食毒品；
8.茶陵县思聪街道华锋村委会出具的证明一份，证明原、被告婚生子自出生后一直由原告及其父母带养。
被告尹某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2、6符合证据形式要件，且内容真实，本院予以采信；证据3系原告父亲张文珠的调查笔录，因张文珠系原告父亲，系亲属关系，对此，本院仅于参考；证据4系病历，结合庭审查明情况，对其真实性，本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信；证据5、7系短信聊天记录，因原告未提供其他证据予以佐证，结合庭审查明情况，对此，对证据5、7不予采信；证据8系原告父母所在地村委会的证明，因原告未提供其他证据予以佐证，对此，本院不予采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，在2000年自由相识，在2004年即原告上大学一年级确定恋爱关系，2014年5月20日在茶陵县民政局登记结婚，未按农村习俗举办婚礼，2014年12月17日生下一子，取名张甲某。婚初感情尚可，小孩出生后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告系自由相识，从相识、恋爱、结婚至今近十五年时间并生育了一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。本案中，原告诉称因被告对家庭及小孩不负责任、且有吸毒恶习，导致夫妻感情破裂的事实，原告并未提供合法有效的证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，正确处理夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一六年一月五日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初117号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人车某，农民。2016年1月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年12月21日6时25分许，被告人车某驾驶浙E×××××小型轿车，途径德清县桐德公路7KM＋300M处时，与行人钱烈男发生相撞，造成钱烈男受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交警大队认定：被告人车某应负该事故主要责任。
案发后，被告人车某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人家属人民币130000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、人口信息、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、人民调解协议书、谅解书、收条、火化存放证明、证明、居民死亡医学证明书、证人钱某、车浩锋的证言、被告人车某的询问笔录、检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体照片、车辆照片、交通事故照片、抽血照片、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人车某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人亲属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林芳琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00089号
原告张绍康，男，生于1932年2月22日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人曾福，男，生于1963年8月5日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区新盛镇新正社区，机构代码为70947802-8。
法定代表人杨永发，该镇镇长。
委托代理人张洪文，男，该镇纪委书记。
委托代理人王成明，男，该镇司法所工作人员。
原告张绍康诉重庆市綦江区新盛镇人民政府确认复垦行政行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张绍康撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十月八日
书 记 员 文成程
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大少民初字第13号
原告王某甲，农民。
法定代理人王正良，男，汉族，农民，系原告之父。
被告张源，农民。
被告张永祥，农民，系张源之父。
二被告委托代理人李伯祥，男，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）。
负责人许玉国，该公司经理。
原告王某甲与被告张源、张永祥、华农财险河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王正良，被告张源、张永祥的委托代理人李伯祥到庭参加了诉讼，被告华农财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日13时许，被告张源驾驶被告张永祥所有的冀R×××××号轿车，沿大城县郑家村至蒲塔公路由北向南行驶至完城村段时，与前方顺行王某乙驾驶的人力三轮车及郝胜华驾驶的津G×××××号轿车相撞，造成三车损坏、王某乙死亡、人力三轮车乘坐人王某甲受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张源负全部责任，王某乙、王某甲、郝胜华无责任。被告张源驾驶的冀R×××××号轿车在华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张源、张永祥同意依法赔偿原告的损失。
被告华农财险河北分公司未提出答辩。
经审理查明，2012年5月12日13时许，被告张源无证驾驶被告张永祥所有的冀R×××××号轿车行驶至郑家村至蒲塔公路完城村路段时，与前方顺行王某乙驾驶的人力三轮车及郝胜华驾驶的津G×××××号轿车相撞，造成三车损坏，王某乙死亡，人力三轮车乘车人王某甲受伤的交通事故。此事故经大城县公安局交通警察大队认定：张源负全部责任，王某乙、王某甲、郝胜华无责任。
原告王某甲受伤后于2012年5月12日在大城县医院门诊治疗花费3524.70元，当日转至天津市儿童医院住院治疗。在天津市儿童医院住院治疗三次，第一次治疗期限从2012年5月12日至2012年7月12日，共计61天。出院诊断为：头面部、颈部、右肩部多发皮肤挫裂伤；硬模下血肿；右顶骨骨折；左鼻骨骨折；左眼球异物；右侧创伤性湿肺；右锁骨骨折；多发肋骨骨折；右股骨干开放性骨折。第二次治疗期限从2013年7月24日至2013年7月29日，共计5天。出院诊断为：右股骨干骨折术后。第三次治疗期限从2012年12月9日至2012年12月18日，共计9天。出院诊断为：右股骨骨折；右股骨骨折外固定术后。2013年12月25日，原告的伤情经大城县司法医学鉴定中心鉴定：伤残程度达到十级；营养费用约计1200元；继续治疗费用约计600元。原告王某甲经济损失情况及计算方法如下：
1、医疗费163457.87元。（含大城县医院门诊费用3524.70元；天津市儿童医院医疗费159933.17元）。
2、住院伙食补助费3750元（按住院75天×每天补助金额50元计算）；
3、护理费2787元（护理人王正良，河北省2013年度农林牧渔行业职工年平均工资13564÷365天×75天计算）；
4、救护车费1400元；
5、残疾赔偿金16162元（河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081×20年×10%）；
6、鉴定费2000元；
7、后续治疗费600元。
以上合计190156.87元。原告王某甲另主张营养费5000元和精神损害抚慰金10000元。
另查，被告张源驾驶的冀R×××××号轿车在被告华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年7月8日，王正良以其父王某乙死亡起诉本案三被告要求赔偿，本院以（2012）大民初字第781号民事判决书判决被告华农财险河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王正良83683元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，本院（2012）大民初字第781号民事判决书、常住人口登记卡复印件、大城县医院门诊收费收据、天津市儿童医院出具的住院病历、出院小结、诊断证明书、门急诊医疗费用清单、住院费用清单、专用收据、大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、救护车费收据、河北省医疗门诊收费票据等证据证实。
本院认为，被告张源无证驾驶被告张永祥所有的机动车与原告王长营驾驶的人力三轮车及郝胜华驾驶的轿车发生交通事故，造成原告王某甲受伤，应按交警部门出具的事故认定承担全部赔偿责任。被告张源驾驶的事故车辆在被告华农财险河北分公司投保了机动车交通事故强制保险，故该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张源赔偿。被告张永祥作为肇事车辆所有人，未尽到相应的管理注意义务，将车辆交与无驾驶资格的张源驾驶从而发生交通事故，应与被告张源承担连带赔偿责任。原告王某甲主张营养费5000元、精神抚慰金10000元，均明显过高，依据原告的伤残等级和实际情况，营养费以1200元、精神抚慰金以5000元为宜。查明部分所述案件事实及原告方损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告损失共计196356.87元，该损失应由被告华农财险河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某甲残疾赔偿金16162元、护理费2787元，交通费1400元，精神损害抚慰金5000元；在医疗费用限额内赔偿10000元。交强险赔偿后，原告王某甲的损失尚有161007.87元，应由被告张源与张永祥共同赔偿，并负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王某甲各项损失35349元。
二、被告张源、张永祥共同赔偿原告王某甲各项损失161007.87元，二被告互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后三日内履行。
案件受理费4368元，由原告负担175元，由被告张源、张永祥负担4193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 樊桂友
审判员 刘猛杰
二〇一四年六月三十日
书记员 夏倩倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初258号
原告：陈强，男，汉族，1968年10月9日出生，住阜康市。
原告：田建红，女，汉族，1972年9月12日，住阜康市，系陈强妻子。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
法定代表人：严发学，系该公司董事长。
委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。
原告陈强、田建红与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告陈强、田建红，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。
原告陈强、田建红诉称：2013年8月19日，原告陈强、田建红与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋十一号商品房，面积92.5平方米，单价3000元，合计277500元。合同签订后，被告收取原告房款150000元并向原告交付房屋，原告在取得房屋后进行了装修。原告认为，被告不具有商品房开发资质，导致水、电、暖不通，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年8月19日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款150000元；3、判令被告赔偿装修损失20000元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月19日，原告陈强、田建红与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢十一号配套设施房一套，建筑面积92.5平米，单价3000元/平米，总价款为277500元，买受人于合同签订后付款100000元，于2013年11月25日前支付50000元，余款在办理产权证之前一次付清；出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款150000元，取得房屋进行经营，被告无法正常供应水、电、暖。
庭审中，被告未提出反诉，即要求原告支付剩余房款。
本院认为：
原告陈强、田建红与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。
本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此负有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。
原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告陈强、田建红所购买商品房通水、电、暖；
二、驳回原告陈强、田建红的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元（原告预交1850元）、其他诉讼费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雅琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第529号
原告黄某某。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员何礼东于2014年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨帆、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，1996年12月以夫妻名义同居生活，于1999年6月6日办理结婚登记。原、被告于1997年9月14日生育一子取名李某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方一直未建立起真正的夫妻感情；婚后共同生活中，原、被告因性格不合经常发生争吵，被告常在外与他人厮混，对原告及家庭不关心，原告生病期间也得不到被告的关怀，原告为了家庭的开支极尽辛劳，被告却始终未能回心转意，原、被告因感情不和曾多次协商离婚未果，2013年8月，原、被告因感情不和分居生活至今，2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后，原告愿意给被告一次和好的机会当庭撤诉，但原、被告现仍未和好，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其婚生子的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于1999年6月6日办理结婚登记。
3.证人邹某某、李某甲、罗某某的证言。欲证明原、被告共同生活期间经常发生争吵，夫妻关系不好，被告对原告及家庭不关心，原告长期生活在痛苦中。
4.证人欧某某、汪某某、沈某某的证言。欲证明原、被告分居生活已一年有余，原、被告的夫妻感情已经破裂，。
5.广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑一初字第508号刑事判决书。欲证明被告李某某于2013年12月31日因犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，被告李某某于2015年1月6日刑满释放。
被告李某某辩称：原告诉称原、被告相识、恋爱、办理结婚登记的情况是真实的，婚初，两人感情较好；2013年8月，原、被告开始分居生活至今是事实，被告因犯了错，在监狱接受教育了一段时间。在原、被告共同生活期间，原告脾气暴躁，但被告时常依着原告；被告让原告受了苦，现被告愿意改过自新，想尽自己最大的力量，创建一个美好的家园，给原告及小孩幸福；现原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告请求原告再给一次重新做人、挽救婚姻的机会。
综合本案证据，经审理查明：原告黄某某与被告李某某于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，1996年12月便以夫妻名义同居生活，于1999年6月6日办理了结婚登记。原、被告于1997年9月14日生育一子取名李某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，原、被告因感情不和开始分居生活；2013年9月7日，被告李某某因涉嫌贩卖毒品罪被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月31日，广东省惠州市惠城区人民法院作出判决，以被告李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，被告李某某于2015年1月6日刑满释放。
本院认为：原告黄某某与被告李某某经人介绍相识后确立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情；在近几年的共同生活中，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告的夫妻感情产生了裂痕。2013年12月被告李某某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年四个月，严重伤害了原、被告的夫妻感情。鉴于被告李某某刚刑满释放，在庭审中被告再三请求原告给其一次重新做人的机会，同时原告提供的证据不能足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告黄某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年二月四日
书记员 何俐辉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执685号
移送机关：当涂县人民法院
被执行人：唐尚斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住当涂县。
被执行人唐尚斌开设赌场罪并处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐尚斌未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年4月13日将本案移送执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。被执行人应当缴付案款20000元，承担执行费用200元。
本院在执行被执行人唐尚斌开设赌场罪并处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00115号刑事判决书的本次执行程序。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月一日
书记员 夏祥军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1181号
原告：吴成，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：于潘，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告吴成与被告于潘民间借贷纠纷一案中，原告吴成于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴成负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年六月三十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第9号
原告：邬某。
被告：应某。
原告邬某与被告应某为离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院�同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告邬某、被告应某均到庭参加诉讼。
原告邬某起诉称：原、被告双方于2008年底经人介绍认识，于2009年4月3日在宁海县民政局登记结婚。婚后原告满心欢喜，希望通过共同的努力过上更好的生活，但婚后不久，原告发现被告与自己的想象有出入，且对家庭和自身都缺乏责任心。双方经常为一些生活琐事及生计方面的事发脾气、闹别扭，继而频繁冷战，且冷战随着时间不断升级。婚后至今，原告相当多次数和被告谈心，试图改变被告懒惰、无上进心、缺乏责任心的问题，但却没有得到改善，故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
原告邬某为证明自己的主张，向本院提供结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于2009年4月3日在宁海县民政局依法登记结婚的事实。
被告应某答�称：被告承认和原告之间是有矛盾。原告没有意识到自己在婚姻中的种种不良表现，只是列举被告的不足。2012年年底，被告被查出身体有点问题，原告却不闻不问，被告认为原告是有过错的。故被告不同意离婚。
被告应某未提供证据。
原告提供的证据，被告应某无异议。经审查，原告提供的证据符合法定要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于2009年4月3日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方在婚姻生活中产生矛盾，故此，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方在共同生活中发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，今后双方要从家庭的角度多加�想，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告邬某与被告应某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年一月二十�
代书 记员 吴瑞红
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4475号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：徐海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘万宏，该公司员工。
被告：刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生，住南京市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告刘敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了开庭审理。原告农行城东支行的委托诉讼代理人刘万宏到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支信用卡拖欠的贷款本金96102.21元、截至2017年3月2日的利息35534.53元、滞纳金4156.34元，自2017年3月3日起的利息、复利按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算至实际给付之日止。事实与理由：2010年10月24日，被告刘敏在原告处申办个人信用卡一张，卡号为46×××52，信用额度为10万元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2014年4月22日开始使用该信用卡透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截至2017年3月2日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计135793.08元，故原告诉至法院。
被告刘敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘敏未到庭参加诉讼，本院无法进行组织质证，本院依法审查后认定事实如下：
2010年10月24日，被告刘敏向原告农行城东支行申领信用卡（典藏版）一张，卡号为46×××52，信用额度为100000元。依据被告承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。银行按月提供对账单，当期欠款不超过10万元人民币或1美元（或等值外币）时，同意银行不提供对账单；如在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向银行索要，否则推定为已收到；对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定认可全部交易。被告刘敏截至2017年3月2日累计欠款本金96102.21元、利息35534.53元、滞纳金4156.34元，共计135793.08元。之后被告一直未能继续还款。
本院认为，原告农行城东支行与被告刘敏之间形成的借贷合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务，其逾期还款已构成违约，应承担偿还欠款并赔偿原告损失的违约责任。截止2017年3月2日，被告累计欠原告本金96102.21元、利息35534.53元、滞纳金4156.34元，共计135793.08元，故被告应当依约偿还原告上述款项，并支付自2017年3月3日起至实际给付之日止按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行偿还借款本金96102.21元、利息35534.53元、滞纳金4156.34元，共计135793.08元，并支付原告自2017年3月3日起至实际给付之日止，按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，公告费560元，合计3576元，由被告刘敏负担（此款原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 何广凤
人民陪审员 殷明美
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 刘彬彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2039号
申请执行人武汉瑞欣隆科技发展有限公司。
法定代表人欧阳煜春，董事长。
委托代理人戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人江苏松林汽车零部件有限公司管理人。
负责人陈武明。
本院在执行武汉瑞欣隆科技发展有限公司与江苏松林汽车零部件有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，申请执行人于2015年8月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月八日
书记员 卢月华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第4356号
原告：谷小平，男，汉族，1980年4月12日出生。
被告：刘磊，男，汉族，1983年5月2日出生。
本院受理原告谷小平诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷小平撤回起诉。
本案案件受理费150元，本院减半收取75元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 方 园
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初577号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张洪祥，男，生于1942年8月11日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人张洪祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
自2017年6月至7月，被告人张洪祥多次到其附近村盗窃村民晋某、焦某、丁秀荣等人种在地里的牡丹药种子。共盗窃牡丹药种子381公斤，价值1905元。
1、2016年7月4日17时许，被告人张洪祥骑电动三轮车，窜至郑家集乡大张营行政村徐庄村东地晋某的牡丹药种植地，盗窃牡丹药种子二袋，被当场抓获。
2、2016年6月的一天，被告人张洪祥骑电动三轮车窜至郑家集乡大张营行政村徐庄村东地焦某的牡丹药种植地，盗窃牡丹药种子。
3、2016年6月的一天，被告人张洪祥骑电动三轮车窜至郑家集乡大张营行政村徐庄村东地丁某的牡丹药种植地，盗窃牡丹药种子。
4、2016年7月2日，被告人张洪祥骑电动三轮车窜至郑家集乡曹牌行政村曹牌村西地王某的牡丹药种植地，盗窃牡丹药种子。
5、2016年农历6月初一下午，被告人张洪祥骑电动三轮车窜至郑家集乡麻庄集桥南刘某的牡丹药种植地，盗窃牡丹药种子。
公诉机关认为，被告人张洪祥多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。
被告人张洪祥对上述指控无异议，同时辩称，自己因为年老有病，为了治病才实施盗窃的，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张洪祥无异议；被害人晋某陈述，证明在被告人在盗窃其家的牡丹种子时被当场抓获，报警交给派出所；被害人焦某、丁某、王某、刘某陈述，证明种在地里的牡丹种子被盗的事实，听说抓住人了，才来报案；搜查笔录，证明在被告人张洪祥的家中搜查出牡丹种子九袋，干湿不等，计294公斤；扣押决定书，证明从被告人的家中扣押牡丹种子291公斤，从抓获现场扣押牡丹种子90公斤；价格鉴定意见书，证明被盗物品共381公斤，价值1905元；现场指认照片，证明被告人指认多次实施盗窃的地点；收到条，证明被告人退还全部所盗财物的情况；被告人住院病历证明，证明被告人患胃癌术后等疾病。上述证据，经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪祥多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立。被告人张洪祥当庭认罪，且退还了全部所盗财物，其又身患严重疾病，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年九月八日
书记员 王溶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3665号
申请执行人：李新艳，女，1967年6月2日生，回族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：沈洁，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：江苏卫吉实业有限公司，住所地江苏省张家港市保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人：范伟元，董事长。
被执行人：江苏中凡能源有限公司，住所地江苏省张家港市保税区长发大厦418A室。
法定代表人：范伟元，执行董事。
被执行人：严林平，男，1961年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港市经济贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍西街102号。
法定代表人：严林平，董事长。
申请执行人李新艳与被执行人范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司、严林平、张家港市经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）张民初字第02431号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司、严林平、张家港市经济贸易有限公司应归还李新艳借款600万元及从2015年4月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，李新艳同意均工资范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司、严林平、张家港市经济贸易有限公司于2016年6月30日前履行；二、范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司、严林平、张家港市经济贸易有限公司应支付李新艳律师费20万元，于2016年6月30日前履行；三、案件受理费68340元减半收取34170元，财产保全费5000元，合计39170元由范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司、严林平、张家港市经济贸易有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人李新艳向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司对外负有较多债务，其名下的房地产及车辆均设定抵押或由本院另案查封，暂无法进行处置。被执行人张家港市经济贸易有限公司名下房产的土地使用权性质为划拨土地，在未取得土地管理部门同意处置前，暂不宜处置。被执行人严林平名下的房地产与他人共有，由于该案系担保债务且另行设定抵押，暂无法进行处置。本院已扣划被执行人严林平名下银行存款143435元，扣划被执行人张家港市经济贸易有限公司银行存款31100元，并已支付申请执行人174535元。现被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位174535元，尚未执行到位6064635元及债务利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位174535元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜家麒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第680-2号
申请执行人陈国洪。
被执行人马东辉。
被执行人杨晓红。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马东辉、杨晓红的银行存款；
二、查封、扣押被执行人马东辉、杨晓红的财产。
以上执行标的以人民币111718.3元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张琼
二〇一三年二月二十五日
书记员 方悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15418号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
被告：张召林，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张召林物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 吴科琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终95号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市崇文街道迎宾北路30号。
主要负责人：房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1961年6月3日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因与被上诉人张辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险孝义支公司的委托诉讼代理人燕立功、孙蓓，被上诉人张辉的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险孝义支公司上诉请求：1.撤销河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初2836号民事判决，依法改判上诉人少承担61320元的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人108320元的车辆修理费不合理，应予撤销。虽然被上诉人提供了维修费清单及修理票据，但该修理费用过高，超过了车辆的实际价值46800元。上诉人对车损提出鉴定申请，但一审法院不顾上诉人的申请判决赔偿108320元，应予撤销。此外，本案事故属于双方事故，应核减对方车所投保交强险财产损失200元的赔偿责任。
被上诉人张辉辩称，我是按照车辆新车购置价23.4万元与上诉人签订的保险合同，上诉人依据新车购置价收取了保费，根据权利义务一致的法律原则，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人主张车辆实际价值为46800元，不符合事实，也违反诚信原则。本案保险事故发生后，我及时向上诉人进行报险，上诉人派员勘查了现场，上诉人应当及时对车辆进行定损。但上诉人没有履行上述义务，违约在先。我对车辆进行实际维修后，支付了修理费，并提供了修理费发票和《维修车辆材料明细表》。因上诉人未在举证期限内申请鉴定，未缴纳鉴定费，一审法院根据证据规则依据修理费实际支出进行裁判，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人张辉向一审法院起诉请求：1.判令被告给付保险赔偿116820元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张辉在人保财险孝义支公司为其所有的京Ｇ×××××车投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额234000元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年9月6日至2016年11月1日。2016年5月5日18时，案外人李素宏驾驶该车与汪玉福驾驶的京Ａ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，李素宏负此事故全部责任，汪玉福无责任。事故发生后，京Ｇ×××××车产生施救费8500元，经北京天瑞汽车综合服务有限公司维修，产生修理费108320元，共计116820元。上述事实，有双方的庭审陈述、张辉提供的保险单、事故认定书、施救费票据、维修费清单、修理费票据、驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
一审法院认为，张辉为京Ｇ×××××车在人保财险孝义支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。人保财险孝义支公司称应核减三者无责方交强险无责任财产损失200元，于法有据，应予采信。故人保财险孝义支公司再给付张辉经济损失116620元即可。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张辉各项经济损失116620元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人保财险孝义支公司提交一份北京天瑞汽车综合服务有限公司工商登记信息查询打印单，用以证明北京天瑞汽车综合服务有限公司的经营范围中不包含汽车维修。张辉质证称，经营范围中不包含汽车维修不能等同于北京天瑞汽车综合服务有限公司不具备汽车维修资质。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北京天瑞汽车综合服务有限公司工商登记信息查询打印单中记载的经营范围一项中包含生产汽车配件及相关维修业务，涉案车辆已由北京天瑞汽车综合服务有限公司维修，该公司出具的发票项目名称为修理费。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张辉与人保财险孝义支公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张辉为证明自身车辆损失情况，提交了北京天瑞汽车综合服务有限公司出具的京Ｇ×××××车辆修理费发票、施救费发票、《维修车辆材料明细表》和《施工单》。人保财险孝义支公司认为车损数额过高，主张从车辆初次登记日2009年3月12日起按照折旧率计算车辆损失。因人保财险孝义支公司是按照新车购置价承保并收取保费，赔偿时要求折旧计算不仅违反诚实信用原则，且无事实依据，不予支持。人保财险孝义支公司在一审庭审中申请重新鉴定，但未提供证据证明其主张，且张辉主张的保险损失数额并未超出保险限额，故一审法院依据张辉提供的相关证据进行裁判，并无不当。人保财险孝义支公司上诉主张应核减事故对方所投保交强险200元赔偿责任，该费用已在一审判决中予以扣除。
综上所述，人保财险孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 边 塞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第18号
原告苏金强。
被告谭乐文。
原告苏金强诉被告谭乐文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2014年1月13日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏金强到庭参加诉讼。被告谭乐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金强诉称：原、被告相识多年，是比较好的朋友。2012年7月25日，被告称急需用钱，并承诺很快就归还，向原告提出并借款30000元。之后，被告没有兑现承诺，原告要求被告还钱，而被告不但没有还钱，反而躲避原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计赔利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭乐文不作答辩。
经审理查明：被告谭乐文于2012年7月25日向原告苏金强借款人民币30000元，被告谭乐文于当天出具《借据》给原告苏金强，并约定被告于2012年12月前还清给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告谭乐文至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告谭乐文由借到原告苏金强人民币30000元，至今未履行还款义务。因此，原告苏金强起诉请求被告谭乐文偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭乐文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款本金时止）给原告苏金强。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付），由被告谭乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年五月四日
书 记 员 王敏智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第23号
申请人卢树深，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人卢树深申请宣告卢锡添死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢树深认为卢锡添于2001年10月离家外出后至今下落不明，经报公安机关，一直没有音讯，生死不明，并由法院于2015年2月宣告失踪。现申请宣告卢锡添死亡。
经查，卢锡添，男，1973年3月23日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区大良街道三会大街右三巷14号，公民身份号码，至今未婚未育，系申请人卢树深的弟弟。卢锡添系大良逢沙村民，其于2001年10月起没有在该村出现过，经被申请人的家人采取多种办法寻找，至今仍无音讯，下落不明，并于2015年2月由本院（2014）佛顺法民一特字第36号民事判决书宣告失踪。卢树深于2015年5月13日向本院提出申请，要求宣告卢锡添死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年6月4日在《法制日报》发出寻找卢锡添的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢锡添仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但卢锡添依然下落不明，故本院对卢锡添死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人卢锡添死亡。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏玲
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一六年七月五日
书记员 钟 贵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更332号
罪犯陈某鸿，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年6月2日作出（2015）江开法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2015年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至11月嘉奖4次，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某鸿予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6513号
原告：余世金，男，1955年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周道和，男，1954年8月12日出生，住徐州市铜山区。
原告余世金诉被告周道和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余世金到庭参加诉讼，被告周道和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余世金向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金12000元。事实和理由：2010年，被告周道和向原告借款10万元，经多次催要被告已还款88000元，剩余12000元欠款至今未还，特诉请法院判令被告尽快归还借款。
被告周道和未到庭、未作答辩。
经审理查明，原告余世金与被告周道和系朋友关系。被告周道和于2017年3月27日向原告出具借条一份，载明：“借余世金现金壹万贰仟元整（12000），借款人：周道和”。原告自认被告在2010年向其借款10万元，当时未约定借款利息及还款期限，亦未出具借据。后多年来，经过原告催要，被告分多次共计还款88000元，剩余12000元一直未还，故被告周道和出具上述借条。此后，被告始终未能归还欠款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告余世金与被告周道和的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告则应按约归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告余世金持有借条未约定还款期限，但根据原告陈述，该笔借款发生于2010年，因被告始终未能足额返还借款，才于2017年3月27日对剩余欠款出具借条。原告在多年追索欠款未果的情况下，现要求被告偿还借款本金12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周道和于本判决生效后十日内偿还原告余世金借款本金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告周道和负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年八月二十四日
书记员 权琳琳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2879-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：宁波市江东区福明路321-325号。
法定代表人：鲁雄伟，该公司总经理。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：冯焕育。
被告：林映雪。
被告：宁波市海曙银翔担保有限公司。住所地：宁波市海曙区府桥街3号（6-20）。
法定代表人：陈坚。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与被告冯焕育、林映雪、宁波市海曙银翔担保有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司撤回对被告冯焕育、林映雪、宁波市海曙银翔担保有限公司的起诉。
案件受理费9710元，减半收取4855元，公告费650元，合计5505元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 张新春
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王亚争
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5820号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：李南屏（平），男，1990年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单杭锋，男，1991年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞晓峰与被告李南屏、单杭锋合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晓峰到庭参加诉讼，被告李南屏、单杭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告挖机停工损失费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾因被告要求在黄泽镇××村山上为被告施工，由于二被告未批合法手续，致原告挖机被嵊州市国土资源局于2016年10月24日扣押，2016年11月10日才取回，2016年11月13日，二被告立下欠条一份，赔偿原告挖机停工误工15天，每天1000元，合计15000元。后经原告多次催讨交涉，被告避而不见，电话也不接听。为维护合法权益，特向法院起诉讼，请求依法判决。
被告李南屏、单杭锋未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日起，原告为二被告在嵊州市××××村提供挖机作业，2016年10月24日，由于二被告未取得合法审批手续，原告的挖机被嵊州市国土资源局执法监察大队扣押，2016年11月10日由原告取回。2016年11月13日，经原、被告协商，二被告立下欠条一份，载明：今欠俞晓峰挖机停工误工费15天，每天1000元，合计15000元。此款至今未付。
本院认为，原告为二被告提供挖机作业，由于被告的原因造成挖机停工损失。经双方协商，被告在欠条上写明欠原告损失15000元，系属真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付之义务。故原告诉请要求被告支付误工损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告李南屏、单杭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李南屏、单杭锋支付俞晓峰挖机停工损失人民币15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由李南屏、单杭锋负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄秋燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保174号
申请人：新疆吉龙天利新材料有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区启航路南，纵一路西。社会信用代码91654003568875950B。
法定代表人：严江民，董事长。
被申请人：石河子开发区天长外加剂厂，住所地石河子开发区六宫村，注册号659001601019668。
经营者：蔡兰芝，女，汉族，1963年7月17日出生，住石河子市。
被申请人：石河子市长虹建材有限责任公司，住所地石河子市北四路天富名城秋水苑18栋112号，社会信用代码91659001052019013。
法定代表人：徐长虹，总经理。
被申请人：徐长虹，男，汉族，1964年2月12日出生，系石河子市长虹建材有限责任公司法定代表人，住石河子市东苑群岛花园小区49栋2号，身份证号码为6503001964********。
被申请人：石河子市三永建材有限公司，住所地石河子市北泉镇阳光小区98栋，社会信用代码91659001050003089。
法定代表人：伍启明，董事长。
申请人新疆吉龙天利新材料有限公司与被申请人石河子开发区天长外加剂厂、石河子市长虹建材有限责任公司、徐长虹、石河子市三永建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆吉龙天利新材料有限公司于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石河子开发区天长外加剂厂、石河子市长虹建材有限责任公司、徐长虹、石河子市三永建材有限公司价值50万元的财产采取保全措施。担保人奎屯财汇融资担保有限责任公司提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人新疆吉龙天利新材料有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石河子开发区天长外加剂厂、石河子市长虹建材有限责任公司、徐长虹、石河子市三永建材有限公司价值50万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月二日
书记员 刘云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1373号
原告席某某。
法定代理人孟颜，系原告之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
代表人孟永，该组组长。
原告席某某诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟颜�参加了诉讼，被告兆寨村委会、被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民，自出生后就随母亲孟颜落户于被告村组。2012年被告村组土地被征用，被告按照分配方案分配征地款，但被告以原告母亲是出嫁女为由未给原告分配。现请求判令两被告支付原告征地款62000元及利息3100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会、被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：2004年10月25日孟颜与铜川市耀州区小丘镇中元村二组村民席永利登记结婚。2005年3月7日生一子取名席某某（即本案原告），孟颜与原告户籍均登记在被告村组。2013年6月因国家建设，被告村组集体土地被征用，2015年10月9日，被告兆寨村“三委会”召开代表会议，制定了分配方案。2015年10月14日公布分配方案，确�在2015年10月27日前户口登记在本村组的村民可享受征地款分配，每人分配征地款62000元，两被告以原告母亲系出嫁女为由未给原告分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经协商未果，于2016年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据户口本、合作医疗本手册各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。本案因两被告均未到庭，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告席某某户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给两原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告席某某给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。对于原告提出3100元利息之诉请因原告无证据予以证明，故本院不予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组支付原告席某某集体经济组织收益分配款62000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1427元，原告已预交，减半收取，由原告承担33.5元，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担680元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年五月二十日
书记员 詹 磊