安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02793号
原告：孙某某，女。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李某某，女。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄贤柏、被告李某某及其委托代理人方汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告隔壁邻居，因相邻关系不和，产生纠纷，被告因此怀恨在心，2014年7月12日上午，原告发现门口被人放置生活垃圾，原告指出后，被告承认垃圾是其放置，并对原告恶语相向，原告为息事宁人，一人来到被告家中与其协调处理纠纷，被告母女两人看到原告一个人，不顾原告体弱多病（原告患有癫痫病），在原告孤立无助且已经报警的情况下，对原告进行暴力殴打伤害，原告呼喊救命，被告依然继续实施暴力行为，造成原告身体多处受伤当场不省人事，且被告在暴力伤害行为中还抢原告佩戴的首饰的行为，致使原告佩戴的手镯被抢，后警方赶到将原告送往医院抢救治疗，被告行为造成原告人身严重损害及财产损失的严重后果，身心承受很大痛苦，经与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告各项人身及财产损害赔偿共计25938.22元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告应为本起纠纷负全部责任，公安机关对原告原告也作出行政处罚。原告多项药物与本起打架事情无关。财产损失是无稽之谈，原告无财务在被告处丢失。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、对被告的行政处罚决定书、一组询问笔录（法院调取）复印件各一份，证明被告暴力伤害原告的事实存在，被告实施的暴力行为造成原告身体受伤和财产损失；三、就医治疗资料原件一组，证明原告受伤治疗及医疗费用情况；四、交通费票据复印件一组，证明原告及亲属治疗的交通费用情况，具体费用由法院酌定；五、发票复印件一张，证明原告损失的财物手镯的价值。
对原告所举证据，被告质证如下：对证据一无异议；对证据二处罚决定书真实性无异议，原告也受到公安机关的处罚，具体事实中可以看出是原告自己挑起事端；对询问笔录真实性无异议，但看不出有财物损失；对证据三入院记录是全身多处软组织挫伤，伤势应为较轻，原告对损失扩大的部分应自己承担责任，很多检查是多余的。医疗费票据真实性无异议，与本案无关联性，用药清单中有几项用药将近3500元的用药与伤情无关联性，应予以剔除。对证据四有异议，1000元的诉请过高，请法院酌定。对证据五是复印件，对真实性有异议，不能证明原告手镯在本起打架中丢失或损害。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；二、医药费票据原件两张，证明被告在本起打架中受到伤害，花费费用504元；三、行政处罚决定书复印件一份，证明原告在本案中有过错，承担全部过错责任；四、被告员工请假单，证明被告在本案中误工损失为1364元；五、物证衣服一件，黄金项链一条，证明在打架中造成的被告衣物和黄金项链的损坏；六、百度搜索用药材料一份，证明原告的部分用药与本案无关。
对被告所举证据，原告质证如下：对证据一无异议；对证据二没有病历相佐证，与本案有无关联性有异议。本案中我方是原告，如果被告主张医药费应提出反诉，该组证据与本案无关联性；对证据三真实性无异议，但对证明目的不认可；证据四三性不认可，没有公章，没有真实性，法律上没有赔偿应诉损失赔偿项目，没有提出反诉，不认可；证据五中对衣服损失与本案无关联性，公安调查笔录中没有衣服损失的记录，黄金项链的损失是虚假的，在公安调查中完全没有提到。对证据六与本案无关联性，只能说明部分药品的用途，被告方并不是专业的医护人员，对其证明目的不能予以采信。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的证据予以认证。对双方存有异议的证据，认证如下：对原告所举证据二、被告所举证据三相互印证，能够证明孙某某与李某某因琐事发生争吵，后相互殴打的事实，双方均有过错，对该证据本院予以认证；对原告所举证据三中2014年8月29日、9月2日、9月12日所作出的医药费票据，系其治疗癫痫病所产生的费用，本院不予认可，其余证据符合证据的三性，本院予以认证；对原告所举证据五发票复印件不能证明其有财物的损失，本院不予认证；对被告所举证据二、四、五与本案并无关联性，本院不予认证；对被告所举证据六为网络打印材料，不能证明原告伤情用药的不合理性，故对该证据本院不予认证。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：原告与被告系邻居关系。2014年7月12日上午，被告将部分建材垃圾放置在原告门口，原告发现后与被告理论，后原告到被告居住处争辩，又因言语不和致使双方相互殴打。巢湖市公安局半汤派出所于2014年7月29日分别对孙某某、李某某作出罚款二百元的行政处罚。原告受伤后即前往安徽医科大学附属巢湖医院门诊诊治，门诊诊断为：多处软组织挫伤，做多处检查后，带药。同年7月13日复诊，病史同前，带药。同年7月14日，孙某某住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗11天后，于2014年7月25日出院，出院医嘱：休息三周、门诊就诊、增加营养。原告自受伤至出院期间共支付医药费6573.44元。
另查明，孙某某患有癫痫病，一直在家休养。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权理应受法律保护。被告李某某侵害他人合法权益，应当对其侵害结果承担赔偿责任。原告诉请医药费，本院予以支持，但其诉请过高，其中2014年8月29日、9月2日、9月12日所作出的医药费票据，系其治疗癫痫病所产生的费用，应予剔除，故其医药费为6573.44元。原告诉请护理费1320.41元、住院伙食补助费330元，符合相关法律规定及本案实情，本院予以支持。原告因患有癫痫，在家休养，故其诉请误工费，本院不予支持。原告诉请营养费、交通费过高，本院核减为营养费600元（30元／天×20天，出院医嘱加强营养，故结合住院时间，酌定其营养期为20天）、交通费200元。原告诉请财产损失，但其所举证据不能证明其在纠纷过程中有财务损失，故对该诉请本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，但并未举证证明其因此次纠纷致使原告精神遭受损害，故原告诉请精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告孙某某损失合计9023.85元。原告孙某某受伤后，医生根据其伤情对症采取各种治疗措施，伤者本人对治疗措施、用药情况均不能自行决定，故被告申请治疗用药与伤情的关联性进行司法鉴定，本院不予支持。被告李某某作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，且巢湖市公安局对被告的侵权行为处行政罚款二百元，故被告对原告所受损失应当承担赔偿责任。原告孙某某在矛盾发生时，并未采取冷静的处理措施，主动到被告居住处争辩，继而引发打斗，且巢湖市公安局对原告的违法行为处罚款二百元，其对于侵害后果的产生也存在过错，本院认定应减轻侵权人李某某50%的责任，故李某某应当赔偿原告孙某某损失4511.9元（9023.85元×（100%-50%）］。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙某某4511.9元。
二、驳回原告任菊香其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某某承担40元，原告孙某某承担185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。