山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2725号
原告：郭舒明。
委托诉讼代理人：曹芳。
被告：孙莉莉。
被告：李骞。
以上二被告共同委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
原告郭舒明与被告孙莉莉、李骞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭舒明的委托诉讼代理人曹芳，被告孙莉莉与李骞的共同委托诉讼代理人任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭舒明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金250000元并支付利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止按照约定的月利率2%计算）；2.判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，被告向原告借款100000元（约定月息为2%）、2014年2月22日向原告借款200000元（约定月息为2%）、2014年12月23日向原告借款100000元（约定月息为2%），以上共计借款400000元。2015年5月，被告偿还原告本金150000元，剩余本金250000元及利息未还。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
孙莉莉、李骞辩称，1、原告实际支付395480元款项。原告主张向被告出借400000元，但其提交的证据仅汇款了395480元，4520元并未交付给被告，实际出借款数额应为395480元。2、全部借条上均没有约定利息，不应支持原告月息2分的主张。根据《合同法》第211条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告举证的短信中提及“利息”二字，但并没有明确说明计算利息的标准，法律上也没有规定可以对借款利息进行倒推，因此本案利息属于约定不明确的情形，依法不应支付利息。现有证据不能证明双方借款约定2分的月息，原告应就其借款月息2分的主张承担进一步举证的责任。根据《民事诉讼法》规定，如原告举证不能，应由其承担不利的法律后果。在此情况下，如果法院认定被告应支付利息，也应按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。3、被告已归还原告借款本金272500元。原被告确认2015年6月29日被告已归还原告借款本金15万元。被告对原告提交还款的银行明细真实性无异议，对其陈述收到被告支付的96500元款项无异议，但该96500元系归还的借款本金。除此之外，2013年12月30日，孙莉莉向原告转账24000元，2014年12月18日，孙莉莉向原告转账2000元。综上，被告共计归还原告借款本金272500元。综上，请求贵院依法查明案件事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月8日，被告孙莉莉向原告出具借条一份，该借条载明：今借郭舒明现金壹拾万元整（￥：100000元）。被告孙莉莉在该借条上签名并捺指印。关于款项的交付，原告提供农业银行ATM机转账凭条，予以证明2013年9月8日向孙莉莉银行账户转款100000元。被告对此无异议，认可收到该款。
2014年2月22日，被告孙莉莉向原告出具借条一份，该借条载明：出借人：郭舒明借款人：孙莉莉金额：贰拾万元整（￥：200000元）如无力偿还自愿以住房或车辆抵押。被告孙莉莉在该借条上签名并捺指印。关于款项的交付，原告提供邮政储蓄银行取款凭单两份、汇款收据一份，予以证明2014年2月22日，原告自邮政储蓄银行账户分两次取款100000元，并通过邮政储蓄银行将该款汇入被告孙莉莉账户，被告对收到该款100000元无异议。对其余借款100000元，原告提供交通银行个人取款回单一份，予以证明自交通银行账户取款100000元，并在同日将该款项交付被告，被告对证据的真实性无异议，认可收到该款。
2014年12月23日，被告孙莉莉向原告出具借条一份，该借条载明：出借人：郭舒明借款人：孙莉莉金额：壹拾万元整（￥：100000元）如无力偿还自愿以住房或车辆抵押。被告孙莉莉在该借条上签名并捺指印。关于款项的交付，原告提供工商银行汇款凭证，予以证明2014年12月22日，原告通过工商银行账户向被告孙莉莉账户汇款95480元，余款4520元系以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算，预扣了3个月的利息4500元，另加20元的手续费，共计4520元。被告对此无异议，认可实际收到原告95480元。
关于款项的偿还情况，原告主张被告已偿还借款本金150000元（其中包括2014年12月23日的借款本金100000元，之前的借款本金50000元）。被告对偿还借款本金150000元无异议，并提交中信银行转账凭证一份，予以证明2015年6月29日，被告分三次分别向原告转账50000元、50000元、50000元，共计150000元，原告对此无异议。
关于借款利息，原告主张2013年9月8日的借款100000元及2014年2月23日的借款200000元，双方约定的利息为月利率2%,2014年12月23日的借款100000元双方约定的利息为月利率为1.5%，被告已按约定付息至2015年5月31日，共计付息96500元。原告为此提供原被告双方的通话录音光盘、微信截图、书面整理材料、被告付息的银行业务凭证予以证实。被告经质证后认为，因双方在借条中并未约定利息，根据法律规定没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告举证的短信中提及利息二字，但没有明确说明计算利息的标准，法律上也没有规定可以对借款利息进行倒推。因此本案利息属于约定不明确的情形，依法不应支付利息。如被告应支付利息，也应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告对已向原告支付96500元无异议，但辩称该款系归还原告的本金，另尚有两笔款项原告未计算在内，计26000元，被告为此提交中信银行潍坊分行交易明细一份予以证明。原告经质证后陈述：2013年12月3日，被告孙莉莉给原告打电话，说孩子住院手头上正好没钱，让原告借给她30000元周转，保证一周内归还借款。原告当日在东营利津邮政支行，给孙莉莉银行账户转款30000元。由于是在异地且对孙莉莉又比较信任，也没让孙莉莉写借条。结果过了一周孙莉莉未还。后经催要，孙莉莉于2014年12月20日还款24000元，剩余借款6000元至今未还，孙莉莉还应偿还欠款6000元。另2014年12月18日孙莉莉还款2000元已计算在偿还利息总额内。原告为此提交邮政储蓄银行账户交易明细一份予以证明。
另查明，二被告孙莉莉、李骞系夫妻关系，借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间。被告对此无异议。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行取款凭证、银行转款凭证、通话录音光盘、手机微信截图、书面整理材料、支付利息银行明细，被告提供的银行转款凭证、交易明细等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭舒明提供的借条，能够证明郭舒明与孙莉莉之间依法成立民间借贷关系，本院对此予以确认。对于款项交付，原告提供了银行取款凭证、转款凭证，予以证明2013年9月8日向孙莉莉交付借款100000元、2014年2月23日向被告交付借款200000元，以上共计300000元，被告对此无异议，本院予以确认。对原告主张的2014年12月22日的借款金额100000元，原告自认通过工商银行账户向被告孙莉莉账户汇款95480元，余款4520元系以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算，预扣了3个月的利息4500元，另加20元的手续费，共计4520元。被告对此无异议，认可实际收到原告95480元。综上，本院认定原告实际出借金额为395480元。双方均认可2015年6月29日，被告孙莉莉已偿还原告借款本金150000元，本院对此直接予以确认。因双方并未明确150000元系偿还的何笔借款，且三次借款均未约定具体还款时间，因此按照被告借款的时间顺序，本院认定其中100000元系偿还2013年9月8日的借款100000元及2014年2月23日的借款50000元。对剩余借款本金245480元，被告应予偿还。
关于借款利息，原告主张2013年9月8日的借款100000元及2014年2月23日的借款200000元，双方约定的利息为月利率2%,2014年12月23日的借款100000元双方约定月利率为1.5%，被告已按约定付息至2015年5月31日，共计付息96500元。被告辩称双方未明确约定利息，因此偿还的上述款项96500元应视为偿还借款本金。本院认为，根据原告提供的双方通话录音光盘、微信截图、书面整理材料、被告付款的银行交易明细及被告提供的银行付款明细，可以证明被告自2013年9月8日第一笔借款开始，每月按时按上述利率约定向原告支付利息，直至2015年5月，上述证据可以形成证据链证明原被告双方的利息约定。故原告的上述利息主张，具备事实和法律依据，本院予以认定。原告自认被告付息数额为96500元，被告对付款数额无异议，本院对此予以确认。被告辩称尚有两笔付款24000元、2000元共计26000元未计算在内，经本院核对，其中一笔付款2000元，原告已计算在被告已偿还的利息总额内。对另一笔付款24000元，原告陈述2013年12月3日，孙莉莉向原告借款30000元，同日原告向孙莉莉银行账户转款30000元，但该款孙莉莉仅偿还24000元，余款6000元至今未付，原告为此提交邮政储蓄银行账户交易明细一份予以证明。故对被告另偿还26000元的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告一并偿还剩余欠款6000元，因原告在诉讼请求中并未主张，本案对此不予处理，原告可另行主张。因此，被告应自每笔借款之日起按约定向原告支付利息，但利息总额中应扣除被告已付的利息96500元。
被告孙莉莉应对上述借款本息承担偿还责任。关于被告李骞的责任问题，因该借款行为发生时，被告孙莉莉、李骞系在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为被告孙莉莉与李骞的夫妻共同债务，故被告李骞也应对孙莉莉的上述借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，对于郭舒明要求孙莉莉、李骞偿还借款本金245480元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙莉莉、李骞返还原告郭舒明借款本金245480元并支付利息（其中：本金100000元自2013年9月8日起、本金200000元自2014年2月23日起至2015年6月28日止按月利率2%计算；自2015年6月29日起以本金150000元为基数至实际付清之日止按月利率2%计算；本金95480元自2014年12月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。上述利息总额中应扣除已付利息96500元）；
二、驳回原告郭舒明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，财产保全费2145元，共计5232.5元，由被告孙莉莉、李骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年二月十五日
书记员 潘娜娜