wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5137号
原告孙小龙，经商，
市稠城街道保联东街67号。
委托代理人张振华。
被告朱其海，经商，住
义乌市稠城街道联平村陶界岭。
原告孙小龙为与被告朱其海民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托代理人
张振华到庭参加诉讼，被告朱其海经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小龙诉称，
2007年7月13日被告朱其海向原告孙小龙借人民币20万元，用
于经商短期周转，月息按2%计算，借期自2007年7月13日至200
7年8月12日止，现已过履行期限，被告至今不还，为维护原告
的合法权益，现诉至本院请求判令被告朱其海归还借款人民币
20万元并支付利息（从2007年7月13日起按月利率2%计付至实
际履行之日止）。
被告朱其海未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年7月13日，被告朱其海出具给原告孙小
龙借条一份，借条上载明：“今向孙小龙借到人民币贰拾万元
整，用于经商短期资金周转，月息按2%计算，借期自2007、7
月13日至2007、8月12日。具借人朱其海，2007、7、13”。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱其海向
原告借款20万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告
朱其海应按约定的数额和期限归还原告借款并支付利息。现原
告诉至本院要求被告从2007年7月13日起按月利率2%计付利息
至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告朱其
海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告朱其海于本判决生效后五日内归还原告孙小龙借款
本金人民币20万元及利息
（从2007年7月13日起按月利率2%，计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告朱其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 叶晓晴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2395号
原告：赵友锋，男，1970年8月14日出生，汉族，现住:唐山市。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所律师。
被告：赵福敬，男，1962年4月18日出生，汉族，现住:唐山市。
被告：王爱凤，女，1962年8月30日出生，汉族，现住：唐山市。
二被告委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
原告赵友锋与被告赵福敬、王爱凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵友锋及其委托代理人王志伟、被告赵福敬、王爱凤的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵友锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告撤股资金人民币64000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2006年5月,由原告出资40000元，二被告出资40000元，二被�亲戚出资20000元，共凑出人民币100000元，该笔资金以被告赵福敬的名义入股昌黎三厂。2016年11月份，公司撤股，按4.5倍返还股资（本金100000元、分红350000元），被告赵福敬共领取撤股资金450000元，同时，原告又在被告赵福敬的妹妹口中得知，在撤股前，昌黎三厂还按入股资金的10%下发分红，原告应分得资金4000元。截止到目前为止，二被告共给付原告人民币120000元，剩余资金64000元经原告多次讨要，二被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵福敬、王爱凤辩称，本案案由为合伙协议纠纷，首先根据中华人民共和国民法通则第三十条、第三十一条规定合伙应具备的条件，第一个要件是合伙是以合伙的协议成立的前提下，二是合伙人必须共同出资，三是合伙必须由合伙人合伙经营共同劳动、共享利润，第四合伙人对合伙债务负连带责任，由此可见，此法律规定合伙的前提是必须符合上述法律要件。另根据民法通则意见第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中原告的起诉没有达到民法通则第三十条、第三十一条所具备的要件，亦没有达到民法通则第五十条所构成的要件，所以本案并非合伙协议纠纷，既然不是合伙纠纷，被告没有义务返还原告所称的撤股资金。原、被告间是民间借贷关系，被告赵福敬在原告处借款40000元，当初约定年利息二分，借款时间是2006年5月到2016年11月。自2016年11月份，被告撤股后，用分得的股金和利息偿还了原告本息120000元。
经审理查明，2006年5月，原告赵友锋、被告赵福敬及另一案外人，以赵福敬名义向“昌黎三厂”“入股”100000元，其中有赵友锋40000元，赵福敬40000元。此后“昌黎三厂”给付的“分红”由被告赵福敬支领后向原告进行分配。2016年11月6日，“昌黎三厂”退还被告赵福敬本金100000元，另给付“分红”款350000元。后赵福敬给付原告120000元。原告主张应分得本金及“分红”款共184000元，被告尚欠64000元未付，诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，支款证明单（复印件）、录音材料等证据予以证实。
本院认为，原告赵友锋、被告赵福敬及另一案外人，以赵福敬名义向“昌黎三厂”“入股”的事实，有“昌黎三厂”支款证明单，及赵友锋、赵福敬二人的谈话录音互相佐证，本院予以确认。被告主张双方系借贷关系与事实不符，不予确认。但原告赵友锋、被告赵福敬虽共同向“昌黎三厂”“入股”�但双方仅从“昌黎三厂”获得收益，原、被告间并无合伙意向，也不符合合伙的其他条件，故二人并非合伙关系。被告赵福敬收到“昌黎三厂”退还的“股金”100000元，“分红”350000元，应按双方投入资金的比例进行分配，即原告赵友锋应分得本金40000元，“分红”款140000元。现被告赵友锋仅给付原告120000元，下余60000元为其不当得利，应向原告返还。因无证据证实该款系二被告夫妻共同债务，故原告对被告王爱凤的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵福敬于本判决生效后十日内给付原告60000元。
二、驳回原告赵友锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担100元，被告赵福敬负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 梦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2395号
申请人：赵友峰，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被申请人：赵福敬，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被申请人：王爱凤，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告赵友峰与被告赵福敬、被告王爱凤合同协议纠纷一案，申请人赵友峰向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下银行存款70000元或同等价值财产，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵福敬、王爱凤的银行存款70000元或同等价值财产，期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董玉新
二〇一七年八月九日
书记员 张志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35952号
原告：张骏，男，1978年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈慧园，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省。
被告：时良荣，女，1984年2月2日生，汉族，住江苏省。
原告张骏与被告陈慧园、时良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种同)300,000元并支付逾期利息(计算方式：以300,000元为本金，自2017年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算)。事实与理由：被告陈慧园因生意周转向原告借款300,000元，约定于2017年6月归还，然至今分文未还。被告陈慧园与被告时良荣系夫妻关系，该借款应属于二人的夫妻共同债务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告陈慧园在本院与其谈话时辩称，其从事钢材生意，与原告是多年的朋友，2016年4月左右其因做生意需要开始向原告借款，期间原告多次向其支付借款，其也归还过部分借款，双方未约定利息。2017年1月6日，经双方对账，其向原告出具借条1份，确定尚未归还的借款为300,000元。后其又陆续通过支付宝、微信、网银等形式累计归还借款80,000元左右，尚未归还的借款本金应为220,000元左右。其与被告时良荣系夫妻关系，双方于2009年结婚，被告时良荣起初对借款并不知情，之后才知道。其同意归还借款，但认为不应支付利息，且其现在资金紧张，希望原告在时间上给予宽限。
被告时良荣在本院与其谈话时辩称，其与被告陈慧园系夫妻关系，双方于2009年结婚。但自2014年起其双方关系不和并自2015年3月起开始分居。2016年11月份原告向其致电询问被告陈慧园的下落时，其才得知借款事宜。被告陈慧园自2006年起从事钢材生意，本案所涉借款也用于其生意经营，并未用于家庭生活，其不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告张骏与被告陈慧园系朋友关系。被告陈慧园自2016年上半年起因经营钢材生意多次向原告借款，原告多次通过转账等形式向其支付借款。2017年1月6日，经双方对账，被告陈慧园出具借条1份，载明：“本人陈慧园因生意上周转，今向张骏借款叁拾万元整，在2017年6月归还借款”。借款到期后，被告陈慧园并未归还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告陈慧园与被告时良荣系夫妻关系，本案所涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、结婚登记信息等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据并结合原、被告的诉辩意见，能够证实被告陈慧园因经营钢材生意多次向原告借款、至出具借条时尚欠借款300,000元的事实。借款到期后，被告陈慧园理应按照借条中约定的期限归还借款，现原告要求被告陈慧园归还借款，于法有据，本院予以支持；同时，因被告陈慧园至今未还，原告要求其支付以上述借款自逾期之日(2017年7月1日)起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈慧园虽辩称借条出具后归还过部分借款，但未提交任何证据，原告也不予认可，本院不予采纳。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于被告陈慧园的生意经营，依法应认定为两人的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告时良荣对其辩称未提供任何证据，本院不予采纳。被告陈慧园、时良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧园于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款300,000元；
二、被告陈慧园于本判决生效之日起十日内支付原告张骏以300,000元为本金，自2017年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告时良荣对被告陈慧园的上述第一、二项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告陈慧园、被告时良荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏洪勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35952号原告：张骏，男，1978年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈慧园，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省。被告：时良荣，女，1984年2月2日生，汉族，住江苏省。原告张骏与被告陈慧园、时良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张骏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种同)300,000元并支付逾期利息(计算方式：以300,000元为本金，自2017年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算)。事实与理由：被告陈慧园因生意周转向原告借款300,000元，约定于2017年6月归还，然至今分文未还。被告陈慧园与被告时良荣系夫妻关系，该借款应属于二人的夫妻共同债务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告陈慧园在本院与其谈话时辩称，其从事钢材生意，与原告是多年的朋友，2016年4月左右其因做生意需要开始向原告借款，期间原告多次向其支付借款，其也归还过部分借款，双方未约定利息。2017年1月6日，经双方对账，其向原告出具借条1份，确定尚未归还的借款为300,000元。后其又陆续通过支付宝、微信、网银等形式累计归还借款80,000元左右，尚未归还的借款本金应为220,000元左右。其与被告时良荣系夫妻关系，双方于2009年结婚，被告时良荣起初对借款并不知情，之后才知道。其同意归还借款，但认为不应支付利息，且其现在资金紧张，希望原告在时间上给予宽限。被告时良荣在本院与其谈话时辩称，其与被告陈慧园系夫妻关系，双方于2009年结婚。但自2014年起其双方关系不和并自2015年3月起开始分居。2016年11月份原告向其致电询问被告陈慧园的下落时，其才得知借款事宜。被告陈慧园自2006年起从事钢材生意，本案所涉借款也用于其生意经营，并未用于家庭生活，其不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张骏与被告陈慧园系朋友关系。被告陈慧园自2016年上半年起因经营钢材生意多次向原告借款，原告多次通过转账等形式向其支付借款。2017年1月6日，经双方对账，被告陈慧园出具借条1份，载明：“本人陈慧园因生意上周转，今向张骏借款叁拾万元整，在2017年6月归还借款”。借款到期后，被告陈慧园并未归还，原告遂诉讼来院。另查明，被告陈慧园与被告时良荣系夫妻关系，本案所涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、结婚登记信息等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据并结合原、被告的诉辩意见，能够证实被告陈慧园因经营钢材生意多次向原告借款、至出具借条时尚欠借款300,000元的事实。借款到期后，被告陈慧园理应按照借条中约定的期限归还借款，现原告要求被告陈慧园归还借款，于法有据，本院予以支持；同时，因被告陈慧园至今未还，原告要求其支付以上述借款自逾期之日(2017年7月1日)起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈慧园虽辩称借条出具后归还过部分借款，但未提交任何证据，原告也不予认可，本院不予采纳。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于被告陈慧园的生意经营，依法应认定为两人的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告时良荣对其辩称未提供任何证据，本院不予采纳。被告陈慧园、时良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧园于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款300,000元；二、被告陈慧园于本判决生效之日起十日内支付原告张骏以300,000元为本金，自2017年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告时良荣对被告陈慧园的上述第一、二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告陈慧园、被告时良荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一八年二月二十七日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第216号
原告陈某某，女，1995年9月1日出生，汉族。
法定代理人杜某某，女，1969年3月28日出生，汉族，系陈某某母亲。
被告陈某甲，男，1968年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲监护权纠纷一案中，原告于2013年7月30日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 张 超
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程钧剑
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第413号
申请执行人柳州市耿煜空压机配件厂，住所地：柳州市双冲桥南鹰洲路敬老院旁。
负责人潘家煜，男，1965年9月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市生阳机构配件厂，住所地：柳江县第三工业区。
负责人刘秀珍。
被执行人刘秀珍，女，1954年2月7日生，汉族，住柳州市柳南区，系被执行人柳州市生阳机构配件厂负责人。
原告柳州市耿煜空压机配件厂与被告柳州市生阳机构配件厂、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）江民初字第1263号民事调解书已发生法律效力。因被告柳州市生阳机构配件厂、刘秀珍未履行生效法律文书确认的义务，原告柳州市耿煜空压机配件厂于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5024015元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市生阳机构配件厂、刘秀珍的厂房、设备、银行存款、房产、债权均因另案已被柳州市柳南区人民法院查封，现在暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第413号
申请执行人刘东起。
被执行人雷德春。
被执行人吴文山。
被执行人翁世寅。
申请执行人刘东起与被执行人雷德春、吴文山、翁世寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）江民一初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第413号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第13号
申请执行人：孙俊涛，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所吉林市吉林经济技术开发区三号道。
法定代表人：胡大勇，经理。
孙俊涛等21人与吉林汇圣强磁有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向孙俊涛、白燕华、王玲等21人支付经济补偿439，525.00元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿439，525.00元（其中孙俊涛为26，700.00元）。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
21件案件在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22，000.00元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
对本院查封的两台变压器，2014年12月10日，经吉林正和信资产评估事务所有限责任公司评估，评估价值为264，000.00元。本院从前述扣款22，000.00元中支付评估费3，200.00元。后经吉林市中级人民法院网上两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为21.12万元。且经本院询问申请执行人，均无人能够以流拍价接收两台变压器。
综上，鉴于被执行人其它财产正在有关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于孙俊涛所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 隋 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初569号
原告:安宝田，男，1941年7月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村。
法定代表人：谷建雨，村委会主任。
委托代理人：王连胜，村委会副主任。
原告安宝田与被告唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宝田、被告唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会的委托代理人王连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝田诉称，原告在本村蛮子坟道北有承包地0.38亩，南北长162米，东西宽1.57米。2013年，被告兴建富润家园小区，建围墙占用原告承包地南端部分土地，后又占用原告承包地南端南北向3米宽土地做通道。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，返还原告承包土地并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会辩称，大安乐庄村委会没有侵害原告的个人利益。
经审理查明，原告在1999年在被告处分得耕地2.5亩，其中包括蛮子坟道北承包地0.38亩，此地块南北长162米，东西宽1.57米。承包期限30年，起止时间：1999年1月1日起�2028年12月31日止。
原告主张：2013年被告建富润家园及别墅，修道碍着原告承包地东边的一段，后来开发商（与村委会合着）又在道的西边打了南北向160多米的墙，原告认为他们的行为侵占了自己部分承包地。2016年2月24日被告村委会主任谷建雨带人向自己承包地里倒建筑垃圾。被告对原告的上述主张表示否认，称村委会没有在别墅旁边修道，也没有在道路上垒墙，没有向原告承包地里倒建筑垃圾。
另，原告庭后主张修道和垒墙侵占其承包地是开发商的行为，谷建雨和谷建春成立的唐山市春雨房地产开发有限公司，就是开发商，谷建雨还带人将建筑废墟倒在自己的耕地上。但原告对被告村委会侵害其土地承包经营权并未提供相应证据加以证实。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证书、照片等证据予以证实。
本院认�，当事人就自己的主张应当提供相应证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告侵害其土地承包经营权，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证实自己的主张，对原告要求被告停止侵害其土地承包经营权，返还其承包土地的诉讼请求，本院不予支持。原告如仍坚持自己的土地承包经营权受到侵犯，可在确定侵权人后另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安宝田的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年四月十八日
书 记 员 幺 垚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初2455号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。地址：抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人：陈昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。
被告：温庆生，男，1951年11月17日出生，公民身份号码130323195111175018，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区驻操营镇黄土营村。
委托诉讼代理人：温占东，男，1985年11月27日生，公民身份号码130323198511274617，汉族，教师，现住秦皇岛市海港区建新里2区28栋3单元104室。系被告温庆生之子。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告温庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温庆生偿还原告借款本金3万元、截止至2017年8月21日的利息41338.44元及至本金清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年6月15日，温庆生在抚宁县农村信用联社驻操营信用社贷款3万元，贷款用途进件，借款期限至2008年6月15日。利率为月利率8.76‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同到期后经多次催收，借款人未能偿还借款本息。
被告温庆生辩称：当时是陈东明让被告给其担保贷款。贷款催收通知书的部分签字不是本人所签。另外，本案已经超过诉讼时效。
原告围绕其主张提交了借款申请书、农户信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书、准予变更通知等证据。
被告提供证人温秀芝、闫凤会出庭作证：陈东明找到被告温庆生担保贷款。但在信用社怎么办的手续自己不清楚。被告口头提出进行（贷款催收通知书）笔迹鉴定申请，但未提交书面申请，也未缴纳鉴定费用。
本院对本案证据作如下确认:证人所作证言，与借款合同不符，其证言本院不予采纳。被告虽对贷款催收通知书的笔迹提出质疑，但未提交书面申请，也未缴纳相关费用，所以其质疑不成立。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互佐证，本院予以确认。
根据以上认证情况，本院认定事实如下：
2007年6月15日，抚宁县农村信用合作联社（驻操营）作为贷款人与被告温庆生、何景槐签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人温庆生从贷款人处借款3万元，月利率8.76‰，用途为进件，借款期限自2007年6月15日至2008年6月15日，还款方式为按年结息、到期归还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。何景槐承担保证责任。借款合同签订后抚宁县农村信用合作联社于当日为温庆生发放借款3万元。
2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
2010年3月24日、2012年3月20日、2014年2月17日、2015年9月20日，原告向被告发出贷款催收通知书，温庆生在通知书上签字。
现温庆生欠原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及利息（截止至2017年8月21日，利息为41338.44元）。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告亦应按约履行偿还义务，未按约履行应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案的诉讼时效为二年。原告以催款通知书的方式通知债务人履行债务，债务人在催款通知书上签字，诉讼时效中断，诉讼时效自催款通知书签收之日起重新计算（仍为二年）。本案被告在催款通知书上签字，均在诉讼时效期间内。因此，本案原告的起诉没有超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温庆生在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司本金3万元及利息【截至2017年8月21日，利息为41338.44元；2017年8月22日以后的利息，按照月利率8.76‰（1+50%）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告温庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王贵玖
二〇一七年十月九日
书记员ＸＸ阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2455号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。地址：抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605-5。法定代表人：陈昌，公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。被告：温庆生，男，1951年11月17日出生，公民身份号码130323195111175018，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区驻操营镇黄土营村。委托诉讼代理人：温占东，男，1985年11月27日生，公民身份号码130323198511274617，汉族，教师，现住秦皇岛市海港区建新里2区28栋3单元104室。系被告温庆生之子。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告温庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温庆生偿还原告借款本金3万元、截止至2017年8月21日的利息41338.44元及至本金清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年6月15日，温庆生在抚宁县农村信用联社驻操营信用社贷款3万元，贷款用途进件，借款期限至2008年6月15日。利率为月利率8.76‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同到期后经多次催收，借款人未能偿还借款本息。被告温庆生辩称：当时是陈东明让被告给其担保贷款。贷款催收通知书的部分签字不是本人所签。另外，本案已经超过诉讼时效。原告围绕其主张提交了借款申请书、农户信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书、准予变更通知等证据。被告提供证人温秀芝、闫凤会出庭作证：陈东明找到被告温庆生担保贷款。但在信用社怎么办的手续自己不清楚。被告口头提出进行（贷款催收通知书）笔迹鉴定申请，但未提交书面申请，也未缴纳鉴定费用。本院对本案证据作如下确认:证人所作证言，与借款合同不符，其证言本院不予采纳。被告虽对贷款催收通知书的笔迹提出质疑，但未提交书面申请，也未缴纳相关费用，所以其质疑不成立。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互佐证，本院予以确认。根据以上认证情况，本院认定事实如下：2007年6月15日，抚宁县农村信用合作联社（驻操营）作为贷款人与被告温庆生、何景槐签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人温庆生从贷款人处借款3万元，月利率8.76‰，用途为进件，借款期限自2007年6月15日至2008年6月15日，还款方式为按年结息、到期归还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。何景槐承担保证责任。借款合同签订后抚宁县农村信用合作联社于当日为温庆生发放借款3万元。2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。2010年3月24日、2012年3月20日、2014年2月17日、2015年9月20日，原告向被告发出贷款催收通知书，温庆生在通知书上签字。现温庆生欠原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及利息（截止至2017年8月21日，利息为41338.44元）。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告亦应按约履行偿还义务，未按约履行应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的诉讼时效为二年。原告以催款通知书的方式通知债务人履行债务，债务人在催款通知书上签字，诉讼时效中断，诉讼时效自催款通知书签收之日起重新计算（仍为二年）。本案被告在催款通知书上签字，均在诉讼时效期间内。因此，本案原告的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温庆生在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司本金3万元及利息【截至2017年8月21日，利息为41338.44元；2017年8月22日以后的利息，按照月利率8.76‰（1+50%）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告温庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一七年十月九日书记员ＸＸ阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第954号
申请人农雄伟。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，总经理。
本院在执行农雄伟与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月十九日
书记员 梁鹏荣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2192号
申请执行人刘洪爱。
被执行人张殿喜。
本院在执行刘洪爱与张共喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第3号
原告陈某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：田国丰，顾坤，四平市铁东区北市场法律服务所法律工作者。
被告佟某甲，女，现住四平市铁西区。
原告陈某诉被告佟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审理。原告陈某及其委托代理人田国丰，被告佟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年3月24日原被告登记结婚，婚生一名男孩名叫陈某某，现年20周岁。由于原被告双方性格不合，常因家庭琐事发生口角打仗，被告于2010年春天离家出走，至今回娘家不归，致双方分居已长达三年之久。在1997年第二轮土地承包时，原被告一家三口在平西乡致富村七组，以家庭方式取得承包田0.49公顷，其中原被告各取得0.14公顷，男孩陈某某取得0.21公顷，2011年3月24日当地房屋动迁，原被告共同所有无照房屋取得拆迁补偿费6.3万元，其中有原告的二分之一即3.15万元。2011年10月份原告家的部分耕地被国家征用，共取得土地安置补偿费84万元，2013年11月份剩余的耕地全部被征用，共取得土地安置补助费29万元，安置补助费合计113万元。按照应分土地的标准计算：0.14公顷÷0.49公顷=28.57%，即原被告土地安置补助费各应得113万元×28.57%=32.2841万元，被告应给付原告款项共计32.2841万元＋3.15万元=35.4341万元。原告起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，被告依法给付原告土地安置补助费32.2841万元和无照房补偿款3.15万元，合计35.4341万元。
被告佟某甲辩称：被告不同意离婚，我们夫妻感情很好，共同抚养孩子，原告说被告离家出走与事实不符，因为动迁我家很黑，原告出去打工，被告就和孩子搬到地里的房屋去住了。我家地和房子被征收，原告都知道。被告和孩子也去找过原告。被告坚持不同意离婚。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告陈某为证实自己的主张向法院提交了身份证、结婚登记申请书、户口本，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
被告佟某甲的证人陈某某（与原被告系父母子关系）、宋某某（与原被告曾系房东与房户关系）、康某某（与原被告系朋友关系）、佟某乙（与被告系姐妹关系）、郭某（与原被告系邻居）均到庭证明原被告之间没有原则性问题，夫妻感情尚可，没有什么矛盾。被告佟某甲一直在平西乡致富村七组生活未离开过，原告陈某外出打工不常在家。
上述原被告的证据经庭审举证、质证，双方对下列事实无异议：原、被告于1993年3月24日登记结婚。婚后生有一男孩，名叫陈某某。本院对上述事实予以确认。本案争执的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，原被告应不应该离婚。
根据原被告的证据和庭审事实，本院综合评判如下：
应当驳回原告的离婚诉讼请求。理由是：原、被告于1993年3月24日登记结婚，婚后共同生活二十多年，具有一定的感情基础。婚后生育一男孩，名叫陈某某，现年20岁。庭审中，被告佟某甲表示双方还有感情，不希望与原告离婚，并决心改正不足且原告提出被告离家出走三年证据不足，本院认为原、被告之间没有原则性问题，双方应当互相信任、互相尊重，尽最大努力挽救家庭完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费1070元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第840号
罪犯张文，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年3月27日作出（2009）青羊刑初字第141号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币4000元；被告人张文犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金7000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。在审理中申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）成刑终字第248号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期至2020年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯张文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张文予以减刑。
经审理查明，罪犯张文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2418号
原告李某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托代理人钟春丽到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2007年1月20日生育一女取名李某甲，2008年7月1日登记结婚，2008年8月12日生育次女取名姜某甲。原、被告从认识到同居生活便经常为琐事争吵，原告因考虑被告要生育小孩便一直忍让。结婚后，二人还是经常争吵。2009年4月，原告到古蔺县被告的舅舅处学做蛋糕，被告在广东务工，几个月后被告向原告提出离婚，经被告父母劝说，二人于2010年春节后共同外出务工，不到1个月后被告独自离开，经原告多方联系被告的父母及亲戚也没有被告的下落，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好可能。诉至法院要求与被告离婚，小孩由原、被告协商抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月20日生育一女取名李某甲，2008年7月1日登记结婚，2008年9月10日生育次女取名姜某甲。二人同居生活后便因琐事发生纠纷，婚后关系也未改善。2010年3月，原、被告在广东务工期间，被告离开原告后便未与原告联系。2013年1月10日原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2013年1月21日向本院撤回起诉。
庭审中，原告述称无夫妻共同财产及债权、债务。小孩的抚养费在被告出现后另行追偿。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证、证明、民事裁定书、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，已经分居二年时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告姜某某下落不明无法对二人共同生育的小孩进行协商抚养，在被告出现前，只能由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款（四）项、第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某某离婚；
二、原、被告共同生之女李某甲（2007年1月20日生）、姜某甲（2008年9月10日生）由原告李某某抚养。
案件受理费260元、公告费700元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邹利梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1057号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，男，1978年6月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
被告人鲍某，男，1983年8月26日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
被告人凌某，曾用名凌芳捷，男，1990年2月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人汪某、鲍某、凌某犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土及被告人汪某、鲍某、凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日下午，被告人鲍某为了让多年在其公司保养、维修的浙Ｂ×××××号车车主能够在大修时获得投保的保险公司理赔款，用于该车的大额修理费用，以此来增加自己作为余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司客户经理的工作业绩，遂与被告人汪某、凌某经事先商量，由被告人汪某驾驶方某的浙Ｂ×××××号的黑色丰田皇冠轿车，在余姚市梨洲街道谭家岭东路余姚宁兴丰田4S店的西边通道上，故意和被告人凌某驾驶车主为凌某的浙Ｂ×××××号的捷达轿车发生追尾碰撞，造成二车不同程度受损的人为事故，以管某、袁某为上述车辆驾驶者的名义办理理赔手续，从由负全责车辆的浙Ｂ×××××号黑色丰田皇冠轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司骗取得二车的保险理赔款计人民币29600元。
案发后，余姚宁兴丰田汽车销售服务有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司退还被告人汪某、鲍某、凌某骗取的理赔款29600元，并取得该保险公司的谅解。
2017年6月12日，被告人汪某、鲍某、凌某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人汪某、鲍某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易明细清单、机动车商业保险赔款计算书、机动车保案记录、行驶证、驾驶证复印件、保险车辆损失情况确认书、照片说明、修理发票、银行存款凭证、谅解书、现金交款凭单、“抓获经过”、人口信息，证人袁某、方某、管某、邵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、鲍某、凌某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、鲍某、凌某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后相关单位已退赔赃款，被害单位对被告人汪某、鲍某、凌某均予以谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人汪某、鲍某、凌某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人汪某、鲍某、凌某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月二十日
代书记员 陆世捷
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终851号
上诉人（原审原告）：李正潮。
被上诉人（原审被告）：李新建。
委托诉讼代理人：陈承伟。系被上诉人的女婿。
上诉人李正潮因与被上诉人李新建确认合同无效纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李正潮上诉请求：1、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初742号民事判决书；2、变更“确认双方于2016年11月8日签订的《协议书》无效”为“撤销双方于2016年11月8日签订的《协议书》”；3、拆除被上诉人违法兴建的宗族坟墓；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已经履行《协议书》约定的义务是错误的。被上诉人运输的施工材料是用来扩建坟墓的，并不是用来建筑围墙的。上诉人已将被上诉人扩建坟墓的事实投诉到向梅州市民政局殡葬管理所、梅江区西阳镇政府驻新联村的工作人员。在2017年4月间，梅江区信访局、民政局、西阳镇政府等工作人员也到现场拍照。此外，《梅州日报》的记者拍摄的照片也可以证明被上诉人进行扩建，违反了双方的约定，被上诉人在约定期限内并未建设围墙。二、被上诉人曾叫他的妻子、妹夫对上诉人进行威胁恐吓，说是如果被上诉人宗族的坟墓被政府拆除了的话，被上诉人就要拆上诉人的房屋。三、上诉人在签订本案《协议书》书是不是出于自愿，是在多方投诉均无结果的情况下，才答应当地镇政府工作人员的要求进行调解，上诉人的真实意见是坚持要求被上诉人拆除违法坟墓。四、上诉人一家因多年外出谋生，加上不清楚被上诉人建造坟墓的行为违反了法律规定，导致没能及时向政府反映。
李新建辩称，双方于2016年11月8日签订的《协议书》有效，服从一审判决。
李正潮向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2016年11月8日签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案地点位于梅州市梅江区***丰山下。2016年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“经甲乙双方协商同意，特订立如下协议：1、乙方在甲乙双方土地分隔的田坎上（面对坟地与甲方住房二楼后面窗子方向）的两个柱子之间砌围墙，长度为4.8米，高度为1米，砌好围墙后，乙方将竖立在甲方土地上（面向坟地右边）一个柱子拔掉，乙方保证围墙牢固，如有损坏、倒塌等情况，乙方应在一个月内修复好围墙。2、乙方在坟地前与坎之间（面向坟地右边）的空地上填土，填到坟地出水口为止，高度约30公分。3、乙方用水管连接坟地排水口，将水管引接到甲方土地上排水，引到甲方土地上的具体位置由甲乙双方协商确定。4、双方应该做好各自家庭成员的思想工作，确保双方家庭成员对此协议无意见，甲方在签订后应保证本人和家庭成员不再到相关部门反映此类问题。5、乙方在2017年5月31日前完成以上协议施工内容。6、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字之日起生效。”，原、被告双方分别在《协议书》上签名确认。协议签订后，被告在履行期限内将施工材料运送至涉案地点。庭审中，原告称其于2006年春节知道坟墓已建成，被告表示坟墓于2003年7月已迁至现地点。双方确认原告于2016年5月始向西阳镇人民政府民政部门及信访办投诉，在西阳镇人民政府主持下，双方自愿于2016年11月8日签订了一份《协议书》。对该《协议书》，原告认为签订时其不了解政府有关禁止建坟的政策，后经了解协议书与法律政策有抵触，因此该协议应为无效。被告则认为协议是双方自愿签订的，应为有效，且被告已按协议约定履行了部分义务，但原告在协议约定履行期限内，就已起诉到法院，被告只好停止了履行。
一审法院认为，本案争议焦点为《协议书》的效力问题。从《协议书》本身约定内容看，被告应履行的义务是在原、被告双方土地分隔田坎上（面对坟地与原告住房二楼后面窗子方向）的两个柱子之间砌围墙，砌好围墙后，被告将竖立在原告土地上（面向坟地右边）的柱子拔掉，被告保证围墙牢固，被告在坟地前与坎之间空地上填土，用水管连接排水口等，协议中涉及的坟地只是被告应履行义务的一个参照物，双方约定被告砌围墙、填土、接水管排水的义务，并未违反法律、法规的相关规定，是双方当事人自愿真实意思表示。现原告要求确认《协议书》无效，理由不足，不予支持。对于原告陈述有关所建坟墓是否合法，不属法院管辖范围，原告可另行通过相关部门进行处理。被告抗辩有理部份，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由原告负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在上诉中增加了独立的诉讼请求，要求拆除被上诉人违法兴建的宗族坟墓；同时，请求变更诉讼请求“确认双方于2016年11月8日签订的《协议书》无效”为“撤销双方于2016年11月8日签订的《协议书》”，上诉人变更诉讼请求的实质是又增加了一项独立的诉讼请求，而被上诉人对上诉人增加的上述两项诉讼请求既不同意一并审理，也不同意调解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人应当另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李正潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 棋
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终851号上诉人（原审原告）：李正潮。被上诉人（原审被告）：李新建。委托诉讼代理人：陈承伟。系被上诉人的女婿。上诉人李正潮因与被上诉人李新建确认合同无效纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李正潮上诉请求：1、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初742号民事判决书；2、变更“确认双方于2016年11月8日签订的《协议书》无效”为“撤销双方于2016年11月8日签订的《协议书》”；3、拆除被上诉人违法兴建的宗族坟墓；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已经履行《协议书》约定的义务是错误的。被上诉人运输的施工材料是用来扩建坟墓的，并不是用来建筑围墙的。上诉人已将被上诉人扩建坟墓的事实投诉到向梅州市民政局殡葬管理所、梅江区西阳镇政府驻新联村的工作人员。在2017年4月间，梅江区信访局、民政局、西阳镇政府等工作人员也到现场拍照。此外，《梅州日报》的记者拍摄的照片也可以证明被上诉人进行扩建，违反了双方的约定，被上诉人在约定期限内并未建设围墙。二、被上诉人曾叫他的妻子、妹夫对上诉人进行威胁恐吓，说是如果被上诉人宗族的坟墓被政府拆除了的话，被上诉人就要拆上诉人的房屋。三、上诉人在签订本案《协议书》书是不是出于自愿，是在多方投诉均无结果的情况下，才答应当地镇政府工作人员的要求进行调解，上诉人的真实意见是坚持要求被上诉人拆除违法坟墓。四、上诉人一家因多年外出谋生，加上不清楚被上诉人建造坟墓的行为违反了法律规定，导致没能及时向政府反映。李新建辩称，双方于2016年11月8日签订的《协议书》有效，服从一审判决。李正潮向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2016年11月8日签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案地点位于梅州市梅江区***丰山下。2016年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“经甲乙双方协商同意，特订立如下协议：1、乙方在甲乙双方土地分隔的田坎上（面对坟地与甲方住房二楼后面窗子方向）的两个柱子之间砌围墙，长度为4.8米，高度为1米，砌好围墙后，乙方将竖立在甲方土地上（面向坟地右边）一个柱子拔掉，乙方保证围墙牢固，如有损坏、倒塌等情况，乙方应在一个月内修复好围墙。2、乙方在坟地前与坎之间（面向坟地右边）的空地上填土，填到坟地出水口为止，高度约30公分。3、乙方用水管连接坟地排水口，将水管引接到甲方土地上排水，引到甲方土地上的具体位置由甲乙双方协商确定。4、双方应该做好各自家庭成员的思想工作，确保双方家庭成员对此协议无意见，甲方在签订后应保证本人和家庭成员不再到相关部门反映此类问题。5、乙方在2017年5月31日前完成以上协议施工内容。6、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字之日起生效。”，原、被告双方分别在《协议书》上签名确认。协议签订后，被告在履行期限内将施工材料运送至涉案地点。庭审中，原告称其于2006年春节知道坟墓已建成，被告表示坟墓于2003年7月已迁至现地点。双方确认原告于2016年5月始向西阳镇人民政府民政部门及信访办投诉，在西阳镇人民政府主持下，双方自愿于2016年11月8日签订了一份《协议书》。对该《协议书》，原告认为签订时其不了解政府有关禁止建坟的政策，后经了解协议书与法律政策有抵触，因此该协议应为无效。被告则认为协议是双方自愿签订的，应为有效，且被告已按协议约定履行了部分义务，但原告在协议约定履行期限内，就已起诉到法院，被告只好停止了履行。一审法院认为，本案争议焦点为《协议书》的效力问题。从《协议书》本身约定内容看，被告应履行的义务是在原、被告双方土地分隔田坎上（面对坟地与原告住房二楼后面窗子方向）的两个柱子之间砌围墙，砌好围墙后，被告将竖立在原告土地上（面向坟地右边）的柱子拔掉，被告保证围墙牢固，被告在坟地前与坎之间空地上填土，用水管连接排水口等，协议中涉及的坟地只是被告应履行义务的一个参照物，双方约定被告砌围墙、填土、接水管排水的义务，并未违反法律、法规的相关规定，是双方当事人自愿真实意思表示。现原告要求确认《协议书》无效，理由不足，不予支持。对于原告陈述有关所建坟墓是否合法，不属法院管辖范围，原告可另行通过相关部门进行处理。被告抗辩有理部份，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由原告负担。二审中，当事人未提供新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在上诉中增加了独立的诉讼请求，要求拆除被上诉人违法兴建的宗族坟墓；同时，请求变更诉讼请求“确认双方于2016年11月8日签订的《协议书》无效”为“撤销双方于2016年11月8日签订的《协议书》”，上诉人变更诉讼请求的实质是又增加了一项独立的诉讼请求，而被上诉人对上诉人增加的上述两项诉讼请求既不同意一并审理，也不同意调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人应当另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李正潮负担。本判决为终审判决。审判长  肖庆浪审判员  幸庆迈审判员  曾柳青二〇一七年八月二十九日书记员  朱 棋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初333号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈满玲，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化程度，家住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陈满玲犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈满玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年2月期间，被告人陈满玲在长兴县李家巷镇长兴震铭耐火材料有限公司上班期间，利用可以接触到模具的工作便利，采用徒手搬运的手段，先后三次将公司车间模具堆放区的17块铁质模具窃走，并销赃于流动废品收购站。案发后，被告人陈满玲已赔偿被害人吴某损失共计人民币1万元，被害人已出具谅解书。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陈满玲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈满玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、受案登记表、调取证据通知书、谅解书等书证；
2．被害人吴某的陈述；
3．被告人陈满玲的供述和辩解；
4．现场勘查、辨认及搜查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈满玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈满玲认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈满玲适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈满玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈满玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈满玲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年七月五日
书记员 宋 娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00347号
申请执行人：赵名伟，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵永跟，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被执行人：王从基，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住凤阳县。
赵名伟与赵永跟、王从基身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013凤民一初字00298号民事调解书，向被执行人赵永跟、王从基发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵永跟、王从基在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永跟、王从基的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月六日
代理书记员 杨新光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第686号
原告：彭现海，个体工商户。
被告：吴鼎东，无固定职业。
原告彭现海与被告吴鼎东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭现海与被告吴鼎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭现海起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴鼎东曾因需向原告彭现海借款，2011年10月28日经双方结算被告尚欠原告借款3000元，由被告重新出具借条一份。此后，被告吴鼎东因投资所需又分别于2013年1月22日、2013年3月22日、2013年9月20日向原告借款20000元、30000元、120000元，每次借款都由被告亲自出具借条。上述借款共计173000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告彭现海起诉要求判令：1.被告吴鼎东立即归还原告彭现海借款人民币173000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告吴鼎东承担。
原告彭现海为支持其诉称主张，向本院提供借条4份，证明被告吴鼎东向原告借款共计173000元的事实。
被告吴鼎东在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.2011年10月28日3000元借款、2013年1月22日20000元借款及2013年3月22日30000元借款均已归还；2.原告对2011年10月28日3000元借款及2013年1月22日20000元借款主张权利均已超过诉讼时效；3.2013年9月20日的120000元系被告为案外人曹斌提供担保的担保结算款，并非借款，且被告未收到该笔款项。
被告吴鼎东未向本院提供证据。
经质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的4份借条，被告吴鼎东对真实性均无异议，但认为前三份借条载明的借款均已归还，且原告现在主张2011年10月28日3000元借款及2013年1月22日20000元借款已超过诉讼时效，此外，2013年9月20日的120000元并非借款。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对被告吴鼎东的其他质证意见，本院结合庭审查明事实于下文中综合论述。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年10月28日，原、被告对此前借款进行结算，被告吴鼎东尚欠原告彭现海借款3000元，约定2011年11月底归还。2013年1月22日，被告因需向原告借款20000元，约定2013年2月22日前归还。2013年3月22日，被告又向原告借款30000元。2013年9月20日，被告再次向原告借款120000元，约定2013年10月23日前归还。上述借款均由被告吴鼎东亲笔出具借条。
另查明，原告于2014年12月至2015年1月期间到被告吴鼎东坐落于象山县××街道珠水溪的家中催讨借款。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告主张被告尚欠其借款173000元，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述所证实。被告吴鼎东辩称部分借款已归还，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，本院难以采信。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，据本案借条反应，2011年10月28日3000元借款及2013年1月22日20000元借款均已超过上述诉讼时效期间。但诉讼时效可以因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。鉴于被告认可原告曾于2014年12月至2015年1月期间向其进行了催讨，虽其辩称所催讨款项系2013年9月20日的120000元，但原告不予认可，且其未能就其辩称主张进行举证，从本案借贷事实看，被告向原告借取多笔款项未还，原告仅向被告催讨后发生的借款，对于到期借款不作催讨，并不符合日常的交易习惯，故本院对被告的该辩称意见不予采信。据此，2013年1月22日20000元借款诉讼时效因原告的催讨行为而中断，诉讼时效期间重新计算。而2011年10月28日的3000元借款，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。对于被告辩称2013年9月20日的120000元系其为案外人曹斌提供担保的担保结算款，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，对结算方式亦不能作出合理陈述，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴鼎东于本判决生效之日起十五日内归还原告彭现海借款170000元并支付利息（以170000元为本金，自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告彭现海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告吴鼎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年五月五日
代书 记员 李 挺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0487号
原告郁进奋，男，1959年11月9日生，汉族。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告张朋生，男，1976年12月6日生，汉族。
被告江阴市易通运输配送有限公司，住所地江阴市朝阳路180号。
被告永安财产保险股份有限公司无锡支公司，住所地无锡市五星家园787-1号古运河大厦6楼。
本院在审理原告郁进奋与被告张朋生、江阴市易通运输配送有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郁进奋于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郁进奋申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郁进奋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（郁进奋已预交），由郁进奋负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0487号
原告郁进奋。
委托代理人罗忠良。
被告张朋生。
被告江阴市易通运输配送有限公司，住所地江阴市朝阳路180号。
被告永安财产保险股份有限公司无锡支公司，住所地无锡市五星家园787-1号古运河大厦6楼。
本院在审理原告郁进奋与被告张朋生、江阴市易通运输配送有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郁进奋于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郁进奋申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郁进奋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（郁进奋已预交），由郁进奋负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第929号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：许斌斌。
被执行人：张云龙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告许斌斌、张云龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台黄商初字第1272号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人许斌斌履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元，并同时支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息37882.07元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算罚息、复息，承担案件受理费2033元；被执行人张云龙负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许斌斌、张云龙未向本院申报财产，本院依法将二被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人许斌斌、张云龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2015年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许斌斌、张云龙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人许斌斌、张云龙可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第929号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐 柳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5765号
申请执行人：顾国兴，男，1953年6月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。
法定代表人：罗茂让。
顾国兴与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾国兴向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金78500元、相应利息及迟延履行金、诉讼费900元。
本院于2017年12月8日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5765号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5765号申请执行人：顾国兴，男，1953年6月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。法定代表人：罗茂让。顾国兴与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾国兴向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金78500元、相应利息及迟延履行金、诉讼费900元。本院于2017年12月8日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5765号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二十九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4613号
上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室。
法定代表人：陆财，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。
委托诉讼代理人：宁合龙，男，该公司员工。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司因与被上诉人北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按新疆弘耀兴石油技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
二审案件受理费10830元，由新疆弘耀兴石油技术服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 石 东
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾珊珊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1120号
原告李龙海，农民。
被告张显平，农民。
本院在审理原告李龙海与被告张显平合同纠纷一案中，原告李龙海自愿于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李龙海承担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年六月十日
书记员 周中耀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执735号
申请执行人曾某某，男，1959年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人曾某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执981号
申请执行人：胥元礼，男，汉族，生于1941年4月18日，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘双平，男，汉族，生于1973年3月1日，住甘肃省永靖县。
本院在执行胥元礼与刘双平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人家中无可供执行财产，银行中的工资账户已被冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月八日
书记员 孔维智
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6130号
原告：杨某，女，1989年8月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告：朱某，女，2013年9月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。
法定代理人：杨某（系原告朱某母亲），身份信息同原告杨某。
原告：朱乔家，男，1966年5月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告：司传红，女，1966年10月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨某（系原告朱乔家、司传红儿媳），身份信息同原告杨某。
被告：南京英卡新能源科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道20号翠屏国际城6幢303室。
法定代表人：李刚，职务总经理。
原告杨某、朱某、朱乔家、司传红与被告南京英卡新能源科技有限公司（以下简称英卡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某、朱乔家、司传红到庭参加诉讼，被告英卡公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某、朱某、朱乔家、司传红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未与原告亲属朱捷签订劳动合同的二倍工资差额35439元以及拖欠原告亲属朱捷的2016年5月工资3700元。事实和理由：2014年10月31日，四原告亲属朱捷经人介绍至被告英卡公司从事汽车美容装潢工作，工作地点在案外人淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司（下简称宝瑞公司），工资由被告英卡公司发放。被告英卡公司未与朱捷签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2016年5月28日上午9时，朱捷在上班期间突发疾病，被送入医院救治，后经抢救无效于当日去世。
被告英卡公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨某、朱某、朱乔家、司传红分别系被告英卡公司原职工朱捷之妻、之女、之父、之母。2014年10月31日，朱捷经他人介绍到被告英卡公司工作。被告英卡公司将朱捷安排至案外人宝瑞公司处从事汽车美容工作，该业务系英卡公司与宝瑞公司的合作业务。朱捷的工资由被告英卡公司法定代表人李刚发放，李刚通过银行转账方式向朱捷发放2015年9月份至2016年4月份工资，上述月份工资依次为2567元、3652元、3620元、4396元、4320元、4320元、4191元、4000元。2016年5月28日，朱捷工作时突发疾病，后经抢救无效于当日去世。双方劳动关系存续期间，被告英卡公司一直未与朱捷签订劳动合同。
2016年6月2日，原告杨某、朱乔家、司传红向淮安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认朱捷与被告英卡公司、淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司存在劳动关系，并支付未签订劳动合同的二倍工资差额。同年7月18日，该委以其未能在45日内处理结案，申请人不同意由该委继续审理此案为由，终结对该案的审理。后原告杨某、朱乔家、司传红不服，向原淮安市清河区人民法院起诉，该案审理过程中，原告于2016年12月15日申请撤回关于二倍工资差额的诉请。2017年5月31日，原告杨某、朱某、朱乔家、司传红再次向淮安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告英卡公司支付二倍工资差额、2016年5月份工资，同年7月17日，该委以其未能在45日内处理结案，申请人不同意由该委继续审理此案为由，终结对该案的审理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告主张朱捷工资构成一开始为固定工资，后调整为底薪3500元+提成+住房补贴200元，被告英卡公司每月20日左右发放朱捷上个月工资，2015年9月之前的工资以现金形式发放，每月工资为3200元，之后工资通过银行转账方式发放，但至今未发放朱捷2017年5月工资，当月朱捷突发疾病前均上班。
本院认为，死亡职工的近亲属有权向用人单位追偿死亡职工的合法收入。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告亲属朱捷签订书面劳动合同，依法应当自2014年12月1日起至2015年11月30日每月支付朱捷二倍工资。结合朱捷工资数额，原告主张被告英卡公司支付未与朱捷签订书面劳动合同的二倍工资差额35439元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告英卡公司至今拖欠原告2016年5月工资，结合朱捷工资数额及其2016年5月份在被告处的工作时间，原告主张被告支付其朱捷2016年5月工资3700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京英卡新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某、朱某、朱乔家、司传红二倍工资差额35439元、工资3700元，合计39139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 唐 莹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6130号
原告：杨某，女，1989年8月11日生，汉族，住江苏省洪泽县，现住淮安市洪泽区。
原告：朱某，女，2013年9月3日生，汉族，住江苏省洪泽县，现住淮安市洪泽区。
法定监护人：杨某（系原告朱某母亲），身份信息同原告杨某。
原告：朱乔家，男，1966年5月15日生，汉族，住江苏省洪泽县，现住淮安市洪泽区。
委托代理人：杨某，身份信息同原告杨某。
原告4：司传红，女，1966年10月18日生，汉族，住江苏省洪泽县，现住淮安市洪泽区。
委托代理人：杨某，身份信息同原告杨某。
被告：南京英卡新能源科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道20号翠萍国际城6栋303室。
法定代表人：李刚，职务总经理。
本院在审理原告杨某、朱某、朱乔家、司传红与被告南京英卡新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龚珉珉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初208号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张明，男，1972年5月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉化长松化工厂买断工人，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于2008年3月31日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千元，于2008年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年3月22日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］220号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、齐政为出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张明于2017年3月6日15时许，在吉林市龙潭区东北证券大厅2号窗口咨询业务时，趁该窗口人员不备，将该厅工作人员王某1临时放置在2号窗口柜台上的一部白色苹果6手机盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币2,300.00元。
案发后，被盗手机已返还失主。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张明供述与辩解；失主王某1陈述；证人杨某、董某、王某12证言；价格认定结论书、辨认笔录、抓捕经过、常住人口查询、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明；光盘一张等书证。
公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，盗窃公民物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人主动返还盗窃物品，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张明于2017年3月6日15时许，在吉林市龙潭区东北证券大厅2号窗口咨询业务时，趁该窗口人员不备，将该厅工作人员王某1临时放置在2号窗口柜台上的一部白色苹果6手机盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币2,300.00元。
案发后，被盗手机已返还失主。
被告人张明主动到公安机关投案，并如实供述主要事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张明供述与辩解。证实2017年3月6日15时许，其来到吉林市龙潭区政府对面的东北证券第二窗口办理业务，其在咨询时看见吧台上有一个白色苹果手机，于是其趁无人注意，便将该手机放在自己口袋中并关机。随后，其去经理室办理减少交易税的业务。16时许，一个男人给其打电话问其是否捡到手机，如不送回便报警，其承认盗窃手机并让其妻子将该手机送回。
2、失主王某1陈述。证实其系江北东北证券的员工。2017年3月6日，其在证券大厅2号柜台工作，因临时去办公室取东西，将苹果6手机放在台面上，回来后发现手机丢失。其用其他电话拨打手机时，发现手机关机。随后，其通过监控录像发现一名四十岁左右的男子拿走其手机，通过该男子办理业务单，发现该男子叫张明。其同事王某12给该男子打电话，该男子承认盗窃手机，随后其报警。
3、证人杨某证言。证实其系被告人张明的妻子。2017年3月6日16时许，其接到张明的电话称他捡到一个苹果手机，让其帮忙归还东北证券大厅的失主，之后其将手机归还并看见警察。
4、证人董某证言。证实其系东北证券前台柜员，失主王某1同事。2017年3月6日15时许，王某1在2号窗口办理业务时回自己办公室送文件，她刚走就过来一个男子问哪里能调整交易手续费，其给答复后该男子离开。一分钟后，王某1回来称手机丢失。其通过监控看到那名男子趴在柜台咨询时将手机偷走。
5、证人王某12证言。证实其系王某1同事。2017年3月6日15时许，王某1称手机丢失，要调取其单位前台的监控录像，其通过监控录像发现她手机放在前台被一名男子偷走，该男子还在理财办公室办理了降低佣金的业务，于是其通过查询得知该男子叫张明，其给该男子打电话让他将手机送回，否则便报警。
6、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】99号价格认定结论书。证实64G苹果6手机，经鉴定价值人民币2,300.00元。
7、辨认笔录。证实被告人张明辨认出盗窃地点。
8、吉林市公安局江北分局华建派出所出具的抓捕经过。证实被告人张明主动到公安机关接受调查。
9、常住人口查询。证实被告人张明的自然情况。
10、扣押及返还物品清单。证实公安机关将该手机扣押并返还失主。
11、刑事判决书、释放证明。证实被告人张明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币17,000.00元，并于2008年4月21日刑满释放。
12、视频资料：光盘一张。证实被告人张明在东北证券大厅实施盗窃行为。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，盗窃公民物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关认为，被告人张明主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人主动返还盗窃物品，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张明曾因犯罪受刑罚处罚，在量刑时予以考虑。被告人张明提供财产刑担保，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千六百元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张 雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第560号
罪犯于洪恩，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）驿少刑初字第75号刑事判决，认定被告人于洪恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元、剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○一一年十一月二十三日起至二○二一年十一月二十二日止。该犯于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于洪恩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月10日被告人于洪恩窜至驻马店市驿城区前王庄附近麻铁军停放在此的一辆黑色别克牌轿车盗走，价值76000元。被盗车辆案发后已追回退还被害人。
罪犯于洪恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于洪恩入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪恩减去刑期一年。
刑满日期：二〇二〇年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年七月十三日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2450号
原告林某，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告吴某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1999年5月30日经婚姻登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2000年11月24日生育一男孩名叫吴某乙，现随被告母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后时常为家庭生活琐事争吵，双方无法建立起良好的夫妻感情。2002年开始，被告即外出务工。外出期间，被告不仅不与原告联系，连家庭日常生活费用也不提供。原告不得已于2005年外出务工，以养活原告和婚生儿子。因被告的父母不同意婚生小孩随原告外出务工，所以婚生儿子就由被告母亲抚养生活至今。从2005年至今，原、被告就几乎没有正常的沟通联系，双方曾经协议过离婚的事宜，被告虽然口头同意离婚，但又不愿意去民政部门办理协议离婚手续。婚后，原被告没有共同的债权债务关系。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生儿子吴某乙由被告负责抚养。
被告吴某甲未做答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证1份，旨在证明原、被告经婚姻登记结婚的事实。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于1999年5月30日经婚姻登记结婚，于2000年11月24日生育一男孩名叫吴某乙，现随被告母亲生活。2002年开始，被告即外出务工至今，原告亦于2005年外出务工。2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识后，经婚姻登记结婚，并生育一男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因家庭生活需要各自外出务工，现原告林某主张夫妻感情破裂，但未能举证证明。因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1172号
原告：商苗云，女，1965年6月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘芳，女，1965年3月5日出生，汉族，住汝南县。
原告商苗云诉被告刘芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告商苗云到庭参加诉讼。被告刘芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商苗云向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告货款34000元。事实与理由：被告在汝南县老东关大桥经营有一门市部销售化肥。2016年4月16日，被告购买原告化肥共计价值34000元，被告当时未付款而是向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付。
被告刘芳未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在汝南县东关经营门市部销售农资商品。2016年4月16日，被告购买原告一批化肥，并向原告出具欠条一张，其上载明：“今收到商苗云科邦红太阳30-5-5050KG贰拾吨400袋每吨1700元合计欠34000元销完结账2016.4.16号刘芳”。之后，原告向被告催要该笔货款，被告刘芳至今没有支付。现被告经营的门市部已经关闭。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖化肥合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，没有支付货款而是向原告出具了34000元欠条一张，该款后经原告催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳给付原告商苗云款34000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费650元，由被告刘芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 丰