wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1111行初70号
原告镇江新区鸿云工程机械设备修理厂，住所地：本市新区大港港中路55号（镇江奇美包装有限公司一号厂房）。
投资人席腊金，该厂厂长。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
出庭负责人周恩泽，该局副调研员。
委托代理人戚扬，该局干部。
第三人吕伟斌，男，汉族，1983年1月生，住本市新区。
委托代理人戴宗红，男，汉族，1966年8月生，住本市新区。
原告镇江新区鸿云工程机械设备修理厂（以下简称：鸿云修理厂）不服被告镇江市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、第三人吕伟斌工伤行政确认一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡明辉、被告出庭负责人周恩泽、委托代理人戚扬、第三人委托代理人戴宗红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年2月17日作出镇工伤认字［2017］第0293号认定工伤决定书，主要内容为，镇江新区鸿云工程机械设备修理厂：你单位吕伟斌（身份信息略），于2015年11月24日，在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，经镇江市第一人民医院2015年11月24日诊断为下颌骨骨折、右侧胫骨骨折。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定工伤。
原告鸿云修理厂诉称，吕伟斌在工作时间擅自脱离岗位外出办私事，其发生交通事故系追尾应负主要责任，不应认定工伤。请求撤销被告作出的镇工伤认字［2017］第0293号认定工伤决定书。
被告市人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据：
1、工伤认定申请表；
2、出院记录；
3、误工证明；
4、收入证明；
5、道路交通事故认定书；
6、工伤认定限期举证通知书及送达回执；
7、原告出具的情况说明；
8、考勤表、函、张庆明等人的书面证言；
9、被告对第三人的调查笔录；
10、认定工伤决定书及送达回执。
第三人吕伟斌述称，第三人是在下班途中受到非本人主要责任交通事故受伤。
第三人提交（2017）苏1191民初48号民事判决书一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3、4真实性有异议，其他证据均无异议，对第三人提交的证据的证明目的不认可；第三人对被告提交的证据7、8不认可，对其他证据均无异议；被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据9无真实性，不予确认，其他证据均予确认。
经审理查明，第三人吕伟斌系原告鸿云修理厂职工。2015年11月24日16时30分左右，吕伟斌擅自提前下班离厂，17时01分，当吕伟斌骑电动自行车沿新区港中路由北向南行驶至赵声路路口时，与张超驾驶停在路边的镇江A厂内01625汽车（牵引车）发生碰撞致吕伟斌受伤，该事故经认定张超、吕伟斌负同等责任。吕伟斌当日经诊断为下颌骨骨折、右侧胫骨骨折。2016年11月14日，吕伟斌向被告市人社局提出工伤认定申请，2017年2月17日，被告作出镇工伤认字［2017］第0293号认定工伤决定书，认定吕伟斌在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告受理第三人的工伤认定申请，并对此作出认定工伤决定书是其履行法定职责的行政行为。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故…伤害的；”本案中，第三人虽然是擅自提前下班，但其离厂时间与规定的下班时间接近，其行为性质仍属于下班行为，其在下班途中发生的交通事故经交警部门认定为非本人主要责任，因此其受伤的情形符合上述法规规定。被告作出的认定工伤决定于法有据。原告诉请无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告镇江新区鸿云工程机械设备修理厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1357号
原告：白永贵，男，1992年9月11日生，满族，住珲春市。
被告：张瑞敏，女，1988年6月12日生，汉族，住珲春市
被告：夏春雷，男，1987年6月8日生，汉族，户籍所在地：珲春市，现住址不详。
本院在审理原告白永贵与被告张瑞敏、夏春雷民间借贷纠纷一案中，原告白永贵于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永贵撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费300元，由原告白永贵负担。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 李秀花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李勇学
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13207号
申请执行人胡曰归，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45697号申请执行人胡曰归与被执行人上海正地酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人上海正地酒店管理有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人胡曰归亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45697号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初236号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人徐某某，公民身份号码：×××，群众，住河北省唐山市滦县。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月26日20时10分许，被告人徐某某驾驶冀B86Q**号小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区东环路时，被承德市公安局民警查获，在处理过程中发现被告人徐某某有饮酒嫌疑，随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为147mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人徐某某供述；2、鉴定意见；3、公安交通管理行政处罚决定书；4、驾驶人及机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证；5、查获经过；6、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2017年4月26日20时10分许，被告人徐某某驾驶冀B86Q**号小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区东环路时，被承德市公安局民警查获，在处理过程中发现被告人徐某某有饮酒嫌疑，随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，检验结果为147mg/100ml。
上述事实有被告人徐某某供述，鉴定意见，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 振
二〇一七年八月十八日
书记员 陈禹含
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第719号
原告：李峰，无职业。
被告：刘硕。
原告李峰诉被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告刘硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次向原告借款28500元，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款28500元及违约金（自2013年12月21日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年11月3日、2013年11月4日、2013年12月3日签订三份《借款协议书》，分别约定被告向原告借款4500元、16000元、8000元，被告承诺分别于2013年11月18日、2013年11月29日、2013年12月20日前还清；如未按期还款，按日千分之五支付违约金。原告于签订《借款协议书》当日将款项给付被告，被告至今未偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、收条及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告因借贷关系而产生的债权债务关系属实合法有效，被告借款应予偿还，原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告刘硕偿还原告李峰借款28500元及违约金（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元、保全费320元，合计1470元，由被告刘硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨学森
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第719号
原告李胜兵，男，1986年9月17日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人彭莎，女，1988年11月19日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，特别代理。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。
被告贵州胜发文体发展有限公司。
法定代表人郑胜发。
原告李胜兵与被告贵州胜发文体发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜兵的委托代理人彭莎、张飞及被告贵州胜发文体发展有限公司的法定代表人郑胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜兵诉称：原、被告于2013年4月25日达成口头协议，约定被告将“力豪健身会所”的装饰装修工程承包给原告施工，同年10月底施工完毕，被告验收后投入使用。经原、被告于2013年12月12日结算，被告共欠原告工程款359，000元，后经有关部门督促，被告于2014年1月30日支付6万元，剩余307，365元至今未付。起诉要求判令被告支付原告工程款欠款307，365元；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条一张，工资发放册一份，以证明被告欠款及支付工资的事实。被告对欠条的真实性无意见，但认为出具欠条时口头约定工程完工才付款，另原告应提供相关资质及合格证。
被告贵州胜发文体发展有限公司辩称：被告向原告出具了欠条，只能证明原告做了这么多钱的工程。原告没有提供相应的资质及相关合格证，被告不能办理消防手续，办理消防手续后才能经营。不同意原告的诉讼请求。
被告贵州胜发文体发展有限公司未提供证据。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告达成口头协议，约定被告将“力豪健身会所”的装饰装修工程承包给原告施工，工程完工后，经原、被告结算，被告于2013年12月12日向原告出具欠条，该欠条内容为“今欠到李胜兵工程装修材料工资合计叁拾伍万玖仟元正（359000，力豪健身会所装修工程）。欠款人：郑胜发，2013.12.12”。2014年1月30日，被告支付原告工程款6万元，余款299，000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订口头协议，约定原告为被告装修“力豪健身会所”，工程完工后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，被告�今尚欠装修工程款299，000元未付，故对原告要求被告支付工程款307，365元的主张，本院支持部分支持299，000元。对原告主张被告还应支付8365元工资的请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵州胜发文体发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李胜兵工程款299，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告贵州胜发文体发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐信勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 迅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2181号
原告：姚学元，男，1941年12月27日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会。组织机构代码：01118718—1。（以下简称腊树村委会）
法定代表人：李茂安，宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会支部书记兼村委会主任。
被告宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组。住所地：宜城市鄢城办事处腊树村。（以下简称腊树村第四小组）
负责人：胡治华，腊树村第四小组组长。
二被告委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姚学元与被告宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会、宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学元到庭参加了诉讼，被告宜城市鄢城街道办事处腊树村村委会法定代表人李茂安及第四小组负责人胡治华和二被告的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学元提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告从2007年下半年到2015年共补发原告7500元的养老补助金［计算方式为300元+（600元×4）+（1200元×4］；2、从2016年起和四组老人一样逐年领取养老补助金；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告祖籍腊树村二组，因生活需要，本人会电焊、修理、腊树村四组地处襄沙路国道边。根据我国户籍的取得原则。可分两种：（1）自然取得。祖籍在农村的，村民由于出生而自然取得该村户籍，这属于集体组织户籍取得的常规。（2）依法取得。本人经申请获准落户四组，是依法取得。被告在2008年4月15日召开党员代表、群众代表讨论本组老户年满60岁老人每年补助600元的生活补助，又于2012年1月6日召开党员代表、群众代表讨论从2012年本组老户老人每增至1200元的补助，并获通过。这两次党员代表、群众代表讨论通过的决定，把原告排除在外。这两个决定也违反了户籍管理法律、法规规定，也违反了《村民委员会组织法》、《老年人权益保障法》等法律法规的规定。公民享有平等的迁徒自由，这是宪法赋予每个公民的权利，何况原告还是本村内搬迁？（村民委员会组织法）第二十条规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。且原告履行了计生、涉锐各项义务，形成了权利与义务关系，理应同等享受本村集体经济组织收益分配权。被告不得以任何理应、借口、侵犯、剥夺、限制原告应享有的权利。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告对原告诉称的基本事实无异议，但认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求，同时宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组不是适格的被告。
双方当事人为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件、户口本、会议记录复印件等证据，质证时双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
结合案件当事人就有关案件事实的陈述，本院依法确认如下法律事实：宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组地处宜城市城郊结合部。2007年11月21日，宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组召开村民代表会议，讨论决定对年满60周岁的老人发放生活补助，发放生活补助的范围是1982年以前户籍已经登记在该组且当时已年满60周岁的老年人，1982年国家实行分田到户后户籍迁入到该组的老年人不在补偿之列。资金主要来源是该组多年来的积累（包括变现组里的耕牛、房产），利用该部分积累，加上对当时的村民进行了集资，宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组于1992年修建了办公大楼，后来由于宜城市光彩市场征地补偿有100多万元（包含修房子时的欠帐，在补偿到位后已进行了偿还），与此同时还有部分土地被有关单位租赁后的租金收入。主要考虑就是该组的集体收入主要是依靠原来的老户（即祖辈们）辛辛苦苦创造来的，老户居住时间长，贡献大，无论是在土地平整、村容村貌建设、“三提五统”和农业税的上交，老户都比新户付出多。同进集体现有的积累主要是本组土地和房屋的补偿，而土地又是四组原来老户遗留下来的，后迁入的新户不仅未带来土地，而且还分得了四组的土地。由于生活水平的提高，2012年1月6日，宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组再次召开村民代表会议，将生活补助标准提高到每人每月100元。
另查明，原告姚学元是1987年将户籍从宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第二村民小组迁入宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组。该组1982年以后迁入的已满60周岁的老人共有24户36人。
本院认为，我国村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，是发展农村基层民主、维护村民的合法权益、促进社会主义新农村建设的需要。我国《村民委员会组织法》明确规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组在2007年11月21日召开村民代表会议，讨论决定从该组的收益和征地及拆迁补偿费用中，对1982年以前户籍已经登记在该组且当时已年满60周岁的老年人每月发放50元的生活补助，2012年1月6日又决定将每月的生活补助提高到100元，该组的全部村民代表和绝大部分党员均到会并表决同意，从形式和程序上均符合相关规定。依据该决定，原告姚学元是1987年将户籍从宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第二村民小组迁入宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会第四村民小组的，不属于补助的对象。故对其要求发放生活补助的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，对于原告姚学元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姚学元的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告姚学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘富刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 邱方华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1106号
原告：张继先。
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
被告：濮阳县人民医院
法定代表人：李振华，院长。
原告张继先、刘某甲、刘某乙诉被告濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张继先、刘某甲、刘某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年三月十七日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1106号
原告：张继先，女，1972年6月1日出生.
原告：刘洁洁，女，1998年6月14日出生.
原告：刘忠卓，男，2009年7月20日出生.
被告：濮阳县人民医院
法定代表人：李振华，院长。
原告张继先、刘洁洁、刘忠卓诉被告濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张继先、刘洁洁、刘忠卓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年三月十七日
书记员 梅 靖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执205号之二
申请执行人：余广西，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码33677885-2。
法定代表人：李永，总经理。
本院在执行申请执行人余广西与被执行人蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执205号之一
申请执行人：余广西，男，1969年11月6日出生，汉族，
被执行人：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码33677885-2。
法定代表人：李永，总经理。
本院在执行申请执行人余广西与被执行人蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0303民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执205号
申请执行人：余广西，男，1969年11月6日出生，汉族，
被执行人：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码33677885-2。
法定代表人：李永，总经理。
申请执行人余广西与被执行人蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司的银行存款13万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年五月三十一日
书记员 马智群
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初702号
原告：白汉阳，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告白汉阳与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告白汉阳的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白汉阳向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资13006元及利息；2.鸿祥公司支付交通费614.5元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮机工一职，约定月工资7200元，原告于2015年9月6日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资13006元及交通费614.5元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告白汉阳围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2015年9月6日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任机工职务；证据2.户名为原告白汉阳的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告每月工资7200元，鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资13006元；证据3.交通费票据，证明原告支出交通费614.5元;证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告白汉阳陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2015年9月6日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任机工，约定月工资7200元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为13006元，原告下船后返还家中支出交通费614.5元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费614.5元。鉴于原告所主张的船员工资及交通费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资及交通费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白汉阳船员工资13006元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白汉阳交通费614.5元；
三、原告白汉阳就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1215号
原告朱某某。
法定代理人朱小兵，男，1973年9月27日生，汉族。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告陈天荣，男，1975年7月16日生，汉族。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陈天荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱小兵及委托代理人蓝新谆，被告陈天荣的委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告所建房屋位于南康区龙岭镇金龙大道，建设期间一直未设置任何安全防范措施，原告家与上述在建房屋邻近。2015年1月20日傍晚，原告在玩耍时掉入被告所建房屋的地下室致伤，次日早上才被人发现后救起。后原告被送至医院治疗，花去医疗费24448.5元。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费为9000元。被告在事故发生后只支付了5000元。为此，原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失141264元的70%，计93885.15元。
被告陈天荣辩称，1、被告所建房屋离原告的房屋并非邻近，而是相隔了4栋房屋；2、案涉房屋事发时已完成了主体建筑，且搭设了安全外排架，并非未设置任何安全防范措施；3、被告的房屋在建过程中，只对建筑工人承担安全义务，并没有义务对私自闯入的外来闲散人员的安全承担责任，原告未经允许闯入被告的私有房屋，侵犯了被告的财产权益；4、原告的监护人应对其损失承担责任，且原告的家人事发后阻挠被告房屋施工，造成了被告的损失，应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告有位于南康区龙岭镇在建房屋一栋，原告家与被告所建房屋邻近。2015年1月20日晚上，原告的家人发现原告未回家，便外出寻找至当天24时左右。次日7时左右，被告在建房屋的施工人员发现原告摔倒在房屋的地下室，被告知晓后立即报警，公安机关随后通知了原告的家人。原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗19天，期间进行了内固定手术，共花费医疗费24448.5元（被告已支付5000元）。同年5月8日，南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为九级伤残，其拆除内固定9000元的后续治疗费符合医疗常规。为此，原告支付了鉴定费1700元。另查明，被告所建的房屋在事发时未有足够的安全防护措施，房屋并非完全封闭，房屋的地下室未设置护栏等，被告晚上未安排人员看守或巡逻所建房屋一楼及地下室。另查明，原告系农业户口，但自2006年11月起随父母搬迁至南康区龙岭镇金龙居委会的辖区居住。
上述事实，有原、被告庭审陈述及出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票及现场照片等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。原告非完全民事行为能力人，其监护人未履行好监护职责，明知邻近有房屋在建，仍未有足够重视，未对原告进行充分的看护，在原告失踪后的采取找寻措施及力度不够，存在较为明显的过错，应对原告的受伤承担主要责任；被告建设房屋过程中未采取足够的安全防范措施，也未安排人员对存在安全隐患地下室等区域进行看守和巡查，存在一定的过错，应承担次要责任。二、关于原告损失的认定问题。原告的医疗费24448.5元、后续治疗费9000元及鉴定费1700元，有法医鉴定意见书及相关票据为证，本院予以认定；护理费可按2014年城镇私营单位服务业标准计算19天，计1349.76元（71.04元/天×19天）；原告主张的住院伙食补助费190元及营养费190元合理，本院予以支持；原告评残九级，且自2006年起在城镇居住生活，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，计97236元（24309元/年×20年×20%）;交通费结合住院情况等，本院酌定为190元；原告的监护人对原告受伤承担主要责任，故其要求被告承担精神抚慰金，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的损失合计134304.26元，该损失由被告陈天荣根据其过错程度赔偿25%，计33576.07元（134304.26元×25%）；剩余损失由原告方自行负担。被告已支付的5000元可予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈天荣赔偿原告朱某某医疗费、残疾赔偿金等损失28576.07元（33576.07元-5000元）；
二、履行期限：限被告在本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2147元，减半收取1073.50元，由原告负担773.50元，由被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年三月十日
代理书记员 伍 卉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执674号
被执行人范永峰。
经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人范永峰名下银行存款账户有存款，我院2017年9月1日于网上冻结了被执行人范永峰名下银行存款账户。现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人账户上的存款元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 桑朝博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初513号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：周琳，女，该公司职员，住。
被告：李秀兰，女，1962年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人蒋桂青和周琳到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告拖欠2013年4月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理、滞纳金等费用共计4052.5元，现起诉要求其予以支付。
李秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
李秀兰系XXX苑XX幢XXX室房屋业主，房屋面积约75.82平方米。自2013年4月1日始，李秀兰未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费3409元、垃圾费112.5元和2015年12月31日前的电梯电费199元，共计3720.5元。此后，荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，荣盛物业公司放弃主张2014年和2015年费用的滞纳金，仅主张2013年费用拖欠至今的滞纳金332元，并陈述李秀兰不缴物业费的原�系房门有质量问题，修理后要求物业费打折。
本院认为，李秀兰购买取得设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告与原告间系委托管理合同关系，被告将自有物业交给原告管理，原告针对房屋进行日常性的维护、保养和修理。原告的服务，基于物业也止于物业，有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等；原告所提供的专业性服务，只能力图保持房屋处于可以正常使用的状态，通常不能改变该房屋的固有缺陷。对于房屋质量问题，属于开发商责任的应由开发商负责，与物业服务无法律上的关联性，被告将物业公司牵连进来意图减轻缴费义务，缺乏有效依据。被告的不缴费行为，对其他已缴费业主而言亦不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李秀兰于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3409元、垃圾费112.5元和2015年12月31日前的电梯电费199元，以及滞纳金332元，共计4052.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年三月七日
书记员 盛媛
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涞执字第100-3号
申请执行人李术成，男，1973年日生，满族，住涞水县。
被执行人程玉清，男，1964年生，汉族，住涞水县。
被执行人杨京浦，男，1962年生，汉族，住北京市。
被执行人武敏琪，男，1954年生，汉族，住北京市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）涞民初字第2号民事调解书，于2009年3月12日向被执行人程玉清、杨京浦、武敏琪发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人程玉清、杨京浦、武敏琪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨京浦在中国建设银行霞光里支行账号的存款49744.21元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年六月十日
书记员 刘嘉兴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第45号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现随我生活。婚后一直不和。2014年5月30日，我诉至法院，要求与被告陈某乙离婚，经法院判决不准许原被告离婚，后双方一直未能和好，现夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告陈某乙离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现随原告生活。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月30日诉至法院，要求与被告陈某乙离婚，经审理本院以（2014）莒道民初字第×××号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。2015年1月15日原告再次诉至本院，要求与被告陈某乙离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚，后双方未能和好，现原告再次诉求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。女孩陈某丙现随原告生活，由原告抚养有利其健康成长，被告应支付相应的抚养费。原告主张分割家庭财产，但未能提供证据予以证实，且被告未到庭，未能对现有家庭财产予以核实。对此，原、被告可待收集充分证据后，另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙自2015年始，于每年的4月1日前支付当年的抚养费3696.50元，付至女孩陈某丙年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年二月四日
书 记 员 战美玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1330号
申请执行人叔庆贺。
被执行人刘国君。
本院在执行（2016）黑0602执1330号叔庆贺申请执行刘国君租赁合同纠纷一案中，被执行人刘国君无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2014)萨民初字第707号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李化生
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超。
被告王猛，男，1984年10月17日出生，汉族，住阳信县。
被告吴学志，男，1970年10月28日出生，汉族，住阳信县。
被告刘伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住阳信县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告王猛、吴学志、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王猛、吴学志、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月21日，被告王猛与原告签定小额联保借款合同，约定王猛从原告处借款80000元，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法，2011年6月5日，被告吴学志、刘伟与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定向被告王猛履行了发放贷款的义务，但是王猛没有按照合同约定偿还贷款。依据双方签定合同的约定原告有权收回本笔贷款，同时按照联保协议约定原告有权要求吴学志、刘伟两名联保人承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益�请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金60391.67元及利息19817.54元，并自2014年7月11日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行“好借好还”小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告王猛、吴学志、刘伟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年6月5日，原告与被告王猛、吴学志、刘伟签订小额贷款联保协议书，2012年5月21日，与被告王猛签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告王猛向原告借款80000元，期限自2012年5月21日至2013年5月21日，年利率为15.84%，实�放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员王猛、吴学志、刘伟自愿为本小组成员自2011年6月5日至2013年6月5日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年5月21日向被告王猛交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年5月21日。该借款到期后，截止2014年7月10日，被告王猛尚欠借款本金60391.67元，利息19817.54元至今未还。
本院认为，被告王猛、吴学志、刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王猛之间签订的小额联保借款合同，与被告王猛、吴学志、刘伟之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王猛支付借款的合同义务，被告王猛未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告吴学志、刘伟应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2014年7月11日起，被告王猛应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效�十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金60391.67元，支付所欠利息19817.54元，共计80209.21元及2014年7月10日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告吴学志、刘伟共同承担连带清偿责任。
被告吴学志、刘伟承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王猛追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告王猛、吴学志、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱曙南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2239号
罪犯张国刚，男，1984年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2015年6月1日作出(2015）安市刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定被告人张国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币118364.36元（含已支付的30000元）。刑期自2014年10月26日起至2029年10月25日止。于2015年7月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决仅履行部份民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13005号
原告北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人庞宏星，男，1980年5月15日出生。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生。
被告北京汉之源电子有限公司，住所地北京市海淀区阜成路南八、九号楼平房翔跃佳宾旅馆137室。
法定代表人胡克勋，职位不详。
原告北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称联东金桥公司）与被告北京汉之源电子有限公司（以下简称汉之源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联东金桥公司的委托代理人徐业洪到庭参加诉讼，被告汉之源公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告联东金桥公司诉称：2009年7月9日，我公司与被告汉之源公司签订U谷厂房租赁合同，合同约定租期5年，起租日2009年7月15日至2014年8月31日止，租金按季度支付。现我公司履行全部义务，但汉之源公司一直拖欠租金，多次催缴一直未付。现要求汉之源公司支付租金134208.6元，并承担本案诉讼费、保全费等。
被告汉之源公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年7月9日，原告联东金桥公司（甲方）与被告汉之源公司（乙方）签订《U谷厂房租赁合同书》（以下简称合同书），约定甲方将位于北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号20#厂房租赁于乙方使用。该租赁物面积为652.60平方米，上述租赁面积作为本合同租金和物业管理费及租赁保证金等收取时的计算依据。该租赁物用途为工业厂房，非经甲方书面同意，乙方不得私自改变房屋的内部结构及各种配套设施，并随时接受甲方物业部门的检查。乙方承租该租赁物期限为5年，起租日为2009年7月15日，终止日为2014年8月31日。租赁期限届满，如乙方须继续承租该物业，应在合同截止前三个月提出。经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同，在同等承租条件下，乙方有优先续租权。合同书租金约定，第1年租金为每天每平方米0.6元，第2年租金为每天每平方米0.6元，第3年租金为每天第平方米0.6元元，第4年租金为每天每平方米0.7元，第5年租金为每天每平方米0.8元。租金为一季度收取一次，第1期租金应于合同签订7个工作日内起开始计收租金，第1季度租金为35240.4元。此外，该合同书还约定了其他内容。合同书签订后，双方开始按约履行。汉之源公司向联东金桥公司支付租金，而联东金桥公司将厂房交付汉之源公司使用。
庭审中，联东金桥公司诉称，现双方合同已经到期，汉之源公司已于2013年底将相关设备搬离，后未支付2013年12月1日至2014年8月31日租金，故要求汉之源公司支付上述租金。
上述事实，有《U谷厂房租赁合同书》、收费通知单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告联东金桥公司与被告汉之源公司签订的合同书系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。租金应当支付，汉之源公司虽于2013年底搬离租赁厂房，但合同于2014年8月31日前尚未解除，亦未向联东金桥公司交付租赁厂房，故未支付2013年12月1日至2014年8月31日租金的行为实为不妥。因此，联东金桥公司要求汉之源公司支付未付租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汉之源电子有限公司支付原告北京联东金桥置业有限责任公司租金共计十三万四千二百零八元六角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十四元，由被告北京汉之源电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
公告费二百六十元，由被告北京汉之源电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 郝凤水
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 郝东爽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初505号
原告唐志保，男，汉族。
被告唐聪新，男，汉族。
被告陈芙蓉，女，汉族。
原告唐志保与被告唐聪新、陈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，2016年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志保到庭参加诉讼，被告唐聪新、陈芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志保诉称：2014年3月4日、19日、30日，被告唐聪新以购买商品房需要资金周转为由分三次向原告借款100000元、120000元、60000元，合计280000元。被告分三次向原告出具了《借条》三张，原告分三次将款转给了被告；并口头约定按月利率3%支付利息，承诺房产办理贷款后归还。被告陈芙蓉为上述三笔借款担保。被告借款后，支付利息至2014年7月。之后，原告多次催讨，被告均以资金困难为由未还。被告陈芙蓉也未履行担保责任。特请求人民法院判令：1、被告唐聪新归还原告借款280000元；2、被告陈芙蓉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告唐聪新未提供书面答辩意见。
被告陈芙蓉未提供书面答辩意见。
原告唐志保为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》三份及《转帐凭条》复印件五份，拟证明被告唐聪新分三次向原告借款100000元、120000元、60000元，合计280000元，被告陈芙蓉为该三笔借款担保的事实。
书证2.《房地产买卖合同书》及莆房权证城厢字第××号《房屋所有权证》复印件各一份，拟证明被告唐聪新为向原告借款，拍了被告陈芙蓉的《房地产买卖合同书》和《房屋所有权证》各一份给原告，以证明其借款是为了购买该房屋用。
书证3.莆田市秀屿区平海镇石塘村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告唐聪新、陈芙蓉于2009年按当地习俗办理了结婚，至今同居生活在一起，生育一女的事实。
被告唐聪新、陈芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证1、3来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。原告提供的书证2无原件核对，无法证明其内容客观真实，本院不予采信。
被告唐聪新、陈芙蓉未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告唐志保在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：被告唐聪新以购买商品房需要资金周转为由，于2014年3月4日向原告唐志保借款100000元，于2014年3月19日向原告唐志保借款120000元、于2014年3月30日向原告唐志保借款60000元，合计借款280000元；被告分三次向原告出具了上述等额《借条》三张，原告三次通过银行将款转给被告分别为97000元、116400元、60000元，被告合计实际借款273400元；三笔借款均未约定利息；被告陈芙蓉为上述三笔借款担保，并在《借条》上签名、按手印。2014年6月，原告开始向被告催讨，被告均以房产证未办下来，无法抵押贷款为由未还；被告陈芙蓉也未履行担保责任。故原告向本院起诉。
本院认为，原告唐志保与被告唐聪新之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告唐聪新归还借款的请求，本院予以支持，但应以实际借款数额认定。被告陈芙蓉作为借款担保人，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐聪新追偿。原告关于其与被告有口头约定借款利息的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告唐聪新、陈芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐聪新应于本判决生效之日起10日内归还原告唐志保借款273400元，并支付从2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告陈芙蓉对被告唐聪新的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈芙蓉承担保证责任后，有权向被告唐聪新追偿。
四、驳回原告唐志保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6928元，保全费2520元，合计9448元，由被告唐聪新、陈芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 周友胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执75号
申请执行人吕永明，男，1964年12月19日出生，住铁力市。
被执行人刘玉涛，男，1973年7月23日出生，住铁力市。
本院在执行吕永明与刘玉涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉涛下落不明，无其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执75号申请执行人吕永明，男，1964年12月19日出生，住铁力市。被执行人刘玉涛，男，1973年7月23日出生，住铁力市。本院在执行吕永明与刘玉涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉涛下落不明，无其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年五月一十五日书 记 员  张海龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1993号
申请执行人厦门XX融资租赁有限公司。
被执行人司某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人厦门XX融资租赁有限公司与被执行人司某、吴某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司某、吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢124号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人王某某，男，1974年10月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1969年10月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2015)鄂五峰民初字第00610号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂五峰民初字第00610号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 余伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，该分行员工。
被告朱朋飞，男，汉族。
被告袁天花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告朱朋飞、袁天花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告朱朋飞、袁天花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年1月29日，原告邮政储蓄银行与被告朱朋飞、袁天花签订了个人购房／购车借款及担保合同。合同约定，原告向两被告发放贷款金额为人民币13万元，用于两被告向河南安华汽车销售服务有限公司购买品牌型号为雅阁的车辆一台。贷款期限为36个月。实际放款日与到期日以借据为准，故借款期限为2015年1月29日至2018年1月29日。第四条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，实际利率以借据为准，所以年利率为7.8%。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十二条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。”合同第十一条第一款约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上如收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”第二款约定“借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%（如购车和购买商业用房的，则为100%）确定。”合同第十六条、十七条约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆（车辆型号为：HG7205AAC4，车牌号为：豫E×××××）。抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，因附合、混合、加工、改造等原因在抵押物上新增的物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。合同第十八条约定抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年12月26日，朱朋飞就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行。2015年1月29日，邮政储蓄银行向朱朋飞名下的账户发放了13万元贷款。朱朋飞从2015年9月份至今，均未按合同约定偿还每月贷款、根据合同约定已构成违约。截止2016年1月20日，朱朋飞、袁天花共欠邮政储蓄银行借款本金103672.93元，利息2316.04元，罚息（含复利）194.17元。经多次催要，朱朋飞、袁天花仍未履行还款义务。现邮政储蓄银行诉至法院，要求朱朋飞、袁天花偿还原告借款本金103672.93元，截止2016年1月20日的利息2316.04元、罚息（含复利）194.17元，之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被朱朋飞、袁天花实际履行债务完毕之日止；要求对抵押车辆享有优先受偿权。
被告朱朋飞、袁天花未予答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原告邮政储蓄银行与被告朱朋飞、袁天花签订个人购房／购车借款及担保合同，约定原告向两被告发放贷款金额13万元，用于两被告向河南安华汽车销售服务有限公司购买品牌型号为雅阁的车辆一台。贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款的实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同对罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。2014年12月26日，朱朋飞就豫E×××××号车辆办理抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行。2015年1月29日，邮政储蓄银行向朱朋飞名下的账户发放13万元贷款，年利率为7.8%。朱朋飞从2015年9月份至今，均未按合同约定偿还每月的借款本息。截止2016年1月20日，朱朋飞、袁天花尚有借款本金103672.93元未予偿还，未付的利息为2316.04元、罚息（含复利）为194.17元。
上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的个人购房／购车借款及担保合同、手工借据、放款单、对账单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告朱朋飞、袁天花签订的个人购房／购车借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。作为共同借款人，朱朋飞、袁天花未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求朱朋飞、袁天花共同偿还借款本金103672.93元，支付截止2016年1月20日的利息2316.04元、罚息（含复利）194.17元，并要求朱朋飞、袁天花按照合同的约定支付之后的利息、罚息，以及对朱朋飞抵押的豫E×××××号车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱朋飞、袁天花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金103672.93元并支付利息2316.04元、罚息（含复利）194.17元（自2016年1月21日起，利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、如被告朱朋飞、袁天花未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以豫E×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告朱朋飞、袁天花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 袁丽艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义真，男，1954年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳工业品贸易中心。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：肖振亮，该公司破产清算组组长。
再审申请人孙义真因与被申请人沈阳工业品贸易中心职工破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终5913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙义真申请再审称，请求撤销原一、二审判决，要求被申请人支付其应当承担的养老保险金35,142.55元和医疗保险金12,108.34元；要求其支付拖欠的从2001年2月至2014年12月赔偿金63,140元、10年采暖费共计11,944.60元、买断工龄款7000元、档案费800元。孙义真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项的规定申请再审。
本院认为，用人单位被依法宣告破产是法定劳动合同终止的事由，因本案双方当事人劳动合同于2004年6月30日终止，故孙义真要求沈阳工业品贸易中心给付劳动合同终止后的养老保险垫付款缺乏法律依据。孙义真要求沈阳工业品贸易中心支付医疗保险垫付款12,108.34元、拖欠的从2001年2月至2014年12月赔偿金63,140元、10年采暖费共计11,944.60元、买断工龄款7000元、档案费800元的问题，原审以该请求未经劳动仲裁前置程序而不予审理并无不当。孙义真的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人孙义真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙义真的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄金莹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第362号
申请执行人诸城石龙阀门有限公司。
被执行人威海国泰贸易有限公司。
申请执行人诸城石龙阀门有限公司与被执行人威海国泰贸易有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2012）第228号裁决书，被执行人向申请人返还款项137768.6元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并正在履行当中。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第228号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年一月九日
书 记 员 邹圣宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2400号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：詹斌，男，1985年4月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告詹斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告詹斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年5月27日，我公司与詹斌签署编号为Br-A122093000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定詹斌向我公司借款141960元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为36个月，詹斌采用等额本息还款方式，从2013年6月18日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年6月18日。贷款合同同时约定，詹斌应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月18日，我公司依约发放了贷款。2013年6月3日，詹斌贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月18日以后，詹斌拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.詹斌偿还我公司贷款本金103875.29元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息11458.28元，罚息7371.64元，2015年8月19日起的利息以詹斌未支付的本息之和为基数、按我公司与詹斌所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至詹斌归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置詹斌所有的车牌号为闽D×××××号的汽车所得价款在上�全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A122093000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由詹斌承担。
被告詹斌未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年5月27日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与詹斌（借款人，抵押人）签订编号为Br-A122093000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9330808、车辆识别代号为LHGCP1651D8022815的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为141960元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次�法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司厦门机场支行，户名为厦门文华福瑞汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4720.53元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月18日，广某汇理公司依约向詹斌指定的账户发放贷款141960元用于购车。
2013年6月3日，广某汇理公司与詹斌办理了闽D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示詹斌自2014年6月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，詹斌拖欠的贷款本金为103875.29元，利息为11458.28元，罚息与复利共7371.64元。
本院认为：广某汇理公司与詹斌签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向�斌发放贷款141960元后，截至2015年8月18日，詹斌至今尚欠借款本金为103875.29元，利息11458.28元，罚息及复利7371.64元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及詹斌偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
詹斌以其所有的闽D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在詹斌逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告詹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告詹斌签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告詹斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金103875.29元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息11458.28元，罚息及复利7371.64元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告詹斌未支付的本金103875.29元为基数，复利以利息11458.28元为基数，均按照合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告詹斌所有的闽D××�××号汽车（发动机号为9330808，车辆识别代号为LHGCP1651D8022815）的价款享有优先受偿权。
如果被告詹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告詹斌负担。公告费133元，由被告詹斌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行。
负责人：魏锦，该支行行长。
被执行人：徐州恒华置业有限公司，组织机构代码证67098520-8.法定代表人，秦定国，该公司总经理。
被执行人：堵中方，男，汉族，1969年9月18日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：ＸＸ东，男，汉族，1973年12月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行与徐州恒华置业有限公司、堵中方、ＸＸ华担保合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行持已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院于2014年10月17日作出（2013）马民二初字第00050号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的17411405.31元及相应的罚息、利息等。本案执行过程中，申请人以涉案抵押物处分困难等为由，书面向本院提出暂缓执行的申请。本院认为申请人的申请予法无悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）马民二初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一四年十二月三十日
书记员 戚冬冬
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第3号
申请执行人李琛民。
被执行人潘毓日。
本院在执行李琛民申请执行潘毓日关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人潘毓日无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，据此，本院依法终结该案本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可执原申请执行依据及本裁定书向本院申请执行，申请强制执行的期限不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民一初字第656号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 茜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1482号
罪犯彭大富，男，1969年12月29日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年3月20日作出（2008）赫刑初字第80号刑事判决，以被告人彭大富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年11月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭大富在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭大富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭大富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭大富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大富减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初137号
原告：黄世远,男,1964年2月1日出生,汉族,个体户,住广西壮族自治区宁明县。
被告：林吉汉,男,1965年1月4日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区宁明县。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。统一社会信用代码：91451422664824977A。
法定代表人：洞胜华，执行董事。
被告：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇那堪街。
法定代表人：何忠明，镇长。
原告黄世远与被告林吉汉、宁明县华盛房地产开发有限公司、宁明县那堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄世远于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄世远向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄世远负担。
审判员 蒙建锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张怡滢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终134号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1987年9月3日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年4月4日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1965年10月21出日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人严某某、黄某某、李某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2015）宜宾刑初字第437号刑事判决，判决被告人严某某有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金3000元；判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人严某某、黄某某、李某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严某某、李某某、黄某某盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严某某、李某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某、李某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 江
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3990号
原告：熊理宏，男，住安徽省广德县。
被告：刘勇，男，住安徽省广德县。
原告熊理宏诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊理宏到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
熊理宏诉称：原被告系朋友关系，2007年6月15日被告因生意周转困难，在其处借款3万元，至今分文未还，经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令刘勇立即偿还借款人民币30000元整；2、判令刘勇承担本案诉讼费用。
刘勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2007年6月15日，刘勇因生意周转困难，在熊理宏处借款3万元，至今分文未还，熊理宏多次向刘勇催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
上述事实，由熊理宏陈述及熊理宏提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。刘勇未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。熊理宏要求刘勇归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决书生效之日起十日内偿还熊理宏借款本金3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年一月十六日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第222号
原告：杭州五象印务有限公司。
法定代表人：葛志刚。
委托代理人：郑柳馨，特别授权代理。
委托代理人：黄益峰。
被告：杭州飞达工艺美术印刷厂。
法定代表人：顾耀莲。
委托代理人：周仲献、庞芬，特别授权代理。
本院在审理原告杭州五象印务有限公司诉被告杭州飞达工艺美术印刷厂加工合同纠纷一案中，原告杭州五象印务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州五象印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州五象印务有限公司撤回起诉。
案件受理费6096元，减半收取计3048元，由原告杭州五象印务有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第532-2号
申请执行人黄某。
被执行人杜某。
申请执行人黄某与被执行人杜某离婚纠纷一案，执行标的总额为2340元，尚未执行标的额为2340元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸朱民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 马春雷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第229号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年7月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年9月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日22时许，被告人高某驾驶冀b×××××轿车与横过公路的行人张桂志相撞，造成张桂志受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，高某弃车逃逸。经认定，被告人高某承担此次事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、相关证人证言、尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、被告人供述等证据，认为被告人高某之行为已构成交通肇事罪。被告人高某肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日22时许，被告人高某驾驶冀b×××××轿车由北向南行驶至迁西县喜峰中路大鹏电脑路段，与由西向东横过公路的行人张桂志相撞，造成张桂志受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某弃车逃逸。经认定，被告人高某承担此次事故的全部责任。
被告人高某肇事后次日到迁西县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，并积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过，到案说明；
2、证人赵某、李某等人证言；
3、现场勘验检查笔录及事故现场图；
4、物证检验意见书、尸体检验报告；
5、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
6、和解、谅解协议书；
7、户籍证明；
8、被告人高某的供述等。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丽颖
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第36号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人涂坊村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行涂坊村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第1021号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“涂坊村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第94号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙孟，男，1995年10月28日生于河南省邓州市。
被告人孙天朵，男，1972年3月2日生于河南省邓州市。
被告人梅航，男，1993年9月11日生于河南省邓州市。
被告人王晓松，男，1989年8月12日生于河南省新野县。
被告人赵玉超，男，1968年2月27日生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙孟犯故意伤害罪、被告人孙天朵、梅航、王晓松、赵玉超犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人孙孟、孙天朵、梅航、王晓松、赵玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月3日23时许，被告人孙孟、王晓松等人在邓州市城区文化路北路麦克风KTV旁边米线店吃饭，无故与前来吃饭的卢某甲、卢某乙、孙某某、王某等人发生争吵，闻讯赶来的被告人梅航持刀砍向卢某甲，被卢某甲用手接住刀，梅航被拉至路边殴打。后孙孟持刀将被害人孙某某手部及头部砍伤、张某面部砍伤。孙孟被打后回到麦克风KTV内，其父亲被告人孙天朵随即纠集被告人王晓松、赵玉超等人持钢管、关公刀、铁锨等将被害人王某致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某某之损伤构成重伤二级，王某之损伤构成轻伤二级，张某之损伤构成轻微伤。案发后，五被告人赔偿孙某某、张某经济损失400000元，赔偿王某经济损失30000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙孟、孙天朵、梅航、王晓松、赵玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院刑事判决书、邓州市公安局胜利派出所出警情况说明、协议书、收条、抓获证明、到案证明、情况说明、证人王某某、卢某乙、卢某甲证言、被害人孙某某、王某、张某陈述、伤情照片、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频截图、光盘一盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙孟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人孙天朵、梅航、王晓松、赵玉超结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙孟犯故意伤害罪、被告人孙天朵、梅航、王晓松、赵玉超犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙天朵、赵玉超案发以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人孙孟、梅航、王晓松到案以后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人赵玉超在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；被告人孙孟、孙天朵、梅航、王晓松有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人孙天朵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人梅航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人王晓松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人孙孟、孙天朵、梅航、王晓松的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵玉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，原判决管制二年零四个月，余刑期一个月零七天，总和刑期为有期徒刑七个月、管制一个月零七天，决定执行有期徒刑七个月，管制一个月零七天。
（被告人赵玉超刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月6日止。管制的刑期自2014年11月7日起至2014年12月13日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴卫锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执199号之一
申请执行人：田奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘明亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理田奎与刘明亮股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1565号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明亮在金融机构的存款4.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执199号
申请执行人：田奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘明亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理田奎与刘明亮股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1565号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明亮在金融机构的存款4.1万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更153号
罪犯滕杰，男，1987年11月11日出生于浙江省镇海县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市徐汇区人民法院于2008年7月9日作出（2008）徐
刑初字第452号刑事判决，以被告人滕杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币2000元。刑期自2008年3月19日起至2024年3月1日止。于2008年7月22日交付执行。本院于2011年10月8日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变；于2013年4月12日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变；于2014年9月25日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯滕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱六监区伙房班33名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年3月19日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初339号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告宋东荣，男，，汉族，居民，住灌南县。
被告李岩，女，，汉族，居民，住灌南县。
被告曹广洋，男，汉族，居民，�灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告宋东荣、李岩、曹广洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告宋东荣、李岩、曹广洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋东荣于2014年12月30日在原告下属单位借款100000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告李岩、曹广洋为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告宋东荣没有偿还本息，被告李岩、曹广洋亦未履行保证责任。故现要求三被告连带偿还借款及利息。
被告宋东荣、李岩、曹广洋未答辩。
经审理查明，被告宋东荣因经营所需于2014年12月30日在原告下属单位与原告签订《个人担保借款合同》。约定该笔贷款金额为100000元，贷款利率为年利率12%，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称宋东荣，账号为62×××48。该贷款的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款承担连带责任，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上�50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。被告宋东荣在借款人处签字确认，被告李岩、曹广洋在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年12月30日，到期日为2015年11月20日，且原告向被告发放了100000元贷款。贷款逾期后，被告宋东荣仅于2015年11月20日偿还利息5元。后经原告催要，被告宋冬荣未偿还剩余借款本息。被告李岩、曹广洋也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人担保借款合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告宋东荣之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行�，故对原告要求被告宋东荣承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李岩、曹广洋与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求李岩、曹广洋华承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告李岩、曹广洋承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋东荣偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年12月30日按照年利率12%计算至2015年11月20日；逾期利息从2015年11月21日按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月21日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息5元），被告曹广洋承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。减半收取1150元，由被告宋东荣负担，被告李岩、曹广洋承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同�应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。