苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03602号
原告陈土根。
委托代理人王琪，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人彭昊，江苏诚品律师事务所实习律师。
被告苏州永盛混凝土有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵德明，总经理。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人王舒雯，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈土根诉被告阙松树、苏州永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告撤回对被告阙松树的起诉，本院予以准许。本案由代理审判员王贞适用简易程序独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王琪、彭昊，被告永盛公司的委托代理人徐冠，被告太保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈土根诉称：原告系苏州工业园区绿化养护人员，2012年3月24日下午，被告陈土根驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿现代大道琉璃街自西向东行驶时，撞上正在绿化带边作业的原告，事故造成原告入院抢救时失血性休克，经诊断全身多处骨折。2012年3月24日，苏州公安局交巡警支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。原告医疗终结后，苏州同济司法鉴定所于2015年5月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因该事故构成两处九级伤残。经查，该肇事车辆为被告永盛公司所有。被告永盛公司在被告太保苏州分公司处投保了商业三者险，且该事故发生在保险有效期内。当庭诉请变更为判令被告永盛公司赔偿原告医药费等186220.76元。其中原告方数额变更为要求被告赔偿：医药费7319.24元（后续治疗费原告本案中放弃主张，待发生之后另行起诉），误工费45552元、护理费11200元、营养费7200元、交通费1899.96元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金数额98229.56元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2520元，以上合计186220.76元。其中被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任，超出部分由被告永盛公司承担，诉讼费由被告承担。
被告永盛公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。阙松树事故发生时候的行为是职务行为，其愿意依法赔偿。
被告太保苏州分公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告太保苏州分公司主张其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年3月24日14时，被告阙松树驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在苏州工业园区现代大道琉璃街自西向东行驶时撞上正在绿化带边作业的行人原告。苏州公安局交巡警支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定被告阙松树负全责，原告陈土根无责。受苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2015年5月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因该事故致左手多发掌指骨骨折、腕骨脱位伴皮肤撕脱伤遗留左手指功能障碍构成IX（九）级伤残；左下肢多发骨折伴半月板损伤遗留左下肢功能障碍构成IX（九）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人陈土根的误工期为二十四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。
另查明，被告阙松树驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车登记在被告永盛公司名下，该车在被告太保苏州分公司投保交强险和100万元三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在交强险和三者险保险期限内。事故发生后被告永盛公司垫付原告133559.45元。被告太保苏州分公司未有垫付款给原告。另原告称阙松树未有款项垫付原告。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原被告无争议的原告的住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金98229.56元、精神损害抚慰金11000元，且上述金额符合相关标准，本院对此予以确认。
就原告诉请的其他各项费用，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提交病历、医疗费发票、诊断证明书，主张医疗费7319.24元。被告对真实性，医疗费总数额均无异议。被告认为发票为03057571、02800324的两张发票对应的金额为425.7元、7元与本案无关，显示为就诊的消化科，药品亦为消化道疾病及补钙用药，应当予以剔除，原告对此解释称上述医药费系原告因住院时间较长影响消化吸收而接受的治疗，但原告并未提交病历、医嘱等证据对上述费用加以证明，本院认为对上述费用应当予以扣除，另被告永盛公司提供的票据，主张垫付原告医疗费133559.45元，该费用不包含在原告主张的上述医疗费金额之中，原告及被告太保苏州分公司对真实性无异议，本院对原告的医疗费金额140445.99（7319.24-425.7-7+133559.45）元予以确认。
2、营养费：原告提交鉴定报告，主张营养费为60元每天，营养期120天，为7200元。被告认可50元每天，期限为扣除住院天数后认可55天。本院认为，原告因事故受伤，相应的营养费予以支持，被告主张扣除住院天数无相关依据，本院认定营养费为50元每天，结合营养期四个月，本院认定原告的营养费6000（50×30×4）元予以认可。
3、误工费：原告提交工资发放表、劳动合同书、公司营业执照副本、组织机构代码证、公司证明，并提供证人李某的证明，主张原告于苏州苏农园艺景观有限公司从事保洁工作，误工费为1752元每月，误工期限为26个月，为45552元。被告保险公司对原告提交的证据真实性认可，但认为原告已经超过法定退休年龄，请求对原告的误工费由法院依法认定，被告永盛公司请求法院依法认定。本院认为，原告提交的证据表明其存在误工情况，但原告已经超过法定退休年龄，其仅提交上述证据无法证明误工减少情况，故本院对原告主张的上述误工费金额不予认定，本院酌定误工费参照苏州市最低工资1680元，结合鉴定误工期限24个月，为40320（1680×24）元。
4、护理费：原告提交司法意见书，主张护理费为2800元每天，护理期限4个月，计算护理费11200元。被告认可护理费80元每天，护理期限120天，为9600元，本院认为结合原告因事故受伤，结合鉴定意见书确有护理的必要，结合原告伤情，原告主张的护理费不超过相关标准，本院对原告主张的护理费11200元予以认可。
5、交通费：原告提交交通费发票，主张交通费1899.96元，具体数额请求法院依法认定，被告认可300元。本院认为，原告因事故受伤发生交通费实属必然，本院结合原告的受伤情况，酌定原告的交通费700元。
6、鉴定费：原告提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，主张鉴定费2520元。被告对真实性无异议，被告太保苏州分公司主张不予承担鉴定费，但未提供证据。本院认为，鉴定费系原告为证明伤残等级、营养费、护理费、误工费的相关期限而实际支出的费用，该费用为原告主张权利的必要性支出，故对该费用，本院予以认定。
以上各项损失合计316275.55元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为147745.99元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为161449.56元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，故交强险范围内的损失应由被告太保苏州分公司赔偿。原告陈土根各项损失中医疗赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下费用数额均未超过相应交强险限额，故应由被告太保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000＋110000）。对于超出交强险之外的原告的损失金额191715.55（147745.99-10000＋161449.56-110000+2520）元，根据事故责任认定，被告阙松树负事故全部责任，被告永盛公司主张被告阙松树应承担的责任由其承担，原告、被告太保苏州分公司对此无异议，本院予以认可。被告涉案车辆在被告太保苏州分公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，故被告太保苏州分公司应当赔偿原告311715.55（120000+191715.55）元。结合被告永盛公司垫付原告133559.45元，另被告永盛公司应当承担案件受理费774元，未免当事人诉累，由被告太保苏州分公司支付被告永盛公司132785.45（133559.45-774）元，剩余部分178930.1（311715.55-132785.45）元由被告太保苏州分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈土根赔偿款178930.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告苏州永盛混凝土有限公司132785.45元。
三、驳回原告陈土根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为774元，由被告苏州永盛混凝土有限公司承担（已于上述判决内容中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王燕