wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初864号
原告：吉林市春风锅炉厂，住所：吉林省永吉县经济开发区前进村3社。
代表人：李秀丰，厂长。
委托代理人：赵立光，副厂长。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇小屯村11社。
法定代表人：项伟，总经理。
被告：项伟，住吉林省永吉县。
原告吉林市春风锅炉厂（简称“春风锅炉厂”）与被告吉林天茂农牧有限公司(简称“天茂公司”)、项伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春风锅炉厂的委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告天茂公司、项伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
春风锅炉厂诉称:2013年12月14日，被告因公司生产需要建锅炉，找到原告，要求原告为其建设锅炉。原告按其要求，保质、保量、按时完成了锅炉安装任务。当时双方口头约定，完工后一个月内付款，到期后，原告向被告主张权利时，被告均以没钱或过段时间就给为由，拒不履行给付金钱义务。无奈，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付拖欠锅炉款305000.00元，支付违约金51240.00元，按同期人民银行贷款利率（6厘）计算，（305000.00元0.006/月28月＝51240.00元）；二、由两名被告承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
天茂公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：原告春风锅炉厂为个人独资企业，经营范围为常压锅炉、除尘器制造。被告天茂公司因生产经营需要，向原告订购锅炉，其中4000＃锅炉4台、配套烟道（38022米）4套；1500＃锅炉1台、配套烟道（32016米）1套；1000＃锅炉3台、配套烟道（27312米）3套；500＃锅炉4台、配套烟道（2208米）4套；400＃锅炉1台、配套烟道（2208米）1套，另加1000＃烟道3米，货款共计304600.00元。2013年12月14日，原告为被告安装完毕，被告的法定代表人项伟出具欠据一份，金额为305000.00元，载明系欠春风锅炉款。当时双方口头约定一个月后付款，到期后，被告以种种理由未履行付款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的锅炉款305000.00元及逾期付款损失51240.00元。
认定上述事实的证据有：2013年12月14日天茂农牧安装锅炉明细单一张、欠据一份以及原告的陈述。
本院认为：原、被告间虽没有签订正式的买卖合同，但双方口头约定由被告天茂公司在原告春风锅炉厂处订购锅炉，并由原告进行安装，现原告已按约定安装完毕，锅炉亦投入使用，故双方已实际形成了锅炉买卖合同关系，现天茂公司未及时给付锅炉款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求天茂公司立即给付货款305000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定安装一个月后付款，现天茂公司未按期履行义务，原告要求天茂公司按银行贷款利率月利6‰给付自2014年1月14日至2016年5月14日，计28个月的逾期付款损失51240.00元，符合法律规定，本院予以支持。
虽然是被告项伟为原告春风锅炉厂出具的欠据，但该锅炉是天茂公司生产经营所用，项伟作为天茂公司的法定代表人，其出具欠据的行为是一种职务行为，相应的责任后果应由天茂公司承担，故对于原告要求被告项伟承担连带给付责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市春风锅炉厂锅炉款305000.00元、逾期付款损失51240.00元，合计356240.00元；
二、驳回原告吉林市春风锅炉厂的其他诉讼请求。
如果被告吉林市天茂农牧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告吉林市春风锅炉厂加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644.00元，由被告吉林天茂农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00003-1号
申请人：张华丽，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人：魏声山，男，汉族，住无为县。
本院在审理申请人张华丽诉被申请人魏声山不当得利纠纷一案中，申请人张华丽于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏声山在中国邮政储蓄银行无为县支行赔偿款3.6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人张华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏声山在中国邮政储蓄银行无为县支行赔偿款3.6万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钱杨梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00003-1号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地，无为县无城镇。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被申请人：谢维好，男，住安徽省无为县。
本院于2014年12月11日作出的（2015）无诉保字第00003号诉前财产保全的裁定，因被申请人谢维好对担保债务已履行，现安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2015年2月6日向本院申请解除对被申请人谢维好所有的座落于无为县襄安路永新公司院内办公楼101-104（房产权号0084**）；座落于无为县襄安路城西派出所东侧商住楼1-2层329.44㎡（房产权号0040**）；座落于无为县君临四季花都10幢负102室（房产权号0241**）房屋的查封和银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢维好所有的座落于无为县襄安路永新公司院内办公楼101-104（房产权号0084**）；座落于无为县襄安路城西派出所工业区侧商住楼1-2层329.44㎡（房产权号0040**）；座落于无为县君临四季花都10幢负102室（房产权号0241**）房屋的查封和银行存款的冻结。
审判员 何义萍
二〇一五年二月九日
书记员 张 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00003-1号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被申请人：谢维好，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年12月11日作出的（2015）无诉保字第00003号诉前财产保全的裁定，因被申请人谢维好对担保债务已履行，现安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2015年2月6日向本院申请解除对被申请人谢维好所有的座落于无为县襄安路永新公司院内办公楼101-104（房产权号0084**）；座落于无为县襄安路城西派出所东侧商住楼1-2层329.44㎡（房产权号0040**）；座落于无为县君临四季花都10幢负102室（房产权号0241**）房屋的查封和银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢维好所有的座落于无为县襄安路永新公司院内办公楼101-104（房产权号0084**）；座落于无为县襄安路城西派出所工业区侧商住楼1-2层329.44㎡（房产权号0040**）；座落于无为县君临四季花都10幢负102室（房产权号0241**）房屋的查封和银行存款的冻结。
审判员 何义萍
二〇一五年二月九日
书记员 张 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第38号
申请执行人严清华，女，1969年3月20日生，汉族。
被执行人张禄利，男，1977年11月12日生，汉族。
被执行人郑琴，女，1982年4月20日生，汉族。
严清华与张禄利、郑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、张禄利、郑琴共同偿还严清华借款40万元及利息（以20万元为基数自2010年10月18日起，以另20万元为基数自2010年5月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案的案件受理费7300元，由张禄利、郑琴负担。逾期，张禄利、郑琴未按判决书履行义务，严清华向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张禄利、郑琴下落不明，除本院依法扣划郑琴名下的银行存款5100元及查封张禄利名下的苏A×××××号、苏A×××××号两辆小型轿车外，未发现张禄利、郑琴有房产等其他可供执行的财产，现申请执行人严清华也未能提供张禄利、郑琴的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人张禄利、郑琴下落不明，除本院依法扣划郑琴名下的银行存款5100元及查封张禄利名下的苏A×××××号、苏A×××××号两辆小型轿车外，未发现张禄利、郑琴有房产等其他可供执行的财产，现申请执行人严清华也未能提供张禄利、郑琴的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第264号民事判决书终结执行。
如发现被执行人的下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 骏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第628号
申请执行人：贲驰，男，1986年6月20日生，汉族，现住吉林省前郭县
被执行人：苑晓龙，男，1989年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：常芳芳，女，1993年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
执行人 贲 驰 与 被
执行人
苑晓龙、常芳芳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第2495号民事调解书，调解内容如下：一、被告苑晓龙、常芳芳于2015年9月4日前偿还原告贲驰借款本金80000元，利息12000元。二、被告苑晓龙、常芳芳于2015年12月4日前偿还原告贲驰借款本金120000元，利息7200元。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告承担，剩余2300元由本院返还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方私下达成调解协议，被执行人已经全部履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2495号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员欧英伟
二O一六年九月六日
书记员曹世鹏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00354号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年5月25日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人单某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人单某在中国银行赣榆支行申请办理了卡号为62×××47的信用卡，开卡后于2012年10月11日进行消费、套现，截止2013年5月30日，共恶意透支本金24822.57元，后经中国银行赣榆支行多次电话催收、短信催收、信函催收，被告人单某仍不还款。
2015年3月19日，被告人单某主动投案并如实供述全部犯罪事实，已退还本金24822.57元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人单某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人单某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人单某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年10月份，被告人单某在中国银行赣榆支行申请办理了卡号为62×××47的信用卡，开卡后于2012年10月11日进行消费、套现，截止2013年5月30日，共恶意透支本金24822.57元，后经中国银行赣榆支行多次电话催收、短信催收、信函催收，被告人单某仍不还款。
2015年3月19日，被告人单某主动投案并如实供述全部犯罪事实，已退还本金24822.57元。
上述事实，有被告人单某的供述与辩解、证人于波、陈慧的证词笔录、透支本金数额、临时存欠传票、开户信息、消费明细、催收内容、催收电话、短信及信函、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、被告人单某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人单某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人单某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人单某已归还全部透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年七月十三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00327号
申请执行人潘树国，住安徽省利辛县。
被执行人夏大礼，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人潘树国与被执行人夏大礼为买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年五月四日
书记员 汪艳志
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初361号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李晨曦，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市师宗县。2017年11月18日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘威，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月30日，被告人李某某在昆明市五华区昆师路鸿发通讯店，冒用昆师某1博通讯店员工名义骗取了受害人林某某Iphone7plus128G手机一部（经鉴定价值人民币5600元），携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年9月1日，被告人李某某在昆明市五华区昆师路鸿发通讯店，冒用昆师某2博通讯店员工名义骗取了受害人林某某Iphone732G手机一部（经鉴定价值人民币3800元），携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年9月4日，被告人李某某在昆明市五华区昆师路鸿发通讯店，冒用昆师某1博通讯店员工名义骗取了受害人林某Iphone7plus128G手机一部（经鉴定价值人民币5600元），携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年9月8日，被告人李某某在昆明市五华区东风西路百汇商场二楼乔兴通讯店，冒用昆师某1博通讯店员工名义骗取了受害人吴某Iphone7plus128G手机二部（经鉴定价值人民币11200元），携赃潜逃，销赃挥霍。
被告人李某某于2017年11月17日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人李某某如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人李某某免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人李某某的家属代替被告人李某某对被害人林某某、吴某进行了赔偿，被害人林某某、吴某出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人吴某、林某某、林某的报案材料及陈述，证人苏某的证言，销售单，调拨单，进货单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，收条等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对二名被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提请求对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 莹
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4940号
原告：盛奇，男，1987年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：娄支钢，男，1990年1月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住杭州市临安区，
原告盛奇为与被告娄支钢追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序。后因被告娄支钢下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛奇的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告娄支钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛奇诉称：被告为在杭州银行股份有限公司余杭支行办理信用卡透支分期付款购车贷款于2013年11月27日与杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）签订了《分期购车履约保证合同》，由该合同约定被告以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托信义公司代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，被告为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义公司垫付车款，信义公司同意垫资并为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任保证担保，原告同意为信义公司的上述担保提供方式为连带责任保证的反担保。后因被告未按约偿还上述购车贷款，信义公司在为被告代偿贷款后，起诉至杭州市余杭区人民法院向被告和原告追偿，法院判决原告对被告应偿还信义公司的代偿款283707.80元及利息42704元（暂计算至2015年4月2日,之后的利息以所欠代偿款为基数，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。截止2017年6月15日，原告履行担保义务，已为被告向信义公司偿还代偿款项共计283000元，其中2016年4月27日还款50000元，2017年1月6日还款130000元，2017年4月1日还款50000元，2017年4月21日还款20000元，2017年6月15日还款53000元。现原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推拖，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还归还原告代偿款283000元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以283000元为基数，按年利率6%从2017年6月16日起计算至代偿款项还清之日止，暂计算至2017年9月16日为4245元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告盛奇为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《分期购车履约保证合同》一份，用以证明原告为信义公司向被告提供的信用卡透支购车贷款担保提供相应的反担保的事实。
证据二、杭州市余杭区人民法院出具的（2015）杭余商初字第779号民事判决书一份，用以证明杭州市余杭区人民法院判决原告对被告应偿还信义公司的代偿款283707.80元及利息42704元（暂计算至2015年4月2日,之后的利息以所欠代偿款为基数，按月利率2%计算）承担连带清偿责任的事实。
证据三、信义公司出具的《证明》一份，用以证明原告共计已为原告向信义公司代偿款项283000元的事实。
被告娄支钢未作答辩，也未向本院提供证据。
被告娄支钢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告盛奇提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告娄支钢经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告作为保证人为被告向信义公司代为归还283000元款项的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告催讨后，被告至今未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还283000元代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄支钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛奇代偿款283000元，并赔偿原告盛奇资金占用期间的利息损失（按年利率6%从2017年6月16日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年9月16日为4245元）。
如果被告娄支钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5609元，由被告娄支钢负担。
原告盛奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄支钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 华学兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初71号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某甲，男。
被告人严某丙，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）64号起诉书指控被告人严某丙犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人严某丙、附带民事诉讼原告人严某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日，严某乙征得冉某同意到松桃苗族自治县甘龙镇寨地村上高席组仓湾处冉某家承包田内犁田蓄水。当日14时许，被告人严某丙认为该田系其承包，双方因此发生口角。严某甲（系严某乙之父）得知并赶到现场后被严某丙用木棍将其头部打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，严某甲头部损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人严某丙在庭审中亦无异议，且有被害人严某甲的陈述；证人严某乙、冉某、严某丁等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、到案情况说明、行政处罚决定书；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）严某甲诉称，2016年10月21日，被告人严某丙将其打伤，请求法院依法判令赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币23082.14元。
为支持其诉求，原告人当庭出示了医疗费票据、交通发票、住院病历等证据，请求本院依法支持其诉求。
在审理过程中，被告人严某丙表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
另查明，原告人严某甲于2016年10月21日在松桃苗族自治县甘龙镇卫生院治疗，花费医疗费234.25元；于当日至2016年11月5日在秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗16天，用去医疗费16542.14元，先后共支付医疗费16776.39元。
本院认为，被告人严某丙无视国家法律，持木棍故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人严某丙能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情对被告人严某丙从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。由于被告人严某丙的犯罪行为使原告人严某甲遭受经济损失，应予赔偿。本院根据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围及参照人身损害赔偿标准确定赔偿金额，对于医疗费以实际治疗票据为准，即为16776.39元；原告人主张护理费1600.00元符合法律规定，本院予以支持；主张住院生活补助费1240.00元符合法律规定，本院予以支持；主张交通费600.00元，但未能提供相应交通发票，本院酌情考虑300.00元；原告人主张营养费2000.00元，未有相关医疗机构的营养证明，本院根据其情况酌情考虑500.00元。综上，被告人严某丙应赔偿原告人严某甲各项经济损失共计人民币20416.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人严某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人严某丙赔偿原告人严某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币20416.39元。（该款于判决生效后三十日内付清。）
三、驳回原告人严某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙通达
二〇一七年四月十七日
书记员 龙思俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1350号
上诉人（原审原告）吕北海，男，1981年6月5日出生，汉族。
委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小闻，男，1980年8月7日出生，汉族。
上诉人吕北海因与被上诉人张小闻合伙协议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初13号民事判决，提起上诉。本院审理期间，吕北海于2016年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，吕北海自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕北海撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1450元减半收取725元，由吕北海负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1239号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告窦长生，男，1958年9月21日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告窦长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告窦长生经本院公告传票传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001.2004年12.12月28.20日在原告处贷款33000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001.2004年12.12月28.20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如�：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告窦长生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币33000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币625元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8743号
原告：费巧珍，女，1950年4月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：费守和，男，1952年4月30日生，汉族，住兴化市。
原告费巧珍诉被告费守和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费巧珍的委托诉讼代理人何元平（特别授权）到庭参加诉讼，被告费守和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费巧珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款22000元及利息（自2015年2月8日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
费守和未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告费守和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费守和于本判决生效后三日内偿还原告费巧珍借款22000元及利息（以22000元为本金，按月利率1%，自2015年2月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执111号
本院执行的申请人初学芝与被执行人尹克勤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初432号
原告吕某某，女，满族，农民。
被告孟某某，男，农民。
本院在审理吕某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一六年五月十二日
书记员 王琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初819号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工。
被告：任乾启，男，1974年9月8日出生，汉族，住温州市龙鹿城区。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告任乾启信用卡纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告任乾启偿还信用卡透支本金19597.94元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为8330.51元，滞纳金为8815.20元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2011年9月2日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2011年10月1日起开始透支，2014年7月29日至2014年9月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19777.54元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计179.61元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19597.94元透支滞纳金979.90元透支利息截至2017年5月17日的利息为12382.39元，之后的利息以透支本金19597.94元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19597.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19597.94元×5%≈滞纳金979.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任乾启于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行信用卡透支款本金19597.94元及利息（截至2017年5月17日共计利息12382.39元，之后的利息以透支本金19597.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金979.90元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告任乾启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年沧执字第00436号
申请执行人：宁新利，男，1950年7月27日出生，民族，职业，文化程度，现住运河区，。
申请执行人：李丽凤，女，1952年4月3日出生，：汉族，职业，文化程度，现住运河区，。
被执行人：淄博万杰肿瘤医院。住所地，淄博市博山经济技术开发区。组织机构代码：69313606-5。
法定代表人：牛新红，该医院院长。
关于宁新利、李丽凤与淄博万杰肿瘤医院侵权一案，本院作出的（2011）沧民初字第1号民事判决书，已发生法律效力，并于2012年8月13日立案执行。在执行过程中，未查控到可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 业 鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 圆 圆
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第124-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人许妙忠。
被执行人揭东力豪家具有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人方威廉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭东法民二初字第73号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人揭东力豪家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人应自通知书送达之日起7日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人揭东力豪家具有限公司提供抵押的存放在该公司内的4288台套机械设备{具体见揭阳市三江价格评估有限公司《家具生产设备价格评估报告书》［揭阳市三江价评（2010）A042］}。申请执行人现申请对上述4288台套抵押机械设备进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人揭东力豪家具有限公司所有的存放在该公司内的4288台套机械设备{具体见揭阳市三江价格评估有限公司《家具生产设备价格评估报告书》［揭阳市三江价评（2010）A042］}。
二、被执行人揭东力豪家具有限公司负责保管被查封的财产；但因被执行人揭东力豪家具有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十一月六日
书记员 黄叶俊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1566号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，。
被告：刘明立，男，1963年7月11日生，汉族，住本市。
原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告刘明立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤诉。
理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。审
审判员 王娜
二〇一八年四月九日
书记员 田园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：向明昌，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告向明昌金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3284号
罪犯宋海涛，男，汉族，1987年3月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）绥中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人宋海涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋海涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月2日以（2009）黑刑一终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）黑刑执字第444号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋海涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认清自身犯罪带来的危害，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯宋海涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋海涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋海涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年5月20日起至2030年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2000号
原告：彰武县西六乡二发子酱菜饺子馆（以下简称二发子酱菜饺子馆）。住所：彰武县西六镇。
经营者：王坤，男，1982年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
被告：彰武县西六家子镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会）。
代表人：赵希伟，主任。
原告二发子酱菜饺子馆与被告八家子村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告二发子酱菜饺子馆经营者王坤、被告八家子村委会代表人赵希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二发子酱菜饺子馆向本院提出诉讼请求：八家子村委会支付餐饮费52735元。事实和理由:八家子村委会自2015年起至2016年5月12日止，先后多次在我酱菜饺子馆用餐招待客人，累计餐饮费45035元，出具了欠据；2016年5月至同年12月末，共欠我酱菜饺子馆餐饮费7700元，合计52735元。此款多次追索未果。诉讼过程中，八家子村委会支付二发子酱菜饺子馆餐饮费7700元，尚欠45035元。
八家子村委会承认二发子酱菜饺子馆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告八家子村委会承认原告二发子酱菜饺子馆的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彰武县西六家子镇八家子村村民委员会支付原告彰武县西六乡二发子酱菜饺子馆餐饮费45035元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告彰武县西六家子镇八家子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年八月十日
书记员 许 超
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第63号
申请执行人邹文孝，女。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被执行人朱谣，女。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付共有财产分割款97416.52元及代垫诉讼费2205.00元，共计99621.52元。本院在执行过程中，于2014年1月17日强制扣划了被执行人银行存款7900.00元，并已支付给了申请执行人，2014年1月20日双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年1月20日当庭给付申请执行人30000.00元，同年农历腊月30日前给付20000.00元，2015年腊月30日前给付22000.00元，余款19721.52元，申请执行人自愿全部放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书确定的义务执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年一月二十日
书记员 杨婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2426号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鄢某甲，农民。因赌博于2014年12月6日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2420号起诉书指控被告人鄢某甲犯污染环境罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆红艳出庭支持公诉，被告人鄢某甲及其辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月以来，被告人鄢某甲未经环保部门批准擅自在义乌市福田街道荷叶塘工业区物华路1街16号北楼二楼经营括泰饰品厂，从事铜饰品加工，生产期间使用光亮剂、研磨液研磨铜坯，致使部分产生的废水通过车间排水管排至外界环境。2015年8月3日，义乌市环保局对该厂厂区外排放的废水进行了取样监测，经监测，该厂沉淀池至雨水管排放口的总铜达到排放标准的28.6倍，总锌达到排放标准的9.65倍，总镉达到排放标准的1.6倍。
上述事实，被告人鄢某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、鄢某乙、王某、胡某、董某、唐某、高某、张某乙、覃某的证言，义乌市环保局案件移送函，现场检查笔录，义乌市环保局责令改正违法行为决定书，营业执照，现场取证照片，浙江省环境保护厅关于义环监（2015）水字第278号监测报告的认可意见，抓获经过，被告人鄢某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鄢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张国华提出被告人鄢某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月十八日
代书记员 鲍丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8952号
原告：宋某1，女，2010年2月8日生，汉族，小学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：宋某2，男，1968年5月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：黄宝军，男，1967年2月24日生，汉族，天津巨力达土木工程有限公司司机，住天津市武清区。
被告：天津巨力达土木工程有限公司，住所地北辰区小淀镇小淀村东。
法定代表人：杨术斌,职务董事长。
委托诉讼代理人：王保柱，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。
主要负责人：王颖，职务总经理。
委托�讼代理人：冯骞，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
主要负责人：田栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
原告宋某1诉被告黄宝军、天津巨力达土木工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1的申请符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某1负担。
审判员 刘辰
二〇一七年十一月三日
书记员 李睿
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00422号
原告沈阳天北建筑安装工程公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人孙某某，系董事长。
委托代理人潘某某，系辽宁景博律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1971年1月9日出生，汉族，现在沈阳市大东区边城街**号。
被告高某某，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，现在盖州市梁屯乡田屯老古岭。
原告沈阳天北建筑安装工程公司诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字（2014）50号裁决不服，提出起诉。在仲裁过程中我公司要求追加被告的实际雇主陈小苟作为本案的第三人，因其能证明被告的工资情况，但仲裁庭未追加。被告称其工资为每日200元，我公司不认可，如被告无证据证明其工资收入，其工资应按社会平均工资计算。被告应提供住院病历及发票证明其受伤情况。被告主张的护理费也应提供证据证明。综上，我公司认为仲裁裁决书中被告各项损失计算有误，希望法院依法改判。
被告辩称：被告认为原告起诉无事实及法律依据。原告称陈小苟系第三人与事实不符。被告不清楚原告与陈小苟的关系。被告是在原告的招聘过程中到原告处工作的。在涉及劳动争议问题时，用人单位应提供劳动合同等相关材料，被告的工资情况应由原告提供。被告住院期间有6天是1级护理，仲裁时未提到，要求对该事实予以认定。
经审理查明：被告2012年11月7日在原告处工作中受伤，住院治疗54天。其中6天1级护理，48天2级护理。花费医疗费46172.52元，其中2672.5元由被告支付，其余由原告支付。被告住院期间由其妻子和女儿护理。2013年5月28日被告经营口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月9日，被告经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍8级。被告受伤前在原告处从事钢筋工工作，被告称工资标准为每天200元，并有同事出庭作证；原告不认可被告的工资标准但未提供相关证据。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告将工程发包给不具有用工主体资格的案外人陈小苟，陈小苟雇佣被告的事实清楚，原告应承担用工主体责任。对于被告的工资情况，原告应当提供证据证明，但庭审中原告未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。被告称其工资标准为每天200元，并有同事出庭作证，本院予以认可，被告月工资应为4350元（200元×21.75天）。被告住院期间垫付了医药费2672.5元，应由原告承担。被告住院期间由其妻子和女儿护理，其中6天为一级护理，48天二级护理，护理费按上年度社会平均工资计算为5312元（2656÷30天×48天＋2656÷30天×6天×2人）。原告应给付被告住院期间伙食补助1134元（21元×54天）。被告从因伤住院至劳动能力鉴定结论下达共计14个月零3天，被告停工留薪期间应为12个月，原告应支付被告停工留薪期间工资52200元（4350元×12个月）。被告所受伤害经鉴定为劳动功能障碍8级，现被告要求与原告解除劳动关系，原告应给付被告一次性伤残补助金47850元（4350元×11个月）、一次性工伤医疗补助金32934元（2994元×11个月）、伤残就业补助金69600元（4350元×16个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告解除劳动关系。
二、原告给付被告医药费2672.5元、住院期间伙食补助1134元、护理费5312元、停工留薪期间工资52200元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金32934元、伤残就业补助金69600元，合计211702.5元。
上述款项，原告于判决生效后10日内给付被告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费10.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 思
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7394号
原告浙江万盛达扑克有限公司，住所地兰溪市城郊岩头。
法定代表人盛永兴，董事长。
委托代理人祝国梁，浙江万盛达扑克有限公司员工。
被告徐正惠，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市。
被告周丽平，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市。
二被告共同委托代理人陈跃伟，浙江梦圆律师事务所律师。
原告浙江万盛达扑克有限公司与被告徐正惠、周丽平买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日诉来本院，本院于同日进行了受理。2017年3月2日，本案由审判员唐云峰依照简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告浙江万盛达扑克有限公司委托代理人章燕萍、徐双来到庭参加了诉讼，被告徐正惠、周丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年6月9日，本案由简易转换为普通程序，由审判员唐云峰担任审判长，与审判员陈子薇、人民陪审员冯美琴组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告浙江万盛达扑克有限公司委托代理人祝国梁、被告徐正惠到庭参加了诉讼，被告周丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年6月30日，第三次公开开庭进行了审理。原告浙江万盛达扑克有限公司委托代理人祝国梁、被告徐正惠、周丽平共同委托代理人陈跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万盛达扑克有限公司诉称：两被告系夫妻关系，与原告之间有业务往来。截至2016年12月26日止，被告尚欠货款65186元，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求法院判令被告立即支付货款65186元并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：
1、2015年12月24日结存询征，证明之前的业务往来；
2、铁路货物承运单、发运单，证明一共两批货；
3、1月22日银行明细、现金交款单，证明徐正惠汇的第一笔钱已经收到了；
4、账户明细清单，证明2016年1月19日被告周丽平汇给盛永兴75823元；
5、2016年1月5日及1月20日的发货单、出厂单各一份。
6、公证书，证明确认被告的欠款数额。
7、银行现金取款凭证、现金存入的存款单、明细表，证明被告徐正惠只付过一笔钱。
被告徐正惠在庭审中辩称，2015年12月31日前的业务往来款已经结清，后来发生的业务向原告付过两笔钱，一笔75832元是由被告周丽平汇到原告法定代表人账户，另一笔75832元是由被告周丽平汇到浙江万盛达扑克有限公司账户，与原告的货款已基本结清。
在举证期限内被告向本院提供了以下证据：
1、打到老板账户上的银行回单；
2、货物结算单，证明重庆货运单的模式。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，表示只收到一批货；对证据3的真实性和关联性有异议；对证据4的真实性无异议，认为分别汇了两笔相同数目的钱，一笔汇给原告公司账户，另一笔由被告周丽平汇给原告法定代表人盛永兴；对证据5的真实性有异议，表示对货物不知情，未在发货单上签字；对证据6真实性无异议，对其涉及的欠款数额表示不认可。对证据7真实性无异议，证明目的有异议，不能证明钱不是徐正惠出的。
原告对被告徐正惠提供的证据1无异议，对证据2有异议。
被告周丽平未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告浙江万盛达扑克有限公司提供的证据及被告徐正惠提供的证据1予以确认，对被告提供的证据2关联性不予确认。
经审理，本院根据原被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，确认以下法律事实：被告徐正惠与被告周丽平是夫妻关系。被告徐正惠与原告浙江万盛达扑克有限公司有业务往来，2015年12月15日前双方货款已经结清。后双方继续发生业务，原告用托运方式分别于2016年1月5日、20日向被告发货二次，货值分别为75823元、75484元。2016年1月19日被告周丽平从中国工商银行重庆大石坝支行向原告浙江万盛达扑克有限公司法定代表人盛永兴的个人帐户汇入人民币75823元，该款由原告单位工作人员于2016年1月22日从盛永兴的个人帐户提出后汇入原告帐户，付款凭证贷方回单显示付款人为徐正惠。原告按业务销售惯例，在被告应付货款中扣除业务返点10297元。2016年12月8日，原告经公证以全球邮政特快专递方式，向被告寄送“应收账款对账单”，载明“截至2016年12月8日止你欠我公司货款65186.00元”。因被告一直未付，原告诉来本院。
本院认为，被告徐正惠所称已两次付款给原告，所以货款已结清的辩称与查明事实不符，本院不予采信。原告已经提供货运单证明被告二次签收收货事实，被告徐正惠虽否认第二批货物签收，但未提供相应的证据和充足的理由，根据现有证据，以及原被告的交易习惯，可以认定原告诉称的欠款事实成立，原告按业务销售惯例在被告应付货款中扣除业务返点，本院予以确认。该货款为两被告婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告周丽平应承担共同还款责任。综上所述，原告浙江万盛达扑克有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐正惠、周丽平于本判决生效后十日内支付原告浙江万盛达扑克有限公司货款人民币65186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案案件受理费2130元，由被告徐正惠、周丽平共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7394号原告浙江万盛达扑克有限公司，住所地兰溪市城郊岩头。法定代表人盛永兴，董事长。委托代理人祝国梁，浙江万盛达扑克有限公司员工。被告徐正惠，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市。被告周丽平，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市。二被告共同委托代理人陈跃伟，浙江梦圆律师事务所律师。原告浙江万盛达扑克有限公司与被告徐正惠、周丽平买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日诉来本院，本院于同日进行了受理。2017年3月2日，本案由审判员唐云峰依照简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告浙江万盛达扑克有限公司委托代理人章燕萍、徐双来到庭参加了诉讼，被告徐正惠、周丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年6月9日，本案由简易转换为普通程序，由审判员唐云峰担任审判长，与审判员陈子薇、人民陪审员冯美琴组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告浙江万盛达扑克有限公司委托代理人祝国梁、被告徐正惠到庭参加了诉讼，被告周丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年6月30日，第三次公开开庭进行了审理。原告浙江万盛达扑克有限公司委托代理人祝国梁、被告徐正惠、周丽平共同委托代理人陈跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江万盛达扑克有限公司诉称：两被告系夫妻关系，与原告之间有业务往来。截至2016年12月26日止，被告尚欠货款65186元，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求法院判令被告立即支付货款65186元并承担本案的诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、2015年12月24日结存询征，证明之前的业务往来；2、铁路货物承运单、发运单，证明一共两批货；3、1月22日银行明细、现金交款单，证明徐正惠汇的第一笔钱已经收到了；4、账户明细清单，证明2016年1月19日被告周丽平汇给盛永兴75823元；5、2016年1月5日及1月20日的发货单、出厂单各一份。6、公证书，证明确认被告的欠款数额。7、银行现金取款凭证、现金存入的存款单、明细表，证明被告徐正惠只付过一笔钱。被告徐正惠在庭审中辩称，2015年12月31日前的业务往来款已经结清，后来发生的业务向原告付过两笔钱，一笔75832元是由被告周丽平汇到原告法定代表人账户，另一笔75832元是由被告周丽平汇到浙江万盛达扑克有限公司账户，与原告的货款已基本结清。在举证期限内被告向本院提供了以下证据：1、打到老板账户上的银行回单；2、货物结算单，证明重庆货运单的模式。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，表示只收到一批货；对证据3的真实性和关联性有异议；对证据4的真实性无异议，认为分别汇了两笔相同数目的钱，一笔汇给原告公司账户，另一笔由被告周丽平汇给原告法定代表人盛永兴；对证据5的真实性有异议，表示对货物不知情，未在发货单上签字；对证据6真实性无异议，对其涉及的欠款数额表示不认可。对证据7真实性无异议，证明目的有异议，不能证明钱不是徐正惠出的。原告对被告徐正惠提供的证据1无异议，对证据2有异议。被告周丽平未作答辩，亦未提供证据。本院对原告浙江万盛达扑克有限公司提供的证据及被告徐正惠提供的证据1予以确认，对被告提供的证据2关联性不予确认。经审理，本院根据原被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，确认以下法律事实：被告徐正惠与被告周丽平是夫妻关系。被告徐正惠与原告浙江万盛达扑克有限公司有业务往来，2015年12月15日前双方货款已经结清。后双方继续发生业务，原告用托运方式分别于2016年1月5日、20日向被告发货二次，货值分别为75823元、75484元。2016年1月19日被告周丽平从中国工商银行重庆大石坝支行向原告浙江万盛达扑克有限公司法定代表人盛永兴的个人帐户汇入人民币75823元，该款由原告单位工作人员于2016年1月22日从盛永兴的个人帐户提出后汇入原告帐户，付款凭证贷方回单显示付款人为徐正惠。原告按业务销售惯例，在被告应付货款中扣除业务返点10297元。2016年12月8日，原告经公证以全球邮政特快专递方式，向被告寄送“应收账款对账单”，载明“截至2016年12月8日止你欠我公司货款65186.00元”。因被告一直未付，原告诉来本院。本院认为，被告徐正惠所称已两次付款给原告，所以货款已结清的辩称与查明事实不符，本院不予采信。原告已经提供货运单证明被告二次签收收货事实，被告徐正惠虽否认第二批货物签收，但未提供相应的证据和充足的理由，根据现有证据，以及原被告的交易习惯，可以认定原告诉称的欠款事实成立，原告按业务销售惯例在被告应付货款中扣除业务返点，本院予以确认。该货款为两被告婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告周丽平应承担共同还款责任。综上所述，原告浙江万盛达扑克有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐正惠、周丽平于本判决生效后十日内支付原告浙江万盛达扑克有限公司货款人民币65186元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。本案案件受理费2130元，由被告徐正惠、周丽平共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月三十日代书 记员  蒋兰昕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01524号
原告：郭兰，女。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李兵，男。
原告郭兰诉被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭兰及其委托代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兰诉称：2012年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将座落在巢湖市南峰商务大厦东方明珠大酒店建筑面积3200平方米的房屋及附属设施租赁给被告经营，双方约定，租期八年，被告于每年2月18日前一次性付清当年的房租等。合同签订后，被告仅支付了签订合同当年的房租，在经营过程中，由于被告经营不善，欠下物业费等多项费用，无力支付，致使债主多次到东方明珠大酒店追讨债务，同时被告在2013年2月18日之前，没有支付今年的租金，原告多次要求被告支付租金，但被告一直以种种理由予以搪塞，已超过合同约定的时间两个月，无奈之下，原告只得起诉，要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告李兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定，原告将其所有的位于巢湖市南峰商务大厦建筑面积3200平方米的东方明珠大酒店租赁给被告经营，租赁期限八年，从2012年3月18日至2020年3月17日，租金支付方式为每年的2月18日前一次性付清当年的房租，并约定，若被告不能按期支付房租超过两个月，原告有权单方解除合同，双方还就其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告将房屋交付给了被告经营，被告交付了原告第一年房租，后被告在经营过程中，因经营不善，未能按合同约定给付原告房租，致原告现诉讼来院，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系。因原告起诉时，被告下落不明，故本院于2013年5月23日以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满，被告未能到庭参加诉讼。庭审中，原告向法庭提交了原告的身份证复印件、房屋租赁合同、房地产权证、接处警情况登记表等证据，证明租赁房屋的产权情况，原、被告之间的租赁合同关系，以及因被告差欠相关费用致使原告与他人发生纠纷的事实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，由于在合同的履行过程中，被告未能按时给付原告房租，违反了合同约定，且迟延给付超过了合同约定的两个月时间，另双方又未能协商一致，故原告现依据合同约定要求解除双方之间的租赁合同关系，有事实和法律依据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
解除原告郭兰与被告李兵2012年2月15日签订的房屋租赁合同。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由原告郭兰承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 窦本发
代理审判员 曹昌龙
二〇一三年九月十三日
代理书记员 李难难
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01231号
原告余某某，女，汉族，1979年11月28日生。
被告陈某某，男，汉族，1978年1月22日生。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年10月经人介绍相识，同年12月4日举行婚礼，2006年1月5日补办结婚登记，2005年10月19日生长子，2013年3月27日生次子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告不尽为人夫为人父的责任，经常赌博，有家不归，我一人抚养两个孩子，靠亲友接济生活。现双方已分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，婚生子各抚养一个，共同财产依法分割，债务谁借谁还。
被告辩称，我不同意离婚，因为已有两个孩子，为了孩子成长，我愿意好好改正缺点，争取挽回这段婚姻。
经审理查明，原被告于2004年10月经人介绍相识，同年12月4日举行婚礼，2005年10月19日生长子陈某甲，2006年1月5日补办结婚登记，2013年3月27日生次子陈某乙。原被告婚后夫妻感情一般，近几年由于被告好打牌赌博，引起原告不满，双方因此经常吵架，伤害了夫妻感情，于2015年正月分居至今，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、家庭常住人口登记卡复印件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，有过相互了解后登记结婚，婚后生育两个孩子，应有一定的夫妻感情。近几年由于被告喜好打牌，对家庭责任心不强，引起原告极大不满，双方因此经常争吵，伤害了夫妻感情，导致离婚诉讼。诉讼中，被告认为夫妻感情未破裂，其同时认识到自身存在的过错，决心改正，被告并考虑到为有利于两个孩子的教育成长，力争与原告和好，给孩子一个完整的家庭，因而请求判决不离婚。鉴于上述情况，依法应给予原被告夫妻和好的机会，以维护婚姻家庭关系的相对稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓玮
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李宇航
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第650号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年6月19日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年4月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日；因吸毒于2015年5月15日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月18日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月份的一天下午，被告人谢某某接到违法人员王某某（已被强制隔离戒毒）要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话。被告人谢某某遂到汕头市金平区金环路锦江之星酒店附近，向同案人“阿猪”（另案处理）以人民币80元的价格购买甲基苯丙胺约0.1克，随后又窜至汕头市龙湖区汕汾路与新溪路口交界处，以人民币100元的价格将上述购买的甲基苯丙胺贩卖给违法人员王某某吸食，从中获利人民币20元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及拍照、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2788号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系该公司员工。
被告：龚生华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告龚生华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李昌其到庭参加诉讼，被告龚生华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚生华偿还原告贷款本金30000元，利息31532.86元，逾期加收利息15966.43元，本息合计77499.29元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告分别于2006年12月20日、2007年10月9日，向原告借款20000元、10000元，双方签订了《借款合同》，截止2017年4月30日，被告尚欠原告本金30000元，利息31532.86元，逾期加收利息15966.43元，本息合计
77499.29元。
被告龚生华未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告龚生华因木材生意分别于2006年12月20日、2007年10月9日向原告所属山口分理处借款20000元、10000元，约定期限分别为12个月、2个月，利率10.695‰、10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。截止2017年4月30日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息31532.86元，逾期加收利息15966.43元，本息合计77499.29元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告龚生华发放了贷款，现被告未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚生华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息31532.86元，逾期加收利息15966.43元，本息合计77499.29元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告龚生华承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻雪兰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初514号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张威（曾用名张小威），男，1987年3月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2016年11月30日被绍兴市公安局上虞区分局崧厦派出所抓获，2016年12月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年12月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年1月24日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年7月16日11时许，被告人张威与邻居张某因宅基地纠纷发生争执，并引起厮打，被告人张威将张某右膝盖打伤，致使张某右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人张威的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
经审理查明，2016年7月16日11时许，被告人张威与其邻居张某因宅基地问题发生争执，并引起厮打。被告人张威将被害人张某右膝盖打伤，致使被害人张某右髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张威的家人与被害人张某达成调解协议，被告人张威赔偿被害人张某各项损失共计50000元，被害人张某对被告人张威的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了调查评估意见书，认为如果对张威适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，张威所在行政村村委会也表示愿意配合司法行政机关做好监管帮教工作。评估意见为被告人张威具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人于某、王某、刘某等人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，调解书，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。被告人张威积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻对其处罚。根据被告人张威的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭慧
二〇一七年九月二十日
书记员 王帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6078号
罪犯王兆逊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月9日作出了（2003）鲁刑一终字第321号刑事判决，以被告人王兆逊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王兆逊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆逊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆逊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆逊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第220号
原告金秀云。
委托代理人（特别授权）徐小雷。
被告李国荣。
本院在审理原告金秀云与被告李国荣民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第758号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告李国荣名下的坐落于瑞安市莘塍街道前埠村前丰路＊巷＊＊号产权证号为＊＊＊＊＊＊＊房屋（总建筑面积：202.09㎡），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告李国荣名下的坐落于瑞安市莘塍街道前埠村前丰路＊巷＊＊号产权证号为＊＊＊＊＊房屋（总建筑面积：202.09㎡，在瑞安农村合作银行抵押中），限制其转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月二十日
书记员 潘学锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1356号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏南通二建集团长信建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：龚耀星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学飞，男。
委托诉讼代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张踪滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
再审申请人江苏南通二建集团长信建设工程有限公司(以下简称南通长信公司)因与被申请人上海大业投资管理有限公司(以下简称大业公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通长信公司申请再审称，本案所涉股东会表决程序应依照大业公司章程第十四条第二款之规定进行，该条款中规定了一般事项的表决和涉担保事项的表决，明确以出席股东为计算表决权的基础。南通长信公司认为本案所涉股东会决议事项属于一般事项，应由出席会议股东二分之一以上表决通过，故2016年2月25日的股东会决议表决有效。另大业公司2016年10月3日的股东会决议也是以上述表决程序通过的，由此可以反证这是公司决议的惯例。一、二审判决认定事实相互矛盾、适用法律均有错误。综上，南通长信公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
大业公司提交意见称，涉及变更法定代表人的决议最后需要修改公司章程，属于公司重大事项变更，故本案所涉股东会决议事项必须经代表三分之二以上表决权股东表决通过。南通长信公司于2016年2月15日单方面所作出的股东会决议，违反大业公司股东会表决比例，属于无效决议。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回南通长�公司的再审申请。
本院经审查认为，关于公司法定代表人变更是否属于重大事项，学理上虽有争议，但按照目前公司法规定以及大业公司章程的约定，原审法院认定不属于公司重大事项并无不当。本案中，大业公司章程对于一般事项的表决规定虽有所矛盾，但至少须经代表三分之一以上表决权的股东表决通过方为有效，2016年2月25日大业公司股东会决议仅有南通长信公司一家股东同意，通过率仅占表决权的30%，尚未达到三分之一以上表决权，故该次股东会会议并未形成有效决议。南通长信公司主张应以出席股东为计算表决权的基础，对此本院认为，章程中已明确规定一般事项“须经代表三分之一以上表决权的股东通过”，该条款中对表决权计算基础的规定并不存在歧义，即指享有表决权的全体股东而非出席股东会会议的股东，而章程中关于涉担保事项的表决与一般事项的表决是不同内容，不能等同适用。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。南通长信公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团长信建设工程有限公司的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏南通二建集团长信建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：龚耀星，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学飞，男。委托诉讼代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张踪滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。再审申请人江苏南通二建集团长信建设工程有限公司(以下简称南通长信公司)因与被申请人上海大业投资管理有限公司(以下简称大业公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通长信公司申请再审称，本案所涉股东会表决程序应依照大业公司章程第十四条第二款之规定进行，该条款中规定了一般事项的表决和涉担保事项的表决，明确以出席股东为计算表决权的基础。南通长信公司认为本案所涉股东会决议事项属于一般事项，应由出席会议股东二分之一以上表决通过，故2016年2月25日的股东会决议表决有效。另大业公司2016年10月3日的股东会决议也是以上述表决程序通过的，由此可以反证这是公司决议的惯例。一、二审判决认定事实相互矛盾、适用法律均有错误。综上，南通长信公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。大业公司提交意见称，涉及变更法定代表人的决议最后需要修改公司章程，属于公司重大事项变更，故本案所涉股东会决议事项必须经代表三分之二以上表决权股东表决通过。南通长信公司于2016年2月15日单方面所作出的股东会决议，违反大业公司股东会表决比例，属于无效决议。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回南通长�公司的再审申请。本院经审查认为，关于公司法定代表人变更是否属于重大事项，学理上虽有争议，但按照目前公司法规定以及大业公司章程的约定，原审法院认定不属于公司重大事项并无不当。本案中，大业公司章程对于一般事项的表决规定虽有所矛盾，但至少须经代表三分之一以上表决权的股东表决通过方为有效，2016年2月25日大业公司股东会决议仅有南通长信公司一家股东同意，通过率仅占表决权的30%，尚未达到三分之一以上表决权，故该次股东会会议并未形成有效决议。南通长信公司主张应以出席股东为计算表决权的基础，对此本院认为，章程中已明确规定一般事项“须经代表三分之一以上表决权的股东通过”，该条款中对表决权计算基础的规定并不存在歧义，即指享有表决权的全体股东而非出席股东会会议的股东，而章程中关于涉担保事项的表决与一般事项的表决是不同内容，不能等同适用。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。南通长信公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏南通二建集团长信建设工程有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一七年六月二十六日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04250号
申请执行人张兆飞，农民。
被执行人李新平，农民。
申请执行人张兆飞与被执行人李新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执787-12号
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：张伟，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省单县。
关于张恩强申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日冻结了被执行人张伟在交通银行建国路支行62×××63账户内存款人民币41620元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟在交通银行建国路支行62×××63账户内存款人民币41620元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5382号
原告：张孙普，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金建禹，浙江省永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：林国南，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李慧义，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张孙普与被告林国南、李慧义买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告货款50517元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告货款25517元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营五金鞋扣鞋材配件的个体工商户（个体工商户营业执照无字号）。2012年2月至2015年5月间，二被告多次向原告购买鞋扣及鞋材配件，均由被告林国南在原告的销货清单上签字确认。截止到2015年5月10日，原告共销货733517元，期间，二被告及被告李慧义妻子等陆续支付货款683000元。尚欠货款50517元。原告因催讨无果，向本院提起诉讼。审理中，被告林国南向原告支付货款25000元。至此，二被告尚欠原告货款25517元。
本院认为，欠款应当偿还。由被告林国南签字确认的单据货款总额为733517元，原告自认收到货款708000元，本院予以确认。故二被告尚欠货款25517元。该款至今未付，已构成违约，原告请求自起诉至日起支付银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林国南辩称其为被告李慧义员工，不应承担支付货款的责任，本院认为，被告林国南在履行本案合同中，多次通过自己银行账户，支付货款，且在本案审理中，又向原告支付货款25000元，这些行为，足以证明二被告间系合伙关系。故对被告林国南的主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国南、李慧义于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张孙普货款25517元及利息（自2017年4月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告林国南、李慧义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 包宇立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终57号
上诉人（原审被告）：石慧萍，女，1965年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：何川，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省霍山县，联系地址上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：赵平，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人石慧萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33400号民事裁定，向本院提起上诉。
石慧萍上诉称，本案《借款合同书》虽载明签订地在闵行区，但并未注明具体地址，属于约定不明。本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同书》明确约定争议由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2968号
申请执行人李玉芬，女，汉族，1973年12月28日生。
申请执行赵家洲，男，汉族，1975年11月24日生。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
关于李玉芬、赵家洲与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0111民初9073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人李玉芬、赵家洲向本院申请强制执行，本案申请执行标的为34618.68元及逾期加倍利息，执行费419元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张奕繇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第752号
上诉人（原审原告）杜军。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司。
住所地西安市科技路**号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，总经理。
委托代理人秦伟，男，1980年4月2日出生，汉族。
上诉人杜军因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜军又以服从原判为由，于2009年3月20日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杜军自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费254元减半127元由杜军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二００九年三月二十日
书 记 员 姜海燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执287-2号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼。统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。
法定代表人：屠俊，总经理。
被执行人：韩学贵，男，1963年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：张俊瑞，男，1960年11月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与韩学贵、张俊瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩学贵、张俊瑞向申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司偿付借款200000元并承担案件受理费7500元、申请执行费2900元的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩学贵银行账户存款210400元。
本裁定立即执行。
审判员 谢宝平
二〇一七年八月一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审142号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:杨林，男，1969年9月21日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）126号行政处罚决定书第二项“拆除在违法占用土地上新建的建筑物807.54平方米”，于2017年12月04日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人杨林未经批准，擅自占用潜山县痘姆乡吴塘堤委会集体土地（耕地）309.18平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）126号行政处罚决定书第二项“拆除在违法占用土地上新建的建筑物807.54平方米”，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）126号行政处罚决定书第二项，对被申请执行人杨林强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十二月五日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。