wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市肿瘤医院。住所地：山东省潍坊高新区富华路*号。
负责人：李贵新，院长。
委托代理人：徐芸中，该院副院长。
委托代理人：刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增义。
再审申请人李大波因与被申请人潍坊市肿瘤医院、刘增义民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李大波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙小颖
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初448号
本院受理的王某某与泸溪县武溪小学、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司身体权纠纷一案为身体权纠纷案件，于2016年11月4日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 印家武
二〇一六年十一月五日
代理书记员 林德如
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3065号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛正桂。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭陵江。
被上诉人(原审被告)：张文玲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛正桂、彭陵江、张文玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案驾驶员系醉驾，保险公司仅对抢救费存在垫付义务，对整案不具有赔付责任。
被上诉人薛正桂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭陵江、张文玲未发表答辩意见。
薛正桂向一审法院提出起诉请求，要求判令彭陵江、张文玲、保险公司：医疗费65009.61元、营养费1800元、伤残赔偿金64243.20元、精神抚慰金5000元、误工费10000元、护理费5400元、交通费1000元，合计152452.81元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由彭陵江、张文玲承担70％的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月26日12时39分，彭陵江醉酒后（经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检彭陵江的血液中检出含有乙醇成分，其含量为85mg/100ml）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿江海路由北向南行驶至江海路广益路（绿灯）时，与薛正桂骑自行车沿广益路由西向东行驶至江海路口（红灯）碰撞，致薛正桂受伤，车辆损坏的交通事故。经崇安交警队认定，当事人彭陵江负事故同等责任，当事人薛正桂负事故同等责任。事发后，薛正桂在解放军一0一医院治疗，花费医疗费65009.61元。
另查明，事发时苏Ｂ×××××小型客车由彭陵江驾驶，该车登记在张文玲名下，事发时两人系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，在保险公司投保了交通事故责任强制保险，且事发时在保险期限内。
2016年12月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：薛正桂腰2椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
一审法院认为，因交通事故造成他人健康、财产损失的，应予以相应的赔偿。双方对本次交通事故的事故经过、责任认定、投保情况均无异议，予以确认。对于薛正桂的损失，彭陵江虽系醉酒驾驶，薛正桂有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司辩称其交强险不承担赔偿责任于法无据,不予支持，保险公司应在交强险范围内赔偿薛正桂医疗费10000元、护理费5400元、伤残赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金3000元，合计82643.20元。超出部分损失，因薛正桂与彭陵江负事故同等责任，且考虑到薛正桂系非机动车方，一审法院认定彭陵江承担60％的赔偿责任，薛正桂自行承担40％的责任。关于张文玲是否应对彭陵江应负债务承担共同赔偿责任，一审法院认为事发时彭陵江与张文玲系夫妻关系，肇事车辆亦系夫妻共同财产，且根据彭陵江陈述其事发时在搬家，彭陵江使用车辆亦为家庭共同利益，故应为夫妻共同债务，故张文玲应与彭陵江对薛正桂超出交强险部分的损失56809.61元共同承担60％的赔偿责任，即34085.77元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国物权法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛正桂826**.20元；二、彭陵江、张文玲自判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿薛正桂340**.77元。案件受理费人民币581元、鉴定费2520元，合计3101元，由薛正桂承担1240.40元，彭陵江、张文玲承担1860.60元。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人亦未提交新证据。
本案二审时的争议焦点：驾驶人醉驾，保险公司能否在交强险范围内免除赔偿责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成伤害的，权利人有权要求义务人赔偿相关损失。没有过错但法律规定应当承担民事赔偿责任的也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，虽然驾驶员彭陵江系醉酒后驾驶车辆，但事故发生在保险期限内，故保险公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险公司不应当负赔偿责任。对此，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。虽然本案情况符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所列第一种情况，但该条仅规定了保险公司对受害人的财产损失免责，对于薛正桂因交通事故造成的身体健康损失，仍应承担赔偿责任。故保险公司所称原审法院判决其承担赔偿责任违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条没有法律依据。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年八月十四日
书记员 顾 蔚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审14号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林伟兴，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人雷秋连，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-02号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年3月7日以被执行人林伟兴、雷秋连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-02号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林伟兴、雷秋连征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年11月9日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款58737元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-02号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第107-02号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的58737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月九日
代理书记员 孔喜圣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第239号
申请执行人陶学昌，男。
申请执行人刀正仙，女。
被执行人苏正富，男。
申请执行人陶学昌、刀正仙与被执行人苏正富交通肇事一案，普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）普中刑再字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶学昌、刀正仙于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人苏正富支付申请执行人陶学昌、刀正仙经济损失费158560.4元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人苏正富家庭困难，无固定经济收入，没有现金履行能力，且家中无其他财产可供执行。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人苏正富欠申请执行人陶学昌、刀正仙经济损失费158560.4元，被执行人苏正富定于从2014年11月起每月支付申请执行人陶学昌、刀正仙400元，至付清为止。如今后被执行人苏正富经济收入增加，双方当事人另行协商。上述协议系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第239号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期足额履行，申请执行人可随时向人民法院申请执行。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李朝东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终732号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜平川，男，1992年4月16日出生，户籍所在地山东省莱芜市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杜平川犯买卖身份证件罪一案，于2017年5月23日作出(2017)沪0113刑初878号刑事判决。原审被告人杜平川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人杜平川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人的供述、QQ聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》等证据判决认定，2017年1月6日15时30分许，被告人杜平川经事先联系，携带9张居民身份证至本市宝山区轨道交通三号线友谊路站出口处，欲以人民币3,300元的价格贩卖于他人时被民警当场抓获。被告人杜平川到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人杜平川买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，且情节严重。被告人杜平川犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。结合本案的犯罪事实、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人杜平川犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杜平川提出原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杜平川构成买卖身份证件罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回杜平川上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人杜平川犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分。杜平川系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判决根据上诉人的犯罪事实、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1290号
原告薛长振。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告王耀生。
原告薛长振与被告王耀生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛长振委托代理人郝明伟，被告王耀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金60000元以及截止2017年9月6日的利息7800元，共计67800元；2、依法判令被告给付原告从2017年9月7日起的利息，每月1200元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告以分期付款方式从祁县宏泰汽车运输公司购买半挂车，主车车牌晋K×××××，挂车车牌晋K×××××号，已经缴纳完款项，未办理过户登记手续。2016年1月，经原被告协商，被告以110000元的价格购买原告所有的上述车辆，因其资金紧张，被告向原告借款80000元，约定按月息2分计息，即每月1600元利息，当日原告交付被告车辆及行车证、营运证、购置税本等手续；此后被告于2016年2月5日给付利息1600元，给付本金10000元，2016年3月5日给付利息1400元，2016年4月5日给付利息1400元，2016年5月5日给付利息1400元，此后断断续续给付利息12000元，2017年3月19日给付本金5000元，2017年3月30日给付本金5000元，截止2017年9月6日欠本金60000元，利息7800元。经原告多次，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称：对于原告的陈述及所提供的证据均予以认可；现在晋K×××××、晋K×××××车辆为黑车，被告的意见是将上述车辆退还原告，所欠款项也不再给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有购车协议、欠条、祁县宏泰汽贸有限公司证明、王耀生机动车驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月8日，原告薛长振与被告王耀生签订购车协议，被告王耀生以110000元价款向原告薛长振购得晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车；被告王耀生给付原告薛长振部分款项并于2016年1月7日给原告薛长振出具80000元的欠据一支，之后被告王耀生给付原告薛长振车款20000元，余款60000元，被告至今分文未付。
本院认为：被告王耀生向原告薛长振购买车辆，现结欠原告薛长振购车款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告王耀生依法应给付原告薛长振购车款60000元，对于原告的该项主张，本院予以支持；对于原告薛长振主张的利息请求，本院认为，本案系因买卖车辆引发的债务纠纷，而非民间借贷纠纷，原告向被告主张利息于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王耀生在本判决生效后十五日内一次性给付原告薛长振购车款60000元；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告王耀生负担1300元，原告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任志强
人民陪审员 林显东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13548号
原告：佛山市锦利针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道7号，注册号440681400004528。
法定代表人：汤芹。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一，统一社会信用代码：91440604557260336G。
法定代表人：宁瑞平。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
原告佛山市锦利针织有限公司与被告佛山市科华纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，被告在答辩期内提起管辖权异议申请，本院依法裁定予以驳回，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审理期限。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林海及被告的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付漂染费1716097.45元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的产品进行漂染，截至2016年10月31日止，被告确认欠原告5月至9月的染费合计1552914元未付，被告出具《锦利染费支付计划》承诺分期付款，但被告至今未支付过款项，经原告多次追讨未果。另外，2016年10月至11月产生的染费分别为103398.42元及59785.03元，该染费被告也未支付。对此，被告合计欠原告的染费为1716097.45元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告辩称：被告确认截至2016年11月30日尚欠原告染费1707197.45元。另外，原告留置了被告价值140多万元的货物，且被告于2016年11月30日分两笔共向原告转账了33万元，庭后提交转账凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告提供布料由原告为其漂染，被告向原告支付加工费。2016年11月1日，被告向原告出具《锦利染费支付计划》，载明：被告尚欠原告5月至9月的染费1552914元，分期付款计划如下：11月份付30万元，12月份付45万元，2017年1月付45万元，2017年2月付15万元，2017年3
月付清余款202914元。如超90天未付染费则按月息1%结算。
2016年11月28日，原、被告进行对账，双方确认：2016年10月产生的染费为103398.42元。同时，因原告于2016年5月24日加工的货物部分存在质量问题，被告雇请第三人修剪货物并支出人工费10080元，原、被告协商由被告承担1180元，由原告承担8900元，应在原告主张的染费中扣减8900元。故截至2016年10月31日被告尚欠原告染费应为1647412.42元。
原、被告未对2016年11月的染费进行对账。庭审中，被告确认2016年11月的染费为59785.03元。
本院认为，本案为加工合同关系。
原、被告在诉讼中一致确认被告拖欠原告的加工费为1707197.45元（1647412.42元＋59785.03元），且有原告举证的《锦利染费支付计划》、对账单、月结单、出货单为证，本院对此予以确认。被告虽抗辩称原告留置其货物，且其曾于2016年11月向原告支付货款33万元，但被告并未举证，经法庭给予合理期限被告仍未能举证，应由其自行承担不利的法律后果，本院对其抗辩不予采纳。
对于2016年5月至9月的加工费，被告未按照其承诺的分期付款计划付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告出具的《锦利染费支付计划》已经约定了付款期限及逾期利息为月息1%。鉴于被告未支付过任何一期款项，应
认定为其以自身行为表明不履行债务，原告主张案涉债务全部到期，要求被告自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。
对于2016年10月及11月的加工费，原、被告未对付款期限及逾期利息进行约定，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应在原告交付加工货物时支付加工费。被告逾期未付，亦应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率起算利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市科华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锦利针织有限公司支付货款1707197.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月26日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市锦利针织有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取计10122元，由原告佛山市锦利针织有限公司负担52元，由被告佛山市科华纺织有限公司负担10070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 林嘉敏
许佳婷
附项：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北�随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢24号之二
申请执行人双竹君，女，1969年10月9日出生，汉族，住随县经济开发区。
被执行人万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王环环，女，1984年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。系被执行人万光运之妻。
被执行人贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，住随县。
被执行人杨明东，男，1970年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人双竹君与被执行人万光运、王环环、贺道元、杨明东民间借贷纠纷一案，向被执行人杨明东执行到位5万元。2017年11月17日，申请执行人向本院申请撤回对四被执行人执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的申请请求系真实意思表达。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢24号之一
申请执行人双竹君，女，汉族，住随县经济开发区。
被执行人万光运，男，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王环环，女，汉族，住武汉市洪山区。系被执行人万光运之妻。
被执行人贺道元，男，汉族，住随县。
被执行人杨明东，男，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人双竹君与被执行人万光运、王环环、贺道元、杨明东民间借贷纠纷一案，于2017年3月4日作出（2017）鄂1321执恢24号执行裁定查封了被执行人杨明东所有的鄂Ｓ×××××巡洋舰越野车和鄂Ｓ×××××德宝车辆。2017年3月21日，申请执行人双竹君与被执行人杨明东达成执行和解协议，由被执行人杨明东于2017年3月22日前一次性支付给申请执行人双竹君5万元后，申请执行人双竹君同意并申请随县人民法院解除对被执行人杨明东所有的鄂Ｓ×××××巡洋舰越野车辆的查封。现被执行人杨明东已支付给申请执行人双竹君5万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨明东所有的鄂Ｓ×××××巡洋舰越野车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢24号
申请执行人双竹君，女，1969年10月9日出生，汉族，住随县经济开发区。
被执行人万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王环环，女，1984年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。系被执行人万光运之妻。
被执行人贺道元，男，1967年11月22日出生，汉族，住随县。
被执行人杨明东，男，1970年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人双竹君与被执行人万光运、王环环、贺道元、杨明东民间借贷纠纷一案，（2015）鄂随县民初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日依法立案执行，案号为（2015）鄂随县执字第00284号，在执行过程中，本院将被执行人万光运、王环环、贺道元、杨明东所有的房产、车辆、存款及其他个人财产予以查封、扣押、冻结。因被执行人杨明东的财产无法变现，本院于2015年12月15日以（2015）鄂随县执字第00284号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年2月21日申请执行人以被执行人万光运、王环环、贺道元、杨明东有已到期查封财产为由，申请继续查封被执行人万光运、王环环、贺道元、杨明东所有的财产，本院立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨明东所有的鄂Ｓ×××××巡洋舰2694CC越野车一辆和鄂Ｓ×××××德宝一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年三月四日
书记员 陈祥超
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2543号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：吴瑞淼，男，该单位工作人员。
被告：黄建森，男，1988年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林燃，女，1989年10月24日出生，汉族，沙县人，住沙县。
被告：黄成清，男，1980年8月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告黄建森、林燃、黄成清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 林致瑞
二〇一七年十一月八日
法官助理 林建锋
书 记 员 鄢燕平
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2543号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：吴瑞淼，男，该单位工作人员。被告：黄建森，男，1988年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林燃，女，1989年10月24日出生，汉族，沙县人，住沙县。被告：黄成清，男，1980年8月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告黄建森、林燃、黄成清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林致瑞二〇一七年十一月八日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第127号
罪犯杜希全，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年10月15日作出（2011）临刑初字第102号刑事判决，认定被告人杜希全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2011年11月15日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。从事电焊焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分231.5分，受监狱表扬5次，记功1次。缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据�中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杜希全予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初344号
原告：向巴多加,男,藏族，西藏昌都市卡若区人，务农，现住昌都市卡若区。
被告：加永欧珠，男，藏族，西藏昌都市卡若区人，务农，现住昌都市卡若区。
被告：石富强，男，汉族，四川省阿坝州金川县人，务农，现住四川省阿坝州金川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，总经理。
原告向巴多吉与被告加永欧珠、石富强、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告向巴多加于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向巴多加因调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告向巴多加撤诉。
本案受理费5087.41元，减半收取计2543.7元，由原告向巴多加负担。
审判长 玉 珍
审判员 仁青曲珍审判员丁艳灵
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 欣 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初466号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月23日生，汉族，初中文化，上海铁路局南京桥工段线路工，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日20时20分左右，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市栖霞区某某路路段时被交警查获并至医院抽血送检，归案后张某某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的法定从轻处罚情节和醉驾时有其他交通违法行为的酌定情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 朱绍蓓
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初143号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人祝金生，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化，德兴市泗洲镇政府聘用人员，住德兴市；曾因犯盗窃罪于1999年11月17日被德兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月10日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人朱顺华，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，驾驶员，住德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被婺源县公安局刑事拘留，同年6月23日被婺源县公安局取保候审,现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人祝金生、朱顺华犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人祝金生、朱顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日凌晨3时许，被告人祝金生、朱顺华一起来到婺源县太白镇新屋潘村，先后在汪某1家门口窃走蜂箱1个、在潘某1家门口窃走蜂箱2个，3个蜂箱内有蜜蜂及20斤蜂蜜。经婺源县价格认证中心认定，被盗3个蜂箱（含蜜蜂及20斤蜂蜜）价值人民币2900元。
案发后，被告人祝金生、朱顺华到公安机关投案自首，所窃财物已由公安机关扣押并发还被害人，并获得被害人谅解。被告人祝金生曾因犯盗窃罪于1999年11月17日被德兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人祝金生、朱顺华在庭审中均无异议，当庭自愿认罪，且有被告人祝金生、朱顺华的供述与辩解，被害人潘某1、汪某1的陈述，证人汪某2、王某的证言，物证照片蜂箱3个，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及指认现场照片，价格认定结论书，被告人祝金生、朱顺华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托德兴市司法局对被告人朱顺华作诉前社会调查评估，社会调查意见认为被告人朱顺华平时无不良嗜好，为人处世老实，可对朱顺华适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人祝金生、朱顺华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝金生、朱顺华共同实施盗窃，是共同犯罪，且作用相当，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人祝金生、朱顺华自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赃物已被全部追缴并发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝金生曾因犯盗窃罪被判处刑罚后再次实施盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人朱顺华系初犯，积极认罪悔罪，参考社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人朱顺华适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，对被告人祝金生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人朱顺华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝金生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱顺华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李盛林
二〇一七年八月十五日
书记员 方镇飞
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审14号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县顺丰集成环保灶
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第713号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第713号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审14号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县顺丰集成环保灶申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第713号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第713号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2584号
原告仇某某，男。
被告丛某某，女。
本院在审理原告仇某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 阎爽
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第79号
罪犯白杨虎，男，1974年10月18日出生，汉族。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年7月27日作出（2012）文刑初字第174号刑事判决，以被告人白杨虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白杨虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯白杨虎减刑九个月。
经审理查明，原判认定，被告人白杨虎于2012年2月18日16时许，伙同他人预谋后，绑架被害人梁某，并向被害人梁某之父索要现金三十万元，次日凌晨1时许，被告人白杨虎等人因害怕法律追究，在未得到赃款的情况下，将被害人梁某放走后逃离现场。
罪犯白杨虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，一次优秀。2013年10月获记功奖励一次，2014年2月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯白杨虎减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白杨虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节结合原判执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白杨虎减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自二○一二年二月二十六日起至二○一六年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 李新安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第587号
原告张广军，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人张振东，该公司经理。
委托代理人赵瑞颖，女，住河南省灵宝市。
委托代理人闫英姿，系该公司员工。
被告蔺梦飞，男，住柘城县。
法定代理人邢振荣，女，住柘城县。系被告蔺梦飞之母。
原告张广军诉被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称保险公司）、蔺梦飞保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张广军委托代理人李静淑，被告保险公司委托代理人赵瑞颖到庭参加诉讼，本案在审理中，根据原告申请本院依法追加被告蔺梦飞为被告参加诉讼。并2015年7月29日再次开庭进行了审理，原告张广军的委托代理人李静淑，被告保险公司的委托代理人赵瑞颖，被告蔺梦飞的法定代理人邢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称：在保险期间内，原告驾驶承保的车辆发生交通事故致他人受伤，给伤者支付34279元，保险公司仅在交强险范围内赔付10000元，下余24279元，要求被告保险公司赔偿24279元。
被告保险公司辩称：1.原告主体资格不适格，本次交通事故前期以杨某起诉主张过两次，杨某主体资格已被认定，张广军不具备主体资格。2.此案为一事不应再审理，因系同一个事实与理由前期杨某诉请（2013）柘民初字第878号判决书已驳回。3.原告诉请已经超过诉讼时效，事故发生在2011年12月25日，在此期间原告从未主张过权利。4.本次交通事故中伤者损失已在（2012）柘民二初字第871号民事调解书中一次性处理全部赔偿完毕，其他人员再次要求我公司赔偿与我公司无关。5.原告要求追加被告意见认为，本案为保险合同纠纷，我司对本案涉及的交通事故进行了全额理赔，原告垫付的金额应向受害者另行起诉主张返还。
被告蔺梦飞辩称：原告诉请的款我不同意承担，赔偿我那么多钱我都够亏的了，今后还要手术治疗。
经审理查明：2011年12月25日14时30分张广军驾驶豫NTX5**轿车沿S326线由东向西行驶时，为躲避其它车辆时，将他人撞伤，致车辆损坏的道路交通事故，经柘城县交警大队责任划分，张广军负有全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事后伤者蔺梦飞向柘城县人民法院提起诉讼，2012年12月24日经柘城县法院调解，被告保险公司一次性赔偿伤者58500元了结该纠纷。事后，2013年6月该车所所有人杨某以其垫付给伤者的24279元为由，向本院提起诉讼，要求保险公司支付该款，经审理因证据不足，而驳回其诉请。现原告以自己垫付的24279元为由要求支付该款，而诉讼法院。案件在审理中，原告申请本院依法追加了蔺梦飞为被告参加诉讼。
本院认为，该案事故发生后，伤者蔺梦飞已向本院主张了权利，通过法院与保险公司达成了和解协议，了结了该纠纷。事后车主杨某以自己垫付给伤者的24279元保险公司未有支付自己为由向本院提起诉讼，要求保险公司按照合同约定赔付该款，经本院审理以证据不足为由，驳回了其诉讼请求。“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，在2011年6月份杨某与安邦财产公司签订了保险合同双方之间产生了法律关系。该事故发生后，将赔偿款通过杨某交交警部门垫付伤者，且杨某已通过法律程序主张了自己的权利。上次审理本院已对原告杨某的主体资格予以认定。本案张广军又以同一事实，以原告的身份向二被告主张该权利，其主体资格不适格，应驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张广军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第587号原告张广军，男，1973年7月11日出生，汉族，驾驶员。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人张振东，该公司经理。委托代理人赵瑞颖，系该公司员工。委托代理人闫英姿，系该公司员工。被告蔺梦飞，男，1998年1月26日出生，汉族。法定代理人邢振荣。原告张广军诉被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称保险公司）、蔺梦飞保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张广军委托代理人李静淑，被告保险公司委托代理人赵瑞颖到庭参加诉讼，本案在审理中，根据原告申请本院依法追加被告蔺梦飞为被告参加诉讼。并2015年7月29�再次开庭进行了审理，原告张广军的委托代理人李静淑，被告保险公司的委托代理人赵瑞颖，被告蔺梦飞的法定代理人邢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军诉称：在保险期间内，原告驾驶承保的车辆发生交通事故致他人受伤，给伤者支付34279元，保险公司仅在交强险范围内赔付10000元，下余24279元，要求被告保险公司赔偿24279元。被告保险公司辩称：1.原告主体资格不适格，本次交通事故前期以杨磊起诉主张过两次，杨磊主体资格已被认定，张广军不具备主体资格。2.此案为一事不应再审理，因系同一个事实与理由前期杨磊诉请（2013）柘民初字第878号判决书已驳回。3.原告诉请已经超过诉讼时效，事故发生在2011年12月25日，在此期间原告从未主张过权利。4.本次交通事故中伤者损失已在（2012）柘民二初字第871号民事调解书中一次�处理全部赔偿完毕，其他人员再次要求我公司赔偿与我公司无关。5.原告要求追加被告意见认为，本案为保险合同纠纷，我司对本案涉及的交通事故进行了全额理赔，原告垫付的金额应向受害者另行起诉主张返还。被告蔺梦飞辩称：原告诉请的款我不同意承担，赔偿我那么多钱我都够亏的了，今后还要手术治疗。经审理查明：2011年12月25日14时30分张广军驾驶豫N×××××轿车沿S326线由东向西行驶时，为躲避其它车辆时，将他人撞伤，致车辆损坏的道路交通事故，经柘城县交警大队责任划分，张广军负有全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事后伤者蔺梦飞向柘城县人民法院提起诉讼，2012年12月24日经柘城县法院调解，被告保险公司一次性赔偿伤者58500元了结该纠纷。事后，2013年6月该车所所有人杨磊以其垫付给伤者的24279元为由，向本院提起诉讼，要求保险公司支付该款，经审理因证据不足，而驳回其诉请。现原告以自己垫付的24279元为由要求支付该款，而诉讼法院。案件在审理中，原告申请本院依法追加了蔺梦飞为被告参加诉讼。本院认为，该案事故发生后，伤者蔺梦飞已向本院主张了权利，通过法院与保险公司达成了和解协议，了结了该纠纷。事后车主杨磊以自己垫付给伤者的24279元保险公司未有支付自己为由向本院提起诉讼，要求保险公司按照合同约定赔付该款，经本院审理以证据不足为由，驳回了其诉讼请求。“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，在2011年6月份杨磊与安邦财产公司签订了保险合同双方之间产生了法律关系。该事故发生后，将赔偿款通过杨磊交交警部门垫付伤者，且杨磊已通过法律程序主张了自己的权利。上次审理本院已对原告杨磊的主体资格予以认定。本案张广军又以同一事实，以原告的身份向二被告主张该权利，其主体资格不适格，应驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  余甫友人民陪审员  朱全杰二〇一五年九月二日书 记 员  张 蒙
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执719号
刘园华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的刘园华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额26195.82元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1696号
上诉人（原审被告）马忠秀，女，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓波，男，汉族，现住辽宁省开原市。
上诉人马忠秀因与被上诉人李晓波不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
马忠秀上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李晓波诉讼请求,李晓波承担本案诉讼费。事实和理由：1、李晓波说把钱借给曹明星，不是借给马忠秀，具体借没借和借多少，以及曹明星还没还，马忠秀均不清楚，李晓波没有提供借条，现曹明星已死亡，该笔借款事实不清，证据不足。马忠秀与曹明星双方夫妻感情早已破裂经常吵架，2012年6月份就开始分居，并在2012年7月2日就已达成一份离婚协议，曹明星就搬回其母亲家中居住，双方已实际分居，互不干预，假设李晓波所称的借款属实，但借款时间发生在2013年2月6日，曹明星与马忠秀早已分居，马忠秀根本不知情；2、曹明星生前有赌博恶习，期间输掉很多钱，所借款项也是用于其个人花销，也没有用于家庭，是其个人债务，与马忠秀无关。3、因曹明星已于2013年9月11日非正常死亡，李晓波提供的通话记录和银行转账记录无法证明借款事实存在。马忠秀没有取得任何利益的事实，李晓波主张与曹明星之间的借贷关系因事实不清、证据不足法院都没有支持，那么不当得利同样事实不清、证据不足。现有的证据并不能证明马忠秀得到利益，假设曹明星借款事实存在，那么受到损失的也是实际借款人而不是李晓波，况且民间借贷是有法律根据的，而不是没有法律根据的不当得利。综上，应驳回李晓波的诉讼请求。
李晓波辩称,一审判决正确，应予维持。
李晓波向一审法院起诉请求：1.马忠秀返还李晓波款项10万元整；2.马忠秀给付李晓波上述款项产生的孳息（从2013年2月6日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.马忠秀承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实,马忠秀与曹明星原系夫妻关系，于2013年5月3日离婚。2013年2月6日，李晓波通过网上银行向曹明星在中国工商银行帐号内汇入人民币10万元。曹明星于2013年9月11日死亡。李晓波于2015年5月诉至法院，要求马忠秀偿还借款10万元及利息，一审法院作出（2015）明民二初字第00549号民事判决书，判决马忠秀偿还李晓波借款10万元并承担利息。马忠秀提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2015）本民二终字第157号民事判决书，撤销原一审判决，驳回李晓波诉讼请求。李晓波现再次诉至法院，要求以与曹明星存在不当得利为由向马忠秀主张10万元及孳息。
一审法院认为,李晓波将10万元汇入曹明星帐户内，曹明星受益，故双方之间形成不当得利，曹明星应当将取得的不当利益，即10万元返还给李晓波，并承担该欠款利息损失。因曹明星死亡，该债务发生与马忠秀婚姻存续期间，马忠秀应当履行返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告马忠秀于判决发生法律效力后立即返还原告李晓波10万元，并承担该欠款利息损失，从2013年2月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费2300元，由被告马忠秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,李晓波将10万元汇入曹明星账户事实存在,因曹明星死亡，该债务发生在与马忠秀婚姻存续期间，马忠秀应当履行返还义务。关于马忠秀提出其与曹明星早已分居，马忠秀不知情一节，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对马忠秀该项上诉理由不予支持；关于马忠秀提出曹明星生前有赌博恶习，所借款项也是用于其个人花销，是其个人债务，但没有提交充分证据予以证明，故对马忠秀该项上诉理由不予支持。关于马忠秀提出其没有受到利益的上诉理由，在马忠秀与曹明星夫妻关系存续期间，李晓波转账事实存在，曹明星现已经死亡，马忠秀没有提交证据证明曹明星生前已经还款，故对马忠秀该项上诉理由不予支持。
综上所述，马忠秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人马忠秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执944号
申请执行人宋江鑫。
被执行人郭石泉。
被执行人陈玉兰。
申请执行人宋江鑫与被执行人郭石泉、陈玉兰婚姻家庭纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字的2094号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭石泉、陈玉兰支付申请人宋江鑫征拆补偿款合计181933元，并负担案件受理费3480元、执行费2680元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人郭石泉、陈玉兰寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人郭石泉、陈玉兰名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人郭石泉、陈玉兰名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人郭石泉、陈玉兰名下无机动车登记信息。本院已于2017年4月12日将被执行人郭石泉、陈玉兰纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。2017年1月10日被执行人郭石泉、陈玉兰已向申请人宋江鑫支付50000元。现申请人宋江鑫暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执944号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执944号申请执行人宋江鑫。被执行人郭石泉。被执行人陈玉兰。申请执行人宋江鑫与被执行人郭石泉、陈玉兰婚姻家庭纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字的2094号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭石泉、陈玉兰支付申请人宋江鑫征拆补偿款合计181933元，并负担案件受理费3480元、执行费2680元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人郭石泉、陈玉兰寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人郭石泉、陈玉兰名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人郭石泉、陈玉兰名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人郭石泉、陈玉兰名下无机动车登记信息。本院已于2017年4月12日将被执行人郭石泉、陈玉兰纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。2017年1月10日被执行人郭石泉、陈玉兰已向申请人宋江鑫支付50000元。现申请人宋江鑫暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执944号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第87号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李玉华，无业，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。因犯容留、介绍卖淫罪于2007年5月22日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月16日裁定假释释放。因本案于2013年10月6日被羁押，同月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李玉华犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月1日，被告人李玉华在0750酒店门口以人民币3200元的价格向“阿明”（另案处理）购买40克冰毒，同月6日李玉华携带冰毒两包窜至鹤山市沙坪街道碧桂园翠苑建设银行门口等待他人时，被巡逻民警发现并进行检查。公安民警从李玉华身上搜获冰毒两包（经鉴定，净重31.8克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人李玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并指被告人李玉华是累犯，应当从重处罚；其另具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查记录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李玉华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李玉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月6日起至2015年6月5日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年三月十四日
书记员 王小青
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终38号
上诉人（原审被告）：山西鸿域科技有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：叶丽琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张凯敏，该公司风险控制和法务部部长。
上诉人（原审被告）：山西中企久盛贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人：叶丽琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张凯敏，该公司风险控制和法务部部长。
上诉人（原审被告）：太原市城区农村信用合作联社，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：王军良，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王德均，北京天铎（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晋，该联社法律合规部员工。
被上诉人（原审原告）：山西中燃煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：杨育瑛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人山西鸿域科技有限公司（以下简称鸿域科技公司）、太原市城区农村信用合作联社（以下简称太原农村信用社）、山西中企久盛贸易有限公司（以下简称中企贸易公司）与被上诉人山西中燃煤炭运销有限公司（以下简称中燃煤炭公司）票据纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2082号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
经审查，被上诉人中燃煤炭公司以上诉人鸿域科技公司、中企贸易公司伪造贸易合同和虚假发票进行背书转让，而上诉人太原农村信用社未尽到合法审查义务即予以贴现侵害其票据权利为由，以三上诉人为被告向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，主要诉讼请求为：1、判决确认被上诉人中燃煤炭公司对票号为3130005142XXXXXX的银行承兑汇票享有票据权利，并判决上诉人太原农村信用社返还该票据；2、依法判决上诉人鸿域科技公司、上诉人中企贸易公司向其共同承担赔偿该银行承兑汇票票面金额200万元及利息的义务。后上诉人鸿域科技公司、中企贸易公司、太原农村信用社在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议，三上诉人对该裁定不服上诉到本院。
本案在审理期间，被上诉人中燃煤炭公司向本院提交了新的证据材料：山西省太原市公安局杏花岭分局出具的《受案登记表》、《批准逮捕决定书》、《立案决定书》等，用以证实该公司出纳常丽已因盗取本案所涉汇票及公司印鉴等物，以涉嫌职务侵占罪为由被山西省太原市公安局杏花岭分局逮捕并立案侦查。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2082号民事裁定。
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2583号
原告王化耀，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
被告窦建勇，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在审理原告王化耀诉被告窦建勇民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化耀撤回对被告窦建勇的起诉。
案件受理费人民币870元减半收取人民币435元，保全费人民币448元，均由原告王化耀负担。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03354号
�犯唐进二，男，1966年8月26日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年3月8日作出（2013）金兰刑初字第74号刑事判决，以被告人唐进二犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月6日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯唐进二在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐进二在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖�审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐进二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐进二减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5295号
上诉人（原审原告）唐侠，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人李英，上海喜睦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马超，男，1984年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人唐侠因与被上诉人马超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐侠上诉请求：撤销原判，改判误工费按照每月6,200元计算为18,600元，交通费1,393元，律师费3,000元。事实与理由：1、其从事家政服务工作，同时做两份工，加起来每月收入有6,200元；2、交通费及律师费有发票为凭，属于实际损失。
人寿财保上海分公司书面辩称：1、一审法院已对上诉人从事家政工作予以了认定，但上诉人并未提供工资发放的具体证明，故一审法院按照行业标准酌情支持每月2,810元并无不当；2、交通费系出租车发票，在就诊交通工具选择上不具备合理性和必要性，一审法院酌情支持300元合法合情；3、本案诉讼标的仅2万余元，律师费支出3,000明显畸高，一审法院酌情支持1,500元合乎常理。基于以上理由，被上诉人认为一审法院判决正确，请求维持。
马超未提供书面答辩意见。
唐侠向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费6,123.52元、营养费1,200元、护理费1,095元、误工费18,600元、交通费1,393元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，由人寿财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出及不属于保险理赔范围的由马超赔偿。
一审法院认定事实：2015年7月3日，马超驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的唐侠发生碰撞，致唐侠受伤。交警部门认定马超负事故全责。事发时肇事车辆在人寿财保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，唐侠的损失由人寿财保上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失由马超赔偿。判决：1、人寿财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐侠20,308.69元；2、唐侠于判决生效之日起十日内返还马超1,388.17元。
在本院审理期间，唐侠未提供新的证据。
本院认为，道路交通事故损害赔偿案件以损失填平为原则。首先，对于交通费数额的争议，一审时上诉人共提供了26张出租车发票，结合其伤情为一根肋骨骨折，头面部及胸背部等软组织挫伤，故不必每次就医都搭乘出租车来回，一审法院酌情支持300元合乎常情；其次，对于律师费数额的争议，根据本案的诉讼标的及案情的难易程度，一审法院酌情判决支持其1,500元亦无不当。因此，本院对上诉人要求增加其交通费及律师费的上诉理由不予采信。
至于唐侠误工损失金额如何认定的争议。一审时唐侠所提供的两份上海XX有限公司聘用家政员协议书可以证明其分别在张某（9：00-13:00）及李某（15:00-20:00）家从事家政服务工作，聘用家政员协议书中对工资数额（分别为2,600元/月和3,600元/月）已有明确约定，加之雇主出具停发上诉人受伤期间工资的证明，故上诉人受伤期间的收入减少数额可以由此确定为6,200元/月。在现有证据具备证据效力的前提下，考虑到家政服务业以现金发放工资属于行业惯例，且上诉人的举证方式也已穷尽，故对一审法院误工费金额欠妥的认定，本院依法予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83074号民事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83074号民事判决第一项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿唐侠30,478.69元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计307.50元，由唐侠负担123元，马超负担184.50元；二审案件受理费374.83元，由唐侠负担74.83元，马超负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速初字第1600号
原告董建奎。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告溧阳市艾丽达有机硅有限公司，住所地溧阳市竹箦镇振兴街33号-2。
法定代表人邵振华。
委托代理人吕耀刚。
原告董建奎诉被告艾丽达公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王千于2013年11月12日和2013年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告董建奎及其委托代理人范雪莹、被告委托代理人吕耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建奎诉称，被告因经营需要资金，遂向原告借款，2012年8月6日借款200000元。后原告多次向被告催要，被告总是无故推诿。故诉至法院请求依法判令被告归还借款200000元。
被告艾丽达公司答辩称，这是毕荣金个人借款，没有用于公司，跟公司无关。
经审理查明，2011年8月30日，毕荣金向原告出具借条一份，载明：“今借到董建奎人民币现金100000元整。利息：三分，按年息结算，归还时间：2011年8月30日-2012年8月30日。借款人：毕荣金溧阳市艾丽达有机硅有限公司（公章）2011年8月30日”。2011年9月2日，毕荣金向原告出具借条一份，载明：“今借到董建奎人民币现金100000元整。利息：四分，归还时间：2011年9月2日-2011年11月2日。借款人：毕荣金溧阳市艾丽达有机硅有限公司（公章）2011年9月2日”。对于该两份借条，原告陈述称，毕荣金是被告艾丽达公司的法定代表人，借款时毕荣金讲是公司用来购买机器，且加盖了被告艾丽达公司的公章，所以该债务应当由被告艾丽达公司承担。
对于原告提供的证据及陈述，被告艾丽达公司认为，第一，2011年8月22日被告艾丽达公司法定代表人已经由毕荣金变更为吕耀刚，借款时毕荣金已经不是被告艾丽达公司法定代表人，所盖的公章也为被告艾丽达公司之前的公章，对此被告提供被告艾丽达公司营业执照变更登记予以证明。第二，该笔借款没有用于被告艾丽达公司生产经营，对此被告艾丽达公司提供公司会计账目予以证明。第三，该借条原本只有一份，不知为何原告手中会出现两份，而且该两份借条均为先盖公章后出具借条。因此，该债务应当由毕荣金个人承担归还责任。
另查明，被告艾丽达公司于2007年1月23日成立，2011年8月22日该公司法定代表人有毕荣金变更为吕耀刚。2013年7月15日，该公司股东由毕荣金、吕耀刚、查洪福变更为邵全新、吕亚杰、周洪珍，法定代表人由吕耀刚变更为邵振华。被告艾丽达公司在变更法定代表人未通知原告，也未进行其他公告或通知事宜。
庭审中，原告要求被告承担借款利息（以借款本金200000元，按照中国人民银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日）。
庭审结束后，被告艾丽达公司向法庭提供收条复印件两份，其主要内容为借款发生后原告董建奎曾收到借款人毕荣金的两笔100000元的还款，合计200000元。经法庭向被告释明，被告艾丽达公司未提供毕荣金到庭说明情况，也未提供该两份收条的原件。原告对该两份收条不予认可，表示自己从未收到毕荣金的还款，也从未出具两张收条。
以上事实，由原告提供的借条两份、被告艾丽达公司提供的营业执照、会计账簿等证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为债务人主体如何认定。根据原被告提供的证据及庭审查明的事实，应当认定该债务属于被告艾丽达公司债务。理由如下：第一，原告持有的借条上盖有被告艾丽达公司的公章。第二，该两份借条上虽然有被告毕荣金的签名，但毕荣金原系被告艾丽达公司法定代表人，虽然在借款发生时其已不是该公司法定代表人，但由于该公司法定代表人变更与借款发生间隔时间较近，且被告艾丽达公司未通知原告，原告有理由相信毕荣金代表被告艾丽达公司借款，该行为符合表见代理的构成要件。第三，原告对于该借款发生并无过错。对于原告的利息请求，因借款发生时约定了利息，且原告的利息请求不违反法律规定，依法予以支持。因此，被告艾丽达公司应对该200000元借款承担清偿责任。对于提出的该借款未用于被告艾丽达公司的辩解理由，因其提供的证据不足以推翻原告所提供的证据，故对其辩解理由不予采纳。对于被告艾丽达公司提出的毕荣金系持有盖有艾丽达公司公章的空白合同而向原告出具借条的辩解意见，应当讲在司法实践中，该种行为一般不宜认定为表见代理，但被代理人即被告艾丽达公司对此应承担举证责任，本案中被告艾丽达公司并未提供证据予以证明，故对此辩解理由不予采纳。对于被告艾丽达公司提供的收条复印件的证据，虽然形式该两份收条系原告向毕荣金出具，但被告艾丽达公司并未提供该两份收条的原件，也未提供毕荣金到庭说明情况，且原告对该收条的真实性不予认可，由此，应当认定被告艾丽达公司提供的收条复印件证据证明效力不足以推翻原告提供的借条证据。如被告艾丽达公司与第三人有其他纠纷，可另行向第三人主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告溧阳市艾丽达有机硅有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告董建奎借款人民币200000元，并承担借款利息（以借款本金200000元，按照中国人民银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告溧阳市艾丽达有机硅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 千
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周梦雪
浙江省杭州�余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19268号
原告：盛奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住余杭区。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：程国强，男，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告盛奇（以下简称原告）为与被告程国强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告程国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月9日，被告与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行签订个人循环保证借款合同，约定由原告为被告借款提供连带责任担保。2015年4月15日，被告在未还款的情况下，原告履行保证责任代被告归还借款本息共计199961.29元。后原告多次要求被告支付该笔款项，未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款199961.29元及逾期利息29994元（按年利率6%，自2015年4月16日计算至实际付清之日止，暂计算至2017年10月16日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、个人循环保证借款合同(复印件)一份，用以证明原告为被告贷款提供担保的事实。
2、收贷收息凭证一份，用以证明原告已代程国强归还本息199961.29元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。�院经审查后认为上述证据能相互印证，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行与程国强、盛奇签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告盛奇代被告程国强向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行偿还贷款及利息199961.29元后，有权向被告程国强进行追偿，并按约有权要求被告程国强支付代偿款利息。现原告盛奇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国强归还原告盛奇代偿款199961.29元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告程国强支付原告盛奇利息损失29994元（暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至实际履行之日止的利息损失，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告程国强、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4749元，由被告程国强负担。
原告盛奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程国强、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州�余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19268号原告：盛奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：程国强，男，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告盛奇（以下简称原告）为与被告程国强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告程国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月9日，被告与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行签订个人循环保证借款合同，约定由原告为被告借款提供连带责任担保。2015年4月15日，被告在未还款的情况下，原告履行保证责任代被告归还借款本息共计199961.29元。后原告多次要求被告支付该笔款项，未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款199961.29元及逾期利息29994元（按年利率6%，自2015年4月16日计算至实际付清之日止，暂计算至2017年10月16日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、个人循环保证借款合同(复印件)一份，用以证明原告为被告贷款提供担保的事实。2、收贷收息凭证一份，用以证明原告已代程国强归还本息199961.29元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。�院经审查后认为上述证据能相互印证，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行与程国强、盛奇签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告盛奇代被告程国强向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行偿还贷款及利息199961.29元后，有权向被告程国强进行追偿，并按约有权要求被告程国强支付代偿款利息。现原告盛奇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国强归还原告盛奇代偿款199961.29元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告程国强支付原告盛奇利息损失29994元（暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至实际履行之日止的利息损失，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。如果被告程国强、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4749元，由被告程国强负担。原告盛奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程国强、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一八年二月二十八日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初768号
原告：陈娟，女，1964年4月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：木呼亚提·拜山拜，男，1969年11月4日，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告陈娟诉被告木呼亚提·拜山拜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员拜克力·阿不力孜、人民陪审员吴随良参加的合议庭适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告木呼亚提·拜山拜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2015年4月15日，被告从原告处赊欠农药款7万元，并向原告出具欠条一张约定：2015年年底前全部还清；但被告至今分文未还。经多次催讨，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告陈娟为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告农药款7万元。2，判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实在庭审中向法庭提供被告出具并签字的欠条一张，证明原、被告之间已经形成债权债务关系的事实。
本院依法向被告木呼亚提·拜山拜送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告未在法定期限内作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明：2014年被告木呼亚提·拜山拜因资金短缺欠原告陈娟农资款7万元，但当时未出具欠条，也约定还款期限。到2015年4月15日，被告出具欠条一张约定当年年底前一次性还清；但被告木呼亚提·拜山拜未按约定履行其自己的义务。经原告陈娟多次催讨，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付。
上述事实由原告所提供的证据及庭审查明的事实在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告陈娟与被告木呼亚提·拜山拜所签订的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告木呼亚提·拜山拜给付农资款7万元的请求有理有据，本院予以支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告木呼亚提·拜山拜于本判决生效后10日内给付原告陈娟农资款7万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告木呼亚提·拜山拜负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都 热合曼
人民陪审员 拜克力·阿不力孜
人民陪审员 吴 随 良
二〇一六年六月一日
书 记 员 阿不都 沙拉木
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7572号
移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人官某，男，1969年9月23日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，农民，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市。
移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人官某追缴违法所得一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法刑初字第365、377、378、475号，（2016）渝0117刑初117号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人官某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金36万元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金36.5万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人在中国工商银行有银行存款，本院依法采取了强制扣划；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆纳无投资顾问有限公司的出资额5万元，出资比例50%，本院依职权进行了冻结，因缺乏相应的公司财产资料，股权价值无法确认，故暂未对该股权予以处置。
上述财产查控情况，本院已以电话形式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，移送执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，移送执行人的权利依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否便于处置。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，依职权对被执行人名下的股权进行了冻结，因缺乏相应的公司财产资料，股权价值无法确认，故暂未对该股权予以处置。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7572号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7572号移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人官某，男，1969年9月23日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，农民，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市。移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人官某追缴违法所得一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法刑初字第365、377、378、475号，（2016）渝0117刑初117号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人官某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金36万元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金36.5万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人在中国工商银行有银行存款，本院依法采取了强制扣划；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆纳无投资顾问有限公司的出资额5万元，出资比例50%，本院依职权进行了冻结，因缺乏相应的公司财产资料，股权价值无法确认，故暂未对该股权予以处置。上述财产查控情况，本院已以电话形式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，移送执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，移送执行人的权利依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否便于处置。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，依职权对被执行人名下的股权进行了冻结，因缺乏相应的公司财产资料，股权价值无法确认，故暂未对该股权予以处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7572号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年八月二十二日书记员  舒莎琳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第247号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号孔老大），男，1971年3月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2013年12月14日因参与赌博被资中县公安局决定行政拘留五日。2014年5月20日因开设赌场被资中县公安局决定行政拘留十日。2014年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年3月中旬至5月20日，被告人刘某甲先后在租用的资中县甘露镇半边街21号房屋及自己位于甘露镇农贸街的家中，开设了以麻将牌推对子的方式进行赌博的赌场并抽头盈利。2014年5月20日，公安机关将该赌场查获。经查刘某甲开设赌场共抽头盈利40000余元。2014年6月5日，刘某甲已退出赃款40000元。刘某甲在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、伍某甲、杨某某、余某甲、史某某、沈某某、雷某某、伍某乙、余某乙、谢某某等的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局现场扣押财物清单、现场勘查笔录、现场平面图、刑事拍照图片、行政处罚决定书、收据、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年十月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2420号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：谢章式，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告谢章式金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告谢章式立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金89599.97元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为30564.89元，复利为4881.85元，合计为125046.71元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告谢章式承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
谢章式经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年7月28日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：90000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年6月1日。
十一、实际到期日期：2016年9月1日。
十二、逾期还款日期：2016年9月1日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。
十四、欠款本金：89599.97元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为34556.57元，复利为6289.28元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢章式应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89599.97元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息为34556.57元，复利为6289.28元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告谢章式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初123号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛某甲，男，1966年9月1日出生于鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，中共党员，研究生学历，现住鄂尔多斯市杭锦旗。现因涉嫌行贿一案,于2016年12月20日被科右前旗人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人牛某某犯行贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,被告人牛某某在任某旗水务局局长期间，认为自身工作成绩突出，希望通过时任旗委书记包某某在职务晋升上更进一步。于是在2007年换届前，牛某某与包某某电话联系后，到包某某在杭锦旗的政府宿舍，送予包某某人民币100000元。后包某某在组织部门考核时推荐了牛某某，但牛某某最终未得到提拔。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明、干部任免呈报表等书证，证人刘某某的证言，被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人牛某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任，并建议判处被告人牛某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人牛某某在任某旗水务局局长期间，认为自身工作成绩突出，希望通过时任旗委书记包某某在职务晋升上更进一步。2007年换届前，牛某某到包某某在杭锦旗的政府宿舍，送予包某某人民币100000元。后包某某在组织部门考核时推荐了牛某某，但牛某某最终未得到提拔。
认定上述事实的证据有：
1、案件交办、立案、指定管辖等相关手续，证实本案立案、指定管辖的时间及过程。
2、户籍证明，证实被告人的自然情况及已达到刑事责任年龄。
3、干部任职、任免等相关材料，证实被告人牛某某和包某某的人事任免等情况。
4、包某某的证言，证实被告人牛某某为谋取职务上的调整为其送去100000元的事实。
5、刘某某的证言，证实杭锦旗纪委组织部多次向鄂尔多斯市组织部推荐牛某某。
6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳及在检察机关立案前主动交待行贿行为的事实。
7、同步录音录像光碟，证实被告人牛某某在侦查机关接受询问的过程。
本院认为，被告人牛某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人牛某某犯行贿罪罪名成立。被告人牛某某在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘俊泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7473号
原告：西安灭菌消毒设备制造公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际D座12层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：晁忠。
本院在审理原告西安灭菌消毒设备制造公司与被告晁忠劳动争议纠纷一案中，因晁忠亦对雁劳仲案字[2015]1348号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 余 洁
二〇一六年十月八日
书记员 秦婷婷