wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第985号
申请执行人谢义伦，男，1990年1月27日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人牟志来，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人杜关润，男，1971年5月22日出生，汉族，住金堂县。
四川省金堂县人民法院（2014)金堂民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢义伦于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人杜关润支付申请执行人谢义伦1237.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和公告费1376元，执行费50元。本院同日受理执行后，即向被执行人杜关润出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人杜关润银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杜关润现暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第985号申请执行人谢义伦，男，1990年1月27日出生，汉族，住金堂县。委托代理人牟志来，四川诚峰律师事务所律师。被执行人杜关润，男，1971年5月22日出生，汉族，住金堂县。四川省金堂县人民法院（2014)金堂民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢义伦于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人杜关润支付申请执行人谢义伦1237.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和公告费1376元，执行费50元。本院同日受理执行后，即向被执行人杜关润出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人杜关润银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人杜关润现暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一五年十一月二十五日书记员 唐锡力
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第130号
申请执行人李金月，女，1964年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司，住所地桑植县澧源镇仙娥村。
法定代表人汪军，该公司总经理。
申请执行人李金月与被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李金月于2012年3月20日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2012）桑法民二初字第1号民事调解书，于2014年4月15日依法立案执行，2012年3月20日向被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李金月货款本金160000元，承担案件受理费1025元共计161025元。本案在执行过程中，被执行人桑植县怡然煤炭开发有限公司已履行35200元，未履行金额125825元，经申请执行人李金月书面同意终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月九日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第314号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，高中文化，住福建省龙岩市永定区。因本案于2013年9月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人江某甲犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月，在龙岩市永定区湖高旅游公路（湖坑镇至高头乡）建设发放征地补偿款过程中，被告人江某甲利用担任龙岩市永定区高头乡高东村村委会主任的职务之便，将本村集体征地补偿款8240.70元私自领出并占为己有。
2、2013年上半年，被告人江某甲在湖高旅游公路村民拆迁安置和农村住宅小区建设工作中，身为高头乡高东村村委会主任，以高东村委会和高东村新村建设筹建处（当时尚未成立）的名义，擅自将一块村集体所有的约150平方米建设用地出售给本村村民江某乙和江某丙，共得款148000元，后其将该款用于归还向他人的借款。
2013年9月17日，被告人江某甲主动到永定县公安局投案并退赃款7000元，后又退还高头乡高东村村委会56692.67元，2016年3月21日，被告人江某甲退还高头乡高东村村委会剩余的92548.43元。
另查明，被告人江某甲2009年7月起任龙岩市永定区高头乡高东村村委会主任至2013年9月，2013年3月患有双侧骨股头缺血性坏死，左侧髋关节术后改变，至今未治愈。
经龙岩市永定区司法局对被告人江某甲进行审前社会调查评估，被告人江某甲符合实施社区矫正条件，建议对其判处非监禁刑。
以上事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某甲的供述与辩解，证人江某乙、江某丙、江某丁、林某某等人的证言，征地拆迁有关文件，龙岩市人民政府关于永定区高头乡高东村等八个农村村民住宅小区建设农用地转用、使用土地的批复、收据、购地协议、收条，审计报告及记账凭证等有关材料、永定县农业局审计结论，高头乡高东村安置地补偿款发放表，永定县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明及福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，龙岩市永定区高头乡高东村村委会出具的证明、现金缴款单，高头乡党政办出具的被告人的任职证明，永定县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、高头派出所出具的被告人无违法犯罪记录证明，审前社会调查评估意见书，被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲利用担任龙岩市永定区高头乡高东村村委会主任职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，共计156240.70元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某甲已退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人江某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、龙岩市公安局永定分局扣押的赃款7000元，由龙岩市公安局永定分局负责退还龙岩市永定区高头乡高东村村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 卢晓云
人民陪审员 刘荣昌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第314号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年1月30日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月16日23时许，被告人岳某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，从永春县岵山镇往永春县五里街方向行驶，行至五里街儒林菜市场门口路段时，被永春县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月16日23时24分，被告人岳某某的血样中检出乙醇浓度为129.83mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某在侦查阶段的供述，现场检查笔录、现场调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车无被抢盗的证明、机动车驾驶证信息查询证明、到案经过、破案经过，被告人岳某某的身份证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达129.83mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人岳某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人岳某某无驾驶资质驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚；被告人岳某某适合社区矫正，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第314号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨信华，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。曾因犯抢劫罪，于2002年5月8日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2012年4月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；2014年7月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨信华犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人杨信华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年3月2日凌晨，被告人杨信华在永安市燕北库区路吃夜宵时，与被害人陈某发生纠纷并争吵。当日3时许，被告人杨信华伙同“小马”等人（均另案处理）在永安市燕江东路1087号门口持刀砍打被害人陈某，被告人杨信华多次持刀砍被害人陈某腰背部，致被害人陈某：腰背部砍伤；左中指皮肤裂伤；散在皮肤挫裂伤。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某的损伤为轻伤贰级。
2015年3月21日，被告人杨信华在云南省香格里拉县建塘镇格咱咱千禧商务酒店被抓获归案。
案发后，被告人杨信华家属赔偿被害人陈某各项损失费用共计人民币30000元，被害人对被告人等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨信华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人杨信华的户籍证明；2、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；3、出警经过、抓获经过；4、情况说明、福建省警务综合应用平台综合查询系统查询情况；5、中国联合网络通信有限公司永安市公司关于130××××4523手机的详细通话情况；6、收条、谅解书；7、被害人陈某陈述及辨认笔某8、证人田某、符某的证言及辨认笔某9、永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；10、鉴定意见通知书；11、被告人杨信华的供述；12、辩认笔录及辨认现场照片；13、视听资料-
案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨信华以故意伤害他人身体健康为目的，伙同他人持刀砍打被害人，致一人轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人杨信华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨信华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年九月六日
书记员 刘云
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第314号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人时某某，男，1963年10月16日出生。
辩护人韦九银、唐守武，江苏震云律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人时某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人时某某及辩护人韦九银、唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年7月4日23时30分许，被告人时某某驾驶苏G192**--苏GU2**挂货车沿311国道自东向西行驶至永城市酇城镇镇政府十字路口处，由于疏忽大意，车速较快，车右侧油箱处与朱某某驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致朱某某受伤，朱某某经抢救无效死亡。经鉴定朱某某系外伤致闭合性胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。经认定被告人时某某负本次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后被告人时某某即主动向公安机关投案自首。案发后，被告人时某某及家人经与被害人方协商就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人方对被告人时某某的行为表示谅解，请求对时某某从轻处罚。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某某、彭某某、曹某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场及物证照片，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书、当事人户籍证明及车辆信息、驾驶信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通运输管理法规，驾驶
机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉
机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人时某某能主动投案自首，并赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人时某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第314号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人岳某某，男，1980年1月30日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年11月16日23时许，被告人岳某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，从永春县岵山镇往永春县五里街方向行驶，行至五里街儒林菜市场门口路段时，被永春县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月16日23时24分，被告人岳某某的血样中检出乙醇浓度为129.83mg／100ml。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某在侦查阶段的供述，现场检查笔录、现场调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车无被抢盗的证明、机动车驾驶证信息查询证明、到案经过、破案经过，被告人岳某某的身份证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达129.83mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人岳某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人岳某某无驾驶资质驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚；被告人岳某某适合社区矫正，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年十一月二十七日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；--
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21926号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：陈波。
被告：姚克兵，男，汉族，1975年7月15日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告姚克兵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年七月十日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初70号
原告：王某某，女。
法定代理人：刘红波。
委托代理人：刘锡玖。
被告：王国荣，男。
原告王某某诉被告王国荣抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘红波及委托代理人刘锡玖，被告王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系刘红波与被告王国荣婚生女，刘红波与被告于2000年12月11日结婚，于2015年5月18日离婚。刘红波与被告之间的协议约定，原告由刘红波抚养，被告每月向原告给付抚养费。自2015年9月起，被告拒绝向原告给付抚养费，已经违反了离婚协议，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告自2015年9月至2015年12月抚养费4000元，并判令被告自2016年1月1日起于每年1月10日按年向原告给付抚养费12000元，直至原告成年。
被告辩称：原告母亲与被告离婚时，双方约定被告每月两次探视原告，但自2015年8月，原告母亲就拒绝被告探视原告，故原告未支付抚养费，被告支付的每月1000元的抚养费，原告母亲没有充分用于孩子的生活和学习需要，应当将抚养费数额下调至500元。被告目前要承担信用卡和房贷的还款，也无能力和条件按年支付抚养费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲刘红波与被告原系夫妻关系，双方于2007年12月11日生育原告，后于2015年5月18日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中对原告的抚养事宜约定为原告由刘红波抚养，被告王国荣每月支付抚养费1000元整，到原告18周岁为止，双方对探视事宜未作书面约定。对于原告的抚养费，被告支付到2015年8月，自2015年9月至今，被告未向原告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口簿、离婚证、离婚协议书、银行卡交易明细等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，双方对原告的抚养事宜已经做出约定，该约定未违反相关法律，应为合法有效，现原告根据该约定向被告主张其权利，应予以支持。对于2015年9月至2015年12月的抚养费，原告一并主张，并未违反相关规定，应当予以支持。对于原告主张的自2016年1月1日开始，由被告于每年1月支付当年的抚养费至被告成年的诉讼请求，本院认为，未有证据证明被告有能力按年一次性支付抚养费，故对原告的该项诉讼请求，本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告王国荣于本判决生效后十日内一次性给付原告王艺儒自2015年9月至2015年12月的抚养费4000元；
二、自2016年1月1日起，被告王国荣每月向原告王某某支付抚养费1000元，至原告年满十八周岁止；
三、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕梦妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更903号
罪犯李超超，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年九月八日作出(2011）宜刑重字第2号刑事判决，认定被告人李超超犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元（已执行）。刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1188号刑事裁定对该犯减刑一年；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第355号刑事裁定对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，建议对罪犯李超超提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李超超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第41号
原告朱文陆，男，汉族，住徐闻县。
被告卓海燕，女，汉族，住徐闻县。
原告朱文陆诉被告卓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱文陆到庭参加诉讼，被告卓海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文陆诉称，被告卓海燕以经营生意资金周转困难为由，于2013年4月9日向原告借款20000元，于2013年4月21日又向原告借款40000元，两笔借款均立下《借条》，约定一个月还清。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，故向人民法院起诉，请求判决：1、被告还清借款60000元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告朱文陆为其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告朱文陆的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告卓海燕的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借条》（2013年4月9日）复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
4、《借条》（2013年4月21日）复印件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告卓海燕不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告朱文陆与被告卓海燕系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2013年4月9日向原告借款20000元，并立下《借条》一份，内容为：“今借到朱文陆人民币现金20000元整（贰万元整），定于一个月还清，否即以一切家产做抵押。此据借款人：卓海燕2013年4月9日。”2013年4月21日，被告卓海燕又向原告朱文陆借款40000元，亦立下《借条》一份，内容为：“今借到朱文陆人民币现金40000.00元整（肆万元整），定于一个月还清，否即以一切家产做抵押。此据借款人：卓海燕2013年4月21日。”借款到期后，被告没有按照约定还清借款，现尚欠借款60000元。原告经向被告追讨未果，遂于2014年4月29日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卓海燕向原告朱文陆借款60000元，有《借条》为凭证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款60000元，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓海燕在本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告朱文陆的借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卓海燕负担（此款项原告朱文陆已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告卓海燕履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年七月七日
书 记 员 王堪贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01612号
原告：李××，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住灯塔市万宝桥街道土门子村***号。
被告：胡××，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李××诉被告胡××离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李××、被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1982年5月1日结婚，未办理婚姻登记手续。婚后生育两名子女，均已成家立业，独立生活。原、被告因家庭琐事经常争吵、打架，2009年开始，原告离家外出打工，双方分居生活已满5年多。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能。请求判决解除原、被告事实婚姻关系。
被告胡××辩称：不同意离婚。
经审理查明，1982年5月1日，原告李××与被告胡××以夫妻名义生活至今，未办理结婚登记。原、被告共生育两名子女，均已成年独立生活。
另查，灯塔市万宝桥街道土门子村民委员会于2014年11于24日出具的证实，内容为：我村李××与胡××于1982年5月1日结婚，二人是事实夫妻关系，当时没有办理结婚登记，特此证实。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市万宝桥街道土门子村民委员会于2014年11于24日出具的证实等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原告李××与被告胡××于1982年5月1日起以夫妻名义在一起生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原告李××与被告胡××应为事实婚姻关系。原告与被告从1982年5月1日在一起生活至今已有30余年，生育的2名子女均已成年，且被告不同意离婚，有挽救这段原因的意愿，说明原、被告双方尚存一定的感情基础。夫妻之间应互谅互让、相互包容，遇到问题应主动沟通、冷静处理，原、被告虽因琐事偶有争吵，不足以证明双方感情已经破裂。原告诉称二人因感情不和已分居5年，被告对此予以否认，且原告未提供相应证据证明其主张的事实，亦未提供其他证据证明二人感情已经破裂。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，收取部分由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判员 郎晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1124号
原告：周某某。
委托代理人：方某某。
被告：某某保险公司温州中心支公司。
负责人：斯某某。
委托代理人：王某某。
原告周某某为与被告某某保险公司温州中心支公司（以下简称某某保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人方某某，被告某某保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年10月25日，平阳冠峰汽车销售服务有限公司为其所有的牌号为浙C×××××雪佛兰小型客车向被告某某保险公司投保了交强险、车辆损失险及其他险种，并投保了不计免赔特约险，共缴纳了保险费合计5261.35元，保险期间均是自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。后经该公司申请，自2012年10月28日0时，该车车牌号由浙C×××××变更为浙C×××××，车主由平阳冠峰汽车销售服务有限公司变更为原告周某某，直至保险期满，其他事项不变。2013年10月1日11时45分，马建光驾驶的浙C×××××号小型客车沿沈海高速A道1867公里100米时，与原告驾驶的浙C×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆直接财产损失的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由马建光承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆由平阳冠峰汽车销售服务有限公司进行维修，共花去车辆维修费15000元。被告某某保险公司却以原告在事故中无责任为由拒绝赔偿。故请求判令被告赔付原告15000元。
为此，原告周某某向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告公司基本信息，证明被告主体资格；3.驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险批单，证明浙C×××××小型客车现系原告所有，原告对该车具有保险利益。4.机动车交通事故责任强制保险单，证明平阳冠峰汽车销售服务有限公司向被告投保交强险的事实。5.机动车保险单，证明平阳冠峰汽车销售服务有限公司向被告投保非营业用汽车损失保险、第三者责任险等8个综合机动车商业险。6.非营业用汽车损失保险条款，证明浙C×××××小型客车在保险期间内发生碰撞属于保险责任范围。7.机动车辆保险发票，证明平阳冠峰汽车销售服务有限公司总共向被告缴纳车辆保险费用5235.61元。8.交通事故认定书，证明浙C×××××小型客车发生碰撞的事实。9.维修项目结算单，证明浙C×××××小型客车维修项目及更换部件结算明细。10.增值税普通发票，证明浙C×××××小型客车因碰撞所产生的维修费用为15000元。11.定损单，证明原告车辆维修的花费是合理的。
被告某某保险公司辩称：由我公司先行赔付没有异议，对原告主张的金额有异议。原告的损失应扣除交强险2000元的赔偿限额后才可就商业险部分向我公司要求赔偿，2000元交强险部分的赔偿限额应向对方肇事车辆的保险公司主张。对原告主张的赔偿限额15000元有异议，没有相应的证据予以支持，需要对其损失重新予以核实确定，而且举证责任在原告方。
被告某某保险公司向本院提交浙C×××××号号车的车辆基本信息一份，证明该车的实际车主为马建光。
经审理，本院认定如下事实：2012年10月25日，平阳冠峰汽车销售服务有限公司为其所有的牌号为浙C×××××雪佛兰小型客车向被告某某保险公司投保了保险限额为209880元的车辆损失险以及不计免赔率等，共缴纳了保险费合计5261.35元，保险期间均是自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。后经该公司申请，自2012年10月28日0时，该车车牌号由浙C×××××变更为浙C×××××，车主由平阳冠峰汽车销售服务有限公司变更为原告周某某，直至保险期满，其他事项不变。2013年10月1日11时45分，马建光驾驶的浙C×××××号小型客车沿沈海高速A道1867公里100米时，与原告驾驶的浙C×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆直接财产损失的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由马建光承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经浙C×××××号小型客车的承保单位长安责任保险股份有限公司温州中心支公司定损，由平阳冠峰汽车销售服务有限公司进行维修，共花去车辆维修费15000元。
以上事实由原、被告提交的证据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：平阳冠峰汽车销售服务有限公司与被告大众保险签订的保险合同合法有效，该合同的权利义务自2012年10月28日0时由原告周某某与被告某某保险公司承继，原、被告自该时刻起应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由被告某某保险公司予以赔偿。被告某某保险公司辩称，原告的损失应在扣除交强险2000元的赔偿限额后才可就商业险部分向其要求赔偿，同时对原告主张的赔偿限额15000元提出异议。本院认为，原告提供的证据足以证明其车辆因该事故花去了维修费15000元，另根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告的车辆损失可由被告某某保险公司先予赔付，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告某某保险公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周某某车辆损失险保险金15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告某某保险公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年三月二十七日
代书记员 吴淑艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1066号
原告：陈玉孝，男，1962年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：孙小宁，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：谢怀山，男，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，系被告夫兄，特别授权。
原告陈玉孝与被告孙小宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉孝、被告孙小宁及其委托代理人谢怀山到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营砖厂的个体户，2012年9月原告给被告丈夫谢貌在大坝镇蒋南危房改造工地供砖，后经结算谢貌欠原告26270元砖款，并于2012年9月25日给原告出具欠条一张，后经多次催要未付。2014年5月8日，谢貌因交通事故死亡。现起诉要求被告孙小宁支付原告砖款26270元、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交欠条1张，以证实被告丈夫谢貌欠原告砖款26270元。
被告孙小宁辩称：原告确实去我家要过两次钱，我也和谢貌说过陈玉孝来我家要钱，但是拉砖这件事我不清楚，最后有没有给我不知道。
经庭审质证，被告孙小宁对欠条的真实性认可，但是认为该欠款是否支付不清楚。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系经营砖厂的个体工商户，2012年9月，被告孙小宁的丈夫谢貌从原告处购买价值26270元砖，并于2012年9月25日给原告出具欠条1张，载明：今欠到陈玉孝砖款贰万陆仟贰佰柒拾元整，欠款人谢茂。双方未约定付款期限。该欠款至今未付。
另查明，被告孙小宁和谢貌系夫妻关系，2014年5月8日，谢貌死亡。
本院认为，原告与被告丈夫谢貌之间的买卖合同合法、有效。原告已将砖交付给谢貌，谢貌应支付价款。谢貌和被告是夫妻关系，该欠款产生于夫妻关系存续期间，被告孙小宁不能举证证明该债务系一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。谢貌死亡，被告孙小宁承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告孙小宁支付原告陈玉孝砖款26270元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告孙小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1066号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第283号
原告：乔玉萍，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，户籍地宁夏银川市。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：龙口市龙源建材有限责任公司。住所地：龙口市。
法定代表人：王青生，任经理。
原告乔玉萍与被告龙口市龙源建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉萍的委托代理人王国政到庭参加了诉讼。被告龙口市龙源建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉萍诉称，原告于2011年11月到被告处工作，每月工资2400元，至2011年11月底共计欠原告工资2320元。经原告多次追要，被告于2012年1月2日向原告出具了工资欠条。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工资2320元，拖欠工资经济补偿金580元，共计2900元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确并变更了诉讼请求：要求被告支付工资2320元，诉讼费用由被告承担。放弃要求被告支付拖欠工资经济补偿金580元的请求。
被告龙口市龙源建材有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告在被告单位工作，每月工资为2400元。2012年1月2日，被告法定代表人王青生为原告出具欠条，载明：今欠乔玉萍工资贰仟叁佰贰拾元整（28工＋1工（加班）=29＊80元=2320元）。
2013年8月26日，原告乔玉萍以本案被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资2320元、拖欠工资经济补偿金580元，共计2900元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）228号决定书，因申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据，对申请人的申请不予受理。原告不服该决定，诉至法院，要求被告支付工资2320元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）228号决定书、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应给付原告相应的工资。被告法定代表人王青生为原告出具欠条，证明欠原告工资2320元，事实清楚证据充分。原告要求被告支付工资2320元，符合法律规定应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告龙口市龙源建材有限责任公司给付原告乔玉萍工资2320元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市龙源建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月九日
书 记 员 李晓菲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第283号
原告石某，农民。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告石某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨秀兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 张一涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第269号
原告靳某某，男，1951年2月10日出生，汉族。
被告郭某，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业。
本院在原告靳某某诉被告郭某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告郭某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
本案受理费1，800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04851号
原告湛敏，女，1994年2月27日出生，汉族。
委托代理人湛海军，男，1965年7月20日出生，汉族，系原告湛敏之父。
被告谭婷，女，1988年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告湛敏与被告谭婷租赁合同纠纷一案中，原告湛敏于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湛敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭婷撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告湛敏负担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年一月二十九日
书记员 高添涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌非诉行执字第11号
申请执行人灌云县卫生局，地址：灌云县城西环路西侧。
法定代表人：王安线
被申请执行人单春龙，居民。
申请执行人灌云县卫生局与被执行人单春龙行政非诉一案，本院作出的（2013）灌非诉行审字第105号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款8000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌非诉行审字第105号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年7月18日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人灌云县卫生局与被执行人单春龙行政非诉一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年5月29日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌非诉行执字第11号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人灌云县卫生局，地址：灌云县城西环路西侧。
法定代表人：王安线
被申请执行人单春龙，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，身份证号320723196507033210，住灌云县图河乡官场村七组10号。
申请执行人灌云县卫生局与被执行人单春龙行政非诉一案，本院作出的（2013）灌非诉行审字第105号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款8000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌非诉行审字第105号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员李不韦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第359号
原告张某甲，农民。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告曾某，农民。
原告张某甲诉被告曾某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年初经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙，婚后双方感情尚可，1996年上半年被告去娘家贵州，一去至今不归，夫妻分居已长达6年，夫妻关系名存实亡，故起诉法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1991年初原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙，婚后双方感情尚可，1996年上半年被告去娘家贵州，至今不归，查无音讯，现下落不明。
以上事实有原告陈述，结婚证，证明，庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告外出长达6年之久，现下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告曾某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲教育抚养。被告每月支付女儿抚养费100元，至女儿十八周岁止。
案件受理费50元，公告费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年六月二十一日
书 记 员 潘丹丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初401号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地：枣强县人民东街198号。
负责人：李新科，该行行长。
委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
被告：枣强县百隆皮草有限公司，住所地：枣强县新屯工业园区衡大路西侧。
法定代表人：宋珊珊，该公司经理。
被告：宋华峰，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告：吴焕荣，女，1970年4月28日出生，汉族，现下落不明。
被告：宋珊珊，女，1992年4月24日出生，汉族，现下落不明。
被告：徐飞飞，男，1991年11月17日出生，汉族。
被告：枣强县广帅皮草有限公司，住所地：枣强县新屯乡夏屯村。
法定代表人：夏淑影，该公司经理。
被告：夏淑影，女，1974年10月28日出生，汉族。
枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影委托诉讼代理人：雷国柱，系被告夏淑影之夫。
被告：雷国柱，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强建行）与被告枣强县百隆皮草有限公司（以下简称百隆公司）、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司（以下简称广帅公司）、夏淑影、雷国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告枣强建行委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加诉讼，被告广帅公司、夏淑影的委托诉讼代理人雷国柱以及被告雷国柱到庭参加诉讼，被告百隆公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强建行向本院提出诉讼请求：判决被告枣强县百隆皮草有限公司偿还原告借款本金500万元及利息21000元（利息暂计算至2016年12月20日，以后利息及罚息另行计算），律师费20万元，被告宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月18日，原告与被告百隆公司订立《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额500万元，年利率为固定利率：LPR加97基点（1基点为0.01%），逾期罚息上浮50%，期限至2017年1月17日，用途为日常生产经营周转。
同日，被告枣强县广帅皮草有限公司签订保证合同，为案涉借款提供两年期连带责任担保；被告夏淑影、雷国柱、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞签订自然人保证合同，为案涉借款提供两年期连带责任担保。
原告于当日将贷款500万元付至被告百隆公司账户。
嗣后，被告百隆公司按合同约定将利息结至2016年12月20日，自2016年12月21日起被告百隆公司再未按合同约定履行还本付息责任，其他被告亦未承担担保责任。
被告百隆公司、宋华锋、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告广帅公司、夏淑影、雷国柱未提交答辩状和证据，庭审中承认原告的全部诉讼请求。
在庭审过程中原告变更诉讼请求：一、放弃21000元利息，利息计算标准按照合同约定（自2016年12月21日按合同约定的利息及逾期利息计算至判决实际履行之日止）；二、放弃律师费20万元的诉求。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同、贷款转存凭证和原、被告庭审陈述在案为证。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性且与本案具有相关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原告在庭审过程中做出的变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，八被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款由原告给付于百隆公司，故应由百隆公司偿还。
被告广帅公司、夏淑影、雷国柱承认原告提出的全部诉讼请求不违反法律规定；被告宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞为案涉借款提供保证，且在借款逾期后均未履行担保责任，亦构成违约；原告要求上述七被告承担连带清偿责任，未超过保证期间，与法有据，应予支持。依担保法相关规定，七被告在承担保证责任之后，有权向被告百隆公司追偿。
被告百隆公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告枣强县百隆皮草有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款本金500万元及利息（自2016年12月21日按合同约定的利息及逾期利息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱在承担保证责任后有权向被告枣强县百隆皮草有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费600元，共计47400元，由被告枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一七年七月十日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初401号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行。
负责人：李新科，行长。
住所地：枣强县人民东街***号。
被申请人：枣强县百隆皮草有限公司。
法定代表人：宋珊珊，经理。
住所地：枣强县新屯工业园区衡大路西侧。
被申请人：宋华峰，男，1970年2月9日出生，汉族。
被申请人：吴焕荣，女，1970年4月28日出生，汉族。
被申请人：宋珊珊，女，1992年4月24日出生，汉族。
被申请人：徐飞飞，男，1991年11月17日出生，汉族。
被申请人：枣强县广帅皮草有限公司。
法定代表人：夏淑影，经理。
住所地：枣强县新屯乡夏屯村。
被申请人：夏淑影，女，1974年10月28日出生，汉族。
被申请人：雷国柱，男，1973年8月20日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱在银行账户存款冻结至人民币5100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱名下银行账户存款冻结至人民币5100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年二月二十七日
书记员 阴 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终147号
上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港赛洋装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：卓士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪旭，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：黄晓汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何阳、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港赛洋装饰工程有限公司因与被上诉人诚通物流连云港有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人连云港赛洋装饰工程有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港赛洋装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港赛洋装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1543元，减半收取771.5元，由上诉人连云港赛洋装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 淼
审判员 王学明
审判员 程 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 许伟伟
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3658号
原告张海军，男，1984年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告林冀，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民，住松山区城子乡塔子村*组。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告孙会伟，男，1983年5月8日出生，满族，农民。
原告张海军与被告林冀、孙会伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告林冀的委托代理人乔海峰、被告孙会伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年5月，原告及其他村民在被告林冀处购买番茄种子汉姆一号，在2014年8月7日，果实成熟后发现是假种子，不是汉姆一号，原告及其他村民找到被告林冀，被告林冀承认种子是假的，经过协商，原告及其他村民与被告林冀签订了番茄赔偿协议。协议约定每亩按8000元标准赔偿，以及赔偿款的给付时间，同时被告林冀为原告及其他村民出具欠据一枚，被告孙会伟为此笔赔偿款的担保人。此款到期后，被告林冀只给付原告40000元，剩余72000元至今未付，原告诉至本院要求被告给付赔偿款72000元，违约金14400元，诉讼费用被告负担。
被告林冀辩称，1、答辩人没有违约，是被答辩人阻止答辩人采摘番茄违约在先，所以答辩人拒绝履行；2、被答辩人没有损失，被答辩人诉讼中要求的违约金过份，高于损失，不应得到法律的支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙会伟辩称，每亩8000元是被告林冀购买的西红柿，不是赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、番茄赔偿协议复印件一枚（与原件核对无异），证实被告林冀违约，没有按照约定时间赔偿。被告林冀的质证意见为真实性没有异议，证明问题有异议，被告林冀已经履行。被告孙会伟的质证意见为真实性认可；
2、欠条复印件一枚（与原件核对无异），证实被告林冀欠原告张海军西红柿赔偿款72000元，违约金14400元。被告林冀的质证意见为真实性认可，被告孙会伟的质证意见为真实性认可。
被告林冀代理人为支持其主张向法院递交了如下证据：
3、番茄赔偿协议复印件一枚，证实林冀赔偿原告8000元后，番茄由林冀所有，由原告负责看护。原告张海军的质证意见为真实性认可，被告孙会伟的质证意见为真实性认可；
4、被告林冀申请证人宫建明出庭作证，证人宫建明证实，林冀雇佣其去张海军处采摘西红柿，2014年8月24日，我妻子张金霞打电话说张海军妻子不让采摘西红柿。我没有在跟前看见。原告张海军的质证意见为不认可，证人所说不属实。被告林冀代理人、被告孙会伟的质证意见为认可，证人所说属实；
5、被告林冀申请证人孙慧勇，孙慧勇证实：林冀雇佣我摘柿子，2014年8月24日，张海军称“没给我钱呢，别摘了”，阻止采摘。原告张海军的质证意见为不认可，证人所说不属实。被告林冀代理人、被告孙会伟的质证意见为认可，证人所说属实。
被告孙会伟未提交证据。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院对双方提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月，原告及本村村民购买了被告出售的汉姆一号番茄种子，果实成熟后，原告发现不是汉姆一号品种。2014年8月7日，被告同原告及其他种植户协商，双方达成番茄赔偿协议。约定，被告林冀按每亩8000元人民币赔偿原告及其他种植户，10日内付款50%，1个月内全部付清，逾期加付20%利息。地产番茄归被告采摘出售，原告负责管护。被告林冀出具了欠据，被告孙会伟签字担保。协议达成后，被告林冀开始组织采摘出售，2014年8月17日，按约定被告林冀应给付原告5.6万元，实际支付2万元，第二天又支付2万元，2014年8月24日，被告林冀雇人采摘时，原告张海军以未按约定付款，尚欠赔偿款为由阻止被告采摘。被告所欠款至今未付。
本院认为，原告购买种子种苗应到有经营资质的部门购买，以防假冒伪劣种子坑农害农，被告经营种子必须取得经营许可。双方对假种子造成损失已达成书面协议，双方应诚实信用，按约履行协议，被告不按时足额付款、原告阻止被告采摘均有过错，因此应付相应责任。对于原告要求被告按约定赔偿款72000元的违约金的主张本院予以支持。（被告已另案诉讼原告赔偿）。故依照《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林冀于本判决生效后十日内给付原告张海军赔偿款72000元，违约金14400元；
二、被告孙会伟对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告林冀负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋赫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初863号
原告：孔令冉，男，1978年7月30日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：高xx，辽宁xx律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
委托诉讼代理人：黄x，李x，辽宁xx律师事务所律师。
原告孔令冉与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令冉及其委托诉讼代理人高xx、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人黄x、李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令冉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失65284.8元。事实和理由：2016年7月28日23时左右，原告驾驶的京QK号轿车行驶至阜新市门口时遇暴雨被淹。原告车辆在被告处投有保险。被告出险勘察确定车辆损失为63907元。经鉴定，车损价值为71097.35元。对于原告的损失，被告应按责任限额65284.8元履行赔偿义务。
被告人保阜新分公司辩称，京QK号轿车在被告处投保了机动车损失险及发动机涉水损失险。原告存在保险欺诈的可能，被告不同意赔偿。因评估价格超过投保价格，案涉车辆应推定全损，残值归被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：
一、原告提供《机动车交易协议》、《二手车统一发票》、《车辆评估报告书》各一份，证明原告所有的京QK号轿车损失评估价值为71097.35元，投保金额为65284.8元，被告应全额赔偿。被告对《机动车交易协议》有异议，认为协议书中的车价与发票中体现的车价不符；评估价格超过投保价格，车辆推定全损，被告赔偿65284.8元同时取得车辆残值。本院认定原告对京QK号轿车具有保险利益，车辆损失价值为71097.35元。
二、被告提供《呈批件》一份，证明原告有保险欺诈的可能。原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联。本院认为，该份证据不足以证明被告的主张。本院认定对原告的车辆损失，被告应当履行赔偿义务。
本院认为，原告孔令冉与被告人保阜新分公司之间的京QK号轿车的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。京QK号轿车在保险期间发生保险事故，原告对该车具有保险利益，故对原告因此次事故发生的损失，保险公司理应在责任限额内履行赔偿义务。原、被告均认可京QK号轿车的损失按60284.8元计付，本院照准。被告拒绝赔偿原告车辆损失的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孔令冉车辆损失人民币60284.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终105号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭吉，男，1991年5月20日生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2014年3月24日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年8月4日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控的原审被告人彭吉犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）黔2328刑初41号刑事判决。原审被告人彭吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务。上诉人彭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日凌晨2时许，被告人彭吉窜至安龙县招堤街道办事处粮食局宿舍楼下，盗走李某的一辆价值5500元的红色“迅龙”牌三轮摩托车。同日凌晨，彭吉在招堤街道办事处碗厂附近被公安民警抓获。同日14时许，安龙县公安局民警将被盗摩托车扣押、返还李某。
原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，以彭吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人彭吉不服，以“判决不公，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人彭吉于2015年12月9日凌晨2时许在安龙县招堤街道办事处粮食局宿舍楼下窃取被害人李某的一辆价值5500元的红色“迅龙”牌三轮摩托车后，将该车转移至安龙县招堤街道办事处碗厂时被公安机关抓获，被盗摩托车被当场查获并已发还失主的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人彭吉未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人彭吉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币5500元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。彭吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭吉归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。关于彭吉所提“判决不公，量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合彭吉的犯罪数额，累犯、坦白等犯罪情节，对其在法定刑幅度内处刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 石 鑫
代理审判员 简 坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1769号
原告：薛业锋，居民。
被告：薛海林，居民。
被告：戴春倩，居民。
原告薛业锋诉被告薛海林、戴春倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛业锋到庭参加诉讼。被告薛海林、戴春倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛业锋诉称，2014年8月29日，被告夫妻二人以合伙做生意为由，让原告出资30万元，并出具了1张收条，双方签订合伙协议，约定22日为结算分红日，每2月结算一次。合伙期间，为拓展市场，原告又出资近60万元，用于新店面装修与营业周转，后被告未经原告同意，私自将店面股权转让给他人，经原告要求，被告同意将原告的出资款转为借款，同时原告退出合伙，在被告偿还原告15.5万元之后，原、被告一致同意将借款数额定为75万元，被告向原告出具了1张借条，并承诺年底前还清，同时考虑到原告的情况，被告自愿再给原告5万元作为酬劳，也出具了一张借条。后原告多次向被告索要借款未果，且被告更换联系方式，故意躲避，故诉至法院，要求两被告归还借款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛海林、戴春倩未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告薛业锋与被告薛海林签订《香港名扬美容美发连锁机构合作合同》，约定原告出资125万元，投资被告薛海林位于江阴××路两家店面，合作时间为2014年8月30日至2017年8月30日，原告陆续以各种方式进行了投资。后原告薛业锋与被告薛海林协商解除合作关系，原告投资于被告店面的款项转化为被告薛海林向原告的借款，2014年12月19日，被告薛海林向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条薛海林借薛业锋人民币柒拾伍万元整，在年底还清借款人：薛海林2014年12月19日”。2014年12月26日，被告薛海林、戴春倩共同向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到薛业锋人民币伍万元整，在年底还清（2015年2月16日）薛海林戴春倩2014年12月26日”。后两被告未能按时还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告薛海林与被告戴春倩系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的2张借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛海林自愿向原告出具1张借条，确认借到原告借款75万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当予以归还。被告薛海林、戴春倩自愿共同向原告出具1张借条，确认借到原告借款5万元，与原告之间形成债权债务关系，两被告应当予以归还。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告薛海林向原告借款75万元，并向原告出具借条予以确认，借款发生在与被告戴春倩婚姻关系存续期间，被告戴春倩未提供证据证明被告薛海林与原告薛业锋就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告薛海林所欠原告75万元债务系夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薛海林、戴春倩于判决生效后十五日内归还原告薛业锋借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被告薛海林、戴春倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1769号原告：薛业锋，居民。被告：薛海林，居民。被告：戴春倩，居民。原告薛业锋诉被告薛海林、戴春倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛业锋到庭参加诉讼。被告薛海林、戴春倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛业锋诉称，2014年8月29日，被告夫妻二人以合伙做生意为由，让原告出资30万元，并出具了1张收条，双方签订合伙协议，约定22日为结算分红日，每2月结算一次。合伙期间，为拓展市场，原告又出资近60万元，用于新店面装修与营业周转，后被告未经原告同意，私自将店面股权转让给他人，经原告要求，被告同意将原告的出资款转为借款，同时原告退出合伙，在被告偿还原告15.5万元之后，原、被告一致同意将借款数额定为75万元，被告向原告出具了1张借条，并承诺年底前还清，同时考虑到原告的情况，被告自愿再给原告5万元作为酬劳，也出具了一张借条。后原告多次向被告索要借款未果，且被告更换联系方式，故意躲避，故诉至法院，要求两被告归还借款80万元，并承担本案诉讼费用。被告薛海林、戴春倩未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告薛业锋与被告薛海林签订《香港名扬美容美发连锁机构合作合同》，约定原告出资125万元，投资被告薛海林位于江阴××路两家店面，合作时间为2014年8月30日至2017年8月30日，原告陆续以各种方式进行了投资。后原告薛业锋与被告薛海林协商解除合作关系，原告投资于被告店面的款项转化为被告薛海林向原告的借款，2014年12月19日，被告薛海林向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条薛海林借薛业锋人民币柒拾伍万元整，在年底还清借款人：薛海林2014年12月19日”。2014年12月26日，被告薛海林、戴春倩共同向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到薛业锋人民币伍万元整，在年底还清（2015年2月16日）薛海林戴春倩2014年12月26日”。后两被告未能按时还款，原告遂诉至本院。另查明，被告薛海林与被告戴春倩系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的2张借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛海林自愿向原告出具1张借条，确认借到原告借款75万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当予以归还。被告薛海林、戴春倩自愿共同向原告出具1张借条，确认借到原告借款5万元，与原告之间形成债权债务关系，两被告应当予以归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告薛海林向原告借款75万元，并向原告出具借条予以确认，借款发生在与被告戴春倩婚姻关系存续期间，被告戴春倩未提供证据证明被告薛海林与原告薛业锋就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告薛海林所欠原告75万元债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛海林、戴春倩于判决生效后十五日内归还原告薛业锋借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被告薛海林、戴春倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  殷向阳人民陪审员  王 飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初787号
原告刘亚红，女，1977年8月29日出生，汉族。
被告刘煜楠，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘亚红与被告刘煜楠房屋买卖纠纷一案中，原告刘亚红于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚红撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担400元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特6号
申请人：梁永春，男，汉族，1974年2月16日出生，住南宁市。
被申请人：梁超，女，汉族，1972年11月22日出生，住南宁市良庆区。
申请人梁永春申请认定梁超无民事行为一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。申请人梁永春于2017年6月21日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人梁永春申请撤回申请没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人梁永春撤回申请。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 媛
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初34号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人冉崇周，男，1964年10月7日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年12月20日被册亨县公安局取保候审。2017年4月27日被册亨县人民检察院作出取保候审决定。2017年4月27日本院对其重新作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人冉崇周犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人冉崇周到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人冉崇周在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，来到册亨县秧坝镇者术村伟仲组“老房子背后”(地名)处砍伐其家种植的杉树418株，后将部分杉树卖给他人得币10300元。经册亨县林业调查规划设计队林业工程师鉴定：采伐林地面积3.70亩，树种为杉树，采伐林木株树为418株，总蓄积24.03立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证冉崇周的身份信息材料、到案经过、举报信、册亨县林业局证明、提取物证笔录及清单、现场辨认笔录、证人黄某1、杨某、徐某、钱某、黄某2的证言、现场勘验笔录及照片、册林调鉴［2016］第76号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉崇周违反国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自家杉木林面积3.70亩418株，杉木蓄积为24.03立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其所砍伐的杉木系自家栽种的，主观恶性不大，且在本院审理中被告人认罪态度好，确有悔罪表现。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人冉崇周犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一七年五月九日
书记员 李古陶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1891号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文华，男，系该公司工作人员。
被告：陈某某，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：殷某某，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：殷某良，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇殷。
被告：刘某文，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告陈某某、殷某某、殷某良、刘某文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、殷某某、殷某良、刘某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、殷某某偿还原告贷款本金59000元，利息16461元，本息合计75461元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告殷某良、刘某文承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日被告陈某某、殷某某因买挖机向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款59000元，约定期限34个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告殷某良、刘某文做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年4月30日，被告陈某某殷某某尚欠原告贷款本金59000元，利息16461元，本息合计75461元。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《担保合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告陈某某、殷某某没有按期偿还利息，属违约行为，应当承担还款付息违约责任。被告殷某良、刘某文系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告陈某某、殷某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、殷某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，利息16461元，本息合计75461元，从2017年4月30日至还清之日的利息按合同约定利率支付；
二、被告殷某良、刘某文对陈某某、殷某某所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告陈某某、殷某某负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月十五日
书记员 喻贞娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2793号
原告:广西北部湾银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
主要负责人：陈某，该支行副行长。
委托诉讼代理人：程某，广西北部湾银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：毛某，广西北部湾银行股份有限公司员工。
被告：白某，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：严某，男，1958年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：张某，男，1970年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：张某，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告广西北部湾银行股份有限公司某支行与被告白某、被告严某、被告张某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司某支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄燕宁
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第453号
原告杨世芳，女，1966年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人唐运刚，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区，系原告的丈夫。
被告熊伟，男，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
本院于2014年3月7日立案受理了原告杨世芳诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，因被告熊伟外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员何天军、审判员程远银、人民陪审员罗德发组成合议庭，由何天军担任审判长并主审，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨永芳及其委托代理人唐运刚到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨世芳诉称：原告与被告互不认识，原告知道被告和原告的表弟张朝武在盐边县渔门镇共同经营了一家金鼎浴足店。2013年6月5日被告熊伟向原告杨世芳借款6万元，约定借款期限为2013年6月5日到2013年12月5日。熊伟愿以名下金鼎浴足店15%的股份作抵押，在2013年12月5日未还，熊伟金鼎浴足店名下15%的股份属于杨世芳所有。担保人为张朝武。当天，金鼎浴足店的股东熊伟、张朝武、龙华琼向杨世芳出具协议一份，约定属熊伟名下金鼎浴足店的股份45%未经张朝武、龙华琼同意，熊伟不得将金鼎浴足店的股份转让他人。2013年9月1日被告熊伟、杨军英向原告杨世芳借款14万元，借款期限为2013年9月1日到2014年9月1日，熊伟愿以名下金鼎浴足店30%的股份作抵押，在2014年9月1日未还，熊伟名下金鼎浴足店30%的股份属于杨世芳所有，担保人为张朝武。因被告熊伟带着家人已离开攀枝花，不知去向。请求法院判令：1.被告归还原告借款本金20万元；2.要求被告支付利息到被告还清借款时止；3.赔偿误工费1500元，交通费1000元；4.由被告承担本案诉讼费。本案中原告自愿放弃要求共同借款人杨军英承担14万元借款的还款责任，只要求熊伟承担还款责任，原告不要求担保人张朝武对以上2笔借款共计20万元承担担保责任。
被告熊伟未向本院提交书面答辩意见。
原告杨世芳为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
1.2013年6月5日被告熊伟向原告杨世芳出具的借条一份，借条载明“今熊伟借到杨世芳现金60000元大写（陆万元整），借款期限2013年6月5日到2013年12月5日，熊伟愿以名下金鼎浴足店15%的股份作抵押，在2013年12月5日未还，熊伟金鼎浴足店名下15%的股份属于杨世芳所有。借款人熊伟，担保人为张朝武，2013年6月5日。”，拟证明2013年6月5日被告向原告借款现金6万元，借款期限2013年6月5日到2013年12月5日，熊伟愿以名下金鼎浴足店15%的股份作抵押，在2013年12月5日未还，熊伟金鼎浴足店名下15%的股份属于杨世芳所有，借款人熊伟，担保人张朝武；
2.2013年6月5日熊伟、张朝武、龙华琼共同出具协议一份，约定属熊伟名下金鼎浴足店的股份45%未经张朝武、龙华琼同意，熊伟不得将金鼎浴足店的股份转让他人；
3.2013年9月1日熊伟、杨军英共同向杨世芳出具借条一份，借条载明“今熊伟借到杨世芳现金140000元大写（壹拾肆万元整），借款期限2013年9月1日到2014年9月1日，熊伟愿以名下金鼎浴足店30%的股份作抵押，在2014年9月1日未还，熊伟金鼎浴足店名下30%的股份属于杨世芳所有，借款人熊伟、杨军英，担保人为张朝武，2014年9月1日。”，拟证明2013年9月1日被告熊伟、杨军英向原告杨世芳借款14万元，借款期限为2013年9月1日到2014年9月1日，熊伟愿以名下金鼎浴足店30%的股份作抵押，在2014年9月1日未还，熊伟名下金鼎浴足店30%的股份属于杨世芳所有，担保人为张朝武；
4.合伙投资经营“金鼎浴足城”协议书一份，欲证明熊伟占金鼎浴足店45%的股份，张朝武占40%的股份，龙华琼占15%的股份。
被告熊伟未向本院举证。
本院认为，原告举出的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2013年6月5日被告熊伟向原告杨世芳借款现金6万元，并出具借条一份，该借条载明“今熊伟借到杨世芳现金60000元大写（陆万元整），借款期限2013年6月5日到2013年12月5日，熊伟愿以名下金鼎浴足店15%的股份作抵押，在2013年12月5日未还，熊伟金鼎浴足店名下15%的股份属于杨世芳所有。借款人熊伟，担保人为张朝武，2013年6月5日。”。2013年9月1日被告熊伟向原告杨世芳借款现金14万元，并出具借条一份，借条载明“今熊伟借到杨世芳现金140000元大写（壹拾肆万元整），借款期限2013年9月1日到2014年9月1日，熊伟愿以名下金鼎浴足店30%的股份作抵押，在2014年9月1日未还，熊伟金鼎浴足店名下30%的股份属于杨世芳所有，借款人熊伟、杨军英，担保人为张朝武，2014年9月1日。”。被告于2013年6月5日所借的6万元借款到期后未归还；于2013年9月1日所借的14万元未到还款期限。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告于2013年6月5日向原告借款6万元，约定于2013年12月5日归还，原告要求被告归还这6万元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告熊伟应从2013年12月6日始至一审辩论终结时止即2014年7月16日支付利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算该期间的利息为2220元。被告熊伟、杨军英于2013年9月1日向原告杨世芳借款14万元，约定于2014年9月1日归还，因该笔借款未到还款期限，原告杨世芳要求被告熊伟提前还款的诉讼请求在本案中依法不予支持，原告可在该笔借款到期后另行提起诉讼。原告主张的误工费1500元，交通费1000元，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨世芳借款本金60000元；
二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨世芳利息2220元；
三、驳回原告杨世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697.50元，保全费1520元，公告费560元，合计6777.5元，由被告熊伟负担2425.25元，原告杨世芳负担4352.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 罗德发
二〇一四年七月二十一日
书记 员代 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9820号之一
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，该公司法务总经理。
被告：马明刚，男，1972年4月25日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：白杨，男，1991年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告马明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁夏星河源商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏星河源商贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏星河源商贸有限公司撤诉。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，由宁夏星河源商贸有限公司负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年三月十四日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9820号之一
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。
被告：马明刚，男，1972年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告宁夏星河源商贸有限公司与马明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年一月二十四日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初11号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。
被告：鞠辉，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告鞠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1939.08元、垃圾清运费504.00元、路灯电费131.54元、车位使用费4200.00元。2.被告向原告支付违约金6562.00元，自起诉之日至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为文姜花苑小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定物业管理费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定车位使用费、逾期交纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但被告并未按合同约定支付物业管理费以及原告为被告代缴的垃圾清运费和路灯电费。上述款项经原告多次催要后被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年二月二十二日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执464号
被执行人布和扎那，男，1982年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇金鼎公寓1号楼2层西户。
本院在执行公诉布和扎那危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人布和扎那无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)内2526刑初26号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼