广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5611号
原告东莞市大岭山升记冻肉批发部，经营场所：东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内冻品区横六路57号。
经营者詹彩珍，女，汉族，1957年12月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
委托代理人李培雄，广东环广律师事务所辅助人员。
被告安新元，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址：湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会三工区，
被告张自长，男，汉族，1976年8月19日出生，身份证住址：湖南省祁东县。
委托代理人谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告李卫民，男，1981年5月26日出生，
被告吴月梅，女，汉族，1973年12月19日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。
原告东莞市大岭山升记冻肉批发部诉被告安新元、张自长、李卫民、吴月梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟浩，被告安新元、吴月梅，被告张自长的委托代理人谭茂枝到庭参加诉讼，被告李为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山升记冻肉批发部诉称，2014年始，原告与被告口头达成由原告送冻品及相关餐厅所用杂货给被告经营的餐厅使用，双方约定月结30天，月底被告将当月款项支付给原告。2015年3月开始，被告终营的餐厅因内部股东之间发生矛盾，一直拖欠原告货款至2015年的10月份。原告要求被告尽快支付以上欠款，被告承诺与其他股东尽快协商共同出资偿还原告货款，但到目前为止被告股东之间一直协商不成。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款265250元，逾期付款利息自2015年12月1日起依照银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止（暂计至起诉之日为6600元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告安新元辩称，安新元、张自长、李卫民、吴月梅与秦志威共同经营东莞市黄江海底盛宴料理餐厅，李为民投资65万元，张自长和吴月梅各投资65万元，安新元投资28万元，秦志威投资22万元。其后秦志威退伙，秦志威的合伙份额由现在安新元、张自长、李卫民、吴月梅平均持有。东莞市黄江海底盛宴料理餐厅确有与原告存在交易，确认拖欠原告诉求的案涉货款。但东莞市黄江海底盛宴料理餐厅结束经营后，安新元、张自长、李卫民、吴月梅有协商拟清理东莞市黄江海底盛宴料理餐厅的对外欠款情况和处理债务承担问题，原告诉求货款应当由张自长、吴月梅承担。安新元、李卫民不应当承担，但是各方就此存在争议，账目尚未清理完毕。
被告李卫民未答辩，未提交证据。
被告张自长辩称，根据原告与张自长的协议，约定原告对张自长撤诉，不应当承担责任，若张自长的份额超过29.50%，应当承担超出部分的责任。
被告吴月梅辩称，东莞市黄江海底盛宴料理餐厅停止经营后，未清算好账目，吴月梅虽然入股，但没有实际参与经营，内部结算清楚账目后，吴月梅应当承担多少，就会承担多少。
经审理查明，2014年7月8日，安新元、张自长、李卫民、吴月梅、秦志威签署一份《投资协议书》，约定五方共同出资申请设立一个有限责任公司，经营餐饮业，总投资200万元，李为民出资50万元、占股权25%，张自长出资50万元、占股权25%，吴月梅出资50万元、占股权25%，安新元出资28万元、占股权14%，秦志威出资22万元、占股权11%。
协议签订后，各方未按协议设立有限责任公司，于2014年9月1日设立个体户东莞市黄江海底盛宴料理餐厅（以下简称“海底盛宴餐厅”），经营者登记为安新元，由安新元具体负责管理经营，秦志威作为厨师长，与安新元一同在负责餐厅的日常经营，李卫民、张自长、吴月梅出资后未参与餐厅的日常经营。海底盛宴餐厅于2016年1月26日因经营不善而注销。
2015年3月6日，安新元、张自长、李卫民、吴月梅、秦志威签订一份《补充协议书》，约定李卫民、张自长、吴月梅每人追加投资15万元，五人累计投资245万元，李为民出资65万元、占股权26.5%，张自长出资65万元、占股权26.5%，吴月梅出资65万元、占股权26.5%，安新元出资28万元、占股权11.48%，秦志威出资22万元、占股权9.02%。
2015年4月24日，安新元、张自长、李卫民、秦志威四人签署一份《补充协议书之二》，约定：秦志威自动提出提前退出合伙，系违约行为，但经安新元、张自长、李卫民、吴月梅—致同意，放弃追究其违约责任；秦志威自动退伙前，合伙企业尚未清算，合伙企业盈亏无法确定，对此，秦志威承诺无论合伙企业是否盈利，均放弃向合伙企业或其他合伙人要求退还其全部投资款及分红，安新元、张自长、李卫民、吴月梅均承诺无论合伙企业是否亏损，均不再向秦志威提出追讨亏损分担。吴月梅当庭确认知晓和同意该份《补充协议书之二》的内容，因人在外地，未前来签名。
原告是海底盛宴餐厅的冻肉及相关餐厅食材用品的长期供应商，双方约定月结付款，安新元作为海底盛宴餐厅的日常经营管理合伙人，确认与原告交易的事实，确认拖欠原告2015年5月至10月期间的货款，确认原告举证的送货单的真实性，确认原告于2016年5月5日起诉时主张的尚欠货款数额265250元统计准确。
2016年7月8日，原告与张自长签订一份《协议书》，主要内容为：因张自长与安新元、李卫民、吴月梅合作经营的餐厅结业，其中张自长持股比例29.50%（其中为3%为分担秦志威退出的股份责任），原告同意张自长按照所持股比例的29.50%，以265250元为计算依据，向原告承担78248.75元的偿还责任；如其他股东出示相应法律文件或者法律判决书、公证文书可以证明张自长拥有餐厅股份确实超过张自长所陈述的29.50%的，张自长承诺将按照超出部分股权比例，以原告诉讼请求货款265250元为计算依据按比例进行差额补偿给原告；张自长承诺于2016年7月12日前一次性支付原告78248.75元，原告承诺收到上述款项后不得以任何理由再向张自长主张权利，只追究安新元、李卫民、吴月梅的法律责任。协议签订后，张自长于2016年7月11日向原告转账支付78248.75元。
另，原告于庭审中明确，因案涉欠款发生在秦志威退伙之后，故不向秦志威主张权利。因张自长已经与原告达成协议并支付了部分货款，故在本案仅向安新元、李卫民、吴月梅主张剩余265250元-78248.75元=187001.25元货款的连带清偿责任。
以上事实，有送货单、《协议书》、转账记录、《投资协议书》、《补充协议书》、《补充协议书之二》、企业机读档案查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告与海底盛宴餐厅存在供货关系和拖欠货款的事实，有送货单为凭，海底盛宴餐厅的日常经营管理合伙人安新元对此也予以确认，本院予以认定。因个体工商户海底盛宴餐厅已经在原告起诉前因经营不善注销，相关责任应该由海底盛宴餐厅的经营者承担。虽然海底盛宴餐厅的登记经营者为安新元，但实际上案涉欠款所涉交易发生时，海底盛宴餐厅是由安新元、张自长、李卫民、吴月梅合伙经营。安新元、张自长、李卫民、吴月梅作为海底盛宴餐厅的合伙人对案涉债务对外承担连带责任，基于连带责任的概念，原告可以要求其中一个或多个合伙人承担部分或全部债务，至于合伙人内部的纠纷，各方可以另案起诉。因合伙人之一的张自长已经向原告清偿了部分货款，原告现在本案中主张安新元、李卫民、吴月梅对剩余货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。因交易双方约定月结付款，案涉款项至今未清还，付款义务方实属违约，故原告诉求按银行同期贷款利率从2015年12月1日起计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安新元、李卫民、吴月梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山升记冻肉批发部支付货款187001.25元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止，以187001.25元为限）；
二、驳回原告东莞市大岭山升记冻肉批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2689元，由被告安新元、李卫民、吴月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一六年八月四日
书记员 邓嘉辉
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。