湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3788号原告：贺春辉，男，1974年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：李上平，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省玉环县，。被告：秦绪波，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。原告贺春辉与被告李上平、秦绪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺春辉及委托诉讼代理人潘建强、被告秦绪波到庭参加诉讼，被告李上平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告利息（利息以借款本金30000元为基数按照月利率3分标准从2015年11月26日起计算至2016年11月25日止的利息为10800元、并从2016年11月26日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告李上平以资金周转困难为由，向原告借款，并提出由秦绪波为该笔借款提供担保，原告考虑到秦绪波是原告单位的领导且年薪100000元以上，原告因此同意出借。当天，李上平向原告出具借条，秦绪波在该借条上签字后，原告通过网银向李上平的账户转入28500元，同时，原告支付李上平现金1500元。双方口头约定月利率3分。借款后，被告至今未偿还原告借款。请求法院判如所请。被告秦绪波辩称：1、合同具有相对性，债权人只能要求债务人返还借款，原告要求被告秦绪波返还借款的诉讼请求无据可依。2、被告秦绪波在借条上签字和书写日期的行为不是担保行为，而是对该借款事实的一种见证。3、即使被告秦绪波签字的行为被原告视为担保，该保证也已经超过保证期间，秦绪波不应当承担任何法律责任。综上，请求法院驳回原告对秦绪波的诉讼请求。原告贺春辉为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、李上平于2015年3月30日向原告出具的借条一张，拟证明被告李上平向原告借款30000元，被告秦绪波在借条上签字为该笔借款提供担保。2、银行出具的交易明细，拟证明在2015年3月30日，原告通过银行转账28500元至被告李上平的账户。3、中航飞机股份有限公司长沙起落架分公司出具的《证明》，拟证明被告秦绪波自2000年10月起一直居住在长沙市望城区湘陵小区。被告秦绪波对原告提交的以上证据质证如下：秦绪波在借条上签名和签注日期属实，但是没有在借条上书写秦绪波的身份证号码和电话号码。对证据2和证据3无异议。被告秦绪波未向本院提交证据。被告李上平未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告李上平因资金需要向原告贺春辉借款。2015年3月30日，李上平向贺春辉出具借条一张，内容为“今借贺春辉人民币叁万元整（￥30000元），于2015年4月25日归还。”秦绪波在该借条上签字。双方就上述借款没有约定利息。当天，原告通过银行转账向李上平提供借款28500元，另外原告向李上平提供现金借款1500元。借款后，被告李上平共返还原告款项6300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告李上平提供借款，被告李上平向原告出具借条，原告与被告李上平之间的借贷关系已依法成立并生效。被告李上平未提供充分证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告要求被告李上平返还借款30000元请求，本院予以支持。原告与被告李上平之间对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。故原告要求被告李上平按月利率3分的标准支付利息的诉求无事实依据，本院不予支持。但是公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告与李上平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该笔借款的逾期利息依法应当以尚欠借款本金30000元为基数按照年利率6%的标准自逾期还款之日（2015年4月26日）起支付至全部借款本金返还之日止。在庭审中原告自认的被告李上平已经返还原告6300元款项，应当先抵充李上平应当支付给原告的逾期利息，超出部分再抵充主债务。关于秦绪波在本案中是否应当承担保证责任的问题。本院认为，被告秦绪波虽然在借条上签字，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，故原告请求秦绪波承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李上平在本判决生效之日起十日内返还原告贺春辉借款30000元、并支付自2015年4月26日起至借款全部返还之日止的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准计算，被告李上平已经支付的6300元先抵充逾期利息，再抵充30000元主债务）；二、驳回原告贺春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李上平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  欧阳辉二〇一七年六月二十二日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。