咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3737号
原告：王某某甲，女，1988年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄某，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者
被告：张某某，男，1985年10月30日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路中段南侧。
负责人：王某乙，系公司总经理
委托诉讼代理人：邵某，女，汉族，1984年10月26日生，系该公司员工。
原告王某某甲诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲委托诉讼代理人黄某、被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日，被告张某某驾驶陕DN69**号车由南向东右转驶出丽彩溪悦城工地前断口进入创业路时，与原告王某某甲驾驶的沿秦都区创业路由西向东行驶的陕A733**号车发生碰撞，致人员受伤，两车受损，事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定被告张某某负主要责任，原告王某某甲负次要责任。据调查，被告张某某驾驶陕DN69**号车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险。故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，不足部分应由其余被告承担。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈之下起诉至法院，要求1、判令被告承担原告车辆损失费36215元、交通费9900元、鉴定费1300元等按责任比例划分共计3万元（在商业险和三责险范围内承担）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提举证据如下：
证据一、交通事故认定书1份
证明肇事车辆陕DN69**号车驾驶员为张某某，其负本起事故的主要责任，王某某甲负次要责任。
证据二、驾驶证复印件1份、陕DN69**车行驶证复印件1份、陕DN69**车保单复印件2份、王某某甲身份证复印件1份、陕A733**车行驶证复印件1份、王某某甲驾驶证复印件1份
证明原被告主体资格合适。
证据三、价格评估鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、施救费1张、车辆维修发票4张
证明原告车损失为36215元，鉴定费1300元，施救费400元
证据四、放车单1张、租车费发票1张
证明原告事故车辆维修费至2017年8月28日取回；原告租用替代性交通工具花费9900元
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，证据一、证据二真实性、关联性认可；证据三车辆损失不认可，鉴定是单方委托鉴定且在保险公司定损后鉴定，并未通知另一被告，该车辆损失的鉴定结果不认可，本身已定损才单方委托鉴定属于扩大损失；证据四放车单真实性不认可，租车费发票真实性认可，关联性均不认可，费用明显过高，原告在扩大费用的产生。
被告张某某质证认为，同保险公司质证意见一致
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司答辩，因原告投保车辆在公司投保交强险，商业三责险及不计免赔，保额30万，本次事故驾驶员无交强险、商业险免责情形我公司按照定损金额及事故责任比例承担赔偿责任，原告诉请的鉴定费、交通费、诉讼费不在保险范围内不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向法庭提举证据如下：
证据一、车辆定损单一份、事故车辆定勋方案确认书一份
证明事故车辆陕A733**车辆损失为32000元，施救费是400元，有三方签字确认书（王成瑞及本案第一、第二被告签字）。
原告质证认为，真实性认可，证明目的不认可，原告确认后去维修的时候32000元的维修费不足，所以原告再次进行定损，三方协议的签字确实是原告所签。
被告张某某质证认为，对保险公司证据没有意见。
被告张某某答辩，按鉴定损失赔付，其余费用不承担。
被告张某某未向法庭提举证据。
根据原告、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认为，原告提供证据一、证据二、证据三中的施救费发票、被告提供的证据一真实合法，且能证明其所要证明问题，本院予以采信。原告提供的证据三除施救费发票以外的证据、证据四，因真实性无法核实，本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2017年5月17日9时许，被告张某某驾驶陕DN69**号小型轿车由南向东右转驶出丽彩溪悦城工地前断口进入创业路时，与原告王某某甲驾驶陕A733**号小型轿车沿创业路由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书认定，被告张某某负事故主要责任，原告王某某甲负事故次要责任。被告张某某的陕DN69**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险。事故发生后，原告王某某甲、被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三方确认陕A733**号小型轿车定损金额为32000元、施救费400元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张某某驾驶陕DN69**号车与原告王某某甲驾驶陕A733**号车相撞发生交通事故，致车辆受损，被告张某某负事故主要责任，原告王某某甲负事故次要责任。因陕DN69**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，故原告要求判令被告承担原告车辆损失费36215元、交通费9900元、鉴定费1300元等按责任比例划分共计3万元之诉讼请求，因原告与二被告三方已经在事故车辆定损方案确认书签字确认车辆定损金额为32000元、施救费400元，交通费酌情认定1500元。另被告张某某负事故主要责任，原告王某某甲负事故次要责任，被告承担70%的责任，鉴定费于法无据，故本院仅对车辆损失费22400元、施救费280元、交通费1050元的诉讼请求予以支持，因原告与二被告三方已经在事故车辆定损方案确认书签字确认，故无再次鉴定的必要性，故对鉴定费不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司关于原告诉请的鉴定费、交通费、诉讼费不在保险范围内不承担的辩称，本院仅对鉴定费、诉讼费不在保险范围内不承担的辩称予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和商业保险赔偿范围内赔偿原告王某某甲各项损失23730元（含车辆损失费22400元、施救费280元、交通费1050元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某承担196.6元，原告王某某甲承担78.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。