河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2999号
上诉人（原审被告）：河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。
法定代表人：孙怀珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪超、渠国新，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭文，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑广峰，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省民权县。
上诉人河南中鼎建设集团有限公司因与被上诉人张旭文、郑广峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南中鼎建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定了张旭文提交的证人证言，而将上诉人提交的张二兵的证人证言排除在外，存在严重不公。2.一审法院的责任划分存在错误。侵权责任法规定，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人张旭文未尽到安全注意义务，违法安全制度，导致损害后果，存在过错。3.一审法院认定上诉人承担连带责任存在错误。一审法院未考虑安全产生事故与行政管理资质之间的因果关系。被上诉人张旭文并非安全生产事故所致损害，张旭文因其自身过错导致损害，与有无施工资质对张旭文损害没有直接作用力。4.一审法院认定的赔偿标准存在错误。残疾赔偿金按照城镇标准支付存在错误。张旭文提供租赁合同、收据与事实不符，张旭文在城镇没有经常居住地，属于季节性外出务工的农民工，应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。
张旭文辩称：张旭文在该次事故中不存在过错，而且郑广峰作为雇主承担的是无过错责任，河南中鼎建设集团有限公司作为发包人应当与郑广峰承担连带赔偿责任。施工单位提供安全的施工环境本是其应尽的最基本义务，但河南中鼎建设集团有限公司的怠于履行导致施工人员一直处于危险的施工环境，以致本次事故的发生。张旭文已经尽到安全注意义务，遵守施工现场管理制度，严格按照要求佩戴安全帽。河南中鼎建设集团有限公司称张旭文未戴安全帽、不遵守制度的主观臆断不仅与事实不符也无证据证明。一审适用法律正确。《侵权责任法》第三十五条并未取代《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，本案张旭文与郑广峰之间为雇佣关系，受第十一条第一款调整，河南中鼎建设集团有限公司与郑广峰为发包分包关系，且河南中鼎建设集团有限公司明知郑广峰无任何建设资质而分包，受第十一条第二款调整。二、一审法院认定的各项赔偿标准正确。
郑广峰未答辩。
张旭文向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计276141.08元；本案的鉴定费、诉讼费等由二被告承担。
一审法院认定事实：被告河南中鼎建设集团有限公司是新郑市龙湖镇悦府海棠5＃楼项目的施工单位，被告郑广峰以清包工形式分包悦府海棠5＃楼项目中的混凝土浇筑及配套文明施工工程。原告自2015年3月经人介绍进入被告郑广峰分包的项目中干活。2015年4月13日下午6点左右，原告在该工程2楼施工时，面朝下摔落，发生事故。原告受伤后被送至新郑市第三人民医院住院治疗，在该院住院治疗153天，花费医疗费37005.86元。入院诊断：1右侧桡骨骨折；2.胸部闭合伤：多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，胸腔积液；3.口腔颔面部皮肤软组织挫裂伤；4.牙齿脱落；5.左侧髌骨骨折；6.右鼻骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼；2.定期复查，如有不适，随诊。原告于2016年5月12日前往新郑市第三人民医院住院治疗，在该院住院治疗5天，花费医疗费3250.52元。入院诊断：1.左髌骨骨折术后内固定物存留；2.全身多发骨折术后。出院医嘱：1.每隔1日伤口换药1次，术后2周伤口拆线；2.3-4周内禁止下地行走；3.定期复查，如有不适，及时就诊。庭审过程中，原告对被告河南中鼎建设集团有限公司为原告垫付医疗费31000元予以认可。本案在审理过程中，原告申请对其是否构成伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月10日作出豫同一司法鉴定所〔2017〕临鉴字第0293号司法鉴定意见书，鉴定意见为张旭文胸7、腰4椎体压缩骨折后构成九（9）级伤残；多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残；右侧桡骨远端骨折后构成十（10）级伤残。评估意见书意见为根据张旭文情况，达不到护理依赖程度。被告提交《浇筑商砼及文明施工合同》显示，郑广峰（乙方）以清包工形式分包悦府海棠5#项目部（甲方）的混凝土浇筑及配套文明设施；甲方提供给乙方住房、食堂用房及施工需要的必要条件，合同还有其他约定。甲方李子豪，乙方郑广峰。庭审过程中，被告认可案外人李子豪为其龙湖项目部工作人员。
一审法院认为：被告河南中鼎建设集团有限公司作为新郑市龙湖镇悦府海棠5＃楼项目的施工单位，将其该工程的混凝土浇筑及配套文明施工以清包工形式分包给被告郑广峰，被告郑广峰雇佣原告等人进行施工。上述事实有相关证据予以佐证，该院予以确认，原告张旭文与被告郑广峰之间存在合法的雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告郑广峰，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告郑广峰作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣合同中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告河南中鼎建设集团有限公司明知被告郑广峰不具备相应建设资质，仍将建设工程分包给被告郑广峰，故发包人被告河南中鼎建设集团有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，该院确认如下：1.医疗费，根据原告提交的相关票据认定为40256.38元；2.住院伙食补助费，原告两次住院共计158天，计算住院伙食补助费为15800元（100元/天×158天）；3.营养费，原告主张营养费为4740元（30元/天×158天），不超过相关标准，该院予以认定；4.误工费，该院参照原告住院病历及出院医嘱，认定原告误工期为住院期间及出院后120天共278天，按照河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准（41283元/年）计算误工费为31442.94元（41283元/年÷365天×278天）元；5.护理费，根据原告住院病历及鉴定意见，原告主张护理期为186天予以认定，该院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（33857元/年）计算原告护理费为17253.16元（33857元/年÷365天×186天）；6.残疾赔偿金，原告主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元及原告的伤残情况，计算残疾赔偿金为119824.85元（27232.92元/年×20年×22%）不超过相关标准,予以认定；7.精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况，酌情确定原告精神损害抚慰金12000元；8.鉴定费及鉴定检查费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费用共计2760元；9.交通费，结合原告住院的地点、时间，该院酌定为300元。综上，原告的损失共计244377.33元，扣除被告河南中鼎建设集团有限公司已垫付的31000元，剩余部分213377.33元由被告郑广峰、河南中鼎建设集团有限公司连带赔偿。原告其他诉请证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告郑广峰于本判决生效后十日内赔偿原告张旭文各项损失共计213377.33元；二、被告河南中鼎建设集团有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张旭文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，公告费260元，由原告张旭文负担977元，由被告郑广峰负担4465元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，上诉人河南中鼎建设集团有限公司提交的证人证言不符合证据规则，不是新证据，且无其他证据相印证，本院对上诉人河南中鼎建设集团有限公司提交的证据不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣合同中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。河南中鼎建设集团有限公司将工程分包给不具备相应资质的郑广峰，依法应当对郑广峰所雇佣的雇工张旭文因安全生产事故遭受的人身损害承担连带赔偿责任。一审认定的伙食补助费、营养费标准不违反相关规定。根据张旭文的伤情和住院情况，一审酌定的误工费、营养费、护理费天数均符合法律规定。一审依据张旭文提交的租赁合同、证人证言等证据按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，河南中鼎建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5442元，由上诉人河南中鼎建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈明真