wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00032号
原告梁曙光。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告米卉琼。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫襄阳分公司）。
委托代理人舒宇红，湖北长久律师事务所律师。
原告梁曙光与被告米卉琼、被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁曙光的委托代理人任旭鹏，被告米卉琼、被告宏鑫襄阳分公司的委托代理人舒宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁曙光诉称，2012年初，被告米卉琼的丈夫曾某以自己挂靠宏鑫襄阳分公司在某集团襄樊房地产开发股份有限公司某分公司某工程项目施工建设中需要周转为由，提出向原告借款，约定利息为每月三分。原告分别于2012年2月28日、2012年6月21日、2012年9月1日向曾某支付借款共计82万元，曾某于收到借款时分别向原告出具借条，并在两张借条中按约定利率，将到期利息会同本金一并凑整列明。2013年3月22日，曾某又在前述借条中均注明：“同意累计”。2013年，因其中一笔6万元借款到期，原告要求曾某偿还借款，但曾某已无法联系。后经查询，原告才知2013年11月13日，在襄城闸口发现债务人曾某的尸体，曾某已溺亡。被告米卉琼系债务人曾某的妻子，曾某系宏鑫公司项目经理，其借款是职务行为，故依据《民诉法》、《民法通则》、《婚姻法》之规定，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款82万元本金及利息，2012年2月28日借款按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，2012年6月21日及2012年9月1日借款均按中国人民银行同期六个月期贷款利率4倍计算，直至清偿完毕之日。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告米卉琼答辩称，知道借钱的事，但不知道借了多少钱。
被告宏鑫襄阳分公司答辩称，公司不是借贷纠纷的当事人，原告起诉主体错误，应驳回对本公司的起诉，若将公司作为当事人，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，原告梁曙光与被告米卉琼的配偶曾某系朋友关系。2012年初，曾某称其承包的工程需要资金周转向原告借款。原告分别于2012年2月28日、2012年6月21日、2012年9月1日通过其母亲吴某某及其本人中国建设银行个人网上银行向曾某账户内转款60万元、16万元、6万元。曾某在收到借款后，分别于2012年3月1日、2012年6月21日、2012年9月1日向原告出具借条。借条内容为1、“今借到梁曙光现金78万元币：柒拾捌万元整注：（无息壹年期）转卡4340612670078107借款人曾某2012.3.1号”，该借条中含18万元利息；“今借梁总现金18.8万元币：壹拾捌万捌仟元本年12月21日还清（无息）借款人：曾某2012.6.21号”，该借条中含2.8万元利息；“今借梁总现金6万元币陆万元整月息三分半年期借款人：曾某2012.9.1日”。借款到期后，曾某未还款，后曾某又于2013年3月22日在三份借条上均注明“同意累计”，并在2012年6月21日的借条上加注“另：加捌佰元整”。之后，原告多次找曾某要求偿还借款，但一直未能与曾某取得联系。
另查明，根据公安机关接处警登记表载明，2013年11月13日，公安机关接到报警称襄城闸口排污管处有漂浮尸体，民警联系打捞队，将一男性尸体打捞上岸，身份证显示曾某，经曾某弟弟认出曾某身份证，反映曾某从11月8日就失踪了。
再查明，曾某与被告米卉琼系夫妻关系，双方于1997年8月19日登记结婚。曾某生前曾挂靠宏鑫襄阳分公司承接某集团襄阳公司某分公司某项目。
以上事实，有原、被告陈述、借条三份、个人网上银行转账凭证、接处警登记表、结婚登记申请书等在卷佐证。
本院认为，被告米卉琼的配偶曾某向原告梁曙光借款的行为，符合我国民间借贷的相关规定，对原告所提交借条的真实性、合法性，本院予以确认。但曾某在向原告出具借条时直接将利息计入本金不符合法律规定，对此部分应予以扣除，依法应以实际取得的借款金额820000元为准。原告要求被告米卉琼承担清偿责任，被告米卉琼对借款的真实性不持异议，该借款发生在米卉琼与曾某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案诉争借款依法应认定为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院予以支持。按照借条中累计利息的金额及时间计算，双方约定的利息标准明显高于法定标准，庭审中原告请求分别按照一年期、六个月期银行贷款利率四倍计息，符合有关民间借贷利息的规定，本院予以支持。曾某虽挂靠宏鑫襄阳分公司，但借条中未加盖公司公章，未写明借款用途，且上述借款亦未存入公司账户，而是直接存入曾某提供的个人账户，该借款是否系宏鑫襄阳分公司使用，是否用于某项目，原告均未提供充分证据予以证实，故曾某的借款行为不符合职务行为的特征，应属于个人借款行为，应由被告米卉琼及曾某夫妻共有财产偿还，故原告诉请宏鑫襄阳分公司承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告米卉琼在本判决生效后五日内返还原告梁曙光借款本金820000元并支付利息（从2012年2月28日起至本判决确定的给付之日止，以600000元为本金基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍计算；从2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止，以160000元为本金基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率四倍计算；从2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止，以60000元为本金基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告梁曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，减半收取7854元，由被告米卉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李梦琦
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00080号
郑开全：
你因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00126号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，重庆市人民政府于2013年8月19日受理你提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知你行政复议决定延期三十日作出，并送达于你，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复[2013]442号《行政复议决定书》并送达于你，程序合法。你认为重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的理由不能成立。重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对你提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回你以重庆北部新区管委会不作为为由提起的行政复议申请，并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第44号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人李某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第64号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第44号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更894号
罪犯蒋云军，男，1988年2月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年3月22日作出(2016)闽0203刑初309号刑事判决，以被告人蒋云军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人蒋云军退赔被害单位经济损失人民币119100元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终481号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫银，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省。曾因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，2015年9月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2015年9月10日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。2017年5月9日被原阳县人民法院决定取保候审。2017年10月12日经原阳县人民法院决定，由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
辩护人周照阳，男，1989年12月21日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省。
河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人周卫银犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0704刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人周卫银不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）豫07刑终317号刑事裁定，以程序违法为由，发回重审。本院于2016年12月29日作出（2016）新中刑一指字第16号指定管辖决定，指定河南省新乡市凤泉区人民法院将本案移送至河南省原阳县人民法院审判。河南省原阳县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0725刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人周卫银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周卫银因犯盗窃罪，2008年6月27日被新乡市卫滨区人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。因对该案判决结果不满，被告人周卫银自2008年之后长期到国家、省、市级国家机关上访。
2014年6月23日14时、2014年7月15日14时，被告人周卫银与其他上访人员在最高人民法院申诉立案大厅采取披状衣、挥舞状纸、摆状书、喊闹等方式上访，引发其他群众围观，严重扰乱最高人民法院的正常工作秩序。
2015年8月4日、8月5日、8月12日、8月13日，被告人周卫银到河南省高级人民法院大门口、诉讼服务中心闹访，在诉讼服务中心，周卫银不听从值班人员引导，谩骂工作人员；在河南省高级人民法院大门口散发自制的申诉材料，引发围观，严重扰乱河南省高级人民法院的正常办公和信访秩序。
2015年8月27日10时许，被告人周卫银在帽子里私藏偷拍设备企图进入最高人民法院申诉立案大厅，在安检人员发现后拒不配合安检工作，情绪激动，直至河南省高级人民法院驻京工作组的工作人员将其带离最高人民法院工作区域。
上访期间，被告人周卫银多次到新乡市中级人民法院大门口，采取敲锣、举牌子、呼喊口号等方式上访，不听工作人员劝阻，长时间纠缠、吵闹，严重扰乱新乡市中级人民法院的正常工作秩序。
上述事实有户籍及前科证明、训诫书、刑事判决书及裁定书、涉诉信访要情周报、情况汇总、情况说明、证明等书证；视听资料；证人崔某、来某、李某1、马某、张某1、赵某、李某2、于某、张某2、杨某等人证言；被告人周卫银供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定被告人周卫银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周卫银上诉称，一审法院认定事实的证据均系无效证据，应依法宣告其无罪。其辩护人辩护认为，一审法院认定事实不清、错误且定案的证据不确实、不充分；侦查、审判程序严重违法；上诉人周卫银并没有实施挑衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪，依法改判上诉人周卫银无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人周卫银在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人周卫银的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案公安机关依法行使侦查权，法院依法行使审判权均于法有据，并不违反法定程序；一审法院认定的证据由侦查人员依照法定程序收集并经一审法院当庭举证、质证，查证属实，上述证据能相互印证，足以认定一审法院审理查明的事实，一审法院根据查明的事实，依法认定上诉人周卫银构成寻衅滋事罪并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一八年二月九日
书记员 尚 静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第352号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院代理检察员贺存辉、被告人李某、辩护人杨宝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2013年2月7日23时许，在东平县城某商务会所门口，因刘某乙倒车时与卜令宏的轿车发生刮擦，双方发生口角，李某伙同曹某某、卜某某、张某、井某某（以上四人另案处理）等人遂殴打刘某甲、刘某乙，将刘某甲打成轻伤。
审理查明的事实与起诉书指控的事�一致。
另查明，案发后，被告人李某亲属与被害人刘某甲达成赔偿协议，由李某亲属代为赔偿被害人经济损失共计8000元（已履行）。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、证人吴某的证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人有悔罪表现、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见成立，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一四年一月十四日
书记员 武士梅
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执65号
申请执行人：贾志强，男，1991年6月21日生，汉族，沁水县十里乡人。
被执行人：武委军，男，1973年1月12日出生，汉族，沁水县固县乡人。
被执行人：沁水县程远机械工程有限公司，住所地沁水县端氏镇端氏村。
法定代表人：王阳，沁水县程远机械工程有限公司董事长。
申请执行人贾志强与被执行人武委军、沁水县程远机械工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）沁民重字第24号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额184733.1元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县程远机械工程有限公司在晋商银行股份有限公司晋城分行账户上的存款198686.1元(含诉讼费、执行费及利息)至沁水县人民法院，2017年10月11日申请人贾志强领取该案款，同意并确认本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6135号
罪犯曹宜镜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年1月13日作出了（2012）台临刑初字第50号刑事判决，以被告人曹宜镜犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯曹宜镜减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹宜镜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹宜镜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹宜镜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宜镜予以减刑十一个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执372号
申请执行人轩小中,男,1989年8月23日出生,27岁,汉族,住河北省临颍县
申请执行人师芳,女,1986年6月10日出生,31岁,汉族,住河北省临颍县
被执行人太仓市新舟房地产开发有限公司,住太仓市双凤镇凤林路51号,机构代码：9132058555678011329
轩小中、师芳与太仓市新舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第049号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人轩小中、师芳向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第049号裁决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1970号
原告：刘某1，男，1930年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘某2，男，1949年7月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告刘某1诉被告刘某2赡养费纠纷一案，原告刘某1经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 侯现章
二〇一七年六月八日
书记员 宫 芳
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监28号
申请执行人漯河宝通典当有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人刘卫星，经理。
被执行人吴建红，男，汉族，1980年10月8日生，住漯河市源汇区。
被执行人赵贯书，男，汉族，1948年3月6日生，住漯河市源汇区。
漯河市源汇区人民法院受理漯河宝通典当有限公司申请执行吴建红、赵贯书借款合同纠纷一案[(2017)豫1102执701号]，于2017年9月27号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102执701号案由漯河市召陵区人民法院执行。
漯河市源汇区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市召陵区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 党 继 红
审判员 张 一 帆
审判员 汪 立 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 田焕焕（代）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03218号
原告潘玉雨，太原市华中木材经销部经理。
被告杨秋生，自由职业者。
原告潘玉雨与被告杨秋生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉雨、被告杨秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉雨诉称，原、被告于2013年10月11日止，被告就中汾酒业杏花村16号车间项目共欠原告材料款561700元，并签下对账凭证结算单一份，约定到2013年12月31日之前全部付清，而被告在2014年6月7日支付原告现金5000元后，一直以要不上工程款为由，拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款556700元整。2、自2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率结算利息直至付清之日止。3、本案与诉讼有关的全部费用均由被告承担。
被告杨秋生辩称，我之前是和林文辉做的生意，认识有20年了，他给我供货我给他付钱。我是原告起诉的16号车间的总承包人，刚开始发包方很顺利的给我钱，我也想照顾林文辉，所以就让他给我供货。2011年发包方给的钱不是很多，大概2013年工地停工，发包方不给钱，我们向多个部门反映情况，但是钱也没有给到我手中，我一直在向发包方要钱，发包方欠很多人的钱。后来林文辉到我这把欠条换成原告，原告把债权接手了。2014年6月7日给了原告5000元，我不是不还原告钱，是真的没有钱。另外，欠款我愿意归还，但是利息就不要再计算了。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告出具了《对账凭证结算单》一份，主要内容为：截至2013年10月11日，中汾酒业杏花村16号车间共欠潘玉雨方木、竹胶板、多层板、木材款，合计561700元，以上欠款到2013年12月31日之前全部付清。被告于2014年6月7日支付原告5000元，后被告未再付款。庭审中，原告提出，货是我给被告供应的，林文辉是我姐夫，他是介绍人。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《对账凭证结算单》，上述证据经原告当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告就木材买卖形成买卖合同关系，被告作为买方在《对账凭证结算单》中认可欠原告木材款561700元，且被告在案件审理中对此欠款亦予认可，故本院予以确认。后被告支付了原告5000元，现被告需支付原告剩余木材款556700元。被告应在2013年12月31日之前将欠款全部付清，但其未履行义务，势必造成原告损失，故被告应支付原告556700元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨秋生在本判决生效后十日内支付原告潘玉雨木材款556700元。
二、被告杨秋生在本判决生效后十日内支付原告潘玉雨556700元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元、财产保全费3303元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年一月四日
书记员 冯佳钰
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03218号
原告潘玉雨，太原市华中木材经销部经理。
被告杨秋生，自由职业者。
原告潘玉雨与被告杨秋生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉雨、被告杨秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉雨诉称，原、被告于2013年10月11日止，被告就中汾酒业杏花村16号车间项目共欠原告材料款561700元，并签下对账凭证结算单一份，约定到2013年12月31日之前全部付清，而被告在2014年6月7日支付原告现金5000元后，一直以要不上工程款为由，拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款556700元整。2、自2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率结算利息直至付清之日止。3、本案与诉讼有关的全部费用均由被告承担。
被告杨秋生辩称，我之前是和林文辉做的生意，认识有20年了，他给我供货我给他付钱。我是原告起诉的16号车间的总承包人，刚开始发包方很顺利的给我钱，我也想照顾林文辉，所以就让他给我供货。2011年发包方给的钱不是很多，大概2013年工地停工，发包方不给钱，我们向多个部门反映情况，但是钱也没有给到我手中，我一直在向发包方要钱，发包方欠很多人的钱。后来林文辉到我这把欠条换成原告，原告把债权接手了。2014年6月7日给了原告5000元，我不是不还原告钱，是真的没有钱。另外，欠款我愿意归还，但是利息就不要再计算了。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告出具了《对账凭证结算单》一份，主要内容为：截至2013年10月11日，中汾酒业杏花村16号车间共欠潘玉雨方木、竹胶板、多层板、木材款，合计561700元，以上欠款到2013年12月31日之前全部付清。被告于2014年6月7日支付原告5000元，后被告未再付款。庭审中，原告提出，货是我给被告供应的，林文辉是我姐夫，他是介绍人。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《对账凭证结算单》，上述证据经原告当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告就木材买卖形成买卖合同关系，被告作为买方在《对账凭证结算单》中认可欠原告木材款561700元，且被告在案件审理中对此欠款亦予认可，故本院予以确认。后被告支付了原告5000元，现被告需支付原告剩余木材款556700元。被告应在2013年12月31日之前将欠款全部付清，但其未履行义务，势必造成原告损失，故被告应支付原告556700元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨秋生在本判决生效后十日内支付原告潘玉雨木材款556700元。
二、被告杨秋生在本判决生效后十日内支付原告潘玉雨556700元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元、财产保全费3303元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年一月四日
书记员 冯佳钰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4408号
原告：胡忠平，男，1960年7月15日出生，汉族，熊猫电子电源公司职员，户籍地在南京市玄武区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：余华（系原告妻子），女，1959年9月27日出生，汉族，江南光学仪器厂退休职工，户籍地在南京市玄武区，现住南京市江宁区。
被告：过燕萍，女，1957年5月20日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告胡忠平与被告过燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡忠平的委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告过燕萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠平向本院提出诉讼请求：判令被告过燕萍偿还借款本金2万元及利息（自2016年8月12日起至实际偿还借款本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年8月12日，被告向原告借款2万元，承诺二个月归还，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。
被告过燕萍未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告出具借条，内容为：今借到胡忠平人民币贰万元整于2016年10月12日归还。当日，胡忠平通过余华的账户转账2万元至被告账户。借款到期当日，被告未能还款，被告在借条下方注明“另：2016年10月12日本息贰万贰仟肆佰元整”。由于被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡忠平称被告过燕萍欠其借款本金2万元及利息，并提供了借条及银行转账记录予以证明，证据充分。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按银行同期贷款的四倍计算于法无据，本院不予支持，本院支持逾期利率为年利率6%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过燕萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡忠平借款本金2万元及利息（利息自2016年8月12日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元，由被告过燕萍负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾梦寅
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初26号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人张燕彪，男,1965年2月28日出生于江西省万安县,汉族,中共党员,初中文化,务农,住江西省万安县。2015年4月11日曾因赌博被万安县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月30日被万安县公安局取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张燕彪犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新出庭支持公诉，被告人张燕彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月29日晚上21时许,被告人张燕彪约许某(外号“老哎”，另案处理)去打野猪,尔后,被告人张燕彪和许某各自带着一把鸟铳和弹药,驾面包车前往万安县弹前乡阳坑村阳坑岭寻找野猪时,被万安县公安局弹前派出所巡逻民警现场查获,张燕彪承认一把鸟铳为其所有。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定,该鸟铳以火药为动力发射钢珠弹丸,具有致伤力。
上述事实，被告人张燕彪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟铳1把、钢珠3盒、硝3盒、钢管1根、子弹状物品17颗、漏斗2个、电工胶1卷、腰包1个,证人许某的证言，被告人张燕彪的供述,万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鸟铳照片、被告人张燕彪指认鸟铳照片、行政处罚决定书,万安县公安局弹前派出所出具的查证被告人张燕彪购买鸟铳的情况说明、归案情况说明，万安县公安局夏造派出所出具的违法犯罪记录证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的(吉市)公(司)鉴(痕)字[2018]33号《鉴定书》，被告人张燕彪的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕彪违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射金属弹丸具有致伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张燕彪能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人张燕彪量刑时选择从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张燕彪犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的鸟铳一把、钢珠三盒、硝三盒、钢管一根、子弹状物品十七颗、漏斗二个、电工胶一卷、腰包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1107号
原告：张丹，财务人员。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301室。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告张丹诉被告黄山市金诚投资置业有限公司（以下简称金诚置业）社会保险纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼。被告金诚置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹诉称：原告于2012年8月入职�被告自2014年以来因各种原因未能及时为原告缴纳社会保险费，社保局为此已多次催缴未果。原告于2015年6月28日生育一女孩。2015年8月，社保局以被告欠缴社会保险费，拒绝为原告办理生育医疗费及生育津贴。原告多次找被告协商并寻求劳动监察大队调解未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告生育医疗费及生育津贴19000元；2、案件受理费由被告承担。
张丹为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、劳动合同书复印件一份（4页），证明原、被告双方于2014年10月31日签订劳动合同的事实；
证据三、安徽省医疗住院收费票据（1�）、黄山市人民医院出院记录（1张）、黄山市人民医院病人住院费用清单（2张），证明原告于2015年6月27日至2015年7月2日住院期间支付生育费用2741.6元的事实；
证据四、劳动人事争议仲裁收件回执、劳动人事争议仲裁申请书，证明原告于2016年4月5日向屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果。
金诚置业在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本院对张丹提交的证据认证认为：证据一至证据四，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，金诚置业与张丹签订劳动合同，约定合同期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。张丹于2015年6月27日至2015年7月2日在黄山�人民医院生产，于6月28日生育一女孩，支付医疗费2741.60元。金诚置业未按时为张丹缴纳2015年6月份的生育保险费。张丹在金诚置业2014年度职工月平均工资为2347元。2016年4月5日，张丹向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委在收到仲裁申请后的5日内未给予处理。2016年4月25日，张丹诉至本院。
另查明：黄山市屯溪区医疗保险管理中心向本院出具证明“根据张丹提供的生育材料（双方结婚证、生殖保健服务证、出生医学证明及医疗费发票、医疗费清单和出院小结），按照黄山市生育保险待遇支付政策，张丹于2015年6月28日在黄山市人民医院生育一女孩（顺产），应享受生育保险待遇合计11788元【其中：生育医疗费2400元、生育津贴9388元（2347元／月＊4个月）】”。
本院认为：职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。生育保险待遇包括生育医疗费和生育津贴。根据黄医管字（2007）35号文件规定，用人单位参保后未按时足额缴纳生育保险费的，该单位职工所发生的生育保险费用，由用人单位支付。本案被告未能按时为原告缴纳2015年6月份的生育保险费，导致原告生育保险待遇无法享受，为此应当承担原告相应的生育医疗费和生育津贴损失，本院依据黄山市屯溪区医疗保险管理中心出具的证明确定原告的生育医疗费损失为2400元、生育津贴9388元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丹生育医疗费、生育津贴计11788元；
二、驳回原告张丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一六年六月八日
书记员 江 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情况下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
第五十五条生育医疗费用包括下列各项：
（一）生育的医疗费用；
（二）计划生育的医疗费用；
（三）法律、法规规定的其他项目费用。
第五十六条职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：
（一）女职工生育享受产假；
（二）享受计划生育手术休假；
（三）法律、法规规定的其他情形。
生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经本机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔�损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执60号
被执行人岳阳市云溪区练达交通工程有限公司
申请执行人湖南路通建设有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初448号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执68号
申请执行人：贾春明，男，1968年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘海英，女，1970年9月13日生，汉族，住吉林高新区。
被执行人：王东，男，1968年5月18日生，汉族，住吉林高新区。
申请执行人贾春明与被执行人刘海英、王东追偿权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）吉02民终3800号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。被执行人王东主动给付申请执行人贾春明执行款21000元，申请执行人贾春明放弃364元债权。被执行人王东向本院交纳执行费200元。本案已全部执行完毕。申请执行人向本院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 董文博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2495号
原告上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱克超。
被告上海茸锦投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪紫卿。
委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
第三人陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院于2016年3月7日立案受理了原告上海彬辉投资发展有限公司诉被告上海茸锦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法审判员张分适用简易程序进行审理。审理中，经被告申请，本院依法追加陈仁强为本案第三人参加诉讼。2016年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海彬辉投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告负担。
审判员 张分
二〇一六年七月六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1833号
原告：宋志远。
被告：夏宗保。
被告：兰陵县明扬运输有限公司。住所地：兰陵县车辋镇念沂泉村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。住所地：兰陵县东环路北段。
本院在审理原告宋志远诉被告夏宗保、兰陵县明扬运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋志远撤回对被告夏宗保、兰陵县明扬运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志远负担。
审判员 张子翼
二〇一五年十月九日
书记员 李星星
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初708号
自诉人白喜庆，男，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郑小丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
自诉人白喜庆以被告人郑小丽犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。
2017年8月4日，自诉人白喜庆以被告人郑小丽已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人白喜庆在宣告判决前以被告人郑小丽已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白喜庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月四日
书记员 时雪佩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保35号
申请人陈秀。
被申请人李全生。
申请人陈秀与被申请人李全生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法查封、扣押被申请人名下登记的晋AX**解放牌小型普通客车（保全价值12000元）；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李全生所有的车牌号为晋AX**的解放牌小型普通客车一辆；
2、查封申请人陈秀所有的车牌号为晋AX**的长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯慧慧
第2页共2页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初582号
原告：邱学利，男，1969年11月18日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被告：马博，男，1986年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告：魏鹏，男，1987年5月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。缺席。
原告邱学利与被告马博、魏鹏民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后。依法由审判员蒋思义适用简易程序独任审判。2017年4月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告邱学利、被告马博到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱学利向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告马博、魏鹏连带偿还原告借款本金7万元，给付从2016年11月22日起至2017年2月20日止的利息6300元，以及从2017年2月21日起至借款还清之日止、按月利率3分计算的利息。
事实与理由：2016年7月28日，被告马博向原告邱学利借款7万元用于资金周转，被告魏鹏在借条上签名担保，约定从2016年8月22日起至2016年11月22日止，分四次还清，若逾期不还，按3分的月利率计算利息。借款后，被告至今未偿还，为此，向法院提出上述诉讼请求。
被告马博辩称：原告所诉的借款情况是事实，但现在我无能力偿还。2017年2月20日前的利息6300元，我愿意给付，但之后的利息，我没能力给付，就不给付了。钱是我用掉的，应当由我偿还，不应由担保人魏鹏偿还。
被告魏鹏未应诉答辩。
因被告马博承认原告的诉讼请求，本院对原告主张的借款事实及提交的相关证据予以确认。
本院认为，被告马博向原告邱学利借款7万元的事实清楚，证据充分，被告马博应当履行偿还义务。对原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方在借期内未约定利率，而约定按月利率3分计算逾期利息，违反了该条司法解释的禁止性规定，超过月利率2分计算的利息，本院不予支持。被告魏鹏在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告魏鹏应当对本案债务承担连带保证责任。原告要求被告魏鹏承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马博偿还原告邱学利借款本金7万元。
二、由被告马博偿还原告邱学利从2016年11月22日起至2017年2月20日止的利息4200元，以及从2017年2月21日起至借款还清之日止、按月利率2分计算的利息。
三，由被告魏鹏对第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告邱学利要求按月利率3分计算利息的诉讼请求。
以上债务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一七年五月四日
书记员 黄志超
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第160号
原告陈淑芝，女，汉族，1958年2月24日出生，农民。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告刘尔青，男，汉族，1952年1月1日出生，农民。
被告刘井富，男，汉族，1958年6月12日出生，农民。
原告陈淑芝诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司委托代理人王彬、被告刘尔青到庭参加了诉讼。被告刘井富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈淑芝诉称：从2011年8月开始，被告大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到被告大德肉禽公司工作。工作结束后，被告一直未给付工资款。在我多次讨要下，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2012年1月2日为我出具一张欠据，写明欠款2290元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。但被告大德肉禽公司至今未付，故请求法院判令被告立即给付工资款2290元。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司辩称：对于原告叙述的情况确实存在，现在我手上没有详细的用工记录，但刘尔青、刘井富都是我们公司的管理人员，他们认可的账目应该没有问题。对于确实为我公司出工干活的，我公司愿意承担给付欠款的责任。
被告刘尔青辩称：我们都是新民市大德肉禽屠宰有限公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表示原告给大德肉禽公司出工的事实确实存在，但原告并未为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以原告对我们个人的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告刘井富未答辩。
经审理查明：被告大德肉禽公司从2011年8月开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，原告陈淑芝经介绍到被告大德肉禽公司参加修建大棚，大棚工程结束后，被告一直未给付工资款。经原告多次追索，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2012年1月2日为其出具一张欠据，写明欠款2290元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。对于拖欠原告的2290元工资款，被告大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，刘井富签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为：原告陈淑芝与被告新民市大德肉禽屠宰有限公司达成雇佣协议合法有效，形成的劳务雇佣关系受到法律保护。原告为被告大德肉禽公司提供劳务，被告大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，故对于原告提出的由新民市大德肉禽屠宰有限公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。因刘尔青、刘井富二人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于原告要求刘尔青、刘井富对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告陈淑芝工资款2290元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告陈淑芝要求被告刘尔青、刘井富给付工资款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 黄贵春
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 博
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执401号
申请执行人谢玉莲，女，1955年9月11日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区圭塘路139号新星小区梅星苑*栋***房。
被执行人伍锡元，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇火侍湾村第三村民小组。
被执行人罗彩红，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住冷水江市冷江办事处涟溪桥社区。
被执行人伍佳琳，女，2001年9月12日出生，汉族，学生，住冷水江市冷江办事处涟溪桥社区。
法定代理人罗彩红，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住冷水江市冷江办事处涟溪桥社区，系伍佳琳之母。
谢玉莲申请执行伍锡元、罗彩红、伍佳琳借款合同纠纷一案，被执行人伍锡元、罗彩红、伍佳琳应偿还谢玉莲120000元，负担执行立案费1700元。现已全部执行到位，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一八年七月五日
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03584号
原告郭某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告郭某到庭参加了诉讼，被告陈某甲外出具体地址不详，本院依法于2013年11月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告陈某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生打架等纠纷，自2003年起即分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告陈某甲离婚。
原告郭某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南县田家镇民政办公室及罗汉村村民委员会证明材料。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻关系；（3）原、被告生育子女的情况。
原告郭某依法申请证人陈某乙出庭作证（陈某乙系原告郭某与被告陈某甲生育的儿子），该证人亦出庭作证，并证实被告陈某甲在原、被告共同生活期间常酗酒并殴打原告，证实因被告陈某甲殴打原告而致原、被告分居生活至今已11年余。
被告陈某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告郭某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告郭某陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及原告郭某的陈述，对本案事实确认如下：
原告郭某与陈某甲于1991年2月相识确立恋爱关系，不久双方即同居生活，于××××年××月生育子陈某乙，于1997在潼南县原田家乡人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告常因被告陈某甲酗酒并殴打原告等原因发生矛盾，自2003年起，原、被告分居生活至今，互未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间常因被告陈某甲酗酒并殴打原告等原因发生矛盾，且原、被告在发生矛盾后分居生活至今已11年余，互未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予原告郭某与被告陈某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7138号
原告：韩世伟，女，1960年1月15日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区民强三街**号47。
委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：王宝霞，女，1955年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区翰林路**号5-5-1。
被告：宋洪久，男，1955年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区翰林路**号5-5-1。
原告韩�伟诉被告王宝霞、宋洪久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩世伟及其委托诉讼代理人张洪利、刘畅，被告宋洪久到庭参加诉讼，被告王宝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世伟诉称，2012年3月17日，二被告向原告借款人民币7万元，约定月息5分，时间两个月，到期后被告无力偿还；至2013年12月17日，二被告欠原告本息合计13.3万元，之后仍没有归还全部借款；2016年2月16日，原告放弃大部分利息，确认二被告欠款13万元，二被告再次出具借条，至今没有进行偿还；二被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益，因此，诉至法院，请求判令二被告偿还人民币13万元；从2012年3月17日，6万元利息是截�日期是2016年2月16日，我方主张利息一直计算至实际给付之日止，按月息2%；请求人民法院判令两被告承担本案诉讼费。
被告宋洪久辩称，原告陈述不属实，2013年我还过10000元，我争取10月份之前还2万，我要求原告宽限一段时间，我能力有限，不行法院就判吧。
被告王宝霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋洪久与被告王宝霞系夫妻关系。2012年3月17日，被告宋洪久、王宝霞向原告韩世伟借款70000元，并出具借条，记载：“借韩世伟人民币柒万元整（70000元）月息5分，时间为两个月，5月30日本息一次性付清”。
2013年3月，被告偿还原告10500元，原告陈述该款项为偿还的利息。
因被告未按期还款，2013年12月17日，二被告再次向原告出具借条，记载：“借韩世伟人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133000.00）”。
因被告仍未还款，2016年2月16日，被告再次向原告出具借条，记载：“借韩世伟人民币壹拾叁万元整（￥130000）”。
原、被告就还款问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，证明双方借款关系成立并生效，被告未按借条约定期限归还借款，已构成迟延，故对原告请求支付借款本息的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告于2012年3月17日向原告借款70000元，按年利率24%计算利息，至2016年2月16日利息合计为65800元，被告已于2013年3月偿还的利息10500元，被告于2013年2月16日出具欠条记载的本金数额130000元，结合被告已向原告偿还的10500元利息，该欠条记载金额已经超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院确认被告应偿还的借款本金数额为70000元，利息计算方式为按年利率按24%标准确定，并扣除已偿还利息10500元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝霞和被告宋洪久于本判决生效之日起15日内返还原告韩世伟借款本金70000元；
二、被告王宝霞和被告宋洪久于本判决生效之日起15日内支付原告韩世伟借款70000元的利息（以70000元为基数，按年利率24%计算，自2012年3月17日至实际给付之日至，扣除10500元）；
三、驳回原告韩世伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元减半收取1450元，由被告王宝霞和被告宋洪久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年六月二十日
书记员 董虹艺
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初223号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日至17日期间，被告人杨某先后多次至徐州市泉山区、铜山区境内实施盗窃，窃得化妆品、现金等物品，合计价值人民币9100余元。具体事实分述如下：
1、2015年12月11日夜，被告人杨某至徐州市泉山区金山东路郝允忠经营的老锅台饭店内，窃得该店内现金人民币5200余元。
2、2015年12月15日夜，被告人杨某至徐州市铜山区学苑路龚大福经营的巴蜀人家饭店内，因未发现有价值财物而离开现场。
3、2015年12月15日凌晨，被告人杨某至徐州市铜山区学苑路杨雪娜经营的大拇指快餐厅内，将该店内现金人民币2100余元盗走。
4、2015年12月16日夜，被告人杨某至徐州市铜山区学苑路李克勇经营的老成都饭店内，将该店内现金人民币150余元盗走。
5、2015年12月16日夜，被告人杨某至徐州市铜山区上海路赵艳经营的减肥终点站内，窃得该店内波妃水样舒活护肤礼盒组一套。经鉴定，价值人民币1180元。
6、2015年12月17日凌晨，被告人杨某至徐州市铜山区学苑路庄和概经营的庄记功夫堡店内，将该店内现金500余元盗走。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害郝允忠、龚大福、杨雪娜、李克勇、赵艳、庄和概等人的陈述，证人徐某、张某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、作案工具及被盗化妆品照片、扣押物品清单、出生医学证明、户籍证明、发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一个、剪刀一把、一次性口罩一个，予以没收；赃款人民币二百零三元、赃物玻妃水漾舒活护肤礼盒一套由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆巴州众擎机动车检修中心。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市314国道**号。
法定代表人：马建新，该中心负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市团结南路。
法定代表人：闫枫，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州公安局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市英下路。
法定代表人：张军，该局局长。
再审申请人新疆巴州众擎机动车检修中心（以下简称众擎检修中心）因与被申请人库尔勒市公安局、巴音郭楞蒙古自治州公安局（以下简称巴州公安局）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
众擎检修中心申请再审称：一、库尔勒市公安局接到再审申请人的查处申请后，法定期限内未履行查处职责，也未向上诉人书面告知结果，已构成行政不作为。二、库尔勒市公安局于2015年9月24日作出《不予调查处理告知书》，是一个新的行政行为，与本案争议无关，不能反证原不作为行为的合法性。三、巴州公安局在复议程序中，已查实库尔勒市公安局对查处申请不予答复违法，并责令其作出书面答复，但在复议决定中却未对该违法行为进行确认。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库行初字第70号行政判决，及新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终7号行政判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：”公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，众擎检修中心分别于2015年3月5日、同年3月29日及同年4月28日报警，称有人对其经营厂区进行毁坏。库尔勒市公安局接到报警后，经查证认为该警情不属于公安机关职责范围，口头告知众擎检修中心到人民法院进行诉讼。众擎检修中心另于2015年5月6日以书面形式要求库尔勒市公安局对毁坏其经营厂区的违法行为进行查处，因该书面申请与其口头报案系同一事项，库尔勒市公安局对该申请未予答复。库尔勒市公安局未采取书面方式告知众擎检修中心其报警事项不属于公安机关职责范围，属于程序瑕疵，该瑕疵不足以导致库尔勒市公安局的行为违法。巴州公安局巴公复[2015]第9号行政复议决定书认定库尔勒市公安局不存在行政不作为并无不当。
综上，众擎检修中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新疆巴州众擎机动车检修中心的再审申请。
审判长 迪丽 娜孜
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆巴州众擎机动车检修中心。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市314国道**号。法定代表人：马建新，该中心负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市团结南路。法定代表人：闫枫，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州公安局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市英下路。法定代表人：张军，该局局长。再审申请人新疆巴州众擎机动车检修中心（以下简称众擎检修中心）因与被申请人库尔勒市公安局、巴音郭楞蒙古自治州公安局（以下简称巴州公安局）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。众擎检修中心申请再审称：一、库尔勒市公安局接到再审申请人的查处申请后，法定期限内未履行查处职责，也未向上诉人书面告知结果，已构成行政不作为。二、库尔勒市公安局于2015年9月24日作出《不予调查处理告知书》，是一个新的行政行为，与本案争议无关，不能反证原不作为行为的合法性。三、巴州公安局在复议程序中，已查实库尔勒市公安局对查处申请不予答复违法，并责令其作出书面答复，但在复议决定中却未对该违法行为进行确认。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库行初字第70号行政判决，及新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终7号行政判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：”公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，众擎检修中心分别于2015年3月5日、同年3月29日及同年4月28日报警，称有人对其经营厂区进行毁坏。库尔勒市公安局接到报警后，经查证认为该警情不属于公安机关职责范围，口头告知众擎检修中心到人民法院进行诉讼。众擎检修中心另于2015年5月6日以书面形式要求库尔勒市公安局对毁坏其经营厂区的违法行为进行查处，因该书面申请与其口头报案系同一事项，库尔勒市公安局对该申请未予答复。库尔勒市公安局未采取书面方式告知众擎检修中心其报警事项不属于公安机关职责范围，属于程序瑕疵，该瑕疵不足以导致库尔勒市公安局的行为违法。巴州公安局巴公复[2015]第9号行政复议决定书认定库尔勒市公安局不存在行政不作为并无不当。综上，众擎检修中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回新疆巴州众擎机动车检修中心的再审申请。审判长 迪丽 娜孜审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一六年十二月六日书记员 吴   丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2626号
原告：王某，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1984年7月28日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陶磊
二〇一七年六月二十日
书记员 徐辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初679号
原告：王瑛，女，1975年8月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王桂凤，女，汉族，住淳安县。系原告之母。
被告：江小勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住淳安县。
原告王瑛因与被告江小勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江小勇返还原告借款100000元并支付该款自2014年10月1日至2017年4月30日按年利率24%计算的利息62000元；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更利息请求为：从2014年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息及逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月1日，被告江小勇因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年10月1日至2015年12月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期加收50%。到期后，被告江小勇未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小勇于本判决生效之日起十日内返还原告王瑛借款100000元并支付该款自2014年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费650元，由被告江小勇负担。
原告王瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江小勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 徐邦金
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03415号
原告:雍某某,女,住贵州省贵阳市南明区。
被告:刘某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告雍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告雍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月5日在宣州区民政局登记结婚，2007年8月24日生育一子，取名刘某甲，婚后，双方性格差异较大，思想观念不同。2013年2月开始，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂，现要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，要求被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，至儿子刘某甲独立生活时止。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、婚生子刘某甲身份证复印件1份，证明婚生子的身份情况；
3、婚姻登记审查处理表1份，证明原告和被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原告与被告2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月5日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2007年8月24日生育一子刘某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告恋爱结婚，并生育一子，具有一定的感情基础。原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故此本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告雍某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程 浮
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7643号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路，特别授权。
被告：朱丽（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年9月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾 璐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第5号
罪犯杨亚洲，男，1991年10月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年8月29日以（2008）信刑初字第71号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十三年，并处罚金3000元；该犯不上诉，刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十一年六个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨亚洲自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2007年12月23日下午4时许，杨亚洲来到本村徐某某家，以买本子为由，趁徐不备从后锁住脖子将其拉倒在地，遭到反抗后，用刀将徐的脖子捅破，而后从被害人家床头下搜到800元后离开。2007年12月25日徐某某经抢救无效死亡。
罪犯杨亚洲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，监狱级罪犯改造积极分子二次，省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚洲自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级和省级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚洲减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年1月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初298号
原告:林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住海盐县。
原告林忠与被告徐斌、王银超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年2月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐斌归还借款40000元，并支付利息7200元（自2016年8月18日起暂计至2017年5月17日，要求判决至实际履行之日止），承担案件代理费3000元。被告王银超对上述债务承担相应的清偿责任；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月18日，被告徐斌经被告王银超介绍，以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，原告通过银行向被告徐斌转账40000元，被告徐斌在借款合同上签名，双方约定月息为2%。如果引起诉讼，一审代理费按诉讼金额8%计算，被告王银超亦在担保处签名。但近期两被告相继失联，又不接听电话。
两被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款合同一份，证明被告徐斌于2016年8月18日向原告借款40000元，被告王银超在担保人处签字，约定月息2%，借款日期从2016年8月18日开始，被告王银超对被告徐斌的债务承担连带担保责任，并承担实现债权所支出的费用的事实。
二、中国农业银行交易明细一份，证明原告于2016年8月18日通过银行转帐交付被告徐斌借款40000元的事实。
三、收据一份，证明被告徐斌已收到原告借款的事实。
四、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付3000元代理费的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年8月18日，被告徐斌向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，载明借款40000元，借款期自2016年8月18日起，借款月利率为2%。担保人王银超自愿提供连带责任保证，保证期限至借款还清，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。被告徐斌与王银超分别在借条上的借款人一栏与担保人一栏签字并捺印。当日，原告通过其妻子账户转账40000元给被告徐斌，被告徐斌出具收条一份，之后，原告因催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼而支付实现债权的费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐斌之间的借贷关系合法有效，虽然原告并无证据证明双方约定了借款期限，但被告徐斌理应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告徐斌归还借款40000元并自2016年8月18日起按月利率2%支付利息、承担实现债权的费用3000元之诉请，本院予以支持。被告王银超自愿为被告徐斌向原告借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款40000元，并支付利息（自2016年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告林忠为实现债权而支付的代理费3000元；
三、被告王银超对上述一、二项被告徐斌的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费650元，合计1706元，由被告徐斌和王银超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾奕飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2462号
原告：叶舒平，男，1982年10月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县，
被告：王定兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：赵冬莲，女，1985年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告叶舒平与被告王定兵、赵冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶舒平到庭参加诉讼，被告王定兵、赵冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶舒平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金2万元并按月利率2%支付自2016年12月10日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告王定兵偿还借款本金2万元并按月利率2%支付自2016年12月10日起至借款还清之日止的利息，由被告赵冬莲对王定兵的欠款本息承担连带偿还责任。事实与理由：两被告系夫妻。2016年11月10日，被告王定兵以饭店资金周转为由，向原告借款2万元，承诺借款期限为一个月，并与原告叶舒平签订《借款合同》一份。同日，被告赵冬莲在上述借款合同及借条上以担保人的身份签名，为被告王定兵的上述借款提供担保。双方还口头约定利息按每月800元计算。合同签订后，原告以现金形式将上述款项支付给被告王定兵。借款到期后，原告向两被告催要借款，但两被告一再拖延，至今尚未归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告与两被告签订的借款合同及两被告出具的借条、收条各一份，以证明其上述主张。
被告王定兵、赵冬莲未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告叶舒平（贷款方）与被告王定兵（借款方）、被告赵冬莲（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告王定兵因开饭店资金周转向原告叶舒平借款2万元，借款期限为2016年11月10日至2016年12月10日。同日原告以现金形式向被告王定兵支付了该2万借款，被告王定兵向原告出具了借条，被告赵冬莲以担保人的名义在该借条上签名，借条载明“今借到叶舒平人民币贰万元整（￥20000元）……借款人和担保人负有对上述借款的本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。……借款人方：王定兵借款人身份证号码：担保方：赵冬莲2016年11月10日”。同日两被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到RMB大写（贰万）元整（小写￥20000）元整特此证明王定兵已收现金贰万收款人：王定兵2016年11月10日赵冬莲”。借款到期后原告向两被告催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证实。对原告提供的上述证据，因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告王定兵之间的借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的借款期限已过，被告王定兵仍未偿还借款，已构成违约，原告要求被告王定兵偿还借款本金2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，依照法律规定应视该笔借款不支付利息。但因双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王定兵应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求的超出部分的利息，本院不予支持。被告赵冬莲自愿为被告王定兵的上述借款提供连带责任保证，现被告王定兵未按约归还借款，被告赵冬莲应承担保证责任，原告要求被告赵冬莲对被告王定兵所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定兵在本判决生效之日起十日内归还原告叶舒平借款本金2万元并按年利率6%支付自2016年12月11日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告赵冬莲对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶舒平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王定兵、赵冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐秋芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1509号
原告陈淑彬
被告黄小英
原告陈淑彬与被告黄小英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑彬到庭参加诉讼，被告黄小英经2015年7月8日《人民法院报》G43版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年7月26日办理结婚手续，婚后感情良好，于2005年4月1日生育一子陈求炜。夫妻二人于2012年开办家庭养猪场，由于市场行情不好累计亏损23万元。被告不愿承担家庭债务，遂于2014年8月25日离家出走，至今不肯回家。原告与被告的婚姻关系名存实亡。故诉请：一、依法判令准予原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄小英经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2004年7月26日办理结婚登记，系合法夫妻。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告家庭成员情况。
本院认为，被告黄小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2来源于相关职能部门，故证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2004年7月26日办理结婚登记，于2005年4月1日生育一子陈求炜。因家庭养猪场经营不善欠下债务，被告黄小英离家外出未归，至今下落不明。2015年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈淑彬对其夫妻感情确已破裂的主张未能举证证明，原告应负举证不能责任。且原、被告的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一；为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。被告黄小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑彬要求与被告黄小英离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈淑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终643号
上诉人(原审被告)：乐清市昊众电力科技有限公司。住所地：乐清市经济开发区纬二十路***号。
法定代表人：王樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴嵩哲，男，汉族，1953年11月26日出生，系该公司工作人员，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄林林，女，汉族，1989年8月14日出生，系该公司员工，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告)：苏州渝沪电子材料有限公司。住所地：苏州市吴江区桃源镇大德村*组。
法定代表人：彭科福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹昱，男，汉族，1969年5月13日出生，系该公司工作人员，住重庆市长寿区。
上诉人乐清市昊众电力科技有限公司（以下简称昊众公司）因与被上诉人苏州渝沪电子材料有限公司（以下简称渝沪公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人昊众公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用、保全费用由渝沪公司承担。事实与理由：1.在诉争对账单上签字的黄林林系上民电气集团有限公司员工，其确认的欠款亦非属于昊众公司。2.在诉争入库单上签字审核的人员王奕鸰系上民电气集团有限公司变压器分公司的总经理，非昊众公司员工。该笔货物之所以入库昊众公司是因为昊众公司替上民电气集团有限公司代加工，所以上民电气集团有限公司所采购的材料直接入库昊众公司。
被上诉人渝沪公司答辩称：诉争买卖合同的买受人系昊众公司，诉争对账单也加盖昊众公司公章。
渝沪公司向一审法院起诉请求：1.判令昊众公司偿付渝沪公司货款48450元；2.本案诉讼费由昊众公司承担。一审法院认定事实：昊众公司因经营需要多次向渝沪公司购买浇注料，2016年7月5日，双方经结算，昊众公司欠渝沪公司货款48450元，昊众公司在渝沪公司出具的对账单上加盖财务章予以确认，现欠款经渝沪公司催讨未还。
一审法院认为：渝沪公司与昊众公司系买卖合同关系，昊众公司欠渝沪公司货款48450元有渝沪公司提供的对账单予以印证，欠款事实清楚，昊众公司应当予以偿付，渝沪公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：昊众公司应偿付渝沪公司货款48450元，款限昊众公司于判决生效之日起十日内交一审法院民二庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，保全费500元，合计1005.5元，由昊众公司负担。
二审期间，被上诉人渝沪公司围绕上诉请求向本院提交增值税发票复印件12份，拟证明昊众公司系诉争买卖合同关系的买受人。上诉人昊众公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对渝沪公司提供的证据，昊众公司质证认为，对该些证据的真实性没有异议，但实际上该些产品是上民电气集团有限公司委托昊众公司购买的，增值税发票开给昊众公司，从形式上看，昊众公司是买受人。本院经审查认为，双方当事人对该些增值税发票的复印件真实性没有异议，结合一审期间双方当事人提供其他证据，可以证明昊众公司系诉争买卖合同的买受人。
经审查，本院除对一审法院查明的事实予以确认之外，另查明：在双方交易过程中，渝沪公司陆续向昊众公司开具增值税发票。二审期间，昊众公司将价值8275元的尚未使用的产品退还至渝沪公司，渝沪公司接收上述产品后，同意在欠款总额中扣减8275元。
本院认为，昊众公司与渝沪公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。昊众公司称其是基于上民电气集团有限公司委托接收货物、出具对账单及领款收据，诉争买卖合同关系的买受人系上民电气集团有限公司，该上诉理由与昊众公司以自己名义出具对账单、领款收取、并要求渝沪公司向其开具增值税发票的行为不符，一审法院认定昊众公司系买卖合同的买受人并无不当。至于昊众公司与上民电气集团有限公司是否还存在其他约定，此为昊众公司与上民电气集团有限公司之间的内部约定，昊众公司不能以此对抗渝沪公司的货款主张。二审期间，渝沪公司同意接收昊众公司尚未使用的产品，并在货款总额中扣减8275元，此为双方当事人一致意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人昊众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审期间新发生的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初10848号民事判决；
二、乐清市昊众电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州渝沪电子材料有限公司支付货款40175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1011元，减半收取计505.5元，保全费500元，合计1005.5元，二审案件受理费1011元，均由乐清市昊众电力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月二十四日
。
代书 记员 黄嘉毅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第484号
罪犯蒋暑初，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人蒋暑初犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒋暑初不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院于二○一三年四月二十八日作出（2013）湘高法刑执字第324号刑事裁定，将罪犯蒋暑初死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋暑初在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯蒋暑初在执行期间曾因违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计考核分为151分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯蒋暑初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋暑初在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其在执行期间有违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋暑初无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初18号
原告王京义，男，1966年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人郑文斌、韩玲（实习），福建罡言律师事务所律师。
被告刘木兴，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人李木钦、林明凯，福建中闽律师事务所律师。
被告刘亚凤，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告郑明越，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理原告王京义与被告刘木兴、被告刘亚凤、被告郑明越民间借贷纠纷一案中。原告于2017年5月15日以双方当事人自愿在庭外协商和为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王京义撤回起诉。
本案受理费3468元，减半收取1734元，由原告王京义负担。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初18号原告王京义，男，1966年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人郑文斌、韩玲（实习），福建罡言律师事务所律师。被告刘木兴，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人李木钦、林明凯，福建中闽律师事务所律师。被告刘亚凤，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市，被告郑明越，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告王京义与被告刘木兴、被告刘亚凤、被告郑明越民间借贷纠纷一案中。原告于2017年5月15日以双方当事人自愿在庭外协商和为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王京义撤回起诉。本案受理费3468元，减半收取1734元，由原告王京义负担。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十五日书 记 员  沈俊辉