wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘振，男，汉族，1978年7月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月9日0时10分许，被告人刘振酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，刘振血液酒精含量为141.97毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，证人白某的证言，被告人刘振的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执325号
申请执行人曹元英，女。
申请执行人肖小，女。
申请执行人任美英，女。
申请执行人孙木英，女。
申请执行人胡安全，男。
申请执行人刘大华，男。
申请执行人李水英，女。
申请执行人曹秋，女。
申请执行人尹名勇，男。
申请执行人稂宝苟，男。
申请执行人李桂凤，女。
申请执行人张会英，女。
申请执行人肖顺香，女。
申请执行人张民生，男。
申请执行人蒋祖禄，男。
申请执行人胡梅芳，女。
申请执行人王银生，男。
申请执行人谢年英，女。
申请执行人张长生，男。
申请执行人胡冬根，男。
申请执行人张述利，男。
申请执行人徐云根，男。
被执行人李小青，男。
本院于2016年6月20日立案执行曹元英、肖小文、任美英、孙木英、胡安全、刘大华、李水英、曹秋英、尹名勇、稂宝苟、李桂凤、张会英、肖顺香、张民生、蒋祖禄、胡梅芳、王银生、谢年英、张长生、胡冬根、张述利、徐云根申请李小青劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初177号判决书，被执行人李小青应支付申请人曹元英、肖小文、任美英、孙木英、胡安全、刘大华、李水英、曹秋英、尹名勇、稂宝苟、李桂凤、张会英、肖顺香、张民生、蒋祖禄、胡梅芳、王银生、谢年英、张长生、胡冬根、张述利、徐云根案款41813.1元，承担执行费528.0元。本院已执行0元,尚有41813.1元未执行,现因被执行人李小青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第84号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被告人曲某，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某、曲某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某、曲某及辩护人李玉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天，被告人王某、曲某至本市崂山区仰口隧道内，盗窃威升牌远端机3台，价值共计人民币131600元，销赃得款挥霍。
公诉机关认为对被告人王某、曲某的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；并提交发破案经过，证人张某的证言，被告人王某、曲某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实。
被告人王某、曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人王某、曲某共同赔偿失盗单位各项损失共计人民币18万元，失盗单位对二被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某、曲某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。关于被告人王某的辩护人所提被告人王某自愿认罪、积极赔偿失盗单位损失的辩护意见，予以采纳。被告人王某、曲某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某、曲某积极赔偿失盗单位损失，并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王东红
人民陪审员 何新庚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙成龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹航。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹航信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,767.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹航系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,767.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异487号
案外人伍某某，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
申请执行人徐琴，女，1982年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人姚卫忠，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人徐琴与被执行人姚卫忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人伍某某就本案的执行标的物上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月25日进行了听证。申请执行人徐琴、案外人伍某某及其委托代理人张永昌到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人伍某某称，2013年5月7日，案外人伍某某通过上海唐大房地产经纪事务所就系争房屋与被执行人姚卫忠签订了《安置房屋买卖协议》，协议约定被执行人以人民币945,000.00元将系争房屋出售给案外人。案外人已按约定支付了购房款88万元，尚余购房款65,000.00元按协议应于房产过户时支付。2013年5月8日，案外人已实际接受上述房屋。2016年1月，上述房屋在具备了过户条件时，因被执行人无法找到，致使房屋产权无法办理过户手续，案外人对于房屋未能办理过户并不存在过错，现上述房屋被上海市浦东新区人民法院查封，故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人徐琴认为，系争房屋系被执行人姚卫忠的动迁安置房，房屋权利人应为被执行人姚卫忠，不同意案外人的异议请求。
经审查查明，本院在审理(2015)浦民一(民)初字第42952号原告徐琴诉被告姚卫忠民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日诉讼保全查封了被执行人姚卫忠所有登记在上海祝桥新镇投资发展有限公司名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并于2016年2月5日作出(2015)浦民一(民)初字第42952号民事判决，判令被告姚卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐琴借款400,000元。
另查明，系争房屋系被执行人姚卫忠动迁安置房，上海祝桥新镇投资发展有限公司作为房屋开发企业于2013年1月5日取得房屋房地产权证，目前房屋产权登记人仍为上海祝桥新镇投资发展有限公司。2013年5月7日，案外人伍某某通过上海唐大房地产经纪事务所就系争房屋与被执行人姚卫忠签订了《安置房屋买卖协议》，协议约定被执行人将系争房屋以人民币945,000.00元出售给案外人。案外人于2013年5月6日支付定金2万元，2013年5月8日支付购房款86万元，尚余购房款已于2017年5月10日交付至上海市浦东新区人民法院。案外人于2013年5月8日实际接受系争房屋。
以上事实由(2015)浦民一(民)初字第42952号民事判决书、《确认书》、《安置房屋买卖协议》、转账凭条、收款收据、代管款收据、上海市房地产登记簿信息及听证笔录等在案佐证。
本院认为，案外人在法院查封系争房屋之前已和被执行人签订房屋买卖协议，也按约支付了部分房款、实际占有、使用系争房屋，并将余款交付法院供相关案件执行，且没有证据证明其对房屋未能过户存在过错。据此，案外人所提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
中止对上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1689号
原告（反诉被告）：钟财平，男，1965年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）：刘慢华，男，1969年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：余小红，女，1970年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
共同委托诉讼代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
原告（反诉被告）钟财平与被告（反诉原告）刘慢华、被告余小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟财平（反诉被告）及其委托诉讼代理人丁筱明、被告（反诉原告）刘慢华、被告余小红及其共同委托诉讼代理人彭顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付饲料款119126元，并支付利息17154元（从2014年5月30日至2016年5月30日，按月利率6‰计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告在袁州××××集镇经营饲料业务。两被告经营养猪场，并在原告处赊购饲料。2014年5月30日，原、被告进行了结算，被告尚欠饲料款119126元。当日，被告刘慢华出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，但两被告以种种理由拖延未付。为维护自身合法权益，故提出上述请求。
被告辩称：原告诉称被告欠饲料款119126元不是事实。2014年5月30日，被告刘慢华虽然出具了一张总欠条，但当时被告刘慢华未核实清楚，后来发现2012年8月2日的12张欠条并不是被告刘慢华书写的，而且同一天不可能购买这么多饲料。因此，被告刘慢华出具的那张欠条是不真实的，应当认定无效。
反诉原告刘慢华向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付欠款86690元及利息13003.50元（从2014年5月30日起计算至还清款之日止，按月利率0.6%计算，其中计算至2016年6月30日的利息为13003.50元）；2、反诉费由被反诉人负担。事实和理由：反诉人在饲养生猪期间，购买了被反诉人的饲料。2014年5月30日，被反诉人利用其自己在2012年8月2日填写的多张饲料款欠条，趁反诉人喝了酒的机会，骗取反诉人出具了一张欠饲料款119126元的欠条。现经过反诉人反复核实，实际上反诉人根本不欠被反诉人的饲料款，而是被反诉人欠反诉人86690元。因此反诉人特提起反诉。
反诉被告辩称：反诉人的反诉没有事实和法律依据。双方长期以来存在业务来，2012年8月2日的金额共计205816元的欠条确实是被反诉人书写，但这只是被反诉人个人经营饲料业务时，记载下来的反诉人购买饲料款的明细帐，这些欠条反映的是2012年8月2日前双方的业务往来。2014年5月30日，双方再次结算，确认反诉人还欠被反诉人饲料款119126元，反诉人也承认欠条是其本人签名。被反诉人在反诉人出具欠条后，就把以前的凭据全部给了反诉人。反诉人有异议是2012年8月2日的12张欠条，而答辩人起诉依据的是被告刘慢华于2014年5月30日出具的一张总欠条，两者相差近两年时间，符合商业交易习惯。因此，请求驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供的2014年5月30日欠条1张，被告经质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告已提供相反证据来证实欠款金额不真实，故对其证明目的不予采信。
二、被告提供了2012年8月2日欠条12张，原告经质证认为欠条上的内容和签名确实是原告书写的，但这些欠条已经结清，因此对关联性和证明目的有异议。本院认为，原、被告进行结算依据了这12张欠条，因此该证据与本案有关联性。由于被告对欠条上的内容及签名不予认可，原告在庭审中承认12张欠条的内容均是其个人书写，原告也未提供其他证据证实确实发生过这12笔交易业务，因此对证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告在彬江集镇经营饲料业务，被告刘慢华则经营养猪场。被告刘慢华一直在原告处购买饲料，在交易过程中会采用赊账形式。被告刘慢华有时也会把生猪交由原告出售。2014年5月30日，原、被告对之前双方的业务往来进行结算，在算账过程中原告提供了写有货物明细及被告名字的欠条作为结算凭证。同日，被告刘慢华出具了一张欠条，内容为：“今欠到钟财平现金119126款项，共计人民币壹拾壹万玖仟壹佰贰拾陆元整……”。此后，原告多次向两被告催讨还款，但两被告以种种理由未付。故原告诉至本院要求两被告偿付欠款119126元。
在诉讼过程中，被告刘慢华发现之前结算时作为结算凭证的12张欠条上的签名并不是其本人书写，而且12张欠条载明的时间均为2012年8月2日，总金额共计205816元。被告刘慢华认为原告利用其自己填写的12张饲料款欠条，骗取被告刘慢华在结算时出具了一张总金额为119126元的欠条。因此，被告刘慢华认为抵扣欠条的金额后，原告还欠其86690元，故提起反诉要求原告返还86690元。
本院认为，在经济活动中存在赊账这种交易方式，其通常的做法是赊购人在赊购货物的明细上签名，表示对赊购货物及欠款金额予以确认。本案原、被告采用这种方式进行交易，然而双方在进行结算时，原告提供的结算凭证中有12张欠条上的内容和“刘慢华”的签名不是被告刘慢华本人书写。对此，原告在庭审中承认是其自己填写，但其辩称在交易过程中还有记录了每天经营情况的明细账，这些欠条都是根据明细账记录下来的，但明细账在算完帐后给了被告刘慢华，然而原告在庭审中说明该账本不仅记载了被告刘慢华赊购饲料的情况，还有其他人赊购情况的记录，因此把账本交给被告刘慢华与交易习惯不符，并且被告刘慢华表示从未收到过帐本，故本院对原告的此项抗辩理由不予采纳。综上，由于原告在本案中不能提供其他证据证实这12张欠条存在真实的买卖交易，因此这12张欠条所记载的205816元不能认定为被告刘慢华的欠款金额，故对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告刘慢华要求抵扣欠条金额后，返还86690元的反诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）钟财平的诉讼请求；
二、限原告（反诉被告）于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）刘慢华86690元并承担利息（从2016年7月6日起至还清款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
案件受理费1513元，财产保全费1220元，反诉费1146元，共计3879元，由原告（反诉被告）钟财平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 俊 文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1689号
原告（反诉被告）：钟财平，男，1965年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告（反诉原告）：刘慢华，男，1969年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：余小红，女，1970年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
共同委托诉讼代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
原告（反诉被告）钟财平与被告（反诉原告）刘慢华、被告余小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟财平（反诉被告）及其委托诉讼代理人丁筱明、被告（反诉原告）刘慢华、被告余小红及其共同委托诉讼代理人彭顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付饲料款119126元，并支付利息17154元（从2014年5月30日至2016年5月30日，按月利率6‰计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告在袁州××××集镇经营饲料业务。两被告经营养猪场，并在原告处赊购饲料。2014年5月30日，原、被告进行了结算，被告尚欠饲料款119126元。当日，被告刘慢华出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，但两被告以种种理由拖延未付。为维护自身合法权益，故提出上述请求。
被告辩称：原告诉称被告欠饲料款119126元不是事实。2014年5月30日，被告刘慢华虽然出具了一张总欠条，但当时被告刘慢华未核实清楚，后来发现2012年8月2日的12张欠条并不是被告刘慢华书写的，而且同一天不可能购买这么多饲料。因此，被告刘慢华出具的那张欠条是不真实的，应当认定无效。
反诉原告刘慢华向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付欠款86690元及利息13003.50元（从2014年5月30日起计算至还清款之日止，按月利率0.6%计算，其中计算至2016年6月30日的利息为13003.50元）；2、反诉费由被反诉人负担。事实和理由：反诉人在饲养生猪期间，购买了被反诉人的饲料。2014年5月30日，被反诉人利用其自己在2012年8月2日填写的多张饲料款欠条，趁反诉人喝了酒的机会，骗取反诉人出具了一张欠饲料款119126元的欠条。现经过反诉人反复核实，实际上反诉人根本不欠被反诉人的饲料款，而是被反诉人欠反诉人86690元。因此反诉人特提起反诉。
反诉被告辩称：反诉人的反诉没有事实和法律依据。双方长期以来存在业务来，2012年8月2日的金额共计205816元的欠条确实是被反诉人书写，但这只是被反诉人个人经营饲料业务时，记载下来的反诉人购买饲料款的明细帐，这些欠条反映的是2012年8月2日前双方的业务往来。2014年5月30日，双方再次结算，确认反诉人还欠被反诉人饲料款119126元，反诉人也承认欠条是其本人签名。被反诉人在反诉人出具欠条后，就把以前的凭据全部给了反诉人。反诉人有异议是2012年8月2日的12张欠条，而答辩人起诉依据的是被告刘慢华于2014年5月30日出具的一张总欠条，两者相差近两年时间，符合商业交易习惯。因此，请求驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供的2014年5月30日欠条1张，被告经质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告已提供相反证据来证实欠款金额不真实，故对其证明目的不予采信。
二、被告提供了2012年8月2日欠条12张，原告经质证认为欠条上的内容和签名确实是原告书写的，但这些欠条已经结清，因此对关联性和证明目的有异议。本院认为，原、被告进行结算依据了这12张欠条，因此该证据与本案有关联性。由于被告对欠条上的内容及签名不予认可，原告在庭审中承认12张欠条的内容均是其个人书写，原告也未提供其他证据证实确实发生过这12笔交易业务，因此对证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告在彬江集镇经营饲料业务，被告刘慢华则经营养猪场。被告刘慢华一直在原告处购买饲料，在交易过程中会采用赊账形式。被告刘慢华有时也会把生猪交由原告出售。2014年5月30日，原、被告对之前双方的业务往来进行结算，在算账过程中原告提供了写有货物明细及被告名字的欠条作为结算凭证。同日，被告刘慢华出具了一张欠条，内容为：“今欠到钟财平现金119126款项，共计人民币壹拾壹万玖仟壹佰贰拾陆元整……”。此后，原告多次向两被告催讨还款，但两被告以种种理由未付。故原告诉至本院要求两被告偿付欠款119126元。
在诉讼过程中，被告刘慢华发现之前结算时作为结算凭证的12张欠条上的签名并不是其本人书写，而且12张欠条载明的时间均为2012年8月2日，总金额共计205816元。被告刘慢华认为原告利用其自己填写的12张饲料款欠条，骗取被告刘慢华在结算时出具了一张总金额为119126元的欠条。因此，被告刘慢华认为抵扣欠条的金额后，原告还欠其86690元，故提起反诉要求原告返还86690元。
本院认为，在经济活动中存在赊账这种交易方式，其通常的做法是赊购人在赊购货物的明细上签名，表示对赊购货物及欠款金额予以确认。本案原、被告采用这种方式进行交易，然而双方在进行结算时，原告提供的结算凭证中有12张欠条上的内容和“刘慢华”的签名不是被告刘慢华本人书写。对此，原告在庭审中承认是其自己填写，但其辩称在交易过程中还有记录了每天经营情况的明细账，这些欠条都是根据明细账记录下来的，但明细账在算完帐后给了被告刘慢华，然而原告在庭审中说明该账本不仅记载了被告刘慢华赊购饲料的情况，还有其他人赊购情况的记录，因此把账本交给被告刘慢华与交易习惯不符，并且被告刘慢华表示从未收到过帐本，故本院对原告的此项抗辩理由不予采纳。综上，由于原告在本案中不能提供其他证据证实这12张欠条存在真实的买卖交易，因此这12张欠条所记载的205816元不能认定为被告刘慢华的欠款金额，故对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告刘慢华要求抵扣欠条金额后，返还86690元的反诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）钟财平的诉讼请求；
二、限原告（反诉被告）于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）刘慢华86690元并承担利息（从2016年7月6日起至还清款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
案件受理费1513元，财产保全费1220元，反诉费1146元，共计3879元，由原告（反诉被告）钟财平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 俊 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第214号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：沈初阳，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋福兴，
城西街道鉴洋村A9－82号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被
告蒋福兴信用卡纠纷一案中，原告于2010年2月21日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行付款义务，现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司温岭支行负担。
审判员 蔡冬青
二〇一〇年二月二十四日
书记员 蔡敏艳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌立保字第00003号
申请人张某某，男，1973年4月10日生，汉族，居民。
被申请人莫某某，男，49岁，汉族，农民。
申请人张某某诉被申请人莫某某民间借贷纠纷一案中，于2011年12月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人莫某某所有的，存于吉林曙光农牧集团有限公司鸡款2.6万元予以扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人莫某某所有的，存于吉林公司公司鸡款2.6万元予以扣押。
二、在扣押期间内，扣押款项由本院提存。
三、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费280元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年十二月十九日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌立保字第00003号
申请人张某
被申请人莫某
申请人张某诉被申请人莫某民间借贷纠纷一案中，于2011年12月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人莫某所有的，存于某有限公司鸡款2.6万元予以扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人莫某所有的，存于某有限公司鸡款2.6万元予以扣押。
二、在扣押期间内，扣押款项由本院提存。
三、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费280元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年十二月十九日
书记员 石婧东
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督852号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人：王立森，男，1961年12月1日生，住泊头市。
被申请人：李登发，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人王立森于2003年11月5日向申请人借款2000元，被申请人李登发提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金2000元及利息2877元，要求二被申请人偿还借款本金及利息4877元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立森、李登发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息4877元。
申请费17元，由被申请人王立森、李登发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二日
书记员 王 伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1026号
原告张某，农民。”
原告刘某，农民。
委托代理人杨连斌。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人王书生。
原告张某诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、刘某及其委托代理人杨连斌和被告王某甲、王某乙及其委托代理人王书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某乙经人介绍于××××年××月份典礼同居，双方未办理结婚登记。典礼后王某乙始终不与张某履行夫妻义务，为此产生矛盾，被告离家出走，双方已无夫妻感情可言，请求人民法院依法判决二被告返还借婚姻向我索要的彩礼款37600元。
原告张某在举证期限内提交证人王治信和李香芹证明，证人王治信到庭作证。
被告王某甲辩称，原告所说彩礼款数额不对，原告给的6600元是见面礼，不是彩礼款，给的8000是赠与性质，22000元是彩礼款，给1000元是农村风俗习惯。双方已典礼同居，是原告将被告撵出家门，被告走后，原告也没有叫过被告，原告刘某与介绍人到被告家要求双方说清楚，谁走谁的。2012年8月份原告刘某说过原告张某已定亲。
经审理查明，原、被告经介绍人王治信和李香芹介绍相识定亲，××××年××月份举行典礼，双方至今未办结婚登记。原告提出给被告彩礼款37600元，被告认可典礼时原告给被告见面礼6600元，给被告8000元用于购买“三金”，给被告彩礼款22000元。证人王治信证明经证人手原告给被告彩礼款22000元，对其它款项未经手，但知道原告给被告8000元购买“三金”。
本院认为，原告张某与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月典礼同居，双方未办理结婚登记，属同居关系。双方虽已共同生活一段时间，但时间较短，原告给付被告彩礼款数额较大，被告应当酌情返还原告彩礼款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第10条第1项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙在判决生效后三日内返还原告张某彩礼款9000元。
案件受理费740元，由原告负担240元，由被告王某甲、王某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 谢海顺
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯玉龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1026号
原告王富华，男，1985年9月14日生，汉族，职工。
特别授权代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告赵冉，男，1987年9月20日生，汉族，农民。
原告王富华诉被告赵冉民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王富华及其代理人王同海到庭参加了诉讼，被告赵冉经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富华诉称：2013年3月9日，被告赵冉向原告借现金120000元整，被告赵冉于同日向原告王富华出具了书面借据，口头约定借款利息为月利息5分且口头约定三个月内偿还清本息，期间被告还了原告55000元，仍欠65000元借款，后经原告多次催要，被告未予偿还。其行为严重失信，侵犯了原告的合法权益，现有被告出具的借条为凭。为此，特依法具状向贵院起诉，请判令被告立即偿还其借原告的现金65000元及利息。
被告赵冉未答辩。
审理查明：2013年3月9日，被告赵冉向原告王富华借款120000元，被告王富华于同日向原告出具了书面借据，未有书面约定利息及还款时间，期间被告一次性还原告欠款55000元，仍有65000元没有还清。后经原告催要，被告赵冉未偿还借款。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告赵冉向原告王富华借款120000元，事实清楚，证据充分，被告赵冉应当依约全部偿还。被告已偿还55000元，对现欠的65000元仍有偿还责任，双方未有书面约定利息，原告主张要求利息可从原告起诉时按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告赵冉偿还原告王富华借款65000元及利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍自2013年8月23日起计算至判决生效时止）。
案件受理费1400元，由被告赵冉负担，原告已预交，被告在履行时增付1400元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十二月一日
书记员 王胜香
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初17号
原告李占国，男，1979年12月13日出生，现住河北省张家口市。
被告内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人时艳丽，职务经理。
本院于2017年1月4日立案受理了原告李占国诉被告内蒙古元吉饲料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国到庭参加了诉讼。被告内蒙古元吉饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李占国诉称，2015年1月，被告内蒙古元吉饲料有限公司从原告处购买玉米共计86.78吨，每吨2500元，总价款216950元。约定半个月给付玉米款，但被告未按约定日期支付。后被告于2015年6月10日给原告出具一份欠具，同意于2015年6月20日全部还清。后被告也未按约定还款。现请求法院判令被告给付欠款216950元及按银行贷款利息支付利息（自2015年6月10日至全部还清为止）并由被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古元吉饲料有限公司未提供答辩意见。
庭审中，原告李占国出示欠款明细一份，证明被告内蒙古元吉饲料有限公司欠原告玉米款216950元。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的欠款明细本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2014年12月被告内蒙古元吉饲料有限公司两次购买原告玉米86.78吨，每吨约定价格为2500元，总价款共计216950元。2015年6月10日被告内蒙古元吉饲料有限公司为原告出具元吉饲料厂原材料欠款明细单，约定于2015年6月20日前全部还清欠款。后被告内蒙古元吉饲料有限公司未能履行约定义务。
本院认为，原告李占国与被告内蒙古元吉饲料有限公司形成合法的买卖合同关系，被告内蒙古元吉饲料有限公司为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告李占国的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李占国请求的货款逾期利息，因双方当事人未约定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告内蒙古元吉饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古元吉饲料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李占国玉米款216950元。
二、被告内蒙古元吉饲料有限公司自2015年6月21日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率计算，给付原告李占国欠款利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告内蒙古元吉饲料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年三月二十二日
书记员 武乌兰哈斯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9232号
上诉人（原审被告）：北京好享食客快餐店，经营场所北京市丰台区北京南站换乘层5号快速进站厅南侧区域**号。
经营者：胡燕，女，1988年1月20日出生，住北京市昌平区顺沙路**号院*号楼***号。
委托诉讼代理人：王涛，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘晶磊，男，1987年12月15日出生，住河北省廊坊市永清县。
上诉人北京好享食客快餐店因与被上诉人刘晶磊劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京好享食客快餐店于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人北京好享食客快餐店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京好享食客快餐店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京好享食客快餐店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年九月七日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执351号
申请执行人：成都恒大汇金投资发展有限公司
被执行人：黄金生
本院在执行申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司与被申请人黄金生欠款纠纷执行一案中，四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金生在本判决生效之日起十五日内支付原告成都恒大汇金投资发展有限公司借款500000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、车辆、股权等财产线索信息。被执行人名下房屋已被另案执行拍卖无剩余财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执351号申请执行人：成都恒大汇金投资发展有限公司被执行人：黄金生本院在执行申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司与被申请人黄金生欠款纠纷执行一案中，四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金生在本判决生效之日起十五日内支付原告成都恒大汇金投资发展有限公司借款500000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、车辆、股权等财产线索信息。被执行人名下房屋已被另案执行拍卖无剩余财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4497号
原告杜全胜，男，汉族，1969年03月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告汪四刚，男，汉族，1974年09月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告赵娜，女，汉族，1976年04月04日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告张银菊，女，汉族，1977年08月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告杜全胜诉被告汪四刚、赵娜、张银菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全胜到庭参加诉讼，被告汪四刚、赵娜、张银菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜全胜诉称，2015年9月4日，被告汪四刚因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告10万元，被告出具欠条一张。借款载明：今借杜全胜10万元，约定利息二分五，半年支付利息一次，且被告赵娜、张银菊作为担保人在该借条上签字。至今被告仍欠原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判决三被告给付原告借款本金100000元及利息15000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月4日计算至2017年9月4日，按月息二分五计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪四刚未答辩。
被告赵娜未答辩。
被告张银菊未答辩。
经审理查明，2017年9月4日，被告杜全胜向原告借款100000元，被告赵娜、张银菊为上述借款提供保证责任。三被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借杜全胜小写：100000元（壹拾万元整），借款人签字盖章：汪四刚，身份证号：，手机：156××××3888。担保人签字盖章：赵娜，身份证号：，担保人签字盖章：张银菊，身份证号：。月息：0.025”。以上借款被告汪四刚至今未偿还，被告赵娜、张银菊亦未代偿。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告汪四刚向原告杜全胜借款，被告赵娜、张银菊承担保证责任，有三被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款及担保事实本院予以认定。现原告要求被告汪四刚偿还借款100000元及利息15000元，要求被告赵娜、张银菊承担连带清偿责任，请求偿还本金100000元合法应予支持，请求偿还利息15000元超出年利率24%，超出部分法院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪四刚偿还原告杜全胜借款本金100000元及利息12000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵娜、张银菊对上述款项承担连带清偿责任。被告赵娜、张银菊承担保证责任后，有权向被告汪四刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告杜全胜承担34元，被告汪四刚、赵娜、张银菊承担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4497号
原告杜全胜，男，汉族，1969年03月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告汪四刚，男，汉族，1974年09月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告赵娜，女，汉族，1976年04月04日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告张银菊，女，汉族，1977年08月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告杜全胜诉被告汪四刚、赵娜、张银菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全胜到庭参加诉讼，被告汪四刚、赵娜、张银菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜全胜诉称，2015年9月4日，被告汪四刚因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告10万元，被告出具欠条一张。借款载明：今借杜全胜10万元，约定利息二分五，半年支付利息一次，且被告赵娜。张银菊作为担保人在该借条上签字。至今被告仍欠原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判决三被告给付原告借款本金100000元及利息15000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月4日计算至2017年9月4日，按月息二分五计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪四刚未答辩。
被告赵娜未答辩。
被告张银菊未答辩。
经审理查明，2017年9月4日，被告杜全胜向原告借款100000元，被告赵娜、张银菊为上述借款提供保证责任。三被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借杜全胜小写：100000元（壹拾万元整），借款人签字盖章：汪四刚，身份证号：，手机：156××××3888。担保人签字盖章：赵娜，身份证号：，担保人签字盖章：张银菊，身份证号：。月息：0.025”。以上借款被告汪四刚至今未偿还，被告赵娜、张银菊亦未代偿。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告汪四刚向原告杜全胜借款，被告赵娜、张银菊承担保证责任，有三被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款及担保事实本院予以认定。现原告要求被告汪四刚偿还借款100000元及利息15000元，要求被告赵娜、张银菊承担连带清偿责任，请求偿还本金100000元合法应予支持，请求偿还利息15000元超出年利率24%，超出部分法院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪四刚偿还原告杜全胜借款本金100000元及利息12000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵娜、张银菊对上述款项承担连带清偿责任。被告赵娜、张银菊承担保证责任后，有权向被告汪四刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告杜全胜承担34元，被告汪四刚、赵娜、张银菊承担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕云飞
第2页
第2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2435号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙木营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙木营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清南法刑初字第53号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地广东连南县，高中文化，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被连南县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月26日经本院决定被连南县公安局执行逮捕。现羁押于连南看守所。
连南县人民检察院以南检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2014年10月7日23时45分，被告人陈某甲驾驶粤RX25**号牌的出租车由连州驶往连南三江镇方向，当车辆行至国道G323线连南县三江镇寨脚加油站路段时，与在道路中间挥手示意的陈某乙发生碰撞后，又碾压陈某乙身后的因前一次事故受伤躺卧在道路中间的邓某某，造成邓某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。在此事故中，陈某甲超速驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未按规定避让行人，是引起此事故的直接原因。经连南县交通警察大队认定，陈某甲负此事故的全部责任，邓某某不负事故责任。
经审理查明，被告人陈某甲在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待交通警察处理，被依法传唤到案后如实供述自己的犯罪行为。事故发生后，被告人陈某甲已赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1、书证：被告人陈某甲户籍证明、传唤经过、收条、酒精含量测试、行车记录仪记录；2、证人证言：证人陈某乙、陈某丙的证言；3、被告人陈某甲的供述；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，超速驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未按规定避让行人，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人陈某甲在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待交通警察处理，被依法传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首行为，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈某甲已赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元，可酌情从轻处罚。
为此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一四年十二月一日
书记员 黄洁怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执313号
姜朝柱：
行人姜朝柱开设赌场罪一案，（2016）浙0211刑初518号法律文书已发生法律效力，本院于2017年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜朝柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本
本院（2017）浙0211执313号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34013号
原告：朱莲芳，女，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
被告：朱军，男，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱莲芳与被告朱军、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲芳的委托诉讼代理人夏慧仙、被告朱军、被告太平财险的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱莲芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1,685.3元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、误工费11,200元、营养费1,800元、护理费3,450元、交通费600元、衣物损失费600元、律师费4,000元，上述损失由被告太平财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太平财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告朱军承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月11日6时30分，被告朱军驾驶的车牌号为苏N7XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区罗秀路镇西路处相撞，致原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：朱军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人朱莲芳因交通事故致胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折(右侧第3-6肋骨骨折)。现4肋以上骨折(<8肋)，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。肇事车辆车牌号为苏N7XX**小型轿车登记在被告朱军�下，其交强险及商业三者险均由被告太平财险承保。故原告诉至法院。
被告朱军辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告朱军名下，事发时其为车辆驾驶员，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。
被告太平财险辩称，对事发经过及责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔；事发时车辆在保险期间内；对原告诉请的具体金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日6时30分，被告朱军驾驶的车牌号为苏N7XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区罗秀路镇西路处相撞，致原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：朱军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定�鉴定结论为：被鉴定人朱莲芳因交通事故致胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折(右侧第3-6肋骨骨折)。现4肋以上骨折(<8肋)，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。车牌号为苏N7XX**小型轿车在被告太平财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买不计免赔。
另查明，事发后被告朱军为原告支付电动车修理费650元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、诊断报告、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告朱军提供的定损单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太平财险在交强险和商业三者险范围内承担；超出部分由被告朱军承担。原告要求的医疗费1,685.30元，经本院核算，予以支持；残疾辅助器具费380元，系原告伤情所需，本院予以支持；鉴定费2,300元，系原告实际支出，本院予以支持；伤残赔偿金115,384元，被告太平财险虽对原告伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以证明，对于原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持；精神抚慰金5,000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；误工费11,200元，原告已经超过�定退休年龄，且未向本院提供相应收入明细，故对误工费，本院不予支持；营养费1,800元，本院予以支持；护理费3,450元，本院酌情支持1,800元；交通费600元，本院酌情支持100元；衣物损失费600元，本院酌情支持100元；律师费4,000元，结合本案案情，本院酌情支持2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱莲芳医疗费1,685.30元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费650元、衣物损失费100元，合计114,235.30元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莲芳残疾辅助器具费380元、残疾赔偿金10,384元、护理费1,800元、交通费100元，合计12,664元；
三、被告朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莲芳鉴定费2,300元、律师费2,000元，合计4,300元(该款经与被告垫付的650元相折抵，被告实际需另行赔偿原告3,650元)；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,614元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 恩 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 �陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34013号原告：朱莲芳，女，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。被告：朱军，男，汉族，住江苏省宿迁市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱莲芳与被告朱军、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲芳的委托诉讼代理人夏慧仙、被告朱军、被告太平财险的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱莲芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1,685.3元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、误工费11,200元、营养费1,800元、护理费3,450元、交通费600元、衣物损失费600元、律师费4,000元，上述损失由被告太平财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太平财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告朱军承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月11日6时30分，被告朱军驾驶的车牌号为苏N7XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区罗秀路镇西路处相撞，致原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：朱军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人朱莲芳因交通事故致胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折(右侧第3-6肋骨骨折)。现4肋以上骨折(被告朱军辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告朱军名下，事发时其为车辆驾驶员，同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。被告太平财险辩称，对事发经过及责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔；事发时车辆在保险期间内；对原告诉请的具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日6时30分，被告朱军驾驶的车牌号为苏N7XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区罗秀路镇西路处相撞，致原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：朱军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定�鉴定结论为：被鉴定人朱莲芳因交通事故致胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折(右侧第3-6肋骨骨折)。现4肋以上骨折(另查明，事发后被告朱军为原告支付电动车修理费650元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、诊断报告、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告朱军提供的定损单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太平财险在交强险和商业三者险范围内承担；超出部分由被告朱军承担。原告要求的医疗费1,685.30元，经本院核算，予以支持；残疾辅助器具费380元，系原告伤情所需，本院予以支持；鉴定费2,300元，系原告实际支出，本院予以支持；伤残赔偿金115,384元，被告太平财险虽对原告伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以证明，对于原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持；精神抚慰金5,000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；误工费11,200元，原告已经超过�定退休年龄，且未向本院提供相应收入明细，故对误工费，本院不予支持；营养费1,800元，本院予以支持；护理费3,450元，本院酌情支持1,800元；交通费600元，本院酌情支持100元；衣物损失费600元，本院酌情支持100元；律师费4,000元，结合本案案情，本院酌情支持2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱莲芳医疗费1,685.30元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费650元、衣物损失费100元，合计114,235.30元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莲芳残疾辅助器具费380元、残疾赔偿金10,384元、护理费1,800元、交通费100元，合计12,664元；三、被告朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莲芳鉴定费2,300元、律师费2,000元，合计4,300元(该款经与被告垫付的650元相折抵，被告实际需另行赔偿原告3,650元)；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,614元，由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张  恩  健二〇一七年十二月二十日书记员 �陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1054号
申请人王自广，男，1974年2月12日生，汉族，住临沂市半南山区。
被申请人张宇，男，1991年4月6日生，汉族，住临沂市平邑县。
被申请人张继平，成年，住山东省海阳市。
申请人王自广与被申请人张宇、张继平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人张继平所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张继平所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月十日
代书记员 李明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢38号
申请执行人：镇海建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：陈益庆，该××董事长。
被执行人：宁波天诚运动器材科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：童若依，系该××总经理。
本院在执行（2013）甬慈民初字第1066号镇海建设集团有限公司与宁波天诚运动器材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年2月14日裁定终结执行。本院依法对被执行人尚有的财产进行拍卖，无人竞拍至流拍，后变卖成交。申请执行人镇海建设集团有限公司申请恢复执行，镇海建设集团有限公司得执行款为26150213.91元。被执行人宁波天诚运动器材科技有限公司还尚欠申请执行人镇海建设集团有限公司9242445.09元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐文君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d53805-fa43-4889-87bc-a8d400a822cb&imgId=MzdkNTM4MDUtZmE0My00ODg5LTg3YmMtYThkNDAwYTgyMmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0627财保85号
申请人包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区凤至路4号。
法定代表人李涛，董事长。
被申请人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，董事长。
申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行开设的账号元予以冻结。申请人已向本院提供�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行开设的账号中1510000元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人包头恒久钢构有限公司负担�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）0627财保85号	申请人包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区凤至路4号。	法定代表人李涛，董事长。	被申请人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。	法定代表人刘玉军，董事长。	申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行开设的账号元予以冻结。申请人已向本院提供�保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行开设的账号中1510000元予以冻结，冻结期限一年。	案件申请费5000元，由申请人包头恒久钢构有限公司负担�	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月二十六日	书记员  郭 军
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4199号
原告王斐斐，女，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告王少辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告王斐斐诉被告王少辉买卖合同纠纷一案中，原告王斐斐于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斐斐申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斐斐撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告王斐斐负担。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨亚南
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10791号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：许世杰，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告许世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初480号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋勇铭，男，1965�3月2日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。1982年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；于1983年12月服刑期间因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；1987年8月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十五年；2005年10月25日因赌博被长兴县公安局治安处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人蒋勇铭犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人蒋勇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人蒋勇铭谎称可以帮助被害人张某2为其关押在湖州市看守所的女儿办理取保候审为由，骗取被害�张某2人民币150000元。案发后，被告人蒋勇铭已向被害人张某2退赔赃款人民币110000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人蒋勇铭的行为均已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人蒋勇铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人蒋勇铭已退赔被害人张某2人民币110000元。蔡某代为退赔被害人张某2人民币14000元。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、申请、收条等书证；
2、证人严某、蔡某、赵某等人的证言;
3、被害人张某2的陈述；
4、�告人蒋勇铭的供述和辩解；
5、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇铭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒋勇铭认罪态度较好，并能赔偿被害人大部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人蒋勇铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋勇铭退赔被害人张万平人民币26000元。
被告人蒋勇铭回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6818号
原告:陈式刚,男,1974年10月9日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：安林,男,1982年9月27日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：唐晓珍,女,1983年9月2日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈式刚与被告安林、唐晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈式刚到庭参加诉讼，被告安林、唐晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈式刚向本院提出诉讼请求：判令被告安林、唐晓珍支付原告货款14800元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月，被告安林向原告购买沙发60个，约定每个沙发价格280元，已支付定金2000元，尚欠货款14800元，并由被告安林于2017年8月31日出具结算确认单。两被告系夫妻关系，应由被告唐晓珍共同归还货款。后经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告安林、唐晓珍未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院递交了：1.货款结算单一份，用于证明被告尚欠原告货款14800元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告安林、唐晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安林向原告陈式刚购买沙发尚欠货款14800元，事实清楚，证据充分，被告安林应当依约履行给付货款的义务，现被告安林拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告安林支付货款并自起诉日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告唐晓珍共同支付本案货款，根据合同相对性原则，原告要求被告唐晓珍共同偿还上述货款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安林在本判决生效之日起十日内支付陈式刚货款14800元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回陈式刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由安林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初445号
原告岳建军，男，1976年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。
被告张晓华，女，1966年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告岳建军诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人师朝斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款29万元，承诺一个月内归还，利息为年利率24%，原告分别于2014年6月10日借给被告9万元、2014年6月18日借给被告20万元，被告分别向原告出具了9万元和20万元的《借据》各一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由拖延至今未偿还借款。故原告起诉，并在诉讼中明确诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金29万元；2、被告向原告按照年利率6%支付自2016年1月21日起至实际偿还之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因向原告借款分别于2014年6月10日�2014年6月18日向原告出具《借据》各一份，载明被告共向原告借款29万元，原告以现金和转账的方式提供了借款。两次借款均未明确约定借款期限及借款利率。被告未偿还过本金及利息。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间借贷关系合法成立，原告要求被告偿还借款29万元并向其按照年利率6%支付自2016年1月21日（本案立案之日）起至实际偿还之日的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓华自本判决生效之日�十日内向原告岳建军偿还借款29万元并按照年利率6%支付自2016年1月21日起至实际偿还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费260元，共计5910元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年七月十八日
书 记 员 关 双
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1365号
原告谌桂花，女，汉族，1952年6月22日出生。
委托代理人杨启高（特别授权），系原告谌桂花之夫，男，汉族，1947年11月8日出生。
被告怀化市中民燃气有限公司
原告谌桂花诉被告怀化市中民燃气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的被告名称“怀化市中民燃有限公司”与原告提交的被告企业注册登记资料以及组织机构代码登记基本信息表复印件上载明的被告名称“怀化中民燃气有限公司”不同，不能证实被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谌桂花的起诉。
本案案件受理费251元，退回原告谌桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1352号
原告郑春海，男，1955年10月6日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告卢长金，男，1959年7月9日生，住东丰县。
被告刘艳，女，1963年6月14日生，住东丰县。
原告郑春海与被告卢长金、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春海的委托诉讼代理人李辉、被告卢长金到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
郑春海的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令卢长金、刘艳立即偿还借款本金20,000.00元，并给付利息（利息按月息1.5分计算，从2015年1月1日开始起算）；2.由卢长金、刘艳承担本案的相关费用。事实与理由：2015年1月1日，卢长金与刘艳的儿子因结婚需要用钱，便向郑春海借款本金20,000.00元，双方约定利息为月息1.5分。该款经郑春海多次催要未果，故依法诉至法院。
郑春海辩称，我与刘艳系夫妻关系，共同生活三十余年。因我与刘艳的婚生男孩卢亮因结婚需要用钱，便于2015年1月1日从郑春海处借款本金20,000.00元，双方约定利息为年息1.5分，郑春海于当日扣除了2015年度的利息3,000.00元。现我同意偿还借款本金17,000.00元，并给付利息，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于借款本金问题，郑春海起诉时称借款本金为20,000.00元，而卢长金在庭审中辩称借款本金为17,000.00元，主审法官通过与郑春海核实，确认郑春海确实于借款当日扣除了2015年度的利息3,000.00元，故郑春海与卢长金之间的借款本金为17,000.00元。2、关于借款利息问题，郑春海提供的证据中虽然没有注明利息，但郑春海与卢长金均承认约定了利息，且郑春海在借款时已扣除了2015年度的利息3,000.00元，以借款本金为20,000.00元计算来看，双方约定的利息应该为年息1.5分。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，预先在本金中扣除利息的，按照相关法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
综上所述，郑春海要求卢长金、刘艳偿还借款本金，并给付利息的诉讼请求，本院根据查明的事实予以保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢长金、刘艳于本判决生效后三日内连带偿还原告郑春海借款本金17,000.00元，并给付利息（利息按照年息1.5分计算，从2015年1月1日起计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由卢长金、刘艳连带负担，并与上款一并给付郑春海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月四日
书记员 李欣儒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00679号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋群英，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周传元，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马林，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇东海村上*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘侠，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇东海村上*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马笑，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人宋群英、周传元因与被申请人马林、刘侠、马笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋群英、周传元申请再审称：原审判令马林、马笑和刘侠对造成宋群英，周传元的损害承担70%的责任，宋群英、周传元自己承担损失30%的责任认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案依法再审。
马林、刘侠、马笑提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋群英、周传元的再审申请。
本院认为，案涉纠纷系宋群英和马林发生口角所致，且在本起纠纷中，宋群英、周传元与马林、马笑和刘侠均发生了肢体接触和言语冲突，对损害结果双方当事人均有过错。鉴于宋群英和周传元年龄较大，同等情况下，身体攻击力较弱，受到攻击后损伤较重等因素，二审判决判令马林、马笑和刘侠共同承担宋群英和周传元的损失70%，宋群英和周传元对其损失自行承担30%，并无不当。
综上，宋群英、周传元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋群英、周传元的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 爽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第258号
罪犯刘永德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年8月17日作出（2012）临刑初字第177号刑事判决书，以被告人刘永德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年3月6日至2014年3月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月16日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永德准予减刑，其刑期变更为自2012年3月6日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第33号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民。2010年1月5日因涉嫌破坏公用电信设施罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院检察员岳美娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月18日凌晨，被告人李某某伙同加某、付某某驾车窜至蓝田县汤峪镇洪家寨料场盗割正在使用的300×2×0.4型电话电缆线195米，致431部电话中断27小时，经估价损失为11600元。2009年11月21日凌晨，李某某、加某、付某某驾车窜至长安区引镇盗割电话电缆线时被引镇派出所巡逻民警发现，加某被当场抓获，被告人李某某逃跑。2010年1月5日被告人李某某向西安市公安局黑河分局自首。
上述事实，有报案材料及公安机关受案登记表、证人代某某、王某甲、王某乙、赵某某证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场平面图、指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书，蓝田县电信局及黑河分局证明及同案犯加某的供述等证据证实，被告人李某某亦无异议。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》一百二十四条条规定的破坏公用电信设施罪，蓝田县人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告李某某作案后有投案自首行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度尚好，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可于判决书接到之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 李智民
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王晓华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执643号
申请执行人：韩倩倩。
被执行人：宁波众银财富投资有限公司。
法定代表人：鲍可君。
本院在执行申请执行人韩倩倩与被执行人宁波众银财富投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人已倒闭，法人代表目前下落不明。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1670号
申请执行人：宁波宁兴国贸实业有限公司。
法定代表人：王伟民。
被执行人：宁波杉科进出口有限公司。
法定代表人：徐松。
被执行人：上海宏年伟康实业投资发展有限公司。
法定代表人：王伟。
被执行人：王伟，现羁押于浙江省第六监狱。
本院在执行申请执行人宁波宁兴国贸实业有限公司与被执行人宁波杉科进出口有限公司、上海宏年伟康实业投资发展有限公司、王伟进出口代理合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波杉科进出口有限公司、上海宏年伟康实业投资发展有限公司已停止经营，被执行人王伟正在服刑。被执行人上海宏年伟康实业投资发展有限公司名下位于上海市淮海中路627-641号商业大楼已由宁波市中级人民法院拍卖成交，本院已向宁波市中级人民法院发函要求参与分配。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1670号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初214号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月22日出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月23日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月17日，被告人赵某某在株洲市荷塘区合泰九洲布匹市场A区2楼一无名电游室内，利用具有赌博功能的“连线机”、“方块机”、和“捕鱼机”共24个机位的赌博游戏机开设赌场，并招聘赵某一为服务员。2017年1月22日16时许，株洲市公安局荷塘分局对该电游赌博场所进行检查，当场查处了程某某在该电游赌博场所利用“捕鱼机”电游赌博机进行赌博的违法行为。
案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人赵某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《到案经过》、户籍资料、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《不予处罚决定书》、销毁笔录、电子游戏机主板三块、搜查笔录、现场照片、《湖南省非税收入一般缴款书》、辨认笔录、证人赵某一、程某某、赵某某的证言、被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以
宣告缓刑。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年八月十七日
书记员 周甜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1375-3号
原告保定中铭集团有限公司。
法定代表人高龙，男，该公司董事长。
被告赖方军，男，1979年10月5日生，汉族，现住浙江省象山县。
被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司。
法定代表人李建平。
被告马斌，男，1969年12月21日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告保定中铭集团有限公司诉被告赖方军、四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司、马斌建设施工合同纠纷一案中，因与本案有关联的另一案正在进行鉴定且被告赖方军提出诉讼中止的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十二月九日
书记员 陈阳儒
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第324号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人刘晓燕，男，1972年1月11日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对刘晓燕非法占地一案，于2014年4月30日作出的易国土资罚字（2014）第08-99号行政处罚决定书。
本院于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）08-99号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）08-99号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第08-99号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申309号
颜婷：
你为颜彦非法运输爆炸物罪一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中刑终字第30号刑事判决书、（2015）文中刑监字第9号驳回申诉通知书不服，以事实不清，证据不足，适用法律不当，向本院提出申诉。
本院经审查：查证在案的证据证实，因工程需要，文山金盾保安公司没有配送铵梯炸药和导火索给颜彦施工的兴源公司古木洒卡工地，但从颜彦、丁首英驾驶的车辆内查获乳化炸药、铵梯炸药和导火索。颜彦邀约丁首英运输爆炸物的行为不符合《民用爆炸物安全管理条例》的规定，且其向文山金盾保安公司退还未配送的爆炸物的辩解与查证的事实不符。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院根据查明的事实，依照法律和司法解释的规定，定罪准确，在法定量刑幅度内判处的刑罚符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢243号
申请执行人：郑某某，男，1963年7月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：代某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人郑某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7299号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付6000元，在执行过程中，被执行人已履行6000元，申请执行人自愿放弃执行利息同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第7299号民事调解书执行完毕。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱千学
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初423号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人鲍某，男，1974年7月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。曾因犯盗伐林木罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。现因涉嫌犯包庇罪，于2017年3月16日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人鲍某犯包庇罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年7月，宇文某（已判刑）以种植药材为目的，未经林业主管部门审批，在蛟河市某街某村某屯皮夹沟国有林地（蛟河市某林场施业区2012年林相图43林班90、92、97、100小班）内开垦林地9589平方米，折合14.38市亩，后承包给孙典柱等人种植人参。案发后，被告人鲍某为帮助宇文某逃脱法律追究，在公安机关调查取证期间，多次向公安机关作假证明，谎称宇文某非法占用的林地是其从宇文某手中转包后开垦成参地并种植了人参。案发后，鲍某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人鲍某明知他人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人宇文某、李某证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，释放证明书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某明知他人涉嫌犯罪而帮助其逃避法律处罚，其行为已构成包庇罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲍某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人鲍某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王冬梅