广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1685号
原告：吴钧明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
委托代理人：黎立华、梁志荣，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：钱波，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区，公民身份号码×××1662。
被告：傅子文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5339。系被告××前夫及委托代理人。
原告吴钧明诉被告傅子文、钱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年1月13日公开开庭审理。原告吴钧明及其委托代理人黎立华、被告傅子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钧明诉称：傅子文与吴钧明是多年的好朋友，因傅子文资金周转需要，多次向吴钧明借款，出于朋友道义，吴钧明共向其出借了275963元，但事后傅子文却拒绝归还。本案借款均发生在傅子文与钱波婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故钱波应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，吴钧明向法院提起诉讼，请求判令：一、被告傅子文、钱波向原告吴钧明归还借款人民币275963元及支付利息（自2013年10月15日起按每月3%计算至借款付清之日止）；二、被告傅子文、钱波向原告吴钧明支付为本案所付出的律师费6000元；三、本案诉讼费用由被告傅子文、钱波承担。
原告吴钧明对其陈述事实提交的证据有：1.借款协议书、借据各1份（2013年7月26日），证明吴钧明向傅子文借款14万的事实；2.借据（2013年10月15日，即支付宝2013年9月14日的转账），证明吴钧明向傅子文借款4万元的事实；3.网银交易流水，证明吴钧明分别在2013年7月26日、2014年8月18日向傅子文分别汇款82400元（当日两笔汇款合计，分别为32500元、49900元）、49400元的事实；4.支付宝转账记录5份，证明吴钧明通过支付宝账号向傅子文付款38563元的事实；5.信用卡还款记录证明2份，证明吴钧明通过支付宝账户代傅子文偿还信用卡欠款8000元的事实；6.民事案件委托代理合同、发票各1份，证明吴钧明因本次诉讼支出律师费6000元的事实。
被告傅子文、钱波辩称：1.傅子文因资金周转原因向吴钧明借款，并出具了借款协议及借据，但吴钧明并没有按约定支付足额借款，而是预先扣除了借款期限内的利息；2.除此之外的转账，均是用于日常的短期资金周转，傅子文已以现金方式归还给吴钧明；3.关于信用卡还款，是吴钧明首先帮傅子文还款，傅子文再将名下的信用卡借给吴钧明使用，已经抵消了还款，吴钧明不应再在本案中主张；4.而借款后，傅子文在2013年8月10日至2015年3月5日期间，已通过银行汇款向吴钧明归还借款113880元，此后，因资金出现问题，没有再向吴钧明还款；5.对于吴钧明本案所支出的律师费6000元，同意承担一半，吴钧明也应自行承担另一半；6.2014年6月11日，傅子文与钱波已经南京市栖霞区人民法院调解离婚，案号为（2014）栖霞民初字第274号。综上，请求法院驳回吴钧明的部分诉讼请求。
被告傅子文、钱波对其陈述事实提交的证据有：1.银行转账记录10页、汇总表，证明傅子文在2013年8月10日至2015年3月5日期间，通过银行汇款向吴钧明归还借款113880元的事实；2.（2014）栖霞民初字第274号民事调解书，证明傅子文与钱波于2014年6月11日经南京市栖霞区人民法院调解离婚。
经审理查明：吴钧明与傅子文是朋友关系。2013年7月26日，傅子文以资金周转为由向吴钧明借款14万元，双方就此签订借款协议书，约定借款期限为24个月，自2013年7月26日至2015年7月26日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率按月在每月10日前支付，逾期还本付息超过3个月的，按拖欠金额的1‰收取滞纳金，傅子文在清偿本息的同时，还应赔偿吴钧明的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费用等）。当日，吴钧明通过农业银行账户（账号为62×××14）向傅子文农业银行账户（账号为62×××74）两次转账共支付了借款82400元，余下借款57600元以现金形式交付，傅子文为此向吴钧明出具借据，确认收到借款14万元。2013年9月14日，吴钧明通过支付宝账户（户名为xxxx@hotmail.com）向傅子文建设银行账户（卡号为62×××79）转账借款4万元，同年10月15日，双方补充签订借据，确认借款同时约定每月利息按3%计算，如逾期还款致使通过法律途径追讨的，傅子文应承担由此产生的律师费用等。2013年9月2日、10月11日、2014年7月15日，吴钧明通过上述相同账户用支付宝向傅子文账户内分别汇入19400元、1万元、9163元，共计38563元。2014年8月18日，吴钧明通过上述农业银行账户向傅子文农业银行账户（账号为62×××74）汇入49400元。此外，吴钧明于2014年2月16日、10月3日通过支付宝账户代傅子文还入平安银行信用卡（卡号为62×××92）的欠款3000元、5000元，共计8000元。上述款项共计275963元。2015年10月21日吴钧明以傅子文拒不归还上述借款为由，委托广东帅毅律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，为此支出律师费6000元。
另查明：2013年8月10日至2015年3月15日期间，傅子文通过农业银行账户（账号为62×××78）向吴钧明上述农业银行账户内还款14次，共计113880元。
再查明：傅子文、钱波原为夫妻关系，2014年5月22日，钱波向南京市栖霞区人民法院起诉离婚［案号为（2014）栖霞民初字第274号］，同年6月11日，二人在该院的主持下调解离婚。
本院认为：对于借款14万元，吴钧明提供有借款协议书及转账记录证明，傅子文辩称并没有收取过现金，但对于借据中确认已全额收款的事实无法作出合理解释，应承担举证不利的法律后果，对于吴钧明诉求中相应的事实，本院予以确认。对于借款4万元，吴钧明提供有借据及客户回单证明，傅子文没有异议，本院予以确认。对于支付宝转账及信用卡还款，傅子文辩称已全部归还，吴钧明不予确认，傅子文未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，对方该部分借款，本院予以确认。对于傅子文2013年8月10日至2015年3月15日期间的还款113880元，吴钧明予以确认，因双方存在多笔借款，在无特别约定的前提下还款一般用于归还前期借款，扣减后首笔借款尚欠金额为26120元（计算方式：14万元-113880元）。吴钧明已依约履行了出借的义务，傅子文借款后逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。吴钧明要求傅子文归还借款，理据充分，本院予以支持，但应还借款本金为162083元，超出部分，本院不予支持。对于各笔借款利息的计算问题，首先，借款协议书（14万元）中虽然约定利息为每月支付，但本金的还款方式没有明确，因此，傅子文可选择在借款期限内分期归还或是借款期限届满时一次性归还，故违约条款在借款期限届满后3个月内如傅子文仍未还本付息才开始适用，在此之前，仍应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，3个月后（即2015年10月26日起），吴钧明可按年利率24%要求傅子文计付逾期付款利率损失；借据（4万元）中虽约定月利率按3%计算，但已超出法律许可的限度，本院调整为按每月2%计算；对于借款协议书、借据约定以外的借款（38563元、49400元、8000元），双方没有利息约定，本院调整为起诉之日（2015年10月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；上述利息主张的超出部分，本院不予支持。吴钧明要求傅子文承担为本案所支出的律师费6000元，为此提供有民事案件委托代理合同、发票证明，其诉求符合事实和法律依据，本院予以支持。傅子文、钱波已于2014年6月11日办理了离婚手续，故本案中在此之后发生的借款63563元（计算方式：9163元＋49400元＋5000元）应为傅子文的个人债务，对于2014年6月11日前尚欠的借款98520元（计算方式：162083元-63563元）及律师费6000元属于夫妻共同债务，傅子文、钱波到庭没有提出异议，故对于吴钧明相应的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅子文于本判决发生法律效力之日向原告吴钧明归还2013年7月26日借款14万元中尚欠的26120元及支付利息（2013年10月15日至2015年10月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为10598元，2015年10月26日起以借款26120元为基数按月利率2%计算至该笔借款付清之日止）；
二、被告傅子文于本判决发生法律效力之日向原告吴钧明归还2013年10月15日借款4万元及支付利息（自2013年10月15日起按月利率2%计算至该笔借款付清之日止）；
三、被告傅子文于本判决发生法律效力之日向原告吴钧明归还借款32400元及逾期还款利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清之日止）；
四、被告傅子文于本判决发生法律效力之日向原告吴钧明归还借款63563元及逾期还款利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清之日止）；
五、被告傅子文于本判决发生法律效力之日向原告吴钧明支付为本案所支出的律师费6000元；
六、被告钱波对上述第一、二、三、五项判决所涉的债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告吴钧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720，由被告傅子文、钱波负担1598元，原告吴钧明负担1122元（该款原告吴钧明已预交，被告傅子文、钱波负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丽梅
第7页共7页