wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3933号
原告：胡华，女，1977年12月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告：奚国仙，女，1982年10月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
原告胡华与被告奚国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡华的委托诉讼代理人张冠群，被告奚国仙的委托诉讼代理人钱益锋、蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：1、判令奚国仙归还借款300000元并承担该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按照每月5000元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，张传友向其借款300000元并于2012年9月16日、2014年8月26日出具借条2份。借款后张传友按约支付利息，其余款项拒不支付。因借款发生在张传友与奚国仙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院。
被告奚国仙辩称：对张传友借款事宜不清楚，其也从未使用过该借款。胡华是张传友前妻，其与胡华并无往来，对于张传友生前的还款情况其也不清楚。双方在借据中并未约定利息，对利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：张传友因经营所需向胡华借款，2011年9月16日，胡华通过银行转账向张传友汇款300000元。2012年9月16日，张传友向胡华补写借条1份，载明：今借胡华人民币300000元，2013年9月16日还清。2014年8月26日，张传友向胡华出具欠条1份，载明：今借胡华人民币300000元。
另查明：自2011年9月16日起至2014年12月7日止，张传友通过银行转账向胡华合计汇款275000元，张传友每月汇款大部分是7000元，但部分月份汇款金额达20000元。自2014年12月8日起的汇款情况如下：2014年12月8日8000元、2015年2月10日10000元、2015年3月9日8000元、2015年4月7日8000元、2015年5月11日8000元、2015年6月11日8000元、2015年7月7日10000元、2015年8月3日13000元、2015年9月11日108000元、2015年10月12日8000元、2015年11月9日8000元、2015年12月8日8000元、2016年1月1日18000元、2016年3月10日8000元、2016年4月2日15000元。（具体汇款情况见附表）
又查明：张传友与前妻胡华于2010年8月9日离婚，离婚协议中约定婚生子张景轩（2005年1月25日生）由张传友抚养，抚养费由男方承担。张传友与奚国仙于2011年5月13日依法办理结婚登记手续，张传友于2016年4月死亡。
庭审中，胡华称2014年12月8日前，张传友平均每月向其汇款7000元，其中5000元是借款利息，2000元是儿子张景轩的抚养费。自2014年12月8日后，张传友平均每月向其汇款8000元，其中5000元是借款利息，3000元是儿子张景轩的抚养费。部分月份汇款金额较多是张传友给张景轩的压岁钱、游泳、旅游、兴趣班等费用。因张景轩的学习培训原由张传友接送或他公司人员接送，后因为张传友工作繁忙，提出出资100000元让胡华买车接送儿子，故张传友于2015年9月11日合计汇款108000元，该100000元并非张传友的还款，现车辆是登记在其名下。
上述事实，有借条、欠条、银行汇款凭证、离婚协议书、结婚登记审查处理表、汇款情况表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，胡华与张传友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。胡华于2011年9月16日向张传友出借300000元的事实，有汇款凭证及借据予以佐证，本院予以确认。对于张传友向胡华的汇款情况，本院认为，张景轩是胡华与张传友的婚生子，双方离婚时约定张景轩由张传友抚养，胡华无需承担抚养费，但此后张景轩实际由胡华抚养，故张传友将抚养费由2000元/月增加为3000元/月，同时为张景轩支付相关学习培训费用，符合约定及常理。扣除抚养教育费用后，本院认定张传友向胡华每月支付借款利息为5000元，即双方约定的利率标准为年利率20%，该利率标准未超过法律规定，本院予以确认。对于张传友于2015年9月11日向胡华汇款的100000元，虽然胡华已作出了较为合理的解释，从张传友此后的汇款情况来看，张传友也并未将该款视为还款，但根据胡华陈述，该大额支出所购买的车辆现登记在胡华名下，故无法认定是教育抚养张景轩的合理支出，故本院将该款作为还款在本案诉争欠款中革除，并酌情确认利息按本金200000元自起诉之日即2016年4月25日起至实际给付之日止按照年利率20%计算。本案债务发生在张传友与奚国仙婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由张传友、奚国仙共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、奚国仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡华借款200000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）。如奚国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡华的其他诉讼请求。案件受理费5800元、财产保全费2120元，以上合计7920元，由胡华负担2640元，由奚国仙负担5280元。奚国仙应负担款项已由胡华垫付，奚国仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）
审 判 长 陈 思 远
人民陪审员 史留生人民陪审员钱锡龙
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 邵 俐 英
书 记 员 张 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第887号
罪犯梅宝华，男，1978年8月4日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年一月八日作出（2008）惠刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人梅宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年2月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梅宝华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯梅宝华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梅宝华确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅宝华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第44号
原告：林仙国，身份证住址：广西梧州市蝶山区。
被告：王孝栋，身份证住址：山东省莒县。
被告：宋为荣，身份证住址：山东省莒县。
原告林仙国诉被告王孝栋、宋为荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2015年2月9日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告林仙国到庭参加了诉讼，被告王孝栋、宋为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仙国诉称：被告与原告有业务往来，原告从2011年开始向被告供应锆石，2013年5月11日，原告找被告追要货款，被告在没有钱支付的情况下，向原告出具一份欠条，确认欠原告货款人民币100143元的事实。而后，原告多次找被告追要，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、两被告立即返还所欠原告货款100143元及利息（从起诉之日起按照银行同期同贷利率计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案的一切费用。
被告王孝栋、宋为荣无答辩，亦无在举证期限内举证。
经审理查明，原告提供了部分送货单证明原、被告素有业务往来。2013年5月11日，被告王孝栋向原告出具《欠条》一份，内容如下：“兹欠林仙国锆石货款现金人民币￥100143元，大写壹拾零零壹佰肆叁，于60天内还清，逾期还款的按百分之二支付违约金，因本欠条发生纠纷的由债权人所在地人民法院受理。”被告王孝栋在上述欠条上签名并加盖指模确认。后因被告没有按照约定支付欠款，遂引致纠纷。
原告称，由于上述买卖发生在两被告婚姻存续期间，而且，宋为荣一直有参与经营，其提供有宋为荣签收的送货单原件证明其陈述。
另查明，本院根据原告的申请，发函至山东省莒县民政局调查两被告的关系。山东省莒县民政局函复本院，两被告于2009年11月16日登记结婚，于2013年12月26日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告王孝栋形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约送货给被告，被告理应支付相应对价。被告王孝栋已于2013年5月11日确认欠原告货款100143元，该欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告王孝栋支付货款100143元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款无理，原告要求以100143元为基数，自起诉之日（即2014年12月24日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至被告清偿时止的诉讼请求，是原告自行处理其权利，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告宋为荣对货款承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的送货单及被告王孝栋出具的欠条，本案的买卖合同纠纷发生在两被告夫妻存续期间，而被告宋为荣亦有在送货单上签名确认收到涉诉货物，故可认定宋为荣有参与涉诉买卖的经营活动，亦知晓相关的交易情况，该诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
被告王孝栋、宋为荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王孝栋、宋为荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仙国支付货款100143元及利息（自2014年12月24日起，以100143元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至被告清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2302元，由被告王孝栋、宋为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 欧展程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第44号原告：林仙国，身份证住址：广西梧州市蝶山区。被告：王孝栋，身份证住址：山东省莒县。被告：宋为荣，身份证住址：山东省莒县。原告林仙国诉被告王孝栋、宋为荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2015年2月9日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告林仙国到庭参加了诉讼，被告王孝栋、宋为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙国诉称：被告与原告有业务往来，原告从2011年开始向被告供应锆石，2013年5月11日，原告找被告追要货款，被告在没有钱支付的情况下，向原告出具一份欠条，确认欠原告货款人民币100143元的事实。而后，原告多次找被告追要，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、两被告立即返还所欠原告货款100143元及利息（从起诉之日起按照银行同期同贷利率计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案的一切费用。被告王孝栋、宋为荣无答辩，亦无在举证期限内举证。经审理查明，原告提供了部分送货单证明原、被告素有业务往来。2013年5月11日，被告王孝栋向原告出具《欠条》一份，内容如下：“兹欠林仙国锆石货款现金人民币￥100143元，大写壹拾零零壹佰肆叁，于60天内还清，逾期还款的按百分之二支付违约金，因本欠条发生纠纷的由债权人所在地人民法院受理。”被告王孝栋在上述欠条上签名并加盖指模确认。后因被告没有按照约定支付欠款，遂引致纠纷。原告称，由于上述买卖发生在两被告婚姻存续期间，而且，宋为荣一直有参与经营，其提供有宋为荣签收的送货单原件证明其陈述。另查明，本院根据原告的申请，发函至山东省莒县民政局调查两被告的关系。山东省莒县民政局函复本院，两被告于2009年11月16日登记结婚，于2013年12月26日办理了离婚登记手续。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告王孝栋形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约送货给被告，被告理应支付相应对价。被告王孝栋已于2013年5月11日确认欠原告货款100143元，该欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告王孝栋支付货款100143元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款无理，原告要求以100143元为基数，自起诉之日（即2014年12月24日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至被告清偿时止的诉讼请求，是原告自行处理其权利，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告宋为荣对货款承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的送货单及被告王孝栋出具的欠条，本案的买卖合同纠纷发生在两被告夫妻存续期间，而被告宋为荣亦有在送货单上签名确认收到涉诉货物，故可认定宋为荣有参与涉诉买卖的经营活动，亦知晓相关的交易情况，该诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告王孝栋、宋为荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王孝栋、宋为荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仙国支付货款100143元及利息（自2014年12月24日起，以100143元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至被告清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2302元，由被告王孝栋、宋为荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  区洁芳人民陪审员  何伟峰二〇一五年四月三十日书 记 员  欧展程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第606号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被吴忠市利通区分局刑事拘留，2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月17日23时许，被告人赵某在银川市兴庆区某宾馆房间内，以500元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，净重0.27克），被民警当场抓获，从赵某处缴获甲基苯丙胺0.27克。并扣押白色5S苹果手机一部。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证，毒品检验鉴定报告，证人白某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日，被告人赵某与白某通过手机联系约定白某向被告人赵某购买甲基苯丙胺。当日23时许，被告人赵某在银川市兴庆区“旺元快捷宾馆”3018房间，以500元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺一包，被民警当场抓获，从赵某处缴获甲基苯丙胺0.27克。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押、发还物品清单，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称重笔录及照片，通话记录，情况说明，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，证人白某的证言，被告人赵某的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人赵某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关从被告人赵某处扣押的白色5S苹果手机，系被告人赵某用于同购毒人员联系的作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
二、公安机关扣押的作案工具白色5S苹果手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候若双，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢能坤，警察。
两再审申请人委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆基集团有限公司。
法定代表人：张乔敏，该公司董事长。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
再审申请人候若双、邢能坤因与被申请人隆基集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，候若双、邢能坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 卉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执449号之二
申请执行人，陈安欣，男，1971年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区中华路1469号。公民身份号码372901197101011239。
被执行人陈国华，男，1973年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁17民终258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈国华有位于菏泽市定陶路61号房产一处（档案编号：房00040111；产权证号30618号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国华房产一处（档案编号：房00040111；产权证号30618号）；
二、在查封期间内，禁止转让、过户、赠予、抵押及实施其他处分或设定权利负担的行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年七月四日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执449号申请执行人，陈安欣，男，住菏泽市牡丹区中华路。被执行人陈国华，男，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终258号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。现查明被执行人陈国华在菏泽监狱有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈国华在菏泽监狱的工资收入450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年六月二十七日书记员  姜喜贺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2018号
申请执行人：黄某，女，1990年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：赵某，男，1991年3月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人赵某探望权纠纷一案中，申请执行人黄某于2017年5月22日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2201号
原告：宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵静，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋，男，该公司员工。
被告：宁夏昶欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李凤仙，系公司经理。
原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司与被告宁夏昶欣工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告宁夏昶欣工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同义务，向原告支付技术服务费6500元，并承担迟延付款违约金1300元（违约金按照合同总金额的10%计算），合计7800元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订《可行性研究报告技术服务合同》一份，约定由原告为被告在宁夏昶欣公司有限公司项目中提供技术服务，编制可行性研究报告，合同总价款13000元。在合同签署三日内支付50%合同金额，编制完成后提交报告三日内支付剩余50%合同金额，合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，仍有6500元未支付，原告多次催要，被告均推脱不付，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告宁夏昶欣工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理认定事实如下：2014年3月10日原、被告签订《技术服务合同书》一份，约定：被告宁夏昶欣工贸有限公司委托原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司（乙方）对被告公司项目开展可行性研究报告的编制服务，乙方将于合同签署后10日内按照甲方要求编制完成可行性研究报告，可行性报告编制费用为13000元，合同签署三日内支付6500元，提交报告后三日内支付6500元。双方同意任一方不得随意终止合同，违约方应向另一方支付合同总金额的10%作为违约金。合同签订后，被告宁夏昶欣工贸有限公司支付编制费用6500元。原告按约提交报告后，因被告宁夏昶欣工贸有限公司未支付剩余款项引起诉讼。
本院认为，原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司与被告宁夏昶欣工贸有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告宁夏昶欣工贸有限公司应该按照合同约定履行付款义务。原告向被告主张技术服务费6500元符合合同约定，本院予以支持。但双方签订的合同仅约定：双方同意任一方不得随意终止合同，违约方应向另一方支付合同总金额的10%作为违约金，对延期付款行为违约责任并未进行约定，故原告主张的违约金1300元，本院不予支持。被告宁夏昶欣工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏昶欣工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司技术服务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏昶欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年七月十一日
书记员 胡彬雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01850号
原告赵某。
委托代理人李某。
被告屈某。
被告曹某某。
被告刘某。
原告赵某与被告屈某、曹某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某的代理人李某及被告屈某、曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日被告屈某、曹某某以从事经营活动为由向原告借款人民币500000元，约定月利率20‰，由被告刘某担保。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令1、由三被告偿还原告借款本金500000元本金及约定利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据一支，证明2014年3月2日被告屈某、曹某某向原告借款人民币500000元，约定月利率20‰，由被告刘某担保的事实。
被告屈某辩称，条据是我打的但是根本就没有收到原告的钱，所以不会偿还此笔借款。
被告曹某某辩称，条据打好后，原告说完了从银行打钱，后来根本没有打钱，所以不存在还钱。
被告刘某未到庭也未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且能证明原告的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2014年3月2日被告屈某、曹某某以从事经营活动为由向原告借款人民币500000元，约定月利率20‰，由被告刘某担保，经原告多次催要均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告屈某、曹某某辩称其向原告打下借据而未拿到借款，与常理相悖，不符合当地民间借贷行业的交易习惯，且被告屈某、曹某某系成年人，具有完全民事行为能力，完全知道为原告出具借据就形成了特定的债权债务关系，但其在相当长的时间内和原告多次催要时未就没有收到借款一事请求原告支付或索回借据，被告亦没有任何补救措施和行为足够显示其没拿到借款，故被告上述辩解本院不予支持。被告刘某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告刘某应当承担连带保证责任。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十七条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告屈某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币500000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月2日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告屈某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王文龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3779号
原告：维仕担保有限公司（统一社会信用代码91330100697087555W）。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法律文书送达地址：宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼11层。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：邱某，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告邱某追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨锦晶独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司以被告邱某未依约向其归还代偿的款项为由，诉请判令：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计33186.78元，支付违约金7964.83元，共计41151.61元。庭审中，原告自愿撤回要求被告偿还扣收失败手续费150元及罚息348.87元的请求，即减少代偿的款项金额至32688元，减少违约金金额至7845.12元。
本院经审理认定以下事实：2014年4月10日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020001426）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款36000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.10%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告10800元的违约金。合同还对争议解决等事项作出约定。2014年4月10日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了扣除720元贷款手续费的贷款35280元。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年10月11日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。因被告仍未归还所欠款项，对外经贸信托公司于2014年11月17日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年2月9日履行了担保责任，为被告偿还了拖欠的贷款本金31500元、利息1188元、扣收失败手续费150元、罚息348.87元，合计33186.87元。
本院认为：原告维仕公司、被告邱某、对外经贸信托公司、维仕金融公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告邱某未按约归还贷款并支付利息，原告依约承担连带保证责任并支付代偿款后，有权向被告追偿。因原告自愿撤回要求被告承担扣收失败手续费及罚息的主张，不违反法律规定，本院对此予以准许。原告诉请的拖欠利息、违约金等费用未超过法定的范围，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某归还原告维仕担保有限公司代偿的本金31500元，利息1188元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告邱某支付原告维仕担保有限公司违约金7845.12元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费829元，减半收取414.50元，由被告邱某负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一七年七月十日
代书记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2485号
原告焦淑军
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
委托代理人郑宝发
被告承德天龙建材制造有限公司，住所地双桥区红石峦沟。
法定代表人程月，职务总经理。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告焦淑军与被告承德天龙建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员付军独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告焦淑军委托代理人黄建军、郑宝发，被告承德天龙建材制造有限公司法定代表人程月及其委托代理人孙志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑军诉称，被告生产商品混凝土，运输混凝土的车辆需要使用柴油。2010年6月，原、被告双方约定，由原告向被告供应柴油，并约定每当供应柴油的价款达到100，000.00元时，由被告向原告进行结算柴油款，自2010年6月24日起，原告从承德市开发区诚信加油站购买柴油供应给被告。至2010年年底前，被告基本能依约定的结算方式支付柴油款，之后，被告均未按约定的结算方式支付柴油款，经原告多次索要未果。2012年8月13日，原告与被告进行了结算：2010年6月24日至2012年4月份期间，原告向被告供应柴油价款总金额为3，541，199.03元，被告向原告的中国建设银行等卡中通过银行转账的方式付款2，750，000.00元（共分十三次付的款），尚欠款791，199.03元，之后被告又付款112，000.00元，至今仍欠原告柴油款679，199.03元，原告一直催促被告支付柴油款，被告以种种理由推脱。原告系通过向信用社贷款及个人借贷资金购买的柴油款供应给被告，由于被告违约行为给原告造成了很大的经济损失，现依法提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的柴油款679，199.03元及利息80，000.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款给付之日止）。
原告向本院提交以下证据：1、2010年度-2012年度柴油款统计表一份，用以证明被告购买原告柴油至2012年8月13日应付款总金额为3，541，199.03元，已付款2，750，000.00元，尚欠791，199.03元。2、建行转账账单一份，用以证明被告向原告支付油款的银行汇款往来明细。3、证明一份，用以证明原告焦淑军在承德市开发区诚信加油站有限责任公司购买柴油后供给被告。
被告承德天龙建材制造有限公司辩称，原、被告双方没有签订书面买卖合同，也没有约定价款的结算时间，没有约定违约金和利息，2012年8月13日，进行核算后，确认未付款金额为791，199.00元。也没有约定该款的给付时间和利息，此后被告又转付了两笔资金1，120，000.00元和31，044.00元，并且双桥区法院向我单位发出协助执行焦淑军的182，776.00元，所以被告在双方结算账目后，已经代付了两笔资金又停止支付一笔，其行为不属于欠原告费用，因此该款项应重新核对支付，2014年9月1日，本案进行法庭调解，原、被告重新对账进行核算，在开庭前双方核对账目时对被告以上所述的三笔资金，原告予以认可，所以可以确定欠款的最终金额，因此被告扣除三笔资金后给付剩余货款465，379.03元，并同意从原告起诉之日起按中国人民银行利率计算利息。
被告承德天龙建材制造有限公司向本院提交以下证据。1、河北省承德市双桥区人民法院《履行到期债务通知书》一份，用以证明2014年5月26日河北省承德市双桥区人民法院向被告发出《履行到期债务通知书》，通知要求被告直接向承德市开发区诚信加油站履行对焦淑军所负的到期债务182，776.00元。因此该部分款项不同意支付产生的利息。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的2、3号证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告承德天龙建材制造有限公司生产经营商品混凝土，运输混凝土的车辆需要使用柴油。原、被告双方约定，由原告向被告供应柴油，自2010年6月24日起，原告从承德市开发区诚信加油站购买柴油供应给被告承德天龙建材制造有限公司。2012年8月13日，原告与被告进行了结算：2010年6月24日至2012年4月份期间，原告向被告供应柴油价款总金额为3，541，199.03元，被告通过银行汇款、转账的方式向原告付款2，750，000.00元，尚欠柴油款791，199.00元。此后被告又向原告付款112，000.00元及31，044.00元，现尚欠648，155.03元。原告称双方约定每供应柴油的价款达到100，000.00元时，由被告向原告进行结算柴油款。被告对此不予认可，原告对此未提供证据证明。原告要求被告支付柴油款648，155.03元及自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告同意从原告起诉之日起按中国人民银行利率计算利息。
本院认为，被告购买原告柴油，双方当事人对付款期限虽未约定，但被告理应积极偿还货款，此款经催要被告仍未给付，责任在被告，原告要求被告偿还货款并支付自2012年8月13日起至给付之日止的利息，理由充足，本院应予支持。被告称因双方未结算且未约定付款期限，故不应支付利息。因双方2012年8月13日已经进行了结算，故对被告该主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告承德天龙建材制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦淑军柴油款本金648，155.03元并支付自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费11，390.00元、保全费4，320.00元，合计15，710.00元，由被告承德天龙建材制造有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年九月十六日
书记员 左明玉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1960号
申请执行人崔昆鹏，男，1976年9月3日出生。
被执行人张红道，男，1970年4月2日出生。
被执行人李晨龙，男，1972年9月7日出生。
被执行人韩光全，男，1972年5月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3131号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人张红道、李晨龙、韩光全发出执行通知书，责令被执行人张红道、李晨龙、韩光全按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张红道、李晨龙、韩光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红道、李晨龙、韩光全在金融机构的存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00177号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人何某，男，1970年2月5日出生，汉族，池州市“百岁大酒店”保安，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于1997年6月被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年4月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2013年3月18日凌晨，被告人何某来到本市城区长江路与建设路交叉口及华安房产的小区内，利用随身携带的起子，采取撬锁的手段，盗走停放在该处四辆电瓶车电瓶共16个。经池州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值2325元。
2、2013年4月4日凌晨2时许，被告人何某来到本市长江路“手机大世界”旁边的巷道内，采用同样方法盗走停放在该处的电瓶车电瓶4个。经池州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值450元。
3、2013年4月4日凌晨3时许，被告人何某来到本市秋浦东路“沙县小吃”门口，采用同样方法盗走停放在该处的电瓶车电瓶4个。经池州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值350元。
综上，被告人何某盗窃电瓶总价值人民币3125元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某、曹某、方某乙、杨某的陈述；证人方某甲、查某的证言；扣押清单、现场辩认笔录；价格鉴定意见书；视听资料（录像光盘）一份、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2013年4月5日起至2013年9月4日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人何某的作案工具电瓶车一辆、起子一只予以没收，非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 范小娟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1321号
原告：尚某某，女。
委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：吴某某，男。(未到庭)
被告：王某某，女。(未到庭)
原告尚某某与被告吴某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人薛明侠到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、王某某立即给付货款88，800元；2、被告吴某某、王某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日至2015年12月4日期间被告吴某某、王某某多次在原告尚某某处赊购钢材等建筑材料总计88，800元，被告吴某某均出具了欠条。后原告尚某某多次找二被告要求给付尚欠材料款，均无济于事，故原告尚某某诉至人民法院要求给付货款。
被告吴某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证。
欠条两张，证明被告吴某某、王某某欠原告尚某某材料款总计88，800元。因被告吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭，未进行质证。本院认为，被告吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭未质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院对该组证据予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告吴某某与被告王某某系夫妻关系。被告吴某某分别于2015年7月1日和2015年9月8日在原告尚某某处购买钢材等材料，共欠材料款88，800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尚某某将货物交付给被告吴某某，被告吴某某应当支付货物价款。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴某某、王某某应当共同给付所欠原告尚某某的货款88,800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适�简易程序审理民事案件的若干规定》规定，判决如下：
被告吴某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尚某某88，800元；
案件受理费2270元（原告已预交），由被告吴某某王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭冰峰
附法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3.《最高人民法院关于适用简易程序规定》
第三十条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给�庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2065号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。营业场所：赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。
负责人：金学勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：富金珍，女，1960年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩桂山（被告富金珍之夫），男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行（以下简称必斯营子支行）与被告富金珍、韩桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告富金珍、韩桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告必斯营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告富金珍、韩桂山偿还借款本金26900元及截至2017年2月20日的利息4910.85元，合计31810.85元。自2017年2月20日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年4月15日，被告富金珍、韩桂山与原告必斯营子支行签订小额贷款借款合同。合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日。同日贷款依约发放，贷款金额为27000元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月10日，月息为9.0504‰。该笔借款截止2017年2月20日，尚欠本金26900元及利息4910.85元，本息合计31810.85元。现借款合同履行期限已到，二被告没有偿还借款本金及利息。
被告富金珍、韩桂山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告富金珍、韩桂山与原告必斯营子支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告必斯营子支行为贷款人，被告富金珍、韩桂山为借款人。贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限为2015年4月15日至2016年4月10日止。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。被告富金珍、韩桂山于2015年4月15日向原告必斯营子支行借款27000元，借款日期为2015年4月15日至2016年4月10日，利率为月息9.0504‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2017年2月19日，被告尚欠原告借款本金26900元及利息4910.85元，本息合计31810.95元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告富金珍、韩桂山在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富金珍、韩桂山于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行借款本金26900元及利息4910.85元，本息合计31810.95元。2017年2月20日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告富金珍、韩桂山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00680号
原告荀学文。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告荀学文诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告荀学文及其诉讼代表人与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀学文诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第535号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知道被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法的方式才能解除的法律后果，根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动关系必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种送达方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计130000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金78000.00元。4、依法裁决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告荀学文原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第535号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第535号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告荀学文与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告荀学文的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告荀学文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执626号
申请执行人ＸＸ，男，回族，1976年5月17日出生，身份证号6421011**********9，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润************2室。
被执行人袁吉礼，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证号6421011*********17，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通************01室。
被执行人潘艳梅，女，汉族，1964年12月13日出生，身份证号6421011**********9，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区开***********1室。
第三人王圣达，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证号6421011**********7，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区开元小********************
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元，并承担案件受理费2238元、执行费1434元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年九月八日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执626号申请执行人ＸＸ，男，回族，1976年5月17日出生，身份证号6421011**********9，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润************2室。被执行人袁吉礼，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证号6421011*********17，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通************01室。被执行人潘艳梅，女，汉族，1964年12月13日出生，身份证号6421011**********9，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区开***********1室。第三人王圣达，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证号6421011**********7，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区开元小********************本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元，并承担案件受理费2238元、执行费1434元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年九月八日书记员  马 鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第374号
原告：修某。
被告：姜某甲。
原告修某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修某诉称：原、被告于××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚。于1992年8月21日生一女孩，取名姜某乙，现已参加工作。婚后初期双方感情尚可。后因在企业下岗，1996年全家一起回被告老家黑龙江种地谋生。自2000年起，原告带着孩子回海阳上学，被告继续留在老家生活，只有每年过年才回来待几天。因为双方长期两地分居，双方感情日渐淡薄。被告每次回来经常会为一些家庭琐事发生争执。时常对原告恶语相加，让人寒心。就这样年复一年，没有正常的夫妻生活，导致双方感情破裂。2010年12月，被告生病住院，原告带孩子回去照顾被告，得到的却是辱骂和不信任。让原告深感绝望，致使感情彻底破裂。被告基本自理后，原告才带孩子回海阳上学。至今双方已分居近4年，双方相互不闻不问，没有和好的可能，无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告姜某甲未出庭参加诉讼，向本院邮寄了书面答辩意见：“姜某甲于2010年12月12日因脑出血导致半身不遂，现生活不能自理，寄宿在姐姐姜晓英家中，无劳动能力，无经济来源。现妻子修某起诉离婚，我同意离婚，海阳市东村镇薛家庄村有一所老房子，归女儿姜某乙所有。本人黑龙江省土地都卖了医治我身体了。修某治病的钱都是本人所借，至今未还上。”
经审理查明：原告修某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名姜某乙，现已参加工作。原告主张，原、被告因长期分居，缺乏沟通，感情日渐淡薄。偶尔相聚，双方常为琐事发生争吵，现已正式分居近4年，感情已完全破裂，没有和好的可能。因被告未到庭，只要求离婚，对财产部分不要求在本案中处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见和原告提交的结婚证在卷中为凭，足以采信。
本院认为，原告修某与被告姜某甲婚前了解不深，婚后初期感情尚可。后因双方长期分居，缺乏沟通而发生矛盾，偶尔相聚却常因琐事而争吵，使双方的矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。关于财产部分，原告不要求在本案中处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告修某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月一日
书记员 周克宏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3844号
原告：林李保，男，1987年10月17日出生，汉族，霞浦县人，住福建省福州市仓山区。
被告：林石弟，男，1966年11月25日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告林李保与被告林石弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。林李保于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林李保申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林李保撤回起诉。
本案受理费25元，由林李保负担。
审判员 陈言华
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3844号原告：林李保，男，1987年10月17日出生，汉族，霞浦县人，住福建省福州市仓山区。被告：林石弟，男，1966年11月25日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。原告林李保与被告林石弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。林李保于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林李保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林李保撤回起诉。本案受理费25元，由林李保负担。审判员  陈言华二〇一七年十一月十五日书记员  林 辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1104号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年7月15日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，厦门市奥特兰户外用品有限公司主管，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日凌晨1时30许，被告人梁某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区思明东路霞溪路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为132mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人梁某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执570号
申请执行人：刘志军，男，1975年1月5日出生，彝族，村民，四川省盐源县人。
被执行人：王巫只，女，1974年6月2日出生，彝族，村民，四川省盐源县人。
本院在执行刘志军与王巫只买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三十日
书记员 董淋木
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3636号
原告：陈世助，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告：刘协美，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：温州泰河电机有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村国道北路245号。
法定代表人：刘协美，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：陈微，经理。
委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
原告陈世助与被告刘协美、温州泰河电机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告刘协美、温州泰河电机有限公司赔偿原告各项经济损失共计181866元；2.被告平安保险公司在承保范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈世助及其委托诉讼代理人林岩龙、被告刘协美、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。被告温州泰河电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年3月21日20时28分许，被告刘协美驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经230省道99KM+180M即平阳县麻步镇上周村路段，因未确保安全驾驶，撞到原告驾驶的无牌号三轮摩托车，造成原告和三轮摩托车上乘员马运莲受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘协美承担事故主要责任，原告陈世助负事故次要责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后被送到平阳县人民医院住院治疗20天。2017年4月20日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2017）临鉴字第484号、484-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈世助因交通事故构成十级伤残。后续治疗费用约6000-8000元或以实际发生为准。误工期限为240日、护理期限为100日、营养期限为70日（以上三期包含二次手术后的期限）。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告温州泰河电机有限公司系浙Ｃ×××××号小型普通客车登记车主，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费50059.57元；2.住院伙食补助费600元（20日×30元/日）；3.营养费2100元（70日×30元/日）；4.后续治疗费酌定7000元；5.护理费10800元；6.残疾赔偿金85026.60元（47237元/年×18年×10%）；7.交通费酌定800元；8.精神损害抚慰金酌定3500元；9.残疾器具辅助费1920元；10.鉴定费1500元。
原告主张及证据：医疗费50479.57元，误工费27137元，交通费1000元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金7000元，后续治疗费8000元，律师费5000元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告平安保险公司主张：医疗费应剔除非医保用药及伙食费；原告已超过60周岁，未提供误工证明，误工费不应计算；残疾赔偿金根据原告年龄应计算17年。
本院认定及理由：被告平安保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药费、诊疗费、住院费）金额为50059.57元。后续治疗费根据鉴定意见计算7000元。原告主张护理费10800元未超过标准，本院予以支持。原告属失地农民，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，根据原告诉请结合原告伤残等级及年龄，残疾赔偿金金额为85026.60元（47237元/年×18年×10%）。精神损害抚慰金酌定3500元。交通费酌定800元。残疾器具辅助费根据原告提供的发票计算1920元。原告年龄已经超过60周岁，未提供证据证明其工作收入情况，对其主张误工费27137元，本院不予支持。原告主张律师费5000元，该费用为非必要费用，本院不予支持。
五、被告已垫付的费用及其他情况：事故发生后，原告已领取被告刘协美经济赔偿款3000元。本案另一伤者马运莲同意放弃赔偿权利，要求保险公司交强险限额赔偿给本案原告陈世助。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告陈世助因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-4项共计59759.37元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-9项102046.60元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告平安保险公司交强险赔偿责任限额范围内赔付112046.60元（10000元+102046.60元）。超出交强险部分49759.37元，由被告平安保险公司在商业第三者险限额内赔付39807.50元（49759.37元×80%）元。鉴定费1500元由被告刘协美承担1200元（1500元×80%）。综上，被告刘协美多支付了1800元（3000元-1200元），被告平安保险公司应支付原告保险金为150054.10元（112046.60元+39807.50元-1800元）。被告刘协美多支付的1800元由其与被告平安保险公司自行结算。原告未提供证据证明被告温州泰河电机有限公司在本案中存在过错，对其要求被告温州泰河电机有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告温州泰河电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世助保险金150054.10元；
二、驳回原告陈世助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1968.50元，由陈世助承担344.50元，刘协美承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年八月八日
代书 记员 缪丽漫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4591号
原告：汤志辉，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：严朝阳，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：汤某2，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：金湘楚红，曾用名金红波，女，1993年4月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：汤某1，男，2011年3月19日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：汤某2，曾用名钟祥，男，1988年5月12日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号，系原告汤某1之父。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县玉潭镇南苑社区第八组，住所地：宁乡县玉潭镇南苑社区下菜园路。
代表人：朱明武，1956年6月9日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。
原告汤志辉、严朝阳、汤某2、金湘楚红、汤某1与被告宁乡县玉潭镇南苑社区第八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 张元英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2580号
原告肖某松，男，1968年7月11日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告肖某军，男，1972年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人董建文，该公司总经理。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告肖某松与被告肖某军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
2017年5月23日，被告山东省保安器材有限公司海南分公司提出异议认为，涉案工程量较大，且当事人之间对案件事实及责任承担存在较大分歧，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，由于当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 王定明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李忠山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2580号
原告：肖运松，男，1968年7月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告：肖运军，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人：董建文，该公司总经理。
委托代理人：钱国强，该公司项目经理。
委托代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告肖运松与被告肖运军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司（以下简称保安器材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月26日裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖运松的委托代理人颜振东、陈益群，被告肖运军，被告保安器材公司的委托代理人钱国强、吉才虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运松向本院提出诉讼请求：1.被告肖运军向原告支付工资24000元；2.被告保安器材公司承担连带责任。事实和理由：2015年底，保安器材公司将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军临时招用了原告，双方约定原告的工资为每月6000元。原告在工作期间均按要求完成了工作任务。肖运军在2016年6月份之前均按约定给原告发放了工资，但此后便以保安器材公司未支付工程款为由拖欠原告的工资。原告一直工作到2016年9月30日，鲁能三亚湾高三区西区消防工程已全部完工，肖运军仍未向原告发放工资，累计拖欠24000元。由于肖运军不具备用工主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由肖运军给付原告2016年6月至9月的工资共计24000元，保安器材公司承担连带责任。
被告肖运军辩称，我愿意偿还拖欠原告的工资，但是保安器材公司没有支付我的工程款，所以希望保安器材公司支付我工程款以便发放原告的工资。
被告保安器材公司辩称，一、被告主体不适格。首先，被告与原告素不相识，从未与其签订劳务协议，更没有拖欠其工资。其次，原告系肖运军招用的劳务工，其被拖欠的费用应由肖运军承担民事责任，与被告毫不相关。二、原告起诉肖运军支付工资，要求被告承担连带责任，没有法律依据。首先，被告并未招聘原告。其次，被告只与肖运军签订协议向其发包鲁能三亚湾高三区西区消防工程，并且已经全部付清工程款，对原告被拖欠的工资应由肖运军承担支付责任。最后，本案系劳务合同纠纷，不适用原告所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定。
经审理查明，2015年底，保安器材公司与肖运军签订《协议书》，将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军雇佣了原告，双方口头约定原告的工资为每月6000元。在2016年6月之前，肖运军均按照约定向原告发放了工资。此后，直到原告于2016年9月30日完工，肖运军未再向原告发放工资。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，保安器材公司与肖运军之间尚未就涉案工程完成最终结算。
以上事实，有当事人提供的《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，首先，原告主张由肖运军支付拖欠的工资24000元，在本案庭审中，肖运军对于雇佣原告和拖欠其工资的事实及工资数额均予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，肖运军应当对此承担给付责任。原告提出的由肖运军向其支付劳动报酬24000元的诉讼请求成立。其次，肖运军称其没有向原告支付工资的原因在于保安器材公司未付完工程款。然而，一方面，按照肖运军与保安器材公司签订的《协议书》中第三条第2项的约定，按时支付施工人员的工资属于肖运军应履行的合同义务；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，肖运军与保安器材公司之间的纠纷应当依照法律规定或者按照约定解决，但不影响肖运军向原告承担违约责任。因此，原告提出的由保安器材公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖运军于本判决生效之日起五日内给付原告肖运松劳动报酬24000元；
二、驳回原告肖运松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 崔玉敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李忠山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3254号
原告：余金花，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市，现住慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：柴旭辉，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
被告：胡益文，男，1972年7月16日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道新城大道东兴苑综合2楼Ｇ７
负责人：潘惠长，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告余金花诉被告柴旭辉、胡益文、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序审理，于2008年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余金花诉其委托代理人章伟，被告柴旭辉、胡益文，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人沈桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金花诉称：2008年3月5日21时50分许，被告柴旭辉驾驶被告胡益文所有的浙Ｂ／×××××号轿车在慈溪市青少年北路明州宾馆地方时，与晕倒在道路上的原告余金花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在慈溪市人民医院就诊，诊断为左右耻骨上下支骨折，骶骨骨折等，住院治疗29天后定期复查。2008年6月21日宁波诚和司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级。慈溪市公安局交通警察大队认定，被告柴旭辉承担此事故的玉要责任，原告承担此事故的次要责任。被告胡益文是浙Ｂ／×××××号轿车所有人，浙Ｂ／×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限为2007年8月9日至2008年8月8日。因此，原告请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失：残疾赔偿金40204元、误工费8188元、护理费5210元、交通费1037元、医疗费10000元，合计64639元；判令被告柴旭辉、胡益文连带赔偿原告因�通事故致其超出交强险限额的损失：医疗费44100.66元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1800元、续医费8000元、营养费1000元、专家就诊费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计69000.66元的90%即62100.59元，扣除第一被告已付的52606.36元，尚应赔偿原告损失9494.23元，被告中华联合保险股份有限公司慈溪支公司对该款项在商业保险合同第三者责任险约定的范围内和被告柴旭辉承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告柴旭辉在庭审中答辩称：原告所述的事故事实、事故责任属实。原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，专家就诊费没有证据证明，应予剔除。原告有一定过错，要承担30—的责任，被告愿意在70%的责任范围内予以赔偿。
被告胡益文在庭审中答辩称：我是浙Ｂ／×××××号轿车车主，车是被柴旭辉借走的。我的答辩意见同柴旭辉一致。另浙Ｂ／×××××号轿车投保在中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在庭审中答辩称：浙Ｂ／×××××号轿车确实在中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险和第三者责任险。保险公司愿意在交强险范围内赔偿，第三者责任险属于商业保险，不宜在本案中处理。原告请求的鉴定费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费数额合理，原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金数额过高，专家就诊费没有证据证明，应予剔除。原告请求被告柴旭辉赔偿的比例过高，赔偿70%较为适宜。按保险合同约定，医药费应按照国家基本医疗保险的规定，乙类药要扣除5%，丙类药不予赔偿；赔偿20000元以上的事故免赔率是5%；驾驶员承担主要责任的事故免赔率是10%。保险公司对精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不予承担。
案经审理，本院查明的交通事故事实、事故过错责任事实、原告受伤致残事实及浙Ｂ／×××××号轿车投保交强险和第三者责任险事实与原告陈述一致，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书和保险合同予以证实。
庭审核实，认定原告的各项损失为医疗费56750.71元（其中被告柴旭辉支付医疗费55256.61元）、住院伙食补助费420元、鉴定费1800元、营养费1000元、误工费7400元、护理费3200元、交通费300元、残疾赔偿金40204元、后续医疗费8000元、精神抚慰金4500元，合计123574.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康的，应承担民事赔偿责任。被告柴旭辉驾驶机动车时疏忽大意，遇情况采取措施不力，造成原告受伤的交通事故，原告请�赔偿医药费、后续医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司作为肇事车辆保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失；不足部分的损失由有过错的被告柴旭辉承担赔偿责任。原告余金花横过道路未走人行道亦属过错，根据过错程度减轻被告柴旭辉20%的赔偿责任。被告胡益文作为肇事车辆的所有人，应对车辆致人损害承担连带赔偿责任。由于被告柴旭辉已履行了赔付义务，故原告余金花要求被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在商业险第三者险中承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余金花医疗费用保险金10000元、死亡伤残保险金51104元，合计61104元。
二、被告柴旭辉、胡益文连带赔偿原告余金花医疗费、后续医疗费、伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等计49976.61元。
上述两项合计，三被告应支付原告余金花款为111080.61元，因被告柴旭辉已经支付了55256.61元，故尚应支付原告余金花款55824元。被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支�司于本判决生效后十日内按第一项确定的义务，将赔偿保险金55824元支付原告余金花、将赔偿保险金5280元交付被告柴旭辉。
本案案件受理费825元，由原告承担275元、被告柴旭辉275元，中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司275元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童平凡
二〇〇八年十月十三日
代书记员 戚海燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00716-2号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，个体工商户。
被告赵某女，女，汉族。
被告赵某男，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘某某与王某某、赵某女、赵某男民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于房屋予以保全。并提供了刘某二所有的奥迪牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告王某某名下的房屋予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告王某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00716-2号
原告刘侯老命刘某某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住府谷镇贾家湾村。
被告王建成王某某，男，1977年9月27日出生，汉族，个体工商户，住府谷镇人民中路。
被告赵静赵某女，女，1979年2月6日出生，汉族，住府谷镇新尧渠。
被告赵永强赵某男，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，住府谷镇又一村。
本院在审理原告刘侯老命刘某某与王建成王某某、赵静赵某女、赵永强赵某男民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王建成王某某所有的位于西安市未央区太华路北段谭家花园商住小区3－22503房屋予以保全。并提供了刘建秦刘某二所有的车牌号为陕KFG8**奥迪牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告王建成王某某名下的位于西安市未央区太华路北段谭家花园商住小区3－22503房屋（合同登记号Y10031576预售许可证号2009153）予以查封。
二、被告王建成王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王建成王某某可以使用被查封的财产；但因被告王建成王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告王建成王某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00716-2号
原告刘某某。
被告王某某。
被告赵某某1。
被告赵某某2。
本院在审理原告刘某某与王某某、赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于西安市未央区太华路北段房屋予以保全。并提供了刘建秦所有的奥迪牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告王某某名下的位于西安市未央区太华路北段房屋予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告王某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 焕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催78号
申请人：汤协能，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人汤协能于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××83）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汤协能的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催78号申请人：汤协能，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人汤协能于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××83）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人汤协能的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈倩屏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8868号
上诉人（原审原告）：刘闯，男，1947年11月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾秀茹（刘闯之妻）。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永，男，1959年10月23日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：吴建兰，女，1960年11月12日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：崔嘉林，男，1987年8月17日出生，住北京市西城区。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张涛，北京市东卫律师事务所律师。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：周琼，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人刘闯因与被上诉人崔永、吴建兰、崔嘉林占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘闯上诉请求：撤销一审判决，改判崔永、吴建兰、崔嘉林返还北京市西城区×××平房一间（下称诉争房屋）。事实和理由：一审法院认定崔永、吴建兰、崔嘉林与原承租人刘春堂形成共居关系，系违背了基本事实，在刘春堂去世前，崔永一家并非居住在诉争房屋内，而是住在院内南侧的自建房内；崔永一家有能力自行解决居住问题，我作为承租人的合法权利应得到法律保护；崔永一家并未对刘春堂及其配偶王月和尽到赡养义务，事实上是我尽了赡养义务。
崔永、吴建兰、崔嘉林辩称，同意一审判决，不同意刘闯的上诉请求。崔永自出生以来就一直居住在诉争房屋内，我们与诉争房屋原承租人形成共居关系；我们是实际居住人，刘闯未在诉争房屋内居住，其在我们不知情的情况下将承租人变更；我们与刘春堂、王月和形成了事实上的赡养关系；我们出资管理维护诉争房屋；诉争房屋及自建房均用于自住，我们没有其他住房，不具备腾退条件；刘闯在他处另有住房，是崔永母亲出资帮助购买的，诉争房屋是具有保障性质的公房，其已不具备承租资格。
刘闯向一审法院起诉请求：1.要求崔永、吴建兰、崔嘉林返还诉争房屋（10.3平方米）；2.诉讼费由崔永、吴建兰、崔嘉林承担。
一审法院认定事实：刘闯之父系崔永之外祖父。吴建兰与崔永系夫妻，崔嘉林系其双方之子。刘闯在北京市西城区有承租公房一间（使用面积10.3平方米）。经现场勘验，该房位于×××6号院门道东侧。双方确认房屋原承租人为刘闯之父刘春堂，刘春堂1991年去世，1992年底左右承租人变更为刘闯。崔永、吴建兰在上述房屋居住，室内存放有崔嘉林的物品。刘闯与崔永、吴建兰、崔嘉林在同一户籍，户籍地址即诉争房屋所在地，崔永为户主，1960年9月22日崔永户籍自海淀区铁家坟加工厂迁入该址，又于1975年8月21日迁往朝阳区市政机械公司宿舍，后于1984年5月15日由朝阳区市政机械公司宿舍迁入该址。崔永、吴建兰、崔嘉林在他处无正式住房。
审理中就崔永、吴建兰、崔嘉林居住时间双方陈述不一，刘闯确认崔永、吴建兰、崔嘉林于1993年7月因住房困难向其提出借住。崔永、吴建兰、崔嘉林则称崔永在此出生、结婚、生育子女。为此崔永、吴建兰、崔嘉林提供证人邻居许某、马淑女出庭作证，证人均证实崔永自出生即在诉争房屋居住，并在此结婚生子，崔永夫妻照顾外祖父刘春堂、外祖母王月和，同时马淑女确认刘春堂去世后刘闯将王月和接走。刘闯表示证人许某年纪较大，许多细节记忆不清，对其证言效力不予认可；对马淑女证言予以认可，表示该证人确认刘闯对父母尽到赡养义务。
对上述有争议的证据和事实，法院认定如下：鉴于证人为诉争房屋相邻居住人，刘闯对马淑女的证言未持异议，两位证人的证言相互印证，且就崔永居住时间的证明能够与崔永户籍情况吻合，故法院对证人证言予以采信。根据证人证言及户籍情况可以确认崔永自幼居住该房屋并在此结婚生子，崔永、吴建兰、崔嘉林长期与刘春堂共同生活。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘闯虽系诉争房屋承租人，但在其承租该房屋之前崔永即在此房屋与原承租人刘春堂共同居住，户籍亦在此地，并在此结婚孕育子女，崔永、吴建兰、崔嘉林与原承租人形成共居关系，目前崔永、吴建兰、崔嘉林在他处无正式住房，亦不具备腾退条件，因此现刘闯要求崔永、吴建兰、崔嘉林腾退房屋，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘闯的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案诉争房屋的承租人原为刘闯之父、崔永之外祖父刘春堂，后变更为刘闯。刘闯现为诉争房屋的承租人，并以此为由要求崔永、吴建兰、崔嘉林腾退诉争房屋。根据刘闯所述，崔永、吴建兰、崔嘉林系经其同意在诉争房屋内居住，并在此居住多年，且目前三人在他处无正式住房，客观上不具备腾退条件。故对刘闯上诉要求该三人腾退诉争房屋的请求，本院暂无法支持。关于刘闯上诉主张崔永、吴建兰、崔嘉林未对刘春堂、王月和尽到赡养义务，也未形成共居关系一节，并非本案所涉法律关系审理范畴。另需指出，本案双方当事人为亲属关系，应念及亲情，求大同存小异，有矛盾应妥善处理。
综上所述，刘闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘闯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法调确字第1号
申请人罗定市成晖房地产有限公司，住所地：罗定市罗镜镇新城广场一路。
法定代表人陈成。
申请人罗定市太平镇经济贸易发展有限公司，住所地：罗定市太平镇太平圩府前路68号。
法定代表人陈超锋，经理。
本院于2014年6月24日受理了申请人申请司法确认一案，申请人于2014年7月10日申请撤回司法确认申请。
本院认为，申请人申请撤诉司法确认申请，符合《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干问题》第五条第二项的规定，应予准许，故此，裁定如下：
准许申请人罗定市成晖房地产有限公司、罗定市太平镇经济贸易发展有限公司撤回司法确认申请。
审判员 陈汉东
二〇一四年七月十日
书记员 陈国恒
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2307号
原告：梁秀琼，女，1958年8月24日出生，汉族，阳江市人，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢绍朋，男，1965年2月28日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。
被告：ＸＸ文，男，1968年7月13日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁秀琼诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀琼及其委托代理人谢绍朋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金320000元及利息85800元（利息暂计至2016年9月15日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款320000元，约定借款期限至2015年6月30日，按月利率2%支付利息。借款时，被告立下借据交给原告收执。借款后，经原告多次向被告催收，被告于2015年7月31日、2015年7月17日和2016年5月2日分三次共偿还了利息23000元，但借款本金及余下利息至今没有偿还。
被告ＸＸ文缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款320000元，定于2015年6月30日偿还，按月利率2%计付利息的事实。
被告ＸＸ文经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2013年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过原告在广东省××市农村商业银行的账户80×××82转账300000元到被告在广东省××市农村商业银行的账户80×××11。借款到期后，被告无力偿还，被告又于2015年4月15日重新立具借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。兹借到梁秀琼人民币现金320000元，借款时间2015年4月15日至2015年6月30日，按月付息，月息2%（即每月利息6400元）。到期本息还清。借款人：ＸＸ文。2015年4月15日。”其中20000元为300000元借款计算至2015年4月15日的利息。立具借据后，被告ＸＸ文只支付利息至2015年8月3日，2015年8月4日起的利息及借款本金至今尚未偿付。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告ＸＸ文偿还借款320000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了利息，原告确认被告已经支付了2015年8月3日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告从2015年8月4日起按年利率24%计算借款利息，本院依法予以支持。关于被告在实际借款发生后将20000元利息计入借款本金再出具借据交给原告的法律效力问题。被告于2013年8月18日向原告借款300000元，后于2015年4月15日重新立具借据，原、被告将20000元利息计入本金，年利率不足24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，本院予以支持。被告ＸＸ文经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款320000元及利息（利息按年利率24%从2015年8月4日起计至本判决确定还清借款日止）给原告梁秀琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，由被告ＸＸ文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余庆尚