wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5395号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告公司员工。
被告：张丽平，女，汉族，1979年8月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告张丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告代垫款项5910.22元，并承担违约金24190.78元（违约金按日万分之六的标准暂计至2017年6月1日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中原告将要求被告支付违约金的诉讼请求减少为自判决生效之日至实际付清日止，按每日万分之�计付，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，原告与被告签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告通过原告向银行申请按揭购车，原告在履行担保责任后，可向被告追偿；被告若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以垫付，被告……应向原告支付垫付款每日千分之四的违约金；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请原告所在地人民法院诉讼解决。2011年4月12日，原被告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，约定：被告因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额为205000元；分期还款期数为36期，手续费金额为20295元，被告按月分期等额支付手续费563.8元；被告不可撤销的授权建行延安支行以被告购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司（原告）在银行开立的账户，视为被告支用了分期本金金额。建行延安支行将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告自愿为被告在本合同分期付款条款下的全部债务提供连带责任保证；未按合同约定还款时，自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡申领协议》执行。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行担保责任，截止2014年7月15日，原告为被告向建行延安支行垫付了款项总计94439.08元。此后被告归还88528.86元后未履行其余�付款的还款义务。
本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告向银行支付欠款94439.08元后扣除被告已还款，有权就其余垫付款5910.22元依约向被告追偿。被告未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担从原告垫付之日后的违约金。现原告自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款5910.22元。
二、被告张丽平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数按每日万分之六的标准自本判决生效之日起计付至实际付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽平负担，财产保全申请费321元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担242元、被告张丽平负担79元。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张丽平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月十七日
代书 记员 楼金映
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5395号原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人周劲。被告张丽平，女，汉族，1979年8月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告陈利勇，男，汉族，1979年11月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江天天上路汽车有限公司因与被告张丽平、陈利勇追偿权纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告张丽平、陈利勇资金人民币30100元或相当于人民币30100元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张丽平、陈利勇存款30100元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年六月十九日书记员  吴成昱
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢116号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人郑金生、叶兴
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金生等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第86号
申请执行人陈河汐，女。
被执行人ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
代表人陈盛（胜）宣，该石场负责人。
被执行人余彬，男。
被执行人冯大明，男。
申请执行人陈河汐与被执行人ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场、余彬、冯大明买卖合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第26号民事判决书确认：限被告余彬、冯大明在本判决生效之日起十五日内退还原告陈河汐预付款160000元，被告ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场承担连带清偿责任。案件受理费4300元由被告ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场、余彬、冯大明负担。被告冯大明不服该判决，上诉至湖南省永州市中级人民法院。湖南省永州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）永中法民一终字第17号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人陈河汐向本院申请执行，本院于2014年2月24日执行立案。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场、余彬、冯大明暂无财产可供执行，经申请执行人陈河汐同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场、余彬、冯大明有财产可供执行时，申请执行人陈河汐可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第17号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月十日
代理书记员 曾 波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第86号
申请执行人闫俊彤，女，汉族。
被执行人周向杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫俊彤与被执行人周向杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元，案件受理费300元。现双方当事人达成和解，周向杰已履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李存瑞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1268号
申请执行人张某1，女，1965年2月生，汉族，住本市润州区。
被执行人张某2，男，1970年7月生，汉族，住本市润州区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院作出的（2010）润南民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告张某2于2010年12月28前给付原告张某1位于本市李家山（三）区40号302室房屋折价补偿款53666元。二、被告张某2于2010年12月28前给付原告陈琛位于本市李家山（三）区40号302室房屋折价补偿款53666元。三、案件受理费减半收取1350元，由原告张某1承担675元，被告张某2承担675元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张某1书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）润南民初字第51号民事调解书本次执行。
申请执行人张某1自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2010）润南民初字第51号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 盈
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2016）苏1111执1268号申请执行人张某1，女，1965年2月生，汉族，住本市润州区朱方花苑23幢104室。身份证号码：。
被执行人张某2，男，1970年7月生，汉族，住本市润州区李家山（三）区40号302室。身份证号码：。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院作出的（2010）润南民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告张某2于2010年12月28前给付原告张某1位于本市李家山（三）区40号302室房屋折价补偿款53666元。二、被告张某2于2010年12月28前给付原告陈琛位于本市李家山（三）区40号302室房屋折价补偿款53666元。三、案件受理费减半收取1350元，由原告张某1承担675元，被告张某2承担675元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张某1书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）润南民初字第51号民事调解书本次执行。
申请执行人张某1自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2010）润南民初字第51号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王翔
审判员孙国根
审判员牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员贺盈
镇江市润州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一七年三月十六日
评议地点：本院执行局
参加人：执行长：王翔执行员：牟宗洋孙国根
承办人：曹俊杰
曹：我来汇报一下案情。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院作出的（2010）润南民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告张某2于2010年12月28前给付原告张某1位于本市李家山（三）区40号302室房屋折价补偿款53666元。二、被告张某2于2010年12月28前给付原告陈琛位于本市李家山（三）区40号302室房屋折价补偿款53666元。三、案件受理费减半收取1350元，由原告张某1承担675元，被告张某2承担675元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张某1书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）润南民初字第51号民事调解书本次执行。
请大家发表一下意见。
牟：同意承办人意见。
王：同意承办人意见。
孙：同意承办人意见。
最后合议庭一致意见：
终结（2010）润南民初字第51号民事调解书本次执行。
申请执行人张某1自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2010）润南民初字第51号民事调解书申请强制执行。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执260号
申请执行人刘某某，男，1965年10月10日生，汉族，某某县。
被执行人赵某某，男，1968年4月15日生，汉族，某某县。
被执行人李某某，女，1968年5月20日生，汉族，某某县。
申请人刘某某与被执行人赵某某、李某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0130民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某、李某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经申请人申请该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2017）冀0130执260号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一七年十月九日
书记员 刘博玮
江苏省淮安市淮阴�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初128号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐小延，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被取保候审。
辩护人张浪，江苏六仁律师事务所律师。
辩护人郭继，江苏六仁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人徐小延犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人徐小延及其辩护人张浪、郭继均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月-2014年夏天，被告人徐小延明知自己没有在国家核心期刊《上海体育学院报》、《体育文化导刊》发表论文的能力，仍以非法占有为目的�虚构能够找写手代为发表论文，骗取淮阴师范学院体育学老师李某、华某现金或者转账共计人民币4.6万元，案发前已由被害人追回1万余元。具体分述如下：
1、2014年1月8日，被告人徐小延分别骗取李某、华某转账的《体育文化导刊》论文定金1万元。
2、2014年2月11日，被告人徐小延分别骗取李某、华某转账的《上海体育学院学报》论文定金0.6万元。
3、2014年夏天，被告人徐小延制作假的《体育文化导刊》稿件录用通知单并发给李某，以付清尾款为由，分别骗取李某、华某现金0.8万元、0.6万元。
案发后，被告人徐小延于2016年12月7日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段，被告人徐小延已主动向2名被害人退出剩余全部赃款，获得被害人的谅解。
上述事实，被告�徐小延在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、华某陈述，银行卡交易明细清单，委托合同、收款收据、虚假的稿件录用通知单等书证，《上海体育学院学报》、《体育文化导刊》的复函，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小延以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐小延主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其向被害人退出全部赃款，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人徐小延具有自首、退赃、获得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出建议对被告人徐小延免予刑事处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案中被告人徐小延向被害人诈骗三次，实际诈骗所得数额三万余元，其不属于犯罪情节轻微，不应对其免予刑事处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人徐小延认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐小延犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初991号
原告：遵义市兴富运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大坪平安停车场3楼2号。
法定代表人：罗方明，公司经理。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：徐明进，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市兴富运输有限责任公司诉被告徐明进服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告遵义市兴富运输有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市兴富运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告遵义市兴富运输有限责任公司负担，其余449元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘军兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志珍。
委托代理人：孙乾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：金之镇，该区区长。
再审申请人张志珍因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
张志珍向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××镇范围内住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。张志珍未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张志珍亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，张志珍表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初129号行政裁定，裁定驳回张志珍的起诉。张志珍不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张志珍以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张志珍所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张志珍该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张志珍亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终86号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张志珍不服，向本院申请再审。
张志珍申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张志珍自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张志珍，明显违反举证原则。3.二审法院认定张志珍在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初129号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终86号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张志珍进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对张志珍进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张志珍的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张志珍在涉案房屋中居住的权利，不涉及张志珍的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是张志珍要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案张志珍未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，张志珍提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，张志珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志珍的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 王云飞
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月三十日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志珍。委托代理人：孙乾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人：金之镇，该区区长。再审申请人张志珍因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。张志珍向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××镇范围内住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。张志珍未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张志珍亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，张志珍表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初129号行政裁定，裁定驳回张志珍的起诉。张志珍不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张志珍以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张志珍所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张志珍该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张志珍亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终86号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张志珍不服，向本院申请再审。张志珍申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张志珍自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张志珍，明显违反举证原则。3.二审法院认定张志珍在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初129号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终86号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张志珍进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对张志珍进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张志珍的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张志珍在涉案房屋中居住的权利，不涉及张志珍的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是张志珍要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案张志珍未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，张志珍提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，张志珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张志珍的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  王云飞审 判 员  杨 卓二〇一七年三月三十日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第730号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“腊头”，男，1995年7月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，户籍地潮州市潮安区沙溪镇。因吸食毒品于2014年8月19日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年8月间，先后二次提供其位于潮州市潮安区的住家，供吸毒人员陈某甲吸食毒品海洛因。
被告人陈某某于2014年8月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人陈某甲的证言，现场方位图和现场拍照，行政处罚决定书、被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 曦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2503号
原告：叶伟平,男,1984年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：祝伟丰，男，1984年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶伟平与被告祝伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶伟平的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告祝伟丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶伟平起诉称：2016年11月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2016年11月25日前归还，律师费等为实现债权的费用由被告承担。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付自2016年11月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶伟平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款20000的事实；
委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元的事实。
被告祝伟丰未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告祝伟丰向原告叶伟平借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2016年11月25日前归还，律师费等为实现债权的费用由被告承担。到期后，被告未履行还款责任。
另查明，原告叶伟平为实现本案债权已支出律师代理费2000元。
本院认为，原告叶伟平与被告祝伟丰之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告祝伟丰应按约归还借款并支付逾期之日起的利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告祝伟丰未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝伟丰返还原告叶伟平借款20000元，并支付自2016年11月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祝伟丰支付原告叶伟平律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告祝伟丰负担。
原告叶伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝伟丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2503号原告：叶伟平,男,1984年5月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：祝伟丰，男，1984年9月13日出生，汉族，住桐庐县。原告叶伟平与被告祝伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶伟平的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告祝伟丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶伟平起诉称：2016年11月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2016年11月25日前归还，律师费等为实现债权的费用由被告承担。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付自2016年11月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告叶伟平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款20000的事实；委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元的事实。被告祝伟丰未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告祝伟丰向原告叶伟平借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2016年11月25日前归还，律师费等为实现债权的费用由被告承担。到期后，被告未履行还款责任。另查明，原告叶伟平为实现本案债权已支出律师代理费2000元。本院认为，原告叶伟平与被告祝伟丰之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告祝伟丰应按约归还借款并支付逾期之日起的利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告祝伟丰未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝伟丰返还原告叶伟平借款20000元，并支付自2016年11月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祝伟丰支付原告叶伟平律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告祝伟丰负担。原告叶伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝伟丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年五月二十六日书 记 员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初836号
原告于世江。
被告逄德旭。
原告于世江与被告逄德旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告于世江到庭参加诉讼，被告逄德旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月15日被告欠原告水泥款8400元，2014年11月21日被告欠原告水泥款7000元，两次共计15400元，原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请求法院依法判令：被告偿还水泥款共计15400元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告因盖厂房使用水泥，2014年11月15日从原告处购买8400元的水泥，2014年11月21日被告再次从原告处购买水泥25吨、每吨280元，计款7000元。两次购买水泥被告均未支付货款，仅为原告出具证明两份，内容分别为：“证明，今欠到水泥款捌仟肆佰元整，￥8400元，逄德旭，2014年11月15号”，“证明，今欠到水泥款25T×280元／T，共计柒仟元整，￥7000.00元，逄德旭，2014年11月21号”。至原告提起诉讼时，被告未偿还货款。
以上事实有原告提供的证明两份及当庭陈述为证。
本院认为：根据原告提供的两份证明结合其当庭陈述，可认定双方买卖关系的成立以及欠款数额，被告从原告处购买水泥，理应支付货款，原告诉讼请求符合法律规定且证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放�辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄德旭于本判决生效后十日内偿还原告于世江货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年四月十二日
书记员 单 蕾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1750号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何德明，男，汉族，1952年4月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告薛成平，女，汉族，1954年3月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告何德明、薛成平诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告何德明参加了诉讼，薛成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何德明、薛成平诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2744元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数是294天，违约金数额是2716元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告何德明、薛成平与被告元亨公司于2013年7月8日签订编号2013002899《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第四幢第二单元第三层住房一套，总价款为184806元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月24日才向二原告交付房屋。庭审中，原告对被告元亨公司计算的违约天数和违约金2716.00元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2716元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告何德明、薛成平支付违约金人民币二千七百一十六元（￥2716.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十八日
书记员 任微
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2612号
原告：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908号。
法定代表人：李其锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：常锦学。
原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司与被告常锦学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼，被告常锦学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款300000元及2016年9月23日起年利率4.75%的利息。事实与理由：2016年9月20日，被告称偿还银行贷款需30万元过桥资金，向原告提出借款30万元，借款期限为3天，2016年9月23日偿还。原告于9月20日将30万元转账至被告在中国建设银行嘉峪关新华南路支行账号为×××的账户。借款到期之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告常锦学无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息为（以300000元为计算基数，自2016年9月24日起算至本判决指定履行之日，按年利率4.75%计算）。被告常锦学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常锦学偿还原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司借款300000元及逾期利息（以300000元为计算基数，自2016年9月24日起算至本判决指定履行之日，按年利率4.75%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 周丽娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第903号
申请执行人：黄丽丽。
被申请人：玉田县汇利塑料制品有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇唐辛庄村。
法定代表人：唐福军。
黄丽丽申请玉田县汇利塑料制品有限公司劳动争议一案，仲裁委员会作出的玉劳裁字（2008）23号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6189号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
被告：北京玖美电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A。
法定代表人：高晓丽，职务不详。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人:刘运利，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）与被告北京玖美电子商务有限公司（以下简称玖美公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美好公司委托诉讼代理人靳锴、孙文琦到庭参加诉讼，被告玖美公司、微梦公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美好公司向本院提出诉讼请求：1、二被告公开赔礼道歉；2、二被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3、二被告负担原告为制止侵权行为的合理支出1000元。事实和理由：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理报酬，玖美公司在新浪微博中未经我公司许可，商业性使用了我公司享有著作权编号为cpmh-5699的图片（以下简称涉案图片），侵害了我公司的著作权，故请求法院支持我公司全部诉讼请求。
被告微梦公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。不同意美好公司的诉讼请求。
玖美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
美好公司提交了涉案图片的电子底稿，编号为cpmh-5699，图片内容为一女性手举红酒杯，显示拍摄时间为2007年5月24日12:06，宽度4992像素、高度3328像素，未显示有作者信息。
美好公司出具《委托摄影作品创作说明》，显示日期为2012年9月26日，内容：“由于业务需要，我公司委托周城按照我公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2007年5月24日拍摄于北京）。按照事先双方的约定，上述作品的著作权自创作完成之日起属美好公司所有”，落款显示有周城签字及美好公司印章。
（2015）京方圆内经证字第04626号公证书显示，在微博名称为“酒美网官方微博”的页面,加v认证为“酒美网”字样；2013年4月13日，该用户发布微博，内容为“法国红酒十大品牌……”的微博，该微博配有涉案图片。经当庭核实该微博页面，显示认证主体为“北京玖美电子商务有限公司”。
为证明其合理开支，美好公司提交了金额为10000元的律师费发票，并表示本案中仅主张律师费1000元。
美好公司认可涉案微博中已经删除了涉案图片，撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有《委托摄影作品创作说明》、涉案图片电子底稿、公证书、发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，在无相反证据的情况下，美好公司的证据可以证明其享有涉案图片的著作权，本院对此予以确认。玖美公司未经美好公司许可，将美好公司享有著作权的涉案图片在其开设的新浪微博上使用，通过信息网络向公众提供涉案图片，侵犯了美好公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
对于美好公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损害赔偿数额，鉴于其未提交有效证据证明美好公司的经济损失或玖美公司的违法所得，本院认为，涉案图片取景、采光、人物特点刻画等均体现了较高的独创性。玖美公司将涉案作品使用在其微博宣传中，较为契合其微博商业宣传内容，故综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、玖美公司的侵权性质和情节等因素酌情确定赔偿数额。关于美好公司所主张的律师费，本院认为，庭审中美好公司代理律师到庭并参与庭审活动，且美好公司提交了其为本案支出律师费的律师费发票予以佐证，故本院对美好公司的该部分主张予以支持。美好公司要求赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。美好公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错。美好公司认可涉案图片已经删除，并撤回了关于微梦公司停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。美好公司要求微梦公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
玖美公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京玖美电子商务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2500元、合理支出1000元，以上共计3500元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果北京玖美电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告北京玖美电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张江洲
二〇一七年三月十七日
书记员 张栗萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托诉讼代理人：刘敬学，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨成荣，该公司职员。
被告：蔡永样，住蛟河市。
第三人：刘长江，住蛟河市。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称“农行蛟河市支行”）诉被告蔡永样、第三人刘长江案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行蛟河市支行的委托诉讼代理人刘敬学（第一次开庭）、杨成荣、被告蔡永样（第二次开庭）到庭参加诉讼，第三人刘长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蛟河市支行向本院提出诉讼请求：1.请求确认农行蛟河市支行与刘长江签订的直补资金担保合同合法有效；2.请求撤销（2017）吉0281执异15号执行裁定书；3.请求撤销（2016）吉0281执853号之一执行裁定书；4.请求解除对刘长江农行×××账户资金的冻结；5.诉讼费用由蔡永样负担。事实和理由：根据省财政厅《吉林省2011年以直补资金担保为农民提供信贷支持试点工作方案》（吉财粮【2011】216号）文件精神以及国家服务三农业务的相关规定，农行蛟河市支行与蛟河市财政局于2011年6月签订了农户财政直补资金担保贷款业务合作协议，由农行蛟河市支行为蛟河市辖区内的农户办理财政直补资金担保贷款业务。刘长江于2012年3月30日在农行蛟河市支行申请财政直补资金担保借款人民币11400元，借款期限10年，每年偿还借款本金1140元及利息。刘长江用财政直补资金担保，贷款手续合规合法。蛟河市人民法院在执行蔡永样（申请执行人）与刘长江（被执行人）身体权纠纷一案中，于2016年10月16日作出（2016）吉0281执853号之一执行裁定书，以刘长江未履行蛟河法院（2016）吉0281民初999号民事判决书确定的义务为由，冻结了刘长江农行×××账户资金，因该账户资金系刘长江在农行蛟河市支行贷款担保的财政直补资金，农行蛟河市支行于2017年4月25日向蛟河市人民法院提出异议申请，请求解除对刘长江该账户资金的冻结，蛟河市人民法院驳回了农行蛟河市支行的异议请求。为维护合法权益，保护金融资产安全，根据相关法律规定，提起诉讼。
蔡永样辩称：不同意农行的诉请，刘长江账户的钱应当先执行给我。
刘长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，吉林省财政厅、中国人民银行长春中心支行、中国银行业监督管理委员会吉林监管局联合下发了《关于印发〈吉林省2011年以直补资金担保为农民提供信贷支持试点工作方案〉的通知》，通知规定：农民自愿用未来应得的直补资金做担保向银行申请贷款，银行依据相关政策和要求，确定农民贷款额度并与农民签订贷款合同，对农民发放贷款，如果农民不能按期偿还，财政部门将按照农民与银行签订的合同，用其将来的直补资金归还所欠贷款本息。2011年6月2日，农业蛟河市支行与蛟河市财政局签订了《农户财政直补资金担保贷款业务合作协议》，约定蛟河市农户财政直补资金担保贷款业务由蛟河市财政局委托农行蛟河市支行办理。财政局每年发放农户财政直补资金前，必须按照农行提供的农户未还贷款清单，无条件从农户直补资金中将清单中所列的农户未还财政直补资金担保贷款本息全额划入农行指定账户进行统一扣划。2012年3月30日，刘长江在农行蛟河市支行申请财政直补资金担保借款人民币11400元，借款期限10年，每年偿还借款本金1140元及利息。同时约定每期贷款到期前借款人未能主动将当期应还贷款本息资金足额存入贷款时绑定的银行卡账户内的，自贷款逾期之日起贷款人有权扣收借款人用于担保的财政直补资金，直至清收当期贷款本息止。同日刘长江与农行蛟河市支行签订《动产质押清单》，以财政直补资金作为质押物。
蔡永样与刘长江身体权纠纷一案，本院作出（2016）吉0281民初999号民事判决书并进入执行程序，在执行过程中，本院作出（2016）吉0281执853号之一执行裁定书，冻结了刘长江×××账户中资金（实际冻结金额514.37元，冻结限额14000元），冻结期限为1年。农行蛟河市支行提出执行异议，本院作出（2017）吉0281执异15号执行裁定书，驳回了农行蛟河市支行的异议请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是：刘长江与农行蛟河市支行签订的动产质押合同是否有效。
本院认为：刘长江以其本人财政直补资金作为担保向农行蛟河市支行贷款，并签订了《动产质押清单》，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，刘长江与农行蛟河市支行签订的动产质押合同依法成立并生效，农行蛟河市支行有权按照其与刘长江签订的《农户财政直补资金担保贷款借款合同》的约定，扣收刘长江用于担保的财政直补资金。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对刘长江×××账户质押范围内的财政直补资金执行。
二、驳回中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张忠勋
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 田广红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件5页，印10份）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1660号
原告：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路**号。社会统一信用代码：91420381075485081m。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书等，代为申请执行。
被告：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809xc。
法定代表人：马长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵康，湖北延津律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：马长青，男，生于1954年2月3日，汉族。
被告：邵云，女，生于1976年4月26日，汉族，丹江口市人。
原告丹江口鑫诚典当有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青、邵云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告鑫诚公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵云的起诉。
本院认为，原告鑫诚典当公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹江口鑫诚典当有限公司撤回对被告邵云的起诉。
审判员 周智华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7679号
原告：彭美荣，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：张勋华，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：阳清伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆昌吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢第夹-3。
法定代表人：欧阳智波，经理。
原告彭美荣与被告张勋华、阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司（下称昌吉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美荣及其委托诉讼代理人李千仞，被告昌吉公司的法定代表人欧阳智波到庭参加了诉讼，被告张勋华、阳清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭美荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勋华支付原告劳务费4180元；2、请求被告阳清伟、昌吉公司承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月24日，被告阳清伟与被告昌吉公司签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，承包重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项施工，后被告阳清伟又包给被告张勋华，被告阳清伟、张勋华组织原告等民工到该工地上班。2016年7月9日，被告张勋华与原告结算劳务费后，出具欠条一张，注明欠原告劳务费4180元。原告多次催收未果。因昌吉公司违法分包，通过被告阳清伟组织施工，故被告昌吉公司、阳清伟应承担连带清偿责任。
被告重庆昌吉建筑劳务有限公司辩称：1、外墙工程的劳务是我方分包以后，阳清伟组织人员具体施工，张勋华是工人之一，只是他认识的工人比较多，他们之间互相认识，喊起来做事的；2、我方跟阳清伟是结算清楚的，并且把款项付给了阳清伟，然后由阳清伟支付给所有工人，我们所有的劳务费都已经支付完毕；3、我方在此案中不应承担责任。
经审理查明：2016年6月24日，被告昌吉公司（甲方）与被告阳清伟（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。2016年6月15日，被告阳清伟的妻子黄进群（甲方）与被告张勋华（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#、6#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。原告给被告张勋华做工。2016年7月9日，被告张勋华向原告出具欠条，内容为：今欠到彭美荣双福新区还建房工资4180元正。2016年11月2日，被告昌吉公司法定代表人欧阳智波与被告阳清伟签订《福城北苑人工费财务结算单》，合计付款金额440000元，欠款金额196500元，扣两年保修金5000元。庭审中，被告张勋华的妻子龙小琴认可以下事实：1、欠条系其丈夫张勋华出具；2、其丈夫张勋华从被告阳清伟手头拿工程来做，因亏本无法支付劳务费，只能到外地打工来还账；3、欠原告的钱属实，具体金额以条子的金额为准。庭审中，被告昌吉公司出具收条13张，拟证明已经向被告阳清伟支付完毕所有款项，被告阳清伟妻子黄进群出具银行转款流水账、收方单，证明已经支付张勋华582000元，且支付完毕。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、《（外墙保温）分项工程承包协议书》、银行转款流水、收条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告张勋华雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告张勋华有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告张勋华出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。原告请求被告昌吉公司、被告阳清伟承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋华在本判决生效后十日内支付原告彭美荣劳务费4180元。
二、驳回原告彭美荣对被告阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告张勋华未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡媛媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该××员工。
被执行人邵成勇，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人邵成勇信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01005号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邵成勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用计19309.93元；并以欠款本金17998.82元为基数，自2015年7月7日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。另需承担案件案件受理费283元，执行费194元。
因被执行人邵成勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人邵成勇暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王湘东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终57号
上诉人（原审被告）：赵珂，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：杜永在，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：史永强，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务所三所法律工作者。
上诉人赵珂因与被上诉人杜永在买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵珂，被上诉人杜永在及其委托诉讼代理人史永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵珂的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、本案是车辆使用权的转让，不存在车辆所有权的转移。所谓的拥有车辆所有权，是实际占有并且进行了车辆的过户登记，而一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。二、杜永在对自己使用的车辆失去了控制，主观上和客观上均存在过错。三、在一审判决前，赵珂发现诉争车辆由杜永在哥哥占有并在本县行驶的事实，一审法院却认为与本案无关未予调查，损害了赵珂的权利。
杜永在辩称，涉案车辆目前由谁占有使用与本案无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
杜永在向一审法院提出的起诉请求：赵珂退还杜永在购车款8.8万元。
一审法院认定事实：杜永在与赵珂签订的《车辆买卖协议》系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，赵柯向杜永在所出售的汽车负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的法定义务。在本案所涉及的车辆交付后，被第三人上海通用汽车金融有限责任公司（以下简称通用公司）收回，杜永在已经丧失了车辆的所有权。同时双方在合同中约定”有其他无法预料的非乙方（即杜永在）过错造成的其他损失，如果因此给乙方带来损失甲方（即赵珂）自愿退款8.8万元给乙方”，该约定系双方自愿达成的赔偿协议，不违背法律规定，故对杜永在要求赵珂退还购车款8.8万元的诉讼请求予以支持。赵珂要求杜永在退还本案所涉及的车辆，但该车辆已经被通用公司收回。杜永在对车辆被收回的行为不存在主观和客观上的过错，无需承担赔偿责任，因此，对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十条规定，判决：赵柯于判决生效后十日内返还杜永在购车款8.8万元。案件受理费2000元，由赵柯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案车辆目前由杜永在的亲属薄广清占有使用。经询问，薄广清称该车系其从通用公司购买，并提供其与通用公司签订的《协议书》、《解除抵押资料交接清单》、《结清证明》、《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、汇款凭证等证据佐证。赵珂虽然对薄广清的陈述不认可，却未提出相反证据佐证。
经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。另查明，涉案车辆系赵珂从案外人处购买的抵押贷款车，杜永在和赵珂在《车辆买卖协议书》中约定，赵珂对车辆的产权、车辆的来源及合法性承担全部法律责任。
本院认为，本案的争议焦点是：杜永在要求赵珂返还其购车款8.8万元是否有事实及法律依据。
赵珂与杜永在于2015年1月24日签订的《车辆买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照该合同的约定，履行各自义务、承担相应责任。本案中，按照《车辆买卖协议书》的约定，买受方杜永在应履行支付对价的义务，并对以后可能发生的交通事故和营运费用负责；出卖方赵珂除了履行交付车辆的义务外，还应对车辆的产权、来源及合法性承担全部法律责任，当出现车牌号丢失无法补办、不能检车、违章罚款交不了或其他非杜永在过错给杜永在造成损失的情况，赵珂自愿将8.8万元退还给杜永在。本案中，杜永在已经履行了交付车辆价款8.8万元的义务，根据杜永在提供的托克托县公安局刑事警察大队出具的《证明》，涉案车辆因多期款项未付而被通用公司收回，属于合同约定的车辆”产权、来源及合法性”问题，赵珂应按照合同约定承担退还杜永在购车款的法律责任。目前，涉案车辆虽然由杜永在的亲属薄广清占有使用，但赵珂没有提供证据证明薄广清占有该车与本案存在关联性，故对其主张不予采信。
综上所述，赵珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人赵珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪杨
审判员 张 喆
审判员 郭丰愷
二〇一七年三月二十一日
书记员 李元日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13762号
申请执行人昭某。
被执行人贺某。
昭某与贺某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3321号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1035号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月10日左右，被告人陈某因拖欠债务未能偿还而被高利贷追讨欠款。12月14日起，被告人陈某为偿还债务，以帮助办理贷款为名骗取被害人金某的信任，并骗得现金3000元及内有人民币20000元存款的银行卡1张和密码。12月17日至12月19日，被告人陈某利用骗得的银行卡和密码，从卡内支取人民币19900元。后被告人陈某将上述钱款用于还款以及个人开销。
案发后，被告人陈某的亲属已赔偿被害人金某人民币23000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《刑法》第一百九十六条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人马某、张某的证言；接受证据清单、金某民生银行个人账户对账单、微信聊天记录照片、陈某借记卡交易明细对账单、交易详情、谅解书、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，其亲属代为退出赃款，被害人金某对被告人陈某表示谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月九日
书记员 沈 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1404号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2013年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日17时许，被告人张某在深圳市宝安区沙井街道XX科技园门口一麻辣烫摊位前，见被害人黎某在排队点餐，上衣口袋内有手机一部，遂趁其不备，将该手机扒窃后逃离现场。巡防队员目睹案发经过，遂追上张某将其抓获，并当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗中德瑞ZDRI8000S手机价值人民币340元。
上述事实，有经庭审质证之物证涉案手机一部（照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、证人丁某的证言、被害人黎某的陈述、被告人张某的供述与辩解、涉案财产价格鉴证结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的涉案手机壹部依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1404号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。因涉嫌盗窃于2013年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日17时许，被告人张某在深圳市宝安区沙井街道XX科技园门口一麻辣烫摊位前，见被害人黎某在排队点餐，上衣口袋内有手机一部，遂趁其不备，将该手机扒窃后逃离现场。巡防队员目睹案发经过，遂追上张某将其抓获，并当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗中德瑞ZDRI8000S手机价值人民币340元。
上述事实，有经庭审质证之物证涉案手机一部（照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、证人丁某的证言、被害人黎某的陈述、被告人张某的供述与辩解、涉案财产价格鉴证结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的涉案手机壹部依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异87号
案外人：冠捷科技（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市高新区火炬路99号。
法定代表人：陈怡仁，董事长。
委托诉讼代理人：朱建勋，男，1982年12月25日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：姜河，男，1966年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：青岛华科工贸有限公司，住所地：青岛市市南区城武路18号101户。
法定代表人：郭文泰，总经理。
委托诉讼代理人：曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚士红，女，1975年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：青岛富士达光电科技有限公司，住所地：即墨市大信镇常家街村顺联路21号。
法定代表人：史祖江，总经理。
关于申请执行人青岛华科工贸有限公司与被执行人青岛富士达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，案外人冠捷科技（青岛）有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，案外人欠被执行人货款共计
1716695.29元，而青岛市即墨区人民法院重复冻结、划拨案外人案款共计5560085.87元，其中从案外人账户已划拨案款41万元，案外人实际尚欠被执行人到期债务1306695.29元。根据相关法律规定，法院重复冻结和划拨的财产不应超出被执行人对案外人享有的债权数额。因此，为维护案外人合法权益，请求解除对案外人所采取的执行措施。
经本院听证审查查明，（一）2016年5月19日，本院作出的（2016）鲁0282民初5308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执2892号。
（二）在执行过程中，申请执行人向本院申请执行被执行人对案外人所享有的合法到期债权，本院于2017年7月8日向案外人送达履行债务通知书，案外人在指定期限内未自觉履行法律义务。本院于2017年9月5日作出（2016）鲁0282执2892-3号执行裁定书，裁定划拨案外人银行存款41万元。
（三）在听证过程中，案外人还提交了以下证据：证据一、增值税发票及对账说明一份，拟证明自201年4月5日至今，案外人欠被执行人货款累计总额为1716695.29元；证据二、（2016）鲁0282执5087-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明法院冻结案外人1716695.29元；证据三、（2016）鲁0282执5195-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明法院又冻结案外人1716695.29元；证据四、（2016）鲁0282执5254-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明法院再次冻结案外人1716695.29元。综上，法院共计冻结案外人存款金额共计5560085.87元。
申请执行人质证意见为:申请执行人所申请扣划的案款41万元并未超出案外人与被执行人所确认的欠款数额。因此，本案采取的执行措施符合法律规定。
本院认为，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。从案外人提交的证据来看：1、对于本院作出（2016）鲁0282执2892-3号执行裁定书所扣划案外人41万元案款，并未超出本案执行标的数额，其执行行为符合法律规定。2、对于案外人提交的三份协助执行通知书，其内容均表明因被执行人享有对案外人到期债权1716695.29元，根据相关法律规定，案外人对本案有协助执行义务。而并非案外人所述本院重复冻结案外人银行存款数额累计5560085.87元。3、本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，在财产保全采取查封、冻结等措施时，并未重复冻结被执行人财产。其代位申请执行标的范围是以申请执行人对被执行人的债权数额为限，并且不会超过被执行人对案外人所享有的到期债权数额。因此，案外人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冠捷科技（青岛）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 尹先波
人民陪审员 周文格
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨俊霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终602号
上诉人（一审起诉人）：李宗连，女，1968年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
上诉人李宗连因与张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局土地行政管理一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初17号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，2016年4月21日张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会、黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部出具的《承诺书》不是行政协议，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李宗连的起诉不予立案。
李宗连上诉称，具有行政管理性质的承诺书是行政机关以设立、变更或者消灭公法上法律关系为目的与相对人签订的，旨在实现行政管理目标，因而具有行政合同的特征，应被纳入到行政诉讼的受案范围。这类合同如被排除在行政诉讼受案范围之外，不符合行政诉讼法规定，也不利于保护相对人合法权益。原审裁定认为《承诺书》不是行政协议理由不成立，裁定不予立案错误。请求：撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，2016年4月，张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会与黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部共同向黔张常铁路沙堤片区朱家峪村拆迁户以《承诺书》的形式承诺：“1、凡在2016年4月30日前签订协议，领取补偿款并腾房让地的拆迁户，依据相关规定享受安置优惠条件（成本回购特色安置区宅基指标），尊重拆迁户个人意愿，可以选择高桥黄家台或朱家峪伍家逻安置小区内。2、2016年8月底（最迟不超过9月上旬），安置区的宅基交付给拆迁户建房。3、建房方式：由村集体组织，农户联户统一核算建房成本，组织施工队进行承建，以降低拆迁户的建房成本。4、……。”当事人认为行政机关不履行《承诺书》上确定的义务，有权提起行政诉讼。
黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部系区政府成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，当事人因《承诺书》提起的行政诉讼，应以组建机关张家界市永定区人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，当事人未提供证据证明张家界市国土资源局与涉案《承诺书》有关，故对其针对张家界市国土资源局提起的诉讼，应不予立案。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市中级人民法院（2017）湘08行初17号行政裁定；
二、对李宗连诉张家界市永定区人民政府土地行政管理一案由张家界市中级人民法院立案受理；
三、对李宗连诉张家界市国土资源局土地行政管理一案不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏玲玉
广东省�莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15399号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王利利，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省郏县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王利利金融借款合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴利琴
审�判员黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邬水丽
李伟婷
广东省�莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15399号原告：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王利利，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省郏县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王利利金融借款合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴利琴审�判员黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十八日书 记 员  邬水丽李伟婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更543号
罪犯马源，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年3月2日作出（2013）同刑初字第8号刑事判决，以被告人马源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马源在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马源在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马源减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初426号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈页民，男，1967年2月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体工商户，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月26日被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人沈页民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭支持公诉，被告人沈页民及其辩护人裘沙泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年8月至2017年4月期间，被告人沈页民在嵊州市石璜镇石璜农贸市场西门口12号页民小吃店内制作油条时，为使油条蓬松酥脆，添加过量十二水合硫酸铝钾（明矾），并以油条0.7元/根销售给顾客，日售量油条100余根，营业150余天，累计销售金额人民币1万余元。
2017年4月13日，嵊州市市场监督管理局工作人员对石璜镇页民小吃店所制作的油条进行了抽样。经嵊州市食品药品检验检测中心检验检测，被告人沈页民所制作、销售的油条内含铝576.4mg/kg（标准要求≤100mg/kg），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
2017年5月26日，经电话通知，被告人沈页民自动到嵊州市公安局石璜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2017年7月25日，被告人沈页民向本院退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人沈页民在开庭审理过程中没有异议，并有证人袁某的证言，嵊州市市场监督管理局于2017年4月13日制作的现场笔录、现场照片、抽样取证记录，食品安全抽样检验抽样单，嵊州市食品药品检验检测中心于2017年4月26日出具的检验检测报告，嵊州市市场监督管理局鉴定（检验）（检测）（检定）（检疫）结果告知书、送达回证，辨认笔录及照片，营业执照副本复印件，食品经营许可证副本复印件，涉嫌犯罪案件移送书，被告人沈页民向本院退缴人民币1万元的浙江省代收罚没款专用票据，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈页民违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的油条中超限量滥用食品添加剂，致使油条中铝含量超过标准四倍以上，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈页民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且违法所得款已退缴，可予从轻处罚。辩护人裘沙泓以上述为由，提出对被告人沈页民从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人沈页民虽有上述法定从轻和酌定从轻情节，但此类犯罪社会危害性大，故辩护人提出对被告人沈页民适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈页民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期二日；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特151号
申请人（仲裁申请人）：池丽贞。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州比华利庄园有限公司。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
申请人池丽贞因不服广州仲裁委员会(2013)穗仲案字第4530号仲裁裁决,向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。本院定于2016年4月8日下午14时30分在第四十法庭进行听证。因申请人池丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人池丽贞自动撤回申请处理。
本案申请费减半收取为200元，由申请人池丽贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20461号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2356号
原告王某芹，女。
被告王某尤，男。
原告王某芹诉被告王某尤离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某芹、被告王某尤及证人王某磊、秦某某、王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芹诉称，原被告于1998年认识后自愿同居生活，并于1999年在盘县民主镇补办了结婚登记手续，成为合法夫妻，1999年1月19日生育长子王某磊，2000年8月18日生育次子王某喜。现有位于盘县红果开发区胜境大道鑫源商贸城2＃楼9618号住宅一套，面积136.06平方米，价值28万元。婚姻关系存续期间无债权，有共同债务57000元（被告服刑期间原告抚养子女时的开支费用）。由于被告经常吸毒，被强制戒毒多次，后因贩卖毒品被判刑3年。被告刑满释放回家后双方经常吵架，被告多次威胁原告，双方已无法共同生活，夫妻感情破裂。原告于2015年4月19日外出打工维持生活至今。现请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、双方婚生长子王某磊由被告抚养，次子王某喜由原告抚养，子女抚养教育费用由原被告各自承担；3、双方婚后共同财产有位于盘县红果开发区胜境大道鑫源商贸城2＃楼9618号住宅一套，面积136.06平方米，价值28万元，请求判决归原告所有；4、婚姻关系存续期间的共同债务57000元由双方共同承担；5、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的基本身份情况。被告无异议。
2、户籍登记证明复印件一份，用于证明原被告家庭人员情况。被告无异议。
3、结婚证复印件一份，用于证明原被告是合法夫妻关系。被告无异议。
4、诚信计生证明一份，用于证明原被告系计生诚信户。被告无异议。
5、房屋买卖协议、房产登记信息证明、房屋所有权证复印件各一份，用于证明原被告共有位于盘县红果开发区胜境大道鑫源商贸城2＃楼9618号住宅一套，面积136.06平方米，价值28万元，未办理过户手续。被告无异议。
6、盘县公安局责令社区戒毒决定书、拘留通知书、罪犯入监通知书复印件各一份，用于证明被告曾因吸毒被强制隔离戒毒和因贩毒被判处刑罚情况。被告无异议。
7、欠条复印件二份，用于证明原告于2012年4月2日欠秦某某2000元、2014年5月2日欠蒋某某5000元，欠款用于家庭开支的事实。被告无异议。
8、证人王某磊的证言，用于证实其母亲王某芹曾向王某明借款10000元，请秦某某（秦某淑）帮忙贷款30000元的事实。被告认为原告的经济收入可以维持生活，用不着借钱，借钱的事被告不清楚。
9、证人秦某某的证言，用于证实原告王某芹曾向其借款2000元，后来原告找其借钱，说是办房产证的事，因其无钱，就找谭某某帮忙，从信用社贷了30000元借给原告的事实。被告认为自己当时在服刑，借钱的事被告不清楚。
10、证人王开明的证言，用于证明原告王某芹向其借款20000元的事实。被告认为自己当时在服刑，借钱的事被告不清楚，不是真实的。
被告王某尤辩称，原被告双方从认识到结婚，夫妻感情一直很好，因被告与原告的共同债务没有处理清楚，为了孩子的健康成长，被告与原告还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内被告提交了下列证据：
1、原被告共同所生次子王某喜的“调和信”，用于证明王某喜不希望原被告双方离婚。原告无异议。
2、通话记录复印件五张，用于证明原告经常与15877906368号手机保持联系，有不正当关系。原告无异议。
经审理查明，原被告于1998年认识后自愿同居生活，并于1999年在盘县民主镇补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。1999年1月19日生育长子王某磊，2000年8月18日生育次子王某喜。2010年2月26日，被告王某尤因吸食毒品被强制隔离戒毒，2010年12月23日因病转为社区戒毒三年。2012年2月29日涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，后因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，有原告王某芹、被告王某尤当庭的陈述、身份证、户籍证明、结婚证、盘县公安局责令社区戒毒决定书、拘留通知书、罪犯入监通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱同居，并生育一男孩，后又自愿登记结婚，又生育一男孩，双方有较好的感情基础。近年来，因被告吸毒、贩毒，致使夫妻感情不和。被告现刚刑满回家不久，如被告能改掉恶习，双方互谅、互爱，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对子女抚养、共同财产及债权债务亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某芹的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告王某芹负担，财产分割费人民币1485元全额退还原告王某芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一五年七月十四日
书记员 吕廷妍
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00041号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年4月30日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年10月18日22时许，被告人刘某与杜某、程某、张某、白某、翟某等人在铜川新区金谟西路老吕家饭庄吃饭，被告人刘某醉酒后无故将该饭庄桌子上的醋瓶打破，又将该饭庄空调柜机踢了两脚，被张某、翟某拉到了马路对面。后饭庄老板吕某的父亲被害人吕某甲闻讯赶来，手里拿着一根甩棍在其妻张某甲的指认下向刘某走去。刘某在马路对面看见后冲进龙兴葫芦头饭店厨房，强行拿走一把菜刀向马路中间冲去，与吕某甲在马路中间相遇，继而发生厮打，厮打过程中，刘某用菜刀将吕某甲左侧腰部砍伤。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字（2014）080号鉴定书鉴定：被害人吕某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，经铜川市公安局新区分局咸丰路派出所调解，被告人刘某与被害人吕某甲就民事赔偿部分达成和解协议；1、刘某一次性赔偿吕某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币五万元整；2、刘某一次性支付吕某甲上述全部赔偿费用后，吕某甲不再追究刘某责任，希望公、检、法对其从宽处理；3、2015年4月24日刘某已全部支付人民币五万元整。被害人吕某甲并出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，恳请司法机关不再追究刘某的刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间处刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有公安机关依法调取收集的受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、监控视频资料、被害人损伤程度鉴定书、办案说明、和解协议书、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无故发泄私愤，故意毁坏他人财物，遇被害人争执、厮打中，用刀伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，并与被害人达成和解协议，足额赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，加之被害人在该案的处理及引发矛盾激化存在一定过错，可依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 苗