wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3412号
原告：段兴华，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈龙海，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：莫凤梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告段兴华与被告陈龙海、莫凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段兴华到庭参加了诉讼，被告陈龙海、莫凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段兴华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款37万元及利息（以月利率2%为标准，从2016年8月30起计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月，被告陈龙海因做生意缺资金向原告借款，原告通过中国农业银行网上银行向被告陈龙海分两次转账共计30万元，陈龙海向原告出具借条一张，约定按照月利率2%付息。之后，被告陈龙海仅仅支付了6个月的利息就不再支付任何款项。2016年，经结算，被告陈龙海尚欠原告本金30万元及利息7万元，并重新给原告出具欠条一张。时至今日，被告仍拒不偿还借款及利息。因二被告在借款期间是夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起民事诉讼，望依法审处，并支持原告的诉讼请求。
陈龙海、莫凤梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《身份证》复印件、《欠条》、《转账记录》等证据。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告陈龙海、莫凤梅原系夫妻关系，双方于2004年5月14日登记结婚，2016年6月22日登记离婚。2014年7月，被告陈龙海向原告段兴华提出借款300000.00元，原告段兴华同意后于2014年7月22日通过转账方式向被告陈龙海转账80000.00元，2014年7月23日转账220000.00元，合计300000.00元。2016年8月29日，经原、被告结算，被告陈龙海尚欠原告本息370000.00元，被告陈龙海当日给原告段兴华出具《欠条》一张，载明“今欠到段兴华人民币现金本息共计370000.00元，大写叁拾柒万元整，按月利息2%计算付息，借款人：陈龙海。X。2016年8月29日，石柱县X乡X村X组49号，陈龙海。”原告主张在2014年出借款项时陈龙海出据有借条并按约定的月利率支付了部分利息，自2016年双方结算出据欠条后陈龙海未再支付利息，原告遂向被告追讨本金及利息无果后诉至本院提出上述诉讼请求。2017年9月7日，原告段兴华向本院提出诉讼保全申请，本院依法冻结了被告陈龙海、莫凤梅银行账户内的存款200000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告段兴华提供了转账记录以及被告陈龙海亲笔书写的欠条，能够证明段兴华与陈龙海之间的借款关系合法成立、有效，因此，原告要求陈龙海偿还该笔借款本院应予支持。从银行转账记录看，该款的实际出借时间为2014年7月22日及同年7月23日，处在陈龙海与莫凤梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告莫凤梅、陈龙海未出庭，也未提交任何证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该笔借款应认定为属于陈龙海与莫凤梅双方夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求由陈龙海与莫凤梅承担连带清偿责任应予支持。
因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告起诉要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。《欠条》明确约定了利息计算方式，故原告请求被告按照约定的月利率2%（即年利率24%）从2016年8月30日开始计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但因欠条中约定有将利息再按照年利率24%计算复利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故利息不应纳入重复计算复利，因被告未出庭、也未提供证据证明已偿还原告本金及具体数额，本院只能认定2016年8月29日双方结算时陈龙海所欠原告本息370000.00元中尚有本金300000.00元，利息70000.00元，那么2016年8月30日前尚欠的利息70000.00元，应由二被告单独偿还，二被告还应偿还的借款本金应为300000.00元，应以年利率24%为标准，从2016年8月30日起计算至偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈龙海、莫凤梅于本判决生效后立即偿还段兴华借款本金300000.00元及利息（其中2016年8月29日前的利息为70000.00元；2016年8月29日之后的利息为以300000.00元为基数，以年利率24%为标准，从2016年8月30日起计算至偿清之日止）;
二、驳回段兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，保全费1520.00元，合计8370.00元，由陈龙海、莫凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 朱永淑
二〇一七年九月二十日
书 记 员 向 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初3412号原告：段兴华，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈龙海，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：莫凤梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告段兴华与被告陈龙海、莫凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段兴华到庭参加了诉讼，被告陈龙海、莫凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段兴华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款37万元及利息（以月利率2%为标准，从2016年8月30起计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月，被告陈龙海因做生意缺资金向原告借款，原告通过中国农业银行网上银行向被告陈龙海分两次转账共计30万元，陈龙海向原告出具借条一张，约定按照月利率2%付息。之后，被告陈龙海仅仅支付了6个月的利息就不再支付任何款项。2016年，经结算，被告陈龙海尚欠原告本金30万元及利息7万元，并重新给原告出具欠条一张。时至今日，被告仍拒不偿还借款及利息。因二被告在借款期间是夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起民事诉讼，望依法审处，并支持原告的诉讼请求。陈龙海、莫凤梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《身份证》复印件、《欠条》、《转账记录》等证据。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告陈龙海、莫凤梅原系夫妻关系，双方于2004年5月14日登记结婚，2016年6月22日登记离婚。2014年7月，被告陈龙海向原告段兴华提出借款300000.00元，原告段兴华同意后于2014年7月22日通过转账方式向被告陈龙海转账80000.00元，2014年7月23日转账220000.00元，合计300000.00元。2016年8月29日，经原、被告结算，被告陈龙海尚欠原告本息370000.00元，被告陈龙海当日给原告段兴华出具《欠条》一张，载明“今欠到段兴华人民币现金本息共计370000.00元，大写叁拾柒万元整，按月利息2%计算付息，借款人：陈龙海。X。2016年8月29日，石柱县X乡X村X组49号，陈龙海。”原告主张在2014年出借款项时陈龙海出据有借条并按约定的月利率支付了部分利息，自2016年双方结算出据欠条后陈龙海未再支付利息，原告遂向被告追讨本金及利息无果后诉至本院提出上述诉讼请求。2017年9月7日，原告段兴华向本院提出诉讼保全申请，本院依法冻结了被告陈龙海、莫凤梅银行账户内的存款200000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告段兴华提供了转账记录以及被告陈龙海亲笔书写的欠条，能够证明段兴华与陈龙海之间的借款关系合法成立、有效，因此，原告要求陈龙海偿还该笔借款本院应予支持。从银行转账记录看，该款的实际出借时间为2014年7月22日及同年7月23日，处在陈龙海与莫凤梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告莫凤梅、陈龙海未出庭，也未提交任何证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该笔借款应认定为属于陈龙海与莫凤梅双方夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求由陈龙海与莫凤梅承担连带清偿责任应予支持。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告起诉要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。《欠条》明确约定了利息计算方式，故原告请求被告按照约定的月利率2%（即年利率24%）从2016年8月30日开始计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但因欠条中约定有将利息再按照年利率24%计算复利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故利息不应纳入重复计算复利，因被告未出庭、也未提供证据证明已偿还原告本金及具体数额，本院只能认定2016年8月29日双方结算时陈龙海所欠原告本息370000.00元中尚有本金300000.00元，利息70000.00元，那么2016年8月30日前尚欠的利息70000.00元，应由二被告单独偿还，二被告还应偿还的借款本金应为300000.00元，应以年利率24%为标准，从2016年8月30日起计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈龙海、莫凤梅于本判决生效后立即偿还段兴华借款本金300000.00元及利息（其中2016年8月29日前的利息为70000.00元；2016年8月29日之后的利息为以300000.00元为基数，以年利率24%为标准，从2016年8月30日起计算至偿清之日止）;二、驳回段兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.00元，保全费1520.00元，合计8370.00元，由陈龙海、莫凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何福贵人民陪审员  曾春和人民陪审员  朱永淑二〇一七年九月二十日书 记 员  向 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民催字第00008号
申请人重庆邦全医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路8号8单元1-2号，组织机构代码55407923-2。
法定代表人胡权，该公司董事长。
申请人重庆邦全医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为25034670，票面金额为68945元，出票日期为2014年1月7日，到期日为2014年4月7日，出票人为重庆市华烨药业有限公司，收款人、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆邦全医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 蛟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第218号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：刘同海，农民。
被执行人：张翠玲，农民。
被执行人：张方现，农民。
被执行人：李永海，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行刘同海、张翠玲、张方现、李永海金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第260号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特126号
申请人：中卫国健（北京）科技有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦2-1702号。
法定代表人：赵洪林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓翠，女，汉族，1971年11月9日出生，系中卫国健（北京）科技有限公司项目负责人，住北京市。
委托诉讼代理人：张利刚，男，汉族，1982年4月13日出生，系中卫国健（北京）科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被申请人：宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路1号。
法定代表人：阮世忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
申请人中卫国健（北京）科技有限公司（以下简称国健公司）与被申请人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司（以下简称厚生记公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国健公司称，2013年04月申请人国健公司与被申请人厚生记公司签订了《保健食品注册服务协议书》，接受厚生记公司委托，进行”杞动力饮料”保健食品的注册申请服务工作，后因厚生记公司急于产品早日获得许可，于2013年12月签订了补充协议，厚生记公司支付了20万元加急费。由于产品名称的确定、原料资质的提供、国家政策的改变等原因，该产品目前尚未获得批准，保健食品全行业都在等待国家政策的落实和产品批准的重新开始。这些情况是客观的，也是合同中约定的非可抗力因素。厚生记公司不顾自身原因和国家政策调整这些因素，向银川仲裁委员会申请了仲裁；在厚生记公司故意向仲裁委隐瞒了自己所掌握的、但足以影响裁决公正的事实的情况下。银川仲裁委裁定我公司退还厚生记公司加急费，并支付仲裁费和银行利息。对于厚生记公司因隐瞒了足以影响公正裁决的事实而形成的这个裁决，我方认为不公正，理由如下：1.按照”补充协议”，我方在2014年11月7日，即完成了全部技术准备工作，也就是说，我方已履行了收取加急费应尽的义务；2.我方在2014年11月7日完成技术工作后，即刻上交了申请，但由于厚生记公司未能提供甘草的资质证明文件，导致该产品于2015年1月20日才正式受理，延误了3个月之久；最后，还是在我方帮助下，才完善了该原料的资质，申请获得正式受理；3.产品进入评审阶段后，由于厚生记公司一直坚持保留不符合法规要求的产品名称，产品一直未获批准；（每次要求更改名称，都必须得到厚生记公司的同意，且厚生记公司在材料上盖章后，才能上交补正资料）；4.最后一次补充资料（双方共同商定）上交后，由于国家政策的调整，一直未进行评审，属于不可抗力，双方都很清楚此变化。由于被申请人厚生记公司向仲裁委员会隐瞒了其对于产品名称的修改、甘草原料的资质证明文件的延误、已经其了解保健食品政策的变化等客观事实，而这些事实，导致仲裁委员会作出了不公正的裁决。因此，我方特向银川市中级人民法院申请撤销该仲裁。
被申请人厚生记公司称，一、申请人国健公司的诉讼请求没有事实及法律依据。首先，能够确认申请人与被申请人双方签订的《保健食品注册技术服务协议书》及《保健食品注册技术服务补充协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。补充协议明确约定加速完成期限为2015年11月23日前，如在该期限内未完成委托事项，则每延迟一月获得证书，被申请人可从剩余报批加速费中扣减25000元，剩余加速费不足以扣减的，申请人应退回被申请人已支付的加速费用，直至加速费用退完为止。本案中，申请人直至现在仍未取得批准证书，被申请人加速取得证书的合同目的无法实现。依据协议约定，申请人应当退还被申请人已支付的加速费用。其次，申请人称国家评审政策变化属于不可抗力的理由不能成立。《保健食品注册管理办法（试行）》经修订后变为《保健食品注册与备案管理办法》，并没有实质性的变化，从修订的内容看不仅不影响申请人的申报，反而更有利于申请人的申报。经被申请人查询，保健食品的注册批件一直正常颁发，并未停止。第三，申请人是从事保健食品注册批件申报工作的专业代理机构，对于保健食品报批的流程及要求应非常清楚，被申请人在整个委托过程中，均是按照申请人的要求提供申报的有关资料，并且按约定足额支付了各期的费用。并没有隐瞒事实的情况，相反申请人直至2016年6月还在向审评中心提交补充资料，足以证明申请人存在工作不严谨，服务不到位，延误注册的违约事实。二、仲裁裁决书审理程序合法，仲裁庭组成成员系双方各自选定及仲裁委指定首席，从人员组成上符合法律规定，裁决书的内容认定事实清楚，适用法律正确，虽对被申请人要求退还全部的报批费用未予支持，但对于事实的认定还是清楚的。鉴于目前申报工作尚处于审评阶段，审评中心并未终止审评或提出不予注册建议，故退还全部报批服务费用的请求被申请人可视情况另行主张，但申请人未按约定完成提交委托成果是不争的事实，加速完成获取注册批件的合同目的无法实现。因此，申请人应当退还被申请人已支付的加速费用并承担逾期利息。综上所述，申请人的申请无事实及法律依据，请求法院依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年10月23日，银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第443号裁决：一、被申请人国健公司向申请人厚生记公司返还加速费20万元、逾期利息3718.36元；二、申请人厚生记公司的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费13988元，由被申请人国健公司负担6994元，由申请人厚生记公司负担6994元。申请人厚生记公司已预交的仲裁费不予退还，由被申请人国健公司负担的仲裁费连同第一项裁决款项自本裁决生效之日起十日内一并支付给申请人厚生记公司。
国健公司提出的撤销理由均属对案件实体审理的抗辩，其提出的有关证据经审查在仲裁庭审中均进行了质证，国健公司无证据证明厚生记公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实。
本院认为，申请人国健公司提出的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其请求不能成立。银川仲裁委员会在本案中仲裁程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回中卫国健（北京）科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中卫国健（北京）科技有限公司负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初673号
原告：刘某。
委托代理人：金卫平。
被告：杨某。
委托代理人：张梅。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。
原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4487号
原告吴紫羽。
被告郑州焦点文化传播有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告吴紫羽诉被告郑州焦点文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告吴紫羽应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 王 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3623号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：崔茹。
被告：崔文佳。
原告郑州元龙房地产开发有限公司诉被告崔茹、崔文佳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年五月十五日
书记员 李相南
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初527号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人段东风，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被西平县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人段东风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人段东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日14时25分许，被告人段东风伙同柳三林在西平县柏城镇龙泉大道西段博雅医院附近，将被害人王某停放在博雅医院楼下的高科星牌电动三轮车盗走，后二人在西平县化肥厂南侧树林内将电动三轮车的电瓶、电机和车轮盗走。经西平县价格评估中心认定，被盗电动车的价值为2400元。
另查明，西平县公安局于2017年4月20日扣押被告人段东风持有的电瓶四块和白色长安奔奔老年代步车一辆。
上述事实有被告人段东风的供述和辩解，被害人王某陈述，证人柳三林、谭某等人的证言，西平县公安局扣押决定书及清单、照片，价格评估报告，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人段东风以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人段东风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止）。
二、责令被告人段东风退赔被害人损失2400元。
三、扣押在案的作案工具依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异116号
异议人（申请执行人）：王根福，男，1961年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于浩，江苏君远律师事务所律师（执业证号13201201310383740）。
委托诉讼代理人：张成亮，江苏君远律师事务所律师（执业证号）。
被执行人：李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
在本院执行申请执行人王根福与被执行人李爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王根福对本院（2017）苏0106执1828号执行行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王根福称，请求将李爱梅的妻子濮新凤列为被执行人并强制执行其名下的财产，以清偿李爱梅拖欠的债务。理由：1、在调解书中濮新凤被列为被告，异议人并未放弃向濮新凤主张权利。2、若调解书中强制执行的对象不包含濮新凤，则调解书存在重大错误，应依法纠正。3、即使异议人未在诉讼时起诉濮新凤，也有权在执行阶段将濮新凤追加为被执行人。
本院查明，王根福与李爱梅、濮新凤民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2017年3月31日达成调解协议：一、李爱梅于2017年4月30日前偿还王根福自2014年12月29日起至2017年3月31日止的利息15万元；二、李爱梅于2017年12月31日前偿还王根福借款本金30万元，其中于2017年9月30日前支付15万元，余款于2017年12月31日前全部付清；三、若李爱梅未按期足额履行上述任意一期还款，则王根福有权就全部剩余款项及剩余款项按月息2%计算的利息（不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍）申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，本案所涉纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费8185元，减半收取4093元，由李爱梅负担。本院于当日向双方送达（2017）苏0106民初2285号民事调解书。濮新凤的调解书由其委托诉讼代理人李爱梅签收。因被执行人未履行生效调解书所确定的法律义务，异议人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日以谈话的方式告知异议人，该调解书中未确定濮新凤应承担的义务，不能作为被执行人。异议人提起执行异议。
另查明，2014年12月28日，李爱梅向异议人出具《借条》及《借款承诺书》，约定李爱梅向异议人借款30万元，借期一年（2014年12月29日至2015年12月30日），利息为月息2%，半年结算一次等。因李爱梅未按期还款，异议人将李爱梅、濮新凤列为被告起诉至本院。
本院认为，异议人在向本院起诉李爱梅民间借贷纠纷一案中，将李爱梅的妻子濮新凤列为被告，本院主持调解过程中，双方在调解协议中并未约定濮新凤应承担的义务。本院（2017）苏0106民初2285号民事调解书是对当事人合法的一致意见的确认，故在执行阶段，异议人要求追加濮新凤为被执行人不符合最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王根福的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 皮轶之
审 判 员 孙 燕
二〇一七年九月八日
见习书记员 周 媛
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1530号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢清扬，曾用名卢宇，男，1993年2月26日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住云南省个旧市。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人刘兴毅，云南经典阳光律师事务所律师。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
原审被告人吴庆，男，1988年12月27日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，高中文化，农民，住蒙山县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人卢清扬、吴庆犯走私、运输毒品罪一案，于二O一六年十一月十一日作出（2016）云05刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人卢清扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人卢清扬和原审被告人吴庆，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日，被告人卢清扬、吴庆将在缅甸联邦共和国吞服的毒品走私进入我国云南省镇康县南伞镇，后乘坐云Ｓ×××××号微型车前往丽江市。次日凌晨零时许，途经昌宁县湾甸至卡斯方向9公里处，遇公安干警检查，当场从该车第三排座位上查获卢清扬携带的毒品海洛因19颗，后卢清扬从体内排出毒品海洛因39颗，经称量，58颗毒品海洛因共计净重364.8克。吴庆从体内排出毒品海洛因45颗，经称量，净重277.2克。抓获被告人卢清扬、吴庆。原审法院以走私、运输毒品罪分别判处卢清扬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处吴庆有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；查获的毒品海洛因642克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人卢清扬上诉称，其系从犯，有自首、立功情节，一审判决对同案两被告人的量刑不均衡、不合理，请求改判其有期徒刑以下刑罚。其辩护人提出其系受他人指使运输毒品，系从犯，有自首情节，建议对其判处十五年以下有期徒刑的辩护意见。其指定辩护人提出本案只应定运输毒品罪，卢清扬受雇运输毒品，认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人卢清扬和原审被告人吴庆走私、运输毒品海洛因被抓获，其中，卢清扬走私、运输毒品海洛因364.8克，吴庆走私、运输毒品海洛因277.2克的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料，边防缉毒告知笔录，当场盘问检查笔录证实，2016年3月31日0时10分许，保山公安边防支队打黑边境检查站执勤人员在昌宁县湾甸至卡斯方向9公里处对一辆南伞开往丽江的“云Ｓ×××××”微型汽车进行检查，经边防缉毒检查告知，无人主动申报，后对卢清扬、吴庆当场盘问，二人均称没有携带违禁品，经执勤人员检查，当场从该车第三排座位上的一个白色塑料袋内查获海洛因可疑物19颗，经盘问，卢清扬交代该19颗海洛因可疑物系其本人携带，其体内还吞有39颗海洛因可疑物。后，执勤人员对吴庆再次询问时，吴庆也交代其体内吞有毒品。二人遂被抓获。现场提取笔录，提取物证、痕迹登记表，排毒记录表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单证实，在见证人的见证下，当着卢清扬的面，执勤人员从其乘坐的微型车上的第三排座位上提取海洛因可疑物19颗，从其口袋内提取手机1部，随后，卢清扬从体内排出海洛因可疑物共计39颗，吴庆从体内排出海洛因可疑物共计45颗。公安机关对查获的毒品及涉案财物已提取、扣押。检材提取笔录、毒品定量检验报告、毒品称量笔录证实，从卢清扬、吴庆运输的毒品可疑物中分别提取检材送检，从中均检出海洛因，其中，卢清扬运输的毒品海洛因净重364.8克；吴庆运输的毒品海洛因净重277.2克。龙陵县中医院出具的检查报告单证实，经对卢清扬、吴庆进行检查，二人腹腔、盆腔可见较多圆柱形规则的密度增高影，排毒后再次检查，未见密度增高影。信息查询表证实了卢清扬、吴庆在案发期间的活动情况。手机勘查笔录证实，卢清扬的手机在案发期间与其所供述的丽江老板持有的号码为“182××××1523”的手机有过电话联系。人身安全检查笔录证实，经对卢清扬、吴庆进行人身安全检查，二人均无异常。现场检测报告书及照片证实，经对卢清扬、吴庆进行现场尿液检测，卢清扬的吗啡、冰毒检测结果均呈阴性；吴庆的吗啡检测结果呈阳性。指定管辖决定书证实，本案经保山市公安局指定，由龙陵县公安局管辖。证人黄某证实，2016年3月30日，一名男子（电话号码“182××××1523”、“182××××7229”）打电话给他，以1000元包其汽车帮送两个人到丽江，当日18时左右，其在安然大酒店附近接到两个小伙子，21时许，汽车行至永德县崇岗乡鸡刺林时，他们停车上厕所，返回时，看到其正后方的小伙子拿着两个塑料袋回来，并把塑料袋放在第三排座位上，31日0时左右，到湾甸下来几公里处遇到检查，检查人员从第三排座位上查到了毒品海洛因，就把车上的两个小伙子抓了。上诉人卢清扬和原审被告人吴庆对在境外吞食毒品后，欲将毒品运送至我国丽江市，途中被执勤人员抓获的事实亦供认，二人的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人卢清扬和原审被告人吴庆无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而采用体内藏毒的方式从境外将毒品运送至我国境内，并欲从镇康县运送至丽江市，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。经查，二人应对各自走私、运输的毒品承担刑事责任，不存在主、从犯问题。二人从境外将毒品运送至我国境内，有二人较稳定的供述在卷证实，其指定辩护人认为本案只应定运输毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人卢清扬及其辩护人分别提出其有自首及立功情节的上诉理由及辩护意见与查明的在案证据不符，本院均不予采纳。一审法院根据本案的事实、情节对吴庆作出了罪行相适应的判处。鉴于卢清扬到案后能坦白认罪及本案的具体情况，原审对其量刑过重，故，本院对卢清扬上诉称量刑过重的上诉理由及其辩护人建议对其从轻判处的辩护意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对卢清扬的量刑偏重。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持保山市中级人民法院（2016）云05刑初230号刑事判决第一项中对上诉人卢清扬的定罪部分和第二项、第三项，即对吴庆的定罪量刑部分以及查获的毒品、手机予以没收部分；
二、撤销保山市中级人民法院（2016）云05刑初230号刑事判决第一项中对卢清扬的量刑部分；
三、上诉人卢清扬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2031年3月30日止）
本判决为终审判决。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张崇源
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初940号
原告：杨秋亮，男，1968年7月3日出生，男，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路109号，统一社会信用代码：911310037387382206。
负责人：王连海，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区，系被告员工。
第三人：张金华，女，1971年9月15日出生，汉族，住文安县。
原告杨秋亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及第三人张金华财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋亮的委托诉讼代理人王增辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人孙宝兵、第三人张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款70900元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保机动车保险合同，保险期限2017年1月1日-2017年12月31日止，原告为被保险人。其中机动车损失险86800元，车上座位险及司机责任险均为10000元。2017年8月21日，原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车沿106国道行驶至文安县，与张皓强驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成原、被告的车辆损坏、原告及车上乘坐人受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因及过程责任大小作出道路交通事故责任认定书，认定张皓强负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车商业保险，诉讼请求被告赔偿原告和第三人各项损失共计70900元，并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告在本次交通事故中无事故责任，我公司不应当承担赔偿责任。应当由交通事故的相对方张皓强承担原告及第三人的赔偿责任。请求法院依法驳回原告及第三人的请求。
原告提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过及过错责任划分。
证据二、文安县圣超停车场出具的施救费票据一张，金额2000元。
证据三、四、河北秋年机动车评估有限公司出具的评估报告意见书及票据各一份，证明造成车辆损害46600元，鉴定费2300元。
证据五、六、原告及张金华住院期间的医疗费、诊断证明、用药清单、住院病历，证明原告及张金华因交通事故造成人身伤害，医药费合计17415.7元、15320.2元。
证据七，原告驾驶证、车辆行驶证、保险单据各一份，证实原告的车辆已经经过年检，原告具有驾驶资格和在被告处投保，保险公司应在保险理赔范围内对原告合理损失进行赔偿；
被告提交如下证据：
2017年9月1日，文安县公安局交通警察大队在天津医院对杨秋亮的询问笔录，证明原告已经放弃对被告的追偿权。
被告对原告的证据发表质证意见如下：
被告对原告提供证据的真实性除证据二持有异议外，其他证据对其真实性无异议。原告对被告证据的真实性有异议，认为询问笔录后的现场绘制图中并没有原告的签字，应当视为原告对该记录不知情，对其没有约束力。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一、三、四、五、六、七，被告对证据的真实性无异议，只是对证据三、四的合法性不予认可，原告损害的车辆的鉴定机构是文安县公安局交通警察大队委托，并不属于原告自行委托有关部门作出的鉴定结论。为原告车辆作出鉴定结论的鉴定机构（河北秋年机动车评估有限公司）和鉴定人员具备相应的鉴定资质，故本院予以采采信。证据二属于原告所支付发生交通事故后支付的施救费，具有合理性，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告提供的证据公安机关对当事人的询问，具有真实性，但现场绘制图下面的记录，没有原告本人的签字，不能证明是原告的真实意思表示，故询问笔录中有关现场绘制图下面的记录对原告没有约束力，本院不予采信。
根据当事人的有效证据及庭审中陈述，本院确认如下事实，原告在被告处投保机动车保险合同，保险期限2017年1月1日-2017年12月31日止，原告为被保险人。其中机动车损失险86800元，车上座位险及司机责任险均为10000元。2017年8月21日，原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车沿106国道行驶至文安县，与张皓强驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成原被告的车辆损坏、原告及车上乘坐人受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因及过程责任大小作出道路交通事故责任认定书，认定张皓强负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车商业保险，且不计免赔，保险期限一年。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。原告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支分司投保机动车商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支分司应在机动车商业保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，机动车车上人员险原告投保不计免赔。第三人张金华自愿撤回诉讼，是当事人在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，依法应予准许。
综上所述，对原告的请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨秋亮各项损失58600元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杨秋亮的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1323元减半收取661.5元，鉴定费2300元，合计2961.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一八年三月二十六日
书记员 信连梅
赔偿清单
医药费10000元。
车辆损失46600元。
施救费2000元
合计：58600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业保险中赔偿原告各项损失58600元。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执422号
申请执行人韩翠平，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市汇利粮食物流有限公司。
法定代表人王汇利，总经理。
被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。
法定代表人王汇利，总经理。
被执行人王汇利，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市汇利粮食物流有限公司、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月八日
书 记 员 吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执422号
申请执行人韩翠平，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市汇利粮食物流有限公司。
法定代表人王汇利，总经理。
被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。
法定代表人王汇利，总经理。
被执行人王汇利，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市汇利粮食物流有限公司、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年七月八日
书记员吴轶桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执422号申请执行人韩翠平，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市汇利粮食物流有限公司。法定代表人王汇利，总经理。被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。法定代表人王汇利，总经理。被执行人王汇利，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市汇利粮食物流有限公司、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月八日书记员吴轶桐
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初740号
原告：梁苏红，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘景飞，男，1962年6月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘勇学，男，1988年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告梁苏红与被告刘景飞、刘勇学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15500元及自2017年2月6日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告刘勇学向原告借取现金15500元，约定借款月利率为2%，被告刘景飞系该笔借款的担保人。后经原告多次索要，被告既不清息也不还本。
被告刘景飞、刘勇学承认原告在本案中所主张的事实，刘勇学称其现在经济困难没有还款能力，希望原告宽限一段时间；刘景飞称钱是刘勇学借的，应由刘勇学负责偿还。
本院认为，被告刘景飞、刘勇学承认原告梁苏红在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘勇学作为借款人，其有义务向原告清偿债务本金及利息。原告和被告刘景飞之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告刘景飞应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金15500元及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘勇学于本判决生效之日起三十日内向原告梁苏红清偿借款本金15500元及利息，利息按照月利率2%，自2017年2月6日起计算至清偿之日止；由被告刘景飞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告刘景飞、刘勇学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年九月二十日
书记员 袁娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2039号
申请执行人北京南扬万通国际贸易有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2317室。
法定代表人：蔡彦，总经理。
被执行人苏州伊夫伟业物资有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2001室-06，
法定代表人：邱一夫，总经理。
申请执行人北京南扬万通国际贸易有限公司与被执行人苏州伊夫伟业物资有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月27日做出的（2016）京0116民初6865号民事判决书，判定被告苏州伊夫伟业物资有限公司返还原告北京南扬万通国际贸易有限公司货款4290元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京南扬万通国际贸易有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向申请执行人北京南扬万通国际贸易有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月24日向被执行人苏州伊夫伟业物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人苏州伊夫伟业物资有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京南扬万通国际贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人苏州伊夫伟业物资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京南扬万通国际贸易有限公司发现被执行人苏州伊夫伟业物资有限公司有可供执行财产或被执行人苏州伊夫伟业物资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特4号
申请人：宁夏银川市兴庆区东城综合诊所，住所地宁夏回族自治区兴庆区景明路**号。
负责人：杨爱萍。
被申请人：詹梦清，女，1998年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川市兴庆区东城综合诊所与被申请人詹梦清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。申请人宁夏银川市兴庆区东城综合诊所于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏银川市兴庆区东城综合诊所撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏银川市兴庆区东城综合诊所负担。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 高腾姣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初79号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人何达胜，男，1976年9月20日出生，壮族，广西邕宁县人，初中文化，农民，住广西南宁市良庆区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月4日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人何达胜犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人何达胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何达胜系一名吸毒人员，2017年2月4日17时许，钦州市公安局长田派出所民警在钦州市钦州湾大道第一水厂门口附近路边人行道将被告人何达胜与吸毒人员王某抓获，当场查获被告人何达胜持有的疑似毒品海洛因1包（净重5克）、疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重5克）。经鉴定，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何达胜在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人王某证言，被告人何达胜供述，钦公物鉴（理化）字[2017]22号检验报告，现场勘查笔录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何达胜非法持有毒品海洛因5克、毒品甲基苯丙胺5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何达胜犯非法持有毒品罪成立。被告人何达胜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何达胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何达胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执599号
申请执行人：袁学兵，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：韩新平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人袁学兵与被执行人韩新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初247号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、被执行人韩新平支付申请执行人袁学兵人民币34000元及利息；2、被执行人韩新平承担诉讼费及执行费。本院于2018年7月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人韩新平在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人袁学兵人民币34000元及利息。
二、本案诉讼费325元，执行费410元，由被执行人韩新平负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1599号
原告：钱亚平，男，1962年7月20日出生，汉族，住成武县。
被告：赵文君，男，1987年2月7日出生，汉族，住成武县。
被告：陈颖，女，1982年生，汉族，成武县。
被告：何晓柱，男，1963年生2月2日生，汉族，住成武县。
被告：李春玉，男，1979年8月8日生，汉族，住成武县。
原告钱亚平诉被告赵文君、陈颖、何晓柱、李春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱亚平到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱亚平起诉称，2013年3月8日被告赵文君向原告借款20万元，双方约定被告赵文君于2013年4月7日归还，利息2分，被告李春玉、陈颖、何晓柱为被告赵文君担保，利息已结算至2013年4月7日。经多次催要，四被告至今未还。
四被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2013年3月8日被告赵文君向原告借款20万元，双方约定被告赵文君于2013年4月7日归还，利息2分，被告李春玉、陈颖、何晓柱为被告赵文君担保，利息已结算至2013年4月7日。经原告多次催要，至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人张春林证言为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告钱亚平与四被告签订的20万元《借款合同书》及借条、担保手续系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告赵文君应当按约定时间向原告偿还借款及利息，被告李春玉、陈颖、何晓柱在担保期限应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告赵文君偿还原告钱亚平本金20万元及利息（利息按约定利率计算，从2013年4月7日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈颖、何晓柱、李春玉负连带清偿责任。被告陈颖、何晓柱、李春玉承担保证责任后，有权向被告赵文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告承担。原告已预交，四被告在还款时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1599号
原告程某，农民。
被告杜某，农民。
原告程某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2008年经西小堤村杜风彬、杜志的二人介绍相识，原告根据父母之命、媒妁之言与被告定下了婚约，××××年××月××日领取了结婚证，2008年农历2月13日举行了典礼仪式。2010年农历5月22日生长子杜某甲，2012年农历9月15日生次子杜某乙，现两个儿子均随原告生活。原、被告由于感情不和，于2012年9月12日诉至法院，后经调解和好，原告向法院提出了撤诉申请。被告由于恶习不改，秉性依旧，导致婚后至今未建立起真挚地夫妻感情，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生两个儿子均由原告抚养，被告支付抚养费；三、陪嫁物品归原告所有；四、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告程某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成结字110804665号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告的婚前个人财产的事实。
被告杜某未答辩也未在法院指定的期限内提交证据。
2013年9月9日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识定亲，并于2008年农历2月13日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2010年农历5月22日生长子杜某甲，现随原告程某生活。2012年农历9月15日生次子杜某乙，现随被告杜某生活。2013年农历5月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，至今未归。后经人多次调解未果。原告现留在被告家的陪嫁物品有：1、五门柜一组；2、自行车一辆；3、缝纫机一台；4、饮水机一台；5、大棉被2条；6、小棉被2条；7、大褥子2条；8、小褥子2条；9、太空杯2条；10、夏凉被2条；11、毛毯2条；12、毛巾被2条；13、四件套3套；14、大单子2条；15、小单子2条；16、枕巾4对；17、枕套4对；18、十字绣2个；19、台扇一台；20、凉席一个。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后夫妻因家务琐事发生纠纷，经人多次调解未果，原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告程某要求离婚的诉求，本院予以支持。经查，长子杜某甲现随原告程某生活，次子杜某乙现随被告杜某生活，为了今后家庭生活的和谐稳定，以及不改变孩子的生活环境和习惯，婚生长子杜某甲应由原告抚养为宜，次子杜某乙应由被告杜某抚养为宜。庭审后原告表示自行放弃陪嫁物品的意愿，因是当事人的真实意思表示，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告杜某离婚；
二、婚生长子杜某甲由原告程某自行抚养，次子杜某乙由被告杜某自行抚养；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 王明合
人民陪审员 李瑞平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1599号
原告：钱亚平，
被告：赵文君。
被告：陈颖，成武县九集镇九大街412号。
被告：何晓柱。
被告：李春玉。
原告钱亚平诉被告赵文君、陈颖、何晓柱、李春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱亚平到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱亚平起诉称，2013年3月8日被告赵文君向原告借款20万元，双方约定被告赵文君于2013年4月7日归还，利息2分，被告李春玉、陈颖、何晓柱为被告赵文君担保，利息已结算至2013年4月7日。经多次催要，四被告至今未还。
四被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2013年3月8日被告赵文君向原告借款20万元，双方约定被告赵文君于2013年4月7日归还，利息2分，被告李春玉、陈颖、何晓柱为被告赵文君担保，利息已结算至2013年4月7日。经原告多次催要，至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人张春林证言为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告钱亚平与四被告签订的20万元《借款合同书》及借条、担保手续系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告赵文君应当按约定时间向原告偿还借款及利息，被告李春玉、陈颖、何晓柱在担保期限应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告赵文君偿还原告钱亚平本金20万元及利息（利息按约定利率计算，从2013年4月7日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈颖、何晓柱、李春玉负连带清偿责任。被告陈颖、何晓柱、李春玉承担保证责任后，有权向被告赵文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告承担。原告已预交，四被告在还款时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2346号
原告：胡敬坤，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王秀山，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告胡敬坤与被告王秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敬坤到庭参加诉讼。被告王秀山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬坤向本院提出诉讼请求：1.要求王秀山归还借款15000元；2.本案诉讼费由王秀山承担。事实和理由：王秀山于2012年1月1日向胡敬坤借款15000元至今未还。胡敬坤多次催讨未果，以致成讼。
王秀山未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：王秀山因资金周转所需于2012年1月1日向胡敬坤借款15000元，并于当日向胡敬坤出具了欠条。嗣后，胡敬坤催讨此款未果，以致成讼。
以上事实，有胡敬坤提交的身份证、欠条、证明以及胡敬坤的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王秀山欠胡敬坤借款15000元未还，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方在欠条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，胡敬坤作为债权人可以随时向王秀山主张债权，现胡敬坤要求王秀山归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀山于本判决生效之日起五日内归还原告胡敬坤借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告王秀山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鲁格格
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1793号
上诉人（原审被告）郭万付，男，1979年2月22日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈月英，女，1967年12月31日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江润连建设工程有限公司，住所地镇江新区大港赵声路103号第1-2层015室。
法定代表人：李大玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江新区平川劳务工程处，经营场所镇江新区大港吉祥街**幢**号。
经营者：陈玉荣，男，1970年6月3日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人郭万付因与被上诉人陈月英、镇江润连建设工程有限公司（以下简称润连公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、镇江新区平川劳务工程处（以下简称平川劳务）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭万付上诉请求：撤销（2017）苏1191民初121号民事判决第二项，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭万付为平川劳务提供劳务，双方之间是雇佣关系，应由平川劳务承担赔偿责任，郭万付不应承担赔偿责任。
陈月英辩称，一审判决认定事实正确，郭万付与平川劳务不存在雇佣关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
润连公司辩称，对一审判决认定润连公司与郭万付承担连带责任不持异议。请求二审法院依法判决。
保险公司未到庭未作答辩。
平川劳务辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈月英向一审法院起诉请求：郭万付、润连公司、保险公司、平川劳务赔偿其医疗费损失62310元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：苏Ｌ×××××重型自卸货车由郭万付购买，挂靠在润连公司。该车辆由郭万付自主经营。该车辆在保险公司投有交强险。保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日。
2016年11月7日，郭万付驾驶超载的苏Ｌ×××××重型自卸货车，在承运平川劳务渣土运输业务过程中，沿圌山路由西向东行驶至35KV国亨374线033号高压电杆附近时，撞上正在路面进行清洁工作的陈月英，致陈月英受伤。交警部门认定，郭万付驾驶超过核对载质量的机动车行驶时，注意交通动态不够，未确保安全，是引发事故的直接原因。郭万付负全部责任。
陈月英在镇江市第一人民医院救治，诊断为双侧脑挫伤，颅骨骨折，住院期间进行了开颅手术。陈月英医疗费用共计265682.75元。其中，郭万付垫付医疗费133372.56元。润连公司垫付给陈月英7万元。
一审法院认为：陈月英与郭万付发生交通事故，交警部门认定郭万付负事故全部责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。苏Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险。陈月英医疗费用共计265682.75元，有病历、出院记录、医疗费票据为证，予以认定。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。事故车辆挂靠在润连公司。该车辆由郭万付购买并自主经营。郭万付与润连公司构成挂靠关系。陈月英的损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿1万元。超出部分，扣减郭万付和润连公司垫付款项，由郭万付、润连公司连带赔偿52310元。郭万付承接平川劳务渣土运输业务，双方成立运输合同关系，而非雇佣关系。郭万付辩称受雇于平川劳务，无事实和法律依据，不予采纳。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内赔偿陈月英1万元；二、郭万付于判决生效后十日内赔偿陈月英52310元；三、镇江润连建设工程有限公司对上述第二项郭万付的赔偿义务承担连带责任；四、驳回陈月英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭万付主张其与平川劳务之间存在雇佣关系，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。郭万付购买车辆后将车辆挂靠在润连公司并自主经营，郭万付承接了平川劳务的渣土运输业务，一审法院根据查明的上述事实，确认郭万付与平川劳务之间并非雇佣关系，并无不当。
综上，上诉人郭万付的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人郭万付负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9668号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：汤岷。
委托诉讼代理人：李佳佳。
被告：浙江彩通印刷包装有限公司。
法定代表人：汪伟仁。
被告：杭州利宝纺织机械有限公司。
法定代表人：施利民。
被告：杭州康利实业有限公司。
法定代表人：孙岳明。
被告：汪成海。
被告：虞红灯。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、杭州利宝纺织机械有限公司（以下简称利宝公司）、杭州康利实业有限公司（以下简称康利公司）、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，依据原告申请，对被告采取财产保全措施。本案于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告彩通公司、利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彩通公司返还原告借款本金1600万元，支付期内利息551539.32元，复利8076.42元；以及以借款本金1600万元为基数自2017年5月3日起至实际履行之日止按照年利率9.75%计算的罚息；以期内利息551539.32元为基数自2017年5月3日至实际履行之日止按照年利率6.5%计算的复利；2.被告彩通公司承担律师代理费10000元；3.被告利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯对被告彩通公司上述第1、2项债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告彩通公司签订《授信协议》。同日，依据《授信协议》，原告与被告彩通公司签订《借款合同》，原告向被告彩通公司发放借款1600万元，并约定借款期限、利息、复利、罚息等内容。被告利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯对上述债权提供连带责任保证。后被告彩通公司未按期还本付息，原告向本院提起诉讼。
被告彩通公司、利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：
1.《授信协议》，证明原告同意向被告彩通公司提供1600万元的可循环授信额度的事实；
2.最高额不可撤销担保书4份，证明被告利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯同意为上述《授信协议》项下被告彩通公司债务提供连带责任保证的事实；
3.借款合同、借款借据，证明被告彩通公司向原告借款1600万元，原告已依约发放贷款的事实；
4.委托代理协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，招商银行与彩通公司签订《授信协议》一份，约定招商银行向彩通公司提供1600万元整（循环额度）的授信，授信期间从2016年5月3日起到2017年5月2日止，授信业务包括贷款、网上承兑等。同日，利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯分别向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，各自约定利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯自愿为彩通公司所欠债务承担连带保证责任，保证担保范围为：招商银行根据《授信协议》在授信额度内向彩通公司提供的贷款及其他授信本金之和（最高限额为1600万元）以及利息、罚息、复息等实现债权所发生的相关费用。
2016年5月6日，依据《授信协议》，招商银行与彩通公司签订《借款合同》一份，约定借款金额1600万元，贷款期限为12个月，即从2016年5月6日起到2017年5月2日止；固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加220个基本点（BPs）；按月计息，计息日为每月的20日，计息日当日付息；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在彩通公司不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由彩通公司负担等内容。2016年5月6日，招商银行向彩通公司放款1600万元。借款发放后，彩通公司自2016年10月21日开始欠息，其后银行仅于2016年11月20日、12月20日分别扣收利息8496.60元、381.53元，借款到期后，彩通公司亦未返还本金。利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯亦未承担保证责任。
另查明，招商银行为本案聘请律师，支付律师代理费10000元。
本院认为：案涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》依法成立并有效，各方均应按约履行。被告彩通公司未按约定的期限还本付息，违反合同约定，应承担相应的民事责任。原告主张被告彩通公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息，赔偿律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准予。被告利宝公司、康利公司、汪成海、虞红灯为案涉借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告彩通公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江彩通印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款1600万元，支付该款自2017年5月3日起至实际履行之日止按年利率9.75%计算的罚息，支付利息551539.32元、复利8076.42元并支付以利息551539.32元为基数自2017年5月3日起至实际履行之日止按年利率6.5%计算的复利；
二、浙江彩通印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10000元；
三、杭州利宝纺织机械有限公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州利宝纺织机械有限公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯承担连带责任后，有权就已承担部分向浙江彩通印刷包装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121218元，财产保全申请费5000元，合计126218元，由浙江彩通印刷包装有限公司负担，杭州利宝纺织机械有限公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯负连带责任。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 喻彩霞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初17号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人董清生，男，1972年10月17日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，无业，家住吉首市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人董清生犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人董清生及其辩护人王吉靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年6月，被告人董清生以合伙投资“永吉”高速送沙工程为由，叫张某1进行投资。张某1于2013年12月至2014年4月，先后4次给董清生打款44万元。董清生得款后没有去投资，而是用于自己的开支。2015年1月，董清生便不再与张某1联系。张某1于2015年5月12日到吉首市公安局报案。2016年7月29日，董清生在湖南省花垣县“华泰”宾馆301室被抓获。2017年1月16日，张某1与董清生亲属达成和解，并对董清生表示原谅。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人董清生以虚构事实的方法，骗取他人财物44万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人董清生对公诉机关指控其收了张某144万元未持异议。但辩解是张某1主动找其合伙，共同投资；而非是其虚构事实，骗取财物。
被告人董清生的辩护人辩护认为，被告人董清生与张某1是合伙投资关系，没有占有他人财物的犯罪故意，故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年6月，被告人董清生以合伙投资“永吉”高速送沙工程为由，叫张某1参与共同投资。张某1按董清生要求，于2013年12月1日、2日给董清生打款人民币10万元、20万元；于2014年4月1日、16日给董清生打款人民币10万元、4万元。2015年1月，张某1开始无法联系董清生。张某1于2015年5月12日向吉首市公安局报案。
2016年7月29日，董清生在湖南省花垣县“华泰”宾馆301室被抓获。
2017年1月16日，张某1与董清生亲属达成和解，并表示对董清生谅解。
上述事实，有被害人张某1关于被骗经过的陈述，证人苗某、赵某、张某2、田某等人的证言，被告人董清生到案的抓获经过及其供述，报警案件登记表及张某1向董清生打款的相关书证，张某1的谅解书等证据在案证明，经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董清生以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币44万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
公诉机关指控被告人董清生犯诈骗罪的罪名成立。被告人董清生的辩解意见及其辩护人关于董清生不构成诈骗罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董清生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；
二、被告人董清生犯罪所得，责令其退赔被害人张云青。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。董清生的刑期，即自2016年7月29日起至2023年1月28日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年四月十六日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0638号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，捕前在江阴市周庄镇虎跑印染有限公司工作。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年2月19日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市长山大道由北向南行驶至徐霞客镇峭岐沈家冲地段时，车辆右前部与前方同向被害人刘某因故障停靠在路边的号牌为苏A×××××的重型普通货车左后侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲事发时血液中乙醇含量为1.67mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。
事发后，被告人王某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币3000元。
另查明：2014年2月19日18时许，被告人王某甲与亲友一起吃晚饭期间饮用红酒。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警信息、情况说明等书证，证人卢某、王某乙、王某丙等人的证言，被害人刘某的陈述，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、江阴市价格认证中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月18日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0638号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某甲，捕前在江阴市周庄镇虎跑印染有限公司工作。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年2月19日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏B×××**的小型轿车沿江阴市长山大道由北向南行驶至徐霞客镇峭岐沈家冲地段时，车辆右前部与前方同向被害人刘某因故障停靠在路边的号牌为苏A×××**的重型普通货车左后侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲事发时血液中乙醇含量为1.67mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。事发后，被告人王某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币3000元。另查明：2014年2月19日18时许，被告人王某甲与亲友一起吃晚饭期间饮用红酒。上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警信息、情况说明等书证，证人卢某、王某乙、王某丙等人的证言，被害人刘某的陈述，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、江阴市价格认证中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月18日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年四月十八日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初305号
原告：张某，男，汉族，1983年5月1日出生，住甘肃省陇南市。
诉讼代理人：刘某，陇南阶州律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1980年11月3日出生，住甘肃省陇南市。
被告：成县长城建筑工程有限公司
法定代表人：乔某，该公司董事长。
住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西郊。
统一社会信用代码：×××。
原告张某诉被告李某、成县长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与其代理人刘某参与诉讼，被告李某、长城公司经传票传唤未出庭。现本案已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费30000元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2011年，原告在成县长城建筑工程公司承建的合作市德吉巷道路排水工程施工中负责工程安全工作，李某为该项目部的负责人，代表公司主持该项目管理工作并全面负责完成施工任务。原、被告双方约定向原告支付劳务费60000元，在2012年11月3日，因原告要回家，被告没有钱支付给原告劳务费，就出具了一张60000元的欠条。后原告多次找被告李某索要劳务费，被告李某只给了原告30000元，剩余30000元劳务费至今未付。原告不得已提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告李某未答辩，也未提供证据。
被告长城公司提交书面答辩状称：成县人民法院在（2015）成民初字第464号民事调解书中第二条明确约定：”从2015年11月20日起，因合作市德吉巷道路及排水工程引起的质量问题、债务以及其他纠纷与被告成县长城建筑工程有限公司无关，均由原告李某、第三人李安平承担责任。”因此，被告长城公司认为原告在该工程中的劳务费是否结清，应向被告李某主张，不应向长城公司主张。
经审理查明：原告张某于2010年起，在长城公司承建的合作市德吉巷道路排水工程施工中负责工程安全工作。李某为该项目部的负责人，代表公司主持该项目管理工作，全面负责并完成施工任务。在工程结束后，共拖欠原告张某工资6万元。被告李某向原告张某出具一张金额为6万元的工资欠条，在欠款人处署名并加盖了长城公司德吉巷道路工程项目部的印章。2014年被告李某支付了原告赵小文劳务费3万元，剩余3万元劳务费至今未付。原告遂提起诉讼，请求二被告给付劳务费30000元。
另查明，被告李某与被告长城公司及第三人李安平于2015年11月20日在甘肃省成县人民法院达成协议，约定合作市德吉巷道路排水工程引起的质量问题、债务等由被告李某和李安平负担，与长城公司无关。并制作了（2015）成民初字第464号调解书。该调解书于2015年11月20日生效。
以上事实有原告陈述、欠条、调解书等证据予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告持有的被告李某出具并加盖了被告长城公司德吉巷道路工程项目部印章的欠条，证明了被告拖欠原告劳动报酬6万元的事实。依据《劳动法》第五十条”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告诉请由被告支付拖欠劳动报酬的主张，本院予以支持。因原告承认被告已于2014年支付了3万元的劳动报酬，故被告还应向原告支付劳动报酬3万元。
因被告李某系被告长城公司在合作市德吉巷道路工程项目部的负责人，其向原告出具的工资欠条署名并加盖了长城公司德吉巷道路工程项目部的印章的行为，应认定属职务行为，故其履行职务的行为及其后果应由被告长城公司概括承受。故原告张某诉请由被告李某支付工资的主张本院不予支持。
被告长城公司以其与李某之间于2015年11月20日，在成县法院就合作市德吉巷道路排水工程引起的质量和债务在（2015）成民初字第464号民事调解书中约定，由被告李某承担对外债务为由进行抗辩，但该调解书中的约定涉及到对第三人权利的处分，且事后并没有取得第三人的同意。故该调解书中的约定，只对参与调解的双方当事人具有法律约束力，不能对抗具有独立请求权的第三人。故被告长城公司应当承担支付拖欠原告张某3万元工资的义务。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告成县长城建筑工程有限公司一次性付清拖欠的原告张某工资3万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告成县长城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任 宏
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第256号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年5月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，济南恒通物流公司员工，户籍地江苏省泰兴市，现住济南市市中区。2009年1月21日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年12月16日凌晨，被告人何某某在其租住的济南市槐荫区玉周景园小区南区的1号楼和2号楼之间东侧花坛旁边，盗窃失主王某停放在此处的面包车内的景阳春白酒80瓶、中华牌卷烟7条、泰山牌卷烟9盒、口福牌豆油10桶，经鉴定，被盗物品价值5347.9元。
同年12月26日凌晨，在槐荫区玉周景园小区南区3号楼南侧花坛附近，被告人何某某使用自身携带的钥匙打开王某停放在此处的面包车后箱盖，从面包车内盗窃王某景阳春白酒70瓶。经鉴定，被盗窃物品价值1556元。综上，何某某盗窃物品价值共计6903.9元。
公安机关经侦查确定系被告人何某某所为，2014年1月9日，公安人员在其租住的玉周景园小区南区2号楼1单元101室将何某某抓获，何某某对上述盗窃事实供认不讳。案发后，何某某赔偿了王某6900元，王某对何某某的行为表示谅解，希望司法机关对何某某从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某的陈述、公安人员制作的何某某辨认作案地点及盛放被盗物品的面包车、藏匿赃物地点、转移赃物所用的车辆、打开盛放被盗物品的面包车的钥匙的笔录及照片、公安人员调取的何某某驾驶车辆转移赃物时经过道路卡口的录像截图、济南市公安局市中区分局市中公（六）决字（2009）第59号公安行政处罚决定书、电子证据光盘1张、济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2014）24号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所出具的到案经过及情况说明、王某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人何某某认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对何某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十一月十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3333号
原告：李国战，男，1968年8月18日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：云紫阳，男，1991年12月29日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告李国战与被告云紫阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国战及其委托诉讼代理人任胜锴、被告云紫阳及其委托诉讼代理人代丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金124800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，云紫阳通过中间人王某到李国战处商谈租赁破碎锤，经过协商李国战同意将破碎锤出租给云紫阳使用，双方口头约定云紫阳在租赁期间每月向李国战支付租金壹万贰仟元，并于拉破碎锤当天支付一万元，未约定租赁期限；2016年9月1日云紫阳及中间人王某到姚孟村姚孟二电西门附近的一个修理厂将李国战暂存于此的破碎锤拉走，当天云紫阳通过中间人王某仅向李国战支付了5000元费用。李国战在云紫阳租赁破碎锤期间多次向云紫阳索要租金，云紫阳以各种理由推脱不支付，在李国战的不断催要下，云紫阳于2017年7月12日通过中间人王某向李国战归还了破碎锤，但下欠的租金一直未付。
云紫阳辩称，2016年8月通过中间人王某与李国战协商是购买破碎锤，不存在租赁，没有订过口头协议，也没有支付过一万块钱，2016年9月1日李国战确实将破碎锤拉走，支付的5000元是购买破碎锤的款项，当时说定的购买价是8万，因此在9月1日当天先交付5000元算订金，随后经双方协商，因破碎锤李国战提供不来其之前购买挖机的出厂合格证，在这种情况下，2017年7月12日云紫阳将破碎锤退还给李国战，双方之间不存在租赁合同关系，因此驳回李国战的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已在庭审中出示并经法庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月底，云紫阳通过王某与李国战协商租赁破碎锤，经过口头协商，李国战同意云紫阳提出的以每月一万二的价格租赁破碎锤，并于拉破碎锤的当天先行支付一万元。2016年9月1日，云紫阳与王某一同到湛河区××电西门附近的修理厂拉破碎锤，云紫阳将破碎锤拉到位于××恒大工地后，仅通过王某向李国战支付5000元。云紫阳在使用破碎锤期间，李国战多次催要，云紫阳以之前向李国战购买的二手挖掘机没有合格证为由，一直未支付租金。2017年7月12日云紫阳将破碎锤归还李国战，期间云紫阳共使用占用李国战所有的破碎锤共计10个月。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。云紫阳因在××恒大工地揽活需要使用破碎锤，经王某从中协调，以月租金一万二的价格租赁李国战所有的破碎锤，在云紫阳租赁使用破碎锤期间，除支付过5000元租金外，未再向李国战支付过租金；云紫阳辩解其与原告之间不存在租赁关系而是买卖关系，但云紫阳提供的证据不足以证明其辩解的事实，且与李国战提供的录音资料中云紫阳自认的租赁破碎锤的事实前后矛盾，故其辩称理由，本院不予采信。李国战请求云紫阳支付自2016年9月1日至2017年7月12日的租金共计124800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
云紫阳于本判决生效后五日内支付给李国战租金119800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由云紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王晶晶
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第827号
申请执行人丁金龙。
被执行人董三羊。
原告丁金龙与被告董三羊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）绍越商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告董三羊应支付给原告丁金龙40000元及利息。因被告丁金龙未按判决书履行，故原告丁金龙于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人董三羊债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第827号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月五日
书记员 柴 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2782号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告：朱建斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告朱建斌物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月十一日
代书记员 贾惠青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1255号
罪犯李彬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）青刑初字第23号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2003年10月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2006年7月减刑一年六个月。2008年4月、2010年7月、2011年10月、2013年1月各减刑一年。现已实际执行刑期十三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李彬假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李彬的悔改表现，有罪犯李彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予假释（假释考验期限至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04754号
原告孙某。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人商瑶。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2010年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 马 娆
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 王小波