wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更154号
罪犯徐春雨（曾用名徐雨雨），男，汉族，初中文化，1981年6月3日出生于甘肃省庆阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院2002年3月11日以被告人徐春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；该院又于2005年1月19日以被告人徐春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，2008年3月20日刑满释放；陕西省彬县人民法院于2009年12月1日作出（2009）彬刑初字第00067号刑事判决，以被告人徐春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。2009年12月16日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年5月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐春雨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐春雨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐春雨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐春雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐春雨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐春雨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雨减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终179号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈健梅，女，汉族，生于1975年8月26日，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：陈以燕，女，汉族，生于1970年9月23日，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人陈健梅、陈以燕、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3745号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
陈健梅、陈以燕、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月十四日
书记员 程静平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2541号
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人：沈国荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司（统一社会信用代码911506007901667683），住所地在鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。
法定代表人：高文焕。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）与被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司（以下简称铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞公司的委托诉讼代理人陆渊到庭参加诉讼，被告铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南瑞公司向本院提出诉讼请求：被告铝业公司立即支付合同欠款83200元及逾期付款利息（自2014年3月14日起止至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2012年4月，其与被告铝业公司签订设备采购合同2份，约定由其向铝业公司出售设备，铝业公司支付货款83200元。后其依约向铝业公司供货，但被告未支付全部货款。
被告铝业公司未应诉，也未作答辩。
原告南瑞公司为证明其诉讼主张，提供了供货合同、送货单、律师函及游记凭证等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日、17日，原告南瑞公司（卖方）与被告铝业公司（买方）签订《供货合同》2份（以下简称合同），约定由南瑞公司为铝业公司利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程提供综合自动化设备及微机防误闭锁系统，合同价分别为692000元及140000元，合计832000；结算方式均约定为：预付款（20%）于合同生效后10日内支付，进度款（30%）于主要材料到卖方加工现场并开始加工制作和主要外协设备订货并支付预付款后10日内支付，发货款（30%）于收到卖方设备发货通知和卖方给买方开具设备全额增值税发票后10日内支付，调试款（10%）于设备全部调试完毕并经买方验收合格后30日内支付，质保金（10%）于设备正常运转12个月或设备全部到货验收合格后18个月内支付，以先到期者为准。合同签订后，南瑞公司陆续向铝业公司供货，于2012年完成了全部供货义务，其中铝业公司最后一次确认收货的时间为2012年9月13日。铝业公司支付货款748800元，尚欠83200元，且经南瑞公司多次催要，仍未给付。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告南瑞公司与被告铝业公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。南瑞公司依约交付了货物，铝业公司应当按照约定及时支付货款。现合同约定的付款条件已经成就，铝业公司未能履行付款义务，应当承担继续支付并赔偿损失的违约责任。
综上所述，南瑞公司的主张的货款及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京南瑞继保工程技术有限公司货款83200元并赔偿逾期利息损失（自2014年3月14日起止至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1730元，减半收取为865元，由内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 朱贺
二〇一七年五月十六日
见习书记员 王贞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1467号
原告：诸志伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：翁越樱，女，1967年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告诸志伟为与被告马建伟、翁越樱民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告诸志伟的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告马建伟、翁越樱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸志伟起诉称：2016年12月30日，被告马建伟向原告借款人民币30000元，约定借款期限为30天，并约定如未按合同约定的还款时间足额还款，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。当日原告即按约定向被告马建伟指定的账户62×××11汇款人民币30000元。还款到期后，被告马建伟未及时归还借款，被告翁越樱作为其妻子，未能承担夫妻关系存续期间的共同还款义务，其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告马建伟、翁越樱立即偿还原告借款本金人民币30000元、罚息620元（30000元×24%/360×31天=620元，罚息从2016年1月30日起暂计至2017年2月29日，此后仍按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、被告马建伟、翁越樱支付原告为实现本案债权支出的律师费6000元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告诸志伟为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款合同及借条各1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
2.建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、身份证复印件各1份，以证明原告依约委托李建波向被告指定账户汇款30000元的事实。
3.结婚证、结婚登记申请书各1份，以证明被告马建伟、翁越樱系夫妻关系的事实。
4.委托代理合同、律师费发票各1份，以证明原告为实现本案债权支出律师费6000元的事实。
被告马建伟、翁越樱未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马建伟、翁越樱未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告诸志伟提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年12月30日，原告诸志伟（乙方）与被告马建伟（甲方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币30000元，甲方专用账号62×××11；如未按本合同规定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算；本合同的补充协议及附件与本合同具有同等法律效力；等等。同日，诸志伟通过李建波的账户向马建伟指定账户转账交付30000元。同日，马建伟出具借条，言明：本人今借到诸志伟人民币叁万元整，约定借款期限30天，如果不能按时归还借款的，本人愿承担每天千分之六的违约金，如果发生诉讼的本人愿意承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，因马建伟未归还借款，诸志伟诉至本院。
原告诸志伟与浙江五星国泰律师事务所签订委托代理合同，约定浙江五星国泰律师事务所本案一审、二审诉讼，并支付律师代理费6000元。
另，被告马建伟和翁越樱于1998年5月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，诸志伟亦提供了转账凭证以印证借款的交付，被告马建伟未到庭抗辩，故原告诸志伟主张的借款事实清楚，本院予以认定。被告马建伟未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。由于本案借款发生于马建伟与翁越樱夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告翁越樱未能提供证据证明诸志伟与马建伟明确约定上述债务为马建伟的个人债务，亦未提供证据证明其夫妻两人对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，而且诸志伟知道该约定，故本案所涉债务应属夫妻共同债务。原告诸志伟主动降低罚息利率计算标准，符合法律规定，但计算有误，本院予以纠正。原告诸志伟主张的律师代理费过高，且包括了两个阶段的费用，而二审程序尚未发生，故本院对其主张的律师代理费酌情予以调整。被告马建伟、翁越樱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、翁越樱于本判决生效后十日内共同归还原告诸志伟借款本金30000元；
二、被告马建伟、翁越樱于本判决生效后十日内共同支付原告诸志伟罚息600元（暂计至2017年2月28日，此后按年利率24%计至实际履行之日止）；
三、被告马建伟、翁越樱于本判决生效后十日内共同赔偿原告诸志伟律师代理费1500元；
四、驳回原告诸志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告诸志伟负担44元，被告马建伟、翁越樱负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱芬红
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初92号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王晓强，男，1984年1月18日出生，辽宁省庄河市人，汉族，大学本科文化,技术工人,户籍地辽宁省庄河市,现住江西省婺源县高铁工程东岭坞生活区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被婺源县公安局刑事拘留,同年4月14日被婺源县公安局取保候审。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王晓强犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉,被告人王晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日晚，被告人王晓强在婺源县城皇宫国际KTV唱歌喝酒后,于次日凌晨1时10分许驾驶辽Ｂ×××××小型客车倒车时与他人车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王晓强负事故全部责任。经检测鉴定，被告人王晓强的血液中酒精（乙醇）含量为199.19mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王晓强以在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人王晓强所具有的坦白、初犯及已赔偿被害人全部损失等量刑情节，公诉机关建议对其判处2至3个月拘役，并处罚金的刑罚。
被告人王晓强对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日20时许，被告人王晓强与朋友许某一同到婺源县城皇宫国际KTV唱歌喝酒,期间王晓强喝了十余瓶啤酒。次日凌晨1时10分许，王晓强驾驶辽Ｂ×××××小型客车倒车时与徐某停放在皇宫国际KTV门口的赣Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王晓强负事故全部责任。经检测鉴定，被告人王晓强的血液中酒精（乙醇）含量为199.19mg/100ml。
另查明，被告人王晓强归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿徐某车辆损失人民币3800元。
上述事实，有被告人王晓强的供述与辩解，证人许某、徐某、汪某、滕某、叶某1等的证言，血液提取登记表、酒精检测报告，归案情况说明，道路交通事故认定书，现场照片及辨认笔录，视听资料监控视频，归案情况说明，交通事故调解协议书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托庄河市司法局对被告人王晓强作审前社会调查评估，评估意见书认为被告人王晓强实行非监禁刑不会对社会产生不良影响，可适用社区矫正。
本院认为，被告人王晓强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓强归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，根据被告人王晓强的犯罪事实、情节及社会危害程度，参考社区矫正机构社会调查评估意见，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程建兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6870号
原告：陈鹏,男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：赵晓慧，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码证：91210000785108096C），住所地：沈阳市和平区南京南街121-1号。
负责人：孙纬胜，系该分公司总经理。
委托代理人：蔡志龙，男，1981年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：温荃，女，1979年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告陈鹏诉被告中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年7月12日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人张春梅、赵晓慧，被告中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司委托代理人蔡志龙、温荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：原告于2014年9月15日在被告下属加油站工作，双方签订劳动合同，合同截止日期为2016年9月30日。因原告工作业绩良好，于2014年12月起担任加油站主管职位。2016年2月27日，被告下设的加油站经理未与原告协商擅自将原告调站，由原位于三台子附近的金廊加油站调至桃仙加油站，让原告自2016年3月1日起去距家30公里以外的桃仙加油站报到，本人未接受，经反复沟通未果。被告加油站经理自此未再为原告安排上班班次，导致原告自3月1日起无法正常上班。2016年4月8日原告待岗期间接到被告人事行政部门专员短信，告知原告严重违反了公司相关制度，被告已于2016年3月31日解除双方劳动合同。被告自4月对原告停发工资和停缴社会保险。工作期间原告任劳任怨，经常按照被告的安排在休息日加班加点工作，但是被告未按照法律规定足额支付原告加班工资，也并未安排换休。原告自入职以来法定节假日合计加班92.5小时，休息日加班354.5小时，平时加班7小时，累计加班454小时。原告在被告处勤勤恳恳工作，服从被告安排加班加点，兢兢业业，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不仅不给予足额加班费，现又将夸大其词的过错强加给原告，违法单方解除劳动合同，综上，仲裁委员会对事实认定和法律的适用存在重大错误，为此原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，维护劳动者的合法权益。诉讼请求：1、请求判令确认被告系违法解除劳动合同，被告向原告支付经济赔偿金12705.2元（3176.3元×4）；2、请求判令被告向原告支付加班费差额11727.6元；3、判令被告向原告支付2016年3月差额工资2276.7元；4、请求判令被告承担诉讼费用。
被告中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。没有违法解除劳动合同。不欠原告的加班费用。3月份不拖欠原告工资。
经审理查明：原告于2014年9月到被告所属的加油站工作，双方签订劳动合同期限为2014年9月15日至2016年9月30日止，合同约定岗位为加油员，执行综合计算工时工作制，工作时间实行倒班制。2016年2月末，被告与原告协商调岗未果，原告自2016年3月起未再到被告处上班。2016年4月1日，被告向原告邮寄发出解除劳动合同通知书一份，载明“陈鹏先生，2016年2月20日、2月24日两天的工作期间，发现您有睡岗、长时间在办公室玩手机、无故离站等违纪行为。您的以上行为严重违反了公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二款，公司有权解除与您的劳动合同关系。现公司决定并通知您，自2016年3月31日起双方劳动合同关系解除。以上如有疑义，请于2016年4月14日之前书面通知我司。”原告并不认可被告的解除理由，就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月2日作出辽劳人仲字[2016]第148号仲裁裁决，原告不服该裁决，起诉来院。
另查明：劳动合同附件《运营手册-
人事分册》已向原告送达。其中规定，带手机等无线通讯设备上岗、员工未经允许在工作时间擅自从事私人事务或者利用网络从事与工作无关的事务属一般违纪行为；未经上级批准擅自离开工作岗位超过一小时属中等违纪行为；履行职务时睡觉，情节严重、拒绝公司人事安排，不服从人员调动（跨加油站）或岗位调整属严重违纪行为，公司可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定对员工做出解除劳动合同处理，同时无需支付任何补偿。被告抗辩系因原告存在上述违纪行为，为改善其工作表现并考虑其个人发展，故与原告协商调岗。为此，被告当庭提供了2016年2月21日至28日期间的工作监控录像。其中可以反映出原告存在工作期间睡岗、摆弄手机、长时间离岗等违纪行为。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、监控录像、《运营手册-人事分册》及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告解除劳动合同合法性问题。因庭审中双方均明确系就调岗问题协商未果而导致被告解除与原告的劳动合同，故本案应首先审查调岗问题的起因，再进而确认被告解除劳动合同的合法性。根据被告提供的监控录像可以确认原告的确存在工作期间睡岗、摆弄手机、长时间离岗等违纪行为。因此，应认定被告关于为改善原告工作表现而协商调岗的抗辩具有合理性，本院予以采信。对员工进行单纯的调岗确需在合理范围内进行，并需与员工协商一致，但鉴于原告严重违纪在先，故被告在此前提下的“协商调岗”已非单纯的调岗，而系为改善原告工作表现而对其做出的相应的工作调动安排，且被告已在其经营范围内根据其所属加油站的地理位置做出了相对最有利于原告的工作场所安排，在此前提下，原告应予服从。因此，应认定被告与原告协商调岗未果的情形下，根据原告的严重违纪事实解除与其的劳动合同，符合法律规定，不应认定为违法解除，故对原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
关于加班费差额。被告实行综合计算工时工作制，被告亦已举证证明根据原告的考勤记录已足额支付原告延时加班工资。原告对其主张的加班费差额，亦未能提供有效证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于2016年3月差额工资。原告因不服从被告的工作调整安排自2016年3月起未再到被告处上班，故对其该项主张，本院本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1733号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社交口分社。
法定代表人：雷晓荣，系该社主任。
委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：王发启，男，1968年8月21日出生，汉族。
被执行人：杨雪莉，女，1969年7月12日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第143号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社交口分社于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王发启、杨雪莉偿还借款本金5万元，欠息2839元，共计52839元，负担执行费692元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王发启送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王发启有银行存款，本院划拨其36000元。被执行人到庭自觉交纳案件款16839元及执行费692元，以上案件款申请人已领取。（2017）西临证执字第143号执行证书确定被执行人的法律义务已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第143号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 剑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2355号
原告：山东品冠塑业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人丁伟，总经理。
委托诉讼代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告山东鑫大宇石油科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县，注册号：XXXXX。
法定代表人孟祥敏，经理。
原告山东品冠塑业有限公司（以下简称品冠塑业）与被告山东鑫大宇石油科技有限公司（以下简称鑫大宇石油）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告品冠塑业的委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告鑫大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴山东品冠塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠款61900元及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：自2015年4月11日起，被告鑫大宇公司多次从原告品冠塑业公司购买注塑桶，未予付款。后经结算，被告尚欠原告货款61900元未予归还。原告多次向被告催要欠款未果，原告为维护自己的权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告济南鑫大宇石油未提交答辩。
原告品冠塑业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告品冠塑业从事注塑桶生产业务。被告鑫大宇石油因为业务需要分别于2015年4月11日在原告处购买20L注塑桶4000个，于2015年6月9日从原告处购买20L注塑桶6800个，于2015年6月10日从原告处购买20L注塑桶6000个，于2015年10月23日购买20L注塑桶2000个，以上货款共计237550元。原告主张被告鑫大宇公司尚欠原告品冠塑业注塑桶款项61900元未付，现原告以多次催要，被告一直未付为由，诉至本院，双方形成诉讼。原告品冠公司为本案诉讼支付公告费600元。
本院认为，原告品冠公司以被告鑫大宇石油从原告品冠塑业处购买注塑桶理应履行给付款项的义务，被告鑫大宇石油尚欠原告货款61900元为由要求被告鑫大宇公司归还其尚欠款项，因被告鑫大宇公司未到庭应诉，应承担不利的法律后果。要求被告支付货款61900元系原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为被告未及时还款确实为原告造成损失，可自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫大宇石油科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东品冠塑业有限公司欠款61900元及利息（利息以61900元为基数，自2016年8月12日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告山东鑫大宇石油科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费600元，由被告山东鑫大宇石油科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
人民陪审员 苏本玉
人民陪审员 丁尚涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5795号
原告：许文龙，男，1983年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：何米娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住临海市。
原告许文龙与被告何米娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文龙到庭参加诉讼，被告何米娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日被告何米娟因资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份为凭。后原告多次向被告催促还款，被告均拒绝归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告何米娟出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告何米娟拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何米娟于本判决生效之日起十日内归还原告许文龙借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何米娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月三日
代书记员 陈亚群
西藏噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2523执14号
申请执行人汪玉权，男，1978年6月1日出生，汉族，住址：西藏自治区阿里地区，证件号码51XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人叶金龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：西藏自治区阿里地区。
申请执行人汪玉权与被执行人叶金龙劳务合同纠纷一案，噶尔县人民法院，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪玉权于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人叶金龙向申请执行人汪玉权支付人工工资70000.00元。现查明被执行人叶金龙在四川国丰建设集团有限公司有未领取的工程承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶金龙在四川国丰建设集团有限公司的工程承包费元至本院（户名：西藏阿里地区中级人民法院执行局；帐号：25-14XXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行阿里支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 旦增曲培
二〇一七年七月八日
书记员 罗 布
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1598号
原告郭某，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，农民。
法定代理人侯某乙，民族、职业、住址同上。
委托代理人侯朝锋，民族、职业、住址同上。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
原告郭某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人、被告侯某甲法定代理人侯某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2011年农历10月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，结婚后我发现被告性格暴躁，经常无中生有的找事和我生气，曾几次晚上走回娘家，接叫不回，还扬言把我家吃穷再散伙。结婚虽然有半年时间，但我们在一起生活了不到两个月，现在我与被告已分居一年有余。我对被告婚前了解不够，仓促结婚，根本没有感情基础。婚后在一起生活的时间较短，且生气不断，也没有培养起夫妻感情，我觉得已无法与被告生活下去，因此在2012年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。我因为与被告结婚花费了彩礼等接近90000元，我要求与被告离婚，要求被告返还彩礼80000元。
被告侯某甲辩称，我与原告于2011年农历10月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日与原告自愿在莘县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历11月初八按农村风俗举行婚礼，婚后二人相敬如宾，十分恩爱，生活中虽有磕磕绊绊，但都影响不了二人的感情。2012年7月，原告以与我性格不合等为借口起诉离婚，致使我精神上受到严重打击，自此精神抑郁，患上精神分裂症。原告对我不管不问，不尽夫妻间相互扶养的义务，我的生活起居完全由被答辩人的父母照顾及看病治疗。现因我患病就提出离婚，我不同意离婚。若法院判决离婚，要求原告返还陪嫁，不退还原告彩礼，偿还我父母垫付的基本生活费和医疗费，要求给付一定的经济帮助。
经审理查明，2011年农历10月，原告郭某与被告侯某甲经人介绍订婚。××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2011年农历11月初八举行结婚仪式后同居生活。原、被告性格不合，婚后共同生活期间常因琐事生气、吵架。2012年5月，原、被告因琐事生气后，被告回娘家居住，经接叫不回。被告在原告处的婚前陪嫁有：32英寸海信牌彩色电视机1台、太阳雨太阳能1台、小鸭牌双桶洗衣机1台、航天牌电冰箱1台、电脑1台、125型钱江昌宝摩托车1辆、高组合橱3件、低组合橱3件、条桌1件、梳妆台1件、玻璃茶几1件、碗橱1件、一二三沙发1套、盆架1件、衣架1件、暖瓶2个（已坏）、椅子2把、被子10床、床单9件、脸盆2个（已坏1个）、镜子2个、毛毯1条、枕巾10条、枕皮4个、被罩3件、裤子2条、上衣6件、棉袄2件、线衣2件。本案在审理过程中，被告父亲侯某乙认可原告给付彩礼50000元，原告母亲出庭作证证明给付被告彩礼55000元。本案在审理过�中，原告主张其父亲为偿还因给付被告彩礼的借款从莘县农村信用合作联社大王寨信用社贷款4万元，因给付被告彩礼造成生活困难，其父亲属于低保人员，被告对此不予认可。2012年6月，原告诉来我院，要求与被告离婚并返还彩礼，我院于2012年11月26日作出（2012）莘民一初字第1700号民事判决书，判决原告郭某与被告侯某甲不准离婚。判决后，原告未再接叫过被告，被告亦未再回原告处生活。
另查明，2012年8月19日被告在聊城市第四人民医院住院治疗，被初步诊断为抑郁症，2012年8月26日出院。2013年4月16日被告入住聊城市心理医院莘县分院，入院时病情为：孤僻、多疑、发呆、懒散，拟诊：未分化型分裂症，截止到2013年9月25日，被告仍未出院。被告方出具医疗费单据5张，总计款为3053.25元。
再查明，2013年9月25日，经我院调查被告的主治医生，被�的病情虽没有彻底治愈，但已好了一半，一般一个疗程为三个月，现在已住了半年多了，能够和医生正常交流。医生建议如果被告的家人积极和医院交流，被告的日常生活能够自理。在医生在场的情况下，经询问被告侯某甲，被告亦认为不能和好了，表示病已经好了，想出院，称在医院没有自由。
上述事实有原告及被告陈述、莘县民政局颁发的结婚证复印件、调查笔录、贷款证复印件、原告父亲郭臣波的低保证复印件、侯某甲住院病历及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭某与被告侯某甲共同生活时间短暂，共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，法院判决不准离婚后，二人亦未能再共同生活，经多次做调解和好工作无效，原告坚持离婚，又因被告患病后长时间未能治愈，构成“久治不愈”的情形，应视为原�被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。被告的婚前陪嫁系其个人财产，原告理应返还。原告主张因给付彩礼造成生活困难，要求被告返还彩礼，因被告病情尚未治愈，且二人已共同生活一段时间，对原告要求返还彩礼的主张不予支持。被告主张要求原告偿还2012年6月份离婚前的基本生活费及医疗费用，被告主张上述费用为原、被告共同债务，因原告对此不予认可，被告亦无证据证明为夫妻共同债务，对被告的该项主张不予支持。鉴于被告患病尚未痊愈，原告应适当给予一定的经济帮助，考虑到原告的经济现状，以给付被告3000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告郭某�被告侯某甲离婚。
二、被告在原告处的婚前陪嫁（见查明）归被告所有。
三、原告给付被告经济帮助3000元。
上述二、三项内容待本判决生效后十日内履行完毕。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月四日
书记员 孙明辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00271号
罪犯刘金满，男，52岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年7月22日，抚顺市中级人民法院作出（2010）抚中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯刘金满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金满减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保575号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，
被申请人周小维。
被申请人韩荣艳。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人周小维、韩荣艳借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人周小维所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）xxxx房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1024号
申请执行人：蔡银莲，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：朱贤道，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王腊香，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人蔡银莲与被执行人朱贤道、王腊香民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1024号一案过程中，依法向被执行人朱贤道、王腊香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人朱贤道、王腊香申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤道、王腊香既不申报、又未履行。本院依法对被执行人朱贤道、王腊香的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人朱贤道、王腊香有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人朱贤道、王腊香可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币70775元未能执行到位。本院已将被执行人朱贤道、王腊香纳入失信被执行人名单并限制两被执行人高消费，且网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1024号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 钟震海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1806号
申请执行人：孙万波（公民身份号码：3302061963********），住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被执行人：王素珍（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人孙万波与被执行人王素珍民间借贷纠纷一案，被执行人王素珍暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1806号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 浩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1199号
原告丰XX，男，汉族，应县下马峪乡刘海窑村人。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。
被告李XX，女，汉族，应县下马峪乡马岚庄村人。
原告丰XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰XX及其委托代理人尚冬梅、郜桂平，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历三月二十六举行婚礼同居生活，2012年3月5日办理结婚证，2011年9月23日生育一子，取名丰XX1。由于双方缺乏了解，争吵打架不断，被告从来不履行家庭义务，经常辱骂原告及原告长辈。结婚以来双方聚少离多，断断续续六次与原告分居。被告还趁原告工作时把家中电器搬到娘家，被告还于2015年10月19日用钝器把原告高龄的爷爷奶奶打的遍体鳞伤。被告借婚姻索要彩礼38800元，是原告爷爷奶奶四处举债完成。原、被告双方难以共同生活，婚姻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子丰XX1随原告共同生活，被告负担抚养费；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，孩子同意随原告共同生活。共同财产有20000元存折，原告手里一支10000元，我手里一支10000元，都是原告的名字。彩礼款一共38800元，给原告买了一尊金佛爷2000元；给原告爷爷、奶奶、妹妹、后妈一人1000元；给我买金子花费10000元左右，项链在原告家中已经丢了；买三星手机花费2000元；结婚的钱都是我花的，结婚后只剩10000元，我和儿子生活花费了。
经审理查明：原、被告于2010年农历三月二十六举行婚礼同居生活，2012年3月5日补办结婚登记手续，2011年9月23日生育一子，取名丰XX1。被告借婚姻索要彩礼款38800元，为原告买金佛爷花费2000元。婚姻关系存续期间有共同财产存款20000元（原、被告各自保管10000元）。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告对婚姻感情不加珍惜，双方均同意离婚，本院准予离婚。婚生子丰XX1原、被告均同故意随原告共同生活，对此本院予以确认，被告应承担相应的小孩抚养费。被告借婚姻索要彩礼款38800元，剔除给原告买金佛爷花费2000元，应予适当返还。婚姻关系存续期间，共同财产存折两支共20000元，应共同分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告丰XX与被告李XX离婚。
二、婚生子丰XX1随原告丰亮程共同生活，被告李XX一次性支付原告丰XX小孩抚养费人民币23400元。
三、被告李XX一次性返还原告彩礼款人民币7360元。
四、共同财产存款20000元，原、被告各自手中的10000元归各自所有。
案件受理费300元，由原告丰XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李晓云
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1170号
原告史某，在太平洋保险股份有限公司无锡分公司工作。
委托代理人李长明（受史某的特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
委托代理人沈光英（受史某的特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告金某，。
被告沈某，。
委托代理人汤永燕（受金某、沈某的共同特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告史某与被告金某、沈某所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李长明、被告金某和沈某的委托代理人汤永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：其与金甲某于1994年结婚，婚后一直居住在无锡市北塘区8号301、302室房屋，该房原系夫妻共同财产。2013年2月，双方在民政部门协议离婚，约定8号301、302室房屋归其所有。之后，其未办理房屋过户手续。2014年4月，因金甲某患胃癌晚期，出于同情其与金甲某复婚。一个月后，金甲某去世。现要求确认无锡市北塘区8号301、302室房屋归其所有，本案诉讼费用由其承担。
被告金某、沈某辩称：无锡市北塘区8号301、302室的二套房屋原系沈某单位的职工家属房。2001年参加公有住房补贴出售时，其将房屋登记在其子金甲某名下，该房屋系金甲某的个人财产。现金甲某已去世，该房屋应由史某与金某、沈某三人按份共有。
经审理查明：原告史某与金甲某于1994年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告金某、沈某系金甲某的父母。坐落于无锡市北塘区8号301室、302室房屋的建筑面积分别为41.07平方米和25.51平方米，金甲某于2001年5月取得该房屋的所有权（房改售房，金甲某出资购买）。2013年2月20日，史某与金甲某在民政部门协议离婚，双方在共同财产分割上达成8号301室、302室房屋归史某所有的协议。之后，史某未办理房屋的过户登记手续。2014年4月22日，史某与金甲某又登记结婚。同年5月24日，金甲某因病去世。现8号301室、302室房屋由史某居住。
以上事实，由结婚证、离婚证、离婚协议书、无锡市出售公有住房合同、公有住房出售收入票据、房屋所有权证、国有土地使用证、死亡医学证明书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。坐落于无锡市北塘区8号301室、302室房屋系史某与金甲某在第一次婚姻关系存续期间所得，为史某与金甲某的夫妻共同财产。之后，史某与金甲某在民政部门协议离婚，双方在共同财产分割上达成的8号301室、302室房屋归史某所有的协议，系当事人的真实意思表示，合法、有效，该协议对双方具有法律约束力。即该处房屋变更为史某的个人财产。在史某与金甲某复婚后，该处房屋仍为史某的个人婚前财产。故史某诉请要求确认无锡市北塘区8号301室、302室房屋归其所有并由其承担本案诉讼费用的主张，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于无锡市北塘区8号301室、302室的房屋归史某所有。
案件受理费2900元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1170号
原告杨永进，
委托代理人王仕清
被告杨辉成，
被告李延霞。
原告杨永进（以下简称原告）与被告杨辉成、李延霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仕清到庭参加诉讼，被告杨辉成、李延霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨辉成于2013年1月25日向原告出具借条，借款20000元，至今未偿还。被告李延霞与被告杨辉成系夫妻关系。为维护合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金20000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告杨辉成、李延霞未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告杨永进向法庭提交借条一份，内容为：“今借杨永进现金贰万元整，小写￥20000.00，37072719XXXXXXXXXX，杨永进，2013.1.25”。
庭审中，原告放弃对利息诉讼请求的主张。
又查明，20008年5月5日，被告杨辉成和被告李延霞登记结婚。
上述事实，有原告提交的上述借条、结婚登记审查表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提交的被告杨辉成为其出具的借条及当庭陈述，可以认定原告与被告杨辉成之间系借贷关系。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。由于被告杨辉成未履行还款义务，现原告要求被告立即偿还借款人民币20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李延霞应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨永进借款人民币20000元；
二、被告李延霞对上述判决所确认的债务承担共同还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、诉讼保全费300元，由被告杨辉成、李延霞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 初 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1170号
原告李某，农民。
被告曲某甲，农民。
被告曲某乙，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告李某与被告曲某甲、曲某乙、邓某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一四年十二月十四日
书记员 李志平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3308号
原告柴斌，女，汉族。
被告陕西中源汽配城发展有限公司。
法定代表人林宝明，任该公司董事长。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人胡媛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告柴斌诉被告陕西中源汽配城发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年9月22日受理。
原告诉称，其于2012年12月3日入职到被告处工作，劳动合同于2015年12月31日到期未续签，原告继续在被告处工作，后因为岗位调动原因，原告于2016年4月27日向被告提出解除劳动合同关系，被告以原告旷工视为原告自动离职的方式，变相将原告违法辞退。被告没有为原告依法缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等各项社会保险。被告的做法违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告赔偿未给原告缴纳各项社会保险的损失31874.02元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但因被告应缴而未缴社会保险费,原告要求被告以现金对其进行补偿，该请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柴斌的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年十月十九日
书记员 古 乡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初179号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市五桥北新昌路8号。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告石嘴山市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长庆街200号。
法定代表人李小宏，该局局长。
委托代理人丁波，男，1978年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市，该局政策法规科科长。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区市政工程管理所。住所地石嘴山市大武口区贺兰山南路57号。
法定代表人蔡斐基，该所所长。
委托代理人黄建刚，男，1978年6月9日出生，汉族，该单位员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人李彬，男，1985年9月30日出生，汉族，该单位员工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告石嘴山市住房和城乡建设局、石嘴山市大武口区市政工程管理所专利权侵权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 周 景 远
审判员 徐玉芳代理审判员任朝霞
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 玲 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执691号
申请执行人孙永利，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人张永华，现住巴林左旗。
申请执行人孙永利与被执行人张永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永利于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永华个人存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十四日
书记员 张信
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1686号
申请执行人：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司。
住所地；乌苏市文德路翰林苑10号楼1-3。
法定代表人；赵文花，系公司董事长。
被执行人：赵明成，男,1963年11月8日出生,汉族,农民，住乌苏市西湖镇。
被执行人：赵桂智，男，1964年5月23日出生,汉族,农民，住乌苏市西湖镇。
申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司申请执行赵明成、赵桂智借款合同一案，申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌�市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）新4202民初1576号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年10月15日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务247447元，诉讼费2694元，执行费3652元，合计253793元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202执1686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年五�十九日
书记员 散巴义尔
合议庭笔录
时间：2017年5月19日
地点：执行局会议室
主持人：马合沙提
合议庭成员：侯永江努尔古丽
记录人：散巴义尔
马合沙提：今天我们合议的是（2016）新4202执1686号案件，下面由承办人牛国庆汇报案情。
牛国庆：申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司申请执行赵明成、赵桂智借款合同一案，申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）新4202民初1576号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年10月15日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务247447元，诉讼费2694元，执行费3652元，合计253793元。双方当事人案外自愿达成分期付款和解协议,于2017年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。是否同意申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司撤销执行申请。
努尔古丽：本案在执行过程中，双方当事人案外自愿达成分期付款和解协议,于2017年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，，我认为符合法律规定，同意申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司撤销执行申请。
侯永江：双方当事人案外自愿达成分期付款和解协议,于2017年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，，我认为符合法律规定，应当准许其撤销执行申请。
马合沙提：同意申请人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司撤销执行申请书。
合议结论：准许申请执行人的撤销执行申请。
终结（2016）新4202执1686号案件的执行。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1815号
原告：马某某，女，汉族，1987年6月3日出生，农民。
被告：张某某，男，汉族，1985年11月9日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年八月三十一日
书记员 黄英华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢163号
申请执行人温建波，男，生于1975年11月29日,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘华生，男，生于1971年10月6日，汉族，住四川省南部县。
被执行人朱茂光，女，生于1972年10月6日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人温建波与被执行人刘华生、朱茂光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘华生、朱茂光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 韬
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第9号
案外人张志坚，女，汉族，1956年5月6日出生，住广州市。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
申请执行人刘英华，男，汉族，1953年3月2日出生，住香港。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，住所地在。
法定代表人邝建洪�
本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，案外人张志坚于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志坚称，其于1998年11月18日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第77号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第77号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、收款收据、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史遗留商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车�管理费发票等证据。
本院查明：1998年11月18日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层77号车位，售价为180000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了收款收据，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层77号车位）。目前，惠城花园负一层77号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第�五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层77号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第9号
案外人张X。
委托代理人徐X。
申请执行人刘X。
被执行人广州市惠X。
法定代表人邝X。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，案外人张X于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张X称，其于1998年11月18日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第77号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第77号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、收款收据、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：1998年11月18日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层77号车位，售价为180000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了收款收据，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠X位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层77号车位）。目前，惠城花园负一层77号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠X开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层77号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第300号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人曾文良，男，1985年9月15日出生，身份证号码：4600061985********，汉族，初中文化程度，海南省万宁市礼纪镇人，住礼纪镇贡举村委会新寨村031号，农民。因本案，于2014年7月13日被刑事拘留，7月16日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人曾文良犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人曾文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人曾文良驾驶一辆无牌二轮摩托车在万宁市万城镇仁里桥路段被执勤民警当场抓获。经对曾文良进行酒精测定，其血液酒精含量为123.23mg／100ml，超出国家行业规定的80mg／100ml为醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人曾文良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾文良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年9月29日止﹤扣除先行刑事拘留的三日﹥，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年九月三日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月3日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第300号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马雪清，女，回族，因吸食毒品于2010年6月1日被太原市公安局杏花岭分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年9月15日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2012年4月15日被太原市公安局杏花岭分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年8月1日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人马雪清犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人马雪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日下午16时许，被告人马雪清在本市万柏林区西矿街142号山西泽宇寄卖有限公司内，乘无人之机，盗窃被害人王某钱包内的现金人民币3600元（钱包放置于茶几下的抽屉内）。作案后，赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人马雪清在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、现场勘查记录、盗窃现场照片、法医物证鉴定书、被告人马雪清前科判决书及释放证明书、被告人马雪清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马雪清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马雪清将盗窃所得用于吸毒，酌情从重处罚。被告人马雪清自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马雪清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、原侦查机关继续追缴被告人马雪清犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 马素萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹文浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01453号
原告王志玉，男，1960年11月29日出生。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告黄美差，女，1974年2月25日出生。
委托代理人隋国林，北京金禹律师事务所律师。
被告方明昌，男，1966年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，营业场所北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告王志玉与被告黄美差、方明昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志玉委托代理人李继生到庭参加诉讼，被告黄美差、方明昌、直属支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志玉诉称：2013年4月26日20时，原告王志玉驾驶电动自行车在北京市丰台区梅市口路双林路东侧由西向东正常行驶，适有方明昌驾驶京ⅹⅹ小型普通客车由西向东掉头行驶，将原告撞出十几米远，当场昏迷。方明昌当场逃逸，后路人报警。原告后被送往武警部队第三医院治疗。经诊断，原告全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应，并伴有头痛头晕，恶心，血压升高，住院治疗14天。此次事故造成原告身心受伤，精神上也受到巨大伤害。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，方明昌负事故的全部责任，王志玉无责任。方明昌驾驶的车辆在直属支公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿住院伙食补助费700元、护理费2206元、误工费9655.24元、交通费793元、医疗费600元。
被告方明昌未答辩。
被告黄美差未答辩。
被告直属支公司书面辩称：事故车辆京ⅹⅹ在我单位投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对于事故情况及责任认定没有异议，我单位同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下承担相应的赔偿责任。原告关于误工费的主张证据材料不充分，不足以证明实际误工损失；原告主张的护理费未提供相应护理费票据，不同意赔偿。不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年4月26日20时，在北京市丰台区梅市口路双林路东侧，王志玉驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点，适有方明昌驾驶京ⅹⅹ小型普通客车由西向东掉头行驶，小型普通客车前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏，王志玉倒地受伤，事故后方明昌弃车逃逸。方明昌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生道路交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，方明昌负事故的全部责任，王志玉无责任。事故发生后，王志玉被送往武警北京总队第三医院住院治疗，住院共计12天，被诊断为全身多处软组织伤、脑外伤后神经反应等。出院医嘱：休息两周、定期复查、不适随诊等。同时医院出具诊断证明，建议住院期间陪护一人等。出院后，王志玉到武警总队第三医院及北京博爱医院复诊，医院建议休息，王志玉支付医药费600元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ小型普通客车在直属支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，王志玉提交交通费票据，意在证明相应支出。王志玉提交证明等材料，意在证明其因此次交通事故造成收入受损及其家人护理王志玉造成收入受损的情况，但未提交完税证明、工资发放材料等证据佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：方明昌与王志玉发生交通事故，致使王志玉受伤，方明昌负事故的全部责任。方明昌所驾车辆在直属支公司投保交强险，故直属支公司应当在交强险限额内对王志玉的损失承担保险责任。王志玉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；交通费由本院根据王志玉就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理时间以医嘱为准，确定为住院期间，王志玉主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日，根据上述情况确定为1400元；关于误工费，王志玉主张的误工时间证据充分，但其主张的计算标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为3500元／月，根据上述情况确定具体数额为3266.67元。王志玉要求黄美差承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄美差、方明昌、直属支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王志玉医药费六百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王志玉住院伙食补助费七百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王志玉交通费三百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王志玉护理费一千四百元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王志玉误工费三千二百六十六元六角七分。
六、驳回原告王志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告王志玉承担七十九元（已交纳），由被告方明昌负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告方明昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王素林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜皓沁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第429号
申请执行人冉玉琼，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人何大富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款7452.25元；（二）案件受理费300元；（三）执行费50元。
在执行中，经双方当事人自行协商达成如下协议：一，由被执行人何大富支付冉玉琼赔偿款7452.25元，从2016年2月20日起每月支付1900元，并存于申请人冉玉琼之夫肖自勇银行账户上（邮政银行，账号：6217996590005481429），直到付完该款止。如被执行人何大富未能于当月将该款存于该账户时，必须提前通知申请人冉玉琼之夫肖自勇，取得意见后，定于下月将上月所欠的赔偿款予以补存。如被执行人未能按此协议履行，申请人有权撤销该协议，并依法追究被执行人何大富的相关法律责任。二、执行费由被执行人何大富承担。因该协议正在履行中，申请人于2016年1月27日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阳 旭
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初85号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人于某某，男，1977年11月7日出生于山西省垣曲县，居民身份证号14273319771107****，汉族，小学文化程度，农民，现住垣曲县。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被垣曲县公安局刑事拘留，2016年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：1、被告人于某某因无力偿还刘某某借款，就想弄点水泥瓦折抵借款，经刘某某同意后，于2016年6月25日，被告人于某某给芮城县的被害人杨某某打电话说让其送两车盖房子的大瓦急用。因于某某尚欠有杨某某瓦款，在与于某某说好瓦卸完后就付款的情况下，当天被害人杨某某就开车到瓦厂装瓦，装了800块瓦，每块瓦单价13.5元，共计10800元。后杨某某带车从芮城县到了垣曲县，与被告人于某某见面后，将车开到了垣曲县新城镇下古堆村刘某某家门口，把瓦卸完在给于某某要钱时，于某某推脱时间太晚第二天给钱。次日，杨某某打于某某的手机，于某某未接。
2、2016年6月27日，被告人于某某给曲沃县的王某某打电话让其送一车水泥瓦，每块水泥瓦的价格为12.5元。后王某某将于某某要水泥瓦的生意介绍给被害人温某某。当天被害人温某某派人拉了一车水泥瓦共计400块（价值5000元）从曲沃县拉到垣曲县王茅镇一个卖水泥瓦的地方，被告人于某某将水泥瓦以每块10元的价格卖给了杨伟某，之后于某某给了送水泥瓦的人300元现金，所得赃款用于个人还账。
综上，被告人于某某诈骗数额为15500元。
上述事实，有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人于某某为偿还个人债务，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。)
二、责令被告人于某某退赔给被害人杨某某人民币一万零八百元；退赔被害人温某某人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师东辉
二〇一六年八月十八日
书记员 魏云鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2636号
原告：宣城市裕城模具有限公司。
法定代表人：舒巍，该公司总经理。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽美吉汽车零部件有限公司。
法定代表人：王吉根，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市裕城模具有限公司诉被告安徽美吉汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市裕城模具有限公司撤回起诉。
本案受理费9219元，减半收取4609.5元，由原告宣城市裕城模具有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 至
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保266号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹柯、杨香丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保541号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保266号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5469号
原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋晨昕，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道良，上海市同建律师事务所实习律师。
被告：荆凯，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：上海义帆互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何仕景。
第三人：刘智强，男，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城纺正街三棉*号****室。
原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告荆凯、何仕景、上海义帆互联网金融信息服务有限公司、第三人刘智强委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4,910元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年六月十五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6854号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司。
被告：王晓红。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 挺
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1148号
原告何振标，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0035。
被告陈梅清，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××424X。
被告钟国信，男，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告何振标诉被告陈梅清、被告钟国信民间借贷纠纷一案过程中，原告何振标于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何振标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何振标承担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 吴观明
二〇一六年九月六日
书记员 柯志卓
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初206号
原告林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告陈瑞全，男，1976年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告林嘉来与被告陈瑞全民间借贷纠纷一案中，原告林嘉来以原、被告已经达成调解协议，被告已经付清全部欠款为由于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林嘉来撤回起诉。
本案案件受理费539元减半收取269.5元，由原告林嘉来负担。
审判员 陈基周
二〇一六年二月四日
书记员 许 晔
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第40-1号
申请人郑兆祯，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人郑万峰，男，汉族，现住辉南县。
被申请人李昊，男，现住长春市，系吉AB87**号车辆驾驶人。
被申请人杜宵，系吉AB87**车辆登记所有人。
本院于2014年5月20日做出（2014）辉民保字第40号民事裁定书，对被申请人李昊驾驶的、被申请人杜宵所有的吉AB87**号车辆予以扣押。现双方当事人达成和解，申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李昊驾驶的、被申请人杜宵所有的吉AB87**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月九日
书记员 赵宏宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1249号
罪犯周志永，男，1991年5月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人周志永犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，法定代理人赔偿民事诉讼原告人人民币101598元。该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年3月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯周志永的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯周志永在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，受到处分后基本遵守法律法规及监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周志永符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周志永在服刑期间，能够认罪悔罪，受到处分后基本遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，法定代理人赔偿民事诉讼原告人人民币101598元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其法定代理人赔偿民事诉讼原告人人民币101598元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年10月30日止），剥夺政治权利五年，法定代理人赔偿民事诉讼原告人人民币101598元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第938号
申请执行人王一兴，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇沙王村***号。
被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路路北。
法定代表人许洪霞，该公司经理。
被执行人许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，山东高唐启辉电器设备有限公司经理，住高唐县人和街道林寨工业园。
申请执行人王一兴与被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司、许洪霞民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月31日审结，该案（2015）高民初字第288号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司位于高唐县人和西路北侧该公司的土地使用权面积19170平方米（土地权利证书号：2012-0120097）。查封期限自2016年3月15日至2019年3月14日。查封期间，被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司可以使用，不得变卖、转让、抵押，不得办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月十五日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第938号
申请执行人曾某某，女，汉族，1985年9月23日出生，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，男，汉族，1977年12月25日出生，高安市人，住高安市。
被执行人梁某，女，汉族，1985年1月19日出生，高安市人，住高安市，系被告朱某某之妻。
申请执行人曾某某与被执行人朱某某、梁某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划朱某某、梁某银行存款6350元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第938号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人王云鹏、朱庆云、朱建华、王宁宁、陈桂花。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王云鹏、朱庆云、朱建华、王宁宁、陈桂花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云鹏、朱庆云、朱建华、王宁宁、陈桂花无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的562038.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第938号申请执行人朱少林，男，1954年2月3日生，汉族。被执行人俞春明，男，1970年6月5日生，汉族。朱少林与俞春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）高民初字第508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）高民初字第508号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  邢 华代理审判员  祁武林二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4585号
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会，所在地：清水镇刘屯村。
法定代表人刘慧德，主任。
委托代理人，许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告王玉田，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会与被告王玉田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县清水镇刘屯村村民委员会向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告支付承包费1196.06元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月10日，原、被告签订了《果园经营管理承包合同》，约定将原告所有的1.146亩丰水梨园发包给被告，每年承包费598.03元，每年的承包费于10月10日交纳。自2014年开始，被告拒绝交纳承包费。故诉至法院，望判决如诉请。
被告王玉田未到庭应诉，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、冠县清水镇人民政府出具的证明材料。拟证实冠县清水镇刘屯村村委会是2014年12月8日经合法选举产生的。2、原、被告签订的《果园经营管理承包合同》。该合同是2010年10月10日签订的，合同第一条约定：原告将丰水梨园1.146亩承包给被告，每亩200元；第二条约定：承包期为5年，从2010年10月10日起，至2015年10月10日止；第三条约定：承包费598.03元于每年的10月10日交付，其中丰水梨园229.20元，大梨行368.83元。3、证人王某出庭作证。证人王某系刘屯村村委会委员，同时分包被告所在的生产队，其证实：被告原来承包的果园在2014年至2016年一直由被告继续使用，因被告拖欠承包费，证人找被告催要过，被告称没他人的鸡房占了承包地的地头，因此不愿意交承包费。被告未到庭质证，�为被告放弃质证权利，故原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的上述证据认定以下事实：
2010年10月10日，原、被告签订了《果园经营管理承包合同》，合同第一条约定：原告将丰水梨园1.146亩承包给被告，每亩200元；第二条约定：承包期为5年，从2010年10月10日起，至2015年10月10日止；第三条约定：承包费598.03元于每年的10月10日交付，其中丰水梨229.20元，大梨行368.83元。2014年10月10日后，被告仍然继续经营该片果园，原告就被告继续经营果园也未提出异议，但被告拒绝交纳2015年和2016年的承包费。原告便诉至本院，要求被告支付2015年和2016年的承包费1196.06元。
本院认为：原、被告签订的《果园经营管理承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然在约定的承包期到期后双方未续签合同，但被告继续使用该果园，原告也未要求被告返还，应认定原、被告已默许该承包合同在原、被告之间继续有效，原、被告之间形成了事实上的承包关系。被告在使用原告的果园后，应当向原告交纳承包费，故原告要求被告支付承包费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉田于判决书生效后三日内支付原告冠县清水镇刘屯村委会2015年和2016年承包费共计1196.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二○一七年元月三日
书记员 徐玉兰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第270号
申请执行人张谦。
被执行人马利。
本院在执行申请执行人张谦与被执行人马利民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第911号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款90000.00元，尚欠90000.00元，诉讼费2970.00元，执行费1250.00元。
本院查明，申请执行人张谦于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第270号申请执行人张谦与被执行人马利民间借贷纠纷一案的�行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2750号
罪犯杨亚松，男，1992年10月3日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月30日作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定被告人杨亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人杨亚松及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第280号刑事判决，认定被告人杨亚松犯盗窃罪，改判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年12月23日起至2023年12月22日止，于2011年12月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年6月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亚松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨亚松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1042号
原告：唐竹建。
被告：王宝江。
原告唐竹建与被告王宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元并按月利率2%给付自2015年9月28日起至归还之日止的利息。事实及理由：原、被告经人介绍后认识。2015年9月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并承诺按月利率2%按月给付利息，由被告出具了借据。借款后，被告未能支付利息，经原告多次催要未能给付。无奈，原告只好提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告唐竹建提供的被告王宝江的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告唐竹建也未能提供被告准确的送达地址或可送达的其他线索，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐竹建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市人民法院。
审判员 王来平
二〇一七年X月XX日
书记员 褚太霞
第1页共2页
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第6-1号
申请执行人成都守信建筑劳务有限公司。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被执行人广东绿源复合肥有限公司。
法定代表人张天光，总经理。
本院在执行申请执行人成都守信建筑劳务有限公司与被执行人广东绿源复合肥有限公司加工合同纠纷执行一案中，被执行人于2015年5月15日付还申请执行人加工款本金40000元、利息4000元及垫付的案件受理费400元，合计44400元。至此，被执行人广东绿源复合肥有限公司已履行其全部还款义务，本案执行完毕，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第140号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年五月十五日
书记员 曾舒鸿（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第6-1号
申请执行人成都守信建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，组织机构代码××。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被执行人广东绿源复合肥有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人张天光，总经理。
本院在执行申请执行人成都守信建筑劳务有限公司与被执行人广东绿源复合肥有限公司加工合同纠纷执行一案中，被执行人于2015年5月15日付还申请执行人加工款本金40000元、利息4000元及垫付的案件受理费400元，合计44400元。至此，被执行人广东绿源复合肥有限公司已履行其全部还款义务，本案执行完毕，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第140号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年五月十五日
书记员 曾舒鸿（代）