wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3525号
原告：吴忠林，男，1969年12月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司经理。
原告吴忠林诉被告南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠林及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告春宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告吴忠林向本院提出诉讼请求，要求判令被告春宝公司支付原告2015年工资40000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2004年到被告处从事锅炉工作，签订劳动合同、缴纳社会保险，约定工资4000元/月。2016年3月1日，被告向原告出具欠条，承认欠原告2015年工资40000元。
被告春宝公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告吴忠林于2004年上半年至被告处从事锅炉工作至2016年7月。2016年3月1日，被告春宝公司向原告吴忠林出具欠条一份，欠条载明“今欠吴忠林2015年工资计人民币肆万元整（￥40000.00）。注此工资在三个月内陆续付清，正常上班有效”。后因被告春宝公司未能给付，引起纠纷。
庭审中，原告吴忠林陈述2016年的工资春宝公司尚未与其结算。
本案受理后，因被告春宝公司无法送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告春宝公司在本院规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴忠林系被告春宝公司的职工，在结算劳动报酬时，春宝公司于2016年3月1日向原告吴忠林出具欠条，确认欠吴忠林2015年工资40000元的事实，春宝公司应当及时履行给付义务，故吴忠林要求被告春宝公司给付工资40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告春宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告春宝公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴忠林工资40000元。
如被告春宝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告春宝公司负担（已由原告吴忠林代垫，春宝公司在履行上述义务时一并给付吴忠林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执恢48号
申请执行人李飞，男，1989年7月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人杨竹兵，男，1987年1月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人李飞申请执行与被执行人杨竹兵附带民事赔偿一案,据以执行的云南省大理白族自冶州中级人民法院（2008）大中刑初字第59号刑事附带民事判决书第二项确定：由被告人杨竹兵赔偿附带民事诉讼原告人李飞人民币3000元。判决发生法律效力后，被执行人杨竹兵未履行，申请执行人李飞于2009年2月13日向大理白族自冶州中级人民法院申请执行，大理白族自冶州中级人民法院于2009年2月23日移送本院执行。本院受理后，依法予以执行，在本院执行中，因被执行人杨竹兵正在服刑中且无可供执行财产，本院于2009年10月19日作出（2009）洱执字第44号执行裁定书，裁定终结案件的执行程序。现申请执行人李飞于2018年6月19日申请恢复执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人杨竹兵家属替杨竹兵交纳赔偿款3000元，案件执行标的已全部执行完毕，申请执行人李飞已领取上述款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院云南省大理白族自冶州中级人民法院（2008）大中刑初字第59号刑事附带民事判决书第二项确定：由被告人杨竹兵赔偿附带民事诉讼原告人李飞人民币3000元的内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年六月二十日
书记员 苏磊江
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山商初字第16号
原告邓某某。
被告王某某。
原告邓某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组成合议
庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审
，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告王某某因经营“海岛之星假日酒
店”需要，分别多次向原告借款合计63万元。从2008年8月30
日起，被告不仅未按约归还借款，而且不支付借款利息，经原
告催讨至今未予归还。故向法院起诉要求被告归还原告借款63
万元，并支付自2008年8月30日起至借款还清止的利息。
被告王某某未予答辩。
原告邓某某为证明自己的主张，向本院提供了借条原件
五份，证明王某某向其借款共计63万元。
经审理查明，2007年12月6日、2008年10月28日、11月1
日、11月22日，“海岛之星假日酒店”因经营需要向原告邓某
某分别借款10万元、10万元、5万元、8万元，该酒店管理人员
孙甲（又名孙乙）向原告邓某某出具四张借条，借条上借款人
处均盖有“海岛之星假日酒店”的章。2009年12月11日，王某某向邓某某出具借条一张，载明：原借邓某某人民币30万元，
因时效已过，故重新补签借据（补签30万元）。后，原告邓某
某多次催讨未果遂诉至本院。
以上事实由借条、当事人陈述、本院生效判决等证据在
案佐证。
本院认为，被告王某某作为“海岛之星假日酒店”的经
营业主，该酒店亦是以海岛之星假日酒店名义对外营业，故原
告邓某某要求王某某对该酒店管理人员孙甲出具的盖有“海岛
之星假日酒店”章的借款承担还款责任并无不当。合法的借贷
关系受法律保护，原被告双方借贷关系合法有效，现原告要求
被告还款，及支付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告邓某
某借款本金63万元，并支付自2010年5月10日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王奇红
人民陪审员 孙勤雷
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 袁志雄
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初365号
原告：丁胜，男，汉族，1976年10月29日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。
被告：张强，男，汉族，1980年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告丁胜诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丁胜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤诉。
案件受理费人民币4480元，减半收取计2240元，由原告丁胜负担。
审判员 高继杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初769号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人肉某某，男，1969年11月12日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告人艾某某，男，1989年6月27日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员美丽古丽。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人肉某某、艾某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人肉某某、艾某某及翻译人员美丽古丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月17日19时许，被告人肉某某伙同被告人艾某某至本市普陀区骊山路中山北路路口附近，被告人肉某某在旁望风，趁被害人傅某某不备，由被告人艾某某窃得傅某某上衣口袋内的华为荣耀8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1644元。
被告人肉某某、艾某某被伏击民警当场人赃并获。
上述事实，被告人肉某某、艾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某某的陈述，证人吴某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉某某、艾某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肉某某、艾某某的罪名及犯罪事实成立。被告人肉某某、艾某某到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月1日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月1日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年八月二十八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终387号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路****号。
法定代表人：冷泠，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：曾昊辉，广东华进律师事务所律师。
原审被告：广州市国美电器有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道***号康胜大厦***室。
法定代表人：黄秀虹。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力公司）以及原审被告广州市国美电器有限公司（下称国美公司）侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“左右双风道空调器”，专利号为ＺＬ20162041××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016)粤73民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告国美公司的住所地为广东省广州市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告奥克斯公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告奥克斯公司负担。
奥克斯公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2492号民事裁定书，裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该两条规定的共同指向，应当是被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人的住所地是宁波市鄞州区，因此对本案有管辖权的法院应为宁波市中级人民法院。被上诉人格力公司应当向宁波市中级人民法院提起诉讼，而不应在广州知识产权起诉。请求依法裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人格力公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告国美公司也无提交意见。
本院认为：格力公司以国美公司销售由奥克斯公司生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案原审被告国美公司的住所地在广东省广州市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回奥克斯公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条的规定，其住所地是宁波市鄞州区，故案件应由宁波市中级人民法院管辖。对此，虽然奥克斯公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但根据上述法律、司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权，格力公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故上诉人奥克斯公司请求移送宁波市中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终387号上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路****号。法定代表人：冷泠，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：曾昊辉，广东华进律师事务所律师。原审被告：广州市国美电器有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道***号康胜大厦***室。法定代表人：黄秀虹。上诉人宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力公司）以及原审被告广州市国美电器有限公司（下称国美公司）侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“左右双风道空调器”，专利号为ＺＬ20162041××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016)粤73民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告国美公司的住所地为广东省广州市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告奥克斯公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告奥克斯公司负担。奥克斯公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2492号民事裁定书，裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该两条规定的共同指向，应当是被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人的住所地是宁波市鄞州区，因此对本案有管辖权的法院应为宁波市中级人民法院。被上诉人格力公司应当向宁波市中级人民法院提起诉讼，而不应在广州知识产权起诉。请求依法裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。被上诉人格力公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告国美公司也无提交意见。本院认为：格力公司以国美公司销售由奥克斯公司生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案原审被告国美公司的住所地在广东省广州市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回奥克斯公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条的规定，其住所地是宁波市鄞州区，故案件应由宁波市中级人民法院管辖。对此，虽然奥克斯公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但根据上述法律、司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权，格力公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故上诉人奥克斯公司请求移送宁波市中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年七月十三日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1972号
原告：陈清元，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：于井凤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告陈清元、于井凤与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清元、于井凤、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清元、于井凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金9792元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告陈清元、于井凤与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，金额为268292元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2017年4月19日，本院作出（2017）辽0114民初1896号民事调解书，内容为：被告沈阳银亿房地产开发有限公司于2017年5月17日前给付原告于井凤、陈清元位于沈阳市于洪区的房屋截止至2016年12月31日前的逾期办证违约金2683元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2017年4月19日，本院作出（2017）辽0114民初1896号民事调解书，内容为：被告沈阳银亿房地产开发有限公司于2017年5月17日前给付原告于井凤、陈清元位于沈阳市于洪区的房屋截止至2016年12月31日前的逾期办证违约金2683元。截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿9792元（268292元×0.0001×365天，2017年1月1日至2017年12月31日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈清元、于井凤赔偿逾期办理房屋所有权证违约金9792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00592号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：崔某某，女，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其和崔某某于1998年登记结婚，婚后两人断断续续共同生活两年之后，崔某某不辞而别。在崔某某离家之初，双方尚有联系，但在之后的十余年间，崔某某一直未归。现徐某某以双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令徐某某与崔某某离婚。
徐某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、徐某某身份证复印件，证明徐某某的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书，证明徐某某与崔某某的夫妻关系。
3、谢三村居委会证明一份，证明崔某某长期不在户籍地居住，不知去向。
4、证人徐思珍、陈广金、王吉中当庭证言，证明崔某某多年未归。
崔某某未做书面答辩，亦未提交证据予以证明。
经本院审理确认如下证据：对原告所举证据1、2、3经与原件核对后，对以上证据的真实性、合法性均予以认定。对证据4因系证人证言，该组证据形式要件符合法律规定、内容合法有效，因此本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：徐某某与崔某某于1997年自由恋爱，1998年登记结婚，婚后无子女。2000年，崔某某离家出走，徐某某经寻找未果，徐某某以崔某某十余年不与家庭联系，双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：徐某某与崔某某婚后共同生活时间不长，未建立起稳固的夫妻感情。崔某某在结婚两年后便离家出走，十余年间未尽到作为妻子的责任和义务，应当认定徐某某与崔某某夫妻感情确已破裂，现徐某某起诉要求离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元合计800元由原告徐某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 张清兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 振
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1254号
上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。
代表人袁栋栋，该公司经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太平洋财产保险合同有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路***号附*号。
代表人文晓娜，该分公司经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
原审被告王振国，男，1964年9月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司以现有证据不足，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司申请撤回一审起诉、二审上诉的理由符合法律规定，应予准许。因上诉人河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初281号民事判决；
二、准许河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司撤回对太平洋财产保险合同有限公司河南分公司、王振国的起诉；
三、准许上诉人河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王振国负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年七月七日
书 记 员 高冉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执441号
申请执行人：马国林,男，1974年8月1日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：王宝平，男，1975年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人,西吉县供电局职工，住西吉县。
被执行人：云海霞，女，1978年4月18日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住址同上，系被执行人王宝平妻子。
本院在执行马国林与王宝平、云海霞民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初725号民事调解书，确定由“一、王宝平、云海霞于2017年5月20日前一次性偿还马国林借款本金1271000元、支付截止2017年4月20日所产生的利息24500元，共计1295500元；二、王宝平、云海霞支付马国林2017年4月20日起至借款本金实际清偿之日期间的利息（按月利率8‰计算）”。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日依法裁定准予对该调解书强制执行，并向被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人王宝平、云海霞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2017年8月8日以王宝平、云海霞涉嫌构成“拒不履行判决、裁定罪”移送公安机关侦查，2017年8月18日公安机关以王宝平、云海霞拒不执行判决、裁定罪立案侦查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执441号申请执行人：马国林,男，1974年8月1日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：王宝平，男，1975年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人,西吉县供电局职工，住西吉县。被执行人：云海霞，女，1978年4月18日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住址同上，系被执行人王宝平妻子。本院在执行马国林与王宝平、云海霞民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初725号民事调解书，确定由“一、王宝平、云海霞于2017年5月20日前一次性偿还马国林借款本金1271000元、支付截止2017年4月20日所产生的利息24500元，共计1295500元；二、王宝平、云海霞支付马国林2017年4月20日起至借款本金实际清偿之日期间的利息（按月利率8‰计算）”。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日依法裁定准予对该调解书强制执行，并向被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人王宝平、云海霞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2017年8月8日以王宝平、云海霞涉嫌构成“拒不履行判决、裁定罪”移送公安机关侦查，2017年8月18日公安机关以王宝平、云海霞拒不执行判决、裁定罪立案侦查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月二十日书记员  摆兴亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2715号
胡勇：
本院执行的胡勇与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更50号
罪犯林家乡，男，1974年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年4月5日作出（1998）湛中法刑初字第105号刑事判决，以被告人林家乡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年8月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯林家乡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林家乡在2012年12月至2017年5月的改造中,表现较好，累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱记功3次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家乡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯林家乡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催115号
申请人：黄卓庭，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人黄卓庭于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××35）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄卓庭的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催115号申请人：黄卓庭，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人黄卓庭于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××35）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄卓庭的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1308号
原告：嘉兴市伟杰纺织有限公司
—4）。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路。
法定代表人：周伟军，执行董事。
委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴县旺泉纺织品有限公司
64）。住所地：绍兴县安昌镇红桥头村。
法定代表人：田东海，董事长。
委托代理人：李显权，男，1956年10月25日出生，
，住内蒙古通辽市科尔沁辽河镇镇机关**号，现住绍兴县柯桥
。
原告嘉兴市伟杰纺织有限公司为与被告绍兴县旺泉纺织品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月6日起诉来院，
本院于同日受理后，应原告的申请，依法作出（2009）绍商初
字第1308号民事裁定，对被告的财产进行保全并已执行，本案
依法由审判员陈伟独任审判2009年9月8日公开开庭进行了审理
。原告嘉兴市伟杰纺织有限公司的委托代理严利锋，被告绍兴
县旺泉纺织品有限公司委托代理人李显权到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告嘉兴市伟杰纺织有限公司诉称：2008年7月17日原告供
应给被告涤纶坯布一批，合计货款为169，949.28元，被告收货
后仅于2008年8月26日支付90，000元，其余79，949.28元未支付
，故起诉要求判令被告支付所欠上述货款。
被告绍兴县旺泉纺织品有限公司辩称，原、被告之间有买
卖合同关系，总货款额为169，949.28元是事实，但被告除通过
银行汇款9万元，还用现金支付给原告公司的代理人凌智预付
款3.5万元，目前尚欠只有49，949.28元。另外，原告诉称向被
告多次催讨无效的情况下向法院提起诉讼，不符事实。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
：
1、2008年7月17日原告开具给被告的增值税发票二份，证
明原告向被告供货价值169，949.28元。
2、2008年8月26日入账通知书一份，证明被告通过浙江省
农作信用合作社支付货款9万元。
被告质证对上述证据的真实性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：
1、2008年6月6日凌智出具的收条（复印件）一份，证明原
告代理人凌智收取了被告预付款3.5万元。
2、被告公司会计董莉莉出具的证明一份，证明交付给凌智
3.5万元预付款和支付给原告9万元的货款。
原告质证认为，证据1的真实性和关联性有异议，原告公司
没有叫凌智的业务员，且收条上既没有表明凌智的身份系代表
原告公司，也没有写出是收到被告哪批业务的现金3.5万元，
收钱的原因、钱款的性质不明确。证据2因为董莉莉是被告公
司的会计，其陈述只能作为被告的陈述，且也不能证明款项的
性质和凌智的身份。
对双方的举证、质证意见，本院认为，原告提供的二组证
据经被告质证对真实性无异议，本院确认该二组证据与本案事
实有关联，对本案有证明力。被告提供的二组证据因关系到案
外人，原告又予以否认，被告也不能提供收款人的收款行为代
表了原告，故对本案没有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事
实：
原、被告于2008年7月发生买卖涤纶坯布的业务关系，原告供
应给被告价值169，949.28元的货物，被告收货后仅支付90，000
元，余款79，949.28元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的口头买卖合同关系主体适格，
内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货
义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称另向原
告业务员支付过现金35，000元，因没有提供充分的证据证明，
本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告绍兴县旺泉纺织品有限公司应支付给原告嘉兴市伟杰
纺织有限公司货款人民币79，949.28元。限在本判决生效之日
起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，799元，减半收取899.50元，财产保全申请费
870元，合计1，769.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，799元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年九月二十五日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1308号
原告：嘉兴市伟杰纺织有限公司。
法定代表人：周伟军。
委托代理人：严利锋。
被告：绍兴县旺泉纺织品有限公司。
法定代表人：田东海。
委托代理人：李显权。
原告嘉兴市伟杰纺织有限公司为与被告绍兴县旺泉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月6日起诉来院，本院于同日受理后，应原告的申请，依法作出（2009）绍商初字第1308号民事裁定，对被告的财产进行保全并已执行，本案依法由审判员陈伟独任审判2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市伟杰纺织有限公司的委托代理严利锋，被告绍兴县旺泉纺织品有限公司委托代理人李显权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市伟杰纺织有限公司诉称：2008年7月17日原告供应给被告涤纶坯布一批，合计货款为169，949.28元，被告收货后仅于2008年8月26日支付90，000元，其余79，949.28元未支付，故起诉要求判令被告支付所欠上述货款。
被告绍兴县旺泉纺织品有限公司辩称，原、被告之间有买卖合同关系，总货款额为169，949.28元是事实，但被告除通过银行汇款9万元，还用现金支付给原告公司的代理人凌智预付款3.5万元，目前尚欠只有49，949.28元。另外，原告诉称向被告多次催讨无效的情况下向法院提起诉讼，不符事实。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2008年7月17日原告开具给被告的增值税发票二份，证明原告向被告供货价值169，949.28元。
2、2008年8月26日入账通知书一份，证明被告通过浙江省农作信用合作社支付货款9万元。
被告质证对上述证据的真实性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：
1、2008年6月6日凌智出具的收条（复印件）一份，证明原告代理人凌智收取了被告预付款3.5万元。
2、被告公司会计董莉莉出具的证明一份，证明交付给凌智3.5万元预付款和支付给原告9万元的货款。
原告质证认为，证据1的真实性和关联性有异议，原告公司没有叫凌智的业务员，且收条上既没有表明凌智的身份系代表原告公司，也没有写出是收到被告哪批业务的现金3.5万元，收钱的原因、钱款的性质不明确。证据2因为董莉莉是被告公司的会计，其陈述只能作为被告的陈述，且也不能证明款项的性质和凌智的身份。
对双方的举证、质证意见，本院认为，原告提供的二组证据经被告质证对真实性无异议，本院确认该二组证据与本案事实有关联，对本案有证明力。被告提供的二组证据因关系到案外人，原告又予以否认，被告也不能提供收款人的收款行为代表了原告，故对本案没有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：原、被告于2008年7月发生买卖涤纶坯布的业务关系，原告供应给被告价值169，949.28元的货物，被告收货后仅支付90，000元，余款79，949.28元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的口头买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称另向原告业务员支付过现金35，000元，因没有提供充分的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告绍兴县旺泉纺织品有限公司应支付给原告嘉兴市伟杰纺织有限公司货款人民币79，949.28元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，799元，减半收取899.50元，财产保全申请费870元，合计1，769.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，799元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年九月二十五日
书记员 易青
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初377号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人乔胜堤，男，1954年6月15日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，无业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。2012年3月29日因扒窃被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被该分局决定取保候审，2017年9月26日解除取保候审。2017年11月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］298号起诉书指控被告人乔胜堤犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人乔胜堤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2016年10月1日15时许，被告人乔胜堤来到襄阳火车东站56路公交车站台，趁乘客上车拥挤，扒窃正在上车的乘雷某成裤子口袋现金时，被站前广场执勤民警抓获，当场从乔胜堤手中查获盗窃的人民币303元。案发后，公安机关追回的现金已发雷某成。
乔胜堤到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人乔胜堤在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人雷某的陈述，襄州区公安分局反恐大队队员卜某、葛某、民警胡某出具的抓获证明，办案民警梁波涛拍照的被盗现金照片及乔胜堤指认盗窃现金的照片及办案民警梁波涛、吴某制作的扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔胜堤以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金303元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。乔胜堤到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人乔胜堤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即乔胜堤的刑期自2017年11月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘海英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第3278号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：尚纪成，职务董事长
统一社会信用代码91411623X15228251L
住所地：河南省周口市商水县阳城大道****号。
委托诉讼代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘海军，男，生于1962年12月5日，住商水县。代理权限：一般代理。
被告：省素红，女，汉族，1976年8月6日出生，住商水县。
被告：位文锋，男，汉族，1976年12月16日出生，住商水县。系省素红的丈夫。
被告：位立新，男，汉族，1978年10月11日出生，住商水县。
被告：位华，男，汉族，1973年6月2日出生，住商水县。
被告位立新、位华委托代理人：智卫强、王学易（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告省素红、位文锋、位立新、位华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托代理人及被告位立新、位华委托代理人到庭参加诉讼，被告省素红、位文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告省素红及其丈夫位文锋偿还原告借款本金贰万捌仟捌佰元及利息；二、请求法院依法判令被告位立新、位华对上诉债务承担连带担保责任；三、被告承担本案全部诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2008年11月20日被告省素红及其丈夫位文锋在原告处借款人民币叁万元，期限十二个月，自2008年11月20日至2009年11月20日止，月息利率8.76%，逾期借款罚息按约定利率上浮50%，该笔借款由二被告位立新、位华提供连带担保。2008年11月30日归还本金1200元，结欠本金贰万捌仟捌佰元。2009年12月20日该笔借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告省素红、位文锋既未到庭答辩也未向本院递交书面答辩状。
被告位立新、位华委托代理人答辩：一、在借款人借款时，位立新、位华并未到场，也未在任何合同上签字，对本案涉及的借款并不知情，不应当承担任何责任；二、本案借款发生在2008年11月20日，到期时间为2009年11月20日，至今已经近8年，在此期间原告也未向位立新、位华主张过债权，因此，本案的主债权的诉讼时效已过、担保人的担保期间也已经超过，位立新、位华也不应当承担担保责任。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月20日，原告商水农商行与被告省素红签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人省素红、位文锋向原告借款3万元，借款期限12个月，自2008年11月20日起至2009年11月20日，月利率8.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告位立新、位华连带责任保证，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限：12个月。2008年11月20日原告为省素红、位文锋发放贷款3万元。借款逾期后，虽经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、借款档案等证据材料在卷为证。
本院认为，原告商水农商行与被告省素红、位文锋签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告位立新、位华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商行依约向被告省素红、位文锋发放借款，被告省素红、位文锋也应按照合同约定偿还借款，被告省素红、位文锋在借款逾期后未按约定偿还借款本息是引起本次纠纷的根本原因，现原告要求被告省素红、位文锋偿还下欠借款本息，被告位立新、位华承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告省素红、位文锋于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自借款之日起计至本息履行完毕之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告位立新、位华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告省素红、位文锋、位立新、位华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年九月四日
书记员 聂聪聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第538号
申请人李传美，女，1945年4月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱常翠，女，1990年7月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人李传美与被申请人朱常翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传美于2014年11月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱常翠驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2062号
原告王玉英，农民，住
安徽宿州市埇桥区时村镇梁寨村梁东组26号。
原告梁风雷，农民，
徽宿州市埇桥区时村镇梁寨村梁东组28号。
原告梁文府，农民，
徽宿州市埇桥区时村镇梁寨村梁东组。
三原告共同委托代理人楼群英，浙江岱昌律师事务所律师
。
被告王国义，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住
安徽黄山市休宁县商山乡新村村珠二村。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下
简称平安保险公司），住所地：金华市八一北街118号汇金国际
商务中心11楼。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人柳涛，该公司员工。
委托代理人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告王玉英、梁风雷、梁文府为与被告王国义、平安保险
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月20日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，
于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁文府及三原告委托代理人楼群英；被告王国义、平安保险公司委托代理人柳涛
、沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英、梁风雷、梁文府诉称，三原告分别系梁太
军之妻子、长子、次子。2009年11月19日，被告王国义驾驶其
所有的浙g×××××号轿车途经义乌市四海大道路口时，与受害人
梁太军驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致梁太军当场死亡
。经交警部门认定，王国义和梁太军负事故的同等责任。请求
法院依法判令：一、被告王国义赔偿原告死亡赔偿金140098元
、交通费2000元、住宿费2000元、丧葬费18697.5元、精神损
害抚慰金50000元，合计212795.5元。二、被告平安保险公司
在保险责任限额内承担赔偿责任（要求保险公司在交强险范围
内优先赔偿精神损害抚慰金）。
原告就其诉请举证如下：
1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、户口
本（复印件）一份，证明三原告与死者的关系。3、遗体火化
证明、死亡证明一份，证明梁太军已死亡的事实。4、家庭情
况登记表一分，证明三原告系受害人的家属。5、保险单一份
，证明肇事车辆浙g×××××号轿车的保险情况。6、交通费发票
若干份，证明原告因事故支付的交通费用。
经质证，被告王国义对上述证据没有异议。被告平安保险
公司对证据6关联性有异议，认为受害人是当场死亡的，交通
费用应包含在丧葬费中，余无异议。
被告王国义辩称，事故发生后，我已垫付赔偿款30000元。
如果法院判决下来我不用承担这么多，要求原告返还。
被告平安保险公司被告王国义辩称，被告王国义的两证合法有效是理赔的前提。原告诉请住宿费没有提供相应的票据，
交通费过高，应按三人五天计算。原告损失已超交强险，在商
业险未投保精神损害抚慰金附加险。
被告平安保险公司就其答辩提供以下证据：1、保险单一份
，证明肇事车辆投保情况。2、投保单、保险条款、免责告知
书、送达回执一份，证明双方的权利以及义务，就相关的免责
和加扣保险公司已履行了必要的告知义务，因事故双方同等责
任，最高赔付额为50%。
经质证，原告及被告王国义均没有异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆浙g
qx956号轿车在被告平安保险公司投保了交强险、50万元的商
业三者险和不计免赔险等。事发后被告王国义已垫付赔偿款30
000元。还查明，梁太军的父母均已过世，其第一顺序的遗产
继承人有妻子王玉英、儿子梁风雷、梁文府。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的
王国义和梁太军负事故的同等责任的事故认定书，符合事故发
生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院
酌定王国义和梁太军对本事故损失承担赔偿责任比例为6：4。
原告诉请住宿费没有提供相应的票据不予支持，诉请交通费、
精神损害抚慰金均过高。本院确认原告合理损失为：死亡赔偿
金140098元、交通费1000元、丧葬费18697.5元、精神损害抚
慰金40000元，合计199795.5元。被告平安保险公司除应对原
告在交强险限额范围内的损失承担先行赔付责任外，还应依据
被保险车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三者险限额范围
内承担赔偿责任。被告垫付款项，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司
在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿四原
告损失110000＋（199795.5-110000）×60%=163877.3元。
二、三原告返还被告王国义垫付款30000元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一至二项内容，于本判决生效后一个月内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告王国义负担564元，三原告负担1
68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币732.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 陈雪姣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执267号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人周许久，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人贺淑芳，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人周平凡，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人方建平，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与周许久、贺淑芳、周平凡、方建平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执267号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人周许久，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人贺淑芳，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人周平凡，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人方建平，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与周许久、贺淑芳、周平凡、方建平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0369号
申请执行人张玉兰，个体工商户。
被执行人张新连，农民。
申请执行人张玉兰与被执行人张新连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月二十一日
书记员 周靖轩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第570-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波。
被执行人：郭先棚。
被执行人：周丽勤，系被告郭先棚之妻。
被执行人：高超。
被执行人：李莉，系被告高超之妻。
被执行人：朱富超。
被执行人：蒲华，系被告朱富超之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人郭先棚、周丽勤、高超、李莉、朱富超、蒲华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）川商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭先棚、周丽勤、高超、李莉、朱富超、蒲华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2014年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3084号
原告:郭冬兰,女,1970年11月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:刘红生，男，1970年12月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：杜华英，女,1966年3月10日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
两被告委托代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
原告郭冬兰与被告刘红生、杜华英健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭冬兰、被告刘红生、杜华英及两被告代理人温伦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬兰向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿原告受伤造成的医疗费3878.2元、误工费12000元（120天×100元/天）、交通费200元、营养费2400元（20元/天×120天）合计18478.4元。事实和理由：2015年12月23日下午，原告因当日上午与被告杜华英发生过家庭纠纷，杜华英伤了原告眼睛，原告遂于下午到被告厂内向被告刘红生讲述事实情况，被告刘红生当即将原告推出厂外，原告拉了被告刘红生衣服，被告刘红生将原告推倒在地，并用脚在原告身上踢了几脚。12月24日，原告在南康区第二人民医院治疗，12月25日开出住院证，因原告媳妇在做月子，原告无法住院。12月26日，原告经医院诊断为腰部肋骨骨折，当日经法医鉴定为轻微伤。原告治疗四个月，共花去医药费3878.2元（被告所付626.6元除外）。经过村委会及公安派出所协调，被告拒绝赔偿。
被告刘红生辩称,1、答辩人并未如原告所述将原告推倒在地，对其打骂，更没有用脚踢过原告，原告只是在当天中午与答辩人妻子相互用手指拍打过面部；2、原告在南康区第二人民医院检查，没有发现任何对应伤情，其验伤记录与验伤费发票时间不能对应，不排除原告另有他伤的可能；3、本次纠纷的是原告无理引起，答辩人和答辩人妻子没有任何过错和过失，原告应该承担本次纠纷的全部责任。
被告杜华英辩称，答辩人因为母亲医保的事情和原告发生拉扯，原告踢了答辩人一脚，答辩人腿部被踢伤。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告杜华英系同胞兄妹关系。2015年12月23日中午，原告与被告杜华英因杜华英母亲医保事宜产生口角，并发生拉扯，导致原告脸部受伤，被告杜华英腿部受伤。同日下午，原告因上午与杜华英纠纷事宜到被告刘红生厂内，与刘红生产生口角，并发生拉扯，导致原告受伤。2015年12月26日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心检验评定为轻微伤，原告另提供一份开票日期为2015年11月10日的验伤费票据以证明其支付验伤费300元。原告受伤后在南康区第二人民医院、赣南医学院第一附属医院及上犹县黄埠卫生院门诊治疗，支付门诊治疗费共计4044.8元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因被告杜华英母亲医保事宜先后发生拉扯，结合本案纠纷发生的起因、参与人员及损害后果，本院认定原告承担本案纠纷40%的责任，两被告承担本案纠纷60%责任。因两被告分别实施侵权行为造成原告受伤，但无法确定两被告的责任大小，因此原告相关损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定应由两被告平均承担赔偿责任,即各承担30%的赔偿责任。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费，有正规医疗票据载明的数额共计4044.8元，但原告主张3878.2元，本院从其意见。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用实际，本院酌情认定交通费为100元。原告主张的误工费，因原告未住院，亦未提供医疗机构出具误工证明以证明其误工情况，因此，原告主张的误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费，无医疗机构意见证明，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因其提供的鉴定费发票载明的开票日期为2015年11月10日，而本案纠纷发生时间为2015年12月23日，原告验伤日期为2015年12月26日，验伤费发票开具时间与原告验伤时间明显不符，因此本院对原告提交的验伤费票据不予采信，对此原告验伤费的主张不予支持。因此，本院认定原告因本案纠纷受伤造成的合理损失为：医疗费3878.2元、交通费100元，合计3978.2元。前述损失由被告刘红生、杜华英各赔偿其中的30%即1193.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪生于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭冬兰因受伤造成的损失1193.46元；
二、被告杜华英于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭冬兰因受伤造成的损失1193.46元；
三、驳回原告郭冬兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告郭冬兰负担102元，由被告刘红生负担80元、由被告杜华英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 卢 卿
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李 强
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执349号
申请执行人：曾立秋，男，1948年7月24日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇天明村天明组。
被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇明德村军民组。
被执行人：阳红艳，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇明德村军民组，系被执行人余杰江之妻。
曾立秋诉余杰江、阳红艳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1328号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人余杰江、阳红艳支付申请人曾立秋款项52209元，申请费680元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人余杰江、阳红艳发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，本院已对被执行人余杰江、阳红艳名下位于岳塘区岳塘街道建设南路城商业步行街E10栋3单元060302号，产权号为2011042950的房屋予以查封；通过车管所查询系统查询，被执行人余杰江、阳红艳名下无车辆登记信息，已于2017年10月25日将被执行人余杰江、阳红艳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索�
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执349号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复�行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执349号申请执行人：曾立秋，男，1948年7月24日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇天明村天明组。被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇明德村军民组。被执行人：阳红艳，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇明德村军民组，系被执行人余杰江之妻。曾立秋诉余杰江、阳红艳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1328号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人余杰江、阳红艳支付申请人曾立秋款项52209元，申请费680元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人余杰江、阳红艳发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，本院已对被执行人余杰江、阳红艳名下位于岳塘区岳塘街道建设南路城商业步行街E10栋3单元060302号，产权号为2011042950的房屋予以查封；通过车管所查询系统查询，被执行人余杰江、阳红艳名下无车辆登记信息，已于2017年10月25日将被执行人余杰江、阳红艳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索�本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执349号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复�行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一七年十月二十三日代理书记员  宋曼丽附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2675号
原告：曹世国，男，1965年10月18日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：王明，男，现年35岁，回族，农民，住霍城县。
原告曹世国诉被告王明买卖合同纠纷一案，因原告主体错误，原告曹世国于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹世国的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹世国撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告曹世国负担。
代理审判员 郭娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 古力
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1639号
申请执行人：孙玉霞，男，1972年1月23日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。
委托代理人：姜华、季华，律师。
被执行人：吴宇峰，男，1978年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：金亚萍，女，1980年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人孙玉霞诉被执行人吴宇峰、金亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人吴宇峰、金亚萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人孙玉霞借款327000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6205元，公告费600元，合计6805元，由被执行人吴宇峰、金亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙玉霞的申请，本院于2016年06月20日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2255号
被执行人叶志荣，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行被执行人叶志荣罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民重字第4号
原告廖平书，男，1971年12月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告杨七生，男，1960年9月3日出生，苗族湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告廖平书与被告杨七生相邻通行纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月6日作出（2012）州民再终字第12号民事裁定：一、撤销本院（2009）州民一终字第249号民事判决及凤凰县人民法院（2009）凤民初字第135号民事判决；二、本案发回凤凰县人民法院重审。本院于2014年3月20日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，廖平书与廖平生系同胞兄弟，两兄弟已分家多年，本案涉案田系廖平书承包经营，廖平生没有承包经营权。廖平书外出已20多年，期间虽偶尔回家，但并没有证据证实委托廖平生代为起诉杨七生相邻通行纠纷一案，本案系廖平生以廖平书的名义委托代理人于2009年3月31日向本院提起诉讼，代理费及诉讼费均系廖平生支付。起诉后本案一审、二审、再审、重审四个阶段廖平书均未出庭参与诉讼。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，廖平书多年在外，以廖平书的名义向本院出具的授权委托书，没有证据证实系廖平书的授权，事后也没有取得廖平书的追认，该诉讼行为不是廖平书的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十九条第一款、第二款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖平书的起诉。
案件受理费100元，由原告廖平书承担。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 田鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02399号
原告叶金风。
委托代理人阚秦安。
被告宝鸡市中房房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路14号。
法定代表人王可泽，经理。
本院在审理原告叶金风与被告宝鸡市中房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶金风承担。
审判员 王海莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 党 欣
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1579号
原告：吴鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：江南龙，男，1979年1月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告吴鹏与被告江南龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告江南龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金41900元人民币给原告，从2014年9月22日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年7月21日向原告借款41900元，双方约定：借款期限为两个月。原告将41900元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告刻意躲避，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告吴鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告身份证复印件；
2.《借条》原件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月21日，被告江南龙因资金周转不足向原告吴鹏借款41900元，被告出具《借条》给原告收执，约定借款期限为2014年7月21日起至2014年9月21日。原告当日将现金41900元给被告。借款到期后，被告没有偿还过借款本金或者利息。
本院认为，原告吴鹏和被告江南龙之间借贷关系成立，债权、债务明确。《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告江南龙没有的按约定期限返还借款，已构成违约。在本院确定的答辩及举证期限内，被告江南龙没有提出抗辩，故原告要求被告偿还借款41900元，理据充分，本院予以支持。根据《借条》内容，本案为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告请求从借款期满即2014年9月22日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江南龙应偿还借款人民币41900元及资金占用期间利息（利息计算：从2014年9月22日起至还清之日起按年6%计付）给原告吴鹏。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费848元（原告已预交），由被告江南龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗冬梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1398号
原告滑鹏，男，1986年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王立强，男，1983年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告滑鹏诉被告王立强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，以自行和解为由要求撤诉。
本院认为，被告与原告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑鹏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滑鹏负担。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年九月二十八日
兼书 记员 李 向 楠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初159号
原告：张春迪，男，汉族，1983年2月20日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被告：莫望登，男，布依族，1984年11月2日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：梁开杰，男，水族，1982年8月7日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告张春迪诉被告莫望登、梁开杰民间借贷纠纷一案，原告张春迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春迪撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年二月九日
书记员 黄蔷
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2722民初159号原告：张春迪，男，汉族，1983年2月20日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。被告：莫望登，男，布依族，1984年11月2日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：梁开杰，男，水族，1982年8月7日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告张春迪诉被告莫望登、梁开杰民间借贷纠纷一案，原告张春迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春迪撤回起诉处理。审判员  李强二〇一八年二月九日书记员  黄蔷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初343号
原告：王平，女，1975年4月12日出生，汉族，住沈丘县，现住。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。
被告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司。住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼。统一社会信用代码：91411624396157679H。
法定代表人：屈亚脊，董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司法律顾问。
原告王平诉被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司（以下简称：昌昇家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人李金功，被告昌昇家居公司的委托代理人李云峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金6842232元及利息；二、依法判令原告有权对抵押房产行使抵押权，以该抵押物拍卖、变卖或折价价款优先偿还上述债务；三、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：被告为开发红星美凯龙项目即上海城项目，多次向原告借款。经双方结算，截止到2015年12月29日，被告共欠原告人民币12044943元，双方签订了协议书，被告用其开发的上海城的36套商品房为该欠款设定了抵押权。后经原、被告协商一致，对抵押物的部分财产进行了出售，所得价款冲抵了部分债务，现仍有21套抵押房屋未有出售，抵押期限即将到期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告昌昇家居公司辩称,1、被告对向原告借款的事实无异议，但我公司是与李某发生的借款往来，与原告之间没有现金往来，原告主体不当；2、原告对抵押权的行使请法庭根据原告提交的房产部门抵押权登记情况依法确认；3、律师费不属于被告承担的范畴。
原告王平在诉讼中提交如下证据：
第一组证据：沈丘昌昇家居投资开发有限公司与王平（李某）对账记录及付款凭证一组。证明目的：证明被告公司向原告共计借款20956479.71元，经清偿被告拖欠原告金额款项为17756479.71元，就该欠款被告公司向原告提供抵押房源50套，价值为16061163元，上述事实被告公司对账明细加章予以确认，负责人金子签名予以确认，有付款明细、银行流水记录予以证实。
第二组证据：2015年12月29日原、被告签订的抵押担保合同一份；上海城21套房屋的抵押登记手续各一份。证明目的：1、证明就被告公司拖欠的款项双方签订抵押担保合同，并在沈丘房产办办理抵押登记的事实。2、就被告公司提供的抵押物原告已部分受偿，现仍拖欠原告21套抵押物相应借款，金额按单价2700元每平方计算，21套抵押物面积为2534.16平方米，折算金额为6842232元。
第三组证据：证人李某出庭作证证词。证明目的：证实原告王平向被告出借的款项是王平借用李某的账户进行支付的及对账过程。
被告昌昇家居公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告昌昇家居公司为开发红星美凯龙项目上海城小区，多次向原告王平借款共计20956479.71元，双方约定借款月利率为3%。之后，被告偿还了原告部分欠款。2015年12月29日，原、被告签订抵押担保合同一份，被告用其开发的上海城34套商品房为下欠原告借款设定了抵押权，并在沈丘房地产管理中心办理了抵押登记。后经原、被告协商一致，原告对其中的13套抵押商品房进行了出售，所得价款冲抵了部分借款，剩余的21套抵押商品房未受偿，下欠借款6842232元原告追要无果，诉至本院。
另查明，原、被告办理抵押登记的21套抵押商品房分别为：上海城5号楼：302、305、306、501、502、505、506；6号楼：304、401、402、403、404、503、504、603、604；10号楼：601、602、603、401、402。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，以及原告王平提交的原、被告对账记录及付款凭证、抵押担保合同及上海城21套房屋的抵押登记手续，能够证实原告王平与被告昌昇家居公司之间存在民间借贷、抵押法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告王平向被告昌昇家居公司出借现金，被告昌昇家居公司以其开发的上海城小区商品房作抵押，并予以登记，双方之间的借款、抵押法律关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告依法应履行偿还欠款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息，优先享有抵押物品拍卖、变卖或折价处理受偿权，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告王平与被告昌昇家居公司约定的月利率为3%，即年利率为36%,依照上述法律规定，超出年利率24%的部分依法应不予保护，因此被告昌昇家居公司应按照年利率24%计算支付利息，自2015年12月29日起至还清款之日止。原告要求被告承担律师费，但未提供相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王平借款6842232元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年12月29日起至还清款之日止。
二、原告王平对被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司提供的借款抵押物即位于上海城的21套商品房在拍卖、变买、折价后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29848元，由被告沈丘县昌昇家居投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11099号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告张翠芬，男，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告张翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11099号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告张翠芬，男，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告张翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十四日书记员杨春艳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初685号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2017年10月13日因饮酒后驾驶营运车辆被行政拘留十五日，2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年10月13日9时10分，被告人张某在10月12日晚上饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××红白色江淮轻型厢式货车由东向西行驶至新城路与南环路交叉口西100米处时，因饮酒后驾驶营运机动车被执勤民警当场查缉。2017年10月13日经舞阳县疾病预防控制中心对张某血液进行检测，检测结果为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人张某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，其血中乙醇含量为95.5mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、书证被告人张某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局呼气式酒精测试单、强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书、临颍县公安局行政处罚（2017）10548号决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2017年10月13日上午9时10分驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查缉，经检测其血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人张某系饮酒后次日在道路上驾驶机动车被查获，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘保雷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4870号
原告李红娟，女，1988年4月3日生，汉族。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告海明亮，男，1970年1月20日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所：开封市大梁路西段*号。
法定代表人：于江。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司，住所：濮阳市科技大道与石化路交叉口北路100米路西。
法定代表人：李洪祥。
原告李红娟诉被告海明亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、濮阳市永通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月14日本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李红娟及其委托代理人董宏志、樊宝胜，被告海明亮，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告濮阳市永通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李红娟诉称：2016年6月23日，在滑县八里营乡西万集路段，被告海明亮驾驶被告濮阳市永通汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××-豫JD1**挂重型半挂牵引车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，致原告车损人伤，经滑县交警部门处理，认定双方同等责任，经鉴定，原告的损伤已构成残疾。但在事故发生后，各被告却对原告的损失未予赔偿。被告海明亮驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有保险，请求各被告赔偿损失250000元。
被告海明亮辩称：涉案车辆在被告保险公司投有保险，原告的一切损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：在核实相关的证据，确保保险责任属实的前提下，我公司同意依照保险条款对原告的合法损失进行赔偿，原告过高及不合理的诉讼请求应予以驳回，本案的诉讼费、评估费等间接损失不在保险范围之内，我公司不予承担。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年6月23日，在滑县八里营乡西万集村路段（大海公路111公里+700米处），被告海明亮驾驶豫Ｊ×××××-豫JD1**挂重型半挂牵引车与原告李红娟驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，致原告李红娟受伤和其驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车损坏。经滑县公安交交警大队处理，本次交通事故原告李红娟和被告明海亮均负同等责任。事发当日，原告李红娟被诊断为左侧髋臼粉碎性骨折并股骨头后脱位、左侧腓总神经损伤、左肱骨近端开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、右侧第4－8肋骨骨折、全身多发软组织损伤，本人并怀孕8周在滑县新区医院进行救治，因死胎流产转入滑县人民医院等医院进行住院治疗，后又入滑县新区医院治疗，期间聘请上海华山医院教授进行会诊手术，支付其医疗费3000元，住院期间共支付医疗费64642.22元，门诊费用5460.72元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李红娟左下肢损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残，出院后的护理期限为240日，部分护理依赖程度，护理人数为1人，误工期限为365日，后续治疗费（取出内固定费用）为15000元，原告李红娟支付鉴定费3100元、检查费695元。经交警部门委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告李红娟驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车的损失价值为10640元，原告李红娟支出评估费600元，施救费800元。
另查明：被告海明亮驾驶的豫Ｊ×××××-豫JD1**挂重型半挂牵引车行驶证载明的所有人为被告濮阳市永通汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业三者险。
又查明：原告李红娟生育两个孩子，儿子张嘉浩2010年8月9日出生，女儿张雅鑫2013年9月12日出生，原告李红娟共姐弟二人，其父亲李运波，母亲郭兰翠。河南省2016年的农村居民人均纯收入为11696.74元，人均年生活消费性支出为8586.59元。
上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、滑县新区医院证明、村委证明和户口本、车损评估报告书，本院委托鉴定的司法鉴定意见书予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次交通事故经交警部门处理作出事故认定书，认定原告李红娟和被告海明亮负事故的同等责任，双方均未提出复核申请，故本院对原告提交的事故认定书的效力予以确认。原告李红娟的合理损失有：医疗费：73102.94元，误工费46236元[34941元/年÷365天×（123天+360天）]，护理费33671元[33857元/年÷365天×（123天+240天）]，营养及伙食补贴4700元[（30+20）元×94天]，残疾赔偿金109205.36元[74859元（11696.74元/年×20年×32%）+被扶养人生活费34346.36元（子女34346.36元（8586.59元×（11年+14年）×32%÷2）]，后续治疗费15000元，精神抚慰金酌定20000元，鉴定费用3795元，车辆损失10640元，施救费800元，车损评估费600元，交通费本院酌定500元。上述损失共计318250.30元。豫Ｊ×××××-豫JD1**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，故原告李红娟的损失应当由保险公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告海明亮和被告濮阳市永通汽车运输有限公司共同承担50%。由于海明亮驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三者险，所以对海明亮和濮阳市永通汽车运输有限公司应当承担的赔偿责任，被告保险公司应当在商业三者险的范围内对原告李红娟予以赔偿；原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李红娟医疗费10000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李红娟、医疗费63102.94元、营养费及伙食补贴4700元，误工费46236元、护理费33671元、残疾赔偿金19205.36元、后续治疗费15000元、鉴定费用3795元、车辆损失8640元、施救费800元、车损评估费600元、交通费500元共计196250.30元的50%即98125.15元。
驳回原告李红娟的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告海明亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 ：韩伟周
二〇一七年九月五日
书记员 ： 段 鹏