wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执68号
申请执行人：李伟，男，1965年11月27日出生，汉族。
被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族。
被执行人：杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族。
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3751号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人兰冬、杜秀清偿还借款1870000.00元、垫付的案件受理费10995.00元及保全费5000.00元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰冬、杜秀清共有的位于隆昌县住房一套；
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 代荣龙
二〇一七年七月四日
书记员 耿征健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1090号
罪犯陶庆锋，男，汉族，1984年7月27日出生，四川省盐亭县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）克中刑二初字第5号刑事判决，以罪犯陶庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月21日起到2022年7月20日止，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑中，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯陶庆锋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯陶庆锋在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月、剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陶庆锋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2012年12月、2013年4月、10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶庆锋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶庆锋减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23683号
原告路畅，女，1978年5月30日生，汉族，住山东省青岛市。被告许晓倩，女，1987年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告路畅诉被告许晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进独任审理。2016年4月18日，依法由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员徐进、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理，原告路畅到庭参加了诉讼。被告许晓倩经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路畅诉称，被告于2015年10月30日通过案外人陈某某向原告借款人民币(币种下同)100,000元，言明一个月内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100,000元；2、支付利息10,000元。原告为证明自己的主张，提供借条、收条、银行卡明细各1份作为证据。被告许晓倩未具答辩意见。经审理查明，被告需要借款，通过陈某某向原告借款，原告通过银行转账等将钱款交给陈某某，由陈某某将钱款交予被告，被告于2015年10月30日向原告路畅出具借条，主要内容为：今本人许晓倩因资金周转向路畅借款拾万元整，于2015年11月30日前归还。同日写下收条，确认收到100,000元。陈某某将上述借条及收条交予原告。借款到期后，被告未予还款，原告于2016年4月1日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款100,000元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。关于逾期还款利息，原告请求支付10,000元并无依据，根据相关法律规定，本院确定被告支付以100,000元为本金，从2015年12月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。被告许晓倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告路畅借款100,000元；二、被告许晓倩于本判决生效之日起十日内支付原告路畅以100,000元为本金，从2015年12月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告路畅其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(原告已预交)，由原告路畅负担100元，被告许晓倩负担2,400元。被告许晓倩负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终997号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宋炳荣（系死者陆剑英之夫），男，1955年7月20日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人(原审原告)：沈冰（系死者陆剑英之子），男，1981年9月26日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人(原审原告)：宋杰（系死者陆剑英之子），男，1990年6月18日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人(原审被告)：张炳圆，男，1974年11月18日出生，汉族。住河北省沧州市吴桥县。
被上诉人（原审被告）：吴桥华运汽车运输服务有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧**号。
法定代表人：陈洪考，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司为与被上诉人宋炳荣、沈冰、宋杰、张炳圆、吴桥华运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初952号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初952号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年七月二十日
书记员 步佳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1239号
上诉人（原审原告）：江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：邱成毅，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
上诉人江门市丰盛物业�理有限公司因与被上诉人邱成毅物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉称：邱成毅已向江门市丰盛物业管理有限公司付清其所拖欠的物业管理费，故申请撤回对邱成毅的上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司多预交的25元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月五日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3438号
罪犯许金星，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市镇原县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月26日作出（2011）东三法刑初字第136号刑事判决，以被告人许金星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许金星在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许金星在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金星予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终29号
上诉人（原审被告）广西中广宇建筑有限公司。
法定代表人龙彪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）龚扬威。
原审被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。
法定代表人李树平，公司董事长。
上诉人广西中广宇建筑有限公司因与被上诉人龚扬威、原审被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查广西中广宇建筑有限公司提出的管辖权异议认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建筑物在原审法院辖区，应由原审法院管辖。故裁定驳回广西中广宇建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西中广宇建筑有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，原审法院将建设工程施工合同纠纷认定为不动产纠纷错误，合同纠纷应按照普通管辖处理，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案移送至广西壮族自治区北海市人民法院管辖。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，按照上述法律规定，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，原审裁定适用法律正确，应予维持。广西中广宇建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年五月三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1809号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年三月十九日
书记员 吴胜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00752号
原告肖云辉，男，汉族，农民。
被告贠小俊，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖云辉与被告贠小俊买卖合同纠纷一案中，原告肖云辉于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云辉申请撤诉出于自愿，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家，集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许肖云辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖云辉负担（已预交）。
审判员 陈小马
二〇一一年八月二十三日
书记员 周玲玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保81号
申请人：李华，女，1985年12月11日生，汉族，住临漳县城市之星B区。
被申请人：杜雪生，男，1973年1月1日生，汉族，住临漳县。
申请人李华因与被申请人杜雪生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出申请，要求对杜雪生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的3万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押杜雪生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓宁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初965号
原告：刘得发，男，1974年8月21日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴小毛，男，1962年8月20日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘得发与被告吴小毛买卖合同纠纷一案中，原告刘得发于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小毛的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘得发申请撤回对被告吴小毛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘得发撤回对被告吴小毛的起诉。
本案受理费4293元，减半收取2146.5元，由原告刘得发负担。
审 判 员 段德辉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 姚 萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保134号
申请人:辽宁天豪饮品有限责任公司。住所地辽宁省东港市新兴区友谊街8号。
法定代表人：韩旗寿，系该公司经理。
委托代理人：褚发忱，系该公司员工，男，1976年9月22日生，满族，住址辽宁省东港市。
被申请人：廊坊市汇宇食品设备厂。住所地河北省廊坊市安次区西外环路东。
申请人辽宁天豪饮品有限责任公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市汇宇食品设备厂所有的价值200万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月三十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3241号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡朋，男，1985年10月3日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司因与被上诉人孟凡朋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17778号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，北京市开源易通仓储有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市开源易通仓储有限公司申请撤回上�符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市开源易通仓储有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费332元，由北京市开源易通仓储有限公司负担，于本裁定生效之日起7日内交纳。
二审案件受理费332元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 胡 婧
代理审判员 刘向飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 实
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1021号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因赌博于2011年3月16日被绍兴市柯桥区公安局决定罚款四百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被取保候审。经本院决定，于2015年8月19日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]925号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月15日晚上，在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴湖大酒店门口，被告人胡某因债务纠纷与吴伟洪、王东东发生冲突，后被告人胡某用拳头将王东东打伤，经鉴定，王东东因外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人胡某主动向绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所投案，如实供述了上述涉案事实。被告人胡某已赔偿王东东现金45,000元，并获得王东东的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，公安行政处罚决定书、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴伟洪、鲍向阳、俞建兴的证言，王东东的陈述，柯公司鉴法字[2014]399法医学人体损伤程度鉴定书，胡某、王东东的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 雯
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）（丰）芦执字第7号
申请执行人于某
被执行人王某
于某申请执行王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2012年10月3日作出的（2012）丰芦民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本院的（2012）丰芦民初字第57号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马向飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1402号
原告：尹某某，男，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：董某，女，汉族，无业，户籍地:，现住，系尹某某之妻，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司(以下简称平安财险滦南支公司)，住所地:滦南县倴城镇西环路西侧。
代表人：刘瑾,系经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告尹某某与被告平安财险滦南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托诉讼代理人董某，被告平安财险滦南支公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告各项损失共计39686元；2、令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年12月16日16时许，原告驾驶自有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉新线行驶至诚信车行路段，由东向西行驶入公路，撞周福宏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致两车损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负全部责任，周福宏无责任。此事故造成原告损失有：车损38086元、拖运费400元、公估费1200元，合计39686元。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险等，事故发生在保险期间内，被告应在其相应保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险滦南支公司辩称，事故发生后我司及时出险并定损，定损结果18000元，我公司系统中有定损单，该金额可以保证原告的利益。原告单方定损未通知我公司，如实际不按18000元修复，我公司申请重新鉴定。公估费属扩大的损失，不属理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日原告尹某某作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险,保险金额97883.2元，且不计免赔率，保险期间自2016年10月6日0时起至2017年10月5日24时止。2016年12月16日16时许，原告尹某某驾驶冀Ｂ×××××号轿车在玉××玉田县诚信车行路段由东向西驶入公路向北右转弯，遇周福宏驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶，两车发生交通事故后周福宏所驾车又撞停放在公路东侧路下的白俊元所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，致原告、毕洪宽(尹某某车上乘员)、周福宏受伤，车辆及周福宏手机损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负全部责任，周福宏、毕洪宽、白俊元无责任。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。
关于原告因此次事故所受合理损失：
本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2016年12月26日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评定，车辆损失为38086元；原告开支拖运费400元、评估费1200元，均有票据为证，并已实际支付，上述费用属为防止或者减少保险标的损失及查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在机动车损失险限额内赔偿原告保险金38086元，另赔偿原告拖运费400元、评估费1200元。被告主张已对原告车辆进行损失核定，但被告提交的定损报告并无原告签字确认；被告虽不认可原告车辆损失的鉴定结果，但该鉴定结论书系由具有鉴定资质的鉴定机构及具有鉴定资格的相关鉴定人员作出，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故对被告申请重新鉴定车损等主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在车辆损失险限额内赔偿原告尹某某车辆损失38086元，另赔偿原告拖运费400元、评估费1200元，以上共计39686元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋昭民二〇一七年五月十八日
书记员 刘 晓 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1600号
原告：陈飞飞，女，汉族，个体业主，住嘉峪关市嘉北工业园区亨通公司内。。
被告：贾战良，男，汉族，住河南省平顶山市襄城县双庙乡常贾村。
原告陈飞飞与被告贾战良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞到庭参加了诉讼，被告贾战良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈飞飞向本院提出诉讼请求：判令贾战良支付货款5500元。事实和理由：2015年9月22日，贾战良从陈飞飞处购买轮胎尚欠4500元。2015年11月15日，贾战良又从陈飞飞处购买轮胎再次拖欠货款1000元。庭审前几日，贾战良偿还欠款3500元，现尚欠货款2000元。
贾战良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈飞飞提交欠条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，贾战良向陈飞飞出具欠条一张，主要内容为：贾战良欠陈飞飞轮胎款4500元。同年11月15日，贾战良在上述欠条上备注欠1000元，合计5500元。诉讼中，贾战良偿还欠款3500元，尚欠货款2000元。
本院认为，债务应当清偿。陈飞飞主张欠款有欠条、当事人陈述予以证实，贾战良经传票传唤无正当理由拒不到庭，故陈飞飞提交的证据予以采信。
综上所述，陈飞飞的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
贾战良于本判决生效后5日内偿还陈飞飞货款2000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费41元，均由贾战良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丹丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第560号
申请执行人孙殿国，男，1965年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人孙殿国与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资4525.00元给付申请执行人孙殿国。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第560号，执行标的为4756.00元。
在执行过程中，被执行人白山市�宇彩钢板制品有限公司已主动将4756.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款4706.00元已全部支付给申请执行人孙殿国。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第560号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第560号
申请执行人陈忠明、周国全、盛三桥等农民工。
被执行人白山二建建筑工程有限公司
本院在执行申请人陈忠明、周国全、盛三桥等农民工与被执行人白山二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人白山二建建筑工程有限公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结白山二建建筑工程有限公司在中国建设银行存款228597元正，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：刁晓强
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第243号
原告林晓辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈春跃，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。系原告林晓辉父亲。
被告林成武，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林晓辉与被告林成武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓辉的代理人陈春跃到庭参加诉讼，被告林成武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林晓辉诉称：被告林成武因需要资金还银行贷款，于2014年1月20日向原告借去现金人民币25000元，借款期限为十五天，并由被告林山根对上述借款作担保，借款期届满后被告林成武未能按期还款，被告林成武至今尚欠借款本金人民币25000元。故请求判令：1、被告林成武立即偿还原告人民币25000元；2、本案受理费由被告负担。
被告林成武未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告林成武因需要资金还银行贷款，于2014年1月20日向原告林晓辉借去现金人民币25000元，借款期限为十五天，并留下借条给原告收执。借款期届满后经原告多次催讨，被告林成武未能按期还款，被告林成武至今尚欠借款本金人民币25000元。上述事实，有原告提供的《借条》一张和原告代理人的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。
本院认为：被告林成武向原告林晓辉借款人民币25000元的事实，有原告林晓辉向法庭提供的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告林成武归还借款人民币25000元，本院予以支持。被告林成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成武应于本判决生效后十日内偿还原告林晓辉借款人民币25000元。
被告林成武如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币213元，由被告林成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
赵 光 林 与 张 飞 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第243号
原告赵光林，男，汉族，1971年1月25日生。
被告张飞，男，汉族，1989年10月27日生。
原告赵光林与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵光林，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光林诉称，原、被告均从事批发零售业务。自2013年起，原告向被告供应啤酒，由被告批发销售。2014年3月，经原、被告双方对账，被告对下欠的88000元货款向原告书写了欠条。原告多次索要，被告仅支付了33000元，尚欠55000元以种种理由推脱至今，遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款55000元；支付索款费用1000元；被告承担本案诉讼费。
被告张飞辩称，在原告处购买啤酒，所欠货款均属实。但原告未兑现承诺，未按约定向被告赠送展示柜，故不愿全额支付所欠货款。
经审理查明，从2013年11月开始，原告向被告供应啤酒，由被告批发销售。至2014年3月，原告共向被告供应价值525000元的啤酒，被告支付大部分货款后，对下欠的88000元货款于2014年3月22日向原告出具欠条一张。之后被告支付原告货款33000元，对下剩55000元至今未付，遂成此诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条原件一份，本院认为该欠条来源合法、内容真实，且被告张飞亦无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张飞供应了货物，履行了合同义务，被告张飞未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款55000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付索款费用1000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告关于原告未按约履行相关优惠政策的辩解，因未提供相应的证据证明，该辩解不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张飞清偿所欠原告赵光林货款55000元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告赵光林的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年二月三日
书记员 任 捷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第316号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：周国强，经商，住慈溪市。
被执行人：周国飞，经商，住慈溪市。
被执行人：高仲煊，经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第646号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与周国强等银行卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金346047.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3452元、执行费5091元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第316号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。代表人：林旭航。被执行人：周国强，经商。被执行人：周国飞，经商。被执行人：高仲煊，经商。本院在执行（2014）甬慈观商初字第646号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与周国强等银行卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金346047.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3452元、执行费5091元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年三月二十日书 记 员 童钱波（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3562号
申请执行人董锦煌，男，1954年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡春丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人董锦煌与被执行人白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1126号民事判决书，已于2015年6月22日发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月15日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人百安光名下有三处房产，分别坐落于瑞安市安阳镇福泉西路B幢2单元302室（产权证号：00082225，最高额166万元抵押于中国银行瑞安支行，共有人：胡春丽）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00113153，共有人：白光信）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00××97）,上述房产本院均已查封，被执行人胡春丽名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月14日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人白光安名下登记有三辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）,被执行人胡春丽名下登记有一辆金杯牌中型普通客车(车牌号：浙Ｃ×××××),上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押；于2015年4月14日向温州市工商局查询，查明被执行人白光安在瑞安市城关双山金属钢棚厂有2万元投资（个人独资企业），被执行人胡春丽名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。本院根据申请执行人提供的财产线索，委托湖北省罗田县人民法院查询两被执行人在当地的财产，罗田县人民法院回函称两被执行人在湖北省罗田县凤山镇大别山商贸广场有多处共有47处房产。本院依法发函委托罗田县人民法院查封上述房产，上述法院未回函。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3562号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十月二十四日
（代）书记员 王甜甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3562号
申请执行人董锦煌
被执行人白光安
本院受理的申请执行人董锦煌与被执行人白光安民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1126号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人白光安相当于价值60万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十八日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3562号申请执行人：董锦煌被执行人：白光安身份证：×××0514本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01126号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白光安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明白光安名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十八日（）书记员  徐春
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢东桥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人卢东桥因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00055号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢东桥申请再审称，麻城市人民政府超越职权给卢东桥颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，卢东桥的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回卢东桥的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给卢东桥予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，卢东桥作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清卢东桥起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知卢东桥限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但卢东桥被通知后逾期未予提供、补正。一审认定卢东桥起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有卢东桥的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及卢东桥提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回卢东桥的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明卢东桥的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为卢东桥本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回卢东桥的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，卢东桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢东桥的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1599号
原告袁某某，女。
被告杨某某，男，未到庭。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，适用简易程序，依法审判员杨承杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年在蓬安县民政局登记结婚，于2008年9月16日婚生一子取名杨某甲。原、被告婚前两年性格不合，多次发生争吵。婚后，被告在外打牌，再次引发矛盾，2011年至2012年分居生活。婚生子出生后一直由原告在抚养。分居过程中，原告发现被告曾交往其他女性四处游玩，双方争吵日益频繁。被告经常在外打牌、不务正业，家庭开支基本由原告承担。被告性格暴躁，猜疑心重，导致矛盾进一步激化，夫妻关系彻底破裂。
在此过程中，被告语言威胁、恐吓原告，对原告拳打脚踢，原告已无法也不可能再与被告一起生活。请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生子归原告袁某某抚养，被告杨某某将每月支付抚养费4，000.00元。
原告为证明自己的主张，未向法庭提交证据。
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原告袁某某与被告杨某某于2008年2月18日双方自愿在蓬安县民政局办理了结婚登记，于2008年9月16日婚生一子，取名杨某甲。原、被告婚初感情尚可。共同生活期间，双方在家庭责任的承担上产生分歧，夫妻感情恶化。原告于2014年10月14日诉来本院要求解除婚姻关系，经调解当庭和好。2015年8月13日，原告袁某某再次诉来本院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共有财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费4，000.00元。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告袁某某虽以被告杨某某经常在外打牌、不关心妻儿、无端猜疑原告、对原告实施家庭暴力、有不轨言行等为由，提出了离婚等诉求，但在诉讼过程中并未提供关相应证据予以佐证，不能确认夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王卫婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执303号
申请执行人第一租赁(成都)有限公司.
法定代表人:郑明华,董事长。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.
被执行人四川彭山明坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王长明，董事长
被执行人王长明，男。
被执行人王瑶，女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人第一租赁(成都)有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山川民初字第1884号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执303号
申请执行人第一租赁(成都)有限公司。
法定代表人:郑明华,董事长。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.
被执行人四川彭山明坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王长明，董事长
被执行人王长明，男。
被执行人王瑶，女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人第一租赁(成都)有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山川民初字第1884号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行�，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢170号
申请执行人：王丹，女，1982年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人王丹申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 玉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00128号
申请执行人赵露露，女，1989年8月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县清水镇永红村。
被执行人陈玉虎，男，1985年2月26日出生，汉族，个体司机，现住大洼县清水镇永红村。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01334号民事判决书，在执行赵露露诉陈玉虎离婚纠纷一案中，申请人赵露露撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）大洼民一初字第01334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年四月十五日
书记员 吴小明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初929号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：乔水，男，汉族。1980年6月6日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告乔水金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐志华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3055号
原告许卫国，男，汉族，原庆阳地区土特产公司下岗职工，住庆阳市西峰区。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告许卫国与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫国到庭参加了诉讼。被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许卫国诉称：2012年1月8日，原、被告签订了《房屋拆迁产权实物调换补偿协议书》，协议书中约定天然气、有限电视等配套设施接口费及房屋维修基金由被告承担，被告负责给原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并承担由此产生的各种税费。但在2014年10月至2015年7月期间，被告拒绝履行协议约定的条款，以不给原告交房相胁迫，强行向原告索取按约定应由被告承担的天然气接口费、维修基金、契税共计9027元。从2014年10月起，被告在新建的安置房昊鑫住宅小区不具备最基本的交房条件下，强迫原告接房。因小区内无排污管网、消防等设施，无生活用水，楼面外墙还在施工，且无法提供相应的房屋竣工验收手续、批文，故原告拒绝接房。2015年7月31日，为了避免利益受到更大的损害，原告无奈选择了接房，按照实际交接房日期，已逾期7个月，其责任完全在被告，被告应向原告支付临时过渡费。现请求：1、被告退还收取的天然气接口费（亦称入网费、入户费、初装费、预埋费等）3000元，房屋维修基金3444元，契税2583元，合计9027元；2、被告支付原告逾期交房过渡安置费9169.47元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告昊鑫公司未答辩。
经审理查明：2012年1月8日，原告（乙方，被拆迁户）与被告甲方签订了《甘肃昊鑫市场开发股份有限公司房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》一份，该协议内容为：“…一、乙方同意将位于庆阳市安定东路原庆阳土特产品公司3号楼，砖混结构3单元2楼东户，房产证面积56.6平方米，实测面积59.17平方米的住宅房屋及其附属物，置换给甲方予以拆除，房屋产权实行实物置换。在签订协议5日内完成搬迁，并将钥匙交给甲方。二、甲乙双方同意以产权实物调换的形式结算被拆迁房屋。甲方按照评估机构评估的室内装修费人民币20000元、搬出搬入补助费人民币2000元及临时安置过渡费人民币31951元。小写合计53951元，总计人民币伍万叁仟玖佰伍拾壹圆。三、甲方安置乙方房屋的地点为原广场路体育场，昊鑫嘉苑小区C1座，剪力墙框架钢混结构，即C1座地上第八层，C1-3号，东户。套内建筑面积119.13平方米。被拆迁楼面积与安置楼面积多或少均按3000元／平方米补差，除此之外，甲方不得以任何理由，向乙方收取任何费用。四、甲方向乙方提供的安置房产权自协议生效之日起即归乙方所有。交给乙方的置换楼房内部为毛坯房，且水、电、暖、有限数字电视、宽带、电话线接通。按国家有关政策规定，天然气、有限数字电视、宽带网、电话等配套设施接口费及房屋维修基金由甲方承担。五、安置过渡事项。1、乙方临时过渡期暂按36个月计算，自2012年1月8日至2015年1月8日。2、临时过渡费用的标准按现住房房产证面积每月每平米15元。3、…若甲方超过36个月未向乙方交房，仍按以上标准按月计算向乙方补偿过渡费，直至交房时为止。六、甲方负责给乙方办理昊鑫嘉苑C区C1座地上第八层C1-3号东户土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并承担由此产生的各种税、费。…”安置协议签订后，原告搬离原庆阳土特产品公司3号楼3单元2楼东户房屋，被告向原告支付了相应的临时过渡费用。2014年10月31日，被告向原告送达了《农副公司置换安置户交房通知单》，原告以未达到住房条件拒不接房。2015年7月30日，被告再次向原告送达了《昊鑫公司交房通知单》，同日，被告收取原告安置户维修基金3444元，契税5830元，天然气入网费3000元。原告于2016年10月1日入住（体1-13-01东）置换房屋。
上述事实，有原告的陈述，《甘肃昊鑫市场开发股份有限公司房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》，《农副公司置换安置户交房通知单》，《昊鑫公司交房通知单》，收款收据三张，照片等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《甘肃昊鑫市场开发股份有限公司房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定的内容履行自己的义务。在该协议书第四条、第五条（六）项中，明确约定天然气接口费、房屋维修基金以及契税均由被告承担。对于被告已向原告收取的天然气接口费、房屋维修基金以及契税，原告有权按照合同约定要求被告予以返还，故对原告要求被告退还天然气接口费、房屋维修基金以及契税的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期交房过度安置费的诉讼请求，被告向原告通知交房的时间为2014年10月31日，在合同约定的期限内，且原告提交的证据并不能证明所交付的房屋不能正常使用，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司退还收取原告许卫国的天然气接口费3000元、房屋维修基金3444元、契税2583元，共计9027元。
二、驳回原告许卫国要求被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司支付逾期交房过渡安置费的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告许卫国负担100元，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3055号
原告许卫国，男，汉族，1958年6月4日出生，原庆阳地区土特产公司下岗职工，住庆阳市。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告许卫国与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫国到庭参加了诉讼。被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许卫国诉称：2012年1月8日，原、被告签订了《房屋拆迁产权实物调换补偿协议书》，协议书中约定天然气、有限电视等配套设施接口费及房屋维修基金由被告承担，被告负责给原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并承担由此产生的各种税费。但在2014年10月至2015年7月期间，被告拒绝履行协议约定的条款，以不给原告交房相胁迫，强行向原告索取按约定应由被告承担的天然气接口费、维修基金、契税共计9027元。从2014年10月起，被告在新建的安置房昊鑫住宅小区不具备最基本的交房条件下，强迫原告接房。因小区内无排污管网、消防等设施，无生活用水，楼面外墙还在施工，且无法提供相应的房屋竣工验收手续、批文，故原告拒绝接房。2015年7月31日，为了避免利益受到更大的损害，原告无奈选择了接房，按照实际交接房日期，已逾期7个月，其责任完全在被告，被告应向原告支付临时过渡费。现请求：1、被告退还收取的天然气接口费（亦称入网费、入户费、初装费、预埋费等）3000元，房屋维修基金3444元，契税2583元，合计9027元；2、被告支付原告逾期交房过渡安置费9169.47元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告昊鑫公司未答辩。
经审理查明：2012年1月8日，原告（乙方，被拆迁户）与被告甲方签订了《甘肃昊鑫市场开发股份有限公司房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》一份，该协议内容为：”...一、乙方同意将位于庆阳市安定东路原庆阳土特产品公司3号楼，砖混结构3单元2楼东户，房产证面积56.6平方米，实测面积59.17平方米的住宅房屋及其附属物，置换给甲方予以拆除，房屋产权实行实物置换。在签订协议5日内完成搬迁，并将钥匙交给甲方。二、甲乙双方同意以产权实物调换的形式结算被拆迁房屋。甲方按照评估机构评估的室内装修费人民币20000元、搬出搬入补助费人民币2000元及临时安置过渡费人民币31951元。小写合计53951元，总计人民币伍万叁仟玖佰伍拾壹圆。三、甲方安置乙方房屋的地点为原广场路体育场，昊鑫嘉苑小区C1座，剪力墙框架钢混结构，即C1座地上第八层，C1-3号，东户。套内建筑面积119.13平方米。被拆迁楼面积与安置楼面积多或少均按3000元／平方米补差，除此之外，甲方不得以任何理由，向乙方收取任何费用。四、甲方向乙方提供的安置房产权自协议生效之日起即归乙方所有。交给乙方的置换楼房内部为毛坯房，且水、电、暖、有限数字电视、宽带、电话线接通。按国家有关政策规定，天然气、有限数字电视、宽带网、电话等配套设施接口费及房屋维修基金由甲方承担。五、安置过渡事项。1、乙方临时过渡期暂按36个月计算，自2012年1月8日至2015年1月8日。2、临时过渡费用的标准按现住房房产证面积每月每平米15元。3、...若甲方超过36个月未向乙方交房，仍按以上标准按月计算向乙方补偿过渡费，直至交房时为止。六、甲方负责给乙方办理昊鑫嘉苑C区C1座地上第八层C1-3号东户土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并承担由此产生的各种税、费。...”安置协议签订后，原告搬离原庆阳土特产品公司3号楼3单元2楼东户房屋，被告向原告支付了相应的临时过渡费用。2014年10月31日，被告向原告送达了《农副公司置换安置户交房通知单》，原告以未达到住房条件拒不接房。2015年7月30日，被告再次向原告送达了《昊鑫公司交房通知单》，同日，被告收取原告安置户维修基金3444元，契税5830元，天然气入网费3000元。原告于2016年10月1日入住（体1-13-01东）置换房屋。
上述事实，有原告的陈述，《甘肃昊鑫市场开发股份有限公司房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》，《农副公司置换安置户交房通知单》，《昊鑫公司交房通知单》，收款收据三张，照片等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《甘肃昊鑫市场开发股份有限公司房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定的内容履行自己的义务。在该协议书第四条、第五条（六）项中，明确约定天然气接口费、房屋维修基金以及契税均由被告承担。对于被告已向原告收取的天然气接口费、房屋维修基金以及契税，原告有权按照合同约定要求被告予以返还，故对原告要求被告退还天然气接口费、房屋维修基金以及契税的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期交房过度安置费的诉讼请求，被告向原告通知交房的时间为2014年10月31日，在合同约定的期限内，且原告提交的证据并不能证明所交付的房屋不能正常使用，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司退还收取原告许卫国的天然气接口费3000元、房屋维修基金3444元、契税2583元，共计9027元。
二、驳回原告许卫国要求被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司支付逾期交房过渡安置费的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告许卫国负担100元，被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 任京旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1217号
原告：牛某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，1990年10月11日出生，汉族，农民。
原告牛某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年8月26日举行结婚仪式，2012年10月15日办理结婚登记手续。2013年3月30日生育儿子周某乙，2015年4月23日生育女儿周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告在外地务工对家庭和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养教育，婚生女周某丙由原告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告于2012年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件两份，据以表明原、被告婚后于2013年3月30日生育一子周某乙，2015年4月23日生育一女周某丙；
被告周某甲辩称：同意离婚，同意婚生子周某乙由其抚养，婚生女周某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告周某甲为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明被告的家庭成员关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年8月26日举行结婚仪式，2012年10月15日办理结婚登记手续。2013年3月30日生育儿子周某乙，2015年4月23日生育女儿周某丙。近段时间以来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养教育，婚生女周某丙由原告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深。现原告牛某某起诉离婚，被告周某甲同意离婚，故原告牛某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养教育子女是父母的法定义务，原告牛某某要求婚生子周某乙由被告抚养教育，婚生女周某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费，被告周某甲同意，系其真实意思表示，本院予以确认。原告牛某某在庭审中陈述夫妻共同债务6400元，但没有提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养教育，婚生女周某丙由原告牛某某抚养教育，互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年五月四日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异122号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执231号
申请执行人：何某某，女，汉族，生于1984年2月26日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1975年2月14日，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人何某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2018年2月24日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某某支付孩子抚养费10000元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，在对被执行人李某某采取拘留措施后，李某某家属代为执行了本案全部执行标的10150元(含诉讼费150元)。
本院认为，（2017）甘1027民初1177号民事判决书确定被执行人李某某的义务已执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费52元已由被执行人李某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）甘1027民初1177号民事判决书确定被执行人李某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初181号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李金生，男，1986年3月3日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，个体工商户，住宜春市袁州区。2018年2月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月14日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人李金生犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院检察员王小龙出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李金生以500元人民币从他人（身份不详）手里购买长铳1支，同年8月又以600元人民币从他人（身份不详）手里购买短铳1支，藏于家中，用于平时打猎。2018年1月10日，被告人李金生通过淘宝网购买5毫米钢珠和14毫米钢珠各2公斤，欲用于打猎。2018年2月6日，宜春市公安局袁州分局慈化派出所获取上述线索后，口头传唤被告人李金生到所来说明情况，被告人李金生到所后主动交待了其持有2支铳的犯罪事实。同日，该所在距离被告人李金生家约100米远的小河边查获2支铳。经查，该2支铳是被告人李金生妻子易某于当日从家中拿出藏于小河边的。
上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人李金生购买钢珠的微信记录、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）[2018]第9号枪支弹药检验鉴定书及鉴定枪支照片、办案说明、受案登记表、被告人李金生无前科证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金生违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人李金生自动到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第<二>项之规定，判决如下：
被告人李金生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初181号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李金生，男，1986年3月3日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，个体工商户，住宜春市袁州区。2018年2月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月14日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人李金生犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院检察员王小龙出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人李金生以500元人民币从他人（身份不详）手里购买长铳1支，同年8月又以600元人民币从他人（身份不详）手里购买短铳1支，藏于家中，用于平时打猎。2018年1月10日，被告人李金生通过淘宝网购买5毫米钢珠和14毫米钢珠各2公斤，欲用于打猎。2018年2月6日，宜春市公安局袁州分局慈化派出所获取上述线索后，口头传唤被告人李金生到所来说明情况，被告人李金生到所后主动交待了其持有2支铳的犯罪事实。同日，该所在距离被告人李金生家约100米远的小河边查获2支铳。经查，该2支铳是被告人李金生妻子易某于当日从家中拿出藏于小河边的。上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人李金生购买钢珠的微信记录、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）[2018]第9号枪支弹药检验鉴定书及鉴定枪支照片、办案说明、受案登记表、被告人李金生无前科证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金生违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人李金生自动到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第二款第项之规定，判决如下：被告人李金生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭卫祥人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐 琛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1842号
原告：蒋祖梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，系一般授权。
被告：郑守明，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋祖梅与被告郑守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖梅及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告郑守明经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋祖梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款22600元整及按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月5日被告向原告借款22600元，原告以现金方式将该笔款项交付给被告。借款后经原告多次催收未果，遂起诉至院。
被告郑守明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月5日被告向原告借现金22600元，同时出具借条一张。借款后，本金22600元被告未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条证实，足以认定。
本院认为：被告郑守明向原告蒋祖梅借款22600元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告郑守明负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金22600元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的借条未约定利息及还款期限，庭审中原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑守明于本判决生效后十日内向原告蒋祖梅返还借款本金22600元及利息（利息按年利率6%从2016年5月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告郑守明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初534号
原告:章玉莲，女，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人:符立，泸溪县武源法律服务所法律工作者。
被告：徐卫华，男，户籍地泸溪县。现具体住址不详。
原告章玉莲与被告徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，因被告徐卫华外出，现具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告章玉莲因事未到庭，其委托诉讼代理人符立到庭参加诉讼。被告徐卫华经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告徐卫华偿还原告借款400000元及利息。事实与理由：被告以开办公司缺资金为由，于2014年8月2日及2015年6月1日分别两次从原告处共借款计币400000元，双方约定月息按3%计算，借期分别为一年和半年。被告自2015年8月后就不再支付利息，且以各种借口拖延还款。自2016年春节后，原告无法再联系被告，故诉至法院。
被告徐卫华未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告徐卫华未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。
本院根据审查确认的证据查明下列案件事实：2014年8月2日和2015年6月1日，被告徐卫华以开办公司缺资金为由先后两次从原告分别借款各200000元，合计借款400000元（其中2014年8月2日借款期限为1年，每月计息6000元，按月支付；2015年6月1日借款期限为半年，每月计息6000元�并分别向原告出具了借条。借款到期后，被告已向原告支付两笔借款利息至2015年7月份，对两笔借款本金及余下利息至今未偿付，故原告诉至法院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告徐卫华从原告借款并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系。该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定向被告履行了出借义务，被告徐卫华即负有按期向原告偿付借款本息的义务。现被告未按期向原告偿付借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于原、被告约定的借款利息按月息6000元支付，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，利息超过规定部分，法律不予保护。对被告应支付给原告的借款利息，本院考虑按法�年利率24%计算为宜。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告按月息6000元支付的诉讼请求，予以部分支持，其超过法定利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫华于本判决生效后五日内向原告章玉莲偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年8月2日开始按年利率24%计付至借款还清之日止）；
驳回原告章玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，两次公告费用560元，合计7860元，由被告徐卫华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 娟
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初534号原告:章玉莲，女，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人:符立，泸溪县武源法律服务所法律工作者。被告：徐卫华，男，户籍地泸溪县。现具体住址不详。原告章玉莲与被告徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，因被告徐卫华外出，现具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告章玉莲因事未到庭，其委托诉讼代理人符立到庭参加诉讼。被告徐卫华经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告徐卫华偿还原告借款400000元及利息。事实与理由：被告以开办公司缺资金为由，于2014年8月2日及2015年6月1日分别两次从原告处共借款计币400000元，双方约定月息按3%计算，借期分别为一年和半年。被告自2015年8月后就不再支付利息，且以各种借口拖延还款。自2016年春节后，原告无法再联系被告，故诉至法院。被告徐卫华未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告徐卫华未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法予以采信。本院根据审查确认的证据查明下列案件事实：2014年8月2日和2015年6月1日，被告徐卫华以开办公司缺资金为由先后两次从原告分别借款各200000元，合计借款400000元（其中2014年8月2日借款期限为1年，每月计息6000元，按月支付；2015年6月1日借款期限为半年，每月计息6000元�并分别向原告出具了借条。借款到期后，被告已向原告支付两笔借款利息至2015年7月份，对两笔借款本金及余下利息至今未偿付，故原告诉至法院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告徐卫华从原告借款并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系。该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定向被告履行了出借义务，被告徐卫华即负有按期向原告偿付借款本息的义务。现被告未按期向原告偿付借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于原、被告约定的借款利息按月息6000元支付，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，利息超过规定部分，法律不予保护。对被告应支付给原告的借款利息，本院考虑按法�年利率24%计算为宜。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告按月息6000元支付的诉讼请求，予以部分支持，其超过法定利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫华于本判决生效后五日内向原告章玉莲偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年8月2日开始按年利率24%计付至借款还清之日止）；驳回原告章玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，两次公告费用560元，合计7860元，由被告徐卫华负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  印家武审 判 员  姚 东人民陪审员  邓小兰二〇一七年三月十五日代理书记员  李 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5536号
原告：夏光花，女，1976年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：汤金娣，女，1983年3月4日生，汉族，住句容市开发区。
本院在审理原告夏光花诉被告汤金娣民间借贷纠纷一案中，原告夏光花于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤金娣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告夏光花撤回对被告汤金娣的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年十一月十日
见习书记员 谢慧娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1827号
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处枣园村村民委员会。
法定代表人张宏民，系该村委会主任。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怡。
委托代理人肖鸿炜，男，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人窦文婷，女，1988年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王泽玮。
法定代理人张怡，系王泽玮之母。
委托代理人肖鸿炜，男，1987年10月7日出生，汉族，西北政法大学学生，住西北政法大学南区*号楼***号。
委托代理人窦文婷，女，1988年11月25日出生，汉族。
上诉人西安市长安区韦曲街道办事处枣园村村民委员会（以下简称枣园村委会）与被上诉人张怡、王泽玮因征地款纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人枣园村委会之委托代理人聂迂西，被上诉人张怡及委托代理人肖鸿炜、窦文婷，被上诉人王泽玮之法定代理人张怡及委托代理人肖鸿炜、窦文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张怡系枣园村村民，2002年6月18日与陕西省汉中市汉台区兴汉路第二印刷厂职工王均平登记结婚，按有关户籍政策规定，张怡的户口不能迁入丈夫处，2004年7月18日生一男孩王泽玮，王泽玮的户籍随其母在2007年4月16日落户于枣园村，2009年3月枣园村的土地被国家征用，村上给每位村民分配征地款7万元，未给张怡、王泽玮分配。
2009年3月23日，张怡、王泽玮起诉至西安市长安区人民法院诉称：其二人系枣园村村民，户口一直在村上，2009年3月村上部分土地被国家征用，村组给每位村民分配征地款7万元，未给其二人分配，现要求枣园村委会给其二人分配征地款14万元，并承担本案诉讼费用。
枣园村委会辩称，未给分配征地款是因为张怡已出嫁多年，且不在村上生产生活，不尽村民义务，故不应享受本组织成员同等的待遇。
原审法院认为，张怡属嫁城女，其户籍仍在枣园村，王泽玮的户籍随其母落户于该村，拥有该村村民资格，理应享受村民的同等待遇，故对张怡、王泽玮诉讼请求依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道办事处枣园村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张怡征地款人民币7万元。二、被告西安市长安区韦曲街道办事处枣园村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王泽玮征地款人民币7万元。本案诉讼费3100元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处枣园村村民委员会承担。
宣判后，枣园村委会不服提起上诉称，张怡婚后一直未在枣园村居住，在村上未尽义务，所以自2005年村上对承包地进行调整时，未让张怡继续承包责任田。本次因分征地款，根据村民代表的决定，取消了张怡和其子王泽玮的分配资格。这一决定符合村民组织法有关规定，法院应支持。请求撤销一审判决，驳回张怡、王泽玮的诉讼请求。张怡、王泽玮认为一审判决认定事实清楚，判决公正，请求维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，张怡系枣园村委会村民，户籍一直落在该村，2002年与城镇居民结婚后，生育子王泽玮，户籍亦落在枣园村，其二人均属枣园村委会村民，应享有与该村村民同等待遇。枣园村村委会的决定侵犯了张怡、王泽玮的合法权利，故其上诉请求不予支持。王泽玮之父系城市居民，对王泽玮应有抚养义务，按照相关规定，枣园村委会至少给付王泽玮一半的分配款，原审判决由枣园村委会全额付给王泽玮征地款不妥。据此，原判应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1347号民事判决第一项；
二、变更西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1347号民事判决第二项为西安市长安区韦曲街道办事处枣园村村民委员会在本判决生效后10日内给付王泽玮征地款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由张怡承担775元，西安市长安区韦曲街道办事处枣园村村民委员会承担2325元；二审案件受理费3100元，由张怡承担775元，西安市长安区韦曲街道办事处枣园村村民委员会承担2325元（一审案件受理费3100元王怡已预交，二审案件受理费3100元西安市长安区韦曲街道办事处枣园村委会已预交，在执行中一并结算）。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十月十日
书记员 赵娅莉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第5号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒某。2013年9月27日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月12日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人雒某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人雒某驾驶陕K×××××号五征牌三轮汽车行驶至东江煤业附近路段时，将薛建军驾驶的无牌银钢二轮摩托车及李顺则停放在路边的五羊二轮摩托车碰撞，致薛建军死亡，三车不同程度受损，造成道路交通事故。事发后被告人雒某于当日向离石区公安局交警大队投案自首。经离石区公安局交警大队离公交字（2013）第0039号事故认定书认定：雒某承担本起事故的全部责任。民事部分已调解处理并取得受害人家属对被告人雒某的谅解。
上述事实有质证的被告人的供述；证人闫相梅、郝候婷的证言；事故现场勘查笔录、现场图、照片；尸检报告、鉴定意见书、事故认定书；归案说明、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人雒某犯交通肇事罪名成立。被告人雒某犯罪后能主动投案自首，应当依法从轻或减轻处罚。对受害人家属造成的经济损失能及时赔偿，并取得受害人家属对其谅解，可酌情从轻处罚。方山县社区矫正工作领导组调查评估，被告人雒某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年十二月十六日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第5号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒某，男，1982年7月3日生，汉族，山西省吕梁市方山县麻地会胡堡村人。2013年9月27日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月12日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人雒某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人雒某驾驶陕K×××××号五征牌三轮汽车行驶至东江煤业附近路段时，将薛建军驾驶的无牌银钢二轮摩托车及李顺则停放在路边的五羊二轮摩托车碰撞，致薛建军死亡，三车不同程度受损，造成道路交通事故。事发后被告人雒某于当日向离石区公安局交警大队投案自首。经离石区公安局交警大队离公交字（2013）第0039号事故认定书认定：雒某承担本起事故的全部责任。民事部分已调解处理并取得受害人家属对被告人雒某的谅解。
上述事实有质证的被告人的供述；证人闫某、郝某的证言；事故现场勘查笔录、现场图、照片；尸检报告、鉴定意见书、事故认定书；归案说明、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人雒某犯交通肇事罪名成立。被告人雒某犯罪后能主动投案自首，应当依法从轻或减轻处罚。对受害人家属造成的经济损失能及时赔偿，并取得受害人家属对其谅解，可酌情从轻处罚。方山县社区矫正工作领导组调查评估，被告人雒某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年十二月十六日
书记员 霍丽娟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执74号
申请执行人：邓志凯，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：王睿,男,XXXX年XX月X日出生,汉族,住韶关市曲江区。
邓志凯申请执行王睿追偿权纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产�供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执74号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年七月××日
书记员 卢勇斌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初629号
原告赵宝义。
被告龚胜来。
原告赵宝义与被告龚胜来劳务合同纠纷一案，由杭州市萧山区人民法院移送至本院审理。本院于2016年3月10日立案受理，并于2016年4月1日向原告邮寄送达通知书，限其接到通知书后七日内向本院缴纳案件受理费788元。但原告没有预交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志强
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵丙磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执673号
申请人：刁望梅，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人刁望梅与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人刁望梅与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刁望梅与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初894号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵泓宇（曾用名赵雨滴），男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：邵艳，女，1975年6月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告赵泓宇、邵艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告赵泓宇、邵艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：建设银行吉林市分行与赵泓宇于2015年4月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，提供借款50万元，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法。利率采用月利率，即在基准利率水平上上浮5%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。赵泓宇应按期足额还款，如违约，贷款人有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，赵泓宇以坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村*号楼B单元*层*室房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证。赵泓宇、邵艳系夫妻关系。赵泓宇未按照合同约定还款，经建设银行吉林市分行催告后，仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、解除赵泓宇与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、赵泓宇、邵艳偿还借款本金482648.28元、利息10110.53元、罚息221.52元（计算至2016年12月29日）及2016年12月30日至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村*号楼*单元*层*室房屋享有优先受偿权。
赵泓宇、邵艳未作答辩。
经审理查明：赵泓宇、邵艳系夫妻关系。2015年4月17日，赵泓宇向建设银行吉林市分行提出个人再交易住房借款申请，邵艳在申请人配偶处签名。2015年4月22日，建设银行吉林市分行（贷款人）与赵泓宇（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号****），约定：借款本金50万元；借款期限240个月；借款人将借款用于购置住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3638.63元；担保方式为抵押；抵押财产：吉林市昌邑区解放大路世纪新村*号楼*单元*层*号；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2015年4月24日，抵押房屋办理了抵押登记。2015年4月27日，建设银行吉林市分行发放贷款50万元。在借款合同的履行过程中，赵泓宇仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2016年10月起未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2016年12月29日，赵泓宇逾期累计16634.41元，尚欠借款本金482648.28元、利息10110.53元、罚息221.52元。建设银行吉林市分行于2017年3月10日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、个人再交易住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押他项权利证、个人贷款支付凭证及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，赵泓宇与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。赵泓宇未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求赵泓宇归还全部借款本金及利息。赵泓宇向建设银行吉林市分行借款发生在其与邵艳夫妻关系存续期间，且邵艳在个人再交易住房借款申请书上签名，知晓并同意该笔借款，故应当认定该借款为夫妻共同债务，邵艳依法应与赵泓宇共同承担偿还责任。赵泓宇同时还以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告赵泓宇与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年4月22日签订的编号为****的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告赵泓宇、邵艳于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行本金482648.28元、利息10110.53元、罚息221.52元（利息及罚息计算至2016年12月29日，自2016年12月30日起借款本金482648.28元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止）；
三、被告赵泓宇、邵艳逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告赵泓宇所抵押的坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村*号楼*单元*层*号房屋（所有权证号S****，建筑面积143.37平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告赵泓宇、邵艳共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 越