wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初344号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人佘某，女，1993年3月5日出生广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地普宁市，现住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年6月22日、9月30日、10月13日被取保候审。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日1时25分左右，被告人佘某醉酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在揭阳市新阳西路乔南市场前路段与道路中心隔离栏发生碰撞，造成道路中心隔离栏损坏的交通事故。事故发生后，佘某驾车逃离事故现场，后在揭阳市揭东区阳美“七天酒店”前路段被公安机关查获。经鉴定：佘某血液中乙醇含量为91.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述事实，被告人佘某在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明及常住人口基本信息，交通事故现场勘查材料，呼气酒精测试结果、血样提取登记表及鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，受案登记表、警情信息表、侦破经过和侦查终结报告书，医疗费收据、儿童保健手册、儿童预防接种证、诊断证明，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书、保证书，非税收入电子票据、说明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人佘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法应予从重处罚。被告人佘某能如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人佘某已支付被损坏的道路隔离栏杆的全部修复费用并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人佘某系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法适用非监禁刑不致有社会危害性，故对被告人佘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一七年十月十七日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终46号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟衍卫，男，汉族，1989年1月10日出生于山东省栖霞市，初中文化，无固定职业，户籍地山东省栖霞市，租住于滨州市滨城区。2014年5月6日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）车德杰，男，汉族,1984年8月8日出生于山东省莱阳市，初中文化，无固定职业，户籍地山东省莱阳市，租住于滨州市滨城区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人牟衍卫、车德杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2015）滨刑初字第455号刑事判决。原审被告人牟衍卫、车德杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省滨州市人民检察院指派检察员王中秀、王超出庭履行职务，被告人牟衍卫、车德杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月初，被告人牟衍卫、车德杰预谋贩卖冰毒，其中被告人牟衍卫筹措毒资，被告人车德杰提供鲁Ｙ×××××别克牌汽车并联系烟台一女子购买冰毒，后二人通过手机短信商议以150元/克的价格购买冰毒100克。同年7月14日下午，被告人车德杰驾车搭载被告人牟衍卫从滨州市滨城区出发通过高速公路到达山东省烟台市芝罘区，其间二人通过手机与该烟台女子取得联系。次日上午8时许，被告人牟衍卫、车德杰驾车在山东省烟台市芝罘区向该烟台女子购买冰毒一包，并支付毒资14000元。当日下午，二人驾车携带该包冰毒返回滨州金座豪庭小区时被抓获，当场缴获该包冰毒。经鉴定，该包冰毒净重99.45克，从中检出甲基苯丙胺成分含量为78%。
原审认定上述事实的证据有：书证搜查笔录、扣押清单、称量笔录、牟衍卫工商银行尾号6515账号流水明细、工行ATM机监控截图、机动车查询信息、牟衍卫手机尾号4888的手机检测照片、国道205高速公路滨州管理处滨州收费站出具行驶轨迹信息及流水详情、鲁Ｙ×××××车辆的行驶轨迹、荣乌高速公路烟台管理处福山收费站出具数据、车德杰手机号尾号4567、牟衍卫手机尾号4888在滨州市、烟台市境内通话、短信情况，证人马某、吴某、傅某证言，牟衍卫辨认笔录、（滨）公（刑）鉴（理化）字[2015]196号检验鉴定报告、公（滨）鉴（刑）字[2015]535号检验鉴定报告、现场检测报告书；被告人牟衍卫在侦查阶段及原审第一次庭审阶段供述。
原审法院认为，被告人牟衍卫、车德杰贩卖并运输甲基苯丙胺99.45克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。涉案毒品被公安机关查扣，未流入社会，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人牟衍卫因犯贩卖毒品罪被判处的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人牟衍卫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第六十四条之规定；对被告人车德杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第六十四条之规定，以被告人牟衍卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。以被告人车德杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。扣押的毒品99.45克、作案工具鲁Ｙ×××××别克牌汽车一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人牟衍卫、车德杰不服，牟衍卫提出“他应构成非法持有毒品罪，车德杰与他去烟台游玩，对毒品的事不知情”的上诉理由。车德杰提出“没有与牟衍卫预谋贩卖毒品，他对本案的毒品不知情”的上诉理由
滨州市人民检察院出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，牟衍卫在侦查阶段多次稳定供述及原审第一次庭审均供认其与车德杰驾车从滨州至烟台购买冰毒后返回滨州被抓获，且还有二人间短信及通话，车辆行驶轨迹等能相互印证购买冰毒并支付1.4万元的事实，鉴定意见证实装有冰毒的绿色塑料袋含有牟衍卫、车德杰的DNA，也与牟衍卫的供述相印证。且二上诉人短信之间符合毒品交易习惯用语，牟衍卫系毒品再犯、累犯，车德杰拒不供认犯罪事实，原审对二上诉人量刑适当。建议我院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据同一审相同。
关于上诉人牟衍卫所提“他应构成非法持有毒品罪；车德杰与他去烟台游玩，对毒品的事不知情”，上诉人车德杰所提“他没有与牟衍卫预谋贩卖毒品，他对本案的毒品不知情”的上诉理由，经查，牟衍卫在侦查阶段多次稳定供述对其与车德杰预谋到烟台购买冰毒运至滨州贩卖，其二人驾车从烟台购买冰毒返回滨州住处被人赃俱获的事实均供认不讳。并供述了其与车德杰向烟台女子购买了冰毒100克，应付对方1.5万元，车德杰给了对方1.4万元，车德杰与该女子还吸食了部分毒品验货等细节。牟衍卫、车德杰的手机通话清单，证实其二人的手机于2015年7月14、15日均和牟衍卫所供述的烟台女上线尾号为1104手机有多次通话和短信记录。牟衍卫的手机中收到尾号1104短信“不是说好15000吗怎么给人家14000”的内容，进一步印证了双方交易毒品的价格、数量及给付毒资的情况。从牟衍卫的黑色挎包内搜出甲基苯丙胺白色晶体的数量为99.45克，现场甲基苯丙胺试剂盒尿样检测报告证实车德杰呈阳性，可与牟衍卫供述了购毒时车德杰与烟台女上线吸食冰毒验货，后二人携剩余冰毒回滨州被抓获的情况相印证。被查获的甲基苯丙胺白色晶体外层包装袋上检出二上诉人的DNA，也证实二上诉人均经手过上述毒品。综上，上诉人车德杰所提“他没有与牟衍卫预谋贩卖毒品，他对本案的毒品不知情”的上诉理由与事实不符。二上诉人以贩卖为目的购买并长途运输大量冰毒，虽尚未出售即被抓获，因其主观上具有贩卖的故意，在客观上实施了长途运输的行为，故原审认定其二人的其行为构成贩卖、运输毒品罪并无不当，上诉人牟衍卫提出“他应构成非法持有毒品罪”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟衍卫、车德杰贩卖并运输甲基苯丙胺99.45克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，应予维持。二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建彬
审判员 鲁守芳
审判员 杨 军
二〇一七年四月一日
书记员 郝艺雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9461号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈标，总经理。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，董事长。被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林媛，女，1975年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人彭陈标，男，1954年10月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人江宗慈，女，1958年3月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人彭进兴，男，1976年10月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人余赛梅，女，1975年8月22日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第772号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海彭耀钢铁发展有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛、彭陈标、江宗慈、彭进兴、余赛梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛、彭陈标、江宗慈、彭进兴、余赛梅有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第772号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1770号
申请人张永强，男，1975年7月26日出生，汉族，住温县北冷乡张村九排.
被执行人张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号。身份证号：410825197502115510
本院在执行申请人张永强与被执行人张小利民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00377号
原告杨俊，男，1961年9月1日出生。
被告杨淑香，女，48岁。
被告刘振合，男，1956年12月12日出生。
原告杨俊诉被告杨淑香、刘振合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼，被告刘振合、杨淑香经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2014年4月22日，我与被告刘振合签订了建房协议，双方约定，被告刘振合将承包被告杨淑香位于北京市怀柔区渤海镇正房五间以及厢房十间的建房施工工程中的劳务转包给我，建筑面积为170平方米，工程总价款为190700元。我与被告刘振合还就施工质量价款、付款日期进行了约定，被告杨淑香也口头承诺，由其直接给付我施工款。施工完毕后，被告刘振合已经支付给我部分施工款，尚有93900元施工款未付。在施工期间，因二被告未能按约给付施工款，致使我发生停工损失。故诉至法院，要求二被告给付我建房施工款93900元，并自2014年9月1日起至给付日止付93900元按同期贷款利率计息；判决二被告给付我未按协议约定给付施工款发生的停工损失25200元，以上合计119100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨淑香未到庭参加诉讼，但辩称，我已经将位于北京市怀柔区渤海镇正房五间以及厢房十间的建房施工工程以包工包料的方式承包给刘振合了，当时负责上述工程的具体协商事宜是由我姐夫赫宝泉负责的。我也不认识原告杨俊而且我与杨俊之间也不存在农村建房施工合同关系或者劳务合同关系。上述建房施工的工程款我已经与刘振合结清了，刘振合于2014年给我出具了收条证明上述工程款384500元已经结清。
被告刘振合未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月22日，刘振合与杨俊签订《建房协议》，双方约定：杨俊为刘振合承包的六间正房施工，每平米520元，建筑面积以基础面积计算实际测量，并在合同中约定了具体工程施工项目、付款方式等。施工完成后，被告刘振合并未完全支付原告杨俊上述施工费。原告杨俊称在施工过程中杨俊与刘振合、赫宝泉达成了口头协议，以每平米450元的价格为刘振合承包的杨淑香家的厢房施工（建筑面积为170平米）并口头约定了建设正房零工费8000元、厢房零工费7800元以及院内打地面（包括打晒台）的施工费5600元，上述劳务费共计165500元。刘振合已经向杨俊支付了劳务费71600元，剩余的劳务费尚未支付。刘振合分别于2014年5月25日、2014年7月29日和2014年8月28日为杨俊出具了欠条，上述欠条共计欠款数额为100793元，欠条落款处都有刘振合本人的签字。刘振合还于2014年8月28日为杨俊出具证明，其上载明：“所剩余款8月30日付清，如有拖欠，所造成的经济损失及冲突后果，完全由刘振合负责。欠款人刘振合。2014年8月28日。”杨俊在诉讼中称被告刘振合已将上数欠条上的欠款支付其一部分了，尚欠93900元未支付。经本院合法传唤，被告刘振合未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
在审理过程中，被告杨淑香向本庭提交了收款人为刘振合的收据证明其已经将以包工包料的方式承包给刘振合的建房工程款付清。经本庭询问杨淑香，其表示位于北京市怀柔区渤海镇正房五间以及厢房十间建房施工工程已经以包工包料的方式承包给刘振合并与其结清了相应的工程款，其与杨俊不存在农村建房施工合同关系或者劳务合同关系。经法庭当庭释明，原告杨俊撤回了对被告杨淑香的起诉，本院口头裁定准许原告杨俊撤回对被告杨淑香的起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、《建房协议》、欠条、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘振合经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。根据查明的事实以及原告的自认，原告杨俊与被告刘振合之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，鉴于杨俊与刘振合对欠款数额通过打欠条以及履行支付的证明方式进行了确认，故现原告要求被告支付劳务费93900元理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方并未对欠款利息进行约定，故对原告杨俊要求给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告杨俊未提供证据证明其实际、具体的停工损失，本院对其此项请求不予支持。被告刘振合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振合于本判决生效后十日内支付原告杨俊建房施工款九万三千九百元。
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由原告杨俊负担四十元（已交纳），由被告刘振合负担八百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 田
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1850号
原告河南天工建设集团有限公司。
住所地南阳市梅溪路***号。
法定代表人张超。
被告余善久，信阳市商城县人，现住南阳市。
原告河南天工建设集团有限公司诉被告余善久租赁合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南天工建设集团有限公司的起诉。
案件受理费588元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 历相龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1253号
原告北京弘业货物运输有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村379-16号。
法定代表人杨玉兵，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被告王和，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告北京弘业货物运输有限责任公司（以下简称弘业货运公司）与被告王和、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘业货运公司的委托代理人刘铁征，被告中煤保险公司的委托代理人昝敏到庭参加了诉讼。被告王和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘业货运公司诉称：2015年10月12日17时40分，在北京市昌平区秦北路香居楼饭店南200米处，被告王和驾驶大货车（×××、×××）由南向北行驶，适有裴建广驾驶大货车（×××）由北向南行驶，两车后视镜相刮，造成×××号车辆右侧前及中部与路边大树相撞，两车均受损。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定被告王和负事故全部责任。×××、×××号车辆在被告中煤保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。×××号车辆由原告所有。本次事故给原告造成的财产损失至今未赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费106740元、施救费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中煤保险公司辩称：1.请求法院核实交通事故认定书记载的涉案车辆行驶本原件以确定事故发生时车辆是否与在我公司投保车辆系同一车辆，同时需核实司机的驾驶本来确认是否应在相应保险险种范围内理赔；2.原告主张的赔偿项目和数额依据不足。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，我公司依法在交强险财产损失类范围内赔偿原告2000元，其他财产损失将依商业第三者责任保险合同进行理赔。其中根据《保险合同》第二十五条的规定，“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”现原告所提供的修理清单系未就更换配件的必要性提供明确的说明，也未附相关更换后的配件照片，如果要求保险公司理赔，保险公司应对更换后的零部件残值享有所有权，原告有义务提供相关配件的信息及去向。综上所述，我公司有权按合同第二十五条的约定进行核价，如无法核实，相关损失应由侵权人自行承担，希望法院能够尊重保险合同的效力；3.本案案件受理费不应当由我公司承担。我公司并非实际侵权人，根据《保险法》第六十六条以及机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项之规定，本案的诉讼费不应当由我公司承担。
经本院审理查明：2015年10月12日17时40分，在北京市昌平区秦北路香居楼饭店南200米处，被告王和驾驶大货车（×××、×××）由南向北行驶，适有裴建广驾驶大货车（×××）由北向南行驶，两车后视镜相刮后，×××号车辆右侧前及中部与路边大树相撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王和负事故全部责任，裴建广无责任。裴建广驾驶的车辆为原告所有，原告为维修其受损车辆，自行支付修理费106740元、施救费10000元。
另查，案件审理过程中，被告中煤保险公司对于原告主张的维修费用的合理性不予认可，申请鉴定，本院依法先后委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心、北京中机车辆司法鉴定中心、北京科正资产评估有限责任公司进行鉴定评估。经鉴定评估，原告车辆合理维修费用为47138元。被告中煤保险公司为此支付鉴定评估费共计18000元。
再查，被告中煤保险公司为王和驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告中煤保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、维修费发票、维修清单、代抄单、鉴定意见书、评估意见书、鉴定及评估费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王和负事故全部责任，被告中煤保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王和承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费，本院根据鉴定意见确定合理的维修费用为47138元，过高的部分本院不予支持。原告主张的施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告北京弘业货物运输有限责任公司财产损失类赔偿金二千元。
二、本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告北京弘业货物运输有限责任公司修理费四万五千一百三十八元、施救费一万元，共计五万五千一百三十八元。
三、驳回原告北京弘业货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十七元，由原告北京弘业货物运输有限责任公司负担七百零三元，已交纳；由被告王和负担六百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费一万八千元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年五月五日
书记员 王雅楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终166号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：蒋水沅，男，1985年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人蒋水沅商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人蒋水沅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1023号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
蒋水沅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋水沅向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4139.05元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年8月29日，原告蒋水沅与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第13幢2单元4层1号商品房一套，购买总金额为413905元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4139.05元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告蒋水沅与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告蒋水沅向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4139.05元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第13幢2单元4层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告蒋水沅支付逾期办理房地产权证违约金4139.05元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
书 记 员 王 涌
二〇一七年四月十一日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第214号
申请执行人张花英。
申请执行人王书爱。
申请执行人王书兴。
被执行人威海市泊于养殖二场。
上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第14号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，威海市弘海水产有限公司代被执行人履行了本案判决书所确定的被执行人的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月二日
书记员 于永鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2173号
原告殷恭章，男，1956年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告杨金良，男，1970年10月20日出生，蒙古族，个体。
被告毕玉文，女，1972年11月12日出生，蒙古族，个体。
被告杨金生，男，1974年11月20日出生，蒙古族，教师。
原告殷恭章诉被告杨金良、毕玉文、杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷恭章、被告杨金生到庭参加了诉讼，被告杨金良、毕玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告杨金良、毕玉文向原告借款人民币100000元，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，于2015年3月10日前偿还。此款到期后，被告杨金良、毕玉文未能偿还，被告杨金生对此借款担保，约定20天内偿还。现已到期，三被告未按约定还款，故向人民法院起诉，要求被告杨金良、毕玉文立即偿还原告借款100000元，并按约定支付2015年3月11日至2015年5月11日利息4000元；被告杨金生承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告杨金良、毕玉文未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告杨金生未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，此款是经我介绍于2013年向原告借的钱，到期后换的欠据，2015年3月18日，原告让我担保，我在欠据上签字担保，对担保没有异议。
被告杨金生未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月11日，被告杨金良、毕玉文向原告出具借据一枚，约定月利率为2%，此款经原告催要，被告杨金良、毕玉文未偿还，2015年3月11日，被告杨金良为原告出具利息部分欠据，金额为24000元（另案处理）。2015年3月18日，被告杨金生做为保证人在欠据签字，未约定保证方式。2015年5月5日，原告向本院起诉，要求被告杨金良、毕玉文立即偿还原告借款100000元，并按约定利率支付2015年3月11日至2015年5月11日利息4000元；被告杨金生承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告杨金良、毕玉文向原告殷恭章借款人民币100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告杨金良、毕玉文理应及时偿还。被告杨金生自愿在欠据上以保证人名义签字，未约定保证方式，属连带责任保证，对被告杨金良、毕玉文借款应承担连带偿还责任。此款经原告催要，三被告未付，原告殷恭章起诉要求被告杨金良、毕玉文偿还借款100000元及按约定利率支付2015年3月11日至2015年5月11日利息4000元、被告杨金生承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨金良、毕玉文未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金良、毕玉文于本判决生效后立即偿还原告殷恭章借款人民币100000元，并支付2015年3月11日至2015年5月11日利息4000元。
二、被告杨金生对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2070元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年六月十日
书记员 张金宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初32号
原告袁小玲，女，1979年12月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人冯先国、任建军，贵州合兴律师事务所律师。
被告贵州百尔乐科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B515室。
法定代表人潘香菊，职务总经理。
被告潘香菊，女，水族，1990年2月18日生，住所地贵州省三都水族自治县。
原告袁小玲诉被告贵州百尔乐科技有限公司（以下简称百尔乐公司）、潘香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告袁小玲及其委托代理人冯先国、任建军到庭参加诉讼，被告百尔乐公司、潘香菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小玲诉称，被告潘香菊为被告百尔乐公司法定代表人兼执行董事（总经理）。2016年5月17日为解决百尔乐公司工程资金周转困难问题，潘香菊代表百尔乐公司与原告签订了《借款协议书》，向原告借款70,000元用于垫付百尔乐公司工程施工费用，协议约定被告自借款之日起每月归还原告10,000元，直至还清所有借款为止，协议签订当日原告即将70,000元借款交付被告。现被告已归还40,000元，尚欠30,000元未归还，原告多次催要未果。2016年11月10日潘香菊向原告出具了一份名为“借条”视为“还款承诺”的书面字据，承诺“余款30,000元在2016年11月18日前归还，若期满不还则由其归还原告该30,000元。”，但至今二被告仍未归还原告借款。另，因该借款系用于解决百尔乐公司的工程资金周转困难问题，潘香菊作为该公司法定代表人出具的“借条”应属担保性质，故依法应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告贵州百尔乐科技有限公司立即清偿其向原告的借款余额30,000元；2、判决被告潘香菊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告百尔乐公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告潘香菊未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告百尔乐公司（甲方）与原告袁小玲（乙方）签订《借款协议书》约定：甲方为解决工程所需资金，向乙方申请借款；借款金额70,000元；自借款之日起，每月甲方给乙方支付10,000元整作为报酬。当日，袁小玲将借款70,000元交付百尔乐公司，后百尔乐公司陆续归还40,000元。2016年11月10日，被告潘香菊向袁小玲出具《借条》载明“2016年5月17日贵州百尔乐科技有限公司因资金周转困难向袁小玲借支柒万元整（70,000元），已归还袁小玲肆万元整（40,000元），余款叁万元（30,000元）在2016年11月18日前归还，如到期没有归还由潘香菊归还该叁万元给袁小玲。之前双方所签合同作废。”。现原告认为二被告应连带归还其借款遂诉至我院诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议书》、银行流水、《借条》等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。合法的民间借贷关系受法律保护，本案《借款协议书》系百尔乐公司、袁小玲平等自愿签订，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，袁小玲已履行提供借款义务，百尔乐公司亦应履行还款义务，《借款协议书》中未约定还款期限，但潘香菊作为百尔乐公司法定代表人在向袁小玲出具的《借条》中明确余款30,000元在2016年11月18日前归还，即潘香菊代表百尔乐公司明确了还款期限，现期限已届满，但《借条》载明“如到期没有归还由潘香菊归还该叁万元给袁小玲”，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，此为附条件的债务转移，即百尔乐公司在2016年11月18日前未归还借款则债务转移予潘香菊，潘香菊向袁小玲出具该《借条》即为条件成就时承担该债务的意思表示、袁小玲接收该《借条》则为同意条件成就时债务转移，现期限届满百尔乐公司未归还借款则债务转移予潘香菊，潘香菊方为债务人，故对原告请求潘香菊归还借款之诉请本院予以支持、请求百尔乐公司归还借款之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告潘香菊于本判决生效之日起三日内归还原告袁小玲借款30,000元；
二、驳回原告袁小玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一七年四月十四日
书记员 陈仕玥
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终431号
上诉人（原审原告）：苏惠君，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审原告）：张苏麒，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系上诉人苏惠君之子。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第171号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终431号上诉人（原审原告）：苏惠君，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：张苏麒，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系上诉人苏惠君之子。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第171号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第226号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：朱国成。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告朱国成物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年六月二十一日
代书记员 宋菡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第767号
原告瞿某某，男。
被告姜某某，女。
原告瞿某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员胡平、郎桔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达诉讼法律文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：我与被告于1986年1月在留宾乡人民政府登记结婚，婚后生育一子瞿某某甲，现已成年。由因双方性格不合，自2009年起，双方常为家庭琐事发生纠纷，甚至发生抓扯，2013年6月，被告离家外出下落不明。被告的行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚。
被告姜某某未作答辩。
审理查明：原被告双方经人介绍相识恋爱，1986年1月28日在原南溪县留宾乡人民政府自愿登记结婚。婚后生育一子取名瞿某某甲，现已成年并独立生活。2013年6月，被告离家出走后与原告失去联系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果，原告起诉要求离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某某与被告姜某某离婚；
案件受理费300元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 胡 平
审判员 郎 桔
二〇一六年二月十六日
书记员 张林清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初678号
原告漯河经济开发区韶兴副食品商行，负责人董红霞。
被告黄丽平，女，汉族，1980年3月1日生。
被告张宁军，男，汉族，1982年9月2日生。
本院受理的原告漯河经济开发区韶兴副食品商行诉被告黄丽平、张宁军买卖合同纠纷一案。被告黄丽平在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告黄丽平住所地是河南省漯河市召陵区韶山路祥润王朝小区，故应将本案移送至漯河市召陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告黄丽平提供的物业证明、物业费、水电费票据均显示其住址为漯河市召陵区韶山路古德城邦小区，故被告黄丽平的经常居住地应为漯河市召陵区。被告张宁军提供其居住地为河南省舞阳县。另，本案中，原告诉请案由为买卖合同纠纷，根据上述法律规定，合同履行地应为原告住所地漯河市召陵区。综上，本院对该案无管辖权，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告黄丽平对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市召陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 刘迎鸽
审判员 吕 镁
二〇一五年四月二十六日
书记员 闫 露
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执恢字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人郭环霞，女，汉族。
被执行人郭本现，男，汉族.
被执行人郭本立，男，汉族.
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第156号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与郭环霞、郭本现、郭本立金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人郭环霞、郭本现、郭本立暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第156号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执恢字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人郭本现，男，汉族。
被执行人郭环霞，女，汉族。
被执行人郭本立，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第156号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与郭本现、郭环霞、郭本立借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第156号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27353号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，主要办事机构所在地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女，银行职员。委托诉讼代理人：陈荣，女，银行职员。被告：郏青，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告郏青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初546号
自诉人张海选，男，汉族，1959年1月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人张海选以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张海选以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张海选撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 威
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1876号
申请执行人聂明祥，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李武斌，曾用名李波，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1388号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金23216元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1388号民事判决书本次执行程序。本案执行标的23216元，尚未支付23216元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
山东�平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1329号
原告平度市田庄镇西张家村民委员会，住所地平度市田庄镇西张家村。
法定代表人隋广义，主任。
被告刘成德，农村居民。
原告平度市田庄镇西张家村民委员会与被告刘成德房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市田庄镇西张家村民委员会于2015年5月18日向本院提出了撤回对被告刘成德起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘成德的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市田庄镇西张家村民委员会撤回对被告刘成德的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市田庄镇西张家村民委员会负担（已交纳）。
审判员 许 新 生
二〇一五年五月九日
书记员 �坤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更954号
罪犯张绍海，男，生于1988年12月24日，汉族，四川省资阳市人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2009年9月30日作出(2009)罗刑初字第42号刑事判决，以被告人张绍海犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月28日以(2009)德刑一终字第92号刑事判决，维持对原审被告人张绍海的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第739号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1236号刑事裁定，2015年5月25日以（2015）广刑执字第514号刑事裁定，将罪犯张绍海的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱改造积极分子，2015年3月至2016年4月获得标准分114.34分。罚金已履行200元。
经审理查明：罪犯张绍海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张绍海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张绍海减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍海减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初240号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，江苏省常州市人，大学文化，经商，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月10日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人姜某在汉川市经济开发区开办湖北斯顺美纺织服装公司时，拖欠杨某1、杨某2等22名职工工资126776元。汉川市人力资源社会保障局于2015年10月20日向被告人姜某下达了限期改正指令书后，被告人姜某仍拒不支付并逃匿。2016年2月5日，被告人姜某将所拖欠的工资款项126776元汇入汉川市劳动保障监察局账户并发放给了职工。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人杨某2、杨某1、刘某3、周某2、黄某1、郭某、张某1、叶某、李某、刘某1、黄某2、杨某3、张某2、刘某2、韩某、张某3、杨某4、罗某、彭某、朱某2、曾某、徐某陈述，拖欠工资发放表，公司外景照片，汉川市劳动保障监察局询问笔录，拖欠工资调查表，欠条，川人社监令（2015）27号限期改正指令书，送达回执，被告人身份信息等证据证实，足以认定。江苏省常州市天宁区司法局向本院提交了对被告人姜某的调查评估意见书，建议对被告人姜某适用非监禁刑，接受被告人姜某为社区矫正对象。
本院认为，被告人姜某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，且数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已支付了拖欠的劳动报酬，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第五十二、第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2479号
原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人于德良，该公司经理。
委托代理人李军，该公司科员。
委托代理人朱占武，该公司经营管理科副科长。
被告王旭，男，1985年1月22日生，农民，住辽宁省新民市。
原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司与被告王旭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张海林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初348号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。曾因赌博，于2012年2月16日被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币二百元，收缴赌资人民币六十元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年7月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月23日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月19日13时54分左右，被告人朱某某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市XX路与XX路路口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某体内每百毫升血液中乙醇含量为89毫克。
被告人朱某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某某当庭无异议，并有证人朱某辉的证言，盐城市公安局交警支队出具的发破案经过、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日(羁押之日)起至2016年10月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3586号
原告徐希银，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告徐希金，居民。
原告徐希银诉被告徐希金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希银的委托代理人张成、被告徐希金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希银诉称，原、被告系兄弟关系，2007年被告使用原告宅基地一块，双方约定价格为30000元，被告先支付原告15000元，下欠15000元被告于2008年2月27日给原告立下欠据一张，此后因种种原因，被告拒不支付。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐希金辩称，我已经于2008年4月通过梁本明偿还了原告的欠款15000元，况且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2007年，被告经原告协商以30000元的价格购买了原告的宅基地一位，被告先行支付15000元，并已建成房屋。剩余15000元，被告于2008年2月27日出具欠条一张，欠条载明欠现金15000元，未约定付款期限及利息。该款经原告催要未果，故而成诉。庭审中，被告辩称欠款已通过案外人梁本明偿还完毕，但未提供证据证明。
上述事实，主要由原、被告的陈述、原告提交的欠条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告徐希金欠原告徐希银款项15000元，由原告提交的被告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。因双方在欠条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告起诉催告后的逾期利息。对于被告辩称的欠款已经偿还及超过诉讼时效的主张，均未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐希金于本判决生效后十日内支付原告徐希银欠款本金人民币15000元及利息（利息自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取128元，由被告徐希金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01454号
原告徐仙凤，女，汉族。
原告汪升品，男，汉族。
原告汪淑叶，女，汉族。
原告徐哲勇，男，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
原告汪某甲，女，汉族。
法定代理人王某甲，系其母亲。
原告汪某乙，女，汉族，住址同上。
法定代理人王某甲，系其母亲。
共同委托代理人张某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告泾阳县泾干镇粮集村三组。
负责人翁永，系该组组长。
委托代理人王某乙，男，汉族，村民。
徐仙凤、汪升品、汪淑叶、徐哲勇、王某甲、汪某甲、汪某乙诉泾阳县泾干镇粮集村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：泾阳县政府于今年征用了被告粮集村三组的土地，被告在领取了相关土地征收补偿费用后，以七原告系“外来户”为由拒不向七原告支付其应得的土地征收补偿费，遂向法院起诉，请求判令被告支付七原告土地补偿款88770元。
被告辩称：原告徐仙凤因其女与本组村民陈某某结婚而带家属落户本组并分有宅基地，当时言明不享受组上任何待遇，且一旦与陈某某离婚，则全家户口迁出，故不同意分配。
原告在庭审举证中提供以下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告户籍住所地为泾阳县泾干镇粮集村三组22号；
二、宅基地申请表2份，证明原告在被告处拥有宅基地的事实，1984年申请宅基地时人口为3人，1995年申请宅基地时，家庭户口为7人；
三、泾阳县国家订购粮食交售证和农业税纳税通知书，证明原告在1988年-2003年期间给国家交售公粮和缴纳农业税，履行了村民义务，具有该村组村民资格；
四、泾阳县土地承包经营权证，证明原告在1997年和被告村组签订30年土地承包合同，承包土地5.26亩的事实；
五、结婚证，说明原告王某甲和徐哲勇于1999年依法登记结婚，落户被告处，原告王某甲系被告组村民的事实；
六、城乡居民社会养老保险缴费单，证明原告王某甲、徐哲勇作为被告组村民履行了缴纳养老统筹的义务，具有该村组村民资格；
七、泾阳县新型农村合作医疗证，证明原告7人均参加了农村合疗，系被告组村民的事实；
八、粮集村征地补偿款分配方案，证明土地补偿费分配的情况；
九、泾干镇粮集村土地附加费收款收据，证明原告家庭在91年已有承包地的事实。
被告质证认为证据一、二、三、四、五、六、七、八均属实，但其余四人的户口不知道怎么转过来的；证据九上既无盖章也无收款人签字，不认可。
本院对原告提供的证据九不予采信，其余证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
证明材料四份，证明原告徐仙凤、汪升品承诺当时言明不享受组上任何待遇，以前也没有给分配过，且一旦其女与陈禀元离婚，则全家户口迁出。
原告质证对上述证据不认可，证人未出庭，且未提供徐仙凤当时与被告的协议。
本院对被告提供的以上证据因形式要件不合法不予采信。
经审理查明：原告徐仙凤因其女1980年与被告组村民陈禀元结婚，便将自己的户口和长子汪海堂以及次子徐哲勇的户口由周至迁至粮集村三组，1990年原告汪升品和原告汪淑叶也落户至粮集村三组，户口上在原告徐仙凤户口本上。之后，原告申请并获批了庄基地。1997年，泾阳县人民政府给原告徐仙凤颁发了土地承包经营权证，家庭共计承包5.26亩。99年9月1日，原告徐哲勇和王某甲依法登记结婚，婚后于2004年8月30生育原告汪某甲，于2010年12月12日生育原告汪某乙，以上七名原告均居住在一起。2013年7月18日，泾阳县政府征用了被告粮集村三组的土地，被告粮集村三组领取了相关土地征收补偿费用后，制定了分配方案，方案规定：1、按97年所分土地人口和现有人口每人每份土地为10分；2、97年所分土地后，出嫁、迁出、亡故按5分算；3、97年所分土地后，出嫁户口仍在本队的按5分算；4、97年后出生的按计划生育已报户口的按5分算；5、97年后结婚已迁本队登记户口的按5分算；6、独生子女有独生子女证的另加10分；7、双女户在妇联办理手续的另加5分。按上述分配方案七名原告共为55分，应分得88770元，但被告未向七原告支付其应得的土地征收补偿费。原告多方协调未果遂向本院起诉。
本院认为：原告户籍在被告处，且分有土地，在被告处生活多年，具有该组村民资格，应该按照分配方案享有土地补偿款。就双女户一项因未在妇联办理相关手续，不予支持。至于被告称双方有落户协议，原告不应享有土地补偿款，因公民的合法权利受法律保护，故该辩称不成立。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干镇粮集村三组于本判决生效之日起十日内给付徐仙凤、汪升品、汪淑叶、徐哲勇、王某甲、汪某甲、汪某乙土地补偿费共计人民币80700元。
本案受理费2020元，由泾阳县泾干镇粮集村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 朱晓强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 薛文安
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异19号
案外人李应秋，女，1972年6月9日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人易胜桃（涛），男，1969年5月25日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴桂英，女，1975年4月7日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人易胜桃（涛）与被执行人吴桂英民间借贷纠纷一案过程中，案外人李应秋于2017年10月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李应秋称，法院查封的位于娄星区××东街北面（玉龙公司西面）0006幢的房屋一栋（权证号00××38）登记在李兴家名下，但李应秋1995年购买该栋第四层的房屋，1996年初支付房款后即接管房屋、装修后入住到今。该栋第四层房屋系李应秋所有，一旦被处置将导致其无家可归。故请求人民法院终止对其所有的该栋第四层房屋的强制执行。
案外人李应秋为支持其主张而提交的证据有：卖方李兴家与买方吴梦月于1996年3月10日签订的《房屋买卖协议书》，主要内容是购买该栋第四层的房屋；多人共同签名的《证明》，主要内容是李庆秋1996年购买该栋第四层房屋后长期在此居住等；刘松华签名的《证明》，主要内容为刘松华承包建设该栋房屋、吴梦月支付第四层的建筑款等；2017年2-7月的水费收据3张（连号，客户不明）、2-8月的电费收据10张（连号的7张，客户为李兴家的9张、客户为娄底市房地产管理局6的1张）。
申请执行人易胜桃（涛）称，李应秋提交的证据部分自相矛矛盾、不能支持李应秋的主张，包括第四层在内的该栋房屋均系吴桂英（李兴家）所有，请求人民法院驳回其异议请求。
本院查明，李兴家（已故）系李应秋之兄、吴桂英之夫。吴梦月系李应秋之夫。坐落于娄星区××东街北面（玉龙公司西面）0006幢的房屋，所有权人登记为李兴家，房产证号为娄房权证娄底字第××号，自建于1995年，共5层。吴桂英及李兴家以该栋房产为李丽红、闫小明申请贷款提供抵押担保，并于2012年7月17日办理了他项权登记。本院在审理易胜桃（涛）与吴桂英民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月8日作出（2015）涟民二初字第244－1号民事裁定书，由娄底市房产局协助查封了李兴家所有的位于娄星区××东街北面（玉龙公司西面）0006幢房屋一栋（权证号：00××38）。本院为执行易胜桃（涛）与吴桂英民间借贷纠纷案、湖南涟源农村商业银行股份有限公司与李丽红、闫小明、吴桂英金融借款、抵押合同纠纷案，于2017年6月8日发出《搬迁公告》，责令被执行人及相关人员限期迁出该房屋。
本院认为，对案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人李应秋对娄房权证娄底字第××号中的第四层房屋主张所有权，有义务提供充分、有效的证据予以支持。李应秋为此提交的多项证据中，水电费收据不能说明李应秋为第四层房屋交过水电费，多人共同签名的证明在形式上即不具有法定效力，李松华证明的内容与李应秋自述及购房协议存在重大矛盾。案外人李应秋没有提供充分的证据证实其是娄房权证娄底字第××号中的第四层房屋的合法所有权人，且该栋房屋登记在李兴家名下，其异议请求不成立，应予驳回。至于李应秋的居住问题，不属于执行异议审查案件处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人李应秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何雪竹
审 判 员 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3314号
原告张某某，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被告王某某，女，37岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，因被告患病申请中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年04月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李培涛，被告王某某及委托代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2008年05月23日登记结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，性格不合，脾气不投。2009年09月10日生育一男孩，被告瞒着我将孩子姓名落户为王某甲，现随我生活。我于2013年01月22日曾起诉与被告离婚，法院以我们感情尚未完全破裂为由判决不予离婚。但我们至今仍未和好，也未一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，提出第二次离婚之诉，望查证属实，支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告感情尚好，没有破裂，孩子的姓名是在孩子落户口时，原告与被告协商一致而落为王某甲这个名字，请求法院判决原被告不准予离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍，于2008年05月23日登记结婚并同居生活，婚后感情较好。2009年09月10日生育一男孩取名王某甲，现随原告生活。后因家务琐事发生纠纷，原告曾于2013年01月22日起诉与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，让被告支付抚养费，财产依法分割。
以上事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件、婚姻登记证明、（2013）沂民初字第511号判决书复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女。虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一四年五月九日
书记员 秦 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2453号
原告：罗寿青，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
被告：陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。
原告罗寿青与被告上海旺园家禽养殖专业合作社(以下简称“旺园合作社”)、陈印权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告旺园合作社、陈印权无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告旺园合作社、陈印权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗寿青向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺园合作社归还原告借款本金人民币730,872.90元并支付利息108,000元(至2016年3月3日)、逾期利息121,324.90元(逾期利息暂计至2016年11月14日，按月息2%计算至付清日)；2、判令被告陈印权对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告借用被告旺园合作社的名义向案外人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司提供家禽产品，截止2014年12月31日，该公司拖欠原告货款914,291.40元。2015年1月28日，原告以被告旺园合作社名义向该公司提起诉讼并达成调解。后因案外人到期未履行，原告依法申请强制执行，2015年7月法院将执行款汇入被告旺园合作社的账户，该款后被旺园合作社挪为自用。为此，原告多次与被告旺园合作社交涉。2016年3月3日，被告旺园合作社出具欠条，承诺分期支付本金730,872.90元及利息。被告陈印权作为旺园合作社的法人代表，在该欠条上签字确认对该款承担连带保证责任。现借款到期，原告数次催讨未果，为维护自身的合法权益，遂诉讼至本院。
被告旺园合作社、陈印权均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2015)奉民二(商)初字第831号民事调解书及代管款处理通知一组、欠条一份、原告身份证复印件、被告旺园合作社档案机读材料、被告陈印权常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告旺园合作社出具欠条，称欠原告罗寿青7**,872.90元，此款于2016年3月份支付300,000元，2016年4月份支付300,000元，2016年5月份付清余款，2016年6月份支付6个月的利息108,000元。并注明，此欠款为原告在被告单位专账款打入被告账户，被旺园合作社先前所使用。同日，被告陈印权对上述本金及利息的归还承诺承担连带担保责任。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告旺园合作社向原告罗寿青出具欠条，但未能按约履行，有悖于法，故本院对原告要求其归还欠款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息请求，双方约定的6个月利息超出法律规定的范围，故本院调整为以730,872.90元为本金，按年利率24%计算6个月为87,704.75元。对于逾期还款的利息，虽然原、被告未明确约定，但原、被告约定了借款期内的利息，鉴于其约定利息的利率过高，故本院对逾期还款利息的利率也做适当调整为年利率24%。被告陈印权对上述本金及利息依法承担相应的保证责任。被告旺园合作社、陈印权经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告罗寿青欠款730,872.90元；
二、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告罗寿青欠款利息87,704.75元；
三、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告罗寿青逾期还款利息(以730,872.90元为本金，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
四、被告陈印权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,401元，由被告上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2453号原告：罗寿青，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈印权。被告：陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告罗寿青与被告上海旺园家禽养殖专业合作社(以下简称“旺园合作社”)、陈印权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告旺园合作社、陈印权无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告旺园合作社、陈印权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗寿青向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺园合作社归还原告借款本金人民币730,872.90元并支付利息108,000元(至2016年3月3日)、逾期利息121,324.90元(逾期利息暂计至2016年11月14日，按月息2%计算至付清日)；2、判令被告陈印权对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告借用被告旺园合作社的名义向案外人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司提供家禽产品，截止2014年12月31日，该公司拖欠原告货款914,291.40元。2015年1月28日，原告以被告旺园合作社名义向该公司提起诉讼并达成调解。后因案外人到期未履行，原告依法申请强制执行，2015年7月法院将执行款汇入被告旺园合作社的账户，该款后被旺园合作社挪为自用。为此，原告多次与被告旺园合作社交涉。2016年3月3日，被告旺园合作社出具欠条，承诺分期支付本金730,872.90元及利息。被告陈印权作为旺园合作社的法人代表，在该欠条上签字确认对该款承担连带保证责任。现借款到期，原告数次催讨未果，为维护自身的合法权益，遂诉讼至本院。被告旺园合作社、陈印权均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2015)奉民二(商)初字第831号民事调解书及代管款处理通知一组、欠条一份、原告身份证复印件、被告旺园合作社档案机读材料、被告陈印权常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告旺园合作社出具欠条，称欠原告罗寿青7**,872.90元，此款于2016年3月份支付300,000元，2016年4月份支付300,000元，2016年5月份付清余款，2016年6月份支付6个月的利息108,000元。并注明，此欠款为原告在被告单位专账款打入被告账户，被旺园合作社先前所使用。同日，被告陈印权对上述本金及利息的归还承诺承担连带担保责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告旺园合作社向原告罗寿青出具欠条，但未能按约履行，有悖于法，故本院对原告要求其归还欠款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息请求，双方约定的6个月利息超出法律规定的范围，故本院调整为以730,872.90元为本金，按年利率24%计算6个月为87,704.75元。对于逾期还款的利息，虽然原、被告未明确约定，但原、被告约定了借款期内的利息，鉴于其约定利息的利率过高，故本院对逾期还款利息的利率也做适当调整为年利率24%。被告陈印权对上述本金及利息依法承担相应的保证责任。被告旺园合作社、陈印权经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告罗寿青欠款730,872.90元；二、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告罗寿青欠款利息87,704.75元；三、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告罗寿青逾期还款利息(以730,872.90元为本金，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；四、被告陈印权对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,401元，由被告上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2453号原告：罗寿青，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省。被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈印权。被告：陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告罗寿青与被告上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  蔡伟明二〇一七年一月二十三日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第101号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2009年12月28日被浙江省兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）61号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月中旬，被告人孙某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自组织张某、朱某等人到兰溪市女埠街道郎山村枫塘坞山其岳父周某的责任山砍伐松树、杉树、柏树等林木共计1007株，计立木材积31.7933立方米。
2009年8月20日，被告人孙某主动向兰溪市公安局投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人孙某的供述；2、证人张某、朱某、周某的证言；3、鉴定报告；4、到案经过、自首证明文书；5、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片；6、被告人孙某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，保障国家对森林资源的管理制度和保护林木的所有权不受侵犯。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年三月二十九日
书记员 高春红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初843号
原告：朱某
被告：陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告双方打工时相识，2011年1月领取结婚证。婚后一段时间感情尚可，后因双方性格不合经常争吵，2014年起被告外出打工与原告失去联系，2014年年底原告到被告父母家接被告回高邮生活，但被告未同意。故原告诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年在常州市打工相识恋爱，2011年1月21日领取结婚证。婚后未生育小孩。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来由于原、被告缺乏沟通和交流，加之被告不习惯江苏的风俗习惯以及做菜口味而离开，导致夫妻矛盾的产生，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在今后的共同生活中互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费180元，减半收90元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月十日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保515号
申请人：陈洪伟，男，1968年05月17日生，汉族，住滑县。
被申请人：王瑞霞，女，1975年01月26日生，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年09月22日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞霞所有的位于滑县正德豪城小区11号楼2单元2楼东户201号房产予以查封。申请人已向本院提供陈洪伟所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及陈洪伟所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王瑞霞所有的位于滑县正德豪城小区11号楼2单元2楼东户201号房产予以查封,查封期间，该房由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00262号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1965年10月20日生，汉族，初中文化，原邳州市福鑫钢材贸易有限公司法定代表人。2014年2月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人许某甲，男，1987年9月7日生，汉族，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被邳州市公安局取保候审。2014年6月30日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0428号起诉书指控被告人�某甲、许某甲犯骗取贷款罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人袁某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某甲为申请贷款，与被告人许某甲签订虚假的买卖合同，并让李某（另案处理）制作虚假的财务报表。2012年10月11日，被告人袁某甲将上述材料与其他材料一起提交至中国银行邳州支行获取贷款120万元，期限一年，到期后经银行多次催收，被告人袁某甲至今无力偿还。
2014年2月28日，被告人袁某甲主动到邳州市公安局经侦大队投案；2014年3月6日，被告人许某甲经邳州市公安局经侦大队民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人袁某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且�证人许某乙、袁某乙、袁某丙的证言，中国银行邳州支行的报案材料，个人贷款申请表，个人贷款合同及贷款保证合同，借款借据，袁某甲提供的资产负债表、收入证明、利润分配表、买卖合同等，中国银行邳州支行零售不良贷款催收表，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、许某甲以欺骗手段取得银行贷款，后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人许某甲起次要作用，系从犯；被告人袁某甲主动投案，被告人许某甲接公安机关电话传唤后主动到案，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系自首。对被告人袁某甲可从轻处罚，对被告人许某甲应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人许某甲犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年七月三日
书记员 曹 瑞