江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6891号
原告:熊英，女，1983年4月1日生，，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：朱旭峰、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：熊芳，女，1977年1月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：吴志平，男，1972年8月15日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告熊英与被告熊芳、吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年8月1日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托诉讼代理人朱旭峰，被告吴志平及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告熊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊英向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款400000元，并承担该款自2016年12月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊芳因丈夫生产经营所需资金周转于2016年12月10日联系她借款400000元，双方约定月息2分，并口头承诺3个月后归还，她于2016年12月14日、12月16日汇款400000元到熊芳账户，熊芳于2017年春节前回娘家补写了借条，但到期后经多次催要无着，故诉至法院。另借款发生在熊芳与吴志平婚姻关系存续期间对该款承担连带清偿责任。
被告熊芳未作答辩。
被告吴志平辩称，他不清楚原告与被告熊芳之间的借贷关系，也未收到过熊芳给过的任何款项，原告在诉状中称其生产经营需要资金周转，但并未提供相应证据证明，故请求驳回原告对他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告熊英与被告熊芳系亲姐妹关系，2017年1月25日熊芳向熊英出具借条，载明因生产资金周转所需，今借熊英现金肆拾万元整，利息月息2分。上述借款由熊英在2016年12月14日通过中国工商银行（卡号62×××86）转账给熊芳100000元、2016年12月14日通过中国工商银行（卡号62×××30）转账给熊芳200000元、2016年12月16日转账100000元。熊芳收取上述款项的卡号为中国工商银行62×××29。
被告熊芳与被告吴志平系夫妻关系。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
被告吴志平主张对借款根本不知情，也未收到熊芳的款项，2016年11月23日熊芳私自变卖了夫妻共同财产车辆后就离家出走，直到他起诉离婚在2017年7月5日开庭时才见到熊芳。为证明其主张，提供宜兴市公安局和桥派出所在2016年11月23日的接处警工作登记表，处警经过及结果为报警人吴志平称其妻子熊芳在其不知情的情况下将汽车卖掉，其报警是为起诉作准备。
熊英则主张熊芳在2016年12月10日电话给她，以生产资金周转向她借款400000元，借款时间为二、三个月。由此她就通过银行转账的方式汇款给熊英。
审理中通过电话联系熊芳，熊芳在电话中称，她向妹妹熊英借款400000元，提取现金后交给吴志平用于支付货款。吴志平对熊芳的陈述不予认可。
结合熊芳的陈述，本院调取了1、熊芳的工商银行的银行卡（卡号62×××29）交易明细，熊芳在2016年12月15日通过银行柜面分二次各取款40000元，在ATM机分七次共取款20000元，2016年12月16日通过柜面分二次取款200000元、100000元。2、吴志平与熊芳离婚一案的开庭笔录。吴志平在2017年6月5日向本院提起离婚诉讼，要求离婚。在2017年7月5日开庭笔录中熊芳主张债务有借熊英的400000元，另陈述从2016年12月29日开始分居生活。
针对该焦点，熊芳主张将所借款项从银行提取后交给了吴志平，吴志平则主张在2016年11月23日熊芳将夫妻共同财产的汽车私自卖掉后就离家出走了，并没有收到上述款项。结合熊英提供的借条以及出借款项的交付，可确认借贷关系的存在；另熊芳对所借款项在2016年12月15日、12月16日提取了现金，该行为发生在离婚诉讼之前。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，吴志平既不能举证证明熊芳与熊英串通、虚构债务，也不能证明熊芳举债后从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，原告熊英与被告熊芳之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，熊芳可以随时归还，熊英可催告借款人在合理期限内返还，熊英经催要熊芳未归还款项，应承担相应的违约责任。虽出借款项发生在2016年12月14日、12月16日，但熊英未能提供证据证明双方约定利息从出借款项交付开始计算，而借条的出具时间为2017年1月25日，该借条上约定利息按月息2分计算，约定的利息未超出法律规定的合理范围，应予支持，但利息从借条出具的时间开始计算。熊英要求从2016年12月16日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。综上，因该债务发生在熊芳与吴志平夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。熊芳、吴志平应归还借款400000元，并承担该款自2017年1月25日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊芳、吴志平于本判决发生法律效力之日起十日内归还熊英借款400000元，并承担该款自2017年1月25日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息损失。
二、驳回熊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4015元（已减半收取），财产保全费2620元，合计6635元，由熊芳、吴志平负担。该款已由熊英预交，本院不作退还，熊芳、吴志平于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给熊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通、虚构债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。