wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2013)郸行初字第193号原告:吴风岐，男，1953年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：张金良，河南真源律师事务所律师。被告:鹿邑县人民政府。法定代表人：朱良才职务：县长。委托代理人：朱志强，鹿邑县房地产管理所工作人员。委托代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。第三人：尹绍明，男，1955年2月21日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：刘明军，鹿邑县法律服务所法律工作者。原告吴风岐不服鹿邑县人民政府1999年1月为尹绍明颁发第8455号房屋所有权证（简称鹿邑县人民政府为尹绍明颁发房屋所有权证）的行政行为，向鹿邑县人民法院提起行政诉讼。鹿邑县人民法院认为不便行使管辖权，报请周口市中级人民法院指定管辖。周口市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）周行辖字第35号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告吴风岐及其委托代理人张金良、被告鹿邑县人民政府的委托代理人朱志强、张大勇、第三人尹绍明及其委托代理人刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民政府为尹绍明颁发的房屋所有权证的主要内容是：所有权人：尹绍名所有权性质：私房屋坐落：鹿邑县北大街三段房屋状况：幢号1：间数：10建筑结构：砖混层数：2建筑面积：217.78平方米备注：一、二层；幢号2：间数：4建筑结构：砖混层数：1建筑面积：76.40平方米备注：三层。原告吴风岐诉称：吴风岐、尹绍明于1991年6月13日共同租用鹿邑县北关杨园村杨金显的两层楼房合伙开办中原冷冻厂，该楼房北邻杨立功，西邻杨彩荣，南邻杨金涛，东邻真源大道。租赁期限从1991年6月20日到1996年6月20日，在合同期限内的第四年，出租方杨金显以十三万元的价格将该房屋转让给承租方吴风岐与尹绍明二人合伙开办的冷冻厂，该十三万元房款是从冷冻厂于上海返还的货款中分批由尹绍明支付给出卖方杨金显的，1996年杨金显从吴风岐处也拿走购房款6000元，至今尹绍明还在此楼房居住。吴风岐多次要求与尹绍明解决合伙生意账务之事，尹绍明同意给吴风岐拿八万元，不再进行算账，吴风岐没有同意。2013年2月，吴风岐找尹绍明要求清算合伙生意账务时，才知道尹绍明已经偷偷把该楼房产权登记在自己名下。鹿邑县人民政府为尹绍明颁发房屋所有权证的行政行为，严重侵害了吴风岐的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销鹿邑县人民政府为尹绍明颁发的房屋所有权证，诉讼费用由被告负担。被告鹿邑县人民政府辩称：一、被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1999年元月9日，鹿邑县人民政府根据相关法律规定，依法受理当事人进行房屋所有权转移变更登记申请，对当事人提供的证件和材料，依法进行权属审核，经现场调查，产权清楚，四邻无异议，符合办理产权过户手续，鹿邑县人民政府根据有关规定，核准进行房屋所有权转移变更登记，依法为尹绍明颁发房屋所有权证。二、被诉具体行政行政行为与吴风岐没有法律上的利害关系，吴风岐原告主体不适格，应依法驳回吴风岐的起诉。1999年元月卖方杨金显和买方尹绍明共同向鹿邑县人民政府提出房产买卖申请，并提交：杨金显的字第4394号房屋所有权证一份；杨金显与尹绍明签订的《房产转让协议书》一份；杨金显的房款126000元交清的证明一份；尹绍明身份证复印件一份。应买卖双方当事人申请，鹿邑县人民政府于1999年元月19日依法据实进行了权属审核，为双方进行了房屋所有权转移变更登记，为尹绍明颁发了字第8455号房屋所有权证。第三人尹绍明述称：一、吴风岐与被诉具体行政行为无法律上无利害关系。鹿邑县人民政府为尹绍明颁发房屋所有权证是基于尹绍明与杨金显之间的房屋买卖关系，吴风岐既不是该房屋买卖关系中的当事人，也不是该房屋买卖关系中享有特定利益的人。二、原告吴风岐主张缺乏事实依据。吴风岐没有提供合伙协议证明其与尹绍明系合伙关系，吴风岐没有出资，因此尹绍明与吴风岐也就无帐可算。被诉行政行为没有干预吴风岐与尹绍明是否存在合伙关系，也没有对是否存在合伙关系作出具体行政行为，因此是否存在合伙与被诉具体行政行为没有关联性。吴风岐不存在什么合法利益被被诉行政行为侵害，依法应驳回其起诉。经审理查明：本案争议房屋位于鹿邑县北大街，原属杨金显所有，房屋所有权证证号为：4394号。该房屋所有权证记载的该幢房屋为砖混建筑结构，2层10间，建筑面积为217.78平方米。1991年6月13日，杨金显与尹绍明、吴风岐签订租房合同，将该幢房屋租赁给尹绍明、吴风岐二人开办经营的冷冻厂使用，合同约定的租赁期限为五年，年租金为5600元。1995年8月，杨金显作为卖方与尹绍明作为买方签订房产转让协议书，双方约定将该幢房屋以126000元的价格转让给尹绍明。1996年6月16日，杨金显收取吴风岐购房款6000元，并出具了收条。1999年1月，尹绍明持杨金显4394号房屋所有权证、杨金显与尹绍明签订的房产转让协议书、杨金显1996年9月3日出具的内容为“原卖给尹绍明楼房一座包括房地产价126000元，全部交清”的书面证明一份、鹿邑县公安局1998年4月3日签发的有效期限为三个月姓名为尹绍名的临时身份证，在杨金显没有到场的情况下，为尹绍明颁发了第8455号房屋所有权证。本案争议房屋现由尹绍明实际使用。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为：本案争议房屋原属杨金显所有，原为砖混建筑结构，2层10间，建筑面积为217.78平方米。1991年杨金显租赁给尹绍明、吴风岐二人开办经营的冷冻厂使用，虽然杨金显出庭证明其将该幢房屋于1995年8月卖给了尹绍明、吴风岐二人，之后也收取吴风岐购房款6000元，并为吴风岐出具了收条，但是，1995年8月杨金显作为卖方与尹绍明作为买方签订房产转让协议书，双方约定的是将该幢房屋以126000元的价格转让给尹绍明，该房产转让协议书并没有涉及吴风岐任何民事权利与义务。吴风岐没有提供证据证明上述房产转让协议书被确认为无效、被撤销或者终止。另外，杨金显1996年9月3日出具的内容为“原卖给尹绍明楼房一座包括房地产价126000元，全部交清”的书面证明一份，与上述房产转让协议书内容互相印证，也没有涉及吴风岐任何民事权利与义务。因此，本院不能确认吴风岐与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，吴风岐不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告吴风岐的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一四年四月三日书记员 董新星
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初327号
原告：胡光，男，1983年11月11日生，云南省临沧市镇康县南伞镇。
委托诉讼代理人:郭健永，男，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姚连华，男，197年11月21日生，住云南省临沧市镇康县南伞镇。
原告胡光诉被告姚连华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告胡光于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光撤诉。
本案受理费172元，由原告胡光负担。
审判员 周正团
二〇一七年七月二十六日
书记员 李东东
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初77号
原告李某，女，壮族。
被告夏某，男，1990年5月19日，壮族。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年底互相认识不久就确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子。结婚当初，原、被告还勉强维持夫妻关系，从原告怀上孩子之后，被告就到外面找女人，而且经常夜不归宿，在原告生育孩子之后，被告不仅不收敛而且更加严重，对孩子和妻子极不负责任。双方认识不到半年时间就结婚，没有感情基础，从被告的这段时间的表现来看，被告已经不在乎这段婚姻也不在乎这个孩子。儿子正在哺乳期，为有利于其成长，应随母亲生活，抚养费由原告自已承担。原、被告结婚不到一年时间，没有夫妻共同共有财产和共同债务。婚姻是自由的，既然被告有外遇，又不同意协议离婚，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，并由原告自己承担孩子的抚养费。
原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《结婚证》，证实原、被告双方是合法的婚姻关系。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院将对原告陈述的案件事实以及提交的证据综合考虑。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子。结婚不到一年时间，因夫妻关系出现裂痕，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，并由原告自己承担孩子的抚养费。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱后登记结婚，并共同生育儿子，是有一定的夫妻感情的。原告没有证据证实夫妻双方的感情确已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼靖求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年三月十五日
书记员 邓泽瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终285号
上诉人（原审被告）天台盛瑞汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县。
法定代表人叶贤灯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡珩，男，汉族，1982年4月9日生，现住大连经济技术开发区。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
上诉人天台盛瑞汽车用品有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1475号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉网络电子订单对合同履行地没有约定，货物采取的是其他方式交付标的的，其收货地址（即合同履行地）为辽宁省大连市大连开发区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终285号上诉人（原审被告）天台盛瑞汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县。法定代表人叶贤灯，该公司经理。被上诉人（原审原告）胡珩，男，汉族，1982年4月9日生，现住大连经济技术开发区。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东，该公司董事长。上诉人天台盛瑞汽车用品有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1475号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉网络电子订单对合同履行地没有约定，货物采取的是其他方式交付标的的，其收货地址（即合同履行地）为辽宁省大连市大连开发区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人蒋滔，男，1990年8月13日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋滔信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初53号民事判决书，被执行人蒋滔应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人蒋滔，男，1990年8月13日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋滔信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初53号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人蒋滔的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋滔的银行存款417827.81元；或扣留、提取其417827.81元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执345号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人蒋滔，男，1990年8月13日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋滔信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初53号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人蒋滔的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋滔的银行存款417827.81元；或扣留、提取其417827.81元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执345号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人蒋滔，男，1990年8月13日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋滔信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初53号民事判决书，被执行人蒋滔应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4996号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：王根生、朱永青，原告单位员工。
被告：杨小平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杨小平信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求判令被告杨小平偿还原告信用卡透支本金2143.79元，计算至2015年7月15日止透支利息429.95元、滞纳金762.13元，之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月14日，被告杨小平向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告杨小平发放了额度为1万元的丰收贷记卡，卡号为：62×××37。截至2014年7月27日止，被告杨小平尚欠原告透支款本金2143.79元。后被告仅于2014年9月27日支付了0.15元利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币2143.79及利、罚息、滞纳金（从2014年7月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，实际支付时扣除已支付的0.15元）。
二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 彭书表
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢332号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，所在地：武汉市黄陂区，
法定代表人：陈志军，该行行长。
被执行人梅荣。
被执行人甘芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人梅荣、甘芳因金融借款合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2014年11月28日作出（2014）武仲裁字第0001086号裁决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人梅荣、甘芳偿还本金及利息合计人民币512343.81元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人梅荣、甘芳送达执行通知书、财产报告令。被执行人未履行法定义务。本院依法拍卖了被执行人所有的武汉市黄陂区前川街金港街第5层的房产，最高拍卖成交价为人民币330047.7，余下法定义务被执行人梅荣、甘芳未履行。
本院查明，经查询被执行人梅荣、甘芳无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行未向本院提供被执行人梅荣、甘芳其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人梅荣、甘芳现暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行亦未向本院提供被执行人梅荣、甘芳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001086号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月七日
书记员 唐小斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第445号
原告郭素娟，女，汉族，1964年1月13日出生，农民，住平度市。
原告郭廷修（系原告郭素娟之夫），男，汉族，1962年7月29日出生，农民，住址同上。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告郭素娟、郭廷修诉《山东省人民政府关于平度市城市建设用地的批复》(鲁政土字[2004]292号批复)一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭素娟、郭修廷起诉称，其承包地在鲁政土字[2004]292号批复范围之内。被告上述批复既未依法履行审查义务，也违反了法定程序。请求法院依法撤销该批复，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2004]292号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭素娟、郭廷修的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张 忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第181号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告张孝铭，务农。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告张孝铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告张孝铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年4月18日，原、被告签订个人贷款合同，被告张孝铭借款300,000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款283,849.55元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告张孝铭在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告张孝铭与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第022号，合同约定被告张孝铭向原告中行开发区支行借款300,000元整，月利率为6.0‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告张孝铭同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为张兰兰，账号为22×××16。同日，原告中行开发区支行按约将借款300,000元汇入被告张孝铭指定的交易对手账户。被告张孝铭按合同约定按月偿还借款利息至2014年3月18日，截至2015年4月9日，被告张孝铭偿付借款本息共计50,026.57元，后其未按合同约定偿还借款本金283,849.55元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告张孝铭与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告张孝铭未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告张孝铭偿付借款本金283,849.55元及利息，理由正当，本院应予支持。被告张孝铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张孝铭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款283,849.55元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,560元，由被告张孝铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊 永 峰
人民陪审员 朱 爱 红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王娜存在
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰林刑初字第1号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘某来，男。因涉嫌犯失火罪，2013年9月30日被辰溪县森林公安局取保候审；同年10月24日被辰溪县人民检察院取保候审；2014年1月10日被辰溪县人民法院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检林诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某来犯失火罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院2014年1月10日受理后，依法组成由审判员王清琳担任审判长，审判员兰梅花、人民陪审员米秀浓参加的合议庭，于2014年3�18日公开开庭进行了审理。书记员侯萍担任庭审记录。辰溪县人民检察院指派检察员余绍萍出庭支持公诉。被告人刘某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2013年9月16日14时许，被告人刘某来因打算下半年在自家田里种油菜，便独自来到辰溪县锦滨乡杨家湾村“金子山”地段自家田里焚烧茅草。被告人刘某来将事先割下的茅草钩至田中央，并用随身携带的打火机将茅草点燃，当田中的茅草烧至一半时，被告人刘某来将余下一半田的茅草作三堆一起点燃，当天忽刮大风，风将燃烧的茅草吹至田边的山林，火星四处蔓延，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积7.64公顷。案发后，被告人刘某来主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控的事实，提供了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、照片及平面示意图、鉴定意见等证据，认为被告人刘某来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某来犯失火罪在有期徒刑三年以下并适用缓刑处刑。
被告人刘某来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人刘某来独自到辰溪县锦滨乡杨家湾村“金子山”地段自家田里焚烧茅草。被告人刘某来在未采取有效的防火措施的情况下，用自己随身携带的打火机将茅草点燃，因突起大风，风将燃烧的茅草吹至田边的山林，火星四处蔓延，引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积7.64公顷。案发后，被告人刘某来主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，且查证属实的下列证据证明：
1、证人文某秀、覃某妹的证言，证明2013年9月16日14时许，被告人刘某来到辰溪县锦滨乡杨家湾村“金子山”地段自家田里焚烧茅草，引发森林火灾的事实；
2、被害人谢某文、邓某秀、阳某吉的陈述，证明2013年9月16日14时许，被告人刘某来到辰溪县锦滨乡杨家湾村“金子山”地段自家田里焚烧茅草引发森林火灾，并因森林火灾造成损失的事实；
3、立案决定书，证明被告人刘某来失火一案辰溪县森林公安局于2013年9月17日立案侦查的事实；
4、到案经过，证明被告人刘某来归案的经过；
4、户籍证明，证明被告人刘某来的年龄等身份情况；
5、现场勘查笔录、照片及示意图，证明被烧毁林地的现场概貌；
6、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2013）林鉴字第138号林业司法鉴定意见书，证明辰溪县锦滨乡杨家湾村“金子山”森林火灾过火有林地面积7.64公顷的事实；
7�被告人刘某来的供述与上述证据所证明的事实相一致。
本院认为，被告人刘某来违反森林防火规定，擅自野外用火引发森林火灾，导致过火有林地面积7.64公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某来自动投案，并如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；根据其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某来适用缓刑。公诉机关对被告人刘某来的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某来犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清琳
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯 萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1915号
原告：陈永刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号吗：230281198410233519。
委托诉讼代理人：夏志金,黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：赵茁妍，女，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告：孙茁尘，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告陈永刚诉被告赵茁妍、孙茁尘民间借贷纠纷一案中，原告陈永刚于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费应缴800元,减半收取400元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一八年五月十七日
书记员 沈巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第396号
申请执行人尤利田，男。
被执行人王玉凤，女。
本院在执行申请执行人尤利田与被执行人王玉凤欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7074号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2455号
原告：黄某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告黄某某诉被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年7月23日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用
简易程序，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某
某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤，仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有买卖水晶的业务往来，201
0年2月13日经双方经算，被告欠原告货款计人民币6480元，由
被告王甲当即出具欠条一张。后经原告多次催讨两被告至今分
文未付。两被告系夫妻关系，该款系两被告婚姻关系存续期所
欠，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉至法院
请求：1、判令两被告立即支付原告货款计人民币6480元，并
支付逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率从起诉之日
起计算至判决确定的履行之日止，以后依法另计）。2、由两
被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、被告王甲于2010年2月13日出具的欠条一张；
2、两被告的结婚登记审查处理表一份。被告王甲未作答辩，也未提供证据。
被告王乙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合
证据三性，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告有买卖水晶
的业务往来。2010年2月13日，被告王甲与原告黄某某结算，
尚欠原告水晶款计人民币6480元，由王甲出具欠条一张。该欠
款两被告至今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告王甲欠原告黄某某水晶款6480元，事实
清楚，证据充分，由王甲出具的欠条为凭，本院予以认定。王
甲理应及时支付欠款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻
存续期间产生的债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五
十九条之规定，判决如下：
限被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内支付原告
黄某某货款计人民币6480元，并支付违约金（自2010年7月23
日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本
判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甲、王乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年九月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湄执字第542号
申请执行人王甫均。
被执行人刘玉华。
被执行人贵阳市第七建筑工程处。住址：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路53号。法定代表人王士海。
本院在执行申请执行人王甫均与被执行人刘玉华、贵阳市第七建筑工程处身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1386号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人刘玉华发出执行通知书，责令被执行人刘玉华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉华至今未履行。
本院查明，被执行人刘玉华现所有一辆车牌号为贵C**的中兴牌皮卡汽车，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉华所有的车牌号为贵C**的中兴牌皮卡汽车。
二、被执行人刘玉华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘玉华可以使用被查封财产，但因被执行人刘玉华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人刘玉华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何在江
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5796号
原告：马兰。
被告：伊伟。
被告：赵国。
原告马兰诉被告伊伟、赵国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰及被告赵国到庭参加诉讼，被告伊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马兰诉称，被告伊伟于2014年1月10日、4月19日、8月7日及2015年5月10日共向我借款25万元，均由被告赵国作担保。经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还该借款，并按照月息2分承担利息。
被告伊国未到庭，未有答辩。
被告赵国辩称，伊伟借款属实，我是担保人。我同意对此25万元借款及利息承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年1月10日、8月7日、2015年5月10日被告伊伟每次在原告处借款5万元；2014年4月19日，被告伊伟在原告处借款10万元，以上共借款25万元，均由被告伊伟出借据，赵国作担保人。双方在借据上未约定利息。庭审中原告与被告赵国均承认口头约定月息4分。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据、卡卡转帐凭证及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伊伟向原告借款25万元，并出具借据，双方间借款事实清楚。但双方口头约定月息4分过高，原告请求按月息2分计算利息，本院予以支持。被告赵国以担保人身份在借据上签名，应对此借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊伟于本判决生效后十日内给付原告马兰借款5万元及利息（自2014年1月11日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告伊伟于本判决生效后十日内给付原告马兰借款5万元及利息（自2014年8月8日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
三、被告伊伟于本判决生效后十日内给付原告马兰借款10万元及利息（自2014年4月20日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
四、被告伊伟于本判决生效后十日内给付原告马兰借款5万元及利息（自2015年5月11日始至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
五、被告赵国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，邮寄费45元，公告费300元，合计5395元，由被告伊伟、赵国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00141号
原告王某，女，1981年3月6日生，身份证号某某某某，蒙古族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，系黑山县法律援助中心律师。
被告陈某，男，1978年11月3日生，身份证号码某某某某，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日依法受理后，由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，于2001年3月12日登记结婚，婚后生有一子陈某某。婚前我与被告缺乏了解，婚后感情基础较差。婚后由于性格不合，为此经常生气，为了孩子我一直忍让。现我与被告根本无夫妻感情可言，故向法院提出诉讼，请求依法判令与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，双方于2001年3月12日登记结婚，并于2001年10月9日生育一男孩名叫陈某某。但近些年来双方产生矛盾，原告于2013年9月9日离开家，两人分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭未来及孩子的健康成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00141号
原告王某，女，1981年3月6日生，蒙古族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，系黑山县法律援助中心律师。
被告陈某，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日依法受理后，由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，于2001年3月12日登记结婚，婚后生有一子陈某某。婚前我与被告缺乏了解，婚后感情基础较差。婚后由于性格不合，为此经常生气，为了孩子我一直忍让。现我与被告根本无夫妻感情可言，故向法院提出诉讼，请求依法判令与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，双方于2001年3月12日登记结婚，并于2001年10月9日生育一男孩名叫陈某某。但近些年来双方产生矛盾，原告于2013年9月9日离开家，两人分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭未来及孩子的健康成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贾长军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2253号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人徐某。
上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）程某。
委托代理人王某。
原审第三人房某。
上诉人李某甲、李某乙因财产侵权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1545号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘纯子
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00174号
原告钟楼区某某商务会所，经营者姓名钱某某，男，汉族，住南京市浦口区，该单位住所地常州市钟楼区。
委托代理人许某，该单位行政经理。
委托代理人余某，江苏某某律师事务所律师。
被告常州某某投资管理有限公司，住所地常州市莱蒙都会商业街。
法定代表人路某某，该单位负责人。
原告钟楼区某某商务会所诉被告常州某某投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原、被告签署《协议书》，就坐落于某某号楼3楼（物业编号：B3三楼）建筑面积2910平方米的租赁物的物业管理费及属于被告所有的设备使用费用达成一致约定，根据约定原告向被告支付保证金20万元。2014年10月被告在未提前通知的情况下突然撤离，后原告要求被告依约退还该保证金，被告以种种理由拖延拒绝退还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告保证金人民币20万元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定就坐落于某某号楼3楼（物业编号B3楼），建筑面积为2910平方米租赁物的物业管理费以及属被告管理的设备使用费达成约定。协议第一条第四款约定：“乙方（原告）承诺每年向被告支付广告费10万元/年；电梯使用费5万元/年；中央空调费12.35万元/年；物业管理费8万元/年，上述各项合计35.35万元/年。使用期间……。”第一条第五款规定：“上述各项费用从2012年5月1日起开始计算……物业管理费与设备使用费的计付期间与乙方（原告）和物业所有人所签订的租赁合约同步。”第一条第七款规定：“甲方（被告）于2010年8月12日收履约保证金20万元整（由李某某支付给常州某某电脑市场有限公司），双方约定，该保证金由乙方（原告）确认该款为李某某代乙方所支付。同时同意将该款由常州某某电脑市场有限公司转付给甲方作为本协议的保证金，同时甲方出具收据给乙方，于租赁期满或者该合同解除时，向甲方缴清全部应付的设施费用及物业管理费、水电费后七日内向乙方全额退还。该保证金不计利息。”
《协议书》签订后，2012年5月8日，被告出具收款确认书，主要内容是被告按照《协议书》确认收到常州某某电脑市场有限公司转交的原告保证金20万元，并于2012年5月8日入账。《协议书》履行中，原告依据《协议书》约定，于2014年6月19日向被告缴纳2014年下半年物业管理费、设备使用费等计176750元。
审理中，原告陈述被告于2014年7月开始撤场，不再履行物业管理职责。
以上事实有原告提交的《协议书》、收款确认书、证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《协议书》具有合同性质，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据原告陈述及提供的相关证据，被告在合同履行期内提前撤场，其行为表明不再履行物业管理义务，对此本院予以认定。被告撤离行为应视为合同解除，双方合同的权利义务终止。合同解除后，被告应退还原告保证金，但被告未能即时退还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某某投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟楼区某某商务会所支付200000元及利息（自2015年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（原告已预交，本院不再退还），由被告常州某某投资管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘洪波
第５页共5页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00174号
原告钟楼区某某商务会所，经营者姓名钱某某，男，汉族，住南京市浦口区，该单位住所地常州市钟楼区。
委托代理人许某，该单位行政经理。
委托代理人余某，江苏某某律师事务所律师。
被告常州某某投资管理有限公司，住所地常州市莱蒙都会商业街。
法定代表人路某某，该单位负责人。
原告钟楼区某某商务会所诉被告常州某某投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原、被告签署《协议书》，就坐落于某某号楼3楼（物业编号：b3三楼）建筑面积2910平方米的租赁物的物业管理费及属于被告所有的设备使用费用达成一致约定，根据约定原告向被告支付保证金20万元。2014年10月被告在未提前通知的情况下突然撤离，后原告要求被告依约退还该保证金，被告以种种理由拖延拒绝退还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告保证金人民币20万元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定就坐落于某某号楼3楼（物业编号b3楼），建筑面积为2910平方米租赁物的物业管理费以及属被告管理的设备使用费达成约定。协议第一条第四款约定：“乙方（原告）承诺每年向被告支付广告费10万元/年；电梯使用费5万元/年；中央空调费12.35万元/年；物业管理费8万元/年，上述各项合计35.35万元/年。使用期间……。”第一条第五款规定：“上述各项费用从2012年5月1日起开始计算……物业管理费与设备使用费的计付期间与乙方（原告）和物业所有人所签订的租赁合约同步。”第一条第七款规定：“甲方（被告）于2010年8月12日收履约保证金20万元整（由李某某支付给常州某某电脑市场有限公司），双方约定，该保证金由乙方（原告）确认该款为李某某代乙方所支付。同时同意将该款由常州某某电脑市场有限公司转付给甲方作为本协议的保证金，同时甲方出具收据给乙方，于租赁期满或者该合同解除时，向甲方缴清全部应付的设施费用及物业管理费、水电费后七日内向乙方全额退还。该保证金不计利息。”
《协议书》签订后，2012年5月8日，被告出具收款确认书，主要内容是被告按照《协议书》确认收到常州某某电脑市场有限公司转交的原告保证金20万元，并于2012年5月8日入账。《协议书》履行中，原告依据《协议书》约定，于2014年6月19日向被告缴纳2014年下半年物业管理费、设备使用费等计176750元。
审理中，原告陈述被告于2014年7月开始撤场，不再履行物业管理职责。
以上事实有原告提交的《协议书》、收款确认书、证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《协议书》具有合同性质，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据原告陈述及提供的相关证据，被告在合同履行期内提前撤场，其行为表明不再履行物业管理义务，对此本院予以认定。被告撤离行为应视为合同解除，双方合同的权利义务终止。合同解除后，被告应退还原告保证金，但被告未能即时退还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某某投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟楼区某某商务会所支付200000元及利息（自2015年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（原告已预交，本院不再退还），由被告常州某某投资管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘洪波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2136号
罪犯张强，男，1976年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月31日作出（2012）苏刑初字第199号刑事判决，以被告人张强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）沈刑二终字第270号刑事裁定，以被告人张强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张强获得记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月20日起至2016年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1256号
原告：童淑燕，居民。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：郑光明，农民。
原告童淑燕为与被告郑光明民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：1.被告郑光明立即归还原告童淑燕借款本金100000元并支付自2011年9月14日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告童淑燕的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告郑光明经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告郑光明因需于2011年9月14日向原告童淑燕借款100000元，书面约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告郑光明未支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告童淑燕提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童淑燕与被告郑光明之间的民间借贷关系合法有效，被告郑光明作为借款人，理应承担及时还本付息的民事责任。原告童淑燕要求被告按月利率1.5%支付借款利息符合法律规定。综上，对原告童淑燕的诉讼请求，本院予以支持。被告郑光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑光明于本判决生效后十日内归还原告童淑燕借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2011年9月14日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告郑光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3890元，由被告郑光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月十七日
代书 记员 徐晓晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00540-2号
申请执行人白润梅，女，汉族。
被执行人李生如，男，汉族。
申请执行人白润梅与李生如民间借贷纠纷一案，被执行人李生如应向申请执行人白润梅偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费80元，申请执行费110元。
本院在执行过程中，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李生如账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱建宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第697号
申请执行人ＸＸ民，1971�11月5日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ民与被执行人农本民身体权纠纷一案中，已向被指人发出《执行通知书》，执行标的为2717.93元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项百色市右江区人民法院（2015）右执字第697号执行案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 成 锋
审判员 屈 � � � 宇
审判员 凌 积 坚
二〇一五年十二月二十六日
审判长 黄成锋审判员屈宇审判员凌积坚二○一五年十二月二十六日
审判长 黄成锋审判员屈宇审判员凌积坚二○一五年十二月二十六日
审判长 黄成锋审判员屈宇审判员凌积坚二○一五年十二月二十六日
书记员 何 志 文
�阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00024号
原告王新艳。
被告康士群。
原告王新艳与被告康士群买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告王新艳预交案件受理费。原告王新艳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2751号
原告宁某，男，1955年出生，汉族。
被告华某甲，男，1963年出生，汉族。
被告华某乙，男，1963年出生，汉族。
原告宁某与被告华某甲、华某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告华某甲、华某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，1996年11月至2004年8月我一直为被告华某甲承揽粉刷油漆、乳胶漆、防水等零星建筑工程，期间共完成工程量价款346566.89元，截止2008年1月被告已支付工程款181731元，抵减后下欠工程款164835.93元，后经多次催要，被告华某甲即不支付下欠款亦不与我结算工程款，为此，要求被告立即偿付下欠工程款164835.93元，赔偿欠款期间的利息损失59341元（计算至2013年11月），承担本案诉讼费用。
被告华某甲辩称，原告提起的诉讼权利已超诉讼时效，该诉权不应得到法律的保护，请驳回原告的诉讼请求。
被告华某乙辩称，原告诉称基本属实，原告自1996年底至2005年初，原告给被告华某甲干的灵芝小区8号楼、20号楼、28号楼、30号楼、31号楼、幼儿园、国际2号公寓、二运公司办公楼、五环小区沿街工程、交通局宿舍楼、交通局1号楼、2号楼工程维修、长城小区维修、云亭火锅维修、区委对过双龙池维修工程、青岛办公楼、梨园法院训练基地工程，原告都是干的油漆内墙粉刷，五环小区的防水工程、北实小工程、华某甲六中家、洪泽三杰平房仿瓷油漆，以上工程是我安排原告干的，为原告出具的工程结算单均属实。我与华某甲是同村，华某甲承接工程后，我给他负责管理，安排工地上的工程量计工等，原告的工程款应由华某甲支付。
经审理查明，1996年11月15日原告与被告华某甲签订南郊开发公司8号楼宿舍楼工程部分单项内粉刷涂料、木门窗油漆工程承包合同一份，双方对工期、质量要求、价格、付款方式等进行了详细的书面约定。1998年12月25日原告与被告华某乙签订灵芝小区20号楼承包合同一份，双方对工期、承包范围、工程质量、结算方式、付款方式等进行了详细约定。合同签订后，原告按约在合同约定的承包范围内及合同未约定但由两被告指令下对被告华某甲承揽的灵芝小区8号楼、20号楼、28号楼、30号楼、幼儿园、国际学校2号公寓、二�公司办公室、五环小区沿街工程、交通局宿舍楼、交通局1号楼、2号楼工程维修、长城小区维修、云亭火锅维修、区委对过双龙池维修、青岛办公室、梨园法院训练基地工程的油漆、内墙粉刷工程、五环小区的防水工程、北实小工程、华某甲六中家、洪泽三杰平房仿瓷油漆工程进行施工，工程完工后均由被告华某甲指派的工地负责人华某乙等人与原告进行了结算，结算后为原告出具工程量结算单。自1996年11月至2004年8月原告共为被告华某甲完成工程量计款346566.89元，截止2008年1月被告华某甲累计支付给原告工程款18173元，抵减后下欠原告工程款164835.93元后经原告多次去被告华某甲处催要未付。以上事实有合同书、工程量结算单、付款明细、证人证言、当事人陈述等在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或证据不足以证实自己主张的，将承担对自己不利的后果。原告的证据不足以证实华某甲欠其工程款164835.93元，原告主张由被告华某甲、华某乙支付其下欠工程款证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，判决如下：
驳回原告宁某对被告华某甲、华某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年五月八日
书 记 员 翟伟伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1586号
申请执行人：张蕾，女，汉族，住址：兰州市城关区，公民身份号码：×××1064。
被执行人：赵经，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9123。
张蕾与赵经股权转让侵权纠纷一案，本院作出的（2006）香法民二初字第1091号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵经支付转让款人民币100万元给申请执行人张蕾。被执行人赵经支付违约金给申请执行人张蕾（待算）。被执行人赵经负担诉讼费人民币15370元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月17立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2014年6月20日向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年九月十八日
书记员黄良
第2页，共2页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字865号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人陈刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省眉山市。
被执行人陈冬梅，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈晓燕，女，汉族，1972年12月26出生，住四川省东坡区。
被执行人颜利，女，汉族，1977年11月2日出生，住四川省眉山市。
被执行人眉山市鑫倍宁机电设备有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人陈刚，总经理。
富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈刚、陈冬梅、陈晓燕、颜利、眉山市鑫倍宁机电设备有限公司其他合同纠纷案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1642号民事调解书，于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行标的1180418.3元，执行费14204元。
在执行过程中，经本院审查，申请人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈刚、陈冬梅、陈晓燕、颜利、眉山市鑫倍宁机电设备有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字865号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人翁仲伸，总经理。被执行人陈刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省眉山市。被执行人陈冬梅，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。被执行人陈晓燕，女，汉族，1972年12月26出生，住四川省东坡区。被执行人颜利，女，汉族，1977年11月2日出生，住四川省眉山市。被执行人眉山市鑫倍宁机电设备有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人陈刚，总经理。富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈刚、陈冬梅、陈晓燕、颜利、眉山市鑫倍宁机电设备有限公司其他合同纠纷案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1642号民事调解书，于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行标的1180418.3元，执行费14204元。在执行过程中，经本院审查，申请人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈刚、陈冬梅、陈晓燕、颜利、眉山市鑫倍宁机电设备有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月十八日书 记 员  涂 莎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初841号
自诉人孙洪波，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省商丘市。
被告人林立，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省商丘市。
自诉人孙洪波以被告人林立拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙洪波与被告人林立达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙洪波在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙洪波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3873号
原告刘小强，男，1959年12月24日出生，汉族。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告王城发，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告魏秀华，女，1975年1月22日出生，汉族。
原告刘小强与被告王城发、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，根据原告刘小强的财产保全申请，本院于2014年9月11日作出财产保全民事裁定书：“在财产保全价值40万元范围内，查封被告王城发、魏秀华所有的位于南平市延平区环城南路新天地名流世家12幢901室房产（证号xxxx）的房产一套。”本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘小强的及其委托代理人高继榕到庭参加诉讼，被告王城发、魏秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小强诉称，2011年11月，两被告以经营雅迪电动车需要为由，计向原告借款人民币30万元，约定每月利息6000元（即月息2%），后因被告未能支付本息，至2013年8月1日双方对之前的借款进行了对账，确定至2013年6月31日止，被告向原告借款30万元，20个月的利息每月6000元共计12万元未还，并出具《借条》一份予以确认。但被告仅在2013年11月27日归还原告利息10万元，尚欠本金30万元及利息10.4万元（暂从2013年7月1日起计算至2014年8月30日止），虽经原告多次催讨，以种种理由拒不履行义务，拖欠至今，严重损害了原告的利息。故依法向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款人民币30万元及利息10.4万元（暂从2013年7月1日起计算至2014年8月30日止，应按月息2%的标准计算利息损失至归还全部本金之日止）。
被告王城发、魏秀华未作答辩。
原告刘小强向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，以此证明被告王城发于2013年8月1日确认向原告借款本金人民币30万元，欠利息20个月计120000元，利息每月6000元的事实。
证据2、中国农业银行股份有限公司交易明细单一份，以此证明被告王城发于2013年11月27日还款8万元的事实。
证据3、常住人口登记卡及个人购房借款、结婚证各一份，以此证明被告王城发、魏秀华于1999年1月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院认为，被告王城发、魏秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王城发、魏秀华未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：因生意需要资金，被告王城发、魏秀华向原告刘小强借款。2013年8月1日，被告王城发、魏秀华作为借款人向原告刘小强出具借条一份，载明：“借条今向刘小强借款人民币合计肆拾贰万元整（4200000元）其中本金叁拾万元，利息20个月，从2013年6月31日前，每月6000元，计：壹拾贰万元。此据借款人：王城发魏秀华2013.8.1”此后，被告王城发从起农业银行账户向原告刘小强转账还款8万元。现因被告王城发、魏秀华未偿还借款本金及利息，原告刘小强遂于2014年8月27日诉至本院。
另查明，被告王城发与被告魏秀华于1999年1月13日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王城发、魏秀华之间的民间借贷关系有原告提供的借条、转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告刘小强向被告王城发、魏秀华出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告王城发、魏秀华作为债务人有依约偿还借款的义务。因此，被告王城发、魏秀华应当向原告清偿本案借款本金30万元。本案借款截至2013年8月1日进行结算之时，被告方尚欠借款利息12万元，其后被告方偿还了利息10万元，故2013年7月1日前的利息尚欠2万元。同时，原告要求被告支付自2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于利率的规定，本院予以支持。被告王城发、魏秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告王城发、魏秀华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘小强偿还借款本金30万元及利息2万元，并支付以借款本金30万元为基数从2013年7月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果被告王城发、魏秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，财产保全费2520元，由被告王城发、魏秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年十月十一日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3873号
原告刘小强，男，1959年12月24日出生，汉族。
被告王城发，男，汉族，1975年9月10日生。
被告魏秀华，女，汉族，1975年1月22日生。
担保人刘某甲，男，1984年8月16日出生，汉族。
原告刘小强因与被告王城发、魏秀华民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求在价值40万元范围内查封被告王城发、魏秀华的房产。原告刘小强提供担保人刘某甲所有的位于南平市延平区杨中支路1号（杨真新区二期）307幢2层201室的房产为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告刘小强申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值40万元范围内，查封被告王城发、魏秀华所有的位于南平市延平区环城南路新天地名流世家12幢901室房产（证号）的房产一套。
二、在财产保全价值相当于40万元范围内，查封担保人刘某甲所有的位于南平市延平区杨中支路1号（杨真新区二期）307幢2层201室（产权证号：xxxx号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年九月十一日
书记员 何新平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6026号
原告：李庆武，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：赵清荣，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
原告李庆武与被告赵清荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆武到庭参加诉讼，被告赵清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李庆武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠2017年8月2日至2017年9月25日期间的租赁费4400元；2、要求被告返还其在原告处租赁使用的单相搅拌机一台、发电机一台，并向原告支付装运费130元。事实和理由：原告系在宁城县开设租赁建筑器材、设备的经营者。2017年8月2日，被告到原告的建筑器材租赁站，称其在××县护坡，需在原告处租赁单相搅拌机及发电机各一台。被告要求原告将租赁设备送至其施工处，运送过程中产生的运费被告自行负担。当日原告将被告租赁的器材运送至被告施工处，并要求被告支付租赁费、运装费等费用时，被告却将自己的身份证交给原告，并向原告承诺过会支付费用，后经原告多次索要，被告一直拒绝支付上述费用及返还租赁物，故原告具状起诉，请求如前。
被告赵清荣未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑器材租赁。被告在老哈河大桥处施工。2017年8月2日至2017年9月25日（合计55天）期间，被告在原告处租赁单相搅拌机及发电机各一台，双方约定单相搅拌机日租金为30元，发电机日租金为50元，产生的装运费130元（装车费为30元，车费为100元），双方在宁城县铭金帝建筑器材租赁站提货单上签字确认。在提货单中双方还约定了租赁合同的其他事项：”1、租期不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算；2、本站拥有物资的所有权，物资丢失继续计收租金，直至承租方按物资原价赔偿为止；3、租金每月结算一次，否则加收20-30%的滞纳金；4、本提货单签字后协议即生效，发生纠纷由发货人出生所在地法院或由本站所在地法院解决。”
上述事实，有原告陈述及宁城县铭金帝建筑器材租赁站提货单予以证实。
本院认为，被告在原告处租赁建筑器材，双方形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。因被告未按约定履行给付租金等费用的义务，亦未交还在原告处承租的租赁物，故原告要求被告支付租金、装车费用及返还租赁物的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清荣于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆武租赁费4400元（30元×55天+50元×55天）及垫付装运费130元，合计4530元；
二、被告赵清荣于本判决发生法律效力立即返还租赁原告李庆武的器材单相搅拌机及发电机各一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，邮寄费44元，公告费606元，合计736元，由被告赵清荣负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李庆武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二〇一八年一月二十九日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6026号原告：李庆武，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：赵清荣，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。原告李庆武与被告赵清荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆武到庭参加诉讼，被告赵清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李庆武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠2017年8月2日至2017年9月25日期间的租赁费4400元；2、要求被告返还其在原告处租赁使用的单相搅拌机一台、发电机一台，并向原告支付装运费130元。事实和理由：原告系在宁城县开设租赁建筑器材、设备的经营者。2017年8月2日，被告到原告的建筑器材租赁站，称其在××县护坡，需在原告处租赁单相搅拌机及发电机各一台。被告要求原告将租赁设备送至其施工处，运送过程中产生的运费被告自行负担。当日原告将被告租赁的器材运送至被告施工处，并要求被告支付租赁费、运装费等费用时，被告却将自己的身份证交给原告，并向原告承诺过会支付费用，后经原告多次索要，被告一直拒绝支付上述费用及返还租赁物，故原告具状起诉，请求如前。被告赵清荣未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑器材租赁。被告在老哈河大桥处施工。2017年8月2日至2017年9月25日（合计55天）期间，被告在原告处租赁单相搅拌机及发电机各一台，双方约定单相搅拌机日租金为30元，发电机日租金为50元，产生的装运费130元（装车费为30元，车费为100元），双方在宁城县铭金帝建筑器材租赁站提货单上签字确认。在提货单中双方还约定了租赁合同的其他事项：”1、租期不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算；2、本站拥有物资的所有权，物资丢失继续计收租金，直至承租方按物资原价赔偿为止；3、租金每月结算一次，否则加收20-30%的滞纳金；4、本提货单签字后协议即生效，发生纠纷由发货人出生所在地法院或由本站所在地法院解决。”上述事实，有原告陈述及宁城县铭金帝建筑器材租赁站提货单予以证实。本院认为，被告在原告处租赁建筑器材，双方形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。因被告未按约定履行给付租金等费用的义务，亦未交还在原告处承租的租赁物，故原告要求被告支付租金、装车费用及返还租赁物的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清荣于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆武租赁费4400元（30元×55天+50元×55天）及垫付装运费130元，合计4530元；二、被告赵清荣于本判决发生法律效力立即返还租赁原告李庆武的器材单相搅拌机及发电机各一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，邮寄费44元，公告费606元，合计736元，由被告赵清荣负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李庆武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二〇一八年一月二十九日书记员张雪婧
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终358号
上诉人（原审原告）：王成元，男，1985年8月13日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人:张晓丽,甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李吉萍，女，1987年7月2日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人:张晓丽,甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌市永昌县合信小额贷款有限公司，住所地永昌县城关镇南大街。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克玺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:范可庆,甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人王成元、李吉萍因与被上诉人金昌市永昌县合信小额贷款有限公司（以下简称合信小贷公司）返还原物纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成元、李吉萍及其委托诉讼代理人张晓丽、被上诉人合信小贷公司的委托诉讼代理人刘克玺、范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成元、李吉萍上诉请求：撤销原判，改判支持王成元、李吉萍的诉讼请求。事实和理由：1.王成元、李吉萍提交的录音内容真实、完整、连续，一审法院不予采信错误；录音证明了合信小贷公司扣押车辆的整个过程，合信小贷公司在一审庭审中也当庭承认亲自联系车辆放置地点和现场指挥放置车辆，足以证明合信小贷公司违法扣押王成元、李吉萍车辆的事实。2.合信小贷公司向法院起诉主张对王成元、李吉萍的债权时并未提及设有质押担保的事实，且其作为专门发放小额贷款业务的金融企业，也未签订书面质押担保合同，一审法院认定涉案车辆系王成元、李吉萍主动质押于合信小贷公司，没有事实依据。
合信小贷公司辩称，双方对王成元、李吉萍的债务达成质押合意后，王成元、李吉萍自愿将车辆停放的，不存在合信小贷公司非法扣押车辆的事实。合信小贷公司同意王成元、李吉萍随时将车辆开走，但其要求赔偿损失的请求不能成立。
王成元、李吉萍向一审法院起诉请求：1.依法判令合信小贷公司返还王成元重型半挂牵引车（车号×××）一台；2.依法判令合信小贷公司返还李吉萍重型半挂牵引车（车号甘C-06**）一台；3.依法判令合信小贷公司赔偿王成元、李吉萍运输车辆停运损失200000元。
一审法院认定事实：王成元、李吉萍系夫妻，涉案×××号重型半挂牵引车所有人为王成元，甘C-06**（挂）重型平板半挂车所有人为李吉萍，以上车辆属王成元、李吉萍夫妻共同财产。王成元及其父王月明因拖欠合信小贷公司借款90000元及利息未还，经该公司催收，王成元、王月明无力还款，该公司提出将车辆开来停放质押。2015年11月20日，合信小贷公司的刘克玺等人与王成元一同到武威，由王成元将停放在武威市金沙物流园的涉案车辆亲自开到永昌县东区双合盛建材有限公司院内停放。此后王成元外出打工。2016年7月，合信小贷公司以王成元、王月明借款不还为由，向一审法院提起诉讼，一审法院作出(2016)甘0321民初1851号民事调解书和(2016)甘0321民初1908号民事判决书，确定由王月明、王成元承担还款责任。以上法律文书生效后，王成元、王月明未履行还款义务，涉案车辆亦停放至今。
一审法院认为，因王成元、王月明未偿还合信小贷公司的借款，合信小贷公司要求王成元将其车辆质押，王成元按照合信小贷公司的要求将其夫妻共同所有的车辆开到合信小贷公司指定的场所停放，双方达成了质押的合意，合信小贷公司有权占有王成元、李吉萍的车辆。王成元、李吉萍认为是合信小贷公司因追索借款，胁迫王成元从武威将车辆开来永昌，非法扣押并停放在永昌东区一家公司院内，但王成元、李吉萍并未提供证据证明合信小贷公司胁迫扣押车辆的事实存在。涉案车辆被停放在永昌东区已长达一年多时间内，王成元、李吉萍既未向有关部门报案，也未依法起诉，对因此造成的损失采取了放任的态度。王成元、李吉萍在庭审中也陈述因借款未还，与合信小贷公司一直在进行协商，这与合信小贷公司提交的生效法律文书证明的情况一致，也充分说明为了偿还借款，双方在停放车辆作为质押问题上达成了合意，协议将车辆停放质押，以督促王成元、王月明尽快偿还借款的事实存在。王成元、李吉萍关于合信小贷公司因追索借款，非法扣押车辆的理由不能成立，其所提要求合信小贷公司返还车辆，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，王成元、李吉萍要求合信小贷公司返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十七条规定，判决：驳回王成元、李吉萍要求合信小贷公司返还车辆并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王成元、李吉萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对有争议的事实，本院认定如下：关于合信小贷公司停放涉案车辆是否属非法扣押的问题。根据双方当事人一、二审的陈述，本案的事实是：因王成元、王月明未偿还合信小贷公司借款，王成元先将车辆钥匙及相关手续交给合信小贷公司，并向合信小贷公司出具了相关凭据；随后，双方当事人于2015年11月20日共同到武威市金沙物流园，由王成元将涉案车辆开回，停放到永昌县双合盛建材有限公司院内，合信小贷公司将王成元出具的凭据交由王成元撕毁，王成元将车辆钥匙取回。综合以上事件发生的过程，王成元将涉案车辆开到合信小贷公司指定的地点停放，双方之间达成了将涉案车辆质押担保履行王成元、王月明偿还合信小贷公司借款的合意，合信小贷公司有权占有涉案车辆。王成元在一审提交的电话录音内容是王月明于2016年9月5日向合信小贷公司要求返还车辆，王成元以此主张合信小贷公司非法扣押车辆，依据不足。且王成元自认，其将车辆开到合信小贷公司指定地点时，其本人当时并不认为合信小贷公司是非法扣押。一审中双合盛建材有限公司看护院子人员陈发福作为证人出庭作证称，王成元与王月明将车辆开到院子停放后让其看好车辆，过年时王成元与王月明还要来给车辆贴对联、放鞭炮等。因此，综合以上事实和证据，王成元主张合信小贷公司胁迫将车辆非法扣押，没有事实依据，本院不予采信。二审诉讼中，合信小贷公司同意将车辆返还给王成元。
本院认为，王成元将车辆开到合信小贷公司指定的地点停放，双方之间形成了质押担保合同关系。王成元、李吉萍主张因合信小贷公司非法扣押其车辆，构成侵权为由要求合信小贷公司返还车辆并赔偿停运期间损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王成元的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚。但在二审诉讼中，因合信小贷公司同意将车辆返还给王成元，涉案车辆可予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1737号民事判决；
二、金昌市永昌县合信小额贷款有限公司于判决生效之日起3日内返还王成元、李吉萍重型半挂牵引车（车号×××）一台、重型半挂牵引车（车号甘C-06**）一台；
三、驳回王成元、李吉萍的其他诉讼请求。
二审案件受理费4300元，由王成元、李吉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一七年十一月十日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终358号上诉人（原审原告）：王成元，男，1985年8月13日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人:张晓丽,甘肃可庆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李吉萍，女，1987年7月2日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人:张晓丽,甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市永昌县合信小额贷款有限公司，住所地永昌县城关镇南大街。法定代表人：吴喜年，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人:范可庆,甘肃可庆律师事务所律师。上诉人王成元、李吉萍因与被上诉人金昌市永昌县合信小额贷款有限公司（以下简称合信小贷公司）返还原物纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成元、李吉萍及其委托诉讼代理人张晓丽、被上诉人合信小贷公司的委托诉讼代理人刘克玺、范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成元、李吉萍上诉请求：撤销原判，改判支持王成元、李吉萍的诉讼请求。事实和理由：1.王成元、李吉萍提交的录音内容真实、完整、连续，一审法院不予采信错误；录音证明了合信小贷公司扣押车辆的整个过程，合信小贷公司在一审庭审中也当庭承认亲自联系车辆放置地点和现场指挥放置车辆，足以证明合信小贷公司违法扣押王成元、李吉萍车辆的事实。2.合信小贷公司向法院起诉主张对王成元、李吉萍的债权时并未提及设有质押担保的事实，且其作为专门发放小额贷款业务的金融企业，也未签订书面质押担保合同，一审法院认定涉案车辆系王成元、李吉萍主动质押于合信小贷公司，没有事实依据。合信小贷公司辩称，双方对王成元、李吉萍的债务达成质押合意后，王成元、李吉萍自愿将车辆停放的，不存在合信小贷公司非法扣押车辆的事实。合信小贷公司同意王成元、李吉萍随时将车辆开走，但其要求赔偿损失的请求不能成立。王成元、李吉萍向一审法院起诉请求：1.依法判令合信小贷公司返还王成元重型半挂牵引车（车号×××）一台；2.依法判令合信小贷公司返还李吉萍重型半挂牵引车（车号甘C-06**）一台；3.依法判令合信小贷公司赔偿王成元、李吉萍运输车辆停运损失200000元。一审法院认定事实：王成元、李吉萍系夫妻，涉案×××号重型半挂牵引车所有人为王成元，甘C-06**（挂）重型平板半挂车所有人为李吉萍，以上车辆属王成元、李吉萍夫妻共同财产。王成元及其父王月明因拖欠合信小贷公司借款90000元及利息未还，经该公司催收，王成元、王月明无力还款，该公司提出将车辆开来停放质押。2015年11月20日，合信小贷公司的刘克玺等人与王成元一同到武威，由王成元将停放在武威市金沙物流园的涉案车辆亲自开到永昌县东区双合盛建材有限公司院内停放。此后王成元外出打工。2016年7月，合信小贷公司以王成元、王月明借款不还为由，向一审法院提起诉讼，一审法院作出(2016)甘0321民初1851号民事调解书和(2016)甘0321民初1908号民事判决书，确定由王月明、王成元承担还款责任。以上法律文书生效后，王成元、王月明未履行还款义务，涉案车辆亦停放至今。一审法院认为，因王成元、王月明未偿还合信小贷公司的借款，合信小贷公司要求王成元将其车辆质押，王成元按照合信小贷公司的要求将其夫妻共同所有的车辆开到合信小贷公司指定的场所停放，双方达成了质押的合意，合信小贷公司有权占有王成元、李吉萍的车辆。王成元、李吉萍认为是合信小贷公司因追索借款，胁迫王成元从武威将车辆开来永昌，非法扣押并停放在永昌东区一家公司院内，但王成元、李吉萍并未提供证据证明合信小贷公司胁迫扣押车辆的事实存在。涉案车辆被停放在永昌东区已长达一年多时间内，王成元、李吉萍既未向有关部门报案，也未依法起诉，对因此造成的损失采取了放任的态度。王成元、李吉萍在庭审中也陈述因借款未还，与合信小贷公司一直在进行协商，这与合信小贷公司提交的生效法律文书证明的情况一致，也充分说明为了偿还借款，双方在停放车辆作为质押问题上达成了合意，协议将车辆停放质押，以督促王成元、王月明尽快偿还借款的事实存在。王成元、李吉萍关于合信小贷公司因追索借款，非法扣押车辆的理由不能成立，其所提要求合信小贷公司返还车辆，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，王成元、李吉萍要求合信小贷公司返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十七条规定，判决：驳回王成元、李吉萍要求合信小贷公司返还车辆并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王成元、李吉萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对有争议的事实，本院认定如下：关于合信小贷公司停放涉案车辆是否属非法扣押的问题。根据双方当事人一、二审的陈述，本案的事实是：因王成元、王月明未偿还合信小贷公司借款，王成元先将车辆钥匙及相关手续交给合信小贷公司，并向合信小贷公司出具了相关凭据；随后，双方当事人于2015年11月20日共同到武威市金沙物流园，由王成元将涉案车辆开回，停放到永昌县双合盛建材有限公司院内，合信小贷公司将王成元出具的凭据交由王成元撕毁，王成元将车辆钥匙取回。综合以上事件发生的过程，王成元将涉案车辆开到合信小贷公司指定的地点停放，双方之间达成了将涉案车辆质押担保履行王成元、王月明偿还合信小贷公司借款的合意，合信小贷公司有权占有涉案车辆。王成元在一审提交的电话录音内容是王月明于2016年9月5日向合信小贷公司要求返还车辆，王成元以此主张合信小贷公司非法扣押车辆，依据不足。且王成元自认，其将车辆开到合信小贷公司指定地点时，其本人当时并不认为合信小贷公司是非法扣押。一审中双合盛建材有限公司看护院子人员陈发福作为证人出庭作证称，王成元与王月明将车辆开到院子停放后让其看好车辆，过年时王成元与王月明还要来给车辆贴对联、放鞭炮等。因此，综合以上事实和证据，王成元主张合信小贷公司胁迫将车辆非法扣押，没有事实依据，本院不予采信。二审诉讼中，合信小贷公司同意将车辆返还给王成元。本院认为，王成元将车辆开到合信小贷公司指定的地点停放，双方之间形成了质押担保合同关系。王成元、李吉萍主张因合信小贷公司非法扣押其车辆，构成侵权为由要求合信小贷公司返还车辆并赔偿停运期间损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王成元的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚。但在二审诉讼中，因合信小贷公司同意将车辆返还给王成元，涉案车辆可予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1737号民事判决；二、金昌市永昌县合信小额贷款有限公司于判决生效之日起3日内返还王成元、李吉萍重型半挂牵引车（车号×××）一台、重型半挂牵引车（车号甘C-06**）一台；三、驳回王成元、李吉萍的其他诉讼请求。二审案件受理费4300元，由王成元、李吉萍负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一七年十一月十日书记员龙瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00142号
申请执行人盘锦北方农业技术开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
被执行人刘忠山，男，汉族，山东省人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦北方农业技术开发有限公司与刘忠山借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年六月二十一日
书记员 隋相辰
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1372号
原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司。
住所地：贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那3幢01－1－01房。
负责人：吴波。
委托诉讼代理人：龙慧，女，汉族，1984年12月15日生，住贵州省定县，系该公司员工。
被告：赵德树，男，汉族，1982年5月28日生，住贵州省贵定县，
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司与被告赵德树物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司以被告已主动履行为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 尧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1191号
原告：戴振宇，男，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：黄渼雯，女，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告戴振宇诉被告黄渼雯离婚后财产纠纷一案中，原告戴振宇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴振宇在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴振宇承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十月十二日
书记员 李倩文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1060号
申请执行人：许忠金，男，1955年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街102号7单元6楼1号。
被执行人：吴文光，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街185号5单元5楼2号。
申请执行人许忠金与吴文光劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人许忠金申请执行的债权额为96087.50元。许忠金未能提供吴文光有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吴文光有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将吴文光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04463号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：楼红权。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告楼红权信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 邱根弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催14号
申请人：潍坊骞润润滑油有限公司，住所地潍城区潘里村王潍路北侧。
法定代表人：刘永田，该公司总经理。
申请人潍坊骞润润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月20日发出公告，催促利害关系人在2017年8月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊骞润润滑油有限公司持有的汇票号码为3050005326660765，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊骞润润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人潍坊骞润润滑油有限公司负担。
审判长 陶 源
陪审员 王晓冬
陪审员 李新意
二〇一七年八月二十八日
书记员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催14号申请人：潍坊骞润润滑油有限公司，住所地潍城区潘里村王潍路北侧。法定代表人：刘永田，该公司总经理。申请人潍坊骞润润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月20日发出公告，催促利害关系人在2017年8月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊骞润润滑油有限公司持有的汇票号码为3050005326660765，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊骞润润滑油有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人潍坊骞润润滑油有限公司负担。审判长 陶 源陪审员 王晓冬陪审员 李新意二〇一七年八月二十八日书记员 许晓丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执62号
申请执行人逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人宋长春，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
逄立新申请执行宋长春买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1655-2号民事判决书已经发生法律效力，权利人逄立新于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月7日依法冻结宋长春在山泉信用社存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1655-2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年五月九日
书记员 李佳星