山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1648号
上诉人（原审原告）：宫士来，男，1966年1月3日出生，回族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宫连广，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：宫世民，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临邑县。
共同委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人宫士来因与被上诉人宫连广、宫世民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吕曹锋，被上诉人宫连广、宫世民共同委托诉讼代理人方士升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫士来上诉请求：1、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2011号民事判决；2、请求依法改判二被上诉人共同赔偿上诉人各项损失23769.3元；3、请求依法改判鉴定费3000元及一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序不合法；二、一审法院在本案的责任比例上分担不公，请求依法改判由二被上诉人承担全部责任；三、一审法院认定上诉人误工费、护理费、医疗费、营养费等损失明显错误，显失公平；四、二被上诉人因申请司法鉴定而产生的3000元的鉴定费应由其自行承担，上诉人不应承担。
宫连广、宫世民辩称,一、一审程序合法；二、上诉人的损失与被上诉人无关，一审判令被上诉人赔偿上诉人无事实和法律依据，应依法驳回上诉人对被上诉人的赔偿主张；三、上诉人提供的虚假证明来主张的误工费、护理费是不应得到支持的；四、司法鉴定费3000元是为了案件诉讼而进行的支出，是否存在因果关系的举证责任在上诉人，此费用应由其承担。
宫士来向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失24171.3元（最终以法庭辩论结束前的赔偿清单为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日，原告宫士来与被告宫连广、被告宫世民因琐事发生纠纷，引发肢体冲突，原告及两被告都受到了临邑县公安局的行政处罚。宫士来向一审法院提起诉讼，要求宫连广、宫世民赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失。庭审中，两被告主张原告住院治疗的病情与双方的冲突无因果关系，申请进行司法鉴定，鉴定：一、原告住院治疗的伤情与2016年6月13日双方发生冲突原告受伤是否有因果关系；二、确定原告住院费用中与2016年6月13日双方冲突有因果关系的费用是多少。根据当事人的申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：1、在没有其他证据的情况下，可以认定被鉴定人宫士来“左侧股浅静脉下段、腘静脉、胫后静脉上段及两支肌间静脉血栓形成、左侧股总静脉反流”与2016年6月13日双方发生的冲突存在因果关系；2、经审查，被鉴定人宫士来住院期间行腰部CT检查（360）元、肌电图检查（180）元与本次外伤无关。其余费用均是住院治疗的常规费用以及本次外伤的对症检查及治疗，与本次外伤存在因果关系。经质证，关于甘于诊所的证明，两被告不予认可，主张该证明没有说明原告治疗的病情；关于病情诊断证明，两被告不予认可，主张休息期与护理期应当经过司法鉴定予以确认；关于原告提交的误工证明及工资表，两被告不予认可，主张原告应当向法庭提交其与单位之间的劳动合同及实际发放工资的相关财务账目，没有以上证据的情况下该证据不完善；关于原告提交的结婚证及户口本，两被告认可其真实性，但主张不能以此来主张护理人员的损失；关于原告提交的人体损伤程度鉴定书，两被告认可其真实性，主张其记载的内容证明了原告的伤情与被告无关；对于原告提交的行政处罚决定书，两被告认可其真实性，但对其认定的事实及处罚结论不服；对于两被告提交的行政处罚决定书，原告不予认可；关于交通费，两被告主张原告主张的交通费过高，应当根据原告住院、出院的实际交通费用予以确认。上述事实由原、被告陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，鉴定结论系具备相关资格的鉴定机构依法作出的，况且被告申请鉴定后原告同意，一审法院依法委托才做出的鉴定结论，一审法院予以认可，原告治疗的病情与原、被告双方的冲突具有因果关系。鉴定结论书中载明原告住院期间行腰部CT检查（360）元、肌电图检查（180）元与本次外伤无关，一审法院不予支持，其余费用均是住院治疗的常规费用以及本次外伤的对症检查及治疗，一审法院予以认可，医疗费共计：7845.62元。甘于诊所出具的证明仅载明药费的数目，并未载明治疗的内容，无法证明治疗与冲突导致的外伤有关，被告对此不予认可，一审法院不予保护。原告提供了误工证明及工资发放表，但未能提供原告及原告之子宫兆云与青州市蓝海塑料制品厂的劳动合同，也未能提供实际发放工资的相关财务账目，不足以证明原告及原告之子宫兆云与青州市蓝海塑料制品厂存在劳动关系，被告不予认可，一审法院不予保护。原告住院治疗期间的误工费和护理费一审法院予以保护，应当按当事人的基本情况确定，按照山东省2015年农村居民人均纯收入（12930元）计算，原告住院24天，误工费共计850.19元，护理费共计：850.19元。原告未能提供住院后需要休息及护理的司法鉴定意见，原告出院后的误工费及护理费本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费每天100元，住院24天共计2400元。一审法院予以支持。原告主张的营养费，因原告未能提供医疗机构的意见，不予支持。两被告认为原告主张的交通费数额过高，原告未能提供支持其主张的充分证据，一审法院根据相关情况及证据酌情确定为300元。
原、被告双方对于冲突的发生都有过错，均受到了临邑县公安局的行政处罚，应各负百分之五十的责任。原告的损失包括医疗费7845.62元、误工费850.19元、护理费850.19元、住院伙食补助费2400元、交通费300元，共计12246元，原被告各负担百分之五十，两被告应赔偿原告6123元。鉴定费3000元由原、被告双方均担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、限被告宫连广、被告宫世民于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫士来各项损失共计6123元；二、鉴定费3000元由原、被告双方均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原、被告双方均担。
二审期间，双方均未提交新证据。二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据宫士来的上诉和宫连广、宫世民的答辩，本案争议焦点为：一、一审法院程序是否违法；二、一审法院判决被上诉人赔偿上诉人的各项损失数额是否正确；三、鉴定费和一审的诉讼费用承担是否正确
关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，宫士来虽然在一审期间提起行政诉讼，但其并未向一审法院提起中止审理的申请，其上诉称本案一审因其提起行政诉讼应中止审理亦不符合上述法律规定规定的中止情形，其主张无法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宫士来、宫连广、宫世民对伤害事件的发生，均受到了临邑县公安局的行政处罚，违法行为成立，处罚结果近似，双方均存在过错。宫士来亦没有其他证据证明宫连广、宫世民对伤害事件负全部或主要责任的证据，一审法院根据公安部门的处罚决定，认定双方均有过错，判令宫连广、宫世民承担宫士来损失的百分之五十并无不当。
关于焦点三。如上所述，在双方均存有过错情况下，一审法院对鉴定费、诉讼费判决双方平均承担正确，本院予以认可。
综上所述，宫士来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由宫士来负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 婷