wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第95号申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。被申请人钦州柯林工贸有限公司，住所地：钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂北面。法定代表人梁飞，总经理。申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人钦州柯林工贸有限公司名下座落于钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂北面的国有土地使用权及地上建筑物（土地证号为：钦国用（2006）第C0451号）在3**万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年9月15日止。查封期间，不改变该房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年九月十六日书记员邓朝惠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9735号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人罗琪，男，1979年5月16日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14514号招商银行股份有限公司信用卡中心与罗琪信用卡纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人罗琪有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人罗琪有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人罗琪可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14514号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第280号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月22日22时30分，被告人任某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿宁波市镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江隧道口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人任某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人任某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年五月十九日
代书记员 李 琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初154号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市胖东来生活广场有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：袁明海，系该公司总经理。
委托代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市胖东来生活广场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王 娜
审判员 翟 晓
审判员 谢 冰
二〇一六年九月七日
书记员 王楚媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13375号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告许建勤，女，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许建勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告许建勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，许建勤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。许建勤从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金27646.67元、利息18483.51元、滞纳金12210.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告许建勤立即支付截止2016年6月1日的本金27646.67元、透支利息18483.51元、滞纳金12210.73元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金27646.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告许建勤承担。
被告许建勤未答辩。
经审理查明，2012年，许建勤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许建勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许建勤发放了信用卡。许建勤从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，许建勤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27646.67元、透支利息18483.51元、滞纳金12210.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许建勤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许建勤发放了信用卡，许建勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求许建勤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告许建勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建勤在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金27646.67元、利息18483.51元、滞纳金12210.73元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金27646.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费630元，由被告许建勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1481号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，1971年5月2日出生，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：唐永华，男，1950年11月4日出生，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告唐永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李玉芹、被告唐永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：唐永华系抚松县松江河镇书香园X区X号楼X单元XXX室的业主，拖欠2012年1月1日至2016年5月31日的物业管理费1,860.45元、声控灯费65.00元，物业公司多次催要，唐永华拒绝交纳。综上，请求法院判令：唐永华给付物业管理费1,860.45元、声控灯费65.00元，违约金169.20元，合计2,094.65元。
物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、2010年7月28日物业管理委托合同、2015年1月1日物业管理委托合同各1份，证明物业公司具备物业管理服务资格，原、被告之际存在物业管理服务关系，物业管理服务费每月0.40元/平方米，后增至每月0.50元/平方米，双方约定逾期交付按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；
2、物价局收费许可证一份、关于调整物业费的通知一份，证明物业公司经物价部门批准，将物业管理服务费标准自2013年7月1日增至每月0.50元/平方米，并已进行了通知公示。
唐永华对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对其证明的事实予以确认。
唐永华辩称：我于2010年7月28日入住该小区，至2012年以前的物业费都已经交纳完毕，2015年以前的声控灯费也已经交纳完毕。2013年以后的物业费没交是因为入住该小区后，我家住宅楼的窗户和墙围出现质量问题，物业没有给及时维修。
唐永华无证据提供。
经审理查明，唐永华系抚松县松江河镇书香园X区X号楼X单元XXX室的业主（面积75.33平方米），2010年7月28日唐永华与物业公司签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费每月0.40元/平方米。2013年7月1日，物业公司经物价局部门批准，将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.40元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向业主委员会备案，并向业主公示。唐永华自2013年1月1日始未交纳物业费，2015年以前的声控灯费已经缴纳完毕。物业公司多次向唐永华催要拖欠的物业费，唐永华至今尚未交纳。因2016年的物业费还有到交纳时间，在庭审过程中，物业公司自愿放弃要求唐永华支付2016年物业费及声控灯费的诉讼请求，保留诉权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。唐永华与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，唐永华没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费的行为实属错误。唐永华称其入住的松江河镇书香园C区8号楼2单元401室的窗户和墙围有质量问题，物业公司没有给及时维修才不缴纳物业费，根据物业公司与唐永华签订的物业管理服务合同，该维修责任不在物业服务的范围内，故唐永华的该项主张本院依法不予支持。因双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求唐永华自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
唐永华于本判决生效之日给付物业公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1,310.74元及利息（本金406.78元自2014年1月1日始至交款日止,本金451.98元自2015年1月1日始至交款日止，本金451.98元自2016年1月1日至交款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由唐永华承担。本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一六年八月十八日
书记员 谭 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第453号
原告张海云。
委托代理人杨继民。
被告承德隆和房地产开发有限公司。
法定代表人魏少军，经理。
本院在审理原告张海云与被告承德隆和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海云于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海云撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告张海云承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年二月三日
书记员 孟丽敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执602号
申请执行人：张俊虎，男，1991年12月25日生，汉族，住陕西省勉县。
被执行人：王亚成，男，1995年5月19日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住江苏省昆山市。
原告张俊虎与被告王亚成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初12169号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告王亚成应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊虎借款本金24944元，并支付逾期利息损失（以本金24944元为计算基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告王亚成负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初12169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90241046-1913-4407-9369-a8d900f73f5d&imgId=OTAyNDEwNDYtMTkxMy00NDA3LTkzNjktYThkOTAwZjczZjVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执602号申请执行人：张俊虎，男，1991年12月25日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：王亚成，男，1995年5月19日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住江苏省昆山市。原告张俊虎与被告王亚成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初12169号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告王亚成应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊虎借款本金24944元，并支付逾期利息损失（以本金24944元为计算基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告王亚成负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初12169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4640号
原告：北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
负责人：徐宗维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蔡治国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖捷，男，1990年2月10日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：白云程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴微、刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：崔永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：元志浩，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。
原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司与被告宁夏巨峰房地产开发有限公司、宁夏建工集团房地产开发有公司、河南天河建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿工程款2320246元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁夏建工集团房地产开发有限公司具体开发阅海万家F3区住宅楼建设。2014年5月26日，原告与被告宁夏巨峰房地产开发有限公司签订《阅海三期铝合金门窗制作安装施工合同》，合同约定由原告具体承包阅海三期2#、3#、9#楼的门窗安装，价款为固定式价款合同，每平方米价款530元。2014年6月4日，原告与被告河南天河建设工程有限公司阅海万家项目部签订《栏杆、百叶、阳光房施工合同》，合同约定了承包范围（阅海万家F3区1#-5#楼、7#-9#楼空调栏杆、北阳台护栏、室内不锈钢栏杆、楼顶护栏、铝合金百叶、阳光房、爬梯、雨棚等制作及安装）、工程价款及付款方式、承包方式为包工包料等内容。合同签订后，原告按照合同的要求进行施工。2016年8月24日经结算，阅海万家F3区项目部铝合金价款共计为3185496元、空调护栏等价款为984750元，两项合计4170246元。被告宁夏巨峰房地产开发有限公司于2015年7月5日向原告出具了《承诺书》，承诺于2015年7月30日前支付工程款100万元，于8月30日前支付工程总造价的75%。但被告至今仍欠原告2320246元工程款未支付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《阅海三期铝合金门窗制作安装施工合同》及《栏杆、百叶、阳光房施工合同》，系原告分别与被告宁夏巨峰房地产开发有限公司、被告河南天河建设工程有限公司签订的，为两个合同法律关系，应当分开起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费25362元，退还原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一六年十一月十五日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4640号原告：北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。负责人：徐宗维，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔡治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖捷，男，1990年2月10日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：白云程，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微、刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：崔永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：元志浩，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司与被告宁夏巨峰房地产开发有限公司、宁夏建工集团房地产开发有公司、河南天河建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿工程款2320246元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁夏建工集团房地产开发有限公司具体开发阅海万家F3区住宅楼建设。2014年5月26日，原告与被告宁夏巨峰房地产开发有限公司签订《阅海三期铝合金门窗制作安装施工合同》，合同约定由原告具体承包阅海三期2#、3#、9#楼的门窗安装，价款为固定式价款合同，每平方米价款530元。2014年6月4日，原告与被告河南天河建设工程有限公司阅海万家项目部签订《栏杆、百叶、阳光房施工合同》，合同约定了承包范围（阅海万家F3区1#-5#楼、7#-9#楼空调栏杆、北阳台护栏、室内不锈钢栏杆、楼顶护栏、铝合金百叶、阳光房、爬梯、雨棚等制作及安装）、工程价款及付款方式、承包方式为包工包料等内容。合同签订后，原告按照合同的要求进行施工。2016年8月24日经结算，阅海万家F3区项目部铝合金价款共计为3185496元、空调护栏等价款为984750元，两项合计4170246元。被告宁夏巨峰房地产开发有限公司于2015年7月5日向原告出具了《承诺书》，承诺于2015年7月30日前支付工程款100万元，于8月30日前支付工程总造价的75%。但被告至今仍欠原告2320246元工程款未支付，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《阅海三期铝合金门窗制作安装施工合同》及《栏杆、百叶、阳光房施工合同》，系原告分别与被告宁夏巨峰房地产开发有限公司、被告河南天河建设工程有限公司签订的，为两个合同法律关系，应当分开起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司的起诉。案件受理费25362元，退还原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一六年十一月十五日书记员马旭元
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：王得印，任该行行长。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：陈高林，男，汉族，1970年3月3日出生。
被告熊卫东，男，汉族，1978年3月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告陈高林、熊卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈高林、熊卫东的起诉。
经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈高林、熊卫东的起诉。
诉讼费3699元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 蒋静
二〇一六年九月五日
书记员 吴玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03160号
原告彭某。
委托代理人朱卓奇。
被告谭某。
被告申某。
原告彭某诉被告谭某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员徐佑珍、孙新容参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员李贵涛担任记录。原告委托代理人朱卓奇到庭参加诉讼。被告谭某、申某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称：两被告系夫妻关系，分别于2013年7月9日和7月14日共同向原告借款8万元及15万元，并签订借款担保合同及借条并愿意以其所有的2套房子作为抵押，约定如违约按日百分之五向原告承担违约责任，15万元约定于2013年8月14日归还，另8万元于2013年9月9日归还，然后在2013年8月14日其中的15万元到期后，两被告没有按期归还。经原告多次催促被告仍未偿还。请求法院判决：两被告归还原告借款本金23万元及延期付款的违约金2250元（延期付款违约金按日万分之五计算到归还之日止，暂计算至少2013年9月14日）。
被告谭某、申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告彭某向本院提交了如下证据：
证据一，借条两张。拟证明原、被告之间借款的事实。
证据二，担保合同书。拟证明两被告承担连带责任并证明借款15万元的事实。
证据三，银行转账回单，拟证明付款给被告8万元。
证据四，房产证复印件，拟证明被告用其房屋抵押担保。
被告谭某、申某在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告彭某提交的证据，本院作如下认定：
证据一、证据二、证据三、证据四，本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系，分别于2013年7月9日和7月14日共同向原告借款8万元及15万元，并签订借款担保合同及借条，约定如违约按日百分之五向原告承担违约责任，15万元约定于2013年8月14日归还，另8万元于2013年9月9日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告两被告仍未归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告谭某、申某之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告谭某、申某在借款期限届满后仍未归还借款本金23万元，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告归还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息过高，本院确认按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月9日起计算至本判决指定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某、申某自本判决生效后七日内归还原告彭某借款本金23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月9日起计算至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4784元，诉讼保全费1770元，公告费560元，共计7114元，由被告谭某、申某承担，此款原告已垫付，限被告谭某、申某在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李贵涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢631号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人周法泉
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人周法泉案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第474号
罪犯杨照亮，男，32岁，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）安市刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2007年8月、2009年12月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑六十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照亮准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02710号
原告龚某某，女，生于1986年2月14日，汉族。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1969年3月2日，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告龚某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡盛强
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初6号
原告：李炳超，男，汉族，1969年3月3日出生，现住新疆焉耆县。
被告：李兴祥，男，汉族，1955年5月24日出生，现住焉耆县。
原告李炳超与被告李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳超到庭参加诉讼，被告李兴祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告李炳超诉称，2015年1月18日，被告向原告借款3000元，并向原告出具了一份借条。2015年4月7日，被告因盖楼房，周转资金为由又向原告借款17万元，承诺于2016年4月7日偿还，并向原告出具了一份借条，约定的还款期限到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告李兴祥归还借款173000元，利息5950元，并承担本案的诉讼费用。
被告李兴祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日，被告李兴祥因急需用钱为由从原告李炳超处借款3000元，并出具借条一张，借条内容为：”借到李炳超现金叁仟元整（3000元），借款时间为2015年1月18日，”借款人：李兴祥。2015年4月7日，被告李兴祥因盖楼房需要周转资金为由向原告处借款170000元，并出具了一份借条一张，借条内容为：”今借到李炳超现金壹拾柒万元整（170000元）”借款人：李兴祥，还款时间为2016年4月7日。该两笔借款经原告多次催要未果，后被告下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告李兴祥偿还借款本金173000元，支付利息5950元，并承担本案的诉讼费用。
本院所认定的事实，由原告陈述及原告提供的被告李兴祥
出具的两份《借条》，证人巴某、张某某的证人证言在案予以佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告李炳超给被告李兴祥借款的事实清楚，证据确实充分，原告李炳超请求被告李兴祥偿还借款173000元的诉讼请求符合法律规定，为此，本院予以支持。原告主张借款利息5950元，因被告出具的欠条中并没有约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告李兴祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴祥本判决生效后十日内向原告李炳超偿还借款本金173000元。
二、驳回原告李炳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元（原告已预交）、公告费710元，由被告李兴祥负担，并与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 娜 仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔贵仙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4282号
原告：赵小平，男，汉族，1968年7月19日出生，现住庆阳市西峰区。
被告：陈明建，男，汉族，1970年6月13日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：姜廷福，男，汉族，1966年3月15日出生，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。
被告：庆阳强基建筑工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：陈明亮。
本院在审理原告赵小平诉被告陈明建、庆阳强基建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵小平于2017年10月31日以本案诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵小平申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小平撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告赵小平承担。
审判员 文晓慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈玉璇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执167号
申请执行人:益阳市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：桃江县安钰木业有限公司。
被执行人：李忠军，男，1971年4月15日出生，回族。
被执行人：李元辉，男，1971年8月19日出生，回族。
被执行人：李前安，男，1972年1月25日出生，回族。
被执行人：李卫军，男，1972年1月25日出生，回族。
被执行人：李娟，女，1984年3月27日出生，回族。
被执行人：桃江县伊联木业有限责任公司。
被执行人：李惠华，男，1969年2月15日出生，回族
被执行人：桃江县湘中木业有限责任公司。
被执行人：李业红，男，1971年1月22日出生，回族。
被执行人：桃江县福森木业有限公司。
被执行人：李示威，男，1966年7月25日出生，回族。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人桃江县安钰木业有限公司、李忠军、李元辉、李前安、李卫军、李娟、桃江县伊联木业有限责任公司、李惠华、桃江县湘中木业有限责任公司、李业红、桃江县福森木业有限公司、李示威追偿权纠纷一案，益阳仲裁委员会于2016年1月19日作出的益仲裁字（2013）第32裁决书已发生法律效力。因被执行人桃江县安钰木业有限公司、李忠军、李元辉、李前安、李卫军、李娟、桃江县伊联木业有限责任公司、李惠华、桃江县湘中木业有限责任公司、李业红、桃江县福森木业有限公司、李示威未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司于2014年3月8日向益阳市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年2月10日指令本院执行，本院审查后于2017年3月29日予以立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人桃江县安钰木业有限公司、李忠军、李元辉、李前安、李卫军、李娟、桃江县伊联木业有限责任公司、李惠华、桃江县湘中木业有限责任公司、李业红、桃江县福森木业有限公司、李示威暂无可供执行财产。
现申请人益阳市中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 朕
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保293号
我院民事审判第二庭：
中恒建设集团有限公司申请刘建彬等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3095号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月28日，轮候查封江西车联商贸有限公司的吉安河东经济技术开发区控规(修编)C6-4、C6-5地块[青原区国用(2014)第I-013号、面积68052.29㎡]及上述地块上的在建工程(门卫房二间，拆解中心1#、2#，仓库)；期限三年，自南昌市公安局高新技术开发区公安分局2016年8月16日至2019年8月15日的查封与江西省吉安市中级人民法院2017年11月22日至2020年11月21日的查封的最后解除查封或期限届满日开始计算；登记时查封期限为2017年11月28日起至2020年11月27日止。
轮候查封江西车联商贸有限公司的日立ZAXIS200LC拆解机一台，合力叉车二台(10吨一台、3吨一台)；期限二年，自江西省吉安市中级人民法院2017年11月22日至2020年11月21日的查封的解除查封或期限届满日开始计算。
查封江西车联商贸有限公司的部分汽车拆解预处理设备：高压清洗机(PM-362)一台、翻转平台机(万容RVDS-25)一套、多氯联苯存储箱四只、空气压缩机(W-0.16/12.5)一台、含汞开关存储箱四只、铅酸电池存储箱(万容)二只、加强型轮胎拆解机(万容AE1011-3)一台、进口自动剪(ICU40A30)二把、储气罐一只、空气压缩机(DA-22)一台。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执168号
申请执行人:郑某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:张某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村二组,村民。
被执行人:王某某,女,汉族，住旬邑县某某镇某某村二组,村民。
本院在执行申请执行人郑某某申请执行被执行人张某某、王某某（2018）陕0429执168号健康权纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕04民终110号、（2017）陕0429民初1213号民事判决书所确定的3830.4元义务及受理费72.5元，执行中，被执行人履行了3830.4元并承担受理费72.5元及执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终110号民事判决书及陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1213号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月十一日
书记员 库浩浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3581号
原告赵XX。
被告郭XX。
本院在审理原告赵XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵XX承担。
审判员 孙延忠
二〇一四年十一月三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初123号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡伟，无职业。因盗窃和吸毒于2010年4月29日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日，并于当日执行强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2006年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，后裁定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员方冬春、张博组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年6月至2017年2月期间，被告人胡伟为了筹措毒资，在黄石市黄石港辖区内多次盗窃他人摩托车12辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币37735元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人胡伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，实施盗窃作案12起，窃取他人财物共计价值人民币37735元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月至2017年2月期间，被告人胡伟在黄石市黄石港辖区内多次盗窃他人摩托车共计12辆，随后进行销赃，所得赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2016年6月23日21时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区黄石大道贸易大楼k歌王门口处，用自制钥匙将被害人王某甲的一辆冰杰牌电动车盗走。经鉴定，被害人王某甲被盗电动车价值人民币2250元。
2、2016年10月26日9时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区武汉路花样年华足浴保健会馆门口处，用自制钥匙将被害人黄某甲的一辆铃木牌锐爽en125-2f型摩托车盗走。经鉴定，被害人黄某甲被盗摩托车价值人民币5250元。
3、2016年12月14日20时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区交通路心内阁餐厅门口处，用自制钥匙将被害人周某的一辆新大洲本田牌125-53型摩托车盗走。经鉴定，被害人周某被盗摩托车价值人民币5985元。
4、2016年12月23日20时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区武汉路pk在线网吧门口处，用自制钥匙将被害人王某乙的一辆本田牌wh100-h型摩托车盗走。经鉴定，被害人王某乙被盗摩托车价值人民币2400元。
5、2016年12月28日20时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区广场路中医院门口处，用自制钥匙将被害人黄某乙的一辆立马牌风速60v型电动车盗走。经鉴定，被害人黄某乙被盗摩托车价值人民币2080元。
6、2016年12月30日23时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区消防路银座楼下人行道处，用自制钥匙将被害人胡某的一辆常光牌ck110t-d型摩托车盗走。经鉴定，被害人胡某被盗摩托车价值人民币4050元。
7、2017年1月7日19时30分许，被告人胡伟在黄石市黄石港区黄石大道贸易大楼k歌王门口处，用自制钥匙将被害人李某的一辆新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被害人李某被盗摩托车价值人民币2550元。
8、2017年1月8日20时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区黄石大道与颐阳路交汇处肯德基门口，用自制钥匙将被害人朱某的一辆雅马哈牌zy100t-6型摩托车盗走。经鉴定，被害人朱某被盗摩托车价值人民币2800元。
9、2017年1月10日晚上，被告人胡伟在黄石市黄石港区武汉路工贸家电门口人行道处，用自制钥匙将被害人王某丙的一辆雅马哈牌zym125型摩托车盗走。经鉴定，被害人王某丙被盗摩托车价值人民币900元。
10、2017年1月15日9时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区南京路“妖里妖气”商店门口处，用自制钥匙将被害人刘某的一辆本田牌125-12a型摩托车盗走。经鉴定，被害人刘某被盗摩托车价值人民币3225元。
11、2017年1月25日20时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区南京路湖北银行门口处，用自制钥匙将被害人冯某的一辆铃木牌qs125-5c型摩托车盗走。经鉴定，被害人冯某被盗摩托车价值人民币1875元。
12、2017年2月10日20时许，被告人胡伟在黄石市黄石港区消防路楚国布衣餐厅门口处，用自制钥匙将被害人罗某的一辆豪爵牌hj125-23型摩托车盗走。经鉴定，被害人罗某被盗摩托车价值人民币4370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具：各种钥匙、十字型螺丝刀、扳手、手电筒等物证，抓获经过、户籍证明、购车票据、扣押清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人王某甲、黄某甲、周某、王某乙等人的陈述及报案材料，被告人胡伟在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定结论书，被告人胡伟指认作案地点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案12次，窃取他人财物共计价值人民币37735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其多次盗窃且有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一九年十一月十九日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡伟退赔被害人王承毅人民币2250元，退赔被害人黄运良人民币5250元，退赔被害人周博人民币5985元，退赔被害人王彬人民币2400元，退赔被害人黄流泉人民币2080元，退赔被害人胡骁人民币4050元，退赔被害人李德才人民币2550元，退赔被害人朱晓琛人民币2800元，退赔被害人王平人民币900元，退赔被害人刘新星人民币3225元，退赔被害人冯健人民币1875元，退赔被害人罗光华人民币4370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 方冬春
人民陪审员 张 博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄燕妮
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初113号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王林朋，男，1989年10月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年8月26日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王林朋犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人王林朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月14日14时24分许，被告人王林朋驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿江山路由南向北行驶至思念果岭口时，撞向由南向北步行至此处的被害人朱某1、朱某2、朱某3和赵某，致使朱某1死亡，朱某2、朱某3和赵某受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故由王林朋负事故全部责任，朱某1、朱某2、朱某3和赵某不负事故责任。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某1系交通工具致颅脑损伤并伤性休克伤死亡。针对指控提供的证据有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过及其他书证等。认为被告人王林朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王林朋对指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日14时24分许，被告人王林朋驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿江山路由南向北行驶至思念果岭口时，与由南向北步行至该处的被害人朱某1、朱某2、朱某3和赵某相撞，致使被害人朱某1死亡，被害人朱某2、朱某3和赵某受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人王林朋负事故全部责任，被害人朱某1、朱某2、朱某3和赵某不负事故责任。经鉴定，被害人朱某1系交通工具致颅脑损伤并伤性休克伤死亡。事故发生后，被告人王林朋拨打了120电话，证人徐某拨打了110电话报警，被告人王林朋在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被告人王林朋赔偿被害人朱某1亲属212000元、赔偿被害人朱某2351000元、赔偿被害人朱某322000元，赔偿被害人赵某6000元，并取得被害人朱某1亲属及被害人朱某2、朱某3、赵某的谅解。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人徐某证言，证明2016年3月14日14时20分许，其驾驶汽车行驶至思念果岭路口等红绿灯时看到有人从白色起亚牌轿车前引擎盖上滚落到地面上，后拨打了110报警；其未看见事故发生的经过，但事故发生后肇事司机一直在现场等候。
2、证人王某1证言，证明2016年3月14日14时20分许，在思念果岭红绿灯路口附近，其发现儿子王林朋在红绿灯路口开车撞伤他人，王林朋和其先后拨打120求助；被告人王林朋在事故发生前几日生病发烧，一直在吃药输液。
3、证人王某2的证言，证明2016年3月12日，被告人王林朋因发烧到双桥村卫生所看病，其给开药治疗，开的药吃后会嗜睡，开药的处方上写的是王林朋的小名王伟。
4、证人张某证言，证明其不在事故现场，不知道事故发生的经过，其接到120电话赶到郑州得知其丈夫朱某2出事故。
5、被害人朱某3陈述，证明2016年3月14日14时20分许，其与朱某1、朱某2、赵某四人步行至江山路思念果岭路口附近时，被一辆车从后面撞倒，其他具体情况不清楚。
6、被害人赵某陈述，与被害人朱某3的陈述基本一致。
7、道路交通事故认定书一份，证明本案事故被告人王林朋负事故全部责任，被害人朱某1、朱某2、朱某3、赵某不负事故责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录一份、照片一组，证明事故现场的情况。
9、郑州市公安局交警支队第五大队出具的工作记录，证明公安机关在案发现场提取的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车内行车记录仪视频资料显示被告人王林朋撞到被害人朱某1、朱某2、朱某3和赵某四人的情况。
10、（郑）公尸检（法医）字（2016）100号检验意见书一份，证明被害人朱某1符合颅脑损伤并伤性休克伤死亡。
11、血醇鉴定意见书一份，证明被告人王林朋血醇含量均为未检出。
12、（郑）公（刑）鉴（理化）字（2016）104号理化检验报告一份，证明对被告人王林朋尿液进行冰毒测定，检验结果为未检出甲基苯丙胺成分。
13、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的受理道路交通事故案件登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单一组，证明本案事故的报警情况以及被告人王林朋拨打救援电话的情况。
14、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等一组，证明被告人王林朋的驾驶资格、涉案车辆的登记投保等情况。
15、郑州大学第四附属医院出具的诊断证明书一份、郑州人民医院出具的诊断证明书二份，证明被害人朱某2、朱某3、赵某的受伤情况。
16、惠济区医疗机构处方笺二份、药品说明书两份、照片二组，证明2016年3月17日提取的被告人王林明驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车内的药品情况。
17、收条复印件一份，证明2016年3月19日被害人朱某1家属朱新峰、朱连花收到王林朋家属赔偿丧葬费两万元。
18、到案经过二份，证明公安机关在事故现场将被告人王林朋抓获，在调查询问过程中被告人王林朋配合工作，无拒绝、阻碍、抗拒行为的情况。
19、扣押物品文件清单，证明扣押肇事车辆及驾驶证的情况。
20、户籍证明、常住人口基本信息、郑州市公安局长兴路分局出具的证明，证明被告人王林朋已达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力，无违法犯罪记录的情况。
21、赔偿协议、收条及谅解书一组，证明被告人王林朋对各被害人朱某3、朱某2、赵某及被害人朱某1亲属进行赔偿并取得谅解的情况。
22、被告人王林朋对本案事实予以供述，并能与证人证言及其他证据相互印证。
本院认为，被告人王林朋违反交通管理法规，致一人死亡，三人受伤，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”对被告人王林朋应当在上述规定的幅度内予以量刑，并综合考虑以下情节：1、被告人王林朋能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；2、被告人王林朋赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、根据被告人王林朋的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王林朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建强
代理审判员 张 颖
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付雨龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执952号
申请执行人：吕学明，男，汉族，
被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人四川新中方医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川新中方医药集团股份有限公司的银行存款1000000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执952号申请执行人：吕学明，男，汉族，被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人四川新中方医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川新中方医药集团股份有限公司的银行存款1000000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4748号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，男，福建仁胜律师事务所律师。
被告洪恋，女，1965年7月13日出生，汉族。
原告漳州市直管公房经营管理处诉被告洪恋房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市直管公房经营管理处以被告已缴纳所欠租金并重新办理租赁合同，双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市直管公房经营管理处自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一三年七月四日
书 记 员 樊泓汶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保30号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告宝钢工程技术集团有限公司（简称宝钢工程公司）。住所地：上海市宝山区克山路550弄果园7号楼。
法定代表人蒋立诚，宝钢工程公司总经理。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告宝钢工程公司加工合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告宝钢工程公司84万元的银行存款。后原、被告双方自行达成和解，原告遂向本院提出撤回起诉申请，本院已裁定予以准许。现原告向本院申请解除对被告账户的冻结。
经审查，本院认为，原告要求解除对被告账户的冻结符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宝钢工程公司84万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保30号原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被告宝钢工程技术集团有限公司（简称宝钢工程公司）。住所地：上海市宝山区克山路550弄果园7号楼。法定代表人蒋立诚，宝钢工程公司总经理。本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告宝钢工程公司加工合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告宝钢工程公司84万元的银行存款。后原、被告双方自行达成和解，原告遂向本院提出撤回起诉申请，本院已裁定予以准许。现原告向本院申请解除对被告账户的冻结。经审查，本院认为，原告要求解除对被告账户的冻结符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告宝钢工程公司84万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年三月一日书 记 员  徐玮欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05472号
原告：陈某，男，1978年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区云台镇。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告：向某，女，1983年7月27日出生，苗族，农村居民，住址同原告。
原告陈某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹担任审判长，与代理审判员陈瑶、人民陪审员黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李志林到庭参加了诉讼。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告向某1999年9月在福建打工相识恋爱，我们认识不久即同居生活并生育两子。在同居期间因性格不合，经常吵打，直到2009年我们才办理了结婚登记。我曾于2013年2月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。之后我们感情不但没有得到改善反而更加恶化，现夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚，长子陈某甲、次子陈某乙均由我抚养，被告每月给付每个孩子抚养费500元直至孩子独立生活时止。
被告向某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告向某于1999年9月在福建打工认识并确立恋爱关系，随后便同居生活。双方于2000年8月21日生育长子陈某甲，2003年8月7日生育次子陈某乙，2009年1月16日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年2月17日向本院起诉要求离婚，2013年3月6日庭审时，被告向某辩称原告有外遇，但未提供证据予以证实，2013年3月6日本院当庭判决驳回原告的诉讼请求。2013年3月21日，原、被告在广州市白云区发生纠纷，原告陈某因殴打被告向某被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。之后，原、被告互不联络，互不履行夫妻义务。原、被告共同生育的儿子陈某甲、陈某乙已年满十周岁，两人均愿意跟随原告陈某生活。原告在2014年2月7日庭审时陈述，如果与被告离婚，其自愿给付被告经济补助费5000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）长法民初字第01582号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告向某虽系自由婚姻，但婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月17日起诉要求离婚未果。之后，原、被告并未做到互谅、互让、互帮、互助，且在2013年3月21日发生纠纷后互不联络、互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告陈某要求与被告向某离婚，本院准予。对原、被告共同生育的儿子陈某甲、陈某乙，原告要求由其抚养，陈某甲、陈某乙均年满十周岁，且愿意跟随原告生活，本院准予。对抚育费用，结合本地的生活水平，由被告向某每月给付陈某甲、陈某乙抚养费各300元。原告在2014年2月7日庭审时陈述，如果与被告离婚，其愿意给付被告经济补助费5000元，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告向某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子陈某甲、陈某乙由原告陈某抚养，被告向某自本判决生效之日起每月给付陈某甲、陈某乙抚养费各300元直至陈某甲、陈某乙独立生活时止；
三、原告陈某在本判决生效之后三日内给付被告向某经济补助费5000元。
本案受理费240元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵文娥
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第235号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨祺某，男，1990年4月5日出生，身份证号码5103021990********，汉族，自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区珍珠山路**号附**号。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨祺杨某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人杨祺杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨祺杨某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人杨祺杨某窜至自贡市自流井区珍珠山1栋，从二楼的防护栏爬到3单元8号失主吴国江家厨房外号失主吴某某家厨房外，翻窗进入室内，盗走失主现金30余元、黄金项链一根、黄金耳环一对、黄金转运珠一个等物品。其后，被告人杨祺杨某将盗窃的黄金首饰出售给陶用芳某某，获款2，100元。案发后，被告人杨祺杨某的亲属代为赔偿了失主损失2，000元。
上述事实，被告人杨祺杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、杨祺杨某的常住人口登记表、抓获情况说明、杨祺杨某的前科材料、搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、作案现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、手印鉴定意见书、失主吴国江的陈述及出具的收条失主吴某某的陈述及出具的收条、证人陶用芳的证言证人陶某某的证言、被告人杨祺杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人杨祺杨某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人杨祺杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨祺杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，其亲属代为对失主进行了损失赔偿，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨祺杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终342号
上诉人（原审被告）：中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。
法定代表人：左春，董事长。
委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
负责人：刘雪松，总经理。
上诉人中科软科技股份有限公司（以下简称中科软公司）因与被上诉人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中科软公司上诉称，本案涉案协议已被生效裁定确认为伪造，约定管辖不适用本案。本案涉及刑事案件，案件情况及内容复杂，属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应移送至北京市第一中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
佳杰北京分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中科软公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。中科软公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中科软科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦 淼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1275号
上诉人（原�被告）：鲁孝勇，男，1977年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永文，男，1968年7月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原审第三人：张小娴，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人鲁孝勇因与被上诉人赵永文、原审第三人张小娴买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2887号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁孝勇上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院并未�清本案的事实情况，原审法院认定被上诉人与第三人所签订的购销合同，由上诉人承担此合同的权利义务违反了合同的相对性。上诉人不是此合同的相对方，并且此合同的真实性无法确认。因此，原审法院认定上诉人应付被上诉人两项款项共计131100元认定事实错误，实际上仅有83000元货款，而非131100元货款，上诉人已经履行了付款义务。二、基于错误的事实认定，导致适用法律不当和判决结果错误。请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
赵永文辩称，合同约定明确，双方予以认可。一审中上诉人放弃了抗辩权、答辩权，因此被上诉人不认可上诉人的观点，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵永文向一审法院起诉请求：1、被告鲁孝勇给付所欠货款40000元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，原告赵永文与被告鲁孝勇签订《购销合同》一份，被告鲁孝勇向原告赵永文购买YQ32-315T液压机一台，货款83000元。次日原告依约交货，被告鲁孝勇在收货单位及经手人处签名。2016年6月1日，原告赵永文与第三人张小娴签订《购销合同》一份，第三人张小娴向原告赵永文购买20T龙门液压机2台、10T龙门液压机一台，货款共计51500元，合同还约定货款全部打入鲁孝勇账户，再由鲁孝勇转给赵永文。同年7月5日原告依约交货，第三人张小娴在收货单位及经手人处签名，张小娴于同年6月1日和7月5日依约将48100元货款打入鲁孝勇的银行账户。以上两项款共计131100元，被告鲁孝勇于2016年6月1日和7月5日通过银行转账的方式支付给原告赵永文28500元，原告赵永文自认被告鲁孝勇还以现金和其他方式支付给原告62600元，余款40000元未偿付给原告赵永文。原告于2017�5月9日诉来法院，请求依法判令被告鲁孝勇给付所欠货款40000元并赔偿经济损失，庭审中原告赵永文表示放弃要求被告鲁孝勇赔偿经济损失的诉讼请求。一审法院认为，原告赵永文与被告鲁孝勇之间的购销合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告鲁孝勇购买原告赵永文YQ32—315T液压机一台并已实际接收，原告赵永文有权要求被告鲁孝勇偿付合同货款8300O元；第三人张小娴依据其与原告赵永文的合同约定，将应归原告所有的合同货款48100支付给了被告鲁孝勇，故被告鲁孝勇取得该48100元属不当得利，原告赵永文有权要求被告鲁孝勇返还。以上两项款共计131100元，被告鲁孝勇在支付部分款项后仍欠原告赵永文40000元未偿付的事实清楚，证据充分，原告赵永文诉请被告鲁孝勇偿付欠款40000元，法院予以支持。庭审中，原告赵永文放弃要求被告鲁孝�赔偿经济损失的诉讼请求，属于对自己权利的处分，法院亦予以支持。被告鲁孝勇、第三人张小娴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鲁孝勇支付给原告赵永文货款及不当得利共计40000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告鲁孝勇承担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为�根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，双方争议的焦点是上诉人应当支付货款是83000元还是131100元。根据赵永文与张小娴签订《购销合同》，约定货款打入鲁孝勇账户，再由鲁孝勇转给赵永文。根据一审查明的事实张小娴已将应归赵永文所有的合同货款48100支付给了鲁孝勇，累加上鲁孝勇与赵永文之间买卖合同款83000元，鲁孝勇应当支付的款项应当为131100元，一审法院认定并无不当。扣减鲁孝勇以现金和其他方式已支付的62600元，余款40000元鲁孝勇应当予以支付。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人鲁孝勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 高文娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保52号
申请人：周祖x，男，1968年12月6日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被申请人：曾向x，男，1970年3月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请人周祖x于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人曾向阳冻结其银行存款170000元或查封其相应价值的财产，申请人周祖国已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人周祖x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾向阳的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由被申请人曾向x承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年九月二十八日
书记员 付 英
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第612号
申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司
被执行人王海波，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住温县祥云镇东南王村炮房胡同10号
本院在执行申请人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人王海波挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第612号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00196号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月24日被范县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日22时，被告人于某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至范县新区建设路与金堤路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，于某某血乙醇含量为143.74mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某常住人口基本信息及辨认笔录，检验报告书，破案经过，驾驶人员信息查询结果单，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1.4万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执240号
申请执行人东明玉源化工商贸有限公司，住所地：东明县菜园集镇李屯新村。
法定代表人李风恩，该公司董事兼总经理。
被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：定陶县仿山经济开发区游东村。
法定代表人胡磊，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人东明玉源化工商贸有限公司申请执行被执行人山东鑫源高碳材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1140号民事判决书所确定的义务，被执行人山东鑫源高碳材料有限公司应一次性给付申请人东明玉源化工商贸有限公司货款3970972.6元和利息312733.9元，并从2015年10月1日起以货款3970972.6元为本金，按月息2分计付利息，计算至判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李仪德
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终284号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张进荣。
被上诉人(原审原告)：郭汉发，男，1953年7月25日生，汉族，住海门市。
原审被告：顾速辰，男，1988年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告:顾文忠，男，1952年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)因与被上诉人郭汉发及原审被告顾速辰、顾文忠建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。
华荣公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南通仲裁委员会管辖。事实和理由：1、郭汉发的债权基于与顾速辰、顾文忠的合伙关系而形成，并非建设工程施工合同。建设工程仅是郭汉发与顾速辰、顾文忠合伙活动中的经营范围，郭汉发与顾速辰、顾文忠就案涉工程的质量、工期、价款均无争议，仅是合伙成员内部债权分配有争议，故本案应是合伙合同纠纷，不应适用建设工程所在地的专属管辖。2、本案当事人并未约定管辖，即便案由为建设工程施工合同，也应根据其公司与建设单位的建设工程施工合同第19.2条约定，由南通仲裁委员会管辖。
郭汉发未答辩。
顾速辰、顾文忠未述称。
本院经审查认为，案涉纠纷系郭汉发、顾文忠及案外人范新生、许庙根联合承包滨海园区莱茵东郡一期一标段工程所引发，该工程系华荣公司总承包，再由郭汉发等人实际施工。现双方因工程款的给付产生纠纷，原审因此按建设工程合同纠纷处理，并按照不动产纠纷确定本案管辖，并无不当。关于华荣公司上诉主张本案纠纷应由南通仲裁委员会管辖的问题，华荣公司与建设单位南通沿海莱茵达投资有限公司就双方合同履行发生争议时选择以仲裁的方式解决，该约定与郭汉发无关，故华荣公司的此上诉主张并无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年七月二十六日
书记员 盛姝玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4427号
原告：陈鹏超，居民。
被告：段路军，居民。
被告：凌思峰，居民。
原告陈鹏超与被告段路军、凌思峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏超到庭参加诉讼，被告段路军、凌思峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏超向本院提出诉讼请求：判令段路军、凌思峰返还借款5000元及利息。事实和理由：2017年5月10日，段路军急需周转资金向陈鹏超借款5000元，由凌思峰担保。后经陈鹏超催要，段路军、凌思峰始终以各种理由推脱。
段路军未提供答辩。
凌思峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，段路军向陈鹏超借款5000元，并出具借条及借款合同各一份，约定借款期限自2017年5月10日至2017年6月10日，借款利息为月息2分。凌思峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后二年。借款到期后经陈鹏超催要，段路军未返还借款，凌思峰亦未承担保证责任。
本院认为，段路军向陈鹏超借款5000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中约定的借款利息未超过年利率24%，段路军应自借款之日即2017年5月10日起按照约定月息2分支付利息。凌思峰为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向段路军追偿。
综上，陈鹏超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、段路军于本判决生效后十日内返还陈鹏超借款5000元及利息（利息自2017年5月10日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
二、凌思峰对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向段路军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由段路军、凌思峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雨萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3351号
原告：刘安超，男，1986年4月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：徐蒙旦，女，1992年11月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：徐继仁，男，1990年6月30日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告刘安超与被告徐蒙旦、徐继仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
刘安超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及违约金10000元，共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告以做生意为由向原告借款，被告徐蒙旦让原告将借款转账给其哥哥徐继仁，原告通过其广发银行账户向徐继仁的民生银行账户转账40000元，另向被告徐蒙旦交付现金10000元。被告徐蒙旦向原告出具50000元的欠条，双方签订还款协议约定于2016年2月29日前还款，并约定到期不还被告支付违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告徐蒙旦拒不还款，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘安超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年六月五日
书记员 刘雪玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第206号
申请执行人：杨平
被执行人：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司
负责人：历江霞，公司经理。
被执行人：浙江东阳建工集团有限公司，
法定代表人：向颂伟，董事长。
杨平与浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨平依法向本院申请执行。要求被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司支付工程款26285.70元及诉讼费555元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司已按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第3229号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 王 敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1149号
原告：刘决苗，男，汉族，1970年11月8日生，住望江县。
委托代理人：徐达全、刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县吉成双语学校，住所地望江县华阳镇西外环康居路。
法定代表人：陈顺支，董事长。
被告：望江县文凯学校，住所地望江县华阳镇望江大道。
法定代表人：汪毅，董事长。
委托代理人：张武成、王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告刘决苗与被告望江县吉成双语学校、望江县文凯学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘决苗委托代理人刘中文、被告望江县文凯学校委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告望江县吉成双语学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘决苗诉称：2013年12月18日，望江县吉成双语学校举办者陈顺支与望江县文凯学校举办者签署协议，约定学校整体转让。协议签订后，受让者按协议支付部分转让费，转让者依约交付学校给受让方经营使用。但是，原告经从教育主管部门了解，吉成双语学校相关变更手续至今未完成。因原告承建被告吉成双语学校教学楼工程，经核算，被告尚欠工程款116万元。2014年7月30日，陈顺支与文凯学校磋商，从学校转让款中扣除116万元，按工程款尾欠款付款协议书支付给原告，陈顺支于同日并出具收条一份。文凯学校于2014年9月30日支付50万元，余款至今未付。望江县吉成双语学校是民办非企业法人，其债务不因举办者变更而转移。文凯学校作为实际受让方，在到期应付的转让款中预扣用于支付工程尾欠款，但是支付部分款项后拒不支付余款的行为违背诚信原则，其行为侵害了原告的合法权益。为此，起诉请求判令被告立即支付工程款尾欠款66万元及利息50320元。
被告望江县文凯学校辩称：望江县文凯学校作为本案诉讼主体不适格，不欠原告任何款项。
经审理查明：被告望江县吉成双语学校于2006年4月由陈顺支、郭海兵开办，陈顺支持有51.5%的份额、郭海兵持有48.5%的份额。原告刘决苗为望江县吉成双语学校教学楼工程实际承包施工人。2014年7月30日，经结算，尚欠工程款116万元，双方未约定利息。2013年12月18日陈顺支、郭海兵（甲方）与望江县文凯学校出资人汪毅妻子陈长梅（乙方）签订《转让协议》，甲方陈顺支、郭海兵将望江县吉成双语学校整体转让给乙方陈长梅，学校全部转让价款为1750万元，甲方于2014年7月8日将学校交付给乙方，协议约定转让协议生效前学校所有的债权债务均由甲方享有和承担，不在本次转让之列。如因转让协议生效前的债权债务引起纠纷，由甲方负责处理并承担后果。该转让协议签订后至今，被告望江县吉成双语学校未依法办理法人变更登记手续。2014年7月30日，被告望江县吉成双语学校法定代表人陈顺支就所欠原告工程款作出还款计划并提交转让协议受让方，计划于2014年9月底前付款50万元，2015年3月底前付款51万元，余款15万元在所建工程证件齐备后付清，以上款项请文凯学校在吉成双语学校转让协议付款中直接扣除，陈顺支出具该116万元收条，但该付款协议书及收条仅有陈顺支签名，没有转让协议受让方签名盖章。此后被告望江县吉成双语学校于2014年9月30日向原告付款50万元（汇款人汪毅），尚欠工程款66万元。原告因催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、《原吉成学校关于刘决苗承建学校工程尾欠款付款协议书》及收条复印件、《转让协议》复印件、领条及汇款明细复印件调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是对所欠原告刘决苗的工程款116万元应由谁清偿？合同法明确规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告望江县吉成双语学校系民办非企业法人，其出资人陈顺支、郭海兵虽与他人签订学校整体转让协议，但这并不影响被告望江县吉成双语学校继续履行合同义务，况且转让协议签订后至今，被告望江县吉成双语学校未依法办理法人变更登记手续。原告诉称其与被告陈顺支、被告望江县文凯学校三方已达成债权债务转让协议，没有事实依据，且与学校转让协议内容不符，本院不予确认。故被告望江县吉成双语学校依法应当继续清偿所欠原告刘决苗工程款66万元。原告刘决苗与被告望江县吉成双语学校未约定利息，故对其诉求支付利息不予支持。原告诉求被告望江县文凯学校承担清偿责任，没有事实依据，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告望江县吉成双语学校偿还所欠原告刘决苗工程款66万元，限于本判决生效后一个月内付清。
（2016）驳回原告刘决苗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10903元，由被告望江县吉成双语学校负担10000元、原告负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年十月十日
书记员 王 丹
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第221-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成进军，男，汉族，农村居民。
被执行人曹淑文，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成进军、曹淑文社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）X1129号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4701号
原告赖淑英，女，1956年6月9日生，汉族，退休职工。
被告何莉，女，1957年5月11日生，汉族。
被告韩方召，男，1954年7月20日生，汉族。
原告赖淑英诉被告何莉、韩方召民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告赖淑英到庭参加了诉讼。被告何莉、韩方召经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖淑英诉称，2012年9月24日以来，二被告（系夫妻关系）先后向原告借款共计200000元人民币，被告至今未按期归还。请求判处被告归还借款200000元支付利息及违约金10000元，共计210000元。
被告何莉未答辩。
被告韩方召未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告何莉于2012年9月24日从原告处借款40000元，约定借款期限1个月，原告扣除2个月利息2400元后被告出具了40000元的借据。2012年10月9日被告何莉又从原告处借款60000，借款期限6个月，约定双月付息，原告扣除2个月利息3600元后被告出具了60000元借据。2012年10月31日原被告签订借款合同约定被告从原告处借款100000元，期限为2012年10月30日至2013年4月29日，借款年利率为3%，违约责任约定为：如到期不还款，应向原告支付借款金额的20%的违约金。原告当即扣除利息6000元后被告出具了100000元的收据。庭审中原告自认上述借款被告2013年8月之前利息均按月息3%付清。根据原告自认被告给付利息的时间及金额，本金扣减超出同期银行贷款利率四倍部分后被告尚欠本金为169724元。
本院认为，原告与被告何莉之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告在借款时提前扣除利息，依照法律规定该提前支付部分不应视为已支付借款本金。原被告之间的借款合同利息约定过高，被告何莉已支付的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分应作为本金扣减。扣减后被告何莉尚欠原告本金数额为169724元。被告何莉应及时偿还。原告要求支付利息及违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，依照法律规定，在婚姻存续期间，夫妻以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或者债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担偿还责任。被告韩方召无证据证实该笔借款是被告何莉个人债务，故被告韩方召对上述债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何莉、韩方召给付原告赖淑英借款本金169724元并支付利息及违约金10000元；
二、驳回原告赖淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，共计5050元由被告何莉、韩方召负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 余 岷
二〇一四年六月十日
见习书记员 周 希
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初516号
原告杜彩玲，女，1939年5月6日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告杜彩玲与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告杜彩玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彩玲自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜彩玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜彩玲负担。
审判员 ：董瑞荣
二〇一六年五月二十日
书记员 ：苏卫华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初223号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张柏林，男，1972年7月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月20日被传唤到案，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王利华，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张柏林犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人段某1、吴某11向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年7月20日长沙市岳麓区人民检察院建议本案延期审理；2017年7月21日本院决定延期审理；2017年8月16日长沙市岳麓区人民检察院建议本案恢复审理；2017年8月18日本院决定恢复审理；并依法组成合议庭，适用普通程序合并公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人段某1、吴某11、委托代理人莫某、被告人张柏林、辩护人王利华到庭参加诉�。2017年9月19日刑事附带民事诉讼原告人段某1、吴某11以与被告人张柏林就民事赔偿已达成赔偿协议为由，向本院申请附带民事诉讼撤诉，2017年9月20日，本院裁定准许刑事附带民事诉讼原告人段某1、吴某11撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日14时许，被告人张柏林醉酒后驾驶其车牌为湘Ａ×××××的小车来到长沙市岳麓区洋湖街道内长街“天籁之音”歌厅唱歌。在唱歌期间，被告人张柏林借酒劲拉扯放碟员段某2的手，段某2不从，被告人张柏林便将其手扭伤。段某2遂告诉其姐姐即歌厅老板被害人段某1，被害人段某1责备张柏林不该扭伤其妹妹，被告人张柏林随即离开歌厅到停车的地方，趁着酒劲驾驶其汽车来到正在营业中的“天籁之音”歌厅门外，被告人张柏林把车直接开进歌厅，并来回撞击数次，将歌厅内的一名顾客�害人吴某11的右腿撞断（经鉴定为轻伤一级），将歌厅内的木门、空调、沙发、茶几、音箱、点歌机、话筒等物品撞坏（部分毁损财物经鉴定价值7676元，其余未能鉴定出价值），直至其朋友李某11拉开车门并拔掉车钥匙，被告人张柏林才停止驾车撞击行为。经鉴定，被告人张柏林血液中酒精含量为215.1毫克/100毫升。
2016年10月20日16时许，公安机关接被害人段某1报警后赶赴案发现场将被告人张柏林传唤归案。案发后，被告人张柏林家属赔偿了被害人吴某11人民币30000元。
在本院审理过程中，被告人张柏林家属与被害人段某1、吴某12达成赔偿协议，由被告人张柏林方先向被害人段某1支付赔偿款人民币10000元，先向被害人吴某12支付赔偿款人民币60000元（含已支付的30000元），被告人张柏林尚未支付的赔偿款，待被告人张柏�所有的房屋被拆迁后，由被告人张柏林所在村委会从其拆迁款中代为支付给被害人段某1、吴某12。被害人段某1、吴某12对被告人张柏林表示了谅解。
上述事实，被告人张柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张柏林的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、吴某12儿子吴希出具的收据、天籁之音财物损害预算清单、同意书、收条、谅解书、谈话笔录、红桥村村委会出具的《证明》等书证，证人段某2、叶某、胡某、范某、沈某、李某11的证言，被害人段某1、吴某11的陈述，被告人张柏林的供述与辩解、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定人朱某、周某12出的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]1009、1040号人体损伤程度鉴定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定[2016]131号关于对张柏林涉嫌以危�方法危害公共安全案中的标的物的损失价格认定结论书、长沙市公安局物证鉴定所鉴定人刘某、李某12作出的长公物鉴（理化）字[2016]3969号物证鉴定书、现场方位示意图、平面示意图、涉案车辆照片、现场照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张柏林重度醉酒后驾驶汽车撞击营业中歌厅，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张柏林犯以危险方法危害公共安全罪的罪名和犯罪事实成立。关于被告人张柏林的辩护人提出被告人张柏林的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人张柏林重度醉酒后驾车撞击正在营业的歌厅，其行为针对的是不特定的人群，具有危害公共安全的性质，造成了公共安全的危害结果，其行为符合以危险方法危害�共安全的犯罪构成要件，应当以危险方法危害公共安全罪追究被告人张柏林的刑事责任，对被告人张柏林的辩护人提出被告人张柏林构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张柏林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张柏林能当庭认罪，有悔罪表现，其家属与被害人段某1、吴某12达成了赔偿协议，被告人张柏林取得了二被害人的谅解，可以对被告人张柏林酌情从轻处罚。关于被告人张柏林的辩护人提出被告人张柏林有自首情节的辩护意见，经查，被告人张柏林在重度醉酒后滞留在案发现场直到公安机关到达，其属于因醉酒不能离开现场，其没有自动投案的自主性，故不能认定被告人张柏林有自首情节，对被告人张柏林的辩护人提出被告人张柏林有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人张柏林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张柏林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。