wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1220号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁原想，男，19xx年x月xx日出生，现住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：梁秀华，女，19xx年x月xx日出生，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：梁原想（系梁秀华丈夫），男，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人梁原想、梁秀华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由梁原想、梁秀华承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付梁原想、梁秀华使用，梁原想、梁秀华已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对梁原想、梁秀华造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对梁原想、梁秀华造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。梁原想、梁秀华答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担梁原想、梁秀华的损失部分。梁原想、梁秀华向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向梁原想、梁秀华支付迟延办理房产证违约金13600元及利息（以13600元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至梁原想、梁秀华实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给梁原想、梁秀华；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13600元给梁原想、梁秀华；二、驳回梁原想、梁秀华的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给梁原想、梁秀华。一审案件受理费70元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对梁原想、梁秀华造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年3月22日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13600元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年四月九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初242号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林军，男，1997年8月1日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月23日被龙岩市公安局新罗分局变更为取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]211号起诉书指控被告人林军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月28日，被告人林军在装修老板谢德光租赁的提供给其平时住宿的龙岩市第一医院4号楼205室容留葛某、陈永、吴子祥等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年9月11日被告人林军主动到上杭县公安局投案，并如实供述其吸食毒品的违法事实及容留葛某、陈永等人在其住的龙岩租住房吸食毒品的犯罪事实。2016年9月11日被告人林军因吸食毒品被上杭县公安局行政拘留五天，同年9月16日出所后，被龙岩市公安局东肖派出所民警书面传唤至东肖派出所接受审查。
2016年9月2日上杭县公安局对吸毒人员葛某作出行政拘留十日的行政处罚决定，同年9月11日对吸毒人员陈永作出罚款400元的行政处罚决定。
上述事实，被告人林军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，房屋租赁协议，情况说明，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及尿检照片，现场检测报告书，证人张某、谢某、葛某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林军案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年四月六日
书记员 张雪婷（代）
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初242号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林军，男，1997年8月1日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月23日被龙岩市公安局新罗分局变更为取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]211号起诉书指控被告人林军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月28日，被告人林军在装修老板谢德光租赁的提供给其平时住宿的龙岩市第一医院4号楼205室容留葛某、陈永、吴子祥等人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2016年9月11日被告人林军主动到上杭县公安局投案，并如实供述其吸食毒品的违法事实及容留葛某、陈永等人在其住的龙岩租住房吸食毒品的犯罪事实。2016年9月11日被告人林军因吸食毒品被上杭县公安局行政拘留五天，同年9月16日出所后，被龙岩市公安局东肖派出所民警书面传唤至东肖派出所接受审查。2016年9月2日上杭县公安局对吸毒人员葛某作出行政拘留十日的行政处罚决定，同年9月11日对吸毒人员陈永作出罚款400元的行政处罚决定。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，房屋租赁协议，情况说明，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及尿检照片，现场检测报告书，证人张某、谢某、葛某的证言及被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人林军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林军案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人林军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年四月六日书记员 张雪婷（代）本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1772号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2657.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第107号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2008年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏、王同九，山东荆河律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1985年2月24日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2013年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审。
被告人高某某，男，1992年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某、王某甲、高某某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某为索取债务，于2013年10月4日23时许纠集被告人王某甲、高某某和王某乙（另案处理）在滕州市某通讯城强行将李某某带至某机械有限公司院内及某村拘禁，至次日18时将其放回。期间，被告人王某甲等人采取拳打脚踢等手段对李某某进行殴打。经法医学鉴定，李某某伤情属人体轻微伤。2012年12月10日，被告人王某甲、高某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某赔偿被害人李某某损失2万元，被害人李某某对被告人王某某、王某甲、高某某予以谅解。
还查明，被告人王某某于2008年4月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人王某某、王某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某丙证言，辨认笔录，鉴定意见，贷款合同，公安机关扣押物品、文件清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某、王某甲、高某某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、高某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲、高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 奚传梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1017号
原告刘某某。
被告米某某。
被告孙某某。
被告冯某某。
原告刘某某与被告米某某、孙某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告刘某某于2017年2月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告米某某、孙某某、冯某某的起诉。
案件受理费1510元，退还原告刘某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年二月十四日
书记员 王小宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1682号
原告：朱XX，男，汉族，1986年6月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告朱XX诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢15层1510号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13650.03元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币303334元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为303334元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3033.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告朱XX所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢15层1510号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告朱XX违约金3033.34元；
三、驳回原告朱XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，因适用简易程序减半收取71元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初86号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人姜某某，男。2002年3月因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2005年12月因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月因犯交通肇事罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日18时许,被告人姜某某酒后在吉利区里村市场北京路华新科技店等待在该店上班的妻子杜某下班过程中，因故与该店店长袁某发生冲突并互殴，被人拉开后姜某某用圆铁凳将店内的玻璃门、一个玻璃展柜、两台光灸国际牌红光治疗仪、一台美的牌饮水机、一台创维牌液晶显示器、一台净派牌空气净化器、一台鱼跃牌血压计、三张长方形办公桌、三把圆铁凳、一个铁皮柜、一个木制展柜、一个半球牌热水壶等物品砸坏。经鉴定被砸坏的物品共计价值16524元。案发后，被告人姜某某的家属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述及报案材料、证人杜某、田某、李某的证言、现场勘验笔录及现场照片、洛阳市吉利区公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、存放监控视频的光盘1张、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、洛阳市公安局大庆路派出所的到案经过证明1份、刑事谅解书、河南省洛阳市吉利区人民法院刑事判决书、被告人姜某某的户籍证明、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某曾多次因故意或过失犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，案发后其亲属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈利霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终105号
上诉人（原审原告）永吉县一拉溪镇莲安村二社。
上诉人（原审原告）永吉县一拉溪镇莲安村三社。
二上诉人共同委托代理人高永录。
二上诉人共同委托代理人董永森。
被上诉人（原审被告）永吉县人民政府。
法定代表人金华，县长。
委托代理人王占勇。
委托代理人陈传华。
原审第三人陆云峰。
委托代理人李保宣。
上诉人永吉县一拉溪镇莲安村二社、三社因与被上诉人永吉县人民政府林权登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2004年5月25日，永吉县人民政府为陆俊清颁发林权证。陆俊清去世后，该林权证权利由陆云峰继承。2013年起，二原告因认为包括第三人陆云峰在内四位社员持有的林权证侵占社内自留山林地，向永吉县、吉林市等各级政府及林业部门、信访部门信访，并于2016年6月16日向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。二原告至迟于2013年5月即已知道被诉林权证的存在，却于2016年6月16日提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限。故二原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告永吉县一拉溪镇莲安村二社、三社的起诉。
本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。二上诉人自认于2013年5月即已知道被诉林权证的存在，而其于2016年6月16日向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 佀庆涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2287号
罪犯白建峰，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月30日江苏省淮安市中级人民法院作出（2010）淮中刑初字第0007号刑事判决，以罪犯白建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2012年7月9日起至2031年12月8日止），剥夺政治权利改为九年。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯白建峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯白建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白建峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯白建峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯白建峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1221号
原告：万小明，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱彬，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告万小明与被告朱彬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小明到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小明向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除建在原告土地上的房屋，并将房屋垃圾清除干净。事实和理由：原、被告系同村村民，双方于2012年年初订立土地承包合同，2017年5月12日因被告提出不再承包该土地并拒绝支付土地承包费，原、被告便解除合同。合同解除时约定被告自行拆除建在原告土地上的房屋，恢复到承包前的土地原状，便于原告复耕使用。后经原告多次催促及本村民调员的调解，被告均未将其所建房屋拆除。原告遂诉至法院，要求被告拆除其所建的房屋并将垃圾清理干净。
被告朱彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系中牟县雁鸣湖镇司口村村民，2012年3月，原告将东邻闫砦村土地、西邻太平庄土地、南邻司口社区、北邻万小红责任田的土地承包给被告，在承包期间，被告在该土地上建造有一层砖混简易房，原告表示被告在其责任田建造的上述房屋南北长约3米，东西宽约5米。2017年5月12日，原、被告双方解除承包合同，合同解除后，就上述砖混简易房的排除事宜，原、被告发生纠纷，经原、被告协商及中牟县雁鸣湖镇司口村调解员调解，被告朱彬未将上述房屋拆除。原告遂诉至本院，要求被告立即拆除建在原告土地上的房屋，并将房屋垃圾清除干净。
经勘验，涉案房屋位于中牟县××××社区东北角，被告朱彬所建造的上述砖混简易房，自南向北长约40米，东西宽约5米，自南向北依次建在万小明、万小红、樊振杰、李文昌、刘长海责任田上，该房屋主体系砖混结构，房顶为铁皮瓦，但部分已经毁损，最北边一间房屋已上锁，屋内有两张床及部分生活用品。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方的土地承包合同已经解除，被告朱彬已丧失了对原告万小明土地的使用权，其应当排除建在原告万小明土地上的房屋。现被告朱彬拒不拆除建在原告万小明土地上房屋的行为，是对原告万小明合法权益的侵害，故原告万小明要求被告朱彬排除其土地上的房屋并将房屋垃圾予以清除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱彬于本判决生效之日起十日内将建在原告万小明土地上的房屋拆除并将房屋垃圾清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初197号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1987年6月6日出生。因涉嫌诈骗，于2017年1月26日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年2月9日被尉氏县公安局取保候审，同年3月15日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被尉氏县公安局执行取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人杨某甲使用曾用名杨某乙，以能为被害人聂某某找优秀大学生替聂某某家的亲戚参加高考为由，使用他人的银行账户，骗取聂某某20000元现金后失去联系。
2017年1月26日，被告人杨某甲被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获归案。
2017年2月6日，被告人杨某甲赔偿被害人聂某某各项损失22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明；无前科证明；郑州市铁路公安处郑州东站派出所出具的被告人杨某甲的到案情况说明；存款凭证；银行明细及转账记录；收到条、谅解书；证人朱某、王某、杨某的证言；被害人聂某某的陈述；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；杨某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。杨某甲真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年八月十日
书 记 员 高赛洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6431号
原告：温小梅，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地广东省。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，男。
原告温小梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告温小梅于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭下和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温小梅撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年四月十三日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执883号
申请执行人白某，女，1954年1月26日出生，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人路某。
白某与路某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3068号已经发生法律效力。由于被执行人路某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路某的财产进行了查证：被执行人路某现羁押于赤峰第四监狱，现财产未查明，固终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人路某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一七年五月二十七日
书记员 张信
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1461号
申请执行人肖仲军，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司。
法定代表人韩春生，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书］中，本院于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经查询被执行人有银行存款可供执行，于2015年4月15日依法划拨被执行人所有的在兴业银行股份有限公司青岛胶州支行的存款6014元（含执行费50元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍泽亮
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0112执2671号
申请执行人王丽君，女，1954年12月19日出生，汉族。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行申请执行人王丽君与被执行人杨福民、陕西秦川电力器材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人王丽君依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1352号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款1021000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执行裁定�（2017）陕0112执2671号申请执行人王丽君，女，1954年12月19日出生，汉族。被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人杨福民、陕西秦川电力器材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人王丽君依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1352号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款1021000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初565号
原告严宏政，男，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陆城城河大道33号（城东）。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖星海，男，1971年3月28日出生，汉族，住宜都市。
委托代理人许杨，�北启方律师事务所律师（特别授权代理）。
原告严宏政与被告宜都市兴宜建筑工程有限公司、廖星海居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，被告宜都市兴宜建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，被告宜都市兴宜建筑工程有限公司不服裁定提起上诉。2017年7月28日，宜昌市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院一审裁定。本案依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告严宏政，被告宜都市兴宜建筑工程有限公司的委托代理人康团，被告廖星海的委托代理人许杨均到庭参加了诉讼。庭审后，原告严宏政撤回了对被告宜都市兴宜建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告严宏政诉称：2014年3月16日，原告与被告廖星海签订《协议书》约定：原告为被告联系易联科技园综合楼项目，并促成宜都市兴宜建筑工程有限公司、廖星海与湖北易联置业有限公司签订该项目施工合同，廖星海应按照工程总造价5%支付原告居间介绍费用。协议签订后，原告促成了以上施工合同的签订。被告在支付20万元居间费用后，剩余692770元居间介绍费用（一期桩基未付居间费492770元＋二期综合楼前期介绍费用20万元）至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告廖星海支付原告佣金692770元；2、被告廖星海以20万元为基数，自2014年4月起按照同期贷款利率标准支付利息，另以492770为基数，自2016年8月起按照同期贷款利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告廖星海承担。
被告廖星海辩称：1、原告本身系湖北易联置业有限公司法律顾问，是该公司代理人，不能成为居间人，故居间协议无效；2、律师在为公司进行法律服务时不得谋取私利，应当追加湖北易联置业有限公司为本案第三人；3、居间费用的比例过高，不符合法律规定，若法院认定协议有效，请求予以调减。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月16日，被告廖星海以宜都市兴宜建筑工程有限公司（乙方）项目联系人的身份与原告严宏政（甲方）签订《协议书》，约定：甲方负责为乙方联系易联科技园区综合楼项目，并促成乙方与湖北易联置业有限公司（第三方）签订该项目施工合同；甲方义务为促成乙方与第三方签订易联科技园一期桩基施工合同（该合同已于2013年签订），促成乙方与第三方签订易联科技园二期综合楼项目施工合同，促成乙方与宜昌天问学校签订建设施工合同；易联科技园一期桩基施工�同签订后，甲乙双方确定按工程总价款5%收取介绍费，乙方已支付20万元，余款在乙方与第三方办理工程竣工结算时一次性支付给甲方；易联科技园二期综合楼项目施工合同签订时，甲乙双方确定按工程总价款5%支付甲方介绍费，合同签订时，乙方支付甲方前期介绍费用20万元，以后每次收取费用时间为第三方支付乙方进度款时……。
2016年8月8日，湖北易联置业有限公司与廖星海等人就易联科技园一期桩基施工工程进行了结算，确认该工程已竣工，工程价款为13855407元。因剩余居间介绍费用至今未付，从而引起诉讼。
同时查明：1、2013年6月25日，在原告的介绍下，湖北易联置业有限公司已与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订了易联科技园一期桩基工程施工承包合同，廖星海已向原告支付介绍费20万元；2、易联科技园一期桩基工程及二期综合楼工程实际均由廖星海等人负责施工。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，有当事人提供的协议书、建设工程施工承包合同、桩基础工程付款协议等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告严宏政搓合宜都市兴宜建筑工程有限公司与湖北易联置业有限公司订立合同，廖星海系以上工程的实际施工人，其与原告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，双方形成居间合同关系，居间报酬应由廖星海支付。关于居间报酬的约定，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该严格履行。在原告的居间服务下，湖北易联置业有限公司已与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订了易联科技园一期桩基工程施工承包合同，促成了合同�成立。该工程已竣工并办理结算，实际施工人廖星海应按照约定支付未付居间报酬492770元（13855407元×5%－20万元），并按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
原告主张湖北易联置业有限公司与宜都市兴宜建筑工程有限公司就二期综合楼工程已订立合同，被告亦应支付居间报酬。其提供的湖北易联置业有限公司已与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订的二期综合楼工程《建设工程施工合同》系复印件，宜都市兴宜建筑工程有限公司、廖星海均不认可其真实性；其提供的《情况说明》仅加盖湖北易联置业有限公司公章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位证明材料“应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，该证据形式上存在瑕疵，且廖星海提供了相反的证据。综上，本院难以认定原告促成湖北易联置业有限公司与宜都市兴宜建筑工程有限公司就二期综合楼工程订立合同，故其主张被告应支付二期综合楼工程前期介绍费用20万元，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖星海支付原告严宏政居间报酬492770元，并自2016年8月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告严宏政支付利息。
二、驳回原告严宏政的其他诉讼请求
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10728元（原告严宏政已预交），本院减半收取5364元，由原告严宏政承担1549元，被告廖星海承担3815元，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初565号原告严宏政，男，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陆城城河大道33号（城东）。法定代表人方军，该公司总经理。委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理）。被告廖星海，男，1971年3月28日出生，汉族，住宜都市。委托代理人许杨，�北启方律师事务所律师（特别授权代理）。原告严宏政与被告宜都市兴宜建筑工程有限公司、廖星海居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，被告宜都市兴宜建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，被告宜都市兴宜建筑工程有限公司不服裁定提起上诉。2017年7月28日，宜昌市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院一审裁定。本案依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告严宏政，被告宜都市兴宜建筑工程有限公司的委托代理人康团，被告廖星海的委托代理人许杨均到庭参加了诉讼。庭审后，原告严宏政撤回了对被告宜都市兴宜建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告严宏政诉称：2014年3月16日，原告与被告廖星海签订《协议书》约定：原告为被告联系易联科技园综合楼项目，并促成宜都市兴宜建筑工程有限公司、廖星海与湖北易联置业有限公司签订该项目施工合同，廖星海应按照工程总造价5%支付原告居间介绍费用。协议签订后，原告促成了以上施工合同的签订。被告在支付20万元居间费用后，剩余692770元居间介绍费用（一期桩基未付居间费492770元＋二期综合楼前期介绍费用20万元）至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告廖星海支付原告佣金692770元；2、被告廖星海以20万元为基数，自2014年4月起按照同期贷款利率标准支付利息，另以492770为基数，自2016年8月起按照同期贷款利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告廖星海承担。被告廖星海辩称：1、原告本身系湖北易联置业有限公司法律顾问，是该公司代理人，不能成为居间人，故居间协议无效；2、律师在为公司进行法律服务时不得谋取私利，应当追加湖北易联置业有限公司为本案第三人；3、居间费用的比例过高，不符合法律规定，若法院认定协议有效，请求予以调减。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月16日，被告廖星海以宜都市兴宜建筑工程有限公司（乙方）项目联系人的身份与原告严宏政（甲方）签订《协议书》，约定：甲方负责为乙方联系易联科技园区综合楼项目，并促成乙方与湖北易联置业有限公司（第三方）签订该项目施工合同；甲方义务为促成乙方与第三方签订易联科技园一期桩基施工合同（该合同已于2013年签订），促成乙方与第三方签订易联科技园二期综合楼项目施工合同，促成乙方与宜昌天问学校签订建设施工合同；易联科技园一期桩基施工�同签订后，甲乙双方确定按工程总价款5%收取介绍费，乙方已支付20万元，余款在乙方与第三方办理工程竣工结算时一次性支付给甲方；易联科技园二期综合楼项目施工合同签订时，甲乙双方确定按工程总价款5%支付甲方介绍费，合同签订时，乙方支付甲方前期介绍费用20万元，以后每次收取费用时间为第三方支付乙方进度款时……。2016年8月8日，湖北易联置业有限公司与廖星海等人就易联科技园一期桩基施工工程进行了结算，确认该工程已竣工，工程价款为13855407元。因剩余居间介绍费用至今未付，从而引起诉讼。同时查明：1、2013年6月25日，在原告的介绍下，湖北易联置业有限公司已与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订了易联科技园一期桩基工程施工承包合同，廖星海已向原告支付介绍费20万元；2、易联科技园一期桩基工程及二期综合楼工程实际均由廖星海等人负责施工。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。以上事实，有当事人提供的协议书、建设工程施工承包合同、桩基础工程付款协议等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告严宏政搓合宜都市兴宜建筑工程有限公司与湖北易联置业有限公司订立合同，廖星海系以上工程的实际施工人，其与原告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，双方形成居间合同关系，居间报酬应由廖星海支付。关于居间报酬的约定，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该严格履行。在原告的居间服务下，湖北易联置业有限公司已与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订了易联科技园一期桩基工程施工承包合同，促成了合同�成立。该工程已竣工并办理结算，实际施工人廖星海应按照约定支付未付居间报酬492770元（13855407元×5%－20万元），并按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。原告主张湖北易联置业有限公司与宜都市兴宜建筑工程有限公司就二期综合楼工程已订立合同，被告亦应支付居间报酬。其提供的湖北易联置业有限公司已与宜都市兴宜建筑工程有限公司签订的二期综合楼工程《建设工程施工合同》系复印件，宜都市兴宜建筑工程有限公司、廖星海均不认可其真实性；其提供的《情况说明》仅加盖湖北易联置业有限公司公章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位证明材料“应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，该证据形式上存在瑕疵，且廖星海提供了相反的证据。综上，本院难以认定原告促成湖北易联置业有限公司与宜都市兴宜建筑工程有限公司就二期综合楼工程订立合同，故其主张被告应支付二期综合楼工程前期介绍费用20万元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖星海支付原告严宏政居间报酬492770元，并自2016年8月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告严宏政支付利息。二、驳回原告严宏政的其他诉讼请求以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元（原告严宏政已预交），本院减半收取5364元，由原告严宏政承担1549元，被告廖星海承担3815元，在履行上述判项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一七年九月二十六日书记员  莊 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02606-3号
原告湖南省园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环东段锦泰商务大厦706房，组织机构代码;18376845-X。
法定代表人宋桂阳，该公司总经理。
委托代理人何文阁，男，1966年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
本院受理原告湖南省园林建设有限公司与被告湖南金邦物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，根据原告湖南省园林建设有限公司的申请，查封了被告湖南金邦物业发展有限公司所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城7栋1404、6栋201号房屋（预售证号：20086913）产权交易手续，被告湖南金邦物业发展有限公司于2015年1月6日提出书面申请，要求解除对该房屋的查封，并提供了其位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城7栋1405、6栋202号房屋作为担保。本院经审查认为,被告湖南金邦物业发展有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害原告利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南金邦物业发展有限公司所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城7栋1404、6栋201号房屋（预售证号：20086913）产权交易手续的查封；
二、查封被告湖南金邦物业发展有限公司所有的担保财产位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城7栋1405、6栋202号房屋（预售证号：20086913）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年二月三日
书 记 员 毛 丽
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审82号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李俊敏，男，汉族，上高县人。
被执行人：皮霞霞，女，汉族，樟树市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年11月15日作出的上计生征决（2016）第0635号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年11月15日作出上计生征决（2016）第0635号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李俊敏、皮霞霞征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李俊敏、皮霞霞于2010年5月15日计划内生育一女，于2013年5月2日计划内生育一女，2015年10月19日计划外生育一男。二人生第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0635号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0635号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第219号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月30日晚，被告人李某在安吉县递铺镇“澳门豆捞”饭店饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车驶往XX镇XX社区。次日零时4分许，途经XX镇XX大道与XX路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇浓度为1.57mg／mL。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）1646号检验报告，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月八日
书记员 应亚青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第219号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月30日晚，被告人李某在安吉县递铺镇“澳门豆捞”饭店饮酒后，驾驶浙e×××××号小型汽车驶往xx镇xx社区。次日零时4分许，途经xx镇xx大道与xx路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）1646号检验报告，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年四月八日
书记员 应亚青
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初484号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谭某某，女，1965年9月3日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人谭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。经审委会决定，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份，被告人谭某某在明知罂粟系毒品原植物的情况下，仍在沛县朱寨镇邱庄乾坤驾校西侧翟义明家院内地里种植罂粟，2017年4月17日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人谭某某种植的毒品原植物罂粟共计766株。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人谭某某的户籍证明及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场照片及清点照片、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人谭某某非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谭某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初681号
原告：王富树，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理王富树与潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案中，原告王富树于2017年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富树撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告王富树负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月二十三日
书记员 于晓泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2596号
原告：李道琴，女，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市万众网络科技有限公司，住所地滁州市皖东国际车城2幢602室。
法定代表人:周金传，该公司总经理。
被告：周金传，男，1967年8月4日出生，汉族，住滁州市，
原告李道琴与被告滁州市万众网络科技有限公司、周金传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道琴的委托诉讼代理人魏玮、被告滁州市万众网络科技有限公司、周金传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道琴向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市万众网络科技有限公司、周金传立即偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由滁州市万众网络科技有限公司、周金传负担。事实和理由：滁州市万众网络科技有限公司于2017年7月向李道琴借款2次共计40000元整，并分别于2017年7月1号、14号签订《收据》2份。经李道琴多次催要未归还，故诉讼来院。
滁州市万众网络科技有限公司、周金传对欠款款事实无异议，公司同意还4万元，周金传个人同意还4万元，均不同意还利息。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，滁州市万众网络科技有限公司向李道琴出具收据二张，均载明收到李道琴贰万元，于开票后21日领取商品，但滁州市万众网络科技有限公司并未给付李道琴商品。后李道琴要求滁州市万众网络科技有限公司及法定代表人周金传偿还欠款4万元，因滁州市万众网络科技有限公司、周金传未能偿还，故诉讼来院。
另查明：周金传系滁州市万众网络科技有限公司法定代表人。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述及收据在卷予以佐证。
本院认为：滁州市万众网络科技有限公司拖欠李道琴40000元欠款，该公司法定代表人周金传当庭表示该公司及其个人愿意共同偿还该40000元，故对李道琴要求滁州市万众网络科技有限公司、周金传共同偿还40000元欠款的诉求予以支持。由于案涉条据未载明还款期限，滁州市万众网络科技有限公司及周金传应当依照李道琴的请求，在合理期限内予以偿还。因条据未载明利息，应视为双方未约定利息。依据法律规定，未约定利息的，债权人可要求欠款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告滁州市万众网络科技有限公司、周金传于本判决生效后十日内偿还原告李道琴人民币40000元及利息（自2017年8月31日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告滁州市万众网络科技有限公司、周金传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告滁州市万众网络科技有限公司、周金传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月十日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第9号
起诉人王自力。
起诉人王自力诉称，2011年1月16日，起诉人王自力与中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行（简称农行高新支行）签订了个人购房担保借款合同（一式四份，均由农行高新支行持有）。约定起诉人向该行借款47万元购买太原名都房地产开发有限公司的房屋。约定借款利率为在基准利率基础上下浮15%（即执行八五折基准利率6.4%×85%=5.44%）。起诉人当天按约定提交了相关手续材料，并签字。农行高新支行业务经理当场在合同中对利率下浮15%进行填写。太原名都房地产开发有限公司是该合同的担保人。2011年5月，农行高新支行按6.8%的基准利率扣款，起诉人当即提出异议。2012年5月24日下午，农行高新支行说已将利率下浮15%的借款合同予以作废处理，有农行高新支行出具的情况说明为凭。综上所述，起诉人与农行高新支行及太原名都房地产开发有限公司签订的利率下浮15%的借款合同合法有效，农行高新支行擅自作废利率下浮15%的借款合同严重违法。向法院请求：1、确认农行高新支行和中国农业银行股份有限公司作废利率下浮15%的个人购房担保借款合同的行为无效。2、本案诉讼费由农行高新支行和中国农业银行股份有限公司承担。
经审查，本院认为，2012年8月16日太原市小店区人民法院就起诉人王自力与农行高新支行、中国农业银行股份有限公司、太原名都房地产开发有限公司的借款合同纠纷作出了（2012）小民初字第271号民事判决书，起诉人王自力不服，向太原市中级人民法院提起上诉，2013年3月29日，太原市中级人民法院作出（2012）并民终字第1380号民事判决书驳回上诉，维持原判决。现王自力以同一事实向本院提起诉讼，依据我国民事诉讼法一事不再理的原则，对王自力的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王自力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄 洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初252号
原告：杨建梅，女，1977年5月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：丁玉芬，女，1971年1月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘长东，男，1970年12月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：王玉香，女，1960年8月6日出生，汉族，住盐山县。
原告杨建梅与被告丁玉芬、刘长东、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建梅到庭参加诉讼，被告丁玉芬、被告刘长东、被告王玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁玉芬、刘长东归还原告借款92400元及利息（利息以9万元为基准按月息1分5计算自2016年8月8日起至还款之日止)；2.被告王玉香对第一项承担连带保证责任;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告丁玉芬、刘长东系夫妻关系，被告丁玉芬、刘长东于2012年向原告借款9万元用于经营生意，现因资金紧张无力还款，遂于2016年8月8日为原告书写借条一份，写明向原告借款计算至2016年8月8日本息为92400元。双方约定自2016年8月8日起以9万元为基准按月息1.5计息，王玉香在担保人处签字。
丁玉芬、刘长东、王玉香在法定期限内未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告丁玉芬、被告刘长东、被告王玉香签字的2016年8月8日的欠条证据原件一份，由于三被告未到庭，放弃质辩权。经当庭审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，具有证明本案案件事实的证据效力，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告丁玉芬、刘长东归还原告杨建梅借款92400元及利息（利息以9万元为基准按月息1分5计算自2016年8月8日起至还款之日止)、被告王玉香承担连带保证责任，原告提交的证据充分，本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告杨建梅的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉芬、被告刘长东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建梅借款本息92400元及利息（利息以9万元为本金，按月利率15‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告王玉香对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告丁玉芬、被告刘长东、被告王玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘晓艳
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1950号
被罚款人:徐友良。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与徐友良、季苏连、王飞平金融借款合同纠纷一案中，因徐友良拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐友良罚款100元，限在2017年11月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第515号
申请执行人崔龙善，男，朝鲜族，农民。
被执行人历长章，男，汉族，无职业。
申请执行人崔龙善与被执行人历长章民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月12日作出（2014）磐民一初字第1487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1487号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7773号
原告：ＸＸ霞，女，1977年7月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。
被告：曹海，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地四川省。
原告ＸＸ霞与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告曹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：被告曹海归还原告ＸＸ霞借款人民币500,000元。事实和理由：原告ＸＸ霞和被告曹海于2010年相识，原、被告均从事快递行业，2012年4月被告以资金短缺为由向我老公姜健借款，我家是我管钱的，协商以我的名义出借给被告，于是在2012年5月5日通过我老公银行卡转帐给被告1,000,000元，当时讲好在年底归还，双方没有约定利息。后发现被告借钱后没有用于做生意，而是购买汽车用于消费，所以我就催讨借款，被告在2012年7月份归还了500,000元，之后我继续催讨，2012年8月28日被告出具还款备忘录，承诺于2012年8月31日后每十天归还50,000元，9月20日后每星期归还50,000元,直至还清。届期被告未归还本金。故原告诉诸本院。
被告曹海未作答辩。
经开庭审理查明：被告曹海于2012年5月5日向原告ＸＸ霞出具借条一份，确认被告曹海向原告ＸＸ霞借款1,000,000元。同日原告通过其丈夫姜健尾号为1099的中国工商银行卡转帐被告500,000元、尾号为1845的中国建设银行银行卡转帐给被告500,000元。2012年7月被告归还原告500,000元。2012年8月28日被告出具还款备忘录一份，确认结欠原告借款500,000元，并承诺分期归还。
另查明原告ＸＸ霞与姜健2000年8月16日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借条一份，还款备忘录一份、建设银行、工商银行转帐凭条二份、银行开户明细二份、结婚证复印件一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告曹海存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告曹海收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告曹海拖欠不还，显属违约。故原告ＸＸ霞要求被告曹海立即归还原告借款诉请，本院予以准许。被告曹海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ霞借款500,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告曹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年七月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0329民特1号
申请人李某1，男，汉族，1992年05月09日生，大专文化，系四川省南充市南部县人，现住西藏自治区洛隆县。
申请人刘某1，女，汉族，1995年07月11日生，初中文化，系湖南省邵东县人，现住西藏自治区洛隆县。
女方代理人（女方父亲）刘某2，男，汉族，1969年01月10日生，初中文化，系湖南省邵东县，现住西藏自治区洛隆县。
申请人李某1、刘某1因解除同居关系、财产及子女抚养纠纷，于2017年1月18日向本院提出申请，请求确认二人私下达成的解除同居关系、财产及子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员梁鹏审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某1、刘某1同居后因双方性格不合，自愿协商解除同居关系，并达成如下协议：
自解除同居关系协议书签订之日起（2016年12月1日）解除双方的同居关系；
婚生女（李某2）的安排
同居期间共同生育一女（李某2，2014年出生，现年两岁半），双方同意小孩由男方直接抚养，抚养费、教育费、医疗费用也由男方自行承担。
女方每星期必须跟小孩通电话一次以上，女方可探望小孩，节假日、寒暑假期可以跟小孩共同居住，男方家不得以任何方式阻挠。
女方父母有权探望小孩，如去男方家探望小孩，男方家要表示欢迎，女方父母可以跟小孩通话，男方家不得阻挠。
任何一方对小孩身心健康有损坏行为的，将视为放弃抚养教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或终止、取消探望权。
女方不得以任何形式、借口推脱不跟小孩联系，每星期务必跟小孩通话，确保小孩身心健康。
小孩成年后，有权选择跟随哪一方。
同居债务的处理
女方自愿偿还银行债务130000（壹拾叁万圆整），成都债务20000（贰万圆整），共计150000（壹拾伍万元整）欠款。
男方私人债务由男方自己归还，女方私人债务由女方自己归还。
男方于2017年2月1日归还女方父母欠款10000（壹万元整）。注，此款属男方父母向女方父母借款。
女方自协议签订之日起归还债务。
此协议签订后，女方不得以任何形式、借口找男方归还银行、成都债务。
共同财产的分割
双方认可同居期间各自收入归各自所有的约定。
双方认可同居期间个人随身物品归个人所有。个人随身物品包含衣物、首饰、个人物品、手机、化妆品等个人专属物品。
解除同居关系后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私，不得有故意损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金500000（伍拾万元整）。
协议生效时间及约定
本协议一式两份，男女双方各执一份，均具同等法律效力，自双方签字公证后生效。
上述内容是我们双方经过慎重考虑、反复协商，是真实无误的，我们保证执行并对此承担法律责任。本协议经双方签字并按指纹后立即生效。
本院认为，上述当事人之间的财产及子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 梁 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 乔海涛
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初992号
自诉人聂石聚，男，1947年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人王会涛，男，1976年5月8日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人聂石聚以被告人王会涛犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王会涛与自诉人聂石聚达成和解协议，自诉人聂石聚表示对被告人王会涛予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人聂石聚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3773号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市优多宜贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区翰云路297号108之二。
法定代表人：王镇发。
委托代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。
本院于2017年3月9日受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市优多宜贸易有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告双飞人制药股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市优多宜贸易有限公司的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 朱岳华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张玉桂
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执371号
钟昌凡、马永、张海军、陈万：
本院立案执行的申请执行钟昌凡与被执行合伙协议纠纷一案，申请执行人钟昌凡于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人马永、张海军支付退伙款14.76万元、利息7000元及其迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，于2017年10岳3日以（2017）湘0726执371号执行裁定书追加保证人陈万为本案的被执行人，现被执行人钟昌凡、马永、张海军、陈万已按（2017）湘0726民初179号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1324号
申请执行人慕宗德，男，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省涡阳县
被执行人黄坦，男，汉族，1981年11月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人黄晶晶，男，汉族，1980年7月2日出生住安徽省涡阳县
申请执行人慕宗德申请执行黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人黄晶晶所有的房产证为皖（2016）亳州市不动产权第0*****0号房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄晶晶所有的房产证为皖（2016）亳州市不动产权第0*****0号房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨华桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1931号
原告：沈连法，男，1967年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。
被告：毛飞林，男，1982年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈连法与被告毛飞林民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款2万元，支付利息暂计算100元，自2016年10月2日起计算，按照年利率24%；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款2万元，并支付自2016年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓燕到庭参加诉讼，被告毛飞林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月25日，被告毛飞林向原告沈连法出具《借条》一份，载明：“今借沈连法人民币贰万元整，于2016年10月1日还清，到期不还，按银行4倍付利率及本金。”
然借款到期后，被告毛飞林未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告毛飞林之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告毛飞林在《借条》中明确了借款金额、还款期限及逾期还款利率，现借款已到期，但被告毛飞林未能按期归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告毛飞林归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛飞林应于本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金2万元，并支付该借款本金自2016年10月2日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
案件受理费300元，由被告毛飞林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01090-1号
申请执行人马选民，男，1963年3月7日生，汉族，农民。
被执行人杨永乐，男，1989年3月31日生，汉族，农民。
申请执行人马选民与被执行人杨永乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担执行费200元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年五月四日
书记员 李婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10690号
原告：李桂雨，男，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈永民，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。
原告李桂雨诉被告陈永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李桂雨、被告陈永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失4200元（700元每天×6天）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年9月27日19时，被告驾驶车与原告驾驶苏Ａ×××××出租车相撞发生交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具事故责任认定书，认定被告负全责。
被告陈永民辩称，对交通事故的事实认可，同意向原告适当补贴停运损失。根据事发后的维修记录，仅认可5天维修期间内的停运损失。
经审理查明，2017年9月27日19时，被告驾驶自有苏Ａ×××××小型客车在南京市××××路，与原告驾驶苏Ａ×××××出租车相撞，发生交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具事故责任认定书，认定陈永民负事故全部责任。事发后当晚，原告将车辆送修车厂维修。车辆于2017年10月2日下午6时修毕出厂。
另查，2015年6月3日，原告李桂雨与南京舒佳捷出租汽车有限责任公司签订《出租汽车营运承包合同》，以每月缴纳6100元承包费的方式向农垦公司承包苏Ａ×××××车辆用于出租客运。
审理中，原告举证南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的“关于出租汽车行业出租车营业收入证明”，证明出租车单车月均营业收入为2万至1万8千元左右。被告对证据的真实性无异，但认为原告主张的停运损失额过高，被告未能提交证据予以反驳。
以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车营运承包合同、出租汽车租赁协会证明、修理厂证明、汽车GPS运营记录表等证据予以证实。
本院认为，合法财产受法律保护。被告陈永民驾驶车辆违规行驶，致使原告车辆受损产生停运损失，且对该事故的发生负全部责任，应对原告受到的损失承担赔偿责任。关于停运时间，结合本案现有证据，本院认定原告停运时间为5天。关于损失标准，根据原告举证并结合行业实际情况，本院酌情认定原告的停运损失为400元/天。综上，被告陈永民应向原告赔偿停运损失共计2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂雨停运损失合计2000元。
二、驳回原告李桂雨对被告陈永民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告陈永民负担（原告已预交，被告将此款随上述赔偿直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尤忠华
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
扶沟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第917号
原告张超明，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇新南行政村。
被告王红卫，男，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇新北行政村。
本院在审理原告张超明诉被告王红卫民间借贷纠纷一案中，因原告张超明与被告王红卫已私下和解。原告张超明于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红卫的起诉。
本院认为，原告张超明的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超明撤回对被告王红卫的起诉。
本案案件受理费300元，由原告张超明承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 许静静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 万 静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2620号
原告：赵云，女，1980年1月20日出生，汉族，现住盐山县。
原告：田光发，男，1978年5月7日出生，汉族，现住盐山县。
被告：田煜晓，男，1986年10月2日出生，汉族，现住黄骅市。
田光发、赵云与田煜晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告田光发、赵云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田光发、赵云撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由田光发、赵云负担。
审判员 王丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 付猛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第392号
申请人：李俊玲。
被申请人：李希源。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S74x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1361号
原告：陈某1
被告：陈某2
原告陈某与被告陈某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。陈某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫晓平
人民陪审员 安万民
二〇一七年八月十日
书 记 员 王小清
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5215号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。
被告：上海君发建筑工程科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈宇。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海君发建筑工程科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘正平、陈银萍到庭参加诉讼。被告上海君发建筑工程科技有限公司经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2013年10月1日至2016年12月31日欠缴的物业服务费14,221.6元；2.判令被告向原告支付物业服务费滞纳金85.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与上海市徐汇区嘉善公寓业主大会就嘉善公寓的物业服务分别于2013年7月、2015年1月、2016年1月签订《物业服务合同》。合同约定，嘉善公寓物业服务费由各业主承担，业主按照合同约定标准向原告交纳物业服务费。被告于2013年9月18日成为嘉善路XXX号XXX室房屋业主，但被告从未交纳过物业费。直至起诉时，被告亦未向原告交纳其拖欠的物业费、滞纳金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海君发建筑工程科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海市徐汇区嘉善路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2013年9月18日核准登记在被告上海君发建筑工程科技有限公司名下，于2017年2月10日转移登记至案外人王某某名下，该房屋建筑面积为167.51平方米，房屋类型为公寓。
2013年7月1日，上海市嘉善公寓业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，合同第一条约定，物业名称：嘉善公寓，物业类型：高层住宅，座落位置：徐汇区嘉善路XXX弄XXX号，物业构成见附件一：一、高层1幢面积：16274平方米，二、商业用房面积：1811.4平方米；257、259号等，三、绿化面积450平方米，四、水泵房：1间，五、电梯机房：1间，六、配电房：1间。合同第七条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：(一)住宅：高层1.9元/月/平方米，(二)办公楼：3.8元/月/平方米，(三)商业用房：3.8元/月/平方米。合同第十条约定：物业服务费(物业服务资金)按季交纳，业主应在规定日期内(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业服务费用的，乙方有权按日加收应交物业费的千分之三的滞纳金。本合同为期1年6个月，自2013年7月1日起至2014年12月31日止；物业服务合同还对其他事项作了约定。合同到期后，上海市嘉善公寓业主大会(甲方)与原告(乙方)于2015年1月续签《物业服务合同》，约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：(一)住宅：高层2.2元/月/平方米，(二)办公用房：4.4元/月/平方米(非电梯房3.3元/月/平方米)，(三)商业用房：4.4元/月/平方米(非电梯房3.3元/月/平方米)。合同期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，上海市嘉善公寓业主大会(甲方)与原告(乙方)于2016年1月又续签《物业服务合同》，约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：(一)高层住宅2.5元/月/平方米，(二)高层非居住：5.0元/月/平方米，(三)商业用房：5.0元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在规定日期内缴物业管理费，具体时间，第一季度：2月15日前、第二季度：5月15日前、第三季度：8月15日前、第四季度：11月15日前。合同期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告取得系争房屋产权后未支付相应的物业管理费。
原告于2016年12月27日及2017年1月18日分别以挂号信及顺丰快递的方式向被告寄送律师函，内容为，原告进入小区实施物业管理，但被告从未履行物业费交纳义务，现系争物业一直空置，原告亦无被告有效联系方式，望被告在收函后交纳2013年10月至2016年12月物业费合计216,719.136元。该挂号信及快递均被退回。原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有其提供的物业服务合同、上海市不动产登记信息、催讨函等证据证实，本院依法予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与上海市嘉善公寓业主大会分别签订的物业服务合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，对该小区全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为接受了原告物业服务的业主，理应向原告支付相应的费用。被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付滞纳金符合合同约定，现原告自主调整滞纳金金额，系其自主处分权利，并无不当，故原告要求被告支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海君发建筑工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海佳信物业管理有限公司上海市徐汇区嘉善路XXX号XXX室房屋自2013年10月1日至2016年12月31日止的物业服务费14,221.60元；
二、上海君发建筑工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海佳信物业管理有限公司滞纳金85.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由上海君发建筑工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 金梨贞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18248号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：宣卫东，男，40岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告宣卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十二月五日
书记员 于童蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初266号
原告李某，女，汉族，住北京市海淀区学院南路。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东湾村。
被告某某天平财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县东升镇塔桥路三段。
本院在审理原告李某诉被告杨某某、某某天平财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、某某天平财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告关同山的起诉。
案件受理费300元，减半收取300元，由原告李某承担。
审判长 史兰英
二〇一六年三月二十四日
书记员 常雪芊