湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1600号
原告：黄干强，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：廖友良，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告黄干强诉被告廖友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄干强到庭参加诉讼。被告廖友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄干强向本院提出诉讼请求：1.被告廖友良偿还原告黄干强欠款本金及2017年10月22日前拖欠利息共计289759元、差旅费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初共同在贵州省兴义市册亨县承包望安高速公路六标附属工程，共同出资，共同经营管理。后原告因身体不适无法继续工作，需回家治疗，经协商，约定原告退出，由被告继续承包，双方于2014年10月12日签订退场协议，约定：1、原告投入工程款319280元，按月息2分计付，原告不再分红，盈亏由被告自负；2、原告工资按月5000元计算（2014年2月10日至2014年10月10日），车辆损耗按每月1000元由被告支付原告（共8个月）；3、付款方式：利息年付，工程成本2015年底前陆续还本金200000元，剩余部分2016年底结清。被告于2014年10月12日就原告投入工程款319280元向原告出具一张欠条，于2015年2月17日就工资、车辆损耗费、代付民工工资共计72390元又向原告出具一张借条。原告在承包期间预支7000元。自2015年至2017年1月26日，被告共向原告付款308000元，尚欠原告欠款及利息287959元。自2014年至2017年元月，原告多次陪同被告到凯里、册亨等多地催收工程款，共垫付差旅费8500元。综上，原告退伙后，双方已形成民间借贷关系，被告应按照退伙协议履行义务，支付借款本息。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告廖友良未作答辩。
原告黄干强围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当庭质证。经审查，原告提交的原告身份证复印件、被告廖友良户籍证明、退场协议、欠条、借条、借记卡账户历史明细表、原告与被告的微信交谈记录等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告提交的日记账，系原告单方记录，无其他证据佐证，无法证实原告主张差旅费的真实性及与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的欠款利息计算表、已还款多计算利息表，系原告单方主张及陈述，不予采信，但已还款多计算利息表能够证实对被告已偿还款项原告认可先偿还所欠本金，系原告对诉讼权利的处分，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原告黄干强与被告廖友良在贵州省兴义市册亨县合伙承包望安高速公路六标附属工程，口头约定共同出资，共同经营管理，盈亏均摊。后原告因身体不适无法继续工作，需回家治疗，经协商，原告（乙方）退出合伙，由被告（甲方）继续承包，双方于2014年10月12日签订《退场协议》一份，约定：1、乙方所投入该工程款319280元，分别为2014年2月12日8000元、2014年2月10日1280元、2014年2月27日90000元、2014年5月8日20000元、2014年5月23日100000元、2014年4月22日100000元（此款为原告代为被告借款）。按月息2分计付给原告，原告不再要被告工程分红，盈亏由被告自行负责；2、原告工资按月5000元计算（2014年2月10日至2014年10月10日），车辆损耗按每月1000元由被告支付原告（共8月）；3、付款方式：利息年付，工程成本2015年底前陆续还本金200000元，剩余部分2016年底结清。该协议还约定，工程现正常工作，但到目前为止亏损伍拾（万）元，由被告自行承担，与原告无关，协议签字生效起工地盈亏均由被告承担，原告无权干涉。当日，被告廖友良向原告出具欠年条一份，内容为“今欠到黄干强人（民）币叁拾壹万玖仟贰佰捌拾元，用于贵州省望安高速，计息2分（以上包括2014年4月22号人民币欠条壹拾万元在内）。欠款人：廖友良。2014年10月12号。注：2014年10月12号以前黄干强借支七千元（7000元）”。2015年2月17日，应被告廖友良要求，原告黄干强代被告向在工地务工的做饭工人垫付工资1000元，向工人何聪恩转账支付工资23370元，并支付手续费20元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到黄干强人（民）币柒万贰仟叁佰玖拾元整（72390元），其中肆万玖仟元不计息，其他月息2分。黄工资8个月×5000元=40000元，车8个月×1000元=8000元，做饭工资1000元，民工小何工资23390元。借款人：廖友良。2015年2月17日”。
另查明，原告在2014年10月12日前已向被告预支7000元。被告廖友良自2014年10月12日之后共向原告付款308000元，具体情况如下：2015年10月4日付2000元，2015年10月18日付11000元，2015年10月29日付5000元，2016年2月4日付40000元，2017年1月26日向原告转账240000元并支付现金10000元。之后，被告未再向原告付款。
本院认为，本案属退出合伙引发的民间借贷纠纷。本案争议焦点包括：1.原、被告之间系合伙关系还是借贷关系；2.被告应偿还原告的本金及利息应为多少。
关于第一个焦点。本院认为，个人合伙的法律特征为共同出资、共同经营、共享收益且共担风险，而借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还借款、支付利息的合同。2014年10月12日，原告黄干强与被告廖友良签订的退场协议，均系自愿调整双方的权利义务关系的行为，未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者他人合法权益，具有法律效力。原、被告双方在该协议中约定，原告不再参与经营管理，不参与盈利分红，也不承担亏损，仅是按照约定收回投资款及利息、工资及车辆损耗、垫付工人工资及利息，被告之后书写了欠条及借条。故原、被告之间自2014年10月12日始已不再具备个人合伙的法律特征，而是转化为借款合同关系，被告拖欠原告款项亦转化为借款。
关于第二个焦点。本院认为，按照2014年10月12日退场协议、欠条及2015年2月17日借条，被告廖友良应当返还原告黄干强三部分款项：工程款319280元及相应利息，原告工资40000元、车辆损耗8000元及代付做饭工人工资1000元小计49000元，代付何聪恩工资23390元及相应利息。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告工资、车辆损耗及代付做饭工人工资计49000元，根据2015年2月17日借条载明的“其中肆万玖仟元不计息，其他按月息2分”，真实意思应为该49000元不计算利息，这与2014年10月12日退场协议中未约定原告工资及车辆损耗计算利息也是一致的，仅是原告于2015年2月17日当天垫付工人何聪恩工资23370元、手续费20元自2015年2月17日起按照月利率2%计算利息。原告主张差旅费8500元，证据不足，本院不予支持。
首先，关于工程款及利息，原告在2014年10月12日前预支的7000元，发生于双方结算之前，应自工程款总额319280元中予以扣减，即2014年10月12日所欠工程款应为312280元。原告未有证据证明双方约定自原告投入款项时计算利息，故对该312280元，自2014年10月12日转化为借贷关系时起计算利息为宜。对于被告自2015年10月4日至2017年1月26日期间已偿还308000元，原告在其提交的“已还款多计算利息表”中自认为偿还欠款本金，这与退场协议中“利息年付，2015年底前付工程本金200000元，剩余部分2016年底结清”的约定也是一致的，故应按照被告偿还本金的时间分段抵扣当次偿还本金后计算利息。2015年10月4日，被告偿还本金2000元，工程款本金余额310280元（312280元-2000元），自2014年10月12日至2015年10月4日期间计11个月22天，工程款利息为73281.71元（以抵扣前的本金312280元为基数，按照月利率2%计算，以下同）；2015年10月18日偿还本金11000元，工程款本金余额299280元（310280元-11000元），自2015年10月4日至2015年10月18日期间计14天，工程款利息为2895.95元；2015年10月29日付5000元，工程款本金余额294280元（299280元-5000元），自2015年10月18日至2015年10月29日期间计11天，工程款利息为2194.72元；2016年2月4日付40000元，工程款本金余额254280元（294280元-40000元），自2015年10月29日至2016年2月4日期间计3个月零6天，工程款利息为18833.92元；2017年1月26日偿还本金250000元，工程款本金余额4280元（254280元-250000元），自2016年2月4日至2017年1月26日期间计11个月22天，工程款利息为59671.04元。对该工程款剩余本金4280元，2017年1月27日至2017年10月22日期间计8个月25天，利息为756.13元。
其次，关于2015年2月17日当天垫付的何聪恩工资23370元及手续费20元，自2015年2月17日起至2017年10月22日期间2年8个月零5天，按照月利率2%计算，利息为15047.57元。
综上，截至2017年10月22日，被告廖友良尚欠原告黄干强本金76670元（4280元+49000元+23390元）、利息172681.04元（73281.71元+2895.95元+2194.72+18833.92元+59671.04元+756.13元+15047.57元），但本金27670元（4280元+23390元）还应计算利息至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖友良偿还原告黄干强拖欠剩余款项本金76670元、2017年10月22日前利息172681.04元及2017年10月23日后的利息（以27670元为基数，按照月利率2%，计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄干强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2873元，由原告黄干强负担354元，被告廖友良负担2519元。被告廖友良在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费一并给付原告黄干强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊