wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7759号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：何贤红，男，1968年3月7日出生，住浙江省临海市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告何贤红追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后变更为由审判员姜新农独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉和被告何贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何贤红支付原告代偿款13569.72元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告腾铭公司提交的《代偿证明》、代偿款银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、《协议书》、查询信用卡交易明细等证据，以及被告何贤红提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单和转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，腾铭公司（甲方）与何贤红（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆为马自达牌汽车，首付金额为37400元，分期付款额为85600元，分期期数为36期，透支手续费为8132元，服务费为4000元，履约保证金为2400元，其他费用为3000元，乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用�和违约金，并应承担甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。
2015年1月6日，何贤红（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方向腾铭公司购买汽车，乙方自行支付首付款37400元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为85600元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为何贤红向该行的全部债务承担共同偿债责任。此后，因何贤红未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，该行于2016年6月24日在腾铭公司的车商保证金账户扣收13569.72元。
另，2015年11月30日，何贤红（乙方）向腾铭公司出具《协议书》一份，主要内容为：“因乙方本人原因，按揭期间出现严重的逾期情况，致使甲方收回乙方在银行贷款所购车辆（车牌号：浙Ｆ×××××）。现乙方已充分认识到逾期还款的严重后果，特向甲方申请担保服务合同继续履行。经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：1、乙方支付8000元至甲方账户，作为乙方交由甲方的履约保证金。2、因乙方按揭期间出现了严重的逾期还款行为，甲方不仅投入了大量的人力物力追索，而且影响了甲方在银行的信誉和业务有序发展，根据合同约定乙方向甲方支付违约金18000元。3、为约束乙方在银行剩余汽车按揭�在每月还款日前及时交付，乙方如不按时交付的，乙方自愿将履约保证金作为违约金支付给甲方，且甲方可以采取任何方式处置乙方贷款所购车辆（车牌号：浙Ｆ×××××），乙方应无条件配合且放弃对该车的一切权利。4、其他：在上述条件齐备前提下，双方同意执行。”同日，何贤红支付给腾铭公司31300元。2015年12月2日，腾铭公司支付了5250元至何贤红的牡丹信用卡用于归还部分透支资金。
本院认为，何贤红未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付借款本息13569.72元。腾铭公司依据其与何贤红所签的《汽车消费贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求何贤红支付代偿款并赔偿按每日万分之六计算的损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但何贤红于2015年11月30日支付给腾铭公司31300元，扣除作为履约保证金的8000元、违约金18000元，以及腾铭公司支付至其牡丹信用卡的5250元后，尚剩余50元在腾铭公司处，该50元应从其应支付的代偿款中扣除。故何贤红尚应支付的代偿款为13519.72元。
诉讼过程中，何贤红要求腾铭公司返还31300元。本院认为，其中5250元腾铭公司已用于归还何贤红欠银行的按揭款；18000元因何贤红出现严重的逾期还款情形，双方已约定作为违约金支付给腾铭公司；50元已予以抵扣腾铭公司的代偿款；上述款项何贤红要求返还均缺乏依据。剩余8000元系何贤红为继续履行《担保服务合同》所支付的履约保证金，而案涉合同目前尚未履行完毕，故在本案中不宜对包括该8000元在内的履约保证金作出处理。履约保证金可待合同履行完毕后双方另行协商解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一�被告何贤红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款13519.72元，并支付自2016年6月25日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失；
二、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告何贤红负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告何贤红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年一月二十日
书记员 何颖洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更70号
罪犯王联结，男，汉族，1972年8月28日出生于河南省上蔡县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月26日作出(2009)南刑初字第1496号刑事判决，认定罪犯王联结犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
罪犯王联结曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王联结在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王联结符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王联结在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王联结在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王联结减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止）。减刑后的刑期至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2139号
原告：曾云长。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州景顺市政工程有限公司,统一社会信用代码913303267519485130，住所地平阳县昆阳镇联东路78幢301室。
法定代表人：郑俊，董事长。
委托代理人：陈振旺，方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
原告曾云长与被告温州景顺市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告曾云长的委托代理人包崇安、被告温州景顺市政工程有限公司的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云长起诉称：2013年,平阳县山门镇永安村土地开发项目建设由被告中标承建,2013年7月开始，原告自带挖机等为被告承包的项目进行土地平整。2014年1月8日，经结算，被告尚欠原告工程款244900元，尔后，被告于2014年1月30日支付工程款50000元，2015年2月7日支付20000元，现尚欠工程款174900元。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付工程款174900元及支付自起诉之日起至工程款全部支付完毕之日止的利息损失（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据:1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、结算单据，证明被告欠工程款的事实；4、申请证人陈某、彭某出庭作证的证人证言，证明被告欠原告工程款的事实及工程款的金额；5、申请法院调取的平阳县山门镇人民政府与温州景顺市政工程有限公司签订的耕地开垦协议书及山门镇建设工程中标通知书,证明平阳县山门镇永安村土地开发项目建设由被告中标、承建的事实。
被告温州景顺市政工程有限公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。被告温州景顺市政工程有限公司不是适格主体，被告没有将中标工程转包给原告或雇佣原告为被告施工的项目进行土地平整，原告主张的工程款174900元与被告没有任何法律关系。根据原告诉称、其认为自带挖机等为被告承包的项目进行土地平整，假如原告陈述属实，本案属承揽合同，是案外人陈某欠原告承揽款未支付引发的诉讼。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告提供了下列证据：造地施工承包协议书，证明陈某、黄奕幼之间系承包关系，陈某与原告之间存在承揽合同关系，原告主张的工程款与被告无关。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1-2三性均无异议；对证据3，结算单据，不能证明原、被告之间的建设工程施工合同关系，所显示的名字彭某和落款陈某和被告不存在任何关系，并没有注明是在什么工地实施的挖机作业，也没有显示具体的总额，有两个证明人陈某和彭某，证明人与被告的关系不明。被告没有将涉案工程转包给原告及证人陈某和彭某，不能证明被告欠原告工程款的事实。
对证人证言原告质证意见如下：证人证言证实原告在工程施工的事实，及对工程款的确认，证人证言客观事实，可以作为本案定案的依据，被告口头否认，但是没有证据证实。被告质证意见如下：有异议，证人证言不能证实被告与原告之间存在建设施工合同，证人没有和被告公司人员签订合同，被告没有将工地发包给原告，原告是受雇于陈某，去工地挖机作业。被告没有将工程款发给原告。原告的工资款是从陈某、黄显西、黄奕幼处领取，而陈某、黄显西、黄奕幼不是被告公司的员工，原、被告之间不存在建设施工合同关系。
对原告申请本院调取的证据，原告质证意见如下：对证据三性无异议，证实永安村的项目是被告承包的，原告在被告承包项目上施工，被告应支付工程款。被告质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，涉案工地是被告中标的。也有签订开发合同，但是不能证明原、被告之间存在建设施工合同关系，合同与本案没有关联性。
对被告提供的证据：原告质证意见如下：被告当庭提交造地施工承包协议书，举止期限由法庭核实。对造地施工承包协议书的真实性无异议，关联性有异议。造地施工承包协议书里面乙方是陈某和其他多人。乙方是如何取得永安村的项目，是由于被告取得再转给陈某，存在转包关系。造地施工承包协议书证实了被告是承包单位，被告将项目发包给协议书的乙方，乙方再发包给原告。被告存在违法承包，但不影响原告的诉请。
本院认为，原告提供的证据1-2及本院依原告申请调取的证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3没有被告盖章，仅有陈某、彭某签名，陈某、彭某既不是被告员工，也没有经被告授权，该证据与被告的关联性无法确认，本院不予认定。被告申请陈某、彭某出庭作证，证人证言证明力相对较低，且证人陈某、彭某在原告据以起诉的结算单据即出库单上签名，陈某陈述原告从事本案承揽工作系其召集，与本案存在利害关系，不足以证明待证事实。被告提供的证据系一份协议书，协议书甲方为山门永安村，但在协议上甲方签名没有永安村村委会盖章，仅有九个人签名，且该九人与村委会是何关系不明确，被告也没有作出说明，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月16日，平阳县山门镇人民政府与被告温州景顺市政工程有限公司签订一份耕地开垦协议书，约定平阳县山门镇人民政府委托温州景顺市政工程有限公司在合理开发利用土地后备资源的基础上开垦耕地100亩。坐落地点在平阳县山门镇××（××路贡）土地开发项目。2013年9月18日，平阳县山门镇人民政府向温州景顺市政工程有限公司下达中标通知书，确定温州景顺市政工程有限公司为本工程中标单位。现原告曾云长持有陈某、彭某签名的金额为244900元的结算单据。
本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，在庭审中，本院依原告起诉陈述及被告抗辩，认为本案应属承揽合同关系，相应案由应改为承揽合同纠纷，对本院该释明，原、被告均表示没有异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案原告曾云长主张被告温州景顺市政工程有限公司欠其工程款174900元，要求被告支付，被告不予认可。原、被告之间没有签订合同，原告提供的现有证据仅有一份陈某、彭某签名的金额为244900元的结算单据及陈某、彭某的证人证言，陈某、彭某既非被告员工、又未经被告授权，也没有与被告之间签订合同，无法证明原告的主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾云长的诉讼请求。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由曾云长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3798元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄小燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3744号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告陆敬然，男，1976年3月26日出生，住河南省睢县。
被告刘倩倩，女，1990年5月25日出生，住河南省睢县。
被告商丘帝和置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人吴志铿。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陆敬然、刘倩倩、商丘帝和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵悦恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01778号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李晴，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李晴物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李丰辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第097号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
负责人柴向阳，任该委员会主任。
委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周文庆，男，系南阳市光彩大市场鞋区**栋**号物业使用人。
原告南阳光彩大市场业主委员会（以下简称光彩业委会）与被告周文庆物业服务合同纠纷一案，原告光彩业主委员会于2015年3月24日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告光彩业委会的委托代理人魏强、被告周文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩业委会诉称，原告光彩业委会于2011年成立，并随即在南阳市卧龙区住建局办理了备案登记，并负责收取该市场内物业费，被告在2014年1月至12月间共欠物业费5259元，经催要仍未缴纳，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业管理费5259元，诉讼费由被告承担。
被告周文庆辩称，原告物业服务不到位，收费标准太高，道路上车辆乱停乱放，消防管道没有水，且其汽车电瓶被偷走。
经审理查明，被告周文庆系南阳光彩大市场张衡路5栋15号业主，建筑面积为365.19平方米。南阳光彩大市场业主委员会成立于2011年，并在南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局办理了备案登记。2013年9月23日，光彩业主代表大会通过决定，决定该市场有业主自行管理。
光彩业委会成立时表决通过了《南阳光彩大市场管理规约（草案）》、《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》、《南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》。南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》第八条规定：“本会职责。（一）……；（二）……；（三）与物业服务单位商议管理服务费收取标准，在收取标准经业主大会批准后，向全体业主收取管理服务费；……。”《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》第二十三条规定：“业主大会履行下列职责：（一）制定、修改管理规约和业主大会议事规则；（二）选举业主委员会或更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；（三）决定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；（四）决定选聘、续聘、解聘物业服务有限企业；……。”《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》第九条规定：“第九条、业主（代表）大会的议事内容：（一）制定、修改业主（代表）大会议事规则、管理规约；（二）审议、制定物业市场内公共秩序和环境卫生的维护、消防安全管理德等方面的规章制定；（三）选举、更换业主委员会成员，监督业主委员会的工作；（四）决定物业服务方式，选聘、续聘、解聘物业服务有限企业或其他物业服务人；……。第十二条、业主的投票权采用产权制。业主自取得物业所有权时自然取得投票权。业主（代表）大会作出决定，须经专有部分占建筑物总面积1／2以上业主且占总人数1／2以上业主同意。……。”
2014年1月2日，光彩业委会召开业主委员会会议，会议表决通过了该市场有业主自行管理，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。
2014年1月25日，光彩业委会召开业主代表大会，大会应到45人，实到40人，业主代表大会表决通过了该市场有业主自行管理，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。
2014年1月31日，光彩业委会发布公告，公告内容为：“根据《物权法》、《物业管理条例》等相关法律、法规、政策，南阳光彩市场业主委员会管理办公室和市场各位业主或承租人签订《业主自行管理合同》，截止2014年1月31日市场已签商户超过80%，自此公告公布之日起10日内未签订合同的业主、商户到业主委员会市场管理办公室签订《自行管理合同》，逾期未签订的按照合同第七条内容，将视为自动对之生效。”
另查明，被告周文庆自2014年1月至2014年12月未向原告交纳物业费，被告的房屋面积365.19平方米，按物业费收取标准每月每平方米1.2元，应交纳物业费5258.74元。
上述事实由原被告庭审陈述、产权面积证明、南阳光彩大市场管理规约（草案）、南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）、南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）、会议记录、备案登记表等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对南阳光彩大市场的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。原告是包括被告在内的全体业主民主选举产生，执行业主大会决议，在市场公共事务管理、监督、服务方面，代表全体业主利益，履行职责。在业主大会没有选聘物业服务企业的情况下，原告根据业主大会授权，行使物业管理权，是代表业主行使自治权。原告向业主收取物业服务费的依据是南阳光彩大市场管理规约（草案）》、《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》、《南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》等自治性文件，文件中关于物业管理服务的规定对业主具有约束力，构成原、被告之间物业服务合同的具体内容。根据权利、义务相一致的合同法原则，原告向被告收取物业服务费正当合法，其要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。关于物业费的具体数额，光彩业主大会表决决定该市场的物业费收取标准为每月每平方米1.2元，被告的建筑面积为365.19平方米，因此，被告应当支付物业费5258.74元。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；少数业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费等极端方式表达，从而影响到市场物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。在业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周文庆自本判决生效之日起十日内向原告南阳光彩业主委员会支付物业管理费5258.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴志勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初647号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李志勇，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化，无业。湖南省邵东县人，住邵东市邵东县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，
现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）424号起诉书，指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月13日凌晨，被告人李志勇窜在毕节市七星关城区麻园路合力超市旁的卡曼网吧内，见被害人詹某熟睡，遂将其放在电脑桌上充电的一部小米手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,710元。
二、2017年7月4日凌晨4时许，被告人李志勇在毕节市七星关城区清毕路星空网吧内，见被害人吴某熟睡，遂将其放在电脑桌上的一部金立手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,499元。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、吴某的陈述，价格认证结论书，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片及说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李志勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗物品未追回，给被害人造成一定经济损失，酌情对被告人从重判处。鉴于被告人李志勇能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 荣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6119号
原告：张忠，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。
法定代表人：李义星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告张忠与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为人民币11.49万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为3.87平方米，总价款3.7万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为11.49万元，被告应承担赔偿责任。
被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。
本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张忠的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1299元，由原告张忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6119号原告：张忠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告张忠与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为人民币11.49万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为3.87平方米，总价款3.7万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为11.49万元，被告应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠的诉讼请求。案件受理费已减半收取1299元，由原告张忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年二月八日书记员 毛卉彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1297号
上诉人（原审被告）：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：李长信，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市星球建筑机械制造有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡石咀村加油站旁。
法定代表人：胡茂忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人长信建设有限公司（以下简称长信建设公司）因与被上诉人武汉市星球建筑机械制造有限公司（以下简称星球建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长信建设公司上诉请求：撤销一审判决关于违约金1%的判项，改判长信建设公司不承担违约金的给付责任。事实和理由：一审判决书认定违约金没有事实依据。双方没有办理决算，也没办理对帐，长信建设公司不应该承担违约金。
星球建筑公司辩称：涉案合同约定了违约金，长信建设公司欠款也属实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
星球建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令长信建设公司立即支付星球建筑公司工程款47万元，违约金以47万元为基准，从2015年2月16日开始按月利率1%计算至付清之日止；2、由长信建设公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月23日双方签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定长信建设公司将其承包建设的位于宜昌宜都市的九州丽景苑项目6-9号楼的外脚手架工程分包给星球建筑公司施工，工程内容为脚手架安装、运行、维护及拆除工程外架，总工期为12个月（设备进场之日起至拆架之日止），工程价款144万元，结算方式按实际面积计算，单价为24元/平方米（不足6万平方米按照6万平方米计算，超过6万平方米按实际面积计算）。工程款以现金或电汇方式支付，拆架完成后10日内付清尾款，若拖欠工程款须每月按欠款总额1%偿付滞纳金。合同签订后，星球建筑公司依约履行合同，施工过程中，星球建筑公司会同被长信建设公司、监理单位对6-9号楼脚手架工程进行了月度检查及验收，脚手架工程于2015年1月完工。长信建设公司已经支付工程款97万元，下欠工程款47万元。
一审法院认为，双方签订的分包合同合法有效，双方应当依照约定全面履行义务。星球建筑公司依约完成脚手架工程，长信建设公司应当依约履行给付工程款的义务，星球建筑公司要求长信建设公司给付工程款及支付违约金的诉请符合法律规定，予以支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：长信建设公司于判决生效之日起三日内给付星球建筑公司工程款47万元，并以47万元为基数自2015年2月16日开始按月利率1%给付违约金至付清之日止。一审判决同时决定，一审案件受理费8894元，由长信建设公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在合同中对于长信建设公司如果拖欠工程款的违约行为应承担支付滞纳金的违约责任有明确的约定，且长信建设公司确实存在拖欠工程款的违约行为，因此，一审法院据此支持星球建筑公司要求长信建设公司按合同约定支付违约金具有事实和法律依据。长信建设公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，长信建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由长信建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年六月五日
书记员 张 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7158号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷依忠，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周诗琴，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人垫富宝投资有限公司（下称“垫富宝公司”）因与被上诉人周诗琴民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定本案不属于民间借贷纠纷，并以此为由驳回上诉人的起诉违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》未规定法院能够以不属于某种法律关系性质为由驳回起诉的情形，本案亦不属于法律规定不予受理的情形。当事人主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定不一致的，法院应当予以释明，而不是驳回起诉。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令周诗琴偿还垫富宝公司垫付款本金18331.3元；2.判令周诗琴向垫富宝公司支付违约金1833.1元；3.判令周诗琴以欠款本金为基数，从2017年5月2日始至实际付清之日止，按日1‰的标准向垫富宝公司支付迟延履行违约金，暂计算至2017年6月30日为1099.9元；4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由垫富宝公司承担。
一审法院认为，本案纠纷系因垫富宝公司替周诗琴垫付在商户福建鑫龙昌贸易有限公司处的消费款而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对垫富宝公司的起诉，予以驳回。裁定：驳回垫富宝公司的起诉。
本院认为，从垫富宝公司一审提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等证据可见，双方可能存在债权债务关系，而双方基于在案证据形成何种法律关系以及具体是否存在债权债务等问题，均需案件进入实体审理方可进一步判断认定。现垫富宝公司以周诗琴为被告主张还款权利，符合法律规定的起诉条件，应当予以继续审理。一审法院未经实体审理，以双方不存在民间借贷法律关系为由程序性驳回垫富宝公司的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4263号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年十二月××日
法官助理 官永琪
书 记 员 林 俊
（2017）闽01民终7158号第1页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11541号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈易难，女，1980年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告沈易难物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取143元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月九日
书记员 李 坤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00307号
申请人李远谦。
申请人李勇。
本院于2015年4月16日受理了申请人李远谦与申请人李勇健康权纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人李远谦因与申请人李勇健康权纠纷一案，于2015年4月16日经湖北省潜江市公安局杨市派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、李远谦赔偿李勇医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费等共计人民币60000元（含李远谦先期支付的人民币30000元）；
二、李勇不再追究李远谦的刑事责任，此事终结；
三、双方保证不再为此事发生冲突，若违反协议，将依法追究法律责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李远谦与申请人李勇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一五年四月十六日
书记员 余 湛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8025号
原告：孟胜斌，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
本院在审理原告孟胜斌诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告孟胜斌自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟胜斌的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟胜斌撤回起诉。
案件受理费2029元减半收取1014.5元、邮寄送达费40元，共计1054.5元，由原告孟胜斌自行负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第253号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴X岩，女，生，汉族，住辽阳市白塔区。
诉讼代理人史维钢，系辽宁仁源律师事务所律师。
诉讼代理人卜昆山，系辽阳市白塔区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）刘X军，男，1966年生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。
辩护人于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）三□物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人田X家。
诉讼代理人吴延智，系辽宁藤昱源律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人吴X岩指控被告人刘X军犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年9月28日作出（2015）辽阳白刑自诉字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人吴X岩不服，提出上诉，被告人刘X军、附带民事诉讼被告三□物业管理有限公司均服判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴X岩及其诉讼代理人史维钢、卜昆山、原审被告人刘X军及其辩护人于雪梅、附带民事诉讼被告三□物业管理有限公司诉讼代理人吴延智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日15时20分许，自诉人吴X岩与刘X兵用电话与辽阳市妇联联系要到妇联办事，二人来到辽阳市妇联住所地辽阳市白塔区青年大街市委大院门前，欲进入院内，被刘X军、何X、常X三名市委保安人员拦住，二人在未经允许的情况下，仍要进入市委大院，在阻拦过程中，自诉人吴X岩倒地，后吴X岩被送到中国解放军第201医院门诊检查，检查结果为：左股骨颈骨折不除外，建议近期复查。自诉人拒绝住院，遂离开。2014年1月1日，自诉人又入住201医院，经诊断为：左股骨颈骨折、左腰部、臀部、大腿、膝部软组织损伤。自诉人于2014年8月8日出院。事后由公安机关委托，经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：吴X岩损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘X军的询问笔录，证明2013年12月24日下午，在辽阳市市委大门口，当时来了一群上访人员，一名老太太和老头要进入市委上访，我的两名同事何X、常X询问二人来市委的原因，我以为他二人与上访人是一起的，便上前询问老太太是不是因为强迁的问题来上访的，她把我的话听错了，冲我喊这么大岁数能被谁强奸，老头打了我一拳，我绊到市委大门的起落杆的台上，摔倒在地，起身后接着去拦那名老太太进入市委院内，老太太就倒地了。
2、自诉人吴X岩的陈述，证明2013年12月24日下午15时19分许，我和刘X兵要去妇联，来到市委门前，看见有十来个人在门口像是上访的，打我的那个保安问我干什么的，我说办点事，他就说你让人强奸了啊，我说你怎么说话呢，他就把我推倒了，刘X兵就和推我的保安理论，他们开始动手打刘X兵，最后把刘X兵按到。我当时没住院，怕儿女知道，但是后来挺不住了，才住院的。
3、证人何X的证言，证明2013年12月24日15时许，在市委大院门前，一名老太太和老头要进入市委上访，我和常X询问原因，但他们说不清楚，刘X军作为当天的值班长问老太太干什么来的，是不是因为强迁的问题上访的，老太太好像听错话了，把强迁听称强奸了，那名老头把刘X军推到在地，刘X军起来后继续阻拦老太太和老头进入院内，这时老太太倒地了，我没看见老太太怎么倒地的。
4、证人常X的证言，证明2013年12月24日15时许，我和何X、刘X军在市委门前执勤，有一伙30多人因为强迁问题来上访的，这时有一个老太太和老头要进院，说找妇联，我们班长刘X军问是不是因为强迁来的，这两人可能听错了，听成强奸了，那个老头就推刘X军，刘X军后退几步撞在拦车器的电机上摔倒了，我和陈科长、何X就上前制止老头，老头和我们撕扯，我们劝阻后把他送到信访接待室，回来时我看见老太太坐在地上。
5、证人刘X兵当庭的证言，证明2013年12月24日15时10分许，在辽阳市白塔区市委大院大门，我和吴X岩要去市委大院的妇联办事，有两位穿特警衣服的人问我找谁，吴X岩从包里拿材料，这时被告人过来说你被人强奸啦，吴X岩很生气，她上前抓被告人一下，被告人掐住她的脖子，我上前，被告人后退自己绊倒了，然后被告人将吴X岩一拉一推，吴X岩倒地，后与刘X军厮打。我没有强行进入。被告人将吴X岩打倒，被告人当时喝醉酒了，我没有踢打被告人。
6、鉴定意见，证明吴X岩左股骨颈骨折的伤情，损伤程度为轻伤。
7、视听资料，证明2013年12月24日14时44分至15时18分，市委大院门前的情况。
8、电话详单，证明刘X兵曾致电妇联。
9、受案登记表、不予立案决定书，证明公安机关对此案不予立案。
原审法院根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四之规定，认定：（一）被告人刘X军无罪。（二）被告人刘X军及被告三□物业管理有限公司不承担民事赔偿责任。
上诉人吴X岩的上诉理由及其诉讼代理人的意见：上诉人的轻伤是刘X军造成，其故意将上诉人推倒的行为已超越作为物业管理人员的职责，应构成故意伤害罪。除应以故意伤害罪追究其刑事责任外，还应赔偿自诉人经济损失共计人民币1382154.6元的民事责任，三□物业公司也应承担连带责任。
被上诉人刘X军的辩解及其辩护人的辩护意见：上诉人上访并没有与妇联联系好，被上诉人是正常履行职务，并且该案的发生是刘X兵先动手造成的。希望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽阳市白塔区三□物业管理有限公司的意见：一审判决正确，请二审法院维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审一致。二审审理中，上诉人向法庭提交谈话录音光盘、证人刘X兵的证言。
上述证据因没有其他相关证据予以佐证，本院依法不予确认。
本院认为，原审被告人刘X军在履行职务过程中，造成他人损害，现有证据不足以证明原审被告人有伤害他人的主观故意及超出工作职责的故意伤害行为，故原审被告人刘X军构成故意伤害罪的证据不足。刘X军在履行职务的过程中致人损害，不承担赔偿责任。关于上诉人及其代理人提出的上诉人的轻伤是刘X军造成，其行为已超越作为物业管理人员的职责，应构成故意伤害罪的上诉理由及代理意见，经查，证人何X、常X的证言、视听资料证明原审被告人刘X军与其他保安人员作为市委的保安，负有安全保卫责任，在对上诉人及刘X兵进入市委院内进行阻拦过程中，虽造成他人损害，但在卷证据不足以证明其具有伤害他人的主观故意，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人及其代理人提出的上诉人所受损失应由刘X军与白塔区三□物业管理有限公司承担连带赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，在卷证据不能证明刘X军与白塔区三□物业管理有限公司存在用工关系，故其与白塔区三□物业管理有限公司不承担赔偿责任，因此，对该上诉理由及代理意见，本院亦不予采纳。
原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨德慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6909号
原告杜建东，男，1971年7月2日出生，汉族，住济源市。
被告杜立明，男，1977年2月13日出生，汉族，住济源市。
被告燕红霞，女，1977年11月13日出生，汉族，�址同上。
原告杜建东与被告杜立明、燕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营济源市宜盛婴宝孕婴童购物广场，因经营需要，杜立明从2009年到2014年期间，分4次向其借款625000元，并给其出具借条，该款至今未还。现请求判令被告归还借款625000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年3月21日、2014年11月22日、2014年12月10日、2014年12月20日杜立明分别向原告借款20万元、10万元、20万元、12.5万元，并给原�出具借条4份，分别载明“今借到杜建东现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：杜立明，2009.3.21”、“今借到杜建东现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：杜立明，2014.11.22”、“今借到杜建东现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：杜立明，2014.12.10号”、“今借到杜建东现金壹万贰万伍元整（￥125000.00），借款人：杜立明，2014.12.20”，其中2009年3月21日的借款系原告通过邮政银行向杜立明转款17.2万元，通过济源农村信用社向杜立明转款2.8万元，其余3笔借款均通过济源农村信用社向杜立明帐户转账支付，最后一笔借款，借条中大写表述错误。上述借款被告至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据及转帐凭证予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告杜立明与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫�关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款62.5万元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立明、燕红霞于本判决生效后三日内归还原告杜建东62.5万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、保全费3645元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 张素平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1284号申请人：康健，男，1976年11月4日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，四川省宜宾县人。系原告父亲。被申请人：蒋艳妮，女，1974年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：蒋艳梅，女，1977年5月23日出生，汉族,四川省宜宾县人。申请人康健与被申请人蒋艳妮、蒋艳梅债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋艳妮、蒋艳梅价值60万元的财产。四川宜宾康健房地产开发有限公司以其所有的位于宜宾县柳嘉镇C-1-1地块的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人蒋艳妮、蒋艳梅价值60万元的财产。二、查封四川宜宾康健房地产开发有限公司以其所有的位于宜宾县柳嘉镇C-1-1地块的土地使用权（国土证号：宜县国用（2014）第×号）.本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡浩二〇一七年三月十四日书记员  杨薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3737号
原告纪芳青，女，1943年12月14日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号。
法定代表人董坤，董事长。
委托代理人孙希功，男，1966年9月29日出生，汉族，青岛公交集团隧道巴士有限公司员工，住青岛市。
原告纪芳青诉被告青岛公交集团隧道巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪芳青委托代理人王丽月，被告青岛公交集团隧道巴士有限公司委托代理人孙希功出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告乘坐被告所有的公交车摔倒受伤，后原告诉至法院，要求被告承担赔偿损失，法院判令被告承担全部赔偿责任。现因原告需继续住院治疗，因此产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费88001.07元、护理费138700元、交通费3650元、住院伙食补助费36500元、复印费5元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司辩称，对发生的事实无异议，医疗费仅同意赔偿医保范围内的合理费用，护理费认可1人护理，复印费与本案无关，其他无异议。
经审理查明，2013年8月16日，原告纪芳青乘坐被告所有的，由王爱萍驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车，在乘坐过程中，因驾驶员王爱萍急刹车导致原告摔倒受伤。后原告多次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。现原告为治疗伤情，自2016年3月17日至2017年3月17日在青岛福山康复易医院住院治疗365天，花费医疗费用合计88001.07元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费88001.07元，并提交住院病历、住院费发票及明细、门诊票据1宗，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性无异议；2、要求被告赔偿护理费138700元（365天*2人*190元），并提交陪护证明、护理人员身份信息材料、护理费收据1宗，主张护理费按照二人计算，被告对证据真实性及计算标准均无异议；3、要求被告赔偿交通费3650元，主张按照每日10元计算365天，被告对计算标准无异议；4、要求被告赔偿住院伙食补助费36500元，主张按照每日100元计算365天，被告认为原告主张的数额过高；5、要求被告赔偿复印费5元，并提交复印费单据1张，被告对证据真实性无异议。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。原告主张医疗费88001.07元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张护理费138700元，被告证据真实性及计算标准均无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费3650元、复印费5元，被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费36500元，被告对此有异议，本院认为，原告按照每日100元计算该项费用符合法律规定，本院应予以支持。以上费用，由被告青岛公交集团隧道巴士有限公司依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告纪芳青医疗费人民币88001.07元。
二、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告纪芳青护理费人民币护理费138700元。
三、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告纪芳青交通费人民币3650元。
四、被告青岛公交集团市南巴士有限公司赔偿原告纪芳青住院伙食补助费人民币36500元。
五、被告青岛公交集团市南巴士有限公司赔偿原告纪芳青复印费人民币5元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5303元，由被告青岛公交集团隧道巴士有限公司负担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 李清华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高陆雅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1889号
原告刘海纯。
委托代理人王妹。
被告河北中古文化产业投资有限公司，地址：青县文化北街西侧。
法定代表人刘连东，系该公司经理。
本院受理的原告刘海纯诉被告河北中古文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘海纯于2016年6月21日向本院申请撤回对被告河北中古文化产业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘海纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海纯撤回对被告河北中古文化产业投资有限公司的起诉。
案件受理费19400元，由原告刘海纯承担。
审判员 施爱华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2163号
原告：雷用富，男，1965年5月29日出生，汉族，务农，住四川省宣汉县。
被告：瞿宁，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：钟钦，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告雷用富与被告瞿宁、钟钦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷用富到庭参加诉讼。被告瞿宁、钟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷用富向本院提出诉讼请求：1.依法判令瞿宁、钟钦偿还原告借款本金20万元及资金利息4.2万元；2.依法判令瞿宁、钟钦支付逾期违约金13545.20元。事实和理由：瞿宁、钟钦系夫妻关系，瞿宁、钟钦以发放员工工资为名，于2015年4月13日签订了《借款合同》，约定：由瞿宁、钟钦向原告借款20万元，期限一年，月利息3%。到期一次性付清，逾期，承担违约金按日借款总金额1‰计算。合同签订后，原告按照约定向被告转让款19.4万元，后经原告催收，被告瞿宁、钟钦没有归还原告借款本息分文，诉请法院判如所请。
被告瞿宁、钟钦未提交答辩意见和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款合同原件、借条原件、汇款收据原件，瞿宁、钟钦因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告王华富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，雷用富与瞿宁、钟钦签订了《借款合同》书一份，约定，“乙方（被告）向甲方（原告）借款20万元，用途为发放员工工资，借款期限一年（2015年4月13日至2016年4月13日），月利息3%，到期后一次性还本付息，若乙方不能按约定还款，每逾期一日，按借款总额的1‰支付违约金。并赔偿因甲方向乙�追究讨债权而产生的费用。……”。当日，瞿宁、钟钦向雷用富出据借款借条一张，载明“今借到雷用富人民币20万元，借款人瞿宁、钟钦，2015年4月13日”，随即，雷用富以通过汇款的方式向瞿宁××帐户上汇款19.4万元（已扣除1个月利息6000元）。嗣后，经雷用富催收，瞿宁、钟钦没有归还雷用富借款分文。
本院认为，瞿宁、钟钦向雷用富借款的事实，有瞿宁、钟钦与雷用富签订的原始借款合同、瞿宁、钟钦向雷用富出据的借款借条及汇款赁证在案佐证，但在履行中，瞿宁、钟钦只向雷用富支付19.4万元（已扣除1个月利息6000元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，故本院依法确认实际借款金额为19.4万元。瞿宁、钟钦借款后没有按约归还雷用富借款，损害了雷用富的合法权利，故应承担归还原告雷用富借款19.4万元本息的民事责任。鉴于双方在借款合同中约定了借期内资金利率月息3%，并约定了逾期后每日违约金1‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的规定，故对雷用富主张瞿宁、钟钦承担利息和违约责任，只能从借款之日按年利率24%计算。瞿宁、钟钦经本案合法传唤没有到庭对雷用富提供的证据予以反驳，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项之规定，判决如下：
被告瞿宁、钟钦于本判决生效之次日归还原告雷用富借款本金19.4万元及利息、违约金（利息和违约金从2015年4月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止，但最高不超过原告雷用富主张的55545.2元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由被告瞿宁、钟钦负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1275号
原告：喀左县大城子镇醋厂（个人独资企业），住所地喀左县大城子镇健康路**号。
投资人：周立山，厂长。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告喀左县大城子镇醋厂与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇醋厂委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇醋厂诉称，2015年夏至2016年10月16日期间，被告多次到原告处购买陈醋，截至2016年10月16日被告最后一次到原告购货双方对账时止，被告共累欠原告陈醋款40128元。因被告未付款，所以被告便在原告的厂长办公室亲自为原告书写了一张欠条，被告本人亲自在该欠条该欠条上签名和书写了自己的身份证号码，并承诺立即就足额支付所欠原告的货款。可令人遗憾的是，被告却未能信守自己的承诺，为此，原告便多次向被告催讨，可被告总是以自己无钱相推脱，直至现在被告仍分文未付。以上事实有欠条为证，原告认为，被告拖欠原告货款拒不立即偿付已侵害了原告的合法权利。为此，特依法起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠购买原告的陈醋货款40128元并给付逾期付款的同期银行贷款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2015年至2016年10月16日期间，原告、被告经口头约定被告在原告处赊购陈醋。2016年10月16日，被告为原告出具欠据一枚，该欠据载明：“今欠到肆万零壹佰贰拾捌元整（￥40128）郑某某，211302198503010813。”此款经原告方催要。被告未给付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告方的陈述，原告方提供的欠据一枚在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告方已依约履行了供货义务，故原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告方为原告出具欠条的行为应视为对该笔债务的确认。故被告方应当按照约定履行给付义务，逾期未给付应当承担相应的违约责任。对原告方关于利息的诉讼请求，因双方当事人关于利息及付款时间未作约定，原告方亦未向本院提供证据加以证明，故原告方关于利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告方主张之日起算，即2017年6月8日。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内给付原告喀左县大城子镇陈醋厂人民币40128元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月8日起计算至欠款还清之日止）。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳
市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈隆熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2827号
原告邢某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张宏亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9526号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
委托代理人：孔令富,男，1970年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李飞，男，1970年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李飞信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9526号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。委托代理人：孔令富,男，1970年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李飞，男，1970年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李飞信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾兰兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗 川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州北二七路57号。
法定代表人蔡文杰。
被执行人楚石欣，男，汉族，1972年10月27日出生，住址河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉楚石欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人楚石欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9783号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一八年三月十九日
书 记 员 关 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1883号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告济南海燕电器有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路158通道-173号。
法定代表人王德进。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司起诉被告济南海燕电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 雒 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第476号
原告：沈某。
被告：倪某某。
被告：沈某某。
原告沈某与被告倪某某、沈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员周荣良适用简易程序审理，于2010年9月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告沈某某到庭参加
诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告沈某起诉称：2010年3月3日，被告倪某某因急需用
钱而向原告借款人民币130000元，并签订借款合同，合同载明
：“倪某某向沈某借款130000元，借期10天，如逾期承担按未
还金额30%支付违约金。并注明合同签订的同时已实际取得上
述借款，不再另行出具借条。”借款到期后，原告多次催讨，
被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求
依法判令：1、被告立即归还借款本金130000元并支付违约金3
9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：借款合同一份，证明2010年3月3日，被告倪某某向原告借款130000元的事实。
证据2：婚姻关系查档证明二份，证明被告倪某某与沈某
某于2004年9月27日办理了结婚登记，2010年3月17日办理了离
婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告倪某某未作答辩，也未向本院举证。
被告沈某某在庭审中答辩称：被告倪某某向原告借款并
不知情，离婚时未提起债务，故不承担还款责任。
为证明自己辩称，在庭审中提交离婚协议书一份，证明
被告沈某某与被告倪某某离婚时，并没有涉及到夫妻共同债务
问题。
因被告倪某某未到庭，故无法进行质证；被告沈某某对
原告提交的证据1的真实性有异议，认为借款是否存在不清楚
，倪某某在离婚时并未提起债务问题，同时认为即使有也是倪
某某的个人债务，经本院审查，该证据系一份借款合同，并注
明签订时已取得借款兼借据的效力，被告沈某某未提交证据证
明该借款虚假的证据，虽提交离婚协议书证明离婚时无债务存
在，但离婚协议书的条款系被告倪某某与被告沈某某签订，仅
对协议双方有效，无法对抗第三人，故对原告提交的证据1的
证明效力本院予以确认，被告沈某某提交的证据的证明效力不
予认定；原告提交的证据2因当事人无异议，本院对其证明效
力予以确认。
综上认证及原告、被告沈某某在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
经审理查明：2010年3月3日，被告倪某某向原告借款130000元，借期10天，并签订借款合同一份，该合同对借款的金
额、借款期限、违约责任等均做了约定，并注明签订借款合同
时已取得借款，不再另行出具借条。借款到期后，经原告催讨
，被告未还，为此纠纷成讼。
另查明，本案借款发生在被告倪某某与被告沈某某婚姻
存续期间。
本院认为：原告与被告倪某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告倪某某拖欠显属违约，亦是引起本案纠
纷的原因，现原告请求判令被告倪某某立即归还借款，符合《
中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予
以准许。原告请求判令被告倪某某支付违约金，根据《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人约定一方违
约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以
约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“……；
当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求
人民法院…予以适当减少”之规定，本院核定违约金按10%支
付，即13000元。被告沈某某系被告倪某某的个人债务的辨称
，因未提供证据，本院不予采纳。本案借款发生在被告倪某某
与被告沈某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适
用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，由于被告倪某某与被告沈某某应诉后未提供有效证据证明本案债务系被告倪某某个人债务，故原告请求被告沈
某某共同承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维
护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条
、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问
题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪某某、沈某某共同返还原告沈某借款130000元，
支付违约金13000元，合计143000元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告沈某负担2
60元，被告倪某某、沈某某负担1580元。如不服本判决，可在
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年九月二十九日
书记员 刘智慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01643-1号
申请执行人陈少平。
被执行人肖保龙。
被执行人左芹之。
陈少平与肖保龙、左芹之民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）太城民初字第0783号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应支付申请执行人103345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法对被执行人肖保龙、左芹之所有的座落于太仓市城厢镇东古路2号4幢1206室房地产及装修，委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司进行了价格评估，评估市值房地产为805112元及装修73728元，计878840元（详见苏佳房估SZ1411332号估价报告书）和室内动产等财产一批，委托苏州安信兴联资产评估事务所进行了价格评估，评估结论为速变现价值18010元（详见苏信联评报字（2014）第234号评估报告书）；合计896850元。评估后，经公开拍卖，前二次拍卖流拍，在第三次公开拍卖中，吴建阳以640000元的最高价格买受该财产。申请执行人受偿13978元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第218号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李跃军。
被执行人史万有。
被执行人史万金。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李跃军、史万有、史万金、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民二初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第642号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执462号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘渭超、王海军、王国强、焦大龙。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘渭超、王海军、王国强、焦大龙借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国强银行存款人民币400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执462号河北滦平农村商业银行股份有限公司、刘渭超、王国强、焦大龙、王海军：本院于2017年4月6日立案执行的申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘渭超、王国强、焦大龙、王海军借款合同纠纷一案中，被执行人王国强、焦大龙、王海军已将标的款人民币300000.00元，利息30000.00元交付给申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司自愿放弃债务利息。被执行人王国强、焦大龙、王海军已将案件受理费人民币6020.00元、执行费人民币4400.00元交纳至本院。此案执行完毕。特此通知执行员  曲久福书记员  孙海兵二〇一七年六月八日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1259号
原告：郑常富，男，生于1989年10月9日，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：袁奇，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省富顺县。
被告：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地：自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人：彭杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：景彦宾，四川仁厚律师事务所律师，系被告袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司的委托诉讼代理人。
原告郑常富与被告袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾建筑劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常富及委托诉讼代理人赵红升、杨翰峥，被告袁奇、龙腾建筑劳务公司委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款262955元。事实与理由：中国建筑一局（集团）有限公司将自己承包的劳务工程分包给被告龙腾建筑劳务公司；2016年6月份，被告龙腾建筑劳务公司将其承包的郑州中牟名门紫园枫杨外国语学校1#、2#、5#号楼学生公寓中的二次结构工程分包给了原告，原告按时完成了双方约定的工程量，但尚欠原告工程款262955元，并有被告袁奇向原告出具的欠条为证；被告袁奇系被告龙腾建筑劳务公司的项目部负责人；该工程款经原告多次催要，二被告都以各种理由拒绝。
被告袁勇及龙腾建筑劳务公司辩称：本案的被告应该是案涉项目的建设方与承建方，与二被告无关，且被告袁奇只是本案建设工程的代理人，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告郑常富与被告袁奇及严亨文签订自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司枫杨外国语学校项目二次结构协议书一份，约定将郑州枫杨外国语学校东校区项目1#、2#学生公寓二次结构施工任务交给原告郑常富；2016年7月17日，原告郑常富与被告袁奇及严亨文签订自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司枫杨外国语学校项目一次结构砼浇筑协议书一份，约定将名门紫园项目工程食堂、体育馆、后勤楼交给郑常富班组负责施工；2016年9月30日，被告袁奇向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司在郑州中牟名门紫园枫杨外国语学校1#、2#、5#号楼学生公寓二结构、体育馆、后勤楼一结构砼班组，共欠郑常富班组工人工资262955元，项目负责人袁奇，2016年9月30日”。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告袁奇将工程发包给原告郑常富，经结算，被告袁奇尚欠原告郑常富工程款262955元，由原告郑常富与被告袁奇签订的施工合同以及被告袁奇出具的欠条为证，故原告郑常富要求被告袁奇给付工程款262955元，于法有据，本院予以支持；本案中，原告郑常富要求被告龙腾建筑劳务公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁奇于本判决生效之日起十日内给付原告郑常富工程款二十六万二千九百五十五元；
二、驳回原告郑常富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告袁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年三月二十四日
书记员 马小华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7171号
原告：刘贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：布朗乐童（北京）教育咨询有限公司，住所地在北京市朝阳区晨光家园306号楼602内6001室。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原告刘贵与被告布朗乐童（北京）教育咨询有限公司（以下简称布朗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵、被告布朗公司委托代理人史晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付提前解除劳动合同的赔偿金17000元（3400元/月×2.5个月×2倍）。事实和理由：2016年7月13日上午5时40分，原告在被告位于本区北江豪庭的布朗幼儿园值班室写值班记录，与前来上班的该幼儿园面点师王兆因开门发生争吵，当天经幼儿园园长李育红处理，原告认为该处理结果不公，故园长让原告先行回家待岗。2016年7月20日被告以原告严重违纪，不服从领导管理为由解除了与原告之间的劳动关系。
被告布朗公司辩称，认可仲裁裁决书中查明的事实，被告认为原告与员工王兆均违反了被告公司的规章制度，但由于原告未意识到自已行为的错误，不服从幼儿园的管理，故认定原告系严重违纪，王兆系一�违纪。被告依据员工手册对原告进行了处理，该员工手册经原告签字确认，并承诺遵守，被告以此解除与原告之间的劳动合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月5日到被告位于南京市浦口区北江豪庭布朗幼儿园从事保安工作，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限为2014年7月5日至2017年7月4日，被告为原告缴纳了社会保险。2016年7月13日上午5时40分左右，原告与前来上班的该幼儿园员工王兆因开门问题而发生争吵。当天被告做出《关于刘贵在岗与园内职工发生过激行为的问题及其处理》，认为原告的行为态度已完全不符合安保人员的岗位要求，同时触犯了《员工手册》第四章4.1.3中的相关条例，让原告停职等待处理。2016年7月16日被告做出《员工过失通知表》，认为王兆的行为违反了《�工手册》第四章4.2.3中的相关条例，但因其能客观澄清事实并认识到自已行为的错误，同时有悔过表现，态度较诚恳，因此按一般违规处理，处以200元/次扣款。2016年7月19日被告做出《刘贵及王兆吵架事件处理差异说明》，认为“王兆能够认识到自己的错误并未再犯类似错误，根据《员工手册》给予处罚；刘贵并未认识到自己错误，所以根据《员工手册》终止劳动合同”。并于当天做出《终止劳动合同通知书》，于2016年7月20日向原告进行了送达，原告在上面签字并注明“不认可”。2016年7月22日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月2日作出宁浦劳人仲案[2016]802号仲裁裁决：“对申请人的赔偿金诉请不予支持”。对仲裁裁决书查明的事实部分，原、被告均表示无异议。原、被告双方均认可原告离职前十二个月平均工资为3400元。
另查明，被告公司的《员工手册》4.2.3（6）中载明“园内不得有抽烟、喝酒、赌博、打架斗殴、争执吵嚷、打情骂俏、喧闹嬉戏，以及亲昵暧昧等少儿不宜的行为。如有违规按一般违规处理，处以200元/次扣款，情节严重者解除劳动合同”。该《员工手册》被告已组织原告进行学习，原告发表声明“愿意接受并遵照手册中的规定行事。否则，愿意接受幼儿园及公司的任何违规处理”。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知书、民生银行对帐单，被告提交的《关于刘贵在岗与园内职工发生过激行为的问题及其处理》、《员工过失通知表》、《刘贵及王兆吵架事件处理差异说明》、《终止劳动合同通知书》、《员工手册》、《员工手册学习讨论签到表》、《声明信》、《关于刘贵违纪事件处理意见》及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。本案中，被告认为原告的行为严重违反了被告�司《员工手册》的相关规定，并据此解除了与原告之前的劳动关系，根据法律规定应当履行相应的法定程序，即通知工会。在没有工会的情况下，也应根据《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定通知用人单位所在地工会。被告在庭审中陈述因公司并未成立工会，所以对原告的处理意见经过职工代表讨论并签字，但其庭后补充提交的《关于刘贵违纪事件处理意见》中职工代表签字页加盖了北京市海淀区布朗幼儿园工会的公章，北京市海淀区布朗幼儿园并非原告的用工单位，其工会无权做出解除与原告之间劳动合同的处理意见，被告也无证据证明其对原告的处理结果通知了用人单位所在地工会，故被告系违法解除与原告之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者�求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告于2014年7月5日入职，于2016年7月20日离职，离职前十二个月平均工资为3400元。因此，被告应当支付原告经济赔偿金17000元（3400元/月×2.5个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告刘贵与被告布朗乐童（北京）教育咨询有限公司的劳动关系于2016年7月20日解除。
二、被告布朗乐童（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘贵经济赔偿金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月十日
书记员 钱 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6018号
上诉人（原审原告）：张兰芬，女，1951年8月16日出生，汉族，天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司，住所地天津市河西区太湖路12号。
法定代表人：胡汉庭，董事长。
委托诉讼代理人：杜庆芳，天津寰实律师事务所律师。
上诉人张兰芬因与被上诉人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张兰芬于2016年12月22日，以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张兰芬在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张兰芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张兰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 王兴哲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2297号
原告：魏某甲，学生。
法定代理人：张某，居民。
被告：魏某乙，农民。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚养纠纷一案中，因原告魏某甲的法定代理人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏某甲负担。
审判员 付本灵
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦全海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2327号
原告：张某1，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：程某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：程德荣（被告程某的父亲），住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年五月八日
书记员 吴建设
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5556号
原告孙某某，住吉林省松原市。
被告张某某，住吉林省德惠市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年7月开始同居生活，于2014年12月19日经政府登记。双方定于2014年农历12月10日，即2015年1月29日举行婚礼，在举行婚礼前双方产生矛盾，2015年1月9日双方开始分居。因感情不和，原告于2015年1月向法院起诉，2015年3月法院判决驳回了我的离婚请求，后来我们没有和好，一直分居到现在。我系再婚，我和被告没有子女。现要求离婚，诉讼费用我自愿负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，后开始同居生活，双方于2014年12月19日经政府登记结婚。双方约定于2015年1月29日举行婚礼，在举行婚礼前双方产生矛盾。原告于2015年1月向法院起诉，2015年3月10日法院判决驳回了原告孙某某的离婚诉讼请求。后双方未和好，一直分居生活。原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份、（2015）德民初字第286号民事判决书复印件一份在卷为凭。
本院认为，原、被告经政府登记后，在双方举行婚礼前即产生矛盾，且经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世超
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第126号
申请执行人龙岩市国土资源局。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部�
被执行人林益泉，男，1957年12月12日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行龙国土资行罚字（2013）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2013年10月10日作出龙国土资行罚字（2013）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林益泉于2011年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪镇西洋村土地建修车厂及铁件加工厂，占用总面积3447.54平方米，现已建成一层钢架结构厂房。用地符合曹溪镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令林益泉退还非法占用的3447.54平方米土地，没收在非法占用的3447.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的3447.54平方米每平方米15元的罚款，计51，731.1元。该决定书已于2013年10月12日依法送达给被执行人林益泉。送达后，被执行人林益泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年1月16日催告被执行人林益泉履行义务。被执行人林益泉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字（2013）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林益泉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国�资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字（2013）第84号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月六日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初3569号
---
原告
|
潘广浪，男，1961年9月27日生，居民身份证号码32082219610927275X，汉族，居民，住灌南县李集乡大杨村四组321号。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告
|
魏良勇，男，1981年4月14日生，居民身份证号码320822198104142410,汉族，居民，住灌南县李集乡同兴村五组。
案由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2017年7月20日
|
开庭时间
|
2017年7月27日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
到庭情况
|
原告委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
诉讼请求
|
1.被告偿还借款26350元及利息（自2015年7月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
2015年7月24日，被告就借款事宜向原告出具借条1份，借条载明：借潘广浪现金贰万陆仟叁佰伍拾整（26350元），按仟分拾伍付息，借款人：魏良勇
2015年7月24日。
庭审中，原告自认本案借条系被告对2013年9月27日向原告借款20000元及利息计算后重新出具。经核实，被告认可上述借款的利息计算标准为月利率1.5%。
本院认为，被告就前期借款本息结算后重新向原告出具金额为26350元的借条，因前期利率并未超过法定标准，重新出具的借条载明的26350元可认定为后期借款本金，故被告应偿还原告借款26350元及利息（利息自2015年7月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止），但不得超过原借款本金20000元与以20000元为基数自2013年9月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的本息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘广浪借款26350元及利息（自2015年7月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；前述本息之和，不得超过原借款本金20000元与以20000元为基数自2013年9月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的本息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费460元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初3569号																															原告																							潘广浪，男，1961年9月27日生，居民身份证号码32082219610927275X，汉族，居民，住灌南县李集乡大杨村四组321号。													委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。																															被告																							魏良勇，男，1981年4月14日生，居民身份证号码320822198104142410,汉族，居民，住灌南县李集乡同兴村五组。																															案由																							民间借贷纠纷																															立案时间																							2017年7月20日																							开庭时间																							2017年7月27日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.被告偿还借款26350元及利息（自2015年7月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							2015年7月24日，被告就借款事宜向原告出具借条1份，借条载明：借潘广浪现金贰万陆仟叁佰伍拾整（26350元），按仟分拾伍付息，借款人：魏良勇 2015年7月24日。													庭审中，原告自认本案借条系被告对2013年9月27日向原告借款20000元及利息计算后重新出具。经核实，被告认可上述借款的利息计算标准为月利率1.5%。													本院认为，被告就前期借款本息结算后重新向原告出具金额为26350元的借条，因前期利率并未超过法定标准，重新出具的借条载明的26350元可认定为后期借款本金，故被告应偿还原告借款26350元及利息（利息自2015年7月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止），但不得超过原借款本金20000元与以20000元为基数自2013年9月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的本息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：													被告魏良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘广浪借款26350元及利息（自2015年7月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；前述本息之和，不得超过原借款本金20000元与以20000元为基数自2013年9月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的本息之和。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费460元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年七月二十七日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2654号
原告潘文举。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈金荣。
原告潘文举诉被告陈金荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。
原告潘文举诉称，原被告存在合伙关系，请求判令被告支付出让金157.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文举的起诉。
案件受理费18975元已减半收取9488元，退还原告潘文举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 于骐菘
第1页/共2页