广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2192号
原告：赵某1，男，2003年1月15日出生，壮族，学生，住广西靖西市。
法定监护人：赵某2，男，1976年8月24日出生，壮族，农民，住址同上。系原告的父亲。
法定监护人：陆某，女，1975年8月10日出生，壮族，农民，住址同上。系原告的母亲。
委托代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司，住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街41号。
法定代表人：彭桂生，该支公司经理。
委托代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
被告：阮琴菲，女，1980年12月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。系死者杨河勤的配偶。
被告:杨江宁，男，1933年8月12日出生，壮族，农民，住址同上。系死者杨河勤的父亲。
被告：隆姆山，女，1932年4月13日出生，壮族，农民，住址同上。系死者杨河勤的母亲。
被告：杨春利，女，1998年5月23日出生，壮族，农民，住址同上。系死者杨河勤的长女。
被告：杨某1，女，2004年9月8日出生，壮族，学生，住址同上。系死者杨河勤的次女。
被告：杨某2，男，2009年2月25日出生，壮族，学生，住址同上。系死者杨河勤的长子。
被告杨某1、杨某2的法定监护人阮琴菲，系杨某1、杨某2母亲。
以上六被告委托代理人杨河宾、陆华友，靖西市法制办干部，住广西靖西市。
原告赵某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司(以下简称：财保那坡支公司)、阮琴菲、杨江宁、隆姆山、杨春利、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成由审判员誉英明担任审判长，审判员周杰与人民陪审员戴颖参加的合议庭进行审理。后因工作调动，依法变更为由审判员农晖担任审判长，审判员隆振成与人民陪审员戴颖参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员陆毅担任记录。原告赵某1的法定监护人赵某2及其委托代理人黄荣高，被告财保那坡支公司的委托代理人黄晋彪，被告阮琴菲及其委托代理人杨河滨、陆华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2016年2月9日20时20分许，杨河勤驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨春利由三合方向往平孟方向行驶，当车行至靖西市坡卫生院后面路段时，与对面由原告赵某1驾驶搭乘陆世林的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨河勤经抢救无效死亡，赵某1、陆世林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西市交警大队认定，杨河勤负事故的主要责任，赵某1负事故次要责任。事故发生后，原告先被送到靖西市人民医院治疗后，仍头痛不适，于2016年2月10日即转至百色市右江民族医学院附属医院治疗，前后住院11天。经诊断，原告颅脑损伤：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、颅底骨折，3、颜面部多发挫裂伤。原告在家人陪同下于3月27日到百色市右江民族医学院附属医院、2016年4月4日、4月10日到靖西市人民医院复查和继续治疗，但仍遗留下耳聋的后遗症，这对原告以后的学习、生活肯定造成严重影响。原告因此造成的各项经济损失为：医疗费15796.83元、护理费1024元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费3024元（其中2月9日包车到靖西治疗800元，4月4日、10日到靖西复查继续治疗120元、2月10日包车到百色治疗1600元、3月27日到百色复查和继续治疗252元），精神损害抚慰金5000元、车辆检查费200元，住宿费660元，共计27134.83元。
原告据此认为，杨河勤驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司投保交强险，故保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分的80%（主要责任）再由其他被告共同承担。据此向法院起诉，请求：一、判令被告财保那坡支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失25662.16元（庭审中变更为27134.83元），不足部分的80%，由阮琴菲等六被告赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证实赵某2、陆某是赵某1的法定代理人；2、工商电脑咨询单，证实桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车投保交强险的保险公司；3、交通事故责任认定书，证实交通事故发生的事实、各方在本次事故中的责任；4、收费收据，证实原告2016年2月9日至10日在靖西市医院治疗费用为2658.36元；5、百色市右江民族医学院附属医院收费收据、疾病证明书、费用明细清单，证实原告2016年2月10日至20日在百色市右江民族医学院附属医院治疗费用为11855.67元；6、收费收据，证实原告3月27日到百色复查和继续治疗，费用为691.35元；7、收费收据、疾病证明书，证实原告2016年4月4日、10日到靖西市医院复查和继续治疗费用为238.95元，至今遗留下耳聋的后遗症；8、车票（到百色复查及继续治疗），证实3月27日到百色复查及继续治疗的交通费为252元；9、靖西市人民医院疾病证明书、出院记录，证实原告在靖西市人民医院治疗期间需要陪护的，还证明靖西市人民医院医嘱证实转至上级医院治疗，也证实了需要陪护的事实；10、门诊收费收据，证实原告2016年9月2日到百色右江民族医学院附属医院复查和继续治疗产生的费用为352.50元；11、包车费的凭证，证明在2016年2月9日事故发生当天，原告的父亲赵某2包车将原告从南坡乡卫生院转至靖西市人民医院治疗花费800元包车费的事实；12、收据，证实原告的摩托车检测费用为200元的事实。
被告财保那坡支公司辩称，一、投保车辆在我司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元。针对原告的诉讼请求答辩如下，医疗费及住院伙食补助费、营养费三项保险公司的赔偿限额为10000元，护理费保险公司不予认可，因为出院医嘱、疾病证明书建议中并没有需要护理人员，因此护理费保险公司不认可。强调一下，我方认可营养费，因为医嘱中有加强营养的建议。交通费，保险公司只认可与事故发生的时间、地点以及住院期间相关所产生的车票费用，因为原告诉讼请求的金额为3024元，保险公司仅认可有正式发票的花费。原告起诉状说的有包车到百色治疗，但没有任何证据证明该项费用的产生，因此由原告自行承担。精神抚慰金保险公司不认可，该项赔偿款请求过高，具体金额由法院认定，同时在本案中在事故中承担次要责任。在原告的相关病例中无证据证明原告所受的伤达到伤残，因此也不符合得到精神抚慰金的条件。车辆检修费、住宿费保险公司都不认可，无证据证明该费用的产生。根据保险条款，案件的诉讼费用依法不由保险公司承担。
被告财保那坡支公司没有证据向法庭提交。
被告阮琴菲、杨江宁等人辩称，被告阮琴菲等人的答辩意见大致与保险公司的答辩意见一致，认为原告的计算错误。根据有效票据，原告的医疗费应为15144.33元，护理费原告多算了一天，应为741.7元。住院伙食补助费应为1000元，营养费无任何依据证明，我方不予认可。交通费应按车票总额252元计算，其他包车费用没有任何票据，我方不予认可。精神抚慰金是没有事实和法律依据的，车辆检查费没有依据，我方不予认可。住宿费无依据，不予认可，以上各项费用总额应为17138元。针对原告的诉讼请求，因涉案车辆已在保险公司投保交强险，赔偿应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分从原告应当支付给被告的赔偿金额内予以抵扣。我方认为原告提出的被告承担80%的赔偿责任是不合理的，我方应该按照原法院作出的判决我方承担30%的责任。另补充：因为赔偿标准增加，原告诉讼请求中增加的部分我方无异议。只要是因为原告治疗的有效票据我方都认可，原告方在庭前提交的医药费票据为八张，该八张票据的总额为15144.33元，原告方多算了300元，为计算误差。住院天数根据发票应为10天，原告多算了1天，多产生的费用，按照新标准，所增加的费用我方都认可。住宿费，如果原告能够提供有效票据，我方认可，如果没有票据证明，请求法院予以驳回。
被告阮琴菲、杨江宁等人对其辩解提供的证据有：（2016）桂1081民初609号民事判决书，证实原告与被告亲属之间的诉讼，已由靖西市人民法院生效判决认定原告承担30%的赔偿责任，原告还应当向被告赔付183408.91元，原告已经赔偿27000元，尚应赔偿163408.91元，加上判决书的第二项赔偿精神抚慰金10000元，共计173408.91元。
经庭审质证，被告财保那坡支公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10三性均无异议，对原告补充提供的证据9的真实性无异议，但对于右医附院所作出的医嘱中是否需要陪护人员，请法庭酌情认定，因为原告为13岁的未成年人，确实需要陪护，但陪护人数请求法院认定；对证据11的三性有异议，该收据上没有车牌、驾驶人员驾驶证，该费用为自然人收取，自然人在诉讼活动中应出庭作证，因此对其三性均有异议。对证据12三性均有异议，该收据为手写，收款单位也没有加盖公章。
被告阮琴菲、杨江宁等人对原告提供的证据质证意见与保险公司的上述质证意见一致。
原告和被告财保那坡支公司对被告阮琴菲、杨江宁等人提供的证据三性均无异议。
本院对证据的分析与认定：被告财保那坡支公司和被告阮琴菲、杨江宁等人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10以及原告和被告财保那坡支公司对被告阮琴菲、杨江宁等人提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。对原告补充提交的第9份证据，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告财保那坡支公司和被告阮琴菲、杨江宁等人对原告补充提交的第11份证据认为该费用为自然人收取，又没有车牌号，而自然人不出庭，不能核实其真伪，且收取的费用过高。本院认为，该证据虽然没有写明所包车牌号，但确系本事故发生后，原告的父亲赵某2包车从南坡乡卫生院将原告送到县人民医院救治，确实需要支出一定的费用，该项费用属于合理、必要的支出，本院根据本案实际酌情确定为400元较为适宜。对于被告财保那坡支公司和被告阮琴菲、杨江宁等人认为原告提供的第12份证据属手写且没有加盖单位公章，不予认可的问题。本院认为，原告所举的该份证据没有注明所检测的车牌号和检测单位及收费单位盖章，对该证据的真实性、合法性无法核实，故对该证据的证明效力不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月9日20时20分许，杨河勤驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨春利由三合方向往平孟方向行驶，当车行至靖西市坡卫生院后面路段时，与对面由原告赵某1驾驶搭乘陆世林的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨河勤经抢救无效死亡，赵某1、陆世林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。靖西市交警大队认定，杨河勤负事故的主要责任，赵某1负事故次要责任。事故发生后，原告先被送到靖西市人民医院治疗，后仍头痛不适，于2016年2月10日转至百色市右江民族医学院附属医院治疗，前后住院11天。经诊断，原告颅脑损伤：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、颅底骨折，3、颜面部多发挫裂伤。原告在家人陪同下于3月27日到百色市右江民族医学院附属医院治疗、2016年4月4日、4月10日到靖西市人民医院复查和继续治疗。原告据此认为,其因此遭受的各项经济损失为：医疗费15796.83元、护理费1024元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费3024元（其中2月9日包车到靖西治疗800元，4月4日、10日到靖西复查继续治疗120元、2月10日包车到百色治疗1600元、3月27日到百色复查和继续治疗252元），精神损害抚慰金5000元、车辆检查费200元，住宿费660元，共计人民币27134.83元。因杨河勤驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告财保那坡支公司投保交强险，故保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分的80%（主要责任）再由其他被告共同承担。遂诉至本院，请求：一、判令被告财保那坡支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失25662.16元（庭审中变更为27134.83元），不足部分的80%，由阮琴菲等六被告负责赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，杨河勤驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告财保那坡支公司投保交强险，保单号为：PDZB201545260000037716，有效期为2015年9月23日零时至2016年9月22日二十四时。该事故发生在保险期限内。阮琴菲、杨江宁等人于2016年5月25日以本案事故致其亲属杨河勤死亡造成各项经济损失共计人民币431425.53元为由诉至本院，按四六开的责任比例，请求：一、判令（被告）赵某1、陆武文连带赔偿原告人民币122000元；二、判令（被告）赵某1、赵某2、陆某、陆武文连带赔偿原告人民币96770.21元。本院经审理后，于2016年7月11日作出（2016）桂1081民初609号民事判决书，按三七开的责任比例，判决如下：一、（被告）赵某1、赵某2、陆某赔偿（原告）阮琴菲等人因其亲属杨河勤死亡造成的医疗费等各项经济损失共计人民币183408.91元，扣减已赔偿27000元，尚应赔偿163408.91元，（被告）在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元；二、（被告）赵某1、赵某2、陆某赔偿（原告）阮琴菲等人精神损害抚慰金10000元……。该判决现已发生法律效力。
本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计27134.83元是否有事实和法律依据的问题。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失。本案交通事故系原告赵某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车与被告阮琴菲等人的直系亲属杨河勤驾驶机动车上路行驶未靠右行驶所致，交警大队据此认定杨河勤承担本事故的主要责任，赵某1承担本事故的次要责任，程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为定案的依据。根据本院生效的（2016）桂1081民初609号民事判决认定，原告（另案被告）赵某1承担30%的赔偿责任，由此可知，本案被告（另案原告）阮琴菲等人应承担70%的民事赔偿责任。故对原告提出由诸被告在保险公司不足赔偿部分承担80%的民事赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予支持。
由于被告财保那坡支公司、阮琴菲等人对原告因本事故受伤住院治疗产生的如下费用：1、靖西市人民医院治疗费用2658.36元；2、百色市右江民族医学院附属医院治疗费用为11855.67元；3、前往百色复查及继续治疗费用为691.35元；4、前往靖西市医院复查和继续治疗费用为238.95元；5、前往百色复查及继续治疗的交通费为252元；6、2016年9月2日到百色右江民族医学院附属医院复查和继续治疗产生的费用352.50元，合计人民币16048.83元没有异议，本院予以认定。对于原告请求的护理费用1204元问题，因原告系未成年人且其受伤后住院治疗的实际天数为10天，期间需要专人护理，因原告属农村户口，故参照《2015年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算其护理人员的护理费为741.67元（27071元/年÷365天×10天），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费1100元问题，因原告住院治疗的实际天数为10天，该项费用应为1000元（100元/天×10天），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的住宿费660元问题，根据其提供的右江民族医学院附属医院患者费用明细清单记载陪床人每床9元/天，10天合计90元（自费），故原告的该项损失应为其实际支出的费用为90元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的营养补助费300元问题，因原告受伤住院治疗10天，医嘱需要加强营养，故其请求被告赔偿每天30元，共计300元数额合理，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于原告主张的交通费3024元问题，因原告受伤后需要从南坡乡卫生院包车转到靖西市人民医院住院治疗，因该期间正值春节，该包车费用属于合理、必要的支出费用，但原告未能提供所包车辆的牌号及正式的票据，且请求的费用800元明显过高，本院根据本案的实际酌情支持400元较为适宜；对于原告主张2月10日包车到百色治疗费用1600元的问题，因未能提供有效票据，但该包车费用属于合理、必要的支出费用，本院酌情支持500元较为适宜，超出部分不予支持。对于原告主张的5000元精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。”的规定，原告因本事故受伤住院治疗已经终结，尚未构成伤残等级，其请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，但未能提供其精神遭受严重损害的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其该项请求，本院不予支持。
综上，本院核定原告的各项损失共计人民币19080.5元（其中，属于死亡伤残赔偿限额项目的有：1、护理费741.67元；2、住宿费90元；3、交通费1152元，三项合计1983.67元。属于医疗费用赔偿限额项目的有：1、医疗费15796.83元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费300元，三项合计为17096.83元）。
由于杨河勤驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告财保那坡支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因原告的上述经济损失尚未超出该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）和医疗费用赔偿限额（10000元）范围，故原告的该经济损失依法应由被告财保
那坡支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1983.67元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分为7096.83元，由被告阮琴菲等人承担70%赔偿责任，即7096.83元×70%=4967.78元。
本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法应由原、被告按胜负比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司分别在桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车投保交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵某1该项损失人民币1983.67元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告该项损失人民币10000元，两项合计人民币11983.63元；
二、被告阮琴菲、杨江宁、隆姆山、杨春利、杨某1、杨某2赔偿原告赵某1医疗费用损失人民币4967.78元；
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取221元，由原告赵某173元，被告阮琴菲等人负担148元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 晖
审 判 员 隆振成
人民陪审员 戴 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 毅