连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0816号
原告张怀京。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦、王丽丽。
原告张怀京与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，由本院代理审判员高旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀京委托代理人周伟、孙宜前、被告人保公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀京诉称，原告所有的苏G×××××号／苏G×××××挂号车辆在被告处投保了交强险及商业保险。2014年3月8日3时10分许，驾驶员王海涛驾驶原告车辆行驶至榆林市210线303km＋500m时，尾随相撞于前方同方向行驶的史长红驾驶的豫G×××××号半挂车尾部，致两车受损，路边护栏等受损。经交警部门认定，王海涛负事故全部责任，史长红在事故中不负责任。因本次事故，原告产生本车损失80200元，施救费16000元，赔偿史长红12245元，赔偿陕西省榆林市管理局路产损失46000元，合计154445元。故原告诉至法院请求判令被告赔付原告损失共计154445元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，1、原告的本车损失为单方委托鉴定，且鉴定价格过高，被告不予认可。2、原告主张的本车施救费过高，且提供的施救费票据为三家不同的公司出具，与实际情况不符。
经审理查明，2013年8月30日，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2013年8月31日15时起至2014年8月31日15时止，其中机动车损失险保险金额为198000元，第三者责任险保险金额为500000元。同日，原告为其所有的苏G×××××挂号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止，其中机动车损失险保险金额为54900元，第三者责任险保险金额为50000元。
2014年3月8日3时10分许，王海涛驾驶原告所有的苏G×××××号半挂车由南向北行驶时，尾随相撞于前方同方向行驶的史长红驾驶的豫G×××××号半挂车尾部，致两车受损，路边护栏受损。同日，王海涛与史长红在榆林市公安局交通警察支队一大队达成调解协议：王海涛的车损修理费、施救费、停车费等全由自己承担；史长红的车损修理费、施救费、停车费共计12245元全部由王海涛承担；陕西省榆林路政管理支队第一大队的钢筋栓护栏、扶手钢管、路灯共计46000元全部由王海涛承担。
同年3月12日、13日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司经榆林市交警一大队事故中队委托，出具了榆镇北价评（2014）-0304号、榆镇北价评（2014）-0303号鉴定意见书鉴定，豫G×××××号／豫G×××××挂号车损失金额为10185元（已扣除残值100元），苏G×××××号／苏G×××××挂号车的损失金额为80200元（已扣除残值300元）。同年3月18日，榆林市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，王海涛负此事故的全部责任。原告因此次事故赔偿路产损失46000元。此外，原告支付了豫G×××××号车辆施救费800元及苏G×××××号／苏G×××××挂号车的施救费用。
在本案审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，要求对苏G×××××号／苏G×××××挂号车在事故的损失情况重新鉴定。后经本院审核，因苏G×××××号／苏G×××××挂号车已经修好并交付使用，不具备重新鉴定的条件，故将该委托退回。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保单、事故认定书、鉴证结论书、案发现场示意图、照片登记表、路产赔偿通知书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、被告提供的保险条款等证据在案予以佐证。
本院认为，原告所有的苏G×××××号／苏G×××××挂号车在被告人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于原告主张的赔偿金额。原告主张本车车辆损失80200元、施救费16000元，对于本车损失，原告提供了榆林市高新区镇北价格评估有限公司经榆林市交警一大队事故中队委托出具的鉴证意见书及维修费发票，被告认为原告主张金额过高并申请重新鉴定，本院认为，第一，对于被告的重新鉴定申请，因苏G×××××号／苏G×××××挂号车已经修好并交付使用，故已不具备重新鉴定的条件。第二，被告未对原告的车辆进行定损，亦未能提供有效证据证明其主张，而原告举证的榆镇北价评（2014）-0303号鉴定意见书系经交警部门委托出具，且与原告举证的维修费发票可以相互印证。因此，综合原、被告双方的举证，本院依据榆镇北价评（2014）-0303号鉴定意见书，确认苏G×××××号／苏G×××××挂号车辆损失为80200元。关于原告主张的施救费16000元，被告辩称数额过高，本院认为，虽然原告针对该主张向本院提供了发票两张、收据一张，但是原告举证的榆林市榆阳区世纪新汽车修理厂出具的发票中载明的费用为“拆解及维修费”3000元，并非施救费用，而榆林市平安道路清障有限公司出具的收据并非正规发票，证据形式不符合相关规定。此外，原告提供的“榆阳区艾宁宁”出具的发票中载明“维修及施救费”10000元，但是原告未能提供施救清单等相关证据证实实际产生的施救费用的数额。故对于原告主张的施救费，本院综合本案案情及相关规定，酌定苏G×××××号／苏G×××××挂号车辆施救费为6000元。因此，被告应当赔付原告本车损失80200＋6000=86200元。
关于原告主张的第三者损失。原告主张豫G×××××号／豫G×××××挂号车损失金额为10185元，施救费为800元，路产损失46000元，因有原告提供的榆镇北价评（2014）-0304号鉴定意见书、维修费、施救费发票、路产赔偿通知书、赔偿凭证予以证实，被告亦予以认可，故本院予以确认。因此，本次事故第三者损失为10185＋800＋46000=56985元，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告54985元。
综上，被告人保公司应当给付原告保险赔偿金86200＋2000＋54985=143185元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告张怀京保险赔偿金143185元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担3100元，原告张怀京负担290元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。