福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初429号原告：林金平，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林立永、郑文华，福建国富律师事务所律师。被告：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路34号204、205室，统一社会信用代码91350426772911955Y。法定代表人：俞礽埔。被告：俞礽埔，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告林金平与被告福建省三明市阳光工程建设有限公司（以下简称：三明阳光工程公司）、俞礽埔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金平的委托诉讼代理人郑文华到庭参加诉讼，被告三明阳光工程公司、俞礽埔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林金平向本院提出诉讼请求：1、判令三明阳光工程公司向林金平支付工程款1529642元及相应利息，利息以1529642元本金为基数，按每日万分之五的利率标准，自2016年10月27日起计至实际还清欠款之日止（暂计至起诉之日利息为87954元）；2、判令俞礽埔对三明阳光工程公司所负债务向林金平承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，林金平与三明阳光工程公司签订《工程项目经营承包协议》，约定由林金平负责实际施工三明阳光工程公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》及相关补充合同中约定的位于漳州市龙文区的“建发碧湖1号（03地块）基坑支护及桩基工程”，工程款由三明阳光工程公司协调林金平及时向建设单位收取，采用银行转账方式转入三明阳光工程公司指定账户。三明阳光工程公司在建设单位将当月工程款实际拨付到林金平指定账户后，应及时支付给林金平。合同履行过程中，因三明阳光工程公司与案外人存在债务纠纷，三明市三元区人民法院、尤溪县人民法院从三明阳光工程公司从林金平指定账户中将建设单位支付的工程进度款予以扣划，用于清偿三明阳光工程公司的债务。2015年9月25日，经林金平与三明阳光工程公司对账后，由三明阳光工程公司及俞礽埔共同向林金平出具《欠条》，确认：截至2015年9月25日，三明阳光工程公司尚欠林金平工程款2563000元，以上欠款按每日万分之五计算利息，俞礽埔担保2015年9月30日之前先还100万元，其余欠款2015年10月份安排偿还。后三明阳光工程公司仅于2016年1月29日还款100万元，2016年2月4日还款20万元，2017年1月份还款20万元，按照先还息后还本的原则计算，至今，三明阳光工程公司尚欠林金平工程款1529642元及相应利息。虽经林金平多次催讨，但三明阳光工程公司、俞礽埔至今未偿还分文。另外，林金平承包施工的工程已通过竣工验收。林金平为维护自身权益，起诉至法院。林金平提供了以下证据：1、《工程项目经营承包协议》1份，拟证明2015年3月1日，林金平与三明阳光工程公司签订《工程项目经营承包协议》，约定由林金平负责实际施工三明阳光工程公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》及相关补充合同中约定的位于漳州市龙文区建发碧湖1号（03地块）基坑支护及桩基工程。2、《欠条》1份，拟证明2015年9月25日，三明阳光工程公司和俞礽埔共同向林金平出具欠条，确认三明阳光工程公司欠林金平工程款2563000元，欠款按每日万分之五计算利息，俞礽埔担保2015年9月30日之前先还100万元，其余欠款2015年10月份安排偿还。3、《工程结算确认书》，拟证明本案工程于2016年8月1日经业主单位福建兆润房地产有限公司与三明阳光工程公司竣工结算。4、《桩基验收会议纪要》复印件6份，拟证明本案的桩基工程已通过竣工验收。三明阳光工程公司、俞礽埔均未作答辩，亦未向本院提交证据。林金平提供的证据1、2、3经当庭出示原件，三明阳光工程公司、俞礽埔无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林金平提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。林金平提供的证据4没有原件，真实性无法确认，林金平依据该证据所主张的事实，本院不予采信。根据林金平陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2013年3月1日，三明阳光工程公司与林金平签订一份《工程项目经营承包协议》，约定：林金平向三明阳光工程公司承包建发碧湖1号（03地块）基坑及桩基工程，承包范围执行三明阳光工程公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》及相关补充合同约定的承包范围，工程造价暂按中标价35107018元，工程造价的调整按《施工合同》有关条款执行；合同还约定了责任承包指标、工程款收支及结算办法、双方职责、奖励与处罚、违约责任、其他事项等。合同签订后，三明阳光工程公司、俞礽埔于2015年9月25日向林金平出具《欠条》，承诺：“兹有福建省三明市阳光工程建设有限公司欠漳州建发碧湖1号桩基支护及桩基工程施工承包人林金平工程款2563000元（大写：贰佰伍拾陆万叁仟元正），以上欠款按每天万分五计算利息，俞礽埔担保2015年9月30日之前先还100万元（大写：壹佰万元正）其余欠款2015年10月份安排偿还。”之后，三明阳光工程公司于2016年1月29日向林金平还款100万元、于2016年2月4日向林金平还款20万元、于2017年1月份向林金平还款20万元。另查明，林金平不具备相关施工资质。诉讼过程中，林金平向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三明阳光工程公司银行存款1617596元或查封、扣押等值财产。本院依法裁定查封、扣押、冻结三明阳光工程公司价值相当于1617596元的财产，并于2017年3月17日发函中国建设银行福建分行协助冻结三明阳光工程公司名下账户存款，实际冻结36964.77元。本院认为，个人并不具备建筑施工企业资质，故林金平与三明阳光工程公司签订的《工程项目经营承包协议》违反了法律法规的禁止性规定，依法应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，三明阳光工程公司与林金平就工程款进行结算，并自愿承诺按日万分之五标准计算利息，则应当依承诺向林金平履行付款义务，由于三明阳光工程公司仅于2016年1月29日、2016年2月4日、2017年1月份别向林金平支付100万元、20万元、20万元。上述三笔付款应当按照先付利息后付工程款的方式抵扣三明阳光工程公司的债务。三明阳光工程公司于2016年1月19日支付的100万元包括支付利息161469元（自2015年9月26日起计算至2016年1月29日止共计126天，利息为2563000元*0.0005*126天=161469元）、工程款838531元（1000000元-161469元=838531元），因此，三明阳光工程公司截止2016年1月29日尚欠林金平工程款1724469元（2563000-838531=1724469元）。三明阳光工程公司于2016年2月4日支付的20万元包括支付利息5173元（自2016年1月30日起至2016年2月4日止共计6天，利息为1724469元*0.0005*6=5173元）、工程款194827元（200000元-5173元=194827元），三明阳光工程公司截止2016年2月4日尚欠林金平工程款1529642元（1724469-194827元=1529642元）。鉴于三明阳光工程公司自2016年2月5日起至2016年10月26日止（共计265天）需支付林金平的利息为202677.56元（1529642元*0.0005*265=202677.56元），现林金平主张三明阳光工程公司于2017年1月份支付的20万元为清偿2016年2月4日至2016年10月26日期间的利息，该主张系林金平对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，林金平要求三明阳光工程公司支付工程款1529642元及自2016年10月27日起至实际还款之日止按日万分之五标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。俞礽埔以担保人的身份在本案欠条中签名，为三明阳光工程公司的债务提供担保，双方没有约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此俞礽埔应当按连带责任保证方式对三明阳光工程公司的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于欠条中约定的最迟还款时间为2015年10月，据此，俞礽埔承担保证责任的期间为2015年11月1日起至2016年4月30日止，林金平未在此期间内要求俞礽埔承担保证责任，俞礽埔的保证责任依法已经免除，故林金平于2017年2月21日起诉主张俞礽埔对三明阳光工程公司本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。三明阳光工程公司、俞礽埔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、福建省三明市阳光工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林金平工程款1529642元及自2016年10月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按日万分之五标准计算的利息。二、驳回林金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19358元，减半收取计9679元，保全费5000元，均由福建省三明市阳光工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一七年四月二十四日书记员  蔡国容附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。