wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01177-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被执行人周晓威。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与周晓威追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）张商初字第01218号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周晓威给付科鑫公司代偿款24036.2元，并赔偿利息损失（其中19988元自2014年8月8日、4048.2元自2014年9月9日起均按同期同档人民银行贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。限周晓威于判决生效后10日内履行。二、如果周晓威未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取201元、财产保全费304元，合计505元，由周晓威负担，该款科鑫公司已预交法院，本院不再退还，由周晓威在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人周晓威未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行中查明，2014年3月14日，周晓威（持卡人、借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行、贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定周晓威向农行吴江分行申请信用卡分期付款用于购买东风标致汽车，分期资金金额为34万元，分期期数36期；担保方式为保证（科鑫公司）和抵押，持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，科鑫公司（保证人）与农行吴江分行签订《金穗借记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定为了确保持卡人周晓威与贷款人签订的《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》切实履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专向商户分期业务债务提供保证担保，本合同所担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额为人民币14万元，保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。2014年3月12日，科鑫公司向农行吴江分行出具《担保意向书》，同意为周晓威购买的东风标致汽车向农行吴江分行申请的贷款14万元提供保证担保，期限三年。科鑫公司（乙方）与周晓威（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。上述合同签订后，农行吴江支行按约向周晓威发放了贷款14万元，周晓威未能按约归还借款。农行吴江支行分别于2014年8月8日、9月4日向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求原告科鑫公司代偿19988元、4048.2元。收到上述通知书后，科鑫公司分别于2014年8月8日代偿19988元、于9月9日代偿4048.2元，合计代偿款为24036.2元。科鑫公司认为周晓威未及时归还其代偿款项，为此涉讼。审理中，科鑫公司针对其主张利息明确如下：根据《个人汽车消费贷款担保服务协议》第七条的约定，周晓威违反协议，应当以每期垫付款的金额为基数按照日利率5‰计算利息。因合同约定的利息计算标准超过了法律规定的标准，科鑫公司自愿调整为以每期垫付款金额为基数自实际垫付之日起按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日。审理中，本院依法查封了周晓威名下车牌号为苏E×××××标致汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人周晓威有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人周晓威名下车牌号为苏E×××××标致汽车，也未寻找到被执行人周晓威。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年六月十日
书记员 严 军
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢58号
申请执行人冯东，男，1959年9月19日，汉族，浦北县，
被执行人李其旺，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地浦北县，
被执行人吴昌琼，女，1964年11月8日出生，汉族，住所地浦北县，
本院在执行（2017）桂0722执恢58号案件中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李其旺、吴昌琼应支付申请人冯东案款3100元。本院已执行3100元，并退给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 蕾
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00701号
原告石秀梅。
委托代理人李学民。
被告李和平。
原告石秀梅诉被告李和平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧担任审判长，与代理审判员王泽、人民陪审员王向东组成合议庭，书记员龚小凤担任法庭记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告石秀梅及其委托代理人李学民、被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀梅诉称，原告与丈夫李兴才1954年结婚，1956年生长子李学民，参军复员后在西安工作；1958年生次子李均安，现分家另过；1960年生女儿李芹；1963年生三子李年娃，因病过世；1966年生被告李和平，1988年分家后在我老宅西边另外申请了宅基地。1989年，由李学民出资，李和平经营将我宅基地上旧房翻建成三间砖混平房，政府部门于2003年给我颁发了土地使用权证书，我丈夫2010年病故。李和平2012年强行在我宅基地上平房前后院建砖混结构楼房二层，将我的平房夹在中间，没有出路。后又将我搬到其新建的新房东边一间房内，不准李学民为我安装电视、空调。现因被告对我不尽赡养义务，我要求被告停止侵害、排除障碍，拆除在原告宅基地上所建房屋，返还原告房屋及宅基地使用权。
被告李和平辩称，我是1989年结婚，1997年才在老宅后边建了房屋，经过村里主持和父母分家，但李学民在外工作，李均安分家另过，李年娃1991年失踪，父母虽然单独生活，家中农活全部由我承担，生活起居也都是我照管。老宅基地上三间平房是2002年盖的，我2007年经过父母同意又在后边盖了三间房屋，父亲2009年去世了，我在2012年又在老宅前边又建了三间两层房屋，建房时母亲也没有反对。我建房前后都有过厅走道，并没有妨碍母亲出路。我今后一定会照管好母亲的吃住生活。
经审理查明，原告石秀梅育有七个子女，在邓家塬村二组有坐西朝东宅基地一处（集体土地使用号：高集用（2002）字第062089号）。现两个女儿早已出嫁，丈夫和长子也均已去世，次子李学民在西安工作并定居，三子李均安分家另过，四子李年娃下落不明。五子李和平分家后在老宅基地后边申请坐东朝西的宅基地一处（现由李和平的儿子居住），并与父母共同使用老宅基地。老宅基地内建筑状况为前后各有三间砖混结构平房，前边三间为李和平在2000年前后将老宅基地上原有的土木结构房屋拆除后所建，建房时李学民有部分出资；后边三间为李和平在2007年所建，建房时石秀梅夫妇并未提出反对意见。2012年，李和平又在老宅前边建了三间两层房屋（属原告土地使用权范围外的集体所有土地）。原告石秀梅2015年7月3日述称：李学民只是让我去法院按了个指印，让我什么事都不要管，我不识字，也没有让李学民去法院告李和平；我现在老了，只要求儿子把我管好就行，我谁都不告；我庄基上的房子是让李和平盖的，不要他拆除，只希望他能给李学民一点，互相和睦相处。石秀梅的女儿于2015年7月15日向我院述称：我们和李学民几个商量起诉李和平的，目的只是为了解决老人的赡养问题，他要老人的庄子，就要把老人管好。石秀梅当庭述称：我现在老了，只是想叫法院安排好我的吃住和养老问题，房子是李和平才盖好的，拆啥呢？石秀梅于2015年10月19日到我院述称：我不要求李和平拆除房屋，他现在管我呢，我只要他把我管到底就行了。李和平也于2015年10月19日向我院保证一定尽到孝道，把母亲赡养好。
以上事实，有双方陈述、集体土地使用权证书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李和平2012年在原告石秀梅门前集体土地上所建房屋并未占用原告的宅基地，也未妨害原告自由出入及对宅基地的使用，故原告要求被告拆除没有法律依据，本案不予审理。对被告2007年在原告宅基地上所建房屋，原告当时并未反对，过后也一直没有提出反对意见，故应当遵守信用，不再要求被告拆除，且原告在庭前、庭审中及庭后一再申明不要求被告拆除，李学民并非原告特别授权委托代理人，其坚持要求被告拆除并非原告本意，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告在原告房屋前后构建房屋，虽经原告同意，但今后不得妨碍原告对宅基地行使合法使用权。对原告述称仅希望被告能够照管好自己的生活起居问题，因原告及其委托代理人经本院释明后并未变更诉讼请求，被告当庭及庭后明确表示一定会照管好母亲，尽到赡养义务，故本案不予审理，原告可另行提起赡养之诉。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告石秀梅要求被告李和平拆除在自己宅基地上所建房屋的诉讼请求；
二、被告李和平不得妨碍原告石秀梅对高集用（2002）字第062089号宅基地行使合法使用权。
本案诉讼费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚小凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第279号
原告张某。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张夕强、被告高某甲的委托代理人寇洪峰到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年生育女儿高某乙。因被告系再婚，婚后双方感情一般，加上被告经常打骂原告，并透支原告名下信用卡巨额款项逾期不还，已经严重伤害了夫妻感情。现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。夫妻关系名存实亡。原告与被告多次协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支持抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费由被告承担。
被告高某甲未参加庭审，亦未出具书面答辩意见，其委托代理人述称，被告为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2014年8月28日生一女孩，取名高某乙。2015年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十日
书 记 员 苏佳琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2920号
原告葛锦锋，郯城县畜牧局。
被告王士海，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院在审理原告葛锦锋与被告王士海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被告王士海所有的银行存款157400元予以冻结，并已提供葛锦锋所有的位于郯城县朝阳路18号房屋一套（房权证号：郯房改字第X**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王士海所有的银行存款157400元（账户：
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年七月十日
书记员 吕 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5042号
原告：刘汝会，男，1972年10月28日生，汉族，居民，灌南县新安镇镇南农机物流服务中心。
被告：伏跃建，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘汝会与被告伏跃建借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告刘汝会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未�七日内日预交案件公告费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘汝会撤回起诉处理。
审判员 浦汉清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 跃
法律条文
(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申�减、缓、免未获人民法院批准而仍不交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初5042号原告：刘汝会，男，1972年10月28日生，汉族，居民，灌南县新安镇镇南农机物流服务中心。被告：伏跃建，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘汝会与被告伏跃建借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告刘汝会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未�七日内日预交案件公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汝会撤回起诉处理。审判员  浦汉清二〇一六年十一月二十五日书记员  王 跃法律条文(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申�减、缓、免未获人民法院批准而仍不交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第285号
原告：张××。
被告：周××。
原告张××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2013
年8月1日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于20
13年10月14日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易
程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2011年，原告与被告以口头方式订立
买卖合同，约定被告向原告采购货物，并支付相应货款。2011
年6月28日至7月21日期间，原告共向被告提供价值107065元的
货物，被告均验收入库，并向原告出具带有本人签字的对账单
一份，但被告未履行支付货款的义务，故原告请求判令被告立
即向原告支付拖欠的货款107065元及相应利息（利息按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率，从2011年8月23日起计至实
际给付之日止）；判令本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照，身份证，证明原告的主体资格；
2.工商登记证明，证明被告的主体资格；
3.对账单，证明被告共欠原告货款107065元的事实。被告周××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告周××未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本
院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼
主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告周××多次向
原告采购皮毛等鞋材原料。2011年8月23日，双方经结算，被
告周××尚欠原告货款107065元，由被告周××在对账单上签
字确认。但被告周××拒绝支付货款，原告催讨无果，遂诉至
本院。
本院认为：原告张××与被告周××之间的买卖合同关
系合法有效，应受法律保护。双方应依约履行合同义务。现原
告已按约提供货物，被告周××应按结算金额107065元支付货
款。现被告周××拒不支付货款，应承担相应的违约责任，赔
偿原告利息损失，该利息损失应自原告起诉之日起计算。故本
院认为，原告要求被告偿还货款107065元，并赔偿相应合理的
利息损失，合法有据，本院予以支持，被告周××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内偿还原告张
××货款107065元，并赔偿利息损失（自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算）；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈信实
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第285号
原告：张迎春。
被告：周学忠。
原告张迎春为与被告周学忠买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年10月14日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张迎春到庭参加诉讼，被告周学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称：2011年，原告与被告以口头方式订立买卖合同，约定被告向原告采购货物，并支付相应货款。2011年6月28日至7月21日期间，原告共向被告提供价值107065元的货物，被告均验收入库，并向原告出具带有本人签字的对账单一份，但被告未履行支付货款的义务，故原告请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款107065元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2011年8月23日起计至实际给付之日止）；判令本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照，身份证，证明原告的主体资格；
2.工商登记证明，证明被告的主体资格；
3.对账单，证明被告共欠原告货款107065元的事实。
被告周学忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告周学忠未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告周学忠多次向原告采购皮毛等鞋材原料。2011年8月23日，双方经结算，被告周学忠尚欠原告货款107065元，由被告周学忠在对账单上签字确认。但被告周学忠拒绝支付货款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告张迎春与被告周学忠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方应依约履行合同义务。现原告已按约提供货物，被告周学忠应按结算金额107065元支付货款。现被告周学忠拒不支付货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告利息损失，该利息损失应自原告起诉之日起计算。故本院认为，原告要求被告偿还货款107065元，并赔偿相应合理的利息损失，合法有据，本院予以支持，被告周学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎春货款107065元，并赔偿利息损失（自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈信实
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00035号
原告：ＸＸ（曾用名王新华），武汉汽门厂退休职工。
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王润坤。
第三人：武汉汽门厂，住所地武汉市武昌区珞狮路**号。
法定代表人：陈汉鹏，该厂厂长。
委托代理人：郭国亮。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告王润坤、第三人武汉汽门厂所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因被告王润坤下落不明，本院依法向被告王润坤公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2014年8月4日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈小利、童梅，第三人武汉汽门厂的委托代理人郭国亮到庭参加了诉讼。被告王润坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告、被告原均系第三人的职工。1992年，武汉市洪山区房地产管理局为第三人解决了4套特困职工住房，第三人为取得该4套特困职工住房，向武汉市洪山区房地产管理局支付了该4套住房的全部购房款。后第三人将其中一套位于本市洪山区关山街鲁巷双塘小区1栋1单元402室分配给被告，但因被告无钱购买，于1993年4月要求第三人将上述房屋卖给原告，其搬进调剂的宿舍，即原分配给原告的石牌岭1-2-601室，第三人同意并将讼争房屋分配给原告，将变更分配方案上报武汉市洪山区房地产管理局。后原告向第三人交纳了全部购房款。原告自1993年在讼争房屋居住至今。被告后来也购买了石牌岭1-2-601室。2012年6、7月份左右，原告才知晓讼争房屋产权登记错误，存在权属争议。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判决确认讼争房屋归原告所有；判令被告协助原告办理讼争房屋产权转移登记手续，转移登记所需交纳的税费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证1张、居民户口簿1本。证明：原告曾用名王新华；原告是适格的诉讼主体。
证据二、企业工商登记信息1份。证明：第三人是适格的诉讼主体。
证据三、武汉汽门厂出具的《关于我厂特困住房分配经过及工厂要求购买其住房所有权的报告》1份。证明：被告要求第三人将讼争房屋调剂给原告购买，其搬进原分配给原告的石牌岭1-2-601室；第三人同意，并将讼争房屋分配给原告，将变更分配方案上报武汉市洪山区房地产管理局。
证据四、收据1张。证明：原告向第三人交纳讼争房屋购房款14000元。
证据五、武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00147号《民事判决书》1份。证明：原告2012年6、7月份左右才知晓讼争房屋产权登记错误，存在权属异议；存在相同性质争议的房屋之产权归属实际购房人。
证据六、武汉市房屋产权登记信息查询单1份。证明：讼争房屋产权登记在被告名下。
证据七、协议书1份。证明：被告愿意将讼争房屋的购买资格转让给原告。
证据八、武汉市房屋产权登记信息查询单1份。证明：被告已取得石牌岭1-2-601室的所有权。
被告王润坤未到庭答辩，也未提交证据。
第三人武汉汽门厂述称：原告的陈述基本属实。第三人取得4套特困住房，原计划分配给被告，后因被告无力支付购房款，第三人将讼争房屋重新分配发给原告。原告付清全部购房款。
第三人武汉汽门厂未提交证据。
经庭审质证，第三人对原告提交的全部证据均无异议。
本院对原告提交的全部证据认为可以证明待证事实，全部予以采信。
经审理查明：原告曾用名王新华。原告、被告原均系第三人的职工。1992年，武汉市洪山区房地产管理局为第三人解决了4套特困职工住房，第三人先行交纳了该4套房屋的购房款。1992年9月5日，根据第三人上报的“王汉生、周成君、黄汉波、王润坤”这前四名特困户的姓名，武汉市房地产管理局办理了该4套房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。其中位于武汉市洪山区关山街鲁巷双塘小区1栋1单元402号房屋的产权登记在被告名下，房屋所有权证号：武房房私字第01892号。随后，被告要求将讼争房屋的购买资格转让给原告，第三人同意后将讼争房屋分配给原告。1993年6月15日，原告交纳了全部购房款14000元，并入住讼争房屋至今。被告购买了武汉市洪山区石牌岭1-2-601号房屋。
本院认为：第三人以被告的名义购买了讼争房屋，并支付了讼争房屋的购房款，第三人是讼争房屋的实际所有权人。第三人应被告将讼争房屋的购买资格转让给原告的要求，将讼争房屋分配给原告，原告向第三人付清购房款后入住讼争房屋至今，讼争房屋应归原告所有，被告应协助原告办理讼争房屋转移登记手续。原告愿意承担办理讼争房屋转移登记所需交纳的税费，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于武汉市洪山区关山街鲁巷双塘小区1栋1单元402号房屋（房屋所有权证号：武房房私字第01892号）归原告ＸＸ所有；
二、被告王润坤于本判决生效之日起十五日内协助原告ＸＸ办理讼争房屋转移登记手续，转移登记所需交纳的税费由原告ＸＸ承担。
案件受理费1000元，公告费260元，案件诉讼费合计1260元由被告王润坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航路东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈梦平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12782号
原告：汪尚何，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：孙建军，女，1972年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汪尚何与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪尚何到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪尚何向本院提出诉讼请求：1.被告孙建军归还原告借款本金40000元，并支付借款本金20000元自2015年6月20日起、借款本金20000元自2015年6月24日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日、6月24日，被告分别向原告借款20000元、20000元，两笔借款均约定利息2分，借款以现金方式交付，由被告出具的借条两份为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
被告孙建军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告汪尚何围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月20日，被告孙建军向原告借款20000元，约定月利率2%，原告向被告交付现金19000元，其余1000元作为利息扣除。2015年6月24日，被告孙建军向原告借款20000元，约定月利率2%，原告向被告交付现金18000元，其余2000元作为利息扣除。借款后，被告于2015年11月向原告支付3000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款数额应确定为37000元，该款被告应予以归还，并支付约定的利息。按照已支付的款项不能清偿全部债务，应先冲抵借款利息后归还借款本金的规定，经折算，被告已支付的3000元应作为利息扣除。被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军应归还原告汪尚何借款本金37000元，并支付借款本金19000元自2015年6月20日起、借款本金18000元自2015年6月24日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息（上述利息应扣除已支付的3000元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪尚何的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王一雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执578-3号
申请执行人：柳甜甜，女，汉族，1994年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系张艳红女儿。
申请执行人:柳银宝，男，汉族，1998年8月29日出生，现役军人，户籍地安徽省明光市，系张艳红儿子。
申请执行人:柳维粮，男，汉族，1967年5月21日出生，农民，住安徽省明光市，系张艳红丈夫。
申请执行人:游丽丽，女，汉族，1945年5月1日出生，农民，住安徽省明光市，系张艳红母亲。
申请执行人:张仪庭，男，汉族，1945年11月5日出生，农民，住安徽省明光市，系张艳红父亲。
被执行人：张秀海，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人柳甜甜、柳维粮、游丽丽、张仪庭、柳银宝申请执行张秀海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2015）滁民一终字第00065号民事判决书，责令被执行人方士加履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀海在银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年六月十六日
书记员 刘洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1747号
上诉人（原审原告）：陶俭，男，住辽宁省义县。
委托代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。住所地：法库县。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人陶俭与被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审，代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶俭在原审诉称：本诉之前原、被告双方有过借贷关系，但双方之间的票据往来包括本金和利息的支付都已经清结，之后被告所欠本金和利息的余款才转为今天双方诉讼当中商品房买卖的购房款，并于2013年5月27日签订五份商品房买卖合同，涉及本案合同第三条约定：原告购买被告商品房东郡华府16号楼网点2，面积165.61平方米，单价每平方米3538元，总金额为585928元。合同第六条约定付款方式：1、一次性付款。合同第八条约定：交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前交付楼房。合同第九条第1款第（1）项约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止�出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交法库县仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。本合同签订后，原告按约履行，但被告至2013年12月31日未能交付楼房，已构成违约。因法库县无仲裁委员会，所以，为维护原告合法权益，起诉要求判令确认2013年5月27日原、被告签订的五份商品房买卖合同有效，东郡华府16号楼网点2号楼归原告陶俭所有；判令被告给付违约金从2013年12月31日至2015年3月13日即256050.54元；要求判令被告继续履行合同，判令被告为原告办理东郡华府16号楼网点2楼房屋所有权证（具体门牌号见清单）；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳亿华源房地产开发责任有限公司在原审辩称：�、原、被告之间存在借款关系，因被告法定代表人在押，公司账目被公安机关扣留，债权债务数额需进一步核对。二、原、被告诉争的商品房买卖合同，是在法定代表人周华慧未与财会人员核对情况下签订，实际是抵押担保，并不是真正的商品房买卖合同关系。三、抵押的房屋价款高于借款本金。当时的门市房单价都是8000元以上，而本案签订的单价3538元，不是真实的买卖关系，如果是真实的买卖关系价格明显过低，显然是抵押担保。四、因为没有通过验收备案，不能办理房屋所有权证，而且已经设定了在建工程抵押，所以请法院依法驳回原告诉讼请求，本案案由应认定为借贷关系。
原审法院查明：原、被告素有民间借贷关系，以被告开发的法库东郡华府小区门市楼为抵押财产；被告账目中也有双方借款、还款记载；2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告陶俭购买被告位于法库县法库镇金牛街37号一套，销售依据为预售商品房，框架结构、商业用房、共165.61平方米，每平3538元，总房款585928元，交付期限在2013年12月31日前；同日被告给原告开具《收款收据》载明16#-网点2金额为585928元，原、被告均认可该款项系以借款本金及利息支付。现《商品房买卖合同》载明的标的物不能办理房屋所有权证，原告亦未实际入住。另查，当时该地段住宅销售单价普遍为2700-2900元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据，被告提交的借条、商品房买卖合同、法库县房产管理处的情况说明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：民事法律关系应是当事人真实意思的体现。本案中原、被告之间素有民间借贷关系，签订《商品房买卖合同》所开具的收�收据的价款亦是由借贷关系的本金及利息转化而来，且房价款单价远低于当地同地段普遍价格，故对被告辩解系以商品房买卖作为借款担保之观点，予以支持；原告作为出借人，若想真正实现买卖关系、能够取得标的物，尚需作为借款人的被告的同意与配合，现买卖合同标的物尚未取得所有权证明，未实际交付使用且被告不同意继续进行买卖。综上，原、被告之间签定《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，原告的真实意思并不是购买商品房，原、被告诉争的法律关系应确认为民间借贷纠纷，本案案由应依据双方争议的法律关系确定为民间借贷纠纷；审理中已向原告释明应变更诉讼请求，但原告认为双方之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告所有的商品房买卖合同足以证明原来的借贷关系不复存在，现在的商品房�卖现实成立，而且原告购买的楼房已经在法库县房产管理处进行产权备案登记，拒绝变更诉讼请求。鉴于原告主张的法律关系性质与原审法院审理认定的法律关系性质不一致，原告又拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告人起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款之规定，裁定如下：驳回原告陶俭的起诉。案件受理费免收。
裁定送达后，陶俭不服，以本案属于商品房买卖合同纠纷，一审不应驳回等为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原裁定。
被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称：借款在先，因到期无法还款，才签订商品房买卖合同为上述借款提�抵押担保，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案双方当事人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并不具有买卖商品房的真实意思表示，而是在前期借款到期后，债务人无力偿还的情况下，双方才签订《商品房买卖合同》，将剩余借款转为购房款，旨在消灭原债权债务关系，故本案所涉法律关系并非商品房买卖合同关系。一审法院在当事人坚持主张商品房买卖合同关系的情况下，予以驳回，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1886号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住河南省驻马店市上蔡县。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人甘国良，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告人朱某，住河南省驻马店市上蔡县。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢列，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人曾某、朱某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人甘国良、被告人朱某及其辩护人卢列到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人曾某承租了广州市花都区官禄村大布村上屋13号旁边的一间无门牌瓦房作为加工作坊，在没有办理工商手续和未得到“广州红某维他命饮料有限公司”的授权的情况下，购买了台式冲床一台、台式电动移印机一台、烘干机一台、空气压缩机三台、标有红某商标模具三套等作案工具，聘请了被告人朱某非法制造印有“红某维他命饮料有限公司出品”字样和“红某REDBULL及图”的注册商标标识的易拉罐盖。同年7月28日公安人员接报后和区食品药品侦查大队赶赴现场，查获26309个印有红某注册商标标识的易拉罐盖成品（经广州红某维他命饮料有限公司鉴定均为假冒红某维他命饮料有限公司的厂名、“RedBull及图”注册商标的产品）以及45000个空白饮料盖子和上述作案工具。
另查明，案发后被告人曾某、朱某主动向本院缴存人民币5万元备作赔偿款。
上述事实，被告人曾某、朱某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位授权委托员工蔡某的报案陈述，证人巫某乙、凌某、雷某乙、周某乙、王某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，鉴定报告，企业法人营业执照，授权委托书，投诉书，商标注册证，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、朱某无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人曾某、朱某在非法制造注册商标标识的过程中，45000个空白饮料盖子因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该部分可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人积极向本院缴存赔偿款，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人曾某、朱某非法制造的注册商标标识流通前已被查获，没有流入社会造成进一步危害，其主观恶性不深且悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人以上述理由及二被告人是初犯、偶犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元；
二、被告人朱某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的假冒红牛饮料易拉罐盖成品26309个，空白饮料盖子45000个，予以没收销毁；依法缴获的作案工具一批，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢艳芳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第695号
原告乔成梅，女，汉族，生于1963年6月2日。
原告陈子骞，男，汉族。
法定代理人陈新林，男，汉族，生于1985年7月24日，系陈子骞之父。
�托代理人陈林，男，汉族，生于1987年11月9日，代理权限为特别代理。
原告王贵林，男，汉族，生于1963年7月14日，系三轮摩托车乘员。
被告单志亮，男，汉族，生于1980年8月6日，系二轮摩托车车主。
被告乔林军，男，汉族，生于1987年3月18日，系三轮摩托车车主。
原告乔成梅、陈子骞、王贵林诉被告单志亮、乔林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告单志亮驾驶自有二轮摩托车由北向南驶入304线左转弯时，与由东向西由被告乔林军驾驶正三轮摩托车相碰撞，致三轮摩托车侧翻，乘车人三原告不同程度受损的交通事故。本起事故经泾川县公安局交通警察大队于2015年8月3日，做出泾公交认字�2015）第139号交通你该事故认定书，认定二被告负本起事故的同等责任。三原告不负事故责任。事故发生后三原告被送到泾川县人民医院住院治疗。请求：1、判令被告赔偿第一原告医疗费10435.66元，误工费1198.5元，护理费1198.5元，住院伙食费680元，营养费340元，精神抚慰金1000元；2、判令被告赔偿第二原告医疗费2453.88元，护理费493.5元，住院伙食费280元，营养费140元，精神抚慰金1000元；3、判令被告赔偿第三原告医疗费5660.88元，误工费846元，护理费846元，住院伙食费480元，营养费240元，精神抚慰金1000元；
被告单志亮辩称：原告陈述的事故发生的经过属实。答辩人乔林军驾驶无牌三轮摩托车违反法律规定载人造成交通事故，乔林军应该负本起事故的主要责任；三原告小病大养，造成了大额医疗费。我只负本起事故的次要责任。
被告乔林军辩称：对事实部分没有异议，当时事故发生时我的车是直行的，所以本起事故的主要责任是被告单志亮。
原告提交了以下证据：1、王贵林诊断证明书原件一份；2、王贵林住院费用结算清单原件一份；3、王贵林门诊收费票据原件一份；4、王贵林住院费用明细表原件一份；5、乔成梅诊断证明书原件一份；6、乔成梅住院费用结算清单原件一份；7、乔成梅门诊收费票据原件一份；8、乔成梅住院费用明细表原件一份；9、陈子骞诊断证明书原件一份；10、陈子骞住院费用结算清单原件一份；11、陈子骞门诊收费票据原件一份；12、陈子骞住院费用明细表原件一份；13、机动车交通事故责任认定书原件一份。
被告单志亮、乔林军对原告的证据均无异议。
二被告均未向法庭提交证据。
经过双方当事人的陈述和确认的证据，本院查明如下事实：
2015年7月27日17时35分，被告单志亮驾驶自有二轮摩托车由北向南驶入304线左转弯时，与由东向西由被告乔林军驾驶的三轮摩托车相碰撞，致三轮摩托车侧翻，乘车人三原告及被告单志亮不同程度受伤。事故发生后三原告被送到泾川县人民医院住院治疗。原告乔成梅住院17天，花去医疗费10435.66元；原告陈子骞住院8天，花去医疗费2454.48元；原告王贵林住院12天，花去医疗费5660.26元。本起事故经泾川县公安局交通警察大队于2015年8月3日，做出泾公交认字（2015）第139号交通事故认定书，认定二被告负本起事故的同等责任，三原告不负事故责任。2015年8月24日，三原告诉至法院要求如诉判决，本案在庭审中经调解无效。
另查明，被告单志亮、乔林军均无证驾驶无牌照车辆。被告乔林军先垫付原告乔成梅医疗费4435.00元、原告陈子骞医疗费2454.48元、原告王贵林医疗费5660.26元。
本院认为，三原告在交通事故中受伤，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。在本起事故中，二被告负事故的同等责任，被告单志亮驾驶的摩托车造成了三原告的受伤，被告乔林军用三轮车违法载客，因此，三原告的受伤赔偿应由二被告同等承担责任。三原告的医嘱中并没有加强营养的记载，故对营养费的诉求不予支持，三原告请求的精神抚慰金，因无证据证实精神受到损害，对该主张不予支持。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告乔成梅的具体费用确定如下：医疗费10435.66元、误工费1487.5元（17天×87.5元／天）、护理费1487.5元（17天×87.5元／天）、伙食补助费680.00元（17天×40元／天），共计14090元；原告陈子骞的具体费用确定如下：医疗费2454.48元、护理�700.00元（8天×87.5元／天）、伙食补助费320.00元（8天×40元／天），共计3474.00元；原告王贵林的具体费用确定如下：医疗费5660.26元、误工费1050.00元（12天×87.5元／天）、护理费1050.00元（12天×87.5元／天）、伙食补助费480.00元（12天×40元／天），共计8240.00元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告乔成梅医疗费10435.66元、误工费1487.5元、护理费1487.5元、伙食补助费680.00元，共计14090元，被告单志亮支付7045.00元，被告乔林军支付7045.00元（含已付的4435.00元）；
二、原告陈子骞医疗费2454.48元、护理费700.00元、伙食补助费320.00元，共计3474.00元，被告单志亮支付1737.00元，被告乔林军支付1737.00元（含已付的2454.48元）；
三、原告王贵林医疗费5660.26元、误工费1050.00元、护理费1050.00元、伙食补助费480.00元，共计8240.00元，被告单志亮支付4120.00元，被告乔林军支付4120.00元（含已付的5660.26元）；
案件受理费507.00元，被告单志亮负担254.00元，被告乔林军负担253.00.00元。
限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛 林 福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁 建 华
二〇一六年一月四日
书 记 员 �许帆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第695号
原告乔成梅，女，汉族。
原告陈子骞，男，汉族。
法定代理人陈新林，男，汉族，系陈子骞之父。
委托代理人陈林，男，汉族。系陈新林之弟�特别代理。
原告王贵林，男，汉族，系三轮摩托车乘员。
被告单志亮，男，汉族，系二轮摩托车车主。
被告乔林军，男，汉族，系三轮摩托车车主。
原告乔成梅、陈子骞、王贵林诉被告单志亮、乔林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告单志亮驾驶自有二轮摩托车由北向南驶入304线左转弯时，与由东向西由被告乔林军驾驶正三轮摩托车相碰撞，致三轮摩托车侧翻，乘车人三原告不同程度受损的交通事故。本起事故经泾川县公安局交通警察大队于2015年8月3日，做出泾公交认字（2015）第139号交通你该事故认定书，认定二被告负本起事故的同等责任。三原告不负事故责任。事故发生后三原告被送到泾川县人民医院住院治疗。请求：1、判令被告赔偿第一原告医疗费10435.66元，误工费1198.5元，护理费1198.5元，住院伙食费680元，营养费340元，精神抚慰金1000元；2、判令被告赔偿第二原告医疗费2453.88元，护理费493.5元，住院伙食费280元，营养费140元，精神抚慰金1000元；3、判令被告赔偿第三原告医疗费5660.88元，误工费846元，护理费846元，住院伙食费480元，营养费240元，精神抚慰金1000元；
被告单志亮辩称：原告陈述的事故发生的经过属实。答辩人乔林军驾驶无牌三轮摩托车违反法律规定载人造成交通事故，乔林军应该负本起事故的主要责任；三原告小病大养，造成了大额医疗费。我只负本起事故的次要责任。
被告乔林军辩称：对事实部分没有异议，当时事故发生时我的车是直行的，所以本起事故的主要责任是被告单志亮。
原告提交了以下证据：1、王贵林诊断证明书原件一份；2、王贵林住院费用结算清单原件一份；3、王贵林门诊收费票据原件一份；4、王贵林住院费用明细表原件一份；5、乔成梅诊断证明书原件一份；6、乔成梅住院费用结算清单原件一份；7、乔成梅门诊收费票据原件一份；8、乔成梅住院费用明细表原件一份；9、陈子骞诊断证明书原件一份；10、陈子骞住院费用结算清单原件一份；11、陈子骞门诊收费票据原件一份；12、陈子骞住院费用明细表原件一份；13、机动车交通事故责任认定书原件一份。
被告单志亮、乔林军对原告的证据均无异议。
二被告均未向法庭提交证据。
经过双方当事人的陈述和确认的证据，本院查明如下事实：
2015年7月27日17时35分，被告单志亮驾驶自有二轮摩托车由北向南驶入304线左转弯时，与由东向西由被告乔林�驾驶的三轮摩托车相碰撞，致三轮摩托车侧翻，乘车人三原告及被告单志亮不同程度受伤。事故发生后三原告被送到泾川县人民医院住院治疗。原告乔成梅住院17天，花去医疗费10435.66元；原告陈子骞住院8天，花去医疗费2454.48元；原告王贵林住院12天，花去医疗费5660.26元。本起事故经泾川县公安局交通警察大队于2015年8月3日，做出泾公交认字（2015）第139号交通事故认定书，认定二被告负本起事故的同等责任，三原告不负事故责任。2015年8月24日，三原告诉至法院要求如诉判决，本案在庭审中经调解无效。
另查明，被告单志亮、乔林军均无证驾驶无牌照车辆。被告乔林军先垫付原告乔成梅医疗费4435.00元、原告陈子骞医疗费2454.48元、原告王贵林医疗费5660.26元。
本院认为，三原告在交通事故中受伤，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定�应予以支持。在本起事故中，二被告负事故的同等责任，被告单志亮驾驶的摩托车造成了三原告的受伤，被告乔林军用三轮车违法载客，因此，三原告的受伤赔偿应由二被告同等承担责任。三原告的医嘱中并没有加强营养的记载，故对营养费的诉求不予支持，三原告请求的精神抚慰金，因无证据证实精神受到损害，对该主张不予支持。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告乔成梅的具体费用确定如下：医疗费10435.66元、误工费1487.5元（17天×87.5元/天）、护理费1487.5元（17天×87.5元/天）、伙食补助费680.00元（17天×40元/天），共计14090元；原告陈子骞的具体费用确定如下：医疗费2454.48元、护理费700.00元（8天×87.5元/天）、伙食补助费320.00元（8天×40元/天），共计3474.00元；原告王贵林的具体费用确定如下：医疗�5660.26元、误工费1050.00元（12天×87.5元/天）、护理费1050.00元（12天×87.5元/天）、伙食补助费480.00元（12天×40元/天），共计8240.00元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告乔成梅医疗费10435.66元、误工费1487.5元、护理费1487.5元、伙食补助费680.00元，共计14090元，被告单志亮支付7045.00元，被告乔林军支付7045.00元（含已付的4435.00元）；
二、原告陈子骞医疗费2454.48元、护理费700.00元、伙食补助费320.00元，共计3474.00元，被告单志亮支付1737.00元，被告乔林军支付1737.00元（含已付的2454.48元）；
三、原告王贵林医疗费5660.26元、误工费1050.00元、护理费1050.00元、伙食补助费480.00元，共计8240.00元，被告单志亮支付4120.00元，被告乔林军支付4120.00元（含已付的5660.26元）；
案件受理费507.00元，被告单志亮负担254.00元，被告乔林军负担253.00.00元。
限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年一月四日
书 记 员 许 帆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第272号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C683**小汽车至石狮市子芳路赛特医院路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为180.17mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，醒酒人员移交单，驾驶证，驾驶人信息，车辆信息，行驶证，涉案车辆照片，酒精呼气照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人陈某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人陈某某进行监管帮教的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2111-2号
原告：段某红，女，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县小辛集乡。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某满，男，1985年11月16日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告段某红诉被告李某满离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年六月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1182号
原告：徐某，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：陈某甲，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：陈某乙，女，汉族，住湖南省岳阳县。
原告徐某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月29日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 程平
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯烨
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初349号
原告：赵福来，男，1949年6月26日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告：孙俊改，女，1953年9月24日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
被告：赵攀峰，男，1979年7月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：柳素青，女，出生年月不详，住柏乡县。
本院在审理原告赵福来、孙俊改诉被告赵攀峰、柳素青赡养纠纷一案中，原告赵福来、孙俊改于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵福来、孙俊改撤回起诉。
审判员 张贵敏
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓茹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初516号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省佛山市顺德区，身份证号码×××2634，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人何某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号牌小轿车，行驶至佛山市高明区广明高速荷城出口路段时被公安民警查获。经鉴定，何某血液中的乙醇含量为125.5mg／100ml。
在法庭上，公诉机关提供了被告人何某在侦查阶段的供述，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场查获照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被�人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对何某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人何某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 罗植棠
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘骏全
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执595号
申请执行人：鲁飞，男，1972年10月11日，现住大连市旅顺口区。
被执行人：刘晖，男，1968年10月7日，现住大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初3188号民事判决书，关于申请执行人鲁飞与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且本院扣划被执行人7000元公积金，剩余金额进行了冻结。因暂无财产可供执行，依职权裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初460号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：彭忠平，男。
被告：陈木兰，女。
被告：彭常宜，男。
被告：杨桂秀，女。
被告：陈连华，男。
被告：彭梅芳，女.
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告彭忠平、陈木兰、彭常宜、杨桂秀、陈连华、彭梅芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告彭忠平、陈木兰、彭常宜、杨桂秀、陈连华、彭梅芳经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告彭忠平、陈木兰夫妻签订了一份最高额担保个人借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年12月21日止，被告共拖欠原告本息合计31541.77元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息1541.77元（算至2015年12月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
六被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告彭忠平向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为彭常宜、陈连华。2012年6月28日，被告彭忠平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告彭常宜、陈连华作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告彭忠平发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年6月28日至2015年6月27日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告彭忠平发放了30000元借款，借款到期后，原告多次向被告追收，截止2015年12月21日，被告彭钟平欠原告借款本息31541.77元，其中本金为30000元，利息为1541.77元，故原告诉至本院。
另查明，被告彭忠平与陈木兰、彭常宜与杨桂秀、陈连华与彭梅芳系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告彭忠平之间签订的金融借款合同，合法有效，被告彭忠平欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告陈木兰为被告彭忠平的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告彭忠平、陈木兰偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告彭忠平、陈木兰按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告彭常宜、陈连华以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告彭忠平的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。彭常宜与杨桂秀、陈连华与彭梅芳系夫妻关系，故被告杨桂秀、彭梅芳应对家庭债务承担连带担保责任，本院对原告要求被告彭常宜、杨桂秀、陈连华、彭梅芳承担连带保证责任的诉请亦予以支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭忠平、陈木兰于本判决生效后起7日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息1541.77元（算至2015年12月21日止），此后利息按合同约定偿付至还清为止；被告彭常宜、杨桂秀、陈连华、彭梅芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取计币294.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李凯亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13224号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜悦刚，男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省达县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜悦刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杜悦刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年3月23日，杜悦刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杜悦刚从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金23568.92元、利息7932.55元、滞纳金7743.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杜悦刚立即支付截止2016年5月17日的本金23568.92元、透支利息7932.55元、滞纳金7743.16元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金23568.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杜悦刚承担。
被告杜悦刚未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，杜悦刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜悦刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜悦刚发放了信用卡。杜悦刚从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，杜悦刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23568.92元、透支利息7932.55元、滞纳金7743.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜悦刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜悦刚发放了信用卡，杜悦刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求杜悦刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杜悦刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜悦刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分�截至2016年5月17日的信用卡透支本金23568.92元、利息7932.55元、滞纳金7743.16元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金23568.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费391元，由被告杜悦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0430号
申请执行人董琪。
被执行人仇贵。
被执行人闵瑞萍。
董琪与仇贵、闵瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）金宝民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，判决：被告仇贵、闵瑞萍于本判决生效之日起十日内向原告董琪偿还借款本金120000元和利息45600元（利息已计算至2013年9月1日），合计165600元，以及至实际还款日止的利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，保全费1370元，合计3176元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金宝民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月四日
书记员 吴汶泽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执735号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人郑万发，男，1955年04月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（201）林商督字第144号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保259号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人许洪春。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1450000元的价值范围内对被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行账号为5100****6572的账户和在中国农业银行股份有限公司眉山通惠街支行账号为2240****1的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保127号民事裁定，裁定：一、准许在1450000元的价值范围内对被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司眉山分行账号为5100****6572的账户内的1450000元存款，查封期限为一年；
二、冻结被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司眉山通惠街支行账号为2240****1的账户内的1450000元存款，查封期限为一年；
三、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保259号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人许洪春。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1450000元的价值范围内对被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行账号为5100****6572的账户和在中国农业银行股份有限公司眉山通惠街支行账号为2240****1的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保127号民事裁定，裁定：一、准许在1450000元的价值范围内对被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司眉山分行账号为5100****6572的账户内的1450000元存款，查封期限为一年；二、冻结被申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司眉山通惠街支行账号为2240****1的账户内的1450000元存款，查封期限为一年；三、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十月二十四日书记员  向春
广东省平远县人民法院
支 付 令
（2016）粤1426民督4号
申请人：余新荣，男，1966年10月9日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：余方胜，男，成年，汉族，现住平远县。
申请人余新荣于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人余新荣称，2015年11月5日，被申请人向申请人借款现金10000元，并书写了借条一张。经申请人多次催收，被申请人均以资金困难为由拖欠本金。申请人向本院提供了申请人身份证复印件、借条复印件等证据，要求被申请人余方胜给付借款本金10000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人余方胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余新荣借款本金10000元。
申请费17元，由被申请人余方胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月四日
书记员 李 翠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4674号
原告：彭建春，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄雁春，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省潮安县。
本院在审理原告彭建春诉被告黄雁春民间借贷纠纷一案中，原告彭建春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建春撤回起诉。
本案受理费712元，因撤诉减半收取356元，公告费260元，合计616元，由原告彭建春负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初485号
原告：何志东，男，汉族，1970年5月14日出生，住湛江市赤坎区，
被告：黄志文，男，汉族，1970年3月22日出生，住湛江市赤坎区，
原告何志东诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何志东到庭参加诉讼，被告黄志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志文以资金周转困难为由，于2015年3月11日向我借款2万元。我多次催促被告还钱，均未果。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告即刻偿还所欠原告人民币现金贰万元整（￥20000.00元）及其拖欠的利息（利息从2015年3月11日按月息2%计算到还清日止），并负责起诉带来的一切费用，包括起诉费、财产保全费等。
被告黄志文不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄志文提出向原告借款，原告同意其借款请求后，于2015年3月11日以现金方式支付2万元。同日被告出具一份《借条》给原告收执，该份借条主要载明：“今借到何志东人民币现金贰万元整（￥20000元整）。2015年4月11日前还清。借款人：黄志文（签名、指印）2015.3.11”。由于被告未能及时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公�之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄志文向原告借款，收到原告的借款后自愿出具相应《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求从2015年3月11日起按月利率2%计付利息，由于被告出具的《借据》未约定利息而约定2015年4月11日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案的借款利息应以年利率6%（折算为月利率0.5%）为上限，原告该项请求已超过上述法律规定的范围，故本院不予支持。被告应自2015年4月11日起按年利率6%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄志文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，自2015年4月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告何志东；
二、驳回原告何志东的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告黄志文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 何清琳
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤12行终2号
上诉人（原审原告）张荣邱，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肇庆市高要区社会保险基金管理局。住所地：广东省肇庆市高要区南岸城区文峰南路。
法定代表人林佑明，该局局长。
委托代理人朱建锋，该局职员。
委托代理人彭继海，广东继海律师事务所律师。
上诉人张荣邱因诉肇庆市高要区社会保险基金管理局（以下简称为高要社保局）行政给付纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张荣邱是广东金利高陶瓷有限公司的员工，双方签有劳动合同，公司也缴纳了社保。2012年3月4日张荣邱因事故受伤，2012年6月7日高要社保局作出了高人社定字[2012]105号《工伤认定决定书》，认定为工伤；肇庆市劳动能力鉴定委员会2012年9月4日鉴定为5级伤残。张荣邱因为左手需要安装残疾辅助器具，多次向高要社保局申请一次性支付计至其75周岁时止的12次更换残疾辅助器具费用共42万多元，高要社保局以于法无据为由不同意。张荣邱向原审法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条有关“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定�高要社保局作为高要区的社会保险经办机构，有职权对张荣邱提出的伤残辅助器具费用的申请作出处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条有关“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（四）安装配置伤残辅助器具所需费用……”的规定和《工伤保险条例》第三十二条有关“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”的规定，张荣邱因工伤导致的左手残疾所需要安装的伤残辅助器具费用应该从工伤保险基金中支付。根据《广东省工伤保险条例》第二十八条第二款关于“辅助器具应当限于辅助日常生活及生产劳动之必需，并采用国内市场的普及型产品。工伤职工选择其他型号产品，费用高�普及型的部分，由个人自付”的规定，张荣邱安装假肢需要工伤保险基金支付的应仅限于国内市场的普及型所需的费用，高出的应由其本人自付。根据《广东省工伤保险条例》第二十八条第一款关于“工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”的规定，明确了辅助器具需要维修、更换的，需要由签订服务协议的医疗康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认再按照标准从工伤保险基金中支付，即表明，残疾辅助器具费用不是一次性支付的，而是需要更换一次，就申请确认一次。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>�干问题的意见》第十三条关于“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，也表明残疾辅助器具费用，不能一次性支付。高要社保局不予一次性支付原告张荣邱全部伤残辅助器具费用于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张荣邱要求被告高要区社会保险基金管理局一次性支付残疾辅助器具费420000元的诉讼请求。
上诉人张荣邱不服，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条、《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，安装配置假肢等伤残辅助器具所需的费用从工伤保险基金中支付，上述法律条文并没有明确规定社会保险基金禁止一次性支付所有的假肢费用，一审判决认为不能一次性支付，而只能每次更换时再申请于法无据。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》是政府规范性文件，不能对抗上位法《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国工伤保险条例》，请求撤销一审判决，改判由被上诉人一次性支付上诉人计至75周岁，更换12次假肢、每次费用35000元合计420000元。
被上诉人二审答辩认为，一审判决正确，请求二审予以维持。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，根据上诉人提出的申请，被上诉人于2015年9月23日、2015年12月4日作出《关于张荣邱工伤赔偿的复函》，送给上诉人的代理律师事务所和张荣邱，均书面告知了不能一次性提前支付残疾器具更换费用的原因。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人高要社保局不同意上诉人张荣邱提出的提前一次性支付其自工伤发生时起至75周岁止共12次安装假肢的总费用42万元是否合法的问题。上诉人张荣邱工伤已被依法认定为5级伤残，双方当事人均没有异议，张荣邱原供职的企业也缴交了有关社保费用。上诉人5级伤残并不代表其可以提前一次性申领计至75岁、共12次更换假肢的费用42万元。被上诉人支付上诉人申请从社保基金中报销安装假肢的费用的法律、法规是《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《广东省工伤保险条例》第二十八条和人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》。《广东省工伤保险条例》、人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》均没有与上位法相抵触。按上述规定，安装假肢所需费用可从工伤保险基金支付，但必须按照国家规�的标准，采用国内市场普及型产品，且不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。程序上，还必须由签订服务协议的医疗康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认。故此，上诉人请求被上诉人一次性提前支付计至75岁时止共12次安装总费42万元缺乏相应法律依据，被上诉人不予同意上诉人的申请正确。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘启智
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤12行终2号上诉人（原审原告）张荣邱，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省丰顺县。委托代理人吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托代理人王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）肇庆市高要区社会保险基金管理局。住所地：广东省肇庆市高要区南岸城区文峰南路。法定代表人林佑明，该局局长。委托代理人朱建锋，该局职员。委托代理人彭继海，广东继海律师事务所律师。上诉人张荣邱因诉肇庆市高要区社会保险基金管理局（以下简称为高要社保局）行政给付纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张荣邱是广东金利高陶瓷有限公司的员工，双方签有劳动合同，公司也缴纳了社保。2012年3月4日张荣邱因事故受伤，2012年6月7日高要社保局作出了高人社定字[2012]105号《工伤认定决定书》，认定为工伤；肇庆市劳动能力鉴定委员会2012年9月4日鉴定为5级伤残。张荣邱因为左手需要安装残疾辅助器具，多次向高要社保局申请一次性支付计至其75周岁时止的12次更换残疾辅助器具费用共42万多元，高要社保局以于法无据为由不同意。张荣邱向原审法院提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条有关“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定�高要社保局作为高要区的社会保险经办机构，有职权对张荣邱提出的伤残辅助器具费用的申请作出处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条有关“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（四）安装配置伤残辅助器具所需费用……”的规定和《工伤保险条例》第三十二条有关“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”的规定，张荣邱因工伤导致的左手残疾所需要安装的伤残辅助器具费用应该从工伤保险基金中支付。根据《广东省工伤保险条例》第二十八条第二款关于“辅助器具应当限于辅助日常生活及生产劳动之必需，并采用国内市场的普及型产品。工伤职工选择其他型号产品，费用高�普及型的部分，由个人自付”的规定，张荣邱安装假肢需要工伤保险基金支付的应仅限于国内市场的普及型所需的费用，高出的应由其本人自付。根据《广东省工伤保险条例》第二十八条第一款关于“工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”的规定，明确了辅助器具需要维修、更换的，需要由签订服务协议的医疗康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认再按照标准从工伤保险基金中支付，即表明，残疾辅助器具费用不是一次性支付的，而是需要更换一次，就申请确认一次。人力资源和社会保障部《关于执行�干问题的意见》第十三条关于“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，也表明残疾辅助器具费用，不能一次性支付。高要社保局不予一次性支付原告张荣邱全部伤残辅助器具费用于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张荣邱要求被告高要区社会保险基金管理局一次性支付残疾辅助器具费420000元的诉讼请求。上诉人张荣邱不服，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条、《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，安装配置假肢等伤残辅助器具所需的费用从工伤保险基金中支付，上述法律条文并没有明确规定社会保险基金禁止一次性支付所有的假肢费用，一审判决认为不能一次性支付，而只能每次更换时再申请于法无据。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》是政府规范性文件，不能对抗上位法《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国工伤保险条例》，请求撤销一审判决，改判由被上诉人一次性支付上诉人计至75周岁，更换12次假肢、每次费用35000元合计420000元。被上诉人二审答辩认为，一审判决正确，请求二审予以维持。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，根据上诉人提出的申请，被上诉人于2015年9月23日、2015年12月4日作出《关于张荣邱工伤赔偿的复函》，送给上诉人的代理律师事务所和张荣邱，均书面告知了不能一次性提前支付残疾器具更换费用的原因。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人高要社保局不同意上诉人张荣邱提出的提前一次性支付其自工伤发生时起至75周岁止共12次安装假肢的总费用42万元是否合法的问题。上诉人张荣邱工伤已被依法认定为5级伤残，双方当事人均没有异议，张荣邱原供职的企业也缴交了有关社保费用。上诉人5级伤残并不代表其可以提前一次性申领计至75岁、共12次更换假肢的费用42万元。被上诉人支付上诉人申请从社保基金中报销安装假肢的费用的法律、法规是《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《广东省工伤保险条例》第二十八条和人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》。《广东省工伤保险条例》、人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》均没有与上位法相抵触。按上述规定，安装假肢所需费用可从工伤保险基金支付，但必须按照国家规�的标准，采用国内市场普及型产品，且不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。程序上，还必须由签订服务协议的医疗康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认。故此，上诉人请求被上诉人一次性提前支付计至75岁时止共12次安装总费42万元缺乏相应法律依据，被上诉人不予同意上诉人的申请正确。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘启智审 判 员  高永宏代理审判员  叶志敏二〇一七年三月八日书 记 员  何剑锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第228号
原告：东莞市康升家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡科弟，该公司总经理。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市凯利家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶国明。
原告东莞市康升家居用品有限公司（以下简称“康升家居公司”）诉被告东莞市凯利家具有限公司（以下简称“凯利家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告康升家居公司的委托代理人张绍良到庭参加了诉讼，被告凯利家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康升家居公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，2013年4月至2014年4月期间，康升家居公司按凯利家具公司的要求供应了价值为289543.05元的货物，该货物均由凯利家具公司的员工验收并在送货单上签字确认。凯利家具公司在收取货物后仅向康升家居公司支付65000元货款，凯利家具公司至今仍拖欠原告货款224543.05元，经康升家居公司多次催款无果，请求法院判令：1.凯利家具公司支付货款224543.05元及利息（以224543.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由凯利家具公司承担。
被告凯利家具公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：康升家居公司系由个体工商户东莞市道滘鑫达包装材料厂于2013年3月20日通过企业升级而设立的。康升家居公司主张，凯利家具公司于2013年4月至2014年4月期间，向其购买家具原材料，并由康升家居公司送货至凯利家具公司的工厂处。
现康升家居公司提交了2013年4月至2014年4月的对账单、送货单，拟证明凯利家具公司拖欠康升家居公司的货款数额。其中送货单上有梁某、李某某、丰某某、林某某和贺某某等人签收，对账单则是康升家居公司自行制作的，但对账单与送货单可以互相印证，上述单据显示2013年4月至2014年4月的货款总额为289543.05元。
庭审中，康升家居公司确认凯利家具公司分别于2014年3月31日、2014年7月1日、2015年3月上旬和2015年4月6日支付了货款30000元、25000元、10363元和10000元。其中，25000元是通过银行转账支付的，并有银行账户明细予以佐证。同时，康升家居公司双方口头约定，付款方式为次月月结。
以上事实，有原告康升家居公司提交的送货单、对账单、银行账户明细、个体户升级设立企业的工商登记信息，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：康升家居公司系由个体工商户东莞市道滘鑫达包装材料厂通过企业升级而设立的，实际是同一民事主体，升级前后的权利由康升家居公司享有，义务由康升家居公司承担。
凯利家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对康升家居公司所提交的证据，本院予以采纳。而凯利家具公司既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，结合康升家居公司自认凯利家具公司已归还75363元的陈述，本院认定凯利家具公司尚欠康升家居公司货款214180.05元。
凯利家具公司向康升家居公司购买原材料，应支付相应的货款。本案中，双方没有书面约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但康升家居公司主张的付款期限系有利于凯利家具公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳康升家居公司的主张。案涉货款的付款期限现已届满，康升家居公司起诉要求凯利家具公司支付货款，合法有据，本院予以支持，但应以214180.05元为限，超出部分，本院不予支持。
至于利息，康升家居公司诉请自起诉之日（2015年3月19日）起，按银行同期贷款利率计算，计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。结合本案为款项为货款，属于流动资金，故应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凯利家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市康升家居用品有限公司支付货款214180.05元；
二、被告东莞市凯利家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市康升家居用品有限公司利息（以214180.05元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2015年3月19日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告东莞市康升家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2334元由原告东莞市康升家居用品有限公司承担120元，被告东莞市凯利家具有限公司承担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年五月十九日
书记员 王碧艳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执13-1号
申请执行人王大涛，男，生于1968年2月24日，汉族，住禹州市。
被执行人包朝营，男，生于1975年6月19日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人王大涛申请执行包朝营民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2404号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包朝营的存款130000元，或扣留、提取被执行人包朝营130000元的收入，或查封、扣押被执行人包朝营价值130000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一八年一月十日
书记员 高泽盛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1607号
原告：周红明男,1975年6月18日出生,汉族,住淳安县。
被告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司,住所地淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室。
法定代表人：陈科。
委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告周红明与被告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周红明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周红明负担。
审判员 黄河清
二〇一八年五月九日
书记员 童文婷