wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初240号
原告：浏阳市慧总包装有限公司，住所地：浏阳市澄潭江镇集镇居委会。
法定代表人：陶长彪。
委托诉讼代理人：黎思思，女，1994年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：浏阳市盛唐烟花制造有限公司，住所地：浏阳市葛家乡马家湾村。
法定代表人：唐文昭，总经理。
原告浏阳市慧总包装有限公司与被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市慧总包装有限公司的委托诉讼代理人黎思思到庭参加诉讼，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市慧总包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款388896元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，自2010年起多次向原告购买纸箱。2014年1月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款388896元。此后，原告多次催收，被告一直未给付货款。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司无答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告浏阳市慧总包装有限公司系2006年2月21日成立的具有生产纸箱加工销售的企业。自2010年起，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司多次到原告浏阳市慧总包装有限公司购买纸箱。2014年元月7日，原告浏阳市慧总包装有限公司与被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司进行对账，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司尚欠原告浏阳市慧总包装有限公司货款388896元。同日，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司出具对账确认回执单：“经双方核对往来账目后，我公司确认，截止2013年12月31日，共尾欠你公司货款人民币叁拾捌万捌仟捌佰玖拾陆元”。对账后，原告浏阳市慧总包装有限公司多次向被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司要求给付货款，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司以种种理由拒不付款。以上事实，有原告的陈述、对账确认回执单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司到原告浏阳市慧总包装有限公司购买纸箱，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浏阳市慧总包装有限公司货款388896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7134.5元，减半收取3567.25元，由被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年一月二十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2038号
原告赵菲，女。
委托代理人赵XX（系原告父亲），男，1952年2月18日出生，汉族。
委托代理人荆X（系原告姑姑），女，1949年10月5日出生，汉族。
被告王鸿玲，女。
委托代理人卢XX（系被告丈夫），男，1959年9月15日出生，汉族。
原告赵菲与被告王鸿玲欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日上午公开开庭进行了审理。原告赵菲及其委托代理人赵XX、荆X，被告王鸿玲及其委托代理人卢XX均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告外公王淑洲于2010年2月去世，其婚生连个儿子、两个女儿。大儿王国庆、小儿王建成、大女王抗美（已于1991年病逝）、小女王鸿玲。2013年3月，被告三兄妹想把王淑洲留下的三套房产分了（因外公没有留下遗嘱），经协商他们三人每人一套房子，三人共凑100000元钱给原告（原告代母亲王抗美继承）。公证结束时，他们付原告70000元，并约定剩余30000元第二天给原告，后又改为4月15日前给。到期后，又说上述房屋过户后给。今年四月底，三套房产都已过户完毕，余款30000元至今未给。为�护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款30000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告王鸿玲辩称，欠条确实是被告给原告写的，但这是替郭某写的，被告没有欠原告钱。
原告就自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告质证意见如下：
证据1、2013年3月25日被告王鸿玲出具的欠条一份，证明分家时被告欠原告30000元。被告质证称，无异议。
证据2、2013年3月26日被告王鸿玲出具的保证书一份，证明被告保证于2013年4月15日前将欠款付清。被告质证称，无异议。
被告王鸿玲开庭时向法庭提供的证据及原告质证意见如下：
证据1、证人郭某（原告的姥姥、被告的母亲）出庭作证称：因为证人不会写字，欠条是被告代替证人写的。在给房子办理过户时，证人就不同意给原告钱，但是为了办理过户，孩子就凑了70000元给原告，剩下的30000元应该是证人给，但是证人现在没有钱给不了。
经审理查明，被告王鸿玲系原告赵菲的姨妈。原告的母亲王抗美系被告王鸿玲的姐姐，王抗美于1991年病逝。原告的外公王淑洲与外婆（姥姥）郭某婚生四个子女，大儿子王国庆，小儿子王建成，大女儿王抗美，小女儿王鸿玲。王淑洲于2010年2月去世。
王淑洲与郭某有三套房屋，王淑洲去世后经全家人协商一致，同意将该三套房产分别过户到在世的三个子女名下每人各一套，原告赵菲代其母亲王抗美继承，给原告100000元。全家人协商一致后，对房屋问题办理了公证，同时交付给原告70000元，剩余30000元被告王鸿玲分别于2013年3月25日，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵菲分家款（叁万元）整。4月15日前一次性付清。欠款人：王鸿玲2013年3月25日”。2013年3月26日，被告王鸿玲又给原告出具保证书一份，内容为：“我保证4月15日之前，把分家款，欠赵菲余款一次付清。（此保证书，与赵菲手中的欠条合为一致）。保证人：王鸿玲。2013年3月26日”。上述30000元欠款被告王鸿玲至今未支付给原告。
2013年8月5日，原告具状诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及保证书各一份、证人郭某的证言及原、被告的陈述在案佐证，并经质证。
本院认为，被告王鸿玲给原告出具了30000元欠条，该欠款系郭某与其子女分家析产经与原告协商一致，同意应付给原告的100000元中尚欠的30000元，既然被告给原告出具了此欠条及保证书，原、被告之间就形成了债权债务关系，被告就应该按照诚实信用原则履行付款义务。现原告要求被告立即支付此30000元于法有据，本院予以支持。对于证人郭某出庭作证所称的“因为证人不会写字，欠条是被告代替证人写的”的主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鸿玲于本判决生效后十日内支付原告赵菲人民币30000元。逾期付款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王鸿玲负担。因原告已缴纳，被告应自本判决生效之日起十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向山东省中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 甄 真
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2038号
原告贾艳荣，女，1956年10月1日生，汉族，唐山市禹邦商贸有限公司会计。
委托代理人孙建新，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告苏杨帆，男，1981年8月30日生，汉族，唐山海尔工贸有限公司销售。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，经理。
委托代理人赵琨，该公司职员。
原告贾艳荣诉被告苏杨帆、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳荣的委托代理人孙建新，被告苏杨帆，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳荣诉称，2011年11月18日11时50分许，被告苏杨帆驾驶登记车主其本人、车牌号为冀B×××××的轿车沿火炬路由南向北行驶至大学道路口左转时，与沿大学道由西向东骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。因原告伤势严重，遂被送往唐山市第二医院进行治疗，期间住院16天。2012年5月30日，原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，左下肢取内固定费用捌仟元。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队针对本次交通事故出具了唐公交（2011）第03-G15号道路交通事故认定书，认定被告苏杨帆承担本次事故的全部责任。另查明，冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成共计96994.59元的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀B×××××在我公司投保交强险及商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付原告合理的、必要的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担，其他在质证时发表。
被告苏杨帆口头辩称，该我赔的我赔，该保险公司赔的保险公司赔。
经审理查明，2011年11月18日11时50分许，被告苏杨帆驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市火炬路由南向北行驶至大学道路口左转弯时，与沿大学道由西向东骑自行车行驶的贾艳荣相撞，发生致贾艳荣受伤，两车受损的交通事故。同年12月8日唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2011）第03-G15号道路交通事故认定书，认定苏杨帆承担事故的全部责任，贾艳荣无责任。事故发生后原告贾艳荣被送往唐山市第二医院救治，被诊断为：左胫骨平台骨折。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费19154.39元、内固定取出费8000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费800元、护理费1706.36元（38393元／年÷12个月÷30天×16天）、误工费14509.31元（27064元／年÷12个月÷30天×193天）、交通费644元，以上合计86220.06元。其中被告苏杨帆垫付了19154.39元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告苏杨帆系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2011）第03-G15号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告贾艳荣造成的经济损失86220.06元及精神损害抚慰金2000元，首先应由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告苏杨帆承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告苏杨帆赔偿的部分由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾艳荣各项经济损失及精神抚慰金合计69945.67元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贾艳荣各项经济损失合计18274.39元。
上述一、二项赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贾艳荣69065.67元，给付被告苏杨帆19154.39元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费578元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担527元，原告贾艳荣负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2038号
原告贾艳荣，唐山市禹邦商贸有限公司会计。
委托代理人孙建新。
被告苏杨帆，唐山海尔工贸有限公司销售。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，经理。
委托代理人赵琨。
原告贾艳荣诉被告苏杨帆、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳荣的委托代理人孙建新，被告苏杨帆，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳荣诉称，2011年11月18日11时50分许，被告苏杨帆驾驶登记车主其本人、车牌号为冀B×××××的轿车沿火炬路由南向北行驶至大学道路口左转时，与沿大学道由西向东骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。因原告伤势严重，遂被送往唐山市第二医院进行治疗，期间住院16天。2012年5月30日，原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，左下肢取内固定费用捌仟元。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队针对本次交通事故出具了唐公交（2011）第03-G15号道路交通事故认定书，认定被告苏杨帆承担本次事故的全部责任。另查明，冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成共计96994.59元的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀B×××××在我公司投保交强险及商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付原告合理的、必要的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担，其他在质证时发表。
被告苏杨帆口头辩称，该我赔的我赔，该保险公司赔的保险公司赔。
经审理查明，2011年11月18日11时50分许，被告苏杨帆驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市火炬路由南向北行驶至大学道路口左转弯时，与沿大学道由西向东骑自行车行驶的贾艳荣相撞，发生致贾艳荣受伤，两车受损的交通事故。同年12月8日唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2011）第03-G15号道路交通事故认定书，认定苏杨帆承担事故的全部责任，贾艳荣无责任。事故发生后原告贾艳荣被送往唐山市第二医院救治，被诊断为：左胫骨平台骨折。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费19154.39元、内固定取出费8000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费800元、护理费1706.36元（38393元／年÷12个月÷30天×16天）、误工费14509.31元（27064元／年÷12个月÷30天×193天）、交通费644元，以上合计86220.06元。其中被告苏杨帆垫付了19154.39元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告苏杨帆系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2011）第03-G15号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告贾艳荣造成的经济损失86220.06元及精神损害抚慰金2000元，首先应由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告苏杨帆承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告苏杨帆赔偿的部分由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾艳荣各项经济损失及精神抚慰金合计69945.67元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贾艳荣各项经济损失合计18274.39元。
上述一、二项赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贾艳荣69065.67元，给付被告苏杨帆19154.39元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费578元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担527元，原告贾艳荣负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马 婧
青海省达日县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2624民初49号
原告：马永兴，男，1969年12月14日出生，回族，小学文化，系青海省湟中县人，住青海省达日县。
委托代理人：马宗祥，男，1989年11月28日出生，回族，本科文化，系青海省湟中县人，住青海省达日县。
被告：蒋川，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，系四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。
原告马永兴与被告蒋川买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永兴的委托代理人马宗祥到庭参加了诉讼，被告蒋川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款46480元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋川于2014年10月11日至2015年10月28日累计从原告马永兴处欠运水泥折价为46480元人民币，于2015年10月29日被告蒋川向原告马永兴签下46480元人民币货款欠条，并口头承诺2015年12月31日前还清所有欠款。到了约定还款期后原告马永兴多次找被告蒋川讨债，被告均找种种借口不予归还。上述事实，请法院深入调查，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案被告蒋川拖欠原告马永兴的水泥款共计46480元人民币，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。有被告蒋川向原告马永兴出具的欠条、原告马永兴的委托代理人马宗祥当庭陈述予以证实，本院予以认定。现被告蒋川未按期付款，应当承担给付责任，被告应以证明确定的未付水泥款46480元人民币向原告马永兴支付。原告马永兴要求被告蒋川给付拖欠其水泥款共计46480元人民币，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋川在本判决生效之日起十内给付原告马永兴水泥款46480元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元人民币，减半收取计481元人民币，由被告蒋川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 钱 措
二〇一七年十一月十五日
书记员 卓哿措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第691号
申请人吴振杰，居民。
被执行人唐山市丰润区鑫金华钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇四户村。
法定代表人：王兴华
本院在执行吴振杰诉唐山市丰润区鑫金华钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人丰润区鑫金华钢铁有限公司已停业，债务较多，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第691号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第691号
申请执行人翟子伍。
被执行人苗彩霞。
本院于2014年9月9日立案执行的翟子伍与苗彩霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）丰民初字第1823号民事判决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟海波
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第691号
申请执行人翟子伍，农民。
被执行人苗彩霞，农民。
本院于2014年9月9日立案执行的翟子伍与苗彩霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）丰民初字第1823号民事判决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟海波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4224号
原告：严登平，男，1971年1月25日出生，住武威市。
被告：张春年，男，1968年12月30日出生，住武威市。
原告严登平与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严登平到庭参加诉讼，被告张春年经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
严登平向本院提出诉讼请求：依法判令张春年偿还我借款本金3万元及逾期利息（从2017年2月4日起，按年利率6%计算，息随本清）。事实与理由：2014年12月31日，张春年向我借款3万元，口头承诺7日归还，到期未还，张春年于2017年1月26日向我出具借条一张，并约定于2017年2月3日付清，逾期未付，我多次索要无果，请法院判如所诉。
张春年缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年12月31日，张春年向严登平借款3万元，口头承诺7日归还，到期未还，张春年于2017年1月26日向严登平出具借条一张，并约定于2017年2月3日付清，逾期未付，严登平遂诉至法院。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。张春年向严登平借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故张春年应当偿还严登平借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，严登平主张张春年自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
张春年偿还严登平借款本金3万元及逾期利息（从2017年2月4日起，按年利率6%计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张春年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年七月六日
书记员 宋 萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执90-2号
申请执行人:段晓刚，男，生于1982年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。统一社会信用代码：91510122558997073X。
法定代表人：程友军，该公司经理。
被执行人：左万军，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：钱元辉，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
段晓刚与成都盛世伟腾物流有限公司、左万军、钱元辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已冻结被执行人左万军在中国农业银行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左万军在中国农业银行开设的账户内的存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 金晓秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1649号
申请执行人：襄阳展宇电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：殷志蓉，该公司总经理。
被执行人：佛山市三水迪尔迅风冷设备厂。住所地：佛山市三水区。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
本院在执行襄阳展宇电气有限公司与佛山市三水迪尔迅风冷设备厂买卖合同纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结且已扣划，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1649号之一
申请执行人：襄阳展宇电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：殷志蓉，该公司总经理。
被执行人：佛山市三水迪尔迅风冷设备厂。住所地：佛山市三水区。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
本院在执行襄阳展宇电气有限公司与佛山市三水迪尔迅风冷设备厂买卖合同纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人送达执行通知书，但被执行人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂的银行存款4万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 毅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终831号
上诉人（原审被告）：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：徐传义，公司经理。
委托诉讼代理人：刘新卯，男，汉族，1963年8月16日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：段毅宏，男，汉族，1994年11月16日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：位香美，女，汉族，1970年11月1日生，住河南省，系段毅宏母亲。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）因与被上诉人段毅宏房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒达瑞公司于2017年1月23日向本院提出申请，自愿撤回对段毅宏的上诉。
本院认为，恒达瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南恒达瑞实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4894元，减半收取2447元，由上诉人河南恒达瑞实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年一月十四日
书记员 刘冬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第203号
原告王韧，女，1968年6月1日生，汉族，住遂平县。
原告薛士月，女，1963年9月15日生，汉族，住遂平县。
原告魏立云，女，1975年7月11日生，汉族，住遂平县。
原告武新建，男，1977年11月22日生，汉族，住遂平县。
原告李运法，男，1965年3月2日生，汉族，住遂平县。
五原告委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县三和企业财务管理有限公司。住所地：遂平县建设路中段路南。
法定代表人乐平生，系该公司董事长。
被告驻马店市开发区金地置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道中段。
法定代表人李首良，系该公司董事长。
被告李首良，男，1979年7月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告王韧、薛士月、魏立云、武新建、李运法与被告遂平县三和企业财务管理有限公司（以下简称三和公司）、被告驻马店市开发区金地置业有限公司（以下简称金地公司、被告李首良商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘士武、三被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年初，被告三和公司向五原告宣传其总公司中州房地产开发集团有限公司团购房政策，明确了团购期限和五项团购政策，向五原告出示了团购政策单、周边小区价格一览表、中州龙湖国际.清河学府区位图、中州.清河学府团购报表等宣传材料，并带五原告参观了中州房地产开发集团有限公司在三和公司办公室墙上的宣传展示。五原告决定组团购买中州清河学府五套商品房。五原告与三和公司和金地公司协商一致，于2015年5月30日前选房，如未能选到合适房源，二被告于选房结束后15个工作日后，以年息18%利率返还本金及利息。2015年2月8日，五原告向二被告交纳购房订金1063000元，双方签订了《中州.清河学府团购意向认筹单》（以下简称《认筹单》），并有第一被告三和公司保证2015年5月30日前选到房。被告至今未通知五原告选房，且“中州.清河学府”项目至今没有开工，五原告团购房目的已无法实现。故要求二被告按约定退还购房款1063000元及利息。被告李首良作为第二被告金地公司法定代表人，在经营过程中，公司财务与其个人财产混同，根据《公司法》的规定，第三被告李首良应承担连带返还购房款及利息的责任。
被告三和公司辩称，三和公司与中州房地产开发集团公司没有隶属关系。五原告是与金地公司签订的意向购房合同，购房款也有金地公司收取，本案法律后果应由金地公司承担责任。三和公司的公章由公司会计保管，三和公司在《认筹单》上盖章，公司并不知情，是公司会计私自加盖的，不是三和公司的真实意思，担保应为无效。
被告金地公司辩称，收取五原告1063000元购房款属实，与五原告签订的《认筹单》也是真实的。因中州.清河学府项目土地证没有办理完毕，该项目没有按期开工建设。金地公司现由于资金紧张，无法返回五原告购房款，愿意用金地公司和中州公司的其它房产抵偿原告的购房款。
被告李首良辩称，李首良系金地公司的法定代表人，其所从事的与公司相关的业务，属代表公司的职务行为，五原告的购房款虽然打入李首良的个人账户，但购房款是金地公司收取，金地公司给五原告出具了收款凭证。金地公司应承担责任，李首良不应承担责任。
本院审理查明，2014年初，三和公司向五原告宣传、推介李首良的中州.龙湖国际房源。五原告按三和公司的要求，将1063000元打入李首良个人银行卡。2015年初，三和公司和金地公司与五原告协商一致，将1063000元转入金地公司，用作团购金地公司开发的“中州.清河学府”的房产订金。金地公司与五原告于2015年2月8日分别签订了《认筹单》，并给五原告分别出具了购房订金收据。五原告购房订金总计1063000元。三和公司在《认筹单》上以保证人的身份加盖了公司印章，保证在2015年5月30日前选房。《认筹单》约定，乙方（五原告）在选房当日凭本认筹单序号顺序依次选房，成功选房后双方签订《认购协议》；如未能选到合适房源，甲方（金地公司）预选房结束后15个工作日后以年息18%利率返还本金及利息（利息由实际交款当天开始计算），乙方（五原告）应交还认筹单及财务收据。《认筹单》签订后，金地公司没有按约定时间通知五原告选房。因土地证办理出现问题，金地公司开发的“中州.清河学府”项目，至今未开工建设。
另查明，三和公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为乐平生；金地公司系有限责任公司（自然人投资或控股），李首良任董事长，乐平生任经理。
上述事实，有原告提供的《认筹单》、购房款收据、银行转款回执单，被告提供的公司营业执照等及当事人陈述，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告金地公司与五原告签订的《认筹单》中，没有明确约定买卖房屋的具体位置、面积、房价及交付时间等内容，不是真正意义上的房屋买卖合同，只是双方当事人就将来要进行的房屋交易达成的意向。《认筹单》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规规定，应为有效协议。双方应按《认筹单》的约定履行各自的义务。金地公司在收取五原告购房订金后，未按约定履行让五原告选房的义务，构成违约，依法应承担违约责任，即按约定返还五原告购房订金及利息。被告三和公司作为金地公司的关联公司，将金地公司开发的房产积极宣传、推介给五原告，最终促成五原告与金地公司签订《认筹单》。同时，以公司名义担保金地公司债务的履行。现金地公司未履行债务，三和公司依法应承担连带保证责任。被告三和公司辩称公司印章系公司会计私自加盖，公司不知情，担保无效，没有提供证据证明，辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李首良用其个人账户收取五原告1063000元，后又以金地公司名义给五原告出具购房订金收据，明显存在公司财产与其个人财产混同的情形。在此情形下，公司财产被公司股东非法转移或私吞，影响公司对外承担责任的财产基础，导致公司的法人人格只具有象征意义，而失去对外承担民事责任的独立人格。因此，本案存在的公司财产与法定代表人财产混同的事实，对债权人的债权产生损害，且存在因果关系。根据《公司法》第二十条规定，应当否定公司独立法人人格，由被告李首良对金地公司所涉本案债务承担连带清偿责任。基于上述理由，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市开发区金地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还五原告王韧、薛士月、魏立云、武新建、李运法购房订金1063000元，并按年利率18%，自2015年2月8日起支付1063000元的利息至判决实际履行之日止；
二、被告遂平县三和企业财务管理有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告李首良对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14367元，财产保全费5000元，合计19367元。由被告驻马店市开发区金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊盼盼
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3099号
原告:张浩楠。
被告:张华。
原告张浩楠与被告张华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告张浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向我借款人民币总计13000.00元，并于2017年7月14日出具借条一张，此款经我多次催要，被告一直未偿还。故诉至贵院，请求依法判决。
被告张华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告张华向原告张浩楠借款13,000.00元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，该款至今未还。上述事实有借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张浩楠借给被告张华13,000.00元，有借条为证，事实清楚,证据充分,本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金13,000.00元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方未约定利息，故原告要求给付利息的诉请，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告张浩楠借款本金13,000.00元；
二、驳回原告张浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，依法减半收取62.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘冬梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1226号
原告：秦志强，男，汉族，1974年12月1日出生，住定州市北城区，。
委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地：保定市竞秀区东风中路1868号。统一社会信用代码：91130600568909030P。
法定代表人：张志谦，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告秦志强与被告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交行保定分行）信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日诉来本院，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦志强及其委托诉讼代理人于永旺、胡跃辉，被告的委托诉讼代理人徐岩、王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志强向本院提出诉讼请求：责令被告立即停止侵权，撤回不实记录，承担本案鉴定费。事实与理由：原告于2016年10月因办理住房贷款，发现被告在个人征信系统中记录原告办理信用卡存在违约问题。因信用不良，原告在定州无法办理住房贷款。原告根本没有在交行办过任何信用卡，违约透支更是无中生有。原告向人民银行等相关管理机构投诉，反映个人征信不实问题，后人行出具答复，得知被告系侵权人，依法提起诉讼。
被告交行保定分行辩称，被答辩人在交行办理信用卡是真实存在的，秦志强于2009年11月8日在交行申请信用卡，提供了申请材料、填写了申请表，交行于2009年11月12日核发信用卡，卡号为45×××30,激活日期为2009年11月26日，批准额度为2000元，后该卡挂失补卡卡号为45×××09，核卡日期为2010年3月21日，激活日期为2010年5月27日。被答辩人对办理交行信用卡是知情的，且提供身份证原件与照片等材料给办卡人员，交行也核发了信用卡。被答辩人在交行办理的信用卡存在违约透支情况，现已超额拖欠。通过交行查询秦志强办理的交行信用卡的交易明细，截止2017年3月29日拖欠款为4989.66元。该行为已违背了诚实信用原则，秦志强理应承担由此产生的后果，交行不存在侵权行为。
本院经审查认定事实如下，2009年11月8日交行保定分行以直销进件方式受理秦志强信用卡申请办理业务，申请表中显示个人资料：中文姓名秦志强，身份证号码，男，已婚，大专文化，住宅地址：河北省定州市北城区安定路兴定路市政楼1栋2单元1号，住宅电话0312-23××××0，移动电话155××××9601，单位名称：定州市广播电视局，职务科员，单位地址：河北省定州市西城区中山西路广播电视局有线电视台。请将信用卡、月结单及有关证件寄往本人的单位地址。联系人资料：姓名李涛，移动电话135××××6369。交易密码选择：主卡在中国银联商户刷卡消费时使用密码确认交易。主卡申请人秦志强。交行保定分行一并提交了秦志强的身份证复印件、工作证复印件。交行保定分行根据提供的上述申请表中单位地址于2009年11月12日核发信用卡，卡号为45×××30，该卡于2009年11月26日激活；后又挂失补卡，卡号45×××09，该卡于2010年5月27日激活。交行保定分行对秦志强挂失补卡的事实陈述不清。2017年4月17日秦志强在中国人民银行保定中心支行查询个人信用报告，显示秦志强2009年11月12日机构“交通银行”,授信额度折合人民币1944元，共享授信额度折合人民币0元，信用/免担保，截止2012年4月5日，账户状态为“呆账”，余额为0元。秦志强向中国人民银行定州市支行反映交通银行信用卡存在负面记录一事，中国人民银行定州市支行经联系交行保定分行，2017年2月22日交行保定分行对此事予以答复：“我中心调查人员告知客户，本次办卡是客户委托他人办卡，客户本人对于办卡知情，我中心无法确认其签字是否为本人所为，建议客户报警，若后期警方或执法机关判定办卡与用卡与客户本人无关，客户可以再次向银行反映。鉴于本次办卡是在客户知情情况下办理，欠款及征信需要客户本人承担。现基于客户服务方面考虑，希望与客户达成和解，建议客户还款1800元，剩余部分款项我中心协助减免”。原告称自己未办理过交行信用卡，该信用卡申请表中秦志强的名字不是本人书写，预留的住宅电话、移动电话不是本人的，亦未收到交行信用卡，更没有使用过交行信用卡。朋友李涛曾提出使用秦志强身份证复印件办理信用卡，秦志强在向李涛询问办卡情况时，李涛答复卡没有办下来。被告称原告持身份证原件、工作证、照片到交行柜台亲自办理的信用卡，信用卡申请表中主卡申请人的名字系秦志强本人书写。原告秦志强申请对交行提交的信用卡申请表中的秦志强的签名是否本人书写进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定，并提交检材信用卡申请表，现有样本为庭审笔录、当事人送达地址确认书、秦志强当庭书写字迹、秦志强以前的字迹、秦志强在农行申请办卡的资料，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
本院认为，被告交行保定分行为原告秦志强办理信用卡的过程陈述不一：在其对秦志强的客户答复中称系客户委托他人办理，客户对办卡知情；庭审中又称系客户秦志强亲自到柜台办理，申请表中秦志强的名字系本人书写。事实上，经司法鉴定并非秦志强本人书写。退一步讲，即便秦志强委托他人办卡属实，交行保定分行亦未尽到审慎审查义务，理由是交行根据申请表中的邮寄单位地址“定州市广播电视剧”核发信用卡，申请表中的秦志强的工作证是否属实成为关键，交行对此未做进一步核实，致使秦志强未收到交行保定分行核发的信用卡，且该卡挂失重新补卡，交行保定分行对补卡情况亦未作明确解释说明，不能证实补办的新卡寄到原告手中并由原告使用，故而，交行保定分行要求秦志强承担信用卡欠款及逾期还款造成的征信责任缺乏事实根据。交行保定分行对秦志强在征信系统中作出不良记录侵害了原告秦志强的合法权益。原告秦志强主张交行停止侵权的诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《征信业管理条例》第二十五条第一款、第二十六条第三款之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司保定分公司停止侵害、更正秦志强在人民银行征信系统中的信用记录，于判决生效后10日内履行。
案件受理费80元、鉴定费2000元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 陈 晨
审判员 王晓丽
二〇一七年九月十八日
书记员 申 阳
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初242号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人：李春光，男，1980年6月24日出生，满族，初中文化，出租车司机，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市古城街道，2007年12月25日因犯职务侵占罪、非法拘禁罪，被唐山市开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年3月14日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月24日被兴城市人民检察院批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)243号起诉书指控被告人李春光犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、金航宇出庭支持公诉，被告人李春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月末，被告人李春光在兴城市古城街道南门里头道牌坊胡同41号自己家中，容留周某、王某、罗某吸食毒品一次；2017年2月20日在其家中容留周某、罗某吸食毒品一次；2017年2月28日在其家中容留周某、罗某、张某吸食毒品一次。认定上述事实的证据有：1、户籍证明信等书证；2、证人周某等人的证人证言；3、被告人李春光的供述与辩解。
兴城市人民检察院认为，被告人李春光为他人吸食毒品提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李春光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月末，被告人李春光在兴城市古城街道南门里头道牌坊胡同41号自己家中，容留周某、王某、罗某吸食毒品一次；2017年2月20日在其家中容留周某、罗某吸食毒品一次；2017年2月28日在其家中容留周某、罗某、张某吸食毒品一次。
认定上述事实的证据有公安机关案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、毒品检验报告单、前科劣迹查询及审核记录、刑事判决书一份；被告人李春光供述与辩解；证人周某、王某、张某、罗某证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李春光为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李春光庭审中如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李春光容留他人吸食毒品三次且有前科，酌定从重处罚。据此，本院根据被告人李春光犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 杨明宇
审判员 张 茉
审判员 李卫国
二〇一七年十月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02697号
原告：刘悦（曾用名刘月），男。
被告：井富，男。
原告刘悦与被告井富运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼，被告井富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称：原告刘悦与被告井富等承运户于2011年为江苏睢宁、宿迁等地货主承运莲花石，承运户推选被告井富为各承运户的运费结算人，被告当时口称原告尚有10000元运费未得到结算，拖至两年后仍口称货主未给付运费，原告找到货主后得知10000元运费已被被告占用，原告多次向被告催要，被告于2013年2月18日给原告出具一张10000元的欠条。被告给原告出具欠条后仍拒付，故原告诉至法院，要求被告给付原告运费款10000元。
被告井富未答辩。
经审理查明：原告刘悦与被告井富等承运户于2011年为江苏睢宁、宿迁等地货主承运莲花石，承运户推选被告井富为各承运户的运费结算人，被告占用原告运费10000元，原告多次向被告催要，被告于2013年2月18日给原告出具一张10000元的欠条。被告给原告出具欠条后仍久拖不付，原告诉至本院，要求被告给付其运费款10000元。
本院认为：原告刘悦诉称被告井富占用其运费款10000元，并向本院提供被告为其出具的10000元欠条一张，被告在诉讼期间未提出异议，因此，本院对被告给原告出具的10000元欠条一张予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告井富在本判决生效后5日内偿付原告刘悦运费款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年四月二十二日
书记员 付广元
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初550号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人傅琨，男，1988年5月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，江西省科灵科技发展有限公司总经理，家住江西省永修县。2017年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现在家。
被告人黄浩然，男，1989年2月25日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，江西省科灵科技发展有限公司厂房负责人，家住江西省永修县。2017年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现在家。
被告人淦方兆，男，1991年1月8日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，江西省科灵科技发展有限公司员工，家住江西省永修县。2017年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现在家。
被告人曾春，男，1990年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西省科灵科技发展有限公司员工，家住江西省南昌市西湖区。2017年7月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人傅琨、黄浩然、淦方兆、曾春犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人傅琨、黄浩然、淦方兆、曾春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日17时许，因同行商业竞争纠纷，被告人傅琨指使黄浩然、淦方兆、曾春在南昌市青山湖区同驰丰田4S店店门口使用砖块对被害人肖某的牌号赣Ｆ×××××白色江铃福特全顺货车进行打砸，后黄浩然、淦方兆、曾春三人继续在南昌市高新供电所营业厅对面、京东大道与火炬六路交叉口、保利东湾小区门口对该货车进行打砸，造成货车全车玻璃、引擎盖、仪表盘等多处损毁。经鉴定，损毁损失共计人民币6372元。
2017年7月4日12时许，被告人傅琨通过微信指使黄浩然、淦方兆、曾春驾车在南昌市青云谱区昌南大道与冶建大门路段将赣Ｆ×××××白色江铃福特全顺货车逼停，黄浩然、淦方兆手持钢管对货车进行打砸，造成货车挡风玻璃、后视镜、转向灯等多处损毁。经鉴定，损毁损失共计人民币2760.33元。
2017年7月5日，被告人黄浩然、淦方兆被公安机关抓获归案；2017年7月10日，被告人曾春被公安机关抓获归案；2017年7月26日，被告人傅琨被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代四被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人傅琨、黄浩然、淦方兆、曾春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，和解协议，谅解书，被害人肖某的陈述，证人萧某1、樊某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人傅琨、淦方兆、黄浩然、曾春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅琨、黄浩然、淦方兆、曾春故意毁坏他人财物，损毁损失共计人民币9132.33元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。但四被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅琨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄浩然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人淦方兆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人曾春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初446号
原告：邹蓉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告邹蓉诉被告张和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹蓉到庭参加诉讼，被告张和林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款580000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意分别在2015年11月23日、2016年8月24日、2016年9月9日向原告借款100000元、310000元、200000元,合计610000元。因原告自己急需周转资金，多次向被告索要借款，但被告只是在2017年6月、7月各还了15000元，尚欠580000元。
被告张和林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因被告开办投资公司，需要大量资金周转，便通过朋友介绍认识原告。原告从2014年1月至3月陆续借现金给被告周转，至2016年8月24日双方结算后，被告重新出具了310000元欠条一张给原告，注明：“今借到邹蓉人民币叁拾壹万元整：￥310000元，欠款人：张和林，2016.8.24”；2014年4月1日被告向原告借款200000元，原告通过中国邮政银行靖安支行，在扣除5000元利息后，将195000元汇至被告张和林6228452320029005312帐户上，2016年9月9日双方结算后，被告重新出具了200000元借条一张给原告，注明：“今借到邹蓉人民币贰拾万元整：￥200000元，借款人：张和林，2016.9.9”；2015年11月23日，被告再次向原告借款100000元，原告从银行取出现金交于被告，被告当时出具了借条一张，注明:“今借到邹蓉人民币拾万元整：￥100000元，借款人：张和林，2015.11.23”。2017年6、7月，被告向原告归还了30000元,尚有580000元未还。后因原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有借条、银行转帐清单以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条及银行转帐凭据为证，可以认定。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款580000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确借期的利息不予支持。原告诉求中要求被告从起诉之日起按年息6%计算利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和林于本判决生效后十日内归还原告邹蓉借款本金580000元，并承担自2017年8月10日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，财产保全费3520元，合计5920元，由被告张和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年十月九日
书记员 吴文文
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初446号
申请人：邹蓉，女，汉族，靖安县人，靖安县。
被申请人：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
邹蓉诉张和林民间借贷纠纷一案，申请人邹蓉于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张和林价值600000元的财产，申请人邹蓉以坐落在清华社区南港新村36号5楼房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邹蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张和林价值600000元的银行存款、房产或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒敬讲
二〇一七年八月十一日
书记员 吴文文
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初446号原告：邹蓉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告邹蓉诉被告张和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹蓉到庭参加诉讼，被告张和林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款580000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意分别在2015年11月23日、2016年8月24日、2016年9月9日向原告借款100000元、310000元、200000元,合计610000元。因原告自己急需周转资金，多次向被告索要借款，但被告只是在2017年6月、7月各还了15000元，尚欠580000元。被告张和林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告开办投资公司，需要大量资金周转，便通过朋友介绍认识原告。原告从2014年1月至3月陆续借现金给被告周转，至2016年8月24日双方结算后，被告重新出具了310000元欠条一张给原告，注明：“今借到邹蓉人民币叁拾壹万元整：￥310000元，欠款人：张和林，2016.8.24”；2014年4月1日被告向原告借款200000元，原告通过中国邮政银行靖安支行，在扣除5000元利息后，将195000元汇至被告张和林6228452320029005312帐户上，2016年9月9日双方结算后，被告重新出具了200000元借条一张给原告，注明：“今借到邹蓉人民币贰拾万元整：￥200000元，借款人：张和林，2016.9.9”；2015年11月23日，被告再次向原告借款100000元，原告从银行取出现金交于被告，被告当时出具了借条一张，注明:“今借到邹蓉人民币拾万元整：￥100000元，借款人：张和林，2015.11.23”。2017年6、7月，被告向原告归还了30000元,尚有580000元未还。后因原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实，有借条、银行转帐清单以及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条及银行转帐凭据为证，可以认定。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款580000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确借期的利息不予支持。原告诉求中要求被告从起诉之日起按年息6%计算利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张和林于本判决生效后十日内归还原告邹蓉借款本金580000元，并承担自2017年8月10日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，减半收取2400元，财产保全费3520元，合计5920元，由被告张和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一七年十月九日书记员  吴文文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申248号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，1955年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请判令被申请人恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；3、请判令被申请人收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出要求乌鲁木齐市住房保障和房产管理局恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权的登记效力；要求判令收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人王以琳的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申248号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，1955年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请判令被申请人恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；3、请判令被申请人收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出要求乌鲁木齐市住房保障和房产管理局恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权的登记效力；要求判令收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人王以琳的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年七月十八日书 记 员 苏比 努尔
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1284号
原告南康区宏邦建筑模板加工厂,经营场所：南康区唐江镇伍塘村十字塘。
经营者：郭定钿。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告郭传洪，男，1958年11月28日生，江西省崇义县人。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务律师。
原告南康区宏邦建筑模板加工厂（以下简称：宏邦加工厂）诉被告郭传洪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏邦加工厂诉称：原告提供的证据能够证明被告的实际工资，应按其实际工资计算工伤保险待遇，被告住院期间是被告妻子护理，应按农村标准80.53元/天计算护理费；原告系小本经营的个体工商户，不应该支付经济补偿金和高温津贴，故原告对赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第101号仲裁裁决书的第二、三、四项不服，诉至法院要求：判决原告无须支付被告高温津贴、经济补偿金；判决原告支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金139213.51元（2626.67元/月×53个月）、停工留薪期工资9981.35元（2626.67元/月÷30天×114天）、护理费9180.42元（80.53元/天×114天），共计158375.28元。
被告郭传洪辩称：原告的起诉没有事实和法律依据；仲裁裁决遗漏了被告支付的9500元医疗费。
经审理查明：被告郭传洪于2013年5月起进入原告处从事旋切工工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理工伤保险。2014年1月18日，被告在原告处上班时受伤，后被送至医院住院治疗114天，原告支付了部分医疗费。被告出院后，未回到原告处工作。2014年8月21日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2015年3月6日，江西省劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成六级伤残。2015年11月11日，南康区劳仲委作出了康劳仲案字[2015]第101号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告医疗费2526.73元、一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）156948.20、停工留薪期工资18756.40元、护理费12511.20元、住院伙食补助费1140元、高温补贴640元、经济补偿金3410元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]101号仲裁裁决书、医疗费发票七张、工伤认定决定书、再次鉴定结论通知书等证据证实。
本院认为：一、关于被告郭传洪的工伤保险待遇问题。被告郭传洪在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告提供了工资单一组证明被告的月均工资为2626.67元，但并非被告受伤前12个月的月均工资；被告虽对该组工资单持有异议并认为不应按实际工资来计算其工伤保险待遇，但被告未针对康劳仲案字[2015]101号仲裁裁决书（以2833元/月计算被告工伤保险待遇）向法院提起诉讼，故被告的停工留薪期工资、一次性补助金应按2833元/月计算，分别为一次性伤残补助金45328元（2833元/月×16个月）；一次性工伤医疗补助金48161元（2833元/月×17个月）；一次性工伤就业补助金，计63459.20元（2833元/月×28个月×80%）；停工留薪期工资计算144天合理，计13598.40元（2833元/月÷30天×144天）。医疗费以正式票据金额为准，计2525.73元；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计9070.60元（3410元/月×70%÷30天×114天）；住院伙食补助费按10元/天计算，计1140元（10元/天×114天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇183282.93元（2525.73元+45328元+48161+63459.20元+13598.40元+9070.60元+1140元）。二、关于原告是否应当支付高温津贴问题。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，且从2012年起，室内非高温作业的劳动者每人每月由原来的80元调增到160元，发放高温津贴的时间为每年的6月1日至9月30日（共4个月）。故原告应当支付被告2013年6月至9月的高温津贴，计640元（160元/月×4个月）。三、关于原告是否应当支付经济补偿金问题。被告以原告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付一个月经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条关于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的规定，本院予以支持。因被告在原告处工作超过六个月不满一年，其经济补偿金应计算一个月工资，且应按照劳动者应得工资计算，计2833元（2833元/月×1个月）。被告答辩要求原告应再支付9500元医疗费，应视为对仲裁裁决书不服，被告未在该裁决书送达之日起十五日内提起诉讼，故本院对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下:
由原告南康区宏邦建筑模板加工厂支付被告郭传洪工伤保险待遇183282.93元；
二、由原告南康区宏邦建筑模板加工厂支付被告郭传洪高温津贴640元；
三、由原告南康区宏邦建筑模板加工厂支付被告经济补偿金2833元；
四、履行期限：限原告于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费10元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 叶春蕾
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5815号
原告：葛大球，1968年2月8日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告葛大球与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大球的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛大球向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金8853元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月3日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了1-11幢1002号房，合同约定房屋价值为442633元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金8853元（442633×2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告葛大球违约金8853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月四日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00161号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苗浩龙，男，1987年9月4日出生于安徽省涡阳县，身份证号码3412231987********，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省涡阳县店集镇陈寨行政村东陈自然村**号。2013年10月26日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人苗浩龙犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人苗浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人苗浩龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苗浩龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：1、2013年6月12日18时许，被告人苗浩龙、陈田（另案处理）用租来的现代ix35车（车牌号皖D某某），谎称该车车主顾某甲欠其款，现二人将该车抵押给被害人何某某，向其借款70000元。后被告人苗浩龙归还何某某20000元，又以现代车车主要归还其欠款为由将车开走。
2、2013年7月4日9时许，被告人苗浩龙、陈田又以同样的方式，用租赁来的起亚智跑轿车（车牌号皖J某某），骗取何某某60000元，该起亚智跑轿车已被租赁公司领回。所骗钱款均被挥霍。
上述事实，被告人苗浩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有苗浩龙在公安机关的供述，被害人何某某的陈述，证人顾某乙的证言，借条二张，机动车登记信息，网上银行交易单，被告人苗浩龙的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人苗浩龙伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，计款130000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。被告人苗浩龙于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对诈骗所得的赃款应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗浩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元（于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2018年1月25日止。）
二、对诈骗所得的赃款110000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10476号
原告王明俊，男，1965年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告范正秀，女，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告与被告陶永标劳务纠纷一案中，原告王明俊、范正秀于2017年10月16日向本院申请，要求撤回对被告陶永标的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明俊、范正秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244元，由原告王明俊、范正秀负担。
（本页无正文）
审 判 长 金胜明
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柴 静
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10476号原告王明俊，男，1965年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告范正秀，女，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告与被告陶永标劳务纠纷一案中，原告王明俊、范正秀于2017年10月16日向本院申请，要求撤回对被告陶永标的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明俊、范正秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取244元，由原告王明俊、范正秀负担。（本页无正文）审 判 长  金胜明人民陪审员  陆荣新人民陪审员  万春霞二〇一七年十月十六日书 记 员  柴 静-??2?-
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更422号
罪犯郎小刚，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年8月23日作出（2013）介刑初字第163号刑事判决，以被告人郎小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年6月24日至2017年3月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郎小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郎小刚共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郎小刚减刑六个月，刑期至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更422号
罪犯郎小刚，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年8月23日作出（2013）介刑初字第163号刑事判决，以被告人郎小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年6月24日至2017年3月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郎小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郎小刚共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郎小刚减刑六个月，刑期至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第83号
申请执行人韩力华。
被执行人荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。
法定代表人耿建明，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冀民一终字第21号民事判决书，向被执行人荣盛房地产发展股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣盛房地产发展股份有限公司银行存款人民币6000000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卢雅滨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2080号
原告：通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人：郭艳秋，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：李东伟，男，1974年2月22日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：程彪，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行与被告程彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银�明仁支行的委托诉讼代理人李东伟到庭参加诉讼，被告程彪经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元，截止2014年4月10日的借款利息9641.55元；2.要求被告按月利率14.925‰计算偿还自2014年4月11日至借款本息还清之日止的借款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月22日，在原告处贷款90000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年4月10日。被告至今尚欠原告借款本金90000元，截止2014年4月10日的借款利息9641.55元，被告按月利率14.925‰计算偿还自2014年4月11日至借款本息还清之日止的借款利息。
被告程彪未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据一枚、农牧户信用循环借款合同一份、明仁苏木明仁村村民委员会出具的证明一份。本院认为，上述证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，被告于2013年5月22日，在原告处贷款90000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年4月10日。被告至今尚欠原告借款本金90000元，截止2014年4月10日的借款利息9641.55元，被告按月利率14.925‰计算偿还自2014年4月11日至借款本息还清之日止的借款利息。
本院认为，原告与被告程彪之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告程彪应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彪于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金90000元，截止2014年4月10日的借款利息9641.55元【90000元×9.95‰×323天÷30天（2013年5月22日至2014年4月10日）】；
二、被告程彪于本判决生效后三日内向原告偿还自2014年4月11日至借款本息清偿之日止的借款利息（按月利率14.925‰计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费3010元，由被告程彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丽娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第110号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，被告人黄某从五金机电等处购得射钉枪和无缝钢管，在其家用电焊机将钢管焊接至射钉枪，自制枪支三把，于2013年10月左右以3，000元价格卖给张某、许某和王某。经鉴定，其中两支系枪支，一支系枪支散件。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人黄某构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依法审判。
被告人黄某对指控的事实及罪名不持异议，但辩解称其目的是卖给张某只得款2，800元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月左右，被告人黄某租住在晶科能源公司附近的宾丰茶楼的楼上，因而认识在晶科能源公司工作的张某（另案处理）。同年10月，黄某与张某聊天过程中得知张某喜好打猎，黄某自称可以弄到射钉枪改装的猎枪。数日后，张某带着许某、王某到黄某的租住房，谈好以每支1，000元的价格向被告人黄某购买三支枪。之后，黄某来到上饶市佳丽市场隆鑫五金机电店购买了三支射钉枪，又在发发亮星钢铁店购得无缝钢管，返回其在望仙的住宅，用电焊机将钢管焊接至射钉枪，改装成长枪状。数日后，黄某将改装好的三支射钉枪送至张某家中，张某收下后，共支付给黄某包含许某、王某在内的购枪款人民币2，800元。2014年12月21日晚，张某、许某与同事彭某在铅山县境内山区携带改装射钉枪违法狩猎，期间因张某的改装射钉枪走火击中彭某致彭某死亡。侦查机关立案侦查后，遂将张某、许某、王某从张某处购买的改装射钉枪依法扣押，经鉴定，张某、许某所购买的改装射钉枪系以火药为发射动力的枪支，王某所购买的改装射钉枪缺少个别零部件，枪管与枪身无法闭合，无法正常击发，为枪支散件。被告人黄某得知张某打猎过程中改装射钉枪走火致人死亡后，于2015年1月2日向上饶县公安局望仙乡派出所投案，归案后对其犯罪事实作了如实供述。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人黄某供述，供认其于2013年10月自制三支改装射钉枪出卖给张某，得款2，800元的事实。
2015年1月2日的供述及侦查机关出具的归案情况说明，证明黄某于2015年1月2日主动投案的事实。
2、证人张某证言，证明其与许某、王某从黄某处以1000元每支的价格购买三支改装射钉枪的事实，许、王的购枪款由其一并交给黄某。同时证明2014年12月21日晚，张某、许某与同事彭某上在铅山县境内山区携带改装射钉枪违法狩猎，期间因张某的改装射钉枪走火击中彭某致彭某死亡的事实。
3、证人王某、许某的证言，证明其与张某、许某从黄某处以1，000元每支的价格购买三支改装射钉枪的事实。许某还证明与张某打猎过程中，张的改装枪走火击中彭某致彭某死亡的事实。
4、证人姚某、郑某、郭某证言，证明有一男子到其所经营的店内购买射钉枪、钢管及打磨钢管的事实。
5、被告人黄某的辨认笔录及铅山县公安局扣押的枪支照片证明：向其购买三支改装射钉枪的男子其中一人即张某的事实；准确辨认出本案三支改装射钉枪。
6、张某、许某的辨认笔录，证明出售改装射钉枪给其的人即被告人黄某。
7、指认照片，黄某辨认所购买材料及加工的店面。
8、张某、许某指认枪支照片及上饶市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告，证明张、许改装射钉枪系以火药为发射动力的枪支；王某所买枪支属于枪支散件的事实。
9、人口信息查询记录，证明被告人黄某个人身份情况。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理法规，私自将射钉枪加工、改装成以火药为发射动力的枪支两支、枪支散件一支，并予以出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控黄某将改装射钉枪出卖给张某等人得款3，000元，由于枪支交易、款项支付的双方即被告人黄某和张某对交易款陈述不一致，根据有利于被告人原则，本院认定枪支交易款为2，800元。被告人黄某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某认为其仅得卖枪款2，800元及请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨咏诗
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第110号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杜某，农民。2012年10月12日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役四个月，同年11月2日刑满释放，2015年2月16日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月21日下午，被告人杜某伙同李某、纪某（均已判刑）、张某（在逃）在饶阳县皇都豪庭小区10号楼1单元门口，将孔某停放在此处的黑色本田125型摩托车盗走，经鉴定该被盗摩托车价值人民币2800元。
2、2014年10月10日下午，被告人杜某伙同李某、赵某、纪某、张某在饶阳县悦佳缘小区14号楼2单元门口，将宋某停放在此处的红黑色雅马哈巧格摩托车盗走，经鉴定该被盗摩托车价值人民币4900元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、宋某的陈述，同案人李某、赵某、纪某的供述及指认、辨认笔录、照片，被告人杜某指认作案现场笔录及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价认字（2015）第017号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，河北省辛集市人民法院（2012）辛刑初字第00206号刑事判决书，河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00039号刑事判决书，被告人杜某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案金额7700元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杜某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杜某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔被害人孔祥开损失人民币700元，退赔被害人宋浩瀚损失人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 赛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第5号
申请人曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族。
被申请人庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族。
申请人曾慧娟因与被申请人庄黎荣发生民间借贷纠纷，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人庄黎荣价值330000元的财产，并向本院提供担保金100000元和其名下位于厦门市思明区莲岳路188号401室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人庄黎荣价值330000元的财产；
二、查封、冻结申请人曾慧娟名下的位于厦门市思明区莲岳路188号401室房产。
申请人曾慧娟应当在裁定书送达之日起三十日内向厦门市思明区人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李庆东
二〇一五年四月三十日
书记员 张玲玲
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第5号
申请人陈金义
被申请人齐爱文
申请人陈金义与被申请人齐爱文民间借贷纠纷一案，申请人陈金义于2014年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人齐爱文所有的房屋一处。申请人陈金义向本院提供自已所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈金义提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐爱文所有的房屋一处。查封期间由被申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
二、查封申请人陈金义所有的房屋一处。查封期间由申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 穆舟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4738号
上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人徐伟民为与被上诉人吴建钢民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人徐伟民未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟民自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5565号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 婷