wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初649号
原告：邓少康，男，1960年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告：袁小红，女，1970年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：罗建明，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓少康与被告袁小红、罗建明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓少康的委托诉讼代理人李宇亨到庭参加诉讼，被告袁小红、罗建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓少康向本院提出诉讼请求：1、判令袁小红偿还借款本金8万元；2、判令袁小红支付自2016年6月1日起至本息还清之日止逾期还款利息，利息暂计至起诉之日为11376元，利息计算方式以8万元为基准，按银行同期同类（一年至三年）贷款利率，自2016年6月1日起至本息还清之日止；3、判令罗建明对袁小红的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费由袁小红、罗建明承担。事实和理由：袁小红因资金周转需要分别于2015年6月26日向邓少康借款2万元，承诺于2015年10月26日前还清。于2015年11月4日向邓少康借款6万元，承诺于2016年3月3日前还清，袁小红均在两次借款中承诺按照银行贷款利率4倍计算利息给邓少康。邓少康已依约向袁小红出借两笔借款共8万元，并由袁小红开具了两份《借据》予以确认，但袁小红在借款到期后至今仍未能清偿本息。另袁小红与罗建明是夫妻关系，袁小红所借款项是其与罗建明在夫妻关系存续期间所借债务，依法应为夫妻共同债务，袁小红与罗建明共同向邓少康清偿。袁小红拖欠本金8万元逾期不清偿已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，袁小红应在清偿尚欠借款本金8万元同时，依约支付逾期还款利息，按银行同类（一年至三年）贷款利率，自2016年6月1日起至本息还清之日止给邓少康。为维护邓少康的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告袁小红、罗建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，袁小红以经营生意资金周转困难向邓少康借款2万元，邓少康当天现金出借2万元给袁小红，袁小红立即向邓少康出具《借据》一份，约定“本人袁小红因资金周转需要，现向邓少康借到人民币贰万元（20000元）。上述借款本人承诺在2015年10月26日前全部归还人民币贰万元整。借款月利率按银行利率4倍利息。在履行中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方均可向（借款发生所在地的）人民法院（端州区人民法院）提起诉讼。如因诉讼所产生的费用及责任均由违约方承担；其中包括：借款利息、律师费、诉讼费、财产保存费、执行费等等费用。”袁小红在“借款人签名”一处签名按捺确认。2015年11月4日，袁小红再次以经营生意资金周转困难向邓少康借款6万元。同日，邓少康通过银行转账6万元给袁小红。袁小红向邓少康出具《借据》一份，载明“本人袁小红因资金周转需要，现向邓少康借到人民币陆万元（60000元）。上述借款本人承诺在2016年3月3日前全部归还本金和利息。借款月利率按银行同期利率4倍利息。在履行中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方均可向（人民法院）提起诉讼。如因诉讼所产生的费用及责任均由违约方承担；其中包括：借款利息、律师费、诉讼费、财产保存费、执行费等等费用。”袁小红在“借款人签名”一处签名按捺确认。袁小红使用该两笔借款后，依约向邓少康支付利息至2016年5月31日。之后，袁小红就没有再支付利息和归还借款本金。邓少康多次催收无果，遂成讼。
另查明，袁小红与罗建明系夫妻关系，双方于1992年10月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁小红、罗建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。邓少康主张袁小红向其借款两笔，合计8万元，有《借据》、银行转账凭证证予以佐证，且邓少康在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对邓少康主张袁小红向其借款合计8万元，本院予以采信。袁小红使用借款后没有按期偿还借款本金，显属违约,依法应承担向邓少康归还借款的法律责任。邓少康要求袁小红偿还借款本金8万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于邓少康要求袁小红从2016年6月1日起按中国人民银行一年至三年（含三年）贷款利率支付利息至还清借款之日止的诉请，涉案第一笔借款约定借款月利率按银行利率四倍计付利息，并承诺在2015年10月26日前归还借款本金。第二笔借款约定借款月利率按银行同期利率4倍计息，袁小红承诺在2016年3月3日前全部归还本金和利息。袁小红借取款项后依约支付利息至2016年5月31日，之后再未支付相应地利息和偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期利息参照中国人民银行一年至三年（含三年）贷款利率从2016年6月1日起计付至还清借款之日止，若该贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付利息。因此，对于邓少康该逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。
案涉借款均在袁小红和罗建明婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，袁小红所欠邓少康的债务，应属袁小红、罗建明的夫妻共同债务，罗建明应对上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小红在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓少康归还借款本金8万元；
二、被告袁小红在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓少康支付相关逾期利息，逾期利息以借款本金8万元为基准，从2016年6月1日起参照中国人民银行一年至三年（含三年）贷款利率计付至还清借款之日止，若该贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付利息；
三、被告罗建明对袁小红上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元（原告已预交），由被告袁小红、罗建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 超
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00982号
原告李某某，男。
被告汪某，女。
委托代理人（一般代理）潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告汪某及委托代理人潘存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2002年登记结婚，被告因患有先天性心脏病不能生育，遂于2007年从老家抱养女儿李某。原、被告双方性格差异较大，平时缺乏必要的沟通，在婚后没有建立起稳定的感情，被告对家庭缺乏责任感，不尽义务，家庭维持全靠原告一人承担，被告性格偏执，经常为小事与原告争执吵闹，以离婚相要挟，原告为维持家庭对其已多次规劝，但被告非但没有悔悟反倒变本加厉，经常在与原告争吵后就跑回娘家十天半月不归家，让原告无法体会家庭的感觉。凡此种种已经让原告精神长期处于巨大的压力之下，无法容忍。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉求法院，要求依法判决原、被告离婚，女儿李某由原告抚养，双方共同财产房屋一栋依法分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二、原、被告户籍登记卡各一份。拟证明原、被告身份信息。
证据三、来凤县翔凤镇白羊坡村委会证明一份。拟证明被告在白羊坡居住但是户籍未迁过来。
证据四、原、被告女儿李某的户籍证明一份。拟证明女儿的身份信息。
被告汪某辩称，原告的起诉状中的内容除结婚时间、保养小孩、先天性心脏病是事实外，其余都不真实，家庭中的细小事情是被告负担的，小孩也是被告带大的。关于夫妻的婚姻问题，如果原告能把3.6亩土地进行分配，房子补偿一部分钱，小孩由被告抚养，被告同意离婚，否则，不同意离婚。
被告汪某向为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、土地承包合同复印件一份。拟证明原、被告双方共有3.6亩地。
证据二、李某的声明一份。拟证明女儿李某愿意随被告生活。
对原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，因此该证据的真实性及证明目的本院予以确认。对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，因此该证据的真实性本院予以采信。
对被告提交的证据二，原告对其真实性有异议，原告认为该声明不是李某写的。
本院认为被告提交的证据二，声明中李某的出生日期为1971年9月29日，这与原、被告之女李某的实际出生日期不一致，因此被告提交的证据二的真实性本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年1月17日登记结婚，因被告汪某患有先天心脏病不能生育，故被告从老家抱养女儿李某。2014年9月10日，原告李某某向本院起诉，要求与被告汪某离婚，女儿李某由李某某抚养，夫妻共同财产房屋一栋依法分割。
另查明，原、被告拥有位于来凤县翔凤镇白羊坡四组两层房屋一栋，中南牌农用车一台。2005年5月20日，李某某与翔凤镇白羊坡村民委员会签订农村土地承包合同，上面记载土地承包经营权共有人为：李某某、杨竹兰、汪某三人，承包地7块，面积3.6亩，承包期限为：1997年4月10日至2028年12月31日。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程璟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊蕾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1973号
原告刘豪杰，男，2004年9月4日出生，汉族，住孟州市。
监护人刘海兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住址同上，系刘豪杰父亲。
被告王文生，男，1968年7月12日出生，汉族，山东省曹县人，现住孟州市。
本院于2017年9月6日立案受理了原告刘豪杰诉被告王文生饲养动物损害责任纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪杰的监护人刘海兵到庭参加了诉讼，被告王文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘豪杰诉称：2017年7月13日上午，原告的右大腿内侧及臀部在被告家院外被被告家饲养的无证大恶犬咬伤，后在孟州市第三医院医治，经医院诊断为三级咬伤，共花医疗费1556元，被告不愿支付全部费用，后经多次调解无效。�求判令：1、被告立即给付原告医疗费1556元、护理费1200元、营养费300元、交通费150元，共计3206元。2、诉讼费由被告承担。
被告王文生在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、孟州市第三医院诊断证明书；2、××疫苗和免疫球蛋白使用知情同意书；3、孟州市第三医院处方及医疗费票据两张。以上证据证明原告被被告饲养的狗咬伤后在孟州市第三医院治疗并注射疫苗和球蛋白的事实，共花费医疗费1556元。被告王文生未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：原告与被告儿子系同学关系，2017年7月13日上午，原告到被告位于承包地里的房子找被告儿子玩，被告不在家，原告被被告饲养的狗咬伤右大腿内侧及臀部，原告当时被另一同学送回原告家，原告父母将原告送至孟州市第三医院医治，经诊断为三级咬伤，共花费医疗费1556元，共治疗5次，根据孟州当地经济、交通情况，本院认定原告共支出交通费150元，之后双方经多次调解无效。以上即为本案事实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的狗将原告咬伤，给原告造成了损失，原告要求被告承担医疗费1556元、交通费150元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费、营养费，但原告并未住院治疗，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文生于判决生效后三日内给付原告刘豪杰医疗费、交通费共计1706元；
二、驳回原告刘豪杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫佳慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终193号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省南通市海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城荣能新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区工农西路201号。
法定代表人：刘兴明，该公司董事长。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人盐城荣能新型建材有限公司（以下简称荣能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院对本案作出的（2017）苏0982民初2096号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
海二公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在江苏省南通市海门市包场镇通光大街258号，故本案应移送海门市人民法院审理。请求二审撤销一审错误裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽规定了对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；但该法第三十四条还规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确在合同中约定如发生纠纷，协商解决，协商不成，由乙方即荣能公司所在地法院管辖，根据约定优先原则，荣能公司向其所在地法院即一审法院提起本案诉讼符合双方约定，且该约定亦不违反级别和专属管辖的规定。据此，海二公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年六月十三日
书记员 侯苏洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第542号
罪犯王冰祥，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）昆铁刑初字第201号刑事判决，以被告人王冰祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1632号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冰祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冰祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冰祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冰祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15853号
原告邓光辉，男，住北京市通州区。
被告赵廷杰，男，住北京市通州区。
原告邓光辉与被告赵廷杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓光辉、被告赵廷杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓光辉诉称：原被告双方于2003年11月25日签订《买卖房屋公约》，原告购买被告赵廷杰位于北京市通州区永乐店镇半截河村院内北房五间，作价6180元。合同签订后原告向被告支付购房款6180元。现诉至法院，要求确认原被告双方签署的《买卖房屋公约》有效，诉讼费由被告承担。
被告赵廷杰辩称：同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告邓光辉与被告赵廷杰均系北京市通州区永乐店镇半截河村村民。被告赵廷杰在北京市通州区永乐店镇半截河村院内有北房五间。2003年11月25日原告邓光辉与被告赵廷杰签订《买卖房屋公约》，约定被告赵廷杰将其坐落于北京市通州区永乐店镇半截河村院内北房五间卖给原告邓光辉，房款共计六千一百八十元。《买卖房屋公约》签订后，原告邓光辉向被告赵廷杰交付了房款六千一百八十元，被告赵廷杰将房屋及院落交付给原告邓光辉使用。现该房屋及院落由原告邓光辉居住使用。
上述事实，有《买卖房屋公约》、《农村个人建房使用土地许可证》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告邓光辉与被告赵廷杰签订的《买卖房屋公约》系双方当事人真实意思表示，且协议签订时原告邓光辉与被告赵廷杰均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告邓光辉要求确认双方于2003年11月25日签订的《买卖房屋公约》合法有效，被告赵廷杰亦不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告邓光辉与被告赵廷杰于2003年11月25日签订的《买卖房屋公约》有效。
案件受理费25元，由原告邓光辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 史丽娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初546号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张路彦，男，1989年12月29日出生于河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住中牟县，现住中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张路彦犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉。被告人张路彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年4月20日0时许，被告人张路彦驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的白色长安牌轿车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行驶至中牟县东风路与建设路交叉口时，被身穿警服正在该路口执勤的中牟县公安局交警大队被害人张某及赵某、朱某示意停车，让被告人张路彦配合查处酒驾工作，被告人张路彦拒不配合，并驾驶车辆将正在前方录制现场的赵某撞趴在前引擎盖上，后被告人张路彦又将赵某拖至中牟县建设路与陇海路交叉口处停车，被害人张某追赶并进行拦截，被告人张路彦又驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的白色长安牌轿车将被害人张某撞伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某所受损伤达不到轻微伤标准，赵某所受损伤达不到轻微伤标准。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及书证若干等证据。认为被告人张路彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，请求以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张路彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人张路彦供述与辩解；
2.被害人张某陈述；
3.证人赵某、朱某证言；
4.中牟县公安局现场勘验、检查笔录；
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见。
另有被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，扣押决定书以及中牟县公安局政治处证明等证据相互印证。
本院认为，被告人张路彦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人张路彦如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人系初犯、造成二人受伤等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人张路彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
代理审判员 安 静
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年九月八日
书 记 员 张留芳
王苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8785号
原告张诗迁，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人吴秀峰，系广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告方桂华，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，
被告深圳市欧莱姿特科技有限公司。
法定代表人方桂华。
两被告共同委托代理人陈文胜，系广东鹏浩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人欧小脒，系广东鹏浩律师事务所律师。
本院受理原告与被告承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议：原告提供的“货款支付合同”第四条：“本协议在履行中发生的争议双方协商解决不成的，应诉至甲方所在地”，因此本案应该由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告提供的“货款支付合同”第四条中双方约定由甲方即原告所在地管辖，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告方桂华对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年七月四日
书记员 洪浩江(兼)
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初176号
起诉人：石衡丹，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冬灵，广西广为律师事务所实习律师。
2017年2月13日，本院收到石衡丹的起诉状。起诉人石衡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广西良晨投资有限责任公司（以下简称良晨公司）向起诉人支付土方运费工程款741410元；2、判令被起诉人良晨公司向起诉人支付拖欠土方运费工程款期间的利息5375.22元（以741410元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%，从2016年11月19日计至还清全部土方运费工程款之日止。暂计至2017年1月19日）；3、本案诉讼费由被起诉人良晨公司承担。事实和理由：2016年3月27日，起诉人石衡丹与被起诉人良晨公司签订一份《土方运输协议》，约定由起诉人组织车队对位于南宁市凤岭北路与铜鼓岭路路口西面的土方外运进行施工。2016年11月18日，起诉人与被起诉人在现场督工的股东林海滨对起诉人施工的土方外运工程进行结算。但结算后，被起诉人拒不支付运费工程款。故为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法审理。
本院经审查认为，起诉人石衡丹与被起诉人良晨公司是为土方外运工程而签订《土方运输协议》，双方的争议不是因公路货物运输产生。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对石衡丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年三月三日
书记员 谢丽莉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执401号
申请执行人张世菲，女，1990年11月16日生。
被执行人李云龙，男，1988年9月12日生。
本院在执行申请执行人张世菲与被申请执行人李云龙民间借贷纠纷一案中，由被执行人李云龙偿还申请执行人张世菲借款44024元，案件受理费450.5元，合计44474.5元。本案案款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ胜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1310号
申请人冯志田，男，1964年8月25日出生，汉族，住无棣县。
申请人吴荣花，女，1984年7月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张健，男，1978年8月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人高金玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行冯志田、吴荣花与张健、高金玲无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2633号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初字2633号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月四日
书记员 于咏东存在
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第959号
原告蠡县恒源绒毛有限公司。住所：河北省蠡县郭丹镇武家营村。
法定代表人史克磊，该公司总经理。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告聊城鑫润纺织有限公司。住所：山东省聊城市付花路**号。
法定代表人吴景奎，该公司总经理。
被告聊城金纬纺织有限公司。住所：山东省聊城市付花路**号。
法定代表人于保华，该公司总经理。
委托代理人王强。
原告蠡县恒源绒毛有限公司（以下简称恒源公司）与被告聊城鑫润纺织有限公司（以下简称鑫润公司）、聊城金纬纺织有限公司（以下简称金纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员李铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人沈瑞清、被告金纬公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告鑫润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：2006年7月1日，我公司与二被告签订买卖合同一份，合同约定，由我公司供应卖给鑫润公司绵羊毛、羊毛、兔毛、精纺纱、锦纶等纤维，交货地址按需方指定地，验收异议一个月内提出，结算期限在货到七日内付30%-50%，余款分批承付。发生纠纷时约定由蠡县人民法院管辖。合同还约定由金纬公司担保。合同签订后，原告按合同向被告多次供货，到2012年12月底，经双方结账，被告鑫润公司尚欠我公司货款501401.25元，该公司总经理吴景奎给写一欠据，后被告再未给付货款，为维护我公司权益，特诉至法院，请求：一、要求被告给付货款501401.25元；二、诉讼费由被告承担。
被告金纬公司辩称，金纬纺织公司2004年停产，把厂房、设备、人工等租赁给鑫润公司一直经营到2010年，拖欠工人工资保险等款4000多万元，经工人到政府部门协商后，要求拍卖金纬公司的土地等，先给工人交了养老保险款。2013年4月份左右，工人总是去金纬公司董事长家中闹事，导致其患抑郁症，然后经政府商定措施，于保华才上任，之前所有的资料都已经找不到了。从我目前掌握的客户资料，找不到蠡县恒源绒毛公司的欠账，我们和蠡县恒源公司没有债务往来。吴景奎确实是鑫润公司的法人代表、总经理，我们对供货协议的真实性没有异议，对协议上的章没有异议，鑫润公司的欠款是由金纬公司担保。鑫润公司负责人出具的证明没有盖公司章，是个人行为，故对吴景奎出具的证明有异议。
被告鑫润公司未答辩。
经审理查明：2006年7月1日，原告恒源公司与被告鑫润公司、金纬公司签订供货协议书一份，载明：“供方：蠡县恒源绒毛有限公司，需方：聊城鑫润纺织有限公司，担保方：聊城金纬纺织有限公司。双方本着友好、互利的原则，达成如下供货协议：一、供货产品：64s-66s绵阳绒、羊毛、兔毛、精纺纱、锦纶等棉纱。二、价格：以每批次供货需方认定价格为准。三、重量、质量要求及标准：重量以需方称重为准，质量以需方认可的供方样品为准，回潮按国家规定回潮计算（16%）。四、交提货地点、方式：按需方指定地点交货。五、运输方式及到港费用：汽运，运费由供方承担。六、包装标准：塑袋包装。七、验收及提出异议时间：一个月以内。八、结算方式及期限：货到验收合格，七日内付款30-50%，余款分批承付。九、凡因执行本协议出现的双方争议，双方友好协商解决，未果，可向法院诉讼解决。十、本协议第九条所指法院是由蠡县法院管辖。供方：蠡县恒源绒毛有限公司（公司章），需方：聊城鑫润纺织有限公司（公司章），担保方：聊城金纬纺织有限公司（公司章）。2006年7月1日。”协议签订后，原告依协议陆续向被告鑫润公司供货，后鑫润公司停业，双方经结账，被告鑫润公司共欠原告货款501401.25元，鑫润公司总经理吴景奎出具证明，载明：“证明，截止到2012年底，鑫润纺织有限公司欠蠡县恒源绒毛有限公司原料（绒毛）款共计501401.25元，聊城鑫润纺织有限公司吴景奎（手印），2012年12月底（手印）”。
本案审理中，根据原告恒源公司申请，本院于2013年9月12日作出（2013）蠡民初字第959号民事裁定书，依法查封二被告银行存款513242.25元未果，同年11月3日，原告申请查封二被告银行存款513242.25元或查封其相应价值的财产，本院作出（2013）蠡民初字第959-1号民事裁定书，依法查封了被告金纬公司位于聊城市柳园北路46号临街楼、土地使用证中相应价值的财产。
以上事实有庭审笔录、原告恒源公司提供的欠据、供货协议等证实。
本院认为，被告鑫润公司向原告恒源公司购买绵阳绒等纤维，双方签订有协议书，对该协议内容的真实性原被告均无异议，本院予以认定。恒源公司与鑫润公司之间买卖合同成立。被告鑫润公司停产后经双方结账，鑫润公司尚欠原告货款501401.25元，有鑫润公司总经理吴景奎所出具的证明为证，被告金纬公司虽不认可，认为是吴景奎的个人行为，但未提交证据证实，故对被告金纬公司该主张不予采信，该笔欠款应认定为被告鑫润公司所欠，被告鑫润公司应当按照合同约定的时间、数额及时偿还所欠原告恒源公司全部货款。故原告恒源公司要求被告鑫润公司偿还货款501401.25元，其主张证据确实充分，于法有据，本院予以支持。
被告金纬公司作为被告鑫润公司的担保人，原被告均无异议，予以认定。因当事人未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告金纬公司应对全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城鑫润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县恒源绒毛有限公司货款501401.25元。
二、被告聊城金纬纺织有限公司对上列欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元减半收取4407元，诉讼保全费3086元，共计7493元由被告聊城鑫润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一三年十二月十二日
书记员 李园园
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1132号
申请执行人孙旭，男，1978年9月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周钟伟，男，1982年10月6日生，汉族，住青岛崂山区。
申请执行人孙旭于2014年9月12日向本院申请执行被执行人周钟伟联营合同纠纷一案，申请执行标的22705元，执行费241元。
本案在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人周钟伟送达了执行通知及传票，被执行人周钟伟于2014年11月20日到庭缴纳案款22705元，执行费241元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人孙旭申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第647号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴志勇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1048号
原告温宁波，男，汉族，1994年2月22日出生，住河南省开封县。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市金明区郑开大道*号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
法定代表人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，法律顾问，特别授权代理。
本院于2016年4月27日立案受理了原告温宁波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据原告的申请，通过开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2016年7月1日出具了鉴定意见书。审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年11月9日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人曹思博，被告的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月26日23时许，郭三驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封县城科教大道由南向北行驶至世纪雅苑门口处，掉头时与温宁波驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成温宁波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安局交警大队认定，郭三负事故的主要责任，温宁波负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，现二次治疗结束。郭三驾驶的车辆在被告处投保有交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费10000元。后原告将诉求变更为请求法院依法判令被告赔偿原告误工费53480元、护理费6096元、残疾赔偿金51152元、交通费1000元、精神损害慰抚金6000元，以上共计117728元，被告在交强险限额内承担110000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张车辆在我公司投保，应当提供保单原件作证，在查明确是我公司承保的情况下，查明没有条款约定的责任免除的情况下我公司愿意承担合法合理的保险责任；原告的各项诉求明显过高，没有事实和法律依据，鉴定费和诉讼费不属于保险责任；我公司已赔付原告医疗费10000元，在判决时应予以扣除。
审理查明：2014年5月26日23时许，郭三驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封县城科教大道由南向北行驶至世纪雅苑门口处，掉头时与温宁波驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成温宁波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安局交警大队认定，郭三负事故的主要责任，温宁波负事故的次要责任。原告受伤后到开封市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨干中上段骨折等，住院52天，并行右股骨干骨折切开复位内固定术。2015年12月7日，原告到开封市第二人民医院行内固定取出术，住院21天。2016年7月1日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤属十级伤残。原告于1994年2月22日出生，系居民家庭户口，自2012年11月起，一直在开封县洪湖酒家工作、且一直在开封县县城居住，月工资2300元。交强险限额外的部分，原告与郭三已调解解决。
本院依法确认原告温宁波的各项损失如下：
1、误工费33196.91元：根据原告的伤残程度，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后一年时间，按其月工资2300元计算为33196.91元；
2、护理费6096元：原告的护理期限为其住院的73天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资每年30482元计算为6096元；
3、残疾赔偿金51152元：原告系居民家庭户口，自2012年11月起一直在城镇工作、居住，构成十级伤残，其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年25576元计算20年的10%为51152元；
4、精神损害慰抚金5000元：根据原告的伤残等级，本院予以酌定；
5、交通费1000元：根据住院时间，本院予以核定。
以上1-5项共计96444.91元。
另查明：郭三驾驶的豫Ｂ×××××车在被告处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。本次交通事故发生在保险期间。被告已支付给原告医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，郭三驾车与原告温宁波驾车相撞，致使温宁波受伤，且郭三负事故的主要责任，被告已接受肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，肇事车辆在保险期间发生交通事故，应由被告对原告温宁波的损失在交强险的限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由郭三承担。本院确认的原告温宁波的各项损失共计96444.91元，未超过交强险伤残赔偿的限额，被告应全部赔偿。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告温宁波各项损失共计96444.91元；
二、驳回原告温宁波的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告温宁波承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑞娜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执78号
申请执行人大安市碧康房地产开发有限公司。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司。
本院在执行大安市碧康房地产开发有限公司与吉林博德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人大安市碧康房地产开发有限公司申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）大民二初字第293号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李孝天
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第166号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王长顺，男，1981年2月5日出生，汉族，大学文化，无业，住鞍山市铁西区六道街***栋*单元*层*号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王长顺犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人王长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年6月至11月间，在鞍山市铁东区五环酒店内，被害人邹娜通过朋友殷安辉找到被告人王长顺联系办工作。被告人王长顺谎称能将邹娜办入鞍山市养老院工作，并通过殷安辉向邹娜索要人民币10万元。2012年7月7日，邹娜在鞍山市铁东区新兴市场附近中国银行汇给殷安辉15万元，殷安辉于同年10月9日在鞍山市铁东区一鞍山银行网点向被告人王长顺指定的杨蔚的银行卡转账10万元。杨蔚将此款于当日在鞍山市铁东区鞍山银行胜利支行汇给王长顺6万元，另外4万元取现后在鞍山市五环宾馆内交给王长顺。王长顺未帮邹娜办理工作并找他人帮助其隐瞒真相，后王长顺更换联系方式逃匿。2013年11月30日，被害人邹娜到公安机关报案。2014年3月19日，王长顺家属返还邹娜人民币10万元。2015年1月9日，北京铁路公安局天津公安处德州站派出所民警在德州站售票厅将王长顺抓获，将其临时羁押于山东省德州市看守所。
上述事实，被告人王长顺在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹娜的陈述，证人王丽云、杨蔚、李娜、杨波、殷安辉、吴桂芝的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，存款凭条，收条，临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉指控被告人王长顺犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王长顺案发后如实供述了自己的犯罪事实，且已返还全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王长顺被先行羁押5日应予折抵。即自2015年1月14日至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00099号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：张道军，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年08月04日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对张道军非法占地建房一案于2012年07月06日作出的霍国土资监决（2012）079号行政决定，即对张道军处罚：1、退还非法占用的174平方米土地，2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年08月04日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2012）079号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2012）079号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2012）079号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年八月十五日
书记员 周 茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00099号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：张道军
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年08月04日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对张道军非法占地建房一案于2012年07月06日作出的霍国土资监决（2012）079号行政决定，即对张道军处罚：1、退还非法占用的174平方米土地，2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年08月04日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2012）079号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定�当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2012）079号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2012）079号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年八月十五日
书记员 周 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9792号
上诉人（原审原告）：北京京宝嘉商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：夏忠君，经理。
被上诉人（原审被告）：王国政，男，1987年6月5日出生。
上诉人北京京宝嘉商贸有限公司因与被上诉人王国政劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京京宝嘉商贸有限公司以双方当事人达成了庭外和解协议，并已履行完毕为由，于2017年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京京宝嘉商贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京京宝嘉商贸有限公司撤回上诉。一审法判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京京宝嘉商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜晓飞
审判员 王丰伦
审判员 杨志东
二〇一七年九月三十日
书记员 沈茜雯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执358号
申请执行人江赛珍，女，1956年11月21日出生，住所地南昌市东湖区，联系方式。
被执行人南昌市颐景园实业有限公司，住所地南昌市青云谱区象湖湿地公园内
法定代表人：张小萍。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市颐景园实业有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌市颐景园实业有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执358的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执358号之一
申请执行人：江赛珍，女，汉族，1956年11月21日出生，住所地南昌市东湖区。
被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江赛珍与被执行人南昌市颐景园实业有限公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌市颐景园实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市颐景园实业有限公司在银行的存款人民币450852元或扣留、提取其收入450852元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年二月十一日
书记员 王 海
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3307号
上诉人（原审被告）：陈含之。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗金桂。
原审被告：陈之茂。
原审被告：吴佰生。
上诉人陈含之因与被上诉人苗金桂、原审被告陈之茂、吴佰生买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈含之的上诉请求为：撤销原判，依法改判陈含之给付苗金桂货款10051元。事实与理由：一审诉讼过程中，陈含之确认苗金桂提交的15张金额合计55051元的单据作为欠款的依据。但陈含之已于2013年8月9日、2013年9月19日向苗金桂转账40000元，且苗金桂自认陈含之另向其转账5000元，故陈含之尚欠的货款金额为10051元。苗金桂主张上述40000元系购买另外一批毛竹的款项，应当提供证据证明，一审法院对此事实的举证责任分配错误。
被上诉人苗金桂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：陈含之于2013年8月9日、2013年9月19日向苗金桂转账支付的40000元系陈含之另行向苗金桂购买毛竹的货款，与本案欠款无关。
原审被告陈之茂、吴佰生未到庭应诉答辩。
苗金桂向一审法院起诉请求：判令陈含之给付货款50051元，并承担违约金（以50051元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月4日起计算至实际履行之日止）。
一审法院查明事实：陈含之从苗金桂处购买安全笆，并委托陈之茂、吴佰生负责运输。2013年5月至9月间，陈之茂、吴佰生分15次苗金桂处运走货物，合计价值55051元。现因付款情况发生纠纷，因而成诉。
一审法院归纳本案的争议焦点为：苗金桂与陈含之的买卖合同实际欠款数额。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。苗金桂提供出库单等证据证实陈含之尚欠款55051元，陈含之予以认可，一审法院就货款欠款总额予以确认。但双方就2013年8月29日、2013年9月19日两笔汇款合计40000元是否为本案诉争的货款意见不一。陈含之在庭审中陈述“出库单是在我没有给钱的情况下让我的委托人签字作为欠款凭证，我予以认可”。苗金桂亦称双方口头约定现款现货。由此可以推定，在苗金桂与陈含之的安全笆买卖合同中双方一般采用现钱现货的交易方式，在陈含之未支付货款的情况下由其代理人签字作为欠款凭证。现苗金桂出具了出库单证明陈含之欠款55051元，应视为苗金桂已完成举证义务。苗金桂认可陈含之2016年4月19日汇款5000元系本案争议货款，申请变更诉讼请求，一审法院予以照准。陈含之主张2013年8月29日、2013年9月19日两笔汇款合计40000元也系诉争货款缺少证据予以证实，一审法院不予采信。
关于逾期利息，苗金桂主张系为弥补陈含之逾期付款造成的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，买卖合同一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行。本案中，双方就付款时间并没有明确约定，苗金桂主张逾期付款损失，一审法院认为应以苗金桂起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、陈含之于判决生效之日起十日内支付苗金桂货款50051元并支付逾期付款损失（以50051元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回苗金桂其他诉讼请求。案件受理费减半收取588元，苗金桂负担58元，陈含之负担530元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
鉴于双方当事人对一审审理查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：陈含之于2013年8月9日、2013年9月19日向苗金桂转账支付的40000元应否记为本案已付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗金桂提交出库单若干份证明陈含之尚欠其竹笆款55051元。陈含之对出库单的真实性予以认可，并陈述出库单系其未付款的情况下让其委托人签字作为欠款凭证，故本院对陈含之欠苗金桂竹笆款55051元予以确认。陈含之于2013年8月9日、2013年9月19日向苗金桂转账支付40000元，该款项苗金桂主张系双方另行发生毛竹交易的账款。陈含之认可双方于2013年7月16日左右曾购买苗金桂的毛竹，但陈含之辩称该笔毛竹交易为现款现货交易，毛竹款已经交付，但未提交证据证明其曾另行向苗金桂交付毛竹款，结合苗金桂至今持有陈含之委托人出具的出库单作为欠款凭证，故本院对陈含之所称上述40000元转账为偿还竹笆欠款的主张难以支持。陈含之另辩称苗金桂认可2016年4月19日转账5000元记为竹笆已付款，则同样通过转账方式交付的40000元也应记为竹笆已付款。本院认为，虽上述两笔款项均通过转账方式交付，但因时间间隔近三年，且双方对上述5000元并未提及其他交易，故本院认为，陈含之仅因两笔款项交付方式相同而主张两笔款项为同一性质的理由不能成立。
综上所述，陈含之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人陈含之负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年一月十三日
书记员 安国玉
第5页/共5页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执739号
申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地漳州市南靖县和溪镇和溪村，组织机构代码：68754169-7。
法定代表人卢伟国，经理。
被执行人魏立祥，男，1989�5月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司与被执行人魏立祥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏立祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人魏立祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币12000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执739号申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地漳州市南靖县和溪镇和溪村，组织机构代码：68754169-7。法定代表人卢伟国，经理。被执行人魏立祥，男，1989�5月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司与被执行人魏立祥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏立祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人魏立祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币12000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十八日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1832号
原告：秦明辉，男,汉族，1995年12月13日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：陈辉峰，男,汉族，1973年3月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈如杰，男，汉族，1974年9月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。系被告陈辉峰之弟。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易�序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告秦明辉的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告损失500000元（医疗费60000元、住院伙食补助费2000元、营养费42000元、残疾赔偿金200000元、护理费36000元、误工费60000元、精神损害抚慰金100000元）；⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年9月20日1时35分许，原告秦明辉驾驶无号牌电动自行车搭乘案外人黄某从时尚电器城往虎门威远桥方向行驶，途经东莞市虎门镇运河路南方电网路段时，遇被告陈辉峰醉酒后（经检验鉴定，被告血液中乙醇含量为168.73mg/100ml）驾驶悬挂粤SXXX**号牌的二轮普通摩托车迎面驶来。在此过程中，两车车头发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告陈辉峰负事故的全部责任，原告秦明辉不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SXXX**号摩托车的实际支配人为被告陈辉峰，该车并未购买任何保险。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告秦明辉被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院时间为2015年9月20日到2015年10月10日，共计20天，并于2015年9月24日进行了手术，住院当天的门诊和住院医疗费34248.3元。东莞市虎门医院出具的《出院证明书》记载：“出院诊断：1.左股骨干中段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休半年，严禁下地负重活动及过度旋转患肢，视骨折愈合情况而逐渐弃拐下地活动，预防再骨折，按指导行患肢功能锻炼；2、出院后两周返院复查，后每月返院复查X光至骨折愈合，复查费用约2000元，骨折愈合后拆除内固定物，费用约10000元，住院期间陪护人员一位：李某，XXXXXXXXXXXX；3、如有不�，及时就诊。”对于医嘱载明的取内固定后续治疗费10000元，本院予以确认，其他的复查费用根据发票为508元，购买医疗辅助器具的费用270元。被告陈辉峰已垫付医疗费18000元。
2016年4月18日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告秦明辉左股骨中段粉碎性骨折内固定术后，评为道路交通事故十级伤残。
5.住院伙食补助费：原告住院20天，本项费用按照每天100元，计算为2000元。
6.营养费：因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
7.护理费：原告主张护理人员为其母李某，并提交了劳动合同、深圳市通美达电梯有限公司出具的员工工作、收入证明、请假条，拟证明李某月收入3500元，从2015年9月20日开始请假。但原告未能提供银行流水、纳税凭证等证据予以证明其工资发放记录和误工情况，故本院对原告主张的工资数额不予确认。本项费用酌情按照50元/天计算为：50元/天×20天=2000元。
8.误工费：原告主张事故发生前一年在东莞居住，且有固定收入，2015年7月后新入职单位的工资为3600元。原告提供2014年9月至2016年1月在东莞开户的银行流水予以佐证。在上述2014年12月至2015年6月期间银行流水显示原告每个月均有固定3500元及其他不固定零散存款入账，其余月份亦有不固定存款入账。其中2015年9月、10月入账金额为3588元、2578.47元，原告主张为2015年8月及9月的工资。被告对原告主张的居住地为东莞的事实予以确认，对原告提供的银行流水予以确认。原告的误工时间为住院期间加医嘱全休半年，受伤前足月上班的工资为3588元，故原告的误工费用计算为：3588元/月×6个月+3588元÷30天×20天=23920元。
9.残疾赔偿金：原告户籍性质为农�家庭户口，其主张事故发生前在东莞市工作且有固定收入、居住已达一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，并提供相应的银行流水予以佐证，被告对此没有异议。故该项费用应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
10.精神损害抚慰金：鉴于本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了一定程度损害，本院酌情支持5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。由于被告驾驶的粤SXXX**号摩托车并未购买任何保险，其在事故中负全部责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》六条的规定，被告应当对原告的事故损失承担全部赔偿责任。
上述费用第4-10项共计138832.1元，依据前述理由，应由被告陈辉峰承担。扣减被�陈辉峰已垫付的医疗费用18000元，被告陈辉峰仍需赔偿原告120832.1元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈辉峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120832.1元给原告秦明辉；
二、驳回原告秦明辉的其他诉讼请求。
如果被告陈辉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案诉讼费4410元（原告已预交），应由原告秦明辉承担3344元，由被告陈辉峰承担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一六年五月二十日
书记员 莫建斌
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执727号
申请执行人许起某。
申请执行人许某涛。
申请执行人许某某。
被执行人钟某某。
被执行人东乡县聚财物流服务有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城5栋20号。
本院在执行许起某、许某涛、许某某与钟某某、东乡县聚财物流服务有限公司交通事故责任纠纷一案，现因被执行人钟某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执727号申请执行人许起某。申请执行人许某涛。申请执行人许某某。被执行人钟某某。被执行人东乡县聚财物流服务有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城5栋20号。本院在执行许起某、许某涛、许某某与钟某某、东乡县聚财物流服务有限公司交通事故责任纠纷一案，现因被执行人钟某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 波
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第168号
罪犯林志强，男，1988年5月1日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯林志强故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯林志强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化知识，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯林志强在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化知识，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在罪犯计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯林志强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月20日至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初158号
原告：王其海，男，1978年10月1日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：王占成，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王其海诉被告王占成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王占成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告老门邻关系。2014年被告因急需资金做生意从原告处借款100000元，被告于2014年4月12日向原告出具借条一份，双方约定月息1分，每月12号支付利息1000元整。然自被告从原告处拿到借款后一分利息也未支付，后原告向其催要，被告至今未还。现原告向本院起诉，请求依法判令被告返还借款本金100000元、利息26000元，合计126000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2014年4月12日借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系老门邻关系。2014年4月12日被告因急需资金做生意从原告处借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借王其海人民币壹拾万整（100000）元，月息1分，每月12号利息钱壹仟元整（1000）元”。被告在借条上签名，落款日期2014年4月12日”后原告找被告催要借款，被告至今本息一分未付，2014年8月被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元属实，对此本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息26000元（自2015年4月12日起至2016年6月11日止，月息按一分计算），符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占成于本判决生效后十日内一次性偿还原告王其海借款本金100000元、利息26000元。合计126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初158号
原告：王其海，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王占成，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王其海诉被告王占成民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱冠永
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初158号
原告：王其海，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王占成，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王其海诉被告王占成民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淳东
二〇一六年三月十五日
书记员 朱冠永
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3334号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：姚华佳，男，1968年8月27日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告姚华佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9041号
原告叶某某，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈某甲，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告2000年12月4日登记结婚，于2003年1月10日生一子陈某乙，婚后因性格不合，经常吵架，甚至暴力，影响孩子日常生活，无法生活在一起。现已分居近一年时间。原告起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶某某与被告陈某甲经人介绍相识，2000年12月4日在福建省南安市诗山镇人民政府登记结婚，2003年1月10日生育一子陈某乙。近期因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原告叶某某与被告陈某甲经人介绍相识，婚前有一定感情基础，婚后共同生活了多年并生育了婚生子。近期虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于婚生女抚养等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执542号
申请执行人：王亮，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：贾连玉，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王亮与贾连玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月四日
书记员 付文杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执20号之二
申请执行人：曾祥斌，男，回族，1974年12月15日出生，个体户，现住乌鲁�齐市。
被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市。
法定代表人何文中，该公司总经理。
申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年8月8日做出的（2016）兵0301民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曾祥斌于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，查明本案执行标的为1210000元，已自动履行了200000，强制执行873394.15元，尚有136605.85元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他�产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民特39号民事裁定书的执行；
二、申请执行人曾祥斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执20号之二
申请执行人：曾祥斌，男，回族，1974年12月15日出生，个体户，现住乌鲁木齐市。
被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市。
法定代表人何文中，该公司总经理。
申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）兵0301民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曾祥斌于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，查明本案执行标的为1210000元，已自动履行了200000，强制执行873394.15元，尚有136605.85元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民特39号民事裁定书的执行；
二、申请执行人曾祥斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执20号之一
申请执行人：曾祥斌，男，1974年12月15日出生，回族，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：何文中，该公司经理。
申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院做出的（2016）兵0301民特39号民事裁定书，于2017年1月23日向被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司收到执行通知书起三日内向申请执行人曾祥斌支付案款1224500元。但被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部个人账号750111018260005××……1的存款873394.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执20号被执行人:图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市。法定代表人何文中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执20号之一裁定书，于2017年01月23日向被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司在中信银行75011101826000××……1账户内存款人民币1210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双波二〇一七年一月二十三日书记员  聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执20号之二申请执行人：曾祥斌，男，回族，1974年12月15日出生，个体户，现住乌鲁木齐市。被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市。法定代表人何文中，该公司总经理。申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）兵0301民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曾祥斌于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本院在执行申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，查明本案执行标的为1210000元，已自动履行了200000，强制执行873394.15元，尚有136605.85元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民特39号民事裁定书的执行；二、申请执行人曾祥斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一七年六月二十日书 记 员 聂    栋    梁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初66号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁智，男，1995年8月22日出生，壮族，高中文化，在校学生，户籍地：广西扶绥县，住广西扶绥县。因本案于2018年1月26日被扶绥县公安局决定取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人梁智犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人梁智到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年1月13日，被告人梁智在扶绥县其自家内，容留李某、黄某、莫某等人吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获。经对梁智、李某、黄某、莫某等人的尿液进行毒品样本检测，检测结果为甲基安非他明成分呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人梁智为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁智对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年1月13日，被告人梁智在扶绥县新宁镇腾龙小区5栋1单元1002室的自家内，容留李某、黄某、莫某等人吸食毒品冰毒，后被公安民警当场查获。公安民警在其房间内查获锡纸、“冰壶”等吸毒工具。经现场尿检，梁智、李某、黄某、莫某等人的尿液检测结果均为甲基安非他明成分呈阳性。梁智归案后，如实供认了容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人梁智于2015年10月26日因非法携带枪支被扶绥县公安局处以行政处罚；2018年1月14日因吸毒被扶绥县公安局处以行政处罚。
上述事实，被告人梁智在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某、黄某、莫某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检结果照片，身份辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，前科查询证明，行政处罚决定书，梁智的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。梁智归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人梁智犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年8月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年五月二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5405号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：韩坤祥，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李健，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告韩坤祥、李健金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 董乔雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初692号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑红，男，1972年3月17日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，住玉环县。因本案于2017年1月27日被温岭市�安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)705起诉书指控被告人郑红犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2017年1月，被告人郑红陆续在玉环县清港镇、本市坞根镇下呈村下呈工业区经营顺博家具厂，期间雇佣郑某、夏某、徐某、黎某、王某2、王某1、张某、王某3、周某、陈某2在厂内工作，至2017年1月13日，被告人郑红拖欠上述十人工资共计人民币174370元，当日在劳动部门的介入下，被告人郑红拿出人民币15000元用于支付部分拖欠工资，后其更换手机号码逃匿在外。2017年1月18日，温岭市人力资源和社会保障局向被告人郑红发出劳动保障监察限期改正指令书，责令其于三日内付清拖欠的工人工资，后被告人郑红无实际付款行为。期间厂房房东林某帮被告人郑红垫付人民币51000元用于支付部分拖欠工资。以上郑红支付的人民币15000元及林某垫付的人民币51000元已分别付清了所欠夏某、徐某、黎某、王某2、王某1、张某、王某3、周某、陈某2的工资。
2017年1月27日，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警在上海市浦东新区商城路365号莫泰酒店310房间抓获被告人郑红，被告人郑红归案后，如实供述其涉案事实，并预交人民币51000元在温岭市公安局坞根派出所。
上述事实，被告人郑红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某1、陈某2等的陈述，证人夏某、林某的证言，被告人郑红的供述，辨认笔录，欠条，收�记录，情况说明，工资确认单，劳动保障监察限期改正指令书，照片，暂扣款票据，证明，工资发放单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑红归案后如实供述其犯罪事实，并预交了部分所欠的工资款，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年9月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑红支付给被害人郑某所欠工资款人民币108370元（其中已预交的工资款人民币51000元，由收款单位温岭市公安局坞根派出所负责发放给被害人郑某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二Ｏ一七年五月八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大�经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初950号
原告杨林芝，女，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告杨林芝与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨林芝的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林芝诉称，2010年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21203室，总房款为170619元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3412.38元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月31日，原告杨林芝与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21203室，价款为170619元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告杨林芝未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨林芝与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨林芝支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杨林芝不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杨林芝支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3412.38元（170619元×2%）。原告杨林芝的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杨林芝逾期办理房权证违约金3412.38元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更133号
罪犯张治芳，男，1987年9月15日出生于河南省清丰县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月8日作出（2011）深宝法刑初字第4275号刑事判决，以被告人张治芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月25日至2024年3月24日止，并处罚金10000.00元。被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）深中法刑二终字第769号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑，2013年6月16日，罪犯张治芳转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张治芳确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张治芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分、文化80分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张治芳自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分69.98分，出勤100%，工效103.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张治芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治芳减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初140号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：常跃林，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告常跃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告常跃林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告向原告支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还3000元后，余款不予支付。
常跃林未答辩。
经审理查明，2017年9月11日，孙锐与常跃林签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给常跃林10000元，借款期限为8周，即自2017年9月11日起至2017年11月6日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金3000元，余7000元未予归还；2.常跃林在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛轴15号街坊12栋2门401。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给常跃林10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张常跃林偿还剩余本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。常跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常跃林偿还原告孙锐借款本金7000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告常跃林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由常跃林负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年一月十七日
书记员 张玲利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4284号
原告:湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。
法定代表人:孙学振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：陈晨杰，男，1988年4月8日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
原告湖北金环房地产开发有限公司（以下简称金环公司）与被告陈晨杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金环公司的委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告陈晨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的购房款截至2016年9月16日代偿金额是101253.13元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈晨杰于2013年在原告处购置位于樊城区××路××小区××单元××室房屋，房屋全款为1065628元，被告首付款支付了325628元，余款74万元为银行按揭贷款。2013年4月，原、被告与中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告为被告的74万元银行按揭贷款承担连带保证责任。自2014年10月开始，被告不再还款，中信银行襄阳分行扣划了原告在该行的保证金，自2014年10月至2016年9月总计为101253.13元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈晨杰未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告陈晨杰购买了原告金环公司开发的位于樊城区××路××小区××单元××室房屋一套，房屋总价款为1065628元。同日，被告陈晨杰向金环公司支付了首付款325628元，剩余购房款74万元以银行按揭方式偿还。
2013年4月18日，被告陈晨杰作为借款人（甲方）、中信银行襄阳分行作为贷款人（乙方）、原告金环公司作为担保人（丙方）签订《中信银行个人购房借款合同》一份，主要约定：陈晨杰向中信银行襄阳分行贷款74万元用于购买房屋一套，贷款年利率为6.55%，陈晨杰以按月等额本息还款法还款，每月16日为还款日；还款总期数为360期，即自2013年4月18日起至2043年4月18日；金环公司对陈晨杰的所有应付款项承担连带责任保证，如陈晨杰在担保阶段内未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，在保证期间内，中信银行有权直接要求金环公司承担保证责任，并有权从金环公司在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。合同签订后，中信银行襄阳分行如约将74万元贷款发放给被告陈晨杰，但被告陈晨杰自2014年10月开始，未再还款，中信银行襄阳分行扣划了原告在该行的保证金，自2014年10月至2016年9月16日总计101253.13元。
本院认为：原、被告与中信银行襄阳分行签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效。截至2016年9月16日，原告为被告陈晨杰向中信银行襄阳分行代偿了101253.13元，履行了个人购房借款合同的义务后取得追偿权，故原告要求被告陈晨杰偿还代偿款101253.13元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈晨杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北金环房地产开发有限公司偿还截止2016年9月16日的代偿款101253.13元。
上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告陈晨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 寇亚玲