广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初988号
原告：余开平，男，xx年xx月xx日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县，
委托代理人：谢艺峰，广东翰法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，广东翰法律师事务所实习律师。
被告：莫球发，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房之一，统一社会信用代码91440600684450933U。
负责人：李永辉，该公司总经理。
委托代理人：许志恒，该公司员工。
原告余开平诉被告莫球发、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称亚太财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余开平及其委托代理人谢艺峰到庭参加了诉讼，被告莫球发、亚太财保佛山支公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余开平提出诉讼请求：⒈莫球发立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金共计244149.79元；⒉亚太财保佛山支公司对上述第1项诉讼请求在保险范围内承担赔偿责任；⒊莫球发、亚太财保佛山支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日1时45分许，余开平驾驶悬挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载唐帮贵）由金利镇新喜悦红绿灯方向往金利镇九龙岗方向行驶，至金利镇金龙大道中国银行门前路段时，与在中国银行门前左转弯行驶出路面掉头由莫球发驾驶、其本人所有并在亚太财保佛山支公司投保了交强险和商业三者险的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成余开平、唐帮贵受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定莫球发、余开平承担此次事故的同等责任，唐帮贵不承担事故责任。余开平因本次交通事故造成一处九级伤残、三处十级伤残，并遭受以下经济损失：⒈医疗费90140.90元；⒉住院伙食补助费2600元；⒊后续治疗费22000元；⒋营养费3000元；⒌残疾赔偿金（含被扶养人生活费）218931.25元；⒍护理费2224元（包括护理费2080元及租床费144元）；⒎交通费2000元；⒏计至定残前一日的误工费9903.42元；⒐精神损失抚慰金15000元；⒑鉴定费2500元；以上合计368299.57元，由交强险限额赔偿120000元后，剩余部分按责由莫球发承担50%，但莫球发、亚太财保佛山支公司至今未予赔偿，故起诉。
莫球发未作答辩。
亚太财保佛山支公司辩称：我司仅承保了粤Ｙ×××××号小型普通客车的交强险，应预留份额给事故中的另一名伤者唐帮贵。对于余开平主张的各项损失：⒈对医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司对超出交强险医疗赔偿限额10000元的部分，不予认可；⒉后续治疗费超出交强险赔偿限额，我司不予认可；⒊残疾赔偿金已超出赔偿限额，被扶养人生活费因未提供亲属关系证明而不予认可；⒋对护理费2080元无异议，但租床费144元因与护理费重复而不予认可；⒌交通费过高且无单据佐证，我司不予认可，按300元为宜；⒍误工费没有有效证据予以证实且严重过高，应按当地最低工资标准计算；⒎精神抚慰金过高，按8000元为宜；⒏鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿责任范围内，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
2016年12月31日1时45分许，余开平驾驶悬挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载唐帮贵）由金利镇新喜悦红绿灯方向往金利镇九龙岗方向行驶，至金利镇金龙大道中国银行门前路段时，与在中国银行门前左转弯行驶出路面掉头由莫球发驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成余开平、唐帮贵受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定莫球发、余开平承担此次事故的同等责任，唐帮贵不承担事故责任。事故车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人为莫球发，其仅为该车在亚太财保佛山支公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。
在本次事故发生前，余开平先后在广东省佛山市、中山市、深圳市、肇庆市等地务工、生活超过一年以上；其父亲余华玉（1956年12月3日出生，已离婚）与母亲生育包括其本人在内共两名子女（均已成年）。事故发生后当日，余开平被送佛山市三水区人民医院住院治疗至2017年1月25日共26天，共用去医疗费90140.90元，出院医嘱包括门诊随诊、每个月复查X光、术后1年骨折愈合后取出内固定、住院期间留壹陪人、出院后休息两个月及加强营养。2017年4月14日，广东明镜司法鉴定所根据余开平的委托，作出[2017]临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人余开平右股骨髁上髁间粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人余开平右桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位致右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人余开平右拇指远侧指节粉碎性骨折致指间关节功能部分丧失，占双手丧失功能5%以上，评定为十级伤残；4、被鉴定人余开平肠破裂修补，评定为十级伤残；5、被鉴定人余开平的后续治疗费：①右桡骨内固定取出术需人民币10000元，②右股骨髓内针内固定取出术需人民币12000元。余开平以本次交通事故造成医疗费、误工费、鉴定费等损失为由，遂诉至本院。
针对余开平主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行但余开平主张标准较低的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费90140.90元。⒉住院伙食补助费2600元＝100元/天×住院26天。⒊后续治疗费22000元，有余开平提供的病历资料、《司法鉴定意见书》等证据足以证实，故予认定。⒋营养费2000元，结合余开平的伤情、医嘱等实际情况，酌情认定。⒌残疾赔偿金217868.38元，包括：①伤残赔偿金159883.12元＝34757.20元/年×20年×23%，余开平提供的病历资料记载其职业为工人，其提供的银行账户历史明细清单足以证实其为一年以上城镇外来务工人员及主要收入来源于城镇，故应按城镇标准并结合其一处九级伤残、三处十级伤残的系数计算其伤残赔偿金；②被扶养人生活费57985.26元＝25673.10元/年×19.64年×23%÷2，余开平提供的户籍证明足以证实其父母共生育包括其本人在内两名子女，结合其主要收入来源于城镇等身份情况、伤残系数及其仅主张一名被扶养人（父亲余华玉）在定残时的年龄计算被扶养人生活费；对其未予主张的另一名被扶养人（母亲）生活费，应视其在本案中予以放弃。⒍护理费2080元＝80元/天×26天，余开平主张按80元/天计算陪护1人的护理费，没有超出其护理事实发生在城镇及同等陪护报酬的标准，且亚太财保佛山支公司对此无异议，故予认定。⒎交通费800元，结合余开平被送住院治疗、参加事故处理及定残等确需支出交通费及其往返地点的交通行业标准，酌情认定。⒏误工费9903.42元＝34757.20元/年÷365天/年×104天，结合余开平为一年以上城镇外来务工人员、主要收入来源于城镇、其该项主张的标准低于一般地区国有单位在岗职工年均工资标准及病历资料、医嘱休息、鉴定意见足以证实其持续治疗至定残前一日等的具体情况计算，故予认定。⒐精神损失抚慰金15000元，结合本次事故造成余开平一处级伤残、三处十级伤残及其在事故中负同等责任等的实际情况，酌情认定。⒑鉴定费2500元，该项费用属于余开平未及时获得保险理赔及侵权赔偿而委托鉴定产生的损失，故予认定。以上合理合法部分的损失十项合计362812.70元。对于余开平主张的租床费144元并计入护理费项目，因其医疗费中已计入住院床位费并已计付其陪人护理费，属重复计算损失，故不予认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。莫球发、亚太财保佛山支公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证等诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成余开平受伤并遭受了各项损失，本院经核算其合理合法部分的损失合计362812.70元。以上损失在扣减依法由莫球发、亚太财保佛山支公司承担赔偿责任的部分后，对余开平诉请相应超出部分，本院不予支持。对亚太财保佛山支公司认为交强险应预留份额给事故中的另一名伤者、租床费属重复计算等抗辩有理部分的意见，本院予以采纳；但对其认为不认可被扶养人生活费、后续治疗费等抗辩无理部分的意见，本院不予采纳。
关于赔偿责任的划分：案中，余开平与莫球发负事故同等责任，莫球发驾驶其本人的事故车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车仅在亚太财保佛山支公司投保了交强险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，鉴于本次事故致余开平、唐帮贵两名伤者且均为粤Ｙ×××××号小型普通客车的第三人，兼顾公平原则，结合两名伤者的伤情、损失比例，酌情按7:3的比例分配交强险赔偿限额，即交强险赔偿限额预留30%给唐帮贵；亚太财保佛山支公司应当先行在交强险医疗赔偿限额7000元范围内赔偿余开平部分医疗费7000元，在死亡伤残赔偿限额77000元范围内赔偿余开平精神损失抚慰金15000元、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62000元。以上交强险赔偿合计84000元，尚余损失278812.70元，由余开平、莫球发按责各承担50%即139406.35元。至此，余开平在本案中合理合法部分的损失已全部获得赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告余开平的损失共362812.70元，包括医疗费90140.90元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费22000元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）217868.38元、交通费800元、误工费9903.42元、精神损失抚慰金15000元、鉴定费2500元；
二、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额7000元范围内赔偿部分医疗费7000元，在死亡伤残赔偿限额77000元范围内赔偿精神损失抚慰金15000元、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62000元，合共84000元给原告余开平；
三、被告莫球发在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿139406.35元给原告余开平；
四、驳回原告余开平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，公告费260元（以后另计），合计5222元，由原告余开平负担422元，被告莫球发负担3093元，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄绮妮