辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初430号
原告：董某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：邹某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区xx。
被告：李某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：刘，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：中国某保险公司司，住所地北京市西城区xx。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：沈，辽宁圣权律师事务所律师。
原告董某诉被告李某某、中国某保险公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代人邹某、被告李某某的委托代理人刘贞彦、被告中国某保险公司司（以下简称平安保险公司）的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日11时40许，被告李某某驾驶京x**号的小型客车，行驶至丹东市振兴区四道沟蓝天路路段时，为安全停车致车辆后溜将车后行人董某撞伤的交通事故。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为IX级伤残。经交警部门认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告董某无责任。被告平安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费13515元、住院伙食补助费3150元、护理费3051元、伤残赔偿金105828.4元、精神损害抚慰金18795.6元、交通费302元、施救费300元、停车费100元，合计145042元。原告诉至法院，请求判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某某承担。
被告李某某辩称：涉案车辆的所有人是案外人刘贞杰，被告李某某是涉案车辆的实际驾人，相关的法律责任自愿承担，与实际车主无关。被告李某某就涉案车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险50万元，不计免赔。被告李某某与案外人刘贞杰系母女关系。
被告平安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告李某某陈述投保情况属实，事故发生时在保险期限内。但是，被告平安保险公司不同意赔偿原告的相关损失。被告平安保险公司对交通事故的发生有异议。事故发生的地点附近无门店、无单位等，被告李某某没有合理的停车理由，并且事故现场斜坡轻微，路面痕迹不符合常理。根据原告所受的伤痕，应当失血较多，但是，事故现场路面却没有见到血迹，仅驾驶室左面门板有血迹，不符合交通事故发生的客观情况。原告与被告李某某系父女关系，根据商业第三者保险条款及我国的法律规定，对于投保人其家庭成员发生的交通事故，属于被告平安保险公司合理的拒赔范围。因此，被告平安保险公司没有对被告李某某父亲有法定的赔偿义务。原告手指损伤，而评定为玖级伤残，评定结果过高，被告不予认可，申请重新鉴定。被告平安保险公司承担诉讼费及鉴定费。
原告举证及各方当事人的质证情况：
1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。
被告李某某对该证据的质证意见是：没有异议。
被告平安保险公司对该证据的质证意见是：对真实性有异议，具体意见同答辩意见。
2、出示保险单，证明被告李某某在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。
被告李某某对该证据的质证意见是：没有异议。
被告平安保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。
3、出示丹东市二三○医院住院病志、出院诊断书、用药明细、医疗费收据，证明原告因伤住院63天（2016年8月6日至2016后10月8日），其中二级护理30天，三级护理33天。
被告李某某对该证据的质证意见是：被告李某某没有垫付。
被告平安保险公司对该证据的质证意见是：对于病志没有异议，但是原告所受的伤，与其主张的交通事故并无直接关系。该病志原告的入院主诉证明了被告所质疑的交通事故的真实性。原告主张被拖出25米，根据原告的该项陈述，就证明其所受的伤并非溜车所致。因此，对于原告所受的损伤被告没有赔偿义务。
4、出示原告户口本，证明原告是非农业户口。
被告李某某对该证据的质证意见是：没有异议。
被告平安保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。
5、出示收据三张，证明花费施救费300元和停车费100员。
被告李某某对该证据的质证意见是：没有异议。
被告平安保险公司对该证据的质证意见是：对于真实性没有异议。但是，只能证明被告李某某与原告存在近亲属关系。该组票据系停车施救而产生，而并非为了原告而实际产生，也正是因为原告与被告李某某间的近亲属关系，原告才误将被告李某某的损失在本次诉讼过程中予以主张。
6、出示护理人身份证，证明护理费损失。
被告李某某对该证据的质证意见是：没有异议。
被告平安保险公司对该证据的质证意见是：没有异议。
7、出示鉴定意见书，证明原告的伤残情况。
被告李某某对该证据的质证意见是：没有异议。
被告平安保险公司对该证据的质证意见是：1、鉴定程序不合法，该鉴定法院未通知被告到场，被告未对鉴定材料进行质证，无法维护被告的合法权益。2、鉴定意见书未明确测量各关节屈曲、伸展度数，未明确受损神经位置、受损程度等等。被告认为该鉴定显失公平，申请重新鉴定。
被告李某某没有证据出示。
被告平安保险公司举证及各方当事人的质证情况：
1、出示商业险保险条款，证明根据保险条款约定，被保险人或驾驶人的家庭成员伤亡，保险人不负责赔偿。被告对该条款已采用黑体字加粗的形式进行标注，对条款履行了提示告知义务。
原告董某对该证据的质证意见是：原告不是被告李某某的家庭成员，被告李某某有独立的家庭，案外人刘贞杰是和女儿暂时共同生活，原告与被告李某某和案外人刘贞杰都没有家庭成员的关系。该条款规定的人身伤亡是否指在交通肇事中没有明确规定，而只是指的被保险人、各驾驶人的家庭成员的伤亡。
被告李某某对该证据的质证意见是：同原告意见。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1、3、6、7,能够证明此次事故的发生以及原告因本次事故造成的各项损失，本院予以采信；2、对原告提供的证据2，能够证明涉案车辆的投保情况，本院予以采信；3、原告提供的证据4，能够证明被告的户籍性质，本院予以采信；4、原告提供的证据5，不能证明洗原告的损失；6、被告平安保险公司提供的证据1，不能证明其想要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明：2016年8月6日11时40许，被告李某某驾驶京x**号的小型客车，行驶至丹东市振兴区四道沟蓝天路路段时，为安全停车致车辆后溜将车后行人董某撞伤的交通事故。原告因此受伤在中国人民解放军第二三零医院住院治疗63天（2016年8月6日至2016年10月8日），其中二级护理30天，三级护理33天。原告伤情被诊断为双上肢软组织挫裂伤伴缺损；左手食、中、环指伸肌腱损失伴缺损；面部皮肤挫伤；左下肢皮肤挫伤；高血压病。原告花费医疗费13516.28元。经原告董某申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月28日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告董某构成IX级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2016年11月15日对该起交通事故作出第2106011201601931号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李某某负本次事故的全部责任，原告董某无责任。
案外人刘贞杰系肇事车辆京x**号小型客车的实际所有人。被告李某某系肇事车辆的实际驾驶人，被告李某某就肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地为丹东市振兴区，系非农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：13516.28元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：101.7元/天×30天（二级护理）=3051元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
3、交通费：2元/天×63天＝126元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×63天=3150元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×17年（伤残评定时63周岁）×20%（IX级伤残）=105828.4元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×20%=18675.6元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为144347.28元。
本院认为：涉案交通事故已经交警部门认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。现原告仅起诉涉案车辆的实际侵权人即被告李某某，而被告李某某明确表示愿意承担相应的赔偿责任，结合道路交通事故认定书，本院确认被告李某某承担100%的赔偿责任。被告李某某与被告平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告被告李某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告被告李某某分担的损失，先由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告被告李某某承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告平安保险提出的关于不认可原告施救费等费用400元的辩解意见，本院审查认为，该笔花费并不是原告因此次事故造成的直接损失，其要求被告平安保险公司赔付没有法律依据，故该辩解意见本院予以采纳。被告平安保险公司提出的对事故的发生及责任认定不认可的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告平安保险公司提出的对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定的鉴定的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且未阐明该鉴定具备重新鉴定的情形，故该辩解意见本院不予支持，其重新鉴定申请本院不予准许。被告平安保险公司提出的关于原告董某同被告李某某系亲属利害关系，被告平安保险不予赔付的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董某医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费3051元、交通费126元、残疾赔偿金88147.4元、精神损害抚慰金18675.6元，合计120000元；
二、被告中国某保险公司司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告董某医疗费和住院伙食补助费6666.28元、残疾赔偿金17681元，合计24347.28元；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李某某负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 王明翠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 湘