wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第890号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），系该社职工。
被告张华云，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告吴春雷，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告吴吉新，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告吴凤阁，女，汉族，农民，住济南市天桥区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，因无法向被告吴凤阁送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼，被告张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告张华云于2012年1月17日在我社贷款99100元，到期日为2012年5月20日，该借款由吴春雷、吴吉新、吴凤阁承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告张华云偿还原告贷款本金99100元及利息35904.47元（利息计算至2014年3月20日）。2、2014年3月20日后利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告承担全部诉讼费用。4、被告吴春雷、吴吉新、吴凤阁为张华云借款承担连带保证偿还责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、借款借据1份；4、利息计算明细1份。5、张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁身份证复印件各1份。6、张华云贷款申请书1份。上述证据均拟证明被告张华云借款数额及被告吴春雷、吴吉新、吴凤阁担保事实。
被告张华云（缺席）未答辩。
被告吴春雷（缺席）未答辩。
被告吴吉新（缺席）未答辩。
被告吴凤阁（缺席）未答辩。
经审理，被告张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁未到庭对原告历城信用社诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2010年5月31日原告历城信用社下属的仲宫信用社与被告张华云签订《借款合同》1份。第1款借款种类为短期农户贷款；第2款借款用途为建房；第3款借款金额为壹拾万元。4、借款日期为2010年5月31日，还款日期2012年5月20日。”借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告吴春雷、吴吉新、吴凤阁与仲宫信用社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告张华云借款壹拾万元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年5月31日起至2012年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2012年1月17日被告张华云与仲宫信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人张华云，贷款金额为10万元，约定还款时间为2012年5月20日，贷款利率为9.1500‰。
双方签订《贷转存凭证（借款借据）》后，仲宫信用社向被告张华云发放了借款100000元。借款到期后，原告系统扣除借款本金900元，但剩余借款本金被告张华云未能偿还。借款期内被告张华云支付利息3497.25元。截止2014年3月20日被告张华云仍欠借款本金99100元，拖欠利息及、逾期利息35904.47元。连带责任担保人被告吴春雷、吴吉新、吴凤阁也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，仲宫信用社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的仲宫信用社与被告张华云签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告吴春雷、吴吉新、吴凤阁签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社仲宫信用社依约向被告张华云发放了贷款，被告张华云理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告张华云偿还借款本金99100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告吴春雷、吴吉新、吴凤阁作为被告张华云借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张华云追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99100元及至2014年3月20日的利息、逾期利息35904.47元。（利息及逾期利息计算至2014年3月20日）。
二、限被告张华云于本判决书生效之日起以99100元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.1500‰上浮50%）向原告济南市历城区农村信用合作联社支付自2014年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告吴春雷、吴吉新、吴凤阁在100000元保证限额内对被告张华云所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。被告吴春雷、吴吉新、吴凤阁承担保证责任后，有权向债务人被告张华云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆袆
二〇一五年五月八日
书 记 员 马秀菊
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审208号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人昝翠灵，女，生于1972年2月28日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日对昝翠灵作出的编号411081-1902615725公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以昝翠灵已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1305号
原告：东兴市中原物业管理有限公司，住所地东兴市河洲路（中原新都）。
法定代表人：陈显天，总经理。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：曾家杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告东兴市中原物业管理有限公司与被告曾家杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市中原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市中原物业管理有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月八日
书记员 雷 馨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终251号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧孝坚，男，绰号“老六”，1990年8月6日出生，汉族，初中一年级文化，住福建省平潭县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年11月26日被临时羁押于天津市东丽区看守所，同月28日被刑事拘留并转羁押于江苏省南通市看守所，同年12月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）欧孝辉，男，绰号“老七”，1992年3月19日出生，汉族，初中肄业，住福建省平潭县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
原审被告人蔡大宁，男，1984年9月16日出生，汉族，大学文化，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2017年7月27日转取保候审。
原审被告人郑松海，男，1966年7月7日出生，汉族，大专文化，船员，住浙江省岱山县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月24日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2002年8月9日刑满释放；又因盗窃财物，于2006年11月23日被浙江省舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
原审被告人仲三团，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，船员，住江苏省赣榆县。曾因犯走私普通货物罪，于2016年1月27日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。经南通市中级人民法院决定，于2017年7月27日被逮捕。
原审被告人严贤定，男，1962年6月21日出生，汉族，高中文化，船员，住浙江省舟山市定海区干榄镇银兰公寓3幢201室（户籍所在地浙江省嵊泗县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年4月7日被临时羁押于浙江省舟山市定海区看守所，同月9日被刑事拘留并转羁押于江苏省南通市看守所，同年5月6日被逮捕。
原审被告人焦和平，男，1960年10月31日出生，汉族，初中文化，船员，住浙江省宁波市大榭开发区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。经南通市中级人民法院决定，于2017年7月27日转取保候审。
原审被告人庄明，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，船员，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年4月2日被临时羁押于福建省平潭县看守所，同月3日被刑事拘留并转羁押于江苏省南通市看守所，同年4月29日转取保候审。
原审被告人徐国忠，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，船员，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年9月24日转取保候审。
原审被告人张存平，男，1959年6月3日出生，汉族，小学文化，船员，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
原审被告人张友龙，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，船员，住浙江省舟山市定海区潘洋山路12-13号（户籍所在地浙江省岱山县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
被告人胡善龙，男，1965年4月19日出生，汉族，高中肄业，船员，住浙江省舟山市盐仓街道兴舟新村28幢404室（户籍所在地浙江省嵊泗县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。经南通市中级人民法院决定，于2017年7月27日转取保候审。
原审被告人郑朋军，男，1963年9月27日出生，汉族，初中肄业，船员，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月22日被临时羁押于浙江省舟山市定海区看守所，同月24日被刑事拘留并转羁押于江苏省南通市看守所，同年4月20日转取保候审。
原审被告人戚世庆，男，1958年12月3日出生，汉族，小学四年级文化，船员，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
原审被告人陈公侃，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，船员，住浙江省舟山市普陀区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控被告人欧孝坚、欧孝辉、蔡大宁、郑松海、仲三团、严贤定、焦和平、庄明、徐国忠、张存平、张友龙、胡善龙、郑朋军、戚世庆、陈公侃犯走私普通货物罪一案，于2017年7月27日作出（2016）苏06刑初23号刑事判决。判决第二项中认定被告人欧孝坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千万元;认定被告人欧孝辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六百万元，其余各被告人均以走私普通货物罪被依法判处不等的刑罚。判决第三项追缴本案偷逃国家应缴税额人民币一亿四千四百六十五万九千八百三十一元三角八分，上缴国库。判决第三项扣押在案的走私柴油八十八万四千三百五十七公斤（884.357吨）、走私作案工具“海观山608”、“宏达油178”号船舶予以没收，上缴国库。被告人欧孝坚、欧孝辉不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）欧孝坚、上诉人（原审被告人）欧孝辉申请撤回上诉。
本院认为，江苏省南通市中级人民法院判决认定上诉人欧孝坚、欧孝辉以及原审被告人蔡大宁、郑松海、仲三团、严贤定、焦和平、庄明、徐国忠、张存平、张友龙、胡善龙、郑朋军、戚世庆、陈公侃犯走私普通货物罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧孝坚、欧孝辉申请撤回上诉，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人欧孝坚、上诉人欧孝辉撤回上诉。
江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阚少敏
审判员 尚召生
审判员 戚晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 王天奇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1649号
原告冯某1，男，1959年10月2日出生，满族，现住本溪市。
委托代理人：冯某2，女，1983年9月7日出生，满族，系原告冯某1之女，个体经营者，现住本溪市。
被告赵某，女，1951年4月23日出生，汉族，身份证住址：辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路****号1-2-5。
被告李某1，男，1948年12月28日出生，满族，身份证住址：辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路****号1-2-5。
被告李某2，男，1977年12月25日出生，满族，身份证住址：辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路****号1-2-5。
原告冯某1诉被告赵某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告冯某1委托代理人冯某2到庭参加诉讼。被告赵某、李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称：原、被告是朋友关系，2017年4月8日，被告向原告借款人民币10000元，被告承诺在2017年6月1日前偿还，双方约定借款利息为月利率2分。2017年5月4日，被告赵某、李某1又出具说明：定2017年6月1日还，如到6月1日还不上款冯某1就取卡里工资。被告收到借款后，没按双方的约定偿还给原告借款，被告还将卡挂失，现在又不知去向故提起诉讼。
被告赵某、李某1、李某2未答辩。
经审理查明，2017年4月8日，被告赵某、李某1、李某2向原告冯某1借款人民币10000元。双方约定，被告应在2017年6月1日前偿还该借款；双方还约定，借款利息为月利率2分。2017年5月4日，被告赵某、李某1又出具说明，载明：定2017年6月1日还，如到6月1日还不上款冯某1就取卡里工资。由于被告收到借款后，没按双方的约定偿还给原告借款，还将卡挂失，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录及被告向原告借款人民币10000元的借条，被告赵某、李某1出具的说明材料，被告给原告的户口等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对原告提交的原、被告签订的《借款协议》可认定真实、有效。双方约定的利息符合法律规定。因为本院受理该案件后，经查找被告至今下落不明，现被告不能向本院说明自己的答辩意见，对此应承担未到庭的诉讼风险。根据原告提交的证据，可以证明被告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。经本院依法公告送达（2017）辽0503民初1649号的起诉状副本、证据材料、应诉及举证通知书，合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。自本公告发出后，答辩的期限和举证期限均已期满，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、李某1、李某2于本判决发生法律效力后十日内，偿还给原告冯某1借款人民币10000元；并自2017年4月8日起按月利率2分计算，承担该借款额的利息至付清之日止。
案件受理费二千三百元，由被告赵某、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长谢宝钢
人民陪审员朱玉霞
人民陪审员李振惠
二O一八年四月二十六日
书记员郝冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1649号原告冯某1，男，1959年10月2日出生，满族，现住本溪市。委托代理人：冯某2，女，1983年9月7日出生，满族，系原告冯某1之女，个体经营者，现住本溪市。被告赵某，女，1951年4月23日出生，汉族，身份证住址：辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路****号1-2-5。被告李某1，男，1948年12月28日出生，满族，身份证住址：辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路****号1-2-5。被告李某2，男，1977年12月25日出生，满族，身份证住址：辽宁省本溪市溪湖区彩屯二路****号1-2-5。原告冯某1诉被告赵某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告冯某1委托代理人冯某2到庭参加诉讼。被告赵某、李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称：原、被告是朋友关系，2017年4月8日，被告向原告借款人民币10000元，被告承诺在2017年6月1日前偿还，双方约定借款利息为月利率2分。2017年5月4日，被告赵某、李某1又出具说明：定2017年6月1日还，如到6月1日还不上款冯某1就取卡里工资。被告收到借款后，没按双方的约定偿还给原告借款，被告还将卡挂失，现在又不知去向故提起诉讼。被告赵某、李某1、李某2未答辩。经审理查明，2017年4月8日，被告赵某、李某1、李某2向原告冯某1借款人民币10000元。双方约定，被告应在2017年6月1日前偿还该借款；双方还约定，借款利息为月利率2分。2017年5月4日，被告赵某、李某1又出具说明，载明：定2017年6月1日还，如到6月1日还不上款冯某1就取卡里工资。由于被告收到借款后，没按双方的约定偿还给原告借款，还将卡挂失，故原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录及被告向原告借款人民币10000元的借条，被告赵某、李某1出具的说明材料，被告给原告的户口等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，对原告提交的原、被告签订的《借款协议》可认定真实、有效。双方约定的利息符合法律规定。因为本院受理该案件后，经查找被告至今下落不明，现被告不能向本院说明自己的答辩意见，对此应承担未到庭的诉讼风险。根据原告提交的证据，可以证明被告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。经本院依法公告送达（2017）辽0503民初1649号的起诉状副本、证据材料、应诉及举证通知书，合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。自本公告发出后，答辩的期限和举证期限均已期满，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、李某1、李某2于本判决发生法律效力后十日内，偿还给原告冯某1借款人民币10000元；并自2017年4月8日起按月利率2分计算，承担该借款额的利息至付清之日止。案件受理费二千三百元，由被告赵某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长谢宝钢人民陪审员朱玉霞人民陪审员李振惠二O一八年四月二十六日书记员郝冰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2312号
原告漯河市达润置业有限公司，住所地。
法定代表人李亚磊，该公司经理。
委托代理人刘群芳，律师。
被告漯河市第三造纸厂，住所地。
法定代表人王金峰，任厂长。
委托代理人李建设，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告王玉梅，女，汉族，1954年7月15日出生，住源汇区。
被告河南投资集团有限公司，住所地。
法定代表人朱连昌，任该公司董事长。
委托代理人李旺，该公司职员。
被告河南长城国际招投标有限公司，住所地。
法定代表人靖中元。
委托理人吴荣献，律师。
原告漯河市达润置业有限公司诉被告漯河市第三造纸厂、王玉梅、河南投资集团有限公司、河南长城国际招投标有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告漯河市达润置业有限公司的委托代理人刘群芳、被告漯河市第三造纸厂的委托代理人李建设、被告王玉梅、被告河南投资集团有限公司的委托代理人李旺、被告河南长城国际招投标有限公司的法定代表人靖中元及其委托代理人吴荣献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市达润置业有限公司诉称，2008年7月24日，被告河南投资集团有限公司与被告河南长城国际招投标有限公司签订了《资产转让协议》，将河南投资集团有限公司拥有的对漯河市第三造纸厂的七笔共计本金325万元及利息的债权转让给了被告河南长城国际招投标有限公司。根据双方当时的约定，债权转让后，被告河南长城国际招投标有限公司仍可以被告河南投资集团有限公司的名义起诉。
2009年月2日，被告河南长城国际招投标有限公司以被告河南投资�团有限公司的名义在漯河市中级人民法院起诉漯河市第三造纸厂，漯河市中级人民法院在2009年10月22日作出（2009）漯民二初字第九号民事判决书。
2010年6月3日，被告河南长城国际招投标有限公司将（2009）漯民二初字第九号民事判决书所确定的属于自己的全部权利转让给了被告王玉梅；2015年1月28日，被告王玉梅又将上述全部债权转让给了原告。请求依法确认原告漯河市润达置业有限公司是（2009）漯民二初字第九号民事判决书所确定的河南投资集团有限公司所享有的全部债权的权利人。
被告漯河市第三造纸厂辩称，对于原告起诉的事实与理由，没有异议，认可判决书。由于被告已经停业多年，暂时无能力偿还，对于该债权的转让我们没有异议，请求法院判决。
被告王玉梅辩称，我把债权卖给了原告达润置业有限公司。
被告河南投资集团有限公司辩称，我方对投资公司把债权转让给原告没有意见。
被告河南长城国际招投标有限公司辩称，我们通过竞拍的方式进行取得，然后卖给王玉梅，对于其他的我们不清楚，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，2008年7月24日，被告河南投资集团有限公司与被告河南长城国际招投标有限公司签订了《资产转让协议》，将河南投资集团有限公司拥有的对漯河市第三造纸厂的七笔共计本金325万元及利息的债权转让给了被告河南长城国际招投标有限公司。
2009年月2日，被告河南长城国际招投标有限公司以被告河南投资集团有限公司的名义在漯河市中级人民法院起诉漯河市第三造纸厂，漯河市中级人民法院在2009年10月22日作出（2009）漯民二初字第九号民事判决书。判决：一、漯河市第三造纸厂于本判决生效后十日内偿还河�投资集团有限公司借款本金325万元及利息（利息计算至2005年12月20日为1567796.34元，2005年12月21日至本判决确定的还款之日的利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付）。二、河南投资集团有限公司在漯河市第三造纸厂应偿还的上述第一项借款本金及利息债务范围内对第三造纸厂抵押财产享有优先受偿权。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，2010年6月3日，被告河南长城国际招投标有限公司将（2009）漯民二初字第9号民事判决书所确定的属于自己的全部权利转让给了被告王玉梅；2015年1月28日，被告王玉梅又将上述全部债权转让给了原告。
本院认为：本案中，被告河南投资集团有限公司依法将自己合法取得的对被告漯河市第三造纸厂的债权转让给被告河南长�国际招投标有限公司，被告河南长城国际招投标有限公司将上述债权转让给被告王玉梅，被告王玉梅又将合法取得的上述债权转让给原告漯河市达润置业有限公司的行为系各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、原告漯河市润达置业有限公司是（2009）漯民二初字第9号民事判决书所确定的河南投资集团有限公司所享有的全部债权的权利人。
案件受理费100元，由原告漯河市润达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 念
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初495号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人潘飞，男，1989年1月30日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住淮安市工业园区宁连路办事处马厂村大众组**号。2011年11月2日因吸毒被原淮安市公安局楚州分局罚款五百元；2017年8月2日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日；2016年3月14日因犯容留他人吸毒罪被提起公诉，后潜逃，2017年8月2日被抓获，2017年8月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元，刑期至2017年11月1日止；2017年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人洪某，江苏淮海潮律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人潘飞犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人潘飞及其辩护人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年3月10日，蒋某（另案处理）与王某（绰号二鸡毛，另案处理）因担保债务纠纷发生争执，后又与替王某帮腔的许某1发生口角。后蒋某向李某1（另案处理）求助，李某1遂联系许某1，二人在通话时互说狠话、对骂并约定见面，被告人潘飞与李某1等人一起在淮安市清江浦区浦南花园小区南门外等候许某1。
在得知许某1已到达该小区时，李某1率先下车准备找许某1打架，被告人潘飞在明知要斗殴的情况下，仍然下车跟着李某1去找对方。双方在小区南门碰面后，李某1先朝对方人群冲去，许某1开枪打中被告人潘飞腹部，未造成伤害后果，李某1、蒋某追赶并殴打许某1，被告人潘飞和李某1追赶王某并对王某拳打脚踢。此次斗殴，造成蒋某身体所受损伤程度为重伤二级，王某身体损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘飞积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人潘飞与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪;被告人潘飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人潘飞对指控的犯罪事实及罪名不表异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人潘飞的行为不构成犯罪，其没有积极参加聚众斗殴，被告人潘飞跟随李某1等人去斗殴现场时认为他们是去调解的，并没有意识到双方会打起来，被告人潘飞在现场时先被对方打了一枪，后才打对方的，其行为构成正当防卫。
经审理查明，2016年3月10日，蒋某（另案处理）与王某（绰号二鸡毛，另案处理）因担保债务纠纷发生争执，后又与替王某帮腔的许某1发生口角。后蒋某向李某1（另案处理）求助，李某1遂联系许某1，二人在通话时互说狠话、对骂并约定见面。李某1遂驾车载被告人潘飞等人一起去淮安市清江浦区浦南花园小区南门外等候许某1。在车中，李某1与许某1通话，两人发生言语冲突并约定见面地点。
在得知许某1已到达该小区时，李某1率先下车准备找许某1打架，被告人潘飞在明知要斗殴的情况下，仍然下车跟着李某1去找对方。双方在小区南门碰面后，李某1先朝对方人群冲去，许某1开枪打中被告人潘飞腹部，未造成伤害后果，李某1、蒋某追赶并殴打许某1，被告人潘飞和李某1追赶王某并对王某拳打脚踢。此次斗殴，造成蒋某身体所受损伤程度为重伤二级，王某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实,有公诉机关当庭出示宣读的被告人潘飞在侦查阶段供述，证人蒋某、胡某1、陈某、杨某1、李某1、张某1、王某、许某1、杨某2、阮某、张某2、张某3证言，手机通话记录、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘飞积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人潘飞的行为构成正当防卫，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人潘飞在明知双方将发生斗殴的情况下仍跟随李某1到达斗殴现场，并在双方发生殴打后参与斗殴，其不仅有参加聚众斗殴的主观故意，也实施了斗殴行为，应当认定为聚众斗殴的积极参加者；被告人潘飞被许某1开枪击中后，主动追赶正在逃跑的王某并对其实施殴打，被告人潘飞的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫，以上事实有被告人潘飞在侦查阶段的供述、证人蒋某、李某1、胡某1证言予以证实，故对辩护人提出的该意见不予采纳，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人潘飞与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人潘飞在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人潘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；与本院判决的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年5月1日止。）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴祥华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 毕正州
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1721号
原告：颜崇普，男，生于1964年5月12日，汉族，住四川省开江县普安镇十字街**号，身份证号码：5130231964********。
被告：刘巨涛，女，生于1969年11月25日，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街**号，身份证号码：5130231969********。
原告颜崇普诉被告刘巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告颜崇普在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄承彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗荣镜
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1721号原告：颜崇普，男，生于1964年5月12日，汉族，住四川省开江县普安镇十字街**号，身份证号码：5130231964********。被告：刘巨涛，女，生于1969年11月25日，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街**号，身份证号码：5130231969********。原告颜崇普诉被告刘巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告颜崇普在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄承彬二〇一七年十二月十三日书记员  罗荣镜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5042号
原告：崔某，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。
被告：姜某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民。
被告：谢某，男，1960年2月13日出生，汉族，农民。
被告：池某，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：翟某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告崔某与被告张某、姜某、谢某、池某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某、姜某、翟某经本院公告送达开庭传票，被告谢某、池某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金90000元，利息420元，本息合计90420元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年3月21日，翟国学、薄玉容、王秀岭、王玉梅和五被告共同向原告借款90000元，定于2017年3月20日还款，按月利率15‰计算利息，约定了违约责任，并共同与原告签订了借款合同及借款借据。
被告张某、姜某、谢某、池某、翟某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款合同和借款借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟国学、薄玉容、王秀岭、王玉梅和被告张某、姜某、谢某、池某、翟某共同向原告崔某借款90000元，定于2017年3月20日还款，按月利率15‰计算利息，约定如未按期还款，需支付借款本金20%的违约金，并共同与原告签订了借款合同及借款借据。被告翟某、谢某偿还了借款期内的利息。
本院认为，原告与五被告之间的债权债务关系明确，有五被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告张某、姜某、谢某、池某、翟某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付逾期利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告张某、姜某、翟某经本院公告送达开庭传票，被告谢某、池某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、姜某、谢某、池某、翟某于本判决生效后三日内偿还原告崔某借款本金90000元，利息360元（以本金90000元，自2017年3月21日至2017年3月27日，按月利率20‰计算利息为360元），本息合计90360元，2017年3月28日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由五被告负担；公告费1800元，由被告张某、姜某、翟某负担；邮寄费44元，由被告谢某、池某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5042号原告：崔某，男，汉族，农民。被告：张某，男，汉族，农民。被告：姜某，女，汉族，农民。被告：谢某，男，汉族，农民。被告：池某，女，汉族，农民。被告：翟某，男，汉族，农民。原告崔某与被告张某、姜某、谢某、池某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员常丽艳二〇一七年六月二日书记员董宏波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1397号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人魏某某，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
委托代理人杨某某，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段。
被告郭某某，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县根德乡平房村木*组****号。
被告田某某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住住辽宁省朝阳县根德乡平房村木*组。
原告县联社与被告郭某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的法定代表人杨某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告郭某某于2011年6月9日在我联社根德信用社借款30,000元，2013年6月8日到期，签订了《保证担保借款合同》，由田某某作保证担保，用途为重组，年利率为10.8%，贷款到期后经我单位催收借款人没有履行义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金30,000元，利息24,656元，本息合计54,656元及以后产生的利息、罚息；2、承担本案诉讼费。
被告郭某某、田某某未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日,被告郭某某、田某某与原告县联社根德信用社签订《保证担保借款合同》，《合同》约定：郭某某为借款人，田某某为担保人；原告向被告郭某某发放贷款人民币30,000元；借款用途为重组；借款日2011年6月9日，还款日2013年6月8日；借款年利率10.8%；利息计付方式为现金（利随本清）；担保方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。原告在合同落款处加盖公章、经办人签字，被告郭某某、田某某分别在合同落款处签字捺印。同日，原告县联社根德信用社向被告郭某某发放了贷款人民币30,000元，并出具《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，原告及被告郭某某、田某某分别在落款处加盖公章、签字捺印。还款期限届至后，被告郭某某没有按合同约定向原告偿还本金并支付利息，尚欠原告本金30,000元及利息，截止到2017年7月10日尚欠利息24,656元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告县联社在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告郭某某、田某某签订的《保证担保借款合同》有效，原告已经依照约定履行了发放贷款的义务，被告郭某某没有依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务，已经违约，其应当承担违约责任，原告有权依照合同约定收回贷款本金及利息、罚息。由于被告郭某某未按期支付利息，被告田某某应当依照合同约定对合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用的给付承担连带责任。原告要求被告郭某某、田某某偿还借款本金人民币30,000元、利息、罚息及承担诉讼费用的请求，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭某某给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告郭某某在偿还借款本金的同时，2011年6月9日至2013年6月8日按年利率10.8%给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2013年6月9日起在年利率10.8%的基础上加收50%逾期利息至款付清时止，利随本清。
三、被告田某某对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,166元，减半收取583元，由被告郭某某承担，被告田某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一七年九月八日
书记员 陆亭亭
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初189号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人段留勇，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月7日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人段留勇犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员王云默出庭支持公诉，被告人段留勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日13时许，被告人段留勇酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城解放街由东向西行驶至兴舆农贸大市场路口附近时，与同方向刘开驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，接着又撞伤行人冯显。段留勇后从平舆县中心医院逃跑。2016年5月6日9时许，被告人段留勇被驻马店火车站执勤民警抓获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，段留勇血样中乙醇含量为152.71mg∕100ml。
上述事实，被告人段留勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、道路交通事故认定书、情况说明、现场照片、信息查询结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段留勇违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人段留勇醉酒驾驶机动车致使冯显受伤，伤情达到十级伤残，至今未赔偿被害人，事故发生后又逃跑的行为，性质恶劣，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段留勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 腾
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 秦德生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶聪慧
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审22号
申请执行人南陵县国土资源局，地址南陵县籍山镇西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223725541752X。
法定代表人程晋华，局长。
委托代理人孙习旺，男，系南陵县国土资源局工作人员。
被执行人南陵宏建新型环保建材有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县何湾镇杨村南丫路27公里处，统一社会信用代码91340223556305643G（1-1）。
法定代表人凌德华，经理。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人南陵宏建新型环保建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2017年03月13日作出南国土决[2017]09-8号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县国土资源局于2017年03月13日作出南国土决[2017]09-8号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2017年03月13日作出的南国土决[2017]09-8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12672号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
住所地中原路88号
负责人孟涛军，该社主任。
被告李连纪，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告谢兰竹，女，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告李连纪、谢兰竹金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18822号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈汉源。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初871号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄武亮（曾用名黄武壳），男，1988年12月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年11月14日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人黄武亮犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，黄武亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年11月14日上午11时许，被告人黄武亮窜至中山市火炬开发区联富行政社区办公楼后面空地以人民币200元的价格向吴某出售毒品1颗，交易完毕后，二人各自离开并分别被公安人员抓获。公安人员当场在黄武亮身上缴获毒品11颗（检出海洛因成分，重量共计3.436克）及毒资人民币200元，当场在吴某身上缴获毒品1颗（检出海洛因成分，重量为0.296克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人吴某等人的证言、被告人黄武亮的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，黄武亮贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄武亮辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年11月14日上午，“老细”（另案处理）与购毒人员吴某电话联系约定在中山市火炬开发区联富行政社区办公楼后面空地交易毒品，后被告人黄武亮使用号码为134××××9723的手机与“老细”联系，并前往上述地点以人民币200元的价格向吴某贩卖毒品1粒，二人交易完毕离开时分别被公安人员抓获。公安人员当场从黄武亮身上缴获毒品11粒（经检验检出海洛因成分，共净重3.436克）、毒资人民币200元及上述手机1部，从吴某身上缴获毒品1粒（经检验检出海洛因成分，净重0.296克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获经过、缴获经过、接受证据清单、扣押清单、提取笔录及称量取样笔录，证明2016年11月14日上午11时许，公安人员根据前期线索在中山市火炬开发区联富行政社区办公楼后面空地附近抓获被告人黄武亮及购毒人员吴某，当场从黄武亮身上缴获疑似毒品11粒（经称量，共净重3.436克）、毒资人民币200元及手机1部（号码为134××××9723），从吴某身上缴获疑似毒品1粒（经称量，净重0.296克）。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品、手机、毒资的外观状况。
3.现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区联富行政社区办公楼后面空地。
4.手机通话清单，证明号码为155××××4938的手机（“老细”使用）于2016年11月14日上午8时49分至9时07分两次被号码为150××××2620的手机（购毒人员吴某使用）拨打后，于当日上午9时08分至9时20分两次主叫号码为134××××9723的手机（被告人黄武亮使用），随后又主动拨打上述150××××2620手机（吴某使用），再于当日上午9时30分至11时02分多次拨打上述134××××9723手机（黄武亮使用）。
5.现场监控录像截图，证明两名男子在中山市火炬开发区联富行政社区办公楼后面空地进行交谈或交接物品。经证人吴某辨认，截图中带鸭舌帽的男子是“靓仔”（经辨认是被告人黄武亮），带头盔的男子是其本人，截图反映其与“靓仔”准备交易毒品及交易完毕后的情况。
6.视听资料，证明被告人黄武亮与吴某于2016年11月14日交易毒品被抓获的过程及毒品扣押、称量情况。
7.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1247号理化检验报告，证明从被告人黄武亮身上缴获的11粒可疑毒品及从购毒人员吴某处缴获的1粒可疑毒品经检验均检出海洛因成分。
8.现场检测报告书，证明被告人黄武亮及购毒人员吴某的尿液样本经现场检测，结果均呈吗啡阳性反应。
9.户籍证明，证明被告人黄武亮的身份情况。
10.证人吴某的证言及辨认笔录，证明2016年11月14日上午9时许，其拨打“老细”号码为155××××4938的手机联系购买200元“白粉”（海洛因），并约定在中山市火炬开发区联富行政社区办公楼后面空地交易。后“老细”安排专门卖“粉”的“靓仔”（经辨认是被告人黄武亮）与其碰面。其来到上述地点，“靓仔”过来交给其一粒用红色塑料袋装的“白粉”，其交给“靓仔”现金200元。交易完成后其准备离开时被民警抓获。
11.证人苏某、陈某（均为民警）的证言及辨认笔录，证明2016年11月14日上午9时许，其等人根据线索在中山市火炬开发区联富行政社区办公楼附近预伏并进行监控录像。当日上午11时许，其等人发现联富行政社区办公楼后面空地有两名男子疑似在进行毒品交易，后上前分别将上述两名男子抓获，并从绿衣男子（经辨认是被告人黄武亮）身上缴获可疑毒品11粒及现金200元，从另一名男子身上缴获其刚购得的可疑毒品1粒。经现场初步审讯，该名绿衣男子供认贩卖毒品事实。
12.被告人黄武亮的供述，供认号码为134××××9723的手机一直是其使用。
本院认为，被告人黄武亮无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资均应当予以没收。公诉机关指控黄武亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于黄武亮辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，证人吴某的证言证实其通过手机联系“老细”，向“老细”派来的黄武亮购买毒品，与手机通话清单证实案发期间“老细”分别与吴某、黄武亮联络的情况相符。现场监控录像及截图亦能反映上述毒品交易过程，并有目击证人苏某、陈某的证言印证，更有当场缴获的毒资、毒品予以佐证。本案证据足以认定黄武亮贩卖毒品。其辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄武亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.732克、毒资人民币200元及作案工具手机1部（号码为1341162****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月八日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第4号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人邹某某，男，1971年2月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。1996年10月11日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑8年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被抓获并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：
1、2013年9月30日，被告人邹某某在K9063次旅客列车（深圳西开往铜仁）10号车厢盗窃旅客冯珊索尼相机一台、纽曼MP4一部，共计价值人民币1003元。
2、2013年10月23日5时许，被告人邹某某在K533次旅客列车（上海南开往怀化）8号车厢盗窃旅客杨名岑人民币770元、白色“苹果”IPad3电脑1台，共计价值人民币4510元。
2013年10月24日，被告人邹某某在K9063次旅客列车被公安人员抓获。被告人邹某某归案后，如实供述了自己的盗窃行为。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及陈述，证人崔小洲、杨长福、秦恩、蒋元林、秦玉、周怀清等人的证言，怀化市价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的辨认笔录、归案情况说明以及被告人邹某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人邹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关根据上述量刑情节向本院建议，对被告人邹某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人邹某某对此亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初470号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月4日被该分局刑事拘留，2016年11月7日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日20时许，被告人谭某某酒后驾驶湘MXXX**小型轿车从芝山北路由南往北行驶，行至零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试谭某某血液酒精浓度为121.6mg/100ml。民警遂送谭某某进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，谭某某血液中乙醇含量为153.87mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人何某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为153.87mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人谭某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人谭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月四日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第6-2号
申请执行人庞永平，男。
委托代理人庞会军，男。
被执行人马小平，男。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第283号民事判决书，在执行庞永平申请执行马小平健康权纠纷一案中，被执行人马小平主动履行2000元后，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人庞永平对未执行部分全部放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第283号民事判决书确定的被执行人马小平的法律义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年七月九日
书记员 赵建昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00731号
申请执行人刘全莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住本市香格里拉城市。
被执行人刘兵，男，1976年7月21日出生，汉族，住本区。
刘全莉与刘兵民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民再字第00002号民事判决书，已向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兵存款10032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特413号
申请人：赵某某。
申请人：李某某。
本院于2017年6月22日立案受理了申请人赵某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵某某与李某某因相邻通行发生纠纷，于2017年5月19日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了调解协议如下：
赵某某与李某某家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，不得影响家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某某与李某某于2017年5月19日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 明哲佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字5365号
原告:夏靖。
被告：杜玉琴。
本院在审理原告夏靖与被告杜玉琴民间借贷纠纷一案过程中，因被告杜玉琴无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2192号
原告：包某，户籍住所地为天水市，现住新疆维吾尔族自治区尉犁县。
被告：张某，住天水市。
包某诉张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：1.判决包某与张某离婚；2.女儿张某1由包某直接抚养，抚养费由包某自行负担。事实与理由：包某与张某于2000年相识并共同生活。2007年4月5日，双方办理了结婚登记。2006年2月，经张某同意，包某抱养了其妹妹刚出生不久的女儿，取名张某1，由双方共同抚育至今,现年12岁。在共同生活期间，因张某对包某态度冷漠，经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。2016年7月，包某曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了包某的诉请。判决生效后，双方感情没有任何好转，继续分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。
张某辩称，两人之间没有太大的矛盾，张某对包某还有感情存在，故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2000年农历11月，包某和张某相识并开始共同生活。2007年4月5日，双方在天水市麦积区渭南镇人民政府补办结婚登记。婚后，两人未生育子女，包某遂抱养了其妹妹的女儿张某1，由二人共同抚养至今，但至今并未到民政部门依法办理收养手续。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2016年7月，包某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，我院以（2016）甘0503民初1279号民事判决书驳回了包某的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活，致夫妻感情彻底破裂。2017年10月，包某再次向本院起诉要求离婚。庭审中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案中，包某和张某因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年7月，包某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，我院以（2016）甘0503民初823号民事判决书驳回了包某的诉讼请求，意在给双方一个挽救婚姻的机会，但判决后至今，双方未共同生活，互相未尽夫妻间的权利义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，”......经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，应当认定为夫妻感情确已破裂的情形，故本院依法认定包某与张某夫妻感情确已彻底破裂，对包某要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国收养法》第十五条规定，”收养关系应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中双方抚养的女孩张某1，虽由包某和张某共同抚养长大，但因未办理收养登记，在法律上不成立养父母子女关系，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
一、准予包某与张某离婚；
二、驳回包某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已经按照简易程序减半收取，由包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一七年十二月十三日
法官助理 包继祖
书 记 员 王文亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4488号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码913702818696582558。
负责人：韩伟民。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：宋文，男，具体信息不详。
被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告宋文、青岛隆鑫发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙康嘉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1846号
原告：闫留根，男，1961年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告闫留根与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称“三维公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫留根及其委托诉讼代理人袁伟，被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫留根向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于焦作市解放路三维商业广场一层东西5-6轴、南北N-P-Q-
R轴面积为300平方米的不动产权登记；2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实及理由：2003年9月22日，原告与被告签订《房买卖合同》。合同约定：被告将焦作市解放路三维商业广场一层东西5-6轴、南北N-
P-Q-
R轴面积为300平方米的房产卖给原告。合同签订后，原告依约支付完购房款并缴纳了契税。2016年3月31日，被告将原告的《购房合同》及收款收据要走，称是为了办理不动登记所需。后原告将上述材料交给被告，但被告至今没有为原告办理不动产权登记。原告无奈诉至法院。在庭审过程中，原告闫留根增加诉讼请求：请求确认涉案房产归原告所有。
被告三维公司辩称，原告诉请没有事实依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年9月22日，原告闫留根（××）与被告三维公司（出卖人）签订一份编号为GF-2000-0171第047000919号的《商品房买卖合同》，合同约定：“原告向被告购买位于该商场一层东西5-6轴，南北N-
P-Q-
R轴的商业用房屋。该房单价为每平方米15000元，总金额为肆佰伍拾万元。付款方式为：××于2003年9月22日付房产定金五十万元正，于2003年9月22日付房款壹佰伍拾万元正（1500000元）含定金，于2004年4月3日付房款叁拾万元正（300000元），剩余房款贰佰柒拾万元正（2700000元）由银行提供按揭贷款。交付期限：在2005年4月1日前，出卖人将符合本合同约定的商品房交付给××使用。产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，原告闫留根依约付清房款，被告对此事予以认可。2003年9月22日，原告闫留根作为出租方，被告三维公司作为承租方签订两份《房地产租赁合同》，合同约定原告将所购涉案房产出租给被告，双方分别在合同上签名盖章。该事实表明被告向原告交付房屋，原告实际占有并使用涉案房产。被告三维公司于2016年3月31日将原告购房合同原件收走。被告三维公司至今没有为原告办理不动产权登记，故原告诉至法院。
另查明，原、被告及广东发展银行股份有限公司郑州分行金水路支行于2004年4月3日签订《房屋按揭贷款合同》，合同约定原告为购买上述房产向该银行贷款2700000元，贷款期限为60个月，自2004年4月22日至2009年4月21日，原告以涉案房产作抵押，被告三维公司为合同借款保证人。河南省焦作市公证处对该合同进行公证。焦房他字第按04354号他项权证上载明涉案房产的房屋所有权人为原告闫留根。
再查明，被告三维公司于2016年5月31日将涉案房产抵押给焦作市中站区农村信用合作联社，焦房他证解放字第201624**号产权证书上载明房屋所有权人为被告三维公司。
关于原、被告争议的回购协议，因回购协议的甲方为焦作市三维商业广场有限公司，乙方为原告，而本案被告系焦作市三维房地产开发有限公司。本案被告并非回购协议的当事人，回购协议与本案并无关联性。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于涉案房产所有权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产登记仅具有权利推定的效力，并非是不动产归属的绝对依据，当事人如有相反证据的，仍然可以推翻。本案中，被告三维公司提供了坐落于解放区解放中路902号（房产证号：焦房权证解字第××号）房产的产权证书，被告在庭审中称该权属证书为“大证”，以此证明被告为涉案房产的所有权人。但原、被告于2003年9月22日签订《商品房买卖合同》，原告作为××购买被告处的涉案房产且已付清全部房款，被告也将房产实际交付于原告。后双方又签订两份《房地产租赁合同》，原告将所购涉案房产出租给被告。另，焦房他字第按04354号他项权证上载明涉案房产的房屋所有权人为原告闫留根。结合上述证据，可以认定原告为涉案房产的实际权利人。因此，原告主张涉案房产归其所有的诉请，本院予以支持。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，原告依约付清房款，被告也将房屋交付给原告，原告占有并实际使用涉案房产。但被告却未在合同约定的时间内协助原告办理房屋权属登记备案手续，其行为已经构成违约。经本院查明，涉案房产现处于抵押状态，不具备办理房屋权属登记备案手续的条件，待条件具备时，被告应当依约协助原告办理涉案房产的房屋权属登记备案手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
位于焦作市三维商业广场第一层东西5-6轴南北N-P-Q-R轴的房产为原告闫留根所有；
被告焦作市三维房地产开发有限公司在具备办证条件后十日内协助原告闫留根办理上述房产的权属登记手续。
案件受理费50元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月七日
书记员 皇甫春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1089号
原告:金建德，男，1978年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：蒋苏珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋锐敏，男，1970年2月26日出生，汉族，住义乌市。
两被告的委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
原告金建德与被告蒋苏珍、蒋锐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告金建德的委托代理人朱爱民、被告蒋苏珍、蒋锐敏的委托代理人胡光明到庭参加诉讼。
原告金建德向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款118380元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告金建德起诉称：二被告系夫妻关系，在2013年、2014年多次从原告处购买饰品配件树脂排钻，原告结算被告应当支付货款368380元，经原告催讨，被告支付25万元，尚欠118380元未付。现诉请判令被告支付货款118380元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审查认为：原告系个体工商户义乌市比高饰品厂的经营者。本案所涉的货物均用“比高珠饰配件厂”的销货清单，故本院认为被告是与义乌市比高饰品厂发生买卖业务往来，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定，裁定如下：
驳回原告金建德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年二月十七日
代书 记员 朱向丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初809号
原告：刘子涛，男，1991年1月2日出生。
委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告：邓榜金，男，1977年5月12日出生。
被告：李海波，男，1982年10月20日出生。
原告刘子涛与被告邓榜金、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子涛之委托诉讼代理人时福茂、张羽，被告李海波到庭参加诉讼，被告邓榜金经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘子涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资7710元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓榜金承建李海波房屋，工程地点位于门头沟区王平镇安家庄村。2016年4月6日，邓榜金安排原告至施工地点工作，原告工种是大工，每天工资220元，原告一直工作至6月17日。经双方核算，原告应发工资为11110元，已发放3400元，尚拖欠7710元。邓榜金以李海波未全部支付工程款为由，拒绝支付。2016年9月29日，邓榜金出具欠条一份，承认拖欠原告在内十五人工资86190元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李海波辩称，我与邓榜金签订合同，约定由其为我建房，后我向其支付35万元工程款，后发现邓榜金从我处支取款项后并未购料，亦未按约定进度完工，双方协商，邓榜金退还我15万元，但其并未退还，后下落不明，房屋兴建工作我另行委托他人完成。我已不欠邓榜金工程款，反之，其尚欠我15万元，故我不应承担责任。
被告邓榜金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年邓榜金承建李海波房屋，房屋位于门头沟区王平镇安家庄村，2016年4月23日，双方签订合同，合同约定：项目建筑总面积约300平方米，暂估总价54万元。原告刘子涛由邓榜金雇佣在工地上工作，工种为大工。在审理中，被告李海波提出，施工过程中，其向被告邓榜金预付工程款35万元，后邓榜金未如约施工，双方解除合同，邓榜金允诺退还其15万元，后实际仅给付5000元。被告李海波为证实其主张，向本院提供合同、协议、欠条、收据为证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是其认为上述证据并不能否定原告的主张，并且二被告之间的结算情况，原告并不清楚。另，李海波与邓榜金协议退款时，曾将一辆车抵押给李海波。李海波陈述，邓榜金所抵押车辆系租赁，后被租赁公司拖走，为此事还报警。原告为证实邓榜金欠付工资情况，向本院提供欠条、对账明细，经质证，被告李海波对证据的真实性不予认可。经本院核实，原告本人表示实际欠付6620元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，据此本院认定邓榜金欠原告6620元属实。被告李海波提供的证据真实、合法，本院认定被告李海波已经给付被告邓榜金相应工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告系受雇于被告邓榜金，原告提供欠条、对账明细，其要求邓榜金支付欠款的证据充分，其诉讼请求数额为7710元，而经本院核实，其本人提出实际欠款数额为6620元，故本院支持6620元，超出部分，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告李海波系建农村自用住宅，就被邓榜金所承建工作，已经对价给付，原告要求李海波给付欠款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓榜金于本判决生效之日起七日内给付刘子涛欠款6620元。
二、驳回原告刘子涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓榜金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
审 判 员 单 宾
人民陪审员 刘香芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔德嘉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00825号
原告连云港格斯达融资担保有限公司。
法定代表人徐凤玲。
委托代理人陈文娟。
被告陈艮。
被告连云港亚欣物流有限公司。
法定代表人陈艮，该公司经理。
被告张兴球。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路54号。
本院于2014年6月3日立案受理了原告连云港格斯达融资担保有限公司诉被告陈艮、连云港亚欣物流有限公司、张兴球、连云港市奥通汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港格斯达融资担保有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港格斯达融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港格斯达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费540元（原告已预交）减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 洪田田
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1899号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：魏金所，该公司海门分公司员工。
被告：郁伟，女，1966年12月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告郁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1495号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人卢古位，男，1974年6月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人卢壁云，女，1981年10月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第541号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人卢古位、卢壁云违法多生育一个子女的行为，于2014年5月26日立案调查，同年6月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第541号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第541号征收社会抚养费决定书。被执行人卢古位、卢壁云在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月26日向被执行人卢古位、卢壁云送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人卢古位、卢壁云作出的德人口和计生征决字（2014）第541号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第541号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢古位、卢壁云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人卢古位、卢壁云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。因犯抢劫罪于2005年2月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月9日凌晨，被告人金某至镇海区庄市街道祥裕路双燕宾馆，采用翻爬柜台等手段进入一楼值班室内，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某放于床边裤子口袋内现金人民币2900余元。
2013年3月14日凌晨，被告人金某又至上述同一地点，趁被害人周某熟睡之际，采用相同手段进入一楼值班室内实施盗窃。
2013年3月18日凌晨，被告人金某再次至上述同一地点，趁被害人周某熟睡之际，采用相同手段进入一楼值班室内，在翻找财物实施盗窃时，被被害人周某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、附加剥夺政治权利告知书、执行通知书，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年11月17日止。）
二、责令被告人金某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年七月五日
代书记员 李琼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2552号
原告：敬玺春，男，1972年1月7日出生，甘肃省环县人。
被告：刘鑫，男，1988年2月6日出生，甘肃省环县环城镇城镇居民。
原告敬玺春与被告刘鑫运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬玺春、被告刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬玺春向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即向原告支付运输费3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，经原、被告协商，由原告用自用的红色双桥车负责将罗158-20号井场内的机械设备等搬运至罗158-33号井场内，根据运输设备的重量、数量具体确定，待运输结束后一次性支付。2015年7月15日原告完成运输，共拉运房子、柴油机连动、泥浆罐、小马登、钻具、架子等7次，合计运费3900元，运输结束后，原告依约向被告催要费用，被告却以各种理由推诿，至今未向原告支付。
刘鑫辩称，原告诉状所讲均属实。因在搬家过程中，几位原告摔坏钻机一个。另，这些司机其中有一个将老百姓的线路损坏，被告赔了4000元，被告让原告将损坏电线的人的名字告知，但原告未向被告告知。原告是周德义叫的，王树红是被告指派搬迁井场的人员。同意原告的诉讼请求，但要求原告告知被告损坏设备人姓名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上证据，本院确认事实如下：
2015年7月13日，经原告与被告的工作人员协商，约定由原告用自有红色双桥车为被告进行井场设备搬迁运输，即负责将罗158-20号井场内的机械设备等搬运至罗158-33号井场内，根据运输设备的重量、数量具体确定，待运输结束后一次性支付。2015年7月15日，原告完成运输，共拉运房子、柴油机连动、泥浆罐、小马登、钻具、架子等7次，合计运费3900元，运输结束后，原告依约向被告催要费用，被告却以各种理由推诿，至今未向原告支付。
银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司成立于2011年5月6日，注销于2015年9月11日。注销后公司债务由被告负责支付。
本院认为，原告与被告刘鑫的工作人员之间口头达成为被告搬迁井场的运输协议，系双方真实意思表示，合法有效，应为有效协议，原、被告之间形成运输合同关系。原告依约为被告提供了井场搬迁服务，被告理应支付原告运输费，被告未及时支付，属违约行为。原告要求被告支付运输费3900元的诉讼请求合理合法，应予支持。诉讼过程中，因银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司已注销，原告撤回对银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司的诉讼属于对其权利的处分，应予准许。
被告刘鑫以原告在搬运过程中有可能损坏其设备及造成周边群众线路损坏到致其遭受损失为由不予支付原告的运输费，因此属于另一法律关系，应另行主张，故其辩解理由不能成立，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告刘鑫于本判决生效后立即支付原告敬玺春运输费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 贾雁雁
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00008号
原告李颖。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王玉常。
委托代理人康东平。
第三人李静。
原告李颖不服被告绥中县住房和城乡建设委员会房屋登记一案，原告于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年7月9日，公开开庭审理了本案，原告李颖，被告法定代表人的委托代理人康东平，第三人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县住房和城乡建设委员会于2013年4月13日为第三人李静发放了编号为11-117号房屋产权证。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、领取村镇房屋所有权证申请书；2、辽宁省村镇房屋所有权登记表；3、辽宁省村镇房屋现场丈测核实证明书；4、辽宁省行政事业性收费统一收费收据；5、房屋产权证：绥农房第0096**号，卷号357（10-5）；6、李静身份证；7、房屋买卖契约书第一页；8、房屋买卖契约书第二页，房地产标示；9、宅基地使用证；10、税票；11、辽宁省村镇房屋权属登记管理办法。上述证据中，1、2、3、6、7、8、10欲证明被告通过对前所镇村镇建设主管部门提供的材料进行复核而向李静发放房屋所有权证；4、5、9欲证明原房屋所有权人为王会云；11欲证明其行政行为的合法性。
原告诉称，原告母亲育有原告李颖和第三人李静两个女儿，2005年1月4日王会云病故，对于其生前所有的房屋（绥农房第0096**号），原告与李静合法共同继承，并由李静负责管理。2014年原告从外地回来才得知李静伪造其母王会云的签名，于2011年4月13日以买卖的方式将房屋过户到自己的名下。被告作为房屋登记机关没有正确履行审查职责，为第三人李静发放房屋产权证的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告撤销为第三人发放的绥农房字第11-1**号房屋所有权证。
原告提供了（2015）绥前所民初字第00187号民事判决书证明其主张。
被告辩称，被告为第三人办理的房屋所有权证是依据前所镇人民政府村镇建设行政主管部门审查后报送来的材料，经复核后，房屋权属清楚，过户材料齐全，故办理审批手续，所作出的行政行为适用法律正确，程序合法。对于原告所述契约书上的签名系伪造，被告无法鉴定。
第三人未答辩。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3、6、7、8、10证据能证明该房屋现有的产权情况，但对所诉的具体行政行为是否合法无证明力；4、5、9证据能证明房屋原所有人情况，本院予以确认；11证据对所诉的具体行政行为是否合法无证明力。原告提供的证据能证明第三人办理过户时所依据的房屋买卖合同无效，且第三人未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明，王会云（2005年去世）系本案原告和第三人的母亲，其生前有房屋一间，所有权证号为绥农房第009639号，2011年4月11日，被告依据第三人李静提供的同日与王会云签订的《房屋买卖契约书》等材料，将该房屋登记到李静名下，并于2011年4月13日为李静发放了房屋所有权证。原告得知该情况，认为被告的登记行为侵犯其合法权益，故诉到法院，要求依法予以撤销。
另查明，2015年5月12日，绥中县人民法院作出（2015）绥前所民初字第00187号民事判决，认定李静伪造王会云的签字与其本人签订的单方房屋买卖契约，侵犯了李颖的合法继承权，判决李静与王会云于2011年4月11日签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，本案被告对于本辖区内的房屋依法享有办理房屋登记的职权。被告在为第三人办理房屋产权登记时主要依据的是第三人与原房主王会云签订的《房屋买卖契约书》，现该契约书已经由绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00187号民事判决以第三人李静伪造王会云的签字与其签订《房屋买卖契约书》为由确认为无效。按照房屋登记的相关规定，申请人应当对房屋申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责；不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案第三人在办理房屋过户登记过程中，提供了伪造原房主签名的买卖契约书，向被告申请将房屋变更登记在其名下，违反了相应的法律规定，被告依据虚假的证明材料为第三人办理房屋产权证显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）的规定，判决如下：
撤销被告为第三人李静办理绥农房字第11-1**号房屋所有权登记的行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李新然
辽宁省建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00008号
原告李颖。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王玉常。
委托代理人康东平。
第三人李静。
本院在审理原告李颖不服被告绥中县住房和城乡建设委员会房屋登记一案中，经审理，本案被告为第三人办理房屋登记行为的基础是第三人向被告提供的具有该母亲（王会云）签名的《房屋买卖合同契约书》，原告认为王会云于2005年去逝，《房屋买卖合同契约书》是2011年4月11日签订，所以是伪造的无效合同。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。已经受理的，裁定中止诉讼”。据此确认原告与第三人之间是否存在买卖关系直接影响本案的处理结果，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民审判员 王凤余
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈丽芳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初287号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人卢威，男，1994年4月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍及住址恩施市。因犯抢劫罪，2014年5月8日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2016年12月16日刑满释放。因本案，于2017年4月29日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人卢威犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人卢威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日1时40分，被告人卢威与李某在恩施市新建街相遇，双方因讨账发生口角。在新建街马路上，卢威用随身携带的跳刀将李某的左肩、左臂多出刺伤。案发后，卢威陪同李某到恩施州中心医院治疗时，被到该院接受其它处警的民警发现，卢威向民警如实供述了伤害李某的事实。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卢威的亲属主动向李某赔偿了医疗费等费用，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人卢威在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，法医鉴定结论，到案经过说明，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢威原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢威具有自首情节，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院决定其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年6月28日止。）
二、没收作案工具跳刀一把。（已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年九月十五日
书记员 马腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6330号
原告：杨玉妹，女，1968年3月5日出生，住福建省厦门市思明区，
原告：郑融融，女，1995年1月18日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所实习律师。
被告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号A-8单元，统一社会信用代码91350203769275054N
法定代表人：柴伯申，总经理。
委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽珠，福建厦宇律师事务所实习律师。
原告杨玉妹、郑融融与被告厦门厦港旧城改造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。杨玉妹、郑融融于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉妹、郑融融申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉妹、郑融融撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉妹、郑融融负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年五月二十四日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6330号原告：杨玉妹，女，1968年3月5日出生，住福建省厦门市思明区，原告：郑融融，女，1995年1月18日出生，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所实习律师。被告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号A-8单元，统一社会信用代码91350203769275054N法定代表人：柴伯申，总经理。委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽珠，福建厦宇律师事务所实习律师。原告杨玉妹、郑融融与被告厦门厦港旧城改造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。杨玉妹、郑融融于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉妹、郑融融申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉妹、郑融融撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉妹、郑融融负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年五月二十四日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1128号
原告：何海。
被告：北京盛博尔菲服装有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：陆秀梅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何海诉被告北京盛博尔菲服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何海于2016年2月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何海负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梦露
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民再终字第8号
申请再审人（原审被告）：郑秀荣，住所地吉林省通化市二道江区。
委托代理人：姜英喜，住所地通化市二道江区。
被申请人（原审原告）：韩彦春，住所地辽源市龙山区。
申请再审人郑秀荣与被申请人韩彦春合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2011年4月27日作出（2010）龙民初字第1029号民事判决书，该判决已经发生法律效力。郑秀荣不服该判决，向本院提出申诉。本院于2013年12月6日作出（2013）辽民申字第17号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月14日、2014年7月9日、2014年7月16日三次公开开庭审理了此案，现已审理终结。
本院再审认为，原审裁判违反法定程序，可能影响案件正确判决，依法应当重新审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2010）龙民初字第1029号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 吴 俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵晓光
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执496-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王荣林。
被执行人单炳云。
被执行人孟祥伟。
被执行人韩新华。
被执行人杨德林。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人单炳云、韩新华、孟祥伟、王荣林、杨德林金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1776号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人单炳云、韩新华、孟祥伟、王荣林、杨德林在银行的存款1275295.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第158号
上诉人（原审原告）刘艳，女，1963年9月2日生，汉族，无职业，现住在长春市汽车产业开发区。
被上诉人（原审被告）许桂玲，女，1964年2月17日生，汉族，无职业，现住在长春市汽车产业开发区。
委托代理人王长利，吉林享和律师事务所律师。
上诉人刘艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2014）长汽开民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳，被上诉人许桂玲及其委托代理人王长利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车产业开发区人民法院（2014）长汽开民初字第33号民事判决；
二、发回长春汽车产业开发区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用134.00元退还上诉人刘艳。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 芳