安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5332号
原告：陈小丽，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：丁魏，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：欧林继，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告陈小丽与被告丁魏、欧林继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托诉讼代理人田东风、被告丁魏的委托诉讼代理人李超全均到庭参加诉讼，被告欧林继经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费135239.57元、伤残赔偿金2年×26936元=53872元、误工费114元/天×180天=20520元，护理费60天×114元/天=6840元，营养费60天×30元/天=2610元，交通费1000元，住院伙食补助费27天×30元/天=810元，鉴定费2000元，合计227081.57元，按责任划分后，被告还应承担181665.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日17时许，被告丁魏驾驶被告欧林继所有的皖Ｌ×××××车沿萧县龙城镇公园路由北向南行驶，当行至华帝门口路段时，与同方向原告驾驶的三轮电动车相刮碰，造成原告受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后在徐州市中心医院治疗。原告出院后，�经安徽中和司法鉴定所鉴定为伤残十级。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失，并承担诉讼费用。
丁魏辩称，丁魏不应承担事故的主要责任，事故认定书仅作为证据，法庭不应完全采信，丁魏受雇于丁东海，丁东海是实际车主，丁魏是职务行为，应由雇主承担赔偿责任。原告的赔偿标准过高，事故发生后，丁魏为原告先行支付医疗费3800元，应予以返还。
欧林继未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告所举证据1中的身份证、户口本，被告对其真实性无异议，但认为应按照农村标准计算赔偿数额。经审查，原告虽为农村户籍，但其在城镇居住已满一年以上，对该证�的真实性予以认定；证据2中的事故认定书，被告丁魏提出异议，认为事故认定书不客观、公正、有瑕疵，原告应承担主要责任。经审查，被告虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明该事故认定书存在责任认定错误的事实，对该证据予以认定；证据3中的萧县公安局城东派出所证明、租房协议，被告提出异议，认为出租人未到庭，不能证明租房协议的真实性，派出所出具的调查情况应就陈小丽是否居住在城北社区出具证明，原告未提供证据证明有稳定的工作和收入，不能达到证明目的。经审查，原告所举城东派出所的调查情况能够证明其在城镇居住已达一年以上，对该组证据予以认定；证据5中对三期的鉴定，被告丁魏提出异议，认为应当依照医疗机构的病案结合伤者的病情确定，不应支持原告的三期鉴定。经审查，被告的质证意见于法有据，本院予以支持。�、被告丁魏所举证据2中的问话笔录，原告提出异议，认为事故车辆的实际车主应当以登记为准，原告的车上乘员没有看到刮碰，不能证明事故没有发生刮碰，达不到原告的证明目的。经审查，该问话笔录仅有被告丁魏的陈述，无证据证明该车的实际车主为丁东海，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院审理查明的事实为：2016年4月26日17时许，丁魏驾驶皖Ｌ×××××车沿萧县龙城镇公园路由北向南行驶，当行驶到华帝门口路段时，与同方向陈小丽驾驶载石宗侠的三轮电动车相刮碰，造成陈小丽及三轮车上乘员石宗侠受伤，两车受损的道交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告丁魏负事故的的主要责任，原告陈小丽负次要责任。原告受伤后，在徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗27天，支付医疗费134904.57元，被告丁魏�行支付医疗费3800元。原告出院后，伤经安徽中和司法鉴定中心鉴定为：一、被鉴定人陈小丽因交通事故致颅脑损伤（中度），现遗留神经功能障碍的体征，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故X（十）级伤残；二、被鉴定人陈小丽误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2000元。
另查明，被告丁魏驾驶的事故车辆的登记车主为欧林继，该车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告陈小丽与天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内已达成调解协议，故本案不再处理；原告陈小丽主张被告欧林继承担赔偿责任的证据不足，本院不予采纳；原告陈小丽主张营养费，未提供医嘱证明其需要加强营养，对该主张，本院不予支持；被告丁魏主张原告的损失应当由丁东海承担赔偿责任，但未提供证据证明其受雇于丁东海，对该主张，本院不予支持；被告丁魏辩称，其先行为原告陈小丽垫付医疗费3800元，但该费用不在原告的诉讼请求之内，且未提供医疗费票据相佐证，故对该主张本院不予采纳。原告陈小丽因本次交通事故造成的损失为（扣除交强险应当赔付部分）：医疗费124904.57元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、救护车费300元、鉴定费2000元，合计128014.57元，按责任划分，被告丁魏应承担80%的赔偿责任，即102411.66元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告陈小丽在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁魏于本判决生效后十日内赔偿原告陈小丽102411.66元；
二、驳回原告陈小丽对被告欧林继的诉讼请求；
三、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，原告陈小丽承担966.5元，被告丁魏承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第15第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人�以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。