湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第273号
原告xxx
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告xxx
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告xxx与被告xxx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员贺婷出庭担任记录。原告xxx及其委托代理人文平、被告xxx及其委托代理人胡俪君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称：2013年11月8日被告雇请原告和丁仲池、谢卫军在江田村介山冲砍伐树木，下午在搬运树木上车的过程中，原告的左小腿不幸被树木致伤。原告的损伤经鉴定已构成玖级伤残，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币99605.11元。
被告辩诉称：原告不是在从事被告所指派的雇佣活动的过程中受伤的，而是在从事与雇佣活动无关的行为时导致受伤，被告无需承担赔偿责任。
原告xxx为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、谢卫军、丁仲池调查笔录一份，拟证明原告在提供劳务的过程中受伤；
2、入院、出院记录、医院病历、诊断书一份，拟证明原告的受伤情况；
3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情已构成玖级伤残，建议继续休息治疗三个月，另应考虑取内固定费用；
4、医疗费发票及鉴定费收据一份，拟证明原告在诊疗过程中花费的相关费用；
5、证人陈芝吾书面证言一份以及证人出庭陈述，拟证明被告雇请原告砍伐树木；
对原告xxx提交的证据，被告xxx的质证意见是：对证据1中证人阐述的原告受伤时间与经过予以认可，但是与本案没有关联性，被告所砍伐的树木并非原告所要求的；对证据2、3的合法性、真实性无异议，但是与本案无关联；证据4中的医疗费发票有异议，发票应当提供原件，对发票复印件的合法性、真实性、关联性均有异议；对证据5有异议，原告是在为证人陈芝吾砍树时受伤，被告并未指派原告去砍伐证人的树木。
被告xxx为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
6、被告书面报告一份，拟证明2013年3月7日原告砍树的真实情况，原告受伤是由于替陈芝吾义务帮工导致，不是因为从事被告所指派的劳务所导致；
7、谢卫军的调查笔录一份，拟证明陈芝吾与被告未达成树木买卖协议，原告受伤是在替陈芝吾义务帮工的过程中操作不慎导致。
对被告xxx提交的证据，原告xxx的质证意见是：对证据6的真实性有异议，且并非合法的证据形式；对证据7的真实性有异议证人未出庭接受咨询，原告受伤不是因为替陈芝吾义务帮工导致，而是在为雇主提供劳务的过程中受伤，但对原告受伤的经过无异议。
对于原、被告双方提交的证据材料，本院当庭组织双方进行了相互质证，结合双方当事人的质证意见，本院作如下认证：对证据1中证人阐述的原告受伤时间与经过因双方当事人均无异议，本院予以认可。但对于原告所砍伐的树木是否为被告所指定这一问题，因证人均未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对此本院予以认可。对证据1的证明力本院部分予以认定；证据2、3的来源合法、内容客观真实，对其证明力本院予以认定；对证据4，医疗费发票虽为复印件，但是在复印件上加盖了医疗机构所加盖的公章，同时原告住院及缴费的情况可与证据2的入院记录、出院记录、医院病历、诊断书互为印证，其证明力本院予以认定；对证据5，证人出庭接受质询时已当庭认可并未与被告达成树木买卖口头协议这一事实，被告的质证意见正确，对证据5中书面证言的证明力本院不予认定，但对证人的当庭陈述内容予以认定。对证据6，仅为被告个人的书面陈述，并非有效的证据形式，原告的质证意见正确，其证明力本院不予认定；对证据7，因证人谢卫军未出庭作证，其证明力本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告xxx长期经营矿木生意，一般在当地收购树木之后，雇请原告xxx等人砍伐并装运树木。2013年11月8日，被告指派原告及谢卫军、丁仲池在江田村中介冲组砍伐树木，当地村民陈芝吾因为之前有过将自家零星树木卖给被告的意思表示，在得知原告等三人是在为被告伐木时，要求三人“就势”（即顺便之意）砍伐自家的树木，打算直接卖给被告。在砍伐树木之后，统一装车的过程中，原告不慎被树木砸伤，于当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，原告在湘乡市第二人民医院共计住院24天，医疗费为32500元。在住院期间所花费的各项费用均由原告自行支付。
经原告xxx委托，湘潭市龙城司法鉴定所于2013年12月3日对原告的损伤进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告的损伤已构成玖级伤残，建议继续休息治疗肆个月，另应考虑取内固定费用。
原告xxx可认可的相关合理损失有：1、医疗费：原告在湘乡市第二人民住院治疗的医疗费为32695元；2、护理费：原告住院治疗24天，期间由一人护理，但原告未能举证证明护理人员的收入状况，故只能按从事农业的收入标准计算，护理费应为24天×21836元／年÷365天=1435.79元；3、误工费：因原告无固定收入也未能举证证明其收入状况，故只能按农业服务业的收入标准计算，且误工费依法只能计算至定残前一日止，共计25天×21836元／年÷365天=1495.61元；4、住院伙食补助费：依法只能计算原告一人，护理人员的伙食补助费用已包含于护理费用当中，故住院伙食补助费应为24天×12元／人.天=288元；5、残疾赔偿金：18年×7440元／年×20%=26784元。6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残程度，本院酌情认定10000元。综上，原告的各项损失合计72698.4元。
本院认为：原告xxx受被告xxx雇请，在将被告所收购的树木统一装车的过程中，因所搬运的树木滑落而致伤。虽然被告并未指派原告砍伐、装运陈芝吾的树木，但是由于原告砍伐并搬运陈芝吾树木统一装车的行为主观上是为了被告的利益，同时原告的行为客观上的表现形式是履行职务，属于在被告的经营范围内从事业务活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对被告“原告是在为陈芝吾义务帮工的过程中受伤，并非从事被告所指派的劳务而受伤”的答辩意见本院不予采信；原告xxx在从事雇佣活动中受伤，依法应根据双方的过错承担相应的责任。在本案中，被告既未举证证明对原告进行了必要的安全培训或者基本的安全提示，也未举证证明是原告故意或者重大疏忽造成了损害的发生，故此，本院认为原告在从事雇佣活动中并无过错，原告的相关合理损失应由被告xxx承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿99605.11万元的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告xxx赔偿原告xxx医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币72698.4元；
二、驳回原告xxx的其它诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后3内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年六月九日
书记员 贺 婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条在从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任；因故意或者致人损害的，应当与承担。承担的，可以向追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。