wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1006号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：李群，女，汉族，1978年6月18日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：“中行城东支行”）诉被告李群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼。被告李群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金62903.8元，应收利息3256.47元，应收费用5216.3元，合计71376.57元（截至2017年5月31日）及2017年6月1日至履行之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月23日向原告提交了中国银行白金信用卡的申请表，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2017年5月31日，被告尚欠原告本金62903.8元，应收利息3256.47元，应收费用5216.3元，合计71376.57元，原告多次向被告催收均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。
被告李群未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡并同意信用卡领用合约的约定，且原被告之间形成信用卡合同关系。4、卡交易查询明细、欠款明细清单打印件各一份，证明被告欠款金额。5、委托代理人合同、转账凭证、发票，证明目的：原告为了实现债权，委托律师所花费的律师费3000元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2012年2月23日，被告李群申请办理了中国银行信用卡一张，卡号：62×××82。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。30、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。截止到2017年5月31日，被告尚欠原告本金62903.8元，应收利息3256.47元，应收费用5216.3元（逾期还款违约金），合计71376.57元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院，并花费律师费3000元。
本院认为，被告李群在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李群愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告李群核发信用卡，由此，被告李群与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金62903.8元，应收利息3256.47元，应收费用5216.3元（逾期还款违约金），合计71376.57元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年6月1日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金；
二、被告李群在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元（原告已预交），由被告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘智博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第547号
原告邢军，男，1971年生，汉族，系铁岭县新台子镇邢军农业服务部经理。
被告刘铁波，男，1976年生，汉族。
原告邢军诉被告刘铁波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢军、被告刘铁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢军诉称，我在铁岭县新台子镇开了一个个人经营的铁岭县新台子镇邢军农业服务部，具体从事种子化肥的销售。被告于2013年4月9日购买原告55%撒可富、华锦二铵共9袋，精品生物大穗和桥景607玉米种子共计5袋，总价款为人民币1880元，售出后多次催要此款，被告拒绝，故诉至法院，要求被告偿还此款并应承担占用此款至给付期间的利息；诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据一张，证明被告拖欠化肥及种子款共计人民币1880元。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、营业执照副本，证明原告经营的个人合伙企业字号为铁岭县新台子镇邢军农业服务部。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告刘铁波辩称，原告陈述的事实经过均属实。我向原告赊购化肥一共是1540元，种子一共是340元，对原告提供的化肥质量�有异议，对玉米种子质量有异议，原告提供的种子出苗出的少，按10成算就出了5成。我找过原告，让原告去地里看看，原告不去。原告确实向我要过两次款，都是原告派人去的，不是他本人。我说给原告900元，那个人说他做不了主。
被告刘铁波为证明其辩解理由向本院提交证据如下：
1、手机内存照片，证明原告提供的种子苗出的不齐，当年减产一半，被告对此证据有异议。并称其向外销售的种子都是合格的，同一批次的种子其他人都没有反映过有问题，且种子的出苗受很多因素影响，并不完全决定于种子的质量，由于土壤墒情、土壤的深浅都有影响。因无其它证据对此证据予以佐证，此证据的真实性，客观性及与本案的关联性均无法认定，本院对此组证据不予采信。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定�实如下：
原告邢军在铁岭县新台子镇从事个体经营，字号为铁岭县新台子镇邢军农业服务部，具体从事种子化肥的销售。被告于2013年4月9日向原告赊购55%撒可富、华锦二铵共9袋，精品生物大穗和桥景607玉米种子共计5袋，总价款为人民币1880.00元，后经原告多次催要，被告认为其购买的种子存在质量问题，对上述货款至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，事实清楚，合同系双方在平等自愿基础上签订，其合法有效，原告己按合同约定交付相应的化肥及种子，被告应按约定履行支付相应货款的义务，对于原告请求被告给付拖欠的货款共计人民币1880元一节，因有事实及法律依据本院予以支持。被告应自2013年4月9日购买化肥、种子后及时给付货款，其拖延给付货款的行为，必造成原告相应货款的利息损失，本院对原告请求被告支付从2013年4月9日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉求予以支持。对于被告主张原告所提供的340元种子存在质量问题一节，因被告对此未能提供足够的证据予以证明，本院对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘铁波于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告邢军的化肥及种子款共计人民币1880元；并从2013年4月9日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款本金人民币1880.00元的逾期利息。
诉讼费50.00元由被告刘铁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 王铁军
审判员 关 丽
二〇一四年十月三十日
书记员 苏 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初755号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼。
法定代表人：李晓。
委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。
被告：周权桥，男，1973年12月30日生，侗族，住贵州省万山特区。
被告：郑琴，女，1983年2月24日生，彝族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告周权桥、郑琴借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2853元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 周凌蔚
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 燕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初205号
原告:古举国，男，汉族，1966年12月12日出生，村民，住四川省宁南县。
被告:古举刚，男，汉族，1950年3月3日出生，村民，住四川省宁南县。
被告:赵启容，女，汉族，1953年2月19日出生，村民，住四川省宁南县。
被告:古进勇，男，汉族，1976年3月20日出生，村民，住四川省宁南县。
原告古举国与被告古举刚、赵启容、古进勇健康权纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。2018年4月11日，原告古举国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告古举国撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告古举国负担。
审判员 王培洁
二〇一八年四月十二日
书记员 曾智语
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00776号
原告：赵辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：乔华明，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告赵辉诉被告乔华明买卖合同纠纷一案中，原告赵辉于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵辉负担。
审判员 朱道庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋国强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第164号
上诉人（原审被告）：王景春。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：朱毅。
原审被告：温州同大贸易有限公司。
法定代表人：王胜光。
原审被告：温州市长兴鞋服材料有限公司。
法定代表人：王道平。
原审被告：温州市意利蒙服饰有限公司。
法定代表人：徐斯歆。
原审被告：温州市卡迪思梦服饰有限公司。
法定代表人：金松华。
原审被告：王胜光。
原审被告：俞贞财。
原审被告：金松华。
原审被告：徐斯歆。
上诉人王景春因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州同大贸易有限公司、温州市长兴鞋服材料有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、温州市卡迪思梦服饰有限公司、王胜光、俞贞财、金松华、徐斯歆金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2241号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王景春在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王景春自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月十三日
代书 记员 方如意
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1185号
原告：韩志敏，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：安阳国旅尚柏奥莱置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段836号。
法定代表人：李长铭，董事长。
原告韩志敏与被告安阳国旅尚柏奥莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告韩志敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩志敏负担。
审 判 员 王 敬
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 许新伟
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初197号
原告袁某某。
被告张某某。
本院受理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一六年三月十五日
书记员 郭诗璐
本页无裁定书正文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初556号
原告：李金良，农民。
被告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
原告李金良与被告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金良、被告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良诉称：原告在被告处办理了多张存款存折或借记卡。2015年8月23日，被告从原告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借记卡扣款215.97元，从＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊扣款501.89元，从＊＊＊＊＊�＊＊＊＊扣款303.13元，合计扣款1020.99元。原告认为被告无权私自扣划原告存款，请求依法判令被告返还存款1020.99元及自2015年8月23日至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告金乡联社辩称：被告扣划原告存款是基于被告与原告签订的最高额借款保证合同，被告是依据保证合同的约定扣划原告的款项，根据该保证合同第五条第三款的约定，被告可以直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收存款，被告的扣收行为是合理合法的，法院应当驳回原告的诉求。
经审理查明：2006年4月18日，原告李金良与被告金乡联社签订《最高额保证合同》。合同约定：保证人李金良自愿为借款人代效金自2006年4月18日起至2008年4月18日止，在被告金乡联社办理人民币贷款业务，实际形成的主债权最高余额折合人民币50000元提供担保。�保的方式为连带责任担保。保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可以直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
合同签订后，被告金乡联社于2007年10月29日向借款人代效金发放借款50000元，2008年2月15日到期。借款人代效金未按约定归还借款本息。
2015年8月23日，被告金乡联社从原告李金良在其下属的化雨信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户扣款215.97元，从＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户扣款501.89元，从＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户扣款303.13元，合计扣款1020.99元，用以偿还借款人代效金借款。
上述事实，有原告提交的存折、信用卡、被告提交的《最高额保证合同》、借款借据等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据被告金乡联社提交的《最高额保证合同》和借款借据，原告李金良的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，即债务人代效金的借款期限届满之日2008年2月15日起至2010年2月15日止，被告未能提供证据证明在此期间向原告主张了权利，原告的担保责任应予免除。被告扣取原告的存款用以偿还债务人代效金的借款，既无合同依据，也无法律依据，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告返还存款1020.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告行为导致原告损失，应予赔偿，其损失应根据原告实际应获得的利益即中国人民银行同期活期存款利息损失确定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金乡县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告李金良存款1020.99元及利息（自2015年8月23日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息）；
二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二�一六年三月十五日
书记员 郭韦韦
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执530号
申请执行人高知亮、郑岩明。
被执行人杨立村，男，汉族，1953年8月28日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州天亿商城实业有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号1801室-4。
高知亮、郑岩明与杨立村、杭州天亿商城实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00056号裁决书，申请执行人高知亮、郑岩明向本院申请强制执行。本院依法立案执行，申请执行标的为人民币1864911元，执行费人民币21049元。执行中查明，被执行人杨立村住所地位于杭州市拱墅区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00056号裁决书由杭州市拱墅区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海峰
二〇一六年八月十一日
书记员 寿 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1074号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人：刘贵刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：关国清,该支行职员。
被告:刘艳辉，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告刘艳辉之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国清到庭参加诉讼。被告刘艳辉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令刘艳辉偿还信用卡透支本金4999.34元、利息660.60元、滞纳金293.24元，共计5953.18元以及2016年10月25日之后的利息（按日万分之5五计算）、滞纳金（按本金未还款部分的5%计算）、其他费用。事实和理由：2015年11月18日，刘艳辉在农行延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度5000元。截止2016年10月24日，刘艳辉拖欠信用卡透支本金4999.34元、利息660.60元、滞纳金293.24元，共计5953.18元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准中的约定，刘艳辉应向农行延吉市支行支付从2016年10月25日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、其他费用。经多次催要未果，故诉至法院。
刘艳辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，刘艳辉在农行延吉市支行申请办理金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度为5000元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2016年10月24日，刘艳辉拖欠农行延吉市支行信用卡透支本金4999.34元、利息660.60元、滞纳金293.24元，共计5953.18元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记簿、账户详细信息、账户交易明细、以及农行延吉市支行的庭审陈述。
本院认为，刘艳辉已在农行延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。刘艳辉在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，刘艳辉未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。故农行延吉市支行要求刘艳辉偿还截止2016年10月24日止的透支本金4999.34元、透支利息660.60元，并支付2016年10月25日至全部偿还透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金、其他费用，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但农行延吉市支行对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，刘艳辉因违约已承担了造成农行延吉市支行的损失，故本院对农行延吉市支行要求刘艳辉支付滞纳金293.24元及自2016年10月25日至全部清偿之日期间的滞纳金、其他费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．刘艳辉于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金4999.34元、透支利息660.60元以及2016年10月25日起至透支本金全部清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；
二．驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如刘艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费用600元，共计650元，由刘艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许光日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1167号
原告吴某。
委托代理人刘桂水。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘桂水、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年9月份，原被告经媒人介绍认识于××××年××月××日在民政局登记结婚。由于结婚时间短，彼此不够了解，婚后原告发现双方性格不合，经常为家务琐事闹矛盾。原告认为，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告没有矛盾，感情很好，主要是两亲家之间的矛盾，我们之间感情很好。
经审理查明，原被告2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。原告系再婚，第一次结婚形成于2003年，并与前夫于2005年生育了一个男孩，现随原告生活。双方婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产也无共同债权债务。婚后两人在泰城租房居住。2012年11月，原被告双方间发生矛盾，加之双方父母发生争吵，原告离家，双方分居生活至今。以上事实，有原被告陈述、结婚登记证明在卷证实。由于双方各持己见，分歧较大，致使本案不能当庭调解结案。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保104号
申请人：李巧玲，女，1972年12月9日出生，住登封市。
被申请人：李秋伟，女，1990年5月6日出生，住新密市。
被申请人：青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，住山东省青岛市崂山区松岭路336号。系鲁Ｂ×××××号小型轿车车主。
申请人李巧玲于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李秋伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人李巧玲向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人青岛特来电新能源汽车租赁有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李金霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5963号
原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司。住所地：西安市长安区灵沼乡柳林村十字西路南。统一社会信用代码916101167101668737。
法定代表人薛双锁，该公司总经理。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路***号。统一社会信用代码916100006237583957。
法定代表人谢双小，该公司董事长。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢，被告委托代理人郑永鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告因建设秋林苑工程项目需要粘土砖，与其签订了《蒸压加气砼砌块购销合同》，该合同对粘土砖的规格、单价、交付及付款方式等作出明确约定。至2015年1月12日，其向被告交付粘土砖价值867893元，被告仅支付621722元，余款246171元被告一直未付，该款经多次催要未果，故诉至法院要求被告支付货款246171元，及承担违约金59081元并承担本院诉讼费。
被告辩称，其所施工的1、2号楼是齐增武挂靠在航宇公司进行施工的，其认可1、2号楼的货款，且其已支付了相应的货款。至于原告主张的6号楼欠款，系齐增武挂靠的华龙公司所欠款项，与其无关。原告主张其承担付款责任没有依据，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日，齐增武挂靠被告公司，建设秋林苑工程项目的1、2#楼，并以被告的名义与原告签订《蒸压加气砼砌块购销合同》，约定由原告向被告提供粘土砖。约定每星期一付款，一次付清。合同签订后，原告向被告1、2#楼项目工地送粘土砖，并出具收料单或送货单，由齐增武聘用人员齐强签字。原告提交的2013年5月30日前的收料单及送货单中，均明确载明为“航宇八公司”以及“秋林苑1、2#楼”字样。于2013年12月20日之后的送货单中载明为收货单位为“西安华龙集团建设工程有限责任公司”以及“二期”字样。庭审中，被告对原告主张的内容提出异议，认为齐增武挂靠其公司，仅是施工的秋林苑工程项目的1、2#楼，该部分货款为281722元，其已全部支付完毕，支付数额有零有整，并向法庭提交了相关的收款收据和转款凭证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但因收货单中记载的“西安华龙集团建设工程有限责任公司”并不存在，而收货单中的收货人为齐强，所以其向该工地所送货物均应由被告承担。证人齐增武向法院证实，其挂靠被告公司施工的是秋林苑1、2#楼，该部分货款已经全部向原告付清。1、2#楼施工完成后，其挂靠延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，与原告口头约定送货，由其所聘业务人员齐强签收，原告在收货单上书面错误，将“延安”写成了“西安”，其下欠货款与被告无关。
上述事实，有收条、租赁合同、民事判决书、民事裁定书、证人证言、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《蒸压加气砼砌块购销合同》，系双方当事人自愿签订，应为有效。现原、被告双方主要的争议焦点为被告是否下欠原告货款？关于双方争议，被告提交的证据可以证明，其下欠原告的货款已经付清，至于原告主张的货款，因原告提交的收货单明确记载为“二期”，收货单位为华龙公司，加之证人亦证实其挂靠延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，与原告口头约定送货，原告在收货单上书写错误，将“延安”写成了“西安”，其下欠货款与被告无关，齐强系其所聘工作人员。结合原告提交的收货单中亦可以证——原告对于二期工程的收货单位已经发生变化的事实是明知的、认可的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告的证据无法证明被告下欠其货款，故原告理应承担举证不能的后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5878元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年八月十三日
书 记 员 白西婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保183号
申请人：邓利君，男，汉族，1989年11月23日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：周然，女，汉族，1985年8月25日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：王爱国，男，汉族，1973年2月14日出生，住临沂高新技术产业开发区。
申请人邓利君与被申请人周然、王爱国民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申�人周然、王爱国所有的位于临沂高新技术产业开发区××新苑××号楼××单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人周然、王爱国所有的位于临沂高新技术产业开发区××新苑××楼××单元××室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月九日
书记员 尚金涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执298号
被执行人：陈波，男，1989年10月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭申请执行陈波罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）鲁0304刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈波退赔被害人刘英杰剩余经济损失人民币1433元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，没有发现被执行人名下有土地、房产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02146号
申请执行人王铁梅，女，汉族，无职业，住址辽宁省开原市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人�铁梅与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月25日作出（2015）浑南民五初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铁梅于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2385号
原告：王曦，女，1989年06月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：曾清雄，男，1987年09月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：于振菊，女，1968年04月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告王曦的母亲。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告王曦、曾清雄与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王曦的母亲于振菊到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曦、曾清雄向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14316.48元（总房款298260元×0.0008×60天），诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以298260元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第6层30（Z）2-6-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告王曦、曾清雄与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以298260元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第6层30（Z）2-6-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约以一次性付款方式支付了总房款298260元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、拿房公告、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月29号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款298260元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为8947.80元（总房款298260元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王曦、曾清雄逾期交房违约金8947.80元。
二、驳回原告王曦、曾清雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1532号
执行裁定书
(2018)沪0117执1532号
申请执行人：王风玲，女，1962年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
原告王风玲诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初19661号民事判决已经发生法律效力。因被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月12日立案执行。原告申请要求被告返还会籍费用4,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月12日通过邮政特快专递向被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮政特快专递以“该公司已倒闭关门”为由而退回。经查找，被执行人现住所地不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1532号执行裁定书(2018)沪0117执1532号申请执行人：王风玲，女，1962年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，董事长。原告王风玲诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初19661号民事判决已经发生法律效力。因被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月12日立案执行。原告申请要求被告返还会籍费用4,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月12日通过邮政特快专递向被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮政特快专递以“该公司已倒闭关门”为由而退回。经查找，被执行人现住所地不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初747号
原告：邓小宁，男，1978年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：肖利平，男，1979年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告邓小宁诉被告肖利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓小宁到庭参加诉讼，被告肖利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款24000元及逾期付款利息（滞纳金）3360元，合计27360元（暂算至2017年3月5日），并支付自2017年3月5日起至款项付清之日止。事实及理由：2012年12月3日被告肖利平欠原告货款24000元，原告曾多次追讨无果。直至2016年8月4日，双方立下欠款协议：将该欠款分期偿还。即每月15日之前付部分款项2000元，直至该款付清，每月如未付或拖欠可按每日增加20元滞纳金计算处罚。双方定下协议数月已过，被告未能及时履行其责任。被告已违约，需向原告支付每月款项以及每月款项产生的滞纳金。协议下定后，原告曾多次向被告追讨未果。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告在原告处赊购装饰材料。2016年8月4日，被告向原告出具了一张欠条，言明：欠到原告材料款24000元，并承诺分期付款，此款每月15日之前付部分款项2000元，直到此款付清，每月如未付或拖欠可按每日增加20元滞纳金计算处罚。后经原告催讨，被告仅支付了1000元。故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处赊购建材，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠条约定分期还款，但被告未能按期还款，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金（实质为逾期付款利息）的计算，被告在欠条中承诺如逾期未付，每日增加20元滞纳金，相当于月利率2.5%，超出法律规定月利率2%的范围，超出部分不予支持，按月利率2%从2016年8月5日暂算至2017年3月5日，逾期付款利息为3360元，扣除被告已支付的1000元，利息为2360元，并继续按月利率2%支付从2017年3月6日算至付清之日止的利息，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖利平应于本判决生效之日起十日内支付原告邓小宁货款24000元及逾期付款利息2360元（暂算至2017年3月5日），并继续按月利率2%支付从2017年3月6日至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告邓小宁的其他诉讼请求。
案件受理费484元，由被告肖利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 瑶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2785号
原告:张福中，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李建和，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张福中与被告李建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张福中于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福中以李建和已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张福中负担。
审判员 李明霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 周凌珊
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初660号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：陈秀容。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈秀容金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈秀容因副业欠缺资金，于1992年9月10日向原告借款500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款500元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初660号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：陈秀容。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈秀容金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈秀容因副业欠缺资金，于1992年9月10日向原告借款500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款500元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1282号
原告：周子祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被告：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：皇思文，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被告：孙凤英，女，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，统一社会信用代码：9132139158101299XH，住所地：江苏省宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧（经济开发区成长型企业科技示范区A区25号）。
法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。
原告周子祥与被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英、江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司（以下简称瑞克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告周子祥、被告杨治军之委托诉讼代理人饶徉到庭参加诉讼，被告杨泽恩、皇思文、孙凤英、瑞克公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子祥向本院提出诉讼请求：1、被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英偿还借款本金110万元，并按月利率1.5%支付自2016年3月1日起至借款还清之日至的利息；2、被告瑞克公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告优先受偿被告杨泽恩坐落于上海市普陀区抵押房地产；4、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英签订了一份房地产借款抵押合同，约定：被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英向原告借款110万元，月利率1.5%；借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日；逾期还款违约金15万元；被告杨泽恩以其坐落于上海市普陀区产抵押担保。同日，原告通过银行转账方式向被告杨治军支付借款110万元，而后被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英出具了收条。2016年7月4日，原告与被告瑞克公司签订了一份保证合同，被告瑞克公司同意对上述借款承担连带保证责任。现借款期限已届满，各被告均未还本付息。
被告杨治军辩称，对借款本金没有异议，对利息计算请法庭依法审核。其他诉讼请求不属于杨治军的答辩范围。另杨治军与孙凤英是夫妻，杨泽恩是杨治军的儿子，皇思文是杨泽恩的妻子。
被告杨泽恩、皇思文、孙凤英、瑞克公司均未答辩，亦未提供相应证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告周子祥提供了下列证据：1、2016年3月1日房地产借款抵押合同、工行转账凭证、借据及收条、2016年3月4日上海市房地产登记证明（抵押权登记）、2016年7月4日保证合同各一份；2、2011年3月30日瑞克公司章程一份（复印件）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，被告杨治军均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，因与本案处理无关�本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告作为甲方、被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英作为乙方，双方签订了一份房地产借款抵押合同，约定：乙方向甲方借款110万元，月利率1.5%；借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日；被告杨泽恩以其坐落于上海市普陀区房地产抵押担保。同日，原告向被告杨治军转账支付借款110万元，并由被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英出具了借据、收条各一份。2016年3月4日，就上述房地产在上海市房地产登记处办理了抵押登记手续。2016年7月4日，被告瑞克公司与原告签订了一份保证合同，约定：被告瑞克公司对上述借款承担连带保证责任，其保证责任不受任何其他担保的影响；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。但借款之后至今，被告方分文未付。
本院认为，原告与被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英的借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约支付了借款，被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英亦应按约归还借款本息。被告杨泽恩自愿以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。被告瑞克公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法在约定的保证期间承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英于本判决生效之日起十日内归还原告周子祥借款本金110万元及利息（利息自2016年3月1日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）；
二、被告杨泽恩以其所有的坐落于上海市普陀区房地产[产权证号：沪房地普字（2010）第014647号]对上述第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16942�，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡 晴
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初479号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人鲁某，女，1998年7月16日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地在江苏省常州市钟楼区，住江苏省南京市江宁区。2017年3月14日，被告人鲁某因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月7日经南京市玄武区检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年3月13日零时许，被告人鲁某在南京市玄武区1912街区潮人酒吧，因琐事与被害人齐某发生争执，后被告人鲁某用酒吧卡座上的烟灰缸砸中齐某嘴部，致齐某2、1』缺失，﹄1部分牙冠缺失。经鉴定，被害人齐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2017年3月13日零时许，被告人鲁某在南京市玄武区1912街区潮人酒吧，因琐事与被害人齐某发生争执，后被告人鲁某用酒吧卡座上的烟灰缸砸中齐某嘴部，致齐某2、1』缺失，﹄1部分牙冠缺失。经鉴定，被害人齐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人鲁某被潮人酒吧保安带至1912街区民警办公室。归案后，其如实供述了所犯罪行。
2017年9月28日，经本院主持调解，被告人鲁某与被害人齐某达成调解协议，并取得了被害人齐某的谅解。
以上事实，被告人鲁某供认不讳。本案事实另有户籍资料、归案经过、病历、刑事摄影照片、人民调解记录、调解书等书证；被害人齐某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；监控录像视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某认罪、悔罪，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人鲁某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 田晓群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章 颖
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2132号
原告：中国工商银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区人民路南、经八街西。
法定代表人：王军，系该行行长。
委托代理人：陈占祥，系该公司职工。
被告：王亚丽，公民身份号码×××，女，汉族，1981年9月15日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。
被告：李建飞，公民身份号码×××，男，汉族，1981年6月11日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。
被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街东。
法定代表人：邱燕林，系该公司法人。
委托代理人：徐敬栋，系该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司乌审旗支行诉被告王亚丽、李建飞、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司乌审旗支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司乌审旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乌审旗支行撤回起诉。
案件受理费11399元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审旗支行负担。
审判员 刘 发
二〇一七年九月二十八日
书记员 嘎日格
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1304号
上诉人（原审被告）：蒋朝进，男，1981年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：王庆勇，男，1970年8月28日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，农民，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祥达建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号（苍岳大厦B区604室）。
委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祥达建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼14层1号。
委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。
上诉人蒋朝进因与被上诉人王庆勇、祥达建设有限公司、祥达建设有限公司贵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1105号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人蒋朝进预交的二审案件受理费8548元予以退回。
审判长 王幼封
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第175号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，女，1992年9月12日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号3-6-1）。曾因吸食毒品于2013年12月4日被行政罚款五百元；因吸食毒品于2013年12月12日被行政拘留十日，行政罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西、方彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初的一天，被告人王某在其租住的沈阳市皇姑区汾河街2号4-7-1室内，容留宋某等人吸食毒品冰毒。
2013年9月12日，被告人王某在其租住的沈阳市皇姑区汾河街2号4-7-1室内，容留宋某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有证人宋某、韩某的证言；房产证复印件；公安处罚决定书；现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年2月16日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年一月二十八日
书记员 李丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第178号
原告：江某。
被告：李某甲。
原告江某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
珂斐独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告
江某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告江某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后生育一个女儿，取名李某乙，现年2岁。婚后双方常为
家庭琐事发生争吵，被告不信任原告并干涉原告交友等私事，
经常言语刺激原告，导致原告曾于今年3月份自杀。事后，被
告仍不思悔改，原告于今年4月回娘家居住，开始与被告分居
，导致夫妻感情完全破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚
，婚生女归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某甲答辩称：双方经过2年自由恋爱，婚姻基础是好
的，现在感情也好的，再说小孩也有了，原告所说的问题基本
都不存在的，她回娘家，我也去叫她回家的，因此不同意离婚
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于2
××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个女儿，取名李某乙，现
年2岁。双方在共同生活中，夫妻感情一般。2010年4月底，双方开始分居。2010年5月27日，原告诉诸本院，要求与被告离
婚，婚生女归原告抚养，被告依法承担抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证及双方陈述等为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，夫妻感情基础
扎实。婚后夫妻感情尚可，只要双方珍惜现在的婚姻，共同努
力，互相信任，完全有和好的可能。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告江某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予
支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 傅敏敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03658号
原告湖南烈士公司管理处。
法定代表人吴军，管理处主任。
委托代理人罗剑锋，管理处保卫科科长。
被告长沙市赛恩德会展服务有限公司。
法定代表人郭畅，经理。
本院在审理原告湖南烈士公司管理处诉被告长沙市赛恩德会展服务有限公司合同纠纷一案中，原告湖南烈士公司管理处于2013年12月19日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告长沙市赛恩德会展服务有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南烈士公司管理处的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南烈士公司管理处撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南烈士公司管理处承担。
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民特字第3号
申请人周新民，男，1951年8月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被申请人张雯，女，1984年3月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
申请人周新民于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人周新民称，2011年10月10日，被申请人张雯以做生意为由向申请人借款100000元，双方约定借款利率为月息3分，借款期限6个月。被申请人张雯以位于辰溪县辰阳镇先锋路的一套住房（房产证号为7110011**）作抵押，并在辰溪县房产管理局办理了房屋抵押登记手续。借款逾期后，因被申请人张雯未偿还借款，双方于2012年8月20日经协商达成还款协议，申请人同意将还款期限延长到2014年8月20日，并到辰溪县房产管理局重新办理了抵押登记手续。但被申请人张雯至今未偿还借款，现被申请人已欠申请人借款本息150000元，请求人民法院依法裁定准许拍卖、变卖被申请人张雯的抵押担保财产，并以被申请人张雯的抵押担保财产变价后所得款项优先清偿申请人周新民的借款本息150000元。
本院经审查认为，被申请人张雯2011年10月10日向申请人周新民借款100000元事实存在，被申请人张雯自愿以其所有的地处辰溪县辰阳镇先锋路的一套住房（房产证号为7110011**）为该借款抵押担保系其真实的意思表示，且双方已依法办理了抵押登记，合法有效。申请人周新民自2012年8月31日起即取得辰溪县辰阳镇先锋路711001114号房屋的抵押权，权证号为辰房辰阳镇他字第512000400号。因被申请人张雯不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人周新民依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即100000元。综上，申请人周新民的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张雯所有的坐落于辰溪县辰阳镇先锋路的担保财产即711001114号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周新民对变价后所得款项在100000元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第5号
申请人浙江金梭纺织有限公司，住所地：兰溪市经济开发区汪高路。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人毛益鸿，公司职工。
申请人浙江金梭纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3160005120110426，出票日期为2014年12月9日，票据金额200000元，出票人为浙江金梭纺织有限公司，收款人为江西欣洋纺织有限公司，汇票到期日为2015年6月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金梭纺织有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江金梭纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2015）金义催字第5号
本院于二零一五年一月十二日受理了申请人浙江金梭纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3160005120110426，出票日期为2014年12月9日，票据金额200000元，出票人为浙江金梭纺织有限公司，收款人为江西欣洋纺织有限公司，汇票到期日为2015年6月9日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年三月二十五日作出了（2015）金义催字第5号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人浙江金梭纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年三月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执449号
申请执行人徐小燕，女，1981年6月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱涧珺，女，1957年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐小燕与被执行人朱涧珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016)苏0682民初10699号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、朱涧珺欠徐小燕借款本金10万元，此款由朱涧珺于2016年12月31日前偿还。二、如果朱涧珺未按上述约定履行偿还义务，朱涧珺另需承担违约金5000元，且自朱涧珺违约之日起徐小燕有权就未履行部分及违约金向法院申请执行。三、徐小燕放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争议。五、案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元由朱涧珺承担。（此款于2016年12月31日前一并给付徐小燕）。六、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及违约金5000元，诉讼费1150元、保全费1070元，执行费1511元（未预交）。本院于2017年1月10日立案受理后，由石燕执行。
执行中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月7日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人于2017年7月7日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初10699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘国军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4648号
原告：裴新生，男，1984年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘明秀，男，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省镇贲县。
原告裴新生与被告刘明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴新生到庭参加了诉讼。被告刘明秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告裴新生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款7万元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月3日向原告提出借款7万元，并向原告出具了借条，同时约定借用时间为两个月。借用时间已超过多日，至今也没归还，经原告多次追讨均无结果。故为了维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘明秀未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年3月3日，刘明秀向裴新生借款70000元，刘明秀向裴新生出具欠条一张，内容为：“欠条。今刘明秀向裴新生借款人民币柒万元整，￥70000，于2016年5月3日之前归还。”该借条上有刘明秀在借款人处签字并加印指印，有裴新生在出借人处签字并加印指印。后刘明秀未向裴新生返还借款，故裴新生向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、照片等证据材料及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘明秀经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。裴新生与刘明秀之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故刘明秀向裴新生所借款项应予偿还。裴新生要求刘明秀偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明秀于本判决生效后十日内返还原告裴新生借款本金七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告刘明秀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十六日
书记员 孟妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2166号
原告：潘世桂。
委托代理人：陈雪飞。
被告：许先挺。
原告潘世桂为与被告许先挺劳务合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈雪飞到庭参加诉讼；被告许先挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘世桂起诉称：原、被告系雇佣关系。2014年原告帮被告做工程，于2014年6月份结束。经结算，被告欠原告劳务款30000元。该款经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今分文未付。现起诉要求被告支付原告劳务款30000元。
被告许先挺未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告30000元。
被告许先挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条的证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告提供劳务。2015年2月17日，经结算，被告欠原告劳务报酬30000元，约定在2015年4月底前付清。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，并约定了付款期限，被告应按约支付报酬。现付款期限届满，经原告催讨，被告仍未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许先挺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘世桂300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘世桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李苹苹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10918号
申请执行人吕中强
被执行人叶华恭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01163号，依法向被执行人叶华恭发出执行通知书，责令被执行人叶华恭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华恭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华恭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币52800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋彩萍
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初123号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人戴健平，男，汉族，1987年6月27日出生，江西省修水县人，初中文化，个体司机，住江西省九江市修水县。因本案于2016年1月18日被通城县公安局刑事拘留，同年2月1日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行，同年3月9日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人戴健平犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人戴健平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日18时许，被告人戴健平驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车由通城县塘湖镇往关刀镇方向行驶，行驶至关刀镇八燕村路段时，将路上行人罗某1（男，2013年11月6日出生）撞倒，致罗某1当场死亡。事故发生后，戴健平明知他人报警仍在现场等候。经通城县公安局交警大队认定：戴健平负事故的主要责任，罗某1负事故的次要责任；湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：罗某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸背部开放性损伤致脏器损毁而死亡。
案发后，被告人戴某与被害人罗某1家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：交通事故认定书、接处警工作登记表、到案经过、称重计量单、机动车综合性能检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、补偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、证人胡某、罗某2、罗某4的证言；5、被告人戴健平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴健平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人戴某的刑事责任。被告人戴健平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议获得了谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）（三）（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴健平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从戴健平判决确定之日起计算。
被告人戴健平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初123号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人戴某，个体司机。因本案于2016年1月18日被通城县公安局刑事拘留，同年2月1日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行，同年3月9日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员吴续辉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日18时许，被告人戴某驾驶赣G×××××轻型自卸货车由通城县塘湖镇往关刀镇方向行驶，行驶至关刀镇八燕村路段时，将路上行人罗某丙（男，2013年11月6日出生）撞倒，致罗某丙当场死亡。事故发生后，戴某明知他人报警仍在现场等候。经通城县公安局交警大队认定：戴某负事故的主要责任，罗某丙负事故的次要责任；湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：罗某丙符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸背部开放性损伤致脏器损毁而死亡。
案发后，被告人戴建平与被害人罗某丙家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：交通事故认定书、接处警工作登记表、到案经过、称重计量单、机动车综合性能检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、补偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、证人胡某、罗某甲、罗某乙的证言；5、被告人戴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人戴建平的刑事责任。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议获得了谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）（三）（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从戴某判决确定之日起计算。
被告人戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5493号
原告上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏晓光，总经理。委托代理人于光辉，男。被告黄贵荣，男，1955年4月1日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诉被告黄贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后依法适用简易程序审理，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司的委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告黄贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诉称：原告于2010年4月16日开始对亭汇花苑小区进行物业管理。被告于2008年4月15日入住该小区XXX号XXX室，房屋建筑面积为79.71平方米，根据物业服务合同的约定，该房屋每月每平方米物业管理费按0.8元收取，自2012年1月1日起至2012年12月止，被告未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求判令被告支付2012年1月1日起至2012年12月止物业服务费765元，并支付滞纳金230元。在诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告黄贵荣未作答辩。经审理查明，2010年7月16日，原告与案外人上海市松江区亭汇花苑业主大会签订《物业服务委托合同》，约定将上海松江区亭汇花园小区(座落于松江区九亭镇沪松公路1480弄)委托原告方进行管理，合同期为二年，自2010年7月16日起至2012年7月15日止，物业服务费的收费标准为多层0.80元/月/平方米，业主缴费时间为每季度第一个月。2012年6月20日，双方又签订了《物业服务委托合同》，约定该小区仍由原告方进行管理，合同期自2012年7月16日至2012年12月31日，物业服务费的收费标准和缴纳时间同前一份合同一致。被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，房屋建筑面积为79.71平方米，被告未缴纳2012年1月至2012年12月的物业管理费。以上事实，有《物业服务委托合同》、上海市房地产登记簿、邮寄清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理系该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同期间，因此，本案原告在为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业服务费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告黄贵荣于本判决生效后十日内支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵荣负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年五月十二日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1247号
申请执行人：裴双喜，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张洪臣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：何金萍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人裴双喜与被执行人张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人何金萍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、本院于2017年9月22日因（2017）吉0204执1180号执行案件（5件系列案件）对被执行人张洪臣因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年10月7日对被执行人张洪臣因拒不申报财产司法拘留十五日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1247号申请执行人：裴双喜，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张洪臣，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：何金萍，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人裴双喜与被执行人张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人何金萍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、本院于2017年9月22日因（2017）吉0204执1180号执行案件（5件系列案件）对被执行人张洪臣因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年10月7日对被执行人张洪臣因拒不申报财产司法拘留十五日。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月三十日代理书记员  边 强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1728号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：李文强，男，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：张燕燕，女，1984年9月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：郭新河，男，1987年10月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：李安忠，男，1980年6月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李文强、张燕燕、郭新河、李安忠借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1728号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李文强、张燕燕、郭新河、李安忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人李文强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李文强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第66号
原告董存英，女，1967年12月29日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理董存英与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，董存英提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董存英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董存英负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第66号
原告董某某，女，1967年12月29日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理董某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，董某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第346号
原告郭甲兴，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告郭甲兴与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭甲兴于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭甲兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭甲兴撤回起诉。
诉讼费127元，减半收取63.5元由原告郭甲兴负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00045号
原告白某某，女，1951年11月15日生，汉族。
被告李某某，男，1960年12月26日生，居民。
被告王某某，男，1965年3月12日生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某因与被告王某某达成还款协议于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告白某某承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 高文俊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00045号
原告张某某，男，1966年1月23日生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1965年3月18日生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高文俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1425号
申请执行人：阿旗天山镇天昊汽车贸易有限公司，住址：阿旗天山镇。
法定代表人：阎春军，系公司经理。
被执行人：哈斯牧仁，男，蒙古族。
被执行人：哈斯达来，男，蒙古族。
被执行人：萨如拉，女，蒙古族。
申请人阿旗天山镇天昊汽车贸易有限公司与哈斯牧仁、哈斯达来萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）阿鲁民初字第294号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款118623.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1425号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏一然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00444号
申请执行人：刘陈，男，汉族，1981年7月21日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：阚延炜，男，汉族，1981年7月15日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行刘陈与阚延炜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟现新名下暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00444号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执241号
申请执行人杨木全，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人杨木全与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳