wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2984号
原告：王海林，女，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：杨克平，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼328室。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
（二被告未到庭，上述身份信息由原告提供）
原告王海林与被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托诉讼代理人梅亚利、于若楠到庭参加诉讼，被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平经公告送达民事起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨克平偿还原告借款80万元、支付逾期利息88000元（按照年利率6%自2015年4月10日计算至2017年2月10日），并按照年利率6%继续支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告宁夏仁和佳润实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨克平作为被告宁夏仁和佳润实业有限公司的法定代表人，因其公司需要资金周转欲向原告借款80万元，借期四个月，被告宁夏仁和佳润实业有限公司对上述借款提供担保。后原告委托案外人单丹向被告杨克平提供借款25.4万元，剩余借款原告以现金的方式向被告杨克平提供。款项提供后，二被告向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
杨克平、宁夏仁和佳润实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、单丹出具的证明、中国农业银行宁夏分行交易明细、电话录音各一份及微信聊天记录两份。二被告未予质证。对原告提交的借条、单丹出具的证明、中国农业银行宁夏分行交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录两张、电话录音一份，因被告杨克平未到庭，真实性无法核对，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告杨克平向原告借款80万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到王海林人民币捌拾万元整（800000），借期四个月，2015年4月9日归还，借款人杨克平，担保单位宁夏仁和佳润实业有限公司，2014.12.10”，被告杨克平签名并捺印，宁夏仁和佳润实业有限公司盖章。当日原告委托单丹向被告杨克平的银行账户提供借款25.4万元，并通过现金给付的方式向被告杨克平提供了借款56.6万元。借款期限届满后，被告未还款，原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨克平向原告借款80万元的事实，有原告提供的借条、证明、中国农业银行交易明细及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告杨克平提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告杨克平未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告杨克平应偿还原告借款80万元。关于原告诉请的借款利息，双方未约定借款利息，但约定了还款时间为2015年4月9日，故被告杨克平应按照年利率6%向原告支付上述借款自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于被告宁夏仁和佳润实业有限公司是否承担连带清偿责任，因被告宁夏仁和佳润实业有限公司作为保证人在借条上盖章，但未约定担保方式、担保期间、担保范围，根据法律规定，被告宁夏仁和佳润实业有限公司应按连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2015年4月10日至2015年10月9日止，至原告起诉之日，担保期间已过，且原告未提供证据证实其在担保期内向被告宁夏仁和佳润实业有限公司主张过担保责任，故被告宁夏仁和佳润实业有限公司的担保责任免除。被告杨克平、宁夏仁和佳润实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告杨克平偿还借款80万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨克平于本判决生效之日起七日内偿还原告王海林借款80万元，并按照年利率6%的标准支付该借款自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，公告费300元，共计13080元，由被告杨克平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00982号
原告：许云。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告许云诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许云于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许云负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异182号
案外人：张志江，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：郑清龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李立成，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎菲，北京市闻泽律师事务所实习律师。
被执行人：侯寿增，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理郑清龙与侯寿增民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初15874号民事调解书；执行案号：（2017）京0114执4408号]过程中，案外人张志江对本院查封侯寿增名下位于北京市海淀区（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人张志江称，该房屋在你院查封之前已是我和侯寿增之间物权合同纠纷诉讼的标的物，且在该诉讼中被海淀法院查封，查封案号（2015）海民初字第5438号，你院查封的顺序在后。该房屋是我的回迁房，自开发商交房以来，一直由我和前妻居住使用，从未向包括侯寿增在内的其他人交付过。我对涉案房屋的确权案件已经向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求侯寿增办理过户手续，该法院已作出（2017）京0108民初1575号裁决书将该房屋查封。北京市海淀区人民法院已做出（2017）京0108民初1575号民事判决书，“确认现登记在侯寿增名下位于北京市海淀区房屋归张志江、赵荣按份共有”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我现提出异议，请求法院依法裁决，终结本案执行。
郑清龙称，昌平法院（2015）昌民（商）初字第15874号民事调解书权利义务主体明确，给付内容明确，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，人民法院应当拍卖或变卖被查封的案涉房产。海淀法院（2017）京0108民初1575号民事判决属未生效的裁决文书，不能作为案外人要求终止执行的法律依据。案外人提出的查封顺序、房屋交付问题均与异议请求无关，其要求终止执行没有法律依据；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人并不是不动产登记簿上记载的权利人。只有无登记的财产，才能按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，案外人所主张的权利的合法性与真实性未得到生效法律文书的确认，其权利主张不具有排除执行的法律效力；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第四百六十五条第（一）款的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应裁定驳回其异议。案外人并未提供确实有效的担保，不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第74条的规定，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十条第二款规定，不应解除查封措施，无权请求停止执行。案涉房产是申请人赖以实现债权的唯一财产。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定执行程序，就是要从根本上保障申请人的债权得以顺利实现，以维护生效裁判文书的严肃性和权威性。债权之保障对债权人来说，在法律意义的层面甚至已经超过了债权本身。因为债权之保障使债权得以实现，从而保证了交易安全，维护了交易秩序。没有保障的交易是无法进行的，没有保障的债权根本不能被视为债权。综上所述，案外人要求终止执行并解除案涉房产的查封措施于法无据，应予驳回。
本院查明，郑清龙与侯寿增民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第15874号民事调解书，确认：一、侯寿增于二〇一六年六月三十日前返还郑清龙借款四十万元；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费两千四百五十元及保全费三千五百二十元由侯寿增负担，于二〇一六年六月三十日前直接支付给郑清龙。2017年6月28日，本院作出（2015）昌民（商）初字第15874号民事裁定书，对前述民事调解书中的“四十万元”更正为“六十万元”。因侯寿增未履行调解书所确认的给付义务，郑清龙向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执4408号立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人侯寿增送达执行通知书和财产报告令。
另查，2015年9月29日，本院在审理郑清龙与侯寿增民间借贷纠纷一案中，依据郑清龙的申请保全查封了登记在侯寿增名下位于北京市海淀区房屋，查封期限为2015年9月29日至2018年9月28日。进入执行程序后，该查封措施自动转为执行中的查封措施，后续封至2020年7月17日。
再查，根据张志江提供的证据材料载明，2015年9月10日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第5438号民事判决书，判决确认张志江与侯寿增之间就涉案房屋所签订的相关买卖合同无效。侯寿增不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）一中民终字第8451号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月27日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初1575号民事判决书，判决确认现登记在侯寿增名下位于北京市海淀区房屋归张志江、赵荣按份共有，张志江、赵�各占50%的产权份额。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋登记在被执行人侯寿增名下，案外人张志江主张涉案房屋已经海淀区人民法院判决确认归张志江、赵荣按份共有，但是该判决系在本院查封之后作出的，不能排除法院的执行。故案外人张志江所提异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张志江的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田慧娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1581号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
被执行人北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号院。
法定代表人胡萍，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）北商初字第1545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1183602.39元及利息、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更573号
罪犯张庆明，男，1988年2月14日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月8日作出（2010）狮刑初字第89号刑事判决，认定被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年7月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，共同退赃277546元。判决生效后，于2010年4月19日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；又于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第349号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年7月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利三年不变，该裁定书于2015年3月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张庆明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯张庆明，现已审理终结。
经审理查明，该犯原判并处罚金100000元，共同退赃277546元。上二次减刑该犯缴纳罚金4000元，本次减刑没有履行财产刑。经评估，该犯不适宜社区矫正条件。月均消费249元。
本院认为，罪犯张庆明在服刑期间虽能接受教育改造，积极参加劳动，但履行财产刑不积极，经评估又不适宜社区矫正，故不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月四日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更573号罪犯张庆明，男，1988年2月14日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年2月8日作出（2010）狮刑初字第89号刑事判决，认定被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年7月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，共同退赃277546元。判决生效后，于2010年4月19日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；又于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第349号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年7月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利三年不变，该裁定书于2015年3月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张庆明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯张庆明，现已审理终结。经审理查明，该犯原判并处罚金100000元，共同退赃277546元。上二次减刑该犯缴纳罚金4000元，本次减刑没有履行财产刑。经评估，该犯不适宜社区矫正条件。月均消费249元。本院认为，罪犯张庆明在服刑期间虽能接受教育改造，积极参加劳动，但履行财产刑不积极，经评估又不适宜社区矫正，故不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张庆明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月四日书记员  胡琳婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终65号
上诉人（原审被告）：建瓯市城市综合开发公司，住所地建瓯市江滨路南江花苑裙楼三层。
法定代表人：李德丰，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈树平，男，1939年2月15日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈志敏，男，1966年7月31日出生，汉族，住建瓯市，系原告侄儿。
原审第三人：叶金娟，女，1942年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人建瓯市城市综合开发公司因与被上诉人陈树平、原审第三人叶金娟商品房销售合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1087号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人建瓯市城市综合开发公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00134号
原告崔伟，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告单海军，男，1977年6月13日出生，汉族，市民，住商丘市。
原告崔伟（以下简称“原告”）与被告单海军（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日受理。本院作出受理决定后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2014年4月18日在本院公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告向原告借款4万元，约定分两次偿还，现下欠2万元没有偿还，原告多次催要，被告以种种理由不予归还。请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款2万元并支付利息，从借款之日至还款之日按1分计算利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，向原告借款4万元是事实，但我已经偿还过了4万元，不再欠原告借款4万元，仅欠一部分利息，愿意偿还。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款有无事实和法律依据。
原告向法庭提交的证据有：1、借条1张。以此证明被告向原告借款4万元并约定2013年5月1日还2万元，2013年8月17日前还清的事实。2、2013年8月17日34分46秒被告发的短信1条；3、2013年8月17日55分53秒被告发的短信1条。以此证明被告截止2013年8月17日被告没有按约定还款。4、2013年10月30日原告妻子与被告的手机通话录音光盘1张及录音整理文字材料1份；5、原告妻子的手机通话清单1份。以此证明至2013�10月30日被告仍欠原告2万元借款没有归还。5、证人刘某某出庭作证的证词，以此证明，在为被告写收条时被告并没有还款的事实。
被告向法庭提交的证据有：1、原告为被告出具的收到2万元的收据1张；2、向原告银行卡存款2万元的银行回单1张。以此证明已经归还借款4万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。但认为证据1是后来补的借条，证据4是为了探听一下原告家属的口气并不是原告说的那个意思。对证据5证人证言的大部分内容没有异议，但对证人说当时我将款汇给原告有异议，当时我说的是有空我给原告送过去，没有空我给原告汇过去。在向原告银行卡上存钱之前已经当面偿还给了原告2万元现金。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为收条与银行存款回单是同一笔款，并非是两笔款。
被告对原告提交的证据所提异议，本院认为�证据1，无论是借款当时形成的还是事后形成的，都不影响原、被告之间存在债权、债务关系的事实，对此异议不予采信。证据4中的内容能够反映出被告没有还款的事实，被告的异议理由不能成立。证据5的证人是与被告多年的朋友，证言内容较为客观真实，被告提出的异议又没有证据证明，对此异议不予采信。原告对被告提交的证据所提异议，本院认为，原告为被告出具收据的时间2013年5月31日，被告向原告银行账户存款的时间为2013年6月1日，结合证人证言和双方当事人的陈述，在2013年5月31日原告为被告出具收据时被告并没有向原告偿还借款，而只是让原告为其出具收据后，由证人保管收据，待被告将款存到原告银行账户上后，由原告通知证人将收据交与被告，由此可证明收据和银行存款回单是同一笔款，并非是两笔款，对此异议予以采信。
对双方没异议或虽提�异议但异议理由没有被采信的证据，本院予以确认，可以作为本案有效证据使用。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2012年8月17日，被告向原告借款4万元，口头约定利息1分，并为原告出具内容为：“今收到崔伟现金肆万元整。还款日期定于2013.5.1日，还款贰万元，下余贰万元于2013.8.17日前还清”的借条1张。借条并由被告签名按有指印。
2013年5月31日，被告约刘某某找原告还款，见到原告后，被告让原告为其出具一张收到2万元的收据，三人约定，让刘某某保管该收据，被告将款汇到原告银行卡内后，由原告通知刘某某将收据交给被告。2013年6月1日，被告向原告在中国农业银行开户的卡号内存入了2万元现金。到约定的第二次还款之日2013年8月17日时，原告向被告催要下欠借款，被告于当晚回复原告两条短息，内容分别�：“这段时间不可能，老妈病重，一天都花两三千，我还到处借钱，不要催我了，有钱我就会和你联系，没钱你再催我也没有办法弄去”。“你看着办吧，我现在是没钱，你就是逼死我也没地方给你弄”。2013年10月30日11时40分，被告与原告妻子打电话联系，内容中能够反映出被告下欠原告借款2万元，仍没有归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4万元，双方约定利息为1分，并约定有还款时间，双方之间的借款合同关系成立，内容没有违反法律规定，应为有效合同。双方应当按约定履行义务。被告没有按约定向原告偿还借款，应当对此承担偿还借款的义务。被告已经偿还借款2万元，原告请求法院判令被告偿还下欠借款2万元及利息的诉讼请求应予支持。被告辩称已经偿还给原告4万元借款证据不充分。被告虽然持有原告为其出具的2万元收条和向原告银行�户内存入2万元现金的银行回单，但是，根据证人刘某某的证明该两份证据所显示的应当是同一笔款，而非是两笔款。被告称在向原告银行卡上存款之前已经当面偿还过一次2万元现金，被告没有提供出相应的证据。2013年5月31日原告为被告出具收据时，被告就没有偿还借款，而是由刘某某保管该收据，三人约定待原告收到款后通知刘某某将收据交与被告，由此可以确定，被告没有计划向原告当面还款，如果有计划向原告当面还款，就没有必要让原告事先出具收款收据让刘某某保管之说，而是，还款时由原告直接向被告出具收据，无需第三人转交。被告没有实际向原告还款还要求原告出具收款收据，而被告当面向原告还款反而没有要求原告为其出具收据，此外，时间上仅相隔1天，被告辩称没有相关证据可以证明，也没有合理解释让人信服，因此对其辩称理由不予采信�根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告单海军于判决生效后10日内偿还下欠原告崔伟借款本金2万元及借款期间产生的利息（利息自2012年8月17日计算至借款偿还之日，按月息1分计息）。
一审案件受理费300元，由被告单海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 张国红
二〇一四年四月十八日
书记员 何建华
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执119号
申请执行人：李汉英，男，生于1939年11月22日，汉族，退休职工
申请执行人：周兰芳，女，生于1942年9月17日，汉族，农民
申请执行人：李振飞，男，生于1997年12月22日，汉族，无业
被执行人：蒋小明，男，生于1974年2月15日，汉族，农民
被执行人：柯大宏，男，生于1962年2月18日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初54号刑事附带民事判决书，执行李汉英、周兰芳、李振飞与蒋小明、柯大宏刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据确定：蒋小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月，赔偿李汉英、周兰芳、李振飞经济损失542226.75元，除已支付26400元外，再赔偿515826.75元，柯大宏对上述赔偿义务承担连带责任。法律文书生效后，蒋小明、柯大宏未履行。2017年3月10日李汉英、周兰芳、李振飞申请执行，本院立案受理后向蒋小明、柯大宏送达了执行通知书，限其五日内向李汉英、周兰芳、李振飞赔偿各项损失515826.75元。逾期，蒋小明、柯大宏未履行。
执行中查明：蒋小明在监狱服刑，无收入来源，柯大宏外出打工，下落不明。通过网上三次点对点、总对总查询，蒋小明、柯大宏在金融机构仅有零星存款；查询信息反馈，蒋小明、柯大宏在车管、房产、工商、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人李汉英、周兰芳、李振飞亦提供不出可供执行的财产。本院已将被执行人蒋小明、柯大宏纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人李汉英、周兰芳、李振飞，其表示理解。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11685号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11685号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初162号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李慧菊，女，1970年2月20日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，住洞口县。2016年6月22日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年7月19日继续取保候审。现在家。
被告人吴建设，男，1973年2月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2016年6月22日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年7月19日继续取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李慧菊、吴建设犯赌博罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人李慧菊、吴建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人吴建设收受聂某的地下六合彩码单9期，数额为人民币14420元；收受刘某通过微信投注的六合彩码单37期，数额为人民币27225元；收受梁某投注的码单30余期，数额为人民币20000余元。共计人民币61645元。2015年年底以来，被告人李慧菊收受杨某、吴建设、李某、曾某、尹某、卢某、林某等人通过微信投注的六合彩码单数额为人民币106415元。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李慧菊、吴建设在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、刘某、梁某、杨某、吴建设、李某、曾某、尹某、卢某、林某等人的证言，手机短信、微信截图及扣押、发还手机清单，对被告人李慧菊、吴建设的辨认笔录和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧菊、吴建设以营利为目的，利用地下六合彩招引他人投注赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李慧菊、吴建设向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人李慧菊、吴建设均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李慧菊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
二、被告人吴建设犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初524号
申请人:刘伟，女，1979年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：余姚市英菡工具厂，住所地浙江省余姚市临山镇车站东路*号。
经营者：ＸＸ。
申请人刘伟与被申请人余姚市英菡工具厂买卖合同纠纷一案，刘伟于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人余姚市英菡工具厂价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人余姚市英菡工具厂价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初524号之一
申请人:刘伟，女，1979年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：余姚市英菡工具厂，住所地浙江省余姚市临山镇车站东路*号。
申请人刘伟与被申请人余姚市英菡工具厂买卖合同纠纷一案，刘伟于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人余姚市英菡工具厂价值32000元的财产，并已向本院提供了其担保人刘胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘伟的担保人刘胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额32000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5790号
原告：庞永祥，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：昆山欧姆特精密机械有限公司，住所地江苏省巴城镇新建路168号4号房，统一社会信用代码91320583578156474Q。
被告：王佑珍，女，1970年5月8日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：赖西彬，男，1957年9月1日生，台湾居民来往大陆通行证证件号02583668,住江苏省昆山市。
原告庞永祥与被告昆山欧姆特精密机械有限公司（以下简称欧姆特公司）、王佑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。后原告庞永祥申请追加赖西彬为本案被告，本院予以准许，并组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告庞永祥及其委托诉讼代理人吴金华、被告赖西彬（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告欧姆特公司及王佑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞永祥向本院提出诉讼请求：1、被告欧姆特公司归还原告借款25万元，自2016年12月7日起至前述款项实际履行之日止每月按5000元标准向原告支付利息，并赔偿原告支出的律师代理费28500元。2、被告王佑珍、赖西彬对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧姆特公司因经营需要向原告借款25万元。2016年12月7日款项全部借出。公司实际股东及控制人赖西彬按照约定出具收条，收到前述借款。被告欧姆特公司是一人公司，被告王佑珍是公司股东，依据公司法的规定，应对公司的债务承担连带清偿责任。被告赖西彬应对诉争借款承担保证责任。
被告欧姆特公司、王佑珍未答辩。
被告赖西彬辩称：被告赖西彬在公司任总经理职务时曾向原告借款25万元。被告赖西彬仅系管理人员，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告欧姆特公司成立于2011年7月8日，系自然人独资公司，法定代表人和股东为被告王佑珍。2016年12月1日，被告欧姆特公司向原告借款，原告作为贷款人、被告欧姆特公司作为借款人、被告赖西彬作为保证人，三方签订《借款协议书》1份，载明“贷款人庞永祥与借款人欧姆特公司就借款事宜达成一致，由借款人向贷款人借款250000元，借款由贷款人庞永祥直接交借款人实际控制人赖西彬，借款期间每月利息5600元，借款人逾期不还款的，应承担贷款人支出的律师费、诉讼费等费用。赖西彬对前述借款承担保证责任，保证范围包含借款本金、利息、律师费、诉讼费等，借款期间为借款借出之日起两年”。
2016年12月7日，被告赖西彬向原告出具收条1张，载明“兹收到庞永祥先生现金人民币贰拾伍萬元整（￥250.000.00）”。此后，因催要还款未果，原告诉至本院。
庭审中，关于借款的实际交付情况。原告提交了以下证据：1、银行转账明细1份，拟证明通过银行取款或者转账的方式支付被告赖西彬20万元。2、民事起诉状、还款协议及民事裁定书，拟证明被告赖西彬曾出具还款协议书确认结欠原告经营的个体工商户昆山市周市钢祥五金机械模具厂货款238650元，因未履行付款义务，该模具厂诉至法院要求被告欧姆特公司、王佑珍支付188650元，未起诉的5万元视为出借款，不再主张，以上借款共计25万元。对上述证据，被告赖西彬均无异议，并认可借款金额为25万元。截止法庭辩论终结前，原告和被告赖西彬一致确认：2017年7月份，案外人昆山永宏川精密机械有限公司已代替被告欧姆特公司归还7万元，尚余借款为18万元。原告自述2016年12月被告赖西彬曾归还过一个月的利息。
另查明：原告委托江苏君中律师事务所律师陈诚、吴金华代理本案。原告主张律师费28500元，但未提交发票。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欧姆特公司向原告借款25万元，并指定由被告赖西彬接收款项。原告提交了收条、银行转账记录、民事起诉状、还款协议及民事裁定书，证明实际出借款项为25万元，被告赖西彬无异议，本院予以确认。借款期间约定2年，借期未届满，但被告欧姆特公司未继续履行支付利息的约定义务，已构成预期违约，原告有权要求该公司在期限届满之间归还借款，被告欧姆特公司应当支付原告主张的剩余借款18万元。双方约定借款利息为每月5600元，按照25万元本金计算，年息为26.88%，原告自动调整月利息为5000元即年息24%，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。利息自2017年1月7日（已扣除一个月利息）起计算至实际归还之日止。律师费，原告未提交律师费发票原件，无法证明损失实际发生，对该主张本院不予支持。被告欧姆特公司是自然人独资公司，被告王佑珍未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告赖西彬作为担保人，未明确具体保证方式的，依据规定，应对上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山欧姆特精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告庞永祥借款18万元并偿付18万元借款自2017年1月7日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的借款利息。
二、被告王佑珍对被告昆山欧姆特精密机械有限公司的上述债务承担连带责任。
三、被告赖西彬对被告昆山欧姆特精密机械有限公司的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告庞永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5552元、保全费2020元，合计7572元，由三被告共同负担。该费用，原告庞永祥已经预交，本院不予退还，三被告在履行上述给付义务时一并支付原告庞永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第173号
申请执行人：张建军。
被执行人：闫得华。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人张建军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1531号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李见，男，汉族，1978年2月27日出生，住广西融水苗族自治县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告李见挂�经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初162号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年12月6日因涉嫌挪用公款罪被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月2日经本院决定取保候审，同日由徐州市公安局云龙分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2011年1月至2015年3月，被告人王某某利用担任徐州某某置业广场建设领导小组办公室会计的职务便利，将袁某某交付的由床上用品批发市场管理办公室租用的，位于徐州市云龙区和平路的徐州某某制衣集团公司及徐州市某某产品质量监督检测所土地及房产的租金共计72万元予以挪用，用于偿还个人债务，超过三个月未还。
2014年5月至2015年3月，被告人王某某利用担任徐州某某置业广场建设领导小组办公室会计的职务便利，将杨某某交付的由徐州某某建筑工程有限责任公司负责拆迁的原云龙某某园二期部分项目的残值费用209440元予以挪用，用于偿还个人债务，超过三个月未还。
截至案发，被告人王某某归还了上述公款共计929440元。
2016年12月6日，被告人王某某主动到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、杨某某等人的证言，被告人王某某的供述，银行交易记录，记账凭证，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某案发后主动到检察机关投案并如供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发前已归还所挪用全部公款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 遆 乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第156号
原告：苏某。
委托代理人：林某某。
被告：郑某。
原告苏某与被告郑丽雅离婚纠纷一案，本院于2010年3
月8日立案受理，依法组成由审判员钱成丰担任审判长、审判
员苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2010年6
月30日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人林某
某到庭参加诉讼，被告郑丽雅经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告与前夫离异，被告与前妻离异
后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告关系
尚好。后因家庭经济往来原因使原、被告经常发生纠纷，夫妻
感情逐渐恶化。2006年8月，原、被告开始分居生活至今。现
夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
3、申请调取被告户藉证明一份，证明被告身份。
被告郑某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告苏某提供的上述证据进
行质证的权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实
，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告苏某的陈述，本院认
定本案事实如下：原告苏某与被告郑某于××××年××月××日
登记结婚。原告主张的其他事实，因未提供证据予以证实，本
院不予认定。
本院认为，原告苏某与被告郑某系合法婚姻关系，
依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感
情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本
院不予支持。被告郑某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 徐顺伏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4879号
原告：陈海峰，男，1996年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1985年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：万鸿飞、王成磊，安徽美林律师事务所律师。
原告陈海峰诉被告唐磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托诉讼代理人吴志君，被告唐磊及其委托诉讼代理人万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2015年9月，原告与被告口头协议，被告以240000元价格向原告转让合肥万达广场的店面，原告按约支付240000元转让款，被告未能将店面转让给原告，又将店面推出经营。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还转让款240000元和利息（自2015年9月1日起按年利率5.6%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告唐磊辩称，原被告之间没有转让合同关系，2015年8月原告提出跟被告合伙经营，被告就同意了，原告支付人员工资以及店铺费用，被告提供甜品的进货等，装潢花费了5万元，自2015年9月开始原告接手。在2016年1月份，因为原告骗被告的车子之后躲避起来，造成店铺原告一直没有经营，在没有交房租情况下，被告支付了15000元逾期房屋租金之后，房东收回了店铺。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，被告唐磊注册经营合肥市蜀山区猫山王甜品店，为个体工商户，注册经营地在合肥市××山区肥西××公寓××106商铺。自2015年9月10日至2015年11月14日止，原告共计向被告汇款212000元。
庭审中，原告还提交了其与被告之间的通话记录，原告在通话记录中曾说到：“我爸讲让我把店还给你，然后我把钱拿回来，然后他们放我人和车”。
2016年1月11日，被告解除了合肥包河万达广场室外步行街4-2商2113的商铺租赁合同，合肥市蜀山区猫山王甜品店停止经营。
以上事实，有当事人陈述、公司登记资料、解除合同协议、通话记录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面、口头和其他形式，订立合同采用要约、承诺方式。本案中，原告认为其与被告之间曾达成口头转让合同。被告认为其与原告之间存在合伙经营关系，曾达成口头合伙协议。现原、被告双方均未能证明口头转让合同和合伙协议的具体内容，故本院认为转让合同和合伙协议均未能成立。鉴于2016年1月11日被告解除了商铺租赁合同，合肥市蜀山区猫山王甜品店已停止经营，且转让合同和合伙协议均未能成立，故被告收取的212000元应当予以返还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈海峰212000元。
驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年八月四日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01249号
申请执行人湖北某某工程机械有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人湖北某某工程机械有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5816号
原告：高夫敏，女，1972年8月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：何鹏来，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高夫敏诉被告何鹏来民间借贷纠纷一案中，原告高夫敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高夫敏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高夫敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高夫敏负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方帅帅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保20号
申请人：京山金点投资担保有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道323号。统一社会信用代码：914208216917670666。
法定代表人：宋敦胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被申请人：顾金平，女，1964年10月6日出生，住京山县，
被申请人：顾波涛，男，1972年4月22日出生，住京山县，
申请人京山金点投资担保有限公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾金平、顾波涛银行存款90000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人顾金平、顾波涛的银行存款90000元予以冻结。冻结期限一年。
二、对申请人京山金点投资担保有限公司提供的位于京山县新市镇城中路304号紫霄小区1号楼幢2层201号的房屋一套【房屋所有权证号00085087、面积59.29平方米、所有权人周开幸（公民身份号码）】予以查封。查封期间，申请人京山金点投资担保有限公司对该担保物不得转移、变卖、毁损。查封期限一年。
案件申请费920元，由申请人京山金点投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 周永清
二〇一八年五月四日
书记员 董 雯
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保20号申请人：京山金点投资担保有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道323号。统一社会信用代码：914208216917670666。法定代表人：宋敦胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被申请人：顾金平，女，1964年10月6日出生，住京山县，被申请人：顾波涛，男，1972年4月22日出生，住京山县，申请人京山金点投资担保有限公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾金平、顾波涛银行存款90000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人顾金平、顾波涛的银行存款90000元予以冻结。冻结期限一年。二、对申请人京山金点投资担保有限公司提供的位于京山县新市镇城中路304号紫霄小区1号楼幢2层201号的房屋一套【房屋所有权证号00085087、面积59.29平方米、所有权人周开幸（公民身份号码）】予以查封。查封期间，申请人京山金点投资担保有限公司对该担保物不得转移、变卖、毁损。查封期限一年。案件申请费920元，由申请人京山金点投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一八年五月四日书记员  董 雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7150号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，该公司员工（特别授权）。
被告：张维刚，男，1976年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告张维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吉星公司的委托诉讼代理人谢家珍，被告张维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉星公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费3833元，公共能源分摊费400及违约金1600元，合计5833元。事实和理由：2013年6月，原告为重庆市永川区学府美墅小区业主提供物业服务，被告从2013年1月至2016年4月未缴纳物业服务等费用。
张维刚辩称，其购买的二手房，已缴纳2013年度物管费，但未出据收据。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道473号（学府美墅小区）14幢5-1号号业主，建筑面积为95.82平方米。2013年5月25日，重庆市永川区学府美墅业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，约定高层住宅五楼及以上楼层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按约定每户每月10元缴纳公共能源分摊费。原告于2016年4月撤场，被告从2013年1月至2016年4月未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费3832.80元，公共能源分摊费400元，合计4232.80元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付物业服务费3832.80元，公共能源分摊费400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。被告辩称已缴纳2013年度物管费，但未提供相关证据予以佐证，对其辩护意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张维刚于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费3832.80元，公共能源分摊费400元，合计4232.80元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞雪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初216号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人范某某，男，住吉林省。因本案于2017年4月9日被昌图县公安局刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人赵某某，男，住吉林省。因本案于2017年4月8日被昌图县公安局刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人赵某某，男，住吉林省。因本案于2017年4月11日被昌图县公安局刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人范某某、赵某某犯盗窃罪，指控赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯奇奇出庭支持公诉，被告人范某某、赵某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年4月7日凌晨，昌图县公安局将盗窃后返回途中的被告人赵某某抓获，当场扣押被盗电瓶21块；2017年4月8日，被告人范某某在双辽市五中附近被公安机关抓获；2017年4月10日，被告人赵某某在自己家中被公安机关抓获。
综上，被告人范某某参与盗窃13起，盗窃金额人民币48500元；被告人赵某某参与盗窃10起，盗窃金额人民币39000元；被告人赵某某收购犯罪所得价值人民币22820元。
公诉机关认为被告人范某某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某某明知是犯罪所得，予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被盗电动车信息、人口信息、情况说明等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录、扣押笔录、返还笔录、现场指认笔录；被害人陈述；案件来源及到案经过，被告人范某某、赵某某、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某自愿认罪，并能配合司法机关追回部分赃物，可酌定从轻处罚；鉴于被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，配合公安机关抓捕同案，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人赵某某明知是犯罪所得，予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒非法所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，并能配合司法机关追回部分赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二十五条一款、第二百六十四条、第六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人范某某、赵某某于本判决生效后立即退赔被害人马宝文3000元，退赔被害人ＸＸ5000元，退赔被害人周伟3000元，退赔被害人高立山1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 佟 皓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初223号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈利民，男，1987年6月2日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年12月7日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2016年3月9日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年3月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法取保候审，2017年4月1日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人沈利民犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人沈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年10月18日，被告人沈利民谎称其从安邦汽车销售有限公司租赁的红色荣威350轿车为其自己所有，并以该车作抵押以借为名骗得被害人何某现金人民币20000元。
案发后，被告人沈利民家属已将现金人民币20000元退还给被害人何某，并取得何某谅解。
上述事实，被告人沈利民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆信息查询、行政处罚决定书、退赃申请、谅解书、收条、人口信息、情况说明、二手车销售统一发票、证人卢某、卞某的证言、被害人何某的陈述、被告人沈利民的供述、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈利民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈利民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈利民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 林芳琴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第850号
申请人李小娟、梁琛与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第554号民事判决书执行此案，执行标的为1600.00元。
执行中查明，被执行人已自觉履行，权利人将案款领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第850号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更467号
罪犯穆文军，男，1968年6月2日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）晋中中法刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定人被告人穆文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万六千六百九十八元一角一分。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）晋刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1355号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年10月1日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯穆文军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯穆文军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月2日起，至2021年6月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审180号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:沧县纸房头乡田庄子村村民委员会
法定代表人：徐照龙，村主任。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13033号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款119333元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13033号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13033号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审180号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:沧县纸房头乡田庄子村村民委员会法定代表人：徐照龙，村主任。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13033号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款119333元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13033号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13033号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10266号
罪犯霍玉生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年1月16日作出了（2011）临刑二初字第33号刑事判决，以被告人霍玉生犯受贿罪，判处有期徒刑14_00_00。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯霍玉生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍玉生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍玉生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3116号
原告：李晓东，男，汉族，1967年10月12日出生，永州市冷水滩区人。
被告：钟国宏，男，汉族，1965年3月10日出生，永州市冷水滩区人。
被告：杨春秀，女，汉族，1966年2月2日出生，永州市冷水滩区人。
原告李晓东诉被告钟国宏、杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告钟国宏、杨春秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告钟国宏、杨春秀立即偿还李晓东借款本金及利息（24个月）74004元整。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱属实，被告杨春秀生癌症，治疗花了很多钱，确实无力偿还原告借款。
经审理查明：2009年1月25日两被告以经商为名向原告借款4万元，约定按月利率1%计息。2012年元月25日原告向被告收取借款时，被告无钱偿还，将到期利息1.4万元另又借给被告6000元，合计2万元，由被告钟国宏向原告出具了借条，并约定按月利率1%计息。后被告偿还了2015年7月25日之前的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4万元，在原告催收借款时，将约定的利息转为本金，利率没有超过法律规定，该行为是有效法律行为，故2012年元月25日被告所出具的欠款2万元的借条，符合法律规定，原被告的借贷关系依法成立。现原告要求被告按借条偿还借款本金及从2015年7月26日起按月利率1%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告钟国宏、杨春秀自本判决生效之日起三日内偿还原告李晓东借款本金6万元，并从2015年7月26日起按月利率1%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1650元，减半收取825元，由被告钟国宏、杨春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年九月十五日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第00599号
原告卓金海。
委托代理人项军，男。
被告王国平（曾用名王小平），1965年11月11日。
本院在审理原告卓金海诉被告王国平买卖合同纠纷一案过程中，原告卓金海于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告卓金海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓金海撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告卓金海负担。
代理审判员 何 龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄菁菁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审455号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：袁东、张敏聪。
被执行人：中山市港口镇圣强塑料厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：宁胜，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月28日向本院申请强制执行中（港）环罚字[2015]10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年7月29日作出中（港）环罚字[2015]10号行政处罚决定，认定中山市港口镇圣强塑料厂（以下简称圣强塑料厂）未报批废旧塑料再生拉粒加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该废旧塑料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施未经市环境保护局验收合格，圣强塑料厂已将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料再生拉粒加工生产。市环境保护局认为圣强塑料厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定和参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第四条第（三）款第3项第（3）点的规定，决定处罚如下：1.责令圣强塑料厂立即改正违法行为，立即停止废旧塑料再生拉粒加工生产项目主体工程（废旧PE塑料膜→分拣→加入再生拉粒机进行加工→入袋包装）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施经市环境保护局验收合格后，圣强塑料厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2.对圣强塑料厂处罚款30000元。2015年7月29日，市环境保护局向圣强塑料厂送达了中（港）环罚字[2015]10号行政处罚决定书。圣强塑料厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，圣强塑料厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字[2015]10号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但圣强塑料厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字[2015]10号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02218号
原告:何某，女，1972年11月出生，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：肖某，男，1970年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：俞恒孝。
本院在审理原告何某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案中，何某向本院申请撤回起诉。本院认为，何某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1467号
申请执行人赵根才，男，1952年3月15日生，汉族，住东海县。
被执行人岳传贵，男，1967年11月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00202号民事判决书，于2017年04月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解协议并订立还款协议履行给付义务，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1378号
原告：杨勐，男。
被告：吉林省恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联精密公司），住所地：磐石市明城镇胜利街。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：隋金铭。
原告杨勐诉被告吉林省恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勐、被告吉林省恒联精密铸造科技有限公司的委托诉讼代理人隋金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨勐向本院提出诉讼请求：依法判令吉林省恒联精密铸造科技有限公司拖欠的货款利息29，345.00元、给付因吉林省恒联精密铸造科技有限公司违约致使吉林省珑鑫矿业有限公司拖欠杨勐的货款利息30，513.00元、给付合同履行后可获得利益259，848.71元。事实与理由：2015年7月，经杨勐与恒联精密公司协商供销铁精粉事宜，杨勐于2015年7月经得吉林省珑鑫矿业有限责任公司的同意，使用了吉林省珑鑫矿业有限责任公司的相关证件与恒联精密公司签订了供销合同，并于2015年7月向吉林省珑鑫矿业有限责任公司缴纳了120万元现金欲购买铁精粉发往恒联精密公司。2015年7月21日至2015年8月8日，共向恒联精密公司发放了1524.83吨铁精粉，价值716,669.82元，按照合同约定，货到付款，根据到货量70%执行旬付款，发票入账后全额付款，恒联精密公司2015年8月14日，给付货款40万元，杨勐于2015年9月14日向吉林省恒联精密铸造科技有限公司提供了发票，直至2016年8月9日，吉林省恒联精密铸造科技有限公司仍未将剩余货款支付给杨勐。2016年8月9日，通过三方抹账协议将此款项的债权转至长春红杨矿业有限公司，2015年11月，杨勐经长春红杨矿业有限公司的同意，用该公司的相关证件与恒联精密公司签订了供销合同，2015年11月3日至11月22日共发售铁精粉878.902吨，价值397,106.00元，恒联精密公司没有按照合同约定货到付款，导致合同无法履行。杨勐多次向吉林省珑鑫矿业有限责任公司催讨剩余款项，公司称该款为铁精粉预付款，只能支付铁精粉而不能支付金钱，吉林省珑鑫矿业有限责任公司至今仍拖欠货款25万元，杨勐认为拖欠货款的原因是恒联精密公司违约造成的，恒联精密公司，应当承担拖欠货款的利息。
吉林省恒联精密铸造科技有限公司辩称：2015年8月付款400，000.00元后，2016年8月9日按照三方转账协议将余款316，669.00元打进了长春红杨矿业公司，不欠货款。杨勐与吉林省珑鑫矿业有限公司之间的纠纷与我公司无关，在履行与杨勐之间的合同过程中，我们没有拒绝接受货物，杨勐可以继续履行合同。杨勐共提供了1706吨铁精粉，货款全部结清，给杨勐结400，000.00货款后，杨勐没有继续履行合同向我公司供货，因此其损失是自己造成的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨勐向本院提交如下证据：1、2015年7月15日、10月15日的证明两份，证明吉林省珑鑫矿业有限公司、长春红杨矿业公司允许杨勐用其证件、资质与恒联精密公司签订合同；2、2016年10月5日的证明及欠据、2015年7月15日与吉林省珑鑫矿业有限责任公司签订的协议书、2015年7月24日运输协议书，证明杨勐在吉林省珑鑫矿业有限公司购买铁精粉发往恒联精密公司，并交纳了货款；3、三方抹账协议及计算公式1份，证明损失情况。恒联精密公司提供了账目报表。经质证，对恒联精密公司无异议的三方抹账协议、杨勐无异议的账目报表，本院予以确认并在卷佐证。计算利润的公式系杨勐单方制作，本院不予确认，对于杨勐提供的其他证据，因恒联精密公司仅对关联性提出异议，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，杨勐以吉林省珑鑫矿业有限责任公司的名义与恒联精密公司签订了矿产品购销合同，2015年11月，以长春红杨矿业有限公司的名义与恒联精密公司签订了矿产品购销合同，两次合同约定杨勐应向吉恒联公司出售15000吨铁精粉，货到付款，根据到货量70%执行旬付款，发票入账后全额付款。2015年7月21日至8月8日期间，杨勐共向恒联精密公司发送了1524.83吨铁精粉，总价款716，669.82元，2015年8月14日，恒联精密公司给付了400，000.00元货款，2015年9月14日，杨勐为恒联公司提供了增值税发票，余款316，669.82元于2016年8月9日通过转账协议支付给长春红杨矿业有限公司。2015年11月3日至11月22日期间，杨勐按照第二份协议向恒联精密公司发送了878.902吨铁精粉，货款397,106.00元，恒联精密公司没有依约给付货款，至2016年4月给付才70，000.00元。杨勐共向吉林省恒联精密铸造科技有限公司发送铁精粉2403.73吨，恒联精密公司所欠货款杨勐已进行另案诉讼并且已审理完毕。杨勐向吉林省珑鑫矿业有限责任公司交纳货款1200，000.00元，购买铁精粉后珑鑫公司尚欠杨勐250,000.00元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案杨勐与恒联精密公司之间的买卖合同依法成立，系双方的真实意思表示，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，杨勐向恒联精密公司发送了铁精粉，恒联精密公司收到货物后应按照合同约定待发票入账后全额付款，恒联精密公司2015年9月14日收到发票却于2016年8月9日才给付余款，因此应承担迟延给付的责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此恒联精密公司应给付杨勐316,669.82元货款2015年9月14日至2016年8月9日的损失18，782.16元。恒联精密公司未及时给付货款，此种情形不是杨勐违约拒绝供货的抗辩理由，杨勐自行停止在吉林省珑鑫矿业有限责任公司购买铁精粉，并停止向恒联精密公司供货，因此杨勐主张由恒联精密公司给付珑鑫矿业有限公司所欠的250，000.00元货款无事实依据，本院不予支持。由于恒联精密公司未按约定给付货款，导致杨勐停止供货，但杨勐主动停止履行送货义务，与恒联精密公司之间关于剩余铁精粉的买卖合同未实际履行，货物没有送出，杨勐违约未履行合同，杨勐无损失，因此，要求恒联精密公司给付剩余铁精粉的可得利益损失亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉林省恒联精密铸造科技有限公司于本判决发生法律效力之日给付杨勐18，782.16元；
二、驳回杨勐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100.00元，由吉林省恒联精密铸造科技有限公司负担400.00元，由杨勐负担5，700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一七年六月九日
书记员 徐婉萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1152号
原告潘某。
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告潘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 代玉光
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 彦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第593号
原告陈爱钗，女，1971年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人廖宜，广东华誉律师事务所律师。
被告陈佩华，女，1975年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告康伟海，男，1970年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈爱钗诉被告陈佩华、康伟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱钗委托代理人廖宜、被告康伟海到庭参加诉讼，被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱钗诉称，被告陈佩华与原告是通过工友相识的朋友，2012年7月9日，被告陈佩华向原告借款3万元，约定2013年7月9日归还，并立下字据一份。上述借款到期后，经原告多次追收，被告陈佩华仅向原告返还了人民币壹万伍仟元（￥15000元），但对其余借款却拖延不还。被告康伟海与被告陈佩华是夫妻关系，被告陈佩华在夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻双方的共同债务，被告康伟海有义务对该15000元借款承担还款的连带责任。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告陈佩华向原告返还借款15000元；2、被告康伟海对上述15000元借款承担连带还款责任；3、本案产生的诉讼费等费用由二被告承担。
被告陈佩华无答辩。
被告康伟海答辩称，不清楚被告陈佩华对外的借款，不清楚本案的借款是否真实，因为被告陈佩华在外面参与赌博，欠下大批赌债、高利贷，其也认为原告与被告一有业务往来，并已经跑路，对此其对外借贷其并不清楚，与我无关，也不应由我承担。我是在一公司工作多年，有稳定收入，无需对外借贷。
经审理查明：被告陈佩华与原告是朋友关系，被告陈佩华于2011年11月4日向原告借款金额为30000元，原告通过广州农村商业银行转账给被告陈佩华；因被告陈佩华借款后一段时间未还款，原告遂要求被告陈佩华在2012年7月9日写下《借据》一份，约定2013年7月9日归还，后来被告陈佩华陆续通过现金或者转账方式归还了15000元，尚余借款15000元期限届满至今一直未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈佩华、被告康伟海于1997年6月28日登记结婚，2013年11月5日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、两被告的婚姻登记资料及本院《普通程序开庭笔录》等证据予以证实。
本院认为，被告陈佩华向原告借款并出具《借条》，本院对借款事实予以确认。原告主张被告陈佩华已还款15000元，现请求被告陈佩华归还剩余15000元，是其对实体权利的处分，本院予以支持。原告出借款项给被告陈佩华后，被告陈佩华负有按时还款的义务。但被告陈佩华在借款期满后至今尚未清偿余下借款，故被告陈佩华依法应当承担清偿借款给原告的责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈佩华与被告康伟海系夫妻，被告陈佩华在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，故被告康伟海应当与被告陈佩华共同对上述债务承担清偿责任。被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告陈佩华于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元给原告陈爱钗。
二、被告康伟海对被告陈佩华的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费88元、公告费260元，由被告陈佩华、被告康伟海承担，该受理费原告已向本院预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈瀚聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执223号
申请执行人桂林飞扬广告印务有限公司，住址地：桂林市临桂区世纪大道北侧佳和花园26栋3-4门面。
法定代表人叫焦兆生，该公司经理。
委托代理人钟耀峰，广西金铭律师事务所律师。
申请执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住址地：桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司经理。
申请执行人桂林飞扬广告印务有限公司依据本院（2016）桂0312民督监1号支付令，于2017年2月20日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司支付令一案，申请执行标的为46770元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，�方当事人到庭达成执行和解协议，和解协议商定由被执行人广西和益房地产开发有限责任公司一次性支付桂林飞扬广告印务公司安装工程款40000元，现申请执行人桂林飞扬广告印务公司已领取上述款项，并书面要求本院结案。
本院认为，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司已按和解协议履行完毕，申请执行人桂林飞扬广告印务公司已经领取执行款项，并同意本院结案。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民督监1号支付令执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 申 敏
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初1号
原告陈某甲，男，1978年10月17日生，汉族。
委托代理人杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告韩某某，女，1978年6月5日生，汉族。
委托代理人吴虎兵，山西三晋（长治）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨建斌、被告韩某某及其委托代理人吴虎兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2000年5月我与被告经人介绍认识，于2000年10月20日结婚登记，2005年8月14日生女儿陈某乙。双方没有共同财产。因性格不合双方经常吵架，感情彻底破裂，于2015年6月底分居生活。请求判令与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、长子县人民法院（2015）长民初字第1015号民事裁定书一份，证明原、被告于2000年10月20日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女儿陈某乙出生于2005年8月14日。
被告韩某某辩称，我与原告共同生活已有17年之久，双方还是有一定的感情，尽管偶尔也会吵架，但并不影响夫妻之间的感情，再说双方育有一女，为了孩子能有一个健康完整的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告韩某某于2000年10月20日办理结婚登记手续，2005年8月14日生育女儿陈某乙，现随原告生活。双方于2015年6月底分居生活。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人提供的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告结婚十多年，且育有一女，有一定的感情基础。婚姻生活中双方虽然有矛盾和冲突，但如果彼此能够本着宽容大度、互谅互让、多为子女着想的态度相处，夫妻关系定会改善。庭审中，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董燕燕
二〇一六年三月八日
书记员 赵 琴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初106号
原告：傅磊，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程新建，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告傅磊与被告程新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告傅磊到庭参加诉讼，被告程新建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅磊向本院提出诉讼请求：要求程新建归还借款本金20万元，并支付从起诉之日至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，傅磊将上述诉讼请求中的逾期利息变更为按年利率6%计算。事实和理由：傅磊与程新建为亲戚关系。自2013年春节起，傅磊以转账或现金支付先后多次借款给程新建共计12万元。2016年元月25日，程新建向胡某借款30万元，傅磊提供担保。到期后，程新建未能还款。在胡某要求下，傅磊找朋友邵某筹集20万元，自己垫付10万元，于2016年5月25日偿还借款。数日后，程新建对邵某的20万元直接向其出具了借条。同时，程新建就傅磊自行垫付的10万元和前述12万元借款共计22万元，也出具了一张借条，但落款日期写成2016年1月1日。后经多次催讨，程新建至今没有还款。
程新建未作答辩。
傅磊围绕诉讼请求提交了程新建向傅磊、胡某出具的借条各1张，傅磊向胡某转账30万元的凭证1份，傅磊向程新建转账共计5万元的凭证2份。程新建未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对傅磊提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅磊的妻子与程新建为堂姐弟关系。2014年10月20日、21日，傅磊以转账方式先后两次支付给程新建共计5万元。2016年元月25日，程新建出具借条向胡某借款30万元，定于2016年2月4日归还本息，并由傅磊以担保人身份在借条上签名。到期后，由于程新建未能还款，傅磊于2016年5月25日通过转账支付胡某30万元，代为偿还借款及取回借条原件。期间，程新建出具一张借条给傅磊，载明借到傅磊22万元，落款日期为2016年1月1日。
另查，在傅磊提起本案诉讼时，案外人邵某也向本院起诉，要求程新建返还借款本金20万元及相应利息，主张傅磊为程新建向胡某借款提供担保，因还款需要请求邵某帮忙垫付20万元，并由程新建出具了借条。
本院认为，傅磊为程新建向他人借款提供担保并承担还款责任后，依法有权向程新建追偿。本案中，程新建出具给傅磊的借条上载明借款金额22万元，傅磊主张其中10万元是自己垫付而应由程新建返还的款项，另12万元系2013年起以转账或现金支付借款给程新建。对双方之间存在借贷关系以及款项交付，傅磊提供了相应证据并能作出合理说明。程新建未作答辩也没有提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对傅磊主张的事实本院予以确认。由于双方没有约定还款期限与利息，现傅磊要求程新建还款20万元,并支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程新建于本判决生效之日起十日内返还傅磊20万元，并支付该款从2017年元月24日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由程新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初106号
原告：傅磊，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程新建，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告傅磊与被告程新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月24日立案后，依法适用简易程序。经审查发现，对程新建用其他方式无法送达诉讼文书，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64433号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄须贤，男，1975年8月15日生，汉族，住福建省宁德市虎贝乡黄家村柒家路右二弄13号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告黄须贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告黄须贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金59,938.18元、利息5,729.99元、滞纳金3,420.08元、费用(分期手续费、取现手续费)2,294.40元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄须贤向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，黄须贤欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计71,382.65元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。黄须贤未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄须贤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄须贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金59,938.18元；二、被告黄须贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息5,729.99元、滞纳金3,420.08元、费用(分期手续费、取现手续费)2,294.40元；三、被告黄须贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，由被告黄须贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第121号
原告：张献周，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告张献周诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张献周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张献周负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2120号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都高新技术开发区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。
代表人雍学葵，总经理。
委托代理人罗志兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）钟相玉，女，1953年5月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）舒明闯，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）舒明蕊，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）张万根，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）庄宗万，男，I960年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人钟相玉、舒明闯、舒明蕊、张万根、庄宗万机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2015)新都民初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿撤回上诉的意思表示真实合法，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按照一审判决执行；二审案件受理费7786元，减半收取3893元，由安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 费思思