贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1426号
原告：魏旭，男，1968年10月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理）、余英民（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：周训勤，男，1965年8月10日出生蒙古族，住所地贵州省毕节市。
被告：毕节市义利房地产开发有限公司（原毕节地区义利房地产开发有限公司）,住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：915205007143272913。
法定代表人：周训勤。
原告魏旭与被告周训勤、毕节市义利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭的委托诉讼代理人孙涛，被告周训勤（同为被告毕节市义利房地产开发有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,650,000元及利息79,200元，并以本金1,650,000元为基数，按年利率24%计算自2018年1月3日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告周训勤于2011年8月2日因建电梯楼需要资金办理手续向原告之弟魏鹏借款，并由魏鹏电话告知被告周训勤之妻张霞（当时张霞在云南旅游）同意后，经原告之弟魏鹏介绍，被告向原告借款600,000元，并由被告毕节义利房地产开发有限公司进行担保，约定借款期限为6个月，资金占用费按每月3.5%计算，逾期不还，除支付资金占用费外，还需另以借款本金为基数，每天加收0.3%的罚金。原告于2011年8月3日将借款600,000元转账到被告账户。借款期限届满后，被告未按时还款。2016年1月3日，经双方进行结算，被告认可差欠原告借款本金1,650,000元，约定借款期限为一年，按月息2%计算利息，如到期不能还款，则每天加收0.3%的罚金。借款期限再次届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周训勤、毕节义利房地产开发有限公司辩称，原告将毕节义利房地产开发有限公司列为被告，主体不适格，因为毕节义利房地产开发有限公司既不是涉案借款的借款人也不是担保人。涉案借款是周训勤个人向原告所借，是周训勤个人的借款行为，与毕节义利房地产开发有限公司无关，所借本金是600,000元，该600,000元借款是打款在周训勤个人账户上的，并没有打款到毕节义利房地产开发有限公司的账户。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、借款合同复印件（2011年8月3日）、借款合同（2016年1月3日）、工商银行转款凭证。经审查，以上证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上审查确认的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2011年8月3日，原告魏旭作为出借方、被告周训勤作为借款方、被告毕节义利房地产开发有限公司（原毕节地区义利房地产开发有限公司）作为担保方，三方签订借款合同，载明：借款金额为600,000元；借款用途为工程项目周转金；借款期限为6个月，拟订借款时间自2011年8月3日至2012年2月3日止，具体出借时间以出借人汇出款项的银行汇款单时间为准；付款方式为出借方将借款以转账方式转入借款方周训勤在中国建设银行账户（账号:62×××66）；还款方式为到期一次性归还本金，资金占用费按月支付；资金占用费为按月息3.5%计算；担保方式为担保人承担连带责任担保直至借款合同履行完毕。借款合同签订后，原告魏旭分别于2011年8月4日、8月5日分两次每次向被告周训勤在建设银行账户（账号:62×××66）转入300,000元，共计600,000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。2016年1月3日，经原告与被告周训勤进行结算，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，同日，原告魏旭作为出借方，被告周训勤作为借款方，双方重新签订借款合同，载明：借款金额为1,650,000元；借款用途为工程项目周转金；借款期限为12个月，自签订借款合同之日起计算；还款方式为资金占用费按月支付，到期一次性归还本金；资金占用费为本金总数乘以2%，按月计算。借款期限再次届满后，被告周训勤仍未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款本金是多少，利息应如何计算，被告毕节义利房地产开发有限公司是否应对涉案借款承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，虽然签订日期为2016年1月3日的借款合同上载明的借款金额为1,650,000元，但该合同系2016年1月3日原告与被告周训勤进行结算，双方将前期借款本金600,000元及未付利息结算后将利息计入后期借款本金，重新签订借款金额为1,650,000元的借款合同。对此，原告与被告周训勤均不持异议。经核算，前期利率已超过年利率24%，重新签订的借款合同载明的借款金额1,650,000元不能认定为后期借款本金。根据签订日期为2011年8月3日的借款合同载明的借款金额为600,000元及原告分别于2011年8月4日、8月5日分两次每次向被告周训勤银行账户转入300,000元，共计600,000元的事实，应认定原告向被告周训勤最初出借的本金为600,000元。根据2016年1月3日原告与被告周训勤重新签订的借款合同，借款期限为12个月，自合同签订之日起计算。现借款期限已经届满，被告周训勤应当向原告返还借款，原告请求被告周训勤返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持，前已阐述原告向被告周训勤出借的本金应认定为600,000元，故被告周训勤应当返还原告借款本金600,000元。对于计付利息的基数，因原告最初向被告周训勤出借的本金为600,000元，本院以该本金作为基数计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据签订日期为2016年1月3日的借款合同，原告与被告周训勤约定资金占用费为本金乘以2%按月计算，原告请求被告按年利率24%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于计付利息的起算时间，虽然被告周训勤主张其向原告之弟魏鹏支付了至少50,000元的利息，但并未提供证据予以证明，对被告周训勤的前述主张，本院不予采纳。计付利息的起算时间应从原告向被告周训勤实际提供借款之日（2011年8月5日）起开始计算。对于原告主张被告毕节义利房地产开发有限公司对涉案借款承担偿还责任的诉请。根据2016年1月3日原告与被告周训勤重新签订的借款合同，并未涉及被告毕节义利房地产开发有限公司，原告提交的证据亦不能证明被告毕节义利房地产开发有限公司具有应对涉案借款承担偿还责任的法定情形，原告请求被告毕节义利房地产开发有限公司对涉案借款承担偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告周训勤应当返还原告魏旭借款本金600,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2011年8月5日至债务清偿完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周训勤于本判决生效之日起十日内返还原告魏旭借款本金600,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2011年8月5日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告魏旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,181元，由被告周训勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 猷