江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00266号
原告江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
委托代理人王登祥，该公司职工。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告周其华，个体养殖户，、5C607号塘口。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
原告江苏银宝生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告周其华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托代理人王登祥、李祥，被告周其华及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银宝公司诉称，被告承包经营江苏发阳水产公司第五养殖区塘口期间，于2013年6月30日至10月20日期间，分15次赊欠原告饲料131吨，合计价款504850元。2013年的利息按照月利率1%计算，2014年的利息按照1.2%计算，截至2014年12月31日，被告应承担逾期利息94975.77元，以上合计599825.8元。请求判令被告偿还原告饲料款504850元，利息94975.77元（2013年利息按照月利率1%计算，2014年的利息按照月利率1.2%计算），合计599825.8元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%支付利息，诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还饲料款427950元，放弃利息主张，诉讼费由被告承担。
原告银宝公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告及其家人签收的发货单13份；
2、原告制作的饲料款本息通知单1份；
3、原告关于利息处理的文件1份；
4、发阳公司池塘租赁合同书及（2015）射民初字第00757号民事调解书各1份，证明两个塘口都是被告周其华的；
5、周其华签字的欠条2份，证明当初有利息约定，被告不认可周德勇签字的一张发货单，但被告家属已经出具欠条；
6、证人周某的到庭证言，主要内容是：2013年7月27日红色发货单上1吨货是我运给周其华，交给其家属王正兰；
7、证人肖某的到庭证言，主要内容是：原告提供的送货单上肖某的签名是我本人所签，其中一张送货单上签名“周”，这批货是周其华定的料，驾驶员把单据带给我时说是周其华的儿子签的。原告提供的两张欠条是我经办的，我将欠条上面的内容填好后，找王正兰签的周其华的名字，日期是我当时写上去的。
被告周其华辩称，原告于2013年6月向被告提供水产饲料是事实，但请法庭审查原告当时是否具有生产鱼饲料的法人资格以及特种经营许可。对我儿子周德勇及我家属王正兰签字的发货单予以认可。原、被告之间没有利息约定，原告主张利息无依据。
被告周其华为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、被告周其华与发阳公司于2013年4月16日签订的租赁合同书1份，合同第七条第二项约定，非经甲方书面同意的池塘抵押、出卖或转租无效，案外人及甲方私自将周德勇的池塘签包给周其华；
2、2012年1月1日发阳公司向周德勇签发的安全生产责任书、2012年12月14日发阳公司向周德勇发出的通知、2013年3月18日发阳公司向周德勇签发的通知书各1份，证明在2013年4月16日前，周德勇与发阳公司具有合法的承包关系；
3、证人顾某的到庭证言，主要内容：我养殖的鱼塘和周其华在一起，周其华父子俩是每人一个塘口养殖，周德勇的塘口在我塘口西边，周其华的塘口在我塘口北边，已经有四五年了。另外我也赊欠过原告的饲料，没有支付过利息，一个月后还款的；
4、周德勇于2011年签订的池塘承包合同1份及周德勇的承包费交款收据2份。
经质证，关于原告银宝公司提供的证据，被告周其华对证据1中被告本人、配偶王正兰及儿子周德勇签署的发货单及金额没有异议；对证据2中认可的发货单部分的本金予以认可，其他不认可；对证据3不认可，认为这是原告单位内部规定，被告不知情，对被告没有约束力；对证据4中池塘租赁合同书关联性及合法性没有异议，对真实性有异议，认为合同第一条约定两个塘口归周其华承包经营不是事实，是原告为了简约管理程序，一并签订的合同；认为民事调解书与本案无关联性，认可周德勇签收的饲料由周其华所用；对证据5欠条上“欠款人周其华”不是周其华本人所写，是被告家属王正兰在空白纸上写的名字，如是被告所写，仅对欠条上对应批次的饲料款承担利息；对证据6认可周某送的1吨饲料；对证据7认为不能说明被告接收了货物，证人与原告有利害关系，是原告关联企业的负责人，其证言不能采信。
关于被告周其华提供的证据，原告银宝公司对证据1、2真实性、合法性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的；对证据3认为合同是与周其华签订的，没有与周德勇签订合同，周德勇与周其华是父子关系，即使周其华将其中一个塘口交给周德勇养殖，我们公司也只认周其华，另外因为证人一个月就还清饲料款，所以没有计算利息；对证据4认为该份合同已到期，和2013年周其华签订的合同并不矛盾。
本院认为，原告银宝公司提供的证据1、4、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提供的证据2系其单方制作，证据3系其公司内部制作及规定，被告未予认可，本院均不予认定。原告提供的证据5，被告家属王正兰认可系其代签名，本院予以认定。被告周其华提供的证据，其真实性原告予以认可，本院予以确认，但仅能证明2013年之前周德勇承包鱼塘，2013年之后由周其华承包鱼塘，而本案诉争的货款均发生在2013年期间，故被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：2013年4月16日，江苏省发阳水产实业有限公司（以下简称发阳公司）与被告周其华签订池塘租赁合同书1份，约定发阳公司将位于第五养殖区第5C511、5C607号池塘出租给被告周其华养殖，承包期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。自2013年6月30日起，原告银宝公司分13次向被告周其华供应饲料，合计111吨，金额为427950元。分别是2013年6月30日供应6吨饲料金额为25200元，2013年7月4日供应6吨饲料金额为25200元，2013年7月10日供应5吨饲料金额为19000元，2013年7月13日供应5吨饲料金额为19000元，2013年7月17日供应15吨饲料金额为57000元，2013年7月27日供应13吨饲料金额为49400元，2013年8月8日供应5吨饲料金额为19000元，2013年8月8日供应5吨饲料金额为19000元，2013年8月18日供应15吨饲料金额为57000元，2013年9月3日供应20吨饲料金额为76000元，2013年9月23日供应5吨饲料金额为19450元，2013年10月4日供应10吨饲料金额为38900元。上述送货单分别由周其华本人、其妻子王正兰及其儿子周德勇签名确认。另2013年7月27日原告供应给被告的1吨饲料由承运人周某运送给被告周其华，由其妻子王正兰收取。
本院认为：原告银宝公司与被告周其华之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告供应饲料，被告未能及时与原告结清货款，构成违约，应当承担向原告给付所欠货款427950元的责任。综上，原告银宝公司主张被告周其华偿还原告货款427950元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周其华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝生物科技有限公司给付货款427950元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9798元，由原告江苏银宝生物科技有限公司负担2807元，被告周其华负担6991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。