西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3530号
原告：王文利，女，1972年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙海林，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告：金晨，男，1991年4月28日出生，汉族。
被告：陕西嘉盛机电有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜卫刚，男。
委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告王文利与被告金晨、陕西嘉盛机电有限公司（以下简称嘉盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文利及其委托诉讼代理人孙海林，被告金晨，被告嘉盛机电公司的委托诉讼代理人杜卫刚、杨程，被告人保西安分公司委托诉讼代理人石娜、王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿误工费6万元、交通费2000元、住院伙食补助费2130元、出院后护理费40500元、营养费3000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元共计167110元。庭审中，原告放弃交通费诉讼请求。事实及理由：2013年8月2日16时30分许，被告金晨驾驶陕AWS1**号车在明光路嘉盛4S店门前洗车台前由西向东上洗车台时，将油门当刹车冲上洗车台，撞伤洗车台上洗车工人原告，便被送至西安交通大学第二附属医院治疗，前后住院共三次71天，产生住院费142015.18元，门诊费用4974.76元，共计146989.94元，被告嘉盛公司垫付了全部医疗费，另支付其事故发生后的工资4.8万元、护理费1.5万元、生活费4000元。西安市公安局交通警察支队未央大队认定，金晨负事故全部责任，王文利无事故责任。因该车已在被告人保西安分公司投有交强险及商业险，现诉至法院要求保护其合法权益。
被告嘉盛公司辩称，原告所述事实和其公司垫付、支付费用数额属实，对事故责任的划分无异议。又辩称，原告住院期间其公司除购营养品花费595.60元应冲抵营养费外，还承担了所有交通费的支出1140.1元，救护车的救护费用300元，其公司垫付和支付费用应由保险公司返还，并与本案一并处理；原告要求误工期限按24个月、误工标准按月工资2500元计算偏高，期限应按9个月，月工资按1625元计算；事故车辆在人保西安分公司投有交强险及商业三者险，原告所主张的损失应由保险公司先行理赔，不足部分其公司愿在合法的范围内承担赔偿责任。
被告金晨辩称，原告所述事实属实，对事故责任的划分无异议，与嘉盛公司意见一致。
被告人保西安分公司辩称，原告所述事实属实。辩称，一是鉴定意见对误工期限鉴定过高；二是涉案车辆虽投有交强险和商业三者险10万元，但事故发生在商业性维修、养护期间，属于保险合同约定的商业险免责情形；三是原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1.王文利户口本、户籍证明。证明原告系城镇居民户口，残疾赔偿金应按居民标准计算。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为不能证明原告户籍性质。本院认为，户口本明确注明原告的户籍性质为居民家庭户口，对该证据予以认定；2.陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见）。证明伤残等级十级和误工期限24个月。经质证，被告金晨及嘉盛公司无异议，被告人保西安分公司提出异议，认为误工期限评定过长。本院认为，原告与被告金晨、嘉盛公司对该证据无异议，被告人保西安分公司虽有异议，但未在限定期限内向本院提出，也未提供其他证据，对该证据予以采信。被告嘉盛公司提供证据。1.救护车费用300元收据，交通费、停车费票据1140.1元。证明救护、接送原告住院、检查、复查所花费用。经质证，原告认为被告嘉盛公司仅在其住院交费时去医院，复查约有六次，且只坐了一次出租车，均是嘉盛公司出的费用。被告金晨对该证据无异议，被告人保西安分公司对救护车费用300元收据有异议，认为该票据无付款单位，非正式发票。同时认为交通费、停车费过高，要求法院依法确认。本院认为，根据原告伤情及救护的需要，以及原告住所与医院的距离、原告住院次数，对救护车产生的300元费用予以确认，并应计入医疗门诊费用中。交通费、停车费数额，结合原告住院、复查次数酌情认定700元；2.住院费票据、门诊费用票据。证明原告三次住院花费142015.18元、门诊花费5274.76元（已计入救护车产生的300元）由其公司垫付。经质证，原告及被告金晨无异议，被告人保西安分公司对两张共10元的门诊票据（编号：21419538、07031488）提出异议，认为未加盖医院章子，不予认可，被告嘉盛公司当庭放弃。本院认为，被告嘉盛公司放弃上述主张系其自愿，依法应予准许。
本院认定事实如下：2013年8月2日16时30分许，被告金晨驾驶其公司所有的陕AWS1**号车在明光路嘉盛4S店门前洗车台前由西向东上洗车台时，将油门当刹车冲上洗车台，撞伤洗车台上洗车工人原告，造成交通事故。2013年8月14日西安市公安局交通警察支队经开大队出具了《西公交认字未央[2013B]第080203号道路交通事故认定书》认定：被告金晨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至西安交通大学第二附属医院进行治疗，住院三次共71天，产生住院费142015.18元。第一次住院期间为2013年8月2日至于同年9月13日，计42天，住院费91153.25元。出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右大腿软组织碾挫伤，右胫骨平台骨折，左胫骨踝间敕撕脱骨折，双侧腓骨头骨折，骨质疏松。出院医嘱为：术后2月内卧床休息，禁止负重，不适随诊；第二次住院期间为2015年5月25日至2015年6月9日，住院15天，住院费38212.24元。诊断同前，出院医嘱：继续卧床休息，右下肢暂不负重，术后三月门诊复查等；第三次住院期间为2016年5月23日至2016年6月6日，住院14天，住院费12649.69元。诊断同前，出院医嘱：1.继续加强左下肢功能锻炼，避免左下肢过度负重及劳动。2.注意休息、加强营养。3.2月复查，不适随诊。另外，被告嘉盛公司提供门诊医疗费5274.76元，减去其公司放弃的10元门诊费用，门诊费用实应为5264.76元，以上医疗费用共计147279.94元。审理中，经原告申请，本院通过西安中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限进行了鉴定。2017年7月15日该鉴定中心出具了《陕蓝司鉴中心[2017]法医学鉴字第191号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王文利本次外伤所致右胫骨平台骨折，经治疗后，遗留右膝关节活动受限，经计算，右下肢功能丧失达15%，构成十级伤残。2、被鉴定人王文利本次损伤，误工期限评定为24个月”。鉴定费1600元。另查明，原告与被告金晨均系嘉盛公司员工，本案事故系被告金晨职务行为。涉案车辆已在被告人保西安分公司投了机动车交强险及商业三者险限额10万元，并投保了不计免赔险。同时查明，事故发生后，涉案车辆由被告嘉盛公司转卖给董少光，交强险保单显示被保险人为董少光。又查明，被告嘉盛公司垫付全部医疗费用147279.94元、支付原告事故发生后的工资、护理费、生活费共计6.7万元，支出交通费700元。
庭审中，原、被告对原告在事故发生前的月平均工资为1692元，对被告嘉盛公司购买营养品价值595.60元看望原告之事实也无异议，但被告要求抵扣营养费，原告认为看望病人所买礼品，不同意抵扣营养费。被告人保西安分公司称，原告住院治疗了骨质疏松病情与事故无关，应扣除该部分医疗费用，但未对该部分医疗费用及关联性进行司法鉴定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告金晨驾驶被告嘉盛公司所有的车辆在履行职务期间发生交通事故,致原告受伤。按照法律规定，发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡等，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险对事故赔偿限额内承担赔偿责任，其赔偿范围和限额为：（一）伤残赔偿限额11万元，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工等；（二）医疗费用赔偿限额1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。关于医疗费用部分，本次交通事故产生住院费、诊疗费147279.94元，有票据为证及伤情需要，应予确认。被告人保西安分公司提出抵扣治疗骨质酥松的医疗费用，因未鉴定该费用及与事故伤情关联性，也未提供其它证据证实，该意见不予采纳；原告主张住院伙食补助费、营养费按30元/日计算，符合相关规定，应予支持。原告住院71天，伙食补助费应为（30元/日×71天）计2130元。主张营养费期限100天，因原告最初入院和最终出院间隔时间长，住院次数多，每次出院医嘱均载明“加强营养”，结合原告住院天数，其主张的营养费期限，符合伤情，应予确认。营养费应为（30元/日×100天）计3000元。被告嘉盛公司提出抵扣营养费问题，看望原告购买的营养品出于尽人事，不予支持。上述医疗费用共计152109.94元。关于伤残赔偿数额。护理费，原告住院71天，第一次、第二次出院医嘱记载卧床休息时间为5个月，第三次住院医嘱记载2个月后复查，再结合原告伤情，应酌情认定出院后的护理时间为7个月即210天，并参照当地护工日平均工资100元计算护理费，住院护理费用（100元/日×71天）7100元，出院护理费用（100元/日×210天）计2.1万元，原告主张出院后护理费期限9个月、护理标准150元/日，不予支持；误工费，原、被告均认可原告在事故发生前的月平均工资为1692元，以此为标准。误工期限鉴定意见为24个月，误工费为（1692元/月×24个月）40608元；残疾赔偿金，原告系西安市城镇居民，伤残等级十级，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为（28440元×20年×10%）56880元；被告嘉盛公司支出交通费、停车费酌情认定700元；精神损害抚慰金，参照原告十级伤残等级认定1000元。伤残赔偿数额共计127288元。按照交强险限额及赔偿原则，先由被告人保西安分公司在交强险限额内承担医疗费用1万元，承担残疾赔偿费用11万元。因被告金晨负事故全部责任，超出医疗费用142409.94元和残疾赔偿费用17288元，由被告人保西安分公司在商业险限额内承担医疗费用和残疾赔偿费用10万元，不足部分59697.94元的责任如何承担，因被告金晨驾驶被告嘉盛公司车辆系履行职务行为，应由被告嘉盛公司承担。
综上，被告嘉盛公司投保交强险和商业险限额22万元，本次事故产生的医疗费用和残疾赔偿费用279697.94元，被告嘉盛公司垫付本次事故各种费用214979.94元，由被告人保西安分公司返还。被告人保西安分公司向原告承担赔偿责任5020.06元，不足部分59697.94元由被告嘉盛公司向原告承担赔偿责任。原告放弃交通费的诉讼请求，系其自愿，依法应予准许。被告人保西安分公司提出本事故的地点属于保险合同约定的商业险免责情形，未提供证据证实；提出超过诉讼时效，因原告最后出院时间为2016年6月6日，之前均在治疗阶段，诉讼时效处于连续状态，原告的起诉并未超过诉讼时效，以此要求驳回原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告王文利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计5020.06元；
二、被告陕西嘉盛机电有限公司赔偿原告王文利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金59697.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司返还被告陕西嘉盛机电有限公司垫付的各种费用214979.94元；
以上费用均于本判决生效后三十日内一次性给付。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元、鉴定费1600元（原告均已预交），由被告嘉盛公司负担，于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年九月十四日
书记员 汪德见