河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终245号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冉亮，男，1985年9月24日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市崇礼区。2011年4月15日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月10日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
指定辩护人杨辉,张家口市法律援助中心律师。
张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人杨冉亮犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0702刑初59号刑事判决。原审被告人杨冉亮不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月13日8时30分许，王某妻子离开位于张家口市桥东区宝善小区61号楼甲单元101室的家中，离家前将门锁好。当日13时许，其女儿回家发现卧室被翻动，右侧卧室内的电脑柜被撬。电脑柜内的包被盗，内有现金人民币7000元。上述事实有下列证据证实：（1）被害人王某的陈述证，2013年10月13日8时30分许，其妻子锁好家门离家外出，当日13时许，其女儿回家后，发现前后卧室被翻动，就给其打电话，其回家后看到东边卧室的电脑柜被撬开，放在里边的包和包内的现金人民币7000元被盗，后卧室的护窗被撬，于是于当日16时许向公安机关报案。（2）公安机关公（冀-张）勘【2013】东0294号现场勘验笔录、提取笔录证，侦查人员从案发现场提取检材情况�卧室1西侧窗框内侧斑迹、卧室1衣柜抽屉内信封上的斑迹、卧室1双人床东南角纸质包装盒上的斑迹，拍照后依法提取。(3)张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA字【2013】0609号物证鉴定书证实，被盗现场卧室1西侧窗框内侧斑迹、卧室1衣柜抽屉内信封上的斑迹、卧室1双人床东南角纸质包装盒上的斑迹检出的STR分型与被告人杨冉亮的STR分型相同，来源于杨冉亮的可能性大于99.9999%。
2、2015年2月27日14时许，樊某离开位于张家口市桥西区明德南街33号的家中，当日17时许，其回到家中，发现家中木门明锁被撬，家中被盗现金人民币2000元，各种香烟三十条。（侦查机关没有估价）上述事实有下列证据证实：（1）被害人樊某陈述证，2015年2月27日14时许，其离开位于张家口市桥西区明德南街33号的家中，当日17时许，回到家中时发现家中木门明锁被撬�家中被盗现金人民币2000元，各种香烟三十条。（2）公安机关公（冀-张）勘【2015】西0035号现场勘验检查笔录证，侦查人员从案发现场提取检材情况：在案发现场大屋南墙的窗台上发现云烟烟蒂一枚，拍照后依法提取。（3）张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA字【2015】0059号物证鉴定书证实，现场提取的烟蒂检出的STR分型与被告人杨冉亮的STR分型相同。
3、2015年4月20日9时许，庞某1和妻子离开位于张家口市经开区柳树屯村21排21号其租住的房屋，当日10时许，回家发现房门被撬，放在床垫下的现金人民币500元被盗。上述事实有下列证据证实：（1）被害人庞某1陈述证，2015年4月20日9时许，其和妻子离开张家口市经开区柳树屯村21排21号其租住的房屋，当日10时回家后，发现家中被盗，丢失现金人民币500元。（2）张家口市公安局经开分局现场勘查笔录证，侦查人员从案发现场提取检材情况：在作案现场提取现场纸片上的红色擦蹭血迹一份，经拍照后依法提取。（3）张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA字【2015】0140号法庭科学DNA检验鉴定报告证实，作案现场提取的红色擦蹭血迹的STR分型在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，与杨冉亮的分型相同。4、2015年6月19日16时许，被告人杨冉亮窜至张家口市桥东区五一后大街1号楼甲单元103室任某家中，盗窃现金人民币20000元，三星7106手机一部（2014年11月2日购买，原价1650元），黄金项链一条及黄金吊坠一个（重23克）、黄金吊坠两枚（共重6.7克）、黄金戒指三枚（共重15克）、黄金耳环两对（重约9克）、黄金耳环一个（重约1克）、白金项链一条及白金吊坠一个（2002年购买，原价不详）、红宝石戒指一枚（1092年购买，原价700余元）、翡翠吊坠一枚（2008年购买，原价1000元）、珠宝十四件。上述事实有下列证据证实：（1）被害人任某陈述证，其家于2015年6月19日16时许被盗，丢失现金人民币20000元（包括部分收藏钱币），珠宝十四件。（2）张家口市公安局桥东分局公（冀-张）勘【2015】东0136号现场勘验检查笔录证，从案发现场西卧室地面铁盒表面提取手印一枚。办案说明称，该手印不具备鉴定条件，没有进行鉴定。（3）监控录像证实，2015年6月19日15时许，被告人杨冉亮从桥东区五一后大街1号楼甲单元楼道出来。(4)银行流水证实杨冉亮于案发当日存入其母亲刘某的尾号为3793的银行卡人民币一万元。（5）证人安庆治证言证，2015年6月-7月期间，她没有给过杨冉亮一万元钱。（6）证人刘某证言证，其儿子杨冉亮平时无经济来源，生活费由其支付，但杨冉亮存入银行一万元钱的事她不清楚。
5、2015年7月22日15时许，李某锁好门后离开位于张家口市桥东区拖车总厂家属楼7号楼甲单元101室，当日19时45分，其回到家中发现柜子、抽屉被翻动。经清点，被盗现金人民币10000余元，一个黄金“花生”（重约3克）、一枚黄金戒指（重约4克）、一对黄金耳环（重约4克）、一部苹果4s手机、一部三星手机、一部苹果牌平板电脑。于是向公安机关报案。上述事实有下列证据证实：（1）被害人李某陈述证，2015年7月22日19时许，其回到家中，发现被盗，丢失现金人民币10000余元，一个黄金“花生”（重约3克）、一枚黄金戒指（重约4克）、一对黄金耳环（重约4克）、一部苹果4s手机、一部三星手机、一部苹果牌平板电脑。（2）张家口市公安局桥东分局公（冀-张）勘[2015]东0171号现场勘验检查笔录证实，从案发现场南阳台由东向西第一扇窗户西窗框内侧提取手印三枚。（3）张家口市公安�桥东分局物证鉴定室（张）公（东）鉴（痕）字【2015】0002号手印鉴定书证实，案发现场提取的三枚手印系杨冉亮所留。
其他证据：（1）被告人杨冉亮户籍证明证实，其出生于1985年9月24日，作案时为负完全刑事责任能力人。（2）张家口市桥西区人民法院（2011）西刑初字第33号刑事判决书、证实其因犯盗窃罪曾被判处三年有期徒刑。（3）张家口监狱冀司狱张监字第255号释放证明书证实，其于2013年刑满释放。（4）公安机关的办案说明证实，涉案被盗物品无法进行价格评估。
原审法院认为，被告人杨冉亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，可评估价值为39500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨冉亮庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨冉亮盗窃数额达到三万元不满六万元，有多次入户盗窃的�罪情节，故认定其为“有其他严重情节”。被告人杨冉亮虽然对起诉书指控未作供述，但其在作案现场留下的指纹和血迹，经物证鉴定与其相吻合，足以认定其实施了上述盗窃行为。被告人杨冉亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人及其家人表示无力退赃，此情节在量刑时考虑。公安机关出具办案说明称涉案被盗财物无法进行价格评估，但在量刑时也予以考虑。辩护人以被告人患有疾病要求从轻处罚的意见无法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；一、被告人杨冉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元；二、被盗财物责令退赔被害人。
上诉人杨冉亮以其盗窃数额不满六万元，应判处有期徒刑三年以下，原判量刑偏重为由提出上诉。辩护人提出了杨冉亮认罪态度好的辩护意见。
经审理查明,原判认定上诉人杨冉亮实施五起入户盗窃的事实清楚、证据充分。原审判决所列举的认定该事实的证据，均经原审法院庭审质证、认证且相互印证,本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨冉亮以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，窃得财物可评估价值达39500元，其行为已构成盗窃罪。关于杨冉亮提出其应判处有期徒刑三年以下，原判量刑重的上诉理由，经查，依据卷中现有证据，虽然就杨冉亮盗窃数额认定的可评估价值尚不满六万元，但其所实施的五起盗窃均系入户盗窃情形，故原审依据相关规定认定杨冉亮的行为已达到“其他严重情节”，并在有期徒刑三年以上对其适用刑罚,并无不当，此辩解理由不能成立。关于辩护人提出杨冉亮认罪态度较好的意见,经查，原判对此情节已予认定并对其酌情从轻处罚。据此原判认定事实清楚，适用法律准确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 栗 智