河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2625号
原告:余华松。
委托诉讼代理人:吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告:胡大一。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人:李付存，该公司法律顾问。
原告余华松与被告胡大一、中国人寿财产保�股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告余华松及其委托诉讼代理人吴志刚、被告胡大一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人李付存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余华松向本院提出诉讼请求：1.第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，第一被告支付保险范围外的各项赔偿费用。各项赔偿共计33052元整；2.各被告共同承担本案的诉讼费；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等残疾及三期鉴定后另行计算。事实与理由：2017年3月1日14时40分许，被告一驾驶豫Ｓ×××××低速普通货车，沿312国道由东向西行驶至固始县永立搅拌站门前路段时遇原告驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车沿312过道由东向西行驶，因被告一�驶的车辆载货超宽，致使原告与货物相挂，发生交通事故，致原告受伤，车辆不同程度受损，原告伤后先后入固始县中医院及固始县人民医院住院治疗。该事故经固始县交警大队认定，被告一负事故主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后被告一未支付医疗费，现原告已经治疗终结出院。被告一驾驶的豫Ｓ×××××低速普通货车系其购买宣道安的，未办理过户手续。同时该车辆还在第二被告处购买有交强险。原告驾驶的车辆经鉴定损失为1584元，支付鉴定费200元整。
胡大一辩称，1、胡大一不应承担主要责任，原告余华松未按规定通行是本次事故的根本原因；交通事故认定书认定责任时适用《道路交通安全法》第48条第一款规定，该规定对货车超载、超高、超宽的要求，不是禁止上路通行的要求，对于违反该条规定的是采取处罚措施，而不是认定事故原因�理由，应当依据《道路安全法实施条例》第九十一条的规定予以认定；原告余华松没有驾驶证上路行驶是事故的关键；2、原告过度用药，从医院的诊断证明可以看出，入院时并没有严重的外伤，入院后也只是“治疗上给予抑酸、营养神经及补液等”，大部分费用是花在各种体检上；原告从中医院转至固始县人民医院，没有医院的转诊证明，其在人民医院的治疗不应由答辩人承担；3、答辩人投保有交强险，赔偿费用应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，1、在事故发生属实和投保属实的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔付责任，被保险人需要提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、道路运输证、从业人员资格证，否则我公司不承担责任；2、根据法律规定及保险合同约定，非医保用药费用、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；3、被告车主存在垫付，我公司请求扣除。
余华松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.余华松身份证及户口本复印件；2.医疗费票据；3.固始县中医院住院费用清单、诊断证明、出院证明、出院记录、CT报告单、检查单；4.固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，5.固公交认字[2017]第134号道路交通事故认定书、信公交复字[2017]第042号道路交通事故认定复核结论；6.胡大一驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件；7.中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交强险保单；8.关于交通事故中豫Ｓ×××××大阳二轮摩托车损失价格评估结论书及鉴定费票据，被告胡大一为证明其辩解意见提交了三张事故现场的照片，本院庭审中组织双方当事人进�质证，对于双方当事人均无异议的证据1、2、5，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告的摩托车损失鉴定结论，该鉴定系固始县公安交通警察大队委托鉴定，不是原告方单方委托鉴定，程序合法，本院予以确认；2、对于原告转院至固始县人民医院住院治疗，本次事故发生在固始县，原告根据其伤情更换医院，不存在扩大损失的情况；3、对于被告胡大一提交的三张事故现场照片，无法确认与本案的关联性，且本起交通事故的责任划分已经固公交认字[2017]第134号道路交通事故认定书确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年3月1日14时40分许，被告胡大一驾驶豫Ｓ×××××低速普通货车，沿312国道由东向西行驶至固始县永立搅拌站门前路段时，遇原告驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车沿312国道由东向西行驶，胡大一驾驶的车辆载货超宽，致使余华松与货物相挂，发生交通事故，该事故致车辆不同程度受损，余华松受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告胡大一对本起事故承担主要责任，原告余华松对本起事故承担次要责任。原告余华松受伤后，入固始县中医院住院治疗1天，被诊断为：1、闭合性颅内损伤、左侧颞叶脑挫伤；2、头皮挫伤，花去门诊医疗费884.5元，住院医疗费1921.73元。2017年3月2日，原告余华松转往固始县人民医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、支气管扩张；3、支气管炎，原告在该院住院28天，花去医疗费19121.42元，出院医嘱为：院外注意休息、1月后我院复诊。原告余华松认可被告胡大一在其受伤后为其垫付医疗费1884.5元。
（二）被告胡大一驾驶的豫Ｓ×××××低速普通货车在中�人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，被保险人为胡大一，且事故发生在上述保险保险期间内。
本院认为，固始县公安交通警察大队固公交认字[2017]第134号道路交通事故认定书，系公安机关依职权制作的，且经信阳市公安交通警察大队复核维持，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告胡大一与原告方发生交通事故，致原告受伤，并负事故主要责任，其应对余华松合理合法的损失承担赔偿责任，鉴于被告胡大一为其肇事车投保有交强险，故其应承担的责任应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由胡大一按照其责任比例予以赔偿。因原告自身对本次事故承担次要责任，本院考虑双方的过错程度，酌定余华松、胡大一的责任比例为3:7。因原告系农业家庭户口，其要求误工费按照农、林、牧、渔的标准计算合理合法，本院予以支持。原告余华松因此次交通事故受伤，其亲属必因抢救、治疗、护理伤者支出交通费用，故原告要求交通费合理合法，本院应予支持，酌定交通费为400元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告余华松的损失为：1、医疗费�1921.73+884.5+19121.42=21927.65元；2、护理费：33857元÷365天×29天=2690元；3、误工费：34941元÷365天×29天=2776.13；4、营养费：29天×30元/天=870元；5、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；6、交通费400元（酌定），7、车损：1584元；8、鉴定费200元，合计为33347.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告余华松医疗费用10000元，在死亡伤残限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告余华松7450.13元，医疗费用余额15697.65及鉴定费200元，由被告胡大一赔偿70%，即（15697.65+200）×70%=11128.36元。上述各项均于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡大一为原告余华松垫付的1884.5元医疗费用，应当从被告胡大一应承担的赔偿款中予以扣除。
三、驳回原告余华松的其他诉讼请求。
案件受理费622元，�半收取311元，由胡大一负担257元，余华松负担54元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万曼曼
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪岚洁