wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2332号
原告：贺春雨，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：贺春岩，男，1979年4月12日出生，汉族，住同上。
原告：李志英，女，1924年6月23日出生，汉族，住同上。
原告：刘金珍，女，1950年1月7日出生，汉族，住同上。
四原告委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。
被告：天津市津南区园林管理所，住所地天津市津南区咸水沽体育场路南。
法定代表人：韩永明，所长。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。
负责人：孙晓光，主任。
委托诉讼代理人：雍婧，天津捍正律师事务所律师。
原告贺春雨、贺春岩、李志英、刘金珍诉被告天津市津南区园林管理所、天津市津南区建设管理委员会生命权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春雨、贺春岩、刘金珍及四原告共同委托诉讼代理人张玉珂、赵丽娜，被告天津市津南区园林管理所委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告天津市津南区建设管理委员会委托诉讼代理人雍婧参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告死亡赔偿金258748元，被抚养人生活费10527.86元、丧葬费42093.5元、抢救费220元、救护车费50元、精神损害抚慰金100000元，合计411639.5元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：四原告系贺连起的法定继承人。2010年11月份至2016年12月份，贺连起受雇于天津市津南区园林管理所（隶属于天津市津南区建设管理委员会）从事看泵房的工作，应单位要求，贺连起每天工作24小时，全年无休。2016年12月17日贺连起在天津市津南区园林管理所提供的活动板房看守水泵时突发死亡，四原告因此遭受了巨大的财产损失及精神损害。到目前为止，被告既没有吊唁过，也没有赔偿过任何损失，为维护自身合法权利，依法提起诉讼。庭审中原告变更死亡赔偿金为477414元，被抚养人生活费为18735.7元。
天津市津南区园林管理所辩称，2016年6月30日，园林管理所将自己管辖的泵站日常管理转包给了天津市润营园林有限公司，贺连起死亡时是受雇于该公司，故园林管理所与其不具有雇佣关系，不应承担赔偿责任。贺连起应该是因疾病突发死亡，被告对本案四原告不应承担任何责任。事件发生后，园林管理所将涉事的双方即原告及天津市润营园林有限公司法定代表人马某进行了调解，因双方分岐较大没有谈成，并非原告所述的不闻不问。
天津市津南区建设管理委员会辩称，其与死者贺连起不存在任何关系，不是本案的适格被告，与本案纠纷不存在任何事实上和法律上的责任，请求法院依法判决。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：贺连起于2010年11月份（当时已满60岁）经人介绍在天津市津南区园林管理所位于双港镇梨双路与津沽公路交口处的泵站工作。2016年12月17日被人发现死亡在该泵站内。原告贺春雨、贺春岩是贺连起的儿子，李志英是贺连起的母亲，刘金珍是贺连起的妻子。四原告曾就该纠纷向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因贺连起主体不适格（已达法定退休年龄），该仲裁委员会不予受理。
原、被告对贺连起死亡时是否与被告天津市津南区园林管理所存在雇佣关系存在争议。原告主张贺连起生前系天津市津南区园林管理所雇佣的职工，其工作内容是看守位于双港镇梨双路与津沽公路交口处的泵站，其工资由园林管理所现金发放，并就该主张提交如下证据：1、照片17张，反映园林管理所泵站内部的情况和园林管理所制定的规定；2、证贺某忠魏某忠庞某江证人证言。被告天津市津南区园林管理所认为贺连起死亡时受雇于天津市润营园林有限公司，与天津市津南区园林管理所不存在雇佣关系，提交的证据有：1、给排水泵站承包协议书1份。2、证马某营的证人证言；3、天津市润营园林工程有限公司向贺连起发放工资的银行转账记录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据真实性本院采信，能够证实贺连起在天津市津南区园林管理所位于双港镇梨双路与津沽公路交口处的泵站工作这一事实，但其证贺某忠证言中陈述贺连起死亡时其工作的泵站马某营承包，与被告提供的证据1、2的内容相印证，故对被告证据1、2的真实性本院采信，被告提供的证据3，系原件，盖有银行专用章，对其真实性本院认可。被告提交的证据，能够证明津南区园林管理所自2016年6月30日将贺连起工作的泵站承包给了天津市润营园林工程有限公司，承包期间至2017年5月31日止；承包后贺连起受该公司管理，工作内容由其安排，工资由其发放。
本院认为，被告津南区园林管理所的证据能够证明贺连起自2016年6月30日至其死亡时与案外人天津市润营园林工程有限公司形成雇佣关系。原告提供的证据能够证实贺连起曾与被告津南区园林管理所存在雇佣关系，但其主张贺连起死亡时仍与被告津南区园林管理所存续雇佣关系证据不足，本院不予采信。故四原告就贺连起死亡给其造成的损失向被告天津市津南区园林管理所及其主管单位天津市津南区建设管理委员会主张赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺春雨、贺春岩、李志英、刘金珍的全部诉讼请求。
案件受理费1179元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初678号
原告：范汉洲，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路。
法定代表人：钟玉。
被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇。
法定代表人：王国祥。
原告范汉洲与被告张家港康得新光电材料有限公司、华东工业设备安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案审理中，原告范汉洲向本院提出撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司、华东工业设备安装股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告范汉洲申请撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司、华东工业设备安装股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范汉洲撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司、华东工业设备安装股份有限公司的起诉。
案件受理费5082元（已经减半收取），由原告范汉洲负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初975号
原告：马雪江，男，1974年11月9日出生，住天津市南开区。
被告：代炜，男，1980年4月23日出生，住河南省安阳市北关区。
原告马雪江与被告代炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪江到庭参加诉讼。被告代炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50万元，并自2014年8月5日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元用于经营，借款期限自2014年8月5日至2014年10月5日。同日，原告以现金方式给付被告借款50万元，被告为原告出具收条，确认收到现金50万元，利息为月息4%。现借款期限已届满，被告一直未还款，原告多次催要未果，故成讼。
被告代炜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马雪江当庭提交2014年8月5日与被告代炜签订的借款合同及同日被告为其出具的收条一张证明自己的主张。其中借款合同载明：被告向原告借款50万元用于经营，借款期限自2014年8月5日至2014年10月5日……被告如逾期不偿还借款，原告有权追回借款，并按照银行同期同类贷款利率四倍标准请求被告偿还利息；收条载明：今收到马雪江（身份证号）现金人民币伍拾万元整（500000元整）。利息：月息4%。收款人为被告代炜。
庭审中，因借款合同约定的借款利息（月息4%）过高，原告自愿将借款利息调整为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且被告代炜向原告出具收条，确认其已收到原告给付的借款50万元整，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告代炜应按合同约定向原告履行返还借款50万元及利息的义务，并支付原告逾期利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借款合同约定的借款利息（月息4%）过高，原告自愿将借款利息调整为按照银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院准许。被告代炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告代炜偿还原告马雪江借款50万元及自2014年8月5日始至2014年10月5日止的利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算），并以50万元为基数向原告马雪江支付自2014年10月6日至判决确定给付之日止的逾期利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告代炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 王洪春
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执849号
被执行人：王永良,男性,1971年1月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：韩万利，男性，1963年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：梁祥会，男性，1975年10月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与王永良、韩万利、梁祥会罚金一案，执行标的32000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12702号
原告：全国军，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告全国军与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告全国军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全国军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全国军撤诉。
案件受理费40元，由原告全国军负担。
审 判 长 张 炎
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘娇娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第００486号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：孙道中，男，住和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告孙道中物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 施祖民
二〇一三年九月十三日
书记员 杨 清
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第28号
原告张志平。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告张会军。
被告张光喜。
被告张业红。
被告张业平。
被告张文祥。
被告ＸＸ。
被告嘉禾县宏鑫环保砖厂。
原告张志平与被告张会军、张光喜、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，被告在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，雇佣原告张志平为其做工，并欠下工资9799元。2012年12月19日由被告张会军写下了欠条一张。后原告不断向被告讨要，2013年3月被告张光喜在欠条上写下“从中扣除，期限十月底”的字样，还有张业红的签字。之后，原告一直在向被告讨要，但被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求：1、判令被告连带支付原告工资9799元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，二原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件及企业注册登记资料复印件，拟证明原、被告均系合法的主体。
2、合伙协议书复印件一份，拟证明被告张业红、张会军、张文祥、ＸＸ、张业平、张光喜（系张东之父，实际股东）均系嘉禾县宏鑫环保砖厂合伙人。
3、欠条原件一份，拟证明各被告在办厂期间，下欠原告劳务工资9799元，并于2012年12月19日由被告张会军出具一张欠条，被告张业红在证明人处签名。2013年3月，被告张业喜也在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”的事实。
上列原告提供的1、2、3号证据，经本院核实后属实，本院予以确�。
经审理查明，被告嘉禾县宏鑫环保砖厂成立于2009年7月21日，工商登记为个人独资企业，投资人为被告张业红。之后，注册进行了变更登记，增加了股东即被告张业平、张会军、张文祥、ＸＸ。2009年5月
--
9月期间，原告张志平为被告砖厂建砖窑、挖水沟等，经结算，应由被告给付原告劳务工资23480元，至2012年12月，被告共支付原告工资13681元，其余9799元，于同年12月19日由管财务的被告张会军出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到志平现金9799元，欠款人张会军”。2013年2月7日，被告张业红、张业平、张会军、张文祥、ＸＸ为甲方与张东（系被告张光喜之子）、唐建军为乙方签订一份《合伙合同书》，合同书第二条约定：“乙方进场后，甲方原所有的一切债权债务，乙方不承担任何责任及法律责任，如因甲方所欠下的债务而影响不能正常生产的损失，�甲方承担全部经济责任，乙方概不承担任何责任”。合同签订后，被告张光喜也投资入股，参与经营该砖厂。由于之前各被告拖二原告及其他民工工资，导致被告张光喜接手砖厂经营时被原告等人阻工。为了免去麻烦，使砖厂能继续生产经营，被告张光喜为原告承诺，砖厂分红时为原告从其他被告分红款中扣回，用于支付拖欠原告的工资，被告张光喜为此在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”。被告张业红也在欠条中以证明人的身份签名证实。之后，该厂因经营状况不佳，现已停止生产，拖欠原告的工资至今未支付。
本院认为，本案被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，拖欠原告张志平劳务工资9799元，原、被告间的债权债务关系明确，应予给付原告，并相互承担连带责任。被告张光喜于2013年2月7日�参与砖厂管理，且在入伙时明确了之前的债权债务由之前的合伙人承担。因此，被告张光喜为平息民工阻工事态而在欠条上注明为原告扣款，并不能作为被告张光喜承担支付欠款的合法依据；但被告嘉禾县宏鑫环保砖厂作为合法的法人机构，也应承担连带责任；因此，对原告要求被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带承担给付原告工资9799元的请求，本院予以支持；但提出要求被告张光喜承担连带责任的请求，与事实不符，本院不予支持。各被告经本院送达开庭传票后，均未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带给付原告张志平工资9799元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张志平要求被告张光喜承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约�，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第28号
原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-5号。组织机构代码：08235XXXX。
法定代表人李守军，经理。
委托代理人李静，男，汉族，1959年2月22日出生，该公司经理。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。组织机构代码：56112XXXX。
投资人林小青，经理。
被告林小青，男，汉族。
被告肃北县广瀚矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。组织机构代码：56642XXXX。
法定代表人林小青，经理。
三被告共同委托代理人林小平，男，汉族，1975年10月30日出生，江西省赣州市人，系肃北县鑫亿丰尾矿处理厂总经理，现住该厂内。（系林小青弟弟）
被告玉门市花海银棉有限公司，住所地甘肃省玉门市花海镇西环路。
法定代表人黄利萍，经理。
原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高小额公司）与被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂（以下简称鑫亿厂）、林小青、肃北县广瀚矿业有限责任公司（以下简称广瀚矿业公司）、玉门市花海银棉有限公司（以下简称花海银棉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告汇高小额公司委托代理人李静、徐源泽，被告鑫亿厂、广瀚矿业公司、林小青共同委托代理人林小平、花海银棉公司法定代表人黄利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原、被告签订借款合同，约定被告鑫亿厂向原告借款400万元，用于生产周转；期限自2014年6月16日至9月16日，月利率为30‰，逾期还款按合同约定贷款利率水平加收100%利息，因合同产生的争议，由原告所在地法院管辖。同时，被告广瀚矿业公司、花海银棉公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400万元，但借款到期后，被告并未按期履行还款付息的义务，广瀚矿业公司、花海银棉公司也未履行担保义务。据此，请求依法判令：一、被告鑫亿厂偿还原告借款本金400万元，利息及罚息120万元（暂计算至2015年10月12日）以及至实际给付之日的全部逾期利息及罚息（按合同期内贷款利率的200%计算）；二、鑫亿厂财产不足以清偿上述债务时，被告林小青以其个人的其他财产对以上债务承担清偿责任；三、被告承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等相关费用合计118000元；四、被告广瀚矿业公司、花海银棉公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告鑫亿厂辩称，借款本金400万元属实，但由于鑫亿厂借款后市场萧条，偿还能力有限，希望原告能够给予一定的时间筹款，或者将鑫亿厂的股权给原告一部分偿还借款。
被告广瀚矿业公司、林小青的答辩意见与鑫亿厂答辩意见相同。
被告花海银棉公司辩称，对借款及担保的事实无异议，同意鑫亿厂的答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，汇高小额公司与鑫亿厂签订借款合同，约定：鑫亿厂（甲方）向汇高小额公司（乙方）借款400万元用于生产周转，月利率为30‰；期限自2014年6月16日至9月16日；甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对违约使用部分在本合同载明的利率水平上加收100%利息；甲方未按本合同约定日期归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；本合同项下借款担保方式为保证，保证人自愿向乙方提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方所有其他应付费用；保证期间为贷款到期日起二年；乙方依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。广瀚矿业公司、花海银棉公司在保证人处签字盖章。合同签订后，汇高小额公司依约向鑫亿厂借款400万元。合同到期后，鑫亿厂未按约定偿还借款。2015年7月2日，汇高小额公司向鑫亿厂、广瀚矿业公司、花海银棉公司发放逾期贷款催收通知书。
另查明，肃北县鑫亿丰尾矿处理厂系个人独资企业，林小青为投资人。
以上事实，有借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，汇高小额公司与鑫亿厂签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告鑫亿厂未按合同约定履行还款义务，汇高小额公司有权要求其偿还借款，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息和罚息问题，被告鑫亿厂认为约定过高申请调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原告主张的利息及罚息已超过年利率24%，故对超过部分的利息，本院依法不予支持。因鑫亿厂为个人独资企业，林小青为该企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其他财产予以清偿”，故对原告要求林小青以其个人财产对鑫亿厂债务承担清偿责任的请求予以支持。被告广瀚矿业公司、花海银棉公司作为连带保证人，应对鑫亿厂的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张为实现债权而支出的律师费、差旅费，原告汇高小额公司提交的交易信息中注明该笔款项的用途是”诉讼费”，后被涂改为”律师费”，无法证实该笔费用系原告汇高小额公司支出的律师费，且其未提交差旅费的相关票据，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司借款本金400万元，并按照年利率24%，承担自2014年12月16日至本判决指定的履行期限届满时止的利息；
二、被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂不足以清偿上述债务时，被告林小青以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；
三、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂追偿；
五、驳回原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49026元、保全费5000元，由原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司承担8000元，被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂承担46026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 岑
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第28号
原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-5号。组织机构代码：08235XXXX。
法定代表人李守军，经理。
委托代理人李静，男，汉族，1959年2月22日出生，该公司经理，住嘉峪关市建设路昌明街区18号楼3单元8号。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。组织机构代码：56112XXXX。
投资人林小青，经理。
被告林小青，男，汉族。
被告肃北县广瀚矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。组织机构代码：56642XXXX。
法定代表人林小青，经理。
三被告共同委托代理人林小平，男，汉族，1975年10月30日出生，江西省赣州市人，系肃北县鑫亿丰尾矿处理厂总经理，现住该厂内。（系林小青弟弟）
被告玉门市花海银棉有限公司，住所地甘肃省玉门市花海镇西环路。
法定代表人黄利萍，经理。
原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高小额公司）与被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂（以下简称鑫亿厂）、林小青、肃北县广瀚矿业有限责任公司（以下简称广瀚矿业公司）、玉门市花海银棉有限公司（以下简称花海银棉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告汇高小额公司委托代理人李静、徐源泽，被告鑫亿厂、广瀚矿业公司、林小青共同委托代理人林小平、花海银棉公司法定代表人黄利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原、被告签订借款合同，约定被告鑫亿厂向原告借款400万元，用于生产周转；期限自2014年6月16日至9月16日，月利率为30‰，逾期还款按合同约定贷款利率水平加收100%利息，因合同产生的争议，由原告所在地法院管辖。同时，被告广瀚矿业公司、花海银棉公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400万元，但借款到期后，被告并未按期履行还款付息的义务，广瀚矿业公司、花海银棉公司也未履行担保义务。据此，请求依法判令：一、被告鑫亿厂偿还原告借款本金400万元，利息及罚息120万元（暂计算至2015年10月12日）以及至实际给付之日的全部逾期利息及罚息（按合同期内贷款利率的200%计算）；二、鑫亿厂财产不足以清偿上述债务时，被告林小青以其个人的其他财产对以上债务承担清偿责任；三、被告承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等相关费用合计118000元；四、被告广瀚矿业公司、花海银棉公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告鑫亿厂辩称，借款本金400万元属实，但由于鑫亿厂借款后市场萧条，偿还能力有限，希望原告能够给予一定的时间筹款，或者将鑫亿厂的股权给原告一部分偿还借款。
被告广瀚矿业公司、林小青的答辩意见与鑫亿厂答辩意见相同。
被告花海银棉公司辩称，对借款及担保的事实无异议，同意鑫亿厂的答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，汇高小额公司与鑫亿厂签订借款合同，约定：鑫亿厂（甲方）向汇高小额公司（乙方）借款400万元用于生产周转，月利率为30‰；期限自2014年6月16日至9月16日；甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对违约使用部分在本合同载明的利率水平上加收100%利息；甲方未按本合同约定日期归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；本合同项下借款担保方式为保证，保证人自愿向乙方提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方所有其他应付费用；保证期间为贷款到期日起二年；乙方依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。广瀚矿业公司、花海银棉公司在保证人处签字盖章。合同签订后，汇高小额公司依约向鑫亿厂借款400万元。合同到期后，鑫亿厂未按约定偿还借款。2015年7月2日，汇高小额公司向鑫亿厂、广瀚矿业公司、花海银棉公司发放逾期贷款催收通知书。
另查明，肃北县鑫亿丰尾矿处理厂系个人独资企业，林小青为投资人。
以上事实，有借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，汇高小额公司与鑫亿厂签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告鑫亿厂未按合同约定履行还款义务，汇高小额公司有权要求其偿还借款，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息和罚息问题，被告鑫亿厂认为约定过高申请调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原告主张的利息及罚息已超过年利率24%，故对超过部分的利息，本院依法不予支持。因鑫亿厂为个人独资企业，林小青为该企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其他财产予以清偿”，故对原告要求林小青以其个人财产对鑫亿厂债务承担清偿责任的请求予以支持。被告广瀚矿业公司、花海银棉公司作为连带保证人，应对鑫亿厂的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张为实现债权而支出的律师费、差旅费，原告汇高小额公司提交的交易信息中注明该笔款项的用途是”诉讼费”，后被涂改为”律师费”，无法证实该笔费用系原告汇高小额公司支出的律师费，且其未提交差旅费的相关票据，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司借款本金400万元，并按照年利率24%，承担自2014年12月16日至本判决指定的履行期限届满时止的利息；
二、被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂不足以清偿上述债务时，被告林小青以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；
三、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂追偿；
五、驳回原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49026元、保全费5000元，由原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司承担8000元，被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂承担46026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 岑
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第28号原告张志平。委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告张会军。被告张光喜。被告张业红。被告张业平。被告张文祥。被告ＸＸ。被告嘉禾县宏鑫环保砖厂。原告张志平与被告张会军、张光喜、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平诉称，被告在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，雇佣原告张志平为其做工，并欠下工资9799元。2012年12月19日由被告张会军写下了欠条一张。后原告不断向被告讨要，2013年3月被告张光喜在欠条上写下“从中扣除，期限十月底”的字样，还有张业红的签字。之后，原告一直在向被告讨要，但被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求：1、判令被告连带支付原告工资9799元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其请求，二原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料复印件及企业注册登记资料复印件，拟证明原、被告均系合法的主体。2、合伙协议书复印件一份，拟证明被告张业红、张会军、张文祥、ＸＸ、张业平、张光喜（系张东之父，实际股东）均系嘉禾县宏鑫环保砖厂合伙人。3、欠条原件一份，拟证明各被告在办厂期间，下欠原告劳务工资9799元，并于2012年12月19日由被告张会军出具一张欠条，被告张业红在证明人处签名。2013年3月，被告张业喜也在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”的事实。上列原告提供的1、2、3号证据，经本院核实后属实，本院予以确�。经审理查明，被告嘉禾县宏鑫环保砖厂成立于2009年7月21日，工商登记为个人独资企业，投资人为被告张业红。之后，注册进行了变更登记，增加了股东即被告张业平、张会军、张文祥、ＸＸ。2009年5月—9月期间，原告张志平为被告砖厂建砖窑、挖水沟等，经结算，应由被告给付原告劳务工资23480元，至2012年12月，被告共支付原告工资13681元，其余9799元，于同年12月19日由管财务的被告张会军出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到志平现金9799元，欠款人张会军”。2013年2月7日，被告张业红、张业平、张会军、张文祥、ＸＸ为甲方与张东（系被告张光喜之子）、唐建军为乙方签订一份《合伙合同书》，合同书第二条约定：“乙方进场后，甲方原所有的一切债权债务，乙方不承担任何责任及法律责任，如因甲方所欠下的债务而影响不能正常生产的损失，�甲方承担全部经济责任，乙方概不承担任何责任”。合同签订后，被告张光喜也投资入股，参与经营该砖厂。由于之前各被告拖二原告及其他民工工资，导致被告张光喜接手砖厂经营时被原告等人阻工。为了免去麻烦，使砖厂能继续生产经营，被告张光喜为原告承诺，砖厂分红时为原告从其他被告分红款中扣回，用于支付拖欠原告的工资，被告张光喜为此在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”。被告张业红也在欠条中以证明人的身份签名证实。之后，该厂因经营状况不佳，现已停止生产，拖欠原告的工资至今未支付。本院认为，本案被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，拖欠原告张志平劳务工资9799元，原、被告间的债权债务关系明确，应予给付原告，并相互承担连带责任。被告张光喜于2013年2月7日�参与砖厂管理，且在入伙时明确了之前的债权债务由之前的合伙人承担。因此，被告张光喜为平息民工阻工事态而在欠条上注明为原告扣款，并不能作为被告张光喜承担支付欠款的合法依据；但被告嘉禾县宏鑫环保砖厂作为合法的法人机构，也应承担连带责任；因此，对原告要求被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带承担给付原告工资9799元的请求，本院予以支持；但提出要求被告张光喜承担连带责任的请求，与事实不符，本院不予支持。各被告经本院送达开庭传票后，均未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带给付原告张志平工资9799元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张志平要求被告张光喜承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉审 判 员  黄仕钦人民陪审员  李晓芳二〇一五年六月十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约�，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第28号原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-5号。组织机构代码：08235XXXX。法定代表人李守军，经理。委托代理人李静，男，汉族，1959年2月22日出生，该公司经理，住嘉峪关市建设路昌明街区18号楼3单元8号。委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。组织机构代码：56112XXXX。投资人林小青，经理。被告林小青，男，汉族。被告肃北县广瀚矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。组织机构代码：56642XXXX。法定代表人林小青，经理。三被告共同委托代理人林小平，男，汉族，1975年10月30日出生，江西省赣州市人，系肃北县鑫亿丰尾矿处理厂总经理，现住该厂内。（系林小青弟弟）被告玉门市花海银棉有限公司，住所地甘肃省玉门市花海镇西环路。法定代表人黄利萍，经理。原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高小额公司）与被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂（以下简称鑫亿厂）、林小青、肃北县广瀚矿业有限责任公司（以下简称广瀚矿业公司）、玉门市花海银棉有限公司（以下简称花海银棉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告汇高小额公司委托代理人李静、徐源泽，被告鑫亿厂、广瀚矿业公司、林小青共同委托代理人林小平、花海银棉公司法定代表人黄利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，原、被告签订借款合同，约定被告鑫亿厂向原告借款400万元，用于生产周转；期限自2014年6月16日至9月16日，月利率为30‰，逾期还款按合同约定贷款利率水平加收100%利息，因合同产生的争议，由原告所在地法院管辖。同时，被告广瀚矿业公司、花海银棉公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400万元，但借款到期后，被告并未按期履行还款付息的义务，广瀚矿业公司、花海银棉公司也未履行担保义务。据此，请求依法判令：一、被告鑫亿厂偿还原告借款本金400万元，利息及罚息120万元（暂计算至2015年10月12日）以及至实际给付之日的全部逾期利息及罚息（按合同期内贷款利率的200%计算）；二、鑫亿厂财产不足以清偿上述债务时，被告林小青以其个人的其他财产对以上债务承担清偿责任；三、被告承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等相关费用合计118000元；四、被告广瀚矿业公司、花海银棉公司对上述债务承担连带清偿责任。被告鑫亿厂辩称，借款本金400万元属实，但由于鑫亿厂借款后市场萧条，偿还能力有限，希望原告能够给予一定的时间筹款，或者将鑫亿厂的股权给原告一部分偿还借款。被告广瀚矿业公司、林小青的答辩意见与鑫亿厂答辩意见相同。被告花海银棉公司辩称，对借款及担保的事实无异议，同意鑫亿厂的答辩意见。经审理查明，2014年6月16日，汇高小额公司与鑫亿厂签订借款合同，约定：鑫亿厂（甲方）向汇高小额公司（乙方）借款400万元用于生产周转，月利率为30‰；期限自2014年6月16日至9月16日；甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对违约使用部分在本合同载明的利率水平上加收100%利息；甲方未按本合同约定日期归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；本合同项下借款担保方式为保证，保证人自愿向乙方提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方所有其他应付费用；保证期间为贷款到期日起二年；乙方依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。广瀚矿业公司、花海银棉公司在保证人处签字盖章。合同签订后，汇高小额公司依约向鑫亿厂借款400万元。合同到期后，鑫亿厂未按约定偿还借款。2015年7月2日，汇高小额公司向鑫亿厂、广瀚矿业公司、花海银棉公司发放逾期贷款催收通知书。另查明，肃北县鑫亿丰尾矿处理厂系个人独资企业，林小青为投资人。以上事实，有借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，汇高小额公司与鑫亿厂签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告鑫亿厂未按合同约定履行还款义务，汇高小额公司有权要求其偿还借款，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息和罚息问题，被告鑫亿厂认为约定过高申请调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原告主张的利息及罚息已超过年利率24%，故对超过部分的利息，本院依法不予支持。因鑫亿厂为个人独资企业，林小青为该企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其他财产予以清偿”，故对原告要求林小青以其个人财产对鑫亿厂债务承担清偿责任的请求予以支持。被告广瀚矿业公司、花海银棉公司作为连带保证人，应对鑫亿厂的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张为实现债权而支出的律师费、差旅费，原告汇高小额公司提交的交易信息中注明该笔款项的用途是”诉讼费”，后被涂改为”律师费”，无法证实该笔费用系原告汇高小额公司支出的律师费，且其未提交差旅费的相关票据，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司借款本金400万元，并按照年利率24%，承担自2014年12月16日至本判决指定的履行期限届满时止的利息；二、被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂不足以清偿上述债务时，被告林小青以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；三、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂追偿；五、驳回原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49026元、保全费5000元，由原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司承担8000元，被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂承担46026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  段 岑
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第28号原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-5号。组织机构代码：08235XXXX。法定代表人李守军，经理。委托代理人李静，男，汉族，1959年2月22日出生，该公司经理。委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。组织机构代码：56112XXXX。投资人林小青，经理。被告林小青，男，汉族。被告肃北县广瀚矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。组织机构代码：56642XXXX。法定代表人林小青，经理。三被告共同委托代理人林小平，男，汉族，1975年10月30日出生，江西省赣州市人，系肃北县鑫亿丰尾矿处理厂总经理，现住该厂内。（系林小青弟弟）被告玉门市花海银棉有限公司，住所地甘肃省玉门市花海镇西环路。法定代表人黄利萍，经理。原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高小额公司）与被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂（以下简称鑫亿厂）、林小青、肃北县广瀚矿业有限责任公司（以下简称广瀚矿业公司）、玉门市花海银棉有限公司（以下简称花海银棉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告汇高小额公司委托代理人李静、徐源泽，被告鑫亿厂、广瀚矿业公司、林小青共同委托代理人林小平、花海银棉公司法定代表人黄利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，原、被告签订借款合同，约定被告鑫亿厂向原告借款400万元，用于生产周转；期限自2014年6月16日至9月16日，月利率为30‰，逾期还款按合同约定贷款利率水平加收100%利息，因合同产生的争议，由原告所在地法院管辖。同时，被告广瀚矿业公司、花海银棉公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400万元，但借款到期后，被告并未按期履行还款付息的义务，广瀚矿业公司、花海银棉公司也未履行担保义务。据此，请求依法判令：一、被告鑫亿厂偿还原告借款本金400万元，利息及罚息120万元（暂计算至2015年10月12日）以及至实际给付之日的全部逾期利息及罚息（按合同期内贷款利率的200%计算）；二、鑫亿厂财产不足以清偿上述债务时，被告林小青以其个人的其他财产对以上债务承担清偿责任；三、被告承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等相关费用合计118000元；四、被告广瀚矿业公司、花海银棉公司对上述债务承担连带清偿责任。被告鑫亿厂辩称，借款本金400万元属实，但由于鑫亿厂借款后市场萧条，偿还能力有限，希望原告能够给予一定的时间筹款，或者将鑫亿厂的股权给原告一部分偿还借款。被告广瀚矿业公司、林小青的答辩意见与鑫亿厂答辩意见相同。被告花海银棉公司辩称，对借款及担保的事实无异议，同意鑫亿厂的答辩意见。经审理查明，2014年6月16日，汇高小额公司与鑫亿厂签订借款合同，约定：鑫亿厂（甲方）向汇高小额公司（乙方）借款400万元用于生产周转，月利率为30‰；期限自2014年6月16日至9月16日；甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对违约使用部分在本合同载明的利率水平上加收100%利息；甲方未按本合同约定日期归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；本合同项下借款担保方式为保证，保证人自愿向乙方提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方所有其他应付费用；保证期间为贷款到期日起二年；乙方依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。广瀚矿业公司、花海银棉公司在保证人处签字盖章。合同签订后，汇高小额公司依约向鑫亿厂借款400万元。合同到期后，鑫亿厂未按约定偿还借款。2015年7月2日，汇高小额公司向鑫亿厂、广瀚矿业公司、花海银棉公司发放逾期贷款催收通知书。另查明，肃北县鑫亿丰尾矿处理厂系个人独资企业，林小青为投资人。以上事实，有借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，汇高小额公司与鑫亿厂签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告鑫亿厂未按合同约定履行还款义务，汇高小额公司有权要求其偿还借款，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息和罚息问题，被告鑫亿厂认为约定过高申请调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原告主张的利息及罚息已超过年利率24%，故对超过部分的利息，本院依法不予支持。因鑫亿厂为个人独资企业，林小青为该企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其他财产予以清偿”，故对原告要求林小青以其个人财产对鑫亿厂债务承担清偿责任的请求予以支持。被告广瀚矿业公司、花海银棉公司作为连带保证人，应对鑫亿厂的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张为实现债权而支出的律师费、差旅费，原告汇高小额公司提交的交易信息中注明该笔款项的用途是”诉讼费”，后被涂改为”律师费”，无法证实该笔费用系原告汇高小额公司支出的律师费，且其未提交差旅费的相关票据，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司借款本金400万元，并按照年利率24%，承担自2014年12月16日至本判决指定的履行期限届满时止的利息；二、被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂不足以清偿上述债务时，被告林小青以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；三、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂追偿；五、驳回原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49026元、保全费5000元，由原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司承担8000元，被告肃北县鑫亿丰尾矿处理厂承担46026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  段 岑
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3631号
原告籍建昌，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住任丘市。。
委托诉讼代理人魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告邓广辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住河间市。。
被告张晚欣，女，1985年4月11日出生，汉族，住址同上。。
原告籍建昌与被告邓广辉、张晚欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告籍建昌到庭参加诉讼，被告邓广辉、张晚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍建昌诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月23日前，被告邓广辉累计从我处拉走铁300吨左右，欠下铁款76348元。2016年1月23日被告为我写下了欠条，我多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院递欠条一张。此证据合法、真实、有效，本院予以认定。
被告邓广辉、张晚欣未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
庭审结束后，本院在河间市民政局调取了二被告的夫妻关系证明，证实二被告确系夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月23日前，被告邓广辉累计从原告处拉铁，欠下货款76348元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告邓广辉从原告处拉铁，共欠下货款76348元至今未还，有被告邓广辉给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付所欠借款。二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故此债务应由二被告共同偿还原告。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓广辉、张晚欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告籍建昌货款76348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费854元由被告邓广辉、张晚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
山西省吕梁市离石区人民�院
刑事判决书
（2017）晋1102刑初93号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马锡山，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2005年8月26日，被告人马锡山犯寻衅滋事罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月29日，因涉嫌故意毁坏财物罪被离石区公安局刑事拘留，2016年12月9日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马锡山犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人马锡山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2013年12月19日15时许，在离石区南关村委附近，被告人马锡山用砖头将被害人任某的丰田牌×××腾龙兰德酷路泽3956CC越野车的前挡风玻璃、倒车镜、左侧门玻璃等砸损，经离石区价�认证中心鉴定，被害人任某的车损恢复原状所需费用为人民币壹万伍仟六百六十元整。2017年1月11日，任某对马锡山的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人马锡山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人马锡山对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议。
经审理查明，2013年12月19日15时许，在离石区南关村委附近，被告人马锡山用砖头将被害人任某的丰田牌×××腾龙兰德酷路泽3956CC越野车的前挡风玻璃、倒车镜、左侧门玻璃等砸损，经离石区价格认证中心鉴定，被害人任某的车损恢复原状所需费用为人民币壹万伍仟六百六十元整。2017年1月11日，任某对马锡山的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人马锡山的供述；
2、被害人任某陈述；
3、证人张某1、张某2、龚某证言；
4、离价认字（2013）168号鉴定意见；
5、报案材料、抓捕经过、判决书、户籍证明；
6、辨认笔录。
本院认为，被告人马锡山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吕梁市离石区人民检察院指控被告人马锡山犯故意毁坏财物罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马锡山在庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚，被告人居住地社区矫正办公室出具调查评估意见书，建议其回居住地落实社区矫正条件成熟，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马锡山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员宋海燕
人民陪审员霍小娜
二0一七年五月八日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民�院刑事判决书（2017）晋1102刑初93号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人马锡山，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2005年8月26日，被告人马锡山犯寻衅滋事罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月29日，因涉嫌故意毁坏财物罪被离石区公安局刑事拘留，2016年12月9日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马锡山犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人马锡山到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2013年12月19日15时许，在离石区南关村委附近，被告人马锡山用砖头将被害人任某的丰田牌×××腾龙兰德酷路泽3956CC越野车的前挡风玻璃、倒车镜、左侧门玻璃等砸损，经离石区价�认证中心鉴定，被害人任某的车损恢复原状所需费用为人民币壹万伍仟六百六十元整。2017年1月11日，任某对马锡山的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人马锡山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。被告人马锡山对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议。经审理查明，2013年12月19日15时许，在离石区南关村委附近，被告人马锡山用砖头将被害人任某的丰田牌×××腾龙兰德酷路泽3956CC越野车的前挡风玻璃、倒车镜、左侧门玻璃等砸损，经离石区价格认证中心鉴定，被害人任某的车损恢复原状所需费用为人民币壹万伍仟六百六十元整。2017年1月11日，任某对马锡山的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人马锡山的供述；2、被害人任某陈述；3、证人张某1、张某2、龚某证言；4、离价认字（2013）168号鉴定意见；5、报案材料、抓捕经过、判决书、户籍证明；6、辨认笔录。本院认为，被告人马锡山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吕梁市离石区人民检察院指控被告人马锡山犯故意毁坏财物罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马锡山在庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚，被告人居住地社区矫正办公室出具调查评估意见书，建议其回居住地落实社区矫正条件成熟，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马锡山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员宋海燕人民陪审员霍小娜二0一七年五月八日书记员张志芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审1号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人陆闵。
被执行人汤娟玉。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行浔卫计练计生征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月19日作出浔卫计练计生征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陆闵、汤娟玉于2017年4月3日未经再生育审批，在湖州市妇幼保健院违法生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（三）项之规定，决定：对陆闵按非法生育上一年（2016年）本区城镇居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费22237.5元；对汤娟玉按非法生育上一年（2016年）本区农村居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费13199元，合计35436.5元。申请执行人于2017年6月19日分别向被执行人送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2017年12月20日缴纳社会抚养费16000元，余款也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年6月19日作出的浔卫计练计生征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金林兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0503行审1号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。法定代表人李强，该局局长。被执行人陆闵。被执行人汤娟玉。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行浔卫计练计生征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月19日作出浔卫计练计生征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陆闵、汤娟玉于2017年4月3日未经再生育审批，在湖州市妇幼保健院违法生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（三）项之规定，决定：对陆闵按非法生育上一年（2016年）本区城镇居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费22237.5元；对汤娟玉按非法生育上一年（2016年）本区农村居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费13199元，合计35436.5元。申请执行人于2017年6月19日分别向被执行人送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2017年12月20日缴纳社会抚养费16000元，余款也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年6月19日作出的浔卫计练计生征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  张建强人民陪审员  施根泉二〇一八年一月十七日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保385号
原告朱福群，女，汉族，1973年11月1日生，住四川省泸州市江阳区，
被告泸州顺通快递服务有限公司。
法定代表人姜丙涛。
地址：泸州市龙马潭区。
被告李一江，男，汉族，1975年6月26日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告泸州市龙马潭区祥宏玻璃销售部。
经营者熊学良，男，汉族，1963年4月21日生，住四川省泸州市纳溪区，
本院在执行保全原告朱福群诉被告泸州顺通快递服务有限公司、李一江、泸州市龙马潭区祥宏玻璃销售部提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504
民初2561号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对被告泸州顺通快递服务有限公司、李一江、泸州市龙马潭区祥宏玻璃销售部所有的价值800000元的财产予以查封（扣押、冻结）；在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、毁损、转移等，否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1513号
原告：夏义民，男，1951年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：夏永（系原告之子），男，1975年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：戴文革，男，1967年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：吴芳，女，1969年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告夏义民与被告戴文革、吴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏义民及其委托诉讼代理人夏永到庭参加诉讼。被告戴文革、吴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏义民向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告于2011年9月经中介方推荐购买了被告位于云龙区民祥路137号房屋一处，建筑面积21.02㎡，房款共计壹拾捌万元整，中介费由原告另外支付。原告于2011年9月26日一次性全部付清被告房款。按约定：被告将原房屋所有手续交给原告并协助原告办理一切过户手续。后因开发商原因，直至现在才能到产权处办理相关手续。原告及时通知被告要求按约定协助办理，但被告有了毁约之意，迟迟不协助办理。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴芳、戴文革未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴芳与被告戴文革于1992年3月31日登记结婚。1999年6月18日，被告戴文革与徐州市云龙房地产开发公司（以下简称云龙房地产公司）签订《户部山商贸城拆迁买断公房产权调换协议书》一份，载明：云龙房地产公司以黄山新村（云龙段）B2号营业房，建筑面积21.02平方米，同被告戴文革被拆除房屋进行产权调换，作定居安置。安置房屋比拆除房屋超安建筑面积且在安置标准以外的部分12.45平方米，按实际的商品房价计算2000元/平方米，计24900元，该项合计为安置房屋价值28328元。双方结算相抵，被告戴文革应向云龙房地产公司缴纳差价28328元。协议签订后，被告戴文革向云龙房地产公司缴纳产权交换款28328元。2007年2月7日，被告戴文革办理涉案房屋产权登记，支出产权登记费、交易手续费共计305元。同日，被告支付涉案房屋契税1407元。2007年1月22日，被告戴文革取得涉案房屋的产权证书。
2011年9月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，其中载明，出售方（甲方）：吴芳（代）戴文革，购买方（乙方）：夏义民。上述合同载明：1、被告自愿将坐落在黄山新村区云龙段路B2号的房屋产权出售给原告，房屋建筑面积21.02，产权证号59478。2、涉案房屋的价格为壹拾捌万元整。3、原告预付定金壹拾捌万元整。4、被告保证上述房屋权属清楚，无任何纠纷，若发生与被告有关的房产纠纷或债权、债务，概由被告负责，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失由被告赔偿。5、悔约责任：原告中途悔约，不得向被告索还定金；被告中途悔约，定金双倍返还原告。原被告无论哪一方悔约，一律由悔约方付中介费。6、本合同若发生争议，原被告双方协商解决，协商不成，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉。7、双方同意于2012年2月28日把该房屋交给乙方所有（被告交付时水、电、煤气等费用已交清）。过户费用由原告支付。甲方处有吴芳（代）戴文革签字按捺指印，乙方处有夏义民签字按捺指印，中介方加盖天旭房产中介的印章。合同签订同日，原告将涉案购房款18万元交付被告吴芳，吴芳向原告出具收条一张，载明：收原告夏义民买黄山新村（云龙段）B2号房房款180000元。该收条上有吴芳签字按捺指印。
庭审中，原告陈述，上述房屋买卖合同虽系吴芳代戴文革签订的，但系被告戴文革自愿将涉案房屋出售给原告的，原告提供了被告戴文革与吴芳的结婚证、被告戴文革与云龙区房地产公司签订的调换协议书、被告戴文革产权交货款收据、戴文革办理产权证的相关证明等予以证实。另，原告自述，涉案房屋自2012年春节后一直由原告使用，且没有人向其主张过权利。涉案房屋现登记的所有权人为戴文革。
本院认为，涉案房屋买卖合同虽系被告吴芳代戴文革与原告签订，但原告提供的证据能够形成完整的证据链证实被告戴文革对吴芳代为出售涉案房屋的行为应当知晓，且并未表示反对，合同内容亦不违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按约履行约定义务。原告已按约支付购房款180000元，被告应当履行交付房屋和协助办理房屋权属登记过户的义务，但被告目前仅交付涉案商品房使用，未协助将涉案房产的所有权转移登记至原告名下，故原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、一百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告戴文革、吴芳协助原告夏义民办理徐州市黄山新村（云龙段）B2号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告戴文革、吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨蕾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第60号
申请人曾素华，四川蓬溪人。
申请人柏春燕，四川蓬溪人。
申请人曾素华与申请人柏春燕于2014年5月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人曾素华与申请人柏春燕的产品销售者责任纠纷于2014年3月26日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：曾素华同意为柏春燕更换相同价值的同类产品。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾素华与申请人柏春燕达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月六日
书记员 王露平
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初108号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人颜远明，绰号“四毛”，男，1989年11月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同日该局决定对其取保候审；2017年5月18日，本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人颜远明犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人颜远明同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人颜远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月25日凌晨，被告人颜远明与其女友应朋友段某4之邀与被害人段某1及段某2、周某、段某3等人一起到湖冷水江市禾青镇一夜宵摊吃夜宵。在吃夜宵过程中，颜远明与段某1、段某2等人相互敬酒。喝了一段时间后，颜远明因感觉喝酒已过量便拒绝了段某1、段某2等人的敬酒，双方发生争执，在被人劝开后又发生冲突。段某1、段某2等人将颜远明打倒在地，段某1还用酒瓶子砸了颜远明的头部。颜远明从地上爬起来后，用挂在钥匙上的水果刀朝段某1连捅数刀，造成段某1腹部、胸部、背部、腿部等多处受伤。将段某1捅伤后，颜远明逃离了现场。
经鉴定，被害人段某1的损伤构成轻伤二级。
2016年10月22日，颜远明赔偿了被害人段某1医疗费用3.5万元，段某1对颜远明的行为表示谅解。
2016年10月24日，颜远明主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜远明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场检测报告书、谅解书及收条、户籍资料等书证，证人段某2、段某4、颜某1、徐某、颜某2、周某、段某3的证言，被害人段某1的陈述，法医学鉴定意见，辨认笔录，被告人颜远明供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托新邵县司法局对被告人颜远明是否适宜适用社区矫正进行调查。新邵县司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对颜远明适用社区矫正。
本院认为，被告人颜远明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。颜远明主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在案件起因上，被害人段某1存在一定过错，对颜远明可以酌情从轻处罚。案发后，颜远明赔偿了被害人段某1的经济损失，取得了段某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据颜远明的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人颜远明的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人颜远明自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到新邵县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖若谷
二〇一七年六月十九日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2214号
原告：陈利，男，汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：祈兴平，男，汉族。
被告：郑秀玲，女，汉族。
原告陈利与被告祈兴平、郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人周象文到庭参加了诉讼，被告祈兴平、郑秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利向本院提出诉讼请求：祈兴平、郑秀玲偿还借款28000元及利息4480元。事实和理由：2016年8月3日，祈兴平因做生意资金周转不足向陈利借款28000元并出具借条一张，由郑秀玲提供担保。后经多次索要，二人以种种理由推拖未还。
祈兴平未提交书面的答辩意见。
郑秀玲未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈利提交的借条、民事裁定书、保全费票据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，祈兴平向陈利出具借条一张，主要内容为：今借陈利现金28000元。郑秀玲作为担保人在该借条上签字。陈利于2017年6月26日向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2017）甘0271民初2214号民事裁定书，裁定冻结郑秀玲在中国农业银行的存款35000元。陈利交纳保全费370元。
本院认为，陈利提交的借条及其陈述能够证实祈兴平向其借款28000元的事实。债务应当清偿，且借款时间已逾一年，理应及时偿还。关于陈利主张的利息，其未提交证据证实双方约定了利息，不予支持。郑秀玲作为担保人，应当对祈兴平的借款28000元承担连带清偿责任。郑秀玲承担保证责任后可以向祈兴平追偿。
综上所述，祈兴平应当向陈利偿还借款28000元，郑秀玲承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、祈兴平于本判决生效后10日内偿还陈利借款28000元；
二、郑秀玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由陈利负担84元，祈兴平、郑秀玲负担528元。诉讼保全费370元，邮寄送达费81元，由祈兴平、郑秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十月九日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2214号原告：陈利，男，汉族。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告：祈兴平，男，汉族。被告：郑秀玲，女，汉族。原告陈利与被告祈兴平、郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人周象文到庭参加了诉讼，被告祈兴平、郑秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利向本院提出诉讼请求：祈兴平、郑秀玲偿还借款28000元及利息4480元。事实和理由：2016年8月3日，祈兴平因做生意资金周转不足向陈利借款28000元并出具借条一张，由郑秀玲提供担保。后经多次索要，二人以种种理由推拖未还。祈兴平未提交书面的答辩意见。郑秀玲未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈利提交的借条、民事裁定书、保全费票据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，祈兴平向陈利出具借条一张，主要内容为：今借陈利现金28000元。郑秀玲作为担保人在该借条上签字。陈利于2017年6月26日向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2017）甘0271民初2214号民事裁定书，裁定冻结郑秀玲在中国农业银行的存款35000元。陈利交纳保全费370元。本院认为，陈利提交的借条及其陈述能够证实祈兴平向其借款28000元的事实。债务应当清偿，且借款时间已逾一年，理应及时偿还。关于陈利主张的利息，其未提交证据证实双方约定了利息，不予支持。郑秀玲作为担保人，应当对祈兴平的借款28000元承担连带清偿责任。郑秀玲承担保证责任后可以向祈兴平追偿。综上所述，祈兴平应当向陈利偿还借款28000元，郑秀玲承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、祈兴平于本判决生效后10日内偿还陈利借款28000元；二、郑秀玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由陈利负担84元，祈兴平、郑秀玲负担528元。诉讼保全费370元，邮寄送达费81元，由祈兴平、郑秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  李 倩二〇一七年十月九日书 记 员  王丹丹
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执指10号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：崔凯，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
北京恒元信业信息技术有限公司与崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00371579号裁定书由月湖区人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送月湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁 力
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初690号
原告蒋双喜，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王定坤，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省温县。
原告蒋双喜与被告王定坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙银亮到庭参加诉讼，被告王定坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋双喜诉称，2015年11月18日下午3点，被告以急需用车去找朋友取钱为由从原告儿子蒋某手中把车借走，至今拒不归还，现在还拒接原告及蒋某的电话，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告豫Ａ×××××号车辆（价值暂定9万元）并赔偿损失1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告购买凯德拉克SGM7203EAA1车辆一台，车架号LSGGH55L1ES169287。2014年8月29日，该车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队进行了注册登记，登记所有人为原告蒋双喜，车牌号为豫Ａ×××××。
庭审中，证人蔡某陈述其与被告系同学关系，2015年11月18日下午，其与被告一起到位于郑州市的蒋某公司买车，被告向蒋某借了涉案车辆去温县接人，蔡某与被告一同开车到温县后下车回家。证人蒋某陈述2015年11月18日下午，被告和蔡某一同到其公司，被告说用车去接人，于是将涉案车辆借给被告，之后1、2天联系上被告，被告说找朋友借钱然后再无法联系上被告。
以上事实由原告提交的购车发票、车辆登记信息、证人当庭陈述及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告系涉案车辆的所有人，被告非法扣留涉案车辆，构成对原告财产权利的侵害。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，原告称被告将原告车辆开走期间，原告产生替代性交通费用，该费用具有合理性，原告按照每月1000元的标准，自2015年11月计算至2016年10月为10000元，该数额较为合理，故本院予以支持。被告王定坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定坤于本判决生效后十日内返还原告蒋双喜车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSGGH55L1ES169287的车辆；
二、被告王定坤于本判决生效后十日内向原告蒋双喜支付赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，以上共计2560元，由被告王定坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1030号
申请执行人张某，女，1957年4月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人洛阳力华工业气体有限公司。住所地：洛阳市。
申请执行人张某与被执行人洛阳力华工业气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫96民终897号民事判决书向被执行人洛阳力华工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳力华工业气体有限公司限期履行义务，但被执行人洛阳力华工业气体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳力华工业气体有限公司的存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十四日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1030号之一
申请执行人张某，女，1957年4月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人洛阳力华工业气体有限公司。住所地：洛阳市。
申请执行人张某与被执行人洛阳力华工业气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫96民终897号民事判决书向被执行人洛阳力华工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳力华工业气体有限公司限期履行义务，但被执行人洛阳力华工业气体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳力华工业气体有限公司的�款243544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔鹏鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初495号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年8月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，丽水市辉达建设有限公司员工，户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日，被告人刘伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区绕城公路东往西方向行驶，09时46分许，车辆途经丽水市莲都区绕城公路15KM+290M（绕城公路与大洋路路口西侧100米）路段时，碰撞前方慢车道内同向行走的行人陈某，造成车辆损坏、陈某受伤的道路交通事故。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。经丽莲公交认字（2017）第00023号《交通事故认定书》认定，刘伟负该起交通事故的主要责任，陈某负该起交通事故的次要责任。事故发生后，被告人刘伟主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘伟已赔偿被害人陈某家属各项损失共计人民币282107元，取得被害人家属的谅解。
被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘伟具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：流动人口登记表；被告人刘伟的供述；证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；丽公司鉴（尸检）（2017）36号法医学尸体检验报告；丽机汽会（2017）鉴字第2017052000号道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽莲公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场记录图、照片；移交物品文件清单；强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件；违法犯罪记录查询证明；居民死亡医学证明书；呼气式酒精含量测试单；警情卷宗；工作记录；光盘一张；谅解书、收条；民事裁定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘伟已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年九月二十七无
书记员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初495号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘伟，男，1990年8月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，丽水市辉达建设有限公司员工，户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月4日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月20日，被告人刘伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区绕城公路东往西方向行驶，09时46分许，车辆途经丽水市莲都区绕城公路15KM+290M（绕城公路与大洋路路口西侧100米）路段时，碰撞前方慢车道内同向行走的行人陈某，造成车辆损坏、陈某受伤的道路交通事故。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。经丽莲公交认字（2017）第00023号《交通事故认定书》认定，刘伟负该起交通事故的主要责任，陈某负该起交通事故的次要责任。事故发生后，被告人刘伟主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘伟已赔偿被害人陈某家属各项损失共计人民币282107元，取得被害人家属的谅解。被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘伟具有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：流动人口登记表；被告人刘伟的供述；证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；丽公司鉴（尸检）（2017）36号法医学尸体检验报告；丽机汽会（2017）鉴字第2017052000号道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽莲公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场记录图、照片；移交物品文件清单；强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件；违法犯罪记录查询证明；居民死亡医学证明书；呼气式酒精含量测试单；警情卷宗；工作记录；光盘一张；谅解书、收条；民事裁定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘伟已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年九月二十七无书记员  何一芳—??1?—
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终79号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾正玉，男，1963年8月30日出生，户籍所在地上海市。
辩护人张珊珊，上海瀛东律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人曾正玉犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出(2017)沪0109刑初1138号刑事判决。原审被告人曾正玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人曾正玉及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人商某某、包某某的证言及辨认笔录，证人邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《案发经过》《受案登记表》及赃证照片、刑事摄影录像，商某某、曾正玉的手机通话记录、通话视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据，判决认定被告人曾正玉于2017年7月12日20时50分许，经事先与购毒人员商某某电话联系，约定了交易毒品的数量、地点，后被告人曾正玉携带毒品至约定地点本市黄浦区瑞金南路、中山南二路路口，欲向商某某贩卖毒品时被民警当场抓获，公安民警从曾正玉随身携带的黑色挎包内查获透明塑料袋包装的褐色粉末1包，透明塑料袋包装的黄色晶体1包，橙色液体1瓶。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，褐色粉末净重1.57克、黄色晶体净重0.53克、橙色液体净重358.12克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检曾正玉的褐色粉末中检出海洛因成分，黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分，橙色液体中检出美沙酮成分。
上海市虹口区人民法院认为，被告人曾正玉明知是毒品仍予以贩卖，其中美沙酮数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾正玉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾正玉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条及第六十四条之规定，对被告人曾正玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
曾正玉上诉否认向商贩卖毒品，辩称被查获的海洛因和甲基苯丙胺是2017年7月11日商某某和朋友给曾的，因质量不好，曾准备7月12日退给商；美沙酮系用于自己吸食，没有贩卖。辩护人提出本案没有确实证据证实曾正玉有贩卖毒品的故意，被查获的美沙酮系曾用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人曾正玉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人曾正玉明知是毒品仍予以贩卖，其中海洛因1.57克，甲基苯丙胺0.53克，美沙酮358.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。商某某的证言，商某某与曾正玉的通话视频及公安机关出具的《案发经过》《扣押笔录》《扣押清单》等证据证实，商某某与曾正玉经电话，约定在本市瑞金南路、中山南二路路口交易1克海洛因，后公安人员当场抓获曾，并从其身上查获一包海洛因、一包甲基苯丙胺和一瓶美沙酮。曾正玉关于其没有贩卖毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。曾正玉在贩卖毒品的过程中被抓获，从其身上查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量。曾正玉及其辩护人关于曾携带的美沙酮不应计入贩卖数量的辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。曾正玉系毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据曾正玉犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。曾正玉的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1267号
上诉人（原审被告）：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道8号。
法定代表人：高炜。
被上诉人（原审原告）：曹富民，男，汉族，1995年9月9日出生，住湖北省随州市曾都区，
上诉人武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景公司）因与被上诉人曹富民商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5491号民事裁定，向本院提出上诉。
软景公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在武汉东湖新技术开发区行政区划范围内，依据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
曹富民未提交答辩意见。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于武汉东湖新技术开发区花山街区域，属于武汉市洪山区人民法院受理民事案件的管辖范围，故曹富民在纠纷发生后，向合同履行地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人软景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 施航
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终877号
上诉人（原审原告）：赫玲霞，女，1953年9月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市化工局物资经营公司，住所地丹东市振兴。
法定代表人：孙彦成，经理。
上诉人赫玲霞因与被上诉人丹东市化工局物资经营公司劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赫玲霞的上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人丈夫魏长利系被上诉�的员工，因病去世后，因被上诉人未按时为员工缴纳社会保险，导致上诉人无法领取丧葬补助费和直系亲属救济费，根据《劳动合同法司法解释三》规定，用人单位应依法为劳动者交纳社会保险，因用人单位未为其办理社会保险，导致劳动者无法享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故本案属于人民法院受案范围。一审法院以“原告请求的项目属于养老保险待遇范畴，由此引发的诉讼不属于人民法院的受案范围”为由，裁定驳回上诉人的上诉，属认定事实和适用法律错误，应撤销原裁定，支持上诉人的全部上诉请求。
赫玲霞向一审法院起诉请求：原告的丈夫魏长利系被告单位职工。2011年7月12日，魏长利因病去世。根据法律规定，被告单位应依法支付职工的丧葬补助费及直系亲属救济费。原告多次找到被告单位要求解决，均被被告单位以困难为由拖延。原告认为被告的行为已经严重违反法律规定，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告丈夫魏长利的丧葬补助费和直系亲属救济费29109.21元。
一审法院认为，《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条规定，基本养老保险待遇包括：一、基本养老金；二、按照规定应领取的生活物价补贴；三、丧葬补助费；四、供养直系亲属的一次性救济费或者按月领取的救济费；五、法律、法规规定的其他待遇。现原告请求的项目属于养老保险待遇范畴，由此引发的诉讼不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告赫玲霞的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院认为，我国《社会保险费�征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，所以如果用人单位已经为劳动者办理社保手续，但未按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴，社保管理部门均可依法强制征缴。本案是因被上诉人已经为其员工魏长利办理了养老保险手续，但未为魏长利缴纳2002年至其死亡之时的养老保险金而引发的纠纷，属于社保机构行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，赫玲霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国兴
代理审判员 王 蕾
代理审判员 刘 云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张东明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1868号
原告：王晓雅。
委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李敢。
原告王晓雅与被告李敢民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告李敢归还原告借款140000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，2014年10月16日，被告李敢分两次向原告借款共计140000元，两次借款被告李敢均出具了一份借条给原告，在借条中双方未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告催讨，被告李敢未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李敢于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王晓雅借款本金140000元，并支付利息损失，利息损失按年利率6%从2015年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告李敢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告李敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年一月二十二日
代书记员 胡琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终61号
上诉人（原审被告）：黄海。
被上诉人（原审原告）：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司。
上诉人黄海与被上诉人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄海上诉称，根据相关法律规定，本案的“标的”是双方的买卖合同关系，一审裁定书将本案“标的”归为“本案系买卖合同产生的欠款纠纷争议标的为货币…”是不恰当的。本案属于“其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地是绛县。请求撤销山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初548号民事裁定，本案移送山西省绛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订了《供应合同》，在履行该合同中发生纠纷，黄海向闻喜县盛辉泡沫制品有限公司出具欠条，闻喜县盛辉泡沫制品有限公司诉至人民法院，要求黄海支付拖欠货款及提出其他诉讼请求，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案闻喜县盛辉泡沫制品有限公司为接受货币一方，其所在地闻喜县为本案合同履行地，故闻喜县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年五月十日
书记员 苏 珊