wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2061号
原告：杨四贵，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。
法定代表人：谷嘉华。
被告：湖南牛魔王家具建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村C-17栋101号房。
法定代表人：李齐。
原告杨四贵与被告湖北苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果公司）、湖南牛魔王家具建材贸易有限公司（以下简称牛魔王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告杨四贵诉称，2016年10月，两被告雇佣原告做水电工程。双方签订《装饰装修工程承包协议书》1份，《工程管理手册》2份。实际施工地点在武汉市洪山区鼓架小区5-3-601号、洪山区保利城一期22栋1单元4505号。被告苹果公司系发包方，被告牛魔王公司系承包方。双方约定：原告为两被告提供水电装修服务；工程款为50425元，工程完工后支付。2016年12月10日，原告承接的工程完工后，两被告共支付原告工程款16109元，剩余工程款原告向两被告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《装饰装修工程承包协议书》；2、两被告支付原告工程款50425元；3、被告牛魔王公司返还原告质保金与押金2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，被告牛魔王公司（甲方）与原告（乙方）于2016年9月26日签订《装饰装修工程承包协议书》1份，约定：甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包（分包）给乙方施工，乙方按照甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益。合作期限为壹年，自2016年9月25日起至2017年9月24日止（第一条第1款）；如双方发生纠纷应本着积极友好协商解决，解决不了可向甲方所在区域人民法院提起诉讼（第六条）。被告牛魔王公司与原告就本案纠纷达成的管辖协议，符合我国民事诉讼法的有关规定，应合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由被告牛魔王公司住所地法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊新文
二〇一七年三月六日
书记员 姚紫茶
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初179号
原告高广勇。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司。
本院在审理原告高广勇与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年3月13日以被告不是法人单位没有诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高广勇撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭志杰
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第263号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王宗义，曾用名王晓明，北京玖富时代公司客户经理（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年7月6日被监视居住。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王宗义犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉，被告人王宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年6月份的一天，被告人王宗义在德州市德百大楼停车场利用汽车解码器打开被害人盖超停在此处的汽车车门，盗窃车内现金1000元和苹果4S手机一部，经德州市德城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王宗义之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王宗义认罪态度较好。
被告人王宗义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王宗义没有提交证据。
经审理查明，2013年6月17日20时许，被告人王宗义到德州市百货大楼停车场，趁无人之机，利用汽车解码器将德州市德城区天衢街道办事处安庄村180号院1号居民盖超停放在此的鲁A×××××号灰色本田奥德赛牌轿车打开，盗窃盖超的人民币1000元及黑色iphone4S手机一部。经鉴定，被盗黑色iphone4S手机价值人民币3400元。案发后，黑色iphone4S手机已被公安机关扣押并返还被害人盖超。2013年7月5日，被害人盖超收到被告人王宗义退赔的人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、搜查笔录，证实公安人员对被告人王宗义住处搜查的情况。
2、作案工具汽车解码器及照片，证实被告人王宗义作案时所用作案工具解码器的特征。
3、物证照片，证实被盗黑色iphone4S手机的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案被害人盖超报案情况。
2、iphone4S手机发票复印件，证实iphone4S手机的购买情况。
3、扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队扣押被告人王宗义盗窃时所持作案工具汽车解码器的情况。
4、调取证据清单、退赔条、发还清单，分别证实德州市公安局德城分局刑事警察大队扣押被盗黑色iphone4S手机及被告人王宗义退还赃款人民币1000元，及上述款、物返还给被害人盖超的情况。
5、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人王宗义被抓获的经过。
6、常住人口信息查询表、武城县公安局新城派出所于2014年9月3日出具的证明一份，证实被告人王宗义出生于1992年8月20日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
证人许子琪的证言，证实2013年6月下旬的一天，被告人王宗义送给证人许子琪一部黑色iphone4S手机的事实。
（四）被害人陈述
被害人盖超的陈述，证实2013年6月17日20时许，被害人盖超将灰色本田奥德赛牌轿车停放在德州市百货大楼停车场，后被害人盖超发现放在车内的人民币1000元及黑色iphone4S手机被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人王宗义在公安机关的供述，证实其实施上述盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案手机的价值。
上述证据，被告人王宗义没有异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王宗义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宗义认罪态度较好，且赃款赃物已追回返还被害人。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王宗义犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗义犯盗窃罪，判处罚金人民币八千八百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具汽车解码器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈绪光
代理审判员 魏 斌
人民陪审员 卢守海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖明伟
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保30号
申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵勇，该社职员。
被申请人杜永军，男，1979年03月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，于2016年3月28日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杜永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套予以查封。申请人准格尔煤田农村信用合作联社已向本院提供财产保全函以其信用作为担保。
经审查，本院认为，申请人准格尔煤田农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被申请人杜永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4183号
申请人黄文林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗文生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人黄文林申请执行被执行人苗文生民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4183号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 呼 楷
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2135号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系理事长。
委托代理人李海清，系鄂托克前旗信用合作联社员工。
被告刘生堂，男，1968年3月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那木扎拉道尔计，男，1981年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌尼尔其其格，女，1974年3月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郑凤，女，1966年8月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王新魁，男，1968年9月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郑斌，女，1961年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告杨锦平，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告程琦，女，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告郑刚，男，1975年3月14日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告刘生堂、那木扎拉道尔计、乌尼尔其其格、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社于2017年10月20日申请撤回对被告乌尼尔其其格的起诉，本案依法由审判员马智超适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人李海清及被告刘生堂、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚到庭参加诉讼；被告那木扎拉道尔计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘生堂于2014年10月29日向鄂托克前旗农村信用合作联社毛盖图信用社申请农户联保贷款10万元，并于借款当日与我社签订《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》。合同约定借款期限至2016年10月1日，月利率11‰，同时对贷款罚息进行了约定。该笔借款由被告那木扎拉道尔计、乌尼尔其其格、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚承担无限连带责任保证，并签订《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，截至2017年9月18日，被告共欠原告借款本金100000元，利息39351.36元。为维护我方合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年9月18日的利息39351.36元，本息合计139351.36元；2、依法判令被告承担2017年9月18日后产生的利息、罚息、复息；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。
被告刘生堂辩称，贷款属实，其中的5万元由本人使用。
被告郑凤、王新魁辩称，对被告刘生堂贷款一事不知情。
被告郑斌、杨锦平、程琦、郑刚辩称，对被告刘生堂贷款一事不知情，本人没有在联保合同上签字。
被告那木扎拉道尔计未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款借据一支（农信80013借字2014第1723号）、借款合同一份（农信个借字2014第1723号）、农户联保合同复印件一份（农信联字2013第1723号），证明被告向原告借款及担保的事实。被告刘生堂对借款借据及借款合同予以认可，对联保合同中本人签名的真实性不予认可；被告郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚对联保合同中本人签名的真实性均不予认可，对借款借据、借款合同未发表质证意见。
庭审过程中被告刘生堂提供证据及原告、其他被告质证情况：
借条一支，用于证明贷款中的5万元由案外人巴音布拉格使用的事实。原告对该证据的关联性不予认可，被告郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚未发表质证意见。
庭审过程中被告那木扎拉道尔计、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚未向法庭提供证据。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的借款借据、借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认；对原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的联保合同复印件，因被告刘生堂、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚均对合同中本人签名的真实性不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，亦未申请司法鉴定，故本院对原告提供的联保合同的证明效力不予采信。
对被告刘生堂提供的证据，因该证据系被告刘生堂与案外人的借贷关系，与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘生堂于2014年10月29日向鄂托克前旗农村信用合作联社毛盖图信用社申请贷款10万元，2016年10月1日该贷款到期。借款当日原、被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》，约定合同期限内利率11‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。截至2017年9月18日，被告共欠原告借款本金100000元，利息39351.36元，本息合计139351.36元。
本院认为，原告与被告刘生堂签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告刘生堂未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。对原告请求被告那木扎拉道尔计、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚承担还款责任的诉讼请求，因被告刘生堂、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚对《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》中本人签名的真实性均不予认可，原告在庭审中未能提供其他证据对被告联保贷款的事实加以佐证，原告亦未申请司法鉴定，故原告主张被告那木扎拉道尔计、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚承担还款责任的证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告在庭前自愿撤回对被告乌尼尔其其格的起诉，该行为系原告自愿处分诉权的行为，本院依法予以支持。对原告主张实现债权所产生费用的诉讼请求，因原告未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘生堂于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元及截至2017年9月18日所欠的利息39351.36元，本息合计139351.36元；
二、被告刘生堂于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元的利息（利息从2017年9月19日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3087.02元，减半收取的1543.51元（缓交），由被告刘生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 琳
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2135号原告鄂托克前旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。法定代表人院平轶，系理事长。委托代理人李海清，系鄂托克前旗信用合作联社员工。被告刘生堂，男，1968年3月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告那木扎拉道尔计，男，1981年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌尼尔其其格，女，1974年3月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郑凤，女，1966年8月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王新魁，男，1968年9月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郑斌，女，1961年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告杨锦平，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告程琦，女，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区永宁县。被告郑刚，男，1975年3月14日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告刘生堂、那木扎拉道尔计、乌尼尔其其格、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社于2017年10月20日申请撤回对被告乌尼尔其其格的起诉，本案依法由审判员马智超适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人李海清及被告刘生堂、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚到庭参加诉讼；被告那木扎拉道尔计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘生堂于2014年10月29日向鄂托克前旗农村信用合作联社毛盖图信用社申请农户联保贷款10万元，并于借款当日与我社签订《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》。合同约定借款期限至2016年10月1日，月利率11‰，同时对贷款罚息进行了约定。该笔借款由被告那木扎拉道尔计、乌尼尔其其格、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚承担无限连带责任保证，并签订《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，截至2017年9月18日，被告共欠原告借款本金100000元，利息39351.36元。为维护我方合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年9月18日的利息39351.36元，本息合计139351.36元；2、依法判令被告承担2017年9月18日后产生的利息、罚息、复息；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。被告刘生堂辩称，贷款属实，其中的5万元由本人使用。被告郑凤、王新魁辩称，对被告刘生堂贷款一事不知情。被告郑斌、杨锦平、程琦、郑刚辩称，对被告刘生堂贷款一事不知情，本人没有在联保合同上签字。被告那木扎拉道尔计未答辩。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借款借据一支（农信80013借字2014第1723号）、借款合同一份（农信个借字2014第1723号）、农户联保合同复印件一份（农信联字2013第1723号），证明被告向原告借款及担保的事实。被告刘生堂对借款借据及借款合同予以认可，对联保合同中本人签名的真实性不予认可；被告郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚对联保合同中本人签名的真实性均不予认可，对借款借据、借款合同未发表质证意见。庭审过程中被告刘生堂提供证据及原告、其他被告质证情况：借条一支，用于证明贷款中的5万元由案外人巴音布拉格使用的事实。原告对该证据的关联性不予认可，被告郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚未发表质证意见。庭审过程中被告那木扎拉道尔计、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚未向法庭提供证据。原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的借款借据、借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认；对原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的联保合同复印件，因被告刘生堂、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚均对合同中本人签名的真实性不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，亦未申请司法鉴定，故本院对原告提供的联保合同的证明效力不予采信。对被告刘生堂提供的证据，因该证据系被告刘生堂与案外人的借贷关系，与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘生堂于2014年10月29日向鄂托克前旗农村信用合作联社毛盖图信用社申请贷款10万元，2016年10月1日该贷款到期。借款当日原、被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》，约定合同期限内利率11‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。截至2017年9月18日，被告共欠原告借款本金100000元，利息39351.36元，本息合计139351.36元。本院认为，原告与被告刘生堂签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告刘生堂未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。对原告请求被告那木扎拉道尔计、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚承担还款责任的诉讼请求，因被告刘生堂、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚对《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》中本人签名的真实性均不予认可，原告在庭审中未能提供其他证据对被告联保贷款的事实加以佐证，原告亦未申请司法鉴定，故原告主张被告那木扎拉道尔计、郑凤、王新魁、郑斌、杨锦平、程琦、郑刚承担还款责任的证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告在庭前自愿撤回对被告乌尼尔其其格的起诉，该行为系原告自愿处分诉权的行为，本院依法予以支持。对原告主张实现债权所产生费用的诉讼请求，因原告未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘生堂于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元及截至2017年9月18日所欠的利息39351.36元，本息合计139351.36元；二、被告刘生堂于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元的利息（利息从2017年9月19日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3087.02元，减半收取的1543.51元（缓交），由被告刘生堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马智超二〇一七年十一月二十七日书记员  唐 琳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第163号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人班某某，男，1983年9月25日，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被冠县公安局取保候审，2014年8月19日被冠县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人班某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日12时许，被告人班某某在冠县斜店乡班庄村班某甲大门前，无故对班某甲进行辱骂。后班某某持铁棍将上前进行询问班某甲打伤，又将赶来的班某乙推倒致伤，持铁棍将班某丙、班某丁打伤。经鉴定班某甲、班某乙之损伤属轻伤，班某丙、班某丁之损伤属轻微伤。2013年10月16日班某某到公安机关投案。
上述事实，被告人班某某在庭审中亦无异议，并有证人班立斌、班西振等证言，鉴定意见，被害人陈述，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某酒后随意殴打他人，致两人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人班某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 程 敏
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘震营
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第535号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范某。2008年8月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）463号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月20日凌晨2时许，被告人范某伙同他人至嘉善县西塘镇大舜村北台22号嘉善星亮服饰辅料厂，窃得鲁冬停放在厂内的银钢牌牌照号为浙F×××××的踏板摩托车1辆，价值人民币3150元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有被害人鲁冬的陈述；证人俞林其的证言；辨认现场、赃物照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场草图；常住人口信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月21日起至2009年1月20日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 薛宇炎
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）北执字第269号
申请执行人陈文明，男，1972年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人余海鹏，男，汉族，住安阳市。
本院在执行陈文明申请执行余海鹏不当得利纠纷一案中，被执行人余海鹏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2005）北民一初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年七月十七日
书 记 员 刘 洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第761号
原告张某某，女，1987年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告彭某甲，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年上半年相识，2008年下半年双方确立恋爱关系，不久，两人即同居生活。同居生活期间，原告发现双方性格不合，但迫于彼时原告已怀有身孕，故勉强继续与被告共同生活。2009年7月1日，双方在攸县民政局登记结婚，同年11月8日，双方生育女孩彭某乙。婚后，被告沉迷于个人享受，对于家庭，既未在物质上提供充分的帮助，也未在情感上给予足够的照顾，甚至找双方家属要钱赌博，对于原告的多番劝阻，被告不予理会，双方夫妻感情因此日渐淡薄。2012年4月份，被告到攸县人力资源和社会保障局做临时工，随即于同年11月份被用人单位以工作不认真为由解聘。其后，被告在未告知原告的情况下，独自外出，与原告几乎完全断绝联系。2013年1月与2013年9月，原告两次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后因种种原因导致离婚未果，因原、被告双方夫妻感情恶化由来已久，至今未有任何改善，故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份；拟证明原、被告的夫妻关系；
2、民事裁定书1份、调解笔录1份，证明原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚的事实；
3、离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚的事实；
4、证人温美华出庭作证证言1份，拟证明原、被告婚姻状况等情况。
被告彭某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明相关的事实，本院均予以采信。原告提供的证据3，因被告彭某甲未到庭，对该证据的真实性本院无法核实，故对该证据，本院不予采信；对证据4证人温美华当庭作证的证言，与原告的陈述基本一致，本院予以综合认定。
经审理查明：原、被告于2005年上半年相识，2008年下半年双方确立恋爱关系，随即同居生活。2009年7月1日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚，同年11月8日，双方生育小孩彭某乙。婚后，被告缺乏家庭责任感，经原告多番劝阻止后，被告仍未有改善，双方夫妻感情因此日渐淡薄。原告曾于2013年1月与2013年9月两次以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后因种种原因，双方离婚未果，但自原告第一次起诉至今，双方夫妻感情未有任何好转，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告不顾家庭，导致双方夫妻感情恶化。原告在两次起诉被告要求离婚未果后，双方夫妻感情仍未有任何好转，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩彭某乙一直由原告及原告家人带养，且被告现下落不明，从有利于其健康成长出发，婚生小孩彭某乙应由原告直接抚养为宜，原告要求直接抚养彭某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告彭某甲未到庭，且原告也未提供相应的主张和证据，如今后因此确有争执，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告张某某与被告彭某甲夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某乙由原告张某某直接抚养，由被告彭某甲每月支付小孩抚养费300元，小孩教育费等其他必须费用凭有效票据由原、被告双方各承担一半，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4916号
原告：景怀健，居民，个体。
委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。
被告：葛路战，居民，司机。
被告：王安州，居民，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司
地址：东海县牛山镇幸福北路46号
负责人：桑卫东，经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所执业律师。
原告景怀健与被告葛路战、王安州、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景怀健及其委托诉讼代理人殷方方、被告葛路战、王安州、人保保险公司的委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景怀健向本院提出诉讼请求：请求依法判令葛路战、王安州、人保保险公司赔偿各项经济损失共计6万元。事实与理由：2017年9月6日12时30分许，葛路战驾驶苏G×××××号大型汽车沿临沭县石门镇前庄村路段由东向西行驶，行至事故地点因操作不当发生侧翻，与对行的我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致我受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定葛路战负事故的全部责任，景怀健无责任。经查，葛路战驾驶苏G×××××号大型汽车为王安州所有，该车辆在人保保险公司投保交强险、商业险。
葛路战辩称，我是王安州的雇员，是给他开车的，我同意赔偿，但应该由保险公司承担。
王安州辩称，我和王安州是雇佣关系，他是给我开车的，我的车是全险，我的车把景怀健的车撞了，应该由保险公司赔偿。
人保财产公司辩称，我们要求审核保单，以确定是否在保险期内，要求审核驾驶证，行驶证，营运证，驾驶人员从业资格证以确定是否符合保险赔付条件。医疗费以景怀健提供的金额予以审核，同时要扣除15%的非医保用药；误工费护理费营养费计算期限过长，数额偏高，且应当以农村标准进行计算；交通费依法处理，车辆损失费数额过高，超出了车辆本身；车辆鉴定费、诉讼费我公司不承担。
景怀健为证明自己的主张，向法庭提出如下证据：
一、景怀健身份证及复印件一份，证明景怀健的身份及诉讼主体适格。
二、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故葛路战负全部责任，景怀健无责任，车辆所有人为王安州。
三、司法鉴定书一份、鉴定费单据一张，证明景怀健不构成伤残，误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。为此支付鉴定费1600元。
四、诊断证明一份、医疗费单据3张，证明景怀健的住院治疗6天，花费医疗费2810.07元及其伤情情况。
五、病历及用药明细各一份，证明景怀健在住院期间的治疗情况。
六、护理人员身份证及复印件一份，证明护理人彭丽丽系景怀健的妻子。
七、车辆评估报告一份、收费单据一份及发票15张，证明车辆损失为34192元，支付鉴定费1500元。
八、交通费单据3张，证明景怀健支出交通费200元。
九、营业执照一份，证明景怀健是以“农作物、苗木、果蔬、中药材种植及购销；化肥、农膜、农机具、不再分装的袋包装种子零售；生猪、肉牛养殖技术开发与推广”为经营范围的个体工商户，其赔偿标准应参照农林牧渔行业的收入计算。
葛路战、王安州未提出质证意见。
人保保险公司的质证意见为：对于证据一、二、四、五、六没有异议。证据三是单方委托，景怀健的伤情很轻，误工期、护理期、营养期过长。证据七，该报告是景怀健单方委托，评估的价格过高，而且该报告包含了残值，应予以扣除，我们要求重新鉴定，且鉴定费我们不承担。交通费三张发票是手撕发票，不能证明与此次事故有关。对证据九营业执照的真实性没有异议，但给证据不能证明其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日12时30分许，葛路战驾驶苏G×××××号大型汽车沿临沭县石门镇前庄村路段由东向西行驶，行至事故地点因操作不当发生侧翻，与对行的景怀健驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致景怀健受伤，车辆部分受，后景怀健被送往临沭县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2810.07元。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定葛路战负事故的全部责任，景怀健无责任。经查，葛路战和王安州是雇佣关系，葛路战是王安州雇佣的驾驶员，其驾驶苏G×××××号大型汽车为王安州所有，且该车辆在人保保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于景怀健提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年10月10日出具的司法鉴定意见书，人保保险公司要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。
景怀健提供的山东省临沂市道路交通事故财产价值评估结论书认定，景怀健驾驶的鲁Q×××××号小型轿车已无修复使用价值，推定为全损，财产损失价值为34192元。
景怀健提供的医疗费票据与诊断证明、住院病历、用药明细能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
临沂滨海法医司法鉴定所司法鉴定结论：景怀健所受伤情不构成伤残，误工期30日、护理期7日、营养期7日、支出法医鉴定费1600元。
综上所述，本院确认景怀健因此次事故造成的经济损失为：车辆损失费34192元，医疗费2810.07元，误工费30天*156元/天=4680元，营养费7天*30元/天=210元，护理费7天*156元/天=1092元，合理的交通费200元，司法鉴定费1600元，车辆评估费用1500元。
本院认为，景怀健提供的司法鉴定意见书和财产价值评估结论书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。葛路战驾驶苏G×××××号大型汽车在人保保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。人保保险公司投保交强险限额和商业险责任限额范围内对景怀健的损失承担赔偿责任。葛路战与王安州之间存在雇佣关系，葛路战在从事雇佣活动中致人损害的，雇主王安州应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿景怀健43184元。
二、王安州赔偿景怀健司法鉴定费1600元，车辆评估费用1500元，合计3100元。
三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由王安州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王梦瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初448号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陆某，男，住江苏省靖江市。2004年11月4日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2012年5月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
辩护人范卫星，江苏瑞莱律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人杨培刚、范卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年7月8日晚，被告人陆某等人因与被害人葛某商谈贷款续保纠纷为由至本市海陵区某小区（即被害人余某住处），因葛某在室内避而不见，被告人陆某等人向住宅内投掷啤酒瓶，并采用砸、踹等方式破坏被害人余某住宅大门后进入室内，对室内铜门、玻璃移门等物品予以破坏，并对被害人葛某实施殴打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。后经鉴定：被害人葛某的伤情已构成轻伤二级。上述财产损失为人民币23796元。公诉机关认为：被告人陆某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人陆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯刑法第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陆某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陆某系累犯，依法从重处罚。被告人陆某犯罪后投案自首，可从轻或减轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人杨培刚、范卫星提出的辩护意见是：被告人陆某故意伤害他人和故意毁坏公私财物的行为，是因代表某公司处理某甲公司债务纠纷一时冲动所致，案发后其投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其犯故意伤害罪免予追究刑事责任，对其犯故意毁坏财物罪从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月以来，某公司和某甲有限公司因贷款续保问题发生纠纷，某公司遂于2016年7月8日晚，指派被告人陆某及冷某、张某等人与被害人葛某商谈解决纠纷，并跟踪被害人葛某至本市海陵区某小区（即被害人余某住处），因葛某在室内避而不见，被告人陆某等人即向住宅内投掷啤酒瓶，并采用砸、踹等方式破坏被害人余某住宅大门后进入室内，对室内铜门、玻璃移门等物品予以破坏，并对被害人葛某实施殴打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：被害人葛某的伤情已构成轻伤二级；上述财产损失为人民币23796元。
案发后，被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陆某与被害人葛某达成民事赔偿协议并已履行了该协议。且被告人陆某主动退赔被害人余某财物损失人民币23796元（该款现暂存于本院执行款账户上）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某、余某的陈述，证人刘某、吴某、沈某、桂某、朱某1、张某、冷某、陆某、季某、姚某、朱某2、汪某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，报告单，门诊病历，协议书，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，电话呼叫记录，辨认笔录，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人陆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人陆某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出对被告人陆某犯故意伤害罪免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陆某伤害被害人葛某并致其轻伤的后果，且其属累犯，虽有法定或酌定从轻处罚情节，但不符合免予刑事处罚的条件，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人陆某属自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
二、涉案被告人陆某退赔款人民币二万三千七百九十六元，应予发还被害人余加金。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 叶 坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 泳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第391号
原告：山东恒达输送带有限公司。
住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：高强，董事长。
被告：呼和浩特市蒙德利特橡胶有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路***号。
被告：黄玉涛。
被告：赵景瑞。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告呼和浩特市蒙德利特橡胶有限公司银行存款100000.00元
冻结期限贰年，自2014年5月6至2014年11月6日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一四年五月六日
书记员 亓 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第391号
原告：山东恒达输送带有限公司。
住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：高强，董事长。
被告：呼和浩特市蒙德利特橡胶有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路***号。
被告：黄玉涛。
被告：赵景瑞。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告呼和浩特市蒙德利特橡胶有限公司在呼和浩特儒达机械制造有限责任公司的债权700000.00元。
查封期限壹年，自2014年5月13日至2015年5月13日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一四年五月十三日
书记员 亓 鑫
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执57号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,组织机构代码：344414629-C
被执行人蔡梦葵,女。
北京恒元信业信息技术有限公司诉蔡梦葵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00110980号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月28日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中,经查询被申请人蔡梦葵无可供执行财产，申请人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣06执57号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,组织机构代码：344414629-C被执行人蔡梦葵,女。北京恒元信业信息技术有限公司诉蔡梦葵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00110980号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月28日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中,经查询被申请人蔡梦葵无可供执行财产，申请人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一七年十一月二十三日书记员  李 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1093号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王三定，男，汉族，1955年9月18日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人(原审原告、反诉被告)：洪磊，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省衡阳县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘佩，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：蒋滔，男，汉族，1977年8月30日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人(原审被告、反诉原告)：欧阳钧，男，汉族，1973年7月26日出生，住湖南省衡阳县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曾超，湖南溥天律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋阳波，湖南溥天律师事务所实习律师。
上诉人王三定、洪磊与上诉人欧阳钧、蒋滔因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三定及其与洪磊的共同委托诉讼代理人刘佩、上诉人欧阳钧及其与蒋滔的共同委托诉讼代理人曾超、蒋阳波到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院对王三定、洪磊在一审中提出的部分诉讼请求未作审理、判决，二审中王三定、洪磊不愿调解致本院调解不成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初267号民事判决；
二、发回湖南省衡阳县人民法院重审。
上诉人王三定、洪磊预交的二审案件受理费24418元，上诉人欧阳钧、蒋滔预交的二审案件受理费24418元，均由本院予以退还。
审判长 文 芳
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二一七年十月三十一日
书记员 罗素珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2512号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张照波，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张照波信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司厦门分行委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告张照波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2007年3月12日，被告张照波向原告递交太平洋信用卡申请表资料，申请表的背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：原、被告在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约，被告应按时足额偿还信用卡下全部债务款项（包括本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。后原告经审查同意后向被告发放了卡号为52×××52，额度为2000元太平洋信用卡。被告领取信用卡后透支使用，截至2012年5月15日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款1253.89元未还（其中本金660.4元，利息和其他费用593.49元）。经原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告张照波立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计人民币1253.89元（利息、滞纳金暂计至2012年5月15日；此后利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元，以上合计1753.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张照波未作答辩。
经审理查明，2007年3月12日，被告张照波向原告申请并办理交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，声明已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。原告经审查，向被告发放卡号为52×××52的信用卡。被告张照波在使用该张信用卡期间发生透支。截至2012年5月15日欠款共计1253.89元。
另查明，《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方如按最低还款额还款的，甲方将乙方所有应付款项按每日万分之五计收甲方记账日起至还款日的透支利息，透支按月计收复利；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的。不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。双币卡普卡年费标准是主卡／附属卡人民币140元／70元。
庭审中，原告提交以下证据：1、申请表、被告身份证；2、交通银行太平洋个人双币联名贷记卡章程及领用合约；3、交易明细；4、催收记录；5、律师费发票。因被告张照波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告张照波向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办信用卡，并接受原告交通银行股份有限公司厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的义务。被告张照波在使用交通银行信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》对律师代理费未作约定，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张照波应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2012年5月15日信用卡（卡号52×××52）欠款共计1253.89元，此后利息、滞纳金等费用应按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
驳回原告交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，被告张照波负担18元，原告交通银行股份有限公司厦门分行负担7元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03416号
原告：刘珍，男，1961年2月7日出生，汉族。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师所律师。
被告：刘子海，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
原告刘珍诉被告刘子海健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘珍的委托代理人刘树德、被告刘子海及其委托代理人梁超、苏靖东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称：我和刘子海系邻村，2014年8月15日下午16时许，刘子海在其建筑工地的简易房门口殴打刘某，我怕出人命，用手机报警，刘子海从后面向我脸上打，并用脚把我跺到路边沟里，导致我受伤。我被送到太和县第五人民医院，诊断为“头面部软组织损伤，一颗牙齿脱落，一颗牙齿松动”，我住院41天，花费医药费11116.61元。太和县公安局对刘子海作出行政拘留6天、罚款500元的处罚。但刘子海不主动赔偿我的损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判决刘子海赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计28446.61元；并承担本案的诉讼费用。
被告刘子海在庭审中辩称：我和刘某打架是事实，但我没有殴打刘珍，刘珍的损害结果与我没有因果关系，应驳回刘珍的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月15日下午16时许，在太和县原墙镇刘庙小学西边刘子海建房工地的简易房门口，因买卖土地刘子海与刘某发生争执，刘子海对刘某进行了殴打（另案处理）。刘珍见状后用手机报警，刘子海将刘珍推掉入路边沟里。后刘珍在太和县第五人民医院住院治疗41天，花费医疗费11116.61元。经调解未果，刘珍诉讼来院，请求人民法院依法判决刘子海赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计28446.61元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：刘子海因此次纠纷被太和县公安局处以拘留六天并处五百元罚款的行政处罚，且已执行。刘珍为农村居民。刘珍因缺失一枚牙齿，后续治疗费被鉴定为7200元。
上述事实有刘珍提供的其本人的身份证、住院病历、医疗费收据、安徽泰和司法鉴定所出具的皖泰字（2014）临鉴字第271号《关于刘珍后续治疗费鉴定意见书》、太和县公安局太公（原）行罚决字（2014）第1194号行政处罚决定书及该案的卷宗，刘子海提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘子海与他人发生殴打事件，刘珍用手机报警，刘子海将刘珍推掉入路边沟里，造成刘珍受到伤害并到医院住院治疗，刘子海应当承担相应的侵权责任。故刘珍要求刘子海赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《2013年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，刘珍的损失有：医疗费11116.61元；护理费3997.50元（97.50元／天×41天）；误工费2566.60元（62.60元／天×41天）；住院伙食补助费1230元（30.00元／天×41天）；营养费820元（20元／天×41天）；交通费123元（3元／天×41天）；后续治疗费7200元，以上合计27053.71元。刘子海辩称刘珍的损害结果与其没有因果关系，所用药物有治疗胃病的药物，没有提供证据予以佐证，且与查明的事实不符，故其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘子海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍损失合计27053.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取256元，由被告刘子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 吴华举
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1887号
罪犯张金辉，男，汉族，1963年4月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）佳分刑初字第8号刑事判决，以被告人张金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）黑刑一复字第162号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张金辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分187分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执219号
申请执行人高鸿，男，汉族，绥德县满堂川乡高家岔村人，农民，住榆林市榆阳区高新桃花源小区**号楼*单元***室。
被执行人马虎雄，男，汉族，绥德县名州镇强家砭村人，农民，住榆林市开发区九州府邸*单元***室。
被执行人白红娥，女，汉族，绥德县名州镇强家砭村人，农民，住榆林市开发区九州府邸*单元***室，系马虎雄之妻。
本院在执行高鸿与马虎雄、白红娥民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马虎雄、白红娥应偿还申请执行人高鸿借款本金852000元及利息，被执行人马虎雄在2017年10月31日前偿还申请执行人高鸿30万元，剩余本息在2018年2月28日前支付。案件受理费和申请执行费由被执行人马虎雄负担。申请执行人高鸿同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执219号执行案件的本次执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马祁钰
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审73号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人贾立志（××），男，汉族，1982年8月16日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人贾立志低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象贾兴华的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金1798元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人贾立志作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人贾立志于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象贾兴华低保金1798元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1055号
原告厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码：91350200155185636P。
法定代表人陈加栋，董事长。
委托代理人肖小仙，公司员工。
被告陈青婷，女，汉族，1989年3月12日出生，住福建省厦门市同安区，
原告厦门好兆头橱柜股份有限公司诉被告陈青婷劳动争议纠纷一案，原告厦门好兆头橱柜股份有限公司于2016年5月17日以双方当事人已经达成庭外和解并履行完毕�由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门好兆头橱柜股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门好兆头橱柜股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门好兆头橱柜股份有限公司负担,款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪晓燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执673号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人谭年姣，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人谭年姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第1167号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第1167号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字432号
自诉人郝中修，男，1961年5月26日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人赵西东，男，1958年2月5日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人郝中修以被告人赵西东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝中修与赵西东达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郝中修撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 ：吕梦龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1798号
原告吴国庆，男，1973年10月11日出生,蒙古族，个体。
被告韩宝，男，1978年12月9日出生，蒙古族，农民。
原告吴国庆与被告韩宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告韩宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩宝偿还欠款15140.00元及利息9084.00元，合计24224.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告韩宝于2015年1月1日，从原告吴国庆赊购种子、化肥欠15140.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年11月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款15140.00元及利息9084.00元（2015年1月1日至2017年1月1日止,共计24个月,按月利率2.5%计算），合计24224.00元。
在诉讼过程中，原告吴国庆增加诉讼请求为：2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告韩宝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告吴国庆围绕诉讼请求依法提交了被告韩宝向其出具的一枚欠据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴国庆与被告韩宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。原告主张利息计算标准月利率2.5%已超出了法律规定的利息保护范围，不予支持。被告理应偿还欠款本金，按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宝于本判决生效十日内偿还原告吴国庆欠款15140.00元及利息7267.20元(2015年1月1日至2017年1月1日止,共计24个月,按月利率2%计算)，合计22407.20元；
二、如果被告韩宝未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年1月1日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费405.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取202.80元，由被告韩宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月四日
书记员 王 潇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2129号
原告马振，男，1981年2月23日出生，壮族，经商，现住广西南宁市武鸣区，
被告唐玲玲，女，1988年2月2日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
原告马振与被告唐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马振到庭参加诉讼。被告唐玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振诉称，被告于2014年7月12日向原告借款人民币贰拾万元（￥200000元）整，期限3个月，月利率2%（利率均为口头协议），原告按被告的要求，当天网银转账，从户名为马振账号为62×××10的帐户转款18万元到被告要求的户名为杜献植的中国农业银行帐号62×××14，其中2万元是现金支付，被告收到款后写了一张“今借到马振人民币贰拾万元整，用来购买房款，借期3个月，款打入帐号。农业银行62×××14。姓名：杜献植。借款人：唐玲玲，2014年7月12日”的借条交给原告。借款期限到期后，原告经常当面进行催款，但被告仍然以“明天还你”、“下星期还款”、“等我电话”等诺言故意拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息96000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告马振为证实其主张，向本院提交以下证据：借条、银行转账凭据、借记卡账户主档查询，拟证明被告向原告借款及转账支付部分借款的事实。
被告唐玲玲未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原告马振与被告唐玲玲之间是否存在民间借贷关系，借贷金额是多少？2、马振请求唐玲玲返还借款20万元及支付利息96000元有何合法依据？
经本院审理查明，2014年7月12日，唐玲玲向马振出具一张借条，该借条载明“今借到马振人民币贰拾万元整，用来购买房款，借期3个月，款打入帐号农业银行：62×××14姓名：杜献植借款人：唐玲玲2014年7月12日。”当日，马振通过网银转账从其名下的中国农业银行账号62×××10支付借款180000元至唐玲玲指定的杜献植名下的中国农业银行账号62×××14。借款期限届满后，唐玲玲未能如期偿还上述借款，马振经催讨，未果，遂于2016年9月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案的民间借贷法律关系事实是否成立，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同或者借条，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。本案中，马振提交了唐玲玲出具的借条、银行交易凭证以证明借贷事实的存在，但马振提交的借条载明的借款金额与银行转账交易记录不相吻合，马振主张双方借款金额为200000元，仅提供支付借款180000元的银行交易记录，其余借款20000元马振主张以现金支付的方式交付款项，但马振并未陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、财产变动情况等具体事实和经过，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”马振应承担通过现金支付其余借款20000元给唐玲玲的举证责任，因此，在马振不能提供向唐玲玲付款证据的情况下，本案其余借款20000元现金支付事实是否发生真伪不明，合理怀疑无法排除，无法达到对待证事实是否存在的内心确信程度，故本院对马振主张的现金支付借款20000元的事实不予认定。本案原、被告双方实际发生的借贷金额为180000元。
关于借款利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于马振与唐玲玲在借条中没有约定利息，所以马振主张支付借期内利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。至于逾期资金占用期间的利息，双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。”马振主张按照月息2%计算逾期占用资金期间利息，没有事实根据和法律依据，本院不予完全支持。唐玲玲应从2014年10月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止以本金180000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息给马振。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玲玲返还原告马振借款180000元；
二、被告唐玲玲支付资金占用期间利息给原告马振（利息计算：以本金180000元为基数，从2014年10月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按年利率6%计付）。
案件受理费5740元，减半收取2870元，原告马振负担915元，被告唐玲玲负担1955元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异103号
异议人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区光明小区物业楼，组织机构代码68822854-7。
法定代表人：侯建伟，经理。
申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
在本院执行陈立明与邢台志合房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，异议人邢台志合房地产开发有限公司对查封异议人名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢台志合房地产开发有限公司称，河北省高级人民法院已出具（2017）冀民申2657号民事裁定书，指令邢台市中级人民法院再审本案，且查封异议人名下财产已超出申请执行范围，应停止执行。
本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决书，异议人不服，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号终审判决，判决上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）。河北省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀民申2657号民事裁定书，裁定：一、指令邢台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本院依据（2016）冀0502民初117号民事判决书、（2016）冀05民终3700号终审判决作出（2017）冀0502执151号、（2017）冀0502执151号之一、（2017）冀0502执151号之二执行裁定书，并出具查封清单日期为2017年2月22日。河北省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀民申2657号民事裁定书，裁定：一、指令邢台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院已按照（2017）冀民申2657号民事裁定书中止本案的执行。异议人提出的查封异议人名下财产已超出申请执行范围，本院查封的异议人名下的财产在银行有抵押且实际可执行金额无法确定，本院的执行行为并无不妥。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人邢台志合房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李皓南
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初270号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人余国齐，男，1967年11月13日出生，汉族，文盲，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月15日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
被告人余维杰，男，1945年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人余国齐、余维杰犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人余国齐、余维杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人余国齐、余维杰相约到黄梅县黄梅镇新春超市事实扒窃。当日8时许，二人在新春超市的果蔬区寻找作案目标伺机作案，当二人发现被害人潘某正携带挎包挑选蔬菜，于是余维杰趁机靠近潘某，余国齐站在旁边假装挑选蔬菜进行掩护，余维杰趁潘某挑选蔬菜时，伸手将其挎包中的一个存有400余元的钱包盗走。后余维杰分得赃款300余元，余国齐分得赃款100元。
另查明：2017年11月24日，被告人余国齐的亲属向本院缴纳400元，代为退清了违法所得。
公诉机关认为，被告人余国齐、余维杰扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人余国齐、余维杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人户籍证明、到案经过、黄梅县公安局刑侦大队城区中队的情况说明；被害人潘某的陈述、被告人余国齐、余维杰的供述、指认笔录、作案视频光盘一张、往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国齐、余维杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国齐当庭自愿认罪并同意适用简易程序进行审理，其亲属积极代为退清了赃款400元，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。被告人余维杰被传唤到案后如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实，协助司法机关抓捕同案犯，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，可以认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；根据本案被告人余国齐、余维杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人余国齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人余维杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余国齐的刑期自2017年8月30日起至2017年11月29日止；被告人余维杰的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书)。
三、被告人余国齐所退赃款400元发还被害人潘文书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张烽华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3559号
原告（反诉被告）：方香玲，女，1962年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阴殿卿，男，1963年06月14日出生，汉族，住荥阳市。
第三人：荥阳市崔庙镇法律服务所。住所地荥阳市崔庙镇。
法定代表人：阴殿卿，主任。
原告方香玲与被告阴殿卿、第三人荥阳市崔庙镇法律服务所不当得利一案，2016年7月5日立案后，依法进行审理。
方香玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告案件款21万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月1日，陈建新、秦和霞向原告借款20万元整，约定借款利息为月息2分，直到2013年尚未归还。被告在双方未签订任何合同的情况下，被告通过其他非诉手段向陈建新、秦和霞要回21万元并据为己有，原告催要，被告拒不退还。特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案当事人争议的21万元涉案款项系公安机关侦办涉嫌诈骗犯罪而追回的案件款，非民事法律主体争议的内容。该案起诉及反诉不属于受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告方香玲的起诉。
二、驳回被告阴殿卿的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 李宗敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋宗晓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1035号
申请执行人：贾世华，女，1964年11月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：刘秀双，女，汉族，1975年1月20日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人贾世华与被执行人刘秀双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，申请执行标的金额为230万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王泉鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1590号
原告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
被告：刘光超，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈寿荣，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张维，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘莹，女，1984年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘殿燕，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：温希华，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东泉林纸业有限责任公司与被告刘光超、陈寿荣、张维、刘莹、刘殿燕、温希华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。山东泉林纸业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泉林纸业有限责任公司以被告刘光超已将涉案打捆机买断为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东泉林纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告山东泉林纸业有限责任公司负担。
审判员 张志军
二〇一七年九月七日
书记员 徐 正
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1202刑初213号
自诉人张某某，男，1943年5月10日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，高级工程师，住江苏省泰州市海陵区。
自诉人唐某某，女，1950年1月21日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，工人，住江苏省泰州市海陵区。
诉讼代理人张某，男，1974年1月10日出生于江苏省泰州市，汉族，大学本科文化，住北京市海淀区。
被告人朱某某，女，1941年4月19日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住江苏省泰州市海陵区。
自诉人张某某、唐某某以被告人朱某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起控诉，在审理过程中，自诉人张某某、唐某某就本案提起刑事附带民事诉讼。
本院审查认为，自诉人张某某、唐某某在本案中所举全部证据，不足以证实被告人朱某某犯有自诉人所指控的故意毁坏财物罪、盗窃罪。本院向自诉人张某某、唐某某进行法律释明，且说服其撤回自诉，自诉人张某某、唐某某坚持不撤回自诉。本案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人未能提出补充证据，在本院法律释明后自诉人坚持不撤回自诉，故本院依法对本案裁定驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某、唐某某对被告人朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 伏天池
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初603号
原告王荣，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住尚义县。
被告郑美丽，女，1969年2月26日生，汉族，农民，住尚义县。
被告王永珍，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住址。
二被告委托代理人王宁（系二被告女儿），女，1993年3月13日生，汉族，居民，住尚义县。
原告王荣与被告郑美丽、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年期间，被告夫妻以购买楼房及做生意为由分六次向我借款共计11万元，约定月利息3分，均书写了借条。后经我多次催要无果，只好诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑美丽与被告王永珍系夫妻关系。2009年7月24日、2009年7月24日、2009年8月19日、2010年2月7日、2011年3月28日，被告郑美丽、王永珍向原告王荣分别借款45000元、15000元、10000元、30000元、10000元，共计110000元。五笔借款均书写了借条，均未书面约定利息。时至今日，二被告分文未还。
本院认为，原告王荣与被告郑美丽、王永珍之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还五笔借款本金共计110000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑美丽、王永珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王荣借款本金110000元。二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元(简易程序)，由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年十月十一日
书记员 温艳花
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执69号
申请执行人焦作市盛宇包装有限公司，住所地焦作市狮涧村北，组织机构代码：79323050-X。
法定代表人李留献，系该公司董事长。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段252号，组织机构代码：17177392-1。
法定代表人黄谦章，系该公司董事长。
本院作出的（2016）豫0402民初181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山新型耐材股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山新型耐材股份有限公司的存款或收入2548905.4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山新型耐材股份有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁亚超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执977号
申请执行人:扬州市金鼎机电有限公司,住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：徐桂喜，该公司总经理。
被执行人：山东金诺集团有限公司,住所地山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人：刘荣娣。
本院在执行申请执行人扬州市金鼎机电有限公司与被执行人山东金诺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执977号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月三十日
书 记 员 郭美丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第75-1号
申请执行人王某峰。
被执行人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司
申请执行人王某峰与被执行人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）石民二初字第67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司未履行，申请人王某峰向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法将被执行人所有的存于中国农业银行耒阳市支行18281************账户存款912000元扣划至本院。申请人已领取该笔款项。因被执行人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请人向本院申请该案本次终结执行，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民二初字第67号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年七月十六日
书记员 厉 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第432号
原告：中国联通有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽开发区。
法定代表人：刘守志，经理。
被告：张庆俊，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告中国联通有限公司菏泽分公司与被告张庆俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 立
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2264号
罪犯高希宝，男，1974年10月6日生，，原住地山东省临沭县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月21日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金15000元，2009年1月23日被假释。现服刑于江苏省无锡监狱。
赣榆县人民法院于2011年7月4日作出（2011）赣刑初字第240号刑事判决，撤销山东省临沂市中级人民法院（2009）临中法刑执字第104号刑事裁定书对被告人高希宝宣告的假释，认定被告人高希宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；与原犯盗窃罪未执行刑罚有期徒刑二年一个月零十五天，并处罚金15000元并罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，被告人高希宝退赔被害人经济损失40000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计34351.63元。刑期自2011年1月16日起至2030年1月15日止。判决发生法律效力后，2011年7月28日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4316号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04515号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年11月15日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高希宝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高希宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高希宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高希宝于2016年2月、2017年2月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯高希宝未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高希宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯高希宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2808号
原告：嘉峪关市房地产管理局，住所地嘉峪关市新华中路1559号，统一社会信用代码。
法定代表人：陈学军，该局局长。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所。
被告：马晨珊。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原告嘉峪关市房地产管理局与被告马晨珊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市房地产管理局委托诉讼代理人侯平、张莉、被告马晨珊及其委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉峪关市房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳承包费550000元；2.判令被告限期搬离嘉峪关市房地产综合业务办公楼办公用房；3.判令被告返还原告下列经营手续及财产：嘉峪关市建安房地产评估事务所公章、财务章、法定代表人印章、工商执照印章、甘肃省房地产价格评估机构资格证书、嘉峪关市建安房地产评估事务所房屋所有权证、评估师李大明印章、电脑、传真机各一台；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据嘉峪关市房地产管理局局长办公会会议纪要（2012）1号精神，原告决定聘用被告为建安评估所负责人，将建安评估所的经营和管理以合同的方式承包给被告。2012年3月31日原、被告签订一份承包经营合同约定，1.被告以自然人身份经营和管理原告所属的建安评估所。被告独立自主经营，按照协议的要求和行业管理的相关规定开展各项工作并在经营期间内严格执行国家的法律和各项政策规定。2.承包经营期限：2012年4月1日至3月31日。3.被告每年向原告缴纳承包费10万元，每半年交纳一次。未交部分经甲方同意后，保留在被告处，根据甲方的具体情况交纳。4.被告承包经营后，必须保持财务会计资料及信息的连续和完善、债权债务的清理、整体资产的升值和增值。每月向原告报送一份真实的财务报表，每半年向原告递交一份财务收支及经营报告。合同签订后，原告向被告移交了建安评估所经营手续，包括但不限于嘉峪关市建安房地产评估事务所公章、财务章、法定代表人印章、工商执照印章、甘肃省房地产价格评估机构资格证书、嘉峪关市建安房地产评估事务所房屋所有权证、评估师李大明印章、电脑、传真机各一台。后建安评估所由被告承包自主经营至今。2017年4月，原告决定对建安评估所进行改制，通知被告搬离房屋，交纳承包费用并移交该所财产和经营手续，但被告拒不移交。现诉请判令被告缴纳承包费并移交相关财务、证照。
马晨珊辩称，不同意原告上述诉讼请求。第一，原告要求被告交纳承包费500000元，因双方签订承包合同时建安评估是具有独立资质的合伙企业，与原告之间没有隶属关系，房管局对建安评估所既不是出资人，也不是所有人，是典型的无效合同；第二，被告个人是建安评估所的合伙事务执行人，原告要求返还的财产是合伙企业合法占有的财产，因此其要求返还合伙企业财产的诉讼请求不能成立；第三，原告要求被告限期搬离建安评估所办公用房，因该房屋现登记所有者为建安评估所，而不是马晨珊个人。如果原告认为上述营业用房属于其所有，应当另案提出房屋确权之诉，对该房屋进行确权。原告要求被告搬离诉争房屋，没有任何法律依据，法庭应当驳回原告该项诉讼请求。
本院认为，2012年3月21日原告与被告签订承包经营合同时，建安评估所企业类型为普通合伙企业，被告马晨珊是该合伙企业的合伙事务执行人。建安评估所的经营范围为房地产价格评估。2005年12月1日开始执行的建设部《房地产估价机构管理办法》第五条第三款规定：市、县人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。根据上述规定，原、被告签订承包经营合同时原告是被告的监督管理者，被告是原告监督管理对象的合伙事务执行人。原、被告签订的承包经营合同系监管者与被监管对象签订。综上，原、被告签订承包经营合同时合同签订双方不属于平等民事主体，上述争议不属于人民法院受理民事案件的法定范围，原告起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回嘉峪关市房地产管理局的起诉。
案件受理费9300元，退还嘉峪关市房地产管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑桂花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01133号
原告：陈士斌。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师�特别授权。
被告：陈卫明。
本院在审理原告陈士斌诉被告陈卫明民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经查证仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士斌的起诉。
本案案件受理费2300元，由原告陈士斌预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。