广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初213号
原告莫秀珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住信宜市，
原告潘振鸿，男，汉族，1989年11月14日出生，住信宜市，。
原告潘振荣，男，汉族，1992年2月18日出生，住信宜市，
原告周月芳，女，汉族，1931年8月21日出生，住信宜市，
四原告的共同委托代理人罗南军，男，汉族，1975年7月5日出生，住信宜市，。
被告周雄，男，汉族，1973年4月9日出生，住信宜市，。
被告黄梓敖，男，汉族，1970年6月10日出生，住信宜市，。
委托代理人吴坚，男，汉族，1968年2月19日出生，住信宜市，
被告周亮辉，男，汉族，1963年4月29日出生，住佛山市南海区，
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师，。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师，。
原告莫秀珍、潘振鸿、潘振荣、周月芳诉被告周雄、黄梓敖、周亮辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月11日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，四原告的委托代理人罗南军，被告黄梓敖的委托代理人吴坚，被告周亮辉的委托代理人凌华丽到庭参加诉讼。被告周雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，四原告的委托代理人罗南军，被告周雄，被告黄梓敖的委托代理人吴坚，被告周亮辉的委托代理人凌华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年11月27日16时，受害人潘某驾驶粤Ｋ×××××号牌摩托车从洪冠往怀乡方向行驶，途经X621线17KM＋763M路段时，碰撞被告周雄驾驶因故障停放公路右侧的粤Ｙ×××××号牌大货车左侧尾部，造成摩托车损坏，潘某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年12月5日作出信公交（侦查）认字A[2016]第015号《道路交通事故认定书》，认定周雄承担事故的主要责任，潘某承担事故次要责任。粤Ｙ×××××号牌中型自卸货车是已被注销的报废车，原登记所有人是周亮辉，实际支配人是黄梓敖。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，事故造成原告经济损失为：1.死亡赔偿金267208元；2.丧葬费36329.5元；3.精神抚慰金30000元；4.被扶养人生活费9252.5元；5.误工费1281.9元；6.交通费1120元；7.医疗抢救费349.6元，以上合计为345541.5元。由于被告周雄驾驶的粤Ｙ×××××号牌货车是已被注销的报废车辆，被告周亮辉作为该车所有人，被告黄梓敖是实际支配人，均应对事故承担赔偿责任。该肇事车辆没有投保交强险，被告应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分，双方按责任分担。因此，三被告应先赔偿110349.6元给原告方，剩下235191.9元，三被告应承担70%的赔偿责任，即应赔偿164634.3元给原告，减去被告周雄已赔偿的10000元，尚要赔偿154634.3元。综上，三被告共应赔偿原告经济损失264983.9元（110349.6元+154634.3元）。为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求判决：l.三被告共同赔偿原告264983.9元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告周雄辩称，事故发生前十五日，车主把车辆开到砖厂交给我维修；事故发生当天，我想用铲车把车辆推到维修厂修理，当车辆推到路边时，因肇事车辆加不上油，因此我把车辆暂时停放在路边大约8分钟，占用路边大约130厘米。我认为我确实需要对原告作出赔偿，但原告诉请的费用过高。
被告黄梓敖辩称，1、我对本案交通事故并不知情，原告要求我承担共同责任，没有法律依据。在事故发生前，我委托孔艺运将肇事车辆交给被告周雄所在的怀乡镇怀乡卫东村X621线路段公路旁的荣达汽修修理厂修理，并且约定修理价格为5000元，事故发生时是修理工人周雄驾驶车辆，修理厂工人周雄擅自将车辆停放在公路右侧发生事故。我与事故的发生没有任何的关系。据孔艺运所致，荣达汽修修理厂已经营运多年，且向社会公开承接汽修。根据相关法律规定，汽车在送交修理期间造成侵权的，侵权责任应由修理厂承担，被告黄梓敖并不需要承担共同赔偿责任。2、我认为原告的主张的误工费、交通费没有法律依据，其他项目没有详细的计算方式。3、我对事故认定书的主次责任的认定有异议，本案是因摩托车追尾造成事故的发生，根据相关法律规定，应由追尾车辆承担全部责任；且我认为周雄并不存在逃逸的情况，周雄并不是故意逃逸以逃避法律责任，本案中周雄已经报警并作出了部分赔偿。3、事发当天，被告周雄用铲车推动肇事车后，被告周雄驾驶肇事车辆开往修理厂，但即将到达修理厂时肇事车辆熄火，因此只能用惯性将肇事车辆靠在路边（即事故发生点）。
被告周亮辉辩称，答辩人对本案中发生的交通事故一无所知，本案与答辩人无关，答辩人无须承担赔偿损失，理由如下：涉案的粤Ｙ×××××牌中型自卸货车系由王锦波（身份证号码：)于2005年7月份借用并冒用答辩人周亮辉身份证购买所得，期间王锦波将车辆转让给本案黄梓敖，但没有办理过户手续。后，车辆一直由黄梓敖实际控制和管理，直至发生涉案交通事故。代理人认为，答辩人的身份证件被他人冒用作其他用途，已侵犯了答辩人的个人信息，如构成犯罪，答辩人将保留追究冒用者法律责任的权利。周亮辉本人没有考取车辆驾照，无驾驶货车资格，答辩人本人对有关车辆的任何使用情况一无所知，更不清楚车辆发生了交通事故，涉案车辆状态属于被强制注销，车辆实际控制管理人系本案被告黄梓敖，购买车辆时没有办理过户手续，被告黄梓敖明知车辆属于报废车辆仍继续驾驶使用，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，车辆发生交通事故所引起的全部责任均应该由被告黄梓敖承担。
周雄驾驶涉案车辆发生故障占用行车道停车，没设警示标志没开闪烁灯所造成的交通事故，由于周雄本人在交通事故发生报警后，不及时回到现场协助交警处理，构成交通肇事逃逸，承担本次事故的主要责任。代理人认为，周雄应承担本案赔偿的主要责任。答辩人自1992年开始患上精神分裂症偏执型，属于限制民事行为能力人，无法完全辨认自己的行为，对于出借身份证给王锦波的行为应征得周亮辉法定代理人同意，因借用、冒用身份证所引发的所有法律责任及后果均应由冒用人王锦波承担。被答辩人主张的赔偿损失项目没有法律依据，不应支持。第一，误工费不应得到支持，潘某由于交通事故造成死亡，已无法生误工等费用，且缺乏相应工资证明工资情况；第二，交通费没有相应票据予以佐证；第三，本次交通事故发生时间在白天，由于潘某不确保安全通行，是造成事故发生的主要原因，因此精神损害赔偿金应予以酌定考虑。
本案在审理过程中，四原告提供的证据和所证明的内容以及三被告的质证意见如下：
A1.户口本、身份证复印件共10页。证明四原告的身份情况及其主体资格；原告莫秀珍是受害人潘某的妻子，原告潘振鸿、潘振荣是受害人潘某的儿子，原告周月芳是受害人潘某的母亲。被告周雄、周亮辉对该证据没有异议。被告黄梓敖认为潘某与儿子潘振荣、潘振鸿的户号不一致。
A2.道路交通事故认定书复印件1份。证明本次事故发生的经过及责任分担等情况；被告周雄承担事故的主要责任，死者潘某承担事故的次要责任。被告周雄对该证据没有异议，并认为其没有存在逃逸的情形，事故发生后其已经第一时间用死者的手机报警，在救护车把死者放上救护车后，因害怕被家属殴打便到离事故发生地约40m的地方躲着。被告黄梓敖对责任认定有异议，认为本案是因摩托车追尾造成事故的发生，应由追尾车辆承担全部责任；周雄已经报警，不存在逃逸的情况；车辆的实际控制人并不是黄梓敖，当时车辆已经交由荣达汽修修理厂修理。被告周亮辉对该证据证明的内容有异议，认为车辆的实际控制人、管理人是黄梓敖，应对事故承担主要责任；对周雄存在交通事故逃逸有异议，但当时事故认定书送达给当事人时，复核时间已过，导致当事人无法提起复核。
A3.居民死亡医学证明（推断）书复印件1份。证明潘某因本次交通事故已于2016年11月27日死亡。被告周雄对该证据没有无异议。被告黄梓敖对该证据的合法性有异议，认为该证明没有公安机关的签章，且没有编号；证明周中注明死者的死因是脑栓，而非因事故所致，且死者没有尸检报告。被告周亮辉对该证据的真实性有异议，认为该证明没有公安机关的签章。
A4.《证明》复印件2份。证明原告的家庭成员情况；死者潘某与原告莫秀珍是夫妻关系，两人婚后生育有潘振鸿、潘振荣两个儿子；潘某的父亲已经去世，母亲周月芳尚健在，潘某的父母共生育有六个子女。被告周雄对该证据没有异议。被黄梓敖对该证据的合法性有异议，认为婚姻情况并不是公安局和村委会可以证明的。被周亮辉对该证据证明的内容有异议，认为原告方没有提供潘某的结婚证，对其婚姻情况不予认可。
A5.广东省医疗收费票据复印件1份。证明谭光辉因本次事故到信宜市怀乡镇中心卫生院进行治疗所产生的医疗费用。三被告对该证据没有异议。
本案在审理过程中，被告黄梓敖提供的证据和所证明的内容以及四原告和被告周雄、周亮辉的质证意见如下：
B1.孔艺运的身份证、证言材料复印件各1份。证明肇事车辆粤Ｙ×××××号牌机动车于2016年11月初经孔艺运之手交给被告周雄所在的怀乡镇怀乡卫东村X621线路段公路旁的荣达汽修修理厂修理，修理厂工人周雄擅自将车辆停放在公路右侧导致发生事故。四原告对该证据的真实性有异议，认为该证言材料没有修理厂工作人员出具的相关证明，是被告方为逃避责任而叫人写的证言，不足以采信。被告周雄认为证言材料属实，事发前孔艺运将车辆开到砖厂并交给周雄的。被周亮辉对该证据有异议，认为被告没有提供修理厂的营业执照等资料；孔艺运的证言只是复印件，无法核实真伪，且无法认定该车辆由黄梓敖交由孔艺运后，就脱离对车辆的实际控制，其对事故的发生应当承担全部责任；被告黄梓敖在明知车辆具有瑕疵的情况下，仍然将车辆交由孔艺运驾驶，具有重大过错。
B2.照片5张。证明肇事车辆粤Ｙ×××××号牌机动车交给被告周雄所在的怀乡镇怀乡卫东村X621线路段公路旁的荣达汽修修理厂的位置、规模、场内停放待修车辆及向社会公开承接汽修的情况。四原告对该证据有异议，并认为该照片无法证明被告黄梓敖的车辆有故障，也无法证明该车辆已经交由荣达汽修修理厂修理的事实。被告周雄对该证据没有异议。被告周亮辉对该证据有异议，认为照片上并没有显示肇事货车交由荣达汽修修理厂修理的情况。
B3.证人孙某的证人证言。证明事故发生前事故货车已经经我的手交给周雄维修，是我把车开到维修厂交给周雄。肇事货车的车主的是黄梓敖，其于2016年年底将车辆交给我送去维修，但当时我并不知道该车辆已经报废的情况。我原来就认识周雄，知道其在荣达汽修修理厂修理车辆，周雄已经在荣达汽修修理厂工作两年多。）四原告、被告周亮辉对该证言没有异议。被告周雄认为当时孔艺运是将车辆开到砖厂交给我的，而非维修厂。
本案在审理过程中，被告周亮辉提供的证据和所证明的内容如下：
C1.佛山市南海区里水镇石塘村民委员会出具的《证明》复印件2份。证明被告周亮辉长期在佛山市南海区里水镇石塘村东向社一巷2号居住，属于家庭困难户，其本人从未到过信宜。四原告认为方认为该证明无法证实其属于四级××人，也无法证明其属于家庭困难户。被告周雄表示不了解周亮辉的情况。被告黄梓敖对该证据没有异议。
C2.里水镇“精防”康复优惠卡复印件1份。证明被告周亮辉属于××人，需要按时定量服药以控制病情。四原告对该证据有异议，认为该证据无法证明被告周亮辉属于××人。被告周雄表示不了解周亮辉的情况。被告黄梓敖对该证据没有异议。
C3.说明人为王锦波的《情况说明》复印件1份。证明王锦波借用、冒用被告周亮辉的身份证购买肇事车辆粤Ｙ×××××号牌大货车，并办理入户，王锦波是该车辆的实际拥有人和使用人；后王锦波在被告周亮辉不知情的情况下，将车辆转让给他人且不办理过户手续；王锦波表示愿意承担车辆所造成的一切后果和责任。四原告以及被告黄梓敖对该证据有异议，认为无法证明该车辆的实际拥有人和使用人是王锦波。被告周雄表示不认识周亮辉。
C4.住院病历、费用清单、出院小结、出院证明书、检验报告等材料复印件共38页。证明被告周亮辉从1993年开始患有偏执型精神分裂症，至今已接受治疗二十余年，每天需要按时定量服药，其病情时好时坏，生活不能自理，基本丧失劳动能力和民事行为能力。四原告认为该证据与本案无关。被告周雄表示不认识周亮辉。被黄梓敖对该证据没有异议。
本案在审理过程中，本院依职权调取的证据和所证明的内容以及四原告、三被告的质证意见如下：
D1.被询问人为周雄的《询问笔录》复印件1份。证明被告周雄就本案的交通事故接受交警中队询问的情况。四原告对该证据有异议，认为被告周雄明知肇事车辆是故障车辆，却用铲车推动车辆，且停放在路边没有设置警示标志，可见其在事故中存在过错。被告周雄认为孔艺运将车辆开出来时是正常的，但没想到会在驾驶过程中熄火。被黄梓敖对该证据没有异议。被周亮辉对该证据没有异议，并认为被告周雄当时有报警并及时采取救护措施，事故认定书是有瑕疵的，不能作为定案依据。
D2.被讯问人为周雄的《讯问笔录》复印件1份。证明被告周雄就本案的交通事故接受交警中队讯问的情况。四原告对该证据有异议，认为被告周雄明知肇事车辆是故障车辆，却用铲车推动车辆，且停放在路边没有设置警示标志，可见其在事故中存在过错。被告周雄认为孔艺运将车辆开出来时是正常的，但没想到会在驾驶过程中熄火。被黄梓敖对该证据没有异议。被周亮辉对该证据没有异议，并认为被告周雄当时有报警并及时采取救护措施，事故认定书是有瑕疵的，不能作为定案依据。
D3.被询问人为孙某的《询问笔录》复印件1份。证明孙某就本案的交通事故接受交警中队询问的情况。四原告及三被告对该证据没有异议。
D4.被询问人为潘振鸿的《询问笔录》复印件1份。证明原告潘振鸿就本案的交通事故接受交警中队询问的情况。四原告及三被告对该证据没有异议。
D5.黄梓敖的常住人口个人信息表复印件1份。证明被告黄梓敖的基本身份信息情况。四原告、被告黄梓敖、周亮辉对该证据没有异议。被告周雄表示不认识黄梓敖。
经审理查明，2016年11月27日16时32分，潘某驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车从洪冠往怀乡方向行驶至X621线17KM＋763M路段时，碰撞到被告周雄驾驶因故障停在公路右侧的粤Ｙ×××××号牌大货车左侧尾部，造成摩托车损坏、潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告周雄用潘某的手机拨打120叫救护车以及拨打110报警，并在潘某手机通信录中联系“阿福”，让其通知潘某的家属。被告周雄将潘某抬上救护车后，因害怕被死者家属殴打便到离事故现场约40米的地方躲着。潘某经信宜市怀乡中心卫生院抢救无效于当天死亡，用去医疗费349.6元。信宜市公安局对潘某的尸体进行死因鉴定，鉴定意见认为潘某符合外力致颅脑损伤而死亡。信宜市公安局交通警察大队于2016年12月5日作出信公交（侦查）认字A[2016]第015号《道路交通事故认定书》，认定周雄承担事故主要责任，潘某承担事故次要责任。2017年1月19日，四原告诉至法院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告周雄驾驶的粤Ｙ×××××号牌大货车的实际支配人系被告黄梓敖。事故发生前，被告黄梓敖将该车辆交付被告周雄自行维修，被告周雄在驾驶该大货车前往维修厂时，因故障停在道路右侧并占用部分行车道，但被告周雄没有开闪烁灯、也没有设置警示标志。被告黄梓敖作为大货车的实际支配人，在交付被告周雄维修前已知道该货车达到报废期。事故发生后，被告周雄向四原告支付了共10000元。
再查明，死者潘某的父亲已去世，母亲周月芳（农业家庭户口）于1931年8月21日出生，生育有六个子女。原告莫秀珍与死者潘某系夫妻关系，夫妻生育有两个儿子（均已成年）。死者潘某及其母亲均为农业家庭户口，
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。结合交警部门的认定，被告周雄负事故的主要责任，死者潘某负事故的次要责任，责任划分合理。被告周雄应对四原告的损失承担60%的赔偿责任。
结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
1.医疗费。死者潘某因事故受伤经信宜市怀乡中心卫生院抢救治疗，用去医疗费349.6元，该医疗费有收费票据证实，本院予以认定。
2.死亡赔偿金。潘某于1964年6月11日出生，并于2016年11月27日死亡，生前系非农业家庭户口。潘某死亡时已年满52岁，死亡赔偿金可按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年（一般地区）的标准计算20年，计为267208元（13360.4元/年×20年）。
3.丧葬费。潘某因交通事故于2016年11月27日死亡，丧葬费可按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年（一般地区）的标准计算为36329.5元（72659元/年÷2）。
4.精神损害抚慰金。本案中，潘某因本案交通事故受伤经抢救无效而死亡，给四原告的精神造成较大损害，参照茂名地区生活水平，四原告诉请精神损害抚慰金30000元，符合实际，本院予以支持。
5.被扶养人生活费。潘某生前需扶养原告周月芳，被扶养年限为5年，被扶养人生活费应计为9252.5元（11103元/年×5年÷6人）。
6.误工费。原告主张处理潘某后事的人员为原告莫秀珍、潘振鸿、潘振荣等3人，符合实际，本院予以支持。误工费可按2015年度农业行业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算3天。四原告诉请五天误工费，据理不足，本院不予支持。因此，误工费计为236.81元（28812元/年÷365天×3天×3人）。
7.交通费。四原告诉请因原告潘振鸿、潘振荣从汕头回来处理死者潘某后事而产生的交通费1120元，但未能提供交通费票据证实，本院不予支持。
四原告的损失共计为343376.41元（349.6元＋267208元＋36329.5元＋30000元＋9252.5元＋236.81元）。被告周雄承担事故的主要责任（60%），即应承担205816.09元（343376.41元×60%）。又因被告黄梓敖作为该车辆的实际支配人，且明知该车辆达到报废期而将该车交付被告周雄维修并致使事故的发生，其应对被告周雄应负赔偿承担30%的责任，即61744.8元（205816.09元×30%）。扣减被告周雄已支付的10000元，其尚应承担134071.29元（205816.09元－61744.8元－10000元）。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告周雄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿134071.29元给原告莫秀珍、潘振鸿、潘振荣、周月芳。
二、限被告黄梓敖在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61744.8元给原告莫秀珍、潘振鸿、潘振荣、周月芳。
三、驳回原告莫秀珍、潘振鸿、潘振荣、周月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（缓交），由原告莫秀珍、潘振鸿、潘振荣、周月芳负担1377元，由被告周雄负担2669元，由被告黄梓敖负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 潘
审 判 长 潘关保
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 张栋才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。