wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3273号
罪犯王辛，男，汉族，1978年2月13日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）鹤刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王辛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王辛及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年2月24日作出（1999）黑刑二终字第189号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王辛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辛予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王辛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王辛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3604-1号
原告余碧芳，女，1972年11月10日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告黄旭明，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福安市城阳乡湖塘坂村29号。
法定代表人黄雄，执行董事。
本院在审理原告余碧芳与被告黄旭明、福建福安市城湖茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余碧芳于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄旭明所有的坐落于福安市城北街道甲杯山52号房屋的过户登记手续，并已提供原告余碧芳所有的坐落于宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖8幢2801号房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第××号）、坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢1908号房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄旭明所有的坐落于福安市城北街道甲杯山52号房屋的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告余碧芳所有的坐落于宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖8幢2801号房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第××号）、坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢1908号房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月十日
书记员 卢文慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执500号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人马丽，女，蒙古族，职业不祥，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4348号民事判决书申请执行被执行人马丽确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马丽与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年7月15日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第662号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，同年5月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）884号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月30日晚上10时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车搭载被害人肖某某、杜某某途经中山市中番公路阳光路口时，因与车辆碰撞而肇事，事故造成人员受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇含量为106.9mg／100ml。
2014年4月24日，被告人陈某某接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。破案后，被告人陈某某已取得肖某某、杜某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明，证人肖某某、杜某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄伟清
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执211号
申请执行人刘智强，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人胡中骥，男，1973年2月15日出生。
被执行人胡自和，男，1949年2月17日出生，汉族。
被执行人龚满珍，女，1948年12月20日出生，系胡中骥之母。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民二终字第229号民事判决书，确定由三被执行人偿还申请执行人借款本金850000元及利息，申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月8日执行立案后移送执行，于2016年4月11日已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款850000元及利息。
在执行过程中，双方于2016年5月16日迖成和解协议，申请人并于2016年5日24日已自觉给付申请人850000元，己履行兑现。故此，本案已全案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年五月二十三日
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执字16号
申请执行人和龙林区基层法院刑事审判庭与被执行人赵成祥刑事罚金一案，吉林省和龙市林区基层法院于2017年3月28日作出的（2017）吉7502刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙林区基层法院刑事审判庭于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵成祥主动向申请执行人自动履行了2000.00元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
被执行人已履行完毕（2017）吉7502刑初5号刑事判决书所确定的内容。
特此通知
二〇一七年四月二十日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第74号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2008年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人胡奎。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）48号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年10月13日23时许，被告人吴某在本市上城区百度酒吧附近的轿车里，以人民币2300元价格将18粒麻古（共重1.66克）和0.39克冰毒卖给来剑峰，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、毒品上交清单、辨认笔录、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人来剑峰、孔某、楼某的证言以及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月14日起至2009年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇九年二月六日
书 记 员 徐园园
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第207号
申请执行人：陈晓波，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人陈晓波与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第129号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈晓波与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第129号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1972号
原告:刘耀，男，汉族，1971年11月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
被告：赵新国，男，汉族，1956年6月15日生，住商水县。
被告：赵春光，男，汉族，1984年2月4日生，住商水县城关新区。
二被告委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
被告：周莉，女，汉族，1961年3月29日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李运良，男，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘耀诉被告赵新国、赵春光、周莉合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘耀委托诉讼代理人朱会臣、被告赵新国及其委托诉讼代理人王海涛、被告赵春光委托诉讼代理人王海涛、被告周莉及其委托诉讼代理人李运良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告返还原告为被告偿还房屋抵押贷款及利息共计44.5200万元和房屋装修费22.4538万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告赵新国、赵春光签订了房屋买卖协议书一份，并约定了将赵新国房屋转让给刘耀价款为163万元，原告向赵新国、赵春光支付现金110万元，再为被告赵新国、周�偿还银行借款53万余元。原告按协议给付赵新国、赵春光二人房款110万元，取得了该房屋，并进行了装修。随后，原告要求被告赵新国为其办理房屋过户手续，被告赵新国迟迟不予办理，无奈，于2014年6月11日诉至商水县法院，请求判令赵新国继续履行合同，协助原告办理房屋、土地过户手续。2015年4月6日商水县人民法院作出（2014）商民初字1013号民事判决书，判决确认双方房屋买卖协议无效，判令三被告返还原告已支付房款110万元及原告当时已为被告赵新国、周莉偿还的银行借款10.53万元（至2014年9月23日）。自2014年9月24日至2015年8月21日原告又陆续将被告赵新国剩余贷款及利息44.52万元还清，鉴于上述情况，特诉至法院。
被告赵新国辩称，1、原告起诉的案由为合同纠纷，与本案事实、性质不符，因商水县人民法院已经作出了（2014）商民初字1013号民事判决书，确认了双方的房屋买卖协议无效，并经二审法院依法审理，维持了原判决。原告因没有合法根据继续向银行偿还借款，不应向被告追索，应当向银行追索，因此被告不是本案的适格被告，应驳回原告起诉；2、由于双方的房屋买卖协议确认无效，原告对被告的房屋就是无权占有人，无权占有人未经物权人同意改变了被告物权的原貌，已经侵害了被告的物权，因此要求原告应返还被告房屋及土地，并且对被告房屋进行恢复原状；3、原告占有被告房屋并私自改造，造成的损失应有原告自行承担。
被告赵春光辩称，本人不是房屋登记所有人，不具备主体资格。原判决书当中让其承担连带责任，是因为其在房款的收据上作为收到人签字了，而且仅仅是对赵新国和周莉返还110万元购房款承担连带责任，对其余款项不应承担责任。
被告周莉辩称，1、本人不知道赵新国、赵春光二人卖房，也未见卖房款；2、房屋抵押借款至2014年3月31日已还清，原告刘耀与被告赵新国、赵春光有意串通损害被告周莉利益之嫌；3、原告装修房屋属于原告自己行为。据此，不应由周莉承担返还银行借款及装修费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据1、2两份判决书的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，两份判决书不能证明本案当中的被告赵春光就是适格的被告，只能证明在上次案件当中是适格的被告，根据两份判决确认的内容，被告赵春光仅对被告赵新国、周莉返还110万元购房款承担连带责任，对其余部分不承担责任，本院认为被告赵春光所辨符合法律�定，异议成立；2、被告赵新国对原告提供的装修价格评估报告书有异议，认为是原告自己委托的，被告没有参与，当时的房屋交给原告时被告部分装修过，内、外墙漆是超出合理的装修部分，外墙以前是瓷砖，原告把瓷砖砸掉刷的漆，还有原告加装其它部分足以认定原告装修部分是用于商业用途（开办幼儿园），不应当由被告承担装修费用。本院认为，该装修价格报告书系原告刘耀申请，商水县法院对外委托由中介机构评估作出的，不是原告委托作出的；另外，庭审中被告对该装修价格评估报告书有异议，但未申请重新评估，对该证据异议不成立，本院予以采信。3、被告赵新国对原告刘耀偿还赵新国银行贷款凭证有异议，认为银行还款凭证不能认定原告还了赵新国银行借款，本院认为，原告所持被告赵新国提供的赵新国还款银行卡，存款于卡内，偿还赵新国的银�借款，是基于双方房屋买卖合同中的约定，且偿还贷款发生在原案件二审期间，存款凭证客观真实，符合平常人们交易习惯，故被告异议不成立，该组证据予以采信。被告周莉对原告提交的证据不予质证。
根据庭审质证，依据有效证据，查明事实如下;2014年4月8日原告给付被告房款110万元取得房屋买卖后，对该房屋及院落等进行了装修装饰，经鉴定装修装饰共花费22.4538万元，原告花鉴定费15000元。自2014年9月24日至2015年8月21日原告刘耀共12笔为被告赵新国、周莉偿还了该房屋抵押借款44.5200万元。
本院认为，依照合同法的规定，在原告刘耀与被告赵新国签订的房屋买卖协议依法确认无效后，因合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相�的责任。原告刘耀与被告签订的买卖房屋合同因已被法院判决无效，因此被告赵新国应返还原告刘耀为其偿还的该房屋抵押贷款及利息；关于原告刘耀在被告赵新国、周莉的房屋及院内装修装饰的物品，不能返还，应当折价补偿，但因双方都有过错，应各自承担50%的责任。被告周莉与被告赵新国系夫妻关系，为房屋共有人，按照法律规定应与被告赵新国共同承担责任。被告赵春光不是房屋共有人，也不是原告刘耀所偿还贷款中的借款人或担保人，对原告刘耀在该案诉讼请求不承担责任。
综上所述，因该房屋买卖合同已依法确认无效，原告刘耀请求被告赵新国、周莉承担返还为其偿还抵押借款本金及利息，符合法律有关规定，予以支持。关于原告请求折价补偿装修装饰费一项，则按各自承担相应的责任，由被告赵新国、周莉补偿原告对其房屋等装修装�物评估价的50%。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵新国、周莉返还原告刘耀为其偿还的房屋抵押借款人民币44.5200万元；
二、被告赵新国、周莉折价补偿原告刘耀装修装饰费22.4538万元的50%即11.2269万元；
以上两项合计55.7469万元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告刘耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，鉴定费15000元，合计27200元，原告刘耀负担7200元，被告赵新国、周莉负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一七年二月六日
书记员 梁亚杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1513号
原告：穆某某，女，生于1987年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈某某，男，生于1978年5月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告穆某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告穆某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告穆某某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年四月十四日
书记员 游 彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特142号
申请人毕某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人邢某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人毕某,男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人毕某、邢某某、毕某继承纠纷，于2016年6月21日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人毕某遗留的登记在其名下的位于威海市XXX路XX号XXXX室房屋由申请人毕某继承，相对人邢某某、毕某于本调解协议生效后一个月内协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐雁冰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2342号
原告:范贤仔（曾用名范炳贤），男，1950年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：陈冬象，系原告妹夫，住南平市建阳区。
被告:南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会，住所地，南平市建阳区童游街道彭墩村。
法定代表人：张建勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所工作者。
原告范贤仔与被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贤仔的委托诉讼代理人陈冬象、被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会委托诉讼代理人张游辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤仔诉求：依法判令被告即速偿还原告借款本金2500元、利息2800元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告南平市建阳区童游街道彭墩村的村民。1998年2月24日被告向原告借款5000元，约定月利息2%。2000年2月24日，被告偿还了本金2500元。2001年2月9日，被告向原告出具了《收款收据》一份，明确被告结欠原告借款本金2500元、利息2800元的事实。
被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会辩称，一、原告诉讼主体不合格，收款收据的交款人系范炳贤而不是范贤仔；二、原告主张借款证据不足，原告举证收款收据2001.2.9既没有被告村委会公章，也没有相关负责人签字；三、本案借款已经超过了诉讼时效的期间。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、2000年10月24日《现金付出凭证（复印件）》以此证明1998年2月24日被告向原告借款5000元，按月利率2%计算至2000年2月24日还款2500元，结欠利息2800元;
证据二、2001年2月9日《收款收据》以此证明被告至2001年2月9日结欠原告借款2500元利息2800元。
被告质证认为，证据一《现金付出凭证》只有复印件没有原件真实性无法确认；证据二《收款收据》对真实性没异议，合法性有异议，当时盖章是财务专用章不是公章，不具有合法性。
本院认为，原告证据一系由被告理财小组出具的虽为复印件，但付款的原因和内容较为真实与证据二的内容相一致，相互印证与本案相关联，符合证据的形式要求；被告以收款收据的交款人系范炳贤而不是范贤仔，该诉讼主体不合格、所盖章是财务专用章不是公章的辩解。2017年8月7日被告证明范炳贤与范贤仔属于同一人；被告没用提供当时本村在经济往来中还有使用其他公章。对原告上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系被告南平市建阳区童游街道彭墩村的村民。1998年2月24日被告向原告借款5000元，约定月利息2%。2000年10月24日，双方对该借款进行结算注明：被告偿还了本金2500元，尚欠利息2800元；2001年2月9日，被告向原告出具了《收款收据》一份，再次确认被告结欠原告借款本金2500元、利息2800元的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为，发生在上世纪末，虽年代较久远，由于村干部更替频繁，加之村财匮乏，乡欠村、村欠民的情形并不罕见，现在经济状况好转，在条件许可的情况下，应认真妥善解决。被告借款后出具欠条，双方形成了借贷法律关系；原告催索无果而诉至本院，要求被告偿还欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告以原告诉讼主体不合格、没有村委会盖公章、也没有相关负责人签字、借款已经超过了诉讼时效的期间，请求驳回原告诉讼请求的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会结欠原告范贤仔借款本金2500元、利息2800元，合计5300元；限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月五日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3822号
原告：陈其贵，男，1973年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
被告：黄生平，男，1968年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：叶兴福，女，1969年11月8日出生，住址同上。
原告陈其贵与被告黄生平、叶兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈其贵及其委托诉讼代理人邓雅琼到庭参加了诉讼，被告黄生平、叶兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其贵向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款300万元及利息（以借款本金100万元为基数在2014年6月7日按月利率2%计算的利息666.7元；以借款本金300万元为基数从2014年9月17日起至付清之日止按月利率2%计算利息）。事实与理由：2014年6月7日，被告黄生平因在贵州省遵义铁锰矿矿场项目需缴纳保证金为由向原告借款300万元。同日，二被告向原告出具借条，并约定还款时间为2014年8月7日还款150万元，2014年9月7日还款150万元；如未按时还款，则应从借款之日起以月息3分计算利息；原告将款项打入李圣望及二被告的账户上。出具借条当日，原告按约将100万元汇入李圣望的账户内。同年6月8日，原告又通过银行汇款方式汇入被告黄生平的账户200万元。还款期限届满后，二被告均未按时偿还款项。2015年7月15日，原告发现二被告所称工程系虚假工程，遂向公安机关报案。经公安机关侦查，2014年5月19日，犯罪嫌疑人陈强假借与贵州裕贵矿业有限公司签订贵州省遵义县泉涧铁锰矿矿场项目上的盖上剥离、锰矿（运输、开采等；不含爆破，不含选矿、如有爆破甲方负责）为名，其于2014年5月26日又与被告黄生平以同样的内容签订锰矿土、石、矿开挖运协议，要求被告黄生平交纳300万元的保证金，于是被告黄生平在2014年6月7日向原告借款300万元，因此被告黄生平的行为不构成犯罪。事后，被告黄生平于2015年8月28日、2016年2月4日分别支付原告9万元利息、11万元利息，共计20万元利息。嗣后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告黄生平、叶兴福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条一张、银行汇款凭证两张、银行流水明细两张、涪陵区公安局刑事警察支队二大队出具的情况说明一张，上述证据形成了证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到陈其贵现金3000000.00(大写叁佰万元整).此据：注：打260万元到李圣望帐工行：621226240210300XXXX叶兴福：农村：622885102371XXXX身：51022519691108XXXX黄生平：农村：621528102201XXXX身：51022519680202XXXX注还款时间为2014.8.7号还150万元-9月7号还150万元.如未按时还款，则应从借款之日起以月息3分计算给陈其贵”等内容。同日，原告通过银行汇款方式汇入李圣望的上述账户100万元。2014年6月8日，原告又通过银行汇款方式汇入被告黄生平的账户200万元。还款期限到期后，被告黄生平于2015年8月28日、2016年2月4日分别支付原告利息9万元、利息11万元，共计利息20万元。事后，因二被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付以借款本金100万元为基数在2014年6月7日按月利率2%计算的利息666.7元的诉讼请求。
另查明，2017年4月6日，重庆市涪陵区公安局刑事警察支队二大队出具情况说明，载明“2015年7月15日我队接陈其贵报案称：2014年6月，行为人黄生平以和陈其贵签订贵州省裕贵公司锰矿采矿工程合同为由，骗取受害人陈其贵保证金300万元，事后陈其贵发现该工程系虚假工程。我队于2015年7月17日对该案进行立案侦查，并展开相关侦查工作。2016年1月21日对陈强采取取保候审12个月，以对该案采取继续侦查。经查，2014年5月19日，犯罪嫌疑人陈强假借与贵州裕贵矿业有限公司签订贵州省遵义县泉涧铁锰矿矿场项目的盖上剥离、锰矿（运输、开采等；不含爆破，不含选矿、如有爆破甲方负责）为名，其于2014年5月26日又与黄生平以同样的内容签订锰矿土、石、矿开挖运协议，要求黄生平交纳300万元的保证金，于是黄生平在2014年6月7日以借款名义向陈其贵借款300万元”等内容。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付以借款本金100万元为基数在2014年6月7日按月利率2%计算的利息666.7元的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张利息以借款本金300万元为基数从2014年9月17日起至付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生平、叶兴福在本判决生效后10日内偿还原告陈其贵借款本金300万元，并支付该款从2014年9月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告黄生平、叶兴福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 易妤崎
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第700号
原告钱某甲，男，生于1981年1月16日，汉族，农民。
委托代理人王启伟，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，女，生于1986年6月7日，汉族，农民。
原告钱某甲与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的委托代理人王启伟和被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2002年起同居，于2003年9月25日生育长子钱某乙，于2004年11月16日生育长女钱某丙，于2006年9月18日生育次子钱某丁。原告认为，原、被告的同居关系虽不受法律保护，但子女的健康成长应受法律保护，故请求依法判决三个子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告黄某某辩称，被告没有能力负担抚养费，同意抚养一个子女。
经审理查明，原、被告于2002年起同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，于2003年10月20日生育长子钱某乙，于2005年1月17日生育长女钱某丙，于2006年9月18日生育次子钱某丁。2012年前，该三子女一直随原、被告生活；2012年至今，该三子女随原告之母共同生活，均在马嘶小学读书。现原、被告均在外打工，因关系不睦，已解除同居关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，因此，原、被告的子女虽系非婚生子女，原、被告仍有对其抚养教育的义务。原、被告可直接抚养子女或负担其生活费和教育费。本案中，原、被告的三个子女已随原告之母生活两年有余，且均在当地读书，而被告又在外地务工，故原、被告的三个子女宜由原告直接抚养，被告负担抚养费较为恰当。本院根据本案实际，结合古蔺的生活水平，酌定由被告每月给付原告每个子女的抚养费250元，直到该子女能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女钱某乙、钱某丙、钱某丁由原告钱某甲直接抚养；被告黄某某自2014年3月起至钱某乙、钱某丙、钱某丁各自能独立生活时止，每月各给付原告钱某甲钱某乙、钱某丙、钱某丁的抚养费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一四年二月二十日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更363号
罪犯黄其和，男，汉族，现年54岁，江西省奉新县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年六月八日作出作出（2007）沪一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人黄其和犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月二十四日经上海市高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年三月经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其和在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计882.122分，名列分监区第24名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯黄其和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00221号
申请执行人梁承文，男，生于1968年07月04日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人周先国，男，生于1964年04月02日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请执行人梁承文申请执行周先国合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）正民初字第1219号《民事调解书》已发生法律效力，该法律文书明确被执行人周先国偿还申请执行人梁承文借款30700元及案件受理费290元，共计30990元。
在执行过程中，被执行人周先国无法联系，家中无任何可供执行财产，经本院穷尽执行措施未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人周先国无法联系，家中无任何可供执行财产，经财产调查未发现可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人对本院查明的事实无异议，并同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行梁承文申请执行周先国合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请人任何时候发现被执行人有可供执行财产，可凭本裁定申请恢复执行。
审判长 赵明健
审判员 简啟福
审判员 郑 刚
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸ飞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00221号
申请执行人梁承文，男，生于1968年07月04日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人周先国，男，生于1963年04月02日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人梁承文申请执行周先国合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）正民初字第1219号《民事调解书》已发生法律效力，该法律文书明确被执行人周先国偿还申请执行人梁承文借款30700元及案件受理费290元，共计30990元。因被执行人周先国一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁承文已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人周先国在正安县公安局每月有工资收入4736.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周先国每月的工资收入1000元，用于偿还申请执行人梁承文借款30990�。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ飞
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第024号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人满城县富强炭业有限公司，要庄乡。
法定代表人尹春生，该公司总经理。
申请人满城县国土资源局，于2013年9月23日作出《满国土要（2013）第0905号行政处罚决定书》，决定对满城县富强炭业有限公司：1、限十日内拆除非法占用土地上的所有建筑物及其它设施，并恢复地貌。2、对你的违法占地行为处以罚款壹拾陆万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2013年9月23日作出的《满国土要（2013）第0905号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2013年9月23日作出《满国土要（2013）第0905号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2013年9月23日作出《满国土要（2013）第0905号行政处罚决定》；由满城县国土资源局组织实施拆除满城县富强炭业有限公司土地上的建筑物及其它设施。
执行费用2800元，由被执行人满城县富强炭业有限公司负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 阳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3374号
原告高久占，男，1952年10月出生，汉族，住河间市。.
被告李芹，女，汉族，住任丘市。
被告朱维志，男，汉族，住址同上。
本院在审理高久占与被告李芹、朱维志房屋买卖合同纠纷一案中，原告高久占于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高久占撤诉。
诉讼费50元，由原告高久占负担。
审判员 田子岂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1106号
原告：高文件。
委托代理人：林上幸。
被告：傅广状。
被告�傅广央。
原告高文件与被告傅广状、傅广央民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，原告高文件的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告傅广状、傅广央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文件起诉称：2013年1月28日，被告傅广状向原告高文件借款50000元，约定月利率2%，被告傅广央为此借款作担保，为此，被告傅广状出具借据，后经催讨，二被告未偿还。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告傅广状偿还原告欠款50000元及利息（自2013年1月28日开始至判决确定返还之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判决被告傅广央对上述款项承担连带保证责任；3、本案的受理费由被告承担。
原告高文件在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告傅广状、傅广央未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另本院查明，原告与被告傅广央未约定保证方式，约定保证期限至借款还清之日；本案借款行为发生时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告傅广状向原告高文件借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定外均合法有效，应受法律保护。原、被告约定的月利率2%，高于借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款�准利率的四倍，现原告要求以借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告与被告傅广央之间未约定保证方式，被告傅广央应依法按连带责任保证承担保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，被告傅广央的保证期限为二年。现原告在法定期限内提起诉讼要求被告傅广央承担保证责任，其要求合法有据，应予以支持，但被告傅广央在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告傅广状追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅广状于判决生效后十日内偿还高文件借款50000元及利息（自2013年1月28日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日）；
二、傅广央对上述款项承担连带保证责任，傅广央在承担保证责任后，有权向傅广状追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由傅广状、傅广央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1132号
原告：黄岩××包装有限公司。住所地：台州市××××村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：台州市××纸箱厂。住所地：台州市××山头村负责人：林×。
原告黄岩××包装有限公司（以下简称弘泰××）为与被告台州市××纸箱厂（以下简称杰××厂）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告弘泰××的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告杰××厂的法定代表人林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告弘泰××于2009年4月17日向本院提出了财产保全的申请，本院于同日作出（2009）台黄商初字第1132号民事裁定，冻结了被告杰××厂的银行存款60000元。本案现已审理终结。
原告弘泰××起诉称：2008年3月份起，原、被告开始发生纸箱片买卖交易。交易期间，双方于2008年4月6日签订了一份供货协议，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供合格的箱片，乙方需要在下单时付清全款，价格优惠为同时期甲方标准价格的94%，当乙方遇到周转困难时，甲方可以为乙方提供总金额不超过人民币肆万元的货物赊欠（包某某方已下单某未提货的货物），但是乙方必须在赊欠发生后7天内付清全款，在付清全款前甲方不再为乙方提供货物，如果在7天内不能付清全款，乙方此货款内货物不再享受甲方的打折优惠，如果一个月内不能付清货款，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决，所有的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费，相关人员交通费，食宿费等）由乙方承担，同时，乙方需要向甲方支付赊欠开始之日起未能偿还货款金额每日千分之三的罚金来弥补甲方。合同签订后，原、被告继续发生纸箱片买卖交易。
至2008年7月底，被告分批次共向原告购去总计312398.87元的纸箱片，原告开具了上述金额的增值税发票给被告。期间，被告共支付了268594.87元，至今尚欠原告货款43804元。依照原、被告2008年4月6日签订的供货协议的约定，被告应支付原告自欠款开始之日起未能偿还货款金额每日3‰的违约金及因此引起的相关律师费用，对违约金部分原告自愿降低为按每日0.
5‰计算。请求判令被告支付货款43804元及从2008年8月1日起至付款之日止按每日0.5‰计算的逾期付款违约金，并赔偿原告律师代理费2500元。
被告杰××厂未作答辩。
原告弘泰××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告独资企业基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年4月6日原、被告签订的供货协议一份，用以证明原告已按协议约定履行了义务，但被告没有按协议约定履行付款义务，被告应支付所欠货款、诉讼费及律师费、违约金等费用的事实。
3、浙江省增值税专用发票5张，用以证明双方发生交易，交易的总销售额为312398.87元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为本次诉讼支付律师代理费2500元的事实。
经原告申请，本院向台州市国家税务局黄岩分局进行核实，该局证实证据3的5份增值税发票已认证。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后认为，被告杰××厂在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告弘泰××诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供货物，被告应支付相应的货款。至2008年7月份，被告尚欠原告货款43804元的事实清楚，被告应予偿付。原、被告在供货协议中约定被告应在收货后一个月内付清全款，否则需向原告支付赊欠开始之日起未能偿还货款金额每日3‰的罚金，双方因货款引起诉讼使原告产生的律师代理费等费用亦需由被告承担。现被告未按约履行付款义务，还应承担支付违约金及赔偿原告律师代理费损失的违约责任。原、被告的最后交易发生在2008年7月份，原告要求被告自2008年8月1日起支付违约金，符合约定。原告自愿将违约金降低为按每日0.5‰计算，亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州市××纸箱厂在判决生效后十日内给付原告黄岩××包装有限公司货款43804元及违约利息（利息按日利率0.5‰按本金43804元自2008年8月1日起计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告律师代理费2500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费555元，合计1124元，由被告台州市××纸箱厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 章 骞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第132号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日晚20时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市北白象镇赵家硐村往北白象镇荷花路方向行驶，途经北白象镇交通东路417号路段时，被设卡的交警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中的乙醇（酒精）含量为119.6mg／l00ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、前科情况核实证明、证人张某的证言、抓获经过、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年三月四日
书记员 吴靓靓
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初52号
原告：王国俊（又名王国军），男，。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：陶文玉，男。
原告王国俊与被告陶文玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王国俊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已当庭付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国俊撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王国俊负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年一月十八日
书记员 胡绍军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初726号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康�西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告余俊杰，男，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市上饶县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告余俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告余俊杰下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告余俊杰经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2013年9月23日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城北路1号附2号7-9公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月23日至2018年9月22日止。后因被告自2015年8月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2013年9月23日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照319.49元/月的标准，支付从2015年8月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金按照拖欠每日万分之五的标准计算至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用225.4元。
被告余俊杰未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城北路1号附2号7-9、建筑面积为33.63平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2013年9月23日起至2018年9月22日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为319.5元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年8月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用225.4元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2015年8月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违�合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计225.4元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年2月14日，本院依法发布网上公告，向被告余俊杰公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年4月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告余俊杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加�讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告余俊杰双方于2013年9月23日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年4月15日解除。
二、限被告余俊杰于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照319.5元/月的标准，从2015年8月1日起算至2017年4月15日止。）。
三、限被告余俊杰于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2015�8月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年4月15日止。）。
四、限被告余俊杰于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费225.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交140元），由被告余俊杰负担，限被告余俊杰于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司140元，向本院支付140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理�，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1218号
原告姚某某，女，汉族。
被告四川帝和房地产开发有限公司。
法定代表人王一仿，负责人。
被告蓬安县帝和建工建材有限公司。
法定代表人晏伏君。
本院在审理原告姚某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县帝和建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告姚某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 瞿 溪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1218号原告姚某某，女，汉族。被告四川帝和房地产开发有限公司。法定代表人王一仿，负责人。被告蓬安县帝和建工建材有限公司。法定代表人晏伏君。本院在审理原告姚某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县帝和建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告姚某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘惠娟二〇一五年六月十日书 记 员  瞿 溪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第476号
上诉人（原审原告）：郑刚（曾用名郑磊）。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乳山市龙水建筑工程有限公司。住所地：乳山市城东工业园天津路中段。
法定代表人：汪志，总经理。
委托代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓俊勇。
被上诉人（原审被告）：郝文全。
上诉人郑刚因与被上诉人乳山市龙水建筑工程有限公司（以下简称龙水公司）等买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月30日，被告龙水公司与乳山市农业局签订《全国新增千亿斤粮食产能规划乳山市2011年度田间工程施工合同》，乳山市农业局将该工程发包给被告龙水公司施工，其中包括乳山市育黎镇于家村的平塘加固与维修工程。2012年8月，被告龙水公司与被告邓俊勇签订建筑施工承包合同，被告龙水公司将该工程转包给被告邓俊勇进行施工，并约定开工日期为2012年8月11日，完工日期为2012年12月31日。后该工程于2013年3月份左右完工，并于2013年8月进行初验。原告为证实自己的主张，提供了由被告郝文全分别于2013年7月8日和2014年5月31日出具的欠条两张，以证实共计欠郑磊石料款34000元，并提供了乳山市育黎镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）出具的证明，该证明证实2012至2013年间，该村平塘加固和维修工程由龙水公司承建，后龙水公司将该工程承包给邓俊勇施工建设，在具体施工过程中，邓俊勇安排其姐夫郝文全在现场负责施工、收料等工作；另外原告还提供了其与被告邓俊勇的通话录音一份，拟证实被告邓俊勇系从被告龙水公司处转包的涉案工程，被告郝文全负责施工和收料。被告龙水公司及邓俊勇均称因郝文全未出庭，无法核实欠条的真实性；对于于家村委会出具的证明，认为与欠条中所载明的欠款时间相冲突，且被告邓俊勇称已将该工程转包给被告郝文全；对于录音资料，二被告无异议。被告邓俊勇提供了其与郝文全于2012年9月25日签订的收据一份，拟证实其已将该工程转包给被告郝文全，该收据载明“2012年9月25日，邓俊勇转包给郝文全的农业局水利开发工程，隶属育黎镇于家村北平塘的总转包工程款，壹拾陆万元整，一次性付清给郝文全。农业局的工程款造价多少与郝文全无关……。”原告对该证据真实性有异议，认为被告邓俊勇与郝文全有重大利害关系，且该证据系收据，而不是合同。被告龙水公司则表示不清楚该证据内容。
原审法院认为：原告郑刚向涉案工地运送石料，被告郝文全接收石料后出具收料单，事后被告郝文全根据收料单计算货款，并以自己的名义出具欠条，根据合同相对性原则，与原告发生买卖关系的应为被告郝文全，故被告郝文全应当按照双方的约定向原告支付价款。被告郝文全未到庭，亦未以任何方式对原告提供的欠条提出异议，而经审查，该份证据并无瑕疵，予以确认，故原告要求被告郝文全支付欠款及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。
原告称涉案工程系由邓俊勇具体施工，其仅提供了于家村委会的证明予以证实，但该工程并非由于家村委会对外发包，于家村委会的证明并不能充分证实原告的主张，原告提交的录音材料亦不能证实被告郝文全系替被告邓俊勇收取石料。故原告要求被告邓俊勇支付欠款及利息，证据不足，不予支持。
建设工程合同是由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告龙水公司已将该工程转包给被告邓俊勇，虽然被告邓俊勇无施工资质，但原告为该工程提供石料系买卖合同关系，并非建设工程合同关系，故原告要求被告龙水公司承担付款责任，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝文全于判决生效之日起十日内偿还原告郑刚欠款人民币34000元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行之日止）；二、驳回原告郑刚要求被告乳山市龙水建筑工程有限公司及被告邓俊勇偿还欠款及利息的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郝文全负担。
宣判后，郑刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人邓俊勇、郝文全承担给付货款的义务，龙水公司承担连带责任。理由为：原审判决认定事实不清。涉案工程系政府招标工程，需要有资质的企业施工，被上诉人龙水公司中标后，又将涉案工程非法转包给邓俊勇。该工程最终以龙水公司名义组织验收，龙水公司亦认可乳山市农业局尚欠10万元工程款。邓俊勇没有证据证明其将涉案工程转包给郝文全，且郝文全的前妻与邓俊勇系姐弟关系，因此，龙水公司在非法转包过程中，存在选任过失，并从中获利，上诉人有理由相信邓俊勇、郝文全在施工过程中履行的是职务行为。
被上诉人龙水公司答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人邓俊勇答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人郝文全未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为涉案买卖合同的主体如何确定；上诉人要求被上诉人龙水公司承担连带付款责任，是否有事实和法律依据。上诉人主张涉案工程由龙水公司转包给邓俊勇，邓俊勇没有证据证明其将涉案工程转包给郝文全，因此，邓俊勇、郝文全应当承担给付货款的责任。对此，本院认为，上诉人原审提交的录音资料中邓俊勇陈述其与郝文全另行签订了合同，郝文全并非代其收取石料。而上诉人提交的欠款单据系被上诉人郝文全以个人名义出具的。且从被上诉人邓俊勇提供的其与郝文全的合同来看，邓俊勇亦将该工程转包给郝文全，由被上诉人郝文全具体施工。因此，综合上述证据不能认定被上诉人郝文全向上诉人出具欠款单据的行为系代表邓俊勇所为，原审认定涉案石料买卖合同的主体为郝文全，并无不当。上诉人要求被上诉人邓俊勇承担还款责任，没有事实依据。原审法院据此驳回上诉人对被上诉人邓俊勇的诉讼请求，并无不当。对于上诉人要求龙水公司承担连带责任的问题，本案系买卖合同纠纷，承担付款义务的主体系买方。对于龙水公司是否将涉案工程非法转包，并非本案买卖合同审查的范围，上诉人要求龙水公司对石料款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人郑刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丛丽红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民督字1号
申请人：李果，男，汉族，生于1985年5月3日，住淅川县。11。
被申请人：郑新杰，男，汉族，生于1969年2月25日淅川县社121。
本院受理申请人李果的支付令申请后，于2017年2月22日发出（2017）豫1326民督字1号支付令，限令被申请人郑新杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑新杰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二零一七年二月二十一日（2017）豫1326民督字1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人李果承担。
审判员 王书宇
二〇一七年三月七日
书记员 唐 尧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00024号
原告肖波，男，汉族。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告徐苗，男，汉族。
原告肖波与被告徐苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员向平富、范承忠组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖波的代理人谭羽到庭参加诉讼，被告徐苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖波诉称，2011年12月，被告徐苗向原告肖波借款78000元，约定2012年5月31日前归还。后原告多次要求被告还款，被告至今没有归还借款，为维护合法权益，原告起诉要求被告归还借款78000元及利息（利息从2011年12月1日起至还清借款时止按月利率2%计算）。
被告徐苗未作答辩。
原告肖波为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，拟证明原告的身份信息；
2、被告的户口信息查询页1张，拟证明被告的身份信息；
3、借条原件1张，拟证明被告向原告借款78000元并约定了利息的情况。
被告徐苗未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告肖波提交的证据认证如下：原告提交的第1、2份证据，系公安机关出具的其辖区内居民身份信息的材料，本院依法予以采信；原告提交的第3份证据借条原件1张，系书证原件，内容明确、合法，真实性较强，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合原告陈述、举证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
被告徐苗于2011年11月30日向原告肖波借款78000元并出具了一张借条，约定月利率2%，从2011年12月1日开始计算利息，2012年5月31日前还清本金78000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告徐苗向原告肖波出具一张78000元的借条，彼此之间由此形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告肖波主张要求被告徐苗偿还借款78000元及按照借条约定支付2%的月息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苗在本判决生效之日起十日内偿还原告肖波借款人民币78000元及利息（利息以借款本金78000元为基数，从2011年12月1日起按照月利率2%计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐苗负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1750元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐清建
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执491号
申请执行人：彭某某，男，住铁岭市清河区。
被执行人：王某某，男，住开原市。
被执行人：林某某，女，住铁岭市。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人王某某、林某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，但因被执行人王某某、林某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月七日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执491号申请执行人：彭某某，男，住铁岭市清河区。被执行人：王某某，男，住开原市。被执行人：林某某，女，住铁岭市。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人王某某、林某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，但因被执行人王某某、林某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月七日书记员  宋春生
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第57号
原告刘光成。
被告程林。
被告江苏青云建设集团有限公司。
住所地江苏省盐城市。
本院在审理原告刘光成诉被告程林、江苏青云建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年十二月三十日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第57号
原告郭金生，农民。
被告王艳萍。
本院在受理原告郭金生诉被告王艳萍为定金合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年三月三日
书记员 齐国芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1046号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李志彬，男，1948年7月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李志彬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3098号
被执行人:姚艳锋，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。
姚艳锋危险驾驶罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人姚艳锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人姚艳锋未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：姚艳锋危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措�，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第175号
上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，组织机构代码61759228-8。
法定代表人：黄志雄，公司董事总经理。
委托代理人：蒙日伟，广东亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人张镖劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第581号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山志和家电制品有限公司于2014年6月30日前通过银行转账一次性支付吴建伟97426元（银行账号：60×××56；开户行：中国银行中山坦洲锦绣支行；开户名：吴建伟）。履行完毕后，双方因劳动关系产生的所有纠纷就此了结，互不追究。
二、若中山志和家电制品有限公司未按时足额支付上述款项，则吴建伟有权按广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第581号民事判决确定的数额向法院申请执行。
三、一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由中山志和家电制品有限公司承担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月十六日
书记员 陈婉仪
彭思维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8284号
原告：范伟，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地四川省兴文县。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：丁军兴，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
原告范伟诉被告丁军兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月26日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告范伟的委托诉讼代理人施胜华，被告丁军兴于2017年7月26日到庭参加诉讼。原告范伟的委托诉讼代理人王玉婷于2017年9月7日到庭参加诉讼，被告丁军兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁军兴继续履行合同，并协助他将坐落在江阴市夏港金江花苑31幢303室的房屋所有权办理过户至他名下；2、本案诉讼费用由丁军兴承担。事实与理由：2009年4月19日，经江阴市夏港创业中介服务部介绍，他与丁军兴签订买卖合同一份，约定由丁军兴出卖位于江阴市夏港金江花苑31幢303室的房屋，房屋价款为228000元，对于房屋过户约定丁军兴办到房产证、土地证双方应在十五日内到有关部门办理过户手续和付清房款。合同签订后，他已经按约履行付款义务，丁军兴也将房屋交付给他占有使用至今。现丁军兴已经领取到住房的房产证、土地证，但因房价上涨等因素，迟迟不肯协助他办理房屋过户手续。为维护自身合法权益，故诉至法院。
丁军兴辩称，涉案房屋的产权证现已办理完毕，但他打算解约，并同意按合同约定支付违约金80000元。
经审理查明：2009年4月19日，丁军兴作为卖方、范伟作为买方、江阴市夏港创业中介服务部作为居间方，三方签订《房地产买卖居间合同》一份，约定丁军兴转让位于夏港金江花苑31幢303室的房地产，建筑面积99.19平方米及自行车库，房屋价款为228000元，范伟于2009年4月19日付购房定金10000元，于2009年5月28日前付购房款188000元，剩余30000元等房产证过户时一次支付，到房管局办理房地产过户手续发生个人所得税、契税、转让手续费、房产证、土地证费用由范伟承担，该款在过户前由江阴市夏港创业中介服务部代为办理，按票结算，中介佣金费为2280元，由范伟在拿房前或第二次付款时付清。其他约定事项过户所有费用都由范伟承担。今后无论是房价涨跌，双方均以228000元成交，双方不得违约，如有一方违约，应赔偿另一方80000元。此房丁军兴不得用于赠送、继承等其他再交易手续。房产证、土地证由政府统一办理，待丁军兴办到房产证、土地证时，双方应在十五日内到有关部门办理过户手续和付清房款。
合同签订后，范伟当日即支付丁军兴购房定金10000元。2009年5月26日，范伟支付丁军兴房屋款188000元。
2016年1月11日，位于江阴市临港街道金江花苑31幢303室的房屋在江阴市不动产登记中心进行产权登记，产权登记簿载明所有权人为丁军兴，建筑面积97.19平方米，建筑年代2009年，规划用途住宅。该房屋现已办理土地权属登记证书。
庭审中，范伟、丁军兴均明确合同约定的过户所有费用是指个人所得税、契税、转让手续费、房产证、土地证费。
上述事实，有《房地产买卖居间合同》、收条、江阴市房屋登记簿证明、土地登记审批表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：范伟与丁军兴签订的《房地产买卖居间合同》是当事人的真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约履行义务。范伟按约支付丁军兴房款198000元，合同约定待丁军兴办得房产证、土地证后十五日内办理房屋过户手续并付清房款，现丁军兴已办得房产证、土地证，却未按约办理房屋过户手续，已构成违约，应负继续履行合同之责。范伟主张丁军兴协助他办理涉案房屋的所有权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但范伟应支付剩余房款30000元并承担相应的过户费用。丁军兴辩称打算解约，并支付违约金80000元，范伟不予认可，本院认为丁军兴的该辩称于法无据，合同不存在无法履行情形，故本院对丁军兴的该辩称不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
丁军兴应于本判决发生法律效力之日起十日协助将位于江阴市临港街道金江花苑31幢303室的房屋过户至范伟名下（过户产生的个人所得税、契税、转让手续费、房产证、土地证费由范伟自行承担）。
案件受理费减半收取计2360元、保全费1660元，合计4020元（范伟已预交），由丁军兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年九月十四日
书记员 秦 银
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5476号
原告:周呈建,男,1978年11月22日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：楼兴龙、汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：龚得三,男,1963年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌。
本院在审理原告周呈建诉被告龚得三、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周呈建于2017年8月1日向本院申请撤诉，撤回对被告龚得三、杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告周呈建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周呈建撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告周呈建负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年八月一日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5476号原告:周呈建,男,1978年11月22日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：楼兴龙、汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：龚得三,男,1963年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。法定代表人：陆斌斌。本院在审理原告周呈建诉被告龚得三、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周呈建于2017年8月1日向本院申请撤诉，撤回对被告龚得三、杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告周呈建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周呈建撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告周呈建负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年八月一日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4289号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区*****号。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市温江区xxxxx。
原告周密与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告刘杨下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告刘杨公告送达了法律文书。现公告期满，被告刘杨无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、刘杨向周密偿还借款本金44814元以及从2014年8月8日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为18821.9元）；2、本案全部诉讼费由刘杨承担。事实和理由：刘杨因资金周转需要向周密借款，周密与刘杨于2014年5月8日签订《借款合同》，约定：刘杨向周密借款60000元，期限1年，从2014年5月8日至2015年5月7日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，刘杨每月7日按等额本息的方式向周密偿还6200元（刘杨将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向刘杨指定银行账户转账支付了全部借款，刘杨强偿还借款本息18786元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。
被告刘杨未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月8日，刘杨（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限1年，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月7日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，刘杨向周密出具一份《承诺书》，载明刘杨于2014年5月8日在中国工商银行开立的6222084402009390155系其向出借人周密而专门开立，刘杨向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。
2014年5月8日，周密向刘杨账户转款60000元。当日，刘杨出具了一份《承诺函》，确认已经收到了该笔款项，并承诺将按借款合同约定按时足额进行还款。刘杨借款后，全额归还了三期款项，第四期仅还款186元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认刘杨已归还本金15186元，利息3600元，尚欠借款本金为44814元，2014年8月8日后的利息未支付。
上述事实，有周密提交的《借款合同》、承诺书、银行卡复印件周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，周密与刘杨签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给刘杨的义务，而刘杨作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金15186元、利息3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求刘杨返还尚欠借款本金44814元（60000元-15186元），并自2014年8月7日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金44814元，并以尚欠借款本金44814元为基数，按照月利率2%，支付自2014年8月8日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告刘杨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李茜兰
庭审记录员郭佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4289号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区*****号。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘杨，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市温江区xxxxx。原告周密与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告刘杨下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告刘杨公告送达了法律文书。现公告期满，被告刘杨无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、刘杨向周密偿还借款本金44814元以及从2014年8月8日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为18821.9元）；2、本案全部诉讼费由刘杨承担。事实和理由：刘杨因资金周转需要向周密借款，周密与刘杨于2014年5月8日签订《借款合同》，约定：刘杨向周密借款60000元，期限1年，从2014年5月8日至2015年5月7日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，刘杨每月7日按等额本息的方式向周密偿还6200元（刘杨将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向刘杨指定银行账户转账支付了全部借款，刘杨强偿还借款本息18786元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。被告刘杨未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年5月8日，刘杨（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限1年，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月7日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，刘杨向周密出具一份《承诺书》，载明刘杨于2014年5月8日在中国工商银行开立的6222084402009390155系其向出借人周密而专门开立，刘杨向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。2014年5月8日，周密向刘杨账户转款60000元。当日，刘杨出具了一份《承诺函》，确认已经收到了该笔款项，并承诺将按借款合同约定按时足额进行还款。刘杨借款后，全额归还了三期款项，第四期仅还款186元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认刘杨已归还本金15186元，利息3600元，尚欠借款本金为44814元，2014年8月8日后的利息未支付。上述事实，有周密提交的《借款合同》、承诺书、银行卡复印件周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。本院认为，周密与刘杨签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给刘杨的义务，而刘杨作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金15186元、利息3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求刘杨返还尚欠借款本金44814元（60000元-15186元），并自2014年8月7日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金44814元，并以尚欠借款本金44814元为基数，按照月利率2%，支付自2014年8月8日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告刘杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 童 娟人民陪审员 黄玉明二〇一七年一月十九日书 记 员 李茜兰庭审记录员郭佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4000号
原告：徐卫鸿，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：周吉应（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李友斌，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告徐卫鸿与被告ＸＸ、李友斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李友斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款16450元，支付违约金5000元，并自2015年7月9日起按月息2%计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5-6月，被告ＸＸ向原告购买冷板和圆钢若干，累计货款16450元。2015年6月27日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，承诺在2015年7月8日前付清，逾期则自愿支付违约金5000元，并承担滞纳金。同时，被告李友斌在欠条上以担保人名义签字为被告ＸＸ提供担保。然而，被告以种种理由拒不支付前述货款。为了保障原告利益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
被告李友斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日、5月9日、6月27日，被告ＸＸ分三次向原告购买冷板和圆钢若干，累计货款16450元未付。2015年6月27日，被告ＸＸ给原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐卫鸿货款共￥16450元，大写：壹万陆仟肆佰伍拾零元零角零分。我自愿用我的全部财产为此款作无期限担保。定于2015年7月8日前付清。到期未付清，我自愿支付违约金5000元，大写伍仟元整。另外支付超期每天按照欠款总额的3%累计加收的滞纳金，并自愿承担由此产生的一切费用和后果。”被告李友斌作为担保人在欠条上签名。付款期限届满后，被告ＸＸ至今未支付所欠款项。庭审中，原告明确表示要求被告自2015年7月9日起至货款付清时止按照月息2%支付逾期付款违约金。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、商品批发单及原告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，虽然原告与被告ＸＸ之间未签订书面合同，但结合原告提交的欠条和商品批发单，本院对原告与被告ＸＸ之间买卖合同关系成立并生效予以确认。原告将标的物交付被告ＸＸ，被告ＸＸ应该按照约定的期限和数额支付货款，逾期未支付，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现双方约定的付款期限早已届满，故原告要求被告支付货款16450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽然原告与被告ＸＸ约定逾期付款支付违约金5000元，并按货物总价款3%每天支付滞纳金，但原告当庭选择要求被告ＸＸ自逾期之日起按照月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李友斌作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示，原告与其之间保证合同关系并生效。双方对保证方式、保证期间及保证范围并未约定，被告李友斌应对被告ＸＸ欠原告的全部债务承担连带保证责任。原告在举证期限内未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李友斌承担保证责任，保证期间已过，被告李友斌免除保证责任。故对原告要求被告李友斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告徐卫鸿货款16450元，并支付以16450元为基数自2015年7月9日起按照月利率2%算至付清时止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 涂小英
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴林桃
169河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16909号
原告：鹤壁煤电股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东，注册号：410000400000916。
法定代表人：强岱民，董事长。
委托代理人：李吉波，公司员工。
被告：张鹍，男。
原告鹤壁煤电股份有限公司与被告张鹍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉波，被告张鹍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告退还原告多支付的货款20201.81元；2.被告支付原告多付的货款从2007年5月10日至2017年2月22日止按照银行同期贷款利率计算的利息9596元；3，由被告承担本案诉讼费用、差旅费用。事实和理由：原、被告双方于2007年5月10日签订买卖合同后，被告开始向原告送货，双方履行了合同条款的要求，原告多付货款20201.81元。后来又陆续发生多笔业务，大部分货款已结清，原告找被告索要剩余货款，被告拒付。
被告张鹍辩称：原被告一直做生意，被告给原告送货原告付钱，截止2013年不再支付货款，被告一直要了3年，在2016年起诉原告，对方也承认，双方调解达成（2016）豫0105民初25845民事调解书。原告一直没有给付，现已执行完毕。
双方当事人围绕诉讼请求进行举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年5月10日签订买卖合同后，被告开始向原告送货，原告于2013年不再向被告支付货款，被告于2016年诉至本院，本院在审理过程中，原、被告双方达成调解，本院作出（2016）豫0105民初25845民事调解书，确定原告于2017年3月8日前支付原告货款28993元，现已执行完毕。原告提供证据证明原告和鹤壁煤业（集团）有限责任公司共同账目显示多付被告货款20201.81元。后来又陆续发生多笔业务，大部分货款已结清，原告找被告索要剩余货款，被告拒付。
本院认为，原、被告对双方成立买卖合同关系均无异议，且对被告提供的原被告之间民事调解书载明的事实、内容无异议。因原被告之间的买卖合同已经本院审理终结，双方的权利义务也亦明确确定，且已执行完毕，双方权利义务因履行而终止。同时，原告未提供充分证据证明除双方诉讼达成调解以外，被告还欠其货款、花费差旅费用的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鹤壁煤电股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月十一日
书记员 王加祥