wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执177号之六
申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵郁娟邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第696号
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌路与华山路交叉路口西南角。
负责人贾青峰，行长。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告蔡洪福，男，1961年2月26日出生，汉族，聊城市农业局干部，住聊城市东昌府区。
被告杨翠华，女，1963年3月15日出生，汉族，山东鑫亚公司工人，住址同上，系蔡洪福之妻。
被告李虎申，男，1965年1月14日出生，汉族，聊城市农业局干部，住聊城市东昌府区。
被告丁玉荣，女，1968年12月10日出生，汉族，山东省农业广播电视学校聊城市分校干部，住址同上，系李虎申之妻。
被告侯传本，男，1962年2月10日出生，汉族，山东省农业广播电视学校聊城市分校干部，住聊城市东昌府区。
被告朱秀玲，女，1966年8月10日出生，汉族，聊城市土壤肥料工作站干部，住址同上，系侯传本之妻。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告蔡洪福、杨翠华、李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人许成强、被告杨翠华到庭参加了诉讼。被告蔡洪福、李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告蔡洪福、杨翠华签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，按月付息，一次性还本偿还贷款本息。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率基础上加收50%确定。其余四被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲提供连带责任保证。2012年1月19日，原告按约定向被告蔡洪福、杨翠华发放贷款40万元。至借款到期日2013年1月19日，被告蔡洪福、杨翠华尚有本金400000元及到期利息2911.09元没有偿付，已构成违约。其余四位被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲亦未承担任何担保责任。原告认为，原告与被告蔡洪福、杨翠华签订的《个人借款／担保合同》，及其余四被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲连带保证行为，均系各方真实意思的表达，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人借款／担保合同》第三条、第九条、十七条等约定，被告蔡洪福、杨翠华应立即清偿原告全部借款以及所产生的利息、罚息、复利、律师代理费。根据《担保法》的规定，其余四被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲应当承担连带清偿责任。要求判令被告蔡洪福、杨翠华偿还原告借款400000元，2013年1月19日前未付利息2811.09元，合计402811.09元。自2013年1月20日起，至还清全部贷款和利息止，以实际拖欠的贷款和利息为基数，按罚息利率12.792%支付利息和复利；被告蔡洪福、杨翠华承担原告为实现债权的律师代理费22400元；被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨翠华辩称：借款合同的签字是我签的，但是借款是否实际支付、支付了多少以及贷款的用途我不清楚。
被告蔡洪福、李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲未到庭、未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、贷款申请审批表、《个人借款／担保合同》、借款凭证，拟证明原被告双方就借款事宜签订合同，明确担保责任及违约责任。2、借款凭证一份、贷款用途声明、贷款委托支付协议、聊城市翱翔装修有限公司营业执照、房屋装修合同，拟证明原、被告双方对借款金额、用途、期限、利率、违约金等相关内容进行了明确约定以及原告按约定发放了40万元贷款的事实。3、夫妻共同还款声明、各被告身份证、户口本、结婚证各一份，拟证明各被告的身份、关系。5、被告还款明细一份，拟证明截止借款期满，被告尚有40万元本金及2811.09元利息未支付。6、原告与山东德鼎律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费22400元。
庭审中，本院出示对李虎申、侯传本二人的询问笔录各一份，经调查，李虎申与丁玉荣系夫妻关系，侯传本与朱秀玲系夫妻关系，四人均自愿为蔡洪福提供担保。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2012年1月19日，被告蔡洪福、杨翠华以装修房屋需要资金为由向原告工商银行开发区支行借款40万元，被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲为其提供连带责任保证，双方为此签订了一份个人借款／担保合同，被告蔡洪福、杨翠华与原告工商银行开发区支行签订夫妻共有财产抵偿还款声明、个人贷款委托支付协议、贷款用途声明各一份。借款到期后，被告蔡洪福、杨翠华仍欠2811.09元利息及全部本金未归还，被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲也未履行连带责任保证义务。
另查明，原告工行开发区支行因提起诉讼，支出实现债权的费用22400元。
本院认为，原告工商银行开发区支行与被告蔡洪福、杨翠华、李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容也不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。合同订立后，原告如期将借款交付被告，履行了合同约定的义务。但自2013年1月19日起，被告蔡洪福、杨翠华民拒绝继续偿还借款本息至今，已构成违约，根据个人担保合同的约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利及律师代理费。被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲应对借款、利息及所产生的相关费用承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告蔡洪福、李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告蔡洪福、杨翠华于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金40万元及2013年1月19日前应付利息2811.09元，并自2013年1月20日起以402811.09元为基数，按合同约定的利率计算向原告支付利息至还清之日止。
限被告蔡洪福、杨翠华于本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行实现债权的费用22400元。
被告李虎申、丁玉荣、侯传本、朱秀玲对本判决确定的一、二项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费7678元，诉讼保全费2770元，均由被告蔡洪福、杨翠华承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年七月十九日
书记员 田 振
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5820号
原告：谢玲利，女，1981年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告谢玲利与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告谢玲利未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1122号
原告：张景泽，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：耿丽荣，女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：李井龙，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：王淑英，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告张景泽与被告耿丽荣、李井龙、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景泽到庭参加诉讼，被告耿丽荣、李井龙、王淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景泽向本院提出诉讼请求：1.被告耿丽荣、李井龙立即偿还借款本金50000元及利息12264元（自2016年6月12日起按月利率2%计算至2017年6月20日），嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；2.由被告王淑英承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告耿丽荣、李井龙从原告张景泽处借款50000元，约定借款期限2个月，月利率2分，由被告王淑英提供担保。借款到期后，三被告未偿还借款。
被告耿丽荣、李井龙、王淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张景泽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.借据一份。主要内容为：本人因资金短缺，今向张景泽借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，约期两个月，月利息2分，本款为现金支付，到期不还，从头计息。此借款经双方认可，共守信誉，同时此合同可做为法律依据，到期还款，逾期不还担保人本人自愿承担借款人所有借款和利息，并愿意以本人全部财产还款，直到还清为止，自愿承担法律责任。如果发生纠纷，由通河县人民法院受理。借款人：耿丽荣、李井龙（捺印），连带担保人：王淑英（捺印），2016年6月12日。拟证明：2016年6月12日李井龙、耿丽荣因资金短缺向原告张景泽借款50000元，约定月利率2%，借款期限两个月，并由被告王淑英为借款提供连带责任保证，保证期间至本息还清为止。
被告耿丽荣、李井龙、王淑英未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告耿丽荣、李井龙、王淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告张景泽举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，被告耿丽荣、李井龙因资金短缺在原告张景泽处借款50000元，并共同给张景泽出具借据一份，约定月利率2%，借款期限两个月，由被告王淑英为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清时止。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告耿丽荣、李井龙在原告张景泽处借款，有二被告共同出具的借据为证，双方的借贷事实成立，本院予以确认。被告耿丽荣、李井龙未按约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，已构成违约。被告王淑英为本案借款提供连带责任保证，亦应按约定承担连带保证责任。故原告张景泽要求被告耿丽荣、李井龙偿还借款及利息，并由被告王淑英承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丽荣、李井龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张景泽借款50000元；
二、被告耿丽荣、李井龙以上述第一项借款本金50000元为基数，自2016年6月12日起按月利率2%给付原告张景泽借款利息至实际偿还借款本金之日止；
三、被告王淑英对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交）由被告耿丽荣、李井龙、王淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏元帅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初538号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人吴某，男，1998年3月10日出生于山东省临沭县，汉族，农民，住临沭县。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2017年9月8日，被本院取保候审。
被告人肖某，男，1998年1月4日出生于山东省东平县，汉族，无业，住东平县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年9月8日，被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）513号起诉书，指控被告人吴某、肖某犯盗窃罪，于2017年9月7日提起公诉。本院受理后，于2017年9月14日，适用简易程序，由审判员徐以聪独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军出庭支持公诉。被告人吴某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日21时许，被告人吴某、肖某到沂南经济开发区中创轮胎厂东门北侧停车棚内，窃取李某停放在此的欧豹牌两轮摩托车一辆，后变卖用于上网等花费。经鉴定，被盗摩托车价值5225元。
另查明，被告人吴某、肖某分别于2017年2月22日、2月24日到沂南县公安局经济开发区派出所投案自首。被告人吴某已退还被害人李某损失5200元，获得谅解。
上述事实，被告人吴某、肖某在庭审时无异议，且有经过当庭质证、确认的现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、收到条、身份信息表、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后二被告人投案自首，当庭认罪，积极交纳罚金，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金6000元（罚金已缴纳）；
二、被告人肖某犯盗窃罪，单处罚金6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐以聪
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18042号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告郭婷，女，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区，
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告郭婷物业服务合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请判令：⒈被告立即支付拖欠物业服务费7862.39元及电梯费821.70元（2010年1月1日至2015年6月30日）；⒉逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；⒊本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年间，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告郭婷系柳湖花园小区35幢1单元501室（高层住宅、建筑面积为164.83M2）房产登记业主，自2010年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。
2016年3月14日，辛迪物业公司就涉案房屋的物业费曾向本院提起诉讼。2016年5月16日，本院作出［2016］浙07**民初2473号民事裁定，以原告主体不适合为由驳回辛迪物业公司的起诉。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。原告所提供的证据不能证实其在2016年3月14日向本院提起诉讼前，另有向被告主张讼争费用使诉讼时效中断属实，本院对被告提出诉讼时效之抗辩意见，予以采纳。正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，结合2016年9月30日之前所适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为二年之规定，被告相应应缴付2014年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费（具体为164.83M2×0.45元/M2/月×18个月＝1335.12元）。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使辛迪物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。原告未向法庭举证电梯能耗费用的计算依据，故对其要求被告支付电梯费之诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，及国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郭婷于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费1335.12元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告郭婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶林峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第137号
申请执行人：奚圣忠，油漆工。
被执行人：李仁来。
奚圣忠与李仁来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）甬象徐民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李仁来未按生效法律文书确定的期限履行，权利人奚圣忠于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人李仁来短期内无适当财产可供执行；申请人奚圣忠也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郑 绵
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第51号
罪犯张少维，男，1981年9月5日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年10月17日以（2005）南刑一初字第71号刑事判决书，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年6月20日以（2006）豫刑一终字第89号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经本院一次减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张少维自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定袁俊华于2005年3月5日晚纠集张少维、马永等8人，预谋教训宋某某，窜至田关乡大岭村宋某某的代销店，张少维扯断电话线，马永撞开房门，闯入室内殴打宋某某夫妇，逃离现场时，张少维听到被害人哼叫，又持钢管击打宋某某，宋某某经抢救无效死亡。经法医鉴定宋某某死于严重颅脑损伤。系主犯。
罪犯张少维在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功二次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少维自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少维减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年2月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民特字第299号
申请人付保才，男，1926年3月20日出生，住驻马店市驿城区。
申请人付宏福，男，2004年4月27日出生，住址同上。
申请人付宏禄，男，2006年9月24日出生，住址同上。
申请人付宏冉，女，2008年7月2日出生，住址同上。
申请人付宏斌，男，2010年2月27日出生，住址同上。
法定代理人付保才，系付宏福、付宏禄、付宏冉和付宏斌祖父。
申请人付保才、付宏福、付宏禄、付宏冉和付宏斌要求宣告刘桂兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，付保才之子付品亮（已死亡）与被申请人刘桂兰同居后，先后生育四个子女，分别是付宏福、付宏禄、付宏冉和付宏斌。由于刘桂兰患有先天性多种精神疾病，于2011年6月12日失踪，至今下落不明已满2年。申请宣告刘桂兰失踪。
经查，被申请人刘桂兰与付品亮于2002年6月开始同居生活。同居期间，双方先后生育四子女。长子付宏福出生于2004年4月27日，二子付宏禄出生于2006年9月24日，女儿付宏冉出生于2008年7月2日，三子付宏斌出生于2010年2月27日。由于被申请人刘桂兰患有先天性多种精神疾病，于2011年6月12日离家出走，下落不明至今。付品亮于2013年6月13日死亡。付保才系付品亮之父。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月3日在人民法院报发出寻找刘桂兰的公告。公告期间为六个月。现已届满，刘桂兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘桂兰因意外事故下落不明，从事故发生之日起已满2年，且经公告寻找仍下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘桂兰失踪。
本判决为终审判决。
审判长 马 伟
审判员 高世一
审判员 王永胜
二〇一四年九月五日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民特字第299号
申请人付保才，男，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人付宏福，男，汉族，住址同上。
申请人付宏禄，男，汉族，住址同上。
申请人付宏冉，女，汉族，住址同上。
申请人付宏斌，男，汉族，住址同上。
法定代理人付保才，系付宏福、付宏禄、付宏冉和付宏斌祖父。
申请人付保才、付宏福、付宏禄、付宏冉和付宏斌要求宣告刘桂兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，付保才之子付品亮（已死亡）与被申请人刘桂兰同居后，先后生育四个子女，分别是付宏福、付宏禄、付宏冉和付宏斌。××，于2011年6月12日失踪，至今下落不明已满2�。申请宣告刘桂兰失踪。
经查，被申请人刘桂兰与付品亮于2002年6月开始同居生活。同居期间，双方先后生育四子女。长子付宏福出生于2004年4月27日，二子付宏禄出生于2006年9月24日，女儿付宏冉出生于2008年7月2日，三子付宏斌出生于2010年2月27日。由于被申请人刘桂兰患有××，于2011年6月12日离家出走，下落不明至今。付品亮于2013年6月13日死亡。付保才系付品亮之父。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月3日在人民法院报发出寻找刘桂兰的公告。公告期间为六个月。现已届满，刘桂兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘桂兰因意外事故下落不明，从事故发生之日起已满2年，且经公告寻找仍下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下�
宣告刘桂兰失踪。
本判决为终审判决。
审判长 马 伟
审判员 高世一
审判员 王永胜
二〇一四年九月五日
书记员 张文凯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第599号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杨秀英，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杨秀英社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-222号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：32600元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-222号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2679号
申请执行人:吴淑琴，女，1995年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市尤溪县。
申请执行人吴淑琴与被执行詹学焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3833元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人詹学焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人詹学焕纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼504室房产，经查该房产已由本院（2015）梅民保字第38号民事裁定书保全，正在本院（2017）闽0402执796号案件处置中，待处置完毕本案参与分配。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除（2015）梅民保字第38号民事裁定书保全的尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼504室房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十九日
书记员 施明湖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00699号
原告韩霞，女，1957年1月17日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告韩霞与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩霞，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告韩霞为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告韩霞系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告韩霞。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩霞的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告韩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2725号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人:王玉起，行长。
委托诉讼代理人：李在学，男，该行副行长。
被告：王士富，男，1967年6月8日出生，汉族，农民。
被告：王义霞，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被告：李兆军，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
被告：王玉梅，女，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被告：王建宏，男，1975年1月30日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王士富、王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在学，被告王玉梅到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告王士富立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金290000元及利息.2、被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王士富于2016年1月31日与原告签订借款合同，约定借款金额290000元，期限为2016年1月31日至2019年1月20日，月利率为11.0041‰。被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏于2016年1月31日与原告签订保证合同，约定王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏自愿为被告王士富在原告处的债务290000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告王士富偿还借款本金人民币290000元及利息，被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏为被告王士富承担连带清偿责任。
被告王玉梅辩称，希望能和信用社达成和解协议，该项贷款我已经付了75000元了，希望尽快解决处理。
被告王士富、王义霞、李兆军、王建宏未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告王士富与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告王士富向原告借款人民币290000元，借款期限为2016年1月31日至2019年1月20日，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2016年1月31日向被告王士富发放贷款290000元，贷款到期日为2019年1月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.0041‰。2016年1月31日，被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏与原告签订保证合同，自愿对被告王士富的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告王士富发放贷款后，借款人未按合同约定及时归还贷款利息，且多次催收未果。截止到本案开庭之日，该贷款所产生的利息尚未归还。现原告诉至本院，要求被告王士富偿还借款本金290000元及利息，要求被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏对被告王士富的债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
另查明，原告与被告王士富签订的借款合同中规定了借款利息结算方式为定期结息，借款人按月结算，结息日为每月的20日。同时，借款合同规定了借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，并提前收回已发放贷款。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王士富签订的借款合同，与被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时归还利息，截止到本案开庭之日共拖欠利息达20个月，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告王士富提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏对被告王士富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士富于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币290000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年1月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王义霞、李兆军、王玉梅、王建宏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵明洋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000716号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张芳申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第266号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初字1997号
原告：河北一川胶带集团有限公司，住所地：河北省保定市蠡县兑坎村北（定河路北侧）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：胡智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
本院于2017年8月21日受理了原告河北一川胶带集团有限公司诉被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年9月18日16时30分公开开庭进行了审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年九月十八日
书记员 石 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2656号
原告李风江，男，1970年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告连维贞，男，1971年2月8日出生，住本市东昌府区。
原告李风江与被告连维贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风江及委托代理人赵秀旺到庭参加了诉讼。被告连维贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告向我借款3万元，约定期限10天，并约定了利息、违约金，同时还约定产生的交通费、诉讼费、保全费、律师代理费等其他费用由借款人承担。2012年1月3日被告又以上述同样方式向原告借款10万元。现借款其他已过，被告未能还款。我多次找被告，不知其下落。故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金13万元及约定利息、违约金及其他各项费用。
被告未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2011年11月20日的借条、2012年1月3日的借条各一份，证明被告分别向原告借款3万元、10万元。
2、代理费单据一张，证明代理费9800元。
3、交通费单据167张，计1670元，证明多次去济南等地找被告。
4、东昌府区人民法院（2012）聊东民一初1912号、（2013）聊东民初2712号民事判决书各一份，证明类似案件判决利息及代理费的依据。
5、证人杜广珠到庭所做的证言，证明原告付款、被告出具借条及原告找被告索要借款等事实。
通过以上原告陈述及提交的相关证据，经审理本院确认以下事实：2011年11月20日和2012年1月3日，被告连维贞分两次向原告李风江分别借款3万元和10万元整，并给原告书写了借条两份，约定月利率为2.4%，其中3万元的借款用期为10天，10万元的借款期限为3个月。同时还约定，如到期不还，被告按应还款项的千分之三支付违约金。如有争议由东昌府区人民法院判决，因此产生的交通费、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，借条有效期到还款人还完欠款为止。借款到期后因被告未能偿还借款，原告诉至本院。原告主张因被告未偿还借款，支出律师代理费9800元、交通费1670元，提交了上述费用的单据。另提供本院（2012）聊东民一初字第1912号（2013）聊东民初2712号判决书，佐证原告要求的费用得到支持。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在倦佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案原告主张被告连维贞向其借款事实清楚，证据确实、充分，有被告出具的借条在卷佐证，故对此事实本院予以确认。原告要求的利息和违约金总额，超出了法律规定的限额，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计四倍计息，超出部分不予保护；原告要求被告支付律师代理费、交通费等相关费用的主张，因在借据中双方已经载明，且双方的约定不存在违反法律禁止性规定的情形，故原告的此项主张应予以支持。代理费有单据证明，予以认定；交通费虽有出租费用单据，但结合本案的实际情况，交通费过高，酌定为800元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告连维贞于本判决生效后十日内支付原告李风江款3万元及利息、违约金（利息、违约金从借款之日即2011年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还款之日止）。
二、被告连维贞款10万元及利息、违约金（利息、违约金从借款之日即2012年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还款之日止）。
三、被告连维贞于本判决生效后十日内支付原告李风江代理费9800元、交通费800元。
案件受理费2900元由被告连维贞承担。（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年四月十日
书记员 肖 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第34号
原告：邵某。
被告：石某。
原告邵某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月28日向本院起诉，本院于同日受理后。依法由代理审判员
卢永胜独任审判，因被告石某下落不明、无法送达相关法律
文书于2010年2月1日转为普通程序审理，与人民陪审员韩仲元
、赖祝生组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理
并作了当庭宣判。原告邵某到庭参加诉讼，被告石某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2006年8月2日，原、被告经人介绍认
识后。××××年××月××日，经武义县民政局登记结婚。婚后不久，
被告和原告的姐姐一起到杭州打工时，被告趁原告的姐姐上班
之际出走，至今下落不明，夫妻分居生活多年，夫妻感情确已
破裂，请求依法判决原被告离婚。
原告邵某为证明自己的主张，在举证期限内提交并当
庭出示了下列证据：
1、原被告的身份证明，证明原被告的诉讼主体资格。
2、武义县白某街道西村村民委员会的证明，证明被告在
其结婚登记后即外出打工，现已下落不明的事实。
3、结婚证两本，证明原被告双方于××××年××月××日经武义县民政局登记结婚的事实。
4、武义县公安局白某派出所的接受案件回执单和证明，
证明2006年10月4日，邵某认识石某并给其2万元，石某
于××××年××月××日与邵某结婚，并于2006年10月4日外出至今
下落不明的事实。
5、证人张某的证言，证明原被告双方认识和结婚过程
及被告石某在婚后不久外出至今下落不明的事实。
上述书证原告提供了原件，证人证言能相互印证，且被
告未提交反驳证据，本院对该证据的真实性予以认定。
被告石某未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理，本案结合确认的证据和当事人的陈述，对事实
认定如下：
2006年8月2日，原、被告经人介绍相识后。于2006年9月
7日经登记结婚。婚后不久，被告于2006年10月份外出，至今
下落不明。2006年10月，原告到武义县公安局白某派出所报案
，已被立为诈骗案侦查。双方分居生活至今。
另查明，原被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无
夫妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后仓促结婚，双方感
情基础较差，且婚后共同生活不久，被告外出至今未归，双方
互不履行夫妻义务，夫妻分居生活已达三年，感情确已破裂，
无和好的可能，符合法律规定的离婚条件。被告石某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
准予原告邵某与被告石某离婚。
案件受理费300元，公告费610元，合计910元；由原告邵
某某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 韩仲元
人民陪审员 赖祝生
二〇一〇年六月一日
代书 记员 陶 维
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第4号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人杨项超。
被执行人王慰。
2014年6月17日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人杨项超、王慰拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04015号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字�2014）04015号征收社会抚养费决定书，责令被执行人杨项超、王慰履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓乱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1622号
申请执行人王济泉。
被执行人山东理工大学，住所地：张店区张周路**号。
法定代表人：张新义，校长。
本院执行王济泉诉山东理工大学劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第037号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00240号
上诉人（原审被告）枣阳市震盛房地产开发有限公司（以下简称震盛公司）。
法定代表人陆明，震盛公司总经理。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：
特别授权。
被上诉人（原审原告）王同庆。
被上诉人（原审原告）赵敏。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人震盛公司因与被上诉人王同庆，赵敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人震盛公司于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人震盛公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人枣阳市震盛房地产开发有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由枣阳市震盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 董海洲
二０一四年六月三日
书记员 张诗怡
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第273号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年03月02日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月5日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院批准，同年3月13日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日17时40分许，被告人郭某某无证驾驶豫E362**号小型轿车沿史老公路自东向西行驶至史固西急转弯路段时，与对向陈某某骑行的电动自行车相撞，之后又与对向渠飞飞驾驶的豫E399**号厢式货车相撞，造成陈某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人郭某某弃车逃逸。经滑县公安局法医鉴定：陈某某的伤情评定为重伤二级。经滑县公安局交警大队认定：郭某某负此事故的全部责任，陈某某、渠飞飞无责任。2014年3月5日，被告人郭某某主动到滑县公安局交警大队事故处理中队投案。
另查明：案发后被告人郭某某家属赔偿被害人陈某某人民币164000元，陈某某对郭某某表示谅解，对法院判处郭某某缓刑无意见。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某投案时的供述，证人渠某甲、渠某乙、龙某某、李某某证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价结论书，被害人陈某某诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，以及调解协议书、被告人郭某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后弃车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一四年九月四日
书记员 李振辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第110号
原告：浙江武义农村合作银行。
路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：李向阳。
被告：方祝茂，农民，
住武义县王宅镇石井里村寿星路38号。
原告浙江武义农村合作银行诉被告方祝茂金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行的委托代
理人李向阳、被告方祝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行诉称，2008年4月28日，被告与
原告签订了二份还款协议书，经双方协商一致，被告自愿归还
被告之父方志明原欠王宅信用社陶宅分社贷款本金3100元及相
应利息，并约定在2008年12月20日还清本息，但被告未能按期
履行，原告多次催收，被告仍不能归还。故诉至本院，请求法
院判令被告立即归还原告借款本金3100元并支付利息14714.74
元（利息已算至2010年10月25日，以后利息按借款合同有关约
定计收），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方祝茂辩称，愿归还借款本金，但不愿归还借款利息
。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借款申请书；2
、借款契约；3、借款借据；4、还款凭证；5、贷款催收通知书；6、协议书；7、利息计算清单；8、中国银行业监督管理
委员会浙江监管局（批复）。用以证明借款用途、利率、还款
期限、被告同意还款及浙江武义农村合作银行系由原武义县农
村信用合作联社变更而来的事实。对上述证据，被告均无异议
，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：方志明系被告方祝茂
的父亲。2008年4月8日，被告与原告签订协议书，同意归还其
父欠原告的借款本金3100元及相应利息，但至今未归还。其间
，原告武义县农村信用合作联社更名为浙江武义农村合作银行
。
本院认为，原告浙江武义农村合作银行与被告方祝茂签订
的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制
性规定，确认为合法有效。被告方祝茂在同意还款后，未能依
约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告浙江
武义农村合作银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告方祝茂于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村
合作银行借款本金3100元及利息14714.74元（利息已算至2010
年10月25日，
以后的利息按中国人民银行的有关规定计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告方祝茂负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 陈武鹦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2302号
原告苏秀清，女，1959年3月2日出生，汉族。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会。
法定代表人苏志超。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志平，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏秀清与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会（以下简称贞岱村委会）、厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英明、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼，被告贞岱村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于海沧区东孚镇贞岱村三组，系被告贞岱三组小组村民，原告与其他村民一样，在出生后便承包了被告所有的土地。1998年左右，在国家将有关土地承包期再延长30年的第二轮土地承包中，原告家庭五人共向被告承包了5.5亩耕地。2001年，厦门市杏林毅雄铜业有限公司因建设生产需要，征用了原告家庭五人承包的4亩旱地。毅雄公司依法向两被告及政府相关机关缴交了征用土地款等款项和费用。2005年8月25日，原告家庭承包户与两被告签订了一份补充协议，协议明确约定，鉴于两被告目前已无集体土地分配给原告家庭承包户，若在三十年土地承包期间，两被告土地遇国家征用，原告家庭承包户全户享有与贞岱三组村民同等的村民待遇，两被告不得以任何理由减发或不发相应的征用土地补偿款。2011年以来，被告贞岱三组所有的土地因海翔大道等项目建设需要被大量征用，被告贞岱三组向每个村民发放了92000元的征地补偿款，却拒绝向原告发放。原告认为，原告系被告村民，具有被告贞岱三组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，且两被告也确认原告家庭承包户全户享有与被告村民同等待遇。两被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告征地补偿款92000元。
被告贞岱村委会未作答辩。
被告贞岱三组辩称，原告的诉讼请求没有依据。原告的土地在海翔大道建设中未被征用，被告是以承包户实际被征用的土地面积发放土地款，并未像原告陈述的平均分配征地款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年以苏宗辉为户主、包括苏秀清、苏志雄、苏毅虹、陈枝锦4成员在内的家庭承包户与被告贞岱三组建立土地承包经营关系，享有土地承包经营权。2005年，贞岱村委会、贞岱三组（甲方）与苏宗辉家庭承包户（乙方）签订《补充协议》，约定：“一、鉴于甲方目前已无集体土地分配给苏宗辉承包户，若在三十年土地承包期间，甲方土地遇国家征用，乙方全户享有与贞岱三组村民同等的村民待遇，甲方不得以任何理由减发或不发相应的征用土地补偿款。二、今后若贞岱三组重新发包土地或调整土地，乙方享有与同组村民同等待遇。……”2011年以来，因海翔大道及海翔大道拓宽工程建设需要，贞岱三组的部分家庭承包户承包的土地被征收，被告贞岱三组根据承包户被征收的实际面积，以每亩92000元的补偿标准发放补偿款。在此次海翔大道及海翔大道拓宽项目征地过程中，原告苏秀清家庭承包户的承包地没有被征收。
以上事实有原告提供的土地承包经营权证、补充协议，被告贞岱三组提供的贞岱三组农村土地征用综合补偿款分配发放清单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。本案原告苏秀清主张被告贞岱三组向每个村民发放92000元的征地补偿款，并要求被告贞岱村委会、贞岱三组向其发放相应的二次分配征地补偿款，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应首先证明被告贞岱三组曾向其他集体成员发放讼争征地补偿款，而原告却未能举证证明这一事实。且被告贞岱三组对原告主张的事实予以否认，并证明其在海翔大道拓宽项目是按承包户被实际征收的土地面积发放征地补偿款。综上，原告未能举证证明被告贞岱三组因海翔大道及海翔大道拓宽项目向其集体经济组织成员以每人92000元的标准发放征地补偿款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贞岱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告苏秀清的诉讼请求。
本案受理费2100元减半收取1050元，由原告苏秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一三年九月九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-474号
申请执行人宋双奇，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人运城市光伏矿业工程有限公司，住所地：山西省河津市通岭街北段移动公司家属楼。
法定代表人孙引龙，男，系该公司经理。
被执行人李帅营，男，1961年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福瑞硅石有限公司，住所地：汝州市朝阳路。
法定代表人薛中玉，男，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人宋双奇申请执行被执行人运城市光伏矿业工程有限公司、汝州市福瑞硅石有限公司、李帅营合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝执字第474-1号裁定书已发生法律效力，现因被执行人运城市光伏矿业工程有限公司、汝州市福瑞硅石有限公司、李帅营未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福瑞硅石有限公司在平顶山银行股份有限公司汝州支行的存款账户，限额陆拾万元整。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年四月十五日
书记员 赵乐乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4000号
申请执行人李梦，女，汉族，住张店区。
被执行人赵伟，男，汉族，住淄博市张店区。
（2017）鲁03民终1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定�裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终1388民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11005号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告沈万荣，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告沈万荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告沈万荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月10日，被告从我社借款人民币本金125，00.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金125，00.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告沈万荣在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2007年1月10日在原告处借款人民币本金12，500.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告沈万荣经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈万荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币125，00.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初779号
原告：李忠，男，1970年3月17日出生，汉族，现住四川省孝山县，送达地址化德县学府新城。
被告：魏永，男，年龄不详，汉族，现住化德县。
原告李忠与被告魏永劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼，被告魏永依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款68000元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告魏永雇佣我们18名农民工建化德县长虹小区住宅楼，约定完工后一次性付清我们的工资款，完工后工资共计128000元，被告魏永于2015年10月13日给我打了个欠条，经多次催要，被告只给支付了60000元，剩余的68000元至今未予给付，故诉至法院要求被告魏永偿还所欠的工资款并承担诉讼费。
原告提供了被告魏永在2015年10月13日给原告打的欠条（128000元）一张，证明被告欠原告工资款一共是128000元，途中被告给付了原告60000元工资款，现被告欠原告68000元工资款。
被告魏永依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月份，被告魏永雇佣原告建化德县长虹小区住宅楼，完工后工资共计128000元，被告支付了60000元，剩余的68000元至今未予给付。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务的事实存在，欠条真实，被告所欠原告的工资款应予偿还。原告要求被告给付工资欠款68000元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永给付原告李忠欠款68000元，在判决生效后的十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告魏永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4468号
原告毛某某，男，汉族，1945年7月1日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人毛某甲，男，汉族，1971年8月26日生，现住石家庄新华区，系原告毛某某之子。
委托代理人魏某某，河北厚正律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1972年8月19日生，现住石家庄市新华区。
被告某财产保险公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。
原告毛某某与被告刘某某、某财产保险公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人毛某甲、魏某某、被告刘某某、被告某财产保险公司石家庄分公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计40000元，后原告毛某某放弃部分诉讼请求，要求赔偿各项损失共计29385.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，刘某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺赵陵路由东向西行驶至赵一街小区门口东约20米处与原告发生交通事故，致原告左胫腓骨粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、左胫骨平台后缘骨折，后原告在河北医科大学第三医院住院治疗，又因冀Ａ×××××号小型轿车在某财产保险公司石家庄分公司投保了交强险和商业险，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告某财产保险公司石家庄分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并附加不计免赔，我公司对原告因交通事故所造成的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，不予赔付。
被告刘某某辩称：同意保险公司意见。
经审理查明:2016年10月10日6时45分许，被告刘某某驾驶冀Ａ×××××顺赵陵路由东向西行驶至赵一街小区门口东约20米处时，遇有行人即原告毛某某发生交通事故，导致原告毛某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年10月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘某某负全部责任，原告毛某某无责任。
原告毛某某曾因此次受伤诉至本院，双方自愿达成调解协议如下：被告某财产保险公司石家庄分公司于2017年1月15日前赔偿原告毛某某医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计69000元，案件受理费1350元（系减半收取），保全费520元，由被告刘某某负担，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0105民初6266号民事调解书对上述协议予以确认。
原告毛某某因本次受伤再次产生检查费448.4元。
本案审理过程中，原告毛某某申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2017年12月19日出具了冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第1106号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毛某某的目前状况构成十级伤残。原告毛某某为此次鉴定支出鉴定费1900元。
被告刘某某驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告某财产保险公司石家庄分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
以上事实有原告毛某某提供的交通事故认定书、医疗费票据、户口页、司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告毛某某的损失，本院确认如下：
1、医药费448.4元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；
2、伤残赔偿金22599.2元，原告毛某某提供的户口页显示其为城镇居民，参照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，原告毛某某出生于1945年，计算8年，伤残等级参照司法鉴定意见为十级伤残，故伤残赔偿金为（28249元×8年×10%=22599.2元）；
3、精神损害抚慰金3000元，原告毛某某因本次事故导致伤残，给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定3000元；
4、交通费200元，交通费系原告毛某某为治疗所必要的支出，本院酌定200元。
综上，原告毛某某的损失共计26247.6元。被告毛某某驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告某财产保险公司石家庄分公司处投保了交强险和商业三者险，并负事故的全部责任，故被告某财产保险公司石家庄分公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告毛某某上述损失。依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某财产保险公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告毛某某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计26247.6元；
驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告毛某某负担29.5元，被告刘某某负担238元；鉴定费1900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年一月三日
书记员 梅丽芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04000号
罪犯龙效萱，女，1982年4月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年8月31日作出（2010）怀鹤刑初字第123号刑事判决，以被告人龙效萱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙效萱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙效萱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙效萱减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民初18号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼—1—101—2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：江西网优科技股份有限公司，统一社会信用代码×××37Ｅ，住所地江西省萍乡市安源区文化路步行街K栋第三层写字楼。
法定代表人：姚崎峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志斌，该公司副总经理。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告江西网优科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月16日，经传票传唤，原告北京版中版文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第932号
原告李旭丰。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告上海金玉湾企业管理有限公司。
法定代表人庞某。
委托代理人陆某某。
委托代理人许某某。
原告李旭丰与被告上海金玉湾企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李更宁，被告委托代理人陆某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日原告与上海天林房地产开发发展有限公司（以下简称天林公司）签订天林商业广场认购书，约定原告购买上海市嘉定区沪宜公路XX弄天林商业广场XX号。2011年3月6日签订商业房出售合同。原告购买上述房屋后，与被告签订合同，约定包租经营，期限自2011年7月1日至2014年6月30日止。现包租期限已过，被告在原告多次催促的情况下迟迟不将房屋移交原告，现要求：一、判令被告立即将天林商业广场XX号房屋交回原告；二、判令被告向原告支付房屋使用费每天436.6元至移交结束止。
被告辩称，被告曾于2013年6月26日和7月28日分别用挂号信方式通知原告交房。被告没有延迟交房，不同意支付使用费。
经审理查明，2010年12月7日原告与天林公司签订一份《天林商业广场认购书》，约定原告向天林公司购买位于上海市嘉定区沪宜公路XX弄14号房屋，建筑面积为47.55平方米，总价1513942元。原告付清全部房款及相关费用后，天林公司于2011年6月30日前将房屋交付原告使用。另外约定包租期为2011年7月1日至2014年6月30日止。2011年3月6日双方签订《上海市商品房出售合同》，同年8月17日原告取得该房屋的房地产权证。因被告与天林公司系关联企业，原、被告又签订一份《包租委托经营合同》，约定原告将上述房屋委托被告对外出租经营三年（起止时间与认购书相同），租金回报的折前总价为1992029元，即总房价为1992029元，实际原告支付房价为1513942元。三年包租费用为478087元。原告购房时已扣除三年包租费用478087元，三年后房屋由原告收回。
合同签订后，原告将房屋交付被告，被告将该房屋对外出租经营。租期届满后原、被告双方未续签协议。但被告仍未交还原告房屋，继续对外出租。2014年8月原告向本院起诉。
审理中，被告于2014年8月5日将原告的房屋交还原告，双方签署了交房确认书。原告据此撤回第一项要求被告交还房屋的诉讼请求，但坚持要求被告支付使用费共计15717.6元（按每天436.6元计算）。被告则认为合同到期后已发挂号信通知原告交房，不存在延迟交房的问题，不同意支付使用费。对此原告予以否认，称未收到被告的挂号信，被告亦未提供相应证据。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原告的房地产权证，原、被告签订的《包租委托经营合同》，原告的认购书，交房确认书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《包租委托经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同到期后，因双方未再续签，被告应将房屋返还原告。审理中，被告已将房屋返还了原告，故原告撤回了该项诉请，本院予以准许。由于合同到期日是2014年6月30日，而被告返还原告房屋是2014年8月5日，期满后被告未收回房屋，仍租于他人使用，故原告要求被告给付此段时间的房屋使用费的诉讼请求应予支持。房屋使用费可按照包租合同约定的租费标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海金玉湾企业管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李旭丰房屋使用费人民币15717.6元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4085号
原告：苏仪佳，女，1990年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族。
被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。
被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族。
原告苏仪佳与被告桑芜英、上海健乐颐养园、上海沈巷液化气有限公司、徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏仪佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏仪佳撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一八年三月十六日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4085号原告：苏仪佳，女，1990年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族。原告苏仪佳与被告桑芜英、上海健乐颐养园、上海沈巷液化气有限公司、徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏仪佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏仪佳撤回起诉处理。审判员  张静二〇一八年三月十六日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第98号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人石某。2000年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2013年12月10日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员李嫦瑞出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某以非法占有为目的，采用撬门或者从窗户爬入饭店及售楼中心等手段，多次秘密窃取他人财物，共计价值33090元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某实施第2、9、10起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并建议判处被告人石某有期徒刑二年以上三年以下刑罚，并处罚金。
被告人石某对起诉指控的基本犯罪事实予以认可。辩解称，起诉指控的第十二起盗窃现金不是10800元，而是1000多元。
经审理查明：
1、2013年6月8日凌晨，被告人石某窜至本市城区南外环金阳都饭店，从饭店后窗爬入店内，盗走吧台内现金2109元。
2、2013年10月的一天晚上，被告人石某窜至本市开发区御康山庄附近的汾酒竹叶青专卖店，用改锥将店门撬开准备实施盗窃时，触动报警器后逃跑。
3、2013年10月18日凌晨4时许，被告人石某窜至本市城区宝卿饭店，从饭店后窗爬入店内，盗走软中华香烟15盒，硬中华香烟1条，硬盒云烟6条，芙蓉王香烟2条，软盒云烟12盒，白塔山香烟8盒，玉溪香烟3盒，长白山香烟8盒，共计价值2914元，现金300元。
4、2013年10月31日凌晨，被告人石某窜至本市开发区泉中路韩国纸上烤肉店，用改锥将店门撬开后进入店内，盗走吧台内联想Z470笔记本电脑一台，价值2600元；硬盒芙蓉王香烟一条，价值230元；大福香烟一条，价值120元及现金100元。共计价值3045元。
5、2013年10月31日凌晨，被告人石某窜至本市开发区泉中路川满楼饭店，用改锥将饭店门撬开后进入店内，盗走二十年老白汾酒2盒，芙蓉王香烟2条，软盒云烟22盒，大福香烟15盒，共计价值1784元。
6、2013年12月8日凌晨，被告人石某窜至本市郊区义井万隆酒楼，将酒楼的玻璃门把拧下进入店内，盗走吧台内现金2349元。
7、2013年12月8日凌晨，被告人石某窜至本市城区南外环金阳都饭店，用改锥将饭店后窗撬开后进入饭店，盗窃十五年老白汾酒2瓶，共计400元。
8、2013年12月8日凌晨，被告人石某窜至本市城区南外环路郑州烩面饭店，用改锥将饭店后门卷帘撬开后进入饭店，盗走索尼DSC-
HX10相机一部，价值1360元，现金1000元，共计价值2360元。相机已追回退被害人。
9、2013年12月8日凌晨，被告人石某窜至本市开发区皇记焖锅饭店，用改锥将店门撬开，未盗得任何物品。
10、2013年12月8日凌晨，被告人石某窜至本市开发区满庭聚小宴饭店，用改锥撬门入店，未盗得任何物品。
11、2013年12月8日凌晨，被告人石某窜至本市城区泉东路大同人家饭店，用改锥撬门入店，盗走现金2024元。
12、2013年12月8日凌晨，被告人石某窜至本市城区泉东路大东北饭店，从饭店的二楼窗户爬入店内，盗走现金10800元。
13、2013年12月8日凌晨，被告人石某窜至本市开发区东城水岸售楼中心，用改锥撬门进入该中心，盗走保险柜内每张面额500元的沃尔玛购物卡10张，共计价值5000元。案发后，沃尔玛购物卡8张已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某某、罗某某、张某某、李某某等的报案材料及询问笔录证实：该店被盗的时间、丢失现金、物品的情况。
2、被害人周某某的报案材料及询问笔录证实：2013年12月8日晚10时许其将大东北饭店的门锁好，第二天10时许发现饭店二楼窗户被撬，饭店的现金10800元被盗。
3、证人姚某某证实：其系大东北饭店的店长。2013年12月8日晚，大东北饭店失窃，丢失现金10800元（包括饭店收银台的现金6200元，员工的现金3800元，其本人的现金800元）。饭店的日营业额为7000-8000元左右。事发当天下班后，其和员工一起吃饭喝酒后，员工上网去了，没顾上收拾收银台，且员工的宿舍就在饭店二层的一个包间内，所以员工的现金也丢失了。由于员工的流动性大，事发时的员工已经无法联系。
4、证人陈某某的证言证实：石某系其儿子。石某所驾驶的轿车系其和石某父亲出钱购买的。
5、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的书证证实：被告人所驾驶车辆的信息。
6、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的扣押、发还清单证实：作案工具改锥2把、撬棍1根、鞋1双、手套1双以及非法取得物品被扣押，索尼相机一台、沃尔玛购物卡8张已发还受害人。
7、沃尔玛（山西）百货有限公司出具的书证证实：被告人石某持盗窃所得的购物卡进行消费的情况。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的书证证实：一瓶冬虫夏草酒、一个挎包因无法提供该商品的详细情况，故无法进行鉴定；被告人石某交代其曾盗窃一家茶馆，因该茶馆另租他人，无法取得该案件的报案材料。
9、被害单位东城水岸出具的书证证实：被告人石某已经对其损失进行了赔偿，其对石某的行为予以谅解。
10、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：被盗物品的价值情况。
11、阳泉市公安局开发区分局刑警大队提取的视频资料证实：被告人石某在本市金阳都饭店实施盗窃的情况。
12、本院出具的书证证实：被告人石某2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
13、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人石某系抓获归案。
14、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人石某出生于1983年1月25日。
15、被告人石某亦有供述在卷。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值33090元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石某在实施本案第2、9、10起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人石某归案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。关于被告人石某对起诉指控第12起盗窃现金的辩解意见，在案有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言等可证实丢失现金为10800元，被告人石某在侦查机关和庭审中对盗窃现金的供述前后不一致，本院经再次向被盗单位核实，该店丢失现金10800元的事实清楚。综合以上证据分析，盗窃现金应认定为10800元，故此辩解理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓钢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 杨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第98号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人侯某，男，因涉嫌赌博犯罪，于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月4日被取保侯审。
被告人刘某，女，因涉嫌赌博犯罪，于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月4日被取保侯审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人侯某、刘某犯非法经营罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员杨焕敏参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉，侯某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月中下旬至2014年8月19日，被告人侯某、刘某在城步苗族自治县儒林镇继亮水果店以坐庄吃单的方式，收受他人“六合彩”投注达46期，收受投注金额18000余元。
经审理查明：
2013年11月中下旬至2014年8月19日，被告人侯某、刘某在城步苗族自治县儒林镇继亮水果店以坐庄吃单的方式，收受他人“六合彩”投注达46期，收受投注金额18000余元。
另查明，2014年9月5日，城步苗族自治县公安局扣押了被告人侯某的违法所得15000元。
上述事实，被告人侯某、刘某没有异议，且有证人戴安桂、肖宗龙、刘元贞、易六梅、易必养的证言及辨认笔录；记录纸117张、笔记本一本；扣押笔录、扣押物品文件清单；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖南省非税收入一般缴款书；被告人侯某、刘某的供述与户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、刘某违反法律规定，利用“六合彩”设置赔率，收受他人投注46期，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。故公诉机关对侯某、刘某犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经侯某、刘某质证均无异议，本院予以采信作为定案依据。在共同犯罪中，侯某、刘某均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。侯某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对侯某、刘某的违法所得应予追缴上缴国库。根据侯某、刘某的犯罪情节、悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，对侯某、刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万九千元（限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万九千元（限本判决生效之日起十日内缴纳。）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
三、违法所得15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 杨焕敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第98号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎＊＊，女，1960年8月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人叶梅梅，海南云帆律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黎＊＊犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人黎＊＊及其辩护人叶梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎＊＊与邻居村民黄＊＊土地纠纷长期有矛盾。2013年6月30日9时许，被告人黎＊＊又因土地边界问题与黄＊＊发生口角、争执，黄＊＊的女儿被害人龙＊＊在拉架过程中与被告人黎＊＊厮打在一起，龙＊＊将被告人黎＊＊推倒在地并抓住其头发，被告人黎＊＊倒地后抓住龙＊＊衣领并踢其腹部致其流产，经鉴定，伤势为轻伤；被告人黎＊＊也出现轻微伤情。
上述事实，被告人黎＊＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人龙＊＊的陈述，证人颜＊＊、黄＊＊、徐＊＊、冯＊、占＊＊、王＊＊的证言及徐＊＊的报案书，三亚市公安局林旺派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（刑）鉴（伤）字第（2013）110号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《证明》，现场勘验、检查笔录，照片等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：被告人黎＊＊主观上不存在让被害人流产的故意，且被告人是初犯、认罪态度较好，愿意在合理范围内赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
另查明，本案在审理过程中，被害人龙＊＊曾对被告人黎＊＊提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黎＊＊与被害人龙＊＊达成赔偿谅解协议，黎＊＊一次性赔偿龙＊＊人民币13000元，龙＊＊不再追究黎＊＊的其他赔偿责任并对黎＊＊的行为表示谅解，请求法庭对黎＊＊从轻处罚。有龙＊＊丈夫陈＊＊与黎＊＊亲属颜＊＊签订的《谅解协议书》，陈＊＊出具的《谅解书》及《收据》在案证实。
本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系邻里矛盾纠纷所引发，且案发后，被告人与被害人达成赔偿谅解协议并支付了相应的赔偿，取得了被害人的谅解，本案的矛盾得以化解，故对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黎＊＊从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。根据被告人黎＊＊的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第98号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人胡福亮，绰号油炸糕，男。2001年至2008年间因盗窃被劳动教养四次；2012年3月20日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处拘役四个月；2012年8月31日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月26日因扒窃被大同市公安局直属第二分局行政拘留十五天；2013年9月3日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡福亮犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员史静出庭支持公诉，被告人胡福亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日7时许，被告人胡福亮来到大同市火车站30路站牌处，乘被害人左某某上公交车之机，将其携带的联想P770手机盗走。破案后，该手机被追回，经鉴定价值人民币280元，已发还被害人左某某。同日10时许，在同一地点，被告人胡福亮乘被害人付某某上公交车之机，将其携带的联想S868T手机盗走。破案后，该手机被追回，经鉴定价值人民币350元，已发还被害人付某某。
2014年1月20日10时许，公安人员在大同市火车站公交站牌附近巡逻时，将被告人胡福亮抓获。
上述事实，被告人胡福亮在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供的被害人左某某、付某某的报案材料及陈述、被告人在侦查机关的供述与辩解、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过材料、（2013）城刑初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡福亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡福亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年10月19日止）。
罚金在判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 杜 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 籍建宇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第98号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人殷某甲，男，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年10月24日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年3月19日被本院取保候审。
法定代理人殷某乙，男，1951年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市城区。系被告人殷某甲之父。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯、被告人殷某甲及其法定代理人殷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日18时许，被告人殷某甲在长治市城区某某村南街17号2户家中，与租住其家的被害人张某某在聊天时发生争吵，殷某甲从旁边柜子上拿菜刀将张某某左下肢、头部砍伤。经法医鉴定：张某某左下肢损伤属轻伤；头部、右耳损伤属轻微伤。案发后，殷某甲家属赔偿张某某30303元，取得张某某谅解。
另查明：被告人殷某甲为智力残疾肆级。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀、报案材料等物证、书证；证人王某的证言；张某某的陈述；赔偿材料、谅解书；鉴定意见；被告人殷某甲残疾证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人殷某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年五月九日
书 记 员 原 芳