四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2383号
原告：钟昌华，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。
被告：李波，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司,住所地四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元28层2816号，统一社会信用代码91510106092829456P。
法定代表人：张大泉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司，统一社会信用代码9151010070922022XH,住所地四川省成都市武侯祠大街245号。
代表人：叶畅，经理。
委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。
原告钟昌华诉被告李波、被告深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟昌华的委托代理人刘长彬、被告李波、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司的诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼，被告深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司的主要负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟昌华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿：医疗费31480.15元、护理费（65天+45天）×80元/天=8800元、住院伙食补助费（65天+45天）×20元/天=2200元、残疾赔偿金26205元/年×20年×50%=262050元、后续医疗费14000元、精神抚慰金30000元、护理依赖费365天×5年×80元/天×50%=73000元、误工费80元/天×116天=9280元、鉴定费2900元、电动车维修费1750元、交通费500元，共计435960.15元，原告请求被告赔偿（435960.15元-120000元）×70%+112000=338772.11元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告李波驾驶被告深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司所有的川AV×7号车沿宜屏快速路从屏山往宜宾方向行驶至11km+600m处，与原告钟昌华驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，造成两车受损，钟昌华受伤的交通事故。原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗65日，经诊断为双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、鼻骨骨折等。宜宾县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李波负主要责任，钟昌华负次要责任。四川鑫正司法鉴定所接受原告委托于2016年10月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：钟昌华伤残程度为六级、后期治疗时间为45日，后期治疗费14000元、需部分护理依赖，护理时限为5年。
庭审中，原告根据重新鉴定的鉴定意见，将残疾赔偿金变更为220122元、精神抚慰金变更为12600元、护理依赖费变更为40880元、误工费计算至第一次定残前变更为21500元、电动维修费变更为1800元、其请求赔偿的总金额变更为287646.91元。
被告李波辩称，1.对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2.被告李波驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，并且该事故是在执行公司职务行为的过程中发生的，原告的损失应该由保险公司和深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司承担。3.原告的诉求是否合理以保险公司的意见为准。4.在原告受伤以后，被告李波垫付了45000元的医疗费，请求在本案中一并解决。
被告深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2.原告受伤以后，本公司垫付了一万元医疗费，请求在本案中一并解决。3.原告主张的医疗费应扣除20%的自费药。护理费按照60元每天计算，以实际住院天数为准。住院生活补助费按照20元每天计算，以实际住院天数为准。残疾赔偿金按照城镇标准计算，乘以的系数应该是41%。精神抚慰金认可一万元。后续治疗费本公司认可。对护理费依赖费标准按照60元每天计算，时间以鉴定意见为准。两年的后续护理依赖中就包括了后续护理费，如果再计算后续护理费系重复计算。鉴定费，不属于本公司理赔范围，本公司不予以认可。误工费，原告没有提供受伤以后实际减少收入的证据，所以不予以认可。维修费按照保险公司定损的计算。交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日15时，被告李波驾驶川AV×7号小型普通客车沿宜屏快速路从屏山往宜宾方向行驶至11km+600m处，在掉头时与同向由原告钟昌华驾驶的无牌正三轮轻便摩托车侧面相撞，造成钟昌华受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2016年7月13日作出公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书，认定李波负主要责任，钟昌华负次要责任。原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、鼻骨骨折等。原告钟昌华住院治疗65日后于2016年8月19日好转出院。出院医嘱为：院外注意休息，术后2-3月内避免患肢完全负重行走、加强功能锻炼、内分泌科长期门诊随访等。原告产生住院医疗费86511.15元，其中原告钟昌华支付了31511.15元，被告李波支付了45000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司支付了10000元。原告钟昌华分别于2016年10月10日和2017年1月5日支付宜宾市一医院门诊检查费396元和347元。原告钟昌华分别于2016年9月13日和2017年1月5日支付宜宾市第二人民医院门诊检查费各184元。四川鑫正司法鉴定所接受原告委托于10月10日作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第463号鉴定意见书，鉴定意见为：钟昌华因交通事故致双下肢损伤评定为六级伤残、进行双侧胫骨骨折内固定物取除术，需住院治疗45日，后期医疗费约需14000元、需部分护理依赖，护理时限为自出院之日起5年。原告支付鉴定费2900元，其中伤残等级700元、后期医疗费和治疗时限1000元、护理依赖程度和护理时限1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司对该鉴定意见提出异议并申请对原告的伤残等级、护理依赖及护理时限进行重新鉴定。四川金沙司法鉴定所接受本院委托，于2017年1月16日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第835号鉴定意见书，鉴定意见为：钟昌华双下肢的损伤评定为七级伤残、胸椎的损伤评定为十级伤残、目前属大部分护理依赖，护理时限评定为自出院之日起2年。原告钟昌华是城镇居民。被告李波是深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司的驾驶人员，该公司是川AV×7号小型普通客车的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司承保了川AV×7号车的交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险的限额为50万元。保险期间均为2016年1月6日0时至2017年1月5日24时止。原、被告对上述事实没有异议，且有原告提供的原告身份证、户口薄复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、原告在宜宾市第一人民医院的住院病历、出院证、医疗费发票、四川鑫正司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告李波提供的银行签购单、医疗费发票复印件、深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司出具的证明及被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司提供的交强险抢救费用支付清单、交强险及商业险保单、四川金沙司法鉴定意见书予以佐证，本院确认上述事实。
原告提供了开票人为张鸿琴，付款方为电动三轮车的1800元的发票一张，其中配件及维修费1600元、施救费200元，以证明原告钟昌华驾驶的无牌证三轮轻便摩托车的损失为1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司提出该费用过高，并向本院提供该公司的财产损失确认书，证明对原告摩托车的定损金额为1580元。原告提供的摩托车维修发票包含了施救费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司提供的财产损失确认书对原告摩托车损失的定损金额为1580元，其中未包含施救费200元。摩托车的维修费和施救费均系本次交通事故损失，且原告主张的摩托车损失1800元与被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司对财产损的定损金额1580元加上200元的差距不大，本院采信原告提供的摩托车维修发票，确认原告的摩托车损失为1800元。
本院认为，当事人双方对公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定没有异议，本院予以确认，即李波负主要责任，钟昌华负次要责任。被告李波是被告深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司的驾驶人员，其驾驶车辆属履行职务行为，应由该公司承担川AV×7号小型普通客车的车方赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司承保了川AV×7号车的交强险及第三者责任险，原告钟昌华因本次交通事故产生的损失应首先由该保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由被告深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。双方当事人对四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见没有异议，本院予以采信。被告方未对四川鑫正司法鉴定所作出的后期医疗费提出异议，本院采信该鉴定就后期医疗费的鉴定意见。因第二次鉴定意见中伤残等级低于原告自行委托鉴定的鉴定意见，该项鉴定产生的鉴定费700元，原告自行承担，其余鉴定费2200元是为确定损失程度所支付的必要的费用，应纳入原告损失计算赔偿。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告钟昌华主张的医疗费用中于2016年10月10日支付宜宾市一医院门诊检查费396元、2016年9月13日和2017年1月5日支付宜宾市第二人民医院门诊检查费共计368元，结合两次鉴定报告可证实是因鉴定产生的鉴定检查费，应纳入鉴定费用中计算。原告于2017年1月5日支付宜宾市一医院门诊检查费347元是在第一次鉴定以后产生的，保险公司提出应纳入后续医疗费，属重复计算的抗辩意见，本院予以采纳，即该笔费用不予支持。原告钟昌华未提供其误工减少收入的证据，本院结合本地实际情况，酌情确定80元/天，原告未提供其持续误工的证据，结合2-3月内避免患肢完全负重的出院医嘱及原告尚未取除内固定的实际伤情，本院确定误工时间为定残前一日即89日。原告主张的住院生活补助费标准20元/天未超过法律规定，本院予以支持，应以实际住院时间计算，原告另行主张的45日无法律依据，本院不予支持。原告未提供护理人员减少收入的证据，本院酌情确定为80元/天，以实际出院时间65日计算，原告另行主张的45日无法律依据，本院不予支持。原告主张的后期护理费标准过高，本院结合本地实际及原告的伤情，酌情确定为30元/天，按照第二次鉴定意见确定的2年计算。原告未提供合法有效的交通费依据，本院酌情确定为300元。保险公司未提供证据证明按基本医疗保险标准核定出的不应承担的医疗费数额，保险公司提出在原告医疗费中剔除20%的意见本院不予采纳。
原告钟昌华因此交通事故受伤的损失有：医疗费86511.15元、住院伙食补助费20元/天×65天=1300元、误工费80元/天×89天=7120元、住院期间护理费80元/天×65天=5200元、后期护理费30元/天×365天/年×2年=21900元、残疾赔偿金26205元/年×20年×42%=220122元、精神抚慰金12600元、鉴定费用2964元（鉴定费2200元+检查费764元）、后续医疗费14000元、交通费300元、电动车维修费1800元，共计373817.15元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司在交强险分项限额内赔偿121800元。其余损失即373817.15元-121800元=252017.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司按商业三者险责任保险的合同约定承担70%的赔偿责任176412.01元。被告李波提出其垫支的医疗费45000元在本案中一并解决的主张，本院本着案结事了的原则，予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司直接支付给被告李波。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司支付的10000元，应予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司赔偿原告钟昌华因交通事故产生的各项损失243212.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司武侯支公司支付被告李波垫付的医疗费45000元；
三、驳回原告对被告李波的诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由原告钟昌华负担957元，被告深圳建业工程集团股份有限公司成都分公司负担2234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年三月七日
书记员 刘 莉