湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初365号
原告：彭栋，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西博白县，
被告：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才。
原告彭栋与被告广东银信物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭栋到庭参加诉讼，被告广东银信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款636782.19元及逾期利息76413.9元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年4月起计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订了《刮腻子粉分项工程承包合同》，被告将其“湛江市农副产品冷链物流中心项目扇灰工程”发包给原告施工，工程内容包括宿舍楼墙面扇灰、宿舍楼天花扇灰、办公室墙面扇灰、办公楼梁面扇灰、综合楼天花扇灰、综合楼墙面扇灰、冷库天花扇灰、冷库首层飘板扇灰、冷库梁面扇灰等。原告于2014年4月开始施工，2015年2月完工，且工程经被告验收合格后已投入使用。2015年2月12日，经双方结算，工程款共计941866.52元。此外，原、被告针对同一工程额外增加了工程量，增加的工程内容包括柴油房飘板扇灰、车间卫生间内墙喷ICI、高压配电房天花喷ICI、冷库首层3-10交E-
R轴柱、制冰间喷ICI包工、保安室内扇灰等，上述增加的工程也已完工并经被告验收合格。2015年1月23日，经双方结算，增加工程的工程款共计124915.67元。被告已支付工程款43万元，尚欠工程款636782.19元至今未付，为维护原告的合法权益，故提起本案的诉讼。
被告广东银信物流有限公司不出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月14日，原、被告签订了《刮腻子粉分项工程承包合同》，合同约定被告将其位于麻章区麻海公路南侧湛江市农副产品冷链物流中心办公楼、综合楼、宿舍楼、车间冷库及设备房的刮腻子粉工程发包给原告，承包方式为原告包工包料（黑水泥除外）、包质量、包安全、包施工机具用具及3.5米高以下的脚手架、包完工届面清理大件垃圾及包装袋清理；承包价格：墙体及天花刮腻子粉包干完成价12.5元/㎡、天花刮基层水泥油人工费3元/㎡；工程款结算与支付：被告按本月所完成的工程进度款在次月25日支付70%，工程竣工验收合格后一个月内付给原告所完成的工程量97%（含全部进度款）结算款，余3%为工程质保金，待竣工验收一年后15天内一次性付清。该合同甲方落款处加盖了“广东银信物流有限公司工程部”印章，并由“王自德”作为甲方代表予以签名。
原告提交的《湛江市农副产品冷链物流中心项目扇灰工程结算工程量清单》（工程量清单），欲证实双方于2015年2月12日进行了结算，确认合同项内的工程总造价为941866.52元。该清单虽没有被告加盖公章，但有与原告签订合同的代表“王自德”审核并签名确认。
另查明，原告提交了一份《湛江市农副产品冷链物流中心项目扇灰工程结算工程量清单》（合同单价外工程量清单），欲证明涉案合同外增加工程（包括：污水处理池泵房内扇灰、高压配电房天花喷ICI、高压配电房墙体扇灰、设备房梯间扇灰、设备房电缆层天花喷ICI、设备房电缆层墙体扇灰、设备房首层墙体扇灰、设备房首层控制室喷ICI、车间卫生间内墙喷ICI、柴油房飘板扇灰、冷库首层3-10交E-
R轴柱、冷库首层夹层天花扇灰、冷库首层夹层天花梁面扇灰、制冰间喷ICI包工、办公楼窗帘盒扇灰、综合楼窗帘盒扇灰、保安室内墙扇灰和办公楼、综合楼楼梯修补人工）的工程款为124915.67元，但该清单并没有被告的盖章或相关人员签名确认。由于原告未能提交增加工程部分的结算证据，故原告于2017年7月26日对增加工程的工程量及工程造价向本院提出鉴定申请。本院依法委托深圳市合创建设工程顾问有限公司进行司法鉴定，该鉴定公司于2017年11月6日出具了《工程造价鉴定意见书》（文号：湛麻365号），鉴定上述增加工程的工程造价为120777.36元。2017年11月20日，本院作出（2017）粤0811民初365-2号通知书，通知原、被告若对上述《工程造价鉴定意见书》有异议，则自收到通知书之日起七日内提出，但原、被告在限期内均没有提出异议。
对于工程交付使用及被告支付工程款情况，被告对此未能举证，但在诉讼中，原告确认上述工程在2015年2月12日已交付使用，被告在2015年春节前（即2015年2月19日）已支付工程款共计43万元。
再查明，2017年5月25日，湛江市工商行政管理局麻章分局出具了被告广东银信物流有限公司的《企业机读档案登记资料》，登记资料显示被告投资者为王自德与万康才。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告作为自然人，与被告签订《刮腻子粉分项工程承包合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”第一项的规定，原、被告签订的《刮腻子粉分项工程承包合同》当属无效。虽合同无效，但被告对原告所完成的工程质量并无异议，另，原告确认工程于2015年2月12日已交付使用，被告亦没有提出抗辩，故被告理应负支付工程款的民事责任。原告提交的《湛江市农副产品冷链物流中心项目扇灰工程结算工程量清单》（工程量清单）虽没有被告盖章，但“王自德”系被告的投资人之一和作为被告的代表与原告签订合同，故原告有充分理由相信王自德有结算的权限，故本院予以采信，确认被告应支付合同项内的工程款为941866.52元。对于增加工程的工程款认定问题。深圳市合创建设工程顾问有限公司于2017年11月6日出具了《工程造价鉴定意见书》（文号：湛麻365号），鉴定增加工程的工程造价为120777.36元，原、被告在限期内对该鉴定意见书没有提出异议，本院予以采纳，确认增加工程的工程款为120777.36元。被告应付原告的工程款合计为1062643.88元（941866.52元+120777.36元）。在诉讼中，原告确认被告已经支付工程款43万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“（第一款）一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。（第二款）对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。（第三款）自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”第一款的规定，本院予以确认，被告尚欠工程款为632643.88元（1062643.88元-43万元），依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告主张被告支付工程款632643.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。
对于利息的计算问题。涉案工程于2015年2月12日已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”第一项的规定，利息应从2015年2月12日起计算，原告主张利息从2015年4月1日起开始计算，属原告对自己权利的自由处分，故利息计算为：以632643.88元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日起计至被告付清工程款之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。
综上，被告广东银信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广东银信物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付工程款632643.88元和利息（以632643.88元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日起计至付清工程款之日止）给原告彭栋。
二、驳回原告彭栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10931.96元和鉴定费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。