广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初970号
原告唐小华，女，1976年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
原告唐小平，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省中江县，
上述两原告的共同委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
被告戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市，
被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司，住所地：郑州市二七区操场街8昊金城服饰广场3层A区16号。
法定代表人戚德纲。
上述两被告的共同委托代理人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞市石景图服饰有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄州工业区I3-4号。
法定代表人赵沛之。
委托代理人牛东平，系被告员工。
原告唐小华、唐小平与被告戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司、东莞市石景图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，由审判员谭添荣适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐小华、唐小平的委托代理人饶华玲到庭参加诉讼，被告戚德纲的委托代理人刘洪波、被告东莞市石景图服饰有点公司的代理人刘洪波。被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小华、唐小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同致富原告服装货款304540元及逾期违约金304540元（自2015年1月1日起按合同约定每天按订单总金额438035元的1%计算至付清之日止）；2、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告追讨服装货款损失7979元；3、请求判令被告支付两原告因案涉案件开庭从成都到广州所产生的交通费及住宿费9000元；4、依法判决被告方承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2014年6月，被告戚德纲通过朋友主动联系原告，称其是被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司的老总，预向原告定购服装，服装货款为三万多元左右。原告根据被告戚德纲提供的名片经网上查询，确定其是被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司的老总后，原告与对方就服装的款式、数量、金额、交货时间等合同条款谈妥后，被告戚德纲于2014年6月14日预付定金10000元给原告，原告收到定金后按约加工好服装交付被告戚德纲指定的货仓签收后，被告戚德纲向原告转账支付了剩余货款23000元。2014年8月，被告戚德纲指派业务员又与原告联系，定购价款40万元的服装，原告初次与被告戚德纲合作后，感觉被告戚德纲比较有诚信，于是同意签约该笔生意，由于原告与被告戚德纲的业务员未曾见面，都是通过电话联系，双方签订的合同均由被告打印好传真给原告，原告签字后再邮寄给戚德纲，由戚德纲盖章后邮寄回原告。合同签订后，原告收到戚德纲服装定金后即按月履行合同，自2014年9月开始，分别于2014年9月6日、9月18日、9月28日、10月24日、10月28日、11月2日、11月6日共计发货7次，全部通过成都市金牛区联运中心联通货运发送给戚德纲指定的位于东莞市的货仓，戚德纲收货后均对原告发送的货物无任何质量异议。之后原告多次打电话给戚德纲向其催收剩余货款304540元。开始的时候，戚德纲同意尽快给付，到后来戚德纲拒不接听电话，无奈之下，原告唐小平于2015年1月来到东莞石龙镇向被告戚德纲收货仓库所属公司即被告东莞市石景图服饰有限公司索要货款，被告东莞市石景图服饰有限公司拒不承认收货，双方发生争执，被告戚德纲指使被告东莞市石景图服饰有限公司的员工对原告进行打骂，原告报警后由黄州派出所介入并对双方进行了笔录询问。原告此时才发现被告戚德纲与原告所签订的三份合同，合同内容上除签约日期与合同第一项有所不同外，其他内容完全一致，但合同上面所加盖的公章分别是“东莞市石景图服饰有限公司”及“昊鑫凯德金服饰有限公司”两个不同的公章。其中昊鑫凯德金服饰有限公司的名称经工商系统查询根本不存在，系假公章。而被告戚德纲成立的公司真实名称为“郑州昊鑫凯德金服饰有限公司”。原告此时才知道被被告戚德纲所骗，于是向东莞市公安局报案，在警方介入下，被告戚德纲才承认确实受到原告发送的以上服装货物，并承认其指派被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司签收了原告发送的货物，另承认合同所盖的“昊鑫凯德金服饰有限公司”实际就是被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司。
综上，被告戚德纲与原告签订好加工合同后，向原告支付了服装定金，原告收到定金后按约履行了合同。被告戚德纲收货后拒不按合同约定给付剩余服装货款。被告戚德纲的行为已构成根本违约。被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司与被告东莞市石景图服饰有限公司作为合同的签约方及收货方，应与被告戚德纲共同承担支付原告货款的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告上述诉请。
被告戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司共同辩称：1、被告戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司不是合同的直接当事人；2、加工合同、收货单都没有被告戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司来收货或者指定员工收货；3、原告的诉请请求中主张的违约金过高，请求法院依法裁定；4、本案是买卖合同关系，不是侵权纠纷，原告主张交通费、住宿费并不是法定的理由；5、原告增加诉讼请求已经超过了举证期。因此被告戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司不是本案的直接当事人，不应该承担货款支付的责任。
被告东莞市石景图服饰有限公司辩称：1、原告的第二项诉请没有相关部门的鉴定结论来鉴定原告损失的数额是多少；2、原告的第一项诉请违约金过高。
经审理查明，原告唐小华、唐小平主张于2014年8月24日、2014年8月26日、2014年9月28日被告戚德纲以广州昊鑫凯.德金服饰有限公司的名义分别与原告签订了三份加工合同，约定由原告为被告加工制作服装。原告提供了三份《广州昊鑫凯.德金服饰有限公司FOB加工合同》（以下简称：“加工合同”）予以证实。三份加工合同的甲方均为“昊鑫凯.德金服饰有限公司”，乙方均为“唐小华服饰有限公司”。其中2014年8月24日及8月26日的加工合同中，甲方签章处均盖有“昊鑫凯.德金服饰有限公司”的印章，乙方授权代表处签名均为“唐小华”。加工合同上注明的甲方地址为东莞石龙黄家山民兴路街1号。约定付款方式为“按合同先支付30%定金，其余货款交货后50天月结货款60%；压10%保证金年前结清”。三份合同的货款总金额为438035元，甲方应付定金为131410.5元。
原告主张与被告产生的交易金额为438035元，被告通过案外人赵利鸽的账户以银行转账的方式向原告共支付了货款定金133495元，被告尚欠货款304540元未有支付。原告提交了对账单及银行流水证明上述事实。
上述事实，有《欠条》以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、东莞市石景图服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告唐小平、唐小华支付货款304540元及违约金
二、驳回原告唐小平、唐小华对被告戚德纲、郑州昊鑫凯德金服饰有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告唐小华、唐小平的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985.3元（原告已预交），由被告东莞市石景图服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。