wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2638号原告：江西省正荣饲料有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。统一社会信用代码：91360121550890060N。法定代表人：涂整荣，该公司总经理。被告：刘国仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：王木香，女，1953年7月2日出生，汉族，农民，住南昌县。原告江西省正荣饲料有限公司诉被告刘国仁、王木香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省正荣饲料有限公司的法定代表人涂整荣到庭参加诉讼，被告刘国仁、王木香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省正荣饲料有限公司诉称：2017年4月27日，被告刘国仁与我公司签订合同书，合同书写明被告在我公司购买饲料，被告应在停止用料后一周内还清所有欠款，如不按约还款，被告应承担欠款数额10%的违约金，并按利息2%支付利息直至还清之日止。同日被告刘国仁在我公司购买饲料欠我公司货款人民币98714元并出具了1份欠款单。因被告后一直未在我公司用料，所以被告应从2017年5月5日起支付我公司利息并承担10%的违约金。后经我公司多次催收两被告一直未支付欠款本息等。因被告王木香系被告刘国仁的妻子，被告刘国仁购饲料养鸭是家庭共同经营，故被告王木香应共同支付。为维护我公司的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告立即支付货款人民币98714元及违约金人民币9871.4元和自2017年5月5日起的逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。原告江西省正荣饲料有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、人口信息2份，拟证明两被告身份信息。证据2、《合同书》1份，拟证明我公司与被告刘国仁签订的合同书写明被告应在停止用料后一周内还清所有欠款，如不按约还款，被告应承担欠款数额10%的违约金，并按利率2分支付利息。证据3、《欠款单》1份，拟证明被告欠我公司货款人民币98714元，同时约定如不按期归还，被告愿承担欠款数额的10%的违约金并按月利率2分支付利息。被告刘国仁、王木香未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2017年4月27日，被告刘国仁与原告江西省正荣饲料有限公司签订《合同书》1份，合同书写明被告在原告处购买饲料，被告应在停止用料后一周内还清所有欠款，如不按约还款，被告应承担欠款数额10%的违约金，并按利息2%支付利息直至还清之日止。同日被告刘国仁在原告江西省正荣饲料有限公司购买饲料欠原告货款人民币98714元并出具了1份欠款单，之后被告刘国仁再也未在原告处购买饲料。后经原告多次催收两被告一直未支付欠款本息等。审理中同时查明：被告王木香系被告刘国仁的妻子，被告刘国仁购饲料养鸭是家庭共同经营。2017年7月27日原告江西省正荣饲料有限公司向本院起诉，要求两被告立即支付货款人民币98714元及违约金人民币9871.4元（违约金按欠款金额的10%计算）和自2017年5月5日起的逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告刘国仁、王木香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告江西省正荣饲料有限公司与被告刘国仁之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘国仁欠原告江西省正荣饲料有限公司货款人民币98714元有原告江西省正荣饲料有限公司提供的被告刘国仁出具的1份欠款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告王木香系被告刘国仁的妻子，被告刘国仁购饲料养鸭是家庭共同经营，故被告王木香应与被告刘国仁共同支付货款等。现原告江西省正荣饲料有限公司要求被告刘国仁、王木香支付欠款人民币98714元理由正当，本院予以支持。因原告与被告刘国仁签订的合同书和被告刘国仁出具给原告的欠款单上均写明如不按期归还，愿承担欠款数额10%的违约金，并按利息2%支付利息。故现原告江西省正荣饲料有限公司要求被告刘国仁、王木香支付欠款数额98714元按10%计算的违约金9871.4元和按月利率2分承担逾期付款利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院也予以支持。被告刘国仁、王木香不按期支持欠款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国仁、王木香在本判决生效后10日内一次性付清原告江西省正荣饲料有限公司货款人民币98714元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分从2017年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止）和违约金人民币9871.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1120元，共计2405元均由被告刘国仁、王木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇一七年九月十四日书记员  高佳玲
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第100号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人袁某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年3月14日21时55分许，被告人袁某某驾驶一辆长安牌小型普通客车，从什邡市区沿德什路向什邡市禾丰镇方向行驶，行至德什路与京什东路交叉口检查点时，被什邡市公安局交通警察大队执勤民警拦停检查。民警使用酒精测试仪对被告人袁某某进行测试，经测试，被告人袁某某血液中酒精浓度为169.2mg／100ml。民警遂将被告人袁某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人袁某某血样中的乙醇浓度为148.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年3月18日9时，被告人袁某某被传唤至什邡市公安局交通警察大队接受讯问时，如实供述其罪行。
被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人袁某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年3月14日21时55分许，被告人袁某某驾驶一辆长安牌小型普通客车，从什邡市区沿德什路向什邡市禾丰镇方向行驶，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。用酒精监测仪测试其血液中酒精浓度为169.2mg／100ml。后被告人袁某某被带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人袁某某血样中的乙醇浓度为148.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年3月18日9时，被告人袁某某被传唤至什邡市公安局交通警察大队接受讯问时，如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人袁某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人袁某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人袁某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并认为适用缓刑将不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 敬艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执677号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，该行行长。
被执行人：咸宁市兴耀华模型有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：曾振华，执行董事。
被执行人：深圳市兴耀华实业有限公司，住所地深圳市龙岗平湖街道华南大道一号华南城环球物流中心16层1607房。
法定代表人：曾振华，董事长。
被执行人：咸宁市天升置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉潜山路。
法定代表人：胡健，执行董事。
被执行人：曾振华，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：熊芳，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县鱼岳镇岳公路49号，公民身份证号码422322197702030084。
依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2553号民事判决书，本院依法向被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、咸宁市天升置业有限公司、深圳市兴耀华实业有限公司、曾振华、熊芳发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司偿还所欠申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金及利息、罚息、欠息复利、罚息复利共计14109408.32元；二、被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付因诉讼发生的律师费141094元；三、评估、拍卖被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司提供的抵押物位于咸宁市温泉潜山路18号A幢、B幢、C幢中房号为B-1-108、B-1-109、B-1-110、B-1-114、B-1-302、A-2-202、A-2-302、C-1-203、C-1-204、C-1-302、C-1-303房屋和土地使用权享有优先受偿权；四、被执行人深圳市兴耀华实业有限公司、曾振华、熊芳对上诉债务承担连带保证责任；五、加倍支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行迟延履行期间的债务利息224692.33元；六、被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华实业有限公司、曾振华、熊芳向申请执行人支付垫付的诉讼费、保全费、公告费112016元和执行费211025元，共计323041元，上述债务合计14798235.65元。
但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华实业有限公司、曾振华、熊芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华实业有限公司、曾振华、熊芳银行存款14798235.65元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 晟
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕71刑终8号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）周芳雷，男，汉族。2007年2月8日因犯聚众斗殴罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2017年3月2日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处抓获并刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人周芳雷运输毒品一案，于2017年8月8日作出（2017）陕7102刑初24号刑事判决。原审被告人周芳雷不服，提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院认定，2017年3月1日3时43分许，被告人周芳雷从西昌火车站乘坐K166次列车，次日4时45分许，在宝鸡火车站出站时，被民警从其携带的银色行李箱中的一件橘色棉衣内兜里查获外用白色透明塑料袋包裹的块状毒品可疑物一包，内含两小包，分别用白色透明塑料纸包裹。经称量、鉴定，分别净重49.86克、48.81克，均检出海洛因成分。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。扣押的银色行李箱一个、橘色棉一件、乐视s3牌手机一部、银行卡一张随案移送。
一审认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、指认及称量毒品照片、现场监控录像视频证实，2017年3月1日3时43分许，民警在宝鸡火车站当场从周芳雷携带的银色行李箱内查获毒品可疑物两包，并对上述毒品进行提取、称量、扣押。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2017]称量笔录、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第206号法医毒物司法鉴定检验报告书证实，从周芳雷身上查获的两包毒品可疑物均为海洛因，净重共计98.67克。
3、扣押本案的火车票证实，被告人周芳雷于2017年3月1日3时许乘坐由西昌开往西安的k166次旅客列车。
4、证人商某的证言，证实2017年3月2日4时55分许，他在火车站出站口警务室看到民警从一名自称叫周芳雷的男子携带的行李箱内查获毒品可疑物并进行提取、扣押、封存的全过程。
5、被告人周芳雷的供述，2017年3月1日3时许，他随身携带毒品乘坐由西昌开往西安的k166次旅客列车，在宝鸡车站出站时被民警抓获。
另有西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字[2017]22号现场检测报告书；西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的工作情况说明；中国农业银行银行卡交易明细单；陕西省宝鸡市中级人民法院（2006）宝刑一初字第052号刑事附带民事判决书；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；被告人周芳雷的户籍证明；扣押的物证银色行李箱一个、橘色棉一件、乐s3牌手机一部、中国农业银行卡一张等证据在案佐证。
依据上述事实和相关证据，一审法院认为，被告人周芳雷明知是毒品海洛因而予以运输，合计净重98.67克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人周芳雷犯运输毒品罪的罪名成立。被告人周芳雷归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人周芳雷的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，经法庭质证、认证的证据，足以证实被告人周芳雷明知是毒品而非法携带并乘坐火车予以运输，被公安机关当场查获携带运输的毒品，符合运输毒品罪的构成要件，故辩护人的辩护意见与法律规定和本案事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人周芳雷归案后如实供述其犯罪事实，提请法庭对被告人周芳雷从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周芳雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产人民币三万元；二、本案扣押的物证银色行李箱一个、橘色棉一件、作案工具乐s3牌手机一部，予以没收，随案备查；本案扣押的中国农业银行卡一张，卡内人民币507.18元，冲抵没收被告人周芳雷个人财产，上缴国库；三、本案扣押的毒品海洛因，合计净重98.67克，予以没收，由公安机关上缴。
上诉人周芳雷提出，其所携带的毒品系自己吸食，所构成的不是运输毒品罪，而是非法持有毒品罪，一审判决量刑过重。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。唯一审判决中第1页第7行“次日被逮捕”，应为“3月15日被逮捕”；一审判决中第3页第13行“……尿液检验，其结果呈阴性”，应为“阳性”，本院予以指正。
本院认为，上诉人周芳雷明知是毒品而予以运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人周芳雷提出其行为应认定为非法持有毒品罪，且量刑过重的上诉意见，经查，上诉人周芳雷主观明知是毒品，客观上实施了携带毒品乘坐火车从西昌到宝鸡的运输行为，且在宝鸡火车站出站时被公安人员当场查获其随身携带的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。一审法院在量刑时已充分考虑周芳雷具有坦白等量刑情节，对其予以从轻处罚，并无不当。故该上诉意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 王 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f81b31-c7bc-4f8b-8205-a84e01028db4&imgId=MThmODFiMzEtYzdiYy00ZjhiLTgyMDUtYTg0ZTAxMDI4ZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执559号
申请执行人：白云，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人：刘翠兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王俊兰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行白云、刘翠兰与王俊兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王俊兰在阿镇政府有安置费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、提取被执行人王俊兰在阿镇政府的安置费90000元至伊旗法院执行款账户。
二、解除对被执行人王俊兰在阿镇政府的安置费的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执559号申请执行人：白云，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：刘翠兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王俊兰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行白云、刘翠兰与王俊兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王俊兰在阿镇政府有安置费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、提取被执行人王俊兰在阿镇政府的安置费90000元至伊旗法院执行款账户。二、解除对被执行人王俊兰在阿镇政府的安置费的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘春梅
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第123号
申请执行人于忠耙，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人张文海，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行于忠耙与张文海健康权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人提出撤销执行申请，故应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第123号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第194号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款6527.00元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为6527.00元，剩余未执行数额为6527.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第194号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第123号
申请执行人乔兰君，女，1972年12月生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人陈梅霖，男，1972年7月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人韩涛，男，1979年5月生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行乔兰君、陈梅霖与韩涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第587号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人韩涛公告送达执行通知书，责令被执行人公告期满后次日起5日内务履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市洹北小区（房产证号为安郊房私字第00xxx**号）过户到乔兰君、陈梅霖名下并办理房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周勤忠
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第123号申请执行人禹明玉，男，1948年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人马健成，男，1954年4月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行禹明玉与马健成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马健成暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年一月十八日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1911号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常彬，男，1981年12月3日出生，户籍地天津市红桥区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李朝霞，北京天强律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2008号起诉书指控被告人常彬犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人常彬于2017年7月15日10时许，在北京市朝阳区十八里店乡闽龙陶瓷基地出入口，对执行公务的民警黄某某进行推拽，致民警黄某某倒地：体表多发软组织损伤。经刑事科学技术鉴定，民警黄某某所受损伤构成轻微伤。被告人常彬被当场控制归案。被告人常彬已赔偿民警黄某某的经济损失。公诉机关建议判处被告人常彬拘役四个月至六个月。
被告人常彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人常彬之辩护人的意见为，被告人常彬系初犯，如实供述所犯罪行，已赔偿民警并取得其个人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人常彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人常彬犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 李枫
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2546号
原告：丁玉娥，女，汉族，委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司西华县营销服务部。
负责人：孙月魁，任公司总经理。
原告丁玉娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司西华县营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告丁玉娥于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁玉娥撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告丁玉娥负担。
审判员 张晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡梦迪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初874号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人锡某某，男，1986年3月15日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，家住云南省昭通市彝良县。2014年10月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元，2016年6月19日减刑释放。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）940号起诉书指控被告人锡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人锡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人锡某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月4日3时许，在本市五华区美丽新世界小区8幢31号商铺，被告人锡某某采用抬开卷帘门的方式进入商铺内，盗窃了被害人程某店内的双肩包一个，价值人民币70元；华硕笔记本电脑一台，价值人民币660元；紫云烟四包，价值人民币40元，携赃潜逃，销赃挥霍。2017年5月6日5时许，公安机关在本市五华区龙院村开心住宿吧旅馆304房间内，将被告人锡某某抓获。查获赃物紫云香烟三包、华硕笔记本电脑一台及双肩包一个，现已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人锡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人锡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人程某的报案材料及陈述，证人胡某的证言，物证提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人锡某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人锡某某因盗窃受过刑事处罚后再次实施盗窃行为，盗窃他人财物，数额为人民币770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人锡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人锡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯迎春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5500号
原告：扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区华阳西路（开发区开发建设总公司内）。
代表人：施一同，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：徐以春，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司与被告徐以春租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司撤回对被告徐以春的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司负担。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十一月十六日
书记员 付凌丰
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保258号
被保全人孙博颖，2，28岁，1989-02-1200:00:00.0出生，地址河间市。
申请人唐山市众旺保温材料有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙博颖银行存款23万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市众旺保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙博颖银行存款23万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10876号
原告：厦门盈网通讯电子设备有限公司，住所地厦门市软件园望海路57号301单元，组织机构代码73788814-7。
法定代表人：姜盈谦，总经理。
委托诉讼代理人：张毅斌、江贤月（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告：钜达科技（厦门）有限公司，住所地厦门市软件园望海路57号201单元A区，统一社会信用代码913502033031464298。
法定代表人：施忠民，执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门盈网通讯电子设备有限公司与被告钜达科技（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门盈网通讯电子设备有限公司以原被告双方已达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院提出撤回对被告钜达科技（厦门）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门盈网通讯电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盈网通讯电子设备有限公司撤回对被告钜达科技（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门盈网通讯电子设备有限公司负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第310号
申请执行人李媛，女，1986年2月4日出生，汉族，湘潭市人，经商，住湘潭市雨湖区。
被执行人李林恒，男，1973年5月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人李林恒民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的231720元，未执行标的231720元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李林恒有其他可供执行财产，申请执行人李媛亦无法提供被执行人李林恒其他财产线索。现申请执行人李媛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第483号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李林恒有可供执行的财产，申请执行人李媛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2512号
被执行人：李作权，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地为贵州省施秉县，现住福建省福清市。
被执行人李作权犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0181刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李作权未按上述生效法律文书履行交纳罚金的义务，本院于2017年8月25日依职权立案执行后，依法向被执行人李作权送达执行通知书及报告财产令，但被执行人李作权至今未按执行通知书履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法对被执行人李作权进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人李作权可供执行的银行存款，未发现被执行人李作权的车辆登记信息，未发现被执行人李作权可供执行的证券，未发现被执行人李作权可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人李作权的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局及福州市房管
局查询，未发现被执行人李作权的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：将被执行人李作权纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李作权进行法律所规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，经调查暂未发现被执行人李作权有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初120号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 景
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7240号
原告：曹得全，男，1955年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：曹得金，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。
原告曹得全与被告曹得金恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹得全与被告曹得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹得全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决曹得金将房屋破坏拆除的部分恢复原状，并赔偿损失一万元；2.案件受理费由曹得金负担。事实和理由：密云县人民法院作出的（2012）密民初字第5962号民事判决书确定位于密云区某镇某村的房屋六间中的西数第一间及第二间的西侧零点五间归曹得全所有。北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第02511号民事判决书予以维持。判决生效后，曹得金仍占有涉案房屋，并将该房屋顶破坏拆除。曹得全认为，曹得金侵害了曹得全的合法权益，故诉于法院。
曹得金辩称，房顶不是曹得金拆的，是下雨的时候淋塌的。曹得金只是在房顶倒塌后找人收拾了。不同意曹得全的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹得全与曹得金系同胞兄弟。二人父母生前在密云区某镇某村建有房屋六间。1982年2月23日，曹得全、曹得金及其兄曹德山、曹德旺与父母分家，其父母所有的位于密云区某镇某村的房屋六间曹得全分得一间半。后曹得全与曹得金因房屋所有权发生纠纷并诉至本院，本院于2012年12月4日作出（2012）密民初字第5962号民事判决书，确定位于密云区某镇某村的房屋六间中的西数第一间及第二间的西侧零点五间归曹得全所有。曹得金不服上诉，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第02511号民事判决书予以维持。判决生效后，涉案房屋仍一直由曹得金控制。现该房屋已没有房顶及门窗，只余东、西、北三面墙。在庭审过程中，曹得全主张房屋的房顶是被曹得金于2017年5、6月间破坏拆除，称西智村民委员会民调张建华可为其作证；房屋顶被破坏拆除时曹得全并未在现场亲见且不能说清具体时间。西智村民委员会民调张建华未出庭作证。本院依职权向西智村民委员会民调张建华进行调查取证，并制作了笔录。在调查中，张建华称涉案的六间房绝大多数是自行倒塌的，其并未去现场，具体是不是也没有亲见；曹得全曾打电话给张建华讲曹得金拆了他的房子。该笔录在庭审中进行了质证，曹得全、曹得金对张建华所述予以认可。本院对现场进行了勘查并拍摄了现场照片，涉案六间房屋的西半部原房屋内已经长出了椿树，且椿树显然不是一年生。本院在审理过程中给与了曹得全、曹得金举证期限，在举证期届满后，未能提供新的证据证明各自的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹得全主张其房屋顶被曹得金破坏拆除，曹得金予以否认，曹得全未能就其主张提供相应的证据予以证明；曹得全不能讲清亦没有看见曹得金具体何时实施破坏拆除房屋顶的行为，故对于曹得全请求判令曹得金将房屋破坏拆除的部分恢复原状，并赔偿损失一万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回曹得全的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由曹得全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0600号
原告相艳州，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告鲍俊广，居民。
被告吉翰林，居民。
原告相艳州诉被告鲍俊广、吉翰林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告吉翰林付清欠款，原告自愿于2013年11月20日撤回对被告鲍俊广、吉翰林的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相艳州撤回对被告鲍俊广、吉翰林的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 翟海尧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2707号
申请执行人呼延金怡，女，汉族，1978年4月30日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，机构代码：73781945-9。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初830号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初830号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执510号
被执行人高鹏，男，生于1979年8月19日，汉族，重庆市长寿区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第163号刑事判决，在执行被执行人高鹏罚金一案中，被执行人高鹏于2018年4月25日主动缴纳罚金5000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗文秀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，该区人民政府区长。
再审申请人夏玉良因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）行政答复一案，不服北京市高级人民法院（2016）�行终1066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2015年4月21日，夏玉良向顺义区政府寄交《申请书》，申请事项为：1、要求顺义区政府向夏玉良提供2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村征地方案，包括征地公示、公告，征地时土地价格制定方案、土地价格制定标准，听证会记录，征地审批手续，征地资金流转证明，劳动力安置方案；2、要求顺义区政府向夏玉良提供《北京市顺义区人民政府关于火神营村搬迁、拆迁、安置的实施意见》、拆迁补偿安置房屋实施方案，包括房屋评估价格制定方案、房屋价格制定标准及依据，听证会记录，公示、公告书；3、要求顺义区政府按照夏玉良原有房屋面积（拆迁协议书中的面积）进行回迁房屋安置；4、要求顺义区政府对夏玉良安置工作，并补齐夏玉良自2009年10月至今的各项社会保险；5、要求顺义区政府对夏玉良的申请事项给予书面回复。顺义区政府根据夏玉良申请内容，于2015年6月18日作出《关于夏玉良<申请书>的答复意见》（以下简称被诉答复），于2015年6月23日将被诉答复连同夏玉良要求提供的相关材料一并邮寄送达夏玉良。
一、二审法院认为，顺义区政府针对夏玉良的申请，在所承担的征地补偿安置工作职责范围内，向夏玉良提供了其有权制作、获取并保存的相关材料，对于不存在的政府信息，顺义区政府在被诉答复中履行了告知和说明理由义务，对于夏玉良申请中不具有法定职责的申请事项，顺义区政府在被诉答复中告知夏玉良并指明了相关处理途径，被诉答复在合理期限内作出并送达夏玉良，因此，被诉答复内容及作出程序均未违反法律规定。据此，一审法院判决驳回夏玉良的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。
夏玉良向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终1066号行政判决；2.撤销北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第789号行政判决；3.支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人要求顺义区政府履行多项法定职责（详见申请书、起诉书），但一审、二审法院仅将信息公开作为争议焦点，遗漏了诉讼请求。顺义区政府的负责人未在一审庭审中出庭应诉。一审、二审法院认定事实错误，顺义区政府提供被诉答复超期；适用法律错误，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等规定，顺义区政府对再审申请人所提申请事项具有法定职责。
本院认为：本案的争议焦点是，对夏玉良提交申请书中所记载的数个申请事项，顺义区政府作出被诉答复是否完全履行了法定职责。根据原审查明的事实，顺义区政府在收到夏玉良的申请书后，针对其中记载的数个事项在法定期限内逐条作出了处理，并制作被诉答复送达了夏玉良。对属于其法定职责的事项，顺义区政府分别予以了公开、告知和说明。至于对夏玉良按拆迁协议回迁房屋、安排工作、补交社保等事项，均非顺义区政府的法定职责。对此，顺义区政府在被诉答复中也予以了告知和释明。因此，原审法院判决驳回夏玉良的诉讼请求并无不当。关于再审申请人所持一、二审法院审理程序违法等主张，经查，一、二审法院对夏玉良起诉所指向的行政行为进行了全面审查，并判决驳回其全部诉�请求，不存在遗漏请求的情形。行政机关负责人出庭应诉是行政诉讼法第三条第三款规定的法定义务，若不履行该项义务，应由行政机关负责人承担相应责任，人民法院亦可以依据行政诉讼法第六十六条第二款的规定予以处理。但是，行政机关负责人不出庭应诉，不影响人民法院的案件审理。因此，对再审申请人的相关申请理由，本院均不予支持。
综上，一审法院判决驳回夏玉良的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当，再审申请人夏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏玉良的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判�周觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，该区人民政府区长。再审申请人夏玉良因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）行政答复一案，不服北京市高级人民法院（2016）�行终1066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明，2015年4月21日，夏玉良向顺义区政府寄交《申请书》，申请事项为：1、要求顺义区政府向夏玉良提供2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村征地方案，包括征地公示、公告，征地时土地价格制定方案、土地价格制定标准，听证会记录，征地审批手续，征地资金流转证明，劳动力安置方案；2、要求顺义区政府向夏玉良提供《北京市顺义区人民政府关于火神营村搬迁、拆迁、安置的实施意见》、拆迁补偿安置房屋实施方案，包括房屋评估价格制定方案、房屋价格制定标准及依据，听证会记录，公示、公告书；3、要求顺义区政府按照夏玉良原有房屋面积（拆迁协议书中的面积）进行回迁房屋安置；4、要求顺义区政府对夏玉良安置工作，并补齐夏玉良自2009年10月至今的各项社会保险；5、要求顺义区政府对夏玉良的申请事项给予书面回复。顺义区政府根据夏玉良申请内容，于2015年6月18日作出《关于夏玉良的答复意见》（以下简称被诉答复），于2015年6月23日将被诉答复连同夏玉良要求提供的相关材料一并邮寄送达夏玉良。一、二审法院认为，顺义区政府针对夏玉良的申请，在所承担的征地补偿安置工作职责范围内，向夏玉良提供了其有权制作、获取并保存的相关材料，对于不存在的政府信息，顺义区政府在被诉答复中履行了告知和说明理由义务，对于夏玉良申请中不具有法定职责的申请事项，顺义区政府在被诉答复中告知夏玉良并指明了相关处理途径，被诉答复在合理期限内作出并送达夏玉良，因此，被诉答复内容及作出程序均未违反法律规定。据此，一审法院判决驳回夏玉良的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。夏玉良向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终1066号行政判决；2.撤销北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第789号行政判决；3.支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人要求顺义区政府履行多项法定职责（详见申请书、起诉书），但一审、二审法院仅将信息公开作为争议焦点，遗漏了诉讼请求。顺义区政府的负责人未在一审庭审中出庭应诉。一审、二审法院认定事实错误，顺义区政府提供被诉答复超期；适用法律错误，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等规定，顺义区政府对再审申请人所提申请事项具有法定职责。本院认为：本案的争议焦点是，对夏玉良提交申请书中所记载的数个申请事项，顺义区政府作出被诉答复是否完全履行了法定职责。根据原审查明的事实，顺义区政府在收到夏玉良的申请书后，针对其中记载的数个事项在法定期限内逐条作出了处理，并制作被诉答复送达了夏玉良。对属于其法定职责的事项，顺义区政府分别予以了公开、告知和说明。至于对夏玉良按拆迁协议回迁房屋、安排工作、补交社保等事项，均非顺义区政府的法定职责。对此，顺义区政府在被诉答复中也予以了告知和释明。因此，原审法院判决驳回夏玉良的诉讼请求并无不当。关于再审申请人所持一、二审法院审理程序违法等主张，经查，一、二审法院对夏玉良起诉所指向的行政行为进行了全面审查，并判决驳回其全部诉�请求，不存在遗漏请求的情形。行政机关负责人出庭应诉是行政诉讼法第三条第三款规定的法定义务，若不履行该项义务，应由行政机关负责人承担相应责任，人民法院亦可以依据行政诉讼法第六十六条第二款的规定予以处理。但是，行政机关负责人不出庭应诉，不影响人民法院的案件审理。因此，对再审申请人的相关申请理由，本院均不予支持。综上，一审法院判决驳回夏玉良的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当，再审申请人夏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏玉良的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判�周觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 潋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第486号
原告：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
住所地：辉南县
法定代表人：张炎博，主任。
委托代理人：英波，辉南县农村信用合作联社风险总监。
被告：唐淑敏，女，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社（简称杉松岗信用社）诉被告唐淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英波到庭参加诉讼，被告唐淑敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月24日唐晓强向原告借款2万元，约定还款期限为2006年3月31日到期；2005年1月12日唐晓云向原告借款2万元，约定还款期限为2006年3月30日；2005年1月11日唐淑华向原告借款2万元，约定还款期限为2006年3月31日；2005年2月5日李云春向原告借款2万元，约定还款期限为2006年3月31日；2005年1月11日李云春向原告借款2万元，约定还款期限为2006年3月31日；2005年1月21日陶玉华向原告借款2万元，约定还款期限为2006年3月31日；2005年1月21日马勇向原告借款2万元，约定还款期限为2006年3月31日。由于上述款项贷款人借出后均为被告唐淑敏使用，为此经协商，被告唐淑敏同意偿还上述贷款，并为原告签订承诺书一份。2005年1月24日，被告唐淑敏向原告借款2万元，约定还款期限为2006年3月31日，借款到期后，被告唐淑敏没有偿还。上述被告自用的款项和承诺代为偿还的款项经原告催要，被告至今没有给付。由于被告与原告的借款合同已经到期，被告逾期没有还款，已经属于违法，被告承诺替唐晓强等人的还款行为属于一个独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束，该承诺一经作出，即产生法律效力，依据被告出具的还款承诺书，原、被告又形成一个新的债权债务关系，因此，被告没有履行承诺书约定的还款义务，也已经属于违约。为保护原告的合法权益不受侵法，原告为此诉至法院，请求法院判令被告唐淑敏给付原告借款160000元以及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止的利息，并�担诉讼费用。
被告唐淑敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1、贷款凭证8份。2、承诺书1份。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款及承诺代他人还款的事实，本院予以采信。
本院认定事实：被告因经营需要，以本人及他人名义向原告借款，共计人民币160000元，截止到2015年9月1日利息累计为377309.11元。对以他人名义的借款，被告出具承诺书同意偿还。
本院认为，被告向原告借款已经到期，被告应按照约定及时偿还借款；被告承诺还款行为属于一个独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束，该承诺一经作出，即产生法律效力，依据被告出具的还款承诺书，原、被告又形成一个新的债权债务关系，因此，被告没有履行承诺书约定的还款义务，也已经属于违约，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一.被告唐淑敏偿还原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社借款本金160000元及利息（自2015年9月2日起，按约定利率计算至付清之日止）。
二.被告唐淑敏偿还原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社2015年9月1日以前的利息377309.11元。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 李 洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初149号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡显勇，男，1986年4月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，模具工，住台州市黄岩区。2016年9月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人王斌，男，1985年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，职高文化，模具工，住台州市黄岩区。2016年9月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人郑辉敏，男，1985年12月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，模具工，住台州市黄岩区。2016年9月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告人张金弟，男，1982年8月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，模具工，住台州市黄岩区。2016年9月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人胡显勇、王斌、郑辉敏、张金弟犯非法制造弹药罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人胡显勇及其辩护人朱建政、被告人王斌及其辩护人章颖芳、被告人郑辉敏及其辩护人余艳霞、被告人张金弟及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年7月期间，被告人胡显勇在台州市路桥区东路桥大道274号一楼南面间设立模具加工点制造铅弹模具，然后将制造好的铅弹模具运至台州市黄岩区，再通过快递公司出售给他人用于制造气枪铅弹，从中获利。被告人王斌、郑辉敏等人先后受雇在被告人胡显勇的模具加工点为其加工、组装铅弹模具及协助销售等。被告人张金弟按被告人胡显勇的要求为其提供、加工用于制造铅弹模具的铁料。赖某、朱某、邓某等人从被告人胡显勇处购得铅弹模具后，共制造铅弹475颗；被告人胡显勇等人在加工点试模加工出铅弹共134颗，均已查扣在案。经鉴定、检验，上述609颗子弹均为气枪铅弹。
另查明，2016年9月4日，四被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡显勇、王斌、郑辉敏、张金弟在开庭审理过程中均无异议，并有证人赖某、廖某、朱某、邓某、王某、张某、郑某等人的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，接受证据清单、调取证据通知书及清单，账本、快递底单、快递单号截图，枪弹鉴定书，检验报告，电子物证鉴定书，公安机关关于抓获四被告人经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显勇违反弹药管理规定，以营利为目的，与人结伙非法制造弹药；被告人王斌、郑辉敏、张金弟明知他人非法制造弹药仍予以协助，其行为均已构成非法制造弹药罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人胡显勇的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡显勇的辩护人还提出相对于同期同类案件，本案犯罪情节较轻，该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪记录，系初犯等辩护意见；被告人王斌的辩护人提出本案所造铅弹并非用于违法犯罪，数量略超过500颗，该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪记录，系初犯等辩护意见；被告人郑辉敏的辩护人提出本案扣押的铅弹尚未流入社会，该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且庭审中认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪记录，系初犯等辩护意见；被告人张金弟的辩护人提出本案所造铅弹尚未造成人身伤害等危害后果，该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院均予以采纳，依法并酌情对被告人胡显勇予以从轻处罚，依法对被告人王斌、郑辉敏、张金弟均予以减轻处罚。扣押在案的犯罪工具及违禁品等，依法应予没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡显勇犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王斌犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑辉敏犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张金弟犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的手机、铅弹等，均予以没收，由扣押单位台州市公安局黄岩分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 杨成建
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9569号
原告王洋，男，汉族，1988年6月25日出生，住广州市海珠区。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
被告侯方欣，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告王洋诉被告侯方欣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人琚新国、被告侯方欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股款16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原被告双方签订入股合作协议一份，约定原告出资入股郑州维艾视觉文化传播有限公司，该公司系被告注册的一人公司。原告出资额为16万元，占公司40%股份。协议签订后，原告支付给被告16万元，被告却无视原告的权利，拒绝履行合同，原告只好通知被告解除合同，要求返还出资款。
被告辩称：被告在合同期内尊重原告权利，收入支出统计均由原告签字确认。原告第一次所得分红用于公司房屋租金。第二次分红因原告女友占用公司款项不能进行分配。被告在合同期间积极工作，完全履行合作协议，不存在违约的情况。原告的出资并非其一个人，而是和其女朋友张玥共同出资。被告要求原告认真履行义务，撤回诉讼，退还所占用的公司款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月8日，原被告签订入股合作协议书一份：约定原告向被告现有实体出资16万元入股，占公司40%股份。入股时间从2015年8月1日起，合作时间为长期有效。双方按纯利润分红（扣除房租、水电、人员工资及其他公司项目支出）。每月30号核对账目。原告自愿在合作期间不提出退股要求。协议签订后，原告通过自己和女朋友张玥的账户向被告转账共计16万元。至2016年5月，被告分别制作两份公司收入支出明细，原告均有签字。
被告于2015年3月26日注册郑州维艾视觉文化传播有限公司，类型为自然人独资公司，注册资本为10万元。
2016年9月20日，原告向被告发出解除合同通知书。2016年9月25日，被告给原告发出通知，告知原告违约。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原被告于2015年8月8日签订的入股合作协议书，双方意思表示真实一致，原告出资16万元是用于入股，取得公司股份，成为公司股东。而被告在取得原告的款项后，并未履行双方的协议进行公司股份变更登记，公司类型仍为自然人独资公司，致使原告的合同目的不能实现。原告已于2016年9月20日告知被告解除合同，被告并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方合同已经解除，原告应当退还原告的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯方欣于判决生效之日起十日内返还原告王洋入股款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 喻春林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏东晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第461号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张力，上海市建纬律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月8日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为辽BHXX**的轿车沿本市徐家汇路由西向东行驶至鲁班路处时，与前方卢某某驾驶的车辆发生追尾事故。尔后卢某某打电话报警，王某某遂在现场等候民警处理。民警接报后赶到现场，对王某某进行呼气式酒精测试，结果为214mg／100ml。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为2.41mg／ml。被告人王某某赔偿了卢某某的车辆损失。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役4个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人卢某某、黄某某、冯某的证言，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，道路交通事故认定书，上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书，110接警记录，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的查获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人系自首，且系初犯，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯且赔偿了被害人的车辆损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人血液中的乙醇浓度高达2.41mg／ml，且无证驾驶机动车发生交通事故，不宜适用缓刑，被告人的相关辩解及辩护人的该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理邱纯杰
二〇一四年五月十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第461号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张力，上海市建纬律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月8日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为辽BHXX**的轿车沿本市徐家汇路由西向东行驶至鲁班路处时，与前方卢某某驾驶的车辆发生追尾事故。尔后卢某某打电话报警，王某某遂在现场等候民警处理。民警接报后赶到现场，对王某某进行呼气式酒精测试，结果为214mg／100ml。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为2.41mg／ml。被告人王某某赔偿了卢某某的车辆损失。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役4个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人卢某某、黄某某、冯某的证言，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，道路交通事故认定书，上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书，110接警记录，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的查获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人系自首，且系初犯，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯且赔偿了被害人的车辆损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人血液中的乙醇浓度高达2.41mg／ml，且无证驾驶机动车发生交通事故，不宜适用缓刑，被告人的相关辩解及辩护人的该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2466号
原告:黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县。
代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
被告:曲志波，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告曲志波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武志朋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保423号
申请人：许某，男，汉族，住某某路。
被申请人：李某某，男，汉族，住某某路。
申请人许某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人许某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。担保人许德龙以其名下车牌号为湘F32**挂重型低平板挂车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人许某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费3025元，由申�人许某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 姜湖广
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13086号
原告：张六林，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住天津市南开区。
被告：天津富力天成房地产经纪有限公司，住所天津市南开区西马路东侧天康园10-1003号。
法定代表人：王廉政，主管。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职员。
本院受理原告张六林与被告天津富力天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张六林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张六林自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张六林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张六林负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张芝明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张芝明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,611.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张芝明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,611.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）信中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）河南华南医电科技有限公司。住所地郑州市高新区国槐街**号。
法定代表人陈广元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）信阳市新泰宇医疗器械有限公司。住所地信阳市张李湾万家灯火小区*号楼A15-16。
法定代表人王敏，该公司董事长。
上诉人河南华南医电科技有限公司因与被上诉人信阳市新泰宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2008）信浉民初字第1631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方在协议中并未明确约定合同履行地在信阳，根据民诉法的规定，有管辖权的法院应是郑州市××产业开发区。请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人因履行买卖合同发生纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方在合同中未约定合同履行地和交货地点，依据法律规定，不依合同履行地确定案件管辖，因此，本案只能依据被告住所地确定管辖。因被告住所地在郑州市××产业开发区，所以浉河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销浉河区人民法院（2008）信浉民初字第1631号民事裁定；
二、本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代审判员 黄共田
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 吴孔玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7514号
原告:李国富,现住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王田龙，现住吉林省榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人：庞广彪，经理。
本院在审理原告李国富诉被告王田龙、阳光财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国富于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国富撤诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元由原告李国富负担。
审判员 王洪光
二〇一七年十二月十四日
书记员 王肖婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2989号
原告：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：齐晓卉，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告的员工。
被告：牛志江，男，1984年9月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：杨清伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住浚县。
原告端木庆营与被告牛志江、杨清伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告端木庆营于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端木庆营申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�端木庆营撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告端木庆营负担。
审判员 李军林
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨路路
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1280号
原告杭州××有限公司（以下简称何蕾某某），住所地
杭州市××区××路××室。
法定代表人雷××。
委托代理人马××。
委托代理人占××。
被告杭州××电动车有限公司（以下简称飞迪××），
住所地杭州市江干区××同××村。
法定代表人王××。
原告何蕾某某与被告飞迪××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年8月26日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理。原告何蕾某某的委托代理人
马××、占××到庭参加诉讼，被告飞迪××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何蕾某某诉称，原、被告系业务往来单位，2008年7
月19日飞迪××向何蕾某某购买锁具，合计货款6800元，并由
何蕾某某职工李某光签收销售清单。2008年7月21日何蕾某某
向飞迪××开具了同金额的增值税专用发票。嗣后，因飞迪×
×未予付款，故何蕾某某起诉请求判令飞迪××立即支付。
被告飞迪××未提出答辩。
原告何蕾某某为其诉请，向本院提交的证据有：1、销售清单1份，欲证明何蕾某某向飞迪××供货价值6
800元的事实。
2、增值税专用发票1份，欲证明何蕾某某向飞迪××开
具了相应增值税专用发票的事实。
因飞迪××未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。从
何蕾某某提交的证据看，本院认为其内容真实、形式合法，且
与本案事实相关联，可以证实何蕾某某所要证明的事实，本院
对以上证据予以确认。
被告飞迪××未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与何蕾某某诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证
据确凿。飞迪××欠付货款是形成本纠纷的原因，飞迪××应
按约履行付款义务。何蕾某某之诉，理由正当，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内
，支付给杭州××有限公司货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××电动车有
限公司负担（于本判决生效之日支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭
州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱 勤
二〇〇九年十月十三日
代书记员 夏晓青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7544号
原告：蒋马一，男，1993年3月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆建康，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告蒋马一与被告陆建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于10月24日由简易程序转为普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋马一到庭参加诉讼，被告陆建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋马一向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息损失（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款20000元，原告现金交付给被告，并由被告出具借条一份，借条载明：2017年8月2日前还清。到期后，被告未归还，原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院。
被告陆建康未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告出具给原告格式借条一份，载明：2017年7月3日，本人陆建康因生产周转向蒋马一借款20000元；双方约定借款期限自2017年7月3日起至2017年8月2日止；利息按月息2%计算；若不按时归还，借款人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。借款后，被告未能按约归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告取得借款后未能按约归还借款并支付约定利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告对借期利息及逾期利息均作了约定，现原告请求按同期银行贷款利率计算支付利息，此并无不当，且对被告有利，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建康应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋马一借款本金20000元，并支付自2017年7月3日起、以本金20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。
案件受理费300元，由被告蒋马一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1047号
原告：吴华城，男，1989年11月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：湛江市坤艺设计工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心四楼D36A。
法定代表人：冼建芳。
原告吴华城诉被告湛江市坤艺设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴华城于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华城撤诉。
案件受理费25元由原告吴华城负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年十二月七日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢120号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋占奎。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋占奎，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢120号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华
襄阳市襄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执723号
申请执行人：襄阳正大农牧食品有限公司。
法定代表人：周永顺，该公司董事长。
被执行人：王月莲，女，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
关于申请执行人襄阳正大农牧食品有限公司与被执行人王月莲养殖回收合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初414号民事判决书生效后，因被执行人王月莲未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十月十日
书记员 魏 松
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1337号
原告：尹某某
被告：何某某
被告：彭某某
本案在审理原告尹某某诉被告何某某、彭某某追索劳动报酬纠纷一案，原告尹某某已与被告何某某、彭某某自行和解，原告与2017年11月10日向本院口头申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因与被告和解而撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：、
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹某某负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 黄夏生
审 判 员 郭淑容
代理审判员 朱 娟
二〇一七年十一月十日
代理书记员 廖秀平
打印责任人：廖秀平校对责任人：黄夏生
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1337号原告：尹某某被告：何某某被告：彭某某本案在审理原告尹某某诉被告何某某、彭某某追索劳动报酬纠纷一案，原告尹某某已与被告何某某、彭某某自行和解，原告与2017年11月10日向本院口头申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告和解而撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：、准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹某某负担。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  黄夏生审 判 员  郭淑容代理审判员  朱 娟二〇一七年十一月十日代理书记员  廖秀平打印责任人：廖秀平校对责任人：黄夏生
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1701号
原告：金玉河，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告金玉河与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告金玉河到庭参加诉讼，被告王春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉河向本院提出诉讼请求：判令被告王春岭偿还借款26400元并支付相应利息；诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：王春岭因经营需要资金，于2013年分三次向原告借款共计30000元，此后经原告催要，被告仍欠26400元未予偿还，原告因此起诉。
王春岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份。本院组织开庭对以上证据进行了质证，被告王春岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王春岭因经营超市需要于2013年分三次向原告金玉河借款共计30000元，原告以现金形式向被告支付了全部借款。被告向原告出具了三份借据。双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告共偿还借款3600元，并于2016年向原告更换了三份借据。剩余借款26400元，被告至今未予偿还。
本院认为，原告金玉河与被告王春岭之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。原、被告未约定借款期限，原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求被告王春岭偿还借款26400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春岭于判决生效后十日内向原告金玉河偿还借款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告王春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00235号
原告南通四通电器成套厂，住所地南通市崇川区观音山镇海洪村*组。
法定代表人成祥。
委托代理人白静。
被告秦宝。
原告南通四通电器成套厂（以下简称四通厂）与被告秦宝合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用简易程序依法审理，后因被告传票无法送达需公告送达，于2014年6月26日转为普通程序。于2014年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四通厂委托代理人白静到庭参加诉讼，被告秦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四通厂诉称：双方当事人有多年业务往来，被告秦宝租用原告四通厂的厂房从事冷作加工业务。截止2012年5月2日，秦宝结欠四通厂厂房租赁费、材料费及加工费等合计人民币123035元，为此，被告出具欠条一份。2013年8月，秦宝向四通厂还款人民币1500元，剩余款项秦宝至今未给付四通厂。据此，诉请法院判令秦宝支付四通厂厂房租赁费、材料费及加工费等合计人民币121550元及利息人民币17719.20元。
被告秦宝未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月2日，秦宝向四通厂出具欠条一份，载明：今（借）欠南通四通电器成套厂人民币壹拾贰万叁仟零伍拾元正。（123050元）。欠条下方写有秦宝的身份证号码××。
诉讼中，四通厂自认2013年8月，秦宝向四通厂支付了人民币1500元。另四通厂将利息部分的诉讼请求变更为：以121550元为基数按照同期银行贷款利率自2012年5月2日至判决确定的给付之日。
上述事实，有欠条一份、四通厂陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，结合四通厂的陈述以及秦宝向其出具的欠条，能够证明原、被告之间存在合同关系。故四通厂要求秦宝支付欠款人民币121550元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，秦宝未按欠条的约定给付四通厂款项，应承担四通厂的利息损失。四通厂要求以人民币121550元为基数按照同期银行贷款利率计算，合法有据，本院予以认可。至于利息的起算日期，本院认为，因案涉欠条并未约定款项的给付期限，利息的起算日期应为四通厂向秦宝主张权利即四通厂向本院提起诉讼时（2014年4月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦宝给付原告南通四通电器成套厂人民币121550元。
二、被告秦宝支付原告南通四通电器成套厂上述款项的利息（利息自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述一、二项，由被告秦宝在本判决书发生法律效力之日起十日内给付给原告南通四通电器成套厂。
三、驳回原告南通四通电器成套厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3115元、公告费人民币700元，合计人民币3815元，由被告秦宝负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3115元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 晴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1743号
原告张志刚，男，1976年8月3日出生，汉族，邯郸市复兴区郭二庄工人，住武安市。
委托代理人武新华，河北驰舟律师事务所律师。
被告贾学波，男，1973年7月7日出生，汉族，住邯郸市。
原告张志刚与被告贾学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法进行了审理。在审理过程中,原告向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨俊峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00038号
原告杨某，无业。
被告耿某，无业。
原告杨某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。在审理过程中，原告杨某于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 喻 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 余知雨
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初465号
原告：张飞，男，1976年2月6日出生，汉族，现住化德县。
委托诉讼代理人：张玉金，系张飞妻子。
被告：阿拉腾托亚，女，1968年9月10日出生，蒙古族。
原告张飞诉被告阿拉腾托亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼，被告阿拉腾托亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张飞提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金82200元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告阿拉腾托亚向原告张飞借款82200元，并出具了欠条。当时双方约定的借期为一个月，因此没有约定利息，到期后经原告多次催要，被告一直推脱至今未偿还，原告无奈诉至法院。
被告阿拉腾托亚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及质证意见。
本院经审理认定如下事实：被告阿拉腾托亚分两次向原告张飞借款，即：2013年10月份，被告阿拉腾托亚向原告张飞借款37000元。隔了十几天之后，被告阿拉腾托亚第二次向原告张飞借款21000元。原告张飞以现金及转帐的形式履行了付款义务，因双方约定的借期为一个月，当时双方并未约定借款利息。后被告阿拉腾托亚于2016年11月25日为原告出具总欠条一份，载明借款金额为82200元，经庭审查明，该82200元包括两次借款的本金58000元及利息24200元。
以上事实，有当事人陈述、一份总欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉腾托亚与原告张飞所签订的总借条足以反映该借贷关系系双方当事人真实意思表示，但双方在总借条中未对利息作有约定，经过庭审查明，2016年11月26日被告阿拉腾托亚出具的总欠条中载明的82200元为两次的借款本金58000元及利息24200元，并且该欠条由被告阿拉腾托亚签字确认，故应当视为原、被告双方对利息作有约定。原告的起诉时间为2017年8月18日，原告在起诉中未再次主张利息，故双方在总欠条中约定的利息未超过法律对民间借贷利息年利率不得超过24%的限定，故对于原告主张要求被告支付本金及利息共计82200元的诉讼请求予以支持。被告阿拉坦托亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉坦托亚于本判决生效后十日内一次性支付原告张飞借款本金58000元及利息24200元，共计82200元。
案件受理费927.5元，由被告阿拉坦托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年九月二十二日
书记员 红 梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3300号
申请执行人秦建华，男，1976年5月3日生，汉族，住通州市。
被执行人南通荣珏钢构有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑�十八组。
法定代表人蒋钰华，经理。
申请执行人秦建华与被执行人南通荣珏钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）皋民初字第0695号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通荣珏钢构有限公司给付原告秦建华劳务费250006.61元。二、被告南通荣珏钢构有限公司支付原告秦建华劳务费250006.61元自2015年7月31日起按银行同期贷款利率承担上述欠款至判决生效之日止的利息。上述两项给付义务，被告南通荣珏钢构有限公司在本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5165元，由被告南通荣珏钢构有限公司负担。因被执行人南通荣珏钢构有限公司未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人秦建华向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：劳务费250006.61元，案件受理费5165元，执行费3728元（未预交）。
执行中，本院依法于2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月、2017年4月、2017年8月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在所有银行均无银行存款、无车辆。本院于2016年11月2日向如皋市不动产登记局查询，被执行人名下均无不动产登记信息。2016年11月3日、2016年12月19日分别向如皋市市场监督管理局、如皋市审批�查询，被执行人经营场所、生产经营厂房系租赁所用。2016年12月5日依法将被执行人南通荣珏钢构有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年4月8日前往被执行人经营场所调查，被执行人已暂停经营。本院于2017年8月8日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产可供执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3300号申请执行人秦建华，男，1976年5月3日生，汉族，住通州市。被执行人南通荣珏钢构有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑�十八组。法定代表人蒋钰华，经理。申请执行人秦建华与被执行人南通荣珏钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）皋民初字第0695号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通荣珏钢构有限公司给付原告秦建华劳务费250006.61元。二、被告南通荣珏钢构有限公司支付原告秦建华劳务费250006.61元自2015年7月31日起按银行同期贷款利率承担上述欠款至判决生效之日止的利息。上述两项给付义务，被告南通荣珏钢构有限公司在本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5165元，由被告南通荣珏钢构有限公司负担。因被执行人南通荣珏钢构有限公司未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人秦建华向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：劳务费250006.61元，案件受理费5165元，执行费3728元（未预交）。执行中，本院依法于2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月、2017年4月、2017年8月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在所有银行均无银行存款、无车辆。本院于2016年11月2日向如皋市不动产登记局查询，被执行人名下均无不动产登记信息。2016年11月3日、2016年12月19日分别向如皋市市场监督管理局、如皋市审批�查询，被执行人经营场所、生产经营厂房系租赁所用。2016年12月5日依法将被执行人南通荣珏钢构有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年4月8日前往被执行人经营场所调查，被执行人已暂停经营。本院于2017年8月8日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产可供执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2521号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市木兰新型建筑材料公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村。
法定代表人：谢植林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢直彬，男，1975年1月26日出生，汉族，四川省成都市成华区号。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都吉雅建设工程有限公司，住所地四川省成都市一环路西一段3号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
再审申请人成都市木兰新型建筑材料公司、谢直彬因与被申请人成都吉雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市木兰新型建筑材料公司、谢直彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 阎 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀芬