wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08100号
申请执行人陈鑫，男，一九八三年五月八日出生。
被执行人胡少春，男，一九六八年七月十九日出生。
陈鑫与胡少春公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2014年3月5日作出的（2014）京中信执字第00114号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定：一、被申请执行人为胡少春；二、借款本金人民币叁拾万元整，借款利息自二〇一三年十一月十八日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算，违约金自二〇一四年二月十八日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算，实现债权所支付的费用，按实际发生额计算。权利人陈鑫于2015年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结胡少春所持有的北京祥坤盛世国际服装有限公司百分之一百的股权，禁止办理抵押、赠与、转让等手续。本院依法查询了胡少春的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈鑫询问，申请执行人陈鑫未能向本院提供被执行人胡少春�供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人胡少春无可供执行的财产，申请执行人陈鑫也未能向本院提供被执行人胡少春可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08100号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗力宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20865号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梁新华，男，1983年4月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住址天津市滨海新区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人梁新华犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年9月30日20时54分许，被告人梁新华酒后驾驶牌照号为闽Ａ×××××福克斯牌小型轿车行驶至天津市滨海新区塘沽新港三号路与春风路交口时，被公安机关查获。经鉴定：梁新华血液乙醇含量为119.2mg/100ml。
被告人梁新华到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人梁新华供述，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，情况说明，鉴定意见，认罪认罚具结书，常住人口基本信息表等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人梁新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁新华具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人梁新华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特62号
（2017）吉2401民特62号
申请人：王某1，女，1988年11月10日生，汉族，现住吉林省延吉市恒达小区。
被申请人：王某2，男，1949年11月22日生，汉族，户籍地吉林省延吉市小营镇五凤村。
申请人王某1申请被申请人王某2宣告公民失踪一案中，申请人王某1于2017年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 宋明华
二〇一七年十二月二日
书记员 马婷婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢131号
申请执行人马某某，男，1988年6月21日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县。
本院在执行马某某诉刘某某常某某劳动争议纠纷已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人马青涛已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1059号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯阮学建，男，1974年2月5日生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）金刑初字第1087号刑事判决，认定阮学建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯阮学建到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮学建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阮学建减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯阮学建的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯阮学建遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、还款计划书、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯阮学建对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯原判恶意透支数额巨大，未完全履行罚金、退款，结合近期司法实践判例，可作综合评判。
经审理查明，罪犯阮学建自入监服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪行为对社会带来极大影响，扰乱了银行正常监管秩序”，“由于我的犯罪行为让原来幸福的家庭支离破碎”，表示要：“把刑期作为自己的一个人生新起点，好好表现，好好改造，争取早日回归社会，早日回家团聚，为国家做一名守法公民”。该犯在服刑中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习态度端正，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，积极参加劳役活动，并完成劳役任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
同时查明，罪犯阮学建自服刑以来，大帐消费一般，造成银行的经济损失未退赔，履行罚金人民币一千余元，制订还款计划。
上述事实，有罪犯阮学建的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯阮学建遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、还款计划书、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯阮学建自入监服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳役活动，有一定的悔改表现。但该犯恶意透支数额巨大，且未能退赔，虽月均大帐消费一般，但仍应进一步控制大帐消费，尽早退赔相关银行的经济损失，用实际行动来进一步体现自己的认罪悔罪态度。为鼓励和巩固该犯的改造表现，进一步提高该犯的改造积极性，早日将该犯改造成对社会有用之人，故准予对该犯予以减刑，但减刑幅度应予控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮学建减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月3日起至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7230号
申请人：洪洁，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被申请人:张艾童，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人洪洁与被申请人张艾童民间借贷纠纷一案，申请人洪洁于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艾童580000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供洪洁、王承刚共同共有的房屋作为担保。
本院经审查认为:申请人洪洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结张艾童580000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封洪洁、王承刚共同共有的位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场1幢1407室房产，并限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月二十七日
书记员 张利娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初821号
原告：范某1，女，1982年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：崔某，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告范某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：１.依法判令原、被告离婚；２.婚生子范某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元。事实和理由：原、被告于2016年3月份认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名范某2。因婚前了解较少，结婚较仓促，婚后原告才知道被告人品低下，品行恶劣，除了婚外与其他异性保持不正当关系，还时常暴力威胁原告及其家人的人身安全。2017年3月16日晚，因被告又一次威胁原告，原告的母亲向博山区公安局山头派出所报警，警员出警后在原告家守护一夜。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已再无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告崔某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1号证据结婚证一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在婚姻关系的事实，对该证据的证明效力本院予以确认；2号证据聊天记录一宗及百度贴吧截图一份，其中原、被告之间的聊天记录能够证实双方就婚姻问题进行协商的经过，对其他聊天记录的内容及贴吧的截图均无法确认被告身份的真实性；3号证据淄博市公安局博山分局山头派出所出具的出警说明一份，该说明系原告及其父母与被告之间发生纠纷的真实反映，对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名范某2，现跟随原告共同生活。2017年3月16日，淄博市公安局博山分局山头派出所因原告范某1及其父母与被告崔某的家庭纠纷予以出警并劝说。
本院认为，原、被告系自主登记结婚且生育子女，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且双方婚生子尚幼，原、被告更应担负起为父为母的责任和义务，为孩子的健康成长努力创造良好的生活环境。原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某1与被告崔某离婚。
案件受理费25.00元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马爱霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9913号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张立新，男，1983年1月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区,
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75919.59元（截止至2017年10月13日，未偿本金36654.59元、逾期本息34533.04元、当月应收利息432.21元、逾期罚息2661.24元、提前还款手续费1638.51元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.23%计算）；2、判决原告有权在张立新名下的车牌号为甘Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告张立新为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年6月26日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年6月26日，原告按照合同约定发放贷款125930元。截至2017年10月13日，被告还款19期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张立新未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，张立新为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.40个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张立新将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张立新就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年6月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款125930元发放至张立新指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张立新未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还19期，累计逾期8期，其中未偿本金36654.59元、逾期本息34533.04元、当月应收利息432.21元、逾期罚息2661.24元、提前还款手续费1638.51元，合计75919.59元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张立新签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张立新逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张立新严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75919.59元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张立新以其所购甘Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张立新于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计75919.59元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.23%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00029号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月26日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省石台县。因犯抢劫罪于2010年9月19日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2010年5月7日起至2013年11月6日止，后因减刑7个月，于2013年4月6日刑满释放；因盗窃于2014年2月26日被石台县公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月11日被石台县公安局刑事拘留，同年3月24日经石台县人民检察院批准、次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日18时许，被告人王某某从石台县金石台宾馆一楼大厅进入宾馆二楼，在宾馆二楼内盗窃茶叶、茶具、腊肉、木制衣架等物品后逃离。
2014年3月11日11时许，被告人王某某从石台宾馆侧门进入石台宾馆二楼餐饮部，在餐饮部吧台盗窃一只女式钱包，内有现金272元，东柱超市购物卡一张（卡内有236.80元），工商银行卡一张（有密码），邮政银行卡一张（有密码），张凤兰的身份证一张。
2014年3月11日17时许，被告人王某某进入石台县金石台宾馆，盗窃该宾馆内瓷杯子、不锈钢盆及烟灰缸盒等物品。
以上物品，经石台县价格认证中心石价证鉴（2014）09号关于“金骏眉”茶叶等的价格鉴定结论书认定，被告人王某某3月9日和11日两次在金石台宾馆内盗窃的物品和3月11日在石台宾馆盗窃的物品价值645.80元，加上被告人王某某盗窃的现金272元和一张东柱超市购物卡内现金236.80元，共计人民币1154.6元。抓获被告人王某某后，查获了全部涉案赃物，均发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
物证：被告人王某某所盗物品的照片；
书证：石台县东柱商贸有限公司出具的证明、安徽省芜湖县人民法院（2010）芜刑初字第148号刑事判决书、（2013）九释字第57046号释放证明书、石台县公安局行政处罚决定书、搜查笔录、发还清单；
被告人王某某的供述和辩解；
被害人卢某某、朱某、张某某三人的三份报案询问笔录；
石台县价格认证中心（2014）09号关于“金骏眉”茶叶等的价格鉴定结论书；
现场勘验笔录：对金石台宾馆、石台宾馆盗窃现场的勘验；
视听资料：金石台宾馆的监控视频。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年五月十九日
书记员 钱尼升
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00029号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人汪德进到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2013年3月9日被告人张某甲应朋友郑某某之邀前往山庄吃饭，席间张某甲饮用白酒及啤酒，后借用郑某某的普通二轮摩托车回家。当晚21时许，被告人张某甲又驾驶该摩托车搭乘其妹妹张乙、张某丙由熨斗集镇街道自西向东行驶，至“巴岩店”路段时与逆向停放于路边的自卸货车相撞，造成张某甲、张乙、张某丙受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测张某甲的血醇浓度为180.52mg／100m1。
认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人户籍证明信、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、血醇浓度鉴定书；2，证人证言：证人郑某某、范某某、曾某某、张某丙、张乙、李某、张某丁的证言：3，被告人的供述与辩解：被告人张某甲在公安机关所做的供述。
被告人张某甲称，公诉机关指控的事实属实，家有两个妹妹需我照顾，父亲长年在外打工，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证和超员的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
拘役的刑期从判决交付执行之日起计算。
罚金于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一四年五月八日
书记员 张枝燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢239号
申请执行人李静
被执行人黄鹏
本院根据已发生法律效力的（2010）西民一初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄鹏的银行存款45811.26元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年七月三日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢239号申请执行人李静被执行人黄鹏本院根据已发生法律效力的（2010）西民一初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄鹏的银行存款45811.26元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年七月三日书记员  别凌宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2777号
原告武丹，女，1984年4月28日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
委托诉�代理人侯成业，男，1982年12月21日生，汉族，兴城市。
委托诉讼代理人韩忠友，男，兴城市亚兴公司法律顾问。
被告兴城洪福物业有限公司，住所地兴城市临海产业区起步区。法定代表人王亚斌，系该公司经理。统一社会信用代码：91211481055673229E
委托诉讼代理人田峰，该公司法律顾问。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日因被告未尽责任，造成我家中首饰、电脑等物品被盗。2015年2月我在办理入住时，与被告签订了《物业管理协议书》，在协议书中，该小区为封闭式管理，对外来人�及车辆登记进出。因被告未对出入小区车辆及人员进行登记，致使盗窃分子进入，该小区已经连续发生多次入室盗窃，被告未做到安全防护及告知义务。因被告无法提供监控，阻碍了警察破案，导致我的财产受到损害，故被告应赔偿我财产损失45294元。
被告辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的诉求损失无法确定，我公司没有搜查业主手提箱的权力。原告应向法院提供证据，否则要承担举证不能的后果。
经审理查明，2016年11月3日，原告家中被盗，原告家中的有些物品被盗窃分子盗走。原告认为被告未尽到安全防护责任，要求被告赔偿其损失45294元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告签订的物业管理协议书载卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未向本院提供证据，证明其经济损失的数量及价值，此事原告已向公安机关报案，此案尚未侦破，故原告的诉求，缺乏事实依据，本院对原告的诉求不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费930元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽�省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 胡志书
审判员 孙 伟
陪审员 龙洪艳
二〇一七年八月十五日
书记员 王 维
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初287号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李金豆，男，1985年8月7日出生于邯郸市永年区，，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。2002年1月15日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2400元；2015年10月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李金豆犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李金豆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控:1、2017年3月27日21时许，被告人李金豆见邯郸市永年区西河庄乡南河庄村甄某家具门市前停放着一辆摩托车，便将摩托车推走。因摩托车油箱内无油，甄某发现摩托车丢失后沿着车轮痕迹向东寻找了300米左右，将推着摩托车的李金豆当场抓住并报警，随后赶来的民警将李金豆带走。经物价评估，被盗摩托车价值2254元。2、2017年3月23日下午，被告人李金豆趁刘某1在其位于邯郸市永年区临洺关镇东大街出租房内熟睡之际，将其放在出租房内沙发和茶几上的两部华为手机及一个女士皮包拿走。在用钥匙准备将停放在出租房外的电动车打开一并推走时，触发了电动车上的报警器，被醒来的刘某1发现。李金豆借机离开现场，盗窃电动车未能得手。被偷走的两部华为手机经鉴定价值共计664元，被偷走的包内有现金146元。3、2017年2月28日22时，被告人李金豆进入邯郸市永年区永盛工业园李卫华标准件厂，将标准件厂二楼宿舍内王某的一件灰色上衣拿走并穿在自己身上，接着将宿舍楼后停车棚内裴某停放的电动车骑走。次日李金豆将电动车卖给一流动废品收购人员，得款200元。经物价评估，被盗电动车价值1116元。4、2012年7月31日21时许，被告人李金豆来到邯郸市永年区临洺关镇中召庄村李某家中，将李某放在屋内沙发上的挎包拿走。包内有金项链、金手链各一条，现金500元。经物价评估，被盗金项链价值3054元，金手链价值4680元。以上被盗物品及现金价值共计12414元。公诉机关当庭提交了相关的证据，据此认为被告人李金豆入户盗窃、多次盗窃，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人李金豆系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人李金豆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年7月31日21时许，被告人李金豆来到邯郸市永年区临洺关镇中召庄村李某家中，将李某放在屋内沙发上的挎包盗走。包内有金项链、金手链各一条，现金500元。经物价评估，被盗金项链价值3054元，金手链价值4680元。
2、2017年2月28日22时，被告人李金豆进入邯郸市永年区永盛工业园李卫华标准件厂，将二楼宿舍内王某的一件灰色上衣拿走并穿在自己身上，后又将宿舍楼后停车棚内裴某的电动车盗走。次日李金豆将电动车卖给一流动废品收购人员，得款200元。经物价评估，被盗电动车价值1116元。
3、2017年3月23日下午，被告人李金豆趁刘某1在位于邯郸市永年区临洺关镇东大街出租房内熟睡之机，将刘某1放在沙发和茶几上的两部华为手机及一个女士皮包盗走。被告人李金豆在用钥匙准备将停放在屋外的电动车打开一并推走时，触发了电动车上的报警器，被醒来的刘某1发现，李金豆借机离开现场，盗窃电动车未能得手。被偷走的两部华为手机经鉴定价值664元，被偷走的包内有现金146元。
4、2017年3月27日21时许，被告人李金豆见邯郸市永年区西河庄乡南河庄村甄某家具门市前停放着一辆摩托车，便将摩托车盗走。因摩托车油箱内无油，被告人李金豆便推行。甄某发现摩托车丢失后沿着车轮痕迹向东寻找，将推着摩托车的李金豆当场抓获并报警，民警将李金豆带走。经物价评估，被盗摩托车价值2254元。
以上被盗现金及物品价值价值共计12414元。
另查明：被告人李金豆2002年1月15日因犯奸淫幼女罪罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2400元，刑期至2010年1月11日止；2015年10月13日因犯危险驾驶罪被本院判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有刑事判决书、户籍证明、价格认定结论、指认作案现场照片、被害人甄某、刘某1、刘某2、裴某、王某、李某的陈述、被告人李金豆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金豆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李金豆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2010年1月11日刑罚执行完毕以后，2012年7月31日又盗窃作案，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且前后罪均为盗窃罪，应当确定较高的从重幅度。被告人李金豆入户盗窃、多次盗窃，在量刑时从重考虑。被告人李金豆自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李金豆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年10月27日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 宋 宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘爱香
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1297号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，户籍地临沂市临沂经济技术开发区，住临沂市临沂高新技术产业开发区。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人尤培省，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人尤培省到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年5月至2017年6月间，被告人王某在临沂市兰山区梨杭村、后岗头村等地，采用撬门别锁等方式，作案四起，窃取杨某、邹某等人红色隆鑫牌摩托车一辆、红色速派奇牌电动自行车一辆、贵州茅台镇酒两瓶等物品一宗，共计价值13050元。案发后，部门赃物已追回发还被害人。具体分述如下：
1、2013年5月9日凌晨，被告人王某在临沂市兰山区工业大道与启阳路交汇处西1000米处一民房前，趁无人之机，将杨某停放在此处的红色隆鑫牌摩托车一辆、红色速派奇牌电动自行车一辆推走，价值共计3800元。案发后，赃物均已追回发还被害人。
2、2017年4月底的一天，被告人王某在临沂市兰山区梨杭村中心街南头路西邹某仓库内，趁无人之机，窃取邹某青花瓷酒一瓶、贵州茅台镇酒两瓶、枸杞酒一桶、唐王井酒一箱，价值共计430元。案发后，青花瓷酒一瓶、贵州茅台镇酒两瓶、枸杞酒一桶已追回发还被害人。
3、2017年5月18日2时许，被告人王某在临沂市兰山区后岗头村中心街，趁无人之机，窃走贾某停放在此处的红色银翔牌汽油三轮车一辆，价值共计2800元。
4、2017年6月18日2时许，被告人王某在临沂市兰山区后岗头村柏庆斗租住处，采用撬门别锁的方式，入户窃取柏某的蓝色昊玛牌电动三轮车一辆、电脑主机一台、电动自行车电瓶两块，价值共计6020元。案发后，电动三轮车、电脑主机已追回发还被害人。
另查明，2017年8月28日，被告人王某主动退赔被害人贾某财物损失2800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、邹某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪悔罪、积极退赃退赔、无犯罪前科”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将绝大部分赃物退还或退赔被害人、并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月三十日
书记员 卞如雪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号,统一社会信用代码，914108228737652721。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：常立军，系原告工作人员。
被告：梁海清，男，汉族，1975年12月28日出生，住焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告梁海清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁海清归还信用卡透支款本金33992.15元及利息7641.79元（利息计算至2017年7月26日，2017年7月26日以后的利息按合同规定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，持卡人开卡后形成不良记录。原告按《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，多次催收未果。
本院经审查认为，原告要求被告梁海清还款，未提供有效证据予以证明梁海清系应当承担责任的主体，系被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行对被告梁海清的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号,统一社会信用代码，914108228737652721。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：常立军，系原告工作人员。
被告：梁海清，男，汉族，1975年12月28日出生，住焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告梁海清信用卡纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月一日
书记员 杜 盆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2164号
罪犯刘昆明，男，1996年9月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘昆明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年12月3日作出（2015）江法刑初字第01029号刑事判决，认定刘昆明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯刘昆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘昆明减去有期徒刑五个月十四日。
（刑期起止时间为：自2015年5月7日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2357号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2413号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某于2016年11月17日22时30分许，醉酒驾驶纳智捷牌小型普通客车（×××）行至本市朝阳区朝阳北路褡裢坡地铁路口南200米处，与高某（男，29岁，陕西省人）驾驶的电动三轮车发生交通事故。李某被当场抓获归案。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为228.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪；其行为造成交通事故并负主要责任，应从重处罚；如实供述所犯罪行，且其家属帮助赔偿交通事故造成的损失，可从轻处罚。综上，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月18日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 李枫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初300号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江根寿，男，1962年12月28日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2008年因犯赌博罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2016年6月17日因本案被浙江省建德市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年10月28日被移送永康市公安局并案侦查。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]244号起诉书，指控被告人江根寿犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人江根寿及其辩护人陈继祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月下旬至5月23日期间，陈某1（另案处理）事先与胡某1（另案处理）商量，叫胡某1召集“宝家”（指赌博时的庄家）到其开设的赌场里赌博，将赌场里抽头获利与“宝家”分成，于是胡某1、陈某1召集被告人江根寿和汪某、成浙江（以上二人均为“宝家”，已判决）、马某、李某1、应某、程某等人（均为“宝家”，另案处理）到陈宏伟开设在永康市象珠镇王溪田山上、八字墙方村水库附近山上以“押宝”方式进行赌博，并分别以每场7000元、11000元一个头钱抽头渔利，期间，共开设赌场50余次，抽头渔利共计37万余元，其中，被告人江根寿参与开设赌场9场（次）以上，抽头获利7万余元。
上述事实，有经庭审质证的被告人江根寿的供述、同案犯汪某、胡某1、成浙江、施某、陈某1的供述、证人程某、李某1、应某、李某2、徐某、王某2对、李某3、王某3、颜某、陈某2、朱某、孙某、王某4、陈某3、王某5、王某7、王某6、张某、尹某、成某、王某8、俞某、钱某、陈某4的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人江根寿参与期间赌场获利30万余元的意见，虽在同案犯施某、胡某1、陈某1的供述相互印证，证实被告人江根寿的参与情况及当时赌场的获利情况，但该证据得出的赌场获利并未达30万元，上述证据结合同案犯的刑事判决书，认定被告人江根寿参与期间赌场抽头获利共计7万余元。
2.2016年6月3日晚上，被告人江根寿和汪益成（已判决）到胡建青（另案处理）开设在建德市骆村村的赌场内做庄赌博，从中抽头渔利至少5000元以上。
上述事实，被告人江根寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江根寿的供述、同案犯诸某、黄某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人江根寿以营利为目的，结伙开设赌场组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江根寿的意见，予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出并无证据证实该赌场的每个头的抽头金额以及被告人江根寿参与期间赌场抽头获利二万余元的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江根寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈 义
代书 记员 王依婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00393号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王鹏，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王鹏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00393号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘刚，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第169号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王伟，城镇居民。
被申请执行人胡春梅（系王伟之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人于2000年10月28日已生育一女孩的情况下，又于2010年10月20日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2011年3月29日对二被申请执行人作出夏计生征字（2011）第20号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，经本院协调，申请执行人以被申请执行人已主动履行义务为由于2011年9月30日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人以行政相对人主动履行义务为由自愿撤回执行申请，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2011）第20号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审判长 袁 泉
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一〇年九月三十日
书记员 余海燕
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初276号
原告裴某华，男，1956年12月6日生，汉族，现住兴县蔚汾镇城内城镇中学家属院。
被告郭某，女，1982年8月1日生，汉族，现住兴县蔚汾镇城内东风大厦*层。
被告赵某维，男，1976年4月17日生，汉族，农民，兴县瓦塘镇石门窗村人，现住兴县蔚汾镇城内东风大厦*层。
被告李某，又名李某芳，女，1981年10月6日生，汉族，兴县奥家湾乡车家庄村育英小学教师，现住兴县蔚汾镇城内杨玉春沟段。
原告裴某华与被告郭某、赵某维、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某华诉称，2013年9月21日，被告郭某、赵某维夫妻二人经被告李某之手借到原告人民币肆万元整。当时约定月利息为壹分五厘（即分半），当时原告与被告郭某并不认识，被告李某找到原告并许诺一切有她负责。如若还不了款，被告李某愿承担一切赔偿责任，并在被告郭某亲笔所写的借条上签字捺印。半年后原告催要，经被告李某之手，于2014年5月、9月分两次给付原告壹万壹仟元，下欠叁万陆仟元本金及利息至今未偿还。原告索要多次，可被告郭某、赵某维未还，只将福临嘉苑一套房产证经被告李某之手交给原告作抵押。2015年，被告郭某又经被告李某之手抵戒指一枚。原告多次索要被告郭某、赵某维一拖再拖，且不接电话，躲躲闪闪，从不见面。综上所述，被告郭某、赵某维所欠原告本金及利息，经原告多次索要未果，其行为违法。被告李某也拒不承担担保责任，失诚失信。为此，依据《合同法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求依法判讼：一、被告郭某、赵某维偿还原告借款本金叁万陆仟元整；二、被告郭某、赵某维给付原告自借款之日起至还款之日止1.5%的利息；三、被告李某（李某芳）承担本案连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某未答辩，也未提交证据。
被告赵某维未答辩，也未提交证据。
被告李某（又名李某芳）未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告郭某以开童装店资金周转为由向原告裴某华借款40000元，约定月利率1.5%，被告李某（又名李某芳）为保证人。当时没有约定借款期间、保证期间、保证方式。2014年9月18日被告郭某归还原告本金4000元。本笔借款利息已结至2014年9月18日。后被告郭某以吕房权证兴县字第201301**号房屋所有权证及戒指一枚交与原告裴某华作为履行债务的担保。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条、吕房权证兴县字第201301**号房屋所有权证、戒指以及原告当庭陈述在案佐证，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够充分证明原告的各项主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在三被告没有反驳证据的情形下，本院对原告的提交的证据均予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系及保证法律关系受法律保护。本案中原告裴某华与被告郭某之间成立了民间借贷法律关系；原告裴某华与被告李某（又名李某芳）之间成立了保证合同法律关系。原告请求判令被告郭某偿还剩余借款本金36000元及剩余利息（按月利率1.5%计），符合有关法律的规定，应予支持。又因保证法律关系双方未约定保证方式，故为连带保证。被告李某（又名李某芳）应对被告郭某所欠原告本金及剩余利息承担连带责任。因被告赵某维与原告之间不存在民间借贷法律关系，故对原告请求判令被告赵某维偿还借款不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十五日内偿还原告裴某华借款本金36000元及该本金从2014年9月19日起至实际给付之日止的利息（月利率1.5%），被告李某（又名李某芳）对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告裴某华的其它诉讼请求。
本案受理费700元由被告郭某负担，被告李某（又名李某芳）对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡鹏程
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第95号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人梁燕玲。
被执行人赵初辉。
申请执行人桂林市桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第69号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第95号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人梁燕玲、赵初辉商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8914.25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第69号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第95号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年三月一日
书记员 梁 莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1259号
被执行人：吴小东，男，1989年12月21日出生，汉族，如东县人，住江苏省如东县。
被执行人吴小东因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00152号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千五百元、追缴赃款人民币三千三百七十三元。
在执行中，本院查明被执行人吴小东名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人现查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴小东采取罚金刑及追缴赃款的强制措施。目前，吴小东查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐珊珊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1535号
申请执行人符海涛，男，1984年9月2日出生。
被执行人田广慧，男，1984年6月5日出生。
本院在执行符海涛与田广慧（田宸铭）民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人田广慧（田宸铭）暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张芳芳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1063号
原告：干磊，男，住四川省夹江县黄土镇。
被告：李江，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告干磊诉被告李江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告干磊于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干磊撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 陈世益
二〇一五年一月八日
书记员 袁晓英
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第69号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街112号。
负责人陈存斌，行长。
委托代理人庄智龙，系原告公司职工。
被告张兵刚。
被告曹华丽。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行诉被告张兵刚、曹华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄智龙，被告张兵刚到庭参加诉讼，被告曹华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行诉称：2011年4月11日，被告张兵刚向原告提出申请，要求借款人民币60000元，用途个人建房。经原告审查同意，双方于同日签订个人循环借款合同，并按约于同日向被告张兵刚发放借款60000元，约定借款期限为2011年4月11日至2013年4月10日，借款月利率6.399960‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款于2013年4月10日到期后，被告张兵刚未按期归还借款本息。目前被告张兵刚尚欠原告借款本金20654.7元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人循环借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。根据2011年4月11日签订的承诺函，被告曹华丽应对被告张兵刚的上述债务承担共同清偿责任。现原告起诉要求被告张兵刚、曹华丽共同归还借款本金20654.7元及从2015年3月21日起至2015年4月19日止的所有应付利息359.55元，并支付从2015年4月20日起至借款本息清偿日止按月利率9.225‰约定所应支付的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则按合同约定作相应调整。）。
被告张兵刚对原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行所诉无异议。
被告曹华丽未提供书面答辩意见。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行为证明自己的主张提供了如下证据：借款申请书、个人循环借款合同、承诺函、借款借据、俩被告结婚证、浙江�村合作金融机构还贷（息）回单、利息计算表、浙江省农村合作金融机构综合业务系统回单，证明被告张兵刚向原告借款、尚欠原告本息的金额及被告曹华丽对被告张兵刚的借款承担共同清偿责任的事实。被告张兵刚质证无异议，被告曹华丽未到庭质证。上述证据经本院审查，予以认定。
经审理查明：被告张兵刚与被告曹华丽系夫妻关系，双方于2011年3月24日登记结婚。2011年4月11日，被告张兵刚向浙江舟山定海农村合作银行马岙支行（2012年12月12日，中国银监会浙江监管局批复浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司开业，同时，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接）申请借款60000元，借款用途为个人建房。同日，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币60000元，�款期限为2011年4月11日起至2013年4月10日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。2011�4月11日，浙江舟山定海农村合作银行马岙支行向被告张兵刚发放借款60000元。借款借据载明借款到期日为2013年4月10日，月利率为6.399960‰，还款方式为到期还本，按月结息。同日，被告曹华丽向浙江舟山定海农村合作银行马岙支行出具承诺函，对被告张兵刚的上述借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任。2013年4月10日借款到期后，被告张兵刚未归还借款本金。现被告张兵刚尚欠原告借款本金20654.7元及从2015年3月21日起的所有应付利息。
本院认为：浙江舟山定海农村合作银行马岙支行与被告张兵刚签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，浙江舟山定海农村合作银行马岙支行按约履行了60000元借款的交付义务，被告张兵刚应按约还本付息。现被告张兵刚未按约还本付息，应对其尚欠的20654.7元借款本金、359.55元利息（计算从2015年3月21日起至2015年4月19日止）向原告承担还款责任，并应按借款月利率8.625‰支付自2015年4月20日起至借款本息清偿日止的逾期利息及复息。被告曹华丽应按其承诺对上述借款本息承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵刚、曹华丽共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金20654.7元，支付从2015年3月21日起至2015年4月19日止的所有应付利息359.55元及自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.625‰计�的逾期利息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按年予以调整）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告张兵刚、曹华丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐鸿
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第83号
申请执行人邓成朝。
被执行人麻昌为。
申请执行人邓成朝与被执行人麻昌为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第1633号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议确定的内容履行完毕，现申请执行人已实现（2013）横民一初字第1633号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1633号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长执字第00056-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行
法定代表人：白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，1967年10月28日生，汉族。
被执行人委建平，又名魏建平，男，1954年4月14日生，汉族。
被执行人马春春，男，汉族，1952年10月19日生，农民。
被执行人高翠芳，女，汉族，1955年10月28日生，农民。
中国农业银行股份有限公司子长县支行与委建平、马春春、高翠芳金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字2号执行证书，于2014年6月25日向被执行人委建平、马春春、高翠芳发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人委建平、马春春、高翠芳偿还中国农业银行股份有限公司子长县支行贷款本金180000元及利息（以银行电脑记录为准），但被执行人委建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人委建平在中国工商银行延安分行北关分理处，帐号：6222022609003584097存款。冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫 东
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初120号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人葛强犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人葛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，
公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、抓获经过等相关书证；2、证人卢清秀、葛某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人葛强的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人葛强故意伤害他人，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并视被告人累犯、赔偿获得谅解等情节，建议对被告人判处一年三个月至二年三个月有期徒刑。
被告人葛强当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，1、本院依法委托鱼台县司法局对被告人葛强是否适用非监禁刑进行社区调查，经调查，被告人葛强对居住社区影响轻微。
2、被告人葛强自行与被害人陈某达成赔偿协议，并获谅解。
上述事实有社区调查评估意见书、会见笔录、谅解书予以证实。
本院认为，被告人葛强故意伤害她人身体，致一人一处重伤二级，一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朝佳（绰号“阿捻”、“二哥”），男，汉族，农村居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
原审被告人杨建崇（绰号“胶射”、“亚弟”），1981年3月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市木乐镇康连村松林屯**号。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人杨朝佳、杨建崇犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）平刑初字第398号刑事判决。原审被告人杨朝佳不服，提出上诉。本院于2015年1月14日立案，同年2月4日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年3月4日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人杨朝佳及原审被告人杨建崇，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日凌晨，被告人杨建崇、杨朝佳共乘一辆摩托车携带毒品由藤县返回桂平，途经平南县丹竹镇华润水泥厂附近时被公安民警截获，并当场从两人身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）198.68克、海洛因30.09克。原判认定以上事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃证明，搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、指认被扣押物品照片、毒品收条，视频截图、通话记录清单，毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品称量和抽样笔录及照片、桂平市人民法院（2008）浔刑初字第307号刑事判决书、平南监狱释放证明书，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人杨建崇、杨朝佳违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因及甲基苯丙胺且数量大，其行为已触犯了刑律，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨建崇、杨朝佳两人共同密谋且积极实施了运输毒品的行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建崇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨建崇、杨朝佳到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨建崇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、被告人杨朝佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元；三、随案移送的作案工具OPPO手机一台予以没收。
杨朝佳上诉称，涉案毒品是其购买来吸食用，其行为应属非法持有毒品罪，一审判决认定其犯运输毒品罪错误，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨朝佳、原审被告人杨建崇明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺仍非法运输，且运输毒品数量大，其行为构成运输毒品罪，依法应予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，杨朝佳、杨建崇均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。杨建崇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。杨朝佳、杨建崇到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对杨朝佳提出其行为应定性为非法持有毒品罪，一审量刑畸重的上诉意见，经查，杨朝佳与杨建崇将涉案毒品从藤县运输往桂平市途中被查获，且运输的毒品数量大，事实清楚，证据确实充分，二人的行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。原审判决根据二人的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。故对杨朝佳的上诉意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨朝佳的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 妤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第847号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年5月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2014年5月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人景某某，农民。2012年2月24日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2012年6月7日刑满释放。因本案于2014年5月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某某，农民。2010年9月14日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年10月2日刑满释放。因本案于2014年6月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人邓某、吴某、景某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人邓某、吴某、景某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邓某、吴某、景某某、张某某相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案。其中，被告人邓某、吴某盗窃作案五起，窃得财物共计价值16890余元，数额较大，被告人景某某、张某某盗窃作案四起，窃得财物价值共计14080余元，数额较大。四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景某某、张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据，诉请本院对被告人邓某、吴某、景某某、张某某分别予以惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，对盗窃次数无异议，但辩称除第三起盗窃的是木板外，其余偷的是木头，另对估价有异议。
被告人吴某、景某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只偷了二次，第一次其不知道系盗窃，第二次知道了。
经审理查明：
1、2014年4月3日凌晨，被告人邓某、吴某、景某某、张某某结伙“红影”（另案处理）驾驶两辆三轮摩托车至桐乡市洲泉镇夜明村夜明斗51号在建房空地上，窃得被害人朱某堆放于此处的木头200余根，价值3000余元。
2、2014年4月5日凌晨，被告人邓某、吴某、景某某、张某某结伙“红影”，驾驶两辆三轮摩托车至桐乡市洲泉镇义马村河东浜屠建兴家在建房工地处，窃得被害人朱某放于此处的木板81张，价值4000余元。
3、2014年4月某日凌晨，被告人邓某、吴某、景某某、张某某结伙红影，驾驶两辆三轮摩托车至桐乡市洲泉镇湘溪村骑塘小队李炳芳家在建房工地处，窃得被害人张某放于此处的80余张木板，价值2936余元。
4、2014年4月9日凌晨，被告人邓某、吴某结伙，驾驶三轮摩托车至桐乡市洲泉镇石山头村俞家兜25号，窃得被害人柴某放于屋前的木头200余根及木板10张，共计价值2810余元。
5、2014年4月26日凌晨，被告人邓某、吴某、景某某、张某某结伙红影，驾驶两辆三轮摩托车至桐乡市洲泉镇夜明村南墩郎明珠被服厂东侧宅基地工地上，窃得被害人沈某放于此处的木头250余根，价值4150余元。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：1、被害人朱某、张某、柴某、沈某陈述，证实失窃财物情况；2、张玉林证言，证实其与被告人景某某系夫妻关系以及景某某的基本情况；3、估价鉴定意见、情况说明，证实涉案赃物的价值情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人邓某、吴某对盗窃地点、销赃地点以及对被告人张某某辨认后予以确认的情况；5、检查笔录及照片，证实办案机关对被告人邓某租房进行检查的情况；6、证据保全决定书、证据保全清单等，证实公安机关从被告人邓某、景某某处分别扣押三轮摩托车一辆；7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况；8、视听资料、截图、三轮摩托车照片、说明等，证实对被告人邓某及涉案车辆进行比对分析的情况；9、办案说明，证实本案所涉犯罪嫌疑人“红影”身份尚未查实等情况；10、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人景某某、张某某的前科情况以及释放时间；11、抓获经过，证明四被告人归案经过情况；12、四被告人的供述和辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某、吴某、景某某、张某某相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案。其中，被告人邓某、吴某盗窃作案五起，窃得财物共计价值16800余元，数额较大；被告人景某某、张某某盗窃作案四起，窃得财物价值共计14000余元，数额较大。四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邓某所提“除第三起盗窃的是木板外，其余偷的是木头”的辩解，经查，根据被害人陈述及被害人所提供收款收据、送货单等，结合其他被告人供述，被告人邓某上述辩解与事实不符，不予采纳；关于被告人邓某所提“估价过高”问题，经查，本案所涉赃物估价鉴定意见并无不当，且被告人邓某也未提出“估价过高”的相关依据，故估价鉴定意见予以采纳。关于被告人张某某的辩解，经查，起诉书指控其参与盗窃四起的犯罪事实，有其他被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述等在案证据予以证实，足以认定，其辩解本院不予采纳。被告人景某某、张某某系累犯，应当从重处罚。被告人邓某、吴某、景某某当庭自愿认罪，对上述三被告人酌情从轻处罚。据此，综合考量四被告人在犯罪中的犯罪情节、主观恶性、所起作用、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元（刑期自2014年5月5日起至2015年1月4日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元（刑期自2014年5月5日起至2015年5月4日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元（刑期自2014年6月17日起至2015年6月16日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴潇琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初366号
原告喻祖国。
委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。
被告王华忠。
被告湖北江天建设集团有限公司（以下简称江建公司），住所地，黄石市西塞山区磁湖堤8号。
原告喻祖国与被告王华忠、江建公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻祖国及其委托代理人胡东升到庭参加了诉讼，被告王华忠、江建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告江建公司襄樊分公司与襄阳汽车职业技术学院签订《协议书》约定：“工程名称：襄阳汽车职业技术学院教学楼施工；工程地点：襄城区尹集白云村二组；工程规模：二标段三栋教学楼及土地平整、框架结构5-6层，建筑面积20304㎡；工程承包范围：主体结构及建筑装饰、排水、电气工程。”2012年8月7日，被告江建公司襄樊分公司委托被告王华忠与原告喻祖国签订《真石漆施工合同书》，约定：襄阳汽车职业技术学院2#教学楼真石漆的装饰装修工程发包给原告喻祖国，原告方包工包料，工程造价按单价67元／㎡计算（c区构架层、d区构架层、c区两边圆弧走道，按7.5元／㎡计算）。合同签订后，原告按合同规定完成了襄阳汽车职业技术学院2#教学楼真石漆的装饰装修工程。但是截止目前为止，被告尚欠原告200000元工程款未付。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告偿还原告工程款200000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
根据原告提出的事实主张、举出的证据，本院对该案事实作如下认定。
1、原告主张，王华忠作为江建公司襄樊分公司的代理人代理江建公司襄樊分公司与原告签订了一份真石漆施工合同书，与被告江建公司存在真石漆施工合同关系。原告举出真石漆施工合同书予以证明。该合同载明信息：发包方（以下简称甲方）汽车职业技术学院2#教学楼，单位：湖北江天，委托代理人王华忠，承包方（以下简称乙方）法定代表人喻祖国。该合同甲方代表签字（盖章）处加盖了湖北江天建设集团有限公司襄阳汽车职业技术学院项目部的印章。乙方代表签字盖章处喻祖国签名。对此证据，本院认为：1、湖北江天建设集团有限公司襄阳汽车职业技术学院项目部是江建公司的内设机构还是具有独立诉讼地位的分支机构，均无其他证据证明；2、湖北江天建设集团有限公司襄阳汽车职业技术学院项目部印章是谁加盖的，无证据证明；3、该合同书载明委托代理人为王华忠，但合同书上并无王华忠的签名；4、王华忠是因职务行为而具有代理权还是基于法定代表人的特别委托而具有代理权，也无其他证据予以证明。该证据不能形成高度盖然性的证明标准。故原告关于与被告湖北江天建设集团有限公司存在真石漆施工合同关系的主张不能成立。
2、关于合同的履行与结算。原告无证据证明，已经按照合同约定履行了合同义务，也无证据证明双方进行了结算。故原告关于已全面完成真石漆施工任务并已办理了结算的主张不能成立。
本院认为，工程款债权的成立必须同时具备如下基础事实要件。一、真实的合同关系。二、完成工程的具体数量。三、工程质量合格。四、办理了结算。本案中，原告关于真实合同关系的证据不能达到高度盖然性的证明标准，喻祖国与湖北江天建设集团有限公司存在真石漆合同关系不能认定。对于工程数量、工程质量、结算结果更是未举证证明。原告主张，王华忠为湖北江天建设集团有限公司的委托代理人，则合同的权利义务应归属湖北江天建设集团有限公司，王华忠不应承担民事责任。就是应当由王华忠承担民事责任，仍然要工程量、工程质量、工程结算的事实，否则对王华忠主张债权也不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告喻祖国的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告喻祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 佳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初433号
原告：吕建华，男，1955年6月16日生，汉族，住X县X镇X村X居民组。
被告：蔡红霞，女，1964年5月22日生，汉族，X县X镇X村*组人。
被告：李彦武，男，约54岁，X县X镇X村*组人，系被告蔡红霞丈夫。
原告吕建华与被告蔡红霞、李彦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
吕建华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款项9万元及利息。事实和理由：2015年，被告蔡红霞共向我借款9万元，约定利率月息1.5分，并分别出具有欠条。经我多次催要，被告一直避而不见。因此债务系夫妻共同债务，故请求二被告共同偿还。
本案在审理中，发现被告被告蔡红霞因涉嫌集资诈骗罪已于2016年4月6日被芮城县公安局立案侦查，本院依法裁定中止审理。2016年10月24日，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告蔡红霞涉嫌集资诈骗罪，本院已于2016年10月31日立案受理。
本院经审查认为，被告蔡红霞涉嫌集资诈骗罪。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现正在审理的民事案件与正在审理的非法集资刑事案件属同一事实的，应当裁定驳回起诉，并通报相关人民法院。故本案中应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕建华的起诉。
案件受理费1025元，退还原告吕建华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年十一月二日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初433号
原告：吕建华，男，1955年6月16日生，汉族，住X县X镇X村*组。
被告：蔡红霞，女，1964年5月22日生，汉族，X县X镇X村*组人。
被告：李彦武，男，约54岁，汉族，住址同上，系被告蔡红霞丈夫。
本院在审理原告吕建华与被告蔡红霞、李彦武民间借贷纠纷一案中，发现被告蔡红霞因涉嫌集资诈骗罪已于2016年4月6日被X县公安局立案侦查。
本院认为，本案基本事实需以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张炳希
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审186号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王凯，农村居民。
被执行人徐忠英，农村居民。
申请执行人于2016年1月23日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A8－078号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月5日作出（2015）A8－078号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年12月5日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29650元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29650元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－078号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月三日
书记员 任建河
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02543号
原告杜某甲，女，2006年7月29日出生，汉族，学生，住重庆市綦江区。
法定代理人李某某（系原告杜某甲之母亲），1979年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜某乙（系原告杜某甲之父亲），1973年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人李某某、被告杜某乙及其委托代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告杜某甲的母亲李某某、父亲杜某乙于2008年5月离婚，当时约定原告杜某甲由李某某抚养，被告杜某乙不承担原告杜某甲的抚养费。之后，因原告杜某甲患病、读书、生活等共花去10万元左右。现在由于物价上涨，加之原告杜某甲体弱多病，学习兴趣较多，学习的各种费用已不断增加，还有原告杜某甲的母亲李某某待业，收入锐减，不能够满足原告杜某甲的实际需要的支出，被告杜某乙不同意给付抚养费。所以，请求法院判决被告杜某乙从2014年3月起每月给付原告杜某甲的抚养费800元，同时要求被告杜某乙承担原告杜某甲的学费和医疗费各50%，至原告杜某甲独立生活为止。
被告杜某乙辩称，由于被告杜某乙与李某某离婚时，约定原告杜某甲由李某某抚养，同时被告杜某乙将其应享有的夫妻共同财产位于綦江区门面房产权份额抵做小孩抚养费，至其独立生活为止。所以，被告杜某乙要求法院驳回原告杜某甲的诉讼请求。另外，现在被告杜某乙每月有2000元余的工资收入，而原告杜某甲的母亲李某某没有工作，也没有固定的经济收入，借居在亲戚处。综述，原告杜某甲的母亲李某某已经丧失了直接抚养原告杜某甲的基本能力，其生活环境不利于原告杜某甲的健康成长，被告杜某乙愿意与原告杜某甲的母亲李某某协商变更抚养关系。
经审理查明，原告杜某甲的母亲李某某和被告杜某乙在婚姻关系存续期间，于2006年7月29日生育一女杜某甲。
2008年2月29日，原告杜某甲的母亲李某某诉至法院，请求判决与被告杜某乙离婚，审理中，经调解达成了离婚协议，原重庆市綦江县人民法院于2008年5月22日作出了（2009）綦法民初字第1336号民事调解书，即原告李某某与被告杜某乙离婚；婚生女杜某甲由原告李某某抚育；夫妻共同财产位于綦江的商业门面（面积46.66平方米）归原告李某某所有。2014年3月7日，原告杜某甲以其读书费用增加和物价上涨等为由诉至本院请求判决被告杜某乙每月支付小孩抚养费800元等诉讼请求。现在被告杜某乙每月工资收入2213元。庭审中，经调解，双方未能达成一致意见，各持己见。
另查明，2008年5月22日，原重庆市綦江县人民法院制作了离婚协议笔录，该协议内容为：“原告李某某与被告杜某乙离婚；婚生女杜某甲由原告李某某抚育；夫妻共同财产位于綦江的商业门面（面积46.66平方米）归原告李某某所有（被告杜某乙以应分割部分抵着抚育费），无其他共同债权债务；本案受理费由原告李某某负担。”
上述事实，有原告杜某甲的法定代理人李某某、被告杜某乙的陈述，原告杜某甲的法定代理人李某某提供的原重庆市綦江县人民法院（2009）綦法民初字第1336号民事调解书一份、重庆市綦江区公路局于2014年3月31日出具的证明一份、杜某甲的户口册复制件，被告杜某乙提供的离婚协议笔录复制件一份等证据证明，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，我国法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告杜某甲的法定代理人李某某与被告杜某乙离婚时，已约定被告杜某乙以应分割财产部分抵着抚育费。但该约定没有明确具体的财产数额和抵着抚养费的时间，况且原告杜某甲已开始入小学读书，相应产生了一定数额的学杂费等等费用。综述，本院认为原告杜某甲现在有权提出超过协议原定数额的合理请求。对于原告杜某甲要求被告杜某乙承担原告杜某甲的抚养费800元和学杂费、医疗费中的50﹪的二项诉讼请求是否属重复请求的问题。因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条已明确抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费的规定，故被告杜某乙认为原告杜某甲要求被告杜某乙承担杜某甲的抚养费800元和学杂费、医疗费中的50﹪系重复请求，法院只能主张一项诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。本院结合原告杜某甲的法定代理人李某某、被告杜某乙各自的经济收支情况及原告杜某甲自身体质等实际因素，参照原告杜某甲所居住地的居民生活基本标准，综合认定被告杜某乙每月给付小孩抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙从2014年3月起，每月25日前给付原告杜某甲抚养费600元，至原告杜某甲独立生活时为止；
二、驳回杜某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告杜某乙负担，此款已由原告杜某甲垫交纳，限被告杜某乙在履行上述义务时一并给付原告杜某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二０一四年四月十七日
书记员 杨韬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1102号
上诉人（一审原告）：韩贤青，农民。
上诉人（一审原告）：朱立英，农民。
上诉人（一审原告）：韩某甲。
上诉人（一审原告）：韩某乙。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：韩亚莉，居民。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：姚玉发，农民。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱艳，农民。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人：季力，该公司总经理。
上诉人韩贤青、朱立英、韩某甲、韩某乙、姚玉发因与被上诉人朱艳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖1324民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、许劲松组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初937号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年八月十日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1102号上诉人（一审原告）：韩贤青，农民。上诉人（一审原告）：朱立英，农民。上诉人（一审原告）：韩某甲。上诉人（一审原告）：韩某乙。上述四位被上诉人共同的委托代理人：韩亚莉，居民。上述四位被上诉人共同的委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：姚玉发，农民。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:朱艳，农民。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。法定代表人：季力，该公司总经理。上诉人韩贤青、朱立英、韩某甲、韩某乙、姚玉发因与被上诉人朱艳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖1324民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、许劲松组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初937号民事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重审。审判长 姚 强审判员 许劲松审判员 张虹良二〇一六年八月十日书记员 王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1794号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：于海艳，女，35岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告于海艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更267号
罪犯王丹宇，男，1970年5月7日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）白中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王丹宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将王丹宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月将王丹宇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2013年12月将王丹宇的有期徒刑刑罚减去1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丹宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王丹宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹宇减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更267号罪犯王丹宇，男，1970年5月7日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）白中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王丹宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将王丹宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月将王丹宇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2013年12月将王丹宇的有期徒刑刑罚减去1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王丹宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王丹宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丹宇减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽