wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初528号
原告：冯志莉，女，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：孙云三，男，1969年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告冯志莉、孙云三与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯志莉、孙云三的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯志莉、孙云三向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯志莉、孙云三与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向冯志莉、孙云三返还契税、维修基金等费用共计24868.54元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：冯志莉、孙云三于2009年10月9日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。冯志莉、孙云三向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护冯志莉、孙云三的合法权益，故冯志莉、孙云三起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月9日，冯志莉、孙云三与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，冯志莉、孙云三共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，冯志莉、孙云三向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.冯志莉、孙云三委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月19日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计24868.54元，其中抵押登记费80元。
冯志莉、孙云三向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，冯志莉、孙云三与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为冯志莉、孙云三申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，冯志莉、孙云三可以随时解除委托合同。故冯志莉、孙云三请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向冯志莉、孙云三返还费用24788.54元。对冯志莉、孙云三的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除冯志莉、孙云三与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯志莉、孙云三返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计24788.54元；
三、驳回冯志莉、孙云三的其他诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，诉讼保全费269元，合计480元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2101号
原告：定西市陇马建材有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人:杨学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠娜，该公司职工。
被告：颉军，男，汉族，1974年9月7日生，住定西市安定区。
原告定西市陇马建材有限责任公司与被告张海荣、颉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月24日以被告颉军不是本案当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市陇马建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定西市陇马建材有限责任公司撤诉。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 马娟丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1655号
原告徐掌兴。
委托代理人王善涛。
被告陆杨。
被告张明生。
原告徐掌兴与被告陆杨、张明生车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易公开开庭进行了审理，原告徐掌兴的委托代理人王善涛到庭参加诉讼。被告陆杨、张明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐掌兴诉称，2010年9月14日，被告陆杨租用原告苏G×××××轿车，并签订了汽车租赁合同。原告履行了合同规定的义务，而被告却没有按合同的约定向原告支付车辆租赁费用。在被告使用车辆期间，造成被租车辆损坏，造成违章罚款。2011年2月17日，张明生对被告陆杨欠原告的租车期间产生的费用提供了担保，原告多次向被告索要租赁费等各项费用，被告不理睬，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告陆杨、张明生连带向原告支付车辆租金、维修费、折旧费、违章罚款等共计64394元，并承担本案诉讼费用。
被告陆杨、张明生未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月14日，原告徐掌兴以连云港市新浦区玉带社区吉兴汽车修理部（系个体工商户）名义（甲方）与陆杨（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定：1、乙方因生产、生活需要自2010年9月14日12时起向甲方租用苏G×××××轿车一辆。2、乙方按每日170元向甲方支付租车费用。租赁费用乙方一次付清。3、乙方在租车期间，因违章被曝光、罚款，必须按期交纳罚款。4、乙方驾驶租用车辆发生事故，肇事车辆修理费用由乙方支付，甲方可为乙方办理保险手续，保险公司理赔后，由甲方退还乙方，乙方不论有无事故责任，需按车辆修理费用提取车辆折旧补偿甲方，车辆维修费用在500-2000元（含500元）的，乙方应赔维修费用的20%补偿甲方，车辆维修费用在2000元以上的，乙方应赔付维修费用的30%补偿甲方。合同还约定了其他事项。
2011年2月17日，被告张明生向原告出具担保书一份，内容为：“陆杨欠出租公司费用，2010年9月8日至2011年2月17日的费用由张明生担保在贰月内还清，2011年2月18日以后费用由张明生负责，与陆杨无关（费用伍仟元壹月），担保人：张明生。”诉讼中，原告称张明生与陆杨认识，车辆是通过张明生租赁给陆杨的，原告找到张明生，张明生主动出具了担保书，合同约定每日租金是170元，计算一个月的租金是5100元，原告实际是按照每月5000元整数计算租金的。
另查明，苏G×××××车辆登记在程学军名下，实际出资人是原告徐掌兴，程学军到庭证实了原告徐掌兴系该车的实际所有人。被告陆杨租赁该车时间截止2011年6月30日下午4时。在被告陆杨租赁期间，因交通违章被交警部门处罚罚款、滞纳金4450元，原告接收车辆后已经代为缴纳。原告称被告造成租赁车辆损坏，原告在自己的修理厂修理，产生修理费9440元，但原告未向本院提供车辆当时损坏的证据或被告确认车辆损坏的证据。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、借用车辆登记表、违章罚款信息表、结算清单、修车发票、连云港市新浦区玉带社区吉兴修理部个体营业执照、担保书以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐掌兴作为苏G×××××车辆的实际所有人，以连云港市新浦区玉带社区吉兴汽车修理部名义与被告陆杨签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。
关于租金。被告陆杨租赁期限自2010年9月14日至2011年6月30日，租赁期限为9.5个月，每月租金按原告认可的5000元计算，租金共计47500元，被告陆杨一直拖欠不付是错误的，应向原告承担给付租金47500元的民事责任。
关于车辆违章罚款。被告陆杨在租赁期间，因交通违章被交警部门处以罚款、滞纳金4450元，按合同约定应由被告陆杨及时缴纳，被告陆杨未有缴纳致原告接收车辆后代为缴纳，被告理应向原告支付该款项。
关于车辆维修费、折旧费。原告称被告陆杨造成租赁车辆损坏，原告在自己的修理厂修理，产生修理费9440元，但原告未向本院提供车辆当时损坏的证据或被告陆杨确认车辆损坏的证据，故本院对原告主张的车辆维修费及由此产生的折旧费不予支持。
关于被告张明生的担保责任。依据被告张明生出具的担保书，被告张明生提供的是连带责任保证，应对被告陆杨在租赁期间所欠原告费用承担连带责任。被告张明生不能自行免除被告陆杨（主债务人）应对原告承担的民事责任，张明生承担保证责任后，可依法向被告陆杨追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆杨于本判决生效后十日内给付原告徐掌兴租金47500元、代缴的违章罚款4450元，共计51950元。
二、被告张明生对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告徐掌兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告已预交），由原告负担280元，被告陆杨负担1130元，被告陆杨负担部分，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告张明生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年十月二十八日
书记员 周媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04128号
原告：李某甲，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告:李某乙，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李某甲的父亲。
委托代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所法律工作者。
被告:马某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:朱某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。系马某的母亲。
委托代理人：唐绍宇，临泉县司法局艾亭司法所法律工作者。
原告李某甲、李某乙与被告马某、朱某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人李云斌、被告朱某甲及其委托代理人唐绍宇到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：原告李某甲与被告马某均系再婚，2014年1月26日，原告经媒人朱某乙、刘友龙介绍相识，2014年2月11日，原告给付被告马某见面礼3000元，2014年中秋节，被告收取原告酒、烟、饮料、月饼共计2000元，另有一枚钻石戒指1500元、买三双鞋花费1500元，2014年9月8日，原告李某甲给被告马某下彩礼56000元，交给了被告朱某甲。2014年9月9日，原、被告同居生活，未领取结婚证。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告李某甲、李某乙诉至法院，请求法院依法判决被告马某、朱某甲共同返还原告李某甲、李某乙彩礼款59600元；案件受理费由被告负担。
原告李某甲、李某乙为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
李某甲、李某乙的身份证复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其自然状况；
临泉县宋集镇老寨村民委员会证明1份，据以表明原告李某甲与被告马某举行婚礼，未办理结婚登记手续的事实；
原告李某甲母亲死亡证明1份，据以表明原告母亲死亡的事实；
原告为被告购买戒指的票据1份，据以表明原告为被告购买戒指花费1750元的事实；
证人刘某的证人证言，据以表明原告给付被告马某、朱某甲彩礼款56000元；
证人朱某乙的证人证言，据以表明在原告李某甲与被告马某同居前，原告知道被告马某有病的事实，并表示予以治疗。
被告马某、朱某甲辩称：原、被告经媒人介绍相识，在此期间，媒人带被告马某到原告家中，讲明被告患有精神抑郁症，原告及其母亲表示认可，并同意治疗。2014年9月9日，原、被告在江苏省无锡市同居生活。因得到原告的同意，被告马某做了上环节育术。后原告向医生咨询，得知被告的病难以治愈，开始嫌弃被告，逼被告走。因此被告不同意返还彩礼款55800元，并要求原告给付被告精神损失费20000元，案件受理费由原告承担。
被告马某、朱某甲为支持其辩解理由，向本院举证其身份证复印件各1份，用以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告李某甲与被告马某经媒人介绍相识，后来双方确立恋爱关系。2014年9月9日，原告李某甲给被告马某下彩礼56000元、购买戒指1枚，价值1750元，均交给了被告朱某甲。××××年××月××日，原告李某甲与被告马某在江苏省无锡市同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，因被告马某有病，双方经常发生争吵，2014年11月14日，被告马某与原告李某甲分居至今，原告李某甲向本院起诉，要求被告马某、朱某甲返还彩礼款56000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告马某的嫁妆有联想电脑1台、小天鹅双筒洗衣机1台、太空被1条、四件套2套。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告李某甲给付被告马某、朱某甲彩礼款56000元，戒指1枚，价值1750元。因原告李某甲与被告马某已同居生活，结合本案实际，被告马某、朱某甲应酌情返还原告李某甲彩礼款30000元为宜，戒指一枚系为增进双方感情所购买，属赠与性质，被告马某不予返还；被告马某要求原告李某甲赔偿其精神损失费20000元，因无证据支持，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马某、朱某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲、李某乙彩礼款30000元，二被告互负连带责任；
被告马某的个人财产有联想电脑1台、小天鹅双筒洗衣机1台、太空被1条、四件套2套归被告马某所有；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告李某甲、李某乙负担565元，被告马某、朱某甲共同负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3031号
原告李传，男。
被告董爱平，女。
原告李传诉被告董爱平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传、被告董爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传诉称，被告董爱平是西安市出租车汽车公司第三分公司陕ATXX**出租车的承包车主。2016年1月27号原告通过网络应聘的方式应聘为陕ATXX**的临时出租车司机，每天向董爱平上交200元车份钱。在运营过程中，因出租车出事故需维修保险杠花费了270元，但被告要求原告支付500元，并赔偿一天的车份子钱。原告有次上班时间晚三个小时，被告却不按时间减少份子钱。原告已两次向被告表明不愿继续工作，被告不予同意，并拒绝退还原告押金。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告2000元出租车押金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董爱平辩称，认可原告交付2000元押金。原告于2016年2月21日向其打招呼说休息几天，但三天后告知被告不愿继续干了，被告和原告协商让其工作至本月结束，原告口头答应，但第二天经被告电话呼叫原告才来上班，因对于晚到时间协商不一致，原告当天开完车后再未上班，故对原告交付的押金应予以扣减。
经审理查明，被告系陕ATXX**号出租车车主。2016年1月29日，被告雇佣原告作为白班司机，约定原告每日向被告交份子钱200元。同日，原告向被告交付押金2000元。双方未签订书面合同。运营过程中，该车辆曾发生交通事故，对方支付理赔费用800元，原告将500元交付被告修理车辆，剩余300元自留。2016年2月25日，原告经被告电话呼叫赶至被告处，出车时已晚于平日时间，此后原告再未上班。庭审中双方确认原告未向被告交纳最后一日上班的份子钱。原告称其在工作过程中，共欠付3个全天、2个半天份子钱，被告称原告共欠付6天份子钱。双方对此均无证据证明。
以上事实，有收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2016年1月29日将原告雇佣为白班司机，双方形成劳务关系。原告向被告交付2000元押金，被告向原告出具了收条。现双方劳务关系解除，被告应返还原告交纳的押金。庭审中，双方对应扣除的份子钱无法协商一致，且均无证据证明各自主张，本院以原告自认的未交付天数为准，扣除份子钱800元。关于发生交通事故理赔款项剩余的300元，原告认可未支付被告，且未能提供证据证明被告同意将此笔款项给付原告，故该300元应在押金中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告董爱平返还原告李传押金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 帆
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初26号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王玉丹，女，1981年10月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，于同年9月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王玉丹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、刘博闻出庭支持公诉。被告人王玉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月6日12时许，在长春市绿园区大营子村，被告人王玉丹趁被害人韩某家中无人之际，从窗户进入室内，盗走被害人放置于家中的现金人民币230元、白沙牌香烟五盒。经价格鉴定，被盗的5盒白沙牌香烟价值人民币42.50元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、被害人韩某陈述、被告人王玉丹在侦查机关的供述等证据证实，足资认定。
本庭认为，被告人王玉丹入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王玉丹如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王玉丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年二月八日
书记员 孙冰雪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执33号
申请执行人：罗长发，男。
被执行人：杨春华，男。
本院于2017年1月11日立案执行罗长发申请杨春华合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初74号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人杨春华发出执行通知书，责令被执行人杨春华支付申请执行人罗长发26000元，并向其发出报告财产令。被执行人杨春华违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人杨春华无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案未执行到位标的26000元，现因被执行人杨春华下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执33号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月七日
书记员 朱 雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4908号
原告：贵州超亚纳米科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B325室。
法定代表人：汪继超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村880号。
法定代表人：倪文勇，职务不详。
原告贵州超亚纳米科技有限公司与被告贵州兴达兴建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州超亚纳米科技有限公司撤诉。
案件受理费11,321元，减半收取计5,660.5元，由原告贵州超亚纳米科技有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01706号
罪犯刘立雪，女，1982年2月2日出生，汉族，中文文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区国营贺家山农场14队。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）望刑初字第152号刑事关，以被告人刘立雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月21日起至2015年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立雪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立雪予以假释（假释考验期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01706号
罪犯刘立雪，女，1982年2月2日出生，汉族，中文文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区国营贺家山农场14队。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）望刑初字第152号刑事关，以被告人刘立雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月21日起至2015年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立雪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立雪予以假释（假释考验期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 颖
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第360号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某旺，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省常德市安乡县。因本案于2015年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人刘某旺犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某旺于2015年5月22日11时许在其租住位于惠州市惠阳区XX街道办XX路XX号五楼507房内容留吸毒人员张某、覃某玲、陈某冰（1999年8月12日出生，为未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年5月22日12时许，惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所办案民警在惠阳区XX街道办XX路XX号五楼507房将被告人刘某旺及吸毒人员张某、覃某玲、陈某冰抓获归案。经使用甲基安非他明检测剂检测尿液样本，刘某旺、覃某玲、陈某冰均呈阳性。归案后，被告人刘某旺对其容留他人在其住处吸毒的犯罪行为供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人刘某旺为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某旺有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某旺于2015年5月22日11时许在其租住位于惠州市惠阳区XX街道办XX路XX号五楼507房内容留吸毒人员张某、覃某玲、陈某冰（1999年8月12日出生，为未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年5月22日12时许，惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所办案民警在惠州市惠阳区XX街道办XX路XX号五楼507房将被告人刘某旺及吸毒人员张某、覃某玲、陈某冰抓获归案。经使用甲基安非他明检测剂检测尿液样本，刘某旺、覃某玲、陈某冰均呈阳性。归案后，被告人刘某旺对其容留他人在其住处吸毒的犯罪行为供认不讳。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表；被告人刘某旺供述；证人覃某玲、张某、陈某冰、倪某清证言；现场勘查记录；提取笔录；扣押清单；辨认材料；检测报告；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某旺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某旺容留多人（其中包含未成年人）吸食毒品，应当从重处罚。被告人刘某旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年八月十七日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第355号
申请执行人李代彬，男，1972年9月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人周波，男，1978年10月30日出生，汉族，四隆昌县人，居民。
申请执行人李代彬依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第1085号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款2000.00元及约定利息。本案在执行过程中，经银行、车管部门、房管部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院合议庭评议决定：终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆昌民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一四年六月四日
书记员 杨远学
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执281号
申请执行人何玉玺，男，汉族，生于1964年7月1日，平凉市崆峒区居民，住平凉市崆峒区暖泉小区**号楼*单元***室，身份证号：6227011964********。
被执行人沙文军，男，汉族，出生于1974年6月15日，崆峒区大秦乡东九村一社农民，现住址不详。身份证号：6227011974********。
被执行人郭永财，男，汉族，现年57岁，平凉市崆峒区居民，现住海南省三亚市天涯区凤凰镇羊楠市场***号西北牛羊肉店。
申请执行人何玉玺与被执行人沙文军、郭永财民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人何玉玺向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人何玉玺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）甘0802执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴岱
二〇一七年五月三十一日
书记员 王琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第508号
原告：李先才，男，汉族，住湖南省监利县，公民身份号码：×××1615。
被告：周飞，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码：×××0017。
原告李先才诉被告周飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先才到庭参加诉讼。被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先才诉称：原、被告系同事关系，被告于2014年5月26日以浦发银行信用卡欠款为由向原告借款5100元，并于当天归还给原告。2014年6月4日，被告再次以中国工商银行信用卡欠款为由，让原告为其还款，并承诺立刻归还。原告遂于当天将23×××00元存入被告的中国工商银行账户。在原告为被告还款后的第二天，被告便不知所踪，至今尚未向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，故起诉被告，要求判令：1、被告偿还原告借款本金23×××00元；2、被告向原告支付利息600元；3、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金24400元。
原告李先才对其诉称提交如下证据：
1.中国工商银行个人业务凭证上（签单）（卡号：62×××18），拟证明原告将23×××00元存入被告在工商银行的信用卡，代被告偿还信用卡欠款的事实；
2.中国工商银行信用卡复印件、被告的身份证复印件，拟证明被告曾将其信用卡和身份证交给原告的事实；
3.名片，拟证明被告曾在原告公司上班；
4.借条，拟证明被告向原告补写借条的事实；
5.网银交易查询明细，拟证明被告曾向原告借款5000元并已经归还的事实；
6.被告的家人电话号码明细单，拟证明原告曾通过被告家人追讨被告还款的事实。
被告周飞缺席，未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年，原、被告同在珠海市佳禾房地产有限公司工作，从事房屋销售中介业务。由于该公司经营不善，后原告于珠海市斗门区设立了珠海市宏泰物业代理有限公司。2014年5月中旬，被告主动联系原告，称其目前没有工作，原告遂雇请原告在其公司担任置业顾问。2014年6月4日，被告以其中国工商银行信用卡欠款23×××00为由，要求原告为其还款，并将银行卡和身份证交给原告，原告于当天在中国工商银行珠海城北支行把现金23×××00元存入被告的中国工商银行的账户内（卡号：62×××18）。2014年6月5日，被告便不知所踪，原告到工商银行查询得知被告已将上述信用卡挂失。
2014年6月9日，原告向本院起诉被告要求还款，本院予以立案受理。
2014年6月中旬，原告找到被告，并当场打印借条让被告签名、捺印。借条中注明被告借到原告现金24400元用于还信用卡欠款，定于2014年6月8日归还，逾期不归还则每月按2%支付滞纳金，落款日期补签为2014年6月4日。原告在庭审中陈述借条中的24400元借款包括1000元的利息。
以上事实，有经本院认定的原告提交的借据和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告因其信用卡欠款请求原告为其还款，在诉讼过程中向原告补立了借条，故原、被告之间实际上建立了借贷关系，该借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告的合法权益应受法律保护。
从原告提交的《个人业务凭证》上看，原告实际上为被告的信用卡还款23×××00元，虽然被告在后来补立的借据上确认向原告借款24400元，但原告在庭审中也陈述借条中所写的24400元借款包括1000元的利息，故本院确认被告向原告借款本金为23×××00元。原告请求被告偿还借款本金24400元，本院予以支持23×××00元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告在借据中约定被告须于2014年6月8日归还借款，但双方并没有明确约定借款期间的利息，故借款期间视为不支付利息。
原、被告约定逾期还款的滞纳金为每月2%，实际上是约定了逾期利息的计算标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，每月2%的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以准许。原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以23×××00元为本金按照每月2%的利率从2014年6月9日开始计算。现原告请求被告支付利息600元，实际为主张逾期利息，数额未超过上述计算出来的两个月逾期利息，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起七日内偿还原告李先才借款本金23×××00元和逾期利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告李先才已预交），由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柯抗抗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1854号
原告刘小清（又名刘春梅），女，汉族，1970年1月25日出生，现住延安市宝塔区。
被告赵喜平（又名赵小平），男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘小清诉被告赵喜平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小清撤回起诉。
案件受理费1350元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘小清承担675元。
审判员 赵 莎
二〇一六年五月三十日
书记员 石鸯鸯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3036号
原告：高某，男，1971年8月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：庞某，男，1977年9月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：白某，女，1980年3月16日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住址同上。
原告高某与被告庞某、白某民间贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告庞某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款23000元。事实与理由：2014年8月7日二被告向我借款50000元，未约定还款期限，后二被告偿还我27000元，现仍欠23000元未偿还。此款经原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱，拒不偿还，故起诉要求支持诉讼请求。
庞某、白某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告庞某、白某系夫妻关系。2014年8月7日被告庞某、白某向原告高某借人民币50000元，二被告给原告出具借据一枚，借据未载明偿还借款时间。后二被告偿还了27000元，余欠23000元未还。现原告起诉，要求二被告偿还借款23000元。
上述事实，有原告陈述、借据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款50000元，有二被告出具的借据予以佐证，能够认定双方存在债权债务关系。因未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向二被告主张权利，对原告要求二被告偿还借款余欠23000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某、白某于本判决生效后立即偿还原告高某人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由庞某、白某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年五月十一日
书记员 盖树鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第939号
申请执行人吴忠市天翔汽车销售客运有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市新区。
法定代表人王启才，该公司总经理。
委托代理人王文举，该公司职员。
被执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人武智军，该公司经理。
申请执行人吴忠市天翔汽车销售客运有限公司与被执行人银川利盛汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川利盛汽车贸易有限公司支付申请执行人吴忠市天翔汽车销售客运有限公司保证金50000元及逾期退款�息14400元、案件受理费813.50元，迟延履行利息1575元，并向本院缴纳执行费878元，以上共计67666.5元。申请执行人吴忠市天翔汽车销售客运有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员前往判决书载明的被执行人住所地查看，发现被执行人的营业场所已空无一人，停止营业，后本院调取该被执行人的企业信息，显示该企业并未注销，但该企业法定代表人武智军下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人银川利盛汽车贸易有限公司名下10632元银行存款并将其扣划发放给申请执行人，现被执行人名下无房产登记信息。经本院与申请执行人核实，登记在被执行人名下的多辆车辆信息，申请执行人仅申请冻结其中的宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号共计四辆车的车户（四辆车每台价值1万元左右）。现被执行人银川利盛汽车贸易有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人银川利盛汽车贸易有限公司名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人银川利盛汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，本案执行费878元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡�
代理审判员 路 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第939号
申请执行人代林付，男，1936年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人罗坤美，女，1944年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人何武分，女，1978年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何武分至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代林付、罗坤美于2015年8月21日向本院申请执行。经查明，该案在诉讼过程中，本院于2015年7月17日作出（2015）兴民初字第1836-1号民事裁定书，对被执行人何武分在四川兴�石海农村商业银行股份有限公司的280000元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何武分在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款261520.00元至本院账户；
二、解除对被执行人何武分在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户存款18480.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年九月十日
书记员 王聪
第2页共2页
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第939号
申请执行人张秀山。
被执行人兴隆县六道河中心卫生院。
法定代表人魏国明，院长。
申请执行人张秀山与兴隆县六道河中心卫生院劳务合同纠纷一案，（2015）兴民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张秀山于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第417号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春青
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第939号
申请执行人张秀山。
被执行人兴隆县六道河中心卫生院。
申请执行人张秀山与兴隆县六道河中心卫生院劳务合同纠纷一案，（2015）兴民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张秀山于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第417号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第939号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人梁美芬。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁美芬信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢 芸
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第86号
公诉机关内黄县人�检察院。
被告人刘某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年4月27日被本院取保候审。2015年6月4日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人刘某在袁某家饮酒后，无证驾驶豫ENX**五菱牌面包车回家时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为157.07mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，呼出气体酒精含量测试单，抽血照片及血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，应从重处罚；但被告人刘某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元（�缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押七日折抵刑期七日，即自2015年6月4日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年六月十一日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第86号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年4月27日被本院取保候审。2015年6月4日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人刘某在马上乡西马上村袁某家饮酒后，无证驾驶豫Ｅ×××××五菱牌面包车回家。当其从西马上村沿小路由北向南行驶至内黄县繁阳四路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为157.07mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，呼出气体酒精含量测试单，抽血照片及血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，应从重处罚；但被告人刘某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押七日折抵刑期七日，即自2015年6月4日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年六月十一日
书记员 樊少华
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第86号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人武某甲，农民。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省内邱县公安局取保候审。2015年11月25日被河北省内邱县人民法院取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员杨文利、张立权出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日12时许，在内邱县107国道苏家庄路口处福兴阁旅馆，被告人武某甲的妻子宁某与苏家庄村袁某因琐事发生纠纷，武某甲闻讯赶到后用铁锹将袁某头部打伤。经内邱县公安局法医鉴定室鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月12日被告人武某甲与被害人袁某就民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。
另查明，2014年4月16日被告人武某甲经内邱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有物证铁锨、书证武某甲的户籍证明信、刑事和解协议书和袁某撤诉书、证人武某乙、樊某、宁某、王某、孙某的证言、被害人袁某的陈述、内邱县公安局的勘验、检查笔录和内邱县公安局法医鉴定室的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲持械故意伤害他人身体，致袁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人武某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某甲已与被害人袁某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，对被告人武某甲适用缓刑不致发生危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二〇一五年十二月九日
书记员 崔少磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更37号
罪犯孙叶龙，现在河北省沙河监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2012年7月6日做出（2012）沧刑终字第207号刑事判决判书，以被告人孙叶龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意�报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙叶龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙叶龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯孙叶龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙叶龙准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商抗字第00001号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陆惠清，男，1944年12月24日生，汉族。
被申诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
负责人：张泰立，该公司总经理。
申诉人陆惠清与被申诉人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年6月9日作出（2012）锡滨商初字第0707号民事判决，已经发生法律效力。陆惠清不服，向检察机关申诉。2014年6月24日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监（2014）32020000040号民事抗诉书，以“原审判决适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月十六日
书记员 汤燕峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第555号
原告张英杰，男，现住喀喇沁旗。
被告吕安，男，现住巴林右旗。
原告张英杰诉被告吕安买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰、被告吕安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在承包幸福之路苏木危旧房屋改造工程时在我砖厂赊购红砖，2011年1月19日结算时还欠尾款108000元，并给我出具了一枚欠据，当时未约定利息，是因为苏木负责人说一个月内苏木项目款下来就还上了。到期后经多次催要，被告一直推脱不还，无奈向法院起诉请求法院依法保护我的合法权益，判令被告速还欠款108000元和37个月按银行同期贷款利率的4倍的月息即（0.6%＊4=2.4%）给付利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，事情的经过是2010年董存龙承包幸福之路苏木危旧房屋改造工程，我是给董存龙干活的工人，董存龙是残疾人，是他找苏木的孟和巴雅尔书记，孟和巴雅尔书记让财会所所长聂文军做担保，2010年6月10日，我在原告处赊砖，并签了一枚赊砖合同。合同中约定，到2010年未还款，�担保人聂文军承担全部责任。当时赊了500000块红砖，价值120000元，后来红砖不够用又继续在原告处赊砖，共赊了价值218000元的红砖。2011年1月19日，我偿还了原告110000元，还剩下108000元未还，我给原告打了个欠据。2011年末董存龙病故，经过苏木领导和原告协商这一笔钱由苏木来出，当时约定给原告100000元，后来原告催要过几次没要回来，2013年原告找我要钱，我说这钱应该是由苏木给你，你应该去找苏木要钱。
经审理查明，被告在幸福之路苏木危房改造时，被告在原告处赊砖，并于2010年6月10日签了一枚赊砖合同。当时合同中约定的是赊500000块红砖，被告若在2010年7月1日前还款的话，每块砖0.24元，即500000块红砖价值120000元。在2010年7月2日至2010年8月1日之间还款的话，每块砖是0.25元，500000块红砖价值125000元。在2010年8月2日至2010年12月末之间还款的话，每块砖�0.26元，500000块红砖价值130000元。上述款项到2010年未还款，由担保人即聂文军承担全部责任。后来因为红砖不够用，被告继续在原告处赊砖，前后共欠原告红砖款218000元。2011年1月19日，被告偿还了原告110000元红砖款，还剩下108000元的砖款未偿还，被告于2011年1月19日给原告出具了一枚108000元的欠据，此款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的欠据1枚、赊砖合同一份以及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2010年6月10日签订了一份赊砖合同，签订合同时是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在2011年1月19日偿还了原告110000元的红砖款后，对于未偿还的108000元的砖款，被告给原告出具了一枚欠据，所以被告应向原告履行还款义务。因欠据上没有约定利息，所以原告主张的利息应从起诉之日（即2014年3月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。对于被告所抗辩的赊砖合同中约定的到2010年未还款应由担保人聂文军承担全部责任的抗辩理由不成立。因为其未与原告约定担保方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期届满日为2010年12月31日，担保人聂文军的保证期限至2011年6月30日，担保人的的保证责任已经超过保证期间，所以不应承担保证责任。被告还抗辩此款应由幸福之路苏木来偿还，但被告未提供证据证明，所以本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条判决如下：
被告吕安偿还给原告张英杰红砖款108000元及利息（利息从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至�款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告吕安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，应收取的案件受理费1230元，由被告吕安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 图 雅
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初158号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某，个体司机。因本案于2016年4月19日被通城县公安局刑事拘留，同月21日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日16时许，通城县隽水镇雁塔幼儿园校车司机即被告人徐某驾驶牌号为鄂L的无校车运营资格的小型普通客车到雁塔幼儿园接到学生17人、老师1人后往隽水镇阔田村方向行驶，行驶至通城县第一中学附近时被通城县校车安全管理工作领导小组查获并移交给交警大队。经检查，徐某驾驶的鄂L小型普通客车核载7人，实载19人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：关于牌照为鄂L的校车超载情况说明书、通城县接送学生车辆安全检查情况表、关于全县教育系统校车依法取得使用许可的情况说明书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、户籍资料等；2、证人王某、吴某等人的证言；3、查获现场视频；4、被告人徐某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上驾驶机动车，从事校车业务严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从徐某判决确定之日起计算。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年七月七日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初158号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐胜林，男，汉族，1972年2月9日出生，湖北省通城县人，初中肄业，个体司机，住通城县。因本案于2016年4月19日被通城县公安局刑事拘留，同月21日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐胜林犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人徐胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日16时许，通城县隽水镇雁塔幼儿园校车司机即被告人徐胜林驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的无校车运营资格的小型普通客车到雁塔幼儿园接到学生17人、老师1人后往隽水镇阔田村方向行驶，行驶至通城县第一中学附近时被通城县校车安全管理工作领导小组查获并移交给交警大队。经检查，徐胜林驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车核载7人，实载19人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：关于牌照为鄂Ｌ×××××的校车超载情况说明书、通城县接送学生车辆安全检查情况表、关于全县教育系统校车依法取得使用许可的情况说明书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭�、到案经过、户籍资料等；2、证人王某、吴某等人的证言；3、查获现场视频；4、被告人徐胜林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜林在道路上驾驶机动车，从事校车业务严重超过额定乘员,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人徐胜林的刑事责任。被告人徐胜林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从徐胜林判决确定之日起计算。
被告人徐胜林回到社区后，应当遵守�律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年七月七日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢868号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告衣军。
被告郭保群。
被告高传永。
被告郭保艳。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2012)临商初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第333号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告谭蔚。
原告上海巨星物业有限公司与被告谭蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告谭蔚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2009年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共计人民币9，465元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付上述物业服务费。
被告谭蔚未作答辩。
经审理查明，被告系上海市延平路123弄（三和花园）2号16层C室房屋的业主之一，房屋建筑面积126.25平方米。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业服务费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业服务费。现被告未向原告支付2009年1月至2013年3月的物业服务费共计9，465元，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、会议纪要等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年4月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业服务费。现被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2009年1月至2013年3月的物业服务费9，465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年二月二十四日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第918号
罪犯庄新发。
广东省揭西县人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭西法刑初字第30号刑事判决，以被告人庄新发犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）揭中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄新发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄新发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯庄新发能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月、7月、2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄新发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执48号
申请执行人张亚峰，男，汉族，居民。
被执行人陕西盛博纳工贸有限公司。
法定代表人张盛森，公司经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月2日作出的（2016）陕05民终1831号民事判决书已发生法律效力。因陕西盛博纳工贸有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人张亚峰依法向本院申请执行，执行标的为：98600元及利息、案件受理费2265元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西盛博纳工贸有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人陕西盛博纳工贸有限公司执行回案款30000元，并全部返还申请执行人张亚峰，下余案款，申请执行人张亚峰向本院明确表示被执行人陕西盛博纳工贸有限公司暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1831号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张亚峰发现被执行人陕西盛博纳工贸有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋春光
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5155号
原告：宋福，男，1973年2月15日，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张玉兰，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上，（系刘峰之妻）
原告宋福与被告刘峰、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋福及其委托诉讼代理人刘树德到庭参加了诉讼，被告刘峰、张玉兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款本金40000元人民币及利息。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告自2014年5月8日向我借款33000元用于生意周转，截止到2016年4月14日，我和被告刘峰结算，被告仍欠我40000元整，并约定自结算之日起该欠款40000元按月息2%计算，后经我多次催要，被告拒不偿还，为此，向法院提起诉讼。
刘峰、张玉兰没有答辩也没有提供证据。
本院经审理查明认定的事实如下：因宋福与刘峰是朋友关系，2014年5月8日，刘峰以建设双浮幼儿园资金周转困难为由，向宋福借款33000元，并约定利息。截止2016年4月14日，宋福和刘峰经过结算，刘峰尚欠宋福40000元整，并约定利息按月息2%计算。当时，刘峰出具欠条一张。后经宋福多次催要，刘峰拒不偿还，为此，宋福向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告共同偿还借款本金40000元人民币及利息。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
另查明：刘峰与张玉兰属于夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有下列经庭审原告举证的原告宋福身份证、刘峰出具欠条一张、太和县公安局双浮派出所出具的刘峰与张玉兰人口信息表以及庭审笔录等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，刘峰欠宋福借款40000元，并约定月利率2%，有刘峰出具欠条相佐证，本案事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因借据上载明月利息2%，所以。利息应按照双方约定利率计算。据此，对于原告宋福提出的“请求依法判令被告刘峰偿还借款40000元本金及利息”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘峰、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋福借款本金40000元及利息（利率按月息2%计算，自2016年4月14日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘峰、张玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年十一月十五日
书记员 宫 雷
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢265号
申请执行人：陕西安得电力设备制造有限公司。
法定代表人：王任辉，该公司董事长。
被执行人：佛山市斯隆电气有限公司。
法定代表人：周炎强，该公司总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西安得电力设备制造有限公司于2018年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人佛山市斯隆电气有限公司给付申请执行人陕西安得电力设备制造有限公司106000元，运费2000元，承担案件受理费1298.5元，执行费1547元。
本案在执行过程中，依法向被执行人佛山市斯隆电气有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西安得电力设备制造有限公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司双方私下已将该案涉案案件款予以解决，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年六月十九日
书记员 李 维
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第352号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某甲，曾用名：王某乙，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年9月22日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
辩护人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第391号起诉书指控被告人王某甲涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年8月10日9时许，被告人王某甲持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未登记注册的大型专项作业车（装载机）由南向北行驶至包头市青山区九泉公墓土路便道后，由北向南倒车时，与由南向北行驶的被害人金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致金某某当场死亡，造成一人死亡车辆损坏之重大交通事故。
公诉机关认为，被告人王某甲持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未登记注册的大型专项作业车（装载机）在道路上倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，致一人死亡、车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通事肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。但辩称其肇事时驾驶的装载机车主是王某甲本人。
辩护人辩称：1、被告人王某甲具有法定的自首情节；2、被告人如实故供述，构成坦白，悔罪态度良好，当庭认罪；3、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，尽力补偿被害人的家属以上情节具有从轻或减轻的情节。
经审理查明：2014年8月10日9时许，被告人王某甲持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未登记注册的大型专项作业车（装载机）由南向北行驶至包头市青山区九泉公墓土路便道后，由北向南倒车时，与由南向北行驶的被害人金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致金某某当场死亡，造成一人死亡车辆损坏之重大交通事故。
以上事实有驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书；证人李某甲、李某乙证言；被告人王某甲的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、机动车碰撞痕迹鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据证实了交通事故发生的时间、地点及事故发生的原因、过程。被告人王某甲常住人口基本信息证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实
上述证据经庭审、举证、质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未登记注册的大型专项作业车（装载机）在道路上倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，致一人死亡、车辆损坏，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第389号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人:宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：黎燕，女
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告黎燕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告黎燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为5203xxx。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2015年3月16日，该卡尚欠透支款本金6125.56元，利息2100.64元，滞纳金2937.87元，合计11213.97元。原告多次向被告黎燕进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金6125.56元，利息2100.64元，滞纳金2937.87元，合计11213.97元（上述款项计至2015年3月16日，从2015年3月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎燕没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黎燕于2012年6月12日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告黎燕发放了卡号为5203xxx的信用卡一张。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告黎燕持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年3月16日，被告黎燕尚欠原告信用卡透支本金6125.56元，利息2100.64元，滞纳金2937.87元，合计11213.97元。原告多次向被告黎燕催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黎燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告黎燕向原告广发银行阳江分行申领了卡号为5203xxx的信用卡一张，原告与被告黎燕之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告黎燕多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年3月16日，被告黎燕尚欠原告信用卡透支本金6125.56元，利息2100.64元，滞纳金2937.87元，合计11213.97元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黎燕偿还信用卡透支本金6125.56元，利息2100.64元，滞纳金2937.87元，合计11213.97元（上述款项计至2015年3月16日，从2015年3月17日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告黎燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎燕在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为5203xxx）透支本金6125.56元，利息2100.64元，滞纳金2937.87元，合计11213.97元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告黎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 敖卓斌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第432号
原告冯素珍，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告李泽彬，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告冯素珍诉被告李泽彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告李泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯素珍诉称，2012年5月22日中午左右，骗子李泽彬打电话到我家叫“大姨，你记得我吗？”我以为是香港的亲戚，就问他什么事，他说他到深圳夜总会玩，被查要罚款，不好意思告诉家人，请我借1.5万元交罚款，我信以为真，即付了1.5万元汇到李泽彬指定的账户：XXXXXX。未过多久，他又打电话来说：他们是三个人过来的，每人罚款1.5万元，还差3万元，求我救人救到底。我考虑到这种事不要影响到亲戚的家庭，忍痛又汇了3万元过去。为了证实真假，我即打电话给李泽彬核对一下，问他我叫什么名字，李泽彬答不上，我知道受骗了，在中行营业厅工作人员的提醒下，中行即冻结了这3万元，并报案霞山新园派出所受理，但至今未得破案，未能追回4.5万元，在这种情况下，我多方走访，也没有结果。而被中行冻结的3万元也无任何说法。现我强烈要求中行解冻这3万元返还给我。中行拒绝，我找警察，警察叫我来起诉，所以原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还不当得利4.5万元。
被告既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
本院认为，本案涉案的诉讼标的，原告已经于2012年5月22日向湛江市公安局霞山分局报案，湛江市公安局霞山分局已经于当日立诈骗案侦查，至今尚未侦查终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因涉及有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。在湛江市公安局霞山分局未对李泽彬诈骗案件侦查终结之前，无法确定本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故对原告的起诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月八日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项依法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异67号
异议人（案外人）：张彪，男，1981年6月20日生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇东大街东段118附**号。身份证号：4127251981********。
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。
负责人：乔应中，分行行长。
被执行人：鹿邑县通达鞋业有限公司。
法定代表人：刘新通，职务公司经理。
被执行人：鹿邑县豫东建材有限公司。
法定代表人：刘新通，职务公司经理。
被执行人：周口赛潮鞋业服饰有限公司。
法定代表人：刘新通，职务公司经理。
被执行人：刘新通，男，汉族，1964年8月23日出生，住鹿邑县城郊乡付桥行政村，身份证号码：4127251964********。
被执行人：周天祥，男，汉族，1964年7月15日出生，住周口市川汇区七一路东路**号楼*单元*号，身份证号码:4127011964********。
关于中原银行股份有限公司周口分行与鹿邑县通达鞋业有限公司、鹿邑县豫东建材有限公司、周口赛潮鞋业服饰有限公司、刘新通借款合同纠纷一案，异议人张彪对本院2016年10月29日变卖被执行人刘新通鹿国用（2002）字第405号国有土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张彪称，2016年12月9日申请人收到周口市中级人民法院送达的通知，得知异议人于2011年12月份租赁刘新通位于鹿邑县北大街东侧（原食品公司）的国有土地被周口市中级人民法院拍卖。异议人与被执行人签订有租赁协议，并在租赁土地上建造有房屋。法院在拍卖前没有告知异议人，侵犯了异议人享有的优先购买权及优先竞价权，特向法院提出执行异议，请求撤销执行行为，维护异议人的合法权益。
本院查明，在执行中原银行股份有限公司周口分行与鹿邑县通达鞋业有限公司、鹿邑县豫东建材有限公司、周口赛潮鞋业服饰有限公司、刘新通借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日作出（2015）周执字第87-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘新通所有的鹿国用（2002）字第405号国有土地使用权。本院分别于2016年5月6日、5月30日、7月12日三次在淘宝网网络司法拍卖平台公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年10月28日，本院在淘宝网络司法拍卖平台进行变卖，竞买人朱建东以67.29万元的最高价竞得。2016年11月23日，本院作出（2015）周执字第87-5号执行裁定书，裁定被执行人刘新通位于鹿邑县城关北大街北段东侧，证号：鹿国用（2002）字第045号，面积666平方米的土地使用权及相应的其他权利归买受人朱建东所有，并于2016年12月9日向鹿邑县不动产登记部门送达了协助执行通知书。案外人张彪以拍卖土地承租人的身份向本院提出执行异议，认为法院拍卖被执行人刘新通的土地使用权的行为侵犯其优先购买权，要求法院撤销变卖行为。
本院认为，因被执行人刘新通拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施，依法查封、处置被执行人刘新通的财产。在本案执行过程中，人民法院依法查封刘新通所有的鹿国用（2002）字第045号国有土地使用权，并于2015年6月1日询问被执行人刘新通该土地现状，是否有租赁，刘新通明确表示该土地没有租赁。本院分别于2016年5月6日、5月30日、7月12日和10月28日四次在淘宝网网络司法拍卖平台公开进行拍卖、变卖。在拍卖、变卖前，均依法进行了公告。异议人张彪在人民法院四次公告处置被执行人资产时，均未向人民法院申报优先购买权并提供相关证据。在人民法院变卖过程中，竞买人朱建东以67.29万元的最高价竞得，本院作出（2015）周执字第87-5号执行裁定书，确认变卖成交并向鹿邑县不动产登记部门送达协助过户的执行通知书。故本案对被执行人刘新通国有土地使用权的处置已经完毕。异议人张彪的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张彪的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 郭金举
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0226号
原告：李志勇，男，汉族，1961年8月11日出生，住河北省保定市雄县雄州镇艾*楼村*组***号。
被告：梁松强（又名梁强），男，汉族，成年，雄县龙湾镇道三村。
被告：梁松旺，男，汉族，成年，雄县龙湾镇道三村。
原告李志勇诉被告梁松强、梁松旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告梁松强、梁松旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2014年7月12日原告经人介绍到两被告处加工聚乙烯再生颗粒，原告提供原料（聚乙烯膜）5.81吨，双方约定加工费用每吨650元。后两被告为原告加工聚乙烯颗粒，两被告已为原告加工了2.8吨聚乙烯再生颗粒，且交付给了原告。但剩下的3.01吨经原告多次催要，被告一直推托，至今尚未交付。当时的原料款单价为每吨9300元，因此为维护自身的合法权益，根据《合同法》第二百六十七条之规定，共同承揽人对定作人承担连带责任，特向贵院起诉，请求：一、依法判令二被告连带偿还原告料款27993元；二、诉讼费用由被告承担。
被告梁松强辩称，起诉事实存在，剩余3.01吨料的价格不明确，原告说的价格高，应该是7000元一吨。料还在家里放着，原告可以拉走。
被告梁松旺辩称，当时李志勇、梁松强去我家，三方对面，梁松强是我兄弟，叔伯兄弟，李志勇问梁松强这料是在你这吗，梁松强说是，我就打了条，但我没看见料。过了一段时间，我就去梁松强家拉料，结果没有5.81吨，只有2.8吨，我就拉回家归原告造粒了，就给原告送回家了，拉过料后我给原告打电话，说料只有2.8吨，差3吨多，我就感觉到有危险了，差的料他会跟我要，因为我给她打了5吨多的条。他说有多少就送多少，剩下的再说。头年我们清账就打起来了，我给他加工挣加工费，我记得是每吨大概700元左右，我跟他要钱他不给，说我拉了料把剩下的给他送回去。
经审理查明，2014年7月12日原告经人介绍到两被告处加工聚乙烯再生颗粒，原告提供原料（聚乙烯膜）5.81吨，双方约定加工费用每吨650元。被告梁松强将该5.81吨聚乙烯膜拉走后，未及时加工并向原告交付聚乙烯再生颗粒。2014年7月12日，原告找到被告梁松旺加工该批颗粒，被告梁松旺遂将被告梁松强处的聚乙烯膜拉走，并出具收条一张，上书：“收到梁强转来料5.81吨（艾西楼李志勇）”。后被告梁松旺发现该批聚乙烯膜只有2.8吨，经通知原告，于2015年1月17日在上述收条中标注：“已收料2.8吨”。该2.8吨聚乙烯膜被告梁松旺已加工完成并交付原告。剩余3.01吨聚乙烯膜，被告梁松强既没有按时加工，也未返还原告，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的收条及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告梁松强口头签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。被告梁松强在合同签订后，未依照合同约定履行及时加工聚乙烯再生颗粒并交付原告的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告在被告梁松强逾期不履行合同义务的情况下，与之协商后被告梁松强仍未履行，被告梁松强已构成根本违约，此时原告转而与被告梁松旺口头签订了承揽合同，视为解除与被告梁松强承揽合同的意思表示，合同解除后双方当事人因合同取得的财产应予返还，不能返还的应返还相应价款。原告请求被告偿还原料款27993元，因原告并未提供充分证据证明当时的原料款单价为9300元，故以被告自认的7000元为准计算，合计21070元。原告请求二被告承担连带责任，因原告并未提出充分证据证明二被告之间系共同承揽人，且被告梁松旺已依照合同约定加工并交付了聚乙烯再生颗粒，其并无违约行为，无需承担违约责任，故对此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁松强在本判决生效后七日内返还原告李志勇3.01吨聚乙烯膜或等值价款21070元。
驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李志勇负担87元，被告梁松强负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘宇丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行住所地：广汉市武昌路南一段**号。
负责人：杨世发，行长。
被执行人：马丽霞，女，1990年11月1日生。
被执行人：刘小芳，女，1967年9月2日生。
被执行人：曾泓，男，1988年8月27日生。
中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行申请执行马丽霞、刘小芳、曾泓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额75967.73元，现因被执行人马丽霞、刘小芳、曾泓暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2543号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 张和伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02180号
申请执行人李彭，居民。
被执行人刘建，居民。
申请执行人李彭与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0381号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘建于2013年9月3日之前偿还原告李彭借款本金15000元。利息原告李彭自愿放弃。案件受理费减半收取为178元，由原告李彭承担。刘建未按民事调解书规定履行义务，李彭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘建的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记信息，无工商登记信息，执行中未发现被执行人刘建有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘建无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0381号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02180号
申请执行人杨纪华，农民。
被执行人张保兴，农民。
申请执行人杨纪华与被执行人张宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民调初字第0129号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告张保兴欠原告杨纪华借款160000元，自2012年8月始于每月的6日前偿还原告2500元，直到160000元还清为止；如被告有一期不还，原告可将剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1750元，由被告张保兴承担。张宝兴光未按民事调解书规定履行义务，杨�华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张保兴的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记信息，无工商登记信息，执行中未发现被执行人杨纪华有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张保兴无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民调初字第0126号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月�五日
书记员 孙赵莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执492号
申请执行人：冼亚娇，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人冼亚娇与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冼亚娇于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人冼亚娇分配得到案款2466.78元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执492号申请执行人：冼亚娇，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人冼亚娇与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冼亚娇于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人冼亚娇分配得到案款2466.78元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭