广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终106号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞群（曾用名刘瑞城，化名“刘某”），男，1977年6月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码3621021977********，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市叶坪乡脚陂村上吴坊小组**号。因犯抢劫罪于1999年3月17日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年11月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月9日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪、脱逃罪于2010年6月24日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月19日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控被告人刘瑞群犯抢劫罪一案，于2016年2月3日作出(2015）汕龙法刑初字第596号刑事判决。宣判后，原审被告人刘瑞群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人刘瑞群与同案人“眼镜”（身份不明，在逃）事先通谋盗窃摩托车。2015年3月20日8时多，被告人刘瑞群与同案人“眼镜”携带装有螺丝刀、剪刀等撬盗工具的袋子，窜至汕头市龙湖区夏桂埔桂华路“下蓬医院便民门诊部”门前路段，发现被害人陈某的豪爵牌HJ125T-10A型二轮摩托车停放在该处，遂由同案人“眼镜”在旁望风接应，被告人刘瑞群上前对上述摩托车实施撬盗。
当被告人刘瑞群推行上述赃车准备逃离现场时，被正在门诊部内的纪某甲和被害人陈某发现并追赶出来。被告人刘瑞群随即弃车逃窜并将随身携带的工具袋甩开，纪某甲在追赶过程中倒地受伤。随后，闻讯赶来的被害人纪某丙与纪某乙合力将被告人刘瑞群抓获，抓捕期间被告人刘瑞群抢过被害人纪某丙身上的尖嘴钳多次刺向被害人纪某丙。随后，民警到场将被告人刘瑞群带至派出所。
到案后，被告人刘瑞群故意隐瞒身份冒称“刘某”。2015年6月17日，经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心手印鉴定，冒称“刘某”的犯罪嫌疑人捺印的十指指印与刘瑞群捺印的十指指印是同一人所遗留。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获赃物摩托车电门锁有撬压痕迹；经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该赃物摩托车价值人民币7744元。
原判认定上述事实的证据有：
一、被害人的陈述及辨认。
1.被害人陈某的陈述及辨认：2015年3月20日上午8时许，我把我的摩托车停放在夏桂埔门诊部门口，8时50分左右，我和纪某甲发现有人偷了我的摩托车并正推离停放处，我就大声呼救，偷车贼推着我的车跑起来，我和纪某甲追了上去，纪某甲跑在我前面，偷车贼将他身上的袋子甩出来，袋子里的工具散落在地，纪某甲也摔倒在地，她随后站起来和我继续追赶偷车贼，然后我就看见“阿斌”和一男子一起抓获偷车贼。开始时“阿斌”和偷车贼扭在一起，偷车贼手上拿着一把钳子几次刺向“阿斌”，“阿斌”说“你还抢钳子来刺我啊！”并用手抓住偷车贼的手臂不断地甩，随后偷车贼被按倒在地，其手上的钳子被甩到地上，接着偷车贼被控制住，我们就打电话报警了。陈某指认刘瑞群就是偷车贼。
2.被害人纪某丙的陈述及辨认：2015年3月20日上午8时多，我在夏桂埔综合市场里拉电线，突然听到有个女人大喊“抓偷车贼”，我便停下工作，拿着工作时使用的尖嘴钳跑出市场，看见一女子在追一个男子，该女子边跑边喊“抓贼”，我就追了上去，随后抓住该男子，该男子转身拿过我已经放在后裤袋里的那把尖嘴钳向我刺来，我抓住该男子的手想甩掉他手上的尖嘴钳，并说“你还敢拿钳子刺我！”，该男子又几次刺向我，还一直想要逃脱。在此过程中，从附近赶来的纪某乙帮我抓住该男子拿着尖嘴钳的手，最终该男子被我和纪某乙按在地上，接着赶来的女子就报了警，随后警察到场处理。纪某丙指认刘瑞群就是偷车贼。
二、证人证言及辨认。
1.证人纪某甲的证言及辨认：2015年3月20日上午8时多，我发现有人在夏桂埔门诊部门口撬陈某的摩托车，便告知陈某。我们看到偷车贼正推着摩托车离开，就上前追赶，偷车贼随后连车带人摔倒在地，然后他将其身上背着的一个工具包扔向我，我也摔倒了（我无法确定当时是否为了躲避而摔倒，这个过程中我的身体与该工具包没有接触）。偷车贼站起来又跑开，我也起身再追，这时“阿斌”和周围一男子已经扭住偷车贼，但偷车贼手上还拿着一把钳子多次刺向“阿斌”，“阿斌”闪躲后和停车场男子抓住偷车贼拿着钳子的手臂不断地甩，“阿斌”还喊“你还抢钳子来刺我！”。随后我就转身去捡地上的工具包，后来偷车贼被控制住，我也报警让警察过来。纪某甲指认刘瑞群就是偷车贼。
2.证人纪某乙的证言及辨认：2015年3月20日上午8时多，我在夏桂埔综合市场听到有人在喊抓贼，我马上赶到现场，看见纪某丙抓住一男子，该男子不停地反抗，手中拿着一把尖嘴钳刺向纪某丙，我冲了上去，帮纪某丙将该男子控制住，并把他手中的钳子甩掉，随后民警到场处理。纪某乙指认刘瑞群就是偷车贼。
3.证人林某的证言：2015年3月20日上午8点多，我在夏桂埔的门诊部里听到有人喊“偷车”，我就跑出门诊部，看到陈某的摩托车倒在地上，旁边一男子从地上爬起来想将该摩托车推走，陈某去抓摩托车，但摩托车还是被该男子推走了，这时我看到“阿斌”追了上去，期间有一女子摔倒在地。后来就听说该偷车男子被抓住了。
4.证人翁某的证言及辨认：2015年3月20日上午8点多，我在夏桂埔的门诊部里听到一女青年喊“有人偷摩托车”，我便出来看到一偷车贼推着一辆摩托车，我和陈某等人就追了过去，眼看就要追上，那偷车贼就放倒摩托车，拿着一个包砸向追在最前面的一个女青年，那女青年不知什么原因就跌倒了，我们继续追，这时周围群众也过来一起追赶，后来该偷车贼就被抓住了。翁某指认刘瑞群就是偷车贼。
三、书证。
1.机动车行驶证。证明：被盗车辆的情况。
2.公安机关扣押、发还清单。证明：缴获作案工具及赃物摩托车的情况。
3.公安机关户籍证明。证明：刘瑞群的身份情况。
4.公安机关到案经过。证明：刘瑞群被抓获的经过。
5.法院刑事判决书、监狱和看守所刑满释放证明书。证明：刘瑞群的前科情况。
四、公安机关现场平面示意图、现场及缴获物品的拍照、现场监控视频截图。证明：现场及缴获作案工具、赃物摩托车的情况。
五、鉴定意见。
1.鉴定中心手印鉴定书。证明：刘瑞群的手印鉴定情况。
2.司法鉴定中心检验意见书。证明：赃物摩托车的痕迹检验情况。
3.物价局价格认证中心价格鉴定结论书。证明：赃物摩托车的价值。
4.司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：纪某甲受伤情况。
六、被告人刘瑞群的供述：“眼镜”和我事先说好去盗窃摩托车，“眼镜”让我动手盗窃，他则负责望风掩护，他还事先踩点并已联系好买主。2015年3月20日上午，“眼镜”打电话叫我去“干活”（盗窃摩托车），随后他背着两个袋子和我一起驾乘摩托车到了夏桂埔市场对面的下蓬医院便民门诊部，他指着门诊部门前一辆摩托车让我去偷，他在旁望风，我便走上前从我的上衣口袋拿出“T”型撬盗工具插进摩托车电门锁，用力把锁拧开后将车推行，发现车前轮上了防盗锁，我便向“眼镜”拿了一个装有撬盗工具（两把螺丝刀、一把铁锤、一把剪刀和省力钳等）的袋子背在身上，然后从袋子里拿出一把省力钳将车前轮的锁剪开，接着把省力钳和防盗锁放进袋子里，迅速将车推走。走了几米后，我就听到后面有一个女人在喊“抓贼”，我一紧张就急刹车想把车停下来还给对方，但用脚打斜脚架都没成功，我便顺手把车扔在地上，想拿起工具袋逃跑时不小心就摔倒了，袋子里的撬盗工具也掉到地上，我马上爬起来逃跑，随后就有人把我踹倒，我再次爬起来逃跑，又被一男子勒住了脖子，该男子手拿一把尖嘴钳想插我的前胸，我用手抓住对方拿钳子的手阻止他，这时又有一男子过来抓我。争执过程中，钳子掉落地上，我就被那两个男子按倒在地，接着有两个女子追上来，其中一个报了警，后来我就被民警带到派出所。我到案之初谎称自己是“刘某”，因为我有犯罪前科所以不想让家里人知道。
原判认为，被告人刘瑞群结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人刘瑞群已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘瑞群在共同犯罪中是主犯，且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条和第六十五条第一款的规定，以抢劫罪判处被告人刘瑞群有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人刘瑞群上诉提出，其在作案过程中并没有对被害人动手，也没有使用暴力进行威胁，其行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人刘瑞群结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂。
对于上诉人刘瑞群提出其行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪的上诉意见，经查，本案证据有被害人陈某、纪某丙的陈述及证人纪某甲、纪某乙等的证言互相印证，足以认定刘瑞群在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实。上诉人刘瑞群的行为依法应认定为抢劫罪，其上诉意见缺乏事实依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 曾昭雄
审判员 沈士栋
二〇一六年三月三十日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十五条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。