江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3260号
上诉人（原审被告）郑美华。
上诉人（原审被告）冯盛华。
两上诉人委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德亮。
委托代理人张世亮、黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人郑美华、冯盛华与被上诉人刘德亮民间借贷债权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年7月2日作出（2013）栖迈民初字第108号民事判决，郑美华、冯盛华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月5日，被告郑美华向原告出具欠条一份，载明：经双方结算截止2012年9月5日止，尚欠刘德亮人民币110万元整。被告郑美华在落款处签名，在欠条主文及签名处捺印。后被告郑美华仅偿还40万元，尚欠70万元未支付，原告刘德亮多次催要无果，遂于2013年1月诉至法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告本金70万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年9月5日起算至实际还清日止）。
又查明，两被告郑美华、冯盛华系夫妻关系，两人于自1981年结婚至今，仍系夫妻关系。
一审庭审中，被告郑美华向法庭提交五张借条原件，以期证明110万元的欠条是依据该五张借条出具的。五张借条上载明的出具时间分别为2011年12月20日、2012年1月15日、2012年2月10日、2012年2月25日、2012年3月10日，借条上载明的出借人均为刘德亮，借款人均为郑美华，借款总额为110万元。原告刘德亮认可五张借条的真实性和被告的证明目的。
被告郑美华还向法庭提交了七张借条复印件，以期证明其实际仅向戴国璋共计借款115万元，此后偿还了4万元，戴国璋又自动放弃1万元，因此向原告刘德亮出具了110万元的欠条。七张借条载明的出具时间分别为：2011年4月20日、2011年6月10日、2011年8月20日、2011年9月24日、2011年10月22日、2011年12月1日、2012年1月10日，借条中载明的出借人均为戴国璋，借款人均为郑美华，借款总额为115万元。原告刘德亮不认可其关联性。
此外，被告郑美华还承认已经偿还戴国璋40万元，尚欠戴国璋70万元。
一审中，戴国璋到庭表示：郑美华本欠自己110万元，后来归还了40万元，尚欠70万元；因自己与原告刘德亮之间的债务往来，故自愿将自己对两被告的债权转让给原告刘德亮，自己与两被告之间不再存在任何债权债务。
原审法院认为，受让债权的第三人的合法债权受法律保护。本案中，根据借条原件、借条复印件、被告郑美华的自认以及法院对戴国璋的调查，对被告郑美华向戴国璋借款110万元并尚欠70万元的事实予以确认。因上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯盛华既未证明戴国璋与郑美华明确约定借款为郑美华的个人债务或戴国璋明知冯盛华与郑美华之间存在约定财产制情形，也未举证证明该债务非用于家庭共同生活，故对于原债权人戴国璋而言，尚欠的70万元借款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。后原债权人戴国璋自愿将其对两被告的债权转让给原告刘德亮，不违反法律规定。被告辩称系被戴国璋欺骗才出具110万元的欠条给原告刘德亮，未提供证据证实，不予采信。而被告郑美华自行出具欠条给原告刘德亮，应视为收到了债权转让的通知，故该债权转让对两被告发生效力。因此，两被告应向债权受让人即本案原告刘德亮清偿剩余的70万元债务。但欠条上没有约定还款时间，故应自现债权人即本案原告刘德亮主张权利之日起计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：被告郑美华、冯盛华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘德亮欠款人民币70万元及逾期利息（以本金70万元自2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如两被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郑美华、冯盛华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人归还刘德亮欠款311500元，或发回重审。其理由是：1、本案不是应是民间借贷纠纷，而是债权转让合同纠纷；2、上诉人与戴国璋之间是民间借贷关系，对于借款实际交付的举证责任应当由戴国璋及被上诉人承担，一审法院将相关举证责任交由上诉人导致错误判决，实际借款均口头约定4.5%或5%的高利率，且支付款项时即扣除了当月利息，之后上诉人也按高利率支付了部分利息；3、法院应当审查戴国璋与被上诉人之间是存在合法的债权债务关系是否合法；4、郑美华的借款并未用于家庭生活，冯盛华对郑美华向他人借款一事完全不知情，冯盛华不应当承担共同还款义务；5、本案应当追加戴国璋作为第三人参加诉讼，一审未追加戴国璋为第三人，程序违法。
被上诉人刘德亮答辩：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，郑美华称其向戴国璋的借款，戴国璋均是以现金交付.
上述事实，有欠条、五张借条原件、七张借条复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（一）关于本案案由。本案中郑美华与案外人戴国璋之间存在借贷关系，后戴国璋将债权转让给刘德亮，虽然郑美华另向刘德亮出具了借条，但刘德亮与郑美华两人之间并未实际发生借贷行为，刘德亮系基于受让债权享有出借人的相关权利，故本案双方并非民间借贷法律关系，而是转让合同法律关系，因此，本案一审确定案由为民间借贷不当，本案案由应为债权转让合同纠纷。上诉人该点项上诉理由，有事实和法律依据，本院予以采信。
（二）关于郑美华实际欠款金额。上诉人郑美华、冯盛华上诉主张出借人戴国璋实际出借数额没有110万元，其中含有高额利息，但在一审审理中，郑美华自认从2011年4月开始陆续向戴国璋借钱，总共借了110万元。已经偿还戴国璋40万元，尚欠戴国璋70万元。；一审庭审中郑美华答辩时又称每个月给戴国璋利息最少4.5%，最多6%。；在一审第二次法庭开庭调查时又称每张借条都扣了6%的利息，然后每个月再给6%利息。；现上诉又称月利率开始是4.5%后又提升至5%。其关于借款是否支付利息以及实际执行的利率标准的说法无证据证实，且前后陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。郑美华在一审中自认向戴国璋借款110万元，尚欠70万元，后又反悔，主张借款中包含高额利息，但未能提供相应证据证明其实际向戴国璋支付了利息以及约定的利息标准，亦未能举证证明借款已预先扣除了利息，但未能提供不足以推翻其自认的相反证据，且其自认的事实与借条所证明的事实相符，本院对其在一审自认的事实予以确认。本院认定郑美华实际向刘德亮在受让戴国璋的借款110万元债权后，已归还40万元，尚欠认可郑美华向戴国璋支付的470万元，现刘德亮依据债权转让合同向仅向郑美华主张张余款70万元债权，证据充分，本院予以确认采信。
上诉人上诉质疑戴国璋与刘德亮之间原债权债务关系的合法性，但未能提供证据予以证实根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权，并不以转让人与受让人之间存在债权债务关系为前提，故戴国璋与刘德亮之间是否存在债权债务关系，以及双方之间的债权债务是否违反法律禁止性规定，不影响刘德亮依据债权转让合同主张权利，本院不予采信案中对此不予审查。上诉人还称主张本案应当追加戴国璋为本案第三人，因但一审中戴国璋已向法院确认将其对郑美华享有的110万元债权已转让给刘德亮等情况，郑美华亦根据债权转让的要求向新的债权人刘德亮出具了借条，依照《中华人民共和国合同法》的规定，债权转让对债务人郑美华发生效力，债权债务关系已经转移，郑美华对债务的抗辩，可以向受让人刘德亮主张，戴国璋不属于法律规定必须参加诉讼的当事人，郑美华、冯盛华要求法院在已查明戴国璋与郑美华之间的借贷关系及转让债权等事实的情况下，无需追加戴国璋为本案第三人的上诉请求，上诉人该上诉主张理由不足缺乏法律依据，本院不予采纳。
（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人郑美华、冯盛华上诉主张该债务非夫妻共同债务，但未能举证证明形成于夫妻关系存续期间的本案中两上诉人均未能举证证明该笔债务具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，因此，该债务应当认定为两上诉人夫妻共同债务，原审判决两上诉人承担共同还款义务并无不当。两上诉人郑美华、冯盛华关于冯盛华不应当承担共同还款义务的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑美华、冯盛华上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人郑美华、冯盛华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈 欣
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 进