wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：刘凯，男，1984年11月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘明，男，1978年9月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘虎，男，1978年11月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告刘凯、刘明、刘虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼。被告刘凯、刘明、刘虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行诉称，2011年7月21日，被告刘凯在我行签订借款合同，申办额度为30000.00元的农户小额贷款，期限3年，由被告刘明、刘虎提供担保。原告于2013年9月13日向被告刘凯发放贷款30000.00元整，于2014年7月18日到期。被告刘凯于2014年7月26日归还贷款本金20000.00元整，现结欠原告本金10000.00元、利息4018.34元。据此，原告诉至法院，请求判令被告刘凯偿还借款本金10000.00元及截止2015年12月20日的利息4018.34元及至债务还清日产生的利息；被告刘明、刘虎对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告刘凯、刘明、刘虎均未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告刘凯与原告签订借款合同，合同约定：被告刘凯向原告借款人民币30000.00元，期限为2011年7月21日至2014年7月20日，被告刘凯在借款期限和30000.00元的额度内可向原告申请借款，借款人可随借随还，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。同日，被告刘明、刘虎为被告刘凯的借款在借款合同约定的借款额度的1.5倍即45000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。原告提供借款借据及打款凭证证实2013年9月13日向被告刘凯支付借款30000.00元，到期日为2014年7月18日，借款年利率为9.0%。借款到期后，被告刘凯偿还借款本金20000.00元，截止2015年12月20日，尚欠原告借款本金10000.00元及利息4108.34元。被告刘明、刘虎未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘凯、刘明、刘虎之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告刘凯理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息。被告刘凯未按照合同约定足额偿还本息的情况下，被告刘明、刘虎作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告刘凯、刘明、刘虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金10000.00元及利息4108.34元，共计14108.34元（自2015年12月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘明、刘虎在最高45000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告刘凯追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，已减半收取，由被告刘凯、刘明、刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 茜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第353号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人华某。2012年11月15日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十日；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年1月20日凌晨，被告人华某在本县武康镇北湖东街266-1号铝合金店门口，采用剪刀剪线等手段，窃得失主孙章国三轮电瓶车内华兴牌电瓶5只，价值人民币2015元。
2、2014年1月20日凌晨，被告人华某在本县武康镇春晖街豪美宾馆门口，采用搭线发车等手段，窃得失主张某恒力牌三轮电瓶车一辆，价值人民币3540元。
3、2014年2月11日凌晨，被告人华某在本县武康镇回龙花园西大门，采用剪刀剪线等手段，窃得失主郑某三轮电瓶车内苏枫王牌电瓶5只，价值人民币2325元。
4、2014年2月11日凌晨，被告人华某在本县武康镇回龙花园89幢西面楼下，采用搭线发车等手段，窃得失主杨某国洪牌三轮电瓶车一辆，价值人民币3223.5元。案发后，公安机关追回该车车架并已发还失主。
5、2014年2月20日晚，被告人华某在本县武康镇泰源商贸城北面卖鸡处，采用剪刀剪线等手段，窃得失主沈某三轮电瓶车内电瓶2组共8只，价值人民币280元。
6、2014年3月4日凌晨，被告人华某在本县武康镇兴康北路夜宵城出口处，采用断线钳断锁、剪刀剪线等手段，窃得失主崔某两辆三轮电瓶车内的方胧牌电瓶6只，价值人民币2232元。
7、2014年3月9日晚，被告人华某在本县武康镇志远南路291号环宝车行门口，窃得失主陈文珠放在三轮车车斗内的仙峰牌电瓶5只，价值人民币750元。案发后，该5只电瓶已被公安机关追回并已全部发还失主。
综上，被告人华某盗窃作案共7起，价值共计人民币14365.5元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、犯罪记录查询、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、情况说明、证人胡某的证言、失主孙章国、张某、郑某、杨某、沈某、崔某、陈文珠的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认照片、扣押、发还物品照片、接受证据照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人华某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林芳琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15711号
原告黄国忠，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人郭剑斌、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告林建权，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李志鹏、孙利娜，福建旭丰律师事务所律师。
原告黄国忠与被告林建权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭剑斌、被告委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国忠诉称，原告系上海罗金玻璃有限公司的经销商，被告从原告处购买有铅玻璃管。2013年7月30日，被告收到原告从上海罗金玻璃有限公司发货的有铅玻璃管共10005公斤（667件），每公斤价格为3.7元，货款共计人民币37018.5元，有双方签字确认的送货单为凭。此后，原告多次向被告催讨货款，而被告一直推托。2014年2月27日，在原告再次催讨下，被告向原告出具了一张收条，收条载明“兹收到黄国忠低铅玻管17-117mm，共计10吨”。后原告多次催讨货款未果，故请求法院判令被告林建权立即偿还原告有铅玻璃管货款37018.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，原告交付货物后，被告通过其前妻陈秀蕊的银行账户，分别于2013年8月1日及2013年9月17日先后两次总计转款46000元给原告，原告也开具了相应的发票，被告已经将货款全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，被告林建权收到原告黄国忠交付的有铅玻璃管，规格15.7-16.2，数量10005公斤，单价3.7元，金额37018.5元，并在上海罗金玻璃有限公司送（提）货单上签收。2013年8月1日和2013年9月17日，被告前妻陈秀蕊通过中国工商银行账户（14×××26）分别转款给原告22987.5元和23485元，两次转账共46472.5元。原告确认收到上述两笔汇款。2013年8月20日，原告向被告交付了由上海罗金进出口有限公司开具的增值税专用发票，发票上载明货物名称为轻铅玻璃管、规格型号15.7-16.2、数量10005公斤、金额为31639.74元、税额为5378.76元，共计37018.5元。2014年2月27日，被告林建权向原告出具了一张收条，收条载明：兹现收到黄国忠低铅外玻管17-117mm，共计10吨。
以上事实，有原告提供的《上海罗金玻璃有限公司送（提）货单》、收条，被告提供的银行交易明细、增值税专用发票、结婚证、离婚证及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告是否有向原告支付货款。
被告主张，其在收到原告交付的货物后，即指示公司出纳陈秀蕊向原告全额支付了货款，2014年2月27日出具的《收条》是应于原告要求重新开具的，该收条载明的货物与《送（提）货单》是对应的，不能证明被告未支付货款。同时要求传唤证人陈秀蕊出庭作证。证人陈秀蕊陈述：其与被告林建权原系夫妻关系，同时也是被告公司的出纳，其与被告林建权于2014年2月25日离婚；2013年8月1日和2013年9月17日其接受林建权的指示，通过个人账户向原告转款共计46472.5元，另其与原告无其他业务往来。
原告认为，确有收到被告前妻陈秀蕊转账的款项，但该款项并不是本案所涉货款；被告于2014年2月27日出具的《收条》表明其尚未给付货款。
本院分析认为，被告提供的银行交易明细、增值税专用发票及证人证言可以证明被告向原告支付了包括涉案货款的款项，原告提出该转账款项不是本案所涉货款，但未提供证据加以佐证，且被告于2014年2月27日出具的收条仅载明了货物数量，无法证明被告仍欠原告货款的事实。
综上，本院认为，原告黄国忠与被告林建权之间存在买卖有铅玻璃管的合同关系，原告主张被告在收到货物后未支付合同价款，但未提供相应的证据证明，故该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄国忠的诉讼请求。
本案案件受理费为363元，由原告黄国忠承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第536号
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所栖霞市南三里店（迎宾路53号），组织机构代码16526346-6。
法定代表人杨卫东，经理。
被告林振杰，农民。
被告牟翠云，农民，系林振杰之妻。
本院在审理原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告林振杰、牟翠云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林振杰、牟翠云在金融机构的存款6万元，或查封相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林振杰、牟翠云在金融机构的存款6万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 张耀臻
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执288号
申请执行人：高明欣。
被执行人：日照晟荣国际贸易有限公司。
被执行人：山东李崮寨旅游发展有限公司。
被执行人：蒋庆华。
被执行人：毛世荣。
被执行人：王修峰。
被执行人：徐其柏。
申请执行人高明欣与被执行人日照晟荣国际贸易有限公司、山东李崮寨旅游发展有限公司、蒋庆华、毛世荣、王修峰、徐其柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1102民初5944号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4900000元及利息，申请执行人于2017年1月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，查封被执行人蒋庆华名下鲁Ｌ×××××；毛世荣名下鲁Ｌ×××××号车辆。依法网上冻结被执行人毛世荣在平安银行60×××52账户。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执288号申请执行人高明欣与被执行人日照晟荣国际贸易有限公司、山东李崮寨旅游发展有限公司、蒋庆华、毛世荣、王修峰、徐其柏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 宇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第28号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋守坤，男，1967年9月10日出生于山东省郓城县，身份证号码3729281967********，汉族，文盲，农民，住郓城县郓城镇安屯村。因犯盗窃罪于1998年12月11日被原菏泽地区中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年6月18日被本院判处有期徒刑二年二个月，与原判盗窃罪余刑（四年零十个月）并罚，决定执行有期徒刑七年，2005年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月24日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人宋守坤犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、王庆旭出庭支持公诉，被告人宋守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至10月期间，被告人宋守坤伙同张某想（另案处理）多次盗窃他人电动车等物品，涉案价值共计9610元，具体事实如下：
1、2012年8月17日13时30分许，被告人宋守坤伙同张某想在郓城县供电局家属院小高层1号楼地下停车场内盗窃张某深蓝色“雅迪”牌电动自行车一辆，价值1500元；盗窃曹某蓝白色“比德文”牌电动自行车一辆，价值1960元。
2、2012年8月20日中午，被告人宋守坤伙同张某想在郓城县金河热电厂家属院1号楼楼栋内盗窃魏某的银白色“三枪”牌电动三轮车一辆，价值1400元。
3、2012年8月30日中午，被告人宋守坤伙同张某想在“盛豪”小区1号楼下盗窃孙某深蓝色“新日”牌电动自行车一辆，价值1860元。
4、2012年10月7日凌晨2时30分许，被告人宋守坤伙同张某想在郓城县“宋江名都”小区15号楼下盗窃郭某黄色“超威”牌电动自行车一辆，价值1390元；在该小区8号楼下盗窃李某银白色“驰安达”牌电动三轮车一辆，价值1100元；在该小区车棚内盗窃刘某电动自行车上的超威牌电池一组、天能牌电池一组，两组电池价值400元。案发后，黄色“超威”牌电动自行车、银白色“驰安达”牌电动三轮车被公安机关依法扣押并发还被害人郭某、李某。
上述事实，被告人宋守坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋守坤户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，（2001）郓刑初字第51号刑事判决书、（2009）郓刑二初字第10号刑事判决书；证人彭某证言；被害人张某、曹某、魏某、孙某、郭某、李某、刘某陈述；被告人宋守坤供述；菏郓价鉴字（2012）073号涉案物品价格鉴定结论书及价格明细表；被告人宋守坤指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋守坤以非法占有为目的，伙同他人多次窃取多名被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋守坤在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，具有《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（三）项规定的“其他严重情节”的有关规定，应依法惩处。鉴于被告人宋守坤归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人宋守坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范梅君
审判员 田秀芳
审判员 李 涛
二〇一三年三月十八日
书记员 马建华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更78号
罪犯范德权，男，1972年8月24日出生于河南省信阳市，汉族，现在青海省建新监狱�刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年4月20日作出（2009）深宝法刑初字第1266号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月两次经本院裁定减刑四年四个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯范德权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范德权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励四次�上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范德权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范德权减刑一年六个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵 丽 艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩�风
张文军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00487号
原告：侍某，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告侍某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍某诉称：原、被告于2012年7月23日协议离婚，离婚协议约定：婚生子张某乙由女方抚养，男方每月支付生活费2000元；双方婚后债权债务均有男方张某甲承担；家庭所有财产归张某乙所有（包括住房、耕地）；本协议签字时，由张某甲补偿给女方侍某合计20万元，在2012年12月31日前支付4万元，余款在两年内付清。现支付期限已过，被告即未按离婚约定向原告支付首次4万元款项，也未支付余款16万元。为此，原告曾诉讼法院，要求被告向原告支付4万元，法院也予以支持。现原告再次诉至法院要求张某甲支付余款16万元及支付逾期利息损失6573.33元（从2014年7月23日起，计算至2015年5月13日止，之后利息以16万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
侍某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份。证明侍某主体资格。
2、离婚证。证明双方已经离婚，离婚协议生效。
3、离婚协议书。证明该协议书经双方签字，已经生效。
4、民事判决书一份。证明张某甲在诉讼中对所有证据的真实性无异议，判决书已生效。
张某甲未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，侍某所提交4组证据均为原件，且与本案有关联，可以证明本案事实，本院对侍某所提交4组证据的真实性均予以确认。
经本院审理查明：侍某与张某甲原系夫妻关系。2012年7月23日双方协议离婚，《离婚协议书》第四条约定“本协议经签字时，由男方张某甲补偿给女方侍某合计贰拾万元，在2012年12月31日前付肆万元，余款在两年内付清。”离婚后，因被告张某甲未按《离婚协议书》约定时间支付原告侍某40000元，2013年3月18日，侍某诉讼来院，要求被告支付40000元，本院判决予以支持。现余下160000元付款期限已过，张某甲至今未按约付款。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方2012年7月23日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》约定履行义务。当事人双方未约定付款逾期利率的，债权人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期支付欠款之日起的利息损失的，应依法予以支持。故侍某要求张某甲支付160000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后三十日内一次性支付给原告侍某160000元及利息（自2014年7月24日至实际付款日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00487号
原告刘某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告雍某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告刘某某诉被告雍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告雍某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年相识并于2000年6月20日登记结婚，2004年生育一女孩刘小某现年11周岁。原、被告婚后感情尚可，自2006年因被告无端猜疑原告而时有吵架情形。这样的事情从2008年开始逐渐升级，被告并经常背着原告查看原告电话的通讯情况。在正常工作时也电话查询行踪。被告的种种行为已经失去了夫妻之间本应有的彼此信任感，并给原告在生活与工作中造成了很大的压力，影响了原告的正常生活与工作，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女孩刘小某由原告抚养，被告给付相应生活费。
被告雍某经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告雍某在1998年经人介绍认识，并于2000年6月20日登记结婚，婚初感情尚可。2004年8月13日生育一女孩刘小某，现原告表示双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿刘小某由原告抚养，被告支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自登记结婚至今已有十五年的时间，这说明原、被告的婚姻是有着良好的感情基础的，双方都应珍惜经过十几年培养起来的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾是难免的，二人应该及时沟通解决，避免矛盾扩大化，而不应该轻言离婚。原、被告双方都应理解和包容对方，珍惜彼此间的夫妻情谊，给双方一个和好的机会。据此，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告雍某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 陈征
二〇一五年七月十四日
书 记 员 甘蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00487号原告：侍某，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告：张某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告侍某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍某诉称：原、被告于2012年7月23日协议离婚，离婚协议约定：婚生子张某乙由女方抚养，男方每月支付生活费2000元；双方婚后债权债务均有男方张某甲承担；家庭所有财产归张某乙所有（包括住房、耕地）；本协议签字时，由张某甲补偿给女方侍某合计20万元，在2012年12月31日前支付4万元，余款在两年内付清。现支付期限已过，被告即未按离婚约定向原告支付首次4万元款项，也未支付余款16万元。为此，原告曾诉讼法院，要求被告向原告支付4万元，法院也予以支持。现原告再次诉至法院要求张某甲支付余款16万元及支付逾期利息损失6573.33元（从2014年7月23日起，计算至2015年5月13日止，之后利息以16万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。侍某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证、户口本各一份。证明侍某主体资格。2、离婚证。证明双方已经离婚，离婚协议生效。3、离婚协议书。证明该协议书经双方签字，已经生效。4、民事判决书一份。证明张某甲在诉讼中对所有证据的真实性无异议，判决书已生效。张某甲未答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，侍某所提交4组证据均为原件，且与本案有关联，可以证明本案事实，本院对侍某所提交4组证据的真实性均予以确认。经本院审理查明：侍某与张某甲原系夫妻关系。2012年7月23日双方协议离婚，《离婚协议书》第四条约定“本协议经签字时，由男方张某甲补偿给女方侍某合计贰拾万元，在2012年12月31日前付肆万元，余款在两年内付清。”离婚后，因被告张某甲未按《离婚协议书》约定时间支付原告侍某40000元，2013年3月18日，侍某诉讼来院，要求被告支付40000元，本院判决予以支持。现余下160000元付款期限已过，张某甲至今未按约付款。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方2012年7月23日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》约定履行义务。当事人双方未约定付款逾期利率的，债权人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期支付欠款之日起的利息损失的，应依法予以支持。故侍某要求张某甲支付160000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某甲于判决生效后三十日内一次性支付给原告侍某160000元及利息（自2014年7月24日至实际付款日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  蒲春枝二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴帅昌附法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初912号
原告：闫周的（又名闫连江）。
被告：中国建设银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县新洺路56号。
法定代表人：宋超亮，该支行行长。
本院在审理原告闫周的诉被告中国建设银行股份有限公司永年县支行储蓄存款合同纠纷一案中，2016年3月30日原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫周的撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫周的承担。
审判员 秦 强
二〇一六年三月三十日
书记员 张凯超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初146号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某某，女，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业。被告人薛某某因卖淫于2016年5月24日被大庆市公安局让胡路分局行政拘留，因本案于同年6月1日被转为刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人薛某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年4月19日8时30分许，被告人薛某某通过手机QQ将卖淫女李某的照片发送给嫖客周某某，随后周某某来到薛某某租住的大庆高新技术产业开发区水木华庭小区与李某发生卖淫嫖娼行为。事后周某某支付李某嫖资人民币100元，薛某某从中抽取人民币30元。
2、2016年4月23日6时40分许，被告人薛某某通过手机QQ将卖淫女李某的照片发送给嫖客周某某。当日7时40分许，周某某来到薛某某租住的大庆高新技术产业开发区水木华庭小区与李某发生卖淫嫖娼行为。事后周某某支付李某嫖资人民币100元，薛某某从中抽取人民币30元。
3、2016年5月2日11时30分许，被告人薛某某通过手机QQ与嫖客金某某约定卖淫嫖娼地点及嫖资数额。当日12时许，金某某来到薛某某租住的大庆高新技术产业开发区水木华庭小区内，薛某某向金某某介绍同住的李某与金某某进行卖淫嫖娼，随后二人在房间内发生了卖淫嫖娼行为。事后，金某某支付李某嫖资人民币100元，薛某某从中抽取人民币30元。
被告人薛某某于2016年5月24日被公安机关抓获并被行政拘留，于同年6月1日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、薛某某手机QQ聊天记录，辨认笔录，证人李某、金某某、周某某、魏某某的证言，被告人薛某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人薛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年九月七日
书记员 王 爱
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执491号
申请人魏树香，男，汉族，1967年9月6日出生，住元氏县。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
法定代表人刘云超，职务总经理。
本院在执行魏树香与中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人魏树香提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵伟
二〇一六年八月月二十二日
书记员 韩杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2142号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市龙翔纺织配件器材有限公司。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。
被执行人王家强。
被执行人孙玉兰。
被执行人李兵元。
被执行人丁雪梅。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密市龙翔纺织配件器材有限公司、高密市恒源工贸有限公司、山东鸿源生物科技股份有限公司、王家强、孙玉兰、李兵元、丁雪梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1461-1号
申请执行人卓亚真，女，1933年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄春福，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄幼玉，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄丽蓉，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄幼敏，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人南安市安通消防装备有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美开发区，组织机构代码：62867931-1。
法定代表人黄建家。
本院在执行申请执行人卓亚真、黄春福、黄幼玉、黄丽蓉、黄幼敏与被执行人南安市安通消防装备有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南劳裁案第124号仲裁裁决书，于2015年5月29日向被执行人南安市安通消防装备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市安通消防装备有限公司立即付给申请执行人卓亚真、黄春福、黄幼玉、黄丽蓉、黄幼敏人民币527300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币7673元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市安通消防装备有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年6月17日作出决定将被执行人南安市安通消防装备有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无车辆登记信息；查有被执行人南安市安通消防装备有限公司名下有址在福建省南安市美林办事处西美村土地（土证证号：00140XXX）和房产（房产证号：01054X**），已轮候查封禁止该房产过户、变更、抵押登记手续；查被执行人南安市安通消防装备有限公司仅有少量银行存款。经查，被执行人南安市安通消防装备有限公司已经停产，其法定代表人去向不明，又暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 林志源
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第258号
原告郝菊华。
委托代理人潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
被告张立。
委托代理人林漫龙，海南法立信律师事务所律师。
原告郝菊华与被告张立房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝菊华撤回起诉。
本案受理费5964元减半收取2982元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘文斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7197号
罪犯史春兵，男，1972年4月30日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年11月18日作出（2013）闵刑初字第1951号刑事附带民事判决，认定史春兵犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿26355.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯史春兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑期间去原审法院履行了民事赔偿款5000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史春兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿款仍未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史春兵减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月22日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00729号
原告高彦朝，男，1978年10月20日出生，汉族，石家庄祥龙德利商贸有限公司职工，现住河北省鹿泉市。
委托代理人邢义属，河北冀港律师事务所律师。
被告薛景堂，男，1954年3月18日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被告刘立文，男，1987年9月10日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
以上二被告的委托代理人薛彦昆，男，1978年10月16日出生，汉族，现住河北省鹿泉市获鹿镇东辛庄村巨槐路景源胡同*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告高彦朝与被告薛景堂、刘立文、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彦朝的委托代理人邢义属、被告薛景堂、刘立文的委托代理人薛彦昆，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人郭耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2013年11月11日11时许，被告刘立文驾驶冀AA92**号重型自卸货车，沿青银高速东侧辅道由北向南行驶至事故地点时，与同向在前左转弯的原告高彦朝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经鹿泉市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘立文负事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘立文系被告薛景堂雇佣的司机，其驾驶的车辆登记在被告薛景堂名下，在被告保险公司投有机动车第三者强制保险一份和50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告薛景堂为原告垫付医疗费10275元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张11816.91元
对票据的真实性无异议，需扣除15%非医保用药，对于自购药不认可
医疗费11593.91元有票据予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。外购药216元无医嘱证实需要购买，不予支持，病历取证费7元，不予支持。
2、住院伙食补助费
原告主张2200元。
认可
原告住院22天，每天100元，应予确认。
营养费
原告主张1000元
认可住院期间的营养费，出院后不予认可
酌定440元。
误工费
原告主张22660元
对误工费的工资计算标准无异议，但误工期限过长，建议酌情减少。
原告未提交需要持续休息的医嘱，对其主张至评残前一日不予支持，原告提交的病历和诊断证明可证实其需要休息至2014年3月5日共计115天；原告提交的其单位出具的工资表可证实其月收入3300元，故误工费为12650元。
5、护理费
原告主张6708元
对护理时间不认可，只认可住院期间；对计算标准认可
原告提交的出院记录显示石膏固定4周，本院酌定原告需要护理的时间为住院期间22天和出院后28天共计50天；原告提交护理人员的从业资格证证实其从事交通运输行业，可参照上年度行业标准年47294元计算，为6479元。
6、交通费
原告主张854.7元
数额过高
酌定300元。
7、残疾赔偿金
原告主张45160元
对于鉴定报告无异议，对居住证明和商品房买卖合同真实性无异议，但对关联性有异议，应按照农村标准计算
原告提交石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告经定级为十级伤残，其提交2009年12月25日签订的商品房买卖合同和物业公司出具的居住证明，证实其自2011年开始一直在城镇居住，故残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入22580元计算20年乘以10%为45160元，应予确认。
8、鉴定费
原告主张800元
对真实性认可，但不属于保险赔偿范围
按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告按照事故责任比例承担
9、精神损失
原告主张3000元
数额过高
结合原告伤情和法律规定，酌情支持2000元。
原告上述损失总计
81622.91元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交管部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交管部门对本事故责任认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经本院确认，原告总损失为81622.91元，医疗费、住院伙食补助费和营养费共计超出交强险医疗费限额4233.91元，应按事故责任由保险公司按照70%的比例在商业三责险限额内进行赔偿，为2964元，剩余76589元由保险公司在交强险内承担赔偿责任。鉴定费800元不属于保险赔付范围，因被告薛景堂系被告刘立文的雇主，应由其按照事故责任以70%的比例对原告进行赔偿，为560元。被告薛景堂为原告垫付的医疗费10275元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告高彦朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79553元。
自本判决生效之日起十日内，被告薛景堂赔偿原告高彦朝鉴定费560元。
自本判决生效之日起十日内，原告高彦朝返还被告薛景堂为其垫付的医疗费10275元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元减半收取1063.5元，由被告薛景堂负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2127元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段玉倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00729号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人王建生，男，该支行风险部经理。
委托代理人朱飞泽，男，该支行金牛路分理处信贷员。
被告李志兴，男，汉族，农民。
被告杨跃进，男，汉族，农民。
被告杨照玉，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称农行西乡支行）与被告李志兴、杨跃进、杨照玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西乡支行的委托代理人王建生、朱飞泽，被告杨照玉到庭参加诉讼。被告李志兴、杨跃进经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西乡支行诉称，2011年1月30日，被告李志兴因家庭养殖资金困难向原告申请农户小额贷款50000元。同日，原告与借款人李志兴、担保人杨跃进、杨照玉共同签订了农户贷款借款合同。合同约定可循环借款额度为50000元，可循环期限三年，单笔借款期限一年，借款利率7.272%，按季结息，单笔到期一次性归还本金，杨跃进、杨照玉共同为该笔借款提供连带责任担保。原告按约定于2011年3月16日向借款人李志兴发放贷款50000元。2014年3月15日贷款到期后，经多次催收，被告李志兴只偿还了部分利息，担保人杨跃进、杨照玉也未按合同约定履行担保义务，故起诉要求借款人李志兴偿还借款本金50000元及利息（利随本清），担保人杨跃进、杨照玉对以上债务承担连带清偿责任。
被告李志兴、杨跃进未出庭，亦无答辩意见。
被告杨照玉对李志兴向农行借款50000元及担保，履行合同的过程均无异议。但辩称，现在暂时无钱及时还款，希望原告对还款时间予以宽限。
经审理查明，2011年1月30日，被告李志兴因家庭养殖资金困难向原告申请农户小额贷款。2011年1月30日，原告与借款人李志兴、担保人杨跃进、杨照玉共同签订了农户贷款借款合同。合同约定可循环借款额度为50000元，有效期为2011年3月16日至2014年3月15日，单笔借款期限一年，借款利率7.272%，按季结息，单笔到期一次性归还本金等内容，杨跃进、杨照玉共同为该笔借款提供连带责任担保。原告按合同约定于2011年3月16日向借款人发放了贷款50000元。2014年3月15日借款期满后，经原告多次催收，被告李志兴只偿还了部分利息，截止2015年1月6日，共计欠息3935.38元。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、代表人身份证明书一份，证明了原告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、原告提交的身份证复印件六份、常住人口登记卡复印件六份，证明了被告杨跃进及担保人的基本身份情况；3、原告代理人、被告杨照玉一致的陈述及原告提交的李志兴借款申请书一份、自愿联保承诺书一份、家庭成员借款还款承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、发放贷款银行卡复印件一份、农行贷款借款合同一份、中国农业银行借款凭证一份、中国农业银行自助循环贷款还款客户回单一张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单三张、贷款合约基本信息单一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份，证明了被告李志兴向原告借款50000元，杨跃进与杨照玉共同提供担保，到期后经原告催收，被告只清偿部分利息，对借款本金及其他利息未偿还的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，农行西乡支行与李志兴之间签订的借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李志兴未按照合同约定归还原告的借款本息，担保人杨跃进、杨照玉亦未按照合同约定履行担保义务，故原告要求被告李志兴归还借款本息，由杨跃进、杨照玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由李志兴于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行的借款本金50000元及利息3935.38元（利息计算至2015年1月6日），自2014年1月6日之后的利息随本金一并清偿；
二、杨跃进、杨照玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李志兴、杨跃进、杨照玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾 超
审 判 员 周治锋
人民陪审员 杨照智
二０一五年一月十三日
书 记 员 叶 力
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执245号
申请执行人：永昌康泰房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，该公司董事长。
被执行人：霍永虎，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌康泰房地产开发有限公司与被执行人霍永虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌康泰房地产开发有限公司于2017年7月20日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌康泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王辉元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第42号
原告：王某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日�本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告吕某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原告与被告于2004年12月认识后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚初，原、被告感情一般。后因双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵，且稍有言语不合，被告就殴打原告。原告为了儿子有个完整的家庭，只能忍气吞声，但是被告毫无悔改之意。2014年12月，被告又无故殴打原告，还恐吓威胁原告及家人。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和可能。故诉请法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吕某乙由被告抚养成人。
原告王某提供结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吕某甲答辩称：因目前儿子尚小，为其能健康成长，本人不同意离婚。本人以前犯的错，保证尽量改过，请原告再给一次机会。
被告吕某甲未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告吕某甲于2004年12月认识后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名吕某乙。
本院认为：夫妻间有互相扶助的义务，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护。原、被告恋爱并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱且已共同生活近十年，并已生育一子，婚姻基础较好。目前小孩尚幼，正需要父母的教育与呵护。现双方因婚后缺乏沟通交流，致使夫妻间感情淡化，但并无实质矛盾。只要双方多为对方及年幼的孩子考虑，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第28号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人邹兴儒，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄铁群，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人邹兴儒、黄铁群计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0207号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告黄发明。
被告黄忠松。
被告房金娣。
被告黄巧燕。
被告杨宗彬。
被告扬州翔纳物资有限公司。
法定代表人黄发明，职务不详。
被告扬州展纳金属材料有限公司。
法定代表人黄忠松，职务不详。
被告扬州新博亿金属材料有限公司。
法定代表人房金娣，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告黄发明、黄忠松、房金娣、黄巧燕、杨宗彬、扬州翔纳物资有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、王晓祥到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月29日，被告黄发明向原告分支机构借款40万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息30132.41元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告黄发明向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息30132.41元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告与原告分支机构土桥支行签订了（31）农合个借字（2011）第02288号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告黄发明向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年9月29日起至2012年9月25日止，年利率为8.528%，逾期利率为12.7921%，并由被告黄忠松、房金娣、黄巧燕、杨宗彬、扬州翔纳物资有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年9月29日，原告按约向被告黄发明发放借款40万元。借款到期后，被告未能还款。截止2013年2月20日，借款本金产生利息30132.41元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。土桥支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息30132.41元，合计430132.41元，并承担本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告黄忠松、房金娣、黄巧燕、杨宗彬、扬州翔纳物资有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告黄忠松、房金娣、黄巧燕、杨宗彬、扬州翔纳物资有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司承担连带给付责任后，有权向被告黄发明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，公告费600元，合计8352元，由被告黄发明负担。此款原告已垫付，被告黄发明于本判决生效之日起10日内给付原告。被告黄忠松、房金娣、黄巧燕、杨宗彬、扬州翔纳物资有限公司、扬州展纳金属材料有限公司、扬州新博亿金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7752元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4651号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，系该行客户经理。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，住，系该行客户经理。
被告：徐祥福，男，1972年9月17日出生,汉族,住江山市。
被告：江香元，女，1974年4月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐祥福、江香元金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取为316.50元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 肖
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴燕敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6748号
原告：廖雪舒，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：谢佳俊，重庆善弘律师事务所律师。
被告：杨柳。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告廖雪舒诉被告杨柳、重庆互邦出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告廖雪舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖雪舒撤回起诉处理。
审判员 徐少阳
二〇一八年三月一日
书记员 沈佳慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初759号
原告：周瑞羽，男，汉族，1956年12月30日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告：杜秀英，女，汉族，1975年9月13日出生，湖北省嘉鱼县人，户籍地嘉鱼县。
委托诉讼代理人：陈骏晖，系杜秀英朋友，代理权限：特别代理。
原告周瑞羽与被告杜秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞羽、被告杜秀英的委托诉讼代理人陈骏晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑞羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2007年11月15日所签订的房屋买卖协议有效；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年11月15日，原、被告就被告所有的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道茶庵菜场2单元二楼202号房屋（建筑面积123.79平方米，房权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第××号）的买卖事宜达成一致意见，并签订了“购买二手房协议书”。协议书约定房屋总价为11.9万元，购房过户费由原告承担。购房协议书签订后原告当即支付给被告购房款11.9万元，被告也当即把房屋及房权证交给了原告。原告在该房屋居住至今，一直未办理房屋过户登记手续。原告多次找被告要求协助办理房屋过户登记手续，被告一直借故拖延，故特向法院提出上述诉讼请求。
被告杜秀英承认原告周瑞羽在本案中所主张的事实。
本院认为：被告杜秀英承认原告周瑞羽在本案中主张的事实，故对原告周瑞羽主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖行为是双方自愿的、意思表示真实、且不违反法律规定，其行为应合法有效。原告按协议约定向被告支付了购房款，被告也将房屋及房权证交付给原告，只是未办理房屋产权过户登记。我国物权法明确规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理产权登记的，不影响合同效力。故原、被告间所签订的“购买二手房协议”有效。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告周瑞羽与被告杜秀英之间签订的“购买二手房协议”有效。
案件受理费2600元由被告杜秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶锦新
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第127号
申请执行人缪怡红。
被执行人施玲娣。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第127号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5193号
原告：朱坤，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈林娟，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，江苏艾玛律师事务所实习律师。
被告：唐庚元，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区。
原告朱坤与被告唐庚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人陈林娟到庭参加诉讼。被告唐庚元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息（自2014年1月10日至实际给付借款本金之日）。事实和理由：被告唐庚元于2014年1月10日向原告借款人民币2万元，并出具了借条。后经原告多次催要被告一直未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐庚元未应诉亦未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了由被告唐耿元出具的借条一份，内容为：今借到朱坤人民币贰万元整。借条上写明唐庚元的身份证号码，落款时间为2014年1月10日。原告称其与被告原系来安香江置业有限公司的同事，被告称买房付首付款需借钱，未约定还款期限，称有钱到了就还钱，原告遂出借现金2万元，目前原、被告均已从原公司离职。
因被告唐耿元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，故本院对原告提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，亦未约定利息，故被告应自原告主张还款即2016年9月13日提起本案诉讼之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐耿元于本判决书生效之日起十日内给付原告朱坤借款本金20000元，并支付利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以票据数额为准）由被告唐耿元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王翔飞
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李 迅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1725号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人:师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：闫敏辉。
原告ＸＸ与被告闫敏辉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石慧云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第494号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人欧某。因本案于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）529号起诉书指控被告人吴某、欧某犯盗窃罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月28日晚，被告人吴某、欧某伙同郭超（另处）采用扳窗栅爬窗的方式进入本市西湖区白沙泉141-8号房间，窃得被害人杨某的神舟天运M130D型笔记本电脑一台（价值人民币1600元）及摩托罗拉V8型手机一部（价值人民币2299元），盗窃财物共计价值人民币3899元。
上述事实，被告人吴某、欧某在开庭审理过程中均亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等书证，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录以及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、欧某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某、欧某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2011年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年8月19日起至2011年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人吴某、欧某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琦
二〇一〇年十月二十七日
书记员 徐园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2375号
申请人肖大权，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人黄亦阳，男，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人肖大权与被执行人黄亦阳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0116民初1540号民事判决书,已经发生法律效力。权利人肖大权于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄亦阳送达执行通知书财产报告令。要求被执行人黄亦阳给付人民币10000元及迟延履行金。被执行人黄亦阳未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人黄亦阳无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。肖大权未向本院提供被执行人黄亦阳其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人黄亦阳列为被失信人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄亦阳现暂无可供执行的财产，申请执行人肖大权亦未向本院提供被执行人黄亦阳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖大权如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年二月四日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1355-1号
原告：刘博。
委托代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘恬。
本院在审理原告刘博诉被告刘恬不当得利纠纷一案过程中，原告刘博于2016年6月15日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，保全费人民币3020元，两项共计人民币7420元，由原告刘博负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年六月十五日
书记员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1355-1号
原告：刘博，男，1987年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘恬，女，1988年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘博诉被告刘恬不当得利纠纷一案过程中，原告刘博于2016年6月15日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，保全费人民币3020元，两项共计人民币7420元，由原告刘博负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年六月十五日
书记员 熊 杜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执69号
申请执行人通河县供电公司。
法定代表人刘伟，职务：经理。
委托代理人栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县凤山镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被执行人张库，男，出生不详，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1149号民事调解书，受理了通河县供电公司申请执行张库供用电合同纠纷一案，执行标的：332132.47元。在执行过程中，我院已将被执行人张库工资予以冻结，经查，被执行人无土地、车辆、房屋。以职权对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执69号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月五日
书记员 史宇晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执212号
申请执行人李某1，男，汉族，住九台区。
被执行人李某2，女，汉族，住九台区。
申请执行人李某1与被执行人李某2婚约财产纠纷，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解：被执行人李某2一次性给付案款2万元，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱程
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1683号
被拘留人:潘卓龙公民身份号码:×××5355
本院在执行俞法洋与潘卓龙（2017）浙0624执1683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘卓龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0624执1683号申请执行人：俞法洋，男，1965年9月26日出生汉族，住新昌县。被执行人：潘卓龙，男，1974年2月1日出生汉族，住新昌县。本院在执行俞法洋与潘卓龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘卓龙无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，房产被另案（多案）查封，一时难以处理。申请执行人俞法洋亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月七日书记员  徐 锦
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第32号
原告黄某，女，1977年11月出生，壮族。
原告闭某高，男，1964年10月出生，壮族。
两原告的委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所工作人员。
被告曹某秦，女，1962年2月出生，汉族。
原告黄某、闭某高诉被告曹某秦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告闭某高及两原告的特别授权委托代理人黄剑荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，在田林县县城经营一间名称为“田林县珊珊野生灵芝购销部”销售灵芝，被告于2012年多次与原告赊账购买灵芝，货款共计12200元，被告一直未付货款。原告多次要求被告付款，但被告总以各种理由拒绝支付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款12200元给原告，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、两原告的身份证、结婚证复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明两原告的身份及两原告是合法夫妻关系；
2、税务登记证副本、营业执照副本复印件各1份（均与原件核对无异），证明两原告是合法经营；
3、曹某秦出具的欠条3张，用以证明被告向原告购买灵芝款及所欠货款金额。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
两原告是夫妻关系，在田林县县城经营“田林县珊珊野生灵芝购销部”，该购销部办理了合法的经营手续。被告于2012年的4月27日、5月21日、6月6日三次到该销售部购买灵芝，每次购买时被告都没有当场支付货款，而是出具欠条给原告，所购买的灵芝货款共计12200元。之后被告一直没有支付货款给原告，原告经多次催讨未果，遂就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告购买灵芝，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告应支付货款给原告。原告要求被告支付货款12200元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书后，被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某秦支付货款12200元给原告黄某、闭某高。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告曹某秦负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 聃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第347号
罪犯陈志强，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第623号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿和另一被告人共同承担170909元。黑龙江省高级人民法院于2004年3月23日以（2004）黑高刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第449号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第198号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第926号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈志强在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加铣工劳动，在劳动中，认真钻研劳动技术，保质保量完成铣床外加工任务1600余件，参加装卸车辆80余台次，累计加班加点90余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯陈志强予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈志强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务部分履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表、处罚决定书、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年3月10日起至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执异字第7号
异议人杨全生。
异议人马社连（系杨全生妻子）。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
申请执行人雍岐旭。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
被执行人张德洪。
被执行人毛小凤（系张德洪妻子）。
本院在受理雍岐旭申请执行张德洪、毛小凤民间借贷纠纷一案中，异议人杨全生、马社连提出书面异议，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人杨全生、马社连称，2010年9月20日，购买了张德洪、毛小凤共同位于顺庆区顺河乡场镇新街42号住房，该房的产权证号为南房权证顺字第004889**号，国土证号为南顺国用（97）字第3**号。异议人付清了购房款，2011年春节入住该房至今，同时该房产证、国土使用证卖方交给了异议人。未办过户的原因是张德洪犯罪被限制人身自由，无法配合办证过户。现法院查封了该房损害了异议人的合法权利，请求贵院尽快解封。
杨全生、马社连为支持其异议主张，向本院提交了以下证据：
顺庆区顺河乡场镇新街42号房产证、土地使用证各一份，证明该房系张德洪、毛小凤共同所有。
2010年9月20日，房屋买卖约据、保证书各一份，证明张德洪、毛小凤夫妇及杨波、张秀华夫妇的住房由异议人购买。
2012年10月28日收款清单一份，证明异议人按协议价付清了全部房款。
本案通过听证查明，被执行人张德洪、毛小凤系夫妻关系。张德洪向申请执行人雍岐旭借款100000元，2012年8月8日，张德洪归还了60000元。本院（2013）顺庆民初字第1657号判决书确认张德洪、毛小凤偿还借款40000元及利息，该判决生效后，雍岐旭申请执行，执行中本院作出了（2013）顺庆执字第991号执行裁定，查封了张德洪、毛小凤位于顺庆区顺河乡场镇新街42号的住房，异议人杨全生、马社连以2010年9月20日购买了张德洪、毛小凤位于顺庆区顺河乡场镇新街42号的住房（产权证号南房权证顺字第004889**号，国土证号为南顺国用（97）字第3**号），付清了房款，并于2011年入住了该房至今为由，请求法院解除查封。
同时查明，2010年9月20日，异议人杨全生、马社连（简称乙方）与张德洪、毛小凤、杨波、张秀华（简称甲方）签订房屋买卖约据约定：“甲方自将顺河乡场上新街38号自建的两间楼房卖给乙方，议价210000元，一次性付清。”同时张德洪、毛小凤给杨全生写保证一份约定：“我张德洪、毛小凤于2010年9月20日将顺河场新街自建楼房两间卖给杨全生，总价214000元，因国家政策集体土地不好过户就不能办房地产证，所以以公证为准，卖后的土地使用证、房产证永远属杨全生所有”。2012年10月28日，异议人提供张德洪出具的买房收据清单一张，说明房款已全部付清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记薄时发生效力。”异议人购买了张德洪、毛小凤的房屋，交房款后至今没有到房地产交易登记机构进行登记，不是该房的真正房屋所有人，不能以不动产的身份主张权利。异议人购买张德洪、毛小凤房屋虽签订了协议，交付了房款，并居住了该房，至今未过户，只能说明一方违约，承担的是违约责任。因此，根据（2013）顺庆执字第991号执行裁定书查封了被执行人张德洪、毛小凤的房屋符合相关法律规定。异议人的请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回异议人杨全生、马社连的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱春霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05803号
原告：吴凯华，男，1984年6月28日出生，汉族，住东阳市歌山镇塘下村****号。
委托代理人：程江宝、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴伟平，男，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市六石街道湖心塘村大啟路****号。
原告吴凯华为与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款450000元，并支付利息（从2014年2月27日起按月利率2%计算至2016年4月27日止的利息为234000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理查明：被告吴伟平曾多次向原告吴凯华借款。2014年2月27日，经双方对账结算，被告吴伟平尚欠原告吴凯华借款450000元，并由被告吴伟平出具借条一份，内容为：“今向吴凯华借到人民币肆拾伍万元整（450000.00），借款期限壹年，利息2分计算。”被告吴伟平已付清2015年8月27日前的利息。后经原告催讨，被告吴伟平未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟平于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯华借款450000元，并支付利息（从2015年8月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告吴伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月十七日
代书 记员 许天瑶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第945号
罪犯单吉先，曾用名单吉仙，男，1971年4月16日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二○0四年三月十二日作出（2004）寿刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人单吉先犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿九千三百三十八点三九元（刑期自2003年10月17日起至2016年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1928号刑事裁定，对其减刑一年五个月；执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯单吉先认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯单吉先在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年3月至2014年2月间，先后受记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯单吉先入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯单吉先能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单吉先减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执3号
申请执行人：江苏东道置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园6号。
法定代表人：魏亮亮，该公司董事长。
被执行人：沈士良，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿迁市江山城市。
申请执行人江苏东道置业有限公司与被执行人沈士良混凝土买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年10月12日作出（2016）宿仲裁字第127号仲裁裁决书，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏东道置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执3号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第127号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城�人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月六日
书记员 张金山
第1页/共2页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初793号
原告：郑浩，男，1990年2月27日出生。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告郑浩诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计678斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑浩明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年郑浩开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00428的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00428的“存粮卡”中麦子余额为660.65斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，郑浩陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、郑浩提交的编号为00428的“存粮卡”及本院确认郑浩小麦余额为660.65斤，且庭审中郑浩陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，郑浩主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿郑浩的麦子损失计726.72元【计算方式：660.65斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑浩赔偿损失726.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郑浩）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 时磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第533号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王江
被告万春霆
被告万喜
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王江、万春霆、万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告王江、万春霆到庭参加了诉讼。被告万喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江于2010年3月25日向我单位所属八卦岭信用社借款200，000.00元，被告万春霆、万喜进行连带责任保证。后被告于2013年6月1日归还贷款本金389.93元。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王江偿还我社贷款本金199，610.07元及相应利息，被告万春霆、万喜承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告王江辩称，与原告之间的保证担保借款合同是我签的，但是信用社并没有把贷款发放给我，不同意原告的诉讼请求。
被告万春霆辩称，与原告之间的保证担保合同是我签的，但当时信用社的工作人员称与我没有关系。因此，不同意承担连带还款责任。
被告万喜未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王江于2010年3月25日向原告申请借款200，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年3月25签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年3月25日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金200，000.00元发放给被告王江。2013年6月1日归还本金389.93元、利息110.07元。
4号证，贷款催收通知书。证明原告分别于2011年3月7日、2012年10月8日向借款人王江催收该笔贷款。
5号证，继续履行担保承诺书复印件两份。证明保证人万喜、万春霆分别于2013年5月12日及2013年5月31日承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清为止。
6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王江对原告提供的证据质证认为，其在相关文书上签字属实，但签字时，均为空白文书，也没有使用过该笔贷款。
被告万春霆对原告提供的证据质证认为，1号证是其所签，但信用社并未向其释明由其承担保证责任，5号证不是其所签。
被告万喜未质证。
被告王江、万春霆、万喜未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、6号证及5号证中万喜的继续履行担保承诺书均系书证，与本案有关联且能够相互印证，被告虽有异议，但对异议均未提供证据证明，本院予以采信。被告万春霆质证称原告提供5号证中的万春霆继续履行担保承诺书不是其所签，但经过本院释明，其未向本院提出鉴定申请。因此，本院对该证据亦予以采信。
经审理查明，被告王江于2010年3月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社提出书面申请，主要内容为申请向原告借款200，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告王江、万春霆、万喜签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为王江。合同约定借款金额为200，000.00元，借款期限至2011年3月24日止，贷款月利率为9.33675‰。并约定借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.137775‰计算利息。被告万春霆、万喜承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但贷款到期后，被告未履行还款义务，原告于2011年3月7日及2012年10月8日对贷款向被告王江进行了催收。2013年5月12日及2013年5月31日被告万喜、万春霆向原告出具承诺书各一份，承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清为止。后被告于2013年6月1日归还贷款本金389.93元，利息110.07元。截至2014年1月9日，被告共拖欠原告贷款本金199，610.07元及利息70，551.35元。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原被告之间签订了保证担保借款合同，且合同的内容不违反有关法律的规定，为有效合同。同时，原告提供的借款借据亦能充分证明原告已将约定的贷款发放给了被告王江。因此被告王江未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告万春霆、万喜亦应按约定承担连带保证责任。被告王江对其所述其签字的文书为空白文书以及原告未向其发放贷款的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。被告万春霆对其所述签订合同时原告的工作人员承诺保证合同与其无关的主张亦无证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王江于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款199，610.07元及利息（2014年1月9日以前的利息为70，551.35元，2014年1月10日以后的利息按月利率12.137775‰计算）
二、被告万春霆、万喜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，360.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月十八日
书记员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第533号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告王江，住河北省兴隆县。
被告万春霆，住河北省兴隆县。
被告万喜，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王江、万春霆、万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告王江、万春霆到庭参加了诉讼。被告万喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江于2010年3月25日向我单位所属八卦岭信用社借款200，000.00元，被告万春霆、万喜进行连带责任保证。后被告于2013年6月1日归还贷款本金389.93元。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王江偿还我社贷款本金199，610.07元及相应利息，被告万春霆、万喜承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告王江辩称，与原告之间的保证担保借款合同是我签的，但是信用社并没有把贷款发放给我，不同意原告的诉讼请求。
被告万春霆辩称，与原告之间的保证担保合同是我签的，但当时信用社的工作人员称与我没有关系。因此，不同意承担连带还款责任。
被告万喜未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王江于2010年3月25日向原告申请借款200，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年3月25签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年3月25日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金200，000.00元发放给被告王江。2013年6月1日归还本金389.93元、利息110.07元。
4号证，贷款催收通知书。证明原告分别于2011年3月7日、2012年10月8日向借款人王江催收该笔贷款。
5号证，继续履行担保承诺书复印件两份。证明保证人万喜、万春霆分别于2013年5月12日及2013年5月31日承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清为止。
6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王江对原告提供的证据质证认为，其在相关文书上签字属实，但签字时，均为空白文书，也没有使用过该笔贷款。
被告万春霆对原告提供的证据质证认为，1号证是其所签，但信用社并未向其释明由其承担保证责任，5号证不是其所签。
被告万喜未质证。
被告王江、万春霆、万喜未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、6号证及5号证中万喜的继续履行担保承诺书均系书证，与本案有关联且能够相互印证，被告虽有异议，但对异议均未提供证据证明，本院予以采信。被告万春霆质证称原告提供5号证中的万春霆继续履行担保承诺书不是其所签，但经过本院释明，其未向本院提出鉴定申请。因此，本院对该证据亦予以采信。
经审理查明，被告王江于2010年3月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社提出书面申请，主要内容为申请向原告借款200，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告王江、万春霆、万喜签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为王江。合同约定借款金额为200，000.00元，借款期限至2011年3月24日止，贷款月利率为9.33675‰。并约定借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.137775‰计算利息。被告万春霆、万喜承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但贷款到期后，被告未履行还款义务，原告于2011年3月7日及2012年10月8日对贷款向被告王江进行了催收。2013年5月12日及2013年5月31日被告万喜、万春霆向原告出具承诺书各一份，承诺继续为此笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清为止。后被告于2013年6月1日归还贷款本金389.93元，利息110.07元。截至2014年1月9日，被告共拖欠原告贷款本金199，610.07元及利息70，551.35元。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原被告之间签订了保证担保借款合同，且合同的内容不违反有关法律的规定，为有效合同。同时，原告提供的借款借据亦能充分证明原告已将约定的贷款发放给了被告王江。因此被告王江未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告万春霆、万喜亦应按约定承担连带保证责任。被告王江对其所述其签字的文书为空白文书以及原告未向其发放贷款的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。被告万春霆对其所述签订合同时原告的工作人员承诺保证合同与其无关的主张亦无证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王江于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款199，610.07元及利息（2014年1月9日以前的利息为70，551.35元，2014年1月10日以后的利息按月利率12.137775‰计算）
二、被告万春霆、万喜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，360.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月十八日
书 记 员 段立欣