wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初第117号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人张小波，男，1988年10月16日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，小学文化，农民。2011年6月10日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年7月2日被新干县公安局刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张小波犯盗窃罪。于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日早晨，被告人张小波伙同“军军”（具体姓名不详，另案处理）共骑一辆踏板摩托车从樟树市流窜至新干县城，盗窃电动车内电瓶七次，所盗财物价值2586.10元，被告人归案后，已退缴赃款2060元退还了本案相关失主，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月2日上午9时许，被告人张小波与“军军”窜至新干县鸿福苑小区B栋1单元楼道中，二人使用携带的剪刀将刘某某停放在B栋1单元楼道口的嘉陵牌电动车内的电瓶电源线剪断盗走电瓶。经新干县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币274.8元。
2、2014年7月2日上午11时许，被告人张小波与“军军”窜至新干县赐福苑小区9栋A区，二人使用剪刀将皮某某停放在A区楼下的绿岩牌电动车内的电瓶盗走，被盗电瓶为海宝牌。经新干县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币458.5元。
3、2014年7月2日上午11时许，被告人张小波与“军军”窜至新干县赐福苑小区9栋A区，二人使用剪刀将张某某停放在A区楼下车库内的立马牌电动车内的电瓶电源线剪断盗走电瓶。经新干县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币712.8元。
4、2014年7月2日中午12时许，被告人张小波与“军军”窜至新干县鑫桂园小区12栋1单元楼道中，二人使用剪刀将宋某某停放在12栋1单元楼道口的新日牌电动车内的电瓶电源线剪断盗走电瓶。经新干县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币90元。
5、2014年7月2日中午12时许，被告人张小波与“军军”窜至新干县鑫桂园小区1栋5单元楼道中，二人使用剪刀将廖某某停放在1栋5单元楼道口的铃木王牌电动车内的电瓶电源线剪断盗走电瓶，被盗电瓶为超威牌电瓶。经新干县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币525元。
6、2014年7月2日下午13时许，被告人张小波与“军军”窜至新干县玉景佳园，二人使用剪刀将胡某某停放在小区7栋2单元楼梯口的平安昱马牌电动车内的电瓶电源线剪断盗走电瓶，正准备窃取电瓶时被胡某某发现，二人逃跑。胡某某的亲戚报警，中午13时30分许，胡某某及其妹妹配合民警在新干一中教师宿舍小区内抓获被告人张小波，同伙“军军”翻围墙逃走。当场从其所骑的踏板摩托车上缴获振龙牌电动车电瓶一组。经新干县价格认证中心鉴定，平安昱马原装电瓶价值人民币450元，振龙牌电瓶价值人民币75元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证被盗电瓶的摩托车及缴获的电瓶组及作案工具踏板摩托车、剪刀；2、书证前科材料全国违法犯罪人员信息资料库查询结果及110警情信息；3、证人陈某某的证言；4、被害人皮某某、宋某某、廖某某、刘某某、胡某某的陈述；5、新干县价格认证中心干价认鉴字（2014）049号赃物的价格鉴定结论书；6、新干县公安局扣押作案工具清单、扣押清单、移交清单、作案工具及部分赃物照片；7、被告人抓获经过材料、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，当日连续盗窃作案七次，所盗他人财物摩托车电瓶价值人民币2586.10元，其中未遂一次，财物价值450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小波犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，并有悔罪表现，积极退赃，对其依法可酌情从轻处罚，但被告人系有前科劣迹，且系流窜作案，社会危害性较大，对其依法可酌情从重处罚。对于庭审中公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，综合考虑对其量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止，罚金限判决生效后十天之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一四年十月二十九日
书记员 张斯良
附相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3950号
原告：王良平，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地巢湖市，住巢湖市，
原告王良平与被告张炳生、徐兴炳、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、安徽金猴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告王良平撤回对徐兴炳、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、安徽金猴房地产开发有限公司的起诉，本院已裁定准许。2017年8月11日本院对该案公开开庭进行了审理。原告王良平及其委托诉讼代理人吴太康，被告张炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款210442元及逾期付款利息（自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告将其承建的巢湖市槐林镇金色豪庭项目1#楼油漆工程分包给原告施工。2015年8月份，该项目2#楼、3#楼油漆工程分包给原告施工。原告已严格按双方约定进场进行施工，现原告承包的槐林镇金色豪庭三期项目1#楼、2#楼、3#楼的油漆工程早已完工，巢湖市槐林镇金色豪庭项目1#楼、2#楼、3#楼工程所在楼盘也早已通过竣工验收，并早已交付使用，但被告仅向原告支付工程款66114元，仍欠原告工程款210442元。
张炳生辩称：欠款210442元属实，这包括金色豪庭项目1#楼、2#楼、3#楼油漆工程和槐祥米厂内外墙油漆工程以及华邦世家房屋装修油漆工程，总计340442元，后来支付13万元。
经审理查明：2014年10月及2015年8月份，被告将其承建的巢湖市槐林镇金色豪庭项目1#、2#、3#楼油漆工程分包给原告施工。另被告将槐祥米厂内外墙油漆工程以及华邦世家一套房屋装修油漆工程交由原告施工，经双方结算总计工程款340442元，后被告支付13万元，现仍欠原告工程款210442元。
上述事实，有身份证、证明、调查笔录及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为,被告张炳生差欠原告王良平工程款210442元，双方均无争议，且相关工程已经验收交付使用，该款应当给付，故对原告要求给付工程款的请求予以支持。原告主张自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告张炳生于本判决生效之日起十日内支付原告王良平工程款210442元及逾期利息（自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1620元，合计3850元，由被告张炳生负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年八月十一日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10197号
原告：苏州市奥利莱流体动力机械有限公司。
主要负责人：徐海荣。
被告：刘占军。
原告苏州市奥利莱流体动力机械有限公司诉被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市奥利莱流体动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告苏州市奥利莱流体动力机械有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年八月十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）公行初字第17号
原告李秀英，女，住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
委托代理人于得学，男，住公主岭市。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人张德顺，该局局长。
委托代理人王晓光，该局科长。
第三人国网吉林公主岭市供电有限公司。
法定代表人辛忠国，该公司经理。
委托代理人刘国俊，该公司安监部主任。
委托代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
原告李秀英诉被告公主岭市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因国网吉林公主岭市供电有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告李秀英及其委托代理人孙晶、于得学，被告的委托代理人王晓光、第三人的委托代理人刘国俊、王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月14日，被告作出公人社工认字（2014）062号不予认定工伤决定书，主要内容如下：李秀英于2014年8月27日就其丈夫于某某突发疾病死亡一案向我局提出工伤认定申请，我局受理后于2014年8月29日向国网吉林公主岭市供电有限公司下发了工伤认定限期举证通知书。单位未对于某某的工作时间，工作岗位，工作性质等作出明确情况说明，因证据不足，经研究决定不予认定于某某工伤。被告在举证期间提供了以下证据：工伤认定限期举证通知书，第三人向被告提供的于某某同志情况说明及值班、报修服务记录，被告调查宋某某、翟某某、赵某某、杨某某笔录。
原告诉称，原告之夫于某某是第三人单位职工，在第三人处从事电工作业的安装、维修和抄表员的工作。2014年5月26日8点左右于某某包修区域的宋某某打电话说家里电路坏了，要求尽快给修理。于某某由翟某某用摩托车驮着去了宋某某家，经检查是外部电线杆处电路坏了，修完电路于某某从电线杆上下来后就脸色发白，翟某某驮着他去了桑树台镇卫生院，医生给诊断后建议到上级医院治疗，于某某回家准备去医院的过程中在家里死亡。于某某发病的时间是2014年5月26日早晨8点多，死亡时间为当天上午10点左右，符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的条件，但被告却不予工伤认定，与法律相悖。请求撤销被告作出的公人社工认字（2014）062号不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出工伤认定。原告为证实自己的诉讼主张，提供了以下证据：农电工劳动合同、身份证、胸卡、工作证、工资表复印件，宋某某、翟某某证明及照片一张，门诊病历，桑树台镇政府民政办公室、桑树台镇街道居委会证明。
被告辩称，我局受理李秀英提交的于某某工伤认定申请后向国网吉林公主岭市供电有限公司下发了工伤认定限期举证通知书。对居民宋某某、翟某某、医生赵某某进行调查核实，2014年5月26日早8时宋某某打电话给于某某，让其去维修电路，当时翟某某在于某某家，于是翟某某骑摩托车载于某某到宋某某家修电路，维修完成，于某某从电线杆上下来称其不舒服，由翟某某载其到桑树台镇卫生院检查，赵某某医生建议于某某做仪器检查，于某某未做任何处置离开医院，回家后死亡。通过对原桑树台供电所所长杨某某进行调查取证和查看值班报修手续，单位举证材料也未对于某某的工作时间，工作岗位，工作场所，工作性质等作出明确情况说明。根据举证材料及调查情况，经我局研究，因证据不足，决定不予认定于某某工伤。综上所述，我局作出的公人社工认字（2014）062号不予认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
第三人表示尊重工伤认定部门意见。
经庭审质证，本院对原告丈夫于某某系第三人单位职工，原告申请工伤认定及被告调查核实并作出决定的事实予以确认。
经审理查明，原告丈夫于某某系第三人聘用的合同工。2014年8月27日原告以其丈夫于某某于2014年5月26日在工作中突发疾病死亡为由，向被告提出工伤认定申请。被告受理后，向第三人送达了限期举证通知书并对原告提出的申请进行了调查核实。第三人向被告提交了于某某同志情况说明及值班、报修服务记录。2014年10月14日被告作出公人社工认字（2014）062号不予认定工伤决定书，以单位未对于某某的工作时间，工作岗位，工作性质等作出明确情况说明，证据不足为由，决定不予认定于某某工伤。
本院认为，被告提供的证据证明其对原告提出的工伤认定申请进行了调查核实，但其作出的决定书对调查核实的情况未作任何认定；第三人向被告提交的证据能够证明于某某的工作职责和工作范围，被告认定第三人未对于某某的工作时间，工作岗位，工作性质等作出明确情况说明与事实不符，综上，被告作出的不予认定工伤决定事实不清，主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的”规定，判决如下：
一、撤销被告公主岭市人力资源和社会保障局2014年10月14日作出的公人社工认字（2014）062号不予认定工伤决定书。
二、被告在本判决生效后60日内重新作出决定。
案件受理费5０元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
二〇一四年十二月九日
书记员 张钰杭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执保227号
申请保全人：刘洋洋，男，汉族，1985年12月16日出生。
委托诉讼代理人：李春彦，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被保全人：新疆新正泰矿业发展有限公司。
法定代表人：刘素平，总经理。
被保全人：新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司。
法定代表人：刘素平，总经理。
被保全人：刘宪昌，男，汉族，1964年7月13日出生。
被保全人：霍城县三山水泥有限责任公司。
法定代表人：刘素平，总经理。
被保全人：刘素平，女，汉族，1963年1月20日出生。
被保全人：梁献省，男，汉族，1961年5月25日出生。
本院于2017年9月15日作出的（2017）豫01民初394-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司、刘宪昌、霍城县三山水泥有限责任公司、刘素平、梁献省银行存款2000万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 任 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1431号
申请执行人东莞市亚迪电子材料有限公司。
被执行人鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘琼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4082号
原告：李巧云，女，1962年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐安年，男，1955年11月19日出生，汉族，个体经商，住天长市。
原告李巧云与被告徐安年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人陈龙源到庭参加诉讼。被告徐安年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元，并承担利息3360元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：几年前，被告徐安年因家里经营油坊，急需资金周转，向原告借款28000元，约定年息3360元。后徐安年陆续结息至2016年2月，借款本金及剩余利息至今未还，此款经原告多次催要，被告未能还款。现诉至法院，请求依法判决。
李巧云向法庭提供的证据有：借条一份，证实徐安年向其借款28000元，约定年息3360元的事实。
徐安年未作答辩，也未向法庭举证。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐安年向原告借款28000元，约定年利息3360元，经查属实。现原告主张被告立即归还借款本金28000元，并支付利息3360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐安年未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安年于本判决生效后十日内偿还原告李巧云借款本金28000元，并承担利息3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告徐安年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年十一月八日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3546号
原告：张群丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇中心学校，住所地资中县金李井镇新胜街178号。
法定代表人：徐长华，校长。
原告张群丽与被告资中县金李井镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群丽的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇中心学校的法定代表人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群丽向本院提出诉讼请求：请求确认1998年1月至2010年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1998年1月起至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县金李井镇中心学校承认原告张群丽在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县金李井镇中心学校承认原告张群丽在本案中主张的事实，故对原告张群丽主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张群丽与被告资中县金李井镇中心学校在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张群丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒凯（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00204号
申请执行人黄彦荃，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄彦荃与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01661号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人黄彦荃参与本次分配的款项为人民币500000元，现本院将案款500000元人民币发还申请执行人，申请执行人王卫东就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第01661号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01661号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月十日
书 记 员 黑 博 晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第183号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县黄山三路***号。
负责人：卞建忠，经理。
委托代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙昊。
法定代理人：孙连正（系孙昊之父），男，1980年2月29日出生，汉族。
上诉人中国人寿保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平支公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月10日，原告孙昊在被告人保邹平支公司处投保国寿学生儿童定期寿险和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险各一份，约定保险期间自2011年9月10日至2012年9月9日；被保险人遭受意外伤害，并因该伤害在二级以上（含二级）医院或被告认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，被告在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。2012年3月31日，原告在校期间被扎伤左腕部，4月1日至7日，原告孙昊在解放军第89医院住院治疗，花费医疗费8637.06元。原告所在学校及侵害方学生家长分别赔偿了原告5000元，共计10000元。原告要求被告按合同约定支付保险金，被告赔付了2888.57元。为理赔问题，原告于2012年8月28日诉至法院。
原审法院认为，原告孙昊在被告人保邹平支公司处投保住院费用医疗保险，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行。本案的争议焦点：被告应当支付原告的保险金数额是多少。按照双方合同约定，原告孙昊在保险期间内因意外受伤住院治疗，花费医疗费8637.06元，被告未能提供证据证实原告从案外人处获取的赔偿金是赔付的医疗费，且原告在本次诉讼中提供的是医疗费的原始单据，故被告应承担相应的支付保险金的责任。被告辩称已经按照合同约定对原告进行了赔付，原告已经接受赔付数额，不应再另行起诉，但原告从被告处领取部分赔偿款并不影响原告的诉权，故对被告该辩称理由，不予支持。被告在赔付时扣除了部分认为不应承担的医疗费，对于该扣除部分，保险合同中并未明确约定，被告在签订合同时亦未明确告知原告，故不应予以扣除。被告应支付原告保险金8637.06元，扣除已经支付的2888.57元，被告尚应支付原告保险金5748.49元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定判决：被告中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙昊保险金5748.49元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司承担。
上诉人人保邹平支公司不服原审判决上诉称，一、原审未查清案件事实。2011年9月10日被上诉人与上诉人签订了国寿学生儿童定期寿险和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险合同（以下简称国寿附加儿童意外险），具体赔付方法为：被保险人遭受意外伤害，并因该伤害在二级以上（含二级）在医院或被告公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，上诉人在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按附加合同约定比例给付医疗保险金。合同中第九条释义中明确约定，当地学生儿童基本医疗保险参保范围涵盖本附加合同投保范围的公费医疗、新型农村合作医疗保险、城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险等政府举办的基本医疗保障项目。扣除当地学生儿童基本医疗费用时上诉人是严格按照《城镇职工基本医疗保险药品目录》给予赔付，该解释是保险合同组成的重要条款，并且在合同中已经明确进行了约定，双方理应共同遵守并履行。保险合同中的释义条款以及责任免赔条款属于合同的有效条款。二、被上诉人在原审中证据不足，理应驳回其诉讼请求。上诉人根据与被上诉人签订国寿附加儿童意外险的约定已经按照《城镇职工基本医疗保险》的报销范围和相关费用对被上诉人作出了合理的赔付，且该《基本医疗保险药品目录》是固定并众所周知，有据可查，因此没有必要也无法在保险合同中明确罗列出具体的药品报销目录，如果被上诉人认为上诉人参照的药品目录所剔除的金额不符合该药品目录中的规定，应当提供相应的依据或者进行相关的医疗费扣除审查，但是被上诉人并没有提供此方面的证据。三、原审人民法院适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙昊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司邹平支公司与被上诉人孙昊对双方存在保险合同关系及涉案保险事故的发生无异议，应予确认。本案争议焦点是上诉人应否赔偿被上诉人主张的保险金5748.49元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有提供证据证明对本案保险合同条款即“扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定比例给付医疗保险金”，作出提示或者明确说明，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司邹平支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高 双
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审447号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人程志伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省孝感市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021006787002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程志伟于2016年8月28日10时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处实施了“道路货物运输驾驶员超限运输（高4.2米）”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月28日作出[2016]第2021006787002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给程志伟。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021006787002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人程志伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人程志伟的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021006787002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021006787002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审447号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人程志伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省孝感市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021006787002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程志伟于2016年8月28日10时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处实施了“道路货物运输驾驶员超限运输（高4.2米）”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月28日作出[2016]第2021006787002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给程志伟。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021006787002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人程志伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人程志伟的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021006787002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021006787002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5972号
上诉人（一审被告）：张某1，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）：张某2，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。住伊川县。
上诉人张某1与被上诉人张某2因婚约财产纠纷一案，张某2于2017年4月28日向伊川县人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求依法判令张某1返还彩礼6万元及首饰款1万元，共计7万元；本案诉讼费用由张某1承担。一审法院判决后张某1不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理期间，经审查，张某1虽书面提交了上诉状，但未交纳上诉费用。
本院认为：上诉人张某1虽然书面提交了上诉状，因其未交纳案件上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十三日
书记员 彭 飞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初94号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何昌林，男，1995年3月12日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，务工人员，住四川省阆中市。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人何昌林犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员刑赛英出庭支持公诉，被告人何昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月19日9时许，被告人何昌林在苏州工业园区三华小区某居民住宅内，趁同宿舍的被害人程某离开之机，窃得其价值人民币2040元的VIVO牌手机一部。案发后,公安机关将上述赃物追回,并已发还被害人程某。
另查明，案发后，被告人何昌林如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人何昌林在庭审中不持异议，并有未到庭被害人程某的陈述笔录，扣押清单、发还清单、赃物照片，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌林目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何昌林归案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何昌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人何昌林犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、系初犯、具有悔罪表现、预缴部分罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何昌林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 濮天赠
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2438号
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被执行人：邓伟，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：涂常云，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：胡忠勤，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：董晓红，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：代红梅，女，1970年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张顺利，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王艳梅，女，1972年12月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：祝素森，男，1981年1月11日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与邓伟、涂常云、胡忠勤、董晓红、代红梅、张顺利、王艳梅、祝素森金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人邓伟、涂常云、胡忠勤、董晓红、代红梅、张顺利、王艳梅、祝素森给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。
在执行过程中，１、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人邓伟、涂常云、胡忠勤、董晓红、代红梅、张顺利、王艳梅、祝素森名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。申请执行人与邓伟于2018年2月10日自愿达成执行和解协议，并履行到位20000元。
3、执行过程中，本院于2018年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人邓伟、涂常云、胡忠勤、董晓红、代红梅、张顺利、王艳梅、祝素森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人邓伟、涂常云、胡忠勤、董晓红、代红梅、张顺利、王艳梅、祝素森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋晓迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更131号
罪犯赵劲松，男，1990年11月12日生，彝族，大专文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）黔钟刑初字第182号刑事判决，认定被告人赵劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，总和刑期七年，罚金22000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币22000元；赃款赃物继续追缴。刑期自2012年7月8日起至2019年1月7日止。于2013年6月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2018年3月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵劲松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其具有一定履行能力而未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵劲松减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初153号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，住高密市。1990年6月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2003年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审；2018年4月4日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2018年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日8时许，被害人杨某在高密市柏城镇李家太洛村收玉米时与被告人王某某因杨某称量玉米计数错误发生争执，后被告人用拳头将杨某面部打伤，造成杨某左侧上颌骨额突及鼻骨多发骨折。2017年12月5日经高密市公安局法医鉴定，杨某鼻部之伤情构成轻伤二级。
2017年11月17日，被告人王某某与被害人达成和解协议，由被告人赔偿被害人损失15000元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。与被害人达成协议后，被告人于当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述,证人李某、徐某、魏某证言，受案登记表,抓获经过,被告人王某某辨认（现场）笔录及照片,被害人杨某辨认笔录及照片,接受证据清单，伤情照片，住院病案,鉴定文书，交出条，收到条，谅解书，协议书,山东省青岛市中级人民法院（1996）青刑执释字第447号刑事裁定书，山东省青岛监狱释放证明书，青岛市沧口区人民法院（1990）沧刑字第54号刑事判决书，山东省胶州市人民法院（2003）胶刑初字第230号刑事判决书，山东省北墅监狱释放证明书,自首证明,户籍信息,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系投案自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 单联华
人民陪审员 葛文森
二〇一八年七月四日
书 记 员 夏 力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执831号
申请执行人付文明，居民。
被执行人王常伟，居民。
本院在执行申请执行人付文明与被执行人王常伟委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4272号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2173号
原告：徐亚华，男，1961年3月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告徐亚华与被告ＸＸ彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐亚华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐亚华申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐亚华负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年八月九日
书记员 曹培军
安徽省界�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00651号
原告：ＸＸ长，男，1978年6月1日出生，大专文化，汉族，安徽省肥东县人。
委托代理人：张庆，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市三宝博达建材有限公司。
法定代表人：江文托，该公司经理。
原告ＸＸ长诉被告界首市三宝博达建材有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序进行了审理，本院现已审理终结。
原告ＸＸ长诉称：被告是从事混凝土的加工销售企业，2012年原告应聘到该单位从事技术工种，双方未签订劳动合同。工作中，原告完成被告交付的工作任务，但被告时常无故拖欠原告的工资。2013年2月4日经结算，被告共欠工资17666元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告未支付。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资17666元；2、依法裁决被告按照拖欠的工资100%比例向原告加付赔偿金17666元；3、承担本院诉讼费用。
本院经审理查明：原告ＸＸ长于2013年3月24日向界首市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，界首市劳动争议仲裁委员会于2013年11月5日以不属于劳动人事争议处理的受理范围为由不予受理。
本院认为：原告ＸＸ长与被告界首市三宝博达建材有限公司之间因社会保险、劳动报酬、经济补偿金等发生的争议，系用人单位与劳动者发生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议案件。被告界首市三宝博达建材有限公司的所在地为安徽省界首市，原告ＸＸ长作为劳动者提出劳动仲裁申请，属于界首市劳动争议仲裁委员会管辖。界首市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理的受案范围不予受理，不符合劳动争议一裁两审的立法原意，原告应依法先行�界首市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ长的起诉。
案件受理费10元，退还给原告ＸＸ长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年三月五日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
�一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2477号
原告：杨文金，男，1972年3月29日出生，住福建省安溪县。
被告：黄杰智，男，1981年11月11日出生，住福建省安溪县。
被告：颜宝全，男，1979年9月26日出生，住福建省安溪县。
原告杨文金与被告黄杰智、颜宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文金到庭参加诉讼，被告黄杰智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告颜宝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄杰智偿还原告借款30000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年11月4日起计至还款之日止），暂计至2016年4月27日止的利息为22300元；2.被告颜宝全对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄杰智于2013年11月4日向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5%，被告颜宝全自愿提供担保，承诺到期借款人未还清借款，担保人愿意负连带还款责任。两被告共同出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告黄杰智未能还款，被告颜宝全也未能承担担保责任。
被告黄杰智、颜宝全未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告黄杰智向原告借款30000元并由被告颜宝全提供担保的事实。
本院认为，被告黄杰智、颜宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月4日，被告黄杰智向原告杨文金借款30000元，约定月利率2.5%，由被告颜宝全提供连带责任保证，当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限、保证期间。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨文金与被告黄杰智、颜宝全之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告黄杰智未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款30000元及利息。双方约定月利率2.5%，明显偏高，本院依法将利息调整为按年利率24%计算，自借款之日即2013年11月4日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告黄杰智未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人颜宝全应承担保证责任。被告颜宝全与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告颜宝全承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜宝全在承担保证责任后，有权向被告黄杰智进行追偿。被告黄杰智、颜宝全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄杰智应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文金借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年11月4日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、被告颜宝全对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告颜宝全承担保证责任后，有权向被告黄杰智追偿；
四、驳回原告杨文金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告杨文金负担40元，被告黄杰智、颜宝全负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初656号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告宋亚贺，男，1971年9月3日出生，住址铁岭市银州区。
被告张海军，男，1981年1月4日出生，住址铁岭县。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告宋亚贺、张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告宋亚贺、张海军撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8014号
上诉人（原审被告）：徐鼎华，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：张宗敏（ZHANGZONGMIN），女，1946年12月08日生，国籍加拿大，现住上海市普陀区。
上诉人徐鼎华因与被上诉人张宗敏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐鼎华以生活困难为由向本院提出减免诉讼费申请。本院经审核认为，上诉人的减免诉讼费申请不符合法定条件，不予准许。经催缴，上诉人徐鼎华未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人徐鼎华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初524号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人白某，农民。2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人白某于2016年3月5日13时许偷拿钥匙开门进入被害人万某租住的本市江干区明月嘉苑3区18幢2单元1201室，窃得苹果牌第4代ipad1部（价值人民币1339元）和玻璃手串1只（价值人民币100元）。案发后追回部分赃物。公诉机关认为指控被告人白某的犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人白某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案赃物苹果牌第4代ipad1部发还给被害人万开发，现金人民币100元退赔给被害人万开发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年六月一日
书记员 曹圆圆
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终221号
上诉人（原审起诉人）薛建业，男，1962年6月12日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）王凤琴，女，1954年5月11日出生，回族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）李桂荣，女，1959年6月22日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）祝胜利，男，1969年4月29日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）李克文，男，1967年1月19日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）孙建欣，男，1970年3月23日出生，汉族，住保定市南市。
上诉人（原审起诉人）方占东，男，1962年3月6日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人（原审起诉人）吴英丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）李小保，男，1967年7月27日出生，汉族，住保定市。
上诉人（原审起诉人）兰慧芬，女，1968年2月18日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）李俊英，女，1957年6月1日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）白昌波，男，1961年10月11日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）郑延辉，女，1970年1月3日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人（原审起诉人）吕国谊，男，1954年3月1日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）赵英花，女，1960年11月5日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人（原审起诉人）杨书玲，女，1948年10月5�出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人（原审起诉人）赵景忠，女，1951年7月4日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）王俊竹，女，1951年7月9日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）颜秀帼，女，1951年7月4日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）吴荣，男，1940年7月22日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）田彩军，女，1951年3月20日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）杜同茹，女，1953年11月17日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人（原审起诉人）王花平，女，1952年5月29日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人（原审起诉人）丁胜德，女，1953年5月22日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）田艳彬，女，1952年5月12日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）杨继荣，女，1950年1月14日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）王惠敏，女，1937年9月22日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）刘秀珍，女，1942年10月5日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）李桂芝，女，1939年11月24日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）齐颖，女，1942年8月15日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）张艳花，女，1944年11月14日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）樊月琴，女，1949年8月15日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）张艳花，女，1944年11月14日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）孟祥同，女，1942年7月9日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）宋伟，女，1949年3月14日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）贾恩泽，男，1935年12月18日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人（原审起诉人）李洪昌，男，1935年2月19日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人（原审起诉人）王淑敏，女，1951年2月2日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人（原审起诉人）蔡惠贞，女，1934年4月5日出生，汉族，住保定市北市区。
诉讼代表人樊月琴，女，1949年8月15日出生，汉族，住保定市北市区。
诉讼代表人宋伟，女，1949年3月14日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人樊月琴等38人不服河北省高碑店市人�法院（2016）冀0684行初166号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定保定市人民政府国有资产监督管理委员会“并不履行政府的社会公共管理职能，不具有行政总主体资格……”，适用法律和认定事实错误。请求撤销河北省高碑店市人民法院（××16）冀0684行初166号不予立案的行政裁定；指令高碑店市人民法院受理本案或由中院依法受理本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，樊月琴等38人以保定市人民政府国有资产监督管理委员会不履行法定职责，不对《产权转让合同》的受让方提起诉讼为由，向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼。原审人民法院以保定市人民政府国有资产监督管理委员会负责监督管理企业国有资产，并不履行政府的社会公共管理职能，不具有行政主体资格为由，裁定对上诉人的起诉不予立案。
本院认为，保定市人民政府国有资产监督管理委员会是否具有该社会公共管理职能，只有通过实体审理才能查明处理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初166号行政裁定，
二、本案由高碑店市人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执267号
申请执行人梅晓，男，1971年9月10日出生，汉族，岳化化纤公司职工，住岳阳市云溪区。
被执行人胡建华，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南金蝉之花生物科技有限公司法定代表人，住岳阳市经济技术开发区。
被执行人李咏梅，女，1970年3月10日出生，汉族，湖南金蝉之花生物科技有限公司监事，住岳阳市经济技术开发区。
申请执行人梅晓与被执行人胡建华、李咏梅民间借贷纠纷一案，被执行人胡建华、李咏梅未履行本院（2016）湘0603民初856号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建华、李咏梅银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二〇一七年十月十六日
书记员 易 光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2792号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈列明。
被告：杨水香。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告陈列明、杨水香金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请实施了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理。原告的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈列明与杨水香系夫妻关系。2014年5月29日，原告与两被告签订了编号为986012014001341号《综合授信合同》。合同约定：原告向被告提供人民币30万元的最高授信额度，授信有效期为6个月，自2014年5月29日起到2014年11月29日，用途为经营周转；贷款利率为依照基准利率上浮115%，逾期利率按照约定上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款本息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算的，逐月累算。同时，还应赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。从2014年5月30日到2014年11月29日，原告向被告累计发放了54.8万元贷款，被告仅归还了394112.94元，至今尚欠145887.06元未归还。请求判令：1.被告陈列明、杨水香立即归还原告贷款本金145887.06元及罚息、复利（罚息、复利按合同约定月利率上浮50%从2014年11月30日计付至实际履行之日止）；2.被告陈列明、杨水香承担原告为实现债权支出的律师费7000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证及结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3.债务催收及诉讼文书送达地址确认协议一份，证明债务催收及诉讼文书送达地址；
4.综合授信合同一份，证明合同约定最高授信额度、期限、利率、罚息利率等事实；
5.个人账户对账单及贷款基本信息各一份，证明贷款发放事实以及贷款还款情况；
6.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
二位被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈列明与杨水香系夫妻关系。2014年5月29日，原告与两被告签订了编号为986012014001341号《综合授信合同》。合同约定：原告向被告提供人民币30万元的最高授信额度，授信有效期为6个月，自2014年5月29日起到2014年11月29日，用途为经营周转；贷款利率为依照基准利率上浮115%，为月利率8.625‰，逾期利率上浮50%。同时，还应赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。从2014年5月30日到2014年11月29日，原告向被告累计发放了54.8万元贷款，被告仅归还了394112.94元，至今尚欠145887.06元未归还。
本院认为，原被告之间签订的合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，逾期不按约定支付相应的本息，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈列明、杨水香于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行贷款本金145887.06元及相应的罚息、复利（罚息、复利按合同约定从2014年11月30日开始计算至实际履行之日止），并支付律师费7000元。
案件受理费1679元、保全申请费1320元，合计2999元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告陈列明、杨水香共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹晓芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字31号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾振兴，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因非法携带管制刀具，于2006年被建湖县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年12月，被无锡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月26日被刑事拘留，于2015年8月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年12月22日被执行取保候审。2016年2月25日，本院决定逮捕被告人顾振兴，被告人顾振兴于2017年1月16日被抓获。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕499号起诉书指控被告顾振兴犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人顾振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月25日晚，被告人顾振兴与被害人夏某、吴某等人在建湖县建阳镇远东排档吃饭期间，因劝酒问题发生口角。后被告人顾振兴从远东排档店门口菜板上拿起一把菜刀，至远东排档门口，先后将吴某、夏某的手部、背部砍伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某身上两处伤情属轻伤二级，被害人吴某身上五处伤情属轻伤二级。
被告人顾振兴归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人顾振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人顾振兴对起诉书指控的事实无异议，但辩解他被网上追逃之后，是自己主动投案的，不是被抓获归案的。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人顾振兴与被害人夏某、吴某等人在建湖县建阳镇远东排档吃饭期间，因劝酒问题发生口角。后被告人顾振兴从远东排档店门口的菜板上拿起一把菜刀，在排档门口，先后将吴某、夏某的手部、背部砍伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某身上两处伤情属轻伤二级，被害人吴某身上五处伤情属轻伤二级。
在审理本案的过程中，被告人顾振兴逃跑，于2017年1月16日被抓获归案。被告人顾振兴犯罪以后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人顾振兴近期照片、人员基本信息，证明顾振兴的身份情况。
2.前科劣迹查询单、吸毒人员查获详细信息，证明被告人顾振兴前科劣迹情况。
3.受案登记表、发破案情况说明、归案情况说明、抓获经过、2017年1月16日被告人顾振兴的讯问笔录，证明本案的发破案及被告人的归案情况。
4.被告人顾振兴砍伤夏某、吴某所用的菜刀实物及照片，证明被告人顾振兴作案时所用的工具。
5.证人王某、陈某、肖某的证言，证明2015年7月25日21时左右，被告人顾振兴在建湖县建阳镇远东排档与被害人夏某、吴某等人一起吃饭，席间双方因劝酒问题发生口角，后被告人顾振兴用菜刀将被害人夏某、吴某砍伤的事实。
6.被害人吴某的陈述，证明2015年7月25日21时左右，他和夏某等人在建湖县建阳镇远东排档与被告人顾振兴一起吃饭，席间双方因劝酒问题发生口角，后他和夏某被被告人顾振兴用菜刀砍伤的事实。
7.被害人夏某的陈述，证明2015年7月25日21时左右，他和吴某等人在建湖县建阳镇远东排档与被告人顾振兴一起吃饭，席间双方因劝酒问题发生口角，后他和夏某被被告人顾振兴用菜刀砍伤的事实。
8.被告人顾振兴的供述与辩解，证明2015年7月25日21时左右，他与被害人夏某、吴某等人在建湖县建阳镇远东排档一起吃饭，席间双方因劝酒问题发生口角，后他就用刀将被害人夏某、吴某砍伤的事实。
9.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人夏某受伤部位照片、被害人吴某受伤部位照片，证明被害人吴某、被害人夏某被被告人顾振兴砍伤，被害人夏某身上两处伤情属轻伤二级、被害人吴某身上五处伤情属轻伤二级的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人顾振兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾振兴犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾振兴辩解他被网上追逃后自己主动到公安投案。经查，被告人顾振兴于2017年1月16日的讯问笔录及无锡市公安局出具的抓获经过，证明被告人顾振兴被网上追逃后被抓获归案，故被告人顾振兴的辩解，本院不予采纳。被告人顾振兴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十六日起至二○一八年四月七日止，先行羁押的八日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8453号
上诉人（原审原告）：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。
法定代表人：刘春伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路199号。
法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐丽军，女，1964年1月29日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年1月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称七龙公司）与被上诉人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司（以下简称佳美隆公司）、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初字第791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员相蒙（主审）、孙菁蔓组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
七龙公司上诉请求：1、请求中级法院撤销一审法院（2016）辽0113民初字第791号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担上诉费用。理由为：原审诉讼中我方提供了8份结算书，法院应该按照结算书中的造价进行判决，另外脚手架中有2万块钱没付。因此，原审法院不应该由我方承担提请鉴定的举证责任，应该由对方承担提请鉴定的责任。
佳美隆公司辩称：不同意上诉人的诉讼请求，同意原审判决。理由：我方认可2014.4.8的结算书，结算书上有4个人签字都是我方现场经理，所以我方认可并已支付款项，上诉人提供的其余的结算书上面都只有孙建一个人签字，并且孙建也注明了需按实际验收结算，所以这部分属于尚未最后确定价款的结算材料，我方不同意按照这些结算书记载的价款付款，至于上诉人所说2014.5.26的结算书中所载的已结5.3万元这笔款是否给付了上诉人我方不清楚，按照原审判决我方实际付款比能够确定的应付款多41180元。
七龙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款156208元及利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月12日，被告佳美隆公司将其公司位于沈阳市沈北新区中央路的6号连锁超市的外墙脚手架工程及室内一楼装修工程发包给原告施工。双方签订两份新城子施工合同，其中，对于外墙脚手架工程合同约定，造价为合同内固定总价65000元，一楼装修工程造价为79482元。该两份合同均约定，在施工过程中，甲方（被告下同）提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方（原告下同）联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期甲、乙双方商定，凡甲方私自与工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。
上述两份合同签订后，原告进场施工，并于2014年8月5日施工完全部工程后撤场。施工期间，原告收到被告支付的工程款209028元。
2014年9月4日，被告确认原告施工的超市一层装修工程总造价为113028元。
另审理查明，原告七龙公司有建设工程施工资质。庭审中，原告主张针对脚手架工程，原告发生增量45000元。证据为原告出具的报价表1份，对该证据，没有被告佳美隆公司盖章，佳美隆公司于庭审中亦不认可。原告还主张，其施工的一楼装饰工程合同内总造价为113028元，但是合同外工程有被告佳美隆公司项目经理ＸＸ签字确认共计为132473元。对ＸＸ签字的工程结算书，被告佳美隆公司主张，被告ＸＸ在案涉工程施工时是被告公司工作人员，ＸＸ在工程结算书中已注明，此项目施工完成确认，未验收，未结算，须按实际验收结算。所以，被告不能对ＸＸ未确认的工程结算书予以认可。
庭审中，对于原告主张的外墙脚手架增项部分及超市一层装修增项工程的造价，经法院释明后，原告表示不申请鉴定。
一审法院认为，原告七龙公司有装修装饰工程施工资质，其与被告佳美隆公司签订的两份新城子施工合同不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，施工合同有效。双方均应恪守履行。因被告ＸＸ在施工时系被告佳美隆公司的工作人员，故其从事的与工作有关的行为，应当由被告佳美隆工程承担责任。按照原、被告双方对脚手架工程合同内价款为65000元的约定及被告对装饰合同价款为113028元的确定，认定原告主张的工程造价为178028元，被告已付原告209028元，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的两份新城子施工合同的增项部分工程款，因原告未提供证据证明双方对该增项部分的结算依据，亦对其主张的增项部分放弃司法鉴定，故本院对原告主张的增项部分，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳七龙建设工程有限公司要求被告佳美隆跳蚤市场连锁有限公司、ＸＸ支付工程款156208元的诉讼请求。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告沈阳七龙建设工程有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，双方争议焦点为上诉人提供的除2014年4月8日签订的结算书外，其余七张结算书能否直接作为被上诉人给付上诉人工程款的依据。这七张结算书涉及的工程均为两份施工合同外内容，两份合同并未载明对合同外部分结算的形式要件，双方也没有签订签证，而七张结算书中，除有一张无任何被上诉人签字外，其余部分只有ＸＸ一人签字，并且ＸＸ也注明“未验收未结算”，“须按实际验收结算”，ＸＸ签字只是确认工程已完工，并不代表公司同意按此价格付款，因此双方并未实际完成结算，上诉人提供的结算书并不能作为被上诉人付款的依据。据此，上诉人作为本案主张工程款一方，负有提供证据证明工程价款的义务，由于其提供的结算书不足以证明其诉讼请求，故上诉人并未完成举证责任，原审法院向其释明是否申请司法鉴定，并无不当，而上诉人也明确表示不同意申请鉴定，即为放弃举证权利，因此对上诉人的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3430元，由上诉人沈阳七龙建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年八月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01553号
原告周丽华。
委托代理人朱建新（特别授权），启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告金陶。
原告周丽华与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱建新到庭参加诉讼，被告金陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称：其与被告系同学关系，被告称急需向银行还贷需要资金遂向原告借款人民币50000元，约定2012年11月30日前还清。经原告催要，被告至今没有还本付息，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还人民币50000元，并支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（自借款之日起计算至被告实际还款之日止）。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明：原告周丽华与被告金陶系同学关系。2012年10月28日，被告金陶向原告周丽华及案外人陈锐、黄信敏、黄雁飞、徐拥军、徐炼红、秦晓鹏、董成共同出具借条一张，载明：“今向如下同学借到人民币：……周丽华：五万元整……，以上借款总计七十二万元整，于2012年11月30日前全部还清，如逾期愿承担由此产生的一切法律责任。”双方未书面约定借期内利息和逾期利息。
另查明：2012年7月30日，原告通过自己的银行账户向被告汇付了人民币50000元。
诉讼中，原告就借款的交付称：本案借款交付在先，被告出具借条在后。原告还就利息放弃了部分诉请，变更为“要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2012年12月1日起至被告实际还款之日止的利息”。
上述事实，有借条、中国银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行回单，其与被告之间金额为人民币50000元的借款合同关系依法成立且生效。原告称被告未偿还借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现借期已届满，原告主张被告偿还上述借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，原告放弃了部分诉讼请求，此系原告对自身权利的处分，本院照准。我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”我国司法解释规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告未按期还款，原告有权主张逾期利息。双方未明确约定借期内利息，应视为无息贷款。双方未明确约定逾期利息，原告现按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告周丽华借款本金人民币50000元。
二、被告金陶于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告周丽华上述借款的逾期利息（自2012年12月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告金陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3760号
原告：徐某甲。
委托代理人：曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：汤某。
原告徐某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲以及其委托代理人曹晓红、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚后多年未孕，2011年9月28日收养女儿徐樱。2014年3月14日，儿子徐某乙出生。由于原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，被告时常夜不归宿，没有家庭责任感，对家庭生活不闻不问，二个子女均由原告独自抚养，婚后这么多年被告没有承担起丈夫和父亲的责任。另外被告有赌博的恶习，欠下多笔赌债，为此被告向原告出具多份保证书，特别是2014年1月26日，在被告姐姐汤卫珍和弟弟汤文杰的见证下，被告保证不再吃喝嫖赌，痛改恶习，否则愿意净身出户，并放弃房屋产权及小孩抚养权，但被告均未做到，导致原告及家人对其完全丧失信任。原、被告曾多次协商离婚事宜，但被告经常出尔反尔。2015年7月21日，原告起诉至法院提出离婚，法院判决不予离婚。但半年多以来，原被告婚姻状况没有任何改善，夫妻感情完全破裂，双方再无和好可能。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、女儿徐樱、儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告答辩称：为了儿女着想，被告不愿意离婚。原告第一次起诉离婚被法院驳回离婚请求后，夫妻没有能和好，双方也没有共同生活。被告想与原告说话，但原告不愿理睬被告。如果法院判决离婚，被告要求双方各自抚养一个孩子，可以由原告先选。
经审理查明：原、被告双方于2002年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2011年9月28日，双方收养一女儿，名徐樱（2009年8月28日出生）。2014年3月14日，原、被告生育一儿子，名徐某乙。近几年来，因被告有赌博行为，双方经常为此争吵，被告因此多次向原告出具保证书。2015年7月，原告向法院起诉要求离婚，被法院驳回离婚请求后，双方关系未有所改善。2016年4月原告再次诉至法院要求离婚。
另查明：徐樱、徐某乙目前随原告生活，原告的父母帮助原告共同照顾。
上述事实由结婚证、收养登记证、出生证、（2015）杭西民初字第2642号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近些年来双方因被告有赌博行为产生矛盾，并导致夫妻感情破裂，原告第一次起诉离婚被法院驳回请求后，双方夫妻关系没有任何改善，双方无交流沟通，故视目前夫妻感情的现状，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告要求离婚之请求予以准许。关于子女的抚养问题。女儿徐樱系养子女，虽然于2011年9月办理收养手续，但实际自其出生就已经抚养，其日常生活主要由原告以原告父母负责照顾，从徐樱一贯来的生活环境，以及其性别因素考虑，由原告负责抚养更有利于其身心健康。儿子徐某乙两周岁有余，年龄尚幼，自出生后一直由原告和原告父母负责照顾，而被告没有能够提供确定的、可以在离婚后照顾儿子健康成长的生活环境，故改变儿子目前稳定的生活环境，不利于其身心××因此儿子亦由原告负责抚养为宜。关于抚养费承担，双方达成合意，即每月2000元，故本院予以准许。关于探视时间，根据孩子的年龄及实际情况，本院酌情确定每周探视一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与汤某离婚；
二、女儿徐樱、儿子徐某乙由徐某甲负责抚养，徐樱的抚养费每月1000元、徐某乙的抚养费每月1000元，由汤某自2016年7月起承担支付至徐樱、徐某乙独立生活为止；上述抚养费于当月15日前付清；
三、汤某每周探视徐樱、徐某乙一次。
案件受理费减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 赛
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初160号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人庞某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被献县公安局刑事拘留，经献县检察院批准，同年4月28日被献县公安局逮捕，同年5月10日被献县检察院取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4月18日00时30分许，被告人庞某驾驶冀D×××××中型货车沿106国道由北向南行驶至事故地点时，与前方临时停车的焦某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏，庞某车上乘车人董某乙和常某乙死亡的交通事故。经献县交警大队认定，庞某承担事故的主要责任。后双方达成和解。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、户籍证明、调解调解书等证据，认为被告人庞某行为触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月18日00时30分许，被告人庞某驾驶冀D×××××中型货车沿106国道由北向南行驶至事故地点G106线201KM＋900M处时，其车的右前部与前方临时停车的焦某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车的左后部接触相撞，造成双方车辆损坏，庞某车上乘车人董某乙和常某乙死亡的交通事故。被告人庞某拨打了报警电话。经献县交警大队认定，庞某承担事故的主要责任，焦某承担事故的次要责任，董某乙和常某乙无责任。事后庞某对死者家属积极赔偿，双方达成和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人庞某供述，2016年4月18日0时30分许，其驾驶冀D×××××中型货车沿106国道由北向南行驶至事故地点时，与与一辆半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏，其所驾车上乘车人董某乙和常某乙死亡。其准驾车型B2，当时车速约每小时六七十公里，事故发生后其拨打了报警电话，并在事故车上帮着董某乙脖子止血，120到了以后，听医生说董某乙和常泽川已经没有心跳了，就随车去了献县人民医院。
2、证人焦某证言，证实驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车沿G106由北向南行驶至路边一加油站，因油不多右转弯向前行驶后看见前面有障碍物，把半挂车头朝西南尾朝东北停住了，他打开双闪，没下车放置危险指示牌，听了四、五分钟就被一辆货车追尾相撞。半挂车的左后侧与货车的右前部接触的。
3、证人张某证言，证实乘坐焦某驾驶的挂车，发生事故后看见他乘坐的半挂车头朝里尾朝外斜停着，左后角有些占道，挂斗后面被一辆中型货车撞上了，中型货车楼子和半挂车后面都扁了，对方货车司机在报警。
4、证人董某（董某乙之父）、古某（常某乙之妻）证言，均证实庞某积极赔偿，其代表死者家属对庞某表示谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故地点G106线201KM＋900M，路表干燥，无夜间路灯照明，现场死亡二人，受伤一人，现场肇事车辆二辆，焦某、张某在现场等候。（附事故现场照片八张）
6、交通事故尸体检验报告二份，证实董某乙符合颅脑损伤死亡，常某乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、道路交通事故责任认定书，证实庞某驾驶机动车上路行驶遇情况处置不当，承担事故的主要责任；焦某驾驶的半挂车安全设施不全，在道路上临时停车不得妨碍其他车辆通过，承担事故的次要责任，董某乙和常某乙无责任。
8、驾驶人信息、机动车信息查询，证实庞某的准驾车型是B2，肇事车辆车主系董某乙。
9、协议书及谅解书，证实庞某积极赔偿死者家属，并获得谅解。
10、报警案件登记表，证实本案为被告人庞某电话报警。
11、户籍信息及无前科证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，且无违法前科。
上述证据均经法庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后主动报警，积极救助伤者，到公安机关如实供述其罪行，应认定自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人家属进行赔偿，并获得其谅解，故对被告人庞某酌情从轻处罚。经调查，对被告人庞某适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年七月十三日
书记员 史净依
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执86号
申请执行人：叶俊杰，男，1985年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴观平，男，1975年2月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐红，女，1975年2月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第316号叶俊杰与吴观平、徐红民间借贷纠纷一案中，执行标的为118000元及利息，查明被执行人吴观平、徐红去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人叶俊杰尚有债权人民币118000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执86号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年七月十五日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执86号
申请执行人叶俊杰
被执行人徐红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00316号，依法向被执行人徐红发出执行通知书，责令被执行人徐红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币118000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月一日
书记员 陆方力
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初878号
原告:安某某,男,汉族,陕西子洲县人。
委托代理人：安某甲，女，陕西子洲县人。
被告:霍某某,男,汉族，陕西子洲县人。
被告:封某某,女,汉族,陕西子洲县人。
本院在审理安某某与霍某某、封某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告安某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费4859元，由原告安某某负担
审判员 拓润前
二〇一七年十月十日
书记员 乔秀秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3352号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告涂巨平。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告涂巨平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告涂巨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理。被告系蜀冈锦宸x幢x室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3570元（含公共能耗费、电梯费）。
原告中房物业公司提供物业服务协议、扬州市物价局备案批复、六级服务标准、关于物业公共服务费指导价标准通知、联系函、工作记录，证明其主张。
被告涂巨平辩称：我在2012年10月底入住后，发现原告管理水平很差，不负责任，达不到扬州市六级标准，甚至达不到四级标准。具体表现为：保安素质差，经常聚众抽烟聊天看手机，找不到人；保洁不到位，人数配备不够，小区卫生死角多，建筑垃圾管理松散，楼底、地下车库长期无人清扫；车辆乱停放、停压草地无人过问；装修管理混乱，违规装修、起违章建筑、破坏绿化现象没有得到制止；照明系统坏了几个月也没有人修理；草地绿化养护方面也极不负责，小区大片草地枯死，导致下雨时泥沙淤积下水道，引起地下室经常被水淹；由于物业公司不作为，导致我居住的4号楼电梯积水严重，存在重大安全隐患；由于物业的不作为，下雨时不及时打开排水泵，导致我的车库多次被水淹，损坏了我放在车库的电动车、家具等物品。因原告物业服务不到位，质量差，现提起反诉，要求判令按7折标准收费，且因我没有入住，要求再按7折标准收取物业费，另外请求法院判令中房物业公司赔偿不作为造成的损失2580元（包括电动车维修费1200元、木工板480元、家具修复费500元、油漆修复费400元）。
被告涂巨平提供照片若干，证明其主张。
经审理查明：2012年12月1日，原告中房物业公司（甲方）与被告涂巨平（乙方）就位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸x幢x室房屋（建筑面积88.06平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费（含电梯费、能耗费），被告涂巨平尚未交纳。
以上事实，有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、物价局批复及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告涂巨平签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.50元（含电梯费）收取物业服务费，符合法律规定，被告涂巨平应当支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3570元［（88.06㎡×1.50元／㎡／月×12月×2年＋400元），含能耗费］。被告涂巨平辩称物业服务不到位，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告涂巨平可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。原告今后应当加强管理，及时处理业主反映的问题，提高小区物业服务水平，构建和谐的社区关系。涂巨平辩称尚未入住，应按空置标准收费，依据《扬州市区物业服务收费管理实施细则》的规定，业主办理入住手续后未入住或未使用连续空置六个月以上的物业，业主应事前告知物业服务企业，可按规定标准的百分之七十交纳物业服务费、电梯运行费和公共能耗费，被告未没有提供证据予以证明符合上述条件，该意见不予采纳。至于涂巨平反诉要求赔偿损失的请求，可另案主张，不再本案中处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告涂巨平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2013年12月1日至2015年11月30日期间物业服务费（含能耗费、电梯费）3570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告涂巨平负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘正兴
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第114号
原告姜某某，女，汉族，1981年1月16日生，住山东省禹城市
被告邢某某，女，汉族，1978年7月6日生，住山东省禹城市
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所，律师
原告姜某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告邢某某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，当年登记结婚。婚后被告经常因琐事殴打原告。原告为了孩子和家庭忍受被告，期望被告回心转意，但被告没有改悔。原、被告感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，由原告抚养孩子邢某甲，被告承担500元／月抚养费，分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，2009年9月17日登记结婚，2007年3月3日生儿子邢某甲（现在被告邢某某处）。2013年1月，原告姜某某诉来本院，要求与被告邢某某离婚。本院受理后，依法于2013年3月6日公开开庭审理了此案。庭审中，被告邢某某表示同意离婚，但要求抚养孩子；原告姜某某当庭表示放弃陪嫁物品和共同财产；原、被告均称没有共同债务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告姜某某与被告邢某某均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子邢某甲一直在被告邢某某处生活，应由被告抚养，原告承担相应抚养费。原告姜某某放弃陪嫁物品，放弃分割共同财产，是对自己权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告邢某某离婚；
二、原、被告婚生儿子邢某甲由被告邢某某抚养，原告姜某某自2013年1月起每月承担抚养费180元，并于每年12月25日前付清下一年度抚养费，2013年1月至12月抚养费2160元限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 王凤岐
人民陪审员 张丰营
二〇一三年六月十三日
书 记 员 霍 波