福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终900号
上诉人（原审被告）：江彩增，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游锦武，男，1966年7月5日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
上诉人江彩增因与被上诉人游锦武民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江彩增上诉请求：撤销原判，改判驳回游锦武的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。对于2015年7月1日15万元《借条》的客观事实是，2015年3月份江彩增与游锦武协商合伙开办赣州市南康区永康油漆经销部，各方先出资15万元，因当时江彩增资金紧，即先由游锦武垫资，后江彩增在2015年5月7日和7月4日转账12万元至游锦武账户，剩余的出资即3万元及后来江彩增增加的出资（共125562元），江彩增以向佛山市彩纷化工有限公司购货直接对李会元转账货款方式体现（详见银行《存款明细�》）。2015年7月1日游锦武以对其妻子说明资金流向为由，要求江彩增补写一张借条，因而形成江彩增在2015年7月1日15万元的《借条》，江彩增还在借条上注明“注南康卖油漆用”。这就是2015年7月1日15万元《借条》的由来，这也可以解释游锦武为何没有支付转账凭据。由此可见，江彩增实际并没有向游锦武借款，而是合伙出资暂由游锦武垫资，后江彩增已补、增出资，完成了合伙出资的义务，不存在还要偿还游锦武垫资的事实。对于2016年5月12日67931元《借条》的客观事实是，上述双方合伙经营油漆后，2016年5月12日江彩增和经销部业务员张某把采购和销售油漆过程中支出的交通费、住宿费、伙食费及推销费用，当时合计共67931元，向游锦武报销，并把相关的票据全部交给游锦武做账作为成本支出，而游锦武复核后，要求江彩增先写下这张“借条”。这就是2016年5月12日67931元的《借条》由来，这也符合数字为何会有零头的原因，如若真是借款，情理上不可能会有931元的零头。因此，这张所谓的“借条”并非江彩增实际向游锦武借款，只是双方合伙做账的凭据而已。后来双方合伙经营的永康油漆经销部因合作不顺，江彩增已在2016年底退出，而永康油漆经销部全部由游锦武接管，当时游锦武承诺退还江彩增全部投资款，可至今游锦武分文未退。
游锦武辩称，一、银行转账流水清单,只能说明江彩增归还游锦武以前所借款项的事实。江彩增此前向游锦武借款但未出具借条是常有的事，因游锦武和江彩增是亲戚,所以游锦武对江彩增借款一事向来都是有求必应,因此造成了交叉借款还款的银行流水。二、江彩增走南闯北做生意、包工程，社会经验极其丰富。至于借条中备注“江西南康卖油漆用”,这是江彩增个人借�在南康卖油漆期间付银行利息和生活费用。双方当事人合伙的是“永康油漆经营部”,而不是“南康油漆经营部”,江彩增不注明“买油漆用”,而是“卖油漆用”,这是江彩增的个人行为。永康油漆经营部中所有增资或借款必须要双方当事人签字才有效，这和个人借款是两码事。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
游锦武向一审法院起诉请求：判令江彩增立即归还游锦武借款本息共计271931元。
一审法院认定事实：游锦武与江彩增是亲戚，双方于2015年4月在江西省合伙经营油漆生意，并常有经济往来。2015年7月1日，江彩增向游锦武出具一张《借条》，内容为：“兹向游锦武借人民币壹拾伍万元正（150000元），注南康卖油漆用。借款人：江彩增、李春凤”。2016年5月12日，江彩增又向游锦武出具一张《借条》，内容为：“兹向游锦武借人民币陆万柒仟玖佰叁拾壹元正（67931元）。借款人：江彩增”。2015年7月4日，江彩增通过其永定信用联社营业部的账户向游锦武的账户转账100000元。现游锦武以江彩增拒不归还其借款及利息为由提起诉讼。
一审法院认为，游锦武因与江彩增是亲戚关系而常有经济往来，江彩增向游锦武出具了二张《借条》，均署明系其向游锦武借款，江彩增在法庭审理过程中亦未否认《借条》的真实性，只是辩称一笔借款已经还清，一笔属于双方合伙经营的投资款。发生于2015年7月1日的借款150000元，江彩增提交的《存款明细账》显示，其于2015年7月4日向游锦武转账100000元，游锦武认为是归还其他的借款，但未向法院提交证据，该款应认定为江彩增归还的借款。《存款明细账》中显示，分别于2015年5月7日和5月15日交易的账户往来，系江彩增�游锦武出具的《借条》之前发生的，且其中5月15日发生的交易是存入而非支出，说明二笔交易系二人之间的其他经济往来。江彩增以此主张其已还清150000元借款，没有事实依据，不予支持，只能认定江彩增已归还100000元借款。发生于2016年5月12日的借款67931元，江彩增认为系双方合伙做生意而分摊到其名下的，因双方未对合伙进行结算而不予认可。一审法院认为，江彩增系完全民事行为能力人，对自己出具的《借条》的内容有足够的认知能力，《借条》中写明是借款而非其他款项，应认定为双方存在借贷关系，二人合伙做生意应经过双方结算，才能对盈亏进行分配，与本案双方的争议不属于同一法律关系。综上所述，游锦武要求江彩增归还其两笔借款，有事实和法律依据，予以支持，但借款150000元中，江彩增已经归还了100000元，应予以扣除；游锦武主张双方口头约定以月利率2%计算利息，未提交证据，其要求江彩增支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、江彩增限于本判决生效之日起十日内归还游锦武借款117931元；二、驳回游锦武的其他诉讼请求。如果江彩增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由游锦武负担1523.5元，江彩增负担1166元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：游锦武在二审中提交张某海的《申明》，经江彩增质证，江彩增对该证据的真实性提出异议。由于证张某海无正当理由未到庭接受质询，且游锦武也无证据证明该申明张某海所书，因此对游锦武所举证据，本院不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。游锦武提交的江彩增分别于2015年7月1日、2016年5月12日出具的《借条》，可以证明双方存在借贷关系的事实。江彩增主张15万元借款系游锦武在2015年3月双方合伙�为其垫付的投资款、2015年7月1日的《借条》系江彩增事后补写出具给游锦武，未提供证据证明，不予采纳。由于江彩增系于2015年7月1日向游锦武借款15万元，因此江彩增主张其于2015年5月7日向游锦武转账2万元系归还15万元的借款，理由不成立，不予采纳。江彩增主张其向案外人李会元支付的购货款属归还游锦武的15万元借款，由于游锦武予以否认，且双方当事人对合伙期间的债权债务未作清算，因此对江彩增的上述主张，本院不予采纳。对2016年5月12日的借条形成原因，江彩增在一、二审中对此所作的陈述不一致，且均无相应的证据证明。因此，江彩增主张2016年5月12日的借款系合伙期间借支的交通费、住宿费、伙食费等费用，理由不成立，不予采纳。
综上所述，江彩增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由江彩增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 许培清
二〇一七年八月八日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕