wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2130号
原告王祥，男，1950年7月3日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告张忠杰，男，1955年1月21日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
原告王祥与被告张忠杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。被告张忠杰的委托代理人韩东参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：我与张忠杰于1995年12月21日签订协议，约定我将自己所有的北房四间卖给张忠杰，价款6500元，于1996年1月8日付款，后我将房屋交付张忠杰使用。合同签订后，张忠杰并未在该房屋内实际居住，因年久失修，无人居住，该房屋已近危房，院内杂草丛生，我最近看电视才知道农村房屋不能买卖，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院确认双方于1995年12月21日签订的买卖房子协议书无效；2、将涉案北京市门头沟区潭柘寺x村房屋六间及宅基地、树木一并返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告张忠杰辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，宅基地使用权不属于法院审理范围；其次、返还房屋必须是房屋所有权人，虽然原被告双方曾经签订过合同，但原告无法证明原告只与被告签订了合同，原告必须证明房产属于原告所有，若不能证明，原告无权要求返还房产。
经审理查明：王祥系北京市门头沟区潭柘寺镇x村村民。1995年12月21日，王祥与张忠杰通过中间人王永起、王长永订立协议书，约定：王祥将北京市门头沟区潭柘寺镇x村北房四间卖给张忠杰，房屋价款六千五百元整；房屋四至：北边房后大墙至南边大墙为界，西至大墙到东边院墙为界，以上范围永远归张忠杰使用。合同订立后，王祥与张忠杰按照约定各自履行了合同内容。
在诉讼中，本院向北京市门头沟区潭柘寺镇x村民委员会（以下简称x村委会）了解情况，村委会工作人员表示，x村就是王家坡村；王祥与张忠杰买卖房屋坐落在x村村西变压器往西，根据村委会的资料，该房屋门牌号应为王家坡村x号，该房屋上钉的门牌号x号不准确，是当时随便钉的，x村很小，没有那么多房屋，门牌号最大到二十几号；张忠杰购买该房屋后很少居住。
另查，上述房屋坐落土地系农村集体土地，为村民建房宅基地，张忠杰不是x村集体经济组织成员。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，房屋买卖协议书、收据、x村委会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。张忠杰不是x村集体经济组织成员，其与王祥订立买卖北京市门头沟区潭柘寺镇x村x1号房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。因此，王祥要求确认合同无效的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。合同无效后，因合同无效取得的利益双方应当返还，腾退房屋问题应与赔偿损失问题一并解决为宜，鉴于该房屋相关赔偿标准尚未明确，暂不宜判决腾退房屋。故王祥要求张忠杰返还房屋及其他地上物的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
一、王祥与张忠杰于一九九五年十二月二十一日签订的买卖房屋协议无效。
二、驳回王祥其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由张忠杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 哲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第86号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人朱红利。
被上诉人（原审原告）刘志军。
被上诉人（原审被告）谢继禹。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平汽险）被上诉人刘志军、谢继禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1853号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 暘
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第50号
原告金文哲，男，现暂住韩国。
委托代理人金文初（原告哥哥），男，住和龙市。
被告李东和，男，住和龙市。
被告张成山，男，住和龙市。
第三人全长淳，男，住和龙市。
本院在审理原告金文哲诉与被告李东和、张成山，第三人全长淳农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金文哲负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年五月六日
书记员 郑 兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1036号
原告李靖，学生。
法定代理人王建新，农民。
被告彭文杰，农民。
本院在审理原告李靖与被告彭文杰案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖以另行寻求方法解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋志强
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015�兴民初字第1036号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。法定代表人王德力，总经理。委托代理人张劲松，该公司员工。被告张如新，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张如新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一五年六月十九日书记员  倪 境
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执14号之四
申请执行人蒋启志，男，住四川省开江县。
被执行人蒋兴国，男，住四川省开江县。
申请执行人蒋启志与被执行人蒋兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初1329号民事调解书，确定被执行人蒋兴国赔付申请执行人蒋启志各项费用共计23000元，但被执行人蒋兴国至今未履行上述调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人蒋兴国在开江县农村信用合作联社永兴信用社账户上的存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一八年三月十五日
书记员 陈江渝
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执14号本院在执行申请执行人蒋启志与被执行人蒋兴国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋兴国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十三日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1285号
申请执行人：王显莲，女，生于1971年6月2日，住广安市广安区。
被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，住广安市广安区。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，总经理。
本院在执行王显莲与李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并限制消费，纳入失信名单，依法裁定扣留了四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有的债权100万元，因扣留的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨红波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执494号
申请执行人：陈布日格德，男，1970年10月27日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：王模日额，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人陈布日格德被执行人王模日额民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人王模日额发出执行通知书，责令被执行人王模日额支付申请执行人陈布日格德案款6000.00元。本院于2017年4月1日对被执行人王模日额的账户予以冻结。
经查被执行人王模日额下落不明，经网络查询被执行人王模日额财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执494号申请执行人：陈布日格德，男，1970年10月27日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：王模日额，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈布日格德被执行人王模日额民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人王模日额发出执行通知书，责令被执行人王模日额支付申请执行人陈布日格德案款6000.00元。本院于2017年4月1日对被执行人王模日额的账户予以冻结。经查被执行人王模日额下落不明，经网络查询被执行人王模日额财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月九日书记员何金生
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2300号
申请执行人王秀萍。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5031号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。其中本案标的额13.7648万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5031号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初109号
原告：江苏剑峤化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区李湾路北侧。
法定代表人：林波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：宝鸡天平化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县银河路七号。
法定代表人：王天平，该公司总经理。
原告江苏剑峤化工有限公司与被告宝鸡天平化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏剑峤化工有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏剑峤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告江苏剑峤化工有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年二月三日
书记员 陈 禹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1657号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：乔生，男，1956年2月14日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住北安市建设农场农垦社区。
被告：王文军，男，1975年3月19日出生，现住北安市建设农垦社区.
被告：史长海，男，1961年7月11日出生，现住北安市建设农垦社区.
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告乔生、安金利、王文军、史长海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1657号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：乔生，男，1956年2月14日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住北安市建设农场农垦社区。被告：王文军，男，1975年3月19日出生，现住北安市建设农垦社区.被告：史长海，男，1961年7月11日出生，现住北安市建设农垦社区.原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告乔生、安金利、王文军、史长海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第405号
申请人李仲楷，又名李凯、李楷，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人彭玉龙，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴古民初字第429号其他合同纠纷民事调解书已发生法律效力，权利人李仲楷，于2013年10月14日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人彭玉龙财产后，已对其个人财产采取了查封等强制措施，现需对其个人财产进行评估、拍卖等处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第429号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
代理审判员 官正强
代理审判员 罗安涛
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4338号
原告唐某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告唐某诉被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以与被告赵某协商解决为由申请撤回对被告赵某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱继业
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1369号
原告：张某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：惠某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告：张某某（又名姜某），女，汉族，居民。
被告：曹某某（系张某某之夫），男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某、曹某某合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人惠某某到庭参加诉讼，被告张某某、曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款382000元及从2013年8月26日至归还之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张某某与被告张某某就原告所有的渭南市杜化尚贸有限责任公司及杜化商场转让事宜，经过双方多次协商后，于2012年11月21日签订了转租协议，约定原告将其所有的公司和商场以85万元的转让费同时转让给第一被告，转让费分3期付完，合同签订后第一期付款20万元，合同签订后第三个月付款20万元，第三期付款45万元。合同签订后，被告张某某仅给付原告28万元后再未按期付款，经原告催要，被告张某某提出将所欠原告的57万元转让费以借款的形式让其继续使用。被告张某某于2013年2月26日给原告出具了57万元的借条，约定6个月归还，并由被告曹某某提供担保。截止2013年3月22日，被告张某某累计归还原告借款188000元，但剩余的382000元借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张某某、曹某某经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告张某某提供如下证据：
证据1、原告设立渭南市杜化商贸有限责任公司的登记材料一份，证明自己对位于东风大街与杜化路十字西南角杜化商业中心有合法的出租权。
证据2、被告张某某（又名姜某）设立渭南临渭区杜华商贸有限责任公司及工商登记档案，包括原、被告之间于2012年11月21日签订的转租协议，证明原告将上述商业中心转租给被告，并就转让费等做了详细约定。
证据3、借条一份，证明原告双方签订转租协议之后，被告未按约定支付转让费，在催要过程中形成借条一份。
证据4、证人张毅、杨宇辉、缑周亮书面证明各一份，证明双方之间借条的形成以及原告一直主张其权利。
经开庭审理，对原告张某某提交的证据之间能够相互印证的部分，予以认定。
经审理查明，2012年11月21日原告张某某与被告张某某签订转租协议。双方约定，原告将其从王建利处承租的位于渭南市临渭区东风大街与杜化路十字西南角杜化商业中心、以及其设立的渭南市杜化商贸有限责任公司以850000元的转让费转让给被告张某某。并约定付款方式分为三期，第一期为合同签订后付款200000元；第二期为合同签订后第三个月付款200000元；第三期为过户手续交接完付清余款450000元。合同签订后，被告张某某向原告支付280000元，于2013年2月26日对下欠转让费570000元向原告出具借条一份，内容为：“今借到张某某现金伍拾柒万元整（￥570000）用于生意周转，限期六个月归还。身份证号：610526198204213122借款人：张某某2013.2.26担保人：曹某某见证人：缑周亮”。被告曹某某为该笔款项提供担保。原告诉称，至2013年3月22日，被告张某某累计归还原告借款188000元，下欠382000元借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告张某某于2013年8月28日向渭南市工商行政管理局临渭分局申请设立公司，其名称为“渭南市临渭区杜华商贸有限责任公司”，住所地为渭南市东风街中段杜化商业中心，公司股东为张某某、曹某某，法定代表人为张某某。又查明，被告张某某又名姜某，其在杜华商贸有限责任公司及杜化商业中心所使用姓名为“姜某”，该姓名为其商场员工所熟知；其与被告曹某某于2013年9月11日依法登记结婚。
以上事实有原告提供证据、谈话笔录、庭审笔录以及本院与被告曹某某父亲曹增利、证人曹换芳、曹淑芳的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某某经出租人王建利同意，将其承租的杜化商业中心、以及其设立的渭南市杜化商贸有限责任公司自愿由被告张某某长期使用，双方签订了转租协议，并对转让费及付款方式有明确约定。经原告催要，被告张某某对未支付的转让费以借据的方式与原告进行结算，原告张某某与被告张某某之间因转让杜化商业中心及渭南市杜化商贸有限责任公司而形成的合同之债事实清楚，证据充分，依法应予确认，被告张某某应承担继续履行合同义务的责任。对于原告提出的要求二被告偿还原告借款382000元的诉讼请求，因原告与被告张某某之间并非借贷纠纷之法律关系，故被告应承担之还款责任实为转让协议约定的支付转让费的还款责任。双方约定转让费共计850000元，被告张某某已向原告支付468000元，下余382000元未能支付，故被告张某某应承担向原告支付下欠转让费382000元的义务。被告张某某为下欠转让费向原告出具借据，双方明确约定还款期限为6个月，未约定借款期限内的月利率及逾期利息，原告现要求被告承担自逾期还款之日起的利息，符合相关司法解释的规定，应予支持。被告曹某某自愿为被告张某某所出具的借据提供担保，双方未明确约定保证方式，被告曹某某应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告曹某某承担连带还款责任的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条（一）款等之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付382000元转让款及利息（利息按年利率6%计算，自2013年8月27日计算至还款之日止）；被告曹某某对此承担连带保证责任；
二、被告曹某某承担连带保证责任后取得向被告张某某追偿的权利；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，公告费650元，共计7680元，由被告张某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
代理审判员 孟 梦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙杨一
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00127号
原告董某某，女，1945年9月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1971年8月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告杨某乙，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告董某某诉被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人李永纯，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与杨承祥是夫妻关系，婚后生育子女2人，长子杨某乙，女儿杨某甲。1992年原告丈夫取得位于抚顺市新抚区福民街3--
2号楼3单元403号房屋一处，2002年原告与丈夫对该房屋进行了房改，现该房屋已经变为个人产权。期间原告夫妻及子女居住在此房，子女结婚后，陆续搬出居住。现只有原告一人在此居住生活，2007年10月5日，原告丈夫杨承祥去世，由于生前没有立遗嘱，且原告与子女不能达成继承析产协议，该房屋一直没有分割，故起诉至法院。请求法院依法确定位于抚顺市新抚区福民街3
--
2号楼3单元403号房屋一处归原告所有（面积61.10平方米，房价约152，500.00元），原告给付二被告每人20，000.00元房屋补偿款；诉讼费用依法承担。
被告杨某甲辩称：同意房屋给原告，我要求继承我应得的份额。
被告杨某乙辩称：我将我应继承的份额转送给我母亲，因为我在深圳工作，如果房屋进行司法评估，我尊重评估报告的鉴定结论，同意法院的裁决。
经审理查明：被继承人杨承祥与原告系夫妻关系。被告杨某乙、杨某甲系原告与被继承人的子女。被继承人在2007年10月5日去世。坐落于抚顺市新抚区福民街3--
2号楼3单元403号（建筑面积61.10平方米，所有权人杨承祥、董某某共有）私有房产一处系原告与被继承人的夫妻共同财产。2015年4月9日，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司作出房地产抵押估价报告，认定争议房屋评估总价211，400.00元。
本院所确认的上述事实，有户口簿、户籍资料登记表、死亡注销证明、房产证、评估报告及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，坐落于抚顺市新抚区福民街3--
2号楼3单元403号（建筑面积61.10平方米，所有权人杨承祥、董某某）私有房产一处系原告与被继承人杨承祥的夫妻共同财产。被继承人杨承祥去世后，该房屋应按照继承法的相关规定予以分割继承，原告和二被告系被继承人的第一顺位继承人。被继承人生前未留有遗嘱，故按照法定继承，原告及二被告对争议房屋中属于被继承人杨承祥的份额享有均等继承权，即原告与二被告每人继承该争议房屋的六分之一。被告杨某乙表示将其应继承的份额赠与其母亲，故原告占有争议房屋的六分之五，被告杨某甲占有争议房屋的六分之一。争议房屋由原告居住且原告占有争议房屋的六分之五，故原告主张争议房屋归其所有，本院予以支持。因争议房屋经评估价值已经确定为211，400.00元，故原告应给付被告杨某甲35，233.00元房屋补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、抚顺市新抚区福民街3--
2号楼3单元403号（建筑面积61.10平方米，所有权人杨承祥、董某某共有，产权证号：房证第SF301206号）私有住宅房屋一处，归原告董某某所有；
二、原告董某某于本判决生效后三十日内给付被告杨某甲35，233.00元；
三、鉴定费2，000.00元，原告董某某负担1，667.00元，被告杨某甲负担333.00元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3，350.00元，减半收取1，675.00元，由原告负担1，396.00元，被告杨某甲负担279.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00127号原告董某某，女，1945年9月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告杨某甲，女，1971年8月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告杨某乙，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告董某某诉被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人李永纯，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与杨承祥是夫妻关系，婚后生育子女2人，长子杨某乙，女儿杨某甲。1992年原告丈夫取得位于抚顺市新抚区福民街3—2号楼3单元403号房屋一处，2002年原告与丈夫对该房屋进行了房改，现该房屋已经变为个人产权。期间原告夫妻及子女居住在此房，子女结婚后，陆续搬出居住。现只有原告一人在此居住生活，2007年10月5日，原告丈夫杨承祥去世，由于生前没有立遗嘱，且原告与子女不能达成继承析产协议，该房屋一直没有分割，故起诉至法院。请求法院依法确定位于抚顺市新抚区福民街3—2号楼3单元403号房屋一处归原告所有（面积61.10平方米，房价约152，500.00元），原告给付二被告每人20，000.00元房屋补偿款；诉讼费用依法承担。被告杨某甲辩称：同意房屋给原告，我要求继承我应得的份额。被告杨某乙辩称：我将我应继承的份额转送给我母亲，因为我在深圳工作，如果房屋进行司法评估，我尊重评估报告的鉴定结论，同意法院的裁决。经审理查明：被继承人杨承祥与原告系夫妻关系。被告杨某乙、杨某甲系原告与被继承人的子女。被继承人在2007年10月5日去世。坐落于抚顺市新抚区福民街3—2号楼3单元403号（建筑面积61.10平方米，所有权人杨承祥、董某某共有）私有房产一处系原告与被继承人的夫妻共同财产。2015年4月9日，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司作出房地产抵押估价报告，认定争议房屋评估总价211，400.00元。本院所确认的上述事实，有户口簿、户籍资料登记表、死亡注销证明、房产证、评估报告及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，坐落于抚顺市新抚区福民街3—2号楼3单元403号（建筑面积61.10平方米，所有权人杨承祥、董某某）私有房产一处系原告与被继承人杨承祥的夫妻共同财产。被继承人杨承祥去世后，该房屋应按照继承法的相关规定予以分割继承，原告和二被告系被继承人的第一顺位继承人。被继承人生前未留有遗嘱，故按照法定继承，原告及二被告对争议房屋中属于被继承人杨承祥的份额享有均等继承权，即原告与二被告每人继承该争议房屋的六分之一。被告杨某乙表示将其应继承的份额赠与其母亲，故原告占有争议房屋的六分之五，被告杨某甲占有争议房屋的六分之一。争议房屋由原告居住且原告占有争议房屋的六分之五，故原告主张争议房屋归其所有，本院予以支持。因争议房屋经评估价值已经确定为211，400.00元，故原告应给付被告杨某甲35，233.00元房屋补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、抚顺市新抚区福民街3—2号楼3单元403号（建筑面积61.10平方米，所有权人杨承祥、董某某共有，产权证号：房证第SF301206号）私有住宅房屋一处，归原告董某某所有；二、原告董某某于本判决生效后三十日内给付被告杨某甲35，233.00元；三、鉴定费2，000.00元，原告董某某负担1，667.00元，被告杨某甲负担333.00元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3，350.00元，减半收取1，675.00元，由原告负担1，396.00元，被告杨某甲负担279.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一五年五月十一日代书记员 徐 杉本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
被执行人许燕芳，女，1976年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街188-3号403室。
被执行人威海丰鑫金属材料有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区万家疃（潍坊路41号内）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人许燕芳、威海丰鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查找不到两被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第133号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2042号
原告：张敬民，男，1977年3月28日出生，汉族，住雄县雄州路储备库家属楼*单元***室。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：尹志刚，男，1966年7月12日出生，住河北省高碑店市东马营乡田东村***号。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，住河北省高碑店市东马营乡田东村。
原告张敬民诉被告尹志刚、于永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行审理，原告张敬民委托代理人高立柱、被告尹志刚到庭参加诉讼，被告于永芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬民诉称，二被告是夫妻关系。2013年7月26日被告向原告借款110000元、2014年6月被告向原告借款10万元，被告向原告借款共计21万元，被告向原告出具借条两张。原、被告双方约定的借款利息为月息1分。现原告多次向被告索要借款及利息，被告不能给付，造成原告较大经济损失。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告连带向原告给付借款本金21万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告尹志刚辩称，对借款及利息没异议，只是现在没钱还。
被告于永芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告尹志刚由于家庭经营需要于2013年7月26日向原告张敬民借款110000元，同日出具欠条一张载明：今借张敬民现金110000元整，至2013年9月26日还。被告尹志刚、于永芳2014年6月26日向原告借款10万元，同日向原告出具借条一张载明：今借张敬民现金10万元。两笔借款均约定利息为月利率1分。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还本金及利息，原告诉来法院，要求二被告偿还本金210000元及利息（利息110000从2013年7月27日至全部欠款付清日止，100000元从2014年6月27日起至全部欠款日止）。
另据查明，被告尹志刚与被告于永芳系夫妻关系。
以上事实，有原告张敬民出示的欠条两张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定，被告尹志刚。于永芳向原告张敬民借款210000元。有借条证实，被告的借款事实清楚，证据充分，应予以偿还，在庭审中被告尹志刚承认双方约定的利率为月利率1分，故对原告要求二被告偿还本金210000元及利息（利息110000元从2013年7月27日至全部欠款付清日止，100000元从2014年6月27日至全部欠款付清日止按月利率1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告于永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告尹志刚、于永芳于本判决生效后七日内偿还原告张敬民借款210000元及利息（利息110000元从2013年7月27日至全部欠款付清日止，100000元从2014年6月27日至全部欠款付清日止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十七日
书记员 化丹林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1190号
被执行人：邹雨，男，生于1985年7月23日，汉族。
被执行人：霍光娟，女，生于1976年4月19日，汉族。
被执行人：明峰，男，生于1975年1月18日，汉族。
本院在执行被执行人邹雨、霍光娟、明峰贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，被执行人在服刑期间，又无可供财产执行，现依法终结本次执行，待有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3453号
原告：高晓磊，男，1995年10月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：杨靖磊，男，1994年7月11日出生，汉族，住平湖市。
原告高晓磊为与被告杨靖磊追偿权纠纷一案，于2017年7月12日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告高晓磊到庭参加诉讼，被告杨靖磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告垫付款30275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告杨靖磊向案外人姜晓借款30000元，并由原告承担保证责任。上述借款到期后因被告一直未能归还上述借款，姜晓向本院起诉要求原告承担还款责任，于是原告代被告归还了姜晓30275元。
被告杨靖磊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同1份，拟证明被告杨靖磊向案外人姜晓借款30000元，并由原告承担保证责任。2.收条1份，拟证明被告收到姜晓出借的30000元。3.民事调解书1份、收条1份，拟证明原告代被告归还姜晓30275元。上述证据均系原件，本院予以认定。
基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2017年2月16日，被告杨靖磊作为借款人，原告高晓磊作为保证人与案外人姜晓签订借款合同1份，该合同载明杨靖磊向姜晓借款30000元，借款期限为2017年2月16日起至2017年3月15日，保证期限为债权到期后二年。当日，被告出具收条1份，载明其收到姜晓出借的30000元。原告陈述称，被告取得上述借款后，未按约归还。2017年6月13日，姜晓诉至本院，要求原告承担保证责任，后双方调解结案。2017年7月7日，姜晓出具收条1份，载明其收到原告代被告杨靖磊归还的借款30000元、诉讼费275元。
本院认为，本案中，被告杨靖磊向案外人姜晓借款，并由原告高晓磊提供连带责任保证，事实清楚、证据充分。原告作为保证人于2017年7月7日支付姜晓借款30000元、诉讼费275元，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告杨靖磊就代偿的借款部分进行追偿。因此对原告要求被告支付代偿款30275元的诉讼请求，本院就其中的30000元借款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖磊于本判决生效之日起十日内给付原告高晓磊款项30000元；
二、驳回原告高晓磊本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告高晓磊负担3元，由被告杨靖磊负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月十四日
书记员 张志青
江�省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1157号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1—20号房。
法定代表人高信芳，经理。
委托代理人李华鹏，该公司员工。
被告赵玉文，男，1991年1月7日生，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告赵玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告江西华庭物业服务有限公司以被告刘建芳已缴纳物业服务费为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告赵玉文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年八月九日
书记员 刘亚文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5616号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8729号
上诉人（原审被告）：王琳，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1987年7月8日出生，汉族。
原审被告：吕瑞云，女，1964年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王琳因与被上诉人吴昊、原审被告吕瑞云买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琳及其委托诉讼代理人刘建勋，被上诉人吴昊，原审被告吕瑞云及其委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王琳上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判王琳不应支付被上诉人吴昊货款12550元；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，王琳与吴昊发生的业务往来，截止2016年11月双方不再合作，所有的货款王琳已全部付清。二、一审法院适用法律和认定被告的主体存在错误。吴昊依据韩伟峰签收货物出库单，认为韩伟峰属于职务行为，故起诉王琳和吕瑞云支付货款。实质上韩伟峰并非王琳和吕瑞云所雇佣，韩伟峰就职的郑州绿保粘合剂有限公司属于具有法人资格的企业，韩伟峰作为绿保公司的员工其职务行为应由所在公司承担法律后果，不应由绿保公司的法人代表个人承担。三、一审法院存在程序严重瑕疵。本案的合同履行地及被告住所地均为郑州××开发区，本案应由高新区法院管辖，荥阳法院并无管辖权；其次，吴昊起诉状中所列被告为王林，并未注明其身份证号，并非一审判决所列被告的王琳。
被上诉人吴昊辩称，2015年3月24日所欠货款有欠条为证，并未支付该笔货款，2015年10月17日和10月21日两笔货款，由员工韩伟峰签收，这两笔款未付，有票据为证，韩伟峰签收的这两笔是老板娘打电话让我送达绿保公司，然后员工韩伟峰代为签收的；开始合作时，绿保的吕瑞云在荥阳有过小交易，所以不能说没有管辖权。请求驳回上诉人上诉请求。
吴昊向一审法院起诉请求：1.请求判令王琳、吕瑞云支付吴昊货款32000元；2.本案的诉讼费用由王琳、吕瑞云承担。
一审法院认定事实：2014年年初，吴昊开始给王琳、吕瑞云供应复膜胶，双方发生多次往来。2015年3月24日，吴昊给王琳、吕瑞云送货价值6034元，吕瑞云在入库单上标明已付3046元，下欠3000元；2015年9月29日，吕瑞云给吴昊出具欠复膜款2000元的欠条一份，并注明打卡作废；2015年10月17日、10月21日，吴昊给王琳、吕瑞云送货价值分别为4550元、5000元，王琳、吕瑞云的雇员韩伟峰在吴昊的出库单上签名为证。2016年11月19日，吕瑞云给吴昊转账15000元，2017年4月5日，吕瑞云通过支付宝分别给吴昊转账4700元、2000元、6750元、1550元。
一审法院认为：王琳、吕瑞云欠吴昊复膜胶款14550元,有吕瑞云所欠子的入库单、欠条及二人的韩伟峰签名的出库单为证，一审法院予以认定；双方除上述业务往来外还发生多次业务往来，双方并未算账，王琳、吕瑞云举证的转账数额，明显超过所欠货款，除2017年4月5日转账的2000元，与2015年9月29日王琳、吕瑞云所欠吴昊货款2000元的数额相一致外，其他每笔转账数额与前述王琳、吕瑞云所欠吴昊货款的数额均不一致，故此，不能确定王琳、吕瑞云给吴昊转账的28000元系付王琳、吕瑞云所欠吴昊上述货款；吴昊仅提供录音证据来证明王琳、吕瑞云还欠有其他货款，王琳、吕瑞云对此予以否认，录音证据中并没有王琳、吕瑞云明确的认可，吴昊亦未提供其他证据予以印证，吴昊所诉证据不力，对此事实，一审法院不予认定，吴昊找到相关证据后，可另行处理；扣除王琳、吕瑞云已支付的2000元外，下欠吴昊12550元，债务应当清偿，吴昊请求判令王琳、吕瑞云支付货款12550元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出的诉讼请求，一审法院不予支持。王琳、吕瑞云的其他辩解理由，与本案无关，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王琳、吕瑞云于本判决生效后十日内支付吴昊货款12550元；二、驳回吴昊的其它诉讼请求。如果王琳、吕瑞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由吴昊负担243元，王琳、吕瑞云负担57元。
本案二审期间，上诉人王琳向本院提交两组证据：第一组，2015年12月14日和2016年1月9日支付宝转账电子回单，用以证明王琳已通过支付宝转账的方式支付完毕，已不欠被上诉人的货款；第二组，郑州绿保粘合剂有限公司营业执照复印件一份，用以证明郑州绿保公司是独立的法人，公司来往账目清晰，韩伟峰作为公司的员工其职务行为应由公司承担法律后果，不应由公司的法人王琳个人承担。被上诉人吴昊质证意见为，双方每年多次合作，支付宝转账凭证与所欠货款并非同一日，并且转账货款与所欠货款有出入，未付货款的原件还在。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王琳与被上诉人吴昊、原审被告吕瑞云之间，多年来有长期的业务往来。被上诉人吴昊一审时持有上诉人王琳妻子吕瑞云所出具的“欠条”和“入库单”原件，请求上诉人王琳和原审被告吕瑞云支付货款，原审法院经审理查证，被上诉人吴昊的部分诉请应予支持，遂做出由上诉人王琳与原审被告吕瑞云共同支付被上诉人吴昊的部分货款的判决。一审宣判后，原审被告吕瑞云未提出上诉。上诉人王琳上诉称，所有的货款已全部付清，并提交了有关转账凭证，但该转账凭证与所欠货款的金额不相一致，被上诉人对此也不予认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人王琳上诉称，被上诉人吴昊依据韩伟峰签收货物入库单，韩伟峰属于职务行为，应有所在公司承担法律后果，不应由绿保公司的法人王琳个人承担。从被上诉人吴昊所提供的“入库单”上看，上面既有“郑州绿保公司”的字样，但也有原审被告吕瑞云的签字。且吕瑞云对一审判决也未提起上诉。故，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人王琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十七日
书记员 李盟浩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9429号
上诉人（原审被告）：南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2A55室。
负责人：马永生，经理。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈小谭，男，1960年6月28日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
原审被告�南京艺特建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群新街94号。
法定代表人：赵红伟。
上诉人南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司（以下简称南京艺特北分公司）因与被上诉人陈小谭、原审被告南京艺特建筑装饰工程有限公司（以下简称南京艺特公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南京艺特北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由陈小谭承担。事实和理由：一、南京艺特北分公司并未与卞正明、卢涛、李如宝、严道平签订所谓的《木工班组合作协议》。协议是王余波与上述四人签署，王余波偷盖了�京艺特北分公司的公章。一审庭审中卞正明的陈述也证明了该协议是王余波签署，而非南京艺特北分公司。二、南京艺特北分公司并未实际对涉案的所谓“金砂娱乐会所工程”进行施工，王余波是否施工，南京艺特北分公司也无法得知，陈小谭也未就此举证证明。三、陈小谭对其是否在“金砂娱乐会所工程”中从事木工工作亦未举证证实。四、付长江是何人、该人是否真实存在、付长江与王余波的关系、付长江与南京艺特北分公司的关系等问题，陈小明也未举证证明。因此，一审法院仅凭付长江签字的所谓“工费单”就确定陈小谭为南京艺特北分公司提供了劳务，属于认定事实不清，无法形成完整的证据链。
陈小谭辩称，不同意南京艺特北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果，请求维持原判。陈小谭在一审中已就其诉讼请求充分举证，南京艺特�分公司没有任何相反证据，应当认定双方存在劳务关系事实。
南京艺特公司未到庭，亦未提交书面意见。
陈小谭向一审法院起诉请求：南京艺特公司、南京艺特北分公司连带给付陈小谭劳务费6900元、误工费3100元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，卞正明、卢涛、李如宝、严道平（乙方）与南京艺特北分公司（甲方）（上还有王余波签名）签订了《木工班组合作协议》，上写明：甲方所承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工，所组织的人员甲方均统一按照点工10小时300元／天给施工人员工资，乙方人员应完全服从甲方管理，按照甲方要求施工，保质保量，甲方承诺以每月1日至15日分两次支付工资，如到期未能支付乙方人员工资，甲方承担所有责任，给乙方人员支�误工费用。乙方人员应按照甲方所承诺的支付日期执行，如期间乙方有人员出走，提前一天向甲方告知，等到甲方开支日期来结算工资费用，如甲方主动辞退，甲方应当日结算工资，如甲方未能支付工资，乙方人员有权进行维权。在履行全协议期间，如乙方人员出现恶意组团5－6人出走，甲方有权扣发乙方人员工资。所产生的误工费用及损失，由乙方人员承担。双方在履行合同期间，如发生争议，双方首先进行协商调解，协商不成，可向有关部门申诉。本协议有法律效应，由甲、乙双方签字当日生效。一审庭审中，除上述《木工班组合作协议》，陈小谭还向一审法院提交了2016年5月19日付长江出具的工费单一张，上写明：陈小谭23天×300＝6900元于2016年5月21日结算。一审庭审中，南京艺特北分公司表示，对证据《木工班组合作协议》，上面盖的章是我们的章，但是王�波和付长江都不是我们的人，王余波和马永生是认识的，王余波当时说有事情要备案，要借用我们公司的章，马永生就借给他了，我们没签过这个协议；对欠条我们不认可，我们不认识付长江这个人。一审庭审中，就南京艺特公司与南京艺特北分公司之间的关系，南京艺特北分公司表示，南京艺特公司是总公司，我们是分公司。我们不是独立核算的。总公司我们现在也联系不上他们了，他们的劳务的资质一直没有拿到，导致我们这个分公司也一直没能对外营业，我们也没有接过任何工程。陈小谭表示，我们认可南京艺特公司和南京艺特北分公司是总分公司的关系，我们不认可南京艺特北分公司从来没有对外营业这一情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈小谭向一审法院提交了《木工班组合作协议》以及工费单，可以形成完整的证据链，证明其陈述的事实，故其要求给付劳务费之诉讼请求，一审法院予以支持。就陈小谭要求支付误工费之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京艺特公司、南京艺特北分公司于判决生效之日起七日内连带给付陈小谭劳务费六千九百元。二、驳回陈小谭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点在于南京艺特北分公司是否应当支付陈小谭劳务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，针对卞正明、卢涛、李如宝、严道平作为乙方与南京艺特北分公司作为甲方（加盖南京艺特北分公司公章和王余波签名）签订的《木工班组合作协议》，南京艺特北分公司认可其上加盖公章的真实性，故本院对《木工班组合作协议》的真实性予以确认。南京艺特北分公司虽主张是王余波借用南京艺特北分公司公章所签订，但其并未提交证据推翻《木工班组合作协议》的真实性，故本院对该上诉意见不予采信。另一方面，《木工班组合作协议》中约定南京艺特北分公司承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工。甲方负责支付劳务费，乙方人员应完全服从甲方管理。《木工班组合作协议》中明确约定了南京艺特北分公司支付劳务费。现南京艺特北分公司并未提交证据证明其已按照《木工班组合作协议》履行了支付劳务费的合同义务。综合全案证据和当事人证据，一审法院针对陈小潭持载有明确结算数额的工费单要求南京艺特北分公司支付劳务费的诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，南京艺特北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执538号
申请执行人余顺伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人余顺伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第357号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为余顺伟缴纳2012年9月至2013年12月、2014年8月至2015年5月、2015年7月至2016年11月的养老保险费，2015年12月至2016年11月的医疗保险费，个人部分由申请执行人余顺伟承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，余顺伟向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余顺伟的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第744号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人黄良平
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第275号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄良平的银行存款或扣留、提取其收入人民币10765.07元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1634号
原告：台州市××晟医疗器械经营部（个人独资企业）
。住所地：台州市××邮电路××楼。
代表人：马某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：杨某。
被告：郑某某。
原告台州市××晟医疗器械经营部（以下简称华晟××
部）为与被告郑某某多式联运合同纠纷一案，于2010年6月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用
简易程序，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某某
及其委托的代理人潘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟××部起诉称：2009年12月29日，原告委托被
告郑某某运送2台华甲热电位治疗仪，被告在接受委托后仅将1
台治疗仪送达客户处，原告遂于2010年4月起诉至法院，后于2
010年5月10日撤回起诉。2010年5月18日，原、被告自愿达成
和解协议，双方约定：被告自愿于2010年6月3日前返还原告温
热电位治疗仪1台（含调节器1台、枕头1只），另补偿原告损
失3700元；被告返还的治疗仪若出现质量问题，被告愿支付给
原告13800元；若被告在2010年6月3日前未履行，愿双倍赔款。但被告至今未按约履行。请求判令被告双倍赔款给原告，计
27600元。
被告郑某某未作答辩，也未举证。
原告华晟××部为支持其诉讼主张，在规定的举证期限
内向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、中华乙共和国组织机构代
码证、法定代表人证明书，被告的个体工商户登记情况（表）
及身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、和解协议1份，证明原、被告于2010年5月18日达成和
解协议的事实。
3、浙江省货物销售统一发票1份，证明原告委托被告运
送的电位治疗仪的价格为13800元的事实。
被告郑某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告华晟××部为与被告郑某某解决多式联
运合同纠纷于2010年5月18日达成的和解协议不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按约履行义务，原告
要求被告双倍赔款，理由正当。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华乙共和国合同法》第六十条第一款
和《中华乙共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内给付原告台州市××晟
医疗器械经营部赔款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华乙共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 章 骞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9781号
原告：孙柏青，男，1965年10月26日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：戴亚芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：沈桂君、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告孙柏青诉被告张建君、戴亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚吕斌、被告张建君和被告戴亚芬及其委托诉讼代理人沈桂君当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令两被告共同归还借款330000元，并支付自2017年9月11日起至借款实际清偿日止、以330000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间损失；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告张建君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告因朋友缺资而向原告借款，但并非夫妻关系存续期间的共同债务。
被告戴亚芬未书面答辩称，在庭审中口头答辩称：两被告于2014年1月22日协议离婚。在婚姻存续期间，对被告张建君向原告借款一事不知情，且被告张建君也从未告知，直至诉讼时才知被告张建君曾向原告借过33万元的事实；被告张建君所借款项未用于家庭共同生活，且原告出借给被告张建君的巨额钱款并非善意。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定：两被告于2003年9月23日登记结婚，于2014年1月22日离婚。被告张建君分别于2011年1月30日、2012年2月8日、2012年11月3日、2012年11月4日向原告出具借条各一份，分别确认向原告借款100000元、60000元、80000元、100000元，合计340000元。上述借条中未载明还款期限和利率。后原告自愿减免借款10000元，对其余借款被告张建君至今未归还。
以上事实由原告提供的借条等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张建君之间的借贷关系依法成立，应依法保护。被告张建君向原告借款后未按约履行，应承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。被告戴亚芬辩称案涉借款是被告张建君的个人债务，本院认为本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中不存在上述两种例外情形，且被告未提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活、经营的事实，故应按夫妻共同债务处理，被告戴亚芬应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建君、戴亚芬于本判决生效之日起七日内共同偿还原告借款330000元，并支付自2017年9月11日起至借款实际清偿日止、以330000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，由被告张建君、戴亚芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 岑静静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8444号
原告：刘春凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告刘春凤与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春凤撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预�的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8444号原告：刘春凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告刘春凤与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春凤撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十七日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预�的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初370号
原告：吴仲训，男，1979年2月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：方挺，男，1988年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金承鑫，男，1998年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告吴仲训与被告方挺、金承鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴仲训的委托代理人金敬军到庭参加诉讼，被告方挺、金承鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仲训向本院提出诉讼请求：1、判令被告方挺立即归还原告借款20000元，并支付利息损失1600元（按月利息2%从2017年8月22日起至2017年12月22日止暂计1600元）；2、判令被告方挺支付原告律师代理费2500元；3、判令被告金承鑫对上述债务负连带责任；4、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告方挺以经商缺少资金为由于2017年8月22日向原告借款20000元，约定月利息2%，按月付清，被告金承鑫对上述借款提供连带保证责任，并出具借条一份给原告。借款后，被告未支付分文本息，原告催讨均无果。
被告方挺、金承鑫未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告吴仲训出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还借款。被告金承鑫自愿为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告要求被告支付利息，按照月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃律师费主张，系对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方挺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴仲训借款本金20000元，并支付利息损失（利息按月利率2%计算，自2017年8月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金承鑫对上述款项负连带清偿责任，被告金承鑫承担保证责任后，有权向被告方挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费201元，由被告方挺承担，由被告金承鑫负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王 敏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初285号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2010年镇政府支付特勤工资的资金总额”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“2010年镇政府支付特勤工资的资金总额”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，康淑兰向海淀镇政府提交的政府信息公开申请书显示，其申请公开的信息记载为“2010年镇政府支付特勤工资的资金总额”。涉案信息系保障行政机关能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行日常管理活动时产生的信息，该信息为内部管理信息，并非海淀镇政府在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，康淑兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对康淑兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告康淑兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初220号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵国辉，男，1978年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人袁佳蓓、金晓明，浙江欧硕律师事务所律师
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人赵国辉犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭审理。期间，附带民事诉讼原告人温某1提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。2017年4月25日，公诉机关要求对本案进行补充侦查，本院决定延期审理；同年5月12日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。同年8月8日，公诉机关再次要求对本案进行补充侦查，本院决定延期审理；同年8月14日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理并以甬鄞检未刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书以被告人赵国辉犯猥亵儿童罪向本院变更起诉，本院于同日决定恢复法庭审理。审理期间，附带民事诉讼原告人温某1以双方已就民事部分达成和解为由撤回附带民事部分起诉，本院予以准许。因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人赵国辉及其辩护人袁佳蓓、金晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年11月12日14时许，被告人赵国辉在宁波市鄞州区中河街道东裕新村X幢X号X室X号房间内，采用手指抠摸阴部的方式对同租于屋内4号房间的被害人温某1（2011年10月出生）实施猥亵。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人温某1的陈述，对温某1所作的辨认笔录及照片，询问视频、截图及光盘制作说明，证人温某2、熊某1、庄某等人的证言，病历资料，提取记录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，协议书，银行回单，谅解书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵国辉为追求精神刺激，明知被害人系未满14周岁的幼女仍抠摸儿童身体，其行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人赵国辉对公诉机关指控的猥亵儿童罪的罪名和事实均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人赵国辉仅用手触摸被害人阴部，没有造成任何损伤，犯罪情节轻微；其没有犯罪前科，系临时起意，主观恶性较小，且能对被害人进行补偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日14时许，被告人赵国辉在宁波市鄞州区中河街道东裕新村X幢X号X室X号房间内，采用手指抠摸阴部的方式对同租于屋内4号房间的被害人温某1（2011年10月出生）实施猥亵。当日晚，被告人赵国辉在其暂住房间内被民警抓获。审理期间，被告人赵国辉及其亲属补偿了被害人温某11万元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人温某1的陈述、辨认笔录及照片、询问视频、截图及光盘制作说明，证实2016年11月12日下午，其在隔壁叔叔房间内玩手机，期间隔壁叔叔关上门对其性侵，以及辨认出被告人赵国辉就是性侵其的隔壁叔叔和模拟隔壁叔叔性侵动作等事实；
2.证人温某2的证言，证实2016年11月12日下午，其妹妹温某1敲门进入隔壁3号房玩手机，期间其去客厅倒水喝，看到那间房的门是关着的，其没多想就回自己的家继续玩手机了，半个小时左右妹妹就出来了，她当时也没任何表现，也没跟其说啥，一直到了晚上9点多，妈妈意识到妹妹可能被3号房间的叔叔性侵了，就带去医院，之后警察到206室里，把3号房间的叔叔带走了等事实；
3.证人熊某2的证言，证实2016年11月12日晚上8点半左右，其下班回家后放温水给温某1洗屁股，温某1一直在喊疼，其就问怎么回事，她就说隔壁的叔叔用尿尿的东西碰她的屁屁，其意识到不对劲了，就把温某1抱到床上，其发现她的阴道口有点红，并且阴道里好像有一块肉好像破了，其就去找温某1说的那个叔叔赵国辉（3号房间），问他怎么能做出这种事情来，他只说帮温某1擦了下屁股，其就马上带温某1到宁波市妇女儿童医院去检查，医生听了后，让其报警，其就报警了，之后警察就到东裕新村把赵国辉带走了等事实；
4.证人庄某的证言，证实其系宁波市妇女儿童医院的医生，2016年11月12日晚上23时许，一个妇女带着她们女儿来急诊妇科114室，说她女儿下面很疼，可能被性侵了，她们女儿说下午隔壁房间叔叔用尿尿的东西碰她前面的小屁屁（经指认为阴道外阴），其当时告知她们需要报警才能进行检查，之后她们就报警了，民警到现场后，其和史主任一起进行了检查。经检查，温某1的处女膜见一带状组织，一条连接11点至6点的带状组织，无明显充血及裂伤；温某1的处女膜圆而平整，这一带状组织与其他女性不一样，正常女性没有该带状组织，该带状组织与处女膜相连，为不可分割部分，对身体健康无大碍；温某1的外阴部也没有红肿，若发生性侵行为，在7小时内一般情况下不会恢复。检查后取阴道口内及小阴唇内侧阴道拭子2支，交给南门派出所了等事实；
5.门诊病历，证实经检查温某1处女膜口见一带状组织，连接于11点至6点处，无明显充血及裂伤以及提取阴道口内及小阴唇内侧标本2支的事实；
6.提取记录，证实民警从海曙区公安分局南门派出所接收市妇女儿童医院医生从温某阴道处提取的阴道拭子、提取温某1和赵国辉的血样、提取赵国辉的龟头脱落细胞、接收温某1母亲提供的温某12016年11月12日穿的内裤等事实；
7.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实赵国辉龟头拭子检出混合分型，无法准确阅判及温某1阴道拭子、内裤裆部可疑斑迹均未检出人精斑成分等事实；
8.协议书、银行回单、谅解书，证实被告人赵国辉及其亲属案发后补偿被害人温某11万元并取得谅解的事实；
9.抓获经过，证实被告人赵国辉到案情况；
10.侦破报告，证实案件揭发侦破情况；
11.户籍证明，证实被告人赵国辉的身份情况；
12.被告人赵国辉的供述，证实被告人赵国辉对指控其采用手指抠摸阴部的方式对被害人温某1实施猥亵的事实予以供认。
本院认为，被告人赵国辉为追求精神刺激，明知被害人温某1系未满14周岁的幼女仍抠摸儿童身体，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国辉猥亵儿童，依法从重处罚。审理期间，被告人赵国辉能自愿认罪，且能对被害人温某1进行补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵国辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执761号
申请执行人：高燕钦，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。统一社会信用代码350304100010935。
法定代表人陈玉新，总经理。
申请执行人高燕钦与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林志坚于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执761号
被执行人:莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。统一社会信用代码350304100010935。
法定代表人陈玉新，总经理。
申请人高燕钦与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1522号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日申请立案执行。在执行过程中，被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 林仙芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3506号
原告：徐国会，男，1980年11月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，1970年9月28日出生，住锡林浩特市。
原告徐国会诉被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国会的委托代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告何平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7000元并支付延期给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份原告受雇于被告何平为锡林浩特市南郊做喂牛工作。工作了四个月，仍欠7000元的劳务费。2017年1月10日原告到锡盟劳动监察大队索要工资，被告称没钱向原告出具可欠条一张，承诺2017年7月30日前支付。到期后，原告向被告索要劳务费时被告以种种理由推托，拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告何平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10开始，原告徐国会受雇于被告何平做喂牛工作，在被告处工作4个月。完工后，2017年1月10日，被告何平给原告出具了《欠条》一张，主要内容为:欠付徐国会工资款7000元，并承诺2017年7月30日前给付。被告何平出具上述《欠条》后，至今未支付原告徐国会的劳务费。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告何平向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，足以证明欠付原告徐国会工资的事实，被告何平应当履行支付劳务费的义务，故原告徐国会要求被告何平给付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。对于原告主张的逾期利息，因被告何平未及时给付原告徐国会工资给原告的生产生活造成损失，被告徐国会承诺的给付劳务费时间为2017年7月30日，故应从2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何平于本判决生效后十五日内给付原告徐国会劳务费7000元及利息（利息从2017年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年十月十一日
书记员 支文霞
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初3506号 原告：徐国会，男，1980年11月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1970年9月28日出生，住锡林浩特市。 原告徐国会诉被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国会的委托代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告何平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7000元并支付延期给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份原告受雇于被告何平为锡林浩特市南郊做喂牛工作。工作了四个月，仍欠7000元的劳务费。2017年1月10日原告到锡盟劳动监察大队索要工资，被告称没钱向原告出具可欠条一张，承诺2017年7月30日前支付。到期后，原告向被告索要劳务费时被告以种种理由推托，拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10开始，原告徐国会受雇于被告何平做喂牛工作，在被告处工作4个月。完工后，2017年1月10日，被告何平给原告出具了《欠条》一张，主要内容为:欠付徐国会工资款7000元，并承诺2017年7月30日前给付。被告何平出具上述《欠条》后，至今未支付原告徐国会的劳务费。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告何平向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，足以证明欠付原告徐国会工资的事实，被告何平应当履行支付劳务费的义务，故原告徐国会要求被告何平给付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。对于原告主张的逾期利息，因被告何平未及时给付原告徐国会工资给原告的生产生活造成损失，被告何平未承诺的给付劳务费时间为2017年7月30日，故应从2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何平于本判决生效后十五日内给付原告徐国会劳务费7000元及利息（利息从2017年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇一七年十月十一日 书记员  支文霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第889号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地：诸暨市××××楼。
负责人楼某某。
委托代理人（特别授权）崔某某。
被上诉人（原审原告）林甲。
被上诉人（原审被告）方某。
委托代理人（特别授权）何某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与
被上诉人林甲、方某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第597号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法
组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年9月2日15时许，被告方某驾
驶浙d×××××号轿车，在市区××路××号华某教育门口
的地方在起步过程中，与直行的由林乙驾驶的电动自行车发生
碰撞，造成林乙及电动自行车上乘坐的原告受伤、车辆损坏的
交通事故。2009年9月2日，诸暨市公安局交通警察大队对该起
事故认定：方某负事故的主要责任；林乙负事故的次要责任；
原告林甲不负事故责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗
，诊断为腰5锥体滑移，多处挫伤，住院7天，花去医疗费3532.34元，门诊治疗，花去医疗费2029.57元。事发后，被告方某
已预付原告赔偿款2000元。另查某，原告林甲与林乙系姐妹关
系。被告方某的浙d×××××号轿车投保于被告平安财保诸
暨某公司，投保险种有商业第三者责任险和强制责任保险等，
商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投不计免赔险，期
限为2009年2月6日起至2010年2月5日止；强制责任保险的限额
为122000元。
原审法院审理认为，机动车与非机动车之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶
人违反道路某某安某某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要
处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察
大队对本起事故的责任认定并无不当，予以采信。鉴于被告方
某已向被告平安财保诸暨某公司投保了强制责任保险和第三者
责任保险，故由被告平安财保诸暨某公司在强制责任保�的限
额内和保险合同约定的第三者责任险限额范围内承担相应的赔
偿责任。原告诉请精神抚慰金，因原告伤势轻微，故不予支持
。原告合理的经济损失如下：医疗费用5561.91元，误工费688
7元（97天×71元／天），住院伙食补助费70元（7天×10元／
天），护理费497元（7天×71元／天），交通费100元，以上
合计人民币13115.91元。根据被告方某与被告平安财保诸暨某
公司签订的交通事故强制保险合同和机动车交通事故责任强制
保险条款的相关规定，原告可获得交强险伤残赔偿限额为7484
元，医疗费用赔偿限额为5631.91元，以上共计人民币13115.9
1元。依照《中华某某共和国保险法》第五十条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《
中华某某共和国甲路某某安某某》第七十六条、最高人民法院
关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决：1.被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司赔偿原告林甲医疗费等经济损失计人民币13
115.90元，被告方某已付2000元，尚应支付11115.90元，限本
判决生效之日起十日内付清；2.被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司应支付被告方某垫付款2000元，限本判决生
效之日起十日内付清；3.驳回原告林甲其余诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期�的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收
取200元，由被告方某负担。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司不服
原审判决，提起上诉称：一、被上诉人林甲从事制造业，其陈
述事故发生时月薪1300元，误工费应按其实际从事的制造业私
营单位标准即18234元／年计算，原审法院按71元／天计算错
误。另，根据林甲伤情，上诉人认为误工时间50天以内较合适
，原审法院认定97天不合理。二、上诉人与被上诉人方某签订
的保险合同明某某定，应以国家基本医疗保险标准核定赔偿金
额，故被上诉人林甲的医保外用药不应由上诉人承担。请求二
审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人林甲辩称：工资不止1300元／月，误工时间97天是不多的，原审法院判决正确。请求二审法院依法驳回上诉
，维持原判。
被上诉人方某辩称：保险公司应某某担赔偿责任。请求
二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司在二
审中提供了投保单、保险条款。被上诉人林甲对上述证据真实
性无异议。被上诉人方某未发表意见。
本院审核认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第四十一条第（二）项的规定精神，上诉人中国
××财产保险股份有限公司××支公司提出的证据不属于二审
程序中的新的证据，不作为二审程序新的证据采用。
被上诉人林甲、方某在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于误工费
：被上诉人林甲未举证证实其最近三年的实际平均收入状况，
原审法院适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计
算误工费，并无不当。此外，被上诉人林甲在一审中提供了诸
暨市人民医院出具的医疗证明单，证明建休三个月。上诉人对
误工时间虽有异议，但未提供反驳证据或者相反证据加以证明
，原审法院参照医疗证明单确认误工时间97天，合理合法。其
次，关于医疗费：交强险的立法目的是为交通事故的受害人提
供基本保障，同时《道路某某安某某》也据此规定了保险公司
在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因
此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医
保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约
定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因
此，上诉人要求扣减赔付差额1080元的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持
。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国××财产保险股份有
限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二�一〇年七月二十二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第889号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人楼再录。
委托代理人（特别授权）崔东琴。
被上诉人（原审原告）林正雅。
被上诉人（原审被告）方光。
委托代理人（特别授权）何俞峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司为与被上诉人林正雅、方光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年9月2日15时许，被告方光驾驶浙D×××××号轿车，在市区滨江南路6号华翰教育门口的地方在起步过程中，与直行的由林正方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林正方及电动自行车上乘坐的原告受伤、车辆损坏的交通事故。2009年9月2日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故认定：方光负事故的主要责任；林正方负事故的次要责任；原告林正雅不负事故责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为腰5锥体滑移，多处挫伤，住院7天，花去医疗费3532.34元，门诊治疗，花去医疗费2029.57元。事发后，被告方光已预付原告赔偿款2000元。另查明，原告林正雅与林正方系姐妹关系。被告方光的浙D×××××号轿车投保于被告平安财保诸暨支公司，投保险种有商业第三者责任险和强制责任保险等，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投不计免赔险，期限为2009年2月6日起至2010年2月5日止；强制责任保险的限额为122000元。
原审法院审理认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，予以采信。鉴于被告方光已向被告平安财保诸暨支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，故由被告平安财保诸暨支公司在强制责任保险的限额内和保险合同约定的第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告诉请精神抚慰金，因原告伤势轻微，故不予支持。原告合理的经济损失如下：医疗费用5561.91元，误工费6887元（97天×71元／天），住院伙食补助费70元（7天×10元／天），护理费497元（7天×71元／天），交通费100元，以上合计人民币13115.91元。根据被告方光与被告平安财保诸暨支公司签订的交通事故强制保险合同和机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，原告可获得交强险伤残赔偿限额为7484元，医疗费用赔偿限额为5631.91元，以上共计人民币13115.91元。依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告林正雅医疗费等经济损失计人民币13115.90元，被告方光已付2000元，尚应支付11115.90元，限本判决生效之日起十日内付清；2.被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告方光垫付款2000元，限本判决生效之日起十日内付清；3.驳回原告林正雅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告方光负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人林正雅从事制造业，其陈述事故发生时月薪1300元，误工费应按其实际从事的制造业私营单位标准即18234元／年计算，原审法院按71元／天计算错误。另，根据林正雅伤情，上诉人认为误工时间50天以内较合适，原审法院认定97天不合理。二、上诉人与被上诉人方光签订的保险合同明确约定，应以国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，故被上诉人林正雅的医保外用药不应由上诉人承担。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人林正雅辩称：工资不止1300元／月，误工时间97天是不多的，原审法院判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人方光辩称：保险公司应当承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在二审中提供了投保单、保险条款。被上诉人林正雅对上述证据真实性无异议。被上诉人方光未发表意见。
本院审核认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定精神，上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司提出的证据不属于二审程序中的新的证据，不作为二审程序新的证据采用。
被上诉人林正雅、方光在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于误工费：被上诉人林正雅未举证证实其最近三年的实际平均收入状况，原审法院适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，并无不当。此外，被上诉人林正雅在一审中提供了诸暨市人民医院出具的医疗证明单，证明建休三个月。上诉人对误工时间虽有异议，但未提供反驳证据或者相反证据加以证明，原审法院参照医疗证明单确认误工时间97天，合理合法。其次，关于医疗费：交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，上诉人要求扣减赔付差额1080元的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年七月二十二日
书记员 吴银萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民催字第00015号
申请人：焦作市鑫科维工贸有限公司。
住所地：焦作市。
法定代表人：谢爱珍，总经理。
申请人焦作市鑫科维工贸有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年一月六日登出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为焦作市鑫科维工贸有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请法院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行焦作焦东路支行出具的票号为10400052／26145803银行承兑汇票（出票人：河南焦煤能源有限公司，付款行：中国银行焦作焦东路支行，出票人账号：24×××36。收款人：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，收款人开户行：焦作建行焦东支行，收款人账号：41×××33。票面金额：贰万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市鑫科维工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人焦作市鑫科维工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春芬
审 判 员 牛守海
代理审判员 廉玉光
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡雪娇