wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民申1号再审申请人（原审被告）：金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇人民政府。住所地：云南省红河州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇勐拉街。法定代表人：张志红，代理镇长。委托代理人：钟秋燕，广东凯邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇建设局钟秀长街一侧*楼。法定代表人：易达全，董事长。委托代理人：陈琦，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川省自贡市龙城建设有限公司四建司金平直属处。住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县木材公司三楼。法定代表人：向道华，处长。委托代理人：陈琦，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：向道华，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。再审申请人金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇人民政府（以下简称勐拉镇政府）因与被申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称龙城建司）、四川省自贡市龙城建设有限公司四建司金平直属处（以下简称金平直属处）、向道华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勐拉镇政府申请再审称，一、原审判决程序违法，适用法律错误。1.原审法院认定的事实与作出的判决自相矛盾。原审判决认定金平直属处具有独立承担民事责任的主体资格，是本案适格主体，龙城建司与再审申请人没有任何法律上的权利义务关系，主体不适格，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回龙城建司的起诉。2.原审法院违反法律适用规则。主体资格属于程序问题，原审法院应当适用民诉法相关规定作出裁定，但原审法院却适用实体法作出了错误的判决。3.原审法院违反了“不告不理”以及人民法院审理案件处于“居中”身份的原则，在龙城建司不是本案适格主体，应驳回其诉讼时，主动追加金平直属处为原告，擅自代为主张权利，程序严重违法。二、实体处理不公，完全没有证据。金平直属处先后承建勐拉镇三个项目建设，工程结算总造价2391953.35元。勐拉镇支付部分工程款后，余下部分工程款因工程质量问题及经济困难等原因拖欠未结。金平直属处法定代表人向道华多次向各级政府信访后，在当时县长的亲自督促下，勐拉镇政府与金平直属处于2013年2月5日达成还款协议，并由双方法定代表人签字确认，向道华未带公章故未盖直属处的公章。《民法通则》第三十八条的规定，依照法律行使职权的负责人是法定代表人，合同没有加盖公章但有法定代表人签名的合同有效。2014年1月，勐拉镇政府付清全部工程款，向道华签名确认。然而原审判决在没有任何证据证明勐拉镇政府与向道华恶意串通损害被申请人利益事实的情况下，判决《还款协议》无效，判令申请人向被申请人支付远高于工程款本金的利息，显然没有事实依据和法律依据。综上，原审判决不仅程序违法，而且实体不公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一、五项规定，恳请贵院依法作出公正裁决。本院认为，金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令四川省富顺县人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 伟审判员 王海英审判员 张 艳二〇一七年八月三十日书记员 黄 毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3号
原告林学祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关珠城西路13号。
被告施爱平，
港镇城关华龙公寓二号楼3单元101室。
原告林学祥为与被告施爱平民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
林学祥到庭参加诉讼；被告施爱平经公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭。
原告诉称，2007年11月2日，被告因需向原告借款50000元
，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
故原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及利息13000元
（并继续支付利息至本金偿还之日止）。审理中，原告变更诉
讼请求，请求判令被告偿还借款本金50000元。
被告施爱平既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告施爱平姓名的借款借据一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告施爱平经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有�联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告施爱平于本判决生效后十日内偿还原告林学祥借款
50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告林学祥承担325元，由被告施
爱平承担1050元（此款于本判决生效后七日向本院交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年四月九日
代理书记员 张曼娅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1290号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
法定代表人：刘文斌，分公司负责人。
委托诉讼代理人：曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：梁成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
法定代表人：杨智勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人李专专。公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司与被告梁成、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，被告梁成、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁成赔偿原告损失432376元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担上述第一项赔款，不足部分由被告梁成承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，邹小操驾驶在原告处投保的湘EA3***号大型普通客车开往长沙，途径邵阳大道华泰国家大酒店与被告梁成驾驶的湘M07***号货车发生交通事故，经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定：梁成负本次事故的主要责任，邹小操负次要责任。事故发生后，湘EA3***号大型普通客车的所有人邵阳市凯达运输有限公司承担了事故的经济赔偿责任。后邵阳市凯达运输有限公司向邵阳市大祥区人民法院起诉要求原告在保险范围内支付其先行垫付的损失。大祥区法院作出（2015）大民初字第1159、1160、1161、1162、1163、1164号及（2016）大民初字第713、714号民事判决书，判决原告共计支付邵阳市凯达运输有限公司先行承担的所有费用566251.88元，梁成系湘M07***号车主，依法应承担432376元（*70%+120000），被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司系湘M07***号承保保险公司，在保险合同约定的保险金额范围内承担责任，为此成讼。
被告梁成辨称，梁成驾驶的湘M07***号货车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了30万元商业三者险及交强险，原告所诉是实，请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辨称，第三人代位追偿，实际应对梁成进行追偿；该系列交通事故案件中，梁成在公司投保了30万元商业三者险及交强险，其中商业三者险绝对免赔率500元，免赔额15%，且我公司已经支付了201834元。
本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。涉案保险车辆造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人邵阳市凯达运输有限公司支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案讼争保险事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告梁成在本次交通事故中所应承担的责任，本院认定被告梁成在本案中所需承担的赔偿责任为70%，即432376元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司根据保险合同约定在商业险范围内予以赔偿，通过庭审，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已支付201834元，还应承担172741元（商业三者责任险254575+120000元交强险-201834元）。被告梁成在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司履行保险合同支付义务后，应承担不足部分赔偿责任259635元（432376元-172741元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司保险赔偿款172741元；
二、被告梁成在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司损失259635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3893元，被告梁成承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年十月二十六日
代书记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民初5426号
原告：向吉平，男，1964年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：高海林，男，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告向吉平与被告高海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向吉平以与被告高海林达成协议，再无继续诉讼的必要为由而申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向吉平负担。
审判员 金增春
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢亚莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执345号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
法定代表人:何猛，院长。
被执行人:刘仕仲，男，生于1991年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人刘仕仲罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初2号刑事判决书确定罚金金额为3000元，未执行到位金额3000元。执行过程中，本院查询车管所、不动产登记部门、金融机构等，均未发现可供执行的财产。现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘克全
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00881号
原告：李某某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1990年6月23出生，汉族，农民。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2010年农历2月12日举行结婚仪式，后于2012年6月27日补办结婚登记。婚后于2010年9月27日生育儿子孙某甲。因双方性格不合，经常吵闹，被告对原告及孩子不闻不问，双方自2013年8月5日分居至今，夫妻感情破裂。故原告起诉离婚，要求抚养儿子，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚登记记录证明原件一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾达成离婚协议。
孙某辩称：如果原告让我抚养儿子并一次性支付子女抚养费100000元，我同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2010年举行结婚仪式，后于2012年6月27日补办结婚登记手续。婚后于2010年9月27日生育儿子孙某甲，现在被告父母家中。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李某某与孙某结婚时间较长，且生育一子，有一定的感情基础，且李某某未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第00881号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00881号
原告：王某甲，男，汉族，1982年6月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱某，女，汉族，1984年9月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子王某乙。因性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2012年8月，双方分居生活，被告对家庭及儿子不管不问。目前双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告及婚生子身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、许镇镇农民城居委会证明。
被告辩称：我与原告虽因家庭琐事有过争吵，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告向本院提交了房产证复印件两份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方名下各有房产一套，房产证号分别为房地权证南陵县字第××号、20××59号。原告王某甲现在许镇街道超市上班，被告朱某在合肥市务工，双方因家庭琐事发生争吵后分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年六月十六日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初287号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人黄某1，曾用名黄某2，男，汉族，1986年7月25日出生于山东省临沂市，住临沂市罗庄区。2015年1月13日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
被告人常某，男，汉族，1989年12月24日出生于山东省临沂市，住临沂市罗庄区。2017年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】262号起诉书指控被告人黄某1犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、被告人常某犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人宋玉民、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
非法持有枪支罪
2017年4月初的一天，被告人黄某1以10000元的价格，从他人手中购买单管猎枪一支，并放在其家中。于同年5月2日被临沂市罗庄公安分局民警查获。经鉴定，该单管猎枪系以火药为动力的枪支。
非法拘禁罪
2017年4月18日2时许，被告人黄某1因怀疑其妻子与同村村民王某有不正常关系，遂伙同被告人常某持单管猎枪步行到王某家中质问，并强行将王某带至黄某1家中，非法拘禁9个小时。拘禁期间，被告人黄1、常某除持单管猎枪恐吓外，用拳脚、砍刀等无故殴打王某。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。
公诉机关随案移交的证据有：搜查笔录、书证、物证、鉴定意见、被害人王某的陈述、被告人黄某1、常某的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支；与被告人常某结伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，应以非法持有枪支罪、非法拘禁罪追究被告人黄某1的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人常某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某1对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人黄某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其向公安机关供述了枪支出卖人绰号“广州”的体貌特征、联系方式、现住址，供述了非法拘禁同案犯常某的信息，构成立功表现；其积极赔偿被害人的相关损失。请酌情对被告人黄某1从轻或减轻处罚。
被告人常某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、非法持有枪支事实
2017年4月初的一天，被告人黄某1以10000元的价格，从他人手中购买单管猎枪一支，并放在家中。于同年5月2日被临沂市公安局罗庄分局查获。经鉴定，该单管猎枪系以火药为动力的枪支。
2、非法拘禁事实
2017年4月18日凌晨2时许，被告人黄某1因怀疑其妻与同村村民王某有不正常关系，遂伙同被告人常某持单管猎枪到王某家中质问，并强行将王某带至黄某家中，非法拘禁9个小时。拘禁期间，黄某1持单管猎枪恐吓，并用拳脚、砍刀等殴打王某。常某在此期间亦对王某进行殴打，后对黄某1进行劝阻。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。本案在审理过程中，王某收到赔偿款1000元后对黄某1的犯罪行为表示谅解。
另查，被告人黄某1于2017年5月2日、常某于2017年5月25日均被公安机关抓获到案。
上述事实，有搜查笔录、书证、物证、鉴定意见、被害人王某的陈述、被告人黄某1、常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反枪支管理规定，非法持有枪支；与被告人常某结伙非法剥夺他人人身自由，殴打致人轻微伤，黄某1的行为构成非法持有枪支罪、非法拘禁罪，应依法数罪并罚。被告人常某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某1到案后在被讯问时供述了同案犯的相关信息，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯；其在被讯问时供述了枪支出卖人的相关信息，但未经查证属实，不能认定为有检举、揭发他人犯罪行为，故辩护人提出被告人黄某1具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某1到案后如实供述犯罪事实，赔偿后取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人常某在与黄某1共同实施非法拘禁犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
综上，根据本案已查明的犯罪事实和被告人在各自共同犯罪中的地位、作用、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）
二、被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初213号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人丁志强，绰号“闪闪”，男，1991年9月4日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2007年4月16日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2014年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人丁志强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日17时许，被告人丁志强驾驶二轮助力摩托车经过铜仁市碧江区锅厂附近时，看见“永明汽车租赁公司”门面内的麻将桌上放有一个钱包，被告人丁志强便将摩托车停放在路边，将该钱包盗走后骑车离开现场。之后被告人丁志强拿走包内人民币1040元，将包内的银行卡及一串钥匙丢弃。
2017年5月29日，被告人丁志强被公安机关抓获。
另查明，被告人丁志强于2007年4月16日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2014年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人丁志强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，到案经过，原贵州省铜仁市人民法院（县级）（2007）铜刑初字第38号刑事判决书，铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第184号刑事判决书及释放证明书，被盗男士钱包及作案工具助力车照片，到案情况说明，证人雷某的证言，被害人许某的陈述，被告人丁志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1040余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁志强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人丁志强的刑事责任。被告人丁志强在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人丁志强从轻处罚。公诉机关关于被告人丁志强有犯罪前科、属坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。被害人的损失因责令被告人退赔，作案工具助力车一辆予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丁志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人丁志强退赔被害人许仕其人民币1040元。
三、扣押于公安机关的作案工具助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王前珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00449号
原告石景龙，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车车主。
被告屈强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，组织机构代码证号94334387-7。
本院在审理原告石景龙诉被告屈强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈强于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈强承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十日
书记 员代 姗 姗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37562号
原告：赵宗贵，男，1955年9月8日出生，住北京市通州区。
被告：赵万洪，男，1948年9月10日出生，住北京市通州区。
原告赵宗贵诉被告赵万洪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗贵、被告赵万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令北京市通州区漷县镇北堤寺村xxx号【北京市土地登记审批表编号：xx-
xxx号】及院内房屋归原告所有，并判令被告立即协助原告办理宅基地使用权变更手续；2、诉讼费由原告承担。庭审中，原告赵宗贵变更诉讼请求为：请求依法确认原告与被告1996年3月21日签订的《买房契约》有效。事实和理由：1996年3月21日，原被告之间签订了《买房契约》，约定被告将位于北京市通州区漷县镇北堤寺村xxx号【北京市土地登记审批表编号：xx-
xxx号】及院内房屋卖给原告，价款3000元。契约签订后，原告按照契约的约定，交付了房款，被告交付了房屋及宅基地使用权。之后原告长期在该院生活居住至今。现原告要求被告配合原告履行宅基地使用权变更手续，请求人民法院依法确认。
被告赵万洪辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉诉院落宅基地使用权登记在赵万洪名下，原被告双方于1996年3月21日签订了房屋买卖协议，现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买房契约、户口本、照片。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告赵宗贵与被告赵万洪于1996年3月21日签订的《买房契约》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2339号
申请执行人姜照标，个体户。
被执行人江淮建，居民。
申请执行人姜照标与被执行人江淮建民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0344号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江淮建自愿偿还申请执行人姜照标1760000元，于2014年10月30日前偿还440000元，2014年11月30日前偿还440000元，2014年12月30日前偿还440000元，余款440000元于2015年1月30日前还清；案件受理费20640元，减半收取10320元，财产保全费5000元，合计15320元，被执行人江淮建自愿负担。因被执行人江淮建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江淮建的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江淮建有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0344号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7936号
原告：王凤亚，男，1986年7月15日出生，住武威市。
被告：汪有辉，男，月40岁，住武威市。
本院在审理原告王凤亚诉被告汪有辉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议、并履行完毕为由于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤亚负担。
本裁定送达即生效。
审判员 张中红
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦汉邦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终57号
上诉人（原审原告）：李秋会，女，1972年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人（原审原告）：韩磊，男，1991年7月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：谷广辉、张建辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人李秋会、韩磊因与被上诉人吴伟案外人执行异议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李秋会、韩磊、被上诉人吴伟的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋会、韩磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认位于漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产（预告登记号：YG2013002814）,实际出资人是上诉人韩磊,该房产归上诉人韩磊所有。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产实际出资人是上诉人韩磊,该房产与上诉人没有关系。漯河航民房地产开发有限公司为上诉人韩磊开具的“收据”显示上诉人韩磊是缴款人。本案形式上是上诉人李秋会在购房，实质上真正的购房人是韩磊，李秋会只是在给儿子韩磊帮忙，该房产与李秋会没有关系。郾城区人民法院作出的（2014）郾执字第00136－2号执行裁定书执行对象错误，应予以撤销。该院（2016）豫1103执异4号执行裁定书驳回上诉人李秋会、韩磊的异议也错误。
吴伟辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何根据和法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求。2、根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人对其主张的事实及理由未提供充分证据证明，根据民事证据规则的有关规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。3、根据一审庭审本案涉案房屋购房发票的交款人、购买涉案房屋合同的签订人及办理涉案房屋按揭的相关手续均为李秋会，且房屋产权登记为李秋会，与本案上诉人韩磊无直接的法律关系，故上诉人诉称韩磊为涉案房屋的所有人，依法不能成立，应予以驳回。
一审法院认定事实：在吴伟申请执行韩宝军合伙纠纷一案中，郾城区人民法院（2014）郾执字第00136－2号执行裁定书裁定拍卖位于漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产，李秋会、韩磊提出案外人异议，郾城区人民法院作出（2016）豫1103执异4号执行裁定书驳回异议，李秋会、韩磊起诉至郾城区人民法院，请求确认漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产归韩磊所有。李秋会、韩磊提交漯河市航民房地产开发有限公司开具的六张现金收据，主张证明本案涉案房产实际出资人是韩磊的事实。法院对六张现金收据的真实性予以认可，但该组证据与本案涉案房屋实际出资人的事实不具有关联性。因此对该证据的证明目的，不予采纳。李秋会、韩磊提交《士官退出现役证》，主张证明韩磊因在部队服役不能本人亲自办理相关购房手续，而由其母亲李秋会代为其交纳购房款及办理相关购房手续的事实。按照相关规定，韩磊可以通过公证办理有效的委托手续，委托其母亲以其名义办理购房手续及房产登记手续，故该证据与证明事实之间不形成因果关系，不予采纳。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，李秋会、韩磊在庭审陈述和提交证据中认可涉案房屋购买发票的交款人以及购买涉案房屋合同签订人均是李秋会，该房屋产权登记在李秋会名下，其提供的相关证据，对证明该房屋所有权归韩磊的事实之间，存在较多的不能作出合理解释之处，无法证明韩磊对涉案房屋拥有所有权，故对于李秋会、韩磊的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决：驳回原告李秋会、韩磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李秋会、韩磊承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案房屋购房发票的付款人是李秋会，商品房买卖合同上买受人是李秋会，合同签订人是李秋会，房屋产权登记在李秋会名下，现李秋会、韩磊诉称涉案房屋所有权人系韩磊缺乏充分证据和法律依据，韩磊就执行标的漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回李秋会、韩磊的诉讼请求并无不当。综上所述，李秋会、韩磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秋会、韩磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘亚飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终57号上诉人（原审原告）：李秋会，女，1972年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：韩磊，男，1991年7月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：谷广辉、张建辉，河南汇星律师事务所律师。上诉人李秋会、韩磊因与被上诉人吴伟案外人执行异议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李秋会、韩磊、被上诉人吴伟的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋会、韩磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认位于漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产（预告登记号：YG2013002814）,实际出资人是上诉人韩磊,该房产归上诉人韩磊所有。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产实际出资人是上诉人韩磊,该房产与上诉人没有关系。漯河航民房地产开发有限公司为上诉人韩磊开具的“收据”显示上诉人韩磊是缴款人。本案形式上是上诉人李秋会在购房，实质上真正的购房人是韩磊，李秋会只是在给儿子韩磊帮忙，该房产与李秋会没有关系。郾城区人民法院作出的（2014）郾执字第00136－2号执行裁定书执行对象错误，应予以撤销。该院（2016）豫1103执异4号执行裁定书驳回上诉人李秋会、韩磊的异议也错误。吴伟辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何根据和法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求。2、根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人对其主张的事实及理由未提供充分证据证明，根据民事证据规则的有关规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。3、根据一审庭审本案涉案房屋购房发票的交款人、购买涉案房屋合同的签订人及办理涉案房屋按揭的相关手续均为李秋会，且房屋产权登记为李秋会，与本案上诉人韩磊无直接的法律关系，故上诉人诉称韩磊为涉案房屋的所有人，依法不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实：在吴伟申请执行韩宝军合伙纠纷一案中，郾城区人民法院（2014）郾执字第00136－2号执行裁定书裁定拍卖位于漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产，李秋会、韩磊提出案外人异议，郾城区人民法院作出（2016）豫1103执异4号执行裁定书驳回异议，李秋会、韩磊起诉至郾城区人民法院，请求确认漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产归韩磊所有。李秋会、韩磊提交漯河市航民房地产开发有限公司开具的六张现金收据，主张证明本案涉案房产实际出资人是韩磊的事实。法院对六张现金收据的真实性予以认可，但该组证据与本案涉案房屋实际出资人的事实不具有关联性。因此对该证据的证明目的，不予采纳。李秋会、韩磊提交《士官退出现役证》，主张证明韩磊因在部队服役不能本人亲自办理相关购房手续，而由其母亲李秋会代为其交纳购房款及办理相关购房手续的事实。按照相关规定，韩磊可以通过公证办理有效的委托手续，委托其母亲以其名义办理购房手续及房产登记手续，故该证据与证明事实之间不形成因果关系，不予采纳。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，李秋会、韩磊在庭审陈述和提交证据中认可涉案房屋购买发票的交款人以及购买涉案房屋合同签订人均是李秋会，该房屋产权登记在李秋会名下，其提供的相关证据，对证明该房屋所有权归韩磊的事实之间，存在较多的不能作出合理解释之处，无法证明韩磊对涉案房屋拥有所有权，故对于李秋会、韩磊的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决：驳回原告李秋会、韩磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李秋会、韩磊承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案房屋购房发票的付款人是李秋会，商品房买卖合同上买受人是李秋会，合同签订人是李秋会，房屋产权登记在李秋会名下，现李秋会、韩磊诉称涉案房屋所有权人系韩磊缺乏充分证据和法律依据，韩磊就执行标的漯河市郾城区××棕榈城小区××楼××房产不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回李秋会、韩磊的诉讼请求并无不当。综上所述，李秋会、韩磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李秋会、韩磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年二月二十一日书记员 刘亚飞
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第287号
原告唐山市天石绿色装饰建材有限公司，住所地，唐山市路北区华岩路84号。
法定代表人白云，经理。
委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告中国第二十二冶金建设公司，住所地，唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，董事长。
委托代理人党宝辉。
本院在审理原告唐山市天石绿色装饰建材有限公司与被告中国第二十二冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市天石绿色装饰建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市天石绿色装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告唐山市天石绿色装饰建材有限公司负担。
审判长 张春茹
审判员 刘挺进
审判员 王伯秋
二〇一三年十一月四日
书记员 张国海
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执179号
申请执行人赵润，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王三红（又名王强），男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人苏玉梅（又名苏霞），女，1979年6月26日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人赵润与被执行人王三红、苏玉梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵润于2017年1月12向本院申请执行，本院以（2017）内0821执179号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十日
书记员 田智瑶
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初313号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐一某，男，1957年12月23日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪2017年2月22日被衡阳市森林公安局取保候审，2017年6月22日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年8月8日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞310号起诉书指控被告人唐一某犯失火罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人唐一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控:2017年2月14日14时许，被告人唐一某到耒阳市太平圩乡凤羊村9组斜塘亭子旁的土路边割茅草，中途休息抽烟，随手将未熄灭的烟蒂丢在路边的干茅草中，将茅草引燃。因当时天晴风大气温高，火一下烧到旁边山上，造成森林火灾。经鉴定：此次森林火灾过火总面积为134亩，其中过火林地面积126.5亩（竹灌36亩、杉木4.2亩、新造油茶林22亩、油茶林15.4亩、灌木林48.9亩），过火荒山面积7.5亩。案发后，被告人唐一某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。2017年2月22日，被告人唐一某主动到耒阳市森林公安局投案。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人唐一某的行为已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人唐一某辩称，认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐一某失火的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人贺一某、贺二某的陈述，案发当日扑火过程中被告人唐一某当着贺三某、贺一某、贺二某的面说火是他丢烟头不小心引起的。
2、证人唐二某的证言，火是怎么烧的他不知道，火烧起来时他接到被告人唐一某的电话要他帮忙把鸡场的电线剪了免得鸡场起火，之前被告人唐一某还说过要把鸡场周围的茅草烧了。
3、被害人贺三某的陈述，他看到隔壁唐家村山上冒烟就往山上走，一会儿就见火烧到自己村的山岭上了，他赶紧组织人员打火，路上遇到被告人唐一某，唐一某说是自己吸烟不小心引起山上起火，要与他们私下协商处理。
4、现场勘验笔录、示意图和现场照片，着火点位于太平圩乡凤羊村9组斜塘亭子旁的土路边，火势往太平圩乡凤羊村8组对面岭山中漫延，目测过火面积在100亩左右。
5、耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组森林火灾面积鉴定意见书，证实2014年2月14日森林火灾过火总面积为134亩，其中过火林地面积126.5亩、荒山面积7.5亩，过火林地面积中竹灌36亩、杉木4.2亩、新造油茶林22亩、油茶林15.4亩、灌木林48.9亩。
6、被告人唐一某的供述与辩解，2017年2月14日下午，他和妻子在两村交界处的路边杀茅草，休息时抽了一根烟，随手将烟蒂丢在路边的茅草中就继续杀茅草，一两分钟后就发现丢烟蒂的茅草燃火了，两个人赶紧扑火，风太大火一下烧到山上去了。
7、到案说明，被告人唐一某主动到公安机关投案。
8、调解协议书，证实民事赔偿情况。
9、户籍证明，被告人唐一某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人唐一某因过失引起火灾，过火有林地面积达8公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐一某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐一某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐一某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐一某一年以下有期徒刑或拘役并建议适用缓刑，根据被告人唐一某的犯罪情节和悔罪表现，参考湖南省永兴县司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，决定对被告人唐一某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐一某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 王小红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2463号
原告潘玉敏，�，29岁，蒙古族，农民。
被告张敬东，男，33岁，汉族，农民。
被告杨晓艳，女，31岁，汉族，农民。
原告潘玉敏与被告张敬东、杨晓艳民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉敏到庭参加诉讼，被告张敬东、杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉敏诉称，2013年6月，二被告向原告借款44000元，约定2014年农历5月初1归还借款，但原告多次找二被告索要此款，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款44000元。
被告张敬东、杨晓艳未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告张敬东、杨晓艳向原告潘玉敏出具借据一枚，内容为：“今张敬东、杨晓艳借潘玉敏人民币四万四仟元整（￥44000元）。还款日期5.1（阴历）。”借据上有借款人张敬东、杨晓艳签字捺印，此款被告张敬东、杨晓艳至今未付，现原告诉至法院，要求被告张敬东、杨晓艳立即偿还欠款44000元。
本院认为，被告张敬东、杨晓艳欠原告潘玉敏款的事实清楚，证据充分，有被告张敬东、杨晓艳共同为原告潘玉敏出具的借据在卷佐证，二被告应负偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬东、杨晓艳偿还原告潘玉敏欠款44000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告张敬东、杨晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十月九日
书记员 王睿洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9863号
原告：范西明，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：沈士良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：项月琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范西明与被告沈士良、项月琴民间借贷纠纷一案，原告范西明于2017年6月22日向本院起诉。诉请：1.被告沈士良、项月琴归还借款11000元；2.被告沈士良、项月琴支付自2015年8月31日至2017年5月23日止的违约金4564元（以本金11000元为基数，按年利率24%计算631天）及此后至判决确定给付之日止按上述标准计算的违约金；3.被告沈士良、项月琴支付律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年8月11日，沈士良向范西明借款11000元。双方约定：利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期为2015年8月30日；逾期按借款本金每天0.02支付违约金；如因逾期未偿还借款等原因引起诉讼的，范西明支付的律师代理费、诉讼费等由被告承担。沈士良至今未归还上述款项，故范西明诉至法院，并支付了律师代理费1000元。
另查明：沈士良、项月琴于1990年1月7日登记结婚，于2016年3月3日离婚。
本院认为，债务应当清偿。因借款发生于沈士良、项月琴婚姻关系存续期间，而两人在诉讼过程中亦未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。沈士良未按约定还款，项月琴未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因。沈士良、项月琴应归还尚欠原告的借款11000元。沈士良、项月琴应依约支付范西明逾期付款违约金4564元（以11000元借款本金为基数，按年利率24%的标准自2015年8月31日起暂计至2017年5月23日止；此后的违约金，以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），另支付律师代理费1000元。沈士良、项月琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈士良、项月琴归还原告范西明借款11000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈士良、项月琴支付原告范西明逾期付款违约金4564元（以11000元借款本金为基数，按年利率24%的标准自2015年8月31日起暂计至2017年5月23日止；此后的违约金，以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈士良、项月琴支付原告范西明律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元、公告费650元，由被告沈士良、项月琴负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9863号原告：范西明，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：沈士良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：项月琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告范西明与被告沈士良、项月琴民间借贷纠纷一案，原告范西明于2017年6月22日向本院起诉。诉请：1.被告沈士良、项月琴归还借款11000元；2.被告沈士良、项月琴支付自2015年8月31日至2017年5月23日止的违约金4564元（以本金11000元为基数，按年利率24%计算631天）及此后至判决确定给付之日止按上述标准计算的违约金；3.被告沈士良、项月琴支付律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月11日，沈士良向范西明借款11000元。双方约定：利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期为2015年8月30日；逾期按借款本金每天0.02支付违约金；如因逾期未偿还借款等原因引起诉讼的，范西明支付的律师代理费、诉讼费等由被告承担。沈士良至今未归还上述款项，故范西明诉至法院，并支付了律师代理费1000元。另查明：沈士良、项月琴于1990年1月7日登记结婚，于2016年3月3日离婚。本院认为，债务应当清偿。因借款发生于沈士良、项月琴婚姻关系存续期间，而两人在诉讼过程中亦未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。沈士良未按约定还款，项月琴未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因。沈士良、项月琴应归还尚欠原告的借款11000元。沈士良、项月琴应依约支付范西明逾期付款违约金4564元（以11000元借款本金为基数，按年利率24%的标准自2015年8月31日起暂计至2017年5月23日止；此后的违约金，以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），另支付律师代理费1000元。沈士良、项月琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈士良、项月琴归还原告范西明借款11000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈士良、项月琴支付原告范西明逾期付款违约金4564元（以11000元借款本金为基数，按年利率24%的标准自2015年8月31日起暂计至2017年5月23日止；此后的违约金，以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告沈士良、项月琴支付原告范西明律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元、公告费650元，由被告沈士良、项月琴负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02732号
原告：刘某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 常启江
二〇一四年八月二十六日
书记员 常 照
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29902号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4303号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：谢小福，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告：王素兰，女，1968年8月5日出生，汉族。
被告：谢三旺，男，1963年12月10日出生，汉族。
被告：孙小荣，女，1959年10月28日出生，汉族。
被告：谢宝玉，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告：谢苹丽，女，1979年9月6日出生，汉族。
被告：谢占胜，男，1990年4月10日出生，汉族。
被告：翟玉琴，女，1994年2月19日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告谢小福、王素兰、谢三旺、孙小荣、谢宝玉、谢苹丽、谢占胜、翟玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第321号
原告潘某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告潘某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年7月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年9月1日公开
开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人黄某、被告丽水市×
×建筑工程有限公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告何
某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年6月至9月期间，原告经人介绍
到第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部从事粗工工
作，共工作72.5天，每天55元，共计3987.5元工资。当时的包
甲是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工，被告罗某尚欠1487.5元工
资未付。后于2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何
某某讨要工资，经劳动局出面协调，被告罗某同意在2008年5
月30日前付清尚欠的余款1420元，并立字据为证，但被告罗某
至今分文未付。被告丽水市××建筑工程有限公司违法将工程
转包给不具相应资质的被告何某某，何某某又将工程违法分包
给无资质的被告罗某，造成在该工地施工农某某工资无法得到
兑现的结果。根据《建设领域农某某工资支付管理暂行办法》
第十二条的规定“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分包
给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工
资连带责任。”被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某对
被告罗某所拖欠原告的工资应承担连带责任。故原告起诉要求
三被告连带清偿拖欠原告的工资款人民币1420元及支付相应利
息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在聚丰等地承揽工程，被告罗某
还在会溪承揽工程施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司
与被告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被
告丽水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是
在龙某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告
丽水市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。至
于原告主张的利息，无法律依据。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产
开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年6月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，口头约定做工工资每天55元，原告共做
了72.5天，工资共计3987.50元。被告罗某至工程全部竣工时
尚欠原告工资款1487.50元，原告妻子吴某英也同在该工地做
工，被告罗某欠其工资款1350元。被告罗某共欠原告及其妻子
工资款2837.50元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协
调，被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清
的余款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”
的1420元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件、被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本复印件，
2008年庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的
付款清单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分
包协议，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第205号民事裁
定书，庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某
某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局
劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的
陈述在卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，
形成证据链，本院予以认定。
本院认为，原告潘某某及其妻子吴某英与被告罗某之间形成事实上雇佣合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠
条形式确认了结欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关
系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资
款符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有
限公司虽为庆元县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人
为被告何某某，我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业
单位进入建筑工程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某
某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告
罗某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格
。被告丽水市××建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某
使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程
，被告何某某又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗
某，所产生的法律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建
筑工程有限公司、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社
会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建
筑施工、矿山作业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用
工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者
，由具有用工主体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障
部、建设部《建设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二
条“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工
主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”
的规定，被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠
的民工工资承担连带责任。原告潘某某与被告罗某之间对利率
及起算时间未作约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告潘某某
工资款人民币1420元及利息（利息从2008年5月31日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日
止）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年九月九日
书记员 吴素芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第879号
原告：付金国。
委托代理人：郑克、沈惜宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐忠良。
本院于2013年7月11日立案受理了原告付金国与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，因原告付金国在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月十八日
代书记员 张晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15067号
原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：富文，男，1986年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐伟杰诉被告富文民间借贷纠纷一案中，因原告徐伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐伟杰负担。
审判员 单贤福
二〇一七年十月十八无
书记员 姚淑记
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4208号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：廖家伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西博白县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告廖家伟不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付15936元。事后，原告要求被告返还，被告偿还部分款项，剩余10023.74元未返还。故诉请判令：一、被告廖家伟返还原告10023.74元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日）；二、被告廖家伟向原告支付赔偿损失5000元；三、被告廖家伟承担全部诉讼费用。
被告廖家伟未答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了15936元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为15936元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
因被告剩余10023.74元未归还，原告遂于2017年2月7日诉至本院。
本院认为：原告提供的证据证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付款项。被告重复取得款项后剩余10023.74元未予返还，故原告要求被告返还10023.74元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日（即2017年2月7日）为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
被告廖家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还10023.74元并支付利息（自2017年2月7日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担80元，由被告廖家伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢宜静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3742号
原告：丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：晏磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王道明，男，1957年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告丁天生与被告王道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告丁天生提供的被告王道明住址和联系方式不能向被告王道明送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括住所、工作单位、公民身份号码�联系方式等信息。本案中，根据原告丁天生提供的信息无法送达，原告丁天生也没有提供被告王道明下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告丁天生的起诉。
案件受理费9720元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘姝悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1517号
上诉人（原审原告）：刘豫华，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁福泉，男，1957年12月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原审第三人：胡仁森，男，1934年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人刘豫华、上诉人丁福泉因与原审第三人胡仁森共有纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初462号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中，遗漏审查刘豫华提出的关于“继续按照二人持有的比例对2015年4月11日之后的店面租金收益进行分配并支付给刘豫华”的诉讼请求，程序严重违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初462号民事判决；
二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱尽忠
附注本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5161号
原告：安吉联晟金属制品厂。
投资人：邱峰。
委托代理人：邱志良。
被告：安吉钱王家具有限公司。
法定代表人；王光明。
原告安吉联晟金属制品厂（以下简称联晟制品厂）与被告安吉钱王家具有限公司（以下简称钱王公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告钱王公司支付货款5100元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告联晟制品厂与被告钱王公司之间存在转椅配件买卖关系。2015年2月28日，原告开具金额为5100元的增值税发票给被告钱王公司。后原告向本院提起诉讼，以增值税发票证实上述事实，并自述被告钱王公司未支付该笔货款。庭审过程中，被告未举证付款事实。
另查明，上述增值税发票于开票当日被告即已进行抵扣认证。
本院认�，原告联晟制品厂就发生的货款向被告钱王公司开具增值税发票，被告进行抵扣认证的，视为对发生货款的确认。庭审中，被告未举证付款事实，应承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉钱王家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉联晟金属制品厂货款5100元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告安吉钱王家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
�判决为终审判决。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈一鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4305号
原告：帅育芝，女，汉族，1969年7月27日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅育芝诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅育芝撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2359号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽娟向起诉人支付物业费2915.17元及利息437.28元；2.本案诉讼及相关费用由杨丽娟承担。事实和理由：杨丽娟购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2289号
被执行人王天祥。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第465号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第465号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4004号
原告魏永凯，男，汉族，1979年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告胡军德，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏永凯与被告胡军德买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年9月17日以“被告外出打工，暂下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魏永凯撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏永凯负担。
审判员 李建华
二〇一四年九月十七日
书记员 祁 斌
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第146号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省，无业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月24日20时许，被告人刘某某在肇庆市端州区城东三区3幢306房，将毒品冰毒10克以人民币1000元的价格销售给何某某一次。
2、2013年11月份的一晚，被告人刘某某在肇庆市端州区城东三区3幢306房楼下，将毒品冰毒一小包以人民币250元的价格销售给谢某某一次。
3、2013年10月份，被告人刘某某在肇庆市端州区友鹏酒店、肇庆市端州区城东某某某某房，分别将毒品冰毒以人民币200元的价格销售给钟某某二次。
2013年11月27日，公安机关在肇庆市端州区明珠路口抓获被告人刘某某，并在其身上搜获毒品海洛因0.24克。
公诉机关认为被告人刘某某明知是毒品冰毒而销售给他人多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料。
被告人刘某某辩解称自己没有贩卖过毒品。
经审理查明：2013年11月份的一天晚上，被告人刘某某通过何某贞牵线，在肇庆市端州区城东三区3幢306房楼下向谢某某贩卖毒品一次。
2013年11月27日，公安机关在肇庆市端州区明珠路口抓获被告人刘某某，并在其身上搜获毒品可疑物品一包。经鉴定该可疑物品共净重0.24克，检出海洛因成分。
认定上述犯罪事实，有公诉机关在庭审中出示的下列证据予以证实：
受案登记表及立案决定书证书本案的来源及立案情况。
购毒人员谢某某的证言及辨认笔录，主要内容：2013年11月24日左右一天，我打电话给何某某，问其有无毒品冰毒，她就说帮我问一下其他人，后来何某某告知我说，叫我即到我租住的楼下等，有一名叫“阿杰”的男子会来，于是我就下楼，等了一会儿，就有一名男子走来，并问我是否要毒品冰毒，我说是，该男子就从手中递了一小包用透明塑料袋装的毒品冰毒，约有一克重，我给了他人民币250元，后该男子离开。
我是通过何某某联系向该名外号叫“阿杰”的男子购买了一次毒品冰毒的，是何某某联系“阿杰”的，我都没有该男子的电话号码，该男子年约35岁，头有点秃，身高1.7米，讲粤语。
经谢某某辨认照片，确认刘某某就是“阿杰”。
证人何某某的证言及辨认笔录，主要内容：2013年11月24日左右的一天早上，我见到我男朋友钟某某的手机有信息提示，于是我就去翻了一下，见到是睡在旁边房间的谢某某发信息过来，信息内容是：有无新的冰毒，我于是代我男朋友回了一条信息给他，说没有，接着他又发信息：问下谁有冰毒。我就联系叫“阿杰”的男子，然后通知谢某某去楼下交易。
经何某某辨认照片，确认刘某某就是“阿杰”。
肇庆市公安局端州分局出具的调取证据通知书及中国移动肇庆分公司出具的手机通话清单，证实电话1831993****（刘某某）、1831993****（刘某某）、1372727****（何某某）、1358064****（钟某某）、1367237****（谢某某）在2013年11月份相互之间的通话情况。
扣押笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品清单，证实2013年11月27日2时许在端州区明珠路口抓获被告人刘某某时，在其身上缴获白色晶体一包、手机一台。
物证照片，证实2013年11月27日刘某某对在其身上缴获的物品进行确认，确认白色晶体一包是在其本人的手袋内搜出的。
肇庆市公安局端州分局星湖派出所制作的端公（刑）勘（2014）020012号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实肇庆市端州区明珠路口及肇庆市端州区城东三区3幢306房楼下的具体情况。
广东省肇庆市公安局司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字（2013）1323号毒品检验鉴定报告，证实公安机关在被告人刘某某身上搜获的可疑物品一包，共净重0.24克，检出海洛因成分。
肇庆市公安局端州分局现场检测报告书，证实2013年11月27日2时30分，公安机关使用冰毒、摇头丸快速检测试剂检测刘某某的尿液，结果呈阳性。
肇庆市公安局端州分局出具的肇公端（星）行罚决字（2013）03035号行政处罚决定书，证实肇庆市公安局端州分局对刘某某的吸毒行为处行政拘留。
肇庆市公安局端州分局星湖派出所出具的抓获经过及常住人口基本信息，证实刘某某的归案经过及身份情况。
被告人刘某某的供述与辩解：刘某某交待自己有吸食毒品，最后一次是2013年11月26日下午约17时在朋友家里吸食，2013年11月27日凌晨在端州区强制隔离戒毒所用冰毒快速检测试剂检测尿液的结果呈阳性。自己与钟某某、何某某认识，但不认识谢某某，没有贩卖过毒品给三人。公诉机关指控其贩卖毒品的时候没有第三人在场证明，其本人主要在清远，并不常在肇庆。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。指控被告人刘某某向何某某贩卖冰毒10克，提供的主要证据只有何某某的证言及何的男朋友钟某某从何某某处听说后作出的间接证言，无其他直接证据予以佐证；指控被告人刘某某向钟某某贩卖冰毒二次，提供的主要证据只有钟某某本人的证言，亦无其他直接证据予以佐证。故公诉机关指控被告人刘伟杰的第1、3宗犯罪，证据不足，本院不予支持。指控被告人向谢某某贩卖毒品一次的事实，有谢某某、何某某的证言证实，两人的证言各自独立又相互印证，可以认定该次犯罪成立。故被告人刘某某的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁少兰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初345号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年4月18日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市某公司实际经营人，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月20日因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杨维武，天津华永律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、李晓青出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨维武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系天津市某公司实际经营人。2015年4月至2016年2月间，被告人陈某与某集团负责人袁某（另案处理）密谋后，为了谋取利益，在无真实交易的情况下，通过中间人介绍，向厦门某1公司、厦门某2公司、厦门某3公司三家企业出售增值税专用发票，税额共计人民币254266.24元。后上述公司持被告人陈某开具的增值税专用发票到厦门市同安区国税局抵扣税款。天津市河西区国家税务局稽查局经工作发现天津市某公司有虚开增值税专用发票的重大嫌疑，遂将案件移送至公安机关。2016年8月16日被告人陈某接公安人员电话通知主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有公司设立登记申请书、厦门市同安区国税局税务处理决定书、增值税专用发票复印件、银行交易明细等书证，证人王某某、张某、顾某等人的证言，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币254266.24元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某系自首、初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，根据被告人陈某的犯罪事实，性质，情节，认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5291号
原告：朱根彪，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：泮杏其，曾用名潘杏其，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杨小琴，曾用名杨晓琴，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告朱根彪与被告泮杏其、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，因起诉时泮杏其、杨小琴下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。朱根彪的委托诉讼代理人王文炳到庭参加诉讼，泮杏其、杨小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
朱根彪向本院提出诉讼请求：1.判令泮杏其归还借款90000元、支付利息3600元（自2017年10月1日暂计算至2017年11月30日，按月息二分计算），直至归还之日止。事实和理由：2017年9月30日，泮杏其因资金周转需要向朱根彪借款90000元，并出具借条、收条各一份，双方对借款金额、利息、违约责任等作了约定。后经朱根彪催讨，泮杏其、杨小琴已经无法取得联系，借款本息至今未归还。另查，该借款系泮杏其、杨小琴夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，杨小琴承担共同偿还责任。
为证明上述事实，朱根彪在举证期限内向本院提交了借条、收条原件、婚姻登记审查处理表复印件各一份作为证据。
泮杏其、杨小琴未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对朱根彪提交的上述证据，虽因泮杏其、杨小琴缺席而未经质证，但结合朱根彪的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明朱根彪在本案主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年9月30日，泮杏其向朱根彪借款90000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借款本金90000元，利息月息2分。同日，泮杏其出具收条一份，确认收到上述借款现金90000元。现泮杏其未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，朱根彪与泮杏其之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱根彪依约履行出借义务后，泮杏其未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的民事责任。现朱根彪要求泮杏其归还借款本金90000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。另，朱根彪与泮杏其在借条中约定的利息为月息2%，未超过法律规定的标准，亦予以支持。对于朱根彪要求杨小琴共同归还借款的诉请，庭审中查明本案系泮杏其本人向朱根彪借款，朱根彪亦无证据证明该笔借款用于泮杏其与杨小琴两人夫妻共同生活或共同经营之中，故该笔债务不属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮杏其归还原告朱根彪借款90000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泮杏其支付原告朱根彪逾期借款利息3600元（利息以90000元为基数，年利率24%，自2017年10月1日暂计算至2017年11月30日，其后利息以同样方式计算至借款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱根彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费690元，合计2830元，由被告泮杏其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 王烈颖
人民陪审员 赵燕翔
二〇一八年五月十五日
代书 记员 范荣晖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第147号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付××，无职业。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年10月10日15时许，被告人付××在天津市滨海新区塘沽帝昊宾馆前台处，盗窃一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2、2014年10月11日，被告人付××在天津市滨海新区塘沽美景园6栋1门402号，趁被害人赵××洗澡不备之机，将其放在门口鞋柜上的钱包、三星S5手机一部和苹果IPAD偷走，钱包内有现金人民币450元及一张工商银行卡。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
被告人付××于2014年11月22日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付××的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人付××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年10月10日15时许，被告人付××在天津市滨海新区塘沽帝昊宾馆前台处，盗窃被害人李××一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2、2014年10月11日，被告人付××在天津市滨海新区塘沽美景园6栋1门402号，趁被害人赵××洗澡不备之机，将其放在门口鞋柜上的钱包、三星S5手机和苹果IPAD各一部偷走，钱包内有现金人民币450元及一张工商银行卡。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
另查明，2014年11月22日，被告人付××被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××、赵××陈述，辨认笔录，视频截图，接受证据材料清单及电脑截图照片，电脑截图，被告人指认现场照片，工商银行账户明细，接受证据材料清单及手机发票一张，被告人付××的手机通话记录，情况说明，户籍证明材料，现场勘查笔录及照片，现场检测报告，价格鉴定意见，接受证据材料清单及光盘一张等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付××如实供述第一起犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人付××向被害人李XX退赔苹果5S（16G）手机一部；向被害人赵XX退赔三星S5手机和苹果IPAD各一部以及赃款人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 越
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执258号
申请执行人：张文军，男，1983年10月7日生，汉族，住樟树市。
被执行人：严湛軨，男，1975年9月23日生，汉族，住樟树市。
申请执行人张文军与被执行人严湛軨民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）赣0982民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人严湛軨无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执258号申请执行人：张文军，男，1983年10月7日生，汉族，住樟树市。被执行人：严湛軨，男，1975年9月23日生，汉族，住樟树市。申请执行人张文军与被执行人严湛軨民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）赣0982民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人严湛軨无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十七日书记员  杨 萍
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初37号
原告党某，女，1968年12月26出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高某，该区区长。
本院在审理原告党某诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告党某以本人作为原告起诉主体不适格为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲁素芸
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1215号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人姚理占，男，农民。
被执行人杨爱红，女，农民，系被告姚理占之妻。
被执行人姚理杰，男，农民。
被执行人高飞虎，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第798号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人杨爱红存款10277.68元，其余被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第798号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人姚理占，男，农民。
被执行人杨爱红，女，农民，系被告姚理占之妻。
被执行人姚理杰，男，农民。
被执行人高飞虎，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第798号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年九月六日
书记员 林 涛
四川省资阳市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）川20刑辖5号
四川省资阳市雁江区人民法院：
你院2017年4月11日关于被告人李建涉嫌制造毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条第一款之规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的资阳市雁江区人民检察院。
二〇一七年四月二十日
抄送：资阳市人民检察院
四川省资阳市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2017）川20刑辖5号四川省资阳市雁江区人民法院：你院2017年4月11日关于被告人李建涉嫌制造毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第一款之规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的资阳市雁江区人民检察院。二〇一七年四月二十日抄送：资阳市人民检察院
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8151号
罪犯马启山，男，1977年2月3日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月17日作出(2012)滕刑初字第293号刑事判决，以被告人马启山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马启山在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马启山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马启山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马启山减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2023年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第1318号
原告苑得平，男，1972年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告吴继强，男，1968年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
本院在审理原告苑得平与被告吴继强民间借贷纠纷一案中，原告苑得平向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告苑得平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告吴继强的银行存款人民币叁万伍仟元整，冻结期内未经许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被告生活费人民币伍佰元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一四年九月十五日
书记员 张永军