wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7356号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，组织机构代码66761799X。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺均律师事务所律师助理。
被告：康小莲，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力公司）与被告康小莲合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞力公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告康小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞力公司向本院提出诉讼请求：判令被告康小莲向原告飞力公司支付欠款107000元及逾期利息（从起诉之日至付清止）。诉讼中，原告变更诉讼标的额为105164元，明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：因原告与罗亮、王林英的买卖合同纠纷，已由中山市第二人民法院受理，案号分别为（2014）中二法古民二初字第418号、（2014）中二法古民二初字第419号。罗亮与王林英为夫妻关系，而被告康小莲是罗亮的弟媳。罗亮欠原告货款8701元，原告垫付案件受理费25元和执行费50元，三项合计8776元；王林英欠货款114204元，原告垫付案件受理费2684元，两项合计116888元。上述两案合计125664元。2015年4月1日，原告申请强制执行罗亮。同年6月30日，原告和被告达成了和解协议，约定由被告对罗亮和王林英的上述债务承担连带清偿责任，且产生纠纷后由中山市第二人民法院管辖。之后，被告没有按协议履行还款义务，仅支付了20500元，还欠105164元。
原告飞力公司为支持其诉请，提供证据如下：1.康小莲身份信息；2.和解协议；3.（2014）中二法古民二初字第418、419号民事判决书各1份；4.（2015）中二法执字第2261号、6319号执行案件立案通知书各1份；5.撤案及解除查封申请书；6.执行费发票；7.（2015）中二法执字第6319号执行裁定书。
被告康小莲辩称，确认原、被告就（2014）中二法古民二初字第418号和（2014）中二法古民二初字第419号两案达成的和解协议，被告给予担保，为担保人，但被告已支付20500元，尚欠79500元。
被告康小莲就其辩解提供证据如下：和解协议。
本院认定事实如下：2015年6月30日，飞力公司与康小莲就飞力公司与案外人罗亮、王林英的买卖合同纠纷两案[案号分别为（2014）中二法古民二初字第418号、（2014）中二法古民二初字第419号]达成和解协议，约定双方确认罗亮、王林英共欠飞力公司货款100000元，由康小莲支付；康小莲在签合同时支付30000元，余款70000元从同年7月30日开始每月支付3500元；如康小莲按时全额支付款项，则以上两案就此了结；飞力公司在收到康小莲30000元后，应在当天（最迟不超过第二天）向法院申请解除对罗亮房产的查封，否则已收的30000元退回康小莲，康小莲不对此欠款承担担保及还款责任；如康小莲超过两个月未按时支付余款，飞力公司有权向法院重新申请强制执行；如造成执行不到位，对未执行到位的欠款康小莲承担连带责任等内容。康小莲向飞力公司共支付了20500元。飞力公司追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：飞力公司与罗亮买卖合同纠纷一案[案号：（2014）中二法古民二初字第418号]，本院于2014年12月12日作出民事判决书，判决罗亮于判决发生法律效力之日起七日内偿付飞力公司货款8701元及逾期付款利息（自2013年7月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由罗亮负担（此款飞力公司已预交，执行中由罗亮迳付飞力公司）。2015年4月1日，飞力公司向本院申请强制执行[案号：（2015）中二法执字第2261号]。同年7月1日，飞力公司向本院提交撤案及解除查封申请书，并向法院缴纳执行费50元。同日，本院依法作出（2015）中二法执字第22612号执行裁定书，裁定解除对罗亮名下位于中山市**镇**北路**号**苑**幢**房（合同编号：HTN2009017111）的查封。
飞力公司与中山市福晶灯饰厂（以下简称福晶厂）、王林英买卖合同纠纷一案[案号：（2014）中二法古民二初字第419号]，本院于2015年5月13日作出民事判决书，判决：一、福晶厂于判决发生法律效力之日起七日内向飞力公司支付货款114204元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月16日起计至清偿之日止）；二、王林英对福晶厂的上述债务承担连带责任。案件受理费2684元，由福晶厂、王林英负担。同年10月29日，飞力公司向本院申请强制执行[案号：（2015）中二法执字第6319号]。2016年5月24日，因在执行过程中，经查明福晶厂、王林英无财产可供执行，故本院依法作出（2015）中二法执字第6319号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。
本院认为，原告飞力公司与被告康小莲形成合法有效的合同关系。原告主张被告未按和解协议付清欠款，被告确认，故本院予以认定。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告对（2014）中二法古民二初字第418号民事判决书确定的罗亮的债务和（2014）中二法古民二初字第419号民事判决书确定的王林英的债务（扣除已支付的20500元）承担连带清偿责任，理据充分，故本院予以支持。被告康小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告飞力公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康小莲对（2014）中二法古民二初字第418号民事判决书确定的罗亮的债务和（2014）中二法古民二初字第419号民事判决书确定的王林英的债务（扣除已支付的20500元）承担连带清偿责任；
二、驳回原告镇江飞力照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告康小莲负担。上述费用原告镇江飞力照明有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第184号
原告张乘风，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告黄玉珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张乘风与被告黄玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乘风的委托代理人甘建明、被告黄玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乘风诉称：自2010年5月起，原告向被告供应鞋材产品，截至2012年12月29日，被告累计拖欠货款85816元，被告出具结账单给原告收执。2013年5月份被告归还2万元后，余款不再偿还，经原告多次催讨未果。故请求判令被告黄玉珍偿还原告货款人民币65816元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉珍辩称：其在许建成等人开办的建兴鞋厂担任仓库员期间负责接收原告的鞋材，鞋厂没有生产后，被原告强迫写下欠条，之后也以自己的收入二次偿还给原告共2万元，其认可该欠款，但只能每月偿还1000元。
经审理查明：2012年12月29日，被告黄玉珍向原告张乘风出具《结算清单》一份，内容为“兹结欠张乘风人民币捌万伍千捌佰壹拾陆元整（85816元）。欠款人黄玉珍2012.12.29。”后被告二次共偿还给原告2万元，尚欠余款65816元没有偿还。2013年12月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告张乘风提供的《结算清单》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄玉珍结欠原告张乘风鞋材款人民币85816元，后偿还2万元，尚欠65816元没有偿还，有原告提供的由被告出具的《结算清单》及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还尚欠货款65816元合法有据，本院予以支持。双方虽未约定还款期限及利率，但被告经催告不还，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张其系鞋厂员工负责收货，结算单系被原告强迫所写，但未能提供相关证据证实，对其该主张本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张乘风欠款人民币六万五千八百一十六元及该款自2013年12月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1445元，减半收取为722.5元，由被告黄玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年一月二十三日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第184号
原告南城县红富物流有限公司（以下简称红富公司），住所地南城县交通路168号，组织机构代码：38599083-5。
法定代表人邓二荣，该公司董事长。
委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师。
被告王伟，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住南城县。
被告王金泉，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住南城县。
原告红富公司与被告王伟、王金泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告王伟、王金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红富公司诉称：2009年11月28日，原告南城县红富物流有限公司与被告签定了分期付款购车合同。合同约定被告购买的汽车总价为244000元，被告首付购车款60000元，其购车余款184000元应在30个月内按30期分期付清，每期利息以购车余款按月利率千分之七计付给原告，同时合同约定了汽车保险、保证、汽车使用经营、维护及责任、服务费用及违约责任等相关事项。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行自己的还款义务。合同期满后被告仍未付清购车款及相关费用，2013年10月22日原告按照被告的授权将车转卖了82000元，抵扣购车款及相关垫付款项后，被告仍欠原告购车款52266元，经原告多次催付未果，故诉至法院，要求被告立即付清购车款52266元。
被告王伟、王金泉未作答辩。
经审理查明：2009年11月28日，原告红富公司（甲方）与被告王伟（乙方）签订一份《分期付款购车合同》，约定：甲方以分期付款方式售给乙方赣Ｆ×××××货车一辆，售价244000元，首付60000元，余款184000元应在30个月内按30期，分期付清，每期利息以购车余款按月利率7‰计付给甲方；乙方使用所购汽车，应及时交纳和办理相关各项规费、收费、年检、保险等。甲方代垫各费用的，乙方应当向甲方支付，乙方因侵权、违约等给甲方而产生的费用由乙方承担；乙方未按期支付车款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款，甲方可以要求乙方支付剩余全部车款，甲方有权处理车辆，若不足清偿，乙方必须承担继续偿还的责任；甲方扣押乙方车辆之后所产生的停车费用、修理费用由乙方承担。同时，原告红富公司（甲方）与被告王伟（乙方）、被告王金泉（丙方、系王伟之父）签订一份《保证合同》，约定：因乙方在甲方购买车辆，今后可能涉及乙方欠甲方车款本金、利息及其他垫付费用，丙方愿对上述乙方可能所欠款项、费用提供担保；丙方的保证期间：乙方所欠车款本金、利息期满之日起二年，甲方为实现债权所花费用之日起二年和甲方垫付费用之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同订立后，原告履行了自己的义务，被告未按合同约定履行自己的还款义务。合同期满后被告仍未付清购车款及相关费用，2013年10月22日原告按照被告的授权将车辆转卖得款82000元，抵扣购车款本金、利息及相关垫付款项后，被告仍结欠原告购车款52266元，后经原告多次催讨未果。
以上事实有分期付款购车合同、保证合同、授权书、欠条、江西南城恒鑫旧车买卖协议书、机动车行驶证、道路运输证、还款明细表、垫付停车费、双定税、交通违章罚款、机动车二级维护费等费用收据以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告红富公司与被告王伟、王金泉签订的分期付款购车合同和保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王伟未按合同约定支付购车款，相应利息及垫付款项给原告，应承担履行付款责任，故对于原告要求被告王伟立即付清尚欠购车款52266元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金泉作为保证人，在保证合同中约定与被告王伟对债务承担连带责任，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告南城县红富物流有限公司购车款52266元。
二、被告王金泉对上述债务承担连带清偿责任。被告王金泉承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年六月四日
书记员 吴 菁
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第184号
原告陈某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月21日以夫妻感情破裂的证据尚不充足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证明夫妻感情完全破裂的证据尚未准备充分为由，申请撤诉，符合有关法律规定，对原告的撤诉申请应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
（本页无正文）
审判员 唐文生
二〇一四年二月二十一日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第184号
原告青岛森鑫建筑工程有限公司。
法定代表人马开森，系该公司董事长。
委托代理人王盛源，青岛四方凯通法律服务所法律工作者。
被告青岛方升建筑工程有限公司。
法定代表人牛绅光，系该公司董事长。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛森鑫建筑工程有限公司与被告青岛方升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛森鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32080元，减半收取16040元，由原告森鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡绪云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第184号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告董晶，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告董晶物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第853号
原告李长林。
被告邢台县旅游局住所邢台市桥东区顺德路225号
法定代表人张志清，局长。
被告河北邢台大峡谷旅游开发有限公司住所邢台县路罗镇贺家坪村。
法定代表人石守军，总经理。
本院在审理原告李长林诉被告邢台县旅游局、河北邢台大峡谷旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李长林于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长林负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年八月十八日
书记员 赵立虎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3119号
原告：福建省晋江市第七建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：王俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯,福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州市海琪电脑软件有限公司，住所地泉州�鲤城区。
法定代表人：林龙玉。
被告：林龙玉，男，汉族，1963年7月14日出生，住泉州市丰泽区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：苏志松、王英鹏，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
原告福建省晋江市第七建筑工程有限公司与被告泉州市海琪电脑软件有限公司、林龙玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省晋江市第七建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由福建省晋江市第七建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 林清波
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3119号原告：福建省晋江市第七建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：王俊伟，总经理。委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯,福建议正律师事务所律师、实习律师。被告：泉州市海琪电脑软件有限公司，住所地泉州�鲤城区。法定代表人：林龙玉。被告：林龙玉，男，汉族，1963年7月14日出生，住泉州市丰泽区。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏志松、王英鹏，福建顺济律师事务所律师、实习律师。原告福建省晋江市第七建筑工程有限公司与被告泉州市海琪电脑软件有限公司、林龙玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省晋江市第七建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由福建省晋江市第七建筑工程有限公司负担。审 判 长  张文俊代理审判员  林清波人民陪审员  黄佳玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈民事裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第959号
申请执行人李奇武。
被执行人李泽光。
本院执行的申请执行人李奇武与被执行人李泽光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李泽光暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第2004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1407号
罪犯张永庆，又名张永新。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年1月16日作出（2007）辉刑初字第73号刑事判决，认定被告人张永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年4月3日起至2019年4月2日止。于2007年2月8日送入豫北监狱服刑改造。张永庆在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2014年6月24日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永庆减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张永庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张永庆在2006年1月至4月间，伙同他人先后在辉县市北门镇、城关镇等地盗窃他人财物17起，盗窃总价值105720元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯张永庆自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月、2015年9月累计表扬2次，2015年1月记功一次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永庆准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1698号
原告:刘金双。
原告：单金群。
原告：徐春廷。
原告：刘某1。
法定代理人：徐春廷（本案原告），女，系刘某1之母。
原告：刘某2。
法定代理人：徐春廷（本案原告），女，系刘某2之母。
以上原告共同委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，特别授权代理。
被告：栾显福。
被告：冠县长顺汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传琨，经理。
委托代理人：王天佑，特别授权代理。
原告刘金双、单金群、徐春廷、刘某1、刘某2诉被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称“长顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘金双、单金群、徐春廷、刘某1、刘某2的委托代理人邢广习，被告人保聊城分公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼，被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日3时许，刘海建驾驶冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车（载张树伟）行驶至G20青银高速公路青岛方向266KM+500M处时，与栾显福驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）号车相撞，造成刘海建死亡，张树伟受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘海建承担事故的主要责任，栾显福承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失37万元，并承担诉讼费用。
被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保聊城分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万元）各一份；在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，如无其他免赔形式同意在交强险各分项限额内赔偿，因该事故一人死亡、一人受伤，应当在交强险范围内保留伤者的份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月8日3时08分，刘海建驾驶冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车行驶至G20青银高速公路青岛方266KM+500M时，驾驶车辆未保持安全车距与栾显福驾驶的具有安全隐患的鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）号车相撞，造成冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车驾驶人刘海建死亡、乘车人张树伟受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘海建驾驶机动车未保持安全车距，承担事故的主要责任，栾显福驾驶具有安全隐患的机动车，承担事故的次要责任。
另查明，涉案鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）号车登记车主系被告冠县长顺汽车运输有限公司，被告栾显福系该车辆驾驶员；该车在被告人保聊城分公司处投保交强险、商业三者险（保额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、丧葬费41480元部分，被告保险公司认为应当按照山东省2016年国有经济单位在岗职工平均工资70618元计算，本院认为，被告该项抗辩理由正当，本院予以支持，据此确认原告该项主张35309元。2、死亡赔偿金630900元，原告提供劳动合同、工资表、公司营业执照、法人身份证明，证实受害人在公司工作一年以上，应按城镇居民标准赔偿，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。关于被抚养人生活费198540元部分，原告主张其子刘某1（出生于2006年8月6日）生活费部分79416元（19854元*8年/2人），其女刘某2（出生于2010年6月28日）119124元（19854元*12年/2人），本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持，但该项费用应当计入死亡赔偿金，二项合计829440元。3、精神抚慰金100000元部分，被告保险公司认为因我方承担次要责任，我公司不予承担，本院认为，因受害人刘海建在此事故中承担主要责任，本院考量侵权人过错程度这一因素酌情认定精神抚慰金5000元。4、误工费1866元部分，原告主张处理丧葬事宜需3人，按每天62.20元计算10天，被告保险认为应按照3人5天计算，本院认为，被告保险公司该项抗辩理由正当，本院确认原告该项损失933元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计869842元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告被告人保聊城分公司作为涉案机动车的保险人，应依法在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元（另案伤者同意不再参与分割），剩余损失759842元，由被告人保聊城分公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告227952.60元。被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人保聊城分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金双、单金群、徐春廷、刘某1、刘某2各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
被告人保聊城分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘金双、单金群、徐春廷、刘某1、刘某2各项损失227952.60元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘金双、单金群、徐春廷、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告刘金双、单金群、徐春廷、刘某1、刘某2负担297元，由被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司负担3128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年三月二十一日
书记员 高素霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终158号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余荣，曾用名余勇，男，1966年1月7日出生，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民。无党派。1999年11月29日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月8日刑满释放。2009年7月20日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年12月3日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被环县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人余荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）甘1021刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人余荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人余荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月15日17时许，吸毒人员曹某某电话联系被告人余荣，要求购买200元的毒品海洛因，余荣与曹某某约定在环县与庆城县交界的211国道边交易，余荣驾驶甘MC38**号别克轿车行驶至约定地点，曹某某交给余荣200元，余荣向曹某某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，二人被环县公安局禁毒大队民警抓获，当场从余荣手中查获现金200元，从甘MC38**号红色别克轿车副驾驶座上的手提包内查获用白色塑料纸包裹的白色块状物资1包，净重18.43克；用白色书纸、延安牌烟盒纸包裹的白色粉块状物质各1小包，净重0.44克；用书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.18克；电子称1台；从曹某某处查获用延安牌烟盒纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.13克。庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）811号检验鉴定意见书鉴定：从送检的曹某某、余荣处查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人余荣贩卖毒品海洛因1次，计0.13克，从其车上查获毒品海洛因19.05克，共计19.18克，获赃款200元。
原审法院认为，被告人余荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人余荣因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条之规定，判决：被告人余荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
原审被告人余荣上诉提出，从其车上查获的毒品是供自己吸食的，不是用来贩卖的，应定性为非法持有毒品。原判定性错误，导致量刑畸重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年12月15日17时许，吸毒人员曹某某电话联系上诉人余荣，要求购买200元的毒品海洛因，余荣与曹某某约定在环县与庆城县交界的211国道边交易，余荣驾驶甘MC38**号“别克”轿车行驶至约定地点，曹某某交给余荣200元，余荣向曹某某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，二人被环县公安局禁毒大队民警抓获，当场从余荣手中查获现金200元，从甘MC38**号红色“别克”轿车副驾驶座上的手提包内查获白色粉块状物质19.05克、电子称1台；从曹某某处查获白色粉末状物质1小包，净重0.13克。庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）811号检验鉴定意见书鉴定：从送检的曹某某、余荣处查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过证明、证实上诉人余荣贩卖毒品一案的案件来源。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及拍照，现场称量笔录及拍照、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）811、812号检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从余荣驾驶的甘MC38**号红色“别克”轿车副驾驶座上的手提包内查获用白色塑料纸包裹的白色块状物资1包，净重18.43克；用白色书纸、延安牌烟盒纸包裹的白色粉块状物质各1小包，净重0.44克；用书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.18克；电子称1台；从曹某某处查获用延安牌烟盒纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.13克。从送检的曹某某、余荣处查获的检材中均检出毒品海洛因成分的事实。
3、环县公安局环公（禁毒）现检字（2015）第80、81号现场检测报告书，证实曹某某、余荣均系吸毒人员的事实。
4、庆城县人民法院（1999）庆刑初字第108号刑事判决书，证实余荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元的事实；庆城县人民法院（2009）庆刑初字第108号刑事判决书、释放通知书，证实余荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元的事实。
5、通话清单，证实余荣与曹某某电话联系的事实。
6、辨认笔录及照片，证实余荣与曹某某互相认识，并在案发当天进行毒品交易的事实。
7、证人姚某某、余某某、王某某的证言，车辆查询信息表，机动车行驶证，证实甘MC38**号红色“别克”轿车是姚小玲之子共同为姚小玲购买并让其使用的事实。
8、户籍证明，证实上诉人余荣的身份等情况。
9、吸毒人员曹某某证言，证实其2015年12月15日与余荣进行毒品交易的详细经过及曾向余荣借款500元，已归还的事实。
10、上诉人余荣的供述，与上述证据相互印证。
上述证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余荣为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人余荣所提在其车上查获的19.05克海洛因应认定为非法持有毒品的上诉理由，经查，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。故从余荣车上查获的19.05克毒品海洛因，亦应计入其贩卖毒品的数量。其所提上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯雪菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保278号
申请人西安奥古实验科技有限公司。住所地西安市雁塔区东仪路沙泘沱**号付*号。
法定代表人蔡婉丽，该公司总经理。
被申请人西安银石通信设备工程有限公司。住所地西安市高新区高新一路D区*号楼***室。
法定代表人程蓓，该公司董事长。
申请人西安奥古实验科技有限公司与被申请人西安银石通信设备工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初8084号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人西安银石通信设备工程有限公司在中信银行西安电子城支行72×××36的账户中1761076.34元存款的冻结。在执行过程中，在执行过程中，本院对被申请人西安银石通信设备工程有限公司在中信银行西安电子城支行72×××36的账户中1761076.34元存款予以解冻。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保278号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 彬
打印：相丽华校对：姚彬2017年月日送达
第1页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第6号
异议人虞某（曾用名潘永跃）。
申请执行人潘某。
被执行人虞某（曾用名潘永跃）。
本院在执行申请执行人虞某与被执行人潘某离婚后财产纠纷案中，被执行人虞某提出书面异议。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年6月23日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。在执行听证中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。异议人虞某向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人虞某撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第6号
异议人虞某（曾用名潘永跃）。
申请执行人潘某。
被执行人虞某（曾用名潘永跃）。
本院在执行申请执行人虞某与被执行人潘某离婚后财产纠纷案中，被执行人虞某提出书面异议。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年6月23日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。在执行听证中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。异议人虞某向本院提出撤回执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人虞某撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 严文寅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初185号
原告：田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆恒强新型建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区旅游文化街2-14-3号，统一社会信用代码91500110068252298F。
法定代表人：刘登模。
被告：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告田永江诉被告重庆恒强新型建材有限公司（以下简称恒强公司）、杜天桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告田永江及其委托诉讼代理人黄兴鑫、被告恒强公司的法定代表人刘登模、被告杜天桥的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永江向本院提出诉讼请求：判令被告恒强公司偿还借款2万元；二被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒强公司授权被告杜天桥为其全权代理人，为其修桥、绿化、土石方等筛选施工队伍。原告为拿到工程，在杜天桥授意下，借给被告恒强公司2万元。
被告恒强公司辩称，恒强公司同意偿还原告2万元。
被告杜天桥辩称,不同意承担连带责任。这些钱是恒强公司借的，我是授被告恒强公司委托。
本院经审理认定事实如下：被告恒强公司准备在重庆市万盛经开区金龙村柿湾合作社修建厂房，于2013年6月4日全权委托被告杜天桥办理筛选施工队一事。原告为了拿到工程，通过被告杜天桥借款给被告恒强公司2万元,2013年10月27日，被告恒强公司出具借条，借条载明：今借到总承包人田永江现金2万元。被告恒强公司至今未归还借款。
上述事实，有法人授权书、借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告借款给被告恒强公司，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告恒强公司偿还借款2万元，被告恒强公司同意偿还，本院予以支持。
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，原告要求被告杜天桥承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒强新型建材有限公司在本判决生效后5日内支付原告田永江借款2万元。
二、驳回田永江其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告重庆恒强新型建材有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆恒强新型建材有限公司于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张泽颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3232号
申请执行人：肖露。
被执行人：西安东尚地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人肖露与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4264号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖露向本院申请执行，要求被执行人给付占用住宅专项维修资金期间的利息1444元，诉讼费426元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人肖露与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司已经达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3232号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 答军伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执42号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人杨海军，男，1980年5月3日出生于大同市浑源县，汉族，初中文化，无业，户籍地大同市浑源县，暂住太原市杏花岭区。
本院在执行杨海军罚金一案中，因未找到被执行人杨海军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎刑初字第777号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终65号
上诉人(原审原告)陈淑珍，女，1951年3月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托代理人薛晓明，男，1980年12月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李舜。
上诉人陈淑珍不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦区房管局”)于2017年8月1日收到上诉人陈淑珍提交的政府信息公开申请表，要求获取名称为“董家渡路XXX号、XXX号(一期)地块征收中第二轮签约结果清单，从2016年9月25日至2016年12月25日止”的政府信息。黄浦区房管局于2017年8月21日作出答复称，陈淑珍要求获取的信息，未进行加工汇总，该信息无法提供。陈淑珍收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黄浦区房管局作出的答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月二日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2318号
上诉人（原审被告）：冯海燕，女，1968年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣翠，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。
上诉人冯海燕因与被上诉人王荣翠健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯海燕上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有误，被上诉人应对本案后果承担全部或主要责任。本案发生的起因是被上诉人多次辱骂上诉人及家人，上诉人忍无可忍才进行还击，上诉人的行为是人的一种正常反应。二、被上诉人主张护理费的证据不充分。被上诉人受伤部位是眼部，治疗期间能正常活动，不需要护理人员全程护理。被上诉人主张护理费既没有医院医嘱，也没有鉴定意见。被上诉人一审提交的证据无法确定被上诉人的实际住院期限，且相互矛盾。
王荣翠答辩称，上诉人的上诉请求没有道理，上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王荣翠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院补助费等共计6000元。事实与理由：2016年7月30日原告与被告及其家人发生矛盾，后被告将原告眼部打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤，单县公安局对被告处以拘留七日。原告遂在单县海吉亚医院住院治疗11天，原告要求被告承担医疗费用等合理支出，均被被告拒绝，原告依法要求被告承担人身损害赔偿责任。
一审法院认定事实：被告老家和原告同村。2016年7月30日被告回老家建房，因为宅基地边界两家发生纠纷，下午荣庄村支书荣师银前去现场调解，调解中原被告之间因言语不和发生争吵和相互辱骂，并厮打在一起，原告的眼部被被告用拳头打肿，后被荣师银等人拉开。当天原告入住单县海吉亚医院住院治疗，病案记载：入院诊断为：头面部外伤，右眼外伤；同年8月10日出院，出院诊断同入院诊断。实际住院11天，支付门诊医疗费用275元，住院医疗费3691.04元，期间在单县东大医院支出散瞳查眼底等项目的治疗费46元，以上共计4012.04元，住院期间由其丈夫荣衍亮在院护理，荣衍亮职业为农民。原被告发生纠纷时原告丈夫荣衍亮向单县公安局110报警，受单县公安局曹庄派出所委托，单县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，出具了法医学人体损伤程度鉴定意见书，主要内容为：二、检验：1、2016年7月30日单县海吉亚医院颅脑CT示：右睑面部软组织挫伤、左泪骨局限性缺损。2016年8月2日单县东大医院眼科病历：眼球挫伤。三、分析说明：伤者王荣翠所损伤性状，符合钝性外力作用致伤特征，造成右眼挫伤、面部软组织损伤。损伤程度为轻微伤。上述鉴定意见曹庄派出所分别告知了原被告。2017年2月24日单县公安局以双方因为宅基纠纷，王荣翠辱骂冯海燕及其家人，后被冯海燕打伤眼部，经鉴定王荣翠的伤情为轻微伤为事实依据，依法对原告王荣翠处以行政拘留三日，对被告冯海燕处以行政拘留七日。
另查明，2016年山东省农民人均纯收入为13954元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原被告因宅基地发生纠纷，在村干部调解期间均不能自我克制，因言语不和相互辱骂并相互厮打，被告用拳头致原告轻微伤，对损害结果的发生双方均有过错；被告的行为直接侵害了原告的生命健康权，应承担相应的侵权责任；在上述纠纷发生的过程中原告对被告进行辱骂，引起双方矛盾激化，对损害结果的发生也应负一定的责任，故原告应自行承担部分损失。原告的损失包括：1、医疗费：4012.04元；2、误工费：13954元÷365天×11天＝420.53元；3、护理费：按1人在院护理13954元÷365天×11天＝420.53元；4、住院伙食补助费：80元×11天＝880元。以上总计5733.10元，由被告赔偿原告4586元，其余损失原告自负。原告要求被告赔偿交通费，但未提交相应证据，故一审法院不予支持；原告诉状中要求被告赔偿的数额高于被告依法应予赔偿的数额，过高部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告冯海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣翠各种损失共计4586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯海燕负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因宅基地发生纠纷，在村干部调解期间相互辱骂并发生厮打，造成被上诉人受伤。对纠纷的发生双方均有责任，一审认定上诉人与被上诉人对损失数额各负部分责任，符合法律规定，一审法院对上诉人与被上诉人的责任比例划分并无不当，并且是一审法院的自由裁量权，本院予以尊重。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据被上诉人一审时提交的住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见书、治疗费单据及住院病人结算清单等证据，可以证明被上诉人受损害的事实，上诉人应当对护理费予以赔偿。上诉人在单县海吉亚医院住院期间，在单县东大医院做了一次眼部检查，两次治疗并不矛盾，上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立。
综上所述，冯海燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执613号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。组织机构代码73522309-6号
代表人郝贤怀，该支行行长。
被执行人王仁珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住宜昌市开发区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与王仁珍信用卡纠纷一案中，经本院调查，被执行人王仁珍目前暂无财产可供执行，且申请人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。组织机构代码73522309-6号
代表人郝贤怀，该支行行长。
被执行人王仁珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住宜昌市开发区。
中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与王仁珍、石伟信用卡纠纷一案，本院2017年4月1日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00998号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定王仁珍应偿还中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行借款本金197898.58元、利息82883元、滞纳金及其他费用23618.21元；并以280781.58元为基数计付自2015年6月16日至清偿之日按日万分之五支付利息。因王仁珍未履行法律文书确定的义务，现中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请执行。本院认为，王仁珍应偿还中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行借款本金197898.58元、利息82883元、滞纳金及其他费用23618.21元；并以280781.58元为基数计付自2015年6月16日至清偿之日按日万分之五支付利息（以实际执行之日计算）；同时承担案件受理费5866元，申请执行费4554元。以上合计314819.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仁珍的银行存款314819.58元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年十月三十日
书记员 何丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1661号
申请执行人：唐永春，男，1970年5月6日出生，满族，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司。
法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。
关于唐永春与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人唐永春�2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并被执行人发出限制高消费令，现申请执行人唐永春也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
代理审判员 ：徐爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1661号申请执行人：唐永春，男，1970年5月6日出生，满族，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司。法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。关于唐永春与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人唐永春�2017年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并被执行人发出限制高消费令，现申请执行人唐永春也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。代理审判员  ：徐爽二〇一七年六月一日书 记 员  ：张军
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初398号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月24日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】242号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日20时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶甘Ａ×××××号普通货车，沿平舆县玉庙路由东向西行驶至7公里附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人陈某某血样中乙醇含量为125.65mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0845号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3381号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：匡应，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司诉被告匡应物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢俊玲
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6844562-8b71-4a8e-b7e6-a84800851d8d&imgId=YTY4NDQ1NjItOGI3MS00YThlLWI3ZTYtYTg0ODAwODUxZDhkMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初252号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人：李首峰，职务公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日生，汉族，黑龙江省方林热力供应有限公司副经理，现住方正林业局高楞。
被告人：张淑莲，女，汉族，无职业，现住高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告张淑莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，于2017年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳秀到庭参加诉讼，被告张淑莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张淑莲名下的方正林业局高楞康馨嘉园8号楼三单元202室，拖欠2016年10月20日至2017年4月20日供热费人民币1990.26元，经多次催交，被告拒绝交付。故诉至法院，要求被告交付热费人民币1990.26元及支付滞纳金人民币59.71元。
被告张淑莲未到庭，也未提供答辩状。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、供热许可证、营业执照证实，原告单位有供热资质、收费许可；
证据2、黑龙江省方正国有重点林区国有资产监管管理委员会办公室欠费明细表一份证实，张淑莲名下的康鑫嘉园8号楼三单元202室欠热费人民币1990.26元；
证据3、黑龙江省方正国有重点林区管理委员会方管发[2015]14号《关于调整方正国有重点林区供热价格的批复》证实：张淑莲欠原告热费期间的住宅热费价格为每平方米28.02元。
证据4、热费收缴通知书一份证，原告向张淑莲催交过其名下康鑫家园8号楼三单元202室热费。
被告未向本院提供证据。
对原告提供证据1、2、3、4，本院认为，这些证据符合证据合法性、真实性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。
根据原告提供证据以及对证据的质证、本院对证据的认证以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告张淑莲名下的方正林业局高楞康馨嘉园8号楼三单元202室，拖欠2016年10月20日至2017年4月20日热费人民币1990.26元，经原告多次催交，被告至今未交纳。
本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司向被告张淑莲名下的方正林业局高楞康馨嘉园8号楼三单元202室供应了热力，被告应当按期交纳热费，而被告至今未交纳热费。被告不仅要交纳热费，而且还应支付滞纳金，原告的诉讼请求合理，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑莲于本判决生效后十日内交�给原告黑龙江省方林热力供应有限公司热费人民币1990.26元
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省林区中级人民法院。
审判员 李兴林
二〇一七年十月十二日
助理法官 谢明东
书记员 黄 玥
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初252号	原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。	法定代表人：李首峰，职务公司经理。	委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日生，汉族，黑龙江省方林热力供应有限公司副经理，现住方正林业局高楞。	被告人：张淑莲，女，汉族，无职业，现住高楞。	原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告张淑莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，于2017年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳秀到庭参加诉讼，被告张淑莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告张淑莲名下的方正林业局高楞康馨嘉园8号楼三单元202室，拖欠2016年10月20日至2017年4月20日供热费人民币1990.26元，经多次催交，被告拒绝交付。故诉至法院，要求被告交付热费人民币1990.26元及支付滞纳金人民币59.71元。	被告张淑莲未到庭，也未提供答辩状。	原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：	证据1、供热许可证、营业执照证实，原告单位有供热资质、收费许可；	证据2、黑龙江省方正国有重点林区国有资产监管管理委员会办公室欠费明细表一份证实，张淑莲名下的康鑫嘉园8号楼三单元202室欠热费人民币1990.26元；	证据3、黑龙江省方正国有重点林区管理委员会方管发[2015]14号《关于调整方正国有重点林区供热价格的批复》证实：张淑莲欠原告热费期间的住宅热费价格为每平方米28.02元。	证据4、热费收缴通知书一份证，原告向张淑莲催交过其名下康鑫家园8号楼三单元202室热费。	被告未向本院提供证据。	对原告提供证据1、2、3、4，本院认为，这些证据符合证据合法性、真实性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。	根据原告提供证据以及对证据的质证、本院对证据的认证以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：	被告张淑莲名下的方正林业局高楞康馨嘉园8号楼三单元202室，拖欠2016年10月20日至2017年4月20日热费人民币1990.26元，经原告多次催交，被告至今未交纳。	本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司向被告张淑莲名下的方正林业局高楞康馨嘉园8号楼三单元202室供应了热力，被告应当按期交纳热费，而被告至今未交纳热费。被告不仅要交纳热费，而且还应支付滞纳金，原告的诉讼请求合理，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张淑莲于本判决生效后十日内交�给原告黑龙江省方林热力供应有限公司热费人民币1990.26元	案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑	龙江省林区中级人民法院。	审判员  李兴林	二〇一七年十月十二日	                                                                                                              助理法官  谢明东	                                                                                                              书记员    黄  玥
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2046号
原告：李文才,男，1983年12月30日生，汉族，农民，住武平县。
被告：李富东,男，1987年11月24日生,汉族，农民，住武平县。
原告李文才与�告李富东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元、并支付其自2015年11月7日起至款清之日止按月利率10.5‰计算的利息。事实和理由：2015年11月7日，被告以信用卡还款为由向原告借款5000元，并出具《借条》一张。借条约定借款月利率10.5‰、2016年年底前还清。逾期，被告未还本付息。
被告李富东未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2015年11月7日由被告出具给原告的《借条》一�，以此证明：被告向原告借款5000元，借条约定借款月利率10.5‰、2016年年底前还清。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金5000元应当归还，并应当按约定利率计付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文才借款本金5000元，并支付其自2015年11月7日起至款清之日止按月利率10.5‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等�上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定�罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2120号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市建国东路76号。
负责人陈士高，该支行行长。
委托代理人谭超。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人徐州东方饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京路东霍连高速公路南。
法定代表人张姝，该公司总经理。
被执行人徐州远大粮食有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人管镇，该公司董事长。
被执行人江苏东宝粮油集团有限公司，住所地徐州市铜山区同昌路南北京路东。
法定代表人张保东，该公司总经理。
被执行人阚琪。
被执行人张姝。
被执行人朱建圣。
被执行人张保东。
江苏银行股份有限公司徐州开明支行与徐州东方饲料科技有限公司、徐州远大粮食有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、阚琪、张姝、朱建圣、张保东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2590490.31元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、抵押物被其他法院先于查封，无法处置。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0349号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十日
书 记 员 金 珠
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00021号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人柯某某，男，1968年2月20日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，铜陵市郊区柯美服装厂负责人，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月21日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年1月27日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人柯某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人柯某某以逃匿的方法逃避支付65名劳动者的劳动报酬人民币24万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人的行为应以拒不支付劳动报酬罪处罚。
针对上述指控的事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了各被害人的陈述，欠条、责令整改决定书等证据。
被告人柯某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人柯某某于2012年1月在铜陵市郊区大通镇开办服装厂，至2013年12月共拖欠该厂65名工人工资人民币24余万元。2014年1月初，铜陵市郊区大通镇政府与铜陵市郊区劳动保障监察大队多次与其联系，要求其尽快解决拖欠工人工资并送达了责令改正决定书，要求该厂于1月10日前将整改情况报送。2014年1月6日下午在大通镇社保所，被告人柯某某与员工约定于2014年1月10日，支付10万元工资，1月25日支付剩余工资款。后被告人柯某某将自己的手机关机并逃匿，去向不明。2014年1月21日，被告人柯某某经铜陵市公安局郊区分局网上追逃，在芜湖市繁昌县菁云宾馆被抓获。
本院认为，被告人柯某某以逃匿的方法逃避支付65名劳动者的劳动报酬共计人民币24万余元，数额较大，且造成不良社会影响，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。）
二、责令被告人柯某某退赔非法所得人民币24万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 张和生
二〇一四年七月三日
书 记 员 艾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一——以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4072号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：潘丽平，公司员工。
被告：沈从和。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告沈从和物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
审判员 吴霞林
二〇一六年四月十四日
书记员 周小红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第178号
原告：乐亭县古河乡刘家林村民委员会。
法定代表人：张俊岐，村委会主任。
被告：张进，男，1945年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：毛�海，男，35岁，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨文国，男，34岁，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘家林村民委员会与被告张进、毛仕海、杨文国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及被告张进委托代理人到庭参加诉讼，被告毛仕海、杨文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家林村民委员会诉称：2005年10月30日我村与被告签订买卖树木协议504棵杨树卖给被告，总计价款117000元，并约定交押金2万元，被告在砍伐前交足6万元，但在砍树时，只交付3万元，被告砍伐270棵杨树，总计价款85430元，抵减交付3万元，被告仍下欠我村树款人民币55430元，要求被告立即给付树款。
被告张进辩称：我是中间人，虽然我在协议书上签了字，买树是毛仕海、杨文国二人砍伐拉运走了，树款应有他�二人付给人家。
被告毛仕海未到庭答辩。
被告杨文国未到庭答辩。
经审理查明：2005年10月30日，经张进联系，原告刘家林村民委员会将村集体杨树504棵卖给被告毛仕海、杨文国二人总计价款117000元，双方立有买卖树木协议书。二被告交押金2万元，并约定卖树批准后在伐树前价款6万元，双方到县林业局申请批准，一年内批准后，押金退给被告，2008年4月24日经乐亭县林业局批准砍伐270棵，被告毛仕海、杨文国砍伐时交款3万元，下剩树款53430元未付，在开庭审理中，原告放弃对被告张进诉讼，以上查证有原被告陈述、买卖树木协议、乐亭县林业局林木采伐公示告示通知书等书证可证实。
本院认为：被告毛仕海、杨文国将原告树木伐走，下欠树款至今不付，其行为是错误的，严重侵害了原告人的合法财产权益，二被告应按约定给付树款，对原告的诉讼请求本院予以�持，被告交的押金2万元，按约定已超时效，归原告所有，不再退还被告，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（七）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛仕海、杨文国在判决书生效后五日内给付原告刘家林村民委员会树款人民币53430元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由二被告负担，并互负连带责任，此款已由原告垫付，限判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 傅 文 平
审判员 齐杰�
审判员 陈 秀 峰
二〇〇九年六月二十三日
书记员 刘 文 斌
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00392号
申请执行人杜春芳。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人杜春芳与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01317号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜春芳向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人杜春芳200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00392号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2625号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:高丙礼，男，1967年8月27日出生，住安徽省阜南县。
被执行人高丙礼犯危险驾驶罪一案，本院（2014）台玉刑初字第1009号刑事判决已经于2014年12月8日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币3000元。经移送，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月26日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2625号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督143号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：向若冰，男，1963年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1994年10月13日向申请人借款1000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借据上约定：借款1000元，期限为2个月，借款月利率为18‰。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付给被申请人，并向被申请人出具了贷款借据。借款到期后，被申请人向若冰未偿还借款本金及支付利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份�明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人向若冰给付申请人借款本金1000元及利息（截至2017年7月19日止计4989元，从2017年7月19日起按月利率18‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向若冰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（截至2017年7月19日止计4989元，从2017年7月19日起按月利率18‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人向若冰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4425号
原告：赵振胜，男，1988年5月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：黄成宗，男，1986年2月25日出生，汉族，住沂水县。
原告赵振胜与被告黄成宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振胜到庭参加诉讼、被告黄成宗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄成宗偿还赵振胜借款7万元；2.申请费320元由赵振胜负担。事实和理由：2017年8月8日，黄成宗因资金周转需要向赵振胜借款7万元，并为赵振胜出具借条一份，共同约定借款利息3%，保证按期归还，如不按期归还，以上借款超期时间按月息3.5%。后经多次催要未果，为维护赵振胜合法权益，故提起诉讼，请求依法支持赵振胜诉讼请求。
黄成宗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，黄成宗向赵振胜借款7万元，并为赵振胜出具借条一份，约定黄成宗于2017年10月7日前付清借款，约定借款利率为月息3%，逾期利率为月息3.5%，赵振胜向黄成宗支付7万元现金。经催要未果，赵振胜向本院提起诉讼，并于2017年10月13日申请诉前财产保全，支出申请费320元。
本院认为，黄成宗向赵振胜借款7万元，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵振胜作为出借人向借款人黄成宗交付借款，已履行完出借义务；黄成宗未在约定还款期限内还款，已构成违约，赵振胜有权要求黄成宗依约履行还款义务，但双方约定借款利率及逾期利率均超出年利率24%，应以年利率24%为限。当事人申请诉前保全措施的，应当交纳申请费，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，赵振胜向本院申请诉讼财产保全，并交纳申请费320元，故赵振胜主张黄成宗予以赔偿依据充分，本院予以支持。黄成宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄成宗于本判决生效后十日内偿还原告赵振胜借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年8月8日至款项还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄成宗于本判决生效后十日内偿还原告赵振胜申请费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄成宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一七年十一月六日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海南民一初字第924号
原告姚存会。
被告何泳生。
委托代理人何永健，系内蒙古成方律师事务所律师。
原告姚存会诉被告何泳生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员卢喜祥适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚存会、被告何泳生委托代理人何永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚存会诉称：被告雇用原告在车队干活，给被告在煤矿拉运石渣。2013年4月2日晚22时许，因被告的钩机铲尖脱落，无法正常装载石渣，被告的场地管理人员指挥原告到钩机旁帮助把脱离的铲尖往钩机上安装，在用手锤击打铲尖销子时，被飞溅起的铁销渣子击中原告的左眼球，当即被管理人员送往乌海市人民医院治疗。因原告伤情严重，第二天上午即被转至宁夏附属医院住院治疗。原告虽经第一疗程手术治疗，仍未能挽回左眼的视力，最终因受伤造成原告左眼失明。为了保住眼球，需进行二至三次给左眼注入硅油，仍需要一定的治疗费用。现请求：1、被告支付原告医疗费7864.51元、陪床费2322元、住院伙食补助费2750元、后续治疗费10000元，以上四项共计22936.51元。2、被告按采矿业年收入59874元支付从原告受伤之日起至残等级鉴定书做出之日止的误工工资3、请求伤残等级鉴定，并按伤残等级支付残疾生活补助金。4、本案受理费用由被告全部负担。
被告何泳生辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。原告不是被告的雇佣人员，原告所开的车辆不是被告方的，原告受伤是因安装钩机所受伤，该钩机不是被告的，不归被告所有和管理，被告本人没有指派原告去修理钩机，也没有委托任何所谓的管理人员指派原告去修理钩机，因此被告对原告受伤无过错，不应当承担侵权责任，同时双方无雇佣关系，被告亦不应该承担雇主责任。原告是无偿为钩机所有人或管理人提供帮助，其受伤应当由钩机的所有人和管理人承担责任。
经审理查明，2013年4月2日晚22时许，原告帮助他人把脱离的铲尖往钩机上安装，在用手锤击打铲尖销子时，被飞溅起的铁销渣子击中左眼球。事发后，原告被送往乌海市人民医院治疗。因伤情严重，第二天上午即转至宁夏附属医院住院治疗30天，支出医疗费17251.39元。原告的伤残等级经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为八级伤残。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告姚存会未能提供证据证明其与被告何泳生之间存在雇佣关系，亦不能证明其所帮忙修理的钩机与被告何泳生具有任何关联性，故原告姚存会的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚存会的诉讼请求。
案件受理费373元，因本案适用简易程序审理，减半收取187元，由原告姚存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢喜祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初314号
原告：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
主要负责人：陈春，局长。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被告：天津天大精益科技投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号6072，统一社会信用代码：91120112575132901Q。
法定代表人：原秉晨，总经理。
原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被告天津天大精益科技投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，由审判员李光利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟习羊、罗来珠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付自2015年8月23日至2016年10月31日的违约金977.076万元，以及自2016年11月1日至被告竣工之日的违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原、被告签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：TJ10152011040）。被告受让取得津南（挂）G2011-09号宗地，土地出让金为2241万元。按照合同约定，被告须在2015年8月22日之前竣工，并约定了相应的违约责任，但该宗地建设项目开工后至今尚未竣工。截至2016年10月31日，该宗地延期竣工时间为436日，被告应缴纳违约金9770760元。原告认为，被告的行为已严重损害原告合法权益。现原告提起诉讼，呈请法院依法判如所请。
被告天津天大精益科技投资有限公司未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原、被告签订编号为TJ10152011040的《天津市国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将编号为津南（挂）G2011-09号，坐落于天津海河工业区，东至东小路，南至空地，西至福海路，北至聚海道，面积66668.1平方米的宗地出让给被告，土地出让金为22410000元。合同第十七条约定，受让人同意本合同宗地建设项目在2015年8月22日之前竣工；受让人不能按期竣工，应提前六个月向出让人提出延期申请，经出让人同意的可以延建，但延建不得超过1年。合同第三十六条约定，受让人应在合同约定的竣工期限内取得《建设工程竣工验收备案通知书》，受让人未能按照本合同约定日期或同意延建另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人支付相当于土地出让金1‰的违约金。合同签订后，被告依约向原告交付全部土地出让金。2011年9月15日，原告向被告交付土地完毕。2016年8月18日，原告向被告送达《津南（挂）G2011-09号宗地延期竣工缴纳违约金通知书》，要求被告缴纳至2016年8月18日的延期竣工违约金，并要求被告继续履行合同，加快施工进度并尽快竣工，被告的法定代表人原秉晨签收了上述通知书。但涉案宗地建设项目工程至今未竣工。
以上事实有原告提交的《天津市国有建设用地使用权出让合同》、交付土地确认书、延期竣工缴纳违约金通知书及送达回执、现场照片2张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市国有建设用地使用权出让合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告未按照合同第十七条约定将受让宗地建设项目在2015年8月22日前竣工，且至今尚未竣工，可以认定被告行为已构成违约。原、被告双方在合同第三十六条约定了延期竣工违约金的计算方法，原告主张依照该约定计算违约金，应予支持。被告应支付原告违约金9770760元（22410000元×1‰×436天），即自2015年8月23日至2016年10月31日止，每天按照国有建设用地使用权出让价款总额1‰计付。原告主张被告支付自2016年11月1日至竣工之日的延期竣工违约金，因无法确定截止日期，本院确认被告支付自2016年11月1日至本判决确定的给付之日的延期竣工违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津天大精益科技投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局延期竣工违约金9770760元。
二、被告天津天大精益科技投资有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局自2016年11月1日至本判决确定的给付之日的延期竣工违约金。
三、驳回原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局的其他诉讼请求。
本案的案件受理费80196元，减半收取计40098元，由被告天津天大精益科技投资有限公司承担，此款由被告天津天大精益科技投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李光利
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1238号
原告：邵某1，女，2007年9月8日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。
法定代理人：邵某2，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，女，1957年9月16日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。
被告：魏某，男，1967年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄某，经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邵某1与被告魏某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邵某1法定代理人邵某2、委托诉讼代理人马某，被告保险公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2995.37元、误工费791.2元、陪护费907.52元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，合计6494.09元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭将误工费791.2元变更为补课费791.2元。事实与理由：2017年2月19日12时许，原告及其母亲温彩娟乘坐被告的出租车沿锦山大街由西向东行驶至喀喇沁旗公安局胡同前时，与前方行驶的车辆发生碰撞，致使原告及其母亲均受伤并住院治疗，到目前为止，原告花去医疗费两千余元，其他损失若干。此事故经喀喇沁旗公安局交警队出具责任认定，被告负主要责任，原告无责任。原告乘坐被告驾驶的出租车，被告理应安全运输，可被告未履行合同义务，造成原告受伤，故而应该对原告的损失进行赔偿，可被告不予给付。原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告魏某驾驶的×××号轿车在我公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。本次事故应由×××号小型轿车在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方车辆按责任比例承担。本案系合同纠纷，我公司与原告没有合同关系。我公司不负担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、费用清单一份。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
道路客运承运人责任保险保单抄件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，被告保险公司质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的保单抄件一份，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月19日12时许，被告魏某驾驶×××号出租车，沿锦山大街由西向东行驶至喀喇沁旗公安局胡同前时，与前方同向翟某驾驶的×××号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成乘坐×××号出租车的原告受伤，发生此次交通事故。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗8天，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑外伤后综合征、左上臂外伤。支付医疗费2995.37元。×××号出租车在被告保险公司投有40万元道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告乘坐被告魏某驾驶的出租车发生交通事故，双方形成了公路旅客运输合同关系，因被告魏某在履行合同时存在违约行为，依合同约定及法律规定应承担赔偿责任。被告魏某驾驶的出租车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费2995.37元，护理费907.52元（113.44元×8天），住院伙食补助费800元（100元×8天），交通费本院根据原告的伤情酌定100元。以上合计4802.89元。上述损失本院予以支持。原告主张补课费791.2元、营养费800元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称绝对免赔200元，被告魏某未到庭对该免责条款是否进行明释进行质证，被告保险公司可另案追偿。被告保险公司辩称由×××号小型轿车在交强险限额内进行赔付，本案系公路旅客运输合同纠纷，故被告保险公司可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告邵某1医疗费2995.37元、护理费907.52元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计4802.89元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告魏某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26146号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：黄丽琦，该司职工。
委托代理人：姜家伟，该司职工。
被告：中山市南区润博服装辅料厂,住所地广东省中山市南区马岭马石路9号首层，统一社会信用代码91442000675190033X。
主要负责人：陈世东。
被告：程仲华，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：杨青玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：陈世东，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：广州市融资担保中心有限责任公司，统一社会信用代码91440101455347529W。
法定代表人：黄强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告中山市南区润博服装辅料厂、程仲华、杨青玲、陈世东、广州市融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以广州市融资担保中心有限责任公司已履行合同义务为由向本院申请撤回对被告广州市融资担保中心有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告广州市融资担保中心有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告广州市融资担保中心有限责任公司的起诉。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 林晓晴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保120号
申请人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司
公司住所地：宣汉县
法定代表人：何伯露董事长
被申请人：四川鼎源农业开发有限公司(原名万源市鼎源农业实业开发有限公司)住所地：万源市法定代表人：张立仁董事长
申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被申请人四川鼎源农业开发有限公司(原名万源市鼎源农业实业开发有限公司)金融借款合同申请诉前保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川鼎源农业开发有限公司(原名万源市鼎源农业实业开发有限公司)在达州市万源市农村信用合作联社股金所持有的442万元股金（股权账号：X，金额242万元，股金证凭证号：X；股权账号：X，金额50万元，股金证凭证：X；股权账号：X，金额150万元，股金证凭证：X）及相应分红予以冻结。申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以该行在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账号X帐户金额1000000.00元为该申请担保。
本院认为：申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鼎源农业开发有限公司(原名万源市鼎源农业实业开发有限公司)在达州市万源市农村信用合作联社股金所持有的442万元（股权账号：X，金额242万元股金，股金证凭证号：X；股权账号：X，金额50万元，股金证凭证：X；股权账号：X，金额150万元，股金证凭证：X）及相应分红予以冻结。冻结期限一年；
二、对申请人四川省宣汉农村商业银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账号X帐户金额1500000.00元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费5000.00元，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 任文华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终282号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振浩，男，1974年4月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人郭振浩犯盗窃罪一案，于二○一七年八月八日作出（2017）湘0503刑初146号刑事判决，以被告人郭振浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭振浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭振浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭振浩撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭振浩撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。