浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2666号
原告：张正红，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：诸圣福，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：邹帆洁，女，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。统一社会信用代码：91330300704319650K。
主要负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告张正红与被告诸圣福、邹帆洁、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪长希、被告诸圣福、被告邹帆洁、被告平安保险温州公司的委托诉讼代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正红向本院提出如下诉讼请求：一、被告诸圣福、邹帆洁共同连带赔偿原告医疗费等共计160153.6元；二.被告平安保险温州公司在其承保的保险限额内先予赔偿。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月27日下午，被告诸圣福驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿温州市藤桥镇临江西街由东往西行驶。12时40分许，行经壬临线临江西街交叉路口时，车头部位碰撞正在沿壬临线由北向南直行的原告张正红驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成张正红和乘客龙翠芬受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队一大队于2016年7月26日作出第2016C-0931号道路交通事故认定书，认定被告诸圣福承担事故的主要责任，原告张正红承担事故的次要责任，龙翠芬不承担事故责任。
三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州市中西医结合医院进行诊治，住院治疗50天，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左腓骨平台粉碎性骨折，左手第一掌骨骨折。经原告委托，温州律证司法鉴定所于2017年2月18日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第302号司法鉴定意见书，评定原告一期治疗的误工期限从受伤之日起鉴定前一日止，二期治疗误工期限拟为45日，护理期限拟为185日，营养期限拟为155日，后续治疗费难以具体评估（左胫骨平台骨折内固定拆除费用预计约为7000元，掌骨骨折内固定拆除费用预计约为4000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。
四、医疗费：原告主张医疗费105628.34元。被告诸圣福、邹帆洁、平安保险温州公司认为医疗费经核实后为105336.69元，应扣除伙食费。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，医疗费总金额105603.29元，扣除伙食费1258元，该项费用计104345.29元。
五、住院伙食补助费：1500元。
六、营养费：4650元。
七、后续治疗费：原告主张11000元。被告诸圣福、邹帆洁、平安保险温州公司主张以实际发生为准。
法院认定及理由：后续治疗费虽未实际发生，但已为鉴定意见确定必然发生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，本院参照鉴定意见，对原告请求的11000元予以支持。
八、护理费：原告主张按每年51719元的标准计算185天为26213.7元。被告诸圣福、邹帆洁、平安保险温州公司主张护理费计算标准过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为185天。其中住院期间50天的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为6639.86元，出院后135天的护理费参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算，为12813.54元。合计为19453.4元。
九、误工费：原告主张按每年14万元的标准计算281天为107780.8元，原告提供流动人口登记表、永嘉县桥头新鑫纽扣厂出具的证明，银行账户交易明细予以证明。被告诸圣福、邹帆洁、平安保险温州公司主张原告的误工标准应按每天100元的标准计算。
法院认定及理由：双方对误工期限281天没有争议。原告提供银行账户交易明细作为工资发放证明，工资发放记录为2014年7月至2014年12月收到68000元，2015年6月至12月收到80000元，2016年1月及2016年5月收到18000元，并不能证明原告的全年收入情况。结合原告提供的流动人口登记表、证明，不足以证明原告所主张的收入情况。故原告的误工费本院酌情确认按年工资80000元标准计算，为61589元。
十、交通费：原告主张2000元。被告诸圣福、邹帆洁、平安保险温州公司认为请求金额过高，酌情给予700元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为800元。
十一、财产损失：原告主张车辆维修费及施救费1000元。被告诸圣福、邹帆洁、平安保险温州公司认为原告没有提供相应费用，且不是本案事故原因造成的报废，不予认可。
法院认定及理由：原告陈述因车辆没有牌照故未去交警部门领取车辆。原告没有提供维修发票与施救费发票，也没有提供车辆具体损失情况的依据，其主张车辆损失，本院不予支持。
十二、精神损害抚慰金：原告主张3000元。被告诸圣福、邹帆洁、平安保险温州公司主张本案原告自身存在一定过错，且伤势不严重，不予认可。
法院认定及理由：原告伤势未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
十三、住宿费：原告主张住宿费1000元。被告诸圣福、邹帆洁、平安保险温州公司主张住宿费不予认可。
法院认定及理由：原告主张因原告住院治疗，亲戚探望产生的住宿费，并无法律依据，本院不予支持。
十四、鉴定费：原告主张1170元。被告平安保险温州公司主张鉴定费不属于理赔范围。
法院认定及理由：鉴定费系合理必要支出，由被告诸圣福按其责任比例承担。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告诸圣福已支付原告66000元，被告平安保险温州公司已支付原告10000元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十七、机动车所有人：肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告邹帆洁。
裁判理由及结果
本院认为：原告张正红因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告诸圣福请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告邹帆洁作为肇事车辆所有人，原告主张由其承担连带责任，没有提供相应的证据证明其存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定被告诸圣福承担事故的主要责任，原告张正红承担事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院确认由被告诸圣福承担超过交强险部分75%的赔偿责任。被告平安保险温州公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型厢式货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为204507.69元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计121495.29元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，误工费、护理费、交通费等合计81842.4元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。故被告平安保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付91842.4元。超出交强险赔偿限额部分的损失为112665.29元，由被告诸圣福承担75%为84498.97元。根据三责险的约定，由被告平安保险温州公司赔付83621.47元[（112665.29-1170元）×75%]。被告诸圣福应承担的赔偿款为176341.37元，扣除被告诸圣福已支付的66000元，被告平安保险温州公司已支付的10000元，还应支付100341.37元。该款由被告平安保险温州公司直接给付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正红100341.37元。
二、驳回原告张正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告张正红负担598元，被告诸圣福负担1153.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。