湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3951号
原告：周博，男，汉族，1983年1月24日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：周光华，男，汉族，1962年8月30日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：胡华容（系被告周光华妻子），女，汉族，1977年11月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告周博与被告周光华、胡华容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周博以及被告周光华、胡华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告周博借款本金113万元及利息（利息按月利率15‰自2013年10月26日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告周光华向原告周博借款113万元，并向原告出具了借据并签订了借款协议，双方约定了借款期限和计息。借款后，被告未能按约定偿还借款，2016年7月31日，被告在借条上补写“暂无款还，续借”。后原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告均未予偿还。被告周光华与胡华容系夫妻关系，应当共同承担向原告还款的义务。
被告周光华、胡华容辩称：被告自2006年起陆续向原告借款，后经结算被告共计结欠原告113万元，该结算的113万元包括了之前所借的本金和利息，而非在出具借条时原告提供的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、2005年9月20日借条1份，拟证明被告在2005年9月20日向原告借款5万元的事实；证据2、2006年10月1日借条一份及打款凭证10张，拟证明被告自2006年6月起至2006年10月陆续向原告借款80万元，原告通过银行转账向被告提供了70万元的事实；证据3、转账单1份、借款协议6份、借条5份及借款付息领条17张，拟证明原告为被告偿还被告向他人借款共计55万元并支付利息的事实；证据4、借还款协议及借条1份，拟证明2013年10月25日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告113万元的事实。被告对原告的证据1认为由于时间太久，无法确定；对证据2、3、4没有异议。
被告的证据1、借款及清息情况1份，拟证明被告向原告借款及偿还的情况；证据2、结算情况表1份，拟证明被告与原告结算的情况，该结算表的款项被告已经偿还完毕的事实；证据3、银行明细表1份，拟证明被告于2013年9月4日偿还原告60万元、2013年9月17日偿还原告25万元的事实。原告对被告证据1中的08年10月22日付李跃兰20万元有异议，认为原告未收到该笔款项；对证据2认为与本案无关，系原告为被告向他人借款所偿还的款项，该款项被告已经支付完毕；对证据3没有异议。原告的证据1、2、3、4及被告的证据1、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；被告的证据2，与本案无关，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周光华、胡华容系夫妻关系。周金泉系原告周博父亲，李跃兰系原告周博母亲。被告自2005年起陆续向原告及原告父母借款。2005年9月20日，被告周容华向原告父亲周金泉借款5万元，并向原告父亲出具借条一张，载明“今借到周金泉现金5万元（￥50000元），是实（年息2万元）。借款人：周光华。2005.9.20”。2006年6月29日至2006年9月30日，被告陆续向原告母亲借款80万元，原告母亲通过银行转账向被告提供了65万元，被告于2006年10月1日向原告母亲出具了借条1张，载明“今借到李跃兰现金捌拾万元是实。借币人：周光华。2006.10.1”。2006年8月28日至2007年5月9日，原告及原告父母陆续为被告偿还了被告向他人的借款本金及利息。后被告就2006年10月1日之前的借款出具了借款及清息情况，载明“总借款140万元（壹佰肆拾万元整），其中利率4%的占80万元…利率3%的占55万元…年息2万元的5万元…”。借款及清息情况出具后，被告于2008年5月15日偿还了30万元、于2008年6月6日偿还了19万元、于2008年6月15日偿还了15万元、于2008年8月27日偿还了15万元、于2013年9月4日偿还了60万元、于2013年9月17日偿还了25万元。2013年10月25日，经原告及原告父母与被告结算，被告共计结欠原告及原告父母113万元，经原告父母同意，将被告结欠原告父母的款项转让给原告，由被告向原告出具借条一张，载明“经借到周博现金壹佰壹拾叁万元整（￥113万元）是实。借款人：周光华。2013.10.25”。原、被告于同日签订了借还款计划，双方约定：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币113万元，用于在东城新区购置土地；二、乙方必须保证甲方在乙方购置东城新区内的土地享有两亩土地的股权，价格与乙方同等；三、乙方必须保证从签订本协议之日起六个月内将所购土地的全部手续办妥，并与甲方签订好合作协议；四、如乙方如期做到第三点，六个月内甲方对乙方所借之款不要求利息，如延期第三条之协议，延期期间按月息百分壹点伍计息；五、乙方如没有购置土地或虽购置土地但未履行第二条之约定，乙方必须在壹年内（从本协议签订之日算起）将借款全部本金连同从借款之日起按百分之壹点五的月息累计一次性还给甲方。协议签订后，被告未能按约定履行协议，也未偿还本金或支付利息。2016年7月31日，被告周光华在2013年10月25日出具的借条上补写“暂无款还，续借”，后被告未能向原告履行偿还义务，以致成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周光华多次向原告及原告父母借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。经原告及原告父母与被告结算，被告共计下差原告及原告父母113万元，经原告父母将对被告的债权转让给原告，并由被告向原告出具借条。原、被告就被告于2013年10月25日向原告出具的借条及还款协议均没有异议，应认定为合法有效。本案债务形成于被告周光华与胡华容夫妻关系存续期间，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡华容对本案债务应当承担还款责任。原、被告在结算时约定月利率为15‰，符合相关法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以支持。结算后，被告未能按借还款协议履行义务，也未在约定期限内偿还原告借款，应承担违约责任，故被告周光华、胡华容应当偿还原告113万元及利息（利息按月利率15‰自2013年10月26日起计算至实际还款之日止）。
综上所述，原告提出两被告支付原告周博借款113万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周光华、胡华容在本判决生效后十日内偿还原告周博借款113万元并支付利息（利息按月利率15‰自2013年10月26日起计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费14970元，由被告周光华、胡华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 高方南
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 阳银兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。