淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9208号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。
负责人：蔡陈军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高刚、孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安市鼎嘉商贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路16号。
法定代表人：辛颖。
被告：辛吉秀，男，汉族，1963年7月14日出生，住淮安市清江浦区。
被告：辛颖，女，汉族，1984年6月21日出生，住淮安市清江浦区。
被告：刘言政，男，汉族，1984年4月25日出生，住淮安市清江浦区。
被告：闫翠娥，女，汉族，1959年6月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告辛颖、刘言政、闫翠娥委托诉讼代理人：辛吉秀，男，汉族，1963年7月14日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳。
委托诉讼代理人：戴春明，男，汉族，1970年10月4日出生，该公司风险部职员。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）与被告淮安市鼎嘉商贸有限公司（以下简称鼎嘉商贸）、辛吉秀、辛颖、刘言政、闫翠娥、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司（以下简称清浦信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高刚、孟令峰、被告辛吉秀、清浦信用担保公司到庭参加诉讼，被告鼎嘉商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎嘉商贸立即偿还贷款本金2739969.23元，利、罚息254206.27元（截止2018年1月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告鼎嘉商贸支付律师费10万元；3、被告辛吉秀、辛颖、刘言政、闫翠娥、清浦信用担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对质押清单上的质押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告鼎嘉商贸与原告签订《授信额度协议》，约定原告向其提供人民币500万元授信额度，可循环使用，额度使用期限至2017年3月31日止，该授信额度由被告鼎嘉商贸提供家用电器质押，由被告辛吉秀、辛颖、刘言政、闫翠娥、清浦信用担保公司提供连带责任保证。2016年4月8日、4月12日、4月14日、4月20日、4月28日、5月26日被告鼎嘉商贸分别与原告签订了《流动资金借款合同》和《提款申请书》，分别向原告借款60万元、60万元、60万元、80万元、70万元、65万元，后原告按要求全面履行了放款义务。2017年3月31日借款到期后，经原告多次催要，被告鼎嘉商贸未能全部还清借款本息。截至2018年1月2日，被告拖欠原告借款本金2739969.23元，利、罚息254206.27元。
被告鼎嘉商贸未作答辩。
被告辛吉秀、闫翠娥、辛颖、刘言政辩称：希望尽快让被告处置抵押物，以降低损失；希望能免除罚息、降低律师费用。对借款事实没有争议。
被告清浦信用担保公司辩称：被告鼎嘉商贸在原告处的贷款由该公司提供了质押物，被告清浦信用担保公司提供了附加保证，也就是先对质押物进行处置，不足的部分由清浦信用担保公司承担责任，现在被告清浦信用担保公司已实际代偿128万元，公司目前经营困难，暂无代偿能力，原告先对被告鼎嘉商贸的质押物处置，不足部分由其他保证人承担责任；计算复利和罚息增加了债务人的负担，原告应考虑到实际现状给予免除；主张律师费10万元使债务人负担加重，原告可以考虑降低收费标准。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告鼎嘉商贸（甲方）与原告中行淮安分行（乙方）签订编号为2016年淮营信字0405001号的《授信额度协议》，约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；乙方同意向甲方提供伍佰万元的授信额度；使用期限为自本协议生效之日起至2017年3月31日止；授信额度使用期限届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，甲乙双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；由辛吉秀、辛颖、清浦信用担保公司提供最高额保证，签订编号为2016年淮营保字0405001号、0405002号、0405003号的最高额保证合同；由鼎嘉商贸提供最高额浮动抵押，签订编号为2016年淮营浮抵字0405001号的最高额浮动抵押合同；由鼎嘉商贸提供最高额质押，签订编号为2016年淮营质字0405001号的最高额质押合同；甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，将甲方在乙方开立的账户内的款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。
2016年4月5日，原告与被告鼎嘉商贸签订编号为2016年淮营质字0405001号的最高额质押合同，约定：质权人与债务人鼎嘉商贸之间签署的编号为淮营信字0405001号的《授信额度协议》及依据该协议已经将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，自本合同所指的《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与质权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为500万元，主合同债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；质押物存放于淮安市经济开发区深圳东路118号-3，见附件《质押专用仓单》；质押物由质权人、出质人共同认可的监管人保管；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向质权人进行清偿，质权人有权依法及本合同的约定行使质权，在最高额内就质押物优先受偿。
2016年4月5日，原告与被告鼎嘉商贸签订编号为2016年淮营浮抵字0405001号的最高额浮动抵押合同，约定抵押人将其在抵押合同签署时以及抵押合同签署后存放于淮安市经济开发区深圳东路118号-3处的总价值不低于850万元的创维、松下、奥克斯、阪神、现代、春兰、申花系列家用电器抵押给抵押权人，其余约定的主合同内容、主债权及发生期间、被担保最高债权额、担保责任的发生均同于2016年淮营质字0405001号的最高额质押合同。
2016年4月5日，原告与被告辛吉秀、闫翠娥签订编号为2016年淮营保字0405001号最高额保证合同，与被告辛颖、刘言政签订编号为2016年淮营保字0405002号最高额保证合同，与被告清浦信用担保公司签订编号为2016年淮营保字0405003号最高额保证合同，约定：债权人与债务人鼎嘉商贸之间签署的编号为淮营信字0405001号的《授信额度协议》及依据该协议已经将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为500万元，主合同债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年4月8日、4月12日、4月14日、4月20日、4月28日、5月26日原告和被告鼎嘉商贸分别签订编号为2016年淮中营借字0408001号、0412001号、0414001号、0420001号、0428001号、0526001号《流动资金借款合同》，约定：被告鼎嘉商贸向原告借款60万元、60万元、60万元、80万元、70万元、65万元：借款用途为采购家电；借款期限自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，还款时间为2017年3月31日；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式=年利率/360，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用档期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条约定方式重新定价，逾期贷款罚息利率在罚息基础利率水平上加收40%；上述借款属于担保人辛吉秀与贷款人签订的编号为2016年淮营保字0405001号最高额保证合同，担保人辛颖与贷款人签订的编号为2016年淮营保字0405002号最高额保证合同，担保人清浦信用担保公司与贷款人签订的编号为2016年淮营保字0405003号最高额保证合同，担保人鼎嘉商贸与贷款人签订的编号为2016年淮营浮抵字0405001号的最高额浮动抵押合同，鼎嘉商贸与贷款人签订的编号为2016年淮营质字0405001号的最高额质押合同项下的主合同；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。
流动资金借款合同签订后，原告按约向被告鼎嘉商贸发放贷款，但借款期限届满后，被告未按约偿还全部借款本金。截止2018年1月2日，被告鼎嘉商贸已偿还本金1210030.77元（其中有878693.1元是由清浦信用担保公司代偿）、利息1377109.8元，尚欠贷款本金2739969.23元、利、罚息254206.27元，合计2994175.5元。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的授信额度协议1份、流动资金借款合同6份、最高额质押合同1份、最高额抵押合同1份、动产抵押登记书1份、最高额保证合同3份、提款申请书6份、借款借据6份、联机查看贷款余额信息6张、委托代理合同1份、发票1张、关于文书送达地址的补充协议1份、已还款明细清单8份、贷款还款回单5份、中国银行结清回单1份在卷印证，本院予以确认。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告中行淮安分行与被告鼎嘉商贸签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》以及《最高额质押合同》、《最高额浮动抵押合同》，与被告辛吉秀、闫翠娥、辛颖、刘言政、清浦信用担保公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告鼎嘉商贸发放贷款，被告鼎嘉商贸理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。但被告在履行合同的过程中，未按约足额履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，原告有权按合同约定要求被告鼎嘉商贸偿还尚欠的所有借款本息并承担逾期罚息。故原告要求被告鼎嘉商贸偿还贷款本金2739969.23元、利、罚息254206.27元（截止2018年1月2日，之后的按照《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告鼎嘉商贸承担律师费10万元，因双方在合同中明确约定如被告鼎嘉商贸未按合同的约定履行还款义务，原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括律师费，且原告有律师费票据为证，所以对原告的该项诉请，本院亦予以支持。
被告鼎嘉商贸以其存放于淮安市经济开发区深圳东路118号-3的质押物为上述借款提供质押担保，现被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权行使质权，以该质押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
根据《最高额保证合同》，被告辛吉秀、闫翠娥、辛颖、刘言政、清浦信用担保公司为上述借款及费用提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告淮安市鼎嘉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金2739969.23元、利、罚息254206.27元（截止2018年1月2日，之后的按照《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际还款之日）以及律师费10万元；
二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对被告淮安市鼎嘉商贸有限公司提供的存放于淮安市经济开发区深圳东路118号-3的质押物（详见财产保全措施中的质押物清单）行使质权，以该质押物折价或者以拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿；
三、被告辛吉秀、闫翠娥、辛颖、刘言政、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31812元，减半收取15906元，诉讼保全费5000元，合计20906元（原告已预交），由被告淮安市鼎嘉商贸有限公司、辛吉秀、闫翠娥、辛颖、刘言政、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。