河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2737号
上诉人(原审被告):胡松花，女，1958年8月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：宋芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1986年4月30日出生，回族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：翟明生，男，1941年5月7日生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：翟天凤，女，1982年6月8日生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人：金棒非，男，1982年11月8日生，汉族，住郑州市管城区。
上诉人胡松花因与被上诉人翟明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡松花委托诉讼代理人宋芳、杨超、被上诉人翟明生委托诉讼代理人翟天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡松花上诉请求：1、依法改判或撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明案件事实真相。被上诉人受伤为其女在出具责任书当天口述，交警未实地查看、调查，且事故发生已有二十多天。事故发生后，被上诉人在交警队做笔录，无受伤症状，当天也未提及自己受伤。上诉人在交通事故中被撞倒在地，有110、120出警记录，有医院诊断证明；2、被上诉人赔偿上诉人500元的事实经许昌市中级人民法院处理过，已经全部折抵在医疗费中，一审再次处理要求上诉人返还150元，与事实不符。2016年11月15日诊断书和155.09元票据与交通事故发生间隔8天，不能证明与事故具有关联性，不排除出现其他伤害情况发生，不能认定为此次交通事故造成。被上诉人因疾病住院与交通事故没有任何关联，且其住院前并不是生活不能自理，没有出具交通事故后需要护理的证明，护理不应当由上诉人承担。护理人员的收入证明为其自家公司开具，存在利害关系，不能作为证据。一审酌定防护10天缺乏事实与法律依据。拖车费不应由上诉人承担，拖车费是间接损失，该费用因被上诉人的原因导致损失扩大，应由其承担。交通费票据明显与事实不符，法院酌定500元没有法律依据。交通事故后被上诉人一直在家，且与陪护人为同一住址，交没有产生交通费。
翟明生辩称，11月7日下午4点多，被上诉人骑三轮车途中，上诉人横穿马路撞到左肩；11月8日被上诉人到六一路水利诊所检查，医嘱外用消肿止痛治疗，下午到交警去除申请调取事故监控录像，同时交警把被上诉人的情况通知对方。因被上诉人病情不见好转，才就诊于许昌市中心医院，诊断为左肩软组织操作，医嘱休息对症治疗定期复查，于是在家贴敷医生开的膏药。11月23日肩膀疼痛加重，头疼无法休息，于24日在郑州陇海医院住院，诊断为脑梗死、颈椎斑块形成、××，医嘱留陪一人，多方治疗后12月5日出院，事故造成其一个多月没正常上班，且在住院期间需在许昌往返两地，花费了大量交通费。胡松花的医疗费审理时，11月23日在春海医院门诊开具的一千多月药品，且不显示药品具体名称，是医保卡支付，计入了胡松花的医疗费部分；而被上诉人在11月24日住院治疗，住院病情与肩膀受伤存在因果关系，每日治疗可以看出是治疗肩膀，该部分医疗费不予确认明显违背公平原则，请求二审查明事实。
翟明生向一审法院起诉请求：依法判令被告胡松花偿还原告交通事故现场借走的现金500元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费拖车费等各项损失15085.59元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、事故发生概况及调解情况：2016年11月7日16时20分，原告翟明生驾驶电动三轮车（乘坐人贾勇明）沿许昌市中立交转盘中国银行前行驶时与行人即被告胡松花发生碰撞，致胡松花，翟明生受伤的交通事故。经交警部门认定，翟明生负该事故的主要责任，胡松花负该事故的次要责任。现场翟明生交付胡松花500元，双方后期赔偿部分未达成一致。
二、伤情及诊断治疗情况：
1、2016年11月15日，原告的左肩外伤1周，疼痛活动受限，经诊断为左肩软组织损伤。建议休息，对症治疗定期复查。花医疗费155.09元。所举证据为2016年11月15日的许昌市中心医院诊断证明书一份及医疗费票据一张。
2、2016年11月24日，原告以脑梗塞、××（不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级）、××的病情，在郑州龙海医院住院11天，计医疗费7585.72元，其中，医保记账：6517.08元。原告所举自己的医疗费票据一张及病历一套。
3、电动三轮车乘坐人即原告之妻贾勇明于2016年11月10日在许昌市中心医院进行心电图诊断，花医疗费32元。原告所举证据心电图报告单和医疗费票据各一张。2016年11月24日，贾勇明以脑梗塞、××（不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗塞、心功能2级）、××（高血压3级、极高危）、2型糖尿病和双膝关节退行性变得病情，在郑州龙海医院住院11天，计医疗费6428.37元，其中，医保记账：5557.14元。原告所举贾勇明的医疗费票据一张及病历一套。
被告有异议，认为交通事故发生在2016年11月7日，原告在2016年11月15日的检查，不能证明与该事故有因果关系，且诊断证明书是建议休息，对症治疗定期复查，并非住院治疗。2016年11月24日开始住院治疗的时间距离事故发生时间较长，住院治疗的病情主要是脑梗塞等，不能证明与本次交通事故有因果关系。贾勇明不是适格原告，对其相关的证据不予质证。
一审法院经审核认为，发生交通事故后，原告虽于2016年11月15日诊断治疗，但其左肩软组织损伤符合事故双方碰撞的伤情。被告虽有异议，但理由不足，且没有相反证据，故对诊断证明及医疗费155.09元，予以确认。原告于2016年11月24日在郑州龙海医院住院的病情，距离事故发生时间较长，不能证明与本次交通事故之间的必然联系，且病历显示“间断头晕1年”、××病史2年”，还有其他既往史。故一审法院对原告的该病历及医疗费不予确认。贾勇明虽是原告之妻，但不是本案的当事人，对其相关证据及主张，不予处理。
三、原告主张住院伙食补助费960元、营养费960元、护理及误工费7500元。依据上述第二项的认定情况，且原告没有提供本人的误工证据，故一审法院对住院伙食补助费、营养费和误工费不予支持。由于原告年老多病，又因此事故受伤，需要照顾，故一审法院酌定护理10天，支持护理费1166.67元（3500÷30×10）
四、拖车费150元。原告所举发票一张。被告认为是间接损失，不应承担。一审法院认为，拖车费是因交通事故需要支出的合理费用，予以支持。
五、交通费2150元。原告所举发票一组。被告认为发票有连号，与本案没有关系。一审法院根据原告的伤情酌定500元。
六、胡松花诉翟明生机动车交通事故责任纠纷一案中关于医疗费的处理。一审法院对该案于2017年5月2日作出判决，其中，医疗费的认定为，胡松花花费医疗费4157.51元，扣除原告支付的500元后为3657.51元，由翟明生对3657.51元按70%赔偿给胡松花。据此，本案中，对翟明生现场支付的医疗费500元，胡松花应返还150元（500元×30%）。
一审法院认为，公民享有生命健康权。该交通事故经交警部门认定，原告翟明生负该事故的主要责任，被告胡松花负该事故的次要责任，被告胡松花应对原告翟明生所受损失承担30%的赔偿责任，原告翟明生自担70%的责任。原告在交警部门处理事故中现场支付的医疗费500元，根据本院对该事故的另一案处理情况，被告胡松花应返还给原告150元。原告翟明生的损失有：医疗费155.09元、护理费1166.67元、拖车费150元、交通费500元，共计1971.76元，应由被告胡松花赔偿30%，即591.53元。原告的诉讼请求过高的部分，证据不足，不予支持。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告胡松花赔偿原告翟明生各项损失591.53元，并返还原告翟明生现场为被告胡松花所支付医疗费中的150元，共计741.53元；二、驳回原告翟明生的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，原告负担90元，被告胡松花负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，双方当事人均认可一审对翟明生垫付的医疗费在本案中重复扣除，其他事实与一审查明一致。
本院认为，关于翟明生第一次治疗与交通事故之间是否有因果关系问题，根据翟明生提供的许昌市中心医院2016年11月15日的治疗情况，该费用系为治疗左肩软组织损伤产生的医疗费，结合上述费用的产生因素、治疗部位及发生时间，可以确定与交通事故之间的关联性，一审认定该费用与交通事故之间具有因果关系并无不当。
关于一审对护理费、拖车费、交通费的认定是否有相应依据问题。首先，关于护理费问题，翟明生所受损伤部位为左肩软组织损伤，该部位损伤对生活、行动的制约性具有影响，且翟明生年龄较大，一审酌定护理期符合当事人伤情；翟明生提供有护理人员的工资证明及工资表，一审依据护理人员的收入情况确定护理费标准符合法律规定。其次关于拖车问题，该费用系因交通事故产生，是当事人的必要合理支出，该费用应予支持。第三，关于交通费问题，翟明生在许昌市中心医院检查治疗后并未住院，当事人及其护理人员明显不需重复来往于医院之间，结合其治疗情况本院酌定交通费300元，一审确定该费用过高，本院予以调整。
关于翟明生垫付的医疗费是否应在本案中扣除问题，在胡松花诉翟明生案件中已对翟明生垫付的医疗费予以扣除，本案以责任比例扣除垫付费用明显存在重复计算，且二审中双方当事人均认可一审重复扣除问题，故二审应予纠正。
综上，翟明生的损失共计为1771.76元（医疗费155.09元+护理费1166.67元+拖车费150元+交通费300元）。上诉人胡松花按责任比例承担531.53元，胡松花一审承担诉讼费5元、翟明生二审承担诉讼费10元应在翟明生可得赔偿款中予以计算，故胡松花共应赔偿翟明生526.53元。
综上所述，胡松花的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
维持魏都区人民法院（2017）豫1002民初2473号民事判决第二项即“驳回原告翟明生的其他诉讼请求”；
变更魏都区人民法院（2017）豫1002民初2473号民事判决第一项为“上诉人胡松花于判决生效后十日内赔偿被上诉人翟明生各项损失536.53元”。
一审案件受理费190元，减半收取95元，被上诉人翟明生负担90元，上诉人胡松花负担5元（已扣付）；二审案件受理费50元，上诉人胡松花负担40元，被上诉人翟明生负担10元（已扣付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口