wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第100号
原告李波，女，1980年12月25日，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
委托代理人闫强，男，1977年12月26日，汉族，个体，洮南市人，系原告丈夫。
原告郑吉旺，男，1959年4月4日，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
原告李波诉被告郑吉旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日原告购买位于洮南市团结西路西郊公园大门东侧路北两间门市房（现由被告居住）并办理了房屋所有权变更登记，原告依法取得了该房屋的所有权。被告承租该房屋租期于2015年4月19日届满。原告购买此房后即通知了被告，给被告留出了腾迁的时间，被告租期届满拒不搬出，影响了原告对该房屋的正常居住和使用。故起诉，要求被告立即腾出居住原告房屋；赔偿租期届满后的租金。
被告辩称：一、被答辩人剥夺了答辩人的优先购买权。答辩人与房主有租赁房屋的事实，一年一租一交钱，每年3000.00元，现已经连续租赁从2001年至2015年都是如此。房主张志发要出售该房，应当首先询问答辩人是否购买。如果答辩人放弃购买，原告才可以购买。现在的情况是答辩人从来没有接到房主的任何通知。而被答辩人却办好了购买房屋的一切手续。此种行为明显违反了法律规定，人民法院不应支持。二、答辩人请求人民法院确认被答辩人与卖主的房屋买卖合同无效。因答辩人与房主租赁的事实在先，在承租期内卖房没有征求答辩人意见，其行为违法。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.被告是否应迁出租赁原告的房屋？2.法院是否应确认原告与原房主张志发间买卖合同无效？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告郑吉旺从2001年开始租赁案外人张志发位于洮南市团结西路、西郊公园大门东侧路北两间门市房，房屋租赁费一年一交款，每年价格各不相同。2014年4月19日被告又向张志发交纳了60000.00元租赁费，口头约定租期至2015年4月18日。2015年4月份原告与张志发签订了该租赁房屋买卖合同，原告购买了该房屋，原告购买后于4月7日即办理了房屋所有权变更登记，房产证号为吉房权证洮字第SY000215**号。被告承租该房屋至2015年4月19日租期届满，原告要求被告腾迁，被告拒绝迁出，原告起诉。以上事实，经庭审及被告举证确认，双方无异议，故本院予以认定。
庭审中，被告提出原告购买该房屋时，原房主张志发未通知自己，剥夺了自己的优先购买权，而不同意搬迁。对被告的主张，原告向法庭提交了证人张志发的证明材料。张志发证实称其曾于2014年秋及2015年3月份两次向被告表示卖房，因被告没有买房表示后，才将该房卖与原告。对证人张志发证言，被告质证意见为，证人与该案存在利害关系，其不应作为证人，应当参与到诉讼中。对此，本院认为：证人张志发证言，客观、真实，其证言应予采纳。另被告主张张志发在卖房时未告知自己，未能向法庭提交证据真实，且原告属于善意购买房屋。故以上被告主张，本院不予保护。因此，原告购买该房屋，并办理了房屋产权登记，对该房屋具有所有权。现原告要求被告迁出该房屋的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告给付占用房屋期间租赁费的主张，符合法律规定，本院应予支持。租赁费给付标准，按上一年价格计算比较适宜。
关于被告提出要求本院确认原告与张志发房屋买卖合同无效的主张，因与本案不是同一法律关系，应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告郑吉旺在本判决生效后十日内迁出占用
原告李波的房屋。
被告给付原告占用原告房屋期间租赁费，按每年
6000.00元价格计算，从2015年4月18日开始，至迁出之日止。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月十一日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第100号
原告李波，女，1980年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
委托代理人闫强，男，1977年生，汉族，个体，洮南市人，系原告丈夫。
被告郑吉旺，男，1959年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
原告李波诉被告郑吉旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日原告购买位于洮南市团结西路西郊公园大门东侧路北两间门市房（现由被告居住）并办理了房屋所有权变更登记，原告依法取得了该房屋的所有权。被告承租该房屋租期于2015年4月19日届满。原告购买此房后即通知了被告，给被告留出了腾迁的时间，被告租期届满拒不搬出，影响了原告对该房屋的正常居住和使用。故起诉，要求被告立即腾出居住原告房屋；赔偿租期届满后的租金。
被告辩称:一、被答辩人剥夺了答辩人的优先购买权。答辩人与房主有租赁房屋的事实，一年一租一交钱，每年3000.00元，现已经连续租赁从2001年至2015年都是如此。房主张志发要出售该房，应当首先询问答辩人是否购买。如果答辩人放弃购买，原告才可以购买。现在的情况是答辩人从来没有接到房主的任何通知。而被答辩人却办好了购买房屋的一切手续。此种行为明显违反了法律规定，人民法院不应支持。二、答辩人请求人民法院确认被答辩人与卖主的房屋买卖合同无效。因答辩人与房主租赁的事实在先，在承租期内卖房没有征求答辩人意见，其行为违法。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.被告是否应迁出租赁原告的房屋？2.法院是否应确认原告与原房主张志发间买卖合同无效？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告郑吉旺从2001年开始租赁案外人张志发位于洮南市团结西路、西郊公园大门东侧路北两间门市房，房屋租赁费一年一交款，每年价格各不相同。2014年4月19日被告又向张志发交纳了60000.00元租赁费，口头约定租期至2015年4月18日。2015年4月份原告与张志发签订了该租赁房屋买卖合同，原告购买了该房屋，原告购买后于4月7日即办理了房屋所有权变更登记，房产证号为吉房权证洮字第SY000215**号。被告承租该房屋至2015年4月19日租期届满，原告要求被告腾迁，被告拒绝迁出，原告起诉。以上事实，经庭审及被告举证确认，双方无异议，故本院予以认定。
庭审中，被告提出原告购买该房屋时，原房主张志发未通知自己，剥夺了自己的优先购买权，而不同意搬迁。对被告的主张，原告向法庭提交了证人张志发的证明材料。张志发证实称其曾于2014年秋及2015年3月份两次向被告表示卖房，因被告没有买房表示后，才将该房卖与原告。对证人张志发证言，被告质证意见为，证人与该案存在利害关系，其不应作为证人，应当参与到诉讼中。对此，本院认为：证人张志发证言，客观、真实，其证言应予采纳。另被告主张张志发在卖房时未告知自己，未能向法庭提交证据真实，且原告属于善意购买房屋。故以上被告主张，本院不予保护。因此，原告购买该房屋，并办理了房屋产权登记，对该房屋具有所有权。现原告要求被告迁出该房屋的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告给付占用房屋期间租赁费的主张，符合法律规定，本院应予支持。租赁费给付标准，按上一年价格计算比较适宜。
关于被告提出要求本院确认原告与张志发房屋买卖合同无效的主张，因与本案不是同一法律关系，应另行告诉。
一、判令被告郑吉旺在本判决生效后十日内迁出占用
原告李波的房屋。
二、被告给付原告占用原告房屋期间租赁费，按每年
6000.00元价格计算，从2015年4月18日开始，至迁出之日止。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月十一日
书记员 贺 群
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审13号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人林金，男，1978年8月1日出生，侗族，佳益不锈钢店经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】070号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】070号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在武冈大道126号经营佳益不锈钢店，未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的垃圾处置费500元；申请人已于2016年11月11日依法作出武环处字【2016】070号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由林金交纳垃圾处置费500元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人林金在武冈大道126号经营佳益不锈钢店，未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的垃圾处置费500元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人林金应交纳2016年1月1日至2016年12月31日的垃圾处置费500元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】070号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人林金承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 员 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 长 罗 斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢 红
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1435号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵淑香，女，1963年1月30日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇庄东村。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告赵淑香承揽合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 张长浩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执234号
申请执行人：贺前林，男，汉族，1992年11月18日生，住。身份证号码：。
申请执行人：刘正秀，女，汉族，1931年10月12日生，住。身份证号码：。
被执行人：李宏，男，汉族，1981年4月17日生，住。身份证号码：。
被执行人：向彬，男，汉族，1970年10月30日生，住。身份证号码：。
2017年2月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第320号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第320号民事判决书所确定的给付款383860.72元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月一日
书记员 张 瀚
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）徐执字第00700号
江苏省徐州市国家税务局：
徐州市大众百货有限公司、孟繁正、孟磊：
申请执行人江苏省徐州市国家税务局与被执行人徐州市大众百货有限公司、孟繁正、孟磊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计634500元。本院立案受理后，申请执行人江苏省徐州市国家税务局与被执行人徐州市大众百货有限公司、孟繁正、孟磊达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。至此，江苏省徐州市国家税务局向本院申请执行的（2014）徐民初字第0235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0147号
原告：屠善春。。。。
委托代理人：屠灵芬。。
被告：临海市东方造纸厂。
法定代表人：郑希弟。。
原告屠善春为与被告临海市东方造纸厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并于2015年4月16日公开开庭审理。原告屠善春的委托代理人屠灵芬到庭参加诉讼，被告临海市东方造纸厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠善春起诉称：原告和被告临海市东方造纸厂之间有经常的废纸买卖业务往来。原告将收购来的废纸多次卖给被告临海市东方造纸厂，总货款46000元，原告于2013年2月8日向被告临海市东方造纸厂催要货款，被告称暂时无法支付，请求宽限些时日，并就货款向原告出具了欠条。之后原告一再催要货款，被告向原告支付货款14200元，剩余31800元至今未支付。故原告请求法院判令被告支付货款31800元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告临海市东方造纸厂未作答辩。
原告屠善春就所主张的事实，向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明2013年2月8日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款46000元的事实。
本院已向被告临海市东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。尽管原告屠善春与被告临海市东方造纸厂之间并未签订书面合同，但依据欠条，并结合原告庭审陈述，可以查明，原、被告之间买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经结算，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款46000元，后被告支付14200元，尚欠31800元。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于判决生效后十日内支付原告屠善春货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5515号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：常超，系该联社黑龙信用社副主任。
被告：陈国武，男，1959年2月26日出生，黎族，农民，住开鲁县。
被告：刘玉华，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张立明，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告陈国武、刘玉华、张立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费548.00元，减半收取计274.00元由原告开鲁县农村信用合作联社负担。公告费600.00元，由被告陈国武负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月一日
书 记 员 纪黎明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺立民终字第27号
上诉人（一审起诉人）：何某某。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人何某某因不服昭平县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昭民立初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，认为：起诉人起诉的纠纷属于社会保险费交缴、征缴问题。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能。因此，此类纠纷属于行政争议，并不是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对何某某的起诉不予受理。
上诉人何某某上诉称：上诉人诉请是要求退还先行垫付的养老保险费，而不是一审法院裁定认为的是保险费的交缴或者征缴问题，所以上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，如果当事人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么人民法院就不予受理当事人的起诉。本案中上诉人的诉请涉及社会保险费的交缴、征缴问题，因社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以该诉请不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 丹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字410号
原告亢某某，男。
被告邓某某，女。
原告亢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1977年12月8日登记结婚。于1975年6月6日生育长女亢某甲，1979年6月5日生育长子亢某乙，现均已成年。双方在共同生活期间，被告对家庭不尽义务，常因家务琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情日趋破裂，现已无法继续共同生活。原告于2014年5月7日提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、位于涞源县北石佛乡石道沟村房产一处依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某在指定期限内未提交书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1977年12月8日登记结婚。于1975年6月6日生育长女亢某甲，1979年6月5日生育长子亢某乙，现均已成年。原告以双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情日趋破裂为由于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告主张离婚理由不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告邓某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告亢某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王伟伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4605号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:王诗侠，男，1947年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告王诗侠土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终148号
上诉人(原审被告)：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室。
法定代表人：孙树明。
委托诉讼代理人：梁东晖，广东哲诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
上诉人广发证券股份有限公司因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初514号民事裁定，向本院提起上诉。
广发证券股份有限公司上诉称，涉案的侵权行为地和被告住所地均在广东省广州市黄埔区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条还规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。二者存在矛盾，应优先适用特别规定的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
视觉（中国）文化发展股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条并不存在矛盾，而是相互补充关系。本案中，视觉（中国）文化发展股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年四月十三日
书记员 李双
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异11号
案外人：吴本华。
申请执行人：蔡绍山。
被执行人：蒋绍奎。
在本院执行申请执行人蔡绍山与被执行人蒋绍奎保证合同纠纷一案中，案外人吴本华于2017年1月22日对本院划拨卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡内的38264元存款（以下简称涉案款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人吴本华于2017年2月3日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人吴本华在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴本华撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年二月三日
书记员 王肖肖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初161号
原告：姜经满，男，1954年7月10日出生，汉族，原穆棱煤矿六井退休工人，住鸡西市梨树区。
被告：赵权叶，男，梨树区中联商城职员，住鸡西市梨树区。
原告姜经满与被告赵权叶健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姜经满于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜经满以双方自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜经满撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由姜经满负担。
审判员 王宪红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李孟华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03484号
申请执行人赵广清，男，汉族，司机，住宁城县。
被执行人张明兴，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人闫学宇，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人赵广清与被执行人张明兴、闫学宇侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第03563号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03563号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03484号申请执行人赵广清，男，汉族，司机，住宁城县。被执行人张明兴，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人闫学宇，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人赵广清与被执行人张明兴、闫学宇侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第03563号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03563号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02582号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区红星路。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告孙玉杰，男，住朝阳市双塔区。
被告邱怀英，女，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告孙玉杰、邱怀英物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破43号之一
申请人：温州百顺航空货运代理有限公司管理人。
2017年3月15日，温州百顺航空货运代理有限公司（以下简称“百顺公司”）管理人向本院提出申请，称管理人接管后，分别于2017年11月11日在《温州都市报》、于2017年11月13日在《法制日报》刊登债权申报公告，告知债权申报、第一次债权人会议召开时间。之后管理人于2017年11月13日前往百顺公司登记的经营地址温州市龙湾区海滨街道九间巷15号，发现该地址已拆迁。2017年11月21日，管理人发送短信并电话联系百顺公司出资人兼法定代表人毛伟武，对方表示是毛伟武本人。管理人要求其前往管理人办公室做一份谈话笔录，对方以人在广州没有时间为由拒绝；管理人要求其提供会计账册及其他相关材料，对方回复需要时间去找一下。2017年12月1日，管理人向毛伟武身份证住址通过EMS寄送了（2017）浙0303破申39号民事裁定书、（2017）浙0303破43号决定书、（2017）浙0303破43号通知书、（2017）浙0303破43号之一通知书（EMS网站查询显示以上资料于2017年12月2日由家人代收）。2017年12月13日管理人再次发送短信并电话联系出资人兼法定代表人毛伟武，催促其移交会计账册等，对方回复还没有找到。2018年2月7日，管理人以书面邮寄方式告知毛伟武其缺席的2018年2月6日召开的第一次债权人会议内容（EMS网站查询显示以上资料于2018年2月12日由他人代收）。但百顺公司出资人兼法定代表人毛伟武一直未出面配合破产工作，也未向管理人移交任何资料。截止2017年3月15日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用2026.4元，均尚未支付。债务人百顺公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告百顺公司破产，并终结破产程序。
本院查明，管理人通过登报、邮寄、电话等多种方式向公司股东毛伟武告知应移交百顺公司印章、账簿、财产等，但其均未向管理人移交。
本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现百顺公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告百顺公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。百顺公司股东不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，未证明公司财产独立于股东自己的财产，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州百顺航空货运代理有限公司破产；
二、终结温州百顺航空货运代理有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 武
审 判 员 李曙光
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谷顺乾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3563号
原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王教最，男，1969年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原告郑贤鑫与被告王教最买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，确定诉讼请求如下:依法判令被告偿还原告货款4392元。本院受理后，依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王教�于2017年3月21日结欠原告货款4392元，有被告亲笔出具的欠款条为证。后经原告多次催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王教最于本判决生效后十日内支付郑贤鑫货款4392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王教最负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州�中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第3269号
原告张某甲，女，1987年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古性俺们科尔沁右翼前旗。
被告张某甲已，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某甲已离婚纠纷一案中，原告杨旭东于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 常 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 侯天依
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05098号
原告周军，居民。
被告荀长建，居民。
本院在审理原告周军诉被告荀长建买卖合同纠纷一案中，原告周军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。
代理审判员 周妮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2108号
罪犯闵忠明，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）惠中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人闵忠明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月12日作出（2002）粤高法刑一终字第632号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闵忠明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑二年；2012年1月17日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯闵忠明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵忠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2014年1月获得记功，2012年9月、2013年8月获得改造积极分子2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵忠明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵忠明予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖135号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：胡瑞兵，男，1976年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭艳霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡幸福，男，1979年7月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡玉岗，男，1977年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡小孬，男，1974年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡大红，男，1967年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡瑞兵、郭艳霞、胡幸福、胡玉岗、胡小孬、胡大红金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月28日，原告与被告胡瑞兵签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告胡幸福、胡玉岗、胡小孬、胡大红为该借款合同债务提供了保证。被告胡瑞兵、郭艳霞未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡瑞兵、郭艳霞偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告胡幸福、胡玉岗、胡小孬、胡大红对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
海南省东方市人民法院
执行�定书
（2015）东执字第358-1号
申请执行人秦亚高，男。
被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会。住所地：海南省东方市新龙镇龙卧村。
法定代表人秦子该，该村村委会主任。
申请执行人秦亚高与被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会给付餐饮服务费20680元，负担案件受理费158.5元。但被执行人至今未见履行民事判决书所确定的义务。为此，申请执行人秦亚高于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。
现查明，被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会在东方市农村信用合作联社新龙信用社开设的银行账户有存款余额，具备履行能力�但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会在东方市农村信用合作联社新龙信用社开设的账户100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊85的存款人民币21048.7元（含案件受理费158.5元、执行费210.20元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
＊
二〇一五年十月十四日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的的财产不得超过被执行人应当履行的义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某甲，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某乙，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第94号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358-1号
申请执行人：王英（又名王翠英），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：彭新桃，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：白林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人王英与被执行人彭新桃、白林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2019号民事裁定书裁定对被执行人彭新桃所有的房产一处予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人彭新桃所有的房产一处
二、继续查封期限为三年，�封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3476号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：李传玺，男，汉族，农民。
被告：魏绪岭，女，汉族，农民。
被告：李传厚，男，汉族，农民。
被告：韩玉梅，女，汉族，农民。
被告：李传宝，男，汉族，农民。
被告：孙风菊，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李传玺、魏绪岭、李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告李传玺、魏绪岭、李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李传玺、魏绪岭共同偿还借款本金5万元及相应利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告李传玺、李传宝、李传厚签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告李传玺授信5万元。2015年1月15日，被告李传玺向我行借款5万元，2016年1月12日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告李传玺拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。
被告李传玺、魏绪岭、李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告李传玺、李传宝、李传厚向原告申请成立联保小组，均承诺自愿为其他联保小组成员在原告处的贷款承担连带清偿责任。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李传玺、李传宝、李传厚自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年1月13日起至2016年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾肆万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告李传玺之妻魏绪岭、李传宝之妻孙风菊、李传厚之妻韩玉梅分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人李传玺、李传宝、李传厚借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2015年1月15日，被告李传玺向原告借款5万元，到期日2016年1月12日，利率9.33333‰。借款后，被告李传玺支付了利息7242.86元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告李传玺发放了贷款，履行了合同义务。但被告李传玺在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李传玺偿付借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏绪岭与李传玺系夫妻关系，其向原告承诺对李传玺借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告李传宝、李传厚自愿与被告李传玺组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告李传玺发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告孙风菊、韩玉梅向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对李传玺的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告李传玺未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李传玺追偿的权利。被告李传玺、魏绪岭、李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传玺、魏绪岭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定利率，扣除已支付利息后计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李传玺追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3476号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：李传玺，男，汉族，农民。被告：魏绪岭，女，汉族，农民。被告：李传厚，男，汉族，农民。被告：韩玉梅，女，汉族，农民。被告：李传宝，男，汉族，农民。被告：孙风菊，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李传玺、魏绪岭、李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告李传玺、魏绪岭、李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李传玺、魏绪岭共同偿还借款本金5万元及相应利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告李传玺、李传宝、李传厚签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告李传玺授信5万元。2015年1月15日，被告李传玺向我行借款5万元，2016年1月12日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告李传玺拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。被告李传玺、魏绪岭、李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告李传玺、李传宝、李传厚向原告申请成立联保小组，均承诺自愿为其他联保小组成员在原告处的贷款承担连带清偿责任。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李传玺、李传宝、李传厚自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年1月13日起至2016年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾肆万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告李传玺之妻魏绪岭、李传宝之妻孙风菊、李传厚之妻韩玉梅分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人李传玺、李传宝、李传厚借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2015年1月15日，被告李传玺向原告借款5万元，到期日2016年1月12日，利率9.33333‰。借款后，被告李传玺支付了利息7242.86元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告李传玺发放了贷款，履行了合同义务。但被告李传玺在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李传玺偿付借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏绪岭与李传玺系夫妻关系，其向原告承诺对李传玺借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告李传宝、李传厚自愿与被告李传玺组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告李传玺发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告孙风菊、韩玉梅向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对李传玺的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告李传玺未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李传玺追偿的权利。被告李传玺、魏绪岭、李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传玺、魏绪岭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定利率，扣除已支付利息后计算至判决确定履行之日止）。二、被告李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李传宝、孙风菊、李传厚、韩玉梅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李传玺追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月七日书记员  张亚淑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5428号
原告河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段。
法定代表人赵青春，总经理。
被告周旭亚，男，汉族，53岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司、周旭亚确认合同无效纠纷一案中，原告河南省大成建设工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省大成建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戈 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1731号
原告张建新。
被告徐红涛。
被告卢东艳。
原告张建新与被告徐红涛、卢东艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告徐红涛到庭参加了诉讼。被告卢东艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：1、要求徐红涛、卢东艳共同偿还借款本金350000元及利息（其中200000元的利息，从2015年2月20日至还清借款之日；150000元利息，从2014年11月25日至还清借款之日，按月息2分计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，徐红涛以做生意，缺乏资金为由，借我现金200000元，并出具借条一份，约定月息2分。卢东艳（徐红涛的妻子）为担保人在借条上签名并捺了指押，该笔借款由徐红涛清利息至2015年2月19日，借款本金200000元及之后利息，至今未还。2014年11月25日，徐红涛再次借我现金150000元并给我出具了借条，约定月息2分，半年清息一次。至今本息未清偿。上述借款系徐红涛、卢东艳夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还借款本金350000元及利息。
被告徐红涛辩称，张建新诉称的二笔借款金额属实。我借张建新的该二笔款投资到纱厂工程上了。纱厂没有把钱给我，我现在没有钱给原告，我愿意用其他财产折抵清偿。
被告卢东艳，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢东艳缺席，视为其放弃质证抗辩权。根据被告徐红涛的承认，本院依法确认原告诉称的借款发生、利息支付及下欠借款本息未偿还的事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系的事实清楚，双方一致承认，原、被告之间的民间借贷关系认定合法有效。被告徐红涛针对欠原告张建新的二笔借款共计350000元及利息，虽承诺愿用其他财产价值折抵清偿，因原、被告双方未达成合议，被告徐红涛仍应承担偿还借款本息的义务。双方约定的月息20‰不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。针对徐红涛于2014年3月18日借原告200000元的借款，被告卢东艳对该笔借款提供担保的事实，双方并未就担保期间作出约定，被告徐红涛持续按月支付利息至2015年2月19日，原告承认从2015年2月多次找被告徐红涛催要，因此，可认定保证期间的起算日为2015年3月1日。根据担保法的有关规定，没有约定保证期间的，自主债务履行期届满后六个月为保证期间。原告提起诉讼，已超过保证期间，被告卢东艳对该200000元借款的保证责任应当免除。根据扶沟县民政局婚姻登记档案信息显示，徐红涛、卢东艳结婚登记时间为2015年1月28日，针对原告主张卢东艳按夫妻共同债务人共同承担本案借款本息的偿还责任诉请，因原告无证据证明徐红涛发生的本案借款属徐红涛、卢东艳合法夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告的上述诉请，本院依法不予支持
综上所述，被告徐红涛应向原告张建新偿还借款本金350000元并按月息20‰支付利息，被告卢东艳对其中200000元借款本金及利息不再承担连带保证责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红涛应于判决生效后15日内，向原告张建新偿还借款本金350000元及利息（其中150000元本金的利息自2014年11月26日至还款之日止；200000元本金的利息自2015年2月20日至还款之日止，均按月息20‰计算）；
驳回原告张建新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费用2000元，共计8550元，由被告徐红涛负担。（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 张立强
二〇一六年九月十八日
书记员 张雪峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初257号
原告黄存富，男，1946年4月15日出生，汉族。
被告白云飞，男，成年，汉族。
原告黄存富与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存富到庭参加诉讼，被告白云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需现金为由向其借款12000元，于2012年1月6日给其出具有欠款条，承诺半年内还清。后经其多次催要，被告陆续归还借款600元，仍欠借款11400元至今未还。现请求判令被告归还其借款11400元。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2012年1月6日被告给原告出具的欠条一张，载明：“今欠到黄存富现金壹万元正、贰仟元正2012年元月6日半年之内还清白云飞”，证明被告欠其借款12000元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款12000元，于2012年1月6日给原告出具了欠款条一张，承诺半年之内还清。后被告归还原告600元，余款11400元至今未还。
本院认为：被告欠原告款12000元，有原告提供的被告出具的欠款条为证，对此本院予以确认。该款项原告认可被告归还600元，现要求被告归还余款11400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云飞于本判决生效后五日内归还原告黄存富11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一六年三月十五日
书记员 白丽君
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3479号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行峦山支行行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：胡国艳，女，1978年03月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：陈建喜，男，1975年02月06日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：陈伟，男，1967年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,�湖南省攸县。
本院在审理原告攸县农商银行与被告胡国艳、陈建喜、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告攸县农商银行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5817号
罪犯申臣来，男，1977年7月3日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝一中刑初字第96号刑事判决，以被告人申臣来犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第352号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第2137号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3913号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯申臣来能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯申臣来在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年度评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申臣来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申臣来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4282号
原告窦某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
本院于2016年6月6日受理原告窦某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告屈某某向原告借款30000元，双方约定利息为5%，还款期限为2013年6月1日，并出具借据一支。借款到期后经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告屈某某偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款协议一份，证明被告屈某某于2013年3月25日向原告借款30000元，约定月利率为5%。
被告屈某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年3月25日，被告屈某某向原告借款30000元，双方约定利息为5%，还款期限为2013年6月1日，并出具借据一支。借款后被告屈某某分别于2013年5月28日向原告清偿利息3000元，于2013年7月20日向原告清偿利息5000元，于2013年12月6日向原告清偿利息10000元，利息已清偿12个月。本金及剩余利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告窦某某要求被告屈某某偿还借款之事实，有被告屈某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告与被告约定的5%月利率过高，应调整为年利率24%，扣除已付12个月利息，应从2014年3月25日计算至兑现完毕之日止；关于被告已经向原告支付12个月的利息共计18000元，超出法律规定部分的利息，被告屈某某可另行向原告窦某某主张返还；被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于本判决生效之日起十日内给原告窦某某偿还借款30000元及利息（按年利率24%计，从2014年3月25日起计算至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0400号
原告蒋海元。
委托代理人张云云，女，1985年12月25日生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告李康，居民身份证号码321323199008220276汉族。
原告蒋海元诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海元委托代理人张云云到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海元诉称：被告陆续向原告借款共计230000元，并于2014年1月30日分别向原告出具两份借条。后经原告向被告索要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款230000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李康未作答辩。
经审理查明，被告陆续向原告借款共计230000元，并于2014年1月30日分别向原告出具两份借条。后经原告向被告索要借款，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告欠原告230000元未还的事实，被告应当按照约定归还原告借款。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康于本判决生效后十日内归还原告蒋海元借款230000元及利息（自2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取2375元、保全费1770元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4750元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘双双
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00230号
申请执行人：周小妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号周小妹与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年4月24日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年四月三十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00230号申请执行人：杨孝民，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第321号仲裁裁决书，于2015年2月3日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款28002元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年三月二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初875号
原告：黄玉金，男，1958年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市新城区青年园艺场，住所地南宁市邕隆公路18.5公里处。
法定代表人：曾创新，该场场长。
本院在审理黄玉金诉被告南宁市新城区青年园艺场土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告黄玉金于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 余琪灵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1868号
申请人：郧县融合建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。统一社会信用代码：914203046797639431。
法定代表人：刘大忠，系该公司经理。
被申请人：十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。�一社会信用代码：91420300788165328Q。
法定代表人：李本杰，系该公司执行董事。
本院在审理申请人郧县融合建材工贸有限公司与被申请人十堰慧安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郧县融合建材工贸有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款80万元或同等价值的财产采取保全措施，并提供其所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车作担保。
本院经审查认为，申请人郧县融合建材工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款、到期债权（含应得收入）人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人郧县融合建材工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。
上列财产查封、扣押期间，允许财产所有人使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封、扣押财产的行为。
保全申请费3600元，由申请人郧县融合建材工贸有限公司负担。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙培勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙瑾瑾
附：案件适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审�。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1868号之一
申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。
法定代表人：刘大忠，系该公司经理。
被申请人：十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。
法定代表人：李本杰，系该公司执行董事。
本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0321民初1868号民事裁定，依法冻结了被申请人十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款80万元。现因申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人十堰慧安建筑工程有限公司就双方的买卖合同纠纷已达成调解协议，申请人郧县融和建材工贸有限公司向本院申请解除该财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰慧安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司十堰人民北路支行的42×××09账户中的80万元银行存款的冻结；
二、解除对申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车的扣押。
本裁定书送达到后立即执行。
审判员 孙培勇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙瑾瑾
附：案件适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1868号申请人：郧县融合建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。统一社会信用代码：914203046797639431。法定代表人：刘大忠，系该公司经理。被申请人：十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。�一社会信用代码：91420300788165328Q。法定代表人：李本杰，系该公司执行董事。本院在审理申请人郧县融合建材工贸有限公司与被申请人十堰慧安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郧县融合建材工贸有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款80万元或同等价值的财产采取保全措施，并提供其所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车作担保。本院经审查认为，申请人郧县融合建材工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款、到期债权（含应得收入）人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押申请人郧县融合建材工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。上列财产查封、扣押期间，允许财产所有人使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封、扣押财产的行为。保全申请费3600元，由申请人郧县融合建材工贸有限公司负担。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，可以自�到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙培勇二〇一七年十一月二十八日书记员  孙瑾瑾附：案件适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审�。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00107号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，农民。曾因盗窃，分别于2005年4月1日、8月26日被启东市公安局各处行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年11月6日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年6月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年12月28日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2007年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月8日变更为取保候审。2014年6月9日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月和12月，被告人袁某先后至启东市汇龙镇土星网吧、阳阳网吧，趁被害人熟睡之际，盗窃作案2起，窃得人民币、手机、钱包等财物，价值合计人民币2026元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月22日6时许，被告人袁某至启东市汇龙镇土星网吧，趁3号包厢内被害人张某熟睡之际，窃得张某搁置于电脑桌上的塞飞洛牌钱包1只，内有人民币120元、银行卡数张及身份证。经鉴定，上述钱包价值人民币190元。
2、2013年12月2日凌晨3时许，被告人袁某至启东市汇龙镇阳阳网吧，趁在64号电脑桌上网的被害人王某熟睡之际，窃得王某搁置于电脑桌上的酷派手机1部、J.J.W牌拎包1只，包内有人民币103元、三星手机1部、衣服1件、钱包1只及银行卡、围巾等财物。经鉴定，上述手机、衣服、钱包、拎包价值合计人民币1613元。
2013年12月2日，被告人袁某在启东市汇龙镇景都网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴部分赃物并已发还被害人，被告人袁某已向被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某、王某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明，启东市公安局依法调取的监控录像，涉案手机、钱包、拎包等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于涉案物品的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月2日止；先行羁押的37日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3927号
原告李曦亚，自由职业。
委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李曦亚与被告山西成基伟业房地产开发有限�司物业合同纠纷一案中，原告李曦亚以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李曦亚撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李曦亚负担。
审判员 田 甜
二〇一六年十一月二十日
书记员 范晓婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1890号
原告：南通天益船舶燃物供应有限公司，住所地江苏省南通市开发区东方红农场。
法定代表人：姜国梁，董事长。
被告：天津惠桥船务有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-372），联系地址：山东省烟台市芝罘区环海路89号6号港悦国际1704室。
法定代表人：吕向阳，执行董事兼总经理。
被告：烟台佳通船务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路128号黄海国际1208号。
法定代表人：吕向阳，执行董事兼总经理。
本院在审理原告南通天益船舶燃物供应有限公司与被告天津惠桥船务有限公司、烟台佳通船务有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通天益船舶燃物供应有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告天津惠桥船务有限公司、烟台佳通船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通天益船舶燃物供应有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通天益船舶燃物供应有限公司撤回对被告天津惠桥船务有限公司、烟台佳通船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币1880元，因撤诉减半收取人民币940元，由原告负担。
审判员 汪朝清
二〇一七年十月三十日
书记员 詹 哲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2295号
原告陈丽红，女，1972年12月4日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告徐秀枝，女，1942年8月4日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告吕书颖，男，1996年10月7日出生汉族，德化县人，住德化县。
以上三原告的共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告林星树，男，1976年10月30日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告苏清秀，女，1977年7月18日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖与被告林星树、苏清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖的共同委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林星树、苏清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖诉称，被告林星树以缺乏资金为由于2008年6月20日向原告的亲人吕济毓（已故）借款人民币72640元。借款后，被告林星树于2015年2月17日转账给吕济毓的妻子陈丽红3300元给原告。被告林星树与被告苏清秀系夫妻关系，上述借款发生于被告林星树与被告苏清秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林星树与被告苏清秀应共同偿还借款。三原告为吕济毓的法定继承人。现要求被告林星树、苏清秀偿还三原告借款人民币72640元及利息（自2008年10月1日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日利息约100000元），并由被告承担本案的诉�费用。
被告林星树、苏清秀未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2008年6月20日，被告林星树因向原告直系亲属吕济毓借款人民币72640，约定于9月30日前还清，逾期按日利率1.5‰（月利率4.5%）计算利息。由被告林星树出具借条一份交给吕济毓收执。借条载明：“兹向吕济毓借人民币柒万贰仟陆佰肆拾元正。（72640.00元）。限于9月30日前还清，如期不还按每日1.5‰付息。借款人：林星树.2008.6.20”。借款后，被告林星树于2015年2月17日通过转账方式支付给吕济毓的妻子陈丽红3300元。庭审中，原告自愿以被告支付3300元抵扣二个月利息，且自2008年12月1日起计算利息。另查明，吕济毓于2013年5月20日死亡。其第一顺序法定继承人有：母亲徐秀枝、妻陈丽红、儿子吕书颖。1998年11月12日，被告林星树与被告苏清秀办理结婚登记。2009年7月1日，被告林星树与被告苏清秀办理离婚登记
上述事实，有原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、存款明细账一份、德化县龙浔镇浔东社区居民委员会一份、离婚登记审查处理表一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林星树向吕济毓借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林星树向吕济毓借款人民币72640元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林星树应当偿还。因出借人吕济毓已死亡，其债权依法由其第一顺序法定继承人即：母亲徐秀枝、妻陈丽红、儿子吕书颖继承，因此，被告林星树应将向吕济毓的借款直接支付给原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率4.5%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告按月利率2%计算利息，可予准许。虽然，被告苏清秀与被告林星树已经离婚，但本案债务发生在被告苏清秀与被告林星树婚姻存续期间，现原告主张上述借款系被告苏清秀与被告林星树夫妻共同债务，对此，被告林星树、苏清秀均未提出�议，也未提供相关证据证实系被告林星树的个人债务，故被告苏清秀对被告林星树在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林星树、苏清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）、（七）、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林星树、苏清秀应在本判决生效后十五日内偿还原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖借款人民币72640及利息（自2008年12月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告林星树、苏清秀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 苏 挺 颖
人民陪审员 徐婉�
人民陪审员 欧阳 金枪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2295号原告陈丽红，女，1972年12月4日出生汉族，德化县人，住德化县。原告徐秀枝，女，1942年8月4日出生汉族，德化县人，住德化县。原告吕书颖，男，1996年10月7日出生汉族，德化县人，住德化县。以上三原告的共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。被告林星树，男，1976年10月30日出生汉族，德化县人，住德化县。被告苏清秀，女，1977年7月18日出生汉族，德化县人，住德化县。原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖与被告林星树、苏清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖的共同委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林星树、苏清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖诉称，被告林星树以缺乏资金为由于2008年6月20日向原告的亲人吕济毓（已故）借款人民币72640元。借款后，被告林星树于2015年2月17日转账给吕济毓的妻子陈丽红3300元给原告。被告林星树与被告苏清秀系夫妻关系，上述借款发生于被告林星树与被告苏清秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林星树与被告苏清秀应共同偿还借款。三原告为吕济毓的法定继承人。现要求被告林星树、苏清秀偿还三原告借款人民币72640元及利息（自2008年10月1日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日利息约100000元），并由被告承担本案的诉�费用。被告林星树、苏清秀未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2008年6月20日，被告林星树因向原告直系亲属吕济毓借款人民币72640，约定于9月30日前还清，逾期按日利率1.5‰（月利率4.5%）计算利息。由被告林星树出具借条一份交给吕济毓收执。借条载明：“兹向吕济毓借人民币柒万贰仟陆佰肆拾元正。（72640.00元）。限于9月30日前还清，如期不还按每日1.5‰付息。借款人：林星树.2008.6.20”。借款后，被告林星树于2015年2月17日通过转账方式支付给吕济毓的妻子陈丽红3300元。庭审中，原告自愿以被告支付3300元抵扣二个月利息，且自2008年12月1日起计算利息。另查明，吕济毓于2013年5月20日死亡。其第一顺序法定继承人有：母亲徐秀枝、妻陈丽红、儿子吕书颖。1998年11月12日，被告林星树与被告苏清秀办理结婚登记。2009年7月1日，被告林星树与被告苏清秀办理离婚登记上述事实，有原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、存款明细账一份、德化县龙浔镇浔东社区居民委员会一份、离婚登记审查处理表一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告林星树向吕济毓借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林星树向吕济毓借款人民币72640元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林星树应当偿还。因出借人吕济毓已死亡，其债权依法由其第一顺序法定继承人即：母亲徐秀枝、妻陈丽红、儿子吕书颖继承，因此，被告林星树应将向吕济毓的借款直接支付给原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率4.5%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告按月利率2%计算利息，可予准许。虽然，被告苏清秀与被告林星树已经离婚，但本案债务发生在被告苏清秀与被告林星树婚姻存续期间，现原告主张上述借款系被告苏清秀与被告林星树夫妻共同债务，对此，被告林星树、苏清秀均未提出�议，也未提供相关证据证实系被告林星树的个人债务，故被告苏清秀对被告林星树在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林星树、苏清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）、（七）、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林星树、苏清秀应在本判决生效后十五日内偿还原告陈丽红、徐秀枝、吕书颖借款人民币72640及利息（自2008年12月1日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由被告林星树、苏清秀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 苏 挺 颖人民陪审员 徐婉�人民陪审员 欧阳 金枪二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4854号
罪犯徐柏阚，男，汉族，初中文化，1980年9月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年9月15日作出（2008）东刑初字第0415号刑事判决，以被告人徐柏阚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月；与前犯盗窃罪、抢劫罪判处的有期徒刑十二年六个月并罚；决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2026年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11842号刑事裁定，对罪犯徐柏阚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年9月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐柏阚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐柏阚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐柏阚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏阚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初677号
本院于2017年9月29日对原告徐奎与被告罗美珍、施爱军民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初677号民事判决中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初677号民事判决书第2页第13行、第16行、第21行、第22行中“年息3分”补正为“月息3分”。
审判长 王 寒
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。