湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初246号
原告卞进洲。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告高克明。
委托代理人杨杰、杜芳，系被告高克明所在社区推荐。特别授权代理。
被告宜都潘宜物流有限公司，住所地宜都市园林大道（秀水苑）。
法定代表人陈红卫，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区隆康路**号。
代表人张小虎，系该公司经理。
委托代理人余平，系该公司员工，一般授权代理。
原告卞进洲诉被告高克明、宜都潘宜物流有限公司（以下简称“潘宜物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告卞进洲及其委托代理人易建军、被告高克明的委托代理人杜芳、被告人寿财险宜昌公司委托代理人余平到庭参加诉讼。被告潘宜物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告卞进洲诉称：2015年3月17日11时50分许，原告驾驶鄂10380**号农用车沿株洲线由黎家坪往大堰堤方向行驶至株洲线10KM＋900M处时，在超越前方车辆时与相向行驶的被告高克明驾驶的鄂E×××××号中型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往宜都市第二人民医院住院治疗。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，原、被告在本次事故中负同等责任。原告出院后经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定为两处Ⅹ级伤残。被告高克明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求判令：1、被告人寿财险宜昌公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145901.6元（其中：医药费92591.74元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费11806.5元、误工费39057.83元、伤残赔偿金26037.6元、被扶养人生活费2604.3元、精神抚慰金3000元、交通费300元、财产损失18299元、鉴定费1000元）；2、超出保险赔偿范围的部分由原告与被告高克明依责承担；3、本案鉴定费、诉讼费用由原告、被告依责承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明交通事故简要经过及原告与被告高克明负同等事故责任；
2、医药费发票一张（金额65317.74元）和检查费单据六张（金额378元＋381元＋127元＋722元＋82元＋584元），证明原告受伤后支付医药费及检查费用共计67591.74元；
3、宜都市第二人民医院住院费用清单四份及昌鹤门诊费用清单一份，证明原告在住院治疗期间的用药情况及出院后继续治疗的药费清单；
4、宜都市第二人民医院门诊病历一份，证明原告需院外继续治疗的情况；
5、宜都市第二人民医院的出院记录及诊断证明各一份，证明原告受伤后住院治疗30天及右股骨、左胫骨、右掌骨行内固定术，评定后期治疗费为25000元的依据；
6、机动车强制保险单（抄本）一份，证明被告高克明驾驶的车辆投保有交强险且事故发生在保险期间内；
7、被告高克明《驾驶证》及《行车证》复印件各一份以及潘宜物流的企业信息一份，证明高克明具有驾驶资格及驾驶车辆符合行驶条件，同时证明被告潘宜物流的主体资格；
8、原告户口簿复印件一份，证明原告系农业户口应按农村居民的标准计算伤残赔偿金；
9、原告《驾驶证》、《行车证》及枝城镇余家桥村委会于2016年1月10日出具的《证明》各一份，证明原告从事运输行业，应按交通运输行业标准计算误工费；
10、陈明芹身份证复印件一份，证明原告在受伤期间由其妻子进行护理，应该按照居民服务业标准计算护理费；
11、宜都市枝城镇余家桥村委会于2016年10月1日出具的《证明》一份，证明原告卞进洲父母健在，共生育四个子女，原告为其二儿子；
12、原告父亲卞忠英和母亲江德玉的户口簿、身份证复印件各一份，证明卞忠英1926年6月22日出生，江德玉1934年10月6日出生，均居住在宜都市枝城镇余家桥村二组，证明被抚养人抚养年限均为5年、计算标准为2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出8681元／年；
13、宜都明信司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级，评定误工时间从受伤日起截至定残日前一天，护理时间为150天，营养时限为90天，后期治疗费约25000元；
14、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1000元；
15、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份及修理费发票两份，证明原告的财产损失18299元（定损金额16799元＋1500元施救费）；
16、交通费发票二十九张（金额300元），证明原告住院期间支出交通费300元；
17、《车辆管理合同》一份，证明高克明与潘宜物流之间系挂靠关系，潘宜物流应与高克明承担连带责任。
被告高克明辩称：对本次事故的真实性及交警部门划分的同等责任无异议。被告驾驶的车辆在被告人寿财险宜昌公司投保有机动车交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告在本次事故中有财产损失56000元，因原、被告负同等责任，应该由原告赔偿被告28000元。本案鉴定费和诉讼费根据《中华人民共和国保险法》第64条、第66条的规定，由保险公司承担。
被告潘宜物流辩称：对本次事故的真实性及交警部门划分的同等责任无异议。被告高克明驾驶的车辆在被告人寿财险宜昌公司投保有机动车交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案鉴定费和诉讼费根据《中华人民共和国保险法》第64条、第66条的规定，由保险公司承担。
被告人寿财险宜昌公司辩称：1、对事故责任划分及真实性无异议；2、保险公司只承担保险合同约定的赔偿责任；3、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担；4、被告高克明驾驶的车辆出险时实际价值只有32000元，根据合同约定保险赔付最高金额不超过出险时的实际价值；5、被告高克明驾驶的车辆在事故发生后保险公司定损为29000元，被告高克明已经在定损单上签字确认。
被告高克明对原告卞进洲提交的证据均无异议。
被告人寿财险宜昌公司对原告卞进洲提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，医药费超出交强险限额部分按责任比例赔付，原告的医疗费需要根据医保标准报销；对证据3、4、5、6无异议；证据7、9，驾驶证需要提供体检证明，行车证需要提供年审记录；对证据8、10、11、12、13、14、15、17无异议；证据16真实性有异议，发票系连号，请求法院酌情认定。
被告潘宜物流在规定的期限内提交了书面答辩状，其答辩意见本院将结合本案的审理情况综合认定，但其未在规定的举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加法庭辩论的权利。
被告高克明、被告人寿财险宜昌公司未向本院提交证据。
根据法律规定以及原、被告的质证意见，本院对原告卞进洲提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5、6、8、10、11、12、13、14、15、17，被告高克明、人寿财险宜昌公司均无异议，经审查符合法律规定，本院予以采信。被告人寿财险宜昌公司主张根据保险合同的约定应该扣减非医保用药，但未提供应该扣减的数额及依据，本院对该质证意见不予支持。证据7、证据9原告卞进洲、被告高克明的机动车驾驶证均在有限期间内，车辆行驶证是否年检并不影响其真实性，本院予以采信。枝城镇余家桥村委会于2016年1月10日出具的《证明》，证明内容与原告当庭陈述一致，且被告无异议，对其真实性予以采信。原告自有农用车一辆，在农村给村民拖货、建房拖材料、拖柴等，其收费标准与交通运输、仓储和邮政业的标准不可相提并论，因此该《证明》不能达到按交通运输行业计算误工费的证明目的。
经审理查明：2015年3月17日11时50分，原告卞进洲驾驶鄂10380**号农用车沿株洲线由黎家坪往大堰堤方向行驶至株洲线10KM＋900M处时，在绕越右前方停放的车辆后准备驶回原车道时，与相向行驶的被告高克明驾驶的鄂E×××××号中型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往宜都市第二人民医院住院治疗30天，诊断为右股骨下段粉碎性骨折；右胫骨平台、右腓骨近端骨折；左胫骨平台骨折；右第2、3掌骨骨折；多处软组织挫裂伤；左侧颞部头皮血肿。出院医嘱载明：加强下肢功能锻炼，8周后扶拐右下肢负重行走；出院后1个月、3个月、6个月来院复诊；一年后根据骨折愈合情况决定是否行内固定取出术；休息6个月；不适随诊。住院期间原告支付医疗费65317.74元，复诊支付诊疗费1690元。原告卞进洲出院后继续在宜都市枝城昌鹤门诊部进行治疗，支付药费584元。合计支付医疗费67591.74元。2015年12月30日，原告卞进洲经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定，评定：伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级（伤残赔偿系数为12%），误工时间从受伤日起截至定残日前一天（不含后期取内固定物误工时间30天），护理时间为150天，营养时限为90天，后期治疗费约25000元。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，原告卞进洲与被告高克明负同等责任。
另查明：原告卞进洲父亲卞忠英1926年6月22日出生，母亲江德玉1934年10月6日出生，均居住在宜都市枝城镇余家桥村二组。夫妻二人生育4个子女，原告卞进洲为其二儿子。
还查明：原告卞进洲自有鄂10380**多功能拖拉机一辆，专门为村民运送柴火、建筑材料等物资。被告高克明驾驶的鄂E×××××中型自卸货车登记所有人为被告潘宜物流，该车在被告人寿财险宜昌公司投保有交强险和商业险，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日，其中第三者责任保险金额为300000元，并购买有不计免赔。被告高克明与被告潘宜物流于2014年11月2日签订《车辆管理合同》一份，约定被告高克明车辆加盟到被告潘宜物流统一管理（产权、经营权不变），被告潘宜物流为其提供事务性有偿服务，车辆年审时一次性交清服务费。
上述事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护。原告卞进洲因本次交通事故受伤及造成的财产损失，依法应该得到赔偿。被告高克明的车辆损失不属于本案处理范畴，双方可协商解决或另案起诉。被告高克明及被告人寿财险宜昌公司对原告主张的营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失无异议，住院伙食补助费天数无异议，护理费标准无异议，经审查不违反规定，本院予以支持。原告卞进洲因本次交通事故造成的损失具体数额认定如下：
（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，住院期间花费医疗费65317.74元，复诊花费诊疗费1690元，宜都市枝城昌鹤门诊部药费584元，合计花费医疗费67591.74元。2、后期治疗费25000元，有宜都市明信法医司法鉴定所《鉴定意见书》为据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院30天，主张按50元／天计算未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。4、营养费，原告主张按20元／天标准计算90天共计1800元，被告高克明、人寿财险宜昌公司均无异议且不违反法律规定，予以支持。以上合计95891.74元。
（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告卞进洲系农村居民，应按农村居民人均可支配收入10849元／年计算残疾赔偿金。原告现年55周岁，残疾赔偿金计算为10849元／年×20年×12%=26037.6元。2、护理费，被告高克明、人寿财险宜昌公司均同意参照湖北省2015年度居民服务业年均工资28729元／年计算，即78.71元／天，护理时间可按鉴定意见计算150天，护理费为11806.5元（78.71元／天×150天）。3、误工费，原告卞进洲提交的证据不能达到其证明目的，本院参照湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业年均工资28729元／年计算，即78.71元／天，误工时间根据鉴定意见计算为287天（从受伤日2015年3月17日计算至定残日前一天2015年12月29日），误工费计算为22589.77元（78.71元／天×287天）。4、被抚养人生活费，原告按照2015年湖北省农村居民人均生活消费支出8681／元年的标准计算其父母的被抚养人生活费，符合法律规定，且被告高克明、人寿财险宜昌公司无异议，被抚养人生活费2604.3元本院予以支持。5、交通费，本院酌情认定200元。6、精神损害赔偿金，原告卞进洲因为车祸造成X级、X级伤残，但因其本人在本次事故中负同等责任，本院认定原告的精神损害赔偿金为2000元。以上合计65238.17元。
（三）财产损失，原告卞进洲主张车辆维修费和施救费18299元有保险公司定损单为据，且被告高克明、人寿财险宜昌公司均表示认可，本院予以支持。
以上（一）至（三）项费用共计179428.91元。
（四）其他费用。鉴定费1000元，有发票为据，予以认定。
根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高克明驾驶的车辆在被告人寿财险宜昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此被告人寿财险宜昌公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿65238.17元，财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元，共计77238.17元，超出部分102190.74元（179428.91元-77238.17元），未超过商业三者险的限额，因原告与被告高克明负同等责任，由被告人寿财险宜昌公司在商业三者险限额内赔偿50%，即51095.37元（102190.74元×50%）。被告人寿财险宜昌公司共需赔偿原告128333.54元（77238.17元＋51095.37元）。鉴定费1000元，由原告卞进洲与被告高克明按照责任划分各承担50%即500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞进洲各项损失128333.54元；
二、被告高克明于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞进洲500元；
三、驳回原告卞进洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费516元，由原告卞进洲负担258元，被告高克明、宜都潘宜物流有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年三月十一日
书记员 邬海凤