河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2070号
原告薛凤艳。
委托代理人黄利军，男，1975年6月24日生，汉族，住所地唐山市。
被告毕建得。
被告唐山市丰南区环境卫生管理处，地址唐山市。
负责人兰小刚，职务主任。
委托代理人王艳超，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人孙建新、苏红，河北高阶律师事务所律师。执业证号：11302201310892767
原告薛凤艳与被告毕建得、唐山市丰南区环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凤艳的委托代理人黄利军及被告毕建得、唐山市丰南区环境卫生管理处委托代理人王艳超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新、苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日早晨6：40分左右，原告骑电动车上班途中，行驶至老112线上道左转时因路面有冰不慎滑倒。在尚未站稳时又遭到被告毕建得驾驶被告唐山市丰南区环境卫生管理处所有的车辆（无牌照）识别代号为LGDCH8AA57A128511（发票、合格证均已丢失）的垃圾清运车的撞击，致使原告头部及身体多处受伤，电动车严重损坏。原告当天被送到唐山市丰南区医院治疗，经诊断原告为1、腰2椎体压缩性骨折，2、左侧第6、7、8、9肋骨裂纹骨折（后经复查为5、6、7、8、9骨折），3双肺轻度肺挫伤，4右尺桡骨远端裂纹骨折，5、右侧第1掌骨裂纹骨折，6、头皮裂伤，7前额部及右枕顶部头皮下血肿，8、急性轻型闭合性颅脑损伤。后经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告毕建得对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。2014年6月19日，经丰南司法医学鉴定中心伤残评定（司法鉴定许可证号：130203103），确认原告因交通事故至5、6、7、8、9肋骨骨折，腰2椎体粉碎性骨折，伤残符合玖级，Ia值4%。原告受伤后，住院治疗12天，共花费医疗费12733.38元（被告已垫付6000元），交通费500元，住院伙食补助费260元，营养费2000元，误工费12000元（受伤之日起至评残之日止），护理费5280元，伤残赔偿金108384元（22580元＊24%＊20年），精神损害抚慰金15000元。另外，由于事故原因，原告电动车损坏严重，现已报废，使原告经济损失2000元，综上共计158157.38元。
原告认为：被告毕建得的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，应赔偿原告的经济损失。被告唐山市丰南区环境卫生管理站是车辆的所有者，且已为事故车辆在中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司投保，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令三被告连带赔偿原告经济损失，支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、本案中，事故车辆为无牌×××××号特种车，答辩人需结合庭审中提交的证据来核实该车辆确为我公司承保车辆，且在发生保险事故时具有合法有效的行驶证，发票、合格证，被告驾驶人员具有合法有效的驾驶执照及操作证等证据原件，提供相应保险的保单原件，证明保险事实，以及不存在任何法定或约定拒赔及加免情形，否则，答辩人不承担任何保险责任。
二、因被保险车辆一方在事故中承担主要责任，在不存在任何法定或约定拒赔及加免情形下，答辩人对原告合法合理的损失只承担不超过百分之七十的赔偿责任。
三、要求答辩人承担赔偿责任需合理合法。
在符合上述内容的前提下，原告需提供证据证明本案发生的事实及其损失情况。根据保险合同条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不承担赔偿责任；原告主张的其他损失没有合法有效的证据证实（不合法不合理之处将在质证时详细明确），依法不能得到支持。
综上所述，原告对答辩人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判决。
被告唐山市丰南区环境卫生管理处辩称中，应由保险公司承担赔偿责任。我们垫付6000元，要求返还。
被告毕建得辩称，我没什么说的。
经审理查明，无牌×××××号垃圾清运车实际所有人为唐山市丰南区环境卫生管理处，毕建得为当时驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币200000元。
2013年12月20日6时40分左右，原告骑电动车上班途中，行驶至老112线上道左转时因路面有冰不慎滑倒。在尚未站稳时又遭到被告毕建得驾驶被告唐山市丰南区环境卫生管理处所有的车辆（无牌照）识别代号为×××××的垃圾清运车的撞击，致使原告头部及身体多处受伤，电动车严重损坏。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告毕建得对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院12天进行了治疗，经诊断原告伤情为：腰2椎体压缩性骨折，左侧第6、7、8、9肋骨裂纹骨折（后经复查为5、6、7、8、9骨折），双肺轻度肺挫伤，右尺桡骨远端裂纹骨折，右侧第1掌骨裂纹骨折，头皮裂伤，前额部及右枕顶部头皮下血肿，急性轻型闭合性颅脑损伤，出院后需1人陪护1个月。2014年6月19日，经丰南司法医学鉴定中心伤残评定，确认原告因交通事故致5、6、7、8、9肋骨骨折，腰2椎体粉碎性骨折，伤残符合玖级，Ia值4%。原告伤后由丈夫黄瑞德进行了护理。事故发生前，黄瑞德工作于丰南区环卫保洁服务处，原告工作于丰南镇全聚来清真饭店，月均工资分别为人民币1320元、2000元。原告于2012年11月起与丰南区五街女儿一起居住，并工作于丰南镇全聚来清真饭店。此次事故共造成原告损失如下：医疗费12733.38元（被告已垫付6000元），交通费500元，住院伙食补助费240元，误工费12000元，护理费1848元，伤残赔偿金108384元，精神损害抚慰金8000元，电动车损失1400元（环卫处认可），合计145105.38元。（鉴定费人民币800元原告未主张赔偿）
事故发生后被告环卫处为原告垫付人民币6000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、无牌×××××号垃圾清运车交强险及商业险保险单复印件、毕建得驾驶证复印件、薛凤艳住院票据、用药明细、诊断证明、法医鉴定、丰南区公安局胥各庄派出所出具薛凤艳在丰南城镇与女儿一起居住证明、薛凤艳及护理人员黄瑞德事故发生前工资及误工证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定毕建得负此事故的主要责任，薛凤艳为次要责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告为次要责任，毕建得应承担70%的事故责任，又因事发当事人原告为骑行非机动车，而毕建得为驾驶机动车状态，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由段志永承担此次事故80%的责任。薛凤艳医疗费、鉴定费等费用支出有票据支持，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金108384元，因原告所评伤残等级9级伤残，IA值为4%，并已提交唐山市丰南区公安局胥各庄派出所及丰南区丰南镇五街居委会出具证明以证明原告在丰南区城镇居住生活超过1年以上，同时原告在丰南城镇工作，有固定收入，本院结合2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元，予以认定残疾赔偿金108384元；原告主张误工费及护理费数额，因原告伤后持续误工及护理42天，且已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告住院及误工时间，并已提供事故发生后自己及护理人员的误工损失的相关证据，对原告主张误工费予以支持12000元，护理费予以支持1848元；原告主张交通费人民币500元数额合理，本院予以认定；原告主张精神损失费数额15000元过高，因为原告所评定伤残等级为9级伤残，IA值为4%，在事故中为次要责任等因素，本院予以支持人民币8000元；原告主张护理费5280元，数额过高，时间过长，且未能提交相关证明，本院不予支持；原告主张营养费人民币2000元，不能提交相关证据，本院不予支持；被告保险公司所辩，事故车辆为非投保车辆的主张，因为事故发生时，保险公司已经出险，应对车辆进行了充分核实，当时未提出异议，现保险公司又不能提交反驳证据，证明该车未向保险公司投保，故对保险公司所辩，本院不予采纳；被告保险公司所辩，原告应提交该车行驶证的主张，因为该车以无手续状态已在保险公司多年投保，同时保险公司已经收取了投保人保险费用，视为对该车辆无手续状态的认可，故保险公司所辩，本院不予采纳。原告总损失人民币145105.38元中车辆损失因环卫处认可为人民币1400元，保险公司对于该损失不予认可，同时原告未能提交证据，故该损失由环卫处先行承担，承担后由其自行与保险公司协商解决，其余损失人民币143705.38元由保险公司在事故车辆所投保交强险120000元份额（医疗费10000元，死亡伤残110000元）内先行赔偿，超出交强险应承担部分医疗费等损失人民币25105.38元由保险公司在商业三者险内按80%责任，予以赔偿20084.3元，被告唐山市丰南区环境卫生管理处及毕建得不再另行承担相关赔偿责任。被告唐山市丰南区环境卫生管理处垫付款事实原告无异议，原告应当返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在无牌×××××号垃圾清运车投保交强险及商业三者险保险项下赔偿原告薛凤艳人民币140084.3元。被告唐山市丰南区环境卫生管理处赔偿原告车辆损失费人民币1400元，原告返还被告唐山市丰南区环境卫生管理处垫付款人民币6000元。（返还时扣除唐山市丰南区环境卫生管理处应当赔偿原告车辆损失人民币1400元）。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾东伟