广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9383号
原告彭某星，女，1994年10月9日出生，土家族，住所地湖南省龙山县。
委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
第一被告曾某来，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地广州市天河区。
第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地管州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人伏勇维。
委托代理人陈展瑜，第二被告员工。
第三被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。
负责人陈哲。
委托代理人杨盛锋，第三被告员工。
原告彭某星诉第一被告曾某来、第二被告众诚汽车保险股份有限公司广州市番禺支公司、第三被告太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某星的委托代理人黎淑欢，第一被告曾某来、第二被告众诚汽车保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人陈展瑜、第三被告太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人杨盛锋均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某星诉称：2016年5月12日，第一被告驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车由西往东行驶至广州市海珠区新滘东路076号，原告步行由南往北行走，因第一被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告和原告承担事故的同等责任责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为壹个八级伤残。第一被告是肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员及车主，第二被告对该车承保交强险，第三被告对该车承保商业险；故三被告应承担相应的赔偿责任。事发后第一被告支付的36000元，第二被告支付的10000元。故请求法院判决：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计209895.82元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
第一被告辩称，事发时我是车主也是司机，我方在第二被告投保交强险，在第三被告处投保商业险。其他意见同第二被告。
第二被告辩称，肇事车辆在我处投保交强险。事发后，我方垫付1万元医疗费。医疗费应扣除非医保用药部分。后续医疗费8000元为宜。出院后的护理费不予认可。如果法院判决应按40元/天标准计算。原告无法证明在广州连续居住满一年，应根据其户籍所在地湖南省标准确定残疾赔偿金标准。精神损害赔偿金以15000元为宜。误工费应计算41天。不同意承担鉴定费和诉讼费。交通费应根据住院天数判决。营养费过高，由法院酌定。
第三被告太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称不同意原告诉请。肇事车辆在我司投保了商业险（保额50万元，不计免赔）。事发时在保险期限内。我方同意交警责任认定。其他意见同第二被告。
经审理查明，2016年5月12日，第一被告驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车（车主为第一被告，交强险投保公司为第二被告、商业险投保公司为第三被告）由西往东行驶至广州市海珠区新滘东路076号，遇原告步行由南往北行走，因第一被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告和原告承担事故的同等责任责任。
原告受伤后同日前往广东省第二人民医院住院治疗至2016年6月1日出院，共住院20天，诊断为：1、T10、11、12、L1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、低钾血症。出院医嘱为：出院后继续卧床休息2-3周，佩戴护腰围1月，加强营养支持，进行适当锻炼等。诊断证明书为：住院期间，陪护1人；骨折愈合后，却出内固定费用为10000元左右等。后原告经鉴定为八级伤残。
原告为证明其居住收入情况，向本院提交了居住证明、房东身份证复印件、上海赫妮哈伯母婴用品有限公司的企业登记信息网页及该公司出具的《工作证明》、广州市欧最服装有限公司的企业登记信息及该公司出具的《收入证明》和劳动合同，证明原告自2016年1月5日至5月在此处上班，工资为每月2700元。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告与原告承担同等责任对此各方当事人均无异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担60%，原告自负40%。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第二被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分的60%，由第三被告在第三者商业险保险责任限额范围内赔偿。如仍不足部分，由第一被告予以赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告的票据，本院将原告的医疗费核定为73099.82元。
2、后续医疗费。根据原告治疗过程及医嘱，原告确有后续医疗的必要，本院将原告的此项诉讼请求酌定为8000元，原、被告可待实际发生后另行结算。
3、住院伙食补助费。根据原告主张时间，本院将原告的此项诉讼请求核定为2000元（100元/天×20天）。
4、护理费。根据原告的住院期间的护理费，本院将原告的此项诉讼请求，核定为1600元（80元/天×20天），对于出院后的护理费，本院酌定为840元（40元/天×21天）。故原告的护理费共计为2440元。
5、残疾赔偿金。原告提供的证据形成完整的证据链条，本院确认对原告适用城镇赔偿标准。根据原告的鉴定结论，故本院将原告的这部分残疾赔偿金核定为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。
6、精神损害抚慰金。该事故造成原告八级伤残，故本院对原告的此项诉讼30000元予以支持。
7、误工费。根据原告提供工资方面的证据，结合事发时间、定残时间，故本院将原告的误工费核定为13590元（2700元/月÷30天×151天）。
8、鉴定费。根据原告提交的鉴定发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为980元。
9、交通费。本院将原告的此项诉讼请求酌定为1000元。
10、营养费。根据医嘱认为原告需要注意饮食，故本院对原告主张的营养费酌定为800元。
综上所述，原告方的损失为：73099.82元（医疗费）+8000元（后续医疗费）+2000元（住院伙食补助费）+2440元（护理费）+208543.2元（残疾赔偿金）+30000元（精神损害抚慰金）+13590元（误工费）+980元（鉴定费）+1000元（交通费）+800元（营养费）=340453.02元。依据上述认定意见，第三被告应在交强险死亡伤残赔偿限额120000内先行赔偿原告120000元，扣除第一被告已垫付的医疗费36000元，第二被告已垫付的10000元。故第二被告共需实际赔偿原告74000元。原告其他损失部分220453.02元的60%即132271.8元由第三被告在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效之日起7日内赔偿74000元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起7日内赔偿132271.8元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4448元，由原告负担50元，第二被告负担1578元，第三被告负担2820元。原告已预交受理费，第二被告应在本判决生效之日起7日内将其应承担的受理费1578元径付原告。第三被告应在本判决生效之日起7日内将其应承担的受理费2820元径付原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 陈丽娥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘浩然
邝炜荧