wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
法定代表人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：胡隽，男，汉族，1986年9月13日出生，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告胡隽信用卡纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令，1、被告胡隽向原告偿还信用卡透支本金人民币16568.83元、利息1404.35元及滞纳金等费用4740.17元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告胡隽支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告胡隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年4月18日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。原告已将诉请要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
后原告向被告发放信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务。截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金16568.83元及利息1404.35元、违约金等4740.17元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡隽于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金16568.83元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息及违约金为6144.52元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告胡隽于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告胡隽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。法定代表人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：胡隽，男，汉族，1986年9月13日出生，住义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告胡隽信用卡纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令，1、被告胡隽向原告偿还信用卡透支本金人民币16568.83元、利息1404.35元及滞纳金等费用4740.17元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告胡隽支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告胡隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2013年4月18日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。原告已将诉请要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。后原告向被告发放信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务。截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金16568.83元及利息1404.35元、违约金等4740.17元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡隽于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金16568.83元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息及违约金为6144.52元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告胡隽于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告胡隽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十二月二十五日代书 记员  施淑姝???
太原市尖草坪区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）尖民初字第407号
原告刘自芹。
被告李盛。
原告刘自芹与被告李盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玮独任审判公开开庭进行了审理。原告刘自芹、被告李盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自芹诉称，2013年4月18日11点13分，我驾驶冀F×××××号车辆在和平路上由北向南行驶至晋机第二个红绿灯口时，被李盛驾驶晋K×××××由北向南行驶发生追尾，造成我的车辆损坏的交通事故。经交警事故认定，李盛负事故全部责任。后经我与被告协商，均未果。为维护我的合法权益。故依法诉于法院要求被告赔偿修车费及车辆修理期间的交通费等所产生的费用共计6253.19元。
被告李盛辩称：原告主张的修车费用过高。保险公司定损修车费是2185元就可以了。交通费�能发生了，但是我只负担合理合法有票据的一部分，不能原告主张赔偿多少钱就赔偿多少钱。
经审理查明：2013年4月18日11点13分，刘自芹驾驶冀F×××××号车辆在和平路上由北向南行驶至晋机第二个红绿灯口时，被李盛驾驶晋K×××××由北向南行驶发生追尾，造成刘自芹的车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队事故认定：李盛负事故全部责任。事故发生后，原告刘自芹与被告李盛协商修理费，未果。2013年4月26日原告经山西传奇汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共支付修理费5253.19元。其中被告李盛投保的保险公司支付2000元，原告刘自芹自行支付修车费3253.19元。
以上事实上交通事故认定书，修理费凭证及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出的事�认定书合法、有效，本院予以确认。李盛因事故对原告刘自芹造成的财产损失应承担赔偿责任。对于原告提出的修理费，确是用于原告车辆的修理，且被告未能提供相应的反驳证据，故本院予以采纳。对原告提出的交通费可以酌情予以补偿。原告提出的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：
被告李盛支付原告刘自芹修理费、交通费共计3500元元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘自芹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李盛负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵玮
二〇一三年六月二十六日
书记员 甄佩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第131号
原告陈楚红，扶绥县人民医院院长。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告黄成生，干部。
原告陈楚红与被告黄成生名誉权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员吴丹伟担任审判长，代理审判员韦剑、李庆参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员梁瑶担任记录。原告陈楚红的委托代理人方红、被告黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚红诉称，2014年10月27日，被告黄成生以网名“左江韵”在福随网扶绥论坛上发的帖子——“扶绥人民医院院长去哪了”。随后被他人恶意跟帖造谣，各种谣言称原告被抓、在家里搜出大量现金，在公开的场合对原告严重诽谤，造成原告名誉的损害和精神痛苦。原告发帖系恶意暗示、引诱他人造谣，对谣言有不可推卸的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告黄成生通过媒体为原告名誉消除影响，并向原告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金100元。
被告黄成生辩称，一、被告黄成生以网名“左江韵”在扶绥论坛发主帖——“扶绥人民医院院长去哪了”属实，但被告所发的帖子字里行间无任何谣传、诽谤之意和目的；二、原告主张被告构成对其名誉侵权纯属主观猜疑，欠缺事实及法律依据。
原告陈楚红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、扶绥论坛下载网页打印版，拟证明被告黄成生以网名“左江韵”在扶绥论坛发主贴——“扶绥人民医院院长去哪了”，之后，有多人跟帖“听说扶绥县人民医院院长被查了，家里面搜出了一千万”等内容。该帖子对原告影响较大，扶绥县公安局网监科删掉帖子时，跟帖已有4页，查看有3604人次，回复有54个；
2、扶绥县公安局询问笔录1份（复印件），拟证明被告黄成生以网名“左江韵”在扶绥论坛发主帖——“扶绥人民医院院长去哪了”。
被告黄成生对其辩解事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院亦予以确认。但该证据是否达到原告的证明目的，本院将于判决理由部分予以阐述。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月27日，被告黄成生在福随网扶绥论坛（www.gxfusui.com／bbs／）上以网名“左江韵”发帖子——“扶绥人民医院院长去哪了”。之后，有多人跟帖。其中，有“听说扶绥县人民医院院长被查了，家里面搜出了一千万”、“是一百万”等内容的贴子。事发后，原告立即向公安机关报案。经扶绥县公安局处理后，该主帖、跟帖现已删除。扶绥县公安局网监科删掉帖子时，跟帖已有4页，查看有3604人次，回复有54个。2015年1月7日，原告以被告在公开场合发帖恶意暗示、引诱他人造谣，造成原告名誉权的损害和精神痛苦为由，诉至本院而成讼。
另查明，原告陈楚红为扶绥县人民医院院长，系扶绥县的人民代表大会代表。
本院认为，侵害他人名誉权，应当有以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，且造成一定影响的行为。本案，被告黄成生在扶绥论坛上以网名“左江韵”发帖子——“扶绥人民医院院长去哪了”，该帖子从内容或形式上，均未存在捏造事实损害原告名誉权的行为表征，原告提供的证据仅能证明被告有发帖的行为，但不能证明被告有引诱他人恶意跟帖，侵害原告名誉权的故意，被告的发帖行为不符合名誉侵权行为的客观要件。另外，原告对被告黄成生之帖子“扶绥人民医院院长去哪了”应从善意方面去理解。同时，作为人民代表大会代表，根据《中华人民共和国宪法》第一百零二条之规定，省、直辖市、设区的市的人民代表大会代表受原选举单位的监督；县、不设区的市、市辖区、乡、民族乡、镇的人民代表大会代表受选民的监督。本案中，被告发帖的行为，仅是对原告的去向向公众进行询问，是公民对人民代表大会代表行使监督权的一种表现，不属于侵权行为。因此，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。至于被告发帖后他人跟帖所散布的谣言，为跟帖者个人行为，与被告无关，本院于本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈楚红要求被告黄成生通过媒体为其名誉消除影响，并向其赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金100元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈楚红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：陈楚红与黄成生名誉权纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丹伟
代理审判员 韦 剑
代理审判员 李 庆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国宪法》
第一百零二条省、直辖市、设区的市的人民代表大会代表受原选举单位的监督；县、不设区的市、市辖区、乡、民族乡、镇的人民代表大会代表受选民的监督。
地方各级人民代表大会代表的选举单位和选民有权依照法律规定的程序罢免由他们选出的代表。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
14０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第131号
原告王艳雪，女，住扶沟县。
被告杜建伟，男，住扶沟县江村镇土寨村。
本院在审理原告王艳雪诉被告杜建伟离婚纠纷一案中，原告王艳雪于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜建伟的起诉。
本院认为，原告王艳雪的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳雪撤回对被告杜建伟的起诉。
本案案件受理费150元，由原告王艳雪负担。
审判员 顾孝勇
二〇一五年一月二十日
书记员 周海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2111号
原告：吕富贵，男，四川省屏山县人。
委托代理人：刘金平，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：蒋春桃，男，四川省南溪区人。
被告：鲜文元，男，四川省宜宾县人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。所在地四川省成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。
负责人：胡飚，总经理。
委托代理人：唐川琳，该公司员工。
本院在审理原告吕富贵诉被告蒋春桃、鲜文元、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕富贵于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吕富贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为747元，由原告吕富贵负担。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 会
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2123号
上诉人（原审被告）：湖北楚粤自动化科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区鸡山路13号。
法定代表人：刘彦波，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张登虎，男，土家族，1974年2月25日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住重庆市合川区。
上诉人湖北楚粤自动化科技有限公司（以下简称楚粤公司）因与被上诉人张登虎追索劳动报酬纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚粤公司的法定代表人刘彦波、被上诉人张登虎参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚粤公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张登虎一审诉讼请求，一审、二审案件受理费由张登虎承担。事实和理由：1、�公司与张登虎签订对账协议当日支付了3000元，张登虎也明确承认这一事实，但一审判决未将这部分金额扣减出来。2、张登虎在我公司工作期间，违背基本职业道德，同时担任我公司的业务单位永创达科技公司、志品（福州）技术工程有限公司的宜昌办事处销售工程师，对我公司造成很大经济损失，我公司有理由将张登虎与上述单位签订合同的业务提成予以扣除。
张登虎辩称，关于楚粤公司所说的3000元我认可，可以扣减出来，但楚粤公司所说我利用职务造成公司经济损失没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张登虎向一审法院起诉请求：1、判令楚粤公司立即向张登虎支付2013年5月至2016年4月的工资15万元；2、由楚粤公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张登虎自2013年5月入职楚粤公司，后担任该公司销售经理职务�2016年4月，张登虎从楚粤公司离职。因楚粤公司自2013年起开始欠付张登虎工资、提成和应报销的差旅费，双方于2016年9月28日对账后达成《对账协议》。该协议载明：双方核账的起止时间为2013年5月至2016年4月；双方确认楚粤公司还应支付张登虎工资、提成、应报销差旅费共计15万元；双方协商达成以下约定：1、楚粤公司收到曙光重庆工厂装配线货款，支付张登虎10万元；2、楚粤公司收到北汽银翔装配线项目货款，支付张登虎5万元；3、楚粤公司承诺在2016年底以前将以上款项全部付清；4、本协议签字生效后，张登虎应将其拥有的5%楚粤公司干股无条件转让给刘彦波，协助刘彦波办理股权转让变更手续，不得以楚粤公司付款作为前提条件。因楚粤公司至今未向张登虎支付约定款项，张登虎即提起诉讼。
同时认定事实：至本案一审开庭之日止，楚粤公司尚未收到前述对账协议中提到的曙光重庆工厂、北汽银翔装配线货款。楚粤公司法定代表人刘彦波当庭承认，楚粤公司未收到曙光重庆工厂的原因是楚粤公司尚未开具足额发票。张登虎原系楚粤公司股东，持股比例为5%。《对账协议》签订后，刘彦波曾要求张登虎在有关股权转让的文件上签名，但张登虎发现其持有的楚粤公司5%的股权转让给刘彦波的有关工商变更登记已于2016年10月24日经工商登记机关核准，遂拒绝签名。本案一审庭审中，张登虎明确承认该股权转让的效力。
一审法院认为，及时足额向劳动者支付工资，是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第九条规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，�人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。国家统计局《关于工资总额组成的规定》规定：工资包含按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。楚粤公司长期拖欠张登虎工资，违反相关法律规定，其行为侵害了张登虎的合法权益。张登虎、楚粤公司在《对账协议》中对楚粤公司拖欠张登虎的工资、提成、差旅费的支付条件和方式作了约定，该约定不违背法律法规的强制性规定。关于双方对于该约定内容理解上的分歧，一审法院认为，应结合法律规定和协议上下文内容来理解。如果把《对账协议》中约定的第1条和第2条条款看成唯一的付款条件，则该两个条件何时成就、能否成就都存在不确定性，特别是在不能成就（货款收不回）的情况下，该条件就违反了用人单位应足额及时支付劳动者工资的法律规定，因此，从协议的完整性上来讲，应该还有一个协议条款，来解决前述条件不能及时成就或不能成就的问题。因此，前述条款并不是唯一的付款条件。从《对账协议》中约定的第3条来看，该条款正是解决协议第1条和第2条条件不能及时成就或不能成就的问题的。故《对账协议》第1条、第2条、第3条的约定应理解为：若楚粤公司在2016年底前收回其对曙光重庆工厂的货款，则向张登虎支付10万元；若楚粤公司在2016年底前收回其对北汽银翔的货款，则向张登虎支付5万元；若楚粤公司在2016年底前未能收回其对曙光重庆工厂或其对北汽银翔的货款，楚粤公司不得迟于2016年底向张登虎付清15万元。因此，楚粤公司未在2016年底以前付清其欠付张登虎的相关费用，已经违反了双方的约定。楚粤公司现以货款未收回、付款条件未成就为由的抗辩，不符合双方的约定和法律规定，不予采纳。从《对账协议》中第4条的内容来看�双方并未将该条明确为付款条件，不能视为是楚粤公司的付款条件。即使视为付款条件，该条件也因股份转让已于2016年10月24日完成而已经成就。因此，张登虎的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应予支持。至于楚粤公司主张的张登虎相关行为给楚粤公司造成损失的问题，属于与本案无关的独立争议，不属于本案的审理范围，楚粤公司可通过其他合法途径解决。综上理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：湖北楚粤自动化科技有限公司在判决生效之日起五日内向张登虎支付基本工资、提成、应报销的差旅费150000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北楚粤自动化科技有限公司负担�
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，张登虎、楚粤公司于2016年9月28日达成的关于工资、提成、差旅费报销情况的《对账协议》真实有效，楚粤公司应按照合同约定向张登虎履行支付劳动报酬的义务。鉴于双方在二审诉讼中均认可协议签订后楚粤公司已经向张登虎支付了3000元，故已经支付的款项应在支付总额中予以扣减。对于楚粤公司上诉称张登虎任职期间造成楚粤公司巨大经济损失的问题，不属于本案劳动报酬纠纷范围，楚粤公司可以另行依法解决。
综上所述，楚粤公司的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初223号民事判决为：湖北楚粤自动化科技有限公司在本判决生效之日起五日内向张登虎支付基本工资、提成、应报销的差旅费147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由湖北楚粤自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十月十六日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2300号
原告：刘传军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。
法定代表人：孙志敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告刘传军与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘传军、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传军向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘传军与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿刘传军自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1985年刘传军到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知刘传军暂时回家休息，然而至今未通知刘传军上班。为维护合法权益，特提起诉讼。
马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但刘传军起诉的是邯山区马头镇政府，故刘传军起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与刘传军之间没有劳动关系，刘传军提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回刘传军诉讼请求。
刘传军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明刘传军身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、装卸队公章一枚、路用作业清算单五份、刘丙贵工作证一本、署名翟建平曹静华申玉和田海银吴志刚李新文的书面证明四份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。刘传军诉称其于1985年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年9月25日，刘传军向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年9月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）117号不予受理通知书，对刘传军申请不予受理，刘传军诉至本院。刘传军提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘传军起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。刘传军要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘传军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 李世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2300号原告：刘传军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。法定代表人：孙志敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。原告刘传军与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘传军、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传军向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘传军与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿刘传军自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1985年刘传军到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知刘传军暂时回家休息，然而至今未通知刘传军上班。为维护合法权益，特提起诉讼。马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但刘传军起诉的是邯山区马头镇政府，故刘传军起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与刘传军之间没有劳动关系，刘传军提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回刘传军诉讼请求。刘传军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明刘传军身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、装卸队公章一枚、路用作业清算单五份、刘丙贵工作证一本、署名翟建平曹静华申玉和田海银吴志刚李新文的书面证明四份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。刘传军诉称其于1985年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年9月25日，刘传军向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年9月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）117号不予受理通知书，对刘传军申请不予受理，刘传军诉至本院。刘传军提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然刘传军起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。刘传军要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘传军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  李世杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  ＸＸ芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7344号
原告：王小平,男,1973年10月3日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街***号（临）。
法定代表人：张伟强。
原告王小平为与被告杭州田逸之星置业有限公司（下称田逸之星公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理,原告王小平到庭参加诉讼。被告田逸之星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小平起诉称：2013年4月22日，原告王小平向被告购买了位于杭州市下城区，建筑面积共59.36平方米，作为商住楼使用。按照双方合同原定于2014年6月30日支付，现在开发商最后在各方部门的督促下，延期至2016年5月7日才迟迟交付，在合同第十六条，出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，到至今为止还未提供所有办证资料交付给原告。按照合同第十六条规定，被告的行为严重侵害原告，被告需支付原告违约金共计37929元，综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求:1、被告支付未按合同约定时间交付土地、房屋权属证书的违约金共计37929元（暂计算至2016年10月18日，此后要求计算至土地、房屋权属证书实际交付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明诉讼请求，原告王小平向本院提供如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》（编号为2013预1214102号）1份，欲证明原、被告之间存在购房合同关系；
2、发票1份，欲证明原告已经全额支付购房款的事实。
被告田逸之星公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告田逸之星公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：位于杭州市下城区角的田逸之星大厦楼盘系被告田逸之星公司所开发的房地产项目。2013年4月22日，原告王小平与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买田逸之星大厦2号楼301室，建筑面积59.36平方米的房屋，单价每平方米为11249.46元，总价款667768元。原告应于2013年4月22日前付清总房价款计667768元。被告应于2014年6月30日前将符合法律、法规规定的商品房交付给原告，逾期交付不超过90日的被告应从逾期的次日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知书后30天内退还全部房款并按照已付房款的15%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从逾期的次日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。被告应于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付原告，原告办理该商品房转移登记。如不能按约交付权属证书的，在约定日期起180日内交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；180日后仍不能交付，原告退房的，被告将已交付房款退还并自约定日起至实际退款日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按约全额支付购房款。但被告未能在约定的交房之日交付房屋。2016年5月7日被告向原告交付案涉房屋。至今为止，被告未按合同约定交付土地、房屋权属证书，现原告为主张逾期交付土地、房屋权属证书违约金等诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定履行办证义务，直至2016年5月7日才交付房屋，至今尚未办理权属证书，逾期办证的事实清楚，应按约承担违约责任。合同约定被告应于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付原告，被告未办理该商品房转移登记，故违约金从2014年10月1日起暂计算至2016年10月18日为50016元（667768×749×0.0001）,但原告由于自己计算错误，并自愿主张违约金为37929元(暂计算至2016年10月18日)，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平未办理权属证书的违约金37929元（暂计算至2016年10月18日，此后的违约金继续按合同约定的标准计算至权属证书实际交付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告杭州田逸之星置业有限公司负担。
原告王小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年九月八日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7344号原告：王小平,男,1973年10月3日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街***号（临）。法定代表人：张伟强。原告王小平为与被告杭州田逸之星置业有限公司（下称田逸之星公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理,原告王小平到庭参加诉讼。被告田逸之星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平起诉称：2013年4月22日，原告王小平向被告购买了位于杭州市下城区，建筑面积共59.36平方米，作为商住楼使用。按照双方合同原定于2014年6月30日支付，现在开发商最后在各方部门的督促下，延期至2016年5月7日才迟迟交付，在合同第十六条，出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，到至今为止还未提供所有办证资料交付给原告。按照合同第十六条规定，被告的行为严重侵害原告，被告需支付原告违约金共计37929元，综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求:1、被告支付未按合同约定时间交付土地、房屋权属证书的违约金共计37929元（暂计算至2016年10月18日，此后要求计算至土地、房屋权属证书实际交付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。为证明诉讼请求，原告王小平向本院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（编号为2013预1214102号）1份，欲证明原、被告之间存在购房合同关系；2、发票1份，欲证明原告已经全额支付购房款的事实。被告田逸之星公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。被告田逸之星公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：位于杭州市下城区角的田逸之星大厦楼盘系被告田逸之星公司所开发的房地产项目。2013年4月22日，原告王小平与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买田逸之星大厦2号楼301室，建筑面积59.36平方米的房屋，单价每平方米为11249.46元，总价款667768元。原告应于2013年4月22日前付清总房价款计667768元。被告应于2014年6月30日前将符合法律、法规规定的商品房交付给原告，逾期交付不超过90日的被告应从逾期的次日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知书后30天内退还全部房款并按照已付房款的15%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从逾期的次日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。被告应于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付原告，原告办理该商品房转移登记。如不能按约交付权属证书的，在约定日期起180日内交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；180日后仍不能交付，原告退房的，被告将已交付房款退还并自约定日起至实际退款日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约全额支付购房款。但被告未能在约定的交房之日交付房屋。2016年5月7日被告向原告交付案涉房屋。至今为止，被告未按合同约定交付土地、房屋权属证书，现原告为主张逾期交付土地、房屋权属证书违约金等诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定履行办证义务，直至2016年5月7日才交付房屋，至今尚未办理权属证书，逾期办证的事实清楚，应按约承担违约责任。合同约定被告应于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付原告，被告未办理该商品房转移登记，故违约金从2014年10月1日起暂计算至2016年10月18日为50016元（667768×749×0.0001）,但原告由于自己计算错误，并自愿主张违约金为37929元(暂计算至2016年10月18日)，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平未办理权属证书的违约金37929元（暂计算至2016年10月18日，此后的违约金继续按合同约定的标准计算至权属证书实际交付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告杭州田逸之星置业有限公司负担。原告王小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年九月八日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2431号
原告：钱素艳，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘海艳，女，1982年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告钱素艳与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱素艳到庭参加了诉讼。被告刘海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱素艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6891元、支付利息310元，合计7201元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险客户关系，2016年7月1日原告与被告联系，被告同意在原告所在的保险公司投保人寿保险。被告因资金紧张不能支付初保保费，提出向原告借款6891元交纳保费，原告同意后为被告垫付上述保费，被告为原告出具亲笔签名的借据一份，承诺一个月内还清上述款项。约定期限到期后，原告多次找被告讨要上述借款，被告总以各种理由推拖不付，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告刘海艳向原告借款6891元的事实。
刘海艳未作答辩。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息310元之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事保险业务，经人介绍原、被告相识。在双方相识后原告介绍被告上保险，被告因当时资金周转困难，便向原告借款6891元交纳首期保费。原告将6891元给付被告后，被告为原告出具借条1份，主要内容为：借条，今有天津市宝坻区方家庄镇刘举庄村中区7排15号刘海艳，身份证号，电话186××××2090，向天津市宝坻区黄庄乡南辛马头村1区4排4号，钱素艳身份证号，电话135××××9849，借款6891元，大写陆仟捌佰玖拾壹元整，借款人刘海艳。被告为原告出具借条后，该款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘海艳向原告钱素艳借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告刘海艳欠原告借款6891元的事实存在。在原告要求被告刘海艳偿还借款6891元时，被告刘海艳理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告刘海艳应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款6891元。对于原告放弃要求被告给付借款利息310元之诉讼请求，系原告自愿处分自身权益，亦不违反法律规定，本院准予。
综上所述，本院对原告要求被告刘海艳偿还借款6891元之诉讼请求予以支持。被告刘海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘海艳于判决生效后十日内偿还原告钱素艳借款6891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 璐
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第15号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立字第6号刑事裁定，以臧晓东等2人犯民事枉法裁判罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人臧晓东等2人犯民事枉法裁判罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 仇长科
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1106号
民事判决书
原告杨中德，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人韩恕，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告王治明，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨中德诉被告王治明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中德及其委托代理人韩恕到庭参加诉讼、被告王治明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨中德诉称，2015年12月23日14时许，被告在本屯张大夫道口附近的道上辱骂原告，双方用身体撞对方时，被本屯于文清拉开，原告往家走的过程中，被告从后面上来打原告头部一拳，致原告受伤住院治疗5天，花医药费等损失12752.63元，案发后太平派出所对被告处以500元罚款的行政处罚，现被告拒不赔偿原告各项经济损失，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费3000.00元、误工费891.10元（178.22∕天×5天）、护理费620.40元（124.08元∕天×5天）伙食补助费500.00元（100元∕天×5天）吉林常春司法鉴定所鉴定误工费3876.33元（3876.33元∕月×1个月）、护理期限15天的护理费1861.20元（124.08元∕天×15天）、伙食补助费500.00元（100元∕天×5天）鉴定费2000.00元、总计12752.63元。
被告王治明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系屯邻。2015年12月23日14时许，在长春市双阳区太平镇贺家村7社张大夫家道口附近的道上，原告杨中德与被告王治明相遇，此前因被告王治明向有关部门反映过原告杨中德的低保问题双方产生过矛盾，原告杨中德先骂了一句，被告王治明上前与原告杨中德理论并相互辱骂，双方互相用身体撞对方时被本屯于文清拉开，在原告杨中德往家走的过程中，被告王治明从后面上来殴打原告杨中德一拳，致原告杨中德受伤，原告杨中德随后被送到长春市双阳区医院治疗，诊断为“头部外伤”，并于同日住院治疗5天，花门诊治疗费394.00元，花住院医疗费2574.50元。2016年1月4日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2016）第1号行政处罚决定书，对被告王治明处以罚款伍佰元。2016年1月6日原告杨中德委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨中德此次外伤的误工期限为伤后一个月。2、杨中德此次外伤治疗及康复过程的护理期限为十五天。原告杨中德支付鉴定费2000.00元。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至本院。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病案、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担侵权赔偿责任。原、被告发生口角后，互相用身体撞对方时被本屯于文清拉开，在原告杨中德往家走的过程中，被告王治明从后面上来殴打原告杨中德一拳，致原告杨中德受伤住院的事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、医疗诊断、住院病案证实，本院予以认定，被告应承担民事赔偿责任。原告诉请的门诊医疗费按正规票据394.00元予以保护，原告诉请的住院医疗费按正规票据2574.50元予以保护。原告诉请的误工费应按鉴定意见书中确定的杨中德此次外伤的误工期限为伤后一个月予以保护，护理费应按鉴定意见书中确定的此次外伤治疗及康复过程的护理期限为十五天予以保护，伙食补助费按照原告住院治疗时间5天予以保护，原告住院期间的误工期限、护理期限已经包含在鉴定意见书所确定的期限中，故对原告诉讼请求中重复计算的误工费、护理费的诉讼请求，不予保护。参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告系农民，应参照农民行业计算误工费，故原告的误工费2134.17元（2134.17元∕月×1个月）、护理费1861.20元（124.08元∕天×15天）、伙食补助费500.00元（100.00元∕天×5天）应为合理，本院予以支持；原告诉请的鉴定费2000.00为合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨中德就医医疗费2968.50元，误工费2134.17元、护理费1861.20元、伙食补助费500.00元、鉴定费2000.00元，以上总计9463.87元，由被告王治明负责赔偿，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，退回原告59.00元，由原告负担10.00元，由被告负担50.00元，公告费300.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年八月二十二日
书记员 田佳鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5319号
原告：王长姐，女，汉族，1928年11月9日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区十里铺村。
法定代表人：孙彦彬，主任。
被告：石家庄市锲宏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区十里铺村。
法定代表人：孙彦彬。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102室。
法定代表人：李志磊。
被告：孙永乐，男，汉族，1987年4月8日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：赵兰芳，女，汉族，55岁，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告王长姐与被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司、河北壹洲房地产开发有限公司、孙永乐、赵兰芳确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月14日，自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王长姐的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长姐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初57号
原告：刘琦，女，1992年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：柴桂彬，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省林甸县，系原告的母亲。
被告：李洋，男，1995年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告刘琦诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托诉讼代理人柴桂彬到庭参加诉讼。被告李洋经法院公告传唤，未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月初，被告向原告借钱，称其哥们有事儿用钱，原告从同学处先后两次借款3,000.00元和5,000.00元并交给了被告，原告向被告索要欠款时，被告没钱。2016年2月22日，被告给原告出具欠条一份，约定2016年8月末9月初还清，借款到期后原告联系不上被告。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李洋未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年2月26日形成的欠据，被告未到庭参加诉讼，无质证意见，本院对证据依法予以确认并在卷佐证。被告未在法定期间提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洋从原告处借款8,000.00元，并于2016年2月26日给原告出具了欠条一份，约定2016年9月还清。被告至今未还，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还欠款8,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告系贷款人，被告系借款人，原告提供贷款后，被告应按照约定偿还欠款，因此，原告主张被告偿还欠款本金8,000.00的请求，符合法律规定及案件事实。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的欠款本金8,000.00元的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起给付原告刘琦欠款本金8,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜宏岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4960号
上诉人（原审被告）：万熊，男，1974年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：刘建均，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人万熊因与被上诉人刘建均租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万熊上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回刘建均的诉讼请求,一、二审费用全部由刘建均承担。事实与理由：一、万熊与案外人许泽珍、周辉、许继明、陈永胜共五人投资成立了武汉市红胜建筑有限公司，武汉市红胜建筑有限公司承接了阳发南路土建工程，租用了刘建均的挖掘机。万熊作为管理人员，在欠条上签字确认，此行为是公司行为，并不是个人行为，应由武汉市红胜建筑有限公司承担给付责任。二、刘建均请求万熊支付租赁费己超过了诉讼时效，应驳回刘建均的诉讼请求。
刘建均辩称，欠条是万熊出具的，属于个人行为；其一直在向万熊主张租赁款；一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉,维持原判。
刘建均向一审法院起诉请求：依法判决万熊支付挖机租赁款32000元及按月利率2%支付利息,本案的诉讼费由万熊承担。
一审法院认定事实：2007年2月，万熊因承建阳发路工程向刘建均租赁挖机一台。2008年2月5日，刘建均与万熊经结算，共欠刘建均挖机租赁款32000元。当日，万熊共向刘建均出具两张欠条，欠条内容为“今欠建军挖机费20000元，欠款人万熊，日期2008年2月5日”。“今欠建军人民币12000元，欠款人万熊，日期2008年2月5”。此后，万熊一直未向刘建均支付挖机租赁款。
一审法院认为，万熊欠刘建均挖机租赁款的事实清楚，证据确实充分，有万熊出具的欠条在卷证实，万熊对所欠款应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。万熊在欠条中并未约定利息，故刘建均要求按月息2分计算利息的请求，依法不予支持。万熊辩称，阳发路工程是红岭建材公司承包的，欠刘建均的挖机租赁款应由公司的几个股东支付，万熊只是当时的法定代表人及负责挖机项目的，因万熊对其抗辩未提交相关证明证实，故其辩称理由不应采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，原审法院判决：万熊于判决生效之日起十日内支付刘建均挖机租赁款32000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由万熊负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：2008年2月5日万熊向刘建均出具两张欠条属实。二审中刘建均虽述称阳发路工程系红胜建材公司承建，万熊代表该公司向刘建均租赁挖机，但因万熊以其个人名义向刘建均出具的欠条，应视为万熊对该公司债务由其个人承担的认可，故万熊上诉称上述债务应由红胜建材公司承担而不应由其个人承担的理由不成立。万熊上诉还称本案已过诉讼时效，经查，万熊在一审中辩称欠刘建均的挖机款有十年了，刘建均一直未找其要，该话语中并未明确表示刘建均的诉讼请求已超过诉讼时效，故不能视为万熊一审期间对时效问题提出过抗辩。
综上，上诉人万熊的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人万熊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 李雯瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第309号
原告刘汉柱。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告马继通。
被告王燕京。
被告孟昆。
本院在审理原告刘汉柱诉被告马继通、王燕京、孟昆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉柱撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 王玉强
人民陪审员 吴明镜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王天远
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7104号
原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：天津滨江购物中心，住所天津市和平区开封道**号。
法定代表人：王振民，总经理。
原告訾永鹏与被告天津滨江购物中心买卖纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾永鹏撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾永鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告訾永鹏负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年一月××日
书 记 员 赵惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14871号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李志英，女，1970年9月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告李志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年5月至2015年12月物业服务费人民币3973.93元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年5月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告李志英当庭辩称，对欠费时间和金额无异议。因房屋结构以及邻居未妥善处理，隔壁油烟严重影响被告生活，向原告反映后，原告未予以处理。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为95.07平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费650.28元（95.07平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年5月至2013年12月和2015年1月至2015年12月的物业服务费2890.13元（95.07平方米×0.95元/平方米/月×32个月），合计3540.41元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年5月至2015年12月期间的物业服务费3540.41元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志英负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告李志英在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13188号
原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道富丽路金科厂房1栋C座1—7层及B座3层，统一社会信用代码9144030076198274XR。
负责人张国文，总经理。
原告深圳市顺章电器有限公司，住所地深圳市南山区科技园琼宇路8号四楼402号，统一社会信用代码91440300192271509K。
法定代表人郜天宇，董事长。
两原告共同委托代理人赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。
被告胡四美，女，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，
原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂（以下简称顺章电器观澜分厂）、深圳市顺章电器有限公司（以下简称顺章电器公司）与被告胡四美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺章电器观澜分厂、顺章电器公司共同委托代理人赵向辉，被告胡四美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月14日入职顺章电器观澜分厂。
二、工作岗位：QC。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订固定期限书面劳动合同。
四、社会保险缴纳情况：顺章电器观澜分厂有为胡四美缴纳社会保险。
五、离职前十二个月平均应发工资：3286元。
六、离职时间：2017年3月13日。
七、劳动关系解除原因：顺章电器观澜分厂以公司于3月9日、3月10日、3月13日三次发送上班通知书，胡四美均未按公司要求到岗上班，已经严重违反公司正常经营秩序，严重违反公司管理制度，根据奖惩制度6.4.5给予胡四美开除处理。
八、胡四美仲裁请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金16430元；2、顺章电器观澜分厂、顺章电器公司承担连带责任。
九、仲裁结果：1、顺章电器观澜分厂支付解除劳动合同经济补偿金16430元；2、顺章电器公司承担连带清偿责任。
十、顺章电器观澜分厂、顺章电器公司诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金16430元。
十一、裁判结果：本院认为，胡四美原工作部门电子部因顺章电器观澜分厂经营调整进行了撤销，顺章电器观澜分厂根据经营需要调整胡四美到线材组协助生产，并承诺原工资待遇和考核标准不变，但胡四美在顺章电器观澜分厂多次通知的情况下，均拒不服从顺章电器观澜分厂的安排，拒绝前往新部门工作，应属严重违反劳动纪律的行为，顺章电器观澜分厂据此与胡四美解除劳动关系，不违反法律的规定。顺章电器观澜分厂已举证证明公司的规章制度经过民主程序制定，虽未提交充分证据证明该规章制度有向胡四美进行公示，但胡四美拒绝服从顺章电器观澜分厂的工作安排，已属严重违反劳动纪律的行为，即使顺章电器观澜分厂没有经过民主程序制定并经公示的规章制度，顺章电器观澜分厂作为用人单位亦可行使用工自主权，对胡四美拒不服从工作安排的行为作出解除劳动关系的处理，故顺章电器观澜分厂与胡四美解除劳动关系合法，无需向胡四美支付解除劳动合同经济补偿金。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂、深圳市顺章电器有限公司无需向被告胡四美支付解除劳动合同经济补偿金人民币16430元。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第137号
申请执行人张和平，男，1964年5月19日出生，汉族，武强县人。
被执行人中国人寿保险股份有限公司武强支公司。
负责人李海友，经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 麻智楠
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初971号
原告张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民。
被告杜玉国，男，1964年8月27日生，汉族，农民。
被告卢玉当，女，1971年3月12日生，汉族，农民。
原告张永贤诉被告杜玉国、卢玉当民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨倩独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张永贤及被告卢玉当到庭参加了诉讼，被告杜玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贤诉称，2013年农历腊月十八，被告杜玉国、卢玉当以包工程为由向他借款5000元，期限为1个月，到期后被告又说在沙河买了一片坡，有几十亩松树苗出售，保本利付清，又分三次向他借款45000元。前后4笔借款共计50000元，到期后他多次讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款50000元及利息，利息按农村商业银行贷款利率四倍计，且本案诉讼费由二被告承担。
被告杜玉国未到庭，也未提交书面答辩状。
被告卢玉当辩称，她不知道这些事情，借条也不是她本人所签，她本人都不在场，且她与被告杜玉国已于2015年3月经法院判决离婚，所以她不应该还这些钱。
原告向本院提交的证据有：借条一张和借到条三张，目的证明被告杜玉国、卢玉当向原告分四次共借款50000元的事实。
被告杜玉国、卢玉当均未向本院提交证据。
经庭审质证查明，三张借到条中“借款人：卢玉当”签字均系被告杜玉国所签。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够印证案件事实，足以证明被告杜玉国向原告张永贤分四次共借款50000元的事实，可以作为定案依据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年农历腊月十八（2014年1月18日），被告杜玉国向原告张永贤借款5000元，借款期限一个月，并出具借条一张，刘曹成作为担保在借条上签字；2014年农历三月初八（2014年4月7日），被告杜玉国向原告张永贤借款15000元，并出具借到条一张，借款至农历2014年四月初八（2014年5月6日）到期；2014年农历三月二十七（2014年4月26日），被告杜玉国向原告张永贤借款20000元，并出具借到条一张，借款至农历2014年四月二十七（2014年5月25日）到期；2014年农历五月二十一日（2014年6月18日），被告杜玉国向原告张永贤借款10000元，并出具借到条一张，借款至农历2014年五月二十六日（2014年6月23日）到期。之后，原告多次向被告杜玉国讨要借款无果。现原告认为，被告杜玉国向他借款四笔虽然被告卢玉当未签字，但这四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢玉当应承担共同还款责任。现诉至法院，要求二被告归还借款50000元及利息，利息按农村商业银行同期最高贷款利率四倍计。
另经本院查明，被告杜玉国、卢玉当原系夫妻关系。2015年4月27日，经本院（2015）卢民三初字第77号判决准予卢玉当、杜玉国离婚。
本院认为，被告杜玉国向原告张永贤借款，事实清楚、证据充分，被告杜玉国应当归还。四笔借款虽然均非卢玉当本人签字，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告卢玉当未提交相应证据抗辩，故该借款作为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。在第一张借条中，原、被告双方约定借期内的利息超出法律规定，对原告主张的借期内利息以年利率24%计；原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。在其后的三张借到条中，原被告双方对借期内的利息约定不明，视为不支付利息，故本院对原告主张借期内利息的请求不予支持；原、被告双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜玉国、卢玉当于本判决生效后十日内支付原告张永贤50000元及利息，其中5000元借款按年利率24%自2014年1月18日开始计息至本院确定的还款之日止；15000元借款按年利率6%自2015年5月7日开始计息至本院确定的还款之日止；20000元借款按年利率6%自2014年5月26日开始计息至本院确定的还款之日止；10000元借款按年利率6%自2014年6月24日开始计息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告张永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜玉国、卢玉当承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李茂森
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初971号
原告张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民。
被告杜玉国，男，1964年8月27日，汉族，农民。
被告卢玉当，女，1971年3月12日生，汉族，农民。
被告刘曹成，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
原告张永贤诉被告杜玉国、卢玉当、刘曹成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张永贤于2016年4月27日向本院书面申请撤回对被告刘曹成的起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永贤撤回对被告刘曹成的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月十六日
书记员 李茂森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00262号
原告：周崇利，男，1951年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉交通公司退休员工，住武汉市青山区。
被告：晋忠庭，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住洪山区。
本院在审理原告周崇利诉被告晋忠庭民间借贷纠纷一案中，原告周崇利未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月九日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00262号
原告：周崇利，武汉交通公司退休员工。
被告：晋忠庭。
本院在审理原告周崇利诉被告晋忠庭民间借贷纠纷一案中，原告周崇利未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月九日
书记员 汪 娟
浙江省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第252号
上诉人（原审原告）安吉卡贝隆家具有限公司。
法定代表人李伟元。
委托代理人韩永生、秦玉环。
被上诉人（原审被告）徐月峰。
委托代理人王会、潘以强。
上诉人安吉卡贝隆家具有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省湖州中级人民法院（2012）浙湖知初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安吉卡贝隆家具有限公司于2013年4月25日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安吉卡贝隆家具有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安吉卡贝隆家具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安吉卡贝隆家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年五月七日
书 记 员 王莉莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3211号
罪犯郁成龙，男，汉族，1983年6月10日出生于云南省易门县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人郁成龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郁成龙不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）云高刑执字第2499号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郁成龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1726号
原告：长春市行行科技装备有限责任公司，住所地：长春市绿园区青年路87号。
法定代表人：姜维坤，经理。
委托诉讼代理人：田影，长春市行行科技装备有限责任公司员工。
被告：长春市综合实验中学，住所地长春市二道区长吉公路南线19公里处。
负责人：ＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：肖卓钢，长春市综合实验中学办公室主任。
原告长春市行行科技装备有限责任公司与被告长春市综合实验中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春市行行科技装备有限责任公司的委托诉讼代理人田影、被告长春市综合实验中学的委托诉讼代理人肖卓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市行行科技装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告长春市综合实验中学立即给付原告货款人民币198660元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定，原告负责给被告长春市综合实验中学多媒体微机室进行设计、安装、系统调试及技术维护和保修，货款的支付方式为一年后付款，2011年8月前结清。合同签订后，原告按合同约定，给被告的微机室安装了50台学生机以及12台教师机，总价款为198660元。后被告于2010年6月2日进行验收，并与原告签订《验收单》一份。但被告未按合同约定期限还款，此款经原告多次索要，后原、被告于2017年7月5日签订《往来账确认函》一份。原告请求法院支持其诉讼请求。
被告长春市综合实验中学辩称：对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月23日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定，原告负责被告长春市综合实验中学多媒体微机室进行设计、安装、系统调试及技术维护和保修，货款的支付方式为一年后付款，2011年8月前结清。合同签订后，原告按合同约定，给被告的微机室安装了50台学生机以及12台教师机，总价款为198660元。被告于2010年6月2日进行验收，并与原告签订《验收单》一份。但被告未按合同约定期限还款，此款经原告多次索要，后原、被告于2017年7月5日签订《往来账确认函》一份。原告请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却没有按合同约定履行自己的义务，其行为已构成违约。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长春市综合实验中学在本判决生效后十日内给付原告长春市行行科技装备有限责任公司货款人民币198660元。
案件受理费4274元，由被告长春市综合实验中学负担。
被告长春市综合实验中学如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01095号
原告：徐仰欣，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐仰欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1496号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告新疆××自治区教育厅。住所地乌鲁木齐市××号
。
法定代表人吐尔逊××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告新疆×
×自治区教育厅买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××电梯有
限公司于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币786元，减半收取人民币393元，由原
告西子奥××电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 郑 亚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终40号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:钱永耀,董事长。
上诉人（原审被告）:钱永耀,男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）:吴定凭,女，1982年11月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、钱永耀因与被上诉人吴定凭证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初416号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴定凭在一审中起诉称:2014年10月9日，无线天利公司在深圳证券交易所创业板上市，股票代码300339。2015年6月23日，无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书暨复牌公告》（以下简称复牌公告）。2016年6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》，证监会认定无线天利公司违法行为：1、无线天利公司在上市时未按规定披露关联关系；2、无线天利公司在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。钱永耀在无线天利公司董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联关系。无线天利公司行为违反了证券法第六十三条规定，构成证券法第一百九十三条所述信息披露违法行为。根据无线天利公司的公告及证监会行政处罚决定书可知，无线天利公司招股说明书的发布日期为虚假陈述行为实施日，即2014年9月23日。无线天利公司复牌公告的发布日期为虚假陈述行为的揭露日，即2015年6月23日。从虚假陈述揭露日至2015年7月8日止，无线天利公司股票的累计成交量达到全部可流通股100％，因此，基准日为2015年7月8日，自揭露日起至基准日每个交易日收盘价平均价格145.94元，基准价为145.94元。无线天利公司和钱永耀的虚假陈述行为给吴定凭造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1、判令无线天利公司向吴定凭支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计259035元；2、判令钱永耀对无线天利公司的上述损失承担连带赔偿责任；3、无线天利公司、钱永耀承担诉讼费用。
一审法院在送达起诉状后，无线天利公司、钱永耀于提交答辩状期间提出管辖权异议，无线天利公司、钱永耀认为：一审法院在送达起诉状后，无线天利公司、钱永耀于提交答辩状期间提出管辖权异议，无线天利公司、钱永耀认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案吴定凭请求无线天利公司、钱永耀向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币259035元，涉及诉讼标的未达到上述标准，故应由基层人民法院审理，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吴定凭系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于北京市第一中级人民法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故对本案有管辖权。综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告无线天利公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司以及钱永耀不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至石景山区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人请求上诉人向其支付侵权赔偿款259035元，涉及的诉讼标的额尚未达到上述标准，故应当由上诉人所在地的基层人民法院北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司、钱永耀的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司、钱永耀的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年三月二日
书记员 衣芮萱
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第493号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月份，被告人李某某在其家榆树市正阳街贸易货站家属楼3单元401室，先后容留赵某某吸食冰毒三次，于2014年11月12日容留赵某某、王亮、郭靖吸食冰毒一次。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人李某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年10月份在榆树市正阳街贸易货站家属楼3单元401室其家中，先后容留赵某某吸食毒品三次，于2014年11月12日在其家中又容留赵某某、王亮、郭靖吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过及破案报告证实，本案系匿名举报，2014年11月12日21时许，榆树市公安局培英派出所接到群众举报称，在榆树市正阳街贸易货站家属楼3单元401室有人吸毒。接报后，民警迅速赶往现场，在现场将涉嫌吸毒人员李某某口头传唤至榆树市培英派出所，公安机关于2014年11月24日决定对李某某容留他人吸毒一案立案侦查。
2.榆树市公安局行政处罚决定书证实，李某某及涉案人员赵某某因吸毒被行政处罚情况。
3.侦查实验笔录证实，李某某及涉案人员赵某某的尿检结果呈阳性，该二人近期内有吸毒行为。
4.情况说明证实，李某某被抓获后除交代的四次容留他人吸毒外，李某某交代还有涉毒人员“张老四”、六子、王亮、郭静、吴涛，以上五人因未查到家庭住址及准确联系方式，故未能到案。
5.户籍证明证实，李某某出生时间等自然身份情况。在2014年10月30日16时许，因吸毒被榆树市公安局行政处罚一次。
（二）证人证言
证人赵某某证言，我在正阳街贸易货站家属楼3单元401室李某某家吸食过冰毒。2014年11月份的一天早上七八点钟，在我朋友李某某的家里，我和李某某还有他的朋友王亮、郭静一起吸食的冰毒。这次的毒品是李某某提供的，他家里原来就有现成的毒品，大概2分左右。他具体是从谁手买的我不知道，还有王亮和郭静来的时候也带了一点冰毒。我在李某某家吸食毒品用的工具是现成的，是用矿泉水瓶做的。另证实在2014年10月份在李某某三次吸食过毒品的过程。
（三）被告人供述
被告人李某某供述，第一次是2014年10月份中旬的一天晚上19时许，在我家里我和力峰一起吸食的冰毒，冰毒是力峰拿来的，但是我不知道力峰是从哪儿拿来的冰毒；第二次是2014年10月份的一天下午，我打电话给“六子”，约定在丁香园二期宾馆后门见的面，我和力峰一起去的，力峰给了六子200块钱，“六子”给了力峰多少冰毒我不清楚，然后我和力峰就回我家吸食的冰毒；第三次是2014年10月的一天上午，我给力峰打电话，我让他在我家楼下等我，我和力峰一起上楼了，在我家里吴涛有一点（二三分左右）吴涛剩下的冰毒，我把这点冰毒拿出来和力峰一起吸食的；第四次是2014年11月12日8时许，我朋友力峰在我家里接到王亮和郭静的电话，过了一会儿我就出去了，9时左右我回来的时候看到力峰、王亮、郭静三个人在我家的卧室茶几上吸食冰毒，大概五六分钟王亮和郭静先走了，然后力峰也走了，我也不知道冰毒是谁整来的。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某某均无异议。经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人认罪、悔罪程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第493号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李明龙，男，1988年1月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市培英街道东门村*组，现住榆树市正阳街贸易货站家属楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李明龙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人李明龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月份，被告人李明龙在其家榆树市正阳街贸易货站家属楼3单元401室，先后容留赵力峰吸食冰毒三次，于2014年11月12日容留赵力峰、王亮、郭靖吸食冰毒一次。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人李明龙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李明龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李明龙于2014年10月份在榆树市正阳街贸易货站家属楼3单元401室其家中，先后容留赵力峰吸食毒品三次，于2014年11月12日在其家中又容留赵力峰、王亮、郭靖吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过及破案报告证实，本案系匿名举报，2014年11月12日21时许，榆树市公安局培英派出所接到群众举报称，在榆树市正阳街贸易货站家属楼3单元401室有人吸毒。接报后，民警迅速赶往现场，在现场将涉嫌吸毒人员李明龙口头传唤至榆树市培英派出所，公安机关于2014年11月24日决定对李明龙容留他人吸毒一案立案侦查。
2.榆树市公安局行政处罚决定书证实，李明龙及涉案人员赵力峰因吸毒被行政处罚情况。
3.侦查实验笔录证实，李明龙及涉案人员赵力峰的尿检结果呈阳性，该二人近期内有吸毒行为。
4.情况说明证实，李明龙被抓获后除交代的四次容留他人吸毒外，李明龙交代还有涉毒人员“张老四”、六子、王亮、郭静、吴涛，以上五人因未查到家庭住址及准确联系方式，故未能到案。
5.户籍证明证实，李明龙出生时间等自然身份情况。在2014年10月30日16时许，因吸毒被榆树市公安局行政处罚一次。
（二）证人证言
证人赵力峰证言，我在正阳街贸易货站家属楼3单元401室李明龙家吸食过冰毒。2014年11月份的一天早上七八点钟，在我朋友李明龙的家里，我和李明龙还有他的朋友王亮、郭静一起吸食的冰毒。这次的毒品是李明龙提供的，他家里原来就有现成的毒品，大概2分左右。他具体是从谁手买的我不知道，还有王亮和郭静来的时候也带了一点冰毒。我在李明龙家吸食毒品用的工具是现成的，是用矿泉水瓶做的。另证实在2014年10月份在李明龙三次吸食过毒品的过程。
（三）被告人供述
被告人李明龙供述，第一次是2014年10月份中旬的一天晚上19时许，在我家里我和力峰一起吸食的冰毒，冰毒是力峰拿来的，但是我不知道力峰是从哪儿拿来的冰毒；第二次是2014年10月份的一天下午，我打电话给“六子”，约定在丁香园二期宾馆后门见的面，我和力峰一起去的，力峰给了六子200块钱，“六子”给了力峰多少冰毒我不清楚，然后我和力峰就回我家吸食的冰毒；第三次是2014年10月的一天上午，我给力峰打电话，我让他在我家楼下等我，我和力峰一起上楼了，在我家里吴涛有一点（二三分左右）吴涛剩下的冰毒，我把这点冰毒拿出来和力峰一起吸食的；第四次是2014年11月12日8时许，我朋友力峰在我家里接到王亮和郭静的电话，过了一会儿我就出去了，9时左右我回来的时候看到力峰、王亮、郭静三个人在我家的卧室茶几上吸食冰毒，大概五六分钟王亮和郭静先走了，然后力峰也走了，我也不知道冰毒是谁整来的。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李明龙均无异议。经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李明龙在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人认罪、悔罪程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李明龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 全艳春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第544号
申请执行人李月玲，女，1970年7月11日生，汉族，居民，临沂市兰山区。
被执行人王帅，男，1984年8月4日生，汉族，亿利达集团职工，山东省苍山县人，现住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人李月玲与与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第662号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王帅所有的位于临沂市兰山区临西一路与成才路交汇处太子湖花园××室。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月十六日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第544号申请执行人李月玲，女，1970年7月11日生，汉族，居民，临沂市兰山区。被执行人王帅，男，1984年8月4日生，汉族，亿利达集团职工，山东省苍山县人，现住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李月玲与与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第662号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王帅所有的位于临沂市兰山区临西一路与成才路交汇处太子湖花园××室。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年四月十六日书记员 韩匆林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第215号
申请人太原市心情热舞娱乐有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街1号滨河体育中心内。
法定代表人刘颖君，该公司负责人。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人王会敏，该公司经理。
被申请人张洁。
申请人太原市心情热舞娱乐有限公司（以下简称心情热舞公司）诉被申请人张洁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。申请人心情热舞公司的委托代理人王会敏、边云峰及被申请人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
心情热舞公司诉称，心情热舞公司已与张洁签订了劳动合同，但由于本公司人事部经理李彦博的过错，导致该劳动合同被张洁无故取走，使得心情热舞公司无法提供劳动合同原件，同时张洁的不辞而别，给心情热舞公司的各项工作秩序造成破坏。故请求判令撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第53号裁决书。
被申请人张洁辩称，心情热舞公司没有与张洁签订过劳动合同，也没有对张洁进行实质性的培训，张洁在2014年6月及7月的半个月付出劳动，但心情热舞公司拒不支付报酬。故请求查清事实，依法裁决。
经审理查明，张洁于2014年4月25日入职心情热舞公司，2014年7月15日离职。双方未签订劳动合同。张洁离职时未办理离职手续，心情热舞公司未发放张洁2014年6月及7月半月工资。申请人心情热舞公司认为已与张洁签订劳动合同，但无相关证据予以提供。
本院认为，申请人心情热舞公司与被申请人张洁未签订《劳动合同》事实清楚，予以采信。申请人心情热舞公司应当支付张洁未签订劳动合同期间的双倍工资。申请人心情热舞公司认为张洁因能力问题，履行职务不当，给心情热舞公司造成一定的经济损失，但未向法庭提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原市心情热舞娱乐有限公司的申请。
案件受理费400元由申请人太原市心情热舞娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晋婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审249号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈子方。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈子方土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月9日作出椒土监[2011]71号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区下陈街道台门里村集体土地上建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的588.67平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、责令退还非法占用的39.84平方米水塘；限期一个月内拆除在非法占用的39.84平方米水塘上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处罚款共计37882元。该处罚决定于2011年5月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]71号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍