wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初7号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人翟某，无业。2015年9月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年9月25日13时许，被告人翟某在邢台市桥西区新兴西大街中兴汽修厂门口，向装载车老板刘某索要工资而与刘某产生争执，翟某用铁棍将刘某面部等部位打伤。经鉴定，刘某的下颌骨骨折系轻伤二级，双侧鼻骨骨折系轻伤二级。被告人翟某于2015年9月22日被民警抓获。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月25日13时许，被告人翟某在邢台市桥西区新兴西大街中兴汽修厂门口，向装载车老板刘某索要工资而与刘某产生争执，翟某用铁棍将刘某面部等部位打伤。经鉴定，刘某的下颌骨骨折系轻伤二级，双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。案发后，被告人翟某与被害人刘某达成了民事调解，刘某对翟某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人翟某在公安机关的供述，2014年9月份，温某介绍其去衡水的冀州市开装载车，其在那里干了有二十多天，工程停了，温某联系车拉其回来。一辆大车把其和装载车都拉回邢台市了，中午12点多，车停在新兴西大街邢钢北门北侧一个汽修厂门口，之后来了一个接车的男的，其问他是不是铲车老板，他说是，其就让他把工资给其结一下，那老板说谁找的其，让其找谁要工资去，其说找其的那人让其向铲车老板要钱。再后来说着说着那个老板就骂其，还扇了其一巴掌，其就往其行李那走了，那老板也向其走过来，其就从其行李里拿出一根铁棍，向那老板抡了一棍子，打完后，那老板就趴在地上不动了，其拿着行李就走了。
2、被害人刘某陈述，2014年9月25日，其公司在冀州干活的一辆铲车要用板车运回来，运到邢台新兴西路的中兴汽修厂。上午的时候，其公司的会计给其打电话让其先把板车的运费结一下。12时左右，其开车到了修理厂，看见铲车刚从板车上开下来，其走过去让铲车的司机把铲车开到修理厂里，但这个司机没开，而是从铲车上下来，问他的工资谁给，其说其不清楚这些事，并说谁介绍他来的，找谁去。那铲车司机没说话，就往铲车那边走，其跟了过去让他往里开，铲车司机走到铲车旁边，在路边放着一个水桶，水桶里放着根铁棍。其只记着跟着那个司机，后来的事其就不知道了，等其再醒来时已经在医院了。
3、证人吴某证言，其是拖车司机，2014年9月24日，一个女的给其打电话，让其到冀州去拉一个装载机回邢台，并把装载机司机的电话给了其。9月25日，其从冀州把装载机和司机拉回来，12时50分左右把装载机拉到邢台市新兴西大街加气站对面一个汽修厂门口附近，然后其就和装载机的老板联系，老板说先卸车，他几分钟就到。于是其和装载机司机把车开下来，收拾东西。过了一会儿，装载机老板来了，其走过去准备找老板要钱时，听见装载机老板让司机把车开进去，司机就是向老板要工钱，老板的意思是谁雇的他就找谁要钱，然后两个人就在那吵吵了几句。当时那个司机的行李包放在车尾部的路边，其看见那个司机往行李包那去了，老板也跟过去，结果那个司机拿出来一根铁棍，冲着那个老板打了一棍子，就把那个老板打倒了，然后这个司机扔下棍子，拿着他的行李包就走了。其就赶紧联系老板的人，并打了120电话。
4、辨认笔录，证实刘某、吴某分别对被告人翟某进行辨认的情况。
5、法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：1、受检人刘某的下颌骨骨折系轻伤二级。2、受检人刘某的双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。
6、提取证明，证实对作案工具铁棒的提取情况。
7、抓获证明，证实被告人翟某被抓获的情况。
8、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实案件的受理、立案及侦破经过的情况。
9、户籍证明信，证实被告人翟某户籍登记情况。
10、公安办案单位出具的证明，证实被告人翟某2015年9月22日至9月27日被呼和浩特东车站派出所临时羁押。
11、谅解书，证实被告人翟某与被害人刘某已达成民事调解，刘某对翟某表示谅解。
本院认为，被告人翟某因索要工资与他人发生争执后，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人翟某持械伤人，酌定从重处罚。鉴于被告人翟某到案后能如实供述，且其与被害人达成了民事调解，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王灿钊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1411号
原告张领旺，男，1964年4月12日出生，汉族，北京亦明瑞达包装有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告张宏宇，男，1998年12月2日出生，汉族，北京商贸学校学生，住北京市大兴区。
被告李继霞（兼被告张宏宇的委托代理人），1973年10月5日出生，汉族，北京大兴经纬学校教师，住北京市大兴区。
原告张领旺与被告张宏宇、被告李继霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张领旺的委托代理人韩斌、被告李继霞（兼被告张宏宇的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张领旺诉称：2016年3月3日，张领旺与张宏宇、李继霞因琐事发生纠纷，后原告被被告打伤。为维护张领旺合法权益，特诉至法院，请求法院判令张宏宇和李继霞赔偿原告张领旺医疗费6049.492元、误工费3500元、护理费350元、交通费500元和精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告张宏宇和被告李继霞辩称：张领旺的伤情不足以住院，原告看的病是高血压，与答辩人的行为没有关系，误工费不同意支付，交通费没有票据，是原告家租房的人往答辩人家先泼的水，答辩人到原告家说此事，原告不承认，后双方发生了争执，是原告先打的答辩人。
经审理查明：2016年3月3日18时许，在北京市大兴区XXX镇XXXX村，因琐事李继霞、张宏宇与张领旺、李占芬、张茜、张然发生纠纷，后发生打架，双方均有受伤。事件发生后，张领旺到北京市大兴区红星医院住院治疗8天，经诊断为头外伤后神经反应、额头部裂伤、高血压3级（高危组）。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、住院病历、治安调解协议书等内容在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方为互殴，本院认定李继霞和张宏宇对张领旺的损失承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，张领旺在大兴区红星医院住院治疗诊断为头外伤后神经反应、额头部裂伤、高血压3级（高危组）。张领旺治疗高血压疾病按一般医学常识考虑，与此次事件存在因果关系的可能性较小，故张领旺主张的治疗费用中的合理部分，本院予以确认，无法证明与此次伤情存在因果关系的治疗费用，本院不予支持，经核算张领旺应承担的合理医疗费用为5596.572元；关于误工费，张领旺未提交充足证据证实其收入情况，考虑到张领旺住院必然产生误工费用，本院酌情确定误工期为10日，酌情按50元/日进行计算，张领旺的误工费为500元；关于护理费，本院以票据为准，金额为350元；关于交通费本院酌定为100元；关于精神损害抚慰金一项，二被告的行为未对原告造成严重伤害，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏宇和被告李继霞赔偿原告张领旺医疗费、误工费、交通费、护理费，共计三千二百七十三元二角九分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张领旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告张领旺负担四十一元（已交纳），由被告张宏宇、被告李继霞负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏舫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初417号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年11月7日出生于江苏省新沂市，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市，住安徽省濉溪县。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；因盗窃于2011年5月19日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年10月12日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被濉溪县公安局临涣派出所抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月27日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］390号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月7日晚上，被告人陈某至濉溪县临涣镇双某雅苑饭店，在该饭店吧台内盗窃现金530元。4月12日晚上，陈某又以相同方法在双某雅苑饭店吧台盗窃现金360元，价值198元的手机两部。4月24日晚上，其翻窗进入该饭店，在吧台盗窃农夫山泉矿泉水、王老吉某等物，经鉴定，价值人民币26元。
另查明：2017年4月25日，濉溪县公安局临涣派出所在双某集团机械厂工人宿舍内将陈某抓获，陈某到案后如实供述上述犯罪事实。2017年5月31日，濉溪县公安局临涣派出所将涉案财物全部发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，物证清单，收条，价格认定结论书，涉案财产价格认定表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，现场勘验情况分析报告，证人朱某、陈某的证言，被告人陈某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，多次盗窃他人价值1114元的财物，达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更404号
罪犯苏成云，男，1992年11月11日出生于青海省门源回族自治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月9日作出（2012）湟刑初字第168号刑事附带民事判决，认定其犯绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏成云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏成云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏成云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏成云减刑十个月（刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1059号
申请执行人何艳，农民。
被执行人王林，农民。
申请执行人何艳与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）遵民初字第694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为15400元，执行费130元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 王巨武
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3358号
上诉人（原审被告）：许云亮，男，1970年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，1960年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：俞国平，男，1964年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：孙静，女，1964年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人许云亮因债权转让纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5581号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年9月20日向上诉人许云亮送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费14340元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人许云亮仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许云亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 恽妍霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9101号
原告：金敏，女，1977年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
被告：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王文敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
原告金敏诉被告上海宏燕混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建明、被告委托诉讼代理人徐洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏诉称，被告因业务所需，通过案外人孙某介绍向原告借款40万元。2014年5月26日，原告将借款40万元转账至被告账户。至今，被告未能归还借款及利息，故原告起诉请求判令：1、被告归还借款40万元；2、被告上述款项自2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
原告金敏对其诉称向法庭提供如下证据：
1、被告法定代表人王文敏名片一张，证明与被告是熟悉的；
2、银行转账汇款单笔对账单一份，证明原告将借款40万元账至被告账户；
3、(2016)沪0120民初5438号民事裁定书一份，证明原告于2016年4月1日曾向本院起诉要求被告归还借款及利息。
被告上海宏燕混凝土有限公司辩称，原、被告之间没有借款合同关系，不同意原告的诉讼请求。案外人孙某拖欠陈建林钱款，陈建林又托欠被告混凝土款，陈建林要求孙某直接支付给被告，抵消陈建林与被告之间的部分货款。2014年5月26日，孙某代陈建林给被告支票一张，金额140万，被告向银行提示付款，因存款余额不足遭退票。后孙某联系原告金敏，金敏通过其和郁梅龙(另案原告)分别转账被告账户40万和100万元。
被告上海宏燕混凝土有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、混凝土购销合同一份，陈建林挂靠的公司(上海林天市政建筑工程有限公司)与被告之间有买卖合同关系，陈建林结欠被告货款；
2、支票、到款通知单各一张，证明2014年5月26日，孙某为陈建林支付被告货款，给被告金额140万的支票一张，被告向银行提示付款，因存款余额不足遭退票；
3、转账凭证一份，证明2015年3月3日孙某归还本案借款40万元和另案原告郁梅龙的借款100万元，合计140万元，按金敏的指令转账给杨忠明143万；
4、孙某证人证言一份，证明原、被告之间没有借款合同关系。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1的真实性无法确定，认为不能证明原告的前妻金敏认识被告；对证据2的真实性无异议，认为确实收到40万元，但不是借款，而是孙某按陈建林的指令代陈建林支付被告货款；对证据3的真实性无异议。原告对被告提的证据1、2、3的真实性均无异议，认为与本案无关；对证据4的真实性有异议，认为证人孙某的证言不符事实。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：本院对原告提供的证据1、2、3的真实性，予以认定。�被告提供的证据1、2、3，本院认为与本案无关联性，故不作认定；对证据4，本院认为证人证言前后有矛盾，不符事实，且本院(2015)奉民一(民)初字第8537号原告金敏诉被告孙某民间借贷纠纷，证人孙某与金敏有利害关系，故对该证据的真实性不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告因业务所需，被告向原告借款40万元。2014年5月26日，原告将借款40万元转账至被告账户。原告曾于2016年4月1日向本院起诉要求被告归还借款及利息，同年6月15日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。至今，被告未能归还借款及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行放贷义务，被告却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责�。被告关于双方没有借款合同关系的抗辩，被告应对自己提出的抗辩提供证据加以佐证，孙某的证言前后有矛盾，不符事实，且孙某与金敏有利害关系，本院对证人孙某的证言不予认定，故对被告的抗辩难以采信。关于利息的起算点，原告曾于2016年4月1日向本院起诉要求被告归还借款及利息，现要求从2016年4月1日起算利息，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海宏燕混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金敏借款40万元；
二、被告上海宏燕混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金敏自2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费2,520元，均由被告上海宏燕混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9101号申请人：金敏，女，1977年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被申请人：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文敏。本院在审理申请人金敏诉被申请人上海宏燕混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出冻结、查封被申请人上海宏燕混凝土有限公司所有价值人民币40万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏燕混凝土有限公司银行存款40万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一七年四月二十七日书记员  吴 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5391号
原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路。
法定代表人：付小红,该公司总经理。
委托代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：肖婷婷，女，1988年2月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，
原告江西立信房地产开发有限公司（下称原告）与被告肖婷婷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息3600元（暂算至2017年10月31日），合计63600元，并以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款人民币60000元，用于资金周转，并约定了借款期限。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未归还借款本息。故向法院提出前列诉请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西立信房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 欢
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初99号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1039，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李某甲到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日23时许，被告人李某甲在汕头市龙湖区外砂镇李厝村百亩内家门口，因相邻住户即被害人李某乙修抹与其住家相连路面一事，与被害人李某乙、王某、李某丙心、李某丁一家发生口角。在吵架过程中，被告人李某甲从自己家中取来一把铁钎，撬开其家后墙边上的水泥地面，因被害人李某乙等人阻止，被告人李某甲使用上述铁钎殴打被害人王某、李某乙、李某丁、李某丙心，致上述被害人受伤后离开现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级；被害人李某乙的损伤程度评定为轻微伤；被害人李某丙心的损伤程度评定为轻微伤；被害人李某丁的损伤程度未达轻微伤。
案在审理期间，经本院组织调解，被告人李某甲的家属代为一次性赔偿被害人王某、李某乙、李某丙心经济损失共计人民币45000元，被害人王某、李某乙、李某丙心对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某乙、李某丙心、李某丁的陈述、收条及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、说明材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、本院调解笔录、被告人李某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案属于邻里纠纷引发的犯罪，故对被告人李某甲可予酌定从轻处罚。综上，被告人李某甲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初41号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年10月24日被新蔡县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年11月11日被新蔡县公安局行政拘留十五日，并被新蔡县公安局决定强制隔离戒毒两年，当日驻马店公安局强制戒毒所以梁某某属高血压Ⅲ级，不适于在戒毒所强制隔离戒毒为由，建议将梁某某变更为社区戒毒。新蔡县公安局当日又决定将其社区戒毒三年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月10日下午，被告人梁某某在河南省新蔡县新正路加油站附近以300元钱的价格给吸毒人员张某一小包毒品。公诉机关提供了书证户籍证明、现场检测报告书、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、驻马店市第一强制隔离戒毒所建议书、新蔡县公安局社区戒毒决定书，证人张某、童某等人证言，被告人梁某某供述，检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录等证据，认为被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，梁某某犯罪后主动如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人梁某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月10日下午，被告人梁某某在河南省新蔡县新正路加油站附近以300元钱的价格卖给吸毒人员张某一小包毒品海洛因。
上述犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局化庄派出所证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、驻马店市公安局强制隔离戒毒所社区戒毒建议书、新蔡县公安局社区戒毒决定书，证人张某、胡某、朱某证言，新蔡县公安局月亮湾派出所现场检测报告书、新蔡县公安局月亮湾派出所对梁某某吸毒成瘾严重意见书，检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 征
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审517号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙春华，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕259号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕259号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇孙家境村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令孙春华自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1501㎡，建筑占地面积300㎡，建筑面积300㎡，宕碴面积473㎡，恢复土地种植条件，对于破坏种植条件的773㎡土地按每平方米29元处以罚款，计人民币22417元。申请执行人于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕259号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审517号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙春华，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕259号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕259号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇孙家境村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令孙春华自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1501㎡，建筑占地面积300㎡，建筑面积300㎡，宕碴面积473㎡，恢复土地种植条件，对于破坏种植条件的773㎡土地按每平方米29元处以罚款，计人民币22417元。申请执行人于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕259号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初242号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1（系受害人丈夫），男，汉族，1931年3月9日生于河南省鲁山县。住鲁山县。
被告人李二峰（曾用名李东峰），男，1986年10月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月2日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地铜陵市淮河路商品大楼*楼。
法定代表人丁子平,该公司总经理。
诉讼代理人原彬,该公司员工。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李二峰犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、被告人李二峰及其辩护人王延峰、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司诉讼代理人原彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年2月15日16时许，被告人李二峰驾驶未按规定检验的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿鲁山县董周乡七里头村道路自西向东行驶至七里村附近一三岔路口时，因未确保安全通行，碾压住躺在路上的鲁山县城关镇居民刘某某，致刘某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李二峰负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人李某1请求被告人李二峰、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿各项经济损失300000元。
被告人李二峰对公诉机关指控无异议，认罪。对民事部分同意赔偿，但因家庭生活困难，赔偿数额有限。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司同意在保险范围内赔偿原告人105000元。
经审理查明，2017年2月15日16时许，被告人李二峰驾驶未按规定检验的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿鲁山县董周乡七里头村道路自西向东行驶至七里村附近一三岔路口时，因未确保安全通行，碾压住躺在路上的鲁山县城关镇居民刘某某，致刘某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李二峰负此事故的全部责任。案发后，被告人李二峰主动拨打110电话向公安机关投案。
另查明，被告人李二峰所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李二峰赔偿附带民事诉讼原告人李某1丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失90000元，已取得附带民事诉讼原告人谅解。
上述事实被告人李二峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王某等人证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，尸体检验报告，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接警记录，120接报记录，调解协议，收条，原、被告人及被害人身份证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二峰违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李二峰主动到案如实供述自己的罪行，属自首，民事部分已与原告人达成和解，取得原告人谅解，可对其从轻处罚。被告人李二峰肇事车辆符合投保人与保险公司约定的理赔条件，故附带民事诉讼原告人李某1请求中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李二峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在本判决生效后五日内在保险限额范围内支付附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 张红梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2142号
原告：吴海阔，男，1986年3月18日出生，汉族，现住深州市，。
被告：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，现住深州市，。
被告：谢晓雾，男，1986年10月19日出生，汉族，现住深州市，(原与刘雅丽系夫妻关系，现已离婚)。
原告吴海阔与被告刘雅丽、谢晓雾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴海阔、被告刘雅丽、被告谢晓雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至还清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告相识多年。2017年6月9日，被告刘雅丽以工作、生活急需资金为由向原告借款，原告于当日借给被告刘雅丽20万元，被告刘雅丽向原告出具了借据。2017年8月4日，被告刘雅丽再次以同样理由向原告借款，原告又于当日借给被告刘雅丽100000元，被告刘雅丽给原告出具了借据。被告刘雅丽借款时均承诺按原告要求随时还款。2017年8月中旬，原告要求被告刘雅丽还款时，被告刘雅丽推脱不还。被告谢晓雾作为刘雅丽的丈夫，应当与刘雅丽对该两笔借款共同承担偿还责任。
被告刘雅丽辩称，借款是事实，但借款没有用于家庭生活，我借款后直接转账还给了他人。
被告谢晓雾辩称，刘雅丽借款我不知道，原告也没跟我说，刘雅丽借款没有用于家庭生活，是其借款后转给别人使用了。我和刘雅丽已经离婚，离婚协议已写清各人名下债务各人承担，我不应承担偿还责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，经合庭合议认为本案的争议焦点是：二被告应否共同偿还原告借款300000元及利息？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、借条二份；2、农业银行转转账记录一份。用于证明被告刘雅丽借款事实。
围绕争议焦点，被告刘雅丽提供的证据如下：银行转账记录二份，用于证明借款未用于家庭，而直接转账还给了他人。
围绕争议焦点，被告谢晓雾提供的证据如下：1、银行转账记录二份，用于证明借款未用于家庭。2、离婚证和离婚协议书各一份，用于证明二被告已于2017年9月29日离婚，离婚时已约定各人名下债务各人承担，婚后所有财产归谢晓雾。被告谢晓雾不应承担共同还款责任。
经庭审质证，被告刘雅丽对原告提供的证据无异议。被告谢晓雾对原告提供证据的质证意见是，我对借款不知情，借据上没有我的签字。
经庭审质证，原告吴海阔对二被告提供证据的质证意见是，二被告提供的证据与本案无关联，刘雅丽向我借款时与谢晓雾仍是夫妻关系，还款期限到期后二被告才离婚，系转移财产。刘雅丽借钱如何使用与本案无关，借款应由二被告共同偿还。
本院对原告提供证据的认证意见是，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院对二被告提供证据的认证意见是，二被告提供的证据不能证明借款系被告刘雅丽个人债务，与本案无关联，对本案事实无证明力，确认为无效证据。
经审理查明法律事实如下，被告刘雅丽与被告谢晓雾在婚姻关系存续期间，被告刘雅丽分别于2017年6月9日和8月4日向原告吴海阔借款200000元和100000元，口头约定月息4%，期限至2017年9月26日。借款当日，被告刘雅丽分别为原告出具了借条。原告分别于当日给被告刘雅丽通过银行转账197000元和96500元，预扣利息3000元和3500元。借款到期后，经原告催要，被告刘雅丽一直未予偿还。
另查明，被告刘雅丽与被告谢晓雾于2017年9月29日在深州市民证局协议离婚。
本院认为，被告刘雅丽在原告处借款后，理应按约定及时偿还，拖欠不还，实属违约。因上述借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，现被告无证据证明此借款系被告刘雅丽个人债务，应认定为夫妻共同债务。二被告理应共同偿还。被告谢晓雾所辩借款未用于家庭，现已与被告刘雅丽离婚，离婚时已约定各人债务各自承担，不应承担共同偿还责任的请求，于法不合，不予支持。原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，因在借款时预扣利息6500元，故依法不予支持，应按实际支付的293500元计算本金。原告要求被告从2017年9月26日起至还清之日止按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘雅丽、谢晓雾于本判决生效后三日内，共同偿还原告吴海阔借款本金293500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告刘雅丽、谢晓雾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 郭 超
审判员 赵贵山
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2142号
申请人：吴海阔，男，汉族，1986年3月18日出生，住深州市。
被申请人：刘雅丽，女，汉族，1987年11月16日出生，住深州市。
被申请人：谢晓雾，男，汉族，1986年10月19日出生，住深州市，与刘雅丽系夫妻关系。
申请人吴海阔诉被申请人刘雅丽、谢晓雾民间借贷纠纷一案，申请人吴海阔于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人位于深州市御景江山小区9号楼2单元101室房产一处。申请人吴海阔以诉讼保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴海阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘雅丽、谢晓雾位于深州市御景江山小区9号楼2单元101室房产一处。
查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2142号原告：吴海阔，男，1986年3月18日出生，汉族，现住深州市，。被告：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，现住深州市，。被告：谢晓雾，男，1986年10月19日出生，汉族，现住深州市，(原与刘雅丽系夫妻关系，现已离婚)。原告吴海阔与被告刘雅丽、谢晓雾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴海阔、被告刘雅丽、被告谢晓雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至还清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告相识多年。2017年6月9日，被告刘雅丽以工作、生活急需资金为由向原告借款，原告于当日借给被告刘雅丽20万元，被告刘雅丽向原告出具了借据。2017年8月4日，被告刘雅丽再次以同样理由向原告借款，原告又于当日借给被告刘雅丽100000元，被告刘雅丽给原告出具了借据。被告刘雅丽借款时均承诺按原告要求随时还款。2017年8月中旬，原告要求被告刘雅丽还款时，被告刘雅丽推脱不还。被告谢晓雾作为刘雅丽的丈夫，应当与刘雅丽对该两笔借款共同承担偿还责任。被告刘雅丽辩称，借款是事实，但借款没有用于家庭生活，我借款后直接转账还给了他人。被告谢晓雾辩称，刘雅丽借款我不知道，原告也没跟我说，刘雅丽借款没有用于家庭生活，是其借款后转给别人使用了。我和刘雅丽已经离婚，离婚协议已写清各人名下债务各人承担，我不应承担偿还责任。根据原告的起诉及被告的答辩，经合庭合议认为本案的争议焦点是：二被告应否共同偿还原告借款300000元及利息？围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、借条二份；2、农业银行转转账记录一份。用于证明被告刘雅丽借款事实。围绕争议焦点，被告刘雅丽提供的证据如下：银行转账记录二份，用于证明借款未用于家庭，而直接转账还给了他人。围绕争议焦点，被告谢晓雾提供的证据如下：1、银行转账记录二份，用于证明借款未用于家庭。2、离婚证和离婚协议书各一份，用于证明二被告已于2017年9月29日离婚，离婚时已约定各人名下债务各人承担，婚后所有财产归谢晓雾。被告谢晓雾不应承担共同还款责任。经庭审质证，被告刘雅丽对原告提供的证据无异议。被告谢晓雾对原告提供证据的质证意见是，我对借款不知情，借据上没有我的签字。经庭审质证，原告吴海阔对二被告提供证据的质证意见是，二被告提供的证据与本案无关联，刘雅丽向我借款时与谢晓雾仍是夫妻关系，还款期限到期后二被告才离婚，系转移财产。刘雅丽借钱如何使用与本案无关，借款应由二被告共同偿还。本院对原告提供证据的认证意见是，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院对二被告提供证据的认证意见是，二被告提供的证据不能证明借款系被告刘雅丽个人债务，与本案无关联，对本案事实无证明力，确认为无效证据。经审理查明法律事实如下，被告刘雅丽与被告谢晓雾在婚姻关系存续期间，被告刘雅丽分别于2017年6月9日和8月4日向原告吴海阔借款200000元和100000元，口头约定月息4%，期限至2017年9月26日。借款当日，被告刘雅丽分别为原告出具了借条。原告分别于当日给被告刘雅丽通过银行转账197000元和96500元，预扣利息3000元和3500元。借款到期后，经原告催要，被告刘雅丽一直未予偿还。另查明，被告刘雅丽与被告谢晓雾于2017年9月29日在深州市民证局协议离婚。本院认为，被告刘雅丽在原告处借款后，理应按约定及时偿还，拖欠不还，实属违约。因上述借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，现被告无证据证明此借款系被告刘雅丽个人债务，应认定为夫妻共同债务。二被告理应共同偿还。被告谢晓雾所辩借款未用于家庭，现已与被告刘雅丽离婚，离婚时已约定各人债务各自承担，不应承担共同偿还责任的请求，于法不合，不予支持。原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，因在借款时预扣利息6500元，故依法不予支持，应按实际支付的293500元计算本金。原告要求被告从2017年9月26日起至还清之日止按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘雅丽、谢晓雾于本判决生效后三日内，共同偿还原告吴海阔借款本金293500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告刘雅丽、谢晓雾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘建平审判员  郭 超审判员  赵贵山二〇一七年十一月十七日书记员  冯 瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1942号
申请执行人顾志军，男，1976年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曾军，男，1952年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾志军与被执行人曾军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）建民初字第00835号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告曾军偿还原告顾志军借款本金15万元，于2015年12月30日前给付5万元，2016年12月30日前给付5万元，2017年6月30日前给付5万元；如被告曾军有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的151650元及案件执行费2175元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月十三日
书记员 商 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01098号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘永成，职务系总经理。
委托代理人：刘海波、高晖，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：郝占雨，男，1978年4月9日出生，汉族。（缺席）
被告：王殿民，男，1956年5月23日出生，蒙古族。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（“顺大公司”）诉被告郝占雨、王殿民融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员李旭莹（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人高晖到庭参加诉讼，被告郝占雨、王殿民经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告郝占雨于2010年10月11日和2010年12月21日分别以融资租赁之方式从申请人处购买装载机两台（机型为：ZL50E-3，机号分别为：2328和2528），拉赫兰顿融资租赁有限公司为出租人，被告郝占雨为承租人，原告为出卖人且为被告郝占雨偿还融资租金提供了连带责任担保，被告王殿民为被告郝占雨履行合同义务，向原告提出反担保。合同签订后，拉赫兰顿融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但被告一直未能完全依约还款。因被告严重违约，我司已累计为其垫付400，866.9元，之后多次催促二被告还款未果，故提起诉讼，要求：1、请求人民法院判令被告郝占雨给付代垫款400，866.9元，并承担合同约定的违约金即迟延罚金迟延罚金48，141元；2、被告王殿民承担连带偿还责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告郝占雨、王殿民均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月16日，被告郝占雨（承租人）与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（出租人）（以下简称“拉赫兰顿公司”）及原告顺大公司（代售商）签订《租赁协议》，合同约定：拉赫兰顿公司将成工牌机型为ZL50E-3，机号为2328的装载机一台融资租赁给被告郝占雨，租期24个月，首付款为57，000元，租赁期间租金为每期10，154元，保证金20，308元；关于迟延罚金双方约定如果承租人未能根据本租赁协议支付任何应付款项，则承租人须就该等迟付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付从到期日至实际付款日的利息。2010年10月12日的《购车费用表》显示，该设备的整机价格为300，000元，裸机价为285，000元，融资额为228，000元，月还款本息为10，154元。后原告（甲方）与被告郝占雨（乙方）签订《补充协议书》，约定乙方系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付；甲方系乙方融资租赁的担保方，若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方同意甲方有权行使追偿权。2010年10月12日，被告王殿民为原告出具《担保书》一份，载明其自愿对被告郝占雨所欠原告的全部款项承担连带保证责任，保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。该台设备已交付给被告郝占雨。
另查明，2010年12月21日，被告郝占雨（承租人）与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（出租人）（以下简称“拉赫兰顿公司”）及原告顺大公司（代售商）签订《租赁协议》。合同约定，拉赫兰顿公司将成工牌机型为ZL50E-3，机号为2528的装载机一台融资租赁给被告郝占雨，租期24个月，首付款为57，000元，租赁期间租金为每期10，179元，保证金20，358元；关于迟延罚金，约定如果承租人未能根据本租赁协议支付任何应付款项，则承租人须就该等迟付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付从到期日至实际付款日的利息。2010年10月22日的《购车费用表》显示，该设备的整机价格为300，000元，裸机价为285，000元，融资额为228，000元，月还款本息为10，154元。后原告（甲方）与被告郝占雨（乙方）签订《补充协议书》，约定乙方系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付；甲方系乙方融资租赁的担保方，若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方同意甲方有权行使追偿权。2010年10月22日，被告王殿民为原告出具《担保书》一份，载明其自愿对被告郝占雨所欠原告的全部款项承担连带保证责任，保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。该台设备已交付给被告郝占雨。
再查明，拉赫兰顿公司出具《证明》两份，载明其在收到款日从代理商（即原告顺大公司）处收到支付金额相信的款项，其中收到机号为2328的装载机的租金和迟延罚金共计224，144.96元，收到机号为2528的装载机的租金和迟延罚金共计224，862.94元。经计算，被告郝占雨应给付原告的垫付款总额为449007.9元（224，144.96元＋224，862.94元）。
上述事实，有原告的当庭陈述，租赁协议、购车费用表、担保书、收车回执、证明等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告郝占雨、王殿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。本案原、被告关于融资租赁成工牌机型为ZL50E-3、机号为2328装载机及机型为ZL50E-3、机号为2528装载机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。
关于原告是否有权向被告主张权利，本院认为，根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案中原告顺大公司作为被告郝占雨融资租赁的担保方，在其为被告郝占雨向出租人拉赫兰顿公司垫付了租金等相关款项后，有权向被告郝占雨追偿；且原告顺大公司与被告郝占雨签订《补充协议书》约定，若因被告郝占雨逾期支付融资租金，导致原告顺大公司产生担保责任代被告郝占雨支付融资租金，被告郝占雨同意原告顺大公司有权行使追偿权。故原告对被告郝占雨享有追偿权。对于被告王殿民的责任，因被告王殿民为原告顺大公司提供了反担保，故被告王殿民应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝占雨自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款449007.9元；
二、被告王殿民对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郝占雨、王殿民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，763元，由被告郝占雨承担，被告王殿民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雪威
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第617号
原告刘某甲，现住白城市。
被告刘某乙，现住白城市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12987号
原告：杨国忠，男，1964年4月17日出生，回族，宁夏科杰建设工程检测中心有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：姜玉豹，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨国忠与被告姜玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托诉讼代理人李建明、被告姜玉豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元、利息4600元（按年利率6%计算，自2016年1月1日计算至2017年11月30日，请求支付至实际履行之日止），共计44600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一份《欠条》，口头约定于2015年12月31日前偿还。原告以现金方式向被告提供了借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
姜玉豹辩称，其没有向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，原告的起诉理由不充分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2015年12月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明”今欠杨国忠现金肆万元整（￥40000元），欠款人：姜玉豹”。以上事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告主张未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，但未向本院申请对《欠条》进行司法鉴定，也未向法庭提交证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故对被告的辩解意见，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告通过现金方式向被告提供借款，被告向其出具《欠条》，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，《欠条》中针对上述借款未约定还款期限及利息，原告也未向法庭提交证据证明该笔借款约定了借款期限及利息，故该笔借款应为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%计算，确定被告应向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起，即2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告姜玉豹于本判决生效之日起七日内向原告杨国忠偿还借款40000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告杨国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，已减半收取计458元，由被告姜玉豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1241号
原告梁某。
委托代理人林乙。
被告林某。
原告梁某因与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月25日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人林
乙、被告林某到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍，于2007年3月21日
登记结婚。于××××年××月××日生育一女，林丙。尔后，由于原
、被告性格不合，常为些家庭生活琐事争吵，夫妻感情破裂。
现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生女林丙由原告抚养
至能独立生活时止，由被告每月给付抚养费500元。
被告林某辩称：原、被告虽然时有为些生活琐事发生争
吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于2007年3月21日
登记结婚，原、被告均系再婚。婚初夫妻感情一般，于2007年
10月27日生育一女，林丙。尔后，由于原、被告性格有所不合
，时有为些生活琐事争吵。现原告提起离婚诉讼，经调解无效
。
上述事实，有原告身份证、浙玉结字000700937号结婚证、户口薄复印件各一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍，于2007年3月21日登记结
婚，原、被告均系再婚。婚初夫妻感情一般，于2007年10月27
日生育一女，林丙。尔后，由于原、被告虽然时有为些生活琐
事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原
因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情
尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支
持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家
庭及儿子着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一〇年八月三日
代书记员 陈丰平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初401号
原告：陈伟杰，男，1987年9月10日出生，汉族，司机，住岳阳市平江县。
委托诉讼代理人：龚岳生，岳阳市云溪区人。
被告：湖南胜钒电子科技有限公司（原名湖南永箔科技有限公司），住所地岳阳市云溪区工业园内。
法定代表人：沈仁韬，董事长。
委托诉讼代理人：叶剑，公司员工。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
原告陈伟杰与被告湖南胜钒电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰及其委托诉讼代理人龚岳生，被告湖南胜钒电子科技有限公司的委托诉讼代理人叶剑、廖石龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告物流运输费83402元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月份开始与被告建立长期物流合作关系，被告委托原告代理运输货物。2017年2月20日被告停止支付原告物流费，原告多次上门讨要无果，遂停止了与被告的运输合作。经双方核算，被告共欠原告货物运输费用总计83402元。
被告湖南胜钒电子科技有限公司辩称，欠原告运输款属实，对具体金额以双方核算为准。现被告公司经营困难，希望原告适当少要部分货款，并能给予一定的期限，让被告分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月份开始与被告建立长期物流合作关系，被告委托原告代理运输货物。2017年2月20日被告停止支付原告物流费，原告多次上门讨要无果，遂停止了与被告的运输合作。经双方核算，被告共欠原告货物运输费用总计83402元。
本院认为，原、被告运输合同关系明确。原告陈伟杰已履行其合同义务。经双方对账确认被告尚欠原告运输款共计83402元。被告湖南胜钒电子科技有限公司应按约定向原告支付运输款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南胜钒电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈伟杰货款83402元。
本案案件受理费1875元，由被告湖南胜钒电子科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一七年八月十五日
书 记 员 翁 杏
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初12号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，一般群众，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，捕前住山东省临沂市沂南县。因冒用他人居民身份证上网，于2013年10月3日被淄博市公安局张店分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日和2017年10月4日，被告人王某在被害人伊某不知情的情况下，用伊某的手机登陆伊某的支付宝，从伊某的支付宝蚂蚁借呗和支付宝来分期借款12700元，并转到王某的支付宝账户。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、零售客户交易清单、支付宝交易记录、行政处罚决定书、电话查询记录、巫溪县公安局尖山派出所出具的被告人王某的户口证明和被害人伊某的陈述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月十三日起至二O一八年十二月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人伊雪12700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执705号
申请执行人徐州防火装饰工程有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县人民东街44号。
法定代表人朱庆国，该公司经理。
被被执行人江苏立美置业有限公司，住所地邳州市解放东路南侧、瑞兴路东侧（原大象东南角）。
法定代表人刘振业，该公司董事长。
申请执行人徐州防火装饰工程有限公司睢宁分公司与被执行人江苏立美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）邳民初字第3580号民事判决书：被告江苏立美置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州防火装饰工程有限公司睢宁分公司保证金100万元及利息（以100万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2012年6月25日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取6900元，由被告江苏立美置业有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2016）苏0382执705号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第415号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜万凯，男，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃罪2013年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人杜万凯犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人杜万凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年1月15日9时许，被告人杜万凯与吴××（另案处理）去到南宁市江南区那洪大道38号富源新区菜市场，由吴××望风，被告人杜万凯趁被害人廖××不备，将其放在衣服口袋内的一部粉红色OPPO牌A201型手机盗走，经南宁市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。
另查明，公安机关已将依法扣押的被盗手机发还给被害人廖××。
上述事实，被告人杜万凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明、办案说明，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件指认作案现场笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，被害人廖××的陈述，证人吴××的证言，被告人杜万凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜万凯以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜万凯犯盗窃罪成立。被告人杜万凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜万凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十八日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人余连军，外号“脑膜炎”，男，1970年11月2日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1914，汉族，小学文化，无业，家住柳江县××老街××号。因涉嫌破坏公用电信设施罪，2013年6月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人余连军犯破坏公用电信设施罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人余连军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年4月14日晚23时许，被告人余连军伙同同案人肖海猛（已被判刑）、“猴子”（在逃），携带钢筋钳、竹梯子等作案工具，一起到进德镇沙子村多仁屯村边，盗剪正在使用的广西电信有限公司柳江县分公司四个间区的通信电缆线，截断通信线路，造成该分公司四个间区的50个电话用户通信中断24个小时。三人作案时，同案人肖海猛被巡逻至此的公安人员当场抓获，被告人余连军和“猴子”趁黑逃脱。经评估，本次盗剪行为造成经济损失共计人民币5003元。2013年6月1日，广东东莞市公安人员在广东省东莞市将被网上追逃的被告人余连军抓获归案，并移交广西柳江县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人韦某某的证言、同案人肖海猛的供述、被告人余连军的供述、现场勘验、指认笔录及照片、网间通信中断报告、价格鉴定意见及通知书、到案经过、发还物品清单、刑事判决书、说明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余连军伙同他人，盗剪正在使用中的通讯电缆，造成该通讯间区内公众通讯长时间中断，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余连军归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余连军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执340号
申请执行人:何胜军，男，1986年11月5日出生，汉族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行何胜军与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿14400元，下剩33600元标的款申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司情况好转了再支付，至于2014年4月至2016年12月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第142号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执340号申请执行人:何胜军，男，1986年11月5日出生，汉族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行何胜军与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿14400元，下剩33600元标的款申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司情况好转了再支付，至于2014年4月至2016年12月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第142号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月三十日书记员 刘亚科
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4428号
原告：陈金水，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：陈浩杰，男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈金水与被告陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金水到庭参加诉讼，被告陈浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金水向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款7000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被事实与理由：2016年8月15日，被告陈浩杰因资金周转向原告借款7000元，并于当日出具欠条一份，未约定利息。之后，经原告多次催付，被告以各种理由拖欠。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告陈浩杰未作书面答辩。
原告陈金水围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，据以证明被告借款的事实。经庭审质证，本院予以确认。
经庭审举证质证和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陈浩杰因资金周转向原告陈金水借款150000元，被告立欠条一份，约定于2016年农历12月25日前还清，未约定借款利息。之后，被告于2016年农历12月20日归还借款8000元，余款7000元经原告催付拖欠至今。
本院认为，原告陈金水与被告陈浩杰的民间借贷关系，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。经原告催付，被告陈浩杰未还款，已构成违约。原告陈金水要求被告归还借款本金7000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金水借款7000元，并支付自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初448号
原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：吕宝军，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：徐凤海，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：夏玲玉，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：张才富，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：吕金龙，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：张才利，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
原告范明君与被告吕宝军、徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告范明君、被告吕宝军到庭参加诉讼,被告徐凤海夏、玲玉、张才富、吕金龙、张才利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告范明君向本院提出诉讼请求:1.要求被告吕宝军即刻偿还借款本息91,600.00元整，偿还方式息随本清，月利息按2分计算至全部债务偿还完为止；2.要求被告徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利承担连带保证偿还责任；3.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，逾期利息为29,465.00元，本息合计93,520.00元。逾期利息按银行同类贷款的4倍计算变更为月利率按2分计算。事实及理由:2012年12月28日,被告吕宝军向原告范明君借款120,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2013年6月27日，其间被告于2017年4月5日还款80,000.00元，逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求被告即刻偿还借款本金64,055.00元，利息27,545.00元，合计91,600.00元，并承担本案一切诉讼费用，要求承担连带保证偿还责任。请法院依法明判，保护原告合法权益。
被告吕宝军答辩称：借款的事实存在，我积极偿还。
被告徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、利息清单、逾期借款催收通知书等证据，被告吕宝军质证无异议，其余被告未到庭质证视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告吕宝军向原告范明君借款120,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2013年6月27日，期内月利率1.5分，逾期月按银行同类贷款的4倍计算，原告逾期月利率变更按2分计算，被告于2017年4月5日偿还80,000.00元其中有本金55,945.00元，利息24,055.00元，被告将2012年12月28日至2015年6月17日的利息结算完毕，被告吕宝军尚欠原告借款本金64,055.00元，从2015年6月17日至2017年5月17日共计23个月，逾期利息为29,456.00元（本金64,055.00元×23月×2%），本息合计：93,520.00元（借款本金64,055.00元+利息29,456.00元），被告徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利承担连带保证责任；2015年6月13日，被告吕宝军、徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利逾期借款催收通知书签字，确认债务、偿还期限、担保期限；原告范明君于2017年5月24日对王斌、于铁成撤回起诉。
本院认为，原告范明君与被告吕宝军签订的借款合同，与被告徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。逾期月利率变更0.02元，没有超过年利率24%，在法律规定之内。因此，原告要求被告吕宝军偿还借款本金64,055.00元，利息29,456.00元，并由被告徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝军于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金64,055.00元，截止2017年5月17日的利息29,456.00元，本息合计93,520.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；
二、被告徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,138.00元，由被告吕宝军负担，被告徐凤海、夏玲玉、张才富、吕金龙、张才利承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵冰鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2692号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码：91130500805767997F。
法定代表人：任维真，该行行长。
委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：邢台兴海贸易有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村西。统一社会信用代码：911305217965647758U。
法定代表人：唐志刚，该公司经理。
被告：邢台金丰矿业有限公司，住所地：沙河市十里亭镇十字路口北100米路西。统一社会信用代码：91130582673231073J。
法定代表人：窦旭彬，该公司经理。
被告：唐志刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住邢台市区。
被告：申永利，女，1978年5月25日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：张校纲，男，1990年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘文敏，女，1989年7月6日出生，汉族，住邢台县。
被告：张风臣，男，1958年6月27日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：徐秀平，女，1960年6月4日出生，汉族，住邢台县。
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告邢台兴海贸易有限公司（以下简称兴海公司）、被告邢台金丰矿业有限公司（以下简称金丰公司）、唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏、张风臣、徐秀平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行到庭参加诉讼，被告兴海公司、金丰公司、唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏、张风臣、徐秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：判决各被告立即偿还原告借款本金、利息、滞纳金、违约金等相关费用399022.64元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，中国银行与兴海公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为600万元，期限为12个月，借款用途为购买煤炭，并约定了违约责任。同时与被告金丰公司、唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏分别签订《保证合同》。并约定由被告张风臣及其配偶徐秀平名下的房产做抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，而被告自2016年6月起未依约按合同约定偿还原告借款利息，截至2017年8月10日，被告兴海公司累计拖欠原告利息399022.64元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告兴海公司、金丰公司、唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏、张风臣、徐秀平未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，中国银行与兴海公司签订《流动资金借款合同》，约定兴海公司从原告处借款600万元，借款期限自合同签订之日起至2016年7月28日；年利率为7.76%，借款期限内合同利率不变。同日，原告又分别与金丰公司签订保证合同一份、与唐志刚及申永利签订保证合同一份、与张校纲及刘文敏签订保证合同一份，约定由保证人金丰公司、唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏对本案借款600万元及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告又与张风臣、徐秀平签订《抵押合同》一份，约定以登记在张风臣名下的位于予××桥办事处××县××予北生活区房产（抵押面积为105.09平方米）做抵押，并办理了抵押登记（他项权证：邢县房他证007字第××号）。原告按合同约定向被告兴海公司履行了出借600万元的义务，被告兴海公司于2015年7月31日向原告出具借款借据一份，载明借款本金600万元，利率按7.76%执行，期限为一年。在法庭审理过程中，原告认可被告已归还全部借款本金，尚欠利息399022.64元。法庭责令原告庭后提交银行系统自动生成的借、贷明细，载明的数额与原告主张的数额一致。
本院认为，原告与兴海公司签订的借款合同以及与被告金丰公司、唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏签订的保证合同均合法有效。原告按借款合同履行了出借款项的义务，而被告兴海公司未按合同履行付息的义务，至今尚欠原告利息399022.64元，被告唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏也未依照合同约定承担保证责任。故原告请求被告兴海公司偿还借款利息399022.64元，并请求被告唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏承担保证责任，本院予以支持。原告与张风臣、徐秀平签订的是抵押合同合法有效，张风臣、徐秀平以登记在张风臣名下的位于予××桥办事处××县开发予让北生活区房产（抵押面积为105.09平方米）做抵押，并办理了抵押登记（他项权证：邢县房他证007字第××号），故被告张风臣和徐秀平应当在抵押房产价值范围内承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告兴海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行借款利息399022.64元；
二、被告邢台金丰矿业有限公司、唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏、张风臣、徐秀平对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张风臣、徐秀平在其抵押的房产（他项权证：邢县房他证007字第××号）价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取计3642元，由被告邢台兴海贸易有限公司、邢台金丰矿业有限公司、唐志刚、申永利、张校纲、刘文敏、张风臣、徐秀平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年一月十五日
书记员 李 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5405号
原告：厦门晟睿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路459号之二。
法定代表人：林艺生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈家檑、黄志兴，该公司员工。
被告：肖英敏，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告厦门晟睿贸易有限公司与被告肖英敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告厦门晟睿贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门晟睿贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门晟睿贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门晟睿贸易有限公司负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年八月十五日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初691号
原告：孙义锋，男。
被告：郑俊久，男。
被告：董淑娟，女。
原告孙义锋与被告郑俊久、董淑娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙义锋，被告董淑娟到庭参加了诉讼，被告郑俊久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙义锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付劳务费155000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年至2014年，被告雇佣原告在大连、普兰店多个工地担任电工工长。完工后，被告支付部分劳务费，尚欠155000元未付并于2015年2月17日向原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院。
郑俊久未作答辩。
董淑娟辩称，原告所诉属实，但具体欠款数额我不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年至2014年，被告郑俊久雇佣原告在工地担任电工工长。完工后，被告支付部分工资。2015年2月17日，被告郑俊久向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠孙义锋工资款壹拾伍（万）伍仟元整（155000.00）欠款人：郑俊久2015年2月17日。”
另查，被告郑俊久与董淑娟系夫妻关系。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑俊久雇佣原告工作，并向原告出具欠条，应及时给付劳务费。拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑俊久经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊久、董淑娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙义锋劳务费155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘春燕
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执1466号
申请执行人:连云港市赣榆区安全生产监督管理局。
法定代表人：王传苏，局长。
委托代理人：ＸＸ，连云港市赣榆区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：周振林，连云港市赣榆区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：韦有广，男，住连云港赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局于2016年8月23日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，对被执行人作出了赣安监管罚[2016]5016号行政处罚决定书，决定对被执行人韦有广罚款20万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年3月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年4月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人韦有广罚款20万元的赣安监管罚[2016]5016号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年五月五日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1466号
本院在执行连云港市赣榆区安全生产监督管理局与韦有广安全监督行政处罚一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707执1466号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书书被执行人韦有广应向申请执行人连连云港市赣榆区安全生产监督管理局缴纳罚款20万元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦有广失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日