wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民特字第00004号
申请人周成会，女，生于1946年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人周成会要求宣告刘贵银死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周成会于2014年2月14日向本院提交申请书称，申请人周成会系被申请人刘贵银之妻。被申请人刘贵银于2001年4月离家出走，现仍未归家，下落不明已满四年，因此向人民法院申请宣告刘贵银死亡。
经查，刘贵银，生于1944年8月5日，汉族，重庆市璧山区人，系申请人周成会之夫。周成会于2001年离家出走，至今下落不明。本院于2014年3月25日在《人民法院报》发出寻找刘贵银的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘贵银仍然下落不明。
本院认为，刘贵银自离家出走至今已有十余年的时间没有下落，虽经申请人等积极寻找但均无音讯，直至本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人周成会系刘贵银之妻，并向本院提供了璧山区公安局青杠派出所证明、璧山区青杠街道办事处石河村民委员会出具的证明，其申请宣告刘贵银死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘贵银死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 珍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3803号
原告:何平华，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
被告：易富，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：朱志艳，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省。
原告何平华与被告易富、朱志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员黄谭武（主审）和人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告何平华到庭参加了诉讼，被告易富、朱志艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何平华诉称：原告与被告易富系朋友，两被告系夫妻。2014年12月4日，被告易富向原告借款6万元整，并向原告出具借条1份。2015年2月14日，易富再向原告借款1万元。后虽经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告因此提起诉讼。
原告何平华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告易富于2014年12月4日向原告借款6万元的事实;
2、攸县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明被告朱志艳与被告易富于2009年4月28日在攸县民政局登记结婚，被告易富与被告朱志艳系夫妻关系的事实。
被告易富、朱志艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告何平华提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
本院在案件审理过程中对被告易富户口所在地攸县酒埠江镇酒江村村委会秘书制作了调查笔录一份，被调查人在笔录中陈述易富系该村下屋组组民，朱志艳系其妻子，两被告于易富的父亲2017年元月份病故期间回家一趟，办完丧事以后两被告携其母亲外出，自此下落不明，无法联系。
原告何平华对该笔录无异议。
经审理查明：原告何平华与被告易富经人介绍相识，被告易富与朱志艳于2009年4月28日登记结婚。2014年12月4日，被告易富因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借据载明：“今借到何平华人民币陆万元整（60000.00）”。原告陈述被告易富于2015年2月14日向原告借款1万元，但没有借据等凭证。此后，原告多次向两被告催收借款，但两被告均以各种理由拒绝。现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款本金7万元并按照银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易富因资金困难向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告拒不偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告请求被告易富偿还剩余借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的2015年2月14日被告易富所借1万元，因原告未提供借据等证明该借贷事实，本院不予支持。关于利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算利息，但双方未约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。两被告系夫妻关系，本案所涉借贷发生在双方婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该证据系被告易富的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱志艳应对该借款承担连带偿还责任。
综上所述，被告易富应偿还原告何平华借款本金6万元，被告朱志艳应对该债务承担连带偿还责任。被告易富、朱志艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告易富在本判决生效之日起十日内偿还原告何平华借款本金6万元；
二、被告朱志艳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告何平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告易富、朱志艳承担1860元，原告何平华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执160号
申请执行人青尚德。
被执行人韦明何。
申请执行人青尚德与被执行人韦明何合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初669号民事调解书已经生效。因被执行人韦明何没有履行生效法律文书，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十七日
书记员 邱丽玲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第596号
原告陈天贵。
被告宋春旺。
被告侯令平。
原告陈天贵诉被告宋春旺、侯令平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天贵到庭参加诉讼，被告宋春旺、侯令平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天贵诉称，原告于2009年4月份给二被告修建房屋，工程完工后经双方结算，二被告欠我工程款6万元，并给我出具欠条一份。经原告催要，二被告分两次支付我8000元，剩余5.2万元迟迟不予偿付。后经原告多次催要无果，现具状起诉，请求法院依法裁判。
被告宋春旺未提交书面答辩状。
被告侯令平未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告宋春旺、侯令平是夫妻关系。2009年，原告陈天贵为被告做工程，同年9月，工程全部完工，经双方结算总费用为6万元，被告宋春旺为原告陈天贵出具欠条一份，载明：今欠到陈天贵工程款6万元。后经原告陈天贵多次催要，被告宋春旺于2010年后半年给付5000元，2011年后半年给付3000元，剩余的5.2万元之款，原告多次催要，被告分文未付。以上为本案事实。上述有原告提供欠条一只、手机短信4条在案证实。
本院认为，被告欠原告工程款5.2万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的债权债务受法律保护，二被告应偿还原告工程款5.2万元。被告宋春旺、侯令平经本院合法传唤拒不到庭，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宋春旺、侯令平于本判决生效后十日内共同连带给付原告陈天贵工程款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费80元，共计1180元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初685号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：山东联重机械有限公司。
组织机构代码：679237361。
法定代表人：孟学军，董事长。
被申请人：山东联重物资有限公司。
组织机构代码：865964407。
法定代表人：孟学军，董事长。
被申请人：济宁市吉华工程机械有限公司。
组织机构代码：706116988。
法定代表人：赵共，董事长。
被申请人：孟学军，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：赵晓霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵共，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张瑛，女，1958年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁市吉华工程机械有限公司、孟学军、赵晓霞、赵共、张瑛借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁市吉华工程机械有限公司、孟学军、赵晓霞、赵共、张瑛银行存款360万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁市吉华工程机械有限公司、孟学军、赵晓霞、赵共、张瑛银行存款360万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年三月七日
书记员 许兴桥
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第754号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年1月6日出生，身份证号码为5122241973********，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市梁平县福禄镇大印村1组5号，因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月22日被抓获并羁押于甘肃省瓜州县看守所，2014年7月29日转由惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月7日以惠城检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年6月18日至6月20日，被告人吴某等人在惠州市仲恺高新区惠风四路湘宴酒楼二楼888房和999房开设了赌博窝点，同年6月21日，吴某等人又将赌博窝点搬到仲恺高新区水边村一栋楼房的一楼。赌博方式是用扑克牌打“三公”并从中抽水渔利，每次发七门牌，××元至300元不等。吴某等人雇请邓某（另案处理）担任荷手，负责洗牌、发牌、理赔、抽水，雇请倪某（另案处理）负责望风。2013年6月21日20时许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获邓某、倪某及参赌人员十余人，缴获作案工具一批及抽水14000元。2014年7月22日，吴某被民警抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。到案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月18日至6月20日，被告人吴某等人在惠州市仲恺高新区惠风四路湘宴酒楼二楼888房和999房开设了赌博窝点，同年6月21日，吴某等人又将赌博窝点搬到仲恺高新区水边村一栋楼房的一楼。赌博方式是用扑克牌打“三公”并从中抽水渔利，每次发七门牌，××元至300元不等。吴某等人雇请邓某［已判刑：（2013）惠某刑一初字第344号］担任荷手，负责洗牌、发牌、理赔、抽水，雇请倪某［已判刑：（2013）惠某刑一初字第344号］负责望风。2013年6月21日20时许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获邓某、倪某及参赌人员十余人，缴获作案工具一批及抽水14000元。2014年7月22日，吴某被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，现场指认照片，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，户籍资料。
本院认为，被告人吴某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1772号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：古秀兰，女，汉族，1969年8月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告古秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚朝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第303-304号
申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。
法定代表人刘屹。
被执行人深圳市新天光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人余江。
申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司与被执行人深圳市新天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1185-1186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人依据（2013）深龙法地民初字第1185号民事判决书支付申请执行人货款30000元，案件受理费280元，并承担案件执行费350元，以上共计人民币30630元；依据（2013）深龙法地民初字第1186号民事判决书支付申请执行人货款171784元，案件受理费1868元，并承担本案执行费人民币2477元，以上合计人民币176129元。两案合计人民币206759元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市新天光电科技有限公司价值人民币206759元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年五月八日
书记员 周济远
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初394号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1963年6月23日出生，户籍所在地：天津市北辰区，现住河北省大厂回族自治县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计6889.9元人民币；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区A21号业主，累计拖欠物业费6889.9元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某系大厂回族自治县挪威的森林小区A21号独栋别墅的业主，于2011年9月10日入住。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中独栋别墅的物业费收费标准为2.98元/平米?月。被告为挪威的森林小区A21（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为独栋别墅，面积272.86平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告李某已缴纳物业费至2014年9月9日。其欠费期间为2014年9月10日起至2015年5月21日，累计欠物业费6829.9元，垃圾清运费60元，合计6889.9元。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、入住通知书、业主基础信息登记表、秩序服务合同补充协议、园艺服务合同补充协议、保洁服务合同补充协议、原告的资质等级证书、本院依申请到大厂回族自治县房管局调取的涉案房屋产权登记档案、本院已生效的民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告李某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2014年9月10日至2015年5月21日物业服务费6147.2元，垃圾清运费42元，共计6189.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丹阳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1838号
原告：刘振禄，男，汉族，1970年10月8日生，住封丘县。
被告：王保山，男，汉族，1964年5月7日生，住长垣县。
原告刘振禄诉被告王保山买卖合同纠纷一案，原告刘振禄于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘振禄到庭参加诉讼。被告王保山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振禄诉称：2013年经长垣县恼里镇后文户村王永亮介绍，被告王保山从我的烟酒店里购买烟酒，共计价款4297元。被告向我出具欠条一份，经我催要，被告一直未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现被告一直未给付我欠款，因此贵院具有管辖权，特起诉至贵院，请求判令：1、被告偿还烟酒款4297元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告王保山未答辩。
原告刘振禄针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2013年6月10日被告王保山出具证明一份。2、证人吴某庭审证言。以上两份证据证明被告王保山欠原告烟酒款4297元。
经庭审质证，原告刘振禄对证人吴某证言无异议。本院认为，原告提供证据1、2符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年被告王保山向原告刘振禄购买烟酒，因当时没有钱，便向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未还。2013年6月10日原告刘振禄再次去找被告王保山催要烟酒款时，被告重新出具了欠条一份，内容为：“证明欠刘四烟酒款4297元肆仟贰佰玖拾柒元整文户王保山136237354652013.6.10”。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告王保山向原告购买价值4297元的烟酒，并向原告刘振禄出具欠条，且有证人吴某庭审证言相印证，对原告要求被告偿还烟酒款4297元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付利息，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保山在本判决生效后五日内支付原告刘振禄烟酒款4297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一六年七月二十一日
书记员 万文善
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1524号之一
申请执行人：颜成彬，女，1942年1月4日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：乔时福，男，1963年1月17日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬长子。
申请执行人：乔时强，男，1965年3月18日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬次子。
申请执行人：乔时庆，男，1974年11月29日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿政工部干部，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬三子。
申请执行人:乔义麟，曾用名乔时妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系颜成彬之女。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都x号楼x单元xxxx室。组织机构代码xxxxxxxx-x。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生,汉族,淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行颜成彬、乔时福、乔时强、乔时庆、乔义麟与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1524号申请执行人：颜成彬，女，1942年1月4日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：乔时福，男，1963年1月17日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬长子。申请执行人：乔时强，男，1965年3月18日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬次子。申请执行人：乔时庆，男，1974年11月29日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿政工部干部，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬三子。申请执行人:乔义麟，曾用名乔时妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系颜成彬之女。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都x号楼x单元xxxx室。组织机构代码xxxxxxxxxx-x。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生,汉族,淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行颜成彬、乔时福、乔时强、乔时庆、乔义麟与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终34号
上诉人（原审被告）：某公司
被上诉人（原审原告）：某厂
原审被告：甲公司
上诉人某公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。
某公司上诉称，本案为债务纠纷欠款关系，应适用“原告就被告”的一般管辖原则。上诉人的住所地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月九日
书记员 张雪平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执366号
申请执行人：李瑞明，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被执行人：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：金剑，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字[2016]第1251号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金生丽水新材料有限公司的银行存款18312.4，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执721号
申请执行人：杨贵生，男，汉族，1950年9月21日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨贵生与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2785号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨贵生2015年度下半年度租金20632.60元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执721号申请执行人：杨贵生，男，汉族，1950年9月21日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨贵生与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2785号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨贵生2015年度下半年度租金20632.60元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初103号
原告：吴世东，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：钱水明，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告吴世东与被告钱水明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告吴世东到庭参加诉讼，被告钱水明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴世东向本院提出诉讼请求：依法判令钱水明支付吴世东支付广告费制作款10867元及逾期付款利息（从2016年6月1日起至广告费制作款付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：钱水明在2014年2月23日下旬起在吴世东处制作广告，至2015年9月底11867元未支付，2016年2月3日，钱水明立字承诺2月5日转4800元，余款2016年6月份前结清，承诺期限已过，钱水明未能履行承诺，期间吴世东多次向其索要尾款，2016年9月12日钱水明终于向吴世东转1000元，再次承诺10月份前将尾款结清，10月已过，钱水明未能履行承诺。吴世东多次电话催讨未果。
钱水明未作答辩。
在本院审理过程中，吴世东对其主张提供证据《广告物料加工制作单》，钱水明未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《广告物料加工制作单》有钱水明的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年2月起，钱水明多次在吴世东处制作广告，2016年2月3日，钱水明在吴世东出具广告物料加工制作单签字确认未支付广告制作款11867元，并约定2月5日转4800元，余款2016年6月份前结清。之后，钱水明并未按约定支付广告制作款，经吴世东催讨，钱水明支付广告制作款1000元，剩余款项10867元未支付。
本院认为，钱水明在吴世东处加工广告，吴世东按约完成了工作任务，钱水明应按约定支付吴世东广告制作款，吴世东诉讼要求钱水明支付广告费制作款10867元及逾期利息(2016年6月1日起至广告费制作款付清之日止按年利率6%计算)，符合法律规定，本院予以支持。钱水明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱水明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世东广告制作款10867元及逾期付款利息(自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费800元，合计931元，由被告钱水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1136号
原告：何贵然，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李良帅，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原告何贵然与被告李良帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何贵然及其委托诉讼代理人程瑞、蔚鑫到庭参加诉讼，被告李良帅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵然向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即返还原告货款105000元及利息1585.94元（按银行同期贷款利率，自2016年7月1日暂计至2016年11月3日）共计106585.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年于合肥从事女性用品和婴儿纸尿布等产品的批发生意。2016年6月17日，原告与同样从事女性用品等产品批发的被告达成口头协议。协议约定，由原告向被告支付货款125000元，被告即向原告发售等价的女性用品，交货地点为合肥市瑶海区原告住所地。2016年6月17日，原告通过银行转账的方式向被告转款125000元货款，随即要求被告履行约定向原告发货。不料被告百般推诿迟延交货，仅仅于2016年6月23日向原告供货一次，尚余105000元的货物没有供应。经原告数次催要，被告才于2016年7月6日、2016年7月9日分别发货两次，但这两次供货数目依然严重不足，并存在供货规格与原告要求不符、包装破损严重等问题。原告数次与被告联络要求退款，被告虽同意将货款退还原告，但却一再迟延付款。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。
被告李良帅未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告何贵然于2016年6月17日通过银行转账的方式向被告李良帅支付货款125000元用于购买女性用品及婴儿纸尿布等。被告李良帅收到货款后通过物流向原告发送了部分货物。2017年1月12日，因认为被告未按原告要求发送货物及被告发送的货物中部分是不合格的产品及不符合原告要求的产品，原告何贵然诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审时，原告何贵然提出其共向被告李良帅订货1000件，每件125元。后被告通过物流分别于2016年6月23日发货160件，2016年7月6日发货117件，2016年7月9日发货81件，共发货358件。庭审中，原告认为被告于2016年7月6日和同年7月9日的两次供货存在包装破损严重、是不合格的产品，且供货规格亦与原告要求不符的情形。审理中，原告提供了转账凭证、物流单、货物照片打印件等予以证明其上述主张。同时审理中原告还提供了其与被告间的通话录音用以证明因被告未按照合同发货，曾同意将货款105000元退还原告。另庭审时，原告自认为了减少损失，其已将上述货物部分予以折价处理。
本院认为，根据原告何贵然提供的转账凭证、物流单等，能够证明原告主张的其通过银行转账的方式向被告李良帅支付货款125000元用于购买相关产品的事实。现原告主张被告立即返还原告货款105000元，因庭审时原告自认其共向被告李良帅订货1000件，每件125元，被告已向原告发货358件。现原告虽主张因被告未按照合同发货，曾同意将货款105000元退还原告并提供了其与被告间的通话录音及货物照片打印件等予以证明。因原告提供的通话录音仅能反映出被告同意尽快发货及如原告卖不掉货，可把货退回被告，被告退钱给原告。现庭审时，原告亦自认已将上述货物部分予以处理无法退回。同时原告提供的上述通话录音及货物照片打印件等，本院认为亦均无法证明原告主张的被告2016年7月6日和同年7月9日的两次供货是不合格的产品及供货规格与原告要求不符的情形，故对原告的上述主张，本院不予认定。现因原告自认被告收到货款后已向其供货358件，被告李良帅经本院合法传唤，无正当理由又拒不到庭参加诉讼，审理中被告李良帅既未提出抗辩又未提交证据予以反驳，故依法由其自行承担不利的法律后果。综上，本院予以支持被告应返还原告货款80250元（125000－358×125）。
至于原告何贵然主张被告李良帅支付自2016年7月1日至2016年11月3日期间按银行同期贷款利率计算的利息损失1585.94元，本院认为，因原、被告间并未签订书面买卖合同，现原告也未提供证据证明双方曾约定有具体的供货时间，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李良帅于本判决生效之日起十日内返还原告何贵然货款人民币80250元；
二、驳回原告何贵然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元,减半收取1215元，由何贵然负担300元，李良帅负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2137号
罪犯张东亮，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）晋中中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人张东亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2005年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张东亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月12日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第241号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某（绰号高老五）。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告人罗宇（绰号宇娃）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人高某某、罗宇犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2013年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人高某某及其辩护人张斌，罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日中午13时36分许，被告人罗宇接到购毒人员詹某某求购毒品电话后，遂电话告知被告人高某某有人欲购毒品。当日14时许，被告人高某某在邛崃市临邛镇瑞云街63号外路边将其购买的1包毒品装入烟盒中交给罗宇去贩卖。随后，被告人罗宇到邛崃市临邛镇瑞云街93号外路边以人民币200元的价格将该包毒品贩卖给购毒人员詹某某后离开，之后詹某某被邛崃市公安局现场挡获，民警当场从詹某某身上搜出其刚从被告人罗宇处购买的疑似毒品的白色晶体1包（净重0.35克）、烟盒1个。随后，邛崃市公安局于邛崃市临邛镇瑞云街63号外路边将被告人高某某、罗宇挡获，当场从被告人罗宇身上搜出毒资200元人民币、联系贩毒的手机1部，从被告人高某某处搜出联系贩毒的手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗宇到案后向公安机关如实供述了其贩毒行为。
上述物品均已由邛崃市公安局依法扣押，其中毒品已移交成都市公安局禁毒支队处理。其余扣押的毒资人民币200元、联系贩毒所用黑色NOKIA牌手机一部、白色SICT牌手机直板手机一部、香烟盒一个，已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资人民币200元、联系贩毒所用黑色NOKIA牌手机一部、白色SICT牌手机直板手机一部、香烟盒一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、毒品称量笔录、被告人辨认现场笔录、证人指认毒品照片、被告人指认毒资、贩毒所用工具照片、手机通话清单，本院（2013）邛崃刑初字第23号刑事判决书，邛崃市看守所在押人员信息表，证人詹某某、曹某某的证言，被告人高某某、罗宇的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、罗宇明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人罗宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人罗宇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某系初犯、在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗宇在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的贩毒工具及毒资，予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某、罗宇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对被告人高某某的辩护人提出本案不宜分主从犯的辩护意见，本院认为，本案毒品系被告人高某某购入，并交给被告人罗宇贩卖，因此，被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，本案应区分主从犯。故本院对被告人高某某辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，被告人罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人贩毒的毒资人民币200元、联系贩毒所用黑色NOKIA牌手机一部、白色SICT牌手机直板手机一部、香烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年八月二十七日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00135-1号
原告汪顺峰。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告谢明友。
被告谢东红。
本院在审理原告汪顺峰与被告谢明友、谢东红民间借贷纠纷一案中，原告汪顺峰于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢东红位于襄阳市樊城区大庆东路新星公寓房屋。原告汪顺峰用其所有的位于襄阳市樊城区丹江路房屋提供担保。
本院认为，原告汪顺峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢东红位于襄阳市樊城区大庆东路新星公寓房屋。
二、原告汪顺峰用其所有的位于襄阳市樊城区丹江路房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 星
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人：赵金贵，行长。
委托诉讼代理人：喻晓杰、杜晶晶，山西华炬律师事务所律师。
被告：赵智勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告赵智勇借款纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人喻晓杰、杜晶晶，被告赵智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵智勇偿还贷款本金608808.84元及利息17912.82元、罚息1869.94元（利息及罚息暂计算至2016年8月26日应按合同约定利率计算至实际付清日止）以及原告为实现债权所支付的律师费25570元，以上共计654161.6元。2、判令原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告清偿。3、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订编号《个人额度借款合同》和编号14001069314102717225《个人最高额担保合同》，合同约定：原告自2014年10月20�至2019年10月20日期间向被告提供可循环使用的借款80万人民币，被告以其名下位于太原市小沟坡东街XXX号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押的费用和被告所有其他应付费用，若被告未依约按期还款，构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求被告提前偿还全部借款，被告发生实现上述违约情形时，原告为实现债权产生的律师费、财产保全费、评估费等应由被告承担。上述抵押事项已办理抵押登记，房屋它项权利证号为晋房他证并字第X**号，同日，原告依约向被告发放了借款80万元。被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据，借款期限自2014年10月20日至2019年9月20日，年利率8.32%，还款方式等额本息。在合同履行过程中，被告多次逾期还款情形，�构成违约，现诉至贵院，依法判如所请。
被告赵智勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，主要因为没有及时收回外欠款导致其在合同履行过程中迟延履行还款义务，希望能够协商解决此事。
本院认为，被告赵智勇承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行要求被告赵智勇偿还贷款本金608808.84元及利息17912.82元、罚息1869.94元（利息及罚息暂计算至2016年8月26日止及应按合同约定利率计算至实际付清日止）的诉讼请求，根据双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》的约定，原告如约按借款合同的约定向被告提供了借款义务，被告应当如约履行还款义务，双方就借款金额、期限、利率和违约责任等事项做出明确约定，被告未能如期还款的行为已构成违约，原告按照合同的约定有权提前收回借款并按照担保合同的约定要求被告承担本金、利息、罚息及实现债权产生的律师费、财产保全费等，证据充分，该项请求予以支持；原告诉请有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告清偿。因原告就实现担保物权是否存在实质性争议及实现担保物权的条件是否成就非本案审理的范围，该项请求可依据相关法律规定程序予以解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本息共计628591.60元及至付清借款日止的利息（从2016�8月27起至付清日止，按合同约定的利率、罚息标准计算）。
二、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费25570元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，减半收取5273元，诉讼保全费2020元，由被告赵智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十二月二十日
书记员 白浩森
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00253号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月29出生，汉族，保安，住肥西县。因本案于2014年1月24日经肥西县人民检察院批准，2015年5月16日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年9月28日晚，被告人张某甲与张某乙、李某、赵某（均以判决）、杨银等六人一起吃晚饭，饭后，张某乙称其与位于肥西县上派镇中街水晶城的“垚淼电玩城”有矛盾，要求李某、赵某、张某甲与其共同打砸该电玩城。后，该六人乘车至“垚淼电玩城”楼下，被告人张某甲随同张某乙、李某、赵某上楼进入该电玩城，用凳子打砸捕鱼机、赛车游戏机等财物。电玩城负责人吴某上前阻止，被告人张某甲掐住其脖子进行恐吓。经鉴定：被毁坏财物合计价值人民币41460元。
公诉机关认为：被告人张某甲伙同他人持械故意毁坏他人财物，价值人民币41460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月28日晚，被告人张某甲与张某乙、李某、赵某（均以判决）、杨银等六人一起吃晚饭，饭后，张某乙称其与位于肥西县上派镇中街水晶城的“垚淼电玩城”有矛盾，要求李某、赵某、张某甲与其共同打砸该电玩城。后，该六人乘车至“垚淼电玩城”楼下，被告人张某甲随同张某乙、李某、赵某上楼进入该电玩城，用凳子打砸捕鱼机、赛车游戏机等财物。电玩城负责人吴某上前阻止，被告人张某甲掐住其脖子进行恐吓。经鉴定：被毁坏财物合计价值人民币41460元。
另查明：案发后，张某甲及家人赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某、丁某的陈述；证人张某乙、李某、赵某等人的证言；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过、刑事判决书等书证；肥西县价格认证中心对涉案物品的价格鉴定意见；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人持械故意毁坏他人财物，价值人民币41460元，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；考虑到被告人张某甲已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯故意毁坏财物罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执134号
申请执行人：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪县太和镇阳光春城16号。组织机构代码：57963342-0。
法定代表人：杨洋，公司经理。
委托代理人：杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被执行人：胥洪满，男，生于1962年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县银园物业服务有限责任公司与胥洪满物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥洪满在遂宁市商业银行太和大道北段支行开设的账户存款1610元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年二月六日
书记员 周西子
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8745号
原告刘德万，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人潘癸霖，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华春园林工程建设有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三角田组，统一社会信用代码9150010905324501XC。
法定代表人文志王，经理。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告文志王，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告黄松，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘德万诉被告重庆华春园林工程建设有限公司、文志王、黄松买卖合同纠纷一案中，原告刘德万于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德万申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘德万撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘德万负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2439号
原告：翁玉清，男，1945年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告翁玉清与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁玉清到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁玉清诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年4月23日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）61,360元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%，但对借款期限却未作出约定。嗣后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金61,360元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月23日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。
被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年4月23日，被告郭俊韬向原告出具借条一份，确认其向原告借款61,360元，并约定月利率为1.5%，但对借款期限却未作出约定。现上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年4月23日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。
本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年4月23日向原告借款61,360元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理；同时，由于上述借条对借款期限未作出约定，故作为债权人的原告可随时要求债务人即被告郭俊韬履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时止已给予被告郭俊韬必要的准备时间。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁玉清偿还借款本金61,360元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月23日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告翁玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,607元，由被告郭俊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 周宜桐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2439号原告：翁玉清，男，1945年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，被告郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，被告杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，原告翁玉清与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁玉清到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁玉清诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年4月23日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）61,360元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%，但对借款期限却未作出约定。嗣后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金61,360元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月23日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年4月23日，被告郭俊韬向原告出具借条一份，确认其向原告借款61,360元，并约定月利率为1.5%，但对借款期限却未作出约定。现上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年4月23日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年4月23日向原告借款61,360元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理；同时，由于上述借条对借款期限未作出约定，故作为债权人的原告可随时要求债务人即被告郭俊韬履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时止已给予被告郭俊韬必要的准备时间。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁玉清偿还借款本金61,360元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月23日起计至款项还清之日止；二、驳回原告翁玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元，由被告郭俊韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵代理审判员  姚金清人民陪审员  周宜桐二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄煜凯附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2505号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：牛凌凡，女，1970年1月9日生，汉族，职业不祥，现住淄博市临淄区，
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告牛凌凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人徐依友到庭参加诉讼，被告牛凌凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：
请求判令被告偿还金穗贷记卡78603.17元以利息14576.87元、滞纳金3434.54元（截至2017年3月31日）及直至借款还清之日的利息、滞纳金。
原告依据的事实和理由：
2001年4月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××41的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日，共计透支78603.17元未还，并产生利息14576.87元、滞纳金3434.54元未付。
被告牛凌凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛凌凡归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款78603.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛凌凡支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息14576.87元及自2017年4月1日起至本金还清之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛凌凡支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3434.54元及自2017年4月1日起至本金还清之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告牛凌凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张道光
审 判 员 王云波
审 判 员 张志红
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王 玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初636号
原告：汤某某，女，1952年9月2日出生，汉族，退休工人，住喀左县双桥街。
委托代理人：张树高，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇双桥街*****号（系原告丈夫）。
被告：韩某某，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告汤某某诉被告韩某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2016年11月2日14时许，韩某某在开车门时与原告骑行的自行车相刮，致原告受伤住院治疗，要求二被告赔偿原告损失合计172991.70元并承担案件受理费用。
被告韩某某口头辩称：我的车承保了交强险，应当保险公司赔偿，我已经给原告医药费22000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司公司口头辩称：被告韩某某的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年11月2日14时许，韩某某在喀左县大城子镇健康路某某配件修理门市门前路段在车内开门时（车牌号为辽N884**号轻型普通货车），与骑行自行车的汤某某骑行的自行车相刮，致汤某某受伤的交通事故。
此次事故经交警大队认定，韩某某承担全部责任，汤某某无责任。
汤某某受伤后在喀左县中心医院住院治疗29天，诊断为：股骨颈骨折等，一级护理一天，二级护理28天，支付医药费39722.90元，交通费200元，被告韩某某给付22000元。
2017年3月10日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：汤某某左股骨颈骨折，并行人工颧髋关节置换术，构成九级伤残，原告支付鉴定费1040元。
原告的自行车保险公司核损为120元，原告认可。
韩某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告韩某某承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告韩某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告为城镇户口，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金及精神抚慰金。综上，原告合理的损失为医疗费39722.90元，护理费3051.53元（37127元÷365天×30天），伙食补助费1450元（29天×50元），交通费200元，残疾赔偿金99603.20元（31126元×16年×20%），精神抚慰金18675.60元（31126元×3年×20%），鉴定费1040元，车辆损失120元，合计163863.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告汤某某医药费等项合计120120元，于判决生效后三十日内履行。
二、被告韩某某赔偿原告汤某某医药费等项合计43743.23元，已付22000元，应再付21743.23元，于判决生效后三十日内履行。
被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 李虹建
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2630号
原告:秦亚忠，男，1968年10月28日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人:陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：于海鹏，男，1972年1月20日生，汉族，住平泉市。
被告：蔡艳丽，女，1969年5月27日生，汉族，住址同上，系于海鹏妻子。
被告：苏天有，男，1976年6月28日生，汉族，住平泉市。
原告秦亚忠与被告于海鹏、蔡艳丽、苏天有民间借贷纠纷一案，本院2017年８月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚忠的委托代理人陈宝庆到庭参加了诉讼，被告于海鹏、蔡艳丽、苏天有经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款人民币24000.00元及利息。２、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告于海鹏、蔡艳丽是夫妻关系，双方通过苏天有介绍相识，后二被告在原告处借款人民币24000.00元，被告苏天有进行担保，可是借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今没有偿还，为此特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。要求三被告对2015年6月24日借款20000.00元互付连带责任,共同给付,另外2017年1月28日借款4000.00元由于海鹏,蔡艳丽互付连带责任,共同偿还。
三被告未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于海鹏、蔡艳丽系夫妻关系，二人于2017年６月24日向原告借款人民币20000.00元，并出具借据，借据注明借款金额20000.00元，借款期限为2015年6月24日至2015年9月24日，并有被告苏天有进行担保。2017年1月28日被告于海鹏在借据的下部书写承诺书，承诺在2017年5月1日前还清此款。被告于海鹏又于2017年1月28日向原告借款4000.00元，并出具借据一份。
原告在庭审中要求三被告对2015年6月24日借款20000.00元共同偿还，互付连带清偿责任；对2017年1月28日借款4000.00元要求由于海鹏,蔡艳丽共同偿还，互付连带责任。原告要求被告按年利率６%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海鹏、蔡艳丽向原告借款人民币20000.00元并由被告苏天有进行担保的事实以及被告于海鹏另外向原告借款4000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于该笔20000.00元借款应由借款人被告于海鹏、蔡艳丽共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息。故被告苏天有应对20000.00元借款承担连带清偿责任。至于4000.00元借款应由借款人被告于海鹏承担清偿义务，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告蔡艳丽基于夫妻关系应对4000.00元这笔借款承担连带清偿责任。本院在调查被告于海鹏时，于海鹏称4000.00元这笔借是20000.00元借款的利息，因没有证据支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故被告于海鹏的主张，本院不予支持。三被告未出庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。原告在庭审中要求被告按年利率6%支付利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于海鹏、蔡艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦亚忠人民币20000.00元及自2015年9月26日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。被告苏天有对上述款项的偿还承担连带责任。
二、被告于海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦亚忠人民币4000.00元及自2017年8月7日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。被告蔡艳丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告于海鹏、蔡艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费400.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 铭 洋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1109号
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园区，组织机构代码：77539360-4。
法定代表人林学成，董事长。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被告漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：78901649-8。
法定代理人易世兵，总经理。
本院在审理原告漳州市万诚粉体涂料有限公司与被告漳州鑫宏易五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市万诚粉体涂料有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市万诚粉体涂料有限公司以欲与被告漳州鑫宏易五金有限公司自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市万诚粉体涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币612.5元，由原告漳州市万诚粉体涂料有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 林阿惠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台三刑初字第433号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人程某甲。2012年8月15日因本案被三门县公安局取保候审，2013年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人杨俭。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人程某甲及其指定辩护人杨俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2011年12月21日上午，被告人程某甲和其妻叶某与被害人罗某等人因琐事在三门县浬浦镇里宅村发生争吵，罗某儿子程某乙用砖头砸在程某甲家的铝合金门上，程某甲用石头砸伤罗某的眼睛。经鉴定，罗某外伤致右眼晶体半脱位，构成轻伤。
公诉机关当庭出示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人程某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人程某甲辩称致伤被害人是出于防卫。
被告人程某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害方存在一定过错。2、本案系邻里纠纷，被告人程某甲主观恶性小，且能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议法庭对被告人程某甲从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2011年12月21日上午，被告人程某甲和其妻叶某与同村的被害人罗某等人因琐事在三门县浬浦镇里宅村发生争吵，罗某儿子程某乙用砖头砸在程某甲家的铝合金门上，程某甲用石头砸伤罗某的眼睛。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，罗某外伤致右眼晶体半脱位，构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人程某甲己赔偿被害人罗某相某的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人程某甲在公安侦查阶段的供述，主要内容有：2011年12月21日早上，我在三门县浬浦镇里宅村家楼下看见妻叶银铃与村民罗某在吵，罗某儿子程某乙从地上捡起半块砖砸在我家门上，我很生气，捡起一块石头砸向程某乙，但出手时被劝架的村民一拉，石头砸在站在我前面的罗某脸上。
2、被害人罗某的陈述证明2011年12月21日早上，其和叶银铃吵架时被程某甲用石头砸伤眼睛的事实。
3、证人叶某的证言证明2011年12月21日早上，其与罗某发生争吵，程某乙从地上捡了石头砸其，但砸到其家门上，后丈夫程某甲与罗某、程某乙发生吵打。
4、证人程某乙的证言证明2011年12月21日早上，其在三门县浬浦镇里宅村家中听见叶银铃与母亲罗某吵架，其追到叶银铃家门口，从地上捡起砖头砸叶银铃，结果砸在她家门上，叶某丈夫程某甲也捡了一块石头想砸其，结果石头砸偏，砸在其母亲罗某脸上的事实。
5、证人程某丙的证言证明2011年12月21日早上，叶银铃与妻子罗某发生争吵，后程某甲用石头砸在罗某脸上的事实。
6、证人程某丁的证言证明2011年12月21日早上，叶银铃与婆婆罗某发生争吵，后程某甲用石头砸在罗某脸上的事实。
7、证人程某戊、王某的证言证明2011年12月21日早上，叶银铃与罗某发生争吵，程某乙捡起一块小砖头砸向叶银铃，但砸到门窗上，后程某甲用石头砸在罗某脸上的事实。
8、证人林某的证言证明2011年12月21日早上，程某甲用石头砸在罗某脸上的事实。
9、三门县公安司法鉴定中心三公司鉴字（2012）183号法医学人体损伤程度鉴定书证明罗某外伤致右眼晶体半脱位，构成轻伤。
10、现场照片证明案发现场的相关情况。
11、归案经过证明被告人程某甲的归案情况；被告人的户籍证明证实其身份。
12、民事赔偿协议，证明被告人程某甲已赔偿被害人相某的经济损失。
本院认为，被告人程某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人程某甲提出致伤被害人是出于防卫的辩解，本院认为，被告人程某甲是在和罗某等人吵架过程中砸伤罗某，致伤罗某的主观故意明确，其辩解本院不予采纳。被告人程某甲如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人相某的经济损失，予以从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 林根堂
二〇一三年八月十六日
代书 记员 杨帅帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1573号
原告：祁发亮，男，1947年4月24日出生，陕西省礼泉县人，。
原告：祁洁（系祁发亮之女），女，1967年12月10日出生，陕西省礼泉县人。
被告：咸阳中铁置业有限公司，现住所地咸阳市宝泉西路与咸平路十字东南角地中海花园,统一社会信用代码916104006679784377。
法定代表人：李宗渊，系该公司执行董事。
原告祁发亮、祁洁与被告咸阳中铁置业有限公司（以下简称咸阳中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁发亮、祁洁，被告咸阳中铁公司的法定代表人李宗渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款770000元，并清偿从借款之日到2017年2月28日借款利息484640元；
2、判令被告从2017年3月1日起到实际还款之日按约定月息2%支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营房地产开发及商品房销售业务，被告因资金不足向原告借款，约定月息2％，一年结息一次，本金可以随时收回。原告于2014年5月12日、6月16日、9月19日分三次给被告法定代表人账户转款10万元、40万元、27万元，三次共计转款77万元。被告向原告出具了收款收据，载明月息2％。一年到期后，被告本息均未偿还原告。现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告咸阳中铁公司辩称，对原告所诉事实认可，对原告的诉请没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
被告工商注册登记。证明李宗渊为被告法定代表人。
收款收据三张。证明原告三次给被告转账77万元，有法定代表人私人印章、被告财务专用章及出纳签字。
建行流水对账单。证明通过原告祁洁账户向被告法定代表人账户转款77万元的事实存在。
4、借款偿还协议。证明原、被告协商还款事宜。
对原告所举证据1-4，被告咸阳中铁公司质证表示：均无异议。
被告当庭未提交证据。
对原告所举证据1-4，本院认定如下：原告所举证据1-4，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：被告经营房地产开发及商品房销售业务，因资金不足向原告借款，约定月息2％，每年结息一次，本金可以随时收回。原告于2014年5月12日通过原告祁洁账户给被告法定代表人李宗渊转账支付10万元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到祁洁借款10万元，月息2％”。2014年6月16日通过原告祁洁账户给被告法定代表人李宗渊转账支付40万元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到祁洁（祁发亮）借款40万元，月息2％”。同年9月19日通过原告祁洁账户给被告法定代表人李宗渊转账支付27万元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到祁洁（祁发亮）借款27万元，月息2％”。原告分三次向被告转款共计77万元。一年到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。原告现诉至法院请求：1、判令被告清偿原告借款770000元，并清偿从借款之日到2017年2月28日借款利息484640元；2、判令被告从2017年3月1日起到实际还款之日按约定月息2%支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告祁发亮、祁洁借款77万元，事实清楚，证据确实充分，且被告对该笔借款金额及利息约定均无异议，故对原告祁发亮、祁洁要求被告偿还原告祁发亮、祁洁借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁发亮、祁洁借款本金77万元及其利息（其中10万元利息由2014年5月12日起至款项付清之日止；40万元利息由2014年6月16日起至款项付清之日止；27万元利息由2014年9月19日起至款项付清之日止。利息均按月利率2%计算）。
二、驳回原告祁发亮、祁洁其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16091元，减半收取8045.50元，由被告咸阳中铁置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 秦小娥
二〇一七年六月五日
书记员 冯 松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3036号
原告：姜全胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：张成良，男，1962年4月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：李冬梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住济阳县。
原告姜全胜与被告张成良、李冬梅保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜全胜、被告张成良到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜全胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还垫付款9万元，并支付自2017年7月31日起至本案清偿完毕止，以9万元为基数按照同期银行贷款利率计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，原告为张成良在农村信用社的贷款提供了保证，因其未偿还，农村信用社向法院起诉。济阳县人民法院作出了（2015）济阳商初字第209号判决，判令两被告及原告承担偿还责任。截至2017年7月31日，原告履行了保证责任，共还款9万元。但两被告对此款项拒不偿还，为此诉至法院，请判如所请。
张成良辩称，农信社的贷款我不是借款人，张来民使用的借款，我也不认识担保人，我已经交了16万元，我不应还款。
李冬梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列证据有异议：姜全胜提交的本院制作的（2015）济阳商初字第209号及执行过付款结算票据，拟证明张成良不偿还银行借款被法院判决承担还款责任，姜全胜承担连带清偿责任，及姜全胜截止2017年7月31日通过法院执行偿还借款90000元。被告以没见过判决书对此不予质证，且辩称不知道票据真假。本院认为（2015）济阳商初字第209号系本院依法制作且已经发生法律效力，结算票据也系本院依法出具，故对两证据本院予以采信，对证明的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，济阳县农村信用合作联社（以下简称农信社）与张成良签订了个人借款合同，合同约定张成良为借款人，借款金额50万元，期限自2012年9月24日至2014年9月23日。同日，农信社与姜全胜等签订了最高额保证合同，姜全胜等为连带责任保证人。2013年10月10日，农信社向张成良发放贷款50万元。该笔借款发生在张成良、李冬梅夫妻关系存续期间。后，农信社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。借款逾期后农商行向本院起诉。2015年6月，本院作出（2015）济阳商初字第209号民事判决书，判决张成良、李冬梅偿还农商行借款本金50万元及相应利息，姜全胜等承担连带清偿责任；案件受理费4650元，由张成良、李冬梅及六担保人负担。在执行过程中，姜全胜通过本院共偿还90000元。
本院认为，本院作出的（2015）济阳商初字第209号民事判决书，已经查明张成良为借款人、姜全胜为连带责任担保人，该笔债务为张成良、李冬梅夫妻共同债务。故，姜全胜在承担了保证责任后即偿还了部分借款后，有权向张成良、李冬梅追偿。张成良辩称钱不是其使用，其不应该偿还该笔钱，但是其作为案涉贷款的借款人，又未举证证明农商行及担保人知晓实际用款人的事实，故张成良依法应承担偿还垫付款的责任，其承担责任后，可依法向实际用款人主张权利。对于姜全胜主张的利息，本院认为姜全胜偿还银行借款后，给其造成了一定的经济损失，其主张利息合理合法，且其主张的利息计算期限、计算基数、利率等均符合法律规定，本院予以支持。李冬梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成良、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告姜全胜90000元及相应利息（利息以90000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由被告张成良、李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭迪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3623号
原告支万明，男，汉族，1966年5月6日出生，住锡市。
被告杨忠，男，汉族，1963年4月17日出生，住锡市。
委托代理人杨小慧（系被告杨忠女儿），现住锡林浩特市。
原告支万明诉被告杨忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告支万明、被告杨忠的委托代理人杨小慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支万明诉称，2016年8月6日23时许，被告杨忠无有效机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车沿北一环路由东向西行驶至聚良缘饲料经销门前处时撞到了坐在马路牙上打电话的支万明；造成支万明身体受伤，该交通事故经锡公交认字（2016）第204号认定被告杨忠负全部责任。发生事故后原告在锡林郭勒盟医院治疗，被告为原告支付了原告在锡盟医院诊断、拍片所产生的医疗费用，因原告在公司工作，每月工资为7000元，现原告要求被告赔偿误工费15000元、医疗费3000元，护理费3000元、精神抚慰金3000元。以上合款24000元。本案的诉讼费用也由被告承担。
被告杨忠辩称，原告在锡盟医院的费用我已全部给付，其余原告所诉的费用于法无据我都不认可。
经审理查明,2016年8月6日23时许，被告杨忠无有效机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车沿北一环路由东向西行驶至聚良缘饲料经销门前处时与坐在马路牙上打电话的原告支万明相撞，致原告支万明身体受伤，发生事故后原告在锡林郭勒盟医院诊断、拍片，因此产生的费用已由被告杨忠支付，原告支万明的病情经锡盟医院诊断为鼻外伤、双膝外伤、胸腰外伤、（肋骨骨折），该起交通事故经锡公交认字（2016）第204号认定被告杨忠负此次事故的全部责任。
上述事实，有责任认定书、诊断报告及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告杨忠驾驶无号大阳牌两轮摩托车与原告支万明发生交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信。被告杨忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定引发此次事故致原告身体损伤，对损害结果的发生负有完全过错责任，应承担民事赔偿责任。因原告支万明未能出具合法有效证明其工资收入及工资减少的证明，现依据锡林郭勒盟医院出具的诊断书，原告支万明的病情为”鼻外伤、双膝外伤、胸腰外伤（肋骨骨折）、必要时入院复位治疗”，根据原告支万明损伤时的伤情及伤后恢复情况、必要时需复查等综合因素。合理认定其误工时间为75日、每日115元、护理时间25日、每日115元，以上合款11500元。原告支万明提出的精神抚慰金及在个体诊所的3000元花费应由被告承担的诉求因于法无据本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效后10日内赔偿原告支万明误工费8625元、护理费2875元合计11500元。
二、驳回原告支万明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一七年五月十八日
书记员 边昊然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1216号
申请执行人张春鹏，男。
被执行人韩博，男。
本院在执行张春鹏与韩博民间借贷纠纷本院（2014）滨塘民初字第494号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第494号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。