wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4795号
原告：杨效荣，男，1972年5月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告杨效荣与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨效荣到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨效荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用100630元并支付计算至2017年8月28日止的逾期违约金21313.34元，合计121943.34元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日，原被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一楼A1-45号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年50315元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的房屋所有权证、《商品房买卖合同》、发票、《富春大厦委托租赁经营管理合同》、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
案件审理中，法庭还出示了原告申请法院调取的桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字1594号判决书，本院对原告申请调取的该份已生效法律文书的效力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1-45号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为50315元，每六个月支付一次，被告富程公司应于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。
本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款的，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨效荣租赁经营款100630元，并支付计算至2017年8月28日止的逾期违约金21313.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。
原告杨效荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 姜贵姣
人民陪审员 方建平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章 涛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4795号原告：杨效荣，男，1972年5月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告杨效荣与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨效荣到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨效荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用100630元并支付计算至2017年8月28日止的逾期违约金21313.34元，合计121943.34元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日，原被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一楼A1-45号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年50315元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的房屋所有权证、《商品房买卖合同》、发票、《富春大厦委托租赁经营管理合同》、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。案件审理中，法庭还出示了原告申请法院调取的桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字1594号判决书，本院对原告申请调取的该份已生效法律文书的效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1-45号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为50315元，每六个月支付一次，被告富程公司应于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款的，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨效荣租赁经营款100630元，并支付计算至2017年8月28日止的逾期违约金21313.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告杨效荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  姜贵姣人民陪审员  方建平二〇一八年一月十八日书 记 员  章 涛?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8167号
上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙县星沙康价超市，经营地址湖南省长沙县。
登记经营者：薛鑫，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
实际经营者：黄怡宏，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙县。
被上诉人（原审被告）：中山市海瑜生活电器有限公司，住所地广东省。
法定代表人：阮林，经理。
委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人珠海双喜电器股份有限公司因与被上诉人长沙县星沙康价超市、中山市海瑜生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人、被上诉人双方达成和解，上诉人珠海双喜电器股份有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海双喜电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人珠海双喜电器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月一十一日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3924号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：李春艳，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春艳偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，按借款合同约定，自2014年9月13日计算至实际给付之日，扣除已支付的利息10.34元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春艳于2014年9月12日与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月10日，2014年9月13日原告将该笔款项打入李春艳账户。2015年9月10日，偿还原告利息110.34元。借款本金及剩余利息至今仍未偿还，原告多次催要未果。
被告李春艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日，被告李春艳与原告签订个人担保借款合同，借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月10日，2014年9月13日原告将该笔款项支付给被告李春艳。合同同时约定未按期归还借款本息的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2015年9月10日，被告偿还借款利息100.34元，借款本金10万元及剩余利息未还。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款借款合同、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李春艳应否偿还原告借款并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告李春艳向原告借款10万元并偿还100.34元利息，借款本金及剩余利息至今未予偿付的事实清楚，被告李春艳应按期依约履行还款义务，并按约定支付利息。原告要求被告李春艳偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率13.2%，自2014年9月13日计算至2015年9月10日；以10万元为本金，按年利率17.16%，自2015年9月11日计算至实际还清之日。扣除已支付的利息100.34元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春艳自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率13.2%，自2014年9月13日计算至2015年9月10日；以10万元为本金，按年利率17.16%，自2015年9月11日计算至实际还清之日。已支付的100.34元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙政
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟齐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初181号
原告：莫太琼，女，1961年6月6日出生，汉族,住贵州贵阳市观山湖区。
被告：贵州艾优卡汽车服务有限公司，住贵阳市南明区大庆路26号。
法定代表人：周建丁，该公司总经理
原告莫太琼与被告贵州艾优卡汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年１月９日立案。2017年7月25日，原告莫太琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫太琼撤诉处理。
案件受理费87元，由原告莫太琼负担。
审判员 张贵梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凌垚
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初215号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某3，男，1994年10月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因犯盗窃罪于2011年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因介绍卖淫于2017年4月17日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。因本案于2017年1月25日被肥东县公安局行政拘留十五日，同年2月7日被刑事拘留，2月16日被监视居住，4月20日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年10月2日至2017年1月20日间，被告人王某3在肥东县七次盗窃他人款物，折合人民币计10253元。被告人王某3的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王某3对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1、2016年10月2日，被告人王某3来到肥东县张集乡袁李村上东组，翻墙进入王某2家中，将王某2家一楼卧室衣柜中的1800元现金盗走。
2、2016年10月4日下午，被告人王某3来到肥东县张集乡合意村郢西组，翻墙进入杨某家中，撬开杨某家北侧瓦房卧室内的床头柜锁，将床头柜内的2500余元现金盗走。
3、2016年10月19日14时许，被告人王某3来到肥东县梁园镇人民政府西侧陈某家门前，将陈某停放在门前的一辆红色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2681元。
4、2016年12月31日下午，被告人王某3来到肥东县张集乡合意村井东组，翻墙进入袁某21家中，将袁某21家卧室衣柜中的900元现金盗走。
5、2017年1月8日，被告人王某3来到肥东县张集乡赵山村大塘四组，翻墙进入张某家中，将张某家一楼东侧卧室货架上纸盒内的400多元现金盗走。
6、2017年1月13日上午，被告人王某3来到肥东县梁园镇西童村小金二组，从李某家大门后面取出钥匙打开门锁进入家中，将李某放置在二楼西侧卧室衣柜中的600元现金盗走。
7、2017年1月20日上午，被告人王某3在肥东县店埠镇蓝莓网咖上网时，趁王某1在网吧熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1372元。
另查明：被告人王某3归案后如实交代上述七起盗窃的主要事实。其中第1、2、4、5起盗窃事实当时公安机关尚未掌握。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陈某、李某、杨某、袁某21、王某2、张某的陈述，视听资料，现场勘验笔录、现场图和图片，辨认现场笔录和图片，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某3以非法占有为目的，多次窃取他人款物，折合人民币10253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王某3曾因盗窃多次受到刑事处罚，对其在相应的幅度内从重处罚；被告人王某3归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其中部分罪行司法机关尚未掌握，对其在相应的幅度内可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十三日，即自2017年4月20日起至2018年6月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某3退赔一万零二百五十三元，发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年六月三十日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1882号
原告粟再妹，男，1960年6月16日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告郭维金，男，1989年10月14日出生，汉族，住邵东县。
被告李岁云(曾用名李秽云)，男，1972年8月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人贺凌，邵东县法律援助中心法律工作者。
原告粟再妹与被告郭维金、李岁云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员李巧军担任审判长，与人民陪审员谢植福、王寿乔组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告粟再妹及委托代理人黄利权、被告李岁云及委托代理人贺凌均到庭参加诉讼。被告郭维金经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告粟再妹诉称，2016年5月22日20时许，被告郭维金驾驶被告李岁云所有的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至邵东县仙槎桥镇铜鼓村一组地段时，与原告粟再妹驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告粟再妹受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定郭维金负事故主要责任，粟再妹负事故次要责任。请求法院判令各被告连带赔偿原告粟再妹医药费、后期行植骨手术治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计133311.93元。庭审中，原告粟再妹将其诉讼请求金额增加至134411.93元。
被告郭维金未予答辩。
被告李岁云辩称，被告李岁云于2015年11月28日通过以旧换新的方式将肇事车辆湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车转让给车行，只是在转让时，未办理车辆所有权变更登记手续，且被告郭维金在邵东县公安局交通警察大队七中队的询问笔录中陈述湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车系其购买的二手车，故被告李岁云在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告粟再妹起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘Ｅ×××××号车登记所有人为被告李岁云。
事发后，原告粟再妹在正大邵阳骨伤科医院住院治疗22天，用去医药费29252.93元。原告粟再妹住院期间一人护理。2017年4月26日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告粟再妹左胫腓骨中段骨折，经过开放复位内固定及系统治疗近9个月后，目前骨折端分离，骨质硬化，自然愈合可能性不大，需再次行植骨手术治疗，其伤情暂不考虑伤残程度评定；伤后误工期20个月，护理期和营养期各为6个月(包括再次手术后误工、护理、营养期)；择期行植骨手术治疗，预计医疗费30000元。原告粟再妹为此用去鉴定费用808元。原告粟再妹当庭陈述被告郭维金垫付其医药费12000元。湘Ｅ×××××号车未购买保险。
被告李岁云提供的证据及当庭作证的证人张某证实：被告李岁云于2015年11月28日通过以旧换新的方式将肇事车辆湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车转让给车行，只是在转让时，未办理车辆所有权变更登记手续。被告郭维金在邵东县公安局交通警察大队七中队的询问笔录中陈述湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车系其购买的二手车。
庭审中，原告粟再妹当庭陈述对其所受的损失由被告郭维金、李岁云依法按责任比例进行赔偿。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据、证人证言、询问笔录、收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告粟再妹与被告郭维金的过错大小，在责任比例划分上，由被告郭维金承担70％的责任、原告粟再妹承担30％的责任为宜。被告李岁云虽然是湘Ｅ×××××号车登记所有人，但在发生交通事故前，被告李岁云巳将该车通过以旧换新的方式转让给车行，且被告郭维金在邵东县公安局交通警察大队的询问笔录中陈述该车系其购买的二手车，该车转让行为符合法律规定，对该车在转让时未办理所有权变更登记手续的情形与本案交通事故之间不存在因果关系，故被告李岁云在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，对原告粟再妹要求被告李岁云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告粟再妹当庭陈述对其所受的损失由被告郭维金依法按责任比例进行赔偿，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告粟再妹的损失经本院核定为：原告粟再妹主张的医药费为29252.93元；主张的住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天）；主张的营养费偏高，本院确认1800元（180天×10元/天）；主张的行植骨手术治疗费为30000元（系必然发生的费用）；主张的鉴定费为808元；主张的护理费为15381元（180天×85.45元/天）；主张的交通费偏高，本院酌情考虑400元；主张的误工费为51270元（600天×85.45元/天）。以上原告粟再妹的损失共计为130011.93元，由被告郭维金赔偿91008.35元（130011.93元×70％），原告粟再妹自负39003.58元（130011.93元×30％）。抵扣被告郭维金已赔的12000元后，被告郭维金还应赔偿79008.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭维金在本判决生效后10日内赔偿原告粟再妹损失79008.35元（已扣除支付的12000元）。
二、驳回原告粟再妹要求被告李岁云赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1167元，由被告郭维金承担817元，原告粟再妹承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李巧军
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第223号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人申某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月3日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被卫辉市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年8月20日21时许，被告人申某某和赵某乙、杨某甲、杨某乙等人在饭店喝酒，被告人申某某因酒风不好，在喝酒期间和杨某甲发生矛盾，申某某被其他人送到其门市上，后申某某从门市里出来将被害人赵某乙拽翻并实施殴打。经卫辉市法医鉴定：赵某乙左髌骨骨折属轻伤。
2012年12月17日被告人申某某赔偿被害人赵某乙各项费用共计4.2万元。
公诉机关提供了现场图，卫辉市公安局法医鉴定意见书，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，调解书及收到条，住院病历，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人申某某依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求判处缓刑。
经审理查明，2012年8月20日21时许，被告人申某某和赵某乙、杨某甲、杨某乙等人在杏林春暖饭店喝酒，申某某在喝酒期间与杨某甲发生口角，后申某某被同桌其他人送回其腾龙门业门市部，之后申某某又从门市部出来将站在门口的被害人赵某乙拽翻致其受伤并用拳头殴打赵某乙。经卫辉市公安局法医鉴定：赵某乙左髌骨骨折属轻伤。
2012年12月17日被告人申某某赔偿被害人赵某乙医疗费等各项费用共计4.2万元，赵某乙对申某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案发现场图，证实案发现场情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实赵某乙左髌骨骨折属轻伤。
3、证人王某的证言证实，2012年8月20日晚上21时左右，其听到申某某、小林及两个不认识的男人在吵架，其将小林送回家。回来后看到当时与申某某吵架的其中一个男人在地上坐着不能动，便和申某某的妻子及另一个男人将此人送到中医院。
4、证人赵某甲的证言证实，2012年8月20日晚上20时左右，其和丈夫申某某与杨某乙、赵某乙、小林在杏林春暖饭店喝酒。酒后其和杨某乙把申某某送到其家的腾龙门业的门市上，赵某乙与小林随后也来到其家的门市，后申某某从屋里出来走到赵某乙跟前，将赵某乙拽倒在地上。当时赵某乙就说他的左腿疼，其就和王某把赵某乙送到中医院。
5、证人杨某乙的证言证实，2012年8月20日晚上9点左右，其和赵某乙、杨某甲、申某某及其妻子在杏林春暖饭店喝酒，因为一句话杨某甲和申某某吵起来，其和杨某甲、赵某乙就将申某某送到中医院对面申某某的腾龙门业门市，赵某乙把杨某甲劝走了，后来申某某从屋里出来，看见赵某乙，当时就把赵某乙拽倒在地上，还用拳头往赵某乙身上夯，其和申某某的妻子及申某某的房东将他拉开，这时赵某乙就在地上站不起来，其和申某某的妻子及房东就把赵某乙送到中医院。
6、证人杨某甲的证言证实，2012年8月20日晚上9点钟左右，其和赵某乙、杨某乙、申某某及其妻子在杏林春暖饭店喝酒吃饭，当时申某某喝多了，其劝申某某少喝点，两人因此吵起来，后几人把申某某送到他的门市部。
7、被害人赵某乙的陈述证实，2012年8月20日晚上20时左右，其和杨某甲、杨某乙、申某某夫妇在杏林春暖饭店喝酒吃饭，在喝酒中间杨某甲和申某某抬杠并吵吵两句，杨某甲就将申某某送走了，随后其和杨某乙也到了腾龙门市，申某某从门市上出来直接将其拽倒在地上，当时其左膝盖就摔伤不会动，后申某某的妻子和房主、杨某乙将其送到医院。
8、被告人申某某的供述证实，2012年8月20日晚上19时左右，其和妻子赵某甲、小林、还有一个姓杨的、赵某乙在杏林春暖饭店喝酒吃饭，其当时喝的有点多，其妻和小林将其送回了家，姓杨的和赵某乙也去其家了，后其将赵某乙拽翻在地上。第二天听说赵某乙受伤了。
9、报案材料，证实被害人赵某乙于2012年8月20日向派出所报案的情况。
10、住院病历，证实被害人赵某乙的住院治疗情况。
11、被害人赵某乙出具证明，证实其不要求做伤残鉴定。
12、调解协议书、领到条、撤诉书及谅解书，证实被告人申某某一次性赔偿赵某乙医疗费等各项经济损失共计肆万贰仟元整，赵某乙对申某某的行为表示谅解，不再追究申某某的任何责任。
13、抓获证明，证实申某某到城郊派出所接受讯问时被民警依法刑事拘留。
14、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于申某某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王 刚
陈 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2013）卫刑初字第223号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月5日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月27日6时20分，被告人陈某某驾驶豫LD18**号“福田”牌重型半挂牵引车（豫L81**挂）沿宁洛高速公路南京方向行驶至652KM＋400MM处，发生车辆撞护栏后侧翻，造成车辆及公路设施损坏，乘车人李某甲当场死亡及陈某某受伤的交通事故，经平顶山市公安局交通警察支队高速交警大队平公（交）认字（2011）第021号道路交通事故责任认定书认定，陈某某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。
公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言、鉴定结论、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月27日6时20分，被告人陈某某驾驶豫LD18**号“福田”牌重型半挂牵引车（豫L81**挂）沿宁洛高速公路南京方向行驶至652KM＋400MM处，发生车辆撞护栏后侧翻，造成车辆及公路设施损坏，乘车人李某甲当场死亡及陈某某受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通警察支队高速交警大队平公（交）认字（2011）第021号道路交通事故责任认定书认定，陈某某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。事故发生后，车主李某乙与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，共赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失471600元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实有下列证据证实：1.被告人陈某某供述，2011年5月26日晚上七、八点钟，我驾驶我姑表哥的豫LD18**号“福田”牌重型半挂牵引车（豫L81**挂）从亚安出发回舞钢市，途中我和李某甲换着开车，在宁洛高速汝州服务区休息后，我开车向南京方向行驶途中，后面一辆货车从超车道超过我的车后贴着我的车就变道，我怕发生碰撞就向右打方向，结果撞到右侧护栏侧翻了，我被压在车里了。
2.被害人亲属赵某某陈述，死者李某甲是其丈夫，丈夫和陈某某都是车主李某乙雇的司机。李某乙是李某甲的姐夫，出车祸时是陈某某开的车，事后李某乙已赔偿了我们。我们都是亲戚，我不要求追究陈某某的责任。
3.证人李某乙证述内容与赵某某一致。
4.平顶山市公安局交通管理支队高速大队出具的现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片。
5.被告人陈某某身份、驾驶证及事故车辆信息。
6.平顶山市公安交通管理支队出具的平公（交）尸检字（2011）058号道路交通事故技术鉴定书。
7.平顶山市公安交通警察支队高速交警大队平公（交）认字（2011）第021号道路交通事故责任认定书认定：陈某某负此次事故全部责任，李某甲无责任。
8.平顶山市公安交通警察支队高速交警大队出具的被告人陈某某到案情况说明。
9.交通事故赔偿协议书。
上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且已赔偿受害人亲属的经济损失，得到受害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 周上坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2175号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪刚。
被告：王守宝，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告：刘玉兰，女，1963年6月7日出生，汉族。
被告：黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司。
法定代表人：王守宝。
原告刘广东与被告王守宝、刘玉兰、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告王守宝、刘玉兰归还原告贷款本金40054元，利息按月利率2%支付，自2015年2月8日起至2017年2月15日止共19412元，本息合计59466元，并支付后续利息至清偿本息之日止；2、判令被告黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司对王守宝、刘玉兰所欠借款承担还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王守宝、刘玉兰与原告于2014年4月9日签订《借款合同》（GQHLJ000032），二被告从原告处借款200000元，用于被告黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司的经营。《借款合同》对借款金额、还款方�、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款。被告王守宝、刘玉兰没有按照合同约定还款。
本院经审查认为，原告刘广东不能提供被告王守宝、刘玉兰、黑龙江红兴隆农垦守宝木业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1287元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周宏霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7377号
原告倪受良，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市。
被告陆建华，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告倪受良与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪受良到庭参加诉讼。被告陆建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪受良诉称，被告为借款经朋友介绍与原告相识。2013年6月，被告以开超市需资金周转为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），原告在确认了被告超市规模，并且被告承诺支付高于银行利息后，同意出借并通过转账交付了借款，被告出具借条、收条各一张，约定借期一个月。期满，被告未还款。原告催要，被告以扩展超市规模一旦周转就可还款为由要求延期，并在2013年8月19日以付供应商货款为由又欲借款10万元，出于对被告的信任和希望被告生意做成功，原告再度出借并将之前其做锡箔生意从银行提取的备用金交付给被告，被告出具借、收条各一份，约定2013年9月5日还款。期满，被告未还款，其经营的超市也已转让，被告现下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令被告归还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告陆建华未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告陆建华出具的借条附收条原件两张，证明被告借款之实；2、原告转账回单和账户明细各一份，证明出借款来源和部分借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍相识。2013年6月18日，被告因需向原告出具金额5万元的借条附收条一份，约定2013年7月18日还款。当日，原告转账5万元至被告账户。2013年8月11日，原告银行提款11万元。2013年8月19日，被告又向原告出具10万元借条附收条一份，约定2013年9月5日还款。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款15万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条附收条原件、银行转账回单及原告账户明细佐证，于法有据，对该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建华应于本判决生效之日起十日内归还原告倪
受良借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告陆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢843号
申请执行人西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室（现更名为西安市干道市政建设开发有限责任公司）。
法定代表人：王昕，该公司办公室主任。
被执行人陕西通用（集团）锅炉制造有限公司。
法定代表人：张裕峰，该公司董事长。
申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司与被执行人陕西通用（集团）锅炉制造有限公司土地使用权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2007）莲经初字第1016号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2008）西民二终字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司于2016年7月26日向本院申请恢复执行，执行标的为给付申请人土地转让款956710元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院在清理案款时查到被执行人在我院账户交有案款60万元，已扣除执行费4082元，剩余案款595918元。现我院将案款595918元兑付给申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司，申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司向我院出具收据，并同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢843号
执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人可供执行财产，可再次向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十日
书记员 林 亮
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第100号
原告金同霞。
委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告石友斌。
被告石友武。
原告金同霞诉被告石友斌、石友武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金同霞及委托代理人王建平，被告石友斌到庭参加了诉讼。被告石友武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金同霞诉称，2013年8月1日，被告石友斌、石友武因急需用钱向原告借款195000元，约定借款期限一年，从2013年8月1日至2014年7月30日，并出具借条一张。二被告依法应当共同偿还借款。经原告多次催讨，还款3万元，后来二被告以种种理由迟迟不予还款。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款人民币165000元及逾期还款利息（以15万元为基数，从2014年8月1日起至实际上给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告石友斌辩称，我实际向原告共借款是15万元，195000元借款里面包含了利息45000元，月息是2.5分，超出了银行贷款利率的四倍。已经还了37000元，还剩158000元。
被告石友武未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告石友斌、石友武向原告金同霞借款人民币15万元整，约定一年的利息为45000元，并出具借条一张。借条载明：今借到金同霞人民币壹拾玖万伍仟元正（195000元），借期一年正，2013年8月1日至2014年7月30日，借款人：石友武、石友斌。庭审中，原告金同霞认可借条中包含了一年的利息45000元。被告方已经还款37000元，其中2014年8月3日还款30000元，2015年1月中旬还款7000元。原、被告双方对所还款项是利息还是本金意见不一致，原告称还的是利息，被告称还的是本金。
另查明：2013年8月1日，中国人民银行公布的六个月至一年期人民币贷款年基准利率为6%。
上述事实，有两被告向原告出具的借条、欠条、还款计划书和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据及双方当事人的陈述，足以证实两被告共同向原告借款15万元。原、被告双方约定的利息为年息30%，该利息约定超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。由于原、被告双方对所还款项是归还本金还是利息约定不明，故该所还款项应当先归还所欠的利息。现被告所还款项按银行同期贷款利率四倍计算不足以冲抵所欠的利息，故所还款项在双方结算利息时一并予以冲抵。两被告共计应向原告归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，已支付的37000元予以冲抵）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石友斌、石友武于本判决生效之日起十日内给付原告金同霞150000元及利息（以15万元为基数，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，已支付的37000元予以冲抵）。
驳回原告金同霞的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告负担300元，二被告共同负担3300元（因原告已预交，二被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年三月二日
书记员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更268号
罪犯田凤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）渝五中刑初字第138号刑事判决，以被告人田凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01239号刑事裁定，对罪犯田凤减去有期徒刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02538号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00426号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田凤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田凤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂07刑辖10号
鄂州市梁子湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人汪新宇涉嫌信用卡诈骗罪一案，根据鄂州市人民检察院的商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一六年六月二十三日
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2151号
原告：ＸＸＸ，男，1978年11月29日出生，汉族，住淇县。
被告：鹤壁市中鑫砼业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：郭塘玉。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告鹤壁市中鑫砼业有限公司运输合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟祥义
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执3号
申请执行人：天津维尔益通物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路***号****室。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被执行人：天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司。住所地：天津市天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-50）。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
天津维尔益通物流有限公司与天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院（2017）津72财保37号裁定冻结天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司银行存款47775.94元。在执行过程中，本院责令被执行人天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司履行本院作出的（2017）津72民初614号民事调解书确定的义务，向申请执行人天津维尔益通物流有限公司支付45000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费575元。但被执行人天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白 鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执637号
申请人：朱梅花
被执行人：刘雪霏
被执行人：王丽
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘雪霏、王丽的银行存款102270元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年二月七日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执637号申请人：朱梅花被执行人：刘雪霏被执行人：王丽本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘雪霏、王丽的银行存款102270元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年二月七日书记员  陈鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第49号
申请人天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4—A—13室。组织机构代码06124307-3
法定代表人苗小龙，董事长。
委托代理人郭群，该公司职员。
委托代理人孙鑫浩，该公司职员。
申请人天津华泰汽车车身制造有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，申请人在公示催告期间向本院提交撤回公示催告申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人天津华泰汽车车身制造有限公司承担。
审判员 李 奕
二〇一四年八月十三日
书记员 史一辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第49号
申请人�师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂。
申请人偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在2014年11月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人洛阳百佳食品有限公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市西工区源和食品经营部，票面金额100000元，出票日期2014年4月15日，到期日2014年10月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：张梦迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初801号
原告蔡金玉，女，70岁，1947年3月7日，汉族，农民，住衡阳县。
委托诉讼代理人：汪士春，男，1951年1月4日出生，汉族，住衡阳县，与原告叔嫂关系。
委托诉讼代理人：汪美生，男，1968年6月5日出生，汉族，住衡阳县，系原告之子。
被告南华大学附属第一医院，地址：衡阳市石鼓区船山大道69号，
法定代表人：彭秀达,该医院院长。
委托诉讼代理人：欧阳军，男，该医院胃肠科副主任。
委托诉讼代理人：凌晨，女，湖南业达律师事务所律师。
本院在审理蔡金玉南华大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蔡金玉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡金玉的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金玉撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，�蔡金玉负担。
审 判 长 罗建业
人民陪审员 冯 芸
人民陪审员 何银芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 阳昌兴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第503号
本院于2013年10月23日作出的原告王冬、丁秀兰诉被告胡建飞、永康市聚源仓储物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司、曾庆付、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中最后一页第四行“承担2758元。”之后应增加“本案保全费1520元，由被告胡建飞、永康市聚源仓储物流有限公司承担”。
代理审判员 叶 青
二〇一三年十一月四日
代书 记员 陈丽先
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第98号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年8月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。2013年9月28日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。2013年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1976号起诉书指控被告人唐某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日13时40分许许，被告人唐某在本市云岩区比兰德门口，非法持有600份贵州省地方税务局通用定额发票被公安机关抓获。经贵阳市地方税务局鉴定该600份发票为伪造的发票。
庭审中，被告人唐某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐某在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，贵阳市地方税务局发票管理分局鉴定证明，扣押清单，被搜缴伪造发票的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某破坏社会主义市场经济秩序，明知是伪造的发票而非法持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条第之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第1页
第1页
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执735号
被执行人黄小华。
本院于2016年10月26日立案执行被执行人黄小华滥伐林木罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐刑初字第60号刑事判决书，被执行人黄小华应交纳罚金5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人黄小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执735号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第572号
罪犯刘晓帅，男，1991年1月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省永年县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年04月20日作出（2011）永刑初字第50号刑事判决，以刘晓帅犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月；并处罚金30000元。刑期自2010年05月14日至2015年03月13日止，于2011年05月26日送河北省沙河监狱服刑。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘晓帅已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到单项表扬1次、表扬1次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘晓帅，已经实际执行原判刑期二分之一以上，通过劳动改造，对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年03月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执414号
申请执行人：原兆瑄
被执行人：张希德
原兆瑄申请执行张希德民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋1182民初369号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张希德从收到本裁定书之日起，立即归还申请人借款本金50000元，利息51000元，案件受理费1160元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张希德如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 高原霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党梦涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第735号
申请执行人王淑香，女。
被执行人吕凤珠，男。
被执行人黄玉杰，女。
申请执行人王淑香与被执行人吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）密商初字第411号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人王淑香于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行申请执行人王淑香与被执行人吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案中，经查吕凤珠、黄玉杰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人王淑香未实现的债权，应由被执行人吕凤珠、黄玉杰继续偿还（2014）密商初字第411号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人吕凤珠、黄玉杰有履行能力时，申请人王淑香可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 欣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初145号
原告张蓉。
被告蒋承友。
被告贵州万吉房地产开发有限公司。
法定代表人周阳伟，贵州万吉房地产开发有限公司董事长。
特别授权委托代理人陈玉鹏。
原告张蓉与被告蒋承友、贵州万吉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张蓉于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理。原告张蓉，被告蒋承友、被告贵州万吉房地产开发有限公司的委托代理人陈玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，被告贵州万吉房地产开发有限公司于2014年施工东湖明珠酒店工程，因爆破作业将原告位于贵州省六盘水市红果镇环湖路71号B幢1层1-1-2号房屋损坏，经协商该公司同意以每平方米50元对原告损坏房屋进行赔偿，但被告贵州万吉房地产开发有限公司竟将赔偿款汇到被告蒋承友处，原告多次向被告蒋承友索要，被告蒋承友均拒不返还。原告与贵州万吉房地产开发有限公司协商，要求其出具相关付款、收款证明及与此案相关的股东会协议，被告贵州万吉房地产开发有限公司以赔偿款已付为由拒绝出具。请求：一、判令二被告赔偿原告位于贵州省盘县红果镇环湖路71号B幢1层1-1-2号房屋损坏赔偿款6690元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告贵州万吉房地产开发有限公司辩称，被告贵州万吉房地产开发有限公司与原集资建房户协商，形成会议纪要，确认由原十户集资户将款项付给住户，对于原十户集资户将房屋卖给他人的，贵州万吉房地产开发有限公司不管，被告贵州万吉房地产开发有限公司已经按每平方米50元的赔偿标准赔偿给每户人家，对此，当时已经形成了会议纪要，本案原告房屋的赔偿款已经发放出去了，是本案被告蒋承友领取的。
被告蒋承友辩称，赔偿款是被告蒋承友领走，原告的房屋按面积算下来赔偿款确实是6690元，但是原告要将该给被告蒋承友的土地分割费用、公摊费、有线电视开户费给蒋承友，被告蒋承友才能将赔偿款给原告。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：房产证、国有土地使用证复印件各一份、税收通用完税证复印件二份。被告贵州万吉房地产开发有限公司的质证意见是，丈量房子的时候没有人出示过该证件，被告贵州万吉房地产开发有限公司不知道情况。被告蒋承友的质证意见是，合同上卖的房屋是133.8平方米，楼梯间不在该房产证上面，土地证是因为原告方要贷款，被告蒋承友才把土地分割给原告，土地款是被告蒋承友支付的，原告没有付。
被告贵州万吉房地产开发有限公司当庭提交会议纪要、会议签到表、补偿费支付表复印件各一份，用以证明贵州万吉房地产开发有限公司是按每平方米50元对每户人家进行赔偿，除了赵贤能家，款项已经发放完毕了。原告张蓉及被告蒋承友均无异议。
被告蒋承友当庭提交房屋买卖合同复印件一份，用以证明房屋是卖给田友祥的。原告张蓉没有异议。被告贵州万吉房地产开发有限公司质证意见为不清楚情况。
经质证，本院对证据作如下认定，1、房产证、国有土地使用证复印件各一份、税收通用完税证复印件二份、房屋买卖合同复印件一份，具备证据三性，予以采信，可作为认定被告蒋承友出卖的房屋于2013年已登记在原告的名下，原告属房屋所有权人。2、会议纪要、会议签到表、补偿费支付表复印件各一份，具备证据三性，予以采信，可作为被告贵州万吉房地产开发有限公司与被告蒋承友等十户集资建房户达成协议，每平方米赔偿50元，对于集资户自行卖出去的房屋，由集资户自行处理好。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：蒋承友等十户集资在盘县红果镇环湖路修建房屋，房屋建成分割后，被告蒋承友于2013年将其参与集资所建的属其所有的红果镇环湖路71号B幢1层1-1-2号房屋（建筑面积为133.8平方米）卖给原告张蓉的丈夫田友祥，田友祥将该房屋登记为原告张蓉所有。2014年，被告贵州万吉房地产开发有限公司承建与蒋承友等十户集资所建的房屋相邻的东湖国际大酒店及明珠花园，在施工过程中，造成了蒋承友等十户集资所建的房屋（含原告所有的房屋）不同程度的损害。2015年1月2日，经被告贵州万吉房地产开发有限公司与被告蒋承友及其他九户集资户协商，形成了万吉房纪（2015）02号会议纪要，在会议纪要中明确了由被告贵州万吉房地产开发有限公司按每平方米50元的标准一次性赔偿给蒋承友等十户，对于集资户卖出去的房屋，明确了是谁家卖出去的，由谁家负责协调处理好。被告贵州万吉房地产开发有限公司按照双方的约定下发了会议纪要，并将赔偿款支付给了蒋承友等十户。原告张蓉认可该会议纪要的内容。原告张蓉认为被告蒋承友领取的赔偿款中，有6690元是对其房屋的赔偿款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应共同赔偿原告房屋损坏款6690元。
原告张蓉作为盘县红果镇环湖路71号B幢1层1-1-2号房屋的所有权人，有权请求对其房屋造成损害的侵权人进行赔偿。本案中，被告贵州万吉房地产开发有限公司在承建东湖酒店的过程中，对原告的房屋造成损害，应承担侵权责任，应依法对原告房屋造成的损害承担赔偿责任。但原告张蓉的房屋原系被告蒋承友集资所建，被告贵州万吉房地产开发有限公司与蒋承友等十户协商形成的会议纪要，其实质为双方达成的赔偿协议，该会议纪要未违反法律法规的强制性规定，合法有效，会议纪要对达成纪要的各方当事人均具有法律效力，作为会议纪要的当事人，应按会议纪要的约定履行各自的义务。原告张蓉认可会议纪要的内容，该会议纪要亦对原告张蓉具有约束力，会议纪要中明确约定集资户所卖的房屋由集资户自行处理，被告将承友按会议纪要领取了赔偿款，被告蒋承友应当按约定向原告张蓉履行支付赔偿款的义务，被告蒋承友未履行会议纪要所约定的义务，应承担继续履行的义务，故本案应由被告蒋承友承担赔偿责任，被告贵州万吉房地产开发有限公司不再承担责任。原告主张的房屋损害赔偿款6690元（133.8平方米×50元／平方米），应由被告蒋承友赔偿。对于被告蒋承友提出在其卖房屋时尚有土地分割费用、公摊费、有线电视开户费未计算，要求原告将该三项费用给了以后，才能将房屋损害赔偿款给原告的辩解理由，因本案系房屋损害赔偿争议，被告蒋承友主张的三项费用属另一法律关系，并非本案审理的范围，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告蒋承友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张蓉房屋损害赔偿款6690元。
二、驳回原告张蓉要求被告贵州万吉房地产开发有限公司承担赔偿责任的请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蒋承友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一六年二月六日
书记员 张 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1310号
申请执行人中国某某集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王某某，总干事。
被执行人深圳市某某卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。
投资人林某某。
被执行人林某某，男，汉族，1962年1月13日出生，户籍地址：福建省晋江市。
申请执行人中国某某集体管理协会与被执行人深圳市某某卡拉OK厅、林某某侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿款1000元（人民币，下同）及利息并加倍支付迟延履行期间的利息，支付诉讼费50元并案件执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法知民初字第924号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月十七日
书记员 吴玉生
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0111号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。1997年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2000年9月14日减刑释放。因涉嫌盗窃于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年3月12日以津蓟检公诉刑诉（2015）第161号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月间，被告人王一×驾驶自己的摩托车，先后到天津市蓟县、宝坻区，翻墙进入乡镇人民政府院内，然后跳窗进入室内实施盗窃作案。其中：
2014年7月16日夜，被告人王一×到蓟县尤古庄镇人民政府人口和计划生育办公室，盗窃被害人刘四×江山牌香烟3条。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币405元。
2014年7月17日夜，被告人王一×到蓟县罗庄子镇人民政府党委秘书办公室，盗窃被害人王三×现金人民币5100余元，中华牌香烟6盒。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币360元。
2014年7月23日夜，被告人王一×到蓟县东施古镇人民政府企业服务中心办公室，盗窃被害人陈二×现金人民币6600元。
2014年9月18日夜，被告人王一×到蓟县孙各庄满族乡人民政府财政所宿舍，盗窃被害人杨××现金人民币1700元。
2014年10月10日夜，被告人王一×到宝坻区高家庄人民政府（现更名为朝霞街道办事处）党委书记办公室，盗窃被害人吕××玉溪牌香烟4条，中华牌香烟19盒，100元美元一张，100元港币一张。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1940元。
2014年10月31日夜，被告人王一×到宝坻区史各庄人民政府财政所办公室、宿舍，盗窃被害人王四×现金人民币800元，盗窃被害人王五×现金人民币4700余元。
综上，被告人王一×盗窃作案6起，窃得现金人民币18900元，物品价值人民币2705元，窃得财物共计人民币21605元。
被告人王一×于2014年11月3日被公安机关传唤到案，公安民警在其身上搜查出现金人民币1192元，已发还被害人王五×。次日，公安民警在王一×家中搜查出玉溪牌香烟12盒，中华牌香烟7盒，红色摩托车1辆，现扣押在案。
上述事实，被告人王一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，搜查笔录，扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片，现场监控录像光盘，被害人刘四×、王三×、陈二×、杨××、吕××、王四×、王五×的陈述，证人张××、赵××、任××、陈一×、魏××、王二×、刘一×、刘二×、刘三×的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王一×有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王一×到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年9月2日止）。
二、责令被告人王一×退赔被害人刘宗旺人民币405元，退赔被害人王磊人民币5460元，退赔被害人陈雪奎人民币6600元，退赔被害人杨雪峰人民币1700元，退赔被害人吕永栋人民币1280元，退赔被害人王华人民币800元，退赔被害人王龙旺人民币3508元。
三、扣押在案的玉溪牌香烟12盒，中华牌香烟7盒由公安机关发还被害人吕永栋；没收扣押在案的作案工具摩托车一辆，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 何庆伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第355号
原告范勇杰，男，1973年3月13日出生。
被告周蒙恩，男，1981年4月1日出生。
被告方丽丽（方丽只），女，1980年4月2日出生。
原告范勇杰诉被告周蒙恩、方丽丽民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告范勇杰到庭参加了诉讼，被告周蒙恩、方丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范勇杰诉称，2011年原、被告经人介绍认识，2012年9月25日二被告来到原告家中，提出因做生意资金紧张，原告考虑到与二被告关系比较熟悉，并于2012年9月和2013年6月分两次借给被告共计30万元整，期限为3个月，约定利息为3%，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款及利息，二被告以各种借口推脱，拒不偿还原告借款。
被告周蒙恩、方丽丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告周蒙恩、方丽丽借原告范勇杰现金贰拾万元整（200000元），期限为2012年9月25日到2013年3月25日，后又延续为2013年3月25日到2013年9月25日。2013年3月25日，被告周蒙恩向原告出具了股权抵押书，用夫妻名下的文峰区欧宝厨卫店和文峰区大自然壁高墙纸商行的股权作为抵押。2013年6月11日，被告周蒙恩和方丽只借原告现金十万元整（100000元），并用迎宾馆1号楼1304号房产作为抵押，借款期限为三个月。
以上事实，有原告范勇杰提供的借据两张以及以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范勇杰与被告周蒙恩、方丽只之间债权债务关系成立，原告要求被告周蒙恩、方丽丽偿还借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求二被告支付利息的诉请，由于借据未约定利息，故原告要求二被告支付利息应从起诉之日起即2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至本判决限定还款期满之日止。被告周蒙恩、方丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周蒙恩、方丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告范勇杰借款人民币300000元及利息（利息应从从起诉之日起即2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告范勇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费4020元，由被告周蒙恩、方丽丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第355号
原告范勇杰，男，1973年3月13日出生。
被告周蒙恩，男，1981年4月1日出生。
被告方丽丽（方丽只）女，1980年4月12日出生。
本院在审理原告范勇杰诉被告周蒙恩、方丽丽民间借贷纠纷一案中，原告范勇杰于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周蒙恩、方丽丽名下财产，并提供马刚所有的位于安阳市北关区红旗路北段路东天域国际房屋作为担保。
本院认为，原告范勇杰的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周蒙恩、方丽丽（方丽只）名下财产；
二、查封马刚所有的位于安阳市北关区红旗路北段路东天域国际房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王静楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第5号
罪犯王建涛，男，1992年3月1日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人王建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年9月4日止）。判决发生法律效力后于2010年4月15日由任丘市看守所送押沧南监狱交付执行改造。2012年6月14日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建涛在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获表扬奖励4次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对王建涛假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省沧州市中级人民法院（2009）沧刑初字第31号刑事判决认定，被告人王建涛抢劫作案五起，总价值4万余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人王建涛协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且作案时不满十八周岁，应对其减轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯王建涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，该犯于2012年8月30日、11月30日，2013年4月30日、6月30日，共获表扬奖励4次。执行机关于2013年10月31日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯王建涛心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
庭审中该犯也认识了自己所犯罪行给社会造成的危害，表示认罪服法，接受改造。假释后将用自己在服刑改造中学习掌握的服装缝纫技能谋生。
文安县司法局于2013年12月17日至同年12月20日对罪犯王建涛进行了调查评估，主要内容为：罪犯王建涛家中有父亲和姐姐，均居住在文安县大留镇大李村；王建涛日常表现较好，遵纪守法，家庭和睦，邻里关系融洽，假释后与其父一起打工，能够自食其力；大留镇大李村村委会同意王建涛适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该局认为：王建涛假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警冯福、陈宇、宋广东，罪犯证明人刘春光、孙伟春的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王建涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建涛予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十日
书记员 王文秀
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00505号
原告雷某某，男，1981年X月X日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村村民，现住甘泉县西门坪。
被告陕西某某公司，住所地甘泉县道镇。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告雷某某与被告陕西某某公司合同纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告陕西某某公司的起诉。
本案案件受理费2237元，予以减免。
审判员 乔文博
二〇一五年十二月二日
书记员 峁文静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第304号
原告：陈某甲。
被告：叶某。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告叶某经本院传唤，无
正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2003年认识，2006年1月18
日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原、被告性
生活不和谐，加上性格不合，双方经常吵架扯打。给双方父母
的身心也造成了极大创伤。现双方分居生活已半年多，平时形
同陌路。2009年底，原被告曾某成过离婚协议。综上所述，原
、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令原、
被告离婚；儿子由原告抚养。
被告叶某在本院向其送达原告的起诉状副本、应诉通
知和开庭传票后，既不答辩，也不到庭应诉。视为其放弃质证
等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2003年认识，2006年1月18日登
记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，共同生活中，
关系也尚可，虽然双方常有争吵，使夫妻关系出现裂痕，但综合考虑原、被告的婚姻状况，认为只要双方能正确面对问题，
共同珍惜家庭，多沟通，相信夫妻能够重归于好。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
不准原告陈某甲与被告叶某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年五月五日
代书记员 何彩平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3720号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹巧笑，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：吴洪义。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告吴洪义物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年五月十八日
代书 记员 应 潭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5369号
申请执行人王振宇，男，1986年7月2日出生。
被执行人张来顺，男，1965年6月28日出生。
申请执行人王振宇与张来顺机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第6109号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：张来顺给付王振宇车辆维修费九千六百元。本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人张来顺名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第6109号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雅文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执709号
申请人：岳海春。
被执行人：ＸＸ岗。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ岗至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年3月30日到本院申请执行，我院于2016年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人ＸＸ岗存款5924.65元（医疗费5687.42元，案件受理费25元，迟延履行利息162.23元，申请执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年五月十六日
书记员 焦 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第383号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告朱有木。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告朱有木物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终422号
上诉人（原审原告）：邢纳新，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1983年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：高原，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。
原审被告：赵宗军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人邢纳新因与被上诉人李艳艳、原审被告赵宗军赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12938号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邢纳新上诉称，撤销一审裁定，本案由武清区人民法院继续审理。事实及理由：1.李艳艳的经常居住地位于天津市武清区，武清区人民法院对本案具有管辖权。2.李艳艳称其经常居住地位于河北廊坊市香河县×××，应提供证据予以证明。3.李艳艳曾在2017年8月底左右在武清区大孟某派出所报警称其被赵宗军强奸，该事实可以辅助证明其经常居住地位于天津市武清区。4.赵宗军的经常居住地位于天津市武清区，其与李艳艳是情人关系，在武清区居早已满一年以上。5.赵宗军与李艳艳的赠与合同履行地为天津市武清区，赠与行为实际发生地也为天津市武清区。6.一审法院已经认定李艳艳的经常居住地为天津市武清区，李艳艳提供的证明仅能证实其户籍地，不能推翻其经常居住地位于天津市武清区的事实，故本案应由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人李艳艳提交的户籍证明、身份证信息、以及加盖香河县公安局刘宋派出所户口专用章的常住人口登记卡可知李艳艳的住所地位于河北省廊坊市香河县×××，上诉人邢纳新虽不予认可但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其意见不予采信。原审被告赵宗军虽主张其住所地位于天津市武清区，但其提供的证据仅能证明其于天津市武清区从事经营活动，不足以证明其经常居住地所在，故对其主张本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01069号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇。组织机构代码：74305879-9。
法定代表人：李开发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：袁涛，男，1973年1月17日生，汉族，住六安市东桥镇大岗村小寨组。公民身份号码：3424217********。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告袁涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告袁涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运公司诉称：袁涛所有的皖N164**皖N08**（挂）半挂车于2003年9月4日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
安运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托管理车辆合同。证明原、被告之间是委托车辆挂靠关系，以及合同确定的双方的权利义务关系。
证据二、机动车行驶证复印件、袁涛的身份证复印件。证明被告的身份情况。
解志军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告安运公司提交的两份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2003年9月4日，安运公司与袁涛签订一份《委托管理车辆合同》，约定袁涛所有的皖N164**皖N08**（挂）半挂车挂户于安运公司经营，期限至2013年9月4日。合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2013年8月28日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告袁涛皖N164**皖N08**（挂）半挂车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一三年十二月九日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1583号
原告范朝金，农民。
原告田玉香（范朝金之妻），农民。
上列二原告委托代理人王玉柱（特别授权），嘉祥县宗圣法律服务所法律工作者。
被告杜苏敏，农民。
原告范朝金、田玉香与被告杜苏敏共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告杜苏敏未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子暨被告之夫范志礼在一次施工中意外身亡。后经与事故责任人于2013年7月30日协商，由其一次性给付死亡赔偿金700000元，另给付20000元丧葬费。后除丧葬费已用于范志礼丧事外，另700000元被被告占有。范志礼周年忌日时，由于被告不让原告祭奠，严重伤害了原告感情。特诉至法院，请求依法分割上述款项，
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据（1）“一次性赔偿协议书”，证明其子范志礼在事故中死亡并由责任人赔偿700000元、丧葬费20000元，以及该款由杜苏敏接收并向责任人出具收条的事实；证据（2）常住人口登记卡索引表复印件2份，证据（3）贾桥村委证明1份，能够证明范志礼与被告两婚生子的出生日期。
原告申请证人贾某出庭作证，其证言证明了上述协议的真实性，并能够证明上述款项已汇入被告提供的银行卡内。
被告未作答辩。
经审查，本院认为，原告证据（1）与证人贾某的证言相互印证，能够证明该协议书的真实性，并能够证明被告接收赔偿款的事实；对证据（2）（3），能够证明范志礼与被告婚生两子的出生日期。
经审理查明，原告范朝金、田玉香之子暨被告杜苏敏之夫范志礼，于2013年7月30日在从事单县广舜热力公司烟囱工程施工事故中身亡。经与事故责任人何敬协商，于事发当晚双方达成了赔偿协议。约定由何敬一次性付给被告死亡赔偿金700000元（其中包括子女抚养费以及老人赡养费等），另给付丧葬费20000元。后何敬将该两笔款项汇入被告提供的银行卡内，其中20000元用于死者葬。
另查明，被告与范志礼婚生子范东晔生于2008年11月25日，次子范东旭生于2013年8月9日，现均随被告生活。
本院认为，被告取得700000元赔偿金的事实，由赔偿协议书、证人证言等证实，本院对该事实予以确认。“一次性赔偿协议书”中虽将赔偿金统称为死亡赔偿金，但其中应当包含子女抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿内容。子女抚养费具有专属性，其金额应根据范东晔、范东旭的出生日期，自2013年7年30日起，按当年农民人均消费性支出6776元的一半（即父一方承担的费用），分别计算至18周岁止。死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对子女、妻及父母预期利益的一种赔偿，以及对因失去亲人所遭受的精神损害的慰藉和补偿。故二原告请求分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，其应得数额为（700000元-6776÷2×（13.5年＋18年）】÷5人×2=237311元。被告未经法庭许可中途退庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告杜苏敏于本判决生效之日起5日内给付原告范朝金、田玉香人民币237300元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二原告负担300元，被告负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
审 判 员 张建良
人民陪审员 刘海平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张丽华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第276号
原告：胡绍光，居民，住唐山市路北区。
被告：唐山中天钢铁有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：贾国宇，该公司经理。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告胡绍光与被告唐山中天钢铁有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡绍光、被告中天公司的委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍光诉称，胡绍光于2011年5月向被告中天公司供应润滑脂10桶，单价4，180元，总价41，800元。因2012年、2013年钢材市场形势不好，中天公司直到2013年10月20日才给付胡绍光20，000元，余款一直未付，给胡绍光造成经济损失。现胡绍光诉至法院，请求依法判令：1、偿还货款21，800元；2、给付利息10，000元；3、各项费用3，000元。
被告中天公司辩称，原告胡绍光从未与中天公司进行润滑脂买卖合同交易，本案诉讼主体错误，系虚假诉讼。事实上，在2012年5月16日，中天公司收到王亚先委托王广祥送来的3#轧辊脂共10桶，中天公司已将货款给付王广祥，故中天公司未与胡绍光建立润滑脂的买卖合同关系。胡绍光虽持有票号为N00002291的入库单，但不能体现与胡绍光的业务往来。其一，胡绍光诉称在2011年5月份供给中天公司润滑脂，但真正的交易时间为2012年5月16日。其二，中天公司未与胡绍光有过轧辊脂的买卖行为，其货款不能给付胡绍光。故请求法院在依法查清事实的基础上依法驳回胡绍光的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，原告胡绍光与案外人王广祥经案外人王亚先介绍为被告中天公司供应型号为3#的轧辊脂10桶。胡绍光与中天公司均向本院提交的编号为0002291号的《入库单》显示的货物“品名”、“规格”、“单位”、“数量”栏均一致，但货物单价均未显示。胡绍光提交的《入库单》（仓库联）“金额”一栏显示的金额为4，180元且《入库单》上有中天公司法定代表人贾国宇之父贾维顺（中天公司述称贾维顺亦为其股东之一）的签字；中天公司提交的《入库单》（存根联）“金额”一栏为空白。胡绍光在庭审中主张涉案轧辊脂的单价为4，180元／桶，中天公司已通过王亚先给付胡绍光该笔交易的总货款41，800元中的20，000元；而中天公司主张单价为418元／桶，中天公司已将该笔交易的总货款为4，180元全部给付王广祥。在本院于2015年2月12日对胡绍光、王广祥所作《调查笔录》中，王广祥述称其与胡绍光系合伙关系，其二人向中天公司所供应轧辊脂的单桶容量为180公斤，单价为4，180元，胡绍光对此予以认可。王广祥另述称中天公司已通过王亚先给付胡绍光20，000元货款。王广祥另表示该10桶润滑油均是胡绍光出资采购，对该笔交易的全部预期利润3，800元、中天公司逾期付款的利息损失予以放弃并表示不参加本案诉讼，与本案相关的诉讼权利均由胡绍光行使。在本院于2015年4月1日对中天公司的委托代理人王进余所作《调查笔录》中，该公司主张王广祥所供应轧辊脂的单桶容量为170公斤左右。
上述事实，有当事人陈述、两张《入库单》、两份《调查笔录》等证据相证实。
本院认为，原告胡绍光、案外人王广祥合伙为被告中天公司供应轧辊脂，双方形成了事实上的买卖合同关系，均应依约履行。中天公司在收到货后未及时给付合同相对方货款，属违约行为，依法应当给付合同相对方货款并赔偿逾期付款的利息损失。据王广祥在《调查笔录》中的陈述，其实际已将该笔交易中享有的债权权利全部转让给了胡绍光，该《调查笔录》已向中天公司出示并经其质证，应视为该债权转让行为已通知中天公司，胡绍光即为本案的适格原告。原、被告双方均未提交确实充分证据证实轧辊脂的单价，但考虑本地单桶容量为170-180公斤的3#的轧辊脂的市场平均价格，本院对该轧辊脂单价为4，180元／桶予以认定。胡绍光作为债权人主张中天公司已于2013年12月20日给付其20，000元货款，属于己不利的自认，本院予以采信，中天公司依法应将余款21，800元给付胡绍光。胡绍光主张的10，000元利息的具体计算方式为：以41，800元为基础，自2011年5月份起按照年息10%计算3年，即41，800元×10%×3=12，540元，胡绍光只主张其中的10，000元，该计算方式缺乏事实根据和法律依据，本院裁量利息损失计算方式如下：以41，800元为基础，自2012年5月16日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；以21，800元为基础，自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。胡绍光主张的各项费用3，000元包括交通费2，330元、诉讼费670元，关于交通费因胡绍光未举证予以证实，本院不予支持。胡绍光诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山中天钢铁有限公司给付原告胡绍光货款人民币21，800元，并以41，800元为基础，自2012年5月16日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；以21，800元为基础，自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告胡绍光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告唐山中天钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 舒蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第276号
原告张某某，女
被告王某某，男，
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第276号
原告张庆华
被告王海
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘丽君