wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1556号
原告：陈登朝，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：麻华伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住平舆县。
被告：韩怀涛，男，1977年3月9日出生，汉族，住平舆县。
被告：韩小明，男，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈登朝与被告麻华伟、韩怀涛、韩小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈登朝委托代理人赵新友及被告麻华伟、韩小明到庭参加诉讼，被告韩怀涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登朝向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费960.4元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费100元、营养费500元、精神损失费5000元、交通费969.6元、车辆维修费970元，共计10000元。事实和理由：2017年1月17日11点左右，原告及同事受被告妻子李香玉委托前往平舆县法院起诉被告离婚，原告驱车从江西南昌赶往平舆县，从杨埠镇下高速时，被告及被告的两个妹妹两个妹夫将原告逼停在高速路口对面的加油站，并对原告殴打，原告的车辆在殴打中也损坏。杨埠派出所对该案件进行了处理并对三被告予以行政处罚，原告的医疗费和车辆维修费，被告至今未予支付。
被告麻华伟辩称，我没有砸车，我不承担责任，原告的损失我不承担，没有这么重的伤，否则派出所不会处理这么轻。我打他是以为他是我老婆的情夫，我不知道他是律师。
被告韩小明辩称，原告诉称两个妹妹妹夫把他的车逼停不属实，派出所也处理了。
被告韩怀涛在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2017年1月17日上午11时许，平舆县东和店镇小吴行政村小吴庄村民李香玉要与其丈夫被告麻华伟离婚，李香玉与其妹妹谢米、李香玉聘请的两个律师陈登朝、王江林一同开车从江西南昌回来，在杨埠镇下高速时，在杨埠镇高速路口对面的加油站内与麻华伟、麻华伟的两个妹妹及妹夫碰面后发生打架，被告麻华伟、韩小明、韩怀涛将原告陈登朝殴打致伤。原告陈登朝受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为头面部外伤并头皮下血肿，住院治疗1天后出院，总计花费医疗费960.4元。
2017年1月17日，三被告因殴打他人均被平舆县公安局行政拘留10日、并处罚款500元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局卷宗材料及行政处罚决定书、病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。三被告殴打原告致原告受伤，其行为违反法律规定，依法应对原告的合理合法损失予以赔偿。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费960.4元，住院期间的误工费为27232.92÷365×1天＝74.61元，护理费27232.92÷365×1天＝74.61元，住院伙食补助费30元×1天＝30元，营养费20元×1天＝20元，交通费本院酌定为200元，合计1359.62元。原告提供的证据不能证明车辆维修费用系三被告造成，故原告请求车辆维修费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻华伟、韩怀涛、韩小明于判决生效后十日内赔偿原告陈登朝损失人民币1359.62元。
二、驳回原告陈登朝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻华伟、韩怀涛、韩小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王营利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1366号
原告：顾新江，男，汉族。
委托代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告：陕西省第七建筑工程公司第六分公司，住所地宝鸡市公园路。
法定代表人：明亚，该公司经理。
本院在审理原告顾新江诉被告陕西省第七建筑工程公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾新江撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告顾新江负担。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一〇年十一月十五日
书记员 赵鹏康
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保661-1号
原告：江门市恒发家电广场有限公司，住所地江门市。
法定代表人：郭兆升，总经理。
被告：江门市艾铂利新能源科技有限公司，住所地江门市蓬江区会龙里181号101室。
法定代表人：施仲权。
原告江门市恒发家电广场有限公司与被告江门市艾铂利新能源科技有限公司因合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出（2017）粤0703民初3420-1号民事裁定，准许原告江门市恒发家电广场有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3420-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市恒发家电广场有限公司名下的粤J×××××号小型普通客车一辆。
二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告江门市艾铂利新能源科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年五月十九日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保661-1号 原告：江门市恒发家电广场有限公司，住所地江门市。 法定代表人：郭兆升，总经理。 被告：江门市艾铂利新能源科技有限公司，住所地江门市。 法定代表人：施仲权。 原告江门市恒发家电广场有限公司与被告江门市艾铂利新能源科技有限公司因合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出（2017）粤0703民初3420-1号民事裁定，准许原告江门市恒发家电广场有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3420-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市恒发家电广场有限公司名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆。 二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告江门市艾铂利新能源科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇一七年五月十九日 法官助理张景泉 书记员杨海棠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2619号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某于2000年经他人介绍相识，年月日经政府登记结婚，年月日生一女王莹，后因双方性格不合，经常发生吵架，致使夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、（2014）宿埇民一初字第05930号民事调解书，证明经法院调解，双方和好。
被告王某辩称，我骑摩托车发生过交通事故，现在身体好了，能干活挣钱了，平时也没生过气，与原告李某夫妻感情不错，我认为能和好，因此不同意离婚。
被告王某就其抗辩及陈述的事实理由提交的证据为：1、证明二份，证明与原告共同生活住半楼村院组，并生育一女，已转学。2、宿州惠爱医院门诊病历，证明被告有不育症，通过治疗，生育一女儿，尔后又反弹了，现在不能生育了。
被告王某对原告李某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
原告李某对被告王某所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议，对证据2认为不真实。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性予以认定。对证据2，因仅是病历，无科学依据，对其证明的目的，故不予以认定。
经审理查明事实为，原告李某与被告王某于2000年经他人介绍建立恋爱关系，同年农历10月2日举行婚礼同居生活。同居后感情较好，于年月日经政府补办结婚登记手续，年月日生一女王莹。原、被告自2014年2月起因生活琐事发生矛盾，原告认为无法在一起共同生活，于2014年8月25日起诉与被告离婚，其后双方自行和好。原告认为，自和好后一直未在一起共同生活，为此再次提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告王某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，并生育一女。虽然原告于2014年8月起诉与被告离婚，其后已自行和好。本院认为，夫妻感情确已破裂因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。因此对原告的主张，尚未符合夫妻感情确已破裂的条件，故本院不予支持。如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，共同生活中多看对方的长处，多沟通，多交流，加强夫妻感情培养，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年四月十七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2619号
原告李某，女。
被告王某甲，男。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲于2000年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年X月X日生一女王某乙，后因双方性格不合，经常发生吵架，致使夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、（2014）宿埇民一初字第05930号民事调解书，证明经法院调解，双方和好。
被告王某甲辩称，我骑摩托车发生过交通事故，现在身体好了，能干活挣钱了，平时也没生过气，与原告李某夫妻感情不错，我认为能和好，因此不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实理由提交的证据为：1、证明二份，证明与原告共同生活住半楼村院组，并生育一女，已转学。2、宿州惠爱医院门诊病历，证明被告有不育症，通过治疗，生育一女儿，尔后又反弹了，现在不能生育了。
被告王某甲对原告李某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
原告李某对被告王某甲所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议，对证据2认为不真实。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性予以认定。对证据2，因仅是病历，无科学依据，对其证明的目的，故不予以认定。
经审理查明事实为，原告李某与被告王某甲于2000年经他人介绍建立恋爱关系，同年农历10月2日举行婚礼同居生活。同居后感情较好，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，同年X月X日生一女王某乙。原、被告自2014年2月起因生活琐事发生矛盾，原告认为无法在一起共同生活，于2014年8月25日起诉与被告离婚，其后双方自行和好。原告认为，自和好后一直未在一起共同生活，为此再次提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告王某甲系合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，并生育一女。虽然原告于2014年8月起诉与被告离婚，其后已自行和好。本院认为，夫妻感情确已破裂因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。因此对原告的主张，尚未符合夫妻感情确已破裂的条件，故本院不予支持。如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，共同生活中多看对方的长处，多沟通，多交流，加强夫妻感情培养，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年四月十七日
书记员 杜红云
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执38号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人危金亮，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人卢国香，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
本院于2016年1月19日作出（2016）丰行保字第1号保全裁定，冻结被执行人危金亮在南丰XX银行62XXX2号帐户上的银行存款10000元。现因被执行人危金亮、卢国香履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人危金亮在南丰XX银行62XXX2号帐户上的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月十九日
书记员 王 超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2979号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00362号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 金建辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2180号
上诉人（原审原告）：杨恒，男，1970年6月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：武斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：赵冠军，男，1972年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）：江苏振邦物流发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山东路217号龙吟广场1018室。
法定代表人：俞春海，该公司总经理。
以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐晓国，男，1967年6月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：刘玉书，男，1976年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人杨恒、武斌、赵冠军、江苏振邦物流发展有限公司（以下简称振邦公司）、徐晓国与被上诉人刘玉书股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月31日，上诉人杨恒、武斌、赵冠军、振邦公司作为原审原告向本院申请撤回起诉。2018年6月8日，本院征求了徐晓国的意见，其同意杨恒、武斌、赵冠军、振邦公司撤回起诉的申请。因被上诉人刘玉书在一、二审均为公告送达，致未能征求其意见。
本院认为，上诉人杨恒、武斌、赵冠军、振邦公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2730号民事判决；
二、准许杨恒、武斌、赵冠军、江苏振邦物流发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费17570元，减半收取为8785元，公告费300元；二审案件受理费17570元，减半收取为8785元，公告费300元，以上合计18170元，由杨恒、武斌、赵冠军、江苏振邦物流发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一八年六月十二日
书记员 谷晓音
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2180号上诉人（原审原告）：杨恒，男，1970年6月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：武斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：赵冠军，男，1972年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：江苏振邦物流发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山东路217号龙吟广场1018室。法定代表人：俞春海，该公司总经理。以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐晓国，男，1967年6月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘玉书，男，1976年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人杨恒、武斌、赵冠军、江苏振邦物流发展有限公司（以下简称振邦公司）、徐晓国与被上诉人刘玉书股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年5月31日，上诉人杨恒、武斌、赵冠军、振邦公司作为原审原告向本院申请撤回起诉。2018年6月8日，本院征求了徐晓国的意见，其同意杨恒、武斌、赵冠军、振邦公司撤回起诉的申请。因被上诉人刘玉书在一、二审均为公告送达，致未能征求其意见。本院认为，上诉人杨恒、武斌、赵冠军、振邦公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2730号民事判决；二、准许杨恒、武斌、赵冠军、江苏振邦物流发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费17570元，减半收取为8785元，公告费300元；二审案件受理费17570元，减半收取为8785元，公告费300元，以上合计18170元，由杨恒、武斌、赵冠军、江苏振邦物流发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一八年六月十二日书记员  谷晓音
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1364号
上诉人（原审被告）：沈伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙越，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：翟井义（曾用名翟井伟），男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省安庆市。
被上诉人（原审原告）：陆辉辉，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省安庆市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
上诉人沈伟因与被上诉人孙越、翟井义、陆辉辉追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈伟在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的时限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年九月五日
书记员 徐 庆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1402号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵凤武，男，汉族，1962年11月15日生，户籍地江苏省洪泽县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨美兰，女，汉族，1962年5月12日生，户籍地江苏省南京市浦口区。委托代理人：邵凤武，男，汉族，1962年11月15日生，户籍地江苏省洪泽县号，系杨美兰之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱晓蓓，女，汉族，1986年3月4日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海家标堂房地产经纪有限公司。住所地：上海市崇明县。法定代表人：代建功，该公司总经理。再审申请人邵凤武、杨美兰因与被申请人钱晓蓓、上海家标堂房地产经纪有限公司(以下简称家标堂公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵凤武、杨美兰申请再审称：(1)钱晓蓓与家标堂公司是利益关联方，因家标堂公司已就居间合同纠纷另案起诉邵凤武、杨美兰。且家标堂公司在一、二审中为钱晓蓓作伪证，钱晓蓓在一、二审中虚构电话和短信记录，与事实不符。(2)在整个交易过程中，邵凤武、杨美兰始终履行了合同约定的相关义务。(3)因双方居间合同约定的履行期限已经届满，故其将涉案房屋另行出售并无不当，一、二审法院判决无法律依据。(4)邵凤武出具的书面承诺是在家标堂公司的胁迫下签字的。一、二审法院对证据的认定有误，查明事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为：邵凤武、杨美兰主张钱晓蓓与家标堂公司是利益关联方，且家标堂公司在一、二审中为钱晓蓓作伪证，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。邵凤武、杨美兰主张邵凤武出具的书面承诺是在家标堂公司的胁迫下签字的，但亦未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。根据一、二审法院查明的事实，双方在2015年4月15日均至家标堂公司处，钱晓蓓与家标堂公司的陈述一致，认为系邵凤武、杨美兰方未按时到场且拒绝签约，邵凤武、杨美兰虽对此予以否认，但并未提供相应证据证明。且在双方就涉案买卖居间合同履行与否尚存争议未了的情况下，邵凤武、杨美兰时隔两日即将涉案房屋另行出售他人，导致涉案买卖居间合同事实上无法继续履行。一、二审法院认定邵凤武、杨美兰的行为构成根本违约，并判令其向钱晓蓓承担定金责任，并无不当。综上，邵凤武、杨美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵凤武、杨美兰的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第985号
原告杨盛刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所实习律师。
被告梁洁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨盛刚与被告梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨盛刚及委托代理人张洪平、张叶新到庭参加诉讼，被告梁洁、杨春雪经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨盛刚诉称，2014年5月4日，被告梁洁向原告借款500000元并出具借条，原告于当日委托刘建平向梁洁支付借款450000元，并约定2014年7月4日返还全部借款。但还款期间届满，被告未偿还任何借款，另两位被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款450000元并向原告支付从2014年7月5日起至付清之日止按银行同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告梁洁、杨春雪经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
经审理查明，2014年5月4日，原告杨盛刚与被告梁洁自行协商签订借款合同、还款承诺，约定被告梁洁向原告借款500000元，借款期间为2014年5月4日到2014年7月4日，借款月利率为4%。同日，原告杨盛刚委托案外人刘建平通过遵义市汇川区农村信用合作联社账户转款450000元给被告梁洁，梁洁向原告出具500000元的借条。还款期间届满后，被告未履行还款义务。另查，被告梁洁与杨春雪婚姻关系存续期间为2007年4月6日到2015年1月9日。
本院认为，原被告双方的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，约定的还款期间届满，被告应履行还款义务。本案中，虽然被告梁洁向原告出具500000元金额的借条，但原告杨盛刚实际支付借款450000元，被告梁洁应偿还原告杨盛刚本金450000元。对原告杨盛刚主张被告梁洁从2014年7月5日起到本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。经查，被告梁洁向原告杨盛刚借款时与杨春雪系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故被告杨春雪应对以上债务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告梁洁在本判决生效后十日内偿还原告杨盛刚借款本金450000.00元，并支付从2014年7月5日起到本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、被告杨春雪对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费8060.00元，公告费400.00元，共计8460.00元，由被告梁洁、被告杨春雪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周仁伟
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨德均
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5316号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 威
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑罚执字第1号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：王海燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
在执行本院与王海燕（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决书罚金执行一案中，本院于2015年6月16日，申请扣划被执行人王海燕银行存款49000元至罚金帐户（判决书第一项内容：被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金四万九千元）。2015年6月17日，已将该款扣划至本院罚金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰刑初字第12号刑事裁定书申请执行标的内容（判决书第一项）执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑罚执字第1号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。组织机构代码：01352106-7
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：王海燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
在执行本院与王海燕（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决书罚金执行一案中，本院于2015年6月16日，申请扣划被执行人王海燕银行存款49000元至罚金帐户（判决书第一项内容：被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金四万九千元）。2015年6月17日，已将该款扣划至本院罚金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰刑初字第12号刑事裁定书申请执行标的内容（判决书第一项）执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王利瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第976号
上诉人（原审原告）谢某。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审第三人）江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司。
法定代表人王某。
上诉人谢某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2012）温平民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一二年八月十七日
书记员 黄百隆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执537-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陶华丽与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00316号
原告：黄某甲，女，住江苏省涟水县。
法定代理人：王某某，女，住江苏省涟水县，系黄某甲母亲。
委托代理人：张胜华，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，住安徽省无为县。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员孙小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲法定代理人王某某及其委托代理人张胜华，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：其与黄某乙系父女关系，2011年6月2日黄某甲父亲黄某乙与母亲王某某协议离婚，黄某甲由王某某抚养，黄某乙承担每月承担其抚养费300元。后黄某甲一直随其母亲在扬州生活，并在扬州市工人新村小学就读，由于城市物价消费高，先前黄某乙给付的每月300元抚养费无法维持黄某甲的基本生活与日常学习，现起诉变更黄某乙给付黄某甲抚养费1000元／月，本案诉讼费用由黄某乙负担。
黄某乙辩称：由于其2013年5月再婚生育一子，现需抚养黄某甲及继子共三人，且母亲年事已高，没有劳动能力，黄某乙本身亦无固定工作，且当初离婚的时候已一次性给付王某某20000元。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、无为县人民法院民事调解书一份，证明黄某乙支付黄某甲抚养费300元／月、黄某甲与黄某乙系父女关系及黄某甲现随王某某在扬州生活的事实；
二、王某某的暂住证一份，证明王某某与黄某甲在扬州生活的事实；
三、扬州市广陵区儿童护照一份及广陵区社区阳光学堂2014年寒假活动报表一份，证明黄某甲在扬州市工人新村小学上学的事实；
四、收款收据一份及扬州市小学生素质发展报告书一份，证明黄某甲参加培训及在工人新村小学上学的事实；
五、黄某甲的亲笔信一份，证明黄某甲的生活费较大，需增加抚养费的事实。
对于黄某甲提供的证据，黄某乙在质证的时候表示：对于证据一无异议；对于证据二的真实性有异议，看不出真假；对于证据三，不知道真假，但黄某甲确实在工人新村小学上学；对于证据四的扬州市小学生素质发展报告书无异议，对于收款收据的真实性有异议；对于证据五的真实性有异议，且可能不是黄某甲的真实意思表示，是别人教她的。
黄某乙未向本院提供证据证明其主张。
对方当事人未表示异议的，本院予以采信，包括黄某甲提供的证据一及证据四中的扬州市小学生素质发展报告书。
对于当事人提供的证据，对方当事人表示异议的，本院作以下认证：
一、对于黄某甲提供的证据二，经审查，该暂住证有王某某照片并记载有王某某的身份信息，且加盖公安机关印章，系真实合法有效，故本院予以采信；
二、对于黄某甲提供的证据三，经审查，该组证据与证据四中的扬州市小学生素质发展报告书在证明内容上相互映证，且黄某乙当庭承认黄某甲在扬州市工人新村小学上学的事实，故对于该组证据本院予以采信；
三、对于黄某甲提的证据四中的收据，经审查，该收据非正规培训服务行业收费发票，故对于该组证据本院不予采信；
四、对于黄某甲提供的证据五，由于黄某甲本人未到庭参加诉讼，且黄某乙对该组证据不予认可，现对其真实性无法确定，故对于该组证据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：王某某与黄某乙于2002年1月19日生育女儿黄某甲，后黄某乙与王某某离婚并协议约定黄某甲由王某某抚养，黄某乙每月支付黄某甲抚养费300元。现王某某携黄某甲在扬州务工，其女黄某甲在扬州市工人新村小学就读，黄某甲以扬州物价消费高，300元／月的抚养费难以满足生活学习所需为由，提出变更其抚养费为1000元／月。
本院认为，公民的合法权益受法律。父母双方无论是否离婚均须承担相应的子女的抚养费用，黄某甲系王某某与黄某乙婚后所生，虽然双方已经法院调解离婚，且黄某甲随其母亲王某某生活，但作为父亲的黄某乙仍应承担其相应的抚养费，抚养费系满足被抚养人或其直接抚养人户籍地一般生活所需，王某某与黄某乙调解离婚时双方协议约定黄某乙支付黄某甲抚养费300元／月，现黄某甲未能提供黄某乙现在支付的抚养费不能满足其在江苏省涟水县学习生活所需的事实及法律依据，但从现实角度出发，王某某现外出至扬州市务工，黄某甲随其前往扬州生活学习确属必要，由此增加的抚养费用黄某乙亦需合理负担一部分，同时抚养费的支付也应考虑到当事人的经济能力，由于黄某甲未能举证证明其实际生活教育费用增加的具体数额，本院酌定黄某乙所需承担的黄某甲的抚养费每月增加100元。据此，为了保护社会的稳定，保障未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某乙所承担的其女黄某甲的抚养费自本判决书生效之日起由300元／月变更至400元／月（每年抚养费于当年十二月三十一日之前付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条文原文。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张 旸
附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保327号
申请人:彭习国，男，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：王桦。
申请人彭习国于2017年9月7日向武汉仲裁委申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司名下银行存款140万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年9月11日，武汉仲裁委将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司名下银行存款140万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年九月十二日
书记员 肖颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第606号
申请执行人徐宪孟。
被执行人王强德。
本院在执行徐宪孟诉王强德借贷纠纷一案中，等待评估、拍卖后结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第606号
本院在执行申请执行人纪万禄与被执行人马金民、李建凯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第321号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马金民、李建凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第606号本院在执行申请执行人纪万禄与被执行人马金民、李建凯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第321号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马金民、李建凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00260号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被取保候审。经本院决定，于2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月20日凌晨5时许，被告人赵某某来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道大转盘“风云网吧”，趁被害人冯某熟睡之机，将其放于53号电脑桌上的一部“金立牌”手机盗走。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2591元。
2014年10月26日凌晨5时许，被告人赵某某来到彭水县汉葭街道南门洞“至尊网吧”，趁被害人邵某熟睡之机，将其放于收银台上的一部“苹果4S”手机盗走。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2644元。案发后，被盗手机已被追回并发还邵某。
2014年11月5日，被告人赵某某在彭水县拘留所被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人冯某、邵某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、手机购置发票、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、发还物品清单、视频监控材料；常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。赵某某到案后如实供述其罪行，在审理过程中认罪态度较好，系坦白，部分赃物被追回并发还被害人，均予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人赵某某于判决生效后十日退赔被害人冯某人民币2591元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1778号
原告：穆文龙，男，1984年7月10日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
被告：屈润琪，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告穆文龙与被告屈润琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告穆文龙到庭参加诉讼。被告屈润琪经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆文龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告按照月利率2%自2015年12月23日起至还款之日止支付借款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：屈润琪以还银行贷款为由于2015年12月23日向原告借款100000元，期限为30天。期满后原告多次催要，屈润琪拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年12月23日，屈润琪以还银行贷款为由向穆文龙借款100000元，并出具借条一份。2016年4月18日屈润琪向原告还款40000元，并向穆文龙重新出具借条一份，载明“借条借款人：屈润琪，男，汉族，身份证号411002198802242517今向穆文龙借人民币大写陆万元整小写60000元。空口无凭，特立此据。借款人：屈润琪借款日期：2016年4月18日”。以上事实有原告提交的借条、银行流水清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆文龙与屈润琪之间民间借贷关系合法有效，屈润琪从原告穆文龙处借款事实清楚，其经催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。屈润琪向原告出具的借条未显示利息，视为不支付利息。原告主张按月利率2%支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。屈润琪应自起诉之日即2016年4月11日起至2016年4月17日止按年利率6%支付100000元借款利息；自2016年4月18日起按年利率6%支付60000元借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈润琪于本判决生效之日起十日内偿还原告穆文龙借款60000元，并支付利息（自2016年4月11日起至2016年4月17日止按年利率6%支付100000元借款利息；自2016年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%支付60000元借款利息）；
二、驳回原告穆文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告屈润琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范栩辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终829号
上诉人（原审被告）胡波，男，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付军古，男，1969年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡新义，男，1968年8月15号出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建锋，男，1971年11月24日出生，汉族。
三被上诉人的委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）阮关武，男，1975年10月9日出生，汉族。
上诉人胡波因不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡波及其委托代理人宋玉慧，被上诉人付军古、胡新义及被上诉人付军古、刘建锋、胡新义的委托代理人张保东到庭参加诉讼。被上诉人阮关武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案认定事实不清，证据不足。根据审理查明的事实，本案四合伙人和胡波之间的账目并没有清算。由于本案涉及工程并没有对公账户，账目开支记录较为混乱，上诉人胡波以及三被上诉人付军古、刘建锋、胡新义对原审时双方分别提交的算账清单、流水账单并不完全认可，且三被上诉人付军古、刘建锋、胡新义之间对账单的认可程度也不一致，双方当事人争议数额出入很大，原审法院推定上诉人胡波手中至少掌握3799348元的合伙盈余资金无充分事实依据。同时，正阳县法院（2014）正民初字第1081号民事调解书确认胡波帐上还有工程剩余资金500000元，并将该款支付给付军古，该款项是否包含在本案争议款项之中原审法院应予重新核实。此外，对于土地出让金以及分房款等有无明确入账，双方当事人争议较大，原审法院应在双方当事人结算的基础上，对本案工程的总收入及总支出具体数额进行准确计算后对本案予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1330号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03475号
原告：张磊，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区万寿中路十七街坊**号楼**层***号。
委托诉讼代理人：毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：谢宏斌，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省舞钢市寺坡四街坊*号楼***号。
被告：西安安盛置业有限公司，住西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室。
法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张磊与被告谢宏斌、被告西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人毕登科、黄世岭，被告安盛公司之委托诉讼代理人魏备娜到庭参加诉讼。被告谢宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告谢宏斌于2013年1月18日以个人急需资金周转为由，向原告借款250000元，由原告的朋友李明杰打款给被告谢宏斌，约定借款期限自2013年1月18日至2013年3月17日止。2013年1月18日，西安市安盛置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还本金，且自2014年7月15日起被告谢宏斌不再支付利息，本金也没有偿还。故诉至法院请求判令被告：1、请求依法判令被告谢宏斌立即归还原告借款本金250000元；2、请求依法判令被告谢宏斌支付原告利息53001.39元（暂计算自2014年7月15日起至2015年6月17日止，请求支付至实际支付之日止）；3、判令被告安盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宏斌经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告安盛公司辩称，借款合同并没有实际履行，合同签订后原告没有打款给谢宏斌，保证责任的约定不成立；即使是原告的朋友李明杰替原告打款给谢宏斌，但是保证责任期限已经经过，根据相关的法律规定，保证责任的期限只到2013年9月17日，原告的起诉没有法律依据；而且，借款合同约定的利息过高，应按照最高院关于民间借贷的若干问题计算利息。
经审理查明，原告张磊和被告谢宏斌于2013年1月18日签订借款协议，约定被告谢宏斌向原告张磊借款250000元，借款期限为2013年1月18日至2013年3月17日，并约定利息为月息4%；被告安盛公司作为连带保证人在该借款协议上盖了公章。原告张磊由其朋友李明杰代为按照合同约定于2013年1月18日向被告谢宏斌转款230000元。2013年4月至2014年7月11日，被告谢宏斌按照合同约定向原告张磊支付利息，共计172000元。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、利息偿还明细、短信记录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张磊与被告谢宏斌签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告张磊约定向被告谢宏斌支付借款230000元，但被告谢宏斌未按约定偿还借款。现原告持《借款协议》、转款票据等相关证据，向被告主张偿还借款250000元，但其仅向被告谢宏斌打款230000元，依法认定双方的借款为230000元。双方约定的利息过高，本院适当调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应减除被告谢宏斌已向原告张磊支付的172000元利息。原告主张被告安盛公司承担上述借款及利息的连带责任，因借款期限至2013年3月17日，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期限的，保证期限为六个月，故被告安盛公司的保证已过期限，不再对上述债务及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢宏斌偿还原告张磊借款230000元；
二、本判决生效后十日内，被告谢宏斌偿还原告张磊借款230000元的利息（利息以230000元为基数，从2013年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止，被告谢宏斌已付利息172000元应在上述应付利息中减除）；
三、驳回原告张磊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元、公告费400元（原告已预付），由被告谢宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺 莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00319号
申请执行人西安长富建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区团结东路17号世新家园2幢2704室。
法定代表人李长东，该公司执行董事。
委托代理人姚博扬，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
被执行人西安顺峰建筑工程有限责任公司。住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢4单元17层1704号。
法定代表人岳峰顺，系该公司总经理。
本院执行的西安长富建筑劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00144号民事判决书，申请执行西安顺峰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款1065555.56元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费14000元，执行费13040元。但被执行人西安顺峰建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无任何可供执行的财产。本院经与申请执行人谈话，申请执行人亦同意暂时退出本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00319号案件本次执行程序终结；
二、待该案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 振 武
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1672号
申请执行人陈爱红，女，1964年12月9日出生，汉族，职工。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
申请执行人陈爱红与被执行人谢龙岩、赖水娘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1672号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5350号
原告:交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
负责人：陈晓丰。
委托代理人：谢祥忠。
委托代理人：叶金雷。
被告:温州宇阳进出口有限公司。
法定代表人：黄乐建。
被告:上海邮通机械制造有限公司。
法定代表人：卢琳华。
被告:高永强。
被告:黄旭夏。
被告:高少华。
被告:朱碎英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告温州宇阳进出口有限公司、上海邮通机械制造有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 施古月
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1584号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田进仓，男，1992年3月6日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，无业，住宁夏海原县老城区。因本案于2017年3月17日被海原县公安局抓获，并羁押于海原县看守所。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年3月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元。2014年11月14日刑满释放。
被告人张汉胜，男，1994年12月20日出生于宁夏海原县，回族，中专文化，无业，住宁夏海原县老城区建设居委会一区*****号。因本案于2017年3月8日被海原县公安局抓获，并羁押于海原县看守所。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被兰州市公安局取保候审。
被告人马小虎，男，1992年11月11日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，无业，住宁夏海原县老城区建设居委会四区***号。因本案于2017年3月8日被海原县公安局抓获，并羁押于海原县看守所。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被兰州市公安局取保候审。
被告人田德虎，男，1998年9月17日出生于宁夏海原县，回族，高中文化，无业，住宁夏海原县老城区西湖居委会三区*****号。因本案于2017年4月5日被海原县公安局抓获，并羁押于海原县看守所。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1317号起诉书指控被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2016年12月28日20时许，被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎在兰州市城关区庆阳路450号门前路边，趁被害人吕彤不备之机盗得其上衣口袋内价值人民币3040元的玫瑰金色iphone6s型（16G）手机1部。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。
2、2016年12月28日21时许，被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎在兰州市城关区天水北路万达商场1号门口，趁被害人王彩岩不备之机，盗得其背包内钱包一个，内装现金人民币400元，银行卡4张，身份证、医保卡、体健健康卡各一张。作案后，赃款分而挥霍。赃物丢弃。
3、2017年1月8日14时许，被告人田进仓伙同田鹏（另案处理），在甘肃省白银市平川区福万家超市南门口，趁被害人陈雅涵不备之机，盗得其大衣口袋内的价值人民币483元的魅族note3手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎的行为均已构成盗窃罪。被告人田进仓属累犯。应当依法从重处罚。被告人田进仓、张汉胜、田德虎自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。可以从轻或减轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎均无异议。
经审理查明，1、被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎于2016年12月28日20时许，在兰州市城关区庆阳路450号门前路边，趁被害人吕彤不备之机盗得其上衣口袋内价值人民币3040元的玫瑰金色iphone6s型（16G）手机1部。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。案发后，被告人张汉胜、马小虎家属赔偿被害人吕彤经济损失5000元，被害人吕彤对二被告人表示谅解。
2、被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎于2016年12月28日21时许，在兰州市城关区天水北路万达商场1号门口，趁被害人王彩岩不备之机，盗得其背包内钱包一个，内装现金人民币400元，银行卡4张，身份证、医保卡、体健健康卡各一张。作案后，赃款分而挥霍。赃物丢弃。案发后，被告人张汉胜、马小虎、田德虎家属赔偿了被害人王彩岩的经济损失共计2000元，得到了被害人谅解。
3、被告人于田进仓2017年1月8日14时许，伙同田鹏（另案处理），在甘肃省白银市平川区福万家超市南门口，趁被害人陈雅涵不备之机，盗得其大衣口袋内的价值人民币483元的魅族note3手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。案发后，被告人田进仓家属赔偿了被害人陈雅涵经济损失799元，得到了被害人谅解。
2017年3月17日被告人田进仓主动到警方投案。2017年3月8日被告人张汉胜主动到警方投案。2017年4月5日被告人田德虎主动到警方投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人吕彤、王彩岩、陈雅涵的报案及陈述、同案马国智、马晓辉、马鹏的供述、证人田鹏的证言、辨认及指认现场笔录、照片、视屏截图、谅解书、接受证据清单、指认作案的具体位置照片、价格鉴定结论书、购买手机发票、现场勘验笔录、刑事判决书及释放证明、羁押证明、抓获经过、被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人田进仓、张汉胜、马小虎、田德虎无视刑律，伙同一起盗窃公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田进仓曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人田进仓、张汉胜、田德虎犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人马小虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于四被告人赔偿了各被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田进仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张汉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人田德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳佳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执98号
申请执行人：高文涛
被执行人：蓝伟艳
本院在执行申请执行人高文涛与被执行人蓝伟艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蓝伟艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初319号
原告：陈伟，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地泌阳县。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被告：杨新军，男，1992年9月29日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈伟与被告杨新军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原被告达成石油买卖协议，约定原告向被告供应柴油，至今尚欠52608.2元，经催要无果，故起诉来院，要�：1、被告支付拖欠的货款52608.2元，并赔偿原告自2016年6月16日至2016年10月31日期间的损失1297.5元（按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）；2、被告向原告赔偿自自2016年6月16日起至货款本金清偿完毕之日止期间的损失（按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告所列的被告杨新军的户籍地在荥阳市，不在本院辖区；作为接受货币一方的合同履行地为原告住所，但原告提供的证据显示其自2016年10月起在本院辖区居住，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地�，但公民住院就医的地方除外”的规定，故截止起诉时原告的经常居住地不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费574元，全额退还原告陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雨梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初319号原告：陈伟，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地泌阳县。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：杨新军，男，1992年9月29日出生，汉族，住荥阳市。原告陈伟与被告杨新军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原被告达成石油买卖协议，约定原告向被告供应柴油，至今尚欠52608.2元，经催要无果，故起诉来院，要�：1、被告支付拖欠的货款52608.2元，并赔偿原告自2016年6月16日至2016年10月31日期间的损失1297.5元（按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）；2、被告向原告赔偿自自2016年6月16日起至货款本金清偿完毕之日止期间的损失（按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）。3、诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告所列的被告杨新军的户籍地在荥阳市，不在本院辖区；作为接受货币一方的合同履行地为原告住所，但原告提供的证据显示其自2016年10月起在本院辖区居住，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地�，但公民住院就医的地方除外”的规定，故截止起诉时原告的经常居住地不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。案件受理费574元，全额退还原告陈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一七年二月十六日书记员 孙雨梦
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第990号
原告黄林才，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告吴艺辉，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄仙梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄长水，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告黄林才与被告吴艺辉、黄仙梅、黄长水民间借贷纠纷一案中，原告黄林才于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林才的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林才撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取为人民币487.50元，由原告黄林才负担。
审判员 余忠发
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏宇佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14322号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人：龙为民，系经理。
委托诉讼代理人：沈云强，男，系公司员工。
被告：徐凤，女，1976年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告徐凤物业合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一八年一月十五日
书记员 李 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢357号
申请执行人：李铁柱，男，1969年3月5日生，汉族，个体户，住连云港市海州区。
被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇西湾。
法定代表人丁芳宜，董事长。
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人李铁柱与被执行人连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第02328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产予以评估、拍卖，所得执行款已全部支付于申请执行人。本院依法对被执行人名下的土地予以查封，但该土地属于轮后查封，暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年七月二十日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢357号申请执行人：李铁柱，男，1969年3月5日生，汉族，个体户，住连云港市海州区。被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇西湾。法定代表人丁芳宜，董事长。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人李铁柱与被执行人连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第02328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产予以评估、拍卖，所得执行款已全部支付于申请执行人。本院依法对被执行人名下的土地予以查封，但该土地属于轮后查封，暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年七月二十日书记员 茆 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3059号
原告：陈红连，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：孙世举，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李彩霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈红连诉被告孙世举、李彩霞房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈红连向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购房款75000元；2、判令被告自2015年1月1日起按年息6%支付逾期付款期间的利息至本息清偿之日止。事实和理由：2014年9月23日，因原告爱人蒋笃坤承建了永城市托斯卡纳的部分建设工程，发包方河南方鼎置业有限公司以托斯卡纳小区5号楼1单元2003室抵偿原告工程款322224元。后原告将该房屋以275000元的价格转让给被告，并协助被告在售楼部办理了变更手续，被告付房款20万元，下余75000元承诺2014年12月31日前一次性付清，但经原告多次催要，被告拒不支付下余购房款。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供二被告的住所地址，未能查询到二被告，原告也未能向本院进一步提供二被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告陈红连的起诉。
案件受理费1675元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第958号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：卢勇杰。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告卢勇杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢勇杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第958号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：杨纪焕。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告杨纪焕物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第669号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，该联社理事长。
委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告李建胜，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告李秀芹，身份证号2301031944********，女，1944年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区尚古街*号*单元***室。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告李建胜、李秀芹金融借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人黄宏伟，被告李建胜委托代理人吴科宇，被告李秀芹委托代理人刘文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称：2012年9月17日，李建胜、李秀芹在农村信用合作联社利新信用社以哈尔滨市香坊区尚古街5号3单元203室房产作抵押，签订最高额个人担保借款合同，贷款10万元，用途购货，月息8.4‰，到期日为2014年9月29日。借款到期后，借款人未能按约定还本付息。现原告农村信用合作联社诉至法院，要求被告李建胜、李秀芹偿还借款本金10万元、利息15，002.24元，利息计算至本金还清止，给付实现债权费用200元，以抵押房产优先受偿。
被告李建胜辩称：借款属实，借款用途系为赵德才治病花销。借款利息应为1万元。李建胜现没有能力偿还此借款。请法院依法判决。
被告李秀芹辩称：对农村信用合作联社诉讼请求没有异议，但该借款系李建胜因生意周转借款，借款人系李建胜个人，应当由其偿还。不同意用抵押房产偿还债务。
在本院开庭审理过程中，农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李建胜、李秀芹发表了质证意见。李建胜、李秀芹未举示证据。
农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份，拟证明农村信用合作联社与李建胜、李秀芹之间借款合同关系；
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明抵押人以坐落在哈尔滨市香坊区尚古街5号3单元203室房产做抵押；
证据三、房屋他项权证一份，拟证明抵押房产办理了抵押登记；
证据四、借款凭证一份，拟证明李建胜取得10万元借款；
证据五、出租车定额发票四张，拟证明送达产生车费200元。
李建胜、李秀芹对农村信用合作联社举示的证据质证认为，对证据一至四的真实性没有异议，对证据五有异议，不能证明其用途，与本案无关。
本院确认：因李建胜、李秀芹对农村信用合作联社举示的证据一至四没有异议，对这四份证据予以采信。因李建胜居住地为哈尔滨市道外区，李秀芹居住地为哈尔滨市香坊区，送达发生交通费符合客观事实，对农村信用合作联社举示的证据五予以采信。
本院经审理查明：2012年9月17日，农村信用合作联社利新信用社与李建胜、赵德才、李秀芹签订最高额个人担保借款合同，合同内容为，自2012年9月17日起至2015年9月16日止，李建胜可以在10万元借款本金额度内向农村信用合作联社利新信用社申请借款，每次提款金额不得少于2万元，单笔借款期限最长不超过1年。到期日最迟不得超过2015年9月16日。借款用途为购货。担保方式为房产抵押，借款利率为月息8.4‰，逾期借款从逾期之日起在月息8.4‰基础上上浮50%计收罚息。借款人如违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，农村信用合作联社利新信用社与赵德才、李秀芹签订房地产抵押合同，合同内容为，为确保借款合同的履行，赵德才、李秀芹自愿将其所有的坐落在哈尔滨市香坊区尚古街5号3单元203室房产（房屋所有权证号为香00222088）抵押给农村信用合作联社利新信用社。2012年9月20日，农村信用合作联社利新信用社取得抵押房产的房屋他项权证。该抵押房产现由李秀芹居住使用。
合同签订后，农村信用合作联社利新信用社向李建胜发放了10万元贷款。一年借款期限届满后，2013年9月30日，农村信用合作联社利新信用社向李建胜重新发放贷款10万元。借款期限一年，借款利率为月息8.4‰。借款到期后，李建胜未能按照合同约定还本付息。截止至2015年9月16日，刘江山欠息金额为15，002.24元。
农村信用合作联社在向李建胜索款过程中，支出车费200元。
本院认为，农村信用合作联社利新信用社与李建胜签订的借款合同依法成立，合法有效，李建胜应当按照合同约定偿还借款本金并给付利息。李建胜关于利息计算金额有误的抗辩主张没有事实依据，不予采纳。农村信用合作联社利新信用社与赵德才、李秀芹签订的抵押合同依法成立，合法有效，李建胜不履行债务时，农村信用合作联社利新信用社有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。李建胜未能按照合同约定还款，给农村信用合作联社造成损失，应当赔偿。农村信用合作联社利新信用社系农村信用合作联社依法设立的分支机构，其民事权利由农村信用合作联社享有，农村信用合作联社主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李建胜于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金10万元、利息15，002.24元及从2015年9月17日至判决生效之日止按月息12.6‰计付的利息；
二、被告李建胜于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社车费损失200元；
三、如被告李建胜不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉坐落在哈尔滨市香坊区尚古街5号3单元2层3室房产（房屋所有权证号为香00222088）折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元减半收取1，300元由被告李建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年二月二日
书记员 袁丽
刘尚玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00064号
原告：徐发良。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：汪根树。
被告：叶巧莲。
被告：胡荣贵。
被告：吴巧琴。
本院在审理原告徐发良与被告汪根树、叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐发良撤回起诉。
案件受理费减半收取7116元，由原告徐发良负担（已缴纳）。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 张志诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梅 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00277号
原告：靳华保，男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：夏正海，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告：梁月兰，女，1975年5月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告靳华保诉被告夏正海、梁月兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告靳华保及其委托代理人范孝银，被告夏正海、梁月兰的共同委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳华保诉称：原告在从事窗帘承揽加工业务期间，2011年7月经朋友介绍，被告夏正海找到原告，要求原告承揽被告经营的合肥格林豪泰酒店所需的窗帘加工，双方约定了窗帘的规格、质量和价格等事宜。随后，原告按照被告的要求按质按量如期完工，双方结算，被告尚欠原告承揽加工费40000元，后经原告多次催要，被告夏正海于2012年4月18日向原告出具欠条一份，并在欠条上注明了还款期间，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。上述两被告系夫妻关系，共同经营合肥格林豪泰酒店，原告主张的债权，系两被告共同债务。故诉请法院依法判令两被告立即支付拖欠原告承揽加工费40000元及逾期付款利息5838.39元（暂按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2014年3月18日，以后应算至实际款清之日）；承担本案诉讼费用。
夏正海、梁月兰共同辩称：1、欠条复印件上看是夏正海出具的，但酒店是夏正海与赵德华共同经营的，酒店至今未开业，所以无钱支付欠款。且该款应该由夏正海与赵德华二人共同偿还。
2、梁月兰不是酒店股东，不是本案适格被告。
3、对于利息，因欠条上未注明还款期限，不应要求利息，即使有，也只能按银行基准利率计算。
靳华保为支持诉请成立向法庭提供的证据有：2012年4月18日由被告夏正海出具的欠条一张，证明被告欠原告承揽加工费40000元及被告没有按照约定日期付款。
夏正海、梁月兰未向法庭提供证据。
对靳华保提供的上述证据，夏正海、梁月兰经当庭质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明：靳华保在从事窗帘承揽加工业务期间，2011年7月夏正海经朋友介绍与靳华保协商，双方口头约定，靳华保承揽夏正海正在装潢的合肥格林豪泰酒店所需的窗帘加工，并约定了窗帘的规格、质量和价格等事宜。随后，靳华保按照夏正海的要求按质按量如期完工，经双方结算，夏正海尚欠靳华保承揽加工费40000元，后经靳华保多次催要，夏正海于2012年4月18日向靳华保出具欠条一张，欠条载明：“今欠到靳华保合肥格林豪泰窗帘款人民币肆万元整（￥40000元），欠款人夏正海”，同时欠条上还注有“7月份壹万伍仟元；9月份壹万伍仟元；11月份壹万元”等字样。欠条出具后，靳华保多次催要，夏正海至今未还。为此靳华保诉至本院。
另查：夏正海与梁月兰系夫妻关系。
本院认为：靳华保、夏正海之间经口头约定，靳华保为夏正海加工窗帘，系双方真实自愿的意思表示，合法有效。夏正海作为定作人在靳华保所加工的产品交付后，未按约定支付加工费，显属违约，现靳华保主张夏正海给付加工费40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对靳华保要求被告支付相应的利息5838.39元（按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）及2014年3月18日以后利息的诉讼请求，由于夏正海在出具欠条时双方没有对利息进行约定，且靳华保也未能提供相关证据证明该利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，欠条上虽然注明三次期限和金额，但对该款双方仍未约定逾期利息，本院认为，对该诉请，应自靳华保诉讼时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合理；另对靳华保认为夏正海与梁月兰是夫妻关系，装潢的合肥格林豪泰酒店是家庭经营，故要求梁月兰承担该款的给付义务，亦没能提供有效证据证明酒店是家庭性经营，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏正海于本判决生效后五日内一次性给付原告靳华保加工费40000元及其利息损失（自2014年3月20日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告靳华保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告夏正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年五月十三日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第59号
罪犯郝丰收，男，汉族，1990年8月8日出生于湖北省襄阳市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人郝丰收犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月一日作出（2011）云高刑复字第341号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝丰收的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02344号
原告刘秀筠。
委托代理人周大航，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告沈阳沈北巴士有限责任公司。
委托代理人王常军，系该公司安全部部长。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人陈永强，系该公司员工。
原告刘秀筠与被告沈阳沈北巴士有限责任公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大航、被告沈阳沈北巴士有限责任公司委托代理人王常军、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日上午，原告一行三人乘坐牌号为辽AK12**号大巴车去看病人，当车行驶至工程学院附近时，司机突然急刹车，导致正站在车后面高处位置的原告被甩下至后门处。原告倒地疼痛异常不能站立，经司机拨打120急救，来车将原告送至七三九医院。经查被诊断为脑震荡、胸椎骨折、胸椎柄骨折等，住院85天，共花医疗费32，279.45元。故请求法院依法判令被告赔偿医疗费32，279.45元、误工费8500元、护理费8500元、住院伙食补助费4250元、交通费500元，共计54，029.45元。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，沈北巴士在我公司投保承运人承运保险，保险限额5万元，同意在保险限额内承担赔偿责任，保险合同约定免赔200元，由沈北巴士承担。医疗费按医保标准审核，误工费未提供劳动合同，按居民户口性质原告为农村户口，按牧渔业标准给付，护理费同误工费标准，伙食补助费50元／天没有异议，交通费同意给付300元。
被告沈阳沈北巴士有限责任公司辩称，同意在保险限额赔偿，超过部分不同意赔偿，常永辉在我公司司机，车辆所有人是我公司。
经审理查明，2014年11月11日上午，原告一行三人乘坐牌号为辽AK12**号大巴车去看病人，当车行驶至工程学院附近时，司机突然急刹车，导致正站在车后面高处位置的原告被甩下至后门处。原告倒地疼痛异常不能站立，经司机拨打120急救，来车将原告送至七三九医院。经查被诊断为脑震荡、胸椎骨折、胸椎柄骨折等，共住院85天，二级护理85天，共花医疗费32279.45元。原告阐述住院期间由其儿子儿媳及一个护工进行护理，并提供了其儿子的身份证明、铁西区重工街道重工南社区居民委员为提供的护理证明一份。原告系在城市居住，原告系沈阳辛西亚体育经济服务有限责任公司员工，提供了原告的居住证明与误工证明对上述事实进行证明，但未提供劳动合同及工资单等证据。另查明肇事车辆辽AK12**号大巴车为被告沈阳沈北巴士有限责任公司所有，肇事司机常永辉为被告沈阳沈北巴士有限责任公司员工。车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保承运人承运保险，保险限额5万元，保险合同约定免赔200元。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告沈阳沈北巴士有限责任公司所有的机动车辽AK12**号大巴车已投保承运人承运保险，并且保险公司同意在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，故应由保险公司先行赔偿，不在保险公司赔偿项目内的费用由实际车主沈阳沈北巴士有限责任公司承担。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费32，279.45元（本院予以认定）；2、误工费8149.8元（因原告未提供劳动合同、工资条等证据进行充分的证明，故原告的误工标准按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算，共住院85天）；3、护理费8149.8元（二级护理共85天，因原告未提供护理人员的劳动合同、工资条等证据进行充分的证明，故护理费标准按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算）；4、伙食补助费4250元（住院85天，每天50元计算）；5、交通费500元（本院酌定）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀筠医疗费32，279.45元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀筠误工费8149.8元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀筠护理费8149.8元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀筠伙食补助费1220.95元；
五、被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告刘秀筠伙食补助费3029.05元；
六、被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告刘秀筠交通费500元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告沈阳沈北巴士有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年六月五日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4217号
原告史文明，男，汉族，1947年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人刘展源，该公司经理。
被告刘亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告史文明与被告河南亮迏皇都房地产开发有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案中，原告史文明于2016年9月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告河南亮达皇都房地产开发有限公司位于河南省睢县皇都花园的房产（房权证号：睢县房权证2014字第××号，睢县房权证2013字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告河南亮达皇都房地产开发有限公司所有的位于河南省睢县世纪大道西侧皇都花园房产两处。房权证号：睢县房权证2014字第××号；睢县房权证2013字第××。
二、查封原告史文明位于商丘市睢阳区神火大道西侧建业联盟新城小区房产一套，证号：2015字第00167688号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一六年九月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4217号之一
原告史文明，男，汉族，1947年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人刘展源，该公司经理。
被告刘亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。
本院于2016年9月5日受理原告史文明与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第495号
罪犯刘志勇，男，1976年9月8日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）郑知刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘志勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金97万元。被告人刘志勇提出上诉，河南省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）豫法知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依�组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘志勇于2009年11月2日在明知销售的是假冒鲁花注册商标的情况下，仍多次购进鲁花食用油9979件。根据上述事实，河南省郑州市中级人民法院认定被告人刘志勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金97万元。
罪犯刘志勇在服刑期间能够认罪�法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保237号
申请人：陈玉，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：黄连胜，男，住宿州市。
申请人陈玉因与被申请人黄连胜民间借贷纠纷，于2016年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄连胜在宿州市中级人民法院执行局应得执行款650000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄连胜在宿州市中级人民法院执行局应得执行款650000元停止支付，限其支取。
二、对担保人王广东所有的位于宿州市武夷商城6#（A2）号楼0209室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丽丽
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初45号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化。2015年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押保定市看守所。
辩护人为河北平川律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员师俊、任美宁出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人吴某某与孙某某签订了出租车手续及车大包协议，孙某某将一辆车牌照为冀FT＊＊**长城C30出租车及出租手续出租给吴某某，租金每月5000元，租期从2013年至车辆报废。
2014年10月26日，被告人吴某某冒充车主，将此车转租给张某某，租期至2015年10月25日，被告人吴某某收取张某某押金15000元，保险费4000元，月租3000元，共计22000元。被告人吴某某将这费用全部用于个人生活开销。
2014年11月17日，被告人吴某某对张某某谎称车要大修，又将此车以车主的名义转租给与被害人王某某，租期至2015年11月16日。被告人吴某某收取王某某押金10000元，保险费700元，三个月租金9000元，共计19700元。吴某某将这费用全部用于个人生活开销。经张某某多次催要，被告人吴某某退还张某某5000元后，不知去向。
2014年12月20日，被告人吴某某对王某某谎称出车出了交通事故，又将此车以车主的名义转租给被害人曹某某，租期至2015年12月19日。被告人吴某某收取曹某某押金20000元，保险费2500元，租金3000元，共计25500元，吴某某将这费用全部用于个人生活开销。两个月后，车主孙某某与吴某某解除了承包合同，将车收回。被告人吴某某对曹某某称车出了交通事故，后不知去向。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、借款抵押凭证等证据证实被告人吴某某犯合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某及辩护人对犯罪基本事实予以认可，但辩称犯罪的数额中有合理部分应予扣除。
经审理查明：2013年，被告人吴某某与孙某某签订了出租车手续及车大包协议，孙某某将一辆车牌照为冀F＊＊**长城C30出租车及出租手续出租给吴某某，租金每月5000元，租期从2013年至车辆报废。
2014年10月26日，被告人吴某某冒充车主，将此车转租给张某某，租期至2015年10月25日，被告人吴某某收取张某某押金15000元，保险费4000元，月租3000元，共计22000元。被告人吴某某将这费用全部用于个人生活开销。经张某某多次催要，被告人吴某某退还张某某5000元后，不知去向。期间被害人张某某共开11天车，被诈骗数额为15812元。
2014年11月17日，被告人吴某某对张某某谎称车要大修，又将此车以车主的名义转租给与被害人王某某，租期至2015年11月16日。被告人吴某某收取王某某押金10000元，保险费700元，三个月租金9000元，共计19700元。吴某某将这费用全部用于个人生活开销。期间被害人王某某共开21天车，被诈骗数额为17432元。
2014年12月20日，被告人吴某某对王某某谎称出车出了交通事故，又将此车以车主的名义转租给被害人曹某某，租期至2015年12月19日。被告人吴某某收取曹某某押金20000元，保险费2500元，租金3000元，共计25500元，吴某某将这费用全部用于个人生活开销。两个月后，车主孙某某与吴保安解除了承包合同，将车收回。被告人吴某某对曹某某称车出了交通事故，后不知去向。期间被害人王某某共开11天车，被诈骗数额为23584元。
被告人吴某某上述犯罪数额共计56828元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取财物数额56828元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于判决生效后十日内退赔张某某人民币一万五千八百一十二元。
三、责令被告人吴某某于判决生效后十日内退赔王某某人民币一万七千四百三十二元。
四、责令被告人吴某某于判决生效后十日内退赔曹某某人民币二万三千五百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟晨人民陪审员王彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 晓 雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初871号
原告：姜某某，女，1970年8月13日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台恒辉酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：曲媛洁，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1972年11月29日生，汉族，烟台恒辉酒店管理有限公司员工，户籍地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某诉被告烟台恒辉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王 萌
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘婷婷