南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初844号
原告秦二军，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省南充市嘉陵区
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告张先兴，男，汉族、生于1986年1月29日，住四川省南充市高坪区
被告刘云秀，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省南充市高坪区
以上二被告委托代理人覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
地址高坪区江东中路七段87号天来国际广场9层。
负责人杨建，公司总经理。
委托代理人周玲四川盛豪律师事务所律师（系特别授权）。
原告秦二军诉被告张先兴、刘云秀，第三人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保南充中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦二军及其委托代理人刘攀、被告张先兴、刘云芳及其代理人覃江敏，第三人人寿财保南充中心支公司的委托代理人周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦二军诉称：2015年12月2日，原告秦二军驾驶的川RT10**号出租车在高坪区滨江中路与被告张先兴驾驶的川REK7**号车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告张先兴承担本次交通事故的主要责任。川REK7**号车的车主为刘云秀（系张先兴母亲）；川RT10**号出租车在第三人人寿财保南充中心支公司投保了相应的商业险，第三人与本案判决结果有利害关系，原告多次与各被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求1、判令各被告原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车损、停运损失等共计103649.23元。2、本案诉讼费由各被告承担。
二被告辩称：1、对交通事故费发生没有异议，对责任划分有异议，应按同等责任划分；2、原告主张的各项费用过高，部分不予认可。
第三人辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，原告与保险公司之间是保险合同关系，原告不是本案适格的诉讼主体，原告应另行主张权利，不能在本案中合并处理。
经审理查明：2015年12月2日23时50分许，原告驾驶川RT10**号牌小型轿车由南充市高坪区滨江中路三桥方向往嘉陵江大桥方向行驶，当行驶至事发路段左转弯时与被告张先兴驾驶的川REK7**号小型普通客车直行由嘉陵江大桥方向往小龙镇方向行驶发生碰撞，造成原告及被告张先兴受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往南充市第五人民医院住院治疗，被诊断为右第3、4肋骨骨折、蛛网膜下腔出血，花去医疗费19326.67元（其中被告张先兴垫付了5000元），实际住院为28天。南充市第五人民医院出具了出院病情证明书壹份，出院医嘱及建议：1、继续休息两月。2、避免剧烈运动，每月复查X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导功能锻炼。3、神经外科门诊随访。4、门诊随访。本次事故经南充市公安局交警支队直属四大队作出的南公交直四认字【2016】第002号道路交通事故认定书认定：张先兴承担此次事故主要责任，被告秦二军承担此次事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的川RT10**号小轿车于2016年1月2日拖入南充市云翔车业有限公司维修，于2016年2月3日维修完成出厂，共计修理30日，产生了维修工时费及材料费共计53208元。庭审中，被告张先兴对川RT10**号车的修理费用提出异议，并申请了对该车的修复损失进行鉴定。经本院组织双方协商选定了四川西华机动车司法鉴定所进行鉴定，因被告张先兴未缴纳鉴定费用，四川西华机动车司法鉴定所于2016年9月19日退回了该鉴定申请。
另查明：川RT10**号小轿车系挂靠于南充万象出租汽车有限公司的营运车辆，实际车主为原告秦二军。川RT10**号小轿车向第三人人寿财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）等，且在保险期限内。
同时查明：川REK7**号小型货车的车主为被告刘云秀，其与被告张先兴系母子关系，川REK7**号小型货车长期由被告张先兴使用。事发时川REK7**号小型货车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗发票、出院证明、病历资料、川RT10**号车的机动车强制险及商业三者险保险单、原、被告身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、出租车经营权租赁合同、修车费发票、拖车费发票、修理厂证明、南充万象出租汽车有限公司出具的出租汽车收入证明等证据在卷佐证。
本院认为：南充市公安局交警支队直属四大队作出的南公交直四认字【2016】第002号《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，本院予以采信。张先兴承担此次事故主要责任即70%，被告秦二军承担此次事故次要责任即30%。被告张先兴对原告提供的修理费发票及维修清单提出异议要求进行车辆修复损失进行鉴定，因其未缴纳鉴定费而被鉴定部门退回鉴定，应视为被告张先兴放弃权利。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘云秀系川REK7**号小型货车的车主，被告张先兴驾驶该车发生事故，虽然被告刘云秀丧失了对该车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，但因该车没有购买机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险责任限额范围内与被告张先兴承担连带责任。原告秦二军因本次交通事故受伤并造成人身及财产损失，依法享有请求义务人赔偿的权利。具体赔偿项目及金额如下：1、医疗费19326.67元（被告张先兴垫支5000元），有医院开具的正式医疗发票为证，本院予以确认。2、住院期间伙食补助费，原告共计住院28天，按30元／天计算，应为28天×30元=840元；3、护理费，住院28天，参照当地护工工资每天100元的标准，应为28天×100元=2800元；4、误工费，原告住院28天，根据出院医嘱休息两个月即60天，共计误工天数为88天，原告主张125.2元/天符合当地的工资收入标准，故应为125.2元／天×88天=11017.6元；5、营养费，原告未提供相关依据，不予支持。6、交通费，交通事故发生理应产生必要的交通费，故本院酌定300元。7、拖车费，有拖车公司出具的正式发票500元，应予认可。8、车辆维修工时及材料费共计53608元，有南充市云翔车业有限公司出具的正式发票并附有材料清单应予认可。9、车辆停运损失，关于川RT10**号出租车因本次交通事故的实际停运时间及停运期间的实际损失的证据不够充分，因事故发生至该车进入修理厂之间，间隔时间过长造成的额外的停运损失应由被告承担缺少事实与法律依据，对原告该意见，本院不予采纳，而依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，支持“合理停运损失”。根据本地出租车行业的营运收入情况、本车受损情况以及汽车维修行业合理的修理时限等，本院酌定川RT10**号出租车的合理停运损失为30000元。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。以上共计金额118392.27元，符合国家法律规定，本院予以确认。刘云秀系川REK7**号小型货车的车主，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险责任限额范围内与被告张先兴承担连带责任。根据原告的诉讼请求，被告张先兴在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元及财产损失2000元，计12000元，并由被告刘云秀承担连带责任。剩余的106392.27元按照事故责任比例，原告自行承担30%即31917.68元，被告张先兴承担70%即74474.59元，被告张先兴垫支的医疗费5000元扣减后即为69474.59。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张先兴在本判决生效后十五日内向原告秦二军赔偿医疗费及财产损失12000元，被告刘云秀承担连带责任。
二、被告张先兴在本判决生效后十五日内向原告秦二军赔偿本次交通事故的各项损失69474.59元（被告张先兴垫付5000元已扣减）。
三、驳回原告秦二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告承担355元，由被告张先兴、刘云秀共同承担801元（已由原告垫付，在执行中应扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十月十七日
书记员 孙冰冰