广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1294号
原告：邓骥恒，男，1967年3月13日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：宋智军、何卓和，均为广东穗之东律师事务所律师。
被告：林伟金，男，1974年2月28日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，统一社会信用代码91445302MA4UNJ2YXB，住所地：广东省云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。
负责人：余顺发。
委托诉讼代理人：洪成就，该公司职员。
原告邓骥恒诉被告林伟金、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中华联合财保云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓骥恒的委托诉讼代理人宋智军，被告林伟金的委托诉讼代理人黄国荣；中华联合财保云浮中心支公司的委托诉讼代理人洪成就均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓骥恒诉称：2017年1月31日15时20分，被告林伟金驾驶车牌号粤Ｗ×××××号二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告林伟金承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院和肇庆市高要区人民医院治疗（肇庆市第一人民医院住院时间为2017年1月31日至2017年2月3日，共4天。肇庆市高要区人民医院住院时间为2017年2月3日至2017年2月13日，共10天），出院后仍需进行复查。后经广东法维司法鉴定所进行鉴定，结果为：原告伤残等级十级。此次交通事故该原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，故申请10000元精神损害抚慰金，在交强险责任限额范围内优先赔付。因被告林伟金驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，该车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。因此，二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。二被告需赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币92590.2元。故起诉，请求：1、判令被告林伟金、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币92590.2元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告林伟金辩称：对事故发生事实无异议。原告住院期间我方分两次支付了医疗费3000元、2000元，合计5000元。以押金方式支付，有关凭证均交给原告办理出院手续，该5000元应当予以扣减。其他的赔偿项目与保险公司意见一致。
被告中华联合财保云浮中心支公司辩称：粤Ｗ×××××在我司购买了交强险，超出部分不予赔偿。对医疗费、伙食补助费、后续治疗费无异议。护理费过高，应当按照80元，计算14天。误工费过高，没有劳动合同，工资流水等证明，应当按农村标准计算，误工天数为60天；伤残赔偿金，应按2016年农村标准计算；精神损害抚慰金过高，3000元为宜；交通费没有正式发票，300元为宜；鉴定费，我司不予认可；诉讼费，我司不承担。
经审理查明：2017年1月31日15时20分，林伟金驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由蛟塘镇赤坳村往蛟塘圩镇方向行驶，行驶至广东省××区××镇××村村口路段时，碰撞同方向前方由邓骥恒骑驶人力二轮自行车，造成邓骥恒受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，证实林伟金驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的直接过错原因，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，无证据证明邓骥恒有导致此事故的过错原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定及依照《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定林伟金承担此事故的全部责任，邓骥恒不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2017年1月31日至2月3日在肇庆市第一人民医院住院治疗，又于2017年2月3日至2月13日在肇庆市高要区人民医院住院治疗，两次共住院14天。肇庆市高要区人民医院出具疾病证明书，证实原告住院期间留陪护一人，出院后休息三个月，2017年5月5日，广东法维司法鉴定所作出粤维司鉴所【2017】临鉴字第02406号司法鉴定意见书，认为邓骥恒因交通事故致右肩锁关节脱位，内固定术后，评定为十级；内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告为此支出鉴定费3000元。
事故车辆粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财保云浮中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
事故发生后，被告林伟金垫付医疗费5000元，该费用包含在原告诉请医疗费中。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本院依法依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核算原告各项损失为86428.05元，原告诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费16469.6元。原告提供的住院费发票、门诊费用发票、门诊病历、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单等证实其支出上述医疗费的事实，本院予以认定。2、住院伙食补助费1400元。原告两次共住院14天，按照100元/天计算，计得1400元。3、后续治疗费8000元，该费用有原告提供的鉴定意见书予以证实，本院予以支持。4、误工费21004.5元。原告提供的佛山市高明顺恒利塑胶有限公司出具的《会计分录序时簿》证实原告从事装卸搬运和运输代理业的事实，本院参照2015年该行业在岗职工年平均工资82437元/年计算原告的误工费，参照《解释》第二十条“……误工费可以计算至定残日前一天”之规定，误工时间计算至2017年5月5日的前一日，原告诉请93天没有超出该规定，本院予以支持，故误工费计算为：82437元/年÷365天×93天=21004.5元。5、护理费1333.15元。原告住院期间陪护1人，结合护理行为发生在城镇，本院参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，护理时间为住院时间14天，计算护理费为34757.2元/年÷365天×14天=1333.15元。6、残疾赔偿金26720.8元，原告要求参照广东省农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持，但应参照2015年度广东省农村居民人均可支配收入13360.4元/年计算，原告身体十级伤残，残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。7、交通费500元。本案原告分别在肇庆市高要区人民医院、肇庆市第一人民医院住院治疗。原告诉请交通费符合《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，是因就医或者转院实际产生的费用，本院酌情支持500元.8、精神损害抚慰金8000元，事故造成原告身体十级、结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元。9、鉴定费3000元，有原告提供发票予以证实，是原告确定其损失必须支出，本院予以支持。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告的损失先由肇事车辆粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车的交强险保险公司即被告中华联合财保云浮中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60558.45元（护理费1333.15元、误工费21004.5元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3000元）给原告邓骥恒，剩余不足部分15869.6元（86428.05-10000-60558.45）由侵权人林伟金赔偿，扣除其已经支付的5000元，尚需支付10869.6元。至此，原告的损失已经得到赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本案中原告邓骥恒的损失有：医疗费16469.6元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费误8000元、误工费21004.5元、护理费1333.15元、残疾赔偿金26720.8元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元。上述共计86428.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60558.45元，共计70558.45元赔付给原告邓骥恒；
三、被告林伟金于本判决生效之日起十日内赔偿10869.6元给原告邓骥恒；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，由原告邓骥恒负担588.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1476.5元，被告林伟金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱贤志