wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3185号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号，组织机构代码：78127590-3。
负责人李培良，该支行行长。
委托代理人江雪锋，该支行员工。
被执行人昆山瑞思广告传播有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号国际大厦11楼，组织机构代码：69079293-X。
法定代表人周金泉。
被执行人周金泉，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人孔祥瑞，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称“昆山农商行”）与被执行人昆山瑞思广告传播有限公司（以下简称“昆山瑞思公司”）、周金泉、孔祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）昆商初字第01579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山瑞思广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金152898.28元，利息573.37元（利息暂计至2015年6月17日，之后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。二、被执行人昆山瑞思广告传播有限公司未履行上述付款义务的，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行有权就昆山市千灯镇XX路XX号楼XX室房屋（他项权证号：昆房他证千灯字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人周金泉、孔祥瑞对被告昆山瑞思广告传播有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3136-1号
原告袁晓峰。
被告王保林。
被告白玉清。
本院在审理原告袁晓峰与被告王保林等民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王保林名下的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城6幢1单元21层12102房产一处（合同登记号Y09098060;预售证号2009060）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告袁晓峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被告王保林名下的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城6幢1单元21层12102房产一处（合同登记号Y09098060;预售证号2009060）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年四月五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3136-1号原告袁晓峰。被告王保林。被告白玉清。本院在审理原告袁晓峰与被告王保林等民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王保林名下的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城6幢1单元21层12102房产一处（合同登记号Y09098060;预售证号2009060）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告袁晓峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被告王保林名下的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城6幢1单元21层12102房产一处（合同登记号Y09098060;预售证号2009060）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  杨高怀二〇一六年四月五日书 记 员  马绥绥
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初935号
原告：吴希春，男，1971年2月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇老人巷**号。
被告：张小权，男，1971年2月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇白溪坪村委会河边组。
被告：蒲艳君，女，1973年11月24日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇冷水铺村委会南山冲组。
原告吴希春与被告张小权、蒲艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴希春到庭参加诉讼，被告张小权、蒲艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴希春向本院提出诉讼请求：判令张小权、蒲艳君偿还借款2万元本金及利息。事实和理由：张小权、蒲艳君二人系夫妻关系，吴希春、张小权系同学关系，因张小权驾驶湘N7C3**小轿车与他人发生交通事故需赔偿资金，遂央求吴希春给予借款3万元，吴希春于2015年10月9日借给张小权现金3万元，并立借据一份，经吴希春多次催收张小权还款1万元后，剩余2万元吴希春多次催收无果。为了维护吴希春的合法权益，故诉请法院依法判决。
张小权、蒲艳君未向本院提供任何形式的答辩意见，也未向本院提供任何证据。
吴希春围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、短信记录、芷江农商银行记录等证据。经本院审查，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且能互相印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张小权与吴希春系同学关系，2013年左右，张小权向吴希春借款1万元用于购车，张小权未出具借条。后来张小权因发生交通事故又向吴希春借款2万元，2015年10月9日，吴希春通过其堂弟吴希地在湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行借款2万元，吴希春将现金交给张小权，张小权出具一张3万元的总借条,未约定利息及还款期限。经过吴希春多次催收，张小权陆续偿还吴希春借款1万，剩余借款2万元未予偿还。
另查明，张小权、蒲艳君于2012年2月10日登记结婚。
本院认为,张小权向吴希春借款并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。吴希春依照约定将款项借给了张小权，已经履行了约定义务，张小权在经吴希春催收该借款后，仅偿还了部分借款，张小权的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在张小权、蒲艳君夫妻关系存续期间，蒲艳君未能提供证据证实该借款系张小权个人行为或用于非法支出，故应认定该借款系夫妻共同债务。吴希春在诉讼过程中放弃要求张小权、蒲艳君支付该借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。张小权、蒲艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，对吴希春要求张小权、蒲艳君归还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百一二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小权、蒲艳君偿还吴希春借款2万元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张小权、蒲艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张江澧
人民陪审员 杨学清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初935号原告：吴希春，男，1971年2月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇老人巷**号。被告：张小权，男，1971年2月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇白溪坪村委会河边组。被告：蒲艳君，女，1973年11月24日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇冷水铺村委会南山冲组。原告吴希春与被告张小权、蒲艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴希春到庭参加诉讼，被告张小权、蒲艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴希春向本院提出诉讼请求：判令张小权、蒲艳君偿还借款2万元本金及利息。事实和理由：张小权、蒲艳君二人系夫妻关系，吴希春、张小权系同学关系，因张小权驾驶湘N7C3**小轿车与他人发生交通事故需赔偿资金，遂央求吴希春给予借款3万元，吴希春于2015年10月9日借给张小权现金3万元，并立借据一份，经吴希春多次催收张小权还款1万元后，剩余2万元吴希春多次催收无果。为了维护吴希春的合法权益，故诉请法院依法判决。张小权、蒲艳君未向本院提供任何形式的答辩意见，也未向本院提供任何证据。吴希春围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、短信记录、芷江农商银行记录等证据。经本院审查，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且能互相印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小权与吴希春系同学关系，2013年左右，张小权向吴希春借款1万元用于购车，张小权未出具借条。后来张小权因发生交通事故又向吴希春借款2万元，2015年10月9日，吴希春通过其堂弟吴希地在湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行借款2万元，吴希春将现金交给张小权，张小权出具一张3万元的总借条,未约定利息及还款期限。经过吴希春多次催收，张小权陆续偿还吴希春借款1万，剩余借款2万元未予偿还。另查明，张小权、蒲艳君于2012年2月10日登记结婚。本院认为,张小权向吴希春借款并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。吴希春依照约定将款项借给了张小权，已经履行了约定义务，张小权在经吴希春催收该借款后，仅偿还了部分借款，张小权的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在张小权、蒲艳君夫妻关系存续期间，蒲艳君未能提供证据证实该借款系张小权个人行为或用于非法支出，故应认定该借款系夫妻共同债务。吴希春在诉讼过程中放弃要求张小权、蒲艳君支付该借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。张小权、蒲艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，对吴希春要求张小权、蒲艳君归还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百一二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张小权、蒲艳君偿还吴希春借款2万元，限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张小权、蒲艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军审 判 员  张江澧人民陪审员  杨学清二〇一七年十二月十一日书 记 员  姜 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25207号
原告朱细英，女，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告文水平，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告朱细英与被告文水平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款本金人民币70,000元给原告；2、被告支付原告从本案起诉之日起开始计算的利息(按银行同期贷款利率)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币70,000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水平应于本判决生效之日起五日内向原告朱细英偿还借款人民币70,000元及利息（以人民币70,000元为基数，从2016年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由被告文水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3081号
原告：哈尔滨盛隆工业小商品市场玉芙内衣服饰行，代码230102601094511（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市。
经营者：王玉芙，身份号码2301051970********，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：刘丽娜，女，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。
原告哈尔滨盛隆工业小商品市场玉芙内衣服饰行（以下简称玉芙内衣行）与被告刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉芙内衣行经营者王玉芙到庭参加诉讼。被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
玉芙内衣行向本院提出诉讼请求：请求刘丽娜给付所欠货款33285元及利息，共计45000元。事实和理由：刘丽娜自2013年起欠货款共计33285元，以各种理由不还。刘丽娜至今仍在大庆市新百大商厦经营。玉芙内衣行多次催要未还。
刘丽娜未答辩。
玉芙内衣行围绕诉讼请求依法提交了证据，对玉芙内衣行提交的证据，本院予以确信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，刘丽娜出具欠条一份，该欠条载明：“今欠哈尔滨玉芙内衣（原魅力小雪）货款33285元整，于2015年1月底前结款18285元，余下金额1.5万元3月底前结清，如不结清，按余额100%交违约金”。
本院认为：玉芙内衣行与刘丽娜虽未签订书面合同，但从刘丽娜出具的欠条可以看出双方系买卖合同关系，现玉芙内衣行按约定交付了货物，但刘丽娜却未按约定给付货款，理应承担相应的违约责任，故玉芙内衣行请求刘丽娜给付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的数额，因对货款的偿还期限分别作了约定，故应从约定期满之日即2015年1月31日和2015年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至请求之日即2017年8月14日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨盛隆工业小商品市场玉芙内衣服饰行货款33285元；
二、被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨盛隆工业小商品市场玉芙内衣服饰行货款利息5037.74元；
三、驳回原告哈尔滨盛隆工业小商品市场玉芙内衣服饰行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告哈尔滨盛隆工业小商品市场玉芙内衣服饰行负担137元，被告刘丽娜负担788元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 尚 明 月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 婧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异200号
申请执行人：谭龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：北京嘉诚陆华汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村554号。
法定代表人：赵显志。
第三人：张家成，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
本院在执行谭龙与北京嘉诚陆华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谭龙向本院提出追加张家成为被执行人的申请。在审查过程中，谭龙向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，谭龙所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人谭龙撤回追加张家成为被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田慧娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6006号
原告：任某1，男，1931年1月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：任某2，男，1962年7月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告任某1与被告任某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告任某2自起诉之日起每月支付原告赡养费400元；2.要求被告承担原告医药费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有6名子女，被告任某2是其中之一。现原告年事已高，××缠身，被告不尽赡养义务不给原告治病，是原告身体和精神备受折磨。
任某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我根据法院（2016）鲁0285民初6706号民事判决书，已经履行了2017年1月至2月底的轮流赡养义务，原告再次主张没有法律依据。
经审理查明，原告育有子六名，儿子有被告任某2和任日坤，女儿有任月花、任月令、任月卿、任月芹。现子女均独立生活。原告于2016年诉来本院要求上述六名子女承担赡养义务，本院依法作出（2016）鲁0285民初6706号民事判决书，判决自2017年1月1日起，按照任某2、任月卿、任月花、任月令、任日坤、任月芹的顺序，每人每年轮流赡养原告2个月。现被告任某2已经按照上述判决书履行了2017年1月至2月两个月的赡养义务。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。被告任某2对原告负有赡养的义务。原告2016年诉来本院要求被告及其他子女承担赡养义务，本院已经依法作出（2016）鲁0285民初6706号民事判决书，且被告任某2已按照上述判决书履行了2017年的赡养义务，原告再次要求被告任某2承担2017年的赡养义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告任某2承担医药费，但未向本院提交医疗费票据等相关证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雨逸
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1716号
原告徐某某，男，生于1956年1月1日，汉族，住达州市达川区。
被告王某某，女，生于1956年4月25日，汉族，住达州市达川区。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于1988年经他人介绍相识，双方于1989年1月15日在原达县某乡人民政府办理了结婚登记手续。因为原、被告性格不合，婚后感情一直不好，分居生活达5年，夫妻感情确已破裂，要求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告结婚后，被告一共引产了三个孩子，现得了妇科病。分居生活不属实，事实上双方时有同居生活，要求原告给予经济补偿2万元，才同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年经他人介绍相识，1989年1月15日在原达县某乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后开始夫妻感情尚可，后被告常进城到其儿子家里照料孙子，与原告同居生活较少，为此相方发生纠纷，原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有原、被告身份证件复印件各一张，有原、被告结婚登记资料复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，且生活了25年之久，后因家庭生活琐事发生纠纷。原告诉称其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，但原告并未提供相应的充分证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告之间在生活中只要相互谅解，其夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一四年五月十五日
书记员 黄勇智
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执977号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人易运辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务110000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雪然
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第648号
罪犯薛丰伟，男，1987年12月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年3月23日作出（2011）兰铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人薛丰伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯薛丰伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛丰伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第648号
罪犯农成英，男，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年六月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯农成英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯农成英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农成英减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3373号
原告：马召进，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：仝志明，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。
原告马召进与被告仝志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召进到庭参加了诉讼，被告仝志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务款19000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日至2017年6月10日，原告在被告经营的烧烤店打工，被告共欠工资19000元，由被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未还，请求被告支付劳务款19000元。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日至2017年6月10日，原告马召进在被告仝志明经营的烧烤店打工，被告共欠劳务款19000元，由被告于2017年6月10日为原告出具了欠据，该欠据载明：“今欠到欠马召进19000元壹万玖千圆整欠款人仝志明2017年6月10日。”经原告催要，被告未还，原告请求被告偿还劳务款19000元。
本院认为：原告受雇于被告为其提供劳务，被告为原告出具了欠据，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，为有效合同，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供了劳务，被告未向原告支付劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款19000元的主张，本院依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝志明向原告马召进劳务款19000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告仝志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年七月二十一日
书记员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终856号
上诉人(原审被告)：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑松华。
被上诉人(原审原告)：保定天威恒通电气有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李锐，董事长。
上诉人上海上器(集团)有限公司与被上诉人保定天威恒通电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3995号民事裁定，向本院提出上诉。
保定天威恒通电气有限公司上诉称，上诉人实际经营地在上海市江场三路，属静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人注册地在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第561号
原告刘荣金，男。
委托代理人韩伟，律师，特别授权代理。
被告常熟市长江建筑有限责任公司。
法定代表人徐锦东，系该公司董事长。
委托代理人张德强，律师，特别授权代理（未到庭参加诉讼）。
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司。
负责人贾文明，系该公司经理。
委托代理人张德强，律师，特别授权代理（未到庭参加诉讼）。
原告刘荣金诉被告常熟市长江建筑有限责任公司、常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣金及其委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告常熟市长江建筑有限责任公司的法定代表人徐锦东、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司的负责人贾文明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，二被告的委托代理人张德强出具书面函，说明不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘荣金诉称，被告方在承建会泽职业技术学校新建工程和廉租房建设期间向原告采购沙、石料，2012年12月21日经双方结算，被告方共欠原告沙、石料款239809元（于结算时已经累计支付13万元），后又陆续支付了30000元，下欠的79809元，被告至今拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令二被告支付原告石料款人民币79809元，并承担本案的诉讼费用。
被告常熟市长江建筑有限责任公司书面辩称对案件暂无异议。
被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司书面辩称对案件暂无异议。
经审理查明，被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司系被告常熟市长江建筑有限责任公司在会泽设立的分公司，会泽分公司的负责人为贾文明，被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司在承建会泽职业技术学校新建工程及廉租房建设期间时，向原告刘荣金所经营的会泽汇源采石厂采购沙、石料，双方于2012年12月21日结算确认，并由被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司职员周国良在汇源采石厂供料清单上签字确认，沙、石料款共计人民币239809元，于结算时被告方已累计支付130000元，后又陆续支付了30000元，现被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司下欠原告石料款79809元，该款经原告多次催要未果，原告刘荣金于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求二被告支付下欠的石料款79809元。
上述事实，有原告刘荣金的陈述，原告刘荣金提交的身份证复印件一份、个体工商户营业执照副本和组织机构代码证复印件各一份、常熟市长江建筑有限责任公司工商登记一份、私营企业登记基本信息一份、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司负责人信息、分公司设立登记申请书、企业法人主要管理人员和技术人员名单各一份、会泽汇源采石厂供料清单一份、工程完工测算及付款明细单及说明各一份、2010年廉租房工程2013年春节付款计划一份、工程结算书一份、协议一份、民事调解书一份、证明一份在卷予以证实。以上证据被告常熟市长江建筑有限责任公司、常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司未到庭质证，但二被告特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，表示对以上证据无异议。以上证据来源形式合法，与本案有关联性，经庭审质证认证，能证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告刘荣金与被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司之间的买卖合同系双方当事人在平等自愿基础上达成的合法有效协议，原被告双方当事人均应当本着诚实信用的原则切实充分履行合同。本案中，原告刘荣金已履行了沙、石料的供货义务，被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司应当按照约定如实及时履行支付货款的义务。经原告刘荣金与被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司于2012年12月21日结算，扣除被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司已支付的石料款，还下欠原告刘荣金石料款人民币79809元。因被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司是被告常熟市长江建筑有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其私营企业登记基本信息上显示无注册资本，视为没有独立的财产，在本案中不符合承担责任主体的条件，其民事责任应当由常熟市长江建筑有限责任公司承担，故所欠原告刘荣金的石料款合计人民币79809元，应由被告常熟市长江建筑有限责任公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告常熟市长江建筑有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘荣金石料款人民币79809元；
二、被告常熟市长江建筑有限责任公司会泽分公司在本案中不承担责任。
案件受理费人民币1795元，由被告常熟市长江建筑有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 杜玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 瑢
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执227号
申请执行人：华源和，男，1954年10月2日出生，住韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会华屋村**号。
被执行人：钟桂华，男，1971年8月6日出生，住韶关市曲江区沙溪镇沙溪村委会新华屋村**号。
华源和申请执行钟桂华民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0205民初40号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟桂华应履行分期归还借款280000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，但未发现可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待其追加被执行人的妻子为本案被执行人后，再申请恢复本案的执行。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示追加被执行人妻子为本案被执行人期间，终结本案本次执行程序。申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执227号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00070-1号
申请执行人：刘海洋，男，汉族，大学文化，阜阳市人。
被执行人：党宏伟，男，汉族，阜阳市人。
刘海洋与党宏伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2012）州民一初字第02314号民事调解书确认：党宏伟欠刘海洋款1200000元，于2013年1月15日前偿还200000元，2013年4月15日前偿还200000元，2013年7月15日前偿还200000元，2013年10月15日前偿还200000元，余款于2013面12月30前还清，案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由党宏伟负担。申请执行人刘海洋于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人党宏伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查封被执行人党宏伟与其妻子郑艳丽共同购买的位于颍州区清河西路66号西苑小区春江苑5号楼房产一处，由于处置期限较长，申请执行人刘海洋向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第02314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 光
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4097号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，系达拉特旗联社法律顾问。
被告边俊峰，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被告云二霞，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系边俊峰妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告边俊峰、云二霞金融借款合同纠纷一案，原告于二○一七年十一月六日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告边俊峰、云二霞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告边俊峰、云二霞的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 邬培高
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初831号
原告:严福然，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告:傅风雨，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:郑瑞英，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告严福然与被告傅风雨、郑瑞英因民间借贷纠纷一案中，原告严福然于2017年5月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告郑瑞英的起诉。
本院认为，原告严福然自愿申请撤回对被告郑瑞英的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严福然撤回对被告郑瑞英的起诉。
审判员 吴金降
二〇一七年五月五日
书记员 陈金英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执65号
申请执行人：荣文，男，1987年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：荣丽华，女，1990年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人荣文与被执行人荣丽华离婚纠纷一案中，申请执行人荣文于2018年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年七月四日
书记员 傅 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3356号
原告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告钟某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼、被告张某1、张某2经本院于2017年5月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款本金50000元，承担利息2000元，合计52000元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月13日，被告张某1向原告钟某借款50000元并出具借条一张，并约定逾期还款，承担利息2000元，该笔借款由被告张某2提供担保。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
被告张某1、张某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告张某1以资金周转为由向原告钟某借款50000元，约定期限为2017年2月13日至2017年2月20日，并约定自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算利息，至本息还清为止。被告张某2为该借款提供担保责任，约定担保形式为连带担保，担保期限为自借款之日至借款本息付清为止。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、被告张某1的身份证复印件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
对于原告钟某要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中对借款期限、利息及逾期还款的违约责任均作了约定。现原告主张被告支付利息2000元并未超出双方约定及法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2017年2月20日，保证期间则为2017年2月20日至2019年2月19日，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告张某2承担保证责任的请求，本院依法予以支持。但被告张某2承担保证责任后，有权向借款人张某1追偿。被告张某1、张某2经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1偿付原告钟某借款50000元，承担利息2000元，合计52000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告张某2对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某2承担保证责任后有权向被告张某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1610元，由被告张某1负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 郭如仓
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3356号原告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告钟某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼、被告张某1、张某2经本院于2017年5月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款本金50000元，承担利息2000元，合计52000元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月13日，被告张某1向原告钟某借款50000元并出具借条一张，并约定逾期还款，承担利息2000元，该笔借款由被告张某2提供担保。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。被告张某1、张某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告张某1以资金周转为由向原告钟某借款50000元，约定期限为2017年2月13日至2017年2月20日，并约定自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算利息，至本息还清为止。被告张某2为该借款提供担保责任，约定担保形式为连带担保，担保期限为自借款之日至借款本息付清为止。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、被告张某1的身份证复印件一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告钟某要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中对借款期限、利息及逾期还款的违约责任均作了约定。现原告主张被告支付利息2000元并未超出双方约定及法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2017年2月20日，保证期间则为2017年2月20日至2019年2月19日，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告张某2承担保证责任的请求，本院依法予以支持。但被告张某2承担保证责任后，有权向借款人张某1追偿。被告张某1、张某2经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿付原告钟某借款50000元，承担利息2000元，合计52000元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告张某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某2承担保证责任后有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1610元，由被告张某1负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  王 锋人民陪审员  郭如仓二〇一七年八月十八日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01250号
原告卢海鸥、卢胜
被告中国邮政速递物流股份有限公司湖北省赤壁市邮政局
本院在审理原告卢海鸥、卢胜诉被告中国邮政速递物流股份有限公司湖北省赤壁市邮政局邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海鸥、卢胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海鸥、卢胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢海鸥、卢胜负担。
审判员 童仁义
二〇一四年十月十日
书记员 吴晓珂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终341号
上诉人（一审被告）：王海柱，男，1967年5月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄州区。
被上诉人（一审原告）：黄冈市人民政府机关事务管理局（以下简称黄冈市机关事务局）。住所地黄州区七一路*号。
法定代表人：付建刚，该局局长。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王海柱因与被上诉人黄冈市机关事务局排除妨害纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海柱，被上诉人黄冈市机关事务局的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海柱上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：王海柱现在所有住房应为福利住房，黄冈市机关事务局要求王海柱腾退房屋无事实和法律依据。
黄冈市机关事务局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄冈市机关事务局向一审法院起诉请求：黄州区××幢房产系黄冈市机关事务局所有（房产证号：黄冈市房权证黄州区字第××号）。王海柱未经黄冈市机关事务局许可，擅自占用该房产自东向西第11和12间，至今拒不退还。王海柱的行为侵犯了黄冈市机关事务局的合法财产权益。为维护黄冈市机关事务局的合法权益，特具状一审法院。请求判令王海柱立即停止侵权行为，腾退黄冈市机关事务局所有位于黄州区七一路10号19幢自东向西第11和12间房屋，并由王海柱承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王海柱系原黄冈市委机关印刷厂职工，曾租住在黄州区××幢自东向西第11和12间房屋。2006年12月30日，王海柱与原黄冈市委机关印刷厂解除劳动关系。黄冈市机关事务局于2015年12月9日取得了黄州区××幢房屋的房屋所有权证。王海柱未经许可一直居住使用该房屋，侵犯了黄冈市机关事务局合法财产权益。黄冈市机关事务局曾书面要求王海柱停止侵权行为，腾退房屋。后双方协商未果，黄冈市机关事务局遂提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。黄冈市机关事务局依法取得了房屋所有权证书，王海柱无证据证实该讼争房屋为其享有的福利分房，依法认定黄冈市机关事务局为讼争房屋所有权人。王海柱经黄冈市机关事务局通知未腾退所占用的房屋，违反相关法律规定，属侵权行为，故黄冈市机关事务局主张王海柱停止侵权、腾退房屋符合法律规定，依法予以支持。判决：一、王海柱停止侵权行为，于判决生效后十日内腾退搬离黄冈市机关事务局所有的位于黄州区七一路10号19幢自东向西第11和第12间的房屋，并将该房屋返还给黄冈市人民政府机关事务管理局。二、案件受理费80元，由王海柱负担。
二审诉讼过程中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：本案诉争房屋系谁所有？黄冈市机关事务局依法取得了诉争房屋的所有权证书，其即为该诉争房屋的所有权人。王海柱上诉称该诉争房屋为其福利分房，但在法定期间内未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海柱上诉称诉争房屋为其福利分房的理由不能成立。
综上所述，王海柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王海柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴慧娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（20167）陕01执复22号
复议申请人（申请执行人）：邬玉莲,女，1962年11月7日出生，汉族，住本市莲湖区。
被执行人：陕西安途二手车销售有限公司，住所地本市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人：张全国，执行董事。
复议申请人邬玉莲不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安市碑林区人民法院查明，邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，该院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01878号民事调解书，邬玉莲向该院申请立案执行。执行中邬玉莲申请追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。执行中查明，陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，注册资本300万元，其中郭卫卫认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。郭卫卫为公司法定代表人。2013年3月20日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-323号验资报告称郭卫卫货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月20日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040004889临时账户内。2013年4月19日陕西安途二手车销售有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元。增资后郭卫卫出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年4月19日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）D-174号验资报告称，郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年4月19日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040005050临时账户内。2013年12月16日郭卫卫将其持有的公司70%股权700万元转让给新股东岳西瑞，郭卫卫退出股东会，由岳西瑞担任公司法定代表人。2014年10月22日，岳西瑞将其持有的公司70%股权700万元，其中65%的股权650万元转让给股东艾文状，另外5%的股权50万元转让给新股东张全国，岳西瑞退出股东会，由张全国担任公司法定代表人。此外，经该院向有关金融机构调查，未发现艾文状有抽逃注册资本的确定证据。该院遂于2016年7月11日作出（2016）陕0103执异28号执行裁定驳回邬玉莲申请追加樊会功、闫玉兵、张全国、艾文状、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。
邬玉莲提出异议，执行法院认为，（2016）陕0103执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其以追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围为由，遂裁定驳回申请执行人邬玉莲追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。
邬玉莲向本院复议称，张全国、艾文状实际出资且未抽逃资金与事实不符，樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人，理应追加为共同被执行人。陕西安途二手车销售有限公司和陕西金盛兴投资管理有限公司联合起来，将公司所借来的资金全部打入闫玉兵的个人账户，并未投入公司经营，而是用闫玉兵账户接收资金后又以个人名义出借给他人使用。请求撤销（2016）陕0103执异28号执行裁定书，追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。
本院查明的事实与西安市碑林区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人邬玉莲认为艾文状抽资出资、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人一节无相应证据证明，现有证据不能证明陕西安途二手车销售公司出资不实，故邬玉莲的复议理由不能成立，依法不予支持。执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邬玉莲的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异70号执行裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二Ｏ一七年二月十七二十日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执行裁定书
(2017)陕01执复22号
复议申请人（申请执行人/被执行人/利害关系人）：XXX，……。
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：XXX，……。
委托诉讼代理人：XXX，……。
申请执行人/被执行人/利害关系人：XXX，……。
(以上写明复议申请人、申请执行人、被执行人、利害关系人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本本息）
复议申请人XXX不服XXXX人民法院（XXXX)……执异……号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议麵行审查，[(举行听证的，写明:）并于XXXX年XX月XX日举行了听证，XXX(当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面意见。]现已审查终结。
……（简要写明执行过程）。
XXXX人民法院查明，……（写明审查异议法院查明的事实）。
XXXX人民法院认为，……（写明审查异议法院的理由）。
XXX向本院申请复议称，……（写明申请复议的请求、事实和理由）。
XXX称，……（写明其他当事人或利害关系人的意见）。
本院查明，……（写明查明的事实）。
本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的案件事实和相关法律，对复议请求进行分析评判，说明理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第X项规定，裁定如下：
(异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，写明:）驳回XXX复议申请，维持XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定。
(异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，写明:）撤销/变更XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定。（如执行行为可变更、撤销的，还应另起一行写明:）撤销/变更……（异议裁定所维持的执行行为）。
(异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，写明：一、撤销XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定；二、发回XXXX人民法院重新审查/查清事实后作出相应裁定。
(异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，写明：一、撤销XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定；二、发回XXXX人民法院重新审查。
(异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，写明：一、撤销XXXX人民法院（XXXX)……执异……号异议裁定；二、发回XXXX人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员甄哲
书记员
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初286号
原告：曹县润田种植专业合作社，住所地曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。统一社会信用代码：93371721077958233M。
法定代表人：王建国，该合作社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：朱加锋，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁铁英，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县润田种植专业合作社与被告朱加锋、袁铁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。被告朱加锋、袁铁英经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱加锋偿还原告借款本金10万元及利息、罚息，利息按月利率17.4‰自2015年11月15日起计付至被告朱加锋还清款之日止，罚息按月利率2%自2016年4月15日起计付至被告朱加锋还清款之日止；2、被告袁铁英对被告朱加锋上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱加锋以做生意为由，于2015年4月14日向原告借款10万元，签订借款合同1份，约定借款期限1年，月利率为17.4‰，被告袁铁英作为担保人在借款合同上签字。借贷关系发生后，被告朱加锋按约定支付了7个月的利息，未再付息。借款到期后，经原告催要，二被告均拖欠不还。
二被告均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告朱加锋以做生意为由，于2015年4月14日向原告借款10万元，约定借款期限1年，即2015年4月14日起至2016年4月14日止，月利率为17.4‰，若被告不能按期偿还借款，自逾期之日起按约定的利率加收100%计收利息。被告袁铁英为该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借贷关系发生后，被告朱加锋按约定利率支付了2015年4月14日起至2015年11月14日期间的利息，后未再付息。借款到期后，经原告催要，被告朱加锋未返还借款。被告袁铁英未对被告朱加锋上述债务承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告朱加锋明确约定了借款期限，被告朱加锋未能按照约定如期下欠借款，原告请求其返还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内月利率17.4‰，未超过法律规定的年利率24%，因被告朱加锋已支付了2015年4月14日起至2015年11月14日期间的利息，原告要求被告朱加锋自2015年11月15日起按月利率17.4‰支付利息，本院予以支持，但原告已请求被告支付罚息，故原告要求被告朱加锋按上述利率支付至还款之日无事实和法律依据，被告朱加锋应自2015年11月15日起至2016年4月14日止按月利率17.4‰支付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定按月利率17.4‰加收100%计付逾期利息，违背了法律规定，原告要求被告朱加锋自2016年4月15日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告袁铁英明确约定保证方式为连带责任保证方式，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即被告袁铁英的保证期间自2016年4月15日起至2018年4月14日止，原告于2017年1月10日诉请被告袁铁英承担连带责任保证，在上述保证期间内向被告袁铁英主张了权利，故被告袁铁英应按约定对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁铁英承担保证责任后，有权向被告朱加锋追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加锋于本判决生效后10日内返还原告曹县润田种植专业合作社借款本金10万元并支付利息（借期内利息自2015年11月15日起至2016年4月14日止按月利率17.4‰计付，逾期利息自2016年4月15日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
二、被告袁铁英对被告朱加锋上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告袁铁英承担保证责任后，有权向被告朱加锋追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 李军伟
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1098-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人李元法，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人谢广银，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人夏瑞英，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人史桂芝，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第21号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1098-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人李元法，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人谢广银，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人夏瑞英，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人史桂芝，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第21号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7471号
上诉人(原审被告)：陈晨，女，1964年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈士珍，女，1932年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陈晨因与被上诉人陈士珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执778号
申请执行人：邓晓芳，女，1969年12月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人邓晓芳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1343号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人邓晓芳借款本金220200元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执778号申请执行人：邓晓芳，女，1969年12月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人邓晓芳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1343号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人邓晓芳借款本金220200元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1020号之二
申请执行人：李洪军，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民工，住安徽省凤阳县，
申请执行人：陈家海，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民工，住安徽省凤阳县，
申请执行人：席文根，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民工，住安徽省凤阳县，
被执行人：潘怀涛，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，个体户，住安徽省凤阳县，现住凤阳县。
申请执行人李红军、陈家海、席文根与被执行人潘怀涛追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年2月15日作出的（2017）皖1126民初693号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘怀涛给付李洪军、陈家海、席文根工资款71000元；给付案件受理费5元、执行费965元。执行中潘怀涛未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将潘怀涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中，本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人潘怀涛没有银行存款，只有一处自住房产和有一辆皖Ｍ×××××锋范牌汽车。潘怀涛所有的皖Ｍ×××××锋范牌汽车已被本院查封，因未查找到被查封的车辆致使本院对被查封的车辆暂时无法处置，目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李 康
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1020号
申请执行人：李洪军，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民工，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈家海，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民工，住安徽省凤阳县。
申请执行人：席文根，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民工，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘怀涛，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，个体户，住安徽省凤阳县板桥镇二铺居委会二队**号，现住凤阳县。
申请执行人李洪军、陈家海、席文根申请执行被执行人潘怀涛追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初693号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人潘怀涛所有的皖Ｍ×××××锋范牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘怀涛所有的皖Ｍ×××××锋范牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮继雷
二〇一七年十月十三日
书记员 李 康
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9081号
上诉人(原审被告)：黄龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高辉，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
上诉人黄龙因与被上诉人高辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄龙上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担租赁合同义务或发回重审。事实和理由：上诉人未签订过租赁合同，也未有实际租赁行为，不应承担责任。一审上诉人委托诉讼代理人刘帅康是实际承某人。房屋在2016年国庆节后已经由案外人承某，不应当由上诉人承担责任。
高辉辩称，不同意上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高辉向一审法院起诉请求：1、判令黄龙腾退所涉房屋给高辉；2、判令黄龙支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的租金[以每月人民币(以下币种均为人民币)11,500元计算]。
一审法院认定事实：1、2016年3月11日，上海马陆资产经营有限公司将马陆镇丰登路XXX弄XXX号的一楼和二楼、1066号和1068号的一楼和二楼商业用房出租给高辉；2、黄龙支付高辉租赁押金10,000元；3、每月租金标准为11,500元，黄龙租金付至2016年12月31日。对于上述当事人没有争议的事实，法院依法予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，法院认证如下：1、高辉、黄龙是否签订过《租房协议合同》。高辉陈述虽然租房协议中的承某人是王松虎，但实际上承某人是作为担保人的黄龙。黄龙对《租房协议合同》上的签名予以否认，认为其未与高辉签订过书面的租赁协议，而是基于口头协议租赁了马陆镇丰登路XXX弄XXX号及1066号房屋。法院认为，现黄龙否认签订过书面协议，退一步讲即使该协议确属黄龙签字，但其身份仅为担保人，高辉基于该协议要求认定双方的租赁关系，法院难以采纳。2、黄龙实际租赁房屋是否包括丰登路XXX号。黄龙对此予以否认，高辉未提供证据予以证明，法院以黄龙在庭审中确认的其承某的是马陆镇丰登路XXX弄XXX号及1066号认定为本案租赁标的。3、黄龙是否已于2016年10月返还租赁房屋。高辉对此予以否认，认为黄龙占用房屋至今。黄龙为证明其主张提交了其与案外人签订的《麻将机租赁协议》、微信截图等证据，高辉对上述证据的真实性及关联性均不予认可。法院认为，黄龙提交的证据与本案无关联性，法院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：
2016年3月11日，上海马陆资产经营有限公司将马陆镇丰登路XXX弄XXX号的一楼和二楼、1066号和1068号的一楼和二楼商业用房出租给高辉后，高辉与黄龙达成口头协议，由黄龙承某马陆镇丰登路XXX弄XXX号的一楼和二楼、1066号的一楼和二楼，租金每月11,500元。黄龙支付高辉租赁押金10,000元，并支付租金至2016年12月31日。因黄龙未支付后续租金，高辉起诉来院。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现高辉、黄龙之间就涉案房屋未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁。高辉起诉要求黄龙腾退丰登路XXX弄XXX号及丰登路XXX号房屋，合法有据，法院予以支持；因高辉未提供证据证明黄龙使用了丰登路XXX号房屋，故高辉要求黄龙腾退该房屋的诉请，法院难以支持；黄龙使用房屋期间理应按约定标准支付租金或房屋使用费，黄龙占有使用涉案房屋至今，但仅支付租金至2016年12月31日，高辉要求黄龙以每月11,500元的标准支付2017年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费合法有据，法院予以支持。高辉收取的10,000元押金应返还黄龙。
一审法院判决如下：一、黄龙应于判决生效之日起十日内将嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号及丰登路XXX号房屋返还高辉；二、黄龙应于判决生效之日起十日内给付高辉自2017年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按11,500元/月计算)；三、高辉应于判决生效之日起十日内返还黄龙押金人民币10,000元；四、驳回高辉的其余诉讼请求。
二审审理中，上诉人提交下列证据1、邻居证人证言2、黄家凤证言3、照片4、银行账户明细，以证明系争房屋2016年10月后由黄家凤承某使用，以及房屋原由刘帅康使用，租金由其支付。被上诉人认为证人未出庭，证人证言不应采信。照片也不能证明使用人。刘帅康是黄龙的雇员，租金由其支付不能证明是其使用。黄龙也微信支付过租金。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人应在民事活动中、诉讼中遵循诚实信用原则。上诉人在一审中自认基于口头协议租赁了马陆镇丰登路XXX弄XXX号及1066号房屋。现二审中称其一审委托诉讼代理人刘帅康为实际承某人，但仅提供刘帅康曾支付租金的证据不足以推翻其一审中陈述。即使作为一审诉讼代理人刘帅康所述不实，上诉人也可以与刘帅康就委托关系进行救济。至于上诉人主张2016年10月已经返还租赁房屋。高辉对此予以否认，上诉人并未提供直接证据，不利后果应当由上诉人承担。即使系争房屋现并非上诉人实际使用，并不能表明上诉人已经返还租赁房屋以及支付房屋使用费的责任免除。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币950元，由上诉人黄龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4563号
申请执行人：翁旭远，慈溪市观海卫勇超电子配件厂业主。
被执行人：沈铁燕。
被执行人：朱立锋。
本院已作出的（2010）甬慈商初字第712号徐志华诉沈铁燕、朱立锋、翁旭远民间借贷纠纷一案民事判决，判决确定：被告翁旭远承担保证责任后，有权向被告沈铁燕、朱立锋追偿。因申请执行人翁旭远已向原告徐志华履行了1700000元，故申请执行人翁志远向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人翁旭远自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈铁燕、朱立锋尚欠申请执行人翁旭远代偿款1700000元。被执行人沈铁燕、朱立锋应向本院交纳执行费19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年一月十六日
书记员 徐礼（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执896号之一
申请执行人：张建华，女，1977年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100055459762XK（4-4）
法定代表人：戴艳华，总经理。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年六月十三日作出的屯劳人仲案子（2016）第018号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽华著建筑安装有限公司收入3486元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执896号
申请执行人：张建华，女，1977年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100055459762XK（4-4）
法定代表人：戴艳华，总经理。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年六月十三日作出的屯劳人仲案子（2016）第018号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华著建筑安装有限公司存款3486元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3314号
原告谢某，女，汉族，江西省高安市人。
被告欧阳某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告谢某（下称原告）诉被告欧阳某某（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告欧阳某某的起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告谢某承担。
审 判 长 况小建
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 魏邦容
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊乐平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2675号
上诉人(原审被告):薛家涛，男，1948年10月16日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)孟祥亮，男，1952年8月7日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人薛家涛因与被上诉人孟祥亮排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛家涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人以购买方式取得诉争房屋的所有权，而上诉人也是通过购买方式占有并使用争议房屋。根据物权法定和物权变动原则，上诉人与被上诉人对诉争房屋只能享有债权而不享有物权，一审判决认定被上诉人享有物权，违反了物权种类和内容法定的原则。2、被上诉人对涉案房屋不享有所有权，而债权不应区分先后顺序，且债权也不适用于排除妨碍。
被上诉人孟祥亮辩称：被上诉人购买取得涉案房屋，享有房屋所有权，上诉人无权占有使用涉案房屋。请求二审驳回上诉，维持原判。
孟祥亮向一审法院起诉要求：薛家涛立即搬出位于涟水县唐集镇粮管所院内原唐集精制米厂配电房第一层由西向东第二间房屋并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：1996年6月18日，涟水县粮食局与孟祥亮签订企业产权转让合同，将唐集粮管所的部分厂房(其中含配电房)及机器设备出售给孟祥亮。孟祥亮购买上述设备、房屋后成立了个人独资企业涟水县唐集精制米厂从事粮食加工。因企业效益不好，2002年4月25日，孟祥亮将厂内事务委托唐寿岭处理后，便长期外出，失去联系。因孟祥亮欠王海东妻子王玉彩借款未还，王玉彩2002年11月向一审法院提起诉讼并对涟水县唐集精制米厂配电房及其他房屋申请了财产保全，一审法院对王玉彩申请保全的房屋进行了查封。后法院判决确认孟祥亮欠王玉彩借款，但王玉彩未申请对保全的房屋采取其他措施。2005年，王海东以法院已将涟水县唐集精制米厂配电房判决归其妻子王玉彩所有为由将配电房第一层由西向东第一间、第二层由西向东第一、二间共3间房屋出售给薛家涛。孟祥亮遂于2014年9月向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2014）淮涟大民初字第604号民事判决书，判决薛家涛返还孟祥亮所有的原××县唐集精制米厂配电房第一层由西向东第一间、第二层由西向东第一、二间3间房屋。薛家涛不服上诉，经淮安市中级人民法院调解，孟祥亮对上述房屋不再主张权利。后薛家涛又侵占配电房第一层由西向东第二间房屋，引起本案诉讼。
一审法院认为，孟祥亮通过企业产权转让方式取得唐集粮管所的部分厂房(其中含配电房)及机器设备的所有权。薛家涛未经孟祥亮许可，占用孟祥亮房屋系侵权行为，故对孟祥亮要求薛家涛搬出孟祥亮所有房屋的请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：薛加涛于判决生效后十日内搬出孟祥亮所有的原××县唐集精制米厂配电房第一层由西向东第二间房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由薛家涛负担。
本院经审理确认一审查明的事实。
另查明：2005年1月15日王海东出具的收条内容为“收到薛家涛购房款7000元，转让人王海东”。上诉人在江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第604号案件庭审时陈述“2005年1月15日薛家涛从王海东妻子王玉彩手中花了7000元买了诉争房屋三间”。
被上诉人在二审中陈述“财产清单中的配电房3间为上下结构，一层二间，二层一间，被上诉人购买后在二层又搭建了一间，2014年被上诉人提起诉讼时，上诉人只占用了3间，即第一层由西向东第一间、第二层由西向东第一、二间3间房屋，在中院调解的原因是被上诉人欠王海东钱，涉案的三间房屋由王海东出售给上诉人，被上诉人不再向王海东偿还债务”。上诉人在二审中陈述“被上诉人在签订企业产权转让合同时，配电房就是4间，上诉人花7000元购买的是配电房4间房屋”。
本院认为:被上诉人与涟水县粮食局签订企业产权转让合同而取得涉案房屋的所有权。上诉人未经被上诉人同意，擅自占有使用被上诉人房屋侵犯了被上诉人的合法权益，一审判决上诉人搬出涉案房屋正确。上诉人在二审中主张其支付7000元购买了配电房4间房屋，该陈述与其在江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第604号案件庭审时的陈述相矛盾，且上诉人在二审中也未提供证据证明其实际购买的是4间房屋。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛家涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十一月十四日
见习法官助理卢星翰
书记员 王 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第315号
张义：
你与毛敖海借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月1日作出的（2014）左民初字第2264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛敖海已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人毛敖海支付案款6000.00元。
二、向申请执行人毛敖海支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年二月二日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第114号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1965年11月5日出生；曾因吸食毒品于2000年12月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因吸食毒品于2003年10月16日被北京市公安局朝阳分局治安拘留15天，因犯贩卖毒品罪于2004年1月13日被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币三千元，因犯贩卖毒品罪于2005年6月6日被本院判处有期徒刑10个月，罚金人民币三千元，因犯贩卖毒品罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（2009年12月30日刑满释放）；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3538号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年10月至2014年4月间，持本人申领的兴业银行信用卡（卡号：×××），在本市朝阳区等地刷卡消费，共计透支本金人民币43808元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款，后被查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人辛×的证言、兴业银行信用卡催收记录、信用卡开户资料、信用卡交易明细记录、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。被告人王×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押之兴业银行信用卡一张（卡号：×××），予以没收。
三、责令被告人王×退赔经济损失人民币四万三千八百零八元，发还兴业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年一月九日
书记员 张蕊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第114号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地：广东省珠海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月7日19时许，被告人宋某某酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，行驶至本市朝阳区湖西路与开运街交汇处，被公安民警查获。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为98.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵若愚
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第49号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，职务理事长。
委托代理人谢史宁，职务经理。
委托代理人叶茂栋，职务经理助理。
被告邱某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告邱某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提交撤诉申请书，认为已内部协商解决，申请要求撤诉。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社以已内部协商解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币500元，撤诉减半收取人民币250元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李明忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭远芳
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第49号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省汕尾市陆河县人民中路93号，组织机构代码：45693008-9。
法定代表人罗方星，职务理事长。
委托代理人谢史宁，职务经理。
委托代理人叶茂栋，职务经理助理。
被告邱某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告邱某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提交撤诉申请书，认为已内部协商解决，申请要求撤诉。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社以已内部协商解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币500元，撤诉减半收取人民币250元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李明忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭远芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01375号
原告：关保国，男，汉族，1955年5月5日出生，住正阳县。
委托代理人：谢魁宏，男，汉族，住正阳县。特别授权。
被告：李天中，男，汉族，1958年7月28日出生，住正阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
法定负责人：尹晓强，男，该公司经理。
委托代理人：周俊，男，汉族，1964年4月12日住驻马店市，系该公司员工。
原告关保国诉被告李天中、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢魁宏，被告太平洋保险公司的委托代理人周俊均到庭参加了诉讼，被告李天中经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关保国诉称：2014年05月31日，原告骑电动车与李天中驾驶的货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告到正阳县中医院治疗，花费医疗费24598.1元，后经鉴定原告的伤情为十级。此事故给原告造成的损失被告至今没有赔偿，为此请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计73435.6元。
被告李天中在法定期限内没有进行答辩。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。
经审理查明，2014年05月31日7时50分，关保国左手撑雨伞驾驶电动自行车由西向东行驶至正阳县西大街与西二环路交叉路口，与李天中驾驶李中天驾驶的沿西二环路由南向北行驶左转弯的豫QB33**号重型罐式货车发生碰撞，造成车辆损坏，关保国受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第146号事故认定书，认定李中天负事故的主要责任，原告关保国负事故的次要责任。事故发生后关保国到正阳县中医院治疗，医院诊断为：左足开发性骨折，花费医疗费24598，1元，共住院65天。事故发生后被告李中天提前垫付22000元。2014年10月28日，驻马店正中司法鉴定所对关保国的伤情进行评定，认定关保国的伤情为十级。
另查明，豫QB33**号重型罐式货车在太平洋保险公司投有交强险和第三者商业保险，且不计免赔，交强险责任限额为122000元。关慧玲是关保国的女儿，现年13周岁。
2014年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年；2014年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件三份，鉴定意见书一份，驾驶证复印件一份，收据六张，企业法人营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同各一份，证明三张相互证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。原告关保国因本次交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书，认定关保国负事故的次要责任，李中天负事故的主要责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告李中天应对原告的损失承担70%赔偿责任。因事故车辆投有交强险，对原告的损失首先由保险公司在险交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
原告关保国在城镇生活一年以上，并且主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告关保国各项赔偿数额认定为：1、医疗费24598，1元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持。2、误工费，计算至定残日前一天，共151天，即支持9266.03元（22398.03元／365天×151天）；3、护理费支持3988.69元（22398.03元／365天×65天）；4、住院伙食补助费，原告住院65天，支持1950元（65天×30元／天）；5、营养费，按住院65天，每天20元计算，支持1300元；6、伤残赔偿金52207.05元［残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被抚养人关慧玲生活费7410.99元（14821.98元／年×5年×10%）］；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持5000元；8、鉴定费700元，有鉴定机构的正式票据证实，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持500元，上述合计99509.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿80961.77元，在第三者责任商业险范围内赔偿12983.67元（99509.87元-80961.77）×70%。其他损失由原告自行承担。被告提前垫付的22000元可与原告另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告关保国93945.44元；
二、驳回原告关保国的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2175元，由被告李中天承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01375号
原告：关保国，男，汉族，1955年5月5日出生，住正阳县。
委托代理人：谢魁宏，男，汉族，住正阳县。特别授权。
被告：李天中，男，汉族，1958年7月28日出生，住正阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
法定负责人：尹晓强，男，该公司经理。
委托代理人：周俊，男，汉族，1964年4月12日住驻马店市驿城区，系该公司员工。
原告关保国诉被告李天中、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢魁宏，被告太平洋保险公司的委托代理人周俊均到庭参加了诉讼，被告李天中经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关保国诉称：2014年05月31日，原告骑电动车与李天中驾驶的货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告到正阳县中医院治疗，花费医疗费24598.1元，后经鉴定原告的伤情为十级。此事故给原告造成的损失被告至今没有赔偿，为此请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计73435.6元。
被告李天中在法定期限内没有进行答辩。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。
经审理查明，2014年05月31日7时50分，关保国左手撑雨伞驾驶电动自行车由西向东行驶至正阳县西大街与西二环路交叉路口，与李天中驾驶李中天驾驶的沿西二环路由南向北行驶左转弯的豫Ｑ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成车辆损坏，关保国受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第146号事故认定书，认定李中天负事故的主要责任，原告关保国负事故的次要责任。事故发生后关保国到正阳县中医院治疗，医院诊断为：左足开发性骨折，花费医疗费24598，1元，共住院65天。事故发生后被告李中天提前垫付22000元。2014年10月28日，驻马店正中司法鉴定所对关保国的伤情进行评定，认定关保国的伤情为十级。
另查明，豫Ｑ×××××号重型罐式货车在太平洋保险公司投有交强险和第三者商业保险，且不计免赔，交强险责任限额为122000元。关慧玲是关保国的女儿，现年13周岁。
2014年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年；2014年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件三份，鉴定意见书一份，驾驶证复印件一份，收据六张，企业法人营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同各一份，证明三张相互证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。原告关保国因本次交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书，认定关保国负事故的次要责任，李中天负事故的主要责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告李中天应对原告的损失承担70%赔偿责任。因事故车辆投有交强险，对原告的损失首先由保险公司在险交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
原告关保国在城镇生活一年以上，并且主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告关保国各项赔偿数额认定为：1、医疗费24598，1元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持。2、误工费，计算至定残日前一天，共151天，即支持9266.03元（22398.03元／365天×151天）；3、护理费支持3988.69元（22398.03元／365天×65天）；4、住院伙食补助费，原告住院65天，支持1950元（65天×30元／天）；5、营养费，按住院65天，每天20元计算，支持1300元；6、伤残赔偿金52207.05元［残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被抚养人关慧玲生活费7410.99元（14821.98元／年×5年×10%）］；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持5000元；8、鉴定费700元，有鉴定机构的正式票据证实，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持500元，上述合计99509.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿80961.77元，在第三者责任商业险范围内赔偿12983.67元（99509.87元-80961.77）×70%。其他损失由原告自行承担。被告提前垫付的22000元可与原告另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告关保国93945.44元；
二、驳回原告关保国的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2175元，由被告李中天承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨秋生