wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1725号
原告李某某，女，1986年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1984年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭孔荣、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱，于2007年2月7日登记结婚，同年5月11日生育一子高某乙。婚后，由于双方性格不合，都是在吵闹打骂中度过，根本无夫妻感情可言，请求判令与被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，只要夫妻双方都能改正缺点，夫妻感情能重归于好。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2007年2月7日办理了结婚登记手续。同年5月11日生育一子高某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1725号
原告杨春科。
委托代理人孔繁荣。
被告蒋广祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅。
委托代理人柏基鹏。
本院在审理原告杨春科诉被告蒋广祥、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春科向本院申请撤回对被告蒋广祥、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告杨春科撤回对被告蒋广祥、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春科承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 董育晨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1499号
原告王XX，居民身份证号码230231195311301021，女，1953年11月30日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李XX，居民身份证号码230231195502021014，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年8月16日以与被告李XX自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初422号
原告杨某。
委托代理人，李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月十五日
书记员 姚 倩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执468号
申请执行人赵彦岭，男，汉族，1959年4月11日生，
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵彦岭申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）上民初字第939号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵彦岭货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3142号
原告郑志艺，男，1972年5月8日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈信转，男，1978年2月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告郑志艺与被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志艺到庭参加诉讼，被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志艺诉称，要求被告苏玉笋、赖呈堡偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告陈信转对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告苏玉笋未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告赖呈堡未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告陈信转未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月19日，被告苏玉笋以经商需要资金为由向原告郑志艺借款人民币40000元，未约定借款利息和借款期限，由被告苏玉笋出具借条一份给原告收执；由被告陈信转提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，被告陈信转在借条上的担保人栏上签名并按手印。借款后，经原告催讨，被告均未能偿还。另查明，被告赖呈堡与被告苏玉笋系夫妻关系。
上述事实，有原告郑志艺提供的借条一份、本院调取的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏玉笋向原告郑志艺借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏玉笋向原告借款40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏玉笋应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，现原告要求被告苏玉笋支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告陈信转为被告苏玉笋向原告借款40000元提供保证担保，因双方对保证方式和保证期间没有约定，被告陈信转应按照连带责任保证承担保证责任。故双方的保证合同合法有效，被告陈信转对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告赖呈堡与被告苏玉笋系夫妻关系，原告主张上述借款系被告赖呈堡与被告苏玉笋夫妻共同债务，因被告赖呈堡、苏玉笋均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告苏下笋的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告赖呈堡对上述共同债务应当共同偿还。被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玉笋、赖呈堡应于本判决生效后十日内偿还原告郑志艺借款人民币40000元及利息（自2015年7月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈信转对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈信转承担保证责任后，有权向被告苏玉笋、赖呈堡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈小鑫
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3142号
原告任淑丹，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告李臣田，住德惠市。
被告孟庆海，住长春市朝阳区。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告任淑丹与被告李臣田、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑丹及其委托代理人刘继国、程志林，被告李臣田，被告孟庆海及其委托代理人王占龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告李臣田急需用款，向原告借款人民币245万元整，被告孟庆海作为担保人，口头约定利息三分，有二被告给原告出具的借据为凭。原告认为，二被告应按照借据的约定，履行其给付义务，因二被告一直推诿，不履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告李臣田给付原告人民币245万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），被告孟庆海负连带给付责任。
被告李臣田辩称，原告起诉的属实，借款时间、金额、约定利息均没有异议，但是没钱给。
被告孟庆海辩称，一、被答辩人的诉讼请求已经超过连带责任的保证期限，答辩然免除保证责任。根据借据显示，借款时间为2013年6月17日，借款期限为4个月，借款到期日为2013年10月17日，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为6个月，那么答辩人的保证期间应到2014年4月17日，在保证期限内的，被答辩人未向答辩人主张保证责任的，答辩人保证责任免除；二、答辩人将对借据内容进行申请鉴定，并当庭提交鉴定申请书。本案中的借据内容是申请人孟庆海亲自书写，借据中的借款期限为“4”个月，而被答辩人提交的借据期限被改为“24”个月。该“24”个月中的“2”字并不是申请人书写，根据书写习惯及字体结构，明显系由他人添加，借此达到增加担保人保证期限的目的；三、根据借据显示，答辩人保证的内容只是借款的本金，并不包含利息内容，无论借款人与出借人如何约定，均对答辩人不产生法律效力，答辩人也不知道利息内容的约定；四、答辩人已经申请司法鉴定，待鉴定结论作出后，如不是答辩人书写，而是其他人修改，答辩人请求人民法院将该案件移送至公安机关，追究其刑事责任。
经本院审理查明，2013年6月7日，被告李臣田向原告任淑丹借款245万元整，利息口头约定月利三分，被告孟庆海对该款项承担保证责任。
另查明，经原、被告双方抽签，委托西南政法大学司法鉴定中心对借据内容中期限24个月中的2字是否为同一次书写形成或是为后续添加作出鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2016年2月24日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：根据现有检验，不能认定标称时间为“2013年6月17日”、借据人为“李臣田”、担保人为“孟庆海”的《借条》正文部分“期限24个月”中的阿拉伯数字“2”为添加书写形成。
以上事实有借条一枚、司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告李臣田向原告任淑丹借款245万元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，被告李臣田未按约定时间给付借款属违约行为，被告李臣田应立即给付原告任淑丹借款本金及利息，利息按照年利率24%计算至给付完毕止。被告李臣田主张已经给付原告任淑丹三到四个月利息，但无证据予以佐证，本院不予支持。原告任淑丹自认被告李臣田已经支付一个月利息，本院对此予以认定，因此计算利息的起息日为2013年7月7日。西南政法大学司法鉴定中心作为国家权威字迹鉴定机构，有资质进行字迹鉴定，且本次鉴定程序合法，故本院对西南政法大学的鉴定意见予以认可，不能认定借条正文部分“期限24个月”中的阿拉伯数字“2”为添加书写形成，故被告孟庆海应对该笔借款承担保证责任，该笔借款不超过保证期限，被告孟庆海应对该笔借款的本金承担连带给付责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李臣田于本判决生效后立即给付原告任淑丹借款本金245万元及利息（利息按照年利率24%计算至给付完毕止）；
二、被告孟庆海对被告李臣田给付原告任淑丹借款本金245万元承担连带给付责任；
三、驳回原告任淑丹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元由被告李臣田、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 周淑波
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜成龙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第209号
罪犯杜炳辉，男，汉族，1985年5月12日生，大专文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2007年11月30日以（2007）昌刑初字第258号刑事判决判处有期徒刑9年，并处罚金9000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯杜炳辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜炳辉减去有期徒刑二个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00011号
原告孙某
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某某
委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告孙某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王真明，被告刘某某的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年5月5日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议书第3项债权债务及其他事宜处理中载明：男方欠女方捌万元整。后经我多次索要，被告刘某某均以各种理由推诿，故提起诉讼，要求被告偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告刘某某辩称：离婚协议是我为了达到离婚目的才写的，不是我的真实想法，我并不欠原告钱，协议书上也没有载明还款期限，现在我没有能力偿还。
经审理查明，2011年5月5日孙某与刘某某在民政局协议离婚，离婚协议书第3项债权债务及其他事宜处理中载明：“男方欠女方父母贰万元整，由男方偿还，欠女方捌万元整，由男方偿还。其中贰万元一次性付清，另捌万元根据男方收入情况，分期偿还，直至还清为止。同时，此协议未体现的双方曾发生的欠条均声明作废。”离婚后孙某多次向刘某某索要欠款无果，提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在协议离婚时，双方约定由被告补偿原告8万元，该约定并未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，协议合法有效。原告据此要求被告还款8万元，本院予以支持。因双方未具体约定还款的阶段和期限，原告依法可随时主张权利。关于利息部分，因欠款无明确还款期限，离婚协议条款中对此也没有明确约定，依法从原告向本院起诉之日（2013年12月23日）起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第8条的规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告孙某欠款本金人民币80000元。
二、被告刘某某偿还原告孙某欠款本金人民币80000元的利息，从2013年12月23日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起六十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费和诉讼保全费合计1800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 洁
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第684号
鲍跃梅：
本院于2015年7月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉鲍跃梅金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第684号鲍跃梅：关于封丘县农村信用合作联社诉鲍跃梅金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限鲍跃梅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对鲍跃梅采取强制执行措施。二〇一五年七月九日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1222号
原告：覃翠柳，女，1986年9月1日出生，壮族，初中文化，个体户，住河池市环江县。
委托诉讼代理人：莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告：覃吉生，男，1972年9月24日出生，汉族，原住融安县沙子乡桐木村桐木屯**号，现住融安县。
原告覃翠柳与被告覃吉生合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告覃翠柳的委托诉讼代理人莫献忠到庭参加诉讼，被告覃吉生经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告合资经营5010型号塔式起重机的合伙关系；2、判令被告返还原告出资款155000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告口头约定：原告出资155000元，被告出资114000元合资购买一台50**型号塔式起重机，由被告管理，合伙经营，利益均分。当日原告将出资款189000元通过银行转入被告的银行账户。同年8月份，被告在昆明购买得一台二手5010型号塔式起重机，之后运送至老挝国经营管理。2015年原告分得合伙利润约20000元。2016年1月份以来，被告一直未分配利润给原告，也很少接听原告的电话。导致双方之间业务往来无法沟通，彼此之间失去信任，为此原告要求退出合伙关系。2016年7月9日，原告到老挝与被告签订一份《合股协议书》，被告同意原告即日起退出合伙关系，并承诺一个月内退还原告出资款155000元。给付期届满后，被告为不予退还原告的出资款，对原告的电话都不接听，以此躲避债务。原告认为，原告与被告之间的合伙关系合法有效，原告退出合伙关系已取得被告的同意，被告未履行退伙约定已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃吉生经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年7月份，双方经过口头协商，合伙共同出资购买一台50**型号塔式起重机（并未签有书面合伙协议）。双方于2016年7月9日补充签订了一份《合股协议书》，协议书约定：“今有覃翠柳（身份：452227198609010024）合资购买一台50**型号塔式起重机，购买本台设备款18.5万元人民币，高度为50米，生产日期2010年6月份，运输（昆明到口岸）1.2万人民币壹万贰仟元，场地费支出8000元，油漆9000元（含人工），口岸运输至万象（含关税）5.5万人民币，总一起合计26.9万，贰拾陆万玖仟元人民币。其中覃翠柳出资155000元人民币（壹拾伍万伍仟元人民币），覃吉生（身份证号：）出资114000元人民币（壹拾壹万肆仟元人民币）。本台设备今后不管出售或出租，两个人都是共有财产，利益均分。如覃翠柳中途退出股份，覃吉生以原价退覃翠柳的出资本金（壹个月内凑齐），双方本着合资共同发展兴赢的合作，望各方共同遵守信用，不违反本协议，双方签字即可生效。”原、被告双方在“合伙人签字”处签字并捺印。在《合股协议书》的尾部有一项补充约定，内容为“补充：“即日起覃翠柳决定退出，覃吉生一个月内找足给覃翠柳的资金（本金）。如万一资金不到位，合同就一直生效。”协议虽约定原告覃翠柳出资155000元，但在2015年7月20日，原告覃翠柳向被告覃吉生名下账户转账189000元用于购买机器，后被告在分红时已将原告多出资部分退还了原告。现原告主张解除双方合伙关系，要求被告返还原告出资款155000元。
本院认为，原、被告于2015年7月分已实际履行了出资义务，购买了5010型号塔式起重机并已实际经营，双方的合伙关系于此正式成立。对于2016年7月9日双方补充签订的《合股协议书》系双方的真实意思表示且未违反法律规定，本院予以认可。《合股协议书》确认了双方合伙经营的事实，亦对退伙的相关事项作了明确约定，按照协议内容“如覃翠柳中途退出股份，覃吉生以原价退覃翠柳的出资本金（壹个月内凑齐）”以及补充约定“即日起覃翠柳决定退出，覃吉生一个月内找足给覃翠柳的资金（本金）”而得知，在双方签订该协议书时，对退伙的事项亦作出了合意。虽协议书附带的补充条款表明，如一个月内资金不到位，则合同就一直生效。对于该附带条件，本院认为，被告自签订协议书一个月后未向原告支付退伙资金，对于合伙经营的状况也未告知原告，亦未对合伙的盈余进行分配，已用其实际行为表示违约，现原告诉请要求解除与被告合伙关系，符合法律规定，应当予以支持。原告主张解除合伙关系的，应当通知被告。解除合伙关系自通知到达被告时解除。本院于2016年12月23日向被告公告送达起诉状副本，公告期届满日即2017年2月25日视为其知晓原告主张解除合伙关系的事实，故原告与被告的合伙关系已于2017年2月25日解除。合伙关系的解除，被告应当按照协议将原告合伙出资款155000元退还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、原告覃翠柳与被告覃吉生的合伙关系于2017年2月25日予以解除。
二、被告覃吉生应当退还原告覃翠柳合伙出资款155000元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3400元，公告费700元，合计4100元，由被告覃吉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00573-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李方俊与李汉根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第324号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月26日出生。
被告人王某甲，男，1972年3月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月29日15时许，被告人王某某、王某甲在安阳市文峰区红庙街东头路南“宝宝驿站”棋牌室内，因合伙打牌互相不信任发生口角继而二人互殴，并致双方受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某甲左手拇指末节缺失，构成轻伤一级；王某某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人王某某、王某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某、王某甲对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年6月29日15时许，被告人王某某、王某甲二人合伙在安阳市文峰区红庙街东头路南“宝宝驿站”棋牌室内同别人打牌，期间二人因故发生争执继而互相殴打。王某某持牌等物将王某甲砸伤，并将王某甲手指咬伤，经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某甲头皮创口边缘不齐，符合钝物伤特征，左手拇指末节缺失构成轻伤一级。王某甲将王某某面部打伤，经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某身上损伤为皮下出血、表皮擦伤、鼻骨骨折等符合钝物伤特征，鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲使用号码为1503728****的电话报警，被告人王某某于案发当日主动到公安机关供述其二人互相殴打的事实，后双方达成民事调解协议，约定双方互不追究对方一切责任。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某某供述证实，2014年6月29日下午，其到“宝宝驿站”棋牌室打牌时，因与王某甲合伙打牌二人发生争执继而互相殴打。王某甲用拳头及凳子等物打其，其用牌砸王某甲头部，并咬伤王某甲手指。
二、被告人王某甲供述证实，2014年6月29日下午，其在“宝宝驿站”棋牌室打牌时，王某某进来和其合伙打牌。其因王某某一直埋怨其，即让王某某替其打牌，后王某某仍旧骂其并用牌砸其，其将王某某按在地上殴打。期间王某某用凳子砸其，并将其手指咬伤。
三、证人李某某证言证实，案发当日其在棋牌室内见王某某和王某甲因打牌发生争执。王某某用牌砸伤王某甲头部后，二人在棋牌室内及门口扭打在一起，后多人将二人拦开后发现王某甲头部及左手受伤，王某某脸部肿胀。
四、证人陈某某证言证实，案发当日王某某与王某甲一起在“宝宝驿站”棋牌室合伙同别人打牌，因王某某埋怨王某甲二人遂发生争执。后王某某用牌将王某甲头部砸伤，二人随即扭打在一起，期间王某某将王某甲手部咬伤，王某甲殴打王某某脸部。
五、安阳市公安局物证鉴定所出具的王某甲头皮创口边缘不齐，符合钝物伤特征，左手拇指末节缺失构成轻伤一级及王某某身上损伤为皮下出血，表皮擦伤，鼻骨骨折等符合钝物伤特征，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级的人体损伤程度鉴定书两份和二人的伤情照片等证据。
六、安阳市公安局文峰分局治安大队出具情况说明显示，2014年6月29日接一自称王先生的匿名电话报警称有两人在“宝宝驿站”棋牌室打架，二人均受伤。王某某于当日自行到文峰分局治安大队接受民警询问，公安机关于次日到地区医院对在此就诊的王某甲进行询问。2014年7月15日文峰分局治安大队接到二人鉴定意见后于当日电话通知双方当事人至公安机关后对二人采取强制措施。安阳市公安局文峰分局接处警登记表显示，案发当日一自称王先生的用号码为1503728****报警的事实。
七、双方达成互不追究对方一切责任的调解协议。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某甲因琐事发生争执继而互相殴打，并分别将对方殴打致轻伤，核二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后拨打电话报警，并如实供述其二人互相殴打的犯罪事实；被告人王某某于案发当日主动到公安机关，并如实供述其二人互相殴打的犯罪事实，均可认定为具有自首情节，且二被告人归案后认罪态度较好，并已达成调解协议，均不再追究对方责任，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判决拘役四个月。
（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第324号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符史范，绰号“阿四”，男，1980年8月26日出生，身份证号码为4600221980********，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，捕前住文昌市龙楼镇全美村委会全美村十一队，因犯敲诈勒索罪于2006年6月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年4月27日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人符史范犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人符史范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月18日20时许，符国弟用手机1512060****拔打被告人符史范的手机1868973****联系购买毒品海洛因，并约定在文昌市龙楼镇全美村十队钛地处交易。后被告人符史范在约定地点以100元的价格向符国弟贩卖1小包毒品海洛因。
二、2014年4月24日19时许，符武用手机1550091****拔打被告人符史范的手机1868973****联系购买毒品海洛因，并约定在龙楼镇外村村路口处交易。后被告人符史范在约定地点以200元的价格向符武贩卖2小包毒品海洛因。
三、2014年4月26日12时许，符武再次用手机1550091****拔打被告人符史范的手机1868973****联系购买毒品海洛因，并约定在龙楼镇全美村十一队符史范家门口处交易。在约定交易地点，被告人符史范以100的价格向符武贩卖1小包毒品海洛因。
四、2014年4月27日13时许，符国弟用手机1512060****拔打被告人符史范的手机1868973****联系购买毒品海洛因，并约定在龙楼镇全美村十一队符史范家附近交易。在约定交易地点，被告人符史范以100元的价格向符国弟贩卖1小包毒品海洛因。
2014年4月30日，符武因吸食毒品被文昌市公安局传唤，当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物2小包。同年5月1日，在龙楼镇外村村路口处公安民警抓获被告人符史范，当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物2小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从符武身上缴获的2小包可疑物品共净重0.07克，从符史范身上缴获的2小包可疑物品共净重0.57克，均检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有，物证、书证：毒品（照片），抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书，证人符武、符国弟的证言，被告人符史范的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，勘验、检查、辨认笔录：现场卫星图、现场照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人符史范对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符史范明知是海洛因毒品而多次非法贩卖，共净重0.815克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符史范多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，属于情节严重。被告人符史范因犯敲诈勒索罪被刑事处罚，属有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人符史范在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人符史范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二日起至二0一七年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈雨晴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第795号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年8月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2014年2月28日建议对本案延期审理，并于同年3月28日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2011年以来，被告人马某在寿光市双王城生态经济开发区牛头六分村的家中使用无根豆芽素加工黄豆芽、绿豆芽，并在集市上进行销售。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定依法判处。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时适用第六十七条第三款的规定。
被告人马某对指控的犯罪事实提出在公安局整治行动之前其不知道无根豆芽素有害，也未见任何宣传材料和通告，食后也未出现不良反应和中毒现象的辩解意见。
经审理查明：2012年以来，被告人马某在寿光市双王城生态经济开发区牛头六分村的家中使用无根豆芽素加工黄豆芽、绿豆芽，并在集市上进行销售。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）马彩芹证实，马某系其后邻。他平时在家种地，农闲时节也生产豆芽，豆芽一般在牛头集市和寇家坞集市上卖。其不清楚马某生产的豆芽是否添加化学物质。
2、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证实，经检测，从马某家中扣押的黄豆芽中每千克含6-苄基腺嘌呤量为2.7微克；绿豆芽中每千克含6-苄基腺嘌呤量为9.0微克；无根豆芽素中每千克中含6-苄基腺嘌呤量为198微克。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经被告人马某辨认卖给其无根豆芽素的李乐津的情况。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，本案侦破情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，对被告人马某位于寿光市双王城开发区牛头六村的家中依法进行搜查，在马某家中西侧房屋内地上发现已经用完的无根豆芽素空瓶17支。公安机关依法扣押被告人马某持有的绿豆芽一袋、黄豆芽一袋、无根豆芽素塑料瓶17支。
（4）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函证实，卫生部办公厅于2011年9月30日的复函中明确6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
5、被告人供述与辩解
被告人马某的供述已记录在案。
本院认为，被告人马某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月十三日
书记员 禹 东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第423-2号
申请执行人：景某根，男，1962年6月15日生，汉族，农民。
被执行人：徐某业，男，1963年4月10日生，汉族。
被执行人：张某伟，男，1966年5月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁民初字第978号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人张某伟发放执行通知书，责令被执行人张某伟在5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人张某伟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某伟之妻刘国红在中国建设银行鲁山支行有存款，系夫妻关系存续期间的财产，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某伟之妻刘某红在中国建设银行鲁山支行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田金生
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1405号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告于东昊。
被告武影。
被告赵玉强。
被告李维佳。
被告于东亮。
被告张春雪。
被告付立成。
被告孙彦华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告于东昊、武影、于东亮、张春雪、赵玉强、李维佳、付立成、孙彦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费692.96元，减半收取346.48元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第188号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王树新，男，1966年5月9日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王树新行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）143号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）143号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王树新未经依法批准2013年1月非法占用南贾村南土地445.5平方米住宅，现已建成面积为300平方米的住宅，该宗地北邻空地；东邻空地；南邻巷道；西邻巷道，所在图幅号为：I49G027045，地类为（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地445.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，退还非法占用土地445.5平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）143号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第188号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王树新，男，1966年5月9日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王树新行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）143号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）143号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王树新未经依法批准2013年1月非法占用南贾村南土地445.5平方米住宅，现已建成面积为300平方米的住宅，该宗地北邻空地；东邻空地；南邻巷道；西邻巷道，所在图幅号为：I49G027045，地类为（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地445.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，退还非法占用土地445.5平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）143号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4309号
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行,住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人程某，律师。
负责人汪某，职务行长。
被告李某某，男，汉，46岁，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告赵某某，女，蒙古族，49岁，现住址同上。
被告杨某某，男，回族，46岁，现住通辽市科尔沁区。
被告海某，女，回族，47岁，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告李某某、赵某某、杨某某、海某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的委托代理人程某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、海某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，1.判令被告李某某、赵某某立即偿还原告借款本金33199.34元，本金逾期罚息6359.03元，逾期利息950.81元，利息逾期罚息186.60元，合计40695.78元（利息、罚息暂计至2016年3月7日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告李某某、赵某某承担原告实现债权的费用767.88元。3.判令被告杨某某、海某对上述第1、2项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。2014年4月18日，被告李某某、赵某某与原告签订《个人借款合同》，被告李某某、赵某某向原告借款150000.00元人民币。合同约定贷款期限为15个月，自2014年4月18日至2015年7月17日。贷款用途店面装修。贷款利率为固定利率，贷款年利率为16.8%。还款方式为等额本息。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告李某某、赵某某足额发放了上述贷款。同日，被告杨某某、海某与原告签订《保证合同》，为被告李某某、赵某某所欠原告的上述债务提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，被告李某某、赵某某未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告李某某、赵某某至今违约未归还。
被告赵某某同意原告方的诉讼请求。
被告李某某、杨某某、海某未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告李某某、赵某某与原告签订《个人借款合同》，被告李某某、赵某某向原告借款150000.00元人民币。合同约定贷款期限为15个月，自2014年4月18日至2015年7月17日。贷款用途店面装修。贷款利率为固定利率，贷款年利率为16.8%。还款方式为等额本息。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告李某某、赵某某足额发放了上述贷款。同日，被告杨某某、海某与原告签订《保证合同》，为被告李某某、赵某某所欠原告的上述债务提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，被告李某某、赵某某拖欠原告借款本金33199.34元，本金逾期罚息6359.03元，逾期利息950.81元，利息逾期罚息186.60元，合计40695.78元（利息、罚息暂计至2016年3月7日为止），原告支出律师代理费用767.88元。
上述事实，有原告出示的出示《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、对账单、罚息计算过程、《委托律师代理合同》、律师代理费发票，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李某某、赵某某、杨某某、海某签订的《借款合同》、《保证合同》系合同双方当事人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告李某某、赵某某发放了借款，被告李某某、赵某某方应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告李某某、赵某某未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款及利息并承担逾期还款罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杨某某、海某为被告李某某、赵某某借款本息自愿承担连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出双方约定的保证期间，原告要求被告杨某某、海某对被告李某某、赵某某借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。根据当事人双方订立的《借款合同》和《保证合同》的约定，对于原告通过诉讼实现债权所产生的律师代理费由借款人承担，保证人对此承担连带保证责任，因此原告要求被告李某某、赵某某承担律师代理费，由被告杨某某、海某承担连带保证责任的请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息的罚息，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，，判决如下：
一、被告李某某、赵某某立即偿还原告借款本金33199.34元，本金逾期罚息6359.03元，逾期利息950.81元（利息、罚息计至2016年3月7日为止，2016年3月7日以后的利息、罚息按合员约定顺延计算至借款偿还完毕）；律师代理费用767.88元.合计41277.06元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告杨某某、海某对本判决第一项中的借款本息及律师代理费承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李某某、赵某某、杨某某、海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一六年八月十七日
书记员 曲傲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初275号
原告艾某某，女，1977年11月19日出生，汉族。
委托代理人张朝云，男，1960年11月6日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1972年8月30日出生，侗族。
原告艾某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴鹏程进行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告艾某某及其委托代理人张朝云、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1998年12月28日登记结婚。2000年5月2日生育小孩龙某愉，现就读于芷江县民族职业中专。2013年，原、被告修建房屋一幢及柑橘树三百多株。另外双方有债务1.6万元至今未偿还。婚后，夫妻双方因性格不合，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事实施家庭暴力，原告于2013年7月外出打工谋生，双方无任何往来，夫妻感情不和分居已达三年之久。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产及债务平均分割，系原告份额内财产自愿赠予儿子所有；3、婚生子龙某愉由其自己选择抚养权，抚养费有双方共同承担。
原告艾某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明存根及户籍信息证明，拟证实原、被告的个人身份信息及婚生子龙某愉的身份信息的事实。
2、结婚证登记申请书，拟证实原、被告系夫妻关系，于1998年12月28日在芷江县民政局办理结婚登记手续事实。
3、龙某愉出具的证明1份，拟证实原、被告夫妻感情不和，分居已满三年，同意父母离婚，如果父母离婚，愿意随被告生活，并要求父母承担抚养义务的事实。
4、证人肖某某出庭作证证词1份，拟证实原、被告夫妻感情不和，分居三年以上；在夫妻关系存续期间有共同财产房屋一幢；在原、被告婚姻关系存续期间，向证人借款共计一万六千多元；现原告患有肿瘤，需要治疗。
被告龙某某答辩称：不同意离婚。
被告龙某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的1、2号证据，被告无异议。对原告提交的3、4号证据，被告认为部分证词不真实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提交的3、4号证据，对双方均无异议的部分，本院依法予以采信，对其他部分，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，于1998年12月28日在本县民政局登记结婚，婚后于2000年5月2日生育一子，取名龙某愉，现就读于芷江县民族职业中专。2013年，原告外出务工。原、被告在婚姻关系存续期间有共同房屋一套，柑橘三百株。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，在恋爱期间及结婚初期建立了一定的夫妻感情，并于婚后生育一子，虽然双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告艾某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴鹏程
二〇一六年六月八日
书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2058号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕�，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：万飞，男，1983年7月29日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告万飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第935号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊某，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，后经多次传讯未到案，2015年11月4日被刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日22时28分许，被告人熊某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶椒江.J33223二轮燃油助力车，行驶至台州市椒江区机场路沙北加油站路段时，与钱某驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、熊某受伤的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定熊某负事故主要责任。经鉴定，熊某血液中酒精含量为310毫克／100毫升，已达醉酒标准。
2014年10月17日被告人熊某被台州市公安局椒江分局民警传唤到案并被取保候审，后经多次传讯未到案。2015年11月4日6时许，被告人熊某在家中被贵州省毕节市公安局双山新区分局金海湖派出所民警抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某的证言，现场照片、抽血照片、接警单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶二轮燃油助力车在道路上行驶，造成道路交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某在诉讼期间拒不到案，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月四日起至二〇一六年二月十八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内2223民初3510号
原告江某某，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告秦某某，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告李某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元、反诉费25元，由原、被告各负担25元。
审判员 宝玉龙
二〇一六年十月十三日
书记员 白福彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1045号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林其武。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第283号民事判�，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06411号
原告神木县民信小额贷款有限公司，住所地神木县神木镇。
法定代表人杜志良，系该公司董事长。
委托代理人何清堂，男，1978年1月8日生，汉族，神木县人。系该公司员工。
被告庞国治，男，1966年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘忠伟，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇大树湾村。身份证号码：6127221974********。
原告神木县民信小额贷款有限公司与被告庞国治、刘忠伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县民信小额贷款有限公司委托代理人何清堂及被告庞国治到庭参加了诉讼，被告刘忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木县民信小额贷款有限公司诉称：2012年10月22日，被告庞国治因资金周转困难向原告借款人民币50万元，双方约定月利率为11‰，被告刘忠伟作为担保人在借据上签字并与原告签订了《保证担保借款合同书》，约定担保人的担保期限为全部贷款清偿完毕之日止。借款后被告庞国治将利息结算至2012年12月21日，之后再未还本付息，经原告多次催要借款本息未果，故诉至本院。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年12月21日起计算至本金偿还完为止，月利率按约定11‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，组织机构代码证一份，证明原告系合法的小额贷款公司。2、借款借据一份，证明被告庞国治向原告借款50万元，借款时间为2012年10月22日，借款期限为2个月的事实。3、保证担保贷款承诺书一份以及保证担保借款合同书一份，证明被告刘忠伟为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告庞国治辩称：借款属实，借款时约定借款期限为两个月，且现在无力偿还借款。
被告庞国治未向法庭提交证据，同时对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
被告刘忠伟未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，且借款人庞国治对此亦无异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：
2012年10月22日，被告庞国治因资金周转困难向原告神木县民信小额贷款有限公司借款人民币50万元，双方约定月利率为11‰，借款期限为2个月即从2012年10月22日起至2012年12月21日止；被告刘忠伟作为担保人在借据上签字并与原告签订了《保证担保借款合同书》，约定担保人的担保期限为全部贷款清偿完毕之日止。借款后被告庞国治将利息结算至2012年12月21日，之后再未还本付息，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告庞国治向原告神木县民信小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，借款合同系原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。因原、被告双方明确约定还款期限，故借款人负有按时偿还借款本息的义务。被告刘忠伟为该笔借款提供连带责任保证，约定担保人的担保期限为全部贷款清偿完毕之日止，应视为保证期限约定不明，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告在保证期间向其主张权利，符合法律规定，被告刘忠伟依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告刘忠伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞国治于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告神木县民信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息从2012年12月21日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按11‰计算）；被告刘忠伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘忠伟在承担保证责任后，有权向被告庞国治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告庞国治、刘忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十一月月六日
书记员 苏美霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2963号
原告：梅学斌，男。
被告：闫小建，男。
被告：董慧芳，女。
原告梅学斌与被告闫小建、董慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅学斌撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告梅学斌负担。
审判员 张永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民再12号
上诉人（原审原告）：赵远明，男，1970年3月29日出生，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。
法定代表人牟国义，该公司经理。
委托诉讼代理人杜桂兰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1981年8月3日出生，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
上诉人赵远明因与被上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司、韩鹏民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民再5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定韩鹏借款用途及部分借款的法律关系性质等案件事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民再5号民事判决；
二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
上诉人赵远明预交的二审案件受理费34600元予以退回。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 赵文华
二〇一七年一月三日
书记员 梁淑荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1017号
申请执行人杨四新，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人西安市含光物业总公司。
本院在执行申请执行人杨四新与被执行人西安市含光物业总公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨四新依据未劳人仲裁字（2017）364号裁决书，于2018年1月5日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人杨四新不服未劳人仲裁字（2017）364号裁决书，已向本院提起诉讼，本院已依法受理。故本院据以执行的未劳人仲裁字（2017）364号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杨四新的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更355号
罪犯梅俊，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）荆刑初字第09号刑事附带民事判决，认定梅俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69845元（含已支付的3000元）。梅俊不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯梅俊的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日以（2010）鄂刑执字第968号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年12月至2014年6月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯梅俊减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梅俊在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅俊减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1630号
原告司彬，农民。
委托代理人王建军，农民。
被告康海涛，农民。
被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地迁安市。
法定代表人李俊民，职务董事长。
委托代理人胡志勇，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人王建军，代理权限为特别授权。
委托代理人马原，代理权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人张学清，职务总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告邢宝珠，农民。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人祝向前，职务经理。
委托代理人李新，员工。
原告司彬与被告康海涛、迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）、民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安财险河北分公司）、邢宝珠、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司彬及其委托代理人王建军，被告康海涛，被告万通公司委托代理人胡志勇，被告人保财险迁安支公司委托代理人王建军、马原，被告民安财险河北分公司委托代理人王建军，被告邢宝珠，被告阳光财险秦皇岛中心支公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日15时25分许，我乘坐被告邢宝珠驾驶冀C×××××号小客车由南向北行驶至上兰线北代营村路口北侧，与被告康海涛驾驶的被告万通公司所有的冀B×××××号重型专业作业车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，多人受伤的交通事故，我伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，要求各被告赔偿我因此次事故造成的损失共计14488元并承担本案诉讼费用。
被告康海涛辩称，对事故发生的时间地点及我与邢宝珠负事故同等责任没异议。我是万通公司雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告万通公司辩称，康海涛是我公司员工，我公司是冀B×××××重型专业作业车所有权人，该车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，在被告民安财险河北分公司投保了50万元第三者商业保险，不计免赔率，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险迁安支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险内按一名死者和四名伤者合理损失的比例进行赔偿。
被告民安财险河北分公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保第三者商业保险，保额50万元，不计免赔。造成的损失应首先由被告人保财险迁安支公司在交强险限额内给予赔偿，超出交强险的损失我公司承担不超过50%的赔偿责任。虽然我公司对责任认定书无异议，但事故发生时冀B×××××号车辆超载，按合同约定我公司应增加免赔率10%。
被告邢宝珠辩称，对事故发生的时间地点及认定我和康海涛同等责任无异议，对于原告的合理损失同意按照法律规定赔偿，但原告乘坐我的车辆，我属于帮忙，应该适当减轻我的赔偿责任。
被告阳光财险秦皇岛中心支公司辩称，邢宝珠的车辆在我公司仅投保了驾驶员座位商业保险，限额5万元，我公司没有赔偿义务。
经审理查明，2012年10月18日15时25分，原告司彬与其他乘车人宋建北、景红梅、唐印珍乘坐被告邢宝珠驾驶冀C×××××号小客车沿上兰线由南向北行驶至北代营村路口北侧，向南左后转弯掉头时，与由南向北行驶的被告康海涛驾驶被告万通公司所有的冀B×××××号重型专业作业车相撞，造成双方车辆损坏，原告司彬、被告邢宝珠、乘车人景红梅、宋建北受伤，乘车人唐印珍经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2012年11月1日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50734号交通事故认定书，认定被告康海涛、邢宝珠负事故同等责任，原告司彬及乘车人唐印珍、景红梅、宋建北无事故责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：左腓骨骨折、左侧5、6、7肋骨骨折、左胸软组织挫伤。此次事故给原告造成的损失有：医疗费12554.7元、伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费705.9元（2013年河北省餐饮业70.59元／天×10天）、交通费200元，以上合计13960.6元。
另查，被告万通公司为其所有的冀B×××××号重型专业作业车在被告人保财险迁安支公司投保机动车交强险，在被告民安财险河北分公司投保第三者商业险，保额50万元不计免赔率，事故发生在保险期间内。
此次事故造成原告司彬与乘车人景红梅、宋建北、邢宝珠受伤，乘车人唐印珍经医院抢救无效于当日死亡，乘车人景红梅、宋建北、邢宝珠均已另行提起民事诉讼。唐印珍亲属与被告康海涛、邢宝珠协商后达成赔偿协议，由被告万通公司赔偿死者唐印珍亲属135000元，邢宝珠赔偿25000元，已履行完毕，现万通公司就唐印珍赔偿问题亦另行提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、工作证明等证据材料证实。
本院认为，原告司彬乘坐被告邢宝珠驾驶的机动车与被告康海涛驾驶机动车发生交通事故，经迁安市交警大队认定，被告康海涛、邢宝珠负事故同等责任，双方无异议，本院予以确认。被告万通公司为其车辆在被告人保财险迁安支公司投保机动车交强险，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额内按损失比例原告司彬（4%）、乘车人宋建北（47%）、景红梅（10%）、邢宝珠（2%）、唐印珍（37%）予以赔偿，即在交强险限额内赔偿原告司彬4800元（120000元×4%）；因被告万通公司所有的冀B×××××号车辆存在超载的违法行为，故被告民安财险河北分公司提出在商业险中增加10%免赔率，理据充分，本院予以采纳。超出交强险的损失9160.6元，由被告万通公司赔偿原告458.03元（9160.6元×50%×10%），被告民安财险河北分公司在第三者商业险内赔偿原告4122.27元（9160.6元×50%×90%）。被告邢宝珠作为车辆驾驶人搭载原告，应尽而未尽到安全驾驶义务，亦应对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告4580.3元。被告邢宝珠的车辆仅在被告阳光财险秦皇岛中心支公司投保了驾驶员座位保险，对原告司彬没有赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告司彬损失4800元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告民安财产保险有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告司彬4122.27元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司赔偿原告司彬458.03元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告邢宝珠赔偿原告司彬损失4580.3元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告万通公司负担150元，被告邢宝珠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘谌旭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初92号
原告：毕朝英，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：高勇，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。
被告：寇彩云，32岁（具体出生），汉族，农民，住河北省蔚县。
原告毕朝英与被告高勇、寇彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告毕朝英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕朝英撤诉。
审判员 乔俊明
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执38号
申请执行人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人奚永杰，系该公司总经理
被执行人刘萍，女，
本院在执行申请执行人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司与被执行人刘萍债务纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初5302号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人刘萍在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘萍在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年一月九日
书记员 王 佩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初160号
原告：毋小五，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告毋小五与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毋小五的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
毋小五向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费10273元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为33.68吨，总计运费为10273元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额10273元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告毋小五将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量31.16吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告毋小五，挂靠单位为焦作市开元汽车运输服务有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告毋小五系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告毋小五诉请被告恒昌公司支付运费10273元（33.68吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告毋小五运费10273元;
二、驳回原告毋小五的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执320-1号
申请执行人王莹，女，汉族。
被执行人林强，男，汉族。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出(2014)商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第201-3号
原告侯仰芝，农民。
被告仪洪仓，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告侯仰芝与被告仪洪仓、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯仰芝，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告仪洪仓、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告侯仰芝的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯仰芝撤回对被告仪洪仓、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理1438元，减半收取719元，由原告侯仰芝承担。
审 判 长 王丹华
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 杨素芝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁珉瑗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00859号
原告姜凤军，男，汉族。
被告崔剑，男，汉族。
原告姜凤军与被告崔剑劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜凤军到庭参加诉讼，被告崔剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜凤军诉称，2013年7月22日被告找到原告为其所承包的四子王旗公路工程垒渗水井，原告为被告的工程按要求完工后，欠原告工资800元，原告多次索要，被告总是以暂时没钱为由推拖至今。故要求判决被告立即给付原告工资款800元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、倪凤全所写施工记录。证明我出工天数和崔剑应该给我的工钱800元，其中日工是每天240元，包工那天是4人810元，3个日工，这样合计是920元，崔剑扣除我行李费和电褥子钱后，还欠我800元。
2、证人倪凤全出庭作证：在2013年7月我们在四子王旗乌兰华镇修公路的附属设施，我给崔剑管理工地时负责记工，姜凤军给崔剑干活有3个日工和1个包工，日工每天是240元，包工是4个人共计810元。原告的施工记录是我记的。原告质证属实。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月22日被告找到原告为其所承包的四子王旗公路工程垒渗水井，原告为被告的工程按要求完工后，欠原告工资800元。原告为被告提供劳务由被告管理工地的倪凤全所记施工记录记载。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告在被告承包的工地从事劳务，被告理应及时给付劳务费，故原告请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔剑于本判决生效之日立即给付原告姜凤军劳务费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告崔剑负担并直接支付给原告姜凤军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年三月十三日
书记员 张晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初500号
原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，杭州市下城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
原告王志峰不服被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）作出的下府复审[2017]10号行政复议不予受理决定，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，同日向被告下城区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告王志峰，被告下城区政府的委托代理人牛兴林、汪禹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月12日，下城区政府作出下府复审[2017]10号《行政复议不予受理决定书》，认为王志峰请求确认被申请人杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所对其搜查行为违法，于2017年9月30日提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，王志峰的行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告王志峰诉称：原告是因举报腐败被打击报复迫害2013年1月28日全国报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。2017年5月8日被告的公安部门开始派大量社会分子对原告进行跟踪监视骚扰辱骂，原告不下二十次拨打110，但公安部门不处理。2017年5月11日，原告去第三巡回法庭递交材料，第三巡回法庭告知原告去总部递交，原告又购买2017年5月11日南京到北京的车票，导致被告派大量黑社会分子对原告进行跟踪监视骚扰辱骂，原告报警却不处理。故原告于2017年5月14日晚八点亲自到朝晖路派出所报警，但派出所不接警，竟被朝晖路派出所的民警无端辱骂，原告手机拍照取证被强制抢夺后被长时暴力群殴，在没有任何手续的情况下非法拘禁限制原告人身自由二十五六个小时，在此过程中，长时不给就医、不给吃喝、不给会见律师，一直戴手铐。原告依法向杭州市公安局申请行政复议，杭州市公安局先让原告补正，后又退回原告的申请材料，让原告到区政府复议。被告竟不予受理。原告的合法权益、名誉、人身、财产安全被侵害，受到很大损害，故应赔偿原告损失费一千万元。请求：1、确认被告作出的行政复议不予受理行为渎职错误，要求依法履职；2、赔偿原告精神损失费一千万元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，拟证明原告提起行政复议；2、下府复审[2017]10号《行政复议不予受理决定书》，拟证明被告不予受理原告的申请。
被告下城区政府辩称：被告作出的下府复审[2017]10号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求确认杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所2017年5月14日对其搜查行为违法，于2017年9月30日提出行政复议申请，已超过法定申请期限。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，故被告作出不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。被告于2017年9月30日收到原告的行政复议申请，经审查，于2017年10月12日作出不予受理决定，并向原告邮寄送达决定书，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告下城区政府向本院提交了以下证据：1、下府复审[2017]10号《行政复议不予受理决定书》及送达材料，拟证明被告作出行政复议不予受理决定并送达原告的事实；2、《行政复议申请书》及材料，拟证明原告申请行政复议时递交的材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不予受理原告的申请是渎职。被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，认为被告收到原告的行政复议申请后在法定期限内作出不予受理决定。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
庭审查证辩论阶段，原告称其于庭审前一天即2017年12月26日向本院邮寄了一系列证据材料，但庭审前本院未接收到原告的证据材料，且庭审后亦未收到原告寄送的材料。
庭审中，原告口头提出要求调取证据及伤情鉴定申请。本院认为：原告未在法定期限内提交调取证据申请书，且其要求调取的证据与被诉行政行为的合法性不具有关联性，故对其申请不予接纳；原告的伤情与被诉行政行为的合法性不具有关联性，故对其申请不予接纳。
经审理查明：2017年9月30日，王志峰向下城区政府提出行政复议申请，请求确认杭州市公安局下城区朝晖路派出所于2017年5月14日对其搜查行为违法，依法追究责任，并要求赔偿其精神损失费一千万元。2017年10月12，下城区政府作出下府复审[2017]10号《行政复议不予受理决定书》，决定不受理王志峰的行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”王志峰向下城区政府提出行政复议申请，要求确认杭州市公安局下城区朝晖路派出所于2017年5月14日的行为违法。王志峰于2017年9月30日向下城区政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的法定申请期限，且无正当理由。下城区政府决定不受理王志峰的行政复议申请，并无不当。王志峰提出精神损失费的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求及赔偿请求。
案件受理费50元，由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 李希芝
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月九日
书 记 员 寿 芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1258号
申请执行人：张婷婷，女，汉族，1988年10月30日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
张婷婷与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）苏0891民初464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张婷婷2015年9月至2015年11月的工资6606.75元、经济补偿金6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(此页无正文)
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
见习助审员范家祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1258号申请执行人：张婷婷，女，汉族，1988年10月30日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。张婷婷与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）苏0891民初464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张婷婷2015年9月至2015年11月的工资6606.75元、经济补偿金6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 徐 蓉审判员 王海忠见习助审员范家祥二〇一七年十二月二十七日书记员 段俊逸
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00006号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：张某某，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘某某，女，1971年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、刘某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五申征决字（2013）第061号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五申征决字（2013）第061号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五申征决字（2013）第061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 寻