福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9312号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈忠星。
被告福建南安市南华龙鞋材有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈忠星。
本院立案受理原告晋江市兴荣鞋塑有限公司与被告福建南安市南华鞋业有限公司、福建南安市南华龙鞋材有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告晋江市兴荣鞋塑有限公司委托的代理人林培珠到庭参加诉讼，被告福建南安市南华鞋业有限公司、福建南安市南华龙鞋材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司诉称，被告因生产之需向原告购买鞋底。原、被告双方于2014年10月20日进行结算，被告确认尚欠原告货款377800元，对此有被告的公司员工傅丽真、黄文勇以被告福建南安市南华鞋业有限公司、福建南安市南华龙鞋材有限公司的名义共同出具的结算单据一份为证。原告认为被告福建南安市南华鞋业有限公司与被告福建南安市南华龙鞋材有限公司有同一办事机构、办事人员，应属关联企业，被告福建南安市南华鞋业有限公司与被告福建南安市南华龙鞋材有限公司应对本案的债务承担共同还款责任。现经原告催讨，两被告未予支付。为此，原告请求依法判令：1、两被告立即偿还尚欠原告货款377800元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告福建南安市南华鞋业有限公司辩称，答辩人未欠原告任何款项，也从未授权任何人与原告结算货款。从原告诉状的陈述就可以看出原告自己连谁向其购买货物都不清楚，而且答辩人的公司名称应为南华鞋业而非原告提供的结算单据上的南华龙鞋业，应依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。
被告福建南安市南华龙鞋材有限公司辩称，答辩人未欠原告任何款项，也从未授权任何人与原告结算货款。从原告诉状的陈述就可以看出原告自己连谁向其购买货物都不清楚，而且答辩人的公司名称应为南华龙鞋材而非原告提供的结算单据上的南华龙鞋业，应依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。
被告福建南安市南华鞋业有限公司、福建南安市南华龙鞋材有限公司均没有提供任何证据。
经审理查明，傅丽真是被告福建南安市南华鞋业有限公司的财务人员，黄文勇是被告福建南安市南华鞋业有限公司的采购人员，代军德是被告福建南安市南华鞋业有限公司的技术人员。被告福建南安市南华鞋业有限公司以南华龙鞋业的名义向原告购买材料，双方于2014年10月20日进行结算，被告福建南安市南华鞋业有限公司共结欠原告材料款377800元，并由被告福建南安市南华鞋业有限公司的财务人员傅丽真、采购人员黄文勇及厂长代军德共同出具结算单据一张交由原告收执。后经原告催讨，被告福建南安市南华鞋业有限公司至今分文未付。原告于2015年11月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照和组织机构代码证，被告福建南安市南华鞋业有限公司的登记信息和组织机构代码证，被告福建南安市南华龙鞋材有限公司的登记信息及组织机构代码证，傅丽真、黄文勇的常住人口信息打印件，傅丽真、黄文勇、代军德共同出具给原告收执的结算单据一张，本院调取的被告福建南安市南华鞋业有限公司分别与傅丽真、黄文勇、代军德签订的劳动合同书各1份以及原告委托的代理人林培珠在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告福建南安市南华鞋业有限公司分别与傅丽真、黄文勇、代军德签订的劳动合同书各1份，各方当事人对其真实性和证明对象均没有异议，依法可以认定。原告提供的结算单据是原件，具有真实性，有被告福建南安市南华鞋业有限公司的员工傅丽真、黄文勇、代军德签名确认，被告福建南安市南华鞋业有限公司对该结算单据未提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的结算单据依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，傅丽真是在结算单据上的财务人员处签名，黄文勇是在结算单据上的采购人员处签名，代军德是在结算单据上的厂长处签名，由此可以看出傅丽真、黄文勇、代军德在结算单据上签名是履行职务行为，分别履行作为公司的财务人员、采购人员和厂长签章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告福建南安市南华鞋业有限公司应当对傅丽真、黄文勇、代军德的签章行为承担民事责任。结合原告关于本案的买卖合同关系是与被告福建南安市南华鞋业有限公司发生的陈述的情况，可以认定本案的买卖合同关系的主体是原告晋江市兴荣鞋塑有限公司和被告福建南安市南华鞋业有限公司。被告福建南安市南华龙鞋材有限公司没有在结算单据上签章，其工作人员或授权人员也没有在结算单据上签名，不能体现结算单据与其存在利害关系，因此，原告主张被告福建南安市南华龙鞋材有限公司也是本案买卖合同关系的主体缺乏证据，不予采纳。综上，被告福建南安市南华鞋业有限公司向原告购买材料并结欠原告材料款377800元，事实清楚，证据确凿，有被告福建南安市南华鞋业有限公司工作人员出具的结算单据一张为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告福建南安市南华鞋业有限公司偿还材料款377800元理据充分，可以支持。被告福建南安市南华鞋业有限公司在收到起诉书副本时仍未还款，也未与原告协商付款事宜，这种迟延付款的行为给原告造成了相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告福建南安市南华鞋业有限公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年11月30日起至实际还款之日止的利息于法有据，也可以支持。被告福建南安市南华龙鞋材有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市南华鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋江市兴荣鞋塑有限公司材料款377800元及利息（利息自2015年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告晋江市兴荣鞋塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6967元，由原告晋江市兴荣鞋塑有限公司负担25元，由被告福建南安市南华鞋业有限公司负担6942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。