wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第143号
原告：陈光伟。
委托代理人：陈世旷。
被告：戚敏建。
被告：徐素芬。
原告陈光伟与被告戚敏建、徐素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈光伟的委托代理人陈世旷到庭参加诉讼，被告戚敏建、徐素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光伟诉称：2009年12月17日，被告戚敏建以资金周转需要为由向原告借款100万元，并出具《借据》一份，双方未约定还款期限，口头约定月利率为3%。当天，原告依约通过其妻子黄婉贤的账户将借款100万元汇至被告戚敏建的账户。此后，被告戚敏建陆续按月利率3%向原告支付借款利息至2010年10月31日，从2010年11月1日起被告戚敏建未支付利息。经原告催讨，被告陆续偿付借款20万元，尚欠借款80万元及利息未付，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告戚敏建、徐素芬共同偿付原告借款80万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.98%计算。从2010年11月1日起至判决确定的履行之日止，暂计至2013年12月31日利息为601920元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告戚敏建向原告借款100万元的事实；
4、结婚证一份、招商银行对账单一份，证明原告于2009年12月17日将借款100万元通过其妻子黄婉贤的账户汇入被告戚敏建的账户事实；
5、中国农业银行交易明细一份，证明被告戚敏建每月按照双方约定的月利率3%向原告支付利息至2010年10月31日的事实；
6、农业银行交易明细一份，证明被告戚敏建分别于2010年8月31日、9月30日、10月31日通过案外人林淑丹向原告汇入利息31000元、30000元、31000元的事实。
被告戚敏建、徐素芬未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告戚敏建、徐素芬未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：被告戚敏建、徐素芬系夫妻关系。2009年12月17日，被告戚敏建以需要资金周转为由向原告借款100万元。当日，原告通过其妻子黄婉贤从招商银行汇至被告戚敏建账户（卡号：62×××14）借款100万元，因此，被告戚敏建向原告出具《借据》一份。被告戚敏建借款后，仅偿付借款20万元，并分别通过案外人姜磊、林淑丹于2009年12月31日至2010年10月31日间分11笔按月利率3%支付利息15000元、30000元、28000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、31000元、30000元、31000元，合计315000元，尚欠借款80万元及2010年10月31日之后的利息，经原告多次催讨无果，遂起纠纷诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚敏建向原告借款100万元，已偿还20万元，尚欠借款80万元，事实清楚，由《借据》和银行汇款单为凭。因双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告戚敏建偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定的月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法应予以调整，故被告戚敏建已付的2009年12月31日至2010年10月31日期间的利息315000元中超过月利率2%部分计105000元应作为本金予以扣减，扣减后借款本金为695000元，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。被告戚敏建在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告戚敏建、徐素芬夫妻的共同债务，故原告要求被告徐素芬共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告戚敏建、徐素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚敏建、徐素芬共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告陈光伟借款695000元及利息（从2010年11月1日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告陈光伟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17417元，公告费650元，合计18067元，由原告陈光伟负担2286元，被告戚敏建、徐素芬共同负担15781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年八月十二日
代书 记员 刘蕴墨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16982号
原告何某甲，女，1977年6月17日生，汉族，住四川省米易县。
法定代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告何某乙，男，1969年7月18日生，汉族，住四川省米易县。
被告何某丙，男，1971年11月15日生，汉族，住四川省米易县。
二被告委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与两被告系同父异母的兄妹关系，原告的母亲田某系二被告的继母。田某与原、被告的父亲何某丁于1975年登记结婚，1977年生育原告，并共同将原、被告抚养成人。2003年10月9日，何某丁去世，田某一直都由原告在赡养。2006年12月26日，田某户籍所在地征地开发，获得位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX阳光X幢X-
X-
X号的一室一厅住房一套。房屋建筑面积为49.03平方米，房产证编号为201房地证2009字第03196号。2011年7月20号，田某在重庆市渝北区公证处立公正遗嘱一份，遗嘱内容为在田某去世后上述房产由原告何某甲一人继承，其他人不享有继承权。2013年2月17日，田某去世，原告多次找两被告协商办理过户手续，但被告何某乙不配合。为了维护原告的合法权益，使田某的遗嘱得以执行，故诉至法院，请求：1、依法判决登记在田某名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX阳光X幢X-
X-X的房屋（房产证编号为201房地证2009字第031**号）由原告一人继承；2、判令二被告协助原告办理产权过户登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某乙、何某丙辩称：1、讼争房屋是原房屋征地农转非的安置房，原房屋是二被告父亲何某丁和田某共有的；2、在何某丁过世后，就原房屋而言，二被告享有继承的权利，对于原房屋换置而来的安置房，二被告也享有继承的权利。
经审理查明：何某丁与田某系夫妻关系，两人共同生育一女，即原告何某甲。二被告是何某丁与前妻生育的子女，田某系二被告的继母。2003年10月9日，何某丁去世。2011年7月20日，田某在重庆市渝北区公证处立有遗嘱一份，内容为：一、我本人有房屋一套：坐落于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX阳光X幢X-
X-X的房屋。二、上述财产中依法权属我所享有的部分，在我去世后全部遗留给我的女儿何某甲一人继承，其他任何人均不得继承。2013年2月17日，田某去世。
1988年，田某与何某丁在原江北县XX镇XX村X组（现更名为：渝北区XXX街道XX村X组）修建农房一幢，建筑面积68.95平方米，因何某丁户籍不在该处，故产权证户主为田某。2006年，田某户籍所在地征地开发，2006年12月26日，重庆空港工业园区管理委员会与田某签订征地农转城人员统建房安置协议，根据该协议，田某获得原有旧房屋补偿费14605.8元和位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX阳光X幢X-
X-X号安置房一套。原、被告因对继承问题发生争执，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、公证遗嘱、征地农转城安置协议、房地产权证、农房产权证、死亡证明、居委会证明、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX阳光3幢X-X-
X号安置房一套是否为何某丁与田某的遗产范围。对此，本院评析如下：1、何某丁与田某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于1988年修建位于渝北区XXX街道XX村X组农房一幢，虽然何某丁户籍不在此，但该农房仍属夫妻共同财产，2003年10月9日，何某丁去世，此时继承开始，因无其他继承方式，故应法定继承。2006年，因征地开发，上述农房被拆除，所得补偿费为14605.8元，该款属何某丁与田某的共同财产，其一半为何某丁的遗产，由田某和本案原、被告平均继承，每人继承1825.7元；2、按照征地农转城人员统建房安置协议，位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX阳光X幢X-
X-
X号房屋是安置给田某一人，而何某丁在此前已去世，故而该房屋系田某的个人财产，根据其所立公正遗嘱，该房屋在田某去世后，由原告一人继承，因此，原告的诉请合法有据，予以支持；3、按照安置协议，旧房补偿款已由田某使用，原告既已继承房屋，二被告应继承的何某丁遗产部分，由原告支付较为合理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条，判决如下：
一、位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX阳光X幢X-X-X号房屋归原告何某甲所有；
二、在本判决生效后十五日内，由被告何某乙、何某丙协助原告何某甲办理位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX阳光X幢X-6-5号房屋产权过户手续；
三、在本判决生效后十五日内，由原告何某甲各支付被告何某乙、何某丙1825.7元。
本案受理费2300元，由原告负担1150元，被告何某乙、何某丙共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁梦雨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第868号
原告晏子平，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，内江市市中区人。
被告四川东马房地产开发有限公司。
法定代表人龚泽新。
委托代理人李远志，男，汉族，内江市东兴区人，四川东马房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告晏子平诉被告四川东马房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏子平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏子平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告晏子平负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任晓娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1201号
原告殷先友。
被告刘斌。
本院于2015年8月19日立案受理了原告殷先友与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告殷先友到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷先友诉称，原告于2014年在被告承包的石象湖工地做木工，2014年11月6日，双方经结算，被告欠原告劳务费用1310元，被告出具欠条后至今未付款。为此，请求法院依法判决被告支付原告劳务费用1310元。
被告刘斌未到庭，也未提供书面答辩意见，但庭前口头辩称所欠劳务费用已付清，只是未收回原告殷先友的欠条。
原告为证明自己的主张，提供了欠条1张，拟证明被告欠其劳务费用1310元；还提供了村委会证明1份，拟证明借条上的“殷先有”即为本案的原告殷先友。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告庭前提供一份工资表复印件，拟证明该欠款已支付完成。
原告庭审中认为，因被告未到庭，证据又系复印件不予质证，况且工资表“殷先友”三个字系其书写，但工资表在其书写“殷先友”三个字后内容有篡改，被告添加了“石象湖、卧龙总工程”、“已发完”、“剩余（已领）”“-490元”，故对工资表的真实性、关联性有异议，不能证明欠款已支付，但通过这份工资表可以证明原告殷先友在被告处做工的事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定，原告提供的欠条，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。对村委会的证明“殷先有”系“殷先友”的曾用名，同系一人予以采信。对被告庭前提供的工资表系复印件，且该复印件存在明显瑕疵，在被告无正当理由未出庭，亦未提供可供法庭核实的证据原件时，对该复印件的真实性不能确认，故本院对该工资表不予采信。
经审理查明，刘斌因从他人手上分包木工业务，雇请了殷先友从事木工工作。2014年11月6日，双方经结算，刘斌向殷先友出具欠条1张，载明：“今欠到殷先有工资1310元，大写（壹仟叁佰壹拾元）”，并由刘斌签名。刘斌未支付该欠条载明的款项，殷先友遂起诉来院。欠条上注明的“殷先有”与本案原告殷先友系同一人。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，支付欠款是被告的义务，按照欠条载明的所欠人工费金额为1310元，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。对被告提出的欠款已支付完的主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告殷先友劳务费用1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年九月七日
书记员 唐诗怡
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茄刑初字第90号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，茄子河区铁东煤矿八采工人。2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被茄子河区公安局取保候审。诉至本院后，继续对其取保候审。
本案由七台河市茄子河分局侦查终结，茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年9月24日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日14时许，被告人张XX与负责管理皮带传送的周XX在新铁煤矿八井因更换老化皮带一事发生口角，后被告人张XX用拳头打周XX左脸，用安全帽将周XX头部和面部打伤，致使周XX入院治疗。经七台河市刑事技术支队鉴定，周XX之损伤为轻伤二级。2014年8月14日，张XX到公安机关投案自首。
公诉机关审查认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张XX判处一年左右有期徒刑的量刑。如果能与被害人达成和解协议，获得谅解，可以适当减少刑期。
庭审中，被告人张XX自愿认罪，并提出自己与被害人周XX达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，请法庭对其从轻处罚。
法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在庭审中，被告人对上述事实无异议，且有物证红色安全帽一顶；书证受案登记表、抓捕经过、户籍信息、七台河市人民医院诊断；证人杜XX、江XX的证言；被害人周XX的陈述；被告人张XX的供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，各种证据相互印证，相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的伤害行为因工作中的矛盾引起的，被告人主观恶性小，适用缓刑不致再危害社会，依法应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即2014年11月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 霍凤利
人民陪审员 金玉婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈丽丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执60号
申请执行人：张铁军，男，1974年3月16日生，汉族，现住长春市朝阳区243组。
被执行人：王东亮，男，1981年3月22日生，汉族，现住双辽市辽西街。
被执行人岂源，男，1989年3月13日生，汉族，现住双辽市辽西街西化委。
被执行人赵晓琳，女，1981年1月5日生，汉族，现住双辽市辽西街。
本院在执行张铁军与王东亮，岂源，赵晓琳民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年七月十日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执60号申请执行人：张铁军，男，1974年3月16日生，汉族，现住长春市朝阳区243组。被执行人：王东亮，男，1981年3月22日生，汉族，现住双辽市辽西街。被执行人岂源，男，1989年3月13日生，汉族，现住双辽市辽西街西化委。被执行人赵晓琳，女，1981年1月5日生，汉族，现住双辽市辽西街。本院在执行张铁军与王东亮，岂源，赵晓琳民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年七月十日书记员 ： 许 多
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3162号
原告：平湖市兴利针织服装厂。住所地：平湖市新埭镇鱼圻塘村（平湖三德服装有限公司内）。
代表人：潘彩弟。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告：嘉兴市创天艺贸易有限公司。住所地：平湖经济开发区永兴路北侧（平湖市盛龙电子有限公司内3幢2楼1号）。统一社会信用代码：330482000074918。
法定代表人：吴佳乐。
本院在审理原告平湖市兴利针织服装厂与被告嘉兴市创天艺贸易有限公司加工合同纠纷一案中，2016年9月7日，原告平湖市兴利针织服装厂以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市兴利针织服装厂的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市兴利针织服装厂撤回起诉。
本案受理费7890元，减半收取3945元，由原告平湖市兴利针织服装厂负担。
审判员 徐金平
二〇一六年九月七日
书记员 陈清廉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3294号
原告邹某甲，居民。
法定代理人邹某乙，居民。
委托代理人邹学超，居民。
被告赵某，农民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙及其委托代理人邹学超、被告赵某及其委托代理人李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，她系一精神××人，1996年3月16日经人介绍后与被告相识，××××年××月××日便在家人的安排下与被告办理结婚登记，未举行婚礼即同居生活。婚后于1997年1月9日生一女孩赵荣荣，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，又因她的病情无法与被告沟通，致使婚后未建立起应有的夫妻感情。共同生活中，她与被告性格不合，经常吵架，且被告对她不够关心，不把她当人看。2012年2月，她被娘家人接走并送至医院治疗两次，至今被告未曾看望过她。现夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院要求离婚，孩子赵荣荣由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，他与原告婚后十几年来已建立了一定的夫妻感情，且孩子已长大，因此从内心感情上很难接受离婚。考虑到近期与原告及其家人之间发生的一些事情，他可以同意离婚，孩子赵荣荣由他抚养，但无共同财产可分割。
经审理查明，原、被告于1996年3月16日经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记，未举行婚礼即同居生活，婚后于1997年1月9日生一女孩赵荣荣，现随被告生活。原告邹某甲属二级精神××人，系在家人的安排下与被告结婚。共同生活中，因原告的病情，双方沟通较少，致使婚后感情一般。2012年2月，原告被其娘家人接走，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，孩子赵荣荣由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
法庭审理中，经本院主持调解，原告的法定代理人邹某乙与被告赵某达成如下协议：一、原告邹某甲与被告赵某离婚。二、双方婚生女赵荣荣由被告赵某自行抚养，原告邹某甲有探视赵荣荣的权利。三、原、被告无共同债权。双方共同财产均归被告赵某所有，共同债务均由被告赵某负担。被告赵某给予原告邹某甲医疗费、生活补助费等共计5000元，于2012年11月21日前全部付清。此后双方财产情况互不追究。
以上事实，有原告的××人证，双方的结婚证、调解协议，以及原、被告的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但因原告患××，婚后至今未愈，致使双方婚后未建立起应有的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，依法应予支持。法庭审理中，经本院主持调解，原告的法定代理人与被告自愿达成离婚协议，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、原告邹某甲与被告赵某离婚；
二、双方婚生女赵荣荣由被告赵某自行抚养，原告邹某甲有探视赵荣荣的权利；
三、原、被告无共同债权。双方共同财产均归被告赵某所有，双方共同债务均由被告赵某负担。被告赵某给予原告邹某甲医疗费、生活补助费等共计5000元，于2012年11月21日前付清。此后双方财产情况互不追究。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年十一月十五日
书记员 孙希龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1022号
申请执行人陈文发，男，汉族，生于1967年11月29日，住都江堰市。
申请执行人陈文华，男，汉族，生于1958年3月15日，住都江堰市。
被执行人成都爱邦地产顾问有限公司，住所地：成都市棕北小区竹苑5-1-2号。
法定代表人李东，系该公司董事长。
申请执行人陈文发、陈文华与被执行人成都爱邦地产顾问有限公司劳务纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱邦地产顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈文发、陈文华于2014年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都爱邦地产顾问有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为657269.9元及利息、案件受理费9500元，共计666769.9元及利息。被执行人成都爱邦地产顾问有限公司尚欠申请人陈文发、陈文华666769.9元及利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申 锋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1903号
申请人：邢兰国，男，1957年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘吉连，男，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人邢兰国与被申请人刘吉连买卖合同纠纷一案，申请人邢兰国于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘吉连名下财产采取保全措施。申请人邢兰国已交纳保证金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘吉连名下银行存款46000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 邢林林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2724号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告：白清亮，男，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张小艳，女，1983年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王鹏，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孟文义，男，1956年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：赵玉龙，男，1957年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白清亮、张小艳、王鹏、孟文义、赵玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10950元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 温 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执582号
申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B－50号。
法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：施晓燕，该公司员工。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人黄某物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二日
书记员 崔兴翔
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人赵凤琴，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘永祥，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人柏录臣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人胡海源，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人孙雪海，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人柏秀艳，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2017）黑0921执104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人赵凤琴等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初387号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督56号
申请人：吴延成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：王国平，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
吴延成于2017年7月25日向本院申请支付令，称2016年12月3日，王国平因资金周转需要向吴延成借款50,000.00元，借款期限六个月。现借款已到期，王国平怠于还款。吴延成要求王国平给付借款本金50,000.00元及利息并承担本案申请费。
本院经审查认为，吴延成的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王�平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴延成借款50,000.00元及利息（自2016年12月3日起至借款还清之日止，按月利率2分计息）。
申请费350.00元,由被申请人王国平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐艳凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第596号
原告万兴民。
委托代理人许贞朋、钟兰友。
被告楼晗琳。
被告陈苗妙。
被告陈更生。
被告王荣金。
原告万兴民诉被告楼晗琳、陈苗妙、陈更生、王荣金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，因原告万兴民未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告万兴民自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 周俊梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00332号
原告徐利娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人杨乐，刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告王殿，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告徐利娟与被告王殿民间借贷纠纷一案过程中，原告徐利娟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利娟撤回起诉。
案件受理费712元，原告已预交，本院减半收取后由原告承担356元。公告费400元由原告自行承担。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月十日
书 记 员 王宏杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3435号
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行，住所地石狮市。
负责人潘金福，该行行长。
被执行人施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行与被执行人施丽莎、欧阳金象金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2054民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施丽莎、欧阳金象应于本判决生效后10日内偿付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行借款499995.23元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人欧阳金象所有的址在石狮市百灵街百宏酒店A幢2302、2303、2304房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行尚有款项499995.23元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除被执行人流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3435号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第440号
原告陈某，女，汉族，1973年8月出生，小学文化，山丹县农民，现住该县。
委托代理人王以茂，男，山丹县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，山丹县农民，现住该县。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王以茂到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚。1993年农历9月29日举行结婚仪式，没有领取结婚证。因原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦没有建立起真挚的感情基础，原、被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，并染有赌博恶习，完全没有尽到丈夫和父亲的责任，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩王某甲由原告抚养，王某乙被告抚养；3.分割共同财产单桥翻斗车一辆，砖木结构房屋四间；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，1993年农历9月29日举行结婚仪式开始共同生活，没有领取结婚证。婚后原、被告于1994年11月18日生育一女孩，取名王某甲，2000年11月18日生育一对双胞胎男孩，分别取名王某乙、王某丙。在双方共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、户口薄等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活了已二十余年，并先后育有一女两子，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。并且两子尚且年幼，双方应共同珍惜来之不易的婚姻、家庭，为子女的健康成长创造良好的环境。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提出离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民二终字第136号
上诉人（原审原告）黄宏珠，男。
委托代理人黄春（系黄宏珠的孙女），女。
上诉人（原审原告）方梅艳，女。
上诉人（原审原告）黄春，女。
上诉人（原审原告）黄川，男。
法定代理人方梅艳，女。
共同委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张鸿，男。
委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄红珠、方梅艳、黄春、黄川因与被上诉人张鸿确认合同无效纠纷一案，不服富宁县人民法院（2013）富民二初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日主持双方进行法庭调查，上诉人黄春及委托代理人邹自明、被上诉人张鸿的委托代理人罗光礼到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法，可能会影响对本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第181条（4）项之规定。裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2014）富民二初字第12号民事判决；
二、全案发回富宁县人民法院重审。
审判长 熊 祥
审判员 刘玫兰
审判员 陆正义
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 川
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00878号
原告吕某，农民。
委托代理人张明国（代理权限：代为诉讼、调解，代收法律文书）。
被告艾某甲，农民。
原告吕某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女，取名艾某乙。××××年××月××日，双方在曾都区民政局补领结婚证。婚初双方感情尚可，后被告外出务工，双方联系较少，夫妻感情逐渐淡薄。双方常因家庭琐事发生吵闹，感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告吕某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。
证据二：结婚登记审查处理表，旨在证明双方系夫妻关系。
被告艾某甲辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告艾某甲未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告吕某与被告艾某甲于2007年春经人介绍相识并确定恋爱关系。2008年1月8日，双方在被告老家举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名艾某乙。××××年××月××日，双方在曾都区民政局补领结婚证。婚初双方感情尚可，因家庭琐事偶有争吵。自2013年1月起，被告外出务工，双方联系变少，原告吕某遂于2014年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吕某与被告艾某甲系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。虽然双方因家庭成员之间的矛盾偶有争吵，但双方应相互理解，为缓解矛盾做出进一步努力，以恢复双方的夫妻感情。本院根据原、被告双方的婚前基础以及现在对待婚姻的态度，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告吕某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告艾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱中相
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0972号
原告中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人张王秀女，该公司董事长。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏州市柳川电力电子有限公司，住所地苏州高新区向阳路南侧。
法定代表人金国畴，该公司总经理。
原告中亿光电科技（苏州）有限公司（以下简称中亿公司）与被告苏州市柳川电力电子有限公司（以下简称柳川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判。本案于2014年10月24日、11月7日公开开庭进行了审理。原告中亿公司的委托代理人毛玉萍到庭参加诉讼。被告柳川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亿公司诉称，近年来，原、被告一直存在业务往来，由被告向原告采购电线。截止到目前为止，被告共结欠原告货款70207.31元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款70207.31元，并支付逾期付款利息2084元，合计72291.31元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、采购订单9页，证明被告以邮件的形式向原告发送，该订单上都有被告公司的盖章，被告向原告发出采购电线的订单；
2、销货单12页，证明原告在接到被告的采购订单后，向被告送货后，由被告进行签收的销货单。在该销货单的客户订单、客户料号中均一一对应被告向原告发送的采购单，销货单都有被告经办人签收，且销货单的品名、数量和被告的采购单完全一一对应；
3、增值税发票4页，证明原告和被告结算是按月对账后，由原告向被告开具相应金额的增值税发票，这些发票目前已经交给了被告，被告应该也已经进行了抵扣；
4、对账单6页，证明被告以邮件形式向原告发送的对账单，其中每两页是同一份，第一份是原告制作的对账单，发给被告后，被告进行核对确认，再扫描后以邮件的形式发给原告；
5、律师函及EMS邮寄凭证、投递记录4页，证明原告委托律师向被告发律师函主张货款。
被告柳川公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年9月至12月期间，被告柳川公司以“采购单”的形式向原告中亿公司采购电线。原告中亿公司按约向被告柳川公司送货后，经双方对账确认，累计货款金额为105644.13元。之后，原告中亿公司向被告柳川公司开具了总金额为105644.13元的增值税专用发票。
2014年7月19日，原告中亿公司委托江苏合展兆丰律师事务所向被告柳川公司发送一份《律师函》，用于催讨结欠的货款70207.31元。
庭审中，原告中亿公司确认被告柳川公司仅支付了35436.82元的货款，尚欠货款70207.31元，并明确对于逾期付款违约金，从起诉之日开始计算，按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中亿公司与被告柳川公司之间成立的买卖合同关系，是真实、合法、有效的，双方均应按约履行。原告中亿公司按约履行了送货义务后，被告柳川公司未能足额支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告中亿公司要求被告柳川公司支付所欠货款以及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柳川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市柳川电力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中亿光电科技（苏州）有限公司支付货款70207.31元及逾期付款违约金（以70207.31元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年8月12日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告苏州市柳川电力电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中亿光电科技（苏州）有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第347号
原告单相伟，男，汉族，无职业。
委托代理人姜德财，男，汉族，磐石市农行职员。
被告王贵青，男，汉族，农民。
委托代理人卜玉莲，女，汉族，农民。
原告单相伟诉被告王贵青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单相伟及其委托代理人姜德财、被告王贵青及其委托代理人卜玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单相伟诉称：2012年5月15日，被告向原告借款20，000.00元，被告给我出具了一张借据，约定还款日期为2012年7月1日。欠款到期后原告多次催要，被告始终推托不予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告立即给付欠款并给付利息，由被告承担诉讼费用。
被告王贵青辩称：这笔钱不是借款，是原告给我家安装动力电发生的费用，借据是给原告出了。现在我没有钱，给不了这么多，如果能协商，我同意给10，000.00元。
庭审中，原告单相伟对自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应证据。原告单相伟的陈述是：被告说他家住的地方要动迁，到我家要买旧设备，和我协商要安装动力电，被告说给我40，000.00元，我给被告安装完毕后，被告反悔了，不同意给40，000.00元了，最后协商被告同意给20，000.00元，并给我出具了借据。被告在庭审中的陈述是：原告是给我家安装动力电了，也到我家要过钱，头一次说要40，000.00元，我说不行，后来他又要30，000.00元，我说也没有，再后来原告和一个姓董的到我家，让我们给出20，000.00元的借据。原告单相伟向本院提供的证据为《借据》1份，该借据的内容是“借据，今借单相伟人民币贰万元整，￥20，000.00元。动力电费用全部，借款人王贵青，还款日期2012年7月1日前还清全部款，借款日期2012年5月15日”。被告王贵青对该证据的质证意见是：借据是原告逼着我们写的，我们拿不起那么多钱。本院结合双方当事人的陈述，对该证据予以采信。被告王贵青未能向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2011年6月左右，原告单相伟给被告王贵青家安装动力电，被告同意出安装费用，最后协商费用为20，000.00元，由被告王贵青给原告出具了借款凭证，并约定了给付期限。嗣后，被告未能及时给付，现原告提起诉讼要求被告给付安装费20，000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，原、被告间债权债务关系的事实清楚，权利义务明确，原告诉讼请求应予以支持。因本案不是实际意义上的民间借款关系，原告关于主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王贵青于本判决生效后10日内给付原告单相伟人民币20，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王贵青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一三年五月十二日
代理书记员 许威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17050号
罪犯全洪兰，女,1950年6月2日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人全洪兰犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第523号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第235号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯全洪兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯全洪兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯全洪兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯全洪兰减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2027年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第31-2号
申请执行人李雪琼，女，1939年1月16日出生，汉族，广西梧州市外贸五金矿产进口公司退休员工。
申请执行人黄洁贞，女，1962年6月5日出生，汉族，梧州市奥奇丽股份有限公司退休员工。
申请执行人黄达昌，男，1965年6月29日出生，汉族，南方电网光明物业公司员工。
申请执行人黄小玲，女，1967年1月1日出生，汉族，无业。
申请执行人黄小燕，女，1969年11月11日出生，汉族，无业。
申请执行黄东红，女，1972年1月7日出生，汉族，无业，住梧州市蝶山区。
被执行人梧州市蝶山区社会福利院，住所地梧州市下三云路。
法定�表人邓娇婵，院长。
申请执行人李雪琼、黄达昌、黄洁贞、黄小玲、黄小燕、黄东红依据梧州市蝶山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蝶民初字第6号民事判决，执行标的人民币8659元，于二0一三年十二月六日申请执行被执行人梧州市蝶山区社会福利院生命权纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，于二0一四年一月十六日扣划了被执行人梧州市蝶山区社会福利院存于银行的存款人民币8709元，除扣除执行费人民币50元外，余款已退给申请执行人，申请执行人的债权得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2012）蝶民初字第6号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 石盈盈
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第275号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某甲，绰号：青老倌、小青、小弟，男，1987年11月19日出生于云南省通海县。2009年9月10日，因吸毒被通海县公安局行政拘留十二日，同年9月23日被责令社区戒毒三年；2010年7月21日，因吸毒被通海县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2012年3月23日，因吸毒被通海县公安局行政拘留十日，并责令强制隔离戒毒二年；2015年4月10日，因吸毒被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年8月28日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检查员祁溪出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年3月至2015年4月期间，被告人张某甲为谋取非法利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道海云餐厅门口、欣宸旅馆、海云餐厅高家巷坡头，花鸟市场红绿灯处等地，将2克的毒品海洛因分装成零包，贩卖给吸毒人员合某甲、朱某甲、赵某甲、张某乙、刘某甲等人吸食和注射。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人张某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成贩卖毒品罪无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月至2015年4月期间，被告人张某甲为谋取非法利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道海云餐厅门口、欣宸旅馆、海云餐厅高家巷坡头，花鸟市场红绿灯处等地，将1.9克的毒品海洛因分装成零包，贩卖给吸毒人员合某甲（0.15克）、朱某甲（1克）、赵某甲（0.15克）、张某乙（0.3克）、刘某甲（0.3克）等人吸食和注射。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的供述和辩解：证实2015年3月至4月，其卖过0.15克毒品海洛因给合志刚、卖过1克毒品海洛因给朱某甲，同时还贩卖毒品海洛因给其他人，其贩卖的零包大的每个约0.1克，卖100元，小的每个约0.05克，卖50元等犯罪事实。
2、证人赵某甲的证言，证实2015年3月期间，其通过电话联系的方式，在通海县城海云餐厅门口，三次向被告人张某甲购买共计三个毒品海洛因零包，约重0.15克等事实。
3、证人张某乙的证言，证实2015年3月期间，其通过电话联系的方式，在通海县城欣宸旅馆，二次向被告人张某甲购买共计三个毒品海洛因零包，约重0.3克等事实。
4、证人刘某甲的证言，证实2015年3、4月期间，其通过电话联系的方式，在通海县城海云餐厅门口、海云餐厅对面的一心堂药房的路边上、高家巷坡头那里，三次向被告人张某甲购买共计三个毒品海洛因零包，第一次买了两个100元的零包，后两次都是分别买一个50元的零包。
5、合某甲的证言，证实2015年3、4月期间，其通过电话联系的方式，在通海县城花鸟市场红绿灯处那里，三次向被告人张某甲购买三个毒品海洛因零包，约重0.15克等事实。
6、朱某甲的证言，证实2015年4月期间，其通过电话联系的方式，在通海县城“三角地”、通印酒店、老客运站、高家巷口、东泰旅馆，五次向被告人张某甲购买毒品海洛因零包，约重2.3克等事实。
7、辨认笔录及照片，证实证人合某甲、朱某甲、赵某甲、张某乙、刘某甲等人分别从多张照片中辨认出被告人张某甲等事实。
8、通话清单，证实经查询通话记录，被告人张某甲使用的手机与本案证人合某甲、朱某甲、赵某甲、张某乙等人的手机进行了多次电话联系等事实。
9、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某甲的劣迹情况。
10、抓获经过，证实公安机关查获被告人张某甲的过程。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对涉案物品的处理情况等事实。
12、现场检测报告书，证实对被告人张某甲的尿液进行检测，结果呈阳性等事实。
13、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证明被告人张某甲在看守所羁押期间的表现情况。
14、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而非法买卖之行为，已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的犯罪事实中，指控被告人张某甲贩卖毒品海洛因给刘某甲的数量有误，结合在案的被告人供述、证人证言等证据，可以证实被告人张某甲贩卖给证人刘某甲的毒品海洛因约为0.3克，本院予以更正，其余指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 公孙有
人民陪审员 黄本双
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第275号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×（曾用名：马单），男，28岁（1986年6月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月8日10时45分许，被告人马×到本市通州区马驹桥镇房辛店村×号院内，用菜刀撬开门锁进入吕×屋内，盗走吕×的白色“三星”牌手机1部、黑色“尚伊”牌平板电脑1部、面包1袋；后采取同样方式进入孙×屋内，盗走孙×的橘子3个，经鉴定，被盗物品价值人民1500余元；后被告人马×被查获（赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人马×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人马×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人马×无犯罪记录，到案如实供述，且被害人有过错，请求法院对被告人马×从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日10时45分许，被告人马×到北京市通州区马驹桥镇房辛店村×号院内，用菜刀撬开门锁进入吕×屋内，盗走吕×的白色“三星”牌手机1部、黑色“尚伊”牌平板电脑1部、面包1袋；后采取同样方式进入孙×屋内，盗走孙×的橘子3个，经鉴定，被盗物品白色“三星”牌手机及黑色“尚伊”牌平板电脑价值人民币共计1540元（赃物已起获并发还）；后被告人马×于案发当日被查获。
上述事实，有被害人吕×、孙×的陈述，被告人马×的供述，搜查笔录、扣押笔录，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，价格评估结论书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人吴将提出的“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人对于本案的发生并无过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人马×退缴其它违法所得，发还被害人吕×、孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第275号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人靳某某，男，1986年1月18日生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月20日被通许县公安局刑事拘留，2015年7月27日被通许县公安局取保候审，2015年8月11日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份和6月份，被告人靳某某在明知手机来路不明的情况下，仍分别以220元和350元的价格从王某甲（已提起公诉）处购买一部白色苹果4S手机和一部土豪金色苹果5S手机。经查，该两部手机是王某某分别从通许县孙营乡王家村赵某某家和王某乙家盗窃所得。经鉴定，白色苹果4S手机价值人民币1245元，土豪金色苹果5S手机价值人民币3325元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人靳某某在明知手机来历不明的情况下，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
上述犯罪事实，被告人靳某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在明知是犯罪所得手机的情况下，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第275号公诉机关通许县人民检察院。被告人靳丙岩，男，1986年1月18日生，汉族，小学毕业，农民，住通许县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月20日被通许县公安局刑事拘留，2015年7月27日被通许县公安局取保候审，2015年8月11日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人靳丙岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人靳丙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份和6月份，被告人靳丙岩在明知手机来路不明的情况下，仍分别以220元和350元的价格从王景行（已提起公诉）处购买一部白色苹果4S手机和一部土豪金色苹果5S手机。经查，该两部手机是王景行分别从通许县孙营乡王家村赵能家和王利利家盗窃所得。经鉴定，白色苹果4S手机价值人民币1245元，土豪金色苹果5S手机价值人民币3325元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人靳丙岩在明知手机来历不明的情况下，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。上述犯罪事实，被告人靳丙岩在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳丙岩在明知是犯罪所得手机的情况下，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳丙岩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳丙岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李培垒二〇一五年八月十八日书 记 员  李兰兰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第398号
原告张吉勇，男，汉族，1975年10月25日出生，农民，住济阳县。
原告孟凡花，女，汉族，1980年9月18日出生，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告张吉勇、孟凡花与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理。原告张吉勇及原告张吉勇、孟凡花的委托代理人张明彦与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人姜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日13时30分许，两原告之女张学敏骑电动三轮车沿张家村路由南向北行驶至省道249线转弯处时，被李文祥驾驶的山东GQ36**号货车撞翻，造成两原告之女张学敏当场死亡。由于张学敏生前在学校里参加了人身意外伤害保险，事故发生后，作为被保险人张学敏的法定代理人的原告，找到被告要求理赔，但是被告拒绝理赔。为此，请求判令被告给付保险金50000元。
被告辩称：原告的诉讼请求不符合原被告之间签订的保险合同，属于保险合同中的免赔条款，我方无法赔偿。
经审理查明：原告张吉勇系张学敏之父，原告孟凡花系张学敏之母。2013年9月，两原告通过张学敏就读的济阳县新市镇小学为张学敏投保了“学生、幼儿意外伤害保险”，保险人为被告，被保险人张学敏，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，意外身故保险金额为50000元。2013年10月25日13时30分许，张学敏驾驶电动三轮车搭载张大庆沿张家村路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与李文祥驾驶的沿省道249线由西向东的山东GQ36**号低速货车发生道路交通事故，造成张学敏当场死亡，双方车辆损坏。经济阳县交警大队认定，张学敏、李文祥承担事故的同等责任，张大庆无责任。
被告提交的学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）第2.2责任免除之2.2.2期间除外第（4）项规定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证（释义见6.8）驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”，被告主张根据该条拒赔。被告明确表示不能提交证明该条款系保监会备案条款。
原告不认可被告提交的学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版），认为被告没有尽到提示及说明义务。
被告提交“学生、幼儿意外伤害保险投保回执（学生家长填写）（代投保单）”一份，用以证明被告已经尽到了提示及明确说明义务。原告对该投保回执上“张吉勇”签字的真实性不予认可。被告明确表示对该投保回执上“张吉勇”签字的真实性不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的户口簿、身份证、出生医学证明、结婚证、交通事故认定书、承保确认书、投保名单、保费发票、学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）、学生、幼儿意外伤害保险投保回执以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张吉勇、孟凡花与被告之间的保险合同关系成立有效，依法受法律保护。两原告为女儿张学敏投保学生、幼儿意外伤害保险，意外身故保险金额为50000元，被保险人张学敏于2013年10月25日因交通事故意外身故时，处于保险期间，被告应当予以理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”；第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。根据上述法律规定，因被告并未提交证据证明其向投保人履行了法律规定的提示或者明确说明义务，因此，本院认定原被告保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，被告辩称被保险人张学敏无证驾驶电动三轮车，符合保险条款责任免除第2.2期间除外第四条的约定，因此拒赔的理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吉勇、孟凡花保险金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一四年十月八日
书记员 张 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第362号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
法定代表人尹福明，行长。
委托代理人祖轩鹏、陈斌。
被执行人周腊宝，男，1962年1月26日生，汉族。
被执行人汪鸿，男，1966年4月7日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行横溪支行）与被执行人周腊宝、汪鸿借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）江宁禄商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周腊宝于本判决发生法律效力之日起10内归还原告紫金农商行横溪支行借款100000元并支付逾期利息（该利息以100000元为基数，自2011年1月1日起按照月息9.2925‰利率标准计算至本判决指定的给付之日止），被告汪鸿承担连带清楚责任。案件受理费减半收取1332元，由周腊宝负担。判决书生效后，因周腊宝、汪鸿未履行判决书确定的义务，紫金农商行横溪支行向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人汪鸿、周腊宝的银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款，另被执行周腊宝名下无房产、车辆登记记录；被执行人汪鸿名下无房产登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆，本院已依法查封。另申请执行人紫金农商行横溪支行向本院申请暂时终止执行，并申请对两被执行人的财产暂不予执行。
本院认为，本案申请执行人紫金农商行横溪支行向本院申请本次执行程序终结执行，且对所查封的被执行财产暂不予处置的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年四月一日
见习书记员 潘 超
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初292号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：严某某，女，汉族，1980年出生，住四川省德阳市罗江县。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2905f546-6163-4435-9e2e-a784010db2f7&imgId=MjkwNWY1NDYtNjE2My00NDM1LTllMmUtYTc4NDAxMGRiMmY3MC5qcGVn01lydyh01)
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告严某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
文书内容四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初292号原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被告：严某某，女，汉族，1980年出生，住四川省德阳市罗江县。原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告严某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。审判员  鲁万千二〇一七年四月十二日书记员  谢海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终93号
上诉人（原审被告）：梁某某，女，1984年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，l986年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人梁某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5918号民事裁定，向本院提起上诉。
梁某某上诉称，上诉人的经常居住地在济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
李某未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案梁某某的《居民身份登》载明其住所地为济南市历城区。依照上述法律规定，原审法院作为被告梁某某住所地的人民法院对本案享有管辖权。梁某某主张其经常居住地在济南市市中区，未提交证据证实。上诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1374号
申请执行人侯燕飞，女，生于1994年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司总经理。
申请执行人侯燕飞与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1327号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为一：支付工资149元、加班费471.6元、经济补偿金6408.5元，合计7029.1元；二、补缴医疗保险6352.82元、养老保险10231.8元、失业保险1022.7元，支付滞纳金3497.94元，合计21105.26元；承担案件执行费50元，以上共计28184.36元。
本院在执行过程中，申请执行人侯燕飞受偿7029.1元，未受偿21105.26元，案件执行费50元已由被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司承担。现查明被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司于2009年11月2日注册成立，已停止营业。经查询被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E593**号金旅牌大型汽车一辆，状态信息为“查封”；登记有宁E556**号金旅牌大型汽车一辆，状态信息为“注销”；登记有宁E598**号金旅牌大型汽车一辆，状态信息为“逾期未检验，查封”；登记有宁EJ03**号长城牌小型汽车一辆，状态信息为“查封”。因被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日将该公司及其法定代表人高建礼纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人侯燕飞同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人正常生产或申请执行人举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1374号
申请执行人：吕建东，男，1980年7月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团司令部干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：李亚芯（曾用名李雅鑫）（曾用名李雅鑫），女，1980年9月24日出生，汉族，新疆行知实验学校职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
吕建东与李亚芯离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙少民初字第1572号民事调解书，责令被执行人李亚芯按判决书履行义务，但被执行人李亚芯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚芯的存款、收入262000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李亚芯负担本案执行费3830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01631-2号
申请执行人程从武，男，芜湖市南陵县烟墩镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00604号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第520号
原告陈某，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××2322。
被告朱某甲，男，汉族，住广东省平远县，身份证号码：×××0632。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2011年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年8月在珠海经人介绍认识，××××年××月到被告老家平远县登记结婚，2008年3月5日生子一年后，性格不合，无信任感，原告于2009年12月回丰顺汤西和安上村，从此分居，被告朱某甲从2009年8月开始不务正业，小孩子一直由原告陈某抚养，从2010年1月起开始被告没有付儿子生活费用，被告时不时还用电话、信息威胁原告及家人。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告从2010年1月起付给原告陈某每月抚养费1000元，每年付清当年抚养费。
被告辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，2009年8月开始被告感到身体不适，到珠海市人民医院检查，想让原告在家照顾被告，被告并非无故制造矛盾，和原告没有根本性的矛盾。2010年1月是原告带了孩子一起回老家逃避被告，并非分居。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月在珠海经人介绍认识，××××年××月双方在广东省平远县民政局登记结婚。2008年3月5日，原、被告的婚生子朱某乙出生。至2009年7月，原、被告一直在珠海三灶做生意。2009年8月，双方没有再做生意，原告经人介绍到吉林大学珠海学院做事，原告当庭称由于自己上的是夜班，被告对此有很大意见，对原告进行辱骂，但原告并不清楚被告为何生气，原告与被告因此发生激烈争执。被告称是由于自己在2009年8月身体出现不适，并非无故制造矛盾。2010年1、2月份，原告带儿子回老家，开始和被告分居。原告感觉与被告性格不合，缺乏信任感，因此，原告起诉到法院，要求判如所诉。
以上事实有结婚证、出生证、常住人口登记卡及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年登记结婚，2008年生有一子，双方登记结婚后曾长时间一起生活在珠海三灶，应当说双方具备较深的感情基础。原告当庭陈述其起诉离婚是因为双方性格不合，缺乏信任感，并没有其他根本的矛盾。2010年初，原告带儿子回老家，与被告分居。以上并不符合应当判决离婚的情形。庭审中，被告辩称自己并非无故制造矛盾，是因为自己当时身体感到不适，不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，应给双方一个交流和好的机会，不宜立即解除双方的婚姻关系。纵观双方感情变化的过程，主要原因在于夫妻间缺乏理解，缺乏必要的沟通与交流，如更多的体会对方的感受，多给予对方宽容与关爱，双方仍有和好的可能。综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一一年六月十三日
书记员 朱丹君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00133号
上诉人（原审被告）：魏路化，男，1974年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛亚东，男，1979年2月20日出生，汉族。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人魏路化与被上诉人葛亚东买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏路化，被上诉人葛亚东及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：被告拖欠原告饲料款18887元，事实清楚，证据充分，有被告签字的销货清单在卷佐证。对原告诉请合理部分，予以支持。被告抗辩饲养的小鸡死亡是原告的饲料黄曲霉毒素超标造成的，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告魏路化于判决生效后10日内给付原告葛亚东饲料款18887元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费580元，由原告葛亚东负担280元，被告魏路化负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，魏路化不服，以原审法院认定被上诉人的诉讼主体错误，原审法院判决显失公平，上诉人从友发合作社购买的9510饲料系不合格的饲料，上诉人在使用过程中出现家畜大批量的死亡现象，给上诉人造成严重的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
经审理查明：葛亚东经营鸡饲料，魏路化在养殖家禽期间，从葛亚东处购买鸡饲料，从2011年至今拖欠葛亚东的饲料款18887元，有魏路化签字的销售饲料清单为证。
本院认为：上诉人魏路化从被上诉人葛亚东处购买鸡饲料，被上诉人葛亚东持有上诉人魏路化签字的销售饲料清单，故被上诉人葛亚东是适格的诉讼主体。上诉人魏路化称原审认定被上诉人的诉讼主体错位的理由不能成立。上诉人魏路化上诉称在被上诉人处购买的9510饲料系不合格饲料，但上诉人魏路化一、二审均为提供有效证据证明，其上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由魏路化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 欧阳萍
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢84号
申请执行人李荣达，男，1954年6月3日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人李荣达申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢84号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1471号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1661-1号
原告：王林虎，男，1968年12月11日出生，汉族。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告：孙永勤，男，1963年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告王林虎诉被告孙永勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林虎于2015年11月4日以双方已达成赔偿协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林虎撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告王林虎承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月四日
书记员 谢晓英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2293号
申请执行人ＸＸ，男，1984年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0281民初2188号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴同济钢结构工程有限公司应给付ＸＸ借款5万元及利息22849元，并负担诉讼费811元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经移送破产审查，本院于2017年4月14日作出裁定受理江阴名旭模塑有限公司对江阴同济钢结构工程有限公司的破产清算申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴同济钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2188号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴同济钢结构工程有限公司未被宣告破产，申请执行人ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执824号之一
申请执行人：王正超，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张中华，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王正超与张中华合伙协议纠纷一案中，责令被执行人张中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张中华至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人张中华可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的15800元及相应利息，已执行到位6681.5元，未执行到位9118.5元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年三月六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执824号
申请执行人：王正超，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张中华，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王正超与张中华合伙协议纠纷一案中，责令被执行人张中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中华存款15937元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月二十八日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执824号申请执行人：王正超，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张中华，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王正超与张中华合伙协议纠纷一案中，责令被执行人张中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中华存款15937元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年九月二十八日书记员  费 琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2620号
原告王桂芳。
被告凯里市广正运输有限公司。
法定代表人ＸＸ才，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）谭凤林。
原告王桂芳与被告凯里市广正运输有限公司（以下简称广正公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告委托代理人谭凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商签订了《投资协议》，被告承诺原告投资车牌号为贵HUX**号出租车总价七十万元，每年返还原告十万元，只返还七年。原、被告从签订合同之日起当年开始返还即2014年9月1日起。后因原告多次到广正运输公司要第一年的返还款，被告均称没钱，故起诉至法院要求：1、判决原告被告签订的《投资协议》合法有效；2、判决被告支付原告2014年9月1日至2015年9月1日应返还的拾万元；3、诉讼费由被告承担。
原告王桂芳为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体适格；2、车牌号为贵HUX**号《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份1页，拟证明贵HUX**号小型轿车归原告使用并经营；3、《投资协议》复印件一份，拟证明原、被告签有投资协议的事实；4、《收款收据》复印件各一份，拟证明70万元投资款交付给被告的事实。
被告广正公司委托代理人谭凤林口头辩称：关于原告诉请的第一项，如果投资协议上有公司的公章并且有法人的签名，那么就是有效的。对原告诉请的第二项我不清楚情况，不便发表意见。对于原告诉称的事实及理由，我来公司较晚，不清楚相关情况，我今天来参加庭审后将庭审情况向公司反映，公司会积极解决好。
被告广正公司为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《组织机构代码证》、《营业执照》、《法人代表身份证明》各一份，拟证明被告主体适格。
经审理查明：被告广正公司成立于2012年10月15日，经营范围系城市出租汽车（凯里市城区、规划控制区、近郊区域）。被告因资金需要，原告于2014年8月6日先后支付被告70万元的投资款，当日被告向原告出具《收款收据》作为投资款收取凭证。同年9月10日以原告为乙方、被告为甲方，双方签订了《投资协议书》，协议书载明：“……一、合同期限：本合同期限为八年，从2014年8月1日起至2022年8月1日止。二、各方投资情况：1、甲方投资出租车经营权，经营号为：1018，车牌号为：贵HUX**。2、乙方投资购车款人民币大写柒拾万元（￥：700000元）……八、合同变更和解除……8、经甲乙双方协商，签订合同后，乙方缴纳700000元购车款，在2015年从本合同签订日期起，甲方每年返还投资款人民币10万元给乙方，于本合同签订日期五日内支付，否则视为甲方违约，……至本合同期满后，共计返还人民币（700000元）整。乙方则将车辆及手续完整交给甲方……”。嗣后，原告多次向被告催收2014年9月至2015年9月期间该年度应返还的投资款10万元未果，故诉至本院。本案双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有原告王桂芳的起诉状、被告委托代理人谭凤林口头答辩以及原、被告提供的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审核，可以认定。
本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案原告王桂芳与被告凯里市广正运输有限公司签订的《投资协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，对其真实、合法及有效性，本院予以确认。双方在签订协议书后，原告已按约定履行了支付投资款的义务，被告则未按协议中的约定期限返还原告投资款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告按照协议返还2014年9月至2015年9月的投资款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王桂芳与被告凯里市广正运输有限公司于2014年9月10日签订的《投资协议书》有效；
二、被告凯里市广正运输有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告王桂芳投资款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凯里市广正运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 潘政旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邵继姗
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第49号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年4月23日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月25日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人王某某到大理州祥云县走亲戚时，向他人购买了火药枪一支藏于自己的卧室。2014年3月24日，姚安县大河口派出所民警在下村走访过程中，查获被告人王某某私藏的火药枪。经鉴定，被告人王某某持有的火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经法庭质证无异议的报案记录、查获经过、被告人供述、证人证言、扣押清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议本院在有期徒刑三年以内判处刑罚。
被告人王某某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 张同波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第314号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，户籍所在地：饶平县上饶，现住深圳市龙岗区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年4月24日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月7日以惠城检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人蔡某在深圳市××东站一路边向一名女子以40元一张的价格购买了9张身份证。同年4月24日，蔡某先后在惠州市内的建设银行、工商银行、农业银行使用所购买的身份证开设了5张银行卡，当天15时许蔡某来到惠城区黄屋路25号农业银行，准备使用一名叫吴某的男子身份证进行开户时被银行工作人员察觉并报警，公安人员接报后立刻赶到现场将蔡某抓获，并当场从其身上查获9张不同人员信息的中国居民身份证、6张银行卡和6张中国联通电话卡。经鉴定，上述9张身份证均系真实有效的中国居民身份证。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蔡某无视国法，违背他人意愿，使用其居民身份证骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪不持异议。
其辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪不持异议。二、被告人蔡某有如下的从轻处罚的情节：1、被告人蔡某没有犯罪前科；2、被告人蔡某没有将款用于非法目的，只是贪图方便；3、被告人蔡某没有给他人或社会造成财产损失；4、被告人蔡某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪，请求对被告人蔡某判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2014年3月28日，被告人蔡某在深圳市××东站一路边向一名女子以40元一张的价格购买了9张身份证。同年4月24日，蔡某先后在惠州市内的建设银行、工商银行、农业银行使用所购买的身份证开设了5张银行卡，当天15时许蔡某来到惠城区黄屋路25号农业银行，准备使用一名叫吴某的男子身份证进行开户时被银行工作人员察觉并报警，公安人员接报后立刻赶到现场将蔡某抓获，并当场从其身上查获9张不同人员信息的中国居民身份证、6张银行卡和6张中国联通电话卡。经鉴定，上述9张身份证均系真实有效的中国居民身份证。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，提取笔录及扣押清单，户籍资料，银行交易明细清单，辨认笔录，情况说明，公安综合查询系统查询结果，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人蔡某无视国法，违背他人意愿，使用其居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人蔡某没有犯罪前科，归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪，请求对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年八月二十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16847号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：王敏，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 琼