wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第370号
原告：徐国民，农民，住
武义县白姆乡松树下村增旺巷8号。
委托代理人：鲍春银。
被告：徐忠华，居民，
住武义县壶山街道城脚路绿园小区1幢2单元202室。
原告徐国民为与被告徐忠华民间借贷纠纷一案，于2009年5
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告徐国民的委托代理人鲍春银到庭参加诉讼，被告徐忠华经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐国民诉称，被告徐忠华于2006年11月6日以做生意缺
少资金为由向原告借款12000元，约定于5月底归还，并向原告
出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。故
诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金12000元及逾
期还款利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告徐国民为证明其主张，提交了如下证据：被告徐忠华于
2006年11月6日出具的借条1份，证明被告于当日向原告借款12
000元并约定还款期限的事实。
被告徐忠华未作答辩。
经庭审调查核实，借条上有被告徐忠华的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告徐国民与被告徐忠华之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被
告徐忠华在取得借款后，没有及时履行还款义务，已构成违约
，应承担相应的民事责任。原、被告双方虽未约定借款利息，
但经原告催讨后被告仍未归还的，原告有权要求被告支付逾期
后的利息。故原告徐国民要求被告徐忠华归还借款本金及逾期
利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠华经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
9条之规定，判决如下：
一、被告徐忠华于本判决生效后十日内归还原告徐国民借
款本金12000元及逾期还款利息（利息从2007年6月1日起按日
万分之二点一的标准计算至清偿之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠华负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华
市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江
省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第370号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11467号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴庆彬，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴庆彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴庆彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月21日，吴庆彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴庆彬从其信用卡账户中透支，截至2017年2月24日共透支本金48130.37元、利息2464.63元、滞纳金2882.4元、费用1449.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴庆彬立即偿还截至2017年2月24日的信用卡透支本金48130.37元、利息2464.63元、费用1449.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金2882.4元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金48130.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2464.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴庆彬承担。
被告吴庆彬未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，吴庆彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。吴庆彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴庆彬发放了信用卡。吴庆彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月24日，吴庆彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48130.37元、利息2464.63元、费用1449.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金2882.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴庆彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴庆彬发放了信用卡，吴庆彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴庆彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告吴庆彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月24日的信用卡透支本金48130.37元，利息2464.63元、费用1449.72元及截止2016年12月31日的滞纳金2882.4元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金48130.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2464.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取611元，由被告吴庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第105号
申请人：赵X，女，1981年5月29日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：张秀红，女，1970年10月21日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年1月23日，申请人赵X向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院忠州支院对原告赵X诉被告崔XX离婚一案，于2013年4月19日作出的2012C段第2327号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2012C段第2327号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院忠州支院2012C段第2327号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十五日
书记员 全裕贞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3116号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被被告：张凡立，男，汉族。
被告：李春晶，女，汉族。
被告：刘永德，男，汉族。
被告:宋云飞，男，汉族。
被告:李奎刚，男，汉族。
被告:李子会，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张凡立等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,780.00元，减半收取计890.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1163号
原告：方德友，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：邓平进，男，汉族。
原告方德友与被告邓平进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方德友及其委托诉讼代理人黄赛军到庭参加诉讼，被告邓平进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款210000元，利息25200元（210000×6％×2年），合计235200元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邓平进未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年起在临武县开办选厂，2015年2月，被告在原告未知情的情况下自行处分原告所有的矿产品，从中收取货款21万余元，原告得知后，于2015年2月10日前往选厂将欲拉货离开的车辆扣下，双方发生争执后货车司机于2015年2月10日21时35分报警，原、被告及买主一起前往临武县武水派出所处理，武水派出所民警认为本案属于经济纠纷，建议当事人通过法律途径处理此事，原、被告经协商后，被告当场书写一份欠条给原告，欠条注明：“今欠方德友现金人民币贰拾壹万圆整，本人承诺于2015年5月1日前一次性偿还，如不归还一切后果自负”。原告后多次向被告催讨，但被告一直推诿至今未偿还任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，被告邓平进拖欠原告方德友欠款本金210000元，事实清楚，证据确凿充分，因此，原告方德友有权要求被告邓平进偿还所欠本金。关于利息的问题，被告邓平进于2015年2月10日向原告方德友出具了欠条，注明了所欠原告方德友的金额为210000元，该欠条没有注明利息的问题，本院认为双方对利息的约定不明，故原告主张自2015年5月2日起按年利率6%确定资金占用期间的利息计算两年，本院予以支持，利息计算为25200元（210000元×6%×2年＝25200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓平进偿还原告方德友欠款本金210000元、利息25200元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告邓平进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告邓平进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年七月七日
书 记 员 庄小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1344号
原告：孙李保，男，1958年8月11日生，汉族，教师，住涉县。
被告：刘娟，女，1984年4月20日生，汉族，农民，住涉县。
原告孙李保与被告刘娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙李保到庭参加了诉讼，被告刘娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙李保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金伍万陆仟贰佰伍拾元整（56250元）并给付从2017年4月17日至实际履行之日止期间的利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告刘娟因货运汽车经营周转之需，向郭艳云借款人民币50000元，约定借期六个月，借款月利率2%计算。被告请求原告做了该借款合同的担保人。各方于2016年7月11日到涉县公证处对该“保证担保借款合同”进行了公证，公证书号为（2016）涉证经字第254号，赋予了该“保证担保借款合同”强制执行效力。然而，还款期限到期后，被告拒不向出借人郭艳云履行还款义务，于是出借人郭艳云准备向涉县人民法院申请对原告和被告同时进行强制执行。在出借人郭艳云的强烈催促下，原告于2017年4月17日代替被告偿还了出借人郭艳云本息合计伍万陆仟贰佰伍拾元整（56250元）。依据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院。
被告刘娟未到庭,未提交书面答辩状,亦未提交证据。
原告孙李保提供了2016年7月11日担保借据一份及
2016年7月14日公证书一份。
经审理查明，2016年7月11日，被告刘娟向郭艳云借款伍万元（50000元），由原告孙李保及张彦亮作为担保人，四人签订了担保借据：“借款人刘娟借到出借人郭艳云现金（人民币）伍万元整，借期3个月，自2016年7月11日至2016年10月10日止，借期内按月利率2%付息，借款到期一次性还清本金50000元。担保人孙李保、张彦亮保证借款人按期向出借人还清借款，如果借款人没有按期偿还借款本息，由担保人承担连带责任保证负责偿还本息、违约金、逾期利息等。担保期限：自借款人主债务履行期届满之日起二年，自2016年10月11日至2018年10月10日止。”被告刘娟在借款人处签名捺印，孙李保及张彦亮在担保人处签名捺印。同时被告刘娟向郭艳云出具了借款现金收据。另四方又签订了保证担保借款合同（基本内容同担保借据），郭艳云、刘娟、孙李保申请涉县公证处对该《保证担保借款合同》进行了公证。2016年7月14日，涉县公证处出具了（2016）涉证经字第254号公证书，赋予该《保证担保借款合同》强制执行效力。借款到期后，被告刘娟未履行还款责任。2017年4月17日，原告孙李保作为连带担保人向郭艳云偿还了借款本金50000元，同时支付了利息6250元，共计56250元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙李保作为保证人代被告刘娟即实际借款人偿还了借款本金、利息共计56250元，现原告要求被告给付其56250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年4月17日始至还款之日止的按月息2%计算的利息，因原、被告之间对此并无约定，故利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘娟于判决生效之日起十日内给付原告孙李保56250元并给付利息（从2017年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙李保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,247.0元由被告刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 春 魁
审 判 员 王 金 海
人民陪审员 张富强二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初718号
原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：喻腊云，该公司执行董事。
委托代理人：王莉芳，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁振，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所工作者，委托权限为特别授权代理。
被告：欧阳民，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省海珠区（未到庭）。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司诉被告欧阳民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告欧阳民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告物业管理费4588元，违约金1675元，共计6263元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告购房入住玉霞街道临江社区锦绣江南商住小区于2011年8月5日原被告自愿签订一份《前期物业管理服务协议》，被告居住房号为*****，建筑面积134.22平方米，收费标准为1.1元/平方米。协议签订后，双方理应全面履行协议，但被告自2013年7月1日始至2016年1月31日止，无任何正当理由拒付原告物管费。依协议约定，被告截止2016年1月31日止应向原告给付物管费4588元，同时亦应支付违约金1675元。合计应支付6263元。后原告多次主张权利要求被告给付所欠上述款项，被告拒不支付。
据上述事实，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，原告理应应约享受权利和承担义务，但被告拒不履行义务无法定依据拒交物业费。为此，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:
证据1：《营业执照》、《物业服务证书》、《法定代表人身份证明》各一份，拟证明当事人主体资格的事实；
证据2：《被告身份证明》一份，拟证明被告主体适格的事实；
证据3：《前期物业管理服务协议》一份，拟证明确定原、被告权利义务关系明确的事实；
证据4：《告知函》一份，拟证明被告欠物业费用，原告多次向被告主张的事实；
证据5：《催缴物业费告知函》一份，拟证明主张权利的的事实。
被告欧阳民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对证据1－5的合法性、关联性、真实性本庭予以确认。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
2011年8月5日原被告签订一份《前期物业管理服务协方》，被告自2013年7月1日始至2016年1月31日止应向原告给付物管费4588元，同时亦应支付违约金1675元，合计6263元。
本院认为，原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司与被告欧阳民之间的物业服务合同关系依法成立，应予保护。被告欧阳民自2011年8月5日签订购房合同后，于2016年1月31日拒付原告的物业管理费，对原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司要求被告欧阳民支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张违约金没有事实及法律依据，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告欧阳民经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧阳民于本判决生效之日起15日内清偿原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司物业管理费元。
二、驳回原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告欧阳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王汝器
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初718号原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：喻腊云，该公司执行董事。委托代理人：王莉芳，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁振，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所工作者，委托权限为特别授权代理。被告：欧阳民，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省海珠区（未到庭）。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司诉被告欧阳民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告欧阳民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告物业管理费4588元，违约金1675元，共计6263元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购房入住玉霞街道临江社区锦绣江南商住小区于2011年8月5日原被告自愿签订一份《前期物业管理服务协议》，被告居住房号为*****，建筑面积134.22平方米，收费标准为1.1元/平方米。协议签订后，双方理应全面履行协议，但被告自2013年7月1日始至2016年1月31日止，无任何正当理由拒付原告物管费。依协议约定，被告截止2016年1月31日止应向原告给付物管费4588元，同时亦应支付违约金1675元。合计应支付6263元。后原告多次主张权利要求被告给付所欠上述款项，被告拒不支付。据上述事实，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，原告理应应约享受权利和承担义务，但被告拒不履行义务无法定依据拒交物业费。为此，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:证据1：《营业执照》、《物业服务证书》、《法定代表人身份证明》各一份，拟证明当事人主体资格的事实；证据2：《被告身份证明》一份，拟证明被告主体适格的事实；证据3：《前期物业管理服务协议》一份，拟证明确定原、被告权利义务关系明确的事实；证据4：《告知函》一份，拟证明被告欠物业费用，原告多次向被告主张的事实；证据5：《催缴物业费告知函》一份，拟证明主张权利的的事实。被告欧阳民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对证据1－5的合法性、关联性、真实性本庭予以确认。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：2011年8月5日原被告签订一份《前期物业管理服务协方》，被告自2013年7月1日始至2016年1月31日止应向原告给付物管费4588元，同时亦应支付违约金1675元，合计6263元。本院认为，原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司与被告欧阳民之间的物业服务合同关系依法成立，应予保护。被告欧阳民自2011年8月5日签订购房合同后，于2016年1月31日拒付原告的物业管理费，对原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司要求被告欧阳民支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张违约金没有事实及法律依据，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告欧阳民经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳民于本判决生效之日起15日内清偿原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司物业管理费元。二、驳回原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告欧阳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  邹玉森审 判 员  李 昌人民陪审员  徐金凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  王汝器附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
诉讼代表人陈卫军。。
委托代理人（特别授权）卢楠。。
被上诉人（原审原告）管虹。。
被上诉人（原审原告）管映红。。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）沈锋标。。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）陈立。。
被上诉人（原审被告）杭州丽景运输有限公司。
法定代表人景雄明。。
委托代理人（特别授权）贾黎。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部为与被上诉人管虹、管映红、杭州丽景运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月2日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年11月21日，浙江裕众建设集团有限公司员工徐小华驾驶牌号为浙D×××××号小型客车从绍兴驶往台州，14时25分，在上三高速52KM﹢200M处与王保全驾驶的属被告杭州丽景运输有限公司所有的牌号为浙A×××××号的中型货车相撞，造成王强、管汉亭、周泽明、王保全四人死亡，徐小华、饶守兵两人受伤，并造成两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队出具的（2005）第30055号交通事故责任认定，徐小华应对事故负主要责任，王保全负次要责任；王强、管汉亭、周泽明、饶守兵无责任。管汉亭出生于1938年9月30日，因其死亡原告可主张死亡赔偿金18265元×13年﹦237445元、丧葬费13783.50元。另查明，杭州丽景运输有限公司向保险营业部投保了额度为50万元的第三者责任险，保险期限为2004年11月23日零时起至2005年11月22日二十四日止。2007年10月8日，公安交警部门作出“交通事故损害赔偿调解终结书”，同时告知当事人可以依法向人民法院提起民事诉讼。
原审法院审理认为，本案交通事故经交警部门认定，浙江裕众建设集团有限公司员工徐小华负主要责任，杭州丽景运输有限公司的驾驶员王保全负次要责任，原告与被告杭州丽景运输有限公司对此均无异议，本院予以确认。机动车所有人对机动车运行具有支配权，并享有运行利益，当本案交通事故发生后，肇事驾驶员和车辆所有人之间的法律关系存在不明确时，车辆所有人又未提出法定的免责事由，故应由车辆所有人承担相应的赔偿责任。原告起诉要求被告杭州丽景运输有限公司承担30%的赔偿责任，该赔偿请求的幅度属于合理范围，本院予以支持。被告杭州丽景运输有限公司向被告保险营业部投保了50万元的第三者商业险，因本案所有受害者的保险理赔款之和未超过保险营业部承保的50万元限额，故应由保险营业部在第三者商业险的承保范围内迳行向原告支付足额的保险金。原告因其父亲死亡，要求被告杭州丽景运输有限公司赔偿20000元精神损害抚慰金，该请求属于合理范围。故原告相应的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第五十二条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定，判决：1、杭州丽景运输有限公司赔偿管虹、管映红因管汉亭死亡的死亡赔偿金、丧葬费251228.50元的30%计款75368.55元，并由中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在第三者商业险的责任范围内足额向管虹、管映红支付保险金。2、杭州丽景运输有限公司赔偿管虹、管汉亭精神损害抚慰金20000元。案件受理费2184元，减半收取1092元，由管虹、管映红负担765元，杭州丽景运输有限公司负担327元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部不服原审判决，提起上诉称：1、被上诉人管虹、管映红的损失已从浙江裕众建设集团有限公司得到赔偿，不应获得重复赔偿。2、按照保险合同约定，上诉人在本案中承担赔偿责任时应扣除相应的免赔率。被上诉人杭州丽景运输有限公司的车辆在事故中承担次要责任，应扣除百分之五的免赔率；该车辆在事故发生时处于超载状态，应加扣百分之十的免赔率。两项合计，应扣除百分之十五的免赔率。3、重新审查、确定被上诉人管虹、管映红的损失。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人管虹、管映红口头辩称：重复赔偿不成立。被上诉人的损失并没有得到赔偿，裕众公司向各被害人支付的并不是工伤赔偿事项。同时，对于保险公司主张15％的免赔率，原审中上诉人并没有提出，也没有提供证据证明，在二审中提出该项请求不符合诉讼的基本程序。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杭州丽景运输有限公司的答辩意见与被上诉人管虹、管映红的答辩意见一致。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，被上诉人管虹、管映红、杭州丽景运输有限公司在二审中均未提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。被上诉人杭州丽景运输有限公司向上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部投保50万元第三者商业险的保险关系真实有效。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，上诉人提出被上诉人管虹、管映红的损失不应获得重复赔偿之上诉理由，本院不予支持。其次，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人提出上诉人承担保险金直接赔偿责任时应扣除百分之十五的免赔率之上诉理由，因不能提供在订立保险合同时已向投保人履行明确说明义务的相关证据或事实依据，本院不予采信。故原审法院判令由上诉人在第三者商业险的承保范围内迳行向本案被上诉人管虹、管映红支付足额的保险金正确。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 卢雅娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初424号
自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行。
诉讼代理人杨某某，该行职工。
被告人吉某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以被告人吉某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以与被告人吉某某已履行全部执行义务为由于2017年9月29日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤回对被告人吉某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初424号自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行。诉讼代理人杨某某，该行职工。被告人吉某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以被告人吉某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行以与被告人吉某某已履行全部执行义务为由于2017年9月29日申请撤回自诉。本院认为：自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行自愿申请撤回对被告人吉某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某某银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年九月二十九日书记员  刘 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16237号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告:张益松，男，1970年8月14日出生，汉族
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告张益松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告张益松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金492656.37元及利息32265.24元、逾期还款违约金47593.44元、自由分期手续费18105.08元（截止至2017年9月20日上述合计590620.13元）;二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准偿还2017年9月21日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡两张，卡号被告申领信用卡后多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2017年9月20日累计欠款590620.13元，其中本金492656.37元及利息32265.24元、逾期还款违约金47593.44元，自由分期手续费18105.08元。
被告张益松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡两张，卡号为×××和×××。被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2017年9月20日，被告欠原告本金492656.37元及利息32265.24元、逾期还款违约金47593.44元，自由分期手续费18105.08元，总计590620.13元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益松于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金492656.37元；
二、被告张益松于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息32265.24元、逾期还款违约金47593.44元，自由分期手续费18105.08元（截至2017年9月20日，从2017年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，减半收取4853元，由被告张益松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员贾丽秋
二○一八年一月十八日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16237号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:张益松，男，1970年8月14日出生，汉族原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告张益松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告张益松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金492656.37元及利息32265.24元、逾期还款违约金47593.44元、自由分期手续费18105.08元（截止至2017年9月20日上述合计590620.13元）;二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准偿还2017年9月21日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡两张，卡号被告申领信用卡后多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2017年9月20日累计欠款590620.13元，其中本金492656.37元及利息32265.24元、逾期还款违约金47593.44元，自由分期手续费18105.08元。被告张益松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡两张，卡号为×××和×××。被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2017年9月20日，被告欠原告本金492656.37元及利息32265.24元、逾期还款违约金47593.44元，自由分期手续费18105.08元，总计590620.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益松于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金492656.37元；二、被告张益松于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息32265.24元、逾期还款违约金47593.44元，自由分期手续费18105.08元（截至2017年9月20日，从2017年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9706元，减半收取4853元，由被告张益松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二○一八年一月十八日书记员杨元元
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执第70号
申请执行人刘跃宇，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江龙江县。
被执行人程文华，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人吴怀利，男，50岁，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
刘跃宇申请执行程文华、吴怀利买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘跃宇于2016年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人吴怀利送达了执行通知书，2016年5月18日申请执行人刘跃宇与被执行人吴怀利达成执行和解协议，被执行人吴怀利履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年五月十日
书记员 朱博楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字1002号
申请执行人：魏延松
被执行人：延吉市依兰镇北大村村民委员会
本院在执行申请执行人魏延松与被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会之间债务纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年六月三日
书记员 韩署擎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01732号
原告：王德泉，男，成年，汉族。
被告：周安云，男，成年，汉族。
被告：周宝利，男，成年，汉族。
原告王德泉诉被告周安云、周宝利民间借贷纠纷一案，本院在2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王德泉、被告周安云到庭参加诉讼，被告周宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德泉诉称：2012年9月23日，二被告因资金周转向原告借款15万元，并约定月利率3%。然自2013年5月后，二被告便未按约付息。原告虽多次催要，均未果，现原告诉至法院，要求：1、请求两被告连带偿还原告借款本金15万元及利息49000元（自2013年5月23日至2014年5月22日止），并承担自起诉之日至本案判决止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周安云辩称：欠钱是事实，只是现在没钱还；被告周安云还了5000元钱、原告拿了970元的山核桃。另外，被告周宝利还的钱不清楚。
被告周宝利未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、借条及还款计划1份，证明两被告向原告借入15万元款项及承诺分期还款的事实。
被告周安云对原告的举证均无异议。
二被告均未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：被告周安云对原告的举证均无异议，且该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年9月23日，被告周安云、周宝利向原告出具借条一份，载明：“今借到王德泉人民币壹拾伍万元整￥150000.00元”，该借条还注明“月利息3%计算”。2013年7月2日，被告周安云向原告出具还款计划书，承诺“2013年11月30日付5万元整、2014年元月30日付5万元整、2014年5月30日付5万元整”。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：出具借条后，被告周宝利向原告还款8000元（原告于庭审中自认）；被告周安云还款5000元，并以山核桃抵扣970元。
本院认为：债务应予清偿。二被告向原告出具了借条，且被告周安云亦出具还款计划书，本院对双方的债权债务关系予以确认。当事人未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金15万元，予以支持。另，当事人约定按月利率3%计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。二被告其后给付的13970元（8000元＋5000元＋970元），因当事人未明确其性质是偿还借款本金还是利息，应认定为利息。被告周宝利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周安云、周宝利于本判决生效之日起20日内偿还原告王德泉人民币150000元，并给付利息（自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止，应扣除已给付的人民币13970元）；
二、驳回原告王德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，已减半收取2140元，保全费1570元，合计3710元，由被告周安云、周宝利负担3600元，原告王德泉负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪晶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初588号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人翟洪康，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯伪造居民身份证件罪，于2017年4月9日被沛县公安局取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人翟洪康犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证件罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人翟洪康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年的一天，被告人翟洪康使用其本人的照片并套用“程玉宽”的身份信息，通过他人伪造A2机动车驾驶证1本和居民身份证1个，被告人翟洪康使用该驾驶证驾驶机动车，于2017年4月8日，被告人驾驶半挂货车行驶至沛县济徐高速沛县南收费站时，执勤交警例行检查，被告人翟洪康出示伪造的驾驶证，被当场查获，并扣押伪造的驾驶证及居民身份证。
沛县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，被告人翟洪康未取得A2机动车驾驶证，经鉴定，“程玉宽”居民身份证系假证。
上述事实，被告人翟洪康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的、到案经过、查获经过、接处警摘抄，被告人翟洪康的户籍证明，扣押清单、扣押物品照片，公安系统查询资料，情况说明，检查笔录，公【2017】居证鉴第01号居民身份证鉴别书，证人袁某、翟某的证言，被告人翟洪康的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人翟洪康犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证件罪，应当数罪并罚”的公诉意见，经查认为，被告人翟洪康2016年伪造居民身份证、驾驶证依法可以用于证明身份的证件，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定，其行为触犯一个罪名，而不是两个罪名，应当按照伪造身份证件罪定罪处罚，公诉机关指控意见有误，本院予以纠正。
庭审中，公诉人提出被告人翟洪康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟洪康伪造居民身份证、驾驶证依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人翟洪康犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟洪康犯伪造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人翟洪康到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人翟洪康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟洪康犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年八月十日
书记员 段 梅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1263号
原告：景先林，男，生于1953年1月4日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县东风煤业有限责任公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：龚桂琼，董事长。
本院在审理原告景先林诉被告犍为县东风煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告景先林于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景先林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景先林撤回起诉。
本案诉讼费490元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 贺 银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6356号
罪犯付顺琴，女,1982年12月4日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月二十九日作出（2006）保中刑初字第259号刑事判决,以被告人付顺琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑终字第1167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3854号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付顺琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付顺琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付顺琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付顺琴减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1211号
原告：方贤云，男，1946年11月18日出生，汉族，住岱山县，
被告：颜金海，男，1969年6月23日出生，汉族，住岱山县，
被告：方松球，女，1971年8月30日出生，汉族，住岱山县，
原告方贤云与被告颜金海、方松球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方贤云到庭参加诉讼，被告颜金海、方松球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方贤云诉称，被告颜金海、方松球系夫妻关系。二被告因被告颜金海渔业生产需要，向原告借款3万元，由被告方松球向原告出具借条一张，约定借款利息7厘。2016年农历二月二十九日（公历2016年4月6日），二被告归还借款本金1万元，由被告方松球向原告重新出具借款金额为2万元的借条一张，约定借款利息7厘，并由被告方松球在借条上予以补记，但是之后借款本息二被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告颜金海未作答辩。
被告方松球对原告方贤云所主张的事实和诉讼请求均无异议。
原告方贤云为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2016年农历二月二十九日、借款人署名为被告方松球的借条一张，载明：今借方贤云人民币贰万元，利息7厘，该借条下方补记“后面还1万利息未付”，用以证明二被告向原告方贤云借款2万元的事实。
被告颜金海、方松球在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
本案审理过程中，本院依法调取本院（2017）浙0921民初1028号卷宗中二被告的结婚证一份，载明：二被告于1992年9月28日登记结婚。
上述原告方贤云提供的证据以及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，被告颜金海、方松球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告方贤云对本院依法调取的证据亦无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2016年4月6日，被告方松球向原告方贤云出具落款时间为2016年农历二月二十九日（公历2016年4月6日）、借款金额为2万元的借条一张，借款利息约定为7厘。
另查明，被告颜金海与被告方松球于1992年9月28日登记结婚。
本院认为，原告方贤云与被告方松球之间的借款关系，有被告方松球出具的借条予以证明，且被告方松球对原告方贤云主张的借款事实也予以认可，本院予以确认。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告方松球亦陈述该款项用于渔业生产需要，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告方贤云要求二被告共同归还借款本金2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜金海、方松球于本判决生效之日起十日内归还原告方贤云借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜金海、方松球负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱美生
二〇一七年九月二十五日
书记员 宓丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9424号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，任总经理。
委托代理人:黄国民，男，原告员工。
被告：关锦成，男，1963年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360503789720944J。
法定代表人：宋九妹。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告关锦成、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国民到庭参加了诉讼，被告关锦成、光大公司经本院传票传唤没有到庭应诉。原告于2017年7月25日向本院申请撤回对华安保险公司的起诉，经审查，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告关锦成、光大公司赔偿原告财产损失139215.03元。本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年3月23日17时，被告关锦成驾驶赣Ｋ×××××号车行驶至佛山市南海区西樵镇樵高路汇银酒店路段时碰撞徐利文驾驶的粤Ｙ×××××号车及罗明昌驾驶的粤Ｅ×××××号车，造成三车不同程度的受损的交通事故，现场经交警部门认定，被告关锦成承担此次事故的全部责任，徐利文、罗明昌不承担此次事故的责任。
事故后，粤Ｙ×××××号车损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定评估为154747元。标的车粤Ｙ×××××号在原告处投保了车损险，被保险人王莉群在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定，按维修费发票金额140743元先行赔付，由此取得对王莉群对被告的权益索赔权。
原告认为因被告关锦成的过错导致原告承保机动车粤Ｙ×××××号的损失，被告关锦成应当承担赔偿责任。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。因此故诉请被告关锦成赔偿财产损失140743元。因被告光大公司是粤Ｙ×××××号车的所有人、华安保险公司作为交强险的承保公司应当承担连带责任。华安保险公司已在交强险的财产损失限额内赔付1527.97元予原告，且华安保险公司的交强险财产损失2000元的限额已全部赔付，故撤回对华安保险公司的起诉。综上，请求支持原告的诉请，维护原告合法权益。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、核准变更登记通知书（各1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），被告关锦成的驾驶证、光大公司的国家企业信用信息公示系统（各1份，打印件）。
2、神行车保系列产品保险单、粤Ｙ×××××号车辆行驶证（各1份，复印件）。
3、机动车交通事故责任强制保险单（1份，复印件）。
4、道路交通事故认定书（1份，原件）。
5、评估报告书、维修费发票（各1份，原件）。
6、机动车辆索赔权转让书（1份，原件）。
7、入账说明（1份，原件）。
8、机动车保险赔款计算书（1份，原件），付款回单（2份，原件）。
9、徐利文的驾驶证、粤Ｙ×××××车辆的行驶证（各1份，复印件）。
被告关锦成、光大公司没有答辩亦没有提供证据。
被告关锦成、光大公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告关锦成在涉案交通事故中负全部责任，原告向被保险人支付了粤Ｙ×××××号车辆的损失140743元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。
关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｋ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司已经在交强险责任限额内向原告支付了1527.97元，且华安保险公司的交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，故原告主张被告关锦成赔偿139215.03元（140743元-1527.97元），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因原告未能提供证据证实被告光大公司作为赣Ｋ×××××号车辆的所有人对损害的发生有过错，故原告主张被告光大公司对被告关锦成的赔偿责任承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告关锦成、光大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139215.03元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1542.15元（原告已预交1557.43元），由被告关锦洪负担1542.15元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告已多交的诉讼费15.28元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓志恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9424号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，任总经理。
委托代理人:黄国民，男，原告员工。
被告：关锦成，男，1963年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360503789720944J。
法定代表人：宋九妹。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
本院于2017年6月22日立案受理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月25日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的起诉。
审判员 叶水凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓志恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9308号
原告：黄东升，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：蔡心辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶京方，女，1993年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨森，男，1989年1月30日出生，汉族，住乐清市。
原告黄东升与被告蔡心辉、叶京方、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄东升于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄东升申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告黄东升负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 许雅群
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2325号
原告：广州市南沙珠江中学，住所地广东省广州市南沙区珠江街东二路27号，统一社会信用代码12440115799412398E。
法定代表人：郭兆棠，职务校长。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。
被告：朱赞炎，男，1947年10月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市南沙区。
原告广州市南沙珠江中学（以下简称珠江中学）诉被告朱赞炎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江中学的委托代理人林少华、黄阳庆，被告朱赞炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：座落于广州市南沙区珠江街东二路27号珠江中学内的B4栋某房屋归原告所有。被告是原告单位的退休教师，原告提供上述房屋给被告居住。2013年之前，被告有向原告缴纳上述房屋的租金。2016年，原告因教学发展需要，要将上述房屋拆除重建，故通知被告迁出上述房屋，被告一直拒绝搬迁，严重影响了学校扩建改造工程进度。现请求判令：1．被告立即将位于南沙区珠江街东二路27号（粤房地证字第××号）珠江中学内的B4栋某房屋腾空并交还给原告；2．被告从2017年5月8日起至实际交还房屋之日止，按每日50元的标准计向原告支付房屋使用费；3．本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是原告的退休教师。涉案房屋是珠ＸＸ侨农场分配给被告的，不是原告提供的。原告持有房产证显示房屋用途是教学用房，而涉案房屋是作居住使用，且和中学有墙壁间隔，故该屋与学校的建筑是各自独立的，不是原告的房屋。虽然房产证上登记的权属人为原告，但由于被告居住的住宅楼是被错误划入原告房产证登记范围内，故原告不是实际的权利人，无权要求交还房屋，支付使用费。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明:原告原名称为广州市珠江管理区珠江中学，2007年变更名称为广州市南沙珠江中学。该中学是座落于广州市珠江街东二路27号房地产权属人。根据粤房地证字第××号《房地产权证》的记载，上址房屋建筑总面积为1568.90平方米，房屋所有权性质为全民所有，房屋用途为教学用房；土地使用权面积23334.125平方米，土地使用权性质为国有，用途为学校。涉案楼房为《房地产权证》附图权属范围内的B4栋房屋。
被告系珠江中学的退休教师。1984年9月，被告户经原工作单位分配入住上述广州市珠江街东二路27号B4栋某房屋(三房一厅，一厨一厕)。原告于2013年前曾收取被告租金。
2016年10月10日，广州市南沙区教育局发出《关于做好珠江中学教学用房搬迁工作的通知》，内容为将对珠江中学进行拆除重建，需拆除珠江中学其中一栋教学用房，要求暂时居住教学用房的退休教师于2016年10月30日前迁出。2016年11月10日，原告发出《关于拆除学校教学用房外墙大门的通知》，内容为学校于2016年11月12日对学校教学用房外墙大门进行拆除后，对仍然留在学校教学用房内的退休老师的人身安全及财物安全概不负责，希望相关人员在期限内搬出。上述通知均张贴于上述B4栋住宅楼。2017年5月4日，原告向被告发出《律师函》，要求被告搬迁，被其拒收。涉案房屋一直由被告和被告妻子二人居住至今。其中，被告妻子余梅英和儿子朱永铭于2003年10月22日购买了位于鸿成商贸城第16幢601号房的房产，房屋建筑面积为110.41平方米。
在本案诉讼过程中，原告提供了下列证据：1.广州市公安局南沙区分局珠江派出所于2017年7月28日出具的《关于珠江中学门牌的情况说明》，证明从九十年代起，珠江东二路23号为珠江中学教工楼门牌，珠江东二路25号为珠江中学门牌，故现珠江东二路23号及珠江东二路25号均为珠江中学在派出所登记的门牌。2.《安置房租赁合同》，合同甲方为广州南沙开发区土地开发中心，乙方为朱赞炎，丙方为广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室，丁方为广州市南沙区教育局。合同内容为甲方将其名下的广州市南沙区珠江安置区嘉顺二街6号某房（面积为57.2平方米）出租给被告（乙方）使用，租赁期限为二年，自2017年6月20日起至2019年6月19日止。广州南沙开发区土地开发中心(甲方）、广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室（丙方）、广州市南沙区教育局（丁方）均有在合同上盖章确认，最后签章日期为2017年6月21日。被告则未签署该合同，并质证认为诉讼前未看过上述合同。3.广州市南沙开发区土地开发中心于2017年8月8日出具的《证明》，内容为同意将上述房屋出租给被告居住使用。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据《房地产权证》记载，原告是广州市珠江街东二路27号房产的权属人，被告居住房屋位于《房地产权证》登记的范围内，故原告对涉案房屋拥有所有权，原告有权对案涉房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。派出所出具的门牌号情况说明证实被告户籍所在地的门牌就是现在珠江中学在派出所登记的门牌。因此，被告认为涉案房屋不属于原告所有缺乏依据。
被告居住原告所有的房屋，原告向其收取房屋的租金，双方建立了不定期租赁关系。对于不定期的租赁关系，出租人有权随时解除。原告从2016年10月起多次通知被告搬离案涉房屋，依法履行了解除合同前在合理期限之前通知承租人的义务，且被告目前已具备搬迁条件，故原告要求被告腾空交还房屋，支付案涉房屋的使用费的请求合理合法，本院予以支持。关于使用费标准，原告主张按50元/日的标准计算使用费缺乏依据。该费用应由双方共同委托有资质的评估机构按居住用房租金标准评定,由被告按评定的金额交付，但以不超过原告诉请计算标准为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告朱赞炎在本判决生效之日起三十日内，将粤房地证字第××号《房地产权证》登记的广州市南沙区珠江街东二路27号B4栋某房屋腾空交还给原告广州市南沙珠江中学。
二、2017年5月8日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费由原告广州市南沙珠江中学和被告朱赞炎在交还上述房屋之日起三日内共同委托有资质的评估机构按居住用房租金标准评定（评估费用由原告广州市南沙珠江中学和被告朱赞炎各自承担二分之一），被告朱赞炎自租金评定结果出具之日起五日内一次性向原告广州市南沙珠江中学支付上述期间的房屋使用费（房屋使用费以不超过每日50元的标准为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告朱赞炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈洁莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执173号
申请人古力斯亚*阿布都阿力，女，哈萨克族，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人巴哈提*苏里坦，男，哈萨克族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人地里拜尔*依马尔，女，维吾尔族，1960年9月23日出生，小学文化，租住克拉玛依市白碱滩区三平镇五星花园5幢20号，身份证号码650203196009230725。
申请人古力斯亚*阿布都阿力、�哈提*苏里坦依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白民一初字第103号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人地里拜尔*依马尔支付欠款105324元，并负担执行费1480元。
本案在执行过程中，已执行到位900元。2016年6月14日申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2016年7月起，每月向申请人支付700元，直至清偿所有债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王文�
代理审判员 艾克 热木
二〇一六年六月十七日
书 记 员 艾尼 瓦尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执173号申请人古力斯亚·阿布都阿力，女，哈萨克族，住克拉玛依市克拉玛依区。申请人巴哈提·苏里坦，男，哈萨克族，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人地里拜尔·依马尔，女，维吾尔族，1960年9月23日出生，小学文化，租住克拉玛依市白碱滩区三平镇五星花园5幢20号，身份证号码650203196009230725。申请人古力斯亚·阿布都阿力、�哈提·苏里坦依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白民一初字第103号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人地里拜尔·依马尔支付欠款105324元，并负担执行费1480元。本案在执行过程中，已执行到位900元。2016年6月14日申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2016年7月起，每月向申请人支付700元，直至清偿所有债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）白民一初字第103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 王文�代理审判员 艾克 热木二〇一六年六月十七日书 记 员 艾尼 瓦尔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7338号
原告：杨兆宁男，1979年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区，现居住浙江省宁波市北仑区。
被告：张二健男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告杨兆宁与被告张二健民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元、利息28800元，此后利息按照约定支付到本金归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告张二健需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨兆宁到庭参加诉讼，被告张二健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月20日，被告张二健向原告杨兆宁借款30000元，并出具借条一份，载明：今借杨兆宁人民币叁万元整。原告于同日以现金方式向被告交付借款。被告张二健至今未向原告杨兆宁归还上述款项。
以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二健应于本判决生效之日起七日内归还原告杨兆宁借款本金30000元，并支付该款自2017年11月20日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨兆宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1270元，由原告杨兆宁负担610元，被告张二健负担660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 任长征
人民陪审员 朱华萍
二〇一八年三月五日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7338号原告：杨兆宁男，1979年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区，现居住浙江省宁波市北仑区。被告：张二健男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告杨兆宁与被告张二健民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元、利息28800元，此后利息按照约定支付到本金归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告张二健需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨兆宁到庭参加诉讼，被告张二健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2013年11月20日，被告张二健向原告杨兆宁借款30000元，并出具借条一份，载明：今借杨兆宁人民币叁万元整。原告于同日以现金方式向被告交付借款。被告张二健至今未向原告杨兆宁归还上述款项。以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二健应于本判决生效之日起七日内归还原告杨兆宁借款本金30000元，并支付该款自2017年11月20日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨兆宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1270元，由原告杨兆宁负担610元，被告张二健负担660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  任长征人民陪审员  朱华萍二〇一八年三月五日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1945号
上诉人（原审原告）：龚萍，女，1981年4月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人龚萍因与被上诉人赵锋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、赵锋诉龚萍、董海涛民间借贷纠纷一案，赵锋申请财产保全，查封了龚萍的鲁Ｄ×××××中型普通客车，该案最终判决结果为董海涛偿付赵锋借款5万元及利息，龚萍不承担责任，法院随即解除了对龚萍车辆的查封。根据上述事实，应认定赵锋存在查封错误。二、上诉人一审中提交了买卖协议及车辆转让协议，能够证明上诉人第一次车辆转让协议中成交价为26万元，在办理车辆过户时，发现车辆被法院查封而未能转让，造成上诉人损失了2万元定金及2万元违约金。上诉人在车辆解除查封后以13万元的价格将车辆卖出，前后的差价为13万元，加上上诉人在第一次买车时的损失，共计17万元。另上诉人准备用该车在银行办理抵押贷款而未成，又造成上诉人借高息还债。上述证据能够证明上诉人直接的损失，一审法院认为上诉人提供的证据不能达到证明目的，属认定事实错误。三、一审法院对被上诉人存在保全错误没有认定，对上诉人提供的证据没有综合考虑，轻易草率做出判决，对上诉人不公。
赵锋辩称，被上诉人向一审法院提交的证据能够证明上诉人不是鲁Ｄ×××××中型普通客车的车主，上诉人仅是名义车主，没有取得车辆车辆所有权，不享有该车权益。上诉人提交的买卖协议、车辆转让协议等证据不具有合法性、真实性、客观性。上诉人诉请无事实及法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
龚萍向一审法院诉讼请求：判令赵锋赔偿损失6万元并承担诉讼费用。
一审法院查明事实：山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年6月20日受理赵锋与龚萍、案外人董海涛民间借贷纠纷一案，诉讼中，赵锋申请财产保全并提供相应担保，要求查封龚萍名下的鲁Ｄ×××××汽车一辆，该院依申请于同日将龚萍名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车予以查封，查封期限自2016年6月6日至2018年6月5日。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年3月2日作出（2016）鲁0406民初1023号民事判决，判决案外人董海涛于判决发生法律效力后十日内偿付赵锋22000元及利息，驳回赵锋要求龚萍承担连带清偿责任的诉讼请求。赵锋及董海涛均提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁04民终776号民事判决，判决董海涛于判决生效后十日内偿付赵锋借款5万元及利息。因龚萍不承担法律责任，山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年6月23日解除对龚萍名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车的查封。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚萍要求赵锋因申请保全给其造成的经济损失，提供的证据不能达到其证明目的，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告龚萍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告龚萍负担。
本院二审查明事实：2016年6月6日，赵锋以董海涛向其借款50000元，龚萍系董海涛之妻并提供担保为由，向山东省枣庄市山亭区人民法院提起诉讼，请求董海涛偿还50000元借款及利息，龚萍承担连带责任。诉讼过程中，赵锋提出财产保全申请，请求查封、扣押龚萍名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车。2016年6月6日，山东省枣庄市山亭区人民法院根据赵锋的申请，作出（2016）鲁0406民初1023号民事裁定，查封了龚萍名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车，查封期限自2016年6月6日至2018年6月5日。该案审理过程中，龚萍以董海涛之妻身份应诉。2017年3月2日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2016）鲁0406民初1023号民事判决，判决董海涛于判决发生法律效力后十日内偿付赵锋22000元及利息，驳回赵锋要求龚萍承担连带清偿责任的诉讼请求。赵锋不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁04民终776号民事判决，该判决认定2015年董海涛为赵锋装修房屋，2015年10月30日，赵锋通过银行转账向董海涛转款50000元，并判决董海涛于判决生效后十日内偿付赵锋借款5万元及利息。因龚萍不承担责任，山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年6月23日解除了对龚萍名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车的查封。2017年7月6日，龚萍以赵锋申请保全鲁Ｄ×××××车辆错误为由，向山东省枣庄市山亭区人民法院提诉讼，请求赵锋赔偿因保全错误造成的损失6万元。另查明，本案二审期间，龚萍对其与董海涛婚姻关系存续的期间陈述为，其与董海涛于2003年阴历年底结婚，2015年阴历年底离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于财产保全错误的认定，应当适用过错责任归责原则，只有在申请人对财产保全错误结果存在故意或重大过失的情况下，方可认为构成财产保全错误，而不能仅以申请人最终没有获得胜诉或者完全胜诉作为判断财产保全错误的依据。赵锋与董海涛之间具有真实的债权债务关系，赵锋认为董海涛与龚萍为夫妻关系，龚萍在赵锋诉董海涛、龚萍民间借贷一案审理过程中，也以董海涛之妻身份应诉，赵锋在该案诉讼过程中对龚萍名下的车辆申请财产保全，是行使法律赋予其诉讼权利的表现，并不构成申请财产保全的错误。本案龚萍没有证据证明赵锋对申请财产保全的行为存在恶意或重大过失，其认为赵锋构成财产保全错误并请求赵锋赔偿损失，依法不能成立。综上，龚萍的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由龚萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年二月五日
书记员 吴 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00039号
原审原告王尚华，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告王尚华诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）沭民初字第0249号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6066号
罪犯耿君锋，男，1987年6月10日出生于河北省高邑县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年六月九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第152号刑事判决，以被告人耿君锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿君锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿君锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿君锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯耿君锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿君锋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0816号
原告黄某甲，农民。
原告陈某，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲、陈某诉被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告黄某甲、陈某于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲、陈某负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 勇
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1568号
本院在执行申请执行人罗海明申请执行被执行人广州市花都区新华新鑫五金加工店、叶登海、李会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区新华新鑫五金加工店、叶登海、李会拒不履行（2016）粤0114民初1797号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区新华新鑫五金加工店、叶登海、李会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执1568号	本院在执行申请执行人罗海明申请执行被执行人广州市花都区新华新鑫五金加工店、叶登海、李会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区新华新鑫五金加工店、叶登海、李会拒不履行（2016）粤0114民初1797号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将广州市花都区新华新鑫五金加工店、叶登海、李会纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十三日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2819号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地在徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
诉讼代表人：林茂国，该支行行长。
被执行人葛维友，男，1963年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人潘全兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴为，男，1985年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行与被执行人葛维友、潘全兰、吴为、张敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2017）苏0312民初3729号民事调解书，于2017年7月25日向本院提出执行申请。
经审查，被执行人严格按照生效法律文书确定的内容履行义务，尚未造成逾期不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 贵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初303号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司，住所地剑阁县下寺镇拐枣坝。
法定代表人：杨文凯，董事长。
委托诉讼代理人：周毅，男，该公司职工。
被告：张涛，男，生于1976年5月31日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司以与被告自行协商处理为由，申请撤回对被告张涛的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月十一日
书记员 李茜妮（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1045号
原告石海东。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告李周全。
被告田玲艳。
原告石海东诉被告李周全、田玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告石海东的委托代理人韩晨到庭参加诉讼，被告李周全、田玲艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海东诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月14日，被告李周全从原告石海东处借款5万元用于偿还信用卡，并承诺2016年2月6日前归还。如违约，被告愿意承担2万元违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款5万元，违约金2万元，并承担诉讼费用。
被告李周全、田玲艳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、2016年1月14日，被告李周全出具的借条一张，载明：今借到石海东人民币现金伍万元正。××李周全。
二、2016年1月14日，被告李周全出具的还款协议一份，载明：本人（××）于2016年1月14日向石海东（债权人）××民币现金伍万元正。本人承诺于2016年2月6日前还请。如违约，本人愿一次性向债权人支付贰万元作为违约金……。××李周全。
另查，两被告系夫妻关系，有本院调取的常住人口信息予以证实。
本院认为：被告李周全向原告石海东出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院传唤未到庭答辩、举证，故本院对借条及还款协议所载明的事实及原告陈述予以认定。被告未按照借款协议中约定的期限还款，应承担归还借款的民事责任。但被告承诺的违约金高于年利率24%，超出部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告田玲艳应对被告李周全的上述借款承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。并从2016年2月7日至实际偿还之日止按照年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李周全、田玲艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告石海东支付××民币5万元，并从2016年2月7日至实际偿还之日止按照年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告李周全、田玲艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1045号原告石海东。委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告李周全。被告田玲艳。原告石海东诉被告李周全、田玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告石海东的委托代理人韩晨到庭参加诉讼，被告李周全、田玲艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海东诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月14日，被告李周全从原告石海东处借款5万元用于偿还信用卡，并承诺2016年2月6日前归还。如违约，被告愿意承担2万元违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款5万元，违约金2万元，并承担诉讼费用。被告李周全、田玲艳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、2016年1月14日，被告李周全出具的借条一张，载明：今借到石海东人民币现金伍万元正。××李周全。二、2016年1月14日，被告李周全出具的还款协议一份，载明：本人（××）于2016年1月14日向石海东（债权人）××民币现金伍万元正。本人承诺于2016年2月6日前还请。如违约，本人愿一次性向债权人支付贰万元作为违约金……。××李周全。另查，两被告系夫妻关系，有本院调取的常住人口信息予以证实。本院认为：被告李周全向原告石海东出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院传唤未到庭答辩、举证，故本院对借条及还款协议所载明的事实及原告陈述予以认定。被告未按照借款协议中约定的期限还款，应承担归还借款的民事责任。但被告承诺的违约金高于年利率24%，超出部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告田玲艳应对被告李周全的上述借款承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。并从2016年2月7日至实际偿还之日止按照年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李周全、田玲艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告石海东支付××民币5万元，并从2016年2月7日至实际偿还之日止按照年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告李周全、田玲艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  侍善之人民陪审员  毛立发二〇一六年七月十一日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执990号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武大兵，男，1997年5月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与武大兵盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00668号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武大兵，男，1997年5月出生，汉族，住利辛县城关镇董集居委会董集街356户。
本院在执行利辛县人民法院与武大兵盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00668号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00668号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00668号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00668号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初932号
原告：谷丽艳，女，1955年2月**日出生，汉族，住锦州市凌河区延安路六段戎达园，身份证号码210703195502******。
委托诉讼代理人：于杨，男，1981年11月**日出生，满族，住锦州市古塔区延安路六段戎达园，身份证号码210782198111******。
委托诉讼代理人：王建宇，男，1974年8月**日出生，汉族，住锦州市古塔区蓬莱里，身份证号码210702197408******。
被告：王泽生，男，1970年7月*日出生，汉族，住锦州市古塔区红星里，身份证号码210702197007******。
被告：胡立娜，女，1970年7月*日出生，汉族，住锦州市古塔区红星里，身份证号码210724197007******。
原告谷丽艳诉被告王泽生、胡立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷丽艳委托诉讼代理人于杨、王建宇，被告胡立娜到庭参加诉讼。被告王泽生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款136800元及利息24624元，共计161424元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，有一天被告胡立娜和原告说，她准备开办诊所，资金不足，向原告借款15万元，但原告共筹集136800元，被告向原告出具了借条，并在借条中写明“借期一年，给付利息1万元（月）150元，计24624元，共计161424元”，当时王泽生也在场，上述借款到期后，原告曾多次催要借款，二被告不接电话，手机关机也不见面，被告不讲诚信，原告非常气愤和不理解，原告在无奈的情形下只好起诉到贵院，希望贵院支持并维护原告的合法权益，判令二被告立即履行借款承诺。
被告胡立娜辩称，借款属实，但是当时拿钱不是一次拿的，当时我是有事去找的原告，我是处理问题有苦难了，每次我拿钱的时候王泽生都不在，签条的时候都是我自己签的，利息我没有计算过。
被告王泽生未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年7月22日，被告胡立娜向原告谷丽艳借款136800元，并为原告出具借条一张。借条载明：胡立娜向谷丽艳（姐）借人民币拾叁万陆仟捌整利息：一万元月150元期：一年。下有被告胡立娜签名。上述欠款至今未偿还。另查，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告胡立娜向原告借款应及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告王泽生、胡立娜于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告谷丽艳借款本金136800元及利息（利息以136800元为本金，自2016年7月22日起至本金实际付清之日止，按照月利率1.5%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，保全费1327元，由被告王泽生、胡立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年九月二十八日
书记员 于丽