山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民五民初字第1260号
原告：韩某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告：韩某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告：韩某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
三原告共同委托代理人：侯＊，山东＊＊律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告：韩某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
第三人：韩某戊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙与被告韩某丁、第三人韩某戊继承纠纷一案，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日诉至本院，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某甲、韩某乙、韩某丙及委托代理人陈希仁、被告韩某丁、第三人韩某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原被告及第三人的父母先后于＊＊＊＊年＊月＊日、＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，父母留有青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房产一处，该房产未继承析产，处于所有法定继承人的共有状态，要求依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，依法继承分割。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，诉争房产不是韩某丁＊与李＊＊的共同财产，应是李＊＊的生前个人财产，既然原告认为其有继承权，就应当承认李＊＊有权利婚前继承其父亲李＊甲的遗产。要求法院认定诉争房产产权归被告之子韩某丁戊所有。
第三人辩称，同意原告的诉讼请求，同时表示将自己依法继承的争议房产份额平均赠与三原告。
经审理查明，三原告为支持自己的诉讼请求，庭审提供如下证据：1、（＊＊＊＊）北民一民初字第＊＊＊号民事判决书一份、2、（＊＊＊＊）北行初字第＊＊号行政判决书一份、3、（＊＊＊＊）青少民终字第＊＊号民事判决书一份、4、（＊＊＊＊）青行终字第＊＊＊号行政判决书一份、5、（＊＊＊＊）北行重字第＊号行政判决书一份，6、韩某丙家的低保证及韩某丙丈夫的残疾证。
证据1-5证明原、被告及第三人父母韩某丁＊、李＊＊的身份情况，即韩某丁＊、李＊＊去世后三原告及被告、第三人系法定继承人，并遗留有争议房产的事实，被告实际占有该房屋的事实，被告与其母亲恶意串通，私分侵占遗产的行为。证据6证明韩某丙家不仅有残疾人生活困难，而且达到了低保的程度，应当在分得遗产时予以多分。
被告质证认为，对五份判决书的真实性不予认可，对判决内容也不予认可，判决事实歪曲，引用法律不当，判决结果我不予认可。1、（＊＊＊＊）青少民终字第＊＊号民事判决书当中的“李＊＊没有继承李＊甲遗产的事实依据”这是错误的，与客观事实不符。我方有法律判决书认可的事实证据，即（＊＊）青东证字第＊＊＊号公证书，本证据为（＊＊＊＊）北民一民初字第＊＊＊号民事判决书所认定的证据。2、我方不认可原告证据＊＊＊＊年李＊＊通过公证取得的纠纷房产产权，其违背《继承法》第2条、《物权法》第29条、14条、16条。3、在（＊＊＊＊）北民一民初字第＊＊＊号案件的庭审中，原告方非常清楚李＊甲于＊＊＊＊年去世，李＊＊、韩某丁＊于＊＊＊＊年结婚，原告方的原民事出庭词及证据可以证明。对证据6不予认可。
第三人质证意见，对原告提供的证据均无异议。
被告为支持自己的主张，庭审提供如下证据：
1、（＊＊＊＊）青东政字第＊＊＊号公证书复印件一份，该公证书是原民事判决即（＊＊＊＊）北民一民初字第＊＊＊号认可的证据，证明李＊＊的涉案房屋继承于其父亲李＊甲。李＊甲于＊＊＊＊年亡故，李＊＊依据《继承法》予以继承，并没有韩某丁＊予以继承。涉案房屋为私人财产。被告提交的证据认为李＊＊没有事实证据继承李＊甲的遗产是错误的，本证据为原告方提交证据所证明，也是民事判决所认可的。
原告方质证，因该证据系复印件，真实性无法确认，我方不予质证。
第三人质证意见，不认可被告提交的证据。
2、李＊甲与张某某的产权共有证复印件一份，证明涉案房产为李＊＊继承其父亲李＊甲，并为私人产权。依据该证据的登记面积及《继承法》相关条例，李＊＊依法继承＊＊平方米多。该产权为李＊＊婚前私人产权，没有韩某丁＊的权额。
原告方质证意见，因该证据系复印件，真实性无法确认，我方不予质证。另外被告所证明的相关事实不成立，案件事实已有法院作出生效判决认可，该遗留房产系李＊＊与韩某丁＊的共有财产，两人去世后，未有遗嘱，应由其法定继承人予以继承。
第三人质证意见，同意原告方的质证意见。
3、青拆裁字（＊＊＊＊）第＊＊＊号裁决书复印件一份，证明涉案房屋法律认定所有权人为李＊＊，韩某丁＊没有依法登记，违背《物权法》第14条、16条，即房屋产权人没有韩某丁＊的产权。涉案房屋户口登记拆迁抄入户口安置为李＊＊、韩某丁＊、韩某丁，没有三原告及第三人。本证据证明涉案房屋原拆迁面积＊＊＊＊平方米，小于李＊＊婚前依法继承面积＊＊平方米，进一步证明涉案房屋为李＊＊婚前个人财产，没有韩某丁＊的产权。李＊＊于＊＊＊＊年婚前对涉案房屋实体继承，本证据为原告方提交证据所证明，也是民事判决所认可的。
审：原告方质证意见，对证据3的质证意见同证据2的质证意见一致。
第三人质证意见，同意原告方的质证意见。
4、产权证复印件一份，证明房屋产权人为李＊＊一人，产权人不是韩某丁＊，共有权人也不是韩某丁＊，韩某丁＊也没有依法登记，该产权是李＊＊婚前个人继承，并于＊＊＊＊年依法登记，韩某丁＊于＊＊＊＊年去世，构不成韩某丁＊遗产，对方证据不成立。原告方所论述的事实没有法律依据，原告方认为的事实没有法律条款相支持，即法律条款不认可原告方所认为的事实。依据《物权法》第29条、14条、16条及《继承法》第2条，该房屋是李＊＊婚前＊＊＊＊年独立产权。
原告方质证意见，对证据4，因是复印件对真实性有异议，不予质证，该复印件并不是房产证直接的复印件，而是办理房产过户手续材料当中间接复印出来的材料，从该材料中韩某丁所书写的内容可以看出，其与李＊＊恶意串通，私分遗产的事实。其他意见同证据二的质证意见。
第三人质证意见，同意原告方的意见。
5、李＊＊与韩某丁戊的过户合同复印件一份，被告认为本证据为市北法院原民事庭审认可证据，也是原告方提交证据所认可的，证明李＊＊与韩某丁戊房产过户，完全是自愿、自主、平等过户，与原审民事法庭判决认可的李＊＊的房产证（＊＊＊**号）共同证明韩某丁戊与李＊＊的过户合法，并非原告方认为的恶意串通，我方事实证据确凿，对应法律明确，证明韩某丁戊全数交付房款，李＊＊确认签字，房屋合法过户登记，李＊＊合法处置其名下的财产。
原告方质证意见，该合同予以证实的过户行为的性质，已由原告提交的两份生效的民事判决书证实，双方系恶意串通，侵占私分遗产的行为，而该房产证的性质也由原告提交的生效的三份行政判决书予以证实，被告与李＊＊恶意串通的行为，导致该合同无效，其依法在分割遗产时，应少分或不分。其他意见同证据二的质证意见。
第三人质证意见与原告一致。
6、过户发票及李＊＊书写的房款收到条复印件各一份，证明李＊＊收到全额房款并确认，国家认可房产合法过户，并非恶意串通。
原告质证意见，因是复印件不予认可，且该证据与本案无关。
第三人质证意见与原告一致。
7、韩某丁戊的健康证明、残疾证、住院病历复印件各一份，证明韩某丁戊身为脑瘫高危早产残疾人，家庭非常困难，依据《继承法》依法应当多得。
原告质证意见，因是复印件对真实性无法确认，不能证明其真实性。
第三人质证意见与原告一致。
8、财产保全担保材料复印件一宗，被告认为，该证据证明杨某某个人进行房产担保，法院给予确认和执行。根据该份证据杨某某的房产证，其担保房屋为＊＊＊＊年建成，并在＊＊＊＊年获得产权，此期间为杨某某与韩某乙婚姻存续期间，并且该房原为公房，市北法院认可杨某某在婚姻期间可独立行使司法权利进行担保，那么也应认可李＊＊也可行使其权利，处置其个人房产。原民事行政判决结果不公，违法判案，作为证据，原告方的证据没有特权，原民事行政的判决不能成为本案的证据。李＊＊依法登记独立产权于＊＊＊＊年李＊甲去世相互印证，产权为李＊＊个人产权。
原告质证意见，因是复印件不予认可，且该证据与本案无关。
第三人质证意见与原告一致。
9、韩某乙公告申请书及公告复印件各一份，被告认为该证据是原民事法庭北民一民初字第＊＊＊号案件认可并执行的证据，证明原告方为争夺家产，找不到亲生母亲，进而申请法院登报寻人，就不可能赡养老人，依据《继承法》无权得到遗产。原告方在韩某丁＊已去世，只剩年仅八旬生活不能自理的老母，不考虑赡养老人，尽女儿本份，而诉讼母亲登报询人，违背《继承法》。
原告质证意见，该证据恰好证实了，其曾经抢夺母亲、藏匿母亲，威逼过户侵占房产，拖延诉讼目的的事实。
第三人质证意见与原告一致。
另查明，本院（＊＊＊＊）北民一民初字第＊＊＊号判决，已经查明李＊＊与韩某丁＊系夫妻关系，两人共生育子女无人，分别为本案原被告及第三人。韩某丁＊于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，李＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。该判决认定青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋系韩某丁＊与李＊＊夫妻共同财产。该案判决李＊＊与被告韩某丁之子韩某丁戊关于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋的买卖行为无效，该判决已经发生法律效力。
再查明，本院（＊＊＊＊）北行重字第＊号行政判决，依法撤销了青岛市国土资源和房屋管理局为韩某丁戊颁发的青房地权字第＊＊＊**号《房地产权证》，该判决已经发生法律效力。
以上事实，有本院（＊＊＊＊）北民一民初字第＊＊＊号判决书、青岛市中级人民法院（＊＊＊＊）青少民终字第＊＊号判决书，本院（＊＊＊＊）北行重字第＊号判决书，青岛市中级人民（＊＊＊＊）青行终字第＊＊＊号判决书在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本院（＊＊＊＊）北民一民初字第＊＊＊号判决，已经查明确认青岛市＊＊路＊＊号＊＊户房屋系韩某丁＊与李＊＊夫妻共同财产，判决李＊＊与韩某丁戊关于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋的买卖行为无效。本院（＊＊＊＊）北行重字第＊号行政判决，依法撤销了青岛市国土资源和房屋管理局为韩某丁戊颁发的青房地权字第＊＊＊**号《房地产权证》。以上判决已经发生法律效力。韩某丁＊与李＊＊已先后死亡，其遗留的青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋依法产生继承，被继承人韩某丁＊和李＊＊生前均未立遗嘱，该房屋应按法定程序由第一顺序继承人依法继承分割。三原告与被告及第三人系被继承人韩某丁＊与李＊＊的子女，享有同等的继承权利，对该房屋的分割份额应当均等。第三人将自己依法继承的房产份额赠与三原告，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。三原告及第三人要求依法继承其父母遗留的涉案房屋遗产，合法有据，本院应予支持。被告关于诉争房产不是韩某丁＊与李＊＊的共同财产，应是李＊＊的生前个人财产，同时要求法院认定诉争房屋产权归被告之子韩某丁戊所有的辩解意见，已被本院（＊＊＊＊）北民一民初字第＊＊＊号判决，（＊＊＊＊）北行重字第＊号行政判决所否定，其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋产权由韩某甲、
韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊按份共有，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊每人享有青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋20％产权。
二、第三人韩某戊享有该房屋的20％产权赠与三原告，
此20％产权由三原告各享有三分之一。
案件受理费人民币＊＊＊＊元，减半收取＊＊＊＊元，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊各承担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一三年六月五日
书记员 张玺玺