太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1522号
原告：张海英，女，1978年2月3日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路社区居民，住太原市。
原告：程宏月，女，2005年5月10日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路社区居民，住太原市，身份证号。
法定代理人：张海英，女，1978年2月3日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路社区居民，住太原市。
原告：程天�，男，1935年9月1日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路社区居民，住太原市。
原告：马瑞兰，女，1943年11月28日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路社区居民，住太原市。
四原告共同委托代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告：赵宏科，男，1989年10月19日出生，汉族，太原市小店区八一街居民，住太原市。
委托代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，总经理。
委托代理人：张志会，男，1991年10月2日出生，汉族，太平财产保险有限公司太原中心支公司员工。
原告张海英、程宏月、程天振、马瑞兰与被告赵宏科、太平
财产保险有限公司太原�心支公司（太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海英、程宏月、程天振、马瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在机动车交强险责任范围内赔偿120000元。2、判令被告赵宏科赔偿医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计599169.34元。事实和理由：2016年10月2日中午12时40分许，程连冲骑电动车由南向北在新兰路南寨新区口行驶时，与同向被告赵宏科驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成程连冲受伤后经救治无效死亡的交通事故。事故发生后程连冲被送往太钢总医院救治，诊断为闭合性颅脑伤、轴索损伤、脑挫裂伤等症状，2016年10月6日自主呼吸消失，全身深浅反射消失，2016年10月11日死亡。肇事车辆在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。四原告分别为死者程连冲的妻子、女儿、父亲及母亲，程连冲的死亡给四原告造成了经济损失和极大的精神痛苦，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告赵宏科辩称，首先，被告对交通事故责任认定书认定的同等责任比例不认可。被告已在复议期间对事故责任提起了复议，但交警队以原告已起诉为由对复议不予受理。从本案交通事故视频资料及数份鉴定材料可以看出，程连冲驾驶的电动车性质为机动车，在道路上行驶不仅应当遵守机动车行驶规则，更要遵守电动车行驶规则。而程连冲在本次事故中存在以下过错：1、驾驶的机动车未登记，未检验；2、未悬挂号牌，亦未取得临时号牌；3、程连冲无证驾驶；4、该�辆未上保险；5、变更车道未使用转向灯；6、随意变更车道；7、左转未避让直行车辆；8、过人行横道时未推行；9、未佩戴头盔上路行驶；10、单手骑行。而被告赵宏科在过人行横道时已提前采取减速措施，在确保路口前后左右无车辆时才通过，只是因为程连冲突然变道，加速转向被告赵宏科行驶的车道，被告虽已紧急制动，但仍避让不及，才导致两车发生了碰撞，程连冲倒地。从事故发生过程来看，程连冲的违法行为多达10项，其驾驶机动车横穿马路的行为是导致其死亡的重要原因，故本案应按主次责任划分，程连冲负主要责任，被告负次要责任；其次，程连冲的死亡是多种原因引发的致害结果，死者之前曾做过开颅手术，颅内留有血块的事实在死亡结果中应占有一定的比重，应待鉴定后进行确认；最后，原告请求赔偿数额中的医疗费，被告为死者垫付部分应当予以扣减；护理费及营养费，因死者程连冲自事故发生起一直在重症监护室治疗，未发生护理及营养的必要，故不应当予以支持，其他诉请有法律依据的合理部分应当由被告按照次要责任比例予以承担。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，保险公司对事故经过及责任认定无异议，涉事×××号车辆在我司投保交强险，确认事故真实性后保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
原告张海英、程宏月、程天振、马瑞兰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及关系证明、户口本、保险单、居民死亡医学证明、火化证、医疗票据、残疾人证、住院病历、入院记录、出院证等证据。被告赵宏科向法庭提交了交通事故复议申请书及不予受理通知书、司法鉴定书四份、事故现场监控视频影像光盘、太原市急救中心票据和垫付20000元丧葬费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年10月2日中午12时40分许，被告赵宏科驾驶×××号小型轿车在新兰路南寨新区口由南向北行驶时，与同向行驶骑行电动车的程连冲发生碰撞，造成程连冲受伤的交通事故。事故发生后程连冲被送往太钢总医院进行救治，伤情经诊断为车祸伤、闭合性颅脑损伤、脑疝等，住院抢救9天后，程连冲于2016年10月11日死亡，死亡原因为闭合性颅脑损伤致脑疝引发呼吸、循环衰竭。原告为抢救死者花费医疗费53119.68元，其中包括被告赵宏科为原告垫付的医疗费20800元。事后为处理死者丧葬事宜，被告另支付20000元丧葬费。死者程连冲住院病历中入院记录既往�部分记载：约20年前头部外伤致脑出血病史（具体不详），于我院尖草坪区院区内科保守治疗后出院，未遗留后遗症。
另查明，原告张海英系死者程连冲的配偶，二人于2005年5月10日共同生育一女原告程宏月，为智力二级残疾人；原告程天振系死者程连冲的父亲，为兴安化工厂退休职工；原告马瑞兰（生于1943年11月28日）系死者程连冲母亲，无劳动收入；原告程天振与马瑞兰共育有四子女，其中所育长子程连德为二级肢体残疾人，靠低保维持生活。上述四原告及死者程连冲均为太原市尖草坪区南寨街办兴安社区居民。
又查明，本案交通事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，事故中死者程连冲所骑电动车属性为机动车，与被告驾驶的×××号小轿车发生碰撞时，小轿车时速为36km/h左右。就事故形成的原因，事故认定书中载明：被告赵宏科驾驶车辆通过人行横道未减速行驶，未注意观察，措施不力，违反了道路交通安全法律法规关于驾驶人应当保证安全驾驶且经过人行横道时应当减速行驶的规定；同时死者程连冲无驾驶证驾驶无牌号二轮机动电动车上道行驶时，左转未注意避让直行车辆，亦违反了道路交通安全法规关于机动车上路行驶应当经公安机关交通管理部门登记且驾驶人应当取得驾驶证后方可上路行驶，以及转弯的机动车应当让直行车辆先行的规定，故认定赵宏科与死者程连冲负事故同等责任。关于程连冲死亡原因，事故认定书记载：太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书证实，死者程连冲符合车祸致其颅脑损伤而死亡。另被告赵宏科所有的×××号车辆在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案双方当事人争�的焦点为被告赵宏科与死者程连冲对交通事故发生的责任比例及过错程度。被告在答辩及举证质证阶段列举了程连冲的十项过错行为，认为对于交通事故的发生，死者程连冲过错程度更大，应当按照主次责任划分责任比例，但死者未取得驾驶证、行驶证及变更车道左转未避让直行车辆等导致事故发生的主要过错行为，在交警队作出责任比例认定时均已明确考虑并列明，对于被告列举的死者其他过错行为并非导致交通事故发生且致严重后果的直接致害因素或可证明死者主观上存在重大过错的关键性原因，因此被告关于应当加重死者程连冲责任比例的主张于法无据，本院不予支持，交警队对事故责任作出的认定书客观有效，可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。本案交通事故导致受害人程连冲受伤后经医院救治无效死亡的后果，原告张海英、程宏月、程天振、马瑞兰作为死者程连冲的近亲属，诉请医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费，首先由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余不足部分由被告赵宏科按照同等责任比例承担50%的赔偿责任，但应当扣减被告已垫付的20800元。原告主张的死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费，按照上一年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，该项诉请符合法律规定，本院予以支�。原告主张的精神损害抚慰金，因死者离世给四原告造成精神打击，该项请求符合法律规定，依据标准赔付50000元。原告主张的被抚养人生活费部分，因原告程天振为退休职工，有社会保障收入，主张给付被抚养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持；原告程宏月因尚未成年，系死者应当尽抚养义务的被抚养人，对其主张的被抚养人生活费按照法律规定暂计至18周岁，18周岁后其是否可具备劳动能力，视其情况可另行主张；原告马瑞兰无劳动收入且年逾七旬，符合法律规定的被扶养人生活费赔偿要件，但抚养年限计算至本案法庭辩论终结前应为七年，抚养人中所育长子程连德因其身体残疾无抚养能力，但其丈夫程天振亦对其有抚养之责，故原告马瑞兰的抚养人数仍为四人，被告应当支付的费用为总金额的四分之一。原告主张的为处理丧葬事宜造成误工费、交通费，�其未能提供证据证明该项费用产生的事实，本院酌情认定1000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因死者程连冲自入院起一直在重症监护室进行抢救治疗，其本人无住院伙食费、营养费及护理费发生的必要及医嘱建议，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，按照同等责任的比例由被告赵宏科承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海英、程宏月、程天振、马瑞兰医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告赵宏科赔偿原告张海英、程宏月、程天振、马瑞兰医疗费21559.84元、死亡赔偿金203280元、丧葬费13240元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费41525元、为处理丧葬事宜的费用500元，扣除被告已垫付的40800元，共计264304.84元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9807元，由原告张海英、程宏月、程天振、马瑞兰负担807元，被告赵宏科负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张东杰
审 判 员 李 磊
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张芸菲