浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终611号
抗诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人潘宗参，曾用名潘辰，绰号“二三哥”，男，1979年2月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人叶智兴，浙江融哲律师事务所律师。
原审被告人丘启远，绰号“阿八”，男，1976年8月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人倪振涛，金华市法律援助中心指派的浙江浙中律师事务所律师。
原审被告人丘伟，男，1989年9月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人项恒，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
原审被告人磨国礼，绰号“阿七”，男，1977年7月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人朱方磊、梁樱梅，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ灵，绰号“老姨”，男，1979年4月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
原审被告人丘善德，绰号“三哥”，男，1969年5月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人成奕，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
原审被告人文大球，男，1988年12月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2004年8月5日因犯抢劫罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2005年3月14日刑满释放。2015年9月17日因本案被山西省晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月29日取保候审，2016年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。
原审被告人丘光鑫，男，1987年4月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
原审被告人陆小梅，绰号“二三嫂”，女，1981年1月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文盲，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人丁莉，金华市法律援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。
原审被告人甘迪兴，绰号“甘三”，男，1980年9月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文盲，农民，家住宾阳县。2016年4月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人季露妍，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。
原审被告人陆俭，绰号“舅舅”，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人杜婧婧，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
被告人黄期安，绰号“阿十”，男，1989年4月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人徐胜丹，金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人潘宗参、丘启远、丘伟、磨国礼、ＸＸ灵、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、文大球、陆小梅、陆俭、黄期安犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0784刑初12号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员夏云出庭支持抗诉，被告人潘宗参、丘启远、丘伟、磨国礼、ＸＸ灵、丘善德、文大球、丘光鑫、陆小梅、甘迪兴、陆俭、黄期安及辩护人叶智兴、倪振涛、项恒、梁樱梅、汪丽琰、成奕、张晓芳、陈雅萍、丁莉、季露妍、杜婧婧、徐胜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8、9月份至2016年3月底，被告人潘宗参组织了以其为首的诈骗团伙。被告人ＸＸ灵、磨国礼、丘启远、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、丘伟、文大球、陆小梅、陆俭、黄期安，以及潘宗校、廖某（以上二人均另案处理）、“六哥”、“阿狗”、“阿某”（以上三人身份不明，在逃）等人先后加入该组织。该团伙经事先商量，先后在广西宾阳县新桥镇郭塘村、宾阳县太守乡及平果县御景小区三地共同实施通信网络诈骗，通过邮件、微信等方式冒充被害公司的老板、股东等人，从被害公司的财务人员处骗取钱财。该团伙由被告人潘宗参统一组织，集中进行网络诈骗，参与诈骗人员统一食宿、统一管理、统一诈骗手段、统一对诈骗所得财物进行分配。该团伙分工明确，由被告人ＸＸ灵、磨国礼、丘启远、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、丘伟、陆俭、黄期安等人利用被告人潘宗参提供的微信号、邮箱号、作案手机、邮箱等作案工具，根据被告人潘宗参传授的作案方法，从企查查等网站上搜索被害公司，发邮件获取被害公司老板、法人等人的微信号及头像，并制作假冒公司老板的微信与公司财务联系（俗称“作料”）；后由被告人潘宗参伪装成被害公司老板、法人等人，利用虚构的事实授意财务人员向指定银行汇款；待钱款转入指定银行账户后，由被告人潘宗参指使事先约定好的被告人文大球及“六哥”、廖某等人将诈骗所得在广西南宁、宾阳等多地ATM机上取出。被告人潘宗参与“六哥”等取款人事先约定：诈骗所得由取款人员收取30%左右的提成。取款扣除提成后将剩余钱款交给被告人潘宗参。同时，被告人潘宗参与被告人ＸＸ灵、磨国礼等人事先约定，被告人潘宗参与具体实施诈骗的操作者进行六四分成，其他人根据诈骗金额获取100元至2000元不等的“水钱”。此外，在平果县御景小区期间，被告人陆小梅明知被告人潘宗参等人从事诈骗活动而布置作案场所，负责饮食、起居的所有事项。具体事实如下：
1、2015年9月18日，被告人潘宗参、磨国礼、ＸＸ灵、甘迪兴伙同潘宗校、“阿狗”、“阿某”、“十四”、“高个子阿某”、“二古”等人，经事先商量，一同在广西宾阳县新桥镇郭塘村进行网络诈骗。由“二古”或潘宗校“作料”，由被告人潘宗参冒充被害公司北京市海讯华田电子有限公司（以下简称“海讯公司”）老板梁某，指令公司财务人员崔某1往其指定账户（蒙某的中国农业银行62×××73账户）汇款，骗得人民币49万元。后由“六哥”等人进行取款，所得款项除“六哥”等人所得之外，其余参与人员每人分得人民币300元。所剩款项均由被告人潘宗参和作料人六四分成。
2、2015年10月20日，被告人潘宗参、磨国礼、ＸＸ灵、甘迪兴、丘启远、丘善德伙同潘宗校、“高个字阿某”、“阿某”、“十四”等人，经事先商量，一同在广西宾阳县新桥镇郭塘村进行网络诈骗。由“十四”作料，由被告人潘宗参冒充被害公司甘肃省景家店粮油储备库有限公司（以下简称“景家店公司”）董事长耿某，指令公司财务人员李某1往其指定账户（刘某1的中国农业银行62×××70账户）汇款，骗得人民币200万元。后由“六哥”等人进行取款，所得款项除“六哥”等人分得约32%之外，其余参与人员每人分得人民币2000元。所剩款项均由被告人潘宗参和作料人六四分成。
3、2016年1月5日，被告人潘宗参在广西平果县御景小区3栋2单元702室进行网络诈骗。由被告人潘宗参作料，并冒充被害公司凤城市凯池内燃机配件有限公司（以下简称“凯池公司”）老板袁玉和，指令公司财务人员刘某2往其指定账户（汤某云的中国农业银行62×××74账户）汇款，骗得人民币75万元。其中67万元被冻结。
4、2016年3月10日，被告人潘宗参、ＸＸ灵、磨国礼、丘启远、丘善德、丘光鑫、丘伟、文大球、陆小梅伙同廖某、“六哥”等人，经事先商量，一同在广西平果县御景小区3栋2单元702室进行网络诈骗。由被告人丘启远、丘伟作料，由被告人潘宗参冒充被害公司浙江省永康市东某集团有限公司（以下简称“东某公司”）董事长李某4，指令公司财务人员谢某往其指定账户（陈某1的中国农业银行62×××09账户）汇款，骗得人民币235万元，其中85万元被冻结。后由被告人廖某、文大球及“六哥”等人在广西南宁、宾阳等地的ATM机上将骗得的款项取出。所得款项由被告人廖某、文大球及“六哥”等人分得约30%，其余参与人员分得人民币2000元，所剩款项由被告人潘宗参、陆小梅与丘启远、丘伟六四分成。
5、2016年3月18日下午，被告人潘宗参、ＸＸ灵、磨国礼、丘启远、丘善德、丘光鑫、丘伟、陆俭、黄期安、陆小梅伙同“六哥”等人，经事先商量，一同在广西平果县御景小区3栋2单元702室进行网络诈骗。由被告人磨国礼作料，由被告人潘宗参冒充被害公司天津市博安劳务服务有限公司（以下简称“博安公司”）经理马某，指令公司财务人员陈某2往其指定账户（深圳市欣丰源宏贸易有限公司的中国农业银行41×××02账户）汇款，骗得人民币30万元，后因款项被冻结而未能取出。
6、2016年3月25日下午，被告人潘宗参、ＸＸ灵、磨国礼、丘启远、丘善德、丘光鑫、丘伟、陆俭、黄期安、陆小梅伙同“六哥”等人，经事先商量，一同在广西平果县御景小区3栋2单元702室进行网络诈骗。由被告人丘启远、丘伟作料，由被告人潘宗参冒充被害公司北京和信日晟科技有限公司（以下简称“和信公司”）老板孔某，指令公司财务人员崔某2往其指定账户（袁某的中国农业银行62×××73账户）汇款，骗得人民币15万元。所得款项除“六哥”等人分得人民币5万元之外，其余参与人员每人分得人民币300元，剩余款项由被告人潘宗参、陆小梅和丘启远、丘伟六四分成。
7、2015年6月2日，被告人文大球伙同文某1、文某2（另案处理）经事先商量，一同在广西宾阳县实施网络诈骗。诈骗人员作料之后，冒充被害公司澳美新家具（北京）有限公司（以下简称“澳美公司”）经理，指令公司财务人员李某2往其指定账户（张某1的中国农业银行62×××72账户）汇款，骗得人民币45.8万元。诈骗成功后，被告人文大球等人负责取款，其中文大球将7张农业银行卡交给文某1，并商定每取一张卡支付给文某1好处费人民币300元。被告人文大球将另5张农业银行卡交给文某2进行支取。文某1取得人民币14万元，文某2取得人民币8万元后被当场抓获。
综上，各被告人参与诈骗的犯罪数额如下：被告人潘宗参诈骗6起，合计价值604万元；被告人丘启远诈骗4起（其中作料250万元），合计价值480万元；被告人丘伟诈骗3起（其中作料250万元），合计价值280万元；被告人磨国礼诈骗5起（其中作料30万元），合计价值529万元；被告人ＸＸ灵诈骗5起，合计价值529万元；被告人丘善德诈骗4起，合计价值480万元；被告人甘迪兴诈骗2起，合计价值249万元；被告人丘光鑫诈骗3起，合计价值280万元；被告人文大球诈骗2起，合计价值280.8万元；被告人陆小梅诈骗3起，合计价值280万元；被告人陆俭诈骗2起，合计价值45万元；被告人黄期安诈骗2起，合计价值45万元。
原判认为，被告人潘宗参、丘启远、丘伟、磨国礼、ＸＸ灵、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、文大球、陆小梅、陆俭、黄期安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人潘宗参、ＸＸ灵、磨国礼、丘启远、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、丘伟、文大球、陆小梅诈骗数额特别巨大，被告人陆俭、黄期安诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗集团中，被告人潘宗参系首要分子，按诈骗集团所犯的全部罪行处罚；其他十一名被告人均系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人潘宗参、丘伟、磨国礼、丘光鑫、甘迪兴、陆俭、黄期安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘宗参、丘启远、ＸＸ灵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘宗参犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人丘启远犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人丘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。四、被告人磨国礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。五、被告人ＸＸ灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。六、被告人丘善德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。七、被告人文大球犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。八、被告人丘光鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。九、被告人陆小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。十、被告人甘迪兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。十一、被告人陆俭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。十二、被告人黄期安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。十三、涉案未追缴赃款，责令被告人潘宗参、丘启远、丘伟、磨国礼、ＸＸ灵、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、文大球、陆小梅、陆俭、黄期安依法予以退赔。
永康市人民检察院抗诉提出，（1）本案首要分子潘宗参诈骗6起共计金额604万元，虽有坦白情节，也应当判处有期徒刑十五年，原判判处其有期徒刑十二年属量刑畸轻并导致全案量刑畸轻。（2）被告人丘启远诈骗4起共计金额480万元、被告人丘伟诈骗3起共计金额280万元，其中有2起共计250万元系丘启远、丘伟“作料”，虽然丘启远、丘伟在全案中认定为从犯，但在其二人参与“作料”的2起诈骗中起着积极作用，系主犯，原判分别判处丘启远有期徒刑九年、丘伟有期徒刑八年量刑畸轻，两人均应判处十年以上有期徒刑。提请本院纠正。
金华市人民检察院支持抗诉提出，本案中“作料”指从企查查等网站搜索被害公司，发邮件获取被害公司老板、法人等的微信号及头像，并制作假冒公司老板的微信与公司财务联系，这一系列行为对诈骗行为起到至关重要的作用，“作料”人起主要作用，被告人丘启远、丘伟“作料”数额达250万元，且除去给取款人的钱款，丘启远、丘伟与潘宗四六分成，分成比例高。被告人丘启远、丘伟应判处十年以上有期徒刑，原判量刑畸轻，请本院依法纠正。
被告人潘宗参对原判决无异议。
辩护人辩护提出，根据被告人潘宗参的犯罪事实及坦白情节，原判量刑不属于畸轻；本案中有三笔款项被冻结，潘宗参无法取出亦未实际控制，应认定未遂。请求二审依法判决。
被告人丘启远对原判决无异议。
辩护人辩护提出，被告人丘启远在被告人潘宗参指使下才学会利用网络技术诈骗，丘启远将得到的被害人信息给潘宗参，关键的诈骗过程均由潘宗参实施，在本案诈骗过程中丘启远听从潘宗参支配、安排，仅起次要、辅助作用，应认定为从犯。请求二审依法判决。
被告人丘伟对原判决无异议。
辩护人辩护提出，被告人丘伟与叔叔丘启远分在一个组，虽然丘启远承诺会把钱分给丘伟一半，但第三、六起诈骗的“作料”由丘启远一人完成，丘伟没有参与“作料”，故不能认定被告人丘伟作料金额250万元。被告人丘伟系从犯、初犯、偶犯、有坦白情节，原判所作量刑适当，请求二审驳回抗诉，维持原判。
被告人磨国礼辩解称，原判量刑过重。
辩护人辩护提出，第五起诈骗由磨国礼“作料”外，其余几起磨国礼并未参与，不应认定为共同犯罪。请求二审从轻改判。
被告人ＸＸ灵对原判决无异议。
辩护人辩护提出，被告人ＸＸ灵有坦白情节，原判未予认定致量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人丘善德对原判决无异议。
辩护人辩护提出，请求二审维持原判。
被告人文大球对原判决无异议。
辩护人辩护提出，被告人文大球归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求二审维持原判。
被告人丘光鑫对原判决无异议。
辩护人辩护提出，被告人丘光鑫参与诈骗时间短，所起作用较小，原判所作量刑适当，请求二审维持原判。
被告人陆小梅对原判决无异议。
辩护人辩护提出，请求二审维持原判。
被告人甘迪兴对原判决无异议。
辩护人辩护提出，原判认定事实清楚，量刑适当，请求二审维持原判。
被告人陆俭对原判决无异议。
辩护人辩护提出，被告人陆俭参与诈骗的时间短，获利小，原判量刑适当，请求二审维持原判。
被告人黄期安对原判决无异议。
辩护人辩护提出，根据被告人黄期安从犯、初犯、认罪态度好等情节，原判量刑适当，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定被告人潘宗参、丘启远、丘伟、磨国礼、ＸＸ灵、丘善德、文大球、丘光鑫、陆小梅、甘迪兴、陆俭、黄期安诈骗的事实，有被害人崔某1、李某1、刘某2、谢某、陈某2、崔某2、李某2的陈述，证人梁某、戴某、李某3、陈某1、张某2、李某4、程某、马某、田某、文某2、文某1的证言，银行流水，微信截图，邮件截图，网上电子回单，中国农业银行结算业务申请书，招商银行付款回单，开户许可证，华夏银行电子银行转账凭证，查扣的手机，通话记录，情况说明，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书，扣押、发还清单，提取电子证据清单，电子证物检查笔录，勘验检查照片记录表，搜查笔录，商品售后信誉卡，送货单，燃气费收据，房屋租赁合同，到案经过，人口信息及被告人潘宗参、丘启远、丘伟、磨国礼、ＸＸ灵、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、文大球、陆小梅、陆俭、黄期安的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，被告人丘启远、丘伟在被告人潘宗参统一组织下并根据其传授的作案方法，通过网站搜索、发邮件获取第四、六起被害公司老板、法人等的微信号及头像，并制作假冒公司老板的微信与公司财务联系（俗称“作料”），之后由潘宗参冒充公司老板通过指令公司财务汇入指定账户的方式骗取被害人250万元。被告人丘启远、丘伟“作料”系整个诈骗犯罪的一环，而为首的潘宗参管理整个诈骗集团、传授作案方法、具体实施诈骗、联系他人取现并安排分成，丘启远、丘伟相较于潘宗参在共同犯罪起次要作用，原公诉机关指控被告人丘启远、丘伟为从犯以及原审法院认定其二人为从犯并予以减轻处罚，并无不当，而且原审法院根据其二人作料的数额在量刑时相较于其他被告人已从重处罚，所作量刑适当。抗诉机关所提应判处被告人丘启远、丘伟十年以上有期徒刑的意见，本院不予采纳。
关于被告人辩解和辩护意见，经查，（1）本案第三、四、五起的款项均已从被害人账户汇入被告人指定的账户，被害人已失去对上述款项的控制，被告人可以通过指定账户控制上述款项，应认定为诈骗既遂，在指定账户中的款项被冻结不影响既遂成立。被告人潘宗参的辩护人所提被冻结款项应认定为未遂的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。（2）被告人丘启远与被告人丘伟系叔侄，两人同分在一个组，并约定诈骗所得予以平分，二人属于共同犯罪，故应认定被告人丘启远、丘伟的共同“作料”金额为250万元。被告人丘伟的辩护人所提不能认定丘伟“作料”金额为250万元的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。（3）被告人磨国礼参与以被告人潘宗参为首的诈骗集团，在潘宗参的统一组织下与其他被告人在同一场所内，分工寻找诈骗对象“作料”，潘宗参诈骗得手后给予“作料”人分成以及团伙成员“水钱”，被告人磨国礼与其他成员具有共同的犯罪故意，集团实施的诈骗犯罪均应认定为共同犯罪。被告人磨国礼的辩护人所提磨国礼未参与“作料”的几起不应认定为共同犯罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。（4）被告人ＸＸ灵归案后在公安机关侦查阶段的第一次供述中未如实交代自己的罪行，依法不能认定为坦白。被告人ＸＸ灵的辩护人所提ＸＸ灵有坦白情节的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，以被告人潘宗参为首、被告人丘启远、丘伟、磨国礼、ＸＸ灵、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、陆小梅、陆俭、黄期安等参与的诈骗犯罪集团，利用互联网等技术手段获取被害公司老板、法人信息，后通过冒充公司老板指令财务人员将钱款汇入指定账户的方式骗取他人财物，被告人文大球等人负责取款套现，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人潘宗参、ＸＸ灵、磨国礼、丘启远、丘善德、甘迪兴、丘光鑫、丘伟、文大球、陆小梅诈骗数额特别巨大，被告人陆俭、黄期安诈骗数额巨大。被告人潘宗参系诈骗犯罪集团首要分子；其余十一名被告人均系从犯，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及归案的认罪、悔罪表现，所作量刑适当，被告人磨国礼辩解称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。抗诉机关所提抗诉意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提维持原判的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月八日
代书记员 吴燕华