贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔方民初字第733号
原告张左，男。
委托代理人陶柿向，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告熊右，女。
委托代理人魏声远，大方县法律援助中心法律工作者。
原告张左诉被告熊右离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张左及其委托代理人陶柿向、被告熊右委托代理人魏声远到庭参加诉讼，被告熊右在诉讼过程中下落不明，经本院公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张左诉称，原告与被告于1985年5月按农村习俗举行婚礼后同居，至今未进行结婚登记，婚后至今生育孩子二男二女；由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，1997年1月，因被告与其亲友在其父母家中用锄头棍棒殴打原告，原告就到浙江务工至今，与被告分居已达十六年之久，十六年里，虽然我与被告无联系，但我一直向被告支付孩子抚养费用，今年3月原告回家进行危房改造，被告因一点小事提菜刀将我砍伤，因此，原告与被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院：一、准予我与被告离婚；二、根据未成年孩子张丁的意见决定其抚养权归属；三、依法分割我与被告共同所有的老房六间、杉树二棵、核桃树五棵。
被告熊右辩称，被告与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，原告所述离婚的事实与理由错误，被告不同意离婚。
原告张左为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证。旨在证明其诉讼主体资格适格。
二、户口薄即常住人口登记卡。该证据主要内容为原、被告及其双方所生孩子张甲、张乙、张丙及张丁的出生日期、性别及住址等状况，旨在证明原告与被告及张甲、张乙、张丙、张丁之间的身份关系。
三、竹园乡XX村民委员会分别于2013年5月18日及2013年6月26日出具的《证明》。旨在证明原告张左与被告熊右同居后至今未进行结婚登记，双方现有四个子女，熊右已于1999年3月5日作了绝育手术等事实。
四、2004年至2011年间原告在中国邮政及中国农业银行向张前等人汇款回单。旨在证明其在外务工期间经常将现金邮给张前转交给被告抚养孩子。
五、证人张前证言。张前当庭作证称，张左已外出打工十多年，张左在外打工期间，由于被告无文化，张左就经常将钱邮给其转交给被告熊右；原、被告现有共同财产为一栋三间已撤除房盖的木架房、杉树二棵、核桃树五棵。
被告熊右向本院提交了下列证：
一、贵阳市南明区河滨社区服务中心于2013年6月24日出具的《证明》、贵阳市公安局南明分局河滨派出所2013年7月2日出具的《证明》及杨兴元、张先、王碧、甘永美等人共同出证的书面证词。旨在证明其从2011年初至今在贵阳市南明区河滨社区的熊后家中居住。
二、贵阳市公安局南明分局河滨派出所于2013年6月23日出具的证明。旨在证明其姐夫雍G在2013年5月20日至2013年6月5日在外地工作的。
三、张丁的书面证词。旨在证明其与原告张左所生育之女张丁现未成年，张丁表示愿与其一起生活。
四、贵阳市公安局南明分局河滨派出所2013年7月2日出具的《证明》。旨在证明其已于2011年后居住在贵阳市南明区省总工会的熊后家。
本院依法调查了下列证据：
一、贵阳市公安局南明分局河滨派出所于2013年7月24日出具的《证明》。该证据证明被告未在贵阳市南明区河滨派出所办理任何暂住登记。
二、贵阳市南明区河滨社区服务中心于2013年7月24日出具的《证明》。该证据证明被告熊右未在贵阳市南明区河滨社区服务中心进行过登记，该社区服务中心也未对其进行过管理。
三、证人张达文、张思周、熊飞益的证言。三证人证言证明被告熊右自2011年后在贵阳市其姐熊后家和户籍所在地的家中往返居住。
上述所有证据已经庭审质证。质证中，被告代理人对原告提交的身份证、户口簿及竹园乡XX村2013年6月27日的证明及证人张余周的证言均表示认可；对原告提交的竹园乡XX村2013年5月18日的证明，被告代理人认为该书证证明原告与被告结婚的时间不属实，其余证明内容予以认可；对原告提交的中国邮政及中国农业银行向张前等人汇款回单，被告代理人对其真实性不持异议，但认为这两份书证仅能证明原告寄钱给张前，而不能证明原告寄钱给被告熊右；对原告的证人张前的证言，被告代理人认为该证人所述原告寄给他的钱已转交给被告的这部份证言不能采信，因该部份证言无其他证据映证，且该证人系原告胞兄，与原告存在法律上的利害关系，对该证人的其余部份证言予以认可。对被告提交的证据，原告对贵阳市南明区河滨社区服务中心于2013年6月24日出具的《证明》及张丁的书面证言表示认可，对贵阳市公安局南明分局河滨派出所于2013年6月23日出具的《证明》及杨兴元、张先、王碧、甘永美等人共同出证的书面证词，认为《证明》的内容与本案无关、提供书面证词的证人未出庭，故这两份书证的证明内容不应作为本案的定案依据，对贵阳市公安局南明分局河滨派出所2013年7月2日的《证明》，其证明内容不能采信，因被告是否确已在出证机关的辖区内居住，应以是否依法办理了暂住登记为准。对本院依法调查的证据，原告及被告代理人均表示认可。本院认为，对原告提交的身份证、户口簿及竹园乡XX村民委员会的两份《证明》，均系有权机关作出且签印完备，因此，除两份证明上关于原告与被告结婚时间的证明因相互矛盾而证明力不予认可外，其余证明力本院予以确认，对原告提交的中国邮政及中国农业银汇款回单及证人张前、张余周证言的证明力，本院采纳被告代理人的质证意见；对被告所举的全部证据的证明力，本院采纳原告的质证意见；对本院调查的全部证据，其证明力均予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，结合本院的认证，本院确认下列事实：
原告与被告于1986年6月以夫妻名义同居，之后分别于1989年1月18日生育男孩张甲、1993年6月18日生育女孩孩张丙、1995年11月4日生育男孩张乙、1998年1月27日生育女孩张丁，张甲、张丙、张乙现已外出务工，张丁尚在校读书。原告与被告同居后至今未进行结婚登记，双方同居后至1998年1月关系一般，之后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂外出浙江务工至今，双方已连续分居十六年之久。原告与被告现有下列共同财产，即已拆除房盖的三间木架房一栋、杉树二棵、核桃树五棵。
此外，原告于庭审中表示，在离婚的情况下，同意未成年子女张丁由被告抚养，并愿意参照贵州省2013年执行的国民经济和社会发展统计公报中所确定的农、林、牧、渔业行业职工年平均工资19557.00元的25%支付被告抚养费至张丁年满十八周岁，即张丁十八周岁前每年向被告支付抚养费5000.00元。庭审中原告还表示愿将其与被告共同所有的财产全部归被告所有。
本案焦点：一、原告与被告之间的婚姻关系应如何定性，原告请求离婚的主张应否得到支持；二、原告与被告未成年的孩子抚养权归属的确定；三、原告与被告共同财产的分配。
本院认为，婚姻是男女双方依照法定的条件和程序确立的具有法定权利义务的人身关系。合法夫妻关系的成立，男女双方除必须符合法定结婚的实质要件外，还必须根据我国婚姻法第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，进行结婚登记。本案中，原、被告自1986年6月同居后至今未进行结婚登记，违反了我国婚姻法的上述规定，但依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原告与被告的婚姻关系应认定为事实婚姻关系。由于原、被告因感情不和分居已十六年之久，本院认为原告与被告的夫妻感情已破裂，且原告坚持离婚请求，不愿和解，故依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，原告要求离婚的主张应予以支持。关于原告与被告未成年子女的抚养，应根据原告与被告的实际情况，结合限制民事行为能力子女的意见，本着有利于孩子的成长和受教育的原则予以确定，由于本案中原被告未成年的女孩张丁表示愿随被告一起生活，加之张丁长期与被告生活在一起，所以，张丁由被告抚养且由原告给付适当的抚养费较为适当，对抚养费的确定，由于原告现无固定工作，无固定收入，因此，原告在庭审中所表示的每年给付被告5000.00元抚养费的意见，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，本院予以采纳。关于原告与被告共同财产的分割，由于原告已表示其与被告共同所有的财产全部归被告所有，此系原告对其民事权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告张左与被告熊右离婚；
二、原告张左与被告熊右所生育的未成年子女张丁由被告熊右抚养，原告张左在张丁十八周岁前每年给付被告熊右抚养费5000.00元，并于每年6月30日前履行；
三、原告张左与被告熊右共同所有的杉树二棵、核桃树五棵、已拆除房盖的三间木房以及该房已拆下的建材归被告熊右所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告张左承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王涌江
审 判 员 罗 文
人民陪审员 高 跃
二〇一四年一月七日
书 记 员 詹运毕