河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3408号
原告：陈杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：郭春明、崔博，河南天图律师事务所律师。
被告：河南省广厦建设工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D（1-1）。
法定代表人：孟先进，董事长。
委托诉讼代理人：李义峰、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
原告陈杰与被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称河南广厦公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人郭春明、崔博，被告河南广厦公司的委托诉讼代理人李义峰、李明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告股东会名义上于2016年10月8日作出的变更公司法定代表人等重要事项的股东会决议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司有七名股东，原告系股东之一。2016年10月31日被告河南广厦公司向沈丘县工商局提出变更登记，出示了一份股东会决议，该决议显示股东会于当月8日作出变更法人等重要事项的决议，但该次股东会的召集程序违反公司法第42条的规定，且股东王永胜明确表示其于当月30日补签，并没有参与会议，该项股东会决议作出时间应以王永胜的签字日期为准，被告的行为损害了原告等股东的合法权益。为此，请求人民法院撤销该决议，支持原告的诉讼请求。
被告河南广厦公司辩称，首先，2016年10月8日被告公司召开的股东会会议，是由时任公司监事孟先进提议召开，公司副董事长刘四军主持，召开会议的15日之前，公司监事孟先进和副经理张顺运已通知全体股东，由于原告陈杰拒接电话，被告公司又以快递的形式通知被告陈杰参加会议，所以，该股东会决议，严格按照法律规定的程序通知各位股东，在征求各位股东同意的情况下作出的，决议内容完全符合法律规定。其次，原告诉状中陈述股东王永胜没有参加会议，其签名系后来补签，决议作出时间应以王永胜补签日期为准，原告所述不实。2016年9月12日公司监事孟先进和副经理张顺运已通知全体股东，由于王永胜身体不好，又忙于盖房，其明确表示不再参加股东会，同时表示完全同意和尊重股东会作出的决议。在股东会会议结束后，公司立即找到王永胜，并告知股东会会议内容，其对会议内容是知情的，同意在公司决议上签名，因此，原告诉称王永胜于2016年10月30日补签不属实。综上，被告作出的股东会决议程序合法，没有侵害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交沈丘县工商行政管理局关于河南广厦公司工商变更登记材料一组，其中包括登记审核表、变更登记材料目录、公司登记申请表、准予变更登记通知书、受理通知书，法定代表人、董事长、副董事长、董事、经理、财务负责人的个人信息、股东的出资情况、2016年9月30日和10月8日的股东会决议及公司章程修正案等材料。以此证明2016年9月30日的股东会决议中，董事韩绍岭的签名系他人代签，以及2016年10月8日的股东会会议内容。被告认为其公司变更登记材料真实，程序合法，原告不能证明2016年9月30日的股东会决议不是董事韩绍岭亲笔签名。该证据能够证明根据上述公司决议被告已经进行公司变更登记，被告对变更登记材料及公司章程无异议，本院予以认定。2016年9月30日的股东会决议有董事韩绍岭的亲笔签名，是否为会后补签，不违反公司章程第十四条规定的到会股东应当签名的规定，董事韩绍岭对会议内容未明确表示反对，对会议内容认可，是其真实意思表示，本院予以认定。2、原告提交公司章程一份，以此证明章程约定股东会所议事项要认真记录，出席会议的股东必须在会议记录上签名。被告认为章程规定出席会议的股东需在会议记录上签名，并不是所有的股东均应在会议记录上签名。该证据真实有效，公司章程约定的内容不违反法律规定，本院予以认定。3、原告提交股东王永胜的声明一份，以此证明王永胜未参加2016年10月8日的股东会，其签名是会后补签，其本人声明作废。被告认为该份声明不具有真实性，王永胜在会议决议上签名系对会议内容的认可。该证据不能与股东会决议上的签名相对抗，不能证明决议上的签名非王永胜的真实意思表示，不排除外在因素促使其出具声明，故本院不予采信。4、原告提交董事韩绍岭与原告陈杰的短信记录和电话录音一份，以此证明股东会记录和决议系韩绍岭在上海补签，现声明作废。被告认为短信记录和电话录音，内容含糊不清，态度模凌两可，是韩绍岭为不与原告发生争执，在敷衍原告。该证据证明了韩绍岭的签名属实，不能证明签名的行为非其真实意思表示，不排除外在因素促使其出具声明，故本院不予采信。5、被告提交快递单三份和对王永胜的调查笔录一份，以此证明公司召开股东会严格按照公司法的规定召集，决议内容和程序符合法律规定，王永胜虽未参加会议，但会前接到通知，同意会议内容并签名，快递单证明召开会议前已通知原告及其他股东。原告认为王永胜的调查笔录是否为本人签名，请法庭核实，即使调查笔录属实，但召开会议时王永胜并未参加会议，是会后补签，三份快递单没有寄出时间，不能证明会前通知原告。该证据能够证明王永胜同意股东会决议内容，并签名确认，召开会议前通知了股东，原告完成了举证责任，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告河南省广厦建设工程有限公司成立于2003年11月21日，营业期限至2016年11月20日，注册资本人民币5386.6万元，工商登记共有七名股东，分别是：孟先进、刘四军、王永胜、韩绍岭、李丙申、王玉俭、陈杰；各股东出资比例分别为：孟先进16.71%、刘四军26%、王永胜7.42%、韩绍岭23.9%、李丙申7.43%、王玉俭16.72%、陈杰1.9%。2015年12月30日，该公司依据2014年3月1日起施行的《中华人民共和国公司法》重新制定公司章程，在山西省晋城召开股东会议，参加会议的有陈杰、王永胜、孟先进、刘四军、王玉俭，选举陈杰为公司董事长，王永胜、刘四军为副董事长，孟先进、王玉俭为监事。该章程第十二条规定，股东会的职权包括选举和更换董事长。第十四条规定临时会议可经过半数以上表决权的股东召集，时间以书面通知为准，也可提前召开临时会议，出席会议的股东必须在会议记录上签名。第十五条规定董事长在任期届满前，股东会不得无故解除其职权，如有违反公司法和本章程的行为，经半数以上股东表决可免除其职务。第十七条规定四分之一以上的股东可提议召开股东会议，表决程序必须由半数以上有表决权的股东同意。2016年9月30日该公司作出股东会决议：一、将公司注册资本由5386.8万元变更为16159.8万元。二、同意修改公司章程。原告陈杰未在该决议上签名。同年10月8日该公司又作出股东会决议：一、解散现一届董事会，重新选举新一届董事会。二、因董事长陈杰不履行职责，不执行公司股东会决议，免去其董事长、法定代表人职务。三、选举孟先进为董事长、法定代表人等内容。原告陈杰未在该决议上签名。当日该公司下发豫广建[2016]27号文件《关于解散现一届公司董事会及任免的通知》。当月28日董事长孟先进签发公司章程修正案。同年11月7日该公司向沈丘县工商行政管理局申请公司变更登记，因变更申请材料齐全，沈丘县工商行政管理局准予变更登记。变更事项为：营业期限由2016年11月20日变更至2026年11月20日，法定代表人变更为孟先进，注册资本变更为16159.8万元。后原告陈杰以股东会召开程序违法为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第三十九条规定：公司监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。河南广厦公司公司章程第十四条规定：临时会议可经过半数以上表决权的股东召集，时间以书面通知为准，也可提前召开临时会议。根据上述规定，本案中，被告公司在召集、召开股东会时，召集程序符合法律规定，召开会议前已通知全体股东，即使有会后补签的行为，也未违反法律禁止性规定。无证据证明本次会议召集程序违法，股东按照出资比例行使表决权，即使有未到会的股东，但仍由代表三分之二以上表决权的股东通过，表决程序合法，故股东会决议有效，本院予以认定。另外，该决议于2016年10月8日作出当日，被告公司即下发豫广建[2016]27号《关于解散现一届公司董事会及任免的通知》的文件，原告作为公司董事长知道或者应当知道该股东会决议内容，故原告起诉也超过法定期间。
综上所述，被告河南广厦公司于2016年10月8日作出的股东会决议，召集和表决程序合法，不违反法律和公司章程的规定，不具有可撤销的情形，应予维持。原告陈杰的诉讼请求因无事实和证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾 腾