山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初745号
原告：高增新，男，1964年3月19日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬，男，1989年4月20日生，汉族，住济阳县。
被告：高红旗，男，1983年10月01日生，汉族，住济阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。
主要负责人：黄从双，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。
原告高增新与被告高红旗、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彬、高冬，被告高红旗、阳光财保公司委托诉讼代理人王象勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高增新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿高增新医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计79617元，后变更为84257.46元；2.诉讼费由被告承担；3.对右膝后交叉韧带断裂修复手术治疗后的伤残评定的残疾赔偿金、误工、护理等全部损失实际产生后再另行诉讼。事实和理由：2016年9月15日18时10分许，高红旗驾驶鲁A118**号小型普通客车经济阳县济阳镇小高家村公路由北往南行驶至事故地点与由西往东骑电动两轮自行车的高增新发生交通事故，造成高增新受伤，双方车辆损坏。高增新受伤严重，在济阳县中医院治疗多天，现已出院在家休养，治疗尚未结束，可能需要二次手术。该事故经济阳县交警大队认定高红旗承担事故的全部责任，高增新无责任。涉案车辆所在保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉。
阳光财保公司辩称，高增新对其主张应当提供确实有效的证据，保险应在被保险人所投保的交强险和商业险范围内赔付。
高红旗辩称，我为原告垫付了4245.46元的医疗费、395元的拖车费。
高增新围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济阳县中医院门诊病历、济阳县中医院住院病案、费用明细、诊断证明书二份、济阳县中医院证明、门诊收费票据、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、山东龙港投资置业有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表三份、收入证明、停发工资证明、护理人员身份证及户口本复印件、山东盛林雕塑艺术有限公司营业执照复印件、交通费发票一宗、营养费单据一宗、鉴定费发票二份、济南万通价格评估有限公司评估报告书、证人证言。高红旗围绕答辩主张依法提交了交通事故医药费垫付证明、住院收费票据、施救费收款收据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.高增新提交济阳县中医院门诊病历、济阳县中医院住院病案、费用明细、诊断证明书二份、济阳县中医院证明、门诊收费票据，证明高增新因交通事故住院治疗过程及费用支出情况，二被告对门诊病历、门诊收费票据、落款日期为2016年11月30日的诊断证明书及济阳县中医院证明不予认可，主张高增新提交的门诊病历及门诊收费票据没有相关病历支持，诊断证明与本案无关联性。本院认为高增新提交的门诊病历与住院病案可相互印证，且上述证据均系济阳县中医院出具，加盖有单位印章和主治医师签字，本院对上述证据予以采信。2.高增新提交劳动合同、个人收入证明、停发工资证明，证明其收入情况，二被告对上述证据不予认可，主张劳动合同不是劳动局备案的正规的劳动合同，个人收入证明及停发工资证明应加盖单位财务章且应有相关的考勤表来证明。本院认为高增新提交的劳动合同、个人收入证明及停发工资证明均加盖有单位印章及负责人签字，且有营业执照及工资表予以佐证，本院对上述证据予以采信。3.高增新提交车票一宗，二被告均不予认可。本院认为高增新提交的车票没有明确时间和数额，本院不予采纳；4.高增新提交济阳县盛平食品商店销售清单及发票一宗，证明高增新交通事故后加强营养的费用支出。二被告对营养费单据不予认可，本院认为高增新提交的销售清单与定额发票虽均由济阳县盛平食品商店出具，但二者并无关联性，无法相互印证，本院对该销售清单及发票不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日18时10分许，高红旗驾驶鲁A118**小型普通客车经济阳县济阳镇小高家村公路由北向南行驶至事故地点与由西往东骑电动二轮自行车的高增新发生交通事故，致使高增新受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定高红旗承担事故全部责任，高增新无事故责任。鲁A118**小型普通客车在阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高红旗垫付医疗费4245.46元。
高增新受伤后被送往济阳县中医院住院治疗，经诊断为：1.头痛、血瘀气滞，2.软组织损伤。住院5天，支出医疗费4245.46元。高增新出院后仍有右膝关节疼痛，休息、热敷后症状未缓解，于2016年11月30日到济阳县中医院行磁共振检查，支出诊疗检查费797元。济阳县中医院出具诊断证明书，高增新伤情为右膝后交叉韧带断裂。高增新于2017年2月22日自行委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、今后右膝后交叉韧带断裂手术治疗费用进行鉴定，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高增新伤残评定手术治疗后再行评定；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，余时间1人护理；伤后加强营养期限为60天；今后手术修复治疗费约需人民币40000元。高增新为此支出鉴定费2000元。庭审中，阳光财保公司对山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，鉴定事项包括1.高增新出院2个月后发生的韧带断裂是否与2016年9月15日交通事故存在关联性；2.高增新的误工时间、护理时间及人数、营养期限；3.若存在关联性，因韧带断裂可能发生的医疗费用数额。经本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为若能排除被鉴定人高增新在2016年9月15日至2016年11月30日期间没有遭受其他膝部外伤，则其出院2个月后诊断为韧带断裂与2016年9月15日的交通事故存在关联性；伤后误工时间为120日；伤后护理时间为90日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；营养期限为60日；建议因韧带断裂可能发生的医疗费用数额约30000元-50000元。高增新的速派奇电动车在事故中损坏，经济南万通价格评估有限公司鉴定，该电动车损失价值为1300元，高增新为此支出鉴定费350元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，高红旗驾驶车辆与高增新发生道路交通事故，济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定高红旗负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院认定机动车一方承担全部的赔偿责任。阳光财保公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿高增新的各项损失；不足部分由阳光财保公司在商业险范围赔偿。高增新损失仍有不足的，由高红旗赔偿。阳光财保公司辩称，高增新的右膝后交叉韧带断裂与本次交通事故无关联性，并对此申请司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，提出若本案能排除高增新在2016年9月15日至2016年11月30日期间没有遭受其他膝部外伤，则其出院2个月后诊断为韧带断裂与2016年9月15日的交通事故存在关联性。因阳光财保公司未能就其答辩意见提交相关证据，且鉴定意见并未排除此次交通事故与高增新韧带断裂的关联性，故本院对阳光财保公司的答辩意见不予采信。
就高增新主张的当事人有争议的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：高增新主张医疗费5042.46元，二被告对济阳县中医院门诊收费797元不予认可，主张该费用与本次事故无关联性。本院认为被告的答辩并无证据支持。根据高增新提交的住院病案、收费票据、用药清单，其主张的医疗费应为5042.46元。
2.后续治疗费：高增新主张后续治疗费为40000元，二被告主张后续治疗费应以实际发生为准。本院认为山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议因韧带断裂可能发生的医疗费用数额约30000-50000元。根据鉴定意见原告主张后续治疗费40000元并无不当，本院予以认定。
3.误工费：高增新主张误工费13560元，误工120天，误工费标准按照113元/天计算。二被告对误工费标准不予认可。本院认为山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明高增新伤后误工时间为120天，本院对高增新的误工时间予以确认。根据高增新提交的营业执照、劳动合同、个人收入证明停发工资证明及工资表，上述证据能够证实高增新的月工资为3400元。故高增新主张的误工费应为13560元（120天×113元/天）。
4.护理费：高增新主张护理费14760元，伤后护理时间为90日，住院期间2人护理，护理人员为高增新的儿子高冬、配偶白桂珍，出院后由高增新儿子高冬一人护理85天。高冬系山东盛林雕塑艺术有限公司法人，护理费标准按照2016年度山东省制造业平均收入159元/天计算，白桂珍的护理费标准按照90元/天计算。二被告主张护理费标准按90元/天计算，只认可住院期间五天的护理。本院认为山东金正法医司法鉴定书出具司法鉴定意见书载明高增新伤后护理时间为90日，其中院内需2人陪护，院外需1人护理，故本院对高增新住院期间及出院后的护理人数及期限予以确认。高增新提交的山东盛林雕塑艺术有限公司营业执照并不能证明护理人员高冬的收入情况及因护理导致的收入减少情况，高冬的护理费标准均可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算。故高增新主张的护理费应为8550元（5天×2人×90元/天+85天×1人×90元/天）。
5.住院伙食补助费：高增新主张住院伙食补助费500元，每天按照100元计算5天，二被告认可按照30元/天计算。本院认为高增新主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。
6.交通费：高增新主张交通费1350元，并提供发票一宗。二被告对交通费不予认可。本院认为结合高增新的伤情、住院时间和距离，酌情认定其主张的交通费为200元。
7.营养费：高增新主张营养费3000元。二被告对营养费不予认可，主张高增新不需要加强营养。本院认为，山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明高增新营养期限为60天，结合高增新的年龄、伤情，本院酌情认定原告主张营养费为2400元。
8.精神损害抚慰金：高增新主张精神损害抚慰金2000元。二被告对精神损害抚慰金不予认可。本院认为高增新并无证据证明其因本次交通事故造成严重的精神伤害，本院对高增新主张的精神损害抚慰金不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增新医疗费5042.46元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增新住院伙食补助费500元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增新营养费2400元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增新后续治疗费2057.54元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增新误工费13560元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增新护理费8550元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增新交通费200元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高增新财产损失1300元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高增新后续治疗费37942.46元；
十、被告高红旗赔偿原告高增新鉴定费2350元；
十一、原告高增新返还被告高红旗垫付的医疗费4245.46元；
十二、驳回原告高增新的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告高增新负担225元，由被告高红旗负担1565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 王 宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫甜甜