山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1270号
原告李庭宽。
原告刘爱凤。
以上两原告委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被告刘新立。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告李庭宽、刘爱凤与被告刘新立、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成了合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李庭宽及两原告委托代理人刘勇、被告刘新立委托代理人刘平平、被告安华保险潍坊公司的委托代理人付珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭宽、刘爱凤诉称，受害人李朝山驾驶的车辆与被告刘新立驾驶的车辆相撞，发生致受害人李朝山死亡、财产受损的交通事故。被告刘新立驾驶的车辆车主系被告刘新立，该车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险，请求判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的损失400000元（同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），诉讼费由被告负担。
被告刘新立辩称，事故发生属实，但对事故证实书及事故责任有异议。事故发生后，他为原告垫付医疗费19000元，要求返还。
被告安华保险潍坊公司辩称，对事故的发生及事故责任无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年2月3日10时10分许，受害人李朝山驾驶的三轮电动车沿英轩街由东向西行驶至新昌路口处时，在交叉路口内，与被告刘新立驾驶鲁G×××××号轿车相撞，造成李朝山受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队调查，交通事故成因无法查清。
事故发生后，受害人李朝山入住昌乐县人民医院抢救2天，后因抢救无效死亡。经昌乐县公安局法医鉴定，受害人损伤系交通事故所致，系外伤致肺脂肪栓塞而死亡。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托山东省大公价格评估事务所对原告的电动三轮车损失进行评估，评估意见为：车损1544元。
原告提交的亲属关系证明证实受害人李朝山的父亲、母亲均已经死亡，原告刘爱凤系其妻子，其夫妻二人生育一个孩子，即原告李庭宽。
受害人李朝山驾驶电动三轮电动车车主系受害人李朝山。
被告刘新立驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告刘新立。该次在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为119000元，保险期自2015年2月15日至2016年2月14日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费14470.49元、鉴定费、差旅费13000元、死亡赔偿金444750元【（12930元/年＋31545元/年）/2×20年】、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜误工费777.78元（3人×3天×86.42元/天/人）、交通费2000元、精神抚慰金10000元、车损1544元、评估费150元、复印费45元。其中被告认可的损失有医疗费14470.49元、车损1544元，共计16014.49元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘新立为原告垫付医疗费19000元，被告刘新立要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入12930元/年，丧葬费为26230元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故证明书、医疗费单据、病历、火化证、尸检报告、亲属关系证明等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李朝山与被告刘新立发生交通事故并致使其死亡、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故证明。被告虽对事故证明提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳。本院依法对事故证明书予以确认。原告与被告均未举证证明对方在本次交通事故有过错或本方无过错，故推定双方均有过错，确定承担事故的同等责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担60%-70%的赔偿责任，故确定被告刘新立承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失16014.49元。对于原告主张的鉴定费、差旅费13000元，原告提交的收款收据系非法票据，故不予支持。对于原告主张的死亡赔偿金444750元，原告提交的昌乐县人民政府宝城街道办事处的失地证明能够证实受害人土地被征收的失地农民，其主张的按照农村居民与城镇居民平均计算，符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的丧葬费，根据相关规定，予以确定为26230元。对于原告主张的处理丧葬事宜误工费，因受害人系农村居民，故按照农村居民标准予以确定为534.51元（3人×3天×59.39元/天/人）。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间、等情况，酌情确定为1000元。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使李朝山死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，故结合其在事故中的过错程度，酌情予以认定为7000元。对于原告主张的评估费150元、复印费45元，原告提交的票据能够证实上述损失支出的合理性及必要性，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为495724元【医疗费类损失14470.49元（含医疗费）+死亡伤残类损失479514.51元（含处理丧葬事宜误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金）+财产损失1544元（含车损）+其他损失195元（含复印费、评估费）】。
因被告刘新立驾驶的鲁G×××××号轿车在被告安华保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金等人身损失110000元（含精神抚慰金7000元）、财产损失1544元，共计121544元。
对原告因本案交通事故导致的其他损失374180元（495724元-121544元），由被告刘新立承担65%，即243217元。
被告刘新立要求原告返还垫付的医疗费19000元，原告对此无异议，被告刘新立该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李庭宽、刘爱凤经济损失121544元；
二、被告刘新立赔偿原告李庭宽、刘爱凤经济损失243217元；
三、原告李庭宽、刘爱凤返还被告刘新立垫付的医疗费19000元；
四、驳回原告李庭宽、刘爱凤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费220元，由原告李庭宽、刘爱凤负担2973元，由被告刘新立负担4547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 张 田
人民陪审员 刘兴元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈雯雯