wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终355号
上诉人（原审原告）：赵继才，男，汉族，1965年1月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：杨永福，云南滇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁吉瑞，男，汉族，1963年3月7日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人赵继才因与被上诉人袁吉瑞保证合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初619号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。
赵继才上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定案件由寻甸县人民法院依法审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院裁定认定事实错误，导致裁定错误。王艳琼向上诉人借款，并由被上诉人承担担保责任，属于典型的民间借贷案件。一审法院因王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪便认定王艳琼、被上诉人与上诉人之间的借贷行为不属于民事活动，在认定事实上存在错误。2.一审法院适用法律错误，导致裁定错误，依法应当撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”的规定，一审法院以借款人涉嫌犯罪，确认案件不属于人民法院管辖的裁定结论与法律规定相悖。
袁吉瑞辩称,原裁定正确，请求予以维持。
赵继才向一审法院起诉请求：1.袁吉瑞偿还赵继才出借本金25万元；2.本案诉讼费由袁吉瑞承担。
一审法院认为：主合同借款人王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪，赵继才、袁吉瑞系该案受害人，本案的标的款已由王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪一案进行处理（追缴）。认为本案不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回赵继才的起诉。
本院认为，借款人王艳琼涉嫌刑事犯罪，并不能否定赵继才与袁吉瑞之间存在的民事关系，一审法院以借款人王艳琼涉嫌刑事犯罪为由，驳回赵继才对袁吉瑞的起诉不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理。”综上，赵继才的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初619号之二民事裁定；
二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 李 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 白游宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终355号上诉人（原审原告）：赵继才，男，汉族，1965年1月24日出生。委托诉讼代理人：杨永福，云南滇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁吉瑞，男，汉族，1963年3月7日出生。上诉人赵继才因与被上诉人袁吉瑞保证合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初619号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。赵继才上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定案件由寻甸县人民法院依法审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院裁定认定事实错误，导致裁定错误。王艳琼向上诉人借款，并由被上诉人承担担保责任，属于典型的民间借贷案件。一审法院因王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪便认定王艳琼、被上诉人与上诉人之间的借贷行为不属于民事活动，在认定事实上存在错误。2.一审法院适用法律错误，导致裁定错误，依法应当撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”的规定，一审法院以借款人涉嫌犯罪，确认案件不属于人民法院管辖的裁定结论与法律规定相悖。袁吉瑞辩称,原裁定正确，请求予以维持。赵继才向一审法院起诉请求：1.袁吉瑞偿还赵继才出借本金25万元；2.本案诉讼费由袁吉瑞承担。一审法院认为：主合同借款人王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪，赵继才、袁吉瑞系该案受害人，本案的标的款已由王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪一案进行处理（追缴）。认为本案不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回赵继才的起诉。本院认为，借款人王艳琼涉嫌刑事犯罪，并不能否定赵继才与袁吉瑞之间存在的民事关系，一审法院以借款人王艳琼涉嫌刑事犯罪为由，驳回赵继才对袁吉瑞的起诉不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理。”综上，赵继才的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初619号之二民事裁定；二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一七年二月十七日书记员 白游宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终355号上诉人（原审原告）：赵继才，男，汉族，1965年1月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨永福，云南滇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁吉瑞，男，汉族，1963年3月7日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人赵继才因与被上诉人袁吉瑞保证合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初619号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。赵继才上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定案件由寻甸县人民法院依法审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院裁定认定事实错误，导致裁定错误。王艳琼向上诉人借款，并由被上诉人承担担保责任，属于典型的民间借贷案件。一审法院因王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪便认定王艳琼、被上诉人与上诉人之间的借贷行为不属于民事活动，在认定事实上存在错误。2.一审法院适用法律错误，导致裁定错误，依法应当撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”的规定，一审法院以借款人涉嫌犯罪，确认案件不属于人民法院管辖的裁定结论与法律规定相悖。袁吉瑞辩称,原裁定正确，请求予以维持。赵继才向一审法院起诉请求：1.袁吉瑞偿还赵继才出借本金25万元；2.本案诉讼费由袁吉瑞承担。一审法院认为：主合同借款人王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪，赵继才、袁吉瑞系该案受害人，本案的标的款已由王艳琼涉嫌非法经营罪、诈骗罪一案进行处理（追缴）。认为本案不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回赵继才的起诉。本院认为，借款人王艳琼涉嫌刑事犯罪，并不能否定赵继才与袁吉瑞之间存在的民事关系，一审法院以借款人王艳琼涉嫌刑事犯罪为由，驳回赵继才对袁吉瑞的起诉不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理。”综上，赵继才的上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初619号之二民事裁定；二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一七年二月十七日书记员 白游宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6713号
原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，住所地：商丘市民主中路62号。统一社会信用代码：91411400875028962L。
负责人彭瑜，行长。
委托代理人刘亚平，该行员工。
被告赵乐庚，男，现住址。
被告陈晓敏，女，现住址。
被告商丘金轩汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市文化路与金桥路交叉口北500米路东。
法定代表人丁伟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被告赵乐庚、陈晓敏、商丘金轩汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的起诉。
本案案件受理费729元，退还给原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执507号之二
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行李莉、朱凯、许丽萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人李莉、朱凯、许丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将朱凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执507号之一
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行李莉、朱凯、许丽萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人李莉、朱凯、许丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将许丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执507号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行李莉、朱凯、许丽萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人李莉、朱凯、许丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李莉、朱凯、许丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6369号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00041号
原告：卢某某，女，1986年11月5日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
卢某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4744元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资4744元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资4744元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4044元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告卢某某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计4744元未付。2013年12月19日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资4744元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告卢某某2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告卢某某在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4744元未付，原告卢某某认可2013年度在被告处工作未满一年，应该扣减在被告处已领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告卢某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资4744元中的4144元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告卢某某工资4144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00041号
原告：卢孝娟，女，1986年11月5日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
卢孝娟与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢孝娟委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孝娟诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4744元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资4744元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资4744元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4044元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告卢孝娟到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计4744元未付。2013年12月19日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资4744元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告卢孝娟2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告卢孝娟在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4744元未付，原告卢孝娟认可2013年度在被告处工作未满一年，应该扣减在被告处已领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告卢孝娟要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资4744元中的4144元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告卢孝娟工资4144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1363号
原告：浙江××氨××有限公司。住所地：海宁市农业
对外××开发区安澜路××号。
法定代表人：薛××。
委托代理人：李××、徐×。
被告：桐乡市××利××纺织有限公司。住所地：桐乡
××××工业园区。
法定代表人：陈××。
原告浙江××氨××有限公司诉被告桐乡市××利××
纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江××氨
××有限公司的委托代理人徐×到庭参加诉讼；被告桐乡市×
×利××纺织有限公司经本院公告送达开庭传票期满后未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××氨××有限公司诉称：被告分别于2009年3
月23日，3月30日向原告购买价值60381.60元的氨纶丝。被告
除支付过22127元外，至今尚欠原告货款38254.60元。现请求
判令被告支付原告货款38254.60元；本案诉讼费用由被告承担
。
被告桐乡市××利××纺织有限公司未作答辩亦未提供
证据。原告对其主张的事实举证如下：
1、出库单、增值税发票各2份，证明原告向被告交付氨
纶丝价值60381.60元。
2、对帐单1份，证明至2009年5月11日被告尚欠原告货款
50381.60元。
3、收款收据1份，证明2009年5月25日被告支付12127元
。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告于2009年3月12日向原告购买氨纶丝价值22176元，3
月27日向原告购买氨纶丝价值38205.6元，合计60381.60元。
被告已付22127元，尚欠原告货款38254.60元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款38254.60元事实清楚，证据
充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告桐乡市××利××纺织有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告浙江××氨××有限公司货款38254.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
审 判 员 滕 云
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1006号
冷水江市卫生和计划生育局、李铁辉、钟莉宇：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行李铁辉、钟莉宇《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3720号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市府大道***号。
代表人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：王彬，该支行员工。
被告：夏云琴。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告夏云琴、浙江爱华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告夏云琴返还给原告借款本金2099181.53元及利息57699.49元（截止2015年11月10日），自2015年11月11日起至清偿之日止利息按合同约定利率计算；被告浙江爱华房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；原告对被告夏云琴所有的座落于台州市白云山名苑壹号苑18幢2单元401室及储藏室18-05号、地下车位17-49、17-50号的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程�，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告夏云琴、浙江爱华房地产开发有限公司于2011年7月18日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为2200000元，期限自2011年7月18日起至2041年7月17日止，利率按人民银行同期同档基准利率执行，贷款逾期后在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏云琴提供其名下座落于台州市白云山名苑壹号苑18幢2单元401室及储藏室18-05号、地下车位17-49、17-50号房产作为抵押担保，同时由浙江爱华房地产开发有限公司提供阶段性保证担保；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用。
2011年8月2日，原告发放给被告夏云琴个人购房贷款2200000元，约定到期日为2041年8月1日，还款方式为等额本息还款，执行利率7.05%。被告夏云琴借款后，自2015年7月3日起逾期还款，至2015年11月10日已连续5期未返还借款本息，同时被告浙江爱华房地产开发有限公司也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金2099181.53元，并支付利息（截止2015年11月10日为57699.49元，2015年11月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告浙江爱华房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告夏云琴名下座落于台州市白云山名苑壹号苑18幢2单元401室（另有地下车位17-49号、17-50号，储藏室18-05号）房产涉及权益的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24056元，减半收取12028元，由被告夏云琴、浙江爱华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24056元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条第一款当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有�将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第66号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人张某，男，1974年11月16日生，汉族，住霞浦县。
被执行人吴某�女，1976年10月19日生，汉族，住霞浦县，系被执行人张某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第06114号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第06114号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某与被执行人吴某系夫妻关系，1997年10月13日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年7月1日生育一男孩，2015年2月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人张某、吴某多生育一孩行为，于2015年3月16日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第06114号《征收社会抚养费告知书》，于2015年3月23日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第06114号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第06114号征收社会抚养费决定确定：对被执行人张某、吴某给予征收社会抚养费人民币58085元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县水门乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年3月24日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年9月25日向被执行人张某、吴某发出霞卫计征催字（2015）第06114号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人张某、吴某作出的霞计生征决（2015）第06114号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据�分，符合法定程序。由于被执行人张某、吴某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张某、吴某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第06114号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2116号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王园园，女，苗族，1991年4月10日生，住所地贵州省凤冈县。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告罗正权，男，汉族，1974年9月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区翠微巷120号，统一社会信用代码91520100214456601M。
法定代表人谭克华，该公司董事长。
委托代理人蒲菲，贵州如松律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王园园诉被告罗正权、贵阳荣方建设工程有限公司（以下至判决书主文简称“荣方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年6月15日公开开庭审理，原告王园园、被告罗正权及被告荣方公司委托代理人蒲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王园园的诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付差欠的管材材料款142770元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗正权的辩称意见：原告陈述的是事实，差欠原告的钱也是事实，我没有什么意见。本案涉及的材料所用在的工程是荣方公司承包的，该工程所用的材料是在原告处赊购的，荣方公司应当承担责任。
被告荣方公司的辩称意见：荣方公司主体不适格，要求驳回原告对荣方公司的诉讼请求。
审理查明的事实
2015年5月8日，被告罗正权代表荣方公司与案外人瓮安县盛安房地产开发有限责任公司（以下简称“盛安公司”）签订了《污水沟（污水管）施工合同》，该合同中加盖了荣方公司合同专用章。案外人盛安公司将其位于瓮安县猴场镇古邑项目污水沟（污水管）施工工程发包给被告荣方公司施工。该工程施工期间，被告罗正权以荣方公司在猴场镇古邑项目污水沟（污水管）施工工程项目负责人的名义在原告处赊购162770元的管材材料用于该工程项目，后被告罗正权支付了20000元材料款后，尚欠142770元未付。且原告提交的《欠条》上方载有的《2米管材料总结单》上加盖了“贵阳荣方建设工程有限公司瓮安县猴场镇古邑河道污水管网安装工程技术资料专用章用于材料租赁、采购、赊欠工人工资无效”字样的印章。2015年9月，荣方公司从该工地撤走。2016年10月17日，被告罗正权以荣方公司项目负责人的名义向原告出具142770元欠条一张，2017年3月1日，被告罗正权又以荣方公司现场负责人的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年4月30日前将差欠的材料款付清，后二被告均未给付材料欠款。
另查明，案外人盛安公司于2015年7月13日通过中国建设银行向被告荣方公司转款850000元，并注明用途“污水管道工程进度款”；2015年7月15日，被告荣方公司向被告罗正权转款500000元，注明用途“劳务费”。2016年2月5日，案外人盛安公司又向被告荣方公司转款100000元，并注明用途“进度款”。
另外，被告荣方公司原名贵阳市第四建筑工程处，被告罗正权因不愿缴纳社会养老保险，原贵阳市第四建筑工程处已于2007年2月3日与其解除了劳动关系。2007年10月28日，被告荣方公司工会持股会向被告罗正权颁发了《贵阳荣方建设工程有限公司工会持股会会员出资证》。2014年2月26日，被告荣方公司向被告罗正权下达了两份《任命书》，任命被告罗正权为金龙星岛二期项目建造师负责人、副经理。
上述事实有原告王园园的陈述及其提交的《欠条》、《承诺书》，以及被告罗正权提交的《污水沟（污水管）施工合同》、《任命书》、《贵阳荣方建设工程有限公司工会持股会会员出资证》以及被告荣方公司提交的《关于对罗正权同志解除劳动关系的决定》、《中国建设银行回单》等在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：案外人盛安公司将其位于瓮安县猴场镇古邑项目污水沟（污水管）施工工程发包给被告荣方公司，被告荣方公司与案外人盛安公司签订了《污水沟（污水管）施工合同》，并加盖了荣方公司合同专用章，且被告荣方公司在施工期间已收到案外人盛安公司支付的工程进度款共计950000元，被告罗正权作为被告荣方公司的代表与盛安公司签订承包合同，并负责该工程项目的实施管理，被告荣方公司与被告罗正权之间形成了事实上的委托代理关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，被告罗正权作为被告荣方公司管理该项目的负责人，其以荣方公司名义实施的民事行为，应由被告荣方公司承担法律责任，故被告罗正权以被告荣方公司名义向原告赊购材料的行为应由被告荣方公司承担给付欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告荣方公司给付差欠的管材材料款142770元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告贵阳荣方建设工程有限公司在本判决生效后五日内给付差欠原告王园园的管材材料款人民币一十四万二千七百七十元；
二、驳回原告王园园的其余诉讼请求。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1580元（该款原告王园园已预交），由被告贵阳荣方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 谢霞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄艺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第209号
原告郭红梅，女，1974年6月14日生，汉族，高中文化。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人刘团聚，职务总经理。
委托代理人何悦，该公司职工。
原告郭红梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔述博到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称，2013年1月2日18时，ＸＸ兵驾驶我的鲁N1G9**号轿车（原车号鲁NW81**号），经黄夹镇梁锥村公路由南向北行至梁锥村丁字路口处驶入公路北侧沟内致轿车损坏，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队第2013003号道路交通事故认定书，驾驶员ＸＸ兵负事故的全部责任。事故发生后，我告知车辆投保公司即被告，但被告拒不赔偿，请判令被告立即赔偿原告保险金29811元，并承担案件的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，我公司不同意承担本案的赔偿责任，因鲁NW81**号丰田轿车已过户（转卖）至他人名下，原告对该车辆无所有或实际控制权，原告对该车辆不具有保险利益。并且我公司对该车辆损失做出核定，损失金额为14450元，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告郭红梅在2012年7月份购买崔景辉所有的鲁NW81**号丰田轿车一部（原车号为京H860**，车架号LTVBA433X40061848），2012年7月24日原告在山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆转移登记，登记车主变更为郭红梅，车牌号由鲁NW81**变更为鲁N1G9**。2013年1月2日原告的丈夫ＸＸ兵驾驶鲁N1G9**轿车经乐陵市黄夹镇梁锥村公路由南向北行驶至梁锥村丁字路口处，采取措施不当驶入公路北侧沟内，致轿车损坏。当时由乐陵市平安道路畅通有限公司给予救援，收取救援费2500元。同日，德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具2013003号道路交通事故认定书，认定驾驶员ＸＸ兵负事故全部责任。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在2012年2月24日与事故原车主崔景辉签订保险合同一份，保险单号为PDAA201211010000121306，约定崔景辉所有的号牌为京H86**号丰田轿车一部（车架号LTVBA433X40061848）在被告处投保机动车交强险、损失险、盗抢险、第三者责任险、附加不计免赔。其中机动车损失险保险金额约定为91600元，保险期间约定为2012年3月30日至2013年3月29日时止。2012年7月16日被告给原告出具中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单一份，对号牌京H860**的机动车辆保险单（保险单号PDAA201211010000121306）做如下批改：“投保人、被保险人客户名称由崔景辉变更为郭红梅，号牌号码由京H860**变更为鲁NW81**”。2013年1月2日原告郭红梅所有的投保鲁N1G9**车辆发生保险事故后，通知被告，被告迟迟未能赔付。2013年3月10日，原告申请由乐陵市交警大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对事故车辆损失予以评估，鉴定结果因事故造成鲁N1G9**车辆损失总额为27311元。原告2013年3月25日诉来本院，要求被告赔偿保险金29811元，并承担诉讼费用。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提交PDAA201211010000121306号保险单一份。
（二）原告提交2012年7月16日中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单一份。
（三）原告提交机动车登记证书一份。
（四）乐陵市交警大队出具2013003号道路事故认定书一份。
（五）原告提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具事故车辆损失评估签订报告书一份。
（六）ＸＸ兵驾驶证复印件一份。
（七）原告提交郭红梅、ＸＸ兵结婚证复印件一份。
（八）原告提交乐陵市平安道路畅通有限公司对事故车辆救援费发票一份。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司与事故车原车主崔景辉签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。2012年7月份，崔景辉将作为保险标的投保车辆转让给原告郭红梅所有，通知被告后，被告给原告出具中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单一份，也就是被告对原告被保险人身份予以确认，是双方真实意思表示，原、被告之间保险关系权利义务明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让后，作为受让人的原告承继被保险人的权利义务，对投保车辆具有保险利益，发生保险事故后，原告有权要求保险人给予赔偿或给付保险金。故对被告称原告对投保车辆无所有或实际控制权不具有保险利益的主张不予支持。同时，被告称对事故车辆做出核定金额为14450元，未向本院提交任何相关证据材料，且原告不予认可，故本院不予认定。乐陵市交警大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所做出的评估报告，程序合法、鉴定结果合法有效，被告未提异议，对评估车辆损失费27311元数额，本院予以认定。保险事故发生后，被保险人所支付的2500元救援费用，属合理必要的费用，应由保险人承担。
综上所述，保险活动当事人行使权利、履行义务，均应当遵循诚实信用原则，原、被告之间保险权利、义务明确，保险事故事实清楚，证据充分。投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应积极在机动车损失保险金额范围内承担赔偿或给付保险金的义务，其拖延不予赔偿的行为是错误的。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司给付原告郭红梅保险金及救援费用共计29811元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承担（此款已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 高传海
二〇一三年五月三十日
书 记 员 崔晓凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第209号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住址昌乐县营丘镇阿陀社区。代码57393375-6。
法定代表人田杰，公司经理。
委托代理人李洪孝，该公司职工。
被告郑国玉。
被告郑永珂。
被告郑玉昌。
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司（以下简称德诚投资公司）与被告郑国玉、郑永珂、郑玉昌借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪孝、被告郑国玉、郑永珂到庭参加诉讼，被告郑玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德诚投资公司诉称，2012年1月15日，被告郑国玉由被告郑永珂、郑玉昌担保向原告借款3万元，约定借款使用期限自2012年1月15日至2012年3月14日，逾期不还，按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（从借款到期之日至还款之日，按同期银行贷款利率四倍支付）。
被告郑国玉辩称，借款属实。
被告郑永珂辩称，担保属实。
被告郑玉昌未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告德诚投资公司与被告郑国玉签订借款合同，合同约定被告向原告借款3万元，期限自2012年1月15日至2012年3月14日，借款没有约定利率。合同还约定：被告不能按期偿还借款，自2012年3月15日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与郑永珂、郑玉昌签订担保合同，合同约定两被告同意为郑国玉上述3万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告支付给被告郑国玉3万元，被告郑国玉出具借条，被告郑永珂、郑玉昌在借条担保人处签名。借款到期后，被告均没有偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、担保合同、借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，被告郑国玉逾期没有偿还借款，实属违约，依法应偿还原告借款本金及逾期利息。被告郑永珂、郑玉昌应按照约定对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国玉偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年3月15日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告郑永珂、郑玉昌对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张艳霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1044号
罪犯张仲豪，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月2日作出（2015）浏刑初字第656号刑事判决，以被告人张仲豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张仲豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仲豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余151分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张仲豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仲豪减刑五个月（刑期自2015年5月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0050号
上诉人（原审被告）盐城市海通机械制造厂，住所地在江苏省盐城市盐都区万胜工业园区。
负责人徐德海，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）佛山市唯霸工具有限公司，住所地在广东省佛山市安海区大沥谢边第二工业区丹桂大道谢叠大桥侧第一区2路254号。
法定代表人刘溢波，该公司董事长。
上诉人盐城市海通机械制造厂（以下简称海通机械厂）与被上诉人佛山市唯霸工具有限公司（以下简称唯霸公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第0069-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
海通机械厂一审就本案的管辖权诉称：我公司住所地在盐城市盐都区不错，但实际经营地在盐城市亭湖区，合同履行地亦在盐城市亭湖区，故盐城市盐都区人民法院不具有管辖权，现根据原告就被告的原则，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院经审理查明，海通机械厂在双方签订的购销合同中载明的单位地址为盐都新区万胜工业区，工商登记的注册地为江苏省盐城市盐都区新区万胜村一组。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，海通机械厂的登记注册为盐城市盐都区，现海通机械厂虽辩称其实际经营地在盐城市亭湖区，但未能提供相关证据证明，故应以其登记注册地盐城市盐都区新区万胜村一组为住所地。因该住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，海通机械厂提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，原审法院裁定：驳回海通机械厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由海通机械厂负担。
上诉人海通机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：海通机械厂的实际经营地及本案合同履行地均在江苏省盐城市亭湖区，案涉合同中约定由唯霸公司送货至海通机械厂指定地点，而指定的地点为江苏省盐城市亭湖区。因此，合同的履行地应为江苏省盐城市亭湖区。综上，请求二审法院将本案移送至有管辖权的法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系买卖合同纠纷，应由海通机械厂住所地或合同履行地管辖。海通机械厂并未提供证据证明其主要办事机构所在地在江苏省盐城市亭湖区，故海通机械厂登记的注册地江苏省盐城市盐都区新区万胜村一组应为其住所地。由于该住所地属于原审法院管辖的辖区，故原审法院对于本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴云甲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第208号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人于荣德，男，1963年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告明运生，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告唐自进，男，1971年12月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告明运生、唐自进金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司经本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内仍不预交又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 文松
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第533号
原告李某某，女，1978年12月10日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告钟某某，男，1977年11月6日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人李某洪，男，汉族，1987年4月8日出生，住贵州省大方县。
原告李某某诉与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人李某洪、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告钟某某于2002年1月25日以夫妻名义同居生活，同居期间共同生育长子钟某甲、次子钟某乙、长女钟某丙。由于原、被告性格不合，同居期间经常发生吵闹，被告多次打骂原告，我与被告感情已经破裂，特提起诉讼，请求判决与被告离婚。双方共同生育的长子钟某甲、次子钟某乙归被告抚养，长女钟某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告钟某某辩称，我与原告虽然吵闹，我没有打过原告，我同意与原告离婚，但是孩子必须归我，现在我的身体受伤了，3个孩子暂时先由原告照顾，等我身体康复后再把3个孩子接过来和我一起生活。
经审理查明，原告李某某与被告钟某某于2001年12月13日以夫妻名义同居生活，2002年3月9日补办结婚登记手续。2002年12月15日双方共同生育长子钟某甲；2012年3月8日生育次子钟某乙；2013年12月8日生育长女钟某丙。双方的共同财产有位于东关乡大寨村大寨组伙房一间、水池一个、猪圈三间，双方共同债务2000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，户籍登记证明，诚信计生证明在卷佐证。
本案的争议焦点对原、被告所生育子女如何抚养。
本院认为，原告李某某与被告钟某某于2002年3月9日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告钟某某离婚，在庭审中，被告钟某某同意离婚，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原被告双方所生孩子的抚养问题，鉴于原被告双方所生长女钟某丙，系2013年12月8日出生，未满2周岁，根据中华人民共和国婚姻法第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”之规定，因钟诗景未满两周岁，依法应由原告李某某抚养。对于长子钟某甲的抚养问题，因钟某甲系2002年12月15日出生，已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，经征求钟某甲的意见，钟某甲明确表示，愿意跟随其父钟某某生活，因此，钟某甲由被告钟某某进行抚养。原、被告双方所生次子钟某乙，综合双方抚养能力判断，由被告钟某某抚养较为适宜。原、被告双方共同债务，欠原告娘家的债务2000.00元，原告李某某自愿偿还，本院予以采信。对于原、被告夫妻双方共同财产，伙房一间、水池一个、圈舍三间，原告李某某自愿放弃，归被告钟某某使用。据此，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条、三十六条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告钟某某离婚，准予离婚；
二、原被告双方所生孩子钟某甲、钟某乙、钟某丙，由原告李某某抚养钟某丙；被告钟某某抚养钟某甲、钟某乙；
三、原被告双方的共同债务2000.00元，由原告李某某偿还；
四、原被告双方共同财产伙房一间、水池一个、圈舍三间，归被告钟某某使用。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 柴继祥
二〇一五年五月五日
书记员 王 婷
山东省莱州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莱州行初字第25号
原告：龚福晌。
委托代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州市城镇职工医疗保险事业处。
法定代表人：韩书玲，主任。
委托代理人：王敬东、张磊，莱州市城镇职工医疗保险事业处工作人员。
第三人：莱州鸿源台钳制造有限公司。
法定代表人：王纬，董事长。
委托代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
原告龚福晌因要求被告莱州市城镇职工医疗保险事业处履行发放一次性医疗补助金法定职责，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年8月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林轩宇，被告委托代理人王敬东、张磊，第三人委托代理人刘治永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚福晌诉称：原告是莱州鸿源台钳制造有限公司职工，1988年12月23日因工受伤。1998年8月7日莱州市台钳制造厂为原告申请劳动能力鉴定，评为6级，右手部分功能丧失。2011年3月25日，原告申请仲裁与第三人解除劳动关系并支付各种工伤待遇，后第三人诉至法院。经一、二审法院审理，最终确定第三人支付原告一次性就业补助金、伤残津贴、经济补偿金待遇。对一次性工伤医疗补助金，因第三人给原告交纳了社会保险，应按工伤保险条例规定由被告支付。根据山东省和烟台市有关文件精神，被告应支付原告一次性医疗补助金50263.50元。由于被告和第三人不作为，原告的待遇至今未能兑现。请求人民法院依法判令被告支付给原告一次性医疗补助金50263.50元。
被告莱州市城镇职工医疗保险事业处辩称：虽然原告起诉称其为老工伤，但我处没有接到其属于老工伤的任何确认材料和待遇支付请求，无法判断是否属实。另外，我市老工伤尚未纳入统筹，应由原资金渠道支付即原告所在单位支付，不应由基金支付。综上，我局不予支付原告的一次性医疗补助金是正确的。
第三人莱州鸿源台钳制造有限公司述称：原告发生工伤时第三人公司尚未设立，所以该工伤与第三人无关。第三人公司最初设立时接收了原台钳厂的部分职工，但原告未在接收职工名册之列，原告也从未到第三人处上过一天班。对于原告与第三人之间的劳动关系，第三人是持有异议的。虽然生效的判决确认了原告的有关工伤待遇应由第三人承担，但第三人认为该判决是存在错误的，第三人已按审判监督程序提出再审申请。原告在本案中将公司列为第三人缺乏法律依据。综上，请依法驳回原告有关第三人的告诉。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾通过网上阳光对话向被告提出要求支付一次性工伤医疗补助金的申请事项：网上阳光对话网页复印件。经质证，被告表示不知情。原告在起诉的同时还提交了本院（2011）莱州民初字第3307号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第597号民事判决书原件、龚福晌劳动能力鉴定材料复印件等为证。
被告于2014年8月16日向本院提供了以下依据：烟人社发（2010）72号《关于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的处理意见》、烟人社发（2011）38号关于《印发烟台市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案》的通知、烟台市人力资源和社会保障局会议机要。主张龚福晌的情况应属于老工伤的范围，但因纳入统筹须经莱州市人力资源和社会保障行政部门确认后才能纳入工伤保险支付范围，但龚福晌没有通过确认，所以不能发放待遇。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
经质证原告提交的证据，被告对人民法院民事判决书认定的事实没有异议，但对其他证据系复印件提出异议；第三人对判决书和相关工伤认定资料的真实性没有异议，对网上的对话表示不清楚，不发表质证意见。
本院认为，原告提交的本院（2011）莱州民初字第3307号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第597号民事判决书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，可以直接作为定案依据，本院予以采信。原告提交的阳光对话网上材料复印件能够证明原告曾向被告的主管部门提出申请事项。
经质证被告提交的依据，原告对被告文件的真实性没有异议，但认为被告的主张没有法律依据。第三人对文件的真实性没有异议。
本院认为，被告提交的相关依据与法相悖，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告龚福晌原系山东莱州市台钳厂职工。1988年12月23日，其右手因工受伤。1998年8月1日，经莱州市台钳厂为原告申请劳动能力鉴定，鉴定为被告的右手部分功能丧失，伤残等级为六级。1998年9月，莱州市台钳厂改制成立莱州鸿源台钳制造有限公司，即第三人。第三人买断了原莱州市台钳厂的部分资产，并接受了部分职工，第三人为原告缴纳社会保险费至2011年4月。2011年3月25日，原告与第三人因工伤保险待遇、经济补偿金等问题产生争议，原告申诉至莱州市劳动争议仲裁委员会，要求解除与第三人的劳动关系，并支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金、伤残津贴等。2011年7月11日，莱州市劳动争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2011）第83号裁决书，裁决驳回原告要求第三人支付一次性伤残补助金的仲裁请求；由第三人一次性支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、伤残津贴等。第三人不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院于2013年4月25日作出（2011）莱州民初字第3307号民事判决书，认定原告于1988年在山东莱州市台钳厂系因工受伤并构成六级伤残、原告与第三人之间存在劳动合同关系，原告要求第三人支付一次性工伤医疗补助金没有法律依据。第三人提出上诉，烟台市中级人民法院作出（2013）烟民一终字第597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告通过网上阳光政务热线等方式多次向被告主管部门莱州市人力资源和社会保障局提出发放一次性医疗补助金申请事项，被告未予发放。原告诉至本院。
本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系并为原告缴纳了工伤保险的事实，已为人民法院生效法律文书确认，本院予以确认。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告与第三人解除劳动合同时，被告应当履行向原告支付一次性医疗补助金的法定职责。被告不支付给原告一次性医疗补助金的理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
责令被告莱州市城镇职工医疗保险事业处于本判决生效后十日内履行支付原告龚福晌一次性医疗补助金的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲍冠黎
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执70号
申请执行人：黄永，男。
申请执行人：杨传花，女。
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
住所地：永仁县永定镇和尚井。
法定代表人：王强，男。
本院在执行黄永、杨传花与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷（2016）云2327民初533号一案中，调解书确定由永仁县锦润农业综合开发有限责任公司支付黄永劳动报酬8785元、支付杨传花劳动报酬437元，现已全部执行完毕并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327民初533号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1430号
原告：青田恒通投资有限公司，住所地：浙江省青田县。
法定代表人：孙春娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。
被告：苑兴旺，男，1979年9月27日出生，满族，现住本溪市明山区。
原告青田恒通投资公司与被告苑兴旺民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青田恒通投资有限公司的委托诉讼代理人刘杰、被告苑兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青田恒通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万元并按合同约定支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2015年8月4日，被告购买本溪香溢置业有限公司开发的欧洲城12-6栋2单元64号楼，因被告首付款不足，当日原、被告签订借款协议，原告为被告提供借款人民币15万元，借期从2015年8月4日至2020年6月30日。签订后，原告按照合同约定履行了合同内容，被告却未履行还款义务，双方因还款事宜协商未果，故诉至法院。
被告辩称，情况属实，没有异议。但是现在没有能力一次性还款，可以按月分期还款，之前曾与原告领导进行沟通，但是沟通未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订借款协议一份，双方约定：被告向原告借款15万元用于购买本溪香溢置业有限公司开发的欧洲城12-6栋2单元64号房屋，借款期限59个月，即从2015年8月4日至2020年6月30日，还款方式为从2016年起每年6月30日前还款3万元。若出现逾期未足额还款，原告有权解除本借款协议，并要求被告一次性偿还剩余欠款，同时被告承担从借款之日至实际还款之日止，所借的全部款项按同期人民银行贷款利率的二倍向原告支付利息。协议签订后，原告按约定支付借款，但被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款15万元的事实属实，有被告为原告出具的借款协议予以佐证。因借款协议中已经明确约定，如被告未按期还款，则原告有权解除借款合同，故原告要求解除借款合同，被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时已经对此明确进行了约定，且双方的约定符合法律的规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告青田恒通投资有限公司与被告苑兴旺于二○一五年八月四日签订的借款协议；
二、被告苑兴旺偿还原告青田恒通投资有限公司借款人民币十五万元；
三、被告苑兴旺承担上述借款利息，时间从二○一五年八月四日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定给付之日止。
以上第一、二、三款均于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告苑兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷 震
二〇一七年八月七日
书记员 樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1976号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵军，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证地址：湖南省株洲市荷塘区新华一村*栋***号。
上列申请执行人与被执行人赵军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1680号
申请执行人杨怀兵。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
被执行人李兆成。
申请执行人杨怀兵与被执行人彭楚中、吴新芳、李兆成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）大民初字第2603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳、李兆成暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2603号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月三日
书记员 王凯达
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初156号
原告：杨飞龙，男，1987年11月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告杨飞龙与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞龙到庭参加诉讼，被告汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞龙向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告退还购房款161000元，并分别向原告支付三次购房款自交款之日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，原告认购被告汇银投资公司投资修建的位于宜川县彩虹桥汇银新天地（凤城水岸）4-32号商铺，面积为24.65㎡，每平方米折后单价7600元，总价为187340元。2013年10月28日，原告向被告交付定金1000元；签订认购单当天原告依照合同约定向被告交纳了购房款10万元。2015年11月21日，双方签订了委托经营合同，合同约定原告将上述商铺委托被告经营，管理期限为2016年1月1日起至2021年12月31日止，共计6年，被告应当在每届满半年后15个工作日内向原告支付收益。同日，原告向被告交纳了购房款6万元。但迄今，被告未履行向原告交房及支付收益的合同义务。原告现特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告汇银投资公司未作答辩。
原告杨飞龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2013年11月2日签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单共四条，其中对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任等事项约定明确。被告在收取原告161000元购房款的情况下，不履行合同中的相关义务，被告应返还购房款并赔偿原告损失。该内部认购单系被告公司销售人员彭潇办理。2.委托经营合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2015年11月21日签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。3.收款收据复印件3份（经与原件核对无异），证明原告于2013年10月28日向被告汇银投资公司交纳定金1000元；2013年11月2日向被告交纳购房款10万元；2015年11月21日向被告交纳购房款6万元的事实。4.中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告汇银投资公司法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德职务为公司经理。5.庭审中，原告申请证人张希（与原告无亲属关系）出庭作证。证人证明，原告于2013年11月2日与被告签订了内部认购单，认购了房号为4-32的商铺，面积为24.65㎡。原告于2015年11月21日与被告签订了委托经营合同，前后共计向被告交了购房款161000元均属实。其也购买了汇银新天地四楼商铺，在其名下，其经常与原告去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。原告提供的所有购房材料其已当庭看过，内容属实。经审理认为，被告汇银投资公司经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；结合证人张希的证言，对原告提供的上述4组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据，并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月2日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，原告认购被告汇银投资公司投资修建的位于宜川县彩虹桥汇银新天地（凤城水岸）4-32号商铺，面积为24.65㎡，每平方米折后单价为7600元，总价为187340元；原告当天依照合同约定向被告交纳了购房款10万元，2013年10月28日，向被告交纳了定金1000元抵为房款，双方约定剩余购房款86340元于办理房产证10日前付清。2015年11月21日，原、被告签订了委托经营合同，对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项作了约定；同日，原告向被告交纳了购房款6万元，但被告至今未按委托经营合同约定的条款履行相关义务。被告汇银投资公司修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工。
本院认为，被告汇银投资公司经本院依法传唤无故未到庭对原告的诉求、事实和理由发表答辩意见，对原告当庭提供的证据也未发表质证意见，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的内部认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了原告部分购房款，故该内部认购单应当认定为商品房买卖合同，该合同系其双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工，致使合同目的不能实现，被告的行为构成违约，故原告要求被告返还购房款的诉求，本院应予以支持。对原告主张按照月息2分计算利息的诉求，本院在法定范围内予以支持。由于原告在签订内部认购单之前已向被告交付了1000元定金（抵为房款），故该笔房款的利息应从签订认购单之日起计算。
综上所述，对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持；对利息的诉求，在法定范围内支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨飞龙返还购房款1000元，并向原告杨飞龙支付购房款1000元自2013年11月2日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨飞龙返还购房款10万元，并向原告杨飞龙支付购房款10万元自2013年11月2日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨飞龙返还购房款6万元，并向原告杨飞龙支付购房款6万元自2015年11月21日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁 乐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初104号
原告：柳方茹，男，1965年4月5日出生，，汉族，住阜城县。
被告：李凤领，女，1965年2月1日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王晓兵，男，1964年9月10日出生，，汉族，住阜城县。
原告柳方茹与被告李凤领、王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳方茹委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告李凤领、王晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳方茹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款12万元及自2016年2月16日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月15日，二被告因经营所需，在原告处借款12万元，期限为一年，同时被告李凤领亲笔为原告书写借条一张。到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告不予理睬，故要求二被告偿还原告借款12万元及自2016年2月16日起至借款还清之日止的利息。
被告李凤领、王晓兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告李凤领在原告柳方茹处借款12万元，原告在当日通过中国农业银行给被告李凤领账户（62×××11）转入金额10万元，并给付被告李凤领现金2万元，约定借款期限为一年。被告李凤领于当日给原告柳方茹出具借条一张。被告李凤领与被告王晓兵系夫妻关系。上述事实有原告陈述及其提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，原告柳方茹已向被告李凤领提供借款，但被告李凤领逾期未偿还借款，违反了合同约定，故被告李凤领应当返还原告借款12万元。原告要求自2016年2月16日至清偿之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告王晓兵与李凤领系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓兵应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤领、王晓兵于判决生效之日起10日内返还原告柳方茹借款12万元，并支付利息（自2016年2月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李凤领、王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安朝霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第514号
原告：郝某甲，汉族。
委托代理人：王奉礼。
被告：高某乙，汉族。
原告郝某甲（下称原告）与被告高某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王奉礼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年12月28日登记结婚，2010年8月12日生育一子“郝泽某。由于原、被告婚前交往时间过短，以致婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子郝泽瑄由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述婚前交往较短，婚后经常发生争吵并不属实。我们是在充分认识后才登记结婚的，婚后双方共同生活并生育一子。我相信我们的感情是稳固的，真诚希望与原告能够相互理解，经营好家庭。综上双方感情并未完全破裂。我坚决不同意离婚，恳请法院能够给双方一个缓冲的过程。
经审理查明：原、被告于2008年10月底经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年12月28日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，2010年8月12日生育一子取名“郝泽某，现在跟随被告生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自2013年11月份由于家庭琐事，双方偶尔发生吵架。原、被告均认可双方自2014年4月初开始分居至今。
以上事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，在交往一年后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后双方共同生活并育有一子，证实双方建立起了相应的夫妻感情。在共同生活中，双方难免会产生一定的摩擦，今后只要原、被告能珍惜已经建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告郝某甲未能举证证明其夫妻感情已经完全破裂，且被告高某乙尚有和好意愿，故本院对原告郝某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月二十日
书记员 王 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5471号
罪犯程建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月10日作出了（2003）鲁刑二终字第137号刑事判决，以被告人程建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河商初字第37号
原告房永胜，男，汉族，1966年4月27日出生，住址沾化县下河乡房岭村，公民身份号码3723251966********。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告王文恒，男，汉族，1983年8月26日出生，住址沾化县富国街道坝西村，公民身份号码3723251983********。
被告王呈业，男，汉族，1953年4月15日出生，住址沾化县富国街道坝西村，公民身份号码3723251953********。
原告房永胜与被告王文恒、王呈业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房永胜及其委托代理人刘学生、被告王文恒、被告王呈业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房永胜诉称，在近二年多时间里，被告陆续在我处购买柴油，总计欠款28?975元。被告给我出具了欠条并约定了利息。经我多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。为此，诉至法院请求判令被告偿还欠款28?975元及相应利息。
被告王文恒辩称，王呈业是我父亲，所欠原告的柴油钱是我父亲王呈业所欠，我是给王呈业打工。所欠原告24?880元柴油钱是我经办的。再者，当时打欠条时，我不知道有利息的约定，原告亲口和我说没有利息，这个欠条是在原告哄骗我不知情的情况下书写。因此，我不应当承担偿还原告欠款的责任。
被告王呈业辩称，这些柴油款是我所欠，与王文恒无关。我和王文恒是父子，是我雇佣的王文恒给我干活，欠原告所加油的大车车主是我。再者，原告采取欺骗的方式坑害我柴油斤数，致使我损失惨重。因此，请求法庭查明事实，依法裁决。
原被告双方的争议焦点在于：原告所诉欠款28?975元及利息是否被告王文恒、王呈业共同所欠。
针对以上争议焦点，原被告进行了举证质证。原告提交欠条三张。被告王文恒书写欠条一张，欠款日期2011年12月10日、数额24?880元、月息2分，证实2011年12月10日经原被告双方结算，二被告欠原告油款24?880元，并约定自2011年12月10日起至欠款清偿之日月息2分。被告王呈业书写欠条二张，一张为2012年6月26日书写的欠条，欠款数额2?240元；一张为2012年6月30日书写的欠条，欠款数额为1?855元。证实经原被告结算，二被告共计欠原告油款4?095元。以上，二被告共计欠原告油款28?975元。被告王文恒、王呈业质证后对以上欠条的真实性均无异议，但认为，欠款是被告王呈业所欠，与被告王文恒无关，再者，王文恒书写的欠条没有约定利息，2012年6月26日欠款2?240元已经偿还，只是没有抽回欠条，原告采取坑害我的方式出售油，因此，我不偿还原告欠款。被告未向法庭提交证据。本院认为，二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告欠款数额予以确认。
根据以上，查明如下法律事实：自2010年3月份开始，被告王呈业、王文恒父子二人陆续在原告房永胜处购买柴油。2011年12月10日，原告与被告王文恒经结算，被告王文恒欠原告24?880元，月息2分，被告王文恒给原告出具欠条一张。2012年6月26日，原告与被告王呈业经结算，被告王呈业欠原告2?240元，被告王呈业给原告出具欠条一张。2012年6月30日，原告与被告王呈业经结算，被告王呈业欠原告1?855元，被告王呈业给原告出具欠条一张。被告王呈业总计欠原告4?095元。以上欠款，经原告多次向二被告催要，被告以原告缺斤短两为由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。二被告所欠原告油款事实清楚，应当按照原被告双方确认的欠款数额予以偿还。关于原告主张欠款为二被告共同所欠，应当承担连带偿还责任的意见，本院认为，二被告均认为欠款是被告王呈业所欠，与被告王文恒没有关系。原告亦未能举证证明二被告之间承担连带偿还责任，原被告均未提供证据证实自已的主张，从欠条本身来看，出具欠条人即为欠款人，因此原告所诉欠款，应当依照二被告分别出具的欠条数额各自偿还，即被告王文恒偿还原告24?880元、被告王呈业偿还原告4?095元。关于原告主张的欠款24?880元的利息自2011年12月10日起至欠款清偿之日月息2分的诉讼请求，本院认为，从欠条载明的内容来看，系被告王文恒签字认可，应为原告与被告王文恒达成的合意，该约定并不违反法律法规的强制性规定，参照借款合同的相关法律规定，该利息约定亦不超出银行同类贷款利率的四倍，应属合法有效约定，本院予以支持。关于被告主张原告采取缺斤短两的方式坑害被告和欠款2?240元已经偿还的抗辩意见，本院认为，被告未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王文恒于本判决生效后五日内支付给原告房永胜欠款24?880元，利息自2011年12月11日起按照月息2分支付；
二、被告王呈业于本判决生效后五日内支付给原告房永胜欠款4?095元；
三、驳回原告房永胜的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告房永胜负担53元，由被告王文恒负担422元，由被告王呈业负担50元。保全费309元由被告王呈业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
代理审判员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘玲玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1365号
申请执行人李建明
被执行人叶华民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00099号，依法向被执行人叶华民发出执行通知书，责令被执行人叶华民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币16098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1365号
申请执行人李建明
被执行人叶华民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00099号，依法向被执行人叶华民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶华民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华民（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金佳慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4151号
申请执行人：佛山市南海紫金城市场投资开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城夏西东便围工业区原金甸玉石商行101铺位，统一社会信用代码91440605698161710F。
被执行人：佛山市和美素语食品科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩商铺二层203号，组织机构代码33482370-1。
被执行人：佛山市南海区琼林名园餐饮服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼B3110号，统一社会信用代码914406050702346707。
关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20197号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：申请执行人与被执行人一致同意被执行人支付申请执行人2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金、物业管理费及2016年8月1日至2016年11月30日的水费、电费、燃气费等共计150000元；申请执行人与被执行人一致同意被执行人分五期支付上述款项予申请执行人：被执行人定于2017年4月2日前支付欠款30000元；从2017年5月起至2017年8月止，每月30日前支付欠款30000元予申请执行人；被执行人未按上述约定履行义务的，申请执行人就全部欠款余额向法院申请强制执行。案件受理费2675.9元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00910-1号
申请执行人陈万林，居民。
被执行人严新亚，居民。
申请执行人陈万林与被执行人严新亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人严新亚应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人严新亚未能履行义务，根据申请执行人陈万林的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0064号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初73号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张利峰，男，1989年3月26日出生，汉族，高中文化，原系华悦会保安人员，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住梅江区。2011年1月因犯故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役三个月。2016年9月20日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年3月13日被梅江区人民法院取保侯审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张利峰犯故意伤害罪，于2017年3月10向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张利峰自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人张利峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张利峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月24日凌晨2时许，被害人叶某与朋友在梅江区三角镇彬芳大道华悦会KOKO酒吧进行消费时，期间两名同行的女性朋友发生口角�纷继而引发打架，华悦会保安人员张利峰等人遂上前进行制止并劝说叶某等人离开华悦会到外面去解决纠纷。叶某等人在离开华悦会酒吧的过程中，与张利峰等保安人员产生矛盾引发肢体冲突，张利峰遂从华悦会保安室拿出一把长柄砍刀往叶某腿部砍了两刀，致使叶某受伤并被送往医院治疗。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：叶某左下肢被伤造成左胫骨平台外侧撕脱骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4轻伤二级f）规定，此损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月17日，被告人张利峰主动到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。
案发后，被告人张利峰赔偿了被害人叶某人民币4万元、华悦会酒吧赔偿被害人叶某人民币8.5万元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人张利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有�证被告人张利峰的自首经过证明，身份证明，前科材料，辨认笔录，扣押移交物品清单，调解协议书、谅解书、收条，被害人叶某的陈述，证人李某1、潘某、何某、邹某、安某、李某2、陈某、陈某新、陈某滨、刘某1、刘某2的证言，鉴定意见，被告人张利峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利峰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张利峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张利峰案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张利峰归案后能积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张利峰提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本�予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张利峰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把，移案移送，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年三月十四日
书记员 黄睿智
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第256-1号
申请执行人唐桂苓，女，汉族。
被执行人李宝春，男，汉族。
申请执行人唐桂苓依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第119号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李宝春无财产可供执行，申请执行人唐桂苓向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第119号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦绪成
二〇一四年十二月十二日
书记员 张宏伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终300号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市长清区某装饰材料店
山东省济南市槐荫区人民法院适用刑事案件速裁程序审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）鲁0104号刑初376号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年9月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市槐荫区人民法院判决认定，2015年7月24日16时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿济南市槐荫区刘长山路延长线由东向西行驶至党杨路路口以东约五十米时被查获。经抽取王某某静脉血液检验，血液中检出酒精成份，含量为226毫克/100毫升，达到醉酒值。同年8月7日，王某某经公安机关电话通知到案如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。
原审法院认为，被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王某某不服判决，以应适用缓刑为由提起上诉。上诉人未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院根据王某某血液中酒精含量远超入罪标准这一从重处罚的情形，依法不对其适用缓刑，量刑适当，其认为应适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 戎
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2201号
原告：董书友，男，1961年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：董成（系董书友长子），男，1986年5月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：任长胜，男，1986年10月5日出生，汉族。（未到庭、其他自然情况不详）
被告：于小午，女，1981年8月10日出生，民族，职业，现住吉林省珲春市。
原告董书友与被告任长胜、于小午合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告董书友及其委托诉讼代理人董成、被告于小午到庭参加诉讼。被告任长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董书友向本院提出诉讼请求：1.要求任长胜偿还欠款8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2016年1月10日起付清之日止，按月利率2%计算）；2.要求于小午承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年7月，我和任长胜合伙购买车辆，并合伙经营。2014年解除合伙关系，并约定车辆归任长胜所有，任长胜2014年2月末之前向我支付10万元，但任长胜到期未偿还欠款。2015年4月18日，任长胜书面向我出具还款计划书，保证2015年7月末之前支付10万元。于小午以保证人身份在该协议上签字。因任长胜未按约定支付欠款，2015年我将任长胜、于小午诉至法院，要求偿还欠款。在该案审理阶段，即2015年12月11日，因我和任长胜、于小午在庭外签订还款协议，我撤回起诉。还款协议约定：任长胜于2016年1月10日前支付3万元、同年3月7日前支付5万元、同年5月末之前支付2万元；不能按约定支付，则从首次违约起以所欠总额为基数，按月利率2%支付利息；于小午提供担保。签订协议后，任长胜2016年2-3月份时候，只偿还了18000元。
任长胜未作答辩。
于小午辩称，任长胜现在韩国服刑，希望任长胜回国后处理双方纠纷，我承担连带保证责任没有异议，但现无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交的2015年4月18日还款协议、本院（2015）珲民二初字第913号民事裁定书、2015年12月11日还款协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，2015年12月11日原告董书友与被告任长胜、于小午签订的合同符合法律规定，且均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告任长胜未按合同约定支付欠款，已构成违约，应按合同约定支付利息。被告于小午提供的保证是连带责任保证，应对被告任长胜的债务承担连带清偿责任。被告任长胜未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，原告董书友的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任长胜自本判决生效后，立即向原告支付欠8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2016年1月10日起付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告于小午对被告任长胜的上述债务承担连带保证责任；
三、被告于小午承担连带保证责任后，有权向被告任长胜追偿；
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由二被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2201号原告：董书友，男，1961年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：董成（系董书友长子），男，1986年5月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：任长胜，男，1986年10月5日出生，汉族。（未到庭、其他自然情况不详）被告：于小午，女，1981年8月10日出生，民族，职业，现住吉林省珲春市。原告董书友与被告任长胜、于小午合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告董书友及其委托诉讼代理人董成、被告于小午到庭参加诉讼。被告任长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董书友向本院提出诉讼请求：1.要求任长胜偿还欠款8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2016年1月10日起付清之日止，按月利率2%计算）；2.要求于小午承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年7月，我和任长胜合伙购买车辆，并合伙经营。2014年解除合伙关系，并约定车辆归任长胜所有，任长胜2014年2月末之前向我支付10万元，但任长胜到期未偿还欠款。2015年4月18日，任长胜书面向我出具还款计划书，保证2015年7月末之前支付10万元。于小午以保证人身份在该协议上签字。因任长胜未按约定支付欠款，2015年我将任长胜、于小午诉至法院，要求偿还欠款。在该案审理阶段，即2015年12月11日，因我和任长胜、于小午在庭外签订还款协议，我撤回起诉。还款协议约定：任长胜于2016年1月10日前支付3万元、同年3月7日前支付5万元、同年5月末之前支付2万元；不能按约定支付，则从首次违约起以所欠总额为基数，按月利率2%支付利息；于小午提供担保。签订协议后，任长胜2016年2-3月份时候，只偿还了18000元。任长胜未作答辩。于小午辩称，任长胜现在韩国服刑，希望任长胜回国后处理双方纠纷，我承担连带保证责任没有异议，但现无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交的2015年4月18日还款协议、本院（2015）珲民二初字第913号民事裁定书、2015年12月11日还款协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，2015年12月11日原告董书友与被告任长胜、于小午签订的合同符合法律规定，且均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告任长胜未按合同约定支付欠款，已构成违约，应按合同约定支付利息。被告于小午提供的保证是连带责任保证，应对被告任长胜的债务承担连带清偿责任。被告任长胜未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告董书友的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任长胜自本判决生效后，立即向原告支付欠8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2016年1月10日起付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告于小午对被告任长胜的上述债务承担连带保证责任；三、被告于小午承担连带保证责任后，有权向被告任长胜追偿；如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由二被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云二〇一六年十二月二十九日书记员 李勇学