江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6474号
原告（反诉被告）:梅宇环，男，1980年11月3日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
被告：张卫东，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告（反诉被告）梅宇环诉被告（反诉原告）南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、被告张卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日、12月13日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅宇环及其委托诉讼代理人孔祥伟、两被告共同委托诉讼代理人洪加健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梅宇环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款8065304.8元并承担从2014年6月25日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告南通四建承建了张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）的426项目24号研发办公楼装饰装修工程。2013年11月20日，被告张卫东以被告南通四建的名义与原告签订装饰施工内部承包协议，被告将承建的24号楼内装修工程（不含水电安装、加固工程等）转包给原告。工程完工后经审核，工程价款为14626815.5元。被告在原告施工期间支付工程款240万元、代付人工资10万元、代付分包商工程款20万元、工程结束后代付分包商工程款250万元、原告应承担税金508574.4元、现场管理费292536.3元、扣款60万元，其余合同约定的管理费及利率不应扣除。经结算被告还应支付原告工程款8065304.8元。原、被告签订的装饰施工内部承包协议应为无效，被告所欠的工程款依法应当偿还。为此具状贵院，请求依法判如所请。
被告（反诉原告）南通四建辩称：原、被告签订装饰施工内部承包协议后，南通四建共支付给原告（反诉被告）梅宇环工程款3306673元，而梅宇环直接支付给班组及材料商的材料款共计1726450元。梅宇环在承包工程后又将工程分包给各劳务班组，几乎不在现场施工管理。因双方订立的合同系无效合同，梅宇环也未实际履行该合同，其收取的剩余工程款1580223元应返还给南通四建。故提起反诉，要求梅宇环返还1580223元，反诉案件受理费由梅宇环承担。另外，张卫东是南通四建的项目经理，其行为是职务行为，行为后果由南通四建承担。
被告张卫东辩称:自己是南通四建的项目经理，在本案中的行为后果应由南通四建承担。
经审理查明：2013年11月13日，康得新公司与南通四建签订《建设工程施工合同》，由南通四建承包康得新公司的康得新4**项目24#研发办公楼装饰装修工程，约定工期100天，合同价款1275万元，张卫东为承包方的项目经理，本工程严禁承包人转包及再次分包。2013年11月20日，张卫东代表南通四建（甲方）与梅宇环（乙方）签订《装饰施工内部承包协议》，南通四建将康得新4**项目24#楼内装饰工程以内部管理责任承包形式交由梅宇环施工，约定建筑面积约14000平方米，工程造价10255150元（按照实际结算为准），承包方式为双包，乙方按照甲方与建设方签订的施工合同进行工程结算，自负盈亏，工程中所使用的人工费、机械费、材料费及应用于装饰施工中管理人员工资和管理费用、政府主管部门交纳费用、工程保险费、工人意外伤害保险费、农民工工资保证金等一切费用由乙方承担，上述工程造价中还包含经甲乙方协商由乙方向甲方交纳的各项税费、管理费及利润分成合计工程结算总价的20%及交纳现场管理费2%。甲乙双方确定设计费65万元由甲方支付给设计方，施工中如增加设计费用，由乙方支付。2015年6月，经中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司审核，工程审定价为16281373元（其中装修设计费报审结算金额350000元、审定结算金额350000元）。梅宇环因未能按约收回工程款而诉讼来院。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《装饰施工内部承包协议》、《工程造价咨询报告书》及庭审笔录等予以证实。
审理中，南通四建还认为原、被告之间于2014年3月解除了《装饰施工内部承包协议》，为此提供了张卫东代表南通四建康得新项目部于2014年5月7日作出的《关于康得新24#楼内装饰工程的施工情况说明和深刻检查》，根据至3月26日施工现场完成工程量情况表，从即日起，亲自全面接管施工生产，直接支付下部施工所必须的现场班组工人工资和材料费用，确保工地现场工人有料可做、有活可干，全面推进施工生产等。梅宇环在该材料上作为情况证明人签名。梅宇环否认双方已经解除了施工协议。梅宇环和南通四建在审理中一致确认，如果涉案工程全部由梅宇环施工完毕，并按照合同约定结算工程，南通四建主张的应该扣除的保函手续费19125元、2014年4月28日张卫东代购装修用木工板7500元、图纸打印费462元、张卫东代付亚克力16000元、徐锦泉工伤补贴10000元、食堂餐费3450元、孙小兵代付检测费5670元、报销材料2048元、23917元、115元、5943元、7143元、6803元、1417元、过路费1292元、2014年项目部员工及临时工资（9人）141863元、2014年管理人员工资（4-12月）827000元、活动房搬迁费用69188元、2014年费用135455元、代梅宇环付材料及人工费29908元、李洪建诉讼费4540元、律师费10000元、孙小兵报销维修费用2400元、临设及活动房搬迁费用169188元、2015年分摊工资522600元、2015年费用76109元、2016年分摊工资133200元、2016年费用22969元、初定设计费用650000元、增加南通四建设计院设计费120000元不予扣除的情况下，南通四建尚应支付梅宇环工程款200万元。经本院组织双方核对，上述费用中，梅宇环同意扣除张卫东代付亚克力16000元、孙小兵代付检测费5670元，合计21670元。对于其他费用均不同意扣除。另外，梅宇环和南通四建均确认工程于2015年3月通过竣工验收，工程款在通过竣工验收时应付款至95%，留5%的质保金计款73万元在竣工验收合格后二年内付清。
本院认为，南通四建承包了康得新公司的康得新4**项目24#研发办公楼装饰装修工程后，又与梅宇环签订《装饰施工内部承包协议》，将工程转包给梅宇环施工，违反了南通四建与建设方工程禁止转包的约定，梅宇环作为个人又不具有承包该工程的资质条件，双方签订的《装饰施工内部承包协议》违反了法律的强制性规定，属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经竣工验收合格，梅宇环和南通四建确定除了南通四建要求的部分扣款，南通四建尚欠梅宇环工程款1978330元，本院予以确认。南通四建主张双方已经于2014年3月解除协议，梅宇环予以否认。南通四建提供的《关于康得新24#楼内装饰工程的施工情况说明和深刻检查》未有双方一致同意解除协议的意思表示，不能认定双方已协商一致解除了协议。本案的关键是南通四建提出的扣款项目是否成立。南通四建主张的保函手续费19125元，仅提供了自己的转账通知单，对于是否实际支付无法确认，且梅宇环认为自己已缴纳了20万元保证金，对此本院难予认定。对于南通四建主张扣除的2014年4月28日张卫东代购装修用木工板7500元、图纸打印费462元、徐锦泉工伤补贴10000元、食堂餐费3450元、孙小兵报销材料2048元、23917元、115元、5943元、7143元、6803元、1417元、过路费1292元、代梅宇环付材料及人工费29908元，梅宇环予以否认，南通四建提供的凭证不能证明上述款项应由梅宇环支付，本院不予认定。对于南通四建主张扣除的2014年项目部员工及临时工资（9人）141863元、2014年管理人员工资（4-12月）827000元、活动房搬迁费用69188元、2014年费用135455元、李洪建诉讼费4540元、律师费10000元、临设及活动房搬迁费用169188元、2015年分摊工资522600元、2015年费用76109元、2016年分摊工资133200元、2016年费用22969元，梅宇环予以否认，南通四建也未提供相应证据，本院不予认定，且其中管理费及管理人员工资等，已经包含在结算工程价款时扣除的22%的费用中。关于初定设计费用650000元和增加南通四建设计院设计费120000元，按合同约定，设计费用650000元应该由南通四建承担。但南通四建送审时自报设计费用350000元，审核结算金额中也确定设计费用350000元，故其设计费为350000元，南通四建向梅宇环主张设计费770000元无事实依据，本院不予支持。综上，南通四建尚欠梅宇环工程款1978330元，其中1248330元应于2015年3月支付、730000元应于2017年3月支付。张卫东在协议上签名系职务行为，在本案中不应承担责任。南通四建要求梅宇环退还1580223元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南通四建集团有限公司应支付原告（反诉被告）梅宇环工程款1978330元并承担利息（其中1248330元从2015年4月1日起、730000元从2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率均计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）梅宇环的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）南通四建集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本诉案件受理费68257元，由原告（反诉被告）梅宇环负担45652元、被告（反诉原告）南通四建集团有限公司负担22605元。被告（反诉原告）南通四建集团有限公司负担的部分原告（反诉被告）梅宇环已预交，本院不再退还，由被告（反诉原告）南通四建集团有限公司在判决生效后10日内直接给付原告（反诉被告）梅宇环。反诉案件受理费9511元由被告（反诉原告）南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 婷