安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终166号
上诉人（原审被告）：濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂，住所地安徽省濉溪县孙疃镇杨柳村。
经营者：马淑珍，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：张思胜，男，1976年2月5月出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：牛家武、戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张四保，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜因与被上诉人张四保提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)皖0621民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂经营者马淑珍、上诉人张思胜及两上诉人共同委托诉讼代理人牛家武，被上诉人张四保及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜共同上诉称：张四保与濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂之间不是雇佣关系而是承揽合同关系。张四保在修理机器过程中未能采取必要措施致使机器倒塌并砸伤自己，其具有重大过错应当承担相应的民事责任。张四保的误工费计算标准明显偏高，一审判决在认定案件事实和责任划分方面存在错误。张四保曾在宿州市立医院和皖北矿工总医院治疗过，而两家医院对于伤情的记载不完全一样。一审中的鉴定机构是安徽皖北医院司法鉴定所，采信的是皖北矿工总医院的病历，鉴定机构与该医院是同一单位，作出的鉴定结论不客观不真实。一审中濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂书面提出了重新鉴定申请，但一审法院未给出是否准许重新鉴定的裁定。请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张四保辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确；对方的上诉缺乏事实依据，请二审法院驳回上诉，维持判决。
张四保向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用合计34800.11元；2、依法判令两被告赔偿原告精神抚慰金30000元；3、依法判令两被告赔偿原告伤残赔偿金（9级）43284元（4年）；4、依法判令两被告赔偿原告出院后护理费、营养费、误工费合计34200元，以上各项合计人民币为142284.11元；5.案件受理费、鉴定费及其他相关费用由两被告承担。
一审法院认定事实：濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂，经营者为马淑珍，系个人经营,2014年1月10日领取了个体工商户营业执照，主要从事石料、销售等。马淑珍与张思胜系夫妻关系,张思胜雇佣张四保在石料厂干活已二年有余，2016年3月14日上午10点左右，张四保和工友在石料厂工作时，被石料厂机器砸伤背部，当日送往杨柳医院治疗，因伤势较重，于2016年3月15日转入皖北总院治疗，之后又转入宿州市立医院住院治疗，先后住院治疗17天。张思胜在张四保住院期间给付医疗费11000元之后不愿再支付医疗费。2016年3月31日，张四保因无钱治疗，被迫出院回家休养，张四保出院后，一直找二被告索赔均未果，遂来院起诉。2016年8月31日，张四保向法院申请伤残鉴定，经法院委托鉴定，2016年10月18日，安徽省皖北医院司法鉴定所出具安徽皖北医院司鉴所（2016）鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张四保的腰4椎体爆裂性骨折伤，属于九级伤残；张四保误工期180日，护理期90日，营养期60日。”张四保支付鉴定费1600元。张四保的经济损失为：医药费：29530.11元(已扣除被告垫付的11000元)；误工费：180天×85.2元/天＝15336元；护理费：90天×114.2元/天＝10278元；住院伙食补助费：17天×30元/天＝510元；营养费：60天×30元/天＝1800元；交通费：17天×10元/天＝170元；伤残补偿金：10821元/年×4年＝43284元；精神抚慰金10000元，以上总计：110908.11元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系的，提供劳务关系一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张思胜将石料厂的工作分配给张四保完成，张四保按照张思胜的指示，利用张思胜提供的条件提供劳务，并由张思胜向其支付劳动报酬，双方形成合法的雇佣关系。在工作期间，张思胜作为工厂实际管理者，未提供安全工作保障措施，未妥善向张四保进行必要的安全教育培训，致使张四保在工作中受到伤害，应承担本案的全部责任。故对张四保合法的诉讼请求部分即110908.11元，予以支持。超过110908.11元部分，于法无据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。由此判断，濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂系本案的当事人，依法也应承担本案的民事赔偿责任。对被告抗辩称，本案属于承揽合同关系的意见，因原告所举证据能够证明本案原、被告间系雇佣关系，故对该抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜于判决生效之日起十日内赔偿张四保医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计110908.11元；二、驳回张四保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，鉴定费1600元，合计3173元，由张思胜负担。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜在二审提交以下证据：证人张某出庭作证证言。濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜与张四保在庭上对张某进行了发问。
本院对濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜二审提交证据认证如下：证人张某在庭审中陈述不知道张四保发放的报酬是多少、使用的工具属于谁，对于双方当事人之间是否存在承包的问题也不清楚；该证据不能证明濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜与张四保之间存在承揽合同关系，不予认定
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：法律规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出的证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜对原审委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在上述情形之一，故原审对鉴定部门作出的鉴定结论予以采信并无不妥。濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜一审提供的证据不足以证明其与张四保之间属于承揽合同关系，也无法证明张四保工作期间存在过错，原审认定张思胜作为工厂实际管理者，对其雇佣的工人未尽到安全保障义务致使张四保在工作中受到伤害承担全部责任并无不当。原审对张四保的误工费计算正确，濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜称误工费计算标准明显偏高并未举出证据予以证明，故其上诉理由亦不能成立。
综上，濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3146元，由上诉人濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂、张思胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁卫华
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。