浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1512号
原告郦某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告傅某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地，本市××号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
原告郦某某为与被告傅某某、被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员阮铝卿独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。
原告郦某某的委托代理人王某某，被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郦某某诉称，2009年10月24日，原告驾驶人力三轮
车至本市××××村地方，被被告傅某某驾驶的其本人所有的
浙d×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道
路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗
费用45584.53元。原告的人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所
鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告傅某某
负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉请法院判令
被告傅某某赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、
精神抚慰金等经济损失178325.33元。因被告傅某某的车辆在
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了的第三
者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在车辆投保的
限额内承担赔付责任。不足部分由被告傅某某承担。
被告傅某某未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，被
告傅某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，对于原告
的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司在车辆投保的限额内赔偿。不足部分被告傅某某同意赔偿。
但精神抚慰金偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未提出
书面答辩状。但其在庭审中辩称，对本案的事故发生经过及责
任认定没有异议。按照保险合同的约定，其中非医保用药1126
1.37元，鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围；原告主张
的误工费、陪护费、精神抚慰金过高。交通费由法院酌情确定
。因被告傅某某的车辆未投保不计免赔险，负事故的主要责任
，被告保险公司享有15%的免赔率。
经审理本院认定如下事实，2009年10月24日，被告傅某
某驾驶其本人所有的牌号为浙d×××××轻型普通货车，从
直埠镇驶往大唐镇方向，14时05分许某某三姚线本市××××村地方，与原告郦某某驾驶的人力三轮车相刮擦，造成原告受
伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医
院救治，住院期间行脾状切除术，花去医疗费用46258.63元（
包括被告傅某某已垫付的医疗费用674.10元）。事故发生后，
诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被
告傅某某驾驶机动车，在超越同向前方人力三轮车过程中，未
注意其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与人力三轮车
相刮擦，负事故的主要责任；原告驾驶人力三轮车，在没有非
机动车道的道路上未靠行车道的右侧行驶，与机动车相刮擦，
负事故的次要责任。原告的人体损伤程度经经绍兴明鸿司法鉴
定所鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。事故发生后，被告
傅某某已支付赔偿款28000元，支付抡救期间的医疗费用674.1
0元。
另查明，被告傅某某所有的牌号为浙d×××××轻型普
通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投
保了第三者强制责任险和商业第三者责任险30万元，保险期间
自2009年3月29日至2010年3月28日止。保险条款系合同的组成
部分，非医保用药、鉴定费不属保险公司的赔偿范围。负事故
主要责任的免赔率为15%.
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局
交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医
疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，机动车辆保险单
等证据所证实。
本院认为，被告傅某某驾驶机动车，在超越同向前方人力三轮车过程中，未注意其他车辆行驶动态，遇情况采取措施
不及，与人力三轮车相刮擦；原告驾驶人力三轮车，在没有非
机动车道的道路上未靠行车道的右侧行驶，与机动车相刮擦，
双方的行为均违反了道路交通法规的相关规定。对事故的发生
，被告傅某某应负主要过错责任，原告郦某某应负事故的次要
过错责任。由此给原告造成的经济损失被告傅某某应根据其在
本次事故中的过错程度承担赔偿责任。原告的合理经济损失本
院确定如下：医疗费46258.63元，伤残赔偿金62043.40元，误
工费180天×75.29元／天计13552.20元，陪护费90天×75.29
元／天计6776.10元，住院伙食补助费55天／10元计550元，鉴
定费1800元，交通费600元，营养费1800元，精神抚慰金10000
元，不支持被扶养人生活费，合计人民币为143380.33元。鉴
于被告傅某某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济
损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款的规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司在机动车交通事故责任强制责任险限额内赔偿，计人
民币为104771.70元（其中精神抚慰金10000元）；其余的经济
损失38608.63元，根据原告与被告傅某某在本次事故中的过错
程度，本院依法确定被告傅某某对上述款项承担80%的赔偿责
任，计人民币30886.90元，余款由原告自负。对于被告傅某某
承担的款项，应依据被告傅某某与被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司的保险合同的约定予以处理，其中非医保
用药11261.37元，鉴定费1800元，不属保险公司的赔偿范围，共计款项为人民币13061.37元，按承担额度80%计算为10449.0
9元，该笔款项由被告傅某某赔偿。对于其余的赔偿款项20437
.81元，因被告傅某某的车辆在投保的保险中，未投保不计免
赔险，负事故的主要责任的被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司享有免赔率为15%，计款项为3065.67元，该笔款
项亦应由被告傅某某承担赔偿；余款17372.14元，由被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司在车辆投保的第三者商
业险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司应承担赔偿的款项为人民币为122143.84元，该款
被告傅某某已垫付15159.24元，尚应承担赔偿的款项为人民币
106984.60元；被告傅某某应承担赔偿的款项为人民币为13514
.76元（即10449.09元＋3065.67元＝13514.76元，款已付清）
。对于被告傅某某垫付的款项被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司应返还给被告傅某某。原告主张因交通事故对
其造成了伤害，要求被告傅某某赔偿其对丈夫的扶养费用，于
法无据，本院不予支持。因原告的其余诉讼请求不符合相关法
律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
被告赵傅某某车辆投保的第三者强制责任险和第三者商业险限
额内，对被告傅某某应赔偿给原告郦某某伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等经济损失106984.60元承担
直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅某某应赔偿给原告郦某某医疗费等经济损失1
3514.76元（已付清）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
返还给被告傅某某垫付款15159.24元，限判决生效之日起十日
内付清；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，减半收取634.50元，由被告傅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1269元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。如
经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一〇年六月三十日
书记员 齐海平