wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3187号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲祥美，女，1954年5月4日生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审被告）：王花萍，女，1978年3月14日生，汉族，住镇江。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）因与被上诉人仲祥美、王花萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险镇江公司的上诉请求：依法改判。事实与理由：一、一审法院判决上诉人支付医疗费6535.89元不符合法律规定。仲祥美未提供医疗费发票原件，不能证明付款人为仲祥美。同时未扣除非医保费用。二、一审法院认定上诉人支付7200元误工损失错误。仲祥美未提交误工证明材料，且仲祥美在一审自认退休，以及仲祥美的年龄，一审判决误工费不符合法律规定。三、一审法院未按照事故责任比例分摊赔偿责任错误。王花萍和解金和负事故同等责任，上诉人仅承担事故50%赔偿责任，一审法院判决上诉人全部赔偿错误。
仲祥美辩称：支持原判。
王花萍未答辩。
仲祥美向一审法院起诉，要求其各项损失30431.89元，判令人寿财险镇江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王花萍按照事故责任比例承担赔偿责任。
王花萍未答辩。
人寿财险镇江公司辩称：本司对交通事故责任认定没有异议，但仲祥美的损失应该由王花萍和解金和驾驶的车辆在交强险范围内平均分担。仲祥美主张的医疗费没有正规的医疗费发票，本司不予认可，仲祥美已达到退休年龄，本公司对其主张的误工费损失也不予认可，请求查明事实，公正裁决。
一审法院认定事实：仲祥美受伤时已达到退休年龄，但其仍坚持从事餐饮服务员等工作。
苏Ｌ×××××小型普通客车系陈福吾所有，该车在人寿财险镇江公司处投保了交强险，保险金额为122000元，商业第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。王花萍合法持有所驾车型驾驶执照。
2015年3月15日，王花萍驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在338省道由东行驶至207KM+200M附近，发生故障停车在道路右侧边车道（仲祥美在该车后方卸货）（未设置警示标示），此时解金和驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车同方向行驶至此，才撞上苏Ｌ×××××小型普通客车后部，事故导致车辆受损，仲祥美受伤。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，仲祥美无责任，王花萍和解金和负同等责任。仲祥美因多处软组织挫伤，外伤性脾破裂等在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗9天，共花费医疗费6535.89元。仲祥美将医疗费发票遗失，审理中提供了医疗费发票的复印件，及镇江市第一人民医院新区医院出具的缴费证明，该缴费证明对相应的医疗费发票的复印件载明的金额予以了确认。
审理中仲祥美主张以下损失：医疗费6535.89元、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费15000元（2500元/月*6个月）、护理费5000元(2500元/月*2个月)、交通费446元，共计30431.89元。被告人寿财险镇江公司对医疗费、误工费不予认可，对护理费认可750元（15天*50元/天），营养费认可300元（20天*15元/天）、住院伙食补助费认可140元（7天*20元/天），交通费认可100元。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。镇江市公安局新区分局交通警察大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，予以确认。仲祥美虽仅提供了医疗费发票的复印件，但医疗机构对发票复印件载明的金额予以了确认，一审法院对仲祥美主张的因交通事故产生的医疗费6535.89元予以确认。仲祥美虽已达到退休年龄，但其仍坚持务工，有一定的劳务收入，对其主张误工费的请求予以支持，但其未能提供合法有效的误工收入证明，结合其伤情及实际误工情况，确认其误工费损失为7200元（80/天*90天）。结合仲祥美的年龄及伤情情况，确定其护理期限为45天、营养期限为45天。仲祥美的损失可以确定为：医疗费6535.89元，营养费2250元（50元/天*45天），住院伙食补助费450元（50元/天*9天）；误工费7200元，护理费4500元（100元/天*45天），交通费200元。上述损失合计21135.89元。由于王花萍驾驶的肇事车辆在人寿财险镇江公司处投了交强险，该部分损失由人寿财险镇江公司在交强险范围内予以赔偿。人寿财险镇江公司要求与解金和驾驶的机动车在交强险范围内平摊赔偿限额，无法律依据，不予支持。人寿财险镇江公司在赔偿后可就已赔偿的款项，依法向相关侵权人追偿。
一审法院判决：一、人寿财险镇江公司应予判决生效之日起十日内赔偿仲祥美各项损失21135.89元。二、驳回仲祥美的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，王花萍驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车发生故障，停车在道路右侧边车道，仲祥美在该车后方卸货，此时解金和驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车撞上苏Ｌ×××××小型普通客车后部，致仲祥美受伤。一审法院认定仲祥美为本次两辆机动车相撞交通事故的第三者，符合法律规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。辩称事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，仲祥美无责任，王花萍和解金和负同等责任。由于王花萍驾驶的肇事车辆在人寿财险镇江公司处投了交强险，仲祥美的损失由人寿财险镇江公司在交强险范围内予以赔偿。人寿财险镇江公司在赔偿后可就已赔偿的款项，依法向相关侵权人追偿。
仲祥美提交村委会证明及证人证言，能够证明其打工的事实，人寿财险镇江公司未能提供反证予以反驳，一审法院据此认定仲祥美误工费并无不当。
仲祥美提供医疗费发票复印件，结合医院缴费证明，能够证明仲祥美支付医疗费用的事实。人寿财险镇江公司未能充分举证仲祥美医疗费中非医保项目的具体内容及替代性医疗的具体费用，即人寿财险镇江公司不能证明仲祥美存在不必要、不合理诊疗项目和费用，故人寿财险镇江公司的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人人寿财险镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人寿财险镇江公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一七年一月九日
书 记 员 张伟兰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2937号
原告：朱海梅。
委托代理人：朱建国。
委托代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安申通快递有限公司。
法定代表人：杜少军，该公司董事长。
委托代理人：何世权，该公司员工。
原告朱海梅与被告淮安申通快递有限公司（以下至判决主文前简称申通公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邵海州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海梅的委托代理人朱建国、陈冬，被告申通公司的委托代理人何世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失12380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告自淮安市淮阴区棉花庄旗袍厂向苏州市虎阜路999号虎丘婚纱城B2-120a邮寄了一批旗袍，收件人为朱建国（即本案委托代理人，下同），该批旗袍价值12380元。该包裹由被告公司揽投。2016年1月3日，该包裹被送到苏州派件时，苏州派件员联系收件人称该包裹全部湿了不派送，要求自提，后派件公司同意晚上把该件带到晚上揽收点自取。收件人到现场验货时发现，该包裹中莫名多出了一份装有咸菜、泡菜、红的干辣椒和鞋垫的单号为968388955905的包裹。原告邮寄的旗袍也少了四件且剩余的均已被咸菜和泡菜汁污染，全部毁损，无法使用，收件人见此便拒绝签收，后该包裹被被告公司客服擅自代为签收。原告就此事多次与被告联系，希望能够协商解决，但被告至今未给予原告合理的解决方案。现原告具状法院，请求判如所请。
被告申通公司辩称，1.被告为原告邮寄包裹是事实，但被告没有污染原告的包裹，原告所称的咸菜等单号为968388955905的包裹已退回淮安。2.原告是被告的大客户，原告邮寄的包裹全由原告自己打包，而且收件人朱建国领取包裹时包装是完好的，而且包裹已由收件人收取。3.苏州申通公司客户代收件人朱建国签名是事实，但不是收货，货物已全部由朱建国领走。如果包裹有明显问题，收件人朱建国会拒收邮件的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：朱建国在淮安市××区开办了旗韵阁旗袍厂，又在苏州市虎阜路999号虎丘婚纱城B2-120a做旗袍销售生意，并设立了苏州古韵阁贸易有限公司。原告朱海梅与朱建国系亲属关系。旗袍厂系被告申通公司大客户，在平时寄递过程中，被告仅对原告方包装好的邮件进行称重，并未当面验对件数。该批货物邮寄时按每公斤0.8元，总重16.8公斤计算的，邮寄费用为13.4元。2016年1月2日，朱海梅自淮安市淮阴区棉花庄旗袍厂向苏州市虎阜路999号虎丘婚纱城B2-120a邮寄了一批旗袍，收件人为朱建国。原告称邮寄了21件旗袍，其中大红色旗袍10件，价值5800元；香槟色旗袍5件，价值3100元；黄色旗袍6件，价值3480元。原告方并提供了苏州古韵阁贸易有限公司的购货清单。该批货物到达收件人处，发现丢失了4件，仅剩17件。邮寄包裹是第二次庭审中，原告方提交8件红色旗袍，5件香槟色旗袍，1件黄色旗袍，3件蓝色旗袍，与原告的购货清单不一致。第三次庭审中，原告方以第二次庭审提交的旗袍有误为由又提交2件红色旗袍和1件黄色旗袍。本院当庭对原告提交的旗袍进行了查验，原告认为旗袍有异味且颜色有污染，但并未查出。原告称时间太久，异味已经散发了。在第三次庭审中，原告还提交原告方与苏州申通公司工作人员的电话录音，电话中明确因为原告方与苏州申通公司关系较好，原告没有签字就让原告方将包裹领走。
庭审中，被告认可在该批货物到达苏州时，收件人处的签名是苏州申通公司工作人员代签的，原告认可收件时包裹是完整的，包裹是到收件人朱建国打开的，但原告方认为包裹被被告方打开过然后又重新包装的。苏州申通公司已赔偿原告损失1000元。原告方每件旗袍均有塑料袋包装。原告方以邮寄包裹被污染为由，向邮政局投诉。
上述事实，由双方当事人庭审陈述，购货清单、电话录音、20件旗袍等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的寄递服务合同不违反法律、行政法规的规定，且系双方当事人之间的真实意思表示，属合法有效合同。双方均应遵守合同约定，被告在履行合同过程中，造成原告邮寄物品出现一定的“污染”，应当适当赔偿原告损失。但赔偿原告的损失应以实际损失为限。旗袍确实存在“污染”的可能，但原告所举的旗袍与其陈述的颜色不符，退一步讲，即使原告所举旗袍真实，“污染”也已无法看出或闻出，其所谓的“污染”程度应属较轻，且苏州申通公司已赔偿原告1000元，足以填补原告损失。故对原告诉讼请求不予支持。对原告主张丢失4件旗袍损失，因无证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海梅的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告朱海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2937号原告：朱海梅。委托代理人：朱建国。委托代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安申通快递有限公司。法定代表人：杜少军，该公司董事长。委托代理人：何世权，该公司员工。原告朱海梅与被告淮安申通快递有限公司（以下至判决主文前简称申通公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邵海州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海梅的委托代理人朱建国、陈冬，被告申通公司的委托代理人何世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失12380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告自淮安市淮阴区棉花庄旗袍厂向苏州市虎阜路999号虎丘婚纱城B2-120a邮寄了一批旗袍，收件人为朱建国（即本案委托代理人，下同），该批旗袍价值12380元。该包裹由被告公司揽投。2016年1月3日，该包裹被送到苏州派件时，苏州派件员联系收件人称该包裹全部湿了不派送，要求自提，后派件公司同意晚上把该件带到晚上揽收点自取。收件人到现场验货时发现，该包裹中莫名多出了一份装有咸菜、泡菜、红的干辣椒和鞋垫的单号为968388955905的包裹。原告邮寄的旗袍也少了四件且剩余的均已被咸菜和泡菜汁污染，全部毁损，无法使用，收件人见此便拒绝签收，后该包裹被被告公司客服擅自代为签收。原告就此事多次与被告联系，希望能够协商解决，但被告至今未给予原告合理的解决方案。现原告具状法院，请求判如所请。被告申通公司辩称，1.被告为原告邮寄包裹是事实，但被告没有污染原告的包裹，原告所称的咸菜等单号为968388955905的包裹已退回淮安。2.原告是被告的大客户，原告邮寄的包裹全由原告自己打包，而且收件人朱建国领取包裹时包装是完好的，而且包裹已由收件人收取。3.苏州申通公司客户代收件人朱建国签名是事实，但不是收货，货物已全部由朱建国领走。如果包裹有明显问题，收件人朱建国会拒收邮件的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：朱建国在淮安市××区开办了旗韵阁旗袍厂，又在苏州市虎阜路999号虎丘婚纱城B2-120a做旗袍销售生意，并设立了苏州古韵阁贸易有限公司。原告朱海梅与朱建国系亲属关系。旗袍厂系被告申通公司大客户，在平时寄递过程中，被告仅对原告方包装好的邮件进行称重，并未当面验对件数。该批货物邮寄时按每公斤0.8元，总重16.8公斤计算的，邮寄费用为13.4元。2016年1月2日，朱海梅自淮安市淮阴区棉花庄旗袍厂向苏州市虎阜路999号虎丘婚纱城B2-120a邮寄了一批旗袍，收件人为朱建国。原告称邮寄了21件旗袍，其中大红色旗袍10件，价值5800元；香槟色旗袍5件，价值3100元；黄色旗袍6件，价值3480元。原告方并提供了苏州古韵阁贸易有限公司的购货清单。该批货物到达收件人处，发现丢失了4件，仅剩17件。邮寄包裹是第二次庭审中，原告方提交8件红色旗袍，5件香槟色旗袍，1件黄色旗袍，3件蓝色旗袍，与原告的购货清单不一致。第三次庭审中，原告方以第二次庭审提交的旗袍有误为由又提交2件红色旗袍和1件黄色旗袍。本院当庭对原告提交的旗袍进行了查验，原告认为旗袍有异味且颜色有污染，但并未查出。原告称时间太久，异味已经散发了。在第三次庭审中，原告还提交原告方与苏州申通公司工作人员的电话录音，电话中明确因为原告方与苏州申通公司关系较好，原告没有签字就让原告方将包裹领走。庭审中，被告认可在该批货物到达苏州时，收件人处的签名是苏州申通公司工作人员代签的，原告认可收件时包裹是完整的，包裹是到收件人朱建国打开的，但原告方认为包裹被被告方打开过然后又重新包装的。苏州申通公司已赔偿原告损失1000元。原告方每件旗袍均有塑料袋包装。原告方以邮寄包裹被污染为由，向邮政局投诉。上述事实，由双方当事人庭审陈述，购货清单、电话录音、20件旗袍等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的寄递服务合同不违反法律、行政法规的规定，且系双方当事人之间的真实意思表示，属合法有效合同。双方均应遵守合同约定，被告在履行合同过程中，造成原告邮寄物品出现一定的“污染”，应当适当赔偿原告损失。但赔偿原告的损失应以实际损失为限。旗袍确实存在“污染”的可能，但原告所举的旗袍与其陈述的颜色不符，退一步讲，即使原告所举旗袍真实，“污染”也已无法看出或闻出，其所谓的“污染”程度应属较轻，且苏州申通公司已赔偿原告1000元，足以填补原告损失。故对原告诉讼请求不予支持。对原告主张丢失4件旗袍损失，因无证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于使适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱海梅的诉讼请求。案件受理费110元，由原告朱海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  邵海州人民陪审员  毛立发人民陪审员  侍善之二〇一六年十月二十日书 记 员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于使适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执145号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：黄明泽，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：吴小军，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人黄明泽、吴小军征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人黄明泽、吴小军达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月31日提出撤回对被执行人黄明泽、吴小军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第566号
原告：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市过境公路15号。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代理人：高凯，该公司总经理。
本院在审理原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新筑友混凝土有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新筑友混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆新筑友混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2235.24元，减半收取1117.62元，由新疆新筑友混凝土有限公司负担。
审判员 石新东
二〇一五年十一月十九日
书记员 程菲菲
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第566号
原告：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市过境公路15号。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代理人：高凯，该公司总经理。
本院在审理原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新筑友混凝土有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新筑友混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆新筑友混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2235.24元，减半收取1117.62元，由新疆新筑友混凝土有限公司负担。
审判员 石新东
二〇一五年十一月十九日
书记员 程菲菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00494号
郁家新：
蚌埠市自由空间装饰设计工程有限责任公司与你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00261号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月二日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1224号
原告洪志东，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘锦煌，男，1978年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪志东与被告刘锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪志东到庭参加诉讼，被告刘锦煌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志东诉称，被告刘锦煌因资金周转困难，于2013年11月21日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份给原告收执，双方约定2013年12月21日前还清款项，并口头约定月利息按3%月利率计付。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款人民币70000元及利息（自借款日算至被告偿还所借的款项止，按3%月利率计息）。
原告洪志东为主张自己的观点成立，向本院提交如下证据材料：借条一张，以此证明被告刘锦煌于2013年11月21日向原告借款人民币70000元，双方约定于2013年12月21日前还清款项的事实。
被告刘锦煌未提出答辩意见并书面提交证据。
经庭审举证和质证，本院认证如下：被告刘锦煌未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。原告举证的证据，内容真实、客观，来源合法，符合证据的合法性、关联性和客观性原则，本院予以确认，可以作为定案依据。
经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
2013年11月21日，被告刘锦煌因购买汽车需要资金，向原告洪志东借款人民币70000元，并出具借条一份给原告收执，约定2013年12月21日前还清款项。借款期限届满后，原告多次催讨，被告刘锦煌未偿还借款，至今尚欠原告洪志东借款人民币70000元。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告刘锦煌出具借条确认向原告洪志东借款，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告负有按期偿还借款人民币70000元的义务。原告还主张双方口头约定借款按月利率3%计息，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，本案借贷应为公民之间定期无息借贷。根据相关法律法规的规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求判令被告支付利息的主张，本院予以采纳，依法可从被告借款期满之日（即2013年12月22日）起按银行同期同类贷款利率计付。被告刘锦煌经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告刘锦煌应于本判决生效后十日内支付原告洪志东借款人民币70000元，并从2013年12月22日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告洪志东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告刘锦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2856号
原告：滁州市金石电子有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山街道西街59号。
法定代表人：姜明园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：来安县高级职业中学，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路***号。
法定代表人：刘玉华，该校校长。
委托诉讼代理人：葛云岭，男，该学校工作人员。
委托诉讼代理人：李明贵，男，该学校工作人员。
原告滁州市金石电子有限公司（以下简称金石电子公司）与被告来安县高级职业中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告金石电子公司的委托诉讼代理人巨万美、被告来安县高级职业中学的委托诉讼代理人葛云岭、李明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石电子公司诉称：其与来安县高级职业中学签订了《租赁协议》，承租来安县高级职业中学职业培训中心的负一楼用于生产经营，合同约定租赁期限为一年，于2017年10月17日到期，但来安县高级职业中学在2017年8月提出解除房屋租赁合同，要求收回出租的房屋，同年8月21日双方经过协商达成协议，约定其于8月24日前腾退房屋，来安县高级职业中学于一周内退还租赁款3.5万元，其按月腾退房屋后，来安县高级职业中学没有按照约定的时间退还租赁款，双方协商不成，故起诉请求法院判令来安县高级职业中学支付租赁款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
来安县高级职业中学辩称，金石电子公司未能在约定的时间腾退房屋，违约在先。另，金石电子公司在租赁期间产生的水电费尚未支付，应予以冲抵。
经审理查明：2016年10月18日，来安县高级职业中学为甲方，与乙方金石电子公司签订一份《租赁协议》，双方约定来安县高级职业中学将其所有的职业培训中心的负一楼480平方米的房屋租赁给乙方用于电子产品原件手工操作车间，租赁期为一年，自2016年10月18日至2017年10月17日止，年租金4.68万元，合同签订之日一次性付清租金。水电单独安装水、电表，费用由乙方承担。合同还对其他事项进行约定。双方均在合同上盖章确认。合同签订后，双方按照协议履行各自义务。来安县高级职业中学因教室紧缺，需将出租房屋改造成教室，2017年8月21日，双方经过协商达成一份《协议》，双方约定双方签订的租赁协议提前终止，来安县高级职业中学退还金石电子公司租赁款3.5万元，金石电子公司于2017年8月24日前将房屋清空交还，来安县高级职业中学于一周内退还3.5万元。双方均在协议上盖章确认。后金石电子公司搬离出租房屋，但来安县高级职业中学未按约退还租赁款3.5万元。金石电子公司与来安县高级职业中学协商未果诉至本院，要求判令来安县高级职业中学支付租金3.5万元。
上述事实，有金石电子公司、来安县高级职业中学的陈述，和金石电子公司提交的《租赁协议》、《协议》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。金石电子公司与来安县高级职业中学签订的《租赁协议》及《协议》，是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合法有效。来安县高级职业中学未能按照约定的退还租赁款，其行为构成违约，依法应当继续履行合同义务，故本院对金石电子公司请求来安县高级职业中学退还租赁款3.5万元的主张予以支持。来安县高级职业中学辩称提出金石电子公司未能在约定的时间腾退房屋的主张，因在庭审中对其主张的事实未能提交充分证据加以证明，故本院对此主张不予采信。来安县高级职业中学在辩称中提出的金石电子公司在租赁期间产生的水电费应予以冲抵的主张，因来安县高级职业中学对该主张未提出反诉，且金石电子公司亦不同意在本案中予以冲抵，故来安县高级职业中学对此主张可另行诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告来安县高级职业中学于判决生效后五日内退还原告滁州市金石电子有限公司租赁款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告来安县高级职业中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年十月三十日
代理书记员 仲星月
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初294号
原告曹春华，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告陈火根，男，46岁，汉族，农民，现住南丰县。
原告曹春华与被告陈火根民间借贷纠纷一案中，原告曹春华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹春华撤诉。
案件受理费437，减半收取218.5元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年三月十五日
书记员 吴菁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初962号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人:李睿，贵州贵达律师事务所律师。
被告:姚澜，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
被告：徐光慧，女，1972年9月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：李中林，男，1970年6月21日出生，彝族，住所地贵州省大方县。
被告：陈江，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
被告：陈安荣，女，1944年4月23日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
原告刘广东诉被告姚澜、徐光慧、李中林、陈江、陈安荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月7日，刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤诉处理。
案件受理费5,484元，由刘广东负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年四月七日
书记员 张宜静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2583-6号
申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈丰莹，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄丹，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，福建省××有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省东宏建设工程有限公司，住所地龙岩市西城莲花小区龙达园A幢三层。
法定代表人陈红燕，董事长。
被执行人张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，永定县××局××分局干部，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事调解书，拍卖属张炜华所有的闽F×××××号车。2015年4月8日，马永兴（公民身份号码：××）以人民币147400元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张炜华所有的闽F×××××号车的查封。
二、属被执行人张炜华所有的闽F×××××号车的所有权及相应的其他权利归买受人马永兴所有。
三、买受人马永兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月十三日
书记员 黄霞霞（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终68号
上诉人（原审被告）郑州富安机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道东三十里铺向南500米。
法定代表人朱艺波。
被上诉人（原审原告）乔冈立，男，1967年5月4日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人郑州富安机械制造有限公司不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。郑州富安机械制造有限公司上诉称，双方签订的《购销合同》明确约定交货地点为郑州，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》规定，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。该最高人民法院的司法解释现行有效，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第1款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案的合同履行地为郑州。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款的规定违背了立法本意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第1款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即郑州市中原区人民法院管辖。被上诉人乔冈立答辩称，答辩人购买上诉人的烘干机是上诉人送货到新乐，履行地在新乐。上诉人提供的货物存在质量问题，给答辩人造成了一定经济损失，侵权行为地在新乐，故新乐法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人称应适用《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》确定合同履行地，该复函是根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条作出的解释，该意见目前已废止，不再适用。故双方签订的《购销合同》中仅约定了交货地点而非合同履行地，未对合同履行地进行约定，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”确定合同履行地，本案中，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人的住所地法院具有管辖权，原裁定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终68号上诉人（原审被告）郑州富安机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道东三十里铺向南500米。法定代表人朱艺波。被上诉人（原审原告）乔冈立，男，1967年5月4日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人郑州富安机械制造有限公司不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。郑州富安机械制造有限公司上诉称，双方签订的《购销合同》明确约定交货地点为郑州，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》规定，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。该最高人民法院的司法解释现行有效，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第1款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案的合同履行地为郑州。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定违背了立法本意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第1款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即郑州市中原区人民法院管辖。被上诉人乔冈立答辩称，答辩人购买上诉人的烘干机是上诉人送货到新乐，履行地在新乐。上诉人提供的货物存在质量问题，给答辩人造成了一定经济损失，侵权行为地在新乐，故新乐法院对该案具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人称应适用《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》确定合同履行地，该复函是根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条作出的解释，该意见目前已废止，不再适用。故双方签订的《购销合同》中仅约定了交货地点而非合同履行地，未对合同履行地进行约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”确定合同履行地，本案中，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人的住所地法院具有管辖权，原裁定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵晓月
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第1373号
原告张宝芹，女，1953年3月27日出生。
委托代理人王静，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李欣，北京市亚太律师事务所律师。
被告蔡国元，男，1954年5月1日出生。
本院在审理原告张宝芹与被告蔡国元返还原物纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
原告张宝芹与被告蔡国元返还原物纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 梁朝宝
二〇一三年八月二十二日
书记员 蒋 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2195号
原告陈晓丽某某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇洛北村一组住蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261989********。
委托代理人周盈，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告王郑某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇池头村七组住蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261985********。
原告陈晓丽某某诉被告王郑某离婚纠纷一案，本院里安受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽某某及其委托代理人周盈、被告王郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月1日在原告家举行了结婚仪式，系男到女家。2010年7月原、被告在蒲城县民政局补办了结婚登记手续，2010年11月17日生一男孩，取名陈致远小某。原、被告婚前了解较少，婚姻基础薄弱，加之性格、经济等方面原因，原、被告经常发生矛盾。2016年清明节前，被告不愿意原告外出打工，将原、被告结婚照砸烂。2016年6月5日，双方再次发生争吵，随后原、被告发生厮打，厮打过程中被告将原告母亲打伤，造成原告母亲左胳膊和右肩骨折。后蒲城县公安局党睦派出所将原、被告分居拘留被告分别拘留5天、10天。自被告入赘到原告家后，经常在其父母家生活，双方在婚姻关系存续期间又发生打架，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，且孩子一直随原告生活，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子陈致远小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告王郑某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚7年来感情一直很好，2016年4月份左右，被告不同意原告外出打工，双方才产生的矛盾。2016年6月6日双方打架属实，从看守所出来后被告才搬回党睦镇池头村父母家居住。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子陈致远小某。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告陈晓丽某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年7月16日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、行政处罚决定书两份及党睦镇派出所询问笔录一份，证明原、被告之间发生打架的事实。
3、户口本复印件一份，证明孩子陈致远小某的户籍信息。
被告王郑某未向法庭提交证据。
经开庭质证，对原告陈晓丽某某提供的证据作如下认定：
对于原告陈晓丽某某提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦不持异议，予以认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，2009年10月1日在原告家举行了结婚仪式，系男到女家。2010年7月16日原、被告在蒲城县民政局补办了结婚登记手续，2010年11月17日生一男孩，取名陈致远小某。原、被告婚初感情尚可，于2016年4月份左右因故发生矛盾。2016年6月5日原告因婚姻问题将被告拦在其家羊圈不让被告离开，要求被告就离婚事宜进行说明，后双方因言语不和发生争吵、打架，原告用啤酒瓶将被告头部砸伤，又将被告面部、颈部抓伤，被告将原告及其母亲打伤，原告母亲初步诊断为左胳膊及右锁骨骨折。蒲城县公安局党睦派出所接警后，于2016年6月12日分别对原、被告作出行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日的行政处罚，给予被告罚款500元、行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告陈晓丽某某与被告王郑某初婚关系尚可，有一定的感情基础。后因生活琐事存在的矛盾，并未到不可调和的地步。双方对婚姻关系存续期间发生的打架行为，均具有过错，且蒲城县公安局已对双方进行了一定的处罚、教育。现原告要求离婚，、未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方加强理解，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈晓丽某某与被告王郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓丽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月二三日
书记员 杨 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12136号
原告常春莲，女，1975年4月16日生，穿青人，住贵州省水城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人王听林，该公司总经理。
委托代理人蒋宇东、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告池海军，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告常春莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、宜兴市华虹混凝土有限公司、池海军机动车交通事故责任纠纷一案中，常春莲于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现常春莲向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常春莲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由常春莲承担。
审判员 蒋军伟
二〇一七年一月四日
书记员 刘淑姣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第170号上诉人（原审起诉人）：叶海英。上诉人叶海英不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂破（预）初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。叶海英上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。河北宝生工程科技有限公司符合破产清算的条件。上诉人请求撤销原审民事裁定，依法受理上诉人对河北宝生工程科技有限公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，上诉人叶海英主张的债权正在法院审理，目前无法确认其债权成立。故，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1016号
原告廖建琴，女，住福建省三明市。
被告何惠萍，女，住福建省将乐县。
被告杨舒平，男，住福建省将乐县。
原告廖建琴与被告何惠萍、杨舒平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖建琴到庭参加诉讼，被告何惠萍、杨舒平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖建琴诉称：2011年9月15日，被告何惠萍向原告借款18万元，当日原告通过中国建设银行转账17.94万元（扣除利息600元）到被告何惠萍指定的账户，2012年9月15日，被告何惠萍出具了一份借据给原告，约定借款期限二年，月利率按2%计算。后被告返还8万元，尚欠原告10万元至今未还。被告杨舒平系何惠萍丈夫。现要求被告返还借款10万元，按月利率1.5%计算支付2012年12月15起至判决确认还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何惠萍、杨舒平未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告何惠萍向原告借款18万元，原告通过转账方式支付17.94万元给被告何惠萍，2012年9月15日，被告何惠萍出具了一份借据给原告，约定借款期限二年，月利率按2%计算。后被告返还原告借款8万元。被告杨舒平与何惠萍于1992年3月4日登记结婚。上述事实有原告提供的被告何惠萍出具给原告的借据一份、转账凭证一份、结婚证一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何惠萍向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合法》规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告应当偿还原告实际借款金额及利息，原告实际借款给被告何惠萍17.94万元，被告返还了8万元，实际尚欠借款9.94万元。被告杨舒平与何惠萍在借款期间系夫妻关系，被告杨舒平对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率1.5%支付从2012年12月15日起至判决确认还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何惠萍、杨舒平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告廖建琴借款本金9.94万元；
二、被告何惠萍、杨舒平应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖建琴借款本金9.94万元的利息（利息从2012年12月15日起至本判决确认还款日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告廖建琴其他诉讼请求。
如果被告何惠萍、杨舒平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告何惠萍、杨舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年十月十五日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执619号
申请执行人:陈浩
被执行人：汤立雄
申请执行人陈浩与被执行人汤立雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0105民初4539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈浩向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4539号民事调解书确定的权利：汤立雄偿还陈浩借款18000元及逾期利息。并由汤立雄负担本案执行费178元。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执619号申请执行人:陈浩被执行人：汤立雄申请执行人陈浩与被执行人汤立雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0105民初4539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈浩向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4539号民事调解书确定的权利：汤立雄偿还陈浩借款18000元及逾期利息。并由汤立雄负担本案执行费178元。本院于2017年4月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑飞翔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1288执701号
申请执行人欧清辉，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇富家村社区居民委员会查南居民组，住所地。
诉讼代表人
欧清辉申请执行广德县桃州镇富家村社区居民委员会查南居民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的广德县桃州镇富家村社区居民委员会查南居民组银行存款75000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月四日
书记员 文武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4457号
原告：欧阳萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：唐屏，男，1964年4月9日，汉族，住湖南省祁阳县，
原告欧阳萍诉被告唐屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳萍到庭参加诉讼,被告唐屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告欧阳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐屏立即偿还原告欧阳萍借款本金30万元及利息8万元，并继续按月息2分计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告唐屏以工程项目需要资金周转为由向原告借款现金30万元。借款后，经原告多次催收，被告唐屏于2016年4月28日作出承诺:兹借到欧阳萍2014年10月10日所借人民币30万元整，利息8万元，合计38万元，本人承诺在2016年8月底偿还4万元，2017年年底前还清，如若未还计算利息。借款至今，被告利息分文未付，原告多次催讨未果，现为维护自身利益，特向贵院提起诉讼。
被告唐屏未作答辩亦未提交证据。
原告欧阳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧阳萍与被告互为普通朋友，相识认识十多年，被告唐屏因工程需要资金周转于2014年11月10日向原告借款30万元。原告于2014年11月10日通过建设银行转账20万元、2014年11月12日转账10万元至被告账户，共计30万元，并向原告出具欠条。经原告催收，被告于2016年4月28日向原告承诺在2016年8月底偿还4万元，此后不再计息，2017年年底前还清，到期后经原告多催收无果，故原告起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐屏向原告借款30万元，原告实际支付被告唐屏30万元，被告向原告出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效。2016年4月28日被告向原告出具承诺书，尚欠原告借款本金30及利息8万元，却未注明此后利息该如何计算，视为该借款自2016年4月28日以后不计算利息。原告要求被告按月息2分给付，本院不予支持，酌情考虑被告支付原告30万元占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐屏于本判决生效之日起十日内向原告欧阳萍偿还借款30万元及利息8万元；2017年4月28日以后的利息以本金30万元为基数按中国银行同期贷款利率计算至本金付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告唐屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年三月一日
代理书记员 文 虎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2410号
原告：林某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告林某某为与被告王甲为合伙协议纠纷一案，于2010
年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理，原告
林某某及其委托代理人何某某、王乙，被告王甲到庭参加诉讼
。本案在庭理过程中，被告王甲提出对2008年12月18日出具的
借条进行笔迹和指纹鉴定的申请。本院于2010年12月23日再次
公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人何某某、王乙
到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告系朋友关系。原告在临海
开办房屋中介所，2008年10月份原、被告合伙出资购买临海市
泉井洋路45号东某单某某边里套二层楼房一套50平方米，车棚
8平方米，其中原告出资8万元，被告出资12万元。2008年12月
18日，被告王甲将此房屋转卖给他人，对于原告出资的8万元
，因无力支付，在当日出具借条1份，约定月利率1分，在2009
年1月20日前款息还清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖而不付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支
付原告房款8万元并支付利息，利息按月利率1%，从2008年12
月18日起算至执行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告王甲答辩称，原告林某某起诉称与被告王甲合伙购
房，但无合伙协议，被告没有欠原告房款8万元。
原告林某某为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下
证据：
1、借条1份，拟证明原、被告合伙购房，被告欠原告房
款8万元的事实。
2、（2010）台临商初字第1612号民事裁定书1份，拟证
明原、被告存在合伙关系。
3、（2010）台临商初字第1612号案的庭审笔录1份，拟
证明被告在庭审中被告已自认原、被告合伙购房，2008年12月
18日其出具借条1份欠原告房款8万元的事实。
经质证，被告王甲对原告提供的证据2无异议，对证据1
中借条的笔迹及指纹提出进行技术鉴定，对证据3因第二次开
庭被告王甲未到庭，故未作质证。
本院认为，原告林某某提供上述证据，被告王甲经质证
对证据2无异议，本院予以认定，对证据1被告王甲要求对借条
的笔迹及其指纹进行鉴定，本案在庭审时已向被告王甲释明，
要求被告王甲于2010年11月3日起七日内向本院预缴鉴定费，
逾期视为放弃申请，但被告王甲未在法院释明的期限内预缴鉴
定费，原告提供的证据3，系本院第二次开庭时原告提供，被
告王甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证。况且，2010年9月27日法庭审理笔录系经原、被告在
庭审结束审阅后签名认可的，故本院对原告提供的上述证据予
以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告曾在临海市开办房屋中介所，原、被告系朋友关系
。2008年10月份，原、被告合伙出资购买临海市泉进洋路45号
东某单某某边里套二层楼房一套房屋，其中原告出资8万元，
被告出资12万元。2008年12月18日，经双方协商同意后，该房
屋由被告转卖他人，对原告出资的8万元，被告出具借条1份，
借条载明：“今借到林某某人民币捌万元正，月利息壹分，还
款时间2009年1月20日前款息还清。今借人：王甲。2008年12
月18日。”因被告未支付该款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间合伙购买房屋，至今被告尚欠
原告购房款8万元事实清楚，有被告王甲出具借条所证实。被
告王甲辩称，原、被告之间没有签订过合伙协议，其未欠原告
房款8万元，本案庭审时，被告王甲对借条中的本人签名及指
纹提出异议，经本院释明后，被告王甲未在规定的时间向本院
预缴鉴定费，视为其放弃鉴定申请。原、被告虽然没有订立合
伙购房协议，但双方已共同出资购买了房屋，并且，被告王甲
出具了借条。故被告王甲的抗辩理由依据不足，本院不予采信
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民
共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林某某购房款8万元及利息（利息按月利率1%从2008年12月18
日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年一月十日
代书记员 李爱琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第911号
申请执行人周国祥。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军。
申请执行人周国祥与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月23日作出的镇劳人仲案字（2015）第126-10号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、周国祥与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年8月10日前支付周国祥2015年5月份工资944元。退还周国祥押金200元，以上合计1144元。三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年8月10日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为周国祥补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。如江苏海洋大酒店有限公司未按约如期为周国祥补缴社会保险费，费用由江苏海洋大酒店有限公司承担。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人周国祥同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第126-10号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 闵
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2284号
原告：张敏，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇行岗路*幢*单元***室，公民身份号码3301271983********。
被告：永康市行知企业管理咨询有限公司，住所地永康市城东路21号3楼。
法定代表人：罗飞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
原告张敏与被告永康市行知企业管理咨询有限公司（以下简称行知公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张敏、被告阿里巴巴公司的委托代理人余鸣章到庭参加诉讼。被告行知公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、被告行知公司向原告退还购物款1025元；2、被告行知公司向原告支付十倍赔偿款10250元；3、被告阿里巴巴公司在上述请求范围内承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月5日通过被告阿里巴巴公司的1688服务平台购买了出卖人为被告行知公司的六降快瘦汤，现货代发1025元。该产品标签上注明“产品名称：六降快瘦汤，厂名：北京瑞得梦科贸有限公司，生产许可证号：QS420114020079，保健食品证号：国食健字G20050007，配料表：绿茶叶、桔皮、荷叶、山楂”等信息。被告行知公司通过快递邮寄方式将货物送达到原告住址。原告收到食用后感觉身体不适，于是上网查询发现包装上的生产许可证号、保健食品批号不属于北京瑞得梦科贸有限公司，全国企业信息公示系统里未能查到北京瑞得梦科贸有限公司的相关信息。被告行知公司销售的六降快瘦汤包装上面信息没有一项是真实的，就是假冒伪劣产品。根据产品质量法第三十条、第三十一条，食品安全法第七十一条，原告认为被告行知公司作为食品销售企业销售违法产品，违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《食品安全法》等规定，应当对原告予以赔偿，被告阿里巴巴公司作为被告行知公司的服务平台提供者，为其销售违法产品提供便利，应当对被告行知公司的行为承担连带责任。据此，原告依据《民事诉讼法》等规定起诉，请求判令所请。
阿里巴巴公司辩称：1、阿里巴巴公司是网络服务提供者，并不作为买家或卖家的身份参与买卖本身，故非涉案交易相对方，不承担生产者或销售者责任；2、阿里巴巴公司已尽到网络服务提供者的义务。事前已对商家的身份信息、联系方式进行备案，原告起诉后对涉案产品进行了下架处理。因此，即便涉案产品存在违法情形，公司不存在过错，且履行网络服务提供者应尽的义务，依法无须承担责任。
行知公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告行知公司未到庭进行举证与质证，故对其他到庭当事人所提交的证据，本院认定如下：
张敏提交如下证据：1、订单信息、交易快照、快递单；2、涉案货物图片；3、涉案包装上证书号查询结果。阿里巴巴对证据1、3无异议，本院对其证明效力予以确认；阿里巴巴对证据2的真实性有异议，认为不能证明即为原告网购的食品。本院认为，该证据符合证据的合法性、客观性与关联性之要求，阿里巴巴公司也无任何反驳证据提交，本院对该证据的三性予以确认。
阿里巴巴公司提交如下证据：1、（2016）浙杭钱证内字第9152号公证书；2、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书；3、交易订单基本信息；4、卖家工商登记信息；5、店铺关闭网页截图。张敏对证据1、2、3、5的真实性无异议，证据4有异议，认为没有提供被告行知公司真实有效的信息。本院经审核，对证据1-5的客观性、合法性、关联性均予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月5日，原告在由阿里巴巴公司运营的1688电商服务平台购买了出卖人为被告行知公司，货品名称为“六6降快瘦汤”的商品67盒，货款和运费合计1025元。该产品标签上标注厂名为北京瑞得梦科贸有限公司，生产许可证编号420114020079，国食健字G20050007等。经查420114020079的生产许可证编号并不属于北京瑞得梦科贸有限公司，而是湖北汇丰医药科技有限公司；保健食品批号也不属于北京瑞得梦科贸有限公司；在全国市场主体信用信息公示系统上亦查询不到厂家北京瑞得梦科贸有限公司的相关信息。据此，原告认为被告销售的六降快瘦汤系假冒伪劣商品，要求二被告承担十倍的赔偿责任。
另查明，《阿里巴巴服务条款》中明示阿里巴巴公司仅提供平台服务。纠纷发生后，阿里巴巴公司亦提供了行知公司的身份信息及联系方式。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”本案中，被告行知公司销售的六降快瘦汤未具备合格的生产许可证和保健食品批号，也没有正规生产厂家，显然不符合食品安全标准，被告行知公司明知是不符合食品安全标准的仍经营案涉产品，故对原告要求被告行知公司退还购物款并支付十倍赔偿款的诉请本院予以支持。
另，被告阿里巴巴公司系“1688服务平台”的提供者，其在《阿里巴巴服务条款》中明确其仅提供平台化服务，并非商品销售方。在本案中阿里巴巴公司也提供了被告行知公司的身份信息及联系方式，故原告要求被告阿里巴巴公司对十倍赔偿承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市行知企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张敏购物款1025元，并支付赔偿款10250元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，公告费650元，均由被告永康市行知企业管理咨询有限公司负担（公告费张敏已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 汤 舒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第14884号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京贝特尔商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里5号7层701室。
法定代表人苏令飞，经理。
委托代理人韩宝川。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京贝特尔商贸有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓霏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1336号
原告：姜某。
委托代理人（一般代理）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：邹某。
本院在审理原告姜某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 叶 茵
二〇一五年十二月五日
书记员 周哲斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初844号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方贵孝，男，1996年9月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人方贵孝犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方贵孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月23日凌晨3时许,被告人方贵孝在普宁市XX楼下，乘无人之机，盗走被害人王某停放在该处的1辆小绵羊二轮电动车(价值人民币2200元)。
上述事实，被告人方贵孝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贵孝以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方贵孝所犯罪名成立。鉴于方贵孝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方贵孝请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对方贵孝判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方贵孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第159号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：丛某某，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于1994年7月4日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2002年3月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年3月13日刑满释放；于2012年7月13日因盗窃被通化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被梅河口市公安局监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月13日被梅河口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人丛某某于2014年12月上旬的一天，窜至梅河口市新华街鼓楼街一正在装修的门市房内，将被害人高某某放在吧台上的一部EBEST（E派）黑色直板触屏手机盗走，经梅河口市价格鉴定中心鉴定该手机价值人民币500元；被告人丛某某于2013年10月15日17时许，在梅河口市山城镇“华韩烧烤”店门前，将被害人赵某某停放的一辆灰白色小鸟牌电动三轮车盗走，经梅河口市价格鉴定中心鉴定该三轮车价值1500元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人丛某某秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人丛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、抓捕经过、山城镇派出所说明、存款明细账、情况说明、不予收押决定书、体检结果报告单及体检表、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、劳动教养手续、鉴定意见、辨认笔录及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人丛某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。丛某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；丛某某曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较深，社会危险性较大，酌情从重处罚；丛某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人丛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第159号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：丛某某，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于1994年7月4日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2002年3月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年3月13日刑满释放；于2012年7月13日因盗窃被通化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被梅河口市公安局监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月13日被梅河口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人丛某某于2014年12月上旬的一天，窜至梅河口市新华街鼓楼街一正在装修的门市房内，将被害人高某某放在吧台上的一部EBEST（E派）黑色直板触屏手机盗走，经梅河口市价格鉴定中心鉴定该手机价值人民币500元；被告人丛某某于2013年10月15日17时许，在梅河口市山城镇“华韩烧烤”店门前，将被害人赵某某停放的一辆灰白色小鸟牌电动三轮车盗走，经梅河口市价格鉴定中心鉴定该三轮车价值1500元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人丛某某秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人丛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、抓捕经过、山城镇派出所说明、存款明细账、情况说明、不予收押决定书、体检结果报告单及体检表、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、劳动教养手续、鉴定意见、辨认笔录及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人丛某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。丛某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；丛某某曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较深，社会危险性较大，酌情从重处罚；丛某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人丛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5225号
原告：曹卫飞，男，1967年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）
被告：范和平，男，1978年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范小成，男，1944年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：范海彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住金华市金东区，（特别授权）
被告：范美婵，女，1951年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹卫飞诉被告范和平、范小成、范美婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告曹卫飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卫飞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹卫飞撤回起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告王建平负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十二月十二日
代书记员 江 璟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初253号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏国森，男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，厦门市乐旗音乐酒吧员工，户籍地福建省泉州市南安市，暂住厦门市思明区。2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人苏国森犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月9日20时许，被告人苏国森在位于厦门市思明区七星西路福达里小区21号1402室女友王某家中时，趁王某不注意将客厅茶几上的一把门钥匙拿走，待送王某上班后返回，用钥匙将门打开，并将室内1个价值人民币28342元的“DELVAUX”牌手包及1个价值人民币2413元的“LV”牌包盗走，之后以人民币8000元的价格进行销赃。
2017年2月10日，被告人苏国森见盗窃事实被王某发现后，主动打电话报警，到案后如实供述了前述盗窃事实。案发后，被盗物品已由公安机关追回，被害人王某对被告人苏国森表示谅解。
公诉机关认为被告人苏国森具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏国森有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人苏国森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏国森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第492号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，2013年7月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人曹湘京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2时23许，被告人邓某与蔡国政在长沙市岳麓区望城坡夜宵一条街“常德特味鸭霸王”吃夜宵时，长沙市岳麓区人民法院李希、李贵涛、王迪找到蔡国政，表明身份向其出示工作证后，将法院传票送达给蔡国政，当蔡国政拒绝签字后，法院工作人员李希、李贵涛、王迪便在现场拍照取证，在做好留置送达现场后离开现场。当法院的工作人员离开现场后，被告人邓某认为法院的工作人员为难了其表哥蔡国政，并有人用眼睛瞪了其一眼而觉得不舒服，便从“常德特味霸王”夜宵摊拿上一把菜刀，持刀追砍几名法院的工作人员，将其中一名法院工作人员李希背部砍伤，后经法医鉴定被害人李希的伤势为轻微伤。2013年7月3日凌晨被告人邓某被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人邓某的家属代其与被害人李希达成刑事和解协议，取得了被害人李希的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邓某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有临川县公安局出具的被告人邓某的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、说明、身份证明文件及情况说明、刑事和解协议、谅解书、证人蒋春贤、李贵涛、王迪的证言及辨认笔录、证人蔡国政、刘义华、樊文欢的证言、被害人李希的陈述及辨认笔录、被告人邓某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定所作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0460号法医损伤检验鉴定书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以逞强为目的，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某的家属代其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月十五日
书记员 贺福华
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3339号
原告：吴秀章，女，1940年8月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张雅杰，女，年龄不详，汉族，林业职工，现住赤峰市。
原告吴秀章诉被告张雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀章到庭参加诉讼，被告张雅杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀章诉称，2016年3月份开始向我借钱，约定利息2分，共借款33000元，欠利息钱9900元。之后多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金33000元及利息9900元，并承担本案的诉讼费用。
被告张雅杰未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告张雅杰从原告吴秀章处借款人民币15000元；2016年3月25日，被告张雅杰从原告吴秀章处借款你人民币8000元；2016年7月21日，被告张雅杰从原告吴秀章处借款人民币10000元，被告出具三枚借条。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告张雅杰从原告吴秀章处借款的事实清楚，被告张雅杰应当对借款进行偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付9900元利息的诉讼请求，因借条中未能够显示约定利息，原告也无证据证明，本院不予支持。但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十九条之规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅杰于本判决发生法律效力后立即给付原告吴秀章人民币33000元及利息（利息自2017年9月8日即起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
二、驳回原告吴秀章其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取的436.5元，由被告张雅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年十月十二日
书记员 苏友格
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执547号之二
申请执行人祝小芳，女，1972年6月6日出生，住哈密市。
被执行人张申功，男，1980年9月1日出生，现下落不明。
案由：装饰装修合同纠纷
申请执行人根据第十三师中院作出的（2015）兵十三民终字101号民事判决书，向本院申请执行被执行人，我院依法公告向被执行人送达了执行通知书，本院经查询，银行、工商、房产等部门，均无被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人所有银行卡，并将被执行人加入失信被执行人名单，被执行人名下有两辆汽车，本院依法将车辆进行了冻结、锁定。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结第十三师中院作出的（2015）兵十三民终字101号民事判决书的本次执行程序。
本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为156297元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年四月二十一日
书记员乃比*肉孜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执547号之二申请执行人祝小芳，女，1972年6月6日出生，住哈密市。被执行人张申功，男，1980年9月1日出生，现下落不明。案由：装饰装修合同纠纷申请执行人根据第十三师中院作出的（2015）兵十三民终字101号民事判决书，向本院申请执行被执行人，我院依法公告向被执行人送达了执行通知书，本院经查询，银行、工商、房产等部门，均无被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人所有银行卡，并将被执行人加入失信被执行人名单，被执行人名下有两辆汽车，本院依法将车辆进行了冻结、锁定。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结第十三师中院作出的（2015）兵十三民终字101号民事判决书的本次执行程序。本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为156297元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年四月二十一日书记员乃比·肉孜1
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保1号
申请人徐申堂，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人王连红，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理申请人徐申堂与被申请人王连红诉前保全纠纷一案中，申请人徐申堂于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王连红在庆云县人民法院执行庭的款项5000元予以冻结，并已提供5000元的现金担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王连红在庆云县人民法院（2015）庆法执字第320号的过付款5000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马晓莉
二〇一八年一月十七日
书记员 王美燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00409号
原告：芮万忠，男，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：黄后隆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芮万华，男，汉族，住安徽省马鞍山市南区。
被告：秦金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芮万忠诉被告黄后隆、芮万华、秦金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员姜建业、沈为建组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告芮万忠的委托代理人薛登俊到庭参加了诉讼，被告黄后隆、芮万华、秦金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮万忠诉称：2012年10月9日，被告黄后隆以办厂急需资金为由向原告借款100000元，约定使用期限为一年，月利息2分，被告出具借条给原告。被告芮万华作为担保人在借条上签字。2013年6月26日，被告黄后隆支付原告利息3000元。被告所欠本息至今未还。被告芮万华作为担保人，对上述欠款负有连带清偿责任。因被告黄后隆于夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告秦金梅作为被告黄后隆的配偶，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告黄后隆归还原告借款100000元，并支付利息至全部付清为止，被告芮万华、秦金梅对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
居民身份证复印件，证明原告主体资格；
借条一张，证明被告黄后隆的借款事实；
被告黄后隆出具的承诺书，证明被告黄后隆于2014年2月28日出具的书面承诺：四个月内还清原告借款本息；
证人证言，证明被告黄后隆分别向原告芮万忠，芮万君借款的事实；
5．录音整理书面材料，证明原告的妻子潘小银向被告的妻子秦金梅讨要欠款的事实；
6.婚姻关系证明材料一份，证明被告黄后隆与被告秦金梅的夫妻关系。
被告黄后隆、芮万华、秦金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证、答辩的权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年10月9日，被告黄后隆以办厂急需资金为由向原告借款100000元，约定使用期限为一年，月利息2分，被告黄后隆向原告出具了借条，借条上记载了借款金额，借款期限以及利息计算标准。被告芮万华作为担保人在借条上签字。2013年6月26日，被告黄后隆支付原告利息3000元。被告于2014年2月28日向原告书面承诺：四个月内还清原告借款本息。至原告起诉之日，被告未予归还剩余借款本息。
另查明：被告黄后隆与被告秦金梅是夫妻关系。
本院认为：原告芮万忠实际支付给被告黄后隆借款，被告黄后隆亦向原告出具了借据，并详细记载了借款期限，借款金额以及利息计算标准，双方存在事实上的借贷关系，并且是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。被告于2013年6月26日偿还原告3000元利息，后一直未予偿还所欠本息。原告主张被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持。即被告黄后隆应归还原告本金100000元。关于原告主张自2012年10月10日起，按照2分月息的标准支付利息至判决确定实际给付之日止的请求，本院予以支持。因被告已支付了3000元利息，所以应从被告应予支付的利息款中予以扣除。
被告芮万华作为担保人，但未明确约定保证方式，视为对被告黄后隆的上述债务承担连带保证责任。因上述债务在被告黄后隆与被告秦金梅夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，被告秦金梅对上述债务承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄后隆、秦金梅于本判决生效后十日内支付原告芮万忠借款本金100000元，以及相关利息（自2012年10月10日起至判决确定实际给付之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%计算，并扣除3000元已支付的利息），且被告黄后隆与被告秦金梅互负连带责任；
二、被告芮万华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1590元（原告已预交），由被告黄后隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 沈为建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李舒鸿
附判决依据相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1151号
申请执行人常熟市裕源商贸有限公司，住所地江苏省常熟市银湖花园8幢。
法定代表人朱政。
被执行人泰州市华益实业投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号。
法定代表人李金辉。
常熟市裕源商贸有限公司与泰州市华益实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）熟兴商初字第00256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、泰州市华益实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市裕源商贸有限公司支付货款人民币432640元及违约金（自2015年9月23日起至本判决生效之日止，以216320元为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、泰州市华益实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市裕源商贸有限公司支付律师代理费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4270元，财产保全费2920元，合计人民币7190元，由泰州市华益实业投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人在泰州有多处房产。这些房产中，除一处面积为25平方米的房产没有抵押及查封外，其他房产均设有抵押权或已被其他法院查封。我院依法查封了被执行人上述房产中的十处（包括没有抵押和查封的一处房产）。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并征询其意见是否要求拍卖本院首封且未有抵押的一处房产，还要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且表示不要求拍卖上述房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人不要求处置查封财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00256号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年九月二日
书记员 范群宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1005号
原告王某，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋某1，女，21岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋某2，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还彩礼款90000.00元。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告宋某1经人介绍于2014年11月4日举行婚礼并同居生活。在2014年10月29日，经二被告索要，经过介绍人过给被告宋某1彩礼款90000.00元，而后又给被告宋某1购买三金，价值24000.00元，又给压腰钱及带花钱等款项。因我与被告宋某1婚前了解较少，婚后宋某1与我也不好好过日子，与我共同生活一个月左右就回娘家生活了，一直未归。在2015年3月12日，我去被告家索要彩礼款，经何某说和，被告宋某1及其父母均同意返还彩礼款90000.00元，其他款项不同意返还，后我与被告方达成协议，被告宋某2及其妻子曲桂云（已病故）为我出具借据一份，约定此款于2015年9月20日偿还40000.00元，剩余款于2015年12月30日还清，此款经我多次索要，二被告拒绝给付。故我起诉，要求二被告共同返还彩礼款90000.00元。
被告宋某1、宋某2未到庭，未答辩。
本院经审理查明，原告与被告宋某12014年11月4日举行婚礼并同居生活，双方未登记，举行婚礼前，经介绍人原告给付二被告彩礼款90000.00元，婚后生活一个月，被告宋某1离开原告家，至今未回。2015年3月12日，经案外人何某，被告宋某2及其妻子曲桂云（已病故）就彩礼款返还事宜为原告出具借据一张，并约定返还数额及日期。现二被告未返还原告上述彩礼款。
以上事实，有原告陈述、原告所举借据一张及证人何某证言在案佐证，本院予以认定并采信。被告宋某1、宋某2未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告与被告宋某1举行婚礼前，被告宋某1向原告索要彩礼款违反法律规定，且数额较大，原告与被告宋某1生活时间又较短，现原告要求被告宋某1返还彩礼款，被告宋某1应予以返还，被告宋某2在原告索要彩礼款过程中，为原告出具借据，证明其同意对返还原告彩礼款承担给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某1、宋某2于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，公告费300.00元，由被告宋某1、宋某2负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 纪黎明