福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8018号
原告林少青，住晋江市。
委托代理人许进益、陈海军。
被告李朝晖，住晋江市。
被告蔡玉珍，住晋江市。
原告林少青与被告李朝晖、蔡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员陈小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益、被告李朝晖到庭参加诉讼。被告蔡玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朝晖因生意周转需要，于2013年3月23日至2014年7月15日陆续五次向原告借款共计313000元，双方约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催促，被告李朝晖未还款。被告李朝晖与被告蔡玉珍系夫妻关系，被告李朝晖借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。请求判令，两被告立即归还尚欠原告借款313000元及利息（自2014年7月15日起至2014年11月5日的利息为18780元，自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
被告李朝晖辩称，其尚欠原告借款仅185000元，且月利率高达9%，其已支付给原告利息5、6万元。两被告已于2011年12月28日登记离婚，本案借款不应由被告蔡玉珍承担偿还责任。
被告蔡玉珍未作答辩。
原、被告的争议焦点为：1.被告李朝晖是否在2014年7月15日分别向原告借款83000元、30000元？2.被告李朝晖是否已偿还原告借款本金15000元？3.被告李朝晖应偿还原告借款本金、利息是多少？被告蔡玉珍是否应承担还款责任？
原告向本院提供以下证据：1.户籍信息两份，以证明两被告的身份信息；2.借条五份，以证明被告李朝晖向原告借款的事实。
被告李朝晖质证认为，对证据1没有异议。对证据2中的借款日期为2013年3月23日、2013年4月21日、2013年10月12日的借条均没有异议。对日期为2014年7月15日的两张借条均有异议，签名是被告李朝晖签的，但这两张借条都是结欠利息款，且金额为83000元的借条已包含金额为30000元的借条中的款项。被告李朝晖实际只向原告借款共计200000元，后已偿还借款15000元，但没有让原告出具收条。
被告李朝晖向本院提供离婚证一份，以证明两被告已于2011年12月28日登记离婚，本案借款不应由被告蔡玉珍承担还款责任。
原告质证认为，对其真实性无法确认，本案借款是否属于夫妻共同债务由法院依法认定。
被告蔡玉珍未提供证据。
本院认为，原告主张被告李朝晖于2013年3月23日向其借款50000元，于2013年4月21日向其借款100000元，于2013年10月12日向其借款50000元，共计借款200000元，被告李朝晖对上述借款事实没有异议，本院予以确认。被告李朝晖对2014年7月15日的两份借条的真实性没有异议，该借款条来源，形式合法，内容可以体现被告李朝晖确认该日分别向原告借款30000元、83000元，原告主张其以现金方式支付借款给被告李朝晖，并不违反客观常理。且被告李朝晖作为一个完全民事行为能力人，完全可以意识其签署借条所应承担的法律责任。原告对其主张的借款事实已承担了举证责任，被告李朝晖主张借条中所体现的金额是结欠利息款，且金额为83000元的借条已包含金额为30000元的借条中的款项，但并未能提出证据予以反驳原告的主张。原告主张被告李朝晖于2014年7月15日分别向其借款30000元、83000元的事实，本院予以确认。原告与被告李朝晖未约定借款期限，原告要求被告李朝晖偿还上述借款，本院予以支持。2014年7月15日金额为30000元的借条中被告李朝晖承诺“本人有钱了马上还清借款”，这仅是被告李朝晖的单方承诺，并不能以此认定为双方约定的还款条件或期限。
对于借款日期为2013年3月23日、2013年4月21日、2013年10月12日的三笔借款，原告与被告李朝晖没有明确约定借款利息，应视为不支付利息。由于公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故被告李朝晖应支付该三笔借款200000元自起诉之日（2014年11月13日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。对于2014年7月15日的两笔借款，原告与被告李朝晖约定月利率为1.5%，故原告要求被告李朝晖支付自2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率为1.5%计算的利息，本院予以支持。被告李朝晖主张其已偿还部分借款本金及利息，但未提供证据予以证明，本院不予确认。两被告于2011年12月28日登记离婚，被告李朝晖借款时两被告已离婚，原告主张上述借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，本院不予确认。故被告蔡玉珍不需承担还款责任。
经审理查明，被告李朝晖于2013年3月23日向原告借款50000元，于2013年4月21日向原告借款100000元，于2013年10月12日向原告借款50000元，共计200000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告李朝晖于2014年7月15日分别向原告借款30000元、83000元，共计113000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告李朝晖未还本付息。被告李朝晖与被告蔡玉珍于2011年12月28日登记离婚。原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告李朝晖之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李朝晖向原告借款200000元，未约定借款期限及借款利息，原告要求被告李朝晖偿还借款200000元，并支付自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告李朝晖还向原告借款113000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，原告要求被告李朝晖偿还借款113000元，并支付自2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。原告的其他利息请求，本院不予支持。被告李朝晖借款时，其与被告蔡玉珍已办理离婚登记，借款不属于其婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告蔡玉珍承担还款责任，本院不予支持。被告蔡玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朝晖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林少青借款200000元，并支付自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李朝晖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林少青借款113000元，并支付自2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告林少青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，因适用简易程序减半收取3138.5元，由原告林少青负担100元，被告李朝晖负担3038.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。