wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初331号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月29日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年4月28日21时许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，接送石某和石某的孙子去鹿邑县涡北镇看病，行驶至鹿邑县真源大道与涡河南路交叉口处被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定，被告人翟某某静脉血液酒精含量为89.16mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、丁某证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血液酒精浓度测试单、酒精测试照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、发破案报告、受案登记表、受案回执及立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年五月二十二日
书记员 王智华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1168号
申请执行人潘应良，男，1957年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人戴志金，男，1979年4月17日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人李四平，女，1982年5月19日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人潘应良与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人潘应良不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志�、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人潘应良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第764号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：殷志钦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告殷志钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等17319.05元（暂计至2014年4月8日，卡号：5194130012878XXX拖欠本金6393.99元、利息2530.73元、滞纳金511.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号：6228370097308XXX拖欠的本金5794.03元、利息1673.19元、滞纳金335.64元、超限费0.00元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号：5194130012878XXX，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6393.99元。卡号：6228370097308XXX，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5794.03。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告两卡的利息4203.92元、滞纳金847.11元、超限费0.00元、其他费用80.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还两卡透支款本金12188.02元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告两卡的利息4203.92元、滞纳金847.11元、超限费0.00元、其他费用80.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷志钦应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款共计本金12188.02元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日两卡的利息4203.92元、滞纳金847.11元、超限费0.00元、其他费用80.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告殷志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第838号
原告丁有，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，无职业，户籍地（现住）集贤县福利镇×号。
被告倪志才，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，无职业，户籍地（现住）集贤县福利镇×。
原告丁有与被告倪志才宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁有、被告倪志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有诉称，原告系集贤县福利镇×社区居民，原告所有的房屋宅基地使用权东西长12.2米。被告倪志才系原告西邻，原告宅基地使用面积被被告部分侵占。经协商，双方未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的宅基地，并承担本案的诉讼费。
经查，原告丁有、被告倪志才均系集贤县福利镇×社区居民，两家宅基地相邻，丁有宅基地居东，倪志才（原尹占东）宅基地居西。2006年倪志才从尹占东处购买房屋，2008年倪志才将原土草结构房屋拆除，重新建造砖瓦结构房屋，后双方因宅基地使用权边界问题发生争议。
原告丁有提供的集体土地建设用地使用证载明：“宅基地使用权东西长度为12.2米”。2014年9月18日，集贤县国土资源局福利管理所出具《宅基地纠纷处理意见》，载明：“自2014年7月末至9月中旬我所人员黄绍武、孟庆宇、廉勇达5-6次深入现场，冒着大雨，经过走访邻居，仔细测量，查找档案，最终发现，丁有家土地使用证东西长11.9米，而实际测量11.4米，西邻（原尹占东）土地使用证东西12.5米，而现状实际东西为12.9米，超出40厘米尹占东家与西邻双方确认边界无争议，所以我们认为其起初的40厘米，应当还东邻丁有家。经过对现倪志才做3次调解工作，倪志才不同意退还，最后调解无效。”
鉴于丁有提供的集体土地建设用地使用证与集贤县国土资源局福利管理所出具《宅基地纠纷处理意见》关于丁有宅基地使用权东西长度不一致，且在集贤县国土资源局未查询到丁有土地使用权档案，本院于2015年12月28日向集贤县国土资源局发出公函：“集贤县国土资源局：我院在审理丁有与倪志才宅基地使用权纠纷一案中，丁有提供的土地使用证标明土地使用权东西长度为12.2米，你局福利管理所在《宅基地纠纷处理意见》中陈述“丁有土地使用证东西长11.9米”，为查清本案事实，便于诉讼的进行，我院需向你单位了解以下情况。一、位于集贤县福利镇站前村丁有土地使用权东西长度？二、丁有与倪志财之间宅基地使用权界限是否明确？如明确，请予以指明。以上情况，请予以书面函告。”集贤县国土资源局未予明确答复。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案源于原、被告宅基地界线不清，实质是宅基地使用权纠纷，是土地使用权范围内的争议，不属于人民法院受案范围。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁有的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈晓冬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3881号
原告：蒋晓萍，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：陶锡金、陈叶蓓，浙江中义律师事务所律师。
被告：俞益勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陶建香，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告蒋晓萍为与被告俞益勇、陶建香民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金43000元；2、两被告支付该借款自2016年10月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告俞益勇、陶建香下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓萍的委托代理人陈叶蓓到庭参加诉讼，被告俞益勇、陶建香经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已审理终结。
本院经审理认定：被告俞益勇因资金周转需要，向原告借款70000元，约定于2016年10月18日前归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告俞益勇归还27000元，其余借款未予归还，遂成讼。被告俞益勇、陶建香于2005年12月19日结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞益勇、陶建香于本判决生效后十日内归还原告蒋晓萍借款43000元，并支付利息（利息自2016年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告俞益勇、陶建香负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈夏青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21204号
原告：肖杭生，男，1957年5月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：陈孝文，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：钱惠玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住义乌市。
原告肖杭生为与被告陈孝文、钱惠玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告住址不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖杭生的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杭生诉称，2016年9月20日，被告陈孝文因资金周转需要向原告借款4万元，约定2016年10月4日归还，月利率3分计算利息，被告违约的应承担原告支付的律师代理费。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。请求判令：一、两被告归还原告借款40000元及利息（利息从2016年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师代理费2000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同（含收条、保证书）一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的费用。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年9月20日，陈孝文向肖杭生借款4万元（26400元转账、现金13600元），约定：月利率3%，借款期限至2016年10月4日，违约导致诉讼的，应承担律师代理费等。陈孝文另在借款合同下部出具收条一份，确认收到4万元借款，并手写注明“转账贰万陆仟肆佰元整，建设银行6217……6398，支付现金壹万叁仟陆佰元整。”嗣后，陈孝文分文未有归还。
另查明，陈孝文与钱惠玲于1994年4月11日登记结婚。肖杭生为本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告陈孝文的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈孝文尚欠原告借款本金4万元，有借款合同、收条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告陈孝文应按约承担还本付息的责任，并承担支付律师代理费的违约责任。虽然借款发生时间为2016年9月20日，约定的月利率为3%，但原告主张利息从2016年10月8日起按月利率2%计付，系自由处分权利，亦符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈孝文、钱惠玲于本判决生效后十日内归还原告肖杭生借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2016年10月8日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈孝文、钱惠玲于本判决生效后十日内支付原告肖杭生律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈孝文、钱惠玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 金惠英
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21204号
各方当事人:
原告肖杭生诉被告陈孝文、钱惠玲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月12日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21204号原告：肖杭生，男，1957年5月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：陈孝文，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告：钱惠玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住义乌市。原告肖杭生为与被告陈孝文、钱惠玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告住址不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖杭生的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杭生诉称，2016年9月20日，被告陈孝文因资金周转需要向原告借款4万元，约定2016年10月4日归还，月利率3分计算利息，被告违约的应承担原告支付的律师代理费。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。请求判令：一、两被告归还原告借款40000元及利息（利息从2016年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师代理费2000元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、借款合同（含收条、保证书）一份，用以证明被告向原告借款的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系。3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的费用。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月20日，陈孝文向肖杭生借款4万元（26400元转账、现金13600元），约定：月利率3%，借款期限至2016年10月4日，违约导致诉讼的，应承担律师代理费等。陈孝文另在借款合同下部出具收条一份，确认收到4万元借款，并手写注明“转账贰万陆仟肆佰元整，建设银行6217……6398，支付现金壹万叁仟陆佰元整。”嗣后，陈孝文分文未有归还。另查明，陈孝文与钱惠玲于1994年4月11日登记结婚。肖杭生为本案支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告陈孝文的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈孝文尚欠原告借款本金4万元，有借款合同、收条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告陈孝文应按约承担还本付息的责任，并承担支付律师代理费的违约责任。虽然借款发生时间为2016年9月20日，约定的月利率为3%，但原告主张利息从2016年10月8日起按月利率2%计付，系自由处分权利，亦符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈孝文、钱惠玲于本判决生效后十日内归还原告肖杭生借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2016年10月8日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告陈孝文、钱惠玲于本判决生效后十日内支付原告肖杭生律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈孝文、钱惠玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  金惠英人民陪审员  鲍福喜二〇一七年三月二十日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初21204号各方当事人:原告肖杭生诉被告陈孝文、钱惠玲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年4月12日
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初193号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人朱思成，男，1985年5月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，原洪湖市国浩商贸有限公司业务员，住湖北省洪湖市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年6月20日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人朱思成犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员白珂出庭支持公诉，被告人朱思成到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年12月至2017年6月，被告人朱思成在洪湖市新堤街道大市场北厅20号“洪湖市国某商贸有限公司”任业务员期间，以送“六个核桃”等饮品到洪湖市城区、螺山镇、乌林镇、小港管理区等地的超市销售的便利，采取截留货款、模仿超市店主签名等手段，侵占该公司货款137298元。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人朱思成在任洪湖市国某商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱思成对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年6月，被告人朱思成在洪湖市国某商贸有限公司（以下简称“国某公司”）任业务员期间，利用为该公司送“六个核桃”等饮品到洪湖市城区、螺山镇、乌林镇、小港管理区等地的超市销售的便利，采取截留货物、货款、模仿超市店主签名等手段，侵占该公司货款价值137298元。被告人朱思成向被害人国某公司退还赃款7000元。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过，证实本案发案经过。
2、到案经过，证实被告人朱思成经公安机关民警从国某公司带至公安机关而到案。
3、户籍资料，证实被告人朱思成的户籍身份。
4、国某公司营业执照、工作人员表、工资表、考勤表，中国农业银行借记卡流水清单，网上银行电子回单，证实被告人朱思成于2016年12月至2017年6月期间在国某公司担任业务员。
5、报案材料，证实国某公司法定代表人胡某1因公司财产被侵占而向公安机关报案。
6、证人胡某1的证言，系国某公司的法定代表人，证实被告人朱思成在担任国某公司业务员期间侵占该公司货款的经过。后经国某公司追讨，被告人朱思成返还国某公司7000元。
7、证人王某1的证言，系国某公司财务管理人员，证实其与销售商对账时，发现被告人朱思成在担任国某公司业务员期间侵占该公司财物。
8、证人王某2的证言，系国某公司业务员，证实国某公司与业务员之间货款、账目交接的习惯性流程。
9、证人杨某的证言，系国某公司司机，证实其为国某公司的业务员被告人朱思成开车送货，被告人朱思成负责销售的业务区域、内容。
10、证人王某3、罗某、刘某1、刘某2、盛某、刘某3、高某、曾某1、曾某2、王某4、徐某1、曾某3、徐某2、王某5、刘某4、胡某2、谢某1、刘某5、刘某6、刘某7、吕某、徐某3的证言、被告人朱思成的记账笔记本、收条、国某公司财务凭证、食品购（销）货凭证、财务收据、侵占货款明细表，证实2016年12月至2017年6月，被告人朱思成在为国某公司送货到洪湖市城区、螺山镇、乌林镇、小港管理区等地的超市销售的过程中，采取截留货物、货款、模仿超市店主签名等手段，侵占国某公司货款共137298元。
11、涉案货物照片、涉案相关超市现场照片，证实被侵占货物及涉案经销商的情况。
12、被告人朱思成的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人朱思成在担任国某公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位价值137298元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱思成犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱思成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱思成向被害人国某公司退还部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人朱思成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人朱思成酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱思成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。
二、责令被告人朱思成退赔被害人洪湖市国浩商贸有限公司人民币130298元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 廖 元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷 佳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人朱金灿。
被执行人肖杏梅。
被执行人黄灿辉。
被执行人黄坤明。
被执行人张浩波。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与朱金灿、肖杏梅、黄灿辉、黄坤明、张浩波借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）清佛法汤民初字第78号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人朱金灿应在2013年11月30日前还清借款本金50000元及利息1312.29元（此息计至2012年9月17日止，后息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清之日止）给申请人。黄灿辉、黄坤明、张浩波对上述借款本息承担连带担保责任。根据申请人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人朱金灿银行存款700元、黄坤明的银行存款830元，现查明，被执行人外出做工，去向不明，没有其他财产可供执行，经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款已被扣划，现被执行人没有其他财产可供主席，申请执行人同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第219号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第219号之一
�请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人朱金灿。
被执行人肖杏梅。
被执行人黄灿辉。
被执行人黄坤明。
被执行人张浩波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清佛法汤民初字第78号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱金灿在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000070xxxxxx的存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月二日
书记员 张帮超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1101号
原告刘会学，男，汉族，居民。
被告裴英，女，汉族，居民。
原告刘会学与被告裴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会学到庭参加诉讼，被告裴英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会学诉称，2013年5月19日，被告裴英向原告借款100000元，并为原告书写欠条一份，后该借款经原告多次催要被告均未归还，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴英未答辩。
经审理查明，原告刘会学同被告裴英丈夫系同事关系，原、被告商定原告在费县农村商业银行贷款200000元后借给被告裴英100000元，被告并为原告书写欠条一份，内容为“借条，今借刘会学现金壹拾万元正（100000.00）每月付利息，裴英，2013.5.19”。上述借款经原告多次催要被告均未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借据等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告裴英向原告刘会学借款100000元，原告提供了借款，被告为原告出具借据一份，原告刘会学与被告裴英之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告裴英应予清偿。从原告提交的证据看，借据中虽注明“每月付利息”，但并未明确利息计算方式、利率等相关情况，对该笔借款的利息应从借款之日起按照同期人民银行贷款利率计付。被告裴英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴英于本判决生效之日起三日内偿还原告刘会学借款100000元及利息（利息自2013年5月19日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，由被告裴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐广超
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初877号
原告：天津世贸保税汽车物流中心有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨五路55号。
法定代表人：王东辉。
委托代理人：李瑞，天津世贸保税汽车物流中心有限公司员工。
委托代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。
被告：沽源县花前驿站房车酒店管理有限公司，住所地：沽源县平定堡镇西围子苗圃街。
法定代表人：杨红刚。
原告天津世贸保税汽车物流中心有限公司（以下简称世贸公司）与被告沽源县花前驿站房车酒店管理有限公司（以下简称花前公司）借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告世贸公司到庭参加诉讼、被告花前公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还或给付原告，1.借款618700元；2.合同违约金1098000元×15%=164700元；3.固定还款违约金1080天×15000元×1‰=16200元；4.按合同约定的律师费30000元。5.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订了《房车营地合作合同》，约定被告向原告借款用于支持被告的房车营地建设。原告依合同3.1.2和3.1.3条，于2016年7月27日至8月31日通过银行转给被告6笔借款，一共是613700元。在借款期间由于被告尚欠原告货款5000元未结，所以，被告给我公司打了59900元和558800元的收条。根据合同6.2约定，合同总的违约金为164700元。根据合同3.2.2.1条和6.6条约定，每台车第一年收益3000元，5台车月收益为15000元，请求人民法院判令被告支付固定还款违约金16200元。根据合同8.2约定，请求人民法院判令被告承担律师代理费等费用。被告答应于2016年10月起按照约定支付还款义务，但被告以种种理由推脱不履行合同，2016年11月28日原告向被告发送催款函，被告未予答复，仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉至人民法院，请依法判如所请。
被告花前公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订了《房车营地合作合同》，约定被告向原告借款用于支持被告的房车营地建设。原告于2016年7月27日至8月31日通过银行转给被告6笔借款，一共是613700元。之前被告因其它事由尚尾欠原告货款5000元未结，所以，被告给原告事前或事中出具了59900元、558800元的收据二张。该借款至今未还。
上述事实，由原告的当庭陈述和一系列证据（佐证于卷）证实，本院予以确认。
本院认为，原告向法院提交的一系列证据，表明双方之间已形成借款合同关系。全面研读双方签订的《房车营地合作合同》，不难发现这个借款纠纷，还包括融资租赁、合作等法律关系在内。原告既是被告与另一家融资租赁公司共同选定的出售房车者，又是与被告的合作方。原告是出卖方，融资租赁公司是出租方（买受方），被告是承租方。原告用出租方（买受方）给付的购房款又出借给被告，与被告合作经营房车营地。花前公司无正当理由不出庭应诉，视为对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告沽源县花前驿站房车酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还或给付原告天津世贸保税汽车物流中心有限公司1.借款618700元、2.合同违约金164700元、3.固定还款违约金16200元、4.按合同约定的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元、诉前财产保全费4668元由被告沽源县花前驿站房车酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年九月十二日
书记员 周宁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6650号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：王先阅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王先阅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3886号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：陈卫宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住中山市，
被告：李嫦，女，1974年10月15日出生，汉族，住中山市，
原告刘佐捷与被告陈卫宏、李嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军，被告李嫦到庭参加诉讼。被告陈卫宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫宏向原告偿还借款本金3万元及逾期利息4800元（利息从2016年1月2日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止）；2.判令被告李嫦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈卫宏因资金周转困难，于2014年1月2日借到原告3万元。但被告借款后却未按双方约定的时间全部归还借款和支付利息，仅按月利率3%的标准支付至2016年1月2日的利息。被李嫦与被告陈卫宏系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
原告刘佐捷对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收据、网上银行电子回单；3.结婚证。
被告陈卫宏未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告李嫦辩称：被告陈卫宏在与被告李嫦婚姻期间自行开设了工厂，借款是被告陈卫宏用于工厂生产运营的，款项是直接转至被告陈卫宏账户，被告李嫦不仅对借款一事毫不知情，而且对被告陈卫宏开设工厂一事也并不了解，更未参与该工厂的生产管理当中，该工厂所获得的收益或造成的亏负都是由被告陈卫宏自行享有和负担，该款项并未用于夫妻共同生活，该借款不应认定为夫妻共同债务。近年来被告陈卫宏经营不善且不务正业，对外借举债众多，已导致滥债缠身多年。在本案诉至法院之前数年，被告李嫦与被告陈卫宏关系已然恶化。同时，被告陈卫宏常年居住在工厂，夫妻双方常年分居，被告陈卫宏在最近几年的夫妻关系存续期间基本上没给钱补贴家用，亦未给家里添置大件财产，主要家庭开支基本上都由被告李嫦一人承担。被告陈卫宏与被告李嫦于2016年5月10日协议离婚，约定各自债务由各自承担。
被告李嫦就其辩解向本院提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。
经审理查明，2014年1月2日，陈卫宏因资金周转困难向刘佐捷借款3万元，出具借据确认借款期限自2014年1月2日至2014年3月1日止，借款利息为月利率5%，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。同日，刘佐捷通过银行转账方式向陈卫宏交付3万元。2014年12月16日，陈卫宏在借据上签字补充，载明“经本人陈卫宏同意现将本次借款归还日期延期至2015年2月1日。每月支付利息，借款到期保证归还。”2017年3月9日，刘佐捷以陈卫宏借款期限届满后未偿还借款本金，自2016年1月2日起未支付利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查明，李嫦与陈卫宏于2003年3月27日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。双方在离婚协议中约定，各自的债务由各自偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈卫宏向刘佐捷借款3万元的事实，有刘佐捷提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。陈卫宏未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金3万元并承担相应的违约责任。刘佐捷自愿将利息调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。李嫦辩解陈卫宏所借款项并未用于夫妻共同生活，但所举证据不足以证明其抗辩主张；陈卫宏所借款项用于资金周转可能产生的利润完全有可能用于孩子的教育生活或者夫妻日常生活开支等，作为第三人的刘佐捷并无从得知该笔款项是否用于夫妻共同生活，是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，李嫦没有证据证明债权人刘佐捷和债务人陈卫宏明确约定案涉借款为陈卫宏的个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故，李嫦应对上述债务承担负连带清偿责任。李嫦在承担还款责任后，可基于离婚协议向陈卫宏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卫宏于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷归还借款本金3万元和支付利息（利息以3万元为基数，自2016年1月2日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告李嫦对上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈卫宏、李嫦负担（该款原告刘佐捷已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年六月八日
书记员 詹绮婷
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3886号原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：陈卫宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住中山市，被告：李嫦，女，1974年10月15日出生，汉族，住中山市，原告刘佐捷与被告陈卫宏、李嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军，被告李嫦到庭参加诉讼。被告陈卫宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫宏向原告偿还借款本金3万元及逾期利息4800元（利息从2016年1月2日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止）；2.判令被告李嫦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈卫宏因资金周转困难，于2014年1月2日借到原告3万元。但被告借款后却未按双方约定的时间全部归还借款和支付利息，仅按月利率3%的标准支付至2016年1月2日的利息。被李嫦与被告陈卫宏系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告刘佐捷对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收据、网上银行电子回单；3.结婚证。被告陈卫宏未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告李嫦辩称：被告陈卫宏在与被告李嫦婚姻期间自行开设了工厂，借款是被告陈卫宏用于工厂生产运营的，款项是直接转至被告陈卫宏账户，被告李嫦不仅对借款一事毫不知情，而且对被告陈卫宏开设工厂一事也并不了解，更未参与该工厂的生产管理当中，该工厂所获得的收益或造成的亏负都是由被告陈卫宏自行享有和负担，该款项并未用于夫妻共同生活，该借款不应认定为夫妻共同债务。近年来被告陈卫宏经营不善且不务正业，对外借举债众多，已导致滥债缠身多年。在本案诉至法院之前数年，被告李嫦与被告陈卫宏关系已然恶化。同时，被告陈卫宏常年居住在工厂，夫妻双方常年分居，被告陈卫宏在最近几年的夫妻关系存续期间基本上没给钱补贴家用，亦未给家里添置大件财产，主要家庭开支基本上都由被告李嫦一人承担。被告陈卫宏与被告李嫦于2016年5月10日协议离婚，约定各自债务由各自承担。被告李嫦就其辩解向本院提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。经审理查明，2014年1月2日，陈卫宏因资金周转困难向刘佐捷借款3万元，出具借据确认借款期限自2014年1月2日至2014年3月1日止，借款利息为月利率5%，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。同日，刘佐捷通过银行转账方式向陈卫宏交付3万元。2014年12月16日，陈卫宏在借据上签字补充，载明“经本人陈卫宏同意现将本次借款归还日期延期至2015年2月1日。每月支付利息，借款到期保证归还。”2017年3月9日，刘佐捷以陈卫宏借款期限届满后未偿还借款本金，自2016年1月2日起未支付利息为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，李嫦与陈卫宏于2003年3月27日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。双方在离婚协议中约定，各自的债务由各自偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈卫宏向刘佐捷借款3万元的事实，有刘佐捷提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。陈卫宏未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金3万元并承担相应的违约责任。刘佐捷自愿将利息调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。李嫦辩解陈卫宏所借款项并未用于夫妻共同生活，但所举证据不足以证明其抗辩主张；陈卫宏所借款项用于资金周转可能产生的利润完全有可能用于孩子的教育生活或者夫妻日常生活开支等，作为第三人的刘佐捷并无从得知该笔款项是否用于夫妻共同生活，是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，李嫦没有证据证明债权人刘佐捷和债务人陈卫宏明确约定案涉借款为陈卫宏的个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故，李嫦应对上述债务承担负连带清偿责任。李嫦在承担还款责任后，可基于离婚协议向陈卫宏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告陈卫宏于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷归还借款本金3万元和支付利息（利息以3万元为基数，自2016年1月2日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告李嫦对上列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈卫宏、李嫦负担（该款原告刘佐捷已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一七年六月八日书记员 詹绮婷孙永辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5101号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人詹志成，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人詹志成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17946.89元、利息7072.35元、滞纳金1452.79元（暂计至2012年12月16日，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款为止），律师费200元，迟延履行债务利息672.97元（按银行同期贷款最高利率的两倍，暂计至2014年10月31日），以上共计27345元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第250号
原告卜某，男，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人胡楚贻、瞿艾君，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年10月25日生，汉族。
委托代理人陈森，男，1981年8月11日生，汉族。系被告堂哥。
原告卜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人胡楚贻，被告陈某及其委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，我与被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年10月18日生一子卜观磊。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生冈吵，致我们无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产及子女抚育问题。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，夫妻之间有争吵也属正常，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年10月18日生一子卜观磊。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第544号
发文字号：（2013）丛民初字第544号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位民三庭拟稿人：张剑
附件份数：主题词：民事判决书邯郸市丛台区人民法院民三庭拟稿纸
原告史东升。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告范保卫。
被告范卫强。
被告李振安。
原告史东升诉被告范保卫、范卫强、李振安为劳务合同纠纷一案，原告于2013年2月25日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告范保卫、范卫强、李振安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史东升称，2007年，被告以河北春达机电安装有限公司的名义承包了河北敬业集团焦炉地面除尘工程，后雇佣了包括原告在内的多人为其施工，工程完工后被告一直未给付原告工资报酬，2007年7月30日被告为原告出具了工资欠条，但至今仍未给付，无奈诉至法院请求依法判决，以维护劳动者的合法权益，诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的劳动报酬5392元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案被告范保卫、范卫强、李振安未应诉也未出庭参加诉讼。
原告史东升为证明自己的主张提供如下证据：1、（2010）丛民初字第239号民事判决书，为了证明本案原告同事是因为同一工程，同一劳务纠纷，在丛台法院获得胜诉判决。2、李振安2007年7月30号给史东升的工资条，为了证明欠原告工资5392元。3、加工安装合同复印件一份。为了证明范保卫作为河北春达机电安装公司的代理人签订合同，并承包该工程的事实。4、河北春达机电安装有限公司出的证明。证明范保卫和李振安已经把工程款从春达机电安装有限公司取走。5、2008年12月28日李振安欠工资证明。为了证明拖欠本案原告工资的事实。6、2007年3、4、5、6月份工资表一套。为了证明原告工作天数，日工资标准，以及劳务报酬总额。
经审理查明，2007年初，被告范保卫、李振安以河北春达机电安装有限公司的名义承包了河北敬业集团4.3焦炉地面除尘站现场制造安装工程，后雇佣了原告为其施工。原告提交的工资表显示，原告自2007年5月至2007年6月应得工资5392元。2008年3月10日，河北春达机电安装有限公司出的证明证实：该工程由李振安、范保卫承包，施工期间，李振安负责现场施工，范保卫负责工程结算，截止2007年6月3日范保卫从春达公司账上取走现金1020530元，从西安华江公司直接取505000元，另又借他人现金15000元，共计取走这项工程的工程款和借款1675530元。2008年12月28日，李振安出具一份欠工资证明，证明范保卫、李振安合伙承包的该工程，共拖欠60多名农民工2007年3月-6月工资16万多元，每个农民工具体应支付数额依据《工资表》计算，该工程项目款范保卫已从项目单位领取。被告拖欠原告的工资款至今未付。
本院认为，被告范保卫、李振安雇佣原告为其承包的工程劳动，事实清楚，二被告理应支付相应的劳动报酬，尤其是被告范保卫领取工程款后仍不给原告支付工资具有过错责任。根据工资表显示原告被拖欠工资5392元，该工程项目的承包人范保卫、李振安应当及时支付给原告。因没有证据证明范卫强也是该工程项目的承包人，故原告要求被告范卫强承担支付劳动报酬的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范保卫、李振安于本判决生效之日起十日内向原告史东升支付劳动报酬5392元。
二、被告范保卫与被告李振安相互间承担连带责任；
三、驳回原告史东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范保卫和李振安各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 张建周
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁 钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1726号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋德全，男，1952年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱元省，男，1962年5月18日出生，汉族。
再审申请人宋德全因与被申请人朱元省建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
宋德全申请再审称，（一）我与被申请人签订的合同中虽然约定了无论什么原因申请人不得中途退场，否则已完成工程量按合同价格的70%结算的条款，但此条款系格式条款。根据合同法有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，我主张该条款无效。且造成停工的主要原因在于被申请人先违约未支付工人生活费，我不应该承担责任，按照合同价格70%结算工程量是错误的。（二）二审法院认定的工程量有误，我一共施工21层，施工涉及面积10025.56平方米，其中电梯口40平方米无需施工予以扣除我无异议，但屋面本不在我施工范围之内，二审法院把屋面954.8平方米从我实做面积中扣除是错误的。（三）经过相关派出所协调，被申请人直接支付给我手下六名工人21685元，这笔钱款未交到我手中，导致我无法和工人进行结算，这笔钱款不应从我应得工程款中扣除。
朱元省未提交意见。
本院经审查认为，（一）申请人与被申请人签订的建设工程施工合同，既有打印内容，亦有手写内容，是经双方协商后签订的，系双方真实意思表示。案涉合同约定，无论什么原因，申请人不得中途退场，否则已完成工程量按合同价格的70%结算，二审法院以申请人存在中途停工退场情形为由，作出按照合同价格70%结算工程款的认定并无不当。申请人提出合同中该条款系格式条款的意见，无事实依据和法律依据，本院不予支持。（二）从一审阶段申请人和被申请人�别提供的工程量结算单上可以看出，双方对施工涉及的总面积为10025.56平方米是一致的，对电梯口40平方米无需施工应予扣除的意见是一致的，对屋面面积应予扣除的意见也是一致的，不一致的地方仅是应扣除的屋面面积存在一定差异。申请人提出屋面面积不应扣除的意见，未提供相应证据。二审法院认定屋面面积应扣除954.8平方米，申请人实做面积为9030.76平方米并无不当。（三）经相关派出所协调，被申请人支付了21685元给申请人手下做收光地坪的六名工人，申请人对此是知情且认可的。二审法院认为地坪收光属于申请人与被申请人双方施工合同约定的内容，该款项应当视为被申请人向申请人付款并无不当。申请人提出该笔钱款未收到不应从其应得工程款中扣除的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋德全的再审申请。
审判长 沈明磊
审判员 张志成
审判员 王 成
二〇一七年十月二十日
书记员 王 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1851号
申请执行人百胜餐厅（福州）有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人包莹瑞，该公司总经理。
被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人陈秀容。
申请执行人百胜餐厅（福州）有限公司与被执行人福清中信先施物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181闽初1805号民事判决已经发生法律效力。申请执行人百胜餐厅（福州）有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人叶伦淋与被执行人陈秀、福清中信先施物流有限公司民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执61号】，本院于2016年1月6日立案执行,已采取了相应强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181闽初1805号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执75号
申请执行人：曹启利，女，生于1971年3月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川思味特食品有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳县工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国兰。
本院在执行申请执行人曹启利与被执行人四川思味特食品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3308号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人四川思味特食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人曹启利支付工425000及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费6275元。但被执行人四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院（2016）川2021执5号案件，依法将登记在被执行人四川思味特食品有限公司名下的金龙牌大型汽车和解放牌小型汽车予以查封，但暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川思味特食品有限公司在金融部门无银行存款、无证券持有信息、在房管部门有房产登记信息，但已在金融机构设置抵押，并被另案查封。现被执行人四川思味特食品有限公司暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人曹启利案件执行情况和财产查询结果，申请执行人曹启利亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执64号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川思味特食品有限公司有可�执行财产时，申请执行人曹启利可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张忠龙
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初550号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁建伟，男，1974年9月7日出生于河南省周口市西华县，回族，高中文化，农民，住西华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月20日被上蔡县公安局取保候审；2015年12月19日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局决定取保候审；经上蔡县人民检察院决定，2016年10月13日被上蔡县公安局取保候审。
辩护人张仁义，河南双联律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人丁建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人丁建伟及其辩护人律师张仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人丁建伟明知是假冒的“卫群牌”多元强化营养盐（不含碘）而购买20公斤，同年9月10日至22日，在上蔡县原蔡都镇南大街中段其开设的“逍遥镇丁记胡辣汤”店内使用7.9公斤生产胡辣汤、水煎包，销售给顾客食用。2014年9月22日，被上蔡县盐业管理局的工作人员当场查获并当场扣留尚未使用的“卫群牌”多元强化营养盐（不含碘）12.1公斤。经鉴定，被告人丁建伟购买的该种假冒的“卫群牌”多元强化营养盐为不合格精制工业盐。
另查明，2014年12月19日，被告人丁建伟主动到上蔡县公安局经侦大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁建伟在开庭审理过程中对事实无异议，并有证人尚某、赵某、周某、郑某、孟某的证言；（豫上）盐罚决字【2014】第001号盐业行政处罚决定书、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、提取笔录及扣押物品清单;上蔡县公安局起诉意见书、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建伟违反国家食品安全法规，从他处购买20公斤不含碘的精制工业盐，并使用7.9公斤在碘缺乏地区加工食品并予以销售，危害人体健康，足以造成严重食品源疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁建伟系初犯且于2014年12月19日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人丁建伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合河南省西华县社区矫正部门出具的被告人丁建伟平时表现较好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对其所在社区无不良影响，建议对其适用非监禁刑的社会调查报告。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的涉案财物精制工业盐12.1公斤,由公安机关负责予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏小莉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第97号
原告崔继斌。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告张家平，成年。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
原告崔继斌诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资11529元，期间，原告向第一被告借款3000元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得2874元，三项折抵后，被告欠原告工资5655元。现要求被告给付原告工资款5655元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。
被告张家平未到庭，未答辩。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔某某，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。
本院依职权调取材料及询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔某某，孔某某又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款5655元，经多方讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告崔继斌工资款5655元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张家平于本判决生效后五日内支付原告崔继斌工资款5655元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07873号
原告黄福柱，男性，年龄52。
被告北京京建安居建筑装饰工程有限公司，住北京市通州区潞城镇潞城中路292号。
法定代表人王凤磊。
本院在审理原告黄福柱诉被告北京京建安居建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑晓媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3458号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津市开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，经理。
被执行人明志伟。
本院在执行天津开发区怡和物业管理有限公司与明志伟物业服务合同纠纷（2015）滨塘民初字第5645号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10019号
原告徐厚增,男,1941年12月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告齐大海，男，1970年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐厚增诉被告齐大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐厚增的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告齐大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐厚增诉称，2014年6月19日，原告向被告出借80000元，约定利率为年利率18%。后经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率18%，自2014年6月20日起计算至实际给付之日止）。
被告齐大海未作答辩。
经审理查明,2014年6月19日，被告齐大海向原告徐厚增借款80000元，约定年利率为18%。至庭审结束前，被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有借据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人徐厚增和借款人齐大海之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还出借人借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方对利率的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告齐大海不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐大海于本判决生效后十日内偿还原告徐厚增借款80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率18%，自2014年6月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 晶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第575号
申请执行人郭双喜，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人郭双喜与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）洛民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭双喜因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金40443.10元的义务，于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人郭双喜同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月15日作出的（2014）洛民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执38号
申请执行人：保定市可润建筑工程有限公司。
法定代表人：李奕该公司执行董事。
被执行人：保定蚁民光电工程有限公司。
法定代表人：张学莹该公司总经理。
本院在执行保定市可润建筑工程有限公司与保定蚁民光电工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，于2017年4月日发出执行通知书，责令被执行人保定蚁民光电工程有限公司在3内履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定蚁民光电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司保定莲池支行的存款102955.79元。
本裁定立即执行。
审判员 霍瑞杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7504号
上诉人(原审原告):王媛媛，女，汉族，1988年2月9日出生，住郑州市。
被上诉人(原审被告):河南省两岸教育咨询有限公司，大学路分公司，住所地郑州市。
被上诉人(原审被告):河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人:刘娟。
上诉人王媛媛因与被上诉人河南省两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王媛媛经传票传唤未到庭，依法按上诉人王媛媛撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人王媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人王媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁正明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初361号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任小明，曾用名任某，农民。2008年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年4月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人任小明犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人任小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月3日下午15时30分许，被告人任小明伙同他人至本市拱墅区广兴新村6幢3单元和2单元中间的车棚内，窃得被害人黄某价值人民币2711元的黑色爵帅牌电动车一辆，后被告人将该车销赃。
同年3月17日19时许，公安机关在本市余杭区仁和镇西天9号出租屋内将被告人任小明抓获。
上述事实，被告人任小明在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、接受证据清单、电动车发票复印件、收据复印件及照片、检查证、检查笔录及照片、价格鉴定意见书、监控录像、情况说明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2711元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任小明在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币2711元，责令被告人任小明予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年六月三十日
书记员 顾雅男
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1292号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人张东平。
被执行人来静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特7号民事裁定书，于2016年07月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币5050000元，承担申请执行费52650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人来静名下位于杭州市上城区华府花园XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1292号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行
被执行人来静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特00007号，依法向被执行人来静发出执行通知书，责令被执行人来静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初121号
原告：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区XXX号。
负责人：张璇，行长。
委托诉讼代理人：李艳艳、蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：赫耿令，男，1978年5月22日生，汉族，住瓦房店市钻石街XXX。
原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行与被告赫耿令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行撤诉处理。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十日
书记员 呼燕妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初121号原告：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区XXX号。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：李艳艳、蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：赫耿令，男，1978年5月22日生，汉族，住瓦房店市钻石街XXX。原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行与被告赫耿令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司大连西安路支行撤诉处理。审判员 王 勇二〇一八年一月十日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3321号
原告：梁永民，男，1978年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈希元，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告梁永民诉被告陈希元建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中原告梁永民申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁永民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘全义
二〇一七年九月一日
书记员 王 博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告张伟。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 强
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初262号
原告李彦江，男，1946年生，汉族，职业农民，住肇州县新福乡。
被告常忠英，女，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县新福乡。
原告李彦江与被告常忠英保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年五月二日
书记员 陈海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00032号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日由长沙市公安局直属分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年10月23日19时许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆两轮无牌摩托车沿长沙市开福区天井路由南往北行驶至天井小区门前地段时，摩托车车头右侧与由东往西行走的行人胡某碰撞，造成车辆严重受损，胡某倒地后颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经司法鉴定：胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡；无牌两轮摩托车车头右侧与直立人体发生过碰撞。经道路交通事故认定，张某甲负此次事故全部责任，胡某不负事故责任。
案发后，被告人张某甲在医院主动向公安民警投案。2013年11月9日，被告人张某甲的亲属与被害人胡某的亲属达成调解协议，由张某甲赔偿胡某亲属医疗费、丧葬费等共计人民币5.7万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，湖南省（事故车）车检表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，尸表检验司法鉴定意见书，碰撞痕迹检验司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，物证鉴定书，证人曾某、张某乙的证言，交通事故损害赔偿调解书，赔款凭条，谅解书，被告人张某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，在临近人行横道时未能减速避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲积极救治伤者并主动向公安民警投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
限被告人张某甲在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年一月十六日
代理书记员 易 静
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初36号
原告马德明。
被告中华人民共和国青岛机场边防检查站，住所地青岛市城阳区新郑路。
法定代表人陈静涛，职务站长。
原告马德明要求被告中华人民共和国青岛机场边防检查站边防行政管理一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月1日受理。
原告马德明于2016年9月2日向本院申请撤回对被告中华人民共和国青岛机场边防检查站的起诉。
经审查，本院认为，原告马德明申请撤回对被告中华人民共和国青岛机场边防检查站的起诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马德明撤回对被告中华人民共和国青岛机场边防检查站的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马德明负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 郭 刚
人民陪审员 魏玉琦
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏晓艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第700号
原告李诗龙。
被告梁在延。
原告李诗龙诉被告梁在延关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，在审理本案过程中，原告李诗龙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李诗龙自愿申请撤回其对被告梁在延买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李诗龙撤回与被告梁在延买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李诗龙负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年七月九日
书记员 梁 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第403号
原告怡程金属（深圳）有限公司，住所地×××，组织机构代码：×××。
法定代表人程春国。
委托代理人黄春娥，该公司员工。
委托代理人刘建华，该公司员工。
被告余汉泉，男，汉族，×年×月×日出生，户籍地址×××，身份证号码：×××。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年7月6日。
二、签订书面劳动合同的时间：未签订。
三、工作岗位：司机。
四、员工实际每月领取的工资数和工资构成：实际领取工资数2012年7月至2013年2月分别为2840元（人民币，下同）、4115元、3674元、3914元、2949元、3302元、2722元、3584元；工资构成：基本工资＋加班费＋补贴+工资总额10%的年资补偿金。
原告主张被告的工资构成为：基本工资1500＋加班费＋补贴+工资总额10%的年资补偿金。原告提交工资表、银行转账记录用于证明，被告对原告的主张不予确认，但对原告提交的证据均予以确认。
被告主张工资是按天数计算，每天工资为170元，包括加班费。双休日有时加班，每月上班约21至22天。并提交考勤记录用于证明。原告对被告的主张不予确认，但对被告提交的考勤记录予以确认。
本院认为，原告的主张有工资表、银行转账记录用于证明，且被告对上述证据予以确认，故对原告的该项主张，本院予以采信，被告工资构成为基本工资1500＋加班费＋补贴+工资总额10%的年资补偿金。
五、欠发工资金额：1262.6元，计算期间：2013年3月1日至2013年3月11日。
原告主张无须支付被告2013年3月1日至2013年3月11日工资1262.6元。在本案庭审中，原告确认未支付被告2012年3月1日至2013年3月11日工资，并称被告因未提出任何请求或离职申请，故原告无法和被告结算上述期间的工资。
经本院核算，原告欠发被告2013年3月1日至2013年3月11日工资共计1262.6元（3443.467÷30×11）
六、办理社会保险的时间和险种：时间2012年8月至2013年3月，险种养老保险、医疗保险、工伤保险。
七、未签订书面劳动合同工作期间：2012年7月6日至2013年3月11日。
八、未签订书面劳动合同的二倍工资：25522.6元（深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坪山）案[2013]489号仲裁裁决书裁决二倍工资为25144元）。
原告主张无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额25144元，原告诉称自被告入职后曾多次催促被告签订劳动合同，被告均以种种理由推脱，故未签订劳动合同的责任不在原告，原告无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告申请证人×××出庭作证，证明被告经原告多次催促不签订劳动合同的事实。
被告辩称入职后原告一直未与其签订劳动合同，对证人×××的证言，被告认为其与原告存在利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；上述使用的是“未与”，强调客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，经本院核算，被告未签订书面劳动合同的二倍工资应为25522.6元（4115元+3674元+3914元+2949元+3302元+2722元+3584元+1262.6元），但深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坪山）案[2013]489号仲裁裁决书裁决二倍工资差额为25144元，被告在裁决后未提起诉讼，视为被告认可深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坪山）案[2013]489号仲裁裁决书的裁决，故本院不再变更上述裁决所确认的数额。
九、申请仲裁时间：2013年3月21日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2012年7月6日至2013年3月12日未签订劳动合同的二倍工资差额共3697.5×8=29580元;2、原告支付被告2013年2月份春节法定节假日拖欠的工资共170×7=1190元，2013年2月21日至2013年3月12日工资共计170×14=2380元;3、原告支付被告非法解除劳动关系的经济赔偿金共3697.5×2=7395元;4、原告支付被告克扣工资的经济补偿金1190×25%=297.5元;
十一、仲裁结果：一、原告支付被告自2012年8月6日至2013年3月11日未签订劳动合同的二倍工资差额25144元;二、原告支付被告2013年3月1日至2013年3月11日工资1262.6元；三、驳回原告其他申请请求。
十二、诉讼请求：一、原告无须支付被告自2012年8月6日至2013年3月11日未签订劳动合同的二倍工资差额25144元;二、原告无须支付被告2013年3月1日至2013年3月11日工资1262.6元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告怡程金属（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告余汉良2012年8月6日至2013年3月11日未签订劳动合同的二倍工资差额25144元;
二、原告怡程金属（深圳）有限公司本判决生效之日起五日内支付被告余汉良2013年3月1日至2013年3月11日工资1262.6元；
三、驳回原告怡程金属（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 史邵宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 吕 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执异14号
执行异议人刘换小，男，1957年5月30日出生，身份证号1528241957********，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人朱玉峰与被执行人刘换小、张玉成民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘换小向本院提出执行异议，要求本院撤销原来的错误判决，重新判决。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。执行异议人刘换小的关于撤销原来的错误判决，重新判决的异议不是针对执行行为，而是针对执行依据，不属于执行异议审查内容，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘换小的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 昊
审 判 员 唐文山
人民陪审员 张振岩
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 芳
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执异14号执行异议人刘换小，男，1957年5月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人朱玉峰与被执行人刘换小、张玉成民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘换小向本院提出执行异议，要求本院撤销原来的错误判决，重新判决。本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。执行异议人刘换小的关于撤销原来的错误判决，重新判决的异议不是针对执行行为，而是针对执行依据，不属于执行异议审查内容，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人刘换小的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 张  昊审 判 员 唐 文 山人民陪审员 �振岩二〇一六年三月十日书 记 员 于  芳第1页共2页
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1720号
邹元红、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的邹元红申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告刘永波，男。
被告李海明，男。
被告王华义，男。
被告陈万东，男。
被告邢春宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称邮储银行）与被告刘永波、李海明、王华义、陈万东、邢春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月11日，被告刘永波在原告处贷款5万元，约定2014年3月11日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能全部偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表1份一份。旨在证明被告在原告银行贷款的事实。
证据二、借款合同书复印件及借据复印件各1份。旨在证明被告向原告贷款的情况。
证据三、小额贷款联保协议书复印件1份。旨在证明借款及联保的事实。
证据四、原告单位个人信贷系统截屏一份。旨在证明被告欠原告本金及利息。
被告经合法传唤未到庭应予，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的当庭举证、陈述，本案事实认定如下：
2013年3月11日，被告刘永波在原告处贷款5万元，约定2014年3月11日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带保证人。现剩余本金49999.99元及2014年3月11日之后利息未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的年利率14.58%自2014年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李海明、王华义、陈万东、邢春宝负连带偿还责任。
案件受理费1050元、公告费560元由被告刘永波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐德恒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特5号
申请人任其桂，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市。
被申请人赵美珍，女，1953年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人任其桂申请宣告赵美珍无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人任其桂称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患XXX疾病，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人赵美珍为无民事行为能力人，并指定申请人任其桂为被申请人赵美珍的监护人。
经审理查明，被申请人赵美珍，女，1953年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室。申请人任其桂与被申请人赵美珍系夫妻。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊。2016年9月28日，经华东政法大学司法鉴定中心对被申请人赵美珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人赵美珍患有XXX疾病性痴呆，被鉴定人赵美珍为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人赵美珍为无民事行为能力，故申请人任其桂申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由任其桂担任赵美珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人任其桂在担任赵美珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、宣告赵美珍为无民事行为能力人；
二、指定任其桂为赵美珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2065号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P。
负责人：赵平，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许健，该分行员工。
被告：冯纪鹏，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：顾义娟，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西。组织机构代码07561396-0。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告冯纪鹏、顾义娟、六安碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司六安分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司六安分行要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司六安分行撤诉。
案件受理费7320元，减半收取计3660元，由原告中国银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 郁莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张邃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。