wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2598号
罪犯乔岩，男，1976年5月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）四刑初字第8号刑事判决，认定被告人乔岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币195644元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0348号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1696号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯乔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯乔岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，没有全部履行民事赔偿义务，应下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在公主岭市河南街馨源酒吧当服务生，于2007年8月24日15时许，在该酒吧一楼大厅内，因琐事与顾客李东勋发生口角并厮打，该犯用卡簧刀刺中被害人右季肋部及腹部，造成被害人失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分267分。本次考核期内，狱内月均消费人民币223元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，月消费较高，没有全部履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔岩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2207号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：陈维刚，男，1982年8月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙淑芬，女，1964年7月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：阎少明，女，1958年12月31日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陈维刚、孙淑芬、阎少明借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1143号
原告：太原同力恒机电设备工程有限公司。
法定代表人：郭改兰，经理。
委托诉讼代理人：谢建国，该公司职工。
被告：山西丰喜化工设备有限公司。
法定代表人：李广民，董事长。
原告太原同力恒机电设备工程有限公司与被告山西丰喜化工设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原同力恒机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告太原同力恒机电设备工程有限公司承担,退回原告太原同力恒机电设备工程有限公司3500元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年七月六日
书 记 员 宁梦菲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第446号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，居民。
诉讼代理人夏立军。
被告人孙某，农民。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏立军，被告人孙某及其辩护人黄兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月11日9时许，被告人孙某因拆迁赔偿问题，在临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村铁路西侧的铁路施工处阻挠铁路施工人员施工，并用铁锨殴打张某，致张某左侧尺骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。
附带民事诉讼原告人张某诉称，我在工作时被被告人孙某打致轻伤，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费20693元、误工费20000元、护理费929.28元、住院生活补助费360元、法医鉴定费200元、交通费200元、后续治疗费7618元及精神损失费等共计10万元。
对上述请求，附带民事诉讼原告人提供了书证证实。
被告人孙某认罪，其辩解称，如果我的房屋和鸭棚都签了协议或赔偿了，再拆除时就不会发生这种事了。其辩护人的意见是拆迁人未对孙某予以补偿，张某及其他施工人员强行施工并殴打孙某的妻子，孙某从远处跑来出于解救和保护妻子的目的才对张某实施伤害行为，张某具有重大过错。
对上述意见，辩护人提供了书证证实。
经审理查明，因铁路建设需要，被告人孙某的位于临沂市河东区凤凰岭街道李公庄村铁路西侧的鸭棚需要拆除并已被强制拆除了一部分，但一直没有达成拆迁补偿协议。2014年6月11日9时许，十数人（其中有人挥舞木板、铁锨）来到鸭棚处，强行将孙某看守鸭棚的床拆除，首先与孙某的妻子李某发生肢体冲突，被告人孙某从远处持铁锨过来，李某被摁倒后孙某挥舞铁锨打向正在与李某冲突的张某，致张某左侧尺骨骨折，构成轻伤二级，张某住院治疗12天，花医疗费20692.6元，其他经济损失为误工费929.28元、护理费929.28元、住院伙食补助费360元。在冲突中孙某和李某亦受伤，孙某花医疗费3604.12元，李某花医疗费756.1元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、李某、耿某、李某的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、张某提供的医疗费单据及诊断证明书、辩护人提供的医疗费单据及拆除补偿协议书，视听资料案发现场录像光盘，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书，被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2014年11月24日，被告人的亲属到本院预交赔偿款20000元。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予赔偿。鉴于被害人有明显过错，被告人认罪、悔罪，可对被告人免予刑事处罚，并适当减轻被告人的民事责任。被告人的辩解及辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人所主张的法医鉴定费、交通费、后续治疗费没有提供证据，所主张的精神损失费不符合法律规定，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13746.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐倩倩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1611号
原告：任某1，男，1989年9月4日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年2月25日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。
原告任某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女任某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚；××××年××月××日，婚生女任某2出生。原被告婚前了解较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，原被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。
被告张某辩称，1.原告陈述的离婚事由与客观事实不符。首先，原告诉称双方婚前了解较少，婚后未能建立真正的夫妻感情不属实。原告被告于2013年2月份认识，两人系自由恋爱，双方经过长期的恋爱，对彼此都有了深入的了解，建立了深厚的感情。原被告结婚至孩子出生成长至今已三岁，足以证明双方婚后至夫妻感情是稳定的。其次，原告称原被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂不属实。自双方登记结婚后，两人孕育了爱情的结晶任某2，生活更加美满幸福。在夫妻共同生活期间，原被告双方互敬互爱，没有为琐事吵过架，感情更加深厚，至原告起诉之前，原被告还在一起甜蜜的生活。
2.原被告夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。婚生女任某2年纪尚幼，处在价值观形成以及性格稳定的关键时期，家庭破裂对孩子来说无异于晴天霹雳，将对孩子的精神造成不可弥补性的伤害。因双方之间并无矛盾，夫妻感情未达到确已破裂的标准，也为了子女的健康成长，请法庭给双方一个冷静思考的期限，并判决不予离婚。
3.若法院判决离婚，被告要求抚养婚生女任某2，由原告按照其收入或城镇标准支付抚养费。孩子从出生便由被告照料，孩子年仅三岁，而且是女孩，已经习惯跟随被告生活。由原告抚养子女明显不利于子女的健康成长。
4.若法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，被告将收入全部交由原告保管，据被告了解，原告尚有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，依法应予分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明没有异议；原告对被告提交的微信聊天记录没有异议，对以上证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚生女任某2于××××年××月××日出生。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告任某1与被告张某相识并建立恋爱关系后，经婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育一女，双方应建立较为稳固的夫妻感情。现虽然原被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原被告围绕夫妻共同财产、婚生女的抚养等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对以上问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年九月四日
书记员 赵 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6479号
原告：陈丹，男，1990年6月26日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
被告：涂学荣，女，1988年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告陈丹诉被告涂学荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈丹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年四月二日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4707号
申请执行人刘红梅。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人刘红梅与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4707号申请执行人刘红梅。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人刘红梅与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第205号
原告：王俏，经商。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑学永，经商。
原告王俏为与被告郑学永民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告郑学永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告王俏起诉称：2012年3月22日，被告郑学永向原告借款15万元，双方约定借款月利率为30‰，还款期限为2012年5月22日。借款后，被告郑学永至今未按约偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告郑学永偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2012年3月22日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告王俏身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条及收条原件一份，以证明被告郑学永向原告借款，原告按约交付借款本金的事实。
被告郑学永未作答辩，也未提交证据。
被告郑学永拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王俏与被告郑学永经朋友介绍认识。2012年3月22日，被告郑学永向原告王俏借款人民币15万元，双方约定借款月利率为30‰，还款期限为2012年5月22日。同日，被告郑学永向原告出具借条及收条一张。借款到期后，被告郑学永至今未偿还借款本息。
本院认为：原告王俏与被告郑学永之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。被告郑学永向原告借款后，应按约偿还借款本息。双方约定的借款月利率30‰，超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告起诉要求被告郑学永偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑学永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被郑学永于本判决生效之日起十日内偿还原告王俏借款本金15万元及利息（从2012年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1495元，合计3595元，由被告郑学永负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一三年七月十日
代书记员 赵春毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第446号
原告尹惠堂，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××3538。
委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告陈耀正，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××3234。
被告邓惠兴，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6585。
原告尹惠堂诉被告陈耀正、邓惠兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹惠堂的委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告陈耀正、邓惠兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹惠堂诉称，其与陈耀正是朋友关系，陈耀正以生意周转为由向原告提出临时借款的要求，尹惠堂于2014年3月11日通过网银转账方式分四笔借款给了陈耀正，共计153600元。转账时，尹惠堂在“摘要或附言”栏中特意备注了“借款”字样，之后，陈耀正收到借款后却一直没有向尹惠堂归还该笔借款，尹惠堂先后多次向陈耀正追讨该笔借款均无果，直到现在，陈耀正仍拖欠尹惠堂借款本金153600元，据获悉，邓惠兴系陈耀正的妻子，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，邓惠兴应当对该借款承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权利，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈耀正立即向原告尹惠堂归还借款本金153600元及逾期还款利息（以本金153600元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计至被告还款完毕之日止）；2、被告邓惠兴对该债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈耀正、邓惠兴没有答辩，也没有在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，尹惠堂提供了四张中信银行个人网银转账记录，主张陈耀正于2014年3月11日以生意周转为由向其提出临时借款的要求，其通过网银转账方式向陈耀正借款153600元。四张转账记录金额三张均为50000元，一张3600元，其中一张50000元金额的转账记录“摘要或附言”一栏备注没有“借款”字样，其余均有“借款”字样。
庭审中，尹惠堂主张陈耀正在2014年3月11日向其打电话声称急需一笔货款支付给供应商，故其将借款通过网银转账的方式转至陈耀正账户。尹惠堂主张有一张转账记录忘了备注“借款”字样，但每一张记录编号均不同，且每一张记录都是显示“一次打印”，而不是重复打印。尹惠堂主张案涉借款出具后，陈耀正、邓惠兴并没有偿还过任何款项，故诉求陈耀正偿还本金及逾期还款利息，利息以153600元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计至偿还之日止。尹惠堂主张因陈耀正和邓惠兴是夫妻，案涉借款发生在陈耀正与邓惠兴夫妻关系存续期间，故诉求邓惠兴对陈耀正的案涉债务承担连带偿还责任。尹惠堂未提供证据证明陈耀正与邓惠兴的婚姻情况。
以上事实，有原告提交的中信银行个人网银转账记录及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈耀正、邓惠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告陈耀正、邓惠兴自行承担。尹惠堂主张陈耀正于2014年3月11日向其借款153600元，有中信银行个人网银转账记录为证，陈耀正没有抗辩亦未提供证据反驳，故本院对该借款事实予以确认。陈耀正没有按时还款造成尹惠堂的利息损失，尹惠堂诉求陈耀正支付从起诉之日即2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
至于邓惠兴是否需对案涉的债务承担责任的问题。本案中尹惠堂未提供证据证明陈耀正与邓惠兴双方存在夫妻关系，亦未举证证明案涉的债务发生在陈耀正与邓惠兴婚姻关系存续期间，根据谁主张谁举证的责任原则，本院对尹惠堂要求邓惠兴对上述债务及利息承担连带责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀正应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹惠堂归还借款153600元及利息（以153600元为本金，从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；
二、驳回原告尹惠堂对被告邓惠兴的诉讼请求；
三、驳回原告尹惠堂的其他诉讼请求。
如被告陈耀正未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1686元（已由原告尹惠堂预交），由被告陈耀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执392号
原告徐子生与被告朱国杰、刘云仙民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00772号已发生法律效力。申请执行人徐子生于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人朱国杰、刘云仙支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执392号案终结执行。申请执行人徐子生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶建莉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00625号
原告范武彬，男，生于1981年12月25日，汉族，大学文化，城镇居民.
被告贾小峰，男，现年32岁，汉族.（缺席）
原告范武彬与被告贾小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告因家中有急事借原告信用卡取现18100元，后给原告出具借条，承诺2011年1月19日前归还本金及信用卡上产生的利息，但随后被告却不按时还款。无奈，原告向银行归还了所有借款和利息。后经原告多次索要，被告陆续向原告偿还了部分借款，但至今仍有3500元借款及利息未还，为此原告也多次向被告催要，被告均已各种借口推诿，故原告起诉要求被告偿还剩余的借款3500元及利息1000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告贾小峰向原告借刷信用卡18100元，并于2011年1月17日向原告出具借据，该借据载明：今因从范武彬信用卡中刷卡消费18100元整，承诺于2011年元月19日前归还本金及消费卡上产生的所有利息。借款到期后，经原告催要，被告陆续向原告偿还部分本金，截至2012年1月尚欠3500元，至今未还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款3500元及利息1000元。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借刷原告信用卡并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告偿还剩余本金3500元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，虽借条上载明“归还本金及消费卡上产生的所有利息”，但原告提供的证据不能证明具体的利息计算方法或数额，双方对利息也没有明确约定，可由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条之规定，判决如下：
由被告贾小峰清偿原告范武彬借款3500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%从2012年2月1日起计算至给付之日）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告贾小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 任 皎
代理审判员 崔旭东
代理审判员 胡培哲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张菲菲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第55号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2007年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）13号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月13日2时许，被告人胡某醉酒后驾驶浙A×××××号奥德赛HG6480号小型客车，在本市下城区绍兴路由北向南超速行驶至王马路口时，其所驾车辆的车头右前角与驾驶电动自行车的被害人李某相撞，致使被害人因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效而死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人负事故的主要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了：被告人胡某的供述，证人侯某、戴某、陈某、洪某、邵某、程某的证言，交通事故认定书、事故现场勘查记录、人体损伤检验报告、尸体检验报告、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆技术检验报告、病情证明单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、抓获经过说明等证据材料。指控被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。同时指出，案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称肇事后自己“吓坏了”，开车在绍兴路上行驶了200米后，主动停车并吩咐同车的朋友代为拨打110和120，随后驾车返回现场。120救护车至现场后，其让朋友随被害人至医院抢救；自己在现场等候交警的处理。肇事后交警给其二天的时间，其筹集了人民币34000元支付了被害人的医药费，后被公安机关拘留。被告人未提交证据材料。
经审理查明，2007年10月13日凌晨2时许，被告人胡某醉酒后驾驶浙A×××××号奥德赛HG6480号小型客车，在设有限速禁令标志的本市下城区绍兴路由北向南超速行驶至王马路口时，在超越前车过程中没有确保安全，其所驾车辆的车头右前角与驾驶无牌号电动自行车的被害人李某相撞，致使被害人因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于当月20日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人负事故的主要责任。
被告人肇事后没有停车，行至浙江工业大学附近主动停车，并吩咐同车人员代为报警，随后返回现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈证人侯某的证言，证实上述时间、地点，见被告人驾车肇事，将被害人撞倒；被告人肇事后没有停车，行至浙工大正门东面某工地后主动停车，其与另两位出租车司机上前，对方的同车人员表示已经报警，后被告人驾车返回现场。
⒉证人戴某的证言，证实于上述时间、地点，见被告人超速行驶、肇事后逃跑，即追赶。行至浙工大门口附近，肇事车辆停了下来，浙A×××××号出租车驾驶员问对方为什么撞了人要跑，对方表示已经电话报警，随后返回现场。在追赶肇事车辆过程中，追赶方没有呼喊对方，也没有示意其停车。
⒊证人陈某的证言，证实于上述时间、地点，见被告人超速行驶、肇事后没有停车即追赶，后见被告人将车停在浙工大东面的人行道上，问其为何逃跑，被告人表示没有逃跑，已电话报警。
⒋证人洪某的证言，证实上述时间、地点，被告人酒后驾车并肇事，肇事后没有停车，行至潮王路右转10米处主动停车，被告人吩咐其报警，其拨打了110和120，随后被告人开车返回现场。
⒌证人邵某的证言，证实上述时间、地点，被告人酒后驾车并肇事，肇事后没有停车但车速慢了下来，行至潮王路北侧某工地门口主动停车，被告人吩咐同车人员报警，后拨打了110和120，被告人开车返回现场。
⒍交通事故认定书、事故现场勘查记录，证实本次事故的现场情况以及责任认定。
⒎病情证明单、人体损伤检验报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人因本次事故所受的损伤，经抢救无效而死亡。
⒏物证检验报告，证实被告人到案后经检测，其血液中的乙醇含量为1.7mg／ml。
⒐抓获经过说明，证实2007年10月13日2时16分，110接报后赶至现场。被告人肇事后驾车逃离、至浙江工业大学附近停车，后返回现场向公安机关投案，并如实供述驾车肇事的事实。
本案还有证人程某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆技术检验报告等证据相佐证，上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，且经交警部门认定，被告人负事故的主要责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能够自动投案、如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。经本院告知并释明，被害人的家属明确表示另案提起民事诉讼，其意愿本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月17日起至2008年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年一月三十日
书记员 叶麟儿
注：
被害人家属已于2007年11月5日提起民事诉讼，案号（2007）下民一初字第1851号。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保68号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：荣国庆，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人荣国庆与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在16953.5元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在16953.5元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费190元，由申请人荣国庆负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初13号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春市经济技术开发区深圳街129号。
法定代表人尚洪兵，该银行行长。
诉讼代理人郝永宏，该银行职员。
被告:林占江，男，汉族，1961年2月14日出生，住长春市宽城区。
被告:长春市中山房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区同志街241号。
法定代表人王建昭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称“工行经开支行”）与被告林占江、长春市中山房地产开发有限责任公司（以下简称“中山公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托代理人郝永宏。被告林占江、中山公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行经开支行诉称，原、被告于2001年8月28日签订借款合同一份，由被告中山公司担保，被告林占江没有履行还款义务，已连续113期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息，原告多次催收，被告林占江拒不履行还款义务。为维护国家信贷资金安全，维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还贷款本金93629.84元及利息75609.43元（截止到2015年9月30日）。后续利息计算至欠款实际支付日止。
被告林占江、中山公司未到庭，亦未提供和证据。
经审理查明：2001年8月28日原告与二被告签订一份个人购房借款合同，约定原告向被告林占江发放个人住房贷款110000.00元；贷款利率为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限为20年，自2001年8月30日起至2021年8月29日止；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告中山公司自愿为被告林占江提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；保证责任的范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括按主合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。现被告林占江未按合同约定履行还款义务，截止到2016年7月30日被告林占江尚欠原告贷款本金93629.84元及利息83856.72元。
以上事实有个人借款合同、个人住房贷款凭证、欠款本金明细表以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告与二被告签订的个人购房借款合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。被告林占江未按合同约定偿还贷款本金及利息属于违约，应承担偿还贷款，并支付逾期利息的责任。故原告请求被告林占江给付贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。因被告中山公司自愿为被告林占江提供连带责任保证，故被告中山公司应对被告林占江所欠原告的贷款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林占江于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金本金93629.84元及利息、罚息（自2005年4月30日起按合同约定的利率计算利息、罚息至款项还清之日止）；
二、被告长春市中山房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告林占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 陶海红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马书丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2405号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：高同顺，男，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高同顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王翠芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9292号
罪犯张灵芝，女，1990年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙温刑初字第63号刑事判决，认定张灵芝犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯张灵芝到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张灵芝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张灵芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系金融犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灵芝减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期:自2012年6月30日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2253号
上诉人（原审被告）：深圳市德彩光电有限公司。
法定代表人：徐陈爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶森，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市华光半导体科技有限公司。
法定代表人：李世民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈韶敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
上诉人深圳市德彩光电有限公司（以下简称德彩公司）因与被上诉人长治市华光半导体科技有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款之规定：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人主张被上诉人原审提交的部分证据未经开庭质证，也未见到证据原件，不应将该组证据作为定案依据。被上诉人陈述称在一审庭审后考虑到上诉人提交的本案十份合同的关系，才提交反驳证据，实际与本案无关，庭后提交证据是法官核对原件后给上诉人寄的复印件。本院认为，被上诉人庭后提交的证据作为查明上诉人主张已付款的基本事实存在与否的依据，应当依法予以开庭质证后方能作为认定案件事实的依据，原审应依据法律规定予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1855号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人深圳市德彩光电有限公司预交的二审案件受理费10332元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宁
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第21号
原告河南省鹏华工矿物资有限公司。
法定代表人马世明，该公司总经理。
地址：河南省滑县万古镇万古集东。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人靳卫国，该公司总经理。
地址：山西省晋中市寿阳县温家庄乡堡沟村。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
本院在审理原告河南省鹏华工矿物资有限公司诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告河南省鹏华工矿物资有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省鹏华工矿物资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省鹏华工矿物资有限公司撤回起诉。
案件受理费18197元，减半收取9099元，由原告河南省鹏华工矿物资有限公司负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第857号
原告霍某某，男，汉族。
委托代理人陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族。
委托代理人华士修，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告霍某某诉被告田某某离婚纠纷一案，我院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人陈丽霞，被告田某某及其委托代理人华士修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识后登记结婚，2007年婚生一子霍某甲。由于缺乏了解，婚后又没有建立良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告于2012年9月向北关法院提起离婚诉讼，未果，被告更变本加厉，把原属于原告的房产更换房锁，致使原告无家可归。原、被告无任何和好可能，现要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子18周岁止（婚生子受教育费、医疗费以实际票据平均分摊）；依法平均分割夫妻共同债权8万元及夫妻共同财产；原被告各自财产归各自所有；被告搬出原告所有的房屋，返还私扣原告的房产证；诉讼费由被告负担。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情好并无破裂，被告不同意离婚。原被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情尚好，2005年原、被告结婚后双方感情深厚，在生育一子后，双方共同持家。2012年双方因琐事争吵，原告提出离婚，经审理双方感情并没有彻底破裂，判决不予离婚，在这段时间虽不在一起生活，但双方来往不断，电话畅通，多次协商家务事情，原告称婚后缺乏了解，婚后无良好的夫妻感情，夫妻感情破裂提出离婚这与事实不符，原告提出离婚的理由是谎言，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月22日登记结婚，于2007年5月19日婚生一子霍某某。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。原告霍某某于2012年9月向北关法院提起离婚诉讼，2013年12月30日判决不准予离婚。2014年7月原告再次向本院起诉，请求判决与被告离婚。原告霍某某婚前财产有房屋一套，房屋内缝纫机一台、写字台一个、双人床一张、被子若干。被告婚前财产有高低组合柜一套、双人床一张、沙发一套、被子若干、书柜两组、茶几一张、电脑桌一张、海尔洗衣机一台、厦华21寸电视机一台。原、被告婚后共同财产有32寸电视机一台、沙发一套、双人床一张、美的空调一台、抽烟机一台、海尔冰箱一台、茶几一张、电视柜一个、电动自行车一辆、自行车两辆。原告现每月工资1500-1600元，被告每月工资1300元。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证存根、户口本、（2012）北民调初字第259号判决书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，原、被告又长时间分居，考虑双方感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子霍某甲年龄尚小，跟随被告生活时间较长，从有利于霍某甲身心健康考虑，本院确定霍某甲随被告田某某生活，原告霍某某按照法律规定每月支付霍某甲抚养费450元。原告享有对孩子的探视权，可每周探视一次。原告主张的夫妻共同债权8万元，被告不予认可，原告也无证据证实该款在被告处，本院对此不予支持。被告提供的房地产开发有限公司存款协议书、借款协议书、项目款凭条等存款及债权凭证主张夫妻共同财产，因涉及融资，待债权实现后，被告可另案起诉。被告以个人名义借款主张夫妻共同债务，未提供夫妻共同举债的合意的证据，被告也不予认可，且该债务应由债权人另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告田某某离婚；
二、婚生子霍某甲由被告田某某抚养，原告霍某某从2014年10月起于每月15日前支付婚生子霍某甲抚养费450元，直至霍某甲独立生活之日止；
三、原告霍某某可于每周探视霍某甲一次（每周五下午从学校将霍某甲接走，周六送交田某某处）；
四、夫妻共同财产：沙发一套、美的空调一台、抽油烟机一台、茶几一张、自行车一辆归原告霍某某所有；32寸电视机一台、双人床一张、海尔冰箱一台、电视柜一个、电动自行车一辆、自行车一辆归被告田某某所有；
五、驳回原告霍某某、被告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担75元，由被告田某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 袁丽艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1724号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：旷年琴，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杜维，1990年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告杜维追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告自行协商为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十二日
书记员 史尚文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1962号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司；住所地：武陟县迎宾大道中段；统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：张明新，经理。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：海城市正弘运输有限公司；住所地：辽宁省鞍山市海城市高坨镇夹信村；统一社会信用代码：91210381085342770J。
法定代表人：高前。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司；住所地：辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点；统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU10。
法定代理人：吕久莲，总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（下称宏达公司）与被告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏、海城市正弘运输有限公司（下称正弘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告宏达公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张永星、许致芳、陈利红、张毅林、张淑敏的起诉，本院口头裁定予以准许。之后本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人王东升、被告人寿公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告正弘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正弘公司、人寿公司赔偿原告宏达公司车损、评估费、施救费共计58326.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日0时17分，张国庆驾驶原告宏达公司的豫Ｈ×××××/豫HW3**挂货车，沿滑县长虹大道南半幅自西向东行驶至长虹大道与213省道交叉路口西100米处时，与前方同向行驶刘平俊驾驶被告正弘公司的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车追尾相撞，造成张国庆当场死亡，刘贵君受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，确定张国庆负事故的主要责任，刘平俊负事故的次要责任。本次事故造成原告宏达公司的车辆严重受损，损失价值为：167996元；为此原告支出施救费15000元，支付评估费4670元。被告正弘公司的肇事车辆在被告人寿公司处投保有交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿公司辩称，1、肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂货车在被告人寿公司处，主车投保有交强险和商业险100万（含不计免赔），挂车投保有商业险5万。请求法院审查双方当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证的合法有效性，被告人寿公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险及商业险限额内，按次要责任30%赔偿原告合理、合法的损失。交通事故认定书中记载辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂货车存在超载行为，依据保险责任免除条款，增加免赔率10%。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。2、该事故造成多人受伤，两台车辆损失，请求法院核实实际情况，预留赔偿额度。3、依照有关规定，对原告的诉讼请求发表意见如下：根据保险补偿原则，事故车辆不能因受损而从中获利；施救费是合理的、必要的施救费用，超出部分人寿公司不应承担。另外，因被告正弘公司就全部车损起诉人寿公司赔偿，判决已生效，人寿公司已赔偿其车损40887.5元；根据事故责任划分，人寿公司对原告就该部分车损享有追偿权，对该部分费用应予以直接扣除29221.25元。
被告正弘公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日0时17分，张国庆驾驶原告宏达公司的豫Ｈ×××××/豫HW3**挂货车，沿滑县长虹大道南半幅自西向东行驶至长虹大道与213省道交叉路口西100米处时，与前方同向行驶刘平俊驾驶被告正弘公司的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车追尾相撞，造成张国庆当场死亡，刘贵君受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，确定张国庆负事故的主要责任，刘平俊负事故的次要责任。在事故处理过程中，原告宏达公司为救援其公司的受损车辆支出施救费15000元。2016年6月29日，滑县公安交通警察大队依法委托的具有相应资质的评估机构对原告受损车辆的损失价值作出评估结论，评估价值为：167996元，原告为此支付评估费4670元。
另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂货车在被告人寿公司处投保有交强险和商业险（投保有不计免赔，保险期间：自2016年2月3日起至2017年2月2日止），商业三者险限额为105万元，事故发生在保险期内。还查明，刘平俊驾驶的机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”规定的情形，属于商业三者险约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的范围。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，经公安交警部门处理，确定张国庆负此事故的主要责任，刘平俊负此事故的次要责任，本院予以采信。原告宏达公司的豫Ｈ×××××/豫HW3**挂货车因本次事故受损，现原告主张相关责任人即被告正弘公司按照事故责任比例就受损车辆的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂货车在被告人寿公司处投保有交强险和商业险，原告要求被告人寿公司在交强险、商业险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持；但由于肇事车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂货车存在超载事实，故被告人寿公司应在商业险的赔偿范围内，依照保险合同约定免赔10%。经计算，被告人寿公司应在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔偿原告52129.82元，被告正弘公司应赔偿原告5569.98元。至于被告人寿公司辩称原告主张的赔偿数额应扣除29221.25元的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告正弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内共赔偿原告武陟县宏达汽车运输有限公司52129.82元。
二、被告海城市正弘运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告武陟县宏达汽车运输有限公司5569.98元。
三、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2243元，减半收取计1122元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司承担467元，被告海城市正弘运输有限公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十日
书记员 张东晨
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1301号
申请执行人崔玉英，女，汉族，1956年3月29日生，住德惠市大房身镇东王家炉村后王家炉屯*组。
被执行人孙志福，男，汉族，1964年2月24日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
法定代表人仇凤，总经理。
申请执行人崔玉英与被执行人孙志福、仇亚萍、吉林省浩轩农副产品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，但其名下有房地产与其它系列案件正在处置该财产，等待参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初4322号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董训明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3253号
原告：张和斌，男，1964年6月19日出生，汉族，住�湖县。
被告：刘本道，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏。
原告张和斌与被告刘本道民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张和斌、被告刘本道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款9万元及利息（从2016年12月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘本道于2011年10月24日向原告借款9万元，并口头约定按年利率12%支付利息，后被告支付2万元利息，但本金9万元至今未还。
刘本道承认张和斌提出的全部诉讼请求�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘本道应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张和斌借款本金9万元及利息（自2016年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘本道负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一七年一月三日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7071号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地,阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告陈琳，男，汉族，农民。
被告王波，男，汉族，农民。
被告张永和，男，汉族，农民。
被告刘志军，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告王波、张永和、陈琳、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告刘志军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告陈琳在我社借款50000元，中途还款10480元。由被告王波、张永和、刘志军、ＸＸ提供连带责任担保。到期日为2013年11月1日。贷款到期后，我社多次向被告索要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告陈琳、王波、张永和、ＸＸ立即偿还贷款本金39520元，同时支付利息24663.28元，本息合计64183.28元，利息计算至2015年10月28日，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳未作答辩，亦未提举证据。
被告王波未作答辩，亦未提举证据。
被告张永和未作答辩，亦未提举证据。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年8月11日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向被告陈琳提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告王波、张永和、刘志军、ＸＸ承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年1月7日，被告陈琳在原告处借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息，2014年4月23日被告陈琳偿还本金10480元，并结算利息2349.17元,尾欠借款本金39520元，利息24663.28元（利息计算到2015年10月28日）至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈琳之间的借款合同关系合法有效。被告陈琳应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告陈琳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王波、张永和、ＸＸ作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告王波、张永和、ＸＸ承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告王波、张永和、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人陈琳追偿。原告撤回对被告刘志军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王波、张永和、陈琳、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金39520元，利息24663.28元（利息计算到2015年10月28日），合计64183.28元；
二、被告王波、张永和、ＸＸ对以上借款本息承担连带偿还责任，被告王波、张永和、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告陈琳追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，邮寄费160元，合计862.50元，由被告陈琳、王波、张永和、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪大伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初28号
原告高亚文，女。
委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告黄蓉，女。
被告曾泽辉，男。
本院于2016年1月7日立案受理了原告高亚文诉被告黄蓉、曾泽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高亚文及其诉讼代理人杨胜祖均到庭参加诉讼，被告黄蓉、曾泽辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高亚文诉称，2006年4月13日，原告给被告出借人民币11.5万元，被告用其房屋产权证书做保证并给原告出具了借条，后来原告由于急需用钱要求被告还借款，被告表面答应而实际就是不履行，故原告诉至请求1、判令被告共同给原告偿还借款11.5万元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求增加利息，要求被告偿还借款本金及利息（九年零十一个月，总计400550元。）
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、借条一份，拟证明2006年4月13日被告黄蓉向原告借款人民币共计壹拾壹万伍仟元整的事实；
2、房屋产权证书，拟证明被告向原告借款，将其房屋产权证书抵押给了原告；
3、符艳心证明，拟证明被告向原告借款11.5万元，按月利息5%给原告支付利息；
4、王明友证明，拟证明被告向原告借款11.5万元，按月利息5%计算利息，且被告已给原告支付利息1万元的事实。
5、婚姻登记资料，拟证明两被告借款时系合法夫妻关系。
被告黄蓉、曾泽辉未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，系原告给被告借款事实，经审查其来源合法、内容真实，本院予以认定；证据2,系被告黄蓉的房产权证；证据3、4，虽证人及被告未到庭，但证人证言中借款金额与证据1借条之间形成照应，故对证据3、4中借款金额部分本院予以认定，借款利息因借条中未载明且证人及被告未到庭，原告也没有其他作证，故对该部分本院不予采信；证据5系两被告合法夫妻关系事实，经审查其来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2006年4月13日，原告给被告黄蓉借款人民币11.5万元，被告黄蓉为其出具借条一张，内容为“借条，今借到高亚文人民币壹拾壹万伍仟元整，借款人黄蓉，2006年4月13日，以房屋做抵押，现押房产证一份”。后因原告急需用钱要求被告还款，被告表面答应还款，实际却迟迟不肯还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告黄蓉于2006年4月13日向原告高亚文借款11.5万元，并给原告出具了书面借据一张，双方的债权债务关系明确，双方虽然没有书面约定还款期限，现原告要求被告及时偿还应予以支持。在借据中虽无被告曾泽辉的签名，但系二被告婚姻存续期间的借款，且用房产证作抵押，系夫妻两人的共同债务，二人均有偿还义务，原告当庭变更诉请要求被告支付借款利息，称借款时与被告口头约定5%的利息，但借条中并未载明该借款有利息，也违反法律规定，原告没有其他佐证且被告也没有到庭，无法查实，故对其关于利息的诉请只能从起诉之日（即2016年1月7日）起算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告黄蓉、曾泽辉于本判决生效后三十日内偿还所欠原告高亚文的借款本金11.5万元及利息（利息从2016年1月7日起按同期银行的贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告高亚文的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告黄蓉、曾泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保101号
申请人：潘俊杰，女，1955年8月11日出生，汉族。
申请人：潘志杰，男，1955年12月5日出生，汉族。
申请人：潘伟杰，男，1962年11月20日出生，汉族。
申请人：潘庆杰，男，1964年6月25日出生，汉族。
被申请人：曲淑琴，女，1941年5月4日出生，汉族。
申请人潘俊杰、潘志杰、潘伟杰、潘庆杰与被申请人曲淑琴继承纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）黑1181财保5号民事裁定，将被申请人丈夫潘振海的银行帐户予以冻结。申请人向本院提供的担保物为周艳梅所有的房屋。现因该案件已经法院判决生效，该案纠纷已解决。申请人潘俊杰、潘志杰、潘伟杰、潘庆杰于2017年8月21日向本院申请解除其原担保房产的查封。
本院经审查认为，申请人撤回原担保物的查封申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除周艳梅所有的，位于北安市兆麟区建筑面积54.20平方米，套内建筑面积45.60平方米的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 王伟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初357号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐国生，又名唐国仔，男，1949年7月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同月31日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人唐国生犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾某、人民陪审员盘光清组成合议庭，于2017年1月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人唐国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月13日9时许，蓝山县大桥乡堡城村村民ＸＸ祯到大桥乡乔市村被告人唐国生家还东西时，ＸＸ祯因打扫乔市村市场讨要工钱一事与唐国生发生争吵，在争吵过程中，双方发生肢体接触，被告人唐国生将肖某推倒在地，造成肖某受伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：肖某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐国生故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人唐国生辩对起诉所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，经调解，被告人唐国生的家属与被害人肖某于2016年10月29日，就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人肖某对被告人唐国生的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人肖某的陈述，证实2016年10月13日9时许，他大桥乡乔市村唐国生家还东西时，因他妻子打扫乔市村市场讨要工钱一事与唐国生发生争吵，在争吵过程中，双方发生肢体接触，后唐国生将他推倒在地受伤的事实。
证人罗某、唐某、翟某、李某、蒋某的证言，证实2016年10月13日9时许，在蓝山县大桥乡乔市村唐国生家，肖某与唐国生发生争执，后唐国生将肖某推倒在地并受伤的事实。
被告人唐国生的供述，证实2016年10月13日9时许，肖某到他家还东西后，因工钱和一桶油的事情与他发生争吵，肖某用手指着他，他用手顺势把肖某的手一甩，肖某就被他甩倒在地上，肖某倒地没有多久后爬起来一边骂人一边跑出去了的事实。
永州市三蓝司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被害人肖某系在外力作用下倒地后引起右侧股骨骨折，损伤定为轻伤二级的事实。
现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于蓝山县大桥乡圩坪唐国生家小卖部，及案发现场的基本情况。
户籍证明，证实被告人唐国生的基本情况，案发时已年满十八周岁具有完全刑事责任能力的事实。
到案经过，证实被告人唐国生被传唤到案的事实。
调解协议书、收条、谅解书，证实经调解，被告人唐国生的家属与被害人肖某于2016年10月29日，就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人肖某对被告人唐国生的行为表示谅解，并出具了书面谅解书的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人唐国生故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐国生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人唐国生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
二〇一七年一月二十日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑情况
故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;
被告人有坦白情节，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；
被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑30％的刑罚量（幅度为40％以下）；
宣告刑=基准刑（18个月）×（1-10%-30％）=10.8个月。
（确定为十个月）
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初357号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人唐国生，又名唐国仔，男，1949年7月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同月31日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人唐国生犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾某、人民陪审员盘光清组成合议庭，于2017年1月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人唐国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2016年10月13日9时许，蓝山县大桥乡堡城村村民ＸＸ祯到大桥乡乔市村被告人唐国生家还东西时，ＸＸ祯因打扫乔市村市场讨要工钱一事与唐国生发生争吵，在争吵过程中，双方发生肢体接触，被告人唐国生将肖某推倒在地，造成肖某受伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：肖某的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人唐国生故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人唐国生辩对起诉所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。另查明，经调解，被告人唐国生的家属与被害人肖某于2016年10月29日，就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人肖某对被告人唐国生的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人肖某的陈述，证实2016年10月13日9时许，他大桥乡乔市村唐国生家还东西时，因他妻子打扫乔市村市场讨要工钱一事与唐国生发生争吵，在争吵过程中，双方发生肢体接触，后唐国生将他推倒在地受伤的事实。证人罗某、唐某、翟某、李某、蒋某的证言，证实2016年10月13日9时许，在蓝山县大桥乡乔市村唐国生家，肖某与唐国生发生争执，后唐国生将肖某推倒在地并受伤的事实。被告人唐国生的供述，证实2016年10月13日9时许，肖某到他家还东西后，因工钱和一桶油的事情与他发生争吵，肖某用手指着他，他用手顺势把肖某的手一甩，肖某就被他甩倒在地上，肖某倒地没有多久后爬起来一边骂人一边跑出去了的事实。永州市三蓝司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被害人肖某系在外力作用下倒地后引起右侧股骨骨折，损伤定为轻伤二级的事实。现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于蓝山县大桥乡圩坪唐国生家小卖部，及案发现场的基本情况。户籍证明，证实被告人唐国生的基本情况，案发时已年满十八周岁具有完全刑事责任能力的事实。到案经过，证实被告人唐国生被传唤到案的事实。调解协议书、收条、谅解书，证实经调解，被告人唐国生的家属与被害人肖某于2016年10月29日，就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人肖某对被告人唐国生的行为表示谅解，并出具了书面谅解书的事实。上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。本院认为，被告人唐国生故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐国生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人唐国生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  曾庆泉人民陪审员  盘光清二〇一七年一月二十日代理书记员  田喜菊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。量刑情况故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;被告人有坦白情节，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑30％的刑罚量（幅度为40％以下）；宣告刑=基准刑（18个月）×（1-10%-30％）=10.8个月。（确定为十个月）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00182号
原告胡传昌。
委托代理人徐建玉。
被告许明杰。
本院在审理原告胡传昌与被告许明杰民间借贷纠纷一案中，原告胡传昌于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传昌撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡传昌负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍 苏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1353号
原告：宗胜永，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：庞世全，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡新山，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宗胜永与被告庞世全、胡新山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。在审理过程中，原告宗胜永于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宗胜永撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗胜永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗胜永负担。
审判员 茹文君
二〇一七年四月十八日
书记员 汪秀杉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3347号
原告：福州市仓山区康乐养老院(组织机构代码：59595996-5)，住所地福州市仓山区上渡路厝山68号。
法定代表人：张华妹，院长。
委托诉讼代理人：徐辉，单位员工。
被告：黄明煌，男，汉族，1961年5月13日出生，住福建省惠安县。
被告：黄威龙，男，汉族，1993年5月30日出生，住福建省泉州台商投资区。
原告福州市仓山区康乐养老院与被告黄明煌、黄威龙服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告福州市仓山区康乐养老院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告服务费及日用品费人民币（币种下同）18020元（自2016年12月14日起，服务费按照每月2500元、日用品费按照每月150元计至被告黄明煌实际搬离福州市仓山区康乐养老院止，暂计至2017年7月6日）及利息（以18020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令原告与二被告于2015年4月12日签订的《申请入住仓山康乐养老院协议书》立即解除；3.判令被告黄威龙立即将被告黄明煌接回；4.判令二被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告福州市仓山区康乐养老院向本院书面申请将案件移送公安机关侦查。原告福州市仓山区康乐养老院认为：被告黄明煌与被告黄威龙系父子关系，2015年4月12日被告黄威龙将被告黄明煌送进仓山康乐养老院，约定每月服务费2500元，日用品费另计。2016年12月14日起，被告黄威龙不再支付费用。被告黄威龙拒接原告电话，后将在养老院登记的电话注销。原告无法联系被告黄威龙，被告黄威龙至今已九个多月未来养老院看望父亲，也未交费显然是在逃避赡养义务，构成遗弃。被告黄明煌在被送进养老院之前已经是中过风的老人，现已卧床不起并伴有尿失禁等症状，生活不能自理，时常有轻生的念头，随时有生命危险。该案已涉嫌刑事案件，应移送公安机关立案侦查。
本院认为，原告福州市仓山区康乐养老院要求将案件移送公安机关立案侦查。由于本案有刑事犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审理后认为本案不属经济纠纷案件中服务合同纠纷的案件，而有刑事犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告福州市仓山区康乐养老院的起诉。
案件受理费251元，退还原告福州市仓山区康乐养老院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄建平
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初3347号原告：福州市仓山区康乐养老院(组织机构代码：59595996-5)，住所地福州市仓山区上渡路厝山68号。法定代表人：张华妹，院长。委托诉讼代理人：徐辉，单位员工。被告：黄明煌，男，汉族，1961年5月13日出生，住福建省惠安县。被告：黄威龙，男，汉族，1993年5月30日出生，住福建省泉州台商投资区。原告福州市仓山区康乐养老院与被告黄明煌、黄威龙服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告福州市仓山区康乐养老院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告服务费及日用品费人民币（币种下同）18020元（自2016年12月14日起，服务费按照每月2500元、日用品费按照每月150元计至被告黄明煌实际搬离福州市仓山区康乐养老院止，暂计至2017年7月6日）及利息（以18020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令原告与二被告于2015年4月12日签订的《申请入住仓山康乐养老院协议书》立即解除；3.判令被告黄威龙立即将被告黄明煌接回；4.判令二被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告福州市仓山区康乐养老院向本院书面申请将案件移送公安机关侦查。原告福州市仓山区康乐养老院认为：被告黄明煌与被告黄威龙系父子关系，2015年4月12日被告黄威龙将被告黄明煌送进仓山康乐养老院，约定每月服务费2500元，日用品费另计。2016年12月14日起，被告黄威龙不再支付费用。被告黄威龙拒接原告电话，后将在养老院登记的电话注销。原告无法联系被告黄威龙，被告黄威龙至今已九个多月未来养老院看望父亲，也未交费显然是在逃避赡养义务，构成遗弃。被告黄明煌在被送进养老院之前已经是中过风的老人，现已卧床不起并伴有尿失禁等症状，生活不能自理，时常有轻生的念头，随时有生命危险。该案已涉嫌刑事案件，应移送公安机关立案侦查。本院认为，原告福州市仓山区康乐养老院要求将案件移送公安机关立案侦查。由于本案有刑事犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审理后认为本案不属经济纠纷案件中服务合同纠纷的案件，而有刑事犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告福州市仓山区康乐养老院的起诉。案件受理费251元，退还原告福州市仓山区康乐养老院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄建平二〇一七年八月十八日法官助理 陈 婷书 记 员 王 笛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2112号
原告：郭建华，男，1987年2月8日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：郭迎春，男，1990年1月1日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：田彦文，女，1989年6月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。
本院在审理原告郭建华与被告郭迎春、田彦文民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郭建华负担。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙英杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢40号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人赵光玉。
被执行人梁全安。
被执行人赵德安。
被执行人赵德国。
被执行人陈永涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初175号
原告：于某某，男，1950年12月5日出生，汉族，住平阴县
被告：赵某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市原告委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费、送达费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告因急需用钱，从原告处借款10万元，原告通过银行向被告转款，被告给原告出具借条一张，借条载明了借款的时间、数额并约定了利息。后经原告多次催要，未果，故诉至法院。
赵某某、张某某均未提交答辩。
原告于某某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账单及中国农业银行存折各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告赵某某、张某某经朋友李道坤介绍相识。2015年9月10日，被告赵某某、张某某从原告于某某处借款10万元，并向原告出具借条一份：“借条今借现壹拾万元整（￥100000）利息1%（壹分）借款人：赵某某1395317****张某某2015年9月10日”。同日，原告通过其中国农业银行账户（账号：6228480251874776213）向被告转账10万元。被告将利息付至2016年5月9日，本金未有偿还。后经原告多次催要，未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某、张某某向原告于某某借款10万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于原告于某某主张被告赵某某、张某某自2016年5月10日起按年利率12%计算至本息付清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年5月10日起按年利率12%计算至本息付清之日止）。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张博学
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 娟
书 记 员 何国卉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初446号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人代江，男，1979年12月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县，曾因犯盗窃罪，于2008年5月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月29日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］153号起诉书指控被告人代江犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人代江到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2014年6月3日凌晨2时许，同案犯袁某（已判刑）驾驶闽Ｃ×××××黑色丰田牌轿车载被告人代江与同案人“阿某”（另案处理）窜至莆田市城厢区交叉路口附近时，见被害人李某坐在宇翔酒业门口的台阶上。同案犯袁某驾驶车辆靠近被害人李某并停在李旁边，后被告人代江、同案人“阿某”从车上下来并一左一右架住被害人李某往车后座走，被害人李某反抗拒绝进入车厢内，被告人代江和同案人“阿某”即与被害人李某发生推搡拉扯，在推拉期间，被告人代江、同案人“阿某”将被害人李某衣服口袋内的现金人民币2700多元、一部苹果4S手机（价值人民币2850元）及李戴在脖子上的一条重75.1克的黄金项链（价值人民币21028元）抢走后上车，同案犯袁某驾车载被告人代江和同案人“阿某”逃离现场。案发后，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
2017年11月16日，被告人代江在贵州省黔西县内被公安民警抓获。
指控认为被告人代江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定,应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人代江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人代江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认现场照片，监控视频截图，监控视频，价格认定结论书及鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放证明书，全省看守所出所信息表，释放通知书，本院（2015）城刑初字第130号刑事判决书，莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第468号刑事裁定书，福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1188号刑事判决书，上海市徐汇区人民法院（2008）徐刑初字第184号刑事判决书，发票，汽车租赁合同，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，同案犯袁某及被告人代江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代江伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，合计价值人民币26578元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代江请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2023年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人代江及同案犯退出赃款及赃物折价款人民币二万六千五百七十八元，退还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟丽华
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 郑剑群
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳丹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3183号
原告黄元密，男，1972年10月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人张衣霞（系原告黄元密妻子），女，1974年4月2日出生，汉族，连江县人，住址同上。特别授权。
被告郑尔锦，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告黄元密与被告郑尔锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑尔锦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年9月15日，被告郑尔锦因向原告租用渔船生产，拖欠租金、船工工资、加油款及赊欠船用生活日用品由原告代偿，结欠原告人民币48000元。2015年1月30日，双方在连江县凤城镇法律服务所见证下，订立一份还款协议书，约定被告欠原告借款48000元，协商分期还款：1.被告于2015年2月13日还款32000元；2.被告于2015年3月3日还清余款16000元；3.如被告到期不还款，利息按1.5分计算，时间从2015年1月30日算起；4.如被告未按时还款，双方同意在连江县人民法院起诉处理。同时，被告向原告出具了一份落款时间为2014年9月15日的借条。此后，被告仍未能归还借款及利息，原告经多次催讨无果，现请求法院判决被告郑尔锦归还借款人民币48000元及利息（月利息按1.5%计算，从2015年1月30日计算至借款还清为止，暂计至2015年9月29日为6480元），本案诉讼费由被告承担。
被告郑尔锦未做答辩。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件1张，旨在证明被告郑尔锦向原告借款共计人民币48000元；3.连江县凤城镇法律服务所见证书1份，证明原、被告协议分期还款及约定逾期还款利息计算的事实。
被告郑尔锦经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原、被告经朋友介绍认识。2014年9月15日开始，被告郑尔锦向原告王和正租借渔船生产，生产期间拖欠租金、船工工资、加油款及赊欠船用生活日用品由原告代偿，共结欠原告人民币48000元。2015年1月30日，原、被告经协商，在连江县凤城镇法律服务所见证下达成还款协议书，约定：被告应于2015年2月13日还款32000元，3月3日还款16000元，逾期还款，利息按1.5分计算，时间从2015年1月30日算起。如被告未能按期还款，双方同意在连江县人民法院起诉处理。同时，被告出具了一份落款时间为2014年9月15日的借条交给原告执存。此后，被告未能按约归还借款及利息，原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求裁决。
本院认为，被告郑尔锦结欠原告黄元密人民币48000元，经结算后由被告出具了借条及订立还款协议，该款已由双方协议转化为被告向原告的借款，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均有约束力，理应受到法律的保护。原告主张被告按月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑尔锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告郑尔锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元密借款人民币48000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年1月30日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1162元，由被告郑尔锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保59号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款510万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000066）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款510万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年四月五日
书记员 赵海峰