wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1033号
原告李怀民。
委托代理人张学理，系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告刘海玲。
被告关宏波。
本院在审理原告李怀民与被告刘海玲、关宏波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀民撤回起诉。
案件受理费839.00元，减半收取419.50元，由原告负担。
代理审判员 孙继承
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监132号
原审原告：郭彦君，男，1993年9月7日出生，汉族，身份证号码4307031993********，住湖南省常德市武陵区城西华西小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告郭彦君与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3193号
原告：周敏保，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周根银，男，汉族，住安徽省无为县。
原告周敏保与被告周根银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告周根银下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2017年8月29日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏保到庭参加诉讼，被告周根银经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按银行定期5年利率年息4.388%计算息止2017年7月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因大堤加固工程需要资金，于2001年12月15日，向原告借款2万元并出具借条一张。口头约定利息1.5%。该款后经原告多次催讨被告既不还本也不付息，故诉至法院。
周根银未作答辩。
周敏保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，证明周根银于2001年12月15日向原告借款2万元的事实。
周根银经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对周敏保提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建筑工程需要资金，周根银于2001年12月15日向周敏保借款2万元并出具借条一张，没有书面约定利息和还款期限。该款后经周敏保多次催讨无果，成讼。
本院认为,周敏保与周根银之间民间借贷关系合法有效。周敏保支付周根银2万元已经履行出借方义务，周根银拖欠借款应当承担违约责任。故周敏保主张周根银给付借款2万元，具有事实与法律依据，依法予以支持。在周根银出具借条中，双方并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，周敏保主张给付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周根银于本判决生效之日起十日内给付原告周敏保借款2万元；
二、驳回原告周敏保其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告周根银负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 何成俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭 静
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2526号
起诉人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地：吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-44号。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
起诉人：吉林市瑞池实业有限公司，住所地：吉林省永吉经济开发区长春街014号。
法定代表人：陈蕊，该公司经理。
上述两名起诉人的委托代理人：侯忠全，男1947年8月4日出生，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者，住址不详。
起诉人：陈蕊，女，1982年8月21日出生，满族，吉林市瑞池实业有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
本院收到吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市瑞池实业有限公司、陈蕊诉吉林市金霖支农小额贷款有限公司小额借款合同纠纷的起诉状，载明的诉讼请求为：请求撤销原、被告之间于2015年签订的《客户往来对账单》。
起诉状载明的事实及理由：2015年5月，被告让原告方补签《借款合同》及一份格式合同，叫《客户往来对账单》。说让原告方签《客户往来对账单》的目的是“为了内部股东结算”。因与被告存在借贷关系，原告方在未对账的情况下草率地在该《客户往来对账单》上签字、盖章。由于没有实际对账，还款数额和欠款数额相差巨大。经原告方自查，原告方实际还款数额为2134.2033万元（还本息），而“对账单”上标明只还款（本息为150万），相差1984万；欠款数额，原告方账目体现，不但还清，还多还300余万元，可该对账单上标明，尚欠本息为911.2367万元。按此不真实的对账单所做的判决与实际相差巨大。由于原告方经办人的失误（重大误解），导致双方显失公平，故原告方依据《合同法》54、55、56条之规定，起诉至贵院，请支持原告的诉请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，起诉人吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市瑞池实业有限公司、陈蕊与吉林市金霖支农小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）船民二初字第383号民事判决，起诉人不服判决，提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉02民终字2193号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，起诉人此次起诉要求撤销前诉已认定的证据材料，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，其起诉不符合人民法院民事诉讼受案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市瑞池实业有限公司、陈蕊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年八月十五日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2526号起诉人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地：吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-44号。法定代表人：陈雷，该公司经理。起诉人：吉林市瑞池实业有限公司，住所地：吉林省永吉经济开发区长春街014号。法定代表人：陈蕊，该公司经理。上述两名起诉人的委托代理人：侯忠全，男1947年8月4日出生，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者，住址不详。起诉人：陈蕊，女，1982年8月21日出生，满族，吉林市瑞池实业有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。本院收到吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市瑞池实业有限公司、陈蕊诉吉林市金霖支农小额贷款有限公司小额借款合同纠纷的起诉状，载明的诉讼请求为：请求撤销原、被告之间于2015年签订的《客户往来对账单》。起诉状载明的事实及理由：2015年5月，被告让原告方补签《借款合同》及一份格式合同，叫《客户往来对账单》。说让原告方签《客户往来对账单》的目的是“为了内部股东结算”。因与被告存在借贷关系，原告方在未对账的情况下草率地在该《客户往来对账单》上签字、盖章。由于没有实际对账，还款数额和欠款数额相差巨大。经原告方自查，原告方实际还款数额为2134.2033万元（还本息），而“对账单”上标明只还款（本息为150万），相差1984万；欠款数额，原告方账目体现，不但还清，还多还300余万元，可该对账单上标明，尚欠本息为911.2367万元。按此不真实的对账单所做的判决与实际相差巨大。由于原告方经办人的失误（重大误解），导致双方显失公平，故原告方依据《合同法》54、55、56条之规定，起诉至贵院，请支持原告的诉请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，起诉人吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市瑞池实业有限公司、陈蕊与吉林市金霖支农小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）船民二初字第383号民事判决，起诉人不服判决，提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉02民终字2193号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，起诉人此次起诉要求撤销前诉已认定的证据材料，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，其起诉不符合人民法院民事诉讼受案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市瑞池实业有限公司、陈蕊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年八月十五日书记员  侯宏达
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3668号
原告张有才。
原告张纪良。
原告许耀昌。
原告张建军。
原告宋风琴。
原告田正冠。
被告常州市武农农资有限公司，统一社会信用代码91320412735334896T，注册地常州市怀德中路48-1301，现经营所在地本市新北区奔牛镇陈巷村。
法定代表人毛建新。
本院在审理原告张有才、张纪良、许耀昌、张建军、宋风琴、田正冠诉被告常州市武农农资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，因六原告合并起诉不符合相关法律规定，故决定重新分开起诉，现要求撤回对被告常州市武农农资有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张有才、张纪良、许耀昌、张建军、宋风琴、田正冠撤回对被告常州市武农农资有限公司的起诉。
审判员 刘永丽
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 靓
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第309号
申请执行人马某某，女，生于1981年4月19日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马某甲，男，生于1978年7月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马某某与被执行人马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）同民初字第1620号民事判决书。2015年4月1日，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人马某甲履行判决书第三项义务，即位于同心县豫海镇住宅1处（内有砖木结构瓦房3间、砖木结构平房6间、土木结构平房3间、羊棚12米）、本田女式摩托车1辆、电视机3台、电脑1台、双人床1张、皮质沙发1套、衣柜2个、绵羊3只及十字绣4幅归申请执行人马某某所有。
本院在执行过程中，于2015年4月3日向被执行人马某甲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。2015年4月30日，申请执行人马某某以与被执行人马某甲和好为由自愿撤回申请，本院认为申请执行人马某某撤回执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，故该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心人民县法院作出的（2014）同民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年四月三十日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第309号
申请执行人卓淑兰，女，1979年01月01日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告卓淑兰劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卓淑兰于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币7740元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3993号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第309号
申请执行人吕少春，男，住建三江。
被执行人阚峰，男，住同江市。
本院在执行申请执行人吕少春与被执行人阚峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第309号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张清贵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1490号
申请执行人赵芳，女，生于1989年9月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周惠，男，生于1974年1月30日，汉族，上海市南汇县人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2639号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周惠的银行存款80000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费900元，案件执行费1100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁湫雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执387号
申请执行人:苏州百盛纤维母粒有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区陆严村。
法定代表人:臧汉清，总经理。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被执行人:江苏嘉纶新材料有限公司,住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路55号。
法定代表人:马树利，总经理。
本院在执行苏州百盛纤维母粒有限公司与江苏嘉纶新材料有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院经向相关部门查询，未查获被执行人江苏嘉纶新材料有限公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人江苏嘉纶新材料有限公司有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院依职权对被执行人江苏嘉纶新材料有限公司的财产进行了调查，未查获被执行人江苏嘉纶新材料有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人江苏嘉纶新材料有限公司有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴 金
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2396号
申请执行人：张山，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张山与被执行人刘念劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘念应给付申请执行人张山工资款13050元，诉讼费63元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人刘念发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人刘念拒绝报告财产，本院依法将刘念纳入失信被执行人名单，因申请执行人明确表示不申请，故本院未限制其高消费；
3.已经在天津市××州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 爱 军
审判员 张 国 兵
审判员 冯海鹰二〇一七年十月十八日
书记员 刘 海 生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2396号申请执行人：张山，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘念，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张山与被执行人刘念劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘念应给付申请执行人张山工资款13050元，诉讼费63元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人刘念发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人刘念拒绝报告财产，本院依法将刘念纳入失信被执行人名单，因申请执行人明确表示不申请，故本院未限制其高消费；3.已经在天津市××州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5．经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     爱     军审判员 张     国     兵审判员 冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员 刘     海     生
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00161号
申请执行人李某。
被执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00789号民事判决书过程中，确定由被执行人李某给付申请执行人李某某70000元借款及利息，承担案件受理费775元。本院在执行过程中因被执行人李雪峰无偿还能力，由被执行人高某担保，已经偿还了40000元，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某于2015年7月10日前偿还申请执行人李某借款及利息33360元，承担案件受理费775元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马骁骅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1032号
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：梁斌，男，1978年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李振红，男，1975年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告许培源与被告梁斌、李振红民间借贷纠纷一案，申请人许培源于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁斌、李振红的银行存款6万元予以冻结或查封其名下车辆。申请人许培源已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁斌、李振红的银行存款6万元或查封被申请人梁斌、李振红名下车辆。
案件申请费620元，由许培源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年九月二十二日
书记员 王星月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第135号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周利军，农民，；因犯盗窃罪于2008年9月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年10月13日刑满释放；因本案于2011年8月31日被抓获并羁押，2011年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2322号起诉书指控被告人周利军犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周利军及其辩护人唐煜晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年7月3日晚，被告人周利军在金华市天鸿客房总台处，采取以零换整、从中抽币的方式，从服务员李莹处窃得现金3000元。
2.2011年7月4日，被告人周利军在杭州市萧山区华田商务酒店总台处，采用同样的方法，从服务员应洁铃处窃得现金800元。
3.2011年7月4日，被告人周利军在杭州市萧山区华田假日酒店总台处，采用同样的方法，从服务员周玉玲处窃得现金2400元。
4．2011年7月4日，被告人周利军在杭州市萧山区北干街道布丁酒店总台处，采用同样的方法，从服务员邵翔处窃得现金1100元。
5.2011年7月4日，被告人周利军在杭州市萧山区天汇商务酒店总台处，采用同样的方法，从服务员马艺豪处窃得现金2000元。
综上，被告人周利军盗窃5次，窃得现金共计9300元。案发后，赃款已退出。
上述事实，被告人周利军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李莹、应洁铃、周玉玲、邵翔、马艺豪的证言，监控录像，视频截图，扣押物品清单及照片，羁押通知书，（2008）深南法刑初字第983号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周利军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周利军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周利军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。采纳被告人周利军的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月31日起至2013年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人周利军退出的赃款发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二日
书 记 员 赵振华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3133号
原告鞠占义，男，1976年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
第三人王士伟，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告鞠占义诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人王士伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告鞠占义撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭 千
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8356号
罪犯罗正洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年8月13日作出（2014）温平刑初字第811号刑事判决，以被告人罗正洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判�发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正洪准予减刑四个月（刑期自2014年4月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初144号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张录录，男，1983年11月4日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被沙洋县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人张录录犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人张录录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人张录录驾驶鄂Ａ×××××号小车行驶至沙洋县城区荷花中路沙洋县建设局路段时，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋县公安局交警大队执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其体内的酒精含量为142.1mg/100ml。尔后，民警将张录录带至沙洋县人民医院由医护人员对其静脉血样进行了抽取送检。同月12日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，证实从张录录血液中检出“乙醇”成份，含量为125mg/100ml。针对以上指控事实，公诉机关认为被告人张录录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人张录录在庭审中无异议，亦未提交证据，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过等书证，证人彭某等人的证言，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，张录录指认现场笔录及照片，讯问光盘三张，张录录的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实张录录适宜非监禁刑。
本院认为，被告人张录录违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张录录在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张录录犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，证实张录录适宜社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张录录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹四宠
二〇一七年八月八日
书记员 黄长珠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1820号
罪犯黄建敏，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年1月7日作出（2013）九刑二初字第36号刑事判决，认定被告人黄建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬1次：（17/6月）旧表扬7次：（16/4、5、7、8、10、12月；17/1月）单项表扬1次：（16/7劳动竞赛）监狱改造积极分子1次：（2016年度）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月4日起至2022年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初187号
原告：焦彦青，女，1963年5月14日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告：马永和（系原告焦彦青丈夫），男，1964年9月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：焦德财，男，1971年1月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：张万英（系被告焦德财之妻），女，1970年9月16日出生，住广元市朝天区。
原告焦彦青、马永和与被告焦德财、张万英不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦彦青、马永和、被告焦德财、张万英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告停止侵占原告经济树木柿子树一根；2.要求被告返还原告从1992年至今24年，每年产果600余斤，年平均价值800元，累计经济损失19200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告焦彦青与被告焦德财系亲姐弟，原告马永和早年入赘到焦家，与焦彦青结为夫妻。1991年3月，原、被告分家时将所有的山林、土地全部分开，1992年底二被告结婚后，无理强行侵占原告自然界内的柿子树一根，并摘取柿子获利至今。被告的诸多做法，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告焦德财辩称，没有侵权，双方有争议的柿子树就是属于被告的；原告需要证明其拥有柿子树的合法产权，被告方才能承认损失。
被告张万英辩称，在原、被告的父母在世的时候，就已经明确了有争议的柿子树是属于被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证人证言的认定，原告的两位证人曾是原告所在村的干部，且参与了原、被告分家，故对该证人证言本院予以确认。对被告提交的证据曾家镇白鹰村原村委会主任出具的证词的认定，因执笔书写该证词之人已去世，且无其他证人及证据加以佐证，故对该证据不予确认；对分家遗留问题商定协议的认定，该协议仅商定了关于焦德财与马永和父母的赡养问题，与本案不具有关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年3月，原、被告分家时，在村干部的见证下，将双方争议的柿子树所在位置的土地划分给了原告马永和使用，并口头说明了柿子树归原告马永和所有，但因未预料到原、被告双方会因该柿子树产生矛盾，故而未在“分家文约”中予以表述。自分家后柿子树产果所得收益均为被告焦德财、张万英获得。该柿子树在最近几年的产量有所增长，大约在100至200斤左右，而在此之前每年的产量较少。
本院认为，原、被告双方争议的柿子树所在的地界在其分家时已划分给了原告马永和使用，故该地界内的柿子树的所有权应当属于原告马永和所有，虽然被告焦德财主张分家时柿子树是归其所有，但无其他有效证据及证人加以佐证，故对被告的该主张本院不予支持，因此柿子树产果所得利益也应当属于原告焦彦青、马永和，而自分家后，柿子树产果所得收益均为被告焦德财占有，其行为已侵犯了原告的利益，因此，被告焦德财应当将从柿子树上获得的利益返还给原告焦彦青、马永和。原告认为该柿子树自1992年起每年产果600余斤，年均产值800元，累计经济损失19200元，但无证据证实其主张，根据庭审查明，该柿子树是最近几年才开始结果，且每年的产量在100至200斤左右，而以前的产量很少，故本院根据该柿子树的具体情况，并结合当地的物价，酌情认定原告的损失为2000元，即被告焦德财、张万英应当向原告焦彦青、马永和返还占有的柿子树，并将获得的利益大约价值2000元的金额返还给原告。
综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告焦德财、张万英立即停止侵占原告焦彦青、马永和的柿子树；
二、被告焦德财、张万英在本判决生效后十日内支付占有原告焦彦青、马永和的柿子树所获利益2000元。
案件受理费140元，此款已由原告焦彦青预交，由被告焦德财、张万英负担，直接交付给原告焦彦青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第33号
原告袁舒敏，男，汉族。
委托代理人车传明，男，汉族。
被告王星生，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告袁舒敏诉被告王星生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车传明，被告委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁舒敏诉称，2013年11月25日，原、被告经协商，签订了《房屋买卖协议书》，协议书第四条约定，房屋买卖完成后，被告即为原告办理房屋产权登记手续，而现在双方签订的协议已过一年，被告却不履行约定义务，其行为已构成违约。故诉至法院，请求：1、判令被告为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王星生辩称，原告所诉事实属实，原、被告双方确实签订过房屋买卖协议书，但被告暂无现金办理房产证，为此被告尽量筹钱，尽快办理。
经审理查明，被告王星生自2012年起陆续向原告袁舒敏借款，经双方结算，截止目前，王星生共欠袁舒敏欠款本金200万元，利息59万元，本息合计259万元。2013年10月25日，原、被告双方经平等协商，就房屋抵顶上述欠款事宜达成《房屋买卖协议书》一份，载明：“一、甲方（王星生）将位于锡林浩特市一、二楼连体商业楼，面积共计约为140平米（具体面积以实际测绘为准）的楼房出售给乙方，以抵顶甲方所欠乙方欠款。二、双方约定房屋价款为一、二楼大厅共计259万元，总价款为贰佰伍拾玖万元。付款方式为抵顶欠款。本协议达成并实际履行后，甲乙双方所有债权债务归于消灭。本协议达成后乙方将所持有甲方欠条交付给甲方，视为乙方已经支付购房款。甲方不再为乙方出具收款收据。三、甲方保证房屋的绝对所有权且无任何债权债务纠纷，且水、电、暖三通。四、本协议达成甲方即将房屋交付给乙方，视为买卖已经完成。此后，甲方为乙方办理产权登记手续”。合同签订后，王星生将房屋交付原告袁舒敏，但至今未接通暖气，无法入住，协议约定的为原告办理房屋产权证至今未办理。
另查明，2012年8月16日、2012年8月27日，被告王星生分别取得《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，并于同年9月26日，取得《国有土地使用证》，土地坐落于希办巴彦社区，地类（用途）为批发零售用地，使用权类型为出让，使用权面积为陆佰点零㎡。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》复印件一份，被告王星生提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》复印件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，经过本庭举证、质证、认证及审查，具有证明效力。
本院认为，原告袁舒敏与被告王星生签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，且双方均予认可，合同依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。按合同约定，王星生应及时为原告办理房屋所有权证。其拖延未给原告办理的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王星生办理房屋所有权证的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告王星生在判决生效后30日内，为原告袁舒敏办理涉案房屋所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王星生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一五年四月十二日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2150号
被执行人：石宗成，男，苗族，1973年7月28日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
被执行人石宗成盗窃罪一案，浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定程伟炳缴纳罚金23000元并退出赃款13000元返还给被害人。因被执行人未按判决书履行，本院刑事审判庭于2016年6月23日移交执行庭执行。
执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，其未予履行。本院通过点对点查控系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆登记、电子商务登记情况。通过玉环县房管处查询未查到被执行人房产登记。另我院曾于2016年6月28日委托贵州省松桃苗族自治县调查被执行人财产线索，至今未有回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2150号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初01131号
原告:安徽济力建材经营有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路苹果公寓2#4楼，组织机构代码56895594-2。
法定代表人：张进，总经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐树兴，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省，
委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。
本院在审理原告安徽济力建材经营有限公司诉被告徐树兴买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐树兴的银行存款2020000元或查封扣押其同等价值的财产，提供房产权利人韦秀伦位XX房产为其担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的民事诉讼法>》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐树兴的银行存款2020000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人韦秀伦位于XX；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初01131号原告:安徽济力建材经营有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路苹果公寓2#4楼，组织机构代码56895594-2。法定代表人：张进，总经理。委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。被告：徐树兴，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省，委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。本院在审理原告安徽济力建材经营有限公司诉被告徐树兴买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐树兴的银行存款2020000元或查封扣押其同等价值的财产，提供房产权利人韦秀伦位XX房产为其担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐树兴的银行存款2020000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封房产权利人韦秀伦位于XX；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一六年四月二十六日书记员  刘妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第4400号
原告金海。
被告沈阳同飞生物智能有限公司。
法定代表人赵庆武。
被告赵庆武。
本院在审理原告金海与被告沈阳同飞生物智能有限公司、被告赵庆武劳务合同纠纷一案中，因原告金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海负担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 孙丽新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第100号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审被告）上××司，
××东路××号。
法定代表人董某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
上诉人曹某因劳动合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人
民法院（2009）绍虞某初字第1965号民事判决，向本院提出上
诉。本院于2009年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹某及其委托
代理人赵某某、被上诉人上××司的委托代理人王某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2005年4月3日，被告上××司对外招聘男、
女操作工各20名，招工条件中载明“必须是初中以上学历，年
龄在20岁以上35岁以下”。原告曹某实际出生于1965年3月10
日。在看到被告单位的招工启事后，原告携带伪造的身份号码
为510821750310884的第一代身份证，于2005年4月7日进入被
告单某某作，并于同日填写了员工履历表。原告在员工履历表
上填写的个人信息中的出生日期为“1975年3月10日”，身份
证号码为“510821750310884”。2007年，原告办理了第二代身份证，身份证号码为××。2008年4月8日，
原、被告在用工条件不变的情况下续签劳动合同，原告在合同
中填写的出生日期仍为“1975年3月10日”，身份证号亦为“5
10821750310884”。原告在被告单某某作期间，一直未将其本
人的真实年龄告知被告。2009年5月18日，被告发现原告报名
时使用的第一代身份证系伪造，并以此为由通知原告解除劳动
合同。2009年6月8日，原告向上虞市劳动争议仲裁委员会申请
仲裁，要求撤销本案被告解除合同的通知，该仲裁委员会于20
09年8月12日作出了虞乙案（2009）271号仲裁裁决书，裁定驳
回本案原告的申诉请求。原告不服裁决，于法定期限内向法院
提起诉讼。
原判认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等
自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告为进入被告单某某作
，使用伪造的身份证件，隐瞒实际年龄，事实清楚，证据确实
充分。原告明知自己的实际年龄情况，但在被告单某某作期间
一直未告知原告。原告的行为构成了欺诈，违背了被告的真实
意思，并对原、被告之间订立的劳动合同的效力构成了实质性
的影响，故依法认定该劳动合同无效。上虞市仲裁委员会作出
的驳回原告申诉请求的裁决并无不当，应予支持。原告曹某的
诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华某某共和
国某动法》第十八条、《中华某某共和国某动合同法》第二十
六条、第三十九条第五项、《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曹某的诉讼请求。本
案受理费10元，依法减半收取5元，由原告曹某负担。上诉人曹某不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院
认定的事实错误。上诉人已经向原审法院提交旺苍县木门镇派
出所出具的证明一份，证明身份证号码为“510821750310884
，地址为四川省旺苍县苍龙乡柏某某一组的曹某与身份证号码
为××，地址为四川省旺苍县九龙乡柏某某1
社10号”的曹某为同一人，由此证明上诉人没有伪造身份证。
现在由于上诉人已经换发了第二代身份证，当地公安机关也对
上诉人的错误信息进行了更正，因此对上诉人第一代身份证的
信息查询当然是查无此人，查无此人与伪造身份证是二个不同
的概念。二、原审法院认定双方劳动合同无效没有法律依据。
1、由于上诉人并没有伪造身份证，因此也就不存在欺诈被上
诉人的事实；2、上诉人没有在劳动合同上填写真实的年龄是
因为上诉人当时的身份证信息是错误的；3、被上诉人对上诉
人的工作是认可的，故上诉人并没有构成欺诈；4、招工启事
还要求女身高不低于1米60，但上诉人身高只有1米51，也被招
入被上诉人单某某作；5、被上诉人是在上诉人得了职业病之
后才提出劳动合同无效；6、被上诉人作出的解除通知违反有
关法律规定；7、如果劳动合同无效，那么上诉人与被上诉人
之间的法律关系无法界定，所以认定劳动合同无效是适用法律
错误。综上，请求依法撤销上虞市人民法院（2009）绍虞某初
字第1965号民事判决，并改判确认双方劳动合同有效；本案一
、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上××司答辩称：一、被上诉人已于2010年1月
14日在旺苍县木门派出所取证证明75年曹某身份证系伪造证件。二、上诉人于2007年7月获取第二代身份证，却在2008年4月
8日续签劳动合同时仍填写出生年月为1975年3月，而从不告知
被上诉人单位。此外，上诉人在2009年8月1日通过正常体检合
格后，求职于浙江迪邦化工公某，并与该公某签订劳动合同，
为期3年，后上诉人于2009年9月29日与浙江迪邦化工解除劳动
合同，在协议其他栏中显示，上诉人承诺本人身体健康某某，
不用进行离职体检。而上诉人与被上诉人解除劳动关系后，一
直向被上诉人主张某某，并多次提及经受铅毒及其疾病痛苦的
症状，造成被上诉人重大的名誉损失。三、上诉人要求被上诉
人承担本案一、二审的诉讼费用理由尚欠充分。综上，请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人曹某在二审中提供常住人口登记表一份，要求证
明上诉人没有伪造身份证的事实。该证据经被上诉人质证认为
应以户口簿登记为准。本院认证认为，是否伪造身份证应以公
安机关认定为准，故对上诉人的待证事实不予认定。
被上诉人上××司在二审中提供证据如下：1、旺苍县公
安局木门派出所出具的证明二份，要求证明上诉人伪造75年出
生的身份证的事实。2、职业健康检查表、劳动合同书、员工
履历表、解除协议各一份，要求证明上诉人在与被上诉人解除
劳动关系后另就职于浙江迪邦化工公某及解除劳动合同的事实
。上述证据经上诉人质证认为1号证据效力低于其所提供的证
据效力；2号证据真实性没有异议，但上诉人因体力不适，故
没有上班。本院认证认为，被上诉人提供的1号证据与其在一
审中提供的证据能相互印证，可以证明其待证事实；2号证据因上诉人对真实性无异议，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人上××司在招工启事上已明确载明
“必须是初中以上学历，年龄在20岁以上35岁以下”，上诉人
曹某前去应聘即应明知上述招工条件，其在明知自己不符合上
述招工条件的情况下使用与其真实年龄明显不符的编号为“51
0821750310884”的身份证，隐瞒真实年龄，违背了被上诉人
的真实意思，故其与被上诉人签订劳动合同的行为已构成欺诈
，原判据此认定双方之间签订的劳动合同无效并无不当。至于
上诉人编号为“510821750310884”的身份证已被旺苍县公安
局木门派出所认定为伪造证件，故原判作出上诉人使用伪造身
份证的事实认定亦无不当。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏
事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用
法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年一月二十八日
书记员 吴银萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1965号
申请人：徐虎,男,1977年4月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理徐虎诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9479元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9479元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1965号申请人：徐虎,男,1977年4月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理徐虎诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9479元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9479元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终184号
上诉人（原审原告）冯保伸，男，汉族，1963年4月29日生，住上蔡县。
委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）冯立志，男，汉族，1951年6月22日生，住上蔡县。
上诉人冯保伸因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人冯保伸及其委托代理人朱超卓，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启、余玲，被上诉人冯立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1998年7月为冯立志颁发了上集建（1998）字第1118183号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者冯立志；地址蔡沟乡冯庄2组；图号43；地号31；土地类别住宅用地；用地面积192平方米；用途宅基地；四至：东至令改，南至过道，西至小宝，北至过道；批准使用期限长期；用地时间1982年，超标用地25平方米。
一审法院经审理查明：冯保伸与冯立志双方争议的土地位于上蔡县蔡沟乡冯庄村。该土地上有冯保伸栽种树木及拉的围墙。1998年7月16日上蔡县人民政府为冯立志颁发了上集建（1998）字第1118183号集体土地使用证。2016年3月冯立志向上蔡县人民法院提起民事诉讼，要求冯保伸清除该宅基地上的杨树17棵及砖墙。冯保伸认为该宅基一直由其管理使用，上蔡县人民政府为冯立志颁发的土地使用证侵犯了冯保伸的合法权益，要求撤销上蔡县人民政府于1998年7月16日为冯立志颁发的上集建（1998）字第1118183号集体土地使用证。
一审法院认为，上蔡县人民政府为冯立志颁发土地使用证的权属来源系1998年经村民组规划为冯立志进行的颁证登记。冯保伸认为该宅基地一直由其管理使用，冯保伸虽在该宅基地上种有树木及拉有围墙，但冯保伸提供的证据不足以证明对该争议土地拥有合法的使用权。上蔡县人民政府为冯立志颁证并未侵犯冯保伸的合法权益，其请求撤销，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯保伸的诉讼请求。
上诉人冯保伸不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人一直是争议宅基地的管理使用者，在上面种有树和拉有围墙；第三人分配的宅基地超过规定标准；颁发本案土地证未予公告。二、原审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，并判决撤销本案涉诉土地使用证。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，一、1998年该乡村首次统一规划丈量颁发土地证，是人尽皆知的事实，包括上诉人所持有的土地证也是当时一起颁发的。都经过村民组、村委、乡镇规划审核，报县政府审批发证。二、上诉人的宅基地安置在1998年就已经完成。第三人有两个儿子，当时安置包括涉诉宅基地在内的两处宅基地符合规定。上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决。
被上诉人冯立志答辩称，一、1998年我一家八口人，两个儿子，按规定给包括争议宅基地在内的两处宅基地符合政策。而上诉人强占本案争议宅基地不让我们使用，还发生打架事件，后来我大儿子分家，在村里荒坑上填土建房居住，不符合村里规划，也没有土地证，与本案无关。二、关于公告之事，土地证发放时有县、乡两级规划图案，且大家都知道颁证的事。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被告上蔡县人民政府为冯立志颁发上集用（1998）字第1118183号集体土地建设用地使用证的主要证据是上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表，上面有被上诉人冯立志所在村民组、村委、乡及县土地管理部门的审核意见，故本案颁证事实清楚。鉴于1998年农村统一办理宅基地使用证的实际情况，作为村民的上诉人冯保伸应当知道本村组村民宅基地分配基本事宜，且有村民宅基地分配统计表可以查阅，土地证的发放亦无不当。至于上诉人冯保伸认为被上诉人冯立志家所分配宅基地超过相关规定的情况，可向有关部门依法反映处理。上诉人冯保伸上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人冯保伸负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 左崇俊
二〇一六年九月六日
书记员 李雯璨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3342号
原告：恩施州联富投资管理咨询有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦1号楼1307、1308号。
法定代表人：刘婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。代权限：特别授权。
被告：周密，女，1977年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：王森，男，1975年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：林云志，男，1976年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施州联富投资管理咨询有限公司（以下简称联富公司）与被告周密、王森、林云志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月29日，原告联富公司以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告联富公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州联富投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告恩施州联富投资管理咨询有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年七月三日
书记员 罗 毅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24093号
申请执行人沈水宝，女，1934年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人林如胜，男，1980年3月20日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海鞍本沙实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人赵飞燕。
本院在执行(2016)沪0115民初1031号民事判决书申请执行人沈水宝与被执行人林如胜、上海鞍本沙实业有�公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人沈水宝亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初1031号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关�律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24093号申请执行人沈水宝，女，1934年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林如胜，男，1980年3月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海鞍本沙实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人赵飞燕。本院在执行(2016)沪0115民初1031号民事判决书申请执行人沈水宝与被执行人林如胜、上海鞍本沙实业有�公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人沈水宝亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初1031号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年三月二十七日书记员 曹 琪附：相关�律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第1292号
本院在执行龙金明与李国其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国其有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第1680号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国其（男，公民身份号码：445381198408182539）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第40号
上诉人（原审原告）：石岳选，男，汉族，1973年2月12日出生。
委托代理人：蔡剑辉，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺生利拖把有限公司。
法定代表人：陈珍珍，该公司总经理。
原审第三人：叶添平，男，汉族，1947年8月22日出生。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
上诉人石岳选因与被上诉人广州市番禺生利拖把有限公司、原审第三人叶添平租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民二初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石岳选于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石岳选撤回上诉的申请，是上诉人石岳选对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许上诉人石岳选撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶智斌
何海涛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初560号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李X，男，1988年5月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至10月份期间，被告人李某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿向他人提供删除网帖服务，收取他人删帖费用共计人民币189650元。具体情况分述如下：
1、2015年1月份至2月份，广东省揭阳市女青年杨某某通过QQ联系被告人李某，要求删除“汉方真宝虚假上市”的相关文章，被告人李某通过联系相关网站的编辑并向编辑支付删帖费用的方式，删除了16篇“汉方真宝虚假上市”的相关帖文，杨某某通过银行转账的方式向被告人李某支付了删帖费用共计人民币11100元。
2、2015年3月份至10月份，广东省博罗县男青年李某某通过QQ联系上被告人李某，要求删除关于其朋友彭某某的负面帖文，被告人李某通过向网站提交删除帖文的申请以及支付费用给网站编辑的方式，删除了约40篇关于彭某某的负面帖文，李某某以在被告人李某经营的淘宝店购买手机的名义向被告人李某支付了删帖费用共计人民币178550元。
2015年11月29日，被告人李某被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某退缴违法所得人民币23万元。
另经社情民意及监管环境考察，被告人李某所在基层组织均证实被告人李某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、提取笔录、QQ聊天记录、QQ账号信息、淘宝交易记录、银行转账记录、淘宝账号信息、删帖链接记录、所删网站内容、删帖申请、社区矫正调查评估意见书等书证；证人黄某某、杨某某、李某某的证言；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某案发后退缴违法所得人民币23万元，可以酌情从轻处罚。被告人李某退缴的违法所得，应当予以没收，上缴国库。此外，被告人李某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人李某适用缓刑，同时责令被告人李某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人李某退缴的违法所得人民币二十三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00065号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，住陕西省富平县庄里镇。2013年3月13日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月14日释放。2015年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2015年7月30日以富检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚、代检察员段盼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年5月份，被告人杨某某在西安火车站附近以500元购得1克多海洛因，返回富平县后，将所购回的毒品分成35小包，其中自己吸食1小包，送给唐某某，张某某吸食各1小包，再按每小包50元的价格出售给吸毒人员唐某某1小包、李某某2小包，其余29小包被公安民警当场查获。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材（29小包）均检出海洛因成分，总净重1.02克。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了辩认笔录、鉴定文书、被告人供述、指认照片、现场检测报告、毒品收据、证人证言等，据此认定被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又重新犯罪，属累犯，依法应予从重处罚。要求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年5月份，被告人杨某某在西安火车站附近以500元购得1克多海洛因，返回后。为方便吸食及贩卖，将所购回的毒品分成35小包，其中自己吸食1小包，送给唐某某，张某某吸食各1小包，再按每小包50元的价格出售给吸毒人员唐某某1小包、李某某2小包，其余29小包被公安民警当场查获。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材（29小包）均检出海洛因成分，总净重1.02克。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2015年5月9日上午11时许，有人在庄里镇吸食贩卖毒品，民警到达现场后，将涉嫌贩卖毒品的杨某某抓获，当场查获白色粉末状疑似毒品海洛因29小包。
（2）被告人杨某某供述证实，2015年5月7日他在西安市火车站一男子处花了500元购买了1克海洛因，为方便注射和贩卖，将这1克海洛因分成35小包，每一小包卖50元，卖给吸毒人员唐某某1小包海洛因，卖给李某某2小包。自己吸食1小包，送给唐某某，张某某吸食各1小包。
（3）证人李某某证言证明，2015年5月9日早上10点多，他给杨某某打电话，在家乡旅社，杨某某和张某某都在，他给杨某某说赊点毒品，杨某某拿了一个，他刚抽完大约20分钟，民警就赶到了，当场从杨某某那查获了20多小包海洛因。他买了两次2小包，1小包50元。
（4）证人唐某某证言证明，第一次吸食毒品的时候杨某某没有提说要钱，第二次是杨某某说1小包50块钱。共吸食了两次。
（5）证人张某某证言证明，2015年5月9日早上11点多，他去找杨某某，到后不久，李某某也进来了，李某某给杨某某说，赊点毒品，杨某某就给赊了1小包毒品，李某某当场就把海洛因吸食完了，杨某某给了他1小包海洛因，他也吸食了，杨某某自己也注射了1包海洛因，随后民警到了把剩余的海洛因查获了。
（6）证人王某某证言证明，他在富平县庄里镇庄北村经营家乡旅社。5月9日上午，民警在旅社院子，将杨某某、李某某等人抓走。
（7）辩认笔录及照片、扣押物品清单、毒品收据、现场检查笔录、现场检测报告等在卷佐证。
（8）（渭）公（司法）鉴（理化）字{2015}537号陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书证明，所送检材均检出海洛因成分，总净重1.02克
（9）陕西省富平县人民法院（2013）富刑初字第00053号刑事判决书，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。
（10）富平县看守所释放证明书，杨某某2013年4月14日释放。
（11）户籍证明信证明，被告人杨某某具有完刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律法规对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又重新犯罪，属累犯，依法应予从重处罚。审理期间被告人杨某某认罪态度较好，依法酌定从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条一款、第六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2015年5月10日起至2016年1月9日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永华
审 判 员 成 平
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 佳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执138号
申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区加创路229号，组织机构代码:733800558。
法定代表人朱雪林。
被执行人苏州美和吉新材料有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，组织机构代码:595602982。
法定代表人冉秀秀。
被执行人上海统辉塑胶有限公司，住所地上海市青浦区华新镇叙南村18号1号楼105室，组织机构代码:743780394。
法定代表人刘萍。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初314号判决书，申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2017年01月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币79400元及债务利息、执行费为人民币1091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人苏州美和吉新材料有限公司、上海统辉塑胶有限公司款项人民币80491元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人苏州美和吉新材料有限公司、上海统辉塑胶有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年二月八日
书记员 叶 华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1695号
原告徐某。
委托代理人杨杰，广西广合律师事务所律师。
被告韦某。
原告徐某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告徐某于2014年4月28日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 黄海波
代理审判员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄迎珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3072号
原告覃觉慧，女。
委托代理人陈志明，广西正大律师事务所律师。
委托代理人林春丽，广西正大律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司贵港分行。
代表人刘学，该行行长。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
原告覃觉慧与被告中国建设银行股份有限公司贵港分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告覃觉慧及其委托代理人陈志明、林春丽，被告中国建设银行股份有限公司贵港分行的委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有被告龙卡（储蓄卡）436742348311015952x使用多年，主要用于按揭还款。原告最后一笔交易于2013年12月1日在被告的ATM存款6800元后，卡上余额为12646.23元。2013年12月3日15：11、15：14，原告收到被告三条信息：“您的尾号9528储蓄卡账户12月3日4时33分网络ATM取款支出人民币5052元，活期余额7594.23元。”“您的尾号9528储蓄卡账户12月3日4时34分网络ATM取款支出人民币5052元，活期余额2542.23元。”“您的尾号952x储蓄卡账户12月3日4时35分网络ATM取款支出人民币2527元，活期余额15.23元。”原告马上持卡与被告反映情况，经被告查询，原告存在被告处的存款12646.23元，余额剩下15.23元，存款中少了12631元。由于原告的账户存款无故短少，将导致原告无法交付银行按揭，为此，原告与被告交涉，要求被告支付12630元以交付银行按揭，被告却推卸责任。原告认为，原告将款存入被告银行后，被告就有义务向原告支付存入的款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付存款12631元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的存款无故短少，涉及刑事犯罪，原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据先刑后民的原则，应待刑事案件处理完毕，查清案件事实，分清责任后，原告可就民事责任进行诉讼。二、根据本案的证据可以证实，原告的存款是通过互联网络转账出去的，被告为原告提供的互联网金融服务采取了密码、网银盾和动态口令等多重安全措施，完全可以确保原告互联网交易的安全，到目前为止，原告并没有证据可以证实被告在履行金融服务过程中存在过错，导致其存款无故短少，需要承担责任。三、原告提供的证据仅可以证实其资金账户的变化，并不能证实变化的原因，更不能证实其资金账户的变化是由于被告不当履行金融服务合同引起的，被告存在过错。原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据。四、原告的账户变化属于正常的账户变化，被告在履行金融服务合同的过程中，已尽了应有的注意义务，不存在任何过错，没有任何违约行为。原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月11日，原告覃觉慧在被告中国建设银行股份有限公司贵港分行下属石羊塘支行处开立账号为436742348311015952x的龙卡（储蓄卡）账户用于归还房屋贷款、日常消费及信用卡还款等用途。开户时原告同时开通了电子银行，并加载了网银盾，开通了短信平台。2013年12月1日，原告向账户内存款6800元，存款后账户余额为12646.23元。2013年12月3日凌晨4时33分、34分、35分，原告尾号为9528的储蓄卡账户在贵阳市工商银行南溪园自助银行被三次取款金额分别为5000元、5000元、2500元，取款金额合计12500元，手续费分别为52元、52元、27元，合计131元。2013年12月3日下午15时11分及15时14分，原告收到建设银行95533发送的短信息三条，信息内容均为通知原告尾号为9528的储蓄卡账户分别于12月3日4时33分、34分、35分发生上述三笔网络ATM取款交易，交易金额总计12631元，交易后原告账户余额15.23元。原告收到上述短信后持卡前往被告处查询交易明细，得知其存款被异地提取后认为其存款系被他人盗取，遂于当日下午前往贵港市公安局石羊塘派出所报案，称其尾号为952x的建行储蓄卡账户于12月3日被他人于南溪绿园自助银行盗领，盗领金额为12631元。
另查明，贵港市黄金开发公司出具证明，证明原告覃觉慧于2013年12月2日、3日在贵港市黄金开发公司正常上班。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、尾号9528储蓄卡、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、9528账户自2009年12月11日至2013年12月31日交易记录、原告接收自95533的短信记录、银行卡客户交易查询单、自助终端客户凭条、建行贵港石羊塘支行开具的交易证明、贵港市公安局石羊塘派出所受理回执单、贵港市黄金开发公司出具的证明及上下班签名表等证据证实，足以认定。
本院认为，从原告到被告处办理银行卡之日起，原告与被告之间就形成了储蓄存款合同关系，该合同不违反国家有关法律规定，双方应当共同遵守履行。原告把资金存入被告处时，被告就有义务保障原告的存款安全，原告有随时支取自已存款的权利。在本案中，原告在被告处的存款被他人在外地领取，被告作为支付方，应对付款的情况负举证责任，但被告未能提供证据证明已付款给原告，因此，对造成原告存款的损失，被告存在过错，应当承担相应的民事责任。虽然原告的存款被他人领取，但取款人必须掌握银行卡的密码方能取款，原告也没有证据证明密码是由于被告原因泄露的，因此，原告没有保管好密码，对造成损失亦存在一定过错，也应承担相应的责任。由于双方均有过错，因此，原、被告各承担50%的损失。原告的损失为存款12500元、手续费131元，合计12631元，加上该款利息，被告应赔偿50%的损失为6315.5元及利息。对被告辩称应由公安部门先处理，本院认为，原告与被告之间存在储蓄合同，原告有权按合同纠纷向被告主张民事责任，被告在承担民事赔偿责任后，可另行向相关责任人追偿。因此，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司贵港分行赔偿原告覃觉慧存款损失6315.5元及利息，利息按中国建设银行股份有限公司规定的同期同类存款利率计算，从2013年12月3日起计算至履行完毕之日止。；
二、驳回原告覃觉慧的其他诉讼请求。
本案案件受理费116元，减半收取为58元，由原告覃觉慧负担29元，被告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担29元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费116元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年二月十二日
书记员 张蓝月
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第150号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，初中文化，无职业，因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人张XX，男，汉族，中专文化，无职业，因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人高XX、张XX犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人高XX、张XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日至12月16日间，被告人高XX、张XX经预谋后在位于本市东丽区华明街华明家园迎宾商业区2号楼1021号房间内，以营利为目的，营业性的为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有赌博功能的游戏机、筹码，组织赌博活动。2013年12月16日21时许，该赌博场所被公安机关查获，被告人高XX、张XX被当场抓获。公安机关当场查获赌资人民币40300元，赌博机9组共计74台，经天津市公安局治安管理总队鉴定，9组74台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人高XX、张XX在审理过程中均无异议，且有证人李XX、左XX、李XX、徐X、孙XX、于XX的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单及照片、行政处罚决定书、账本、鉴定意见、检查笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、张XX目无国法，以营利为目的，共同为他人提供赌博场所及赌具进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
二、随案移送电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 吴 伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执17号
申请执行人：界首市粮食机械有限责任公司。
被执行人：安徽银禾源食品有限公司
本院在执行纪界首市粮食机械有限责任公司申请执行被执行人安徽银禾源食品有限公司买卖纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执17号安徽银禾源食品有限公司：申请执行人界首市粮食机械有限责任公司诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00956号
原告：许某，女，1937年6月27日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，男，1933年5月14日生，汉族，农民，住址。
原告许某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄昌锋、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：1955年春，许某、毛某甲经毛某甲表姐介绍相识，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式。许某与毛某甲婚前接触少，感情基础太差，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹打骂。许某与毛某甲于1997年分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，再无法共同生活。请求法院依法判令许某与毛某甲离婚；诉讼费用由许某承担。
毛某甲在庭审中辩称：许某与毛某甲结婚五十多年，毛某甲没打骂过许某；许某骂毛某甲，毛某甲打过许某的嘴。
经审理查明：许某、毛某甲经人介绍相识，1956年按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。许某与毛某甲婚后共生育七个子女毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚、毛某辛，现均已成年。在婚后的共同生活中，许某与毛某甲因感情不和，双方常为家庭琐事发生争执，双方已分居十余年，经本院调解和好无效，现夫妻感情确已完全破裂。许某与毛某甲在庭审中均表示无财产纠纷，无共同债权、债务。
以上事实，有许某身份证复印件、毛某甲户籍证明、淮北市段园镇大庄村村民委员会出具的证明、许某委托代理人对毛某丁、毛某己、毛某戊所作的调查笔录、双方当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。许某与毛某甲因感情不和，分居至今已满二年，应视为两人的夫妻感情确已破裂。对许某诉请与毛某甲离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告毛某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初67号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许之南，男，1995年4月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍住址：安徽省寿县。2016年8月22日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年3月2日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年10月14日刑满释放。2017年11月9日因本案被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年12月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人许之南犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人许之南及辩护人邹彬（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年10月25日2时许，被告人许之南在合肥市新站区火车站麦当劳餐厅内，将被害人王某包内一部OPPOA57手机（价值人民币1262元）及钱包（内有身份证、银行卡、几十元现金）盗走；2017年11月8日凌晨，被告人许之南到合肥市庐阳区宿州路295号安徽锤正堂内，将被害人李某的一台索尼牌笔记本电脑（价值人民币1336元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人的陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控视频资料、被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人许之南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2598元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人许之南对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认为被告人许之南归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2017年10月25日2时许，被告人许之南在合肥市新站区火车站麦当劳餐厅内，趁被害人王某趴在桌子上睡着之际，将其身侧的女式手提包内一部OPPOA57手机（价值人民币1262元）及钱包（内有身份证、银行卡、几十元现金）盗走，逃离现场后将手机销赃后，赃款被其挥霍。
2、2017年11月8日凌晨，被告人许之南到合肥市庐阳区宿州路295号安徽锤正堂，趁防盗门未锁、店内无人之际，将玻璃门锁晃断，进入店内将被害人李某的一台索尼牌笔记本电脑（价值人民币1336元）盗走，逃离现场后将该笔记本电脑销赃，赃款被其挥霍。
2017年11月8日20时许，合肥市公安局逍遥津派出所巡逻民警在庐阳区淮河路与逍遥津路交口附近将被告人许之南抓获。
上述事实，被告人许之南在开庭审理过程中均无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人李某、王某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、合肥市公安局庐阳分局的情况说明、前科材料及释放证明、户籍信息、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、等证据与被告人许之南的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许之南以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2598元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许之南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许之南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日至2018年8月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人许之南退赔被害人王六芹的经济损失1262元，退赔被害人李林的经济损失人民币1336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭举
人民陪审员 彭举
人民陪审员 彭举
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02357号
原告：万义雄。
委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：刘盛，武汉安胜房地产开发有限公司员工。
被告：柳英明。
本院在审理原告万义雄与被告柳英明民间借贷纠纷一案中，原告万义雄于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万义雄的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万义雄撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费300元，两项合计11700元，由原告万义雄负担。
审 判 长 金 勇
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一五年三月四日
书 记 员 周永梅
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初379号
原告：ＸＸ，女，1984年9月17日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张锡金，男，1950年11月15日出生，汉族，住永修县。
原告ＸＸ与被告张锡金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其各项损失共计81861.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告骑行电动车与原告驾驶摩托车发生碰撞，致使原告受伤，原告为此接受住院治疗，被告张锡金未投保交强险，故提出如上诉请。
被告张锡金承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张锡金承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。本起交通事故，经公安机关交通管理部门交通事故认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告主张被告按70%比例承担赔偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为：1.医疗费14824.65元、2.住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、3.营养费2100元（105天×20元/天）、4.后期治疗费8000元、5.残疾赔偿金58300元（26500元/年×20年×11%）、6.护理费5828.13元（75天×27975元/年÷360天）、7.误工费8010.60元（117天×24648元/年÷360天）、8.交通费300元、9.精神抚慰金2000元、10.鉴定费1900元；以上合计101443.38元。故被告张锡金应当赔付原告ＸＸ各项损失71010.37元（101443.38元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张锡金赔付原告ＸＸ医疗费等各项损失共计71010.37元；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元减半收取923.50元，由原告ＸＸ负担122.41元，由被告张锡金负担801.09元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年五月八日
书记员 韩 靖
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1963号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。
负责人：方耀添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司职员。
被告：梁荣宿，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告梁荣宿物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈昌成
第1页共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1790号
原告李志锋，男，生于1976年12月7日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告赵晓鹏，男，生于1987年11月14日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告刘彩云，女，生于1956年12月26日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告李志锋诉被告赵晓鹏、刘彩云民间借贷纠纷一案，原告李志锋于2018年5月7日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李志锋之委托代理人马长献到庭参加诉讼，被告赵晓鹏、刘彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志锋诉称：被告赵晓鹏需要用钱从我处借款400000元，2018年1月6日出具借条一份，借款期限3个月,由被告刘彩云担保。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告赵晓鹏、刘彩云偿还我借款400000元及利息，诉讼费由被告赵晓鹏、刘彩云承担。
被告赵晓鹏、刘彩云缺席未答辩。
原告李志锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条1份，主要内容为：“借条，借款人：姓名赵晓鹏，性别男，民族汉，出生年月日1987、11、14，身份证号码：，今向李志锋借到人民币40万元整，肆拾万元整，期限为三个月，月息1分。特立此据借款人（签名捺印）赵晓鹏担保人：（签名捺印）刘彩云借款日期：2018年1月6日”证明赵晓鹏借到了原告40万元人民币，刘彩云为该笔借款的连带责任担保人，根据法律规定，二被告应当承担连带清偿责任；2、录音记录1份，证明赵晓鹏频繁借原告现金，赵晓鹏保证既然打条了，就一定还，只是现在经济困难，钱紧张，慢慢想法弄钱还。
被告赵晓鹏、刘彩云未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2018年1月6日，被告赵晓鹏之前因欠原告李志锋款为原告李志锋出具借条1份，确认被告赵晓鹏借原告李志锋40万元，双方约定月息1份，期限3个月，被告刘彩云为该笔借款提供担保。该款二被告至今未偿还。2018年5月7日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告赵晓鹏、刘彩云偿还其借款400000元及利息，诉讼费由被告赵晓鹏、刘彩云承担。
本院认为，债务应当清偿，被告赵晓鹏借原告李志锋款400000元，有被告赵晓鹏向原告出具的借条为证，故原告请求被告赵晓鹏偿还400000元借款的诉讼请求应予支持。因借据中未约定担保方式，按有关规定，以连带责任保证认定，本案借条时间为2018年1月6日，履行期限3个月，原告起诉时间为2018年5月7日，原告起诉时未超过担保期，被告刘彩云应当承担还款责任。关于原告诉求的利息问题，因借据中显示有利息约定，该约定不违反有关规定，故其诉求的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最法高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告赵晓鹏于本判决生效后7日内支付原告李志锋借款40万元及利息（自2018年1月7日起，按月利率1分计算，本到息止），被告刘彩云承担连带清偿责任。
本案受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告垫付，由被告赵晓鹏、刘彩云承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 燕