wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2485号
原告：赵晨晶,男,1990年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵晨晶与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告赵晨晶到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵晨晶起诉称：被告于2017年1月4日向原告借款50000元，承诺于2017年4月1日前归还。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵晨晶为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王伟未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2017年1月4日向原告借款50000元，并出具借条、收条各1份，约定借款于2017年4月1日前归还。到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告赵晨晶与被告王伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王伟应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟返还原告赵晨晶借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟负担。
原告赵晨晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市江城东路38号。
法定代表人：李黎明，职务行长。
委托诉讼代理人：孙世华，男，该单位工作人员。
被告：于金刚，男，1977年11月30日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：王野，女，1987年8月3日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）诉被告于金刚、王野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告大安农行委托代理人孙世华、被告于金刚到庭参加诉讼，被告王野经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农行向本院提出诉讼请求：我行要求于金刚、王野立即给付贷款本金72888.73元，利息3910.34元及以后所产生的利息。事实与理由：2015年6月16日，于金刚在他人担保的情况下，在我单位安广分理处贷款95000.00元，并与我单位签订了借款合同。合同约定借款到期日为2018年6月15日，此笔贷款方式为按季分期还款，每期还款额为8866.34元，被告偿还部分本息后，就没有按照合同约定继续履行自己的责任，故起诉至法院，请法院依法裁决。
于金刚辩称，我和王野系夫妻关系，我确实在大安农行贷款了，是我和担保人马会权共同贷的款，贷款后马会权用了50000.00元，我偿还了不到9000.00元钱后就无力偿还贷款了。
王野未提出答辩意见。
经审理查明：于金刚于2015年6月16日在大安农行贷款95000.00元，约定借款年利率为7.15%，逾期利率10.725%，还款日期为2018年6月15日，还款方式为按季分期还款。于金刚偿还了2017年3月27日之前的贷款本息，现尚欠贷款本金72888.73元及后续产生的利息。
认定上述事实的证据有大安农行与于金刚的陈述，个贷凭证基础信息1份，借款凭证1份，农户小额贷款业务申请表1份，农户贷款借款合同1份，债务逾期催收通知书1份，贷款到期通知书1份，关于借款人于金刚借款逾期情况的说明1份。
本院认为,贷款凭证及农户贷款借款合同对借款本金、借款时间、结息方式、借款年利率、逾期利率均有详细约定，该约定不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。于金刚应当按照约定及时履行偿还大安农行借款本息的义务。农户贷款借款合同中第三条第3.2款约定：“还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理”因大安农行与于金刚约定还款方式为按季分期还款，而于金刚只偿还了2017年3月27日之前的贷款本息，故自2017年3月27日起于金刚已经构成违约，按照双方的约定大安农行有权提前收回借款本息。借款凭证中还约定贷款逾期年利率为10.725%，据此于金刚自2017年3月27日起，应按年利率10.725%计算罚息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”于金刚与王野系夫妻关系，且王野在农户小额贷款业务申请表中申请人及配偶签字一栏中签名，应认定此笔贷款系夫妻关系存续期间的债务，王野对此笔贷款应当承担偿还责任，大安农行要求王野偿还贷款的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
于金刚、王野于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金72888.73元及利息，利息自2017年3月27日起至上述款项给付完毕之日止按年利率10.725%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由于金刚、王野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1480号之一
申请执行人余海，男，1979年11月16日出生，汉族，教师，住四川省简阳市。
被执行人曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人余海申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，另案查封了被执行人曾启泽、王利位于四川省简阳市房屋一套，杨国君申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷案已依法对上述查封房产委托评估处置，本案待处置后依法参与分配。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1480号
申请执行人余海，男，1979年11月16日出生，汉族，教师，住四川省简阳市。
被执行人曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院于2016年8月29日作出（2016）川2081民初3755号民事裁定书，查封申请执行人余海的别克牌轿车一辆。现因该案申请执行人余海已胜诉并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人余海的别克牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月四日
书记员 陈方长
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初376号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓长均，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人邓长均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人邓长均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月18日晚18时许，被告人邓长均与父亲邓某等人在重庆市江津区先锋镇吃饭饮酒。饭后20时许，被告人邓长均驾驶普通二轮摩托车从龙鹤村往先锋镇城区行驶。当车行驶至先锋镇平安街与水井湾街交叉路口时，被告人邓长均驾驶的车辆与程某驾驶车辆发生擦挂。随后，程某及其朋友发现邓长均涉嫌酒后驾车遂报警，被告人邓长均明知其报警仍留在现场等待接受调查。公安民警赶到现场将被告人邓长均带到重庆市江津区中心医院抽取其静脉血液。2017年1月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人邓长均被查获时静脉血液中乙醇含量为151.9mg/100mL。2017年1月27日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，程某承担主要责任，被告人邓长均承担次要责任。
被告人邓长均在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邓长均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓长均犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邓长均在开庭审理过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表等书证，证人程某、邓某、朱某的证言，被告人邓长均的供述和辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓长均违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓长均犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓长均的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓长均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月九日
书记员 彭 杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1553号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔陈树芝一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款15000元、申请执行费125元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1553号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔陈树芝一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款15000元、申请执行费125元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3375号
原告：何敏灵，女，1979年1月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
原告委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇新田村，统一社会信用代码79553315-X。
法定代表人：何耀升，职务社长。
原告何敏灵诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社不履行法定职责一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告何敏灵自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告何敏灵自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何敏灵撤回起诉。
受理费25元，由原告何敏灵负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭韫盈
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初376号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人温某某，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化�户籍所在地安徽省池州市，现住乌兰察布市集宁区，无职业。2013年12月19日因犯危险驾驶罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月13日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人温某某犯伪造身份证件罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月，被告人温某某向制贩假证者购买了姓名为温某某，准驾车型为B2的机动车驾驶证。2017年4月13日16时许，被告人温某某驾驶车牌号为津MXA1X**的黑色大众牌轿车，行驶至乌兰察布市集宁区新得乐海十字路口时，被集宁区公安局交通管理大队执勤的民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、伪造的机动车驾驶证及照片、刑事判决书、被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人温某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人温某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯晓雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、伪造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家�关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、伪造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初80号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陶某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日22时许，被告人陶某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架桥北园银座商城下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人陶某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.3±6.1mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月9日，被告人陶某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陶某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第517号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：尹润青，客户经事。
被告：李垒，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张玉得，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张丙修，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告李垒、张玉得、张丙修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人尹润青到庭参加诉讼，被告李垒、张玉得、张丙修经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2013年4月19日，原告城区信用社与被告李垒、张玉得、张丙修签订了个人借款合同和保证合同，2013年5月28日，被告李垒向原告城区信用社借款1.8万元，至2014年4月18日到期，月利率为11.5‰，按月结息，被告张玉得、张丙修提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李垒未按约定支付利息。请求判令被告偿还借款本金1.8万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李垒、张玉得、张丙修未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告张玉得、张丙修提供担保，被告李垒向原告城区信用社借款1.8万元的事实。
被告李垒、张玉得、张丙修未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年4月19日，原告城区信用社与被告李垒、张玉得、张丙修签订了个人借款合同和保证合同，2013年5月28日，被告李垒向原告城区信用社借款1.8万元，至2014年4月18日到期，月利率为11.5‰，按月结息，被告张玉得、张丙修提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李垒未按约定支付利息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告李垒违约，未按约定支付利息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告李垒、张玉得、张丙修经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李垒于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金1.8万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告张玉得、张丙修对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于世廷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执478号
申请执行人陈静梅,女，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
委托代理人陈江,男，1975年5月17日出生，汉族，系玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者,住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被执行人吕志刚，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人吕科良(曾用名吕聪)，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
申请执行人陈静梅与被执行人吕志刚、王丽君、吕科良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。经审查，本院作出的（2016）桂0922民初1064号民事判决尚未发生法律效力，申请执行人陈静梅的执行申请不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈静梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年八月一日
书记员 周衍春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第118号
原告刘某。
委托代理人宗某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东商达律师事务所律师。
被告陈某。
上列原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2011年1月30日向原告借贷的款项100000元（借款200000元，已偿还100000元，尚欠100000元），特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈某向原告刘某借款200000元，仅归还100000元，至今尚欠100000元没有偿还属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘某偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告陈某承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李振财
人民陪审员 赖学秀
二〇一三年一月五日
书 记 员 钟国良
书 记 员 詹惠婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初401号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢忠，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2004年12月7日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年9月22日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人谢忠犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人谢忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月23日7时许，被告人谢忠至昆山市玉山镇百灵网咖，趁被害人刘某睡觉之际，窃走被害人刘某放在16号电脑桌上的OPPOR9tm型手机1部，价值人民币1788元。被告人谢忠归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人刘某人民币2500元，取得了谅解。
上述事实，被告人谢忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某的陈述，辨认笔录，腾飞手机连锁专卖专用票据、OPPO移动电话保修卡，手机包装盒，监控录像，价格认定结论书，收条、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢忠如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢忠积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执391号
申请执行人大姚恒源贷款有限公司，住址地:大姚县金碧。
被执行人马奉祥，男，1974年生，汉族，大专文化，大姚县人民武装部职工，住大姚县钟秀村委会。
被执行人谭玉华，女，1974年生，汉族，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行大姚恒源贷款有限公司申请执行马奉祥、谭玉华金融借款合同纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第457号民事判决书中，被执行人马奉祥、谭玉华应给付大姚恒源贷款有限公司借款50000元，利息15327元，并承担案件受理费1911元，在执行过程中，经双方协商，申请执行人大姚恒源贷款有限公司放弃利息15327元。以上执行款51911元现已支付申请执行人大姚恒源贷款有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第457号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁绍全
二〇一七年十月三十日
书记员 白艳君
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00294号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘某，1983年8月16日出于湖北省孝感市。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年8月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月31日11时许，被告人刘某窜至孝感市临空经济区闵集社区一宿舍楼里，将住居该宿舍楼的夏某一部黑色联想E531型笔记本电脑盗走。经鉴定：该电脑价值为2716元。
2、2014年6月19日20时许，被告人刘某窜至孝感市宇济商贸城民众乐园里，将余某乙的一部白色苹果516G型手机盗走，经鉴定：该手机价值为3059元。
3、2014年7月9日20时许，被告人刘某窜至孝感市临空经济区闵集街董某家，将一部白色诺基亚N90型手机及现金580元盗走。经鉴定：该手机价值为1220元。
4、2014年7月9日20时许，被告人刘某窜至孝感市临空经济区安静庙村祝某家，将一条硬珍黄鹤楼香烟盗走。经鉴定：该香烟价值为400元。
5、2014年7月14日14时许，被告人刘某窜至孝感市临空经济区安静庙村安湾吴某家，将一部黑色酷派58605手机盗走。经鉴定：该手机价值为472元。
另查明，2014年8月6日，公安机关已发还受害人吴某被盗黑色酷派58605手机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、余某乙、董某、祝某、吴某的陈述；证人高某、余某甲的证言；户籍证明等相关书证；辨认、指认笔录等；物价鉴证意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次入户窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘某适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘某能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3916号
原告：张静静，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省。
被告：李光青，男，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭美丽(系李光青妻子)，女，1986年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张静静与被告李光青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张静静与被告李光青的委托诉讼代理人郭美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元。事实和理由：2017年1月3日，被告给原告写下欠条50,000元，事由为2014年投资购买牵引车所用，被告并写有归还方式：每个月的3日前还原告2，000元，有则会相应多还一些，总额最晚还款日期期限为2017年12月31日前还清。在上述约定的期限内，被告并未按时履行，直至2017年12月31日欠条约定日期期满，原告并没有收到被告任何欠条中的费用。
被告李光青辩称，对这笔钱存在疑问，怀疑2017年的借条是否在威逼的情形下写下的，原告曾经带人来被告家闹事，请原告提供借款的证据。2017年借条上写的是由2014年投资牵引车而引起的，这笔钱是投资，不是借。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告向原告出具收据一份，言明收到原告交付的50,000元，用于投资上海振通牵引服务有限公司购车预付款，使用人为被告，退还时间为2016年4月18日前，每月月底(30日)把车子营业额总数的30%归还于原告。2017年1月3日，被告向原告出具欠条一份，言明被告向原告借款50,000元，系2014年投资购买牵引车所借，从2017年1月3日起每月3日前偿还2,000元，有则会相应多还一些，总额最晚于2017年12月31日前还清。
以上事实，有欠条、收据、聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明双方之间存在由被告向原告借款50,000元的民间借贷合意，且原告已向被告交付借款50,000元的事实，现被告承诺的还款期限已届满，故被告应当向原告偿还借款50,000元，本院对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告李光青于本判决生效之日起十日内偿还原告张静静借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李光青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢138号
申请执行人张东，男，1968年9月17日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区西安广场青政路委23组。
被执行人延边长白山酒业有限公司，地址延吉市延龙路5号。
法定代表人朴光日，经理。
本院在执行申请执行人张东与被执行人延边长白山酒业有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权查封了被执行人名下的房屋，因该房屋有争议，暂时无法拍卖，现因本院未能查找到被执行人延边长白山酒业有限公司其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初309号
原告：乌审旗农�信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人：刘晓光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：赵建军，公民身份证号码×××，男，1977年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：肖雪梅，公民身份证号码×××，女，1982年2月13日出生，汉族。
被告：王战飞，公民身份证号码×××，男，1974年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杨平，公民身份证号码×××，女，1980年12月20日出生，汉族。
被告：赵冬霞，公民身份号码×××，女，1979年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：赵建军，公民身份证号码×××，男，1977年10月27日出生，汉族。
被告：刘刚，公民身份号码×××，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告赵建军、肖雪梅、王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人刘晓光、被告赵建军、赵冬霞到庭参加了诉讼，被告肖雪梅、王战飞、杨平、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建军、肖雪梅偿还本金200000元，以及截止2017年1月10日的利息140489.52元（其中正常利息为28432.36元，罚息为83308.50元，复利为28748.66元），本息共计340489.52元。2、依法请求判令被告赵建军、肖雪梅向原告支付2017年1月11日（含）起至实际给付之日按月利率17.2125‰计算的利息及复利。3、依法判令被告赵建军、肖雪梅承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月7日，被告赵建军、肖雪梅与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告赵建军、肖雪梅向原告借款200000元，借款期限从2013年2月7日至2014年2月3日，借款月利率为11.475‰，由被告王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。借款到期后，2014年1月28日，原、被告签订《借款展期协议》，协议约定借款月利率为11.761875‰，借款期限至2015年1月15日。
被告赵建军辩称，借款是事实，但是现在没有钱偿还，给宽限时间想办法还。
被告赵冬霞辩称，其为担保人，只承担保证责任。
被告肖雪梅、王战飞、杨平、刘刚未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年2月7日被告赵建军、肖雪梅向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为11.475‰，约定还款日期为1年（即2013年2月7日至2014年2月3日），逾期后利息加收50%，由被告王战飞、杨平、赵冬梅、刘刚为该笔借款提供担保，保证范围为包�本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，以及多次催收的事实。对该证据被告赵建军、赵冬霞无异议。被告肖雪梅、王战飞、杨平、刘刚未到庭质证。
证据二、《借款展期协议》一份。证明2014年1月28日被告赵建军、肖雪梅向原告乌审旗农村信用合作联社签订借款展期，借款200000元，约定月利率为11.761875‰，还款日期为1年（即2014年2月3日至2015年1月15日），逾期后按《个人借款合同》中约定月利率基础上上浮50%（即17.2125‰）由被告王战飞、杨平、赵冬梅、刘刚继续为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，以及多次催收的事实。对该证据被告赵建军、赵冬霞无异议。被告肖雪梅、王战飞、杨平、刘刚未到庭质证。
被告赵建军、肖雪梅、王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚未向法庭提供证据。
对原告提供证据一、二，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年2月7日被告赵建军、肖雪梅与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告赵建军、肖雪梅向原告借款200000元，借款期限从2013年2月7日至2014年2月3日，借款月利率为11.475‰，由被告王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告赵建军、肖雪梅发放贷款200000元。到期后，二被告未能向原告偿还借款本金及利息，于2014年1月28日，原、被告又签订《借款�期协议》，协议约定借款期限至2015年1月15日，借款月利率为11.761875‰，逾期后按《个人借款合同》中约定的月利率基础上上浮50%（即17.2125‰），由被告王战飞、杨平、赵冬梅、刘刚继续为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。担保期限为借款展期到期日起两年。
另确认，截止2017年1月10日，被告赵建军、肖雪梅积欠原告本金200000元，利息、罚息、复利140489.52元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告赵建军、肖雪梅未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告赵建军、肖雪梅偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；被告王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任，故对原告请求被告王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告肖雪梅、王战飞、杨平、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建军、肖雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及至2017年1月10日的利息、罚息、复利140489.52元；2017年1月11日（含）之后的利息按月利率17.2125‰计算至还清款为止。
二、被告王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚承担连带清偿责任；被告王战飞、杨平、赵冬霞、刘刚承担连带保证责任后，有权向被告赵建军、肖雪梅追偿。
案件受理费3204元，由被告赵建军、肖雪梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 郃春鹤
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保47号
原告：何琼英，女，1985年1月23日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：宋斌，男，1971年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告何琼英诉被告宋斌民间借贷纠纷一案中，原告何琼英于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋斌的银行存款1945000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告何琼英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋斌名下的银行存款1945000元。
二、如被告宋斌名下的银行存款不足1945000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵晓清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1399号
原告：周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈小荣，男，1971年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告周乃君与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付从2014年8月24日到2017年3月23日按月利率2%计算的利息31000元，后续利息从2017年3月24日起按月利率2%计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审�，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月24日，被告陈小荣向原告周乃君出具《借款协议》一份，载明向原告借款50000元，利息按农村信用合作银行借款月利率四倍计算。后原告多次催讨，被告陈小荣未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小荣于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款本金50000元，并支付利息31000元（利息计算至2017年3月23日止，后续利息从2017年3月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1825元，减半收取912.5元，由被告陈小荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告周乃君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初21号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李宗左，男，1967年10月31日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村小区82号楼1单元602室
公诉机关以济高新检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李宗左犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日中午，被告人李宗左在家吃饭时喝了约三四两白酒。2015年2月1日15时许，被告人李宗左酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南高新区科创路由东向西行驶至355号灯杆处时，与李某驾驶的鲁A02**学号牌轿车相撞，造成两车受损、被告人李宗左受伤。经鉴定，李宗左静脉血中乙醇含量为200mg／100ml。案发后，被告人李宗左与陆成峰协议各自承担自己的费用。2015年3月10日，被告人李宗左接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李宗左拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李宗左对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宗左犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李宗左犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年三月二十四日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街37号。
负责人曹振宏，系该行行长。
委托代理人高鑫，男，该行信贷员。
委托代理人马小媚，女，系该行信贷员。
被执行人赵航,男,汉族,绥德县人，住绥德县苗圃路旧县委家属院*单元***号。
被执行人曹绣青,女,汉族,绥德县人，住绥德县名州镇五一村家属院。
被执行人贺云翔，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇五一村家属院。
被执行人王焕，女，汉族，绥德县人，住绥德县苗圃路旧县委家属院*单元***号。
被执行人孙国权，男，汉族，绥德县人，住绥德县田庄镇田庄村*组**号。
被执行人张丹，女，汉族，绥德县人，住绥德县田庄镇田庄村*组**号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与赵航、曹绣青、贺云翔、王焕、孙国权、张丹借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙国权、张丹偿还借款27950元（含诉讼费200元），被执行人贺云翔、曹绣青偿还借款28055元（含诉讼费200元），现被执行人已履行完毕法律文书所确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826民初1282号民事判决书的执行。
申请执行费510元，由孙国权、张丹承担255元，贺云翔、曹绣青承担255元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执401号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行,住所地：绥德县北门街37号。
负责人:曹振宏，系该行行长。
委托代理人马小媚、高鑫，系该行职工。
被执行人赵航,男,汉族,绥德县人，住绥德县苗圃路旧县委家属院1单元101号。
被执行人曹绣青,女,汉族,绥德县人，住绥德县名州镇五一村家属院。
被执行人贺云翔，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇五一村家属院。
被执行人王焕，女，汉族，绥德县人，住绥德县苗圃路旧县委家属院1单元101号。
被执行人孙国权，男，汉族，绥德县人，住绥德县田庄镇田庄村三组32号。
被执行人张丹，女，汉族，绥德县人，住绥德县田庄镇田庄村三组32号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与赵航、曹绣青、贺云翔、王焕、孙国权、张丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺云翔在绥德农商银行城区支行账号/卡号：2710050301109000503763内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺云翔在绥德农商银行城区支行账号/卡号：2710050301109000503763内的存款。
本裁定立即执行
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月七日
书记员 马祁钰
安徽省霍邱县人民法�
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1003号之一
屠成辉：
你与张永芝债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永芝于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、屠成辉偿还张永芝借款本金110000元及利息（利息按月利率1.8%，以110000元为基数，自2015年10月8日起计算至给付日止，比除已付利息9000元）。
二、屠承丽对上述借款本金�利息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费1250元，案件执行费2120元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1003号之二
屠承丽：
你与张永芝债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永芝于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、屠成辉偿还张永芝借款本金110000元及利息（利息按月利率1.8%，以110000元为基数，自2015年10月8日起计算至给付日止，比除已付利息9000元）。
二、屠承丽对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费1250元，案件执行费2120元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1003号
本院在执行张永芝与屠成辉、屠承丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屠成辉、屠承丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将屠成辉、屠承丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人叶某某向浦发银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2011年10月30日至2015年8月8日期间多次持卡透支消费和取现，累计透支本金人民币34,016.46元。2015年6月27日，被告人叶某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年3月23日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人叶某某家属代为归还银行信用卡本金等人民币35,000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行出具的报案材料、�用卡申请材料、交易明细、催收材料及还款凭证，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，结合其家属帮助归还信用卡欠款情况，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人叶某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。但因被告人叶某某不符合缓刑适用条件，故对辩护人所提的可对其宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年六月九日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初374号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被桐柏县公安局刑事拘留，次日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日晚上，被告人张某某在唐河县马振抚乡双河街一朋友家吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有二两多白酒，饮酒后张某某坐车和朋友一起到埠江镇耿庄村的一家KTV唱歌，之后张某某驾车离开歌厅回家。当晚22时30分许，张某某驾驶豫Ｒ×××××黑色传祺牌小型汽车行驶至桐柏县埠江镇府前路变电所附近路段时被执勤的民警查获，当场对其用呼气式酒精测试结果为135mg／100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见为，送检的张某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为137.13mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，视听光盘一张，被告人张某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2199号
申请执行人刘贵忠，男，1952年1月20日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路南路。
法定代表人林茂，董事长。
被执行人鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人董朝德，男，1940年6月6日出生，汉族，退休职工，现住同上。
申请执行人刘贵忠与被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行，因另一案需要评估、拍卖被执行人房产，此系列案件需要合并执行，申请执行人刘贵忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6355号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2199号申请执行人刘贵忠，男，1952年1月20日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区团结路南路。法定代表人林茂，董事长。被执行人鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人董朝德，男，1940年6月6日出生，汉族，退休职工，现住同上。申请执行人刘贵忠与被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行，因另一案需要评估、拍卖被执行人房产，此系列案件需要合并执行，申请执行人刘贵忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6355号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月二十九日书记员  陈景德
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72行保5号
请求人：嘉兴新捷国际货运代理有限公司。住所地：嘉兴市友谊路310号国际丝贸中心2001-2002室。
法定代表人：陈皓良，该公司总经理。
被请求人：宁波市安普国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区达升路21弄13幢13号（20-8）。
法定代表人：徐静华。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
请求人嘉兴新捷国际货运代理有限公司于2017年5月12日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人宁波市安普国际物流有限公司向请求人交付提单号为EGLV143799764817的全套正本提单。2017年5月18日，请求人以已与被请求人达成调解协议为由，向本院申请撤回其海事强制令申请。
本院认为，请求人嘉兴新捷国际货运代理有限公司要求撤回海事强制令申请，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许请求人嘉兴新捷国际货运代理有限公司撤回海事强制令申请。
本案案件申请费5000元，减半收取2500元，由请求人嘉兴新捷国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 红
代理审判员 吕辉志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵雅静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保25号
申请人：刘聪，男，1989年9月20日出生，汉族，现住满洲里市义乌商贸城二期A31、31门市。
被申请人：徐健，男，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人刘聪于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐健名下的坐落于满洲里市XXXX小区X街X幢X单元XXX号房产予以查封。申请人刘聪以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人徐健名下的坐落于满洲里市XXXX小区X街X幢X单元XXX号予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年四月十七日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第1页共3页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07504号
原告舒婉婷，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道66号。
法定代表人吴昌明，该公司总经理。
被告冉玉龙，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒婉婷与被告重庆江科建筑工程有限公司、冉玉龙劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒婉婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒婉婷负担。
审判员 邓春波
二〇一五年十二月十八日
书记员 周虹谷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更426号
罪犯许艺聪，男，1983年11月7日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年9月26日作出了（2013）厦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人许艺聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年11月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人许艺聪等人共同退赔被害人经济损失人民币1225944元；被告人许艺聪等人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41088.12元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）309号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许艺聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯许艺聪犯数罪，又系主犯、累犯，在服刑期间，对其被判处的罚金、退赔款及赔偿款，仅缴纳罚金人民币500元，绝大部分财产刑未积极履行且数额巨大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许艺聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更426号罪犯许艺聪，男，1983年11月7日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年9月26日作出了（2013）厦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人许艺聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年11月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人许艺聪等人共同退赔被害人经济损失人民币1225944元；被告人许艺聪等人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41088.12元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）309号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许艺聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯许艺聪犯数罪，又系主犯、累犯，在服刑期间，对其被判处的罚金、退赔款及赔偿款，仅缴纳罚金人民币500元，绝大部分财产刑未积极履行且数额巨大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯许艺聪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03712号
原告韩蒲芳，女，1952年4月28日出生，汉族，农民。
被告渭南市清泉面业公司，住所地临渭区故市镇街道。
法定代表人王伟，男，出生日期、民族、住址、职业均不详。
原告韩蒲芳与被告渭南市清泉面业公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩蒲芳诉称，原告之子在被告公司打工，被告公司负责人王伟因资金周转困难向原告借款6万元，约定利率为月息1.5%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告清付利息至2014年6月以前的利息，本金至今未付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告归还借款6万元级利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩蒲芳的起诉。
案件受理费650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李沙沙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10326号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1号第一层。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：刘稷，男，系该公司员工。
被告：徐丹，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖 甜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00113号
申请执行人：胡明，男，1971年5月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何康玉，芜湖升阳镀饰有限公司法定代表人。
被执行人：芜湖升阳光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：何康玉，董事长。
被执行人：芜湖升阳镀饰有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：何康玉，该公司总经理。
本院在执行胡明与何康玉、芜湖升阳光电科技有限公司、芜湖升阳镀饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖升阳光电科技有限公司（芜湖昊阳光能股份有限公司）、芜湖升阳镀饰有限公司所有的房产以及土地。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月八日
书记员 徐璐璐
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审25号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
住所地：昌宁县田园镇。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人熊银才，男，1987年7月28日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县勐统镇。
被申请人杨春秀，女，1991年9月8日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县勐统镇。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年2月15日以被申请人熊银才、杨春秀拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年10月9日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的昌卫计征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终44号
上诉人（原审被告）：吴泰生，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严秋池，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。
上诉人吴泰生因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴泰生上诉称，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人吴泰生的户籍所在地虽在广东省揭西县棉湖镇，但上诉人于2014年1月7日成立了海南省南通建材有限公司，在该公司注册所在地的海南省三亚市连续居住至今，海南省三亚市已成为上诉人吴泰生经常居住地。因此，本案被告所在地应为上诉人经常居住地的海南省三亚市。本案被上诉人严秋池已在海南省屯昌县生活及做生意多年，其经常居住地应为海南省屯昌县。且上诉人接收的货物系由海南省屯昌县联兴模板厂供应，上诉人接收货物和支付货款均在海南省屯昌县，故本案的合同履行地也在海南省屯昌县。因此，漳州市龙文区人民法院对本案没有管辖权。本案应由海南省三亚市城郊区人民法院或海南省屯昌县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊区人民法院或海南省屯昌县人民法院审理。
被上诉人严秋池没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人严秋池起诉请求上诉人吴泰生履行偿还货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人严秋池作为接收货币一方其所在地的福建省漳州市龙文区为本案的合同履行地。被上诉人严秋池选择向合同履行地的福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人吴泰生的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人吴泰生认为被上诉人严秋池的经常居住地在海南省屯昌县，但未提供相应的证据予以证明，故上诉人吴泰生的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终44号上诉人（原审被告）：吴泰生，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严秋池，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。上诉人吴泰生因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴泰生上诉称，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人吴泰生的户籍所在地虽在广东省揭西县棉湖镇，但上诉人于2014年1月7日成立了海南省南通建材有限公司，在该公司注册所在地的海南省三亚市连续居住至今，海南省三亚市已成为上诉人吴泰生经常居住地。因此，本案被告所在地应为上诉人经常居住地的海南省三亚市。本案被上诉人严秋池已在海南省屯昌县生活及做生意多年，其经常居住地应为海南省屯昌县。且上诉人接收的货物系由海南省屯昌县联兴模板厂供应，上诉人接收货物和支付货款均在海南省屯昌县，故本案的合同履行地也在海南省屯昌县。因此，漳州市龙文区人民法院对本案没有管辖权。本案应由海南省三亚市城郊区人民法院或海南省屯昌县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊区人民法院或海南省屯昌县人民法院审理。被上诉人严秋池没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人严秋池起诉请求上诉人吴泰生履行偿还货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人严秋池作为接收货币一方其所在地的福建省漳州市龙文区为本案的合同履行地。被上诉人严秋池选择向合同履行地的福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人吴泰生的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人吴泰生认为被上诉人严秋池的经常居住地在海南省屯昌县，但未提供相应的证据予以证明，故上诉人吴泰生的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月二十八日书 记 员  王艺云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16564号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：邓桂招，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告邓桂招信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04972号
原告：李超，男，1974年6月1日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：刘作珍，女，1965年6月8日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告李超与被告刘作珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告刘作珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年12月25日，被告刘作珍因生意周转需要向原告借款180000元并出具借条，约定每月支付利息5000元，被告刘作珍借款后未按约定支付利息，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金180000元，从借款之日起按月息2.5%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告刘作珍未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告刘作珍向原告李超借款180000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到李超现金拾捌万元（180000元），每月利息为5000元，借款人刘作珍”。被告刘作珍借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李超诉至法院。
另查明，2012年12月25日，中国人民银行同期人民币一至三年期贷款基准年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
本院认为，被告刘作珍向原告李超借款180000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告刘作珍借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李超要求被告刘作珍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘作珍向原告李超借款，约定每月支付利息5000元，现原告李超要求被告刘作珍按月息2.5%计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告李超要求被告刘作珍按月息2.5%计算利息，已超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告刘作珍偿还原告李超借款本金180000元，从2012年12月25日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3900元，减半收取1950元，由被告刘作珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年二月八日
书记员 刘振洁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00157号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人，邓某某，男，1984年4月17日出生于陕西省澄城县，，汉族，初中文化，农民，家住澄城县，2015年8月1日因涉嫌诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2015年1月至6月期间，被告人邓某某与李某通过手机聊天软件“陌陌”相识并交往，在交往的过程中，邓某某以能帮助李某办理工资卡为由，多次编造谎言骗取李某134800元。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据证明。
被告人邓某某对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人邓某某与李某通过手机聊天软件“陌陌”相识并交往，在交往的过程中，邓某某以能帮助李某办理工资卡为由，多次编造谎言骗取李某134800元。赃款已被邓某某还债和挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证，认证的下列证据证明。
1、书证邓某某银行收支明细清单、李某打款凭证，证明李某向邓某某银行卡汇款四十六笔，共计118800元，支付宝转账两笔8000元。
2、证人证言①邓某某、张某某的证言，证明邓某某母亲并没有生病，邓某某以母亲生病为由向李某借钱是谎言②党某某的证言，证明邓某某平时在周围爱骗人钱，经常有人到邓百忍家中找其要钱。③袁某某，证明邓某某平时花钱大手大脚，经常来他店里消费。④邓某某的证言，证明他丈夫的一个亲戚在渭南上班，现已退休在建，邓某某和其并不认识，更没有相互的电话号码。⑤李某的证言，证明其与邓某某交往期间，曾有一个叫李某的打电话给邓某某。邓某某称其与他做木材生意。
3、被害人李某陈述证明她与邓某某交往期间，邓某某以给她办工资卡为由，多次向她借钱要钱。并谎称请刘某某吃饭，母亲看病，骗她多次给他汇款，支付宝转账，给现金共计134800元
4、被告人供述证明他与李某交往期间，他以给李某办工资卡为由，多次向她借钱要钱。并谎称请刘局长吃饭、给母亲看病、并冒充刘局长给李某打电话，骗她多次给他汇款、支付宝转账，给现金共计134800元。
以上证据相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人邓某某采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实成立，应予以处罚，被告人邓某某认罪态度较好，可从轻处罚，同时其行为又给被害人造成巨大经济损失，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2020年1月31日止；罚金限判决生效后20日内交纳）
二、责令邓某某退还李某人民币134800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 王秀红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李姣静
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00157号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人车某某，男，1985年3月27日生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人。曾因故意伤害罪，于2011年7月19日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业泳出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人车某某于2015年1月1日18时许，在大石桥市某某足浴会馆某某房间，将女技师王某的一部价值人民币3648元的苹果手机盗走。销赃得赃款人民币2000元，被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�证人马某某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人车某某刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李雨纯
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00109号
申请执行人王闯峰，男，1975年5月20日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办桥东村马西组村民。
被执行人杜文学，男，1970年10月15日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办箭王村奉镇组村民，住该组。
本院在执行王闯峰与杜文学劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第01167号民事调解书，被执行人杜文学应给付申请执行人王闯峰执行案款7000元，并应承担执行费50元。案件执行过程中，申请执行人王闯峰请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王闯峰撤销本案执行申请；
二、（2015）阎执字第00109号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘江涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1901号
申请执行人庄子贵，男，1975年7月8日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县。
申请执行人庄子贵与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建可利达合成纤维有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建可利达合成纤维有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建可利达合成纤维有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建可利达合成纤维有限公司的银行存款或财产以人民币468085元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 陈海红
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执294号
申请执行人：王少英
被执行人：张艳华
王少英与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初609号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘朋，别名“赛赛”，男，1987年5月1日生，汉族，小学四年级文化，户籍所在地山东省苍山县，住苍山县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑九个月。2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人刘朋犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日深夜，被告人刘朋及胡某成、阚某、施某欢、樊乾坤、倪某、王某（均另案处理）等十余人在启东市汇龙镇中煤商务宾馆四楼棋牌室内同顾某、陆某1、陆某2、李某、何某、黄某、陆某3、马某(均另案处理)等十余人发生争斗，后双方散去。因刘朋及胡某成在争斗中被打，心生怨恨，即电话联系对方的黄某，双方相约在启东市汇龙镇世纪大道处斗殴。2017年5月13日凌晨，被告人刘朋驾驶红色奔驰轿车装载他人，胡某成驾驶黑色丰田凯美瑞轿车装载阙龙龙等人，施某欢驾驶银白色别克商务轿车装载樊乾坤、倪某等人，王某等人乘坐他人驾驶的轿车赶至启东市汇龙镇世纪大道。在世纪大道及惠阳路路段，刘朋及胡某成、施某欢、顾某均驾车撞击对方车辆。后双方二十多人下车进行斗殴，其中刘朋、胡汉成、阚某、顾某、陆某1、陆某2、李某、何某分别持钢棍、窝枪、棒球棍、木棍参与互殴。斗殴中，樊乾坤受伤。经启东市公安法医鉴定，樊乾坤的损伤程度构成轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关出示了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘朋藐视国家法纪和社会公德，争强斗狠，发泄私愤，组织他人持械聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘朋对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月12日深夜，被告人刘朋及胡某成、阚某、施某欢（均已判决）、樊乾坤、倪某、王某（均另案处理）等十余人在启东市汇龙镇中煤商务宾馆四楼棋牌室内同顾某、陆某1、陆某2、李某、何某（均已判决）、黄某、陆某3、马某(均另案处理)等十余人发生争斗，后双方散去。因刘朋及胡某成在争斗中被打，心生怨恨，即电话联系对方的黄某，双方相约在启东市汇龙镇世纪大道处斗殴。随后刘朋及胡双成、阚龙龙等人驾乘车辆至启东市汇龙镇亚光村11组胡某成家中拿了数根窝枪，并放入车内。
2017年5月13日凌晨，被告人刘朋驾驶红色奔驰轿车装载他人，胡某成驾驶黑色丰田凯美瑞轿车装载阙龙龙等人，施某欢驾驶银白色别克商务轿车装载樊乾坤、倪某等人，王某等人乘坐他人驾驶的轿车赶至启东市汇龙镇世纪大道。黄某一方的顾某驾驶奥德赛商务车装载陆某1、陆某2等人，李某、何某等人乘坐他人的丰田轿车，陆某3等人乘坐他人的路虎轿车也赶至启东市汇龙镇世纪大道。在世纪大道及惠阳路路段，刘朋及胡某成、施某欢、顾某均驾车撞击对方车辆。后双方二十多人下车进行斗殴，其中刘朋、胡汉成、阚某、顾某、陆某1、陆某2、李某、何某分别持钢棍、窝枪、棒球棍、木棍参与互殴。斗殴中，樊乾坤受伤。经启东市公安法医鉴定，樊乾坤的损伤程度构成轻微伤。
被告人刘朋于2017年9月5日被山东省兰陵县警方抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某、盛某的陈述笔录，另案处理共同犯罪人胡某成、施某欢、张某等人的供述笔录，未到庭证人丁某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、视频说明，启东市公安局调取的现场监控录像，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，被告人刘朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋藐视国家法纪和社会公德，争强斗狠，发泄私愤，组织他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘朋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2022年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 峥
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆媛媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终144号
上诉人（原审被告）卢赛群，女，汉族，1975年6月20日出生。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢雄杨，男，汉族，1979年3月5日出生。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
原审被告卢卫民，男，汉族，1982年4月16日出生。
原审被告厦门汉京电梯控制系统有限公司。
法定代表人卢为民。
上诉人卢赛群因与被上诉人卢雄杨、原审被告卢卫民、厦门汉京电梯控制系统有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢赛群上诉称，一、被上诉人暨原审原告的诉讼请求中提出四个不同的案由，不能在一个案件里起诉，原审法院在立案中存在明显错误，请求依法予以纠正。二、原审法院对本案的原审原告提出的多个诉讼请求不具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。且多个诉讼请求中厦门汉京电梯控制系统有限公司不是本案的适格被告。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告卢赛群的住所地厦门市思明区人民法院或卢卫民户籍所在地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股权转让协议引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告厦门汉京电梯控制系统有限公司的住所地在厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E501，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于原审原告提出的四个诉讼请求是否涉及四个不同的案由能否在一个案件里起诉以及厦门汉京电梯控制系统有限公司是否本案的适格被告，均属于案件实体审理的范围，不属于管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第888号
申请执行人李海珍，1966年5月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人华伟立，男，1953年11月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李海珍与被执行人华伟立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华伟立暂无其他财产可供执行，申请执行人李海珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李海珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第888号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终148号
上诉人（原审被告）：浙江飞鱼实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。
法定代表人：胡文革，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳市天伦化工厂，住所地江苏省溧阳市南渡镇西圩村委木勺斗。
法定代表人：芮雪峰，该厂厂长。
上诉人浙江飞鱼实业有限公司（以下简称飞鱼公司）因与被上诉人溧阳市天伦化工厂（以下简称天伦厂）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初01872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人飞鱼公司上诉称，双方当事人在签订的合同中约定交货地点为需方仓库，故合同履行地为上诉人所在地，因此本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方当事人在签订的《采购合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，亦可向双方所在地的法院起诉解决”，天伦厂选择向其住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定，因此原审有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月二十五日
书记员 李双