重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6804号
原告：翟中华，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，特别授权。
被告：程玉平，男，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。
法定代表人：彭福华，总经理。
委托诉讼代理人：张义平，男，汉族，公司职工，1965年5月8日出生，住重庆市南岸区，特别授权。
委托诉讼代理人：彭华川，男，汉族，公司职工，1955年9月20日出生，住重庆市忠县，特别授权。
原告翟中华诉被告程玉平、被告重庆广际实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖萍，被告程玉平的委托诉讼代理人杨洪、被告重庆广际实业有限公司委托代理人张义平、彭华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告程玉平支付原告工程款436021.50元及资金占用利息（以436021.50元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止）；2、被告重庆广际实业有限公司在欠付工程款范围内对原告的工程款承担支付责任。事实和理由：2016年1月，被告重庆广际实业有限公司将二期厂房工程承包给重庆帆达钢结构有限公司施工。其中，重庆帆达钢结构有限公司又将土建基础部分劳务分包给被告程玉平施工。后被告程玉平又将该部分劳务转包给原告施工。后由于其他原因，涉案工程停工。2017年2月10日，原告与被告程玉平结算，被告程玉平应支付原告劳务费用486021.50元，扣除已经支付的50000元，尚欠436021.50元在2017年2月28日前支付。由于被告程玉平未支付，现起诉要求上述所请。
被告程玉平辩称，涉案工程是杜龙均转包给我后，我再转包给原告施工属实。结算后支付原告50000元属实。由法院依法判决。
被告重庆广际实业有限公司辩称，我公司将涉案工程承包给重庆帆达钢结构有限公司公司施工属实。我们已与该公司进行了结算，欠付该公司500000元，已被案外人保全，我公司已不再欠重庆帆达钢结构有限公司工程款。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月30日，被告重庆广际实业有限公司与重庆帆达钢结构有限公司公司签订《建设工程施工合同》，约定被告重庆广际实业有限公司将其厂房工程承包给重庆帆达钢结构有限公司公司施工。2015年12月2日，被告重庆广际实业有限公司与重庆帆达钢结构有限公司公司签订《补充协议》，该协议对相关事项进行了补充。被告重庆广际实业有限公司在甲方处签章、重庆帆达钢结构有限公司公司及杜龙均在乙方处签章、签名。后杜龙均将该工程转包给被告程玉平，被告程玉平又将该工程转包给原告施工。2016年1月14日，原告便进场施工。施工期间，由于其他原因，涉案工程停工至今。2017年2月10日，被告程玉平与原告结算，被告程玉平应支付原告劳务工程款486021.50元，扣除已支付的50000元，尚欠436021.50元于2017年2月28日前一次性支付。
另查明：2016年9月9日，重庆帆达钢结构有限公司向本院起诉，要求重庆广际实业有限公司支付工程款。本院以（2016）渝0116民初10520号民事调解书调解由重庆广际实业有限公司支付重庆帆达钢结构有限公司500000元。2017年2月，重庆市江津区硕力商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结重庆帆达钢结构有限公司在重庆广际实业有限公司的到期债权300000元，本院已于2017年2月20日向重庆广际实业有限公司下达重庆市江津区人民法院协助执行通知书【（2017）渝0116执保187号】，要求重庆广际实业有限公司停止支付重庆帆达钢结构有限公司的300000元工程款。2017年3月15日，重庆金奎建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结重庆帆达钢结构有限公司在重庆广际实业有限公司的到期债权200000元，本院已于2017年3月24日向重庆广际实业有限公司下达重庆市江津区人民法院协助执行通知书【（2017）渝0116执保275号】，要求重庆广际实业有限公司停止支付重庆帆达钢结构有限公司的200000元工程款。
上述事实，有当事人的陈述，《建设工程施工合同》，《补充协议》，结算书，收条，付款依据，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10520号民事调解书，重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执保187号执行裁定书、协助执行通知书，重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执保275号执行裁定书及协助执行通知书，经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原告与被告程玉平系自然人，不具备承建工程资质，其双方口头达成的被告重庆广际实业有限公司厂房施工合同，违反法律、行政法规的效力性强制性规定无效。合同虽然无效，但原告作为实际施工人，已与被告程玉平进行了结算，且被告重庆广际实业有限公司已与重庆帆达钢结构有限公司解除施工合同并达成工程款支付协议，应视为被告重庆广际实业有限公司认可接收该工程。被告程玉平应当按照结算协议约定履行付款义务，其至今未履行，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告程玉平支付该工程款及逾期付款资金占用利息损失（以436021.50元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告作为实际施工人，被告重庆广际实业有限公司作为发包人，应在欠付重庆帆达钢结构有限公司的工程款范围内对本案原告的工程款承担支付责任。故原告要求被告重庆广际实业有限公司在欠付重庆帆达钢结构有限公司的工程款500000元范围内承担支付原告工程款的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆广际实业有限公司关于“其已与重庆帆达钢结构有限公司进行了结算，欠付重庆帆达钢结构有限公司500000元，已被案外人保全，我公司已不再欠重庆帆达钢结构有限公司工程款”的辩解，因被告重庆广际实业有限公司欠付重庆帆达钢结构有限公司工程款属实，虽然目前被案外人申请财产保全，但目前还处于待定状态，如果重庆帆达钢结构有限公司将案外人债务履行完毕，则被告重庆广际实业有限公司还是欠付重庆帆达钢结构有限公司工程款。故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程玉平在判决生效后十日内支付原告翟中华工程款436021.50元。
二、被告程玉平在判决生效后十日内支付原告翟中华逾期支付工程款436021.50元的资金占用利息损失（以436021.50元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止）。
三、被告重庆广际实业有限公司在其欠付重庆帆达钢结构有限公司工程款范围内对原告翟中华承担支付上述工程款的责任。
如果被告程玉平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告程玉平负担。限被告程玉平在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月十四日
书记员 王滟杉