wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第16号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人龚兵，男，因涉嫌故意伤害于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2013）209号起诉书指控被告人龚兵犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人龚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2011年10月27日23时许，被告人龚兵在息烽县永靖镇下洪马村七组夏某某家因打麻将与陈某发生纠纷，持刀将陈某丈夫陈某某的腰部杀伤。经贵阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定：陈某某所受伤为重伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人陈某、夏某某、杨某、蒲某某、黄某某、祁某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人龚兵的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定文书及陈某某受伤照片，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人龚兵的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人龚兵科处刑罚。
被告人龚兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2011年10月27日23时许，被告人龚兵在息烽县永靖镇下洪马村七组夏某某家因打麻将与陈某发生纠纷，持刀将陈某丈夫陈某某杀伤。经贵阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定：陈某某所受伤为重伤。在庭审中，被告人龚兵及其家属已与被害人陈某某达成赔偿协议。
认定上述事实的依据有证人证人陈某、夏某某、杨某、蒲某某、黄某某、祁某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人龚兵的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定文书及陈某某受伤照片，抓获经过，户籍证明、调解书等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龚兵因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人龚兵及其家属在庭审中已与被害人达成赔偿协议，且在庭审中尚能认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：被告人龚兵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人龚兵科处三年以上五年以下有期徒刑符合本案客观实际及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，判决如下：
被告人龚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相丽
代理审判员 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 坚
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00160号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人孙某，农民。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年4月2日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年4月19日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日，被告人孙某在广水市广水办事处购得毒品后，当日在广水办事处大广场附近三个九宾馆开房，于次日邀约何某、严某到该房间吸食冰毒和麻果；同年3月17日21时许，孙某又邀约何某、严某到其位于应山办事处许家井的家中吸食冰毒和麻果。
2014年3月31日，公安机关接到孙某的父亲报告其在家吸毒的情况，遂依法传唤孙某，其到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。经公安机关对孙某及何某、严某进行尿液抽样检测，上述三人的尿检对苯丙胺类毒品反应均呈阳性。
认定上述事实证据有：1、孙某户籍证明；2、参入吸毒人员尿液抽样笔录、广水市公安局出具的证明；3、证人严某、何某的证言。4、鉴定意见：参入吸毒人员的尿液检测结果。5、孙某供述的内容与上述证据证实的内容相一致。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孙某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一四年四月二日起至二0一四年十月一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年七月十日
书记员 姚 威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖726号
原告：卢文俊，男，汉族，1967年4月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告卢文俊与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市�东区人民法院于2017年9月11日立案。
原告卢文俊诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2152室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18675元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，卢文俊因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据卢文俊的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因�告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告卢文俊购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4737号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男,1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告朱荣勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘桂平，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中联重科股份有限公司诉被告朱荣勇、刘桂平买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告朱荣勇、刘桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年9月9日，原告与被告朱荣勇签订了合同顺序号为12008525的《产品买卖合同》，约定由被告朱荣勇购买原告型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车一台，合同金额5050000元，其中首付1010000元及按揭费用17560元应于2012年9月11日前支付，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，被告没有依约支付货款，截至2016年7月5日，被告拖欠原告货款957650元，由此产生违约金666461.76元。为维护原告权益，请求判令：1、被告朱荣勇立即向原告支付货款957560元及违约金（违约金自2012年9月12日起按万分之五每日暂计算至2016年7月5日为666461.76元，2016年7月5日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告刘桂平对被告朱荣勇的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告朱荣勇、刘桂平未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告朱荣勇之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，合同金额5050000元，按揭费用17560元，付款方式为按揭付款，其中首付1010000元和按揭费用17560元应于2012年9月11日前支付，余款4040000元办理银行按揭支付，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告按照合同约定向被告交付设备，已经履行了合同义务；
证据三、《朱荣勇违约金明细表》各一份，证明被告尚欠原告的货款金额及应承担的违约金；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告刘桂平与被告朱荣勇系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告刘桂平应对被告朱荣勇的上述债务承担共同清偿责任。
被告朱荣勇、刘桂平未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告朱荣勇、刘桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年9月9日，原告中联重科股份有限公司与被告朱荣勇签订了合同顺序号为12008525的《产品买卖合同》，约定，被告朱荣勇向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，合同金额5050000元，按揭费用17560元，付款方式为按揭付款，其中首付1010000元和按揭费用17560元应于2012年9月11日前支付，余款4040000元办理银行按揭支付，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2012年9月18日，原告按照合同约定向被告交付了合同约定的设备，被告收到设备后未按约支付货款，共计向原告支付首付货款及按揭费用70000元，至2016年7月5日，仍欠957560元，依照合同约定产生违约金666461.76元。被告刘桂平与被告朱荣勇系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告朱荣勇所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告朱荣勇支付货款957560元及违约金（违约金自2012年9月12日起按万分之五每日暂计算至2016年7月5日为666461.76元，2016年7月5日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂平与被告朱荣勇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告刘桂平对被告朱荣勇的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱荣勇在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款957560元及违约金（违约金自2012年9月12日起按万分之五每日暂计算至2016年7月5日为666461.76元，2016年7月5日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告刘桂平对被告朱荣勇的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20744元，财产保全费5000元，共计25744元，由被告朱荣勇、刘桂平负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4737号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告朱荣勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘桂平，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱荣勇、刘桂平买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱荣勇、刘桂平价值176万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱荣勇、刘桂平银行存款176万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年七月十二日
书 记 员 王 芳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第967号
申请执行人周缠菊，女，1955年12月3日出生，汉族，身份证号：4103271955********，住灵宝市北区金涧花园*号楼中单元*楼东。
被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴留生，该公司执行董事。
住所地：灵宝市尹溪路中段东侧。
申请人周缠菊与被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）灵民一初字第1227号判决书，已经发生法律效力。权利人周缠菊于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付周缠菊购房款10万元及案件受理费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第967号
申请执行人周缠菊，女，1955年12月3日出生，汉族。
被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴留生，该公司执行董事。
住所地：灵宝市尹溪路中段东侧。
申请人周缠菊与被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）灵民一初字第1227号判决书，已经发生法律效力。权利人周缠菊于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付周缠菊购房款10万元及案件受理费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并�付执行费人民币1400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第967号申请执行人周缠菊，女，1955年12月3日出生，汉族，住灵宝市北区。被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。法定代表人吴留生，该公司执行董事。住所地：灵宝市尹溪路中段东侧。申请人周缠菊与被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）灵民一初字第1227号判决书，已经发生法律效力。权利人周缠菊于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付周缠菊购房款10万元及案件受理费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1400元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十一月十七日书记员  侯卫东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3746-3号
原告吴某。
委托代理人张伟、喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。
被告黄某。
本院受理原告吴某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽为大冶市陈贵镇金庄村吴家咀头湾十三组，但从2011年起，其长期居住在黄石市下陆区团城山街道杭州西路××号丽岛半山华府小区×号楼×室，至今已长达6年，故其经常居住地为黄石市下陆区团城山街道杭州西路×号丽岛半山华府小区××号楼××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。大冶市人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 方新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张吉齐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2802号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：张爱利，女，1972年3月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王建利，男，1971年6月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：赵伟杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张爱利、王建利、赵伟杰借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 王海斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 :仝婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1356号
上诉人（原审原告）：都昌县房地产管理局，住所地：江西省都昌县芙蓉路。
法定代表人：江洪平，系该局局长。
委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉福，男，1957年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地：江西省都昌县。
上诉人都昌县房地产管理局因与被上诉人张玉福不当得利纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
都昌县房地产管理局上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令原审法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案符合不当得利的构成要件。1、被上诉人一方获得利益；2、上诉人一方遭受直接利益损失2107504元；3、被上诉人获得利益与上诉人利益受损之间有因果关系，被上诉人获利2107504元造成上诉人直接经济损失2107504元；4、被上诉人获得利益及上诉人利益受损均无法律根据，本案中，被上诉人在答辩中强调“上诉人对答辩人的征收补偿行为无论从程序上或实体上均严重违法”，即被上诉人认为《房屋征收补偿协议书》无效，则被上诉人不能依据《房屋征收补偿协议书》取得房屋征收补偿款，即被上诉人取得2107504元没有合法根据。二、本案属于民事受案范围，现上诉人并非是以行政机关的身份依据《房屋征收补偿协议书》这一行政协议终止权利，而是以平等的民事主体的身份要求被上诉人返还“不当得利”，本案属于法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事受案范围，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条民事起诉的条件。
张玉福答辩称：1、本案不属于不当得利；2、本案不属于民事诉讼范围；3、上诉人并非适格起诉主体。请求二审驳回上诉。
都昌县房地产管理局向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利款计人民币2107504元；2、被告支付自收到征收补偿款及奖励款之日起至返还征收补充款及奖励款之日止期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，原告作为行政主管部门与被告达成《房屋征收补偿协议书》，向被告支付拆迁补偿款，对被告征用房屋的产权证、土地证予以回收且已将其房屋楼顶进行了部分拆除等行为均系行政行为，现双方就履行《房屋征收补偿协议书》而产生纠纷，要求被告返还拆迁补偿款，其并不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告都昌县房地产管理局的起诉。本案受理费不予收取。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案是否属于民事案件的受案范围。上诉人与被上诉人之间签订了《房屋征收补偿协议书》，该协议书对征收被上诉人房屋进行补偿的问题进行了约定，上诉人向被上诉人支付了征收补偿款。在本案中，上诉人并非是以行政机关的身份起诉，而是以平等的民事主体的身份要求被上诉人返还“不当得利”，本案属于法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事案件受理范围，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初394号民事裁定；
二、本案指令江西省湖口县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈沁榕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1356号上诉人（原审原告）：都昌县房地产管理局，住所地：江西省都昌县芙蓉路。法定代表人：江洪平，系该局局长。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉福，男，1957年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地：江西省都昌县。上诉人都昌县房地产管理局因与被上诉人张玉福不当得利纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。都昌县房地产管理局上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令原审法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案符合不当得利的构成要件。1、被上诉人一方获得利益；2、上诉人一方遭受直接利益损失2107504元；3、被上诉人获得利益与上诉人利益受损之间有因果关系，被上诉人获利2107504元造成上诉人直接经济损失2107504元；4、被上诉人获得利益及上诉人利益受损均无法律根据，本案中，被上诉人在答辩中强调“上诉人对答辩人的征收补偿行为无论从程序上或实体上均严重违法”，即被上诉人认为《房屋征收补偿协议书》无效，则被上诉人不能依据《房屋征收补偿协议书》取得房屋征收补偿款，即被上诉人取得2107504元没有合法根据。二、本案属于民事受案范围，现上诉人并非是以行政机关的身份依据《房屋征收补偿协议书》这一行政协议终止权利，而是以平等的民事主体的身份要求被上诉人返还“不当得利”，本案属于法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事受案范围，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条民事起诉的条件。张玉福答辩称：1、本案不属于不当得利；2、本案不属于民事诉讼范围；3、上诉人并非适格起诉主体。请求二审驳回上诉。都昌县房地产管理局向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利款计人民币2107504元；2、被告支付自收到征收补偿款及奖励款之日起至返还征收补充款及奖励款之日止期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，原告作为行政主管部门与被告达成《房屋征收补偿协议书》，向被告支付拆迁补偿款，对被告征用房屋的产权证、土地证予以回收且已将其房屋楼顶进行了部分拆除等行为均系行政行为，现双方就履行《房屋征收补偿协议书》而产生纠纷，要求被告返还拆迁补偿款，其并不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告都昌县房地产管理局的起诉。本案受理费不予收取。本院认为，本案二审争议的焦点为本案是否属于民事案件的受案范围。上诉人与被上诉人之间签订了《房屋征收补偿协议书》，该协议书对征收被上诉人房屋进行补偿的问题进行了约定，上诉人向被上诉人支付了征收补偿款。在本案中，上诉人并非是以行政机关的身份起诉，而是以平等的民事主体的身份要求被上诉人返还“不当得利”，本案属于法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事案件受理范围，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初394号民事裁定；二、本案指令江西省湖口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一七年八月二十三日书记员  陈沁榕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执912号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
被执行人卢平章，男，1966年10月22日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人卢平章侵害商标权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆知民初字第00096号已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广州轻出集团股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币10840元。本院于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人王喜寿在中国工商银行有存款6000元已被本院冻结，扣划后发放申请人；被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆知民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初537号
原告：廖东山，男，1986年5月28日出生，壮族，住贵港市港北区，
被告：叶观青，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地住贵港市港南区，现住址不详。
原告廖东山与被告叶观青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告廖东山到庭参加诉讼，被告叶观青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公�期间60日。本案现已审理终结。
廖东山向本院提出诉讼请求：1.被告叶观青偿还原告廖东山借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，叶观青以经商急需资金周转为由，向廖东山借款10000元，并于当日立写《借条》一份交给廖东山收执。借款后，叶观青至今未偿还借款，廖东山多次追讨未果，遂诉至法院。
叶观青未作答辩。
廖东山围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，叶观青未向法庭提交证据。本院对廖东山提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶观青以生意周转为由共向廖东山借款10000元，具体情况如下：1、2016年3月30日，叶观青向廖东山借款5000元并立�《借条》一份交由廖东山收执，该《借条》载明：今日借到廖东山现金（大写）伍仟元整，（小写）5000元整，用于生意周转，借款时间从2016年3月30日到2016年4月30日等内容；2、2016年4月15日，叶观青再向廖东山借款5000元并立写《借条》一份交由廖东山收执，该《借条》载明：今日借到廖东山现金（大写）伍千元整，（小写）5000元整，用于生意周转，借款时间从2016年4月15日到2016年5月15日等内容。叶观青均在上述二份《借条》上签名、捺印。借款期限届满后，叶观青未向廖东山偿还借款。廖东山多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶观青二次共向廖东山借款10000元，并出具《借条》二份交由廖东山收执，双方形成合法的借贷关系。叶观青理应按约定向廖东山偿还借款本金10000元，其至今不予偿还的行为属于违�，应承担相应的违约责任。为此，廖东山要求叶观青偿还借款本金10000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。叶观青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶观青向原告廖东山偿还借款本金10000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判�规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，公告费350元，合计375元（原告廖东山已预交），由被告叶观青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5372号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：刘意平，男，1970年6月4日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告刘意平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托诉讼代理人胡宸到庭参加诉讼，被告刘意平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘意平归还借款本金29万元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年7月12日止为13636.01元；自2017年7月13日起按月利率5.98125‰加收50%计收罚息，对欠付利息按各自罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单及说明各一份。被告刘意平经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2016年5月19日，原告下属支行城关支行（以下简称城关支行）与被告刘意平签订《个人循环借款合同》（合同号为8831120160006747）一份，约定：被告刘意平向城关支行借款29万元，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为还息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2016年5月20日，城关支行向被告刘意平发放借款29万元，借款借据约定借款月利率为5.981250‰，借款到期日为2017年5月15日。被告刘意平在29万元借款到期后未归还本金，2016年6月30日支付利息1783.43元，2016年12月28日支付利息10747.74元，合计支付利息12531.17元，剩余利息尚未支付。因被告刘意平未按期归还借款及支付剩余利息，原告遂于2017年8月7日向本院起诉。
本院认为，城关支行与被告刘意平签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告刘意平在借款期间内未按约支付利息，存在合同违约，原告作为城关支行的法人机构要求被告刘意平归还借款本金并支付利息、罚息、复息，有合同和法律依据。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘意平应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息、罚息、复息（自2016年5月20日起至2017年5月15日止按月利率5.981250‰计收利息，扣除先行已支付利息12531.17元；自2017年5月16日起按月利率5.981250‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半），由被告刘意平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十月十六日
书记员 阚晓景
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第95号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于当日被鄂托克旗公安局刑事拘留，经鄂托克旗人民检察院批准，于2014年3月5日被鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日9时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A3区2号楼3单元301室内，将被害人汪某某家的一部黑色苹果4手机盗走，手机价值800元。
2013年6月29日14时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇志信大酒店内，将被害人蒋某某挂在座椅靠背上的挎包盗走，包内装有现金5800元，挎包价格700元，共计盗窃财物6500元。
综上所述，被告人李某某两次盗窃物品共计价值7300元。
公诉机关认为被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，苹果4手机已发还被害人。另查，2014年2月24日被告人李某某主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案件登记表、自首证明、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、扣押、发还物品清单、物证照片、前科材料、监控录像说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人李某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法予以从轻处罚；被告人李某某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3398号
原告：朱信贞（朱凡），男，1978年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙庆峰（锋），男，1966年11月9日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱信贞�被告孙庆峰（锋）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员张洪独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱信贞到庭参加诉讼，被告孙庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款26040元，支付违约金5000元，合计31040元，诉讼费用由被告承担。
被告孙庆锋未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日到2017年1月25日被告孙庆锋多次向原告朱信贞购买鸡饲料，共计货款36040元，被告孙庆锋在原告朱信贞提供的七份欠条上签名认可。欠条上均载明：第二条养殖户在饲养的禽类产品出售50%-70%要通知饲料提供商，在1-3天提取欠款，如有违约饲料提供商�权从第四天加收每天2%的罚款；第四条养殖户不能以任何理由克扣和拒绝偿还欠款。被告孙庆锋于2017年2月3日偿还原告朱信贞货款10000元，余款未还。
本院认为，被告孙庆锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告朱信贞与被告孙庆锋之间的饲料买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，根据原告朱信贞向本院提交的被告孙庆锋出具的欠条，结合原告朱信贞的自认，可以认定被告孙庆锋尚欠原告朱信贞货款26040元。原告朱信贞要求被告孙庆锋偿还货款26040元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告朱信贞要求被告孙庆锋支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为违约金的要求过高，以不超过银行同期贷款利率的二倍为准计算违约金数额应为1300元。依照《中华人民共�国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙庆锋于本判决生效后十日内偿还原告朱信贞货款26040元，支付违约金1300元，合计27340元。
二、驳回原告朱信贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取由被告孙庆锋负担288元（原告已预交，由被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 徐毅凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1307号
原告潘某某，女。
被告皮某某�男。
本院在审理原告潘某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告潘某某负担。
审判员 吴 莎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李婧婧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1485号
申请人：杨景丽，女，汉族，1963年9月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，。
委托诉讼代理人：谢少波、许霈珍，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人：董定杰，男，汉族，1946年10月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，。
被申请人：向俊慊，男，1982年9月25日出生，住湖北省恩施市，。
被申请人：江门市汉恩发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区胜利新村3号第三层自编327室。
法定代表人：董定杰。
第三人：江门鼎鹤投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区胜利路114号厂房电子装配车间（505）室。
法定代表人：董定杰。
申请人杨景丽与被申请人董定杰、向俊慊、江门市汉恩发展有限公司、第三人：江门鼎鹤投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）粤0703民初6239号民事裁定，准许申请人杨景丽提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6239号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币200万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人董定杰、向俊慊、江门市汉恩发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张金燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01794号
原告：陈仁元，男，1975年12月8日生，汉族，驾驶员，住江苏省××镇河北村××号。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市大鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人：饶勇，该公司经理。
本院在审理原告陈仁元诉被告天长市大鸿运汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈仁元于2014年11月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈仁元的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈仁元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈仁元负担。
审判员 卢林
二〇一四年十一月四日
书记员 罗媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行.
负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被告：祖志新，男，住望奎县。
被告：辛凤云，女，住望奎县。
原告望奎邮政银行与被告祖志新、辛凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告望奎邮政银行委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告祖志新、辛凤云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告望奎邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祖志新、辛凤云给付原告银行贷款本金36873.07元及利息26567.14元，合计63440.21元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告祖志新、辛凤云系夫妻，二被告与祖成义、王春平、姚庆春组成联保小组，于2013年1月9日与原告签订了小额贷款联保协议书，同日到原告处贷款，被告祖志新、辛凤云贷款40000元，贷款止期为2014年3月9日，用于续地，此款到期后被告祖志新、辛凤云违反了合同约定，贷款未能还上，此款经原告找二被告索要，二被告以种种理由推托不还。原告诉至法院要求二被告偿还贷款。
被告祖志新未作答辩。
被告辛凤云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祖志新、辛凤云系夫妻，二被告与祖成义、王春平、姚庆春组成联保小组，于2013年1月9日与原告签订了小额贷款联保协议书，同日到原告处贷款，被告祖志新、辛凤云贷款40000元，贷款止期为2014年3月9日，用于续地，此款到期后被告祖志新、辛凤云违反了合同约定，贷款未能还上，此款经原告找二被告索要，二被告以种种理由推托不还。原告诉至法院要求二被告偿还贷款。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提供的望奎邮政银行的小额贷款联保协议书一份，证明二被告与祖成义、王春平、姚庆春组成联保组，在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支公司贷款的事实及原告出具的被告祖志新、辛凤云在原告签订的小额贷款手工借据，小额联保贷款合同，原告的放款单据，证明了二被告贷款的时间、金额和贷款的过程。上述证据被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订了借款合同，原、被告之间借贷关系明确。二被告借款不还的行为，违法了合同的约定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分。本院应予支持。二被告系互为担保关系，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖志新、辛凤云给付原告贷款本金36873.07元及利息26567.14元，合计63440.21元（以上利息计算至起诉之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 李 依
人民陪审员 盛小晶
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 周文良
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第452号
原告：罗仕华，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：谭显洪，男，汉族，住重庆市荣昌县。
原告罗仕华诉被告谭显洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易典兵适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告罗仕华及其委托代理人陆智慧、王丹和被告谭显洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕华诉称，2010年4月15日，原告与被告谭显洪签定《劳务施工承包合同》，约定由原告将位于英德市XX镇清远市X区的英德市XX涂料有限公司厂房建设工程的劳务转包给被告施工，由被告包工不包料。因被告拖欠工人工资导致工人闹事，工期无法按期完成。2010年11月18日，经XX镇司法所等单位调解，原被告双方达成协议，由原告支付工人工资等费用25万元给被告，其余部分工程款待造价站打价后，造价剩余款项原被告各一半。但是被告领取款项后，却玩起失踪，不支付工人工资，导致工人四处上访。无奈之下，原告向被告的工人张金何支付39580元工资、向刘磊支付1600元、向凌有泰支付4000元、向谢玉英支付4000元、向曾智辉支付2753元、向谭显洪支付1000元、向温福耀支付370元。因此，原告诉请法院判令被告返还原告代支付的工人工资53303元。
被告谭显洪辩称，第一、对原告代付工资一事被告并不知情；第二、被告已与工人结清工资，并不存在拖欠工人工资的事实。
经审理查明：2010年4月15日，原告与被告谭显洪签定《劳务施工承包合同》，约定由原告将位于英德市XX镇清远市XX区的英德市XX涂料有限公司厂房建设工程的劳务转包给被告施工，由被告包工不包料。由于工人因工资问题闹事，工期无法按期完成。2010年11月18日，经东华镇司法所等单位调解，原被告双方达成协议，约定由原告支付25万元给被告，用于被告支付清工人工资、和所欠机械费、模板、支顶、五金等费用，另其余部分工程款待造价站打价后，造价剩余款项原被告各一半。
XX镇人力资源和社会保障服务所在结算单上出具证明，证明该款及张金河的退场费25000元由原告罗仕华代付。原告另提供了收款人为张金河的收条一张，该收条载明收到英德市XX镇人力资源和社会保障服务所代付谭显洪欠张金河工资款4000元，日期为2011年12月20日。但被告谭显洪对英德市XX镇人力资源和社会保障服务所证明的真实性、合法性、关联性予以了否认。
2010年9月6日，被告谭显洪与刘磊结算，欠其工资1600元。2015年6月10日，英德市XX镇人力资源和社会保障服务所在结算单上出具证明，证明该由工程发包方在原告的工程款中支付。但被告谭显洪对英德市XX镇人力资源和社会保障服务所证明的真实性、合法性、关联性予以了否认。
原告提供了2011年11月24日邓光明转交凌有泰的工资款4000元，015年6月10日，英德市XX镇人力资源和社会保障服务所在结算单上出具证明，证明该款由原告罗仕华代谭显洪支付。但被告对英德市XX镇人力资源和社会保障服务所证明的真实性、合法性、关联性予以了否认。
原告提供了2011年12月30日谢玉英收取英德市XX镇人力资源和社会保障服务所代付工资款4000元的收条，2015年6月10日，英德市XX镇人力资源和社会保障服务所在结算单上出具证明，证明该款由该所代罗仕华替谭显洪支付。但被告谭显洪对英德市XX镇人力资源和社会保障服务所证明的真实性、合法性、关联性予以了否认。
原告提供了2011年6月1日曾智辉收取工资款2753元的收条，2015年6月10日，英德市XX镇人力资源和社会保障服务所出具证明，证明该款由发包方在罗仕华的工程款中支付。但被告谭显洪对英德市XX镇人力资源和社会保障服务所证明的真实性、合法性、关联性予以了否认。
原告另提供了温福耀370元的工资单。被告谭显洪对该证据的三性予以了否认。
上述事实，有原告罗仕华提供的《劳务施工承包合同》、《协议》、《收条》、《民事判决书》、《已完工部分工程结算书》、证明若干及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告罗仕华将英德市XX镇清远市XX工业园区的英德市XX涂料有限公司厂房的工程建设转包给被告谭显洪，2010年11月18日，原被告双方达成协议，约定由原告支付25万元给被告，用于被告支付清工人工资、和所欠机械费、模板、支顶、五金等费用，另其余部分工程款待造价站打价后，造价剩余款项原被告各一半。该协议是双方的真实意思表示，未违相关法律规定，受法律保护。
英德市X镇人力资源和社会保障服务所的证明证实，原告罗仕华通过该所和英德市XX涂料有限公司向被告谭显洪的工人张金河10580元、刘磊工资1600元，合计12180元，该拖欠工资被告谭显洪予以了确认，现被告未能提供支付凭证等证据对前述证明予以反驳，对该证明本院予以采信，对原告请求被告偿还该债务的诉请，本院依法予以支持。
英德市XX镇人力资源和社会保障服务所的证明证实，原告罗仕华通过该所和英德市X涂料有限公司厂房向被告谭显洪的工人凌有泰4000元、谢玉英工资4000元、曾智辉2753元，合计10753元，现被告未能提供相关证据予以反驳，对原告支付相关款项的事实本院予以采信。但是原告未能提供被告与相关工人工资结算等证据，无法确定被告是否拖欠相关工人的工资及拖欠工人工资的数额等事实，对原告请求被告偿还该部分债务的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。
原被告双方于2010年11月18日达成的协议中，只要求被告支付清工人工资和所欠机械费、模板、支顶、五金等费用，并没有约定被告承担退场费等费用，也无证据证明被告谭显洪与张金河有相关退场费的约定，因此，没有证据证明被告谭显洪需对该费用承担支付义务，对原告请求被告偿还该部分债务的诉请，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告主张代被告支付给温福耀的款项，因没有证据证明原告已支付相关款项给温福耀，对原告的该诉请，因证据不足，本院不予以支持。
原被告双方结算后，被告领取的人工费1000元，依约应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告谭显洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗仕华支付代付工人工资13180元；
二、驳回原告罗仕华的其他诉讼请求。
本案受理费566.29元，由原告罗仕华负担500元，被告谭显洪负担66.29元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 娜
6
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4808号
原告：张文龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：章美仙，女，1974年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨新民，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告张文龙与被告章美仙、杨新民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案进行了公开开庭审理。原告张文龙的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告章美仙、杨新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章美仙、杨新民原系夫妻，双方于1995年4月27日登记结婚，2017年2月6日登记离婚。2016年8月1日，被告杨新民向原告出具借条，载明向原告借款人民币20万元。上述借款二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章美仙、杨新民于本判决生效后五日内返还原告张文龙借款20万元并支付逾期利息（自2017年3月23日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告章美仙、杨新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4808号原告：张文龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：章美仙，女，1974年9月16日出生，汉族，住义乌市。被告：杨新民，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。原告张文龙与被告章美仙、杨新民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案进行了公开开庭审理。原告张文龙的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告章美仙、杨新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章美仙、杨新民原系夫妻，双方于1995年4月27日登记结婚，2017年2月6日登记离婚。2016年8月1日，被告杨新民向原告出具借条，载明向原告借款人民币20万元。上述借款二被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章美仙、杨新民于本判决生效后五日内返还原告张文龙借款20万元并支付逾期利息（自2017年3月23日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告章美仙、杨新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  方义伟人民陪审员  陈鹏程二〇一七年七月十三日书 记 员  杨巧珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4952号
原告：王某某。
被告：郭某某。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 李冰冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场珉全药行，经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场********号。
经营者：陆大厅，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：罗娜（系陆大厅之妻），住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市国力公证处，住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号顺城大厦*楼。
负责人：王云筠，该处主任。
委托诉讼代理人：廖毅，男，该处员工。
再审申请人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场珉全药行（以下简称珉全药行）因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）、四川省国力公证处（以下简称国力公证处）恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
珉全药行申请再审称，（一）国力公证处所作（2015）川国公证字第93824号、第93831号公证书不尊重事实。回执单只能证明二被申请人向再审申请人邮寄过通知函的事实，并不能证明再审申请人收到了通知函；二被申请人未提供有再审申请人本人签字的回执单，也未提供电脑查询投递状况及电话通知或者再审申请人授权委托代收等能证明已收到该函的相关证据。第93831号公证书只能证明二被申请人向再审申请人商铺门口张贴了函告，不能证明再审申请人就一定看到；国力公证处提供的照片未显示拍照时间，不能证明此次公证的真实、完整、合法性。（二）第3838号公证书载明只对商铺现状进行拍照，伊厦公司员工对商铺内的物品进行清点打包，随后搬离另行存放，并没有说明清点打包编制了《商位封存物资明细册》，公证书附件也不包括该明细册，在庭审中国力公证处也否认该明细册系现场制作，证明该明细册系事后伪造形成，二审法院认定证据错误。（三）国力公证处无权参与再审申请人与伊厦公司之间的诉讼纷争，对拉走药材不分明细和计量，没有记载，程序违法，是违法公证，侵害再审申请人利益。珉全药行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国力公证处提交意见称，公证机构保全证据的公证行为不改变双方当事人权利义务关系，与本案所谓侵权行为无利害关系。公证程序合法合规，二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回珉全药行的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决依据公证书认定商铺实际使用人已知晓腾退通知是否正确的问题。国力公证处作出的两份公证书，是对伊厦公司向商铺占用人邮寄送达《关于限期腾退并向我公司返还非法占用商位的通知函》，以及在该具体商铺位置先后两次张贴《关于限期腾退并向我公司返还非法占用商位的通知函》和《关于对中药材专业市场长期欠费商家依法予以清退的公告》的详细过程进行的公证。公证照片是否直接显示拍照时间，并非认定公证过程真实合法的要件。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，二审判决据此认定在腾退前，商铺实际使用人已经知晓该通知内容，并无不当。
（二）关于二审判决认定《商位封存物质明细册》的证据效力是否正确的问题。国力公证处的公证文书可以证实，在2015年9月8日腾退商铺时，公证员在场对商铺现状进行拍照，伊厦公司员工对商铺内的物品进行清点打包，随后搬离另行存放。整个过程由公证员制作了现场记录并存放于公证档案中。虽然清点人和见证人为伊厦公司员工，《商位封存物质明细册》也未在公证档案中，但是，物资封存时进行了清点、编号、装袋，国力公证处公证人员在场并有现场照片予以佐证。故《商位封存物质明细册》的制作依据得到了公证文书内容的印证。反观再审申请人提交的货物清单，载明的货物数量均为整数，且未提交其他相关证据予以印证。一审法院曾拟组织双方对封存货物进行清点，但再审申请人又以清点没有意义为由不愿参加。因此，一审判决认定伊厦公司提交的《商位封存物质明细册》证据证明力优于再审申请人提交的货物清单，二审判决未支持再审申请人关于该证据系事后伪造的上诉理由，并无不当。
（三）关于国力公证处的公证行为是否侵权的问题。再审申请人与伊厦公司签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》中租赁期限早已届满，双方并未就商位经营权费用达成新的合意。伊厦公司在通知商铺实际占用人限期腾退未果后，基于自身的不动产所有权，腾退商铺内存放物资。国力公证处根据伊厦公司的申请，依照法定程序对腾退商铺的真实情况和过程予以公证证明。该行为不是侵权行为，再审申请人亦未提供证据证明该公证行为存在违法或违反相关公证规则之处。
综上，珉全药行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金牛区（成都）荷花池中药材专业市场珉全药行的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雯宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执797号之一
申请执行人高凡越，女，汉族，1990年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
组织机构代码：70678978－7。
法定代表人高松理，总经理。
高凡越申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初225号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告高凡越借款本金30万元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高凡越于2016年11月28日向本院申请执行。
执行过程中，申请人高凡越向我院申请撤销对河南利达消防设备有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
高凡越申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年五月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执797号
申请执行人高凡越，女，汉族，1990年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
组织机构代码：70678978－7。
法定代表人高松理，总经理。
高凡越申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初225号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告高凡越借款本金30万元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高凡越于2016年11月28日向本院申请执行，执行费4400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南利达消防设备有限公司存款及其他经济收入304400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十二月十日
书记员 闫景伦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执997号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人杜春辉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2020号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额47500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额47500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保713号
申请保全人：金光日，现住延吉市。
被申请保全人：严妮娜，现住延吉市。
申请保全人金光日与被申请保全人严妮娜之间离婚纠纷一案，因被申请保全人严妮娜持有中国护照，申请保全人金光日于2017年8月21日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人严妮娜出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月21日作出（2017）吉2401民初5108号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金光日的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人严妮娜出境。
二、冻结申请保全担保人张相哲名下房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保713号申请保全人：金光日，现住延吉市。被申请保全人：严妮娜，现住延吉市。申请保全人金光日与被申请保全人严妮娜之间离婚纠纷一案，因被申请保全人严妮娜持有中国护照，申请保全人金光日于2017年8月21日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人严妮娜出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月21日作出（2017）吉2401民初5108号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金光日的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人严妮娜出境。二、冻结申请保全担保人张相哲名下房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年八月二十三日书记员 孙嘉悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3278号
原告:湖南东富集团醴陵建设有限公司。
法定代表人：王帮新，董事长。
委托代理人:王日新，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
委托代理人:朱利芳，代理权限：一般代理。
被告:毛小平。
委托代理人:朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人:叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:欧雄伟。
本院在审理原告湖南东富集团醴陵建设有限公司与被告毛小平、欧雄伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南东富集团醴陵建设有限公司与被告欧雄伟自愿达成了庭外和解协议：即自2017年8月5日起原告授权欧雄伟为株洲市白石港水质净化中心一期四标段项目负责人，代为履行原告与建设单位签订的施工合同的权利义务等。故原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东富集团醴陵建设有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告承担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李华荣
二〇一八年四月十四日
书 记 员 马雅琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5876号
原告：蔡德海，男，1953年3月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吴玉和，男，1972年11月23日出生，汉族，住宁江区。
原告蔡德海诉被告吴玉和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德海、被告吴玉和到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告蔡德海诉称，2016年7月，被告雇佣原告为其承包的幸福E家小区和宏宇富辰小区楼房单项工程钢筋活，合计4815元。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务费4815元。
被告吴玉和辩称，对于原告给自己干活的事实及主张的劳务费数额无异议。
经审理查明，2016年7月，原告蔡德海在被告吴玉和承包的幸福E小区楼房单项工程中做钢筋活，在宏宇富辰的吊车底座的活。后经核算，被告工钱原告劳务费4815元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明一份在卷，本院予以确认。
本院认为，原告蔡德海为被告提供劳务，原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时足额的给付原告劳务费。被告对原告主张的劳务费数额无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告吴玉和于本判决生效后立即给付原告蔡德海劳务费4815元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一八年二月一日
书记员 陈 哲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1678号
申请执行人邹冬祥,男,汉族,1990年5月1日出生,住四川省犍为县。
被执行人徐鸿飞,男,汉族,1974年11月3日出生,住东坡区。
申请执行人邹冬祥与被执行人徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2387号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的：支付借款40000元、诉讼费400元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初2387号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1678号申请执行人邹冬祥,男,汉族,1990年5月1日出生,住四川省犍为县。被执行人徐鸿飞,男,汉族,1974年11月3日出生,住东坡区。申请执行人邹冬祥与被执行人徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2387号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的：支付借款40000元、诉讼费400元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，债务较多，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初2387号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十一月二十九日书记员  周 俊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第539号
罪犯闫春喜，男，1967年9月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）乌刑初字第120号刑事判决，认定被告人闫春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳4000元）。刑期自2011年4月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯闫春喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫春喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯闫春喜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯在原审判决时缴纳罚金2000元，本次减刑再次缴纳罚金2000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春喜减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第168号
原告：朱某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某船舶买卖合同纠纷一案，于2
010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托
代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2010年1月17日，原、被告双方签订
船舶买卖合同，原告以355800元的价格向被告购买被告所有的
“浙嵊渔运××39”号渔船。次日，原告支付了全部船款并接
受了船舶。同年1月25日，该船因未付清抵押贷款，被宁波海
事法院作出（2010）甬海法舟保字第7号民事裁定依法扣押，
给原告造成了损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还购船
款355800元及支付利息（自2010年1月18日起按月息1%计至偿
还之日止），并承担本案诉讼费。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、“浙嵊渔运××39”号船所有权证书，证明该船系被
告所有；2、船舶买卖合同，证明原、被告就涉案船舶买卖达成协
议，约定交付时间、违约责任等；
3、收条，证明原告实际支付船舶买卖款355800元；
4、（2010）甬海法舟保字第7号扣押船舶命令及民事裁
定书，证明涉案船舶被法院扣押。
被告陈某某未答辩也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，证1已有本院（2010
）甬海法舟商初字第56号民事判决书确认船舶所有权关系，对
该证据予以认定；证2、3，已提供原件且能相互印证，故对两
证据真实性予以认定；证4系本院生效法律文书，对真实性予
以认定。
根据上述认定的证据并结合庭审调查某某的事实，本院
认定以下事实：2009年12月17日，被告以“浙嵊渔运××39”
号船作抵押向嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称
菜园信用社）贷款，并在海事部门办理了抵押登记手续。在未
经菜园信用社同意的情况下，被告于2010年1月17日与原告签
订了船舶买卖合同，将“浙嵊渔运××39”号船以355800元的
价格卖于原告，次日双方交接了船舶，原告支付全部价款。菜
园信用社因此向本院提出诉前海事请求保全申请，本院作出（
2010）甬海法舟保字第7号民事裁定书扣押了涉案船舶，该船
后经本院执行程序于2010年10月26日依法拍卖。原告遂诉至法
院。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。我国海商法第十
七条规定，船舶抵押权设定后，未经抵押权人同意，抵押人不得将被抵押船舶转让给他人，此为强制性法律规范。在未经抵
押权人菜园信用社同意的情况下，被告将船舶出卖给原告，故
原、被告签订的船舶买卖合同应被确认无效。我国合同法第五
十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返
还，故原告关于返还船舶价款的主张，于法有据，予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原告在签订船舶买卖合同时
未审查是否存在抵押权，也未要求办理船舶过户手续，其对于
合同无效与被告存在相当过错，故其主张的利息损失应由其自
身承担，本院不予保护。
综上，原告的诉请，事实与法律依据充分的部分，本院
予以支持，不足的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国海
商法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（
五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱
某某船舶价款355800元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，公告费650元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6640元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 李贤达
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 黄 岚
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第十七条船舶抵押权设定后，未经抵押权人同意，抵押
人不得将被抵押船舶转让给他人。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财
产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价
补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都
有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执847号
申请执行人：孙廷池。
被执行人：孙治祥。
被执行人：刘桂芳。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款184650元（其中本金180000元，案件受理费1950元，申请执行费2700元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年五月六日
书记员 高隆鑫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执812号
申请执行人：蔡德祥，男，汉族，43岁，住大竹县。
被执行人：朱春，男，汉族，43岁，住大竹县。
被执行人冷建斌，女，汉族，42岁，住大竹县。
本院在执行申请执行人蔡德祥与被执行人朱春、冷建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡德祥于2017年11月8日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡德祥撤回执行申请。
申请执行人蔡德祥在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王道轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01202号
原告：储桂枝，女，住安徽省休宁县。
被告：程雪红，女，住安徽省歙县。
原告储桂枝与被告程雪红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告储桂枝、被告程雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储桂枝诉称：2014年8月16日15时18分，程雪红驾驶无号牌电动自行车沿屯溪北海路由火车站方向往国大方向在南侧非机动车道内逆向行驶，与对向在非机动车道内正常行驶的由储桂枝驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成储桂枝、程雪红受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，程雪红负事故全部责任。同日，原告在黄山市人民医院住院治疗。本起事故已造成原告的人身财产遭受损害，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5932.19元、护理费1320元、住院伙食补助费220元、营养费820元、误工费4100元、交通费400元、车辆施救费120元，以上共计13022.19元；2、由被告承担本案所有诉讼费。
为支持其诉请，储桂枝在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、事故认定书，证明被告在交通事故中负全部责任；证据三、医疗费发票，证明原告因交通事故花费医疗费5832.19元；证据四、收款收据一张，证明原告花费停车施救费120元；证据五、出院记录两份，证明原告住院治疗情况；证据六、误工、工资证明，证明原告工作情况；证据七、病情处理意见书，证明原告休息一个月；证据八、证明一份，证明原告护理情况。
程雪红辩称：1、事故认定不公正，被告不应当负全部责任；2、原告住院时间太长；3、医院口腔科开的证明休息一个月不科学；4、护工工资不准确，没有护理费；5、原告提供的工资证明无劳动合同；6、原告的医疗费中有被告垫付医疗费800元，另还支付医疗费130元。
为支持其答辩意见，程雪红提交以下证据：证据一、黄山市人民医院病人住院费用清单二张，证明原告住院花费医疗费5233.19元；证据二、医疗费发票四张，证明被告另垫付医疗费246.33元。
对储桂枝提交的证据，程雪红质证如下：证据一、无异议；证据二、有意见，事故认定原告应当负有责任；证据三、口腔治疗的350元费用有异议；证据四、不知道；证据五、住院期间中途回家过；证据六、没有提供劳动合同；证据七、没有必要休息一个月；证据八、是不真实的。
储桂枝对程雪红提交的二组证据不持异议。
本院对储桂枝提交证据综合认证如下：对证据一，被告无异议，本院予以确认；对证据二、三、四、五，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院经审查予以采信；证据六，被告认为没有劳动合同不真实，本院认为，原告虽没有劳动合同，但提交有单位证明，被告没有反证证明其务工的真实性，只是原告以此作为计算误工费的依据举证不充分；证据七，有医疗单位的医疗专用章，本院经审查予以采信；证据八，被告认为不真实，本院经审查后认为该证明缺乏其他相关证据予以佐证，不予采信，但对原告在住院期间护理费的损失予以认定。
经审理查明：储桂枝系安徽省休宁县五城镇五城村第一村民小组村民，一直在家务农。2014年2月，储桂枝开始在黄山强英鸭业有限公司工作。程雪红驾驶无号牌电动自行车沿屯溪北海路由火车站方向往国大方向在南侧非机动车道内逆向行驶，与对向在非机动车道内正常行驶的由储桂枝驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成储桂枝、程雪红受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，程雪红负事故全部责任。2014年8月16日至2014年8月26日，储桂枝在黄山市人民医院住院治疗。其中，储桂枝自行支付医疗费5032.19元，程雪红支付医疗费1046.33元。2014年8月26日，黄山市人民医院出具病情处理意见书一份，上载明“休一月”。
本院依据采信的证据和查明的事实认定储桂枝各项损失如下：1、医疗费5032.19元（依据票据核定）；2、住院伙食补助费200元（原告住院10天，主张20元／天，未超过当地国家机关人员出差伙食补助标准，本院予以准许）；3、营养费200元（同住院伙食补助费同一标准）；4、护理费1015.7元（住院10天，按上年度服务行业标准101.57元／天计算）；5、误工费2663.2元（住院10天，休息1个月，2013年度安徽省公布的农、林、牧、渔业66.58元／天计算）；6、交通费酌情认定50元；7、施救费120元（依据票据核定）。以上损失共计9281.09元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，程雪红驾驶电动自行车造成交通事故致使储桂枝受伤，且在事故中负事故全部责任，程雪红作为侵权人，其依法应承担赔偿储桂枝各项损失共计9281.09元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程雪红于本判决生效之日起十日内赔偿原告储桂枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计9281.09元；
二、驳回原告储桂枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，由被告程雪红负担，并在上述给付期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 余 烨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2442号
被执行人许俊楠。
本院执行许俊楠罚金一案，于2016年10月24日作出的(2016)豫1303刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人许俊楠的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1303刑初591号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第938号
原告：杨兴荣，男，1987年8月9日出生，汉族。
被告：李祥，男，1989年12月23日出生，汉族。
原告杨兴荣诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨兴荣到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴荣诉称，被告李祥因其母亲住院急需用钱，于2013年8月7日向原告杨兴荣借款50000元，出具借条一份，并承诺到2013年底还清。期满到期后被告一直未归还原告欠款。在此期间，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒�还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款50000元，并支付自起诉之日至判决之日的逾期付款利息。
被告李祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李祥于2013年8月7日向原告杨兴荣借款50000元，并为原告杨兴荣出具《借条》一份。后原告杨兴荣多次向被告李祥催要上述欠款，但被告李祥未能偿还。
上述事实，有原告杨兴荣提供的《借条》一份、银行卡客户交易查询一份以及原告杨兴荣的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告李祥欠原告杨兴荣借款50000元未予偿还，事实清楚、证据充分，被告李祥应当偿还原告该借款。由于原、被告双方并未约定还款时间以及逾期利息，原告要求被告支付自起诉之日至判决之日的逾期付款利息的诉求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效后十日内偿还原告杨兴荣借款本金50000元；
二、驳回原告杨兴荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及诉讼保全费520元共计1570元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一四年六月三日
书记员 郭琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2541号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳锐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：王连和。
被告：王治秀。系被告王连和妻子。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王连和、王治秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用�易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王艳锐、张祖国到庭参加诉讼，被告王连和、王治秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王连和、王治秀共同偿还贷款本金15000元及利息（利息自2014年12月9日起按年利率9.8%计算至2015年12月9日，此后按年利率12.74%计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息10.28元）；2本案诉讼费由王连和、王治秀承担。事实与理由：王连和因资金困难，于2014年12月9日从凤阳农商行明都支行处借贷款本金15000元，用于建大棚，约定到2015年12月9日偿还，利息按年利率9.8％计算，逾期加收30％的罚息。王治秀与王连和系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，王连和分别于2015年12月9日、2015年12月21日被凤阳农商行系统扣还利息10.27元、0.01元，其余本息至今分文未还。
王连和、王治秀未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行的主体资格。
2、王连和、王治秀身份证复印件各一份、王连和户口簿及结婚证复印件各一份。证明王连和、王治秀的身份情况。王连和与王治秀系夫妻关系。
3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份。证明王连和于2014年12月9日从凤阳农商行处借贷款本金15000元，约定到2015年12月9日偿还，利息按照年利率9.8%计算，逾期加收30%罚息。
王连和、王治秀未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与�案的关联性。王连和、王治秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王连和与王治秀系夫妻关系。2014年12月9日，王连和与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：王连和借款本金15000元，借款用途为建大棚，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，年利率为9.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，王连和在凤阳农商行出具的15000元的借款借据上签名、捺印。借款到期后，王连和于2015年12月9日偿还利息10.27元，后又于2015年12月21日偿还利息0.01元。经催要，其余本息王连和、王治秀至今分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与王连和签订的借款�同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王连和未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王连和与王治秀系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连和、王治秀于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2014年12月9日起按年利率9.8%计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起按年利率12.74%计算，已偿还的利息10.28元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收120元，由被告王连和、王治秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
�理审判员王维
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国�同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2541号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳锐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：王连和。被告：王治秀。系被告王连和妻子。原�安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王连和、王治秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王艳锐、张祖国到庭参加诉讼，被告王连和、王治秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王连和、王治秀共同偿还贷款本金15000元及利息（利息自2014年12月9日起按年利率9.8%计算至2015年12月9日，此后按年利率12.74%计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息10.28元)；2本案诉讼费由王连和、王治秀承担。事实与理由：王连和因资金困难，于2014年12月9日从凤阳农商行明都支行处借贷款本金15000元，用于建大棚，约定到2015年12月9日偿还，利息按年利率9.8％计算，逾期加收30％的罚息。王治秀与王连和系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，王连和分别于2015年12月9日、2015年12月21日被凤阳农商行系统扣还利息10.27元、0.01元，其余本息至今分文未还。王连和、王治秀未提出答辩。凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行的主体资格。2、王连和、王治秀身份证复印件各一份、王连和户口簿及结婚证复印件各一份。证明王连和、王治秀的身份情况。王连和与王治秀系夫妻关系。3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份。证明王连和于2014年12月9日从凤阳农商行处借贷款本金15000元，约定到2015年12月9日偿还，利息按照年利率9.8%计算，逾期加收30%罚息。王连和、王治秀未提交证据。本院对上述证据认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。王连和、王治秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王连和与王治秀系夫妻关系。2014年12月9日，王连和与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：王连和借款本金15000元，借款用途�建大棚，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，年利率为9.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，王连和在凤阳农商行出具的15000元的借款借据上签名、捺印。借款到期后，王连和于2015年12月9日偿还利息10.27元，后又于2015年12月21日偿还利息0.01元。经催要，其余本息王连和、王治秀至今分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。本院认为，凤阳农商行与王连和签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王连和未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王连和与王治秀系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连和、王治秀于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2014年12月9日�按年利率9.8%计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起按年利率12.74%计算，已偿还的利息10.28元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收120元，由被告王连和、王治秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年八月二十二日代理书记员 王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2487号
原告：寿光培。
委托代理人：马悦铨、寿银萍。
被告：周锡明。
委托代理人：汤立挺。
原告寿光培为与被告周锡明买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告所有的价值29万元的财产予以保全。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告寿光培的委托代理人寿银萍、被告周锡明的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光培诉称：原、被告素有买�涤纶弹力丝业务往来，截止2014年12月11日被告总计欠原告货款323156元。2015年2月18日被告通过工商银行转账付款50000元，现尚欠273156元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉请求判令被告支付货款273156元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告周锡明答辩称：被告系经营小的家庭作坊，对尚欠原告的货款没有异议，要求以货抵债，如原告不同意，则希望分期支付。
原告寿光培为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了发货清单一份，用以证明经双方结算，被告欠原告货款323156元的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告周锡明未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠货款273156元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称要求以货抵债或分期付款，鉴于原告不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周锡明应支付原告寿光培货款273156元，并赔偿自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半收取2698.50元，财产保�费1970元，合计4668.50元，由被告周锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张仁