wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1226号
原告：孙长根，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
被告：袁红军，男，1971年11月22日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：崔勤海，男，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
被告：鹤壁市中鑫砼业有限公司。住所地：淇县庙口镇原本庙村。
法定代表人：郭塘玉，总经理。
委托诉讼代理人：岳崇军，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省淇县。公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李建设，男，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙长根与被告袁红军、鹤壁市中鑫砼业有限公司（以下简称：中鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李军生、被告袁红军的委托诉讼代理人崔勤海、被告中鑫公司的委托诉讼代理人岳崇军、李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁红军给付原告借款110万元及利息（自2014年12月17日至付清款项之日止按月息2分计算）。事实与理由：2014年12月17日，被告袁红军给原告出具借据，向原告借款110万元，约定利率为月息3.3分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求支持原告诉请。
袁红军未向本院提出书面答辩意见。其庭审中辩称：被告不欠原告借款，2013年12月17日，袁红军作为被告中鑫公司管理人，以公司的名义向原告借款110万元，借款期限3个月，月息3.3分。同日，原告将借款通过银行转账的方式转给被告中鑫公司财务人员朱珍，因公司未能及时向原告出具借据，袁红军以自己的名义向原告出具了借据。2013年12月19日，中鑫公司向原告出具了借款凭证；2014年12月17日，原告以原借据丢失为由，要求被告袁红军为其重新出具借据。袁红军向原告出具借据的行为，是公司的职务行为，原告要求被告袁红军承担还款责任没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
中鑫公司庭审中辩称：袁红军在向原告借款期间与我公司属于合伙经营关系，且在2015年4月14日，二被告之间就2015年3月31日之前的债权债务达成了协议，原告作为该协议的见证人在协议上签名，是对协议的认可，属于债务转移，因此，原告所主张的债权应由袁红军承担责任，我公司不应承担连带还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2014年12月17日，袁红军向原告出具的借据，证明了袁红军向原告借款1100000元的事实，应予以采信。2、袁红军提供了2013年12月17日为原告出具借据的复印件，虽不能作为证据使用，但能印证借款实际发生时间。3、袁红军提供中鑫公司出具的借款凭证，虽与案件诉请无关，但印证了自己所陈述的部分事实。4、原、被告所提供的其他证据，与案件无关联，应不予采信。
本院认为，该诉争借款起初发生于2013年12月18日，原告将约定的1100000元借款汇入袁红军指定账户，完成了借款支付。袁红军提供的中鑫公司对该笔借款出具的借据，只能证明袁红军又将该款项借给中鑫公司。2014年12月17日，袁红军为之前的借款出具借据，借据载明：“今借到孙长根现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元）(月息33‰)利息月结，袁红军”。是对该笔借款偿还责任的最终认可；袁红军虽辩解该借款自己不应偿还或由中鑫公司共同偿还，与原告诉请不付。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定；对原告要求被告袁红军偿还本金及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告袁红军于本判决生效后十日内偿还原告孙长根借款本金1100000元及利息（利息自2014年12月17日至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告袁红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年十一月二日
书记员 马卫锋
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00031号
原告陈明旭。
原告林丹丹。
被告陈钦相。
被告程纪永。
本院在审理原告陈明旭、林丹丹与被告陈钦相、程纪永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程纪永所有的鄂E×××××号轿车予以查封，限额10万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程纪永所有的鄂E×××××号轿车，限额10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢565号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
被执行人贾海龙，男，1975年6月16日出生，住山西省蒲县，
被执行人李梅，女，1977年6月19日出生，住山西省蒲县，
被执行人蒲县隆华混凝土有限公司，住所地山西省蒲县黑龙关镇窑湾村龙祥小区3号楼1单元3楼东户，机构代码：58123971-3。
法定代表人贾海龙。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾海龙、李梅、蒲县隆华混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾海龙、李梅、蒲县隆华混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第204号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢光寅，农民。2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月17日刑满释放。2014年5月17日、5月24日、6月7日、7月9日因吸毒被贵州省兴仁县公安局分另罚款五百元、行政拘留十四日、责令社戒毒三年、行政拘留十五日。2014年8月3日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2014年7月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人谢光寅犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人谢光寅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月29日，被告人谢光寅伙同他人经事先商量，窜至永康市经济开发区科源路139号4楼，撬门进入被害人潘某家中，盗得黑色笔记本电脑一台，金色三星手机一只等。
2、2012年6月13日，被告人谢光寅伙同他人窜至永康市经济开发区夏溪新村二街33号五楼，撬门进入被害人金某家中，盗得台式组装电脑一台、现金3000余元。
3、2012年6月16日，被告人谢光寅伙同他人窜至永康市经济开发区文溪路64号四楼，爬窗进入被害人胡某家中，盗得黑色联想牌笔记本电脑一台、储蓄罐一只（内有现金500余元）。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
上述事实，被告人谢光寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢光寅的供述、被害人潘某、金某、胡某的陈述、手印鉴定书、法庭科学dna鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、手印卡、到案经过、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光寅以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢光寅的意见，予以支持。被告人谢光寅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢光寅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢光寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王益秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执822号
申请执行人付开梅
委托代理人付开兴
被执行人卢正保
本院受理的付开梅与卢正保民间借贷纠纷执行一案，被执行人卢正保应按判决书偿还申请执行人付开梅借款22100元，并负担案件受理费175元、执行费232元。在执行过程中，被执行人已执行案款22100元、案件受理费175元、执行费232元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年六月二日
书记员 叶玉柱
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初593号
原告：乔某某，女，成年，汉族，应县人。
被告：吴某某，女，成年，汉族，应县人。
原告乔某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因在一条街做买卖熟识，2013年7月左右，被告因需资金周转，临时向原告借款3万元，答应一个月内归还。后来因被告还有其他开支，到期没有归还，就与原告商量说把这3万元借上，按利率月息2分支付利息，原告当时不急于用钱就同意了，2013年8月16日被告给原告出具借据一支，并答应原告随时要随时归还。此后被告一直支付利息至2015年2月份，被告说资金紧缺，要求原告暂缓几月。2016年底原告多次向被告催要，直至今年5月份，被告仍然不能归还本息，原告只好诉讼至法院，请求判决被告归还本金并支付利息。
被告辩称：借款数额和约定利息无异议。2013年8月16日借款，借款时说好利息上打，按月结息，先开始按月结但记不清楚结了几个月，后来又分几次给过原告10200元。从2016年起再没有给过原告利息，这期间和原告说好给的1万多元算本金，再给原告还2万元本金就了结此事。我现在没有能力偿还原告本金3万元，希望还按当时口头约定的偿还20000元本金，不支付利息，要还款也只能从我工资中扣除。
经审理查明：2013年8月16日，被告因做生意资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为20‰，被告亲自为原告出具借条一支，借款后被告先开始按月付利息，后又分期付息10200元，至原告起诉时，被告未给付借款的本金和剩余利息。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录，被告出具的借条一支等在案为凭，经本院开庭质证和审查，应予采信。
本院认为：原告乔某某与被告吴某某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效，约定利率符合法律规定，被告应归还借款本金及利息。庭审中原、被告双方因都记不清楚按月结息情况，但均认可借款后被告总计付原告利息15000元（含按月所付利息），并且双方同意被告再给付原告利息3000元，其余利息款原告放弃，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔某某借款本金30000元，借款利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴桂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一七年七月十七日
书记员 孙志宏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执109号
申请执行人湖北鼎立建设有限公司。
法定代表人万会江，该公司总经理。
被执行人仙桃恒世置业有限公司。
法定代表人胡昌霖，该公司总经理。
申请执行人湖北鼎立建设有限公司与被执行人仙桃恒世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）鄂9004民初483号民事判决：被告仙桃恒世置业有限公司支付原告湖北鼎立建设有限公司工程款139035元。该判决生效后，申请执行人湖北鼎立建设有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人仙桃恒世置业有限公司下落不明，本院于2017年1月10日公告发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人湖北鼎立建设有限公司未提供被执行人仙桃恒世置业有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃恒世置业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初483号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月四日
书记员 戴俊华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2612号
原告：仲某某。
委托诉讼代理人：谢某某，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：衡某某（曾用名衡某）。
原告仲某某与被告衡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告衡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衡某某立即支付劳务工资100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告衡某某系宝应某某食品厂法定代表人。被告在兴化周奋乡承包1300亩藕田，2016年秋冬之际雇佣原告等人给被告淘藕，共欠原告等人淘藕工资265000元。经多次催要，被告于2017年4月11日分别写了五张欠条给原告，承诺于2017年4月15日还款50000元，5月15日还款50000元，6月15日还款50000元，7月15日还款50000元，8月15日还款65000元，但至今被告分文未还。故原告提起诉讼，要求被告支付已到期工资款100000元。
被告衡某某未予答辩。
原告仲某某围绕诉讼请求依法提交了由被告衡某某以衡某名义所立欠条两张。本院对证据审查后予以确定并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告衡某某因承包藕田所需，雇佣原告仲某某及仲某某召集的其他工人为其淘藕。原、被告于2017年4月11日对工资款进行结算，被告衡某某以衡某的名义向原告出具欠条，承诺于2017年4月15日结清50000元，同年5月15日结清50000元。到期后，被告衡某某未按约履行给付义务。故原告提起本诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告衡某某接受原告及其召集的工人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告仲某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡某某应于本判决生效之日起十日内给付原告仲某某工资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1795号
原告：王艳，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。
被告：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王艳与被告康忠节、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 王庆华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1795号原告：王艳，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。被告：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王艳与被告康忠节、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人唐震到庭参加诉讼，被告康忠节、李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金300000元及违约金（其中200000元自2015年11月21日起按年利率24%计算至借款还清时止；100000元自2015年7月23日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2.判令被告承担包括保全费在内的全部诉讼费用。事实与理由：被告康忠节与李军系夫妻关系。2014年7月22日、11月20日，被告康忠节以缺少周转资金为由分别向原告王艳借款100000元、200000元，并分别于借款当日与原告签订了两份《借款合同》，载明了借款金额、期限、违约责任等内容。上述借款发生在康忠节、李军婚姻关系存续期间，作为共同债务，两被告应承担共同还款责任。各被告至今分文未付，原告为上述借款多次催要未果，为维护自身合法权益，现依法具状诉至贵院，望判如所请。康忠节、李军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日、11月20日，王艳与康忠节分别签订《借款合同》二份，合同约定康忠节向王艳借款10万元、20万元，借款期限均为一年，如康忠节逾期还款应向王艳承担在付清本金应付利息外须按日2%的违约金。2014年7月22日，王艳通过其姐夫武家浩银行账户转付康忠节出借款10万元。2014年11月20日和11月21日，王艳通过其姐姐邢艳红银行账户转付康忠节出借款20万元。上述事实，由王艳提交的借款合同、转账凭证、转账明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及代王艳的庭审陈述予以证实。本院认为，康忠节与王艳签订的两份《借款合同》为双方当事人真实的意思表示，合法有效，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。王艳主张康忠节偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。王艳主张逾期付款违约金，实为逾期付款利息，其主张康忠节按照年利率24%支付利息的请求，未超过法律规定上限，本院予以支持。关于李军是否应当对康忠节的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且李军未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明康忠节与王艳之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于康忠节与李军的夫妻共同债务，李军应当对康忠节所欠王艳的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康忠节、李军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳借款本金300000元及利息（其中以100000元本金为基数，自2015年7月23日起按年利率24%计算，以200000元本金为基数，自2015年11月21日起按年利率24%计算，均计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7320元、公告费800元，合计8120元，由被告康忠节、李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  尹来意人民陪审员  王庆华二〇一七年八月十一日书 记 员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1050号
原告吉某，男。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告吉某一，男。
被告吉某二，男。
原告吉某与被告吉某一、吉某二赡养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人鞠小敏，被告吉某一、吉某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原告与薛某某（1994年去世）夫妇共生有两子，长子吉某一、次子吉某二。两被告均已成家。现原告年事已高，又无生活来源，两被告对赡养义务相互依赖，致使原告生活无着落。为使原告老有所养，能够安享晚年，诉请法院判决：1、两被告每人每月给付原告生活费300元，2、两被告安排原告居住（审理中变更为要求吉某一安排原告居住，随吉某一生活），3、原告日后发生的医疗费和护理费由两被告平均分担，4、原告百老后的丧葬事宜及费用由两被告平均分担，5、诉讼费由两被告承担。
被告吉某一辩称，原告现在确实没有生活来源，也没有住房，同意按照原告的诉讼请求承担赡养义务。
被告吉某二辩称，原告的户口原来在吉某二处，后原告在吉某二不知情的情况下将户口迁至吉某一处，导致拆迁时吉某一多分了32个平方的拆迁安置房，所以双方产生矛盾。另外，吉某二为原告办理了农村合作医疗保险。同意原告跟随吉某一一起生活，由吉某一解决原告的居住问题，原告的其他诉讼请求均不同意。
经审理查明，原告吉某与薛某某（已去世）夫妇共生有两子，长子吉某一、次子吉某二。近年来，两被告未定期给付原告生活费，原告一直靠打零工赚取生活费以维持日常生活。现原告因年事已高，无法打工，失去独立经济来源，仅靠其鱼棚、简易棚拆迁补偿款约两万多元生活。原告现单独居住在自建的没有领取建设许可证的简易棚里。2012年12月22日，被告吉某二为原告缴纳80元参加农村合作医疗保险，有效补偿时间为2013年1月至2013年12月。
上述事实有江苏省新型农村合作医疗基金缴款专用收据、公安机关出具的证明以及原、被告双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老年人经济上进行供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。两被告系原告之子，均负有赡养原告之法定义务。原告要求被告吉某一安排房屋解决其居住问题，两被告对此均无异议，本院予以采纳。原告要求两被告每人每月给付生活费300元，并平均分担日后发生的医疗费和护理费。被告吉某一同意原告提出的赡养要求，本院予以支持。关于被告吉某二是否也应承担赡养义务，因原告共生育二子即本案的二被告，二被告均负有赡养原告的义务，故吉某二应当承担全部赡养义务的二分之一。原告系农村居民，可参照上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出标准确定其所需生活费，现原告仅要求吉某二每月给付生活费300元，低于该标准的二分之一，本院予以支持。吉某二对原告今后因生病、生活不能自理而实际产生的医疗费和护理费亦应负担二分之一的责任。关于丧葬费，因主张该项费用非原告之民事权利，原告无权在生前为子女确定其去世后丧葬费的负担问题，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉某一自本判决生效之日起为原告吉某提供住房，解决原告的居住问题。
二、被告吉某一、吉某二自本判决生效之日起分别给付原告吉某生活费300元／月，每半年预付一次，并于每年1月10日、7月10日前付清。
三、原告吉某今后实际发生的医疗费、护理费（扣除可报销部分）由被告吉某一、吉某二各负担二分之一。
四、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告吉某一、吉某二各负担20元（此款已由原告吉某垫付，两被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审判员 杨丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1373号
原告曾庆兵。
被告牛军。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代签法律文书。
原告曾庆兵诉被告牛军建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾庆兵，被告牛军的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆军诉称：原、被告双方对和昌国际城C38#、C39#、C40#楼砖瓦工主体及装饰、装修工程已完工，经检验合格后并无异议，被告已支付大部分人工费，双方约定剩余款项110900元于2015年1月8日全部付清，当天因被告一时周转困难，只支付了一半，剩余一半55450元于2015年2月15日付清，却至今未付经多次与其沟通结算却迟迟不予支付。请求法院判令：被告支付原告装修人工费55450元及利息22457元。被告承担本案的诉讼费用。
原告曾庆兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结算单，证明牛军尚欠其55450元未付。
被告牛军辩称：对尚欠原告55450元未付予以认可，但不应当支付原告利息，双方对利息没有约定，原告主张利息无法律依据。
被告牛军未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月8日，原告曾庆兵与被告牛军对曾庆兵承包负责施工的和昌国际城C38#、C39#、C40#楼砖瓦工主体及装饰、装修工程进行工程款结算，曾庆兵认可工程款为110900元，并承诺2015年1月11日此款全部付清。2015年2月15日，牛兵支付给曾庆兵54500元，尚欠54500元工程款至今未付，引起诉讼。
本院认为：原告曾庆兵与被告牛军签订的工程结算单为双方真实意思表示，牛军对尚欠曾庆兵工程款54500元予以认可，应及时偿还。双方未约定工程价款利息，应当从应付工程价款之日计付，即2015年1月11日计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛军支付原告曾庆兵工程款54500元及利息（利息自2015年1月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告曾庆兵其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告牛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年七月六日
书记员 陈梓烨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保18号
申请人XX银行股份有限公司XX钟楼支行
被申请人XX市XX化工有限责任公司
申请人XX银行股份有限公司XX钟楼支行因与被申请人XX市XX化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月21日向本院提出申请，要求保全被申请人XX市XX化工有限责任公司持有的XX绿能有限公司X%的股权，并由陕西铂郡融资担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，该三笔借款被申请人有陕西中赢置业集团有限公司提供的最高额抵押担保，故申请人的申请不符合情况紧急的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人XX银行股份有限公司XX钟楼支行的诉前财产保全申请。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 拓 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初830号
原告:杜伟。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：杜永强。
被告：田丽。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所，律师。
被告：杜永泉。
被告：杨文志。
被告：杜建磊。
原告杜伟与被告杜永强、田丽、杜永泉、杨文志、杜建磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人王广强，被告杜永强、被告田丽及其委托诉讼代理人吴玉华、被告杜永泉、杜建磊到庭参加诉讼，被告杨文志经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因资金周转在原告处借款20万元，并出具借条一份，约定年利率24%，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今不予给付。综上，被告借款逾期不还，违反诚信，依据《合同法》第206条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。
被告杜永强辩称，借款是我个人使用的，当时以我名下的房产的一半作为抵押担保财产，因为这套房产在我和田丽离婚的时候约定产权归田丽所有，所以就找田丽在借条上签字，并且签订了一份用该房屋产权的一半作为抵押担保的《协议书》；20万元的借款我已经前后偿还了原告99050元。
被告田丽辩称，被告田丽是该笔借款的担保人，作为担保人愿意承担相应的担保责任，而且以涉案房产价值的一半为限。
被告杜永泉辩称，我只知道我担保签字了，但是内容我不知道，我识字不多，杜永强找我帮忙，我就给帮了。
被告杨文志未答辩。
被告杜建磊辩称，签字担保属实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，由被告杜永泉、杨文志、杜建磊担保，被告杜永强、田丽向原告杜伟借款20万元，并向原告出具格式借条一张，约定利息为2‰，如逾期偿还借款，每逾期一日，债务人向债权人支付欠款金额2%的违约金。担保人保证方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保人承担全部连带清偿责任，清偿内容包括借款本金、利息、违约金，如因借款人没有如期偿还借款，所产生的诉讼费、保全费、律师费全部由债务人、担保人承担。未约定借款期限。在借条内容下端同一页纸上，有杜永强书写的收到条内容，记载收到杜伟借款现金贰拾万元。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告否认被告已经偿还该笔借款99050元的事实，自认被告已经偿还借款利息至2017年12月1日，均是按照月息2分计算。
针对被告杜永强主张已经偿还借款99050元的事实，原告提交了借条书证一张，证明双方存在借贷关系，约定月息2分，原告持有该借条，证明被告杜永强仍没有偿还的事实。被告杜永强质证已经偿还99050元万元。
被告杜永强为证明其已经偿还借款99050元的主张，向本院提交”杜永强还杜伟20万元本金明细”及银行卡交易明细一份，证明被告杜永强自2017年6月5日起分十七次向原告杜伟转账共计99050元。
原告质证认为，被告杜永强提交的转账明细中载明的数额不予认可，明细中的转账数额均是（2018）鲁1322民初826、828、830、831、858、859号及315号卷宗中载明的所有欠款的利息之和，并非单一指本案20万元借款的利息及本金，且转账时间不一致，不符合借贷交易习惯。
2018年1月4日，本院根据杜伟的申请，依法作出（2018）鲁1322财保17号民事裁定书，对被告杜永泉、杨文志、名下的房产及车辆，原告支付保全费1520元。
上述证据已经到庭当事人质证并已收集附卷。
本院认为，被告杜永强向原告杜伟借款20万元，由被告杜永泉、杨文志、杜建磊提供担保，并约定月息2分的事实，有借条书证予以证实，被告杜永强、杜永泉、杜建磊亦予以认可，双方并无争议，本院依法予以确认。双方争执的焦点为：一、被告田丽是涉案借款的借款人还是担保人；二、被告杜永强辩称已偿还借款99050元本金是否属实。对于争议焦点一，本院认为，被告田丽在涉案借条中的”借款人”处签名，可认为系其真实的意思表示，其虽称被告杜永强提交的涉案协议可以证明其为担保人，但通过审查该份协议，可认定系被告杜永强、田丽与原告杜伟双方签订的物保协议，而非人保协议，因此，被告田丽称其是担保人而非借款人的抗辩事由无事实和法律依据，本院依法不予采信。对于争议焦点二，按照证据规则的规定，被告杜永强应承担举证责任。被告杜永强为证明其已经偿还的主张，向本院提供了银行交易明细，该证据显示被告杜永强自2017年6月5日起分十七次向原告杜伟转账共计99050元。对于原告询问其为何其提交的偿还清单中有零有整，被告杜永强称，因为是银行转账，卡里有的钱就转给原告了。本院认为，被告杜永强提交的”杜永强还杜伟20万元本金明细”中，转账金额为”11750”、”3250”数字均出现多次，与被告杜永强的解释并不吻合。且原、被告之间在涉案20万元借款之前发生了多笔借款的事实，被告均未能履行还款义务，故在被告没有偿还之前借款，又未将涉案借条抽回，原告又未给被告出具收到条的情况下，被告主张其提交的”杜永强还杜伟20万元本金明细”中99050元均系偿还涉案20万元借款本金，不符合民间借贷交易习惯，该证据不能直接证明被告杜永强的证明目的，不能作为被告杜永强辩解的有效证据采信，本院认定原、被告之间仍存在20万元借贷关系，故被告杜永强、田丽负有该笔债务的清偿义务，原告请求其偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利息月息2分，未超出法律规定的标准范围，原告请求被告按照月息2分支付自2017年12月起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永泉、杨文志、杜建磊为杜永强、田丽此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，现仍在约定的二年保证期间，应当承担连带责任保证义务，原告对其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告杜永泉、杨文志、杜建磊在履行保证责任后，有权向被告杜永强、田丽追偿。原告在向被告杜永强、田丽主张债权后，被告杜永强仍未履行债务清偿义务，原告为实现其债权申请财产保全而支出的保全费1520元，为原告实现债权的实际损失，应当由被告杜永强、田丽负担。被告颜江苏经本院传票合法传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告杜伟对五被告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永强、田丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杜伟借款20万元及利息，利息以本金20万元为基数，自2017年12月2日起至给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告杜永泉、杨文志、杜建磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杜永强、田丽于本判决生效之日起五日内支付给原告杜伟保全费1520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告杜永强、田丽、杜永泉、杨文志、杜建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐广艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5762号
原告王焕君，女，1973年8月26日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告钱志超，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告郝二强，男，1981年11月6日生，汉族，住任丘市。。
被告刘庆峰，男，1982年8月5日生，汉族，住任丘市。。
本院在审理原告王焕君诉被告钱志超、郝二强、刘庆峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王焕君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王焕君承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王艳东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1369号
原告黄月英。
委托代理人金声涛。
被告刘新华。
委托代理人赵桂芳。
被告刘寿山。
被告赵桂芳。
被告刘婕雯。
上列四被告共同委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
原告黄月英与被告刘新华共有纠纷一案，本院受理后，依法追加刘寿山、赵桂芳、刘婕雯为被告参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月英及其委托代理人金声涛，被告刘新华、刘寿山、赵桂芳、刘婕雯及其共同委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月英诉称，原告与被告刘寿山系夫妻关系，被告刘新华系二人之子，被告赵桂芳系刘新华妻子，被告刘婕雯系二人之女。上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系原告承租的公房，1994年12月20日，刘新华按照九四方案将系争房屋购为自己名下的售后公房，当时的同住成年人有原告及刘寿山，原告出资了大部分，当时准备由原告和刘寿山作为产权人，但直至系争房屋被征收，原告才得知刘新华是产权人。2013年，刘新华与征收单位签订了征收协议，获得了房屋价值补偿款共计2，198，079.31元。原告认为，原告对于系争房屋至少享有三分之一的产权份额，故应分得房屋价值补偿款的三分之一。经与被告协商未果，故请求法院依法分割系争房屋征收补偿款，原告要求分得系争房屋价值补偿款的三分之一，要求取得产权调换房屋上海市周秀路XXX弄XXX号XXX室，差价部分原告愿意补偿给刘新华、刘寿山。
被告刘新华、刘寿山、赵桂芳、刘婕雯辩称，不同意原告诉请。系争房屋购买为售后公房时，经家庭协商一致，产权登记在刘新华名下，刘寿山、刘新华和原告均有出资。现系争房屋产权属于刘新华一人所有，且现在距购买系争房屋时已将近二十年，原告从未主张权利，现在房屋被征收，其无权主张分割价值补偿款。刘新华、赵桂芳、刘婕雯一家长期与刘寿山及原告共同在系争房屋内生活，挑选产权调换房屋时，经原、被告商议，选择了一套市区彩虹湾房屋由刘新华、刘寿山、赵桂芳及原告共同居住，方便照顾两位老人的生活，另外一套郊区的周秀路房屋作为刘婕雯的婚房。现被告同意产权调换房屋上海市虹口区XXXXXXX幢西单元XXXX室由刘新华、刘寿山、赵桂芳及原告共有，不同意由原告分得产权调换房屋上海市周秀路XXX弄XXX号XXX室。
经审理查明，原告与刘寿山系夫妻关系，刘新华系二人之子，刘新华与赵桂芳系夫妻关系，刘婕雯系二人之女。系争房屋原为原告承租的公房，原有刘新华、刘寿山及原告的户籍在册。1995年2月25日，刘新华与上海市虹口房地产开发经营总公司签订《公有住房买卖合同》，载明：双方根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，自愿签订本合同。2005年3月29日，刘新华登记为系争房屋产权人。被征收前，系争房屋有原、被告五人户籍在册。被征收前，系争房屋长期由原、被告五人共同居住，直至被征收。
2013年9月13日，刘新华与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，被征收人为刘新华，系争房屋认定建筑面积50.06平方米；房屋价值补偿款2，198，079.31元，装潢补偿35，042元；该户购买2套产权调换房屋，即虹口区XXXXXXX幢西单元XXXX室（设计面积95平方米，房屋总价2，156，500元）、周秀路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积77.22平方米，房屋总价742，066.95元）；各类补贴奖励包括购房补贴394，731.73元、搬迁补助费750.90元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、面积奖50，060元、签约奖12万元；结算单上有按期搬迁奖2万元、签约奖超比例部分4万元、早签早搬奖9万元、临时安置费补贴117，140.40元、签约生效计息奖47，860.19元。上述款项扣除购房款2，898，566.95元后，余款257，097.59元由刘新华领取。
上述事实，有原告提供的公有住房买卖合同、本户人员情况表、购买公有住房委托书、上海市房地产登记簿、征收协议、被告提供的结算单、证人吴某某、马某某的证言以及双方陈述等证据为证。
本院认为，按“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，系争房屋按照“九四方案”购买产权，虽然权利人登记为刘新华一人，但原告作为系争房屋的原承租人，购房时也曾出资，有权主张系争房屋产权共有。现系争房屋已经被征收，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋产权虽登记在刘新华一人名下，但原告应确认为共同权利人，因系争房屋购买时有刘寿山、刘新华两个同住成年人，原告理应享有系争房屋三分之一的产权份额，故原告要求分得系争房屋价值补偿款的三分之一有事实和法律依据，应予以支持。关于产权调换房屋的分配，考虑到原告及刘寿山年事已高，且长期与刘新华、赵桂芳共同居住，虹口区XXXXXXX幢西单元XXXX室房屋在地理位置、配套设施等各方面更方便原告居住生活，本院酌情确定虹口区XXXXXXX幢西单元XXXX室房屋可由原告和刘寿山、刘新华、赵桂芳共有，原告享有三分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告黄月英、被告刘寿山、刘新华、赵桂芳应分得产权调换房屋上海市虹口区XXXXXXX幢西单元XXXX室，原告黄月英享有该房屋三分之一产权份额；
二、驳回原告黄月英的其他诉讼请求。
本案受理费22，800元，减半收取11，400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）顺庆民初字第36号
原告邓继康，男
被告王述宣，男
被告肖茂学，男
本院受理原告邓继康诉被告王述宣、肖茂学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后，本院按照原告提供被告的送达地址向被告送达相关法律文书，但未送达到；经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，�当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告邓继康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王春燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第287号
原告陈某某。
被告高某某。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年7月按习俗举行结婚仪式，于2012年2月13日补办结婚登记。婚后原告发现被告无生育能力，多处治疗未果，致使夫妻感情破裂，2013年3月原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚，要求被告给付原告工资10000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、兰州大学第二医院检查报告单一份。证明原告无生育能力。
被告辩称，被告刚结婚患病属实，但现在已康复。现在原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告陈某某与被告高某某于2010年经人介绍相识谈婚，于2011年7月按习俗举行结婚仪式，于2012年2月13日补办结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中原、被告因未生育孩子，影响了夫妻感情。2013年3月原、被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年一月十九日
书记员 徐晓磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执36号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人孟秀珍，女，汉族，1969年5月4日生，潍坊九龙石英石有限公司总经理，住潍坊市高新技术产业开发区。
被执行人侯晓兵，男，汉族，1967年7月18日生，司机，住潍坊市高新技术产业开发区。
被执行人赵刚，男，汉族，1970年7月7日生，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人李淑兰，女，汉族，1968年11月26日生，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人冯传波，男，汉族，1970年12月1日生，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人冯美香，女，汉族，1970年6月30日生，个体，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊九龙石英石有限公司，住潍坊市坊子区九龙街办岳家村北。
法定代表人：孟秀珍，该公司总经理。
申请执行人潍坊农村商业股份有限公司坊安支行与被执行人孟秀珍、侯晓兵、赵刚、李淑兰、冯传波、冯美香、潍坊九龙石英石有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0704民初1049号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，被执行人孟秀珍、侯晓兵、赵刚、李淑兰、冯传波、冯美香、潍坊九龙石英石有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊九龙石英石有限公司所有的坐落于潍坊市坊子区九龙街办岳家村北院内地面附着物办公室10间、车间3间、东侧小屋4间、传达室2间及其他配套设施。
二、被执行人潍坊九龙石英石有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年1月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初293号
原告杨建，居民。
被告耿宗义，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告杨建负担。
审判员 姜 飞
二〇一六年二月一日
书记员 王敏艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2121号
原告:天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区二经路。
法定代表人：都贺成，董事长。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平丹，天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司员工。
被告：张丽娜，女，1978年10月3日出生，回族，天津市宁河区宁通机动车性能检测中心员工,住天津市宁河区。
本院在审理原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司与被告张丽娜劳动争议一案中，原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司于2017年6月27日以此纠纷已通过协商的方式解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第354号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行。
负责人：周伟，该行行长。
委托代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉惠利天成商贸有限公司。
法定代表人：王立平。
被告：河北钢铁集团敬业钢铁有限公司。
法定代表人：王国太。
被告：武汉鼎同达实业有限公司。
法定代表人：黄凡。
被告：王立平。
被告：李红。
第三人：武汉富山伟业贸易有限公司，。
法定代表人：石磊。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告武汉惠利天成商贸有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司、武汉鼎同达实业有限公司、王立平、李红、第三人武汉富山伟业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因各方当事人已经自行和解，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2014年10月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费212362元，减半收取106181元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1033号
申请执行人徐国刚，男，男，1957年9月22日出生，汉族，栖霞市杨础镇鹭翔村人，
被执行人徐少杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐国刚与被执行人徐少杰身体权纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1033号申请执行人徐国刚，男，男，1957年9月22日出生，汉族，栖霞市杨础镇鹭翔村人，被执行人徐少杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐国刚与被执行人徐少杰身体权纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82658号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款49.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买清扬去屑洗发露400ml单瓶，价格46.9元，同时购买标示“买400ml送160ml”的清扬去屑洗发露套装，价格49.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了清扬去屑洗发露400ml单瓶，价格46.9元；同时购买了清扬去屑洗发露套装一件，该套装标明“买400ml送160ml”，价格49.9元。二被告当庭确认原告购买的洗发露400ml单瓶与套装中的洗发露400ml一致。原告同时还购买了其他商品。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露400ml，购物小票显示该商品价格为46.9元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款49.9元，同时原告王伟将购买的标示“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢225-1号
张海权、刘子庆、刘子成：
本院受理的张海权申请执行刘子庆、刘子成提供劳务受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘子庆、刘子成已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙靳民重字第2号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢225-1号
张海权、刘子庆、刘子成：
本院受理的张海权申请执行刘子庆、刘子成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙靳民重字第002号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢225-1号张海权、刘子庆、刘子成：本院受理的张海权申请执行刘子庆、刘子成提供劳务受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘子庆、刘子成已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙靳民重字第2号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢225-1号张海权、刘子庆、刘子成：本院受理的张海权申请执行刘子庆、刘子成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙靳民重字第002号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月二十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初707号
原告周玉兰，女，1955年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
被告龙萍，女，1972年12月26日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。
原告周玉兰诉被告龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰到庭参加了诉讼，被告龙萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称：2013年8月9日，被告龙萍因资金紧张向原告周玉兰借款90000元，承诺2个月后还清借款，期满后原告多次向被告催要未果，起诉至法院请求：1、判令被告归还借款90000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告龙萍未答辩。
经审理查明：2013年8月9日被告龙萍以资金周转为由向原告周玉兰借款，并出具《借条》两张。一张《借条》上记载：“今借到周玉兰人民币陆万（60000.00）元整。”另一张《借条》上记载：“今借到周玉兰人民币叁万（30000.00）元整。”上述两张《借条》被告龙萍均在借款人处签字捺手印。案外人杨某、周利在担保人处签字捺手印。两张《借条》上均未约定利息及还款日期。同日，原告周玉兰亦出具两张《借条》向案外人张某借款90000元，原告周玉兰将从张某处借的90000元现金支付被告龙萍。至今，被告未偿还该笔借款。原告周玉兰于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
上述事实有原告提供的证人张某、杨某证言，原告周玉兰的身份证，借条两张及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是民间借贷关系的重要凭据，本案被告龙萍立据向原告周玉兰借款，被告龙萍作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果。庭审中，证人杨某的证言证实借条上龙萍的签字按手印都是本人行为，证人张某的证言证实原告周玉兰支付被告龙萍借款90000元是原告周玉兰向其借的，结合原告周玉兰提供的两张借条，原、被告双方借贷关系明确，原告周玉兰已将借款支付给被告龙萍，被告龙萍应向原告周玉兰履行偿还借款的义务。故对原告周玉兰要求被告龙萍偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告龙萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周玉兰借款本金90000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1025（已减半收取）元，由被告龙萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王文玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 恒
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02575号
原告刘某某，女，1975年2月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告罗某某，男，1964年1月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。
本案在审理过程中，原告刘某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告刘某某已预交120元），减半收取为120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗建华
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第113号
原告陈静菊，女，1973年10月28日生，汉族，农民，小学文化，住融安县××××号。
原告覃孝宽，男，1973年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住融安县大良镇××村××洞××号。
以上两原告共同委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县××××号。
法定代表人莫家旺，经理。
委托代理人韦宏恩，该公司副经理。
原告陈静菊、覃孝宽与被告柳州市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判长黄秀红，与审判员周文勇、人民陪审员石家和组成合议庭，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈静菊、覃孝宽委托代理人覃显明到庭参加诉讼，被告柳州市阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静菊、覃孝宽诉称：被告于2010年1月10日将融安县大良镇大良街阳光花园商品房第一栋一单元5楼整层出售给柳州市柳北区跃进路五区17号的梁如意。2011年5月31日，被告在原告不知情的情况下再次将该楼层02号房出售给原告夫妻，原告按合同约定将购房款141480元支付给被告后，被告未按约定帮助原告办理按揭贷款手续，也未按约定将房屋交付原告，原告多次寻找被告但找不见。原告认为，被告在将该房卖给原告时，故意隐瞒了所售房屋已经出卖给第三人的事实，损害了原告的合法权益，依法应予以解除。由于被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，因此，被告除承担返还原告购房款的责任外，还依法承担赔偿原告购房款一倍的赔偿金。故诉至法院，请求：1、解除原、被告于2011年5月31日签订商品房买卖合同；2、要求被告返还原告已付购房款141480元，并赔偿原告一倍的损失141480元，合计282960元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈静菊、覃孝宽在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同（包括原告陈静菊、覃孝宽与被告的合同和梁如意与被告的合同二份，复印件，共37页），用以证明原告向被告购买阳光花园1栋1单元02号房，但是该房屋被告已经出卖给了案外人梁如意，被告构成一房二卖的欺诈行为；2、现金收入单据（复印件，共1页），用以证明被告收到原告购房款共计141480元；3、广西农村信用社现金缴款单（复印件，共1页），用以证明我方通过银行向被告转账了购房款；4、户口本（复印件，共1页），用以证明原告诉讼主体资格。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。
法庭进行了举证、质证和认证。因被告柳州市阳光房地产开发有限公司在开庭前已收到本院送达的原告提供的证据，被告在规定期限内未提交任何证据亦未对原告的证据提出任何书面异议。本院对原告提供的证据1至4予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月24日原告向被告订购被告开发的位于融安县大良镇大良街阳光花园内1幢1单元5楼502商品房，原告于当日向被告支付了定金款20000元，2011年5月27日、5月31日原告又分别将购房首付款115000元、6480元，交付给被告，加上原告此前支付的定金款20000元，至此原告向被告支付的购房款共计141480元，并于2011年5月31日当日，原被告签订了一份商品房买卖合同正式文本，该合同约定，原告购买被告开发的位于融安县大良镇大良街阳光花园内1幢1单元5楼502房屋（建筑面积115平方米，每平方米1752元，总价201480元），合同附件4约定了付款方式为银行按揭付款，即签订合同时交纳总房款的70.2%首期购房款（含订金）141480元，买受人于约定期限2011年6月30日前提交办理按揭所需的全部资料到出卖人指定的银行办理按揭手续，否则视为买受人逾期付款，按合同第七条规定承担违约责任。同时约定被告于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房屋交付期限为：2011年8月30日前。双方还在合同中约定了逾期交房的违约责任：如出卖人不能按期将房产交付买受人使用，又无延误证明，出卖人应补偿买受人已付房款的利息，计息期限按合同规定的该房不交付使用日期起至通知交付之日止，利率按银行同期按揭贷款标准计算。合同签订后，原告多次找被告要求其交房并办理按揭的相关手续未果，2012年年底，原告到房产管理部门调查，发现被告已经于2010年1月10日将该房出卖给第三人梁如意，并备案登记在梁如意的名下。2013年3月27日，原告以被告在将该房卖给原告时，故意隐瞒了所售房屋已经出卖给第三人的事实，被告具有欺诈行为，损害了原告的合法权益为由起诉至本院，请求：1、解除原告与被告于2011年5月31日签订关于融安县大良镇大良街阳光花园内1-1-502号商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款141480元，并赔偿原告一倍的损失141480元，合计282960元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案的争议焦点是：1、是否应当解除原被告之间签订的商品房买卖合同？2、被告是否应当返还原告的购房款？被告是否应当赔偿原告一倍购房款的损失？
本院认为：针对以上争议焦点，本院认为，原告陈静菊、覃孝宽与被告柳州市阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法成立并生效。1、原告已按合同约定交付了购房首付款，但由于被告隐瞒了合同标的物，即位于融安县大良镇大良街阳光花园1-1-502号商品房已经在双方签订合同之前出卖给第三人，并已在房产管理部门办理了备案登记的事实，被告具有欺诈行为，损害了原告的合法权益，致使原告的合同目的不能得到实现。原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。2、依据我国最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由于被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，被告除应承担返还原告购房款和支付利息外，还应当承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告请求被告返还已付购房款并赔偿一倍损失的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院<；；关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>；；》第九条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告陈静菊、覃孝宽与被告柳州市阳光房地产开发有限公司于2011年5月31日签订的关于融安县大良镇大良街阳光花园内1-1-502号商品房买卖合同；
二、被告柳州市阳光房地产开发有限公司返还原告陈静菊、覃孝宽购房款141480元，并赔偿给原告该购房款一倍的赔偿金141480元，合计282960元。
本案受理费5544元，由被告柳州市阳光房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 石家和
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林子焜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更540号
罪犯赵武团（曾用名赵狗团），男，1968年10月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)咸刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人赵武团犯故意伤害罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿69351.50元（已赔付802元）。2006年5月15日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月27日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵武团的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵武团在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;�患疾病丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵武团在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵武团确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵武团确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵武团的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武团减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢973号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、郑志敏、陈伟：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑志敏等信用卡纠纷一案，（2014）台三商初字第00341号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志敏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢973号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第182号
原告赵立波，男，1969年5月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告高俊岗，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告赵立波诉被告高俊岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月19日，被告在原告处购买种子和化肥总金额1530.00元并签有协议，，同时约定利息1分5厘，约定年底前还清欠款。但是被告违约至今未还，原告多次前往索款，被告总是不还。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还欠款1530.00元，给欠款利息（利息1分5厘，从2008年6月19日开始至还款之日止）；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年6月19日，被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款1530.00元，双方约定月利息1分5厘，于2008年10月30日前给付双方签订协议一份。此款未给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告主张给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高俊岗于本判决生效之日起立即给付原告赵立波化肥款人民币1530.00元及利息（月利息1分5厘，自2008年6月19日开始，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告高俊岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第182号
原告赵立波，男，1969年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告白金龙，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告赵立波诉被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月至7月，被告在原告处购买农药和肥料总金额9450.00元并签有协议2份，并留欠条11张，，同时约定利息月利1分5厘，约定年底前还清欠款�但是被告违约至今未还，原告多次前往索款，被告总是不还。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还欠款9450.00元，给欠款利息（利息1分5厘，从2008年6月20日开始至还款之日止）；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年6月19日，被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款1530.00元，双方约定月利息1分5厘，于2008年10月30日前给付双方签订协议一份。此款未给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告�按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告主张给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白金龙于本判决生效之日起立即给付原告赵立波化肥款人民币1530.00元及利息（月利息1分5厘，自2008年6月19日开始，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告白金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义�一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更964号
罪犯林世燕，男，1966年3月4日出生，苗族，贵州省天柱县人，现在浙江省第一监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年4月15日作出(2013)浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人林世燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林世燕等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月5日以(2014)浙刑一终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林世燕的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。但系毒品犯罪再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林世燕的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初599号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报谭国辉，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］640号起诉书指控被告人谭国辉犯非法持有毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人谭国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日，公安机关接群众举报在上海市嘉定区外钱公路XXX号附近的被告人谭国辉有吸毒嫌疑。民警至上述地点抓获谭国辉，并对谭国辉进行随身物品和人身检查，当场从谭国辉所穿外套内右侧口袋查获一包净重为48.68克的毒品(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)，从谭国辉所穿牛仔裤右侧小口袋内查获一包净重为0.10克的毒品(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)及一包净重为0.82克的毒品(经鉴定，检出海洛因成分)。谭国辉到案后如实供述了犯罪事实，上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人谭国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，公安机关制作的《称重笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、搜查照片、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的收缴毒品专用单据、毒品检测报告单、戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭国辉非法持有甲基苯丙胺毒品48.78克、海洛因毒品0.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于谭国辉能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合谭国辉有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年9月5日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年五月八日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
­第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第87号
罪犯尚可广，男，1975年11月27日出生于甘肃省白银市景泰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第70号刑事判决，认定被告人尚可广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。刑满日期2014年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯尚可广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯尚可广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯尚可广在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尚可广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚可广减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初84号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨纪鹏，男，1983年5月11日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市，现住沈阳市铁西区。2005年12月因交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨纪鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人杨纪鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年4月27日23时许，被告人杨纪鹏饮酒后驾驶机动车。由东向西行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路处，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，执勤民警当场对其进行呼气酒精检测，并将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，其静脉血中检出乙醇，含量为124.7mg/100ml，醉酒后驾驶机动车。
被告人杨纪鹏对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关79号起诉书指控被告人杨纪鹏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨纪鹏具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨纪鹏到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨纪鹏积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨纪鹏认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨纪鹏所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人杨纪鹏适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨纪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月二十九日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初84号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨纪鹏，男，1983年5月11日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市，现住沈阳市铁西区。2005年12月因交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨纪鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人杨纪鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年4月27日23时许，被告人杨纪鹏饮酒后驾驶机动车。由东向西行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路处，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，执勤民警当场对其进行呼气酒精检测，并将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，其静脉血中检出乙醇，含量为124.7mg/100ml，醉酒后驾驶机动车。被告人杨纪鹏对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关79号起诉书指控被告人杨纪鹏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨纪鹏具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨纪鹏到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨纪鹏积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨纪鹏认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨纪鹏所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人杨纪鹏适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨纪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月二十九日书记员张鹤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初127号
原告：李春玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住博爱县。
原告：韩均荣（韩佳荣），女，1966年6月1日出生，汉族，住博爱县。
二原告委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：李海华，男，1985年6月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：张春彦，女，1986年3月28日出生，住博爱县。
原告李春玲、韩均荣与被告李海华、张春彦民间借贷纠纷—案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、韩均荣的委托诉讼代理人李长江到庭参加了诉讼，被告李海华、张春彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告李海华向二原告借款100000元，期限一年，并出具借据。借款后2016年4月份偿还借款45000元，尚余借款原告讨要未果，故具状起诉，请依法查明事实，依法判决。
被告李海华、张春彦未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告李海华向二原告借款100000元，期限一年，并出具借据。借款后，2016年4月份偿还借款45000元，尚欠借款55000元，原告讨要未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、贵屯村民委员会证明一份，证明韩均荣与韩佳容系一人。2、婚姻登记证明，证明李海华与张春彦是夫妻关系，2014年1月22日登记结婚。3、借据一份，证明被告借原告款项的事实。二被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，原告所诉借款应为二被告的共同债务。故原告要求二被告履行返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海华、张春彦须于本判决生效之日起十日内返还原告李春玲、韩均荣借款55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告李海华、张春彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年二月十七日
书记员 杜林娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10578号
原告：金东妹，女，1968年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范孝军，男，1978年9月13日出生，汉族，住金华市。
被告：徐建春，男，1971年8月10日出生，汉族，住金华市。
原告金东妹与被告范孝军、徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月20日，原告金东妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金东妹撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告金东妹负担。
审判员 项 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅勤楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1718号
原告刘淑萍。
被告王。
原告刘淑萍诉被告王英离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由助理审判员刘昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑萍到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淑萍诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识后，2006年7月5日结婚。2011年6月25日，婚生女王子晴出生。原、被告结婚初期感情尚可，婚后被告有非常严重的赌博恶习，屡教不改，婚后不务正业，不负责任，经常不归家。由于夫妻双方分居多年，性格不合，且被告未曾履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告遂向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩王子晴由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告王英未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2001年12月，原、被告经人介绍相识后，于2006年7月5日登记结婚。2011年6月25日，婚生女王子晴出生。原、被告结婚初期感情尚可，后双方由于性格、习惯差异，为琐事发生争执，夫妻间发生了矛盾。加之，夫妻双方缺乏沟通，夫妻感情产生裂痕，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，原、被告公民基本身份信息，婚生小孩的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告系自由恋爱，双方自主登记结婚，应当珍惜。但由于双方性格、习性上的差异，夫妻间产生了矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方均以家庭为重，在以后的生活中加强沟通，多多交流，彼此之间相互信任，相互谅解，是完全可以建立好夫妻关系，故原、被告之间尚有和好可能。综上，原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘淑萍与被告王英离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 昀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3917号
原告：冀爱珍，女，1960年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告冀爱珍与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀爱珍的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款200000元并支付原告自2012年6月28日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计60230元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房1层425号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款200000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人冀爱珍购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房1层425号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款200000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款200000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年6月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款200000元,自2017年7月28日起支付以200000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2702元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审15号
申请执行人：平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）。
负责人：张冠军，所长。
委托代理人：王向前，男，1980年9月2日出生，汉族。
被申请执行人：郭艳坤，男，1987年2月13日出生，汉族。
申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）于2017年4月6日向本院申请强制执行410438100024136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人郭艳坤于2016年7月9日收到410438100024136号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）作出的410438100024136号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）作出的410438100024136号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年四月十二日
书记员 朱梦幻
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初115号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张志刚，男，1990年12月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2009年9月22日因抢劫罪、盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年7月8日减刑释放。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月21日,被告人张志刚假借被害人张某1手机进玩耍时，通过微信转账的方式盗取被害人张某1绑定微信的银行卡内的1800元现金,其中的500元已被挥霍。破案后，已追缴并发还1300元现金给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、银行流水等。认为被告人张志刚系自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；赃物部分追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节;系累犯,具有法定从重处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人张志刚判处刑罚。
经审理查明，被告人张志刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张志刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分被盗赃款已发还给被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人张志刚退赔被害人张某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年二月六日
书记员 欧国娅