云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初620号
原告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，营业场所：重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元）。
负责人：张建夫，总经理。
委托诉讼代理人：卢柏枢，男，系该分公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈梦娇，女，系该分公司工作人员，特别授权代理。
被告：晨农集团昆明市恒兴农产品经营有限公司，住所地：云南省嵩明县小街镇本纳克村委会本纳克村。
法定代表人：李云锁，董事长。
委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称“亚厦西南分公司”）与被告晨农集团昆明市恒兴农产品经营有限公司（以下简称“晨农公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚厦西南分公司的委托诉讼代理人卢柏枢、沈梦娇，被告晨农公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚厦西南分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付其工程款6110686.86元；2、判令被告承担逾期付款违约金35550624元（以未付工程款为基数，按每日万分之五计算，暂计算至2017年4月7日，实际计算至被告实际付款之日止）；3、判令被告支付其保修金414144.95元，以上三项合计10075455.81元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2012年5月11日，原、被告签订《建设工程设计、施工合同》，约定由原告承包被告发包的“昆明嵩明精品农业观光示范园酒店、会议中心、展厅”的设计及装饰及装修工程。工程款的支付方式为工程形象进度达到95%后发包人支付至总价款的70%；工程结算后90日内支付至结算审核总价的97%；另外3%作为质量保证金，保修期为二年，满一年后退还2%，第二年期满后10天内无息退还所有保证金。后原告按约定完成全部工程并交付被告使用至今。2013年12月7日，原、被告及审计单位云南思泰建设工程咨询有限公司签署《建设工程预（结）算审核验证定案表》，确认诉争工程的建设造价为13804831.86元。根据合同约定，被告应于2014年3月7日前支付原告工程结算款6110686.86元。诉争工程的二年保修期已满，被告应于2014年12月8日前退还原告保修金276096.63元，于2015年12月8日前退还原告保修金138048.32元。虽经原告多次函告，被告仍未履行付款义务。合同专用条款第十二条第12.1.1第二款规定：“甲方逾期付款的，按日万分之五承担违约责任”，被告逾期支付工程款，应承担逾期付款违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告晨农公司答辩称，首先，其认可工程造价为13804831.86元。其次，除原告认可已付的工程款外，被告还支付了3290000元给原告，该款项应予扣减。原告认为上述款项未支付至其对公账户，而是汇入自然人的账户，故不予认可。被告认为，原、被告在合同中并未约定具体的收款账户，收款的自然人系原告的项目负责人或代表人，故上述款项应视为原告收取。综上，被告认为其尚欠原告200余万元工程款，希望法庭将事实调查清楚，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2012年5月11日，原、被告签订《建设工程设计、施工合同》，约定由原告承包被告“嵩明精品农业观光示范园酒店、会议中心装饰装修工程”的工程设计及施工。开工日期暂定于6月5日，具体开工日期以发包人（被告）或监理批准的开工报告记载的日期为准，竣工日期暂定为2012年9月25日，工程暂定合同总价款为13420000元。《建设工程设计、施工合同》第三部分专用条款第八条（合同价款与支付）中8.4项（工程款（进度款）支付）约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程形象进度达到95%后发包人支付至总价款的70%；工程结算后90日内付至结算审核总价的97%，另外3%作为质量保证金，保修期为二年，满一年后退保修金2%，第二年期满后十天内无息退还所有保证金。”专用条款第十二条（违约、索赔和争议）中第12.1.1约定：“发包人每逾期付款一日，按逾期付款金额的万分之五承担违约责任，且工期相应顺延。”合同签订后，原告按约定进行施工。2013年12月7日，原、被告及审核单位云南思泰建设工程咨询有限公司签订《建设工程预（结）算审核验证定案表》，载明该工程的送审金额为15501426元，审减金额为16965594.14元，定案金额为13804831.86元。杨建作为原告的负责人在该定案表上签字。
2016年4月8日及2016年8月29日，原告分别通过邮政EMS向被告发出《催款函》，内容为诉争工程的工程结算价为13804831.86元，被告已向其账户支付728万元，被告向张勇、黄继松、杨建、周玲、刘启辉、陈安华支付的共计329元，因其未向上述人员授权收取工程款，故其不应认可，被告尚应向其支付剩余工程款6524831.86元。
2016年7月12日，杨建代表原告与被告签署一份《工程未付款明细》，明确三个中心装饰、装修工程合同结算金额为13804831.86元，被告（甲方）已付原告（乙方）1057万元，被告代扣代缴税金为487310.56元，扣三个中心未作设计费用10万元，扣水电费17521.30元，被告未付原告的工程款为263万元。
庭审中，双方当事人均认可被告于2012年8月至2016年1月期间已支付工程款728万元，上述款项直接支付至原告的账户。另上述期间被告向张勇、杨建等人支付款项329万元，原告认可杨建系其项目经理，其余收款经手人系项目部的工作人员。
本案审理过程中，被告申请追加张勇、黄继松、刘启辉、杨建、昆明满得利经贸有限公司、昆明市官渡区盈鑫建材经营部等作为第三人参与本案诉讼。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告还应支付原告多少工程款？被告应否向原告支付欠付工程款的违约金？
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计、施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定进行施工，被告应向其支付相应工程款。现双方当事人均认可工程款为13804831.86元，被告付至原告账户的工程款为728万元，本院对此予以确认。
对于被告主张的其还支付了329万元工程款的问题，原告认为上述款项并未支付至其账户，且收款经手人未得到其授权，故其不认可收到上述款项。本院认为，根据本案事实，上述争议款项的收款经手人皆系原告项目部的工作人员，其中杨建系项目经理，其于2013年12月7日作为原告的负责人在《建设工程预（结）算审核验证定案表》上签字。2016年7月12日，杨建代表原告与被告签署了《工程未付款明细》，确认上述争议款项系原告收取的工程款，被告共计支付原告工程款1057万元。对于杨建上述行为的性质，因杨建系原告工程现场的项目负责人，而原、被告在合同中并未明确约定工程款的指定收款账户或指定收款经办人，亦未就有权签署结算材料的具体人员作出明确限定，且原告未能举证证明被告知道或应当知道杨建没有签署结算材料的权限，故杨建签署《工程未付款明细》的行为应认定为职务行为，对原告具有约束力。根据《工程未付款明细》，工程合同结算金额为13804831.86元，被告（甲方）已付原告（乙方）1057万元，被告代扣代缴税金为487310.56元，扣三个中心未作设计费用10万元，扣水电费17521.30元，被告未付原告的工程款为263万元，上述款项被告应向被告支付。
对于原告主张的逾期付款违约金，双方签订的《建设工程设计、施工合同》第三部分专用条款第八条（合同价款与支付）中8.4项（工程款（进度款）支付）约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程形象进度达到95%后发包人支付至总价款的70%；工程结算后90日内付至结算审核总价的97%，另外3%作为质量保证金，保修期为二年，满一年后退保修金2%，第二年期满后十天内无息退还所有保证金。专用条款第十二条（违约、索赔和争议）中第12.1.1约定：“发包人每逾期付款一日，按逾期付款金额的万分之五承担违约责任，且工期相应顺延。”经查，至2013年12月7日原、被告及审核单位云南思泰建设工程咨询有限公司签订《建设工程预（结）算审核验证定案表》时，被告支付的工程款已超过总价款的70%，符合上述约定，故不存在违约的情形。根据上述约定，在工程款结算后90日内，即至2014年3月7日前，被告应支付工程款至审核总价的97%，其余3%，即414144.95元作为质量保证金。现被告欠付的工程款总额为263万元，扣除质保金后，其欠付工程款为2215855.05元，被告应自2014年3月7日起向原告支付逾期付款违约金。对于违约金的标准，双方的约定为日万分之五，虽然被告提出该标准过高，请求法院予以调整，但逾期付款违约金应为逾期付款的损失，原告的实际损失为资金占用期间的利息损失，双方约定的标准不属于过分高于造成的损失的情形，故约定不违反法律规定，本院予以支持。
此外，现工程结算已满二年，按约定被告应退还原告工程质量保证金414144.95元。
对于被告要求追加张勇等案外人作为第三人参加本案诉讼的申请，因上述案外人并非必须参加本案诉讼的当事人，且上述案外人是否参加本案诉讼并不影响本案事实的认定，故本院对晨农公司的该项申请不予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晨农集团昆明市恒兴农产品经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司支付工程款2215855.05元及逾期付款违约金（以2215855.05元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2014年3月7日起计算至款项还清之日止）；
二、被告晨农集团昆明市恒兴农产品经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司支付工程质量保证金414144.95元；
三、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82253元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司负担47253元，由被告晨农集团昆明市恒兴农产品经营有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 张 铭
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黄金成
书 记 员 王冰睿