江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2××5）星民一初字第403号
原告王清枝，女，1972年2月12日出生，汉族，江西省星子县人。
委托代理人谢任金，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省星子县人，系原告丈夫。
委托代理人熊青山，星子法律援助中心法律工作者。
被告张志华，男，1977年8月31日出生，汉族，江西省星子县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
法定代表人付晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司。
法定代表人付晓东。
原告王清枝诉被告张志华、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称财保德安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称财保共青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年8月11日对该案进行了公开开庭审理，原告王清枝的委托代理人谢任金、熊青山和被告张志华到庭参加了诉讼，被告财保德安支公司、财保共青支公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清枝诉称，2015年5月10日8时左右，被告张志华驾驶赣×××××号轻型货车，在××乡苏共大桥路段超原告驾驶的无牌电动车时与原告的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。星子县交通管理大队于2015年6月16日出具的交通事故证明书虽未明确划分双方具体责任，但依九江市中级人民法院《九中法【2009】97号意见通知》第二条之规定，应当认定被告张志华在此次事故中负主要责任。原告受伤后在共青城市人民医院住院治疗39天，被告张志华支付了全部治疗费用，但其他费用未进行赔偿。2015年6月29日，原告就自身伤情进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残、误工时间120天、护理时间60天、营养期60天。同时，被告张志华驾驶的赣×××××号轻型货车在被告财保德安支公司投保了交强险，在财保共青支公司投保了商业险，且事故发生在保险期内。原告出院后，因就赔偿事宜与被告张志华协调未果，遂诉至法院，要求被告支付原告各项赔偿85104.2元，被告财保德安支公司、财保共青支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志华辩称，发生交通事故属实，但不是被告碰撞了原告的电动车，而是在被告超车过程中，原告的电动车碰挂到了被告的货车导致的。事故发生后，被告已为原告支付医疗费9721.96元，检查费162元，另外一次检查费200余元因发票遗失无法证明。应划分原、被告各自的责任后再进行赔偿，原告提交的房产证是2015年办理的，原告此前不可能在该房屋中居住，原告应提交在工厂工作的合同及社保等材料，原告的户籍和居住地点也应进行核实。
被告财保德安支公司、财保共青支公司均辩称，1、本次所谓交通事故没有第一时间向公安交警部门报案，也没有第一时间向保险公司报险，根本没有事故现场，道路交通事故证明只是事后报案所称，仅凭该证明不足以认定事故是否真实发生；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费均包含在交强险医疗费10000元限额内，超出部分应在第三者责任险中按责任比例予以赔付；3、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款规定，被告张志华已支付的超出交强险医疗限额的医疗费应由其自行承担；4、根据原告诉状中原告个人的基本情况可知，原告是居住在农村，其伤残赔偿金及务工损失均应按农村居民计算；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月10日，原告王清枝驾驶无牌电动车与被告张志华驾驶赣×××××号轻型货车在××乡××桥路段发生交通事故致原告受伤。原告受伤后在共青城市人民医院住院治疗39天，伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折，被告张志华垫付了全部治疗费用9883.96元。2015年6月16日，星子县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，但未对事故责任进行确定。2015年6月29日，原告就自身伤情进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残、误工时间120天、护理时间60天。被告张志华驾驶的赣×××××号轻型货车在被告财保德安支公司投保了交强险，在财保共青支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内。
另查，2013年7月25日原告王清枝在共青城市购置有商品房一套。原告王清枝父亲王书尺（1946年5月13日生）、母亲周水秀（1949年6月24日生）需要原告等三子女赡养。
上述事实，有原告王清枝提交的交通事故证明一份、出院记录一份、出院证一份、司法鉴定书一份、商品房买卖合同一份、房产证复印件一份、居委会证明一份、制衣厂证明一份、村委会证明一份、户口本复印件一份、保险单复印件两份、鉴定费发票一份和被告张志华提交的医疗费发票两份、病人费用汇总一览表两页、出院记录一份、出院证一份、诊断报告单三份、保险单两份及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王清枝因驾驶电动车与被告张志华驾驶轻型货车发生道路交通事故造成损伤，被告张志华应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告王清枝进行赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿部分，因交通管理部门对事故责任未进行明确划分，根据原告王清枝驾驶电动车与被告张志华驾驶轻型货车的实际情况，可确定原、被告间按3：7承担各自责任为宜，而被告张志华已在财保德安支公司投保了交强险，在财保共青支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内，两保险公司应依法予以理赔。原告王清枝虽是农业户籍，但其于2013年7月25日在共青城市购置有商品房，且居委会和制衣厂均出具证明，确认原告在共青城市工作的事实，因此其伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费可按制造业计算。故原告王清枝在机动车交通事故责任强制保险范围内可获得的赔偿为：医疗费9883.96元（9721.96元+162元）、住院期间伙食补助费116.04元、误工费14397元（43191元/年÷360天×120天）、护理费7124元（42746元/年÷360天×60天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）+被赡养人生活费5032元〔7548元/年×（11年+9年）÷3人×10%〕、精神损害抚慰金2000元、交通费300元（酌定），合计87471元；在第三者责任险范围可获得的赔偿为：营养费780元（20元/天×39天）、住院伙食补助费663.96元（20元/天×39天-116.04元），合计1443.96元的70%即1010.77元；另被告张志华还应赔偿原告鉴定费900元的70%即630元，三项共计89111.77元，扣除被告张志华已垫付的9883.96元，原告仍应获得的赔偿为79227.81元。综上，被告财保德安支公司应在交强险范围内赔付原告王清枝78217.04元，被告财保共青支公司应在第三者责任险范围内赔付原告1010.77元，被告财保德安支公司应返还被告张志华垫付的费用9253.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司赔付原告王清枝78217.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司赔付原告王清枝1010.77元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司返还被告张志华垫付的费用9253.96元。
上述款项应于判决生效之日起十日内支付。
本案件受理费1920元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈宇
附相关法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”