江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01288号
原告张先年。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人路青，该公司职员。
原告张先年诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员江彩英适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先年诉称：2013年1月21日7时40分许，吕才发驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明所有人：张先年）在G204老线北侧非机动车道内由东往西行驶至事故地，与同向在非机动车道内步行的行人周玉发生相撞，造成周玉受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定吕才发负该事故的全部责任，周玉不负该事故的责任。事故发生后，周玉被送往常熟市新区医院治疗，张先年垫付2000元医药费。周玉在治疗期间，曾起诉至法院要求赔偿先期损失。2014年4月1日在法院的支持下，张先年与周玉达成调解协议，张先年垫付医疗费20000元，后张先年履行了该调解协议。至今张先年已支付周玉22000元。苏E×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2013年1月13日起至2014年1月12日，该事故发生在保险期间，被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，要求法院判令被告支付保险理赔款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未到庭参加庭审，但向本院提交了书面答辩状，认为：1、对交通事故事实及事故认定书无异议；2、苏E×××××小型轿车在事故发生时，行驶证未通过年审，根据商业第三者责任险条款第七条第四款第一项的规定，该情况属于商业第三者责任免除情形，保险公司对于原告本次事故在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月21日7时40分许，吕才发驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市G204老线北侧非机动车道内由东往西行驶至G204老线大义桥东堍，与同方向在非机动车道内步行的周玉发生相撞，致周玉受伤。周玉受伤后即入住常熟市中医院住院治疗，诊断为：右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右下胫腓联合损伤、右胫距关节半脱位、右内踝软组织挫伤，于同年2月8日出院。同年3月1日，周玉以本起事故造成其损伤为由向本院起诉吕才发、张先年、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，要求吕才发、张先年、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿其先期损失47217.87元。同年4月1日，本院组织双方进行了调解，并达成了调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司先行在交强险范围内垫付周玉医疗费10000元，由张先年垫付周玉医疗费20000元。上述调解协议已履行完毕。同年12月9日，周玉再次入住常熟市中医院住院治疗，于同年12月19日出院。2014年1月16日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对周玉伤残程度、误工、营养、护理期限等事项进行了鉴定，同年1月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：周玉因车祸致右内踝、腓骨远端骨折、下胫腓联合分离、胫距关节半脱位，遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；周玉的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。事故后，张先年共向周玉支付了22000元（含上述20000元）。
周玉因机动车交通事故损害赔偿事宜于2014年6月25日向本院提起诉讼，要求吕才发、张先年、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿各项损失89205.23元，其中要求中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，要求张先年承担赔偿责任。
本院于2014年8月19日作出（2014）熟尚民初字第0316号民事判决，该判决认定：本起交通事故造成周玉的损失为：医药费50909.53元、营养费1800元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、护理费5400元、误工费27271.70元、交通费400元、鉴定费2520元，合计121001.23元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计53213.53元，超出10000元限额43213.53元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，计65267.70元。因此中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿周玉75267.70元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付的10000元，还应赔偿周玉65267.70元；不足部分45733.53元，由张先年予以赔偿，扣除张先年已付22000元，张先年还应赔偿周玉23733.53元。据此法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿周玉损失人民币75267.70元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿周玉65267.70元，于本判决生效之日起十日内履行。二、张先年赔偿周玉损失人民币45733.53元，扣除张先年已付的22000元，张先年还应赔偿周玉23733.53元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回周玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取396元，由周玉负担1元，由张先年负担395元，由张先年于本判决生效后十日内给付周玉。上述判决已发生法律效力。
另查明：事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队对苏E×××××小型轿车的转向、制动委托常熟市公安局机动车检测站进行了检验，常熟市公安局机动车检测站于2013年2月17日出具了道路交通事故车辆技术检验报告，检验结果为：转向操作正常。路试在平坦、干燥的硬实路面上以30KM／H急制动，前后轮制动反应正常（ABS），制动距离5.0M，制动能力正常。结论为转向、制动符合《机动车辆运行安全技术条件》的要求。2013年2月22日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为吕才发具有驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车在非机动车道内行驶至事故地，对路面情况观察不够，遇情况未能及时采取有效措施的过错，认定吕才发负事故的全部责任，周玉不负事故的责任。
再查明：事故车辆苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为张先年。行驶证检验有效期限至2012年11月。张先年就苏E×××××小型轿车向中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期限自2013年1月13日O时起至2014年1月12日24时，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司还投保了保险金额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔；保险金额为62100元的车辆损失险及不计免赔，保险金额为10000元的车上责任险（驾驶员）及不计免赔，保险金额为10000元＊4座的车上责任险及不计免赔。商业险保险期间自2013年1月13日0时至2014年1月12日24时。在第三者商业责任险保险责任第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、保险单及条款、本院（2013）熟尚民初字第0162号民事调解书、（2014）熟尚民初字第0316号民事判决书、当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案所述保险合同关系依法成立并生效，本案原告在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成周玉人身损害，原告已经支付周玉赔偿款22000元，原告有权向保险公司主张，被告理应按照保险合同的约定进行理赔。对于被告提出的苏E×××××小型轿车在事故发生时，行驶证未通过年审，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为：苏E×××××小型轿车检验有效期至2012年11月。在事故发生时，苏E×××××小型轿车未按规定进行检验，但在事故发生后，常熟市公安局机动车检测站对该车进行了检验，结论为转向、制动符合《机动车运行安全技术条件》，也就是在事故发生时苏E×××××小型轿车并不存在安全隐患，对事故发生没有直接的因果关系。因此本院对被告的答辩意见不予采纳，被告仍应对事故的损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告在商业第三者责任险支付保险赔款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张先年保险赔偿款22000元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。