wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第267号
原告：吴克杰，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：郑州快通速递服务有限公司南阳镇平营业部。
代表人：王晓燕，任公司经理。
住所地：镇平县健康路与建设大道交叉口50米北侧。
委托代理人：王炳，男。系该单位员工。特别授权。
原告吴克杰与被告郑州快通速递服务有限公司南阳镇平营业部（以下简称郑州快通速递公司镇平营业部）为邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴克杰的委托代理人王芬杓，被告郑州快通速递公司镇平营业部的委托代理人王炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告通过网络与新加坡的客户张雪菱谈成了买卖玉香炉的一单生意。双方约定，香�的价格为40000元，原告负责将货物邮寄给客户。2013年12月1日，原告将货物按照被告的要求分四个部分进行包装后，通过被告将货物邮寄到广东省广州市黄石东路利远快递市场的庞延红（洪）。再通过庞延红（洪）选择国际邮寄费比较便宜的公司邮寄。2013年12月3日，庞延红（洪）只收到三件货物，12月6日庞延红（洪）告知原告第四件货物运来了，但外包装已破损，货物被快递公司在运输途中损坏。由于这次交易的香炉的四个部分，是由同一块碧玉做成的，破损的部件是香炉中间的镂空图案部分，该部分是这个香炉的核心部分，他的损坏造成该香炉已报废，其它部分已没有价值。故要求：1、被告赔偿原告损失40000元，并支付违约金5000元。2、诉讼费由被告承担。
原告在法庭审理过程中向法庭提供如下证据材料：1、货运单4份，用以证实：寄件人是吴克杰，原告为适格的主体。2、照片5张，用以证实：受损货物的箱子的货单上的名字也是吴克杰。3、聊天记录2份，用以证实：①原告发货至庞延洪处，起初庞延洪仅收到三件货，随后收到一件快递单号为761122458343的货物，但该货物已受损。②网名叫纯翠阁的原告的朋友与被告公司内部通话记录，证实有一件货物受损。
被告辩称：寄件人并不是原告本人。所邮寄的货物没有保价，受损后根据规定只能赔偿1000元及其支付的邮费，我公司已通知原告来取赔偿款，赔偿期限为1个月，逾期原告一直未取，因货运单上已注明了赔偿的标准，原告寄件就表示对该标准的认可。
被告在法庭审理期间向法庭提交的证据是快递详情单一份，用以证实：原告的货物在交邮的过程中未保价，按照约定最高赔偿不超过1000元。
本院依据原告的申请委托河南中科资产评估有限责任公司对原告货物的受损情况进行评定，结论为：碧玉花熏损失价值评估为40000元。
对以上原告提交的第1组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对第2组证据，被告对该组照片编号为4、5的证据有异议，且认为照片来源不明，因该组证据能与第1组证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。对第3组证据，因被告在法庭审理过程中已认可原告邮寄的货物中有一件受损，故本院对该证据所描述的事实，本院予以采信。对被告提交的证据材料，原告对其真实性无异议，但认为该快递详单的保价条款不适用本案，故本院对其真实性予以采信。
对法庭调取的证据，被告有异议，但因其未提供证据证明鉴定程序违法，或鉴定结论依据明显不足，故本院对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月1日，原告通过朋友曲帅将碧玉花�一件交由被告邮递至广东省广州市黄石东路利远快递市场庞延洪处，并按要求分四个部分进行包装，支付费用300元。2013年12月3日，庞延洪收到三包货物，12月6日，庞延洪收到第四包货物，但该包货物在运输途中已损坏，经河南中科资产评估有限责任公司评估，结论为“碧玉花熏受损前价值为56000元，受损后评估价值为16000元，碧玉花熏损失价值评估为40000元。”
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物交由被告郑州快通速递服务有限公司南阳镇平营业部邮寄，并支付邮寄费用300元，双方形成邮寄服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告为原告提供邮寄服务，应当及时、准确、安全将所寄货物送达到指定地点。因被告在邮寄过程中造成原告货物损坏、损失价值达40000元，原告要求赔偿损失，本院予以支持。被告辩称，因原告在邮寄货物时未保价，故只能赔偿1000元及支付的邮费。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告提供速递单上的免除责任条款系格式条款，且原告邮寄物品时并未在免责条款款上签名确认，故该条款系无效条款，被告的辩称本院不予支持。因原、被告之间并未约定违约金，故原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑�快通速递服务有限公司南阳镇平营业部于本判决生效后十日内赔偿原告吴克杰40000元。
二、驳回原告吴克杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告负担50元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第267号
原告赵某甲，女，甘肃省镇原县人。
法定代理人赵某乙，男，甘肃省镇原县人。系原告之父。
委托代理人赵某丙，男，陕西省吴起县人。系原告之兄，特别代理。
被告张某甲，男，甘肃省镇原县人。
法定代理人张某乙，男，甘肃省镇原县人。系张某甲之父
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人的委托代理人赵某丙，被告张某甲及其委托代理人张永祥均到庭参加了诉讼，被告张某甲的法定代理人张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告在婚后共同生活中，因生活琐事常遭被告殴打，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告张某甲辩称，其与原告夫妻感情已破裂属实，同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，1996年农历12月24日，原、被告举行婚礼同居生活，1998年11月21日在城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方未生育，2004年2月9日收养男孩张某丙（屯字小学三年级学生，现随被告生活）。共同生活中，被告经常随他人外出打工，原告逐渐失去生活自理能力，2011年9月27日，原告赵某甲独自外出被困，被救后居住娘家至今。2014年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚登记申请书证、身份证、常住人口登记卡复印件及证人张某乙、申某某、张某丁、张某戊等证言证实。证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，双方互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，应予支持。考虑到孩子的生活现状及有利于其今后健康成长，孩子随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某甲离婚；
二、男孩张某丙随被告张金栋生活。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 鹏
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初61号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，青海省海东市化隆回族自治县人，住化隆县。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2016年12月27日经本院决定被依法逮捕。2016年12月29日经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人张和明，青化律师事务所律师。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被害人马某乙及其委托代理人青海马海军律师事务所律师马占仓，被告人马某甲及其辩护人青化律师事务所律师张和明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年6月13日被告人马某甲因琐事与邻居马某乙发生争执，期间马某甲用铁锨把击打马某乙头部及手部，致使其受伤。经鉴定马某乙系中型闭合性颅脑损伤、左侧顶部皮肤挫裂伤、左侧额顶部软组织肿胀并少量皮下积气、右肺上叶及双下肺叶渗出，双侧胸膜增厚粘连、左手第1掌骨骨折、右手第3近节指骨近端及第3掌骨远端骨折、右食指皮肤挫裂伤，构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某乙的陈述，证人马某丙、马某丁、马某戊、马某己的证言，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见书，被告人的供述和辩解，到案经过，户籍、前科证明，收条等证据。公诉机关认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赔偿了被害人的医药费，因此，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人马某甲当庭表示自愿认罪，但辩称案发时是马某乙先动手打他的，用黑刺棍打破了他的头。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为公诉机关认定的被告人马某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、定性准确,加之被告人主动认罪，应当以故意伤害罪究其刑事责任，但在发表的辩护意见中认为被告人依法可认定为自首、受害人有先行过错、被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节，请求量刑时对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月13日，被告人马某甲因�事与邻居马某乙发生争执，期间马某甲用铁锨把击打马某乙头部及手部，致使其受伤。经鉴定，马某乙系中型闭合性颅脑损伤、左侧顶部皮肤挫裂伤、左侧额顶部软组织肿胀并少量皮下积气、左手第1掌骨骨折、右手第3近节指骨近端及第3掌骨远端骨折、右食指皮肤挫裂伤，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某乙（也叫马索尔代）的陈述，证明2016年6月13日早晨7时许，她的邻居马某甲（外号买帽娃）在她家门口和她发生了争执，因为前一天她和马某甲的妻子发生了争吵。马某甲用铁锨把朝她头部打了两下，手部打了几下，当时她流了血，晕倒了，后被送到省医院后才清醒。
2、证人马某己的证言，证明2016年6月13日早晨7时30分左右，她被马索尔代（马某乙）的孩子喊出去，看到马索尔代躺在自家的门口，头部有血，双手有血，马某甲手里拿着圆铁锨，嘴里还骂着马索尔代。她就过去劝，被马某甲用铁锨一甩，把她的脸颊打了一下。打架时她不在现场，但是打人的就是马某甲，受伤的是马索尔代，是马某甲用铁锨打伤的马索尔代。
3、证人马某丙（系被告人马某甲妻子）的证言，证明2016年6月13日前两天她因为自己的孙子和马某乙的孩子玩耍两人发生了争执，马某乙打了她几下。她的丈夫马某甲和马某乙打架的事她不知道，说不上。她只知道她的丈夫马某甲头顶部受伤了，流血了，是马某乙打的。
4、证人马某丁（系村委书记）的证言，证明2016年6月13日早上7时40分左右，村长马文海打电话给他说，村里三社发生了�架，让他过去看看。他到了三社后，看到马某乙躺在地上，头上流血了，身上用毛毯盖着，旁边站着几个女的，他问了问，大家都说是马某甲把马某乙打了。然后，他就去了马某甲家，要求马某甲给伤者看病。马某甲给了他1000块钱，他就找车把马某乙拉到了群科第二人民医院检查。因钱不够，他又问马某甲要了五千元。后面他就报警了。
5、证人马某戊的证言，证明2016年6月13日早晨7是40分许，他走到马某甲门口时看马某甲手里拿着一把铁锨站在自家门口，马某乙倒在地上，头部流着血。自己的妻子马某己的脸也肿着。后来大家就把伤者送去了群科的医院，群科的医院让转院去西宁。
6、现场勘验笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
7、鉴定意见书，证明马某乙的损伤程度为轻伤二级。
8、户籍、前科证明，证明被告人马某甲的身份情况及无前科。
9、到案经过，证明被告人马某甲系被公安机关书面传唤到案。
10、医疗费支付收条，证明被告人马某甲已支付受害人马某乙医药费10000元。
11、被告人马某甲的供述与辩解，证明2016年6月13日早上7点左右，因邻里纠纷他和马某乙发生了打架，马某乙先用一根木棒向他甩了过来，正好打在了他的额头上，流出了血，他一看流血了就非常生气，随手就从大门旁边拿了一把铁锨，用铁锨把子朝马某乙的身上打去，马某乙躲了一下就正好打在了马某乙的头上，接着他又朝马某乙的胳膊上打了几下。后村里的几个人把他和马某乙拉开了。打架结束后他给了村委书记1000元，后面又给了5000元，让给马某乙看病。当天下午因马某乙转院到西宁，他又支付了前期医药费10000元。
附带民事部分庭后双方在自愿、合法的基础上达成了协议被告人马某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）马某乙医药费、误工费、护理费等各项经济损失80000元整（已付清）。马某乙对被告人马某甲的伤害行为也予以了谅解，并出具了谅解书，请求对被告人马某甲从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某甲持铁锨伤害他人，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴�被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。对辩护人辩称的被害人对打架的发生具有一定过错的意见，因现有证据不能形成完整的证据链证实这一点，故本院不予采纳。对辩护人辩称的被告人的行为可认定为自首的意见，因被告人的行为不符合刑法关于自首的规定，本案中被告人被书面传唤到案后只是如实供述了自己的罪行，依法可认定为坦白，故对辩护人辩称的被告人的行为可认定为自首的意见,本院不予采纳。对辩护人辩称的被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的意见，因于庭审查明的事实相符合并且也有相关证据能够证实，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质,被告人的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李林& # xB;
审判员 许 秀 花
二〇一七年一月九日
书记员 马 兆 虎
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初33号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘家磊，男，1994年5月19日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘家磊犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人刘家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘家磊系本区洛带镇柏杨村治保主任。2017年9月，刘家磊向本村村民谎称有�伍军人优惠政策、军人家属优惠政策、贫困家庭优惠政策等政策可以多分35平方米安置房，诈骗多位村民，诈骗金额共计人民币292500元。具体犯罪事实如下：
一、2017年9月3日，被告人刘家磊打电话给刘某某，谎称有贫困家庭优惠政策，可以分配安置房时多申请35平方米，诈骗被害人刘某某现金人民币24500元。
二、2017年9月4日，被告人刘家磊打电话给林某某，谎称有军人家属优惠政策，可以分配安置房时多申请35平方米，诈骗被害人林某某现金人民币29750元。
三、2017年9月5日，被告人刘家磊打电话给曾某某，谎称有优惠政策可以在分配安置房时多分35个平方，诈骗被害人曾某某现金人民币29750元。
四、2017年9月的一天，被告人刘家磊对被害人杨某谎称有残疾人优惠政策可以在分配安置房时多分35个平方，诈骗被害人杨某现金人民币35000元。
五、2017年9月8日，被告人刘家磊打电话给钟某某，谎称有优惠政策可以在分配安置房时多分35个平方，诈骗被害人钟某某现金人民币35000元。
六、2017年9月10日，被告人刘家磊打电话给张某某，谎称有优惠政策可以在分配安置房时多分35平方，诈骗被害人张某某现金人民币30000元。
七、2017年9月13日，被告人刘家磊谎称有残疾人优惠政策可以在分配安置房时多分35个平方，诈骗被害人刘某某1现金人民币36750元。
八、2017年9月13日，被告人刘家磊打电话给杨某某，谎称有军人家属优惠政策，可以在分配安置房时多申请35平方米，诈骗被害人杨某某现金人民币35000元。
九、2017年9月18日，被告人刘家磊打电话给杨某某1，谎称有退伍军人优惠政策，可以在分配安置房时多申请35平方米，诈骗被害人杨某某1现金人民币36750元。
被告人刘家磊于2017年9月21日向公安机关投案自首，案发后，刘家磊家属向上述被害人退赔了所有赃款。
被告人刘家磊对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，杨某被骗款项35000元在其报案之前已退还，其余8名被害人被骗款项在其报警后，由其家属代为退还，被害人均对刘家磊予以谅解。
上述事实，有受案登记表（9份），立案决定书（9份），到案经过，刘家磊的人口详细信息，证人曾某某、叶某某的证言，被害人刘某某、刘某某1、钟某某、杨某、林某某、杨某某、张某某、杨某某1的陈述，被告人刘家磊的供述，杨某某1对刘家磊的辨认笔录，收条4份（陈某某、杨某某1、张某某、晋某某），巫某某农商银行个人业务凭证，刘某某、刘某某1、杨某某、张某某、钟某某、杨某、曾某某、林某某、杨�某1被诈骗的现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，柏杨村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目安居兴业实施办法，谅解书9份（晋某某、陈某某、杨某某1、林某某、刘某某1、刘某某、张某某、钟某某、杨某）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取8名被害人，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘家磊犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘家磊初次犯罪，同时赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，对自首决定减轻处罚。公诉机关指控被告人刘家磊的事实及罪名成立，但对杨某涉及的款项，因在报案前予以退赔，不作为犯罪处理，涉案数额予以扣除。据此，根据被告人刘家磊的犯罪事实、性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘家磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 周德利
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李翰夫
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邯市指执第145-2号
申请执行人河北众诚房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市胜利大街156号富天大厦四楼。
法定代表人韩杏军，公司董事长；
被执行人朱海勇。
第三人阎素娟，曲周县实验中学教师。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲周县人民法院（2009）曲民初字第536民事判决，于2012年11月23日向第三人阎素娟送达执行执行裁定书，责令第三人阎素娟5日内履行义务，但第三人阎素娟今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人妻子阎素娟工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建英
二〇一二年十二月十日
书记员 赵海英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异10之一号
案外人：戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：段琼安徽南山松律师事务所律师。
申请执行人：方惠忠，男，1958年12月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行方惠忠与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下简称蚌锐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴明柱对本院查封的标的物，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开听证进行审查，案外人戴明柱及其委托代理人段琼、申请执行人方惠忠到庭参加听证，被执行人蚌锐公司本院经公告送达听证通知书，无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人戴明柱称，我院查封的被执行人所有的坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋，系其合法取得的房屋，房屋产权归案外人所有，虽未办理过户手续，但已取得法律赋予的权利，属于不得查封的范畴，要求依法解除对上述房屋的查封。
为支持自己的异议主张，案外人提供了如下证据：
案外人身份证一份，证明其身份。申请执行人对此证无异议。
2、2008年12月25日签订《协议书》一份（复印件），证明其垫付完成一号楼二号楼的工程，被执行人与其约定二号楼第四、五间门面以6000元每平方的价格抵押工程交给案外人。申请执行人认为与本案查封房屋无关联性，公章看不清，对合法性、真实性存疑。
承诺一份，证明2010年1月被执行人同意用2号楼以每平方米9980元抵付工程款。申请执行人认为此证无法确定是涉案房屋，且在房屋蚌山法院查封期间，被执行人无权承诺抵付。
谈话笔录一份（复印件），证明2010年3月2日蚌埠市蚌山区人民法院同意案外人交付承建房屋，被执行人用2号楼第五间门面房和一间住宅房抵付工程款。申请执行人认为此证除戴明柱外无其他人签名盖章，不能作为证据使用，与涉案房屋无关。
工程结算书一份，证明工程造价。申请执行人认为此证与涉案房屋无关联性。
房屋抵账协议一份，证明查封房屋于2009年以抵付工程款的形式转让给异议人。申请执行人认为房屋已被查封，无权抵账。
产权证（蚌自字第029323号）、土地证（蚌国用（出让）第2012001号）各一份（复印件），证明被执行人签订以房抵债协议时已办理产权证、土地证。申请执行人认为产权证、土地证办理时间在协议签订之后，只能证明房屋所有权属于被执行人，与案外人无关，协议无效。
（2015）蚌仲裁字第154号仲裁裁决书一份，证明案外人与被执行人的房屋抵账协议有效；未能办理房屋过户手续，案外人不存在过错，原因在于被执行人。申请执行人认为仲裁机构属于民间组织，且案外人以此裁决书向中院提出申请执行，已被裁定不予执行。
被执行人蚌锐公司未到庭，未对上述证据进行质证。
本院查明，案外人戴明柱与被执行人蚌锐公司于2012年1月10日签订《房屋抵账协议》，该协议约定被执行人将本案查封房屋以967453.81元抵付案外人工程款。案外人于2016年9月6日向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被执行人之间的房屋抵账协议纠纷，蚌埠仲裁委员会于2015年12月20日裁决被执行人于收到裁决书之日起十日内协助案外人将查封房屋过户至申请人名下。该裁决生效后，蚌锐公司未履行，案外人戴明柱于2016年4月8日向蚌埠市中级人民法院申请执行，蚌埠市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖03执65号执行裁定书，裁定不予执行蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第154号裁决书。
另查明，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋自2009年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院（2004）蚌山执字第153-5号执行裁定书查封，蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月13日解除查封，由我院查封解决申请执行人杨羽等10件执行案件，我院于2015年3月30日以（2015）龙执字第00007、00008、00010、00011、00028、00029、00030号执行裁定书查封至今。2014年4月15日蚌埠市纺织机械配件厂诉被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）龙民一初字第00244号民事判决书，该判决，确认位于蚌埠市淮河东路67号房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），蚌埠市纺织机械配件厂享有46%的产权、被执行人享有54%的产权。
本院认为：人民法院依法查封的房屋，在查封期间，任何人无权擅自处分，所以被执行人无权在蚌埠市蚌山区人民法院查封期间与案外人签订《房屋抵账协议》。就该协议本身而言，并不能等同于房屋买卖合同，而是由债权债务关系履行方式派生的以物抵债协议，未实际履行，应认定为未生效。另在案外人申请仲裁之前，我院生效判决已确认了查封房屋的权属，案外人的异议申请不能阻却执行，综上，对于案外人戴明柱的执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴明柱的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪 华
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 曦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执异10之一号案外人：戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：段琼安徽南山松律师事务所律师。申请执行人：方惠忠，男，1958年12月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在执行方惠忠与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下简称蚌锐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴明柱对本院查封的标的物，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开听证进行审查，案外人戴明柱及其委托代理人段琼、申请执行人方惠忠到庭参加听证，被执行人蚌锐公司本院经公告送达听证通知书，无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。案外人戴明柱称，我院查封的被执行人所有的坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋，系其合法取得的房屋，房屋产权归案外人所有，虽未办理过户手续，但已取得法律赋予的权利，属于不得查封的范畴，要求依法解除对上述房屋的查封。为支持自己的异议主张，案外人提供了如下证据：案外人身份证一份，证明其身份。申请执行人对此证无异议。2、2008年12月25日签订《协议书》一份（复印件），证明其垫付完成一号楼二号楼的工程，被执行人与其约定二号楼第四、五间门面以6000元每平方的价格抵押工程交给案外人。申请执行人认为与本案查封房屋无关联性，公章看不清，对合法性、真实性存疑。承诺一份，证明2010年1月被执行人同意用2号楼以每平方米9980元抵付工程款。申请执行人认为此证无法确定是涉案房屋，且在房屋蚌山法院查封期间，被执行人无权承诺抵付。谈话笔录一份（复印件），证明2010年3月2日蚌埠市蚌山区人民法院同意案外人交付承建房屋，被执行人用2号楼第五间门面房和一间住宅房抵付工程款。申请执行人认为此证除戴明柱外无其他人签名盖章，不能作为证据使用，与涉案房屋无关。工程结算书一份，证明工程造价。申请执行人认为此证与涉案房屋无关联性。房屋抵账协议一份，证明查封房屋于2009年以抵付工程款的形式转让给异议人。申请执行人认为房屋已被查封，无权抵账。产权证（蚌自字第029323号）、土地证（蚌国用（出让）第2012001号）各一份（复印件），证明被执行人签订以房抵债协议时已办理产权证、土地证。申请执行人认为产权证、土地证办理时间在协议签订之后，只能证明房屋所有权属于被执行人，与案外人无关，协议无效。（2015）蚌仲裁字第154号仲裁裁决书一份，证明案外人与被执行人的房屋抵账协议有效；未能办理房屋过户手续，案外人不存在过错，原因在于被执行人。申请执行人认为仲裁机构属于民间组织，且案外人以此裁决书向中院提出申请执行，已被裁定不予执行。被执行人蚌锐公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院查明，案外人戴明柱与被执行人蚌锐公司于2012年1月10日签订《房屋抵账协议》，该协议约定被执行人将本案查封房屋以967453.81元抵付案外人工程款。案外人于2016年9月6日向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被执行人之间的房屋抵账协议纠纷，蚌埠仲裁委员会于2015年12月20日裁决被执行人于收到裁决书之日起十日内协助案外人将查封房屋过户至申请人名下。该裁决生效后，蚌锐公司未履行，案外人戴明柱于2016年4月8日向蚌埠市中级人民法院申请执行，蚌埠市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖03执65号执行裁定书，裁定不予执行蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第154号裁决书。另查明，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋自2009年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院（2004）蚌山执字第153-5号执行裁定书查封，蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月13日解除查封，由我院查封解决申请执行人杨羽等10件执行案件，我院于2015年3月30日以（2015）龙执字第00007、00008、00010、00011、00028、00029、00030号执行裁定书查封至今。2014年4月15日蚌埠市纺织机械配件厂诉被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）龙民一初字第00244号民事判决书，该判决，确认位于蚌埠市淮河东路67号房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），蚌埠市纺织机械配件厂享有46%的产权、被执行人享有54%的产权。本院认为：人民法院依法查封的房屋，在查封期间，任何人无权擅自处分，所以被执行人无权在蚌埠市蚌山区人民法院查封期间与案外人签订《房屋抵账协议》。就该协议本身而言，并不能等同于房屋买卖合同，而是由债权债务关系履行方式派生的以物抵债协议，未实际履行，应认定为未生效。另在案外人申请仲裁之前，我院生效判决已确认了查封房屋的权属，案外人的异议申请不能阻却执行，综上，对于案外人戴明柱的执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人戴明柱的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 倪 华审判员 郭利利审判员 邱 雷二〇一六年十一月七日书记员 陈 曦
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第674号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，习文军，系该公司董事长�
被执行人杜俊爱，女，汉族，1969年2月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人武海平，男，汉族，1969年1月21日出生，住址同上，系杜俊爱的丈夫。
被执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住银川市金凤区。
被执行人马凌梅，女，回族，1971年8月11日出生，住址同上，系赵继宗的妻子。
案由借款合同纠纷。
本院依据（2015）磴民三初字第67号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人赵继宗、马凌梅送达了执行通知书，责令被执行人赵继宗、马凌梅履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赵继宗、马凌梅一直未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月8日本院裁定拍卖被执行人赵继宗、马凌梅共有的位于磴口县巴镇门店，经过二次拍卖因无人竞买而流拍，本案双方当事人经协商同意按第二次拍卖流拍后的�格抵债，申请人也同意将拍卖流拍的财产直接接收抵债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵继宗、马凌梅共有的位于磴口县巴镇门店，作价724205元，交付申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司抵偿债务，不够部分被执行人继续清偿。
二、财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二�一六年十一月二十二日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第674号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，习文军，系该公司董事长。
被执行人杜俊爱，女，汉族，1969年2月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人武海平，男，汉族，1969年1月21日出生，住址同上，系杜俊爱的丈夫。
被执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住银川市金凤区。
被执行人马凌梅，女，回族，1971年8月11日出生，住址同上，系赵继宗的妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第67号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第674号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玉龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第99号
申请执行人徐明春。
被执行人李子灵。
本院在执行徐明春诉李子灵等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第99号
申请执行人：王春祥
被申请执行人：张文增
本院在执行王春祥申请执行张文增劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执335号
申请执行人苏二楼，
申请执行人张钟山
本院在执行申请执行人苏二楼与被执行人张钟山民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张钟山无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年九月五日
书记员 朱元敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1151号
原告李某。
委托代理人金某某。
被告王某甲。
委托代理人马某。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告李某及其委托代理人金某某，被告王某甲及
其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一子。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同
语言，被告又好吃懒做、参与赌博致夫妻感情不和。双方于20
10年3月分居生活，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚
；依法确认婚生儿子的抚养关系；依法分割夫妻共同财产。在
庭审中，原告将依法确认婚生儿子的抚养关系的诉讼请求明确
为婚生儿子由原告抚养，由被告承担全部抚养费。
被告王某甲辩称：原告诉称不事实，目前夫妻感情尚未破
裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月29日，原、被告在绍兴县平水镇
人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名王某乙，现与被告
共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及被告有小赌博行为等发生争执。2010年4月，
原告住单位宿舍后，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、计划
生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因家庭生活琐事及被告有小赌博行为等发生矛
盾，但尚未到夫妻感情已经破裂的程度，故对原告的离婚请求
，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相
忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年五月十一日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1151号
原告李某。
委托代理人金达洪。
被告王某甲。
委托代理人马杰。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金达洪，被告王某甲及其委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共�语言，被告又好吃懒做、参与赌博致夫妻感情不和。双方于2010年3月分居生活，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；依法确认婚生儿子的抚养关系；依法分割夫妻共同财产。在庭审中，原告将依法确认婚生儿子的抚养关系的诉讼请求明确为婚生儿子由原告抚养，由被告承担全部抚养费。
被告王某甲辩称：原告诉称不事实，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县平水镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名王某乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及被告有小赌博行为等发生争执。2010年4月，原告住单位宿舍后，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、�告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事及被告有小赌博行为等发生矛盾，但尚未到夫妻感情已经破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年五月十一日
书记员 茹亮良
核对稿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1467号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
负责人：房延锐，行长。
被告：曲学金，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告曲学金借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费195.47元，减半收取计97.76元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月九日
书记员 张 馨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3236号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾达友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾达友借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告贾达友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾达友的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第563号
申请执行人吴章静，男，1967年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人吴章静与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资16000.00元给付申请执行人吴章静。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第563号，执行标的为16780.00元。
在执行过程中，被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司已主动将16780.00元案件款交到法院，扣除执行费140元后的案件执行款16640.00元已全部支付给申请执行人吴章静。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第563号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4757号
罪犯张彬，男，1989年12月5日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月三日，山东省济阳县人民法院作出2009）济阳刑初字第135号刑事判决，以被告人张彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4757号
罪犯孙云合，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年7月9日作出了（2010）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙云合犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙云合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙云合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙云合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙云合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1643号
原告张泽麟，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市管葡街
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
被告福建省建瓯市东旭林业发展有限公司，住所地建瓯市环城西路北津坑
法定代表人肖传英，董事长。
被告肖传英，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪
被告叶莉，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪
原告张泽麟与被告福建省建瓯市东旭林业发展有限公司（下简称建瓯东旭公司）、肖传英、叶莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告建瓯东旭公司、肖传英、叶莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日被告建瓯东旭公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年5月22日起至2013年6月21日止，约定月利息3%，被告肖传英、叶莉为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期之日起两年。同时，还约定原告为实现债权的费用（律师费等）均由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分本息，至今被告尚欠借款本金511500元及自2014年7月3日起至还清款项之日止的利息。诉请判令：1、被告建瓯东旭公司偿还原告借款本金人民币511500元及2014年7月3日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、被告肖传英、叶莉对被告建瓯东旭公司上述借款本息承担连带清偿责任。
被告建瓯东旭公司、肖传英、叶莉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
一、《借款合同》、《借条》各一份，共同证明2013年5月22日原、被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，被告肖传英、叶莉为该借款提供保证担保等事实；
二、《银行转账凭证》一份，证明原告通过银行向被告借出100万元的事实。
本院认为，被告建瓯东旭公司、肖传英、叶莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告建瓯东旭公司向原告借款及被告肖传英、叶莉为借款提供担保的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告建瓯东旭公司于2013年5月22日向原告借款人民币100万元，双方约定借款日利率1‰，借款期限自2013年5月22日起至2013年6月21日止，借款由肖传英、叶莉提供担保，借款到期后被告建瓯东旭公司已偿还借款425800元，尚欠借款574200元至今未还，审理中被告已偿还借款本金62700元及利息37300元，现尚欠借款本金511500元。利息已支付至2014年7月2日止。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，除双方利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余部分的约定仍为合法有效，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并无不当，被告肖传英、叶莉为借款提供担保，对借款本息应承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市东旭林业发展有限公司结欠原告借款人民币511500元及从2014年7月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清；
三、被告肖传英、叶莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取为4994元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1588号
申请执行人：庄鱼标，男，汉族，1980年7月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：邵李，男，汉族，1970年2月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：廖丽霞，女，汉族，1969年2月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：李世超，男，汉族，1984年3月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人庄鱼标与被执行人邵李、廖丽霞、李世超民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已拍卖被执行人廖丽霞名下房屋，申请执行人庄鱼标已领取执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾娅婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1792号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：李洪生，男，1980年6月1日出生，汉族，黑龙江省北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 韩召峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王傲辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第79号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月8日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1668号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年11月6日下午6时许，被告人杨某经电话联系交易毒品事宜后，驾驶摩托车去到番禺区沙湾镇龙岐村山边路公厕旁，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给邓某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员依法在被告人杨某处缴获毒资人民币100元、作案工具手提电话一台、摩托车一辆，在邓某处缴获毒品一小包。经鉴定，在邓某处缴获的白色粉末1包，净重0.30克，检出海洛因成分。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月6日下午6时许，被告人杨某经电话联系交易毒品事宜后，驾驶摩托车去到番禺区沙湾镇龙岐村山边路公厕旁，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给邓某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员依法在被告人杨某处缴获毒资人民币100元、作案工具手提电话一台、摩托车一辆，在邓某处缴获毒品一小包。经鉴定，在邓某处缴获的白色粉末1包，净重0.30克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，且有证人邓某、陈某、莫某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2013）3688号化验检验报告，检验报告单，作案现场、毒资、作案工具及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某驾驶的摩托车一辆（粤A×××××）暂无证据证实系被告人杨某本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年一个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起执行至2014年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.3克，予以没收销毁；缴获作案工具手提电话一台（号码：1371100****）予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄秋霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00042号
上诉人（原审被告）郑某，男，1986年1月25日出生，汉族，某县中医医院的工作人员。
被上诉人（原审原告）曹某，男，2013年5月5日出生，汉族。
法定代理人曹某某，女，1989年3月9日出生，汉族，某镇扶贫办工作人员。系曹某的母亲。
上诉人郑某因抚养费纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员李郧担任审判长，审判员罗荣、陈虎参加的合议庭。于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人郑某、被上诉人曹某的法定代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某在一审诉请：请求法院判令郑某一次性给付曹某2013年8月15日至2014年12月15日抚养费5000元；2015年2月10日起至曹某能独立生活止，郑某每月支付曹某抚养费1000元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等费用；诉讼费用由郑某承担。
原判认定：曹某某于2011年9月在贵州省威宁县与郑某认识，11月左右开始恋爱，2012年2月开始同居生活，2013年5月5日曹某某在十堰市郧阳区城关卫生院生一个男孩，取名曹某。生孩子时郑某在某县城关镇卫生院授权委托书、产科情况通知单上均以夫妻名义签名，曹某自出生一直到2013年7月14日在郑某老家十堰市郧阳区某村一组居住，2013年7月14号曹某某带着曹某返回贵州省某市娘家居住生活。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、被告郑某自本判决生效当月起每月给付原告曹某抚养费650元至其18周岁止（每半年支付一次）。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告郑某负担。
上诉人郑某上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。在无明确血缘关系的基本事实依据的前提下及在孩子的抚养权没有确定的情况下，一审判决上诉人支付抚养费，显然有失公平，无形中将孩子的抚养权给曹某某，严重侵犯了上诉人的合法权益；被上诉人是贵州省农村居民，其抚养费应按贵州省农村居民消费进行计算，而一审判决以湖北省2014年城镇居民人均消费性支出支付抚养费，显失公平。请求撤销原判，查清事实，依法改判，或者发回重审。
被上诉人曹某答辩称：一审判决合法合理，被上诉人在一审提交的证据证明郑某存在血缘关系。被上诉人现居住在农村，但还没有落户口，一审以郑某的居住地，湖北省2014年城镇居民人均消费性支出计算抚养费合情合理。请求法院维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
在二审被上诉人曹某申请法院调查收集上诉人郑某个人收入情况的证据，本院予以准许，并予以收集。被上诉人曹某在开庭审理时出示了某县中医医院关于郑某个人收入情况的证明，证明郑某2015年1月至3月的月平均工资奖金收入3100元。
上诉人郑某的质证意见：对被上诉人曹某提交的证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，奖金不是固定的。
对于被上诉人曹某提交的某县中医医院出具的郑某个人收入情况的证据，本院认为，其来源合法，具有真实性，与本案有关联性，依法予以采信。
二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据基本一致。另查明，上诉人郑某2015年1月至3月的月平均收入3100元。
认定本案事实的证据有：曹某的出生医学证明，某县城关镇卫生院授权委托书，产科情况通知单，某县中医医院出具的郑某2015年1月至3月的收入情况证明及曹某某和郑某的陈述。上述证据经一审、二审庭审质证，来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在本案中，被上诉人曹某是曹某某与郑某同居生活期间生育的子女，曹某出生后一直由其母亲曹某某抚养，郑某没有直接抚养，郑某应当负担曹某的生活费和教育费。郑某上诉提出在无明确血缘关系的基本事实依据的前提下及在孩子的抚养权没有确定的情况下，一审判决上诉人支付抚养费，被上诉人是贵州省农村居民，而一审判决以湖北省2014年城镇居民人均消费性支出支付抚养费，显失公平的上诉理由。经查，曹某是曹某某与郑某共同生育的子女，有证据在卷佐证，且郑某当庭对这一事实亦予以了确认。关于抚养权的问题，是另一民事法律关系，不属本案审理的范围。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一审判决依据湖北省2014年城镇居民人均消费性支出计算抚养费不当，但根据二审查明的事实，郑某2015年1月至3月，月平均收入是3100元，结合曹某的实际需要，一审判决郑某每月给付曹某抚养费650元至其18周岁止的判决结果并无不当，应予以维持。故上诉人郑某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，处理适当，一审判决对于曹某某、郑某的出生日期书写的错误，也已予以了纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 郧
审判员 罗 荣
审判员 陈 虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪婵婵
附件：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第666号
申请执行人陈思明。
被执行人ＸＸ贵，无业。
申请执行人陈思明与被执行人ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）株县法民一初字第724号民事判决书，确定ＸＸ贵偿还陈思明人民币27000.00元。被执行人ＸＸ贵未履行义务，陈思明于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ贵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗贤凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1727号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座。组织机构代码72573120-6。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽华开里7-1-101。组织机构代码76434007—2。
法定代表人高松，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区联诚企业服务有限公司与被告中钢国际货运天津有限责任公司劳务派遣协议纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 昊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第176号
原告：张滨书，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡顺萍，居民，现下落不明。
被告：徐从森，居民，现下落不明。
原告张滨书与被告胡顺萍、徐从森担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滨书的委托代理人代世柱到庭参加诉讼。被告胡顺萍、徐从森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滨书诉称：两被告因经营所需，向日照银行岚山支行借款60万元，并由原告提供连带责任担保。借款到期后，两被告未偿还借款，经银行催收，原告代两被告向日照银行偿还借款本金及利息共计606297元。两被告于2015年2月已下落不明。请求依法判令两被告立即偿还垫付银行的606297元及利息。
案经公告送达，被告胡顺萍、徐从森未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告徐从森、胡顺萍作为共同借款人，向日照银行股份有限公司岚山支行借款600000元，借款期限为一年，并签订编号为2014年日银岚山个经借字第019号借款合同，同日，日照盛隆水产食品有限公司与原告张滨书作为保证人与日照银行股份有限公司岚山支行签证编号为2014年日银岚山保字第019号保证合同，为上述借款提供连带责任保证，并约定担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。原告主张二被告自2015年2月起下落不明，二被告以自己的行为表明不履行债务，为降低利息的损失，2015年2月15日，原告代二被告向上述银行偿还借款本金及利息共计606297.67元，原告提交日照银行贷款还款记账凭证复印件并加盖日照银行股份有限公司岚山支行业务专用章，记账凭证中贷款账号处记载8100，借款人名称处记载徐从森，付款人账号处记载8129，付款人姓名处记载张滨书，还款金额处记载606297.67，贷款种类处记载短期个人经营性小微贷款；原告提交日照银行（810104011）贷款还款计息通知单一份，客户名称处记载徐从森，贷款账号处记载8100，付款账号处记载8129，还款日期为2015年2月15日，该通知单同时记载，本金栏2014年4月4日至2015年2月15日的应收及扣款金额处均记载600000元，本期利息栏2015年1月15日至2015年2月15日的应收及扣款金额处均记载606297.67元。
关于利息，原告主张自起诉之日2015年3月13日起，以606297元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
本院依法对日照市岚山区岚山头街道胡家林村两委成员胡某某、日照市岚山区岚山头街道胡家林村代某某、日照市岚山第二水产冷藏厂厂长张某某、日照市岚山区岚山头街道海州路居居委会书记王某、日照岚信水产食品有限公司办公室主任肖某某进行调查。胡某某在调查笔录中陈述，胡顺萍的娘家系胡家林村，胡顺萍与其丈夫徐从森以前居住在他们在胡家林村开办的顺盈冷藏厂，现徐从森与胡顺萍去向不明；代某某在调查笔录中陈述，代某某系胡顺萍的弟媳，胡顺萍与徐从森以前一直居住在顺盈冷藏厂，自2015年2月初胡顺萍与徐从森的现去向不明；张某某在调查笔录中陈述，胡顺萍户口一直在日照市岚山第二水产冷藏厂，现不知胡顺萍的下落；王某在调查笔录中陈述，徐从森的老家系海州路居，其父母已去世，现不知徐从森与胡顺萍的去向；肖某某在调查笔录中陈述，徐从森的户口在岚山水产冷藏厂，岚山水产冷藏厂现已改制为日照岚信水产食品有限公司，徐从森也不此上班，不知其去向。
上述事实，有当事人陈述、贷款还款记账凭证、贷款还款计息通知单、借款合同、保证合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告向日照银行股份有限公司岚山支行贷款承担连带保证责任，代为偿还贷款本金及利息606297.67元。二被告自与日照银行股份有限公司岚山支行签订的借款合同约定的偿还期限届满前至今已去向不明，原告作为该笔借款的连带责任担保人，为减少利息的损失，代二被告偿还贷款本金及利息的行为，未损害二被告的合法权益，原告向二被告追偿已实际履行保证责任支出的606297元，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告在为二被告垫付606297元后，一直未得到二被告偿付，给原告造成了利息损失，故原告要求利息的主张，本院予以支持。被告胡顺萍、徐从森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺萍、徐从森于本判决生效之日起十日内给付原告张滨书垫付款606297元及相应利息（自2015年3月13日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至债务清偿日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863元，公告送达费800元，共计10663元，由被告胡顺萍、徐从森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年九月一日
书 记 员 李欣秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第1459-1号
原告：李俊杰。
被告：詹凤来，汉族。
被告：周淑清，汉族。
原告李俊杰诉被告詹凤来、被告周淑清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东适用简易程序审理。在审理过程中，原告李俊杰于2015年6月1日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告李俊杰撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤诉。
案件受理费550元退还原告李俊杰。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年六月一日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初30号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：赤峰博元科技有限公司。住所地克什克腾旗经棚镇解放路工商局北侧。
法定代表人：岳霞，董事长。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告赤峰博元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月三日
书记员 焦萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执406号
被执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司，住所地，长春市朝阳区。
代表人吉林泛亚信托投资有限责任公司破产管理人
负责人，杨光。
被执行人某Cliton,曾用名范某，男，1951年12月23日出生于中华人民共和国吉林省长春市，国籍，美利坚合众国，护照号：432065866，原吉林泛亚信托投资有限责任公司董事、实际控制人、原长春长顺实业有限公司法定代表人、原吉林白山航空发展股份有限公司法定代表人，住美利坚合众国洛杉矶。
本院依据吉林省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2010）吉刑经终字第39号刑事判决书于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吉林泛亚信托投资有限责任公司、某Cliton（范某）发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书中确定的缴纳罚金人民币950万元、257万元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人某Cliton（范某）实际控制的海南泰海投资管理有限公司、珠海华裕达实业有限公司持有的吉林泛亚信托投资有限责任公司股权。后上述两公司向我院提起执行异议。2017年2月14日，本院（2016）吉01执异字445号执行裁定书，裁定中止对上述股权的执行。
另查明，2010年5月17日，本院依法受理了吉林泛亚信托投资有限责任公司破产一案。本院依法到相关职能部门对被执行人某Cliton的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2010）吉刑经终字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢铁铮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人张剑锋，男，住址同上，该支行员工。
被执行人谢中河，男，1965年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人谢中河的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初406号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄瑞萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00317号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月17日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2015年3月26日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载马某某甲由南向北行至榆阳区文化南路与沙河路十字路口时，与刘某某驾驶的由东向西行驶的陕K499**北京现代牌小轿车相撞，致马某某甲受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马某某案发时血液中的乙醇浓度为94.43MG／100ml。经榆林市公安交通警察支队榆横工业园区交警大队认定，马某某对此次事故负全部责任，马某某甲、刘某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人马某某甲、刘某某的证言、勘查笔录、现场草图、照片、检查笔录、交通事故责任认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、诊断证明、车损鉴定意见、车辆信息等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议，对被告人马某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，可从重处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁小娥
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第002号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人汪甲，男，因本案于2013年11月6日经通山县公安局决定取保候审。经本院决定于2014年2月25日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2013年12月23日以通检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人汪甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人汪甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年9月17日晚，被告人汪甲酒后驾驶三轮摩托车，在本县通羊镇“滨河苑”路段，将行人张某撞伤。经检测，被告人汪甲血液中乙醇含量为1.72mg／ml，系醉驾。同时向本院提供了相关书证、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人汪甲犯危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人汪甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月17日晚，被告人汪甲接受朋友熊某某的邀请，在本县通羊镇“柴火灶农家院”餐馆吃饭、饮酒。酒后，被告人汪甲驾驶鄂L-3C6**号三轮摩托车回家，途经通羊镇“滨河苑”路段时，将路上行人张某撞伤倒地。经检测，被告人汪甲血液中乙醇含量为1.72mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明案发后，被告人汪甲赔偿了被害人张某经济损失5000元。
认定上述事实的证据有：
被害人张某的陈述证明了其在城关滨河苑路段行走时，被汪甲摩托车撞伤的时间、地点、经过的基本事实及赔偿了经济损失5000元的事实。
证人熊某某证言证实了其在9月17日晚请汪甲吃饭、饮酒的事实。
证人朱某某、贾某某证言证实了被告人汪甲当天饮酒的事实。
咸宁市宗弈法医鉴定所鉴定证明被告人汪甲血液中乙醇含量为1.72mg／ml。
通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人张某的伤情构成轻微伤。
公安机关人口信息资料证实了被告人汪甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人汪甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人汪甲违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，致轻微伤一人，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人汪甲能主动赔偿被害人经济损失，坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人汪甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪甲的刑期自2014年2月25日起到2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00817号
原告龚清定，男，1966年3月20日生，汉族。
被告程益兵，男，1970年12月15日生，汉族。
被告汪宗平，男，1963年10月29日生，汉族。
原告龚清定与被告程益兵、汪宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告程益兵外出，地址不明，本院依法向被告程益兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘学江担任审判长，与审判员陈方玲、人民陪审员陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚清定、被告汪宗平到庭参加诉讼。被告程益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清定诉称，2014年3月6日，在被告汪宗平的引荐下，被告程益兵向原告借款10万元，并出具借条，由被告汪宗平担保。原告与被告程益兵不认识，被告汪宗平强烈要求原告给被告程益兵借款，说一个月内还款，并自愿担保。借款后原告多次要求归还借款，但至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决二被告共同偿还原告借款10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍至还款之日止计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条1张、曾静的中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行对账单1张，用于证明被告程益兵于2014年3月6日向原告借款10万元，汪宗平为其担保人的事实。
被告汪宗平辩称，原、被告虽签订借条，但原告并未依约以现金方式借给被告款项，原告没有履行款项的出借义务。被告汪宗平对龚清定与程益兵之间的转账不知情，且该转账的性质与用途无从考证，不能排除龚清定与程益兵之间存在货物买卖等其他关系。被告汪宗平与原告是亲戚关系，系受原告及被告程益兵的授意在借条上书写的担保人，是原告与被告程益兵骗取担保人的担保，该保证违背了保证人的真实意思应无效，保证人不承担民事责任。同时，借条上仅有担保人的签名，不具备保证合同的基本条款而不具备法律效力。原告陈述借款期限为1个月，期间二被告均未收到原告对该宗借款的催收行为。根据《担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，在保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。
被告程益兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
询问笔录2份，用于证明本院依法向被告汪宗平送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，以及被告程益兵外出，地址不明，本院依法向其公告送达上述法律文书的事实。
原、被告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告龚清定对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
被告汪宗平对原告出示的第一组证据无异议，对第二组证据中借条的真实性无异议，但认为原告没有实际给主债务人现金，转账凭证与本案的借贷关系没有关系。对本院调查收集的证据无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告龚清定举示的证据及本院调查收集的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月6日，被告程益兵向原告龚清定借款10万元，口头约定借款期限2周，由被告汪宗平担保并代为书写借条，借条载明“今借到龚清定人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借款人：程益兵，身份证XXXXXX。担保人：汪宗平。20014年3月6日”。同日，原告从案外人曾静在中国农业银行股份有限公司XXXXXX的账户上取款10万元。
本院认为，被告程益兵向原告龚清定借款，由被告汪宗平提提供担保，原告依约提供了借款，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2014年3月21日起，要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并支付利息。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息，缺乏事实根据，本院不予支持。被告汪宗平辩称，虽有借条但原告未实际提供借款，且其担保系受骗和胁迫，与查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告及被告汪宗平对保证人的保证方式及保证期间的陈述不一致，且均未对自己的陈述提供相应的证据证实。因此，应以借条载明的内容为准，即认定该借款未约定担保方式及担保期间。依照法律规定，被告汪宗平的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告未向被告汪宗平主张权利，被告汪宗平的保证责任免除。综上，原告龚清定的部分诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程益兵于本判决生效后五日内，偿还原告龚清定借款本金10万元及利息（利息自2014年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告汪宗平不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告程益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘学江
审 判 员 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 艾星君
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第925号
原告李某某，女，1972年11月6日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被告来某某，男，1974年4月13日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
原告李某某与被告来某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年5月双方经人介绍相识，同年10月双方举行婚礼，11月补办结婚登记。结婚时原告带一子来某甲（1997年7月4日生）同被告共同生活。婚后双方于2004年8月25日生育一子来某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打。2010年9月双方分居。2013年原告向法院起诉与被告离婚，2013年11月25日法院判决双方不准离婚，但双方仍分居无和好可能。故再次提出离婚诉讼，请求与被告离婚，原告抚养来某甲，被告抚养来某乙，抚养费各自负担。
被告来某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本案在审理过程中，本院于2014年8月28日对被告来某某进行询问，被告来某某承认原告李某某在本案中主张的事实，但认为原告李某某性格较强，一不如意即为生活琐事同被告争吵，且凡事都听娘家人的。分居时间为2013年八、九月份。
经审理查明，2003年5月双方经人介绍相识，同年10月双方举行婚礼，11月补办结婚登记。结婚时原告带一子来某甲（1997年7月4日生）同被告共同生活。婚后双方于2004年8月25日生育一子来某乙。共同生活期间双方因生活琐事发生吵打。2013年8月原告向法院起诉与被告离婚，2013年11月25日法院判决双方不准离婚。双方现已分居，现来某甲随原告李某某生活，来某乙随被告来某某生活。
以上事实有原告李某某当庭陈述，并有原告提供的来某某、李某某户口本、本院对被告来某某的询问笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间已十年有余，但双方婚后因生活琐事多次发生吵打至分居，现双方互不信任互不扶助，且原告多次起诉与被告离婚，本院认定双方感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告来某某离婚；
二、原告李某某抚养来某甲，被告来某某抚养来某乙，抚养费各自负担。
案件受理费300元，原告李某某已预交，由原告李某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
人民陪审员 郭丽芳
人民陪审员 郑建军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 钢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第13号
申请执行人厦门市金亿博玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区A8第二栋厂房一楼。
被执行人叶超贤，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第391号《民事判决书》，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人叶超贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶超贤的银行存款人民币137901.07元（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐国清
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一四年六月十九日
书记员 庄麟麟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢151号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人方城县峰阳山泉水有限公司、袁延松、乔海涵为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县峰阳山泉水有限公司、袁延松、乔海涵主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0818号
原告苏州市北斗星贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道万客隆商城3幢110室。
法定代表人翟淑云，总经理。
委托代理人张洪涛。
被告苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园北区）。
法定代表人邓平。
原告苏州市北斗星贸易有限公司与被告苏州成工木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市北斗星贸易有限公司诉称，2012年3月以来，被告通过电话方式向其采购砂纸、螺丝、玻璃胶等五金用品，其共计供货83533.7元。被告已付36800元，尚欠46733.7元，经催讨未付，故诉至法院，要求被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告苏州成工木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月至12月，被告向原告采购砂纸、螺丝、玻璃胶等五金用品。2013年7月26日，被告出具付款说明一份，载明“苏州成工木业有限公司欠苏州北斗星有限公司货款56753元整，现准备付款从下周起，每周付款10000元，分五周，最后一周全部付清。”庭审中，原告称，供货后，被告支付了26800元，被告出具付款说明时将0.7元去掉了，现以付款说明上的结欠金额为准，出具付款说明后，被告仅支付了10000元，余款46733元至今未付。
以上事实，由原告提供的对账单传真件、付款说明、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款。原告提供的付款说明显示被告结欠货款56733元，原告称被告之后仅付10000元，余款46733元至今未付，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付所欠货款46733元，于法有据，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州成工木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市北斗星贸易有限公司货款人民币46733元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币509元，由被告苏州成工木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 屴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴商初字第0818号 原告苏州市北斗星贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道万客隆商城****。 法定代表人翟淑云，总经理。 委托代理人张洪涛。 被告苏州成工木业有限公司，住，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园**）/div> 法定代表人邓平。 原告苏州市北斗星贸易有限公司与被告苏州成工木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市北斗星贸易有限公司诉称，2012年3月以来，被告通过电话方式向其采购砂纸、螺丝、玻璃胶等五金用品，其共计供货83533.7元。被告已付36800元，尚欠46733.7元，经催讨未付，故诉至法院，要求被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。 被告苏州成工木业有限公司未作答辩。 经审理查明，2012年3月至12月，被告向原告采购砂纸、螺丝、玻璃胶等五金用品。2013年7月26日，被告出具付款说明一份，载明“苏州成工木业有限公司欠苏州北斗星有限公司货款56753元整，现准备付款从下周起，每周付款10000元，分五周，最后一周全部付清。”庭审中，原告称，供货后，被告支付了26800元，被告出具付款说明时将0.7元去掉了，现以付款说明上的结欠金额为准，出具付款说明后，被告仅支付了10000元，余款46733元至今未付。 以上事实，由原告提供的对账单传真件、付款说明、送货单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款。原告提供的付款说明显示被告结欠货款56733元，原告称被告之后仅付10000元，余款46733元至今未付，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付所欠货款46733元，于法有据，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州成工木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市北斗星贸易有限公司货款人民币46733元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币509元，由被告苏州成工木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 代理审判员  钱建平 二〇一四年二月十日 书 记 员  陈 屴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6445号
原告：闫俊文，男，1955年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱莼，男，1961年2月11日出生，汉族，住象山县。
原告闫俊文与被告朱莼民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告闫俊文的委托诉讼代理人陈轶琛、黄明到庭参加诉讼，被告朱莼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊文向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱莼归还借款本金40000元；二、判令被告朱莼支付利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；三、被告支付原告为实现债权而委托律师的费用3000元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2003年至2013年期间，被告朱莼为建工厂缺少资金，向原告多次借款。根据被告2015年12月4日签订的借条，被告累计欠原告借款本金40000元。2017年，原告向被告拨打手机要求还款，发现已经联络不上，故向法院起诉。
被告朱莼未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
2015年12月4日，被告朱莼出具借条一份，其中载明：“借条在2004年，本人朱莼，为了在北京顺义建工厂，因为建工厂资金不够，我朱莼通过闫俊文借钱，顺义工厂建成后几年，为了多经营些品种以及工厂扩建，搬回浙江老家，再次通过闫俊文借钱办浙江宁波象山县西周镇的工厂，现在工厂的厂址为：从2004年到2013年间累计通过闫俊文共借了人民币总计肆万元（40000）整。因为维持工厂的正常运转，所借闫俊文借款一直到如今没有都没有归还。借款人：朱莼借款人身份证号码借款人签字：朱莼（手写）日期：2015.12.4（手写）原来借条作废（手写）”。后原告以无法与被告获得联系为由，向法院起诉。
为证明上述事实，原告提交了借条原件一份。被告朱莼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的证据2015年12月4日借条原件一份予以确认。
庭审中，原告还提交2014年1月18日借条一份，拟证明原被告之间的借款详细情况。由于被告朱莼已在2015年12月4日书面声明原来借条作废，本院对该证据不予认定。
本院认为，借条是证明民间借贷事实的直接证据。原告提供的借条上有被告朱莼的签字，据此可认定原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请未超出上述法律规定，故原告要求被告归还借款本金40000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息至借款还清之日的诉请，本院予以支持。被告朱莼经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱莼于判决生效后十日内归还原告闫俊文借款40000元，并支付利息（自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告朱莼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年八月二十八日
代书记员 夏慧迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1428号
上诉人（原审原告）李保华。
委托代理人姚文治。
委托代理人薛瑞祥。
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人李保华、上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李保华、上诉人西安长江置业投资有限公司均于2009年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李保华、上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保华、上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费212元（李保华已预交162元，西安长江置业投资有限公司已预交50元），减半收取为106元，由李保华承担81元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 姜海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2684号
原告：李某，男，汉族，1988年10月29日生，住沧州市运河区。
被告：褚某，女，汉族，1989年6月6日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告李某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月4日向本院提出撤回对被告褚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2175号
原告：陈超，男，1986年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：詹玲玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。
原告陈超与被告陈斌、詹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人郑开林到庭参加诉讼，被告陈斌、詹玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：判令陈斌、詹玲玲共同归还借款本金106000元、支付利息18000元（按银行同期贷款利率暂计算至2016年11月21日），其后利息计算至实际还款止。事实和理由：2013年3月5日，陈斌与其协商借款事宜并达成一致意见后，分别于2013年3月5日出借30000元、3月25日出借50000元、5月9日出借50000元、2014年6月30日出借6000元，合计136000元。出借后，陈斌未按时支付，经催讨后出具《还款计划》，但至今仅支付30000元，尚欠借款106000元及利息。该借款发生于陈斌、詹玲玲夫妻关系存续期间，詹玲玲应承担共同偿还责任。
陈斌、詹玲玲法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，陈斌因资金周转需要向陈超借款，陈超分别于2013年3月5日、2013年3月25日、2013年5月9日、2014年6月30日出借给陈斌30000元、50000元、50000元、6000元，合计借款136000元。上述每笔借款，陈斌均出具借条交给陈超收执，但未约定借款期限及利息。借款后，陈斌未及时归还借款。经陈超多次催讨，陈斌出具《还款计划》交给陈超，承诺于2014年6月30日前还30000元、2014年12月31日前还20000元、2015年6月30日前还30000元、2015年12月31日前还20000元、2016年6月30日前还最后一笔36000元等。嗣后，陈斌仅还借款30000元，原于2013年3月5日的借条原件交还给借款人。至今陈斌尚欠借款本金106000元。
另查明，陈斌与詹玲玲系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈超提交的身份证复印件、借条原件三张、《还款计划》原件、婚姻查询表等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，陈超与陈斌的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。陈超要求陈斌归还借款本金106000元的诉讼请求，提供了有效证据证明，予以支持。陈超主张陈斌自每笔借款之日作为利息的起算日要求陈斌支付相应的利息，因借款时双方未约定利息及还款时间，故要求在其借条之日为利息的起算时间没有事实和法律依据。本案利息的起算日，应以陈超向陈斌催讨借款后，根据陈斌出具《还款计划》进行确定，即以2016年7月1日开始计算利息。陈超请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈斌在与詹玲玲夫妻关系存续期间向陈超借款，属于夫妻共同债务，詹玲玲应对本案债务承担共同清偿的责任。陈斌、詹玲玲经合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈斌应归还陈超借款本金106000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈斌应以106000元为本金，以年利率6%支付陈超自2016年7月1日至实际付清借款时止的利息，与第一款规定的还款时间一并支付；
三、詹玲玲对上述一、二款规定的债务承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由陈斌、詹玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
人民陪审员 卢伟伟
人民陪审员 王建生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。