wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终843号
上诉人（原审被告）：南京新绿叶实业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路198号，统一社会信用代码913201181358803085。
法定代表人：刑益虎。
被上诉人（原审原告）：晋江拓普旺防霉材料有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道创业路6号，统一社会信用代码91350582699026625U。
法定代表人：何金体，该公司总经理。
上诉人南京新绿叶实业有限公司因与被上诉人晋江拓普旺防霉材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13917号民事裁定，向本院提起上诉。
南京新绿叶实业有限公司上诉称，其住所地在江苏省南京市高淳区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《产品销售合同》中载明：“因产品质量引发的争议由乙方所在地人民法院受理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同乙方即被上诉人的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1891号
原告：庞秀真，女，1932年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：宋建超，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：宋建友，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：宋建发，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：宋彩英，女，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告庞秀真与被告宋建超、宋建友、宋建发、宋彩英赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告庞秀真及其委托代理人孙侔男、被告宋建超、宋建友、宋彩英到庭参加了诉讼，被告宋建发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞秀真向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋建超、宋建友、宋建发、宋彩英四人按月轮流照顾、赡养庞秀真；2、宋建超、宋建友、宋建发、宋彩英四人每人给付医疗费用1750元。事实和理由：我有三子一女，大儿子宋建超、二儿子宋建友、三儿子宋建发、女儿宋彩英，均已成家立业。我年岁已高，体弱多病，常年吃药打针，没有经济来源，不能独立照顾自己，基本生活费、医疗费等费用均由宋建友、宋建发、宋彩英三人承担，宋建超从未尽过赡养义务，还多次教唆其妻子辱骂、殴打我。2017年春节前，我因病住院10余天，支付医疗费7000元，宋建超对此不闻不问。为此，特提起诉讼。
宋建超在庭审中辩称：我同意按月轮流照顾母亲，凭发票支付经农合报销后的医药费。
宋建友在庭审中辩称：我同意轮流照顾母亲，也同意支付医药费。
宋彩英在庭审中辩称：我同意照顾母亲、支付医药费。
宋建发未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理认定的事实如下：庞秀真有四个子女，大儿子宋建超、二儿子宋建友、三儿子宋建发、女儿宋彩英，均已成家。庞秀真的老伴已过世。庞秀真年岁已高，体弱多病，常年吃药打针，没有经济来源，不能独立照顾自己。宋建友、宋建发、宋彩英三兄妹商量后每人两个月轮流照顾庞秀真。2017年春节前，庞秀真因病住院13天，花费医疗费6987.67元。2017年3月28日，庞秀真诉讼来院。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：宋建超、宋建友、宋建发、宋彩英四子女对母亲庞秀真如何赡养；庞秀真生病住院的医药费四人如何分担。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。庞秀真年老体弱，没有经济来源，生活不能自理，四子女均应当履行赡养义务。故庞秀真要求四子女按月轮流照顾、履行赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。子女应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，庞秀真因病住院，宋建超、宋建友、宋建发、宋彩英四人均有照顾和分担医药费用的义务，故庞秀真要求四子女支付医药费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。医疗费用应由四人平均承担。宋建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告宋建超、宋建友、宋建发、宋彩英轮流扶养原告庞秀真，每人每次两个月，于2017年5月21日起，由宋建超先扶养，依次轮流，每两个月后的21日由上扶养人送至下扶养人家。被扶养人在每扶养人家的饮食、衣着、日常用药等护�事宜均由该扶养人承担。
二、被告宋建超、宋建友、宋建发、宋彩英于本判决生效之日起十日内每人支付原告庞秀真医疗费1746.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋建超、宋建友、宋建发、宋彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 巩羽辰
附本判决所�用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第14赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2287号
原告：陈风英，女，1948年2月18日出生，汉族，泰安市××省庄镇××庄村村民，住。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者
被告：刘广军，男，1972年6月8日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东求新律师事务所实习律师
原告陈凤英与被告刘广军侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤诉。
案件�理费440元，由原告陈凤英负担。
审判员 李 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵兴楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终922号
上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李恩明，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：湖南园艺建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A-401。
负责人：黄灿，该公司经理。
上诉人湖南园艺建筑有限公司因与被上诉人李恩明、原审被告湖南园艺建筑有限公司合肥分公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南园艺建筑有限公司上诉称，被上诉人原审期间未提供证据证明其与上诉人之间有经济纠纷。原审被告是明知原审被告湖南园艺建筑有限公司合肥分公司系上诉人外派机构，不具有独立法人资格，被上诉人对此明知却将其列为原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，不当得利适用普通管辖规则，应由具备独立法人资格的上诉人住所地的人民法院管辖。因此，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案存有两个原审被告，其中原审被告之一湖南园艺建筑有限公司合肥分公司的住所地在原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个有管辖权的人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月十八日
书记员 宋知龙
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第66号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年6月20日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，同年12月31日被徐水县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年2月15日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1983年9月26日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月15日被�法逮捕，同年10月27日被徐水县公安局取保候审，同年12月18日被依法逮捕，同年12月31日被徐水县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年2月15日被取保候审。
被告人李某甲，男，1978年10月28日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月26日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，同年12月18日被徐水县公安局取保候审，经本院决定于2015年2月15日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河�省徐水县人民检察院指控：
1、2012年5月，徐水县常乐村安装自来水管道，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲在无工作经验和相关资质的情况下强行索要工程未果，三人遂以驾驶轿车堵住挖土机阻止施工为手段，向施工方索要钱财，徐水县留村乡常乐村村委会为保证工程顺利竣工，该村村委会主任孙某1被迫交给三被告人现金7000元。2014年8月23日，被告人李某甲到徐水县公安局漕河刑警队投案。案发后，三被告人退赔徐水县常乐村村委会经济损失7000元，得到了谅解。
2、2012年春天，徐水县常乐村进行小学校改扩建工程，被告人刘某甲、刘某乙在无工作经验和相关资质的情况下，在常乐村小学校扩建工程现场对施工方石某以言语相威胁向其索要工程未果后，二人向石某索要钱财，石某为了使该工程顺利竣工，被迫答应给付刘某甲和刘某乙现金。2013年1�11日（农历大年三十），石某被迫给付刘某甲、刘某乙现金5500元。案发后，二被告人退赔被害人石某经济损失5500元，得到了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人供述，被害人石某陈述，证人孙某1、张某、李某1、孙某2、孙某3、陈某、李某2、孙某4、孙某5、田某、崔某、彭某、李某3、冯某等证言，工程承包协议书，辨认笔录及照片，发还现金清单及支款条，破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈钱财且数额较大，其行为侵犯了他人及单位的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查�实，予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、李某甲在案发后退赔被害人全部损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民及单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第66号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
被告人张某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年1月19日以沪徐检诉刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月18日18时许，被告人张某某至本市某路某号某超市门口，窃得被害人孙某停放在该处、一辆未上锁的白色迪卡侬牌自行车。后张某某至本市兴安路嵩山路路口将该自行车以人民币200元的价格出售给王某某，后被民警人赃俱获。经鉴定，被窃自行车价值人民币1，449元。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押决定书、扣押清单、赃物照片、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、证人王某某、王某的证言、被害人孙某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以没收；已追缴的赃物发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更211号
罪犯张全喜，男，1967年11月28日出生，汉族，文盲，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年5月30日作出（2007）任刑初字第121号刑事判决，以被告人张全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万四千元（刑期至2021年12月1日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减去有期徒刑二年；于2015年9月30日减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月1日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张全喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张全喜符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张全喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯于1989年因犯抢劫罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十一年，1998年7月15日刑满释放。于2002年10月14日因犯招摇撞骗罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年六个月。在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、杨某及罪犯证明人王某、张象轻的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张全喜在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，在犯罪中系主犯，且系累犯，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张全喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万四千元不变。（减刑后刑满日期为2018年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
�苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5060号
原告：康茂磊，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被告：封亮，男，1990年12月5日生，汉族，居民，住沛县。
原告康茂磊与被告封亮民建借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告康茂磊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康茂磊的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康茂磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康茂磊负担。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 张盛楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执95号
申请执行人许尚标，男，1967年5月26日生，汉族，个体户。
被执行人罗军保，男，1973年6月14日生，汉族，个体户，江西省丰城市人。
本院在执行已发生法律效力的（2016）云0828民初692号民事判决书，申请执行人许尚标与被执行人罗军保买卖合同纠纷一案中，申请执行人许尚标于2017年3月16日向本院申请强制执行，因被执行人罗军保下落不明，本院依法向被执行人罗军保公告送达执行通知书，责令被执行人罗军保在公告送达执行通知书之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗军保向申请执行人许尚标支付货款140000元并负担执行费2000元，共计142000元。
本院在执行本案过程中，经本院采取措施，现查明，被执行人罗军保下落不明，且名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院将执行情况反馈给申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执95号申请执行人许尚标，男，1967年5月26日生，汉族，个体户。被执行人罗军保，男，1973年6月14日生，汉族，个体户，江西省丰城市人。本院在执行已发生法律效力的（2016）云0828民初692号民事判决书，申请执行人许尚标与被执行人罗军保买卖合同纠纷一案中，申请执行人许尚标于2017年3月16日向本院申请强制执行，因被执行人罗军保下落不明，本院依法向被执行人罗军保公告送达执行通知书，责令被执行人罗军保在公告送达执行通知书之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗军保向申请执行人许尚标支付货款140000元并负担执行费2000元，共计142000元。本院在执行本案过程中，经本院采取措施，现查明，被执行人罗军保下落不明，且名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院将执行情况反馈给申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月二十八日书记员  李金平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初637号
原告：长沙翔宇活动板房有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路黎郡新宇康景园小区8栋1单元212室。
法定代表人：赵良兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国胜，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉众义鑫工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦A座24层03室。
法定代表人：熊祖运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东方，男，该公司员工。特别授权代理。
原告长沙翔宇活动板房有限公司（以下简称翔宇公司）与被告武汉众义鑫工贸有限公司（以下简称众义鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐革新独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的法定代表人赵良兵及委托诉讼代理人王国胜、王华，被告众义鑫公司的法定代表人熊祖运及委托诉讼代理人李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款60万元及利息（以60万元为基数，从2015年2月15日起按照年利息百分之二十四的标准计算至工程款全部清偿时止）；2、判令本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订了一份《施工合同书》。约定被告向原告订购华星光电服务市场活动板房，合同约定总价款为150万元，一个月内完工，验收合格十天内，付至总价款的98%，余款在三个月的质保期满后一次性付清等。尔后，原告依约完成了施工，但被告至今只支付了90万元的款项，余款60万元经原告一再催讨，被告仍拖延未付，为维护自身合法权益，原告起诉到法院。
被告众义鑫公司辩称，1、双方并没有约定差欠的款项有2分的利息；2、希望双方能够协商处理此事，如果双方达不成一致意见，被告公司要求按照市场价值对活动板房进行评估。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对被告众义鑫公司提交的证据、施工图纸一套，因原告否认此为实际施工图纸，图纸上也无原告方签字，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，原告翔宇公司（作为乙方）与被告众义鑫公司（作为甲方）签订了《施工合同书》（以下简称《合同》），约定，“……。第一条：订购板房内容：甲方向乙方订购华星光电服务市场活动板房工程，合同采用包工包料形式，包括活动板房搭建（按甲乙双方签字确认的图纸施工，见合同附件），以及活动板房内的水电和石膏板天花吊顶安装。第二条，合同金额：本合同总造价1,500,000元。建筑面积3,000平方米，安装面积正负2%总造价不另行调整，大于2%则根据合同平方价调整。第三条，付款方式。施工完成七天内验收，验收合格十天内，甲方应支付乙方98%的总工程款，留2%总工程款做为质保金，三个月的质保期无质量问题一次性付于乙方，乙方应开正式收据。在甲方未付清所有活动板房房款之前，本活动板房的所有权归乙方。第四条，工程工期。工期以乙方正式进场日期计算，一个月内完工，初步预计2015年1月5日—2015年2月5日。……。第八条，工程验收。……。1、工程竣工验收应以双方确认过的图纸及设计变更通知，国家颁发的施工验收规、质量检验标准的技术要求为依据，由甲方组织人员进行验收。2、工程具备验收条件，甲方应在两天内组织验收，甲方不能如期验收，应从乙方施工完成次日起承担工程保管责任及应支付的费用。3、甲方在未验收的情况下使用活动板房，则视为甲方认可工程质量达到验收标准等同验收合格。……。《合同》签订后原告翔宇公司进场施工，一个月左右完工。案涉工程竣工后，原、被告双方未办理竣工验收和交接手续，被告将案涉活动板房交由他人居住使用。
另查明，自2015年1月至2016年春节期间，被告先后向原告支付工程款共计90万元。
本院认为，原、被告签订了《施工合同书》，建立了建设工程施工合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。案涉工程约定价格为150万元，被告已实际支付工程款90万元，对此，原、被告并无异议。被告认为应扣减基础费用20万元，因其不能证明双方有此约定，本院对此项抗辩意见不予采纳。被告认为实际施工材料与施工图纸要求的品质规格不一致，有减少项目，因案涉工程虽未经竣工验收，但被告已擅自投入使用，现又以工程存在质量不符合约定问题主张权利，本院依法不予支持。被告要求对活动板房按当时市场价进行评估，因《合同》中已明确约定了价格，该价格不一定等同于市场价，且合同履行中双方对存在变更的项目也并未作出价格需要重新调整的约定，故本院对此评估要求不予准许。综上，对原告要求被告支付剩余工程款600,000元（1,500,000元－900,000元）的诉请，本院予以支持。
关于欠付工程价款利息给付的问题。因原告未能举证证明双方约定欠付工程价款利息计付标准为月息2%，被告应当按照相关法律规定支付原告欠付工程价款利息。根据《合同》中关于付款期限的约定，被告应在2015年2月22日前支付1,470,000元（1,500,000元×98%），在2015年5月22日前将余款30,000元（1,500,000元×2%）支付完毕，而被告在支付90万元款项中也有所拖延，故被告应支付案涉利息应从2015年2月23日起计算，以600,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告武汉众义鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙翔宇活动板房有限公司工程款600,000元和欠付工程价款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以600,000元为基数，从2015年2月23日起计至本判决确定还款日期止）；
二、驳回原告长沙翔宇活动板房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元因适用简易程序减半收取4,900元、诉前财产保全费3,770元，由被告武汉众义鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐革新
二〇一七年四月五日
书记员 毕 薇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初310号
原告：昆山市博莱富尔化工有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场*号楼***室。统一社会信用代码：91320583569168158C。
法定代表人：刘张勇，该公司总经理。
被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。住所地：浙江省奉化市高新技术园汇泉路***号。组织机构代码：76454434-X。
法定代表人：王维波，该公司总经理。
原告昆山市博莱富尔化工有限公司与被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告昆山市博莱富尔化工有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市博莱富尔化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市博莱富尔化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告昆山市博莱富尔化工有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 怡
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初635号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：于海涛，男，1983年4月12日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：于海峰，男，1980年1月6日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联与诉被告于海涛、于海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告于海涛、于海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计43,831.78元；2.要求被告于海峰承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告于海涛于2015年12月11日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金36,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金36,000.00元，利息7,831.78元，本息合计43,831.78元。借款时于海峰自愿为于海涛担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告于海涛进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人于海峰也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告于海涛、于海峰未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、利息清单等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告于海涛在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款36,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年2月10日，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，被告于海涛尚欠原告贷款本金36,000.00元，从2015年12月11日至2017年2月10日共计427天，利息为4,934.42元（本金36,000.00元×月利率9.63‰÷30天×427天），从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，本金罚息为2,548.10元（本金36,000.00元×月利率14.445‰÷30天×147天），从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，逾期利息为349.26元（利息4,934.42元×月利率14.445‰÷30天×147天），利息合计7,831.78元，本息合计43,831.78元，被告于海峰承担连带保证责任。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告于海涛、于海峰签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告于海涛偿还贷款本金36,000.00元，利息7,831.78元，本息合计43,831.78元，要求保证人于海峰承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效后十日内给付原告贷款本金36,000.00元，利息7,831.78元，本息合计43,831.78元；
二、被告于海峰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.79元，由被告于海涛负担，被告于海峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初635号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：于海涛，男，1983年4月12日，汉族，农民，住绥滨县。被告：于海峰，男，1980年1月6日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联与诉被告于海涛、于海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告于海涛、于海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计43,831.78元；2.要求被告于海峰承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告于海涛于2015年12月11日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金36,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金36,000.00元，利息7,831.78元，本息合计43,831.78元。借款时于海峰自愿为于海涛担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告于海涛进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人于海峰也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告于海涛、于海峰未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、利息清单等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告于海涛在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款36,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年2月10日，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，被告于海涛尚欠原告贷款本金36,000.00元，从2015年12月11日至2017年2月10日共计427天，利息为4,934.42元（本金36,000.00元×月利率9.63‰÷30天×427天），从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，本金罚息为2,548.10元（本金36,000.00元×月利率14.445‰÷30天×147天），从2017年2月10日至2017年7月7日共计147天，逾期利息为349.26元（利息4,934.42元×月利率14.445‰÷30天×147天），利息合计7,831.78元，本息合计43,831.78元，被告于海峰承担连带保证责任。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告于海涛、于海峰签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告于海涛偿还贷款本金36,000.00元，利息7,831.78元，本息合计43,831.78元，要求保证人于海峰承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效后十日内给付原告贷款本金36,000.00元，利息7,831.78元，本息合计43,831.78元；二、被告于海峰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.79元，由被告于海涛负担，被告于海峰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵冰鑫
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异12号
异议人(案外人)：刘玉会，女，1986年9月19日生，现住吉林省大安市。
申请执行人:贾金城，男，1956年7月5日生，汉族，现住吉林省吉林市。
被执行人:宴宝库，男，1965年9月3日生，蒙古族，住址吉林省松原市前郭县。
被执行人:松原市富达房地产开发有限公司。住所地松原市。
本院在执行济宁高新技术产业开发区人民法院于2010年12月1日作出的（2010）济高新区商督字第1号支付令中，异议人刘玉会于2017年6月23日对大安市人民法院的查封扣押执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人刘玉会称：2010年8月30日，异议申请人购买松原市富达房地产开发有限公司金岛花园24号楼一楼门市，南数第6门382.52平方米、第7门285.15平方米，总价款2670680.00元，有房屋买卖契约为凭。2017年1月，异议申请人办理房屋产权证照时，才知道申请人所购买的金岛花园24号楼一楼门市，南数第6门382.52平方米，于2015年12月8日被大安市人民法院（2011）大执委字第1号执行裁定书以贾金城申请保全予以查封扣押，不能办理产权证照。故提出执行异议，要求依法解除对申请人所有楼房的查封扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。经询问异议人，其并未实际占有金岛花园24号楼一楼南数第6门门市，亦未办理过户登记手续，故本院对金岛花园24号楼一楼南数第6门门市的查封符合法律规定。
综上所述，异议人刘玉会的异议申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，裁定如下：
驳回刘玉会的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志峰
审判员 王彬& # xB;
审判员 胡 春 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 于 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2447号
原告孙敏。
委托代理人孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告徐建兴。
被告上海炼顺物流有限公司。
法定代表人张云香，该公司总经理。
委托代理人张忠、顾永江。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙敏与被告徐建兴、上海炼顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人孙国定、被告徐建兴、被告上海炼顺物流有限公司的委托代理人张忠、顾永江到庭参加诉讼，被告信达财保上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失29153.92元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年2月7日16时左右，原告孙敏驾驶自动自行车在本市海陵区九龙镇沿姚家路由南向北行驶至中盛光电路段时，与被告徐建兴停放在事故地点的沪D×××××重型半挂牵引车（挂沪G×××××）发生事故，致孙敏受伤，电动自行车受损。
2、责任认定：该次事故经本市交巡警一大队作出事故认定，认定：徐建兴与孙敏负事故同等责任。
3、车辆投保情况：沪D×××××车辆在被告信达财保上海公司投保了交强险，保险期间自2013年9月27日0时至2014年6月20日24时，该车在被告信达财保上海公司投保了100万元商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2013年9月27日0时至2014年6月20日24时。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为面部皮肤软组织挫裂伤，自2014年2月7日至2014年2月22日住院治疗15天，行面部清创整形缝合修复术，共支出医疗费19338.92元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费19338.92元，有医疗费票据、出院记录、病历予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院15天，按照20元／天计算为300元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情认定营养期15天，按20元／天计算为300元。
4、护理费，结合原告伤情及手术治疗情况，参照相关的三期标准，酌情确定护理期限15天，按照当地护工收入标准70元／天计算护理费为1050元。
5、误工费，原告提供海陵区双翔车件加工部出具的误工证明、职工工资结算发放表、个体工商户营业执照，主张误工费4200元（2800元／月＊1.5个月）。原告主张的误工标准有相关的证据证明，本院予以认可，但根据原告的伤情，其主张1.5个月的误工期限缺乏相关的依据，本院酌情认定误工期为30天，故误工费确定为2800元。
6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相关证据，本院酌情认定交通费150元。
7、财物损失，原告提供修理费发票、维修清单、电动车照片，主张车辆损失1215元，但经本院审核原告提供的电动车修理发票的开具单位与维修清单的开具单位明显不符，原告提供的上述证据，本院不予采信。考虑到原告在事故中确实存在损失，且事故认定书中亦有载明电动车受损，本院酌情认定车辆损失为1000元。
以上1-7项损失合计24938.92元。
四、与本案有关的其他情况
被告徐建兴所驾车辆系被告上海炼顺物流有限公司所有，徐建兴系该单位的驾驶员，事故发生时徐建兴系履行职务行为。事故发生后，被告上海炼顺物流有限公司垫付医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因徐建兴系履行职务行为，故事故导致的相应赔偿责任应由被告上海炼顺物流有限公司承担。本次交通事故中徐建兴负事故同责，对于原告因该次交通事故造成的损失应由被告上海炼顺物流有限公司承担60%的民事赔偿责任。因沪D×××××车辆在被告信达财保上海公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告信达财保上海公司在交强险限额内承担15000元的赔偿责任，超出交强险限额的9938.92元，因沪D×××××车辆在被告信达财保上海公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，被告信达财保上海公司应在商业三者险限额内承担5963.35元的赔偿责任。被告上海炼顺物流有限公司已垫付的10000元应从保险赔偿款中予以返还。综上，被告信达财保上海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告10963.35元，返还被告上海炼顺物流有限公司10000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙敏人民币10963.35元，返还被告上海炼顺物流有限公司垫付款人民币10000元。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 澄
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初228号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区峰山路由东向西行驶至与北山街交叉路口西侧处，车辆与路北侧的路缘石相碰撞。经鉴定，被告人李某的血液中检出酒精浓度为290.0mg/100ml。
另查，经认定被告人李某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人申某的证言；光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录；当事人血样提取登记表；酒精含量检验报告书；身份证、驾驶证、行驶证复印件；受案登记表；道路交通事故认定书；警情处置指令单；办案说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某发生交通事故且承担该事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵秋霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3531号
申请执行人浙江宝隆化纤有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区汤溪镇仙舟大街141号，组织机构代码:77070109X。
法定代表人吴丽君。
被执行人王诚彬，男，1968年2月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江宝隆化纤有限公司与被执行人王诚彬买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3531号
本院在执行浙江宝隆化纤有限公司与王诚彬（2016）浙0782民初18652号买卖合同纠纷一案中，经查，王诚彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王诚彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3531号申请执行人浙江宝隆化纤有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区汤溪镇仙舟大街141号，组织机构代码:77070109X。法定代表人吴丽君。被执行人王诚彬，男，1968年2月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江宝隆化纤有限公司与被执行人王诚彬买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月十一日（）书记员  何星泽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第496号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年3月11日因本案被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月31日，被告人李某甲饮酒后驾驶小型轿车由珠海市香洲区往台山市都斛镇方向行驶。当日23时许，行驶至都斛镇都斛圩路段时，与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人李某甲血液样本中检测出酒精浓度为90.46mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某某、李某乙的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场相片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭玉媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执852号
申请执行人陈雨，女，1984年8月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘万雨，男，汉族，1981年10月28日出生。住双辽市。
本院在执行陈雨与刘万雨民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月十六日作出（2017）吉0382民初1117号民事调解书，被执行人自愿给付申请执行人借款73000元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行约定义务，本案在执行过程中，经查被执行人在银行有工资财产可供执行，并已冻结。申请执行人书面申请暂时撤销案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李树田
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3090号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安乐游国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区高新路51号高新大厦16层。
法定代表人李永生，系该公司总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安乐游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 蒋万利
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙源源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2859号
申请执行人：应奇扬，男，1963年1月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市沁儿电子有限公司，住所地：永康市东城街道平安小区城东路546号，组织机构代码:586275895。
法定代表人：应刚毅。
被执行人：应刚毅，男，1968年1月27日出生，汉族，住永康市。
申请执行人应奇扬与被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7634号民事判决书,被执行人永康市沁儿电子有限公司应归还申请执行人应奇扬代偿款3562500元并赔偿利息损失；被执行人应刚毅对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行，并于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应刚毅名下有坐落在东城××东路××单元××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人永康市沁儿电子有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅名下有汽车；发现被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应刚毅。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2859号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2859号申请执行人：应奇扬，男，1963年1月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市沁儿电子有限公司，住所地：永康市东城街道平安小区城东路546号，组织机构代码:586275895。法定代表人：应刚毅。被执行人：应刚毅，男，1968年1月27日出生，汉族，住永康市。申请执行人应奇扬与被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7634号民事判决书,被执行人永康市沁儿电子有限公司应归还申请执行人应奇扬代偿款3562500元并赔偿利息损失；被执行人应刚毅对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行，并于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应刚毅名下有坐落在东城××东路××单元××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人永康市沁儿电子有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅名下有汽车；发现被执行人永康市沁儿电子有限公司、应刚毅有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应刚毅。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2859号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1757号
申请执行人刘文祥
被执行人李振安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00780号，依法向被执行人李振安发出执行通知书，责令被执行人李振安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币50005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第278-2号
申请执行人深圳市鼎泰实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邵大军，总经理。
委托代理人李万策。
被执行人荣萍，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份证号：×××0020。
被执行人熊立发，男，汉族，住址同上，公民身份证号：×××0017。
申请执行人深圳市鼎泰实业有限公司与被执行人荣萍、熊立发买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2014）惠阳法民二初字第149号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付欠款本金105000元及逾期付款的利息、承担受理费1098元及执行费3725元，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，仅发现被执行人熊立发名下的位于广东省惠州市惠阳区淡水镇白云坑土湖村委会金惠大道万城B6幢1001号房屋（证号：1110126804，建筑面积130.93平方米）一套，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，贷款金额为480000元本金（债务履行期限从2012年5月25日起至2023年5月25日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2015年3月11日，本院作出（2015）惠阳法执字第278-1号执行裁定限制被执行人出境。2015年6月18日，本院作出（2015）惠阳法执字第278-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查，仅发现被执行人熊立发名下有位于广东省惠州市惠阳区淡水镇白云坑土湖村委会金惠大道万城B6幢1001号房屋（证号：1110126804，建筑面积130.93平方米）一套，但该房抵押给银行，根据抵押额度，给合房屋的价值，目前不宜进行处置，应裁定予以查封。除外，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其出境，该案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人熊立发名下位于广东省惠州市惠阳区淡水镇白云坑土湖村委会金惠大道万城B6幢1001号房屋（证号：1110126804，建筑面积130.93平方米）予以查封。
查封期限为三年。仍需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
二、终结本院（2015）惠阳法执字第278号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘立伟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第6号
原告王希英。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路36号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告王希英诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行初字第6号原告王希英，女，1957年8月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。法定代表人夏茂军，市长。原告王希英诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案交由桦甸市人民法院审理。审判长 李 寅审判员 于晓峰审判员 钱 岩二〇一四年三月十八日书记员 隋雨桐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10698号
上诉人（原审原告）:倪泽亮，男，1992年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈敏，上海正朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海新旺餐饮管理有限公司，经营地上海市浦东新区世博大道1368号世博园3区3L206。
法定代表人：陈卓明，董事长。
委托诉讼代理人：洪萍，女，上海新旺餐饮管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：郑春娟，女，上海新旺餐饮管理有限公司工作。
上诉人倪泽亮因餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初28762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪泽亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人的菜品中含有异物，不符合食品安全标准，上诉人依法有权要求被上诉人进行十倍的惩罚性赔偿。
上海新旺餐饮管理有限公司（以下简称新旺公司）辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
倪泽亮向一审法院起诉请求：1.判令新旺公司退还倪泽亮问题菜款106元（人民币，下同）；2、判令新旺公司依法支付倪泽亮十倍赔偿金1,060元；3、诉讼费由新旺公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月8日,倪泽亮及家人在新旺公司世博大道店餐厅就餐，在一道“芝士白汁局大头虾”中吃出半根牙签，但服务人员当场未做出合理解释。后，倪泽亮又在“白灼菜心”中发现一条虫子。倪泽亮认为新旺公司提供的食品存在严重的安全和质量问题，为此在与餐厅工作人员交涉无果后拨打12315和12311进行投诉。后，食品药品监督管理局的调查人员告知倪泽亮，新旺公司虽认可菜品的问题但拒绝赔偿任何费用，故现倪泽亮起诉来院要求判如所请。
一审法院认为，倪泽亮在新旺公司处就餐，双方形成消费服务合同关系。新旺公司理应依据合同提供质量合格的饭菜和服务，并在合理范围内保障消费者的安全。倪泽亮在用餐时发现菜里有牙签头和菜虫，属于新旺公司的饭菜质量不合格构成违约，新旺公司理应承担违约责任。现倪泽亮要求新旺公司退还问题菜款，新旺公司亦同意退还，与法不悖，一审法院予以准许。在本案中，新旺公司提供的菜品中虽发现异物，但并非违反国家食品安全标准的食品，且在审理过程中，倪泽亮亦未提供证据表明其人身遭受实际的损害，故倪泽亮要求新旺公司赔偿十倍货款的诉讼请求，一审法院不予支持。同时指出，新旺公司作为知名连锁餐饮企业，应当不断提高饭菜及服务的质量，更好地为消费者服务。判决：一、新旺公司于判决生效之日起十五日内退还倪泽亮问题菜款106元;二、驳回倪泽亮的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，根据法律规定，价款十倍的赔偿金支付以生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，上诉人并无证据证明被上诉人存在前述情形，本案争议不存在适用惩罚性赔偿的事实依据和法定条件，故本院对其主张难以采信。
综上所述，倪泽亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪泽亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初108号
原告:汪某某，住浮梁县。
被告:冯某某，住浮梁县。
原告汪某某诉被告冯某某离婚一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年1月24日登记结婚，2008年5月17日生一女孩取名冯某甲，2011年4月17日生一男孩，取名冯某乙，婚后双方感情一般。为家庭琐事经常吵闹，2015年6月因离婚诉讼被判不准离婚后，双方一直未在一起生活，夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女孩归原告抚养教育，婚生男孩归被告抚养教育，小孩抚养费各自负担。
为支持其诉称，原告向法院提供如下证据：
一、结婚证一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、身份证复印件一份。拟证明原告的身份。
三、户籍证明一份。拟证明原、被告及子女之间的关系。
四、（2015）浮蛟民初字第19号民事判决书一份。拟证明原告曾因离婚一事诉至法院，被判不准离婚的事实。
被告冯某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月24日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩，取名冯某甲，XXXX年XX月XX日生一男孩，取名冯某乙，2015年6月双方曾因离婚诉讼被判不准离婚。
以上事实，有庭审记录及原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告因离婚诉讼被判不准离婚后，夫妻感情没有任何进展，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女孩冯某甲由原告汪某某抚养教育，婚生男孩冯某乙由被告冯某某抚养教育，小孩抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂祺
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第66号
原告：衡水银行股份有限公司。
法定代表人：崔洪义，总经理。
被告：殷文珊。
被告：陈如佳。
被告：张月平。
被告：赵学来。
被告：彭振峰。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告殷文珊、陈如佳、张月平、赵学来、彭振峰金融借贷合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告殷文珊、陈如佳、张月平、赵学来、彭振峰的银行账户存款共120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结五被告殷文珊、陈如佳、张月平、赵学来、彭振峰的银行账户存款共120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙瑞尊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1977号
上诉人（原审被告）：福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈�镇桂林村。
法定代表人：林建杭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。
原审被告：苏亿深，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾淑美，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏清标，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林建杭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏碧洪，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告苏亿深、曾淑美、苏清标、林建杭、苏碧洪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1977号上诉人（原审被告）：福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈�镇桂林村。法定代表人：林建杭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。原审被告：苏亿深，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾淑美，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏清标，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林建杭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏碧洪，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告苏亿深、曾淑美、苏清标、林建杭、苏碧洪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：�一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审第00015号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族。其代理权限为一般代理。
被执行人甫明贵。
申请执行人竹溪县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县公路管理局对被执行人甫明贵作出的鄂溪交路政罚（2014）27号行政处罚决定。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人甫明贵擅自于2013年2月在省道兴界公路K12＋100M处右侧公路用地范围内开设加水站点至今。其行为构成在公路及公路用地范围内摆摊设点的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2014年9月10日对被执行人甫明贵的上述违法行为向被执行人依法送达了《违法行为通知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权对其拟处罚款5000元，并责令自行拆除加水站点的决定，进行陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2014年9月17日，申请执行人竹溪县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十七条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂溪交路政罚（2014）27号行政处罚决定，决定给予被执行人甫明贵：1、责令自行拆除加水站点；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款5000.00元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2014年9月17日依法送达给被执行人甫明贵。被执行人甫明贵在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2014年12月23日，申请执行人竹溪县公路管理局依法向被执行人甫明贵送达《履行行政决定催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人甫明贵至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪交路政罚（2014）27号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局鄂溪交路政罚（2014）27号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除加水站点事项的执行由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人甫明贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晓华
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00175号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人沈小伟，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人沈小伟犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于2015年7月15日立案，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人沈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日13时许，被告人沈小伟酒后驾驶辽B530**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇贺临酒店十字路口处路段时被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：沈小伟的血液中检出乙醇成份，含量为134.2mg／100ml。
上述事实，被告人沈小伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人沈小伟的供述，证人张某某的证言，血样提取登记表，提取血样照片，检验报告，车辆信息，驾驶证查询结果，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人沈小伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 佟玉杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初812号
原告苏某，男，1972年7月12日出生，汉族，成安县。
被告冯某，男，1966年7月19日出生，汉族，广平县。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告苏某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，原告苏某于2017年8月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担，免于缴纳。
审 判 长 睢海明
审 判 员 王 钦
人民陪审员 申 骁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡晓晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第259号
原告：牛洪娟，女，1977年4月5日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：刑宪文，男47岁，汉族，现住双来市辽北街。
被告：张少军，男，1963年8月1日，汉族，现住双辽市。
原告牛洪娟与被告张少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪娟委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告张少军本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年4月19日签订车辆买卖协议，价款60000.00元，双方签订合同后给付15000.00元，双方约定于2013年9月1日被告给付剩余价款45000.00元，到期后经原告索要被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付车辆买卖款45000.00元。
被告张少军未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张少军是否应给付原告车款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张少军应给付原告车款。
2013年4月19日，原、被告双方签订车辆买卖协议，原告将长安客车卖给被告，价款60000.00元，被告支付车款15000.00元后，原告将车辆交付被告，剩余车款45000.00元被告一直未给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告张少军交付标的物，被告应给付原告车款45000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张少军于判决生效后10日内给付原告牛洪娟车款45000.00元。
案件受理费925.00元被告张少军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：王雪薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第259号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人王文艺。
被告彭步高。
被告周旺。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告彭步高、周旺金融借款合同纠纷一案中，原告双峰县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告彭步高、周旺的起诉。
本院认为，原告双峰县农村信用合作联社在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回对被告彭步高、周旺的起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱开海
二〇一四年七月二日
代理书记员 陈岁红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第259号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人王文艺。
被告彭希明。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告彭希明金融借款合同纠纷一案中，原告双峰县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告彭希明的起诉。
本院认为，原告双峰县农村信用合作联社在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回对被告彭希明的起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱开海
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第259号原告：牛洪娟，女，1977年4月5日生，汉族，现住双辽市。委托代理人：刑宪文，男47岁，汉族，现住双来市辽北街。被告：张少军，男，1963年8月1日，汉族，现住双辽市。原告牛洪娟与被告张少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛洪娟委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告张少军本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年4月19日签订车辆买卖协议，价款60000.00元，双方签订合同后给付15000.00元，双方约定于2013年9月1日被告给付剩余价款45000.00元，到期后经原告索要被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付车辆买卖款45000.00元。被告张少军未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张少军是否应给付原告车款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告张少军应给付原告车款。2013年4月19日，原、被告双方签订车辆买卖协议，原告将长安客车卖给被告，价款60000.00元，被告支付车款15000.00元后，原告将车辆交付被告，剩余车款45000.00元被告一直未给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告张少军交付标的物，被告应给付原告车款45000.00元。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张少军于判决生效后10日内给付原告牛洪娟车款45000.00元。案件受理费925.00元被告张少军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年三月二十五日书 记 员 ：王雪薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2571号
原告：邵万能，男，1961年8月16日出生，汉族，住三门县。
被告：邵先家，男，1969年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告邵万能与被告邵先家民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告邵先家于2010年11月26日向原告邵万能借款16000元，并出具借条一份，借条未约定借款利率和借款期限。借款后，被告邵先家经原告催讨至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵先家于本判决生效之日起十五日内归还原告邵万能借款本金16000元。
如果被告邵先家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费360元，合计560元，由被告邵先家负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 邵伟侠
人民�审员姚振长
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 翟法圆
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初590号
原告：蒙**，女，****年**月**日出生（公民身份号码：****），*族，住址：***。
被告：李**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），*族，住址：***。
原告蒙**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李东波独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒙**到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款116539元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，李**从原告处购买大量的木方未支付货款(这批木方款为146539元)，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告仅支付了30000元，剩余116539元一直未支付。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李**未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了一张《欠条》作为证据，《欠条》具体内容为：今欠到蒙**木材款共146539元。欠款人：李*。身份证号：***。其上盖有被告的手印。本院认为，《欠条》上的签名虽然为李*，但其上所写身份证号确为李**的身份证号码，且其上还有被告的手印佐证，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，李**向蒙**购买了价值146539元的木料，并当场向蒙**写下欠条一张，写明欠付蒙**木料款146539元。其后，李**归还了30000元，剩余116539元一直未支付。
本院认为，李**向蒙**购买木料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。蒙**依约履行了供应货物的义务，李**理应向蒙**支付相应款项。蒙**诉求李**支付欠付货款116539元，有事实和法律依据，本院予以支持。李**未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李**应于本判决生效之日起十日内向原告蒙**支付拖欠货款116539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（减半收取，原告已预缴），由被告李**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀ rzflii55topbgzdt6d 案件唯一码
|
审 判 员 李东波
二〇一七年三月六日
法官助理 陈鸿哲
书 记 员 蔡光妍
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初590号	原告：蒙**，女，****年**月**日出生（公民身份号码：****），*族，住址：***。	被告：李**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），*族，住址：***。	原告蒙**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李东波独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒙**到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告蒙**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款116539元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，李**从原告处购买大量的木方未支付货款(这批木方款为146539元)，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告仅支付了30000元，剩余116539元一直未支付。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。	被告李**未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。	原告围绕诉讼请求提交了一张《欠条》作为证据，《欠条》具体内容为：今欠到蒙**木材款共146539元。欠款人：李*。身份证号：***。其上盖有被告的手印。本院认为，《欠条》上的签名虽然为李*，但其上所写身份证号确为李**的身份证号码，且其上还有被告的手印佐证，故对该份证据，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，李**向蒙**购买了价值146539元的木料，并当场向蒙**写下欠条一张，写明欠付蒙**木料款146539元。其后，李**归还了30000元，剩余116539元一直未支付。	本院认为，李**向蒙**购买木料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。蒙**依约履行了供应货物的义务，李**理应向蒙**支付相应款项。蒙**诉求李**支付欠付货款116539元，有事实和法律依据，本院予以支持。李**未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李**应于本判决生效之日起十日内向原告蒙**支付拖欠货款116539元。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1315元（减半收取，原告已预缴），由被告李**负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											⺀  rzflii55topbgzdt6d  案件唯一码																							审 判 员 李东波													二〇一七年三月六日													法官助理 陈鸿哲													书 记 员 蔡光妍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第932号
被拘留罚款人张新。
本院在执行单刚与张新民间借贷纠纷一案中，查明被拘留罚款人张新拒不履行生效调解书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对张新拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1860号
申请执行人：聂达学。
被执行人：李松学。
本院在执行申请执行人聂达学与被执行人李松学（2016）甘0602民初679号劳务合同纠纷一案中，被执行人李松学应按调解书偿付申请执行人聂达学劳务费251510元、案件受理费2535元、执行费3712元。执行过程中，被执行人李松学已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法迳民初字第18号
原告胡元淦，男，1972年2月3日生，住佛山市南海区。
原告张茂昌，男，1971年11月4日生，住佛山市南海区。
上述两原告委托代理人彭建明，广东邦南律师事务所律师。
上述两原告委托代理人王恩慈，广东邦南律师事务所律师助理。
被告佛冈万胜精细粉体有限公司，住所地：佛冈县迳头镇社坪村下文岭大坪收费站旁。
法定代表人：胡元胜。
被告徐柏财，男，1971年5月5日生，住佛山市顺德区。
被告黄家跃，男，1958年3月11日生，住佛冈县。
被告欧阳锋，男，1969年4月2日生，住佛冈县。
被告胡元胜，男，1969年9月10日生，住佛山市顺德区。
被告谢伟南，男，1969年9月22日生，住广州市海珠区。
本院在审理原告胡元淦、张茂昌诉被告佛冈万胜精细粉体有限公司、徐柏财、黄家跃、欧阳锋、胡元胜、谢伟南买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡元淦、张茂昌撤回起诉。
本案受理费982元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一三年四月九日
书记员 利桂康
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1639号
上诉人（原审原告）卓成阳，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路7号801室，组织机�代码证代码69439482-4。
法定代表人方伟生，总经理。
委托代理人唐金华（系被上诉人员工），男，1979年9月23日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。
上诉人卓成阳因与被上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司经营使用权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第536号民事判决；
二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 陈 建 华
代理审判员 李 忠
代理审判员 �彭赵龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 倪 益 群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第467号
申请执行人赵菊。
被执行人吴永强。
被执行人张学梅。
申请执行人赵菊诉被执行人吴永强、张学梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴永强名下位于潍坊市奎文区领秀华城47号楼二期地下21号车位一个，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 郭慧敏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初134号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人余某辉，男，1996年8月24日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年4月19日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月28日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人余某辉犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人余某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年4月8日13时许，被告人余某辉酒后在巴东县清太坪镇“长琼副食鞭炮批发超市”闹事，该店老板覃某便请在超市内玩耍的被害人谭某1将被告人余某辉送回家。随后，谭某1驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色现代轿车送被告人余某辉回家，当车辆行驶至清太坪集镇中心时，被告人余某辉下车，谭某1调头准备返回“长琼副食鞭炮批发超市”，被告人余某辉再次上车坐到谭某1车辆的副驾驶室座位上，并声称该车辆为其本人所有。谭某1将车辆驾驶至“长琼副食鞭炮批发超市”对面的“新鑫阁装修”门前后下车，被告人余某辉强行要拿车钥匙，谭某1对被告人余某辉进行阻止，被告人余某辉即辱骂谭某1，继而，双方发生抓扯，被告人余某辉将被害人谭某1推倒在地并殴打，致使被害人右肘关节脱位、左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，谭某1的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，公安干警在接到他人报警后，赶往事发现场，口头传唤被告人余某辉至巴东县公安局清太坪派出所接受询问，被告人余某辉如实供述致伤被害人谭某1的事实。侦查中，被告人余某辉赔偿被害人谭某1医药费、误工费等经济损失共计30000元，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、人员身份信息资料、行政处罚告知笔录、巴公（清）行罚决字（2018）798号巴东县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、巴东县公安局鉴定意见通知书、调取证据通知书、诊断证明书、谅解协议书、收条等书证；证人汪某、覃某、谭某2、向某1、向某2、余某、的证言；被害人谭某1的陈述；被告人余某辉的供述与辩解；恩施南法司鉴（2018）临鉴字第391号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某辉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某辉犯寻衅滋事的罪名成立。被告人余某辉在他人报案后仍在现场，抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人余某辉的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人余某辉的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人余某辉系初犯，本次犯罪造成的损失已全部赔偿给被害人，获得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第(一)项、第八条规定，判决如下：
被告人余某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年七月十日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。