wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初324号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：浦城县老高五金商行，经营场所福建省浦城县兴华路**号。
经营者:高春芳，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告浦城县老高五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡瑶慧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初119号
原告合肥庐阳区沈家大院饭店,住所地合肥市庐阳区茨河路藕塘工业园区内。
经营者沈家福，负责人。
原告合肥市金武联汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路藕塘工业园1幢。
法定代表人江浩，总经理。
被告合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人黄卫东，区长。
本院在审理原告合肥庐阳区沈家大院饭店、合肥市金武联汽车服务有限公司与被告合肥市庐阳区人民政府不服行政复议一案中，原告合肥庐阳区沈家大院饭店、合肥市金武联汽车服务有限公司经法院协调，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥庐阳区沈家大院饭店、合肥市金武联汽车服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告合肥庐阳区沈家大院饭店、合肥市金武联汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥庐阳区沈家大院饭店、合肥市金武联汽车服务有限公司负担。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初233号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张璐薇，女，1987年7月28日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区迎春街**号院*楼*单元*号，现住太原市，身份证号：。2015年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人张琛，女，1993年7月27日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，西安翻译学院学生，户籍住址：太原市杏花岭区新源里**号*户，现住太原市，身份证号：。2015年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张璐薇、张琛犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人张璐薇、张琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月17日2时许，太原市公安局小店分局王村派出所民警徐亚光、谢晖在小店区寇庄北街长城光电子宿舍处警时，被告人张璐薇、张琛的父亲张奕突然用头撞墙，徐亚光上前制止时，被告人张璐薇、张琛二人用拳脚殴打徐亚光，致使徐亚光头部与右上臂软组织受伤，并致执法记录仪及徐亚光手机被摔坏。
另查明，案发后徐亚光对二被告人出具了谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、调派出动单、出警经过、照片、视频资料、病历资料、执法证明、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璐薇、张琛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张琛犯罪事实，鉴于其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张璐薇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张琛犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6733号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告林向辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6733号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告林向辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第281号
原告陈华洪，男，身份证号330727196107180032，汉族，住
磐安县安文镇西山新区55号。
被告陈天贵，
农民，住磐安县盘峰乡三佰村。
本院在审理原告陈华洪与被告陈天贵民间借贷纠纷一案中，
因原告陈华洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费147.5元（已减半计收），公告费200元，合计34
7.5元，由原告陈华洪负担。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈天寿
二〇〇九年九月一日
代书 记员 徐 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4410号
原告：丁海华。
委托代理人：汪林辉、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡素菊。
被告：丁罗佳。
被告：丁罗阳。
被告：丁好保。
原告丁海华与被告蔡素菊、丁罗佳、丁罗阳、丁好保民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡素菊偿还借款600000元及利息（其中300000元的利息自2013年9月27日起按月利率1.5%的标准，另300000元的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）；2、判令被告丁罗阳、丁罗佳、丁好保在丁仁方财产继承范围内对上述借款承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡素菊与丁仁方于1983年9月18日登记结婚。被告丁罗阳、丁罗佳系丁仁方与被告蔡素菊之子。丁仁方于2014年6月6日亡故。丁仁方因需分别于2013年9月27日、2013年12月12日向原告丁海华借款300000元、300000元，并出具借条二份，其中2013年9月27日的300000元借款约定借款月利率1.5%。双方未约定还款期限，上述借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡素菊于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁海华借款600000元，并支付相应利息（其中300000元的利息自2013年9月27日起按月利率1.5%的标准，另300000元的利息自2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
二、被告丁罗佳、丁罗阳在继承丁仁方遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。
三、驳回原告丁海华对被告丁好保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10930元、公告费260元，合计11190元，由被告蔡素菊、丁罗佳、丁罗阳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初685号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱久强，男，1966年12月25日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省固始县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月20日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人朱久强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、袁艳永出庭支持公诉，被告人朱久强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日21时35分许，被告人朱久强驾驶豫Ａ×××××号黄色北京现代牌小型汽车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至未来路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：朱久强静脉血血醇含量为119.01mg/100ml。
朱久强归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱久强的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人朱久强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人朱久强判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱久强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱久强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱久强的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人朱久强具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人朱久强依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人朱久强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05656号
原告范志安。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告王维兵。
被告陈萍。
本院在审理原告范志安与被告王维兵、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告范志安于2014年7月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志安自愿申请撤回对被告王维兵、陈萍的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范志安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范志安负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓 洲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告袁志强，农民。
被告马拥军，农民。
被告陆永，农民。
被告周彦，农民。
被告许晓永，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告袁志强、马拥军、陆永、周彦、许晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告袁志强、马拥军、陆永、周彦、许晓永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2012年5月21日至2014年5月21日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2013年5月14日，原告与被告袁志强签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2014年7月4日被告袁志强尚欠借款本金、利息及罚息44768.18元。特提起诉讼，要求被告袁志强偿还借款本金及利息，被告马拥军、周彦、陆永、许晓永承担连带清偿责任。
被告袁志强、马拥军、周彦、陆永、许晓永在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明五被告自愿成立联保小组，被告袁志强为联保小组牵头人。协议约定，从2012年5月21日至2014年5月21日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告袁志强向原告申请借款50000元，原告与被告袁志强签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告袁志强发放了贷款50000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告袁志强每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2014年7月4日被告袁志强尚欠借款本金39353.71元、利息及罚息5414.47元，合计44768.18元；6、准予变更登记通知书一份，证明2012年9月原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行）与马拥军、周彦、陆永、袁志强、许晓永签订了小额贷款联保协议一份。约定，马拥军、周彦、陆永、袁志强、许晓永自愿成立联保小组，袁志强为牵头人；从2012年5月21日起至2014年5月21日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
2013年5月14日，原告与袁志强签订了小额联保借款合同一份，约定：袁志强从原告处借款50000元，借款用途为购进饲料，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向袁志强发放了贷款50000元。袁志强未按约定履行偿还义务，马拥军、周彦、陆永、许晓永亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金39353.71元及利息（至2014年7月4日的利息及罚息为5414.47元），未能偿还。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告袁志强签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告袁志强应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告马拥军、周彦、陆永、许晓永亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息44768.18元及从2014年7月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告马拥军、周彦、陆永、许晓永对上述款项承担连带偿还责任；被告马拥军、周彦、陆永、许晓永承担连带偿还责任后，有权向被告袁志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月十五日
代书记员 李静云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00555号
原告郭凤新，女，1959年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王立新，女，1967年6月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告郭凤新与被告王立新定金合同纠纷一案，原告郭凤新于2015年11月5日向本院提出对被告王立新撤诉的申请。
本院认为，原告郭凤新自愿撤回对被告王立新的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤新撤回对被告王立新的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭凤新负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00555号
原告郭凤新，女，56岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王立新，女，48岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告郭凤新与被告王立新定金合同纠纷一案，原告郭凤新于2015年11月5日向本院提出对被告王立新撤诉的申请。
本院认为，原告郭凤新自愿撤回对被告王立新的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤新撤回对被告王立新的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭凤新负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李云鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢24号
申请执行人：张志军，男,1971年6月19日生，汉族。
被执行人：郭天明，男，1982年5月13日生，汉族。
本院在执行张志军与郭天明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款15382元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王肖红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1811号
原告：卢南京，男，1980年2月22日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：赖祖文，男，1981年4月14日生，汉族，于都县人，住。
被告：罗美红，女，1984年12月22日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告卢南京诉被告赖祖文、罗美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢南京的委托代理人康忠、被告赖祖文到庭参加诉讼，被告罗美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢南京向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款140000元，并支付自2016年9月2日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月13日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款140000元，并出具借条一张，约定借款于2017年9月1日还清。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告赖祖文辩称，已向原告偿还借款70600元，尚欠69400元未付。
被告罗美红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2014年2月13日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款140000元，并出具借条一张，约定借款于2016年9月1日还清。双方对借款口头约定按月利率2%计息。被告借款后，分别于2016年2月5日、2016年6月1日、2016年7月26日、2016年9月29日向原告偿还人民币25600元、10000元、20000元、15000元，共计70600元。2017年6月7日，原告诉至本院要求被告还本付息。
另查明：借款发生于二被告婚续期间。
本院认为，被告向原告借款140000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款140000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告已向原告偿还70600元款项的认定，本院认为，原告当庭认可双方口头约定按月利率2%计息，被告赖祖文也当庭认可双方口头约定利率高于月利率2%，故本院认定该借款按月利率2%计息，并按民间借贷交易习惯对被告已向原告支付的70600元按先息后本的顺序予以抵扣。经本院核定，自2014年2月13日起至2016年3月19日止、以140000元为本金、按月利率2%计算的利息为70653元，故被告已向原告支付的70600元应折抵自2014年2月13日起至2016年3月19日止的借款利息，现原告要求被告支付自2016年9月2日起至付清借款之日止、年利率6%计算的借款利息的主张，不超出其诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款140000元，并支付自2016年9月2日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祖文、罗美红应于判决生效后十五日内偿还原告卢南京借款140000元，并支付自2016年9月2日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，由被告赖祖文、罗美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘 晓 丹
人民陪审员 王宾人民陪审员陈小红
二〇一七年九月七日
代理书记员 廖 翔
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审41号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人刘坚。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年3月6日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]16号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，刘坚位于昌江县海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖塘自建成投苗养殖以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施，养殖废水未经处理向外环境排放，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》，责令刘坚的养殖场停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因刘坚在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制刘坚履行昌环罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，刘坚的养殖场虽建有部分污染防治设施，但该设施未经验收，主体工程已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。刘坚在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，刘坚仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“刘坚的养殖场停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》。关于责令“刘坚的养殖场停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖永驰
审判员 梁晶晶
审判员 刘 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3142号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟红叶，该行信贷员。
被告：蔡秀芹。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡秀芹信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告蔡秀芹偿还透支本金25787.28元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告蔡秀芹承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟红叶到庭参加诉讼。被告蔡秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年12月25日，被告蔡秀芹向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告蔡秀芹已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告蔡秀芹向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告蔡秀芹使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款本金25787.28元。被告蔡秀芹未及时支付该透支款本金，原告经催讨无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款本金25787.28元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告蔡秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费445元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁俊月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1119号
原告刘某，男，汉族，1969年10月17日生，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人韦某、杨某（实习），广西银杉律师事务所律师。
被告霍某，男，汉族，1979年8月10日生，河南省濮阳县。
被告某运输公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人崔某。
被告某保险公司，住所地濮阳市。
负责人马某。
本院在审理原告刘某诉被告霍某、某运输公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年6月27日向本院申请撤回对被告霍某、某运输公司、某保险公司的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告霍某、某运输公司、某保险公司的起诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告霍某、某运输公司、某保险公司的起诉。
案件受理费8481元，经原告刘某申请免交，本院予以准许。
审判员 高中杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄涵清
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3070号
原告陈某，男，1987年10月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告江某，女，1988年8月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人叶世光、被告江某及委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经媒人介绍认识，并由双方父母主持下订婚，被告向原告领取礼金106000元，1两重黄金项链一条，2013年11月29日双方经登记领证结婚。婚后原告发现被告根本与原告毫无感情，在结婚后两三天就离开原告家庭，是一个生性好玩、不顾家庭，根本不尽家庭责任的人。嗣后被告几乎没有回家，一个多月才回家居住一至两天，且被告在家居住期间根本不同意与原告过夫妻生活，原告为了能让被告与原告建立起真正的夫妻感情，对于被告要求完全百依百顺，但被告根本不予领情，并告诉原告别想让她回家了。鉴于以上事实，原告深深意识到所谓的夫妻感情已彻底破裂，为此特具状请求法院判决准予原、被告离婚；判令被告归还礼金106000元、1两重黄金项链一条。
被告辩称，1、原告所付的礼金依风俗大部分打成黄金戴在女方身上嫁到男方家，现黄金都在男方家保险柜，包括金项链4条、金手镯1对、金手链1条、金戒指11枚。2、原、被告双方有共同生活一年，女方出去也是外出打工，并不是离家，外出打工也有告知男方，后来是男方带人到女方家大吵大闹激化双方矛盾，导致被告无法回家，原告所称的女方生性好玩没有事实依据。3、夫妻确实存在矛盾，过错在男方，一方面男方在性功能上有问题，导致双方夫妻生活不和谐，另外一方面是男方常常怀疑女方爱花钱，言语上经常试探侮辱女方，而且男方怕花钱，女方家亲戚结婚请酒男方都不愿意去怕花礼金。4、女方要出去打工赚钱，不存在男方对于女方要求给付经济百依百顺。双方感情破裂，被告同意离婚。礼金大部分都打成金器都在男方家里，而男方情况也不符合婚姻法解释2第十条可以返还礼金的情形，因此该项诉请没有事实和法律依据应予驳回。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员情况；2、结婚证原件一本，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实；3、苔菉镇琇垹村民委员会证明一份，旨在证明原告因与被告结婚造成家庭负债沉重，生活极为困难的事实。
被告提供的证据有福建省立医院门诊费用清单一份，旨在证明原告有××。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为没有负责人签名，与原告实际情况不符合，而且开具的证据是近期经济困难，不能证明是因为交付礼金造成的，而且负债也没有证据证明。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为该清单没有单位印章，真实性与合法来源性存疑。
经审查，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据缺乏医院疾病诊断证明书等证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告江某于2012年11月经媒人介绍认识，并在双方父母主持下订婚，原告向被告支付了礼金106000元。2013年11月29日，原、被告在连江县民政局登记领证结婚，未生育子女。婚后，原、被告双方因夫妻生活不和谐产生矛盾。婚后一年左右，被告即外出打工，双方分居至今。2015年10月，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告诉求离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告虽办理婚姻登记手续，但婚后共同生活持续很短时间，且原告因支付礼金导致生活困难，故被告应酌情部分返还原告婚前支付的礼金。被告辩称礼金大部分转换成黄金首饰且在原告处，但未能提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告江某离婚。
二、被告江某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某礼金人民币30000元。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第152号
申请人苏豹，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈阳，男，1994年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人苏豹于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈阳驾驶的“皖dyp518”号“北京现代”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人苏豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈阳驾驶的“皖dyp518”号“北京现代”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6418号
原告：温海山，男，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：李永建，男，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告温海山诉被告李永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告温海山到庭参加诉讼，被告李永建下落不明，本院依法公告向其送达应诉资料，公告期满，被告李永建未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温海山诉称：李永建于2017年4月30日向温海山借款10万元用于资金周转，2017年6月2日，李永建再次向温海山借款6万元，两份借款协议均约定2017年9月30日归还，利息按照月息1.5%计算，如超过七天不支付利息则每日加收500元滞纳金。李永建借款后至今未能支付本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款本金16万元；2.被告支付借款利息暂计至起诉之日为9600元，实际计至借款清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
本案庭审过程中，温海山陈述10万元借款的利息从2017年4月30日开始，按月息2%暂计至2017年10月30日为12000元；6万元借款的利息从2017年6月2日开始，按月息2%暂计至2017年11月2日为6000元。涉案借款合同约定利息为月利率1.5%，如超过七天不支付利息则每日加收500元滞纳金，但按该标准计收利息明显高于法定的逾期利息上限，故其主张按照月息2%计算利息。
原告温海山为其起诉提供以下证据：
证据1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《借款人信息登记表》两份，证明被告借款的事实。
证据3.《借贷合同》两份，证明被告借款的事实。
证据4.《中国银行电子回单》二份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明原告借款给被告的事实。
被告李永建缺席、无答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2017年4月30日，温海山（甲方）与李永建（乙方）签订《借贷合同》，约定温海山借款10万元给李永建，同年6月2日，双方再次签订《借贷合同》约定温海山借款6万元给李永建。上述两份《借贷合同》均约定:借款用途为日常周转;月利息按本金乘以1.5%元计算，乙方如果超过七天不全额交足利息，甲方有权对乙方每日加收500元滞纳金。上述两份《借贷合同》均由担保人（丙方）余耀童签名确认作为借贷合同的担保人，自愿与乙方负连带返还本利的责任并抛弃先诉抗辩权。
上述《借贷合同》签订后，温海山于2017年4月30日向李永建账户分两笔转账共计10万元，又于2017年6月2日分两笔向李永建账户转账5万元及6100元。温海山庭上陈述其将剩余的3900元借款现金支付给李永建，双方在借款时口头约定借款期限至2017年9月30日，期限届满后，李永建未能偿还借款本金及利息，遂提起本案诉讼，在本案中不起诉保证人余耀章，待执行不能时，再考虑另行主张担保债权。
以上事实，有温海山提供的《借贷合同》、《借款人信息登记表》、《网上银行电子回单》、《个人活期账户交易明细》等资料以及温海山的庭审陈述在案佐证，李永建放弃行使应诉、举证权利，应对温海山所举证据的真实性、关联性及所述事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。温海山提供了《借贷合同》、《网上银行电子回单》、《个人活期账户交易明细》来证明借款事实，温海山与李永建之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。温海山已经履行借款义务，李永建在收取借款后，没有按约定的时间清偿借款，其行为已构成违约，温海山请求李永建清偿借款本金16万元，合法有理，本院予以支持。
关于温海山主张李永建按照月息2%的标准支付利息的问题。本院认为，涉案《借款担保合同》约定借款期内的月利率为1.5%，超过七天不全额交足利息需按每日500元的标准支付滞纳金，上述关于滞纳金的约定实际为逾期借款利息，该约定计收标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定上限。现温海山主张李永建按月息2%支付逾期还款利息，是对其合法权利的自由处分，未超过合同约定标准，也未超过法律规定上限，本院予以确认。李永建在收到借款之日起拖欠借款本息未还，温海山有权从李永建迟延支付利息的第八日起，按照月息2%标准向其主张逾期还款利息。故，对于2017年4月30日收到的10万元借款，应从2017年5月1日起至同年5月7日止，以本金10万元为基数，按照月利率1.5%标准计付利息，从2017年5月8日起，以本金10万元为基数，按照月利率2%标准计算逾期还款利息至本判决确定的付款之日止；对于2017年6月2日收到的借款6万元，应从2017年6月3日起至同年6月9日止，以本金6万元为基数，按照月利率1.5%标准计付利息，从2017年6月10日起，以本金6万元为基数，按照月利率2%标准计算逾期还款利息至本判决确定的付款之日止。
被告李永建经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永建于本判决生效之日起十日内向原告温海山偿还借款本金16万元及逾期还款利息（其中10万元借款应从2017年5月1日起至同年5月7日止，以本金10万元为基数，按照月利率1.5%标准计付利息，从2017年5月8日起，以本金10万元为基数，按照月利率2%标准计算逾期还款利息至本判决确定的付款之日止；其中6万元借款，应从2017年6月3日起至同年6月9日止，以本金6万元为基数，按照月利率1.5%标准计付利息，从2017年6月10日起，以本金6万元为基数，按照月利率2%标准计算逾期还款利息至本判决确定的付款之日止）。
被告李永建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院提交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9489号
罪犯权恩新，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年12月14日作出了（2010）菏刑二终字第69号刑事判决，以被告人权恩新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯权恩新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯权恩新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯权恩新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权恩新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1548号
原告：李洪波，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：姜欢，女，1990年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告李洪波与被告姜欢离婚纠纷一案中，原告与被告自动和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪波负担。
审判员 高雪松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫静雯
审判员 高雪松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫静雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1925号
上诉人（原审原告）：戴宏文，男，1969年2月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：余莺莺，上海淳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1968年3月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1979年12月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张全国，男，1971年7月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
上诉人戴宏文因与被上诉人张建国、刘晓丽、张全国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴宏文自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴宏文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴宏文撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取人民币3310元，由上诉人戴宏文负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁高亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8648号
原告：ＸＸ，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：程林华，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市城东华发家具厂，住所地浙江省东阳市城东街道五四村。
个体经营者：程林华，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道五四村*****号。公民身份号码：。
原告ＸＸ与被告程林华、东阳市城东华发家具厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告程林华、东阳市城东华发家具厂立即支付工资款21300元，并支付逾期利息损失（自2017年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告程林华、东阳市城东华发家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月至2016年7月份期间，原告受被告东阳市城东华发家具厂雇佣从事油漆工工作。2016年6月16日，经双方结算，被告东阳市城东华发家具厂向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资21300元，并承诺于2017年6月25日前付清。嗣后，被告东阳市城东华发家具厂仅支付了1300元，余款20000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市城东华发家具厂于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ工资款20000元，并支付逾期利息损失（自2017年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（本院予以免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陆小龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第47号
罪犯马军辉，男，生于1984年9月12日，回族，天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）天刑一初字第11号刑事判决，以被告人马军辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马军辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6320号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，身份证登记住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人:滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案受理费人民币6033元（原告已预交），已减半收取，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费1000元，剩余5033元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第128号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人高某，男，1982年2月17日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年7月14日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年7月24日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人王某甲，女，1983年9月19日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，现住通榆县。�涉嫌容留他人吸毒，于2014年7月14日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人高某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人高某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人高某伙同王某甲（二人系夫妻）在其开通镇诚信药店胡同里租住的房屋内，多次容留开通镇居民董某、大玲子（名字不详）、吴某（只吸食一次）等人吸食毒品。案发后，吸食毒品工具在高某、王某甲租住的房屋内被公安机关收缴。针对上述犯罪�实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某、王某甲目无国法，容留他人吸毒，其应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有通榆县公安局禁毒大队出具的案发过程及说明、常住人口查询表、人体毒品成分检测报告、通榆县公安局物品清单及照片、证人董某、吴某的证言、被告人高某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会正常管理秩序，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控高某、王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如�供述自己的犯罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书�次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 金 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民督监8号
原申请人邹如之。
原被申请人伍亮兴。
申请人邹如之与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年4月7日以（2015）新法民督字第2号立案，于2015年4月15日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹如之100万元。申请费4600元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，原审对债权债务关系是否明确、合法不能确定，故已发放的支付令依法应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第2号支付令。
二、驳回邹如之的支付令申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 周三劲
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民督监8号原申请人邹如之。原被申请人伍亮兴。申请人邹如之与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年4月7日以（2015）新法民督字第2号立案，于2015年4月15日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹如之100万元。申请费4600元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原审对债权债务关系是否明确、合法不能确定，故已发放的支付令依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第2号支付令。二、驳回邹如之的支付令申请。（本页无正文）审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  周三劲二〇一七年十月二十五日代理书记员  曹玉婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1240号
原告：内蒙古平源建工集团有限公司，住所地：赤峰市新城区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王廷彬，男，1941年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告内蒙古平源建工集团有限公司（下称平源公司）与被告王廷彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平源公司的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告王廷彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
平源公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元，剩余经济损失原告保留诉讼的权利。事实和理由：2013年7月至2014年5月间，被告多次到原告承建的平庄吉祥花园A区27号楼施工现场进行破坏并阻止原告施工，给原告造成经济损失达513774元，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院要求被告赔偿经济损失100000元，剩余损失保留诉权。
王廷彬答辩称：1、原告未提交证据证明其为适格的原告，应驳回其诉讼请求。涉案土地是属于被告所有，征收被告土地的是政府，并非原告，原告向被告主张财产损害赔偿应提交证据证明其是合法的施工单位以及是否签署施工协议，否则应承担举证不能的后果。2、原告在尚未征收完毕、合法权利人一直为被告的土地上非法施工，被告采取的是合法的自救行为。原告非法施工在先，存在重大过错，被告不存在侵权行为。涉案土地属于被告所有，政府征收尚未完毕，原告无权在被告的土地上施工。元宝山区政府违法征收土地，且未将土地安置补偿款支付到位。根据2004年11月2日国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第15条的规定，征收补偿安置费用未按期全额支付到位的，市、县不得发放建设用地批准书，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位动工用地。被告的安置补偿费尚未支付到位，因此被告有权拒绝原告施工。3、即使原告是合法的权利主体，其已经超过2年的诉讼时效，丧失胜诉权。
原告在举证期限内向本院提交：（2014）元刑初字第232号刑事判决书一份、（2014）赤刑二终字第83号刑事裁定书一份，证明被告给原告造成实际经济损失513774元，原告现主张100000元，剩余金额原告保留诉权。
被告王廷彬未到庭应诉，视为对原告提交的证据的质证权利的放弃，原告提交的两份裁判文书真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明认定事实如下：平庄吉祥花园城市棚户区改造项目的土地在2003年审批，2011年征收。元宝山区政府组织人员对被征收的土地、房屋及地上附着物进行了调查，被告王廷彬在被征收的土地《地上附着物补偿协议书》、《房屋征收补偿协议书》上均签字。被告王廷彬于2012年6月14日收到房屋补偿款及地上附着物补偿款合计1967652元。原告取得吉祥花园的建设工程规划及施工许可证。该项目的A区27号楼于2013年7月27日开工建设，被告王廷彬以”土地是他的，补偿款太低，不能生活为由”在2013年7月27日至10月6日、2014年3月27日至5月9日开工建设期间，阻挠施工，造成原告延误工期，经赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2014）50号价格鉴定结论书及27号楼施工损失预算书证实，因被告阻拦施工给原告造成513774元的经济损失。现原告要求判令被告赔偿经济损失100000元，保留剩余损失的诉权。
另查明，被告王廷彬因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，该判决已生效。
上述事实有已经生效的本院（2014）元刑初字第232号刑事判决书及（2014）赤刑二终字第83号刑事裁定书各一份予以证实。
本院认为，原告合法取得吉祥花园的建设工程规划及施工许可证，在施工期间遭被告阻挠，致原告的施工工期延误，被告因阻挠施工的行为被判处刑罚，给原告造成经济损失为513774元，现原告向被告主张100000元的赔偿，对此本院予以支持。被告的辩解无证据佐证，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王廷彬于本判决书生效后10日内赔偿原告内蒙古平源建工集团有限公司经济损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王廷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋立新
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初282号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：政和县顺达五金水暖经营部，经营场所福建省政和县熊山南大街25-3号。
经营者:徐庆辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省政和县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告政和县顺达五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡瑶慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终797、798、799号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程俊枫（绰号“程疯子”），男，1970年11月12日出生于重庆市江北区，公民身份号码5102111970********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区玉带山***号。因本案于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人（原审被告人）陈富祥，男，1975年1月25日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241975********，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县仁沙镇红庙子村*组*号。1999年因犯抢劫罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年12月6日经民警电话通知到案，同日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日再次被监视居住，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人李代银（绰号“小李子”），男，1986年5月5日出生于重庆市潼南区，公民身份号码5002231986********，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村*组**号。2008年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人蔡天炳（绰号“菜背篓”），男，1979年8月5日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241979********，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县社坛镇蔡家庙村*组**号。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥犯开设赌场罪案，于2017年7月25日作出（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决，认定原审被告人程俊枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；原审被告人李代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；原审被告人蔡天炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；原审被告人陈富祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人程俊枫、陈富祥不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人程俊枫、陈富祥到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥共同开设赌场，其中程俊枫、陈富祥两次开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程俊枫、陈富祥撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭德军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终797、798、799号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程俊枫（绰号“程疯子”），男，1970年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人（原审被告人）陈富祥，男，1975年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。1999年因犯抢劫罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年12月6日经民警电话通知到案，同日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日再次被监视居住，2017年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人李代银（绰号“小李子”），男，1986年5月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2008年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人蔡天炳（绰号“菜背篓”），男，1979年8月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥犯开设赌场罪案，于2017年7月25日作出（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决，认定原审被告人程俊枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；原审被告人李代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；原审被告人蔡天炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；原审被告人陈富祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人程俊枫、陈富祥不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人程俊枫、陈富祥到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥共同开设赌场，其中程俊枫、陈富祥两次开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程俊枫、陈富祥撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终797、798、799号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程俊枫（绰号“程疯子”），男，1970年11月12日出生于重庆市江北区，公民身份号码5102111970********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区玉带山***号。因本案于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人（原审被告人）陈富祥，男，1975年1月25日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241975********，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县仁沙镇红庙子村*组*号。1999年因犯抢劫罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年12月6日经民警电话通知到案，同日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日再次被监视居住，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人李代银（绰号“小李子”），男，1986年5月5日出生于重庆市潼南区，公民身份号码5002231986********，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区梓潼街道办事处高梯村*组**号。2008年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人蔡天炳（绰号“菜背篓”），男，1979年8月5日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241979********，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县社坛镇蔡家庙村*组**号。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥犯开设赌场罪案，于2017年7月25日作出（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决，认定原审被告人程俊枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；原审被告人李代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；原审被告人蔡天炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；原审被告人陈富祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人程俊枫、陈富祥不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人程俊枫、陈富祥到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥共同开设赌场，其中程俊枫、陈富祥两次开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程俊枫、陈富祥撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年十月十八日书 记 员  彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终797、798、799号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程俊枫（绰号“程疯子”），男，1970年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人（原审被告人）陈富祥，男，1975年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化�无业，住重庆市丰都县仁沙镇。1999年因犯抢劫罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年12月6日经民警电话通知到案，同日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日再次被监视居住，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人李代银（绰号“小李子”），男，1986年5月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区梓潼街道。2008年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人蔡天炳（绰号“菜背篓”），男，1979年8月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县社坛镇。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥犯开设赌场罪案，于2017年7月25日作出（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决，认定原审被告人程俊枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；原审被告人李代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；原审被告人蔡天炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；原审被告人陈富祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人程俊枫、陈富祥�服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人程俊枫、陈富祥到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥共同开设赌场，其中程俊枫、陈富祥两次开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程俊枫、陈富祥撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年十月十八日书 记 员  彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终797、798、799号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程俊枫（绰号“程疯子”），男，1970年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人（原审被告人）陈富祥，男，1975年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。1999年因犯抢劫罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年12月6日经民警电话通知到案，同日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日再次被监视居住，2017年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人李代银（绰号“小李子”），男，1986年5月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2008年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人蔡天炳（绰号“菜背篓”），男，1979年8月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥犯开设赌场罪案，于2017年7月25日作出（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决，认定原审被告人程俊枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；原审被告人李代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；原审被告人蔡天炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；原审被告人陈富祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人程俊枫、陈富祥不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人程俊枫、陈富祥到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥共同开设赌场，其中程俊枫、陈富祥两次开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程俊枫、陈富祥撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年十月十八日书 记 员  彭德军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初610号
原告:宋景雪，女，1991年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张忠伟，男，1855年1月26日出生，汉族，住济南市。
被告：山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张凯。
第三人：先锋国际融资租赁有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：王雁翎，经理。
委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。
原告宋景雪与被告山东华胜达汽车销售服务有限公司、第三人先锋国际融资租赁有限公司山东分公司（以下简称先锋融资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宋景雪于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋景雪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景雪撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告宋景雪负担。
审 判 长 董 浩
代理审判员 张 刚
人民陪审员 李 靖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冉珍丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6287号
原告：张山林，男，汉族，1961年10月6日，住如皋市。
被告：如皋市隆田汽轮机叶片制造有限公司，住所地如皋市如城街道红星居委会国茂路28号。
法定代表人：王捷。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张山林与被告如皋市隆田汽轮机叶片制造有限公司民间借贷纠纷一案。原告张山林以被告已履行还款义务完毕为由，于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张山林撤回对被告如皋市隆田汽轮机叶片制造有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张山林负担。
（以下无正文）
审判员 金 铎
二〇一七年六月十五日
书记员 沈际楠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1507号
上诉人（原审原告）：徐树平，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇青塘村升上组黄兴***号，现住湖南省株洲市荷塘区，
上诉人（原审原告）：侯春秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇青塘村升上组黄兴***号，现住湖南省株洲市荷塘区，
被上诉人（原审被告）：谢幼文，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县李坊乡李坊街*号，现住福建省光泽县，
被上诉人（原审被告）：席庆红，女，1978年5月7日出生，汉族，住江西省资溪县鹤城镇焦溪村左家小组**号，现住福建省光泽县，
上诉人徐树平、侯春秀因与被上诉人谢幼文、席庆红买卖合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2017）闽0723民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐树平、侯春秀收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐树平、侯春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1507号上诉人（原审原告）：徐树平，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇青塘村升上组黄兴***号，现住湖南省株洲市荷塘区，上诉人（原审原告）：侯春秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇青塘村升上组黄兴***号，现住湖南省株洲市荷塘区，被上诉人（原审被告）：谢幼文，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县李坊乡李坊街*号，现住福建省光泽县，被上诉人（原审被告）：席庆红，女，1978年5月7日出生，汉族，住江西省资溪县鹤城镇焦溪村左家小组**号，现住福建省光泽县，上诉人徐树平、侯春秀因与被上诉人谢幼文、席庆红买卖合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2017）闽0723民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐树平、侯春秀收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐树平、侯春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 刘松青二〇一七年十一月十五日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：权有异议的。（）驳回起诉。（四）保全先予执行。（五准许或者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（（八）中止或者终结执行；。（十）不予执行公证机关赋予强（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第987号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告蒋生元。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告蒋生元养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1050号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人何保田，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某某，男，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员聂文民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人何保田、被告曹某某委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年6月份在杞县城郊一中上学时相识，于2002年2月20日举行结婚仪式并同居生活，2002年2月26日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育三个孩子，2003年生育一双胞胎，女儿名曹某甲，儿子名曹某乙。2007年生育一子名曹某丙。婚后被告不履行家庭责任，对儿女不管不问，好逸恶劳。被告自2010年3月份与原告因家庭琐事生气分居至今。被告在浙江打工，原告在家，被告未给过原告钱。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。两个婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，互不负担抚养费。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告在浙江打工，并未与原告分居四年，也没有抛弃孩子和妻子，在外打工就是为了改善家庭的经济状况。
经审理查明：原、被告于1999年6月份在杞县城郊一中上学时相识，于2002年2月20日举行结婚仪式并同居生活，并于2002年2月26日在杞县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，2003年生育一双胞胎，女儿名曹某甲，儿子名曹某乙。2007年生育一子，名曹某丙，现三个孩子都随被告生活。原、被告无婚前个人财产，共同生活期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育三个子女，双方有一定的感情基础，为了孩子的成长和教育，原、被告双方以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曹某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 聂文民
二〇一四年八月十一日
书记员 程熙茗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民特2号
申请人：邵某，女，1963年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人邵某申请宣告田某某无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，申请人邵某向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人邵某撤回申请。
审判员 李煜坤
二〇一八年一月十七日
书记员 赵彤阳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第513号
原告郭龙河，男，1959年11月29日出生，汉族，个体工商户。
被告宋少栋，男，1957年4月15日出生，汉族，职业不详。
原告郭龙河与被告宋少栋合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，因无法向被告宋少栋送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，2016年1月22日本案转为普通程序。2016年8月25日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭龙河到庭参加诉讼。被告宋少栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙河向本院提出诉讼请求：判令被告将产权证号4000010号的房屋过户给原告。事实与理由：2013年，原告与被告民间借贷纠纷一案，海林市人民法院已经作出（2013）海商初字第438号民事判决书，现已生效。原告在申请强制执行过程中，与被告达成和解协议，约定被告以产权证号4000010号的房屋抵偿债务，2015年8月3日前交付房屋，并办理过户手续。协议达成后，被告至今未协助原告办理相关过户手续。
被告宋少栋未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交�（2013）海商初字第438号判决书、（2014）海法执字第184号执行裁定书、和解协议、海房权证铁字第40000**号房屋所有权证。被告宋少栋未到庭质证。
本院对原告提交的证据和事实认定如下：原告提交的上述证据真实、合法有效。2013年1月2日，被告宋少栋向原告郭龙河借款160000元，并出具两份欠条。2013年1月28日，双方签订了补充协议，双方约定：以被告房照作抵押，被告宋少栋于2013年7月1日前还款60000元，2013年9月1日前还款100000元。如到期还不上借款，被告宋少栋按3分利息另行支付利息33600元。借款还清后房照返还。因被告宋少栋未按约定偿还借款，原告郭龙河于2013年9月27日向本院提起诉讼。2014年2月27日，本院作出（2013）海商初字第438号判决书，判决：被告宋少栋于该判决发生法律效力后5日内给付原告郭龙河本金及利息合计176880元。在该判决发生法律效�后，被告宋少栋未履行生效法律文书确定的给付义务，原告郭龙河依法申请执行。2014年4月20日，本院作出（2014）海法执字第184号执行裁定书，查封了被告宋少栋所有的位于海林市海林镇铁南区11委、60.59平方米的房屋（房屋所有权证号为海房权证铁字第40000**号）。在民间借贷纠纷一案的执行过程中，原告郭龙河与被告宋少栋自行达成和解协议。内容为：被告宋少栋欠原告郭龙河176880元，案件受理费等3837.60元，申请执行费2761元，合计183478.60元（不含迟延履行利息）。被告宋少栋用其所有的房屋（面积60.59平方米、产权证号4000010号，包含前院90平方米以及后院）抵偿原告郭龙河欠款183478.60元。原告郭龙河放弃迟延履行利息。原告郭龙河支付被告宋少栋4000元用以租房，被告宋少栋以前关于房屋所打欠条全部作废。被告宋少栋于2015年8月3日前搬出房屋并协助郭龙河过户。但至今，被告宋少栋未协助原告郭龙河办理房屋过户（转移登记）手续。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告达成的和解协议是否有效；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。经审理，原告郭龙河与被告宋少栋在民间借贷纠纷一案的执行程序中达成的和解协议真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋少栋至今未协助原告郭龙河办理房屋过户（转移登记）手续，被告宋少栋已违约，其应继续履行和解协议，协助原告郭龙河办理房屋过户（转移登记）手续。故本院对于原告郭龙河的诉讼请求予以支持。被告宋少栋未到庭抗辩，视为其放弃该项权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋少栋于本判决发生法律效力后5日内协助原告郭龙河办理海房权证铁字第40000**号房屋产权过户（转移登记）手续。
案件受理费100元，由被告宋少栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第513号
原告：邵永进。
被告：解粉妮。
被告：任爱红。
本院于2015年6月17日立案受理原告邵永进与被告解粉妮、任爱红机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告邵永进于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵永进撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，由原告邵永进负担。
审判员 包自莲
二〇一五年六月十七日
书记员 石 超
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第233号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王敬海。因吸食冰毒于2010年10月7日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王敬海、王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王敬海、被告人王某甲及其辩护人牟京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王敬海分别于2013年9月间3次贩卖给王某甲冰毒共计3.7克，后民警在王某甲的协助下将其查获，当场缴获冰毒0.7克。被告人王某甲于2013年8月间分别3次贩卖给吕某、王某乙冰毒共计4.8克。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，视听资料，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王敬海多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.4克，被告人王某甲多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.8克，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
被告人王敬海、王某甲对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
被告人王某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人王某甲具有立功表现并如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对王某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月27日18时许，被告人王某甲电话联系被告人王敬海，要其帮忙从“三蹶子”（另案处理）处购买1克冰毒，后王某甲将人民币400元交给王敬海，王敬海在山东省青岛市李沧区君峰路与三元宫路路口处以人民币400元的价格从“三蹶子”处购买1克冰毒，后将该冰毒交给等在一旁的王某甲，王某甲从中抠取0.1克送给王敬海作为报酬。
2、2013年9月28日13时许，王某甲电话联系被告人王敬海，要其帮忙从“三蹶子”处购买1克冰毒，后王某甲将人民币400元交给王敬海，王敬海在山东省青岛市李沧区华易春之都北门处以人民币400元的价格从“三蹶子”处购买1克冰毒，后将该冰毒交给等在一旁的王某甲，并向王某甲索要0.1克冰毒作为报酬。
3、2013年9月29日19时许，王某甲电话联系被告人王敬海，要其帮忙从“三蹶子”处购买2克冰毒。后王某甲将人民币800元交给王敬海，王敬海在山东省青岛市李沧区君峰路与三元宫路路口西30米处以人民币800元的价格从“三蹶子”处购买2克冰毒，后将该冰毒交给等在一旁的王某甲，王某甲从中抠取0.1克送给王敬海作为报酬，后被告人王某甲在山东省青岛市李沧区大崂路与黑龙江路交叉路口桥下将剩余的1.9克冰毒以人民币900元的价格卖给吕某。
4、2013年8月中旬的一天17时许，王某乙（另案处理）欲购买冰毒电话联系被告人王某甲，后王某甲在山东省青岛市李沧区向阳路与向阳路二支路路口处以人民币600元的价格卖给王某乙1包冰毒，重1克。
5、2013年8月下旬的一天15时许，王某乙电话联系被告人王某甲欲购买冰毒，王某甲遂电话联系“大哥”（另案处理），以人民币600元的价格在“大哥”处购买1包冰毒（重2克），王某甲从中抠出0.1克，后至山东省青岛市李沧区向阳路与向阳二支路路口处，将剩余的1.9克冰毒以人民币650元的价格卖给王某乙。
6、2013年9月30日19时许，在民警的安排下，被告人王某甲以购买冰毒为由将被告人王敬海约至山东省青岛市李沧区君峰路与三元宫路路口西30米处，民警将前来进行毒品交易的王敬海抓获，当场缴获白色晶体1包。经检验，该包晶体重0.7克，从中检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，扣押物品清单、照片及扣押笔录，提取尿样笔录，情况说明，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2010）第01570号行政处罚决定书，户籍查询；证人吕某、王某乙、李某甲、李某乙的证言、辨认笔录及指认照片；被告人王敬海、王某甲的供述、辨认笔录及指认照片；青岛市公安局李沧分局2013第566号、567号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1249号毒品检验报告及鉴定意见通知书；审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬海多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.4克，被告人王某甲多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.8克，二被告人均构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控被告人王敬海、王某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后协助公安机关抓获被告人王敬海，有立功表现，可以减轻处罚；被告人王敬海、王某甲到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王敬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3254号
申请执行人：周碧连，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：梁丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人周碧连与被执行人梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10574号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁丽娟应向申请执行人周碧连支付借款53000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人未在期限内履行义务。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，也无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3254号申请执行人：周碧连，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：梁丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人周碧连与被执行人梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10574号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁丽娟应向申请执行人周碧连支付借款53000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人未在期限内履行义务。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，也无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月四日书记员  梁绮雯