揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初498号
原告韩中利，男，汉族，1963年9月6日生，住四川省资阳市安岳县，
原告周关凤，女，汉族，1958年1月21日生，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，地址：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
负责人张芒。
委托代理人郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被告重庆和诚物流有限公司，地址：重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人田野。
被告兰梦，男，汉族，1980年9月30日生，住广西罗城仫佬族自治县，
被告江立平，男，汉族，1971年11月28日生，住揭阳市，
原告韩中利、周关凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（下称保险公司）、重庆和诚物流有限公司（下称物流公司）、兰梦、江立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩中利、周关凤的委托代理人袁潮南，被告保险公司的委托代理人林曼衡，被告江立平到庭参加诉讼。被告物流公司、兰梦经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日14时56分左右，被告兰梦驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车行驶至广东省××市区××江北路莲花大道路口右转弯时，与右前侧由韩中利驾驶的（后载周关凤）无号牌电动三轮阻力车发生碰撞，造成两原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队现场勘查，于2016年10月21日作出第2016226号《道路交通事故认定书》，认定兰梦应承担事故的全部责任，韩中利、周关凤无责任。事故发生后，两原告被送往揭阳中医院住院治疗，周关凤诊断结果为：1.全身多处软组织挫伤；2.慢性支气管炎；3.右上肺肺气囊。处理意见：①2016-10-9至2017-3-2在我院住院治疗。②继续门诊治疗及随诊胸部疼痛约贰个月。韩中利诊断结果为：1.右足部及右外踝压榨伤（右第4蹠骨基底部骨折、右第4、5趾趾长伸肌腱搓烂并缺损）；2.右足部软组织内异物存留；3.右足部压榨伤口感染。处理意见：①2016-10-9至2017-3-2住院治疗。②继续门诊治疗右第4蹠骨基底部骨折及右足部伤口约五个月左右。据查，被告兰梦所驾驶的渝Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主系物流公司，被告江立平系实际所有人，挂靠物流公司，兰梦系该公司雇员，该车在保险公司投保交强险（保险期间自2016-5-31至2017-5-31）和赔偿限额为100万元的商业险（保险期间自2016-6-1至2017-6-1），本案交通事故发生于上述保险期间内。请求判令：一、被告兰梦、物流公司连带赔偿原告韩中利的各项损失合计人民币252308.66元；二、兰梦、物流公司连带赔偿原告周关凤的各项损失合计人民币93781.79元；三、保险公司在交强险和商业险责任限额内对上述请求承担连带清偿责任；四、本案的一切诉讼费用由三被告负担。
根据原告的申请，揭阳市榕城区人民法院委托广东省榕江法医临床司法鉴定所对原告韩中利、周关凤的伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月18日依法作出粤榕江司鉴所【2017】临鉴字第05126号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韩中利本次外伤未达伤残等级；建议给予出院后继续治疗费用3000元；康复费2000元；出院后护理期限评定为30日，伤后前30天建议配备护理人员2名，余住院期限及出院后护理期限内建议配备护理人员1名；营养期90天，建议给予营养费1800元。同日，该鉴定所作出粤榕江司鉴所【2017】临鉴字第05127号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周关凤本次外伤未达伤残等级；本次外伤已医疗终结，不予评定后续治疗费用及康复费；建议住院期间配备护理人员1名，不予评定出院后护理期限及人数，营养期为30天，建议给予营养费600元。二原告因本次鉴定各垫付鉴定费2700元。因为本次交通事故，两原告一共向被告江立平借款101162.4元，案后，原告自行返还被告江立平。现二原告申请追加江立平为共同被告，并变更诉讼请求，请求判令：一、被告兰梦、江立平和物流公司连带赔偿原告韩中利的各项损失合计人民币193779.16元；二、兰梦、江立平、物流公司连带赔偿原告周关凤的各项损失合计人民币95005.4元；三、保险公司在交强险和商业险责任限额内对上述请求承担连带清偿责任；四、本案的一切诉讼费用由四被告负担。
韩中利的赔偿项目：1.医疗费91802.3元；2.后续治疗费3000元；3.康复费2000元；4.误工费34757.2元/年÷365天×220天=20949.55元；5.护理费75017元/年÷365天×（30×2+114+30）天=41927.31元；6.交通费5000元；7.住院伙食补助费100元/天×144天=14400元；8.营养费5000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.财产损失2000元；11.鉴定费2700元。以上11项合计193779.16元。
周关凤的赔偿项目：1.医疗费19360.1元；2.误工费34757.2元/年÷365天×220天=20949.55元；3.护理费75017元/年÷365天×144天=29595.75；4.交通费3000元；5.住院伙食补助费100元/天×144天=14400元；6.营养费1000元；7.精神损害抚慰金2000元；8.财产损失2000元；9.鉴定费2700元。以上9项合计95005.4元。
被告保险公司对交通事故认定书无异议，但辩称：一、我方已垫付1万元，该款应予以抵除。二、本次事故造成两人受伤，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配。三、请法院责令原告提供被告兰梦的道路运输从业资格证以及被保险车渝Ａ×××××5号车的营运证等，以查明事故发生时被告兰梦的驾驶资格渝Ａ×××××5号车是否有货运资格等，如若存在保险公司免责的情形或者因原告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，我方均有权拒绝赔偿。四、二原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.医疗费：请法院责令二原告提供合法有效的广东省医疗费发票予以证实其医疗费用真实发生，否则不能予以支持。另外，根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由二原告或其他被告自行承担。且原告周关凤病历材料显示其患有自身疾病慢性支气管炎，治疗该病情的费用应由原告自行承担。2.后续治疗费及康复费：原告韩中利已经定残，而评残一般是在治疗终结后评定的，或者伤情稳定后才评定的。因此，我方认为，原告韩中利在评残后除非有实际发生后续治疗费及康复费，否则，不应该再支持其后续治疗费及康复费的请求。即使日后可能产生后续治疗费及康复费，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。3.营养费：均缺乏医疗机构的明确意见，是推测性的理论数据，不应予以认定。且原告周关凤主张营养费1000元也毫无事实依据，依法不能按该数额予以支持。4.误工费：原告韩中利没有提供任何证据证明其工资收入，其误工费用应按其户口性质的标准即农、林、牧、渔业标准予以计算。且误工期过长，误工期间均仅能支持住院治疗期间。而原告周关凤已经达到国家法定退休年龄，且没有提供证据证明其存在误工损失，依法不能支持其误工费。5.护理费：二原告均不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农村户口计算护理费，特别对于出院后的护理费更应认定为家人护理，按其家人户口性质收入标准即农村户口的标准予以计算。另外护理人数均应按1人计算较为适宜。6.精神损害抚慰金：两原告的伤情经鉴定均不构成伤残等级，依法不能支持其精神损害抚慰金。7.交通费：二原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。8.财产损失：二原告均没有提供任何证据证明其存在财产损失，依法不能予以支持。9.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且因两原告均不构成伤残等级，鉴定并非必要程序，因此产生的鉴定费用更应由二原告自行承担。
被告物流公司书面辩称：一、原告诉讼称兰梦系被告物流公司驾驶员，系原告猜测，不是事实。被告江立平与物流公司之间系挂靠合同关系。二渝Ａ×××××5号车已于2016年5月向保险公司投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期间，保险公司应当先行赔付。三、原告起诉请求保险公司、物流公司、兰梦承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，应当予以驳回。被告物流公司、江立平在保险公司交强险、商业险赔偿范围内承担责任后，不足部分才承担责任。四、被告江立平垫付的款项在本案中予以扣减，余下应退还的款项，请求法院判令垫付的款项由保险公司支付给物流公司，物流公司与被告江立平结算。五、本案中原告韩中利、周关凤不是共同原告，应当分别立案进行诉讼，若原告坚持认为是必要共同诉讼的共同原告，物流公司认为应当以原告主体不适格，驳回原告的全部诉讼请求。六、原告周关凤的赔偿计算清单，医疗费以实际发生金额为准，对于治疗慢性支气管炎、右上肺肺气囊的医疗费与本交通事故无关，请求法院依法扣除。实际车主江立平垫付的部分款项，要求扣除，医疗费保险公司应当全额进行承担。即使法院认为被告江立平、物流公司也要承担非医保用药部分，被告江立平、物流公司仅承担医疗费扣除交强险1万元的医疗费后中非医保用药的10%的份额。后续治疗费没有实际发生，如确需后续治疗，应当进行鉴定。康复费没有法律依据，不应当支持。误工费，证据不足，应不予支持。护理费计算标准应当以80元/天的标准计算，天数以实际住院天数为准。交通费2000元过高，应酌情调整为500元。住院伙食补助费计算标准应当以32元/天计算。营养费主张过高，适当应为200元。原告不构成伤残，不应主张精神抚慰金。财产损失应单独提起诉讼。
被告江立平辩称：因为本次交通事故，两原告一共向其借了101162.4元，两原告承诺拿到赔偿款之后，将该款返还他。
经审理查明，2016年10月9日14时56分左右，被告兰梦驾渝Ａ×××××5号重型自卸货车行驶广东省××市区××江北路路莲花大道路口右转弯时，与右前侧由原告韩中利驾驶的（后载原告周关凤）无号牌电动三轮阻力车发生碰撞，造成两原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。2016年10月21日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2016226号《道路交通事故认定书》，认定被告兰梦负事故的全部责任，原告韩中利、周关凤无责任。事故发生后，两原告即被送揭阳市中医院住院治疗，均至2017年3月2日出院，分别住院144天。原告韩中利用去医疗费91802.3元，经医生诊断为：1.右足部及右外踝压榨伤（右第4蹠骨基底部骨折、右第4、5趾趾长伸肌腱搓烂并缺损）；2.右足部软组织内异物存留；3.右足部压榨伤口感染。出院时医嘱：继续门诊治疗右第4蹠骨基底部骨折及右足部伤口约五个月左右，至右足部伤口痂皮完全脱落愈合，病情变化时门诊随诊。原告周关凤用去医疗费19360.1元，入院时因车祸致腰、胸部疼痛、肿胀。经医生诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.慢性支气管炎；3.右上肺肺气囊。出院时医嘱：继续门诊治疗及随诊胸部疼痛约贰个月，病情变化时门诊随诊。
根据二原告的申请，本院依法委托广东省榕江法医临床司法鉴定所对他们的伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月18日依法作出粤榕江司鉴所【2017】临鉴字第05126号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.韩中利本次外伤未达伤残等级；2.建议给予出院后继续治疗费用3000元；3.康复费2000元；4.出院后护理期限评定为30日，伤后前30天建议配备护理人员2名，余住院期限及出院后护理期限内建议配备护理人员1名；5.营养期90天，建议给予营养费1800元。同日，该鉴定所作出粤榕江司鉴所【2017】临鉴字第05127号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.周关凤本次外伤未达伤残等级；2.本次外伤已医疗终结，不予评定后续治疗费用及康复费；3.建议住院期间配备护理人员1名，不予评定出院后护理期限及人数，4.营养期为30天，建议给予营养费600元。二原告因本次鉴定各支付鉴定费2700元。
另查明，1.原告韩中利、周关凤系夫妻，其户口性质为农村居民户口；2渝Ａ×××××5号重型自卸货车登记车主为物流公司，该车具有普通货运的道路运输证，被告江立平与物流公司签订挂靠合同，系该车的实际使用人。被告兰梦系被告江立平雇用司机，其驾驶该车发生交通事故时具备有经营性道路货物运输从业资格证。3渝Ａ×××××5号重型自卸货车由物流公司在保险公司投保交强险（保险期间自2016年5月31日13时至2017年5月31日13时）和赔偿限额100万元的第三者责任险（保险期间自2016年6月1日17时至2017年6月1日24时）及不计免赔险等。4.被告保险公司为二原告支付了10000元医疗费。被告江立平以借款形式为二原告垫付医疗费101162.4元，二原告承诺在保险公司的赔偿款到位时即付还江立平。
上述事实，有原告韩中利、周关凤的户口簿、身份证，肇事车辆行驶证、道路运输证，被告兰梦的驾驶证、道路货物运输从业资格证，车辆挂靠合同、借条、道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录揭阳市中医院出具的诊断证明书、原告的住院病历、医疗单据，广东榕江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2016226号《道路交通事故认定书》，认定被告兰梦负全部责任，原告韩中利、周关凤无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。广东榕江法医临床司法鉴定所属于国家法定鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，其根据本院的委托作出粤榕江司鉴所【2017】临鉴字第05126号、第05127号《法医临床司法鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，应予采信。二原告提供的户口簿户口性质为家庭户，为粮农，其主张属于城镇户口，但没有提供相关证据予以证明，应以其户口簿的户口性质认定为农村户口。被告保险公司是该案肇事车辆的投保单位，应在交强险赔偿限额（伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）内对原告韩中利、周关凤的全部损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围由该公司在第三者商业责任险赔偿限额100万元中予以赔偿。肇事车渝Ａ×××××5号重型自卸货车具有普通货运的道路运输证，被告兰梦驾驶该车发生交通事故时具备有经营性道路货物运输从业资格证，不属于保险合同中保险公司免责的情形，被告保险公司关于免责的辩称没有理由，予以驳回。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
一、韩中利的赔偿项目：
1.医疗费91802.3元：根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告揭阳市中医院共用去医疗费91802.3元。保险公司辩称应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。对此辩称保险公司没有提供充分证据，不予支持。
2.住院伙食补助费14400元：原告韩中利住院144天，每天100元计，共14400元（144天×100元）。
3.营养费1800元：参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为1800元。
4.后续治疗费3000元：参照鉴定机构的意见，本院确定后续治疗费为3000元。
5.康复费2000元：参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为2000元。
6.护理费38325.5元：参照鉴定机构的意见，原告护理期限按174（144+30）天计，住院期间前30天每天配护理人员2名，后114天每天配护理人员1名。对于住院期间144天的护理费，以其他服务业年平均工资75017元计；对于出院后30天的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算。护理费为38325.5元【75017元/年÷365天×（30天×2人+114×1人）+31195元/年÷365天×30天×1人】。
7.误工费18802.47元：原告韩中利的误工时间自事故发生之日2016年10月9日起计至定残前一天（2017年5月17日）止，共220天。原告韩中利没有提供其因误工减少收入的相关证明材料，误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算，为18802.47元（31195元/年÷365天×220天）。
8.交通费2000元：原告韩中利不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为2000元。
9.鉴定费2700元：根据原告提供的发票，为2700元。
原告韩中利未达伤残等级，其请求赔偿精神损害抚慰金，依法无据，不予支持；请求赔偿财产损失，没有提供证据，不予支持。
综上，原告韩中利各项经济损失合计174830.27元。第1-5项属交强险医疗赔偿项目，共113002.3元；第6-9项属交强险伤残赔偿项目，共61827.97元。
二、周关凤的赔偿项目：
1.医疗费19360.1元：根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告周关凤揭阳市中医院共用去医疗费19360.1元。被告保险公司、物流公司辩称对周关凤治疗慢性支气管炎、右上肺肺气囊的医疗费与本交通事故无关，应予扣除。对此，二被告没有申请鉴定，也没有提供证据证明原告周关凤在此次治疗中支付了治疗慢性支气管炎的费用，且原告周关凤入院时因车祸致腰、胸部疼痛、肿胀，因此也不能否定右上肺肺气囊与本交通事故无关，故此，对以上二被告的辩称予以驳回。保险公司辩称应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。对此辩称保险公司没有提供充分证据，不予支持。
2.住院伙食补助费14400元：原告周关凤住院144天，每天100元计，共14400元（144天×100元）。
3.营养费600元：参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为600元。
4.护理费29595.75元：参照鉴定机构的意见，原告护理期限按144天计，住院期间每天配护理人员1名，对于住院期间144天的护理费，以其他服务业年平均工资75017元计，护理费为29595.75元【75017元/年÷365天×144天×1人】。
5.交通费2000元：原告周关凤不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为2000元。
6.鉴定费2700元：根据原告周关凤提供的发票，为2700元。
原告周关凤未达伤残等级，其请求赔偿精神损害抚慰金，依法无据，不予支持；请求赔偿财产损失，没有提供证据，不予支持；请求赔偿误工费，因其已届55周岁即退休年龄，其没有提供证据证明其尚在工作，对其误工费的请求，不予支持。
综上，原告周关凤各项经济损失合计68655.85元。第1-3项属交强险医疗赔偿项目，共34360.1元；第4-6项属交强险伤残赔偿项目，共34295.75元。
韩中利、周关凤经济损失合共243486.12元，其中属交强险医疗赔偿项目合共147362.4元；属交强险伤残赔偿项目合共96123.72元。被告保险公司应对二原告以上各项经济损失按照比例在交强险赔偿限额12万元内赔偿原告韩中利78421.37元（医疗费7668元、残疾赔偿金70753.37元）、周关凤41578.63元（医疗费2332元、残疾赔偿金39246.63元），对余下123486.12元（韩中利96408.9元、周关凤27077.22元），在第三者商业责任险限额100万元内予以赔偿，但保险公司合共为二原告垫付1万元，应各予抵除5000元，故保险公司应在第三者商业责任险限额内向原告韩中利支付赔偿款91408.9元，向原告周关凤支付赔偿款22077.22元。以上二项保险公司合共应向二原告支付233486.12元（韩中利169830.27元，周关凤63655.85）。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告兰梦、江立平、物流公司承担连带赔偿责任，不予支持。被告江立平辩称因本交通事故两原告一共向其借了101162.4元，两原告承诺拿到赔偿款之后，将该款返还他，并提供二原告立下的借条一份。对此，二原告的意见与被告江立平的意见一致，表示该款系借款，等拿到赔偿款之后即归还被告江立平。鉴于二原告与被告江立平的意思表示一致，故不将该款项抵除赔偿款。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告保险公司、江立平、物流公司的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
被告物流公司、兰梦经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩中利人民币78421.37元、周关凤人民币41578.63元，合共人民币12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告韩中利原告韩中利支付赔偿款91408.9元，向原告周关凤支付赔偿款22077.22元，合共113486.12元。
三、驳回原告韩中利、周关凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3245元，原告韩中利、周关凤负担人民币769元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担人民币2476元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××344。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文贞
二〇一七年八月九日
书记员 杨崇智