黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2793民初字28号
原告：王洪国，男，汉族，公民,初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
被告：任建辉，男，汉族，公民，初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
委托诉讼代理人：任晓辉，男，1970年4月2日出生，汉族，公民身份证号码2327221970********，十八站林业局职工，高中文化，现住十八站林业居民七区。与被告任建辉系兄弟关系。
原告王洪国诉被告任建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪国、被告任建辉的委托诉讼代理人任晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任建辉赔偿原告王洪国损失2,555.00元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月22日9时30分，被告任建辉驾驶辽AJ31**号牌小型轿车，沿十八站林业局十区东西四巷道由西向东行驶至昌盛街十区七巷道交叉口处时，将我驾驶的黑P758**号牌轻型货车撞击至损坏，发生车辆修理费3,650.00元。此次交通事故，经十八站交警大队认定为被告任建辉承担事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任。我认为被告任建辉的行为侵害了我的财产权益，应当承担赔偿责任。按照车辆修理费用3,650.00元的70%承担，被告任建辉应当赔偿我2,550.00元。为了维护我的合法权益，特将被告任建辉诉至法院，请求被告任建辉赔偿损失2,550.00元。
被告任建辉辩称，我不同意赔偿原告王洪国的损失，当时发生事故后保险公司查看时认为车钣金损坏，修理费达不到赔偿标准，没有立案。对于原告王洪国所说的发票及明细我不认可，因为是到塔河县新丽萍配件商店开具的虚假票据。原告王洪国到现在车门没有更换，油箱没有更换，根本没有修车，因此不同意给付赔偿款2,550.00元。
原告王洪国围绕诉讼请求依法提供三份证据：
1、2017年5月15日在塔河县新丽萍汽车配件商店开具的黑龙江省增值税发票一份金额为3,550.00元；2、盖有塔河县新丽萍汽车配件商店发票专用章的修车明细一份；3、塔河县十八站林业局公安分局交通警察大队交通事故认定书一份。
被告任建辉对以上第一份和第二份证据有异议，1、认为原告王洪国没有实际修车的行为，是交纳税点后在配件商店开具的，属于虚开增值税发票行为。不认可发票的真实性；2、对于明细有异议，认为原告王洪国没有更换后车门和油箱，校架子属于不存在的问题，钣金和喷漆的事实不存在，工时费也不认可。对第三份证据没有异议。
被告任建辉在庭审中提供出事故时两辆车受损部位、2017年6月原告王洪国的车辆状态、2017年8月原告王洪国的车辆状态照片总计14份，原告王洪国对拍摄照片的时间、车辆的状态无异议，但认为是因为购买的车门不合适，已经返厂就把旧车门又安装上。
证人沈宇出庭为原告王洪国作证，证实原告王洪国在2017年4月份时在其修理部修车，由原告王洪国自行购买油箱和车门，由其换油箱，换车门，查油路、校副梁，没有平钣金、喷漆。总计花了4天时间，工时费为一千多元。原告王洪国提供的发票系其到塔河县新丽萍汽车配件商店开具。
根据原告任建辉的申请，本院依法对塔河县新丽萍汽车配件商店的实际经营者刘金海进行了询问，双方当事人对询问笔录进行了质证。刘金海证实原告王洪国未在其修理部修车，该发票系曾经在其修理部工作过的修理工沈宇开具，交纳了100.00元的税点。原告王洪国未在其配件商店购买过相应的汽车配件，其配件商店没有钣金和喷漆的业务。
对于调查笔录，原告王洪国认为任何一家配件商店开具发票都要收取相应的税点，修理工沈宇修完车必须给出示发票。被告任建辉认为有资质的修理部修车都应当有发票。
本院组织当事人进行了证据质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告任建辉有异议的两份证据，本院认为原告王洪国提供的发票、明细与其本人在庭审中的陈述不相符，原告王洪国在庭审中自述“证人沈宇给我修完车必须给我开具发票”后又自述“车门不合适已经返修好几回，到现在也无法更换，到起诉时，还有后车门和座楼没有修完”，证人沈宇证实在4月份已经给原告王洪国修完车收取了工时费，原告王洪国的陈述与证人的证言及发票、明细不能形成完整的证据链，本院对两份证据的证明力不予确认。
对于证人沈宇的证言内容，本院认为虽然证人证实换油箱，换车门，查油路、校副梁，没有平板金、喷漆，而原告自行陈述“到起诉时，还有后车门和座楼没有修完”双方陈述内容相互矛盾，结合被告任建辉提供的照片，无法证实原告王洪国确实对车辆的碰撞部位进行了维修，对证人证言不予确认。
对于被告任建辉出示的照片，原告王洪国对该照片无异议，本院予以确认照片的真实性，对原告王洪国的辩解内容不予认可。
对于塔河县新丽萍汽车配件商店的调查笔录，本院认为能够证实原告王洪国提供的发票确系证人沈宇前往开具，并且证实原告王洪国并未在其配件商店购买车门和油箱，其配件商店没有钣金和喷漆业务。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日9时30分，被告任建辉驾驶辽AJ31**号牌小型轿车，沿十八站林业局十区东西四巷道由西向东行驶至昌盛街十区七巷道交叉口处时，与原告王洪国驾驶的黑P758**号牌轻型货车相撞，经十八站交警大队认定为被告任建辉承担事故的主要责任，原告王洪国承担事故的次要责任。出事故后双方均没有向其投保的保险公司报险。原告王洪国未提供购买车门及油箱的证据。2017年5月15日原告王洪国的证人沈宇在塔河县新丽萍汽车配件商店为原告王洪国开具一份金额为3,650.00元的黑龙江增值税发票及明细，用于证明已修车发生了实际费用。据此原告王洪国要求被告任建辉承担实际发生费用的70%即2,550.00元。
本院认为，本案的焦点在于原告王洪国是否实际进行修车以及实际发生的费用。原告王洪国为证明自己的诉讼主张，提供的证据为证人沈宇在塔河县新丽萍汽车配件商店开具的发票及明细、证人沈宇的证言以及交通事故认定书。通过对发票及明细的审查，查明原告王洪国未在发票出具人塔河县新丽萍汽车配件商店进行修车和购买配件，塔河县新丽萍汽车配件商店没有钣金和喷漆业务，该发票系在交纳相应税点后，发票出具人塔河县新丽萍汽车配件商店按照原告王洪国证人请求开具。原告王洪国认为车门和车楼尚未修好，该陈述与证人陈述花费四天时间为原告王洪国修车的陈述相互矛盾。根据被告任建辉提供的事故时原告王洪国车辆的状态以及王洪国的车辆在2017年6月的状态、该案起诉后王洪国车辆2017年8月的状态照片，与证人证言、原告王洪国的诉讼请求相互冲突，不能形成完整证据链。原告王洪国认为车门不合适多次发货至今未按上新车门，尚在使用旧车门的辩解理由没有证据支持，同时原告王洪国不能提供购买油箱及车门的原始发票及付款证据，因此原告王洪国不能证实自己已经修车并发生实际费用的诉讼主张。
综上，本案原告王洪国的诉讼请求为要求被告任建辉承担其修车费用3,650.00元的70%即2,550.00元，因此原告王洪国只有提供确凿证据，证实实际发了修理费用才能够支持其诉讼主张。因其提供的发票及明细没有证明力，不能证实其为维修车辆发生的实际费用为3,650.00元；其证人证言与其自述以及车辆的当时事发现场照片、现状照片之间相互矛盾，因此不予支持原告王洪国的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪国的诉讼请求；
案件受理费50.00元，由原告王洪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋建英
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条、承担民事责任的方式有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。