wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审751号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人沈桂英，女，1964年2月14日出生，汉族，杭州市萧山区人，户籍所在地杭州市萧山区，现住宁波市海曙区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年12月8日向本院申请强制执行奉运罚决字[2017]第3302835117100052号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年3月13日作出奉运罚决字[2017]第3302835117100052号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人沈桂英作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、受委托人身份证复印件及驾驶证复印件、委托书原件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年3月27日前缴纳罚款12000元，第二期在2017年6月27日前缴纳罚款18000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年6月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币18000元义务。本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的奉运罚决字[2017]第3302835117100052号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初740号
原告：黄某，男，1984年6月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地内蒙古包头市昆区青年路12号。
负责人：闫某，经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告黄某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某，被告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告车辆修理安装费2000元、配件费44315元、道路救援费3000元、车辆营运损失费20000元，合计69315元；2、诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2016年12月17日1时10分许，被告郭某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，行驶至赤凌一级公路30KM处转弯时，与驾驶人白云鹏驾驶×××（×××）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤，发生此次交通事故。被告郭某负此次事故的全部责任，白云鹏无责任。被告郭某驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，不计免赔。原告认为被告应对此事故负有赔偿义务，但被告车辆为贷款车，第一受益人特别约定是金融公司，因此原告提起诉讼请求依法审理。另原告黄某是×××车辆的实际车主及实际使用人。
被告保险公司辩称，一、原告提出的赔偿数额以及赔偿种类超出保险合同约定赔偿范围。首先，原告主张的道路救援费3000元、车辆运营损失费20000元，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，根据保险法及保险合同的规定，保险赔偿的是实际损失，且道路救援费不在赔偿范围内。其次，根据双方签订的保险合同条款第6条及第7条的规定，保险事故是对车身的直接损失进行赔付，根据原告的车辆修理时产生的实际费用，保险公司定损为修理费1350元，包括安装费用，且是根据实际发生的费用产生，原告要求的安装费2000元没有依据，且没有提供相应合法发票，不应予以认定。二、根据保险公司确认的实际定损为标准，最高赔偿额为42491元。按照保险合同第34条，车辆赔偿核对标准应以保险公司确认的实际定损为标准，根据原告车辆实际修理产生的各种费用，最高赔偿额为42491元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、交通事故协议书复印件一份。
3、救援费收条一枚、发票一枚、税收缴款书两枚。
4、松山区凯升综合修理门市收条一枚、发票40枚。
5、北京华冠商业科技发展有限公司配件发票一枚、销售配件清单一份。
6、×××行驶证复印件一份、×××行驶证复印件一份。
7、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
1、机动车保险车辆损失情况确认书一份。
2、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份。
3、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份。
4、机动车保险报案记录代抄单两份。
5、保险条款一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据、3号证据，被告保险公司对证据的真实性均无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。2号证据、6号证据、7号证据系复印件，本院确认证据不具有证明效力。4号证据、5号证据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认证据具有证明效力。
被告保险公司提交的证据，本院将结合其他证据综合予以确认。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年12月17日1时10分许，被告郭某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，行驶至赤凌一级公路30KM处转弯时，与白云鹏驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队出具道路交通事故认定书认定，被告郭某负此次事故的全部责任，白云鹏无责任。事故发生后，原告所有的×××（×××）重型半挂牵引车在松山区凯升综合修理门市进行修理。被告郭某驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告黄某系×××（×××）重型半挂牵引车的实际所有人。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告郭某驾驶重型半挂牵引车与原告所有的重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。喀喇沁旗公安局交警队认定被告郭某负事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担民事责任。原告的损失中，车辆修理费2000元、配件费44315元、道路救援费3000元，以上合计49315元。上述损失本院予以支持。原告主张车辆营运损失20000元，未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄某车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告黄某各项损失合计47315元。以上合计49315元。于本判决生效后给付。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取767元（原告已预交），由被告郭某负担546元，原告负担221元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第690号
原告马艳波（曾用名马彦波），男，1976年1月19日出生，汉族，农民，。
被告刘振侠，女，1976年6月3日出生，汉族，农民。
本院受理原告马艳波诉被告刘振侠离婚纠纷一案，原告马艳波于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马艳波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马艳波撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 静
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初44号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被松滋市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，2015年9月4日变更为监视居住。2016年3月15日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）30�起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日16时许，被告人朱某听闻自己经营的预制厂有人打架，遂迅速赶到预制厂，并看见丁某（预制厂领班）和另一员工冉某身上有外伤，于是非常恼怒，便追问丁某前来滋事的二个人的去处，丁某说一人已经逃跑，另一人在隔壁海联建筑公司门卫室。被告人朱某随即赶到海联建筑公司门卫室，质问被害人邓某（男，1963年11月21日出生，住松滋市老城镇朱家埠村二组80号）另外一人的去处，邓说不知道。朱听后用脚将邓踹倒在地，并抡起门卫室内的一把木椅砸向邓某的背部，在场的海联建筑公司女会计杨某见状上前劝阻。朱仍不解气，要邓交人，见邓不回应，越发恼怒，又抡起一把木椅用力砸向邓的背部，木椅被砸烂，致邓受伤。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某被他人打伤后致左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人朱某于2014年4月16日赔偿被害人邓某医疗费及其它费用等经济损失共计28000元（已履行完毕），被害人邓某对被告人朱某的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人朱某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。调查认为，被告人朱某有多次违法记录，且其本人长期在外，所在村民委员会对其一贯表现不甚了解，不同意在户籍地接受社区矫正，不宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人邓某的陈述；3.证人刘某、周某、丁某、冉某、杨某、邹某、曹某的证言；4.辨认笔录及照片；5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；6.松滋市公安司法鉴定中心损伤检验鉴定书；7.谅解书及赔偿款收据；8.随案移送清单；9.松滋市司法局社会调查评估意见书；10.被告人朱某的多次供述；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在得知自己的员工被打伤后，不循求合法途径解决，且不能冷静处理，不分青红皂白故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好；案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，已最大限度地减轻了其行为所造成的社会危害后果；可对被告人朱某酌情从轻处罚。松滋市司法局对被告人朱某所作出的审前社会调查评估意见为不同意适用非监禁刑，其主要原因是被告人朱某曾多次受到过公安机关的治安处罚，且长期在外，对其一贯表现不甚了解，但结合和考虑到本案的审理情况，被告人朱某归案后及审理中均能真诚认罪、悔罪，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条所规定的缓刑适用条件，故对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗庆华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2940号
原告：江阴市华金交通建材有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇勤丰村。
法定代表人：范永华，该公司负责人。
委托代理人：薛树平，该公司办公室主任。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。住所地：浙江省湖州市湖东路***号。
法定代表人：王勤荣，该公司负责人。
本院于2017年5月23日依法受理原告江阴市华金交通建材有限公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十六局集团第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华金交通建材有限公司撤回对被告中铁十六局集团第三工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3418元，由原告江阴市华金交通建材有限公司负担。
审判员 戴立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 任潘晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2206号
本院在执行申请执行人刘艳萍与被执行人李振东合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李振东、张彤有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李振东、张彤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十二月六日
书记员 高 峰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢157号
申请执行人：孙乃有，男，汉族，住辽宁省东港市北井子镇徐家坨子村。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地，辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人孙乃有与被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并申请延期执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年十一月五日
书记员 苏 迅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8840号原告：王瑞雪，女，1992年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地海曙环城西路南段826号。法定代表人：张江平，系该单位董事长。委托代理人：任常姝，1979年4月23日出生，汉族，系该单位职工，住辽宁省丹东市振兴区。原告王瑞雪诉被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  金春雷二〇一六年十一月七日书记员  张 晖
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第797号
原告宁润昌，男，生于1965年8月19日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人任念花，女，生于1966年10月6日，汉族，住河南省陕县。系原告宁润昌妻子。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：三门峡市产业聚集区。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省陕县。
本院于2015年5月29日立案受理原告宁润昌诉被告河南锦路路桥建设有限公司、王铁钦追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告宁润昌于2015年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁润昌的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁润昌撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑琳娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0282民初6846号
原告：丁建月，男，1971年1月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，1981年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴斌，男，1977年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张燕（系吴斌的妻子），女，1981年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
法定代表人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
本院于2017年7月5日立案受理了原告丁建月与被告张燕、吴斌、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶棋刚适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、因本次事故造成的各项损失，由保险公司在交强险限额内赔偿106350元，在商业险范围内赔偿3716元，合计110066元。其中支付丁建月92733.18元，支付张燕17332.82元，于2017年10月18日前付清。
二、双方纠纷全部了结，再无其他纠葛。
三、本案案件受理费475元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3535元，由丁建月、张燕各半负担。该款已由丁建月垫付，张燕应承担部分的款项在上述赔偿款中已革除。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月十九日
书记员 殷逢巧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第333号
申请执行人彭根生与被执行人杨伟波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）丽莲碧商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭根生于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第333号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年三月二日
代书记员 宋永胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1766号
原告楼百正，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告寿丽，女，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼百正诉被告寿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼百正、被告寿丽到庭参加诉讼。
原告楼百正诉称：2016年5月4日至同年10月6日期间，被告向原告借款95500元。同年10月7日，被告返还原告借款25500元，尚欠70000元。现起诉要求被告返还原告借款70000元。
被告寿丽辩称：其未向原告借款，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2016年10月6日，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：今欠楼百正人民币玖万伍仟伍佰元整，2016年10月7日晚5点前付贰万伍仟元整，2016年年底前付叁万元整，2017年6月底前付肆万元整，每次付楼百正的钱以楼百正写给寿丽的收条为证。同年10月7日，被告返还原告借款25500元。至此，被告尚欠原告借款70000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的欠条结合双方在庭审中的陈述可以证实被告尚欠原告借款70000元事实。该款被告有义务及时返还给原告。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的事实与本院查明的事实不符，其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条百零六条之规定，判决如下:
寿丽返还楼百正借款70000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由寿丽负担。
原告楼百正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年三月二日
书记员 杨 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6512号
原告：彭彩娥，女，1956年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨俊志，男，1953年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曹丽萍，女，1959年7月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告彭彩娥诉被告杨俊志相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭彩娥撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1932号
申请执行人：张治祥，男，1965年8月15日出生。
被执行人：任松，男，1982年3月8日出生。
张治祥申请执行任松民间借贷纠纷一案，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 吴 江
二〇一七年五月八日
书记员 张大超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第514号
原告陆某（又名陆红芳），农民。
委托代理人张善荣（一般代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人冯祥林（一般代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告陈某甲离婚一案，原告于2003年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年3月3日生育女儿陈某乙，婚初原、被告关系一般，常为琐事争吵，且在争吵过程中被告曾多次殴打原告，原告也多次报警求救。而被告却仍我行我素，更令原告失望的是被告生活作风恶劣，原告无法忍受，故于1993年离家外出打工至今，夫妻分居近10年，故起诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系，女儿陈某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费200元至女儿独立生活为止，教育费由被告承担，女儿医疗费各半承担。
原告为证明以上事实，向法庭提供结婚登记申请书一份，证明××××年××月××日登记结婚，被告无异议，本院予以确认。
被告辩称，原、被告婚前、婚初感情是不错的。殴打原告是因为原告吵架时火烧房子，所以才打的，只打了一次。原告自己生活不检点，对女儿不照顾。原、被告并非分居10年，要求法庭做和好工作，如不行，要求按98年的协议处理。女儿由被告抚养，被告愿意承担女儿生活费、学杂费的一半。
被告为证明以上事实，向法庭提供离婚协议书一份，以证明双方对离婚已协商过，并确认债务150152元，双方各半承担。原告质证辩称，离婚协议是被告写的，我是签字的，但实际上没有债务的，我说叫债权人找我讨好了，实际上并没有人讨。本院认为，被告提供的离婚协议中对债务确定的内容，虽经原告签字，但原告在庭审中予以否认，被告也未能提供其它证据予以证实；且原告辩称如果确有债务存在，可以向其催讨，这可以看作对债务承担的认可，债权人可另行起诉，这符合有关法律规定，所以在本案中，被告提供上述证据欲证明确认债务150152元，本院不予认定。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚初双方感情一般，次年3月3日生育女儿陈某乙，现在嘉善一中读高一，住宿在学校里。1998年3月24日，原、被告以夫妻感情破裂为由签订离婚申请协议书，双方均同意离婚，但未办理离婚手续。签订协议后，双方即分居至今。现原告在上海某一化工厂工作，年收入8000元左右，租一室一厅房屋居住；被告在本县惠民镇开发区开一饭店，月净收入1000元左右。本案庭审后，在征求原、被告女儿的意见时，其女儿称，我心里不想父母离婚，对爸爸、妈妈感情都挺好的，如果他们离婚我跟谁生活让法院判决好了。经调解原、被告对离婚无异议，但因被告要求抚养女儿及债务承担问题上与原告分歧较大，致使本案调解无果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以双方自愿为基础，原、被告分居已逾五年，感情确已破裂，现原、被告双方都同意解除婚姻关系，本院应予准许。女儿陈某乙现在嘉善就读，而原告一直居住上海，因地域关系，不能周全照顾女儿的学习和生活，故随被告生活比较有利于女儿的成长，原告应适当支付生活费，并与被告各半承担女儿的医疗费及教育费。关于被告提出要求原告承担债务问题，因依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第4项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙，随被告共同生活，由原告自2003年10月1日起每月支付生活费150元至女儿十八周岁止；教育费、医药费按发票据实原、被告各半承担。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年十月八日
书记员 陈红艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第3号
上诉人（原审被告）上海顺美塑料制品有限公司。
被上诉人（原审原告）陈立奎。
上诉人上海顺美塑料制品有限公司（以下简称顺美公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年9月25日，双方当事人签订了同年6月26日至2015年6月25日的劳动合同，顺美公司聘用陈立奎担任财务经理岗位，基本工资为6，000元。顺美公司于2012年7月至同年9月按照2，800元向陈立奎支付工资；次月至2013年4月则按照4，000元标准。2013年5月13日，顺美公司以陈立奎不能胜任本公司工作而解除劳动合同关系。同时按照《劳动合同法》的规定以及结合退休返聘人员之规定，给予一个月综合工资的经济援助。顺美公司另行支付了一个月工资4，000元。陈立奎向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张欠付工资。仲裁委员会未予受理后，陈立奎又提起了诉讼。原审中，顺美公司提供了陈立奎离职的结算单，陈立奎将顺美公司方书写的文字删除，并签署了领款人签名，注明“公司签署于本人责任无效，以上已领，银行付款。”
原审另查明，陈立奎在入职顺美公司之前已经达到法定退休年龄，并已经领取养老金。
原审认为，陈立奎已证明其工资标准为6，000元。顺美公司主张该劳动合同系陈立奎负责保管公章期间利用职务便利偷盖，但没有证据显示该章属于陈立奎管理范围，且陈立奎的职务为财务，而该公章为合同专用章，两者并无直接的联系，故不予采信。至于顺美公司主张双方在离职结算时已经一并结清，但陈立奎在领取最后的离职工资以及补贴时并没有认同顺美公司方所书写的内容且把该内容删除，显然双方对此并没有达成一致的协商意见。原审法院遂判令顺美公司于判决生效之日起十日内支付陈立奎2012年6月26日至2013年5月16日工资差额19，600元。
上诉人顺美公司向本院提起上诉，认为被上诉人陈立奎入职时以虚假信息欺骗该公司，故该公司调整了陈立奎的工资标准，故不应依照6，000元标准计算。另外，双方已通过协议结清了工资。陈立奎未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，关于工资标准问题，上诉人顺美公司的主张与其在原审中的陈述内容大相径庭，且该公司未就二审中主张的事实举证，故本院实难采信。原审法院依据查明的事实，判定的被上诉人陈立奎的工资标准正确；关于双方协议内容的表述亦无误，本院一并予以维持。顺美公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海顺美塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执353号
申请执行人邹景财，男，1962年10月24日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
被执行人钱国峰，男，1975年08月03日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人邹景财与被执行人钱国峰民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2015）乐接民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹景财已向本院申请执行，本院于2017年04月28日立案执行,本案执行标的80000元、利息（以本金80000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年03月17日起计至清偿时止）及逾期付款利息，诉讼费1800元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱国峰没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人钱国峰拥有位于乐平市后××镇××村房产××栋（产权证号：48744，房屋地址：后港镇罗汉墩村，产权面积：302.88平方米，共有产权人钱国峰，办证日期：2011年06月13日；），已经查封，但该房产权利负担比较复杂不宜处置。被执行人钱国峰有小汽车一辆（赣Ｈ×××××凯迪拉克SRX跨界车,车辆类型K32，车辆识别代号674731，车辆所有人钱国峰），但该车辆已经抵押给他人，没有什么余值，也不宜处置。本院已经划拨被执行人钱国峰银行存款18139.99元。现被执行人钱国峰暂无宜供执行财产。本院已经决定将被执行人钱国峰纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人邹景财同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（（2015）乐接民初字第115号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人邹景财可以向本院申请恢复执行，本案执行标的61860.01元、利息（以本金80000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年03月17日起计至清偿时止）及逾期付款利息，诉讼费1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋含辉
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执152号
申请执行人：程劲松，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马中席，男，1969年3月22日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市石台县。
申请执行人程劲松与被执行人马中席房屋租赁合同纠纷一案，石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初303号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人马中席未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马中席银行存款人民币4568.15元（含案件受理费25元、执行费50元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞经春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14090号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张广骥，男，1978年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张广骥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告张广骥经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张广骥向中国银行北京市分行支付截至2016年5月28日的欠款本金349965.59元、利息29461.49元、滞纳金等各项费用70551.58元，合计449978.66元；2、张广骥按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月29日起至全部款项付清之日止）；3、张广骥承担本案的诉讼费用。事实和理由：张广骥曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张广骥拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告张广骥未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而张广骥未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张广骥在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月28日，张广骥拖欠欠款本金349965.59元、利息29461.49元、滞纳金等各项费用70551.58元，合计449978.66元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张广骥在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张广骥履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张广骥向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月二十八日的欠款本金三十四万九千九百六十五元五角九分、利息二万九千四百六十一元四角九分、滞纳金等各项费用七万零五百五十一元五角八分，合计四十四万九千九百七十八元六角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，张广骥向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月二十九日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元、公告费五百六十元由张广骥负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第8号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年3月2日出生于山东省淮坊市，汉族，大学文化，中共党员，政协委员，粮库主任，住址包头市。因本案于2013年11月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法适用简易程序审理组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员孙彤玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2012年年底至2013年6月，被告人宋某某在担任粮库主任期间，利用其管理粮库湿粮烘干事宜的职务便利，以每吨人民币4元的价格雇佣铲车和翻斗车进行湿粮拉运工作，事后以每吨人民币5元的价格向粮库核销，宋某某将差价款
32440元占为己有。
被告人宋某某的供述：我自愿认罪，我很后悔。
经审理查明，2012年年底至2013年年初，粮库（以下简称乌拉山分库）需要烘干玉米16220吨，被告人宋某某在担任分库主任期间，向粮库请示需要雇佣车辆往烘干塔倒运湿粮，经直属库同意价格按每吨5元支付运费，2013年6月拉运湿粮运费以每吨5元的价格打入宋某某个人帐户，宋某某给铲车司机闫乙和翻斗车司机李某某按每吨4元结算的运费，宋某某将差价款32440元占为己有。
另查明，2013年11月20日呼伦贝尔市人民检察院反贪局将被告人宋某某贪污的人民币32440元上缴至呼伦贝尔市人民检察院财务处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫甲、段某某、闫乙等人的证言，宋某某任职决定，粮库企业法人营业执照，粮库预付帐款、记账凭证，原始凭证汇总表，汇款凭证，粮库派工单，宋某某工资卡明细，返赃收据，被告人宋某某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某利用职务之便，非法侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人宋某某犯罪事实被发现后，如实供述自己的罪行，同时又主动将贪污款返还，且当庭认罪，有悔罪表现，根据检察院扎检刑诉量建（2014）1号的建议书，被告人宋某某系初犯、偶犯、认罪态度较好，积极返赃从轻处罚的建议，可以对被告人宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石海娟
附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋71民终11号
上诉人（原审原告）：张新国，男，1963年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：高建军，男，1976年8月2日出生。
上诉人张新国因与被上诉人高建军公路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，适用简易程序审理的案件，法院按照原告提供的被告准确的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，上诉人张新国向一审法院提供了被上诉人高建军的详细送达地址，一审法院送达诉讼文书应当直接送交被上诉人高建军；一审法院在没有查证被上诉人高建军准确的送达地址及穷尽直接送达方式的情况下，即采取邮寄方式送达传票，违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中适用邮寄送达方式的法定条件；一审法院未经合法传唤，仍适用简易程序审理并缺席判决，其缺席审判违反法定程序。综上，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输法院（2017）晋7102民初10号民事判决；
二、本案发回太原铁路运输法院重审。
上诉人张新国预交的二审案件受理费八百元予以退回。
审判长 张军
审判员 华山
审判员 杨玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2301号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路86号，统一社会信用代码：9151200279789838XK。
负责人王家栋，该公司经理。
委托代理人王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭治国，男，1982年4月18日生，汉族，住河北省青县。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与谭治国财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、被上诉人谭治国的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求：撤销青县人民法院（2016）冀0922民初2646号民事判决书，改判上诉人少承担562280元。事实与理由：1、根据保险的损失补偿原则，被上诉人可获得的损失补偿量仅以保险标的在经济上恢复到保险事故发生之前的状态，而鉴定结论未计算车辆折旧数额，其应按事故发生时车辆的实际价值计算车损数额，该鉴定中车辆物件损失估价过高，且残值作价过低，不能真实反映车辆损失情况，不具有客观性，其鉴定数额作为判决依据有违公平原则；2、被上诉人未提供施救明细，无法确定施救中各项费用计算标准是否违反相关标准，对其施救费数额不予认可。
谭治国辩称，1、一审价格鉴证结论书上诉人未申请重新鉴定，且该报告不属于重新鉴定的法定情形。原审经被上诉人申请，原审法院通知双方依法选取鉴定机构，该评估机构及评估人员具有相关评估资格，评估程序合法，评估结论依据确实充分，不存在不能作为证据使用的其他情形。2、施救费应由保险公司承担。被上诉人提交的施救费发票属于事故后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的费用，应由上诉人承担。请求驳回上诉、维持原判。
谭治国向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10万元（以实际鉴定数额为准）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日15时30分，谭治国驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，沿104线由北向南行驶至青县104线侯家营路口时，与王兴立驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的中型货车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省青县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭治国负事故的全部责任，王兴立无责任。青县价格认证中心于2016年10月25日作出青价鉴字〔2016〕027号价格鉴证结论书，认定川Ａ×××××小型轿车鉴定损失价格为762280元，原告花费施救费2000元，以上损失共计764280元。另查明,本案登记车主为陶用彬，实际车主为谭治国，谭治国为川Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为1048544元，保险保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、登记车主陶用彬的行驶证、原告的驾驶证、身份证复印件、车辆抵款协议书、价格鉴定结论书、施救费票据及当事人陈述等证实。
一审法院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任。施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。被告应当按照合同在约定的范围内赔偿原告损失，原告主张的川Ａ×××××车辆损失金额762280元，施救费2000元，证据充分，本院予以支持。被告主张车辆损失鉴定数额过高，施救费过高，证据不足，本院不予采纳。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告谭治国各项损失共计764280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车损数额，原审依法委托青县价格认证中心作出青价鉴字[2016]027号价格鉴证结论书，该鉴定结论书认定车损数额为762280元，且该车损数额未超出被上诉人投保金额。该鉴定结论书作出的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，评估程序合法结果正确，故原审依据该评估报告作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人提供施救费发票予以证实，该项费用是被上诉人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹鑫红
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0077号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马某甲，无业。被告人马某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被如皋市公安局取保候审。2014年2月12日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲于2013年10月24日13时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿�石线由南向北行至如皋市搬经镇人民路交叉路口南侧，被交警依法查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人马某甲的血液中乙醇含量为150.6㎎／100ml血液。
案发后，被告人马某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人马某甲血样的视听资料及登记表、被告人马某甲的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年三月十八日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第0077号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马××，男，1956年12月13日生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省如皋市，。被告人马××因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被如皋市公安局取保候审。2014年2月12日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马××于2013年10月24日13时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F8GR**号二轮摩托车，沿搬石线由南向北行至如皋市搬经镇人民路交叉路口南侧，被交警依法查获。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人马××的血液中乙醇含量为150.6㎎/100ml血液。案发后，被告人马××能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人马××血样的视听资料及登记表、被告人马××的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马××自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一四年三月十八日书记员  王海珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2821号
原告：禹海涛，男，1990年11月4日出生，住河南省开封市鼓楼区，
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被告：王培宇，男，1980年5月13日出生，住安徽省阜阳市阜阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，统一社会信用代码：913412007950539062，住所地：安徽省阜阳市颍州市清河东路339号。
负责人：杨家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告禹海涛与被告王培宇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹海涛的委托诉讼代理人赵磊，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的委托诉讼代理人常子君均到庭参加诉讼，被告王培宇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费7675元，评估费600元，拖车施救费、停车费800元，交通、住宿费3000元，误工费3000元，以上合计15075元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月23日06时10分许，被告驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县砖店超限站门口公路处时为躲避超限站检查，跨越道路中央隔离栏�逆行，与相对方向原告禹海涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。新蔡县公安局交通警察大队2017年1月23日出具新公交认字【2017】第155号道路交通事故认定书，认定王培宇对此事故负全部责任。由于当时双方未能就赔偿金额协商成功，新蔡县交警大队事故中队于2017年2月6日出具“道路交通事故车辆估价鉴定委托书”委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对原告禹海涛的豫Ｂ×××××号小型轿车进行车损评估，车辆损失费用为7675元。现查明王培宇系阜阳市金泰物流有限公司的驾驶员，且皖Ｋ×××××号自卸货车的登记车主阜阳市金泰物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投有机动车交通事故强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现要求王培宇、阜阳市金泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部对原告的各项损失（详见附后清单）承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部辩称：被告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保险单原件，证明事故发生时该事故车辆驾驶员系合法驾驶并属于我公司承担车辆，否则我公司不予赔偿；原告诉求的车辆损失明显过高，不客观，不真实，该评估的车辆损失我公司不予认可；本案系车辆损失不存在误工费、住宿费，故误工费、住宿费依法不予支持；本案评估费、停车费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，即发生交通事故的事实，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月23日06时10分许，王培宇驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县砖店超限站门口公�处时，与相对方向禹海涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。新蔡县公安局交通警察大队2017年1月23日出具新公交认字第2017155号道路交通事故认定书，认定王培宇对此事故负全部责任。2017年2月10日开封市容基机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估为7675元，拖车施救费、停车费800元。
另查明：王培宇驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主是阜阳市金泰物流有限公司，王培宇是实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投有机动车交通事故强制保险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：王培宇驾车与禹海涛驾车发生交通事故，致禹海涛的车辆受损的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定�认定的事实不清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告禹海涛要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告禹海涛的各项损失为：车辆损失为7675元，拖车施救费、停车费800元。合计为8475元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险的财产损失责任限额和三责险的责任限额内赔偿原告内赔偿原告。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告禹海涛因交通事故造成的损失合计为8475元，由被告中国人民财产保险股份�限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险的财产损失责任限额和三责险的责任限额内赔偿原告。于判决生效后五日内履行清结。
（2017）驳回原告禹海涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王培宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹小颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5976号
原告重庆矿丰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-194#，统一社会信用代码915001075936552392。
法定代表人王振峰，重庆矿丰机电设备有限公司总经理。
被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码91500119305128451P。
法定代表人詹建国，重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司总经理。
原告重庆矿丰机电设备有限公司（以下简称矿丰公司）与被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司（以下简称水江煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告矿丰公司的法定代表人王振峰到庭参加了诉讼，被告水江煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿丰公司诉称，2014年被告与原告建立业务合作关系。合作期间原告按时按质交付了货物，但依据双方对账询证函显示被告仍拖欠原告货款26402.33元未支付。现原告诉至本院，请求依法判令由被告水江煤业公司立即向原告支付货款26402.33元，并从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息至该款付清时止，由被告承担本案的诉讼费。
被告水江煤业公司未做答辩。
经审理查明，原告矿丰公司与被告水江煤业公司对双方所形成的债权债务进行了对账确认，截止至2016年5月30日，被告水江煤业公司共欠原告矿丰公司的款项金额为26402.33元。至今被告水江煤业公司未将前述欠款支付给原告矿丰公司。
上述事实，有原告矿丰公司的陈述，以及原告提交的对账询证函在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告水江煤业公司向原告矿丰公司的欠款，有原、被告之间的对账询证函为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告矿丰公司要求被告水江煤业公司立即支付欠款26402.33元，并从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息至该款付清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司在本判决生效后立即向原告重庆矿丰机电设备有限公司支付欠款26402.33元，并从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305元（原告重庆矿丰机电设备有限公司已预交），由被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王溢麟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第353号
原告张改梅，女，出生于1979年8月29�，汉族。
委托代理人刘瑞、赵丽静（实习），河南郑韩大有律师事务所律师。
被告刘政伟，男，出生于1980年9月22日，汉族。
原告张改梅诉被告刘政伟离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张改梅及其委托代理人刘瑞、赵丽静、被告刘政伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年打工期间认识并确立恋爱关系，2008年12月15日生育女儿刘欣雨，2009年6月1日补办结婚登记手续。由于二人婚前缺乏了解，婚后被告恶习不断暴露，被告酗酒、脾气暴躁、经常打骂原告，并且没有家庭责任感。二人经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。原告努力挽救婚姻，但被告变本加厉，已使夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料如下：1、原、被告结婚证二份；2、河南省新郑市XXXXXX学校证明一份，证明原、被告二人感情破裂、被告曾到原告工作处闹事。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告于2002年就已相识，2004年举行结婚仪式，不存在缺乏了解的情况。原、被告婚后感情很好，被告没有酗酒，也没有经常打骂原告。被告外出打工，经常往家中汇款，不存在对家庭不负责的情况。
本案经审理查明：原、被告于2002年打工相认并确立恋爱关系，农历2004年10月26日举行结婚仪式，2008年10月15日生育女儿刘欣雨，2009年6月1日补办结婚登记手续。婚后二人感情尚可，确实也存在因被告脾气急躁和其它不良习惯造成家庭矛盾、夫妻不和的情况。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经过充分了解后�婚，二人有相当深厚的感情基础；二人相濡以沫、共同生活已经十余年，虽有争执，是因为原、被告不能正确处理家庭矛盾，但不致于造成夫妻感情破裂；孩子尚且年幼，还需二人格外呵护。只要原、被告能相互理解、相互宽容、相敬相爱，尤其是被告要改正已有不良习惯，更多关爱妻女，二人仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张改梅与被告刘政伟离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�员高朝阳
二〇一四年三月三日
书记员 王富枝
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初722号
原告：陈国有，男，生于1961年4月17日，汉族，丹江口市人。
被告：张举民，男，35岁，汉族，丹江口市人。
原告陈国有与被告张举民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国有到庭参加诉讼，被告张举民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款92000元及逾期资金占用利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2013年5月7日和2013年6月1日共向原告借到现金8万元，用在本市六里坪镇开发商品房。其中2013年5月借的现金5万元，利息12000元，一并出具借到62000元的条据，约定借期2年；借3万元出具借条的时间是2013年9月12日，实际是同年6月1日。被告借款时被告承诺原告如需要随时还款，此后被告一直没有还款，经多次索要无果，遂起诉。诉讼中原告要求被告按年24%支付逾期占用利息。
被告张举民经本院公告送达起诉状副本后，未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告陈国有围绕诉讼请求依法提交了证据，能够证明被告张举民借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有证据证实，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，没有约定期限的，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告请求偿还8万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2013年5月7日向原告借5万元时约定借期2年，利息12000元，相当于年利率12%，原告请求被告按年利率24%支付逾期占用利息，无事实和法律依据本院不予支持；借款3万元的条据上无借期和利息约定，应从主张权利的起诉之日2017年3月20日起按年息6%计算利息。超过部分不予支持。被告张举民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张举民在本判决生效后十日内向原告陈国有偿还借款本金8万元，支付5万元本金的2年利息1.2万元，合计9.2万元；被告张举民自2015年5月7日起按5万元的本金年利率12%计息，向原告陈国有支付至该本金清偿之日止，自2017年3月20日起按3万元的本金年利率6%计息支付至该本金清偿之日止。
二、驳回原告陈国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元。由被告张举民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周智华
审 判 员 沈竟波
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执268号
申请执行人：王某某。
被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初658号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执268号申请执行人：王某某。被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初658号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初819号
原告徐天寿，男，身份证号码：×××0017，汉族，住广东省兴宁市。
被告张东锋，男，身份证号码：×××3770，住广东省五华县。
原告徐天寿诉被告张东锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天寿到庭参加了诉讼，被告张东锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天寿诉称：原告是兴宁市从事家电批发业务的个体工商户，被告张东锋则在五华县长布镇河南大道开了一家东锋电器店，自2014年10月以来，被告经常从原告处批发冷柜，被告有时汇款有时欠款，到2016年5月止，被告共计欠原告货款人民币15000元。由于被告拖欠货款时间较长，原告近期多次到被告住处催促其还款，但被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定，诉请法院依法进行判令：1、被告立即偿还所欠货款人民币15000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张东锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告徐天寿是兴宁市从事家电批发业务的个体工商户，被告张东锋则在五华县长布镇河南大道开了一家东锋电器店，自2012年以来，被告张东锋经常从原告徐天寿处批发冷柜，被告有时汇款有时欠款，至2014年11月13日经双方结算，被告亲笔立下一张欠条交原告收执，欠条载明：“欠条欠徐天寿货款贰万元正（20000元），春节前还清。欠款人：张东锋2014年11月13日”。立下欠条后被告偿还了5000元，现仍欠原告货款15000元，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令实现其诉讼请求，案经开庭调解未果。
以上事实，有原告提交的欠条原件、开庭笔录等证据为证，予以证实。
本院认为，被告张东锋欠原告徐天寿货款15000元，原告并提供了被告亲笔所立的欠条为依据，因此本案债权债务关系清楚。因此原告诉请被告偿还上述货款15000元，理由正当，证据充分，应予支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张东锋应在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还欠原告徐天寿的货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张东锋负担，此款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一六年六月二十七日
书记员 饶启明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21024号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：刘丽，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费8104元、滞纳金243元，共计8347元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积126.01平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告刘丽未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为132.53平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计8104元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费8104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第484号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人齐某，男，1986年1月12日出生。2003年1月因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年7月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第582号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人齐某盗窃作案的事实如下：2014年7月9日凌晨4时许，被告人齐某窜至长沙市天心区熙台岭21号一楼乐点KTV员工宿舍，趁被害人黄某、陈某熟睡之际，盗窃被害人黄某白色OPPOFIND7手机1台、被害人陈某黑色华为C8812E手机1台。事后，被告人齐某将上述所盗手机以650元的价格销赃给他人。
2014年7月16日，被告人齐某在本市天心区学院街添源家庭旅馆501房被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，所盗OPPOFIND7手机价值人民币2706元，所盗C8812E华为手机价值人民币628元。
该院以抓获经过、被害人陈述、价格鉴定意见书等证据为证指控被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人齐某的刑事责任。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人齐某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人齐某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、抓获经过、悔过书、手机保修卡、手机销售专用票据、现场指认及监控截屏照片、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人黄某、陈某的陈述，被告人齐某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人齐某的行为依法予以惩处。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人齐某有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第484号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人田某，男，1989年7月26日出生。2014年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）682号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1、2013年10月1日下午16时许，被告人田某在乌鲁木齐市人民路4号乌鲁木齐大厦15楼联想集团新疆分公司，趁无人之际，用其在该公司离职后尚未上交的门禁卡进入办公室，盗走该公司内四个zippo牌打火机礼盒。经鉴定，被盗物品价值人民币520元。案发后，赃物追回并发还被害人。
2、2013年10月1日中午14时许，被告人田某在乌鲁木齐市人民路4号乌鲁木齐大厦15楼联想集团新疆分公司，趁无人之际，用其在该公司离职后尚未上交的门禁卡进入办公室，盗走该公司一台联想牌E46型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2300元。赃物变卖赃款挥霍。
3、2013年12月18日早8时许，被告人田某在乌鲁木齐市人民路4号乌鲁木齐大厦15楼联想集团新疆分公司，趁无人之际，盗用公司前台他人的门禁卡进入办公室，盗走被害人徐世琪放在办公桌抽屉内的一支菱美牌钢笔。经鉴定，被盗钢笔价值人民币300元。案发后，赃物追回并发还被害人。
4、2013年12月26日早9时许，被告人田某在乌鲁木齐市人民路4号乌鲁木齐大厦15楼联想集团新疆分公司，趁无人之际，盗用公司前台他人的门禁卡进入办公室，盗走被害人韩某某放在办公桌抽屉内的现金人民币400元。赃款已挥霍。
以上被盗财物价值共计人民币3520元。
另查明，被告人田某曾工作于联想集团新疆分公司，后其未办理正式离职手续于2013年9月从该公司离职。被告人在公安机关主动供述了第一、第二起犯罪事实。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人韩某某等的报案材料及陈述、被告人田某的供述及对案笔录、证人高某某等的证言、天山区价格认证中心2014-1-035号、2014-1-025号涉案物品估价鉴定结论书、被告人指认犯罪现场的照片、联想公司新疆分公司出具的门禁卡记录、被告人田某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，半年内连续进行四次盗窃，盗窃财物价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，如实供述了司法机关尚未掌握的较重罪行，当庭亦表示认罪，且部分赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1619号
原告：武夷山市大唐设计工作室，住所地武夷山市三菇度假区红礼袍街13-26号（经营者：唐荣宗，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市三菇度假区红礼袍街13-26号，公民身份号码3503211985********）。
被告：武夷山财祥生物科技有限公司，住所地武夷山市三菇度假区风情商苑。
法定代表人：翁财祥。
原告武夷山市大唐设计工作室与被告武夷山财祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武夷山市大唐设计工作室于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市大唐设计工作室撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由武夷山市大唐设计工作室负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1619号原告：武夷山市大唐设计工作室，住所地武夷山市三菇度假区红礼袍街13-26号（经营者：唐荣宗，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市三菇度假区红礼袍街13-26号，公民身份号码3503211985********）。被告：武夷山财祥生物科技有限公司，住所地武夷山市三菇度假区风情商苑。法定代表人：翁财祥。原告武夷山市大唐设计工作室与被告武夷山财祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武夷山市大唐设计工作室于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市大唐设计工作室撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由武夷山市大唐设计工作室负担。审判员  彭敬贵二〇一七年十月二十四日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审83号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市夏家店街道顺翔养殖场
法定代表人赵建清，经理。
住所地德惠市夏家店街道。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市夏家店街道顺翔养殖场作出的（德）水保罚决字［2016］第051号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市夏家店街道顺翔养殖场作出的（德）水保罚决字［2016］第051号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第051号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00963号
申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园。
法定代表人：ＸＸ明，公司董事长。
被执行人：程峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00361号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币60800元及利息，并承担诉讼费660元、执行费822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执�人程峰的银行存款人民币62282元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月十日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一�，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初808号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告文某，男，1987年8月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任法庭记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心诉称：被告文某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49981.21元，利息6034.45元，滞纳金3255.02元，本息及滞纳金合计59270.68元（本息暂计至2015年12月17日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告文某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年9月23日，被告文某作为用卡人向原告工行牡丹卡中心申办了牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，文某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，文某尚拖欠信用卡透支款本金49981.21元，利息6034.45元，滞纳金3255.02元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：文某与工行牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现文某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对工行牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文某应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金49981.21元，利息6034.45元，滞纳金3255.02元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约约定的标准持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1282元，公告费112元，合计1394元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初151号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人罗显良，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日平乐县公安局决定对其监视居住，2017年10月25日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人罗显良犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗显良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控：2017年8月2日21时许，被告人罗显良打电话给其女朋友曾某1，因被害人陈x养接听了罗显良的电话而引发矛盾。事后罗显良持菜刀到平乐县万年青歌舞厅二楼时与陈x养再次发生语言冲突，罗显良遂持菜刀将陈x养左边手臂砍伤。经鉴定，陈x养的伤属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人曾某1的证言；被害人陈x养的陈述；被告人罗显良的供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；鉴定意见等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人罗显良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗显良对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定罪均无异议。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人罗显良的社会调查报告。
经审理查明：2017年8月2日晚，曾某2与陈某1等人在平乐县城万年青歌舞厅玩耍。21时许，被告人罗显良打电话给其女朋友曾某2，陈某1接听了罗显良的电话，二人在电话中发生争吵。事后，罗显良持菜刀到歌舞厅二楼，与陈某1再次发生语言冲突，罗显良遂持菜刀将被害人陈某1左手臂砍伤。经鉴定，被害人陈某1的伤属轻伤二级。
被告人罗显良于2017年8月3日主动到平乐镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪。
2017年8月26日，被告人罗显良与被害人陈某1自愿达成赔偿协议，罗显良一次性赔偿给陈某1医药费等经济损失人民币45000元，陈某1对罗显良的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
物证
提取笔录、扣押清单证实：公安机关在嘉乐实验学校对面马路边提取到砍伤人的菜刀一把，并依法扣押。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人罗显良的身份情况，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书证实：2017年8月2日晚，群众报案称：有人在万年青歌舞厅打架。次日立案。
3、抓获经过证实：2017年8月3日，被告人罗显良主动到公安机关投案。
4、办案说明证实：被告人罗显良无犯罪前科。
5、收条、刑事和解协议、民事调解协议证实：经过公安机关调解，陈某1、罗显良双方达成调解，陈某1收到罗显良赔偿款45000元，陈某1表示愿意谅解罗显良的行为。
三、证人证言
曾某2的证言证实：2017年8月2日21时许，其在平乐县城万年青歌舞厅接到其男友罗显良电话时，被一名姓陈的男子抢走电话接听，后其男友罗显良赶来用菜刀砍伤姓陈的男子。
四、被害人陈述
陈某1的陈述证实：2017年8月2日21时许，其在平乐县万年青歌舞厅因答了一名陌生男子的话即其是曾某2的男朋友，后被该男子用菜刀砍伤了左手臂。
五、被告人供述和辩解
罗显良的供述证实：2017年8月2日21时许，其因陈某1接听其女友曾某2的电话，就持菜刀到平乐县城万年青歌舞厅与陈某1理论，继而再次发生语言冲突，其持菜刀将陈某1左手臂砍伤。其后赔偿了被害人的经济损失45000元并获得谅解。
六、鉴定意见
鉴定文书、鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人陈某1损伤属锐器伤，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已经通知相关人员。
七、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：公安机关对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。其地点位于广西平乐县城万年青歌舞厅。
2、现场辨认笔录证实：被告人罗显良对案发现场进行了辨认，其辨认地点与公安机关勘查地点一致。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗显良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗显良犯故意伤害罪的罪名成立。案发后,被告人罗显良主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗显良与被害人陈某1达成赔偿协议，罗显良一次性赔偿了陈某1医药费等经济损失共计人民币45000元,陈某1写出书面材料对罗显良的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。为此，本院对被告人罗显良可酌情从轻处罚。被告人罗显良持菜刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人罗显良与邻里相处融洽，家庭和睦，无违法犯罪记录，系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，其所在村委及家属愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人罗显良进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，本院决定对被告人罗显良宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗显良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十一月十日
代书 记员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8648号
原告：宁夏飞天巨龙电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街166号。
法定代表人：张晓冬，该公司经理。
委托诉讼代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区清园路3号。
法定代表人：陈梦青，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏飞天巨龙电力设备有限公司诉被告远大中联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已和解并履行完毕，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏飞天巨龙电力设备有限公司撤回申请。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告宁夏飞天巨龙电力设备有限公司承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6491号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1956年12月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘海全（系刘强之子），男，1981年6月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京盛德东兴投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店东河沿芦井村。
法定代表人：杨德华，经理。
委托诉讼代理人：王均明，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝芝，女，1968年7月9日出生，住北京市海淀区。
上诉人刘强因与被上诉人北京盛德东兴投资管理公司（以下简称盛德公司）、被上诉人刘宝芝确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中刘强起诉要求确认刘宝芝与盛德公司之间签订的拆迁补偿协议无效，该拆迁补偿系因拆迁由盛德公司向刘宝芝进行补偿。为此一审法院应对刘宝芝与盛德公司之间是否存在书面的拆迁补偿协议和拆迁补偿内容及涉案拆迁所涉及的拆迁政策进行进一步查明，以便对于刘宝芝和盛德公司之间拆迁补偿协议效力的认定，据此本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5213号民事判决书；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人刘强预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 石 东
审判员 周 维
审判员 孙 盈
二〇一七年九月二十日
书记员 卫梦佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初252号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓，统一社会信用代码91350781589570603A。
法定代表人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。
被告：张木华，男，1970年6月8日出生，汉族，邵武市水北药村民委员会村民，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告张木华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴建辉
PAGE