湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00103号
原告徐兴中。
委托代理人徐国胜（系原告徐兴中之子）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵强，钟祥市法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
被告邓成锁。
委托代理人王西伟。
原告徐兴中诉被告邓成锁机动车交通事故责任一案，本院于2014年6月23日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐兴中的委托代理人徐国胜、赵强，被告邓成锁及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴中诉称，2013年6月25日7时30分许，被告邓成锁无证驾驶大江牌125型两轮摩托车沿柴湖镇后营村乡村公路由东向西行驶至后营村四组十字路口时，与由北向南的原告徐兴中驾驶的广益牌48B型两轮摩托车相撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，分别在钟祥市人民医院、钟祥市中医院住院治疗，伤情经鉴定为柒级伤残。本次交通事故给原告造成了213190元的损失，其中医疗费39499.8元、交通费830元、鉴定费1560元、复印费52元、残疾赔偿金7852元／年×20年×48%=75379.2元、误工损失304天（从2013年6月25日计算至鉴定前一日即2014年4月29日）×96元／天=29299元、护理费45天×96元／天=4320元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费45天×50元／天=2250元、精神损害赔偿金30000元。被告的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求判令被告先按交强险限额进行赔偿后，再按70%的责任赔偿原告方的损失。
原告徐兴中提供了下列证据：
A1、原告的身份证、户口簿、低保证复印件各一份。证明原告的身份及户口性质。
A2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及事故责任的认定。
A3、原告住院病历资料一组12页。证明：1、原告受伤后分别在钟祥市人民医院住院治疗25天，在钟祥市中医院住院治疗20天；2、原告因该事故造成的伤情；3、诊断证明建议院外治疗。
A4、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：原告伤残等级为柒级，赔偿指数为48%，后续治疗费为3万元。
A5、医疗费单据、住院费用清单及院外购药单据共20份。证明原告受伤治疗费用共计为39499.8元，
A6、交通费票据57张，金额为830元。证明原告受伤后开支交通费用。
A7、复印费票据2张，金额为52元。证明开支的复印费。
A8、鉴定费条据一张，金额为1560元。证明原告开支鉴定费用1560元。
被告邓成锁辩称，1、被告至今未收到事故责任认定书，对事故认定书划分的事故责任有异议，认为责任的划分不客观，在原告起诉后，被告才知道承担事故的主要责任，错过了复核程序，本案原、被告应该承担同等责任；2、原告请求赔偿数额过高，没有依据的请求法院不予支持，对误工损失及护理损失的计算有异议，不应按照每天90多元计算，应该按照2013年农村居民可支配收入每天按60多元计算，对伙食补助费有异议，每天应该为15元计算，精神抚慰金3万元过高。
被告邓成锁提交了如下证据：
B1、被告的低保证复印件一份。证明被告家庭困难享受低保。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1没有异议。对A2中事故发生的经过没有异议，但原、被告应该承担同等责任；事故认定书当时并没有送达给被告方，其程序存在违法。对证据A3没有异议。对证据A4有异议，认为鉴定程序不合法，该鉴定机构并不是原、被告双方共同选定的，赔偿指数48%偏高。是否申请重新鉴定，被告于庭审后三日内以书面意见向法院申请。对证据A5中的钟祥市人民医院及中医院的医疗费发票没有异议，对院外购买的药品由异议，原告未举证医院的医嘱必须在外购药。对证据A6有异议，原告未解释其交通费的明细。对证据A7、A8没有异议。
原告对被告提交的证据B1没有异议。
对当事人没有异议的A1、A3、A7、A8、B1，本院予以采信。关于A2，被告对事故发生经过没有异议，对事故责任的认定提出异议，认为双方应当负同等责任，但未向本院提交能够证明其主张的法律依据及事实根据，故该异议不能成立，对A2予以采信。关于A4，被告认为鉴定程序不合法，且鉴定的内容相关指数过高，该鉴定机构具有相关的鉴定资质，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明其鉴定意见不能成立的理由，故对A4予以采信。关于A5，原告从钟祥市中医院出院后，医嘱出院继续口服药物治疗，因此原告在院外购药系遵医嘱治疗需要，被告对原告出具的所购药物是否与原告治疗相关，应承担举证责任，被告未举证证明，对原告所购药物予以采信。但原告所举证据中在百货商场所购买的日用品及食品，不能证明与原告治疗有关，对该笔费用应予以剔除。关于A6，本院将根据原告住院后，其亲属探望及护理等的相关交通费用酌情予以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年6月25日7时30分许，被告邓成锁无证驾驶大江牌125型两轮摩托车沿柴湖镇后营村乡村公路由东向西行驶至后营村四组十字路口时，与由北向南的原告徐兴中驾驶的广益牌48B型两轮摩托车相撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告无有效驾驶证驾驶机动车在通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；原告无有效驾驶证驾驶机动车且未佩戴安全头盔，在没有交通信号的道路上未确保安全通行，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日入住钟祥市人民医院治疗，于2013年7月20日出院，住院治疗25天，医生诊断原告三级脑外伤，广泛脑挫裂伤，颅底骨折等，医嘱院外继续治疗。原告于2013年7月20日入住钟祥市中医院治疗，于2013年7月23日出院，住院3天；同年8月9日至12日，原告在该院住院治疗4天，10月19日至11月2日出院，原告在该院住院治疗14天，医嘱出院注意休息，继续口服药物治疗，不适随诊。原告在钟祥市人民医院住院开支医疗费33700.2元，其中原告已支付26000元，尚欠7700.2元。原告在钟祥市中医院住院开支医疗费1744.1元。原告在治疗期间自行在外购药开支3437.9元。原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定意见：原告为柒级伤残，赔偿指数为48%，后续治疗费（颅骨修补术）为3万元。原告支出鉴定检查费263元，鉴定费1560元。原告在钟祥市人民医院复印病历开支52元。原告于2014年6月提起诉讼，要求被告赔偿其213190元的损失，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解不能成立。
本院认为，被告无有效驾驶证驾驶机动车在通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，原告无有效驾驶证驾驶机动车且未佩戴安全头盔，在没有交通信号的道路上未确保安全通行，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶的相关规定，被告的行为是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任，原告的行为是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。道路的事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，通过原告的住院病历及鉴定意见表明，原告受伤主要系头部损伤，与其未佩戴安全头盔具有因果关系，因此，综合双方在交通事故中的作用以及原告的损害结果，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，1、医疗费38882.2元；2、交通费，本院酌情认定为700元；3、鉴定费（含鉴定检查费）1823元；4、复印费52元；5、原告系农业家庭户口，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算，7852元／年×20年×48%=75379.2元；6、误工费，原告受伤后，多次住院治疗，至今尚未治愈，应为持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，22886元／年÷365天／年×304天=19061元；7、护理费，23624元／年÷365天／年×45天=2912.5元；8、后期治疗费30000元；9、住院伙食补助费45天×20元／天=900元；10、精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，参照双方的过错程度、侵权的手段以及当地的生活水平，本院酌情认定为10000元。综上，原告的损失为179709.9元。被告驾驶机动车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持，故被告应当在交强险伤残责任限额内赔偿原告108052.7元，在医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，余额61657.2元，由被告赔偿36994.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓成锁赔偿原告徐兴中155047元；
二、驳回原告徐兴中其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4500元，由原告徐兴中负担1100元，被告邓成锁负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一四年八月四日
书记员 杨玉华