广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24124号
原告：周志建，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：苏俊辉，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁友明，系广东凯行律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘治伟，系广东凯行律师事务所律师。
原告周志建诉被告苏俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告周志建的委托诉讼代理人苏影飞，被告苏俊辉及其委托诉讼代理人刘治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告周志建诉称：2015年11月15日22时20分许，苏俊辉醉酒（其静脉血液中检出的乙醇酒精成份含量为146.3MG/100ML）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市港口镇胜隆路由胜隆村往港口镇区方向行驶，行至港口镇××号电线杆对开时，与沿港口镇胜隆路由港口镇区往胜隆村方向行驶，由周志建驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成周志建、苏俊辉受伤及车辆损坏。事故发生后，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，根据以上证据材料，无法证明双方在此事故中导致事故发生的过错违法行为。事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗，后经广东宏力鉴定所鉴定为八级伤残。本事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费等，合计267569.35元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告保险公司向原告赔偿交通事故损失267569.35元。在诉讼过程中，将诉讼总额由267569.35元变更为413138.66元。
被告苏俊辉辩称，我方驾驶的肇事车辆没有购买保险。1.原告方要求被告对全责的数额进行赔偿，没有任何的法律依据和事实依据。虽然被告存在醉酒情况，但其已经通过被追究刑事责任的方式承担了相应的责任，在民事侵权的本身双方应平等承担责任。2.被告对原告所起诉的数额计算方式不予确认，部分项目在基本计算上存在问题，请求法院予以核定。3.残疾赔偿金及被抚养人生活费所存在残疾赔偿结果存在问题，实际上不应构成伤残等级，原告在2015年11月17日在中山市人民医院进行的MRI检查报告清楚显示原告胸3、4骨髓水肿，未见明显压缩，但鉴定报告则以其骨髓性压缩评定为原告伤残，该伤残鉴定结论没有事实依据，显然存在问题，应当予以纠正，我方已在庭前提交了重新鉴定申请，请法院予以准许。医疗费，应当以单据为准，原告提交部分单据不属于医疗费票据，经核算为58253.8元；车辆损失，没有相应的依据，不予确认；残疾赔偿金，原告所依据的标准错误，应为30192.9元/年，计算的依据的评残结果也是错误的，请法院予以驳回；被扶养人生活费的标准应为22171.9元/年，原告在说明中有错误，计算的年限应为18年，并非20年，所依据的评残结果错误，请法院驳回；误工费，日期应为了73天，并非187天，工资以实际收入为准，仅凭借收入证明为证据；陪护人误工费没有任何依据，请法院驳回；住院伙食补助费确认；交通费、营养费没有依据，请法院驳回；鉴定费发票由于该评残结果错误，请法院驳回；精神损害抚慰金标准过高，且依据的评残结果错误，请法院驳回。事故发生后，我为原告垫付了医疗费5000元。
经审理查明：2015年11月15日22时20分许，苏俊辉醉酒（其静脉血液中检出的乙醇酒精成份含量为146.3MG/100ML）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市港口镇胜隆路由胜隆村往港口镇区方向行驶，行至港口镇××号电线杆对开时，与沿港口镇胜隆路由港口镇区往胜隆村方向行驶，由周志建驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成周志建、苏俊辉受伤及车辆损坏。2015年12月1日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字［2015］第B00057号《道路交通事故认定书》，根据以上证据材料，无法证明双方在此事故中导致事故发生的过错违法行为。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，周志建遂于2016年11月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.周志建在事故中受伤，后被送往中山市人民医院住院治疗，住院时间为2015年11月16日至2015年11月29日，住院13天，用去医疗费58263.8元；2、住院伙食补助费1300元（按100元/天计算住院13天）；3、护理费1690元（按130元/天计算住院13天）；4、交通费酌情补偿1000元；5、误工费17387元（周志建住院13天，根据公安部颁发的关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情补偿误工150天，共计误工天数163天，以周志建在中山欣刚科技设备有限公司工作工资3200元/月计算）；6.鉴定费1500元；7.伤残赔偿金208542元（周志建的受伤部位于2016年5月23日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，因周志建是中山市居民，其残疾赔偿金以广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年为标准补偿20年，以一个八级伤残计算30％）；8.被扶养人生活费59864.13元（周志建需要扶养其儿子周骏朗18年，以广东省2015年度全省城镇居民人均年生活消费支出22171.9元/年为标准计算，周志建承担1/2，以八级伤残计算30％）；10、车辆损失酌情补偿1000元。上述损失合计350546.93元。事故发生后，苏俊辉支付原告医疗费5000元。
另查，苏俊辉是肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，因肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，苏俊辉是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当在交强险最低保险责任限额内先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，由周志建与苏俊辉按照过错比例承担。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，周志建与苏俊辉在本次事故过程中都存在过错，且苏俊辉在本次事故中醉酒驾驶，因肇事双方均为机动车，依照有关规定本院确定苏俊辉对周志建的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于周志建要求赔偿精神抚慰金30000元问题，2016年7月21日，周志建于2016年5月23日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定周志建的精神抚慰金为15000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对周志建的损失作如下确认：
1.医疗费58263.8元、住院伙食补助费1300元，合计59563.8元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中苏俊辉在保险赔偿限额范围内支付10000元，超出部分49563.8元，由苏俊辉承担70%，即34694.66元。
2.护理费1690元、交通费1000元、误工费17387元、残疾赔偿金208542元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费59864.13元。上述损失合计304983.13元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，其中苏俊辉在保险赔偿限额范围内支付110000元，超出部分194983.13元，由苏俊辉承担70%，即136488.19元。
3.车辆损失费1000元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，因未超出交强险限额，由苏俊辉直接承担。
综上，苏俊辉支付周志建的损失为292182.85元，事故发生后，苏俊辉支付周志建医疗费5000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故苏俊辉向周志建实际支付287182.85元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告苏俊辉要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告苏俊辉没有提供充分的证据推翻广东宏力法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告苏俊辉的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，故本院对该项诉求不予以支持；被告苏俊辉的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏俊辉于本判决生效之日起三日内赔偿287182.85元给原告周志建；
二、驳回原告周志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，减半收取3798元，原告周志建负担1158元（原告已预交3798元）；由被告苏俊辉负担2640元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年一月十五日
书记员 何笑群
冯金梅