连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0469号
原告方永红，居民。
委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告江苏科莱生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇朱村店村。
法定代表人，张衍青
被告张衍青，居民。
被告刘丽，居民。
原告方永红与被告江苏科莱生物科技有限公司（以下简称科莱公司）、张衍青、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日、10月16日两次公开开庭进行了审理，原告方永红及其委托代理人刘飞、被告张衍青同时做为科莱公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永红诉称，2014年4月20日，被告科莱公司、张衍青、刘丽向原告方永红借款65万元，由被告亲笔立下借条，约定还款期限为2014年12月30日，并由赣榆县城头法律服务所作为该笔借款的见证单位。该款到期后，被告于2015年5月16日归还原告2万元，余欠款原告多次向被告索要，被告均无正当理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款63万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告科莱公司、张衍青辩称，我不认识原告，通过中间人张某介绍原告出资40万元作为流动资金，打款来源去向和销售货款去向都由张某经手。当时协议签订40万元投资，65万元来历也正确，一年按五千吨计算，一吨按50元的利润分红，合计是65万，中间从2014年4月至5月底，有53000元款项流向不明，还有2014年9月至10月间有62000元去向不明。我和原告的打款都是通过中间人张某的账号，中间人的卡号也是由原告和我们同意的，2014年5月10多号有笔打款小票没有，这钱不是一次打的，比如说我们要够原料，原告就打到中间人卡上，中间人再付原料钱，我接触不到钱，我们分几次借的这个钱。我请求法院把进账单和我们的回账单对一下。
被告刘丽未作答辩。
经审理查明，2014年年初，被告科莱公司因资金周转困难，由被告张衍青通过中间人张某介绍向原告方永红借款550000元，该550000元分别通过以下方式支付给被告方：一、通过向中间人张某银行卡打款方式三笔共计210000元，分别为2014年4月10日打款150000元，2014年5月16日打款40000元，2014年5月17日打款20000元；二、通过由原告方永红向被告方客户代为支付货款方式分四次付款共计140350元，分别为2014年4月30日三笔为109200元、13000元、15000元，2014年5月17日3150元；三、通过两次给付现金方式共计199650元，分别为2014年4月20日付现金150000元，2014年6月28日付现金49650元。被告方于2014年4月20日向原告出具借条一张交由其持有，借条载明：“今借到方永红现金人民币陆拾伍万元（650000元），借款人张衍青用县城东大花园房产和江苏科莱生物科技有限公司所有厂房、机械，院内所有东西抵押绝不反悔，并保证到2014年12月30号归还，拒不拖延。借款人：张衍青，刘丽，2014.4.20”。借款人处加盖有科莱公司公章，借条下方加盖见证单位赣榆县城头法律服务所公章，并有承办人王翠昌签名及印章，落款日期为2014年4月29日。借条中约定的房屋及厂房等抵押未明确具体地点及四至范围，亦未办理抵押登记。
庭审中，原告陈述被告方共借款550000元，借条中多打的100000元为双方约定的利息，该借款被告方已于2015年5月16日还款20000元。被告对原告主张的100000元利息不予认可，原告未能举证证明。
被告方辩称其共向原告借款400000元，并不存在原告陈述的2014年4月20日向其交付现金150000元的事实。借条中多出的250000元为双方约定的利润分成，原告对被告的辩称不予认可，被告未能对存在利润分成约定的事实举证证明。原告为证明2014年4月20日给付被告现金150000元的事实，申请证人张某出庭作证，证人张某证明在2014年4月20日打借条当天原告给付被告现金150000元，自己也在场。
以上所确认的事实有借条一张、银行打款记录、证人证言、原、被告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查及庭审质证，依法予以采信。
本院认为，被告科莱公司、张衍青、刘丽向原告方永红借款550000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还剩余借款530000元及利息的法律责任。原、被告在借条中约定的房屋及厂地等抵押四至范围不明确且未办理抵押登记，不发生抵押效力。对于被告辩称的共计向原告借款400000元，另外250000元系利润分成的辩解意见，原告不予认可，被告未能举证证明，本院依法不予采信。对于被告辩称的自己未收到2014年4月20日原告给付其150000元现金的辩解意见，原告不予认可并申请证人张某出庭作证证明该150000元现金给付的事实，张某作为借款的介绍人，其证人证言可信度较高，结合本案借条及其他证据，本院对该证人证言依法予以采信，故对被告的该辩解意见依法不予采信。对于原告主张的要求被告偿还借条中100000元利息的请求，被告不予认可，原告未能举证证明存在该利息约定的事实，本院对该主张依法不予支持。原、被告借条中未约定借款逾期利息，对于原告主张的利息可自借款逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏科莱生物科技有限公司、张衍青、刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方永红支付借款本金530000元及利息（其中2014年12月31日起至2015年5月15日的利息按照本金550000元计算，2015年5月16日至实际给付之日止按照实际欠款本金计算，利息计算标准均按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告负担1600元，三被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。