wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第463号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孟某甲，职工。2014年8月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日下午，被告人孟某甲在淳安县千岛湖九龙溪漂流游玩后到男更衣室换衣服时，趁383号储物箱柜门未锁之机临时起意，窃取薛某、熊某寄存在储物箱内双肩包两只。其中将熊某包内人民币700余元取出后将包弃于漂流停车场，将薛某的包据为已有，包内有人民币400余元、价值人民币3899元的苹果5s手机1部、价值人民币727元的卓普小黑c2手机1部等物，财物共计价值人民币5700余元。
归案后，被告人孟某甲的亲属代为退赔被害人损失共4000元。被盗的2部手机由公安机关追缴并已发还了被害人。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、熊某的陈述，证人王某、汪某、程某、朱某、蒋某、孟某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，九龙溪漂流监控视频，搜查笔录及图片说明，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，收据，谅解书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人孟某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案2部手机已追回，被告人家属向被害人作了相应赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十月二十一日
代书记员 余珂健
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1725号
原告：李甲文，男，1984年12月15日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所，法律工作者。
被告：松原市韵达快递服务有限公司乾安分公司，地址：乾安县。
法定代表人：孙铁石，经理。
委托诉讼代理人：孙腾飞，女，1986年4月6日出生，汉族，住乾安县。
本院在审理原告李甲文与被告松原市韵达快递服务有限公司乾安分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十九日
书记员 葛春亚
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1999号
原告姚洪臣。
委托代理人吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告李成军。
被告绥中县吉晨运输车队，地址绥中县文化路。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告姚洪臣与被告李成军、被告绥中县吉晨运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪臣的委托代理人吕中海、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。被告李成军、被告绥中县吉晨运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告姚洪臣车辆损失、施救费、路产损失、抢修费等经济损失合计90915元，由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担；2、判令被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：原告系辽G×××××号重型仓栅式大货车的所有权人。2016年4月24日6时30分许，在开封市兰南高速西半幅51公里+100米处，原告雇佣的司机张大志驾驶原告所有的辽G×××××号重型仓栅式大货车与被告李成军驾驶的辽P×××××/PXXX挂车相撞，交警部门认定被告李成军负此事故的全部责任，原告的司机张大志无责任。辽P×××××/PXXX挂车所有人为××县××晨××车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李成军未出庭也未提出书面答辩意见。
被告绥中县吉晨运输车队未出庭也未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承认原告姚洪臣在本案中所主张的事实，但认为原告车辆损失经公司核定为22356元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，被告承认原告姚洪臣在本案中主张的事实，故对原告姚洪臣主张的事实予以确认。公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等经济损失的权利。开封市公安局高速公路交通警察支队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定李成军负此次事故的全部责任，驾驶人张大志无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告李成军的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。被告绥中县吉晨运输车队作为辽P×××××/PXXX挂车的挂靠单位，依法对被告李成军承担的部分负连带赔偿责任。辽P×××××/PXXX挂车依法投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告主张的经济损失，经本院依法审核，认定如下:1、车辆损失费22365元,系被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司核定数额，原告无异议，本院予以认可；2、施救费7000元（原告提供了施救费发票，本院予以认可）；3、路产损失7350元（原告提供了路产损失清单、高速公路补偿通知书及路产损失发票，本院予以认定），上述损失合计36715元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司作在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。其次，不足部分34715元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在其承保的第三者责任保险范围承担赔偿责任。原告申请撤回对货物损失、倒货费、运费、停运损失、交通费、住宿费的诉讼请求，系对自己诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告姚洪臣的合理诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚洪臣经济损失2000元，在第三者责任保险范围赔偿原告姚洪臣其余经济损失34715元，合计36715元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32XXX55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李成军在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费400元（已减半），邮寄送达费160元，合计560元，由被告绥中县吉晨运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第932号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李文广、魏良峰。
被告：李国青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告李国青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人魏良峰到庭参加诉讼，被告李国青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2008年，被告在原告处申请办理了信用卡，信用额度为10000元，被告在持有该信用卡期间利用该信用卡透支，在原告多次催要后，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠本金及滞纳金等20215.57元仍未偿还。请求法院判令被告李国青偿还借款本金及滞纳金等共计20215.57元。
被告李国青未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告在原告处办理了信用卡。
2、基本信息明细一份、历史交易明细一份，以证明被告信用卡开户日期2008年6月7日，信用额度10000元，账号为00×××76，欠本金9986.92元、利息9265.28元、滞纳金599.13元、超限费364.24元（计算到2012年9月30日）。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，以证明按章程约定，被告在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。
被告李国青未�庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月7日，被告李国青向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请办理了账号为00×××76的信用卡一张，该信用卡允许透支最高额度为10000元，被告李国青在持有该信用卡期间，利用该信用卡透支，未按提示时间偿还透支款。计算至2012年9月30日，被告李国青尚欠本金9986.92元、利息9265.28元、滞纳金599.13元、超限费364.24元，共计20215.57元。
以上事实，主要是依据中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、历史交易明细、中国农业银行金穗贷记卡章程经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告李国青欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行信用卡透支款9986.92元、利息9265.28元、滞纳金599.13元、超限费364.24元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息、滞纳金、超限费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行本金9986.92元、利息9265.28元、滞纳金599.13元、超限费364.24元，共计20215.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告李国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文盈
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第344号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱某。2005年11月14日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，并于2005年12月5日被德清县公安局决定强制戒毒三个月；2010年11月3日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，并于2010年11月18日被德清县公安局决定强制戒毒二年；2014年3月11日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人吴唤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年4、5月某日，吸毒人员沈某电话联系被告人朱某要求购买300元毒品冰毒，后被告人朱某将重约0.5克冰毒在其位于德清县乾元镇溪西街13号的家中，以300元的价格贩卖给沈某。
2、2013年4、5月某日，吸毒人员沈某电话联系被告人朱某要求购买300元毒品冰毒，后被告人朱某将重约0.5克冰毒在其位于德清县乾元镇溪西街13号的家中，以300元的价格贩卖给沈某。
3、2014年1月10日左右某日下午，吸毒人员杨某向被告人朱某要求购买100元毒品冰毒，后被告人朱某将重约0.3克冰毒在其位于德清县乾元镇溪西街13号的家中，以100元的价格贩卖给杨某。
4、2014年2月初某日，吸毒人员吴某电话联系被告人朱某要求购买200元毒品冰毒，后被告人朱某将重约0.3克冰毒在其位于德清县乾元镇溪西街13号的家中，以200元的价格贩卖给吴某。
综上，被告人朱某共贩卖毒品冰毒1.6克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、吴某的证言、书证人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话某、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人吴唤据此提出的辩护意见予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年六月十八日
书记员 林芳琴
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审380号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈吉岩。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]958号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈吉岩未经批准，于2012年4月28日擅自动工占用大福镇官仓村稻田118㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]958号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈吉岩退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]958号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执366号
申请执行人：饶利。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初794号
原告：姚某，女，1976年11月12日出生，汉族，住沅江市。
被告：黄某，男，1971年7月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告黄某及其委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解不够，婚后夫妻矛盾不断。被告性格暴躁，经济上对原告极为苛刻，原告稍有意见，被告即对原告施加家庭暴力。被告虽经公安机关和村委多次警告和规劝，仍无改变。原告因此于2013年10月离家出走至今。原告于2015年9月曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后夫妻关系继续恶化，夫妻感情已有名无实。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费。
被告黄某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，应偿还婚前向被告借款2万元，以及共同债务9.5万元分半承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断发生，特别是被告脾气暴躁，常对原告施加暴力。原告多次向村委和公安派出所投诉，经公安机关和村委多次警告和规劝，被告仍无改变。原告因此于2013年10月离家出走，并于2015年9月向法院起诉离婚，法院以有和好可能判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原告仍外出未归，夫妻关系未能和好。原告认为，原、被告夫妻感情已有名无实，在无法协商的情况下，请求判决离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市胭脂湖街道（原名三眼塘镇）楠竹山村委证明、沅江市公安局三眼塘派出所出警情况说明，沅江市人民法院（2016）湘0981民初1479号民事判决书、原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻是以感情为基础。原、被告由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后被告脾气暴躁，常对原告施以家庭暴力，未能建立起真挚的夫妻感情，特别是法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系未能和好，长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告不同意离婚没有提供证据证明其夫妻感情存在，也没有主动与被告和好的行为，其辩解意见本院不予采纳。原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，没有提供证据证明有夫妻共同财产，本院不予支持。被告提出原告应偿还婚前借款2万元及承担95000元共同债务50%的主张，经本院审查，对于2万元借款，被告没有提供证据证明其事实存在；对于95000元共同债务，被告虽提供了借条和债权人出庭作证，但没有提供证据证明其借该款的合理用途，原告在与被告共同生活期间也不知情，故原告的主张缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告黄某离婚；
驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年六月十六日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(四)因感情不和分居满二年的;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8475号
原告：陆平，女，1957年9月19日生，汉族，住启东市。
原告：黄娟，女，1983年10月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。
被告：顾胜健，男，1983年12月9日生，汉族，住启东市。
被告：文晓红，女，1987年11月25日生，汉族，住启东市。
原告陆平、黄娟与被告顾胜健、文晓红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆平、黄娟的诉讼代理人金标到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对文晓红的起诉，本院依法予以照准。被告顾胜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平、黄娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以同期银行贷款利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆平、黄娟系施祖新的配偶及女儿。2017年4月起，施祖新受雇于被告顾胜健在上海西期文里建筑工地处做水电工，约定工资为270元每天，2017年8月10日，经结算，施祖新的工资报酬共计32800元，已支付17800元，尚余15000元，对此，被告顾胜健出具了欠条一张。2017年9月11日，施祖新因故死亡。两原告多次向被告顾胜健催要该15000元欠款未果，故而成诉。
被告顾胜健未应诉答辩。
经审理查明，原告陆平、黄娟分别系施祖新的配偶和女儿，系法定第一顺序继承人，施祖新的父母已过世。2017年，案外人施祖新受雇于被告顾胜健在上海西期文里建筑工地从事水电工，双方约定工资为270元/日。2017年8月10日双方结算时，被告顾胜健向向施祖新出具了欠条一份，载明“施祖新西期文里总计人工费32800元，已支付17800元整，余15000元整，工程结束后结清。”等内容。2017年9月11日，施祖新因故过世。两原告多次向被告顾胜健催要欠款未果。
上述事实，由原告提供的欠条原件、手机短信截屏复印件、户口注销证明、户籍信息证明、村委会证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告顾胜健雇佣施祖新从事劳务，理应支付相应的劳务报酬。其尚结欠施祖新150**元劳务报酬的事实，由其出具的欠条为证，应予认定。施祖新过世后，两原告作为其法定第一顺序继承人，依法继承取得对被告顾胜健主张该15000元债权的权利。然被告顾胜健经两原告多次催要后，仍未予支付，其行为违反了诚实信用原则。故对两原告要求被告给付15000元劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。关于利息，两原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以15000元为本金按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息，因施祖新生前与被告顾胜健结算工资时，并未约定相应的利息及利息计算方式。故本院依法支持自2017年11月13日起以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止的利息。被告顾胜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾胜健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆平、黄娟人民币15000元，并支付自2017年11月13日起以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，依法减半收取88元、诉讼保全费170元，合计258元（原告已预交），由被告顾胜健负担。
决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初05891号
原告秦某。
被告某宾馆。
被告张某。
本院在审理原告秦某与被告某宾馆、张某身体权纠纷一案中，原告秦某于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费210元，退还原告秦某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年一月十五日
书记员 薛宝林
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初815号
原告马书仁，男，1952年3月13日出生，汉族。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告孔金钟，男，1968年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨国华，系孔金钟妻子。代理权限，特别授权。
被告孔世清，男，1944年9月1日出生，汉族。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告马书仁诉被告孔金钟、孔世清土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马书仁及其代理人王晓军，被告孔金钟的代理人杨国华、被告孔世清及其代理人张标志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是，请求依法判令被告返还原告看寺村头关西片土地1.1亩，并支付土地补偿款11200元及误工费5000元。事实与理由：原告系看寺村村民，在上世纪80年代初承包头西片1.5亩土地，因原告有打小麦机该地顶场地不交提留，对此村委一直认可，原告耕种至今有三十多年。后被告孔金钟多次找原告，商议将其家庭中的2亩耕地与原告头关西片中的1.1亩换着耕种三年，随后原告将1.1亩耕地交于被告孔金钟、孔世清，剩余的0.4亩土地原告自行耕种至今。二被告仅交给原告1亩土地，承诺的另一亩地一直没有交付。后来二被告擅自改变土地用途，在原告的1.1亩耕地上盖了两间房屋及围墙，2016年二被告将房屋拆除欲重新建设。二被告擅自改变土地用途且未按约定交付原告2亩地，原告多次要求二被告拆除违法建筑换回土地，但二被告却拒不归还。后被告孔金钟承诺其没有履行交付的1亩耕地每年折价补偿原告。但被告孔金钟再次食言，持续占用原告1.1亩耕地且未支付每年的补偿费用，至今应当支付原告11200元。经村委调解也未能解决。
被告辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据；2、原告诉称所述的争议土地村委已经与被告达成协议，由被告占用使用，被告按约定向土地管理部门交纳了相关费用；3、原告有滥用诉权行为，多次起诉后又撤诉，导致被告诉累，请求法院对原告进行司法处分。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2016年8月9日长治县看寺村委证明一份，证明本案争议的土地已经确权属于原告经营使用。
被告的质证意见是，该证据不具有真实性和合法性，在出具该证明之前原告已经两次诉讼，说明对该地有争议，村委就不能出具确权的证明。在2005年，关于争议土地村委已经与被告达成协议，由被告占用使用，并由国土部门办理了手续。出具该证据的现任村委主任系2010年上任，对之前的事实就不清楚，或者是偏听偏信。
被告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1，2005年被告孔世清和看寺村委签订的协议书，证明该争议土地由被告占用使用。
证据2，被告向国土所交纳的8008.5元费用，证明被告作为使用人已经履行了相关协议的内容。
证据3，看寺村委证明，证明第一次诉讼时原告对争议土地的名称都分不清楚。
证据4，长治县法院的二份裁定书，证明原告两次起诉后又撤诉，导致被告诉累。原告前两次起诉的争议土地与本次争议的土地不一致。
原告的质证意见是，对证据1、2，被告主张权利，在第一次诉讼时就应该提交举证，故对证据的真实性有异议；证据3与本案没有关联性；对证据4真实性认可，但与本次诉讼没有实质性的关联。
本院的认证意见是：原告的证据被告不认可，结合本院对出具证明的村委主要负责人的调查笔录，本院认可该证据的真实性；原告认可被告的证3、4的真实性，本院予以认可，尽管原告不认可被告的证1、2，因其没有相反证据，该证据均加盖有公章，本院对其真实性予以认可。
经审理查明，原告上世纪八十年代耕种了本案争议的耕地，2000年以后原被告自行协商交换了部分土地。2005年被告与本村村委签订了协议，在争议土地上村委允许被告发展第三产业，并向国土部门交纳了占地费、登记费等费用，但村委并未与被告确定占地的性质以及占地的期限。看寺村村委也没有就该地的性质以及使用人在村委台帐上明示，或者说该争议土地属于尚未进行原始登记。现该村村委又出具证明，确认该争议地为原告享有使用权，导致原、被告发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有争议土地的使用权？原告的证据即现在该村村委的证明，结合本院的调查笔录，村委之所以确认争议地的使用权属于原告，理由是根据国家政策，现在谁耕种就属于谁使用的原则，但现在实际上是被告占用，村委出具证明的理由站不住脚，本院对该证据的合法性不予认可，故原告仅凭村委出具的不合法的证明确认其享有争议地的使用权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关条款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马书仁的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 侯成伟
人民陪审员 许 彦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王鑫龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初815号
原告马书仁，男，1952年3月13日出生，汉族，住长治县。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告孔金钟，男，1968年3月11日出生，汉族，住长治县。
委托代理人杨国华，系孔金钟妻子。代理权限，特别授权。
被告孔世清，男，1944年9月1日出生，汉族，住长治县，系孔金钟父亲。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告马书仁诉被告孔金钟、孔世清土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马书仁及其代理人王晓军，被告孔金钟的代理人杨国华、被告孔世清及其代理人张标志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是，请求依法判令被告返还原告看寺村头关西片土地1.1亩，并支付土地补偿款11200元及误工费5000元。事实与理由：原告系看寺村村民，在上世纪80年代初承包头西片1.5亩土地，因原告有打小麦机该地顶场地不交提留，对此村委一直认可，原告耕种至今有三十多年。后被告孔金钟多次找原告，商议将其家庭中的2亩耕地与原告头关西片中的1.1亩换着耕种三年，随后原告将1.1亩耕地交于被告孔金钟、孔世清，剩余的0.4亩土地原告自行耕种至今。二被告仅交给原告1亩土地，承诺的另一亩地一直没有交付。后来二被告擅自改变土地用途，在原告的1.1亩耕地上盖了两间房屋及围墙，2016年二被告将房屋拆除欲重新建设。二被告擅自改变土地用途且未按约定交付原告2亩地，原告多次要求二被告拆除违法建筑换回土地，但二被告却拒不归还。后被告孔金钟承诺其没有履行交付的1亩耕地每年折价补偿原告。但被告孔金钟再次食言，持续占用原告1.1亩耕地且未支付每年的补偿费用，至今应当支付原告11200元。经村委调解也未能解决。
被告辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据；2、原告诉称所述的争议土地村委已经与被告达成协议，由被告占用使用，被告按约定向土地管理部门交纳了相关费用；3、原告有滥用诉权行为，多次起诉后又撤诉，导致被告诉累，请求法院对原告进行司法处分。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2016年8月9日长治县看寺村委证明一份，证明本案争议的土地已经确权属于原告经营使用。
被告的质证意见是，该证据不具有真实性和合法性，在出具该证明之前原告已经两次诉讼，说明对该地有争议，村委就不能出具确权的证明。在2005年，关于争议土地村委已经与被告达成协议，由被告占用使用，并由国土部门办理了手续。出具该证据的现任村委主任系2010年上任，对之前的事实就不清楚，或者是偏听偏信。
被告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1，2005年被告孔世清和看寺村委签订的协议书，证明该争议土地由被告占用使用。
证据2，被告向国土所交纳的8008.5元费用，证明被告作为使用人已经履行了相关协议的内容。
证据3，看寺村委证明，证明第一次诉讼时原告对争议土地的名称都分不清楚。
证据4，长治县法院的二份裁定书，证明原告两次起诉后又撤诉，导致被告诉累。原告前两次起诉的争议土地与本次争议的土地不一致。
原告的质证意见是，对证据1、2，被告主张权利，在第一次诉讼时就应该提交举证，故对证据的真实性有异议；证据3与本案没有关联性；对证据4真实性认可，但与本次诉讼没有实质性的关联。
本院的认证意见是：原告的证据被告不认可，结合本院对出具证明的村委主要负责人的调查笔录，本院认可该证据的真实性；原告认可被告的证3、4的真实性，本院予以认可，尽管原告不认可被告的证1、2，因其没有相反证据，该证据均加盖有公章，本院对其真实性予以认可。
经审理查明，原告上世纪八十年代耕种了本案争议的耕地，2000年以后原被告自行协商交换了部分土地。2005年被告与本村村委签订了协议，在争议土地上村委允许被告发展第三产业，并向国土部门交纳了占地费、登记费等费用，但村委并未与被告确定占地的性质以及占地的期限。看寺村村委也没有就该地的性质以及使用人在村委台帐上明示，或者说该争议土地属于尚未进行原始登记。现该村村委又出具证明，确认该争议地为原告享有使用权，导致原、被告发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有争议土地的使用权？原告的证据即现在该村村委的证明，结合本院的调查笔录，村委之所以确认争议地的使用权属于原告，理由是根据国家政策，现在谁耕种就属于谁使用的原则，但现在实际上是被告占用，村委出具证明的理由站不住脚，本院对该证据的合法性不予认可，故原告仅凭村委出具的不合法的证明确认其享有争议地的使用权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关条款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马书仁的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 侯成伟
人民陪审员 许 彦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王鑫龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初400号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年11月26日出生，经商。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1964年01月02日出生，无固定职业。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人熊谦，男，1978年12月01日出生，无固定职业。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人郭某某、夏某某、熊谦犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人郭某某、夏某某、熊谦利及辩护人张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郭某某、夏某某、熊谦与王波之间有债务纠纷，多次找寻王波未果。2015年12月16日21时许，夏某某与熊谦到王波家找王波，发现该处房屋内有灯光后，遂电话将此情况告知被告人郭某某。郭某某赶到后，三人用拳脚随意对王波弟弟王某、王某的女友夏某进行殴打及辱骂，并致轻微伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、夏某某、熊谦随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某、夏某某、熊谦对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人郭某某的辩护人的辩护意见是，本案的发生系有前因的，并非随意打人，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人郭某某、夏某某、熊谦与王波之间有债务纠纷，多次找寻王波未果。2015年12月16日21时许，夏某某与熊谦到王波家位于合肥市庐阳区阜阳北路与淮北路交口东北角的七里桥自建房找王波，发现该处房屋内有灯光后，怀疑王波藏于此，遂电话将此情况告知被告人郭某某。郭某某随即赶到，三人不顾已在现场的公安民警的劝告，强行踹开王波弟弟被害人王某所在的房门，发现并非王波后，仍用拳脚随意对王某、王某的女友夏某进行殴打及辱骂，王某被打昏厥，后被送往医院诊治，被告人郭某某、夏某某、熊谦则被增援民警控制后带回刑警队处理。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某、夏某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人郭某某、夏某某、熊谦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案材料、被害人王某、夏某的陈述笔录、证人赵某、李某的证言笔录、辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、归案经过、户籍证明、刑拘证、取保候审决定书等证据与三被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、夏某某、熊谦随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节分别依法惩处。被告人郭某某、夏某某、熊谦均系初犯，庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中与庭审查明事实、证据、法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人熊谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第393号
原告王洪英，女，汉族，1970年4月7日出生，住成都市金牛区。
原告贺洪林，男，汉族，1962年7月19日出生，住成都市金牛区。
二原告共同委托代理人段永龙、冯玲，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都百联达商业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周琼，系该公司总经理。
被告成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都市铁路新村。
法定代表人孙斋亮，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘应为，四川宇祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢红霞，女，汉族，1986年5月17日出生，住四川罗江县。
原告王洪英、贺洪林与被告成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、被告成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人段永龙，被告百联达公司和被告世纪园城公司的委托代理人刘应为、谢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，原告在被告世纪园城公司处购买了成都市沙湾路汇龙湾广场易初莲花购物中心首上层＊号商铺。同日，原告与被告百联达公司签订了《委托经营协议书》，将商铺交与被告百联达公司全权经营管理，原告按约收取固定收益，被告世纪园城公司对被告百联达公司在支付固定收益上承担保证责任。协议签订后，被告百联达公司却未按约支付固定收益，也未按照合同约定向原告公示房屋收益情况，更未按约定结算并支付剩余租金分红收益，给原告造成重大经济损失。故诉至本院，请求判令：1、被告百联达公司向原告支付拖欠的固定收益31267元；2、被告百联达公司向原告支付拖欠的固定收益利息截至起诉日为112.5元；3、被告百联达公司向原告支付违约金112.5元；4、被告百联达公司按照《委托经营协议书》的约定向原告出示房屋出租情况及租金结算表；5、被告百联达公司向原告支付2004年至2010年红利及延期红利利息截止起诉日为100元；6、请求被告百联达公司继续按房屋总价款的8%支付固定收益；7、被告世纪园城公司承担担保责任；8、二被告与原告建立租金收取、支付共管账户；9、由二被告承担本案诉讼费。
被告百联达公司、世纪园城公司辩称，1、原告主张的固定收益过高，应按照市场标准计算租金。2、原告主张计算固定收益利息的本金过高。3、原告主张的违约金与第2项诉讼请求利息要求系重复主张，应予驳回。4、原告主张被告向其出示房屋出租情况及租金结算表没有事实根据和法律依据，应予驳回。5、因被告一直未盈利，原告主张红利分配及红利利息，应予驳回。6、原告主张两被告与原告建立租金收取、支付共管账户，没有事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2004年12月25日，原告与被告世纪园城公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告世纪园城公司开发的成都沙湾路汇龙湾广场易初莲花购物中心首上层＊号商铺，房屋总价款166093元。2008年2月27日，原告与被告百联达公司签订了《委托经营协议书》，约定原告将位于成都市汇龙湾商业广场首上层商业用房＊号交由被告百联达公司全权经营和管理，原告按约收取固定收益，协议有效期自2007年12月25日起至2010年12月24日。协议第六条第1款约定了固定收益的支付方式，明确被告百联达公司应在协议签字生效后将第一年度固定收益提前支付给原告方，之后每年应于1月10日起的十五日内按照购铺实际支付总价款金额的8%向原告支付当年固定收益，但该收益产生的相关税费由原告自理。第十一条约定：因被告百联达公司原因导致迟延给付固定收益，原告有权向被告百联达公司按应收取固定收益金额的银行同期存款利率收取违约金。庭审中原告与被告百联达公司认可固定收益期限实际为2008年1月10日到2011年1月9日，三年固定收益共计39798元，该段期间的固定收益被告百联达公司支付了8594元，尚欠31204元。此外，原告明确对于固定收益利息和延期分红利息，均按照银行同期存款利率从起诉之日起计算，另放弃了诉讼请求第6、7项。
另查明，百联达公司于2007年10月1日受税务机关委托，取得向出租房屋的单位和个人代征营业税、个人所得税、城建税等地方税税款权限，代征期限为两年，百联达公司遂根据《委托经营协议书》关于固定收益产生的相关税费由原告自理的约定，计算出原告尚欠缴22233元税费，要求从固定收益中扣除，但未提供相应税费的代缴凭证。
以上事实，有《委托经营协议书》、《商品房买卖合同》、《经营收益情况汇总表》、《委托代征证书》、《委托代征协议书》等证据及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，《委托经营协议》是原告与百联达公司之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。1、关于固定收益。原告将商铺委托被告百联达公司经营，被告百联达公司应按照合同的约定支付固定收益。经各方确认，百联达公司尚欠原告截止2011年1月9日的固定收益31204元，对原告要求被告支付拖欠的固定收益31204元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出固定收益约定过高，应按市场租金计算的抗辩意见与约定不符，也无法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称的应从固定收益中扣除欠缴税费，因被告既没有提供相应的代缴依据，而且税费是否缴纳应由税务机关处理，故对该项抗辩意见不予采纳。2、关于固定收益利息和违约金。根据《委托经营协议书》第十一条的约定，因被告百联达公司原因导致迟延给付原告固定收益的，百联达公司应按照银行同期活期存款利率计算违约金。原告要求支付违约金的主张，符合双方约定，应予支持。因原告未区分各年度欠付固定收益金额，故违约金以双方在庭审中确认的欠款金额31204元为基数，从2011年1月26日（双方约定支付2010年1月10日至2011年1月9日期间租金的期限届满日）起按银行同期活期存款利率计算。原告主张的固定收益利息属于因延迟支付固定收益而产生的损失，因双方对延迟支付固定收益已约定违约金，利息损失通过支付违约金的方式得到补偿，故对原告要求支付固定收益利息的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告主张的红利及红利利息，以及要求公示房屋出租情况、租金结算表及原被告建立租金收取、支付共管账户的主张，因协议书中并无约定，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都百联达商业经营管理有限公司于判决生效之日起10日内向原告王洪英、贺洪林支付差欠的截止2011年1月9日的固定收益31204元及违约金（违约金以31204元为本金自2011年1月26日起按照中国人民银行同期存款利率计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告王洪英、贺洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元由被告成都百联达商业经营管理有限公司负担（原告王洪英、贺洪林已垫付，被告成都百联达商业经营管理有限公司于支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 甘海涛
二〇一一年七月十二日
书记员 李 娟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第49号
申请执行人祝海涛，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人祝海涛与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第27号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第27号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1143号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭江，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度小学，户籍地广东省高州市。因本案于2014年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1296号起诉书指控被告人彭江犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人彭江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭江于2014年7月13日22时50分许，酒后驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车行驶至本市海珠区振兴大街时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人彭江静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.9mg／100ml。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、交通警情单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆交通事故责任强制保险单、广州正营交通运输有限公司拖车作业单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人彭江的身份材料及前科查询材料、广州市公安局出具的立案决定书，道路交通事故照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的（2014）毒检字第2118号鉴定检验报告书，被害人张某娟、董某虎的陈述及辨认笔录，被告人彭江的供述及亲笔供词等证据证实，被告人彭江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人彭江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人彭江的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人彭江在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押9日，予以折抵），并处罚金人民币一千五百元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨嘉智
何兴发
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00876号
上诉人（原审原告）：刘慧芳，女，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人刘慧芳因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人刘慧芳以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘慧芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘慧芳撤回上诉。
减半后的二审案件受理费355元，由刘慧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0896号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告屠国英。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告屠国英劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告屠国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告屠国英辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2004年1月，屠国英进入方圆公司工作。2015年1月6日，屠国英等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向屠国英等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定屠国英工作年限为11.5年，并裁决屠国英与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付屠国英经济补偿金62221.21元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：屠国英2014年1月至11月工资总额为59546.5元。2014年12月，方圆公司向屠国英发放了工资4780元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向屠国英分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可屠国英工作年限为11.5年。方圆公司认为2014年12月，屠国英虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告屠国英支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告屠国英12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告屠国英12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告屠国英2014年12月的工资差额600元。据此，被告屠国英离职前12个月平均工资应为5410.54元［（59546.5＋4780＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告屠国英工资的行为，被告屠国英以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告屠国英申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告屠国英离职前12个月平均工资为5410.54元，且被告屠国英入职时间为11.5年，故原告方圆公司应支付被告屠国英经济补偿金62221.21元（5410.54＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告屠国英支付经济补偿金62221.21元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8068号
原告：顾新建，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张红霞、李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：陆军，男，1982年6月1日出生，汉族，住南通市通州区。
原告顾新建与被告陆军、南通凯旋钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告南通凯旋钢结构工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告顾新建委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告陆军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新建向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆军立即给付欠款164460元并支付逾期付款利息（以164460元为本金，按照银行同期贷款利率从2015年9月16日计算至实际给付之日）。2.诉讼费由被告陆军负担。事实和理由：原告与被告陆军存在业务往来。被告陆军先后多次向原告购买油漆，截止2015年9月16日，被告陆军共欠原告货款183400元。同日，被告陆军向原告出具欠条一份。2015年9月，被告陆军通过ATM汇款形式向原告支付货款30000元。此后，被告陆军于2016年6月16日再次向原告购买油漆11060元。综上，被告陆军共结欠原告货款164460元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求处理。
被告陆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告顾新建与被告陆军之间存在油漆销售往来。2015年9月16日，被告陆军向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠顾新建油漆款计人民币壹拾捌万叁仟肆佰元整（￥183400元）。2015年9月26日，被告陆军通过ATM转账形式向原告支付上述所欠货款30000元。2016年6月16日，被告陆军在原告持有的南通万邦采涂料有限公司销货清单收货人一栏中签名。该销货清单中载明购货单位为旋凯，品名及规格为环氧辛（锌）底漆，单价15.8元/kg，数量700kg，金额11060元，联系电话为158××××4326，农行卡号为62×××15顾新建。该销货清单下方注明：收货方签字后送货单自动转为欠条。此后，被告未偿还上述欠款。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告陆军在销货清单收货人一栏签名，本案并无证据表明被告陆军的上述签名行为系得到旋凯公司授权而代表旋凯公司对货款的确认，亦无证据表明存在表见代理的可能性，故陆军签名的相应法律后果应由其本人承担。根据原告提供的欠条及上述销货清单，本院对原、被告之间形成油漆买卖合同关系及截止2015年9月16日被告结欠原告货款183400元的事实以及2016年6月16日被告又欠原告货款11060元的事实予以确认。审理中，原告认可被告已于2015年9月26日支付货款30000元，本院对此不予置异。根据“债务应当清偿原则”，被告尚需向原告支付货款164460元。被告出具欠条之日，原、被告之间的货款金额已经明确，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款，应当承担逾期付款造成原告的利息损失。此外，销货清单中已备注收货方签字后送货单自动转为欠条，故被告应于签收之日及时支付货款。被告未及时支付货款，亦应当承担逾期付款造成原告的利息损失。现原告主张依照货款金额164460元从2015年9月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失。本院认为，原告的利息损失分为三个阶段：1.从2015年9月17日至2015年9月25日，原告主张以164460元按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。经计算，该阶段利息损失为168.11元。2.从2015年9月26日至2016年6月15日，应以153400元按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，该阶段利息损失计算为4904.75元。3.从2016年6月16日至实际给付之日，应以164460元按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军支付原告顾新建货款164460元。
二、被告陆军赔偿原告顾新建逾期付款利息损失（计算方式：截止2016年6月15日止利息损失为5072.86元，从2016年6月16日起以164460元作为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述一、二项确定的给付内容，均限被告陆军于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告顾新建的其他诉讼请求。
如果被告陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告陆军负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3691元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年四月三日
书 记 员 韩澄宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4605号
申请执行人王跃新（又名王尧新）。
被执行人溧阳市升昌文化娱乐咨询服务有限公司（简称升昌公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇人民路88号。
被执行人潘秋伟。
王跃新（又名王尧新）与升昌公司、潘秋伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）溧民初字第807号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，升昌公司应支付王跃新（又名王尧新）人民币14932元，负担案件受理费511元，潘秋伟应支付王跃新（又名王尧新）人民币5635元，负担案件受理费257元。因升昌公司、潘秋伟未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘秋伟已经履行相应的义务。升昌公司目前经营不善，经济困难，银行无存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，升昌公司目前经营不善，经济困难，银行无存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保24号
申请人：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇华龙村东。统一社会信用代码：91370783165684404。
被申请人：寿光市华鼎化工科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区（大九路以东，联盟路以南）。
申请人寿光市晋升建筑有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款960000元或查封其等值财产，申请人以长安责任保险股份有限公司潍坊中学支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市华鼎化工科技有限公司的银行账户存款960000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费5000元，由申请人寿光市晋升建筑有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月十三日
书记员 马桂阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00167号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人周江城，农业户口。
被执行人余红梅，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与周江城、余红梅非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为36004元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00239号�政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4197号
原告:陈秀华，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈凤梅，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈秀华与被告陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告陈凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀华向本院提出诉讼请求：判令陈凤梅偿还陈秀华借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年8月2日，陈凤梅以投资需要资金为由向陈秀华借款8万元，约定月利率1.8%，并承诺一年内还清。到期后，经陈秀华催讨，陈凤梅拒不还款。
陈凤梅未作答辩。
陈秀华围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一份），陈凤梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈秀华提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月2日，陈凤梅向陈秀华借款8万元，约定月利率1.8%。之后，经陈秀华催讨，陈凤梅未予还款。
本院认为，陈秀华请求陈凤梅偿还其借款8万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，陈秀华在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈凤梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈秀华借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年8月2日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由陈凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年二月十六日
书记员 卢 健
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执283号
申请执行人李香德。
被执行人陶晓红、金昌富。
本院在执行申请执行人李香德与被执行人陶晓红、金昌富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8722号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执283号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3409号
罪犯张国军，男，1973年8月27日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年7月23日作出（2009）梁刑初字第123号刑事判决，认定张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1722号
申请执行人卞永红
被执行人徐桢斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00598号，依法向被执行人徐桢斌发出执行通知书，责令被执行人徐桢斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桢斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桢斌（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币79799.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1722号
申请执行人卞永红
被执行人宋金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00598号，依法向被执行人宋金花发出执行通知书，责令被执行人宋金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋金花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币79799.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月七日
书记员 黄斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执821号
申请人庄溪钟，男，1949年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏少飞，男，1966年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人康羡珠，女，1968年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人庄溪钟与被执行人苏少飞、被执行人康羡珠民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）芗民初字第6582号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行申请人庄溪钟与被执行人苏少飞、被执行人康羡珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李少敏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初185号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人苑某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
辩护人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］191号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人郑丽丽�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日18时许，被告人苑某在滨州市滨城区黄河三路、渤海四路路口以北15米路东，因争抢生意问题，与马某发生争执。被告人苑某将马某踹倒在地，致使马某右尺桡骨远端骨折。后经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人苑某供述、被害人魏某陈述、证人崔某、李某等人证言，辨认笔录、鉴定意见、现场勘查检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人苑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苑某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人苑某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月9日18时许，被告人苑某在滨州市滨城区黄河三路、渤海四路路口以北15米路东，因与马某争抢生意问题发生争执。被告人苑某将马某踹倒在地，致使马某右尺桡骨远端骨折。后经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人马某陈述，2015年6月9日18时许，其和对象李某甲到滨州市滨城区黄河三路渤海四路路口以北卖西瓜，有一顾客到其南面一卖西瓜的摊位买西瓜时，其喊了一句“有买西瓜的吗？”，其南面摊位的男子骂其，其也骂他，后那男子朝其走过来用右脚踹了其右腹部一脚，其倒地时致使右手骨折。其对象报警，后那男子被民警带走。
2、证人证言
（1）李某甲（被害人丈夫）证言，2015年6月9日18时许，其和对象马某到滨州市滨城区黄河三路渤海四路路口以北卖西瓜，有一顾客到其南面一卖西瓜的摊位买西瓜时，其对象喊了一句“有买西瓜的吗？”，其南面摊位的男子骂其二人，其对象也骂他，后那男子朝其对象走过来用右脚踹了她右腹部一脚，其对象倒地时致使右手骨折。其报警，后那男子被民警带走。
（2）魏某甲证言与李某甲证言一致。
3、视频资料及现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2015]218号法医学损伤程度鉴定书，认定马某之损伤构成轻伤一级。
5、被告人苑某供述与本案审理查明的事实一致。
本案审理过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求苑某赔偿经济损失。后双方以附带民事诉讼被告人苑某赔偿附带民事诉讼原告人马某45000元达成调解协议。被害人马某对被告人苑某的行为予以谅解。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人苑某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟利华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第409号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）刘新萍。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人刘新萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2126-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第409号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）刘新萍。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人刘新萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2126-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初283号
原告王妮娜，住陕西省西安市高新区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力。
委托代理人王莲可。
本院在审理原告王妮娜诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告王妮娜于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王妮娜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王妮娜负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月三日
书记员 程红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00033号
原告：张士言，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，区长。
委托代理人：徐三喜。
原告张士言诉被告蚌埠市蚌山区人民政府撤销征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张士言于2014年9月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张士言撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告张士言负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祝 庆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第333号
上诉人（原审原告）：王斌。
委托代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严治国。
委托代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡安利。
被上诉人（原审被告）：彭相生。
委托代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐晓飞。
委托代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人严治国、胡安利、彭相生、唐晓飞追偿权纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2014）岱商初字第383号民事判决。
二、发回岱岳区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 璞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第967号
原告王洪章。
委托代理人王海凤。
被告山东亚恒工贸有限公司。
本院在审理原告王洪章与被告山东亚恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪章撤回起诉。
案件受理费7084元，减半收取3542元，财产保全费2495元，均由原告王洪章负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 娄华香
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终126号
上诉人（原审被告）：湖南省长沙湘江建筑工程公司。住所地：湖南省长沙市开福区东风路**号。
法定代表人：朱兴国，经理。
被上诉人（原审原告）：孙广涛，男，1973年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：罗泽熊，男，1985年4月11日出生，汉族，现住湖南省邵东县。
上诉人湖南省长沙湘江建筑工程公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的还款协议不是上诉人或授权代理人签订的合同，公章系施工队私刻。还款协议条款存有大量涂改。根据法律规定，应当原告就被告，应当将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年2月12日签订还款协议，协议第三条第二项“如有发生争议，由河北省衡水市桃城区人民法院管辖”，该管辖约定内容不违背法律规定，属有效约定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张其与被上诉人签订的还款协议不是上诉人或授权代理人签订的合同，公章系施工队私刻，不承担责任，系实体审理的范畴，本案不予理涉，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月五日
书记员 王 莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2123号
原告河南冠捷物业管理服务有限公司
法定代表人李兴新，经理。
委托代理人吕艳萍，女，1987年5月17日出生，汉族，系被告公司员工。
被告郜光辉，男，成年，汉族，住获嘉县。
本院于2017年9月12日立案受理了原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告郜光辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回对被告郜光辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回对被告郜光辉的起诉。
案件受理费170元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙玉兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初986号
原告：王继学，现住白城市。
被告：王晓钢，现住白城市。
王继学与王晓钢所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王继学于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王继学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继学撤诉。
案件受理费2150元，由王继学负担。
审判员 刘景林
二〇一七年四月十一日
书记员 张莉欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00294号
申请执行人徐桂枝。
被执行人黄冬梅。
被执行人张习辉。
徐桂枝与黄冬梅、张习辉民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00257号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐桂枝于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款100000元及其利息；2、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1150元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人黄冬梅、张习辉发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人黄冬梅、张习辉的财产情况进行了调查。经查，被执行人张习辉有部分银行存款，但无房产及车辆登记信息。被执行人黄冬梅名下登记有车牌号为鄂A×××××小汽车一辆，该车现无法查找，申请执行人亦不要求处置。被执行人黄冬梅无可供执行的银行存款，无房产登记信息。2015年7月1日，本院扣划了被执行人张习辉的银行存款28420元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2015年10月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00257号民事判决的本次执行程序；对未执行款项72730元及利息待发现被执行人黄冬梅、张习辉有可供执行的财产时，申请执行人徐桂枝可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第110号
原告：翁某某。
被告：沈某某。
原告翁某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告沈某某下
落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，
于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告翁某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告翁某某起诉称：2007年11月15日，被告经由原告母
亲介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期至200
8年11月15日，双方口头约定月息一分。后经原告催讨，被告
未还本付息。诉请判令被告归还原告借款20000元并支付利息
。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
借条一份，证明被告于2007年11月15日向原告借款20000
元，约定于2008年11月15日归还的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年11月15日，被告向原告借款20000元
，并出具借条一份，约定借期到2008年11月15日止。借款期满
后，被告未按约归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，
依法应予保护。被告向原告借款后未按约归还借款，原告有权
要求被告即时归还借款。对原告诉请本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告沈某某于本判决生效之日起七日内归还原告翁某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判长徐冬云
代理审判员徐坚锋
代理审判员洪逸
二〇一〇年八月十一日
代书记员吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第110号
原告：翁善杰，男，1971年7月31日出生，汉族，慈溪市掌起中学教师，住慈溪市。
被告：沈龙权，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告翁善杰为与被告沈龙权民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告沈龙权下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁善杰到庭参加诉讼，被告沈龙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁善杰起诉称：2007年11月15日，被告经由原告母亲介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2008年11月15日，双方口头约定月息一分。后经原告催讨，被告未还本付息。诉请判令被告归还原告借款20000元并支付利息。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沈龙权未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2007年11月15日向原告借款20000元，约定于2008年11月15日归还的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年11月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期到2008年11月15日止。借款期满后，被告未按约归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约归还借款，原告有权要求被告即时归还借款。对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈龙权于本判决生效之日起七日内归还原告翁善杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈龙权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初136号
原告肖章琼，男，1967年12月1日出生，汉族，住吉安市遂川县，
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师，。
被告江西吉安长运有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路2号，组织机构代码：75676880-2。
法定代表人雷和鸣，董事长。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者，。
原告肖章琼与被告江西吉安长运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖章琼委托代理人郭建平、被告江西吉安长运有限公司委托代理人彭冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖章琼诉称：2015年5月1日2时10分，原告乘坐被告所有的赣Ｄ×××××客车由厦门回遂川，行至厦蓉高速公路346km+126m处时，该车与其他车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告无责。原告因交通事故在会昌县人民医院、赣州市人民医院住院治疗，医院诊断为颈3-4椎体颈骨骨髓挫伤，颈椎间盘突出等。经司法鉴定，评定原告伤残九级，误工期6个月，后续治疗费10000元，护理期4个月，营养期4个月。被告已付清原告住院期间医疗费用，原告的其余损失被告未予赔偿。原告与被告之间形成客运合同关系，被告应按约定将原告安全送到约定地点，因被告的违约行为，导致原告受伤，原告无故意和过失，原告的损失有门诊复查费516.33元、药费405.56元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金30816.4元/年*4年=123265.6元、误工费4383元/月*6月=26298元、护理费120天*117.11元/天=14053.2元、住院伙食补助费84天*30元/天=2520元、营养费120天*30元/天=3600元、交通及住宿费3000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费母亲王头香7年*7548元/年*0.2÷8人=1320.9元，共计186779.59元，要求判令被告赔偿。
被告江西吉安长运有限公司辩称：原告诉请按照福建省的标准来计算损失有误，应按照江西省农村的标准来计算赔偿损失，交通费、财产损失原告应提供相应的证据。
经审理查明：2015年4月30日，原告肖章琼搭乘被告江西吉安长运有限公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车从厦门回遂川。2015年5月1日02时10分，罗福军驾驶该车由东往西行驶至厦蓉高速公路346km+126m处时，车辆撞上因前方交通事故堵路停于快速车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车尾部。发生碰撞后，赣Ｄ×××××号大型普通客车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车碰撞，后赣Ｄ×××××号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡、原告等49人受伤，粤Ｗ×××××/浙Ｇ×××××号车与粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××号车上各1人受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警部门于2015年5月20日出具的道路交通事故认定书认定，罗福军在此次道路交通事故中承担主要责任，原告等乘车人在此次道路交通事故中无责任。2015年5月1日，原告被送往会昌县人民医院接受治疗，当日，原告被转至赣州市人民医院接受治疗，经诊断，原告颈3-4椎体颈髓挫伤，颈椎间盘突出，肺挫伤并胸腔积液，脑震荡并小片状出血兆，全身多处软组织挫伤，左侧第12肋及腰1横突骨折，经治疗后，原告于2015年7月23日出院，住院82天。2015年10月26日，原告经复查，花费医疗费392.06元。2015年12月17日，江西吉安司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1149号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，受伤之日起误工费为6个月，护理期为4个月，营养期为4个月，后续医疗费为10000元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告为此花费鉴定费1800元。原告系江西农业家庭户口，原告母亲王头香于1941年12月2日出生，原告父亲肖文祥已去世，王头香共有五子三女。事故发生前，原告于2014年4月至2015年4月在厦门创业人环保科技有限公司工作，已满1年以上，月平均工资为4138元。原告住院期间的医疗费已由被告实际支付。原告的损失核定为：1、复查医疗费392.06元；2、后续治疗费10000元；3、鉴定费1800元；4、残疾赔偿金30816.4元/年（福建省城镇居民人均可支配收入）*4年=123265.6元；5、误工费4138元/月*6月=24828元；6、护理费120天*117.11元/天=14053.2元；7、住院伙食补助费82天*30元/天=2460元；8、营养费120天*30元/天=3600元；9、交通费3000元（本院酌定）；10、被抚养人生活费母亲王头香7年*7548元/年*0.2÷8=1320.9元，以上损失共计184719.76元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、会昌县人民医院疾病证明书、出院记录、赣州市人民医院住院诊疗证明书、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书、发票、暂住证、劳动合同、工资表、个人所得税明细申报记录、车票及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告乘坐了被告所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车，原、被告之间形成客运合同关系。在运输途中因该车辆发生交通事故致原告受伤，原告在该事故中无责任，被告作为承运人应对原告受伤造成的损失承担损害赔偿责任。原告虽然系江西农业家庭户口，但是事发前一直在厦门市工作生活，原告经常居住地的标准高于受诉法院所在地标准，原告主张按照福建省的标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。对于被告认为应按江西农村标准计算赔偿的辩解，本院不予采信。原告要求支付医药费405.56元的诉请，没有依据，不予支持。因原告的各项损失为184719.76元，对该损失，被告理应支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告江西吉安长运有限公司赔偿原告肖章琼各项损失共计184719.76元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由原告肖章琼负担27元，被告江西长运吉安公共交通有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 庆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更200号
罪犯陈才兴，男，生于1961年4月22日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈才兴因犯盗窃罪，于2005年1月7日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。四川省达县人民法院于2011年11月3日作出（2011）达达刑初字第203号刑事判决，以被告人陈才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；继续追缴与同案共同违法所得赃款共计61716元。刑期起止：2011年5月5日至2023年5月4日。于2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第823号刑事裁定，对罪犯陈才兴减去有期徒刑十个月；又于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1645号刑事裁定，对罪犯陈才兴减去有期徒刑八个月。罪犯陈才兴现应于2021年11月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈才兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯陈才兴符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈才兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈才兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才兴减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初第00174号
原告：曹某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：罗某某，女，1982年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。
原告曹某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓丹