北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03337号
原告杜×，男，1983年3月15日出生。
委托代理人王代华，北京市静观律师事务所律师。
被告杨×，女，1980年8月2日出生。
委托代理人苏井英，女，1955年9月24日出生。
委托代理人林军，北京市凯泰律师是事务所律师。
原告杜×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王代华、被告及其委托代理人苏井英、林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月5日登记结婚。双方婚后因家庭琐事总是吵架，性格不合，没有共同爱好，导致感情破裂，现双方已经分居。现诉至法院，要求：1、依法解除双方婚姻关系。2、我名下牌照为津××××××大众朗逸汽车归我所有，汽车贷款由我偿还。3、婚生子杜×1归我抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至杜×118岁止。
被告辩称：我同意与原告离婚。因为原告在有配偶的情况下与他人同居，对婚姻破裂存在过错，所以要求原告支付损害赔偿金10万元。原告有外遇后，发短信给我，承认要与第三者结婚，要求和我离婚，并且辱骂我。原告还为第三者流产交纳了医疗费，第三者为原告交纳大学学费4000元等。原告的行为严重损害了双方的夫妻感情，也损害了我的合法权益。按照婚姻法规定第四十六条规定，原告因过错导致离婚，所以应当向我支付损害赔偿金。我要求抚养孩子，因为孩子户口落在我母亲的户口里，并且一直跟着我生活，孩子现在很小，孩子归我抚养有利于孩子成长。根据法律规定，双方离婚的不抚养孩子的一方要按照工资收入30%支付抚养费，原告在双方结婚之后每月收入2到3万元，所以要求原告每月支付抚养费9000元。关于夫妻共同财产，双方婚后购买了一辆轿车，我要求至少分割该车辆价值一半。我在结婚后对家庭和孩子尽到更多的义务，按照婚姻法规定的照顾女方和子女利益的原则，法院判决应当考虑给我多分财产。孩子出生之后，主要由我来抚养，我收入比较少，为了抚养孩子曾向我母亲借款72000元用于家庭生活开销，应该由原告承担该债务的一半。综上，请求法院支持我的答辩意见。
经审理查明：原、被告2005年自行相识，2007年12月5日登记结婚，婚后2009年7月13日生一子杜×1。双方婚后因生活琐事发生矛盾，于2014年春节后正式分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
经询，双方均认可婚生子杜×1自双方分居至今一直与被告共同居住生活。庭审中，原告称其现在某房地产公司做销售员，每月保底工资2500元，提成时有时无，平均每月工资3000元，被告在公交公司上班，每月收入2000多元，应该有年终奖；被告称自己为运通公司的售票员，每月收入2000元，没有其他奖金和收入，并称原告在2014年1月1日之前是我爱我家房地产经纪有限公司的区域经理，每月收入2、3万元，多的时候可达7万元；原告认可自己在2013年6月之前在我爱我家公司上班，但因为被告导致自己最终被开除。庭审中，原告提交某房地产经纪有限公司2014年6月17日出具的收入证明一份，欲证明其现在每月收入2500元。被告对此不认可。经询，被告称杜×1每月生活开销大概9000元，其中上幼儿园费用每月2800元、吃饭和奶粉每月大概1600元、看病每年大概3万多元，其他如交通费、玩具费、买衣服的费用每年大概1万元；原告认可杜×1幼儿园费用每月2800元、奶粉费用每月1500元，交通费、玩具费、买衣服的费用每年大概1万元，但称杜×1有医保，看病的费用没有被告所说那么多。庭审中，原告、被告均要求抚养杜×1，双方对此不能协商一致。被告另称原告自2013年1月之后未再支付孩子抚养费，要求原告支付自2013年1月至双方离婚之日期间的抚养费每月9000元。原告称自己在双方分居之前一直都给孩子抚养费，被告主张的离婚之前的抚养费与本案无关。
经查，双方婚后于2013年4月22日购买了牌号为津××××××的大众牌轿车一辆，该车现由原告使用。该车购买时以原告名义在中国建设银行贷款本金109000元，另有手续费13080元，截止2014年6月2日尚有本金及手续费77663.99元未还清。庭审中，双方均认可上述车辆现价值9万元。
被告称原告有第三者，存在与他人同居的情形，原告对此不认可。被告提交了如下证据进一步对此进行证明：1、短信记录若干；2、原告与第三者李×在汉庭快捷酒店蓟县鼓楼店住宿登记的记录；3、录音资料，其中有被告给银行打电话查询原告在2013年7月28日在天使妇幼医院做流产的消费记录；4、李×给原告交纳大学学费的收据；5、手机通话记录截屏、通话记录照片，被告称139XXXX****是原告第三者李×的电话，133XXXX****的电话是原告以前使用的电话；6、号码为135XXXX****的手机的语音通信详单、短信／采信详单及上网详单，被告称该电话虽是用其身份证办理，但是原告一直在用，并提交原告的名片予以佐证。对于证据1，原告对其真实性、合法性和关联性均不认可；对于证据2，原告对其真实性不认可，认为记录表不能确定是汉庭酒店的入住登记表，也没有显示原告与李×住在同一房间，与本案无关；对于证据3，原告对其真实性不认可，认为与本案无关；对于证据4，原告称是公司统一为很多员工报的学习班，是公司统一为员工缴纳的学费，该笔费用是从原告的工资中扣的，收据当中的交款人李×其不认识；对于证据5，原告对于手机通话记录截屏的真实性不认可，庭审中，被告拨打133XXXX****的电话，提示称该号码已停机；对于证据6，原告认为没有加盖移动公司的公章，该查询信息显示的是被告的名字，无法确定是原告在使用该号码，并且原告只认可自己在2010年用过一段时间这个号码。
被告提交杜×1的门诊费收据、检查报告单、病历手册、配镜单等，欲证明其对孩子尽了更多的扶养义务，其父母也对抚养孩子进行了帮助，并要求原告负担杜×12014年之后发生的医药费及配眼镜的费用6109.41元的一半。经询，原告同意向被告支付上述全部费用。
被告称其为抚养杜×1曾向其母亲借款72000元用于日常生活开销，并提交借据6张予以佐证。原告对该借据的真实性不认可，认为借款从2012年11月到2014年3月，时间跨度很大，但都是写在相同的纸上，故其认为借据是后补的，借据是被告与其母亲之间发生，双方存在利害关系，借据中的钱是否交付无法核实，很多借据形成的时间原、被告双方尚未分居，但原告对此均不知情。经询，被告称借款均系向其母亲借的现金，用于给孩子买奶粉、交托儿费、买保险及孩子的医药费，原告称对借款不知情。经查，被告所提交的借据均连续写在一个笔记本上，截止向本院提交时尚未撕下。
另查，杜×1的户籍地址现为北京市朝阳区小井村×号，该户的户主为被告之母苏井英。
以上事实，有结婚证、户口本、机动车行驶证、信用卡对账单、门诊费收据、病历本、检查报告单、配镜单等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，均不能正确处理，导致矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。
关于婚生子杜×1的抚养问题，杜×1现在尚年幼，本院从有利于其成长和教育的角度出发，结合原、被告现在的工作、收入、居住等情况以及原、被告与杜×1共同居住生活的情况，认为杜×1由被告抚养较为适宜，并根据原告的工作收入情况及杜×1的日常生活支出及教育、医疗费费用情况酌情判处原告应当支付的抚养费数额。
关于夫妻共同财产，双方婚后购买的津××××××的大众牌轿车应当认定为夫妻共同财产。双方均认可该车现价值9万元，本院对此不持异议。因该车系以原告名义贷款购买，目前尚有银行贷款未还清，且该车目前由原告在使用，本院考虑上述情况认为该车归原告所有较为适宜，尚余的贷款应由原告负责偿还，已经偿还的银行贷款，原告应将其中一半返还被告。本院综合考虑该车现价值、已还贷款以及剩余银行贷款的情况，并依据照顾子女和女方权益的原则，酌情判定原告应当向被告支付的财产分割折价款数额。原告同意支付被告杜×12014年以来发生的医疗费用及配镜费6109.41元，本院对此不持异议。被告称未支付杜×1的奶粉、托儿费、保险费及医药费等日常生活开支向其母亲苏井英借款72000元，但其提交的证据不足以证明该债务确实存在，本院对其该部分主张不予支持。
被告称原告有第三者，存在与他人同居的情形，并据此主张损害赔偿，但综合被告有关举证，均不足以证明其上述主张，本院对其主张的损害赔偿不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜×与被告杨×离婚；
二、双方婚生之子杜×1由被告杨×负责抚养，原告杜×自二〇一四年八月起每月十日前给付杜×1抚养费一千元，至杜×1年满十八周岁时止；
三、牌号为津××××××的大众牌轿车归原告杜×所有，该车剩余的银行贷款由原告杜×负责偿还；
四、原告杜×于本判决生效后七日内给付被告杨×财产分割折价款一万三千元；
五、原告杜×于本判决生效后七日内向被告杨×支付杜×1的医疗费及配镜费六千一百零九元四角一分；
六、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐 琪