江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1247号
原告：赵仁玲，女，1956年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：秦春平，女，1983年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：秦昶风，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：秦春连，女，1980年4月15日生，汉族，住江苏省铜山县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：蒋永，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国东路与解放路路口西407号。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告赵仁玲、秦春平、秦昶风、秦春连诉被告蒋永、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦春平、秦昶风、秦春连及其四原告的委托诉讼代理人刘伟，被告蒋永的委托诉讼代理人宋伟，被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人刘光辉，被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁玲、秦春平、秦昶风、秦春连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金652272.9元；2、被告二、三在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日被告蒋永驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在206国道与驾驶自行车的秦某发生交通事故，致秦某死亡。本起事故经贾汪区交警大队以贾公交认字（2016）第333号《道路交通事故认定书》认定蒋永承担同等责任。原告认为本起事故是因被告蒋永所驾驶机动车制动不合格、前照灯不合格以及在经过路口时未减速让行才与驾驶自行车的秦某发生交通事故，被告蒋永在本起事故中应承担主要责任。肇事车辆在第二、第三被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：赔偿原告死亡赔偿金722736元（40152元/年×18年），处理丧葬事宜费用4840元（40152元/年÷365天×11天×4人），丧葬费30891.5元，被扶养人生活费132165元（26433元×20年÷4人）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，按照交通事故责任比例70%，共计为692142.75元。
被告蒋永辩称：对于原告损失的合理部分首先由交强险支付，余额部分按照同等责任50%的比例由原告和被告太保江阴支公司来承担。另事故发生后已经支付给原告30000元丧葬费。
被告人寿财保徐州支公司辩称：涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司仅投保交强险，依法查明事发时蒋永具备驾驶资质，在无醉驾、毒驾等情形的前提下，我公司同意在交强险限额内赔付，我公司不承担诉讼费等间接性损失。
被告太保江阴支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了100万的商业险且及不计免赔，但结合事故认定书认定事实以及双方于保险合同的约定，在事故发生时，蒋永驾驶的涉案车辆不符合技术标准，我公司在商业险范围内不承担赔付责任，对诉讼费不承担责任。原告主张的赔付比例及赔偿标准均过高，被扶养人生活费的诉请没有法律依据，被告蒋永垫付的30000元丧葬费应从数额中扣除。
原告赵仁玲、秦春平、秦昶风、秦春连，被告蒋永，被告太保江阴支公司围绕诉辩意见依法提交了证据，并经当庭质证。原告提交的户口本复印件、身份证复印件、亲属关系证明，能够证明四原告与死者秦某系直系亲属关系，具备原告的主体资格；事故认定书、秦某的退休养老证、医疗保险证、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证等证据，能够证实秦某系徐州矿务局大黄山煤矿退休职工，2016年10月18日，秦某在此次交通事故中死亡，其与蒋永在此次事故中负同等责任；原告提交的蒋永的驾驶证及行驶证复印件、蒋永在人寿财保徐州支公司投保的交强险保险单、在太保江阴支公司投保的第三者商业责任险及不计免赔，能够证实蒋永在事故发生时具备驾车的资格，该事故车辆在二被告保险公司分别购买了交强险、第三者商业责任险及不计免赔的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的秦昶风的营业执照，与本案不具关联性，本院不予采信。被告蒋永提交了驾驶证复印件、行驶证复印件、道路货物运输营运证、原告秦昶风出具的收条等证据，能够证明被告蒋永具有驾驶资格，其驾驶的肇事车辆检验合格有效期至2017年10月，原告秦昶风已于2016年11月1日收到被告蒋永支付的30000元丧葬费用的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告太保江阴支公司提交的《道路交通事故车辆安全技术检验报告》复印件、涉案事故车辆在该公司投保单及保险条款等证据，能够证明涉案事故发生后，交警部门对涉案事故车辆进行了安全技术检验并作出“该车不合格”的结论，涉案车辆在该公司投保了限额为100万元商业第三者责任保险及不计免赔保险的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，可以认定如下事实：2016年10月18日18时40分许，被告蒋永驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿206国道由北向南行驶至贾汪区鹿庄路口处，与驾驶自行车由西向东进入道路的秦某发生交通事故，致秦某死亡，车辆受损。2016年10月28日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对苏Ｃ×××××事故车辆作出《道路交通事故车辆安全技术检验报告》，检验结论为：根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定和徐州市东来环保科技有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》，该车不合格。2016年11月14日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对本次事故作出贾公交认字（2016）第333号《道路交通事故认定书》，认定：蒋永驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽的行为，是此事故发生的原因之一，秦某驾驶车辆上道路行驶，违反禁止标志指示的行为，是此事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：蒋永负此次事故的同等责任，秦某负此次事故的同等责任。
另查明，被告蒋永系苏Ｃ×××××号重型自卸货车车主，该车行驶证检验有效期至2016年10月，道路货物运输营运证有效期至2019年6月19日。2015年10月24日，该车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险。同年10月26日，江阴市港宏运输有限公司为该车在被告太保江阴支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
还查明，死者秦某（居民身份证号码）系徐州矿务局大黄山煤矿退休职工，原告赵仁玲是死者秦某妻子，赵仁玲与秦某共生育秦春平、秦昶风、秦春连3个子女，均为非农业家庭户口。
上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
关于被告太保江阴支公司是否应当承担商业三者险赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对于保险合同中有关免除保险人责任的条款负有提示及解释说明的义务，解释说明义务的履行，系指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该条款不产生效力。本案中，该商业第三者责任保险合同中虽有“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任”的内容，但该内容并非以显著的形式明确告知，且被告太保江阴支公司未能举证证明就该免责条款的相关概念及相应的法律后果对投保人履行了解释说明义务，被告蒋永亦未签名确认，因此，被告太保江阴支公司以保险车辆发生事故时不合格而不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于对超出交强险限额的赔偿责任承担比例问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本案中，交警部门认定蒋永、秦某负事故同等责任，因此，原告要求被告对超出交强险限额的部分承担70%的责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告赵仁玲系死者秦某的妻子，无其他生活来源，秦某及原告秦春平、秦昶风、秦春连均对赵仁玲负有扶养的义务，秦某因本案交通事故死亡时，赵仁玲已超过法定的退休年龄，属于丧失劳动能力，因此，原告主张的该项诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失数额：
1、死亡赔偿金，结合死者秦某的年龄，参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按18年计算确定为722736元（40152元/年×18年）；2、丧葬费，结合死者秦某的年龄，参照本江苏省2015年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算确定为30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜产生的误工费4840元，本院酌定为3080元（40152元/年÷365天×7天×4人）；4、交通费1000元，原告虽未提交支出该笔费用的票据，但考虑到原告处理丧事实际支出交通费用的情况，本院予以确认；5、精神损害抚慰金50000元，根据案渉交通事故双方的过错程度及原告受损害的后果等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为35000元，并在交强险限额范围内优先赔偿；6、被扶养人生活费，按照江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算确定为132165元（26433元×20年÷4人）。
以上各项损失数额合计为924872.5元，被告人寿财保徐州支公司应在交强险项下赔偿原告110000元，被告蒋永垫付给原告的30000元丧葬费，应从该款中抵扣，由被告人寿财保徐州支公司理赔给被告蒋永，剩余814872.5元，由被告太保江阴支公司按照70%的比例在商业三者险限额内承担，计570410.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告赵仁玲、秦春平、秦昶风、秦春连各项损失110000元，该款扣除30000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司理赔给被告蒋永；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵仁玲、秦春平、秦昶风、秦春连各项损失570410.75元；
三、驳回原告赵仁玲、秦春平、秦昶风、秦春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由四原告负担230元，被告蒋永负担3630元。被告蒋永应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。