wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。
组织机构代码号：67837161-4。
法定代表人：谭雪梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏（特别授权），该支行法律顾问。
被告：姚燕，女，生于1977年11月3日，汉族，南江县国税局干部，住四川省南江县南江镇下河街57号附1号，公民身份号码：5130261977********。
被告：王仁（姚燕丈夫），男，生于1977年7月12日，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号*单元***室，公民身份号码：5130261977********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告姚燕、王仁借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告姚燕、王仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金219,763.8元及截止2016年9月7日的利息1000.38元。2016年9月8日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算支付。2、判令被告在不能按本案判决书确定的期限全额偿还借款本息时，由原告申请人民法院拍卖或者变卖抵押财产并以所得价款优先受偿，多退少补。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚燕以房屋装修为由，分别于2013年8月13日、2013年11月11日向原告书面申请借款20万元、10万元，借款合同约定的年利率为8.515%，使用期限为10年，还款方式为阶段性等额还本付息。借款时，被告用自己位于南江县南江镇春场坝国税局3栋1单元302号住房一套为该借款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约将30万元借款转入被告指定的账户，但二被告并未按合同约定履行还款义务。至2016年9月7日，被告下欠借款本息合计220,764.18元，经原告多次催收均未得到清偿。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚燕、王仁未答辩。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚燕、王仁未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《个人综合消费授信申请表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》、《个人最高额担保合同》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、《房屋他项权利证》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚燕、王仁因房屋装修缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2013年7月1日签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）和《个人最高额担保合同》（以下简称担保合同），借款20万元用于住房装修。借款合同约定：借款年利率为8.515%，逾期年利率为12.7725%，借款期限为10年，即2013年8月13日至2023年8月13日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。同时约定，如被告未按月偿还借款本息，原告有权宣布债务提前到期并要求被告立即清偿全部债务。担保合同约定：被告姚燕、王仁自愿用共同所有的，位于南江县南江镇春场坝国税局3栋1单元302室住房一套（房权证号：南江镇字第111**号，面积：154.53㎡）为该借款提供抵押担保。双方于2013年7月9日在南江县房地产管理局办理了抵押登记并取得南江县字第2013001064号《房屋他项权证》。完善抵押贷款手续后，被告姚燕、王仁分别于2013年8月13日、2013年11月11日向原告南江邮储银行出具《个人额度借款支用单》和《贷款借据》，要求贷款20万元、10万元，原告南江邮储银行均依约发放了贷款。被告姚燕、王仁贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2016年1月起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院。诉讼过程中，被告姚燕、王仁合计偿还贷款29,000元。截止2016年9月7日，20万元贷款下欠贷款本金139,999.87元、利息619.31元；10万元贷款下欠贷款本金79,763.93元、利息381.07元；两笔贷款合计下欠贷款本金219,763.8元，利息1000.38元，本息共计220,764.18元。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，债务应当清偿。原告南江邮储银行与被告姚燕、王仁所签订的借款合同和抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告就应当及时履行还款义务。该贷款虽未到期，但原、被告约定的是按月支付借款本息，被告姚燕、王仁未按该约定支付借款本息的行为，违反了《借款合同》第四十二条第（一）项的约定，构成违约。原告南江邮储银行有权依照《借款合同》第四十七条的约定宣布贷款提前到期并要求被告履行清偿义务。故，原告请求判令二被告偿还下欠借款本息的诉求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。因原告与二被告签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，原告南江邮储银行已依法取得了该抵押财产的抵押权。在债务人姚燕、王仁不履行到期债务时，抵押权人南江邮储银行有权依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定实现其抵押权。但原告诉请判令二被告在不按本案判决书确定的期限全额偿还借款本息时，由原告申请人民法院拍卖或者变卖抵押财产并以所得价款优先受偿、多退少补的诉讼请求，不完全符合该条的规定。故，本院对该项请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚燕、王仁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金219,763.8元，利息1000.38元，本息合计220,764.18元。（2016年9月8日至实际付清之日的利息按年利率12.7725%计付）。
二、如被告姚燕、王仁未按期履行前款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司可以以被告姚燕、王仁提供的担保财产（见本院认定事实）依法清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,025元，由被告姚燕、王仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一六年九月七日
书记员 戴雨宏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一初字第3号
原告江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
委托代理人薛裕兵，江苏南通三建集团有限公司经理。
委托代理人张明，江苏南通三建集团有限公司法务总监。
被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。住所地山东省即墨市城北二路***号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人于洁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）诉被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司（以下简称青岛永昌公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛永昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，案件争议标的额不超过五千万元，不属于山东省高级人民法院受理一审案件级别管辖范围。因此，本案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审理查明，原告南通三建公司向本院起诉称，2010年8月30日，其与被告青岛永昌公司签订《世贸商都项目东区建设工程施工协议书》，约定由原告承包被告开发的世贸大厦（二期）工程（二标段）工程项目的施工。合同签订后，原告依约组织施工。截至目前，工程已通过验收并对外销售。2014年9月10日，经被告委托的工程造价咨询公司审核，原告完成工程造价为140232185.48元，被告已支付工程款88799433元，被告尚欠原告工程款51532752.48元。但被告至今未拨付剩余工程款，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款51532752.48元及利息；2、判令被告向原告支付分包工程配合费300000元；3、判令原告对对承包工程拍卖或折抵的价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费用。
原告在递交诉状的同时，向本院提供了《世贸商都项目东区建设工程施工协议书》、工程结算审核咨询报告书、付款明细等相关证据。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案被告住所地和合同履行地均在山东省即墨市，一方当事人在山东省外且诉请的争议金额在五千万元以上，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理标准，故本院对本案具有管辖权。关于被告青岛永昌公司公司所提本案争议标的额未超过五千万元的问题。青岛永昌公司未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 单 明
代理审判员 卢伟方
代理审判员 马慧芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔令玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：林秀兰，女，1981年9月28日出生，汉族，住资中县。
被执行人：王波，男，1981年2月17日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘华君，女，1966年9月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张丽娟，女，1992年3月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张国顺，男，1958年8月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：郑齐芳，女，1962年10月15日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与林秀兰、王波、刘华君、张丽娟、张杰、张国顺、郑齐芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人林秀兰、王波、刘华君、张丽娟、张杰、张国顺、郑齐芳发出执行通知书，责令被执行人林秀兰、王波、刘华君、张丽娟、张杰、张国顺、郑齐芳限期履行（2016）川1025民初791号民事判决书确定的义务，即支付借款本金50000元及利息1303.90元、罚息34622.88元、复利616.50元（算至2017年5月20日），案件受理费1831元,公告费800元，以及承担执行费1238元。但被执行人林秀兰、王波、刘华君、张丽娟、张杰、张国顺、郑齐芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林秀兰、王波、刘华君、张丽娟、张杰、张国顺、郑齐芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值96000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年九月十一日
书记员 海啸
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第198号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被徐州市公安局大屯分局取保候审。
法定代理人李某某，男，1943年9月12日生，汉族，农民。系被告人李某甲之父。
辩护人郭依敏、张田，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某某、辩护人郭依敏、张田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12日18时许，被告人李某甲到大屯煤电总公司龙东煤矿工人村17号楼3单元106室，因债务纠纷和苏某（另案处理）发生争执，后相互厮打。被告人李某甲用啤酒瓶将苏某左前臂砸伤。经法医鉴定，苏某左前臂损伤程度属轻伤。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲患有抑郁症，作案时具有限制刑事责任能力。
诉讼中，被告人李某甲与被害人苏某达成民事赔偿协议，被害人苏某对被告人李某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，徐州市公安局大屯分局出具搜查笔录、现场指认笔录及照片、公（屯）勘（2013）03号现场勘验检查工作记录及照片，李某甲伤情照片，欠条复印件，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的徐东元司鉴所（2013）精鉴字第241号法医精神病鉴定意见，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2014）精鉴字第70号司法鉴定意见，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某、郭某的证言，被害人苏某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人李某甲与被害人苏某达成民事赔偿协议，取得被害人苏某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某甲作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；其与被害人苏某达成民事赔偿协议，取得被害人苏某的谅解，具有酌情从轻处罚情节，同时沛县司法局出具社区评估意见，表示被告人李某甲符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏 源
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第12号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，1972年1月12日出生，住洛宁县，系该行职工，。特别授权。
被告：杨某甲，男，汉族，1969年7月9日出生，住洛宁县。
被告：杨某乙，男，汉族，1974年6月9日出生，住洛宁县。
被告：刘某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁县农行”）诉被告杨某甲、杨某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年5月19日分别向被告杨某甲、杨某乙、刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年5月20日向原告洛宁县农行送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司新民到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告杨某甲在我行办理借款50000元，借款期限为一年，借款用途为生产生活（运输），自助循环使用后于2014年10月16日到期。该笔贷款由被告杨某乙、刘某某提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后经我行多次催收无果。为此请求判令：1、被告杨某甲偿还我行贷款本金50000元及相关贷款利息；2、被告杨某乙、刘某某对杨某甲贷款本金50000元及相关贷款利息承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨某甲、杨某乙、刘某某均未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告杨某甲与原告洛宁县农行签订了50000元的书面借款合同，合同约定：借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，借款期限为一年，借款用途为生产生活（运输）。被告杨某乙、刘某某在书面借款合同上签名按印。原告洛宁县农行依约发放了贷款。原告于2013年4月24日出具的借款凭证，载明“正常利率：9.6%，超期利率：14.4%”。被告杨某甲在该借款凭证上签名。后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
另查明：被告杨某甲于2015年5月27日偿还借款本金20000元，2015年6月26日偿还10000元。截止2015年6月26日被告杨某甲尚欠原告洛宁县农行借款本金26000元，利息524.91元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲在原告处借款50000元有小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证为证，事实清楚、证据充足。原告洛宁县农行要求被告杨某甲按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某乙、刘某某作为该笔贷款的担保人，在书面借款合同上签名按印，应当对该笔贷款承担相应的担保责任。原告洛宁县农行要求被告杨某乙、刘某某对被告杨某甲的贷款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨某甲归还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款剩余本金26000元，利息524.91元，共计26524.91元（利息计算至2015年6月26日），此款在本判决生效后十日内偿还。
二、被告杨某甲应承担原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行贷款剩余本金26000元2015年6月27日以后的利息（利率按借款凭证上的超期利率14.4%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告杨某乙、刘某某对以上款额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨某甲负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：燕倩倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）葫刑一初字第00062号
公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
被告人于海涛，男。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2013年8月8日被监视居住，同年8月20日被取保候审。
辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人于海涛犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员田柱华、路遥出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省葫芦岛市人民检察院指控：2011年年底，被告人于海涛在孙思举（已判决）指使下，驾驶汽车到绥中县万家高速路口帮助孙思举将10克冰毒贩卖给李洪伟。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人于海涛的供述，证人李洪伟证言，书证等。公诉机关认为，被告人于海涛目无国法，帮助他人贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人于海涛帮助他人贩卖、运输毒品的行为系共同犯罪，于海涛系从犯，应适用《刑法》第二十五条、第二十七条规定处罚。
被告人于海涛对辽宁省葫芦岛市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年年末的一天，葫芦岛市吸毒人员李洪伟打电话联系孙思举（已判决），要购买10克冰毒，孙思举将10克冰毒放在自己的黑色奥迪轿车手抠内，让被告人于海涛驾车到京沈高速公路万家出口处与李洪伟见面。李洪伟在万家出口处将车上的10克冰毒取走。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以确认：
1、证人李洪伟证实，2011年底的一天下午，我给孙思举打电话，要他帮我联系10克冰毒，并让他给我送到万家高速公路出口。我打车到万家高速出口后，给孙思举打电话，问他为什么没到，他说让于海涛给送来，并把于海涛手机号码告诉我，我跟于海涛联系的，于海涛开着孙思举黑色奥迪轿车到万家收费口附近，将手抠里的一个塑料袋交给我，里面有10克左右冰毒，我给于海涛6000元钱。2、被告人于海涛供述，2011年12月左右，孙思举让我开他的黑色奥迪车到万家收费站出口处给李洪伟送点东西，我问什么东西，孙思举说在副驾驶的手抠里，和李洪伟见面后让李洪伟自己取，他知道在哪。路上，李洪伟给我打电话，问我到哪了，我说马上到。我到后，李洪伟上车从手抠里拿出一个硬烟盒样的东西。3、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫刑一初字第00018号刑事判决书中认定吸毒人员李洪伟联系贩毒人员孙思举购买冰毒10克，孙思举让被告人于海涛驾车到京沈高速万家出口将冰毒交给李洪伟。
本院认为，被告人于海涛受他人指使贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人于海涛的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人于海涛在犯罪中起次要作用系从犯，并愿意缴纳罚金，依法可减轻处罚。结合审前调查，河北省秦皇岛市抚宁县司法局同意对于海涛适用非监禁刑，被告人于海涛符合适用缓刑的法律条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 鹤
审判员 孙政林
审判员 张文喜
二〇一四年四月十八日
书记员 戴玉国
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
“……”
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（……）
犯罪情节较轻：
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1925号
罪犯陈祝湘，男，1970年12月3日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省隆回县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年10月8日作出（2013）隆刑初字第247号刑事判决书，以犯挪用资金罪，判处罪犯陈祝湘有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈祝湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祝湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分83.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祝湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祝湘减刑四个月（刑期自2013年5月13日至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第66-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行。
法定代表人肖火青，行长。
委托代理人章海泉，职员，特别授权。
被执行人高国礼，男，汉族，南丰县人。
本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与高国礼信用卡纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人高国礼尚欠申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行2116.7元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2009）丰民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十六日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第66-1号申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行。法定代表人肖火青，行长。委托代理人章海泉，职员，特别授权。被执行人高国礼，男，汉族，南丰县人。本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与高国礼信用卡纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人高国礼尚欠申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行2116.7元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2009）丰民初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十六日书记员  李伟琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1971号
原告程实，男。
委托代理人杨永玉，系辽宁新华律师事务所律师。
被告李环，女。
被告段长华，男。
委托代理人赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。
原告程实与被告李环、被告段长华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程实及其委托代理人杨永玉，被告李环，被告段长华及其委托代理人赵金芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，二被告（系夫妻关系）在营城子街道经营某海鲜烧烤店，找原告对该店进行装饰装修，原告按照二被告要求进行装饰装修并验收使用，但二被告仅支付了部分款项，尚拖欠原告装修材料费和人工费37，000元，经原告多次催要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告李环辩称，对欠款事实没有异议，是我和被告段长华在婚姻存续期间欠�的债务，同意偿还。
被告段长华辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条上的字不是我签的；此外，我与被告李环已经于2013年12月12日办理了离婚手续，当时已明确没有债权债务问题；被告已经将武安不的工程款7万元实际支付原告了，已不拖欠原告任何款项了。
经审理查明，2011年7月3日，原告为二被告经营的烧烤店进行装饰装修，整个工程合计发生了装修材料费用及人工费100，295元，二被告已经实际给付了原告材料款和人工费70，000元，尚拖欠原告30，295元未给付。2012年6月8日，被告李环为原告出具了欠条一份，在欠条的落款处李环签署了自己的名字并代被告段长华签上了名字。
另查，被告李环与被告段长华于2005年登记结婚，2013年12月12日办理了离婚手续。
上述事实，有欠条、材料明细表、收条、离婚协议书、离婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已�开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为二被告经营的烧烤店进行装饰装修，二被告理应及时给付相应的款项。被告李环在材料明细表及欠条中均有签字确认，被告李环与被告段长华在欠款时系夫妻关系，双方应对夫妻关系存续期间形成的债务承担偿还责任，故对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李环、被告段长华于本判决生效之日起十日内偿还原告程实欠款人民币30，295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，其他�讼费100元，合计825元（原告已预交），由原告负担25元，二被告各负担400元。二被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第581号
原告魏世奎，
被告娄松来。
原告魏世奎为与被告娄松来民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈魏世奎到庭参加诉讼，被告娄松来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏世奎诉称，1998年2月17日，被告娄松来以资金紧张为由，向原告借款7万元，约定月利率1%，并出具给原告借条一张。借款后，被告娄松来仅归还借款本金5000元。由于双方关系尚好，故原告一直仅要求被告在宽裕的时候再归还本息。但没想到被告一直拖欠至今，目前其下落不明，故诉至法院请求：1、依法判令被告归还借款本金6.5万元，并支付自1998年2月17日至今按月利1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告钱月丰出具的借条一份，载明：“借条今借到魏世奎人民币计柒万元正。（利息为100／1分）具借人：娄松来98年2月17日”。
被告娄松来未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：原告与被告原系朋友关系，1998年2月17日年被告向原告借款并出具借条一张。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。借条上未载明还款期限，故原告可以随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。虽然借条载明借款7万元，但原告自认已归还5000元仅要求归还6.5万元，本院予以许可。被告娄松来未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄松来应于本判决生效之日起十日内归还原告魏世奎借款65000元及利息（利息自1998年2月17日起至清偿日止按月利率1%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告娄松来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1425元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第581号
原告魏世奎。
被告娄松来。
原告魏世奎为与被告娄松来民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏世奎到庭参加诉讼，被告娄松来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏世奎诉称，1998年2月17日，被告娄松来以资金紧张为由，向原告借款7万元，约定月利率1%，并出具给原告借条一张。借款后，被告娄松来仅归还借款本金5000元。由于双方关系尚好，故原告一直仅要求被告在宽裕的时候再归还本息。但没想到被告一直拖欠至今，目前其下落不明，故诉至法院请求：1、依法判令被告归还借款本金6.5万元，并支付自1998年2月17日至今按月利1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告钱月丰出具的借条一份，载明：“借条今借到魏世奎人民币计柒万元正。（利息为100／1分）具借人：娄松来98年2月17日”。
被告娄松来未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：原告与被告原系朋友关系，1998年2月17日年被告向原告借款并出具借条一张。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。借条上未载明还款期限，故原告可以随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。虽然借条载明借款7万元，但原告自认已归还5000元仅要求归还6.5万元，本院予以许可。被告娄松来未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄松来应于本判决生效之日起十日内归还原告魏世奎借款65000元及利息（利息自1998年2月17日起至清偿日止按月利率1%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告娄松来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1425元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第76号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗生林，男，1987年12月25日出生于江西省安福县，身份证号3624291987********，汉族，中专文化，务农，住吉安市安福县洋门乡高洲村车头自然村**号。2007年因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于吉水县看守所。
被告人毛某某，男，1986年5月22日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，务农，住吉水县。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗生林、毛某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻及被告人罗生林、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年下半年，被告人罗生林和毛某某在吉安市吉州区的租住房内商量想去敲诈些钱回家过年。2013年11月，罗生林在毛某某家帮工建房期间，二人再次提到要敲诈些钱，毛某某便提出以吉水县阜田镇三保加工厂为对象，罗生林表示同意，并提出用汽油吓唬三保加工厂的工作人员，让他们交出钱来。
2013年12月3日，被告人毛某某、罗生林来到吉安市青原区，由罗生林出资45元购买了一只25公斤装白色菊花牌塑料壶、出资50元购买了一张卡号为1577963****的手机电话卡、出资50元钱购买93号汽油加入塑料壶内回到吉水县城，并在新世纪网吧内书写了一张内容为“不想葬入火海，1577963****，否则后果自负”的纸条。次日凌晨5时许，二人骑摩托车来到阜田镇三保加工厂，罗生林将装有汽油的塑料壶放在门口，并将纸条折好夹在塑料壶盖子处，离开现场。当日，二人将1577963****的手机卡装入毛某某的手机后，发现短信提示手机号码1347963****（三保加工厂老板李某甲女儿李某乙的手机号）曾经来电，罗生林便回拨该手机号码，并要求李某乙汇二万元钱给他，不然就放火。通完电话后，罗生林又用短信将建设银行账号621702110000469659发至李某乙的手机上，李某甲随即报警。
2013年12月5日，在毛某某的提议下，二人又买了一张号码为1877964****的手机卡，并用该卡发短信及拨打李某乙的手机继续进行威胁恐吓，并索要二万元钱，造成李某乙一家人整日处于极度恐慌之中。公安机关侦查人员通过技术侦查手段，于2013年12月11日将毛某某抓获，同日，在毛某某指认、配合下，公安人员在吉州区“亮点网吧”将罗生林抓获。
上述事实，被告人罗生林、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某甲、李某乙的陈述，证人陈某某、万某某的证言，关于作案所用塑料壶、纸条的提取笔录，作案工具手机、银行卡、笔记本的扣押清单，指认现场笔录及摄影照片，监控视频截图及手机恐吓短信照片，上海市浦东新区人民法院（2007）浦刑初字第1445号刑事判决书、归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗生林、毛某某以非法占有为目的，采取恫吓、威胁的手段，索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以确认。二被告人因主观意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以对二被告人从轻处罚。被告人罗生林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人毛某某协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。二被告人在归案以后，均能自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗生林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014日12月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
二、被告人毛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014日11月1日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年五月十二日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。#p#分页标题#e#
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00007号
原告：谢某某，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：韩俊，安徽天谛律师事务所律师。
原告谢某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人朱映东，被告杨某及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与杨某经人介绍相识并于2013年2月17日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事争吵，且杨某沉溺于“老虎机”等赌博不能自拔，现夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。谢某某为维护自身合法权益，诉至法院要求判令谢某某与杨某离婚并返还陪嫁物品并由杨某承担案件受理费。
杨某辩称：谢某某诉状所说不是事实，双方于2010年按农村风俗经人介绍相识，2011年按农村风俗定亲，2013年登记结婚。现双方夫妻感情尚好不同意离婚。谢某某要求离婚的原因只是2013年9月12日杨某因意外受伤，家庭暂时无收入导致家庭经济困难。
谢某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、谢某某的身份证复印件，证明谢某某的身份及合法诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表，证明其与杨某合法夫妻关系；
三、手机短信摘录，证明夫妻感情破裂；
四、证人阳某、李某某证言，证明杨某长期赌博导致夫妻感情破裂及陪嫁物品；
五、收款收据，证明谢某某的陪嫁物品空调、彩电。
杨某对谢某某的举证（一）、（二）不提异议；对举证（三）质证意见为其内容只是有选择性提供，不能证明双方夫妻感情已破裂；对举证（四）质证意见为两证人与谢某某有亲属关系，证言不可信；举证对（五）认为是事实，但当时给付的彩礼远远陪嫁物品的价值。
杨某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、杨某的身份证复印件，证明其身份及合法主体资格；
2、安徽省立医院、苏大附二院（苏州市第七人民医院）、铜陵市立医院的检查报告单及医药费发票，证明其受伤情况费用支出；
3、彩礼物品发票，证明其给付彩礼情况（含现金彩礼14000元）。
谢某某对杨的举证（1）不提异议；对举证（2）的真实性无异议，但认为费用支出医疗保险可以报销部分，同时可以向当地民政部门申请困难补助；对举证（3）中的现金彩礼困没有证据支持，不予认可；对发票号码00450821的物品手链已经被被告卖掉；发票号码为10208205的戒指实际上只为一对，在被告处；其余的不提异议。
针对双方当事人的当庭举证、质证，本庭的认证意见为：对双方都无异议的证据即谢某某所举证据（一）、（二）、（五），杨某所举证据（1）予以认定；对谢某某所举证据（三）没有完整提供，不具合法性，不予认定；对谢某某所举证据（四），因与两证人之间存在亲属关系，不具合法性，不予认定；对杨某所举证据（2）、（3），与本案不具关联性，不予认定。
经审理查明：谢某某与杨某2010年经介绍相识相处，于2013年2月17日在无为县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。现谢某某以婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情为由具状法院要求离婚并返还陪嫁物品空调、彩电。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。谢某某与杨某已领取结婚证，系合法夫妻关系。现谢某某要求离婚，但在庭审中并未提供其与杨某夫妻感情确已彻底破裂证据证明，且其与杨某从相识相处至领证结婚，时日甚久，生活中虽有不睦之处，亦可通过沟通理解互谅互认解决。故本院对其诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年二月一十八日
书记员 汪 俊
附件:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00007号
原告：丁仁炳，男，汉族，住址安徽省巢湖市。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：蒋光照，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告丁仁炳诉被告蒋光照买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员范益民适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁仁炳及委托代理人武晓权到庭参加了诉讼，被告蒋光照经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁仁炳诉称：被告蒋光照系在严桥从事花鞭炮生产，一直从原告处购买生产原料，陆续欠原告货款4万余元，原告一直催讨未果。后被告口头承诺认本付息2分，但一直未归还，故起诉至法院，要求判令：一、被告归还原告货款40730元，并给付迟延支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
蒋光照未作答辩。
丁仁炳为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、公民身份证复印件，证明原告主体资格；二、欠条一张，证明2011年1月31日欠到货款26000元；三、欠条一张，证明2011年3月22日欠款20000元，2011年11月4日蒋光照拿原告材料4730元（110捆×43元），2013年4月15日还原告1万元，口头约定月息2分。
蒋光照未向本院提供证据。
对丁仁炳提供的证据，本院认证如下：证据（一）（二）（三）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蒋光照因从事烟花鞭炮生产，从丁仁炳处购买生产原料。在陆续供货过程中，2011年1月31日，蒋光照向丁仁炳出具欠条一张，载明：“欠条，今有蒋光照欠到老丁人民币贰万陆仟元正，（26000）元，欠到人：蒋光照，2011年元月31日”；2011年3月22日，蒋光照向丁仁炳出具欠条一张，载明：“欠条，今有蒋光照欠到老丁人民币贰万元正，（20000）元，欠到人：蒋光照，2011年3月22日”，在该欠条尾部又载明：“11月4日，蒋老板拿老丁筒子（110捆×43元），汪名友送，4月15日付10000元”；2013年4月15日，蒋光照给付丁仁炳10000元，其它款项因蒋光照至今未还，故成诉。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，丁仁炳向蒋光照提供生产原料，蒋光照理应及时给付货款；但对于欠条中载明的由汪名友送货，蒋老板拿老丁筒子（110捆×43元），合计4730元，在欠条中未有蒋光照签名认可，在庭审中，丁仁炳也未能提供其他证据加以佐证，因此对该部分的货款，本院未能查明，不予认可，丁仁炳如有新的证据可另案提起诉讼。对丁仁炳在庭审中要求按约定利率2分计算利息的请求，因蒋光照未及时给付货款，已构成违约，应赔偿相应的违约损失，但仅有丁仁炳陈述，无其他相关证据加以佐证，对其主张2分利率予以部分认可，认为可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，为保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋光照于本判决生效之日起十日内给付原告丁仁炳36000元及利息（利息自2013年12月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，息随本清）；
驳回原告丁仁炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元由原告丁仁炳负担60元、被告蒋光照负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年一月九日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00007号
原告：丁仁炳，男，汉族，住址安徽省巢湖市。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：蒋光照，男，汉族，住安徽省芜湖市无县。
原告丁仁炳诉被告蒋光照买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员范益民适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁仁炳及委托代理人武晓权到庭参加了诉讼，被告蒋光照经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁仁炳诉称：被告蒋光照系在严桥从事花鞭炮生产，一直从原告处购买生产原料，陆续欠原告货款4万余元，原告一直催讨未果。后被告口头承诺认本付息2分，但一直未归还，故起诉至法院，要求判令：一、被告归还原告货款40730元，并给付迟延支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
蒋光照未作答辩。
丁仁炳为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、公民身份证复印件，证明原告主体资格；二、欠条一张，证明2011年1月31日欠到货款26000元；三、欠条一张，证明2011年3月22日欠款20000元，2011年11月4日蒋光照拿原告材料4730元（110捆×43元），2013年4月15日还原告1万元，口头约定月息2分。
蒋光照未向本院提供证据。
对丁仁炳提供的证据，本院认证如下：证据（一）（二）（三）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蒋光照因从事烟花鞭炮生产，从丁仁炳处购买生产原料。在陆续供货过程中，2011年1月31日，蒋光照向丁仁炳出具欠条一张，载明：“欠条，今有蒋光照欠到老丁人民币贰万陆仟元正，（26000）元，欠到人：蒋光照，2011年元月31日”；2011年3月22日，蒋光照向丁仁炳出具欠条一张，载明：“欠条，今有蒋光照欠到老丁人民币贰万元正，（20000）元，欠到人：蒋光照，2011年3月22日”，在该欠条尾部又载明：“11月4日，蒋老板拿老丁筒子（110捆×43元），汪名友送，4月15日付10000元”；2013年4月15日，蒋光照给付丁仁炳10000元，其它款项因蒋光照至今未还，故成诉。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，丁仁炳向蒋光照提供生产原料，蒋光照理应及时给付货款；但对于欠条中载明的由汪名友送货，蒋老板拿老丁筒子（110捆×43元），合计4730元，在欠条中未有蒋光照签名认可，在庭审中，丁仁炳也未能提供其他证据加以佐证，因此对该部分的货款，本院未能查明，不予认可，丁仁炳如有新的证据可另案提起诉讼。对丁仁炳在庭审中要求按约定利率2分计算利息的请求，因蒋光照未及时给付货款，已构成违约，应赔偿相应的违约损失，但仅有丁仁炳陈述，无其他相关证据加以佐证，对其主张2分利率予以部分认可，认为可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，为保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋光照于本判决生效之日起十日内给付原告丁仁炳36000元及利息（利息自2013年12月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，息随本清）；
驳回原告丁仁炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元由原告丁仁炳负担60元、被告蒋光照负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年一月九日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审79号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人何栋，男，1984年7月26日生，，汉族，户籍地湖北省郧县，现住江苏省无锡市惠山区。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人何栋行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人何栋到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人何栋到庭陈述，其对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第109号《行政处罚决定书》确定的内容无异议。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月8日作出的锡惠环罚决[2016]第109号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人何栋作出的锡惠环罚决[2016]第109号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审79号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人何栋，男，1984年7月26日生，，汉族，户籍地湖北省郧县，现住江苏省无锡市惠山区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人何栋行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人何栋到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人何栋到庭陈述，其对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第109号《行政处罚决定书》确定的内容无异议。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月8日作出的锡惠环罚决[2016]第109号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人何栋作出的锡惠环罚决[2016]第109号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第311号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某。2005年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2013年11月16日刑满释放；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年1月16日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月底的一天下午，被告人何某至金华市江南经济开发区宾虹路120号梦之蓝专卖店，趁四周无人之际，进入店内窃得一瓶天之蓝白酒。
2、2013年12月30日左右的一天下午，被告人何某至金华市江南经济开发区八一南街乐天玛特超市，进入该超市二楼仓库内，趁四周无人之际，窃得货架上一双棕色鞋子。
3、2014年1月10日中午，被告人何某至金华市碧云路146号群鹏寄售行，趁店内无人之际，进入店内，窃得该店内办公桌上一台黑色联想笔记本电脑（价值500元）。后何某将该笔记本电脑以200元的价格卖给了金华南市街金科电脑行。
4、2014年1月15日13时30分许，被告人何某至金华市江南经济开发区文苑街75号名流酒家一楼的收银台处，窃得收银台上的一只华为牌手机（价值400元）。
5、2014年1月15日下午，被告人何某至金华市江南经济开发区双溪西路150号有良刻章店内，趁店内无人之际，窃得放在柜台上的一只黑色华为牌手机（价值500元）。
综上，被告人何某共盗窃作案五次，财物价值人民币1400元。
2014年1月16日，被告人何某被公安机关传唤归案。从被告人处扣押的两只华为手机、一双棕色皮鞋、一台笔记本电脑已分别发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、叶某、应某、任某、余某的陈述，证人鲁某的证言，接警单，监控光盘一张，辨认笔录及照片，现场笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，手机信息复印件，商品结账单复印件，残疾证复印件，出所登记表，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，大部分赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈娉婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初410号
原告贾凤太，男，汉族，1949年7月26日生。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告李成群，男，汉族，1957年6月24日生。
委托代理人张尚辽，148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人段言彬，经理。
委托代理人刘亚辉，该公司工作人员。
原告贾凤太诉被告李成群、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、秦伊娜、被告李成群委托代理人张尚辽、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤太诉称：2015年12月18日15时35分，在省道213线商水县化河乡南郭村处，被告李成群驾驶豫P×××××号车由北向南行驶时与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2015年12月30日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公安认字（2015）第0720号道路交通事故认定书，认定被告李成群负事故的全部责任，原告无责任，另查，豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同的期限内。该交通事故给原告的身心造成了极大伤害，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等111632.3元。
被告李成群辩称：我买的有交强险，应由保险公司承担保险责任。超出交强险部分，已经赔付过原告了。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩：该肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证、户籍信息、道路交通事故认定书。证明目的：1、事故发生的事实及原告具备本案诉讼主体资格。2、原告在事故中无责任3、原告主要收入来源于城镇应当按城镇标准计算相应损失。证据二、李成群驾驶证和豫P×××××号车辆行驶证复印件一份、保险单复印件一张，证明目的：李成群有合法驾驶资格，豫P×××××号车辆符合上路行驶条件，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。证据三、原告住院病历、医疗费发票、用药汇总。证明目的：原告因此次事故住院治疗的事实及花费的医疗费数额。证据四、原告鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、周口市人民医院门诊收费票据一张，证明目的：原告因此次事故造成九级伤残及原告因鉴定花费的费用。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李成群对原告提出的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提出的证据一真实性无异议，证明目的有异议：户籍为农村户籍，应按农村标准计算。真实年龄66岁，误工费不应支持；对证据二、三无异议；对证据四鉴定真实性无异议，鉴定结果有异议，三日内提交重新鉴定申请。
经庭审认证，原告提交的证据一至证据四，内容真实、证据形式合法，证明内容与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：，2015年12月18日15时35分，在省道213线、商水县化河乡南郭村处，被告李成群驾驶豫P×××××号车由北向南行驶时与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公安认字（2015）第0720号道路交通事故认定书，认定被告李成群负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告贾凤太住院治疗17天，花费医疗费23291.04元，其中被告李成群支付13291.04元。2016年3月21日，经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定，原告贾凤太左锁骨骨折手术后，左肩关节活动障碍，伤残评定为九级，支付鉴定费820元。另查明，被告李成群驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告李成群由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故，被告李成群负事故全部责任，因此对本案原告所受损害，被告李成群应负全部赔偿责任。由于被告李成群驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对原告造成的损失，在其交强险责任限额内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告李成群予以赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：10000元；2、误工费：7280元（25576元／年÷365天×104天）；3、护理费：1419.5元（30482元／年÷365天×17天）；4、交通费，根据原告住院天数及其需要护理的实际情况，本院酌定400元；5、鉴定费820元；6、残疾赔偿金71612.8元（25576元／年×20%×14年）；7、精神抚慰金20000元。综上所述，原告的损失数额应为111532.3元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其医疗费用赔偿限额内，应向原告赔偿医疗费10000元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计101532.3元。因原告所受损失均未超出交强险责任限额，故被告李成群在本案中不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾凤太各项损失共计111532.3元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告李成群的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭燕
二〇一六年四月六日
书记员 刘洋
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保76号
黄平芳：
你申请执行宋玉德民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1442号
申请执行人赵俊龙。
被执行人王士友。
被执行人张明。
本院在执行申请执行人赵俊龙与被执行人王士友、张明民间借贷一案中，前郭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）前民初字第3039号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23000元及利息。本院立案后，于2014年12月25日向被执行人送达立即执行通知书，王士友、王学亮、吕凤侠系父子母子丈夫关系。于2015年1月21日在前郭县房屋产权管理所将王士友的108平方米砖房扣押、于2015年4月27日将王士友、吕凤侠、王学亮纳入失信被执行人名单。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3039号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二日
书记员 陈 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第135号
原告：冯成芳。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托代理人：王曰飞，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：吴根方。
被告：林春丽。
二被告的委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
原告冯成芳与被告吴根方、林春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。后因本案的审理必须以（2014）台玉港民初字第00102号确认合同无效纠纷的审理结果为依据，故本院裁定：本案中止诉讼。本案于2015年1月16日恢复诉讼。2015年1月21日，原告冯成芳向本院提出要求代理审判员张辉、代理书记员陈丰平回避的申请，本院于同日作出回避的决定。本案改由代理审判员屠超峰独任审判，由代理书记员陈琪担任法庭记录，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。2014年3月28日的庭审，原告冯成芳及其委托代理人谢慧、被告吴根方、林春丽及二被告共同的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；2015年2月13日的庭审，原告冯成芳及其委托代理人王曰飞，被告吴根方、林春丽及二被告共同的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成芳诉称：二被告系夫妻关系，二被告因缺乏资金周转为由，于2013年2月24日一起向原告借去人民币20万元，由被告吴根方出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率1%。嗣后，经原告催讨，二被告拖欠不还。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同履行债务。经变更，原告的诉请：1、判令二被告共同偿还借款人民币20万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按约定的月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴根方、林春丽辩称，借款属实，但该借款并无实际交付。原告与被告吴根方在2013年2月26日存在房屋买卖合同关系，被告于2013年2月25日就向原告交付了购房价款31万元，其中的20万元是以被告向原告借款的形式交付的，即为本案借款。另外，双方当事人并未约定过利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告吴根方、林春丽的协助查询户籍函（回执）各一张，旨在证明二被告的诉讼主体资格；
3、被告吴根方、林春丽的婚姻登记材料一份，旨在证明二被告系夫妻关系；
4、被告吴根方出具的借条一张，旨在证明被告吴根方向原告借款的事实；
5、原告冯成芳开户于台州银行的账号为01×××11、11×××30的存折复印件两张，旨在证明原告于2013年2月17日借款30万元给一个坎门人，姓名不详，其妻子名叫吴细燕，一周后，其以现金方式归还了该30万元借款，2月24日，原告将其中的20万元借给被告，剩余的10万元则存回到存折中；
6、证人蒋某的证言，旨在证明被告吴根方曾于2013年5、6月间向其陈述，他向原告借款20万元，并约定月利率1%。
经当庭质证，被告吴根方、林春丽对原告方提供的证据1、2、3、4没有异议。关于原告方提供的证据5，被告对该证据的关联性有异议，认为该存折上的款项进出与本案没有关联性。关于证人蒋某的证言，被告认为证人所陈述的事实不具有客观性，第一，证人关于2013年5、6月份被告吴根方跟她讲其向原告的借款20万元，约定了月利率1%，但吴根方认为其向原告购买的房屋买亏了，打算年底仅归还20万元的本金，不归还利息的陈述，与常理不符，5、6月份刚过完春节，被告不可能说到年底利息支付的问题；第二，证人与原告的妻子系姐妹，与二被告又系姨母与外甥女婿、外甥女的关系，而且其与原告关系较好，其证言的证明力是有问题的；第三、证人并未亲眼看到款项交付，也未参与本案的调解工作，其对本事实的了解是欠缺的；第四，证人在2014年3月28日的庭审中参加了旁听，其证言不具备真实性。
本院认为，原、被告对原告方提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定。对原告方提供的证据5，该证据仅能反映原告曾于2013年2月17日转出一笔30万元，并于2013年2月24日存入10万元，但不能证明原告转出的30万元系借给他人，并在一周以后归还，因此，本院不予认定。关于证人蒋某的证言，证人与原、被告均系亲戚，与原、被告双方有利害关系，该证据不能单独作为认定案件的事实；证人在2014年3月28日旁听了第一次庭审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，该证人证言的真实性存疑，故本院不予认定。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告吴根方与被告林春丽系夫妻关系。2013年2月26日原告与被告签订购房协议，由被告吴根方向原告购买房屋，并明确已收到被告吴根方支付的房款31万元。被告吴根方于2013年2月24日向原告借款20万元用于支付房款，2013年2月25日，原告向被告出具收到31万元房款的收条。该20万元借款并未实际交付，而是直接用于支付31万元购房款。该20万元借款尚未偿还。
本院认为，被告吴根方向原告冯成芳借款20万元后未予偿还的事实清楚。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨未及时归还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张双方口头约定了月利率1%，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告在借条中没有约定借款利率，依法应视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告林春丽对上述被告吴根方应承担的债务负共同清偿的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴根方、林春丽于本判决生效后二十日内共同偿还原告冯成芳借款计人民币20万元，并共同赔偿原告冯成芳自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告冯成芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴根方、林春丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 陈 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第539号
申请执行人徐建军
被执行人李建平
被执行人彭飞
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04495号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建平、彭飞的银行存款或扣留、提取其收入人民币101400元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年五月六日
书记员 蒋 利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3711号之三
申请执行人：象山世纪飞凡房地产开发有限公司（组织机构代码79952833-1），住所地象山县爵溪街道商贸中心。
法定代表人：张益帆，该公司董事长兼总经理。
被执行人：曾范月，女，1976年9月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨志甲，男，1977年12月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司与被执行人曾范月、杨志甲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾范月、杨志甲未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾范月、杨志甲归还代偿款498959.01元并支付利息损失。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾范月、杨志甲发出执行通知书，但被执行人曾范月、杨志甲逾期仍未全部履行义务（通过拍卖房地产执行到位代偿款437077元，负担执行费7384元），现尚应向申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司归还代偿款61882.01元并支付利息损失。经执行查明，被执行人曾范月所有的位于象山县××街道海景××号的房地产已处置完毕，被执行人曾范月、杨志甲无其他财产可供执行，申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司也未能提供可供执行的其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月十七日
代书记员 郭 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3711号
申请执行人:象山世纪飞凡房地产开发有限公司（组织机构代码79952833-1）
被执行人：曾范月
被执行人：杨志甲
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1629号民事判决书，依法向被执行人曾范月、杨志甲发出执行通知书，责令被执行人曾范月、杨志甲归还代偿款498959.01元及利息，并承担执行费7384.39元，但被执行人曾范月、杨志甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾范月、杨志甲的银行存款人民币550000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郭 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2420号
罪犯莫智国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）渝一中刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人莫智国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币104505元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1873号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1063号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯莫智国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯莫智国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫智国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫智国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第64号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年4月23日出生，汉族，高中文化，住福州市仓山区。2013年10月23日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）830号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月23日凌晨1时许，被告人林某某酒后驾驶闽A755**号轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某某血样中的乙醇含量为174.21mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据：被告人林某某驾驶证复印件、闽A755**号小车行驶证复印件、闽A755**号车辆查询信息、被告人林某某血样提取登记表等书证，证人林某甲的证言，被告人林某某的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人林某某在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月23日凌晨1时许，被告人林某某酒后驾驶闽A755**号轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某某血样中的乙醇含量为174.21mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人林某某驾驶证复印件、闽A755**号小车行驶证复印件、闽A755**号车辆查询信息、被告人林某某血样提取登记表等书证。
2、证人林某甲的证言，证实了2013年10月22日晚7时许，其和林某某还有另外一个朋友一起来到省经贸会展中心闽清馆吃饭喝酒，从7时许一直喝到凌晨1时许结束，其自己坐另外朋友的车回家，林某某自己开车回家，当时我们在餐桌上喝了几杯白酒。
3、被告人林某某的供述及辩解，证实了其犯罪事实。
4、福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，证实了被告人林某某血样中的乙醇含量为174.2
1mg／100ml。
5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人林某某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人林某某的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，
判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任立东
人民陪审员 田建军
二0一四年元月十四日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第64号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡文，男，1968年3月4日生，汉族，初中文化，无业。1998年、2000年因吸毒均被劳动教养二年；2002年因注射毒品被劳动教养二年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，2011年10月28日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人胡文犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人胡文及其辩护人张峥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月16日10时许，被告人胡文在本市浦口区XX小区XX栋1203室其住处的楼下被民警抓获，后民警对其住处进行搜查，当场查获疑似毒品疑似物两袋。经鉴定，上述物品皆含有甲基苯丙胺成分，共计12.508克，民警对该冰毒予以扣押、收缴。
被告人胡文归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有胡文的人口信息、刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，扣押物品清单、毒品疑似物称重记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片等书证，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录，物证鉴定书以及被告人胡文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.508克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处；胡文曾因毒品违法活动被行政处罚3次，属于情节严重。胡文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控胡文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对胡文从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出的胡文持有毒品12.508克，不属于情节严重的意见，经查，胡文曾因毒品违法活动被劳动教养3次，属于因毒品违法活动被行政处罚2次以上，故构成情节严重，对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的胡文认罪悔罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 朱伶仪
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第64号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年11月3日出生。因犯抢夺罪于2008年3月24日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2014年5月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月5日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月24日10时许，被告人杨某甲在开封市鼓楼区内环路古玩市场盗窃被害人马某某放在摊位上的和田玉回头兽一件，在逃离现场时被被害人马某某及其同乡杨某乙追上当场抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗和田玉回头兽价值为人民币3000元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲供述，被害人马某某报案材料及陈述，证人杨某乙、李某某证言，扣押、发还清单，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告，开封市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，书证等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2649号
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴，公司董事长。
委托代理人丁峰，公司员工。
委托代理人徐佳琪，公司员工。
被告徐波。
被告刘兴燕。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告徐波、刘兴燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司诉称：2016年6月12日，原告与被告徐波签订合同编号为0564xxxx791的《融资租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为渝Ｆ×××××，车架号为LGBF1DE089R1xxx43,发动机号为45xxx8A的东风日产牌汽车租赁给徐波，徐波从2016年7月起每月16号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共12期，每期租金7411元）给原告。而徐波从2016年11月16日起就到期的第5期租金未给付予原告，经原告催缴，徐波至今仍未支付，已属违约。徐波在2016年6月12日与原告签订了车辆抵押合同，并于2016年6月13日办理了车辆抵押登记。被告刘兴燕为徐波融资租赁合同的连带责任保证人。故诉请判令：1.被告徐波支付未到期租金29644元及该款从2017年3月18日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；2.被告徐波支付拖欠的2016年11月至2017年2月已到期的第5-8期租金共计29644元及该款从2017年2月21日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3.被告徐波支付2017年2月20日前所生的违约金893.77元；4.原告依法享有对被告徐波的抵押物即车牌为渝Ｆ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；5.被告刘兴燕承担对被告徐波合同项下债务的连带保证责任。
被告徐波、刘兴燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于车辆价款的支付指示、电子银行业务回单、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：《融资租赁合同》约定，乙方（即被告徐波）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉车辆注册登记在徐波名下，原告系抵押权人，双方签订的《机动车辆抵押合同》约定，徐波未按约履行主合同（即合同编号为0564xxxx791的《融资租赁合同》）项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。原告于2016年6月17日向徐波支付车款80000元。徐波自2016年11月16日即第5期租金支付日起拖欠每月到期租金，至今未付，保证人刘兴燕也未作代偿。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。被告徐波未按约支付租金，刘兴燕未履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。因被告自2016年11月16日起拖欠每月到期租金，现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求被告徐波一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，并要求连带责任保证人刘兴燕承担连带责任，合法有据，本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在徐波名下，同时授权徐波将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告徐波、刘兴燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐波在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司2017年3月起的未到期租金29644元及该款从2017年3月18日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、徐波在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司2016年11月至2017年2月的已到期租金29644元及该款从2017年2月21日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
三、徐波在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年2月20日的逾期租金的违约金893.77元；
四、裕国融资租赁有限公司有权就徐波提供抵押的东风日产牌汽车（车牌号为渝Ｆ×××××，车架号为LGBF1DExxxR1xxx43，发动机号为4xxx8A）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款对徐波的上述第一、二、三项付款义务优先受偿；
五、裕国融资租赁有限公司实现抵押权后，对徐波在上述第一、二、三项范围内仍未清偿的债务，由刘兴燕负连带责任，刘兴燕在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向徐波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由徐波承担，刘兴燕负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐波、刘兴燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年四月十四日
书记员 高朱攀
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初371号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王成义，男，1965年3月30日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被通化市公安局取保候审，于2017年9月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王成义犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人王成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王成义于2017年7月13日17时40分许，醉酒驾驶吉EFC9**号正三轮摩托车，由通化市市内方向往水泥厂方向行驶，行驶至通化市市委门前时，与同方向被害人郭某驾驶的吉EK55**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王成义肇事时血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，王成义在该起道路交通事故中负全部责任。
案发后，王成义赔偿被害人郭某人民币10,500.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人王成义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王成义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，被告人王成义供述，乙醇检验报告、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人王成义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王成义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姚桂英
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢彦伊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1255号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李永平，男，1963年9月7日出生汉族，该公司董事长，住宁波市江东区。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
被告：陈永斌，男，1976年1月21日出生汉族，宁波市鄞州时代铝氧化厂法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：夏正品，男，1968年2月14日出生汉族，宁波市鄞州骏马汽车配件厂经营者，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：赵军，男，1971年7月26日出生汉族，宁波市鄞州甬宁液压管件厂经营者，户籍所在地宁波市江东区。
被告：李慧，女，1981年10月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：史增辉，男，1973年11月16日出生汉族，宁波史老大食品发展有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告陈永斌、夏正品、赵军、李慧、史增辉、宁波市融星金属表面处理有限公司（以下简称融星公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈永斌、李慧、史增辉共同返还原告借款本金1000000元并支付利息109025.97元（按合同约定的罚息利率10.875‰自2015年3月22日计算至实际清偿之日，暂计至2016年1月20日，已扣除扣收的利息1536.53元）；二、被告夏正品、赵军、融星公司对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告申请撤回对被告融星公司的起诉，本院已予准许。
本院查明的事实如下：2014年3月27日，被告赵军、夏正品、陈永斌与原告签订《农户联保协议》一份，原告同意自2014年3月27日至2016年3月26日期间内向上述三人发放最高贷款限额为3000000元（其中每人最高贷款限额分别为1000000元）的贷款。三人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为该协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年3月28日，被告陈永斌与原告签订《个人借款合同》一份，约定陈永斌向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月21日止；借款利率实行固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告李慧、史增辉分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告陈永斌上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告根据被告陈永斌申请发放了贷款1000000元。后被告陈永斌未按约返还本金，并自2015年3月22日开始欠息，原告于2015年5月21日、6月21日分别自被告陈永斌账户扣息1535.59元、0.94元，其余利息欠付。同时，被告夏正品、赵军未履行保证责任，被告李慧、史增辉亦未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的《农户联保协议》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《提款申请书》、《委托支付协议》、受托支付凭证予以证明。
本院认为：原告与被告陈永斌、夏正品、赵军签订的《农户联保协议》，与被告陈永斌签订的《个人借款合同》以及被告李慧、史增辉分别向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。被告陈永斌借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告夏正品、赵军作为连带责任保证人应当在其担保责任范围内承担连带保证责任，被告李慧、史增辉依约亦应与被告陈永斌承担共同还款责任。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告融星公司的起诉，系其自由处分自身民事权利，本院予以准许。被告陈永斌、夏正品、赵军、李慧、史增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永斌、李慧、史增辉共同返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金1000000元，并支付自2015年3月22日起按合同约定的罚息利率10.875‰计算至实际清偿之日止的罚息（扣除已扣收的利息1536.53元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏正品、赵军对上述第一项中被告陈永斌的还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14781元，由被告陈永斌、夏正品、赵军、李慧、史增辉负担；公告费400元，由被告陈永斌、夏正品、赵军、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?6?
?PAGE?5?