wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1045号
申请执行人：吕安续
被执行人：唐高杨
被执行人：唐传武
吕安续申请执行唐高杨、唐传武民间借贷纠纷一案，执行标的为232375元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1045号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1045号
唐高杨、唐传武：
本院已立案受理吕安续申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二〇一六年八月八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1653号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月一日
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第96号
申请执行人公留闯，男，汉族，1979年10月11日出生，住西宁市城北区.
被执行人郝玉海，男，汉族，1969年4月7日出生，住西宁市城西区。
本院依据已经发生法律效力的海西州中级人民法院（2015）西民一终字第175号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人郝玉海发出执行通知书，责令被执行人郝玉海向申请人公留闯给付材料款、合伙利润款175000元。但被执行人郝玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郝玉海在四川星星建设集团有限公司天峻县项目部有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝玉海在四川星星建设集团有限公司天峻县项目部的工程款137113.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张六十二
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2240号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市武江区西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：郭志蓉，女，1972年8月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：华万腾，男，1968年3月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告郭志蓉、华万腾物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案受理，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤回起诉。
案件受理费137.36元，减半收取68.68元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 伍倩仪
第1页共1页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4275号
原告董某，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星。
被告汤某，男，1992年8月14日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某。
原告董某与被告汤某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）10，623.94元、住院伙食补助费80元、交通费200元，合计10，903.94元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年8月31日9时，第一被告驾驶牌号为沪CX**小轿车在本区金蒋路、天工路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号民事判决书处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年10月10日至2013年10月9日。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认10，623.90元，扣除其中的伙食费102.80元后为10，521.10元；住院伙食补助费，本院根据原告住院天数支持80元。交通费，本院根据就诊次数酌情支持100元。以上合计10，701.10元，属商业三者险赔偿范围，由第二被告在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10，701.10元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第762号
原告蔡丽芬。
被告马凤华。
原告蔡丽芬诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告蔡丽芬到庭参加诉讼，被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日因欠缺资金，向原告借款60000元并立下借据。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告归还借款60000元及利息932元（利息暂从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告马凤华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告蔡丽芬的身份证复印件一份，被告马凤华身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体�格。
2.借款协议书一份，证明被告向原告借款60000元。
3.汇款明细清单一份，证明原告通过转账支付借款给被告。
4.（2014）江新法立民初字第36号民事裁定书一份，证明本案借款原告曾向江门市人民法院起诉，该院以没有管辖权为由不予受理。
本院依法向被告马凤华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告马凤华不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告因生意需资金周转，遂向原告借款。并于2014年4月10日向原告出具一份《借款协议书》，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2014年4月10日至2014年6月9日。双方并无书面约定借款利息。同日，原告通�银行转账将借款60000元支付给被告。收到上述借款后，被告曾支付2014年4月份的利息1200元。后被告对借款一直拖欠拒不归还。原告遂于2014年6月18日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币60000元，且原告已实际向被告足额支付了借款。现借款期限已届，但被告至今仍未履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并无书面约定利息，原告亦无证据证明双方曾口头约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，故本院只支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%从借款期限届满之次日即2014年6月10日起开始计算，对超出部分，本院不予支持。至于原告承认的被告曾支付2014年4月份的利息1200元的事实，因双方并无书面约定借款利息，且被告亦无出庭对该事实进行抗�，故该部分款项视为被告对原告借款期间利息的自愿给付，本院在此不作扣减。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡丽芬借款人民币60000元及利息（利息计算方法：以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6%从2014年6月10日计至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蔡丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323.3元（原告已预交），由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴韵诗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中速民终字第2068号
上诉人（原审被告）治安统。
被上诉人（原审原告）王润敏。
委托代理人王XX，天津击水律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人龙X，总经理。
上诉人治安统不服天津市河西区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）西民四初字第545号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人治安统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初6号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人文高宗，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告人胡大健，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陈尚运，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人文高宗、胡大健犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人文高宗及其辩护人甘友思、被告人胡大健及其辩护人陈尚运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文高宗、胡大健和文某环（另案处理）密谋一起进行网络QQ诈骗，约定诈骗得款共同分赃。三被告人在准备了诈骗所需的笔记本电脑、手机、电话卡、银行账户、QQ号等作案工具后，于2015年4月底至5月14日在贵港市港北区龙圣新村一出租房实施QQ诈骗，骗得冯某、闫某合计人民币20000元。具体如下：
一、2015年5月5日上午，被告人文高宗、胡大健和文某环使用QQ号冒充冯某的朋友，取得冯某信任后，以有急事需要借钱，让冯某帮忙转钱为由，对冯某实施诈骗。冯某被骗后，将人民币10000元转到被告人提供的户名为张院的工商银行账户（账号为62×××04）。得手后，被告人将款转给取款人，并通知取款人将款取出。
二、2015年5月9日中午，被告人文高宗、胡大健和文某环使用QQ号冒充闫某的朋友葛喜玲，取得闫某信任后，以葛喜玲的表弟做海鲜生意急需用钱为由，对闫某实施诈骗。闫某被骗后，将人民币10000元转到被告人提供的户名为马湘董的农业银行账户（账号为62×××76）。得手后，被告人将款转给取款人，并通知取款人将款取出。
上述三被告人诈骗所得赃款，被告人文高宗、胡大健和文某环、取款人分别分得人民币6000元、6000元、5000元、3000元。案发后，文某环的父亲文某代文某环退出赃款人民币5000元。
本案审理期间，被告人文高宗、胡大健的家属自愿代其分别退赔被害人经济损失人民币7500元，合计15000元。
上述事实，被告人文高宗、胡大健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、闫某的陈述，同案人文某环的供述，证人文某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、随案移交物品清单，银行账户、工商银行账户交易明细、银行卡交易明细查询、银行卡客户交易查询记录、农业银行账户查询、农业银行网上银行交易记录、农业银行转账凭证，现场图、指认照片、提取笔录，电子证据检查工作记录及被告人文高宗、胡大健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文高宗、胡大健以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文高宗、胡大健犯诈骗罪罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人文高宗、胡大健共同密谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。二被告人主动退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动退赃，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文高宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金已缴纳二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡大健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金已缴纳二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人文高宗、胡大健和文某环已交至本院的人民币二万元分别发还被害人冯某、闫某各一万元；作案工具手机七台（其中三台存于本院，四台存于贵港市公安局刑侦支队一大队）、笔记本电脑三台（存于贵港市公安局刑侦支队一大队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑志红
书 记 员 郑志红
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1409号
原告：河源市汇景置业有限公司。
法定代表人：伦照明。
委托诉讼代理人：朱传芳。
委托诉讼代理人：徐丹华。
被告：郭建生。
原告河源市汇景置业有限公司与被告郭建生商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱传芳、徐丹华到庭参加了诉讼，被告郭建生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告于判决生效之日起十日内将房屋返还给原告，并配合原告办妥注销房屋登记备案手续；3、判决被告在判决生效之日起十日内向原告按商品房总价款的10%支付违约金共计206255.7元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2014年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”）。该合同明确约定，被告向原告购买商品房，房产总价为2061557元。合同第六条约定付款方式为：“被告于2014年6月13日签署合同时，支付全部房价款的57%，计人民币1162557元整，剩余房款即房价款的43%，计900000元整，由买受人申请银行按揭贷款支付，并在签署本合同后30日内计入出卖人专用账户”。根据合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款的约定：“买受人未能履行其向银行申办按揭的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人须按照商品房总价款的10%向出卖人支付违约金”。我国《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同签订后，被告未按时向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款本息，银行划扣了原告的保证金126922.08元。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时向银行履行按揭还款义务，导致原告被银行划扣保证金，双方约定解除合同的条件已经成就，原告多次与被告联系处理合同事宜，但均未得到被告的回应。因此，原告有权依据合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款的约定要求解除合同，并且要求被告承担违约责任，按商品房总价款的10%支付违约金共计206255.7元。综上，为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。
被告郭建生未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告向原告商品房，房产总价为2062557元；2、付款方式为：2014年6月13日签署合同时，支付总房款的57%即1162557元；剩余房款即总房款的43%，即900000元整，由被告申请银行按揭贷款支付，并在签署本合同后30日内付入原告专用账户。合同附件四《合同补充协议》中约定：被告未能履行其向银行申办按揭应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保人承担了担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告须按商品房总价款的10%向原告支付违约金。
《商品房买卖合同》及《合同补充协议》签订后，被告向原告支付了首期购房款1162557元，剩余款项900000元，被告向中国银行股份有限公司河源分行按揭贷款，双方签订了一份《个人商业用房贷款合同》，被告提供上述房屋进行抵押。
2013年10月18日，中国银行股份有限公司河源分行与原告签订一份《个人房屋贷款合作协议》，约定：由原告为中国银行股份有限公司河源分行的购房借款人购买原告销售的房产提供全额不可撤销连带责任担保。自《借款合同》生效之日起，至中国银行股份有限公司河源分行取得被告以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。
双方履行了按揭贷款手续之后，中国银行股份有限公司河源分行向被告发放了贷款，并将贷款发放到被告指定的原告账户。原告收取了被告购房款之后，对买卖的商品房到河源市房地产管理局办理了房屋销售登记备案手续。
2015年4月1日起，被告开始没有向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司河源分行经追索无果后，向河源市中级人民法院提出起诉，经河源市中级人民法院作出（2015）河中法民二初字第3号民事判决书。
2015年5月19日，中国银行股份有限公司河源分行向原告出具一份《关于同意河源市汇景置业有限公司代偿郭建生按揭款说明》，确认：中国银行股份有限公司河源分行将于2015年5月起从原告在中国银行股份有限公司河源分行开立的一般账户代扣被告所拖欠的当期贷款本息，直至贷款完全清偿或中国银行股份有限公司河源分行取得被告房屋拍卖款之日止。中国银行股份有限公司河源分行在取得被告房屋拍卖款后，原告先前垫付的款项将从该拍卖款中优先受偿。
之后，中国银行股份有限公司河源分行开始在原告的账户中扣划被告所拖欠的当期贷款本息，据此，2016年6月17日，原告向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。在合同履行过程中，被告没有按约向中国银行股份有限公司河源分行偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司河源分行按照与原告签订《个人房屋贷款合作协议》的约定，在原告的账户中扣划被告所拖欠的当期贷款本息，被告的行为构成了违约。根据合同附件四《合同补充协议》中第二条第三款约定“被告未能履行其向银行申办按揭的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保人承担了担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告须按商品房总价款的10%向原告支付违约金。”因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求被告返还商品房，协助注销办理房屋销售登记备案手续，以及要求支付商品房总价款10%的违约金206255.7元，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对于被告已支付原告的购房款2062557元，在双方解除《商品房买卖合同》时，原告应将购房款返还给被告。但是，由于中国银行股份有限公司河源分行现仍每月在原告的账户中扣划被告所拖欠的当期贷款本息，因此，原告代被告垫付的银行按揭款，可以在原告返还给被告购房款中予以抵减，对于原告代被告垫付的银行按揭款具体数额，应在案件执行时，以中国银行股份有限公司河源分行扣款清单为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市汇景置业有限公司与被告郭建生签订的《商品房买卖合同》；
二、被告郭建生应本判决生效之日起十日内将房屋还给原告河源市汇景置业有限公司，并配合原告河源市汇景置业有限公司办妥注销房屋登记备案手续；
三、原告河源市汇景置业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还被告郭建生购房款2062557元。原告代被告垫付的银行按揭款，可以在原告上述返还购房款中予以抵减，抵减的具体数额以中国银行股份有限公司河源分行扣款清单为准；
四、被告郭建生应在本判决生效之日起十日内按商品房总价款的10%支付原告河源市汇景置业有限公司违约金206255.7元。
本案受理费4393元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王瑞红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初71号
原告：张保民，男，1980年9月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：李鑫，1990年11月23日出生，系济源市建华贸易有限公司的法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告：李忠良，男，1969年9月14日出生，汉族，在沁阳市委工作，系济源市建华贸易有限公司主要负责人。
原告张保民与被告李鑫、李中良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告张保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫、李中良给付所欠原告的煤款308340元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李中良和原告张保民系表叔侄关系，2015年6月12日，被告济源市建华贸易有限公司主要负责人李中良在原告张保民的煤场购煤总金额371270元，先后付现金、转账62930元，下欠煤款308340元未能给付。后经过原告多次催要，被告以多种理由未还款，2016年6月16日，原告在被告李中良的工作单位沁阳市委找到被告，被告出具了一张欠条，并约定7月底结清。但被告未能按照还款时间执行。
本院认为，经查，原告提供的“李鑫、李中良”的地址信息查无此人。该案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张保民的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 路莉莉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00216号
申请执行人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
被执行人杨士明。
被执行人高邮市新秦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市汤庄镇（沙堰集镇）招贤路。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在高邮市文游南路东侧。
法定代表人杨士明，董事长。
申请执行人江苏兴厦建筑安装有限公司与被执行人杨士明、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、江苏日月明物资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）扬商初字第0002号调解书已经生效，依该调解书：1、双方当事人确认被执行人杨士明共欠申请人借款本金为1000万元；利息以所欠借款本金为基数，自2013年11月1日起，按月息1.86%计算至款项实际还清之日。2、被执行人杨士明承诺分期向申请人偿还上述债务，具体计划为：从2014年9月起，于每月15日前偿还50万元（先还本金后还利息），直至本息全部还清。如被执行人杨士明有一期不能按协议履行，申请人可就全部债权向人民法院申请强制执行。3、案件受理费86180元，依法减半收取43090元；保全费5000元，合计48090元，由被执行人杨士明承担。4、被执行人高邮市新秦农村小额贷款有限公司、江苏日月明物资实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人杨士明持有的高邮市新秦农村小额贷款有限公司3000万股权，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，高邮市人民法院已于2015年5月12日受理了刘应财对被执行人江苏日月明物资实业有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果无异议，并明确表示无其他可供执行财产线提供索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明高邮市人民法院已受理了刘应财对被执行人江苏日月明物资实业有限公司的破产清算申请，且本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬商初字第0002号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2466号
自诉人河南兴华机械制造有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。
法定代表人王志林，董事长。
被告人郑州康亨服饰有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺路3号。
法定代表人梁俐，总经理。
自诉人河南兴华机械制造有限公司以被告人郑州康亨服饰有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南兴华机械制造有限公司因与被告人郑州康亨服饰有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南兴华机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南兴华机械制造有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初569号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年9月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中肄业，无职业，住天津市津南区，户籍地黑龙江省望奎县。2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月17日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，2015年6月21日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日9时许，在天津火车站634路公交站区，被告人刘某趁正准备上车的乘客康某某不备，从康某某裤子左侧口袋内窃得钱包一个，钱包内有现金人民币2700元、银行卡等物品，康某某发现被盗后将钱包夺回。随即，反扒便衣警察将被告人刘某抓获，经进一步侦查成案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某陈述，证人宋某某、李某某证言，案发现场视频资料，公安机关出具的案件来源及抓获经过，赃款、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，现金人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，同时考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 闫 清
人民陪审员 葛海云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1602号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：方洪淑，女，1960年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆位锋，男，1964年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告方洪淑、陆位锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告方洪淑、陆位锋已支付物业费为由，于2017年3月15日向本院申请要求撤回对被告方洪淑、陆位锋的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告方洪淑、陆位锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年三月十五日
代书记员 顾铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周勇，男，1976年10月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周勇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,202.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5625号
原告王某，女，汉族，1986年8月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住南桥。
被告钟某某，男,汉族，1985年10月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院受理原告王某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告王某于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王某负担150元。
审判员 白海江
二〇一七年十一月二日
书记员 侯婉玉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第129号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年12月25日15时00分，被告人王某无证驾驶无号牌北京吉普车沿土路由南向北行驶至黄骅市吕桥镇大王庄村石北桥南70米处，车辆失控，驶入路西侧沟中，造成被告人王某及乘车人刘某甲、殷某受伤，刘某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人王某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议。另有被告人王某的供述，证人殷某、刘某乙、胡某的证言，被害人亲属刘某丙、刘某丁的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格且明知是无牌的机动车辆而驾驶，应酌定从重处罚。被告人王某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，应酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年五月五日
书记员 刘力铭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第165号
原告柯××。
委托代理人刘××。
委托代理人沈××。
被告朱××。
原告柯××（以下简称原告）与被告朱××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年
9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈××到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告于2003年11月4日向原告借款人民币2000
0元，并写下借条一份，约定借款利息为月息7厘。但被告至今
不仅未还借款本金，利息也分文未付。原告多次催讨无果，请
求判令被告立即归还借款本�人民币20000元及利息15960元（
暂计算九年半）。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据
材料：
1、被告于2003年11月4日出具给原告的《借条》原件一
份，用于证明被告于2003年11月4日向原告借款人民币20000元
，双方约定借款利息为月息7厘，被告借款后至今未还本付息的事实。
2、德清县武康镇居仁社区居委会出具的《证明》原件一
份。用于证明被告向原告借款后，已多年不在本地居住并无法
联系，也从来没有支付原告约定的借款利息的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的证据符合有效证据的条件，�够证明原告举证主张的事实，
本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2003年11月4日，被告向原告借款人民币20000元，双方
约定借款利息为月息7厘。被告借款后当即出具“借到柯××
人民币弍万元整，月息柒厘”的借条一份予以确认。被告向原
告借款后，未归还借款本金，也未支付约定的借款利息。现原
告要求被告归还借款本金，并支付借款后九年半的利息人民币
15960元而诉至本院。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利。现有原告所举本案证据，结合原告方的庭审陈
述，能够证实被告在2003年11月4�向原告借款人民币20000元
的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应
认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告
的借款债务并按约定支付借款利息。被告未归还借款并支付约定利息，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。
本案被告向原告借款时对借款利息的约定符合相关规定，被告
应按约定支付原告借款利息。故原告要求被告归还借款20000
元并支付借款利息15960元的诉请，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱××在本判决生效之日起十日内归还原告柯××
借款本金20000元、支付原告柯××借款利息15960元，合计人
民币35960元。
若被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币699元，由被告朱××负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第165号
原告柯其珠。
委托代理人刘元斌。
委托代理人沈建华。
被告朱树芬。
原告柯其珠（以下简称原告）与被告朱树芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告于2003年11月4日向原告借款人民币20000元，并写下借条一份，约定借款利息为月息7厘。但被告至今不仅未还借款本金，利息也分文未付。原告多次催讨无果，请求判令被告立即归还借款本金人民币20000元及利息15960元（暂计算九年半）。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、被告于2003年11月4日出具给原告的《借条》原件一份，用于证明被告于2003年11月4日向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息7厘，被告借款后至今未还本付息的事实。
2、德清县武康镇居仁社区居委会出具的《证明》原件一份。用于证明被告向原告借款后，已多年不在本地居住并无法联系，也从来没有支付原告约定的借款利息的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2003年11月4日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息7厘。被告借款后当即出具“借到柯其珠人民币弍万元整，月息柒厘”的借条一份予以确认。被告向原告借款后，未归还借款本金，也未支付约定的借款利息。现原告要求被告归还借款本金，并支付借款后九年半的利息人民币15960元而诉至本院。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举本案证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实被告在2003年11月4日向原告借款人民币20000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借款债务并按约定支付借款利息。被告未归还借款并支付约定利息，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。本案被告向原告借款时对借款利息的约定符合相关规定，被告应按约定支付原告借款利息。故原告要求被告归还借款20000元并支付借款利息15960元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树芬在本判决生效之日起十日内归还原告柯其珠借款本金20000元、支付原告柯其珠借款利息15960元，合计人民币35960元。
若被告朱树芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币699元，由被告朱树芬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 郑秋萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初819号
原告：刘建国，男，1973年9月29日出生,汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：冉瑞琴，女，1966年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：赵顺权，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：张素容，女，1962年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
原告刘建国与被告冉瑞琴、赵顺权、张素容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告刘建国于2017年4月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘建国在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘建国负担。
审判员 陈江永
二〇一七年四月十一日
书记员 甯猷飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审396号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市清江镇西沿村村民委员会。
法定代表人夏小建，村委会主任。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]193号行政决定确定的被执行人乐清市清江镇西沿村村民委员会履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的508.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月19日作出乐土资罚[2016]193号行政处罚决定，并于同年5月26日送达被执行人乐清市清江镇西沿村村民委员会，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的清江镇西沿村508.14平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的508.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款15244.2元。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月19日作出的乐土资罚[2016]193号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同清江镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的508.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十二日
书记员 周婉倩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执684号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地衡水市北方工业基地橡塑东路2号。
法定代表人魏志远，总经理。
被执行人沈阳市橡联橡胶制品经销处，住所地沈阳市铁西区锦工街。
法定代表人王秋云，总经理。
衡水永利钢丝有限公司申请沈阳市橡联橡胶制品经销处买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了调解书所确定的义务，向申请执行人分三次转款15000元、3753.84元、300元，共计19053.84元，申请执行人对此表示认可，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华二〇一八年五月七日
书记员 孙 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第160号
上诉人（原审被告）刘国清，男，1964年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吉士武，男，1963年7月10日出生，汉族。
二上诉人委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋绍学，男，1943年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋延华，女，1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人宋绍学，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）宋延鑫，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人宋绍学，基本情况同上。
上诉人刘国清、吉士武因与被上诉人王桂芳合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，被上诉人王桂芳于2015年3月21日死亡，其继承人宋绍学、宋延华、宋延鑫于2015年4月2日参加诉讼。被上诉人宋绍学、宋延华、宋延鑫于2015年4月2日向本院提交撤回对原审被告刘国清、吉士武起诉的申请，上诉人刘国清、吉士武同意被上诉人撤回起诉，同时因被上诉人撤回起诉，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉及上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。因被上诉人申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘国清、吉士武撤回上诉；
二、准许被上诉人宋绍学、宋延华、宋延鑫撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1527号民事判决。
一审案件受理费1457元，减半收取728.5元，由宋绍学、宋延华、宋延鑫（该款由原审原告王桂芳预交）负担；二审案件受理费1122元，全额退还上诉人刘国清、吉士武。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 郑宗红
代理审判员 薛永松
二〇一五年四月二日
书 记 员 裴蒙丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04641号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京光音盛世信息技术有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦D座302室。
法定代表人王灏，总经理。
委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司因与被上诉人北京光音盛世信息技术有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京创世奇迹广告有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京创世奇迹广告有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京创世奇迹广告有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4450元，保全费1520元，均由北京创世奇迹广告有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4450元（北京创世奇迹广告有限公司已预交），减半收取2225元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（已交纳），余款2225元退还北京创世奇迹广告有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 柳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初193号
原告：李德富，男，1958年11月25日出生，汉族，居民。
原告：向昌林，男，1970年11月19日出生，侗族，居民。
原告：唐丽，女，1972年3月16日出生，汉族，居民。
原告：贺祖有，男，1949年7月1日出生，汉族，居民。
原告：贺健，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。
被告：黄建新，男，1969年8月15日出生，汉族，居民。
原告李德富、向昌林、唐丽、贺祖有、贺健诉被告黄建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李德富、向昌林、唐丽、贺祖有、贺健于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李德富、向昌林、唐丽、贺祖有、贺健以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德富、向昌林、唐丽、贺祖有、贺健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德富、向昌林、唐丽、贺祖有、贺健负担。
审 判 员 张志广
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 龙慧娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00012号
申请人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程晋铎，该公司董事长。
委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张书祥，该公司经理。
委托代理人：高峰。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司（以下简称淮南舜泽公司）与被申请人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司（以下简称安徽众鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2012）59号仲裁裁决。申请人淮南舜泽公司不服，向本院申请撤销淮仲裁字（2012）59号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人淮南舜泽公司诉称：1、安徽众鑫公司出借资质，违法分包，双方签订的建设工程合同应属无效；2、裁决书根据安徽普化工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定意见书，即“增加材料价差362197元、人工费318652元及塔吊37673元，审计结果1059万元”为依据，不但与事实不符，而且也违反法律规定；3、2#楼至今尚未竣工验收合格，该工程款不应支付，仲裁庭裁决淮南舜泽公司支付尚未竣工验收合格的工程款，与法律规定相悖；4、仲裁庭未支持淮南舜泽公司要求安徽众鑫公司支付逾期竣工违约金错误，也不符合公平、公正的法律原则。故此，请求法院依法撤销淮仲裁字（2012）59号仲裁裁决。
被申请人安徽众鑫公司辩称：1、双方当事人签订的合同合法有效，双方均有合法的资质，且合同已经履行；2、根据法律规定，鉴定结论是证据的一种，鉴定部门作出的鉴定是合法的，如果淮南舜泽公司认为鉴定结论是错误的，应找鉴定部门；3、对于应付工程款问题，仲裁裁决认定的非常清楚；4、淮南舜泽公司在履行中存在违约问题，当然不能支持其请求。综上，淮南舜泽公司的申请撤销理由不能成立，请求法院依法驳回淮南舜泽公司的诉请。
经审查，2010年8月28日淮南舜泽公司与安徽众鑫公司签订建设工程施工合同，合同37.1条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：（一）提交淮南仲裁委员会仲裁。2012年8月14日，淮南仲裁委员会受理安徽众鑫公司就其与淮南舜泽公司建设工程施工合同纠纷提出的申请，2012年9月18日，淮南舜泽公司向淮南仲裁委员会提出反请求申请，淮南仲裁委员会经审查予以受理。安徽众鑫公司诉请：1、裁决淮南舜泽公司给付拖欠工程款500万元；2、裁决淮南舜泽公司承担违约165万元；3、淮南舜泽公司承担仲裁费用。淮南舜泽公司诉请：1、裁决安徽众鑫公司支付逾期违约金1851152元；2、裁决安徽众鑫公司在三个月内完成剩余工程或扣除相应工程款。淮南仲裁委员会经审查裁决：1、被申请人淮南市舜泽泉饮品有限公司于本裁决书生效之日起十日内支给申请人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司剩余工程款2182874元（已扣除反请求主张扣除的未完成工程款）及支付工程款时扣除的利息35000元，返还保证金500000元，合计2717874元；2、委托鉴定费用100000元由被申请人承担；3、驳回双方的其他仲裁请求；4、本案本请求仲裁费49640元，由申请人承担26640元，被申请人承担23000元，反请求仲裁费25850元，由反请求人承担20850元，被反请求人承担5000元，双方承担仲裁费相抵后，被申请人应支付给申请人仲裁费18000元，申请人预交的18000元不予退还。淮南舜泽公司不服仲裁裁决，于2014年6月23日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪照的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，结合淮南舜泽公司申请撤销仲裁裁决申请理由及安徽众鑫公司的辩称，淮南舜泽公司申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00012号
申请人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：程晋铎，该公司董事长。
委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张书祥，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职工。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司（以下简称淮南舜泽公司）与被申请人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司（以下简称安徽众鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2012）59号仲裁裁决。申请人淮南舜泽公司不服，向本院申请撤销淮仲裁字（2012）59号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人淮南舜泽公司诉称：1、安徽众鑫公司出借资质，违法分包，双方签订的建设工程合同应属无效；2、裁决书根据安徽普化工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定意见书，即“增加材料价差362197元、人工费318652元及塔吊37673元，审计结果1059万元”为依据，不但与事实不符，而且也违反法律规定；3、2#楼至今尚未竣工验收合格，该工程款不应支付，仲裁庭裁决淮南舜泽公司支付尚未竣工验收合格的工程款，与法律规定相悖；4、仲裁庭未支持淮南舜泽公司要求安徽众鑫公司支付逾期竣工违约金错误，也不符合公平、公正的法律原则。故此，请求法院依法撤销淮仲裁字（2012）59号仲裁裁决。
被申请人安徽众鑫公司辩称：1、双方当事人签订的合同合法有效，双方均有合法的资质，且合同已经履行；2、根据法律规定，鉴定结论是证据的一种，鉴定部门作出的鉴定是合法的，如果淮南舜泽公司认为鉴定结论是错误的，应找鉴定部门；3、对于应付工程款问题，仲裁裁决认定的非常清楚；4、淮南舜泽公司在履行中存在违约问题，当然不能支持其请求。综上，淮南舜泽公司的申请撤销理由不能成立，请求法院依法驳回淮南舜泽公司的诉请。
经审查，2010年8月28日淮南舜泽公司与安徽众鑫公司签订建设工程施工合同，合同37.1条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：（一）提交淮南仲裁委员会仲裁。2012年8月14日，淮南仲裁委员会受理安徽众鑫公司就其与淮南舜泽公司建设工程施工合同纠纷提出的申请，2012年9月18日，淮南舜泽公司向淮南仲裁委员会提出反请求申请，淮南仲裁委员会经审查予以受理。安徽众鑫公司诉请：1、裁决淮南舜泽公司给付拖欠工程款500万元；2、裁决淮南舜泽公司承担违约165万元；3、淮南舜泽公司承担仲裁费用。淮南舜泽公司诉请：1、裁决安徽众鑫公司支付逾期违约金1851152元；2、裁决安徽众鑫公司在三个月内完成剩余工程或扣除相应工程款。淮南仲裁委员会经审查裁决：1、被申请人淮南市舜泽泉饮品有限公司于本裁决书生效之日起十日内支给申请人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司剩余工程款2182874元（已扣除反请求主张扣除的未完成工程款）及支付工程款时扣除的利息35000元，返还保证金500000元，合计2717874元；2、委托鉴定费用100000元由被申请人承担；3、驳回双方的其他仲裁请求；4、本案本请求仲裁费49640元，由申请人承担26640元，被申请人承担23000元，反请求仲裁费25850元，由反请求人承担20850元，被反请求人承担5000元，双方承担仲裁费相抵后，被申请人应支付给申请人仲裁费18000元，申请人预交的18000元不予退还。淮南舜泽公司不服仲裁裁决，于2014年6月23日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪照的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，结合淮南舜泽公司申请撤销仲裁裁决申请理由及安徽众鑫公司的辩称，淮南舜泽公司申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00012号
申请人：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡亮，该管理委员会副主任。
委托代理人：丁继忠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：淮安市建工设备安装有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
申请人安徽淮北经济开发区管理委员会（简称开发区管委会）为与被申请人淮安市建工设备安装有限公司（简称淮安建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会于2014年5月15日作出的（2014）淮仲裁字第016号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日进行了询问。本案现已审理终结。
开发区管委会诉称：一、淮安建工公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。淮安建工公司提供的《工业品买卖合同》表明其分别和扬州兄弟等几家公司签订买卖合同，但不能证明其已经按照合同约定履行。履行《工业品买卖合同》的价款才是本案双方建设工程施工合同的实际履行价款，而不是双方约定的暂定价款。价款仲裁过程中我方多次要求淮安建工公司提供相关采购票据，但其没有提供。二、裁决所根据的证据是伪造的。淮安建工公司仅提供工业品买卖合同，没有提供相关票据，只能说明该合同没有实际履行，淮安建工公司提供的工业品买卖合同系虚假合同，该合同系伪造的证据。请求依法撤销淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第016号裁决。
淮安建工公司辩称：仲裁裁决支付剩余工程款正确，开发区管委会申请撤销仲裁裁决的理由不足。淮安建工公司不存在隐瞒证据的情形，合同没有约定提供发票，购货合同足以证明该合同的履行，该工程已经按照合同约定完工并且正常使用。
经审理查明：2009年10月30日，开发区管委会与淮安建工公司签订《建设工程施工合同》，约定在履行合同过程中发生争议，协商不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁。后淮安建工公司向淮北仲裁委员会申请仲裁，请求裁决开发区管委会支付工程款9884577元并负担仲裁费。淮北仲裁委员会于2014年1月7日受理了该案。淮北仲裁委员会组成仲裁庭，两次开庭进行了审理，经审理查明，《建设工程施工合同》约定合同价款18856577元等内容，涉案工程已经验收合格并交付使用，开发区管委会已支付工程款897.2万元。淮北仲裁委员会认为双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应依约全面履行义务。淮安建工公司已经依约全面履行了义务，且工程已经验收合格使用，故对其请求开发区管委会支付拖欠工程款的仲裁请求应予支持。双方签订的建设工程施工合同价款为人民币18856577元，开发区管委会已付897.2万元，尚欠9884577元应当支付给淮安建工公司。淮北仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）淮仲裁字第016号裁决书，裁决开发区管委会于裁决书送达之日起十五日内给付淮安建工公司工程款9884577元，仲裁费49817元由开发区管委会负担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的事由。开发区管委会主张淮安建工公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决所根据的证据是伪造的，均是指淮安建工公司没有提供相关采购票据。淮北仲裁委裁决所根据的主要证据是《建设工程施工合同》，双方在仲裁中对《建设工程施工合同》的真实性均无异议；没有证据证明双方在结算工程价款时，淮安建工公司需要提供相关采购票据。故淮安建工公司没有提供相关采购票据，不构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据；开发区管委会主张裁决所根据的证据是伪造的，亦无事实依据。开发区管委会申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽淮北经济开发区管理委员会申请撤销淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第016号裁决的申请。
申请费400元，由申请人安徽淮北经济开发区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
代理审判员 王 晖
二０一四年十月八日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1707号
上诉人（原审被告）高鹏，男，1975年1月21日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王百泉，男，1966年12月26日生，汉族。
上诉人高鹏因与被上诉人王百泉买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑焦民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王百泉经营一家欣牧川饲料门市，被告高鹏曾是原告门市的业务员，期间原被告之间存在业务往来。庭审中，原告提交了被告签名的欠条原件一张，内容为：“今欠到欣牧川料，553料：12代（注：应为袋，以下略注）、壹拾贰代，款1548元；551料：29代，贰拾玖代，款6612元；552：85代，捌拾伍代，款11730元；552A：120代，�佰贰拾代，款16080元；绿代：83代，捌拾叁代，款11288元；共款47258元，共欠合款肆万柒仟贰佰伍拾捌圆。欠款人高鹏，2014年3月15号”。2014年10月23日开庭时，被告对签名不予认可，并提出司法鉴定。经滑县人民法院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，该欠条上的签名为高鹏本人所写。2015年4月10日再次开庭，被告高鹏对原告提供的欠条上部分内容提出异议，称属于原告事后添加和修改，且也提供了2014年3月15号被告高鹏署名的欠条一份，内容为：“今欠到欣牧川料，553料：12代（注：应为袋，以下略注）、壹拾贰代；551料：29代，贰拾玖代；552：5代，伍代；552A：20代，贰拾代；绿代：83代，捌拾叁代。欠款人高鹏，2014年3月15号”，并称原告所提供的欠条和被告提供的欠条应属于同一内容，且该欠条的货款在出具欠条后十天左右已经付给原告并收回了欠条；还称原告提供的欠条内容为原告根据被告提供的欠条事后添加修改伪造而成，肯定不是2014年3月15号当天书写。对该欠条是否是2014年3月15号当天书写，原被告双方均不提出申请进行司法鉴定。庭后经调查询问，原告王百泉承认所提供的欠条上存在事后添加和修改的部分内容。未添加、修改及意思未变的内容有：今欠到欣牧川料，553料：12袋、（壹）拾贰袋，（添加了个大写壹，但添加后与添加前意思不变）；551料：29袋、贰拾玖袋；绿袋：83袋、捌拾叁袋；欠款人高鹏，2014年3月15号。其余为事后添加或者存在修改的内容。被告认可的每袋饲料的价格为：553料每袋128元；551料每袋228元；552每袋139元；552A每袋134元；绿代每袋134元；与原告所述的价格基本一致。
原审法院认为：原告王百泉作为债权人应该诚实守信的提供债务人签名的欠据，被告高鹏应该如实的履行给付货款的�务。原告王百泉提供的有被告高鹏签名的欠据中未添加、修改及意思未变的内容，未约定单价，其单价按照被告认可的价格计算为：553料：12袋×128元／袋＝1536元；551料：29袋×228元／袋＝6612元；绿袋：83袋×134元／袋＝11122元；共计19270元，原告要求被告给付予以支持；原告提供的欠据中修改或者添加的内容，被告提出异议，不予支持；因原被告双方未书面约定利息，视为未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请，证据不足，不予支持。被告高鹏辩称原告提供的欠据上的签名不是被告签字书写，经被告申请，滑县人民法院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该欠据上的“高鹏”签名是高鹏本人所写；被告称该欠条存在修改和添加，对该欠据法院不应该采信，但该欠据为原件，且经司法鉴定为被告高鹏亲自签名，其未改变实际内容的部分，可以反映事实的�实情况，被告依法应该予以给付所欠货款；对欠据中添加、修改导致内容改变的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王百泉饲料款19270元；二、驳回原告王百泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元982元，由原告王百泉承担700元，被告高鹏承担282元。
宣判后，上诉人高鹏诉称，本案欠款已还清，只不过是没有把欠条抽回。要求对欠条重新鉴定，一审程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王百泉对其起诉。
被上诉人�百泉辩称，欠款没有偿还。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王百泉持有欠条，向上诉人高鹏主张权利，符合法律规定。高鹏诉称欠款已还清，王百泉不认可还清欠款事实，高鹏陈述不能对抗欠款凭证。该张欠条在一审诉讼期间已进行司法鉴定，是高鹏签字书写，现高鹏否认欠条效力的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人高鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22号
原告伊春市西林区秋叶种子农资商店。
法定代表人刘某。
委托代理人季某，女，1965年8月18日出生，汉族。
被告慕某，男，1975年3月13日出生，汉族。
委托代理人徐某（被告妻子），女，1981年9月26日出生。
原告伊春市西林区秋叶种子农资商店诉被告慕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月31日，2013年7月3日在原告商店赊欠货款共计140000.00元，并亲自写有欠据，当时承诺秋后偿还欠款。但至今未给付原告所欠货款，为此，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告尽快给付货款140000.00元。
被告辩称，由于原告所售农药存在质量问题，从而给被告造成严重的经济损失。因此，不同意偿还全部欠款。
原告在本院开庭审理时出示以下证据：
欠条两份。金额为140224.00元。证明被告欠原告货款。被告对此份证据无异议。本院认为，被告对此份证据无异议，本院予以确认。
个体工商户营业执照及原告向被告销售的除草剂生产许可证、检验报告各一份。证明原告所售农药为合格产品。被告对此份证据有异议，认为原告所售除草剂为不合格产品。本院认为，此份证据真实有效，本院予以确认。
证人证言材料。证明此二人购买原告除草剂用后效果良好。被告对此两份证言有异议，认为内容不属实。本院认为，此两证人未到庭接受质询，本院不予采信。
被告在本院开庭审理时出示以下证据：
视频资料一份。证明被告用除草剂后20天并无任何效果。耽误了庄稼最佳生长时期，从而造成减产。被告对此份证据有异议，认为无法证实该视频的录制时间。本院认为，此份证据没有其它证据相佐证，系单一证据，不能形成证据链条，本院不予采信。
审理中，原告在诉状中放弃部分诉讼请求，要求被告给付140000.00元货款，对此，本院予以支持。被告辩解称，原告所售农药为不合格产品，从而给被告造成了一定的经济损失，但没有举证予以证实，其辩解理由本院不予采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日和2013年7月3日，被告在原告所开办的伊春市西林区秋叶种子农资商店赊欠农药、化肥等共计140224.00元，当时约定待秋收卖掉农作物后即给付所欠货款。有被告为原告出具的欠条为证。但秋后，被告以自家用过原告的除草剂效果不好，从而造成一定的经济损失为由，不同意给付原告货款。致使原告来本院诉讼。原告在诉状中放弃部分诉讼请求，要求被告给付140000.00元货款。审理中，经本院调解，被告同意一次性给付原告货款90000.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在向被告出售农药、化肥后，被告理应按约定向原告支付货款。被告以所购农药存在质量问题为由不同意全额给付原告货款。但除被告当庭陈述农药存在质量问题外，没有向本庭举证予以证明，因此其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告给付原告货款140000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 王 龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄友鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22号
原告孙梦琦，女，2001年11月3日出生，汉族，东庞煤矿初中学生，现住邢台市。
法定代理人刘利田，女，1972年4月10日出生，汉族，高中文化，现住址同上。
委托代理人刘晓瑞、张红，河北君合欣律师事务所律师。
被告孙峰，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，现住邢台市。
委托代理人孙霞，女，1967年8月15日出生，汉族，高中文化，现住邢台市。
原告孙梦琦诉被告孙峰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙梦琦的法定代理人刘利田到庭参加了诉讼，被告孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母刘利田与被告于2005年离婚，当时确定抚养费为每月200元，后变更为每月340元，后又变更为每月430元，至起诉日，由于现实的生活水平、教育费用已经发生了巨大变化，而被告还一直按每月430元的标准给付原告抚养费，这已经完全不能满足原告的日常生活、教育等费用。原告虽然多次与被告协商，但被告拒绝增加抚养费。另外，自原告2011年6月起诉以后，原告为看病支付医药费共计878元，应由被告给付原告439元，为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告抚养费每月1000元，给付医药费439元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张申请本院调取了被告2013年6月至2014年1月的工资收入证明，另提交了药费单据13张及病例复印件5张。
被告辩称，一、原告主张1000元抚养费明显过高，抚养孩子是父母应尽的义务，现城市人均年消费性支出为12531元，我同意每月支付其二分之一即每月522元，因此，原告对此主张没有法律依据，即使抚养费增加也应该必要和合理为限，应依法驳回其诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第21条规定的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费，原告患病也是日常疾病，并不是重病，被告并不知情，由此产生的医疗费应包括在抚养费之内，被告已经承担了抚养费，再承担此类费用显然不必要不合理，对于承担年老多病的四位老人和两个孩子一个无工作的妻子，自己的患脑供血不足，生活重担的被告来说，也不公平，不应该由被告承担此类医药费，应依法驳回其诉讼请求。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母刘利田与被告2005年离婚，原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费340元后变更为每月430元，现原告要求增加抚养费至每月1000元，并要求被告承担医疗费的一半439元。被告同意按2013年度城镇居民人均消费性支出即12531元的标准计算所增加的抚养费为12531元÷12月÷2=522元。并不认可被告支出的医疗费。原告因忘记当庭未能提交其医疗费用原件，庭后提交了医疗费票据原件共11张，处方笺2张及病例复印件5张，被告未质证。本院依原告申请调取了被告自2013年6月至2014年1月的工资情况，八个月合计收入共计36459.69元，其中实发工资共计29050.69元，月奖4009元有四个月为0元，加发奖只有2013年8月1000元其余月为0元，风险抵押奖共2400元其中有两个月为0元。
本院认为，父母都有抚养子女的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应支付抚养费。本案中，考虑社会发展及物价上涨等因素的影响，原定抚养费已经不能满足原告的生活及治病需要，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院应酌情予以支持，增加数额参照本区实际消费水平及被告收入、支出状况，本院酌定为每月600元。对于原告要求被告承担一半医疗费的诉讼请求，因原告以忘带为由未能当庭出示医疗费票据原件，庭后虽提交11张合计873元（其中含两张共计254元的康德门诊收据）的医疗正式票据原件和两张门诊处方笺原件及部分病例原件，但被告拒绝质证，且原告未能提供相应诊断证明，故原告要求被告承担439元医疗费的主张本院无法支持，原告可待证据充足后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告孙峰自本判决生效之日起的次月开始每月支付给原告孙梦琦抚养费600元，至孙梦琦年满十八周岁或独立生活时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告孙峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22号
原告刘俊杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告李兵，男，1986年出生，汉族，住西平县。
原告刘俊杰与被告李兵劳务合同纠纷一案，原告刘俊杰于2013年12月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2013年4月至9月2日期间，被告雇佣我给他开挖掘机，但一直没给我结算工资。2013年9月3日，被告给我出具欠条一份，载明欠我工资共10000元，三个月还清，但经我多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决：1、被告支付原告工资10000元；2、被告承担诉讼费。
被告李兵未答辩。
经审理查明：2013年4月至9月2日，被告李兵雇佣原告刘俊杰给其开挖掘机，期间未结工资。2013年9月3日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘俊杰工资（10000）一万元整，三月之内还清。欠款人：李兵，2013年9月3日。”经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。被告李兵欠原告刘俊杰工资款10000元，原告要求被告李兵偿还工资，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于判决生效后五日内偿还原告刘俊杰工资款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年二月十九日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22号
原告刘俊杰，男，1986年11月5日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告李兵，男，1986年出生，汉族。
原告刘俊杰与被告李兵劳务合同纠纷一案，原告刘俊杰于2013年12月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2013年4月至9月2日期间，被告雇佣我给他开挖掘机，但一直没给我结算工资。2013年9月3日，被告给我出具欠条一份，载明欠我工资共10000元，三个月还清，但经我多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决：1、被告支付原告工资10000元；2、被告承担诉讼费。
被告李兵未答辩。
经审理查明：2013年4月至9月2日，被告李兵雇佣原告刘俊杰给其开挖掘机，期间未结工资。2013年9月3日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘俊杰工资（10000）一万元整，三月之内还清。欠款人：李兵，2013年9月3日。”经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。被告李兵欠原告刘俊杰工资款10000元，原告要求被告李兵偿还工资，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于判决生效后五日内偿还原告刘俊杰工资款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年二月十九日
书记员 刘丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22号
原告白桂彬，男，1976年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张利东，男，1987年2月10日出生，现住张家口市桥西区。
原告白桂彬与被告张利东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂彬诉称，原告给被告开车，因被告不给拖欠工资，双方发生厮打，后经新华街派出所调解，被告给打了一张3500元的欠条，说好2013年8月底还清，然而时到今日，被告以种种理由不给，所以向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款3500元。
被告张利东辩称，原告所说是事实，我欠原告工资3500元，在派出所给打了欠条。没有给的原因有二，一、在7、8月黄金季节，原告开的车经常出状况，经常爆胎，致使两月没挣上钱；二、在我跟他说这事时，他非但不听，反而动手打我，造成我多日不能出车。所以没钱，无力给付。
经审理查明，被告从2013年6月雇用原告开车，从事运输业务。2013年8月11日双方因工资发生争执，并互相推攘，经新华街派出所调解后，双方达成协议，双方各自承担互相推攘引发的后果，被告给原告出具了3500元的欠条，并约定月底还清。现因被告未能如约给付，原告诉至本院。被告称因原告的原因，致使其未能挣到钱，现无力给付。
本院认为，原、被告双方就拖欠工资达成一致协议后。被告张利东应依约按时履行给付义务，现被告未能按约定给付原告欠款，构成违约。故原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张利东于本判决生效后五日内给付原告白桂彬欠款3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨义珍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22号
原告白桂彬，男，1976年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张利东,男，1987年2月10日出生，现住张家口市桥西区。
原告白桂彬与被告张利东劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂彬诉称,原告给被告开车，因被告不给拖欠工资，双方发生厮打，后经新华街派出所调解，被告给打了一张3500元的欠条，说好2013年8月底还清，然而时到今日，被告以种种理由不给，所以向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款3500元。
被告张利东辩称，原告所说是事实，我欠原告工资3500元，在派出所给打了欠条。没有给的原因有二，一、在7、8月黄金季节，原告开的车经常出状况，经常爆胎，致使两月没挣上钱；二、在我跟他说这事时，他非但不听，反而动手打我，造成我多日不能出车。所以没钱，无力给付。
经审理查明,被告从2013年6月雇用原告开车，从事运输业务。2013年8月11日双方因工资发生争执，并互相推攘，经新华街派出所调解后，双方达成协议，双方各自承担互相推攘引发的后果，被告给原告出具了3500元的欠条，并约定月底还清。现因被告未能如约给付，原告诉至本院。被告称因原告的原因，致使其未能挣到钱，现无力给付。
本院认为,原、被告双方就拖欠工资达成一致协议后。被告张利东应依约按时履行给付义务，现被告未能按约定给付原告欠款，构成违约。故原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
被告张利东于本判决生效后五日内给付原告白桂彬欠款3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨义珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字00492号
原告：葛影，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告：程兴义，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告葛影诉被告程兴义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛影的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛影负担。
审判员 程耀文
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12445号
申请执行人阿某。
被执行人斯某。
阿某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7140号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第625号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1951年10月8日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月28日被刑事拘留（未执行），同年6月6日转取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄某乙，女，1980年3月15日出生，汉族，大专文化，教师，住莆田市城厢区，系被告人黄某甲之女。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）652号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张疆出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄某乙到庭参加诉讼。本案经辩护人二次申请，延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日12时许，被告人黄某甲无证驾驶闽BA88**普通二轮摩托车后载被害人陈某某，在324国道114km＋400M路段出路右绿化带缺口变更车道时，与阮某某超速行驶的贵ANB6**小型轿车发生碰撞，致被告人黄某甲受伤、被害人陈某某经抢救无效死亡及二车不同程度损坏的交通事故。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人黄某甲应负本事故的主要责任，阮某某负本事故的次要责任，被害人陈某某无责任。2013年5月28日，经公安机关口头传唤，被告人黄某甲于同日到莆田市公安局城厢分局交警大队接受讯问。
另查明，事故发生后，莆田市城厢区丰兴贸易有限公司向被告人黄某甲支付补助款人民币10000元，后被告人黄某甲及其家属将该款用于抢救被害人陈某某。被害人阮某某向莆田市公安局城厢分局交警大队预交赔偿款人民币100000元，后被害人陈某某家属领取该笔款项用于抢救被害人陈某某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，视听资料，法医病理鉴定书及检验鉴定结论告知书，车辆技术检验鉴定报告、车辆技术检验鉴定意见书及检验鉴定结论告知书，人体损伤程度检验，车辆信息，驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，被害人信息，保险单，受案登记表，莆田市城厢区丰兴贸易有限公司出具的证明书，公安民警出具的证明书，查获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲具有以下的量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；案发后能赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人黄某甲自愿认罪、赔偿被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2929号
原告曹兆玲。
委托代理人吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通中乐服饰有限公司，住所地海安工业园区开元大道55号。
法定代表人张良兵。
原告曹兆玲诉被告南通中乐服饰有限公司（以下简称中乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告曹兆玲诉称：原告系被告中乐公司职工，2016年5月份，公司停产后，被告中乐公司拖欠原告2016年2月份至5月份工资合计4718元，至今仍未发放。请求法院判令被告中乐公司给付原告工资4718元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁冀独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹兆玲及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告曹兆玲申请保全被告中乐公司价值4718元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告曹兆玲系被告中乐公司职工，被告中乐公司拖欠原告曹兆玲2016年2月份工资1357元、3月份工资1357元、4月份工资1357元、5月份工资647元，合计4718元，至今未发放。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通中乐服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告曹兆玲支付劳动报酬4718元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通中乐服饰有限公司负担（已由原告曹兆玲代垫，被告南通中乐服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告曹兆玲），保全费67元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3834号
原告：蔡永春，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：邢宝洪，男，1949年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系原告岳父。
被告：高会来，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告蔡永春与被告高会来承揽合同纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡永春的委托代理人邢宝洪到庭参加诉讼，被告高会来经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永春诉称：原告于2013年11月份为被告完成了杨庄楼房防水工程，而施工款20，000元被告至今不给结算。故诉到法院，请求依法判令被告高会来偿付欠款20，000元。
被告高会来缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月，原告承揽了被告高会来承包的楼房防水工程，同年11月份完工后，被告高会来欠付原告施工费用20，000元，后在原告蔡永春催讨过程中，被告高会来于2014年2月23日为原告蔡永春出具欠条一份，载明：今欠防水款20，000元，欠款人高会来，2014年2月23日。但欠款至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上订立了承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律和政策的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告蔡永春按照合同约定完�了相应的工作，被告高会来接收原告完成的工作后应履行相应付款义务。庭审过程中，原告蔡永春提交的欠条，足以证实被告高会来拖欠原告蔡永春承担报酬20，000元的事实，对此，被告高会来应承担偿付责任。被告高会来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会来于本判决生效之日起三日内给付原告蔡永春承揽报酬20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告高会来承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年九月二十二日
书记员 白龙飞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第452号
原告王某某，女，1981年5月27日出生，汉族。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1982年3月12日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开�庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王登攀、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月6日办理结婚证。婚后生育女儿陈某甲、儿子陈某乙。因双方婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因琐事生气吵架，很难进行有效地交流和沟通，没有建立起夫妻感情，再加上被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，2013年9月被告再次殴打原告后，双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养、儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：民政局婚姻证明一份。
经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以�认。
被告没有向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年相识，2004年12月22日举行结婚仪式，2005年1月26日办理结婚证。2006年6月6日生育女儿陈某甲、2010年2月25日生育儿子陈某乙。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活十年，且已生育两个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告提出离婚，被告不同意离婚，而且，原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第452号
原告刘振国。
委托代理人吕振旭。
被告赵庶巧。
被告房秀庆。
本院在审理原告刘振国与被告赵庶巧、房秀庆劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回对被告赵庶巧、房秀庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年一月十九日
书记员 侯伟坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2665号
原告吴怀祥。
被告高益飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人李东杰。
原告吴怀祥诉被告高益飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序审理，后转由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限进行了鉴定。本案于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴怀祥、被告高益飞及被告人保余杭支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀祥诉称：2012年8月19日，被告高益飞驾驶浙A×××××号小型轿车，在萧山区潘水路西山隧道南口与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告高益飞负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费37045.77元、误工费27604.98元（97.89元／天×282天）、护理费2740.92元（97.89元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费200元、电动车修理费1210元、十级伤残费29104元（14552元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、营养费3000元（50元／天×60天）、诉讼费808元，共计109033.67元。现诉请判令：1.被告高益飞赔偿原告上述损失109033.67元；2.被告人保余杭支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保余杭支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。二、肇事车辆投保于人保余杭支公司，交通事故发生在保险期间内，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。三、对原告主张的损失认为：医疗费，按照实际票据计算，扣除非医保用药费用；误工费，时间过长，标准无异议；护理费，认可26天，标准无异议；住院伙食补助费，认可26天，标准无异议；营养费，时间过长，标准过高；交通费，原告未提供证据，不予赔偿；车辆修理费，以具体定损金额和修理发票为准；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可2500元，在交强险范围内适当分摊；鉴定费，以具体票据为准，但不属于保险公司理赔范围；诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。
被告高益飞辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。对原告的各项诉讼请求的答辩意见与保险公司一致。高益飞的车辆在人保余杭支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故应当由人保余杭支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院两次共26天。其伤情诊断为左侧肩胛骨骨折，左肩袖损伤，腰3骨折，腰3、4左侧横突骨折，左侧第3、4、5、11肋骨骨折。本案审理中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年8月20日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工期限建议为180天（包括住院期间）。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人保余杭支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为37043.47元；误工费，参照鉴定意见，为17620.20元（97.89元／天×180天）；护理费，原告住院期间需人护理，酌情认定为2545.14元（97.89元／天×26天）；住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）；营养费，酌情认定为1040元（40元／天×26天）；交通费，因原告陈述系由其本人或朋友用车载到医院，没有交通费票据，故未产生交通费损失，不予支持；残疾赔偿金，被告无异议，为29104元（14552元／年×20年×10%）；鉴定费1480元；电动车修理费1150元；施救费60元。以上物质损失共计90822.81元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情和事故各方过错，酌情认定为3000元。被告高益飞已为原告垫付医疗费174元，该款不在原告的诉讼请求范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、患者更改个人信息申请报告、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、车辆损失情况简易确认书以及被告高益飞提供的医疗费收据等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。浙A×××××号肇事车辆在被告人保余杭支公司投保了交强险，故被告人保余杭支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保余杭支公司要求在强制保险的各分项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴怀祥因事故造成的物质损失90822.81元和精神损害抚慰金3000元，合计93822.81元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴怀祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半交纳1232元，由吴怀祥负担592元，高益飞负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年十月二十四日
书记员 童栎丞