江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0382号
原告狄江兴。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人郑晓军，公司总经理。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告江苏奇鸿商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道叠翠路212-214号。
法定代表人史志新，公司总经理。
委托代理人刘爱花。
被告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人徐新平，公司总经理。
委托代理人韩明堂。
委托代理人周琴。
原告狄江兴与被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核工业二二建设公司）、江苏奇鸿商贸有限公司（以下简称奇鸿公司）、中粮东海粮油工业（张家港）有限公司（以下简称东海粮油公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告狄江兴及其委托代理人孙芹、被告核工业二二建设公司的委托代理人王中华、被告奇鸿公司的委托代理人刘爱花、被告东海粮油公司的委托代理人韩明堂、周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄江兴诉称，被告核工业二二建设公司承建被告东海粮油公司的建设工程后，将部分工程分包给被告奇鸿公司；奇鸿公司又将其中的工艺设备及管道安装工程分包给原告。现工程已通过竣工验收并交付使用，但被告奇鸿公司迟迟未足额支付工程款。因原告多次催要工程款，2013年4月11日被告奇鸿公司法定代表人史志新签字确认补偿原告4个月工资计60000元，2014年1月16日史志新再次签字确认结欠原告工程款513388元（含前述60000元）。我起诉要求被告奇鸿公司立即支付工程款513388元，并自2012年12月1日至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告核工业二二建设公司将建设工程分包给没有施工资质的奇鸿公司、被告东海粮油公司作为发包人，两者均应对除60000元工资款外的工程款承担连带清偿责任。审理中，原告将利息的起算时间变更为2014年1月21日。
被告核工业二二建设公司辩称，被告奇鸿公司仅为超范围经营，并不导致分包合同无效。即使分包合同无效，按照最高院的司法解释，也只有发包人应在未支付工程款范围内对实际施工人承担连带责任，本公司并非发包人，不适用该规定；江苏省高院对前述司法解释的扩充解释不具备司法解释的效力，且本公司住所地在湖北省宜昌市，适用江苏省高院的规定显然对本公司不公平。本公司已超额向被告奇鸿公司支付工程款。故我公司不应对被告奇鸿公司结欠原告的工程款承担连带责任；且被告奇鸿公司自愿补贴原告的60000元工资不应由我公司承担连带责任。
被告奇鸿公司辩称，对结欠原告工程款453388元没有异议，同意支付该款及相应利息，但我公司与原告关于补偿4个月工资60000元的约定过高。无需被告核工业二二建设公司与东海粮油公司承担责任。
被告东海粮油公司辩称，我公司严格按照工程进度、合同约定履行了付款义务；纠纷发生后我公司积极配合保税区管委会、建设规划局解决问题，但由于核工业二二建设公司不出面、原告也未提交结算材料致纠纷未能解决；我公司不是合同相对方，无需承担连带责任；且被告奇鸿公司自愿补贴原告的60000元工资不应由我公司承担连带责任。
经审理查明，2011年3月18日东海粮油公司与核工业二二建设公司签订《施工合同》，约定核工业二二建设公司承建东海粮油公司特油二期两条100T／D奶油线及成品库、熟化库工程，包括桩基、砼结构、钢结构、工艺管线及电气安装等工程施工；合同价款暂定3218万元。合同第六条“合同价款及调整”第26.1为：“工程款（进度款）支付：本工程按月支付工程款，每月经监理工程师和发包人审核后，支付至完成工程量的70%（同时按比例扣回工程预付款），工程完工并验收合格同时提交完整的工程资料和结算资料后，支付至合同总价的75%（同时扣回全部预付款）；审计完成付至审计结算价的95%；质量保修金（审计结算价5%）待保修期满两年后14天内一次性付清”；第十条“违约、索赔和争议”第35.2为：“本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：如工期延误、应承担违约责任、并向甲方支付赔偿款，赔偿费支付办法按合同公司每延误一天赔偿3万元，但最高不超过合同总价的5%……”；第十一条“其它”第3.8为：“本工程必须由承包人自行完成，不准转包或擅自分包，……对确需分包的特殊工程须经发包人同意，分包人应就其完成的工作成果向发包人承担连带责任”。
2011年6月6日核工业二二建设公司与奇鸿公司签订协议书，约定核工业二二建设公司将东海粮油（张家港）有限公司特油二期项目中的机电设备采购及安装、水电、钢结构工程分包给奇鸿公司，金额为16200000元。
奇鸿公司经营项目为：自营和代理各类商品技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；保温材料、建材、装饰装潢材料、化工产品及原料（除危险化学品）、电器机械、阀门、管道、刚才、电线电缆、饲料的销售。该公司无建设施工企业资质。
对上述事实与证据，当事人均无异议。
原告狄江兴提交了其与奇鸿公司法定代表人史志新于2013年4月11日签订的《协议》、及2014年1月21日史志新签字的《关于解决中核二二建设有限公司拖欠施工人员工资及工程款纠纷的会议纪要》，证实奇鸿公司将其自核工业二二建设公司分包的工程再部分分包给狄江兴，史志新自愿补偿狄江兴因索要工人工资而产生的工资损失60000元；2014年1月21日史志新确认狄江兴工程款为“工艺设备及管道安装狄江兴513388元”（含前述60000元）。原告据此向本院提起诉讼，要求被告奇鸿公司支付该笔工程（含工资）款、及2014年1月21日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求核工业二二建设公司与东海粮油公司对除60000元工资款外的工程款承担连带责任。
被告奇鸿公司对原告的陈述、证据没有异议，但认为4个月的工资按60000元计算过高，不同意支付该笔款项；被告核工业二二建设公司与东海粮油公司对该证据的真实性不予认可，认为其未参加该次会议，原告也未提交结算依据。
本院认为，奇鸿公司将工程分包给原告，并确认原告的工程款数额，对此，本院予以认定。其与原告关于工资补偿的约定系当事人真实意思表示，无法律规定的无效情形，该约定有效，被告奇鸿公司应依照约定向原告支付补偿的工资款。被告奇鸿公司于2014年1月21日与原告结算工程款，但双方未约定付款时间，原告要求被告自当日起按银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。
原告不要求被告核工业二二建设公司与东海粮油公司对60000元工资补偿款承担连带责任，应予采纳。
原、被告的主要争议在于被告核工业二二建设公司与东海粮油公司是否应对奇鸿公司所欠工程款承担连带责任。
一、被告东海粮油公司是否尚欠付工程款。
被告东海粮油公司陈述该工程于2012年6月竣工、2013年6月通过验收，其与核工业二二建设公司已于2013年12月27日结算，并提交了《建设工程结算造价定案表》，工程款最终审定金额为31071357.54元，东海粮油公司、核工业二二建设公司、中竞发（北京）工程造价咨询有限公司在该定案表上加盖公章。东海粮油公司截至目前共向核工业二二建设公司支付工程款24135000元。
被告东海公司认为被告核工业二二建设公司严重拖延工期，应承担违约金，但目前双方尚未就违约金数额协商一致，东海粮油公司也未提起诉讼；被告核工业二二建设公司认可2014年3月8日其公司与东海粮油公司项目负责人商量工程款的支付时，东海粮油公司称核工业二二建设公司拖延6个月工期，需承担违约金，如果核工业二二建设公司不承担违约金，东海粮油公司将不再支付工程款；而且现在还有大量工程需返工，等返工完成后再协商工程款。
被告东海粮油公司、核工业二二建设公司据此主张双方虽已结算工程款，但仍存在违约金及工程质量之争，双方尚未最终确定核工业二二建设公司应得工程款数额，原告要求被告东海粮油公司在欠付工程款范围内承担连带责任，缺乏事实与法律依据。
本院认为，被告东海粮油公司与核工业二二建设公司签订的《施工合同》合法有效。按照该合同约定及工程款结算，至2013年12月27日东海粮油公司应付工程款数额为29517789.66元，被告东海粮油公司至今支付24135000元，尚欠工程款5382789.66元。被告东海粮油公司与核工业二二建设公司之间未就违约金等进行结算。《依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，东海粮油公司仅在欠付被告核工业二二建设公司的工程款范围内对原告承担责任。
二、被告核工业二二建设公司是否应承担责任
被告核工业二二建设公司主张：1、被告奇鸿公司虽无安装的经营范围，但仅是超范围经营并不导致合同无效；钢结构安装并非全部由奇鸿公司负责；2、被告核工业二二建设公司虽无书面证据证明东海粮油公司同意其将工程分包给奇鸿公司，但奇鸿公司的负责人、施工人员每天在工地上工作，经常与东海粮油公司工地负责人接触，东海粮油公司不可能不知道分包一事，由此可见东海粮油公司同意该分包行为。即使分包合同无效，原告要求被告核工业二二建设公司承担连带责任也缺乏法律依据；3、虽然被告核工业二二建设公司与奇鸿公司尚未结算，但依据核工业二二建设公司自行计算的结果，其应付奇鸿公司工程款13170793.56元，现已支付15721501元（其中2700000元被宜兴市人民法院作为史志新的个人债权扣划至该院）。
被告奇鸿公司陈述其向核工业二二建设公司分包工程一事并未告知东海粮油公司、核工业二二建设公司制作钢结构后由奇鸿公司安装；不认可被告核工业二二建设公司计算的工程款总额。
被告东海粮油公司否认知道分包一事，且不同意被告核工业二二建设公司的分包行为。
原告主张被告核工业二二建设公司违法分包，合同无效。
本院认为，被告奇鸿公司无建设施工企业资质，且核工业二二建设公司也未提供证据证实东海粮油公司同意其分包。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该分包合同无效。被告核工业二二建设公司应当对奇鸿公司所欠工程款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏奇鸿商贸有限公司支付原告狄江兴工程款、工资补偿款合计513388元，并支付该款自2014年1月21日起至判决确定之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告狄江兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXXXXXX360）。
二、被告中国核工业第二二建设有限公司对被告江苏奇鸿商贸有限公司所欠原告狄江兴的工程款453388元承担连带清偿责任。
三、被告中粮东海粮油工业（张家港）有限公司对被告中国核工业第二二建设有限公司的上述项付款义务在欠付被告中国核工业第二二建设有限公司工程款范围内承担清偿责任。
如果被告江苏奇鸿商贸有限公司、中国核工业第二二建设有限公司、中粮东海粮油工业（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元（已减半收取）由被告江苏奇鸿商贸有限公司负担，该款原告狄江兴已预交，被告江苏奇鸿商贸有限公司在履行本判决一并与原告狄江兴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年五月六日
书记员 张勤燕