安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1462号
原告：铜陵市佳玖汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场21栋21a19号。
法定代表人：操越，该公司经理。
原告：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场21a15号301、302室。
法定代表人：操卫国，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：刘明宏，男，铜陵市国泰信誉担保有限责任公司副总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张坤，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：唐征，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：秦中，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王强，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：戴荣国，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杭道平，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
第三人：当涂县绿野毛村石岩建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县丹阳镇大庙村。
法定代表人：张云友。
原告铜陵市佳玖汽车服务有限公司（以下简称佳玖公司）、铜陵市国泰信誉担保有限责任公司（以下简称国泰公司）与被告窦才荣、张坤、唐征、秦中、王强、戴荣国、杭道平、第三人当涂县绿野毛村石岩建材有限公司（以下简称绿野毛村公司）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月7日至2016年10月6日为公告期间，不计入审限。原告佳玖公司、国泰公司共同的委托诉讼代理人刘明宏、黄思程，被告张坤、唐征共同的委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼；被告窦才荣、秦中、王强、戴荣国、杭道平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人绿野毛村公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳玖公司、国泰公司向本院提出诉讼请求：窦才荣、张坤、唐征、秦中、王强、戴荣国、杭道平连带支付佳玖公司货款本息共计654106.03元及利息损失（从2016年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2013年11月30日，窦才荣向佳玖公司购买装载机一台，车架号为A20078，单价为365000元，其中，首付款10万元，余款分期支付。收货后，窦才荣仅支付了部分货款，至2016年5月5日，尚欠货款本息共计284942.08元。张坤作为担保人，对窦才荣拖欠的货款承担连带担保责任。2013年12月22日，窦才荣又在佳玖公司处购买装载机一台，单价为265000元，但其仅付清了货款，尚欠逾期利息18.67元。2014年1月7日，窦才荣在佳玖公司处购买两辆503黄金版型装载机，总价款为73万元，其中，首付款20万元，窦才荣以旧装载机抵付，剩余款项共计53万元双方约定分期支付，但窦才荣仍没有按合同履行，截止2016年5月5日，尚欠货款本息共计369145.28元。唐征作为担保人，为该笔货款提供了连带责任保证担保。期间，佳玖公司与国泰公司达成协议，由国泰公司追讨上述欠款。窦才荣、张坤、唐征、秦中、王强、戴荣国、杭道平等7人系绿野毛村公司的股东，窦才荣将购买的装载机用于绿野毛村公司，并作为公司资产，后将该公司资产（含四台装载机）及股权转让给他人。窦才荣、张坤、唐征、秦中、王强、戴荣国、杭道平等7人承诺对绿野毛村公司之前的债务承担偿还责任。此后，佳玖公司委托国泰公司多次向上述7人催讨货款，但窦才荣等人至今未能履行付款义务。
唐征辩称：1.唐征以担保人名义，确在装载机买卖合同中签了字，理应承担相应的担保责任；2.窦才荣虽以个人名义向佳玖公司购买装载机，但用途是用于绿野毛村公司生产经营，货款应由绿野毛村公司负担；3.即使法院认定唐征等股东应承担股东责任，各股东也应按照出资比例进行分担。
张坤辩称：1.张坤并未在2013年11月30日的装载机买卖合同中签字，该合同中的张坤签名并非其本人所签；2.即使法院认定张坤等股东应承担股东责任，各股东也应按照出资比例进行分担。
窦才荣、秦中、王强、戴荣国、杭道平均未作答辩。
绿野毛村公司未作陈述。
佳玖公司、国泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《工程机械分期付款买卖合同》，证明佳玖公司与窦才荣存在买卖合同法律关系，佳玖公司系出卖人，国泰公司系管理人，窦才荣系买受人，张坤、唐征系担保人；2.收条，证明佳玖公司依据合同约定将装载机交付给了窦才荣。3.对账函，证明窦才荣等人拖欠货款的数额及应支付的利息数额；4.绿野毛村公司股东投资明细表，证明窦才荣等7人均系绿野毛村公司的股东及投资金额；5.《股权（经营权）转让协议》、承诺，证明张坤等6名股东将其在绿野毛村公司的股权转让给了陈先农,张坤等6名股东承诺对股权转让前的债务承担清偿责任；6.代垫费用移交表，证明张坤等人将包括本案在内的四台装载机作为绿野毛村公司的资产一并移交给了新股东。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，佳玖公司（出卖人、甲方）与国泰公司（管理人、乙方）、窦才荣（个体购买人、丙方）、张坤（个体担保人、丁方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：丙方以分期付款方式向甲方购买工程机械，丁方对丙方的行为承担连带担保责任，乙方对丙方购买工程机械进行管理；产品名称为：装载机，机型503G，交货日期2013年11月30日；付款方式为：采取分期付款，丙方在签订本协议时，应将首付款10万元（置换旧机价8万元）存入甲方指定账户，剩余款项265000元分期支付，总欠款265000元，期限为12个月，自2014年4月20日至2014年12月20日；在丙方未付清该工程机械及相关款项前，甲方保留该工程机械所有权，当丙方发生超过每次付款日一个月未足额还款时，甲方有权自行或委托乙方解除合同并收回该工程机械，因催款、收回该工程机械而产生的各项费用由丙方承担，并支付甲方、乙方3万元违约金；丁方承担连带担保责任，担保范围包括丙方的欠款本息、违约金和实现债权费用及丙方所应承担的全部义务，担保期限为本合同第三条约定的丙方付款期届满之日起两年。该合同中的张坤签名并非其本人所签，而由他人代签。合同签订后，佳玖公司于当日将装载机交付给了窦才荣。收货后，窦才荣于当日向佳玖公司支付货款10万元，余款265000元至今未能支付。依据合同约定的付款时间，至2016年5月5日，窦才荣应按银行同期贷款基准利率标准承担逾期利息19942.08元，但其至今也未能支付。
2013年12月22日，佳玖公司（出卖人、甲方）与国泰公司（管理人、乙方）、窦才荣（个体购买人、丙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：丙方以分期付款方式向甲方购买工程机械，乙方对丙方购买工程机械进行管理；产品名称为：装载机，机型503G（加），交货日期2013年12月22日；付款方式为：采取分期付款，丙方在签订本协议时，应将首付款55000元存入甲方指定账户，剩余款项31万元分期支付，总欠款31万元，期限为12个月，自2014年1月20日至2014年12月20日；在丙方未付清该工程机械及相关款项前，甲方保留该工程机械所有权，当丙方发生超过每次付款日一个月未足额还款时，甲方有权自行或委托乙方解除合同并收回该工程机械，因催款、收回该工程机械而产生的各项费用由丙方承担，并支付甲方、乙方3万元违约金。合同签订后，佳玖公司于当日将装载机交付给了窦才荣。收货后，窦才荣先后四次向佳玖公司付清了货款，其中，2013年12月22日付款55000元，2014年3月21日、2014年5月16日、2014年11月13日分别付款10万元，2015年1月1日付款1万元。依据合同约定的付款时间，至2016年5月5日，窦才荣应按银行同期贷款基准利率标准承担逾期利息18.67元，但其至今未能支付。
2014年1月7日，佳玖公司（出卖人、甲方）与国泰公司（管理人、乙方）、窦才荣（个体购买人、丙方）、唐征（个体担保人、丁方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：丙方以分期付款方式向甲方购买工程机械，丁方对丙方的行为承担连带担保责任，乙方对丙方购买工程机械进行管理；产品名称为：装载机，机型503黄金版，交货日期2014年1月14日；付款方式为：采取分期付款，丙方在签订本协议时，应将首付款20万元存入甲方指定账户，剩余款项53元分期支付，总欠款53元，期限为15个月，自2014年4月20日至2015年4月20日。该合同关于丙方的违约责任、丁方的担保范围及担保期限等约定，与佳玖公司、国泰公司、窦才荣、张坤于2013年11月30日签订的《工程机械分期付款买卖合同》约定一致。合同签订后，佳玖公司于2014年1月27日将两台装载机交付给了窦才荣。收货后，窦才荣于当日向佳玖公司支付货款20万元，于2014年4月28日支付货款10万元，于2015年1月1日支付货款9万元，余款34万元至今未能支付。依据合同约定的付款时间，至2016年5月5日，窦才荣应按银行同期贷款基准利率标准承担逾期利息29145.28元，但其至今也未能支付。
2014年4月30日，绿野毛村公司制作了公司投资明细表，载明：张坤投资金额500万元，占20%，唐征投资175万元，占7%，王强投资125万元，占5%，秦中投资250万，占10%，戴荣国投资300万，占12%，窦才荣投资1150万元，占46%。
2015年3月11日，张坤、唐征、王强、秦中、戴荣国、杭道平等6人（甲方）与陈先农（乙方）、窦才荣（丙方、非合同方）签订《股权（经营权）转让协议》，约定：绿野毛村公司拥有合法采矿权、场地使用权以及采矿设备等财产权，经过多次转让，现有的实际股东为甲方及丙方，但未进行登记变更，甲方及丙方股权比例分别为64%和36%，其中，甲方六人的股权比例分别为20%、7%、5%、10%、12%、10%。甲方将自己所持绿野毛村公司64%股权转让给乙方所有，相应比例的上述绿野毛村公司拥有的合法采矿权、场地使用权以及采矿设备等财产权一并转让。转让后，乙方和丙方的股权比例分别为64%和36%；乙方正式接手上述整体经营权之前绿野毛村公司的所有安全责任、经济责任（包括对外债务）等法律责任由甲方与丙方承担，乙方进场之后发生的所有债权债务由乙方与丙方按股份比例承担，与甲方无关。该协议并无窦才荣签字。
2015年3月20日，张坤、唐征、王强、秦中、戴荣国、杭道平等6人又出具承诺一份，载明：根据2015年3月10日、3月21日签订的两份《股权（经营权）转让协议》的约定，本人张坤、唐征、王强、秦中、戴荣国、杭道平等6人已收到协议乙方陈先农代窦才荣支付的还款计2357000元，至此，我们六位原股东与窦才荣的所有债权债务已结清，与绿野毛村公司的债权债务除2015年3月10日签订的《股权（经营权）》转让协议》中约定的以外，所有债权债务也已结清。涉及上述债权债务的原始借据（尤其是加盖绿野毛村公司）我们已自我销毁，今后如出现因上述债权债务借据未及时销毁而导致的纠纷等，概由我们六位原股东负责。该承诺显示：唐征签名由张坤代签，王强签名由姜才华代签。
另，庭审中，佳玖公司、国泰公司、唐征、张坤均称窦才荣等7人实际原为绿野毛村公司的实际经营人，但并非绿野毛村公司在工商部门登记的股东。关于律师代理费，庭审中，佳玖公司、国泰公司称其与安徽铜鼎律师事务所就本案未签订委托代理合同，佳玖公司、国泰公司也没有向安徽铜鼎律师事务所支付律师代理费。
本院认为，佳玖公司与国泰公司、窦才荣等人签订的三份《工程机械分期付款买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。佳玖公司依据合同约定履行了出卖人的义务，作为买受人，窦才荣未能依约付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。从佳玖公司与国泰公司、窦才荣等人签订的《工程机械分期付款买卖合同》来看，佳玖公司系出卖人，有权依法向买受人窦才荣主张货款，而国泰公司系管理人，也有权依据合同约定向买受人窦才荣主张货款，佳玖公司、国泰公司要求窦才荣直接向佳玖公司支付货款，该请求符合法律规定，本院予以支持；佳玖公司、国泰公司根据窦才荣实际支付货款的时间、数额及逾期天数，按照银行同期贷款基准利率标准主张逾期利息，该请求符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。本案中，因唐征仅系其中一份《工程机械分期付款买卖合同》的担保人，依法应对其中对应的货款34万元、利息29145.28元及对应货款2016年5月5日以后的利息承担连带清偿责任。唐征作为连带担保人，其承担了清偿责任后，可向窦才荣追偿。因张坤并未在《工程机械分期付款买卖合同》中签字，佳玖公司、国泰公司也无其他证据证明张坤对合同中的货款本息具有承担担保责任的意思表示，其要求张坤承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。合同具有相对性，本案中，与佳玖公司存在买卖合同法律关系的是窦才荣，本案的债务人是窦才荣并非绿野毛村公司，佳玖公司、国泰公司以张坤、唐征、王强、秦中、戴荣国、杭道平系绿野毛村公司的股东，要求上述六人对窦才荣应当支付的货款本息承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。佳玖公司、国泰公司主张律师代理费，但该项费用并未发生，本院不予支持。对于张坤、唐征的答辩意见，本院予以采信。王强、秦中、戴荣国、杭道平、绿野毛村公司经合法传唤未到庭，视为对佳玖公司、国泰公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告窦才荣于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市佳玖汽车服务有限公司货款605000元及逾期利息（其中，2016年5月5日以前的利息数额为49106.03元，此后的利息以货款605000元为基数，从2016年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）；
二、被告唐征对上述付款义务中的货款34万元及逾期利息（其中，2016年5月5日以前的利息数额为29145.28元，此后的利息以货款34万元为基数，从2016年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计付），承担连带清偿责任。被告唐征承担了连带清偿责任后，有权就其已经承担的部分，向被告窦才荣追偿；
三、驳回原告铜陵市佳玖汽车服务有限公司、铜陵市国泰信誉担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10341元，由被告窦才荣负担。被告唐征对其中的案件受理费5828元，承担共同付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 高祥忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。