福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6914号
原告黄丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈盛、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告潘燕明，女，1988年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告潘秋燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈盛、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告潘水来，男，1950年08月02日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所工作者。
原告黄丽华、潘燕明、潘秋燕诉被告潘水来委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽华、潘秋燕及其委托代理人陈盛，被告潘水来及其委托代理人黄昭鸿均到庭参加诉讼，原告潘燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽华、潘燕明、潘秋燕诉称，2012年8月30日，案外人施发托驾驶闽CL59**号轿车沿南安市江北大道由泉州市往安溪县方向行驶，于20时28分许行至南安市梁安大桥路段，遇潘中民驾驶自行车由对向车道越过禁止跨越对向车行道分界线，驶入其车道，施发托避让不及，闽CL59**号轿车前部碰撞到自行车前轮，致潘中民及其驾驶的自行车倒地，造成潘中民死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告潘水来在南安市道路交通事故损坏赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与闽CL59**号轿车车主黄文锦达成调解协议，协议约定由黄文锦、施发托一次性赔偿给三原告因潘中民死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失、精神损害抚慰金等共计人民币245000元整。被告潘水来以其名义向黄文锦出具了经济赔偿凭证，并收取了黄文锦支付的245000元赔偿款。但在被告潘水来取得前述赔偿款后，除了20000元用于潘中民丧葬一事上，尚有225000元被其占有，经原告多次催讨，被告潘水来至今均以各种无理要求拒绝交付给原告。综上所述，被告潘水来取得取得潘中民的赔偿款没有合法根据，应当将赔偿款返还给原告，并且应当赔偿三原告的经济损失。为此，为维护三原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、潘水来将潘中民死亡赔偿款225000元返还三原告；2、被告潘水来支付给原告上述赔偿款自2012年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘水来辩称，225000元当时是在黄丽华及潘秋燕同意下，由潘水来代管这笔钱的。当时潘秋燕年龄尚小，是在其父亲发生交通事故后，才找来的，平常和家人没有联系，对家庭不负责任。所以由潘水来代管比较合理。老人协会片区片长、村委会、黄丽华的哥哥均可证明黄丽华精神状态不好，智力低下的人，潘燕明残疾且目前已失踪，所以由黄丽华保管该笔款项不足以保护其及潘燕明和潘秋燕的权益，交警的授权委托书等材料也可以证明潘中民的交通事故是由黄丽华等授权给潘水来的，款项应由潘水来代管为宜。这笔费用本来就是代为保管的，并不存在支付利息的说法。就因为这个家庭比较特殊，所以才会由潘水来代为保管。
为证明各自的主张，原告提供如下证据：1、原告黄丽华的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、原告潘燕明的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。3、原告潘秋燕身份证，证明原告的诉讼主体资格。4、户口簿，5、结婚证，6、户籍证明，4、5、6共同证明原告黄丽华与死者潘中明系夫妻关系，夫妻二人育有二女，长女潘燕明，次女潘秋燕，且黄丽华是潘燕明监护人、法定代理人的事实。7、原告潘燕明残疾人证，证明原告潘燕明系二级智力残疾人，系无民事行为能力人的事实。8、南安市柳城街道办事处桑林村民委员会的证明，证明潘中民父亲潘以来已经于1987年4月9日去世，母亲许久已经于2011年2月8日去世的事实。9、被告潘水来身份证，证明潘水来的基本情况和诉讼主体资格。10、道路交通事故认定书，11、火化证，12、机动车行驶证，10、11、12共同证明施放托与潘中民于2012年8月30日发生交通事故造成潘中民死亡，且施发托所驾驶的小型轿车闽CL59**车主为黄文锦所有的事实。13、南安市道路交通事故调解协议，14、交通事故调处处授权委托书，15、送达回证，16、谅解书，17、道路交通事故经济赔偿凭证，13、14、15、16、17共同证明被告潘水来与黄文锦达成协议，并以其名义收取黄文锦交付的二十四万伍仟元赔偿款的事实。18、关于要求被告潘水来返还潘中民死亡赔偿款的律师函、19、国内特快专递邮件详情单，20、被告潘水来签收律师函的查询信息、21、非诉讼事务委托合同，18、19、20、21共同证明三原告于2014男8月26日委托律师事务所向被告潘水来寄发律师函，要求其返还潘中民死亡赔偿款的事实。
对原告提供的证据，被告经质证如下：对证据1、2、3、4、5三性没有异议；对证据6户籍证明真实性没有异议，但是没办法证明黄丽华是潘燕明的监护人，且潘燕明已经结婚，且育有一子，且黄丽华本人有精神不正常。对证据7、8、9、10、11、12、13、14、15三性没有异议。对证据18、19、20、21当时虽有委托合同，但没提供交款凭证，该委托合同是否成立，被告无法判断，故无法证明其的主张。
被告提供如下证据：南安市柳城街道办事处桑林居委会出具的证明，该情况说明潘水来是潘中民的哥哥，考虑潘中民的妻子的精神状态不佳，长女潘燕明残疾，且下落不明，次女潘秋燕年纪尚小，该笔款项是出于保护潘中民的家庭，才由潘水来代为保管，有片长，老人协会会长，黄丽华的哥哥亲自为证，说明黄丽华也是同意的。并提供黄拼社、张民生的证言，证人也到庭作证。黄拼社作证称，其系黄丽华的兄长，该款项是经协商暂时由被告潘水来代为保管，当时黄丽华也有同意。张民生作证称，其跟原告是邻居，因为黄丽华精神有点问题，潘水来是为了照顾她以后生活，才由潘水来代为保管这笔赔偿款。
原告对被告提供的证据质证如下：对村委会情况说明的形式上真实性没有意见，但是不具合法性。按照民事诉讼法的司法解释的规定，有关单位出具证明应该由该单位的证明制作人及负责人签名并该公章，本证明内容不具有真实性。黄丽华和潘秋燕没有委托由潘水来代为保管，该说明说黄丽华精神状态不佳也不具真实性，黄丽华本人也到庭参加诉讼，且该证明没有日期。对证人证言，认为证人陈述黄丽华的精神有问题，但并没有提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据6，系有关部门出具的，本院予以采信，但对其欲证明黄丽华系潘燕明的监护人不予采信；对原告提供的证据16、17，系为处理潘中民的交通事故而在有关部门形成的材料，本院予以采信；对原告提供的18、19、20、21，因系采用邮寄送达，被告无法确认是否原告委托其代理人催要赔偿款，被告因此不予理睬，符合常理，本院不予采信。对被告提供的证据，与证人证言能相互印证，符合委托保管的特征，故本院予以采信。
终上所述，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认下列事实。
被告潘水来系原告黄丽华丈夫潘中民的兄长，原告潘燕明、潘秋燕的伯伯，原告潘燕明、潘秋燕系潘中民与原告黄丽华的女儿。2012年8月30日，潘中民驾驶自行车与他人发生交通事故，造成潘中民死亡。事故发生后，被告潘水来在南安市道路交通事故损坏赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与肇事车车主达成调解协议，协议约定由肇事车主和肇事者一次性赔偿给三原告因潘中民死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失、精神损害抚慰金等共计人民币245000元整。被告潘水来向肇事车主出具了经济赔偿凭证，并收取了肇事车主支付的245000元赔偿款。其中20000元用于潘中民丧葬费用，尚有225000元，在南安市柳城街道办事处桑林村民委员会村干部、村老人协会、黄丽华的兄长等人的协商下，鉴于原告一家的一些特殊情况，由被告代为保管该赔偿款。后来原、被告双方因该赔偿款问题发生争执，故原告诉至法院请求被告返还赔偿款本息。
终上所述，本院认为，被告潘水来在南安市道路交通事故损坏赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与肇事车车主就潘中民的交通事故达成调解协议，虽原告否认有委托被告处理潘中民的交通事故，但事后，三原告对该调解协议的达成没有异议，故被告的该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故被告的行为为有效的委托合同行为。被告取得赔偿款并代为保管，在原告要求返还时，应予以返还，故现三原告要求被告返还赔偿款225000元，符合法律规定，被告依法应予返还。但因被告系受托代为保管的，其行为为家庭成员之间的一种善意的行为，故原告请求被告支付给原告上述赔偿款自2012年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法无据，依理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告潘水来应于本判决生效后10日内返还原告黄丽华、潘燕明、潘秋燕人民币225000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告潘水来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。