wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2099号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，经理。
被告：吴光强，男，生于1989年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告吴光强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵红敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2099号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人：郭君，经理。被告：吴光强，男，生于1989年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告吴光强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红敏二〇一七年三月二十七日书记员  王国庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第879号
原告洛阳恒化工贸有限公司，住所地：洛阳市南昌路85号创展国际贵都大厦2单元1801室。
法定代表人：董鹏程
委托代理人索俊强。代理权限：一般代理。
被告河南嘉年华车业有限公司，住所地：河南长葛市老城董村市中心。
法定代表人：代纪生
原告洛阳恒化工贸有限公司诉被告河南嘉年华车业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳恒化工贸有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳恒化工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳恒化工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费958元，减半收取479元，由原告洛阳恒化工贸有限公司承担。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3633号
罪犯庄同心，男，汉族，1968年3月10日出生于黑龙江省兴隆林业局，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）黑林刑初字第12号刑事判决，以被告人庄同心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯庄同心在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄同心予以减刑二年。
经审理查明，罪犯庄同心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄同心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄同心减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄同心减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终10号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。2015年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民，2015年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人董岩，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金某，农民。2015年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）褚某（乳名豆豆），无业。2015年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人张某丙，农民。2015年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
山东省枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、金某、褚某、张某丙犯妨害公�罪一案，于2015年11月23日作出（2015）市中初字第233号刑事判决。宣判后，张某甲、张某乙、金某、褚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月7日23时10分，枣庄市公安局市中分局文化路派出所民警接报警电话称：有人在市中区华山路“宝乐迪”KTV一楼吧台酒后闹事。接警后，值班民警李某立即带领协警石某、孙某、王某着制式警服并驾警车（车牌号：鲁D×××××号）前往现场。出警人员到达现场后，被告人张某甲、张某乙、金某、褚某、张某丙等五人不配合民警执法，且谩骂、殴打出警人员。期间，被告人褚某将出警人员携带的执法记录仪损坏。经鉴定，出警人员石某、孙某身体所受损伤构成人体轻微伤。
另查明，被�人张某甲等人的近亲属赔偿了李某、石某、孙某医疗费用等经济损失。
原审判决认定上述事实有以下证据：1、被告人张某甲、张某乙、金某、褚某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，2、证人李某、王某、黄某五人证言、被害人石某、孙某的陈述，3、法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据，4、被告人张某丙家人赔偿被害人孙某、石某各项损失费用的收条，5、枣庄市峄城区古邵镇吴寺村村民委员会出具情况说明等，证实张某丙在辖区期间表现较好，且其妻即将分娩的事实，6、张某丙出具悔过书一份。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙、金某、褚某、张某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为均已构成妨害公务罪。被告人张某甲、金某、褚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但被告人金某相对作用轻于被告人张某甲、褚某；被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，被告人张某丙的作用轻于被告人张某乙。鉴于被告人认罪且赔偿被害人的经济损失，因此，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人褚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，张某甲、张某乙、金某、褚某均以量刑重为由，提出上诉。张某甲还提出公安人员存在执法不规范行为的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、金某、褚某、原审被告人张某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为均已构成妨害公务罪。原审法院定罪准确。在卷证据证实，枣庄市公安局市中分局文化路派出所民警接报警电话后，着公安警服，驾驶警用车辆到现场执行公务，上诉人及原审被告人明知公安民警系执行职务，仍不配合执法，肆意辱骂、殴打执法民警，行为性质恶劣，视频资料显示民警不存在执法不规范行为，关于上诉人张某甲提出执法民警执法不规范的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审法院综合考量各上诉人及原审被告人在犯罪过程中的作用和地位，予以量刑，量刑适当，关于张某甲等四名上诉人提出原审判决量刑重的上诉理由，不能成立�不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年三月一日
书记员 王 莹
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第149号
原告：字某某，女，1986年12月7日生。
委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：李某某，男，1985年5月7日生。
原告字某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员赵宾革适用简易程序于2015年5月15日和2015年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告字某某及其委托代理人朱亦斌、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生子女字某由我抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均分担。事实及理由：我与李某某婚前认识，2006年我母亲得了重病要按农村习俗冲喜，在亲戚的介绍下，我与李某某举行了婚礼，婚后李某某到我家上门。2007年8月3日双方自愿到民政局领取结婚证登记结婚。2008年5月10日生育女儿字某。婚后我发现二人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，争吵过程中李某某还会对我进行殴打，这严重影响了夫妻感情。2012年李某某外出打工至今只回来了一次，且回来后还是和我争吵，争吵后李某某就赌气离家了。2014年3月我向巍山法院五印法庭起诉离婚，后我为孩子考虑撤回了起诉，希望李某某能回家和我好好的生活，但撤诉一年双方的关系没有得到任何改善，2014年9月25日我右手受伤住院治疗，李某某对我不闻不问，只是回来看了我一次就外出打工。被告对我不好，对女儿字某不疼爱，从来也不主动和孩子亲近，导致孩子对被告很陌生。夫妻共同财产有：双人床一张、木柜二个及四门衣柜一个。夫妻共同债务合计38000元。现依法向巍山县人民法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告李某某辩称：我不愿意离婚。如果离婚，婚生子女字某由我抚养，夫妻共同财产平均分割。原告字某某主张的38000元债务我不知道，这笔钱没有经过我的手，我是不予认可的。夫妻共同财产有：双人床一张、木柜二个、四门衣柜一个。家庭共有的财产如下：1、位于巍山县青华乡漾江村委会下盖度社的钢混结构的房屋一间四格，面房一间六格及耳房一间三格，厨房二格；2、羊73只；3、母猪二头；4、粉碎机、碾米机一套；5、旋耕机一台；6、男式二轮摩托车一台；7、打沙机一台；8、碎石机一台；9、熬桉油的蒸子一个；10、电冰箱一台；11、水窖五个；12、剥玉米机一台；13、打玉米机一台；14、电视机一台；15、手提皮箱二个；16、木柜四个；17、碗柜一个；18、茶园三十亩；19、灰蓝桉七亩。
综合双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、夫妻感情是否完全破裂，是否应当离婚？二、如果离婚，婚生子女字某如何抚养？三、如果离婚，双方认可的夫妻共同财产如何处理？四、如果离婚，双方认可的夫妻共同债务如何偿还？
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚证二本，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、户口册复印件一份，欲证明婚生子女字某的基本情况；A3、字某某医药单据复印件一份，欲证明婚姻关系存续期间，字某某右手受伤后住院治疗的医疗费合计17249.84元，新农合报了9000多元，现字某某主张的38000元共同债务是存在的；A4、证人茶某甲证言，证实字某某父亲字某乙在字某某受伤住院期间向其借款20000元，字某某出院后还款10000元，现字某乙还欠其10000元的事实；A5、证人蔡某甲证言，证实2014年9月蔡某甲通过打卡的方式向字某乙借款5000元的事实；A6、证人蔡某乙证言，证实字某某婚前向其借款1000元，去年字某某受伤住院治疗期间向其借款5000元的事实；A7、证人茶某乙证言，证实去年字某某受伤住院治疗期间，字某乙向其借款10000元的事实；A8、证人字某甲证言，证实2014年9月至10月期间，字某某向其借款5000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议，予以认可，对证据A4、A5、A6、A7、A8有异议，被告认为其不知情，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。证据A4、A5、A6、A7、A8被告质证后不予认可，这些借款均未写下欠条，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方自幼认识，2006年11月按民俗举行婚礼，2007年8月3日领取结婚证登记结婚，婚后被告到原告家与其共同生活。婚后夫妻感情一般。2008年5月10日生育一女孩取名字某。双方认可的夫妻共同财产有双人床一张、木柜二个及四门衣柜一个。无双方认可的夫妻共同债务。2012年双方外出打工，由于缺少沟通与交流，感情慢慢变淡，夫妻之间产生矛盾，2014年5月9日字某某诉至本院要求与被告李某某离婚，经法庭工作人员劝说，字某某为婚生子女字某考虑于2014年5月13日撤回起诉。经村委会调解后双方继续共同生活，同月二人因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。原告字某某于2015年3月18日再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。庭审中经法庭主持调解，因双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告双方于2012年外出打工后缺少沟通交流，感情逐渐变淡，2014年5月诉至本院，经法庭工作人员说服动员，字某某撤回了起诉，后双方仍未能共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻双方均有抚养子女的法定义务，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中双方的抚养能力和条件相差不大，基于同性抚养更有利于照顾子女日常生活考虑，女孩字某由原告字某某抚养更有利于小孩健康成长，故原告要求抚养婚生子女字某的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产的分割依据照顾子女和女方的原则，大床一张及四门衣柜一个归原告字某某所有，木柜二个归被告李某某所有，被告李某某主张的家庭共有财产因涉及案外第三人，李某某可另行起诉，本案中不予处理；原告字某某主张的夫妻共同债务38000元，因无充分的证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：
准予原告字某某与被告李某某离婚。
婚生子女字某由原告字某某抚养。
夫妻共同财产：大床一张及四门衣柜一个归原告字某
某所有，木柜二个归被告李某某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵宾革
二〇一五年五月十六日
书记员 马维慷
湖北省广水市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）鄂广水刑初字第00072号
申请机关广水市人民检察院。
被申请人胡宝清，男，1976年4月11日出生于湖北省广水市，身份证号码4209831976********，汉族，初中文化，无业，住广水市武胜关镇胡家湾。2013年12月13日经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定为无刑事责任能力；2013年12月4日，被申请人胡宝清被送往广水市精神病医院治疗。
法定代理人王宝山，男，1967年6月10日出生于湖北省广水市，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区**栋*单元*号，系胡宝清的哥哥。
指定代理人程开忠，系广水市法律援助中心律师。
广水市人民检察院以广检强医字（2014）2号强制医疗申请书申请对被申请人胡宝清强制医疗一案，于2014年2月28日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭，被申请人胡宝清的法定代理人王宝山及其指定代理人程开忠，均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2013年12月4日凌晨4时许，涉案精神病人胡宝清，因精神错乱，在广水市武胜关镇胡家湾三组其家中用钉耙将自己的母亲胡凤霞（女，69岁）杀死。
2013年12月13日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：胡宝清患精神分裂症，无刑事责任能力。公诉机关认为，被申请人胡宝清在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，故建议对被申请人胡宝清强制医疗。
被申请人胡宝清的法定代理人王宝山对其弟弟犯有精神病没有意见，对其犯病杀害胡凤霞的事实没有异议，愿意尽力治疗胡宝清。
指定代理人程开忠对指控的事实没有意见。
经审理查明：2013年12月4日凌晨4时许，被申请人胡宝清，因精神错乱，在广水市武胜关镇胡家湾三组自己家中用钉耙将自己的母亲胡凤霞（女，69岁）杀死。
同年12月13日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：胡宝清患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实申请机关提供了下列证据证实：1、书证：涉案精神病人胡宝清人口详细信息、被害人胡凤霞人口信息；2、证人证言：证人胡培元、王宝山、胡安宗、高勋霖、李祥华、胡顺芳的证言；3、涉案精神病人胡宝清供述与辩解；4、鉴定意见：湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书、广水市公安局法医学尸体检验鉴定报告、法医检验图片；5、现场勘验笔录、现场平面图、方位示意图、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，本院均予以认定。
本院认为，被申请人胡宝清在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
决定对被申请人胡宝清强制医疗。
本决定送达后立即执行。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 姚 威
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第224号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：苏于柳。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人苏于柳的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年8月1日，原告苏于柳向被告购买商品房一套（A座13层B号房，面积为193.9㎡，单价为6890元，总房价为1335971元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告苏于柳逾期办证违约金6679元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
苏于柳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执94号
申请执行人：薛小龙，农民。
被执行人：兰明杰，农民。
本院在执行薛小龙与兰明杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛小龙于2017年1月21日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海军
审判员 陈少伟
审判员 王 珏
二〇一七年一月二十一日
书记员 牛建明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2241号
原告：赵长友，男，1974年4月27日出生，汉族，住敦化市江南镇兴隆河村一组，住敦化市。
被告：孙清河，男，其他自然情况不详，住敦化市江南镇东吉祥村，住敦化市。
本院在审理原告赵长友诉被告孙清河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长友撤回起诉。
案件受理费2420元，退还给原告赵长友。
审判员 孙彩云
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特字第00020号
申请人（原仲裁被申请人）：安庆市华泰纺织有限公司。
法定代表人：詹灵芝，该公司董事长。
委托代理人：汪晟，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵伟，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺。
申请人安庆市华泰纺织有限公司（以下简称华泰纺织公司）前因与被申请人赵伟劳动争议一案，经赵伟申请仲裁，安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会于2014年9月3日作出宜秀劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决，华泰纺织公司对该裁决不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决第一项。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。华泰纺织公司的委托代理人汪晟，被申请人赵伟及委托代理人曹尚锁、张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰纺织公司诉称：安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会作出的宜秀劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决，事实认定不清，适用法律错误。赵伟系主动辞职，原裁决支付经济补偿金没有法律依据；双倍工资超过一年仲裁时效，裁决支付双倍工资适用法律也存在错误。故请求法院依法撤销安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会宜秀劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决第一项。
赵伟在庭审中辩称：赵伟因华泰纺织公司未及时发放工资、未及时缴纳社保、发放加班费而被迫辞职，仲裁裁决支付经济补偿金并无不当；华泰纺织公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资，华泰纺织公司在仲裁时并未提出时效抗辩，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
原仲裁审理查明：华泰纺织公司超出用工一个月后14天才与赵伟签订书面劳动合同，签订合同的当月工资为1500元，月平均工资2028元。赵伟2014年5月份工资未发放。赵伟因华泰纺织公司未及时发放工资，未缴纳社会保险及未支付加班费等原因导致其于2014年6月3日书面提出辞职。
仲裁委认为，劳动关系存续期间，用人单位应当及时足额发放工资，故对赵伟要求发放5月份工资的仲裁请求予以支持，但对赵伟在该月多次请事假，违反用人单位依法建立的规章制度，根据其规章制度，用人单位扣除其效益工资，应予以认可。但依据《安徽省工资支付规定》，扣除效益后的基本工资不得低于本市最低工资930元，故华泰纺织公司应支付赵伟2014年5月工资930元；华泰纺织公司超出用工一月后14天才与赵伟补签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付14天的双倍工资965元（1500元／月÷21.75天／月×14天）；由于华泰纺织公司未及时缴纳社会保险、未及时发放加班费、未及时发放工资导致赵伟提出辞职，对其主张经济补偿金的请求予以支持，华泰纺织公司应当支付赵伟一个月的经济补偿金2028元。遂作出以下裁决：一、被申请人自仲裁裁决书生效之日起7日内一次性支付申请人2014年5月份工资930元、双倍工资965元、经济补偿金2028元；二、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，华泰纺织公司不服向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。
华泰纺织公司向本院提交以下证据：一、华泰纺织公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。二、安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会作出的宜秀劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决书。证明该裁决适用法律错误。
赵伟对上述证据的真实性无异议。但认为仲裁裁决书达不到其证明目的。
本院对华泰纺织公司所提供的证据的真实性予以认定，但其所提供的证据达不到其证明目的。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案双方争议焦点为华泰纺织公司提出申请撤销仲裁裁决的理由是否能成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。由于华泰纺织公司未能举证证明其依法为赵伟办理社会保险、及时发放工资及加班费并且依法及时与赵伟签订书面劳动合同，且华泰纺织公司在仲裁时未对双倍工资超过一年仲裁时效而提出抗辩，因此原仲裁裁决适用法律并无不当。华泰纺织公司也没有提供证据证明安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会作出的宜秀劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定其他应予撤销的情形。故华泰纺织公司要求撤销安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会宜秀劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决第一项的理由不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安庆市华泰纺织有限公司要求撤销安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会宜秀劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费400元，由申请人安庆市华泰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一四年十一月四日
书记员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第221号
原告吴靓。
被告戴俊锋。
被告唐方。
本院在审理原告吴靓与被告戴俊锋、唐方民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，现按原告填写的地址确认书给原告寄送缴费通知，被退回。原告未在法定的期限内缴纳公告费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴靓自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月三日
代书 记员 齐 扬
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第335号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人尹冲。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人尹冲金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第50号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人尹冲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第50号支付令本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1277号
原告贵州省凤冈县天河纸业有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇文峰路车湾。
法定代表人李龙军，该公司厂长。
被告田强，男，1968年12月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省凤冈县，现下落不明。
原告贵州省凤冈县天河纸业有限公司与被告田强欠款纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州省凤冈县天河纸业有限公司之法定代表人李龙军到庭参加了诉讼。被告田强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省凤冈县天河纸业有限公司诉称，被告田强于2014年5月13日在凤冈县天河纸业有限公司拉卫生纸贰车，总价玖万元，其承诺于2014年12月还款2万元，还款期间界满后，被告下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告支付玖万元欠款，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月8日，被告田强向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到天河纸业有限公司货款玖万元。12月5号还款2万。
原告陈述，欠条上载明的“12月5号还款2万”的真实含义是被告田强写欠条时承诺于2014年12月5号还款2万。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告田强出具给原告一张欠条，载明了金额，该案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，由被告田强支付给原告贵州省凤冈县天河纸业有限公司欠款90000元。
被告田强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田强于本判决生效后十日内支付给原告贵州省凤冈县天河纸业有限公司欠款90000元。
案件受理费2050元，公告费400元，由被告田强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年八月十日
书 记 员 江梦玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01223号
上诉人（原审被告）：夏旭。
被上诉人（原审原告）：张唯佳。
上诉人夏旭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人对一审裁定不服，请求将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告夏旭的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
福建省所地仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第791号申请执行人王天金，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人俞雄伟，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王天金与被执行人俞雄伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第709号民事判决，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人俞雄伟立即偿还给申请执行人王天金借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币525元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人俞雄伟的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人俞雄伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第709号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张德彬执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月十九日书记员林伟宇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行再107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兴华，男，1943年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区环境保护局。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院二办。
法定代表人：戴紫艳，局长。
委托代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人万兴华诉被申请人长沙市开福区环境保护局信访事项答复意见一案，长沙市开福区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开行初字第00217号行政裁定。万兴华不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘01行终33号行政裁定，已经发生法律效力。万兴华仍不服，向本院申请再审，本院于2017年7月19日作出（2016）湘行申852号行政裁定，决定提审本案。本院立案再审后，依法组成合议庭审理本案。
在本院再审过程中，再审申请人万兴华以本案经长沙市开福区环境保护局协调处理，筷乐农家饭店存在的排污问题已予以改进，并承诺今后使用清洁能源，不再使用“环保油”为由，自愿申请撤回再审请求。
本院经审查认为：再审申请人万兴华撤回再审请求，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 付海燕
审 判 员 张少波
审 判 员 林 芝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张颢严
书 记 员 袁 璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行再107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兴华，男，1943年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市开福区环境保护局。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院二办。法定代表人：戴紫艳，局长。委托代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人万兴华诉被申请人长沙市开福区环境保护局信访事项答复意见一案，长沙市开福区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开行初字第00217号行政裁定。万兴华不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘01行终33号行政裁定，已经发生法律效力。万兴华仍不服，向本院申请再审，本院于2017年7月19日作出（2016）湘行申852号行政裁定，决定提审本案。本院立案再审后，依法组成合议庭审理本案。在本院再审过程中，再审申请人万兴华以本案经长沙市开福区环境保护局协调处理，筷乐农家饭店存在的排污问题已予以改进，并承诺今后使用清洁能源，不再使用“环保油”为由，自愿申请撤回再审请求。本院经审查认为：再审申请人万兴华撤回再审请求，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长 付海燕审 判 员 张少波审 判 员 林 芝二〇一八年三月二十三日法官助理 张颢严书 记 员 袁 璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审941号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209633号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209633号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初429号
原告宝清县恒通机动车驾驶员培训学校有限责任公司，地址：宝清县。
法定代表人：张宝恒，职务：董事长。
委托代理人马清春，男，1962年5月9日出生，汉族，宝清县恒通机动车驾驶员培训学校副校长，住宝清县。
被告孙宝才，男，1960年2月2日出生，汉族，宝清县水泥厂退休工人，住宝清县。
被告时本江，男，1971年2月10日出生，汉族，宝清县信用联社职员，住宝清县。
本院在审理原告宝清县恒通机动车驾驶员�训学校有限责任公司诉被告孙宝才、被告时本江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县恒通机动车驾驶员培训学校有限责任公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告宝清县恒通机动车驾驶员培训学校有限责任公司负担。
审 判 长 白春生
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 墨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执34号
申请执行人王庸鑫，男，生于1949年6月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人刘源，男，生于1979年10月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初506号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人刘源发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人王庸鑫借款本息350000元、诉讼费3298元，并承担申请执行费5199元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘源所有的收入或银行存款358497元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执34号申请执行人王庸鑫，男，生于1949年6月24日，汉族，住四川省高县。被执行人刘源，男，生于1979年10月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初506号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人刘源发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人王庸鑫借款本息350000元、诉讼费3298元，并承担申请执行费5199元，合计358497元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈朝荣所有的收入或银行存款358497元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一七年二月二十三日书记员  张明铭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保88号
申请人青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人山东三融环保工程有限公司，住所地聊城。
法定代表人刘东初，董事长。
本院在审理申请人青岛达能环保设备股份有限公司与被申请人山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三融环保工程有限公司所有的银行存款210万元或查封同等价值财产，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1130号民事裁定予以执行，并于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东三融环保工程有限公司所有的银行存款210万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满210万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 军
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初1307号
原告：韩斌朝，男，1962年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县法律援助中心法律工作者。
被告：张小站，男，1975年11月17日出生，汉族。
原告韩斌朝与被告张小站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩斌朝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩斌朝的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韩斌朝撤诉。
案件受理费1100元，本院予以退还。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄新龙，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住本市浦东新区惠南镇黄路老街***号；1983年因犯惯窃罪被原南汇县。
辩护人王聪，上海市卫平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3638号起诉书指控被告人黄新龙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某乙出庭支持公诉，被告人黄新龙及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年7月19日0时许，被告人黄新龙至本区惠南镇英雄村XXX号，溜门入室，窃得被害人成甲的深色拎包一只。
2、2015年9月6日22时30分许，被告人黄新龙至本区惠南镇英雄村XXX号，推门入室实施盗窃，被被害人朱某某发现并当场抓获。
被告人黄新龙到案后对第一节事实拒不供认。
上述事实，被告人黄新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人成甲、朱某某的陈述笔录；证人宋某某的证言及辨认笔录；鉴定意见书、相关刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关现场照片、户籍资料、案发的工作情况及被告人黄新龙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄新龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄新龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄新龙第二节盗窃犯罪因意志以外原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄新龙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人黄新龙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人黄新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄新龙退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 缪 军
审判员 王 燕
审判员 梅天红
二〇一五年十一月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执713号
被执行人：李荣东，男，1974年2月15日生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
本院在执行（2014）庆刑初字第31号刑事判决书李荣东生产、销售有毒有害食品罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，查询房产、土地均无登记信息，本院已委托乐陵市人民法院代为查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执713号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初736号
原告萨仁图雅，女，1975年9月1日出生，蒙古族，现住正蓝旗，系旗文化局职工。
委托代理人巴特尔，内蒙古正蓝旗上都镇法律工作者。
被告孔增英，男，1964年1月16日出生，汉族，现住正蓝旗，畜牧兽医职工。
原告萨仁图雅诉被告孔增英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅委托代理人巴特尔、被告孔增英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁图雅诉称，2017年6月16日20时许，被告孔增英驾驶爱玛牌二轮电动车沿正蓝旗上都镇乃日音希热街由东向西行驶至事故地点时，将由南向北横过街道的步行人原告撞到，造成步行人原告受伤的道路交通事故。原告在正蓝旗医院住院治疗19天，在住院期间，2017年6月21日至6月26日期间到内蒙古国际蒙医医院作复查，正蓝旗医院诊断为：头外伤、脑震荡、双侧下肢外伤，建议不适随诊，定期复查。内蒙古国际蒙医医院诊断为：脑震荡、心脏神经功能紊乱，处理意见为：注意休息、避免劳累、避免生气上火，改善循环，营养神经、按时服药、定期复查。2017年6月23日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交人字[2017]第040号事故认定书，由被告承担此次事故的全部责任，2017年7月7日调解终结。故请求判令被告赔偿原告医疗费5370.4元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2223元、交通费994元、住宿费1600元、餐饮费1350元，合计14122元。案件受理费由被告承担。
被告孔增英辩称，原告没有转院证的情况下去内蒙古国际蒙医医院检查治疗，且在蓝旗医院没办出院手续，名字一直挂着。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告孔增英驾驶爱玛牌二轮电动车，沿正蓝旗上都镇乃日音希热街由东向西行驶至鑫通手机专卖店对面街道时，将由南向北横过街道的步行人原告萨仁图雅撞到，造成步行人原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到正蓝旗医院住院治疗19天，诊断为：头外伤、脑震荡、双侧下肢外伤，建议不适随诊，定期复查。支出医疗费2909.91元。在住院期间，2017年6月21日至6月26日期间到内蒙古国际蒙医医院作检查治疗，门诊诊断为：脑震荡、心脏神经功能紊乱，处理意见为：注意休息、避免劳累、避免生气上火，改善循环，营养神经、按时服药、定期复查。因脑震荡支出检查治疗费1606.40元。因心脏支出检查费265元，颈部CT支出260元、做泌尿系统彩超、腹部彩超、经腹部妇科彩超多普勒超声检查支出330元。2017年6月23日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2017]第040号事故认定书，认定被告孔增英醉酒后驾驶后驾驶非机动车上路行驶时，未在非机动车道内行驶，负该起事故的全部责任，原告萨仁图雅无责任。2017年7月7日调解终结。
本院所确认的上述事实有原告萨仁图雅提供的正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第040号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、正蓝旗医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书、住院收费收据、门诊收费票据。以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔增英违反《中华人民共和道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，负该起事故的全部责任。原告在正蓝旗医院住院期间到内蒙古国际蒙医医院检查治疗的6天，计算住院伙食补助费、营养费、护理费时不计入。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定4516.31元。2、住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1300元（100元/天×13天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定1300元（100元/天×13天）。4、护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为1378元（106元/天×13天×1人）。5、交通费根据实际情况酌定确定为800元。6、住宿费、餐饮费根据实际情况酌定确定为1500元。以上各项费用合计10794.31元，该费用由被告孔增英全部承担。原告在内蒙古国际蒙医医院因心脏支出的检查费265元、做颈部CT支出的260元、做泌尿系统彩超、腹部彩超、经腹部妇科彩超多普勒超声检查支出的330元，因与本案没有关联性本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔增英于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告萨仁图雅10794.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孔增英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 乌日查呼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初736号 原告：萨仁图雅，女，1975年9月1日出生，蒙古族，系旗文化局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：巴特尔，内蒙古正蓝旗上都镇法律工作者。 被告：孔增英，男，1964年1月16日出生，汉族，畜牧兽医职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 原告萨仁图雅诉被告孔增英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅委托代理人巴特尔、被告孔增英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告萨仁图雅诉称，2017年6月16日20时许，被告孔增英驾驶爱玛牌二轮电动车沿正蓝旗上都镇乃日音希热街由东向西行驶至事故地点时，将由南向北横过街道的步行人原告撞到，造成步行人原告受伤的道路交通事故。原告在正蓝旗医院住院治疗19天，在住院期间，2017年6月21日至6月26日期间到内蒙古国际蒙医医院作复查，正蓝旗医院诊断为：头外伤、脑震荡、双侧下肢外伤，建议不适随诊，定期复查。内蒙古国际蒙医医院诊断为：脑震荡、心脏神经功能紊乱，处理意见为：注意休息、避免劳累、避免生气上火，改善循环，营养神经、按时服药、定期复查。2017年6月23日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交人字[2017]第040号事故认定书，由被告承担此次事故的全部责任，2017年7月7日调解终结。故请求判令被告赔偿原告医疗费5370.4元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2223元、交通费994元、住宿费1600元、餐饮费1350元，合计14122元。案件受理费由被告承担。 被告孔增英辩称，原告没有转院证的情况下去内蒙古国际蒙医医院检查治疗，且在蓝旗医院没办出院手续，名字一直挂着。 经审理查明，2017年6月16日20时许，被告孔增英驾驶爱玛牌二轮电动车，沿正蓝旗上都镇乃日音希热街由东向西行驶至鑫通手机专卖店对面街道时，将由南向北横过街道的步行人原告萨仁图雅撞到，造成步行人原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到正蓝旗医院住院治疗19天，诊断为：头外伤、脑震荡、双侧下肢外伤，建议不适随诊，定期复查。支出医疗费2909.91元。在住院期间，2017年6月21日至6月26日期间到内蒙古国际蒙医医院作检查治疗，门诊诊断为：脑震荡、心脏神经功能紊乱，处理意见为：注意休息、避免劳累、避免生气上火，改善循环，营养神经、按时服药、定期复查。因脑震荡支出检查治疗费1606.40元。因心脏支出检查费265元，颈部CT支出260元、做泌尿系统彩超、腹部彩超、经腹部妇科彩超多普勒超声检查支出330元。2017年6月23日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2017]第040号事故认定书，认定被告孔增英醉酒后驾驶非机动车上路行驶时，未在非机动车道内行驶，负该起事故的全部责任，原告萨仁图雅无责任。2017年7月7日调解终结。 本院所确认的上述事实有原告萨仁图雅提供的正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第040号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、正蓝旗医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书、住院收费收据、门诊收费票据。以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔增英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，负该起事故的全部责任。原告在正蓝旗医院住院期间到内蒙古国际蒙医医院检查治疗的6天，计算住院伙食补助费、营养费、护理费时不计入。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告的诉讼请求计算为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定4516.31元。2.住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1300元（100元/天×13天）。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定1300元（100元/天×13天）。4.护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为1378元（106元/天×13天×1人）。5.交通费根据实际情况酌定确定为800元。6.住宿费、餐饮费根据实际情况酌定确定为1500元。以上各项费用合计10794.31元，该费用由被告孔增英全部承担。原告在内蒙古国际蒙医医院因心脏支出的检查费265元、做颈部CT支出的260元、做泌尿系统彩超、腹部彩超、经腹部妇科彩超多普勒超声检查支出的330元，因与本案没有关联性本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孔增英于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告萨仁图雅10794.31元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告孔增英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇一七年八月三十日 书记员 乌日查呼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06861号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）
被告周小波，男，1987年6月25日生，汉族，居民，原住重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）与被告周小波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业的委托代理人唐建，被告告周小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙物业诉称，被告系永川区奥兰半岛小区2-8-1号业主。2013年12月9日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《奥兰半岛物业服务合同》和《物业管理补充协议》，约定原告为奥兰半岛小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准1.10元／月／平方米，未按合同约定交纳有关费用的业主，原告有权要求从逾期之日起按照每日千分之三的标准计算支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2014年1月起截止2014年8月拖欠物业管理服务费842元，公共能源费80元，二次供水费68.40元。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2014年8月的物业管理服务费842元、公共能源费80元，二次供水费68.40元，违约金340元，共计1330.40元，并支付以1330.40元为基数从2014年9月1日起按照每日千分之三的标准计算至付清之日止的违约金。
被告周小波未辩称：其系永川区奥兰半岛小区2-8-1号业主，并于2011年9月入住，其缴纳物业服务费至2013年12月底。因为原告履行物业服务职责不到位，造成其家被盗，其向原告反映反遭到原告工作人员的威胁，且不予解决，故其从2014年1月起不予缴纳物业服务费。另小区还存在服务不到位的情况：如路灯损坏后原告不予更换；电梯经常出现故障不及时进行维修；原告对进出小区人员管理不到位，清洁卫生服务不彻底等。其对原告主张的物业服务费金额842元、二次供水费68.40元金额无异议，但不同意原告收取公共能源费80元和违约金340元。要求原告将被告反映的相关问题解决后再缴纳相关物业服务费用。
经审理查明，被告周小波系重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区2幢8-1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为95.68平方米。2013年12月9日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《奥兰半岛物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》，约定由原告为被告所住小区提供物业服务，主要内容包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；做好物业管理区域内的安全防范工作等；物业服务费用按月收取，住宅的物业服务费按建筑面积1.10元／月／平方米计算，公共能源分摊费10元／月／户，二次供水费自7楼起按照1.20元／吨计算；物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月25日内履行交纳义务，经物业公司多次催收，拒不缴纳物业相关费用的责任人应以欠费金额为基数按日支付千分之三的违约金与原告；合同期限为5年。除此双方还对其他相关问题进行了约定。合同签订后，原告从2014年1月1日起对被告所住小区提供物业服务，但被告因2013年12月家中被盗，其以原告管理不到位为由从2014年1月起拒绝支付原告物业服务费、公共能源分摊费、二次供水费。
审理中，被告提出原告的物业服务存诸多瑕疵，其家亦因原告管理不到位而被盗，但其未向本院提供原告物业服务存在不到位的相关证据予以证明，同时被告亦未提供其家中被盗与原告物业管理不到位存在因果关系的证据。被告对原告主张的物业服务费金额842元及二次供水费金额68.40元无异议，但对原告收取公共能源费80元、违约金340元异议，称被告物业服务不到位，不应收取公共能源费和违约金。
上述事实，有原告提供的《奥兰半岛物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、欠费业主明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的业主委员会签订的《奥兰半岛物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及协议均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告应按月支付原告物业服务等相关费用，原告要求被告支付物业服务费842元及二次供水费68.40元，本院予以支持。原告要求被告支付公共能源分摊费80元，被告虽有异议，但按照被告所在的奥兰半岛业主委员会与原告签订的《物业服务合同辩称协议》约定，公共能源分摊费按10元／月／户收取，故被告应向原告缴纳公共能源分摊费80元，被告辩称不应交纳公共能源分摊费的意见不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付违约金68元（340元×20%）及以1330.40元为基数从2014年9月1日起按照每日千分之三的标准计算至付清之日止违约金，因奥兰半岛业主委员会与原告签订的《物业服务合同辩称协议》约定在经过原告多次催收，仍以各种理由拒绝缴纳物业服务费的业主，业委会应积极协助原告催收，拒不缴纳物业相关费用的责任人应以欠费金额为基数按日支付3‰的违约金给原告，但庭审中原告并未提供其和该小区业主委员会向被告多次进行催收的证据，同时被告未缴纳物业服务费的原因是认为原告提供的物业服务不到位造成家中被盗，要求原告予以处理后缴纳，其拒不交款并非恶意违约，故本院对原告此项请求不予支持。被告辩称不予支付违约金的意见成立，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院合法部分予以支持。被告以原告物业服务不到位而拒绝支付物业服务费的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周小波于本判决生效后三日内给付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2014年1月至2014年8月的物业服务费842元、公共能源分摊费80元、二次供水费68.40元，合计990.40元；
二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告周小波负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4381号
原告张士红。
委托代理人边保华。
被告杜祥标。
原告张士红诉被告杜祥标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张士红的及其委托代理人边保华、被告杜祥标及其委托代理人王晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告两次向原告借款7万元，双方约定了借款数额、利息及使用时间等。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款7万元及利息2.5万元（从借款之日至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告杜祥标辩称，我从未向原告借款。原告所述不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，被告杜祥标因经营之需向原告张士红借款5万元，双方约定归还日期及支付利息，到期不还，愿以鱼塘抵押，并出具了“借条”一张，载明：“借条今借张士红现金伍万元整￥50000元，于2014年5月X号，到期不还，用鱼塘抵押（两年付利息壹万￥10000元只限本人来领钱）杜祥标2013年3月25号（日）”。借条签署后，原告张士红将款5万元出借给被告杜祥标。到期后，被告杜祥标未归还。后经原告张士红多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。原告主张被告借款5万元，应提交证据证明，其提交的“借条”，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。本案中，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对支付利息的约定，并不违反法律规定，经核算，双方约定支付的借款利息，换算成月利率，应为月利率0.83%，应当予以支持。对于被告辩称，原告所诉不属实，其从未向原告借款。对此，被告无证据证实，原告又不予认可。且原告所提交的证据，能够证明被告借款的事实。所以，对于被告的这一抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜祥标于本判决生效之日起十日内偿还原告张士红
借款5万元及利息（以借款本金5万元，按照月利率0.83%计算，自2013年3月25日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，保全费420元，合计1197元，由被告杜祥标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年九月二十七日
书记员 王 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民监字第4号
原审原告郑文新，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告益阳梅峰房地产开发有限公司。住所地：湖南省益阳市古道街。
法定代表人李山东，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。代理权限一般代理。
原审原告郑文新与原审被告益阳梅峰房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院于2006年5月9日作出（2005）资民一初字第328号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 高世文
二〇一五年二月十三日
书记员 付 音
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6079号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：王学英。
原告中银消费金融有限公司与被告王学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告王学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金127777.72元；2.被告支付贷款手续费（以拖欠借款本金为基数，每期手续费为总贷款金额0.8%，自逾期之日起计算至借款本息全部结清之日止）；3.被告支付滞纳费（以拖欠借款本金为基数，按合约之约定，自逾期之日起计算至借款本息全部结清之日止）；4.被告支付律师费2873元。事实与理由：2014年9月18日，被告签订《【新易贷】信用额度申请和使用合约》（以下简称《合约》）向原告借款20万元，借款期限36个月，自放款之日开始计算。《合约》第八条约定借款期内被告还款方式为月结还款，还款金额由分期本金和分期手续费构成，每期手续费为总贷款金额的0.8%；第十条约定被告未按期支付贷款本金、分期手续费的，原告有权宣布贷款提前到期，被告应当承担实现原告债权产生的费用。《合约》还对滞纳费的承担等进行了约定。2014年9月19日，原告按《合约》之约定向被告发放了借款，但被告至今并未按约履行还款义务。
被告王学英未作答辩。
经本院审理认定事实如下：
2014年9月17日，被告向原告申请借款20万元，还款方式为等额本息36期。2014年9月18日，原被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》，约定原告向被告提供贷款20万元，还款方式为分期按月还款，从收到贷款起分36期还清，手续费为每月0.8%，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金的收取方式按逾期时贷款余额确定，10000元内每日收取5元，10000元至20000元每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推。2014年12月19日，原告向被告发放了贷款20万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金127777.72元。原告为实现债权支出律师代理费2873元。
以上事实有当事人身份信息、新易贷B+C额度申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》、新易贷信用贷款客户知情确认与授权书、现金贷款申请表、交易详细信息、详细消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、当前欠款额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告王学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告返还剩余借款本金127777.72元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金总额过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院对原告主张的利息、滞纳金在年利率24%范围内予以支持。原告主张截止2016年4月14日手续费6317.71元、滞纳金9554.82元，共计15872.53元，本院在6222.95元范围内（按照年利率24%计算）予以支持。从2016年4月15日起，按照年利率24%计算利息。原告要求被告支付律师费2873元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金127777.72元并支付利息6222.95元；
二、被告王学英从2016年4月15日起至本息付清之日止，按照年利率24%，以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告中银消费金融有限公司继续支付利息；
三、被告王学英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2873元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告王学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张晓霜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第886号
原告ＸＸ，男，汉族，住所湖南省怀化市鹤城区铁北南路15号。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1202号
罪犯陶盼盼，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年7月7日作出（2011）珠刑初字第73号刑事判决，以被告人陶盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2011年7月19日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陶盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.4分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陶盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶盼盼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陶盼盼减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶盼盼减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保192号
凤凰县卫生和计划生育局、田某、杨某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与田某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人田某、杨某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1926号
申请执行人：刘国英，女，1978年11月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：于俊青，女，1968年8月10日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2845号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初38号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人任玉凯，男，汉族，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，白河林业局天然林保护大队工作人员，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人任玉凯因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月27日被白河森林公安局取保候审，于2017年7月12日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人任玉凯因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，依法公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉。被告人任玉凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控，2016年10月18日至26日期间，被告人任玉凯为种植中草药，雇佣钩机在白河林业局二道林场施业区26林班3小班、6小班内，非法开垦林地10081平方米，合计15.12亩，造成林地大量毁坏。案发后，被告人任玉凯自愿与被害单位达成补植林木协议。
庭审中，被告人任玉凯对起诉书指控的非法占用农用地的事实无异议，且有检察机关提供的被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、纤颤平面图、现场方位图、现场照片、鉴定以及安、林地情况说明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉凯违反土地管理法规，未经主管部门批准非法占用林地，改变林地用途，占用林地面积较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人任玉凯到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任玉凯犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张亚力
二〇一七年九月十三日
书记员 李锡钢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执224号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：陶志林，男，汉族。
被执行人：陶倩飞，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶志林、陶倩飞金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2875号
原告：赵花芳，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，现住邯郸市邯山区，，。
委托诉讼代理人:韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告:周东，男，1991年2月25日，汉族，无业，现住邯郸市邯山区，身份证号：×××5113电话：。
原告赵花芳诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵花芳及委托诉讼代理人韩建国、被告周东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵花芳向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款74000元及利息6000元,二项共计80000元（从欠款之日至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵花芳为证明其主张，提交如下证据：
1、微信聊天记录32页。
2、2016年5月12日证明一份。
被告周东未提交答辩状、未提交证据，庭审中对借款76000元不持异义，辩称已偿还13200元。
经审理查明：2016年4月24日，被告周东以投资大车搞运输为由，分五次向原告借款76000，原、被告双方口头约定3个月内全部还清，但被告不信守诺言，除还原告13200元外，对剩余62800元，以各种理由推脱不还，经原告多次催要，至今无果。
本院认为，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金，并支付息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定判决如下：
被告周东自本判决生效之日起十日内偿还原告赵花芳本金62800元并支付利息(自2017年8月1日起至本判决生效之日止按本金62800元，年利率6%计算)。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年十月十日
书记员 王红杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终43号
上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道***号。统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，董事长。
被上诉人（原审被告）：卫辉市祥弘工贸有限公司。住所地：河南省卫辉市安都乡王二庄村。统一社会信用代码：91410781581710093W。
法定代表人：宋小文，执行董事。
原审第三人：绍兴柯桥婧泽针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村*幢2�。统一社会信用代码91330621MA28819NXD。
上诉人江西南方万年青水泥有限公司因与被上诉人卫辉市祥弘工贸有限公司、原审第三人绍兴柯桥婧泽针纺有限公司票据纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初3177号民事裁定，向本院提出上诉。
江西南方万年青水泥有限公司上诉称，一是本案实质是一起票据权利确认之诉，系票据权利确权纠纷。原告起诉的第一项诉讼请求就是要求法院依法确认原告享有争议承兑汇票的票据权利；第二项请求是要求被告返还票据。故而确认票据权利归属才是本案诉争核心，是决定本案纠纷性质的关键所在。二是原审法院把票据权利纠纷理解为仅限于票据权利行使导致的纠纷错误。本案本质上属于票据权利纠纷，实质上也只有确认了票据权利归属，票据权利请求权以及追索权才具有行使�条件。综上，请求撤销原审裁定，指令吉州区人民法院审理本案。
本院经审查认为，江西南方万年青水泥有限公司的诉请分别是依法确认案涉汇票的票据权利归其享有；返还案涉汇票。该诉请就是确认谁是案涉票据权利的享有者，即确认谁有权利向承兑行行使付款请求，仍属于票据权利案件。本案案涉汇票的承兑行是位于江西省××市××区的银行，江西南方万年青水泥有限公司向票据支付地的江西省吉安市吉州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地……”的�定，江西省吉安市吉州区人民法院对本案依法享有管辖权。虽然被告卫辉市祥弘工贸有限公司住所地的人民法院也享有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审裁定将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖不妥，江西南方万年青水泥有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3177号民事裁定；
二、本案由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李�
审判员 龙 小 毛
审判员 王 东 平
二〇一七年六月二日
书记员 尹 素 珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬广民初字第1036号
原告刘家龙。
法定代理人徐颖（系刘家龙之妻），1964年2月11日生，汉族。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告辜晓林。
被告寿县安顺汽车运输有限公司，住安徽省六安市寿县寿春镇寿蔡路中段。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼15A。
本院在审理原告刘家龙与被告辜晓林、寿县安顺汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告刘家龙于2012年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘家龙撤回起诉。
审判员 袁蓓
二〇一二年十月九日
书记员 陈敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第201号
原告黄琼蕴。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告肖永兴。
原告黄琼蕴为与被告肖永兴租赁合同纠纷一案，于2004年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰、被告肖永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼蕴诉称，2004年2月24日，原、被告通过房产中介朱屯红订立租房协议。被告将嘉善县西塘镇上西街15号四室一厅住房租赁给原告，房租每月500元，租赁期限自2004年2月25日至2005年2月24日止。签约时原告当即支付给被告全年房租6000元，被告亦将房屋钥匙交给原告。但是，被告又在2004年9月20日将该房屋租给他人。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。请求判令解除原、被告之间的租房协议；被告归还原告房租2500元；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明双方的基本情况。
2、原、被告于2004年2月25日签订的租房协议一份，证明被告将房屋租给原告，每年租金为6000元的事实。
3、2004年10月21日中介人朱屯红出具的证明一份，原告已支付给被告房租一年房租6000元的事实。
4、2004年9月20日被告与案外人余忠法订立的借用房屋协议复印件一份，证明被告违约将房屋另行租赁给他人的事实。
5、原告当庭提供2个钥匙，证明被告房子的钥匙在原告处。
被告肖永兴当庭辩称，原告租赁其房屋是事实，但原告只用了一个月就不用了，到目前为止原告未付过电话费、水费、有线电视费、电费，共约800元，原告走了这些费用都是被告交付，房屋是在中介人员在场并提供房屋钥匙，被告与中介人员一起检查双方财物均未少，中介说原告未支付水电费、有线电视费及电话费故交回给被告钥匙，中介要求被告自行出租以回收原告欠的费用，故被告并未违约，亦未给原告造成经济损失，被告最多还给原告1000元。
经庭审，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告通过房产中介于2004年2月24日订立租房协议，约定原告将嘉善县西塘镇上西街15号四室一厅住房租赁给原告，房租每月500元，租赁期限自2004年2月25日始至2005年2月24日止，原告应按时交纳水、电费，协议还对其它事项分别作了约定。同日原告支付给被告全年租金6000元，被告也将房屋钥匙交给原告。原告租赁该房屋后，即使用了约一个月，后未再使用，亦未交纳过水、电费。2004年9月20日被告在未与原告协商一致提前终止租房协议的情况下，即与案外人另行订立借用房屋协议书，将该房屋自2004年9月20日始租赁给他人。原告遂于2004年11月16日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告订立的租房协议，系当事人的真实意思表示，依法有效。双方明确约定租期自2004年2月25日始至2005年2月24日止为一年，且原告已支付了一年的租金，原告已履行了合同约定的主要义务，但被告在租赁期限内又将该房屋租赁给他人，侵犯了原告的民事权利，被告的行为表明其不履行约定义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除租房协议之请求，依法有据，本院应予支持。因被告于2004年9月20日就将原告承租的房屋另行租给他人，被告应将原告未实际享有使用权的租赁期限的租金退还给原告，故原告请求被告归还房租2500元之主张，并无不当，本院予以支持。被告以原告未支付的水费、电费、有线电视费、电话费达800元等辩解，因被告未提供证据予以证实，在本案中不予采信，被告可依据向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄琼蕴与被告肖永兴于2004年2月24日订立的租房协议。
二、被告肖永兴归还原告黄琼蕴房屋租金计人民币2500元，于本判决生效日始十日内支付。
本案受理费110元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年十二月七日
书记员 陈 健
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异106号
申请人（申请执行人）：吉林省索雅经贸有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：何立明，总经理。
委托诉讼代理人：马德山，住址吉林省松原市宁江区。
被执行人：前郭县供热管理处，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：赵立国，经理。
第三人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：图门，县长。
委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省索雅经贸有限公司（以下简称索雅公司）与被执行人前郭县供热管理处买卖合同纠纷一案中，吉林省索雅经贸有限公司向本院提出书面异议，要求追加前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人索雅公司称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经松原市中级人民法院和吉林省高级人民法院分别作出（2013）松民二初字第13号民事判决、（2015）吉民二终字第13号民事判决，申请人不服上述判决，向最高人民法院申请再审。再审期间，申请人与第三人（案外人）前郭县政府达成和解协议，前郭县政府自愿承担被执行人前郭县供热管理处的给付义务，并确认了债务数额。执行过程中，前郭县政府已经履行了和解协议中确定的前两期义务，但后续款项未给付。根据和解协议第四项“以上每一笔不按期履行，吉林省索雅经贸有限公司有权直接向人民法院申请强制执行本协议”的内容，申请追加前郭县政府为被执行人，并对其强制执行。
第三人前郭县政府辩称，其对和解协议的真实性没有异议，请法院依法处理。
被执行人前郭县供热管理处未答辩。
本院查明，申请人索雅公司与被执行人前郭县供热管理处买卖合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2014年11月4日作出（2013）松民二初字第13号民事判决，判决被告前郭县供热管理处向索雅公司给付煤款3311926.8元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第13号民事判决维持本院判决。申请人吉林省索雅经贸有限公司不服（2015）吉民二终字第13号民事判决，向最高人民法院提起再审。再审期间，2015年11月18日，索雅公司与前郭县政府达成协议，内容为：1、前郭县政府自愿代替前郭县供热管理处承担上述两份判决书（（2013）松民二初字第13号民事判决、（2015）吉民二终字第13号民事判决）中确定的给付义务。2、截止到2015年11月15日，双方共同确认甲方本金、利息及诉讼费共计4441785.76元人民币。3、以上款项由前郭县政府分四笔现金支付：第一笔2016年6月30日前支付50万元人民币；第二笔2016年12月30日前支付130万元人民币；第三笔2017年6月30日前支付130万元人民币；第四笔2017年12月30日前支付1341785.76元人民币。4、以上每笔支付款项均应按期支付，如果每一笔付款逾期，首先应该比照该笔逾期款金额依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自本调解之日起算至实际支付日止；其次，还应比照逾期款金额计算罚息，罚息自以上每笔应支付之日起算，至实际支付日止，罚息计算标准比照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算。以上每一笔不按期履行，吉林省索雅经贸有限公司有权直接向人民法院申请强制执行本协议。5、以上和解内容已经在最高人民法院第二巡回法庭存档。本协议一式三份，双方盖章后双方各执一份，另一份交最高人民法院第二巡回法庭备案。协议达成后，前郭县政府已经支付协议约定的前两笔款项共180万元。因第三笔款项未支付，申请人索雅公司向本院申请追加前郭县政府为被执行人。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，生效法律文书确定的被执行人为前郭县供热管理处，并非前郭县政府。索雅公司与前郭县政府达成的协议，属于与第三人（案外人）达成的协议，并非民事诉讼法及相关司法解释规定的和解协议，前郭县政府在协议达成后并未向本院书面承诺自愿代替被执行人前郭县供热管理处履行生效法律文书确定的债务，索雅公司依据该协议第四条的约定要求变更、追加前郭县政府为被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
驳回吉林省索雅经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 张秋铧
审判员 王 波
审判员 翟会青
二〇一七年十月十九日
书记员 丁艺深
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3646号
原告：庄珠兰，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：李智丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄珠兰与被告李智丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄珠兰及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李智丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄珠兰向本院提出诉讼请求：判令李智丽偿还庄珠兰借款本金100万元及相应利息（按月利率2%从2014年7月13日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年7月1日，李智丽以投资为由向庄珠兰借款100万元，并出具投资收款条，约定2016年7月1日还本息200万元，但庄珠兰未实际参与经营，实为借贷关系。之后，经庄珠兰多次催讨，李智丽至今未还款。
李智丽未作答辩。
庄珠兰围绕诉讼请求依法提交了投资收款条、中国农业银行交易清单等证据，李智丽经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对庄珠兰提供的证据予以确认并在卷佐证，对庄珠兰主张的事实予以认定。
本院认为，庄珠兰请求李智丽偿还其借款本金100万元及月利率2%的相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，庄珠兰在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李智丽应于本判决生效之日起十日内一次性偿还庄珠兰借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年7月13日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由李智丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘倚成
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执108号
申请执行人李帅锋，男，1984年7月1日生，汉族。
被执行人秦保星，男，1985年3月20日生，汉族。
被执行人袁丹丹，女，1986年10月20日，汉族。
本院在执行李帅锋申请执行秦保星、袁丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦保星自有：五菱牌K39型车一辆;被执行人袁丹丹自有思威牌K31型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦保星所有的五菱牌K39型车一辆，期限两年。
二、查封被执行人袁丹丹所有的思威牌K31型车一辆,期限两年。
限被执行人秦保星、袁丹丹十五日内将（2016）豫0425民初1457号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期我院将以上查封的车辆交有关部门评估、作价，以拍卖和变卖形式抵偿其赔偿费。
本裁定立即执行。
审判员 王辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张卓
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执108号申请执行人李帅锋，男，1984年7月1日生，汉族。被执行人秦保星，男，1985年3月20日生，汉族。被执行人袁丹丹，女，1986年10月20日，汉族。本院在执行李帅锋申请执行秦保星、袁丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦保星自有：五菱牌K39型车一辆;被执行人袁丹丹自有思威牌K31型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦保星所有的五菱牌K39型车一辆，期限两年。二、查封被执行人袁丹丹所有的思威牌K31型车一辆,期限两年。限被执行人秦保星、袁丹丹十五日内将（2016）豫0425民初1457号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期我院将以上查封的车辆交有关部门评估、作价，以拍卖和变卖形式抵偿其赔偿费。本裁定立即执行。审判员  王辉二〇一七年二月十七日书记员  张卓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00137号
原告：赵瑞祥，男，1956年11月28日生人，满族，现住开原市石台路6号楼1单元201室。
原告：刘丽，女，1960年5月27日生人，现住址同上。
被告：姜来有，男，现住开原市林业局家属楼。
本院在审理原告赵瑞祥、刘丽诉被告姜来有民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞祥、刘丽于2014年5月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告赵瑞祥、刘丽提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞祥、刘丽撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取，由原告负担680元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月十三日
书记员 李娇雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1073号
罪犯朱建忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年6月14日作出（2012）泰刑初字第70号刑事判决，以被告人朱建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱建忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年2月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐