山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2719号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：杨学礼，男，汉族，1968年1月15日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城办事处鹿湾行政村村委会院内。注册号：371722200007043。
法定代表人：吴发资，经理。
被告：吴发资，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省政和县。
被告：李存福，男，汉族，1954年2月2日出生，住山东省单县。
被告：叶建光，男，汉族，1954年8月17日出生，住福建省政和县。
被告：张荣铨，男，汉族，1967年1月4日出生，住福建省政和县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告单县碧城置业有限公司（以下简称碧城公司）、吴发资、李存福、叶建光、张荣铨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨学礼到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单县碧城置业有限公司偿付借款90万元和利息149080.14元及2017年6月2日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨负连带清偿责任；3、判决原告对被告所抵押的钢结构及机器设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告碧城公司因经营需要，从原告处借款90万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.006‰，被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨提供了连带责任担保，被告碧城公司用机器设备及钢结构厂房作抵押并办理抵押登记。原告按照合同约定履行了义务，该款到期后，被告仅支付部分利息，尚欠本金90万元及相应利息经催要仍未偿还。单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。为此，特诉请法院依法判决。
五被告均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提供了相关证据，经本院审查后依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立。
2015年4月1日，原单县农村信用合作社（以下简称原农信社）与被告单县碧城置业有限公司签订流动资金借款合同一份，原农信社为贷款人，被告碧城公司为借款人，约定：被告碧城公司向原农信社借款90万元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证和抵押担保，担保和抵押合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年4月1日，原农信社与被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨签订保证合同一份，原农信社为债权人，被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨为保证人，约定：四被告自愿为被告碧城公司自2015年4月1日至2016年3月31日止在债权人处办理的借款业务90万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年4月1日，原农信社与被告碧城公司签订了最高额抵押合同，原农信社为抵押权人，被告碧城公司为抵押人。约定：抵押人所担保的主债权为自2015年4月1日至2016年3月31日，在人民币135万元的最高余额内，抵押权人依据与碧城公司签订的借款合同而享有的债务人的债权。抵押物为在被告单县碧城置业有限公司院内的1190.7平方米的钢结构厂房两个，评估价值均为1607445元，5t
--18m和10t--
18m的机器设备两台，评估价值分别为334400元和442557.5元。被告碧城公司将上述抵押物于2015年4月2日在单县工商管理局办理了动产抵押登记书，原告原农信社、被告碧城公司均在登记书上加盖了自己的印章。
上述合同签订后，原农信社于2015年4月8日为被告碧城公司办理了借款凭证一份，借款金额为90万元，期限为2015年4月1日至2016年3月31日，并将借款90万元划转至被告碧城公司的存款账户中（账号9170117050142050001634），为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2016年3月31日，执行月利率为9.00583‰。
截止至2017年6月2日，依照贷转存凭证约定的执行月利率9.006‰和合同中约定的逾期利率9.51925‰计算，本案借款本金900000元，产生期内利息共计96994.62元，产生逾期利息为122227.17元，已偿还利息70141.65元，尚欠本金90万元及利息149080.14元至今未清偿。
本院认为，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，现山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告碧城公司借用原告款项，被告碧城公司提供了最高额抵押担保，被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告碧城公司签订的借款合同、抵押合同及与被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，均应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，五被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告碧城公司未按期足额偿还借款本息，被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率9.006‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告碧城公司支付借款本金90万元和利息149080.14元及自2017年6月3日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨在被告碧城公司逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人碧城公司追偿。因此，原告农商行要求被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告农商行与被告碧城公司签订了《最高额抵押合同》，在单县工商管理局办理了抵押登记，对抵押物（见抵押物清单）价值进行了评估。因此，该抵押合同为有效合同，原告农商行要求对被告碧城公司用于抵押的钢结构厂房和机器设备享有优先受偿权，其要求对被告碧城公司所抵押的厂房和机器享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县碧城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元和利息149080.14元及相应利息（以90万元为基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日止按月利率11.7078‰计算）；
二、被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨为对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴发资、李存福、叶建光、张荣铨承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告单县碧城置业有限公司追偿；
四、原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告单县碧城置业有限公司所抵押的钢结构厂房和机器设备（见抵押清单）在约定的135万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14242元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 贾遵民
人民陪审员 朱媛媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 飞