wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初230号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人管明，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人管明犯非法组织卖血罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人管明及其辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5、6月间，被告人管明经与本区长兴镇农建村的村干部施某某联系，允诺为农建村、鼎丰村、新建村、庆丰村四个村完成献血指标，并约定每份200cc的血液价格为人民币1000元。2016年7月5日，被告人管明伙同他人组织韩某、赵某某、姚某某、吴某等人前往本区长兴镇文化体育广播电视站献血，为上述四个村完成了献血指标。事后，被告人管明从相关人员手中收取钱款，并从中非法获利。
2017年3月10日，被告人管明自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
经查明，被告人管明非法获利人民币17,800元。
上述事实，被告人管明在开庭审理过程中不持异议，且有证人陆某1、朱某1、韩某、赵某某、姚某某、吴某、陆某2、朱2、顾某某、陈某的证言，证人陆3、施某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，警方出具或调取的受案登记表、案发经过、无偿献血登记表(总表)、献血名册和发款清单、献血登记表(个人)和工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书，被告人管明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管明非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人管明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人管明曾因犯非法组织卖血罪被判处刑罚，不符合缓刑适用条件，故对辩护提出的相关辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，维护国家血液管理制度及社会公共卫生安全，结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及其前科情况、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管明犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人管明违法所得人民币一万七千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2893号
原告：谢某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人孟庆华、被告张某及委托代理人乔明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和被告于2006年3月9日登记结婚。当年12月30日生一男孩张某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事闹矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。自2010年起双方分居至今，原告曾于2014年2月25日起诉与被告离婚，判决不准离婚，现依据法律规定再次起诉请求法院判决离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，原、被告双方虽然是别人介绍相识，但婚前有比较深刻的接触，在相互了解的基础上办理了结婚登记，且结婚当年就生育了一子，婚后同居生活的时间里建立了夫妻感情，在日常生活中偶尔有争吵但还不足以导致夫妻感情完全破裂。2014年3月法院判决不准离婚后，双方仍然通过电话、短信联系共同关心体贴对方，呵护孩子的成长和生活、学习。故而原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，据此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月9日登记结婚，2006年12月30日生一男孩张某某，现跟随被告生活。婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。原告曾起诉，要求与被告张某离婚，本院作出（2014）东民初字第514号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年11月10日，原告再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的东平县人民法院（2014）东民初字第514号民事判决书等证据予以证实。
同时查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活，并生育了子女，但婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻和家庭义务，原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩张某某现随被告生活，为有利于其身心健康成长，不宜改变习惯其生活环境，仍随被告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某某随被告生活，原告支付给被告子女抚养费26550（10620元x10年x25%）于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十二月五日
书记员 房丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2893号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告谢哲夫。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告谢哲夫物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李靖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更99号
罪犯金永仁，男，1962年11月3日出生，朝鲜族，黑龙江省东宁县人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月13日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第132号刑事判决，认定罪犯金永仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年2月16日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯金永仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金永仁准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7455号
原告：郭端明，住呼和浩特市。
被告：韩宝珍，住呼和浩特市。
被告：张莉，住呼和浩特市。
原告郭端明与被告韩宝珍、张莉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭端明到庭参加了诉讼，被告韩宝珍经本院公告送达，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭端明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日原告借给被告韩宝珍200000元，约定月利率2.5%，并给原告写了还款协议，借款期限为三个月，但是至今不予返还借款本金，同时借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故诉至法院。
被告韩宝珍、张莉未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭端明当庭提供了：1、保证还款计划，证明了2014年7月22日被告韩宝珍向原告出具保证还款计划，承诺在2014年8月到9月之间保证还款本金，共计200000元。2、离婚登记信息表，证明2014年12月15日，被告韩宝珍和张莉办理了离婚登记，借款发生在离婚之前，二被告共同承担还款责任。
本院认为，原告郭端明与被告韩宝珍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告郭端明已按约定向被告支付了借款，被告应按约定向原告返还本金，被告未按约定归还借款，构成违约。至于借款利息，因还款计划中并未进行约定，根据法律相关规定本院按照自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。同时，二被告离婚时间为2014年12月15日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告张莉应当对此债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝珍、张莉于本判决书生效后15日内，向原告郭端明支付借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，从2016年9月9日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告韩宝珍、张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 苏志华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初7455号原告：郭端明，住呼和浩特市。被告：韩宝珍，住呼和浩特市。被告：张莉，住呼和浩特市。原告郭端明与被告韩宝珍、张莉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭端明到庭参加了诉讼，被告韩宝珍经本院公告送达，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭端明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日原告借给被告韩宝珍200000元，约定月利率2.5%，并给原告写了还款协议，借款期限为三个月，但是至今不予返还借款本金，同时借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故诉至法院。被告韩宝珍、张莉未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭端明当庭提供了：1、保证还款计划，证明了2014年7月22日被告韩宝珍向原告出具保证还款计划，承诺在2014年8月到9月之间保证还款本金，共计200000元。2、离婚登记信息表，证明2014年12月15日，被告韩宝珍和张莉办理了离婚登记，借款发生在离婚之前，二被告共同承担还款责任。本院认为，原告郭端明与被告韩宝珍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告郭端明已按约定向被告支付了借款，被告应按约定向原告返还本金，被告未按约定归还借款，构成违约。至于借款利息，因还款计划中并未进行约定，根据法律相关规定本院按照自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。同时，二被告离婚时间为2014年12月15日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告张莉应当对此债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝珍、张莉于本判决书生效后15日内，向原告郭端明支付借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，从2016年9月9日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告韩宝珍、张莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  苏志华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李素清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0473号
上诉人（原审被告）施菊娣。
上诉人（原审被告）陈健。
两上诉人委托代理人张玉铭。
被上诉人（原审原告）原告施伶。
委托代理人季晓苏。
上诉人施菊娣、陈健因与被上诉人施伶买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门工民初字第0499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月3日，施菊娣在施伶的记账单上签字确认欠施伶660700元货款。其后施伶索款无着，诉至法院，要求施菊娣、陈健给付货款849854元，审理中，施伶变更诉讼请求，要求施菊娣、陈健给付2011年8月3日对账项下的660700元。施菊娣与陈健系夫妻关系，登记结婚日期为2004年12月14日。施伶系南通宝一晟家纺有限公司的法定代表人及股东，该公司另一股东为施琴。
本案的争议焦点，施伶及施菊娣之间的买卖关系是否成立？
施伶认为，其与施菊娣之间的买卖关系成立，对账行为是个人行为，不存在陈健在沙特阿拉伯王国利雅得市开设公司代销南通宝一晟家纺有限公司的产品这样的事实。
陈建认为，其收到的货物不是施伶个人的，是陈建在沙特阿拉伯王国利雅得市开设的公司代销南通宝一晟家纺有限公司的产品。
施伶举证了对账单，施菊娣举证了南通宝一晟家纺有限公司工商登记资料。经质证，施菊娣对对账单上的“施菊娣”的签字及签字以上的内容予以认可，但认为对账单上的“利雅得给小兵10万利雅”能够说明660700元的货物往来发生在利雅得市，也说明诉讼主体不适格，因为出口贸易不能在两个公民个人之间发生。对此，施伶进行了说明，货物是在国内交付的，是由施菊娣接收后再发给其丈夫的，小兵是施伶的弟弟，施伶托其弟弟小兵在利雅得追债时，施菊娣还款10万利雅。
原审认为，对账单上有“8月3日货款”的记载，施伶就对账单中的“利雅得给小兵10万利雅”也已作出相应的合理说明。施菊娣既没有提供证据证明案涉债务系出口贸易形成，也未提供证据证明对账行为代表公司行为、公司之间存在代销关系。施菊娣甚至无法提供其在国外开设公司的名称。综合本案证据，能够确认施伶和施菊娣之间的买卖关系成立。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。施菊娣向施伶购买货物后，应当按照确认的结欠数额及时付清货款。案涉债务发生在施菊娣、陈健夫妻关系存续期间，在没有证据证明案涉债务明确约定为施菊娣个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，认定为夫妻共同债务。施菊娣、陈健的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判令施菊娣、陈健于判决生效之日起十日内支付施伶货款人民币660700元。施菊娣、陈健负连带清偿责任。
宣判后，施菊娣、陈健不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审归纳施伶的诉讼请求为给付货款660700元，而事实是施伶诉请给付货款849854元；原审认定施菊娣在记账单上签字确认欠660700元没有任何证据，对账单上没有写明是欠施伶货款，一审认定施伶与施菊娣之间成立买卖关系没有依据，案涉货款是发生在公司之间。原审审判程序错误，施伶不是本案适格诉讼主体，在施伶变更诉讼请求时，没有给予施菊娣相应答辩期。施菊娣明确说明曾经给付过5万元，法庭未予采纳。双方之间没有买卖合同，没有证据证明施伶与施菊娣之间成立买卖关系，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施伶辩称，一审法院对诉请的概括以及诉讼标变更的陈述不存在任何失误。由于减少诉讼标的，并没有超出原诉请范围，故没有必要给予新的举证期限。施伶与施菊娣之间存在结算明细，且南通宝一晟家纺有限公司亦不认为该批货款是公司债务，施菊娣没有提供任何证据证明买卖发生公司之间，甚至不能说出自己所代表公司的名称。施菊娣认可结欠款项的事实，原审确认买卖合同关系并不存在定性错误。若涉及到其他款项，会在本次诉讼中撤回的三集装箱货款中与施菊娣进行结算。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，施伶在起诉时主张施菊娣归还货款849854元，因有三箱货物尚未进行结算，故将诉讼请求变更为给付货款660700元，原审判决对诉讼请求的归纳是根据施伶的最终意思表示作出，符合客观事实。因为施伶撤回对未结算货物的给付请求，减少了诉讼标的，并未增加对施菊娣的给付请求，故没有必要再行给予举证期限，原审程序并无错误。案涉结账明细系施伶以个人名义记载，其上有“欠施伶”、“欠我”等内容记录，对往来货物的名称及数量均作了明确记载，施菊娣亦是以个人名义在其上签字确认，施伶据此主张案涉债务为个人债务，施菊娣主张买卖发生在公司之间，但未能提供相应证据证明，更不能表述其所代表公司的名称，对此施菊娣应当承担举证不能的不利后果，原审认定个人之间成立买卖关系并无不妥。施菊娣主张已经给付5万元，但未能在法定举证期限内举证证明，故对其主张本院不予支持。施伶主张若确实存在付款或其他款项，可在本次诉讼中撤回诉求的三集装箱货款中与施菊娣另行结算，本院照准。综上，施菊娣、陈健的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10407元，由上诉人施菊娣、陈健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 郭相领
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终31号
上诉人（原审被告）：向菊娥，女，1968年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李瑞玲，女，1955年12月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，农民，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
上诉人向菊娥因与被上诉人李瑞玲合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初675号民事裁定，向本院提起上诉。
向菊娥上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，并将案件移送到荆门法院外的其他法院审理。理由如下：上诉人受让涉案林地之前，该地虽登记在李瑞玲名下，但实际所有人为李燕林。该事实有当事人签署的相关协议及李燕林的民事诉状证实，但原审法院忽略这一事实，以普通的合同纠纷管辖原则为依据，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属认定事实和适用法律错误。李燕林作为荆门法院工作人员，其在掇刀人民法院起诉与上诉人离婚后财产纠纷一案，上诉人提出管辖权异议后，已移送湖北省当阳市人民法院管辖。本案虽不是李燕林提起诉讼，也应该追加其为当事人，本案涉及当事人重大利益，原审法院在处理本案时，避重就轻，李燕林与审理法官多有往来和联系，上诉人不相信荆门法院的判决。请将本案移送荆门外的其他法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地在荆门市，故荆门市东宝区法院对本案有管辖权。同时，李燕林退休前虽系本院工作人员，但其并非本案当事人，故上诉人以李燕林与荆门法院有利害关系为由，要求将本案移送荆门外的法院审理，没有法律依据。另外，对于上诉人提出涉案林地实际所有人为李燕林，以及应该追加李燕林为本案当事人的理由，属于实体审查范围，不属于管辖权异议案件审查的范围，故本院不予审查。
综上，向菊娥提出的管辖权异议的理由不成立，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2651号
原告朱惠珍。
委托代理人朱启明。
被告沈晓勤。
委托代理人张健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
本院在审理原告朱惠珍诉被告沈晓勤、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱惠珍于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱惠珍与被告沈晓勤、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已自行和解，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱惠珍撤回起诉。
案件受理费减半收取578元，由原告朱惠珍负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第309号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵延兵，男，1991年9月17日出生于湖北省郧县，汉族，中专文化，农民，住湖北省郧县。因本案于2015年1月31日被刑事拘留（1月30日被抓获），同年3月7日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某，男，1988年8月14日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因本案于2015年1月31日被刑事拘留（1月30日被抓获），同年3月7日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人马俊耀，男，1962年7月28日出生，汉族，河南省方城县，系上诉人之父。
上诉人（原审被告人）何某，男，1988年4月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因本案于2015年1月31日被刑事拘留（1月30日被抓获），同年3月7日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1990年2月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因本案于2015年1月31日被刑事拘留（1月30日被抓获），同年3月7日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗人民检察院指控被告人赵延兵、马某、何某、常某某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月24日作出（2015）龙新刑初字第545号刑事判决，被告人赵延兵、马某、何某、常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：被告人常某某加入一非法传销组织后以介绍女朋友、介绍工作为由，伙同非法传销组织成员诱骗王某、周某至龙岩市新罗区。2014年12月17日，被告人常某某伙同非法传销组织成员到龙岩火车站将王某、周某带至非法传销组织一窝点内，交由非法传销人员看管。进入非法传销窝点时周某、王某被传销组织成员等人殴打、强行搜身。后该非法传销组织安排被告人马某做“师傅”参与看管王某。2015年1月，该非法传销组织将王某转移至龙岩市新罗区东肖镇学生街6号楼B层46室非法传销组织的另一窝点内，由管家即被告人赵延兵、“师傅”即被告人马某、“扮黑脸”的被告人何某等人非法限制王某的人身自由。2015年1月30日中午，王某从该非法传销窝点爬窗逃跑时坠楼致伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。当日公安民警在龙岩市新罗区东肖镇学生街6号楼B层46室现场抓获被告人赵延兵、马某、何某、常某某等人。
诉讼过程中，四被告人均与被害人王某达成赔偿协议，且均已履行完毕，被害人王某出具谅解书，表示对四被告人的犯罪行为予以谅解，请求对四被告人从轻处罚提出，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、情况说明等书证，证人苏某某、李某某、燕某某的、吴某某的证言，被害人周某、王某的陈述，被告人赵延兵、常某某、马某、何某的供述和辩解及辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
原审判决认为：被告人赵延兵、马某、何某、常某某伙同他人为逼迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在本案共同犯罪中，赵延兵作为该传销窝点的管家，掌管钥匙，负责日常生活及安全，在实施非法拘禁中起主要作用，是主犯；马某、何某、常某某起辅助作用，是从犯。四被告人均积极赔偿被害人王某经济损失，取得被害人王某的谅解，对赵延兵予以从轻处罚，对马某、何某、常某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人赵延兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵延兵及其辩护人诉称：（1）上诉人不是主犯。本案真正的主犯系马丽佳等三人，不能因为真正的主犯未到案认定上诉人为主犯；受害人不是上诉人诈骗来的，负责掌管钥匙是执行王帅康等人的指令。（2）对上诉人的谅解程度最彻底，对其他被告人减轻处罚，对上诉人只从轻处罚不公平。（3）受害人坠楼受伤与上诉人没有直接因果关系，对重伤结果不承担责任，应减轻对上诉人的刑事责任。（4）同期案件相比量刑太重。（5）达成和解协议的案件应从轻处罚，受害人明确表示不再追究上诉人的刑事责任。综上，请求对上诉人减轻处罚。
上诉人马某及其辩护人诉辩称：1、上诉人系胁从犯。在共同犯罪中马丽佳等人系主犯，赵延兵系从犯，上诉人系胁从犯。2、受害人自己有重大的过错，应减轻对上诉人的处罚。3、受害人重伤后果不是拘禁引起，不应作为非法拘禁的加重情节认定及量刑。4、上诉人偶犯、初犯，并赔偿了受害人损失，符合适用非监禁刑的条件。综上，请求改判，并适用缓刑。
上诉人何某上诉称：没对受害人直接伤害，扮黑脸是被王帅康逼的，被害人自愿加入组织，上诉人也是受害人。综上，原判量刑过重，请求重新量刑。
上诉人常某某上诉称：受害人的重伤不是拘禁直接造成，系从犯、初犯，并已进行赔偿，得到受害人谅解。综上，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定三上诉人的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵延兵、马某、何某、常某某伙同他人为逼迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，赵延兵作为该传销窝点的管家，掌管钥匙，负责日常生活及安全，在实施非法拘禁中起主要作用，是主犯，马某、何某、常某某起辅助作用，是从犯；非法拘禁致人重伤、死亡并非指直接采用暴力方法加害所致，而是间接加害所致，四上诉人均应对非法拘禁的重伤后果承担责任；原审判决量刑时已充分考虑了各上诉人犯罪的事实、情节、危害结果及归案后积极赔偿等犯罪情节，对赵延兵予以了大幅度从轻处罚，对马某、何某、常某某以予了减轻处罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪奕（代）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01320号
原告：孟凡凯、男，1976年2月11日出生，满族。
被告：屈健，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告：韦宁，女，1985年2月3日出生，汉族。（缺席）
原告孟凡凯诉被告屈健、韦宁民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2013年11月26日作出（2013）灯民初字第1320号民事裁定，查封被告韦宁所有辽K727**丰田牌小型客车价值的11.5万元部分及查封原告孟凡凯所有的位于灯塔市中医院住宅楼东一单元一层西门108.5平方米住宅（房权证灯字第010389**号）。原告孟凡凯、被告屈健到庭参加诉讼。被告韦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡凯诉称：2012年9月29日，二被告向原告借款11万元，约定于2012年12月28日一次性还清。原告请求二被告立即偿还欠款11万元，并从起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利息。
被告屈健辩称，原告诉称属实，我因购车向原告借款11万元。
被告韦宁未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告屈健向原告孟凡凯借款11万元，并出具欠条，内容为：今孟凡凯借给屈健人民币110，000.00元（大写）壹拾壹万元整。借款期限自2012年9月29日起至2012年12月28日止，共3个月整……。借款人屈健。
另查，被告曲健与被告韦宁于2005年3月17日登记结婚，于2013年11月14日登记离婚，离婚协议约定一切债务归男方曲健偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孟凡凯与被告屈健达成的借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告屈健应当按协议约定偿还欠款。被告曲健向原告孟凡凯的借款时间为2012年9月29日，被告曲健与被告韦宁结婚时间为2005年3月17日，离婚时间为2013年11月14日，即该债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，该债务应属二被告共同债务，虽然二被告对夫妻共同债务做了约定，但并未告知原告，故二被告的约定不能约束原告，二被告之间的纠纷可另行解决。且被告韦宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故原告要求二被告共同偿还债务符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈健、韦宁于本判决生效后10日内偿还原告孟凡凯欠款11万元。并从起诉之日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告孟凡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，保全费1，095.00元，合计3，595.00元，由被告屈健、韦宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 郎晓东
代理审判员 曹 凯
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 李昊博
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执176-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地鄢陵县县城西大街路北。
法定代表人：刘军榜。
被执行人：夏义功，男，1971年5月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：夏洪钢，男，1970年4月4日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李彦琴，女，1981年3月9日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人夏义功、夏洪钢、李彦琴公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第86号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处的（2016）鄢证执字第86号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳豪远
二〇一七年七月六日
书记员 马帅民
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更697号
罪犯王亮高，男，1970年7月14日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月6日作出（2014）芙刑初字第102号刑事判决，以被告人王亮高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2013年9月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更190号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年10月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王亮高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3144分。据此，执行机关认定罪犯王亮高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王亮高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮高在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮高减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年3月23日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执567号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街。
法定代表人程春喜，该所理事长。
被执行人宋其增，男，汉族，1958年出生，住邢台县。
被执行人胡银秀，女，汉族，1965年出生，住邢台县。
被执行人宋虎增，男，汉族，1962年出生，住址同上。
被执行人张立永，男，汉族，1987年出生，住邢台县。
被执行人王丹芳，女，汉族，1988年出生，住址同上。
被执行人李建波，男，汉族，1980年出生，住邢台县。
被执行人张爱英，女，汉族，1982年出生，住址同上。
本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人宋其增、宋虎增、胡银秀、张立永、王丹芳、李建波、张爱英借款合同纠纷一案中，经本院调查，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供上述被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年三月六日
书记员 刘丽芬
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑自初字第3号
自诉人梁某某，男，1952年12月19日出生，汉族，农民。
辩护人喻景武，湖南朝晖律师事务所律师。
被告人张某某，女，1956年12月21日出生，汉族，农民。
被告人阮某某，男，1949年1月29日出生，汉族，农民。
自诉人梁某某以被告人张某某、阮某某犯重婚罪，于2015年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。自诉人梁某某及其诉讼代理人喻景武、被告人张某某、阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人梁某某诉称，自诉人与被告人张某某经人介绍于1977年11月未经登记以夫妻名义共同生活，开始双方感情尚好，生育两个男孩。1991年正月，因家务琐事被告人张某某负气带次子梁某乙出走，与被告人阮某某一起在本县某某镇某某村生活，并将户口迁入被告人阮某某处。自诉人为寻找妻子数十年未果，身受精神和肉体的多重打击，原告特诉至法院，请求判令：1、依法追究两被告人重婚罪的刑事责任；2、两被告人赔偿自诉人精神损失费50000元；3、支付为寻找张某某产生的差旅费10000元；4、支付扶养费每月500元；5、诉讼费由两被告人负担。
被告人张某某辩称，自诉人请求不成立，当时出走是因自诉人有家庭暴力行为，双方发生矛盾后，被告人才负气外出，不管怎么样，也不会与自诉人共同生活。
被告人阮某某辩称，不同意自诉人的看法，张某某两次起诉离婚均未果，乞讨至某某镇某某村，张某某老实、人又好，然后经人介绍两被告才在一起生活的。
经审理查明，自诉人梁某某与被告人张某某经人介绍于1977年11月未办理婚姻登记手续以夫妻名义同居生活，后生育两个男孩梁某甲、梁某乙，现均已成年，独立生活。1991年正月，被告人张某某负气带次子出走，到某某镇某某村与被告人阮某某一起生活；被告人张某某曾于1995年3月向本院起诉要求与梁某某离婚，本院判决不准离婚后仍与被告人阮某某以夫妻名义共同生活至今。在此过程中，被告人张某某及其次子梁某乙户口已由本县某镇某村梁家组�入被告人阮某某居住处某某镇某某村阮家组，次子梁某乙更名为阮某乙。
证明上述事实的证据有：身份证复印件、户籍证明复印件、民事判决书复印件、安化县某镇某村村民委会员证明、安化县公安局某某派出所证明、两被告人讯问笔录、安化县某某镇某某村民委员会证明等。
本院认为，被告人张某某与自诉人梁某某虽未办理婚姻登记手续，但根据相关法律规定，被告人张某某与自诉人已构成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告人张某某明知自己有配偶，又与被告人阮某某以夫妻名义共同生活；阮某某明知张某某与他人没有解除婚姻关系而与之以夫妻名义持续、稳定共同生活居住，两被告人的行为均已构成重婚罪。自诉人梁某某指控被告人张某某、阮某某犯重婚罪的罪名成立，应当以重婚罪追究�被告人的刑事责任。自诉人梁某某提出的精神抚慰金、差旅费、扶养费等请求，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的附带民事诉讼的赔偿范围，可通过其他途经另行主张权利。本院根据社区矫正调查评估意见书，综合被告人张某某、阮某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人阮某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
驳回自诉人梁某某其他诉讼请求。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某、阮某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年五月十三日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配�而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓�考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执376号
申请执行人唐忠才。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人唐忠才与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人唐忠才依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初67号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1325号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：曲静春，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：曲学超，男，，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告曲静春、曲学超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告曲学超经本院传票传唤，曲静春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲静春偿还借款80000元、利息38470.35元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告曲学超承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，曲静春、曲学超与“农商银行”签订了农户互保借款合同。2014年1月24日曲静春在“农商银行”借款80000元，还款日期为2015年4月20日，月利率为9.78‰，并由曲学超承担偿还债务的连带责任。借款到期后，曲静春没有偿还。
被告曲静春、曲学超未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明曲静春借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明曲静春在原告处借款，曲学超承担连带保证责任的事实；
证据四、被告曲静春、曲学超借款时的音像资料，证实曲静春在原告处借款，曲学超承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇和平村民委员会的证明一份，证实了曲静春外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告曲静春、曲学超未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，曲静春应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，曲学超应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲静春于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息38470.35元（从借款之日起计算至2017年3月6日），并从2017年3月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告曲学超承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669.41元，由被告曲静春、曲学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1062号
原告侯国伟，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省荥阳市村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告柴顺忠，男，蒙古族，1962年7月21日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码×××。
原告侯国伟诉被告柴顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柴顺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余设备款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告在原告经营的商铺购买价值13300元的搅拌机一台。同年10月6日再次购买价值5500元的发电机一台。被告给付货款10000元，剩余8800元至今未付，经多次催要未果。
被告柴顺忠未提交书面答辩意见。
原告侯国伟围绕诉讼请求提交了以下证据：
欠条一份。证明：2015年6月20日，被告柴顺忠在原告侯国伟经营的商铺购买价值13300元的搅拌机一台。同年10月6日再次购买价值5500元的发电机一台。购货当日因未能给付货
款，被告柴顺忠出具欠条一份，并约定自购货之日起一个月内付清货款的事实。
对于原告侯国伟提交的以上证据，本院对其内容、形式、来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。
根据本院采信的证据，结合原告侯国伟的陈述，确认以下案件事实：
被告柴顺忠于2015年6月20日在原告经营的商铺购买价值13300元的搅拌机一台。同年10月6日再次购买价值5500元的发电机一台。购货当日未能给付货款，被告柴顺忠出具欠条一份，并约定自购货之日起一个月内付清货款。后经催要，被告给付10000元，剩余货款8800元至今仍未给付。
被告柴顺忠未提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告柴顺忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
本院认为，被告柴顺忠在原告侯国伟经营的商铺购买建材设备，双方之间形成买卖合同的法律关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原、被告买卖合同成立后，原告及时提供设备材料，被告不遵循诚实信用的原则，未及时给付货款，应当承担继续履行的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴顺忠于本判决生效之日起七日内给付原告侯国伟剩余设备款8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴顺忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员贾武
二〇一七年十二月十九日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1062号原告侯国伟，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省荥阳市村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。被告柴顺忠，男，蒙古族，1962年7月21日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码×××。原告侯国伟诉被告柴顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柴顺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余设备款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告在原告经营的商铺购买价值13300元的搅拌机一台。同年10月6日再次购买价值5500元的发电机一台。被告给付货款10000元，剩余8800元至今未付，经多次催要未果。被告柴顺忠未提交书面答辩意见。原告侯国伟围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一份。证明：2015年6月20日，被告柴顺忠在原告侯国伟经营的商铺购买价值13300元的搅拌机一台。同年10月6日再次购买价值5500元的发电机一台。购货当日因未能给付货款，被告柴顺忠出具欠条一份，并约定自购货之日起一个月内付清货款的事实。对于原告侯国伟提交的以上证据，本院对其内容、形式、来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。根据本院采信的证据，结合原告侯国伟的陈述，确认以下案件事实：被告柴顺忠于2015年6月20日在原告经营的商铺购买价值13300元的搅拌机一台。同年10月6日再次购买价值5500元的发电机一台。购货当日未能给付货款，被告柴顺忠出具欠条一份，并约定自购货之日起一个月内付清货款。后经催要，被告给付10000元，剩余货款8800元至今仍未给付。被告柴顺忠未提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告柴顺忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。本院认为，被告柴顺忠在原告侯国伟经营的商铺购买建材设备，双方之间形成买卖合同的法律关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原、被告买卖合同成立后，原告及时提供设备材料，被告不遵循诚实信用的原则，未及时给付货款，应当承担继续履行的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴顺忠于本判决生效之日起七日内给付原告侯国伟剩余设备款8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴顺忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员贾武二〇一七年十二月十九日书记员马雪莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第82号
原告游海，男，生于1975年1月14日，汉族，城镇居民。
被告汪建勇，男，生于1974年7月13日，汉族，城镇居民。
被告宋立国，男，生于1981年7月23日，汉族，城镇居民。
被告唐艺，男，生于1977年2月18日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告游海与被告汪建勇、宋立国、唐艺合伙纠纷一案中，原告游海于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪建勇、宋立国、唐艺的银行存款90000元或者查封登记在被告汪建勇名下的车牌号为川ZAXX**号轿车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪建勇、宋立国、唐艺的银行存款90000元或者查封登记在被告汪建勇名下的车牌号为川ZAXX**号轿车一辆。被查封的财产交被告汪建勇保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖恺
二〇一四年三月十七日
书记员 颜利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4979号
原告：伊犁天光建设机械有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
被告：周永祥，其他自然情况不详。
原告伊犁天光建设机械有限公司与被告周永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告伊犁天光建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊犁天光建设机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4979号原告：伊犁天光建设机械有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。被告：周永祥，其他自然情况不详。原告伊犁天光建设机械有限公司与被告周永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告伊犁天光建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊犁天光建设机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年九月二十八日书 记 员 张鹏宇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终1113号
上诉人（原审被告）：陈文添，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人：张小华，理事长。
委托诉讼代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德光，男，汉族。
上诉人陈文添因与被上诉人紫金县农村信用合作联社、被上诉人黄德光申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案是非金钱债权执行，案外人陈文添依据生效的广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民一初字第1031号民事调解书提出异议，该调解书确认紫金县乌石中坑大光坪水电站（现登记者为黄德光）由陈文添和黄德光合伙投资经营，双方各占50%份额。本案的执行依据是生效的广东省紫金县人民法院（2012）河紫法民二初字第147号民事调解书，该调解书确认黄德光欠紫金县农村信用合作联社的借款本金70万元及利息，紫金县农村信用合作联社对黄德光经营的紫金县乌石中坑大光坪水电站的机械设备享有抵押权。上述两份调解书对紫金县乌石中坑大光坪水电站的权利人作出了不同的认定，（2012）河城法民一初字第1031号民事调解书认定紫金县乌石中坑大光坪水电站的权利人是陈文添和黄德光合伙投资经营，（2012）河紫法民二初字第147号民事调解书认定紫金县乌石中坑大光坪水电站的权利人是黄德光。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定：“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。”原审法院未告知陈文添依法申请再审或者通过其他程序解决，而是直接作出判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1211号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案二审案件受理费100元退还给上诉人陈文添。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢东皓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7861号
原告：林元豹，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴信鑫，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈美兰，女，1959年7月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林元豹与被告戴信鑫、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林元豹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林元豹以双方已协商处理完毕为由，申请撤回对戴信鑫、陈美兰的起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林元豹撤诉。
案件受理费6281元，减半收取计3140.5元，由林元豹负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 张文胜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终153号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王香龙，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王香龙犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）辽0203刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王香龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；依法退赔被害单位大连市西岗区黄河路社区卫生中心北岗分站人民币1579.5元。原审被告人王香龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王香龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王香龙撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王香龙撤回上诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2018）辽0203刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐孝鹏
审判员何晶晶
审判员王莹
二〇一八年二月二十四日
书记员曹丽倩
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终153号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王香龙，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王香龙犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）辽0203刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王香龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；依法退赔被害单位大连市西岗区黄河路社区卫生中心北岗分站人民币1579.5元。原审被告人王香龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王香龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王香龙撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王香龙撤回上诉。辽宁省大连市西岗区人民法院（2018）辽0203刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐孝鹏审判员何晶晶审判员王莹二〇一八年二月二十四日书记员曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6045号
原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告白文江，男，1965年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告于延东，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
被告李翠萍，女，1966年4月3日出生，汉族，农民。
被告周雪艳，女，1991年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邢阳阳与被告白文江、于延东、李翠萍、周雪艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢阳阳撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告邢阳阳负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王燕斌
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执8号
申请执行人:高某
被执行人:孙某
被执行人：沈某
本院在执行申请执行人高某与被执行人孙某、沈某民间借贷纠纷一案中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 丁国玲
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1789号
上诉人（原审原告）：山东省朝阳矿业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇。
法定代表人：段崇平，矿长。
委托诉讼代理人：冯涛，该公司劳资科科长。
委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭训龙，男，1977年8月17日出生，汉族，住滕州市。
上诉人山东省朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人郭训龙劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳公司上诉请求：1.请求撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3180号民事判决；2.改判上诉人无须支付被上诉人的风险抵押金400元及经济补偿金26785.36元；3.两审诉讼费用均由被上诉人负担。上诉理由：2009年3月上诉人与被上诉人建立劳动合同关系并于2013年2月1日双方签订了自2013年2月1日至2015年1月31日的固定期限的劳动合同。2017年3月山东中泰煤业集团有限公司因其下属单位贵州矿需要煤矿技术职工，要求上诉人选择职工前往。为此，上诉人与被上诉人协商解除劳动关系，前往贵州矿。开始被上诉人同意，但在准备办理交接时反悔。因此，双方没有协商成解除劳动关系，并没有解除劳动合同，不存在支付经济补偿金问题。但被上诉人不顾事�情况，以上诉人违法解除合同为由，于2017年3月27日向滕州市人事争议仲裁委提出劳动仲裁。在劳动争议仲裁第一次庭审过程中，并没有查明上诉人违法与其解除合同。被上诉人于2017年3月23日向劳动人事仲裁委员会提出变更仲裁请求：申请与上诉人解除劳动合同，仍坚持请求支付其经济补偿金26785.35元。因被上诉人单方要求解除劳动合同，依照《劳动合同法》第三十七条、第四十六条规定，不应支付被上诉人的经济补偿金。上诉人为被上诉人缴纳养老保险、失业保险至2014年1月，工伤、医疗、生育保险已缴纳至2017年2月。上诉人只是没有按期足额缴纳行为，并不是未交行为。参照《北京市劳动和社会保障局北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第31条规定：《劳动合同法》实施后，……劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为�请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。用人单位未足额缴纳社会保险，由征缴机关进行追缴，并没有赋予劳动者解除合同的权利。一审法院按未缴纳保险，适用《劳动合同法》第三十八条规定，判决上诉人与被上诉人解除劳动合同，显然不当。上诉人收取被上诉人的2017年第1季风险抵押金400元是事实。但该押金是依照上诉人的生产安全的规章制度而收取，经考核无责任事故，按期退回。现上诉人没有对被上诉人进行考核，暂时不应该退回。综上所述，一审法院适用法律不当，故请求二审法院查清事实依法改判上诉人无须支付被上诉人的风险抵押金400元及经济补偿金26785.36元。
郭训龙答辩称，要求维持一审判决。
朝阳公司向一审法院起诉请求：1.判决确定朝阳公司与郭训龙继续存在劳动关系；2.判令朝阳公司无须支付郭训龙风险抵押金400元及经济补偿金26785.36元。
一审法院认定事实：2009年3月至2017年3月，郭训龙在朝阳公司工作。劳动关系存续期间，朝阳公司为郭训龙缴纳养老保险至2014年1月（之前仍欠缴2013年3月至2013年12月期间的养老保险）。2017年第1季度，朝阳公司收取郭训龙风险抵押金400元。2016年3月至2017年2月，郭训龙的应发工资为44023.05元。
2017年3月2日，郭训龙以朝阳公司单方违法解除劳动合同为由至滕州市劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，后于2017年3月23日变更为要求解除与朝阳公司的劳动合同。2017年5月10日，滕州市劳动人事争议仲裁委员会就申请人郭训龙诉被申请人山东省朝阳矿业有限公司劳动争议一案作出滕劳人仲案字[2017]第102号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年3月解除；二、被申请人支付给申请人风险抵押金400�、解除劳动关系的经济补偿金26785.36元，以上合计27185.36元，由被申请人在裁决生效后十日内给付申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
一审法院认为，郭训龙系朝阳公司的职工，朝阳公司应及时足额为其缴纳社会保险费，而朝阳公司未足额缴纳，违反法律规定。郭训龙要求解除与朝阳公司的劳动合同符合法律规定，予以支持。郭训龙要求朝阳公司支付经济补偿金26785.36元，低于法律规定的44023.05元÷12个月×8个月，予以支持。朝阳公司收取郭训龙400元风险抵押金，违反法律规定，郭训龙要求返还，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告山东省朝阳矿业有限公司的诉讼请求；二、原告山东省朝阳矿业有限公司与被告郭训龙之间的劳动关系于2017年3月23日解除；三、原告山东省朝阳矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告郭训龙风险抵押金400元；四、原告山东省朝阳矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告郭训龙经济补偿金26785.36元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省朝阳矿业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朝阳公司未能及时足额为郭训龙缴纳社会保险费，郭训龙据此要求解除与朝阳公司的�动合同符合法律规定，本院予以支持。一审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判令朝阳公司向郭训龙支付经济补偿金26785.36元，并无不当，本院予以支持。朝阳公司收取郭训龙2017年第一季度400元的风险抵押金，无论是否违反法律规定，至二审判决之日，该抵押金的用途已经终结，应当予以返还。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东省朝阳矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蓝 月
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初906号
原告：黄益旺，男，1970年1月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住址贵港市。
委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告黄益旺诉被告曾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人姚月团到庭参加诉讼；被告曾庆杰及其诉讼代理人韦荣武经本院依法传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄益旺的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾庆杰偿还人民币31700元并支付借期3个月利息951元以及逾期利息（利息计算：以31700元为基数，从2016年6月4日起，按月利率1%计算，至判决规定的债务履行期届满之日止）给原告黄益旺；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告找到原告，说其手头紧，周转困难，需向原告借款31700元，原告愿意借款。被告收到原告31700元借款后，在借条上亲笔写上其本人姓名并按上指印确认。借款期限届满后，被告没有还款。原告多次向被告催要，可被告总是找借口一拖再拖，没有还款给原告，原告的合法权益受到侵害。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾庆杰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
综合原告提供的证据及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告相识，原告是被告公司的员工。2016年3月3日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款31700元。同日，原告将自己的银行卡交给被告，由被告直接去银行取钱，被告收到原告31700元借款后，书写借条给原告收执。借条中约定：借款期限三个月，从2016年3月3日至2016年6月2日止，月利率为1%，三个月利息共计951元，到期一次性还本付息。借款期限逾期后，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金周转不足向原告借款，双方以借条的形式签订的借款合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告欠原告借款31700元，有被告书写的借条证实，证据确凿充分，予以确认。被告逾期未偿还上述借款，已构成违约，原告有权利随时主张被告清偿借款，故原告请求被告偿还借款本金31700元，理据充分，予以支持。原告主张借期内的利息951元，符合原、被告双方的约定和法律法规的规定，予以支持。原告主张借款逾期后的利息按借期内约定的利率即按月利率1%计算，自2016年6月4日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，符合法律法规的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告曾庆杰偿还原告黄益旺借款人民币31700元及至2016年6月2日止的利息951元，并支付自2016年6月4日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费616元，适用简易程序审理减半收取为308元，由被告曾庆杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费616元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年九月七日
书记员 吴添霞
appoint
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2681号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:蒋庆鹏，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉强向原告返还借款97878.46元以及利息；2、被告姜玉伟、刘文军、姜玉英承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月21日原告与被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告姜玉强向原告借款98000元，合同期限：2014年2月21日至2017年2月20日。2014年2月21日原告按照合同向被告姜玉强发放借款98000元，借款于2015年2月20日到期后，四被告未履行还款以及保证责任。
被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（琉璃寺）个高保借字（2014）年第86号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2014年2月21日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告（借款人）自愿组成联保小组，对小组成员自2014年2月21日至2017年2月20日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额296000元提供最高额担保，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内（被告姜玉强的授信额度为98000元），联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同项下借款按年结息，借款到期清偿时利随本清，结息日为每年末月的20日；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备产生的电子数据的有效性；联保小组未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，琉璃寺信用社将借款98000元发放至被告姜玉强的银行账户内（账号：62×××97），贷转存凭证约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，月利率11.5‰。借款到期后，被告姜玉强于2016年5月24日向原告返还借款本金121.46元，于2016年6月21日返还借款本金0.08元，剩余借款本金以及利息未还。
另，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）下属机构，高唐信用联社于2014年5月改制为高唐农商行，改制后高唐信用联社的债权债务全部由高唐农商行承担。
本院认为：琉璃寺信用社与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。琉璃寺信用社依约向被告姜玉强发放了贷款后，四被告没有遵守合同约定履行还款义务以及保证责任已构成违约。高唐信用联社改制为高唐农商行后，原告高唐农商行要求被告姜玉强返还借款97878.46元，按照合同约定支付利息以及罚息，要求被告姜玉伟、刘文军、姜玉英履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉强于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款97878.46元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息：按月利率11.5‰、本金98000元，自2014年2月21日计至2015年2月20日；罚息：按月利率11.5‰加收50%，2015年2月21日至2016年5月24日按本金98000元计算、2016年5月25日至2016年6月21日按本金97878.54元计算、2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日按本金97878.46元计算）；
二、被告姜玉伟、刘文军、姜玉英在296000元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告姜玉伟、刘文军、姜玉英承担保证责任后，有权向被告姜玉强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取计1124元，保全费1000元，共计2124元，由被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2681号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:蒋庆鹏，男，该行工作人员，住山东省高唐县。被告：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉强向原告返还借款97878.46元以及利息；2、被告姜玉伟、刘文军、姜玉英承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月21日原告与被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告姜玉强向原告借款98000元，合同期限：2014年2月21日至2017年2月20日。2014年2月21日原告按照合同向被告姜玉强发放借款98000元，借款于2015年2月20日到期后，四被告未履行还款以及保证责任。被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（琉璃寺）个高保借字（2014）年第86号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2014年2月21日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告（借款人）自愿组成联保小组，对小组成员自2014年2月21日至2017年2月20日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额296000元提供最高额担保，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内（被告姜玉强的授信额度为98000元），联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同项下借款按年结息，借款到期清偿时利随本清，结息日为每年末月的20日；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备产生的电子数据的有效性；联保小组未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，琉璃寺信用社将借款98000元发放至被告姜玉强的银行账户内（账号：62×××97），贷转存凭证约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，月利率11.5‰。借款到期后，被告姜玉强于2016年5月24日向原告返还借款本金121.46元，于2016年6月21日返还借款本金0.08元，剩余借款本金以及利息未还。另，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）下属机构，高唐信用联社于2014年5月改制为高唐农商行，改制后高唐信用联社的债权债务全部由高唐农商行承担。本院认为：琉璃寺信用社与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。琉璃寺信用社依约向被告姜玉强发放了贷款后，四被告没有遵守合同约定履行还款义务以及保证责任已构成违约。高唐信用联社改制为高唐农商行后，原告高唐农商行要求被告姜玉强返还借款97878.46元，按照合同约定支付利息以及罚息，要求被告姜玉伟、刘文军、姜玉英履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉强于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款97878.46元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息：按月利率11.5‰、本金98000元，自2014年2月21日计至2015年2月20日；罚息：按月利率11.5‰加收50%，2015年2月21日至2016年5月24日按本金98000元计算、2016年5月25日至2016年6月21日按本金97878.54元计算、2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日按本金97878.46元计算）；二、被告姜玉伟、刘文军、姜玉英在296000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告姜玉伟、刘文军、姜玉英承担保证责任后，有权向被告姜玉强追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1124元，保全费1000元，共计2124元，由被告姜玉强、姜玉伟、刘文军、姜玉英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一七年一月十八日书记员  赵 阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执103号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人曹文彬，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）敦执字第1026号
申请执行人银红玉，男，汉族，住敦化市。
被执行人孙运秋，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人银红玉与孙运秋相邻采光、日照纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2001号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年三月十五日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1026号
申请执行人银红玉，男，汉族，住敦化市。
被执行人孙运秋，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人银红玉与孙运秋相邻采光、日照纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2001号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年三月十五日
书记员 关永学
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1249号
原告：蒋满玲，女，1976年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托诉讼代理人：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：唐丰景，男，1975年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告蒋满玲与被告唐丰景离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2017年10月10日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告蒋满玲及委托诉讼代理人宋国华，被告唐丰景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照离婚协议履行给付原告13万元补偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1993年登记结婚，婚后生育两个小孩。由于夫妻感情不和，双方于2015年6月17日协议离婚，并对小孩抚养，财产分割及债权债务进行了协议处分。由于原告没有要夫妻关系存续期间购买的两套房产，净身出户，按照离婚协议由被告补偿原告13万元，并约定了给付时间和违约金。现被告一分钱也没有给原告，原告多次向被告催款，被告以没有钱为由拒绝给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告蒋满玲为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚证复印件，拟证明原、被告2015年6月17进行了离婚登记；
3、离婚协议书，拟证明原、被告离婚时签订协议，被拒不履行。
被告对原告提供的证据没有异议，本院对以上三份证据予以认可。
被告唐丰景辩称：双方在协议中约定了房屋是给两个儿子的，所以任何人都不能打房子的主意。被告也是同样净身出户，并没有得到任何利益。被告之所以答应给原告13万元的补偿金，是因为原告为了离婚和补偿的事情一直找被告吵闹。被告愿意给付原告13万元的补偿金，但是现在没有钱，等被告有钱了，再补偿给原告。
被告在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1993年登记结婚，婚后生育两个小孩。由于夫妻感情不和，双方于2015年6月17日协议离婚，双方在离婚协议中约定：一、两个儿子由被告抚养；二、两套房屋归两个儿子，房屋不得拍卖，如拍卖必须经原、被告及两个儿子同意。三、被告原告补偿13万元给原告，目前每月30日给5000元，如1个月未给下个月应付15000元，2个月未给应付25000元，以此类推。剩余的钱应在农历2015年12月28日前一次性付清。付清后，女方自愿搬出，不得超过一个月。如未付清，景豪雍景园楼梯房14栋202的房屋归女方所有。双方离婚后，被告并没有按照约定给付原告补偿金，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在离婚时签订了离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议对原、被告双方具有法律约束力，本院对原告要求被告按照离婚协议给付13万元补偿金的诉讼请求依法予以支持。二人协议将房屋赠与给两个儿子，又约定如果被告违约，原告有权取得景豪雍景园楼梯房14栋202的所有。鉴于该房屋并没有转移登记，二人享有赠与的撤销权，二者之间的约定并没有根本性的冲突，该协议还是合法有效的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:
被告唐丰景给付原告蒋满玲补偿金130000元。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告唐丰景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第273号
申请人：朱青山，男，1966年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：戚开娟，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李宝山，男，1965年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：任雪红，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请人朱青山、戚开娟因与被申请人李宝山、任雪红民间借贷纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款200000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、被申请人李宝山、任雪红在银行的存款200000元予以冻结。
二、对申请人朱青山与戚开娟共有的位于宿州市外环南路白马商城8#楼0126室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 孙理侠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终4号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓西平，男，1962年6月18日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月1日被拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张天负，河南建合建律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人邓西平犯挪用公款罪一案，于二O一五年十二月三日作出（2015）管刑初字第502号刑事判决。宣判后，原审被告人邓西平不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，上诉人邓西平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邓西平于2008年10月至2011年11月任新密市刘寨镇刘寨村村民委员会党支部书记。2011年上半年，某圣境皇帝故里产业园开发建设项目征收刘某甲521亩土地，同年9月8日，刘某乙财政所将1500万元征地补偿款拨付给刘某甲，由刘寨村协助政府发放土地补偿款。同年9月15日，被告人邓西平利用其协助政府从事某圣境皇帝故里产业园开发建设项目征地补偿款发放的职务便利，擅自决定以刘某甲委会名义将1400万征地补偿款借给某公司营利使用，协议约定月息1分，邓西平与某公司私下商定月息2分。当日，邓西平将1400万元转给某公司。
2011年9月16日、9月17日，某公司应邓西平要求，将刚转入的400万元借款以及1000万元借款三个月的利息30万元转归邓西平个人使用。其中，300万元用于归还邓西平前期在某公司的借款，剩余130万元转入邓西平指定的银行账户。邓西平将130万元用于个人煤矿经营及其他生意使用。2011年10月17日，某公司将1000万元本金归还刘某甲委会。后邓西平将多用的20万元利息归还某公司。2013年5月份，邓西平向新密市刘某乙纪委退还赃款460万，同年8月份，刘寨镇纪委将该款全部转入刘寨村村民委员会账户。
2015年6月1日，邓西平经传唤到郑州市管城回族区人民检察院反贪局接受讯问。
上诉事实，有经一审庭审查证属实的下列证据证明：
1．被告人邓西平在侦查机关的供述与辩解，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
2．证人张某乙证明，征用刘某甲土地情况及邓西平从来没有给其说过把1500万元征地补偿款投资到担保公司吃利息一事等。
3.证人陈某乙证明，征用刘某甲土地情况及邓西平没有给其说过把1500万元征地补偿款投资到担保公司吃利息及也不允许将土地补偿款投到担保公司等内容。
4.证人石某乙、刘某丙、刘某丁、周某甲、张某丙、李某丙、郑某、高某、石某甲均证明，在2011年8月9日的村两委会议上，邓西平没有提出把补偿款放到担保公司进行投资等内容。
5.证人刘某戊证明，邓西平曾向其借款后于2011年9月17日向其还款20万元。
6．证人李某丁、李某甲证明，李某甲以某公司名义向邓西平借款1400万元，双方协商、约定利息及转款情况，与被告人邓西平供述相互印证一致。
7．证人马某、周某乙、刘某己、邓某证言，证明了某建筑安装公司承接刘某甲安置小区工程情况。
8．中国共产党新密市刘寨镇委员会出具的关于邓西平的任职证明、新密市刘寨镇人民政府出具的情况说明，证明被告人的任职情况及工作职责情况等。
9．新密市刘寨村村民委员会与某汽车服务公司、某公司签订的借款合同两份及收据、新密市刘寨村村民委员会出具的声明、邓西平出具的收到条、银行账目明细及凭证等，证明被告人将1400万元投资到某公司情况及某公司又将400万元转给邓西平。
10．郑州市管城回族区人民检察院出具的到案经过，证明被告人到案情况。
11．郑州市管城回族区人民检察院出具的情况说明，证明被告人退款情况。
12．村会会议记录、河南省人民政府关于新密市2010年度第四批乡镇建设征收土地的批复、陕西省石泉县某园艺有限公司、陕西省石泉县某林果实业有限公司工商登记信息、新密市刘某乙财务凭证、河南某建筑安装工程有限公司材料，新密市公安局刘寨派出所证明、年龄证明等。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院认定被告人邓西平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
上诉人邓西平上诉及其辩护人辩护称，其不清楚1400万元款项的性质，不符合构成挪用公款罪的主体资格，且该款系经有关领导批准的临时投资款，投资经村两委研究决定，其并无谋取个人私利，借用村委会400万元用于村里支出，并且事后经过镇领导同意，原判认定其犯挪用公款罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人邓西平不清楚1400万元款项的性质，不符合构成挪用公款罪的主体资格的上诉理由及辩护意见，经查，新密市刘寨镇人民政府出具的证明显示，镇政府将征用刘寨村521亩土地的征地补偿款按照规定拨付给刘寨村会计账户，刘寨村时任支部书记邓西平负责协助政府按规定支付给涉及521亩土地的群众，该证明所证内容与证人张某乙、陈某甲、石某甲等人证明邓西平明知该征地补偿款的性质，并应当协助刘寨镇政府管理发放土地补偿款的证言能够相互印证。上诉人邓西平作为基层组织人员协助人民政府对土地征用补偿费用进行管理，符合挪用公款罪的主体。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓西平将刘某甲的1400万元借给担保公司吃利息系经有关领导批准的临时投资，投资经村两委研究决定的上诉理由及辩护意见，经查，村两委委员及证人张某乙、陈某乙均证明邓西平使用该笔款项并非经刘某乙相关领导批准，亦不是由村两委研究决定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓西平没有与某公司私下商定2分利息的辩解理由及辩护意见，经查，证人李某乙证明，邓西平与其商定，除合同约定的1分利息之外，实际按照2分利息执行，多出的利息在合同履行完之后支付给邓西平本人，该证言与邓西平在侦查机关的供述能够相互印证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于某公司将400万转给邓西平，系村委会归还邓西平个人前期垫资款的上诉理由及辩护意见，经查，该笔1400万元款项系刘某乙人民因征用刘某甲521亩土地而拨付的土地补偿款，邓西平应当依照规定，协助政府将该款项支付给涉及被征用土地的群众，该款项具有专款专用的性质，不能挪作他用。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓西平任新密市刘寨镇刘寨村村民委员会党支部书记期间，在协助刘某乙人民政府管理并发放土地补偿款的过程中，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓西平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年五月十四日
书记员 张源洋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3043号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州六盘水市水城县发耳镇，统一社会信用代码:915202212147421817。
负责人：黄照鸿，男，1985年11月12日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系该社主任。
被告：章阳阳，女，1987年9月6日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：邱继元，男，1966年12月16日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告章阳阳、邱继元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年9月25公开开庭进行审理。原告发耳信用社负责人黄照鸿到庭参加诉讼，被告章阳阳、邱继元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告章阳阳、邱继元偿还原告发耳信用社贷款余额19999.73元及自2012年11月7日至2017年8月21日的利息19491.72元，本息合计：39491.45元，余下利息按照合同约定利率（逾期利率13.06875‰）算至借款清偿完毕之日为止；2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告章阳阳于2012年11月5日向发耳信用社申请借款2万元，利率8.7125‰，逾期利率13.06875‰。贷款于2014年11月4日到期，借款由担保人邱继元作连带保证担保，于2014年11月4日办理展期至2015年11月3日，被告章阳阳现欠下原告贷款本金19999.73元及自2012年11月7日至2017年8月21日的利息19491.72元，本息合计：39491.45元，余下利息按照合同约定利率（逾期利率13.06875‰）算至借款清偿完毕之日为止。贷款逾期期间原告多次与被告协商未果，原告故诉至法院。
本院向被告章阳阳、邱继元依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月5日，被告章阳阳以发展养殖业自筹资金不足为由向原告发耳信用社申请借款2万元。同日，原告发耳信用社与被告章阳阳签订《个人借款合同》（编号：（水）农信社（2012）年个贷字1119号）一份，合同约定：被告章阳阳向发耳信用社借款人民币2万元；借款用途为养殖；借款期限为24个月，即从2012年11月5日至2014年11月4日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为8.7125‰（固定利率），逾期月利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即13.06875‰），按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，原告发耳信用社向被告章阳阳发放了贷款2万元。2012年11月5日，被告邱继元向原告发耳信用社出具了《保证担保承诺书》，承诺为上述借款提供保证担保并承担连带责任。同日，被告邱继元与原告发耳信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告邱继元愿意为债务人章阳阳与债权人发耳信用社依主合同即《个人借款合同》（编号：（水）农信社（2012）年个贷字1119号）所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金人民币2万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和发耳信用社垫付的有关费用以及发耳信用社实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期发耳信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、合同争议解决方式等事项。2014年11月4日，被告章阳阳以资金困难导致其不能按期归还贷款为由向原告发耳信用社申请展期还款。同日，原告发耳信用社与借款人被告章阳阳、担保人被告邱继元签订《借款展期协议书》，合同约定：章阳阳根据原借款合同向发耳信用社借款2万元，截止至2014年11月4日，章阳阳尚未清偿的本金余额为2万元，现经发耳信用社审查，同意展期，展期金额为2万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2015年11月3日，展期期间贷款月利率为7.38‰，贷款逾期月利率为11.07‰，邱继元同意为该展期后的借款提供担保。2015年11月3日贷款到期后，被告章阳阳未按合同约定偿还原告发耳信用社贷款本金及利息。被告章阳阳尚欠原告发耳信用社贷款本金19999.73元及自2012年11月7日至2014年11月4日的利息4228.47元，本息合计：24228.20元。
上述事实，有原告营业执照、负责人身份证、被告章阳阳、邱继元身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《保证担保承诺书》、《保证合同》、展期还款申请书、《借款展期协议书》、利息计算表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告发耳信用社与被告章阳阳签订的《个人借款合同》，与被告邱继元签订的《保证合同》，与被告章阳阳、邱继元签订的《借款展期协议书》，被告邱继元出具的《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告章阳阳在获得贷款后，未按照《个人借款合同》、《借款展期协议书》的约定归还借款本息，已经构成违约，故被告章阳阳应向原告发耳信用社偿还贷款本金19999.73元及自2012年11月7日至2014年11月4日的利息4228.47元，本息合计：24228.20元。被告邱继元作为连带责任保证人，根据担保法规定，其应在所约定的保证担保范围内承担连带偿还责任。被告章阳阳、邱继元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章阳阳于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金19999.73元，利息4228.47元（2012年11月7日至2014年11月4日），本息合计24228.2元；2014年11月5日至2015年11月3日止的利息按照《借款展期协议书》约定月利率7.38‰计付；2015年11月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照《借款展期协议书》约定逾期月利率11.07‰计付。
二、被告邱继元对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，因适用简易程序减半收取394元，由被告章阳阳、邱继元连带负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯波