新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终86号
上诉人（原审被告）：马继虎，男，回族，1964年１月26日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：江令军，系新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2003年６月1４日出生，住哈密市。
法定代理人：任某（系被上诉人之母），女，汉族，1974年６月６日出生。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：哈密市建国南路*号。
法定代表人：居力艾提色义提，该公司经理。
委托代理人：李璐，女，汉族，1990年9月29日出生，该公司职工。
上诉人马继虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马继虎及其代理人江令军，被上诉人李某及其法定代理人任某、委托代理人王晓燕、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保公司哈密分公司）委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继虎上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销（2015）哈市油民初字第195号民事判决，发回重审并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。新疆新医司法鉴定所所做的鉴定意见无论程序还是内容均违反法律规定，应当排除适用。新医司法鉴定所出具的鉴定意见第一项是支持被上诉人乳糜尿形成系腰部外伤所致。但根据被上诉人的诊断证明是脚部受伤，而不是腰部受伤。腰伤与本案事故不存在因果关系，所以鉴定结论明显错误。2、一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，程序明显违法，我方提出重新鉴定伤残等级的申请符合法律规定。
被上诉人李某答辩称，1、新疆新医司法鉴定所的鉴定意见由一审法院委托，2015年1月4日哈密地区中心医院出具的诊疗意见为”入院发现右侧腰背部两道皮肤划痕，已结痂。”另从医院诊断书证明李某于2014年12月5日入院，于12月13日出现乳白色尿症状，原因待查，直至新疆医学院第一附属医院确诊为”乳糜尿”症。李某多处受伤，并不是仅脚部受伤，故新医司法鉴定所的鉴定意见是合法有据的。2、上诉人马继虎对于李某的伤残等级是知情的，李某的伤残鉴定是通过哈密交警大队委托由新疆众鑫司法鉴定所所做，从哈密交警大队到一审诉前调解都是知情的，而上诉人一审开庭口头提出重新进行伤残鉴定不符合事实，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：1、两被告依法赔偿原告各项赔偿金83222.99元；2、本案的诉讼费用、鉴定费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月5日14时30分许，被告马继虎驾驶×××号中型自卸货车经哈密市二堡镇路段由南向北行驶至转盘北路口时，与前方由东向西横过道路的原告李某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队出具的哈市公交认字（2014）第20140001205号道路交通事故认定书认定：”1、驾驶人马继虎在此次事故中负全部责任。2、行人李某此次事故中无责任。”碰撞发生后，李某即被送至哈密地区中心医院住院治疗，于2015年1月4日出院，实际住院30天。2015年1月4日诊断证明书载明：”右足第5跖骨青枝骨折、右外踝尖裂纹骨折、左大腿软组织损伤、乳白色尿原因待查？（患者于2014-12-05住院，2015-01-04出院，住院期间陪护1人）。治疗经过及处理意见：患者小便间断有乳白色絮状物，泌尿系CT及尿常规检查未见明显异常，建议转上级医院进一步治疗。”2015年1月4日出院记录出院医嘱载明：”...2、右下肢继续石膏固定...6、患者仍间断有尿色乳白，有絮状物，建议转上级医院进一步诊治。”2015年1月4日出院证明出院建议载明：”右下肢继续石膏固定，转上级医院进一步行泌尿系相关检查。”2015年1月7日，原告李某转至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，于2015年1月13日出院，实际住院6天。2015年1月13日出院证明载明：”治疗结果：乳糜尿治愈，右足第5跖骨青枝性骨折；右外踝尖裂纹骨折好转。”2016年2月24日哈密地区中心医院诊断证明书载明：”建议：患者于2014年12月5日入院，于2014-12-13出现白色尿，原因待查，至新疆医学院第一附属医院确诊为”乳糜尿”，特此证明。”原告在哈密地区中心医院门诊、住院共计花费5321.91元，在新疆医科大学第一附属医院门诊、住院共计花费3338.16元。另在哈密市人民医院门诊花费44元、二堡镇卫生院门诊花费80.17元、哈密永康中医骨伤科医院花费918元、百康大药房购买药品花费267元，上述费用合计9969.24元。另购买特定电磁波谱治疗器及可调式拐杖花费若干。现因相关赔偿事宜原被告协商未果，引发本案诉讼。另查，×××号中型自卸货车系被告马继虎所有，其准驾车型为C3，在被告人保哈密分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院审理认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。原被告双方争议的焦点如下：1、责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”。根据哈密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告马继虎在此次事故中负全部责任。虽被告对责任划分持有异议，但并未提供相应证据予以反驳且其未在法定时限内对事故认定书申请复核，故相应不利后果应自行承担，对其主张不予支持。另因被告马继虎准驾不符，故人保哈密分公司在交强险限额范围内先予赔偿后，可就相关费用向被告马继虎进行追偿。2、对李某乳糜尿的形成与2014年12月5日车祸之间因果关系的两次鉴定应采信哪一份。因第二次鉴定较第一次鉴定时补充了部分经被告质证认定的医学材料，有理由相信第二次鉴定意见更为科学合理，故对鉴定意见采信第二份。3、对被告要求对原告李某伤残等级重新做鉴定是否应予准许。因原被告第一次到庭时，虽未经开庭，但原告的诉状被告已经签收且于当时给原被告双方做过调解工作，故可以确信被告是了解原告诉讼请求项中是包含伤残赔偿金的。后因双方争议较大，被告要求鉴定一审法院予以准许，但鉴定项目仅限于对该起交通事故与李某乳糜尿之间的因果关系及对医药费用进行区分。从立案之日至2016年8月3日开庭期间，被告至始至终未申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，应视为对原告伤残等级的默认。现被告要求对原告李某的伤残等级重新鉴定，但并未提出明显有力的依据对原告的伤残鉴定予以否定，故对其申请不予准许。
原告李某的损失，确认如下：1、医疗费，9969.24元。2、住院伙食补助费,900元。3、营养费，1000元。4、护理费，4320元。5、伤残赔偿金，52549.32元。6、住宿费，992元。7、交通费，3000元。8、精神损害抚慰金，3000元。9、复印费，311.2元。10、鉴定费，3450元。11、补课费，4000元。12、邮寄送达费，40元。上述1-3项损失合计11869.24元，由被告人保哈密分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余1869.24元，由被告马继虎予以赔付。上述4-8项损失合计63861.32元，由被告人保哈密分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。9-12项合计7801.2元，因不在保险公司保险理赔范围内，故该部分损失应由被告马继虎予以赔付。另被告马继虎在原告住院期间为其垫付医疗费4500元，应与被告马继虎赔付款予以折抵。至于被告所垫付的鉴定费1600元及鉴定报告的邮寄费30元，因第二次鉴定结论所述李某乳糜尿形成与2014年12月5日车祸之间存在直接因果关系，故该笔费用应由其自行承担。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告李某共计73861.32元，被告马继虎赔付原告李某5170.44元（1869.24元+7801.2元-4500元=5170.44元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险责任限额范围内赔付原告李某各项损失共计73861.32元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告马继虎赔付原告李某5170.44元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2109元，由原告李某负担200元，被告马继虎负担1909元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点是：1、新疆新医司法鉴定所关于李某”乳糜尿”症与本次交通事故存在因果关系的鉴定意见是否应当予以采纳。2、上诉人马继虎提出对伤残等级重新鉴定是否应予准许。关于李某”乳糜尿”症成因的鉴定问题，本案一审中对被上诉人李某患”乳糜尿”症的病因做了两次鉴定，虽两次鉴定意见结果相反，但根据新医司法鉴定所依据的哈密地区中心医院病历所述李某入院发现右侧腰背部受伤且因本次交通事故入院五天后出现”乳糜尿”症状的事实，一审法院采信新医司法鉴定所的鉴定意见并无不妥。故上诉人马继虎上诉认为新疆新医司法鉴定所所做的鉴定意见违反法律规定，应当排除适用的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于是否重新伤残鉴定的问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形......”。上诉人对伤残等级提出重新鉴定的理由不符合上述法律规定的情形，故一审法院不准许伤残等级的重新鉴定并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人马继虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马继虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 妥晓梅