黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终580号
上诉人（原审原告）：杨荣显，水稻种植户。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张百祥，无职业。
委托诉讼代理人：袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
上诉人杨荣显因与被上诉人张百祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨荣显及其委托诉讼代理人付立刚，被上诉人委托诉讼代理人袁毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣显上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失190,000.00元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审认定被上诉人违约未造成上诉人经济损失事实错误。1.水稻经营包括人工、种子、农药、化肥、农机设施、地上附属设施等投入。上诉人承包被上诉人水稻地后向上一任种植户支付75,000.00元，该款包括池埂、地内排水沟壕、水井、农机具等费用。因被上诉人违约，2015年由被上诉人实际种植涉案土地，被上诉人占有地中设施，未向上诉人支付合理费用，给上诉人造成经济损失，应当承担赔偿责任。被上诉人称未使用上述设施不成立。2.上诉人为了备耕2015年水稻种植，支出了筛选苗床土、准备砌埂子红砖、地锚、平整场院、平整土地费用，还交纳土地抵押金、保险金，包括在黑龙江省青龙山农场账上剩余资金合计约10万元，上述财产，被上诉人均未赔偿及返还上诉人。一审称未造成上诉人损失错误。3.因被上诉人违约造成上诉人未种植土地，被上诉人应当赔偿上诉人可得利益损失。二、一审判决部分认定错误。被上诉人在2014年11月中旬要求上诉人交纳土地承包保证金，继续耕种土地，此时因被上诉人已经违约，且因被上诉人违约与上诉人发生矛盾，双方已无合作基础，被上诉人不可能允许上诉人种植土地，被上诉人2015年种植土地的事实已经说明，故上诉人不可能交纳土地承包定金，是采取措施防止损失扩大。另外被上诉人是在2015年土地租金涨价的前提下让上诉人交纳土地定金，上诉人因不同意涨价而无法交纳。原审认定上诉人不交纳土地承包保证金就是放弃种植不当。三、一审审理期限过长，程序严重违法。
张百祥答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。二、没有违约就一定承担赔偿责任的法律规定，违约金与赔偿金是两个不同的法律概念，双方并未约定违约责任。三、被上诉人不存在违约行为，上诉人以实际行动放弃土地承包权利，也是一种违约行为，导致被上诉人因交纳土地承包定金而经济紧张，进行土地耕种亦需要大量资金及物资投入。对于上诉人所称的押金问题，并未在其诉讼请求中提出，不属于本案审理范围。四、被上诉人对判决结果无异议，但是对于认定被上诉人违约不认可，因一审判决驳回上诉人的请求，故被上诉人未提出上诉。
杨荣显向一审法院起诉请求：1.判令被告给付水稻地产量、池埂、水井等物资设施及一年未种植水稻亏损费用合计190,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中赔偿数额变更为195,000.00元。
一审判决认定：2009年11月7日，原告杨荣显与被告张百祥签订土地承包协议，约定张百祥将位于青龙山农场十队南大荒（水田）195亩土地承包给杨荣显，承包期限2009年11月7日至2015年11月7日，租金前两年每亩260.00元，以后张百祥享受连队直补，承包费随连队职工变化执行，每年3月1日前交清后种植土地，合同期满后机井归张百祥所有。2012年至2014年农场土地承包费、生产资料款一直由杨荣显交纳。2014年合同期限未满，张百祥在未取得杨荣显同意的情况下，将杨荣显耕种的土地承包给他人耕种，为此双方发生纠纷。2015年青龙山农场要求在2014年11月30日前交清每亩土地承包定金100.00元，生产队要求在11月25日前交清。11月中旬，连队技术员佟亮向张百祥催缴土地承包定金，张百祥称该土地由杨荣显种植，应当由杨荣显交纳。佟亮找到杨荣显，杨荣显称与张百祥有纠纷，等纠纷解决再交纳土地承包定金。几日后，杨荣显与张百祥一同去连队交纳土地定金，双方发生争执，张百祥要求杨荣显交纳土地定金，杨荣显坚持在纠纷未解决之前不交纳土地定金，为此连队进行调解，双方未达成协议。张百祥女婿于2014年11月20日、11月29日分别交纳土地保证金19,062.40元、19,660.00元，2015年6月18日张百祥女儿交纳承包土地生产资料款15,193.60元，交纳土地承包费87,085.00元。2015年该土地由张百祥耕种。
另查明，青龙山农场水稻亩均产量2012年635斤，2013年516公斤，2014年629公斤。
一审法院认为：原、被告签订的土地承包协议，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自义务。被告违反合同约定将承包给原告的土地又转包给他人耕种，应当承担违约责任。被告违约后，在没有给原告造成损失的情况下，为继续履行合同采取了补救措施，于2014年中旬要求原告向农场交纳土地承包定金，继续耕种土地，原告坚持纠纷未解决未向农场交纳土地承包保证金，亦未在双方合同约定的2015年3月1日前及农场规定的期间交纳土地承包费用，该土地承包费用由被告自行交纳，应视为原告放弃对该土地的耕种。原告起诉被告要求给付各种费用195,000.00元，无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决驳回原告杨荣显的诉讼请求。案件受理费4,100.00元，由原告杨荣显负担。
二审期间，双方均未向本院提供证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，张百祥在杨荣显土地承包期内又将土地转包他人耕种，其行为构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，承担何种违约责任，应当视违约情况而定。张百祥在2014年秋收后将土地转包引发纠纷，在此之后，双方对于纠纷如何处理的表述并不一致。但根据青龙山农场十队技术员佟亮证言，可以证明张百祥同意继续履行合同，因此明确告知青龙山农场2015年土地定金由杨荣显交纳，可以视为其对违约行为采取的补救措施，此时并不影响杨荣显2015年土地种植，而杨荣显亦应知道青龙山农场先交纳土地承包定金才能种植土地的要求，鉴于杨荣显对其所称张百祥提高2015年土地承包费用的上诉理由未提供证据证明，而2015年土地又系张百祥实际种植，因此不能证明其2015年未种植土地是张百祥前期违约转包土地所致，其向张百祥主张2015年种地可得利益，无事实依据。由于张百祥2015年种植案涉土地，双方土地承包关系已经实际解除，如果张百祥使用杨荣显案涉土地中设施及其他物品，其应当根据实际使用情况对杨荣显进行补偿。对于杨荣显主张的土地抵押金、保险金及青龙山农场账上剩余资金问题，并不属于张百祥应当承担的违约责任，且是否返还，涉及到青龙山农场，不属于本案审理范畴。关于杨荣显所称原审审理期限问题，因审理期限问题并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形，故对其称原审严重违反法定程序的理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨荣显的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4,100.00元，由上诉人杨荣显负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 元