沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民三初字第262号
原告张勇，男，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳浑南汽车贸易有限公司。
住所地沈阳市东陵区营盘西街**号***室。
法定代表人刘大顺，系该公司经理。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告刘大顺，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告王玉玲，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
原告张勇与被告沈阳浑南汽车贸易有限公司、刘大顺、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员马俊光独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人孙晓菊，被告沈阳浑南汽车贸易有限公司、刘大顺和王玉玲共同委托代理人鲁尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张勇与被告刘大顺系同事关系。被告刘大顺系被告沈阳浑南汽车贸易有限公司法定代表人，原告张勇系该公司员工。2007年3月2日被告刘大顺向原告张勇借款人民币100，000元整，同时出具借条一份，并加盖沈阳浑南汽车贸易有限公司合同章。借款后，经原告多次索要，被告刘大顺及被告沈阳浑南汽车贸易有限公司均未履行还款义务。根据借条的字意表示原告认为该笔借款属于被告刘大顺与被告沈阳浑南汽车贸易有限公司共同借款，二被告均有偿还义务。另外，借款时被告刘大顺与被告王玉玲系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，该债务属被告刘大顺与被告王玉玲夫妻共同债务，故被告王玉玲对该债务也有偿还义务，故起诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告偿还借款人民币100，000元整，并给付借款期间的利息人民币41，851.91元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳浑南汽车贸易有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告沈阳浑南汽车贸易有限公司于2007年3月2日向原告借款人民币100，000元，在2009年期间已偿还人民币6，800元，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、原告诉讼的事实与理由不真实，并且与原告在沈阳高新区技术产业开发区人民法院陈述的事实与理由相违背。3、被告刘大顺、王玉玲仅为该单位开办人，被告沈阳浑南汽车贸易有限公司作为企业法人，应独立承担民事责任，除非原告有证据证明刘大顺、王玉玲在组建公司是存在虚假出资、抽逃注册资本，违反法律规定，原告才能向其提起诉讼。4、原告在沈阳高新区技术产业开发区人民法院起诉时，三被告已应诉，代理人阅卷时未看到允许原告撤诉的民事裁定。5、沈阳市东陵区法院查封被告王玉玲个人账户，没有法律依据，被告王玉玲请求法院尽快解冻其账户。
被告刘大顺及王玉玲答辩意见与被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的意见相同。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：
1、2007年3月2日借条一份，证明原告与被告之间借款事实存在，且借款并非被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的行为，而是被告沈阳浑南汽车贸易有限公司和被告刘大顺共同借款的行为。
三被告对原告提供的该证据真实性、合法性及关联性均无异议，但认为该借条能证明是被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的行为，应原告要求才写上被告刘大顺姓名，该借条并没约定借贷利息。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、离婚协议书一份，证明2007年6月15日被告刘大顺与被告王玉玲在民政局协议离婚，债务发生在婚姻关系存续期间。
三被告对原告提供的该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为原告借给被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的借款，与被告刘大顺及王玉玲无关。且借款用在被告沈阳浑南汽车贸易有限公司业务经营方面，应由被告沈阳浑南汽车贸易有限公司偿还。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、原告的撤诉申请书和沈阳高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（撤诉），证明因法院业务范围调整，本案变更管辖。
三被告对原告提供的该证据真实性、合法性无异议，认为该证据不能发生诉讼时效中断的效力。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
在开庭时，被告沈阳浑南汽车贸易有限公司向本庭提供证据如下：
1、被告沈阳浑南汽车贸易有限公司账本4页、付款收据2页。证明2008年9月6日被告沈阳浑南汽车贸易有限公司偿还原告张勇人民币900元，2009年3月8日偿还原告人民币2，700元，2009年3月31日偿还原告人民币900元，同年5月31日偿还原告人民币2，000元，同年7月3日偿还原告人民币300元，共计人民币6，800元。被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的还款系公司行为，与被告刘大顺、王玉玲无关。最后一次还款时间为2009年7月3日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告对被告沈阳浑南汽车贸易有限公司提供该证据真实性没有异议，但认为其中2009年5月31日款项人民币2，000元中有人民币500元为差价款，人民币1，500元为偿还借款，其他证据被告沈阳浑南汽车贸易有限公司偿还借款属实。
被告刘大顺、王玉玲对原告提供的该证据无异议。
本院认为，其来源合法，内容真实，可以证明被告沈阳浑南汽车贸易有限公司向原告偿还过借款人民币6，300元，本院对上述证据予以采信。
2、原告在沈阳高新产业开发区人民法院起诉时的起诉状及传票等相关手续，证明原告主张的款项系借给被告沈阳浑南汽车贸易有限公司，原告在本院起诉理由不成立。
原告对被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的该证据真实性合法性无异议，关联性有异议，认为本案事实可以证明借款双方，起诉后原告已经撤回诉讼，故应以本案为准。
被告刘大顺、王玉玲对该证据无异议。
本院认为，该证据可以证明原告曾在沈阳高新技术开发区人民法院起诉三被告，后原告撤回起诉，本院对该证据予以采信。
3、沈阳高新技术产业开发区人民法院民事判决书一份，证明被告刘大顺的行为系被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的行为，被告沈阳浑南汽车贸易有限公司从事汽车贸易工作。
原告对被告提供的该证据真实性合法性无异议，关联性有异议，认为案件的案由和事实均不同，与本案无关。
被告刘大顺、王玉玲对该证据无异议。
本院认为，该证据系案外人李昱与被告沈阳浑南汽车贸易有限公司等人之间买卖合同纠纷的民事判决，与本案没有牵连关系，故本院对该证据不予采信。
被告刘大顺、王玉玲在开庭时未向本庭提供证据。
根据原告、被告沈阳浑南汽车贸易有限公司提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告张勇系被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的销售人员。2007年3月2日被告刘大顺向原告借款人民币100，000元，并由会计起草借条一份，主要载明：今有（由）浑南汽贸刘大顺向张勇借款人民币100，000元，在借款人处签有被告刘大顺的名字，并加盖了被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的公章，未约定借款的期限、还款期限、利息及借款用途。同时，原告将借款交付给被告刘大顺。被告沈阳浑南汽车贸易有限公司用该笔借款从事经营业务。之后，被告沈阳浑南汽车贸易有限公司先后向原告偿还借款合计人民币6，300元，其中最后偿还的时间为2009年7月3日。其后，三被告未向原告偿还借款。2013年3月12日原告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求三被告偿还借款，后原告向该院撤回诉讼请求。现四方就偿还借款事宜协商未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决，1、三被告偿还原告借款人民币100，000元，并给付借款期间的利息人民币41，851.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘大顺系被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的法定代表人，被告王玉玲系被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的股东。
再查明，2007年6月15日被告刘大顺与被告王玉玲在沈阳市东陵区民政局离婚，其中主要约定，被告王玉玲分得抚顺市望花区海城街泽麟开发11号楼3单元604号房产，66.93平方米，抚顺市开发区高湾街碧水嘉园1#楼11号库49.03平方米，以上两处房产，及家电电器（冰箱、电视、空调、洗衣机）。被告刘大顺分得沈阳市东陵区长青路18-1号、120.64平方米，沈阳市东陵区长青路9号车库，21.21平方米，以上两处房产归被告刘大顺所有。被告刘大顺所开公司被告沈阳浑南汽车贸易有限公司所有的债权、债务由被告刘大顺负责处理。
本院认为，原告张勇与被告沈阳浑南汽车贸易有限公司及刘大顺签订《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已经将借款交付给被告刘大顺，被告刘大顺及被告沈阳浑南汽车贸易有限公司未履行还款义务，被告沈阳浑南汽车贸易有限公司偿还部分款项应予以扣除，该笔借款用于被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的业务经营，且被告刘大顺及被告王玉玲在《离婚协议书》中约定，被告刘大顺所开公司沈阳浑南汽车贸易有限公司所有债权、债务由被告刘大顺负责处理，被告王玉玲分得坐落于抚顺市的两处房产。同时，被告王玉玲系被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的股东，被告刘大顺与王玉玲离婚时对被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的债权债务进行了处置，被告王玉玲从与被告刘大顺的协议离婚分割夫妻共同财产时，获得了经营利益，应认定为该笔借款属于夫妻共同借款，故原告主张三被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张三被告支付利息的请求，因原告与被告沈阳浑南汽车贸易有限公司及刘大顺在借条中未约定借款利息，原告主张存在借款利息的约定，三被告均不予认可，应从原告主张权利开始，即2013年6月17日原告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼时，按照法律规定的利率标准计算利息，故原告的该项请求，本院部分予以支持。
对于三被告提出原告的诉讼请求超过时效的抗辩理由，因原告与被告刘大顺及被告沈阳浑南汽车贸易有限公司在借条中未约定借款的期限及还款期限，原告可以随时提出主张，同时，在被告沈阳浑南汽车贸易有限公司偿还最后一笔借款时，原告与被告沈阳浑南汽车贸易有限公司亦未重新约定还款期限，故三被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对于三被告提出该笔借款系被告沈阳浑南汽车贸易有限公司借款的抗辩理由，因被告刘大顺在借款人处签字，并且借条的内容亦表明系被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的刘大顺向原告借款，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。对于被告提出原告在沈阳高新技术产业开发区起诉被告时认可该笔借款为被告沈阳浑南汽车贸易有限公司借款的抗辩理由，因该案原告从沈阳高新技术产业开发区人民法院已经撤诉，未进行实体审查，故三被告的该项抗辩，本院不予支持。对于三被告提出被告王玉玲不应承担还款责任的抗辩理由，因被告王玉玲与被告刘大顺离婚时分得了被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的利益，应认定为该笔借款系被告刘大顺及王玉玲及被告沈阳浑南汽车贸易有限公司的共同借款，故三被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南汽车贸易有限公司与被告刘大顺及王玉玲于本判决生效后十五日内向原告张勇偿还借款人民币93，700元（人民币100，000元-6，300元）；
二、被告沈阳浑南汽车贸易有限公司与被告刘大顺及王玉玲于本判决生效后十五日内向原告张勇偿还借款利息（借款本金人民币93，700元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月17日开始计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，137元，保全费人民币1，245元，合计人民币4，382元，由原告张勇负担人民币807元，由被告沈阳浑南汽车贸易有限公司、刘大顺及王玉玲负担人民币3，574元。
被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，137元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊光
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。