wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1166号
原告：陈人伟，男，汉族，1964年6月10日出生，住河南省邓州市。
被告：马振国，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师，执证号：14113199210151602。
原告陈人伟与被告马振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈人伟、被告马振国及其委托代理人王遂勤到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈人伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金40000元及利息13500元（合计53500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日被告向原告借款40000元人民币，并给原告出示借款一张，内容为：“凭条，借陈人伟现金肆万元人民币，月息0.03元，时间壹个月，2014年10月30日”。马振国借款到期后，虽经原告多次索要，但被告于2015年5月偿还10000元利息，至今借款本金40000元未偿还；利息23500元，偿还10000元，还欠13500元利息未偿还（从2014年10月30日到2017年4月25日按月息2分计息）。为了维护原告的合法权益，特提起诉请，请求依法支持。
被告马振国辩称：第一，2014年10月29日之前，原告得知李淑英在十堰有项目，原、被告协商一起投资，原告投资4万元，被告投资6万元，共同承担盈亏责任。原告给南阳李淑英汇款肆万元，是和被告一起合伙搞工程的款项，不是被告借原告的钱,应驳回原告的诉讼请求。第二，假定借贷关系成立，但被告超诉17500元的标的不应支持。1、2015年2月10日给1万元利息3200元。2、2015年5月4日还1万元，从2015年2月11日起只剩33200元计息，按2分利息是1438.45元，只剩24638.45元本金。利息1141元。综上，原告诉讼事实不清，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于马振国提交2015年2月10日还款10000元证据，周振华和马振国相互关系较好，其证言无其他证据印证，不予采信；马振国、魏有林、陈人伟谈话录音内容不能证明马振国2015年2月10日还款10000元，是还2014年10月30日借款。按照行为习惯，马振国还2014年10月30日借款，陈人伟应出具收条。对马振国主张2015年2月10日还款10000元、且是还2014年10月30日借款的事实、不予采信。2、关于马振国提交陈人伟2014年10月29日给40000元是合伙投资的证据，不能证明陈人伟和马振国共担风险，且与陈人伟给马振国出具条据的时间不一致，不予采信。
经审理查明，2014年10月30日陈人伟给马振国40000元人民币，马振国给陈人伟出示借款一张，内容为：“凭条，借陈人伟现金肆万元人民币，月息0.03元，时间壹个月，2014年10月30日”。借款到期后，马振国于2015年5月4日偿还10000元，陈人伟给马振国出具收据：“今收到马振国壹万元整。收款人陈人伟。2015年5月4日”，后马振国未再还款。陈人伟诉请马振国按月息2分计息，还借款本金40000元、欠利息13500元。
本院认为，2014年10月30日陈人伟给马振国40000元人民币后，马振国给陈人伟出示的借款凭条内容，足以证明陈人伟2014年10月30日借给马振国40000元事实存在，陈人伟和马振国之间的借贷法律关系成立并生效。马振国主张该40000元系其与陈人伟合伙投资的资金，与马振国给陈人伟出示的借款凭条内容不符，不予支持。
合法的借贷法律关系应受法律保护，马振国应按约定履行义务。陈人伟诉请马振国从2014年10月30日到2017年4月25日按月息2分计息、还本金不违犯双方约定和法律规定。自2014年10月30日至2015年5月4日借款本金40000元按月息2分计息，其利息为4933元。2015年5月4日，马振国还陈人伟10000元，扣除利息4933元，余5067元应还本金，即自2015年5月4日起，马振国尚欠陈人伟本金34933元。自2015年5月4日至2017年4月25日本金34933元按月息2分计息，其利息为16558元。对陈人伟诉请马振国2015年5月4日还款10000元应全部还利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告马振国在本判决生效后十日内偿还原告陈人伟本金34933元、利息16558元。共计51491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告马振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 白 淼
审判员 张少普
二〇一七年五月二十七日
书记员 高小飞
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡城民初字第15号
原告张某，女，1970年12月10日出生，藏族，农民。
被告土某，男，1979年1月8日出生，藏族，农民。
原告张某诉被告土某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡琴独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告土某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经被告的表哥表姐介绍认识，被告于2005年11月24日上门到原告家，至今八年之久。期间感情一般，婚后生育一儿不幸夭折，现育有一女，现年7岁多，就读于县小学一年级。婚后被告的本性暴露，上山捡虫草和松茸的钱从未上交一分，没有外出打工，不务正业，赌博成性，屡教不改。喝酒后深夜不归家，并出手打人，闹事。原被告于2014年7月28日在法院主持调解下和好了，但被告仍然没有改变，实在没有办法继续生活了，希望法院判决原被告离婚，女儿罗绒某某由原告抚养，由被告承担案件受理费。
被告土某在法定举证期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原被告已经不是一次两次说离婚了，现在原告又提出离婚，也没有办法。但是小孩要由被告来抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：1、原被告及其女罗某的户籍证明，用以证明原被告及罗某的身份信息；2、原被告结婚证原件两张，用于证明原被告结婚信息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告所提交证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告土某系他人介绍相识，被告土某于2005年11月24日上门至原告张某家同居生活。同居后生育一儿不幸夭折，又于2007年8月18日生育一女，取名罗绒某某。原被告于2013年11月14日补办了结婚登记。在此期间，原被告双方经常因琐事争吵乃至打架，导致夫妻感情出现裂痕。原告张某于2014年6月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告土某离婚，经本院主持调解，原被告双方于2014年7月28日达成一致协议自愿和好，现原告张某又以夫妻感情破裂为由，于2015年3月26日诉至本院，请求判决与被告土某离婚。
本院认为，原告张某与被告土某在婚姻关系存续期间，因家庭琐事纠纷不断，双方未能进行有效的沟通与交流，严重影响了夫妻感情，现原告请求判决与被告离婚，被告在庭审中同意离婚，本院予以准许。原被告之女罗某从小生活起居主要由原告张某照顾，且原告对其生活细节较为了解，从有利于未成年人成长的角度考虑，罗某由原告张某抚养为宜。关于抚养费，原告张某自愿全部承担，被告无需承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第10条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告土某离婚；
原被告之女罗某由原告张某抚养。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡 琴
二〇一五年六月八日
书记员 高丽美
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第23号
原告：余姚市兴达不锈钢有限公司。
法定代表人：方海明。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：宁波晟隆新材料有限公司。
法定代表人：陈瑾。
被告：陈国豪。
原告余姚市兴达不锈钢有限公司诉被告宁波晟隆新材料有限公司、陈国豪企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市兴达不锈钢有限公司的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告宁波晟隆新材料有限公司、陈国豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市兴达不锈钢有限公司起诉称：2014年4月1日，被告宁波晟隆新材料有限公司因支付工程款之需，向原告借款，双方签有《借款协议》，约定：由原告出借给被告宁波晟隆新材料有限公司5600000元，如双方谈成收购，则该款作为预付款，不计息；若收购谈不成，则应在2014年10月30日一次性还本付息（月息1分）。被告陈国豪作为保证人，签字同意为被告宁波晟隆新材料有限公司承担连带偿付责任。签约当天，原告即汇付5600000元，被告宁波晟隆新材料有限公司收款后立有借据。由于被告宁波晟隆新材料有限公司内部股东纷争陷入法律诉讼，拟议中的收购事宜搁浅受阻，无法实施。但被告宁波晟隆新材料有限公司却并未按约还款，被告陈国豪亦未履行连带偿付之责，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告宁波晟隆新材料有限公司立即归还借款本金5600000元，支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息；判令被告陈国豪对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宁波晟隆新材料有限公司、陈国豪未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议、银行转账回单、借款借条各一份，拟证明原告与被告宁波晟隆新材料有限公司之间存在借款合同关系，且原告已按约履行借款协议约定义务的事实。2、工商登记信息一份，拟证明被告宁波晟隆新材料有限公司基本情况的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告宁波晟隆新材料有限公司因缺少资金，于2014年4月1日向原告余姚市兴达不锈钢有限公司借款人民币5600000元，并出具借款协议及借条各一份。协议约定：若原、被告双方之间正在商谈的收购事宜（即原告余姚市兴达不锈钢有限公司收购被告宁波晟隆新材料有限公司股权）谈成，则该借款可以作为预付款，不计利息；若收购事宜谈不成，则被告宁波晟隆新材料有限公司承诺该借款按月息一分计息，于2014年10月30日前一次性归还本息。被告陈国豪在借款协议上签字确认为被告宁波晟隆新材料有限公司的上述借款承担连带偿付责任。同日，原告通过银行转账的形式划付5600000元款项给被告宁波晟隆新材料有限公司。截至2014年10月30日，原被告双方之间的收购事宜未谈成，两被告未按约归还借款并支付利息，原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告宁波晟隆新材料有限公司未按约履行返还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈国豪未按约承担连带清偿责任，显属违约，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波晟隆新材料有限公司返还原告余姚市兴达不锈钢有限公司借款人民币5600000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告陈国豪对上述款项承担连带清偿责任；被告陈国豪承担连带清偿责任后，有权向被告宁波晟隆新材料有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费51000元，由被告宁波晟隆新材料有限公司、陈国豪共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年二月十四日
代书 记员 李 瑾
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00107号
申请执行人马某某
被执行人贾某某
申请执行人马某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院2015年4月10日作出的（2015）富民初字第00069号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马某某于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为20，000元及约定利息（利息按富县农村信用合作银行同类贷款利率计算，从2013年7月23日起计算至给付之日止）。本院受理后，于2015年7月7日向被执行人贾某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人贾某某自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人马某某本金及利息共计29184元，并缴纳了150元案件受理费和200元执行费。申请执行人马某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意本案终结执行。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初481号
原告：占某，1937年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：占森林。
委托代理人：张晓旺，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪某乙，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪某丙，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪某丁，1973年2月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告占某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告占某负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月二十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1558号
原告：陈知图，男，1940年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：陈永梅，女，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈建华，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈烨，女，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告陈知图、陈永梅与被告陈建华、陈烨共有纠纷一案中，原告陈知图、陈永梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈知图、陈永梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈知图、陈永梅负担（已交纳）。
审 判 员 陈永海
二〇一七年七月六日
法官助理 朱海霞
代书记员 赵 丰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2610号
原告刘某，农民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年十一月十七日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01882-1号
申请执行人：黄怀斌，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：计洁宇，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邓雪红，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄怀斌与被执行人计洁宇、邓雪红民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人计洁宇名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02713号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1074号
上诉人（原审被告）：周利青。
上诉人（原审被告）：马万根。
两上诉人共同的委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于云鱼。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
上诉人周利青、马万根为与被上诉人于云鱼民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周利青、马万根系夫妻关系。2014年7月24日，周利青向于云鱼出具借条一张，“借条借款人周利青因生意资金周转困难，今向于云鱼借到人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000元）。借款期限自2014年7月24日起，月利息3分借款人：周利青20**年7月24日”。借条出具后，周利青累计归还了本案借款218000元，后经于云鱼催讨，周利青、马万根至今未予清偿。
2015年11月23日，于云鱼诉至原审法院，请求判令：1、周利青、马万根共同归还借款12万元及利息24万元(从2015年1月24日按月息2分计算至2015年11月23日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日止)，律师费8000元，合计1448000元；2、由周利青、马万根承担本案诉讼费用。
周利青、马万根原审中答辩称：120万元借款是属实的，但我实际已归还的款项与诉状所述不符。我曾分别于2014年11月25日归还50万元，2014年11月27日归还17万元，2015年2月17日归还5万元，2015年5月4日归还2万元，2015年6月22日归还5000元，2015年7月11日归还了3000元，至今尚欠多少本息我还没计算过。
原审法院认为：周利青向于云鱼借款120万元之事实清楚，证据充分，有周利青出具的借条及庭审陈述为凭。周利青主张其已归还了248000元借款的辩解，因其未能提供相应证据予以证明，不予采纳，已还款项应认定为218000元。本案双方未对已归还款项的性质予以约定，依据法律相关规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当优先作为利息予以抵充，故对周利青主张已归还款项应当优先用于扣除本金的辩解，不予采纳。双方约定的月息3分虽高于法律关于民间借贷利率的规定，但已经支付的利息不予调整，周利青给付的218000元应用于扣除2014年7月24日至2015年1月31日期间的利息。本案借款发生在周利青、马万根夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款期限，但周利青、马万根应在于云鱼催讨后及时如数归还借款，逾期不还是违约行为。故于云鱼的诉讼请求，合理合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限周利青、马万根于判决生效之日起十日内归还于云鱼借款本金计120万元及利息（利息按年利率24%自2015年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费17832元，减半收取8916元，由周利青、马万根共同承担。
周利青、马万根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案出具借条前，双方是朋友关系，发生多次借贷关系，且款项已基本还清，而出具借条也是因为双方重新达成120万元借款合意，但实际上于云鱼未依约交付120万元借款，于云鱼谎称是对双方借款的结算。理由有二：一、2014年7月24日双方出具的是一份借条，非所谓结算清单；二、如是结算，根据以前的款项往来无法得出是120万元本金这一事实。因此，该借条不能作为双方实际借款的定案依据，与本案不具有关联性。周利青的借款未用于夫妻共同生活，所以不是夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，改判驳回于云鱼全部诉请，本案诉讼费用由于云鱼负担。
于云鱼答辩称：周利青、马万根辩称120万元款项已经基本还清，这是错误的。原审中其对于云鱼提供的相关证据都是予以认可的，原审法院根据周利青出具给于云鱼的借条以及庭审的陈述，判令其承担还款责任是正确的。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应当由其承担共同还款责任，而且该笔款项是用于企业经营的。综上，请求驳回上诉。
二审中，周利青、马万根向本院提供下列证据：
1、浙江省农村信用社业务凭证三份，证明周利青分别于2014年7月10日汇给于云鱼10400元、50万元，于7月11日汇给于云鱼10万元，总计归还610400元。
2、浙江省农村信用社业务凭证三份，证明周利青分别于2014年9月24日、9月25日汇给于云鱼10万元、10万元，于11月25日汇给于云鱼丈夫50万元，总计70万元。
于云鱼认为：双方之间多次发生借贷关系，证据1中的三笔款项是归还之前的借款。证据2中的三笔款项也是归还之前的借款。一审中我已经提供证据证明11月25日的50万元是归还之前的借款。
于云鱼向本院提供农业银行汇款凭证两份，证明双方之间存在多次借贷关系，周利青、马万根提供的这些汇款凭证中的款项都是归还之前的借款，跟本案的120万元是无关的。
周利青、马万根认为：双方的确存在多次借贷关系，恰恰证明于云鱼在一审中提供的借条是新的借贷关系。
本院经审查认为：周利青、马万根提供的证据1发生在本案借据出具之前，与本案缺乏关联性，证据2因周利青、马万根上诉认为本案借款并未实际发生，且二审中双方均认可存在其他借款往来，故该证据仅能证明款项支付情况，尚不足以证明系归还本案借款，本院均不予采纳。于云鱼的证据本院予以采纳。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，双方另外存在其他借贷往来。
本院认为：本案二审中的主要争议焦点为借款交付问题。周利青与于云鱼在本案借据出具前即存在较多款项往来，原审中周利青、马万根本人答辩时对本案借款120万并无异议，周利青本人在质证时也对于云鱼提供的汇款凭证、借据认为均属实，并未提出借据中款项并未交付，上诉却提出款项交付问题，认为本案借据并非对之前借款结算，系新的借贷合意，但于云鱼未实际交付借款，该主张显然与事实不符，本院难以采信。本案债务产生于周利青与于云鱼夫妻关系存续期间，原审认定为二人夫妻共同债务并无不当。综上，周利青、马万根的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17832元，由上诉人周利青、马万根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年五月二十日
代书 记员 范夏青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1074号上诉人（原审被告）：周利青。上诉人（原审被告）：马万根。两上诉人共同的委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于云鱼。委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。上诉人周利青、马万根为与被上诉人于云鱼民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：周利青、马万根系夫妻关系。2014年7月24日，周利青向于云鱼出具借条一张，“借条借款人周利青因生意资金周转困难，今向于云鱼借到人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000元）。借款期限自2014年7月24日起，月利息3分借款人：周利青20**年7月24日”。借条出具后，周利青累计归还了本案借款218000元，后经于云鱼催讨，周利青、马万根至今未予清偿。2015年11月23日，于云鱼诉至原审法院，请求判令：1、周利青、马万根共同归还借款12万元及利息24万元(从2015年1月24日按月息2分计算至2015年11月23日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日止)，律师费8000元，合计1448000元；2、由周利青、马万根承担本案诉讼费用。周利青、马万根原审中答辩称：120万元借款是属实的，但我实际已归还的款项与诉状所述不符。我曾分别于2014年11月25日归还50万元，2014年11月27日归还17万元，2015年2月17日归还5万元，2015年5月4日归还2万元，2015年6月22日归还5000元，2015年7月11日归还了3000元，至今尚欠多少本息我还没计算过。原审法院认为：周利青向于云鱼借款120万元之事实清楚，证据充分，有周利青出具的借条及庭审陈述为凭。周利青主张其已归还了248000元借款的辩解，因其未能提供相应证据予以证明，不予采纳，已还款项应认定为218000元。本案双方未对已归还款项的性质予以约定，依据法律相关规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当优先作为利息予以抵充，故对周利青主张已归还款项应当优先用于扣除本金的辩解，不予采纳。双方约定的月息3分虽高于法律关于民间借贷利率的规定，但已经支付的利息不予调整，周利青给付的218000元应用于扣除2014年7月24日至2015年1月31日期间的利息。本案借款发生在周利青、马万根夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款期限，但周利青、马万根应在于云鱼催讨后及时如数归还借款，逾期不还是违约行为。故于云鱼的诉讼请求，合理合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限周利青、马万根于判决生效之日起十日内归还于云鱼借款本金计120万元及利息（利息按年利率24%自2015年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费17832元，减半收取8916元，由周利青、马万根共同承担。周利青、马万根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案出具借条前，双方是朋友关系，发生多次借贷关系，且款项已基本还清，而出具借条也是因为双方重新达成120万元借款合意，但实际上于云鱼未依约交付120万元借款，于云鱼谎称是对双方借款的结算。理由有二：一、2014年7月24日双方出具的是一份借条，非所谓结算清单；二、如是结算，根据以前的款项往来无法得出是120万元本金这一事实。因此，该借条不能作为双方实际借款的定案依据，与本案不具有关联性。周利青的借款未用于夫妻共同生活，所以不是夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，改判驳回于云鱼全部诉请，本案诉讼费用由于云鱼负担。于云鱼答辩称：周利青、马万根辩称120万元款项已经基本还清，这是错误的。原审中其对于云鱼提供的相关证据都是予以认可的，原审法院根据周利青出具给于云鱼的借条以及庭审的陈述，判令其承担还款责任是正确的。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应当由其承担共同还款责任，而且该笔款项是用于企业经营的。综上，请求驳回上诉。二审中，周利青、马万根向本院提供下列证据：1、浙江省农村信用社业务凭证三份，证明周利青分别于2014年7月10日汇给于云鱼10400元、50万元，于7月11日汇给于云鱼10万元，总计归还610400元。2、浙江省农村信用社业务凭证三份，证明周利青分别于2014年9月24日、9月25日汇给于云鱼10万元、10万元，于11月25日汇给于云鱼丈夫50万元，总计70万元。于云鱼认为：双方之间多次发生借贷关系，证据1中的三笔款项是归还之前的借款。证据2中的三笔款项也是归还之前的借款。一审中我已经提供证据证明11月25日的50万元是归还之前的借款。于云鱼向本院提供农业银行汇款凭证两份，证明双方之间存在多次借贷关系，周利青、马万根提供的这些汇款凭证中的款项都是归还之前的借款，跟本案的120万元是无关的。周利青、马万根认为：双方的确存在多次借贷关系，恰恰证明于云鱼在一审中提供的借条是新的借贷关系。本院经审查认为：周利青、马万根提供的证据1发生在本案借据出具之前，与本案缺乏关联性，证据2因周利青、马万根上诉认为本案借款并未实际发生，且二审中双方均认可存在其他借款往来，故该证据仅能证明款项支付情况，尚不足以证明系归还本案借款，本院均不予采纳。于云鱼的证据本院予以采纳。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，双方另外存在其他借贷往来。本院认为：本案二审中的主要争议焦点为借款交付问题。周利青与于云鱼在本案借据出具前即存在较多款项往来，原审中周利青、马万根本人答辩时对本案借款120万并无异议，周利青本人在质证时也对于云鱼提供的汇款凭证、借据认为均属实，并未提出借据中款项并未交付，上诉却提出款项交付问题，认为本案借据并非对之前借款结算，系新的借贷合意，但于云鱼未实际交付借款，该主张显然与事实不符，本院难以采信。本案债务产生于周利青与于云鱼夫妻关系存续期间，原审认定为二人夫妻共同债务并无不当。综上，周利青、马万根的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17832元，由上诉人周利青、马万根负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  虞 行代理审判员  李 茜二〇一六年五月二十日代书 记员  范夏青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执39号
申请执行人王剑，男。
被执行人王世元，男。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人王剑与被执行人王世元借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3492号
原告：王某甲，男，汉族，生于1980年7月27日，住仪陇县。
被告：王某乙，男，汉族，生于1971年7月15日，住仪陇县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙承揽合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 李国峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 玲
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第59号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2015年3月16日被澄江县公安局取保候审。
辩护人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人许永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年12月9日22时许，被告人梁某某因家庭矛盾与亲属在电话中发生纠纷，就从澄江县凤麓街道办事处容大广场喜啤士酒吧内拿出两把刀到酒吧外，与酒吧老板因抢刀发生争执，在同一酒吧喝酒的被害人饶某甲来到酒吧外观看，被梁某某用菜刀砍伤头部及颈部。经鉴定：饶某甲之损伤已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议对被告人梁某某判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人梁某某的辩护人辩称：1、本案是被告人及被害人酒后发生口角而引发，被害人有过错；2、被告人在案发后主动到公安机关如实交代涉案事实，具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2014年12月9日22时许，被告人梁某某在澄江县凤麓街道办事处容大广场喜皮士酒吧饮酒，期间在电话中与亲属发生争吵，遂从酒吧内找到一把菜刀并走到酒吧门口。在同一酒吧内喝酒的被害人饶某甲到酒吧门口围观时，被梁某某用菜刀砍伤。经鉴定，饶某甲之损伤达轻伤二级。
另查明：1、诉讼过程中，被告人梁某某与被害人饶某甲就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人梁某某表示谅解，并请求对梁某某从轻处罚。
2、被告人梁某某案发后配合民警调查工作，接民警电话通知即主动到派出所接受调查，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人梁某某的供述和辩解，被害人饶某甲的陈述，证人普某某、唐某某、邱某某、王某甲、饶某乙、马某某、吕某某、王某乙、李某某、苗某某的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2015）032号法医人体损伤程度鉴定书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字（2015）18号鉴定意见书，鉴定意见通知书，提取笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，物证（照片），刑事附带民事调解书，结算票据，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人梁某某的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，辩护人许永斌提出的第1项关于被害人有过错的辩护意见，因无证据证实本案系被告人及被害人酒后发生口角而引发，也无证据证实被害人存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。第2项关于被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。第3项关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但所提主观恶性较小的辩护意见，因被告人系持械伤害他人要害部位，具有一定主观恶性，故对该意见，本院不予采纳。
被告人梁某某的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，并就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人梁某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人所提请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人所提请求对被告人免予刑事处罚的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 刘美菊
人民陪审员 李燕秀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第59号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人王某进，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某进犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人王某进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月9日凌晨4时许，被告人王某进窜入澄迈县文儒镇卫生院，发现戴某某停放在该处的一辆红色速卡迪两轮摩托车（车牌号琼X）未上锁，遂将该辆摩托车推出卫生院，后推行至文儒镇排坡园村一处槟榔园内藏匿。当天8时许，被告人王某进遇见王某敬（另案处理），遂告知上述盗窃摩托车的事实，并让王某敬帮助出售。当天13时许，王某敬遇见徐某开（另案处理），便告知徐某开该辆摩托车系盗窃所得，并让徐某开一起将该辆摩托车变卖。当天16时许，王某敬、徐某开将该辆摩托车骑到澄迈县金江镇，以550元的价格出售给刘某生。王某敬得款后，分给徐某开100元、王某进40元，剩余赃款用于购买毒品吸食和消费。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人戴某某。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被盗速卡迪两轮摩托车总价值为人民币1544元。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某进对本次作案具有限制（限定）刑事责任能力；王某进目前具有诉讼能力。上述事实，被告人王某进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述；证人庞某先、刘某生、王某恩、王某敬、徐某开的证言；扣押物品照片；扣物物品清单；返还物品清单；检测书；机动车行驶证（复印件）；机动车销售统一发票（复印件）；现场勘验检查笔录；辨认笔录；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；精神疾病司法鉴定意见书；视屏监控光盘一张；常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某进为尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，有酌定从轻情节。鉴于被告人王某进认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 宇二〇一五年二月十日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月10日印制（共印16份）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00217号
申请执行人西安市宝龙物资有限责任公司。
法定代表人冉社平，该公司经理。
被执行人陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司。
法定代表人高峰，该公司总经理。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人西安市宝龙物资有限责任公司与被执行人陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司、陕西鹏豪实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第00974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市宝龙物资有限责任公司于2010年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为297027.59元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司及其法定代表人高鹏因涉嫌刑事犯罪，名下财产均被公安机关查封、冻结，暂无可供执行的财产。2011年3月21日，本院以（2011）雁民执字第00022号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。
2014年12月10日，申请执行人西安市宝龙物资有限责任公司向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经查，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人西安市宝龙物资有限责任公司参与本次分配的款项为人民币118811.1元，现本院将案款118811.1元发还申请执行人，申请执行人西安市宝龙物资有限责任公司就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并书面同意本院（2009）雁民初字第00974号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第00974号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3074号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨瑞备，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2011年9月9日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年4月8日经减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3079号起诉书指控被告人杨瑞备犯抢夺罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人杨瑞备到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月5日上午，被告人杨瑞备驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载杨某（另案处理）和卢某（另案处理）在佛山市顺德区均安镇转悠，11时48分许三人行驶至均安镇沙浦大道沙浦大桥附近路段时锁定正在步行的两女子陆某乙和陆某甲，杨瑞备将卢某放下，然后搭载杨某去到两女子身后，杨某下车，慢慢走到陆某乙的背后趁其不备将陆某乙脖子上的黄金吊坠（价值人民币1160元）扯下，然后搭乘杨瑞备的摩托车逃走。
当日下午杨瑞备驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载杨某和卢某去到中山市小榄镇，三人到达竹源市场附近时杨某和卢某分别下车寻找目标，卢某锁定一骑自行车的女子孙某为目标。杨瑞备搭载卢某接近孙某，之后卢某下车步行尾随孙某，趁孙某不备，卢某扯下孙某的黄金项链（价值人民币1740元）后搭乘杨瑞备的摩托车逃走，二人回到顺德区均安镇。杨某之后回到均安和二人汇合，将金项链和吊坠销赃人民币1300元，每人分得人民币400元，另外人民币100元用于摩托车加油。
综上，被告人杨瑞备参与抢夺两次，金额是人民币2900元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨瑞备的供述、辨认笔录及对涉案衣物、摩托车、案发现场的指认笔录；被害人陆某乙、孙某的陈述及辨认笔录；证人杨某的证言、辨认笔录及对摩托车、案发现场的指认笔录；证人陆某甲的证言及辨认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及涉案帽子、摩托车的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；车辆信息登记；均安派出所出具的说明；前科证明；行政处罚决定书；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨瑞备无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨瑞备在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院对被告人杨瑞备判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨瑞备对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨瑞备犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨瑞备无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨瑞备犯抢夺罪，罪名成立。被告人杨瑞备在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨瑞备归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨瑞备的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨瑞备的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨瑞备犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07754号
上诉人（原审原告）张修云，男，1958年10月24日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张修云与被上诉人密云县放马峪铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02211号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张修云的委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人谢文军、康春杰到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02211号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张印龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07754号
上诉人（原审原告）张修云，男，1958年10月24日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张修云与被上诉人密云县放马峪铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02211号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭,于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张修云的委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人谢文军、康春杰到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02211号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第269号
原告杨先红，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人黎海燕，广东益诺众承律师事务所律师。
被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人陈昌，职务董事长。
委托代理人郭雪怡，系该公司员工。
委托代理人谭伟锋，系该公司员工。
原告杨先红诉告番禺珠江钢管（珠海）有限公司（简称“番禺公司”）劳动合同纠纷一案，本院2013年6月3日受理后，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行审理。原告杨先红及其委托代理人黎海燕，被告番禺公司的委托代理人郭雪怡、谭伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月份在番禺人才市场应聘被告钳工一职，后经过面试、笔试等程序，于同年4月12日录用到被告处作钳工，日工资100元，晚上和周末加班依照国家规定计算加班工资，每月出勤26天，月工资3000元，公司包吃住。入职后被告与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保，后原告在2012年4月19日发生工伤，珠海市红旗医院诊断其受伤情况为：右足第五跖背皮肤裂伤，并跖趾关节囊趾伸肌腱损伤，右足第五跖骨骨皮质缺损。医生告知原告，原告右足第五跖骨骨头缺损0.5毫米，已在治疗时填好，但其病历并未记载第五跖骨骨头缺损0.5毫米的事实，也未记载骨头缺损的填补事实。2012年5月14日珠海市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤，9月17日珠海市劳动鉴定委员会鉴定原告工伤伤残等级为十级，但被告不同意承担工伤赔偿责任。原告认为，被告应依法支付原告一次性伤残补助金21，000元、一次性医疗补助金3000元、一次性就业补助金12，000元。
原告出院后，医嘱要求原告休息四周，但假未休完被告就要求原告上班，上班后被告却将原告赶出车间，理由是原告未穿劳保鞋上班，但实际上被告未向原告发放劳保鞋，被告的此种行为显然要解除与原告的劳动合同关系。后原告向被告反映此事，被告却让原告在辞工书写个人原因辞职，原告认为工伤未好，需要继续回家休养，便按被告要求填写。对此，原告认为并非自己离职，而是被告拒绝原告上班，被告应支付原告经济补偿金1500元。因此，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金21，000元，一次性医疗补助金3000元，一次性就业补助金12，000元，共计人民币36，000元；二、被告支付原告经济补偿金人民币1500元
原告提交的证据材料有：1.企业登记资料；2.工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书；3.仲裁裁决书及送达回证。
被告辩称，1、被告无须向原告支付因终止劳动关系的经济补偿金。被告于2012年4月13日入职原告处任钳工工作，4月16日被告为原告购买社保，开始缴纳社会保险费，4月19日，原告因违规操作发生工伤，被告及时安排治疗并主动支付医疗费3113.6元。原告在治疗康复后于5月17日主动向被告提出因个人原因申请辞职并与被告签订《终止劳动关系协议书》，根据法律规定，被告无须向原告支付因解除劳动关系的经济补偿金。2、原告要求被告支付工伤十级三项补助金缺乏事实及法律依据。被告不服珠海市劳动能力鉴定委员会2012年9月7日作出的劳动能力鉴定结论通知书的评定结果，已按规定于9月27日向珠海市劳动能力鉴定委员会办公室申请复查，珠海市劳动能力鉴定委员会办公室于9月27日受理复函。11月1日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出鉴定复查结论通知书（珠劳鉴编号F-S201209014），撤销了2012年9月7日作出的鉴定结论，改评伤残等级为不入级，生活自理障碍等级为不入级。原告对该复查结论不服，向广东省劳动能力鉴定委员会重新申请鉴定，2013年1月7日，广东省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论（粤劳鉴再字201386号），再次评定原告的伤残等级为不入级。综上及根据相关法律规定，原告申请享受一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金缺乏事实和法律依据。3、被告的月工资应为2175元。被告在原告入职时已经与其谈妥日工资为100元，且原告亦在工资签收表上签收认可工资数额，在劳动法按正常出勤21.75天计算，且原告不存在加班情况下，故其月工资应为2175元。另外，鉴于原告违规操作给被告的生产造成一定影响及经济损失，被告将保留追究其赔偿责任的权利。
被告提交的证据材料有：1.个人变动历史查询、社保费申报缴款个人明细查询；2.住院收费收据18张；3.终止劳动关系协议书；4.劳动能力鉴定复查结论通知书；5.劳动能力鉴定复查结论通知书；6.劳动能力鉴定结论；7.入职申请表；8.原告工资发放签收表。
经审理查明，原告于2012年4月13日入职被告处，双方约定原告日工资为100元，4月19日原告工作时受伤。2012年5月14日珠海市人力资源和社会保障局做出认定：原告杨先红受伤为工伤。2012年9月17日珠海市劳动能力鉴定委员会作出《珠劳鉴编号：S-S201208033》鉴定结论通知书，评定原告杨先红受伤为伤残等级十级，2012年9月27日被告向珠海市劳动能力鉴定委员会提出复查申请，2012年11月1日珠海市劳动能力鉴定委员会作出《珠劳鉴编号：F-S201209014》鉴定结论通知书，撤销2012年9月7日作出的鉴定结论，改评残废等级为不入级，生活自理障碍等级为不入级，原告对该复查结论不服向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2013年1月7日广东省劳动能力鉴定委员会作出《粤劳鉴再字（2013）86号》省级劳动能力鉴定结论，再次鉴定原告杨先红伤残等级为未达级。
另查明，2012年5月17日双方签订《终止劳动关系协议书》，《终止劳动关系协议书》内容为：“杨先红因个人原因，要求提前解除与甲方签订的劳动合同。根据《劳动法》的相关规定，双方从2012年5月17日起，解除劳动合同，终止劳动关系”。
本院认为，1、《中华人民共和国工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”2013年1月7日广东省劳动能力鉴定委员会作出《粤劳鉴再字（2013）86号》省级劳动能力鉴定结论，已鉴定原告伤残等级为未达级。因原告伤残等级未达级，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的请求无法律依据，本院不予支持。2、2012年5月17日原告与被告签订《终止劳动关系协议书》，双方签订的《终止劳动关系协议书》内容已明确原告是属个人原因要求与被告协议解除劳动关系，另原告认为并非自己离职，而是被告种种行为迫使原告自动离职，但原告未有相关证据证实，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨先红的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告杨先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈丽冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1135号
原告：白春海，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人：白雪，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。
法定代表人：王亚利，村委会主任。
被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。
负责人：牟存德，村民组组长。
原告白春海与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告白春海的委托代理人白雪、被告村委会法定代表人王亚利及被告村民组代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告的承包地（水田）被东港鲲鹏混凝土有限公司征占7.17亩，每亩土地补偿费48400元。被告已给付原告338800元，尚欠8228元未付。此款经原告多次催要，被告以个别成员有异议为由拖欠至今，故请求被告给付原告土地征收补偿款8228元。
被告村委会、村民组共同辩称，按二轮土地承包时的分地标准，每人应得水田1亩，现原告家庭实际耕种的水田面积超出0.17亩，但该超出部分在承包合同及土地台帐上均已登记，故多出部分土地的补偿费是否应当由原告取得，我们认为应由法院予以认定。
经审理查明，原告系被告村民组村民。二轮土地承包时，原告家庭在该组共分得水田地7.17亩，其中因土地位于边缘地带而多出当时的分地标准0.17亩，上述水田均已登记于土地台帐及农业承包合同当中。2017年，原告家庭的上述水田地被案外人鲲鹏混凝土有限公司征占，每亩土地补偿费48400元，合计补偿款为347028元。该款被告已给付原告一部分，尚欠原告8228元至今未付。
被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等人联名书写了《申请书》一份，认为二被告台帐有瑕疵，原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论，如按承包合同及台帐所载亩数发放补偿款将损害其合法权益。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台帐、承包合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案水田系原告家庭于二轮土地发包时取得的家庭承包地，且已登记于土地台帐及承包合同当中，而承包合同真实有效，故原告应为涉案水田的合法承包经营权人，并有权在该土地被征占后取得土地征收补偿费。关于被告主张上述水田中有部分亩数超出标准亩数一节，因不属于本案调整范围，本院不予调整。由于涉案土地系被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故原告请求被告村民组给付尚欠的土地补偿款8228元合理，本院予以支持。原告请求被告村委会承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告白春海土地补偿款8228元；
二、驳回原告白春海其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁静二〇一八年三月十二日
书记员 于 春 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1711号
原告刘发河，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王志华，男，成年。
本院在审理原告刘发河诉被告王志华民间借贷纠纷一案中，原告刘发河于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告刘发河撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘发河负担。
代理审判员 牛乐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王野
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第461号
原告：宁可月。
原告：黄盛德。
两原告共同委托代理人：黄文历，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市兴宁区三塘镇那笔村委会古蒙坡。
代表人：潘兆愈，该组组长。
第三人：卜城。
案由：林业承包合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费228元，减半收取114元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 卢采频
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 星
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第461号
原告谭鉴龙，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭鉴龙诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告谭鉴龙及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鉴龙诉称，2010年7月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年7月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金29100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计29100元给原告；2、被告支付利息给原告（以29100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单二份，证明玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告收取养鸡风险押金27704元、1396元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权应为27704元，1396元的单据为亏本单据；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月9日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴龙出具“农户结款单”（单号№0001121）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金27704元未支付。原告对被告主张的数额当庭认可。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴龙收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告27704元的养鸡风险押金未支付，故对原告要求被告退还29100元养鸡风险押金超出部分的诉请依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以27704元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴龙支付养鸡风险押金27704元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴龙支付利息（利息计算方法：以27704元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费528元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费528元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何丹梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第517号
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人王方和，该行行长。
委托代理人台晓东。
被告诸城市蓬盛机械有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村。
被告魏建利。
被告秦四娥。
被告诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。
被告诸城市龙河阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥、诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人台晓东到庭参加了诉讼。被告诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥、诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告诸城市蓬盛机械有限公司，由诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司、魏建利、秦四娥提供连带责任担保，从原告处借款90万元，期限自2014年3月7日至2015年3月6日，合同年利率10.65%，逾期利率15.975%。2014年2月24日，被告诸城市蓬盛机械有限公司，由诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司、魏建利、秦四娥提供连带责任担保，从原告处办理70%保证金银行承兑汇票200万元（敞口60万元）。上述两笔业务在合同到期后，被告未按约还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告借款人偿还借款本金1480385.01元及相应利息192606.43元（截止到2015年5月12日，以后的利息按照合同约定计收）。2、判令被告保证人承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2014年2月24日，诸城市蓬盛机械有限公司作为甲方，潍坊银行股份有限公司作为乙方，签订银行承兑协议一份，约定甲方向乙方申请签发银行承兑汇票，金额为200万元，甲方在乙方签发汇票前，按承兑汇票面额的70%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。从原告处办理70%保证金银行承兑汇票200万元（敞口60万元）。承兑汇票号码详见开立银行承兑汇票清单。同日，被告魏建利、秦四娥、诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司与潍坊银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定为潍坊银行股份有限公司与蓬盛公司自2014年2月24日至2015年2月20日期间人民币150万元的最高余额内，提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息和所有其他应付费用。若主合同为借款合同，本保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自乙方对外承付之次日起两年。2014年3月7日，诸城市蓬盛机械有限公司作为甲方，潍坊银行股份有限公司作为乙方，签订流动资金借款合同一份，约定蓬盛公司向潍坊银行借款90万元，期限自2014年3月7日至2015年3月6日，合同年利率10.65%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，潍坊银行将借款90万元存入蓬盛公司账户，借款凭证载明还款时间为2015年3月6日，逾期罚息年利率15.975%。被告蓬盛公司收到借款后未按合同约定偿付欠款，截止2015年5月12日，尚欠原告借款本金1480385.01元、利息192606.43元。
另查明，潍坊银行股份有限公司内部进行了机构改革，凡加盖潍坊银行股份有限公司贷款专用章的授信业务，全部并入本案原告处办理。故本案原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行承兑协议、最高额保证合同、借款凭证、银行会出具的证明，及原告的陈述在案为证。
本院认为，潍坊银行股份有限公司与被告签订的银行承兑协议、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。潍坊银行股份有限公司将承兑汇票交付被告蓬盛公司，以及将借款存入蓬盛公司账户，已履行了协议及合同义务，被告蓬盛公司收到上述承兑及借款后，应当按照合同约定偿还欠款。截止2015年5月12日，被告蓬盛公司尚欠潍坊银行股份有限公司借款本金1480385.01元、利息192606.43元。因潍坊银行股份有限公司内部进行机构改革，凡加盖潍坊银行股份有限公司贷款专用章的授信业务，全部并入本案原告处办理，因此由本案原告向被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏建利、秦四娥、诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告诸城市蓬盛机械有限公司追偿。被告诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥、诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市蓬盛机械有限公司偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金1480385.01元、计算至2015年5月12日的利息192606.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市蓬盛机械有限公司偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2015年5月13日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告魏建利、秦四娥、诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告诸城市蓬盛机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19857元，由被告诸城市蓬盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 张立华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周红霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01279号
原告：鲁某甲，男，、、汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：吴某，女，、汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告鲁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某甲诉称：鲁某甲与吴某于2000年5月经人介绍相识恋爱后同居生活，2001年9月11日生育一子，名鲁某乙。2002年9月5日经政府补办结婚登记手续。婚后感情一般，鲁某甲下岗后回老家安徽省怀宁且秀山村居住。2003年6月，吴某起诉要求与鲁某甲离婚，后又撤诉。2003年7月至现今，吴某一直下落不明。2014年10月，鲁某甲向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了鲁某甲离婚诉讼请求。判决后，双方关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、鲁某甲与吴某离婚；二、婚生子鲁某乙由鲁某甲抚养教育，不需要吴某承担抚养教育费。
吴某未予答辩。
鲁某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
鲁某甲身份证复印件一份，用以证明鲁某甲的身份情况及诉讼主体资格；
户籍证明一份，用以证明吴某身份情况；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
四、医学出生证明复印件一份，用以证明婚生子鲁某乙出生情况；
五、枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01742号民事判决书原件一份，用以证明鲁某甲曾向法院起诉要求离婚被驳回的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
鲁某甲提交的证据一、二、三、四、五，均属国家相关部门出具的书面文书或证件，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：鲁某甲与吴某于2000年5月经人介绍相识恋爱后同居生活，2001年9月11日生育一子，名鲁某乙。2002年9月5日经政府补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方经常为家庭经济发生争吵。2003年6月，吴某起诉要求与鲁某甲离婚，后又撤诉。2003年7月至现今，吴某一直下落不明，鲁某甲多次寻找未果。2014年10月，鲁某甲向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了鲁某甲离婚诉讼请求。判决后，双方关系仍未得到改善。2015年6月23日，鲁某甲再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，鲁某甲与吴某结婚时间虽然较长，但未建立起应有的夫妻感情。婚后双方又不能长期生活在一起，致夫妻感情日趋淡薄。2003年7月至今，吴某与鲁某甲分居生活长达十二年多之久，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对鲁某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子鲁某乙一直随鲁某甲生活，从有利于孩子今后的生活教育考虑，婚生子鲁某乙应由鲁某甲抚养教育为宜，鲁某甲不要求吴某承担抚养费，系当事人依法对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子鲁某乙由原告鲁某甲抚养教育，抚养教育费由原告鲁某甲自行承担。
案件受理费200元，由鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保48号
申请人：西宁城北某某建筑材料租赁站。经营者：徐某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
被申请人：某某建设集团有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
申请人西宁城北某某建筑材料租赁站以被申请人某某建设集团有限公司未能在约定的期限内支付租赁费、违约金、丢失租赁物赔偿款共计4449526元为由，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人某某建设集团有限公司银行存款4449526元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供谈某某所有的住房一套、魏某某所有的住房一套、谈某某甲所有的住房一套、林某某所有的住房一套、陈某某所有的青A**号“奔驰”牌小型越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑材料租赁站为防止被申请人某某建设集团有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设集团有限公司银行存款4449526元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人西宁城北某某建筑材料租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年四月五日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第4号
申请执行人付朝林，男，1949年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人宋泽均（曾用名宋泽军），男，1966年9月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院于1997年9月16日作出的（1997）瓮民初草字第180号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告宋泽均差欠原告付朝林欠款人民币22100.00元，自愿于1997年10月30日以前清偿。案件受理费人民币890.00元，其他诉讼费10.00元，原告付朝林自愿承担200.00元，被告宋泽均自愿承担700.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人付朝林于2015年1月29日向本院申请执行。执行中经查，被执行人宋泽均在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（1997）瓮民初草字第180号民事调解书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年七月十三日
书记员 饶承忠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终251号
上诉人（原审原告）李金海。
被上诉人（原审被告）雷少华。
被上诉人（原审被告）雷永慧，系雷少华父亲。
被上诉人（原审被告）贺茂翠，系雷少华母亲。
上诉人李金海为与被上诉人雷少华、雷永慧、贺茂翠停止侵害、排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李金海一审诉称，近年来，被告在原告承包经营的小地名为“粮店包”的林地范围内种植农作物，2014年4月，被告修建房屋，侵占了原告承包经营的小地名“粮店包”的林地一部分，被告的上述行为损害了原告的物权，故诉至法院要求被告对原告承包经营的小地名为“粮店包”的林地停止侵害、排除妨害、恢复原状。
原审认为，原告虽取得了建始县人民政府颁发的《林权证》，但该证中载明的建始县高坪镇金塘村四组小地名为“粮店包”的林地的四至界线表述不精准，因此该林地的使用权属范围不明，故该案不属于民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，遂裁定：驳回原告李金海的起诉。
上诉人李金海不服原判上诉称，一审适用法律错误导致判决错误，原告对本案争议地点持有林权证，且四至明确，故一审以林地的使用权属范围不明为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人雷少华、雷永慧、贺茂翠未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的林权证上有改动痕迹，林权证属于国家颁发的法定证书，若有错误，应经法定程序改正并重新颁发证书。现上诉人以有改动痕迹的林权证证明林地四至明确，显然达不到证明目的，本案应属于林地的使用权属范围不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案涉及到的土地权属问题不是人民法院民事受案范围，故一审驳回上诉人李金海的起诉正确，上诉人李金海的上诉理由不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退回给上诉人李金海。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月七日
书记员 李 洁
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第26号
申请复议人（申请执行人）：白山市宏信房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区怡滨小区74号。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人：白山市规划局，住所地白山市长白山大街1799号。
法定代表人：李越，该局局长。
委托代理人：戈学波，该局干部。
委托代理人：赵鹏，该局干部。
被执行人：白山市城乡规划研究院，住所地白山市长白山大街****号。
申请复议人白山市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）不服白山市中级人民法院（以下简称白山中院）（2015）白山执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2013年12月22日，宏信公司与白山市规划局、白山市城乡规划研究院借款纠纷一案，白山仲裁委员会作出（2013）白山仲裁字第49号裁决：白山市规划局偿还宏信公司欠款393万元和根据还款协议条款所欠利息480，546.84元；白山市城乡规划研究院承担连带担保责任。因白山市规划局未履行生效仲裁文书，宏信公司向白山中院申请强制执行。
早在2012年7月12日，根据白山市财政局白山财政文（2012）70号文件，白山市财政局拨入白山市规划局中心城区控制性详细规划编制费用200万元，2012年9月5日又拨入200万元；2014年1月1日，根据白山市财政局白山财政文（2013）298号文件，白山市财政局拨入白山市规划局白山市城市总体规划修编经费200万元，以上三笔资金合计600万元。
上述资金使用情况为，白山市规划局在2012年1月5日拨付吉林省城乡规划研究院10万元，2012年9月20日拨付吉林省城乡规划研究院100万元，2013年1月10日拨付白山市城乡规划研究院150万元，2013年1月25日拨付吉林省城乡规划研究院80万元，2014年8月13日拨付吉林省城乡规划研究院60万元（该笔款项曾因帐户不符被退回一次），2015年2月11日拨付白山市城乡规划研究院100万元（该笔款项也曾因帐户不符被退回一次），以上资金使用合计支出500万元，白山市规划局主张上述专项资金目前余额100万元，现存于该局基本账户内。吉林省城乡规划设计研究院出具的情况说明显示，白山市规划局委托该院编制的《白山市城市总体规划》欠尾款40万元，编制的《白山市浑江区控制性详细规划》欠尾款60万元。
此外，在2012年12月30日，白山市规划局以白山市浑江区近期建设规划技术咨询费用名义拨付给白山市城乡规划勘测设计院100万元。
在2013年3月，白山市规划局以解决装修所用橡塑地板费用名义向白山市财政局申请了10万元资金，白山市规划局主张尚未结算，该笔款未向施工单位拨付，现存于白山市规划局基本账户内。此外，白山市规划局还主张现该局基本账户内的7.4959万元系准备上缴2015年度该局职工医疗保险费用和公积金。
在本案执行过程中，白山中院于2015年3月23日作出（2015）白山执恢字第1号执行裁定，冻结了白山市规划局基本账户余额1，174，959.18元。
针对白山中院作出的（2015）白山执恢字第1号执行裁定，白山市规划局向白山中院提出了执行异议称：白山中院作出的（2015）白山执恢字第1号执行裁定，冻结白山市规划局账户余额1，174，959.18元，此款是专项款，请求撤销（2015）白山执恢字第1号执行裁定。
白山中院经审查认为，冻结款项中100万元是请示市财政拨付的白山市总体规划及控制性详细规划修编费；10万元是白山市政府总部发展经济办公室在市规划局1-2层楼部分办公室装修费；74，959.18元是白山市规划局26位行政人员的医疗保险费及行政经费滚动资金。白山市规划局系白山市政府行政规划职能部门，为白山市总体规划、控制性详细规划修编，向白山市财政局申请专项费用，属于公益性专项资金。该院作出的（2015）白山执恢字第1号执行裁定书冻结白山市规划局账户1，174，959.18元是预算内资金，不能用此款项清偿其所欠债务。白山市规划局提出的执行异议应予支持，遂作出（2015）白山执异字第12号裁定，撤销了该院的（2015）白山执恢字第1号执行裁定。
宏信公司不服，向本院申请复议，请求撤销白山中院（2015）白山执异字第12号裁定，主要复议理由是白山市规划局结余的修编费100万元已经支付，其现有账户余额不是修编费等。
本院认为，白山市规划局主张其申请的600万元规划修编专项资金已拨付了500万元，剩余100万元，白山中院所冻结的该局基本账户内1，174，959.18元中含100万元规划修编专项资金，但白山市规划局除已经拨付规划修编专项资金500万元外，在2012年12月30日，该局又以白山市浑江区近期建设规划技术咨询费用名义拨付给白山市城乡规划勘测设计院100万元，该100万元是否属规划修编专项资金，在白山中院作出的（2015）白山执异字第12号裁定中未进行审查，进而白山中院冻结白山市规划局账户款项中的100万元是否属剩余的规划修编专项资金事实不清。
另外，白山中院认定冻结白山市规划局账户款项中74，959.18元是白山市规划局26位行政人员的医疗保险费及行政经费滚动资金，而白山市规划局向本院则主张是该局准备上缴该局2015年的职工医疗保险费用和公积金，白山中院的认定和白山市规划局的主张，除医疗保险费一致外，行政经费滚动资金与公积金名称不符，属事实认定不清。
综上所述，白山中院（2015）白山执异字第12号执行裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市中级人民法院（2015）白山执异字第12号执行裁定；
二、由白山市中级人民法院依法重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年九月九日
书记员 徐晓惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04018号
罪犯廖文祥，男，1982年6月25日出生于云南省德宏市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2004年4月9日作出（2004）武刑初字第00099号刑事判决，认定被告人廖文祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖文祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年1月24日作出（2004）鄂刑一终字第00158号刑事判决，认定上诉人廖文祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖文祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖文祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖文祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖文祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第444号
原告：魏正武，男，1977年4月21日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：尹俊华，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：尹俊伟，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系委托人尹俊华之同胞兄弟。委托权限：特别授权。
原告魏正武诉被告尹俊华健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员徐安世适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告魏正武、被告委托代理人尹俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正武诉称：2014年2月10日17时许，原告与被告的父亲在尹建龙家喝酒过程中，原告开玩笑骂了被告父亲一句脏话引起被告不满，被告将原告架出门外，将原告棉衣撕裂，致衣服拉链断开，同时被告向原告左肋部打了几拳并踢了一脚，后被村民拉开。原告受伤后在彭阳县医院住院治疗五天，伤情诊断为1、胸部软组织损伤，2、中度脂肪肝。原告治疗伤情支出医疗费2263.33元。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费2263.33元、误工费401.65元、护理费401.65元、生活费50元，合计3116.63元并请求被告负担本案诉讼费用。
原告魏正武向法庭提供的证据有：1、申请本院依职权调取彭阳县新集派出所讯问尹俊华、魏正武及尹建龙的笔录，证实2014年2月10日17时许，原告与被告的父亲在喝酒过程中，因原告骂了被告父亲一句脏话引起被告不满，原、被告一起在院子里撕扯的事实；2、彭阳县医院出具的法医门诊病历、住院病案及出院证，证实原告的伤情诊断为：1、胸部软组织损伤，2、中度脂肪肝及住院治疗五天的事实；3、彭阳县医院出具的医疗费票据4张，证实原告治疗伤情支出医疗费用2263.33元的事实。
被告尹俊华辩称：2014年2月10日17时许，原告和被告父亲同桌喝酒，原告劝酒过程中用辱骂被告父亲，被告将原告从房内拉到院中，原告扑打被告，双方撕扯在一起，将原告上衣撕破，后被他人拉开，被告并未殴打原告，因此不同意赔偿原告的医疗费用。
被告尹俊华未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证后均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月10日17时许，原告与被告父亲在尹建龙家喝酒过程中，原告骂了被告父亲一句脏话，被告将原告拉到院中引起相互撕扯，被村民拉开，当时原告棉衣被撕裂。后原告在彭阳县医院住院治疗五天，伤情诊断为：1、胸部软组织损伤，2、中度脂肪肝，原告治疗伤情支出医疗费2263.33元。伤好后私下调解未果，原告于2014年4月8日向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因不满原告酒后不当言语并拉扯原告，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担主要赔偿责任。原告酒后言语不当是引发纠纷发生的原因，亦应承担相应的责任。原告为治疗伤情而遭受的经济损失为：医疗费2263.33元，误工费401.65元（80.33元x5天），护理费401.65元（80.33元x5天），住院伙食补助费50元（10天x5元）共计3116.63元，被告尹俊华应承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告尹俊华于判决生效后一月内赔偿原告受伤后经济损失2180元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告魏正武负担50元，被告尹俊华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 颖
附：判决引用的相关法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第555号
原告：杨某，男，1966年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：宁某，广东中泽律师事务所律师。
被告：周某，女，1974年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：莫某，广东金宏桥律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘林泉
付瑾
本法律文书于2014年5月8日送达。送达人：付瑾。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14807号
原告：邱海霞，女，1965年10月14日出生。
被告：北京隆元行房地产经纪有限责任公司，住所地本市东城区东直门北小街31号。
法定代表人：李柏茹，经理。
委托代理人：罗杰，男，1981年7月12日出生，北京隆元行房地产经纪有限责任公司职员。
原告邱海霞与被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司（以下简称隆元行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海霞，被告隆元行公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海霞诉称：2013年2月25日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告出租代理的位于本市东城区东扬威×号楼××××室（以下简称涉案房屋），合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，第一年租金标准为5800元／月，第二年租金标准为6000元／月。合同订立当日，原告向被告支付押金5800元。后被告将房屋交付原告，原告按月足额支付房租至2014年8月31日止。2014年6月，被告业务员罗杰电话要求原告搬家，理由是房主要出卖房屋，双方之间的租赁合同无法继续履行。原告表示不同意，要求继续履行合同至合同期满，并要求被告支付违约金等。后被告电话承诺给原告一个月免费周转期，并多次打电话要求原告搬离，否则将采取换锁等措施。迫于被告的压力，原告于2014年9月30日搬离涉案房屋。后原告多次要求被告退还押金并支付违约金等，均未果。原告认为，被告的行为属违约，要求确认双方之间的合同于2014年9月30日解除，由被告退还原告押金5800元、多收取的有线电视及卫生保安费140元，支付违约金12000元、搬家费1500元。
被告隆元行公司辩称：认可双方订立合同的时间、内容，原告交纳押金、房屋租金的情况属实。2014年6月，因房主要出卖涉案房屋，故电话联系原告提前终止合同事宜，双方已经协商提前终止合同，互不承担违约责任。原告提出腾房需要时间，要求居住到2014年8月31日。后原告称拟搬迁的房屋装修未完成，要求再住一个月，被告表示同意，并告知以房屋押金折抵房租。被告从未表示要采取换锁等措施。2014年9月30日，原告搬离涉案房屋。被告认为，双方属协商一致提前终止合同，不存在违约，故不同意支付违约金及搬家费；被告同意双方之间的合同于2014年9月30日解除，并同意返还有线电视及卫生保安费140元；因原告于2014年9月30日搬离，原告支付的押金已与租金折抵，故不同意返还押金。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告代理出租的位于本市东城区东扬威×号楼××××室。租赁期限自2013年3月1日始至2015年2月28日止。第一年租金标准为5800元／月，第二年租金标准为6000元／月。房屋押金5800元。合同约定，保证金作为原告不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、电、燃气、卫生、有线电视费、电话等公共用电使用费用的保证；保证金原告不得充抵末期房租，合同期满，原告在结清全部租住期间使用费用及确保屋内设施设备状况完好，双方办理移交手续后，被告应将所收取原告的保证金在七个工作日内全部返还给原告。原、被告双方在合同租赁期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付对方两个月租金作为赔偿对方的违约金。现双方均认可原告已向被告支付押金及截止至2014年8月31日的房屋租金。2014年6月，被告曾因房主出卖涉案房屋要求原告搬离。2014年9月30日，原告搬离涉案房屋，且双方已将水、电等使用费用结清，屋内设施设备状况完好。就原告诉称被告承诺其一个月免费周转期及搬家费一节，原告未能提交相应证据。就被告辩称双方已协商一致终止合同，被告亦未提交相应证据，并认为双方约定的违约金标准过高，要求法院予以适当减少。
以上事实，有双方当事人陈述，《北京市房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：原、被告订立《北京市房屋租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。现双方均认可2014年6月被告曾告知原告涉案房屋房主欲出售房屋一事，被告辩称双方已达成提前终止合同的合意，但未能举证加以证明，故本院认定系被告单方提出解除合同。根据合同约定，被告的上述行为构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现被告主张违约金过高要求法院适当减少，本院在考虑剩余租期及合同履行情况等因素对违约金数额依法酌定。2014年9月30日，原告搬离涉案房屋，系针对被告明确表示不履行主要债务而行使法定解除权，现双方均同意确认合同于该日解除，本院照准。被告同意返还多收取的有线电视及卫生保安费，本院亦照准。关于保证金的退还问题，合同虽约定“保证金原告不得充抵末期房租”，但结合保证金条款分析，约定保证金不充抵末期房租系限制原告充抵行为，亦即保证出租人可利用保证金折抵承租人应承担的使用费用及屋内设施设备损失。现被告主动要求以保证金折抵房屋租金，且原告亦认可2014年9月1日至9月30日未支付租金，虽然原告诉称系被告承诺其一个月免费周转期，但未能举证加以证明，故被告以保证金折抵房屋租金的辩称意见，并无不妥，本院予以支持。原告诉请要求被告支付搬家费一节，因其未能提出相应证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告邱海霞与被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司之间的《北京市房屋租赁合同》于二〇一四年九月三十日解除；
二、被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告邱海霞有线电视及卫生保安费一百四十元；
三、被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内向原告邱海霞支付违约金四千元；
四、驳回原告邱海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告邱海霞负担63元（已交纳）；由被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿晓丹
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第68号
申请人邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人刘国民，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任，住邵武市。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员，住邵武市。
被执行人兰敏明，男，畲族。
被执行人林雪梅（系兰敏明之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2015年2月4日以被执行人兰敏明、林雪梅在2014年11月24日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2015）第09号《征收社会抚养费决定书》，决定向兰敏明、林雪梅征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人兰敏明、林雪梅于2010年6月10日登记结婚；于2011年1月24日生育第一孩（男），取名兰某甲；于2014年11月24日生育第二孩（女），取名兰某乙。2015年1月27日，原邵武市人口和计划生育局以兰敏明、林雪梅生育兰某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向兰敏明、林雪梅征收社会抚养费47660元。当日，原邵武市人口和计划生育局向兰敏明、林雪梅送达了邵计生征字（2015）第09号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了兰敏明、林雪梅享有陈述、申辩的权利。因兰敏明、林雪梅在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2015年2月4日作出了邵计生征字（2015）第09号《征收社会抚养费决定书》，决定向兰敏明、林雪梅征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给兰敏明、林雪梅。兰敏明、林雪梅收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年9月1日，申请人邵武市卫生和计划生育局向兰敏明、林雪梅送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年10月21日，申请人请求本院强制兰敏明、林雪梅履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第09号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人兰敏明、林雪梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人兰敏明、林雪梅应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。