wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初20号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙志有，吉林省白城市有，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被白城市公安局取保候审。2017年1月11日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙志有犯危险驾驶罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员鞠占鑫出庭支持公诉，被告人孙志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月8日20时许，被告人孙志有酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车与张某驾驶的×××捷达轿车在洮河镇到那尼哈村的砂石路上相撞，致捷达轿车内二人受伤，张某损伤程度为轻伤一级，乘车人王某损伤程度为轻伤二级，两车损坏。从送检的孙志有血中检出乙醇，含量为211.6mg/100ml。被告人孙志有承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人王某无责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人孙志有醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙志有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月8日20时许，被告人孙志有酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车与张某驾驶的×××捷达轿车在洮河镇到那尼哈村的砂石路上相撞，致捷达轿车内二人受伤，张某损伤程度为轻伤一级，乘车人王某损伤程度为轻伤二级，两车损坏。从送检的孙志有血中检出乙醇，含量为211.6mg/100ml。被告人孙志有承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人王某无责任。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人孙志有于1974年4月16日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、车牌号×××号小型汽车的机动车信息查询结果单，证实车辆所有人为林某。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙志有没有驾驶机动车资格。
5、二手车买卖合同，证实被告人孙志有从孙福生处购买×××马自达小型轿车。
6、酒精测试仪结果单，证实被告人孙志有血液酒精浓度为197.2mg/100ml。
7、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2016]第34号的理化检验报告，证实从送检的孙志有血中检出乙醇，含量为211.6mg/100ml。
8、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某的损伤程度为轻伤一级，王某的损伤程度为轻伤二级。
9、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队的白（公交巡）认字[2016]第0020096号道路交通事故认定书，孙志有无证、酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条一款、第22条二款之规定。张某无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48款一款（一）项之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第46条一款二项之规定，孙志有承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人王某无责任。
二、证人证言
证人林某的证言：2015年11月25日10时，我在白城市洮北区乘风二手车市场席鹏手中花70000.00元钱买的×××马自达小型轿车，第二天，席鹏和我又一起去白城市公安局车辆管理所办理机动车所有权转移登记手续。办理完手续后，我开这辆车只有23天，席鹏给我打电话说洮南公安局要调查这辆车的来历，让我把车退回来，我答应了。2015年12月18日，席鹏和他朋友阳光到镇赉县找到我，并把我当时买车钱以及我买完车后换件花的钱共77000.00元给了我，我与席鹏他们一起把车直接开到白城市公安局车辆管理所办理机动车所有权转移登记手续了。在白城市公安局车辆管理所办事大厅，席鹏拿来一个登记本让我把我的姓名和身份证号都签上，签完后，席鹏和他朋友阳光一起就把车开走了。
三、被害人陈述
1、被害人王某陈述：2016年2月8日20时许，我乘坐我朋友张某驾驶的捷达轿车（×××号）在洮河镇到那尼哈村的砂石路上发生交通事故了。当天晚上7点多钟我在家，张某打电话问我有事吗，我说没事，他说和我去两家子村玩，我说来接我吧。不一会儿，张某开车来我家接我，我坐副驾驶，我们沿砂石路由北向南在右侧正常行驶，迎面过来一辆轿车，我们车变了一下近光，突然对面车直奔我们车过来与我们车撞上了。撞上后，我在车里爬出来，又把张某从车里拽出来，我们被对方送往医院了。
2、被害人张某的陈述：2016年2月8日20时许，我驾驶×××号捷达轿车在洮河镇到那尼哈村的砂石路上发生交通事故了，这辆捷达轿车是我从朋友李春一借的。当时是我开车去两家子村，副驾驶位置坐着我朋友王某，我们沿砂石路由北向南行，行至出事地点附近时，从迎面过来一辆轿车，灯光很亮，当时我用的远光变了一下近光。这时迎面这辆车突然直奔我车撞来，对方车的正面与我车的左前大灯处相撞了。之后我就什么也不知道了，等我醒过来后在医院里了。
四、被告人的供述
被告人孙志有的供述：2016年2月8日20时许，我在白城市洮北区洮河镇到那尼哈村的砂石路上开车发生的交通事故。我没有机动车驾驶证。我驾驶的×××马自达小型轿车是我于2015年12月10日从白城市洮北区乘风二手车市场孙福生手里花63000.00元钱买的，原车主是林某，买完后没办理车辆转移登记，但我和孙福生俩有《二手车买卖合同》。与我相接触的车辆是×××号小型轿车，我不记得我驾驶车辆前是否饮酒了。
本院对被告人孙志有与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人孙志有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人孙志有犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人孙志有无证醉酒驾驶机动车与他人驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为211.6mg/100ml，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙志有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恩 友
二〇一七年一月二十四日
书记员 牟啸（兼）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第147号
原告赵落毫，男。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告仝选均，男。
被告唐河县第二轻工业局。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，该公司经理。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
原告赵落毫与被告仝选均、唐河县第二轻工业局、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵落毫及其委托代理人段振浩、被告中华联合的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告仝选均、唐河县第二轻工业局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日14时35分，被告仝选均驾驶车辆所有人为唐河县第二轻工业局，车牌号为豫RKE5**号轿车行驶至唐河县城区北京大道与星江路交叉口时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损毁，原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告仝选均负次要责任，原告赵落毫负主要责任。原告受伤后，在唐河县中医院住院治疗。因被告仝选均驾驶的车辆在中华联合投保有交强险和商业险，故请求三被告赔偿原告各项损失共计85456.36元。
原告赵落毫为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告户口页、身份证复印件各一份，证明原告的身份；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、住院证、诊断证、出院证、病例、用药清单，证明原告因该次事故的花费情况；
4、医疗费结算单，证明住院期间的花费情况；
5、原告住院期间的出院结算单，证明花费情况；
6、车损鉴定，证明车损情况；
7、鉴定结论，证明原告需要药物依赖及数额。
被告中华联合辩称，原告在该次事故中所受的损失由保险公司在交强险分项限额内承担，超出部分按比例赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中华联合对原告赵落毫提供的证据2、4、5无异议。对证据1有异议，原告系农村户口，应按农村标准计算；对证据3诊断证、病例等无异议，但应扣除非医保用药；对证据6车损鉴定结论书的真实性有异议，鉴定机构无鉴定资质，车损�度含糊，对鉴定结论保险公司不予认可；对证据7万和医院的鉴定有异议，是否继续用药，应由医院出具，鉴定机构无此资质，鉴定费根据合同约定保险公司不予承担。
本院认证认为，被告中华联合对原告提交的证据2、4、5无异议，应认定为有效证据。对于证据1，因原告未构成伤残，是否按城镇标准，不影响本案的判决；对证据3中中华联合提出应扣除非医保用药，系合同强制条款约定，与本案侵权之诉无实质关联；对证据6的车损鉴定，该鉴定系有鉴定资质的唐河县价格认证中心做出，符合客观事实，本院予以采信；对于证据7万和医院建议继续用药治疗两个月，该意见为专业意见。保险公司虽对该证据提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月20日14时35分，被告仝选均驾驶车辆所有人为唐河县第二轻工业局，车牌号为豫RKE5**号轿车沿唐河县城区北京大道与星江路交叉口东时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损毁，原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告仝选均负次要责任，原告赵落毫负主要责任。
另查明，被告仝选均驾驶的车辆在中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险与商业险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告仝选均驾驶的车牌号为豫RKE5**号小型轿车在被告中华联合投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《�华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告赵落毫请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、车损、鉴定费、保全费。
1、原告赵落毫因人身损害在医院支出的医疗费共计42496.36元；
2、误工费：88天×70元／天＝6160元；
3、护理费：参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院88天，住院期间需二人护理，数额为88天×2（人）×70元／天＝12320元；
4、营养费：按20元／天，住院88天，数额为88天×20元／天＝1760元；
5、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院88天，数额为88天×30元／天＝2640元；
6、后期治疗费：根据医嘱取脚部内固定需10000元；
7、交通费：酌定为1000元；
8、车辆损失费：1300元；
9、根据南阳万和法医临床司法鉴定意见书建议在服用天智颗粒、多赛平药物两个月，费用大约需要3000元；
上述赔偿项目合计80676.36元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内在豫RKE5**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告赵落毫各项损失共计80676.36元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，鉴定费2400元，保全费820元，合计5157元，由原告赵落毫负担3090元，被告唐河县第二轻工业局负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 朱 晓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨基石
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢54号
申请执行人彭尚洲，学生。
申请执行人钟桂生，农民。
申请执行人罗香云，农民。
被执行人朱军，农民。
彭尚洲、钟桂生、罗香云申请执行朱军机动车交通事故责任纠纷一案，三申请人要求被执行人赔偿医疗费、丧葬费等119547.94元，诉讼费1024元，合计120571.94元。在本院主持下，双方当事人于2017年3月29日自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年4月7日前支付50000元，于2017年12月20日前支付20000元。现三申请执行人请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自2017年12月20日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 苹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2306号
原告：言广，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告：熊雅静，女，1988年5月1日出生，汉族。
原告言广诉被告熊雅静合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后依法进行了审理。
原告言广提出诉讼请求：原告有权以被告所有的抵押物株洲市芦淞区中旺锦安城B栋2406号拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原告与被告的父亲熊宁康互换房屋，但没有办理过户，后原告了解到熊宁康的房屋被其用于抵押贷款，可能导致原告权利受损，于是与被告达成协议，被告将其所有的株洲市芦淞区中旺锦安城B栋2406号抵押给原告，如果熊宁康的房屋不能正常过户给原告，则由被告承担抵押责任。现熊宁康的房屋已被法院查封，故原告向本院起诉。
本院认为，本案原告的诉讼请求为实现担保物权，实现担保物权属于民事诉讼法规定的特别程序，而不属于一般民事诉讼程序，原告的起诉不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可另行提出实现担保物权的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告言广的起诉。
本案案件受理费人民币8800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保227号
施小辉：
你申请执行周香兰,胡晓辉民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4519号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告韦莹，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韦奇，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告韦莹、韦奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告韦莹、韦奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年5月20日，韦莹、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：韦莹向农行渝中支行申请分期资金16万元，分期期数24期，自韦莹使用分期资金支付之日起算。同日，韦莹与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代韦莹还款后，韦莹自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，韦奇与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定韦奇为韦莹的上述借款提供反担保。上述合同签订后，农行渝中支行按约发放贷款，但韦莹逾期还款，截至2015年5月22日，今荣公司代韦莹垫付银行欠款38200元，韦莹、韦奇未偿还今荣公司为其代垫的款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、韦莹支付代偿款38200元，并以此为基数，支付自2015年5月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算；2、韦奇对韦莹的上述债务承担连带清偿责任。
被告韦莹、韦奇未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，韦莹（借款人）与农行渝中支行（贷款人）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：韦莹向农行渝中支行申请分期资金16万元用于装修；分期付款期数24期；分期手续费12800元；申请人分期偿还分期资金、支付手续费；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，韦莹（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金16万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）与韦奇（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为韦莹向农行渝中支行借款16万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为16万元以及《保证合同》约定而承担的全部责任和费用，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2013年5月21日，韦莹使用了农行渝中支行提供的分期资金16万元。韦莹向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。2016年4月10日，农行渝中支行出具《代偿确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年3月21日至2015年5月22日期间，累计代韦莹偿还银行贷款本息38200元。今荣公司为韦莹代偿前述款项后，韦莹未偿还今荣公司代偿款。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《代偿确认函》、《履行职务行为说明书》、记账凭证、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向韦莹发放贷款后，韦莹未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《代偿确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代韦莹向农行渝中支行还款38200元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向韦莹进行追偿，故今荣公司要求韦莹支付代偿款38200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向韦莹主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求韦莹从最后一次垫付款项的次日即2015年5月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，韦奇为韦莹本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求韦奇对韦莹的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款38200元；
二、被告韦莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款38200元为基数，从2015年5月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］；
三、被告韦奇对被告韦莹的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元、财产保全申请费520元、公告费800元，合计2074元，由被告韦莹、韦奇负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告韦莹、韦奇在履行前述付款义务时将案件诉讼费2074元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初788号
原告：高爱国，女，1957年10月10日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张永兴，男，1970年6月17日出生，汉族，住吴桥县。
被告：刘湘（祥）珍，女，1964年7月8日出生，回族，住孟村县。
被告：张松树，男，1960年12月26日出生，回族，住孟村县。
被告：张鑫，男，1988年11月3日出生，回族，住孟村县。
原告高爱国与被告张永兴、刘湘（祥）珍、张松树、张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱国的委托代理人刘超、被告张永兴到庭参加诉讼，被告刘湘（祥）珍、张松树、张鑫经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱国诉称：2010年6月22日被告张永兴应被告张永兴、刘湘（祥）珍、张松树、张鑫的要求，代被告张永兴、刘湘（祥）珍、张松树、张鑫向原告借款300000元，当日被告张永兴作为借款人，被告刘湘（祥）珍、张松树为担保人与原告签订《借款协议一份》，依协议约定，原告将借款汇入被告张鑫账户，被告张永兴向原告出具借条一张。借款到期后四被告均不能按约还款付息，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判决四被告连带偿还原告借款30万元及相应利息，利息自2010年6月22日起按年息24﹪计算至偿清为止，诉讼费由被告承担。
被告张永兴辩称，实际借款人是刘湘（祥）珍、张松树、张鑫，被告张永兴未获得利益，应由刘湘（祥）珍、张松树、张鑫承担还款付息责任。
被告刘湘（祥）珍、张松树、张鑫未答辩。
经审理查明：2010年6月22日，原告高爱国与被告张永兴、刘湘（祥）珍签订借款协议一份，主要内容为：“借款协议，借款人张永兴，出借人高爱国，提保人张松树、刘湘珍，借款时间自2010年6月22日-2010年8月22日，借款利息月息2.5﹪,到期一次性还本付息,张永兴(签字)、担保人刘湘珍，2016年6月22日”。原告高爱国于当日汇入被告张鑫银行账户300000元，被告张永兴为原告高爱国出具借条，内容为：“借条，今借高爱国现金300000元整，月息2.5﹪,张永兴，2010年6月22日”。2014年7月12日，被告张永兴为原告高爱国出具证明一份，内容为：“证明，本人于2010年6月22日向高爱国借款人民币300000整，月息2.5﹪，此笔借款始终由张松树、刘湘珍使用，应有张松树、刘湘珍偿还高爱国本金及利息，利息于2010年6月22日起计算，证明人张永兴，2014年7月22日”。
另庭审中，原告高爱国与被告张永兴均主张被告刘湘（祥）珍、张松树系夫妻关系，被告张鑫系被告刘湘（祥）珍、张松树。
上述事实，由原告提交的借款协议、银行转账记录、借条、被告张永兴为原告出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案原告高爱国与被告张永兴对借款事实均无异议，均主张实际使用人为被告刘湘（祥）珍、张松树，但无被告刘湘（祥）珍、张松树承认的相应证据，本院不能作出确认，应根据借款各方签订的书面材料做出裁判，被告张永兴做为借款人应承担还款责任。借款协议中虽列被告张松树为担保人，但被告张松树未在借款协议中担保人处签字，故原告对被告张松树的诉讼请求不予支持；被告刘湘（祥）珍作为担保人承担相应担保责任，但原告未在保证期间内向其主张权利，保证人免除保证责任；被告张鑫出借银行账户，应承担连带偿还责任。原被告借款协议中约定利息过高，原告主张按年利率24﹪计算符合法律规定，予以准许。被告刘湘（祥）珍、张松树、张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。被告张永兴主张被告刘湘（祥）珍、张松树一直使用该笔借款，可在举出证据后另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永兴于本判决生效后十日内偿还原告高爱国借款300000元，并自2010年6月22日起按年利率24﹪给付利息至判决确定给付之日止。
二、被告张鑫承担连带偿还责任。
三、驳回原告高爱国对被告刘湘（祥）珍、张松树的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 秦景树
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕翠云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00127-1号
原告陈守保。
原告亢留梅。
原告陈鑫。
委托代理人代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告赵力。
本院在审理原告陈守保、亢留梅、陈鑫与被告赵力因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈守保、亢留梅、陈鑫于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵力的起诉。
本院认为：原告陈守保、亢留梅、陈鑫的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守保、亢留梅、陈鑫撤回对被告赵力的起诉。
案件受理费795元，由原告陈守保、亢留梅、陈鑫负担。
审判员 张家政
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩双成
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执574号
夏津县宏通运输有限公司、杨振旺：
本院立案执行夏津县宏通运输有限公司与杨振旺借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月7日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年三月七日
书记员 钱 蒙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1422号
罪犯迟富耀，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）莱阳刑初字第264号刑事判决，以被告人迟富耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月8日起至2019年4月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年7个月7天，受到监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟富耀的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟富耀在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯迟富耀的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟富耀在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟富耀准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终345号
上诉人（原审被告）：山东海跃化工有限责任公司，住所地山东河口蓝色经济开发区。
法定代表人：李跃国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏惠利特环境工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇圌峰路109号。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
上诉人山东海跃化工有限责任公司因与被上诉人江苏惠利特环境工程有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东海跃化工有限责任公司上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送东营市河口区人民法院审理。事实和理由：本案双方合同约定交付方式为由被上诉人负责货物运输并送至交货地点，到达地点是上诉人所在地，说明合同履行地在上诉人所在地。作为安装工程合同的成果是依附于生产设备的不动产，该不动产所在地在上诉人处。因此，无论是合同性质还是合同约定的履行地，管辖权都在上诉人所在地的东营市河口区人民法院。
被上诉人江苏惠利特环境工程有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的定作合同中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。关于上诉人提出合同中约定的货物到达地点应视为合同履行地的上诉理由，本院认为该约定只是对货物到达地的约定，不属于上述条款规定的合同履行地。合同双方约定交付标的物为“冷凝吸附型油气回收装置”，该装置不属于不动产的范畴，不能按照不动产确定管辖。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张嫣婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2416号
原告：台州××股份有限公司，
3，住所地浙江省台州市××官大道××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：尹××。
被告：徐××。
原告台州××股份有限公司与被告尹××、徐××为金
融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进
行了审理。并当庭宣告判决。原告台州××股份有限公司的委
托代理人冯××到庭参加诉讼，被告尹××、徐××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州××股份有限公司起诉称：2011年10月1日，被
告尹××由被告徐××保证担保向原告分支某某黄某某门支行
申请借款，当日三方分别签订了借款合同与保证合同。借款合
同载明：借款金额50000元人民币；借款期间自2011年10月1日
至2012年10月1日；借款月利率为13.29‰；借款本息采用按月
支付方式分12期偿付；首期还本付息日为2011年11月1日，末
期还本付息日为2012年10月1日，期间每月的1号均为还本付息
日，2012年10月1日借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处
的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期
如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利息上
浮50%计收逾期息等条款。保证合同约定：保证人的担保范围
包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、
违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用；保证期限自
本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止；保
证方式为连带责任保证等条款。当日，原告按约向被告尹××
发放了贷款资金人民币50000元。合同履行期间，原告在尹×
×存款账户上分11次收回本金276.39元及止2012年9月1日止的
借款利息。2012年10月1日合同到期后，尹××未按合同约定
归还剩余本金49723.61元和最后一期利息660.83元，被告徐×
×亦未尽到担保义务，均构成违约。现原告请求判令：被告尹
××立即偿还原告借款本金人民币49723.61元及合同内利息66
0.83元，并支付自2012年10月2日起至实际还款日止按月利率1
9.935‰计算的逾期利息。被告徐××对尹××上述债务负连
带责任。
被告尹××、徐××未作答辩，亦未提供证据。
原告台州××股份有限公司为支持其诉讼主张在举证期
限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证明、
企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告身份证复印件各
一份，证明双方诉讼主体适格的事实。证据2、分期还款借款
合同一份，证明原告与被告尹××借贷合同关系成立及双方对
权某义务作了约定的事实。证据3、保证合同一份，证明被告徐××为尹××借款债务提供连带责任保证的事实及对内容作
了约定的事实。证据4、借款借据一份，证明原告按合同发放
贷款给被告尹××5万元的事实。证据5、分期还款明细单一份
，证明对借款本息分期偿付的日期与金额作了约定的事实。证
据6，贷款账户流水一份，证明被告尹××结欠原告借款本息
的事实。
本院依法向被告尹××、徐××送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本
院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告台州××股份有限公司与被告尹××、
徐××之间签订的借款合同和保证合同合法有效，双方均应按
约履行。台州××股份有限公司按约向被告尹××提供了贷款
，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告尹××未能全
数归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告徐××作为借款合同的连带责任保
证人，依约应对全部债务承担连带责任。原告台州××股份有
限公司要求被告尹××归还剩余借款并支付利息及逾期利息，
被告徐××负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告尹××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
台州××股份有限公司借款人民币49723.61元及合同内利息66
0.83元，同时支付自2012年10月2日起至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息；被告徐××负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，依法减半收取530元，由被告
尹××负担，被告徐××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1060元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年一月十四日
代书记员 吴天使
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第64号
原告李ＸＸ诉被告郑州市中原区人民政府房屋征收决定一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一五年一月二十六日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1847号
原告：武某，女，1984年10月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：杨某，男，1981年4月16日出生，汉族，现住高碑店市。
武某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告武某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由武某负担。
审判员 周素青二〇一七年七月二十七日
书记员 马 小 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初787号
原告王灿敏，男，1954年10月23日生，汉族，农民，住成武县。
被告周长鹏，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住成武县。
原告王灿敏诉被告周长鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿敏到庭参加诉讼，被告周长鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灿敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告周长鹏偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月份，被告周长鹏以生意周转为由，先后从原告处借走现金3万元，未约定借款期限。此后被告偿还部分借款，下余8000元未还。至2016年8月2日被告与原告之女离婚时，二人约定由周长鹏出具借条偿还。以上事实有被告出具的借条及山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1919号民事调解书证实。此后原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。
原告王灿敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年8月2日被告出具的借条一份；2、山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1919号民事调解书。证明被告周长鹏向原告借款8000元，经催要未偿还。
被告周长鹏未答辩，也未提供证据。
经审查，原告王灿敏提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：被告周长鹏与原告王灿敏之女于2016年8月2日调解离婚。2011年至2013年间，被告周长鹏两次共向原告借款3万元，后偿还部分借款，仍下欠借款8000元，被告周长鹏于2016年8月2日为原告出具借条一份，双方未约定利息，借条内容为“今借到王灿敏8000元，2011年12月收到王灿敏支付的借款”，被告周长鹏在借款人栏署名捺印。经催要，被告周长鹏未偿还上述欠款。
本院认为，被告周长鹏向原告王灿敏借款，借款交付后，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长鹏于判决生效后五日内偿还原告王灿敏借款8000元；
二、驳回原告王灿敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 潇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢38号
申请执行人：龙口信昌金属制品厂，组织机构代码：55437699-0。
负责人：慕艳凤，任厂长。
被执行人：乳山市富鑫铸造有限公司，住址：乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人：李永，任经理。
申请人龙口信昌金属制品厂被执行人乳山市富鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第31号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初987号
原告白某某，女，1984年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古斯航律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岱岳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人梁永生、被告张某某及其委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月19日登记结婚，婚后生育两名女孩。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，认为我们还有夫妻感情，故不同意离婚；但如果最终离婚，两名子女应当由原被告双方一人抚养一个；对于共同所有的家庭财产，应当平均分配，但需要原告提供证据。
经审理查明，2006年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月19日登记结婚，婚后生育两名女孩（长女张某甲，2007年7月20日出生；次女张某乙，2012年3月1日出生）。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同存款；享有债权30000.00元（债务人：葛某某）；共同财产有：一辆大众牌速腾轿车（牌照号码：蒙FVＸＸ**号）、一辆宗申牌摩托车、自乌兰哈达镇西白音嘎查承包的土地4000.00平方米（承包金额25200.00元，未约定承包期限），其中，速腾轿车为2015年1月6日购买，价格128800.00元，原告白某某独立出资30000.00元，被告张某某独立出资10000.00元，向被告妹妹张某丙借款30000.00元，其他资金来源于原被告在婚姻期间无偿耕种被告张某某及被告父母、妹妹土地的收入。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、户籍证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，双方时常因生活琐事发生争吵，矛盾日趋激化，致使夫妻感情不睦，经本院调解和好无效，现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告白某某自述无力抚养婚生子女，综合考虑，应由被告张某某抚养子女，原告白某某适当负担抚养费。被告主张尚有在农业银行贷款40000.00元，因未提交证据予以证明，债务真实性无法确认，故对被告主张不予采信。共同财产大众牌速腾轿车的购买资金大部分来源于被告张某某父母及妹妹的支持，故应适当多分配给被告张某某。原告合理的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲、张某乙随被告张某某一居生活，原告白某某自2016年5月起每月给付张某甲子女抚养费300.00元，给付张某乙子女抚养费300.00元，至张某甲、张某乙十八周岁时止；
三、自乌兰浩特市承包的4000.00平方米土地使用权由被告张某某所有；
四、宗申牌摩托车及大众牌速腾轿车归被告张某某所有，被告张某某给付原告白某某财产折价款40000.00元；
五、债权30000.00元（债务人：葛某某）归原告白某某所有；债务30000.00元（债权人：张某丙）由被告张某某负责偿还。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白某某负担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 杨岱岳
二〇一六年五月二十三日
书记员 包 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第45号
原告：江志正，
市松门镇迎宾东路62号。
被告：潘于军（又名泮于军），1974年8月11日出生
，汉族，住温岭市松门镇松南村南门外西335号。
本院在审理原告江志正与被告潘于军买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江志正负担。
审 判 员 周
艺
二〇〇九年三月十九日
代书记员 赵晨蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3667号
原告佟宏宇，住承德市承德县。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告李江，住承德市。
被告王磊，住承德市隆化县。
被告付立新，住承德市隆化县。
本院于2016年7月14日受理了原告佟宏宇与被告李江、王磊、付立新民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年9月2日被告李江、王磊因资金周转向原告借款78000.00元，被告付立新为担保人，借款期限为2015年9月2日至2016年3月1日，并约定逾期还款违约金。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2063.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年九月六日
书记员 张 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1020号
原告：陈发志，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告：白茂富，男，1967年3月1日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：贾传喜，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
原告陈发志、白茂富与被告贾传喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈发志、白茂富于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发志、白茂富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈发志、白茂富撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈发志、白茂富负担。
审判员 苏亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚君
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2612号
原告：叶县常村镇刘东华村第三村民组，住所地：叶县常村镇刘东华村三组。
负责人：屈保川，组长。
被告：张书兰，男，80岁，汉族，住叶县。
被告：闫得有，男，60岁，汉族，叶县。
被告：刘来红，男，50岁，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县常村镇刘东华村第三村民组诉被告张书兰、闫得有、刘来红林业承包合同纠纷一案中，经审查，原告叶县常村镇刘东华村第三村民组提交的诉状中载明的被告张书兰，查无此人。
本院认为，因原告叶县常村镇刘东华村第三村民组提交的诉状中载明的被告张书兰，查无此人，故原告叶县常村镇刘东华村第三村民组的起诉属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶县常村镇刘东华村第三村民组的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一七年九月十四日
书记员 张佳涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02251号
原告袁加群。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
法定代表人石慧，系该公司经理。
被告大冶市龙鹏包装有限公司。
法定代表人石慧，系该公司经理。
被告石慧。
被告罗汉生。
原告袁加群与被告大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司（以下简称龙裕担保公司）、被告大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称龙鹏包装公司）、被告石慧、被告罗汉生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告龙裕担保公司、石慧因缺少资金周转，从原告手中借出500000元，双方签订借款合同，并由被告龙鹏包装公司、被告罗汉生提供担保。因被告未依据借款合同约定履行还款义务，故原告诉来法院，要求被告偿清欠款50万元、按银行同期贷款利率的四倍支付利息至息随本清、按借款本金1%每日承担违约金并承担诉讼费、保全费、代理费等一切诉讼费用。被告龙鹏包装公司、被告罗汉生对上述借款承担连带偿付责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下了证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据二、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明四被告主体资格；
证据三、借款合同、借据、银行转账记录。拟证明原告于2014年10月15日借款50万元给被告龙裕担保公司、石慧，借期2个月，借款月利率5%，违约金为每日按本金1%支付，并由被告龙鹏包装公司、被告罗汉生提供担保的事实。
被告龙裕担保公司辩称借款事实属实，但约定的利息过高，超过法律规定，应按照银行同期贷款利率计算利息。原告同时主张逾期利息和违约金不应都得到支持。我公司曾于2014年10月15日至2015年2月15日按照借款合同月利率5%的约定，付给原告100000元利息。
被告龙裕担保公司为支持其辩解意见，向本院提交了银行转账记录，拟证明其还款事实。
被告龙鹏包装公司辩称借款事实属实，但借款合同约定的利息过高，且原告不能同时主张逾期利息和违约金，我公司愿意在法律规定的借款利息范围内承担担保责任。
被告龙鹏包装公司未向本院提交证据。
被告石慧辩称本案借款纠纷的实际借款人是被告龙裕担保公司，我为公司经办该笔借款，原告将出借款汇入我个人账户后，我将该款转给公司用于偿还公司的其他债务。另借款合同中约定的利息过高，不符合法律规定。
被告石慧为支持其辩解意见，向本院提交了银行转账记录，拟证明借款用于公司使用的事实。
被告罗汉生辩称借款事实属实，我是本案担保人，我出于好心为被告提供担保，原告不应起诉我，我不应承担担保责任。
被告罗汉生未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告龙裕担保公司、被告龙鹏包装公司、被告石慧、被告罗汉生对原告提交的证据均无异议，但被告石慧对证据三所要证明的目的有异议，认为借款合同中写明了借款人是龙裕担保公司其不是借款人。原告袁加群、被告龙鹏包装公司、被告石慧、被告罗汉生对被告龙裕担保公司提交的证据无异议。原告袁加群、被告龙裕担保公司、龙鹏包装公司、罗汉生对被告石慧提交的证据无异议。
经审理查明，2014年10月15日，被告龙裕担保公司与原告签订借款合同约定：龙裕担保公司向原告借500000元用于资金周转，借款月利率5%，借款期限2个月，还款日期2014年12月15日，息随本清，若到期未还款，除承担约定利息外，还应按拖欠未还的借款金额按每日1%承担违约金。并由被告龙鹏包装公司、罗汉生提供担保。合同签订当天，原告通过网上银行将500000元转账至被告龙裕担保公司指定的账户，即被告石慧个人的账户。被告龙裕担保公司向原告出具了借据，被告龙鹏包装公司、罗汉生作为担保人亦在借据上签名。而后，被告龙裕担保公司按约定利率付给原告自2014年10月15日至2015年2月15日止的利息100000元，本金及其余利息则拖欠至今未还。故原告诉来法院，要求被告偿还500000元、按银行同期贷款利率的四倍支付利息至息随本清、按借款本金每日1%的比例承担违约金并承担诉讼费、保全费、代理费等一切诉讼费用。另查明，2014年10月15日至2015年2月15日止同期银行贷款年利率为6%
本院认为，被告龙裕担保公司向原告袁加群借款500000元，有被告出具的借据、原、被告签订的借款合同、原告的银行转账记录予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的的借贷关系受法律保护。现原告要求被告龙裕融资担保公司偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告龙裕担保公司于2014年10月15日至2015年2月15日按照约定月利率5%偿付原告利息100000元，因该利率已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，对超出部分的利息，可冲抵借款本金。被告龙裕担保公司支付的超出部分的利息为60000元（100000-500000元×6%÷12月×4×4个月）。原告同时主张逾期利息、违约金及其他费用，因一并主张的数额总计超出银行同期贷款利率四倍亦不予支持；被告龙鹏包装公司、罗汉生应对被告龙裕担保公司的债务承担连带保证责任，该约定是合同方真实意思表示且不违反法律规定，原告要求被告龙鹏包装公司、被告罗汉生对上述借款承担连带偿付责任的诉讼请求予以支持。原告认为被告石慧已在借款合同及借据的借款人一栏签名，应亦为本案借款人。本院认为，原、被告订立的借款合同中载明借款人的合同主体为龙裕担保公司，而并未写明被告石慧为借款人。向原告借的款项由龙裕担保公司用于公司偿还其他债务，且向原告偿付利息亦为该公司所为，综合此事实及被告石慧庭审中表示其在借款合同的借款人一栏签名，实为经办该笔借款的身份签名的事实，故原告主张被告石慧是本案借款人不予采信，对原告要求被告石慧共同偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，判决如下：
一、被告大冶市龙裕融资担保有限公司应偿还原告袁加群借款人民币440000元，定于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告大冶市龙裕融资担保有限公司应自2015年2月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告袁加群利息；
三、被告大冶市龙鹏包装有限公司、罗汉生对上述一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告袁加群其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告大冶市龙裕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 璐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保323号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：曾子群，女，1998年2月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处金石村，居民身份证号码：430281199802180040。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保197号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾子群在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保323号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：曾子群，女，1998年2月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处金石村，居民身份证号码：430281199802180040。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保197号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾子群在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1375号
申请执行人赵惠芳。
委托代理人俞玲。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
赵惠芳与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付赵惠芳终止劳动合同经济补偿金14670元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人赵惠芳向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保126号
申请人：王洪义，男，1970年9月6日出生，汉族，住东昌府区顾官屯镇。
申请人：王同，男，1995年10月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐凯，男，1986年2月9日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人：张永华，男，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人：东阿县亿鑫运输有限公司，地址：东阿县陈集乡。
法定代表人：陈士国。
关于申请人王洪义、王同诉被申请人徐凯、张永华、东阿县亿鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王洪义的财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保42号裁定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐凯驾驶的鲁×号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩明辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1829号
原告王某，居民。
被告孙某甲，居民。
委托代理人王团结。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员龚成霞适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲及其委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月在灌云县民政局办理结婚登记手续，同年农历xx月xx日举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生长女孙某乙，xxxx年x月x日生长子孙某丙，因产生矛盾原、被告于xxxx年x月xx日在某某民政局办理离婚手续，后经亲友劝说，于xxxx年x月x日办理复婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，被告对原告不信任，并于2015年7月因怀疑原告，将原告殴打致耳膜穿孔。复婚后被告对原告更加不信任，虽然没有对原告实施殴打，但经常谩骂，摧残原告的心灵。原、被告感情已破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原告所述婚姻状况属实，殴打、谩骂原告不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月在灌云县民政局办理结婚登记手续，同年农历xx月xx日举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生长女孙某乙，xxxx年x月x日生长子孙某丙，现在被告处生活。因产生矛盾原、被告于xxxx年x月xx日在某某民政局办理离婚手续，后经亲友劝说，于xxxx年x月x日办理复婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，于xxxx年农历x月x日双方分居至今。2016年3月15日原告诉至本院要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件，3、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚成霞
二〇一六年四月十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2494号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：孟凡杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟凡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告孟凡杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币54,435.69元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息2,141.53元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币127,260元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
孟凡杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟凡杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款127,260元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.63%，逾期贷款年利率为26.44%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告孟凡杰、共计拖欠原告贷款本金54,435.69元、利息2,141.53元、逾期利息207.54元。审理中原告对逾期利息调整为69.43元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟凡杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金54,435.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54,435.69元；
二、被告孟凡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币2,141.53元、逾期利息人民币69.43元；
三、被告孟凡杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币54,435.69元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告孟凡杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑A3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,219元，减半收取计609.50元，由被告孟凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保207号
申请人师杰，男，汉族，1950年6月15日出生，住址郑州市。
被申请人尚银州，男，汉族，1963年12月25日出生，住址河南省新密市。
申请人师杰于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2250000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚银州银行存款2250000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十二日
书记员 赵淑霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执306号
申请执行人:杨娉，女。
被执行人杜永恒，男。
杨娉申请执行杜永恒民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初420号民事判决已经发生法律效力。因杜永恒未自觉履行判决的义务，杨娉于2017年11月9日向本院申请执行，执行标的274690元。
本院在执行中，于2017年11月9日向杜永恒发出执行通知书，责令杜永恒自接到本院执行通知书之日起三日内向杨娉支付案件款272000元，承担案件受理费2690元，向本院交纳执行费4020元。现本院已将被执行人杜永恒在铜川第四建筑工程有限责任公司的工程款予以冻结，经与申请执行人谈话，申请执行人杨娉向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执306号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙玉蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2127号
原告：赣州市榕盛新型建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村银坑。
法定代表人：陈尚华，系该公司总经理。
委托代理人：敖福祥、陈永秋，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。
法定代表人：潘海涛，系该公司总经理。
被告：陈鼎权，男，汉族，1969年1月2日生，住江西省寻乌县。
原告赣州市榕盛新型建材有限公司诉被告江西悦丰工程建造有限公司、陈鼎权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市榕盛新型建材有限公司的委托代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告江西悦丰工程建造有限公司、陈鼎权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州市榕盛新型建材有限公司诉称，被告江西悦丰工程建造有限公司于2015年承建龙都商城周边道路及排水管网提升改造工程，被告陈鼎权不仅系该工程项目部的负责人，同时也是该工程的实际施工人。2015年4月30日因该工程建设施工需要，被告陈鼎权以江西悦丰公司龙都项目部的名义与原告签订《涵管购销合同》，约定由原告向被告承建的龙都商城改造项目供应涵管，按月结算货款，每月月底付清所有款项。合同签订后，被告陈鼎权于2015年5月1日向原告支付了30000元定金，原告依约向被告的龙都工地供应涵管及雨水桶。2015年11月28日，经原告与被告陈鼎权双方结算，确认尚欠原告货款146599元（已抵扣被告支付的定金30000元）。被告江西悦丰工程建造有限公司作为该工地的承建方，也应对上述货款承担清偿责任。原告多次向两被告催讨货款，但被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告江西悦丰工程建造有限公司、被告陈鼎权连带向原告支付货款146599元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告江西悦丰工程建造有限公司、陈鼎权未作辩称。
经审理查明，2015年4月30日原告赣州市榕盛新型建材有限公司（合同乙方）与被告江西悦丰龙都项目部（合同甲方）签订《赣州市榕盛新型建材有限公司涵管购销合同》一份，载明甲方向乙方订购涵管，合同第一条约定了规格、数量、单价、金额；第二条约定了质量要求；第三条约定了付款方式，月结，合同签订之日甲方付定金30000给乙方，每月月底甲方付清单月所有涵管款等事项。合同由甲方代表陈鼎权签字，乙方代表陈尚华签字。2015年11月28日原告和被告陈鼎权签订对账单，确认被告共欠原告货款176599元，扣除定金30000元，尚欠原告涵管款145799元。另查明，原告向被告提供涵管用于龙都商城周边道路及排水管网提升改造工程，该工程的施工单位为江西悦丰工程建造有限公司，现场负责人为陈鼎权，陈鼎权为该工程的实际施工人。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照身份证复印件、法定代表人证明、被告工商登记信息、购销合同、对账单、产品发货验收单、工程概况牌、管理网络图照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈鼎权作为龙都商城周边道路及排水管网提升改造工程的实际施工人，向原告购买涵管，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告偿还未付货款145799元，有原告提交的对账单和产品发货验收单为证，本院予以支持。被告江西悦丰工程建造有限公司系该工程的施工单位，陈鼎权为江西悦丰工程建造有限公司的现场负责人，其和原告签订《赣州市榕盛新型建材有限公司涵管购销合同》，原告有理由相信陈鼎权是履行职务行为代表公司和原告签订购销合同，构成表见代理，故被告江西悦丰工程建造有限公司应对本案的货款承担连带清偿责任。被告陈鼎权、江西悦丰工程建造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鼎权于本判决生效后十五日内向原告赣州市榕盛新型建材有限公司支付货款146599元；
二、被告江西悦丰工程建造有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告陈鼎权和被告江西悦丰工程建造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年六月五日
代理书记员 查亭亭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04938号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。
法定代表人刘健，该支行行长。
委托代理人蒲辉东，该公司职工。
被告王登学，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王登学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告王登学的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年十一月十八日
书记员 石光文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5847号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：周辉，男，1980年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈晓峰为与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称：2014年2月1日，被告向原告借款50000元，约定2014年12月31日前归还，被告向原告出具借条一份，约定如逾期未归还，被告自愿支付违约金10000元以及原告因实现债权而支出的所有费用，借款到期后被告未归还款。请求判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期违约金20000元。
被告周辉未答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款50000元并约定违约金的事实。2、聘请律师合同一份，拟证明原告为实现债权聘请律师的事实。
被告周辉未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，证据1系证据原件，借条中书写的借期为30天，还款日期为2014年12月31日，但落款处的日期为2014年2月1日，对此矛盾，原告陈述实际出借日期为2014年2月1日，约定归还日期为2014年12月31日，借条中的借期30天为笔误，因被告未到庭抗辩亦未向本院提供反驳证据，原告对证据的瑕疵部分作出合理解释，故本院对原告陈述的待证事实予以认定。证据2虽证据原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年2月1日，被告向原告借款50000元，同日，被告向原告出具借条一份，承诺2014年12月31日归还借款，如逾期未还，被告自愿支付违约金10000元及原告因实现上述权利而支出的所有费用，计人民币10000元。原告将出借款项现金支付被告，借款到期后，被告未按约归还借款。原告为实现债权聘请了律师。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周辉作为借款人应当按约返还借款，双方约定逾期还款违约金及其他费用的，借款人应按约支付，但违约金及其他费用的总额不得超过年利率的24%。原告关于违约金20000元的主张包括逾期还款违约金10000元及实现债权而支出的律师费10000元，因原告未举证证明律师费的实际支出情况，故本院对原告主张的律师费10000元不予支持，因原告主张的逾期还款违约金数额不超过法律规定，故本院予以支持。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告周辉于本判决生效后十五日内返还原告陈晓峰借款本金50000元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周辉负担650元，由原告陈晓峰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年八月三日
代书 记员 戴盛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6561号
原告周绪翠，女，汉族，生于1964年10月1日，初中文化。住重庆市开州区。
委托代理人张冲（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，生于1979年1月20日，住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权）、邵州国，重庆唐颂律师事务�律师。
原告周绪翠与被告李强撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员徐兴康适用简易程序，于2016年10月31日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周绪翠及其委托代理人张冲，被告李强及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周绪翠诉称，我女儿女婿欠被告的钱走了以后，被告和他的父亲几次来找我还钱，逼迫要我写借条，我无奈之后写下了一张24万元的借条，其中有4万元是利息。之后我向被告归还了五个月的钱。现在我无法联系到我女儿女婿，我自己也无偿还能力。今年九月份，被告与其老婆因我没还钱还将我打了一顿。因我没有找被告借过钱，是被告逼迫写的借条。故要求：1撤销原告与被告李强于2016年4月28日所签订的借款协议。2请求判决被告返还原告现金2.5万元。3本案的诉讼费由�告承担。
被告李强辩称：原告在其女儿女婿向我第二次借10万元时就与我认识，并非原告说的我们之间不认识。找原告还钱不是我逼她的，也没有威胁过原告。是原告主动找到我协商她女儿女婿欠的钱由她来出借条，并约定了从原告重新给我出具借条开始又约定再往后分三年分期还清借款的方式。就是本金20万，从原告女儿女婿借款开始到最后还清借款之日止约定利息四万，利息没超过两分。共计24万。她女儿女婿借钱后都没付过一分钱和利息，她是想让她女儿女婿外出挣钱，原告已还了几个月是事实。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告周绪翠于2016年4月28日与被告李强签订了一份以李小均、李鸿为借款人，原告周绪翠作为共同借款人的借款合同，签订合同后原告按合同分五个月归还被告2.5万元现金。之后周绪翠以联系不到女�女婿，自己不是借款人，未再履行还款义务，2016年10月9日原被告因归还借款发生纠纷，经开州区公安局现场调解达成“债务问题另行解决，不得再为此债务发生纠纷”的调解协议。
另查明：签订此协议时原告女儿女婿不在场。
本院认为：周绪翠作为完全民事行为能力人，应对其行为引起的法律后果负责。原告周绪翠虽然出示2016年10月9日开州区公安局现场调解书，但并不能证实2016年4月28日签订协议当时被告对原告有威胁的事实。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使……。”周绪翠在规定的时间内提起了诉讼；但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”周绪翠提交的“2016年10月9日开州区公安局现场调解书”不能充分证明2016年4月28日周绪翠与李强所签订的借款协议是受被告李强等人的威胁才被迫签订的，原告周绪翠应当承担举证不能的后果，周绪翠的诉讼请求本院不予支持。另周绪翠在庭审中称2016年4月28日借款合同上无出借人签名，被告李强不是出借人；但在协议签订后周绪翠按照合同约定归还了李强五个月的借款计25000元，请求判决李强归还，本院认为不属于本案撤销权纠纷解决的事由原告周绪翠可另行诉讼。
综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周绪翠的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周绪翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段辉镜
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初337号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人苗某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月19日被经临颍县公安局刑事拘留，于2016年4月21日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人苗某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、代理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年底，被告人苗某和刘某（已判刑）预谋由刘某加工烟丝，苗某负责销售烟丝。苗某购买切丝机和烘锅，送至给刘某处，并找人给刘某调试机器。2014年5月至7月间，刘某用烟叶加工成8700斤烟丝，分四次给苗某送去，苗某将这些烟叶销售给他人，销售数额为52100元。2016年4月19日苗某到临颍县公安局投案。
公诉机关认为，被告人苗某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖零售许可证等证明的情况下伙同刘某购买机器设备、非法经营烟草专卖品，非法销售烟丝8700斤，且非法经营的数额为52100元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人苗某对检察机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审查查明：2013年底，被告人苗某和刘某（已判刑）预谋由刘某加工烟丝，苗某负责销售烟丝。苗某购买切丝机和烘锅，送至给刘某处，并找人给刘某调试机器。2014年5月至7月间，刘某用烟叶加工成8700斤烟丝，分四次给苗某送去，苗某将这些烟叶销售给他人，销售数额为52100元。2016年4月19日苗某到临颍县公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
被告人苗某的供述，其供述2013年年底认识刘某，并商量其给刘某买个切丝机，在刘某家切烟丝，卖烟丝的钱平分，后来其通过收废品的买来切丝机和烘锅给刘某送去，其供述刘某分四次送给其四车烟丝，这四车烟丝卖给北舞渡镇一个蛮子“老黑”了。第一、二车是以每斤5元钱给老黑的，第三车是6元一斤，第四车是13元一斤，后来老黑给其钱，其再去找刘某，刘某已经被公安机关抓走，其供述当时刘某送来烟丝是用编织袋装好的。
同案犯刘某的供述，其供述2013年11月份与沟刘村的苗某合伙弄切烟丝的机器，并卖烟丝，利润平均分，后来苗某弄来了烟丝机，并由苗某安排人对机器调试，其供述给苗某一共送四次烟丝，第一次送去52包，每包50斤，每斤5元，共计13000元；第二次104包，其中90包云烟丝，14包东北烟丝，共计31600元；第三次送去600斤，每斤6元，共计3600元；第四次送去300斤，每斤13元，共3900元，这四次共计送去8700斤烟丝，卖52100元。
3、证人于某、刘某1、刘某2的证言，均证实刘某找到其让给他帮助切烟丝，并承诺支付工资，在加工烟丝过程中，先将烟筋从烟叶中抽出来，在切烟丝时没有将烟筋掺入烟叶中进行切丝，切的都是纯烟叶。
4、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明。
5、提取笔录及账本记录内容复印件。
6、刘某家院内存放烟丝照片。
7、临颍县烟草专卖局案件移送函、涉案物品移送清单及案件处理审批表、现场笔录、立案报告等材料。
8、河南省烟草专卖局出具的价格证明及价格鉴定意见书。
9、临颍县公安局繁城派出所出具的情况说明。
10、违法犯罪记录查询情况说明。
11、临颍县人民法院（2015）临刑初字第115号刑事判决书。
12、案件来源与抓获经过。
13、被告人户籍证明。
上述事实和证据已经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖零售许可证等证明的情况下伙同刘某购买机器设备、非法经营烟草专卖品，非法销售烟丝8700斤，且非法经营的数额为52100元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。临颍县人民检察院指控被告人苗某犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审期间，其认罪态度较好，确有悔罪表现，且属初犯，并积极缴纳罚金，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 曹 蓉
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋国辉
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审3号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人江兵，利辛县市场监督管理局综合执法分局局长。
被执行人安徽晴岚置业有限公司，统一社会信用代码913416230836684277（1-1）。
住所地利辛县城关镇新建路南侧、淝河路东侧。
法定代表人李蕴。
申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人安徽晴岚置业有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）80号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年6月12日作出利市监罚字（2016）80号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人安徽晴岚置业有限公司在广告中使用绝对化语言的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，已构成广告中使用绝对化语言的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项之规定，决定对安徽晴岚置业有限公司在广告中使用绝对化语言的行为，对其处罚如下：1、罚款200000元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）80号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）80号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年一月十日
书 记 员 张凤娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第854号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区水清路399号。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告石志良。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告石志良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈炳蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1359号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告:覃亮，女，1981年3月12日出生，壮族，住广西东兴市，
被告:林雄爵，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:李雪梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:何小艳，女，1986年6月7日出生，壮族，住广西东兴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告覃亮、林雄爵、李雪梅、何小艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1017元（原告已预交），减半收取509元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李 春
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初39号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市，
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务律师。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年1月4日
开庭时间：2017年2月21日
当事人到庭情况：
原告谢志桂：本人到庭
被告南宁市兴宁南城百货有限公司：委托代理人韦晓阳到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告退还原告购物款18.8元，并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买“黑糖沙琪玛”一包，但该产品实际使用并标注的配料是赤砂糖，属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为。
被告答辩要点
1、原告无法证明所诉商品系在被告处购买；2、被告就同一类商品反复起诉，明显以营利为目的，不属于《消费者权益保护法》规定的“一般消费者”；3、《预包装食品预包装通则》没有要求产品的名称要与食品内部标签一致，被告作为食品经营者仅在故意销售不安全食品的情形下才需要承担惩罚性赔偿的责任，而本案不存在该情形，故原告的诉请无依据。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年8月1日在被告处购买成都川岛食品有限公司生产的“紫薯黑糖沙琪玛”一包，单价为18.8元，该产品的原料为小麦粉、鸡蛋、植物油、麦芽糖浆、赤砂糖、紫薯纷、食品添加剂、乳粉、食用盐、酵母、食用香精。
另查明,《中华人民共和国食品安全国家标准》将赤砂糖列入食糖分类，但未包括黑糖。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“黑糖沙琪玛”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽对该事实不予认可，但未提供反证，本院对被告的该抗辩不予支持。本案产品的名称为“黑糖沙琪玛”，包含“黑糖”二字，但其配料表中并不含有黑糖成分，产品名称与其真实产品成分不符，足以对消费者构成误导,违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定。被告抗辩涉案产品的标签标识未违反《预包装食品标签通则》的规定，本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告作为销售者应当尽到产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告退还货款18.8元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
南宁市兴宁南城百货有限公司向原告谢志桂退还货款18.8元。二、被
二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告谢志桂赔偿1000元。
案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执272号
申请执行人房县城关镇建筑公司，住所地：房县城关镇门路142号。
法定代表人吴启国，该公司总经理。
委托代理人雷杰善，系该公司项目经理。
被执行人房县白鹤镇孙家湾村村民委员会，住所地：房县白鹤镇孙家湾村。
法定代表人孙建军，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1196号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人房县白鹤镇孙家湾村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在7日内自觉履行生效的判决书所确定的义务，但被执行人房县白鹤镇孙家湾村村民委员会至今未履行。
现查明被执行人房县白鹤镇孙家湾村村民委员会在孙家湾1组有综合办公楼1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房县白鹤镇孙家湾村村民委员会所有的位于房县白鹤镇孙家湾村1组综合办公楼（面积1241㎡）。
二、在查封期限内，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚光杰