wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00141号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年3月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月2曰被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审被告人郭某，厨师。曾因犯故意伤害罪于2007年2月被民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪、原审被告人芦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月14日作出（2014）鄂公安刑初字第00163号刑事判决。以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人芦某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人芦某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）芦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）芦某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）芦某撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑终字第00141号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）芦后伏，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年3月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月2曰被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人郭庆华，厨师。曾因犯故意伤害罪于2007年2月被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人郭庆华犯盗窃罪、原审被告人芦后伏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月14日作出（2014）鄂公安刑初字第00163号刑事判决。以盗窃罪判处被告人郭庆华有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人芦后伏有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人芦后伏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）芦后伏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）芦后伏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）芦后伏撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  张心愿代理审判员  曹 磊二〇一四年十二月十九日书 记 员  曹 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01884号
原告胡万华，男，1968年7月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
原告胡某某，男，2003年1月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
法定代理人李金平，女，1972年3月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告胡开寿，男，1942年5月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
原告汪翠仙，女，1945年7月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告陈攀，男，1995年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈寄德，男，1968年9月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。
住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-23号。
法定代表人钟天攀，公司经理。
委托代理人杨伦生，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告胡万华、胡某某、胡开寿、汪翠仙诉被告陈攀、陈寄德、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡万华、胡某某、胡开寿、汪翠仙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万华、胡某某、胡开寿、汪翠仙提出撤诉申请，系其真实意思之表现，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡万华、胡某某、胡开寿、汪翠仙撤回起诉。
案件受理费，本院决定免交，原告预交的诉讼费3234元，退还原告。
审判员 何锋
二〇一五年九月十七日
书记员 唐崟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第82号
原告张臣，住望奎县。
委托代理人杜绍静。
被告刘晓兵。
原告张臣诉被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张臣的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称，2013年8月1日，被告与其丈夫臧会东急需用钱，在原告处借款10万元，约定月利息2.5分，借款期限1年，由被告与其丈夫为原告出具借据。借款到期后，被告与其丈夫未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告刘晓兵给付借款本金10万元，利息5万元。
被告刘晓兵未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告刘晓兵与其丈夫臧会东，通过原告的外甥张洋在原告处借款10万元，约定月利息2.5分，借款期限1年，由被告与其丈夫为原告出具借据。借款到期后，被告与其丈夫未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告刘晓兵给付借款本金10万元，利息5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告为原告出具的借据及证人张某某出庭作证证言等证据在卷证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓兵向原告张臣借款，并为原告出具借据，借款合同合法、有效。原、被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告关于月利息按2.5分计算的请求，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓兵于本判决发生法律效力后七日内给付原告张臣借款本金10万元及利息。（利息自2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限止。）
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告刘晓兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范桂秋
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执35-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙文强。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行被执行人孙文强计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙文强违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）41号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙文强征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）41号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人孙文强。被执行人孙文强未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）41号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙文强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙文强必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人孙文强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4685号
原告：余俊霞，女，汉族，1966年4月16日出生，住淮南市八公山区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告余俊霞诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告余俊霞在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00035号
申请人：操某某。
申请人：张某某。
本院在审理申请人操某某与申请人张某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人操某某与申请人张某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人操某某与申请人张某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十日
书记员 熊英杰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第495号
原告杨成华，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告杨成华诉被告ＸＸ、被告刘善贵委托合同纠纷一案中，原告杨成华于2014年11月7日以考虑到被告实际情况为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨成华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成华撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨成华承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第7691号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴永利，女。
北京银行股份有限公司申请执行吴永利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年六月五日作出的（2012）西民初字第4191号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一三年十一月六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告吴永利于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金二万一千九百六十九元一角，利息五千九百三十三元八角一分，滞纳金及费用一万三千六百四十八元六角纠纷，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自二O一一年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。吴永利承担诉讼费八百三十九元及执行费五百三十五元八角六分
在执行中，我院查询被执行人吴永利财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供吴永利其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人吴永利暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第4191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人吴永利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初182号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人密麻斤,女，1980年8月12日出生，景颇族，小学文化，务农，云南省盈江县人。2015年8月23日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月24日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
被告人王自波，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，云南省腾冲县人。2015年8月23日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月24日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人密麻斤、王自波犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人密麻斤、王自波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年8月23日0时5分许，被告人密麻斤、王自波携带毒品驾驶摩托车（车牌号：云MKNX**）途经梁河县曩宋中学门口至平山乡路段时被梁河县边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场查获被告人密麻斤交出的毒品甲基苯丙胺一坨，经称量净重57.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、提取笔录、物证检验报告、现场检测报告书、车辆信息登记表、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人密麻斤、王自波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人密麻斤对公诉机关出示的二被告人的供述提出异议，并辩解称毒品购买用于自己吸食，其丈夫王自波不知道毒品的事情。被告人王自波对公诉机关出示的二被告人的供述、当场盘问、检查笔录提出异议，并辩解称其运输时主观不明知是毒品，毒品也不是其本人的，查获的锡纸、吸管没有用于吸食毒品。二被告人均无证据向法庭提交。
经审理查明,2015年8月23日0时5分许，被告人密麻斤、王自波携带毒品驾驶摩托车（车牌号：云MKNX**）途经梁河县曩宋中学门口至平山乡路段时被梁河县边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场查获被告人密麻斤交出的颗粒状毒品甲基苯丙胺一坨，经称量净重57.6克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人密麻斤、王自波的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实2015年8月23日，梁河边境检查站流动查缉小分队民警在梁河县曩宋中学门口至平山乡一百米处进行设伏堵卡。当日0时5分许，民警依法对一辆从曩宋中学开往平山方向的摩托车（车牌号：云MKNX**）进行边防检查，发现车上两名人员密麻斤、王自波形迹可疑，神色慌张，于是民警对二人的人身、行李物品及车辆进行检查，在对王自波随身携带的挎包进行检查时，发现锡纸两盒、塑料吸管一包。随后密麻斤主动从其上衣口袋内交出毒品甲基苯丙胺一坨，之后民警将二人抓获。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及二被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
4、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及二被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人密麻斤、王自波当庭辨认后均无异议。
5、称量、提取笔录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重57.6克，并从中提取样品封存送检。
6、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知二被告人。
7、现场检测报告书。证实经提取被告人密麻斤、王自波的尿液使用吗啡--
甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）进行检测，二被告人的检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、车辆信息登记表。证实公安机关扣押的被告人王自波所驾驶的摩托车（车牌号：云MKNX**）所有人为王某某。
9、证人证言。证人王某某证实2013年底，其因抵债而将自己的摩托车（车牌号：云MKNX**）卖给了其弟王自波，该辆摩托车现已归王自波所有。
10、二被告人的供述。被告人密麻斤供述称：2015年8月份，其和丈夫王自波打算一起去盈江县购买毒品吸食。2015年8月22日晚上7点左右，他们骑摩托从腾冲县到达了盈江县岗勐乡的一个十字路口，她就到槟榔江桥边跟一个四十多岁的陌生男子花了六百元人民币购买了毒品。随后二人去超市购买了用于吸食毒品的锡纸和吸管。2015年8月23日凌晨0时许，他们驾驶摩托车从平山乡返回腾冲，在路过梁河县曩宋中学门口附近就遇到公安民警堵卡，民警从其老公王自波身上查获了吸管和锡纸，随后其就主动交出藏在衣服里的三包毒品，之后民警就将他们二人抓获。
被告人王自波供述称：2015年8月份，其和妻子密麻斤共同决定去盈江县购买毒品吸食。2015年8月22日晚上8点左右，他就和妻子密麻斤驾驶摩托车到达了盈江县三岔路口，妻子密麻斤就去盈江江桥边购买了毒品并藏在衣服口袋里，随后他们还去超市购买了锡纸和吸管。2015年8月23日凌晨0时许，他们驾驶摩托车从平山乡这条路返回腾冲家中，到了平山乡岔路口附近就遇到公安民警堵卡并对他们二人进行了盘问检查，随后其妻子密麻斤就主动交出了毒品，之后民警就将他们二人抓获。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。被告人密麻斤、王自波对公诉机关出示的相关证据提出的异议不能成立。
本院认为，被告人密麻斤、王自波无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，二人明知是毒品而共同予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。经查，本案二被告人的供述、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录等证据均可相互印证，证实被告人密麻斤、王自波共同商议并驾驶摩托车去盈江县购买毒品用于二人吸食的事实。因此，本案二被告人成立共同犯罪，应共同对查获的全部毒品承担刑事责任。二被告人的辩解与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采信。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人密麻斤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2030年8月22日止）。
二、被告人王自波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2030年8月22日止）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺57.6克及侦查机关扣押的摩托车（车牌号：云MKNX**）一辆、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 李顺芬
审判员 瞿 可
二〇一六年七月十九日
书记员 陈文超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初182号公诉机关德宏州人民检察院。被告人密麻斤,女，1980年8月12日出生，景颇族，小学文化，务农，云南省盈江县人。2015年8月23日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月24日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人王自波，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，云南省腾冲县人。2015年8月23日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月24日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人密麻斤、王自波犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人密麻斤、王自波到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年8月23日0时5分许，被告人密麻斤、王自波携带毒品驾驶摩托车（车牌号：云MKNX**）途经梁河县曩宋中学门口至平山乡路段时被梁河县边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场查获被告人密麻斤交出的毒品甲基苯丙胺一坨，经称量净重57.6克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、提取笔录、物证检验报告、现场检测报告书、车辆信息登记表、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人密麻斤、王自波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人密麻斤对公诉机关出示的二被告人的供述提出异议，并辩解称毒品购买用于自己吸食，其丈夫王自波不知道毒品的事情。被告人王自波对公诉机关出示的二被告人的供述、当场盘问、检查笔录提出异议，并辩解称其运输时主观不明知是毒品，毒品也不是其本人的，查获的锡纸、吸管没有用于吸食毒品。二被告人均无证据向法庭提交。经审理查明,2015年8月23日0时5分许，被告人密麻斤、王自波携带毒品驾驶摩托车（车牌号：云MKNX**）途经梁河县曩宋中学门口至平山乡路段时被梁河县边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场查获被告人密麻斤交出的颗粒状毒品甲基苯丙胺一坨，经称量净重57.6克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实被告人密麻斤、王自波的基本身份情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实2015年8月23日，梁河边境检查站流动查缉小分队民警在梁河县曩宋中学门口至平山乡一百米处进行设伏堵卡。当日0时5分许，民警依法对一辆从曩宋中学开往平山方向的摩托车（车牌号：云MKNX**）进行边防检查，发现车上两名人员密麻斤、王自波形迹可疑，神色慌张，于是民警对二人的人身、行李物品及车辆进行检查，在对王自波随身携带的挎包进行检查时，发现锡纸两盒、塑料吸管一包。随后密麻斤主动从其上衣口袋内交出毒品甲基苯丙胺一坨，之后民警将二人抓获。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及二被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。4、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及二被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人密麻斤、王自波当庭辨认后均无异议。5、称量、提取笔录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重57.6克，并从中提取样品封存送检。6、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知二被告人。7、现场检测报告书。证实经提取被告人密麻斤、王自波的尿液使用吗啡—甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）进行检测，二被告人的检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。8、车辆信息登记表。证实公安机关扣押的被告人王自波所驾驶的摩托车（车牌号：云MKNX**）所有人为王某某。9、证人证言。证人王某某证实2013年底，其因抵债而将自己的摩托车（车牌号：云MKNX**）卖给了其弟王自波，该辆摩托车现已归王自波所有。10、二被告人的供述。被告人密麻斤供述称：2015年8月份，其和丈夫王自波打算一起去盈江县购买毒品吸食。2015年8月22日晚上7点左右，他们骑摩托从腾冲县到达了盈江县岗勐乡的一个十字路口，她就到槟榔江桥边跟一个四十多岁的陌生男子花了六百元人民币购买了毒品。随后二人去超市购买了用于吸食毒品的锡纸和吸管。2015年8月23日凌晨0时许，他们驾驶摩托车从平山乡返回腾冲，在路过梁河县曩宋中学门口附近就遇到公安民警堵卡，民警从其老公王自波身上查获了吸管和锡纸，随后其就主动交出藏在衣服里的三包毒品，之后民警就将他们二人抓获。被告人王自波供述称：2015年8月份，其和妻子密麻斤共同决定去盈江县购买毒品吸食。2015年8月22日晚上8点左右，他就和妻子密麻斤驾驶摩托车到达了盈江县三岔路口，妻子密麻斤就去盈江江桥边购买了毒品并藏在衣服口袋里，随后他们还去超市购买了锡纸和吸管。2015年8月23日凌晨0时许，他们驾驶摩托车从平山乡这条路返回腾冲家中，到了平山乡岔路口附近就遇到公安民警堵卡并对他们二人进行了盘问检查，随后其妻子密麻斤就主动交出了毒品，之后民警就将他们二人抓获。以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。被告人密麻斤、王自波对公诉机关出示的相关证据提出的异议不能成立。本院认为，被告人密麻斤、王自波无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，二人明知是毒品而共同予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。经查，本案二被告人的供述、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录等证据均可相互印证，证实被告人密麻斤、王自波共同商议并驾驶摩托车去盈江县购买毒品用于二人吸食的事实。因此，本案二被告人成立共同犯罪，应共同对查获的全部毒品承担刑事责任。二被告人的辩解与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采信。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人密麻斤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2030年8月22日止）。二、被告人王自波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2030年8月22日止）。三、查获的毒品甲基苯丙胺57.6克及侦查机关扣押的摩托车（车牌号：云MKNX**）一辆、手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  李顺芬审判员  瞿 可二〇一六年七月十九日书记员  陈文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01648号
原告李毅，男，1966年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告孙加富，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告李毅与被告孙加富民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告李毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李毅撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李毅负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵纯勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初209号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：魏长征。
被告：邓争兵。
被告：仇红梅。
被告：邓根运。
被告：舒秀平。
被告：卜祥高。
被告：段珊珊。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告邓争兵、仇红梅、邓根运、舒秀平、卜祥高、段珊珊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏长征及被告邓争兵、邓根运到庭参加诉讼，被告仇红梅、舒秀平、卜祥高、段珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年2月10日，被告邓争兵、邓根运、卜祥高向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告邓争兵、邓根运、卜祥高与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告仇红梅向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，原告于2013年1月22日向被告邓争兵发放贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2014年1月20日到期。2014年1月28日被告偿还借款本金177.34元，2014年2月20日被告偿还借款本金2000元，2014年9月30日被告偿还借款本金47268.01元，2015年4月10日被告偿还借款本金1672.32元，2015年6月21日被告偿还借款本金0.09元，2015年7月11日被告偿还借款本金187.5元，2015年12月4日被告偿还借款本金52.5元，下欠借款148642.24元，被告拒不偿还。请求判令:1、被告邓争兵、仇红梅偿还借款148642.24元及利息；2、被告邓根运、舒秀平、卜祥高、段珊珊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告邓争兵、邓根运、卜祥高自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告仇红梅向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告邓争兵发放借款的事实；
6、还款说明，以证明被告邓争兵多次还款共计51357.76元的事实。
被告仇红梅、舒秀平、卜祥高、段珊珊未作答辩亦未提供证据。
被告邓争兵辩称：借款是事实，当时借款是20万元，2014年10月份连本带息我还了7万元，后来因为我做生意赔了，没有能力偿还借款。
被告邓根运辩称：担保是事实，但是我也是做生意赔了，没有能力替邓争兵还款。
被告邓争兵、邓根运均对原告提交证据没有异议。
经审理本院认定，2012年2月10日，被告邓争兵、邓根运、卜祥高向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2012年2月10日至2014年2月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币60万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告邓争兵、邓根运、卜祥高与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告邓争兵、邓根运、卜祥高自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年2月10日至2014年2月5日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币75万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告仇红梅向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，原告于2013年1月22日向被告邓争兵发放贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2014年1月20日到期。2014年1月28日被告偿还借款本金177.34元，2014年2月20日被告偿还借款本金2000元，2014年9月30日被告偿还借款本金47268.01元，2015年4月10日被告偿还借款本金1672.32元，2015年6月21日被告偿还借款本金0.09元，2015年7月11日被告偿还借款本金187.5元，2015年12月4日被告偿还借款本金52.5元，下欠借款148642.24元经原告多次催要未果，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、还款记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告邓争兵、仇红梅、邓根运、卜祥高之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告舒秀平、段珊珊对以上借款本息承担连带责任，未提供被告舒秀平、段珊珊提供担保的证据，其该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓争兵、仇红梅于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款148642.24元及双方约定利息；
二、被告邓根运、卜祥高对上述债务在最高额75万元内承担连带清偿责任。
三、被告邓根运、卜祥高承担保证责任后有权向被告邓争兵、仇红梅追偿；
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社对被告舒秀平、段珊珊的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元由被告邓争兵、仇红梅、邓根运、卜祥高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王 超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执39号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩衍昌、韩庆帅。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩衍昌、韩庆帅金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第58号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月16日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，拘留前暂租住威海市环翠区。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局拘留。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持�诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月24日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁K×××××号尼桑牌轻型货车沿威海火炬高技术产业开发区火炬南路由北向南行驶至高区城铁站处时，与路西侧树木相撞。经鉴定，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为315.31mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人林某的证言、被告人赵某某的供述、威海市公安局交通警察支某出具的（威）公（交）鉴（理）字（2015）0196号《酒精检验鉴定报告》、扣押及返还物品清单、查获经过及归案说明、被告人身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实�认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2014年2月24日案发当时，被告人赵某某头部受伤昏迷被送往医院救治，同年2月26日被告人在头部伤情稍好的情况下主动到威海市交通警察支某第二大队接受讯问，并如实供述事实经过。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；被告人在未被采取强制措施时主动到公安机关投案并如实供述事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第�十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高存会。
委托代理人：刘传学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳峰。
法定代理人：孙玉琴。
再审申请人高存会因与被申请人王艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2012）沙民一初字第804号民事判决及塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高存会申请再审称：1、公安机关绘制的道路交通事故现场图可以看出，本案受害人赫某某驾驶的摩托车左转弯上路进入道路右侧车道后，王艳锋驾驶的摩托车违章在左侧占道逆行，引发了该交通事故的发生。王艳锋的过错行为才是造成该事故的直接原因力。公安机关认定赫某某驾驶的摩托车左转弯上路时未让直行的车辆先行是错误的。受害人赫某某驾驶摩托车并未超速，其驾驶未经安全技术检验的摩托车并不等于该车存在安全隐患，其无证驾驶新摩托车及未戴安全头盔也不是该事故发生的原因力，故侵权人王艳锋应承担90﹪的赔偿责任。2、马某某因乘坐受害人赫某某驾驶的两轮摩托车受伤，赫某某的丈夫高存会按照法律规定向马某某进行了赔偿，其中包括护理费446.4元、误工费1674元、营养费1500元、餐饮费945元，上述合计4565.4元赔偿款应由侵权人王艳锋承担。一、二审判决对办理丧葬事宜的误工人数按2人计算，明显与事实不符，对办理丧葬事宜的人数应在7人之内计算较为合适。因王艳锋对该起事故负有过错责任，其应赔偿精神抚慰金4万元。受害人赫某某因交通事故造成重伤，由多人陪护，本案一、二审判决对高存会主张的受害人住院期间的护理费1331.2元未予支持是错误的。3、本案一审中，高存会申请一审法院向沙湾县公安局交警大队调取该起事故的公安卷宗，但一审法院并未调全该事故的证据卷宗，缺少公安机关给赵某所作的一份询问笔录及事故现场勘查图。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项及第（六）项之规定，申请再审本案。
王艳峰提交意见认为，本案一、二审判决正确，请求驳回高存会的再审申请。
本院审查查明：高存会在本案审查过程中称其有足以推翻原判的新证据，并向本院提供了沙湾县公安局交警大队于2012年4月18日给被询问人赵某所作的询问笔录一份，以及三份他人出具的证明。
本院认为：本案中的交通事故发生后，公安交通管理部门对该起事故作出的交通事故认定书，认定受害人赫某某与侵权人王艳峰负事故的同等责任。高存会对此并未提出足以反驳的相反证据，本案一、二审判决对该证据的证明力予以确认，并无不当。高存会在本案审查过程中所提交的沙湾县公安局交警大队给被询问人赵某所作的询问笔录，其已在本案一审庭审中向法庭提供，并进行了质证。高存会提交的他人出具的三份证明，也并不足以证实其在本案中主张的为接送献血者花费交通费18165元这一事实。故上述证据均不属于足以推翻原判的新证据。本案一、二审判决确定的共计255588.4元损失中已包括了受害人住院治疗期间陪护人员即2人的误工费1488元，高存会认为一、二审判决未支持其主张的受害人住院治疗期间的护理费的再审理由，显然不能成立。高存会对其主张的向马某某支付的护理费、误工费、营养费及餐饮费共计4565.4元赔偿款，并未提供充足的证据予以证实，本案一、二审判决对其该项请求未予支持，对于其主张的办理丧葬事宜的误工费按2人计算，并根据受害人及侵权人的过错程度，对其主张的精神损害赔偿，未予支持，在证据采信、事实认定及适用法律方面，均无不当。经审查，本案亦不存在一审法院对当事人申请调取的主要证据未予调查收集的情形。
综上，高存会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高存会的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 古丽扎尔
审判员 汤 宜 娟
二〇一四年十二月九日
书记员 努 巴 克
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异194号
案外人：杨振合，男，1954年8月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
�本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨振合对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月10日在爵士公馆售楼处以全款240,300元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨振合以240,300元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月10日向杨振合出具金额为240,300元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢119号
申请执行人：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2.
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人：邵大海，男，1979年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邵大海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1911号民事判决书，判决被告邵大海于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于2017年5月8日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人邵大海暂无其他财产可从执行，无准确住址。故本院于2017年6月23日作出裁定，终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。2018年5月11日，本案又恢复执行，在执行过程中，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1911号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十九日
书记员 王 哲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初270号
原告：王献民，男，1969年9月25日生，汉族，住郑州市。
原告：杨盛全，男，1963年3月23日生，汉族，住郑州市。
原告：安全峰，男，1970年5月25日生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：徐国强，男，约50多岁，汉族，住郑州市。
被告：河南志强置业有限公司。住所地：郑州市上街区中心路**号理想名家*号楼。
法定代表人：李永来、该公司经理。
原告王献民、杨盛全、安全峰诉徐国强、河南志强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案。原告王献民、杨盛全、安全峰于2017年5月8日以双方已协商一致为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王献民、杨盛全，安全峰撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王献民、安全峰、杨盛全撤回起诉。
案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由原告王献民、杨盛全、安全峰共同负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 刘宏恩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特152号
申请人：天津市交换空间装饰设计有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天宝工业园区南环路6号海关大厦301室。
法定代表人：刘家伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：张慧坤，女，1984年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津市交换空间装饰设计有限公司与被申请人张慧坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市交换空间装饰设计有限公司称，请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2018）第45号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人从未与被申请人签订劳动合同，该劳动合同系公司股东葛其顺私用公司公章与被申请人订立，与申请人无关。被申请人办理用工登记之日，申请人已经刊登公章遗失声明，申请人认为是有人私刻公章为被申请人办理用工登记。经申请人查实，被申请人与申请人的股东葛其顺共同出资设立天津市峰尚阁建筑装饰工程有限公司，而被申请人仍在该公司担任店长职务。因此，与被申请人存在劳动关系的是案外人天津市峰尚阁建筑装饰工程有限公司，而非申请人。鉴于申请人与被申请人不存在劳动合同关系，申请人办理终止劳动合同退工手续的行为系维护自身合法权益，无需向被申请人支付工资与违法解除劳动合同赔偿金。综上，申请人与被申请人不存在劳动合同关系，仲裁裁决事实查明不清，适用法律错误。
张慧坤称，不同意申请人的请求事项。
经审查查明：2018年4月17日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2018）第45号仲裁裁决书，裁决：一、天津市交换空间装饰设计有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付张慧坤2017年1月工资4000元、2017年2月工资4000元、2017年3月工资4000元、2017年4月工资4000元，共计16000元；二、天津市交换空间装饰设计有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付张慧坤违法解除劳动合同赔偿金2000元；三、驳回张慧坤的其他仲裁请求。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2018）第45号仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字（2018）第45号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张慧坤负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初4号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市城关区农民。2006年5月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。因本案于2015年11月5被兰州新区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年4月30日14时许，在兰州新区西岔镇山字墩村凯峰门业厂区二楼宿舍内，被告人高某某趁被害人杨某某不在宿舍之际，盗窃杨某某放置在宿舍床铺上的三星笔记本电脑一台，销赃后得款800元，并予以挥霍。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗三星笔记本电脑价值2665元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、辨认作案现场照片、（2006）榆刑初字第70号刑事判决书、（2012）城刑初字第1314号刑事判决书、在逃人员登记信息表及工作说明、证人刘某某和张某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人高某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物2665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某应处以刑罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某具有以上量刑情节，本院决定对被告人从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年三月十五日
书记员 魏孔文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01634号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与叶宁美其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更427号
罪犯胡海明，男，1992年5月17日，汉族，原户籍所在地河北省故城县，现在邢台监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2009年1月13日作出（2008）故刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人胡海明犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯胡海明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡海明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次。
本院认为，罪犯胡海明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯胡海明准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更427号罪犯胡海明，男，1992年5月17日，汉族，原户籍所在地河北省故城县，现在邢台监狱服刑。河北省故城县人民法院于2009年1月13日作出（2008）故刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人胡海明犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯胡海明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡海明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡海明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次。本院认为，罪犯胡海明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯胡海明准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00917号
申请执行人段某某，女，1977年7月20日生，汉族，农民
被执行人范某某，男，1970年12月4日生，汉族，下岗职工。
申请执行人依据已生效的（2002）户民初字第1367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付之女范某某2008年的抚养费720元及利息、承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的案件款750元给付了申请执行人，本案现已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）户民初字第1367号民事判决书中申请执行人要求被执行人给付之女范某某2008年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年八月九日
书记员 李建民
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民三初字第00022号
原告：江西珍视明药业有限公司。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务部工作人员。
委托代理人：孙郇郇，该公司法务部工作人员。
被告：周永珍，女，汉族，原天长市爱心大药房业主，经营场所安徽省天长市杨村镇天铜路。
原告江西珍视明药业有限公司诉被告周永珍侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，天长市爱心大药房现经营业主系王薇，其于2009年就已取得个体工商户营业执照，而江西珍视明药业有限公司在天长市爱心大药房购买“珍亮”滴眼液并进行公证的时间是2012年4月13日，此时天长市爱心大药房的经营业主为王薇，而非周永珍。
本院审查认为，原告江西珍视明药业有限公司起诉周永珍侵犯其“珍视亮”注册商标权属主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告江西珍视明药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审106号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人张建安。
被执行人王丹。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－161号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年10月28日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－161号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币47400元。申请执行人于2015年11月26日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地4.74亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－161号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－161号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审106号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人张建安。被执行人王丹。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－161号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年10月28日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－161号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币47400元。申请执行人于2015年11月26日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地4.74亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－161号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－161号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年八月十六日书记员  杨晓瑾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第109号
申请执行人：王峰，男，1980年10月生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡。
被执行人：王秀民，男，1972年6月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第3275号民事判决书，于2017年1月10�立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀民在中国工商银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1406号
原告卓开命，男，1975年2月24日出生，汉族，福建省霞浦县人。
被告福建显丰资源再循环有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告卓开命诉被告福建显丰资源再循环有限公司（以下简称显丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告卓开命到庭参加诉讼，被告显丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓开命诉称，被告长期向原告收购废纸，截至2013年10月17日，累计欠款30042.4元。请求判令被告支付货款30042.4元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了双方确认的对账单一份，以证明被告欠款事实。
被告显丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠货款30042.4元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建显丰资源再循环有限公司应于本判决生效之日支付原告卓开命货款人民币30042.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1406号
原告钟松柏，男，1986年4月出生，汉族。
被告孙龙华，男，1962年10月出生，汉族。
原告钟松柏与被告孙龙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟松柏、被告孙龙华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告钟松柏诉称，2013年9月20日下午，被告孙龙华饮酒后且处于醉酒状态未取得机动车驾驶证驾驶无号三轮汽车行驶至城区江淮南路与龙山大道交叉口南200米，将车辆临时停放于道路上，18时50分许，原告钟松柏饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车沿江淮南路由北向南行驶至上地点，追尾撞至前方同向被告孙龙华停驶的无号三轮汽车尾部左侧，致原告钟松柏受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警部门认定，原告钟松柏承担此事故主要责任。被告孙龙华承担此事故次要责任。原告受伤后，就治于罗山县中医院，住院16天。故原告要求被告赔偿其各项损失共计20000元，庭审中增加诉讼请求为35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙龙华辩称，我不承担赔偿责任，因为原告是醉酒后驾驶无号两轮摩托车撞上我的车。
经审理查明，2013年9月20日下午，被告孙龙华饮酒后且处于醉酒状态未取得机动车驾驶证驾驶无号三轮汽车行驶至城区江淮南路与龙山大道交叉口南200米，将车辆临时停放于道路上，18时50分许，原告钟松柏饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车沿江淮南路由北向南行驶至上述地点，追尾撞至前方同向被告孙龙华停驶的无号三轮汽车尾部左侧，致原告钟松柏受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告钟松柏承担此事故主要责任。被告孙龙华承担此事故次要责任。原告受伤后，就治于罗山县中医院，住院16天，花医疗费22636.72元，该院诊断：1、创伤性休克；2、脑外伤：蛛网膜下腔出血；3、右眉弓上挫裂伤；4、胸部闭合伤；5、会阴部右侧挫裂伤、阴茎中后段皮肤海绵体撕脱伤；6、阴囊、右睾丸挫伤；7、右侧锁骨骨折。出院医嘱：1、休息3月，加强营养，定期更换敷料，切口缝线术后2周拆除。2、患肢积极行适当功能锻炼。3、每隔一个月来院复查X线，了解骨折愈合情况。4、禁止建议患肢剧烈活动，经医生允可方能进行。5、骨折愈合良好二次手术取出内固定物。6，不适时随诊。2014年3月24日经委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人钟松柏右侧锁骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人钟松柏伤后误工期：120日；护理期为：90日；营养期为：60日，二次手术取出内固定物费用为：5000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据5张，计款500元，本院根据本案实际情况酌定交通费300元。
另查明，原告钟松柏、妻子朱某某及其父母均系农业人口，父亲钟某甲生于1949年4月5日，母亲王某甲生于1950年11月3日。原告共有兄妹四人，均已成年。原告有两个子女，儿子钟某乙生于2010年11月20日，女儿钟某丙生于2012年7月7日。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，人均生活消费支出5627.73元／年，农业职工平均工资为24457元／年，原告从事建筑行业，该行业的平均工资为32746元／年。
上述事实有当事人陈述，原告钟松柏的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告孙龙华饮酒后且处于醉酒状态未取得机动车驾驶证驾驶无号三轮汽车行驶至城区江淮南路与龙山大道交叉口南200米，将车辆临时停放于道路上，原告钟松柏饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车追尾撞至前方同向被告孙龙华停驶的无号三轮汽车尾部左侧，致原告钟松柏受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，原告钟松柏承担此事故主要责任，被告孙龙华承担此事故次要责任。原、被告均未在期限内提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告钟松柏在此事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费22636.72元，误工费10765.80元（32746元／年÷365天×120天），护理费6030.50元（24457元／年÷365天×90天），营养费900元（15元／天×60天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元，司法鉴定费1900元，交通费300元，被抚养人生活费共计25606.17元，包括其父亲钟某甲4220.80元（5627.73元／年×15年×20%÷4），其母亲王某甲4502.18元（5627.73元／年×16年×20%÷4），儿子钟某乙7878.82元（5627.73元／年×14年×20%÷2），女儿钟某丙9004.37元（5627.73元／年×16年×20%÷2），二次手术费用5000元，以上各项损失共计112520.55元。由于原告钟松柏承担此事故主要责任，被告孙龙华承担此事故次要责任，故被告孙龙华应赔偿原告钟松柏各项损失33756.17元（112520.55元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙龙华于判决生效后十日内赔偿原告钟松柏各项损失计款33756.17元。
二、驳回原告钟松柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告孙龙华负担202元，原告钟松柏负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李玉娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第495号
罪犯许晨辉，男。2007年2月7日因犯盗窃罪、交通肇事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）寿刑初字第487号刑事判决，以盗窃罪判处许晨辉有期徒刑十二年，并处罚金70000元；山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月二日裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月13日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月。现刑期至2020年5月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分110.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许晨辉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许晨辉减去有期徒刑1年6个月的刑罚执行。刑期自2009年6月22日至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节金河化工有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。
委托代理人：彭春来，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江西湖过滤设备有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山工业区广福西路**号。
法定代表人：金达澜，该公司总经理。
再审申请人毕节金河化工有限公司（以下简称毕化公司）与被申请人浙江西湖过滤设备有限公司（以下简称西湖公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕化公司申请再审称：有新证据，即产品实物图片、毕化公司熔硫板框机运行情况监控表，足以推翻一、二审判决。我公司在一、二审诉讼中提交的毕化公司质量问题反馈处理报告单（物资类）、再审申请中提交的产品实物图片、毕化公司熔硫板框机运行情况监控表证明西湖公司提供的设备存在质量问题。毕化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：毕节公司提交的产品实物图片、毕化公司熔硫板框机运行情况监控表，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。毕化公司在一、二审诉讼中提交的毕化公司质量问题反馈处理报告单（物资类）、再审申请中提交的产品实物图片、毕化公司熔硫板框机运行情况监控表，均系其自行制作和拍摄，且无西湖公司的签字认可，不足以证明西湖公司提供的设备存在质量问题。
综上，毕化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节金河化工有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第335号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱学庆、朱华峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52176.82元未能执行。现查明被执行人朱学庆、朱华峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱学庆、朱华峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第335行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱学庆、朱华峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第335号
申请执行人刘贵宝，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
申请执行人尹科研，女，1970年5月27日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人李海，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，现住临江市。
申请人刘贵宝、尹科研与被执行人李海买卖合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）临民二初字第240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第335号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：秦丽南
安徽省铜陵县人民法院
执行裁定�
（2013）铜执字第00326号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行金桥开发区支行，住所地铜陵金桥工业园区。
负责人梅治春，该支行行长。
被执行人：陈之辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第282号民事调解书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈之辉银行存款27432元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十九日
书记员 钱涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第52号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人杨秀锦，男，1955年7月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠龙兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨秀锦、湖南惠龙兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）通民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨秀锦、湖南惠龙兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金及利息，并承担案件受理费、诉讼保全申请费、申请执行费。执行过程中，查明被执行人杨秀锦没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，另查明被执行人湖南惠龙兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第52号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第52号
申请执行人廖洪能，男。
被执行人海丽青，女。
申请执行人廖洪能与被执行人海丽青买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年7月19日作出（2013）通民二初字第86号民事判决书。海丽青不服上诉于玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）玉中民二终字第79号民事判决书，现判决已发生法律效力。申请人于2013年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海丽青应支付申请人廖洪能饲料款人民币256951元及自2012年6月13日起至还款日按月利率9‰计付的利息，并承担案件受理费2580元、执行费3790元。本院在执行过程中廖洪能与海丽青自愿达成和解协议：被执行人海丽青扣除已付给廖洪能的60000元（包括现金48000元和以物抵债的12000元），海丽青于2014年12月30日一次性付150000元，不足部分46951.85元及自2012年6月13日起至还款日按月利率9‰计付的利息，廖洪能自愿放弃，案件受理费2580元廖洪能自愿承担。现被执行人廖洪能、海丽青已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出（2013）玉中民二终字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一四年十二月三十日
书记员 王志耘
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第694号
罪犯孔祥成，男，1974年11月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）成刑初字第94号刑事判决，以被告人孔祥成犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省宜宾市中级人民法院于2007年5月8日以（2007）宜中刑二执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年4月10日以（2010）宜中刑二执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年1月21日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯孔祥成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孔祥成减刑。
经审理查明，罪犯孔祥成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1656号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡世榆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蔡世榆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03805号
上诉人（原审被告）刘学明。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘兰方，女，1962年4月15日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，住盐城市盐都区潘庄镇徐马路***号。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人刘学明因与被上诉人刘兰方机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月6日20时50分左右，刘学明驾驶138129电动自行车沿振兴路由北向南行驶至世纪大道交叉路口处左拐弯朝东过程中，与沿振兴路由北向南准备左拐弯朝西的刘兰方发生碰撞，致刘兰方受伤。刘兰方受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。该事故经公安交警部门认定，刘兰方与刘学明负本起事故的同等责任。根据刘兰方的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对刘兰方因交通事故而发生的误工、护理、营养时限及伤残程度进行司法鉴定。该所于2015年9月17日作出（2015）法临鉴字1655号法医学鉴定书，结论为：刘兰方因交通事故致左侧外踝骨折、左侧腘静脉血流瘀滞等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；建议误工期限10个月为宜；护理期限2个月为宜（1人护理）；营养期限2个月为宜。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门认定，一审法院对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即刘兰方与刘学明负同等责任。根据事故发生的事实和责任认定，一审法院酌定刘兰方因交通事故发生的损失刘学明承担50%的赔偿责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所针对刘兰方伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，一审法院作为有效证据采用。因刘兰方土地被征用，在外打工，不以农业收入为其主要收入来源，故对刘兰方主张的相关损失可按城镇标准计算。对刘兰方因交通事故发生的各项费用，一审法院经审核确认如下：医疗费7195.1元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5724元（34346元／年÷12月×2）、误工费28621.7元（34346元／月÷12月×10个月）、鉴定费800元；一审法院酌情支持交通费400元、财物损失费500元，合计43960.8元。刘兰方主张刘学明支付18527.72元未超出总额的50%，予以支持。据此，一审法院判决：一、刘学明赔偿刘兰方因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费18527.72元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘兰方的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘学明负担。
上诉人刘学明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案审理过程中刘兰方开始的诉讼请求为赔偿9263.86元，后又要求赔偿43960.8元的50%，其前后两次诉求相互矛盾；2.原审判决认定刘兰方的护理期限过长，标准偏高；3.原审判决认定误工期限过长，刘兰方居住在农村，且没有工作，应适用农村标准计算其误工损失；4.案涉事故发生后较长时间，刘兰方才去医院就诊，故上诉人对该期间的医疗费不予认可；5.上诉人在案涉事故中受伤用去医疗费1000元，车辆损失2000元，上诉人曾要求一审法院一并处理，但一审法院未予合并审理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人刘兰方答辩称：1.被上诉人的诉讼请求并不矛盾，开始诉讼时因未鉴定，后鉴定后重新计算相关费用并变更诉讼请求；2.误工期限是一审法院委托司法鉴定机构鉴定的结果，该鉴定意见是根据被上诉人的病情作出的，被上诉人在受伤后一个月再次住院，故一审认定的误工期限合情合理；3.被上诉人现住在高新区，土地早在2000年前被征用，故应适用城镇标准计算各项损失；4.交通事故责任认定书中未认定上诉人受伤，上诉人所称的医疗费与本案无关，即使有关也应另案处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘兰方因案涉交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。刘兰方在起诉之初未委托鉴定，在一审法院审理过程中其申请鉴定，并根据鉴定意见变更请求项目的具体金额，未违反法律规定。
一、关于护理、误工期限及护理费、误工费计算标准的问题
本院认为，刘兰方因案涉交通事故致左侧外踝骨骨折、左膝外伤、左踝软组织挫裂伤，客观上需要他人进行护理，并直接导致受害人不能通过自我劳动而取得相应的报酬。因此，根据上诉人刘兰方的损伤状况，结合盐城市第一人民医院司法鉴定所就其误工、护理期限而出具的司法鉴定意见书，原审法院确定刘兰方受伤后的护理、误工期限分别为2个月、10个月。经审查，该认定并无不当。刘兰方系失地农民，以非农收入作为主要生活来源。上诉人认为应按农村居民标准计算刘兰方的护理费、误工费，无事实及法律依据。
二、关于刘兰方因案涉交通事故产生的医疗费合理性的问题
经本院审查，刘兰方因案涉交通事故受伤后所花费的医疗费均有对应的病历资料相印证，且根据其损伤特点，需要作较长时间的康复治疗，故对刘兰方伤后就医产生的医疗费用应当支持，并应根据双方所负的责任进行分担。
三、关于上诉人刘学明因案涉交通事故产生的损失应否在本案中处理的问题
经本院审查，上诉人刘学明在本案交通事故亦受伤，且财物受损，但因其在一审中未提起反诉，故一审法院未予审理，程序合法。上诉人对其损失，可另案诉讼。
综上，上诉人刘学明的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第750号
申请执行人陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人肖珊珊，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人肖常军，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人陈欢欢和与被执行人肖珊珊、肖常军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00189号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郑学运。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人郑学运于2012年6月25日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1182号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1182号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人郑学运负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00255号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人司某（绰号“阿梅”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2010年4月9日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，后经网上追逃，于2011年11月18日被抓获，后因病被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2015年3月24日被监视居住，同年5月22日被本院决定继续监视居住。
辩护人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人司某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人司某及其辩护人蔡亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒的事实
2010年4月8日下午2时至5时期间，被告人司某在其男友余波租住地武汉市青山区现代花园小区57门101号内先后容留张某、李某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安干警当场查获。经检测，被告人司某及张某、李某、赵某的尿样检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
二、贩卖毒品的事实
2013年4月19日下午2时许，被告人司某在武汉市青山区冶金街工业一路与鄂州街交叉路口附近，以人民币500元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）的红色片剂10片贩卖给陈某甲。后被公安干警抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺的片剂6片、疑似氯胺酮（俗称“K粉”）的白色粉末1包。经鉴定，从陈某甲处查获被贩卖的红色片剂10片为毒品甲基苯丙胺，净重0.92克；从被告人司某身上查获的片剂6片为毒品甲基苯丙胺，净重0.55克，1包白色晶体粉末为国家管制一类精神药品氯胺酮，净重0.18克。上述毒品均被收缴。
案发当日，被告人司某因病被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，后经多次传唤不到案而网上追逃，其于2015年3月24日主动到公安机关投案，并交代了上述事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，租房合同，扣押物品、文件清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，公安行政处罚决定书，被告人的身份材料及在逃人员登记／撤销表等相关书证，证人张某、李某、赵某、梁某、陈某甲、刘某、陈某乙、罗某等人的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，武汉市公安局青山区分局出具的毒品检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反了国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人司某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为还构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人司某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人司某在追逃过程中，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。对于被告人司某的辩护人提出“其有自首情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人司某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年六月三日
书记员 李小波
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00242号
原告胡某某。
委托代理人史清清。
被告大荔县鼎润汽贸有限公司。
被告段某某。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本院在审理原告胡某某诉被告大荔县鼎润汽贸有限公司、段某某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取为100元，由原告胡某某承担（原告已预交200元，由本院退回100元）。
代理审判员 戈 超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00242号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人史清清，女，汉族。系原告胡某某之女。
被告大荔县鼎润汽贸有限公司。
被告段某某，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本院在审理原告胡某某诉被告大荔县鼎润汽贸有限公司、段某某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取为100元，由原告胡某某承担（原告已预交200元，由本院退回100元）。
代理审判员 戈 超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘仙妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1281号
原告宋欣悦，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人续连琳，该公司经理。
委托代理人刘本凡，男，1967年1月2日出生，汉族。
原告宋欣悦与被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军，被告委托代理人刘本凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋欣悦诉称，2013年9月25日，原告宋欣悦与被告签订一份国寿学生儿童定期保险合同，附加意外残疾赔偿保险，补偿意外医疗各一份，2014年6月14日15时许，崔庆涛佳士得鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至金鹰汽车修理厂门口路段时，与对行的公晓霞驾驶的鲁Q×××××“豪情牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、公晓霞和鲁Q×××××“豪情牌”小型轿车的乘车人公茂君、宋欣悦受伤的交通事故。崔庆涛负事故全部责任。同日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的交通事故认定书证实上述事实，要求被告赔偿原告医疗费2000元，护理费8000元。
被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴支公司辩称原告因交通事故发生意外，支出的医疗费及其它损失总额是确定可衡量的，保险的目的是为补偿被保险人的经济损失，虽属于人身保险，但其具备补偿性质，适用补偿原则，如不适用补偿原则，则容易出现道德风险，被保险人不能获得超出其实际支出的补偿。我方认为原告医疗费应以1900余元减去第三者赔偿金额，减150元免赔额后，再乘以80%赔付比例。原告主张的护理费根据合同约定不在赔偿范围内。
经审理查明，2013年9月25日，原告宋欣悦与被告签订一份国寿学生儿童定期保险合同，附加意外残疾赔偿保险，补偿意外医疗各一份。保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。双方约定，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险为2000元。并且特别约定医疗责任的免赔额为100月，赔付比例为90%。2014年6月14日15时许，崔庆涛佳士得鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至金鹰汽车修理厂门口路段时，与对行的公晓霞驾驶的鲁Q×××××“豪情牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、公晓霞和鲁Q×××××“豪情牌”小型轿车的乘车人公茂君、宋欣悦受伤的交通事故。崔庆涛负事故全部责任。同日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的交通事故认定书证实上述事实。相关的医疗费单据证实花费医疗费1957元，根据医院的诊断证明住院期间原告需两人护理，出院后休息两周需一人护理。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了人身保险合同，故被告应按合同约定对原告进行赔付，对于原告的医疗费用1957元，被告应予赔付国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险为2000元。并且特别约定医疗责任的免赔额为100月，赔付比例为90%。所以对于医疗费1671元，原告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告宋欣悦医疗费1671元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担8元，原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕义成
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00628号
申请执行人：王春阳。
被执行人：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园内。
法定代表人：李斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00061号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人案款131000万元及利息，并支付诉讼费1460元、执行费1865元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滁州恒安钢结构有限公司名下尚有国有土地使用权为滁国用（2011）第00199号以及房地产权证为滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州恒安钢结构有限公司名下与本案价值相当的滁国用（2011）第00199号的国有土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一五年十月十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初339号
原告湘潭三翼物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路14号。
法定代表人李赛英，总经理。
委托代理人张海斌，男，1964年10月29日出生，汉族。
被告谭伏昌，男，1938年7月20日出生，汉族。
原告湘潭三翼物流有限公司与被告谭伏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本案在审理过程中，原告湘潭三翼物流有限公司以与被告达成调解协议为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湘潭三翼物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭三翼物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告湘潭三翼物流有限公司自行负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一六年四月五日
代理书记员 袁紫菀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第970号
罪犯杨志，男，1986年3月18日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）仓刑初字第350号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。其刑期自2011年9月9日起至2016年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨志于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯杨志于2013年2月26日因品质意识差，造成批量返工扣0.5分；2013年10月13日因琐事与他犯争吵，影响恶劣扣1分；2014年3月20日未按时起床被通报扣0.5分。该犯违规多，悔罪表现一般，且拟假释后居住地与帮教人居住地不一致（不同乡镇），不利于假释后帮教，建议不予假释。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云