陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终344号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐秀芳，女，1992年8月21日出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人：窦小从，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西腾龙房地产开发有限公司，住址：神木县麟州街铂金汉宫北侧。
法定代表人：贺继霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐秀芳因与被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2015)神民初字第02159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人徐秀芳不服一审判决，上诉请求：撤销原判发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：房屋登记面积与实际面积存在严重差异，上诉人曾以神木县房管所未对涉案房屋进行测量违反房屋登记的程序，导致登记错误为由以神木县人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼过程中神木县房管所明确承认涉案房屋所在小区的产权登记确实存在程序性错误，故与涉案房屋小区内的业主共同委托神木县测绘局对该小区进行重新测绘，上诉人曾向原审法院递交中止审理申请，但原审法院在测绘结果出来之前即作出判决。
被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司答辩意见同一审时答辩意见一致。
陕西腾龙房地产开发有限公司起诉请求：1、依法判令徐秀芳支付购房款11218元及其他全部费用941元，共计12159元；2、诉讼费用由徐秀芳承担。
徐秀芳反诉请求：一、依法判令陕西腾龙房地产开发有限公司立即返还因面积误差而多收取的房屋差价款31059.676元；二、本案诉讼费用由陕西腾龙房地产开发有限公司承担。
原审法院查明：2011年12月25日，本案双方�事人签订了商品房买卖合同，合同约定：一、徐秀芳购买腾龙房地产开发公司开发的店塔人民小区1号楼2单元1101号住宅一套，该房屋建筑面积110.91㎡；其中套内建筑面积89.83㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.08㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）；二、该房屋价款按建筑面积计算，每平方米3748元；三、付款方式为首付30%，剩余70%由腾龙房地产开发公司和银行协商申请办理建房贷款；四、腾龙房地产开发公司给徐秀芳交房时，徐秀芳须交清该房屋总价款3%的物业维修基金费、该房屋总价款3%的室外管网费。五、腾龙房地产开发公司给徐秀芳交付房后，此房所产生的一切费用均由徐秀芳承担（包括国家规定的所有税费）；六、徐秀芳购买腾龙房地产开发公司的房办理过户手续，腾龙房地产开发公司负责提供应有的证�，办理手续费由徐秀芳承担。2012年3月，腾龙房地产开发公司、徐秀芳与中国农业银行股份有限公司神木县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定徐秀芳向中国农业银行股份有限公司神木县支行北郊分理处借款29万元，由腾龙房地产开发公司为此笔借款做担保。徐秀芳于2010年12月30日向腾龙房地产开发公司交纳购房款125691元，交房时腾龙房地产开发公司于2012年10月18日向徐秀芳以106.487㎡的面积计算预退还购房款16577元,实际共计预交款399114元。2013年1月25日，徐秀芳在神木县房管所办理了房屋产权证，房权证登记建筑实际面积为109.48㎡，套内建筑面积为79.54㎡。比预结算面积多出2.993㎡，面积差价为2.993×3748=11218元。相应室外管网费差价为337元、契税差价为169元、维修基金费差价为337元。
原审法院认为，本案双方当事人于2011年12�25日在自愿、平等、协商一致基础上签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并生效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是双方房屋面积最终以什么标准结算，《商品房买卖合同》第二条第三款约定：该房屋建筑面积110.91㎡；其中套内建筑面积89.83㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.08㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）。从该条约定的词句理解应该最终以房管局测量面积为准，据实结算。现在神木县房管所办理的房屋产权证上登记的109.48㎡，比交房时以106.487㎡预结算多出2.993㎡，徐秀芳还应该补交差价为：2.993×3748=11218元，腾龙房地产开发公司请求补交该差价符合合同约定“据实结算”，依法予以支持。至于腾龙房地产开发公司诉请徐秀芳所欠的室外管网费差价为337元、契税差价为169元、维修基金费差价为337元，因在《商品房买卖合同》中约定明确，并且有标准，本院同理亦予以支持。物业费11元、房管所收费18元、供暖费47元、电梯使用费7元、装修垃圾费9元、装修电梯使用费6元，合同没有明确约定，且一些费用属于另一法律关系，腾龙房地产开发公司可以另行行使权利，本案不予支持，依法予以驳回。至于徐秀芳的反诉请求因为所持事实没有证据证实，合同亦无约定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限徐秀芳于15日内支付原告陕西腾龙房地产开发有限公司房款11218元、室外管网费337元、契税169元、维修基金费337元，共计12061元；二、驳回腾龙房地产开发公司的其他诉讼请求；三、驳回徐秀芳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由腾龙房地产开发公司承担10元，徐秀芳承担40元。反诉费290元由徐秀芳承担。
二审期间，上诉人向本院提交2016年8月25日神木县房地产测绘队建筑面积计算结果一份。证明被上诉人交房面积、房产证登记面积与实际测绘的面积不符，相关费用应以实际测绘面积为准。
被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对上诉人提供的证据做如下认证：被上诉人对�诉人提供的证据的真实性及证明目的均无异议，且该份证据与本案有关联性，故本院予以采信。
本院查明，本院审理期间，涉案房屋经神木县房地产测绘队重新测绘的建筑面积为105.93平米，套内建筑面积为79.92平米，分摊系数0.325401。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，原审法院审理期间，上诉人于2015年6月1日以其提起行政诉讼，本案需以行政诉讼的结果为依据为由申请中止审理，原审法院于2015年6月1日口头裁定本案中止审理，后上诉人申请撤回行政诉讼，榆林市中级人民裁定准许撤回起诉，原审法院恢复审理做出一审判决，上诉人主张原审法院未待行政诉讼结果做出、相应证据无法查实的情�下做出判决程序违法的理由不能成立。上诉人对房产证登记面积有异议，双方对涉案房屋进行了重新测绘，并且均认可重新测绘的面积，也即涉案房屋的房产证登记面积有误，故涉案房屋应当以重新测绘的面积计算购房款及室外管网费、契税等费用。因重新测量的房屋面积比双方结算房款的面积减小，故被上诉人主张的剩余购房款、室外管网费、契税等失去事实依据，对此应予改判驳回被上诉人的诉讼请求。虽然通常实际交付的房屋面积与约定存在一定的差异，但应当在合理范围内，且房屋建筑面积变化导致套内面积的变化同样也应当具有合理性，但涉案房屋的公摊系数明显大于合同约定，使得上诉人使用房屋的有效面积减小，上诉人对涉案房屋的期望值降低，故本院根据双方合同约定的套内面积比例，计算房屋建筑面积减小后，房屋应当达到的套内面积，并以�方约定的房屋价格计算价差，判令由被上诉人承担上诉人因套内面积减小的损失。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但因二审期间出现新证据，致使原审判决处理不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第02159号民事判决；
二、本判决生效之日起十五内，由被上诉人陕西陕西腾龙房地产开发有限公司向上诉人徐秀芳退还房屋价款22038元。
三、驳回被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
四、驳回上诉人徐秀芳的其他反诉请求。
一审案件受理费50元，由被上诉�陕西腾龙房地产开发有限公司承担；反诉费290元，由上诉人徐秀芳承担90元，由被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司承担200。二审案件受理费100元，由被上诉人陕西腾龙房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张羽苗