wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初243号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈勤，男，1972年2月28日生，汉族，溧阳市人，中专文化，个体经营者，住溧阳市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被溧阳市公安局取保候审，4月16日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人陈勤犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年3月12日20时许，被告人陈勤酒后驾驶苏Ｄ×××××小型越野车沿溧阳市南环西路由东向西行驶至盛世华城南大门路段处被执勤民警发现，对其进行酒精检测时发现其涉嫌酒后驾驶，经提取血样检测，被告人陈勤血液中乙醇含量为117.9毫克/100毫升。被告人陈勤归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈勤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈勤对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
公诉机关指控的上述事实，有被告人陈勤的供述，证人陶某、朱某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人陈勤对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈勤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案案情及被告人陈勤的认罪悔罪态度，决定对被告人陈勤从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年五月三日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2424号原告刘春海，农民。委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。地址唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光SOHO4楼701—705号）。代表人张伟，男，该中心支公司总经理。组织机构代码：××负责人姚继业，该公司经理委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所律师。原告刘春海与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春海的委托代理人刘艳平、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春海诉称：2014年原告为自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。保险金额为306000元。2015年2月2日22点50分许原告雇佣的司机张洪羽驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿钢联北路由西向东行驶至滦县钢联北路铁路桥西侧处与前方同向行驶马兴华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，张洪羽负此次事故全部责任。经河北千美保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，该车车损为91100元，其他损失包括施救费5000元，公估费2750元，合计98850元。请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计98850元，并承担本案诉讼费用。被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：在冀B×××××号重型自卸货车车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于公司赔偿范围，不予赔偿；施救费过高，应以河北省施救费标准为准；应扣除无责任保险损失100元；公估报告系原告单方委托，且我司对此联系原告要求共同拆解定损，原告未同意，故该评估报告程序违法，对公估的损失项目与本次事故的关联性有异议，同时，公估的数额明显高于实际损失，原告未提交维修发票及维修明细，对实际损失予以证实，故对该评估报告我司不予认可，申请重新鉴定。经审理查明：2015年2月2日22点50分许，原告刘春海雇佣的司机张洪羽驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿钢联北路由西向东行驶，当至滦县钢联北路铁路桥西侧处时，与前方同向行驶马兴华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张洪羽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故全部责任。2015年3月12日，经河北千美保险公估有限责任公司公估，认定冀B×××××号车的车辆损失为91100元，并产生施救费5000元，公估费2750元，合计98850元。另查，原告刘春海为其自有的冀B×××××号重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了保险金额306000元的车辆损失险和不计免赔的保险金额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告所有的被保险车辆在被告处投保有车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确定事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。因在该事故中张洪羽承担事故的全部责任，故对被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司关于应扣除100元无责任赔偿的辩护意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘春海保险理赔款共计98750元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年七月三十日书记员苏伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00088号
淮南民生置业有限公司：
你与赵军、赵多纯商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）145号裁决书已发生法律效力。赵军、赵多纯向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5980号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：赵锋，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告赵锋的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚苏珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01104号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：肖文奇，职务系行长。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：关旭东，男，1971年4月10日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：李红欲，女，1973年11月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：关良军，男，1969年11月30日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：姜丽英，女，1967年12月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：关良宝，男，1947年4月26日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：张凤芹，女，1951年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告关旭东、李红欲、关良军、姜丽英、关良宝、张凤芹借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1000元，计2250元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01104号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：肖文奇，职务系行长。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：关旭东，男，1971年4月10日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：李红欲，女，1973年11月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：关良军，男，1969年11月30日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：姜丽英，女，1967年12月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：关良宝，男，1947年4月26日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被告：张凤芹，女，1951年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告关旭东、李红欲、关良军、姜丽英、关良宝、张凤芹借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1000元，计2250元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕长影
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保469号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石彩威，男，1994年8月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石江利，女，1997年6月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石彩威、石江利征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石彩威、石江利的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石彩威、石江利的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保469号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石彩威，男，1994年8月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石江利，女，1997年6月11日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石彩威、石江利征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石彩威、石江利的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石彩威、石江利的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民催5号
申请人：山东环瑞化工有限公司，住所地：山东莱芜高新区草沟村。
法定代表人：史贞峰，经理。
申请人山东环瑞化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在一百四十一日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人山东环瑞化工有限公司持有的号码3160005120719406、票面金额10万元的承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人山东环瑞化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人山东环瑞化工有限公司负担。
审判长 刘建斌
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年十一月三日
书记员 宋宝平
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民催5号申请人：山东环瑞化工有限公司，住所地：山东莱芜高新区草沟村。法定代表人：史贞峰，经理。申请人山东环瑞化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在一百四十一日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人山东环瑞化工有限公司持有的号码3160005120719406、票面金额10万元的承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人山东环瑞化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人山东环瑞化工有限公司负担。审判长  刘建斌审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一七年十一月三日书记员  宋宝平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1271号
原告：常琳。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告常琳与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计585元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款585元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款585元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资585元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告常琳工资585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第14号
原告：沙某某，女，1987年6月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
被告：马某某，男，1986年10月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告沙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告沙某某以被告在监狱服刑为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宁纪璇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00239号
原告张守富，男，62岁，汉族。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告赵利山，男，33岁，汉族。
原告张守富与被告赵利山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出受理决定，立案后向被告赵利山送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料；向原告张守富送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张守富委托代理人郭彩凤到庭参加了诉讼，被告赵利山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守富诉称，2011年5月17日被告赵利山承包工程无款支付工人工资借原告现金10000元，期限为一个月；2011年5月21日，被告赵利山因资金紧张向原告借款1000元并约定两天后归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要无果。因此，请求支持原告的诉讼请求。2011年6月23日原告将被告赵利山起诉到人民法院，但因客观原因原告申请撤诉，但被告仍未还款，因此原告再次起诉，请求判令：1、被告赵利山偿还原告借款11000元，并偿还利息（其中10000元的借款利息自2011年5月17日开始计算，按照月息1.5%计算；1000元的借款利息自2011年5月24日起计算到判决确定还款之日，按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵利山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告张守富提交证据如下：两张借条，一张是2011年5月17日被告借原告10000元，期限是一个月，利息是1.5%；第二张是2011年5月21日，被告借原告1000元，约定是两天归还，证明被告借原告款11000元的事实，并在第一张条上约定有利息，月息1.5%，故原告要求按照第二张条的时间开始来要求利息。
被告赵利山未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：对于原告提交的证据真实合法有效，能够证明案件相关事实，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告赵利山于2011年5月17日给原告张守富出具借条一份，载明“今借到张守富10000元整，期限为一个月，利息1.5%”。2011年5月21日，被告赵利山给原告张守富出具借条一份，载明“今借到张守富现金1000元整，两天归还”。被告赵利山两次共向原告张守富借款11000元，因被告张守富至今未还原告该款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张守富与被告赵利山之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，原告要求被告赵利山归还借款本金11000元及其中10000元利息的请求，理由正当，予以支持，但对于原告要求被告支付1000元本金的利息请求，由于原、被告双方未约定利息，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵利山于本判决生效后十日内一次性偿还原告张守富借款11000元及利息（其中10000元的借款利息自2011年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算；1000元的借款利息自2011年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张守富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由被告赵利山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4924号
申请执行人李永安，男。
被执行人刘继富，男。
本院执行的李永安与刘继富返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初363号民事判决书，被执行人刘继富应向申请执行人李永安履行如下义务：一、向李永安返还陕K512**起亚狮跑轿车；二、负担案件受理费650元、申请执行费50元。本院依法于2017年10月25日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，被执行人自动返还申请执行人其占用的陕K512**起亚狮跑轿车，并且承担案件申请执行费50元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执451号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号。组织机构代码：56523574－7。
法定代表人：张海波，行长。
被执行人：陈佩云，男，1971年12月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李秀花，女，1971年11月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张玉柏，男，1961年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张文孝，男，1964年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张登华，男，1982年2月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市汇泽纸箱有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张登华。
被执行人：寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：陈佩云，经理。
被执行人：寿光市辰龙纺织有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张文孝，经理。
被执行人：寿光市张氏家纺有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：张玉柏。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行申请执行被执行人陈佩云、李秀花、张玉柏、张文孝、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3106382.00元，现已执行到位0元。在该案执行过程中，本院依法采取了如下措施：
1.本院于2018年3月2日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书时，被执行人家中无人，经询问邻居，已长期不回家，且电话皆已停机。
2.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询被执行人陈佩云、李秀花、张玉柏、张文孝、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询被执行人陈佩云、李秀花、张玉柏、张文孝、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供已保全寿光市永兴涂布纸有限公司的卫生纸和涂布纸生产设备、寿光市张氏家纺有限公司的环锭细纱机、梳棉机等生产设备的信息，本院于2018年4月2日向申请执行人反馈其提交的执行线索的核实情况，因以上生产设备年久失修，锈蚀严重，已无处理价值。
5.本院于2018年4月20日对被执行人陈佩云、李秀花、张玉柏、张文孝、张登华、寿光市汇泽纸箱有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、寿光市辰龙纺织有限公司、寿光市张氏家纺有限公司适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨欣庆
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第339号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年2月22日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，工人，曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月17日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月7日因涉嫌非法持有毒品罪被景洪市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘智睿、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日11时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在走访至东方农场一分场十一队时，对吸毒人员刘某某进行盘查时，发现有可疑情况，并当日12时许对刘某某家中进行检查时，抓获被告人邹某某，当场从其烟盒纸包装的塑料袋内查获200颗冰毒可疑物、从铁皮盒里的塑料袋里查获22颗冰毒可疑物及塑料盒装有的海洛因可疑物、钱包里查获用塑料袋包装的一小包海洛因可疑物。经称量，冰毒可疑物净重为21.78克，海洛因可疑物净重3.79克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色粉状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人刘海燕的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）92号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认毒品笔录、物证及辨认照片、称量记录及照片、提取毒品记录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；户口证明及被告人邹某某前科、劣迹证明；被告人邹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.78克、海洛因3.79克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某因非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯该罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日起至2017年8月5日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺21.78克、海洛因3.79克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年七月八日
书 记 员 傅志军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以为再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初369号
原告吕金钟，男，1943年4月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告郑三华，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告吕金钟与被告郑三华民间借贷纠纷一案中，原告吕金钟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金钟自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕金钟撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕金钟负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江振芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商申字第00005号
再审申请人郑兆喜。
被申请人程云林。
再审申请人郑兆喜因与被申请人程云林买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浦商初字第0931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
郑兆喜申请再审称：1、原审事实不清。我与被申请人程云林之间实际上并没有债权、债务纠纷，也没有买过程云林砖头，该案欠款是案外人吴丽华欠程云林的，与我无关。2、原审审理程序严重错误。原审法官只与我进行了一次谈话，之后就没有任何信息通知我便进行缺席判决，并在没有送达我判决书的情况下进行执行，严重侵犯了我的诉讼权利。故申请撤销原审判决书，依法再审。
被申请人程云林未作答辩。
本院审查查明：2011年1月29日，郑兆喜向程云林出具欠条一张，写明：欠到程云林砖款4万元（吴丽华转欠）。并在欠条上签名。后因郑兆喜拖欠不还，程云林便向本院提起原审诉讼。本院立案后，承办法官于2014年11月3日依法向郑兆喜送达应诉材料及开庭传票，并在送达时与郑兆喜做了谈话笔录。2014年11月25日，本院按开庭传票确定的时间公开开庭审理该案。郑兆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院遂依法进行了缺席审理并于2014年11月25日缺席作出（2014）浦商初字第0931号民事判决书，并按郑兆喜确认的送达地址邮寄了该判决书。后因郑兆喜既未上诉，判决生效后又未履行判决书确定的支付义务，权利人向本院申请执行。郑兆喜在执行期间向本院提起申诉，要求撤销原审判决书，依法再审。
本院审查认为：一、关于再审申请人郑兆喜所称其与被申请人程云林之间实际上并没有债权、债务纠纷，也没有买过程云林砖头，该案欠款是案外人吴丽华欠程云林的，与我无关，原审事实不清问题。本院复查卷宗发现，其在与本院谈话时陈述：因吴丽华欠程云林的砖款未付，在三方都在场的情况下，由我于2014年1月29日出具一张欠条给程云林。原审据此结合庭审查明情况认定债务已转移给再审申请人，不违反法律规定的精神，也不存在事实不清问题。二、关于再审申请人郑兆喜所称原审法官只与其进行了一次谈话，之后便进行缺席判决，并在没有送达其判决书的情况下进行执行，严重侵犯了其诉讼权利，原审审理程序严重错误问题。本院复查卷宗发现，原审已经按照法律规定的程序向再审申请人郑兆喜送达了应诉材料和开庭传票，郑兆喜不按传票确定的时间到庭参加诉讼，原审法官依法缺席开庭并判决，符合法律规定。判决后，原审法官按郑兆喜确认的送达地址邮寄送达该判决书也不违反法律规定。后因郑兆喜既未上诉，判决生效后又未履行判决书确定的支付义务，权利人向本院申请执行，这是郑兆喜自己未重视和正确履行自己的诉讼权利与义务造成的，原审不存在审理程序严重错误问题。再审申请人郑兆喜称原审法官故设圈套让其上当无证据证实，本院不予采信。
综上，本院审查认为，原审不存在认定事实和适用程序方面错误。故对郑兆喜的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郑兆喜的再审申请。
审 判 长 任玉虹
审 判 员 张广兄
代理审判员 孙玉玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐凤芝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初740号
原告：王文川，男。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区安邑周家坡第二居民组。
原告王文川与被告运城市盐湖区安邑周家坡第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文川撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计532元，由原告王文川负担。
审判员 张永刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 原 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初39号
原告：李子仙。
原告：蒋永耀。
原告：蒋永生。
原告：蒋永兵。
四原告的共同委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋文龙。
被告：浙江志盛工贸有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业园区德贤路27号。
法定代表人：许志江。
委托代理人：洪玉珍（特别授权代理），公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前西路。
负责人：徐胜武，经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），公司员工。
原告李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵为与被告蒋文龙、浙江志盛工贸有限公司（以下简称“志盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋永兵及其与原告李子仙、蒋永耀、蒋永生的共同委托代理人赵嫦娥，被告蒋文龙，被告志盛公司的委托代理人洪玉珍，被告太平洋保险公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月31日晚，蒋文龙驾驶浙H×××××号轻型普通货车沿330国道由南往北方向行驶，19时许，当车行驶至330国道212KM＋00M地段时，与由西往东横过道路的行人蒋子文发生碰撞，造成车损和蒋子文当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋文龙驾驶制动性不合格的机动车行经事故地段时，未随时注意前方路面行人动态并确保安全造成交通事故的一方面原因，蒋子文跨越中央隔离绿化带横过机动车道时未确保安全是造成交通事故的一方面原因，认定蒋文龙和蒋子文承担交通事故同等责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵的诉请：（一）、被告蒋文龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、事故处理误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计201350.60元；（二）、被告太平洋保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明书、尸表检验意见书、火化证明、注销证明、居住证明、土地证和房产证等。
被告蒋文龙答辩称：其系志盛公司员工，在履行职务过程中发生事故。
被告志盛公司答辩称：我公司已与原告方达成协议，原告方已不追究我公司赔偿责任。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，投保事实，第三者责任保险按60%承担赔偿责任，蒋子文系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金过高。
四、受害人概况：蒋子文系农村居民，1937年8月2日出生。2009年4月起常年居住在杭州市××区魅力之城其子蒋永生家中，帮助蒋永生接送和照料女儿蒋赏。原告李子仙系蒋子文妻子，原告蒋永耀、蒋永生、蒋永兵系蒋子文的儿子。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号轻型普通货车所有人为被告志盛公司，志盛公司雇佣员工蒋文龙在运送公司货物途中发生本案事故，蒋文龙具备驾驶资格。浙H×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，保险期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止，第三者责任保险金额为1000000元。
六、原告李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵已获得赔偿情况：2015年9月25日，原告李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵与被告蒋文龙经协商达成除法律规定以外，由蒋文龙和志盛公司一次性额外补偿原告125000元。
七、本院确定李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵本次诉讼的各项合理损失：丧葬费28286元、死亡赔偿金201965元、交通费500元、事故处理误工费1000元、精神抚慰金30000元，以上合计261751元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点是蒋子文死亡赔偿金的赔偿标准问题：根据原告提供的证据证明蒋子文自2009年4月起常年居在杭州儿子蒋永生家中，帮助蒋永生接送和照料女儿，虽然本次事故发生户籍所在地武义县，但蒋子文的经常居住地和主要生活消费地均在杭州市，可认为按城镇居民标准赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司，原告请求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，蒋文龙在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由蒋文龙对原告超出交强险部分的合理损失承担60%赔偿责任，蒋文龙系志盛公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，应由志盛公司承担赔偿责任，由保险公司按保险合同约定理赔。原告李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵和被告蒋文龙达成除法律规定以外补偿协议，系额外补偿协议，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告91050.60元，二项合计201050.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李子仙、蒋永耀、蒋永生、蒋永兵的其他诉讼请求。
案件受理费2160元（已减半），由被告浙江志盛工贸有限公司负担978元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担1182元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年二月三日
代书记员 王丽娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第429号
罪犯洪有刚，男，1959年3月8日生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00三年十月二十九日作出（2003）朔刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人洪有刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人洪有刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万二千九百四十四元五角（与洪伟军共同赔偿）。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月11日起至2024年9月10日止）。2008年3月被本院减刑二年，2010年7月被本院减刑一年十个月，2012年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯洪有刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯洪有刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、8月、12月、2013年1月、2月、9月、11月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪有刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯洪有刚减刑一年九个月。
（刑期自2006年9月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02826号
原告毕玉茹，女，1952年6月23日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告毕玉茹与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉茹，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费1050元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1980年到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告毕玉茹二○一四年国庆节及春节过节费人民币六百元整，二○一四至二○一五年度供暖费人民币一千零五十元整；
二、驳回原告毕玉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执106号
申请执行人李满银，男，1972年7月13日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人李满银与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币22313元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执106号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执106-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李满银，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李满银表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执106号申请执行人李满银，男，1972年7月13日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人李满银与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币22313元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执106号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执106-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李满银，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李满银表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初997号
原告：李某（曾用名李兴碧、李兴群），女，1973年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨某，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产位于修××镇××组房屋一栋由原、被告及三个女儿各享有五分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在修××大石乡人民政府办理结婚登记，婚后，双方生育三个女儿，均已成年。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为、不务正业，未尽丈夫的责任，现夫妻关系名存实亡。
被告杨某辩称，1.如果原告坚持离婚，同意与原告离婚；2.不同意原告分割夫妻共同财产位于修××镇××组房屋，该房屋留给子女；3.原告诉称的事实和理由均不属实。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某于××××年××月××日在修××大石乡人民政府民政部门办理结婚登记。1993年08月02日，原、被告生育长女杨会；××××年××月××日，双方生育次女杨星；××××年××月××日，双方生育三女杨倩。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务。关于原告提供的证明一份证明力的问题，因该证据有修文县久长镇永杨村村民委员会、修文县公安局久长派出所和修文县久长镇妇女联合会三单位签章，相互印证同一事实，且被告也未举证否认该证据的真实性，故该证据的证明力，本院予以确认。因此，本院认定被告杨某存在家庭暴力行为的事实。
另查明，原、被告共同在修××镇××组修建房屋一栋，但尚未办理房屋产权证。原、被告认可该房屋涉及其他家庭成员利益的事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告李某与被告杨某自愿结婚后共同生活二十余年，双方本应彼此尊重，互帮互助，共建良好婚姻家庭关系。但近年来，被告对原告存在家庭暴力的行为，且经当地公安机关及妇女联合会调处未果，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同修建的房屋，因涉及其他家庭成员的合法权益，本院不宜处理。如当事人因该财产发生争议，权利人可依法另案主张权利。
综上所述，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 婷
河南省�阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初199号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈登朝，男，1988年1月4日出生，汉族，河南省淅川县人，初中肄业，农民，住河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月20日经本院决定，同年4月24日被淅川县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人陈登朝犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人陈登朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日凌晨1时许，被告人陈登朝伙同陈富杰、陈丽军（均已判决）经预谋后，驾驶豫Ｒ×××××号白色�瑞越野车窜至汤阴县人民路欧特福商住楼五楼被害人郭某家中实施盗窃，听到响声后逃离现场。其中，陈登朝负责开车接应，陈富杰负责开锁进入屋内盗窃，陈丽军负责在门外放风。
另查明，陈登朝于2017年5月12日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人陈登朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登朝伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈登朝伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，陈登朝起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈登朝主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈登朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年五月四日
书记员 蔡丰蔚
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第84号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局王庄堡派出所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日向浑源县公安局投案，同日被浑源县公安局刑事拘留，同年11月16日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人张某某驾驶无牌山东临工装载机沿S240线由东向西行驶至浑源县岭顶村南，与吴某驾驶的驴车碰撞，致吴某当场死亡，驴车损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人张某某驾驶无牌山东临工装载机沿S240线由东向西行驶至浑源县岭顶村村南，遇吴某驾驶驴车由路北小道驶出，无牌山东临工装载机与驴车碰撞，致吴某当场死亡，驴车损坏。事故发生后，张某某打电话报警，并于2015年11月3日主动到浑源县公安局投案。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，吴某无责任。
另查明，事故发生后，张某领（被告人张某某舅舅）、张某贵（肇事车辆车主）及吴某亮（被害人吴某次子）经浑源县公安局交通警察大队主持调解，达成协议如下：吴某死亡补偿费、丧葬费、驴车损坏费等10万元，车主张某贵赔偿9万元，剩余1万元由张某某承担，赔偿方式及期限经当事各方自行协商支付。后在履行中，张某领实际代张某某赔偿被害人近亲属4万元，已履行；车主张某贵赔偿6万元，未履行。被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年11月2日16时零9分，张某某电话报警称在王庄堡镇岭顶村，装载机把人撞了，人死了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明2015年11月2日16时许，张某某驾驶无牌山东临工装载机沿S240线由东向西行驶至浑源县岭顶村南，遇吴某驾驶驴车由路北小道驶出，无牌山东临工装载机将吴某及驴车碰撞，致吴某当场死亡，驾车驴受伤，驴车损坏，造成人员死亡道路交通事故。
3、公安网驾驶人基本信息查询结果单，证明被告人张某某准驾车型为B2。
4、证人吴某亮的证言，证明其父亲吴某在岭顶村南发生的交通事故中死亡。
5、被告人张某某在侦查期间的供述，证明2015年11月2日下午1点半左右，其驾驶王庄堡村“三大杆”的装载机，前面端着一个筛煤的铁筛子，准备去训草沟门沙场，沿公路走到岭顶村西，突然觉得铁筛子撞了什么东西，其停车后下车查看，看见右前轮下压着一个老汉，就又上车倒车把那个老汉露出来，看见那个老汉流了一大滩血，不出气了，当场死亡，其就打110报警，后因害怕被害人家属打，其离开现场。
6、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某某负事故全部责任，吴某无责任。
7、吴某亮的申请、死亡注销户口证明，证明被害人吴某的儿子吴某亮不同意对死者尸检，吴某户口已注销。
8、到案经过，证明事故发生后被告人张某某即电话报警，因害怕与死者家属发生冲突离开现场，并于2015年11月3日主动到浑源县公安局交警大队投案。
9、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人张某某作案时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10、交通事故损害赔偿调解书，证明张某领（被告人张某某舅舅）、张某贵（肇事车辆车主）及吴某亮（被害人吴某次子）经浑源县公安局交通警察大队主持调解，达成协议如下：吴某死亡补偿费、丧葬费、驴车损坏费等10万元，车主张某贵赔偿9万元，剩余1万元由张某某承担，赔偿方式及期限经当事各方自行协商支付。
11、浑源县王庄堡镇岭顶村民委员会证明、王庄堡镇下牛还村民委员会证明、马大元、吴某亮、张某领的身份证复印件、谅解书、本院对马大元、吴某亮、张某领的询问笔录，证明张某领实际代张某某赔偿被害人近亲属4万元，已履行；车主张某贵赔偿6万元，未履行。被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某驾驶无牌机动车，酌情对其从重处罚；其主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；又鉴于其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及浑源县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 辛晓磊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第84号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郑某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人郑某甲伙同王某甲（已处）于2013年6月19日23时许，在白山市浑江区新建街二货运道口附近的江坝上，持刀抢劫王某乙背包一个，包内有苹果5手机一部、现金人民币2000.00元等物品。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，苹果5手机价值人民币3000.00元、背包价值20.00元，被抢财物总价值人民币5020.00元。现金被郑某甲与王某甲分赃并挥霍，苹果5手机被王某甲卖给王某丙。案发后，依法追缴被盗苹果手机5返还被害人，王某甲赔偿被害人经济损失人民币3000.00元。被告人郑某甲于2015年3月23日向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有地市常住人口查询，扣押清单，返还物品、文件清单，辨认笔录，案件来源，立案决定书，被告人归案情况，在逃人员登记信息表，在逃人员登记、撤销表，指认现场笔录二份，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，收据，谅解书，被害人王某乙陈述，证人王某甲、王某丙、郑某乙证言，被告人郑某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，同王某甲（已处）使用暴力相威胁的手段，持刀抢劫他人财物价值5020元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲起次要作用，系从犯。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。归案后，被告人郑某甲家属赔偿被害人经济损失三千元，被害人对郑某甲的行为表示谅解。故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6087号
原告：罗华，女，1967年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：贾复庆，该公司总经理。
原告罗华与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华委托诉讼代理人夏德亚到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2002年1与至2005年12月期间存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴2002年1月至2005年12月期间的各项社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年1月起到被告处上班，任职库房管理员，未与被告签订书面劳动合同，于2005年12月离职。被告在原告上班期间未给原告交纳社会保险费，致使原告无法享受社保待遇。2016年7月15日，原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以申请人仲裁超过仲裁申请时效为由不予受理，故诉至法院。
宁夏鸿兴达房地产开发有限公司未到庭，也未进行答辩。
本院经审查，认定的事实如下：原告罗华向法庭提交《宁夏鸿兴达房地产开发有限公司招聘临时工审批表》一份，载明：“姓名：罗华；性别：女；出生年月：1967.4；拟任岗位：建筑工地库房保管员；工资标准：700元/月，月底发工资；上班时间：2002年1月1日”。该《宁夏鸿兴达房地产开发有限公司招聘临时工审批表》“审批意见”处写有“放到拆迁科，以考勤发工资，苏建民，2001.12.20，同意”；“批准人”处加盖“贾复庆”个人印章。原告提交2002年3月、2002年6月、2003年3月、2005年3月、2005年12月的《工资表》复印件5份，该5份工资表《工资表》载明的“部门”为“宁夏鸿兴达房地产开发有限责任公司”，显示原告每月领取700元工资。
2016年7月15日，罗华向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：一、请求确认罗华与宁夏鸿兴达房地产开发有限公司从2001年1月至2005年12月期间存在事实劳动关系；二、裁决宁夏鸿兴达房地产开发有限公司为罗华补缴2002年1月至2005年12月期间的各项社会保险。银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会审查后以罗华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。
本院认为，罗华称其自2002年1月至2005年12月期间在宁夏鸿兴达房地产开发有限公司处工作，并提交了《宁夏鸿兴达房地产开发有限公司招聘临时工审批表》及工资表复印件，能够形成完整的证据链条，且宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对罗华提交的上述证据予以采信，确认罗华与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司自2002年1月至2005年12月期间劳动关系成立。罗华要求宁夏鸿兴达房地产开发有限公司为其补缴2002年1月至2005年12月期间的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的该项诉讼请求，本案不予处理”。被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：，判决如下：
一、确认原告罗华与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司2002年1月至2005年12月期间存在劳动关系；
二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1695号
申请人郑凯跃，女，1993年10月12日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。
委托代理人纪军华，河北纪君华律师事务所律师。
被执行人沈彪，男，1989年10月15日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。
申请人郑凯跃与被执行人沈彪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月2日作出的(2016)冀0827民初1564号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1564号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年十二月十日
书记员 王宗保
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更300号
罪犯金启恒，（曾用名金滢），男，27岁（1989年2月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年4月8日作出（2011）怀刑初字第00074号刑事判决，认定被告人金启恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯金启恒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯金启恒在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据金启恒的改造及奖励情况，提出对金启恒的减刑建议。
经审理查明，罪犯金启恒在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金启恒综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金启恒在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金启恒减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月15日起至2018年3月14日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1446-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克?曼宁。
被执行人谢小刚。
本院于2014年7月31日立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行谢小刚其他合同纠纷一案，执行依据是本院于2012年10月17日作出的（2012）金牛民初字第5010号民事判决书，执行标的224995.19元，执行费3325元。
本案在执行的过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行谢小刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 程敏
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1446-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克•曼宁。
被执行人谢小刚。
本院于2014年7月31日立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行谢小刚其他合同纠纷一案，执行依据是本院于2012年10月17日作出的（2012）金牛民初字第5010号民事判决书，执行标的224995.19元，执行费3325元。
本案在执行的过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行谢小刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 程敏
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人汪某，于湖南省祁阳县，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人汪某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月31日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月，被告人汪某在其经营的柳州市鱼峰区XX路停车场旁25-3号废旧回收店内，先后三次向罗某甲（另案处理）收购盗窃所得的风帆牌电瓶2个、天众牌电瓶2个、骆驼牌电瓶6个、双帆牌电瓶2个、118型铝合金门框9捆。当月28日21时许，汪某在该门面内被公安民警抓获归案。经评估，被盗的12个电瓶价值共计人民币5，020元、铝合金门框价值共计人民币2，227.5元。上述事实，被告人汪某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害单位柳州市XX集团有限责任公司的报案材料，被害单位XX股份有限公司的授权委托书，委托人倪某的报案陈述，被告人汪某的供述，证人罗某甲、罗某乙、韦某、张某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，情况说明，归案经过，被告人汪某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因汪某的犯罪行为造成被害单位经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔被害单位柳州市XX集团有限责任公司经济损失人民币5，020元；
三、责令被告人汪某退赔被害单位XX股份有限公司经济损失人民币2，227.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年八月十六日
书记员 覃 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定
依照依照
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更954号
罪犯贺雨蒙，男，1995年2月12日出生，湖南省洪江市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠香法刑初字第1705号刑事判决，认定被告人贺雨蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，贺雨蒙不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月3日作出(2014)珠中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺雨蒙在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺雨蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺雨蒙减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更954号罪犯贺雨蒙，男，1995年2月12日出生，湖南省洪江市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠香法刑初字第1705号刑事判决，认定被告人贺雨蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，贺雨蒙不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月3日作出(2014)珠中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺雨蒙在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺雨蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺雨蒙减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2412号
原告肖玉兰，女，1956年7月28日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告胡玉金，男，1973年11月1日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告肖玉兰与被告胡玉金一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员钟世谷适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖玉兰，被告胡玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉兰诉称，2015年4月23日，被告无故跟原告争吵，发生抓扯，被告将原告打伤，原告当即被送往金堂县土桥卫生院治疗，后于2015年4月25日出院，用去医疗费1143.45元，期间原告的丈夫请假在医院照顾原告。被告的侵权行为严重损害原告的合法权益，诉请判决被告赔偿原告医疗费等损失2953.45元，道路修复损失200元。
被告胡玉金辩称，道路是被告砸坏的，但被告没有打原告，原告是在与被告争抢“二锤”时自己摔倒的，原告所修的水泥路占用了被告的土地，故原告要求赔偿的各种费用被告均不予认可。
经审理查明，原告肖玉兰与被胡玉金均系四川省金堂县土桥镇梁山沟村17组村民。原告的丈夫胡代应系17组的组长，胡代应在外务工。2015年4月23日下午16时许，被告胡玉金的父亲到组长胡代应家领取农药，由组长的妻子原告肖玉兰代发农药。被告胡玉金的父亲因对农药的分配标准有异议，在领取农药时与原告发生了口角，被告的父亲回家将此事告知了被告，被告一气之下拿出家里的大铁锤将原告肖玉兰门前大约一米长的水泥路砸烂。被告在砸路的过程中，原告闻讯后想要阻止被告砸路，与被告发生抓扯。在抓扯的过程中，致原告倒地受伤。原告受伤后，被送往金堂县土桥卫生院治疗。2015年4月25日原告治愈出院，用去医疗费1143.45元，出院诊断：1、腰部软组织挫伤；2、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；3、腰椎骨质增生。出院医嘱及建议：继续服药治疗，若有不适，及时就医。被告胡玉金砸烂的水泥道路大约一米长，该道路系原告家2013年12月自行修建。修路时占用了胡胜相（现已去世）的竹林地。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告在庭审中的陈述，金堂县土桥卫生院出院病情证明书，金堂县土桥卫生院的费用清单、住院医疗费票据，金堂县公安局治安调解协议书、原、被告双方在金堂县公安局土桥派出所的询问笔录，道路现场照片图在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡玉金在听闻其父亲与原告发生口角后，立即带上自家的大铁锤去砸原告家门前的道路。原告闻讯阻止被告砸道路，在阻止过程中双方发生抓扯，导致原告倒地受伤。被告故意毁坏原告家所修的道路，并致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任和修复责任。对于被告胡玉金主张原告修路占用了被告胡玉金的土地，其理由是，胡胜相是胡玉金的二爸，胡胜相去世时所有开销都由胡玉金承担的，胡玉金持有胡胜相的林权证。本院认为，原告所修的道路占用的是该组村民胡胜相的竹林地，胡胜相现已去世，被告胡玉金主张该竹林地归被告胡玉金所有，无法律依据，本院不予采信。
关于原告的损失，一、医疗费：共计1143.45元，根据病情证明诊断，原告腰部软组织挫伤是双方抓扯致原告倒地造成，原告腰1椎体陈旧性压缩性骨折和腰椎骨质增生，与本案无关，其医疗费损失应酌情扣减，本院酌定扣减20%，即医疗费为914.76元（1143.45元×0.8）；二、误工费：原告已经年满58岁，已经达到法定退休年龄，且原告也未提供证据证明其务工损失，故对原告主张的误工费不予支持；三、营养费：无医嘱证明，本院不予支持；四、护理费：住院2天，按照60元每天计算，护理费为120元；五、交通费：原告未提交相应的票据，考虑实际情况，本院酌情认定50元。六、修复道路的费用，根据道路实际的损害长度以及结合当地市场行情，本院酌定为150元。原告损失合计1234.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡玉金于判决生效后10日内赔偿原告肖玉兰各项损失1234.76元。
二、驳回原告肖玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告胡玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年九月十日
书记员 姚 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5641号
原告东莞市崇泰纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头滨河路14号。
法定代表人郭X，总经理。
被告深圳市宏业鑫创纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区龙湖工业区C栋二楼。
法定代表人蒋X。
原告东莞市崇泰纸业有限公司诉被告深圳市宏业鑫创纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告所有的价值XX元（人民币，下同）的财产，案外人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额XX元范围内提供担保。
本院经审查后认为：原告提出财产保全申请并提供了相应财产进行担保，申请事项及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市宏业鑫创纸品包装有限公司所有的XX元的银行存款，或者查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李佩珊
第2页共2页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第156号
原告：李某。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告李某诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告李某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一五年三月六日
书记员 宋新玲
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第156号原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙返还原物纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  杨庆群二〇一五年三月六日书记员  宋新玲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行。
住所地，定西市安定区永定西路*号。
负责人张富军，该支行行长。
被告牛跟来，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行诉被告牛跟来金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、要求解除原被告的《个人购车担保借款合同》；2、判令被告归还贷款本息122543.46元。
本院认为，原告与被告牛跟来、保证人定西市神州汽车机械服务有限公司，签订的个人购车担保借款合同第二十七条、第十四条约定，因本合同发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人住所地不在通渭县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一五年十一月十九日
书记员 苟敏丽
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民二初字第194号原告湖南通道农村商业银行股份有限公司。法定代表人张灵，该行董事长。委托代理人粟旺新，男，1965年1月4日出生，侗族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人杨盼，女，1991年2月9日出生，苗族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告陈旭，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员ＸＸ强担任审判长并主审，与人民陪审员王尚文、杨思组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告通道农商行的委托代理人粟旺新、杨盼到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行诉称：经被告陈旭申请，在原通道侗族自治县农村信用合作联社临口信用社（以下简称临口信用社）的调查与审批后，临口信用社于2013年12月22日与陈旭签订个人贷款合同，并向陈旭支付贷款50000元，期限2年，借款月利率9.45‰，双方约定贷款用于种养殖，还款方式为按季结息，到期一次性还本。经原告信贷管理人员多次催收，被告至今利息分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、通道农商行的营业执照（副本）、法定代表人身份证明及中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；2、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；3、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知书》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告陈旭向临口信用社申请借款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元以及利息12000元的事实；4、《提示归还到期贷款通知书》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告逾期未归还贷款利息，原告向被告进行催收的事实。被告陈旭未予书面答辩。被告陈旭在举证期限内未提交证据。本院经审查认为，原告提交的4组证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据。根据以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：经被告陈旭申请，在临口信用社的调查与审批后，临口信用社与陈旭于2013年12月22日签订《个人贷款合同》，陈旭申请贷款50000元，借款期限二年，借款月利率9.45‰，借款用途为种养殖，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年12月22日，被告向临口信用社出具借款借据，临口信用社向被告发放了50000元贷款。原告信贷管理人员多次向被告催收借款利息，被告至今未偿还利息。截至2015年12月2日止，被告陈旭尚欠原告借款本金50000元以及利息12000元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告陈旭偿还原告借款本金人民币50000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。本院认为：临口信用社与被告陈旭签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告陈旭在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告陈旭应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。故原告通道农商行提出由被告陈旭归还尚欠的借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈旭于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如被告陈旭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1350元，由被告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  王尚文人民陪审员  杨 思二〇一六年一月五日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3003号
原告内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社员工。
被告王兵，男，汉族，内江市市中区人，村民。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王兵金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2014年8月22日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告王兵于2011年12月9日向原告借款20，000元，借款到期日为2013年11月20日。原告按约于2011年12月9日将借款20，000元支付给了被告王兵。借款到期后经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从借款之日至借款本息还清为止按合同利率计算）。
被告王兵未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月9日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告王兵向原告借款20，000元，借款到期日为2013年11月20日。合同对借款利率、违约责任等条款做了明确约定。合同签订后，原告于2011年12月9日将借款20，000元支付给了被告。借款期限届满后，被告未按归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、四川省农村信用社借款利息清单等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还原告借款20，000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后10日内，偿还所欠原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2011年12月9至判决生效时止按合同约定的利率计算）。
如果被告王兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任晓娟