内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终字73号上诉人（一审被告）：李井杰，男，1965年12月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）：王立新，女，1968年7月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。共同委托诉讼代理人：史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，系该分公司经理。委托诉讼代理人锡林高娃，内蒙古蒙德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王洋洋，男，1988年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谭万霞，女，1968年2月4日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙德律师事务所律师。上诉人李井杰、王立新、中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司（以下筒称人保财险赤峰市分公司）因与被上诉人王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李井杰、王立新及其共同委托诉讼代理人史凤杰，上诉人人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人锡林高娃，被上诉人王洋洋的委托诉讼代理人谭万霞、王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井杰、王立新上诉请求：请求依法撤销（2016）内2526民初226号民事判决，将本案发回重审或依法改判。本案一、二审产生的各项费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年6月28日，上诉人李井杰到被上诉人王洋洋开的修理部修车门并帮助被上诉人王洋洋将电焊机及梯子扛出，上诉人将车辆交给王洋洋是典型的加工承揽合同关系。而一审法院却错误的认定是交通事故，没有法律依据。且本案的产生与上诉人王立新没有任何关系，而一审法院错误的认定王立新承担本案的连带责任，无法律依据。人保财险赤峰市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）内2526民初226号民事判决，依法改判或者发回重审，二审的诉讼费由被上诉承担。事实和理由：一、被上诉人王洋洋与上诉人李井杰属于加工承揽法律关系，不属于交通事故人身损害赔偿关系。根据西乌旗交警大队事故证明描述，民警到达现场，虽然对双方当事人进行了询问，但无证据查实交通事故事实，无法作出”交通事故认定书”，也就证明了本案无法证明属于交通事故。又根据原判决查明的事实，李井杰将车辆交付王洋洋的修理部维修后便下车去吃饭，李井杰已经失去对车辆的控制权，本案不可能存在侵权的法律关系。王洋洋在巴彦花镇物流园区开”黑龙江电焊修理部”，李井杰将车辆交给王洋洋维修并支付相应的费用，完全符合加工承揽合同法律关系，对在王洋洋维修车辆过程中造成的损害应当由王洋洋自行承担，与李井杰及上诉人无关。二、根据国务院颁布执行的交强险条例及保险公司交强险条款规定，交强险按照分项计算赔偿，其中：1、死亡伤残赔偿限额为110000.00元；2、医疗费用赔偿限额为10000.00元；3、财产损失赔偿限额为2000.00元。医疗费项下承担医疗费、营养费、住院伙食补肋费、必要的后续治疗费等，原审判决未将营养费和住院伙食补助费计入医疗费一万元项下，而是单独计算，属于适用法律错误。王洋洋辩称，通过一审被上诉人提供的一系列证据，能够证明本案不存在承揽关系，而被上诉人损伤的原因就是因上诉人李井杰的不当临时停车行为导致，上诉人李井杰是否在车上并不影响本案的法律关系存在。一审庭审中，二上诉人认可被上诉人的损伤是被李井杰的车辆溜车碾压形成，保险公司也认可事故发生之日收到李井杰的报险电话，但辩称王洋洋与李井杰之间系承揽关系，现又以此为由提出了上诉，没有事实和法律依据。被上诉人主张的各项费用均系依法计算得出，一审认定清楚，金额明确。上诉人李井杰的车辆在第二上诉人处投保了交强险，第二上诉人庭审时予以确认，明确保险有效期为2015年4月3日至2016年4月3日，上诉人保险公司称营养费、伙食补助费等费用涵盖在医疗费项下没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。王洋洋向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费20878.00元、护理费3737.00元、伙食补助费3737.00元、营养费3700.00元、误工费13200.00元，合计45215.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司在交强险的保险理赔限额内先行给付；三、案件受理费及其它费用均由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月28日，被告李井杰将车辆停放在西乌旗巴彦花镇亿源物流园区原告王洋洋经营的”黑龙江电焊修理部”门前，被告停放车辆时，没有考虑地面的坡度，只拉手刹，没挂挡，档位在空挡上，就下车去附近吃饭。原告在被告车辆附近工作时，被告车辆溜车下滑，致使原告腿部遭到碾压的事故发生，事故发生后，原告的家人及被告李井杰赶到现场，双方将原告送往西乌旗医院，因伤势过重，当天转至辽宁省海城市正骨医院住院治疗37天。住院诊断为：轻型颅脑损伤，左内踝骨折并碾挫伤，左足背部外伤并碾挫伤等，事故后被告向原告给付医疗费10，000.00元，但是原告拒绝，对此事实双方都认可。在辽宁省海城市正骨医院治疗中原告自付医疗费20，878.48元。×××号半挂牵引车所有人为王立新，车辆驾驶人员系被告李井杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司投保了交强险，期限为2015年4月3日至2016年4月3日，限额为122,000元。此事故发生在保险期间内。另查明，被告李井杰与王立新是夫妻关系。又查明，2015年7月13日西乌旗公安局交通警察大队出具西公交证字［2015］第11号道路交通事故证明，载明：接警后赴现场勘查，虽然对双方当事人进行询问，但并无其它能与笔录相佐证的监控影像资料及证据。因此无法查证查实交通事故事实，故无法准确的做出”交通事故认定书”。双方当事人就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告李井杰未按照规范确保停车安全，致使车辆下溜滑行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的根本原因，应对本事故承担全部责任。被告王立新是事故车辆×××号半挂牵引车的所有人，并且被告李井杰和被告王立新是夫妻关系，是车辆的共同受益人，应对李井杰在事故中赔偿责任承担连带责任。因被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司承保了×××号半挂牵引车，因此，依照相关法律规定，对原告损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告李井杰承担赔偿责任，被告王立新应承担连带责任。原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告自行支付的医疗费20，878.40元有病历及诊断书、住院费用汇总清单、住院收费票据等为据，其中西乌旗医院的收费票据的名字是王阳阳，而不是王洋洋，但是事故后（当日）原告在西乌旗医院进行治疗，并且被告李井杰也承认把原告往送西乌旗医院的事实。故原告因此发生的医疗费金额为20，878.40元；该院予以认定。原告住院共37天，现原告主张住院伙食补助费3，700.00（100.00元天×37天）元，符合法律规定，该院予以确认；原告王洋洋的主要诊断为左内踝骨折并碾挫伤，出院医嘱：1、针道及外伤定期换药，预防感染；2、继续功能锻炼；3、定期复查（2周），如病情有变化随诊。根据原告的诊断及伤情，结合公安部发布的关于《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》10.2.17规定，原告的误工损失工作日为120日，原告受伤前为黑龙江电焊修理部的人员，故该院参照行业标准确认原告的误工费为13，200.00（110.00元×120天）元；根据原告的伤情，该院酌定营养费为3，700.00元（100.00元×37天）、护理费为3，737.00元（110.00元×37天）；庭审中被告李井杰辩称当时我帮原告焊车，然后去吃饭，事故发生时候我不在现场，所以我不赔偿。但被告李井杰对自己的辩称未提供相应的证据加以佐证，故被告的辩解意见不能成立。同时被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司辩称本次事故不在道路上发生，而且被告李井杰不在车上，所以不是交通事故，这是承揽合同中发生的人身损害案件，李井杰的询问笔录上说把车交付给修理部修理，作为修理部焊接的时候造成的溜车，由修理部自行承担损害后果。我们保险公司没有义务向原告赔偿各项损失，不在保险范围内。但被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司对自己的辩解未提供相应的证据证明，故该院认为被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司的辩解意见不能成立。因此，对原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项费用，合计45，215.40元，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿给原告王洋洋因交通事故造成的医疗费10，000.00元、伙食补助费3，700.00元、误工费13，200.00元、营养费3，700.00元、护理费3，737.00元等各项费用合计34，337.00元，款于本判决生效后十日内支付；二、被告李井杰应赔偿原告王洋洋因交通事故造成的医疗费10，878.40元，款于本判决生效后十日内支付；三、被告王立新对被告李井杰应赔偿原告王洋洋因交通事故造成的损失承担连带责任。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00（原告已缴纳）元，由被告李井杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：”机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”基于以上规定，受害人王洋洋在其修理部门前修车时，因×××号货车溜车，致王洋洋受伤，故本案伤害事故可以参照交通事故进行处理。机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。被上诉人王洋洋的家人在交通事故发生后向西乌珠穆沁旗公安局交警大队报案，西乌珠穆沁旗公安局交警大队作出西公交证字（2015）第11号道路交通事故证明，一审法院根据本次交通故事案件的相关证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，确定各方当事人相关的民事责任。李井杰驾驶的×××号半挂牵引车因溜车造成了王洋洋受伤，王洋洋并没有过错，李井杰应对王洋洋的损失承担赔偿责任，而王立新即是该车辆的所有人又是受益人，且与李井杰又是夫妻关系，应对李井杰在事故中的赔偿义务承担连带给付责任。李井杰驾驶的×××号半挂牵引车在人保财险赤峰市分公司公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故人保财险赤峰市分公司应在交强险责任限额范围对王洋洋承担赔偿责任。综上所述，人保财险赤峰市分公司、李井杰、王立新的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司交纳的100.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担；李井杰、王立新交纳的100.00元，由李井杰、王立新负担。本判决为终审判决。审判长 王  志  刚审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一七年四月七日书记员 额日登毕力格