湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终248号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：梁某荣，男，1969年10月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。1995年因犯盗窃罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年；2011年又因犯盗窃罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月5日又因犯盗窃罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人梁某荣犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）湘1129刑初133号刑事判决。原审被告人梁某荣不服，于2016年5月26日提出上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年6月21日移送案卷，本院于同年7月11日立案受理。永州市人民检察院于2016年8月5日调阅案卷，同月12日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认定，2016年1月24日9时许，被告人梁某荣在ＸＸ瑶族自治县沱江镇农贸市场教邮小街路段，从正在买菜的唐某香随身携带的皮质挎包内扒窃现金500元，被在旁边卖菜的人员发现后逃脱。2016年1月28日上午，在他人的指认下，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警在沱江镇大市场内将梁某荣抓获。证明案件事实的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的供述和辩解。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认为，被告人梁某荣以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。梁某荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人梁某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
梁某荣上诉提出“没扒窃唐某香的500元钱，不构成盗窃罪”的理由。
永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持”的意见。
经二审审理查明，2016年1月24日9时许，上诉人（原审被告人）梁某荣在ＸＸ瑶族自治县沱江镇农贸市场教邮小街路段，对正在买菜的被害人唐某香实施扒窃，从唐某香随身携带的皮质挎包内扒窃现金500余元。正在附近巡逻的联防队队员陆某福看见后，上前抓住梁某荣的手并大喊“抓小偷”。梁某荣挣脱后逃跑，陆某福边喊边追赶，唐某香也跟着追赶。因梁某荣跑得太快，陆某福、唐某香追赶不上，梁某荣得以逃脱。同月28日上午，在陆某福的指认下，ＸＸ县公安局城关派出所民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇大市场内将梁某荣抓获，并从梁某荣的身上搜出小剪刀一把、刀片一块（折成了两半）、匕首一把、手机一部（186XXXX****）及部分现金。
证明案件事实的证据有：
1、抓获经过和情况说明，证明2016年1月24日上午，ＸＸ瑶族自治县联防大队队员陆某福、蒋某华在ＸＸ瑶族自治县教邮小街巡逻时，蒋某华告诉陆某福现场有一个扒手叫梁某荣，要陆某福盯住梁某荣。陆某福便盯住梁某荣，后见梁某荣趁一名妇女不注意时，首先解开了那妇女的挎包，后从那妇女的挎包内夹出了几百元钱放进了自己的口袋里。陆某福便上前抓捕梁某荣，但被梁某荣逃脱。同月28日上午，在陆某福的指认下，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在沱江镇大市场内将梁某荣抓获。
2、ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第209号刑事判决书，证明梁某荣曾因犯盗窃罪，分别于1995年、2011年、2012年被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年、一年、六个月。
3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品指认笔录，证明2016年1月28日，公安民警抓获梁某荣时，从梁的身上搜出刀片1片（折成2半）、剪刀1把、匕首1把、手机1部等物，并予以扣押、拍照附卷。
4、手机（186XXXX****）通话详单及定位情况说明，证明从梁某荣身上搜缴的手机号码是186XXXX****，一直由梁某荣本人使用，通过手机通话定位，2016年1月23日18时55分至2016年1月24日19时32分期间，梁某荣在ＸＸ瑶族自治县沱江镇（县城）范围内。
5、户籍资料，证明了梁某荣的身份情况。
6、被害人唐某香的陈述，证明2016年1月24日9时许，她在ＸＸ瑶族自治县沱江镇教委旁的一条小街买菜时，一名男子告诉她有人偷了她的钱，她发现自己挎包的拉链被拉开了，包内的五六百元钱不见了。她看见一名男子（陆某福）在追一个人，那男子还叫着“抓小偷”。她就去追，但没追上。她不认识偷钱的人，但看照片能认出来，因为当时陆某福试图抓那小偷的手，她转身看到了那小偷的面貌。小偷是一中年男子，体型较瘦，戴一顶深色的鸭嘴帽，上身穿一件浅黄色的皮质夹克。她被偷了500余元钱，那500余元钱是一把钱，外面是一张面值100元的红色人民币，里面全是面值50元、20元、10元的零钱。
7、证人陆某福的证言，证明他是ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所联防队队员。2016年1月24日上午9时许，他在沱江镇教邮小街农贸市场巡逻时，看见一名戴黑色鸭舌帽的男子（梁某荣）站在一名40多岁的妇女（唐某香）左侧用手拉开该妇女随身携带的一个单肩挎包，从包里偷出一把现金，那把钱的外面有面值100元一张的人民币，具体几张不清楚，起码有100余元钱。他就冲上前拉住那男子的手喊“抓小偷”。那男子甩脱他的手后朝山城大楼后方的采育场职工宿舍方向跑。他去追但没追到。那男子40多岁，身高1米7左右，体型较瘦。他用手抓住那小偷的手之后，被偷钱的妇女转过头看到了那小偷，然后那小偷趁他不备挣脱跑了。
8、证人汪某嫦的证言，证明2016年1月24日上午，她正在教邮小街卖小菜，突然听到一名男子大声喊“抓小偷”，后她看见一名戴帽子的男子朝农贸市场杀鸡卖场的方向跑，后面喊“抓小偷”的男子和另外一名妇女在追。
9、证人朱某国的证言，证明2016年1月24日上午，他在教邮小街旁边的小巷里卖小菜，突然看见一个穿棕色上衣的男子（梁某荣）从他面前跑起过，后面一个矮小男子（陆某福）在追。后听人讲前面跑的男子偷了钱，被发现了，后面的男子去追的。跑前面的男子大概1米7左右，穿一件棕黄色的夹克，见到人能认出。
10、辨认笔录，被害人唐某香辨认出2016年1月24日上午扒窃她钱的人是梁某荣；陆某福辨认出2016年1月24日上午扒窃唐某香钱的人是梁某荣；朱某国辨认出2016年1月24日上午从他面前跑过去的扒窃的人是梁某荣。
11、现场勘验检查笔录、图及照片，证明了案发现场的基本情况。
12、被告人梁某荣的供述和辩解，证明他于2016年1月28日上午被ＸＸ瑶族自治县公安民警抓获，当时他身上携带有部分现金、一部手机（186XXXX****）、一把小剪刀、一块刀片（折成两半）、一把匕首。2016年1月23日晚上他在界牌乡黄家田村睡觉，直至24日下午3时多才搭乘他人的摩托车到沱江镇冯乘路香格里拉斜对面的一间民房内与他人打牌。所使用的手机是2015年12月开始使用的，一直是自己在使用。辩称自己没有在教邮小街扒窃，没有作案时间。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某荣以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。梁某荣曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁某荣上诉提出“没有扒窃唐某香的500余元现金，不构成盗窃”的理由。经查，2016年1月24日上午9时许，梁某荣在ＸＸ瑶族自治县沱江镇教邮小街扒窃了唐某香500余元现金的事实有被害人唐某香的陈述指控，有目击证人陆某福、朱某国等人的证言证明，可以认定。梁某荣虽辩解2016年1月24日上午自己正在ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村老家，没有作案时间，但经公安机关调查梁某荣的手机通话定位情况，可知2016年1月23日18时55分至2016年1月24日19时32分时间段内，梁某荣在ＸＸ瑶族自治县沱江镇范围内，梁某荣有作案时间。故该理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
代理审判员 黄源芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。