上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76177号
原告：上海英玛家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戎寅，董事长。
委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
原告上海英玛家具制造有限公司与被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴取彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海英玛家具制造有限公司诉称：2012年8月12日，原、被告双方签订《木质品、高隔断墙供货及安装合同》约定，原告负责中石油上海大厦三标段固定家具、高隔断及相关木制品的供货及安装，价款据实结算，合同价款暂定为人民币2,310,840元；付款方式和时间为，签订合同后预付合同价30％的预付款，安装过半后支付至合同总价的50％，现场安装完毕、经验收合格并经结算后，付至工程结算总价的95％，工程质量保证金为结算总价的5％，待业主方验收结束后2年一次性付清；违约责任为，如被告未按合同约定期限支付货款，每逾期1天，向原告支付逾期货款的日0.05％。2012年11月19日，原、被告双方签订《木制品供货及安装合同》(增补一)，价款暂定为299,561元，合同其余约定内容同上。原告的供货及安装工作全面完工后，原、被告双方于2013年10月22日确认结算金额：其中2012年结算价款为2,316,919元，2013年结算价款为396,003元，结算价款共计2,712,922元，其中质保金为135,646.10元。涉案工程于2014年7月25日通过竣工验收。被告于2012年8月16日支付70万元，于2012年10月22日支付46万元，于2012年12月4日支付149,780元，于2013年2月6日支付40万元，于2013年5月15日支付105,418元，于2013年9月29日支付148,538元，于2014年1月26日支付30万元，于2015年2月15日支付20万元，于2015年10月13日支付87,767元，以上付款共计2,551,503元。被告存在逾期支付行为。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付价款134,290元；2、支付逾期付款违约金49,435.27元(其中20万元逾期支付205天，违约金为20,500元；87,767元逾期支付445天，违约金为19,528.16元；25,572.90元截止2016年7月25日逾期支付730天，违约金9,407.11元，余款134,290元，自2016年7月26日起，按日万分之五计算违约金至实际清偿之日止)；3、承担案件受理费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《木质品、高隔断供货及安装合同》、《木制品供货及安装合同(增补一)》，证明原、被告双方约定工程量按实结算，逾期付款应按日万分之五支付违约金，竣工验收应付至工程款的95％；
2、《中油结算总单(2012年三标)》，证明经结算，原告于2012年供货及安装价款共计人民币2,316,919元；
3、《中油结算总单(2013年三标)》，证明经结算，原告于2013年供货及安装价款共计人民币396,003元；
4、付款凭证，证明被告共计已向原告付款2,551,503元，其中部分款项为逾期支付；
5、竣工验收备案证书，证明涉案工程的竣工验收时间为2014年7月25日。
被告中天建设集团有限公司未应诉答辩亦未提交证据材料。
经本院审查，原告所提供的证据材料均客观真实，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，系争合同约定，对原告在施工中产生的电费、水费、卫生费等费用，被告以总价的1％包干收取，此费用在原告的结算款中扣除。依据2份结算单，被告确认的结算价款共计2,712,922元，扣除1％的包干费27,129元后，被告应向原告支付的工程款为2,685,793元，被告已付2,551,503元，尚欠134,290元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原告提供的证据可以反映原、被告之间签订合同、原告按约履行合同义务以及被告确认欠款之事实。依据2份结算单，被告确认结算款为2,712,922元，扣除1％的包干费27,129元后，被告应向原告支付工程款共计2,685,793元。系争合同约定，现场安装完毕、经验收合格并经结算后，被告付至工程结算总价的95％，5％工程质量保证金待业主方验收结束后2年一次性付清。涉案工程于2014年7月25日通过竣工验收，双方当事人已于2013年10月22日完成结算，故被告应于2014年7月25日前向原告支付95％的工程款2,551,503元，应于2016年7月24日付清5％的质保金计134,290元。被告已向原告支付95％的工程款2,551,503元，但其中2015年2月15日的20万元、2015年10月13日的87,767为逾期支付。此外，对于质保金134,290元，被告迄今未付。被告迟延付款，属违约行为，应承担违约责任，系争合同对违约金计算标准的约定尚属合理，本院予以确认。经计算，被告就其逾期支付的287,767元，应向原告支付逾期付款违约金共计40,028元。对于质保金134,290元，应自2016年7月26日起，按日万分之五支付违约金至实际清偿之日。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在计算违约金时，于结算价款中未扣除包干费27,129元，本院予以调整。
被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，亦未提交证据材料，应视作放弃抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海英玛家具制造有限公司支付工程款134,290元；
二、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海英玛家具制造有限公司支付违约金(除逾期付款违约金40,028元外，还须以134,290元为基数，自2016年7月26日起、按日万分之五支付违约金至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,975元，减半收取计1,987.50元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十二月五日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。