石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人:杜红文，行长。
委托代理人：尔洪彬、王志强，客户经理。
被告：冯虎壮。
被告：董兵布。
委托代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市正定蟠桃社区北。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：李子龙、任晓函，河北陆港律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称东城支行）诉被告冯虎壮、董兵布、石家庄华银汽车服务有限公司（华银汽车公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尔洪彬、王志强，被告董兵布的委托代理人张柳，被告华银汽车公司的委托代理人李子龙、任晓函到庭参加了诉讼，被告冯虎壮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯虎壮于2013年2月19日向原告申请信用卡分期，借款人民币166000元，用于购买丰田TV7252V型号汽车一辆，汽车牌照号为冀A×××××，此笔信用卡分期以被告所购车辆作抵押。双方于2013年2月27日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告董兵布出具承诺书，自愿承担共同还款义务。被告华银汽车公司作为借款担保人承担连带保证责任。上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为5095.27元。冯虎壮自2014年10月停止偿还月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今被告共欠本金59357.06元，手续费、滞纳金、利息等22105.68元（暂计算至2015年7月3日），合计81462.74元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令1、被告冯虎壮、董兵布一次性连带偿还借款本金59357.06元，利息、滞纳金等22105.68元（暂计算至2015年7月3日），合计81462.74元。2、上述利息、滞纳金继续计算至本案判决生效日。3、被告华银汽车公司对上述债务承担连带保证责任。4、确认原告对抵押物的优先受偿权。5、三被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料:
1、贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告冯虎壮经被告华银汽车公司推荐，向原告申请汽车分期借款及原告审核同意的事实。
2、中国农业银行金穗乐分卡申请表，证明原告已尽提示义务，被告冯虎壮承诺遵守相关规则。
3、共同还款承诺书，证明被告董兵布承诺就本案债务承担共同还款义务。
4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原、被告间关于手续费及还款的具体约定，被告董兵布以担保人身份签字，按手印。
5、交易明细，证明被告冯虎壮的还款情况及所欠借款的本金59357.06元及利息、滞纳金22105.68元。
6、承诺函，证明被告华银汽车公司承诺承担全程连带保证责任。
7、机动车登记证及借款合同中关于抵押合同担保的约定，证明本案所涉及的车辆信息及抵押登记事项。
被告董兵布的质证意见：对证据3所证明的内容不予认可，对证据4真实性、关联性无异议，是本人签字。其它证据不予质证。
被告华银汽车公司的质证意见：对证据4借款合同签订页没有我公司的盖章，故该合同对我公司没有法律效力，对原告要求我公司承担连带保证责任不予认可。对证据6，涉及的主合同原告方没有提交，无法证实与本案的关联性，此外承诺函中保证期间没有约定，根据法律规定保证期间应视为6个月。保证期间为除斥期间，超过保证期间，则保证人的保证责任免除。对其它证据不予质证。
被告董兵布辩称：一、我方不认可在此借款中处于共同还款人的地位，我方并没有加入到借款人的债务中。理由：1、法律上不存在“共同还款责任人”及“共同还款责任”的概念。2、就共同还款承诺书而言，我方承担的是一般保证责任。3、我方即不是借款人，也不是用该借款购买车辆的所有人，无共同举债的合意又没有分享债务带来的利益，我方没有构成对借款人债务的加入。4、“共同还款承诺书”是原告提供的格式条款合同，意图加重我方的责任，应作出不利于提供格式条款的一方的解释。二、根据担保法，本案中所涉及债权存在物的担保，本人只需就物的担保以外的债权承担保证责任。三、原告未就其存在的实现债权所支出的费用提供相关证据，不应予以支持。根据以上事实及理由，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告华银汽车公司辩称：一、被告冯虎壮、董兵布欠款事实，经法庭调查核实后，予以确认；借款合同中未约定利息、滞纳金等，故我方对该部分诉求不予认可。二、借款合同无我公司盖章，该合同对我公司不发生效力。原告提交的《承诺函》中涉及的合同编号为东城分期2012-001，在庭审之前原告未提交该份主合同，不能证明与本案具有关联性。三、原告在举证期间内未提交实现债权所支出的费用，该项诉求不应支持。
被告冯虎壮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年被告华银汽车公司向原告发出承诺函，载明被告华银汽车公司与原告合作开办金穗贷记卡汽车分期业务，华银汽车公司承诺“为我公司推荐的客户承担全程连带保证担保责任”。2013年2月19日，被告冯虎壮与被告华银汽车公司签订购车协议书，约定被告冯虎壮通过被告华银汽车公司购买锐志型号的汽车，价值237800元、首付款为71800元。协议签订后，由被告冯虎壮到原告处申请办理信用卡汽车分期付款业务，由被告华银汽车公司为被告冯虎壮垫付汽车分期资金166000元提车，被告冯虎壮授权原告把被告冯虎壮的信用卡汽车分期资金转入被告华银汽车公司在中原告处开设的帐户中。
2013年2月19日，被告冯虎壮向原告申请中国农业银行金穗乐分卡及金穗贷记卡汽车分期业务。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
2013年2月27日，原告与被告冯虎壮、董兵布签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告向被告冯虎壮申请的贷记卡授予信用额度，被告冯虎壮可使用金穗贷记卡透支借款资金即分期资金166000元，用于支付华银汽车公司代银行为持卡人在石家庄裕华丰田汽车经销商处购买锐志牌TV7252V型号汽车（发动机号：C659258，车架号：LFMBEC4D2C0130968）垫付的购车款，分期手续费率为10.5%，即17430元；分期手续费支付方式为分期支付，分期付款期数为36期；被告冯虎壮以卡号为62×××48贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，每期应还款共计为5095.16元。该借款合同还约定每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将自动终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费银行不予退还；被告冯虎壮同意以其所购车辆作为抵押物；被告董兵布在借款合同保证人处签字2013年2月19日董兵布签订共同还款承诺书，承诺为被告冯虎壮在原告处申请的该笔借款承担共同还款责任。
借款合同签订后，原告与被告冯虎壮依法办理了抵押物登记手续。2013年2月28日原告依约将给予冯虎壮的授信额度人民币166000元划转给华银汽车公司。根据原告提交的被告冯虎壮账户信息明细显示，截至2015年7月3日被告冯虎壮欠原告借款本金59357.06元，手续费10164.6元，滞纳金5993.11元、利息5947.97元。
本院认为，原告与被告冯虎壮、董兵布、签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应依约履行义务。原告已按约履行放贷义务，被告冯虎壮作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；被告冯虎壮以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告董兵布签订的承诺书时间为2013年2月19日，签订借款合同的时间为2013年2月27日，故应视为对承诺书的变更，被告董兵布应对被告冯虎壮债务承担连带保证责任。被告华银汽车公司向原告承诺承担连带保证担保责任，故与原告之间形成保证合同关系，应当依约承担连带保证责任。被告冯虎壮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯虎壮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金59357.06元、利息5947.97元，滞纳金5993.11元，手续费10164.6元（2015年7月4日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿完毕之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对抵押物即被告冯虎壮名下丰田牌TV7252V型号小型轿车（发动机号：C659258，车架号：LFMBEC4D2C0130968）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告董兵布、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告冯虎壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二0一六年三月十六日书记员王沛然