wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初577号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年7月29日生，汉族，小学文化，无业。1994年2月因盗窃被劳动教养一年；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月23日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，�羁押于南京市浦口区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月17日晚7时许，被告人孔某某在本市雨花台区西善花苑祥和苑小区东南门云柜收发快递点，以人民币1700元的价格向贩毒人员王某贩卖冰毒1包。当晚11时许，双方再次通过电话联系，约定孔某某以人民币500元的价格向王某贩卖冰毒1包，在上述小区门口交易。孔某某到达交易地点后被民警抓获，并查获其随身携带的4小包冰毒。经鉴定，上述5小包毒品净重共计10.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了常住人口基本信息，刑事判决书，离监犯综合信息表，案发、到案经过，扣押决定书和清单，毒品疑似物称量记录，通话记录，短信记录，转账记录，银行账户交易明细，刑事摄影照片，被告人孔某某的供述，证人王某的证言，物证检验报告书，检查笔录，辨认笔录，情况说明，控制下交付情况的视听资料等证据。
公诉机关认为被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。被告人孔某某系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。
被告人孔某某对指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但对指控其贩卖毒品10.01克提出异议，认为第一笔卖给王某的毒品约4.8克，没有5.77克。
经审理查明，2017年3月17日晚7时许，被告人孔某某在本市雨花台区西善花苑祥和苑小区东南门云柜收发快递点，以人民币1700元的价格向贩毒人员王某贩卖冰毒1包（净重5.77克）。当晚11时许，双方再次通过电话联系，约定孔某某以人民币500元的价格向王某贩卖冰毒1包，在上述小区门口交易。孔某某到达交易地点后被民警抓获，并查获其随身携带的4小包冰毒（净重共计4.24克）。经鉴定，上述5小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，合计净重10.01克。
上述事实，有公诉机关当庭提供的书证常住人口基本信息，刑事判决书，离监犯综合信息表，案发、到案经过，通话记录、短信记录，转账记录、银行账户交易明细，情况说明等，证人王某的证言，扣押决定书和清单、刑事摄影照片，毒品疑似物称量记录，物证检验报告书，检查笔录、辨�笔录，控制下交付情况的视听资料，以及被告人孔某某的供述等证据证实。其中：
1、被告人孔某某的供述证实其向王某贩卖毒品甲基苯丙胺的情况经过；
2、证人王某的证言证实其向被告人孔某某提出购买1/4盎司的毒品，以及购买甲基苯丙胺的情况经过，其拿到毒品后没有打开过；
3、扣押决定书和清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证实公安机关依法扣押5小包毒品疑似物，并拍照固定；
4、通话记录、短信记录，转账记录、银行账户交易明细，证实被告人孔某某与王某之间通话、短信、转账的相关情况；
5、物证检验报告书证实送检的5小包毒品净重共计10.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孔某某关于其贩卖毒品数量的辩解，经查，证人王某向被告人孔某某提出购买毒品1/4盎司，公安机关在王某家当场查获被告人向王某交付的毒品，经称量一包净重为5.77克，故对被告人孔某某对第一笔贩卖的毒品只有4.8克的辩解意见不予采信。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2024年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 赵美丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 嵩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第33号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
被申请人刘曼华，男，1961年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人刘曼华向其借款本金35500元及利息到期未偿还，于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘曼华的黑色捷达车予以扣押。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘曼华的黑色捷达车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2226号
申请执行人：田明华，男，1967年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：宦红霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩宝尤，男，1963年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行田明华与宦红霞、韩宝尤民间借贷纠纷一案中，申请执行人田明华于2016年12月14日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2226号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2226号 本院在执行申请执行人田明华与被执行宦红霞、韩宝尤民间借贷纠纷一案中，被执行人宦红霞、韩宝尤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宦红霞（321088196612143826）、韩宝尤（321088196306243773）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初730号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘伟，男，1965年5月3日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 张春阳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 旭
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执154号
申请执行人王建立，汉族，住所地容城县谷丰印象小区。
被执行人张建刚，地址容城县贾光乡。
王建立与张建刚借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建立于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张建刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建刚新的财产线索，申请执行人王建立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执154号申请执行人王建立，汉族，住所地容城县谷丰印象小区。被执行人张建刚，地址容城县贾光乡。王建立与张建刚借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建立于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张建刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建刚新的财产线索，申请执行人王建立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书记员  张 肖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民特11号
申请人：金寨中合兴业市场建设管理有限公司.
法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人：孙承林.
申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合管理公司）与被申请人孙承林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中合管理公司请求撤销金寨县劳动人事争议仲裁院作出的金劳人仲案[2017]34号仲裁裁决书，事实和理由如下：申请人于2017年8月30日收到金寨县劳动人事争议仲裁院于2017年7月25日作出的“金劳人仲案[2017]34号仲裁裁决书”。该裁决书中裁决：一、申请人为被申请人补交2014年6月21日至2017年4月30日的社会保险共计36302.4元，其中：申请人承担26706.8元，被申请人承担9595.6元。被申请人个人承担部分由申请人代扣代缴；二、申请人支付给被申请人2016年5月1日至2017年4月30日工作日延时加班费19691元。申请人认为，该份裁决适用法律、法规错误；存在枉法裁决行为。一、金寨县劳动人事争议仲裁院受理被申请人要求申请人补交社会保险的请求并作出具体数额的裁决是错误的：1、用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的。该类案件既不属于劳动仲裁受案范围，也不属于人民法院受案范围。2、社会保险费金额及缴费基数，是由各级负责五险统一征缴公共业务经办的社会保险经办机构统一受理和经办。3、被申请要求补交社会保险费已超过诉讼时效。二、金寨县劳动人事争议仲裁院裁决申请人支付被申请人延时加班费，属枉法裁决：1、根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2、金寨县劳动人事争议仲裁院对申请人所提交的证据不置可否，有意规避法律事实，偏袒被申请人，明显存在枉法裁决的行为。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，孙承林向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。中合管理公司的请求，由安徽省金寨县人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司请求撤销金寨县劳动人事争议仲裁院金劳人仲案[2017]34号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初730号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
法定代表人：任兰森。
委托代理人：谢福洲，系公司职工。
被告：林观春，男，1973年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告林观春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农商行委托代理人谢福洲到庭参加诉讼，被告林观春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息逾期加罚息135403.67元；2、依法判决被告按合同约定支付原告自2017年3月2日起至还清贷款本息止的利息及违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月8日，被告林观春以购买设备为由，向原告下属机构潭头支行（原于都县农村信用合作联社潭头信用社）申请贷款100000元整，原、被告双方于2007年1月31日签订了《中长期借款合同》，原告依约发放了贷款。贷款于2008年1月30日到期，贷款到期后，被告林观春未依约履行还本付息的义务。经原告多次催收无果，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告林观春未向本院提交书面答辩意见。
原告于都农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林观春未到庭进行质证，本院经审查后予以认定：1、借款申请书；2、借款凭证；3、被告身份证复印件；4、中长期借款合同；5、贷款催收通知书；6、还款明细。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，被告林观春以购买设备为由与原告签订《中长期借款合同》，合同约定，被告林观春在原告处贷款人民币100000元，贷款到期日为2008年1月30日。贷款利息按月息0.867%计息，若逾期还款，按每日万分之4.335罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告当日向被告林观春放款人民币100000元。贷款到期后，被告林观春陆续偿还贷款利息4973.6元，剩余贷款本息未偿还。
本院认为，原告于都农商银行与被告林观春金融借款合同关系有原、被告签订的中长期借款合同及借款凭证为据，足以认定，原告要求被告偿还贷款剩余本金100000元及贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告林观春已支付利息可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林观春于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元；
二、被告林观春按合同约定利率支付上述贷款本金利息（已支付利息4973.6元可予以抵扣），利随本清。
案件受理费3008元，由被告林观春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 妍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监749号
申请执行人许圣凯，男，汉族，住郸城县。
被执行人张文玉，女，汉族，住河南省郸城县，
被执行人左建忠，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人李进京，男，汉族，住河南省。
许圣凯与张文玉、左建忠、李进京民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月6日立案执行。郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郸城县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫16民初2650号民事调解书由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监749号申请执行人许圣凯，男，汉族，住郸城县。被执行人张文玉，女，汉族，住河南省郸城县，被执行人左建忠，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人李进京，男，汉族，住河南省。许圣凯与张文玉、左建忠、李进京民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月6日立案执行。郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郸城县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫16民初2650号民事调解书由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月二十七日书记员 刘 源
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01299号
申请执行人阳某。
被执行人长沙市开福区湘江印刷有限公司。
申请执行人阳某申请执行被执行人长沙市开福区湘江印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）开民一初字第02383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市开福区湘江印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区湘江印刷有限公司存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区湘江印刷有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初196号
原告代胜利，男，汉族，1969年2月1日生，住山东省费县。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区考棚街26号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王利，男，临沂市兰山区人力资源和社会保障局法律顾问
被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004451423Q。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人李倩，女，临沂市兰山区人民政府法制办公室工作人员。
原告代胜利与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、临沂市兰山区人民政府不履行社会保障一案，原告于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
在诉讼过程中，原告于2017年9月27日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告代胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代胜利负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范运秀
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3668号
魏胜武、天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初4716号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3668号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2284号
申请执行人：谢才英女，1961年12月15日出生，汉族，退休人员，住上杭县。
申请执行人：吴开谦男，1959年4月1日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
申请执行人谢才英、吴开谦与被执行人廖文强、蓝凤香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0823民初670号民事判决，判决廖文强、蓝凤香应于判决生效后十日内向谢才英、吴开谦归还借款人�币33万元及相应利息。该判决于2017年11月10日生效。判决生效后，被执行人廖文强、蓝凤香未主动履行义务，申请执行人谢才英、吴开谦于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2284号。立案后，本院于2017年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等。被执行人长期不在户籍地居住，其名下的房屋已被本院另案查封，现正在评估当中。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人廖文�、蓝凤香已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。现申请执行人以房屋处置时间较长为由，申请先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八�六月五日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2284号申请执行人：谢才英女，1961年12月15日出生，汉族，退休人员，住上杭县。申请执行人：吴开谦男，1959年4月1日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。申请执行人谢才英、吴开谦与被执行人廖文强、蓝凤香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0823民初670号民事判决，判决廖文强、蓝凤香应于判决生效后十日内向谢才英、吴开谦归还借款人�币33万元及相应利息。该判决于2017年11月10日生效。判决生效后，被执行人廖文强、蓝凤香未主动履行义务，申请执行人谢才英、吴开谦于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2284号。立案后，本院于2017年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等。被执行人长期不在户籍地居住，其名下的房屋已被本院另案查封，现正在评估当中。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人廖文�、蓝凤香已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。现申请执行人以房屋处置时间较长为由，申请先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  姜志明二〇一八�六月五日书代理书记员王玉春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1374号
申请执行人王玉霞。
被执行人威海正泰地毯有限公司。
申请执行人王玉霞与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动仲裁纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第258号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的25000.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第258号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 丛山滋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4671号
原告：刘某，男，2010年7月3日出生，住沛县安国镇。
法定代理人：王某，女，1989年4月22日出生，住沛县安国镇。
委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告：马某，1989年8月3日出生，住沛县安国镇。
委托诉讼代理人：马某1（系被告之父），男，1964年8月26日出生，住沛县安国镇。
原告刘某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周忠喜，被告马某的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照医疗费15525.16元（1617元+13908.16元）、护理费1500元（100元/天*15天）、营养费513元（34.2元/天*15天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）等合计18288.16元的80%即14630.53元赔偿原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告乘坐程言龙的二轮摩托车在行驶到沛县西外环汪塘路口时与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。案外人程言龙与被告马某所驾驶的肇事摩托车均未投保交强险。该事故经沛县公安局交通警察大队沛公交认字[2017]第479号《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，于2017年5月29日在徐州仁慈医院住院治疗，住院天数15天，支付医疗费13908.16元；后于2017年6月15日在大屯镇嘉华（郝寨）医院接受治疗，支付医疗费1617元。原告共计支出医疗费15525.16元。原告保留整容后的诉权。
马某承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高，被告愿意承担60%的赔偿责任。
本院认为，被告马某承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。
一、原告主张的各项费用的认定。
原告刘某因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合事故双方在事故中的责任、原告提供的住院病案、医疗费票据、原告的年龄等情况，本院对原告刘某的各项损失认定如下：医疗费15525.16元（13908.16元+1617元），护理费1200元（80元/天*15天），住院伙食补助费750元（50元/天*15天），营养费513元（34.2元/天*15天），合计17988.16元。
二、被告应当承担的赔偿数额。
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字[2017]第479号道路交通事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。故被告应当承担对原告赔偿的主要责任。根据事故发生情况以及交警部门责任认定结果，本院认定被告承担赔偿责任的比例为70%。
因被告驾驶的摩托车和事故另一肇事者程言龙驾驶的摩托车均未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告有权要求投保义务人在交强险限额内赔偿。但因原告自愿将应由本案被告在交强险医疗费限额内负担的10000元全部用于本次交通事故中的另一伤者王某，且放弃要求程言龙承担赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费等损失12591.71元（17988.16元*70%）。诉讼中，原告表示保留整容后要求被告赔偿的诉权，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告马某赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计12591.71元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘某负担30元，被告马某负担170元（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱耘
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6417号
原告：王军峰，男。
委托诉讼代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男。
原告王军峰诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理过户手续；2、要求被告支付违章处罚款7000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订了购车买卖协议书，原告将自己所有的晋MS×五菱之光车出售给被告。协议约定：2015年3月18日之后所发生的交通事故及违章违法活动均由被告承担，并约定办理车辆过户手续时，双方应积极配合办理。现被告不仅不及时办理过户手续还多次违章。故请求判如所请。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭能加诉讼和答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的协议书，因被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的协议书能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年3月18日，原、被告签订了协议书，原告将其所有的晋MS×五菱之光车（发动机号×66，车架号×18）转让给被告。协议第二条约定：被告应对该车在2015年3月18日之后所发生的交通事故及违章违法活动负责，与原告无关。第三条约定：该车办理过户手续时，过户费用由乙方承担，过户时双方应积极配合办理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王军峰与被告ＸＸ签订的协议书，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告将车辆交付于被告后，被告ＸＸ作为车辆买受人应当按照合同约定及时办理过户手续。故原告要求被告办理过户手续，本院予以支持。原告要求被告支付违章处罚款7000元，因无证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日后十五日内协助原告王军峰对晋MS×五菱之光车（发动机号×66，车架号×18）办理过户手续；
二、驳回原告王军峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3915号
上诉人（一审被告）：ＸＸ好，男，1968年6月3日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑云云，女，2004年11月28日生，汉族，住安徽省肥西县，
法定代理人：郑某（系郑云云父亲），男，1968年7月10日生，汉族。
法定代理人：姚某（系郑云云母亲），女，1969年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼，组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，总经理。
原审被告：许存云，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省肥西县，
原审被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
原审被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内。
上诉人王客好因与被上诉人郑云云、许存云、舒城县腾飞汽车运输有限公司（以下简腾飞公司）、六安市裕安区广大汽车运输服务车队（以下简�广大车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在程序不当致认定事实不清。具体如下：1、安徽全诚司法鉴定中心没有残疾辅助器具（假肢）的鉴定资质，其依据优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司出具的证明作出残疾辅助器具（假肢）费的鉴定报告，属程序不当，该鉴定报告中关于残疾辅助器具（假肢）费的鉴定结论不能作为定案依据。2、一审法院对10%免赔率的计算方法有误。综上，一审裁判结果依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02901号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月五日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初790号
原告：郭某，女，1956年4月1日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
原告：杨某，男，1955年3月27日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：王某，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：田某，女，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住址同被告王某。
原告郭某、杨某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王某、原告杨某，被告王某均到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金392000元，截止到2017年4月利息152225元（利息应计算到被告还款之日）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月16日向原告借款30万元，约定年利息为15%，被告为原告出具了借条。又于2015年7月30日向原告借款92000元，并出具了借条。原告多次催要，被告以“种种理由”至今未履行还款义务。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，债务人未能按时履行还款义务，应当依法承担返还借款本金并支付利息的法律责任。因此，对被告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王某答辩意见：本金我同意偿还392000元，对于利息我不同意，对于利息，我与原告有商定，2014年6月16日以后的利息我们不再计算，只归还本金部分。
被告田某未提交答辩意见。
原告郭某、杨某围绕其诉讼请求提交了证据：证据1、出示借条一份；证据2、出示借条一份。以上两份借条证明借款人王某与郭某借款本金及利息约定的事实。
被告王某质证意见：没有意见。
上述证据被告没有提出异议，本庭予以采信。
被告王某、田某没有向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与杨某系夫妻关系，被告王某与田某系夫妻关系。2014年6月6日，被告王某向原告郭某借款人民币参拾万元（30万元），约定年利率为15%，王某向郭某出具欠条一张。2015年7月30日，被告王某又向原告郭某借款人民币玖万贰千元（9.2万元），双方没有约定利息，王某向郭某出具欠条一张。上述借款被告王某与田某至今未偿还。
本院认为，原告郭某与被告王某签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应认定该借款合同合法有效，被告应当按照合同约定偿还本金并支付利息。因2015年7月30日，被告王某向原告郭某借款人民币玖万贰千元（9.2万元），双方没有约定利息，被告不同意给付利息，本院予以采信。故对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。因二被告系夫妻关系，被告王某在夫妻关系存续期间发生的债务，应由夫妻二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某、田某于本判决生效后三日内，共同偿还原告郭某、杨某借款本金人民币392000元；
二、被告王某、田某自2014年6月16日起至借款还清之日止，以年利率15%计算，按30万元借款本金支付利息；
三、驳回原告郭某、杨某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元、诉讼财产保全责任保险费1176元、保全费2480元，合计人民币12899元由被告王某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第610号
申请执行人谭桂平。
被执行人广西师范大学。
法定代表人梁宏。
被执行人广西商业高级技工学校。
法定代表人张泽金。
申请执行人谭桂平依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳动人仲案字（2013）108号仲裁裁定书，申请执行与被执行人广西师范大学、广西商业高级技工学校工伤待遇纠纷一案，本院于2014年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款42220.90元，本案收取执行费533元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳动人仲案字（2013）108号仲裁裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初3号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人厉晓俊，男，1986年9月12日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因赌博，于2007年3月30日、2007年12月24日、2011年5月25日、2013年12月10日被行政处罚；因殴打他人，于2007年12月6日被行政处罚；因犯开设赌场罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月24日被取保候审，同年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2017年10月16日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，于同年10月30日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。
被告人陈晶，女，1988年2月20日出生于浙江省云和县，汉族，中专肄业，农民，住云和县。曾因赌博，于2016年6月21日被行政拘留。因本案，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）668号起诉书指控被告人厉晓俊、陈晶犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人厉晓俊、陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月中旬至9月22日期间，被告人厉晓俊、陈晶在丽水市莲都区碧湖镇堰后村麦垵自然村的茶叶山上搭建临时简易棚开设赌场，招揽曾某、陈某2、苏某等参赌人员以骨牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利人民币12000余元。被告人厉晓俊、陈晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人厉晓俊、陈晶有自首情节。被告人厉晓俊在开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯开设赌场罪，依法应当数罪并罚。提请依法判处。
另查明：被告人陈晶于2017年10月17日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人厉晓俊于2017年10月30日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人厉晓俊于2017年9月初至26日，伙同他人在丽水市莲都区碧湖镇堰后麦垵村山上搭建临时简易棚开设赌场，招揽参赌人员前来赌博，并从中抽头渔利，非法获利数额较大，被丽水市公安局莲都区分局查获。2017年10月9日，丽水市莲都区司法局以（2017）莲司矫建字第8号书面建议本院对被告人厉晓俊撤销缓刑，本院经审理于2017年10月16日以（2015）丽莲刑执字第822号刑事裁定书，撤销对被告人厉晓俊宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。
上述事实，被告人厉晓俊、陈晶在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人厉晓俊、陈晶的供述与辩解；证人苏某、林某2、柳某、陈某1、董某、章某1、郭某、曾某、章某2、魏某、陈某2、谢某、吴某、章某3、王某的证言；检查笔录及抓获现场照片；现场辨认笔录及照片；前科查询记录；丽莲公（碧）行罚决字（2017）11220-11233号行政处罚决定书；归案情况说明；（2015）丽莲刑初字第882号执行通知书、刑事判决书、（2015）丽莲刑执字第882号刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人厉晓俊、陈晶以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉晓俊曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，并决定执行的刑罚。被告人厉晓俊、陈晶犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉晓俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与前罪（开设赌场罪）所判处的有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月二十日，即自2017年10月16日起至2019年1月26日止）；
二、被告人陈晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人厉晓俊的违法所得人民币一万二千元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二O一八年一月八无
书记员 魏小云
--?PAGE?4?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初3号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人厉晓俊，男，1986年9月12日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因赌博，于2007年3月30日、2007年12月24日、2011年5月25日、2013年12月10日被行政处罚；因殴打他人，于2007年12月6日被行政处罚；因犯开设赌场罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月24日被取保候审，同年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2017年10月16日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，于同年10月30日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。被告人陈晶，女，1988年2月20日出生于浙江省云和县，汉族，中专肄业，农民，住云和县。曾因赌博，于2016年6月21日被行政拘留。因本案，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）668号起诉书指控被告人厉晓俊、陈晶犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人厉晓俊、陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月中旬至9月22日期间，被告人厉晓俊、陈晶在丽水市莲都区碧湖镇堰后村麦垵自然村的茶叶山上搭建临时简易棚开设赌场，招揽曾某、陈某2、苏某等参赌人员以骨牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利人民币12000余元。被告人厉晓俊、陈晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人厉晓俊、陈晶有自首情节。被告人厉晓俊在开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯开设赌场罪，依法应当数罪并罚。提请依法判处。另查明：被告人陈晶于2017年10月17日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人厉晓俊于2017年10月30日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人厉晓俊于2017年9月初至26日，伙同他人在丽水市莲都区碧湖镇堰后麦垵村山上搭建临时简易棚开设赌场，招揽参赌人员前来赌博，并从中抽头渔利，非法获利数额较大，被丽水市公安局莲都区分局查获。2017年10月9日，丽水市莲都区司法局以（2017）莲司矫建字第8号书面建议本院对被告人厉晓俊撤销缓刑，本院经审理于2017年10月16日以（2015）丽莲刑执字第822号刑事裁定书，撤销对被告人厉晓俊宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。上述事实，被告人厉晓俊、陈晶在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人厉晓俊、陈晶的供述与辩解；证人苏某、林某2、柳某、陈某1、董某、章某1、郭某、曾某、章某2、魏某、陈某2、谢某、吴某、章某3、王某的证言；检查笔录及抓获现场照片；现场辨认笔录及照片；前科查询记录；丽莲公（碧）行罚决字（2017）11220-11233号行政处罚决定书；归案情况说明；（2015）丽莲刑初字第882号执行通知书、刑事判决书、（2015）丽莲刑执字第882号刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人厉晓俊、陈晶以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉晓俊曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，并决定执行的刑罚。被告人厉晓俊、陈晶犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人厉晓俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与前罪（开设赌场罪）所判处的有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月二十日，即自2017年10月16日起至2019年1月26日止）；二、被告人陈晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人厉晓俊的违法所得人民币一万二千元，予以追缴。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一八年一月八无书记员  魏小云—??4?—
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00668号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告杨某乙原是高中同学，××××年××月我们自由恋爱，××××年××月结婚，1992年5月5日生一男孩取名杨宏民。婚后我们因性格不和逐渐产生矛盾。随着时间的流逝，我们的夫妻感情不但未得到改善，反而越来越淡泊。先是见面就吵，后来相对无言，直至形同陌路。这样的生活对双方都是一种折磨，经过深思熟虑，现我请求法院依法解除我与被告杨某乙的婚姻关系。
被告杨某乙辩称：我与原告杨某甲结婚已经25年，婚后我爱原告杨某甲胜过爱我自己。在家庭生活中，我尽量满足他，为了他的事业，再苦再累我也愿意。自原告杨某甲到武汉工作后，我们在一起的时间比以前少了一些，但我认为我们之间没有什么矛盾，感情没有裂痕，我不同意与原告杨某甲离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙原为高中同学，1988年两人自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年5月5日生一男孩取名杨宏民。婚后夫妻感情尚好，后两人因性格差异较大，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年春节期间，原、被告因琐事矛盾激化，原告杨某甲认为与被告杨某乙感情破裂，故而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告杨某甲提交的结婚证在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。上列原、被告从相识、相知、相恋到结婚，经过了解，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，被告杨某乙目前还有共同生活的愿望，双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告杨某甲要求离婚的请求，本院不予支持。希望今后被告杨某乙多与原告杨某甲沟通，珍惜此次机会，双方共同创造美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐开郧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终731号
上诉人（原审原告）：俞伟峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：马海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桃江县金点子房产经纪有限责任公司，住所地桃江县。
法定代表人：刘正凯，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，住桃江县。
上诉人俞伟峰、桃江县万基房地产开发有限公司因与被上诉人桃江县金点子房产经纪有限责任公司、刘正凯商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1969号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人俞伟峰预交的二审案件受理费3815元，上诉人桃江县万基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7630元，均予以退回。
审 判 长 崔立和
审 判 员 蔡海鹰
审 判 员 雷 宏
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴丽亚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5100号
原告：袁弘宇，男，1983年11月16日出生，汉族。
被告：吴超，男，1984年5月17日出生，汉族。
被告：长沙杰都酒店管理有限公司，住长沙市开福区东风路9号8栋710房。
本院在审理原告袁弘宇诉被告吴超、长沙杰都酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁弘宇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁弘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁弘�撤回对被告吴超、被告长沙杰都酒店管理有限公司的起诉。
本案诉讼费8095元，减半收取4047.5元，由原告袁弘宇承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘芬芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第420号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：洪xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告洪xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱黎英
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第238号
原告刘某，男，苗族，农民。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告聂某某，女，汉族，农民。
原告刘某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员曾小荣担任审判长，审判员廖月顺、人民陪审员肖怀付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱后同居，于2002年10月1日生育男孩刘某甲，2005年7月4日生育女孩刘某乙，2006年8月4日登记结婚。双方婚后感情一般。被告因家庭琐事与原告发生争吵后，于2008年3月负气外出，原告多次寻找都没有音讯。被告不尽家庭责任，外出至今未给小孩寄过生活费，与原告分居已满二年之久，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、准许原告刘某与被告聂某某离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，并由原告承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告于2006年8月4日登记结婚的事实；
2、西岩镇第二居民委员会出具的证明。拟证明被告于2008年3月负气外出至今下落不明以及原、被告婚后生育了两个小孩的事实；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告共同生育了两个小孩的事实；
4、证人于雪容的证言；
5、证人肖青云的证言；
6、证人刘珊珊的证言；
7、证人王水云的证言。
4—7号证据拟证明原、被告共同生育两个小孩、小孩现随原告生活以及被告已外出六年至今仍没有音讯的事实。
被告聂某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于本案的证据，因被告未到庭，无法听取被告的质证意见。本院经综合审查后认为，原告提交的1号证据，系婚姻登记机关依法出具的书证，真实、合法、有效，与本案有关联，予以采信；原告提交的2号、4号、5号、6号、7号证据的内容相互印证，能够证实被告于2008年3月独自外出至今下落不明的事实，对该五份证据本院予以采信；原告提交的3号证据，真实、合法、有效，能够证明原、被告先后于2002年10月1日生育男孩刘某甲、2005年7月4日生育女孩刘某乙的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年9月在深圳相识后自由恋爱并同居生活，2002年10月1日生育男孩刘某甲，2005年7月4日生育女孩刘某乙，2006年8月4日登记结婚。双方婚后感情一般。2008年3月，被告以打工为由独自外出后至今下落不明，在被告外出期间，双方所生育的小孩刘某甲、刘某乙一直跟随原告生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：被告于2008年3月独自外出后杳无音讯，双方失去联络已达六年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因两个小孩一直随原告生活，且被告现下落不明，故小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养为宜；原告自愿承担两个小孩的抚养费，是当事人对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告聂某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告刘某抚养，并由原告刘某承担两小孩的抚养费。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖怀付
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第238号
原告张峻，男，1989年2月27日出生，满族，住南城县。
被告黎骏，男，1984年12月8日出生，汉族，住南城县。
原告张峻与被告黎骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峻到庭参加诉讼，被告黎骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金，向原告借款。2012年5月6日向原告借款120000元，口头约定利率为月息1.5分。2012年5月19日借款50000元，口头约定月息2分。期间原告多次要求被告还款，被告一直未归还，故诉至法院要求被告立即归还借款人民币170000元。
被告未作答辩。
原告张峻为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据。
1、原告张峻身份证、户籍证明，证明原告的主体资格。被告黎骏常住人口信息、婚姻登记记录证明、人口信息全项查询，证明被告主体资格。
2、原告与被告短信来往、借条两份，证明借款的事实及金额。
对原告张峻提交的证据1、身份证、户籍证明、常住人口信息、婚姻登记记录证明、人口信息全项查询系国家机关出具，且能相互印证，本院予以采信，可作为本案的定案证据。2、借条两份系原件且能与短信来往相互印证，本院予以采信，可作为本案的定案证据。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告黎骏因经营需要资金周转，分别于2012年5月6日，2012年5月19日向原告借款人民币120000元、50000元，合计人民币170000元，并出具借条两份，借条载明“今借到张峻人民币壹拾贰万元整，今借人黎骏”、“今借到张峻人民币伍万元整，今借人黎骏”。被告经催告未归还分文。原告遂诉至法院要求被告立即归还。
本院认为：本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原告主张在借款时双方口头约定了利息，但未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黎骏于本判决生效后十五日内返还原告张峻借款人民币170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 谌志卫
二〇一四年五月二十二日
书记员 许东波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第238号
原告史某某，女，1980年5月26日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告郝某某，男，1978年9月14日出生，汉族，阳泉市晋东化工厂职工，住阳泉市。
委托代理人郝仁和（被告父亲），男，1948年4月24日出生，汉族，住阳泉市
本院在审理原告史某某与被告郝某某离婚后财产纠纷一案中，原告史丽娜于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭晓燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3075号
申请人：张海利，男，1986年2月8日生，汉族，住玉田县。
被申请人：玉田县永成汽车销售有限公司，住所地玉田县金玉市场楼2号商贸楼15号门市。
法定代表人：聂立梁。
申请人张海利与被申请人玉田县永成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张海利于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县永成汽车销售有限公司价值23000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张海利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人玉田县永成汽车销售有限公司的银行存款23000元或其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
审 判 员 李振芳
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周治新
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初798号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王春亮，男，1984年11月13日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人王春亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月23日23时45分，被告人王春亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车拉载赵某，沿天津市宝坻区宝白公路自北向南行驶至时，撞到杨某停放于此的“福田”牌重型半挂车后部左侧。经鉴定，王春亮血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒。经认定，王春亮承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，赵某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、诊断证明书、保险单等书证，证人杨某、周某、许某1、赵某、许某2、纪某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王春亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王春亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初598号
原告：杨先华，男，1959年4月20日生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：杨祖光，男，1979年12月25日生，苗族，住贵州省锦屏县，系原告儿子。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。（以下简称满天星公司）
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告杨先华与被告满天星公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先华到庭参加诉讼，被告满天星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元、违约金5000元，并支付2010年10月1日至2017年7月15日的利息80500元（按月利率2%计算）。2017年7月15日之后的利息仍按月利率2%计算,直至借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，被告因经营需要，向原告借款5万元，双方签订了《借款协议》。协议约定，月息按2%计算，按月结算付清。如有违约，处以借款金额10%的违约金。但被告迄今一直未支付利息也未归还本金。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告的身份信息；
2、《借款协议》、被告出具的《收据》原件。证明被告向原告借款5万元的事实。
被告满天星公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在榕江县忠诚镇乐乡村修建水电站过程中，因生产经营需要，向原告借款。原告于2010年10月1日将借款现金5万元交付给被告。被告向原告出具《收据》，并签订了《借款协议》。协议约定“借款为临时借款，月利率为2%，按月结息，直至本金还清之日止。借款为不定期借款，可随时要求满天星公司归还借款。如违约，违约方除赔偿未违约方全部损失外，并处以借款金额10%的违约金”。协议签订后，被告一直未按协议内容给付原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。被告因生产经营需要，与原告签订《借款协议》，该协议是双方的真实意思表示，属有效合同。因被告从2010年10月起，一直未按《借款协议》还本付息，已经构成违约。原告杨先华要求被告满天星公司给付借款本金5万元及利息8.05万元（利息从2010年10月1日起计算至2017年7月15日止，共81.5个月，月息2%,原告少计算1个月利息），利息的计算标准未超出法律的禁止性规定，予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，因为原告所要求的利息已经足以弥补被告违约造成的损失，不再支持。原告在法庭辩论结束后，申请撤回要求被告支付2017年7月15日之后利息的诉求，系对自己诉权的处分，未损害被告及第三人利益，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司偿还原告杨先华借款本金人民币5万元，并支付从2010年10月1日至2017年7月15日期间的借款利息8.05万元。限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司负担。（榕江县满天星水电开发有限责任公司应负担的案件受理费1505元，杨先华已经垫付，在履行本判决时一并给付杨先华。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3012号
罪犯王茅，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地浙江省温州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)莆刑初字第43号刑事判决，以被告人王茅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已交清）。经福建省高级人民法院复核，于2007年12月14日以(2007)闽刑复字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王茅死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年12月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王茅在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王茅系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，抢劫罪判处十二年，数罪并罚决定判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯王茅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获得考核分2611分，表扬肆次（自二0一五年八月至二0一七年十月累计获得考核分2791分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王茅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王茅属于故意杀人罪判处死刑缓期二年执行、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王茅予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4266号
申请执行人许成忠，男，1968年11月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人余方，男，1982年7月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张宁，女，1982年5月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人许成忠与被执行人余方、张宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4266号申请执行人许成忠，男，1968年11月29日出生，住浙江省永康市。被执行人余方，男，1982年7月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张宁，女，1982年5月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人许成忠与被执行人余方、张宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年十月九日书记员  胡军敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1921号
原告：牟某，男，1964年7月1日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告：信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区万商街8号。
负责人：程万胜，经理。
委托代理人：魏某，公司职员。
原告牟某与被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告垫付的医疗费26311.71元、修车费2750元，总计29061.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日20时，原告牟某驾驶的×××号小型轿车沿G303线自动向西行驶，与前方同向行走的行人杨秋香发生碰撞，致杨秋香受伤，×××号小型轿车损坏。经巴林左旗公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任。杨秋香受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗62天，共花去医疗费36311.71元，杨秋香住院期间被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付了10000元医疗费，其余26311.71元医疗费由原告支付，因原告驾驶的×××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保全险，杨秋香的各项损失理应由被告全部承担。且原告因此事故花去修车费2750元，被告也应理赔。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判。
牟某在庭审中变更诉讼请求，修车费2750元私下与保险公司协商，协商不成再另行起诉。
信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，牟某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费我公司同意按照80%进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日20时许，牟某驾驶×××号小型轿车沿G303线自东向西行驶至事故地点时，与前方同向行走的行人杨秋香发生碰撞，致杨秋香受伤，×××号小型轿车损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10596号道路交通事故认定书认定：牟某承担此次事故的全部责任；行人杨秋香无过错，不承担此次事故责任。杨秋香受伤后在巴林左旗蒙医中医医院花费医疗费36311.71元，被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为杨秋香垫付了医疗费10000元。×××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险和商业第三者责任险保，保险限额500000元。被告对原告提交的交通事故认定书、赤峰市巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书、病历、住院病人费用清单、住院收费收据、巴林左旗蒙医中医医院门诊收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，原告发生的交通事故在保险合同期间内，双方应按合同约定履行各自的义务。
综上所述，原告要求被告给付先行垫付的医疗费29061.71元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额范围内给付原告牟某26311.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.895元，由被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一七年七月七日
书记员 张广
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初98号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张伟，男，1991年5月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2017年6月8日上午10时许，被告人张伟在其朋友堵某位于金湖县黎城镇东城佳苑小区的家中，趁堵某外出不在家，利用自己事先知晓的堵某手机密码及支付宝账户密码，使用堵某手机，登陆堵某账号为“13×××48”的支付宝账户，从该手机支付宝绑定的中国银行卡账户内转走共计人民币8000元至彭新换名下账号为“152××××2860”的支付宝账户上，后又将该8000元依次转至张伟名下账户分别为“152××××0034”、“139××××0681”支付宝账户内，并提现至张伟农业银行卡账户内。
被告人张伟归案后，如实供述了上述事实，并退出赃款人民币8000元返还被害人堵某。
上述事实，被告人张伟供认不讳，并得到被害人堵某陈述，证人郭某证言，堵某的中行卡交易明细，微信聊天记录，张伟支付宝交易记录，张伟农行卡交易记录，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人张伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟系初犯、偶犯，且退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1018号
申请执行人：贺洪波，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人:殷长江，男，其他情况不详。
申请执行人贺洪波与被告殷长江民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0282民初779号民事判决，内容如下：被告殷长江于判决生效之日偿还原告贺洪波借款本金4万元，利息4000元（从2016年2月15日至2017年2月15日，按本金4万元，年息1分计算），合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告殷长江负担。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，申请执行人已自行达成和解，贺洪波于2107年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贺洪波撤销执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4683号
原告高嘉乐。
被告杨玉平。
原告高嘉乐诉被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高嘉乐于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高嘉乐在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高嘉乐撤回起诉。
案件受理费519元，由原告高嘉乐负担。
审判员 张世华
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 兰
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1120号
上诉人（原审原告）赵仁艳，女，1972年5月28日出生，满族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）刘文忠，男，1972年3月27日出生，汉族，住抚顺县。
共同委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
赵仁艳、刘文忠因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第267号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵仁艳及其委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人赵仁艳、刘文忠上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵仁艳、刘文忠负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初118号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人戴钧亮，男，1988年4月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，厨师，户籍地金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被金寨县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人戴钧亮犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某岀庭支持公诉，被告人戴钧亮及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日1时许，被告人戴钧亮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由金寨县燕子河路由北至南方向行驶，行至燕子河路与红军大道交叉口向北100米县妇幼保健院路段时，与迎面驶来的金某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，戴钧亮驾车逃逸。后金某报警，民警追踪至中央城小区东门口处将戴钧亮抓获。经鉴定，被告人戴钧亮血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交管大队认定，被告人戴钧亮负事故全部责任。
案发后，被告人戴钧亮与被害人金某达成协议，赔偿其各项损失31200元，取得其谅解。
上述事实，被告人戴钧亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人金某的陈述，证人何某的证言，交通事故现场照片，安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定报告，交通事故认定书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴钧亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴钧亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人所具有的以上法定、酌定从轻处罚情节已予采纳，但对缓刑意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴钧亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月10日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年五月十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初204号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广朝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日15时许，被告人何某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车由东向西行驶至徐州市铜山区棠张某高窑村东西水泥路时，与李某骑行的两轮电动车及停放在路边的电动三轮车发生道路交通事故，致李某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被告人何某某静脉血中乙醇含量为82.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。经公安交警部门认定被告人何某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、申某、李某1的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案�过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某某发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
�〇一八年二月十三日
书记员 王 凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初633号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人乔海艳，女，汉族，1982年4月20日出生于黑龙江省克东县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人乔海艳犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人乔海艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日23时许，被告人乔海艳在哈尔滨市道里区安升街15号其经营的传奇串店内，与顾客被害人韦某因结账发生口角后，乔海艳向韦某抛掷啤酒瓶，致韦某头面部软组织挫裂伤、唇部贯通伤、面部皮下血肿。经法医鉴定：韦某面部损伤构成轻伤二级。被告人乔海艳于2017年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现民事部分双方当事人已自行和解，乔海艳赔偿被害人韦某经济损失人民币15万元，并得到其谅解。
上述事实,被告人乔海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书，和解协议、谅解书，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人毕某、贾某证言，被害人韦某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海艳无视国家法律，因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。乔海艳安发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人乔海艳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年八月二十五日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
襄阳市襄城区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂襄城民三初字第00225号
原告丁智勇。
被告张智。
本院在审理原告丁智勇诉被告张智合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2135号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈军，男，1977年4月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6424号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人陈军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币43521.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费445.5元、申请执行费554.32元。但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人陈军在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人陈军在台州市范围内无车辆登记信息；
4、被执行人陈军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈军拒不申报财产，本院已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈军采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈军。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈军目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2135号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2135号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈军，男，1977年4月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6424号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人陈军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币43521.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费445.5元、申请执行费554.32元。但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈军在台州市范围内无车辆登记信息；4、被执行人陈军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈军拒不申报财产，本院已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈军采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈军。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈军目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  吴 杰