河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第351号
原告刘某甲，
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告温某甲，
被告刘某乙，
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告温某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人王丽华、被告温某甲、刘某乙及其委托代理人朱学慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，经万全县孔家庄镇史德凤介绍，我于2012年初认识了温某甲和他的父亲温某乙。从2012年3月起，温某甲和温某乙就向我借了几次钱，到期能按时结息还款，双方建立了互相信任的关系。2012年10月底，温某甲和温某乙与我打招呼说温某甲刚买了楼房资金紧张，想和我借点钱，过了十来天，温某甲和温某乙来我家拿了50000元钱，温某乙给我打了借条，月息2分，温某甲和刘某乙以共有的孔家庄镇美丽家园二期12号楼1单元101室楼房抵押担保，还给我留了一份《商品房买卖合同》复印件。2013年11月7日到期后，温某乙和温某甲给我结了一年的利息，口头约定再续贷一年至2014年11月7日。到期后，温某甲和温某乙又给我结了一年的利息，约定剩余本金和利息，我随时都可以收回。2015年1月28日，温某乙去世。我到机械厂找温某甲和刘某乙，他们二人和机械厂表明愿意承担还款义务，并在借条上以借款人的身份签了字和盖了章。现在，机械厂已被他人诉讼，财产已被查封，温某甲和刘某乙也明确拒绝承担还款义务。
2014年9月3日，温某甲和�某乙以购买楼房资金紧张为由向我借款50000元，月息2分，半年结息一次，机械厂作为担保人在借条上盖了章，2015年3月3日到期后，温某甲、刘某乙拒绝还款，机械厂也不承担保证责任。
2014年12月29日，温某乙以给机械厂的工人开工资为由向我借款50000元，月息2分，期限半年，同时给我打了借条还盖了机械厂的公章。2014年12月29日借款的说明，当时温某乙拿着一个空白的条子，而且条子上盖着半个公章，那个公章是提前盖好的，实际借款人是温某乙，借了5万元现金，月利息是2%，期限是半年。借款还没有到期，我找到了温某甲、刘某乙和刘建荣这三个人认可借款，并承担5万元本金和利息的还款义务而且还捺了手印。2015年1月28日，温某乙去世，温某甲和刘某乙自愿承担该还款义务，并在借条上签了字。现在，此借款虽未到期，机械厂因民间借贷纠纷被他�诉讼并保全了财产。温某甲和刘某乙现在也为了逃避债务故意不交银行房贷。
基于以上理由，被告作为借款人或担保人，均拒绝承担相应的还款义务或担保责任。为使我的债权得以实现，我特具此状诉至贵院，望贵院准予我的以上诉讼请求。
被告温某甲、刘某乙辩称，河北亮娜机械制造有限公司是于2014年3月20日成立的，公司类型是自然人独资有限责任公司，法定代表人温某乙，系我们的父亲。我们在该公司打工，最多是公司职员，与公司没有经营、经济上关系。
2015年1月29日温某乙突然病故后，原告到我公司找我们说，你们父亲温某乙身前借的钱，要求我们偿还，我们答复称，父亲温某乙借钱的情况我们不了解，就是借钱了，也是用于父亲独资公司，所以我们不是借款人，没有还款的义务。后来原告和其老伴、儿子等人多次找我们，�且找的态度一次比一次强硬，开始要求我们换打借条，后来要求在原借条上签字，作为证明人证明我父亲公司借过原告的钱。当时我们还是不同意签字，但是原告方人多态度强硬，且原告年岁较大，并扬言要以死威胁我们，在此情况下，我们怕死了人就更麻烦了，想到借钱可能也是事实，所以无奈就在借条上作为证明人签了字。
随后，原告等人多次到我住所，以要钱为由住在我家不走，把房锁换了说是自己家的房，还将自己的被褥、家电搬到我家，对此我们多次报警110，警察多次劝解无果。造成我们无家可归，原告的行为已构成非法侵入他人住宅罪。2014年4月3日收到法院起诉状后，通过与原告提供的凭据对比，发现问题，现提出如下申辩理由：
1、原告提供的借条与原始借据存根存在改动现象
2012年11月7日的借条上加盖了公司公章，公司是2014年3月20日登记成立的，说明是公司成立后甚至是温某乙去世后加盖的，证明公司承认借款。
2014年12月29日的借条，与存根一致，骑缝章就能证实，证明是公司借款。
2014年9月3日的借条，从字迹和时间上看出完全是重新打的，并加盖公章，原来的借款时间为2011年9月3日，并承付过利息，原借款人为温某乙、陈玉花。
三份借条均有公司签章确认，证明系公司借款，公司理应偿还。
2、三份借条均有我们和刘建荣三人补签的字，由于刘建荣不是同时和我们补签的，他为什么补签我们不知道，但是我们完全是在原告方威胁无奈的情况下签的，而且当时处于为了证明借款真实性，以证明人的身份签的，我们签字前面的：“借款人”三个字不是我们写的，可以痕迹鉴定。我们没有借钱，温某乙公司借钱没有我们不知道，也没有在场，更没有见到钱。根据民法通则第55条规定，有效的民事法律行为必须具备意思表示真实的条件，我们在威胁无奈下产生的签字行为，不是我们的真实意思表示，属无效的法律行为，不受法律保护。
3、公司是温某乙独资公司，根据公司法的规定应当独立承担民事责任，与我们不具有经营上和经济上的法律关系，公司借的钱就应该以公司的财产和温某乙的遗产来清偿。
4、情理上讲，借条上有原始签字签章，又有后补签字签章，签字人也比较多，还有重新打了借条的，从原告的起诉状可看出，也承认真正的借款人就是公司，谁借谁还是常理，现在公司法人代表身故，公司财产还没有清理，个人遗产也没有摸清，原告急于下手，想威胁谁签字就签字，想起诉谁要钱就起诉谁，未免有些过分，且不具有合理合法性。我们也理解原告的实际情况，也愿意�可能的情况下，协助原告解决问题，但不能无理强加我们是债务人。
综上所述，本案真正的借款人是公司，或者是公司的法定代表人温某乙，温某乙突然身亡，要债人纷纷上门要钱，特别是法院查封公司财产后，原告更加着急，于是在我们身上的威胁程度更加严重，欺骗我们在借条上签字证明借款的真实性后，又在我们签字前面填写了借款人字样，完全违背我们的真实意思，系无效的法律行为，我们不是借款人，也没有亲自拿到借款，更没有答应代为还款，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明，2012年11月7日温某乙给原告出具借条载明：今借到刘某甲现金伍万元正，息贰分（月息），以温某甲楼房合同为抵押，贷款人温某乙，担保人刘建荣。借条上加盖有河北亮娜机械制造有限公司的印章。该笔借款2013年11月7日到期并结清利息后延期一年，2014�11月7日再次到期后又延期一年，利息已给付至2014年11月7日。2015年1月29日温某乙病故后，被告温某甲和刘某乙以借款人的名义在借条上签字捺印。二被告主张其在借条上的签名是受原告胁迫所签，且是以证明人的身份签的字，其名前的“借款人”三个字是原告后加的。原告对不认可且被告未对其主张提供证据，二被告的反驳意见不足以反驳原告提供的借条，对原告的该主张予以认定。
2014年12月29日温某乙给原告出具借条载明：今借到刘某甲现金伍万元正（50000.00元），息贰分，期限半年，借款人温某乙、刘建荣。借条上加盖有河北亮娜机械制造有限公司的公章。2015年1月29日温某乙病故后，被告温某甲和刘某乙以借款人的名义在借条上签名捺印。二被告主张其在借条上的签名是在原告胁迫下所签，且是以证明人的身份签的名，并且在名字前的“借款人”三个字是原告后加的。原告对被告的该主张不认可且被告未对其主张提供证据，二被告的反驳意见不足以反驳原告提供的借条，对原告的该主张予以认定。
2014年9月3日被告温某甲和刘某乙给原告出具借条载明：今借到刘某甲现金伍万元整（50000.00元）息2分，半年结息壹次，担保人刘建荣。借条加盖了河北亮娜机械制造有限公司的公章。经质证，二被告在答辩中认可签名但庭审中否认且未提供证据。合议庭认为，二被告先承认后反悔的行为但未提供证据，故对原告该主张予以认定。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条足以证实，予以认定。
本院认为，温某乙去世后二被告以借款人名义在温某乙给原告出具的借条上签名捺印可证实其对借款事实的认可，并与原告形成了新的债权债务关系，原告要求二被告返还借款并支付利息的请求�理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温某甲、刘某乙于判决生效之起十日内返还原告刘某甲借款本金150000元，并对其中借款本金50000元从2014年11月8日起按照月利率2%，对其中借款本金50000元从2014年9月3日起按照年利率2%，对其中借款本金50000元从2014年12月29日起按照年利率2%，支付原告借款利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍军
审 判 员 张慧
代理审判员 高颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾丽