广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3123号
原告：吴仲欢，女，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：李伟杰，系广东江达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
被告：钟健荣，男，汉族，住江门市新会区，
被告：区俊峰，男，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原告吴仲欢诉被告钟健荣、区俊峰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲欢的委托诉讼代理人李伟杰、被告钟健荣、被告区俊峰及被告江门人保公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲欢向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告吴仲欢人身损害赔偿款、财产损失共280427.71元。（被告江门人保公司应在交强险范围对包括精神损害赔偿金在内优先赔偿，不足部分由被告江门人保公司在商业险内赔偿，如有不足，由被告钟健荣、区俊峰连带赔偿）；二、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年5月11日10时28分，被告钟健荣驾驶粤Ｊ×××××轻型货车（车主为被告区俊峰）自新会大道向冈州大道方向行驶至会城永安沙嘴里路段时，因措施不当与由原告吴仲欢驾驶至沙嘴桥的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成原告吴仲欢受伤的交通事故，此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出第2016003977号《事故认定书》，认定被告钟健荣与原告吴仲欢均负此事故的同等责任。因本次事故造成原告吴仲欢中型颅脑损伤、右胫腓骨下段骨折、右侧第4-6肋腋段骨折、枕骨骨折等伤害，原告吴仲欢先后两次在新会人民医院住院治疗及门诊治疗，第一次住院治疗34天，第二次住院治疗13天，共47天。原告吴仲欢因术后感染发炎，又在江门市中心医院住院治疗6天及门诊治疗，中心医院医生建议要再次手术才能确定是否需要截肢，令原告吴仲欢心理压力巨大，故咨询广州医科大学附属第一医院，该院医生认为不进行手术治疗也可，原告吴仲欢考虑减少费用支出与手术痛苦，随即转至广州医科大学附属第一医院继续住院治疗12天及门诊治疗，被诊断为右肋腓骨骨折、右胫腓骨下段化脓性骨髓炎，以上共花费医疗费84901.05元。住院期间，吴仲欢请一人陪护，每天100元，前后四次住院共65天，护理费6500元。原告吴仲欢第一次入院时因伤势严重，家属夜晚陪护，租床位费330元。住院伙食补助费每天100元，共6500元。原告吴仲欢骨折愈合后需取内固定物，后续医疗费为9000元。
吴仲欢事故前与丈夫开快餐店多年，工资约6000元，由于是家庭式个体户，没有完整规范的帐本记录收支，故未能提供收入证明，被告应按国有同行业在岗职工年平均工资中的餐饮业42467元的标准计算赔偿吴仲欢的误工费。由于吴仲欢先后多次入院治疗及门诊治疗，因伤情严重及术后感染发炎，故实际上吴仲欢出院后均不能参加快餐店的工作，直到在广州治疗后病情才得以好转，故误工费应计至吴仲欢评残前一日，吴仲欢误工369天，误工费为42932.39元。吴仲欢颅脑外伤及多处骨折，经司法鉴定所鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残，原告吴仲欢户口所在地属于会城街道办辖区，而实际居住地在市区中心内，而且工作也是在市区开办家庭式个体快餐店，故被告应赔偿吴仲欢残疾赔偿金158274.06元、交通费42元、营养费2000元。吴仲欢生育有一儿子李权桉，吴仲欢事故发生时儿子11岁，抚养费为21030.77元，吴仲欢有一年迈母亲薛凤媚62岁，父亲吴北宏61岁，需吴仲欢及其弟弟两人赡养，母亲薛凤媚的赡养费为54079.13元，父亲吴北宏的赡养费为57083.53元。吴仲欢的精神损失费为9000元、伤残鉴定费4839.50元、摩托车拖车费及维修费2343元，以上合共458855.43元。
被告江门人保公司是肇事车辆的投保公司，应在交强险内优先赔偿本次事故的损害款项，然后按商业险进行赔偿。如有不足，由被告钟健荣、区俊峰连带赔偿。经多次催讨，被告江门人保公司只支付了10000元，其余均没有支付，故原告吴仲欢诉至贵院以保护原告吴仲欢的合法权益。
被告钟健荣与被告区俊峰没有答辩意见。
被告江门人保公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2015年11月14日至2016年11月13日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为50万元。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告吴仲欢的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担50%赔偿责任。二、答辩人对吴仲欢主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据吴仲欢提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。医疗费用自费药应酌定扣除10%。吴仲欢提供的2017年5月5日和2017年6月2日的门诊票据是在评残日之后发生的，依法不予支持。后续医疗费用还没有实际发生，应待实际发生后再另行主张。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。吴仲欢的主张陪床费应在此之列，另行主张没有法律依据。4、营养费。是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴仲欢出院时并没有医嘱，答辩人认为该项主张没有依据，依法不予支持。5、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴仲欢主张计算的误工时间为369天有误，应为258天（34+180+30+14）。吴仲欢的2017年5月5日和2017年6月2日的休假单是在吴仲欢评残后，不应计算误工费。6、残疾赔偿金及鉴定费。广东天地方正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书所附照片不清晰，要求吴仲欢提供X光片核实伤情。吴仲欢对颅脑损伤进行重复评定，伤残等级不能按两个十级计算。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费4839.50元不负责赔偿。7、被扶养人生活费。被扶养人的抚养年限有误，吴仲欢的父亲的抚养年限应为18年，吴仲欢的母亲抚养年限应为17年，且吴仲欢父母居住、生活在农村，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，吴仲欢的儿子的抚养年限应为6年，请法院依法核实。8、精神损害抚慰金。应按吴仲欢在事故中的责任、身体遭受损害程度、吴仲欢承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。吴仲欢在本次事故中承担同等责任，应以3000元为宜。9、交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与吴仲欢就医时间、地点、人数、次数相吻合。吴仲欢提供的票据是在评残日之后，依法该主张应不予支持。10、车辆维修费。粤Ｊ×××××号摩托车拖车费不属于保险责任赔偿范围，答辩人不予赔偿。11、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼法应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
经审理查明：2016年5月11日10时28分，被告钟健荣驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车（车主为被告区俊峰）自新会大道向冈州大道方向行驶至会城永安沙嘴里路段时，因措施不当与由原告吴仲欢驾驶的行驶至沙嘴桥的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告吴仲欢受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2016003977号《事故认定书》，认定被告钟健荣与原告吴仲欢均负此事故的同等责任。
事故发生后，吴仲欢即被送往江门市新会区人民医院住院治疗至2016年6月14日出院，住院34天，支出住院医疗费58698.30元，门诊治疗费1553.60元（49.80+233.10+1169.50+101.20）。江门市新会区人民医院出具疾病证明书，建议：1、继续门诊治疗、复查、全休六个月；2、患者于2016年5月11日至2016年6月14日在我院住院，住院期间留陪人一名；3、右胫腓骨内固定钢板拆除术，预计总费用9000元。后吴仲欢于2016年7月5日再次到江门市新会区人民医院接受住院治疗，至2016年7月18日出院，住院13天，开支住院医疗费5165.30元。江门市新会区人民医院出具疾病证明书，证明患者于2016年7月5日至2016年7月18日住院治疗，住院期间留陪人一名，出院小结中医嘱注意休息。此外，吴仲欢分别于2016年6月22日、2016年9月5日、2016年10月14日、2016年10月30日、2016年11月9日及2017年6月2日到江门市新会区人民医院进行门诊复查，开支医疗费合计903.10元（95.20+223.30+84.50+119+119+108+27.10+127）。江门市新会区人民医院分别于2016年12月20日及2017年6月2日出具疾病证明书，建议吴仲欢休息一个月。
吴仲欢分别于2016年11月14日、2016年11月24日、2016年12月8日、2016年12月14日、2016年12月16日及2017年1月5日到江门市中心医院进行门诊治疗，共开支医疗费合计2350.15元（217.00+44.79+126.76+168.80+266.20+46.00+36.50+138.00+785.50+141.10+328.90+50.60）。在此期间，吴仲欢再次到江门市中心医院接受住院治疗，从2016年12月30日入院治疗至2017年1月5日出院，住院6天，开支住院医疗费5946元。江门市中心医院出具疾病诊断证明书，证明住院期间留陪人一人，出院记录中医嘱出院后继续外院治疗，注意休息。
其后，吴仲欢于2017年1月6日到广州医科大学附属第一医院接受住院治疗，至2017年1月18日出院，合共12天，开支住院医疗费10064.60元。广州医科大学附属第一医院出具病假建议书，建议全休从2017年1月20日至2017年2月20日止。另吴仲欢分别于2017年2月10日及2017年5月5日到广州医科大学附属第一医院接受门诊检查，开支门诊医疗费合计220元（110+110），该院分别出具病假建议书，建议从2017年2月10日至2017年2月23日止及从2017年5月5日至2017年5月18日止全休。此外，吴仲欢于2017年5月5日从新会出发到广州看病，开支交通费42元（15+27）。
吴仲欢于2016年5月31日支付了事故拖车费40元。吴仲欢于2016年6月13日到江门市南方价格鉴证有限公司申请对粤Ｊ×××××号摩托车因道路交通事故造成的车辆损失价格进行鉴定，该公司于当天作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定损失价值合计2053元。为此，吴仲欢支出车损价格鉴定费250元。2016年6月16日，吴仲欢将粤Ｊ×××××号摩托车交至江门市××区会城锦辉车行进行修理及更换配件，共支出修车费2053元（153+950+950）。
2017年3月23日，吴仲欢到广东新会法医精神病司法鉴定所对其目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2017年4月11日，该所鉴定吴仲欢的精神（智力）伤残等级属十级伤残。为此，吴仲欢支出了司法鉴定费2139.50元。随后，吴仲欢于2017年4月26日到广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定、后期医疗费评定及法医临床鉴定文证审查。2017年5月16日，该所作出《司法鉴定意见书》，评定吴仲欢的伤残程度属一项九级伤残和一项十级伤残，后期医疗费用（内固定取出）约为9000元。为此，吴仲欢支出了司法鉴定费2700元。
另查明，吴仲欢在江门市××区会城帝××号房屋居住，属城镇区域。吴仲欢与案外人李明俊为夫妻关系，吴仲欢在李明俊经营的江门市××区会城天然豆浆店工作。吴仲欢与丈夫李明俊于2004年7月4日生育儿子李权桉。吴仲欢的父亲吴北宏于1954年12月7日出生，母亲薛凤媚于1953年8月2日出生，此夫妻共同生育了吴仲欢及吴华耀二人，上述人员均健在。
再查明，粤Ｊ×××××号轻型货车已向被告江门人保公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车第三者强制责任保险和赔偿总额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，江门人保公司已向吴仲欢垫付了10000元。本案庭审中，针对江门人保公司对吴仲欢的伤残鉴定结论提出的异议，吴仲欢请求仅按照广东天地方正临床司法鉴定所的鉴定结论主张残疾赔偿金，但两次的司法鉴定费均作为损失主张。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2016003977号《事故认定书》，认定钟健荣与吴仲欢均负此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
吴仲欢因本次交通事故已产生的医疗费为84901.05元（1553.60+58698.30+5165.30+903.10+2350.15+5946+10064.60+220），吴仲欢于2017年5月5日及2017年6月2日产生的医疗费虽在其评残后产生的，但确实是用于治疗因本次交通事故导致的伤情而开支的，故其主张医疗费84901.05元，本院依法予以支持。此外，吴仲欢主张的后续医疗费9000元有江门市新会区人民医院出具的疾病证明书以及广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，本院依法予以支持。
吴仲欢因本次交通事故受伤住院治疗共65天，其主张的住院伙食补助费及护理费按每天100元计算均未超过法定标准，吴仲欢主张的住院伙食补助费6500元和护理费6500元，本院依法予以支持。吴仲欢主张的床位费330元应包括在吴仲欢主张的护理费之内，故其另行主张的床位费330元本院依法不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。吴仲欢在事故发生后分别委托广东新会法医精神病司法鉴定所及广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定。被告江门人保公司未能提供证据证明上述鉴定鉴定过程不合法或者鉴定结论依据不足，故本院对上述鉴定结论均予以采纳，吴仲欢定残的时间应为2017年4月11日。诉讼中，吴仲欢仅主张按广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定结果主张残疾赔偿金是对其权利的自主处分，本院予以确认。吴仲欢在城镇居住、工作，其主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算残疾赔偿金，符合法律的规定，经核损，其残疾赔偿金为158274.06元[37684.30元/年×20年×（20%+1%）]。吴仲欢被评定伤残时，其儿子李权桉是未成年人，属被扶养人的范畴，李权桉于2004年7月4日出生，至吴仲欢定残时年满12周岁，依法应扶养6年，吴仲欢与丈夫李明俊为共同扶养人；吴仲欢的父亲吴北宏、母亲薛凤媚无劳动能力又无其他生活来源，属被扶养人的范畴，吴北宏于1954年12月7日出生，至吴仲欢定残时吴北宏年满62周岁，依法应抚养18年，薛凤媚于1953年8月2日出生，至吴仲欢定残时薛凤媚年满63周岁，依法应抚养17年，吴仲欢与吴华耀为共同扶养人，现吴仲欢主张按伤残系数21%及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算其被扶养人生活费是对其权利的自主处分。经核定，被扶养人生活费合共123180.26元（28613.30元/年×6年×21%÷2人＋28613.30元/年×18年×21%÷2人＋28613.30元/年×17年×21%÷2人），且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以确认。在将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，吴仲欢的残疾赔偿金合共为281454.32元（158274.06＋123180.26）。
关于营养费的问题，吴仲欢因本次交通事故导致多处骨折，且多次住院治疗，本院酌情确定其营养费为500元。对吴仲欢主张的营养费过高部分，本院依法不予支持。
吴仲欢因本次交通事故受伤多次住院、门诊治疗，结合吴仲欢提供的病历资料以及评残的鉴定报告资料，本院确认吴仲欢在定残前的误工时段为2016年5月11日至2016年12月13日、2016年12月20日至2017年2月23日，合共283天。因吴仲欢无能证明其具体收入数额，按照其工作情况，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资42467元/年计算其误工费为32926.47元（42467÷365×283）。
关于交通费的问题，吴仲欢从新会到广州医科大学附属第一医院进行治疗并支出交通费42元，该支出确实是因为治疗本次交通事故引致的伤情所产生，且吴仲欢提交的交通凭证与就医地点、时间相符合，本院依法予以支持。
吴仲欢因进行司法鉴定而支出鉴定费合计4839.50元（2139.50+2700），是查明吴仲欢的伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。
吴仲欢因本次交通事故受伤致一项九级伤残和两项十级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，结合其伤情以及事故责任情况，本院认为原告吴仲欢主张精神损害抚慰金为9000元数额合理，本院予以支持。
吴仲欢因本次交通事故支出事故拖车费40元、修车费2053元及车损价格鉴定费250元，合计2343元，本院依法予以支持。
综上，吴仲欢因本次交通事故中造成的损失有：医疗费84901.05元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费6500元、护理费6500元、营养费500元、误工费32926.47元、交通费42元、残疾赔偿金281454.32元、鉴定费4839.50元、精神损害抚慰金9000元、事故拖车费40元、修车费2053元及车损价格鉴定费250元，合计438006.34元。
鉴于粤Ｊ×××××号轻型货车已向被告江门人保公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿总额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因原告吴仲欢的上述损失项目已超出机动车第三者责任强制保险的赔偿范围（精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付），故江门人保公司应先在机动车第三者责任强制保险保险范围内赔偿吴仲欢122000元（含有责医疗赔偿项目10000元、死亡伤残赔偿项目110000元、有责财产赔偿项目2000元），对于超出机动车交通事故第三者强制责任保险赔付范围的损失316006.34元（438006.34－122000），应按吴仲欢和钟健荣的事故责任，由被告江门人保公司向吴仲欢赔偿158003.17元（316006.34×50%）。因被告江门人保公司已向吴仲欢赔偿10000元，故其仍应赔偿270003.17元（122000+158003.17－10000）。因原告吴仲欢的损失应全由被告江门人保公司赔付，则被告钟健荣、区俊峰无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴仲欢270003.17元。
二、驳回原告吴仲欢的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2753.21元，由原告吴仲欢负担78.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈仲庆
二〇一七年九月三十日
书记员 梁韶华