杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3623号
原告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠，该公司执行董事。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周建红。
被告：汪波。
被告：马凤玲。
原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）诉被告周建红、汪波、马凤玲合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告恒隆担保公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告周建红、汪波、马凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒隆担保公司起诉称：因被告周建红房屋装修事宜，向中国工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余装修交易款项共计1000000元整，分36期归还；手续费104300元，分期支付。被告周建红要求原告作为该笔贷款的担保人，但工商银行要求同时签署《共同偿债人承诺书》。为明确权利义务，2014年10月25日，原告与被告周建红签订《房屋装修担保合同》一份，同时要求被告周建红提供反担保人。2014年10月25日，被告汪波、被告马凤玲同意为该笔贷款的反担保人，并签订《反担保合同》。被告周建红取得中国工商银行发放的贷记卡后，将涉案1000000元装修款以刷卡方式取出。后，被告周建红、被告汪波均未按期还款，工商银行要求原告代为偿付。2015年9月30日，原告代为偿付装修款本金及手续费共计32000元，后向三被告追讨未果。原告为此支出律师费2500元。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告周建红向原告偿还代偿款32000元及违约金直至实际履行之日，暂计为864元（从2015年9月30日起至2015年10月27日，共27天，按违约金日1‰计算），共计为32864元；
二、被告周建红赔偿原告支出的律师代理费2500元。
三、被告汪波、马凤玲对上述诉讼请求承担连带还款责任。
四、本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，原告减少诉讼请求中违约金部分的标准，要求按年利率2.4%计算。
原告恒隆担保公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议1份，用以证明工商银行临安支行与恒隆担保公司就牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务合作达成协议的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书各1份，用以证明周建红因家居装修向工商银行临安支行申请办理透支业务，金额1000000元，用于支付家居装修；恒隆担保公司作为共同偿债人对周建红与工商银行临安支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担共同偿债责任的事实。
3、房屋装修担保合同1份，用以证明周建红应在恒隆担保公司垫付款扣划之日起三日内偿还该笔款项；如未在三日内偿还，周建红应在扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金的事实。
4、反担保合同1份，用以证明若周建红未向恒隆担保公司清偿本息及其他费用的，在恒隆担保公司代偿后5日内由汪波、马凤玲向恒隆担保公司清偿的事实。
5、工商银行支付凭证2份，用以证明因周建红未按约履行透支卡义务，2015年9月30日工商银行临安支行从恒隆担保公司账户扣划32000元的事实。
6、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费。
被告周建红、汪波、马凤玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告恒隆担保公司提供的证据，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告恒隆担保公司提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年1月8日，原告恒隆担保公司与工商银行临安支行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定恒隆担保公司向工商银行临安支行出具《共同偿债人承诺书》后，即视为恒隆担保公司自愿为客户在《分期付款合同》项下向工商银行临安支行所负的债务承担不可撤销的共同偿还责任，并提供保证金质押担保。
2、2014年10月，被告周建红因房屋装修向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周建红向工商银行临安支行借款人民币1000000元整，分36期归还，以一个月为一期，分期向工商银行临安支行偿还透支资金。手续费104300元，分期支付。
3、原告恒隆担保公司向工商银行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺：自愿作为共同偿债人，对被告周建红的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。
4、2014年10月25日，原告（乙方）与被告周建红（甲方）签订《家装贷款担保合同》，约定如因甲方违约，导致乙方承担连带责任而造成其他损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，甲方应支付给乙方包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款项额的日千分之一计算）、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、差旅费、律师费等所有款项与费用。
5、2014年10月25日，原告与被告汪波、马凤玲签订《反担保合同》，约定：被告汪波、马凤玲为该笔贷款的反担保人；担保方式为连带责任保证；担保范围为透支款及透支人如违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费等相关费用。保证期限为签订担保合同起至该合同履行完毕后的两年。
6、合同签订后，工商银行临安支行依约发放贷款1000000元。后，被告周建红未按期还款，工商银行要求原告代为偿付。2015年9月30日，原告代为偿付32000元。
7、原告恒隆担保公司为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为：本案所涉《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保合同》、《家装贷款担保合同》系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的有关规定，应属合法有效，各当事人应严格按约履行。被告周建红向工商银行临安支行贷款1000000元，在被告周建红未履行还款义务时，原告恒隆担保公司作为共同偿债人，为被告周建红代偿了款项32000元。原告恒隆担保公司在代被告周建红归还相应款项后，即依法取得向被告周建红追偿的权利。故原告恒隆担保公司要求被告周建红支付代偿款共计32000元并支付自2015年9月30日起至实际履行日止按年利率2.4%计算的违约金及律师代理费损失2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪波、马凤玲签订《反担保合同》，约定：被告汪波、马凤玲为该笔贷款的反担保人；担保方式为连带责任保证；担保范围为透支款及透支人如违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费等相关费用。故原告恒隆担保公司要求被告汪波、马凤玲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建红应于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒隆担保有限公司支付担保代偿款32000元。
二、被告周建红应于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒隆担保有限公司支付2015年9月30日起至实际履行日止以代偿款32000元为基数按年利率2.4%计算的违约金。
三、被告周建红于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒隆担保有限公司支付律师代理费损失2500元。
四、被告汪波、马凤玲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告周建红、汪波、马凤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 霞