襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初512号
原告郑贵和。
委托诉讼代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告徐青野。
被告襄阳吉星利汽车服务有限公司（以下简称吉星利汽车服务公司）。
法定代表人何运峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销服务部）。
代表人魏玲，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告郑贵和与被告徐青野、吉星利汽车服务公司、人保财险长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵和的委托诉讼代理人朱瑞、被告徐青野、被告人保财险长虹路营销服务部的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告吉星利汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵和向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险长虹路营销服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失298682.40元（其中，医疗费139999.46元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、后续治疗费45000元、护理费11602元、残疾赔偿金154731.70元、辅助器具费347.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3900元，共计375260.56元，交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿178682.40元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告徐青野、吉星利汽车服务公司连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日21时7分许，被告徐青野驾驶登记在被告吉星利汽车服务公司名下的鄂f×××××小型轿车由东向西行驶至襄城区环城路烈士塔路段时，撞上由南向北横过道路的行人郑贵和、夏国义，致郑贵和、夏国义受伤。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定徐青野负事故的主要责任，夏国义、郑贵和负事故的次要责任，夏国义、郑贵和之间不承担对方的责任。郑贵和受伤后在襄阳市中心医院住院治疗46天，治疗终结后经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所及襄阳职业技术学院附属医院作出伤残鉴定，其伤残构成一个七级和两个十级伤残，伤残系数为44%。另查明，肇事车辆鄂f×××××小型轿车在人保财险长虹路营销服务部投保有交强险和商业三者险，人保财险长虹路营销服务部应在保险限额内予以赔偿。原告郑贵和为维护合法权益，诉至法院。
被告人保财险长虹路营销服务部辩称：本次事故清楚，驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证齐全的情况下，保险公司依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担；应扣除10%的非医保用药；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告徐青野辩称：为原告垫付46488元，请求法院依法裁判。
被告吉星利汽车服务公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日21时7分许，被告徐青野驾驶鄂f×××××出租车由东向西行驶至襄阳市襄城区环城路烈士塔路段时，撞上由南向北横过道路的行人夏国义、郑贵和，发生交通事故，致夏国义、郑贵和受伤、车辆受损。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年6月17日作出鄂公交认字［2016］第00105号道路交通事故认定书，认定徐青野驾车夜间未降低行驶速度、遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第四十七条第二款之规定，负此事故的主要责任；夏国义、郑贵和横过道路未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，均应负此事故的次要责任；夏国义、郑贵和之间不承担对方的责任。
事故发生后，原告郑贵和被送至襄阳市中心医院抢救，并在该院住院治疗至2016年7月22日，共住院46天，花住院医疗费121855.36元。出院诊断为：1.急性颅脑损伤（3级）：左侧颞叶挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折；2.右侧脑脊液耳漏；3.颌面部多发皮肤外伤；4.鼻部挫裂伤；5.右胫骨近端骨折；6.左侧基底节腔隙性梗塞并软化灶；7.右肺中下叶、左侧叶间胸膜下小结节；8.肝内多发低密度灶；9.前列腺钙；10.低蛋白血症；11.脑外伤后遗症。出院医嘱：1.继续行康复锻炼；2.1月后行颅骨缺损修补术；3.1月后复查头部ct；4.目前患者不能独立生活，需有他人陪护；5.卧床休息6周，6周后拄拐活动，逐步增加负重量，3个月后可完全负重；6.每2个月复查右下肢x片，1年后骨折愈合后可至骨科取出内固定；7.锻炼右侧膝关节屈伸活动；8.注意休息，加强营养，不适随诊。襄阳市中心医院于2016年7月22日出具诊断证明书一份，处理及建议为：患者住院期间因低蛋白血症，使用（患者家属在外购买）人血白蛋白针共34针。原告住院期间其家属遵医嘱院外购买人血白蛋白针34针，共15640元，另在院外购其他药品支付74.10元。原告于2016年6月12日在襄阳市中心医院骨外二科门诊治疗，支付治疗费2230元。原告于2016年12月9日在襄阳市安定医院检查，支付检查费200元。原告受伤后购买成人纸尿裤、坐便椅、拐杖等花费347.40元。
襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2016年12月20日作出襄阳市安定鉴所［2016］精鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍：①轻度智力缺损；②遗忘综合症；③人格改变。2.伤残等级：ⅶ级伤残。原告为此支付鉴定费2600元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2016年12月26日作出襄职附医司法鉴定所［2016］临鉴字第1072号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑贵和因车祸致全身多处受伤，现遗留左额颞顶部颅骨缺失，右膝关节功能活动中度受限，且功能活动度丧失达一肢的10%，均已构成《道标》ⅹ（十）级伤残；结合襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对其ⅲ级颅脑损伤评为ⅶ（七）级伤残，其多等级伤残赔偿指数为44%；后续行颅骨修补术费用约需30000元；后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需15000元。原告为此支付鉴定费1300元。
肇事车辆鄂f×××××小型轿车使用性质为出租客运，道路运输证登记的经营范围为襄阳市中心城区出租汽车客运。该车登记所有人为吉星利汽车服务公司-
徐青野，实际系徐青野所有，挂靠在吉星利汽车服务公司名下经营。被告徐青野持有准驾车型为b2的驾驶证、出租汽车客运驾驶员从业资格证。鄂f×××××小型轿车在被告人保财险长虹路营销服务部投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告徐青野为原告垫付事发当天急救费及门诊医疗费1482.53（未包含在原告诉讼请求中）及住院医疗费45000元（包含在原告诉讼请求中），共计46482.53元。
原告郑贵和系城镇居民，经常居住地在城镇。本案事故还造成夏国义受伤。夏国义亦向本院提起诉讼，本院已另案处理。本院依法确认另案原告夏国义因本案事故在交强险医疗费用项下损失为4546.84元，在交强险死亡伤残项下损失为1564.95元。
本院认为：本案交通事故属实。被告徐青野驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成郑贵和、夏国义受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告徐青野负此事故的主要责任，郑贵和、夏国义均负此事故的次要责任，郑贵和与夏国义之间不承担对方的责任，于法有据，且涉事各方均不持异议，本院予以采信。因被告徐青野与被告吉星利汽车服务公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告郑贵和请求被告吉星利汽车服务公司与被告徐青野承担连带赔偿责任，符合规定，本院予以支持。综合考虑本案事故发生的原因及当事人的过错程度，本院酌定由被告徐青野与被告吉星利汽车服务公司对原告郑贵和因本案事故遭受的损失连带承担70%的民事赔偿责任。被告徐青野持有合法驾驶证、从业资格证，系投保人允许的合法驾驶人，系被保险人。因本案肇事车辆鄂f×××××小型轿车在被告人保财险长虹路营销服务部投保有交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郑贵和因本案事故遭受的损失，依法应先由被告人保财险长虹路营销服务部在交强险有责责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告人保财险长虹路营销服务部在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐青野和被告吉星利汽车服务公司按责任比例承担连带赔偿。本案事故还造成行人夏国义受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因夏国义已向本院提起诉讼，故本案原告郑贵和依法应与另案原告夏国义按损失比例分享本案交强险。
对原告郑贵和主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费139999.46元，其中，对原告遵医嘱院外购买的人血白蛋白针花费的15640元，本院予以认定，但对原告在院外购买其他药物支付的74.10元，因无医嘱需院外购买，且原告未提供证据证明系治疗其交通事故伤所须用药，本院对此不予认定，故《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，结合原告提交的正规医疗费凭证，本院认定医疗费139925.36元，但其中包含被告徐青野垫付的45000元，原告实际自付医疗费94925.36元，故对原告主张的医疗费本院支持94925.36元，被告人保财险长虹路营销服务部主张应扣除10%的非医保用药，但其并未提交原告治疗产生的医疗费用中属于非医保用药部分的证据，故本院对其该主张不予支持；原告主张住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）过高，本院依规支持920元（20元／天×46天），超出部分不予支持；原告主张营养费1380元（46天×30元／天）过高，原告出院时医嘱其加强营养，考虑到原告的伤残情况，结合医疗机构的意见，本院酌定原告需加强营养46天，对其主张的营养费本院支持920元（46天×20元／天）；原告主张后续治疗费45000元，根据人损解释第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告出院时医嘱其行颅骨缺损修补术、复查拍片、于一年后骨折愈合后取出内固定等，且鉴定意见亦明确原告后续行颅骨修补术费用约需30000元、后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币15000元，故对其主张的后期治疗费本院予以支持；原告主张护理费11602元［2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年÷365天／年×（46天＋90天）］，原告住院治疗46天，出院时医嘱原告目前不能独立生活，需有他人陪护，但并未明确需他人陪护的时间，考虑到原告出院时医嘱其卧床休息6周，结合原告的伤残情况，根据人损解释第二十一条的规定，本院支持护理费7507.24元［2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年÷365天／年×（住院46天＋出院后42天）］；原告主张残疾赔偿金154731.70元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年×13年×44%），原告因本案事故所受伤构成一个七级伤残，两个十级伤残，综合赔偿指数为44%，且原告定残时已满67周岁，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；原告主张辅助器具费347.40元，考虑到原告伤情并结合原告提交的相关票据，本院酌定予以支持；原告主张交通费1000元，根据人损解释第二十二条的规定，考虑到其就医的时间、地点以及次数等因素，结合原告提交的相关票据，本院酌定支持500元；原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情支持10000元；原告主张鉴定费3900元，有正规票据证实，本院予以认定。
综上，本院依法支持原告郑贵和合理合法损失为：医疗费94925.36元、住院伙食补助费920元、营养费920元、后续治疗费45000元、护理费7507.24元、残疾赔偿金154731.70元、辅助器具费347.40元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元，共计318751.70元。其中，原告郑贵和在交强险医疗费用项下的损失为141765.36元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），另案原告夏国义在交强险医疗费用项下损失为4546.84元，合计146312.20元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告人保财产长虹路营销服务部在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告郑贵和9689.24元（141765.36元÷146312.20元×10000元）；原告郑贵和在交强险伤残费用项下损失为173086.34元（包含护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费），另案原告夏国义在交强险伤残项下损失为1564.95元元，合计174651.29元，亦超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告人保财险长虹路营销服务部在有责交强险伤残限额内赔偿原告郑贵和（含精神损害抚慰金）109014.35元（173086.34元÷174651.29元×110000元）。故被告人保财险长虹路营销服务部依法应首先在交强险有责责任限额内赔偿郑贵和各项损失共118703.59元。交强险赔付后，原告郑贵和在医疗费用项下还损失132076.12元、在伤残费用项下还损失64071.99元及鉴定费3900元，共计200048.11元，依法应由被告徐青野与吉星利汽车服务公司连带赔偿70%，即140033.68元。因被告徐青野为原告垫付的住院医疗费45000元及门诊医疗费1482.53元，合计46482.53元，依法应由原告郑贵和承担30%，即13944.76元，故扣除原告郑贵和应承担的部分后，被告徐青野与吉星利汽车服务公司依法还应连带赔偿原告郑贵和126088.92元。因被告徐青野与吉星利汽车服务公司还应连带赔偿另案原告夏国义共计464.71元，故被告徐青野与吉星利汽车服务公司应依法连带赔偿两案原告共计126553.63元，未超出本案商业三者险赔偿限额500000元（不计免赔），依法应由被告人保财险长虹路营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告郑贵和126088.92元。因原告郑贵和的损失已经保险公司全部赔偿，故被告徐青野、吉星利汽车服务公司不再承担实际赔偿责任。对于被告徐青野为原告郑贵和垫付的医疗费共46482.53元，其可自行向人保财险长虹路营销服务部理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告郑贵和各项损失共计118703.59元，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告郑贵和各项损失共计126088.92元，合计244792.51元；
二、驳回原告郑贵和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由原告郑贵和负担323元，被告徐青野与襄阳吉星利汽车服务有限公司共同负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张青燕
代理审判员 马 莉
人民陪审员 李文宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈力力