wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1480号
原告：刘辉，男，汉族，1984年11月9日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘辉与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2016年6月22日原告驾驶员辛恒驾驶投保车辆发生保险事故，原、被告就赔偿事宜协商未果。
被告辩称，原告并非保险合同的投保人、被保险人，无权主张保险理赔款；原告主张的损失应当由事故对方在交强险、商业三者险限额内优先赔偿；原告因钢板断裂在烟台市中心医院的二次治疗与交通事故无关，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告与莱阳市城厢煜晟畜禽服务部签订挂靠合同一份，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆挂靠在莱阳市城厢煜晟畜禽服务部。2016年4月25日莱阳市城厢煜晟畜禽服务部将鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2016年4月25日零时起至2017年4月24日二十四时止，其中车上人员责任险（司机、乘客）每座保险金额为50000元。2016年6月22日03时50分许辛恒驾驶投保车辆沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线617km+100m处，适遇李洪军驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PX6**挂重型半挂牵引车在前方同向同车道内行驶，投保车辆与鲁Ｐ×××××、鲁PX6**挂车辆后部左侧发生碰撞，事故造成两车损坏，辛恒、车鹏飞受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，辛恒负事故主责，李洪军负事故次责。辛恒因伤在胶州市人民医院住院自2016年6月22日至2016年6月24日，门诊费用569.54元、住院费用13431.82元，共计14001.36元；在烟台市莱阳中心医院住院自2016年6月24日至2016年7月19日，门诊费用162元、住院费用50251.74元，共计50413.74元；于2016年8月23日在烟台市莱阳中心医院支出门诊费用170元；后因右股骨骨折术后钢板断裂在烟台市莱阳中心医院住院自2016年10月20日至2016年11月1日，住院费用45556.24元。上述医疗费用共计110141.34元。2016年9月18日原告（甲方）与辛恒（乙方）签订协议书，“……入院治疗花去医疗费63683元整，其中有甲方代为垫付医疗费51683元整，将来乙方起诉对方肇事方赔偿医疗款执结后付给甲方垫付的医疗费，因甲方在莱阳人保入有座位险伍万元，有甲方起诉莱阳人保，保险金由甲方从中扣除剩余医疗费”。辛恒向对方车辆投保的阳光保险股份有限公司聊城中心支公司申请理赔，阳光保险公司于2017年4月14日出具定损单，对医疗费定损数额为99586.68元、住院伙食补助费定损数额为780元、后续治疗费定损数额为10000元，共计110466.68元，对死亡伤残费用定损数额为64860元，阳光保险向辛恒赔付医疗费、住院伙食补助费和死亡伤残费用共计105270元。由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、车辆挂靠合同、协议书、阳光保险公司定损清单和赔付情况，法院对辛恒的调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告在垫付车上人员医疗费后依据车上人员责任险，要求被告支付保险理赔款50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告并非保险合同的投保人、被保险人，无权主张保险理赔款，因原告提交的证据证实其系投保车辆的实际车主，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告因钢板断裂在烟台市中心医院的二次治疗与交通事故无关，不予赔偿，因未提交证据证实，对该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉保险理赔款50000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三日
书记员 房铭媛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初682号
原告：赵建兰,女,汉族,1971年3月26出生,农民，住临泽县平川镇一工程村六社,身份证号码622224************，电话号码1829363****。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永国，男，汉族，1969年9月13日出生，住临泽县平川镇一工程村六社，身份证号码6222241969********，系原告赵建兰丈夫。
被告：贾仰贤，男，汉族，1968年6月17日出生，农民，住临泽县平川镇一工程村六社**号，身份证号622224************，电话号码1850936****。
原告赵建兰与被告贾仰贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建兰委托诉讼代理人曹雪霞、王永国及被告贾仰贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾仰贤赔偿原告赵建兰的各项损失共计9910.29元。事实与理由：2017年2月19日上午10时许，原告在自家耕地上砍树枝，被告妻子贾晓梅认为原告砍的不是自家的树木，拦住原告，不让原告砍树，两人为此发生争执，贾晓梅叫来被告，被告到场后将原告胸部打了几拳，屁股上踏了几脚，在原告右肩部用木棒打了几下，致原告受伤，后原告被家人送往临泽县人民医院住院治疗。
被告贾仰贤辩称：2017年2月19日上午10时许，原告持斧头砍被告所有生长在其房屋边上的树木，被告妻子贾晓梅让原告不要砍，双方发生争吵，在贾晓梅制止原告砍树时，被原告在腿上砍了一斧头，后被告上去夺斧头的时候又被原告砍伤了手指，被告没有打原告，不愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日上午10时许，原告赵建兰在其耕地上砍树枝，与被告妻子贾晓梅发生争吵，被告贾仰贤到现场后阻止赵建兰砍树枝，双方发生撕扯，被告将原告推倒在渠边上，并殴打原告致原告受伤。后原告到临泽县人民医院住院治疗18天，被诊断为头面部外伤，右肩部外伤，腹部外伤，左臀部、大腿软组织损伤，颈椎间盘突出。
上述事实由原被告的当庭陈述，平川镇派出所治安卷宗中贾红新、王亚娟、贾晓梅的证言、临泽县人民医院诊断证明书、住院病案、病人出院证明书予以证实，上述证据均经当事人质证，可以做为认定本案事实的依据。
原告的损失计算方式及标准如下：1、医药费，原告向法庭提交了临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额2872.79元，门诊票据3份，金额537元，合计3409.79元，凭票予以认定；2、误工费，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》，每天补助105.48元，认定18天，计1898.64元；3、护理费，原告住院治疗18天，每天补助105.48元，计1898.64元；4、住院伙食补助费，每天补助15元，计270元；5、营养费，每天补助15元，计270元；6、交通费，根据原告的伤情，酌情认定为50元。综上，原告的损失为7797.07元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因生产、生活琐事，发生口角，继而被告殴打原告，致使原告受伤，对此损害后果被告应承担主要的赔偿责任。原告不能正确对待纠纷，与被告发生争吵，激化矛盾，对纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩解原告的住院费系治疗颈椎间盘突出的理由，因被告未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故该辩解理由不成立。被告要求原告赔偿所砍树木的损失系另一法律关系，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告赵建兰的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计7797.07元。由被告贾仰贤赔偿70%，计5457.95元；剩余30%，计2339.12元，由原告赵建兰自负。限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17.5元，被告承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年五月四日
书记员 尹自升
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终143号
上诉人（原审被告）：黄景坤，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：肖明妹，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄景坤因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄景坤上诉称，本案应根据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人肖明妹作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第513号
原告李唐旦，住承德市。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告刘建华，住承德市。
被告刘淑莲，住承德市。
被告李文轩，住承德市。
原告李唐旦与被告刘建华、刘淑莲、李文轩排除妨害
纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李唐旦撤回起诉。
原告预交案件受理费800.00元，由原告负担400.00元，退回原告400.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年六月三日
书 记 员 王竞男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00119号
原告：杨雪峰，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。
被告：丁振环（又名丁冬子），男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐燚，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告杨雪峰与被告丁振环、徐燚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨雪峰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年五月八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初71号
原告：王振海，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，王向娜（实习），宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：赵红伟，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王振海与被告赵红伟追偿权纠纷一案中，原告王振海在规定时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王振海撤回起诉处理。
审判员 李国强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王少宜
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执字第65号
申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人高树旗，男，汉族，1969年8月22日出生，现住山西省天镇县玉泉镇永安里同济小区044号。身份证号：14212219690822253X。
本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人高树旗罚金纠纷执行一案中，我院于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222刑初4号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0222刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月九日
书记员 穆志伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11806号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
法定代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：叶天旦，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶天波，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶天旦、叶天波信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶天旦偿付全部本金120808.57元，利息18486.49元，以上合计139295.06元并支付自2017年7月1日在按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告叶天旦、叶天波承担本案诉讼费；3、判令被告叶天波对被告叶天旦的上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶天旦签订了（20160406000560）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。约定：被告叶天旦可以利用原告发行予其的易融卡在150000元整的范围内进行合法透支，被告叶天旦透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告叶天波签订了编号为（20160406000560）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶天波对被告叶天旦的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起至两年。2016年4月13日，被告叶天旦领取了前述合约及合约项下的泰隆易融卡，并随后进行透支，2016年7月24日，被告叶天旦还款152400元，结清前期欠款，尚余1725.03元。同日，被告叶天旦取现150000元。2016年8月25日前期欠款到期，2016年9月9日被告叶天旦还款35000元。截止2017年6月30日欠原告本金120808.57元，利息18486.49元，经原告多次催讨未果，被告叶天波亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告叶天旦在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截止2017年6月30日的本金120808.57元，利息18486.49元并支付自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告被告叶天波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告叶天旦、叶天波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11806号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。法定代表人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：叶天旦，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶天波，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶天旦、叶天波信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶天旦偿付全部本金120808.57元，利息18486.49元，以上合计139295.06元并支付自2017年7月1日在按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告叶天旦、叶天波承担本案诉讼费；3、判令被告叶天波对被告叶天旦的上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶天旦签订了（20160406000560）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。约定：被告叶天旦可以利用原告发行予其的易融卡在150000元整的范围内进行合法透支，被告叶天旦透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告叶天波签订了编号为（20160406000560）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶天波对被告叶天旦的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起至两年。2016年4月13日，被告叶天旦领取了前述合约及合约项下的泰隆易融卡，并随后进行透支，2016年7月24日，被告叶天旦还款152400元，结清前期欠款，尚余1725.03元。同日，被告叶天旦取现150000元。2016年8月25日前期欠款到期，2016年9月9日被告叶天旦还款35000元。截止2017年6月30日欠原告本金120808.57元，利息18486.49元，经原告多次催讨未果，被告叶天波亦未履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告叶天旦在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截止2017年6月30日的本金120808.57元，利息18486.49元并支付自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告被告叶天波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告叶天旦、叶天波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年九月十八日书记员  赵佳宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民辖1号
原告：尹凤芝，女，1971年4月23日出生，汉族。
被告：鹤岗市于生房地产开发有限公司。
法定代表人：于永忠。
原告尹凤芝与被告鹤岗市于生房地产开发有限公司（以下简称于生房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2017年8月21日立案。
尹凤芝诉称，2014年2月于生房地产公司因施工期间资金遇到困难连续多次向尹凤芝借款，让尹凤芝帮助度过难关，尹凤芝借给于生房地产公司55万元整，到今为止利息160460元，本息总计710460元。借款到期后，于生房地产公司无力偿还，经双方协商，此借款购买于生房地产公司开发的位于鹤岗市九州小区千百度国际名苑4号楼1单元011003室（面积115.03平方米），4号楼1单元011003室（面积115.03平方米），双方签订商品房买卖合同，并办理房屋备案登记。尹凤芝多次向于生房地产公司要求履行合同，于生房地产公司以各种理由至今未予办理。尹凤芝诉至法院请求于生房地产公司履行商品房买卖合同给付房屋并办理产权登记手续。
于生房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及不动产，应按不动产专属管辖规定处理，即由鹤岗市南山区人民法院管辖。
工农法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷案件，尹凤芝要求于生房地产公司交付房屋，并为其办理产权登记手续，系因不动产的权利确认引起的纠纷，应适用法律关于不动产纠纷案件专属管辖的有关规定，而本案中尹凤芝要求交付的鹤岗市九州小区千百度国际名苑4号楼位于鹤岗市南山区，故本院由鹤岗市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百二十七条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定：于生房地产公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。
2017年10月19日，鹤岗市南山区人民法院以本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，尹凤芝是本案接受货币一方且工农法院已经立案受理，本案应由工农法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
根据尹凤芝起诉的诉讼请求以及事实和理由，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。尹凤芝和于生房地产公司就合同履行地没有约定，故尹凤芝作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，于生房地产公司住所地和尹凤芝住所地的法院对本案都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。尹凤芝起诉于生房地产公司一案，工农法院已于2017年8月21日立案受理，故工农法院裁定将案件移送鹤岗市南山区人民法院处理错误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初706号民事裁定；
二、本案由鹤岗市工农区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民辖1号原告：尹凤芝，女，1971年4月23日出生，汉族。被告：鹤岗市于生房地产开发有限公司。法定代表人：于永忠。原告尹凤芝与被告鹤岗市于生房地产开发有限公司（以下简称于生房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2017年8月21日立案。尹凤芝诉称，2014年2月于生房地产公司因施工期间资金遇到困难连续多次向尹凤芝借款，让尹凤芝帮助度过难关，尹凤芝借给于生房地产公司55万元整，到今为止利息160460元，本息总计710460元。借款到期后，于生房地产公司无力偿还，经双方协商，此借款购买于生房地产公司开发的位于鹤岗市九州小区千百度国际名苑4号楼1单元011003室（面积115.03平方米），4号楼1单元011003室（面积115.03平方米），双方签订商品房买卖合同，并办理房屋备案登记。尹凤芝多次向于生房地产公司要求履行合同，于生房地产公司以各种理由至今未予办理。尹凤芝诉至法院请求于生房地产公司履行商品房买卖合同给付房屋并办理产权登记手续。于生房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及不动产，应按不动产专属管辖规定处理，即由鹤岗市南山区人民法院管辖。工农法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷案件，尹凤芝要求于生房地产公司交付房屋，并为其办理产权登记手续，系因不动产的权利确认引起的纠纷，应适用法律关于不动产纠纷案件专属管辖的有关规定，而本案中尹凤芝要求交付的鹤岗市九州小区千百度国际名苑4号楼位于鹤岗市南山区，故本院由鹤岗市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定：于生房地产公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。2017年10月19日，鹤岗市南山区人民法院以本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，尹凤芝是本案接受货币一方且工农法院已经立案受理，本案应由工农法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。根据尹凤芝起诉的诉讼请求以及事实和理由，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。尹凤芝和于生房地产公司就合同履行地没有约定，故尹凤芝作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，于生房地产公司住所地和尹凤芝住所地的法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。尹凤芝起诉于生房地产公司一案，工农法院已于2017年8月21日立案受理，故工农法院裁定将案件移送鹤岗市南山区人民法院处理错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初706号民事裁定；二、本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  王培圣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申599号
再审申请人（一审被告）：施建君，女，1964年2月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
一审被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路980号。
法定代表人：闵春光。
一审被告：上海东昊进出口有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼175席。
法定代表人：闵春光。
一审被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-M8。
法定代表人：唐建芳。
一审被告：闵春光，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
一审被告：上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼136席。
法定代表人：姜莺。
一审被告：上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层325室。
法定代表人：闵春光。
一审被告：上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2368号一层。
法定代表人：闵春光。
一审被告：上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区杜鹃路192号104室。
法定代表人：闵春光。
一审被告：上海凯华进出口有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号十楼251席。
法定代表人：蒋志青。
再审申请人施建君因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行及一审被告东昊石油集团有限公司、上海东昊进出口有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、上海博奥石油化工有限公司、上海泓翊实业有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海凯华进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六(商)初字第15317号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月7日进行了公开听证，现已审查终结。
本院认为，施建君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执300号之一
申请执行人支宝珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王爱国，男，1962年10月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人支宝珍与被执行人王爱国金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱国银行存款199257.92元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执300号申请执行人张天梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住大同市吉家庄乡。被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司，住所地大同市城区平城街88号。法定代表人李卫国。本院在执行申请执行人张天梅与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款人民币20146.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇�七年五月九日书记员  陈 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2092号
原告：科左中旗王永兴水泥预制品厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：李玉兰，女，1966年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张八斤，男，1971年1月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗王永兴水泥预制品厂与被告张八斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗王永兴水泥预制品厂到庭参加诉讼，被告张八斤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗王永兴水泥预制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1420元；2.要求被告支付原告自2015年12月30日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年4月10日，被告在原告处赊购水泥围墙板，为原告出具1420元的欠据1枚，约定逾期月利率3%、2015年12月30日还款。
被告张八斤未作答辩。
原告科左中旗王永兴水泥预制品厂围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告张八斤在原告处赊购水泥围墙板欠款数额、约定逾期月利率及还款时间的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张八斤外出务工，现无法联系。
被告张八斤未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗王永兴水泥预制品厂提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告在原告处赊购水泥围墙板，为原告出具1420元的欠据1枚，约定逾期月利率3%、2015年12月30日还款。
本院认为，被告张八斤在原告科左中旗王永兴水泥预制品厂赊购水泥制品并出欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告张八斤应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗王永兴水泥预制品厂要求被告张八斤给付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张八斤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张八斤于本判决生效十日内给付原告科左中旗王永兴水泥预制品厂欠款1420元；
二、被告张八斤于本判决生效后支付原告科左中旗王永兴水泥预制品厂自2015年12月30日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告张八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 高 凌 才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乌日柴胡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终730号
原公诉机关昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文学，男，1980年11月27日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审并送云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所戒毒二年。
昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院审理昆明市禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控的被告人张文学犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云0128刑初157号刑事判决，宣判后，被告人张文学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月底至2015年11月2日期间，被告人张文学在明知王某是吸毒人员的情况下，三次容留王兴禄在禄劝县撒营盘镇尚德村委会十一组38号张文学家中吸食、注射毒品。期间，王某免费提供毒品海洛因给被告人张文学吸食、注射。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张文学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张文学不服，提出上诉，认为被抓获后如实供述了自己的罪行，且已在戒毒的强制戒毒近一年，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定张文学犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人张文学的供述、强制隔离戒毒决定书；证人王某证言、现场辨认笔录及照片、尿检照片等，以上证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文学违反国家毒品管制规定，提供场所，三次容留他人吸食、注射毒品，侵犯公民身心健康，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人张文学所提上诉理由原审法院量刑时已经考虑，故本院不再采纳。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人张文学定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李城橙
审 判 员 赵 勇
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张航毓
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00218号
原告李成英，居民。
委托代理人施佳，江苏登瀛律师事务所律师。
被告茆长桂，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，任该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告李成英与被告茆长桂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，在本院审理过程中，原告李成英于2015年8月25日向本院申请撤回对被告茆长桂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李成英申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成英撤回对被告茆长桂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费200元（已减半）及鉴定费，由原告李成英负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 周欢欢
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初338号
原告：孙果，男，生于1985年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：宋华杰，男，生于1984年10月7日，住河南省镇平县。
被告:韩会学，男，生于1985年07月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告:兰小强，男，生于1986年01月17日，汉族，住河南省镇平县。
原告孙果与被告宋华杰、韩会学、兰小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告孙果到庭参加了诉讼。被告宋华杰、韩会学、兰小强下落不明，本院于2017年5月10日发出公告，限三被告60日内到庭应诉，三被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙果向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告宋华杰偿还原告借款本金200000元及利息,并支付违约金和滞纳金；2、被告韩会学、兰小强承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月26日，被告宋华杰借原告200000元，约定借款期限为3个月，并出具了借条，被告韩会学、兰小强对借款进行了担保，借款时，原、被告双方口头约定月利率为2分。逾期还款支付借款10%的违约金和每天支付借款5‰的滞纳金，借款到期后被告支付了借款利息，本金经原告多次催要未果。
被告宋华杰、韩会学、兰小强未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，三被告未到庭提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，被告宋华杰向原告借款200000元,并给原告出具借据一份，主要内容为:今借到出借人孙果人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。借款期限自2014年10月26日起至2015年1月26日止，共计3个月。约定逾期还款支付借款10%的违约金和每天支付借款5‰的滞纳金等。借款人：宋华杰。身份证号码：。担保人：韩会学，身份证号码：。担保人：兰小强，身份证号码：。借款到期后，被告宋华杰未能偿还借款本金及利息。现被告宋华杰、韩会学、兰小强下落不明。
本院认为：被告宋华杰向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宋华杰借原告现金200000元,到期未还，故原告要求被告宋华杰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借据中未明确约定借款利息,原告又未提供证据证实约定有利息，故本院无法确认双方有利息约定。原、被告未约定逾期利息,仅约定了逾期违约金和滞纳金,故被告刘国东应当在借款到期后支付违约金和滞纳金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金和其他费用,出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张以上费用,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告约定违约金和滞纳金已超过了年利率24%,超出部分不应予以支持,故被告应自逾期之日即2015年1月27日起按照年利率24%支付违约金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩会学、兰小强以保证人身份在原、被告的借条上签名，原告与被告韩会学、兰小强形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告韩会学、兰小强并未约定保证期间，因此其保证期间应为借款期限届满后六个月，即2015年1月27日至2015年7月27日。但原告未能提供证据证实在保证期间内向二被告主张过权利，故应免除担保人的保证责任。故原告要求被告韩学会、兰小强对被告宋华杰的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案系被告宋华杰不履行还款责任所致，故案件受理费应由被告宋华杰负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋华杰于判决生效后十日内偿还原告孙果200000元借款本金及违约金（违约金自2015年1月27日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）；
驳回原告孙果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李浩东
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0992号
申请执行人蒋静玟。
被执行人王昊。
被执行人徐国艳。
申请执行人蒋静玟与被执行人王昊、徐国艳担保追偿纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）大民再初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民再初字第0038号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 王 成
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执501号
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司
被执行人周松华，男,1975年4月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司与被执行人周松华物业服务合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2250号民事判决书于2017年11月16日通过强制执行方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 肖 依
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7822号
原告陈明贵，男，汉族，1989年5月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人钟宇，四川公生明律师事务所律师。
被告曾兵，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省内江市市中区。
被告太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：吴魏。
本院在审理原告陈明贵诉被告曾兵、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告陈明贵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈明贵请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许陈明贵撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由陈明贵负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周平萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1232号
申请执行人黄海军，男，1984年10月2日出生，汉族。
申请执行人陈贵璋，女，1987年7月1日出生，汉族。
申请执行人黄某，男，2008年9月10日出生，汉族。
被执行人张小青，男，1977年10月7日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人肖新忠，系该公司总经理。
申请执行人黄海军、陈贵璋、黄某与被执行人张小青、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2008）阳民初字第736号民事判决书于2017年11月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭 向
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初1293号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托代理人:朱兴兵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高忠英，公民身份号码×××，男，1964年2月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民，住该村162
号。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）因与被上诉人高忠英劳�合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初675号
民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人江苏盛谐公司的委托代理人朱兴兵、被上诉人高忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏盛谐公司上诉请求，撤销青海省大通县人民法院（2017）青0121民初675号民事判决，将本案发回重审或改判，驳回高忠英对江苏盛谐公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，涉案工程项目已分包给他人施工，上诉人未聘用过高忠英，双方不存在劳务合同关系，更无拖欠高忠英劳务费的事实，一审判决对证据的采信、事实认定及法律适用方面均存在错误，故二审应在查清事实的基础上予以改判。
高忠英辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
高忠英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决江苏盛谐公司给付劳务工资10755元；2、本案诉讼费由江苏盛谐公司承担。
一审法院认定事实：高忠英于2015年4月由江苏盛谐公司的施工负责人江保玲、万有全安排到该公司位于大通县桥头镇”盛锦华庭”项目工地从事地下车库梁柱的抹平等工作，双方口头约定工资为每日150元。工作完成后，经双方结算，高忠英的劳务工资共计12255元，江苏盛谐公司施工负责人江保玲支付了1500元劳务工资，剩余10755元至今未付。
一审法院认为，高忠英到江苏盛谐公司承建的工地工作，且高忠英按江苏盛谐公司的工作人员的要求完成了相应的工作，高忠英与江苏盛谐公司之间形成了事实上的劳务合同关系，江苏盛谐公司应当全面履行支付劳务工资的义务，故对高忠英的诉讼请求应予支持。遂判决：自本判决生效之日起三十日内江苏盛谐建设集团有限公司向高忠英支付劳务工资10755元。
本院二审期间，江苏盛谐公司未提交相关证据证明高忠英与江苏盛谐公司之间不存在劳务合同关系及相关劳务费已支付给韩超等人的事实。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，据本院已生效的（2016）青01民终第861号民事判决书认定的事实，可以证明江苏盛谐公司承建的”盛锦华庭”一期工程二标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员为祁德龙、万有全。高忠英提供的《2015年4月-7月工资表》虽为复印件，但该复印件上有江苏盛谐公司项目部施工员万有全的签名按印，经庭审核实，证据的基本内容完整，真实性可予认定，江苏盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳，可以证明高忠英在涉案工程工地进行劳务施工的事实。江苏盛谐公司作为涉案工程承包人，高忠英在该公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，该公司应对高忠英提供的劳务给付相应的报酬。其称涉案工程分包给韩超，与高忠英没有形成劳务合同关系及不存在拖欠劳务工资的上诉理由依据不足，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。江苏盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由江苏盛谐公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年十月二十日
书记员 周 毛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4365号
原告：江海燕，女，1975年12月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：丁文菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告江海燕为与被告丁文菊民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉请：依法判令被告偿还原告借款79200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告多次向原告借款。双方经结算，被告分别于2015年12月30日向原告出具一张31200元的借条，载明2016年2月8日前还款；于2016年1月9日出具一张20000元的借条，载明在2016年1月15日前归还；2016年1月9日出具一张28000元的借条，载明在2016年3月9日前归还。但到期后，被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江海燕借款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1780元，由被告丁文菊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 毛律然
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初671号
原告张来军，男，1973年2月8日生，土家族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告张光荣，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市。
原告张来军诉被告张光荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告张来军及委托代理人张桂宽、被告张光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来军诉称：原告与吴儒军在福建做农网改造项目工程，后被告声称另外还有新架外线三至四公里的项目工程拿给原告做，要求原告先支付电网材料保证金3万元，2015年9月20日原告为了做该项目向被告支付3万元保证金，并有被告亲笔所写的收据为凭。至今，原告没有得到该项目工程做，要求被告退还保证金，被告不同意退还，为了维护原告的合法权益，特向法院院提起诉讼，请求判决：被告立即退还材料保证金30000元及本案诉讼费由被告承担。
被告张光荣辩称：原告所称的工程原告已带领工人在被告四桥的工地上挖了20天的电杆洞，并领取了工程材料，但原告中途觉得该工程无法继续做下去，在工程未完工时就跑了，原告的行为导致被告的整个工程无法向电力公司结算，故才没有退回原告的保证金。如原告把新旧材料退回给被告，被告就把保证金退还给原告。
经审理查明，原告为了做福建省周宁县新架外线三至四公里的项目工程，于2015年9月20日向被告支付30000元的材料保证金，被告于当日向原告出具收据一张，收到张来军材料保证金30000元。其后，原、被告因工程事宜发生纠纷，原告要求被告退还保证金，被告未退，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告于2015年10月25日向被告借款1000元作为路费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其向被告支付30000元的材料保证金，但其没有得到该工程建设，并提供了被告出具的收据为证，被告对收据的“真实性、合法性、关联性”均无异议，故本院对原告主张，予以支持。被告辩称原告已领取了材料费且实际施工20天，后原告自己跑了使被告的工地无法结算，不同意退还保证金，因被告未向本院提供其已交付该工程给原告施工，亦未向本院提供原告已实际领取了工程材料等相关证据，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上，抵扣被告预支原告的借款1000元后，被告还应退还原告材料保证金29000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张光荣于本判决生效之日起十日内退还原告张来军材料保证金二万九千元整。
本案案件受理费275.00元（已减半），由被告张光荣承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年六月八日
书记员 宋丽萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2365号
原告杜长易，曾用名杜毅，男，生于1983年4月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王承刚，男，生于1975年9月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告杜长易诉被告王承刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杜长易到庭参加诉讼，被告王承刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜长易向本院提出诉讼请求：1、判令被告王承刚给付原告欠款2000元。2、判令被告王承刚支付自开庭之日起以2000元为基数、按照月利率2%计算至给付之日的利息。3、判令被告王承刚承担本案诉讼费及打印费。事实与理由：2016年3月，被告王承刚因经营餐馆需要向原告经营的利川市长易特种养殖专业合作社购买了豪猪2头，价款2000元。被告购买时称过几天支付价款，但被告一直未给付。2017年3月12日，原告找到被告要求付款，被告给原告出具了欠条一张，定于2017年3月27日前还清。到期后，被告又未付款。为维护原告合法权益，现起诉请求判如原告所请。
王承刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告杜长易在利川市工商行政管理局登记了利川市长易特种养殖专业合作社，业务范围为组织本社成员开展豪猪养殖及销售。2016年3月，被告王承刚为经营其开设在利川市××务乡狮子村××组（清江水泥厂附近）的餐馆所需向原告杜长易购买了价值2000元的豪猪2头。被告购买后未付款。2017年3月12日，原告找到被告催要货款，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到杜长易人民币贰仟元整（￥2000.00元）定于2017.3.27日前还清欠款人：王承刚2017.3.12”。到期后，被告未付款。2017年6月20日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
另查明：原告为起诉本案在利川市清江电脑服务部打印民事起诉状花费了打印及复印费18元，利川市清江电脑服务部给原告开具了收据一张。
上述事实，有户籍证明、营业执照、驯养繁殖许可证、欠条、收据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王承刚向原告杜长易购买豪猪后有货款2000元未付的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。作为买受人的被告应当按照约定的数额及时间支付价款。案涉欠条载明被告定于2017年3月27日前还清欠款2000元，被告未按该欠条约定履行，构成违约，应承担相应民事责任。故对原告要求被告给付欠款2000元及其利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因案涉欠条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张的利息本院只能确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照月利率2%标准计算，法律依据不足，本院不予采纳。关于如何确定利息损失起算日问题，依照前述司法解释规定，原告可要求被告支付自欠条载明的还款时间届满后的次日即2017年3月28日起算利息，但其只要求被告支付自本案开庭日即2017年8月2日起算利息，应视为对其民事权利的处分，本院照准。原告要求被告支付的打印及复印费18元，因其出示的系收据，非正式发票，对原告的该部分请求，本院不予支持。被告王承刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承刚于本判决生效后五日内给付原告杜长易欠款人民币2000元，赔偿原告杜长易逾期付款损失（损失的计算方法为：自2017年8月2日起以2000元为基数、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止的利息）。
二、驳回原告杜长易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长易负担5元，被告王承刚负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一七年八月二日
书记员 赖永超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03109号
原告：宋国权。
被告：秦兴坚。
本院在审理原告宋国权与被告秦兴坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋国权于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国权撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张日泓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初766号
原告：六安市俊林汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街。
法定代表人：黄道林，该公司经理。
原告：郑仲林，男，1986年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢商109上501-518号。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告六安市俊林汽车运输服务有限公司（以下简称俊林公司）、郑仲林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人张新生、被告的诉讼诉代理人罗杨华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告车损55999元、施救费4000元、评估费3919元，合计63918元。事实与理由：原告郑仲林为皖Ｎ×××××号货车的实际所有权人，原告俊林公司为登记所有权人，事故车辆在被告公司投保了机动车损失险（限额260000元且为不计免赔）。2016年11月12日，原告郑仲林驾驶皖Ｎ×××××号货车，在舒城县朝阳沙场内倒车时侧翻，造成本车受损的单方交通事故，事故由原告郑中林负全部责任。事故发生后，原告郑仲林支付了车辆维修费等费用合计63918元。事故发生在保险期内。两原告当庭提供以下证据：原告俊林公司的营业执照，原告郑中林的身份证、驾驶证、车辆挂户合同和行驶证、保险单，事故发生证明，车损评估报告，维修费、评估费及施救费票据（当庭提供复印件、庭后通过电子数据向被告的代理人传送了原件的照片），以上证据证明事故发生、事故车辆车主和保险情况以及事故发生后的损失情况。
被告辩称，本案不属于交通事故；派出所无权认定事故责任。故原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。被告在庭审中，对原告提供的证据发表了质证意见，认为舒城县干汊河派出所出具的事故发生证明无经办人签名、车损评估报告无评估人员签名，该两项证据形式不合法；施救费由修理机构出具，也不符合规定。对其他证据未提出异议。
本院经审查认为，原告提供的由舒城县公安局干汊河派出所出具的事故事实证明，虽没有经办人的签名，但加盖了出具单位的公章，符合证据形式的要求，对于该证明确认的事故发生的事实，应当予以采信。修理机构协助将事故车辆从事故现场拖至修理厂，收取一定费用，符合法律规定，该施救费应当予以确认。对于被告的质证意见，本院不予采信。
本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对两原告诉请所主张的案件事实予以确认。本案原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。车辆在行驶过程中因碰撞、倾覆等致使车辆受损的，为单方交通事故，因此所造成的被保险车辆的损失，包括车体本身的损害、被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对此保险人应当在保险范围内予以赔偿。被告虽然对原告提供的事故证明以及评估报告提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的异议不予采信。
综上所述，两原告的诉请，事实清楚，于法有据,依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车辆损失险范围内，赔偿原告六安市俊林汽车运输服务有限公司、郑仲林车损、施救费、评估费等合计63918元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 唯
款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1485号
申请执行人：王栋，男，1979年出生，住汶上县。
被执行人：姜胜强，男，1977年出生，住汶上县。
王栋诉姜胜强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第3053民事判决书，申请执行人王栋于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王栋诉姜胜强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第91号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。2008年11月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）36号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2009年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年2月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月16日晚上23时左右，被告人唐某至嘉善县惠民镇横泾村白漾里20号棋牌室场地上，窃得李永刚停放在此的天爵星牌电动自行车1辆，价值人民币2196元。
案发后赃物被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被害人李永刚的陈述；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年11月17日起至2009年3月16日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年二月二十五日
书记员 曹 珏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初724号
原告燕国恒，男，62岁，满族，农民。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
原告燕国恒诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告燕国恒到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告处借款150000元，约定月利率15‰，并约定于2014年10月2日偿还借款。借款当日被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告于2015年7月24日偿还原告借款140000元，尚欠借款本金10000元至今未还。现要求被告偿还借款本金10000元，给付借款利息38966元，本息合计48966元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于2014年4月2日在原告处借款150000元，约定月利率15‰，后被告偿还借款本金140000元，尚欠原告借款本金10000元及利息38966元未给付。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月2日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会向原告燕国恒借款150000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。借据约定“月息1.5分，还款日期为2014年10月2日”。2015年7月24日，被告偿还原告借款本金140000元。借款本金150000元自2014年4月2日至2015年7月24日的利息为35325元，借款本金10000元自2015年7月25日至2016年2月20日的利息为1029元。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告燕国恒人民币10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张借款利息38966元过高，应为36354元，超过36354元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告燕国恒借款本金10000元，给付利息36354元，本息合计人民币46354元；
二、驳回原告燕国恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担487元，由原告燕国恒负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月三日
书记员 张 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7052号
上诉人（原审原告）：孔庆涛，男，1987年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：孔宪明，男，1960年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）潘漪，女，1957年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：刁博华，女，1983年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）李铮，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人孔庆涛、孔宪明、潘漪因与被上诉人刁博华、李铮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孔庆涛、孔宪明、潘漪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔庆涛、孔宪明、潘漪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3384号之一
申请执行人赵宏，女，1961年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
申请执行人赵宏与被执行人田远波合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5208号民事判决书于2017年9月4日立案执行,该判决书确定：限被告陈建华、田远波、孟庆甫于判决生效后十日内按照其出资比例（陈建华30%、田远波30%、孟庆甫40%）返还原告赵宏垫付电费款10万元。三被告互负连带清偿责任。本院在执行过程中，已强制执行到位案款金额17950元整，申请执行人赵宏于2017年10月30日向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3384号
田远波：
你与赵宏合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3384号申请执行人赵宏，女，1961年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路二巷。申请执行人赵宏与被执行人田远波合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田远波的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月六日书记员  王丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01121号
原告：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市，组织机构代码87541209-1。
负责人：李子敬，该分行行长。
委托代理人：刘占东，男，1965年1月20日出生，汉族，该行法律顾问，住河南省周口市芙蓉路南段。
委托代理人：王保印，男，1969年6月11日出生，汉族，该行员工，住河南省内周口市。
被告：芜湖市裕安科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：（不详）。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行诉被告芜湖市裕安科工贸有限公司返还财产纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占东、王保印到庭参加诉讼。被告芜湖市裕安科工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日下午2时许，我行工作人员李伟驾驶豫PD88**帕萨特轿车，行至芜湖至合肥高速（G5011和750交汇处）与一辆鄂AE1N**现代轿车发生碰撞，阳光财产保险股份有限公司芜湖支公司及时出险，并制定两辆受损车辆由被告所属芜湖瑞宇汽车服务有限公司承修。车辆修好后，原告提车时因保险公司对车辆定损数额没有出来，被告便要求原告交押金后提车，待保险公司定损数额出来后再结算。原告在向被告交纳押金45000元后提了车，被告向原告出具收据，并注明最后以保险公司定损数额为准。后保险公司定损数额为23300元，芜湖瑞宇公司出具了修理费用23300元的发票。原告多次要求被告返还押金余款，被告以种种理由推脱不予返还，故诉请法院判令：被告返还原告修车押金余款21700元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告员工李伟驾驶豫PD88**帕萨特轿车行至芜湖至合肥高速（G5011和750交汇处）与鄂AE1N**现代轿车发生碰撞，造成两车受损，李伟负事故全部责任。事发后，两辆受损车辆被送往芜湖瑞宇汽车服务有限公司修理。2011年9月26日，原告提车时应被告要求缴纳两车押金45000元，被告向原告出具了收据，并备注收款事由为材料押金，以阳光保险公司定损数额为准，多退少补，客户不承担任何差价。2012年11月28日，芜湖瑞宇汽车服务有限公司就两车修理出具了合计23300元的发票。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付了原告保险赔偿款23300元。原告要求被告返还修车押金余款21700元未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告收据、阳光保险股份有限公司郑州中心支公司赔款计算书及赔款通知书、芜湖瑞宇汽车服务有限公司出具的修理费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告因修理车辆向被告缴纳押金45000元，两车实际的维修费用为23300元，依据双方约定，多交的21700元应予退还。现原告要求被告返还修车押金余款21700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市裕安科工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司周口分行21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费171元，由被告芜湖市裕安科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一三年八月二十九日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4746号之一
申请执行人王小鲜，女，1970年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角。
法定代表人汪洪涛,经理。
申请执行人王小鲜与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初689号民事调解书确定：被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司欠原告王小鲜借款9万元，自愿于2017年9月17日前返还，并支付该款自2015年9月4日按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司负担。本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司名下无房产、无土地使用权、银行存款已冻结，已查封的被执行人汪洪涛名下所有车辆下路不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初689号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月十八日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4746号
汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司：
你与王小鲜民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第626号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵健，男，1983年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园公司”）因与被上诉人赵健商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员王纪参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00483号
原告董怀宝，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告冯国海，男，44岁许，汉族。
本院在审理原告董怀宝诉被告冯国海返还原物纠纷一案中，因原告董怀宝无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董怀宝负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初405号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人姜某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2017年9月15日被漯河市源汇区人民法院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月3日1时许，被告人姜某甲醉酒后驾驶车牌号为新Ｍ-×××××丰田白色陆地巡洋舰小型越野客车自北向南行驶至本市交通路与滨河路交叉口处，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人姜某甲血液中乙醇含量为89.2mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人姜某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人姜某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立，本院予以支持。姜某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈英歌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6216号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张秀丽，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰青华物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋春祎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执536号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘庆军，男，1964年7月27日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被执行人：申春华，女，1964年1月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。系被执行人刘庆军之妻。
被执行人：刘庆贵，男，1974年2月8日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被执行人：刘庆国，男，1966年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被执行人：刘士宾，男，1962年12月26日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被执行人：刘士领，男，1968年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与刘庆军、申春华、刘庆贵、刘庆国、刘士宾、刘士领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4476号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人刘庆刚名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初4476号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额230000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元及申请执行费3550元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执536号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘庆军，男，1964年7月27日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：申春华，女，1964年1月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。系被执行人刘庆军之妻。被执行人：刘庆贵，男，1974年2月8日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘庆国，男，1966年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘士宾，男，1962年12月26日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：刘士领，男，1968年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与刘庆军、申春华、刘庆贵、刘庆国、刘士宾、刘士领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4476号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人刘庆刚名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初4476号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额230000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元及申请执行费3550元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵淑慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2104号
申请执行人万祎。
被执行人石振刚。
申请执行人万祎与被执行人石振刚合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2104号。
在执行过程中查明，被执行人长期外出去向不明，暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2104号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月三十日
书记员 付国明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2596号
上诉人（原审被告）：马建骅，山西省种子公司退休职工。
委托诉讼代理人：安海燕，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽萍，山西省军区第二干休所退休职工。
委托诉讼代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙玉峰，中国联通山西省分公司退休职工。
上诉人马建骅因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，综合分析原、被告及第三人提交的证据和质证意见，本院对证据认定如下，原告提交的银行汇款凭证、回单及证人李某、赵某的证言可以相互印证，予以采信。被告马建骅及第三人孙玉峰提交的证据与本案欠缺关联性，不予采信。依据采信的证据本院认定如下事实，2012年4月26日，原告李丽萍以委托李某向被告马建骅的账户汇款的方式向被告马建骅出借30万元；2012年10月23日，原告李丽萍以委托赵某向被告马建骅的账户汇款的方式向被告马建骅出借42万元；2012年10月31日，原告李丽萍以委托李某向被告马建骅的账户汇款的方式向被告马建骅出借8万元。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中原告与被告马建骅之间借贷法律关系明确，被告马建骅应在原告提出返还借款的合理期限内予以返还，本院对原告要求被告马建骅返还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。第三人孙玉峰辩称其为实际借款人，但其提交的证据不足以证明其与原告存在借贷关系，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马建骅于本判决生效之日起十日内返还原告李丽萍借款本金八十万元。案件受理费一万一千八百元由被告马建骅负担。
一审判决后马建骅不服，向本院上诉称，原审判决部分事实认定不清，上诉人欠款数额应为68万元，原审对已经归还李丽萍的12万元的事实没有认定，判决明显不公。已归还的12万元有据可查，但原审判决没有认定。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人李丽萍答辩称，上诉人陈述的理由和请求一方面强调还了钱，一方面又强调实际借贷人不是上诉人本人，其陈述本身就是矛盾的，如果借贷关系是另一方孙玉峰的话，马建骅还的十万元与本案有何关系，一审判决确认了李丽萍与马建骅有借贷关系，那孙玉峰与马建骅又是何关系，均需上诉人举证，我们认为一审判决是公正的。
被上诉人孙玉峰答辩称，我同意上诉人的意见，我不同意一审判决。关于12万元确实是归还了，是我归还的，是我打的款，是我委托上诉人替我还钱的，但一审法院未确认。关于债务关系实际真正借款人是我，上诉人仅是传递信息，马建骅仅为转款人，马建骅没有用钱也没有得到好处，这笔款确实应当我归还，希望法庭根据事实做出正确判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被上诉人李丽萍委托他人向上诉人马建骅的账户汇款80万元,三方当事人都予以认可,上诉人马建骅应当履行还款责任,一审法院对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人提出已归还被上诉人李丽萍的12万元应在欠款总数内予以核减的问题，二审庭审中三方当事人一致认可上诉人马建骅归还被上诉人李丽萍的10万元和被上诉人孙玉峰归还被上诉人李丽萍的2万元，共计12万元，是归还被上诉人李丽萍委托他人汇入马建骅账户80万元的一部分,对此本院予以确认，应当在上诉人的欠款总额内予以核减。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初397号民事判决。
二、上诉人于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李丽萍借款本金68万元。
本案一、二审诉讼费合计14600元，由上诉人马建骅负担12600，由被上诉人李丽萍负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 张林虎
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1869号
原告彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人。
被告张玉益，男，1972年8月19日出生，汉族，德化县人。
被告张秀珠，女，1973年10月4日出生，汉族，德化县人。
原告彭国辉与被告张玉益、张秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国辉到庭参加诉讼，被告张玉益、张秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国辉诉称，被告张玉益于2014年6月28日向其借款人民币30000元，约定按月利率2%付息。借款后，被告张玉益仅支付三�月的利息，后经催讨拒不偿还。被告张秀珠与张玉益系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告张玉益、张秀珠偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告张玉益、张秀珠未作答辩，也未提交相关证据。
现查明，被告张玉益因经商需要资金，于2014年6月28日向原告彭国辉借款人民币30000元，约定按月利率2%付息，由被告张玉益出具借条一张交给原告收执。嗣后，被告张玉益仅支付三个月的借款利息，尚欠的借款利息及本金经原告催偿，均未能清偿。
另查明，被告张玉益与张秀珠于2013年2月28日登记离婚，自此解除夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、陈述及本院依法提取的离婚登记审查处理表为据。
本院认为，被告张玉益向原告彭国辉借款人民币30000元未�的事实有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原告彭国辉与被告张玉益之间的不定期有息民间借贷关系，内容合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，原告可随时要求被告张玉益在合理的宽限期内清偿。原告要求被告张玉益偿还借款及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，可予支持。但起息日应为2014年9月29日。被告张玉益与被告张秀珠于2013年2月28日办理离婚登记，在本案债权债务关系成立时已不再是夫妻关系。原告认为借款系被告张秀珠、张玉益夫妻共同债务并要求被告张秀珠承担共同清偿责任的请求，缺乏事实依据和法律根据，不予支持。被告张玉益、张秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉益应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国辉借款人民币30000元及利息（自2014年9月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告彭国辉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5，由被告张玉益负担。被告张玉益应承担的案件受理费447.5元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年七月二十日
书记员 黄炜杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执109号
申请执行人刘梅。
被执行人龙启秀。
被执行人张新，（系龙启秀之子）。
本院依据已经发生的法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第933号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结执行人龙启秀、张新银行卡存款及其他收入210000元或查封相应价值的财产一宗
划拨被执行人龙启秀、张新银行存款元至台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年一月二日
书记员 秦 浩
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第167号
原告贺某。
法定代理人尹梅香。
委托代理人贺桂开。
委托代理人李生平，井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。
被告刘学春。
原告贺某与被告刘学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺桂开、李生平，被告刘学春到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2008年5月28日12时左右，被告驾驶一辆赣D×××××小客车，车上乘坐贺盛开、严绍华、江良明、杨龙云、尹永民，沿着省道井横线由黄坳往下七方向行驶，行驶到下七乡上七村路段拐弯道处，车辆撞上路边电杆木后，仰翻在路边坡底，造成车辆受损，车上乘坐人贺盛开、严绍华当场死亡及其他人受伤的重大交通事故。井冈山市交警大队2008年第0016号事故认定书认定，被告负此次交通事故的全部责任，严绍华、贺盛开不负事故的责任。原被告在2008年6月23日在交警大队主持下达成调解协议，被告向原告支付各项赔偿共计123021.5元。后被告向原告支付了45000元，剩余78021.5元至今未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿78021.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学春辩称，在交警调解后已经向原告支付了45000元，并且支付了10000元的安葬费。当时本希望原告方出具谅解书争取判缓刑，但是原告方说不要钱就要我坐牢。事情已经过去这么多年了，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年5月28日12时左右，被告刘学春驾驶赣D×××××小客车，车上乘坐贺盛开、严绍华、江良明、杨龙云、尹永民，沿着省道井横线由黄坳往下七方向行驶，当行驶至下七乡上七村路段弯道处，车辆撞上路边电杆木后，仰翻至路边坡底，造成车辆受损，车上乘坐人贺盛开、严绍华当场死亡，车上乘坐人杨云龙、江良明及被告受伤的重大交通事故。事故发生后，井冈山市公安局交通警察大队作出第0016号交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任，乘坐人贺盛开、严绍华、江良明、杨云龙、尹永民不负此次交通事故的责任。2008年6月23日，原告亲属贺梅开、贺冬开与被告在井冈山市公安局交通警察大队事故处理中心达成调解协议，被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计123021.5元。后被告于2008年6月23日出具一张欠条，写明赔偿贺盛开赔偿款共计123000元，于2008年8月23日前支付80000元，剩余部分于2009年6月23日之前付清。履行期间内被告向原告支付了55000元，剩余68000元至今未付。
另查明，原告贺某系贺盛开之子。
以上事实有常住人口登记卡、欠条一张、井冈山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告贺某父亲贺盛开因本次交通事故当场死亡，其人身权利受到侵害，本应受到法律的保护。由于本次事故在2008年6月23日已经井冈山市公安局交通警察大队事故处理中心调解，确定被告应向原告赔偿贺盛开丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活等各项损失共计123021.5元。并且当日被告出具一张欠条给原告，约定2008年8月23日前支付80000元，余款43000元在2009年6月23日前支付。被告在履行期间向原告支付了55000元。至今已过6年余久，原告才主张权利，明显已超过诉讼时效，并且原告也未提供证据证明曾向被告主张过该项权利，因此原告丧失胜诉权。本案中，被告在诉讼期间以原告超过诉讼时效为由进行抗辩，于法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 尹慧俊
二〇一五年六月十二日
书记员 周 昭
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更419号
罪犯赵圆超，男，1979年2月19日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院于2012年2月15日作出（2012）石刑初字第14号刑事判决，以被告人赵圆超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵圆超参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计413.47分，获表扬19次，嘉奖7次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵圆超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵圆超减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜