wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12115号
原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：林曦，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：裴国云，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郑世海与被告林曦、裴国云民间借贷纠纷一案，原告郑世海于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2015年4月8日重新登记结婚。被告林曦于2017年3月11日、6月22日、10月14日分别向原告出具三份借条，向原告借款10000元、20000元、30000元，合计60000元。上述款项两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林曦、裴国云共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑世海借款本金60000元，并支付2017年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林曦、裴国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第670号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年8月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月27日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月22日18时许，被告人杨某某在遵义市红花岗区东欣彩虹城幸福小区门口海湾超市旁，以100元的价格贩卖两小包毒品海洛因给曹某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资100元及用于联系毒品交易的黑色三星手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.2克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人杨某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杨某某判处刑罚。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8913号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：庄晓深，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告蔡晓君诉被告庄晓深民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告蔡晓君于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓君撤诉。
案件受理费3270元，减半收取为1635元，由原告蔡晓君负担。
审判长 熊 伟
审判员 廖鑑财
陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十日
书记员 粟昭林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民监21号
监督机关：莱州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申诉人（原审被告）：莱州市鸿旺工贸有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：谭延军，经理。
申诉人苏焕茂因与被申诉人莱州市鸿旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0683民初3109号民事调解书，向本院申诉。莱州市人民检察院以莱检民（行）监[2017]37068300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21366号
申请执行人：文学才，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商，组织机构代码06401258-8。
负责人：郝长海，总经理。
本院在执行文学才与中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵大勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00936号
原告：傅东
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：周同庆
被告：凤城市万泉硼业化工有限责任公司，地址，凤城市大兴镇佟家村一组。
法定代表人：周同庆，系该公司董事长。
被告：凤城市冀华矿业有限公司，地址，凤城市大兴镇佟家村一组。
法定代表人：周同庆，系该公司董事长。
被告：凤城市大兴镇三道沟硼矿，地址，凤城市大兴镇佟家村*组。
投资人：周同庆，系该矿矿长。
四被告共同委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
原告傅东诉被告周同庆、凤城市万泉硼业化工有限责任公司、凤城市冀华矿业有限公司、凤城市大兴镇三道沟硼矿建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅东及其委托代理人岳春峰、被告周同庆、凤城市万泉硼业化工有限责任公司、凤城市冀华矿业有限公司、凤城市大兴镇三道沟硼矿的共同委托代理人陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅东诉称：2009年10月初，被告周同庆在凤城市大兴镇佟家村建化工厂，原告与被告达成口头协议，由原告包工包料为被告周同庆承建该厂安装设备的基础工程，工程价款待工程竣工后，以实际工程量和工程决算为准。双方达成协议后，原告便开始施工，同年12月初，原告施工的基础工程结束，但被告未支付原告工程款。原告为索要工程款诉至本院，请求法院判令被告立即给付工程款。
被告周同庆、凤城市万泉硼业化工有限责任公司、凤城市冀华矿业有限公司、凤城市大兴镇三道沟硼矿辩称：1、被告周同庆个人与原告傅东没有任何工程往来，原告诉被告周同庆个人属被告主体错误，被告周同庆不应承担责任；2、原告的诉讼已超诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；3、被告周同庆未与原告达成关于工程方面的协议；4、凤城市万泉硼业化工有限公司正在筹建中，被告周同庆作为该公司的法定代表人，没有与任何单位和个人签订基础工程建设协议；5、原告没有建筑许可资质，原告所建工程亦不是万泉硼业化工公司所需的建筑；6、原告与被告周同庆所签订的卖车协议与本案无关；因此原告所诉与事实不符，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周同庆系凤城市万泉硼业化工有限责任公司的法定代表人，2009年，被告周同庆经案外人周丹介绍认识了原告傅东，双方约定由傅东为被告施工。后双方因施工内容和施工工程量发生争议，原告为向被告周同庆索要工程款诉至本院。在本案的审理中，原告傅东向本院申请对其施工量进行工程造价评估鉴定。因原告傅东未向鉴定评估机构交纳鉴定费，丹东市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）丹中法技字第0356号退卷函，将本案退回我院。
-本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述，证人证言等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷，原告傅东与被告周同庆因施工内容和施工量发生争议，因本案被告既未认同该施工内容又未认同该工程的工程价款，原告傅东在诉讼中申请对其施工量进行工程造价评估，双方在丹东市中级人民法院经随机选择确定鉴定机构后，因原告傅东未向鉴定机构交纳鉴定费，丹东市中级人民法院将本案退回本院。因原告未能提供充分的证据证明其工程量，被告亦不认可，因此对原告要求被告给付工程款27万元及利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告傅东的诉讼请求。
案件受理费5450元，由原告傅东承担。此款原告已经预交2725元，余款2725元原告傅东于本判决生效后十日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢春燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3489号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人张永顺。
被执行人杨怀贵。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人张永顺，杨怀贵金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4779号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的62946.01元、执行费844元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3489号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初214号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2008年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临颍县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2012年5月25日因酒后驾驶机动车被临颍县交警大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、付梦琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年6月5日8时45分许，被告人赵某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××小型客车沿临颍县临鄢路由西向东行驶至临颍县高速立交桥时，被执勤民警当场查获。经临颍县疾病预防控制中心检测，赵某血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某违反国家交通管理制度，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临公交决字[2012]第411122-2900068082号公安交通管理行政处罚决定书；临颍县疾病预防控制中心检测报告；检验检测机构资质认定证书；微生物检验技术资格证书复印件；呼气式酒精测试结果单；临颍县人民法院（2008）临刑初字第123号刑事判决书；临颍县交警大队出具的情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，依法应在上述法定刑期内量刑。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。被告人赵某属隔夜醉驾，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 怡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1908号
申请执行人蒋万兵
被执行人金春雪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01893号，依法向被执行人金春雪发出执行通知书，责令被执行人金春雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金春雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币695952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十五日
书记员 王鑫威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3876号
原告孙青。
被告杭州玺获资产管理有限公司。
法定代表人周夏根�
原告孙青诉被告杭州玺获资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因用其他方法无法向被告送达，于同年7月29日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙青到庭参加诉讼。被告杭州玺获资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙青诉称：原告曾在被告处从事会计工作。自2015年5月15日入职，2015年5月共工作9个工作日。后于2015年7月1日左右离职。被告至今尚未支付原告工作期间的劳动报酬。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告要求对被告财产进行保全为由，于2015年7月3日做出不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月�6月的工资10271元。庭审中，原告自愿调整为按2014年度杭州市区在岗职工年平均工资51449元为基数计算劳动报酬。现主张被告支付劳动报酬6060元。
被告杭州玺获资产管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
庭审中原告陈述双方约定劳动报酬为5500元／月，其自愿调整为按2014年度杭州市区在岗职工年平均工资51449元为基数计算劳动报酬。
上述事实由玺获财富投资管理有限公司萧山分公司5月份、6月份工资表、考勤表各一份、不予受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告提供的考勤记录显示2015年5月，其实际工作天数为9个工作日，现原告自愿按2014年度杭州市区职工平均工资水平计算�动报酬，故被告实际应支付的劳动报酬为6060元（51449÷12÷21.75×9＋51449÷12≈6060元）。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州玺获资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付孙青劳动报酬6060元。
如果杭州玺获资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州玺获资产管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03485号
原告范某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告耿某某，男，汉族。
本院在审理范某某何某某，耿某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭亚军
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1271号
原告刘某。
委托代理人张兵林。
被告赵某1。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张兵林、被告赵某1及委托代理人倪胜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.女儿赵某2由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产债务；4、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原被告经媒人介绍认识，由父母包办，于2012年9月11日举行了婚礼。双方××××年××月××日在任县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某2。
赵某1委托代理人辩称，被告不同意离婚，原被告从2010年认识后，经长时间了解，开始自由恋爱，在建立了感情的基础上，开始同居生活，并在2012年9月11日举行婚礼，××××年××月××日，领取结婚证，××××年××月××日生育女儿赵某2，两个婚后感情好，建立了美好的家庭，至起诉时原被告仍未分居，综上，请求法庭查清事实，做好工作，使原被告从归于好。
本院经审理查明，原被告于2012年9月11日举行婚礼。××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名赵某2，赵某2现随原告生活。原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的任何证据。
本院认为，原告刘某无证据证明与被告赵某1夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈艳华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4687号
原告李锦洪，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告陈宗义，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李锦洪与被告陈宗义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李锦洪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦洪自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李锦洪撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告李锦洪负担。
审 判 长 吴梅芳
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张慧真
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第908号
申请执行人王长龙，男，1955年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏敏敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张超，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王长龙与被执行人魏敏敏、张超劳务合同纠纷一案于2015年12月17日立案执行，执行标的9001元。本院在执行过程中，查明被执行人魏敏敏、张超无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条�规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月十三日
书记员 舒交通
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2738号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王志峰，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告王志峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1398号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告阳静。
被告李富荣。
原告阳静诉被告李富荣建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳静撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳静撤回起诉。
案件受理费9060元，本院减半收取4530元，由原告负担。
审判员 马 佳
二〇一四年六月九日
书记员 李春游
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1044号
原告：袁均建，男，1954年1月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，身份证住址黄石市黄石港区。
原告袁均建诉被告刘光绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁均建及委托诉讼代理人石瑞到庭参加了诉讼，被告刘光绿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘光绿偿还原告借款本金130万元、利息116.8万元（80万元从2014年2月15日起计算至2018年2月15日止，50万元借款从2014年11月15日起计算至2018年3月15日止，均按月息2%计算）、逾期利息（以80万元为基数，按月息2%从2018年2月16日起计算至借款还清之日止；以500000元为基数，按月息2%从2018年3月16日起计算至借款还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年2月15日向原告借款80万元，约定利息为月利率2.5%，六个月结息一次，后于2014年5月31日向原告借款50万元，约定每月利息按2.5%计算，借期一年。借款后，被告未按约定还本付息，经原告多次催讨，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年9月前偿还借款100万元，但被告至今未偿还借款本息，原告为维护其合法权益遂诉至法院。
被告刘光绿未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条、银行汇款转账凭条及承诺书均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款80万元，月息按2.5%计算，六个月结息一次。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款80万元。2014年11月15日，被告又向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50万元，月息按2.5%计算，借期为一年。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。上述两笔借款发生后，被告未按约定偿还借款本息。2017年11月21日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：于2017年底还100万元，后续百花街还建工程款回款后还款100万元，其他余款在2019年2月左右付清，若到期未还，本人应付法律责任。但被告至今未偿还任何款项，双方由此成讼。
本院认为，被告向原告出具的两份借条，均系双方的真实意思表示，除利息约定过高外没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。原、被告已形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告支付了借款80万元、50万元共计130万元，原告的合同义务已经履行。因被告承诺在2017年底偿还100万元，但其未按约定履行，且被告从2014年2月15日借款发生之日起至今未向原告偿还过本息，依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张请求被告偿还全部借款本金130万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息损失按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，被告应从借款之日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光绿于本判决生效后十日内向原告袁均建偿还借款本金130万元，并支付利息（以80万元为基数，从2014年2月15日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；以50万元为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果被告刘光绿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26544元、保全费5000元，由被告刘光绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1379号
上诉人（原审被告）：封德文。
委托代理人：何震辉。
委托代理人：张建成。
被上诉人（原审原告）：屈强。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人封德文因与被上诉人屈强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人封德文及其委托代理人何震辉、张建成，被上诉人屈强的委托代理人席孝武均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月7日，封德文向屈强出具借条一张，载明欠屈强40000元钱，并由封德文在落款处签名。此后，封德文并无还付欠款。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，借条上没有约定明确的还款期限，屈强随时可向封德文主张还款义务。本案中，封德文辩称与屈强之间不存在借款关系，该40000元确实从屈强处收到，但该40000元的性质系其与新疆喀什红帮科技有限公司合作开发自己所有的专利的活动经费。封德文的以上辩称意见并无证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，可另行解决。对屈强、封德文之间40000元的民间借贷关系予以确认，对屈强要求封德文支付40000元欠款的诉讼请求予以支持。遂判决：封德文支付屈强欠款40000元。
上诉人封德文不服上诉称，一审法�认定40000元属于个人借款与事实不符。封德文在研发推广其专利技术过程中，经新疆农科院院长彭坤海及退休干部韩桂珍介绍，促成由封德文和李富城、屈强三人以个人身份进行合作，由封德文提供专利技术，李富城、屈强前期出资300000元作为实验经费，三方为此签订了专利合作合同，该合同在李富城、屈强处。2012年5月7日，李富城、屈强让封德文去拿实验经费，屈强给了40000元，在封德文意识不清情况下将收条写成了借条，这40000元实际应为三方之间关于专利项目合作的实验经费，而非屈强所称的借款。请求二审法院依法查明事实，驳回屈强的诉讼请求，维护我的合法权益。
被上诉人屈强答辩称，本案事实与封德文主张不符，本案诉争款项不是科研经费，而是民间借贷关系，有借条为证。因此，一审法院判决正确，请求驳回封德文的上诉，维持一审判决。
二审�明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有借条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，双方对于屈强所提交的本案借条真实性无异议，本院予以确认。封德文未能提供确凿有效的证据予以推翻本案的借条，那么该借条应作为认定双方之间形成借贷合意的依据。封德文上诉称本案诉争款项的性质为李富成、屈强为其提供的实验经费，为此其向法庭提供了证人董以明的证人证言，但该证人证言亦仅能够证明屈强与封德文之间确存在过合作关系，而并不能够反映本案诉争款项性质为封德文所谓的实验经费，除以上证人证言外，封德文未能提供其他有效证据用以佐证其主张，其应对此承担举证不能的法律后果。在封德文没有相反的证据足以推翻借条性质的情况下，一审法院认定双方之间借贷关系成立，并据此判令封德文返还屈强借款40000元并无不当，本院予以维持。如封德文认为其出具借条时意思表示不真实，因其未在法定期限内提起撤销之诉，封德文对借条的否定性抗辩没有相应的证据予以支持，本院对此不予采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（封德文已交），由上诉人封德文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新远
审判员 肖 炜
审判员 梁 剑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 屹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2305号
原告：广西玉林大都混凝土有限公司，组织机构代码：91450900788403541N，住所地：玉林市茂林镇新寨村大冲肚口。
法定代表人：林安昌，总经理。
被告:广西煜创投资有限公司，组织机构代码：91450103077101221P，住所地：南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼3区4层14号房。
法定代表人：陈家寿。
广西玉林大都混凝土有限公司诉广西煜创投资有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告广西玉林大都混凝土有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林大都混凝土有限公司的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林大都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告广西玉林大都混凝土有限公司负担。
审判员 田祖明
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 盈
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1886号
原告：杜某某，女，汉族，村民。
被告：曹某某，男，汉族，村民。
原告杜某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杜某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由杜某某负担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨宗和
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2164号
罪犯孙习杨，男，1969年6月28日出生，土家族，出生地重庆酉阳县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年10月10日作出了（2008）南刑初字第562号刑事判决，认定罪犯孙习杨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6，000元。2008年12月1日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙习杨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙习杨减去有期徒刑一年六个月十一日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月23日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终475号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵富强，曾用名赵志刚，男，1987年2月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省烟台经济技术开发区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人赵富强犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）鲁0602刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人赵富强不服，提出上诉。本院于2016年10月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵富强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月4日22时许，被告人赵富强醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区芝罘屯路由西向东行驶至谷合酒店处时，其车左后侧与顺行的王某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车右前侧刮蹭，致两车损。经检验鉴定，被告人赵富强血液中乙醇含量为121mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人赵富强负事故的全部责任。案发后，被告人赵富强赔偿了对方的相关经济损失。
上述事实，被告人赵富强在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2的证言，被告人赵富强的供述，视听资料及事故照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]403号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵富强醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵富强归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵富强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人赵富强不服，以其“犯罪情节轻微，积极赔偿相关经济损失，系初犯”为由提出上诉，请求二审法院减轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵富强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人赵富强醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。关于上诉人赵富强所提其“犯罪情节轻微，积极赔偿相关经济损失，系初犯”的上诉理由，经查，上诉人赵富强虽然积极赔偿了相关经济损失，系初犯，但其醉酒程度明显高于80mg/100ml的标准，且具有从重处罚情节，不属于犯罪情节轻微，应依法判处，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国岩
审 判 员 王立勋
代理审判员 王振明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董雪婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六仲字第65号
申请人：中山市景年展示制品有限公司，住所地中山市东升镇东成路128号之一厂房B。
法定代表人：杨小平，副总经理。
委托代理人：刘和林，广东香山律师是事务所律师。
被申请人：卢丽梅，女，壮族，1985年8月17日出生，住广西那坡县。
委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
申请人中山市景年展示制品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字〔2013〕4748号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人中山市景年展示制品有限公司自愿于2014年4月30日前一次性向被申请人卢丽梅支付13708元，双方之间因劳动关系产生的所有纠纷就此了结，双方不得再向对方主张任何权利。双方均确认不再执行中劳仲案字〔2013〕4748号仲裁裁决。
二、若中山市景年展示制品有限公司未能按时足额支付上述款项，则卢丽梅有权要求中山市景年展示制品有限公司额外支付4000元。
三、一审案件受理费400元，减半收取为200元，由中山市景年展示制品有限公司负担。
上述调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书已于2014年4月2日发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧贝贝
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民特字第00001号
申请人：马金秀，女，1947年6月10日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住荆门市掇刀区，
申请人马金秀申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马金秀称，被申请人刘体奕在京山县人民政府办公室上班，2011年4月11日出走，经家人多方寻找，至今下落不明，其本人也未与家人联系，现被申请人刘体奕已失踪满四年，故请求人民法院依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人刘体奕，男，1968年3月9日出生，汉族，住京山县××市镇城××号，公民身份号码,系申请人马金秀之子。被申请人刘体奕于2011年4月11日离家出走，经家人多方寻找仍下落不明，京山县公安局八里途派出所、京山县新市镇文笔峰社区居民委员会出具证明予以证实。申请人马金秀申请宣告刘体奕死亡后，本院于2016年2月6日在人民法院报发出寻找刘体奕的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘体奕仍下落不明。
本院认为，被申请人刘体奕于2011年4月11日离家出走后，下落不明，已经相关部门予以确认。在申请人马金秀申请宣告刘体奕死亡后，本院依法公告寻找，至法定公告期届满，刘体奕仍下落不明。故对申请人马金秀申请宣告被申请人刘体奕死亡的请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘体奕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗新荣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢100号
申请执行人:覃萍华，女，1956年5月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:韦连书，男，1957年10月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:韦巧玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行覃萍华申请执行韦连书、韦巧玲关于民间借贷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 维
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1490号
原告：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人：未霞，公司股东及临时负责人。
被告：未霞，女，1979年8月27日出生，汉族，隆昌县人，四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东，住隆昌县金鹅镇。
本院在审理原告杨贵平诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、未霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵平撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨贵平撤回起诉。
本案诉讼费用4400元，由原告杨贵平负担。
（本页无正文）
审判员 魏乔
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2523号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘立群，该公司职工。
被告：张波。
被告：郭娜。
被告：张金富。
被告：贾淑美。
被告：张明军。
被告：王秀芹。
被告：张连军。
被告：张秀香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张波、郭娜、张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香借款担保合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月25日，被告张波、郭娜经被告张金富、张连军、张明军担保，向原告贷款130000元，到期日为2014年6月15日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，截止到2016年5月18日，尚欠原告借款130000元及利息44379.33元，共计174379.33元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张波、郭娜（系夫妻）偿还原告借款本金130000元及利息44379.33元（利息计算至2016年5月18日，以后另计），被告张连军、张秀香、张金富、贾淑美、张明军、王秀芹承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告张波、郭娜、张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张波、郭娜系夫妻。2013年6月21日，被告张波、张金富、张明军、张连军自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月21日起至2016年4月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1050000元，提供最高额担保。其中，被告张波的授信额度为130000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭娜、张秀香、贾淑美、王秀芹向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告张波、张连军、张金富、张明军按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
另查明：2013年6月25日，被告张波向原告借款130000元，约定借款利率执行月利率10.0000‰，到期日为2014年6月15日。借款后，被告仅支付利息至2014年9月14日，对借款本金及之后的利息，被告均未按约定履行。截至2016年5月18日，被告张波尚欠原告借款本金130000元，利息44379.33元（以后另计）。该款经原告催要，被告张波、郭娜至今未还，被告张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、利息计算表被告张波、郭娜的结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张波、张连军、张金富、张明军之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告张波签订的借款借据、与被告郭娜、张秀香、贾淑美、王秀芹签订的共同清偿及连带保证担保书均合法有效。被告张波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告张波、郭娜系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告郭娜应与被告张波对借款本息负共同清偿义务。被告张金富、张连军、张明军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾淑美、张秀香、王秀芹向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，与原告对被告张波的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告贾淑美、张秀香、王秀芹对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香可在承担保证责任后依法向债务人张波、郭娜追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、郭娜偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款130000元，支付利息44379.33元（计算至2016年5月18日，以后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），以上本息共计174379.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张波、郭娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2523号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘立群，该公司职工。被告：张波。被告：郭娜。被告：张金富。被告：贾淑美。被告：张明军。被告：王秀芹。被告：张连军。被告：张秀香。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张波、郭娜、张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香借款担保合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月25日，被告张波、郭娜经被告张金富、张连军、张明军担保，向原告贷款130000元，到期日为2014年6月15日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，截止到2016年5月18日，尚欠原告借款130000元及利息44379.33元，共计174379.33元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张波、郭娜（系夫妻）偿还原告借款本金130000元及利息44379.33元（利息计算至2016年5月18日，以后另计），被告张连军、张秀香、张金富、贾淑美、张明军、王秀芹承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告张波、郭娜、张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张波、郭娜系夫妻。2013年6月21日，被告张波、张金富、张明军、张连军自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月21日起至2016年4月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1050000元，提供最高额担保。其中，被告张波的授信额度为130000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭娜、张秀香、贾淑美、王秀芹向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告张波、张连军、张金富、张明军按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。另查明：2013年6月25日，被告张波向原告借款130000元，约定借款利率执行月利率10.0000‰，到期日为2014年6月15日。借款后，被告仅支付利息至2014年9月14日，对借款本金及之后的利息，被告均未按约定履行。截至2016年5月18日，被告张波尚欠原告借款本金130000元，利息44379.33元（以后另计）。该款经原告催要，被告张波、郭娜至今未还，被告张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、利息计算表被告张波、郭娜的结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张波、张连军、张金富、张明军之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告张波签订的借款借据、与被告郭娜、张秀香、贾淑美、王秀芹签订的共同清偿及连带保证担保书均合法有效。被告张波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告张波、郭娜系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告郭娜应与被告张波对借款本息负共同清偿义务。被告张金富、张连军、张明军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾淑美、张秀香、王秀芹向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，与原告对被告张波的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告贾淑美、张秀香、王秀芹对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香可在承担保证责任后依法向债务人张波、郭娜追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、郭娜偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款130000元，支付利息44379.33元（计算至2016年5月18日，以后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），以上本息共计174379.33元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张金富、贾淑美、张明军、王秀芹、张连军、张秀香对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张波、郭娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年七月二十五日书记员  韩晓杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2513号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，特别授权代理。
被告曹绘芳，女，1966年11月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告曹绘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍红、被告曹绘芳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇星和家园21-1-601室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1270元、滞纳金1533元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令:1、被告支付拖欠的2012年4月1日至2016年12月31日物业费1270元（85.67㎡×0.26元/月×57月），滞纳金1533元，合计2803元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠物业费属实，因住房存在质量问题，楼顶经维修仍漏雨，房顶掉皮，墙角裂缝，墙体被浸，至今未得到解决，所以被告未交纳物业费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份，以证明原告系有二级物业服务资质的企业；
经质证，被告无异议。
2、服务价格登记备案证复印件1份，以证明原告收费标准；
经质证，被告无异议。
3、房地产测量结果报告复印件1份，以证明被告的房屋面积为85.67平方米的事实；
经质证，被告无异议。
4、物业服务合同复印件1份，以证明原告与星和家园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告向星和家园小区提供物业服务的事实。
经质证，被告有异议，表示之前未见过该合同。
被告为支持其主张，提交照片1组，以证明被告的住房房顶漏雨，墙角裂缝，房顶及墙体被浸掉皮的事实。
经质证，原告对照片的真实性无异议，对关联性有异议，认为房屋质量与原告无关。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交的照片1组虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告与星和家园小区业主委员会签订了物业管理合同书，约定由原告向星和家园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告曹绘芳住在星和家园21号楼1单元601室，住房面积为85.67平方米。被告以楼顶漏水浸坏墙顶及墙体为由拖欠2012年4月1日以后的物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1270元。同时查明，原告诉讼时在起诉状中误将被告姓名写成“曹慧芳”。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告对房屋质量问题可向责任主体主张权利，系另一法律关系，被告以此拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告按物业服务合同履行了义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2012年4月1日至2016年12月31日物业费1270元的诉讼请求依法予以支持。原告在物业服务中对物业服务内容未认真履行释明的义务，致使被告对物业服务有意见未能及时交纳物业费，且原告也未及时主张自己的诉讼权利，依公平原则对原告要求被告支付滞纳金1533元的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告曹绘芳于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1270元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹绘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 吴秀琴
人民陪审员 王永珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 浦化熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1436号
罪犯关喜生，男，1961年4月14日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑公初字第132号刑事判决，认定关喜生犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑5年，并处罚金1万8千元，刑期自2011年6月19日起至2016年6月18日止。本院于2013年9月18日为罪犯关喜生减刑1年，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行�关认为，罪犯关喜生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关喜生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关喜生减去余刑5个月零18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执158号
申请执行人姜晓文。
被执行人黄文阶。
被执行人胡平。
申请执行人姜晓文与被执行人黄文阶、胡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民再字第00007号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2508065元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。双方当事人自愿友好协商达成和解协议，本次执行程序终结。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方当事人自愿友好协商达成和解协议，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民再字第00007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月一日
书记员 张 浩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初29号
原告王云平，男，汉族，肥城市。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告董宜廷，男，汉族，住肥城市。
原告王云平与被告董宜廷名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云平及委托代理人卫伟到庭参加诉讼，被告董宜廷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云平诉称，2000年1月1日，肥城市石横镇旅店村民委员会与原告签订承包合同，由原告承包旅店村的土地成立预制厂。自签订合同后，原告依合同从事生产经营。自2014年以来，被告向肥城市人民政府、石横镇人民政府反应原告侵占土地。经石横镇人民政府经落实，被告反映的情况不属实，被告仍到处张贴大字报，侮辱原告侵占土地，被告的行为严重侵犯了原告的名誉，给原告造成了极坏的影响。请求人民法院判令被告立即停止侵犯名誉权，向原告赔礼道歉并赔偿精神损失5000元。
被告董宜廷未作答辩。
经审理查明，2000年1月1日，原告王云平与肥城市石横镇旅店村民委员会签订5.34亩场地使用合同用于从事个体预制厂经营。2010年1月1日，原告王云平又与肥城市石横镇旅店村民委员会签订学校租赁合同用于个体经营。2009年6月，肥城市石横镇旅店村经上级批准，开工建设7栋居民住宅楼。2015年6月份，被告董宜廷向肥城市石横镇人民政府、肥城市信访局、山东省信访局信访反映王云平霸占预制厂、学校，滥用职权、徇私舞弊、欺压百姓、非法建设居民住宅楼�问题。2015年8月6日，肥城市石横镇人民政府经调查认为董宜廷反映王云平滥用职权逼人喝药问题不属实，并向董宜廷送达了《关于董宜廷反映问题的答复意见书》。同时，肥城市石横镇纪律检查委员会对董宜廷反映的如下问题进行调查，1、王云平亲属私分139亩机动地问题，2、王云平将村北140多亩地没有登记，瞒报成黑地从中吃回扣问题，3、王云平承包学校土地造假，瞒报面积问题，4、王云平侵占村预制厂问题，5、伪造合村并点项目，虚报460亩宅基地问题。经调查，肥城市石横镇纪律检查委员认为董宜廷反映的问题均不属实。在肥城市石横镇人民政府、肥城市石横镇纪律检查委员作出处理意见后，被告董宜廷继续以大字报的形式在肥城市石横镇旅店村及肥城市石横镇人民政府张贴大字报“公告天下”、“提醒领导”、“提醒广大村民”，宣称王云平霸占预制厂、�校，滥用职权、徇私舞弊、欺压百姓、非法建设居民住宅楼。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告董宜廷反映的有关王云平的问题已经肥城市石横镇人民政府和肥城市石横镇纪律检查委员会调查并作出不属实的结论，被告董宜廷仍利用张贴大字报等形式公开宣扬王云平“霸占预制厂、学校，滥用职权、徇私舞弊、欺压百姓、非法建设倒卖居民住宅楼”，给原告的社会评价造成一定程度的负面影响，侵害了原告名誉权，原告王云平要求被告董宜廷停止侵权、赔礼道歉，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，因原告未提供证据证实对其精神损害造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
被告董宜廷对原告王云平停止侵害、赔礼道歉。
驳回原告王云平的诉讼请求。
案件受理费100元，被告董宜廷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 武艳艳
二〇一六年七月二十日
书记员 王 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6137号
原告：吴伟良，男，1956年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：薛伟，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴伟良与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告吴伟良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(币种下同)5,000元。事实和理由：被告于2016年2月15日向原告借款4,000元，并出具借条，约定一周内还款。2016年2月21日，被告以其人在外地需购买返沪车票为由又向原告借款1,000元，承诺两笔借款到期一并归还，后原告通过转账方式给被告1,000元。后原告向被告催讨钱款，但被告无故拖延。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告薛伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，对被采取强制性教育措施的人提起诉讼，由原告住所地法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告薛伟经查明于2017年6月起被强制隔离戒毒至今。原告的户籍地及居住地均在本市黄浦区，因此本院对本案无管辖权。故本案应移送至原告住所地即上海市黄浦区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第三项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈莞茜
二〇一八年三月五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
……
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第239号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年7月12日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，无业，住河北省石家庄市。2013年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局通州分区抓获并羁押于北京市通州区看守所，同年1月11日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月28日，被告人邓某某在乘石家庄开往北京的客车行至京港澳高速公路定州段时，与坐在后排的段某某因调节座椅发生争吵，引发殴斗。被告人邓某某用拳头击打段某某左眼部，致其左眼睑裂伤，左框骨下壁骨折。经鉴定，段某某的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局通州分局永顺派出所的到案经过，北京市通州区看守所出所登记表，定州市公安局破案经过，户籍证明以及民事赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某某在庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军强
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 法
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第18号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年12月27日出生。2014年10月23日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局刑事拘留，同年10月25日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初，被告人毛某某在其位于彭山县彭溪镇金地花园小区13A栋1单元601室住宅内，设置10台翻牌机作为赌博工具开设赌场，牟取利益。2014年10月22日被告人毛某某雇佣张某某为参赌人员提供上分服务，同日20时许该赌博场所被彭山县公安局彭溪派出所查获，被告人毛某某于同日22时许被现场挡获。
公诉机关认为，被告人毛某某以营利为目的，利用自己的住宅作为场地，设置赌博机10台，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。建议以开设赌场罪判处被告人毛某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人毛某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明2014年10月22日，彭山县公安局彭溪派出所民警对该场所内现场查获的翻牌机10台予以了扣押。
还查明，彭山县彭溪镇金地花园14栋1单元6层601室就是彭山县彭溪镇金地花园小区13栋A栋1单元6层601室。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、挡获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、被告人供述与辩解、证人张某某、袁某某的证言、中国移动通信客户详单、彭山房权证字第00271**号复印件、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某利用翻牌机聚众赌博，扰乱公共秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪，态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年一月十四日
书记员 张宇利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2776号
罪犯索彦喜，男，1970年2月25日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年1月27日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人索彦喜犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑九年。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）济刑初字第46号刑事判决，被告人索彦喜犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月30日依(2014)济刑执字第3817号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月8日依(2015)济刑执字第10182号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯索彦喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯索彦喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯索彦喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯索彦喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对索彦喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第630号
申请执行人郭海峰，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李红见，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李向伟（以下称李向伟1），男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李向伟（以下称李向伟2），男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人菏泽鑫地种猪场.
负责人：张学军
住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人张卫国，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人郭海峰申请执行被执行人李红见、李向伟1、李向伟2、菏泽鑫地种猪场、张卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第89号民事判决书所确定的义务，被执行人李红见、李向伟1、李向伟2应赔偿申请执行人郭海峰伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计75615.82元，被执行人张卫国、菏泽鑫地种猪场承担连带赔偿责任。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人郭海峰于2014年9月15日向我院申请执行，执行通知书送达后，被执行人李红见于2015年1月7日履行了判决书确定的义务；被执行人李向伟2于2015年3月26日同申请执行人郭海峰达成了执行和解协议，并当场履行10000元；被执行人李向伟1、张卫国外出打工，下落不明，本院依法查询了李向伟1、张卫国、菏泽鑫地种猪场的银行存款，房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人李向伟1、张卫国、菏泽鑫地种猪场确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院2014）东民初字第89号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月十日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第630号
申请执行人杜志勇。
被执行人朱晓波。
被执行人洪生力。
被执行人李晓运。
被执行人赵长喜。
被执行人刘强。
被执行人赵宏波。
本院于2014年8月12日立案执行杜志勇申请朱晓波、洪生力、李晓运、赵长喜、刘强、赵宏波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第722号法院生效调解书，被执行人朱晓波、洪生力、李晓运、赵长喜、刘强、赵宏波应支付申请人杜志勇案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人朱晓波、洪生力、李晓运、赵长喜、刘强、赵宏波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第630号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第630号
申请执行人周玉章。
被执行人林治春。
被执行人东港市开发区建筑工程有限公司，住所地东港市开发区。
法定代表人初成斌，系该公司经理。
申请执行人周玉章与被二执行人林治春、东港市开发区建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月15日作出（2013）东民初字第645号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周玉章自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第630号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙晓光
二〇一五年二月八日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第630号
申请执行人李年，现青岛莱西熙湖大酒店职工。
被执行人东营凯润餐饮有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路747号东赵大厦北写字楼。
法定代表人王中刚，经理。
本院在执行李年与东营凯润餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权14400元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东商初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年九月二十五日
书记员 王雯瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00849号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：孙义华，该支行行长。
委托代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张俊。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：王伟云。
被告：马海琴。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行）与被告张俊、王伟云、马海琴借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、被告张俊及其委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告王伟云、马海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊立即偿还原告借款本金50万元，并承担利息至2015年10月21日为24175.52元，2015年10月22日至付清之日的利息，按年利率12%的1.5倍计算。2、被告王伟云、马海琴对被告张俊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月11日，原告农商行与被告张俊、王伟云、马海琴签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年7月11日至2015年7月10日，在最高本金限额20万元内，由原告向被告张俊发放贷款。合同约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期贷款之日起按约定利率1.5倍计收利息。王伟云、马海琴对该债务承担连带保证责任。2014年7月11日，原告向被告张俊发放贷款20万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年7月10日。2014年10月16日，原告与上述三被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款期限自2014年10月16日至2017年10月15日，在最高本金限额30万元内由原告向被告张俊发放贷款。2014年10月20日，原告向张俊发放贷款30万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年10月20日，王伟云、马海琴对该债务承担连带保证责任。以上两笔贷款，借款人自2015年6月21日开始停止支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，王伟云、马海琴亦未履行连带保证责任，故向法院提起诉讼。
张俊辩称：原、被告之间的借款是事实，但由于被告借款系用于企业投资生产经营，目前亏损严重，且无力偿还上述借款，同时被告在江都法院拥有第三人的债权，愿意将上述债权转让给原告去执行。双方约定的借款利率偏高，要求按中国人民银行同期贷款利率计算。借款是被告用于个人企业经营，与两担保人无关，请求法院免除担保人的担保责任。
被告王伟云、马海琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告农商行与被告张俊、王伟云、马海琴签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年7月11日至2015年7月10日，在最高本金限额20万元内，由原告向被告张俊发放贷款。被告王伟云、马海琴对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期贷款之日起按约定利率1.5倍计收利息。2014年7月11日，原告向被告张俊发放贷款20万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年7月10日。2014年10月16日，原告与被告张俊、王伟云、马海琴签订《最高额保证担保借款合同》，约定：自2014年10月16日至2017年10月15日，在最高本金限额30万元内由原告向被告张俊发放贷款。2014年10月20日，原告向张俊发放贷款30万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年10月20日，被告王伟云、马海琴对该债务承担连带保证责任。被告张俊自2015年6月21日开始停止支付利息。贷款到期后，被告张俊未能按时偿还，被告王伟云、马海琴亦未履行连带保证责任，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原告与三被告签订的两份《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张俊在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告王伟云、马海琴根据合同约定应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金50万元，支付利息24175.52元，并从2015年10月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的1.5倍支付利息；
二、被告王伟云、马海琴对被告张俊的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王伟云、马海琴承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取9040元，由被告张俊负担。此款已由原告垫付，被告张俊给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴新苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第1号
原告：宁波巨丰工具实业有限公司。
法定代表人：吴其联。
委托代理人：王璇。
委托代理人：李文佳。
被告：余姚市环球经贸技术合作有限公司。
法定代表人：陈志明。
原告宁波巨丰工具实业有限公司与被告余姚市环球经贸技术合作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波巨丰工具实业有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回起诉，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波巨丰工具实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 施椿波
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初160号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人尹良京，男，1985年11月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，8月15日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人尹良京犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人尹良京到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年2月至7月，被告人尹良京先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月的一天，在被告人尹良京家中，尹良京与刘某1一起吸食由刘某1提供的甲基苯丙胺。
2、2016年4月的一天，被告人尹良京驾驶赣Ｂ×××××面包车搭载刘某1至“金福花园”附近一偏僻马路上，在车内与刘某1一起吸食由刘某1提供的甲基苯丙胺。
3．2016年7月2日左右的一天，被告人尹良京驾驶1辆“众泰”越野车至兴国县党校附近一偏僻马路上与刘某2汇合，在车内与刘某2一起吸毒由尹良京提供的甲基苯丙胺。
4．2016年7月11日凌晨，被告人尹良京在兴国县“丽祥客栈”开房住宿，在403房与刘某1一起吸食由刘某1提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尹良京在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、证人刘某1、刘某2的证言、现场检测报告书、辨认笔录、刑事摄影照片、住宿登记表、行政处罚决定书、销毁笔录、归案情况说明，以及被告人尹良京在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人尹良京的刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人尹良京当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹良京容留他人吸食毒品两次以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹良京的罪名成立，本院予以确认。被告人尹良京归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人尹良京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹良京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）。
（罚金限被告人尹良京在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 肖玉珍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第199号
原告王小华，个体。
被告张海兵，个体户。
原告王小华诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告张海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2011年9月1日，被告张海兵想购买挖机时资金周转困难，向原告借款57，450元，被告出具了借据，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。后来原告在向被告催还挖机款的同时多次催促被告张海兵还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金107，450元，利息66，564元（57，450元的借款按利率2%从2011年9月1日至2015年4月1日；50，000元的借款按月利率0.78%从2011年9月1日算至2015年4月1日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月1日，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分两次向原告借款57，450元和50，000元，被告也分别出具了借据两份，其中约定借款57，450元在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2%计算利息。约定借款50，000元月利率为7.98厘。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告张海兵还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期�内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据二份，证明被告张海兵于2011年9月1日向原告借款57，450元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期未还则从借款之日起按月利率2%计算利息，同日向原告借款50，000元，约定月利率7.98厘；3、被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告张海兵向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张海兵在本判决生效后七日内归还原告借款本金107，450元，利息66，564元，共计人民币174，014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第199号
原告王风科，农民。
被告穆向明。
原告王风科诉被告穆向明买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告穆向明名下的银行存款39657元。
经审查，本院认为，原告王风科的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告穆向明存款39657元。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丽影
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1086号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池建太，男，汉族，个体户，住龙岩市。
被上诉人（原审原告）林丽钦，女，汉族，居民，住龙岩市。
二被上诉人共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人池建太、林丽钦商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人龙岩市贯日房地产开�有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张文婧（代）
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢37号
申请执行人原冬保，女，1956年10月6日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人原冬保与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢37号申请执行人原冬保，女，1956年10月6日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人原冬保与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执509号
南京青和物业管理有限公司：
申请执行人南京青和物业管理有限公司申请执行被执行人昂正兴物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初6663号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民二终字第43号
上诉人（原审被告）张旭斌，男，生于1988年11月20日。
被上诉人（原审原告）柳双栋，男，生于1982年6月12日。
委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。
上诉人张旭斌因与被上诉人柳双栋民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人张旭斌、被上诉人柳双栋的委托代理人田家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月12日，被告张旭斌以经营资金周转困难为由向原告柳双栋借款100000元，承诺资金宽裕后立即偿还；同日向原告打欠条一张，载明还款日期为：2012年7月12日，并以被告自用奇瑞小轿车提供抵押，张伟作为保证人在借条上签字。该笔借款预先扣除利息10000元，实际给付借款9万元。后被告张旭斌通过抵押物折现、清偿债务、抵消债务等方式先后偿还借款45014.50元，其余债务未作偿还。原告起诉要求被告张旭斌偿还借款57000元，支付索款费用3000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件1份、借条1张，被告提交的还款收条4张在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。但本案中，原告柳双栋在借款时预先扣除1万元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为9万元。关于被告张旭斌辩称，其实际拿到借款45000元，其余45000元由保证人张伟拿走的意见，与本案没有直接法律联系，不予处理。关于被告张旭斌要求追加保证人张伟为本案被告的意见，保证人张伟在保证条款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为保证人张伟与被告张旭斌之间构成连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，在连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。原告仅要求债务人张旭斌履行债务，符合法律规定，故对以上意见不予采纳。关于原告请求被告支付索款费用3000元的请求，根据本案的借款金额，还款期限等情况，本院酌情支持1000元。
综上，被告张旭斌借原告柳双栋90000元，已偿还45014.50元，下余44985.50元应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条（一）项的规定，判决：被告张旭斌于本判决书生效之日起10日内偿还原告柳双栋借款44985.50元，支付索款费用1000元，共计45985.50元。案件受理费650元，由原告柳双栋承担200元，由被告张旭斌承担400元。
上诉人张旭斌上诉称：1、一审认定事实错误。一审经过审理查明，上诉人借被上诉人90000元，但其中45000元被保证人张伟拿走，上诉人实际借款金额为45000元，已偿还，故债权债务已经消灭。2、一审适用法律不全面。根据民诉法的规定，张伟属于必须参加诉讼的当事人，应当依法追加。3、一审同时支持了借款利息和索款费用是错误的。根据司法实践，借款纠纷案件中，当事人同时要求支付利息和索款费用的，人民法院只支持一项，不应当全部支持。请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人柳双栋辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审事实认定清楚，张伟只是保证人，张旭斌是借款人。该款应由借款人张旭斌偿还。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人张旭斌与被上诉人柳双栋于2012年6月12日形成的借款协议中，预先扣除1万元不符合法律规定，而实际借款9万元是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。上诉人未按协议付清借款，应负违约责任。上诉人认为该笔借款中有45000元是被保证人张伟拿走的理由，无证据支持。所以上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张旭斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一三年十二月十一日
书记员 宫在霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00835号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人薛某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇东太村南组
负责人江某某，该组组长。
委托代理人徐某某，男，汉族，村民，系该组村民代表。
原告王某某诉被告泾阳县崇文镇东太村南组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告将其集体所有的鱼塘8.1亩，以招标方式发包给本组村民王某甲，双方订立了书面合同。合同约定：每年1月3日前王某甲向被告交付承包费600元／亩；王某甲对鱼塘水面8.1亩、荒地0.5亩拥有承包经营权；王某甲承付原承包人投资款4000元，被告承付2000元。双方议定王某甲有私自转让的合同的权利，任何情况下终止合同履行经对方同意。合同生效后，王某甲按照约定将鱼塘在合同有效期内转让给原告经营。原告享有其全部权利，尽其所有义务。但合同在有效期内的2012年的10月中旬，被告单方撕毁合同，在原告不知情的情况下，将鱼塘交付开发商征购占有，并将鱼塘水面及地上的附着物补偿费充公占有，原告多次主张给付请求权，遭到拒绝，严重损害原告的利益，现根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请：1、判令被告被告给付原告鱼塘水面、地上附着物补偿费260000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：王某甲承包鱼塘属实，但是2012年10月份组上已经收回了鱼塘及地面附着物，与王某甲的合同已经终止。在2013年以后没有人再交过承包费用。王某甲转包的事情组上不知道。鱼塘到开庭时也未被征收，至今在搁置。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、承包合同一份，证明王某甲与被告签订了鱼塘承包合同及合同约定的内容；
2、收款收据一份，证明王某甲已经向组上缴纳了2012年1月份至2013年1月份的承包费用。
3、转让协议一份，证明通过中间人王某乙在2013年1月3日王某甲将鱼塘合同转让给了原告王某某。
被告对原告的证据质证认为：证据1仅有王某甲按指印，其他人未按指印，不认可；证据2无异议；证据3不认可，签订转让协议时，组上已经收回了鱼塘，终止了合同。
被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2内容真实，形式合法，本院依法予以采信。原告提供的证据3，对其真实性予以确认；对其证明目的不予采信。
经审理查明：2012年1月3日，被告将其集体所有的鱼塘8.1亩，以招标方式发包给本组村民王某甲，双方订立了书面合同。合同约定：每年1月3日前王某甲向被告交付承包费600元／亩；王某甲对鱼塘水面8.1亩、荒地0.5亩拥有承包经营权；王某甲承付原承包人投资款4000元，被告承付2000元。双方约定王某甲有私自转让的合同的权利，因国家征用或其他不可抗力因素导致合同无法履行时，征得对方同意可终止合同。合同生效后，王某甲按照约定缴纳了2012年1月3日至2013年1月2日的承包费3160元。2012年的10月中旬，因国家征用土地，被告在王某甲同意的情况下收回了鱼塘，终止了承包合同。2013年1月3日，王某甲向原告王某某出具转让书一份，言明：“本人王某甲将承包东太南组鱼池转让给本村村民王某某，以后事宜均由王某某承担。转租人王某甲，承接人王某某，见证人王某乙。2013.1.3”。
审理中核实，原告王某某与王某甲无财产移交手续，也未交承包费用，原告王某某也并向王某甲支付任何费用。
本院认为，王某甲在2012年10月份已经与被告终止了承包合同，被告收回了鱼塘，终止了双方的权利义务。王某甲向原告书写转让书时，其已经丧失了承包经营权。无权再进行转让，加之原告在拿到转让书时，未进行财产移交，也未交纳承包费用，原告也未对价取得相关权利。截至开庭时，鱼塘也并未被国家征用，原告要求被告给付赔偿款26万元没有法律和事实的依据，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币5200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑 彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00809号
原告孙某甲，男，汉族，1984年4月生，河南省扶沟县人，住宝鸡市渭滨区广元路。
被告席某某，女，汉族，1988年3月生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区广元路。
原告孙某甲诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告席某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2012年元月经父母介绍认识，2012年4月17日结婚，2013年4月17日生女孩孙某乙。婚后夫妻感情不和及生活经济上的问题，致使无法生活下去，特提出离婚。婚后被告在外打工，不支付任何家庭开支，都是原告一人承担家庭负担。孩子2014年11月25日生病住院，被告不支付医疗费，12月5日生病挂针期间，被告不支付医疗费，不看望孩子。在婚后3年内，被告擅自离家出走4、5次，2015年1月28日夫妻吵架逼原告写下字据，以后原告不能赡养老人，2015年1月28日被告离家出走，至今不回，不管小孩。因夫妻感情破裂，提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孙某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，诉讼费由原告承担。
被告席某某辩称，原告所诉不属实，尽管原、被告是经人介绍相识的，但经过了解，还是相互信任，才走进婚姻的殿堂，婚后夫妻感情很好，婚后刚好一年时间，有了两人爱情的结晶，足以证明夫妻感情是很好的；被告在怀孕期间和小孩出生一岁之间，小孩的生活就医一切费用都是由被告承担的，由于原告不给家庭生活费，被告无法生活，在小孩一岁时外出打工，当时由于没有找到合适工作，没挣到钱，被告的生活费都没有着落，小孩在原告家抚养，小孩有病被告实在拿不出钱，不是被告有钱不支付小孩医疗费；原告家人嫌被告生的是个女娃，婚后一年后，家中老人没事找事，鼓动原告和被告闹事，家庭暴力不断，被告只有躲避，挨打后就回娘家或在外打工，既然如此被告还是能够谅解。综上，被告认为夫妻感情是好的，矛盾是有的，但能够克服，为了一个完整的幸福家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年元月原、被告经人介绍相识、谈恋，2012年4月17日登记结婚，2013年4月17日生一女，取名孙某乙。婚后夫妻感情尚可，2014年11月25日婚生女生病住院，因医疗费的负担及生活琐事双方产生矛盾，原告孙某甲起诉离婚，致本案纠纷发生。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告经婚前了解到登记结婚、组建家庭，婚后生育子女，已建立一定的夫妻感情。对于婚后产生的分歧和矛盾，双方应加强沟通、增进交流，正确处理婚姻家庭问题；相互谅解、相互宽容，共同化解夫妻矛盾。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告席某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年四月二十九日
书记员 李蓉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第176号
原告湛江市和诚物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区解放西路31号海丰花园商住楼B幢。
法定代表人黄立付，经理。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所实习律师。
被告肖兴娣，女，1976年10月20日出生，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告肖兴娣物业服务合同纠纷一案，原告湛江市和诚物业服务有限公司于2015年10月30日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已经协商一致达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。