湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第192号
原告向某某，男，1984年11月19日出生，汉族。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告廖某某，女1983年7月21日出生，汉族。
委托代理人何为清，男，1966年3月18日出生，汉族，系被告的舅舅，住长沙市天心区劳动西路***号4门***号。
原告向某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员赵箭、张飞虎组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冯晓辉、被告廖某某及其委托代理人何为清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍后认识，并于2011年1月11日登记结婚，未生育子女。因原告婚前在长沙市没有房产，被告催促结婚，在被告父母的要求下，原告遂同意对被告廖某某婚前的房产进行装修后用作婚房，故原告于2010年10月出资197620元对被告廖某某的房屋进行装修并购置家具，该款均系原告的个人收入。婚后，原、被告因性格及生活习惯不同，多次发生争吵，加之被告父母经常数落原告，与原告产生矛盾，甚至于2013年8月对原告进行殴打，后被告又将其房屋的门锁予以更换，现原、被告感情已经完全破裂，双方均有离婚意愿，故原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告向原告支付房屋装修款及购买家具家电款共计213243元；三、被告承担本案的案件受理费。
被告廖某某辩称：一、答辩人同意离婚；二、答辩人出资464652元购买了涉案房屋，房屋装修费用并非原告个人所出资，自该房屋交付使用后，答辩人交纳了1年的物业费2395元，尚欠物业费4797元；三、答辩人支付了婚礼酒席费用47998元和婚礼来宾的礼品费15000元、蜜月旅行费用（不包括刷卡消费）14345.8元，并支付了房屋的装修尾款12100元，还转账30000元给原告用于装修，答辩人又出资购买了价值25000元床上用品，并刷卡购买了4000元的一块手表和2700元的手机赠送原告，答辩人的母亲在台湾给原告买了个7000元的包，答辩人为婚姻付出了很多的资金和精力，原告主张我退还房屋的装修款213243元，答辩人也要求退还为原告支出的上述款项；四、原告陈述答辩人更换门锁并拒绝其进门，与事实不符合。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1、结婚证，用以证明双方的夫妻关系；
证据2、用于房屋装修及购买家具家电的相关票据（装修票据系复印件），用以证明房屋装修款和购买家具家电的款项均是原告出资；
证据3、装修预算书、装修费用结算表、装修设计方案，用以证明原告对被告的房屋进行装修的事实；
证据4，建设银行的流水账单，用以证明被告曾向原告借款43000元，其中，被告于2010年6月25日借款2万元，于2010年7月25日借款2000元，于2010年7月12日借款3000元，于2011年9月21日借款18000元，另外，原告部分出资购买家具家电款项是通过建设银行转账支付的，其中，于2011年1月30日购买家电支付14400元，于2010年1月4日支付空调费11000元，于2010年1月21日支付墙纸款880元，于2012年6月21日购买IPAD支付3370元。
被告廖某某对原告向某某提交的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，在苏宁电器购买的2台放映机的费用是被告支付的，价值2700元的立升净水器系被告母亲在火车站的家润多家电超市以现金方式购买，价值4700元的林内热水器是被告的母亲购买的，价值8200元的日立彩电系被告的母亲于2008年9月在家润多家电超市购买的，空调配件420元是被告的朋友为被告购买的，华帝的消毒柜、海尔冰箱、华帝抽油烟机、华帝灶具、康佳彩电均系原告购买，但被告支付了部分款项给原告，价值5500元的窗帘中有1000元系被告支付的，星港床垫的200元订金和680元的菲某某床订金系被告支付的，2011年3月28日的装修工程尾款12100元是被告刷卡支付的，6000元的设计费中有2000元是被告现金支付的，2011年1月6日的工程款12900元系原告支付的，之后81020元的装修款中被告支付了现金20000元；对证据3，无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告不认为系向原告的借款，该些款项系原告婚前想要赠送礼物给被告，但被告不要，故原告就把钱支付给了被告。
被告廖某某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
证据1、购房款和购房契税发票，用以证明被告因结婚出资购买了房屋；
证据2、婚宴票据47998元，用以证明婚宴的47998元系被告支付；
证据3、房屋装修尾款刷卡记录，用以证明被告的房屋装修尾款12100元是被告支付的；
证据4、转账凭证，用以证明被告向原告转账3万元用于装修；
证据5、蜜月旅游费用，用以证明原、被告用于婚后旅游的费用是被告支付。
原告向某某对被告廖某某提交的证据的质证意见是：对证据1，原告对该房屋并未主张任何权利，与本案无关；对证据2，对于数额无异议，但其中有25000元系原告支付给被告的，且婚宴的礼金（包括原告亲戚支付的礼金）全部由被告收取；对证据3，无异议；对证据4，该款系原告向被告的借款，但之后原告已经偿还给被告了；对证据5，与本案无关。
综合庭审调查情况，本院对原告向某某、被告廖某某提交的证据认定如下：对原告向某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4的三性均予以认定；对被告廖某某提交的证据1的三性均予以认定，对证据2的真实性、合法性均予以认定，对关联性不予认定，对证据3的三性均予以认定，对证据4的三性均予以认定，对证据5的真实性、合法性均予以认定，对关联性不予认定。
根据原告向某某、被告廖某某提交的证据、当庭陈述意见及本院查明的情况，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，于2009年10月相识并自由恋爱，于2011年1月11日登记结婚，未共同生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，后常因家庭琐事及家庭关系处理不当发生争吵，导致感情不和。2014年1月7日，原告起诉要求离婚，被告廖某某同意离婚。
另查明，2007年12月21日，被告廖某某购置了位于长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑1栋405房一套。2010年10月，原、被告因筹备婚礼，遂对被告廖某某所有的上述房屋进行装修，原告向某某于2010年10月4日支付了装修定金500元、于2010年10月7日支付了房屋装修设计费、预算费共计6000元，于2010年10月31日支付了装修工程款81020元，于2011年1月6日支付了装修工程款12900元，被告廖某某于2011年3月28日支付了装修工程尾款12100元。另外，婚前，原告向某某于2010年11月19日出资3100元购买了康佳彩电一台、出资5679元购买海尔冰箱一台、出资1787元购买华帝灶具一台、出资2274元购买华帝抽油烟机一台、出资1787元购买华帝消毒柜一台，于2010年12月26日出资2380元购买欧尚墙纸、基膜和胶浆粉等，于2011年1月4日出资11100元购买了空调。婚后，原、被告于2011年1月16日出资4500元进行次卫生间、厨房、杂屋改造，于2011年1月17日出资2200元购买木床两个和柜子一个，于2011年1月24日出资165元购买角阀、气阀、烟管等，于2011年1月30日出资14400元购买沙发和床，于2011年1月30日出资4700元购买窗帘，于2011年2月1日出资676元购买万利达DVD两台，于2012年6月21日出资3370元购买IPAD一台。
还查明，原、被告婚前婚后有互相转账汇款记录，其中，原告向某某于2010年6月27日向被告廖某某汇款20000元，于2010年7月5日向被告廖某某汇款2000元，于2010年7月12日向被告廖某某汇款3000元，于2012年9月21日向被告廖某某汇款18000元，被告廖某某于2011年3月14日向原告向某某汇款30000元。
双方无其他共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及家庭关系处理不当等产生纠纷，未能相互理解、积极沟通、坦诚交流，由此导致夫妻关系冷淡，感情不和，现原告向某某诉至本院，要求离婚，被告廖某某同意离婚，本院应当予以准许。
对于原告向某某主张的被告廖某某按原价支付房屋装修款及家具家电款共计213243元的诉讼请求，本院认为，因原、被告筹备婚姻，原告向某某婚前对被告廖某某购买的位于长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑1栋405房一套进行装修，原告向某某共出资100420元，且原告向某某婚前又出资1787元购买华帝灶具一台、出资2274元购买华帝抽油烟机一台、出资1787元购买华帝消毒柜一台，出资11100元购买空调，出资2380元购买欧尚墙纸、基膜和胶浆粉等，上述出资进行装修及购买家电的行为均系原告向某某对被告廖某某房屋增添附属物的行为，经过了被告廖某某的同意，但原、被告并未就返还附属物进行约定，且该附属物不适宜拆除，故被告廖某某应当折价对原告向某某予以补偿；对于原告向某某婚前出资3100元购买的康佳彩电一台、5679元购买的海尔冰箱一台，系原告向某某的个人财产，归原告向某某所有。另外，廖某某在房屋装修期间支付的房屋装修工程尾款12100元，也系其个人出资，应当予以认定。原、被告又于婚后出资4500元进行次卫生间、厨房、杂屋改造，出资2200元购买木床两个和柜子一个，出资165元购买角阀、气阀、烟管等，出资676元购买万利达DVD两台，出资14400元购买的沙发和床，出资4700元购买窗帘，出资3370元购买IPAD一台，上述出资用于装修及购买的财产均系夫妻共同财产，应当平均予以分割，但经本院释明后，原、被告均不同意对被告廖某某所有的位于长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑1栋405房的价值进行评估，也不同意对该房屋内的家电及其附属物的价值进行评估，故本院酌情确定由被告廖某某折价补偿原告向某某装修款及家具家电款共计125000元。
对原告向某某主张的空调配件420元、欧式门锁285元、阳角线560元、阳台款7000元以及茶几、餐桌、床架、床垫、椅子共计3608元，被告廖某某均对原告向某某的出资予以否认，且该些出资均系婚前发生，原告向某某未能提供其出资证明，虽然原告向某某提供了购置的票据，但因原、被告婚后共同居住生活在长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑1栋405房，原告向某某提供该些票据并不能认定为其个人出资，加之部分票据中系被告廖某某签名予以出资，故本院对原告向某某的上述主张不予支持。
对于被告廖某某辩称，在涉案房屋装修过程中，被告廖某某转账给原告30000元用于装修，本院认为，被告廖某某转账汇款30000元系2011年3月14日，但原告向某某于被告廖某某汇款后并无有关装修工程款的支付记录，故不应当认定为廖某某对装修工程款的支付，且原告向某某于婚前、婚后共向被告廖某某汇款43000元，故双方均有向对方汇款的行为，系原、被告个人之间的经济往来，与本案无关，对于被告廖某某的该项辩称，本院不予采信；对于被告廖某某辩称，被告廖某某支付了婚礼酒席费用47998元和婚礼来宾的礼品费15000元、蜜月旅行费用（不包括刷卡消费）14345.8元，并购买了4000元的手表一块和2700元的手机一台赠送给原告，且其母亲购买了7000元的包一个赠送原告，被告廖某某均要求原告向某某予以返还，本院认为，原、被告因筹办婚宴及蜜月旅行费用的支出，均系双方的共同性消费支出，被告廖某某要求返还，于法无据，本院不予支持；对于被告廖某某赠送给原告向某某的手表、手机，均系其对原告的赠与行为，被告廖某某无权主张返还，被告廖某某母亲赠送给原告的包，也与本案无关，故对于被告廖某某的该项主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第86条之规定，判决如下：
一、原告向某某要求与被告廖某某离婚，本院予以准许；
二、限被告廖某某于本判决生效之日起十日内折价补偿原告向某某装修款及家具家电款共计125000元；
三、位于长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑1栋405房内的康佳彩电一台、海尔冰箱一台，系原告向某某的个人财产，归原告向某某所有；
四、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果被告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担100元，由被告廖某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘 柔