wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0194号
申请执行人赵某，女，1982年12月30日生。
被执行人顾某，男，1977年11月15日生。
赵某与顾某为离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖桥民初字第0461号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：婚生女赵箫清由赵某直接抚养，顾某自2012年10月起每月给付赵某子女抚养费500元直至赵箫清年满十八周岁时止（给付方式：于每年的3月30日前付清该年度的费用6000元，今年的费用1500元于2012年11月15日前付清）。届期，被执行人未自觉履行法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖桥民初字第0461号民事调解书主文第二项终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈 亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7854号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人田松右，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市延庆县。
广发银行股份有限公司北京分行与田松右金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10273号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.088492万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人田松右名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人田松右纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10273号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7854号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人田松右，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市延庆县。广发银行股份有限公司北京分行与田松右金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10273号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.088492万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人田松右名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人田松右纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10273号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6342号
原告：屈延安，男，1967年6月23日出生，住北京市大兴区。
被告：史兰军，男，1960年5月6日出生，住北京市大兴区。
原告屈延安与被告史兰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈延安到庭参加诉讼,被告史兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈延安诉称：2011年3月17日，史兰军因盖房急需支付水泥预制板款向屈延安借款10000元，屈延安为解史兰军燃眉之急借给史兰军现金10000元，双方约定，史兰军在同年5月1日一次性偿还借款。到期后，史兰军未履行还款义务，之后，屈延安多次索要，史兰军在2014年1月27日为屈延安出具借条一份。载明：今有史兰军借屈延安现金人民币10000元整，借款人史兰军，落款时间为2014年1月27日。出具欠条后，史兰军至今未偿还史兰军借款。鉴于史兰军拒不履行约定的还款义务，屈延安请求法院依法裁决，以维护自己的合法权益。请求法院依法判令：1、史兰军偿还屈延安借款人民币10000元整；2、诉讼费用由史兰军承担。
被告史兰军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，史兰军向屈延安出具借条一张，其中载明：今有史兰军借屈延安现金人民币10000元。屈延安称与史兰军系通过朋友认识，2011年时，因史兰军要盖房，拉了一车楼板，当时没有钱，给其送楼板的车不走，所以史兰军向屈延安借了10000元，屈延安当时就借了。当时说要一个月后还，但后来没有还。屈延安后来向史兰军要了几次，但史兰军都推脱了，最后一次要钱的日期是2014年1月27日，后来史兰军就换手机号了，就再也联系不上了。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。史兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据屈延安所出示的借条及当庭陈述，可以证明屈延安与史兰军之间存在民间借贷法律关系，史兰军应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史兰军于本判决生效后十日内偿还原告屈延安借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告史兰军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 马 月
四川省广元市中级人民法院
决 定 书
（2014）广刑监字第2号
原审被告人程强因合同诈骗一案，本院于2012年6月11日作出（2012）广刑初字第16号刑事判决，已经发生法律效力。本院审查认为：该判决在事实认定、法律适用和处理上并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定不进入再审。
二〇一四年五月八日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3319号
原告：孙家省。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：耿建波，男，1966年8月24日生，汉族，特别授权代理。
被告：牛家成。
被告：淄博市临淄银河高技术开发有限公司。住所地，淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：王怀义，董事长。
委托代理人：牛家成，男，1979年10月8日生，汉族，本单位职工，住淄博市临淄区凤凰镇南罗村***号，特别授权代理。
被告：宋维训。
委托代理人：宋现林，男，1970年10月15日生，汉族，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人耿庆伟，经理。
委托代理人：杨春宝，男，1990年11月16日生，汉族，特别授权代理。
原告孙家省诉被告牛家成、淄博市临淄银河高技术开发有限公司、宋维训、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家省的委托代理人黄晓娟、耿建波，被告牛家成，被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司的委托代理人牛家成，被告宋维训的委托代理人宋现林，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日15时35分，牛家成驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张辛路由西向东行驶，行至北焦宋村附近向左变更车道躲避由北向南步行的宋维训时，与宋维训相撞时被由西向东行驶的耿建波驾驶的鲁C×××××号小型轿车撞到尾部，致使车辆损坏，宋维训、耿建波受伤，造成机动车交通事故。2012年9月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定牛家成承担事故的主要责任，宋维训承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失14658元。
被告牛家成辩称，事故属实，依法赔偿。
被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司辩称，事故属实，依法赔偿，我公司有商业险10万元并购买不计免赔险。
被告宋维训辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，认可被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司在我公司投保的商业险10万元和购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2012年9月4日15时35分，被告牛家成驾驶鲁C×××××号小型轿车（车主被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司，投保被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司）顺张辛路由西向东行驶，行至北焦宋村附近向左变更车道躲避由北向南步行的宋维训时，与宋维训相撞时被由西向东行驶的耿建波驾驶的鲁C×××××号小型轿车（车主原告孙家省）撞到尾部，致使车辆损坏，宋维训、耿建波受伤，造成机动车交通事故。2012年9月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告牛家成承担事故的主要责任，被告宋维训承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、停车费550元，单据2张。3、拖车费150元。4、拆检费400元，单据1张。5、车辆技术鉴定费1000元，单据1张。6、鉴定费300元，单据1张。7、清障费340元，单据1张。8、车辆损失3183元，鉴定报告1份。9、营运损失5625元（自2012年9月18日至2012年10月10日共计25天，按照每天225元计算），修理证明1份。10、邮寄费110元，单据5张。11、营运损失鉴定费3000元，单据2张。以上共计14658元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告宋维训承担10%责任，其余两被告承担90%责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对营运损失不予认可，根据保险合同，被保险机动车发生交通事故造成第三者停运等造成的损失属于责任免除。
被告牛家成对原告提供的证据质证认为，停运损失应当由保险公司在商业险范围内承担。
被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司对原告提供的证据质证认为，停运损失应当由保险公司在商业险范围内承担。
被告宋维训对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
本院认为，被告牛家成驾驶鲁C×××××号小型轿车与宋维训相撞时被由西向东行驶的耿建波驾驶的鲁C×××××号小型轿车撞到尾部，致使原告孙家省的车辆损坏，造成机动车交通事故。交警部门认定被告牛家成承担事故的主要责任，本院确定承担90%的责任，被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司作为被告牛家成的雇主对原告的损失应承担赔偿责任。被告宋维训承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。2014年8月15日，原告申请营运损失为675元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙家省车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙家省拆检费400元、清障费340元、车辆损失1183元，共计1923元的90%计款1731元，于判决生效后十日内付清。
三、被告宋维训赔偿原告孙家省拆检费400元、清障费340元、车辆损失1183元，共计1923元的10%计款192元，于判决生效后十日内付清。
四、被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司赔偿原告孙家省停车费550元、拖车费150元、车辆技术鉴定费1000元、鉴定费300元、营运损失675元、邮寄费110元、营运损失鉴定费3000元，共计5785元的90%计款5206.50元，于判决生效后十日内付清。
五、被告宋维训赔偿原告孙家省停车费550元、拖车费150元、车辆技术鉴定费1000元、鉴定费300元、营运损失675元、邮寄费110元、营运损失鉴定费3000元，共计5785元的10%计款578.50元，于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司负担45元，由被告宋维训负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年八月十五日
书记员 田蓬蓬
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3033号
原告:杨德兴，男，住平泉市。
被告：吴涛，男，住平泉市。
原告杨德兴与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兴到庭参加了诉讼，被告吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款30000.00元及利息，利息自出具借条之日起至履行完毕之日止按法律规定给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因还账向原告借款30000.00元，于2016年10月27日向原告出具借条一张，后经催要被告至今尚未偿还，原告起诉至法院。
被告吴涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴涛因偿还他人债务，向原告杨德兴借款30000.00元，于2016年10月27日为原告出具借条一张，未约定还款时间和利息，后经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告吴涛为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告吴涛向原告杨德兴借款，原告将借款交付被告，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉求，本院应予支持。利息应自起诉之日起，即2017年9月14日至履行完毕之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年息6%计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德兴借款30000.00元及利息（利息自2017年9月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴涛负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年十月十七日
书记员 王黎时
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3899号
原告：周密，男1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男,成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：马薇，女,成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：张涛,男,1992年5月19日出生,汉族。
被告：张传盛,男,1968年8月6日出生,汉族。
被告:黄蓉,女,1990年9月24日出生,汉族。
原告周密与被告张涛、张传盛、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周密于2017年9月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周密自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤诉。
案件受理费25元，由原告周密负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月五日
书记员 强浩天
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6005号
原告中国银行股份有限公司林州支行。
住所址：林州市振林区太行路南段。
负责人王玉宝，系该行行长。
委托代理人赵万杰、苏ＸＸ，系河南红旗渠律师事务所职员。
被告李广明，男，汉族，1974年1月16日生，住林州市。
被告李现云，女，汉族，1976年8月29日生，住林州市。
被告张海江，男，汉族，1973年2月13日生，住林州市。
被告：河南泰宏林州房地产有限公司。
法定代表人：秦林生。
地址：林州市。
原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告李广明、李现云、张海江、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6005号原告中国银行股份有限公司林州支行。住所址：林州市振林区太行路南段。负责人王玉宝，系该行行长。委托代理人赵万杰、苏ＸＸ，系河南红旗渠律师事务所职员。被告李广明，男，汉族，1974年1月16日生，住林州市。被告李现云，女，汉族，1976年8月29日生，住林州市。被告张海江，男，汉族，1973年2月13日生，住林州市。被告：河南泰宏林州房地产有限公司。法定代表人：秦林生。地址：林州市。原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告李广明、李现云、张海江、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 杨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保78号之二
解除保全申请人：四川金恒德国际贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。
法定代表人：丁双胜。
委托代理人：曹艳，四川金恒德国际贸易有限公司员工。
被申请人：易雪英，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：王朋，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
解除保全申请人四川金恒德国际贸易有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易雪英、王朋名下位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川20**双流区不动产权第×号）查封金额人民币30万元。申请人以其银行存款30万元提供担保。本院依法作出（2017）川0116财保78号民事裁定书和（2017）川0116财保78号之一民事裁定书，对上述财产进行了查封。2017年11月16日四川金恒德国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川金恒德国际贸易有限公司在本院依法采取保全措施后撤回保全申请的，应解除保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人易雪英、王朋名下位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川20**双流区不动产权第×号）的查封。
二、解除对申请人四川金恒德国际贸易有限公司在农业银行成都贝森南路支行×账户存款人民币30万元的冻结。
案件申请费2020元，由申请人四川金恒德国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保78号
申请人：四川金恒德国际贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。
法定代表人：丁双胜。
委托代理人：曹艳，四川金恒德国际贸易有限公司员工。
被申请人：易雪英，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：王朋，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人四川金恒德国际贸易有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易雪英、王朋名下位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川20**双流区不动产权第×号）查封金额人民币30万元。申请人以其银行存款30万元提供担保。
本院经审查认为，四川金恒德国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人易雪英、王朋位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川20**双流区不动产权第×号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十一月三日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初794号
原告廖建台，男，汉族，住广东省五华县。
被告廖耿邦，男，汉族，住广东省五华县。
原告廖建台诉被告廖耿邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建台、被告廖耿邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建台诉称，原告于2014年3月1日将机型为200的挖机转让给被告，约定价款为人民币19万元，此款应在2015年12月30日付清，月利率按2015年3月1日起计以19万元为基数2.5%计付（即每月应付4750元），2015年7月10日被告偿还利息2万元。当日被告出具借条归原告收执。被告未按约定履行义务，至今分文未付。现向人民法院起诉，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币19万元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止以19万元为基数按月利率2.5%所计的延付货款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；二、被告于2015年3月1日出具给原告收执的19万元借条原件一张，以证实被告仍欠原告货款总计19万元整；三、被告于2016年2月17日出具给原告收执的42500元借条原件一张，以证实被告领取原告施工的工钱1万元和2015年3月1日至2016年2月17日的结欠利息32500元，合计42500元。
被告廖耿邦口头答辩称，原告所说不是事实，购买机型200挖机的时间是2014年3、4月份，购买价格为19万元，利息按月息2分半计付，被告出具一张19万元的借条给原告，并约定被告在原告工地施工的报酬作为偿还原告的本金，被告一直支付利息到2015年10月份，但未偿还本金，2015年3月1日的借条是转单而来的。第二部挖机小松360-7型号是2015年10月份向原告购买的，口头约定购买价格为46万元，没有出具欠条，也没有给付现金，口头约定到2015年底过年时支付原告20万元本金，利息按月息2分计付，2015年12月份原告将第二部挖机小松360-7型号从工地处拖走。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年3、4月份被告廖耿邦向原告廖建台购买机型200挖机，约定购买价格为19万元，利息按月息2分半计付。原告廖建台主张被告廖耿邦购买挖机时是有口头约定在原告工地施工，但被告实际并没有在原告工地施工，被告主张挖机有在原告工地施工一个多月，报酬3万多元可以偿还原告本金，但被告未能举证予以证实。上述欠款在2015年3月1日转单借条，原、被告双方均没有异议，并共同认可2015年3月1日前的利息已付清，但原告主张转单借条约定：借款从2015年3月1日起至2015年12月30日止，每月利息4750元，转单后被告仅2015年7月10日偿还利息2万元，2016年2月17日原、被告对转单借款从2015年3月1日至2016年2月17日的利息进行结算，仍欠32500元利息，连同原告300挖机在被告施工的工钱1万元由被告拿走，故被告写下借原告42500元借条归原告收执，并约定借款时间从2016年2月17日至2016年5月16日，每月利息1060元。对于2015年3月1日的转单借款，被告主张借款日期和还款日期是原告在被告书写借条归原告收执后原告自行书写的，转单借款的利息被告已偿还至2015年10月份，原告不予认可，而被告则未能举证予以证实。在审理过程中原告自愿放弃部分利息请求，诉请借款19万元按月息2分计付利息至还清之日止，对2016年2月17日的结欠的利息款放弃重新计算利息的诉讼请求。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的由被告于2015年3月1日签署给原告的19万元借条原件一张、由被告于2016年2月17日签署给原告的42500元借条原件一张和当事人的庭审陈述为证予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。被告廖耿邦购买原告200挖机，约定货款支付期限到期后被告廖耿邦仍欠原告本金19万元和2016年2月17日的结欠利息款32500元，以及2016年2月18日以后的利息，被告应当予以偿还，原告诉请被告偿还上述欠款本金和利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告对于利息的诉请要求按月息2分计算，符合有关的法律规定，本院予以支持。被告主张挖机有在原告工地施工一个多月，报酬3万多元可以偿还原告本金，但被告未能举证予以证实，本院不予采纳。被告要求以购买原告小松360-7挖机在原告工地施工的报酬抵对本案买卖合同即200挖机买卖欠款，由于对小松360-7挖机的买卖，原、被告双方存在重大争议，与本案不是同一法律事实，本院不予一并处理，被告可另行通过合法途径解决。关于被告领取原告300挖机在被告工地施工的报酬1万元的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告廖耿邦应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告廖建台购买挖机的欠款19万元及利息（从2015年3月1日起至2016年2月17日止的结欠利息32500元，2016年2月18日起按本金19万元以月利率2分计至还清欠款之日止）。
被告廖耿邦如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告廖耿邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一七年七月三日
书记员 孔祥柱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异33号
案外人杨华，女，汉族，1959年11月29日生，住长春市。
诉讼代理人孙德玉，男，汉族，1961年11月8日生，住长春市。
申请执行人：农安县龙丰担保有限公司。
法定代表人林杨，经理。
诉讼代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
被执行人邵世昌，男，1951年12月8日生，汉族，现住长春市。
被执行人丛景连，男，1954年1月6日生，汉族，现住长春市。
被执行人赵树和，男，1961年12月12日生，汉族，现住农安县。
被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘秀艳，经理（缺席）。
本院在执行农安县龙丰担保有限公司与邵世昌、丛景连、赵树和、长春富翔房地产开发有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，异议人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：申请人于2011年9月，在被申请人长春富翔房地产开发有限责任公司处，购买位于农安县烧锅镇富翔嘉苑2栋2单元4门的门市房，面积111.35㎡，单价￥3,800.00，总房款￥423,130.00元及产权费、税费等，并约定2011年12月30日前交付使用，但房屋交付后被申请人至今未予办理产权登记手续。2016年初农安县人民法院将此房查封，后得知该房屋已由被申请人将产权办至自身名下，并用于抵押，严重侵犯了申请人的合法权益，也不符合相关法律的规定。要求撤销农安县人民法院（2015）农执字第1331号执行裁定书，查封被申请人长春富翔房地产开发有限责任公司的所有房产，房屋所有权证号N0111896号，建筑面积为：110.67㎡的查封。案外人向本院提交如下证据：
商品房认购协议书。收据，缴费凭证，入住通知书。
申请执行人提供如下证据，长春富翔房地产开发有限责任公司所有权证，证号N0111896；他项权利证。
被执行人未提供证据。
本院查明，农安县龙丰担保有限公司与邵世昌、丛景连、赵树和、长春富翔房地产开发有限责任公司借款担保合同纠纷一案，农安县人民法院以（2015）农民初字第433号民事判决书作出判决，判决生效后，申请执行人农安县龙丰担保有限公司申请执行，本院（2015）农执字第1331号执行裁定书，查封被申请人长春富翔房地产开发有限责任公司登记所有的，所有权证号N0111896号，建筑面积为：110.67㎡的房屋。案外人提出执行异议申请。
以上事实有（2015）农民初字第433号民事判决书,（2015）农执字第1331号执行裁定书、执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断.本院查封的房屋所有权证号N0111896号，登记簿登记为长春富翔房地产开发有限责任公司.长春富翔房地产开发有限责任公司为权利人。异议人对执行标的物不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，案外人异议主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23933号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告：赖马根，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告：陈小玲，女，1979年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金191237.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月27日，利息9751.31元、罚息1567.23元、复利457.86元[后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮71.4286%计算(贷款利率调整方式为固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告赖马根名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告赖马根、陈小玲承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：196000元；
二、贷款发放情况：2015年10月26日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为年利率9%，固定利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年7月27日，尚欠本金191237.25元、利息9751.31元、罚息1567.23元、复利457.86元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖马根、陈小玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金191237.25元及利息、罚息、复利（截至2016年7月27日，利息9751.31元、罚息1567.23元、复利457.86元;后续利息按年利率9%计算，后续罚息及复利按13.5%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告赖马根名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345.20元、保全费1535.06元，共计5880.26元（原告已预交），由被告赖马根、陈小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁嘉豪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2137号
原告：张某某，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:李家喜，泸州市古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1935年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
原告张某某与被告金某某扶养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某某于2017年9月7日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由张某某负担。
审判员 诸琳
二〇一七年九月七日
书记员 罗红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民申字第0007号
再审申请人（原审原告）：鲍国生，男，1981年1月28日出生，汉族。
再审申请人（原审原告）：鲍双月，女，2009年8月26日出生，汉族。
再审申请人（原审原告）：刘汉标，男，1962年4月17日出生，汉族。
再审申请人（原审原告）：朱巧珍，女，1963年7月7日出生，汉族。
以上四原告委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杨飞，男，1983年3月3日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：徐大永，男，1970年7月8日出生，汉族。
再审申请人鲍国生、鲍双月、刘汉标、朱巧珍因与被申请人杨飞、徐大永机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2012）河开民初字第0462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲍国生、鲍双月、刘汉标、朱巧珍申请再审称：公安机关出具户籍证明这一新证据证实被申请人杨飞与徐大永系翁婿关系，说明杨飞与徐大永在一个家庭共同生活，是以家庭为主体的经营户，肇事车辆是为了家庭生产经营所用，不存在杨飞向徐大永借车事实，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，而户籍证明新证明足以推翻原审借用关系的事实认定，请求撤销原审判决第二项，改判两被申请人承担连带赔偿责任。
本院认为：当事人申请再审应当在原判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案在原审庭审中对杨飞与徐大永是翁婿关系已经明确，四名再审申请人鲍国生、鲍双月、刘汉标、朱巧珍均参加庭审，对这一事实是清楚的，故其提交的户籍证明依法不属于新证据。原审判决已于2012年8月发生法律效力，现再审申请人鲍国生、鲍双月、刘汉标、朱巧珍申请再审超过了法定的时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲍国生、鲍双月、刘汉标、朱巧珍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一四年五月二十日
书记员 鲍婷婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初435号
原告：牟某，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住惠水县，
委托代理人：陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗某，男，1987年10月24日生，布依族，农民，住惠水县，
原告牟某与被告罗某买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟安鑫到庭参加诉讼，被告罗大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某偿还所欠原告牟某沙石材料货款125847元。2、本案诉讼费用由被告罗某承担。事实及理由：2013年至2014年初，被告陆续在原告经营的燃天竹沙石厂赊购沙石材料，沙石材料款总计125847元，2014年6月30日上午，被告向原告书写欠条一张为据，欠条约定被告在2014年6月30日晚前付清。欠款期限届满后，经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告署名的欠条并申请了证人余某、王某出庭作证，本院经庭审审查，认为原告提交的证据及证人证言能相互印证，符合证据的构成要件，予以认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：
2013年至2014年初，被告陆续在原告独资经营的燃天竹沙石厂赊购沙石材料，后经双方对账结算，被告共欠原告沙石材料款125847元，2014年6月30日上午被告向原告亲笔书写欠条一张，并约定所欠款项于当晚付清。后被告未按约定付款，经原告多次催收未果，为此，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告独资经营的砂石厂于2015年4月已被龙里县市场监督管理局注销。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告砂石材料款，有被告亲笔书写的欠条及证人证言佐证，足以认定被告欠款的事实，被告未按约定履行还款义务，应承担还款责任，因此，对原告主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后一个月内一次性偿还所欠原告牟某砂石材料款125847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十八元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖明江
审 判 员 周彰良
人民陪审员 罗明光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 裴承洋
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民三初字第32号
原告：广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地：广西壮族自治区临桂县仕通路碧水山庄会所。
负责人：于承暄，公司经理。
委托代理人：张文婷，该公司员工。
被告：蒋罗兵，男，汉族，1967年5月31日出生，柳州金玉房地产开发有限公司经理，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
第三人：刘存毅（LIUCUNYI），男，1949年7月16日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
第三人：刘秀华（LIUXIUHUA），女，1966年3月31日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
原告广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司诉被告蒋罗兵等商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员宿健慧担任审判长，代理审判员阳志辉、代理审判员周霞参加的合议庭对本案进行了审理，书记员黄高钰担任记录。本案现已审理终结。
原告广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司诉称，第三人刘存毅、刘秀华委托本公司原销售经理邓亚萍转让临桂县仕通路碧水山庄B5栋房屋给被告蒋里兵不是第三人的真实意思表示，《委托书》、《房屋转让协议书》与《商品房买卖合同》中的第三人签名不一致，应是无效的委托行为。且广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第9号民事判决对该委托行为的真实性未予以查明，原被告之间签订的《商品房买卖合同》不成立，是无效的。现诉至法院，请求确认原告广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司与被告蒋罗兵于2009年11月5日签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告蒋罗兵负担本案案件受理费等诉讼费用。
经审理查明:2009年11月5日，原告广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司与被告蒋罗兵签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司出售的位于临桂镇世纪大道碧水山庄第B5房屋，按套内建筑面积378.12平方米计算,每平方米2115.73元,总房价款共800,000元。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年12月10日作出（2014）临民初字第9号民事判决，该判决认定：蒋罗兵与广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司于2009年11月5日签订的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，蒋罗兵在合同上签名，广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司在合同上盖章并由法定代表人邓天雄签名。该合同具备合同成立的要件，系当事人双方自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，属有效合同。判决后，广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）桂市民终字第294号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原被告于2009年11月5日签订的《商品房买卖合同》的效力问题，已由本院（2015）桂市民终字第294号二审终审判决作出认定，涉案合同为有效合同。原告认为涉案合同为无效合同，再次向本院提起确认涉案合同无效的诉讼，属重复诉讼，法院不应再次受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告广西和益房地产开发有限公司临桂分公司。
如不服本裁定，原告广西和益房地产开发有限公司临桂分公司、被告蒋罗兵可在裁定书送达之日起10日内，第三人刘存毅、刘秀华可在裁定书送达之日起30日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宿健慧
代理审判员 阳志辉
代理审判员 周 霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄高钰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3633号
原告杜建华，男，1948年11月29日出生，住常州市金坛区。
被告张孝林，男，1964年3月5日出生，住常州市金坛区。
被告潘永权，男，1964年6月16日出生，住常州市金坛区。
原告杜建华与被告张孝林、潘永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加诉讼，被告张孝林、潘永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝林支付借款250000元、利息70000元，合计人民币320000元；2、判令被告潘永权承担连带清偿责任。事实与理由:原告杜建华通过被告潘永权介绍，与被告张孝林相识。2011年5月11日，被告张孝林以资金周转困难为由，向原告杜建华借款人民币250000元，并出具《借条》一份，约定月利率15‰，利息每年结清，借期二年，被告潘永权为该笔借款提供担保。借款期限届满后，双方进行了结算，被告张孝林尚欠本金250000元、利息45000元。结算当日，双方重新办理了借贷、担保手续，约定内容照旧。第二个两年借期届满后，被告张孝林拒不还本付息，被告潘永权也未履行保证责任。2017年5月1日，原告杜建华在被告潘永权的陪同下，向被告张孝林催款未果。被告张孝林至今尚欠借款本金250000元、利息70000元（算至2016年5月11日）。
被告张孝林、潘永权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，原告杜建华向被告潘永权持有的中国建设银行金坛支行账户（尾号8466）存款人民币250000元。2014年5月11日，被告张孝林向原告杜建华出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到杜建华人民币贰拾伍万元正，按月息1.5%计算，利息每年结清，借期为二年（年总利息计肆万伍仟元），借款人张孝林，担保人潘永权，2014年5月11日。2013年期间利息肆万伍仟元未付。”2017年5月31日，原告杜建华以被告张孝林拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告张孝林、潘永权在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告杜建华陈述：“2011年、2012年、2013年，这三年的利息均已结清。在2016年春节前三天，被告张孝林支付利息20000元。至今尚欠借款本金250000元，利息70000元。2016年5月12日之后的利息，本人自愿放弃，不再主张。”以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杜建华提供的一份《金坛建行存款凭条》和一份由被告张孝林出具的《借条》等证据，可以证明原告杜建华与被告张孝林之间存在借贷关系，且合法有效。被告张孝林没有按照约定支付借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告潘永权以担保人的名义，在该份《借条》上签名，是其真实意思表示，保证合同成立且合法有效。由于双方在《借条》上对保证方式和保证范围没有约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告杜建华对“在2016年春节前三天，已经收到被告张孝林支付利息20000元以及2016年5月12日之后的利息，本人自愿放弃，不再主张”等陈述，应视为原告杜建华对被告张孝林支付利息事实的自认以及对2016年5月12日之后主张利息权利的放弃。综上，原告杜建华要求被告张孝林支付本息320000元，并由被告潘永权承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张孝林、潘永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张孝林于本判决生效之日起10日内向原告杜建华支付借款250000元、利息70000元，合计人民币320000元。
二、被告潘永权对被告张孝林的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费6100元，由被告张孝林、潘永权负担。（原告同意其预交的案件受理费6100元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告张孝林、潘永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1974号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告陈瑞芳，女，1970年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈瑞芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢96号
申请执行人张秀梅，女，1963年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李广军，男，1964年12月16日出生。
申请执行人张秀梅与被执行人李广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第2999号民事判决书，确定由被执行人李广军偿还申请执行人张秀梅借款200000元，欠款30000元，承担案件受理费4803元，向本院缴纳执行费3422元，以上共计238225元。
在执行过程中，本院查找被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执609号
申请执行人吕开元，男，1952年5月11日生，汉族，高平市人，农民，住本村。
被执行人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞。
本院在执行吕开元与华泰财产保险有限公司晋城中心支公司危险驾驶纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581刑初175号刑事附带民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执609号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一六年十一月七日
书记员 田红肖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0160号
原告苏某，女，汉族，村民。
被告张某，男，汉族，村民。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告苏某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 杜云昌
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00424号
原告南通正跃经贸有限公司，住所地南通市濠西园65幢202室。
法定代表人薛春锦。
被告江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇�后宫村。
法定代表人陶庆根。
原告南通正跃经贸有限公司（以下简称正跃公司）与被告江苏赛鼎重工有限公司（以下简称赛鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告正跃公司的法定代表人薛春锦到庭参加诉讼，被告赛鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告正跃公司诉称，原、被告于2013年4月17日签订购销合同，货款总额1243406.43元，后就还款事宜经友好协商于2013年7月30日达成付款协议，协议签订之后被告分别于2013年9月6日向原告支付货款40万元，于2013年10月1日向原告支付货款30万元，于2014年1月17日向原告支付货款103406.43元。余款44万元经原告多次催要，被告一直未能还款。现要求被告赛鼎公司支付原告正跃公司所欠货款44万元以及利息487996元。
被告赛鼎公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月17日，需方赛鼎公司与供方正跃公司签订了两份采购合同，约定由正跃公司向赛鼎公司出售无缝钢管、低合金钢板等产品，两份合同均约定付款时间为货到票到后22个工作日付款。除上述两份合同约定的产品外，原告正跃公司还向被告赛鼎公司提供了热轧中厚板、扁钢、槽钢等产品。2013年7月30日经原、被告双方对账、协商，就2013年4月17日及以后零星签订的购销合同尚未支付的货款达成《付款协议》，载明原合同货款总额为1243406.43元，分期支付计划为：（1）第一笔最迟2013年8月底还款60万；（2）第二笔最迟2013年9月底还款643406.43元；（3）利息支付（结清货款时按实计算支付）。付款协议另约定其中116万元须支付延迟付款而造成正跃公司贷款利息损失，赛鼎公司从2013年6月15日起按月利率6.55‰支付正跃公司利息，当第一次付款后，自动从上述计息本金中冲减本金（未冲完的本金继续计算贷款利息）直至付清全部货款为止。此后，被告赛鼎公司分别于2013年9月6日向原告正跃公司支付40万元，于2013年10月1日支付30万元，于2014年1月17日支付103406.43元，余款虽经原告催要未再支付。原告正跃公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告正跃公司提供的采购合同、销售清单、发货单、付款协议以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告正跃公司按约向被告赛鼎公司供货，被告赛鼎公司未能及时按约支付全部货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告正跃公司要求被告赛鼎公司支付剩余货款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告赛鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏赛鼎重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通正跃经贸有限公司货款人民币44万元。
二、被告江苏赛鼎重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通正跃经贸有限公司上述货款逾期付款利息人民币47996元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元（已减半），由被告江苏赛鼎重工有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初950号
被告人
基本情况
|
姓名
|
孙某某
|
出生日期
|
1960年5月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年3月30日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，同年4月7被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】868号
指控事实
|
1、2015年5、6月份的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处，有孙某某提供冰毒，陈某制作吸毒工具，孙某某容留陈某吸食冰毒一次；
2、2015年7、8月份的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处，由孙某某提供冰毒，陈某制作吸毒工具，孙某某容留陈某吸食冰毒一次；
3、2015年9月份的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处，由孙某某提供冰毒，二人共同制作吸毒工具，孙某某容留陈某吸食冰毒一次；
4、2015年10月份的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处，由孙某某提供冰毒及吸毒工具，孙某某容留陈某吸食冰毒一次；
5、2016年3月15日前后的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处容留陈某吸食冰毒1次。
综上，被告人孙某某容留他人吸毒5次5人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人孙某某的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条
判决结果
|
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元
执行起算
|
刑期自2016年8月17日起至2016年12月7日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月十七日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初950号被告人基本情况姓名孙某某出生日期1960年5月11日民族汉族 性别 男文化程度高中职业个体身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月30日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，同年4月7被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】868号 指控事实1、2015年5、6月份的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处，有孙某某提供冰毒，陈某制作吸毒工具，孙某某容留陈某吸食冰毒一次；2、2015年7、8月份的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处，由孙某某提供冰毒，陈某制作吸毒工具，孙某某容留陈某吸食冰毒一次；3、2015年9月份的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处，由孙某某提供冰毒，二人共同制作吸毒工具，孙某某容留陈某吸食冰毒一次；4、2015年10月份的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处，由孙某某提供冰毒及吸毒工具，孙某某容留陈某吸食冰毒一次；5、2016年3月15日前后的一天下午，被告人孙某某在青岛市市北区的租住处容留陈某吸食冰毒1次。综上，被告人孙某某容留他人吸毒5次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙某某的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条判决结果 被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元执行起算刑期自2016年8月17日起至2016年12月7日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月十七日书 记 员 杨 鸣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3267号
申请执行人：刘汉民，退休职工，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被执行人：赵刚，居民，住宁海县。
被执行人：陈湘英，个体工商户，住宁海县。
申请执行人刘汉民与被执行人陈湘英、赵刚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的财产正在处置中，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3267号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶颖颖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第473号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同公司）。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层**层。
负责人麻秀文，公司总经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）齐仑山，男，1986年10月6日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X路*号。
委托代理人宋美，男，1989年3月11日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县X乡X村*号。
被上诉人（原审被告）齐建军，男，1965年3月28日出生，汉族，大同县人，住大同县X村。
原审被告魏秀军，男，1974年12月4日出生，汉族，大同县人，住大同县X乡X村*号。
上诉人中煤财保大同公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李平、被上诉人齐仑山的委托代理人宋美到庭参加了诉讼。被上诉人齐建军、原审被告魏秀军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月1日，齐建军驾驶魏秀军所有的晋B802**晋BBS**挂解放重型半挂牵引车沿同泰路由南向北行至怀仁县大众汽修厂前时，与齐仑山驾驶的晋BY35**大众小型轿车由北立交由东向南左转弯驶入仁泰路时相撞，致齐仑山受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定，齐仑山与齐建军均负本起事故的同等责任。齐仑山伤后，入住怀仁县人民医院治疗36天，支出医疗费9569.02元及由此产生的其他相关费用或损失。魏秀军垫付医疗费1551元、现金15000元。后经人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定，齐仑山符合十级伤残，支出鉴定费1500元。
另查明，齐仑山实际所有的晋BY35**大众小型轿车，经怀仁县价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定，车辆损失为85795元，支出鉴定费500元。魏秀军所有的晋B802**晋BBS**挂解放重型半挂牵引车在中煤财保大同公司投保交强险及55万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。
原审认为，公民依法享有的民事权益受法律保护。怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书对本起交通事故所作的责任认定合法有效，应予采信。齐建军应负本起事故的同等责任，魏秀军应承担本起事故50%的赔偿责任。中煤财保大同公司应在所保车辆晋B802**晋BBS**挂解放重型半挂牵引车的交强险和商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。齐仑山应得赔偿有：医疗费11120元、住院伙食补助费1800元、护理费2709元、误工费9183元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费10533、交通费1000元、营养费1000元、车辆损失为85795元、车损鉴定费500元，合计175052元。魏秀军称，已通过交警队垫付给原告医疗费1551元、现金15000元、要求原告从保险赔款中予以返还，经当庭质证及双方协商，原告对垫付款这一事实无意见，但同意从保险赔款中只返还垫付的现金15000元，魏秀军当庭表示同意，应予支持。中煤财保大同公司称，医疗费票据有“齐仑山”和“齐龙山”，名字不同，不能确定是否是同一人。对此，经当庭质证及本院审查相关证据，医疗费票据中虽出现“齐仑山”和“齐龙山”，但应属“口误”或“笔误”，实为“齐仑山”一人，故对此辩解不予采信。称对人损鉴定认为其不构成伤残，车损鉴定偏高，申请重新鉴定，但在法定期限内既未提出书面申请，也未提供相应的证据，故不予支持。称医疗费应核减20%，住院36天有挂床现象，只认可10天，并按15元／天计算伙食补助费，医嘱上记录的是普食，因此不认可营养费，鉴定费、精神抚慰金不属于理赔范围等辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，判决：被告中煤财保大同公司在本判决生效之日起十日内从所车辆晋B802**晋BBS**挂解放重型半挂牵引车的交强险分项责任限额内赔偿原告齐仑山87337元，从商业三者险责任限额内赔偿原告齐仑山43857.50元（87715×50%），合计131194.50元。被告魏秀军垫付原告齐仑山的现金15000元，应于保险赔款中予以返还。如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告齐仑山负担1038.50元，被告魏秀军负担1038.50元。
判后，中煤财保大同公司不服，上诉称原审齐仑山提供的车损评估明显偏高，不符合实际损失，请求撤销原判，改判上诉人少承担车损赔偿42707.5元，并请求对事故车辆进行重新鉴定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有交通事故责任认定书，身份户籍证明，驾驶证、行驶证证明，诊断出院证明，医疗费票据、清单及病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通事故车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，保险单，交通费票据及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，该交通事故，造成齐仑山车辆受损客观存在，经怀仁县价格认证中心鉴定，车辆实际损失85795元，原审据此认定车损有事实依据，本院予以支持。至于上诉人在上诉状请求重新鉴定车辆损失，一方面上诉人在一审时未提出书面鉴定申请，另一方面，上诉人没有足以反驳原鉴定结论的证据，故本院对其该项请求不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年八月六日
书记员 王彩云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第50号
上诉人（原审被告）：铁岭市公共汽车公司。
法定代表人：孙实。
委托代理人：王德怀。
被上诉人（原审原告）：杨凤芹。
委托代理人：赵士军。
上诉人铁岭市公共汽车公司与被上诉人杨凤芹公路旅客运输合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年11月14日作出（2013）铁银民二初字第00244号民事判决，铁岭市公共汽车公司不服原判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市公共汽车公司的委托代理人王德怀与被上诉人杨凤芹的委托代理人赵士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月28日，杨凤芹向原审法院起诉称：2013年3月8日7点左右，原告在铁西百货乘坐被告运营的8路公交车，当车行驶到二铁道门附近时，由于车速太快，车体颠簸剧烈，造成原告受伤。经铁岭市中心医院诊断：原告腰1椎体粉碎性骨折，腰椎间盘脱出。住院61天，花去医疗费40，828.51元。2013年7月18日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，1、原告腰椎压缩性粉碎性骨折，评定为9级残；2、二次手术取出内固定物费10，955元，现在原告的各项损失合计173，163.09元，被告已经给付30，000元。请求被告给付合计143，163.09元（医疗费40，828.51元，误工费12，902.60元，护理费5789.98元，住院伙食补助费915元，交通费2000元，矫形器1400元，残疾赔偿金92，892元，精神损害抚慰金4000元，二次手术费10，955元，鉴定费1480元），被告承担诉讼费。
铁岭市公共汽车公司辩称：原告陈述的事实无异议，原告要求赔偿的医药费、误工费、购买的矫形器的费用因证据不足，不应支持。原告要求的残疾赔偿金应该按照户籍地所在地农村标准计算。法医鉴定已标明供参考，不能作为定案的依据，故原告的二次手术费应当做二次手术后另行起诉。原告要求的交通费2000元过高，同意给付500元交通费。原告的精神抚慰金4000元过高，应该为2000元。原告的护理费应有护理人身份证明，否则不能保护。
原审法院经审理查明：2013年3月8日7点左右，原告在铁西百货乘坐被告运营的8路公交车，当车行驶到二铁道门附近时车体颠簸剧烈，造成原告受伤。经铁岭市中心医院诊断：原告腰1椎体粉碎性骨折，腰椎间盘脱出。住院61天，花去住院医疗费38，244.51元，门诊医疗费2581元。住院期间一级护理3天，二级护理41天。2013年4月1日，原告购置矫形器一台，价值1400元。2013年7月18日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定结论为，1、原告腰椎压缩性粉碎性骨折，评定为9级残；2、二次手术取出内固定物费10，955元。原告支付鉴定费1400元。现被告已经给付原告经济损失30，000元。另查，原告及其丈夫赵士军户籍所在地系辽宁省开原市李家台乡，现住铁岭市银州区铁西街X委XX组，夫妻在铁岭市贸易城经营猪肉生意。
原审法院认为，原告乘坐被告营运的公交车，原被告间形成公路旅客运输合同关系，由于被告承运人运营的公交车发生车体剧烈颠簸致原告腰椎体骨折，给原告造成经济损失，被告应对原告的医疗费、矫形器费、误工费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费等经济损失予以赔偿。但原告要求交通费过高，被告同意支付交通费500元，本院予以认可。原告要求被告支付精神损害抚慰金4000元，虽然合同法对此没有规定，但被告同意支付2000元精神损害抚慰金，本院予以尊重。被告辩解对原告的残疾赔偿金的赔偿标准应依据其户口所在地的农村标准赔偿，因原告已在城市生活超过1年，故应依据城市标准予以赔偿，被告的其他辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。据此判决如下：一、被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨凤芹经济损失127，476.27元（157，476.27-30，000（其中医疗费40，825.51元、矫形器费1400元、误工费6008.08元、住院生活补助费915元、护理费3980.68元、残疾赔偿金92，892元、二次手术费10，955元、交通费500元））。
二、被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效后10日内支付给原告杨凤芹精神损害抚慰金2000元。上述两项被告如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3160元，鉴定及材料费1480元（原告杨凤芹预交），由被告铁岭市公共汽车公司负担。
铁岭市公共汽车公司不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉，上诉称：根据影像报告，被上诉人的腰椎本身就存在病态反映，与本次发生事故有直接连带关系。原审按照城镇居民标准判决残疾赔偿金显失公平，原审判决的误工费标准没有法律依据，应当按照农村居民人均纯收入计算。原审不应保护矫正器，二次手术费没有实际发生，应另行起诉。综上，请求撤销原审判决，依法该判。
被上诉人杨凤芹答辩称：被上诉人原来没有病，能正常工作，是此次事故造成被上诉人受伤。在铁岭已居住20多年，已购买房屋，有社区证明，在贸易城卖肉，有工商登记证明。矫形器是医生让购买的，二次手术费是医院收取，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人在乘坐上诉人的营运公交车时，因车辆颠簸造成被上诉人受伤的后果，被上诉人伤后即到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折（粉碎性）、腰椎间盘脱出，对于被上诉人合理的经济损失，上诉人应予赔偿。被上诉人与赵士军系夫妻关系，铁西分局繁荣社区警务室民警出具的调查报告及房屋所有权人为赵士军的房屋产权证均能够证实被上诉人于2003年至今居住在铁岭市银州区内的事实；铁岭市工商局贸易城工商分局综合市场管理所出具的证明亦能够证实被上诉人夫妻二人在铁岭市银州区贸易城市场猪肉摊床经营猪肉的事实，故原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工损失适当。在铁岭市中心医院出院小结中已明确写明被上诉人应带腰围保护，被上诉人购买的矫正器用以腰围保护，原审判决给付矫正器费用并无不当。鉴定机构已对被上诉人的二次手术费进行了司法鉴定，被上诉人应一并予以给付。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元由上诉人铁岭市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 贺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第33号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶永芝，女，1976年2月16日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭学文。
法定代理人叶永芝，系彭学文之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭学旺。
法定代理人叶永芝，系彭学旺之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周世秀，女，1954年11月12日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭国君，男，1971年5月16日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李有会，女，1972年5月6日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李乾帅。
法定代理人李学枝，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王文菊，女，1975年6月9日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李菊。
法定代理人王文菊，系李菊之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗文翠，女，1951年12月28日生，彝族，文盲，农民。
原审被告人吴平荣，男，1983年2月28日生，汉族，中专文化，云南省景东县人，农民。因本案于2014年7月26日被南华县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人吴平荣犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人叶永芝、彭学文、彭学旺、周世秀、彭国君、李有会、李乾帅、王文菊、李菊、罗文翠提起附带民事诉讼，要求原审被告人吴平荣及原审附带民事诉讼被告昆明市台湘科技学校、景东彝族自治县顺风汽车租赁服务中心、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司赔偿一案，于二0一四年十二月二十四日作出（2014）南刑初字第103号刑事附带民事判决，认定：一、被告人吴平荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、被告人吴平荣赔偿附带民事诉讼原告人叶永芝、彭学文、彭学旺、周世秀的经济损失人民币662669.68元，扣除已支付的人民币41000元，还应赔偿人民币621669.68元；赔偿附带民事诉讼原告人彭国君、李有会的经济损失人民币440914.5元，扣除已支付的人民币10000元，还应赔偿人民币430914.5元；赔偿附带民事诉讼原告人李乾帅的经济损失人民币21631.88元，扣除已支付的人民币7000元，还应赔偿人民币14631.88元；赔偿附带民事诉讼原告人王文菊、李菊、罗文翠的经济损失人民币1025388.72元，扣除已支付的人民币20000元，还应赔偿人民币1005388.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人要求景东彝族自治县顺风汽车租赁服务中心、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司赔偿经济损失的诉讼请求及其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人叶永芝、彭学文、彭学旺、周世秀、彭国君、李有会、李乾帅、王文菊、李菊、罗文翠以“本次交通事故是吴平荣履行职务行为过程中发生的交通事故，应由其所在单位昆明市台湘科技学校承担民事责任；原审法院受理了附带民事诉讼原告人针对昆明市台湘科技学校、李明枝的诉讼请求，但又不作判决，剥夺了附带民事诉讼原告人的诉权；原判用判决处理程序问题程序违法；如果原判生效，受害人已无法通过另行诉讼的方式获得赔偿，针对学校另行提起民事诉讼的途径已截断，请求发回重审是当事人的唯一出路。”为由提出上诉，刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2014）南刑初字第103号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。
二、发回南华县人民法院对附带民事部分重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一五年三月九日
书记员 马康坦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初848号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，电话155XX****XX。
被告：张某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话138XX****XX。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日、5月17日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给原告偿还借款13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转向原告借款现金13000元，被告给原告出具借条一张，口头约定尽快偿还，但被告推诿至今。
被告张某辩称，原告所诉的事实与客观事实不相符，被告从没有向原告借过钱，更不存在向原告借款13000元。2016年被告经他人介绍才认识原告，因原告从事机械设备的出租业务，被告从原告处租赁了翻斗车一辆（带司机）使用，当时双方口头约定每天连人带车租赁费为400元，被告租赁原告的翻斗车使用10天后，原告向被告索要租赁费，因被告没有钱，原告便逼迫被告让被告给其出具了借条，还要求被告在其规定的期限偿还租赁费，否则就按照借条上载明的数额给其付款，迫于无奈被告才按照原告的要求给原告出具了借条，实际被告并没有向原告借款。在原告规定的期限内，被告没有给原告偿付租赁费，原告未经被告的同意将被告的旧兰驼车一辆、搅拌机一台拉走。因原告同意用酒抵顶租赁费，后被告给原告拉去了名为”一坛香”42度白酒20箱抵顶清了租赁费，被告向原告索要原来出具的借条，原告说在老家。此后原告再次催促要求被告给其再支付2000元，被告拒绝后，原告便将被告起诉。被告拖欠原告的租赁费被告已经付清。原告和被告之间的借款关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和原被告申请的证人所作证言，本院审理后认定事实如下：原告和被告以前不认识，2016年10月，经他人介绍，被告从原告处租赁翻斗车一辆（带司机）使用，当时双方口头约定每天连人带车的租赁费标准，双方达成口头协议后，被告便租赁原告的翻斗车使用，在被告租赁原告的翻斗车期间，原告曾到被告务工的场所索要租赁费，最后一次被告给原告出具了条据。后原告与其亲朋好友到被告务工的场地，在被告不在场的情况下，原告要拉走工地上被告的兰驼车和搅拌机，当被告雇佣看工地的人员即证人濮某问原告原因时，原告以被告打条子没有用，是原告与被告之间的事，不要证人管为由，便将被告停放在工地的旧兰驼车和搅拌机拉走。2016年11月29日左右，被告雇佣他人的车辆将20箱”一坛香”42度白酒拉送给了原告，原告验看后，同意用该酒抵顶被告应支付的租赁费。此后，原告再次要求被告支付租赁费，遭被告拒绝后，因而成讼。庭审中，经本院释明，原告坚持主张原被告之间既存在民间借贷的关系也存在财产租赁的关系，坚持被告向其借款13000元就是客观事实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款的事实除其陈述外，还提交了被告出具的书证”借条”，但鉴于被告辩解原被告之间的借贷行为尚未发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，因原告陈述被告向其借款的时间早于被告向其租赁翻斗车，双方以前不相识，则原告和被告本系陌生人，原告对被告的为人处事、信用和经济状况均不清楚，鉴于陌生人之间普遍存在戒备心理，相互之间一般都有防范意识，原告仅仅基于他人对被告的口头介绍或者一面之缘就给作为陌生人的被告出借现金的可能性较小，同时结合原告在庭审中前后不一致的陈述”给被告借的钱有一部分是现金有一部分是银行转账付的”和”给被告借的钱均是现金”来看，原告存在刻意隐瞒案件客观事实的情形，为了避免到银行查账后其陈述相互矛盾，其陈述前后不一，故原告的陈述存疑，必须结合其他情节来判断原告是否给被告出借了钱；再结合原告质证后无异议的证人濮某所作的”原告几次到工地向被告要租赁费，最后一次被告给原告写了条子”和原告去拉工地上被告的兰驼车和搅拌机时，证人濮某问原因时，原告说”被告打条子没有用，就要拉财产，不要证人管”的证言来看，原告也认可被告给其写了条子，故可以认定被告就拖欠原告的租赁费，曾给原告写过条子，所写的条子可能是欠条，也可能正如被告所辩解的以借条的方式体现的欠条，综合本案当事人的陈述和证人证言等诸多情节，不能认定原告和被告之间有借贷事实发生。鉴于原告经本院释明后仍坚持自己的诉请，故应当驳回原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求被告张某偿还借款13000元的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 史鹏科
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2471号
原告：耿辰升，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县。
被告：赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族，住温县。
原告耿辰升诉被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿辰升到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿辰升诉称，2014年5月，被告赵海波因做生意需要向原告借款38000元；同年6月，被告又向原告借款21000元，被告承诺在2014年年底还清借款，但都并没有让被告出具借据。原告曾多次向被告催要，被告一直借故推脱至今未还。直到2016年2月6日，原告找到被告催要借款后，被告为以上两笔借款补了借据，并言明3个月内还款，但被告至今仍分文未还。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款59000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵海波在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告赵海波向原告出具的借据一份，证明被告借原告款59000元的事实。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告庭审举证、陈述，本院查明：被告赵海波曾向原告耿辰升借款38000元和21000元，合计59000元，并由被告于2016年2月6日给原告出具了借据，后原告以多次向被告催要借款无果为由起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵海波借原告耿辰升现金59000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付原告借款59000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告赵海波在本判决生效后五日内偿还原告耿辰升借款59000元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告赵海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十日
书记员 任稳静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初129号
原告：杨某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：丛某某，男，住辽宁省盘山县。
原告杨某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王剡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10613号
原告：黄夕树,男,1963年3月2日出生，汉族,建筑工人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告黄夕树与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告黄夕树于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄夕树的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄夕树撤诉。
案件受理费由黄夕树负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8170号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
被告：方斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：宋海峡，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告方斌、宋海峡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第628号上诉人（一审被告）韦永德，男，1980年7月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县革步乡蒙里村红播社06号。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）梁阿英（又名梁乜简），女，1984年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县革步乡蒙里村红播社06号。上诉人韦永德因离婚纠纷一案，不服隆林县人民法院（2015）隆民一初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告梁阿英与被告韦永德于2002年开始同居生活，2004年9月1日生育长女韦小简，2005年12月7日生育次女韦鸿婷，2007年10月15日生育男孩韦鸿勋。2010年9月21日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年4月，梁阿英向法院提起诉讼，请求与韦永德离婚。一审法院审理后认为双方感情尚未完全破裂，于2014年6月11日作出不准予离婚的判决。另查明，梁阿英于2009年5月做了绝育手术。一审法院审理认为，原告梁阿英与被告韦永德于2010年9月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。但由于双方婚后未能注重培养夫妻感情，在共同生活期间产生矛盾并分居生活。原告在向法院起诉离婚后，经判决不准予离婚，双方的感情仍未能得到改善，现原告又再次提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告梁阿英提出要求与被告韦永德离婚的主张，有事实和法律依据，予以支持。由于梁阿英已经做了计划生育绝育手术，因此其要求次女韦鸿婷随其生活，由其自行抚养；长女韦小简、男孩韦鸿勋随被告韦永德生活，由被告自行抚养，于法有据，予以支持。被告韦永德经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告梁阿英与被告韦永德离婚；二、婚生次女韦鸿婷随原告梁阿英生活，由原告自行抚养，长女韦小简、男孩韦鸿勋随被告韦永德生活，由被告自行抚养。案件受理费50元，由原告梁阿英负担。上诉人韦永德上诉称，1、一审法院送达开庭传票的程序不合法，未将传票向上诉人送达；2、一审法院认定事实不清，判决离婚证据不足。被上诉人其实是嫌上诉人耳聋，家里又穷，没本事，所以才提出离婚，双方感情并未破裂；双方共生育有三个子女，离婚也不利于子女的成长。故请求二审改判不准予离婚。被上诉人梁阿英辩称，1、一审法院以留置的方式送达诉讼文书，符合法律规定；2、一审判决认定事实清楚，证据充分。双方感情确已破裂，请求二审法院维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，1、关于一审法院送达开庭传票及其他法律文书的程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，一审法院已将诉讼文书当面交给上诉人的母亲，并拍照注明了当时送达的情况，文书送达的形式符合上述法律规定，送达文书的程序合法。2、关于双方感情是否确已破裂的问题。双方自发生矛盾后，被上诉人已离开上诉人的家，上诉人也外出打工，双方已实际分居至今。被上诉人于2014年4月第一次向当地法院提出离婚诉讼，2014年6月11日一审法院作出不准离婚的判决。但双方的关系并未得到改善，也未能一起共同生活。2015年1月5日被上诉人再次向法院起诉离婚。以上情况足以证实双方的感情确已破裂。综上所述，上诉人韦永德的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦永德负担。本判决为终审判决。审判长凌文楼审判员玉江审判员周百川二〇一五年八月十三日书记员黄晓莉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第469号
罪犯苟永乾，男，生于1988年12月24日，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年2月1日作出（2009）七刑初字第018号刑事判决，以被告人苟永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。2011年1月、2012年4月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苟永乾自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苟永乾悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯苟永乾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苟永乾悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯苟永乾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟永乾减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月11日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2785号
原告内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告胡泽兰。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告胡泽兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月十六日
书记员 刘立红
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初348号
自诉人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
被告人仝洪涛，男，1964年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
自诉人平顶山银行股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人仝洪涛自动履行了民事调解确定的义务，自诉人平顶山银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司撤诉。
审判员 �莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 英 惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初348号自诉人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，行长。被告人仝洪涛，男，1964年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人平顶山银行股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人仝洪涛自动履行了民事调解确定的义务，自诉人平顶山银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山银行股份有限公司撤诉。审判员 �莹二〇一七年十月二十六日书记员 王 英 惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,490.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,490.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2540号
原告：姜成，男，1973年5月30日生，汉族，住平度市。
被告：刘吉平，男，1970年7月20日生，汉族，住广州路8-1号新城市。
原告姜成与被告刘吉平相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 李学明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董 蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5757号
原告：刘子明，男，1973年06月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄利会，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘子明与被告黄利会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。原告刘子明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘子明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子明撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初344号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人佘某，女，1993年3月5日出生广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地普宁市，现住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年6月22日、9月30日、10月13日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日1时25分左右，被告人佘某醉酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在揭阳市新阳西路乔南市场前路段与道路中心隔离栏发生碰撞，造成道路中心隔离栏损坏的交通事故。事故发生后，佘某驾车逃离事故现场，后在揭阳市揭东区阳美“七天酒店”前路段被公安机关查获。经鉴定：佘某血液中乙醇含量为91.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人佘某在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明及常住人口基本信息，交通事故现场勘查材料，呼气酒精测试结果、血样提取登记表及鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，受案登记表、警情信息表、侦破经过和侦查终结报告书，医疗费收据、儿童保健手册、儿童预防接种证、诊断证明，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书、保证书，非税收入电子票据、说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人佘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法应予从重处罚。被告人佘某能如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人佘某已支付被损坏的道路隔离栏杆的全部修复费用并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人佘某系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法适用非监禁刑不致有社会危害性，故对被告人佘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。