wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初273号
原告王爱国，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告吴长明，居民。
原告王爱国诉被告吴长明保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告吴长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2015年6月19日，潘友兵因经营需要立据向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，还款时间为2015年7月18日。被告吴长明为潘友兵向原告借款提供担保。后潘友兵及被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还欠款本金3万元及利息（从2015年6月19日起至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用和代理费用2000元。原告起诉时另列潘友兵为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告吴长明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年6月19日，潘友兵向原告王爱国出具借据一张，内容为：今借到王爱国人民币3万元整，月利率按2%计算，期限1个月，从2015年6月19日至2015年7月18日连同本息一次性还清；若逾期偿还，除了承担约定利息外，还要承担违约金，按每天利息的1%加息，直至还清借款为止；担保人自愿替借款人担保此借款，愿意承担一切连带保证责任等。潘友兵和被告吴长明分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴长明为潘友兵向原告王爱国借款提供担保，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、保证责任等都作出了明确的约定，原告王爱国与被告吴长明之间的保证合同关系成立。当事人在借条中明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告王爱国要求被告吴长明归还欠款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款按双方约定的月利率2%标准计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告王爱国还要求被告承担因本案诉讼引起的代理费用2000元，对此未提供相关证据予以证实，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王爱国欠款本金3万元及利息（从2015年6月19日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴长明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年三月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第73号
原告福州海马饲料有限公司，组织机构代码61144002-1，住所地福清市。
法定代表人黄昭斌，董事长。
委托代理人杨伟明，男，系该司职工。
被告郭俊韬，男，汉族，住福清市。
本院在审理原告福州海马饲料有限公司与被告郭俊韬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭俊韬价值670000.00元的财产采取财产保全措施，并提供其名下房产一套作为担保。
本院认为，原告福州海马饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告福州海马饲料有限公司名下位于福州市鼓楼区房产一套；
二、冻结被告郭俊韬银行存款670000.00元或查封、扣押相应价值670000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋连花
二〇一五年九月十七日
书记员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第73号共3页
（2015）马民保字第73号共3页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1462号
上诉人（原审被告）庄栢林，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市南靖县。
上诉人（原审被告）刘文秀，女，汉族，1986年7月24日出生，住漳州市南靖县。
被上诉人（原审原告）黄志财，男，汉族，1983年1月20日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
上诉人庄栢林、上诉人刘文秀因与被上诉人黄志财民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2015）芗民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄栢林与上诉人刘文秀均未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄栢林、上诉人刘文秀自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑香
代理审判员 吴晓剑
代理审判员 陈雅璇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01705号
上诉人（原审被告）：重庆雪山建筑配套工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号红鼎国际名苑A栋22-11。
法定代表人：何山，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜贵。
上诉人重庆雪山建筑配套工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人自称在贵州省都匀市工作，本案应当由贵州省都匀市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1360-1号
申请执行人杭州伟爵健身有限公司。
被执行人杭州精瑞健身管理有限公司。
申请执行人杭州伟爵健身有限公司与被执行人杭州精瑞健身管理有限公司合同纠纷一案，经执行查明，被执行人无银行存款信息及其他财产信息，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1313号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑科贵
审 判 员 沈国强
代理审判员 常孝永
二〇一四年七月十五日
代书 记员 袁 杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清万民商初字第70号
原告任宝林，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业。
被告于淼甫（曾用名于淼朴），男，1970年8月3日出生，汉族，个体业主。
被告刘凤梅，女，1973年2月26日出生，汉族，个体。
原告任宝林诉被告于淼甫、刘凤梅民间借贷纠纷一案中，原告诉讼至法院，要求二被告偿还欠款3350000元。
本院认为，在立案后发现本案被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任宝林的起诉。
案件受理费16800元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
审 判 员 甄大伟
代理审判员 汝灿华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓庆
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第20号
原告廖彩香，女。
被告熊国美，女。
原告廖彩香诉被告熊国美不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。于2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖彩香到庭参加诉讼，被告熊国美经本院公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彩香诉称，因原告的土地被云南省水文水资源局征用，水文局将征地补偿款打入被告熊国美的账户，原告的丈夫彭某某（现已病故）出具收条，被告至今未归还此款给原告。2013年1月5日，被告熊国美受彭某某的委托，代收向张家晓出让土地的出让金50000元，被告出具了收条，至今仍未归还原告。2013年2月1日晚上9点左右，彭某某因病死亡后，被告趁机拿走了原告家的洗衣机一台、笔记本电脑一台。被告还到彭某某住处将所有的现金、存折、黄龙玉及其他值钱的物品全部搬走。约1个小时后，被告又去红运公司雕刻厂将监控关闭，将原告家的财物搬走。被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院判令被告返还原告土地出让金及附着物补偿费110250元，返还出让给张家晓的土地出让金50000元，返还原告洗衣机（价值3500元）、笔记本电脑各一台（价值4500元），并承担诉讼费用。
被告熊国美未向本院答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、云南省水文水资源局保山分局出具的收条、电汇凭证各一份。熊国美出具给张家晓的收条复印件一份。2、原红运公司会计邵思芬、证人王某某的书面证言各一份。3、监控视频资料一份。以证明被告熊国美代收土地补偿款110250元、土地出让金50000元后，未将款项交到公司账户。彭某某死后熊国美叫王某某帮忙抬洗衣机，及搬走财物的情况。
本院认为：原告提交的第1组证据为复印件，云南省水文水资源局保山分局出具的收条、电汇凭证加盖了该单位的公章，本院予以采信。熊国美出具给张家晓的收条原件为付款人张家晓保管，对此复印件本院予以采信。以上证据仅能证明被告曾经手收取了上述款项。第2组证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信。对第3组，监控视频资料，原告称被告关闭视频后将财物搬走，因未拍摄到被告搬财物的监控画面，不能证明原告的证明目的。
本院依职权，对熊国美在信用社账户自2012年10月10日至2013年3月31日交易明细进行了查询，该账户2012年12月10日入账112250元，于2012年12月11日、12日、15日、19日分四次支取现金111990元，至2013年3月21日，卡内余额为366.23元。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：彭某某系龙陵县红运服务有限公司业主，原告廖彩香系彭某某妻子，廖彩香长期在保山居住。被告熊国美是红运公司员工，但与彭某某关系亲密，平常彭某某的开支及生活由熊国美经手处理和照顾。2012年12月10日，云南省水文水资源局因征用红运公司土地，将补偿款112250元汇入熊国美信用社账户，该款由彭某某于2012年12月10日出具收条确认。2013年1月5日，彭某某出让给张家晓土地，由熊国美经手收取张家晓的50000元现金，并出具收条，该款未经彭某某签名确认。2013年2月1日晚9点左右，彭某某因突发疾病死亡，廖彩香闻讯从保山赶到勐糯处理彭某某后事。彭某某死亡后，红运公司法定代表人变更为廖彩香。后廖彩香清理公司及彭某某的财物后，发现该两笔款项未缴入公司财务，及部分财产缺失，遂向本院起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，云南省水文水资源局补偿款112250元虽汇入熊国美账户，但彭某某已签名确认收到该款，应认定该款已由彭某某收取。对张家晓交来50000元现金，熊国美收取时彭某某尚在世，对此未提出异议，应视为经彭某某委托而收取。彭某某是否对这两笔款项进行过处分并不明确，原告提供的证据不能证明熊国美现仍然占有这两笔款项，其主张的事实处以真伪不明的状态，应承担举证不能的不利后果。因此对原告请求被告返还该两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告归还洗衣机、笔记本电脑各一台的诉讼请求，原告也未能证明上述财物不属被告所有。因此，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖彩香的诉讼请求
本案案件受理费1270元由原告廖彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 ：杨忠森
审判员 ：何光凡
审判员 ：王林青
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第20号
原告傅学军，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人廖龙生（特别授权），龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告曾景清，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告傅学军与被告曾景清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告曾景清以经营农资生产资料为由向原告借款七万元，并约定月利率2.5%，借款期限为2个月即2013年11月8日还清，并由被告签订借款协议一份交原告收执。借款到期后被告未按约还款。原告请求判令被告归还借款计人民币柒万元整（￥70000.00），并从2013年11月8日起按月利率2.5%支付利息至还清款之日止；案件受理费由被告承担�
原告就其主张向法庭提供了借款协议一份，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告曾景清以经营农资生产资料为由向原告借款七万元，并签订借款协议一份交原告收执，约定借款期限为2个月即2013年11月8日前还清，月利率3%。借款到期后被告仅支付了2个月的利息，未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾景清以经营农资生产资料为由向原告借款七万元，约定归还时间为2013年11月8日之前。现还款期限届满，原告主张被告归还结欠借款本金七万元，符合法律规定�本院予以支持。原告主张被告从2013年11月8日起按月利率2.5%支付利息至还清款之日止，违反国家关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院调整为从2013年11月8日起按月利率2%计付利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾景清在本判决生效之日起10日内归还借款七万元给原告傅学军，并从2013年11月8日起按月利率2%支付利息至还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2110元，公告费260元，合计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：邓孔菊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01002号
原告杨木高，农民。
原告张莉，农民。
两原告共同委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张云霞。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富。
原告杨木高、张莉诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨木高、张莉委托代理人胡靖祥、张云霞，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木高、张莉诉称，原被告于2011年4月7日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的帝景国际小区21幢1-201号房屋，面积92.99平方米，总价款为319500元。合同签订后，原告按约定支付首付款129500元，余款190000元由原告办理按揭贷款偿还。合同第八条约定被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。但被告未按合同约定期限履行交房义务，现原告要求被告交房并承担违约金，被告却以支付5000元款项并强行要求原告接受房屋，否则不予交付，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状法院，请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金26838元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对逾期交房违约金计算方法无异议，但2015年3月20日被告已通知原告拿房，目前房屋具备居住条件，不符合交付条件。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢1-201号住宅用房，房屋总价款为319500元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日支付首付款129500元，余款190000元于2012年1月4日在中国银行盱眙支行办理按揭贷款支付给被告，但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房地产抵押合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2013年1月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金，被告对此不持异议，本院予以确认。被告需支付原告自2013年1月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金26838元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨木高、张莉支付自2013年1月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金26838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第187号
申请人刘文昌，男，1973年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人李小建，男，35岁，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘文昌与被执行人李小建买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第248号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因李小建未按民事调解书的规定履行义务，刘文昌向本院申请强制执行。本院于2013年04月07日立案执行。该案总标的11455元，经本院强制执行以11455元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第187号
申请人刘文昌，男，1973年9月出生，汉族，农民。
被执行人李小建，男，35岁，汉族，农民。
申请执行人刘文昌与被执行人李小建买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第248号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因李小建未按民事调解书的规定履行义务，刘文昌向本院申请强制执行。本院于2013年04月07日立案执行。该案总标的11455元，经本院强制执行以11455元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 荣 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第137号
上诉人（原审被告）：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号5幢。
法定代表人：董福龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市丝帛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市友谊路西二环路东茧丝绸二期现货交易大楼2层X2128号。
法定代表人：沈子仙，执行董事。
上诉人上海红富士家纺有限公司为与被上诉人嘉兴市丝帛纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第183号民事裁定，向本院提出上诉称：双方未签订书面加工合同，无法确定合同的实际履行地，被上诉人与第三人签订的租赁合同无法直接证明其实际加工地，出库单上约定的承运方式为自提，并非由上诉人将加工所需的辅料发往加工地点。自双方2011年9月起合作以来，被上诉人的实际加工地多次更换，故本案的加工行为地根本无法确定，应按民诉法第二十一条的规定，将本案移送上诉人所在地上海市闵行区人民法院管辖。
本案当事人虽未签订书面合同，但双方存在实际加工定作丝绵被的民事法律关系，现在争议的焦点是如何确定加工行为地。本院经审查认为，被上诉人提供其与第三人桐乡市威之园纺织品有限公司签订的租赁协议可以证实被上诉人在桐乡市洲泉镇义马村租用第三人的厂房加工丝绵被的事实，该工厂所在地的村民委员会出具的证明也能证明被上诉人为上诉人加工丝绵被期间租用第三人的厂房加工丝绵被，且上诉人出具的出库单反映是被上诉人派桐乡牌照的车辆到上诉人处提取辅料。故本案虽无直接证据明确涉案丝绵被的加工地点，但综合上述证据能证明本案实际加工地点在浙江省桐乡市。原审法院据此确定管辖权并无不当。上诉人认为本案定作合同的加工地点无法确定的理由不能成立，其要求本案移送上海市闵行区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢金侃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第449号
原告：蔡某某。
被告：孙某某。
原告蔡某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事�筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费5000元，并由被告写下欠条，言明到2008年底
付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳
务费5000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资5000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有�证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年10月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币5000元。同日，由被
告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。
但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资5000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某
某劳务工资5000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈
若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保21号
原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司.
法定代表人张增明，总经理。
委托代理人韩伟江，该单位清办主任。
被告穆棱市坤江米业有限责任公司.
本院在审理原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被告穆棱市坤江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告穆棱市坤江米业有限责任公司在穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社存款1800000元，（账号4041）；
二、查封期限六个月，自2016年5月3日至2016年11月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 璟
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 吴龙刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 菠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2680号
原告大连光彩就业服务有限公司。
法定代表人陈冰海，董事长。
委托代理人王宏伟，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人王金金，辽宁青松律师事务所律师。
被告王继红。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
本院在审理原告大连市光彩就业服务有限公司与被告王继红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连市光彩就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13543元（原告大连市光彩就业服务有限公司已预交），由原告大连市光彩就业服务有限公司负担6771.5元，退回原告大连市光彩就业服务有限公司6771.5元。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2680号
原告大连光彩就业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街31-33号。
法定代表人陈冰海，董事长。
委托代理人王宏伟，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人王金金，辽宁青松律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
本院在审理原告大连市光彩就业服务有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连市光彩就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13543元（原告大连市光彩就业服务有限公司已预交），由原告大连市光彩就业服务有限公司负担6771.5元，退回原告大连市光彩就业服务有限公司6771.5元。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 呼燕妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5189号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何惠远，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告何惠远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年4月25日，被告向原告申领中银信用卡（卡号：62×××53），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年2月21日拖欠数额合计110573.7元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月21日的本金97154.39元，利息13419.31元，滞纳金0元，合计110573.7元）；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告何惠远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月21日的本金97154.39元，利息13419.31元，合计110573.7元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2017年2月21日合计110573.7元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告何惠远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告何惠远应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计110573.7元（其中本金97154.39元，利息13419.31元，利息暂计至2017年2月21日；2017年2月21日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2711元（原告已预交），由被告何惠远负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年八月三十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6993号
原告张兆宇，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人邵安琪，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张兆宇与被告蔡挥、杨玲、第三人邵安琪追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月26日转为普通程序，本案依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员苏丽英、林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兆宇的委托代理人邓奖平到庭参加了诉讼，被告蔡挥、杨玲及第三人邵安琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆宇诉称，2012年8月4日，被告蔡挥与第三人邵安琪签订一份《借款合同及凭证》，约定被告蔡挥向邵安琪借款150万元；借款期限19个月，自2012年8月4日至2014年3月3日；逾期未还款，利息、罚息、违约金为借款总额的25%。原告张兆宇为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，由于被告蔡挥未能按期归还借款，经第三人邵安琪向原告主张保证责任，原告于2015年2月4日代被告蔡挥向第三人邵安琪归还借款本金150万元、利息、违约金45万元，合计195万元。该债务是被告蔡挥与杨玲夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1、被告蔡挥、杨玲共同支付原告张兆宇代为清偿第三人邵安琪的借款本金150万元、利息及违约金45万元，共计195万元；2本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡挥、杨玲未作答辩。
第三人邵安琪述称，被告蔡挥确向其借款150万元，其通过转账支付1447500元，并以现金支付了余款。借款到期后，原告张兆宇代被告蔡挥清偿了借款本金150万元，并支付了利息及违约金45万元。第三人邵安琪对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2012年8月4日，第三人邵安琪向被告蔡挥转账1447500元。
同日，原告张兆宇与被告蔡挥、第三人邵安琪签订一份《借款合同及凭证》，约定被告蔡挥向第三人邵安琪借款150万元；借款期限自2012年8月4日至2014年3月3日；逾期未还款，利息、罚息、违约金为借款总额的25%；被告蔡挥确认已收到该笔借款；原告张兆宇为该笔借款提供连带责任保证。
2015年2月4日，原告张兆宇向第三人邵安琪转账150万元，附言“替蔡挥还本金”；另转账45万元，附言“替蔡挥还150万15个月利息”。第三人邵安琪则向原告张兆宇出具一份《收条》，确认收到上述款项。
另查明，被告杨玲与蔡挥系夫妻，于2008年7月1日登记结婚。
以上事实，有原告张兆宇提供的《借款合同及凭证》、转账凭证、《收条》、结婚证复印件、《婚姻登记记录证明》、户籍信息，以及当事人的庭审陈述为证。第三人邵安琪对原告主张的上述事实没有异议。被告蔡挥、杨玲未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告张兆宇与被告蔡挥、第三人邵安琪签订的《借款合同及凭证》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。第三人交付款项后，被告蔡挥未依约还款付息。原告作为保证人，在借款期限届满后，代被告蔡挥还款付息，承担了保证责任，依法有权向被告蔡挥追偿。因讼争债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。且二被告未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，原告要求被告杨玲与被告蔡挥承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡挥、杨玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张兆宇195万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，由被告蔡挥、杨玲共同负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十月三十日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1736号
原告崔某甲，男。
委托代理人张丽唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女。
原告崔某甲与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告郑某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年5月20日登记结婚，2004年4月9日生育女孩崔某乙，现随原告方生活。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，因生气被告于2008年底离家出走，下落不明。故请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县郭滩镇某某村委证明二份，证明原。被告经常吵嘴生气及被告郑某某于2008年底离家出走，下落不明；（3）证人崔某丙、崔某丁到庭作证，证明被告2008年底外出，至今下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之母亲钱某某，其证实被告外出，无法与被告取得联系。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2003年5月20日登记结婚，2004年4月9日生育女孩崔某乙，现随原告生活。婚后为家务琐事双方经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2008年底，原、被告再次发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，被告又离家出走达六年之久，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩崔某乙现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长，抚养费应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生女孩崔某乙随原告崔某甲生活，待其成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李承飞
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初51号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年9月28日出生。2008年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月16日刑满释放；2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被绥宁县公安局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日至15日期间，被告人贺某某窜至长铺乡大寨村，先后两次将李某某堆放于大寨村预制板厂马路边的117件杉原木盗走，计材积8.607立方米，经绥宁县价格认证中心认定所盗木材的价格为13341元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月10日5时许，被告人贺某某用两轮斗车将李某某堆放于大寨村预制板厂马路边的46栋杉原木（材积2.6立方米）盗运至绥宁县污水处理厂后面的马路上。当日7时许，被告人贺某某雇佣两辆三轮车将盗得的46栋杉原木托运至绥宁县长铺镇林材综合加工厂，以每立方米1000元的价格出售，得赃款2600元。
2、2017年12月14日晚，被告人贺某某再次将李某某堆放于大寨村预制板厂马路边的71栋杉原木（材积5.6立方米）盗运至绥宁县污水处理厂后面的马路上。次日7时许，被告人贺某某雇佣三轮车准备托运所盗木材出售时，失主李某某发现后报警，被告人贺某某被民警抓获。
案发后，公安机关已追缴全部被盗物品退给了失主李某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主李某某的陈述，证人梁某某、胡某某、张某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，监控视频及截图，到案经过，刑事判决书、释放通知书，领条，被告人贺某某在侦查阶段的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贺某某应予刑事处罚。被告人贺某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追缴全部被盗物品退还失主，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 肖盛东
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3341号
罪犯陆某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年9月19日作出(2012)睢刑初字第403号刑事判决，以被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年7月7日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某的刑罚减去有期徒刑八个月十八日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02007号
原告张亿兵，男，1972年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨兰锋，男，1986年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨兰飞，男，1984年7月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理张亿兵杨兰飞、杨兰锋民间借贷纠纷一案中，原告张亿兵于2014年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亿兵撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 李显云
人民陪审员 王胜萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘石梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第2号
上诉人（原审被告）杨利强。
被上诉人（原审原告）俞业富。
上诉人杨利强因民间借贷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省广丰县人民法院（2013）广民二初字第57号民事判决；
二、发回广丰县人民法院重审。
二审案件受理费28170元，由上诉人杨利强予以退回。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 徐迎风
代理审判员 徐志锋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林也力
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1620号
申请执行人刁树明，男，1973年9月27日生，汉族。
被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司。
关于申请执行人刁树明与被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）云0502民初3248号民事判决书，已发生法律效力。权利人刁树明于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司支付给申请执行人刁树明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费合计152703.1元。本院于2016年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。被执行人保山兴瑞发房屋拆迁有限公司已于2017年4月1日履行全部执行款项152703.10元及缴纳案件受理费1584元、执行费2190元。经申请人刁树明确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十九日
书记员 张定敢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3253号
原告：徐小康。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司。
被告：陆允华。
被告：龙元洪。
本院在审理原告徐小康与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司、陆允华、龙元洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小康于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小康自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小康撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告徐小康承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年十月十七日
书记员 童阳益
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1033号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗铁林，男。
法定代理人：罗运斌，男。
法定代理人：王敏，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙燕，女。
法定代理人：孙成华，男。
一审被告、二审被上诉人：贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区谢添大道南段***号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
再审申请人罗铁林因与被申请人孙燕及一审被告、二审被上诉人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司（以下简称贵中公司）身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑少民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗铁林申请再审称：有新证据即证人秦伟证言足以推翻原判决。二审法院认定2014年4月2日中午，罗铁林、孙燕放学经过学校附近的拆迁工地并在此玩耍，同时在此处玩耍的还有贵阳市金鸭中学的学生若干人，期间，孙燕被罗铁林不慎推下的石头砸中右手致九级伤残，是认定事实错误。二审法院认定无民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任，是适用法律错误。罗铁林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：罗铁林所提新证据，即秦伟于2015年3月21日出具的证言,在形式上不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。该证言的主要内容是其在现场看见学校保安在问罗铁林是不是你干的，罗铁林说不是，是陈龙干的，他推了石头后下面就有人哭了，陈龙就跑到车子后面去躲。其内容并不足以推翻原判。对于罗铁林所提新证据，本院不予采纳。
二审法院认定罗铁林在金鸭小学附近拆迁工地推落石头砸伤孙燕右手并致孙燕九级伤残的事实，有现场见证人孟婧出庭证言，一审庭审出示并质证的现场见证人周茂阳、李洪云、石铿豪、孟婧、张桂苓书写的证言复印件、现场照片、鉴定结论等证据证实，亦有二审时调取的现场见证人周茂阳、李洪云、石铿豪、孟婧、张桂苓书写的证言原件、孙燕的班主任尹华益出具的情况说明、罗铁林的班主任李明柳出具的情况说明、学校保安梅树祥、李明东出具的证言原件等证据进一步证明，证据确实、充分，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决罗铁林的法定代理人依法承担相应赔偿责任并无不当。罗铁林所提二审法院认定事实和适用法律严重错误的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，罗铁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗铁林的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1033号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗铁林，男。法定代理人：罗运斌，男。法定代理人：王敏，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙燕，女。法定代理人：孙成华，男。一审被告、二审被上诉人：贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区谢添大道南段***号。法定代表人：李伟，该公司总经理。再审申请人罗铁林因与被申请人孙燕及一审被告、二审被上诉人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司（以下简称贵中公司）身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑少民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗铁林申请再审称：有新证据即证人秦伟证言足以推翻原判决。二审法院认定2014年4月2日中午，罗铁林、孙燕放学经过学校附近的拆迁工地并在此玩耍，同时在此处玩耍的还有贵阳市金鸭中学的学生若干人，期间，孙燕被罗铁林不慎推下的石头砸中右手致九级伤残，是认定事实错误。二审法院认定无民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任，是适用法律错误。罗铁林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：罗铁林所提新证据，即秦伟于2015年3月21日出具的证言,在形式上不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。该证言的主要内容是其在现场看见学校保安在问罗铁林是不是你干的，罗铁林说不是，是陈龙干的，他推了石头后下面就有人哭了，陈龙就跑到车子后面去躲。其内容并不足以推翻原判。对于罗铁林所提新证据，本院不予采纳。二审法院认定罗铁林在金鸭小学附近拆迁工地推落石头砸伤孙燕右手并致孙燕九级伤残的事实，有现场见证人孟婧出庭证言，一审庭审出示并质证的现场见证人周茂阳、李洪云、石铿豪、孟婧、张桂苓书写的证言复印件、现场照片、鉴定结论等证据证实，亦有二审时调取的现场见证人周茂阳、李洪云、石铿豪、孟婧、张桂苓书写的证言原件、孙燕的班主任尹华益出具的情况说明、罗铁林的班主任李明柳出具的情况说明、学校保安梅树祥、李明东出具的证言原件等证据进一步证明，证据确实、充分，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决罗铁林的法定代理人依法承担相应赔偿责任并无不当。罗铁林所提二审法院认定事实和适用法律严重错误的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗铁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗铁林的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张信梁代理审判员  黄千柏二〇一五年九月十七日书 记 员  秦 雯
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执118号
被执行人：丁旭东，男，1987年8月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，现在监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第31号刑事判决，移送执行被执行人丁旭东被判处没收个人全部财产一案，本院于2017年11月20日依法立案执行。在执行过程中，经本院对丁旭东的财产调查，未发现丁旭东有可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执118号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 野
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执118号被执行人：丁旭东，男，1987年8月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第31号刑事判决，移送执行被执行人丁旭东被判处没收个人全部财产一案，本院于2017年11月20日依法立案执行。在执行过程中，经本院对丁旭东的财产调查，未发现丁旭东有可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执118号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  方 明二〇一七年十一月三十日书记员  袁 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第1067-1号
申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹邦金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张翠华，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱礼华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吕凤来，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00662号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人曹邦金、张翠华、钱礼华、吕凤来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹邦金、张翠华、钱礼华、吕凤来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕凤来银行存款25820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年一月二十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1490号
申请执行人唐县未来球团制造有限公司，住所地河北省保定市唐县北罗辛庄村。
法定代表人：孙占科，经理。
被执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。
法定代表人：张舰，经理。
本院在执行申请执行人唐县未来球团制造有限公司与被执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第3425号]一案中，查明，本案执行标的为2008233元，执行费22482元。在执行中，因被执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1490号申请执行人唐县未来球团制造有限公司，住所地河北省保定市唐县北罗辛庄村。法定代表人：孙占科，经理。被执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。法定代表人：张舰，经理。本院在执行申请执行人唐县未来球团制造有限公司与被执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第3425号]一案中，查明，本案执行标的为2008233元，执行费22482元。在执行中，因被执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特183号
申请人：南京江南客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏浜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人：许庆宁，男，1960年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人南京江南客运有限公司（以下简称客运公司）与被申请人许庆宁申请撤销仲裁裁决一案，客运公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年9月14日作出的宁劳人仲案[2017]925号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人客运公司的委托诉讼代理人李成龙、被申请人许庆宁到庭参加听证。本案现已审查终结。
许庆宁在仲裁阶段提出申请，要求客运公司支付许庆宁20**年6月工资差额1107.89元、2016年7月至2016年12月驾龄津贴300元。仲裁委于2017年9月14日作出宁劳人仲案[2017]925号仲裁裁决，裁决客运公司自裁决生效之日起三日内支付许庆宁20**年6月工资差额1107.89元、2016年7月至2016年12月驾龄津贴300元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，客运公司不服该裁决，认为案涉裁决适用法律、法规确有错误。事实和理由：1.客运公司已支付许庆2017年6月的工资，不应再支付差额工资。客运公司在许庆宁病假期间支付的工资标准均高于南京市最低工资标准，不违反法律规定。如果许庆宁的请求得到了支持，则其请假期间的工资待遇将会高于正常出勤员工的收入标准，造成收入不公的现象。2.客运公司关于病假、丧假、驾龄工资均有规章制度规定，仲裁委应以此作为裁决依据。《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条中规定的最低工资应该是应发工资而非实发工资，仲裁委对该法条的适用错误。客运公司有一万多员工，在实际操作中无法一一核实，所以客运公司无法严格按照规章制度执行。综上，案涉仲裁裁决法律适用错误，依法应予以撤销。
被申请人许庆宁辩称：对客运公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由不予认可。1.《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条规定中指的最低工资应该是应发工资而非实发工资。2.关于驾龄津贴的问题，许庆宁认为客运公司应严格按照法律规定和规章制度办理。
本案审查过程中，客运公司向本院提交了案涉仲裁裁决书，用以证明案涉裁决适用法律法规错误，许庆宁对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可。许庆宁未提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于客运公司提出的其不应向许庆支付2017年6月的工资差额、仲裁委对《江苏省工资支付条例》适用错误、仲裁裁决适用法律错误，裁决应当予以撤销的事由。本院认为，上述事由属于仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。客运公司亦未提交证据证明案涉仲裁裁决适用法律法规确有错误。综上，客运公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京江南客运有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2017]925号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人南京江南客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1233号
原告：陈爱芳。
被告：汤建国。
原告陈爱芳诉被告汤建国买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还欠款135512元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月30日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明被告欠原告人民币135512元。
本院认为，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱芳人民币135512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告汤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 双
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更929号
罪犯程书海，男，1990年3月21日出生，汉族，初中肄业，河南省新县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省新县人民法院于2015年1月9日以（2015）新刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人程书海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年十月十三日起至二〇一八年四月十二日止。宣判后，于2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程书海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年10月13日9时许，被告人程书海在新县陡山河乡大塘村居民胡某房屋一楼上网时，因琐事与胡某在网吧内发生争吵，并引起打架，胡某将程书海鼻子打破流血，后程书海跑出网吧搬起石头进屋砸胡某，胡某逃离。于是程书海进入胡某居住的二楼房间，对房间内的电视机、电饭煲、茶几、电脑、空调、洗衣机等物进行打砸，后又拿出随身携带的打火机，将床、床单、窗帘以及客厅内的沙发点燃。经鉴定胡某损失物品价值合计为人民币14400元。
罪犯程书海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程书海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程书海减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年十月十三日起至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10184号
原告重庆盾安物业管理有限公司。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告曾莉，女。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10184号
原告重庆盾安物业管理有限公司。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告曾莉，女。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雪雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初186号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日凌晨，被告人李某某酒后途经本市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号“燕军豪四川风味烧烤”店，因琐事与被害人夏功军发生口角继而扭打。期间，被告人李某某咬伤被害人夏功军左中指、用拳头殴打夏功军面部致其双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经鉴定，被�人夏功军的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，亦已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人李某某九个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后�应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异205号
案外人：中信重型机械有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：何淳，董事长。
委托诉讼代理人：李晓，男，该公司员工。
申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。
法定代表人：郭敬辉，董事长。
被执行人：河南中迈集团建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路111号6号楼6层。
法定代表人：白绍堆。
被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1栋6楼601。
法定代表人：曹相春。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司,住所地河南省洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公�,住所地河南省洛阳市伊洛工业园东棘村。
法定代表人：曹相臣。
被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1栋4楼401。
法定代表人：曹相春。
被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司,住所地四川省成都市青羊区东城根上街78号12层。
法定代表人：刘应芬。
被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：任动飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷公证执行证书一案中，案外人中信重型机械有限责任公司（以下简称中信公司）于2017年11月22日对本院查封河南中迈集团洛阳中一置业有限公司（以下简称中一置业）位于洛阳市伊滨区证号为13-X05、13-X06、14-X62、14-X63，对应面积分别为23524平方米、37510.8平方米、68316平方米、51922.8平方米的四块土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中信公司称，本院查封的中一置业位于洛阳市伊××区证××、××、××、14-X63，对应面积分别为23524平方米、37510.8平方米、68316平方米、51922.8平方米的四块土地权属存在争议，按照其与中一置业2016年2月24日签订的《伊岸宜家项目土地事宜协议》第三条约定，如中一置业未在约定时间内向其支付土地转让价款，中一置业应向其归还未支付款项地块。现中一置业未按协议约定时间支付土地转让价款，其已于2017年6月向洛阳市中级人民法院起诉要求中一置业按照上述协议约定向其返还上述土地。因此，请求本院停止对上述土地采取进一步执行措施。
申请执行人中铁信托称中信公司并非案涉土地登记的权利人，中信公司的异议申请不能成立。
本院查明，2012年9月3日，中信公司作为甲方与乙方洛阳中迈置业有限公司签订《中信重机伊滨区住宅项目合作开发建设协议书》，约定甲方全权委托乙方对甲方位于伊滨区�号为X-2011-08、X-2010-22、X-2010-23，面积分别为61034.81平方米、51922.77平方米、68316平方米，总面积为181273.58平方米的三块土地进行开发建设，乙方向甲方支付土地转让费16314.6万元，协议生效后甲方将土地过户给乙方。2016年2月24日，中信公司与中一置业签订《伊岸宜家项目土地事宜协议》，确认双方合作开发的中信公司伊滨区住宅项目伊岸宜家的4个地块土地出让价款总额为16314.54万元，中信公司已于2014年1月按照双方合作开发协议约定将上述4块土地过户给中一置业，中一置业共向中信公司支付土地转让款2700万元（含履约保证金500万元），约定已开发地块剩余土地转让款675.96万元应于2016年4月30日前支付，明确了未开发地块土地转让款的支付方式、时间并约定中一置业逾期未付即视为放弃开发，应将未付款地块全部归还给中信公司并协助办理过户手续。
另查明，洛阳市人民政府颁发的洛市国用（2013）第X号土地证书宗地图编号为X-2011-08、使用权面积为23524平方米的土地，洛市国用（2013）第X号土地证书使用权宗地图编号为X-2011-08、面积为37510.8平方米的土地，洛市国用（2014）第X号土地证书使用权宗地图编号为X-2010-22、面积为51922.8平方米的土地，洛市国用（2014）第X号土地证书使用权宗地图编号为X-2010-23、面积为68316平方米的土地登记的土地使用权人均为中一置业。《中信重机伊滨区住宅项目合作开发建设协议书》涉及的编号为X-2011-08、X-2010-22、X-2010-23的三个地块和《伊岸宜家项目土地事宜协议》涉及的证号为13-X05、13-X06、14-X62、14-X63四个地块系相同地块，总面积均为181273.58平方米。
本院认为，中信公司与中一置业签订的《伊岸宜家项目土地事宜协议》反映出案涉�块土地已于2014年1月过户给中一置业，且中信公司对该事实不持异议，本院查封的位于洛阳市伊××区证××、××、××、14-X63，对应面积分别为23524平方米、37510.8平方米、68316平方米、51922.8平方米的四块土地均登记在中一置业名下，中信公司举示的证据不足以证明其系案涉土地的权利人。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”以及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利�的证据判断”之规定，中信公司并非案涉地块土地使用权所登记的权利人，其提出的排除执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款规定，裁定如下：
驳回中信重型机械有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于甯一
审判员 钟 欣
审判员 王桂蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 金 旭
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异205号案外人：中信重型机械有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：何淳，董事长。委托诉讼代理人：李晓，男，该公司员工。申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。法定代表人：郭敬辉，董事长。被执行人：河南中迈集团建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路111号6号楼6层。法定代表人：白绍堆。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1栋6楼601。法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳中迈置业有限公司,住所地河南省洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公�,住所地河南省洛阳市伊洛工业园东棘村。法定代表人：曹相臣。被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1栋4楼401。法定代表人：曹相春。被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司,住所地四川省成都市青羊区东城根上街78号12层。法定代表人：刘应芬。被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：任动飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷公证执行证书一案中，案外人中信重型机械有限责任公司（以下简称中信公司）于2017年11月22日对本院查封河南中迈集团洛阳中一置业有限公司（以下简称中一置业）位于洛阳市伊滨区证号为13-X05、13-X06、14-X62、14-X63，对应面积分别为23524平方米、37510.8平方米、68316平方米、51922.8平方米的四块土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信公司称，本院查封的中一置业位于洛阳市伊××区证××、××、××、14-X63，对应面积分别为23524平方米、37510.8平方米、68316平方米、51922.8平方米的四块土地权属存在争议，按照其与中一置业2016年2月24日签订的《伊岸宜家项目土地事宜协议》第三条约定，如中一置业未在约定时间内向其支付土地转让价款，中一置业应向其归还未支付款项地块。现中一置业未按协议约定时间支付土地转让价款，其已于2017年6月向洛阳市中级人民法院起诉要求中一置业按照上述协议约定向其返还上述土地。因此，请求本院停止对上述土地采取进一步执行措施。申请执行人中铁信托称中信公司并非案涉土地登记的权利人，中信公司的异议申请不能成立。本院查明，2012年9月3日，中信公司作为甲方与乙方洛阳中迈置业有限公司签订《中信重机伊滨区住宅项目合作开发建设协议书》，约定甲方全权委托乙方对甲方位于伊滨区�号为X-2011-08、X-2010-22、X-2010-23，面积分别为61034.81平方米、51922.77平方米、68316平方米，总面积为181273.58平方米的三块土地进行开发建设，乙方向甲方支付土地转让费16314.6万元，协议生效后甲方将土地过户给乙方。2016年2月24日，中信公司与中一置业签订《伊岸宜家项目土地事宜协议》，确认双方合作开发的中信公司伊滨区住宅项目伊岸宜家的4个地块土地出让价款总额为16314.54万元，中信公司已于2014年1月按照双方合作开发协议约定将上述4块土地过户给中一置业，中一置业共向中信公司支付土地转让款2700万元（含履约保证金500万元），约定已开发地块剩余土地转让款675.96万元应于2016年4月30日前支付，明确了未开发地块土地转让款的支付方式、时间并约定中一置业逾期未付即视为放弃开发，应将未付款地块全部归还给中信公司并协助办理过户手续。另查明，洛阳市人民政府颁发的洛市国用（2013）第X号土地证书宗地图编号为X-2011-08、使用权面积为23524平方米的土地，洛市国用（2013）第X号土地证书使用权宗地图编号为X-2011-08、面积为37510.8平方米的土地，洛市国用（2014）第X号土地证书使用权宗地图编号为X-2010-22、面积为51922.8平方米的土地，洛市国用（2014）第X号土地证书使用权宗地图编号为X-2010-23、面积为68316平方米的土地登记的土地使用权人均为中一置业。《中信重机伊滨区住宅项目合作开发建设协议书》涉及的编号为X-2011-08、X-2010-22、X-2010-23的三个地块和《伊岸宜家项目土地事宜协议》涉及的证号为13-X05、13-X06、14-X62、14-X63四个地块系相同地块，总面积均为181273.58平方米。本院认为，中信公司与中一置业签订的《伊岸宜家项目土地事宜协议》反映出案涉�块土地已于2014年1月过户给中一置业，且中信公司对该事实不持异议，本院查封的位于洛阳市伊××区证××、××、××、14-X63，对应面积分别为23524平方米、37510.8平方米、68316平方米、51922.8平方米的四块土地均登记在中一置业名下，中信公司举示的证据不足以证明其系案涉土地的权利人。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”以及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利�的证据判断”之规定，中信公司并非案涉地块土地使用权所登记的权利人，其提出的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款规定，裁定如下：驳回中信重型机械有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于甯一审判员  钟 欣审判员  王桂蓉二〇一七年十二月四日书记员  金 旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9334号
罪犯王建永，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）鲁刑一终字第57号刑事判决，以被告人王建永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其减为无期徒刑，于2010年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王建永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建永减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执恢2号
申请执行人陈冬梅。
被执行人廖宗旺。
案外人范电敏。
申请执行人陈冬梅与被执行人廖宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）夏五民调确字第28号确认决定书，2016年1月11日本院五里界人民法庭将该案移送执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖宗旺所有的位于武汉市东湖新技术开发区流芳街法庭路的房屋（房屋产权证号为武房权证夏20120055**号，所有楼层为1-2、4层，建筑面积为341.56平方米），因该房屋正处于拆迁过程中（房屋拆迁编号为B077，项目名称金石地产），经廖宗旺授权认可，由案外人范电敏作为被拆迁人与拆迁人武汉市鑫万盛拆迁工程有限公司签订拆迁安置补偿协议书，约定了拆迁补偿款517536元及还建房面积240平方米，该拆迁补偿款发放到以被拆迁人范电敏名义开户的银行账号。本院五里界人民法庭遂于2015年3月20日冻结范电敏在中国农业银行股份有限公司武汉化工学院分理处账户存款517536元，2015年9月2日又续冻一次。
2015年12月15日，申请执行人陈冬梅（甲方）、被执行人廖宗旺（乙方）、案外人范电敏（丙方）三方签订一份和解协议，协议内容为1、三方均同意范电敏银行账户内的拆迁补偿款中的40万元归甲方所有；2、乙方尚欠甲方30万元，其中15万元三方均同意以上述房产拆迁还建房中的40平方米作抵押，若两年之内乙方还清15万元，则抵押房产还给乙方，若两年之内乙方不能还清15万元，则抵押房归甲方所有；3、乙方另向甲方出具欠条表明尚欠甲方15万元，此款分三年还清，每年还5万。经申请人陈冬梅确认，其只要求法院按照协议第1款执行40万元人民币，第2、3款按协议约定履行，逾期未履行，其将另诉。至此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
扣划以被拆迁人范电敏名义开户在中国农业银行股份有限公司武汉化工学院分理处账户（62×××75）存款400000元人民币，该账户上其余存款予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二０一六年－月二十六日书记员阮亚胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0622号
申请执行人梁尚军。
被执行人王松，居民身份证码32088219740529521X。
梁尚军与王松追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月1日作出的（2014）淮开民初字第1711号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王松于本判决生效后五日内支付梁尚军工资16170元；案件受理费204元、减半收取102元，由王松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人无银行存款，无土地、房产、工商登记，登记在其名下的车辆已被本院户籍查封，但不知其下落，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十四日
书记员 姚 哲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初570号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：符春锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住寿宁县，
被告：符步金，男，1966年8月30日出生，汉族，住寿宁县，
被告：王启铃，男，1967年10月2日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告符春锋、符步金、王启铃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢爱今、被告符春锋、王启铃到庭参加诉讼，被告符步金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令符春锋偿还借款本金60000元及利息（利息计算至2017年5月11日为4932.06元，从2017年5月12日起的利息按月利率14.68125‰计算至还款之日止），符步金、王启铃对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：2016年2月1日，符春锋以经营水泥店流动资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款60000元，约定借款期限至2017年1月20日，月利率为9.7875‰，期限内按季结息，逾期按合同利率加收50%计收逾期利息，并由符步金、王启铃承担连带担保责任。借款后，符春锋仅按约定支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。现该笔借款已逾期，寿宁县农村信用合作联社诉至法院，要求支持其诉讼请求。
符春锋对寿宁县农村信用合作联社主张的借款事实没有异议，同意尽力偿还该笔借款本息。
被告王启铃对寿宁县农村信用合作联社主张的担保事实没有异议，但提出其经济困难无法承担保证责任，要求符春锋尽量偿还借款本息。
被告符步金未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、当事人身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据证实。符春锋、王启铃对证据的真实性没有异议，符步金经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利，本院结合到庭当事人的庭审陈述，对上述证据的真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：2016年2月1日，符春锋向寿宁县农村信用合作联社借款60000元，约定借款期限至2017年1月20日，利息按月利率9.7875‰计算，按季结息；逾期按合同利率加收50%即逾期利息为月利率14.68125‰；并由符步金、王启铃对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款后，符春锋仅支付部分利息，借款本金60000元及剩余利息至今未偿还。借款本金60000元的未付利息按合同约定计算至2017年5月11日为4932.06元。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与符春锋、符步金、王启铃签订的《保证借款合同》合法有效。符春锋借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，已违反合同约定，其应负还本付息的义务。符步金、王启铃作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。符步金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、符春锋应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息计算至2017年5月11日为4932.06元，从2017年5月12日起的利息按月利率14.68125‰计算至借款还清之日止）。
二、符步金、王启铃对上述款项负连带清偿责任；符步金、王启铃承担连带清偿责任后有权向符春锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取712元，由符春锋、符步金、王启铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一七年六月三十日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终646号
上诉人李旭光，男，1965年10月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人吕连英、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人李志坚，该公司经理。
委托代理人安健美，该公司员工。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人李旭光因与被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李旭光向一审法院起诉称，原告与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司素有业务来往，原告从2014年开始至2015年6月26日期间，多次向被告公司业务员荆某交付货款。2015年6月26日，原告与被告公司业务员荆某对账，被告公司尚欠原告冰露水8765件、1.25L果粒橙150件（即大果粒，规格：每箱6×1.25L）、888ml可乐100件、听可乐76件、1.25L可乐150件、500ml可乐2490件，总价值189360元。可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司隶属于系可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，为其下属分公司。根据公司法第14条之规定，可口可乐锦州分公司不具有法人资格，其民事责任由被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司承担。原告多次向被告催要货物，被告至今未履行发货义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告所购货物冰露水8765件、1.25L果粒橙150件（即大果粒，规格：每箱6×1.25L）、888ml可乐100件、听可乐76件、1.25L可乐150件、500ml可乐2490件，总价值189360元；请求判令二被告互负连带责任；请求本案诉讼费用由二被告共同承担。
原审法院认为，荆某系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐辽宁（南）饮料公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆某亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆某的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李旭光的起诉。案件受理费4000元，退还原告李旭光。
李旭光不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间确实存在合法有效的买卖合同关系。可口可乐公司业务员荆某自接手锦州片区后，均是到客户处下订单，收取货物、打欠货的凭证，再安排被上诉人派车给上诉人送货，所有锦州地区客户都是通过这种方式购买到可口可乐公司的货物。上诉人及锦州地区的客户与被上诉人的业务员形成了长期的交易习惯。被上诉人对此未提出过异议。且荆某与客户之间的行为是其履行职务的行为，其行为代表可口可乐公司行为，不是其个人行为。故上诉人与被上诉人之间形成合法有效的买卖合同关系，被上诉人可口可乐公司应承担履行给付上诉人货物的责任。二、上诉人在原审主张与被上诉人之间的买卖合同关系与业务员荆某是否将货款交付被上诉人，不是同一法律关系。业务员荆某履行的是职务行为，其是否将货款给付被上诉人，是被上诉人的内部管理问题，荆某是违反公司规定还是涉嫌犯罪，都不能影响被上诉人继续供货的义务。故上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系与被上诉人和荆某之间的内部管理关系以及荆某对公司是否构成犯罪不是同一的法律关系。三、一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。荆某收取货款的行为虽违反了公司制度，但对客户而言是为公司收取了货款，荆某的行为是对公司财产的侵占，作为内部管理问题，是否构成犯罪属于公司需要追究的情形，不影响与上诉人的买卖关系，即本案上诉人要求被上诉人给付货物与可乐公司的内部管理关系不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十条的规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误，应当继续审理。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司共同答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人无证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人一审中已提交《送货单》、录音记录、《促销折扣协议》等大量证据证明，被上诉人已通过书面和口头多种方式告知上诉人的正常业务操作流程，上诉人清楚知晓不能将货物交付给被上诉人业务人员。此情况下上诉人仍向荆某交付货款说明上诉人自认其与荆某之间构成买卖合同关系，此买卖合同与被上诉人无关。二、一审认定本案存在经济犯罪问题事实清楚，裁决正确。上诉人未提供充分证据证明已向荆某交付全部诉请货款，仅以荆某出具的欠条无法证明上诉人交付货款的事实。即使荆某自认已收到全部货款，却未证明已将货款交付被上诉人，而被上诉人未收到涉案货款，故荆某涉嫌职务侵占。且荆某利用虚构事实、隐瞒真相的手段，欺诈上诉人存在低价产品并骗取其向荆某交付货款，荆某主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上诱使上诉人陷入错误认识并向其交付货款，因此荆某亦涉嫌构成诈骗罪。三、荆某涉嫌经济犯罪的行为已经公安局刑事立案，进一步证明荆某涉嫌经济犯罪的事实。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十一条裁定驳回起诉，事实清楚，裁决正确，请求二审法院依法维持。
二审中查明，锦州市公安局于2016年3月4日决定对荆某职务侵占案立案侦查。此节事实有本院调取的立案决定书一份载卷佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案被上诉人可口可乐公司的业务员荆某因涉嫌经济犯罪已被锦州市公安局以职务侵占立案侦查，现发生基于完全相同的法律事实，商事审判与刑事诉讼并存的情形，由公安机关侦办本案更有利于查明事实及性质。在被上诉人可口可乐公司业务员荆某所涉经济犯罪侦查或审理终结前，不宜启动商事审判，故原审法院认为讼争买卖事实有犯罪嫌疑应移送公安机关处理，驳回李旭光的起诉，并无不当。待荆某所涉经济犯罪侦查或审理终结后，李旭光有权根据刑事侦查或审理的结果主张权利。综上，对李旭光的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树立
审 判 员 李 梅
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 爽