安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1247号
上诉人（一审原告）：王德宝，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省太和。
上诉人（一审原告）：潘志龙，男，1975年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太和县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：韩刚，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人王德宝、潘志龙因与上诉人韩刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王德宝、潘志龙上诉并答辩称，其与韩刚存在合伙关系且已经通过三次结算，韩刚儿子已出具书面凭证，完全可以推定王德宝、潘志龙主张的出资真实。请求二审法院依法改判。
韩刚上诉并答辩称，一审判决认定本案双方存在合伙关系缺乏事实依据。请求二审法院认定本案双方不存在合伙关系。
王德宝、潘志龙向一审法院起诉请求：解除与韩刚的合伙关系，韩刚退还王德宝出资款297800元、退还潘志龙出资款86752元。
一审法院认定事实：2014年4月17日，韩刚注册成立阜阳市韩刚船舶修理有限公司，同年5月26日开立基本存款账户，开户银行阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文集支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。公司成立后，由王德宝担任现金会计，由潘志龙负责做账。2014年6月25日，刘军23人（甲方）与阜阳市安和船舶制造有限公司（乙方）签订阜阳市渔船建造合同文本书，约定乙方为甲方造船23艘，总价款402500元；6月30日，云广法16人（甲方）与阜阳市安和船舶制造有限公司（乙方）签订阜阳市渔船建造合同文本书，约定乙方为甲方造船16艘，总价款280000元；7月16日，王涛渔民组（甲方）与阜阳市安和船舶制造有限公司（乙方）签订阜阳市渔船建造合同文本书，约定乙方为甲方造船9艘，总价款162000元；7月28日，颍泉赵刚（甲方）与阜阳市安和船舶制造有限公司（乙方）签订阜阳市渔船建造合同文本书，约定乙方为甲方造船16艘，总价款288000元；8月14日，孙光华、王治民（甲方）与阜阳市安和船舶制造有限公司（乙方）签订阜阳市渔船建造合同文本书，约定乙方为甲方造船50艘，总价款855000元；上述5份合同，乙方法定代表人潘玉昆签名，委托代理人韩刚的签名由王德宝代签字。合同实际由阜阳市韩刚船舶修理有限公司履行。合同履行期间，王德宝从2014年6月份至2015年2月份担任阜阳市韩刚船舶修理有限公司现金会计期间，将所收款项存入其个人在中国农业银行的账户内（账号6228XXXXXXXXXX）。2014年8月17日，收取王治民、孙光华渔民组50条渔船定金250000元，当日存个人账号185000元；11月12日，收取王治民渔民组二期渔船款15万元整（30人）及65000元（13人），共计215000元，购买材料后，存入个人账户20万；2014年6月25日，收取刘路给付定金115000元，当日分两笔45000元及70000元存入其个人账户；2014年6月30日，收云广法80000元，当日存入个人账户8万元；2014年7月16日，2014年8月23日收取赵刚渔民组二期船款75000元（15条）当日存入个人账户7万元；2015年元月15日，王德宝收苏连叶渔民组一期渔船订金（7条）35000元；潘志龙管理账目期间，2014年7月28日以韩刚名义收赵刚渔民组定金8万元（16条船）每条5000元，交存王德宝个人账户8万元；11月20日潘志龙以韩刚名义收赵刚现金8000元。2014年7月28日、8月25日，王德宝从该账户上分别两次转支110800元及187000元，合计297800元，认为是其个人作为阜阳市韩刚船舶修理有限公司合伙人投资款，用于购买钱瑜钢板材料。王德宝并提供一份复印件，“今欠钢板款柒万捌仟元整，（78000元），2015年4月1日，王德宝、潘志龙、韩刚签名”。韩刚对此予以否认，认为内有欠钱瑜钢板款，曾经给姓朱的出具过欠条。王德宝主张钱瑜与姓朱的是夫妻关系，未举证证明。潘志龙主张，其2014年8月17日、2014年11月7日、2015年元月15日两次向阜阳市颍州区水产管理站缴纳渔船质保金及检验费为4万元、33152元、13600元，共计86752元，系其作为阜阳市韩刚船舶修理有限公司合伙人投资款，经查，2014年8月17日，王德宝收取65000元支付给潘志龙，由其以安和制船厂向阜阳市颍州区水产管理站交付渔船质量保证金40000元，2014年11月7日，阜阳市水产管理局收取安和船厂船检费33152元，其中33000元系王德宝于2014年11月7日支取给付。被告韩刚对潘志龙主张出资予以否认，认为该费用是韩刚船厂支付，潘志龙管理账目才持有收条，应予以返还。2014年6月16日王德宝从该个人账户支取5000元，支付平安保险费用，2015年7月6日，支付平安寿险5000元，同时还支付四次301.5元阳光人寿费用等个人业务。庭审中，王德宝主张，其个人经营美容院，收入也在该账户内。王德宝、潘志龙在管理账务期间，韩刚未支付工资。
一审法院认为，王德宝、潘志龙以其与韩刚2014年5月10签订的《合资协议》，主张韩刚家庭农场与韩刚船舶修配厂是三人共同投资建设，成立合伙关系，韩刚予以否认，认为王德宝、潘志龙是其聘用的会计，不存在合伙关系，但从庭审查明，王德宝虽与韩刚共同参与了“韩刚家庭农场”的土地租赁，但未提供证据证明其对家庭农场实际出资，也未提供证据证明参与农场的经营，王德宝、潘志龙主张其系家庭农场合伙人，不予采信。关于王德宝、潘志龙是否为阜阳市韩刚船舶修理有限公司合伙人的问题，该公司企业类型是自然人独资企业，王德宝、潘志龙均参与公司管理1年多时间，韩刚承认未与二人签订劳动合同、未发放二人工资，从庭审查明的事实认定，王德宝、潘志龙从事的不仅仅是会计工作，其也参与签订船舶建造合同，管理公司业务，且王德宝、潘志龙举证两份公证文书，证人徐运动、宁国生均证明双方系合伙关系，并且经过三次算账，证人虽未到庭接受质询，但该证人证言已经公证，韩刚未提出足以反驳公证机关的证据，故本案双方关于船舶修理厂的合伙关系成立。王德宝、潘志龙诉请返还出资款，未举证证明实际出资数额、且王德宝个人存款与合伙存款混同，收入、开支未提供规范凭证，合伙账务未经审计清算，双方也未申请法院组织清算，现有证据不能证明合伙企业的盈亏情况，故对王德宝、潘志龙要求返还投资款的诉讼请求，不予支持。双方可在账务清算结束后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王德宝、潘志龙的诉讼请求。案件受理费7068元，由王德宝、潘志龙负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院根据王德宝、潘志龙提供的公证文书、证人证言等证据材料，并结合庭审查明的相关事实，确信并认定王德宝、潘志龙为阜阳市韩刚船舶修理有限公司合伙人符合民事诉讼举证认证规则，予以采纳。王德宝、潘志龙请求返还出资款，未提供充分证据证明其实际出资数额及合伙盈亏情况，且王德宝个人存款与合伙存款混同，合伙收支缺乏规范凭证，合伙账务未经清算，一审法院未支持王德宝、潘志龙要求返还投资款的诉讼请求正确。双方可在合伙账务清算结束后另行主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14136元，由王德宝、潘志龙负担7068元，韩刚负担7068元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。