wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1234号
原告：王金浩。
委托代理人：王利民。
被告：浙江洪泰化纤有限公司。
诉讼代表人：蔡春香。
原告王金浩为与被告浙江洪泰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金浩的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告浙江洪泰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王金浩起�称：被告多次向原告借款，至2014年3月15日尚欠人民币70万元未还，于当日出具《借条》一份，约定月利率为1.5%。原告因多次催讨未果，特起诉要求判令被告浙江洪泰化纤有限公司归还原告王金浩借款本金70万元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江洪泰化纤有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及提供的《借条》一份、银行回单三份等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告王金浩与被告浙江洪泰化纤有限公司之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告没有及时归还原告借款已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洪泰化纤有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王金浩借款本金人民币70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 �妙芳
人民陪审员 俞 树 标
人民陪审员 吴 济 华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 冰 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自�款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1234号
原告：王金浩。
委托代理人：王利民。
被告：浙江洪泰化纤有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
诉讼代表人：蔡春香。
原告王金浩为与被告浙江洪泰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金浩的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告浙江洪泰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王金浩起诉称：被告多次向原告借款，至2014年3月15日尚欠人民币70万元未还，于当日出具《借条》一份，约定月利率为1.5%。原告因多次催讨未果，特起诉要求判令被告浙江洪泰化纤有限公司归还原告王金浩借款本金70万元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江洪泰化纤有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及提供的《借条》一份、银行回单三份等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告王金浩与被告浙江洪泰化纤有限公司之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告没有及时归还原告借款已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洪泰化纤有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告王金浩借款本金人民币70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初288号
原告丁某某，住敦化市。
被告许某某，住敦化市。
本院在审理原告丁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈健萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初747号
原告：富蕴县宏美商贸有限公司。住所地新疆富蕴县。
法定代表人：张巨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万根，该公司法律顾问。
被告：浙江中隧建设有限公司。住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈杏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：李长，男，1978年10月15日出生，汉族，企业职工，住浙江省平阳县。
原告富蕴县宏美商贸有限公司（下文简称”宏美商贸公司”）诉被告浙江中隧建设有限公司（下文简称”中隧公司”）、李长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏美商贸公司法定代表人张巨光及其委托诉讼代理人刘万根，被告中隧公司委托诉讼代理人李旭昶到庭参加诉讼。被告李长经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏美商贸公司诉称，1、判令二被告连带给付买卖欠款310907.4元；2、判令二被告连带给付买卖欠款利息133957元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年至今，中隧公司一直在承揽新疆千鑫矿业公司富蕴县千鑫矿的采矿施工项目，双方签订有承包合同，并设立有项目部，由李开强负责担任项目经理。在实际施工过程中，由其单位职工李长负责采购。2011年至2012年9月，李长在原告处购买采矿设备赊账310907.4元，用于该企业承包的富蕴县千鑫矿使用，李长签字予以佐证。原告多次索款无果，特诉至法院。
中隧公司辩称，第一，本案的案由是买卖合同，原告将货物卖给第二被告李长，是其个人的行为，中隧公司并不知情；第二，本案的被告是李长，中隧公司与李长并不认识，中隧公司没有授权其与本案原告订立买卖合同，中隧公司不应当承担给付责任；第三，中隧公司并不知道李长将购买的货物用在了何处，原告也没有证据证明李长将货物运送至中隧公司的矿山。因此，李长购买原告的货物是单纯的买卖合同关系，原告应当向李长进行追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告举证的关于李开强等人的任职文件。用以证明中隧公司在新疆千鑫矿业公司富蕴铅锌矿项目部经理就是李开强，中隧公司在富蕴有施工。被告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为与本案无关。本院认证意见为该份证据加盖有中隧公司公章，符合客观实际，故对其真实性予以认可；2、原告举证的建设施工协议书一份、中隧公司营业执照一份。用以证明中隧公司承包千鑫矿的矿山进行开发，中隧公司有资质并有营业执照。被告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为与本案无关，另外也不能证明李长购买的货物用到了中隧公司在富蕴县的矿山。本院认证意见为该份证据上均有中隧公司公章，符合客观实际，故对其真实性予以认可；3、原告举证的供货合同一份。用以证明合同中第一被告的签约人就是李长，李长与李开强是亲戚，第一被告与原告有供货合同关系。被告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为需方的名称与第一被告不一致，也没有取得第一被告的授权。本院认证意见为该组证据由李长签字确认，符合客观实际，故对其真实性予以认可；4、原告举证的供货明细单36张。用以证明原告主张的欠款290091元以及利息。被告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，认为无法证明是李长出具且与第一被告无关。本院认证意见为该份证据上有李长的签字，符合客观实际，故对其真实性予以认可，但经法院核算李长签字的34张供货单金额共计119298.1元。
经原告申请，本院依法在新疆千鑫矿业公司调取了保证书一份和涉爆单位人员请假登记表一份。用以证明被告李长是中隧公司的工作人员，证据由千鑫矿业盖章予以佐证。原告对该组证据无异议。被告对该组证据真实性无异议，但认为李长只是爆破员，中隧公司没有授权其去购买货物，李长在外承揽的工程或债权债务中隧公司均不知情。本院认证意见为该组证据来源合法，原、被告对其真实性均无异议，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月1日，被告中隧公司与新疆千鑫矿业有限公司签订建设工程施工合同协议，工程名称为可可塔勒铅锌矿东部开拓工程。2012年1月1日，李开强被任命为中隧公司驻新疆千鑫矿业公司富蕴铅锌矿项目部经理，全面负责项目部的施工管理工作。李长在该项目部从事涉爆工作。2011年至2012年9月，李长在张巨光经营的宏美商贸公司购买矿山设备，用于富蕴县千鑫矿业的矿山开采施工。经结算被告李长签字确认的34张宏美商贸有限公司销货单，被告李长共计欠款119298.1元。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告主张的欠款310907.4元，有李长出具的欠条在卷予以佐证，证据合法、充分，但经核算李长签字的总金额为119298.1元，故对原告诉请中119298.1元货款予以支持。对于原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际情况，被告最后一次供货的时间在2012年5月5日，支付逾期付款利息，应当自2012年5月6日起至本判决生效之日止，以119298.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告李长系中隧公司的工作人员，其购买矿山设备是履行职务行为，故应当由其雇主即中隧公司承担支付责任。对于中隧公司辩称其没有授权李长购买相关货物，因中隧公司未提供相关证据予以佐证，故对中隧公司的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中隧建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告富蕴县宏美商贸有限公司货款119298.1元以及逾期付款利息；
二、驳回原告富蕴县宏美商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7972元，公告费970元，由原告富蕴县宏美商贸有限公司负担4855元，被告浙江中隧建设有限公司负担3117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
人民陪审员 赵 春 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 瑶 瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第28号
原告胡建华，男，1973年3月27日出生，汉族。
原告胡建明，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告胡建湘，女，1964年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘如堂，男，1962年1月14日出生，苗族。
委托代理人彭超，男，湖南延群律师事务所律师
被告泸溪县人民政府。
法定代表人向恒林，男，该县县长。
第三人李慧芳，女，1955年8月出生，土家族。
原告胡建华、胡建明、胡建湘诉被告泸溪县人民政府及第三人李慧芳土地行政登记纠纷一案，泸溪县人民法院受理后以本案影响重大、案情复杂且当事人提出申请为由，报请本院管辖。本院受理后经审查认为，本案可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《》第第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由吉首市人民法院管辖。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年一月四日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第71号
原告陈XX，女，汉族，应县南河种镇护驾岗村人.
被告李XX，男，汉族，应县南河种镇护驾岗村人。
原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年同居生活，于1993年7月5日领取结婚证。婚后生育两个儿子，长子李X1，1993年9月29日出生；次子李X2，1997年9月25日出生。原、被告双方虽然共同生活了二十多年，但双方性格不合，经常吵闹，从共同生活以后，被告就没有负起丈夫和父亲的责任，对原告和两个孩子不管不顾，孩子的教育费和生活费都是原告打工挣钱来维持。现原、被告已分居两年多了，故请求人民法院判令原、被告离婚，次子李X2随原告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年同居生活，1993年7月5日补办结婚登记手续。婚后生育两子，长子李X1，1993年9月29日出生；次子李X2，1997年9月25日出生。2013年原、被告因感情不和开始分居。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举结婚证明在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告分居已达两年以上，且原告对和好不抱希望，双方感情确已破裂，应准予离婚。次子李X2，经询问本人意见，愿随原告共同生活，同时，原告表示自愿承担小孩的抚养费，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告李XX离婚。
二、婚生子李X2随原告陈XX共同生活。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李晓云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1076号
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，经理。
委托代理人谭淑仁，男，汉族。
被告李现永，居民。
被告王敏，居民。
被告卢兴全，居民。
被告王法均，居民。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告李现永、王敏、卢兴全、王法均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉称，被告李现永、王敏于2011年7月11日同原告签订个人借�合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限6个月，月利率为17‰，约定还款日期为2012年1月10日。并由被告卢兴全、王法均对上述借款承担连带担保责任。要求被告李现永偿还借款80000元，并由被告王敏、卢兴全、王法均承担连带保证责任。
被告李现永、王敏、卢兴全、王法均未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告李现永、王敏与原告签订借款合同一份，约定向原告借款80000元，还款期限至2012年1月10日。合同签订后原告向被告发放贷款80000元，约定还款期限至2012年1月10日，合同期内约定的借款为月利率17‰。2011年4月11日，被告卢兴全、王法均与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年7月22日诉至本院，要求被告李现永、王敏偿还借款本金人民币80000元及利息，被告卢兴全、王法均承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告李现永、王敏签订的借款合同、与被告卢兴全、王法均签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李现永借原告现金人民币80000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李现永、王敏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卢兴全、王法均应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告卢兴全、王法均对被告李现永、王敏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现永、王敏于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告卢兴全、王法均对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十月十六日
书记员 刘慧群
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2949号
原告张某某，男，1970年11月6日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告卢某某，女，1971年8月22日生，汉族，职员，现住宁江区。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 刘�来
审 判 员 于 占 玖
人民陪审员 李 国 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奕 含
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第210号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告涂义家，男，1988年6月14日出生。
被告北京天圣发百货批发市场有限公司，住所地北京市石景山区古城南路32号。
法定代表人叶保呈，总经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告涂义家、北京天圣发百货批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且已经履行完毕为由，申请撤回对被告涂义家、北京天圣发百货批发市场有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告涂义家、北京天圣发百货批发市场有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2405号
申请执行人陈良珍，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈良珍与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初232号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀发、邱玉芳立即偿还给申请执行人借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封叶秀发、邱玉芳的两处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2405号申请执行人陈良珍，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈良珍与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初232号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀发、邱玉芳立即偿还给申请执行人借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封叶秀发、邱玉芳的两处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初232号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9174号
原告：苏婕，女，1982年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告苏婕与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏婕的委托诉讼代理人范益荣，被告同曦公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏婕向本院提出诉讼请求：同曦公司支付房屋租金35266元及滞纳金（其中2015年9月1日至2016年8月31日的租金的滞纳金为1597.42元；2016年9月1日至2017年8月31日的租金的滞纳金以半年租金17633元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：其曾与被告同曦公司签订租赁合同，约定其将位于南京市江宁区秣陵街道胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××室商铺（以下简称案涉房屋）出租给同曦公司，租赁期限自2013年9月1日至2022年8月31日止。后同曦公司未能按约支付租金。
被告同曦公司辩称，1．其对原告苏婕主张的房屋租金无异议，其确实迟延支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金，且目前2016年9月1日至2017年8月31日的租金35266元尚未支付。2．其不同意承担违约金。
本院经查明的事实如下：2017年7月3日，原告苏婕（甲方）与被告同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将案涉房屋（建筑面积25.11平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，自2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一至三年每年的回报额为10.5%即33663元，支付时间分别为2013年、2014年、2015年的10月15日，第四年按11%即35266元支付回报额，支付时间为2016年10月15日。合同第六条违约责任中约定：乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，苏婕向同曦公司交付了案涉房屋。同曦公司于2016年9月20日向苏婕支付了第三年年度（2015年9月1日至2016年8月31日）的租金。但第四年度的租金至今未付。
2017年6月，原告苏婕向本院提起诉讼，要求被告同曦公司给付租金和逾期付款滞纳金。审理中，同曦公司对于苏婕主张的逾期付款滞纳金计算方式并无异议，但其同时要求同曦公司为其开具租金发票，苏婕表示愿意在同曦公司支付了第四年度租金后为其开具发票。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有委托经营合同书、房屋所有权证、银行账户交易明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏婕与被告同曦公司签订的委托经营合同书实际系租赁合同，合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。苏婕将租赁标的物交付给同曦公司，有权按约定收取租金。现苏婕要求同曦公司支付案涉房屋第四年度租金，同曦公司对此亦认可，故本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，承租人同曦公司未按照约定的期限给付租金，应承担逾期付款的违约责任。对于其称其不愿支付滞纳金的意见，本院不予采纳。对于滞纳金的数额，同曦公司对苏婕的计算方式（其中第三年度的租金的滞纳金为1597.42元；第四年度租金的滞纳金以半年租金17633元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年10月24日起计算至实际给付之日止）并无异议，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏婕第四年度租金35266元及逾期付款滞纳金（其中第三年度的租金的滞纳金为1597.42元；第四年度租金的滞纳金以半年租金17633元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为377元，由被告同曦公司负担（该款已由原告苏婕垫付，同曦公司在履行判决确定的给付义务时应一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚雨辰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01744号
申请执行人宋岳年，男，1944年5月9日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人宋岳年与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款21307元，款项21307元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01744号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第259号
申请执行人王统治，男，汉族，生于1926年2月26日。
申请执行人阎秀梅，女，汉族，生于1962年6月6日。
申请执行人王瑞子（又名王睿），男，汉族，生于1986年12月30日。
三申请人共同委托代理人王素娟，系受害人王兴亚之女。
申请执行人王素娟，女，汉族，生于1982年7月15日。
被执行人张若玺，男，汉族。生于1978年3月14日。
本院在执行申请执行人王统治、阎秀梅、王瑞子、王素娟与被执行人张若玺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王统治、阎秀梅、王瑞子、王素娟要求撤回执行，不再要求法院执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崆民初字第565号民事判决书确定的被执行人张若玺支付申请执行人王统治、阎秀梅、王瑞子、王素娟赔偿款354832.03元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月六日
书记员 潘文亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0042号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人陈X，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚X，天津星聚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津T**电器销售有限公司。
法定代表人杨X，该公司销售总监。
委托代理人李XX，该公司人事部人力专员。
委托代理人袁XX，该公司法律顾问。
上诉人刘XX因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月8日受理，2013年11月6日作出的（2013）西民二初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘XX及其委托代理人陈X、尚X，被上诉人天津T**电器销售有限公司之委托代理人李XX、袁XX到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘XX以双方已经案外和解，双方均同意不再履行原审判决为由，于2014年4月17日申请撤回上诉。经询问被上诉人，被上诉人认可双方已经案外和解，双方均同意不再履行原审判决。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年四月十七日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9504号
罪犯黄林凤，女，1974年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年6月21日作出(2005)浙刑一复字第63号刑事裁定，核准原判，认定黄林凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第1901号、（2015）洪刑执字第3968号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄林凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄林凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林凤减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月10日起至2027年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保39号
我院民事审判第一庭：
李坤申请渤海财产保险股份有限公司江西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初1034号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月1日，解除彭友新的莲塘镇农贸西路86号体育馆住宅区21栋五单元301室、黄月亮的莲塘镇澄湖东路314号(南房权证莲塘镇字第××、00××06号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年二月二日
书记员 张思琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初254号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈坤，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2016年12月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人陈坤与“陈强”、“刘力盼”在湖州市吴兴区织里镇利达路105号厂房发现该厂房二楼存放有闲置的童装生产机器，三人遂预谋实施盗窃，同年3月4日和3月6日，被告人陈坤伙同“陈某”、“刘力盼”分两次将厂房内被害人俞某2所有的拷边机头24台、绷缝机头4台运出并销售给段某，得赃款人民币21300元。经鉴定，所窃财物价值共计人民币31100元。
案发后，公安机关从段某处追缴拷边机头20台、绷缝机头4台并已全部发还被害人俞某2。另被告人陈坤家属主动赔偿段某人民币18800元，赔偿被害人俞某2人民币5200元，被害人俞某2出具谅解书对被告人陈坤表示谅解。
上述事实，被告人陈坤在庭审过程中亦无异议，并有：被害人俞某2的陈述；证人段某、王某1、王某2、李某、徐某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；收条、谅解书；价格鉴定结论书；被告人陈坤的户籍信息；被告人陈坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈坤到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈坤通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 艺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2068号
申请执行人陈立明，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人徐志良、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人魏绍军，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人张礼果，男，1955年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
陈立明与魏绍军、张礼果民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0506民初1259号民事判决已生效。依该判决，魏绍军应于判决生效之日起十日内支付陈立明借款本金1050000元及违约金（以1050000元为基数，自2015年10月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算，其中已付10000元）;魏绍军应于判决生效之日起十日内支付陈立明律师费34000元;张礼果对上述第一、二项付款义务与魏绍军承担连带清偿责任。魏绍军、张礼果负担案件受理费、财产保全费合计13493元。因魏绍军、张礼果未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈立明向本院申请执行，要求魏绍军、张礼果支付1097000元及违约金。本院已立案，执行标的1097000元及违约金。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但未履行。
执行中，本院扣划了被执行人张礼果名下银行存款465067.89元，扣除执行费后，余款451697.89元已支付申请执行人，后被执行人张礼果又自行向申请执行人支付了借款本金及利息810000元，以上共计1261697.89元。现申请执行人确认尚有70000元利息未付清，其余利息部分放弃并申请撤回对张礼果的执行申请。另，因被执行人魏绍军未履行生效法律文书的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人魏绍军名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木东公路11号6幢506室的房屋，有待首封法院处置；本院其他案件查封了登记在被执行人魏绍军名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，因下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人魏绍军名下银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人魏绍军可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人魏绍军的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人魏绍军名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人魏绍军可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1259号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人魏绍军可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月六日
书 记 员 李嘉艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初840号
原告：邰凡荣，男，1971年7月14日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：阳光人寿保险股份有公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号润德大厦六楼。
负责人：倪加兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝立军、曹磊，系该公司员工。
原告邰凡荣与被告阳光人寿保险股份有公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告217344.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2015年3月8日应被告要求驾车带领客户苏忠春、苏清德、张小红参加客户联谊会，当日下午13时10分许原告驾车行驶至京福线1172公里300米附近处与苏Ｌ×××××大客车发生碰撞，致两车受损，苏忠春、苏清德、张小红受伤。经句容市公安局交警大队认定，原告负主要责任。后句容市人民法院分别作出（2015）后民初字第1036号、（2015）后民初字第1215号、（2016）苏1183民初1127号判决，原告共需承担各项费用217344.17元，扣除已支付的68046.34元，还需支付149297.83元。原、被告之间系委托代理关系，被告对原告进行日常出勤管理，且事故发生是应被告要求带客户参会所致，故被告应偿付原告217344.17元。
被告辩称：原告系保险代理人，在被告授权的范围内代为办理保险业务，收取被告佣金。双方系有偿的委托合同，而非劳动关系。原告对交通事故的发生负主要责任，故赔偿责任不应由被告承担，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2012年6月21日原、被告签订保险代理合同书一份，合同第一条中约定被告委托原告在其授权范围内，以被告的名义代办人身保险业务，被告按约支付原告佣金。合同第七条中约定原告需按时参加有关培训、会议和研讨等活动。合同亦就其他事项作出约定。2015年3月8日被告通知原告带领客户参加产品说明会，后原告驾驶苏Ｌ×××××号轿车带领苏忠春、苏清德、张小红参会，13时10分许行驶至京福线1172公里300米附近处与苏Ｌ×××××大客车发生碰撞，致两车受损，乘坐人苏忠春、苏清德、张小红受伤，2015年3月23日句容市公安局交警大队认定原告负主要责任。后句容市人民法院分别作出（2015）后民初字第1036号、（2015）后民初字第1215号、（2016）苏1183民初1127号判决，判决原告赔偿苏忠春、苏清德、张小红各项损失并负担诉讼费用共计217344.17元。其中原告已付赔偿款68046.34元。
以上事实，有原告提交的判决书复印件三份、保险营销员展业证复印件一份、被告提交的委托代理合同书复印件一份以及原告、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：即使原、被告双方在委托代理合同中约定原告需按时参加有关培训、会议和研讨等活动，但双方并非劳动关系，原告驾车带领他人参会的行为亦非职务行为，且被告对交通事故的发生并无过错，现原告向被告追偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邰凡荣的诉讼请求。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告负担（上述款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年四月一日
书记员 李 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5247号
原告：潘典付，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩、刘培元，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：武凤伟，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宋国红，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。
负责人：韩丽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该支公司职员。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日和2018年3月16日两次公开开庭进行了审理。根据当事人的申请，本院依法追人民保险颍上支公司作为本案的被告参加诉讼。原告潘典付的委托诉讼代理人鲁恩，被告武凤伟，被告宋国红及其委托诉讼代理人屈可，被告人民保险颍上支公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘典付诉称：2017年8月22日，被告武凤伟驾驶皖Ａ×××××奥迪牌轿车与姚耀驾驶原告潘典付所有的沪Ｃ×××××奔驰牌轿车发生相撞，造成原告潘典付所有的沪Ｃ×××××奔驰牌轿车受损。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失72637元；本案诉讼费由被告承担。
被告武凤伟辨称：被告武凤伟借用被告宋国红的车辆发生交通事故，并未逃逸，原告潘典付的损失由被告人民保险颍上支公司承担。
被告宋国红辨称：原告潘典付不是肇事车辆沪Ｃ×××××奔驰牌轿车的所有人，不是本案适合的原告；被告宋国红申请依法追加人民保险颍上支公司为本案当事人，原告潘典付的损失应由人民保险颍上支公司承担；原告潘典付的诉讼请求过高。
被告人民保险颍上支公司辩称：被告武凤伟驾驶车辆发生交通事故逃逸，被告人民保险颍上支公司不应承担赔偿责任；被告人民保险颍上支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：宋国红系肇事车辆皖Ａ×××××奥迪牌轿车的所有人，人民保险颍上支公司系该车的保险单位。2017年1月14日，宋国红为该车投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，期限为1年。2017年8月22日1时许，武凤伟驾驶皖Ａ×××××奥迪牌轿车，沿老建颍路口由南向北行驶至颍上县迎宾大道与老建颍路口路段右转弯时，因疏忽观察、操作不当，与由南向北右转弯姚耀驾驶原告潘典付所有的沪Ｃ×××××奔驰牌轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后武凤伟驾驶车辆逃逸。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：武凤伟承担此起道路交通事故的全部责任；姚耀在此起交通事故中无责任。2017年10月19日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具评估报告：机动车沪Ｃ×××××奔驰牌轿车维修费为69037元。潘典付支付评估费3600元。后为赔偿发生纠纷，潘典付向本院提起诉讼。诉讼中，2017年10月30日，宋国红申请对潘典付的车辆损失重新评估，2017年12月12日，中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告：机动车沪Ｃ×××××奔驰牌轿车的估损总值27221元，宋国红支付评估费4000元。2018年1月25日，宋国红申请对人民保险颍上支公司提供投保单、告知单及投保人声明上的“宋国红”签名字迹进行鉴定。2018年2月24日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：落款日期为2017年1月6日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人签名/签章处“宋国红”签名字迹、落款日期为2017年1月6日《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》投保人签字（盖章）处“宋国红”签名字迹、落款日期为2017年1月6日《投保人声明》投保人签章处“宋国红”签名字迹不是宋国红本人书写形成。宋国红支付鉴定费2600元。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及车辆转让协议；2、道路交通事故认定书;3、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的车损评估报告及评估费票据；4、机动车查询信息结果单；5、被告宋国红的身份证及保险单；6、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告；7、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、刘俊闯的问话笔录；9、当事人相应陈述。
本院认为：被告武凤伟驾驶皖Ａ×××××奥迪牌轿车与姚耀驾驶原告潘典付所有的沪Ｃ×××××奔驰牌轿车发生相撞，造成原告潘典付所有的车辆受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，武凤伟承担该起交通事故的全部责任。原告潘典付从他人处购买沪Ｃ×××××奔驰牌轿车，原告潘典付对该车享有所有权，其主张该车辆损失符合法律规定。被告宋国红申请重新评估的中衡保险公估股份有限公司出具的机动车沪Ｃ×××××奔驰牌轿车的估损总值27221元的报告，各方均无异议，本院予以确认；江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估机动车沪Ｃ×××××奔驰牌轿车维修费为69037元，本院不予确认。签订商业三者保险，保险人对免责条款采用的提示方法，是书面形式注意。投保人只有在投保人声明性文字下方签章处签章，才能视为保险人对保险条款提示注意义务已尽到。交通事故发生后，肇事车辆的驾驶员虽然驾驶车辆逃逸，但该保险合同约定驾驶被保险车辆发生交通事故逃逸，商业险责任免除事由属于免责条款，保险公司对此免责条款负有法定的提示和明确说明的义务，否则该条款不产生效力。由于保险公司提供的投保单及投保人声明的签名、签章处“宋国红”签名字迹均不是宋国红本人书写形成，故保险公司不能证明其对驾驶员驾驶车辆逃逸行为的免责条款作出提示和明确说明的义务，人民保险颍上支公司辩称其在商业险范围内拒赔理由不能成立。人民保险颍上支公司应承担宋国红因笔迹鉴定支付的鉴定费2600元。根据有关法律规定，原告的损失范围及数额为：车辆估损值27221元、评估费3600元，合计30821元。被告人民保险颍上支公司应赔偿原告潘典付损失30821元。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告潘典付损失30821元；
二、驳回原告潘典付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，因适用简易程序，减半收取808元，鉴定费2600元，合计3408元，原告潘典付负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱楠楠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2124号
申请执行人岑国民。
被执行人邓爱军。
被执行人胡孔芳。
岑国民与邓爱军、胡孔芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人邓爱军、胡孔芳于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人岑国民归还借款本金200000元，并承担自2012年10月1日起至付清之日为止，按每月4000元计算的利息；案件受理费4480元、财产保全费1670元、公告费600元，合计6750元，由两被执行人负担。因应两被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人胡孔芳所有的房产正在本院另案审理异议之诉，暂无法处置。除此之外被执行人暂无其他财产除此可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十月八日
书记员 张苏鲁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2124号
申请执行人：周云。
被执行人：王秀伟。
申请执行人周云与被执行人王秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的12965.9元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年五月二十日
书记员 赵恩新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2124号
申请执行人周芸。
被执行人陈永。
被执行人王秀伟。
申请执行人周芸与被执行人陈永、王秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 牛宝宣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初993号
原告石桂月，女，汉族，1951年10月22日出生，住新乡市。
委托代理人王建国、黄修柱，河南天煜律师事务所律师。
被告刘红卫，女，汉族，1965年10月5日出生，住新乡市。
委托代理人丁立平，男，汉族，1958年4月28日出生，住新乡市。
原告石桂月诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂月到庭参加诉讼，被告刘红卫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石桂月诉称，2015年6月11日被告做生意急需资金向原告借款115000元，被告称用款三个月，月息1分5厘。后被告未按时支付原告本金及利息，原告多次索要，被告仅给付利息2060元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告本金115000元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘红卫向本院提交答辩状称，原告说被告做生意急需资金周转向原告借款不是事实。被告根本没拿到115000元现款或转账。本案中的欠条是虚构的，不应成立。该款是原告在凤凰公司的投资，其不想继续参与凤凰公司的投资，想退出合伙，并去公司要账。为了避免原告做出冲动之举，被告好心给原告打了欠条。故原告所持欠条无效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告刘红卫于2015年6月11日向原告石桂月出具欠条一份，载明欠石桂月现金115000元。现石桂月称刘红卫未偿还该款，故诉至本院。
以上查明的事实由原告石桂月提交的欠条及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石桂月主张与被告刘红卫之间存在债权债务关系，并提供被告出具的欠条为证。被告刘红卫辩称原告的诉请不实，但未提供证据予以证明，其应承担相应不利后果。原告主张被告应支付利息20000元，但未提供证据证明双方曾就本案欠款约定利息，故其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘红卫于本判决生效后十五日内偿还原告石桂月欠款115000元。
二、驳回原告石桂月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 龑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4750号
原告董林森，男，1936年12月24日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码XXX。
委托代理人董君（董林森之子），1961年10月14日出生，户籍地北京市顺义区。
被告董杰，男，1987年4月23日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码XXX。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告董林森与被告董杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董林森的委托代理人董君、被告董杰及其委托代理人盛乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林森诉称：原告于1960年11月与原配吴淑芳结婚，婚后住在XXXX村的董家老宅，并生育一儿一女（均健在），吴淑芳于1981年12月27日去世。老宅系原告在1970年7月4日承接其父董朋举主持分家时所得。宅院内有北瓦房5间，东厢房2间，另有院墙、门楼、大枣树、水井一眼、压水机、灶型水缸台、鸡窝及外院墙和数棵槐树、猪圈、厕所。1992年，国家土地确权时确认权益人为董林森。另原告于1995年在顺义五中任教期间分得一套位于XXXX室楼房并按优惠政策购买。房屋所有人为董林森。1982年11月14日，原告续弦与尹志芹结婚。尹志芹原籍系顺义区XXXX村，身份为农民。尹志芹于2015年6月13日病逝。被告系原告与尹志芹于1987年领养并抚养至今。2006年6月，因顺义新城项目建设，东丰乐村被拆迁，原告取得老宅拆迁款586544元。当年12月15日，原告从这笔款中支付35.60万元购买了顺义区XXXX室楼房一套。登记在尹志芹名下。2008年3月28日，尹志芹在北京市龙城公证处立遗嘱一份，内容为：尹志芹去世后将夫妻共同财产（顺义区XXXX楼房、顺义区XXXX楼房）两套楼房中应属她的份额由被告继承。在2010年2月23日，本属于原告的滨XXXX室楼房过户到被告名下。至此，本属于原告的两套房产都不属于原告了。原告奋斗了一生，房产都转换给了尹志芹、被告。到头来除了身上穿的衣服是自己的，自己已是钱财两空。现原告清醒的认识到自己的权益受到极大伤害，失去的太多，有失公平且养老不能�到有效的保证。从事件整个过程看，两套楼房是原告出资买的，就应该属于原告所有。当初两套房的转化都不是原告心甘情愿的，而是尹志芹精心算计，违背原告意志强行做的。现在原告年事已高，体弱多病，理应要回属于自己的房产。在与被告多次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.确认顺义区XXXX室归原告所有；2.案件受理费由被告负担。
被告董杰辩称：涉诉房屋是在被告母亲尹志芹去世之前，与原告的夫妻共同财产，尹志芹和原告在2008年共同做了公证遗嘱，把涉诉房屋属于原告及尹志芹的份额留给被告一人继承。在尹志芹去世后，被告对尹志芹的遗产已进行了继承，现该房屋的一半属于被告所有。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
董林森与尹志芹于1982年11月14日登记结婚，二人系再婚。�人夫妻关系存续期间，于1987年收养一子，名董杰。
董林森与尹志芹婚后，于2006年购买顺义区XXXX房屋一套，并登记在尹志芹名下。2008年3月28日，董林森与尹志芹分别在北京市龙城公证处设立公证遗嘱，其中董林森的遗嘱内容为：我叫董林森，我和我妻子尹志芹在XXXX有共有产权楼房一套，房产证号码：京房权证顺私字第XX**号，建筑面积：65.9平方米；在北京市顺义区XXXX有共有产权楼房一套，房产证号码：京房权证顺私移字第XX**号，建筑面积：72.86平方米，上述楼房属于我和妻子尹志芹共同所有。因我年事已高，为防止我去世后发生遗产继承纠纷，为此我决定将上述房产中属于我的产权份额待我去世后，留给我的儿子董杰一人继承。本遗嘱是我的真实意思表示，其他人不得干涉。尹志芹的遗嘱内容为：我叫尹志芹，我和我丈夫董林森在北京市顺义区XXXX有共有产权楼房一套，房产证号码：京房权证顺私字第XX**号，建筑面积：65.9平方米；在北京市顺义区XXXX有共有产权楼房一套，房产证号码：京房权证顺私移字第XX**号，建筑面积：72.86平方米，上述楼房属于我和丈夫董林森共同所有。因我年事已高，为防止我去世后发生遗产继承纠纷，为此我决定将上述房产中属于我的产权份额待我去世后，留给我的儿子董杰一人继承。本遗嘱是我的真实意思表示，其他人不得干涉。
尹志芹于2015年6月13日去世。2015年11月13日，董林森至北京市龙城公证处办理了撤销前述遗嘱公证的公证书。
对于顺义区XXXX房屋购买资金的来源，董林森称系用2006年拆迁其分家所得老宅院取得的拆迁款购买了该房屋，而其分家时间在上世纪七十年代，早于其与尹志芹结婚时间，故该房屋应属其个人财产。对此，董杰表示不予认可，认为该�屋是董林森与尹志芹共同出资购买，应属夫妻共同财产。
庭审中，经本院向原告释明，原告坚持要求本院确认该房屋归董林森一人所有。
上述事实，有公证书、房屋所有权证、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据本案查明的事实，本案涉诉房屋无论从购买的时间，以及原告陈述的购买涉诉房屋所用资金的来源，均无法说明该房屋应属原告一人所有，并且结合原告及尹志芹在北京市龙城公证处所作公证遗嘱中陈述的内容，亦无法印证原告陈述的涉诉房屋属其个人财产的情况。故在原告坚持要求确认涉诉房屋归其个人所有的情况下，本院实难支持其诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董林森的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董林森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 潘振明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕 岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01282号
申请执行人张某某。
被执行人谭某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00916号民事调解书，于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人谭某某向申请执行人张某某支付案件款5000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭某某已主动向申请执行人支付案件款5000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李建正
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第134号
原告苏长凯，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告谢芳，女，户籍所在地通辽市科尔沁。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告苏长凯诉被告谢芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏长凯于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏长凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长凯撤回起诉。
案件受理费5900元，保全费3020元，合计8920元，由原告苏长凯负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年三月九日
书记员 吴 丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审75号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人陈敬鹤，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行苍某罚字[2015]75号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍某罚字[2015]75号行政处罚决定，并于2015年9月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款12000元。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月7日作出的苍环罚字[2015]75号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24316号
原告：成都移花互动科技有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘张博，总经理。
委托诉讼代理人：曾其其，男，公司员工。
被告：上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄俭，职务不详。
原告成都移花互动科技有限责任公司(以下简称移花公司)与被告上海掌尚信息服务咨询有限公司(以下简称掌尚公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年12月22日，移花公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都移花互动科技有限责任公司撤诉处理。
案件受理费198元，减半收取计99元，由成都移花互动科技有限责任公司负担。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1187号
申请执行人：李文松，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省西充县。
被执行人：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，公司住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。
法定代表人：陈文静，总经理。
本院在执行申请执行人李文松与被执行人华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人华泰财产保险有限公司南充中心支公司已自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑玥琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23951号
原告：陈翔，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所实习律师。
被告：盛列。
原告陈翔诉被告盛列返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈翔于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈翔负担。
审 判 长 胡振宇
审 判 员 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01079号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行风险管理部工作人员。
被告：张新安。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告张新安金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 骆启新
二〇一四年六月十八日
书记员 李 倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00863号
原告韩某。
被告吴某。
本院在审理原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年六月十三日
书记员 肖 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1122号
原告：吉玉凤，女，汉族，1937年8月27日出生，住阜康市。
委托代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：薛建江，男，汉族，1970年9月22日出生，住阜康市。
被告：张树花，女，汉族，1976年4月17日出生，住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告吉玉凤与被告薛建江、被告张树花确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉玉凤的委托代理人陈江南、杨志萍，被告薛建江，被告张树花及其委托代理人朱传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉凤诉称：原告是九运街镇丁家湾村村民，居住该村几十年，1996年本村政策要求规划，让原告等十来户老村民从老宅子搬迁，原来的房子要拆迁，村上给原告划了新宅基地，原告出资盖了丁家湾村15号房子，二被告在2001年3月结婚，与该房屋没有任何关系，但是二被告离婚时将属于原告的房屋做了处分。原告现向法院起诉请求：1、判令二被告离婚协议书中第四款“位于阜康市九运街镇丁家湾村15号砖木结构房屋3间归女方所有”无效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告薛建江对原告所诉事实理由及诉讼请求无异议。
被告张树花辩称：涉诉房屋是为了二被告结婚所建造，二被告在民政局已经达成分割该房产的协议，原告的诉讼请求不成立。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、离婚协议1份，拟证实：二被告于2009年4月27日在民政局协议离婚。被告薛建江、张树花对该证据无异议，本院予以认定。
二、常住人口登记卡1份、证明1份（提交原件），拟证实：户籍登记户主是原告丈夫薛银圣，薛银圣于1997年8月1日因死亡注销户籍；1996年村委会给原告丈夫分配了新的宅基地，原告于1997年修建丁家湾15号房屋，该房产属原告及其丈夫共同财产；原告方旧的宅基地已经倒塌，土地属于集体所有。被告薛建江对该组证据无异议，被告张树花对常住人口登记卡的真实性无异议，对村委会的证明真实性提出异议，老宅基地并未收回，旧宅基地的房屋也未倒塌。对该组证据本院综合认定。
被告薛建江未向本院提交证据。
被告张树花向本院提交离婚证1份，拟证实二被告于2009年4月27日经民政局协议离婚。原告吉玉凤及被告薛建江对该证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告薛建江与被告张树花于2001年3月6日结婚，婚生子女薛柏婷出生于2001年10月31日。2009年4月27日，二被告在阜康市民政局协议离婚，双方离婚协议书载明薛柏婷由薛建江抚养、位于阜康市九运街镇丁家湾村15号砖木结构房间3间归张树花所有。离婚后，被告薛建江与女儿薛柏婷继续住在丁家湾村15号，被告张树花解释，“因为女儿小，就让薛建江住（丁家湾村15号）”。
被告薛建江与被告张树花结婚半年后，与本案原告、被告薛建江的母亲吉玉凤“分家”，吉玉凤自行耕种村上分给自己的3亩土地，二被告则耕种薛建江及其弟弟的6亩土地。分家时，原告吉玉凤与被告薛建江的弟弟住在老宅子里，二被告住在丁家湾村15号。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告主张房屋归自己所有，并表示其对二被告协议离婚时诉争房屋分割给女方的事实不知情，原告对其主张应承担举证责任。
尽管协议离婚中，民政局行政确认的效力并不及于子女抚养和财产分割关系，但是，子女抚养和财产分割的协议是当事人达成协议解除婚姻关系的重要因素。被告薛建江作为完全民事行为能力人，其与被告张树花协议分割丁家湾15号房屋的行为本身即证明，其认可诉争房屋为夫妻共同财产。
庭审中，原告吉玉凤提交村委会证明藉以证实原告本人出资于1997年修建丁家湾15号房屋，房屋产权属原告及其丈夫共同财产，本院认为，村委会系村民自治组织，对集体组织成员负有管理职能，对其管理范畴内事务，村委会当然掌握客观真实情况并能够予以证明，但村民房屋建造出资情况、村民家庭内部财产处分，并非其职能管理范围，作为组织机构，村委会的书面证明对该部分事实并无证明效力。故原告提交的村委会证明不能证实丁家湾15号房屋产权归原告所有。
至于宅基地，农村宅基地系以户为单位，虽登记在户主名下，但宅基地使用权不能视为是户主个人所有，而应归全体户成员共同享有，原告吉玉凤以丁家湾15号房屋所使用宅基地系村上分给其丈夫薛银圣的为由主张住宅的所有权，没有依据。
对于一个家庭来说，解除婚姻关系并对财产予以分割，关系重大，家庭成员通常情形下应当知晓个中情形。原告吉玉凤、被告薛建江均陈述，吉玉凤对薛建江、张树花离婚时对丁家湾15号房屋分割至张树花名下并不知情，对于该主张，本案仅有吉玉凤、薛建江的陈述，原告并未提交其他证据予以证明，基于原告吉玉凤与被告薛建江之间的身份关系，其二人的陈述不足以证明原告吉玉凤不知道丁家湾15号房屋在二被告离婚时分至张树花名下。
综上，本案形成的法律真实为：被告薛建江、张树花结婚后，单独居住于丁家湾15号，其余家庭成员包括原告对丁家湾15号房产系二被告共同财产知晓并予以许可。因而，本案原告在未能完成举证义务的情形下，其诉讼请求应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告吉玉凤的诉讼请求。
案件受理费35元，其他诉讼费用240元，由原告吉玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年八月七日
书记员 高 峰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1015号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍地为河南省南阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1140号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2017年4月19日7时20分许，在本市一辆方向青浦汽车站的青纪线公交车上，趁被害人吴某某乘车不备，窃得其上衣右外侧口袋内价值人民币75.70元的紫色公共交通卡(卡号UXXXXXXXXXXX)一张，后当场被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人王某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的工作记录、调取证据决定书、调取证据清单、扣押、发还清单、车载视频截图、作案现场(车辆)图、相关照片等书证、物证；被害人吴某某的陈述；证人马某、陈某某、赵某某、曹某某的证言；车载视频光盘；上海公共交通卡服务中心出具的公交卡交易表单、证明；被告人王某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执653号
申请执行人胡安东，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟明超，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行胡安东与钟明超附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有121750.42元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 庭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5478号
原告：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇附11号14栋。
法定代表人：戴俭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市普泽天食品有限公司，住所地：湖北省蔡甸区大集工业园。
本院受理原告武汉东菱富士电梯制造有限公司与被告武汉市普泽天食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告武汉东菱富士电梯制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉市普泽天食品有限公司银行存款146,395元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。保险人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为原告武汉东菱富士电梯制造有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，原告武汉东菱富士电梯制造有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市普泽天食品有限公司银行存款146,395元或查封、扣押被告武汉市普泽天食品有限公司146,395元其他同等价值的财产；
二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为原告武汉东菱富士电梯制造有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐革新
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕 薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第172号
原告钱某甲。
被告金某。
原告钱某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，其于2007年5月经朋友介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，其发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，双方经常吵架，被告常动手殴打其，以致双方感情不和，现其与被告已分居，其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请判令原告与被告离婚；婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至儿子独立生活为止。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原告钱某甲与被告金某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙，现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院。
庭审中，原告陈述，婚前双方感情较好，偶而会有吵架。婚后，双方常因生活琐事吵架，被告脾气暴躁打人、骂人，且不照顾小孩，以致感情不和。自2014年11月底，其与被告开始分居，小孩随其居住。其与被告之间无共同债权债务及共同财产。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明、户口薄，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚前感情基础较好。双方结婚共同生活已达五年之久，并生育小孩，说明双方夫妻感情较好，虽因家庭生活琐事会产生一些矛盾，但原告不能就夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据证实，因此，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂而无和好可能。原、被告应相互信任、体谅与宽容，理性对待婚姻家庭问题，对婚姻应倍加珍惜，夫妻和好还是有可能的。综上，本院对原告钱某甲提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告金某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审判员 何亚平
二〇一五年六月四日
书记员 张慧敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，无业。2013年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年6月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年6月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某忽视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月18日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为宁ABTX**号雪佛兰牌小型轿车从灵武市西平街“西湖盛宴”餐厅门口北侧车道掉头驶入南侧车道时，与后方由东向西行驶的路某甲驾驶的北方奔驰牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为170.57mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、陆某乙的证言；被害人路某甲的陈述；血醇检验鉴定报告；行驶证及驾驶证复印件；交通事故责任认定书；现场勘查笔录；户籍信息；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某负本次事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第138号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1987年3月24日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人曾某某，男，1987年8月11日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人张某某，男，1987年9月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人靳丽刚，被告人张某某及其辩护人屈建设，被告人卢某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人李某某、曾某某伙同王某某、高某某（二人另案处理）等人经预谋后，并电话告知灵宝市黄金股份公司冶炼分公司一分厂保卫科当晚值班人员张某某、卢某某，让其二人在一分厂大门及院内望风，王某某、高某某、曾某某开车在西墙外接应，李某某与另一名男子（另案处理）从一分厂西墙翻入院内，用撬杠将3号仓库锁子撬开，把库内8袋金渣盗走。后张某某与卢某某分得其中两袋金渣，二人在灵宝市豫灵镇麻庄村冯某某大炼加工点加工后，提炼出122.51克黄金。张某某在黄金未出售的情况下，给卢某某分得13500元。案发后，提炼的黄金已被追退。经评估，该黄金价值26990元。认定上述事实的证据如下：被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某的供述和辩解；证人陈某某、李某甲、邵某某、高某某、何某某、王某某等人证言；价格评估鉴定书；物证提炼的黄金照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、案件说明等。公诉机关认为，被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某对指控事实及罪名不持异议。被告人李某某的辩护人靳丽刚、被告人张某某的辩护人屈建设提出的辩护意见是，被告人李某某、张某某在本案中起辅助作用，系从犯，认罪态度较好，赃物已经追回，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月25日晚10时许，被告人李某某、曾某某伙同王某某、高某某（二人另案处理）等人经预谋后，并电话告知在灵宝市黄金股份公司冶炼分公司一分厂保卫科当晚值班的被告人张某某、卢某某，让其二人在一分厂大门及院内望风，王某某、高某某及被告人曾某某开车在一分厂西墙外接应，被告人李某某与另一名男子（基本情况不详、另案处理）从一分厂西墙翻入院内，用撬杠将3号仓库锁子撬开，把库内存放的8袋金渣盗走。后被告人张某某、卢某某分得其中2袋金渣，经加工，提炼出122.51克黄金。被告人张某某在黄金未出售的情况下，给被告人卢某某分得13500元。案发后，从被告人张某某处将提炼的黄金追回，经评估，价值26990元，已退还灵宝市黄金股份公司冶炼分公司。其余6袋被盗金渣由王某某处理，因王某某未抓获，金渣未追回。
案发后，被告人曾某某家属补偿灵宝市黄金股份公司冶炼分公司损失3万元，灵宝市黄金股份公司冶炼分公司对被告人曾某某予以谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害单位灵宝市黄金股份有限公司黄金冶炼分公司报案材料，证人陈某某、李某甲、邵某某、高某某、何某某、王某某等人的证言，物证提炼的黄金，现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格评估鉴定意见，书证情况说明、扣押发还物品清单、称重笔录、通话记录等，证实了被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某伙同他人盗窃金渣的事实；
3、被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某的供述与上述证据能够相互印证；
4、书证收条、谅解书，证实案发后被告人曾某某补偿被害单位并取得谅解的情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，对被告人李某某、卢某某、曾某某、张某某可酌情从轻处罚。被告人曾某某能够补偿被害单位的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某、张某某认罪态度较好，赃物已经追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。提出被告人李某某、张某某系从犯的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某、卢某某、张某某的刑期均自2013年11月19日起至2014年11月18日止；被告人曾某某的刑期自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
五、被告人卢某某违法所得13500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年7月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬的一天19时，许被告人陈某在灵山县平南镇石基小学水泥桥旁边贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某，得赃款人民币50元。2013年11月21日11时36分许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县平南镇石基村委会的荔枝山处将涉嫌贩毒的被告人陈某及吸毒人员刘某抓获。民警当场在被告人陈某身上缴获1小包净重0.12克的毒品海洛因和1小包净重0.21克的甲基苯丙胺。次日，被告人陈某被刑事拘留。
另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，证人刘某的证言及辨认笔录、相某，被告人陈某的供述及辨认笔录、指认毒品相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）799号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书，广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第24号刑事判决书、出入所登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应对被告人陈某从重处罚。被告人陈某归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱瑛淇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第862号
上诉人（原审被告）：曹型雁。
上诉人（原审被告）：东莞市南城尚城学校。
法定代表人曹型雁。
上诉人（原审被告）：东莞市桂木实业投资有限公司。
法定代表人曹型雁。
上诉人（原审被告）：深圳市赢银盈实业有限公司。
法定代表人周卓。
被上诉人（原审原告）：陈斌。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2377号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人曹型雁、东莞市南城尚城学校、东莞市桂木实业投资有限公司、深圳市赢银盈实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹型雁、东莞市南城尚城学校、东莞市桂木实业投资有限公司、深圳市赢银盈实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4052号
原告：陈学善，居民。
委托诉讼代理人：陈媛，山东铭星律师事务所执业律师。
被告：胡明涛，居民。
原告陈学善与被告胡明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学善的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告胡明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学善向本院提出诉讼请求：判令胡明涛给货款7300元及利息。事实和理由：2016年11月，胡明涛从陈学善处购买钢材一宗，价值5300元。2017年6月26日，胡明涛为陈学善出具欠条一份，约定货款于2017年7月27日前给付，如未付清按7300元计算。到期后，经陈学善多次催要，胡明涛拒付。
胡明涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：陈学善经销钢材，胡明涛在陈学善处购买钢材。2017年6月26日，经双方结算，胡明涛共欠陈学善货款5300元，并出具欠条一份，约定2017年7月27日前付清，如未付清按7300元计算。后经陈学善催要，胡明涛未给付货款。
本院认为，胡明涛尚欠陈学善货款5300元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方约定逾期支付的2000元应为违约金，该违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算利息，由胡明涛自逾期付款之日起支付。
综上，陈学善的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡明涛于本判决生效后十日内给付陈学善货款5300元及违约金（违约金自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由胡明涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月十四日
书记员 王雨萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00559号
申请人周治新。
申请人张明宝。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张明宝申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2077号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人李玉洲。
被告见某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告见某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李玉洲到庭参加诉讼，被告见某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识后于2007年4月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常喝酒、赌博，并殴打原告及孩子，原告曾于2013年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原告与被告见某某离婚，男孩见新成由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告见某某未答辩。
经审理查明，2007年2月份原被告经人介绍相识并订婚，2007年4月9日登记结婚，原、被告均系再婚，再婚时原告王某某带一男孩见XX（原名凌XX，2001年12月30日出生）。婚后夫妻感情一般，被告见某某经常殴打原告及男孩见新成，因被告见某某经常喝酒、赌博，双方因此多次发生吵闹，原告王某某曾于2013年10月份向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚，但双方仍未能和好。原告王某某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由再次诉至本院。
另查明，原告王某某婚前个人财产有被子四床、煤气灶罐一套、高压锅一个；双方婚后共同财产有电冰箱一台、洗衣机一台、水空调一台、沙发一套、电动车两辆（在原告处一辆），原告自愿放弃分割归被告所有；双方无共同存款，无共同债权。
还查明，原告王某某主张有共同债务9000元，系被告见某某借原告之姐王XX7000元，借原告母亲胡XX2000元，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要是根据庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、（2013）费民初字第4083号判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因琐事经常发生吵闹，原告王某某于2013年10月份向费县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，已无和好可能，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告见某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告王某某自愿放弃带走婚前个人财产和分割婚后共同财产，系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张有共同债务9000元，但未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告见某某离婚。
二、男孩见XX由原告王某某抚养。
三、原告王某某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产归被告见某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 任秀国
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘雪莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1114号
申请执行人通辽市江南置业有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中断温州名苑12楼。
法定代表人蒋生荣，经理。
委托代理人张海涛，系内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，系内蒙古金利律师事务所律师。
被执行人崔影，女，1978年10月2日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
申请人通辽市江南置业有限公司与被执行人崔影承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔影至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人崔影的银行存款xx元
2、查封被执行人崔影所有的坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处城市之星小区xx号房屋（房屋预告登记证号xxx，面积：101.85平方米）。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈景德
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1295号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：张贵峰，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告张贵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，2018年3月5日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张贵峰的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年三月五日
书记员 季 琴
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终16号
上诉人（原审被告）：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：徐中校，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：李春明，该公司总经理。
上诉人吉林省跻强建工集团有限责任公司因与被上诉人吉林新世纪钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省跻强建工集团有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程65352部队营区整体建设位于梅河口市山城镇境内，应归梅河口市人民法院管辖。故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1345号民事裁定，将本案移送梅河口市人民法院审理。
吉林新世纪钢结构有限公司在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程65352部队营区整体建设，位于梅河口市山城镇，应由梅河口市人民法院管辖。吉林省跻强建工集团有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1345号民事裁定；
二、本案移送梅河口市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一七年十一月九日
书记员 刘安琪