辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01718号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦二层。
负责人：马俊，该公司总经理。
委托代理人：武丽娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩忠旗，大连万家彤装饰设计工程有限公司职工。
委托代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：刘玉才，工人。
被上诉人（原审被告）：刘成有，无职业。
上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）因与被上诉人韩忠旗、刘成有机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人武丽娜，被上诉人韩忠旗委托代理人靳涛、刘玉才到庭参加了诉讼，被上诉人刘成有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第2048号民事判决认定，2013年10月1日15时30分左右，被告刘成有驾驶辽B×××××号小型普通客车沿庄茧线由南向北行驶至庄茧39km＋500m处，躲让障碍物时驶入反道，与相对方向原告驾驶的搭载刘敏和娄君的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告、刘敏和娄君受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘成有驾驶机动车躲让障碍物时措施不当未确保安全驾驶的行为，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车且超过核定载人数的行为，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任，刘敏和娄君无责任。原告伤后被送入庄河市中医医院急救，后于当日转入大连市中心医院住院治疗59天，支付医疗费115619.91元，献血互助金2400元。经原告申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤残程度、合理休治时间、合理陪护、营养补偿和后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年12月26日作出了鉴定意见，内容为：被鉴定人韩忠旗本次车祸损伤，构成十级伤残三处。合理休治时间为伤后365天。伤后可设1人陪护120天（含住院期间）。伤后可适当予以营养补偿90天（含住院期间）。后续治疗费用14000元。原告支付了鉴定费3720元。另查，自2012年12月起，原告开始在大连市沙河口区马栏鹏程街8#楼3-4-3居住。原告与护理人员韩花均系大连万家彤装饰设计工程有限公司（以下简称万家彤装饰设计公司）的职工，二人均与万家彤装饰设计公司签订了书面劳动合同书，合同约定原告从事电工工作，每月工资3500元；韩花从事出纳工作，每月工资3000元。事故发生后，原告和韩花的工资均被停发。大连万家彤装饰设计工程有限公司住所地位于大连市沙河口区。被告刘成有驾驶辽B×××××号小型普通客车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。根据案涉辽B×××××号小型普通客车所投保的被告保险公司机动车商业保险条款第七条的约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；该条款第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为38421.33元。再查，因本次交通事故，本院还另案受理了原告刘敏、原告娄君分别诉被告刘成有、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷二案，案号分别为（2015）庄民初字第2046号、（2015）庄民初字第2050号。在该两案的审理中，经本院审理查明：原告刘敏在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费11370.68元、住院伙食补助费1350元，合计12720.68；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费8814元、护理费2236.68元、交通费200元，合计11250.68元。原告娄君在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费5075.99元、住院伙食补助费250元，合计5325.99元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费1262.04元、护理费242.70元、交通费100元，合计1604.74元。在诉讼过程中，另案原告刘敏和娄君同意交强险和商业三者险限额先足额赔偿给本案原告，有余额再依次赔偿给另案原告刘敏和娄君。根据原告的主张，参照司法鉴定意见并依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：医疗费115619.91元（含非医保用药38421.33元）、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、营养费4500元（50元／天×90天）、后续治疗费14000元、误工费42000元（3500元／月×12个月）、护理费12000元（3000元／30天×120天）、残疾赔偿金95910元（23977.50元／年×20年×20%）、交通费2600元（含救护车费2100元）、献血互助金2400元，以上损失合计291979.91元。事故发生后，被告刘成有给付原告赔偿款3000元。
原判认为，公民享有的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。参照公安机关的事故责任认定及各方的过错程度，本院确定被告刘成有对原告的损失承担70%的赔偿责任。辽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。原告虽系农村户口，事故发生时在城镇连续居住未超过一年，但经济收入来源于城镇，对原告的残疾赔偿金可按农村标准和城镇标准的中间值来计算；原告经鉴定构成十级伤残三处，可按九级伤残确定赔偿系数，即按20%计算；本次事故致原告构成伤残，给其精神和心理上均造成了很大的痛苦和伤害，应当给予一定的抚慰和赔偿，本院确定给付精神损害抚慰金10000元为宜；原告主张误工费和护理费，向本院提供了劳动合同书、用人单位的营业执照、工资明细表和证明，原告提供的证据可以证明其主张，本院予以支持：原告主张交通费，根据本案原告住院情况，本院确定给付2600元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费77198.58元（不含非医保用药38421.33元）、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、后续治疗费14000元，合计98648.58元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费42000元、护理费12000元、残疾赔偿金95910元、交通费2600元，精神损害抚慰金10000元，合计162510元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。不足部分141158.58元（98648.58元-10000元＋162510元-110000元）由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，即赔偿98811.01元（141158.58元×70%）。根据本案被告保险公司商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告非医保用药38421.33元和献血互助金2400元，合计40821.33元，不属被告保险公司的赔偿范围，由被告刘成有赔偿28574.93元（40821.33元×70%）。在诉讼过程中，另案原告刘敏和娄君同意交强险和商业三者险限额先足额赔偿给本案原告，有余额再依次赔偿给另案原告刘敏和娄君，不违反法律的规定，本院予以照准。被告保险公司辩称，原告和护理人员的劳动合同中明确约定医疗期内的工资不得低于最低工资的80%，工资不应被全部扣发，因劳动合同系劳动者与用人单位之间的约定，与本次交通事故被告应承担的侵权责任没有关联性；被告保险公司还辩称，不能证明韩花系原告的实际护理人员，但未向本院提供证据，故对被告保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决，一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩忠旗经济损失合计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩忠旗经济损失合计98811.01元；三、被告刘成有于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩忠旗经济损失合计28574.93元（含已给付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4478元（其中案件受理费1516元减半收取758元，鉴定费3720元），由原告韩忠旗负担1116元，由被告刘成有负担3362元。
上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人韩忠旗的伤残赔偿金为49607.6元。其上诉理由是，被上诉人伤前并未在城镇连续居住一年以上，其伤残赔偿金应按农村标准计算，原判按城镇居民收标准计算错误；被上诉人三处十级伤残的赔偿系数应为14%，原判认定为九级伤残有误。
被上诉人韩忠旗辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，被上诉人的伤残赔偿金应按城镇标准计算，被上诉人虽然是农村户口，但从部队复员后，就一直在大连市内工作并居住，虽然在现居住地没有连续居住满一年，但从参军后就一直没有回原籍居住，现居住地是其复员后第一居住地，请求二审法院按照城镇标准改判被上诉人的伤残赔偿金；关于上诉人认为被上诉人的伤残赔偿系数为14%的上诉理由问题，根据2009年辽宁省高级人民法院《全省法院民事审判工作会议论座谈会纪要》第十四条“在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额”的精神，原判认定被上诉人三处十级伤残，按九级伤残计算赔偿，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。二审庭审中提供：《中国人民武装警察部队义务兵退出现役证》，拟证明被上诉人于2012年12月1日从天津武警部队退役后，一直在大连市内居住的事实。
被上诉人刘成有未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。另据被上诉人韩忠旗二审庭审中提供的《中国人民武装警察部队义务兵退出现役证》查明，被上诉人韩忠旗于2010年12月1日应征入伍，于2012年12月1日退出现役。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人韩忠旗因本案交通事故致伤，原判根据查明的事实，结合公安机关的事故责任认定，确定本案被上诉人刘成有对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。因被上诉人刘成有所驾驶的肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险和第三者商业险，故上诉人保险公司应当依法律规定和合同约定在交强险和第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人认为原判认定被上诉人韩忠旗伤残赔偿金计算标准的误的上诉理由问题，根据庭审查明的事实，虽然案发前被上诉人韩忠旗在现居住地未满一年，但被上诉人韩忠旗于2010年12月1日入伍后，直到案发前，一直没有回原籍居住，原判结合本案的实际情况，按农村标准和城镇标准的中间值计算其伤残赔偿金，不违反法律规定，上诉人的此上诉理由没有事实和法律依据，不能成立；关于被上诉人韩忠旗要求按城镇标准计算伤残赔偿金的问题，因被上诉人韩忠旗未对原判提出上诉，应视为对原判的认可，对此请求，本院不予审理。关于上诉人认为原判对被上诉人伤残的赔偿系数认定为九级伤残有误的上诉理由问题，根据2009年辽宁省高级人民法院《全省法院民事审判工作会议论座谈会纪要》精神，原判对被上诉人的三处十级伤残，按九级伤残标准计算符合该会议纪要精神，并不违反法律规定，故上诉人的该上诉理由没有法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓研