云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2051号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。
住所：曲靖市玄坛路。
负责人：朱建兵，系该营销服务部经理。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司。
住所：富源县胜境街樊茹私宅。
负责人：盛立富，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：刘东平，男，1977年1月15日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
原审被告：蒋林，男，1988年7月22日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原审被告：蹇招，男，1988年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原审被告：郭佳强，男，1982年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。
原审被告：刘玲利，女，1986年11月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原审被告：向荣民，男，1986年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人：胡蓉，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称人民财产保险曲靖营销服务部）、中国大地财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称大地保险富源支公司）因与被上诉人刘东平，原审被告蒋林、蹇招、郭佳强、刘玲利、向荣民、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财产保险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险曲靖营销服务部上诉请求：撤销一审民事判决书，改判上诉人分别承担误工费15432.08元、护理费2068元，不承担营养费，不服原审判决金额为111771.24元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依据曲靖珠源司法鉴定中心《鉴定书》评估误工期300日、护理期120日、营养期90日，以此认定上诉人承担的误工费按300日计算，护理费按120日计算，营养费按90日计算。上诉人认为被上诉人提供的证据中的三期鉴定意见无任何法律依据，一审判决属认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人依法分别承担的误工费应为15432.08元(61223.58元／年÷365天×92天)、承担的护理费应为2068元(94元／天×22天)。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失共计111771.24元，根据一审判决认定被上诉人属于交强险医疗费用限额内的各项经济损失合计149579.25元，属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失合计242242.40元，被上诉人的总损失合计391821.65元(149579.25元+242242.40元)，一审判决认定上诉人、大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内应承担的责任分别为80577.18元(241731.55元÷3)，超出部分151990.1元(393721.65元－241731.55元)则按照被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利在此次交通事故中所负责任比例予以承担责任。上诉人认为既然一审判决经分摊计算出了三家保险公司在各自承保的交强险责任限额内应承担的责任赔款分别为80577.18元(241731.55元÷3)，那么超出部分的正确金额应为311244.47元(391821.65元－80577.18元)。而一审判决错误地认定超出交强险部分为151990.1元(393721.65元－241731.55元)。上诉人认为393721.65元是从何而来的，为什么扣减三家保险公司还未进行分摊的合计金额241731.55元。经一审法院核算作出的(2017)云0325民初470号民事判决书，判决认定熊定柱属于交强险医疗费用赔偿限额的经济损失和属于交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失对超出部分同样错误认定为(218484.04元-118268.45元)。故一审判决明显存在分摊计算错误问题。
大地保险富源支公司上诉请求：依法撤销一审判决，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人的误工费、护理费、营养费认定适用法律错误。一审认定的交通事故发生及责任认定上诉人无异议，针对原告的损失上诉人愿意依据《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定进行赔付，但本案中关于被上诉人误工费及护理费的认定适用法律明显错误．认定结论显失公平。误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间参照的是医疗机构出具的证明确定，受伤致残持续误工的，最长可计算至定残前一天，而非其它任何形式的鉴定结论，一审法院在没有任何临床休息证明的情况下直接采纳鉴定中心的结论违背法理，鉴定中心的鉴定结论超越于国家法律之上。护理费，依据上述司法解释第二十一条，关于该项费用及营养费的标准时间问题与前述误工费同理，上诉人不再赘述。作为保险人，公司支付的是诸多被保险人集资而成的保险费，任何一个人都有可能成为保险的收益者或贡献者，作为保险人我们有义务让每位被保险人的保费用得其所，对于权益者合理合法的费用，我们不惜赔，但是对恶意扩大的损失我们会坚决予以还击。上诉人实在不敢将人民的财产如此挥霍，只期盼人民法院能够从客观实际出发，严格审核被上诉人提交的各项证据材料，准确适用国家法律法规，避免给赔偿义务人带来不必要的诉累。
被上诉人刘东平未作答辩。
刘东平向一审法院起诉请求：1.判决八被告赔偿原告刘东平各项经济损失合计373107.84元（医疗费52635.44元、后期治疗费29800元、残疾辅助器具费1175元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费30240元、残疾赔偿金179336.4元、误工费50321元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元，合计371200.25元，上述费用先由被告人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由三被告在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，再由其他五被告按责任比例承担责任）；2.诉讼费用由八被告负担。庭审过程中，原告刘东平将医疗费变更为52635.44元，合计373107.84元。
一审法院认定事实：2016年10月17日23时15分，被告蒋林驾驶云Ｄ×××××号车由贵州省威舍镇方向沿富村行驶至富源县升黄线K92+700米处时，与被告郭佳强停于路边的云Ｄ×××××号车相撞，并撞上行人刘东平与熊定柱，同时在威舍至富村的超车道上还行驶着被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车，此次交通事故造成原告刘东平和熊定柱受伤，云Ｄ×××××号车与云Ｄ×××××号车受损。此次事故经富源县公安局交通警察大队认定：被告蒋林承担此事故的主要责任，被告郭佳强与被告刘玲利承担此事故的次要责任，原告刘东平与熊定柱不承担此事故责任。事故发生后，原告刘东平被送往黄泥河中心卫生院住院治疗，之后于2016年10月18日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗至2016年11月9日，共住院22天，开支医疗费合计102911.55元，后期开支购药费为10167.7元，购买残疾辅助器具费为1175元。原告刘东平的伤情经诊断为：1.第三腰椎压缩性骨折；2.左侧股骨下段骨折；3.左锁骨骨折；4.肺部感染；5.胸11、12压缩性骨折；6.多处软组织挫伤；7.右侧第6肋骨陈旧性骨折。原告刘东平的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心于2017年1月18日作出曲珠司鉴中心[2017]临鉴字第64号司法鉴定意见书，评定为：1.刘东平左锁骨的损伤属交通事故所致的十级伤残；2.刘东平胸椎的损伤属交通事故所致的八级伤残；3.刘东平腰椎的损伤属交通事故所致的十级伤残；4.刘东平本次损伤的后期手术费及治疗费评定为29800元；5.刘东平本次损伤误工期自损伤之日起综合评定为300日、护理期为120日、营养期为90日。
另查明，被告蒋林在原告刘东平受伤后，为其垫付了60000元的医疗费。被告蒋林持有准驾车型为“B2”的驾驶证，被告郭佳强持有准驾车型为“C1”的驾驶证，被告刘玲利持有准驾车型为“C1”的驾驶证。被告蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车的车辆所有人为被告蹇招，该车在被告人民财产保险曲靖营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为200000元。被告郭佳强所有的云Ｄ×××××号车在被告大地保险富源支公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为100000元。被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车的车辆所有人为被告向荣民，该车在被告人民财产保险兴义支公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率，其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为500000元。在此次交通事故中，另一受伤人员熊定柱亦向本院提起诉讼。
一审法院认为，第一，被告蒋林驾驶机动车行驶超过规定的时速，且未按规定操作规范安全驾驶，被告郭佳强驾驶机动车未在规定的地点停放，被告刘玲利驾驶机动车未实行右侧通行，上述行为导致交通事故的发生，造成原告刘东平受伤，云Ｄ×××××号车与云Ｄ×××××号车受损。故富源县公安局交通警察大队作出事故认定：被告蒋林承担此事故的主要责任，被告刘玲利、被告郭佳强承担此事故的次要责任，原告刘东平与熊定柱（另案原告）不承担事故责任。该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以被告蒋林承担60%的过错责任、被告郭佳强、被告刘玲利各承担20%的过错责任为宜。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，原告刘东平因本次交通事故致伤产生的各项损失计算如下：1.医疗费113079.25元（102911.55元+10167.7元）；2.残疾辅助器具费1175元；3.护理费11280元（120天×94元/天）；4.误工费50321元（61223.58元/年÷365天×300天）；5.住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；6.营养费4500元（90天×50元/天）；7.交通费，根据原告刘东平提交的实际发票为准为130元；8.鉴定费1900元；9.后续手术费及治疗费29800元；10.关于原告刘东平的残疾赔偿金，根据法律规定，原告刘东平有三处伤残，其最高的伤残等级为八级，即伤残等级最高的伤残赔偿指数为30%；另外两处伤残赔偿附加指数必须小于10%，十级按2%计算，原告刘东平的残疾赔偿金为179336.4元[26373元/年×(30%+2%+2%)×20年]）；11.精神损害抚慰金，因原告刘东平无证据证实其因精神损害造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告刘东平的各项损失合计393721.65元。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车的车辆所有人为被告蹇招，被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车的车辆所有人为被告向荣民。被告蹇招与被告向荣民分别将车辆交由被告蒋林、被告刘玲利驾驶，但被告蹇招、向荣民不存在法律规定的对损害发生具有过错的情形，故原告刘东平主张被告蹇招、被告向荣民承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
第四，（一）被告人民财产保险曲靖营销服务部、被告大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内应当承担的责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，并参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。故原告刘东平属于交强险医疗费用赔偿限额内的各项经济损失有：医疗费113079.25元、住院伙食补助费2200元、后期手术费及治疗费29800元、营养费4500元，合计149579.25元。原告刘东平属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失有：伤残赔偿金179336.4元、残疾辅助器具费1175元、护理费11280元、交通费130元、误工费50321元，合计242242.4元。被告蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人民财产保险曲靖营销服务部投保交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告郭佳强所有的云Ｄ×××××号车在被告大地保险富源支公司投保交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告人民财产保险兴义支公司投保交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故交强险中死亡伤残赔偿责任限额合计为330000元，医疗费用赔偿限额合计为30000元。因本次事故中受伤的熊定柱亦向本院提起诉讼，故原告刘东平与熊定柱应共享交强险各分项限额，由被告人民财产保险曲靖营销服务部、被告大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司按责任比例予以赔付。经本院依法核算并作出（2017）云0325民初470号民事判决书，判决认定熊定柱属于交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为101756.04元，属于交强险伤残赔偿限额内的经济损失为114828元。故在此次交通事故中，熊定柱与原告刘东平属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失合计为251335.29元（101756.04元＋149579.25元），属于交强险伤残赔偿限额内的损失合计为357070.4元（114828元＋242242.4元）。在此次交通事故中，原告刘东平在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿为17854.15元（149579.25元/251335.29元×30000元）；在交强险伤残赔偿限额内获得的赔偿为223877.4元（242242.4元/357070.4元×330000元），两项合计241731.55元（17854.15元+223877.4元），故被告人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内应承担的责任分别为80577.18元（241731.55元/3）。超出部分151990.1元（393721.65元-241731.55元），则按照被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利在此次交通事故中所负责任比例予以承担责任。（二）被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利应当承担的责任，被告人民财产保险曲靖营销服务部、被告大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在商业第三者责任保险责任限额内应当承担的责任：本案中，被告蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人民财产保险曲靖营销服务部投保商业第三者责任险的责任限额为200000元；被告郭佳强所有的云Ｄ×××××号车在被告大地保险富源支公司投保商业第三者责任险的责任限额为100000元；被告刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告人民财产保险兴义支公司投保商业第三者责任险的责任限额为500000元。依照本院认定的事故责任过错比例，扣除被告人民财产保险曲靖营销服务部、被告大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内赔偿的241731.55元，超出部分151990.1元，应当由被告蒋林承担60%的责任，即91194.06元（151990.1元×60%），因被告蒋林依法投保了商业第三者责任保险，且未超过保险赔偿限额，故被告蒋林承担的该笔费用应由被告人民财产保险曲靖营销服务部承担；同理被告郭佳强承担20%的责任，即30398.02元（151990.1元×20%），由被告大地保险富源支公司承担；同理被告刘玲利承担20%的责任，即30398.02元（151990.1元×20%），亦由被告人民财产保险兴义支公司承担。综上，被告人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿原告刘东平各项损失合计171771.24元（80577.18元+91194.06元），扣减被告蒋林已为原告刘东平垫付的医疗费用60000元，被告人民财产保险曲靖营销服务部还应赔偿原告刘东平各项损失合计111771.24元（171771.24元-60000元），被告大地保险富源支公司应赔偿原告刘东平各项损失合计110975.2元（80577.18元+30398.02元），被告人民财产保险兴义支公司应赔偿原告刘东平各项损失合计110975.2元（80577.18元+30398.02元）。同时，经依法核算并作出（2017）云0325民初470号民事判决书，判决认定被告人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿熊定柱各项损失合计89266.17元，被告大地保险富源支公司应赔偿熊定柱各项损失合计59465.93元，被告人民财产保险兴义支公司应赔偿熊定柱各项损失合计59465.93元。上述各保险公司对本次交通事故两受害人熊定柱、刘东平的赔偿总数额均未超过其交强险与商业第三者责任险的最高赔偿限额，故原告刘东平的各项经济损失已得到全额赔付，被告蒋林、被告郭佳强、被告刘玲利不再承担赔偿责任。
第五，本案中，被告蒋林为原告刘东平垫付医疗费用60000元应当由被告人民财产保险曲靖营销服务部直接向被告蒋林赔付，但该笔费用的给付不属于本案审理裁决的范围，被告蒋林可另案向被告人民财产保险曲靖营销服务部主张给付。综上所述，被告人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿原告刘东平各项损失合计111771.24元，被告大地保险富源支公司应赔偿原告刘东平各项损失合计110975.2元，被告人民财产保险兴义支公司应赔偿原告刘东平各项损失合计110975.2元。被告蒋林、被告蹇招、被告郭佳强、被告刘玲利、被告向荣民不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人民财产保险曲靖营销服务部赔偿原告刘东平各项经济损失共计111771.24元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告大地保险富源支公司赔偿原告刘东平各项经济损失共计110975.2元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告人民财产保险兴义支公司赔偿原告刘东平各项经济损失共计110975.2元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告刘东平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利在驾驶、管理机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆相撞，造成被上诉人刘东平等人受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了被上诉人刘东平的身体健康权，原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利依法均应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定原审被告蒋林负主要责任，原审被告郭佳强、刘玲利负次要责任，原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。
关于被上诉人刘东平各项损失的计算问题，一审法院认定的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、后续手术及治疗费、残疾赔偿金符合法律规定，应予以确认；被上诉人刘东平在本案中虽然申请进行了“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定，但关于“三期”的认定，应根据相关法律规定作相应的计算，无需鉴定，故被上诉人刘东平有关“三期”的鉴定费用600元应由其自行承担，鉴定费应依法认定为：1300元（1900元－600元）；被上诉人刘东平的误工费可计算至残日前一天，即从2016年10月17日至2017年1月17日（2017年1月18日定残），共计92天，误工费应计算为：15432元(61223.58元／年÷365天×92天)；被上诉人刘东平的护理费应根据住院天数计算为：2068元(94元／天×22天)；被上诉人刘东平的营养费应根据住院天数计算为：1100元(50元／天×22天)。即被上诉人刘东平在本案中的各项损失费用为：1.医疗费113079.25元；2.残疾辅助器具费1175元；3.护理费2068元；4.误工费15432元；5.住院伙食补助费2200元；6.营养费1100元；7.交通费130元；8.鉴定费1300元；9.后续手术费及治疗费29800元；10.残疾赔偿金179336.4元；合计：345620.65元。
被上诉人刘东平属于交强险医疗费用赔偿限额内的各项经济损失有：医疗费113079.25元、住院伙食补助费2200元、后期手术费及治疗费29800元、营养费1100元，合计146179.25元。被上诉人刘东平属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失有：伤残赔偿金179336.4元、残疾辅助器具费1175元、护理费2068元、交通费130元、误工费15432元，合计198141.4元。原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险，故交强险中死亡伤残赔偿责任限额合计为330000元，医疗费用赔偿限额合计为30000元。因本次事故中受伤的熊定柱亦向法院提起诉讼，故被上诉人刘东平与熊定柱应共享交强险各分项限额，由上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司及原审被告人民财产保险兴义支公司按责任比例予以赔付。在本院作出的（2017）云03民终2015号民事判决书中，认定熊定柱属于交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为100206.04元，属于交强险伤残赔偿限额内的经济损失为87684元。故在此次交通事故中，熊定柱与刘东平属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失合计为246385.29元（100206.29元＋146179.25元），属于交强险伤残赔偿限额内的损失合计为285825.4元（87684元＋198141.4元）。在此次交通事故中，被上诉人刘东平在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿为17799元（146179.25元/246385.29元×30000元）；在交强险伤残赔偿限额内获得的赔偿为228764元（198141.4元/285825.4元×330000元），两项合计246563元（17799元+228764元），故上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司、人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内应承担的责任分别为82187.67元（246563元/3）。超出部分99057.65元（345620.65元-246563元），则按照原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利在此次交通事故中所负责任比例予以承担责任。
原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利应当承担的责任，上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、上诉人大地保险富源支公司、原审被告人民财产保险兴义支公司在商业第三者责任保险责任限额内应当承担的责任：本案中，蒋林驾驶的云Ｄ×××××号车在上诉人人民财产保险曲靖营销服务部投保商业第三者责任险的责任限额为200000元；郭佳强所有的云Ｄ×××××号车在上诉人大地保险富源支公司投保商业第三者责任险的责任限额为100000元；刘玲利驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告人民财产保险兴义支公司投保商业第三者责任险的责任限额为500000元。扣除上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、上诉人大地保险富源支公司、原审被告人民财产保险兴义支公司在交强险责任限额内赔偿的246563元，超出部分99057.65元，应当由蒋林承担60%的责任，即59434.59元（99057.65元×60%），因蒋林投保了商业第三者责任保险，且未超过保险赔偿限额，故蒋林承担的该笔费用应由上诉人人民财产保险曲靖营销服务部承担；郭佳强承担20%的责任，即19811.53元（99057.65元×20%），由上诉人大地保险富源支公司承担；刘玲利承担20%的责任，即19811.53元（99057.65元×20%），亦由原审被告人民财产保险兴义支公司承担。综上，上诉人人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿被上诉人刘东平各项损失合计141622.26元（82187.67元+59434.59元），扣减原审被告蒋林已为刘东平垫付的医疗费用60000元，上诉人人民财产保险曲靖营销服务部还应赔偿刘东平各项损失合计81622.26元（141622.26元-60000元），上诉人大地保险富源支公司应赔偿刘东平各项损失合计101999.2元（82187.67元+19811.53元），原审被告人民财产保险兴义支公司应赔偿刘东平各项损失合计101999.2元（82187.67元+19811.53元）。
同时，在本院作出的（2017）云03民终2015号民事判决书，认定人民财产保险曲靖营销服务部应赔偿熊定柱各项损失合计83242.53元，大地保险富源支公司应赔偿熊定柱各项损失合计52955.73元，人民财产保险兴义支公司应赔偿熊定柱各项损失合计52955.73元。上述各保险公司对本次交通事故两受害人熊定柱、刘东平的赔偿总数额均未超过其交强险与商业第三者责任险的最高赔偿限额，故被上诉人刘东平的各项经济损失已得到全额赔付，原审被告蒋林、郭佳强、刘玲利不再承担赔偿责任。
原审被告蒋林为被上诉人刘东平垫付的医疗费用60000元应当由上诉人人民财产保险曲靖营销服务部直接向蒋林赔付，蒋林可另行主张相应权利。
综上所述，上诉人人民财产保险曲靖营销服务部、大地保险富源支公司的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2017）云0325民初469号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘东平各项经济损失共计81622.26元；
三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘东平各项经济损失共计101999.2元；
四、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘东平各项经济损失共计101999.2元；
五、驳回被上诉人（原审原告）刘东平的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年十二月五日
书记员 何雨洁