福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初128号
原告:陈玉芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:南平市建阳区清源融资担保有限公司，住所地南平市建阳区，组织机构代码XXX。
法定代表人邱虎，董事长。
被告:福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村（武夷新区将口高新科技园），组织机构代码XXX。
法定代表人邱虎，董事长。
原告陈玉芳与被告南平市建阳区清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告南平市建阳区清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告南平市建阳区清源融资担保有限公司偿还借款本金130000元及其利息78000元（该利息按月息2%算至2016年12月15日止），之后利随本清。2、被告福建武夷丘苑茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告南平市建阳区清源融资担保有限公司，在经营过程中需要资金周转。被告南平市建阳区清源融资担保有限公司与原告于2013年7月26日签订一份名为投资实为借款的《投资经营协议》，向原告借款50000元，约定借款期限1年，从2013年7月26日至2014年7月25日止。2014年2月13日又签订了一份名为投资实为借款的《投资经营协议》，向原告借款80000元，约定借款期限1年，从2014年2月13日至2015年2月12日止。两次借款均约定月息2%，按月支付利息。协议签订后原告通过银行转账方式分别于2013年7月26日和2014年2月13日给原告出具了二张《收款收据》共收到原告借款合计130000元。而后被告南平市建阳区清源融资担保有限公司每月按时支付利息，但从2014年6月15日之后被告南平市建阳区清源融资担保有限公司就未再付利息。2014年9月13日被告南平市建阳区清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司与原告签订了一份《还款（房产抵押）协议》。协议注明被告南平市建阳区清源融资担保有限公司共向原告借款130000元，用将口“旺居-
千业湾”的一套房产作抵押（未办理抵押登记），被告福建武夷丘苑茶业有限公司作为房产抵押担保人。两年抵押期满后，不能办理产权过户手续，由被告南平市建阳区清源融资担保有限公司负责归还原告所有欠款及利息，由被告福建武夷丘苑茶业有限公司承担连带偿还借款本息的责任。现将口“旺居-
千业湾”的一套抵押给原告的房屋已被人民法院依法查封，根本无法办理房产过户手续。经交涉被告南平市建阳区清源融资担保有限公司未能归还原告所有的欠款及利息，被告福建武夷丘苑茶业有限公司也未履行连带偿还借款本息的责任。经原告多次催讨未果，原告出于无奈只好诉至贵院，要求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
南平市建阳区清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《投资经营协议》两份、《收款收据》两份，《还款（房产抵押）协议》一份，被告南平市建阳区清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司未提交证据和书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日和2014年2月13日，被告南平市建阳区清源融资担保有限公司与原告陈玉芳签订《投资经营协议》，约定原告向南平市建阳区清源融资担保有限公司投资50000元和80000元，按月20‰回报。期限为一年，投资按月回报率为2％，按月支付，原告不参与公司的经营，不承担风险。被告福建武夷丘苑茶业有限公司对以上债务承担连带担保责任。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年6月15日止。因被告未能按约还本付息，被告南平市建阳区清源融资担保有限公司将其享有权利的坐落在建阳将口“旺居·千业湾”一处房产为该债务偿还提供抵押担保，并订立《还款（房产抵押）协议》一份，但未办理抵押登记。后原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，建阳市清源融资担保有限公司于2016年10月26日经工商登记变更为南平市建阳区清源融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告南平市建阳区清源融资担保有限公司之间约定的名为投资实为借贷。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告南平市建阳区清源融资担保有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告福建武夷丘苑茶业有限公司是该借款的担保人，并在《还款（房产抵押）协议》约定为连带责任担保，在被告南平市建阳区清源融资担保有限公司未依约偿还原告借款本息时，原告要求被告福建武夷丘苑茶业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区清源融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉芳借款本金130000元及其利息（从2014年6月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告福建武夷丘苑茶业有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4420元，公告费800元，均由被告南平市建阳区清源融资担保有限公司、福建武夷丘苑茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 徐桂花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。