wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终181号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁辉，男，1975年10月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，无业，居住地马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月被判处拘役七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月9日刑满释放。因吸毒于2017年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人丁辉犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0503刑初211号刑事判决，原审被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。责令丁辉继续退赔被害人违法所得6337元。原审被告人丁辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁辉撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信贵贤
审 判 员 谢 彪
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年十月十日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初437号
原告杨某某
被告万某某
本院在审理原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一六年四月十八日
书记员 杨峒栋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第928号
原告崔秋生，男，1956年9月5日出生，汉族，太原市人。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王伟，山西东奥律师事务所律师。
被告崔德闻，男，1943年2月22日出生，汉族，太原市人。
原告崔秋生诉被告崔德闻排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋生及其委托代理人许崇华、王伟、被告崔德闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋生诉称，原告是太原市晋源区南堰村村民。1988年元月28日，原太原市南郊区人民政府（现为晋源区人民政府）给原告领发宅基地使用证书，据此原告对此宅基地拥有合法的使用权。由于经济紧张，宅基地范围内一直未盖新房，但在2000年1月份，被告作为原告的邻居，在未经原告同意的情况下擅自在原告宅基地上盖了三间房屋。原告作为合法的宅基地使用人，是经过政府批准登记的唯一合法使用人。被告在本村也拥有自己的宅基地，却在未经原告的同意下，擅自在原告的宅基地上建造房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求拆除房屋、返还宅基地，但被告拒不理睬，故原告要求依法判决被告停止侵权，排除妨害。
被告崔德闻辩称，原告的起诉状几点是虚构的。一、被告的宅基地被告有证明，1972年就盖有房屋；二、原告不是因为经济紧张才没有在其宅基地上建房屋，是因为宅基地上有被告的房屋，原告才不能建的，原告曾经想把被告的房屋推倒，但没有得逞。2000年，被告在该宅地基上盖了三间房屋是事实，但是不是在一月份，也不是私自盖的，盖的时候原告没有提出异议。至于原告多次要求被告拆除房屋是事实，曾经想动武，强行拆除被告的房屋，因为被告与邻居都不让，无奈之下原告诉至法院，无奈到坚持了二十多年，都没有拆除被告的房屋，原告的宅基地使用证是在四邻都不知情的情况下取得的。取得宅基地不是小事，需要公平、公正、透明，不应当在四邻都不知情的情况下取得，因为原告父亲当时是村里的村长，是有权有势的人。被告的房子在那里，而且还在里面住的，原告居然就取得了宅基地使用证，被告有充分证据证明原告的宅基地使用证是基层干部腐败的行为，被告因为怕麻烦，所以一直没有和原告说这个事。
经审理查明，1987年，原太原市南郊区人民政府给作为户主的原告颁发了编号为01-23498的宅基地使用证，该宅基地位于义井街办南堰村崔家巷32号（宅基地使用证登记的”现住址”为”金胜乡南堰村崔家巷32号”），长16.7米、宽17.6米，合亩肆分肆厘，间（孔）数伍间。该宅基地方位为：东至段铁根正房西山墙、西至走道、南至崔德闻正房后墙、北至走道。1988年1月28日，原太原市南郊区金胜乡南堰村民委员会收取了原告520.8元的宅基地使用费。2000年，被告崔德闻在该宅基地的东南角盖了三间东房，长10米、宽5米。原告认为，被告擅自在原告的宅基地上建造房屋侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判决被告停止侵害，排除妨害。
另查明，在1988年原太原市南郊区人民政府给原告颁发宅基地使用证时，该宅基地上已有被告2-3间西房，长7.75米、宽3.6米。另外，被告还有另外一处宅基地，现已因城中村拆迁改造拆除了。
上述事实，有原告提交的编号为01-23498宅基地使用证、地皮费收据、宅基地四面结构图、照片及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民一户只能有一处宅基地。本案中，位于义井街办南堰村崔家巷32号（宅基地使用证登记的”现住址”为”金胜乡南堰村崔家巷32号”）的宅基地使用证登记的户主为原告，有原告提交的宅基地使用证予以证明，本院予以认定，原告是该宅基地的合法使用权人。原告经合法登记取得宅基地使用权后，被告未经有关部门批准，也未取得原告的同意，在该宅基地上建造房屋的行为，已构成对原告合法使用权的侵害。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告崔德闻在本判决生效后三十日内停止对原告崔秋生合法取得使用权的位于义井街办南堰村崔家巷32号宅基地的侵害，排除妨碍。
案件受理费100元由被告崔德闻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 李晋平
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初267号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李志文，男，1967年2月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。2001年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；1992年1月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留。2017年年5月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李志文犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李志文于2017年5月9日中午，在本市钟楼区吾悦国际广场涞咖啡店门口停车处，趁无人之机，窃得被害人吴某某的品鑫牌电动车1辆、兰诺牌时尚两折伞1把等物，赃物价值共计人民币1150元。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人李志文如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述笔录、证人汤某某、史某某的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志文以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李志文犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李志文犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 雪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第567号
罪犯程学武，于湖北省麻城市，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）黄刑初字第53号刑事判决：一、被告人程学武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯组织越狱罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人程学武限制减刑；三、责令被告人程学武、陶锦华退还非法占有和处置被害人程某的人民币1800元和摩托车1辆。本院于2012年4月17日作出（2012）鄂刑二复字第00007号刑事裁定，核准原判对程学武的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯程学武在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯程学武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程学武在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程学武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4708号
原告何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘永坤，男，生于1965年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
原告何学远诉被告刘永坤返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告何学远到庭参加了诉讼，被告刘永坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学远诉称：2004年刘永坤将我庙弯丘的责任田中间的一块空地强行占取，面积约50平方米，当时我与被告理论此事，被告说随时要随时还，到至今还未归还。被告刘永坤无理占取他人责任地，侵犯了原�的承包权，经营权，所有权。请求人民法院依法判令被告归还原告的土地，地名庙弯丘，约50平方米。
被告刘永坤未答辩亦未提交证据。本院在向被告刘永坤送达时，被告刘永坤表示，自己在“庙弯丘”没有承包地，也没有在“庙弯丘”耕种土地。
经审理查明，原告承包的责任地中有小地名为“庙弯丘”的田0.2亩。此有原告提交的《农户承包土地地块登记表》、《农村土地承包合同》为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何学远提交的证据仅能证明原告对小地名为“庙弯丘”的土地享有承包经营权，但其未举证证明被告侵占其“庙弯丘”土地约50平方米的事实，原告对此应当承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
驳回原告何学远的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何学远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
�判员张明
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 来
书 记 员 牟翌玮
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初766号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
被告：蒋启党，男，汉族，农民，住湖南省双牌县塘底乡。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋启党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以被告蒋启党下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年九月二十日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申29号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂，住所地：佛山市禅城区张槎一路115号，组织机构代码19368070-X。
法定代表人：谭汝湛。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂经营�善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年8月25日向本院申请对佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂进行破产清算。本院于2017年9月6日通知了被申请人佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂，被申请人佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月19日，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产清算。
另查明:佛�市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂于1990年1月4日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎一路115号，法定代表人谭汝湛，注册资本人民币捌拾万元，企业性质为企业法人，经营范围：经营方式：制造、加工。主营：模具制造、加工。兼营：塑料制品、模具配件制造、加工。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区张槎一路115号，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请�佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1916号
原告：沈祥茂，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：区燕梅，女，汉族，1965年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告沈祥茂诉被告区燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告区燕梅下落不明需公告，本案转为适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈祥茂的委托诉讼代理人张志健到庭参加了诉讼，被告区燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款461847元及利息（利息自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应大米。2015年9月7日，被告向原告出具一份《欠条》确认：被告拖欠原告货款461847元。被告至今未向原告偿还上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告之间存在大米贸易往来，被告向原告购买大米。2015年9月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款461847元。被告至今未向原告偿付所欠货款。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款461847元,并提供了《欠条》、《欠款单》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款461847元的义务。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具《欠条》的日期为2015年9月7日，因此，原告诉请被告支付从2015年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区燕梅于本判决发生法律效力起十日内向原告沈祥茂支付货款461847元及利息（利息计算方式：以461847元为本金，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8678元，由被告区燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方润泽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4708号
申请执行人顾则中（忠），个体户。
被执行人徐州群科绿面粉有限公司，住所地睢宁县南环路与104国道交汇处。
法定代表人仝海，该公司董事长。
申请执行人顾则中（忠）与被执行人徐州群科绿面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第83号
原告郭某某，女，汉族。
被告关某某，男，汉族。
原告郭某某与被告关某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年4月22日诉讼来院，本院于4月22日决定立案受理，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理，原告郭某某与被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告相识，在农历7月21日按习俗举行结婚仪式。同年9月28日登记结婚。婚后于2002年8月8日生育一女，取名关甲，2009年农历2月24日生长子关乙。原、被告感情刚开始尚可，婚后不久被告的恶习逐渐显露出来，脾气暴躁、性格古怪。被告经常对原告实施家庭暴力，小打小闹隔三差五。被告还是个心胸狭隘之人，经常疑神疑鬼，原告不能和别的男人说话。在与被告共同生活的几年里，原告的心理和精神十分痛苦，到后来被告经常酗酒对原告打骂不断。原告于2014年正月初四离家至今在娘家居住，被告也没有去看过原告，且在2013年原告也离家一段时间准备和被告离婚。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告为了从不幸的婚姻中解脱出来，以及维护自身的生命健康权，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女关甲由原告抚养，长子关乙由被告抚养，共同财产位于大同市棚户区D区的楼房一套价值180000元和家用QQ轿车价值10000元依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2001年7月21日举行“典礼”仪式后共同生活，同年9月28日领取了《结婚证》，2002年8月8日生育女孩关甲，2009年2月24日（农历）生育男孩关乙。2013年正月后，原、被告常因生活习惯不同发生矛盾，2014年正月初三，双方又因生活习惯发生矛盾，原告于次日回娘家居住至今。上述事实除有双方当事人陈述外，另有原告提供的《结婚证》、郭某某和关某某的常住人口登记卡，本院（2014）左民初字第39号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已十多年，且有两子女，近年来虽因生活习惯不同发生矛盾，但尚未致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告郭某某与被告关某某离婚。
案件受理费200元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 刘 炜
审判员 郑守军
审判员 吴 海
二〇一四年五月二十六日
书记员 何毛毛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8988号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行,住所地:温岭市太平街道万昌中路88号。统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。
负责人：颊声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘永斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王和定，女，1977年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为与被告潘永斌、王和定金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘永斌、王和定偿还借款本金508733.08元及截止2017年6月7日的利息8642.95元，并支付自2017年6月8日起按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日的逾期利息，并支付律师代理费10170元；2、判令抵押物被告潘永斌、王和定共有的坐落于温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢三单元506室房屋[温房权城区字第203174号、温国用（2010）字第23562号]折价、拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、罚息及诉讼费和实现债权费用；3、由二被告承担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告潘永斌于2012年11月30日签订《个人贷款合同》，合同约定：借款750000元，借款期限120个月，利率为中国人民银行基准利率上浮20%即年利率7.86%，并约定每12个月依据中国人民银行基准利率调整作相应调整。双方约定：按月等额本息还款，并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%，合同并约定如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。同日原告与被告潘永斌、王和定签订《个人抵押贷款合同》，协议约定：被告潘永斌以与被告王和定共有的坐落于温岭市城西街道××单元××室房屋[温房权城区字第203174号、温国用（2010）字第23562号]作抵押为贷款合同提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。抵押物于2012年11月30日分别办理了抵押登记手续。被告王和定出具共同还款承诺书，自愿对被告潘永斌的上述借款承担共同连带偿还责任。原告于2012年12月5日借款750000元给潘永斌。被告潘永斌多次逾期归还贷款，原告于2017年5月15日电报通知被告，宣布贷款合同提前到期，要求被告于2017年5月25日前一次性还清全部贷款本息等，截止2017年6月7日，被告仅归还原告借款本金241266.92元、利息196738.96元，尚欠原告借款本金508733.08元、利息8642.95元。
另查明原告为实现债权花费律师代理费10170元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永斌、王和定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金508733.08元及截止2017年6月7日止的利息8642.95元，并支付自2017年6月8日起按合同约定的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，并支付律师代理费10170元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告潘永斌、王和定共有的坐落于温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢三单元506室房屋[温房权城区字第203174号、温国用（2010）字第23562号]变价后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由被告潘永斌、王和定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐莉莎
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初139号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马琨，又名马政委，男，1995年4月19日生，汉族，新沂市人，大专文化，苏北评估有限公司员工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被新沂市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人马琨犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人马琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月7日16时许，被告人马琨酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车从新沂市××小区行驶至新沂市××南站附近倒车时，未查明车后情况，刮蹭马某2驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马琨血液样本中检出乙醇成分，含量为127.7mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人马琨承担事故的全部责任。
被告人马琨于2017年10月13日被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，且已与马某2达成赔偿协议，赔偿其各项损失共计人民币1500元，取得马某2的谅解。
上述事实，被告人马琨在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人孙某、马某1、马某2的证言，被告人马琨供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，新沂市公安局交警大队出具的道路交通事故现场图、现场照片及事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人马琨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人马琨具有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，被告人马琨具备社区矫正的条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初782号
原告武汉市硚口区景创园林雕塑经营部。
经营者董隆燕。
委托代理人姜小菊、杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司。
法定代表人鞠幸鸿。
原告武汉市硚口区景创园林雕塑经营部（以下简称景创园林）与被告武汉新绿地园林工程有限责任公司（以下简称新绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员刘念、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景创园林的委托代理人姜小菊、杨国胜到庭参加了诉讼。被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景创园林诉称，2013年，原告与被告口头达成石材采购合同，原告从2013年4月6日开始向被告提供石材，原告分别为被告承建的东湖梨园改造项目、福星K16项目、汉口福星华府营销中心项目、汉口福星城10-21号楼项目、国际城K4营销中心项目提供了石材铺装。供应的石材价款分别为：东湖梨园项目856,900元、福星K16项目155,400元、汉口福星华府营销中心项目636,690元、汉口福星城10-21号楼项目295,000元、国际城K4营销中心项目455,000元，以上共计2,398,990元，其中被告已支付730,000元，至今仍欠1,668,990元，双方于2015年3月9日达成付款结算，约定石材总金额为1,668,000元。双方达成结算后被告至今未履行付款义务。请求判令：1、被告支付拖欠原告的材料款共计1,668,000元及利息（以1,668,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告景创园林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了“应付供应商材料款”及送货单，证明双方之间的买卖合同关系以及经过双方对账，被告认可欠付原告货款1,668,000元。被告新绿地公司在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告景创园林提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告景创园林在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2015年3月9日，被告新绿地公司向原告景创园林出具“应付供应商材料款”，确认差欠原告景创园林货款1,668,000元。被告新绿地公司在“应付供应商材料款”上加盖公章，被告新绿地公司的法定代表人鞠幸鸿在“应付供应商材料款”上签字。
2017年3月3日，原告景创园林诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告景创园林与被告新绿地公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行约定的义务。原告景创园林已经按照双方约定向被告新绿地公司供应了石材，被告新绿地公司就应当向原告景创园林履行付款义务。经过双方对账，被告新绿地公司确认了差欠原告景创园林货款1,668,000元的事实，但对账后分文未付。被告新绿地公司拒不履行付款义务的行为，侵害了原告景创园林的合法权益，故对原告景创园林要求被告新绿地公司支付货款1,668,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告景创园林要求被告新绿地公司以差欠货款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区景创园林雕塑经营部支付货款1,668,000元及利息（以1,668,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,812元，公告费650元，共计20,462元。由被告武汉新绿地园林工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 涂宇萌
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00540号
原告：齐德朝。
被告：孙洪侠。
本院在审理原告齐德朝诉被告孙洪侠买卖合同纠纷一案中，原告齐德朝于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告齐德朝自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐德朝撤回起诉。
案件受理费135元由原告齐德朝承担。
代理审判员 林 宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 方希宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15100号
原告：赖庆勇，男，汉族，1961年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告赖庆勇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）7#楼35层3501室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：10578336.15元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计413190元（10578336.15元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖庆勇逾期交房违约金413190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保555号
申请人：王晶，女，汉族，1987年1月24日出生，住太原市。
委托代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。
被申请人：张云云，女，朝鲜族，1988年5月25日出生，住太原市。
被申请人：李磊，男，汉族，1985年6月10日出生，住太原市。
申请人王晶于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云云、李磊银行存款31891元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人李磊的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊在太原市住房公积金管理中心的账户（21900039076）内金额31891元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛 蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0457号
原告苏州好麦尔服装有限公司。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告盛友集团有限公司，（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告谢友义，男，1977年9月23日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告苏州好麦尔服装有限公司与被告盛友集团有限公司、谢友义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州好麦尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告苏州好麦尔服装有限公司负担。
审判员 张有顺
二〇一四年五月八日
书记员 沈知勤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0457号
原告苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告谢友义。
以上两被告共同委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告苏州好麦尔服装有限公司与被告盛友集团有限公司、谢友义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州好麦尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告苏州好麦尔服装有限公司负担。
审判员 张有顺
二〇一四年五月八日
书记员 沈知勤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1370号
申请执行人徐寿年。
被执行人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司。
法定代表人曾洁。
徐寿年与成都敦煌飞天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10002号民事判决书已发生法律效力。徐寿年向本院申请执行,要求成都敦煌飞天国际大酒店有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10002号民事判决书确定的内容向徐寿年给付25000元及利息、公告费、案件受理费。本院已于2017年3月13日立案执行。
执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10002号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年七月十七日
书记员 许 唱
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执187-2号
申请执行人胡政军，男，汉族，1984年1月25日出生，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人覃炳南，汉族，1967年12月22日出生，住所地三江县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人蒙贵飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第561号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付申请执行人运输费31200元，诉讼费580元，申请执行费368元，合计32148元。但被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在三江侗族自治县土地储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在三江侗族自治县土地储备中心的保证金32148元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦诗婵
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第799号
原告皮开兰，女。
被告毕文树，男。
原告皮开兰与被告毕文树买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告皮开兰到庭参加了诉讼，被告毕文树经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮开兰诉称，2012年8月1日止，被告毕文树累计欠原告粉煤灰款（含运费）40000元，书面承诺于2012年8月10日偿还，否则每月按本金10%的标准付息。逾期后，原告多次催讨货款无果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
原告皮开兰为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠据1份，证明被告毕文树欠原告皮开兰粉煤灰款40000元；
2、皮开兰手机短信息下载记录3份，证明原告多次向被告索款的事实。
被告毕文树未予答辩，亦未提交证据。
原告皮开兰提供的第1、2号证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告举证，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2009年6月始，原告皮开兰陆续将粉煤灰运送至双方约定的地点重庆市永川三环昊天搅拌站，口头约定货到付款。2012年8月1日，经双方结算，被告毕文树欠原告皮开兰货款40000元，当日毕文树出具了欠据，约定当月10日归还货款，并承诺逾期按月利率10%的标准支付利息。到期后原告向被告催讨货款多次，被告每次均以无力偿还为由要求原告宽延时日。故致成讼。
本院认为，原告皮开兰与被告毕文树就粉煤灰买卖口头约定，系双方真实意思表示，双方应严格依约履行义务。原告皮开兰依约将被告毕文树所需货物送至约定地，完全履行了合同义务，被告毕文树不按约定期限付清货款违约，应当承担法律责任。原告要求被告偿还货款的主张合法，本院予以支持。原、被告约定按月利率10%支付利息的标准过高，于法相悖，其逾期付款利息以中国人民银行同期货款基准利率标准计算，被告出具欠据在2012年，当年最高年利率为5.94%，即按年利率5.94%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕文树所欠原告皮开兰货款40000元及迟延付款利息（按年利率5.94%自2012年8月10日起计算至付款日）于本判决生效后15日内付清。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，，由毕文树负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年九月十九日
代理书记员 肖大富
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2359号
原告：宋某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。
被告：蒋某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市。
本院受理原告宋某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，经本院组织调解，双方当事人达成一致意见，原告宋某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
本案案件受理费收取1198元，由原告宋某承担。
审判员 詹 茜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王渭雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01558号
原告：李勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市神龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ田，董事长。
被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：余坤，总经理。
委托代理人：高宽，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告李勇诉被告蚌埠市神龙汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2014年7月11日向本院提出撤回对蚌埠市神龙汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回对被告蚌埠市神龙汽车运输有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一四年八月十九日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2660号
原告：李玉环，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东美合纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区，统一社会信用代码913717007609662464。
法定代表人：魏晓培，总经理。
委托诉讼代理人：盖晓利，公司员工。
原告李玉环与被告山东美合纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环委托诉讼代理人李洪观、王宁，被告山东美合纺织有限公司委托诉讼代理人盖晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉环向本院提出诉讼请求：判令1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告2016年6月工资、加班费及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额7245.5元；4、被告支付原告经济补偿金1424.5元；5、被告为原告补交社会保险。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，未签订书面劳动合同，期间被告无故拖欠原告工资，也未为原告缴纳社会保险。
山东美合纺织有限公司辩称：应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告系非全日制用工，无需签订劳动合同，其于2016年5月31日自行离开被告处，用工关系终止。不存在拖欠原告工资、加班费的情况。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供其保存的考勤打卡记录，拟证明原告于2016年4月、5月在被告处工作，每天工作不超过4小时，系非全日制用工，对该证据，原告有异议，但未提供相反证据，故对该证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月起在被告处工作，由被告安排住宿，每日工作时间不超过4小时，工资按月发放。2016年4月29日被告通过银行汇款发放原告工资2120.38元；2016年5月25日被告通过银行汇款发放原告工资1748.71元；2016年6月24日被告通过银行汇款发放原告工资2658元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告陈述其于2016年6月离开被告处，被告拖欠其6月份工资及加班费，但未提供证据证明。
原告于2016年11月向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告被告支付原告2016年6月工资及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费、补交社会保险等。曹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出曹劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决：驳回李玉环的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条第一款规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，根据被告的工作考勤记录，能够证明原告每日工作时间不超过4小时，系非全日制用工形式。被告虽为原告提供住宿，以及按月发放工资违反非全日制用工工资发放期限，但并未改变非全日制用工的基本形式，且原告未能证明被告拖欠工资及加班费的有效证据，故其全部诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉环的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元，由原告李玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年六月六日
书记员 李 维
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执787号
申请执行人株洲安顺装饰材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港住宅产品大市场E7栋1-9号。
法人代表人李小牛，该公司总经理。
被执行人株洲市泰辰科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1栋1104号。
法人代表人刘清泉，该公司法人。
申请执行人株洲安顺装饰材料有限公司与被执行人株洲市泰辰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲安顺装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初663号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明,被执行人株洲市泰辰科技�展有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初663号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00260号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人王锁银，男，1965年2月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被申请人哈妹伶，女，1966年2月28日出生，汉族，住甘肃省。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王锁银、哈妹伶融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人�锁银、哈妹伶所有的银行存款35万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括SC200／200中联牌施工升降机1台）予以查封、扣押，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 罗 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初88号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张增如，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省武安市活水乡长寿村（原秋树坪村）村委会主任，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张增如犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张增如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月，被告人张增如在任武安市长寿村村委会主任期间，在未取得林业征占用许可手续的情况下，由长寿村景区出资，雇佣施工人员在武安市活水乡长寿村村西西庄活凹自然村的山场原有小路的基础上挖山修路，致使22.69亩林地被毁坏。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定结论书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人张增如之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张增如对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月至9月，被告人张增如在任武安市长寿村村委会主任期间，为村民出行方便和长寿村的景区建设，在未取得林业征占用许可手续的情况下，由长寿村景区出资，雇佣施工人员在武安市活水乡长寿村村西西庄活凹自然村的山场原有小路的基础上挖山修路，致使大面积林地被毁坏。经鉴定，被毁占的林地面积共计22.69亩，其中被毁占宜林地面积为6.92亩，疏林地15.87亩。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及现场照片证明，现场位于武安市活水乡秋树坪村村西庄活凹自然村山场一条平均宽5米，总长4102米的盘山路，是挖掘山体、毁占林地修建而成，盘山路地表裸露，无植被，盘山路南两侧山坡上多处为挖掘山体倒下的碎石土渣，致使大面积植被被覆盖，林木有不同程度的毁坏。
2、证人张某（武安市林业局工作人员）证明，2014年9月27日上午，在活水乡秋树坪村山场普查时发现秋树坪村庄活凹自然村到摩天岭修了条山路，大约4、5米宽，山路修到山西搭界处。听当地村民说可能是长寿村景区和秋树坪村委会修的。
３、证人郭某1（秋树坪村党支部书记）证明，秋树坪村后改名为长寿村。其在外做生意，一般不回村。听张增如说为方便其村和关滩村之间交往便利，也方便景区建设，长寿村旅游公司出钱，让村委会在村西山上修了条通往山西左权县清泉乡关滩村的路。
４、证人白某（秋树坪村党支部委员）证明，2013年6月份，村主任张增如安排其和郭兴考等人带着施工员到村西山上考察修路路线，张增如准备在庄活凹往山西关滩村原先的人行道基础上加宽，让其给钩机记工，在施工现场干活的还有郭某2、郭某3，两个钩机司机，郭某2也负责记工，郭某3负责给钩机加油。这条路是长寿村旅游公司的老板韩某1修的，在人行道的基础上修宽到4-5米，全长4公里左右，修路毁了一些杂木树。
5、证人郭某2证明，张增如让其去修路的地方干活、修路的地点、路的宽度及修路毁坏了一些荆条和杂木树等情节与白某证言基本一致。
6、证人郭某3证明，2016年5、6月份的一天，根据长寿村旅游公司经理董国林的安排，其把两台钩机拖到庄活凹自然村口，并找了两个钩机司机，村主任张增如安排钩机在庄活凹到山西关滩村原有小路的基础上进行拓宽，长寿村旅游公司老板韩某1雇其给钩机拉油、维修钩机，并负责给钩机司机记考勤，白某、郭某2也在山上修路干活，大概修了2、3个月把路修好了，从原来1、2米宽修成5、6米宽，全长大概10来里地。
7、证人邓某、李某证明，郭某3让二人驾驶钩机在秋树坪村西的山上修路的地点，修路毁了一些杂木树等植被，钩机的维修和加油由郭某3负责，郭某2、白某负责施工，白某还负责记工等情节与郭某3证言、白某、郭某2证言基本一致。
8、证人韩某1（系河北长寿村旅游开发公司负责人）证明，秋树坪村村西庄活凹自然村的山在其旅游开发承包范围内。张增如找到其说村子里和关滩村结亲的比较多，为走亲戚方便想修一条山路，其想和村委会和村民搞好关系，认为修路也是好事，就答应村委会要求，但其只管出钱，具体怎么修都是村委会负责的。修路用的是其公司的两台钩机，一共花了10来万元。
9、武林鉴字【2015】第011号林业技术鉴定结论书鉴定意见为，秋水乡秋树坪村村西山场被毁占林地共计22.69亩，其中被毁占宜林地面积为6.92亩，疏林地15.87亩。被毁占林地的破坏程度比较严重，要恢复原状已经不可能，自然恢复植被的时间需要100年以上。
10、武安市活水乡秋树坪村委会和河北万德福投资有限责任公司签订的摩天岭自然风景区旅游资源承包、经营、管理、保护、开发合同书证明秋树坪村委会将该村辖内所有的摩天岭自然风景园区（暨邯郸市长寿村景区）、天然泉水以及其它山场、林地等，含艾蒿坪（已更名为长寿村）、庄活洼、老牛讲、东岭峪、桃红垴、秋树坪等自然村承包给河北万某投资有限责任公司，进行开发、管理、经营。
11、被告人张增如供述长寿村旅游公司出资，并派了两台钩机，其和白某、郭某2到山上修路，其交代给白某、郭某2负责等情节与证人白某、郭某2等人证言基本一致。另供，其认为修路是好事，是给老百姓办实事，没想到也不知道需要办理手续，没有办理林地征占用许可手续，也没有办理林木采伐许可手续。
本院认为，被告人张增如违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张增如认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张增如犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3905号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王煜明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王煜明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3519号
原告文茂宽，男，1974年12月8日出生，汉族，住东安县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王佐，男，1981年8月11日出生，汉族，住邵东县。
原告文茂宽与被告王佐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告文茂宽及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告王佐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文茂宽诉称，原告经营服装批发。2012年3月8日，被告从原告处进购服装，下欠原告货款7400元，并当即向原告出具了欠条。该款经原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令被告立即支付原告货款7400元；本案诉讼费由被告承担。
被告王佐未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告文茂宽从事服装批发。2012年3月8日，被告从原告处批购服装，下欠原告货款7400元，被告遂向原告出具了欠条。该款经原告多次催收，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告王佐出具欠条尚欠原告文茂宽货款7400元，是对双方债权债务关系的确认，被告应当在原告催讨的合理期限内支付，然被告王佐至今没有支付，已构成违约，应承担支付原告货款7400元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王佐于本判决生效后十日内支付原告文茂宽货款7400元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初130号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，2015年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月7日被西安市公安局长安分局取保候审。
辩护人崔建、王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：西安联合职业培训学院太乙路办事处招募、组织、雇佣业务员，向社会不特定群众进行集资宣传，并向集资群众承诺每年支付10%的利息以及其他返点，拉拢群众进行投资，与联合学院签订借款合同130亿元。2014年8月至2015年1月，被告人张某化名张甲在联合学院太乙路办事处十七部担任集资业务员期间，帮助联合学院吸收公众存款200余万元，从中非法获利40000余元。经审计，被告人张某在联合学院任职期间发展群众签订合同35份，吸收资金131万元，涉及人数25人，其中公安机关核实合同份数32份，涉及资金120万元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了抓获经过、被告人供述及辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某破坏金融管理秩序，非法吸收公众存款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪，唯辩解称，其在吸收公众存款时并未意识到其行为系违法行为，另其曾向公安机关检举了介绍其参与吸收公众存款的王某某（化名王元某），该王已被判刑，故其具有立功情节。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：一、被告人张某对其所从事的犯罪行为主观上并无明确认识，其认为只是服从上级领导的工作安排，对行为是否违法并不知晓，主观恶性不大；二、被告人张某犯罪情节轻微，且已将违法所得全部返还，有悔罪表现；三、被告人张某认罪态度良好，且无犯罪前科。综上，建议对被告人张某予以从宽处理。
经审理查明：西安联合职业培训学院（原系1998年6月15日经批准成立的“西安联大职业培训学院”，2000年2月28日经批准更为现名，法定代表人牛晓某，以下简称“联合学院”）自2004年开始，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务范围，以集资建校、投资阳光雨露现代农业示范园（系联合学院投资项目）等名义和高利息、高回报为诱饵（承诺给投资客户投资款10%-15%的回报），以向社会公众发放宣传资料等方式，宣传联合学院的投资项目和发展前景。同时与被害群众签订借款合同，出具收款收据，向西安周边地区不特定群众非法吸收公众存款约130亿元。自2014年8月至2015年1月，被告人张某在联合学院太乙路办事处十七部担任集资业务员期间，化名张甲，通过发放传单等方式，向社会公众宣传联合学院的投资项目，为联合学院进行非法吸收公众存款业务，自己从中非法获利。案发后，张某被公安机关上网追逃。2015年11月19日，公安雁塔分局民警在西安市雁塔区西旅国际爱尚酒店内将张某抓获。2015年12月10日，张某向公安长安分局退缴非法获利40000元。2017年9月15日，张某向本院退缴非法获利25000元。
2016年12月26日，陕西铭建司法会计鉴定所针对张某在联合学院任职期间所涉集资情况出具了情况说明（联合学院专案551号）。依据上述情况说明及其附表，张某在担任业务员期间，以“张甲”名义或以在王甲名下挂单的形式帮助联合学院吸收公众存款共计131万元，涉及人数25人，签订合同35份。其中公安机关已核实合同份数32份，涉及资金120万元。
另查明，张某被抓获后，主动向公安机关供述了发展其到联合学院担任业务员的王某某（化名王某甲）的真实身份，后王某某被公安长安分局上网追逃，并于2016年1月12日被广西省南宁市宾阳县公安民警抓获。2016年12月13日，王某某因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金5万元。
经当庭认证、质证，认定上述事实的证据有：
1.立案决定书、抓获经过；
2.证人牛某某（联合学院法定代表人）、马某（联合学院太乙路办事处17部部长）、张某甲（张某之父）证言；
3.被害人张某乙、张某丙、李某某、赵某某、付某某、张某丁、张某A、邢某某、潘某某、贾某某、杜某某、郑某某、鲁某某、胡某某、徐某某、马某某、刘某某、许某某陈述；
4.被告人张某供述与辩解；
5.张某、王甲在联合学院办事处任职期间涉及的集资情况说明、客户资金明细表、政府非税收入一般缴款书；
6.借款合同、辨认笔录、集资明细表、收款收据；
7.西安市教育委员会文件、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、印章备案表、西安联合职业培训学院章程。
8.公安机关情况说明、被告人户籍证明
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家金融管理法规，以集资办学等为名，向社会公众承诺高额利息回报，并通过签订借款协议的方式募集资金，非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。张某及其辩护人现提出张某对其行为违法性并无明确认识，因不属法定排除犯罪成立的事由，故对张某应依法惩处。对于张某的非法吸收存款数额，其所供述之200余万元因与有相关证据印证的鉴定结论不符，故应以鉴定结论为准。因被告人张某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另因被告人主动揭发了他人犯罪行为，具有立功表现，亦可对其从轻处罚。且鉴于被告人能够积极退缴非法所得并主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可对其宣告缓刑。被告人及辩护人相关辩护意见，与上述认定一致之部分，依法予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
二、对被告人张某已退缴之违法所得65000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年九月十五日
书记员 许 珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3583号
原告：桓满意，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址北湖动漫电玩城。
被告：闫斐，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址柘城县三和元公寓二楼。
委托代理人：邵宁、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。
原告桓满意与被告闫斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告桓满意及被告闫斐的委托代理人邵宁、孙永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓满意向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫斐偿还借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日被告闫斐以做生意资金紧张为由，向原告桓满意借款50000元，并出具了借条一份，双方约定2017年1月9日之前还清。到期后被告未予偿还，后经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告闫斐代理人答辩称：被告闫斐已偿还原告该借款，2017年1月10日后被告分10次向原告偿还借款共计54000元，其中4000元为被告给予原告的利息。
本院认为，原告桓满意诉请的该笔借款，被告庭审中提供向原告转账记录10份等证据，证明被告已经履行了还款义务。原告未能提供相关的证据证明，原告的请求予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告桓满意的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告桓满意负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年九月十五日
书记员 李中青
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第35号
原审被告人刘俊涉嫌犯民事枉法裁判罪、贪污罪、受贿罪，原审被告人罗子建涉嫌犯民事枉法裁判罪、受贿罪一案，四川省南充市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）南中法刑终字第27号刑事判决，认定被告人罗子建无罪；被告人刘俊犯贪污罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决已经发生法律效力。刘俊不服，向本院提出申诉。本院认为：本案符合因申诉而重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月二十六日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执204号
申请执行人：梁悦兴，男，汉族，住址：黑龙江省七台河市桃山区桃山街道五委2组。
被执行人：七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井，地址：黑龙江省七台河市茄子河区茄子河林场。
负责人：王基良，男，职务：矿长。
委托代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
委托代理人：王周睿，男，系该单位工伤管理人员。
本院在执行梁悦兴与七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第64号仲裁裁决书一案中，执行标的32024.96元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井于2017年8月30日前给付23000.00元，其余执行款申请人梁悦兴自愿放弃，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第64号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟 华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1713号
申请执行人：周翠英，女，1963年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人周翠英与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第445号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月11日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年间，被告人林某某在博罗县杨村镇一汽车拆卸场以人民币4500元购买一辆无牌照且发动机号码、车架号码被凿改的长安小面包车（价值人民币5000元）。2013年9月23日，被告人林某某驾驶该车因发生交通事故被查获，经鉴定，该车于2008年10月23日在东莞市黄江镇被盗。2013年11月11日，被告人林某某向公安机关投案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人有自首情节，且归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2008年间，被告人林某某在博罗县杨村镇一汽车拆卸场以人民币4500元购买一辆无牌照且发动机号码、车架号码被凿改的长安小面包车（价值人民币5000元）。2013年9月23日，被告人林某某驾驶该车因发生交通事故被查获，经鉴定，该车于2008年10月23日在东莞市黄江镇被盗。2013年11月11日，被告人林某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人陈某琴的证言、到案经过、人口信息、鉴定意见（涉案财产价格鉴定结论书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知犯罪所得的赃物而购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年八月十一日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01286号
原告刘某，医生。
被告孙某，职工。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初88号
原告季水池，男，1938年7月6日生，汉族。住荥阳市。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师.
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
被告荥阳市汜水镇中心学校，住所地荥阳市汜水镇大街中段。
负责人王红升，校长。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
原告季水池诉被告荥阳市汜水镇中心学校物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告季水池的委托代理人李露露、被告汜水中心学校委托代理人张庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月13日与被告签订了三年的房屋租赁协议，协议约定，被告的一楼门面房租赁给原告用于商业经营，房屋每间260元整，租期三年，自2014年元月1日起至2017年12月31日止。原告租赁的房屋用于经营土产百货部。2015年8月4日早上七点左右，原告在自己家经营的百货部吃饭，租赁的门面房上部的防雨板意外脱落将原告砸伤，原告受伤住院，被告仅支付了原告部分医疗费用，原告的剩余损失被告不再支付，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计150141.37元，并要求被告承担案件诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计123225.89元。
被告辩称：针对原告的诉状及变更诉讼请求申请书，我方对部分数额不予认可，对方要求过高。合理损失可以承担。
经审理查明：原告自2014年元月1日起租赁被告的房屋用于经营土产百货部，2015年8月4日早上七点左右，原告走出自己家经营的百货部门口时，租赁的门面房上部的防雨板意外脱落将原告砸伤，原告受伤后在荥阳市中医院住院治疗38天花费23505.13元，被告支付了原告部分医疗费用17000元，双方就原告的剩余损失未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计150141.37元，并要求被告承担案件诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计123225.89元。
本案在审理过程中，经被告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2016年3月18日做出鉴定意见为：1、季水池腰椎骨折构成一项八级伤残。2、季水池肋骨骨折构成一项十级伤残。3、季水池C7、T1棘突骨折构成一项十级伤残。4、季水池血气胸并胸膜增厚构成一项十级伤残。被告支付鉴定费用及检查费。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元／年，河南省批发和零售业平均工资为36690元／年，河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告租赁被告的房屋，房屋上的防雨板坠落致使原告受到伤害，被告作为房屋的所有人，对该事故不能证明自己没有过错，应当对原告的受伤承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
依据原告提供的相关医疗病例、医疗费用发票、诊断证明等，本院对原告的医疗费23505.13元予以认定。
原告要求住院期间的护理费6346.93元（30482元／年÷365天×2人×38天）和出院后的护理费15032.21元（30482元／年÷365天×180天），以上共计21379元，符合规定，本院予以认定。
依据原告提供的证据，本院支持原告的住院伙食补助费为1900元（50元／天×38天）及营养费3840元（30元／天×128天），
原告主张的误工费22818.2元，依据原告提供的本人的营业执照和河南省批发和零售业平均工资为36690元／年计算至前一日，其误工费为22818.2元（36690元／年÷365×227天）。
原告主张的伤残赔偿金，依据鉴定机构出具的意见，原告受伤时的年龄，河南省农村居民人均可支配收入10853元／年的标准计算其伤残赔偿金为17907.45元（10853元／年×5年×33%）。
原告主张的鉴定费用1580元，依据原告提供的票据，对其中检查费用390元，被告予以承担。其他费用由原告自己承担，本院不予支持。
原告要求的交通费1000元，本院依据原告住院情况予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金20000元，综合本案情况，本院支持8000元。
原告的损失为医疗费23505.13元、护理费21379元、住院伙食补助1900元、营养费3840元、误工费22818.2元、残疾赔偿金为17907.45元、交通费1000元，共计92349.78元，原告作为租赁房屋的管理人，应当承担相应的责任，综合考虑本案的情况，原告承担全部赔偿责任的20%，被告汜水镇中心学校作为租赁房屋的所有人赔偿全部赔偿责任的80%即73879元，另被告应当赔偿原告精神损害抚慰金8000元，以上共计81879元。因被告已赔偿原告损失17000元，应当再赔偿原告各项损失共计64879元，原告主张过高部分，本院不予支持，合理部分，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市汜水镇中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告季水池损失64879元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，鉴定费用390元，由原告季水池负担受理费1343元，被告荥阳市汜水镇中心学校负担受理费1422元和鉴定费用390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 张义庚
人民陪审员 司锡田
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张智毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06552号
原告：雷建强，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人：张朝官，职务不详。
原告雷建强与被告重庆润宏建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建强及其委托代理人张先贵到庭参加诉讼，被告重庆润宏建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建强诉称：被告将位于重庆市江北区的同原·鸿恩寺项目的劳务部分分包给原告，原告于2011年8月进行施工，2012年4月施工完毕，双方于2012年8月1日进行结算。被告欠付原告劳务费55077.1元，原告多次索要无果，要求判决被告支付劳务费55077.1元，及从2012年8月1日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：被告将其承包的位于重庆市江北区的同原·鸿恩寺项目的砖工劳务部分分包给原告，原告组织人员负责进行施工。2012年6月，涉案工程整体竣工验收。2015年1月27日，被告向原告出具付款委托书，委托案外人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司将砖工班组剩余劳务费55077.1元直接支付给原告。嗣后，原告并未收到该笔劳务费，原告遂以双方之间形成的合同关系有效为由诉至本院。
庭审中，本院向原告释明，因原告系自然人，不具备建设工程施工、承包资质，双方之间形成的合同关系无效。原告认可本院的释明，当庭变更诉讼请求，要求以双方之间的施工合同关系无效为由提起诉讼。
以上事实，有付款委托书、照片、建设工程竣工验收意见书及原告庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为：关于合同关系效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。原、被告之间形成的建设工程施工合同关系，因原告系自然人，不具备建设工程施工、承包资质，双方之间形成的合同关系无效。
关于劳务费的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，建设工程竣工验收意见书可以表明涉案工程已经竣工验收，被告向原告出具的付款委托书可以表明原、被告之间针对砖工班组的剩余劳务费达成的了结金额为55077.1元，可以视为双方针对该工程砖工班组的劳务费进行了结算，在案外人未予支付的情况下，被告应当履行支付义务。
关于资金占用损失的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告于2015年1月27日确定砖工班组剩余劳务费共计55077.1元，被告一直未予支付，应当从2015年1月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷建强劳务费55077.1元及从2015年1月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告雷建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元、公告费400元、保全费570.77元，由被告重庆润宏建筑劳务有限公司负担。其中案件受理费、保全费已由原告雷建强向本院预缴，公告费已由原告雷建强向刊登公告的报社交纳，被告重庆润宏建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并给付原告雷建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 蓝 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李林禹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1164号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
被执行人：杨明，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄小燕，女，1976年12月12日生，汉族，安教师，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽金信融资担保有限公司与杨明、黄小燕债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判�王林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹海燕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第18号
原告中国联通网络通信有限公司通山分公司。
代表人杨建武。
被告江侠。
原告中国联通网络通信有限公司通山分公司与被告江侠电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告江侠于2013年4月26日在原告处办理价值5288元手机一部的业务。双方约定，由被告月消费286元套餐，开通炫铃，三年内不得机卡分离，并保证三年内号码不得停机；由原告赠送被告iphone5手机一部供被告使用。合同签订后，原告按约向被告提供了手机，而被告使用手机一段时间后于2013年8月单方违约停机。为此，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告欠款4690元。
本院认为，按照原告诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联通网络通信有限公司通山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 芬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第917号
罪犯郑龙，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年12月26日作出（2011）霸刑初字第522号刑事判决，以被告人郑龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯郑龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执163号
申请执行人赵伟，男，住柘城县。
被执行人王中利，男，住柘城县。
申请执行人赵伟与被执行人王中利民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）柘民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人王中利发出了执行通知书，责令其公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执163号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二日
书记员 刘松涛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执163号
申请执行人赵伟，男，1967年11月10日出生，汉族。
被执行人王中利，男，1969年1月9日出生，汉族。
申请执行人赵伟与被执行人王中利民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）柘民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人王中利发出了执行通知书，责令其公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执163号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二日
书记员 刘松涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2040号
罪犯孙海东，男，1980年9月2日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年九月十一日作出（2015）高刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孙海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，无附加刑。刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙海东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙海东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯孙海东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初460号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王钊，男，1989年12月8日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，原联合运输（天津）有限公司襄阳办事处主管，户籍地河北省安国市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人陈光，天津秦天律师事务所律师。
辩护人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王钊犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、钟毅出庭支持公诉，被告人王钊及辩护人陈光、袁诺清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王钊自2013年1月至2013年8月、2015年4月至2016年7月间，担任联合运输（天津）有限公司襄阳办事处主管，负责该办事处的全面工作，被告人王钊利用职务上的便利，挪用公司支付给运输司机的运费265580元用于个人消费，超过三个月未归还。被告人王钊于2016年1月至7月间，通过伪造虚假运输订单160单，骗取公司运费246771元。案发前，被告人王钊主动退赃133600元。2016年8月23日被告人王钊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、马某、赵某、杨某、李某1、唐某、沈某、吉某、王某1、包某、巩某、钱某1、李某2、钱某2、王某2、罗某、王某3的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单，报案材料，被告人王钊的劳动合同及主体证明材料、自书的情况说明、欠条，浙商银行客户电子回单，中国建设银行网上银行电子回执，联合运输（天津）有限公司提供的书证，被告人王钊的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钊身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；其利用职务上的便利，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王钊一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人王钊归案后认罪态度较好，并积极退赔单位部分损失，系初犯，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止）
二、责令被告人王钊退赔联合运输（天津）有限公司人民币378751元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 陈桂芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大�，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六�七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。