wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4338号
原告：刘学，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司（统一社会信用代码43018100005XXXX），住所地湖南省浏阳市古港镇高联村。
法定代表人：罗仲华。
原告刘学与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼。被告浏阳市港泰烟花制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款106700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买花炮固引剂，经结算共欠原告货款106700元，经原告多次催问拒不支付。
浏阳市港泰烟花制造有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告刘学经营花炮固引剂的生产与销售。自2013年起，被告多次在原告处购买固引剂用于花炮生产。2017年1月18日，原告与被告公司股东郑楚就货款进行结算后，郑楚向原告出具了欠条，上载明：“欠条今欠到刘学固引剂款拾万陆仟柒佰元整（￥106700.00元）郑楚2017.1.18号”。该欠条上，郑楚加盖被告公章予以确认。此后，原告多次催问货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买固引剂，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时偿付所欠货款。原告所提交的欠条可以证实被告欠款事实，对原告要求被告偿付106700元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市港泰烟花制造有限公司于本判决生效后五日内向刘学偿付货款106700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由浏阳市港泰烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年七月二十日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5240号
罪犯孟祥莲，女，1957年9月8日出生，满族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）沈刑一初字第90号刑事判决，以被告人孟祥莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟祥莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯孟祥莲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥莲减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1184号
原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79号。
负责人：程刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族,系该公司员工。
被告:王隆成,男,1976年9月28日出生,汉族,住四川省名山县。
被告:王福霞,女,1976年12月27日出生,汉族,住四川省名山县。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称雅安农商行雨城支行）与被告王隆成、王福霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农商行雨城支行的委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼,被告王隆成、王福霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雅安农商行雨城支行向人民法院提出诉讼请求：一、被告王隆成归还借款本金350，000元及自2016年11月21日起至2017年4月19日止，利息、罚息、复息7,119.19元；二、被告王隆成给付借款的利息（利息以350，000元为基数，自2017年4月20日起按约定的利率支付利息、罚息、复息至借款350，000元归还之日）；三、被告承担原告所支付的诉讼费等费用;四、被告王福霞对上述债务承担连带责任。事实和理由：王隆成向原告申请借款350，000元。2016年4月13日，原告与王隆成签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为350，000元，利息年利率4.75%，借款期限一年，逾期借款加息比率50%，到期日2017年4月12日止。王隆成在合同尾部签字确认。同日，雅商行雨城支行与王福霞签订了《个人保证合同》，约定王福霞对王隆成350，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。因被告未能按时归还借款及利息，原告遂起诉来院。
王隆成未作答辩亦未提交证据。
王福霞未作答辩亦未提交证据。
雅安农商行雨城支行向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》、《个人保证合同》、发票、借款凭证、证明函、授权委托书，用以证明原、被告主体资格、被告借款事实。本院认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月13日，王隆成与雅农商行雨城支行签订一份《个人借款合同》，合同约定：王隆成向雅农商行雨城支行借款350，000元，借款期限为一年，借款年利率4.75%；逾期还款的在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；未在结息日付息，则从次日起计收复利；因王隆成的原因违约致使雅农商行雨城支行采取诉讼方式实现债权的，王隆成应当承担雅农商行雨城支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，雅商行雨城支行与王福霞签订了《个人保证合同》，约定王福霞对王隆成350，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。之后，2016年4月20日，雅农商行雨城支行依约向王隆成发放了贷款。贷款到期后，王隆成未按合同约定履行还款的义务，截止2017年4月19日，王隆成尚欠雅商行雨城支行贷款本金350，000元及利息、罚息、复利7,119.19元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王隆成未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告借款本金350，000元并支付截止2017年4月19日的利息、罚息、复利7,119.19元以及2017年4月20日之后相应逾期利息（按年利率7.125%计算的罚息、复利）的违约责任；依据当事人订立的《保证合同》的约定，王福霞为王隆成的该笔借款提供连带保证责任，故王福霞应对上述债务承担连带清偿责任。被告王隆成、王福霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王隆成于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行偿还借款350，000元、截止2017年4月19日的利息、罚息、复利7,119.19元；
二、被告王隆成于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行支付以350，000元借款本金为基数自2017年4月20日起按年利率7.125%计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息（罚息、复利）；
三、被告王福霞对被告王隆成所负上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,656元、公告费923元,共计7,579元，由被告王隆成、王福霞共同承担。此款已由原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支公司预交，被告王隆成、王福霞在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈雄伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4694号
上诉人（原审被告）：刘小定，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：王少斌，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省宜阳县。
上诉人刘小定因与被上诉人王少斌健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初951民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小定于2017年6月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4694号上诉人（原审被告）：刘小定，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：王少斌，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省宜阳县。上诉人刘小定因与被上诉人王少斌健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初951民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小定于2017年6月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年八月十六日书记员  秦亚蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初186号
原告：王欢，女，汉族，1989年9月28日出生，住河南省西华县。
原告委托代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：召陵区溪水湾足疗会所，住所地，漯河市召陵区桐柏山路得月公寓门面房。
经营者：王彦威，男，汉族，1979年9月1日出生，住址漯河市召陵区。
原告王欢与召陵区溪水湾足疗会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王欢及委托代理人翟佳佳、被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欢诉称：本人于2015年7月至2016年8月在召陵区溪水湾足疗会所上班，期间被告欠我2016年7月份工资4633元、8月份工资2561元、工装押金300元。我多次找被告催要拖欠的工资，其以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告召陵区溪水湾足疗会所支付原告7、8月份工资及工装押金共计7394元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威辩称：原告王欢起诉的2016年7月至8月这段时间没有上班，我于2016年1月份就已经不在足疗会所干了。
经审理查明：2015年3月25日，王彦威在漯河市工商局召陵分局注册成立召陵区溪水湾足疗会所，该会所为个体经营，经营场所为召陵区桐柏山路得月公寓门面房，经营者为王彦威。原告王欢于2016年1月至2016年8月与张敏、姬二红、尚敬敬、周汇锋等人在召陵区溪水湾足疗会所上班，1至6月份的工资召陵区溪水湾足疗会所已付清，7月份和8月份的工资，原告及张敏、姬二红、尚敬敬、周汇锋等人均提出会所未支付，原告提供的召陵区溪水湾足疗会所记账本上显示，王欢7月份4585+48=4633元，8月份2561元，并提供了催要工资的微信记录。王彦威承认记账本是召陵区溪水湾足疗会所的，但是2016年1月份以后，自己已经不在会所干了，会所现在由别人经营，记账的情况不清楚。
综上所述，本院认为:原告王欢于2016年1月至2016年8月在召陵区溪水湾足疗会所上班的事实，有召陵区溪水湾足疗会所记账本与其他同事证实，本院予以确认。被告召陵区溪水湾足疗会所记账本上显示原告的工资7月份实发工资4633元、8月份的工资为2561元，共计7194元。召陵区溪水湾足疗会所应于支付，原告提出返还工装押金300元，没有提供证据，该项诉讼请求本院不予支持。召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威提出自己2016年1月份就已不再经营会所，未提供证据，其辩称理由本院不予采信，因召陵溪水湾足疗会所经营者为王彦威，应由其承担支付工资义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威于本判决生效后十日内支付给原告王欢工资款7194元。
二、驳回原告王欢的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨伟豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第361号
罪犯于晶丽，女，1973年12月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年7月15日作出（2006）公刑初字第250号刑事判决，认定被告人于晶丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人于晶丽不服，提出上诉。吉林省四平市人民法院于2006年10月10日作出（2006）四刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2443号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于晶丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于晶丽劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于晶丽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晶丽减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第361号
罪犯贾世耀，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾世耀因犯故意伤害罪被山西省盂县人民法院于2012年11月26日以（2012）盂刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2012年09月14日起至2014年09月13日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾世耀服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾世耀减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1612号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂芹，女，1966年6月9日出生，汉族，下岗工人，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县自来水公司，住所地吉林省通化县快大茂镇文化街。
法定代表人：孙立成，该公司经理。
再审申请人刘桂芹因与被申请人通化县自来水公司恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芹申请再审称，二审判决认定事实不清。（一）2013年12月中旬通化县自来水公司地下管道破裂漏水，冻鼓了刘桂芹的房屋，造成房屋损坏，且2014年夏天雨季房屋漏水严重，经多次找县自来水公司、县城建局领导及县政府信访办，2014年8月份通化县自来水公司赔偿刘桂芹3万元，刘桂芹用该3万元对房屋进行了修缮，这3万元是根据刘桂芹房屋的损害程度进行的赔偿。2016年2月刘桂芹的房屋因通化县自来水公司再次漏水而受损，与第一次漏水是两回事。不能免除通化县自来水公司40%的责任，这次漏水有2016年6月29日吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具的司法鉴定意见书和2016年8月10日吉林通汇工程造价咨询有限公司出具的文件作为证据。（二）2016年2月第二次漏水，因多次找通化县自来水的领导协商未果才进行的诉讼，通化县法院判决刘桂芹胜诉，刘桂芹的房屋是由1998年杨玉翠出售给刘桂芹的，从居住之日起已过24个冬天，从未冻坏过。唯有2013年12月和2016年2月被通化县自来水公司自来水地下管道两次漏水冻坏刘桂芹的房屋。再审请求撤销二审判决，改判通化县自来水公司赔偿其房屋修缮费20033元，鉴定费12800元及一二审诉讼费。
本院经审查认为，本案争议的焦点是刘桂芹应否对损失自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，吉林建大建筑工程检测有限责任公司函复通化市中级人民法院称：“通常标准冻深线在120厘米－140厘米之间，而刘桂芹房屋基础浅，仅0.8米，因此刘桂芹房屋基础冬季肯定会因水饱和而受冻膨胀；”依据上述函复内容可以认定刘桂芹房屋基础浅跟泡水后损失较大存在关联，且刘桂芹没有提交2013年泡水后房屋已维修完好的证据，也不能排除本次泡水的损失跟2013年泡水的关联，二审判决依据综上情况认定刘桂芹承担40%责任并无不当，刘桂芹再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂芹的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年六月十五日
书记员 孙永明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2965号之一
申请执行人徐颂新，男，1967年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶贤君，女，1965年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛燕红，男，1957年11月22日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月16日效力的（2016）浙1121民初999号判决书，依法向被执行人毛燕红发出执行通知书，责令被执行人毛燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人毛燕红所有的坐落于船寮镇公路205号的不动产(权证号00028994号、青国用1998第00525号)。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年一月十一日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2965号之一
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人徐颂新与被执行人叶贤君、毛燕红追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初999号判决书已经发生法律效力，因叶贤君、毛燕红未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人毛燕红所有的坐落于船寮镇公路205号的不动产(权证号00028994号、青国用1998第00525号)。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-681****
二〇一七年一月十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2965号之二
申请执行人徐颂新，男，1967年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶贤君，女，1965年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛燕红，男，1957年11月22日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月16日效力的（2016）浙1121民初999号判决书，依法向被执行人毛燕红发出执行通知书，责令被执行人毛燕红履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人毛燕红履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人毛燕红所有的坐落于船寮镇公路205号的不动产(权证号00028994、青国用1998第00525号)的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月二十日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2965号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人徐颂新与被执行人叶贤君、毛燕红追偿权纠纷一案，因叶贤君、毛燕红未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人毛燕红所有的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人毛燕红所有的坐落于船寮镇公路205号的不动产(权证号00028994、青国用1998第00525号)的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年二月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2965号
申请执行人徐颂新
被执行人毛燕红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初999号，依法向被执行人毛燕红发出执行通知书，责令被执行人毛燕红履行上述生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人毛燕红已经履行了本案的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
一、立即解除毛燕红在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元的冻结。
二、立即解除毛燕红在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000元的冻结。
三、立即解除毛燕红在中国建设银行浙江省分行的14×××67的存款人民币114068.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张钧凯
AUT)O
二〇一七年三月二十日
书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2965号
申请执行人徐颂新
被执行人毛燕红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初999号，依法向被执行人毛燕红发出执行通知书，责令被执行人毛燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛燕红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛燕红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2965号
申请执行人徐颂新
被执行人毛燕红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初999号，依法向被执行人毛燕红发出执行通知书，责令被执行人毛燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛燕红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币114068.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年一月四日
代书记员 项毅军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4771号
原告：王永举，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：葛军停，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告王永举诉被告葛军停民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永举到庭参加了诉讼，被告葛军停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日被告因办事急需现金，经原告手借给被告现金2万元，被告给原告出具借条一份。事后原告找被告追要借款，被告以无钱为由迟迟不给，故诉至法院。
被告葛军停缺席未答辩。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.葛军停身份证复印件一份；3、借条原件一份，内容为：“借条今借到王永举现金（20000元整）贰万元整，此借款于2015年12月8号还给王永举借款人葛军停2015年11月18号”。
被告缺席未予质证，也未提交证据。经审查,上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告葛军停于2015年11月18日向原告王永举借款2万元，并出具借条一份，言明同年12月8日归还。该款到期后，被告葛军停未及时归还借款，经原告催要，被告陆续共偿还原告10500元，下余9500元至今未还。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金9500元及法律规定的逾期利息（从逾期之日起计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛军停向原告借款2万元，尚欠9500元未还，事实清楚，原告要求被告偿还该9500元的诉讼请求，应予支持。被告还应从借期届满之日即2015年12月8日起按照年利率6%支付原告占用资金的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛军停于判决生效后五日内偿还原告王永举借款9500元并支付利息（以9500元为基数自2015年12月8日起按照年利率6%算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告葛军停承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年八月十六日
书记员 夏高超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01776号
原告：胡某，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何某，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈莎莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1214号
原告李百强，农民。
委托代理人王斌（特别授权代理）。
被告张孝保，农民。
原告李百强诉被告张孝保交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李百强的委托代理人王斌，被告张孝保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李百强诉称：2014年7月18日21时30分许，被告张孝保驾驶福田之星牌电动三轮车沿临商公路（鄄城至菏泽）由南向北行驶到鄄城县富春乡双狮预制厂时，与对向行驶由李百强驾驶的电动自行车相接触，致张孝保、李百强及电动三轮车乘车人张书文受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城县交警大队处理认定被告张孝保负事故的全部责任。原告李百强受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗。故请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等3.2万元。
被告张孝保辩称：出事那天我去骑电动三轮车送人过程中，沿鄄菏公路由北向南行驶，与原告李百强发生了交通事故，以后的情况就不知道了，交警部门认定的事故过程不是事实，划分的事故责任不公正，不赔偿原告李百强。
经审理查明：2014年7月18日21时30分许，被告张孝保驾驶福田之星牌电动三轮车沿临商公路（鄄城至菏泽）由南向北行驶到鄄城县富春乡双狮预制厂时，与对向行驶由原告李百强驾驶的电动自行车相接触，致张孝保、李百强及电动三轮车乘车人张书文受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队经现场勘查作出（2014）第0227号交通事故认定书，认定被告张孝保驾驶非机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任；李百强、张书文无事故责任。双方调解不成，原告李百强于2014年8月5日诉至本院，请求被告张孝保赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损等共计2.8万元，后追加至3.2万元。
原告李百强受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，被诊断为：左小腿皮肤撕脱伤、左腓骨骨折。住院20天，支付门诊费103.5元，住院费10438.57元，计款10542.07元。原告李百强住院期间一级护理2天，二级护理18天，由李昌领和袁爱荣护理，均为农村居民。原告李百强还向法庭提交了救护车收费单据一张，金额40元。原告李百强的电动自行车车损经本院委托鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车损价格810元。原告李百强还支付鉴定费100元，拖车施救费300元。原告李百强起诉后，申请诉讼财产保全，请求查封被告张孝保驾驶的肇事车辆电动三轮车，本院准许，并出具了（2014）鄄民初字第1214-1号民事裁定书。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据、车损鉴定结论书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张孝保驾驶福田之星牌电动三轮车与原告李百强驾驶的电动自行车相接触，致原告李百强受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交警部门作出的（2014）第0227号交通事故认定书，认定被告张孝保违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任。道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。被告张孝保对交警部门制作的道路交通事故认定书认定的事实和划分的责任有异议，道路交通事故认定书属公文书证，因被告张孝保没有向法庭提交足以推翻事故认定书确定的事实和划分的责任的相关证据，其对事故认定书的异议和不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。原告李百强的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费10542.07元。原告李百强的误工费标准按山东省统计部门2014年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资40500元（111元／天）计算，误工天数参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004），原告李百强为：腓骨骨折，按120天计算，计款13320元。原告李百强的护理人员为农村居民，护理费标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资40500元（111元／天）计算，护理期限以实际住院天数20天为准，住院期间一级护理按2人（2天）计算，二级护理按1人（18天）计算，计款2442元。原告李百强的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数20天为准，计款600元。原告李百强的电动自行车因交通事故损坏，请求赔偿应予支持，车损以物价部门的鉴定数额810元为准。原告李百强支付的交通费40元，施救费300元，鉴定费100元，均是因交通事故支付的必要费用，请求赔偿应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张孝保赔偿原告李百强的医疗费10542.07元、住院伙食补助费600元、误工费13320元、护理费2442元、交通费40元、施救费300元、鉴定费100元、车损810元，共计28154.07元，本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费120元，均由被告张孝保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 腾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7298号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层，五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖楠，女，该公司职员。
被告：赵强，男，1968年12月22日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师（天津）律师事务所实习律师。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1947元，减半收取计974元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第923号
原告：茅恩惠，居民
，住天台县赤城街道中山西路*****号。
被告：余菊芳，居民，住
天台县溪岸东路155号301、302室商品房。
原告茅恩惠与被告余菊芳民间借贷纠纷一案，原告于2008
年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易
程序审理于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
�决。原告茅恩惠到庭参加诉讼，被告余菊芳经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告茅恩惠诉称：被告余菊芳在2005年5月19日向原告借
款人民币40000元，并出具借条，内约定月利率15‰，借期一
年。被告余菊芳仅支付利息至2007年2月16日，后经原告催讨
，被告未再付分文本息。现原告起诉要求被告偿还欠款40000
元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明2005
年5月19日，被告余菊芳向原告茅恩惠借款人民币40000元整，
约定月利率1.5%，借期一年的事实。被告余菊芳未答辩。
被告余菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据
的“三性”要件，能够证明原告所要�明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告茅恩惠与被告余菊芳民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告余菊芳尚欠原告茅恩惠人民币40000
元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被
告归还欠款40000元，本院予以支持。双方在借条上对利息部
分约定过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百十
一条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
限被告余菊芳在本判决生效之日起十日内归还原告茅恩惠
借款本金人民币40000元及利息（利息从2007年2月17日起按照
月利率12‰计算至判决确定履行�日止）。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告余菊芳负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年九月二十一日
代理书记员 虞相宜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保4号
申请人:覃其斌，男，1964年1月25日出生，汉族，住横县，
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被申请人:闭世和，男，1973年7月5日出生，住横县，
申请人覃其斌与被申请人闭世和民间借贷纠纷一案中，申请人覃其斌于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闭世和所有的位于横县横州镇江北大道333号（贵源国际新城×××）的房屋一套（房产证号：横房权证字第××号）以价值人民币150000元为限额进行查封，并自愿提供以其名义存于中国农业银行横县支行新州分理处（帐号：62×××15）的存款50000元为该申请提供担保，且愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人覃其斌的申请符合法律规定，结合申请人的申请保全请求，应予以支持财产保全价值为150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人闭世和名下位于横县横州镇江北大道333号（贵源国际新城×××）的房屋一套（房产证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币150000元为限额。查封期间，由被申请人闭世和继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保；
二、冻结被申请人覃其斌以其名存于中国农业银行横县支行新州分理处（帐号：62×××15）的存款50000元。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1270元，由申请人覃其斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄平
二０一七年七月十七日
书记员 林妮
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执110号
申请执行人云南禄丰某某商业银行股分有限公司。
住所地：禄丰县金山镇龙城路15号。
法定代表人马某，该公司董事长。
委托代理人山某某，系该公司风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨某某，系该公司风险管理部管理员。代理权限：特别授权代理。
被执行人项某某，男，1964年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇南雄村委会某某。现在楚雄监狱服刑。
被执行人王某某，女，1965年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人项某某，男，1989年12月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人李某某，男，1955年8月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇彰保村委会。
被执行人何某某，女，1955年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇彰保村委会。
被执行人白某某，女，1977年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇工交局。
本院在执行云南禄丰某某商业银行股分有限公司申请执行项某某、王某某、项某某、李某某、何某某、白某某借款合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1705号民事判决书，由被执行人项某某、王某某、项某某、李某某、何某某、白某某支付申请人本金350万元及利息复息。执行中查明被执行人李某某、何某某禄丰县金山古镇有拆迁补偿款。被执行人李某某、何某某愿意用该拆迁补偿款偿还申请人借款本金70万元及利息，申请人同意被执行人李某某、何某某用该拆迁补偿款偿还申请人借款本金70万元及利息。现查明其他被执行人暂无可供执行的财产或有财产不便及时处置，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张润廷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1216号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：柳占伟，男，汉族，该单位职工。
被告：山东万友石化股份有限公司（原山东万友工业油脂有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东，组织机构代码：67452793-3。
法定代表人：刘凤霞，经理。
被告：刘凤霞，女，1980年3月12日生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：卢建祥，男，1977年4月23日生，汉族，住潍坊经济开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张广昭，山东致允律师事务所律师。
被告：山东挚能化工科技有限公司（原山东交尔胶业科技有限公司），住所地：潍坊潍安路济高速立交桥北路东，组织机构代码68947166-1。
法定代表人：魏晓东，总经理。
被告：魏晓东，男，汉族，1983年8月7日生。
被告：潍坊阔隆经贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街1111号四方家和花园3号楼03商铺，组织机构代码06297775-7。
法定代表人：卢洋洋，总经理。
被告卢洋洋，男，1988年12月7日生，汉族。
被告李婷婷，女，1989年12月9日生，汉族，被告卢洋洋妻子。
被告卢军勇，男，1985年4月10日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东万友石化股份有限公司（以下简称万友公司）、潍坊阔隆经贸有限公司（以下简称阔隆公司）、山东挚能化工科技有限公司（以下简称挚能公司）、刘凤霞、卢建祥、卢洋洋、李婷婷、卢军勇、魏晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文、柳占伟，被告万友公司、刘凤霞、卢建祥的委托诉讼代理人张广昭，被告魏晓东同时作为挚能公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告阔隆公司、卢洋洋、李婷婷、卢军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万友公司偿还原告借款本金9000000元以及利息；2、判令被告阔隆公司、挚能公司、刘凤霞、卢建祥、卢洋洋、李婷婷、卢军勇、魏晓东对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告万友公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告申请贷款900万元。原告于2014年6月30日向被告履行了付款义务。2015年6月29日，万友公司与原告签订了《借款展期协议》，2016年5月24日借款到期后，被告未按约定履行还款义务。被告阔隆公司、挚能公司在借款展期协议中承诺为万友公司的借款承担连带偿还责任。被告刘凤霞、卢建祥、卢洋洋、李婷婷、卢军勇、魏晓东在《保证合同》中承诺为万友公司承担连带偿还责任。
被告万友公司辩称，借款属实，现在公司经营困难，在形势好转后还清借款本息。
被告刘凤霞、卢建祥辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告挚能公司、魏晓东辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告阔隆公司、卢洋洋、李婷婷、卢军勇未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同一份、保证合同五份、借款借据一份、银行流水一份、借款展期协议一份、本金利息单一份。被告对上述证据没有异议，本院直接予以认定并在卷佐证。被告提出利息过高，但未提供证据证明。被告万友公司及挚能公司分别提供了企业信息一份，公司名称的变更情况。原告对此无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2014年6月30日，被告万友公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告申请贷款900万元，用于购通用基础油，期限自2014年6月30日至2015年6月29日。原告于2014年6月30日向被告履行了付款义务。借款为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮75%。按月结息，到期日利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率，直至本息清偿为止。对逾期未付的利息，按合同约定计收复利。
被告刘凤霞、卢建祥、卢洋洋、李婷婷、卢军勇、魏晓东分别与原告签订《保证合同》，约定各被告对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告万友公司发放借款900万元，借据证明到期日为2015年6月29日，月利率为8.75‰。2015年6月29日，万友公司与原告签订了《借款展期协议》，借款到期日为2016年5月24日，利率为固定利率9.7125%。被告阔隆公司、挚能公司为该借款提供连带保证责任。被告已偿还期内利息，但借款到期后未能按约偿还借款本金，其余被告亦未履行保证责任。原告主张利息计算方式：2016年5月25日开始，以展期协议约定利率上浮50%计算至被告实际付清之日止。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告万友公司支付了借款900万元，但借款到期后被告未按约定偿还本金，担保人亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告万友公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称利率过高，但利息是基于双方的合同约定，且未超出法律规定范围，该约定合法有效，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告阔隆公司、卢洋洋、李婷婷、卢军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万友石化股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金9000000元及利息（自2016年5月25日起按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告潍坊阔隆经贸有限公司、山东挚能化工科技有限公司、刘凤霞、卢建祥、卢洋洋、李婷婷、卢军勇、魏晓东对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告山东万友石化股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃瑾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1216号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人杨文，潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行职工。
被申请人：山东万友工业油脂有限公司（原名潍坊万友工业油脂有限公司），住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。
法定代表人刘凤霞。
被申请人：潍坊阔隆经贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街1111号四方家和花园3号楼3（03商铺）。
法定代表人卢洋洋。
被申请人：山东交尔胶业科技有限公司，住所地：潍坊市潍安路济青高速立交桥北路东。
法定代表人卢军勇。
被申请人：刘凤霞。
被申请人：卢建祥。
被申请人：卢洋洋。
被申请人：李婷婷。
被申请人：卢军勇。
被申请人：魏晓东。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人山东万友工业油脂有限公司、潍坊阔隆经贸有限公司、山东交尔胶业科技有限公司、刘凤霞、卢建祥、卢洋洋、李婷婷、卢军勇、魏晓东金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东万友工业油脂有限公司、潍坊阔隆经贸有限公司、山东交尔胶业科技有限公司、刘凤霞、卢建祥、卢洋洋、李婷婷、卢军勇、魏晓东银行存款人民币9000000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万友工业油脂有限公司、潍坊阔隆经贸有限公司、山东交尔胶业科技有限公司、刘凤霞、卢建祥、卢洋洋、李婷婷、卢军勇、魏晓东银行存款人民币9000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 梁同丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1347号
原告：彭荣基，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：韩广建，男，汉族，1956年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告彭荣基诉被告韩广建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判长黄海健与审判员黄永军、刘生林组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭荣基、被告韩广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告韩广建协助办理产权转移登记手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告与被告于2014年3月19日签订《佛山市存量房买卖合同》，并于2016年4月3日签订《关于佛山市存量房买卖合同补充协议》，合同约定被告韩广建应将位于佛山市高明区更合镇工业大道XXX号的房产于2016年12月31日前过户给原告，到期后，被告未能完成过户手续。为维护原告的合法权益，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称，原告与被告签订合同后，被告向房屋管理部门递交了房产过户手续的资料，被告于2017年7月7日收到佛山市高明区国土城建和水务局（城乡规划）的明城规函【2017】212号。该函称，因房屋规划存在问题，无法办理过户手续。该函证明被告为无过错方，是地方政府的相关政策导致不能办理过户手续。被告认为，原告的诉讼请求应当驳回。
在诉讼过程中，原告向本院举证的证据为原告、被告身份证各1份、佛山市存量房买卖合同1份、补充协议1份、结算业务委托书9份、收据3份，证明原告与被告之间签订房屋买卖合同、原告已依约支付购房款791747元、被告未能如期办理过户手续的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
在诉讼过程中，被告所举证据为佛山市高明区国土城建和水务局明城规函【2017】212号函1份，证明房屋因规划问题不能办理过户手续的事实。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。
在诉讼过程中，经本院向佛山市高明区国土城建和水务局调查，佛山市高明区国土城建和水务局（国土）向本院出具编号为2017830《函》1份，证明涉案房屋如办理分证手续，需要补充涉案房屋的规划报建等手续。
经质证，原告、被告对该《函》的真实性均无异议。
经核查，本院对原告、被告、本院依职权调取的证据的证据的真实性予以确认并采信。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年3月19日，原告、被告之间签订《佛山市存量房买卖合同》1份，合同约定，被告将位于佛山市高明区更合镇工业大道XXX号一层28轴-31轴的107.77平方米房产以单价9500元/平方米的价格卖予原告，签订合同时支付723815元，余款自2014年4月30日起分60期每月支付5661元，双方于2014年6月10日前向房屋管理部门申请办理产权转移登记手续。合同签订后，原告已向被告支付房款791747元。2016年4月3日，原告与被告签订补充协议，约定房产转移登记手续办理的期限延长至2016年12月31日。至原告起诉时，涉案房屋已交付给原告使用，但转移登记手续没有办理。
2017年7月5日，佛山市高明区国土城建和水务局（城乡规划）以《关于房屋分割申请的复函》函复被告称，涉案地块位于佛山市高明区更合镇（更楼）工业大道XXX号，面积为24225.73平方米，证载土地用途为“城镇住宅用地”。已建综合楼房产登记规划用途为“非住宅”，不符合《佛山市国土资源和城乡规划局关于已确权商铺能否重新分割的批复》（佛国土规划复【2016】10号）文件精神。因此，该局不予受理韩广建综合楼首层已确权房产再分割的申请。
本院于2017年7月20日致函佛山市高明区国土城建和水务局（国土），就涉案房屋能否办理分证手续的事宜征询其书面意见。佛山市高明区国土城建和水务局已于2017年8月23日函复本院。该局称，涉案房屋原属“五无”工程，没有经过报建和验收手续，只有房屋安全鉴定报告，但房屋安全鉴定只是对房屋在特定时期内有效，所以对于该类物业在物理空间分割后是否符合建筑安全和消防安全，需要权属人重新向规划、住建以及消防部门申请审批确认可以分割，并重新出具房屋测绘报告，才可以办理“同一权属人分割办证”的产权登记业务。
庭审中，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。经房屋管理相关本门确认，因涉案房产属“五无”工程，其实际用途与规划部门规划确定的用途不一致，导致其已确权房产再分割的申请手续不能办理，实际上原告与被告之间的《佛山市存量房买卖合同》已经不能履行。在原告不同意变更诉讼请求的情况下，原告诉请继续履行合同的诉求不能实现，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭荣基的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已预交），由原告彭荣基负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈前西
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4621号
原告邹书平，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告马国胜，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告邹书平诉被告马国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理期间，原告邹书平向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹书平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第72-1号
原告金文汉。
被告李楠。
本院在审理原告金文汉与被告李楠买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的产品购销合同，本案设备买卖合同关系的卖方为上海启海机电有限公司，并非原告金文汉个人，金文汉不具备作为原告提起本案诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告金文汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 邱雅文
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴志海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30121号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方眉，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方眉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,068.98元。原告诉称,被告方眉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,068.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3176号
原告：杨茂，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，现住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省南和县贾宋镇汽车贸易园。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑铁军，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：邢台市宁晋县石坊北路。
主要负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，系该公司员工。
被告：宁晋县宏盛建材有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇黄儿营西村村东。
法定代表人：张雪坡，该公司负责人。
原告杨茂与被告邢台途安运输服务有限公司（以下简称邢台途安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）、宁晋县宏盛建材有限公司（以下简称宁晋宏盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂的委托诉讼代理人胡立华，被告邢台途安公司的委托诉讼代理人郑铁军，被告人保宁晋公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。被告宁晋宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年7月10日11时40分许，在大贾线与宁晋县××交叉口处，周超超驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车由北向南行驶时，与由西向东行驶的依广海驾驶原告杨茂所有的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，两车相撞后又与在道路东侧站立的毕大娟及其在道路东侧头南尾北停放的电动三轮车相撞，造成依广海、毕大娟、豫Ｅ×××××小型轿车乘车人宋晓波三人伤，三车不同程度损坏的交通事故。
本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，周超超负事故的全部责任，依广海、毕大娟、宋晓波无责任。冀Ｅ×××××重型专项作业车登记车主系被告邢台途安公司，实际车主为宁晋宏盛公司，该车在人保宁晋公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人系原告杨茂。
损失认定
|
赔偿
项目
|
原告主张
|
被告答辩
本院认定及理由
1
|
车辆
损失
|
50171元
|
公估报告书中新车购置价（含税）80216元来源没有依据，且我公司只对车辆的直接损失承担赔偿责任，但对车辆的附加税、保险费、挂牌费等间接损失不负责赔偿。该车登记日期为2014年，依据2014年附加费的收取标准计算，该车的新车购置价应当为73900元，按照该鉴定报告书的计算公式，计算所得该车的损失为45408.7元。
|
本院认为，新车购置价应包括购车支付的所有必要税费。根据公估报告结论，认定原告的车辆损失为50171元。
2
|
公估费
|
1670元
|
公估费为间接损失保险公司不予承担。
根据原告提交的公估费票据，认定公估费为1670元。
3
|
拖车费
|
500元
|
无异议。
根据原告提交的拖车费票据认定拖车费为500元。
4
|
拆检费
|
3000元
|
拆检费属于间接损失，且该鉴定报告中附加的损失照片中零配件属于撞击后散落，并未进行拆检，并且原告提供的拆检费票据为定额发票，印发时间为2013年，不是正规的拆检票据，我公司对该项费用不予认可。
原告提交的定额发票不能证明属于拆检费用，对拆检费本院不予认定。
4
|
共计
|
55341元
|
52341元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宁晋宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的交强险财产损失限额项下损失为50671元。因事故车辆冀Ｅ×××××重型专项作业车在被告人保宁晋公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，故被告人保宁晋公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元；原告的剩余财产损失48671元，因事故车辆冀Ｅ×××××重型专项作业车驾驶人周超超负事故全部责任，应由被告人保宁晋公司根据保险合同予以全部赔偿。原告的公估费损失1670元，应由实际车主宁晋宏盛公司予以赔偿。原告没有证据证明被告邢台途安公司在本次事故中有过错，其要求被告邢台途安公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为55341元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨茂损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨茂损失48671元；
三、被告宁晋县宏盛建材有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨茂公估费损失1670元；
四、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告杨茂负担32元，由被告宁晋县宏盛建材有限公司负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓晶
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3176号原告：杨茂，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，现住河南省内黄县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省南和县贾宋镇汽车贸易园。法定代表人：杨继东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑铁军，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：邢台市宁晋县石坊北路。主要负责人：李英祥，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，男，系该公司员工。被告：宁晋县宏盛建材有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇黄儿营西村村东。法定代表人：张雪坡，该公司负责人。原告杨茂与被告邢台途安运输服务有限公司（以下简称邢台途安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）、宁晋县宏盛建材有限公司（以下简称宁晋宏盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂的委托诉讼代理人胡立华，被告邢台途安公司的委托诉讼代理人郑铁军，被告人保宁晋公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。被告宁晋宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年7月10日11时40分许，在大贾线与宁晋县××交叉口处，周超超驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车由北向南行驶时，与由西向东行驶的依广海驾驶原告杨茂所有的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，两车相撞后又与在道路东侧站立的毕大娟及其在道路东侧头南尾北停放的电动三轮车相撞，造成依广海、毕大娟、豫Ｅ×××××小型轿车乘车人宋晓波三人伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，周超超负事故的全部责任，依广海、毕大娟、宋晓波无责任。冀Ｅ×××××重型专项作业车登记车主系被告邢台途安公司，实际车主为宁晋宏盛公司，该车在人保宁晋公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人系原告杨茂。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1车辆损失50171元公估报告书中新车购置价（含税）80216元来源没有依据，且我公司只对车辆的直接损失承担赔偿责任，但对车辆的附加税、保险费、挂牌费等间接损失不负责赔偿。该车登记日期为2014年，依据2014年附加费的收取标准计算，该车的新车购置价应当为73900元，按照该鉴定报告书的计算公式，计算所得该车的损失为45408.7元。本院认为，新车购置价应包括购车支付的所有必要税费。根据公估报告结论，认定原告的车辆损失为50171元。2公估费1670元公估费为间接损失保险公司不予承担。根据原告提交的公估费票据，认定公估费为1670元。3拖车费500元无异议。根据原告提交的拖车费票据认定拖车费为500元。4拆检费3000元拆检费属于间接损失，且该鉴定报告中附加的损失照片中零配件属于撞击后散落，并未进行拆检，并且原告提供的拆检费票据为定额发票，印发时间为2013年，不是正规的拆检票据，我公司对该项费用不予认可。原告提交的定额发票不能证明属于拆检费用，对拆检费本院不予认定。4共计55341元52341元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宁晋宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的交强险财产损失限额项下损失为50671元。因事故车辆冀Ｅ×××××重型专项作业车在被告人保宁晋公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，故被告人保宁晋公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元；原告的剩余财产损失48671元，因事故车辆冀Ｅ×××××重型专项作业车驾驶人周超超负事故全部责任，应由被告人保宁晋公司根据保险合同予以全部赔偿。原告的公估费损失1670元，应由实际车主宁晋宏盛公司予以赔偿。原告没有证据证明被告邢台途安公司在本次事故中有过错，其要求被告邢台途安公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为55341元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨茂损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨茂损失48671元；三、被告宁晋县宏盛建材有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨茂公估费损失1670元；四、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告杨茂负担32元，由被告宁晋县宏盛建材有限公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年十月十九日书记员  马晓晶
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执806号之一
申请执行人：张某，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：谢某，女，1970年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人张某申请执行被执行人谢某离婚纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月一七日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执806号
申请执行人：张万冬，男，1966年1月5日生，住江西省上饶县，
被执行人：谢贵花，女，1970年11月28日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1360号民事调解书，向被执行人谢贵花发出执行通知书，责令其补偿申请人张万冬婚内夫妻共同财产20,000元，并承担案件受理费150元，执行费200元，合计人民币20，350元，但被执行人谢贵花至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢贵花在银行的存款20,350元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人谢贵花银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月十三日
书记员 胡佐坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1470号
原告：柯龙杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：赖星宇，男，1993年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告柯龙杰与被告赖星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告柯龙杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯龙杰的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯龙杰撤诉。
本案适用简易程序审理减半的审理受理费233元，由原告柯龙杰负担。
审判员 李钦明
二〇一七年六月十四日
书记员 杨志新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第14号
原告瑞安市恒泰塑料有限公司。
法定代表人岑光�。
委托代理人蔡丰荣、任朝金，代理权限。特别授权。
被告叶迪龙。
原告瑞安市恒泰塑料有限公司为与被告叶迪龙买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市恒泰塑料有限公司委托代理人任朝金到庭参加了诉讼，被告叶迪龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市恒泰塑料有限公司诉称，原告系依法登记具有法人资格，专业生产塑料编织袋产品的厂家。被告因经营业务需要，从99年3月份起，被告陆续向原告购买塑料编织袋，期间陆续支付部分货款。至1999年6月21日经双方结算，被告结欠原告货款12000元，同时出具一份欠据交原告收执。后，被告又于同年6月30日向原告购买编织袋，经双方结算，被告结欠原告贷款12740元，�另出具欠据交原告收执。两笔合计24740元。此款经原告多次催讨无果。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令被告支付货款24740元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告瑞安市恒泰塑料有限公司的营业执照，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告叶迪龙的户籍证明，用以证明被告的身份情况；
证据3、欠条两份，用以证明被告叶迪龙结欠原告货款24740元的事实。
被告叶迪龙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶迪龙没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告瑞安市恒泰塑料有限公司与被告叶迪龙之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告对货款24740元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶迪龙应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市恒泰塑料有限公司货款24740元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告叶迪龙负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原�瑞安市恒泰塑料有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费419元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇一〇年一月二十七日
（代）书记员 黄萍萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第14号原告瑞安市××塑料有限公司，住所地瑞安市塘××头村××头东路××号。法定代表人岑某某。委托代理人蔡某某、任某某。被告叶某某。原告瑞安市××塑料有限公司为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市××塑料有限公司委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市××塑料有限公司诉称，原告系依法登记具有法人资格，专业生产塑料编织袋产品的厂家。被告因经营业务需要，从99年3月份起，被告陆某某原告购买塑料编织袋，期间陆续支付部分货款。至1999年6月21日经双方结算，被告结欠原告货款12000元，同时出具一份欠据交原告收执。后，被告又于同年6月30日向原告购买编织袋，经双方结算，被告结欠原告贷款12740元，并另出具欠据交原告收执。两笔合计24740元。此款经原告多次催讨无果。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令被告支付货款24740元；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：证据1、原告瑞安市××塑料有限公司的营业执照，用以证明原告的主体资格；证据2、被告叶某某的户籍证明，用以证明被告的身份情况；证据3、欠条两份，用以证明被告叶某某结欠原告货款24740元的事实。被告叶某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示，被告叶某某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告瑞安市××塑料有限公司与被告叶某某之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，�容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告对货款24740元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告叶某某应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市××塑料有限公司货款24740元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由被告叶某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告瑞安市××塑料有�公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费419元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  林 孟二〇一〇年一月二十七日（代）书记员  黄萍萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1417号
申请执行人毕红霞，女，1970年6月20日生，汉族，住渑池县。
申请执行人于江涛，男，1970年11月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人王艳，女，1959年8月26日生，汉族，住洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初683号民事判决书，在执行毕红霞、于江涛申请执行王艳民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人的房屋暂无法处置，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1417号申请执行人毕红霞，女，1970年6月20日生，汉族，住渑池县。申请执行人于江涛，男，1970年11月9日生，汉族，住渑池县。被执行人王艳，女，1959年8月26日生，汉族，住洛阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初683号民事判决书，在执行毕红霞、于江涛申请执行王艳民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人的房屋暂无法处置，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1171号
原告：王富军，男，1960年2月6日出生，回族，个体工商户，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：张家口市宣化区信鸽协会，住所地张家口市宣化区体育局院内。
法定代表人：曹雅军，该协会主席。
原告王富军与被告张家口市宣化区信鸽协会（以下简称信鸽协会）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富军及其委托诉讼代理人胡启明，被告信鸽协会主席曹雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富军的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的比赛奖金46997元及利息3162.51元。两项共计50159.51元。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：1984年原告加入信鸽协会，成为该协会会员。2015年原告符合参赛资格，参加了被告举办的秋季千羽千翔杯三关大奖赛等比赛。在比赛中，原告以优异成绩获奖，根据大赛规则，原告应得奖金46997元。但是赛后被告一直不给付奖金，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告信鸽协会辩称，原告所说2015年比赛情况及奖金情况属实，信鸽协会的确拖欠了原告比赛奖金，但是信鸽协会不给付被告奖金是有原因的。第一，王富军2009年担任信鸽协会主席时，做了一个鸽笼，用地是免费的，但是跟信�协会报销了27000元。第二，原告曾殴打信鸽协会会员，被打者越级上访，体育局接访前后产生了19000多元的花费，这些花费也是王富军导致的，我们还没来得及跟王富军要。我们2015年的比赛奖金都是下一年，也就是2016年1月发放，所以王富军要求从2015年10月11日起计算利息不对。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、宣化区信鸽协会2015年秋季44万千羽千翔杯三关大赛规程。2、宣化区信鸽协会2015年秋季500公里双关大奖赛规程。3、宣化区信鸽协会2015年秋季竞翔规程。4、比赛成绩单。证实原告参加信鸽协会的比赛，赢得奖金46997元。
本院经审理认定事实如下：1984年王富军加入信鸽协会，成为该协会会员。2015年王富军参加了信鸽协会举办的秋季千羽千翔杯三关大奖赛等比赛。在比赛中，王富军获奖。根据大赛规则，王富军应得奖金46997�。张家口市宣化区信鸽协会应于2016年1月支付方王富军奖金，但一直未支付奖金。
本院认为，原告王富军与被告信鸽协会存在事实上的比赛合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均自觉遵守并全面履行。原告参加张家口市宣化区信鸽协会组织的比赛，符合信鸽协会的章程和规则，信鸽协会理应支付原告应得奖金。故，王富军的诉讼请求符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。王富军与信鸽协会其他财产纠纷，与本案合同并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，信鸽协会可另行起诉主张权利。综上所述，原告请求被告给付46997元奖金的诉讼请求，本院予以支持。依据查明事实，该笔奖金应于2016年1月支付给王富军，故未支付奖金利息应从2016年1月开始计算，应为46997元×银行年利率4.75%÷12个月×14个月(2016年2月至2017年3月),即2604.42元.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，判决如下：
被告张家口市宣化区信鸽协会于本判决生效后十日内给付原告王富军奖金46997元,利息2604.42元（利息截至2017年3月31日）,共计49601.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告张家口市宣化区信鸽协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 韩 伦
附相关法�规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1594号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：陶某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告陶某某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审
判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组
成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人赵某某到庭参加诉讼。被告陶某某经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信××××行诉称：被告于2007年8月17日在原告
处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对
信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币80
37.56元（截至2010年3月11日）。经原告多次催收，被告仍不
归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用
卡欠款本息共计人民币8037.56元（截至2010年3月11日，本金2292.42元、利息1092.10元、滞纳金3412.12元、超限费1240.
92元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利
息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还
部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年
利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在
审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止
的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告陶某某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信-
正道汽车信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领
用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡
的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告陶某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陶某某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第
二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全
部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按
日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信
用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费甲等，不
享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期
内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分
5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第
五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除
应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额
未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币3
0元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。第五条第五款约
定了还款顺序为利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等），消
费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费甲共计8037.56元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行截止至2010年3月11日的中信信用卡
欠款本息合计人民币8037.56元。如果被告陶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1594号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：陶丰生。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告陶丰生信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陶丰生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年8月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8037.56元（截至2010年3月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币8037.56元（截至2010年3月11日，本金2292.42元、利息1092.10元、滞纳金3412.12元、超限费1240.92元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告陶丰生未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信-正道汽车信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告陶丰生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陶丰生未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计8037.56元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶丰生于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月11日的中信信用卡欠款本息合计人民币8037.56元。
如果被告陶丰生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶丰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9041号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：田泽平，男，汉族，1954年11月6日生，住重庆市。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）与被告田泽平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告田泽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中恒江南天地小区建设单位即北京中恒房地产开发有限公司万州分公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2014年8月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告田泽平（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告田泽平（甲方）所有的位于万州区玉龙路818号XX幢XX室房屋提供物业服务；物业服务费的收费标准为住宅（入住）三层（含）以上1.50元/平方米*月（含0.3元电梯费）、二层（含）以下1.20元/平方米*月，住宅（空置）三层（含）以上0.75元/平方米*月（含0.15元电梯费）、二层（含）以下0.60元/平方米*月；被告田泽平（甲方）应于每月5-10日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告田泽平（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费的，甲方有权按欠费金额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
二、被告田泽平系万州区玉龙路818号XX幢XX室房屋的业主，房屋建筑面积125.72㎡；被告田泽平从2016年3月至2017年4月尚欠原告物业服务费2640.12元（1.50元/㎡/月×125.72㎡×14个月）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年3月至2017年4月欠缴的物业服务费和违约金共计2771.64元；2、诉讼费全部由被告承担。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与业主也签订了物业服务合同，合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月11日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田泽平于本判决生效后三日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2016年3月至2017年4月期间的物业服务费2640.12元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田泽平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十七日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9041号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：田泽平，男，汉族，1954年11月6日生，住重庆市。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）与被告田泽平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告田泽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中恒江南天地小区建设单位即北京中恒房地产开发有限公司万州分公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2014年8月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告田泽平（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告田泽平（甲方）所有的位于万州区玉龙路818号XX幢XX室房屋提供物业服务；物业服务费的收费标准为住宅（入住）三层（含）以上1.50元/平方米·月（含0.3元电梯费）、二层（含）以下1.20元/平方米·月，住宅（空置）三层（含）以上0.75元/平方米·月（含0.15元电梯费）、二层（含）以下0.60元/平方米·月；被告田泽平（甲方）应于每月5-10日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告田泽平（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费的，甲方有权按欠费金额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。二、被告田泽平系万州区玉龙路818号XX幢XX室房屋的业主，房屋建筑面积125.72㎡；被告田泽平从2016年3月至2017年4月尚欠原告物业服务费2640.12元（1.50元/㎡/月×125.72㎡×14个月）。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年3月至2017年4月欠缴的物业服务费和违约金共计2771.64元；2、诉讼费全部由被告承担。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与业主也签订了物业服务合同，合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月11日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告田泽平于本判决生效后三日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2016年3月至2017年4月期间的物业服务费2640.12元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田泽平负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年十月十七日书记员  邓婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初736号
原告：刘君，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律�事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梅秀良，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘君与被告梅秀良侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人易海到庭参加了诉讼，本院依法向被告梅秀良公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满梅秀良未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付已代为履行的赔偿款64591.62元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，我将位于茅箭区五堰望旺煨汤馆装修工程发包给被告梅秀良，梅秀良雇请艾光斗从事木工工作，2009年8月19日，艾光斗在干活时受伤，因赔偿问题艾光斗将我和梅秀良诉至十堰市茅箭区人民法院，后法院判决梅秀良赔偿艾光斗损失64591.62元；我承担连带责任。判决生效后，执行程序中法院从我处执行了64591.62元，梅秀良至今没向我偿付该款。请求依法支持我的诉讼请求。
被告梅秀良未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，刘君将位于十堰市茅箭区五堰望旺煨汤馆店面装修工程发包给梅秀良，梅秀良雇请艾光斗从事木工工作，2009年8月19日，艾光斗在干活时受伤，因赔偿问题艾光斗将刘君和梅秀良诉至十堰市茅箭区人民法院，后该院判决，梅秀良赔偿艾光斗损失64591.62元；刘君对上述赔款承担连带责任。判决生效后，执行程序中，刘君分三次向十堰市茅箭区人民法院交清执行款64591.62元。
本院认为，艾光斗受伤因赔偿问题十堰市茅箭区人民法院生效判决已确认，梅秀良承担赔偿责任，刘君承担连带责任，现�君履行了判决义务，依法向梅秀良追偿符合法律规定，本院予以支持。但追偿数额应以实际履行数额为限，故对刘君要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告梅秀良于本判决生效后15日内给付原告刘君赔偿款64591.62元。
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告梅秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 曹添毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。