江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2922号
原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。
负责人：齐竝，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄），统一社会信用代码9132058179384427XM。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦兵，该公司员工。
被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，统一社会信用代码913205007132065513。
法定代表人：刘国忠。
被告：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，统一社会信用代码913205817205529111。
法定代表人：王晓东。
被告：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢，统一社会信用代码91320581735309666C。
法定代表人：刘国忠。
被告：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐雪英，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交通银行常熟分行）诉被告苏州摩维天然纤维材料有限公司（以下简称摩维公司）、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）、常熟市尚湖镇资产经营投资公司（以下简称尚湖镇资产公司）、常熟市中一投资有限公司（以下简称中一公司）、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员周薇适用简易程序于2017年4月10日第一次公开开庭进行审理，原告交通银行常熟分行的委托诉讼代理人韦毅民、被告摩维公司的委托诉讼代理人秦兵到庭参加诉讼，被告紫荆花公司、尚湖镇资产公司、中一公司、刘国忠、徐雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2017年5月8日第二次公开开庭进行审理，原告交通银行常熟分行的委托诉讼代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告摩维公司、紫荆花公司、尚湖镇资产公司、中一公司、刘国忠、徐雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告摩维公司偿还借款利息、罚息、复利415977.65元（暂计至2017年2月8日）及至还清之日的利息、罚息；2.判令被告摩维公司承担律师费15579元；3.判令被告紫荆花公司、尚湖镇资产公司、中一公司、刘国忠、徐雪英对被告摩维公司的上述1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告摩维公司偿还借款利息、罚息、复利415977.65元（暂计至2017年2月8日）及至还清之日的利息、罚息、复利。
事实和理由：2014年12月19日，原告与被告摩维公司签订编号为3880102014MR00009700的《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为36937500元，贷款期限自2014年12月19日至2015年12月18日。截止2017年2月8日，被告尚有利息、罚息、复利321141.22元未归还。2015年1月23日，原告与被告摩维公司签订编号为3880102015MR00000600的《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为5509306元，贷款期限自2015年1月23日至2015年12月18日。截止2017年2月8日，被告尚有利息、罚息、复利94836.43元未归还。2014年12月12日，原告与被告中一公司、尚湖镇资产公司分别签订了编号为3880102014AM00009701、3880102014AM00009702的《最高额保证合同》，合同分别约定被告中一公司、尚湖镇资产公司为被告摩维公司在2014年12月12日起至2015年12月12日止期间办理约定的各类业务所形成的债权在4669.5万元的最高限额内提供连带责任保证担保。2014年12月12日，原告与被告紫荆花公司、刘国忠和徐雪英分别签订了编号为3880102014AM00009700、3880102014AM00009703的《最高额保证合同》，合同分别约定被告紫荆花公司、刘国忠和徐雪英为被告摩维公司在2014年12月12日起至2017年12月12日止期间办理约定的各类业务所形成的债权在4669.5万元的最高限额内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告摩维公司约定的账户发放了贷款，被告摩维公司未按约定支付利息，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告摩维公司辩称：对于原告诉请中借款利息、罚息、复利计算结果请法院依法认定。
被告紫荆花公司、尚湖镇资产公司、中一公司、刘国忠、徐雪英均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月12日，原告交通银行常熟分行（债权人）与被告紫荆花公司（保证人）签订编号为3880102014AM00009700的《最高额保证合同》一份，与被告刘国忠、徐雪英（保证人）签订编号为3880102014AM00009703的《最高额保证合同》一份。两份合同均约定：主合同为债权人与债务人在2014年12月12日至2017年12月12日期间因短贷而订立的授信业务合同。
2014年12月12日，原告交通银行常熟分行（债权人）与被告中一公司（保证人）签订编号为3880102014AM00009701的《最高额保证合同》一份，与被告尚湖镇资产公司（保证人）签订编号为3880102014AM00009702的《最高额保证合同》一份。两份合同均约定：主合同为债权人与债务人在2014年12月12日至2015年12月12日期间因短贷而订立的授信业务合同。
上述四份《最高额保证合同》均约定：鉴于债权人已经或将要向债务人摩维公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保；债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准；保证人担保的最高债权额为46695000元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还紫荆花公司在编号为3880102014M400003900、3880102014M400004500、3880102014M400004600、3880102014M400004800、3880102014M400013800的《开立银行承兑汇票合同》项下、编号为3880102014MQ00000100、388010MQ00000500的《国内延期信用证合同》项下结欠债权人的债务，保证人愿意按照约定承担担保责任。
2014年12月19日，原告交通银行常熟分行（贷款人）与被告摩维公司（借款人）签订编号为3880102014MR00009700的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放的贷款额度为36937500元，该额度属于一次性额度（仅一次使用）；额度用途为用于归还紫荆花公司在编号为3880102014M400003900、3880102014M400004500、3880102014M400004600、3880102014M400004800的《开立银行承兑汇票合同》项下、编号为3880102014MQ00000100、388010MQ00000500的《国内延期信用证合同》项下结欠原告的债务；借款人需使用额度时，应填写《额度使用申请书》，贷款人经审查后同意向借款人发放贷款的，每笔贷款的币种、金额、用途、利率、期限、放款日、还款日以双方签署的《额度使用申请书》为准；《额度使用申请书》记载为浮动利率的，该笔贷款的利率按本合同和《额度使用申请书》的约定在利率调整日调整，自利率调整日起适用调整后的利率；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年12月19日，被告摩维公司向原告交通银行常熟分行申请使用上述借款额度，并提交《借款额度使用申请书》，载明：贷款本金金额为36937500元；到期日为2015年12月18日；贷款用途为用于归还紫荆花公司在编号为3880102014M400003900、3880102014M400004500、3880102014M400004600、3880102014M400004800的《开立银行承兑汇票合同》项下、编号为3880102014MQ00000100、388010MQ00000500的《国内延期信用证合同》项下结欠原告的债务；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日的一年以内（含一年）人民银行贷款基准利率上浮10%，利率调整日为人民银行基准利率调整日；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息，结息日为付息日。同日，原告交通银行常熟分行发放该笔借款36937500元。
2015年1月23日，原告交通银行常熟分行（贷款人）与被告摩维公司（借款人）签订编号为3880102015MR00000600的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放的贷款额度为5509306元；额度用途为用于归还紫荆花公司在编号为3880102014M400013800的《开立银行承兑汇票合同》项下结欠原告的债务。该合同其余约定内容与编号为3880102014MR00009700的《流动资金借款合同》相同。
2015年1月23日，被告摩维公司向原告交通银行常熟分行申请使用上述借款额度，并提交《借款额度使用申请书》，载明：贷款本金金额为5509306元；到期日为2015年12月18日；贷款用途为用于归还紫荆花公司在编号为3880102014M400013800的《开立银行承兑汇票合同》项下结欠原告的债务；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日的一年以内（含一年）人民银行贷款基准利率上浮10%，利率调整日为贷款实际发放日起每满年的当日；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息，结息日为付息日。同日，原告交通银行常熟分行发放该笔借款5509306元。
上述两笔借款发放后，被告摩维公司分别归还了部分借款本息。其中，编号为3880102014MR00009700的《流动资金借款合同》项下的借款，于2014年12月22日归还利息12640.83元，于2015年1月21日归还利息195932.92元，于2015年2月25日归还利息195932.92元，于2015年3月23日归还利息171328.43元，于2015年4月21日归还利息187185.91元，于2015年5月21日归还利息178326.04元，于2015年6月23日归还利息178438.91元，于2015年7月21日归还利息166193.10元，于2015年8月21日归还利息169691.90元，于2015年9月21日归还利息162355.70元，于2015年10月21日归还利息8379.14元，于2015年11月17日归还利息6059.34元，于2015年11月30日归还利息103791.20元，于2015年12月3日归还利息60元，于2015年12月15日归还利息98051.98元、复利1948.02元，于2015年12月21日归还利息7.50元，于2016年1月7日归还本金36937500元，于2016年1月12日归还利息52620.98元，于2016年6月2日归还利息20000元。
编号为3880102015MR00000600的《流动资金借款合同》项下的借款，于2015年2月25日归还利息27338.40元，于2015年3月23日归还利息25554元，于2015年4月21日归还利息27919.17元，于2015年5月21日归还利息26597.71元，于2015年6月23日归还利息26614.54元，于2015年7月21日归还利息24788.05元，于2015年8月21日归还利息25309.90元，于2015年9月21日归还利息24215.69元，于2016年1月7日归还本金5509306元。
审理中，原告交通银行常熟分行提交上述两笔借款的《客户欠款明细》和《欠息计算表》各一份，分别载明：截至2017年2月8日，被告摩维公司结欠编号为3880102014MR00009700的《流动资金借款合同》项下的借款本金0元、利息152386.81元、罚息147288.28元、复利21466.13元；结欠编号为3880102015MR00000600的《流动资金借款合同》项下的借款本金0元、利息65829.32元、罚息21968.36元、复利7038.75元。
另查明：为处理本案纠纷，原告交通银行常熟分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费15579元。
以上事实，有最高额保证合同、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、（贷款）借款凭证、转账支票、进账单、截屏信息、客户欠款明细、欠息计算表、委托代理合同以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告交通银行常熟分行与被告摩维公司签订的两份《流动资金借款合同》，与被告紫荆花公司、尚湖镇资产公司、中一公司、刘国忠和徐雪英签订的四份《最高额保证合同》，均依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告交通银行常熟分行依约发放两笔借款后，被告摩维公司未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告交通银行常熟分行要求被告摩维公司归还编号为3880102014MR00009700的《流动资金借款合同》项下的借款计算至2017年2月8日的利息152386.81元、罚息147288.28元、复利21466.13元，归还编号为3880102015MR00000600的《流动资金借款合同》项下的借款计算至2017年2月8日的利息65829.32元、罚息21968.36元、复利7038.75元，并支付上述两笔借款自2017年2月9日起至实际还清之日止按合同约定计算的罚息、复利，因对逾期本金计收罚息已经带有违约惩罚性质，再以罚息为基数计收复利有双重处罚之嫌，故对该诉讼请求中的利息、罚息、利息的复利予以支持，对罚息的复利不予支持，因此，被告摩维公司应归还原告交通银行常熟分行编号为3880102014MR00009700的《流动资金借款合同》项下的借款计算至2017年2月8日的利息152386.81元、罚息147288.28元、利息的复利14078.19元，归还编号为3880102015MR00000600的《流动资金借款合同》项下的借款计算至2017年2月8日的利息65829.32元、罚息21968.36元、利息的复利5878.45元，并支付上述两笔借款自2017年2月9日起至实际还清之日止按合同约定计算的罚息、利息的复利。原告交通银行常熟分行要求被告摩维公司支付律师费15579元的诉讼请求，有两份《流动资金借款合同》约定为依据，且江苏天豪（苏州）律师事务所已委派律师出庭参加诉讼，故本院对律师费予以支持，但原告主张的律师费金额过高，本院根据相关部门制定的律师服务收费标准，结合本案的实际情况，酌请支持律师费15323元。原告交通银行常熟分行要求被告紫荆花公司、尚湖镇资产公司、中一公司、刘国忠和徐雪英对被告摩维公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有四份《最高额保证合同》约定为依据，本院予以支持，但分别应以约定的最高额46695000元为限。被告摩维公司、紫荆花公司、尚湖镇资产公司、中一公司、刘国忠、徐雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司归还原告交通银行股份有限公司常熟分行编号为3880102014MR00009700的《流动资金借款合同》项下的借款计算至2017年2月8日的利息152386.81元、罚息147288.28元、利息的复利14078.19元，并支付自2017年2月9日起至实际还清之日止按该合同约定计算的罚息、利息的复利。
二、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司归还原告交通银行股份有限公司常熟分行编号为3880102015MR00000600的《流动资金借款合同》项下的借款计算至2017年2月8日的利息65829.32元、罚息21968.36元、利息的复利5878.45元，并支付自2017年2月9日起至实际还清之日止按该合同约定计算的罚息、利息的复利。
三、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司支付原告交通银行股份有限公司常熟分行律师费15323元。
上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告交通银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
四、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司的上述债务在最高额46695000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告常熟市尚湖镇资产经营投资公司对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司的上述债务在最高额46695000元范围内承担连带清偿责任。
六、被告常熟市中一投资有限公司对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司的上述债务在最高额46695000元范围内承担连带清偿责任。
七、被告刘国忠、徐雪英对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司的上述债务在最高额46695000元范围内承担连带清偿责任。
上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、驳回原告交通银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3887元，财产保全费3020元，合计诉讼费6907元，由原告交通银行股份有限公司常熟分行负担66元，被告苏州摩维天然纤维材料有限公司负担6841元，被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市尚湖镇资产经营投资公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费中剩余部分6841元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。