四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初519号
原告：戴廷新，男，1954年5月10日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李秀娟，四川君集(乐山)律师事务所律师。
被告：涂明举，男，1974年10月12日出生，住四川省夹江县。
被告：江燕蓉，女，1982年6月1日出生，住四川省夹江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。
负责人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人：盖潇，男，1985年4月25日出生，住四川省夹江县。
原告戴廷新诉被告涂明举、被告江燕蓉、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“中华联合财保乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴廷新及特别授权委托诉讼代理人李秀娟、被告涂明举、被告江燕蓉、被告中华联合财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴廷新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等，共计100184.26元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日16时52分，被告涂明举驾驶号车与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生地为省道305线夹江县境内瓷都大道天易商务酒店外交叉路口。2016年4月24日，乐山科信司法鉴定中心对我的伤残等级评定为十级伤残。夹江县公安局交通警察大队认定被告涂明举此事故同等责任，我负此事故同等责任，但我认为本次交通事故的发生，被告涂明举的行为是主要原因，故被告涂明举应承担本次事故的主要责任。本案中，被告涂明举是事发时的司机，被告江燕蓉是该车事发时的车主，被告中华联合财保乐山中心支公司是事发时的车辆保险承保单位，三者对我均有赔偿义务。本次事故给我造成损失：1、医疗费24298.7元，其中被告垫付20000元；2、住院伙食补助费17天×40元/天=680元；3、营养费1000元；4、再医费8000元+141元=8141元；5、残疾赔偿金26205元/年×19年×10%=49789.5元；6、精神损害抚慰金10000元；7、护理费17天×127元/天×1人=2159元；8、误工费151天×5400元/月÷30天=27180元；8、交通费800元；9、残疾辅助器具费100元；10、鉴定费700元×80%=560元；11、财产损失300元，上述费用由被告承担医疗费10000元+19295.76{[医疗费（24298.7-10000）+住院伙食补助费680元+营养费1000元+再医费8141元]×80%}+残疾赔偿金49789.5元+精神损害抚慰金10000元+护理费2159元+误工费27180元+交通费800元+残疾器具费100元+80%鉴定费560元-被告已垫付的20000元=100184.26元。
被告涂明举辩称，1、对本案交通事故事实和责任划分均无异议，同等责任主张按照5∶5开进行划分；2、我与被告江燕蓉系夫妻关系，车主登记为被告江燕蓉的在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的责任由我承担；3、对原告的诉请同意被告中华联合财保乐山中心支公司公司意见，但不同意扣除自费药，伤残鉴定费应当由保险公司承担；4、我垫付原告医疗费20000元，要求作为垫付款在本案中一并处理；5、我因修理车花费修理费600元，要求原告承担300元。
被告江燕蓉辩称，我的意见与被告涂明举意见一致。
被告中华联合财保乐山中心支公司辩称，1、对本案交通事故事实和责任划分均无异议，同等责任主张按照5∶5开进行划分；2、车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，由我公司在保险限额内承担赔付责任；3、对原告的诉请：1）认可原告花费住院医疗费23730.7元和已发生的复查141元/次×4次=564元，对此费用要求扣除20%的自费药；2）住院伙食补助费认可17天×25元/天；3）营养费认可100元；4）再医费认可8000元+未发生的复查费141元=8141元；5）原告系城镇居民，十级伤残，残疾赔偿金认可26205元/年×19年×10%=49789.5；6）精神损害抚慰金认可1500元；7）护理费认可住院17天×92元/天×1人护理；8）认可原告存在返聘的事实，但认为原告提供的证据就其受伤前后收入情况较模糊，故对其主张的误工费不认可；9）交通费认可200元;10）残疾辅助器具费不认可；11）伤残鉴定费金额认可350元，但不属于保险理赔范围；12）财产损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告涂明举驾驶轿车从夹江县漹城镇邓扁路方向往夹江县火车站方向行驶，16时52分，当车行驶至夹江县境内瓷都大道天易商务酒店外交叉路口时，与由峨眉山市方向往眉山市方向逆向行驶在非机动车道内由原告戴廷新骑自行车相撞，造成原告戴廷新受伤，车辆损坏的交通事故。事故发出生后，原告戴廷新被送往夹江县人民医院住院治疗17天，于2015年12月11日出院，产生住院医疗费用23730.70元，被告涂明举垫付20000元。出院诊断：右腓骨中下段骨折，右内踝骨折。出院医嘱建议：1、门诊随访。如有不适，及时就诊；2、出院后休息4月，住院期间需一人陪护。自行加强营养。3、术后1.2.3.6.12个月复查X片，了解骨折愈合情况，视愈合情况决定负重时间及内固定取出时间。Ⅱ期内固定取出约需治疗费用8000元（捌仟）；4、加强功能锻炼。2015年12月25日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111266201501707号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告涂明举此事故同等责任，戴廷新负此事故同等责任。同日，原告戴廷新在夹江县人民医院花费放射费282元（放射费141元×2）。2016年2月25日，原告戴廷新在夹江县人民医院花费DR检查费141元。经原告戴廷新委托，乐山科信司法鉴定中心于2016年4月24日作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人戴廷新的交通事故伤残程度评定为Ⅹ（拾）级残，原告支付伤残鉴定费700元。2016年5月30日，原告戴廷新在夹江县人民医院花费放射费141元。2016年7月4日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、原告戴廷新发生交通事故时年满61周岁；2、被告涂明举与被告江燕蓉系夫妻关系，被告涂明举驾驶的车登记在被告江燕蓉名下，车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
庭审中，1、原告主张因本次交通事故产生残疾辅助器具费100元，提供了时间为2016年3月2日、由乐山鸿棋健商贸有限公司盖章、项目为座便器的税务发票。三被告对原告提供的上述证据的真实性表示认可，但认为原告提供的出院医嘱没有载明需要残疾器具费，故对原告主张残疾辅助器具费100元不认可；2、原告自愿撤回2016年2月25日在夹江县人民医院花费资料费4元的主张；3、被告涂明举自愿撤回要求原告承担修理费300元的请求；4、原告认为事故前自己系四川省夹江中学校退休后又返聘回学习继续工作的报账员，因本次交通事故存在误工损失，主张按照5400元/月的标准误工费，提供了1）四川省夹江中学校盖章的工作证明及返聘合同；2）乐山市商业银行对私存款账户明细对账单；3）会计凭证、银行流水打印凭证；4）离退休职工工资发放表。三被告对原告所提供的上述证据真实性均表示认可，认可原告存在返聘事实，但认为原告提供的证据就其受伤前后的收入情况显示比较模糊故对原告主张的误工费表示不认可；5、原告戴廷新对夹江县公安局交通警察大队所作出的第5111266201501707号道路交通事故认定书所认定的事故责任划分有异议，但未向本院提交反驳证据；6、原告戴廷新主张因本次交通事故造成财产损失，但未提供相应证据；7、被告中华联合财保乐山中心支公司对要求扣除自费药，认为伤残鉴定费不属于保险理赔范围，但未向本院提交保险合同双方约定免责的具体依据，也未提供相关免责条款向投保人进行明确提示说明的证据；8、原告认可被告涂明举垫付了医疗费20000元，并同意作为垫付款在本案中一并处理。
上述事实，有当事人身份证明及陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、夹江县人民医院出院病情证明书、病历资料、费用清单、乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第728号司法鉴定意见书、鉴定费票据、四川省夹江中学校返聘合同及证明、乐山市商业银行对私存款账户明细对账单、会计凭证、银行流水打印凭证、离退休职工工资发放表、乐山鸿棋健商贸有限公司税务发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，一、关于本案事故责任承担的比例问题。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告涂明举的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察智慧的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，是造成本次交通事故的原因之一。原告戴廷新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段时横过机动车车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便适用人行过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，是造成本次交通事故的另一原因。夹江县交通警察大队据此对事故作出认定：被告涂明举负此事故同等责任，原告戴廷新负此事故同等责任，符合法律规定和本案事实，本院予以采信。原告戴廷新对交通事故认定书认定的事实无异议，但认为被告涂明举应负此事故主要责任，自己应负事故次要责任，未向院提交反驳证据材料，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予采纳。根据原、被告双方当事人的过错程度和责任划分，本院确认同等责任的民事责任赔付比例为：60%∶40%：即由被告涂明举承担事故60%的责任，原告戴廷新承担事故40%的责任。
二、关于本案民事赔偿责任如何划分问题。
被告涂明举驾驶的车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交强险和和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且本次事故发出生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发出生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，原告戴廷新因本次交通事故造成的损失，依法应由被告中华联合财保乐山中心支公司在机动车交强险有责限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告涂明举承担60%的赔付责任，由原告戴廷新自行承担40%的责任。被告涂明举应承担的赔偿责任部分，依法由被告中华联合财保乐山中心支公司在第三者商业险限额内赔付。
三、关于本案垫付费用如何处理问题。
被告涂明举垫付的原告医疗费20000元，原告方认可并同意在本案中一并处理，本院予以确认，上述款项在原告总的赔偿费用中予以扣除并返还给垫付方。
四、原告自愿撤回2016年2月25日在夹江县人民医院花费资料费4元的主张，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
五、关于被告中华联合财保乐山中心支公司提出医疗费应当扣除20%的自费药、伤残鉴定费不属于理赔范围是否应当采信问题。
1、被告中华联合财保乐山中心支公司提出医疗费应当扣除20%的自费，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；
2、被告中华联合财保乐山中心支公司提出伤残鉴定费不属于理赔范围，但未提供保险合同双方约定应拒绝理赔的依据，其抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。
六、对原告诉请金额的认定。
1、医疗费。原告主张住院23730.7元+已发生的复查费564元=24294.7元，有夹江县人民医院住院病人出院病情证明书、病历资料、医疗票据及费用清单等证据证实且被告认可，本院予以支持；2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条第一款的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院17天的事实，依法确认为17天×25元/天=425元；3、营养费。有出院医嘱佐证，结合原告伤情及统筹地区消费情况，酌定为425元；4、再医费。原告主张二次手术费8000元+待发生的复查费141元=8141元，有出院医嘱佐证，符合法律规定及本案事实且被告认可，本院予以支持；5、残疾赔偿金。原告戴廷新系城镇户籍，事故发生时61周岁，伤残等级为十级，参照四川省统计发布的2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年标准，原告主张26205元/年×19年×10%=49789.5元，符合法律规定和本案实际且被告认可，本院予以支持；6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，结合原告的伤残等级，依法确认为3000元；7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告共住院17天，其主张住院期间1人护理有病历资料及出院病情证明书佐证，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告主张17天×127元/天=2159元符合法律规定和本案事实，本院予以支持；8、误工费。1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告于2015年11月24日至2015年12月11日在夹江县人民医院住院17天、出院医嘱“休息4月”以及原告2016年4月24日评定伤残的事实，原告主张误工时间为151天（2015年11月24日-2016年4月23日），符合本案事实和法律规定，本院予以确认；2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张按照5400元/月计算，提供了四川省夹江中学校返聘合同及证明、乐山市商业银行对私存款账户明细对账单、会计凭证、银行流水打印凭证、离退休职工工资发放表佐证，能形成证据锁链证明原告事故发生前存在返聘的事实和事故发生后收入减少的事实，同时参照四川省统计局发布的2015年度教育业就业人员平均工资62412元/年的标准，原告主张5400元/月并未明显高于行业标准。故对原告主张误工费151天×5400元/月÷30天=27180元，本院予以支持；9、交通费。原告主张800元，仅提供了210元的交通费票据，结合本案实际，酌定为300元；10、残疾辅助器具费。原告主张100元坐便器费用，虽提供了2016年3月2日乐山鸿棋健商贸有限公司税务发票佐证，但无其他证实该费用与本案有关联性的证据佐证，且被告不认可，故该费用本院不予支持；11、伤残鉴定费有司法鉴定意见书及鉴定票据佐证，系确定原告因本次交通事故确定伤残程度产生的实际损失，原告仅要求被告承担700元鉴定费中的560元，不违反法律规定，本院予以确认；12、财产损失。原告主张300元，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对该项诉请不予支持。
综上所述，原告戴廷新因本次交通事故产出生的各项经济损失共计116274.2元（医疗费24294.7元、住院伙食补助费425元、营养费425元、再医费8141元、残疾赔偿金49789.5元、精神损害抚慰金3000元、护理费2159元、误工费27180元、交通费300元、伤残鉴定费560元）。上述费用由被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险限额内赔付原告92988.5元[医疗费10000元+残疾赔偿金49789.5元+精神损害抚慰金3000元+护理费2159元+误工费27180元+伤残鉴定费560元+交通费300元]。超出部分23285.7元[医疗费（24294.7-10000）+住院伙食补助费425元+再医费8141元+营养费425元]，由被告涂明举承担60％，即23285.7元×60％=13971.42元，由原告戴廷新自行承担40％，即23285.7元×40％=9314.28元。被告涂明举应承担的13971.42元，由被告中华联合财保乐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任；2、原告戴廷新返还被告涂明举垫付的医疗费20000元；3、上述费用品迭后，由被告中华联合财保乐山中心支公司赔付原告戴廷新869**.92元（92988.5+13971.42－20000），支付被告涂明举20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决出生效后十日内一次性赔付原告戴廷新人民币86959.92元，支付被告涂明举人民币20000元；
二、驳回原告戴廷新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取计450.5元，由原告戴廷新负担98.5元，由被告涂明举负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨楠青
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛静玫
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有出生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者出生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者出生前扶养的人必要的出生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾出生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发出生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发出生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发出生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均出生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加出生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人出生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发出生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人出生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发出生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发出生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发出生的费用，可以与已经发出生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复出生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复出生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发出生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发出生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年出生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。