wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1784号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：王旭，该单位员工。被告：谢某某，汉族，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：熊某某，汉族，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系谢某某妻子）被告：李某某，汉族，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：郭某某，汉族，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：金某某，汉族，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、熊某某、李某某、郭某某、金某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法由代理审判员宋伶辉使用简易程序独任审判,并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王旭和被告谢某某、李某某、郭某某、金某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢某某、熊某某于2015年1月23日，以养猪为由在原告下属机构郭集分理处借款200000元，借款期限为11个月，即2015年1月23日至2015年12月23日，约定年利率11.752%，被告李某某、郭某某、金某某为该借款提供连带担保责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2、被告李某某、郭某某、金某某承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告谢某某辩称：原告所述属实，但我经营的猪场倒闭了，现在没有偿还能力。被告熊某某未予答辩。被告李某某辩称：原告所述属实。被告郭某某辩称：原告所述属实。被告金某某辩称：原告所述属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；证据二、身份证、户口本信息，证明被告身份适格；证据三、联户联保贷款协议、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，证明借款真实发生，是真实有效的；证据四、贷款催收通知书、利息计算通知书，证明我们已经对被告催收了。上述四组组证据，经被告谢某某、李某某、郭某某、金某某质证，对四组证据均无异议。被告谢某某、熊某某、李某某、郭某某、金某某未提供任何证据。本院认为：原告提供的四组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且被告无异议，本院对其证明力均予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：被告谢某某、熊某某于2015年1月23日，以养猪为由在原告下属机构郭集分理处借款200000元，借款期限为11个月，即2015年1月23日至2015年12月23日，约定年利率11.752%，被告李某某、郭某某、金某某为该借款提供连带担保责任。被告谢某某先后向原告偿还借款利息14171.56元，该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及剩余利息，原告故诉至法院，本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、熊某某、李某某、郭某某、金某某签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向被告谢某某、熊某某收回到期的贷款本息。被告李某某、郭某某、金某某共同为谢某某、熊某某的借款提供连带责任保证，故李某某、郭某某、金某某共同对被告谢某某、熊某某尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告熊某某经本院传票传唤，既未提出未到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告谢某某、熊某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年8月29日起按照年利率11.752%付至款清之日止）二、被告李某某、郭某某、金某某共同对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李某某、郭某某、金某某偿还债务后，有权向谢某某、熊某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4415元，减半收取1150元，由被告谢某某、熊某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一五年四月二十五日代理书记员  周 浩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2931号
原告高阳光，男，1974年4月10日生，居民，住平邑县。
被告刘平安，男，1954年9月21日生，居民，住平邑县。
被告郑丽君，女，1973年10月16日生，居民，住平邑县。
原告高阳光与被告刘平安、郑丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳光到庭参加诉讼，被告刘平安、郑丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2014年5月6日，经结算被告欠我人民币30000元，由被告出具的欠据为证。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告刘平安、郑丽君未作答辩。
经审理查明，2003年6月26日，被告刘平安向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款30000元，双方约定借款期限到2003年11月16日，贷款利率为月利率6.3‰。该笔借款由被告郑丽君提供担保。2014年1月份，平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光。2014年5月6日，被告向原告高阳光出具借条一份，载明：我在2014年5月6日借高阳光现金30000元，大写叁万元整，至今未还。签字或按手印：本人签字：刘平安。家属签字：保人郑丽君。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年8月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
另查明，本案在审理过程中，原告高阳光自愿撤回对被告郑丽君的起诉。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平安向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款30000元，并由被告郑丽君提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光后，被告应当向原告高阳光履行还款义务。2014年5月6日，被告向原告出具借条，应当视为对上述债务的确认。原告要求被告刘平安归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告郑丽君的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告刘平安于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款30000元及利息（自2003年6月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率6.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 静
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执1号
申请执行人：刘某某，男，1986年12月26日生，汉族，河北省井陉县人，住阳泉市矿区。
被执行人：李某，女，1987年4月25日生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王李某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年1月19日冻结了被执行人李某银行账户，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1024号
申请执行人江舜美。
被执行人郭守文。
被执行人张艳。
申请执行人江舜美与被执行人郭守文、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）新民初字第0797号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十日
书记员 朱庭苇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执262号
申请执行人王冲冲，女。
被申请执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。
法定代表人王社社。
被申请执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组。
负责人王蒙。
本院在执行申请执行人王冲冲与被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8639号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请人王冲冲农村集体经济组织土地收益分配款2240元，诉讼费25元。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年一月十二日
书记员 秦 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8844号
原告黄辉义，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈娇兰，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张兵，女，1945年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴攸，女，2005年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人陈娇兰，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄辉义与被告陈娇兰、张兵、吴攸民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8844号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人赵铭，该公司职员。
被告谢建美。
委托代理人王正珩。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告谢建美供用热力合同纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月十六日
书记员 王莉倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00353号
申请执行人张春歌，男，1969年1月9日出生，汉族。，西安市阎良区新华路街道办事处农兴村新*组村民，住该组。
被执行人逯小亭，男，1958年9月10日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处屈家村孟家组村民，住该组。
本院依据张春歌根据西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00903号民事判决书申请执行逯小亭农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人逯小亭发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款38800元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费385元，执行费488元。但被执行人逯小亭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无任何可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00353号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人有具体财产可供执行时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿39185元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 博 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢419号
申请执行人赵银花，女，1974年5月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人申光勋，男，1978年8月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人申允彦，男，1961年4月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民再字第47号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金41万元及利息，迟延履行金、鉴定费13900元、案件受理费10670元、申请执行费1259元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人申光勋名下的房屋。其中申请执行人赵银花分得90612元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民再字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢419号申请执行人赵银花，女，1974年5月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人申光勋，男，1978年8月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人申允彦，男，1961年4月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民再字第47号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金41万元及利息，迟延履行金、鉴定费13900元、案件受理费10670元、申请执行费1259元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人申光勋名下的房屋。其中申请执行人赵银花分得90612元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民再字第47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月一日书记员  李权哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申150号
一审原告、二审被上诉人：杨富军，男，汉族，1975年8月8日出生。
一审被告、二审上诉人：孙永生，男，汉族，1955年8月7日出生。
一审被告、二审被上诉人：王敬营，男，汉族，1955年6月23日出生。
杨富军与孙永生、王敬营建设工程合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）郑民四终字第781号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月十七日
书记员 张运云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7440号
原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。
负责人:任航，该支行行长。
委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：ＸＸ强，男，1968年6月27日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交10679元，按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行减少后的诉讼请求减半收取，应退还10654元），由哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月三十日
书记员 于春辉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第258号
原�李淑红，女，汉族，住吉林省通化市东昌区，身份证号×××1221。
被告卢伟良，男，汉族，住河源市源城区，身份证号×××0012。
委托代理人叶发令、游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
第三人卢明华，男，汉族，住河源源城区，身份证号×××0012。
本院在审理原告李淑红诉被告卢伟良、第三人卢明华（原告对另一第三人吴胤勇撤销诉讼）的（2015）惠博法民三初字第258号一案中，因原告李淑红在收到本院开庭传票后，经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3066元（原告全额缓交），由原告李淑红负担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 罗娜茹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨锐雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执537号
申请执行人张飞，男，汉族，1980年3月3日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2820民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司张飞8439.60元，于2016年7月30日前一次性给付张飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执537号申请执行人张飞，男，汉族，1980年3月3日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2820民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司张飞8439.60元，于2016年7月30日前一次性给付张飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异95号
案外人：莫雪苏，女，1974年1月7日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：刘敬民，广西盛力律师事务所实习人员。
申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。
法定代表人：钱型亥，董事长。
被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。
被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。
在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人莫雪苏于2016年8月2日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1301号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫雪苏称，其于2012年12月8日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款368240元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”2幢1301号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”2幢1301号房的查封,中止对该房屋的执行。
本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的2幢1301号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月2日就本院执行的“天富花苑”2幢1301号房提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人莫雪苏与被执行人太平洋公司于2013年9月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定莫雪苏购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1301号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为368240元。莫雪苏于2012年12月8日向太平洋公司支付购房款368240元。
再查明，案外人莫雪苏名下登记有位于北海市云南南路锦绣花园2幢202号房屋[房产证号：北房权证（2015）字第0017**号]。
本院认为，案外人莫雪苏对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，案外人莫雪苏在人民法院查封涉案的商品房之前已签订书面房屋买卖合同，且已全额支付了合同约定的购房价款，但其名下已有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，同时符合三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院对案外人异议应予支持，但莫雪苏异议的情况只符合上述司法解释规定的第一和第三个情形，不符合第二个情形，即不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。因此，案外人莫雪苏对本案执行标的享有的权益不能对抗申请执行人提出的对执行标的的执行。所以，案外人莫雪苏所提异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫雪苏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 徐惟甲
代理审判员 罗 伍
二〇一六年××月××日
书 记 员 郑 锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异95号案外人：莫雪苏，女，1974年1月7日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。委托代理人：刘敬民，广西盛力律师事务所实习人员。申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。法定代表人：钱型亥，董事长。被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人莫雪苏于2016年8月2日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1301号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫雪苏称，其于2012年12月8日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款368240元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”2幢1301号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”2幢1301号房的查封,中止对该房屋的执行。本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的2幢1301号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月2日就本院执行的“天富花苑”2幢1301号房提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人莫雪苏与被执行人太平洋公司于2013年9月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定莫雪苏购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1301号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为368240元。莫雪苏于2012年12月8日向太平洋公司支付购房款368240元。再查明，案外人莫雪苏名下登记有位于北海市云南南路锦绣花园2幢202号房屋[房产证号：北房权证（2015）字第0017**号]。本院认为，案外人莫雪苏对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，案外人莫雪苏在人民法院查封涉案的商品房之前已签订书面房屋买卖合同，且已全额支付了合同约定的购房价款，但其名下已有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，同时符合三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院对案外人异议应予支持，但莫雪苏异议的情况只符合上述司法解释规定的第一和第三个情形，不符合第二个情形，即不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。因此，案外人莫雪苏对本案执行标的享有的权益不能对抗申请执行人提出的对执行标的的执行。所以，案外人莫雪苏所提异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回莫雪苏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永明审 判 员  徐惟甲代理审判员  罗 伍二〇一六年××月××日书 记 员  郑 锋附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1460号
原告：陈平，男，1962年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：费晓明，女，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张宏媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告陈平与被告张宏媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼，被告张宏媛经本院�告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告修车款13264元；2.被告承担本案诉讼费。原告陈平主张的事实与理由：2014年10月13日，被告驾驶黑EM45**号轿车由东向西直行因未确保行车安全车距，在铁人二村灯岗处，撞在原告驾驶的由东向西停车的黑EKP2**号轿车尾部，黑EKP2**号轿车惯性撞在黑EQK2**轿车尾部，造成黑EKP2**号轿车前部及后部受损，花费修车费13264元，后经大庆市公安交通管理局铁人分局认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责。
被告张宏媛经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告的举证认定如下：1.大庆市公安�通管理局道路交通事故认定书一份，2014年10月13日，被告驾驶黑EM45**号轿车在铁人二村灯岗附近，与原告陈平驾驶的黑EKP2**号轿车及案外人王永森EQK263轿车三车相撞，造成原告轿车前部及尾部受损，案外人轿车尾部受损，被告驾驶的车辆前部受损，经交警部门认定被告承担全责，原告及案外人无责；2.修车结算单、票据及被告同意修车部位作业卡（复印件，加盖大庆市和顺达汽车销售有限公司售后服务部章）各一份，被告认可原告修车的部位，并同意原告维修车辆，花费维修费13264元。本院认为，上述证据相互佐证，且被告经传唤未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
被告张宏媛在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：2014年10月13日，被告张宏媛驾驶黑EM45**号轿车在铁人二村灯�附近，与原告陈平驾驶的黑EKP2**号轿车及案外人王永森EQK263轿车三车相撞，造成原告轿车前部及尾部受损，案外人轿车尾部受损，被告驾驶的车辆前部受损，经交警部门认定被告承担全责，原告及案外人无责。另查明：原、被告就黑EKP2**号轿车受损需维修部位达成一致，原告花费维修费13264元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张宏媛驾驶黑EM45**号轿车在铁人二村灯岗附近，与原告陈平驾驶的黑EKP2**号轿车及案外人王永森EQK263轿车三车相撞，造成原告陈平驾驶的黑EKP2**号轿车受损，花费维修费13264元，后经交警部门认定被告承担全责，原告及案外人无责，且原、被告对原告驾驶的黑EKP2**修车部位达成一致，故被告应承担相应的赔偿责任。
综上所说，本院对原告陈平请求被告张宏媛给付修车款13264元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：
被告张宏媛于本判决生效后一次性给付原告陈平车辆维修款13264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费570元，由被告张宏媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初1460号原告：陈平，男，1962年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：费晓明，女，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：张宏媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈平与被告张宏媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼，被告张宏媛经本院�告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告修车款13264元；2.被告承担本案诉讼费。原告陈平主张的事实与理由：2014年10月13日，被告驾驶黑EM45**号轿车由东向西直行因未确保行车安全车距，在铁人二村灯岗处，撞在原告驾驶的由东向西停车的黑EKP2**号轿车尾部，黑EKP2**号轿车惯性撞在黑EQK2**轿车尾部，造成黑EKP2**号轿车前部及后部受损，花费修车费13264元，后经大庆市公安交通管理局铁人分局认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责。被告张宏媛经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的举证认定如下：1.大庆市公安�通管理局道路交通事故认定书一份，2014年10月13日，被告驾驶黑EM45**号轿车在铁人二村灯岗附近，与原告陈平驾驶的黑EKP2**号轿车及案外人王永森EQK263轿车三车相撞，造成原告轿车前部及尾部受损，案外人轿车尾部受损，被告驾驶的车辆前部受损，经交警部门认定被告承担全责，原告及案外人无责；2.修车结算单、票据及被告同意修车部位作业卡（复印件，加盖大庆市和顺达汽车销售有限公司售后服务部章）各一份，被告认可原告修车的部位，并同意原告维修车辆，花费维修费13264元。本院认为，上述证据相互佐证，且被告经传唤未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。被告张宏媛在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：2014年10月13日，被告张宏媛驾驶黑EM45**号轿车在铁人二村灯�附近，与原告陈平驾驶的黑EKP2**号轿车及案外人王永森EQK263轿车三车相撞，造成原告轿车前部及尾部受损，案外人轿车尾部受损，被告驾驶的车辆前部受损，经交警部门认定被告承担全责，原告及案外人无责。另查明：原、被告就黑EKP2**号轿车受损需维修部位达成一致，原告花费维修费13264元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张宏媛驾驶黑EM45**号轿车在铁人二村灯岗附近，与原告陈平驾驶的黑EKP2**号轿车及案外人王永森EQK263轿车三车相撞，造成原告陈平驾驶的黑EKP2**号轿车受损，花费维修费13264元，后经交警部门认定被告承担全责，原告及案外人无责，且原、被告对原告驾驶的黑EKP2**修车部位达成一致，故被告应承担相应的赔偿责任。综上所说，本院对原告陈平请求被告张宏媛给付修车款13264元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：被告张宏媛于本判决生效后一次性给付原告陈平车辆维修款13264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费570元，由被告张宏媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4008号
罪犯罗罗，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年3月22日作出（2011）罗法刑初字第24号刑事判决，以被告人罗罗犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）云中法刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗罗在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗罗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年4月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗罗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第466号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告陈薇。
被告西安市鹏运运输服务有限公司，住所地：西安市丰禾路2号。
法定代表人赵彭军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告陈薇、被告西安市鹏运运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告中国银行股份有限公司陕西省分行减半负担175元。
审判员 杨建刚
二〇〇八年三月六日
书记员 何 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执194号
申请执行人彭国威，男，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人刘顶立，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
彭国威与刘顶立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年4月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘顶立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭国威于2017年5月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘顶立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭国威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘顶立新的财产线索，申请执行人彭国威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月三日
书记员 黄子鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62192号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王喜忠,男，1965年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇玉民村后董家屯。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告王喜忠民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28489.36元、利息1342.95元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千四百八十九元、利息一千三百四十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告王喜忠负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖76号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告：夏君亮，住所地：长春市南关区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告夏君亮物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2016年10月12日立案。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉称：原告于2014年9承包管理被告所在的春铁金郡湾小区的物业管理服务。被告于2014年9月1日至2016年8月31日，一直拖欠物业费未付。被告房屋面积96.71平方米，共计拖欠物业费3210元，按照服务合同约定未缴纳物业费，按日3‰缴纳滞纳金，被告应付滞纳金5272.43元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付原告物业费3210元及滞纳金5272.43元；诉讼费由被告负担。
长春市朝阳区人民法院认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地。依据法律规定，长春市朝阳区法院于2016年12月19日作出（2016）吉0104民初4015号民事裁定：夏君亮对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
长春市南关区人民法院经审查认为，被告系长春市朝阳区春业主，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间因物业服务合同产生纠纷。物业服务合同的合同履行地是确定的，只能为享受物业服务的小区所在地，不能因合同双方之间的约定而变更其他地点履行。因此，本案不属长春市南关区法院管辖。请长春市中级人民法院依据法律规定对本案指定管辖。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，该纠纷是当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。物业服务合同的履行地只能是物业服务企业针对业主所在小区提供管理和服务的地点，即业主所在地的小区。本案被告作为业主所享受管理和服务的小区即春铁金郡湾小区，就是本案的合同履行地。该小区位于长春市朝阳区，应认定长春市朝阳区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告向合同履行地法院即长春市朝阳区法院起诉符合法律规定。长春市朝阳区法院对本案依法享有管辖权，该院在有管辖权的情况下将本案移送至长春市南关区法院处理不当，应予纠正。长春市南关区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4015号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十三日
书记员 屈天娇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢424号
申请执行人谢新兰，女，1978年6月21日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人谢新兰与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人谢新兰借款本金5万元。并负担案件受理费525元，执行立案费650元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人1500元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第318号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初140号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]145号
被告人翁浩坤，男，1985年5月9日出生于浙江省玉环市，汉族，本科文化，公司职员，家住浙江省玉环市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年10月1日凌晨，被告人翁浩坤饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从玉环市玉城街道广陵路往长康路方向行驶，途经广陵路与长康路路口时,碰撞由刘进前驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成乘客陈林刚受伤（轻伤二级）及车辆受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人翁浩坤送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人翁浩坤当日凌晨抽取的血液中酒精含量为97mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人翁浩坤负此次事故的全部责任。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：如实供述。
量刑建议：拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人翁浩坤对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁浩坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁浩坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月八日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保310号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
代表人谢廷殿，行长。
委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人张雪娜，河南中锦律师事务所实习律师。
被申请人郑州九环科贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路7号。
法定代表人李福寿。
被申请人李福寿，男，汉族，1973年9月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人李红丽，女，汉族，1975年7月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人陈德军，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省扶沟县。
被申请人王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被申请人郑州九环科贸有限公司、李福寿、李红丽、陈德军、王志毅金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州九环科贸有限公司、李福寿、李红丽、陈德军、王志毅银行存款1017938.5元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州九环科贸有限公司、李福寿、李红丽、陈德军、王志毅银行存款1017938.5元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月六日
书记员 赵淑霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2147号
原告何春香，女，1965年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘兴河，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘文蓉，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告株洲航苑物业管理有限公司。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等。
委托代理人蔡嘉林，系公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告何春香与被告株洲航苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何春香于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告何春香在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春香撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 陈帆
二〇一七年九月二十一日
书记员 抄羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9541号
原告：杨长君，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑友贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨长君诉被告郑友贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告杨长君到庭参加诉讼，被告郑友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长君向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款99000元。2、本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：被告于2017年7月2日在原告处借到现金99000元，借款时双方口头约定该款从借款之日起两日内还。被告借款后，以各种理由拒绝还款，严重违背诚实信用原则，原告多次催收借款无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑友贵未作答辩。
经审理查明：被告郑友贵因资金周转需要向原告杨长君借款，原告于2017年7月2日向被告出借现金99000元，当日，被告出具《借条》，载明：今郑友贵借到杨长君人民币玖万玖仟元整（￥99000元）。其后，原告多次催收被告偿还借款，但被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨长君向被告郑友贵出借99000元，被告郑友贵亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务。原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告出具的《借条》虽未约定还款期限，但原告已催收被告偿还借款，被告未履行还款义务属违约行为，应承担偿还借款之民事责任，因此，原告要求被告偿还借款99000元合法有据，本院予以支持。被告郑友贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告郑友贵于本判决生效后十日内偿还原告杨长君借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1908元由被告郑友贵承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年九月十六日
书记员 杨 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中立保字第00249号
申请人：艾凤。
被申请人：武汉烁森生物科技有限公司。
被申请人：湖北烁森生物科技有限公司。
被申请人：浦劲松。
担保人：武汉顺昌投资有限公司。
担保人：周顺华。
申请人艾凤因与被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松借款合同纠纷，于2013年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币1900万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉顺昌投资有限公司、周顺华以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人艾凤的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松银行账户存款人民币1900万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉顺昌投资有限公司所有的车牌号为XX的XX牌小型轿车。
三、查封担保人周顺华所有的车牌号为XX的XX牌小型轿车。
四、查封担保人周顺华位于湖北省武汉市XX区建筑面积444.26平方米的房产。
申请人艾凤应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 琳
审判员 赵全喜
审判员 殷宪法
二〇一三年十二月九日
书记员 常嘉玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3013号
原告：刘君，女，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省温县人，住库尔勒市。身份证号：.
被告：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路158号野马大厦A座二层二室。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：顾学健，系公司总经理，身份证号：.
委托诉讼代理人：付晓春，男，汉族，1969年4月26日出生，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：边疆，男，汉族，1976年6月9日出生，系公司部门经理。身份证号：×××.
原告刘君诉被告新疆神州投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君，被告新疆神州投资集团有限责任公司郭之委托诉讼代理人付晓春、边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款91.6万元、利息164880元（2016年8月至2017年6月、月利率1.8%）、违约金32976元，合计1113856元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至2016年2月期间，被告向原告刘君借款100万元，月利率1.8%。2016年3月，被告归还原告借款8.4万元。2016年10月，原、被告协商一致，办理了展期手续。2017年2月，展期到期后，被告拒不归还借款及利息。后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告新疆神州投资集团有限责任公司辩称，被告认可原告的诉讼请求以及事实和理由，现在经济比较紧张不能还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆神州投资集团有限责任公司于本判决生效后立即一次性支付原告刘君借款916000元、利息164880元、违约金32976元，合计1113856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14824.7元，由被告新疆神州投资集团有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 刘 革
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟 新
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4708号
原告：北京市德事隆商店，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村北150米。
经营者：隋全海，男，1972年6月3日出生。
被告：刘朝忠，男，1973年3月11日出生。
原告北京市德事隆商店与被告刘朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告北京市德事隆商店的经营者隋全海到庭参加了诉讼。被告刘朝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京市德事隆商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝忠给付原告北京市德事隆商店水泥款7000元；2.判令被告刘朝忠支付原告北京市德事隆商店逾期付款利息，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日始至实际付清之日止；3.案件受理费由被告刘朝忠负担。事实与理由：被告刘朝忠在北京市怀柔区长哨营满族乡三道窝铺村经营养猪场。2016年9月8日、17日、21日，被告刘朝忠分别从原告北京市德事隆商店购买水泥，总价款7000元，但经原告北京市德事隆商店向其催要货款，未果，故原告北京市德事隆商店诉至本院。
原告北京市德事隆商店向本院提交了收货条3张。证明被告刘朝忠欠原告北京市德事隆商店货款7000元未给付的事实。
被告刘朝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据。但其认可尚欠原告北京市德事隆商店7000元货款未给付的事实。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提交的证据作出如下认定：原告北京市德事隆商店提交的证据具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日、17日、21日，被告刘朝忠分别从原告北京市德事隆商店购买水泥，总价款7000元。但经原告北京市德事隆商店向其催要，未果，故原告北京市德事隆商店诉至本院。
本院认为，原告北京市德事隆商店与被告刘朝忠之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告北京市德事隆商店如约履行了提供货物的义务，被告刘朝忠理应履行付款的义务，但其至今尚未结清货款不妥。被告刘朝忠虽经传票传唤无正当理由拒不到庭，但其认可尚欠7000元货款未给付的事实。现原告北京市德事隆商店要求被告刘朝忠给付尚欠货款7000元并支付逾期付款利息之诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，对其主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘朝忠于本判决生效后七日内给付原告北京市德事隆商店水泥款7000元。
二、被告刘朝忠于本判决生效后七日内给付原告北京市德事隆商店逾期付款利息（以欠款7000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自二○一六年九月二十二日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝忠负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董爱军
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿晓飞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1372号
原告：杨业明，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：涂益炎，男，1949年7月15日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：张弦，女，1989年8月4日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李成辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省永修县。
原告杨业明与被告张弦、李成辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨业明撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告杨业明负担。
审判员 朱敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第816号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告李次平，男，1950年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李次平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李次平的起诉。
本案受理费减半收取661元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第816号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告李次平，男，1950年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金山村罗家湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李次平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李次平的起诉。
本案受理费减半收取661元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王小鹏，男，1970年4月14日生，汉族，江西省新余市人，该分行职员，住新余市，
被告：傅李红，男，1977年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行诉被告傅李红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼，被告傅李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还信用卡透支本金19853.27元、利息704.76元、滞纳金597.15元、手续费335.96元，合计21491.14元，以及自2017年2月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。事实及理由：2015年1月30日被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××94，截止2017年2月7日，被告拖欠本金19853.27元、利息704.76元、滞纳金597.15元、手续费335.96元，本息合计21491.14元。被告自刷卡消费以来，交易活跃，还办理过消费分期业务，但出现多次逾期还款，产生利息和滞纳金，但自2016年9月部分还款之后，再无还款，我行员工多次电话、上门催收，被告依然没有还款。依据被告于原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还我行贷记卡透支款，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应利息、复利及滞纳金。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗代价卡领用合约（个人卡）、贷记卡透余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息查询表、账户交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年1月30日被告向原告申请办理了贷记卡，截止2017年2月7日，被告拖欠原告本金19853.27元、利息704.76元、滞纳金597.15元、手续费335.96元，本息合计21491.14元。被告自刷卡消费以来，交易活跃，但自2016年9月部分还款之后，再无还款，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，但被告未按约定履行归还透支款本息义务，依法应承担相应的民事责任。截止2017年2月7日，被告尚欠本金19853.27元、利息704.76元、滞纳金597.15元、手续费335.96元，合计21491.14元。故对原告要求被告立即偿还拖欠的透支款本金、利息、滞纳金、手续费，以及2017年2月8日至付清透支款之日的利息、滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告傅李红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金19853.27元、利息704.76元、滞纳金597.15元、手续费335.96元，合计21491.14元（暂算至2017年2月7日），并承担自2017年2月8日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告傅李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 章春香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾振轩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5251号
原告：阮荷女，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：王焮葎，男，2003年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
两原告的委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，统一社会信用代码：91440113773312444L。
法定代表人：李学凌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。
原告阮荷女、王焮葎诉被告广州华多网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告阮荷女、王焮葎于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮荷女、王焮葎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告告阮荷女、王焮葎撤诉。
案件受理费2482元（已减半收取），由原告阮荷女、王焮葎负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡施敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更487号
罪犯杨玥灵(曾用名杨跃灵，又名杨裕本)，男，1984年4月6日出生，侗族，高中文化，无业，原户籍所在地贵州省天柱县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）深中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以罪犯杨玥灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155626.5元。2007年11月14日送广东省韶关监狱服刑，后转于2016年9月26日送广西贵港监狱监狱服刑。服刑期间，2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止；2014年11月27日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2030年9月14日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨玥灵自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分112.10分，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨玥灵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玥灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玥灵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5358号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，女，重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：梁任红，女，1977年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司与梁任红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗春艳，被告梁任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求梁任红给付2010年7月至2014年12月的物业服务费3186.54元及违约金2000元。事实和理由：原告系重庆市永川区天之韵小区的物业服务企业，为小区提供物业服务至2014年12月31日，被告系该小区业主，其住房建筑面积为118.02平方米，从2010年7月开始至2014年12月共计欠物业服务费3186.54元。
梁任红辩称，被告所购买的房屋有质量问题，开发商的一个工作人员李某川来实地看过，说是楼板坏了，同意补偿被告7000元，但被告未同意，物业公司系开发商的下属公司，应协助解决房屋质量问题；被告停放在小区的自行车被盗未得到赔偿，要求原告对上述问题进行解决后才交纳物业费。
本院认为，被告的房屋质量问题应由建设单位负责处理，建设单位为重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，而本案原告为重庆市渝荣建设物业管理有限公司，并非同一公司，被告也未举证证明物业公司系建设单位的子公司或分公司，被告所述房屋质量问题不属物业服务合同关系，原告应另循其他途径解决，被告以此为由不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其停放在小区自行车被盗，应举证证明被盗时间，原告是否有过错，如果原告有过错，被告也可另循法律途径解决，其不能以此为由对抗交纳物业服务费的基本义务。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由梁任红于本判决生效后三日内给付重庆市渝荣建设物业管理有限公司2010年7月至2014年12月物业服务费3186.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由梁任红负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月十九日
书记员 周袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00334号
申请执行人：朱玉人，女，1947年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杜文兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：万洁，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民一初字第02507号民事调解书，已向被执行人杜文兵、万洁发出执行通知书，责令二被执行人履行支付申请执行人朱玉人借款本金850000元、案件受理费及保全费9170元、迟延履行期间的双倍债务利息81883.33元，并承担本案执行费10900元，共计951953.33元的义务，但二被执行人至今仍未履行。案在执行中，经申请执行人和被执行人同意，被执行人杜文兵以其名下所有的位于安徽省合肥市绩溪路7号2幢房产一套（产权证号：中字第0339**号）作价400000元交付申请执行人朱玉人抵偿债务400000元，过户费用由申请执行人朱玉人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜文兵所有的位于安徽省合肥市绩溪路7号2幢房屋一套（产权证号：中字第××号）的查封；
二、将被执行人杜文兵所有的位于安徽省合肥市绩溪路7号2幢房屋一套（产权证号：中字第××号）作价400000元，交付申请执行人朱玉人抵偿债务400000元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人朱玉人时起转移；
三、申请执行人朱玉人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关过户费用由申请执行人朱玉人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 潘金鹏
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
301、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初269号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄光明，男，1979年7月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被原武鸣县法院判处有期徒刑六个月，刑期至2008年2月9日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人黄光明犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年3月23日12时许，被告人黄光明去到南宁市良庆区良庆镇新村村五象山庄附近，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员谭某，后被公安人员人赃俱获。当场从谭某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.06克；从被告人黄光明身上查获毒品海洛因八小包，共净重0.81克。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人谭某的证言，被告人黄光明的供述，理化检验报告、现场检测报告书，现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人黄光明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄光明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月23日12时许，被告人黄光明去到南宁市良庆区良庆镇新村村五象山庄附近，以人民币50元的价格将一小包海洛因卖给吸毒人员谭某，交易完成后被公安人员人赃俱获，当场从谭某身上缴获购买的一小包海洛因（净重0.06克），从被告人黄光明身上缴获八小包海洛因（共净重0.81克）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人谭某的证言，被告人黄光明的供述，理化检验报告、现场检测报告书，现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人黄光明明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄光明归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、随按移送的毒资人民币50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武
掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力
拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1607号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：范德志，男，1973年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告：杨晓明，男，1983年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告：郭慧女，1986年03月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告范德志、杨晓明、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告范德志、杨晓明、郭慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告范德志、杨晓明、郭慧偿还范德志名下借款70000元及相应利息（从2015年5月4日给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年5月4日，被告自愿组成担保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.15‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年4月12日至2016年1月30日。同日，被告范德志从原告处借款人民币70000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告范德志借款70000元本金及利息至今未能偿还。
被告范德志、杨晓明、郭慧未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告范德志、杨晓明、郭慧未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告范德志之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告范德志应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告杨晓明、郭慧对范德志的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告范德志于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2015年5月4日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告杨晓明、郭慧对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范德志、杨晓明、郭慧平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1607号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：范德志，男，1973年07月13日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：杨晓明，男，1983年07月15日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：郭慧，女，1986年03月22日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告范德志、杨晓明、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告范德志、杨晓明、郭慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告范德志、杨晓明、郭慧偿还范德志名下借款70000元及相应利息（从2015年5月4日给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年5月4日，被告自愿组成担保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.15‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年4月12日至2016年1月30日。同日，被告范德志从原告处借款人民币70000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告范德志借款70000元本金及利息至今未能偿还。
被告范德志、杨晓明、郭慧未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告范德志、杨晓明、郭慧未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告范德志之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告范德志应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告杨晓明、郭慧对范德志的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告范德志于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2015年5月4日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告杨晓明、郭慧对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范德志、杨晓明、郭慧平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王皓，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,543.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,543.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7968号
罪犯许本林，男，1987年1月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人许本林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万七千元，继续追缴被告人的违法犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决：维持原审对原审被告人许本林的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）榕刑执字第8562号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员王北冰、张少杰出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄凯、黄兴旺出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许本林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许本林已缴纳罚金人民币17000元及违法所得人民币9100元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币16000元及违法所得人民币9100元。
本院认为，罪犯许本林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许本林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许本林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许本林减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币16000元及违法所得人民币9100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5017号
原告：张梅，女，45岁，汉族，养殖户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江苏南山畜牧有限公司，住所地盱眙县古桑乡贤亮大街48号。
法定代表人：陈海华。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告张梅与被告江苏南山畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张梅未按要求补交案件受理费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张梅撤回起诉处理。
已收取案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张梅负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17446号
原告田中军，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地新疆伊宁市。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告田中军与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田中军起诉称，田中军与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“天业佳亿北大未名生物能源基金项目”（以下简称天业佳亿基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺天业佳亿基金项目为保本保息定项理财基金。田中军依约交纳了投资本金200万元，约定利息为年利率10％，到期利息为20万元，投资期限均为一年，还本付息日为2015年8月8日。协议签订当时，全唐投资公司向原告交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为9000万元、借款期限为一年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。具体担保范围为全部债款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支付的费用等，保证期限为最后一笔借款的到期之日起两年。北大未名公司承诺以不低于11000万元的价格回购北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业佳亿中心）对天业佳亿基金项目所享有的全部权益。但时至今日，全唐投资公司、天业佳亿中心均未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故田中军诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还田中军理财投资款本金200万元；2、北大未名公司给付投资收益款47万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田中军的起诉。
案件受理费二万六千五百六十元，原告田中军已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01282号
申请执行人：关艳丽，女。
申请执行人：李斌，男。
被执行人：中国工商银行股份有限公司凤城支行。
负责人：唐隽，该行行长。
关于申请执行人关艳丽、李斌申请执行被执行人中国工商银行股份有限公司凤城支行确认合同效力纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）丹民三终字第00126号民事判决书。权利人于2014年10月29日向本院申请执行。申请执行标的额为诉讼费0.1675万元，被执行人实际履行金额0.1675万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨更波