陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2062号
原告:姚海鹏。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：李钊。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区。
负责人：ＸＸ，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，系该公司员工。
原告姚海鹏与被告李钊、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海鹏及其委托诉讼代理人郭平、被告阳光公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼。被告李钊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚海鹏诉称：2016年10月13日14时20分，其驾驶摩托车沿107省道由西向东行驶至S107省道（天佑医院门口）时，适逢被告李钊驾驶陕XXXX**号小轿车沿环山路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致其车损人伤。事故发生后，其被送往西安航天总医院进行救治。该事故后经交警部门认定其与被告李钊负事故同等责任。此后，其曾与被告李钊协商损失赔偿未果。又因陕XXXX**号小轿车在被告阳光公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现诉请要求：1，请求判令两被告共同赔偿其医疗费14013.38元（误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金等费用，在鉴定后再另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李钊经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告阳光公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕XXXX**号小型轿车在其公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险等事实均无异议。现表示对于原告姚海鹏的经济损失，在依法核实的基础上，同意在交强险以及30万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2016年10月13日14时20分，原告姚海鹏驾驶无牌摩托车沿107省道由西向东行驶至S107省道（天佑医院门口）时，适逢被告李钊驾驶陕XXXX**号小型轿车沿环山路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，造成原告姚海鹏受伤，车辆受损。事故发生后，原告姚海鹏随即被送往西安航天总医院进行治疗。原告姚海鹏经该院诊断为：右髋臼骨折、鼻骨骨折等病情，住院21天，花费医疗费14673.38元。2017年1月6日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长简认字[2016]第21534号道路交通事故认定书认定：原告姚海鹏与被告李钊负事故同等责任。此后，原告姚海鹏曾要求被告李钊赔偿其因伤所致经济损失未果。现原告姚海鹏诉至本院。另查明：“一，陕XXXX**号小型轿车在被告阳光公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。二，诉讼中，原告姚海鹏曾向本院提出司法鉴定申请。2017年5月29日陕西正义司法鉴定中心以其陕正义司鉴[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书认定：1、姚海鹏右下肢损伤属十级伤残；2、姚海鹏二次手术费用约需人民币壹万元；3、姚海鹏的护理期限为90天；4、姚海鹏的误工期限为180天。为此，原告姚海鹏花费鉴定费2400元。诉讼中，被告阳光公司曾对陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书提出质疑，但其并未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请。庭审中，原告姚海鹏变更其诉请，要求二被告赔偿：1、医疗费14673.38元；2、二次手术费10000元（鉴定）；3、住院伙食补助费1600元（80元/天*住院21天）；4、营养费3000元（30元/天*估算100天）；5、误工费22800元（3800元/月*鉴定180天）；6、护理费9000元[90天（鉴定90天）*100元/天]；7、伤残赔偿金56880元[28440元/年*20年*10%（十级伤残）]；8、精神损害赔偿金1000元；9、交通费800元；10、鉴定费2400元，上述费用合计118953.38元。被告李钊经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告阳光公司除坚持其答辩意见外，认为原告姚海鹏书农村户籍，且各项损失均计算过高，不应支持。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李钊驾驶车辆与原告姚海鹏驾驶摩托车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告李钊与原告姚海鹏负事故同等责任，故对于原告姚海鹏的经济损失，被告李钊依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告姚海鹏诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告姚海鹏损失的具体责任分担比例，本院结合同等责任事实以及当事人陈述，并依照相关法律规定确定为被告李钊与原告姚海鹏各承担50%。对于原告姚海鹏的经济损失具体数额，应以本院核定为准。对于陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定书一节，被告阳光公司虽口头提出重新鉴定，但其在本院指定的期间内并未提交书面申请书，视为放弃重新鉴定申请，故对于该司法鉴定意见书认定的姚海鹏十级伤残等级、二次手术费用约壹万元、护理期限90天、误工期限180天等结论均予以认定。原告姚海鹏要求的医疗费，本院凭有效票据据实计算为14673.38元。原告姚海鹏诉请住院伙食补助费一节，单日80元数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际，合理确定为单日为30元，具体数额为630元（30元/天*住院21天）。至于原告姚海鹏诉请营养费一节，营养期限计算100天，期限明显过长，本院根据原告住院天数合理确定为21天，具体营养费数额为630元（30元/天*住院21天）。至于原告姚海鹏诉请后续治疗费10000元一节，符合司法鉴定书要求及法律规定，本院予以采信。至于原告姚海鹏诉请误工费一节，因其提供的劳动合同、工资证明以及工资领条等相关证据存在多处矛盾，不能形成完整的证据链，故对于其月工资3800元事实一节，本院不予认定，本院结合当地人均收入水平实际，合理确定为单日100元，具体数额为18000元〔100元/天*180天（鉴定天数）〕。原告姚海鹏诉请护理费一节，符合法律规定，本院予以确认，具体数额为9000元。至于原告姚海鹏诉请伤残赔偿金一节，因其提供的劳动合同、工资证明以及工资领条等相关证据存在多处矛盾，不能形成完整的证据链，不能有效证明其居住城镇以及以城镇收入作为主要生活来源之事实，故本院依法按照农村居民赔偿标准予以计算，具体为9396元/年*20年*10%（十级伤残）=18792元。至于原告姚海鹏诉请的精神损害赔偿金一节，符合法律规定，本院予以确认，具体数额为1000元。至于原告姚海鹏诉请之交通费800元，数额明显过高且缺乏有效证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告姚海鹏就诊次数，合理确定为300元。综上，原告姚海鹏的经济损失本院依法核定为医疗费14673.38元、住院伙食补助费630元、营养费630元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、伤残赔偿金18792元、精神损害赔偿金1000元、交通费300元，以上费用合计73025.38元。又因陕XXXX**号小型轿车在被告阳光公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，故对于原告姚海鹏的经济损失依法应先由被告阳光公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再按照同等责任比例由被告阳光公司予以赔偿。被告李钊经传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚海鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失10000元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚海鹏误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等经济损失47092元，两者合计57092元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后二十日内在其30万元商业第三者责任保险范围内再赔偿原告姚海鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失7966.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2679元，鉴定费2400元，两者合计5079元，原告姚海鹏已预交，由原告姚海鹏与被告李钊各承担2539.5元。被告李钊在上述款项执行时，一并支付原告姚海鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 韩大玮
人民陪审员 马 钊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚抒含