安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1017号原告:宿州市国华经贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈永彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：代权，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉梅，安徽皖正律师事务所律师。原告宿州市国华经贸有限责任公司与被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市国华经贸有限责任公司的委托诉讼代理人张明君、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人罗玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金101705元、鉴定费6000元，合计107705元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告所有的皖Ｌ×××××奔驰ML350越野车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险等保险，且投保不计免赔率特约保险。保险期间为2016年8月18日至2017年8月18日。2017年2月21日，陈永彩驾驶该车到淮北市烈山区国购汽车文化园奔驰4S店进行保养，在准备进入保养区时，不慎撞上4S店内轮胎架，发生事故。事故致本车受损及4S店轮胎架及轮胎受损。经事故大队作出事故认定，陈永彩负事故全部责任。原告及时将出险情况向被告报案，被告亦对现场进行查勘，但被告对三者损失定损过低，且对本车损失不同意赔偿，为此发生争议。后经评估，本车车损90169元，三者损失11536元，并为此支出鉴定费用6000元。原被告保险合同关系成立，被告应依据合同对本次事故损失进行理赔。被告拒绝赔偿，违反合同约定，特提起诉讼。被告辩称，1.涉案车辆在被告处购买了机动车损失险60.06万元，商业三者险50万元且不计免赔。事故发生后，被告在交强险范围内支付2000元；2.对4S店的三者损失，被告并非实际侵权人，原告起诉被告主体不适格；3.涉案的车辆在4S店保养期间发生的事故，根据被告承保机动车综合商业保险中责任免除的规定，被告保险的车辆在维修、保养期间，保险人不负责赔偿。且被告在订立合同时已作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人做出明确的说明。被告已尽到明确告知的义务，故对机动车损失被告不负责赔偿；4.涉案车辆和第三者损失过高，不予认可；5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告为其所有的皖Ｌ×××××奔驰ML350越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等险种，保险期间分别为2016年8月18日19时起至2017年8月18日19时止及2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止；原告投保的机动车损失保险的保险金额为60.06万元，且不计免赔，机动车第三者责任保险的保险金额为50万元，且不计免赔。机动车综合商业保险条款第八条第（三）项第三点及第二十四条第三项第三点约定：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用以及造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。淮北市公安局交通警察支队就涉案事故出具道路交通事故认定书：2017年2月21日，陈永彩驾驶涉案车辆，在淮北市烈山区迎宾路国购汽车文化园奔驰4S店内，将4S店内轮胎架子撞坏，造成车辆受损、架子损害的单方事故。事故发生后，涉案车辆在淮北万邦之星汽车销售服务有限公司进行维修、保养。维修保养的账单显示涉案车辆维修、保养费用及造成4S店的轮胎架、轮胎的费用（轮胎架及轮胎费用合计为11614.99元），合计98100元。淮北万邦之星汽车销售服务有限公司就上述款项给原告出具发票。上述98100元包含：机油滤芯159.56元、机油费用970.78元、保养工时费469.8元，合计1600.14元，该三项费用为涉案车辆的保养费用；2017年7月20日，淮北万邦之星汽车销售服务有限公司出具证据证明涉案车辆撞坏该公司的轮胎及轮胎架的损失合计11536元，已经赔付给该公司。2017年5月13日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司接受陈永彩的委托，对涉案车辆及涉案车辆发生事故造成的轮胎及轮胎架的损失进行价格评估。2017年5月15日，该评估公司出具评估报告，车损评估总值为90169元，轮胎及轮胎架损失的评估价为11536元。陈永彩委托评估支出评估费6000元。另查明，2017年4月25日，被告在交强险范围内向原告支付赔偿款2000元。本院认为，原告就其所有的车牌号为皖Ｌ×××××奔驰ML350越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，双方形成了保险合同关系。该保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：1、被告应否对涉案车辆造成的事故承担保险赔偿责任。2、如果被告应承担保险赔偿责任，那么涉案车辆发生事故造成的损失数额的问题。1、关于被告应否对涉案车辆造成的事故承担保险赔偿责任的问题。被告依据浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定，认为原告投保的车辆在维修、保养期间发生的事故，造成的损失其不应承担保险赔偿责任，保养期间应指从保养车辆进入营业性场所开始到维修保养结束。原告则认为涉案车辆只是进入4S店准备保养，并不在保养期间。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因原被告争议的关于“保养期间”的条款系被告提供的格式条款，应作出有利于原告的解释。保养期间应理解为：保养、维修人员开始对车辆进行维修、保养到维修、保养结束的期间。涉案事故发生时，涉案车辆尚在原告法定代表人的控制之下，尚未进行保养，故不应认为系“维修、保养期间”。涉案事故造成的车辆损失及淮北万邦之星汽车销售服务有限公司的轮胎、轮胎架的损失应由被告进行赔偿。2、关于涉案车辆发生事故造成的损失数额的问题。关于涉案车辆的损失的具体数额问题。原告提供的淮北万邦之星汽车销售服务有限公司的账单及发票显示涉案车辆发生事故造成的车辆损失、4S店轮胎及轮胎架的损失以及该车辆保养费用合计为98100元。保养费用不属于被告应承担的保险责任的范围。淮北万邦之星汽车销售服务有限公司虽然出具证明，证明采用技术处理，98100元中已经免除了保养费用，但该证明与其出具的账单相矛盾，本院对其证明不予采信，上述保养费用1600.14元应予以扣除。故涉案车辆的损失为84884.87元（98100元-1600.14元-11614.99元）。关于第三者的损失问题，原告提供的账单显示轮胎架及轮胎损失为11614.99元，现原告要求被告按照评估的损失11536元进行赔付，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因评估支出的6000元评估费应由被告承担，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。鉴于在原告提起本案诉讼之前，被告对涉案车辆造成的损失有异议，原告为确定损失程度进行评估而产生的评估费属于合理的费用，故该项费用应由被告承担。上述车辆损失、第三者损失及评估费合计102420.87元。扣除被告已支付的2000元，余款100420.87元，被告应支付给原告。被告虽认为车辆及第三者损失过高，但未提供反驳证据予以证明,本院对被告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州市国华经贸有限责任公司保险金100420.87元；二、驳回原告宿州市国华经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告宿州市国华经贸有限责任公司负担83元，被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  周月明二〇一七年九月二十六日书记员  刘凤仙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。