黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5754号
原告孙兆伟，男，1960年2月27日出生，汉族，公司业务经理，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告蒲丽涛，男，1989年7月29日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市双城区。
被告徐纯岩，男，1974年8月16日出生，满族，无业，现住哈尔滨市双城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人金英利，经理。
委托代理人郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告双城市禧通出租车有限公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人梁乙国，经理。
原告孙兆伟与被告蒲丽涛、徐纯岩、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）、双城市禧通出租车有限公司（以下简称禧通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人连秀美、谭洪彬，被告蒲丽涛、徐纯岩及被告保险公司委托代理人郭若飞到庭参加诉讼，被告禧通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日18时20分许，被告蒲丽涛驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿东环城北路自南向北行驶时，因瞭望不周将路上行人原告撞倒致伤。原告伤后住院治疗75天。经交警部门认定，被告蒲丽涛负事故全部责任，原告无责任。被告蒲丽涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。肇事车辆登记所有权人为被告徐纯岩。原告提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币65924.45元、护理费人民币23042.25元、住院伙食补助费人民币7500元、残疾赔偿金人民币101652.60元、误工费人民币60000元、营养费人民币9000元、鉴定费人民币3300元、精神抚慰金人民币10000元、交通费人民币2600元、复印费人民币94.50元、手机损失人民币1200元、衣服损失人民币1080元、皮鞋损失人民币1000元、裤子损失人民币200元。以上合计人民币286593.80元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒲丽涛辩称，交通事故属实，认可责任认定书。车是徐纯岩的，他把车包给我了。
被告徐纯岩辩称，车是我的，挂靠在禧通公司，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告发生的合理损失在交强险及第三者责任险限额内予同赔偿。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为;
证据一、原告身份证复印件、企业信息查询单复印件。旨在证明原告的身份情况及被告禧通公司的企业信息。
证据二、道路交通事故责任认定书。旨在证明此起交通事故发生经过，以及被告蒲丽涛负事故全部责任，原告无责任的事实。
证据三、机动车强制保险单、商业保险单。旨在证明肇事车辆黑Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元并不计免赔）。事故发生时在保险期限内。
证据四、机动车信息查询单、机动车行驶证。旨在证明黑Ｌ×××××号车辆所有权人为被告徐纯岩。
证据五、被告蒲丽涛机动车驾驶证复印件、常住人口信息单。旨在证明被告蒲丽涛具有驾驶资格以及本人的身份信息。
证据六、住院病历、出院证、费用清单、检查报告单、医疗费票据、急救费票据、挂号费票据、外购药票据。旨在证明原告因交通事故在双城区人民医疗住院治疗75天，经诊断为右侧腓骨小头骨折、头面部伤、右肩部软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤、颈部外伤、右侧臂丛神经损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节积液、右胫骨骨挫伤、右肩关节积液。共支付医疗费人民币65924.45元。原告出院后多处需要康复、再次手术。原告因生活困难强行出院，至今未治愈。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费票据。旨在证明原告伤情经鉴定为：1、孙兆伟交通事故伤为一个十级残、一个九级残；2、医疗终结期为6个月；3、护理住院2期间人75天，出院后1人15天，计算：90天；4、营养期为90天；5、后续治疗颜面瘢治疗以三甲医院整形科：激光、超声波、祛班的实际合理支出计算。并支付司法鉴定费人民币3300元。
证据八、交通费票据、高速公路收费票据、门诊医疗手册。旨在证明原告因事故去哈市医院进行检查及进行司法鉴定支付交通费人民币2600元。
证据九、复印费票据。旨在证明原告支付复印费人民币94.50元。
证据十、商品房买卖合同、购房票据、入住证明、居住证明、取暖费票据。旨在证明原告自2013年5月1日起在双城区兴仪小区3单元1602室居住至今。
证据十一、劳动合同书、工资表、停发工资证明。旨在证明原告经济收入来源于城市，因本次事故产生误工费人民币60000元。
证据十二、购买手机票据、购买衣物票据及小票。旨在证明原告因交通事故手机损失为人民币1200元，衣服损失为人民币1080元，皮鞋损失为人民币1000元。
被告徐纯岩为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、租赁合同。旨在证明肇事车辆所有权人为徐纯岩，被告蒲丽涛系租用其车辆。
证据二、客运出租汽车委托管理合同。旨在证明肇事车辆挂靠在禧通公司进行经营。
被告蒲丽涛未举证。
被告保险公司未举证。
被告禧通公司未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据九、证据十均无异议，为有效证据，予以确认并采信。对原告所举证据六，被告徐纯岩、蒲丽涛无异议，被告保险公司的异议为，对日期为2016年11月18日金额为人民币99元的外用药票据有异议，该票据发生在原告住院期间内，不需外购药。另对费用结算清单及部分用药合理性有异议，对其余票据无异议。本院认为，因原告未举法其支出外购药费用具有合理性及必要性的有效证据，为无效证据，不予采信。虽被告保险公司对结算清单、部分用药合理性提出异议，但经释明，未申请司法鉴定，同时又未提交相反证据予以反驳，其异议理由不成立。综上，原告所举该组证据为部分有效证据，对证据的有效部分，予以确认并采信。对原告所举证据八，被告蒲丽涛、徐纯岩无异议。被告保险公司的异议为，票据应以机打票据为准，证明实际乘车。原告提供的为手撕票据，无法证明实际用车情况，与常理不符。因鉴定费不在保险赔付范围，所以鉴定产生的交通费也不应赔付。本院认为，原告所举证据真实性及与本案关联性均无法认定。为无效证据，不予采信。对原告所举证据十一，被告蒲丽涛无异议。被告保险公司、徐纯岩的异议均为，对证据真实性和关联性均有异议，原告所举公司系自然人有限责任公司，该公司是原告创立的，是公司唯一股东。原告提供证据是伪造的。原告误工费仅能按其经营该公司的行业标准予以赔付。本院认为，因原告对其为公司唯一股东的事实无异议，原告亦无法提供与其收入相对应的纳税证明，其工资标准的真实性无法确认，为无效证据，不予采信。对原告所举证据十二，被告徐纯岩无异议。被告保险公司的异议为，该损失是否因交通事故产生无法确定，损失数额也无法确定。被告蒲丽涛的的意见为，本院认为，个人同意酌情赔偿原告损失人民币1000元。本院认为，被告保险公司异议理由成立，为无效证据，不予采信。
庭审中，对被告徐纯岩所举证据一，原告及其余各被告均无异议，为有效证据，予以采信。对被告徐纯岩所举证据二，原告及其余各被告均认为如能提交挂靠协议，就予以认可。但该协议系委托管理合同而非挂靠协议，不能证实其主张的事实，为无效证据，不予采信。
经本院审理查明，原告孙兆伟农业家庭户口居民，于2013年起在城镇居住至今。2016年10月1日18时20分许，被告蒲丽涛驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿东环城北路自南向北行驶至事故地点时，因瞭望不周将路上的行人孙兆伟撞倒致伤。经交警部门认定，被告蒲丽涛负此事故的全部责任，原告孙兆伟无责任。原告伤后在哈尔滨市双城区人民医院住院治疗75天，经诊断为：右侧腓骨小关骨折，头面部外伤，右肩部软组织挫伤，颈部外伤，全身多处皮肤擦伤，颈椎间盘突出症，右臂丛神经损伤，右肩关节腔积液，右肩关节冈山肌腱损伤，右膝关节腔积液，右膝半月板损伤，胫骨骨挫伤。共支付医疗住院费人民币58401.58元，支付医疗急救费人民币650.04元，支付医疗门诊费共计人民币6774.83元。以上合计人民币65826.45元。另支付复印费人民币94.50元。原告伤情经司法鉴定为：1、孙兆伟交通事故伤为一个十级残、一个九级残；2、医疗终结期为6个月；3、护理住院2期间人75天，出院后1人15天，计算：90天；4、营养期为90天；5、后续治疗颜面瘢治疗以三甲医院整形科：激光、超声波、祛班的实际合理支出计算。并支付司法鉴定费人民币3300元。另查明，被告徐纯岩系黑Ｌ×××××号车辆所有权人，其于2014年5月16日与被告禧通公司签订客运出租汽车委托管理合同，将车辆委托禧通公司管理，委托期限自2013年12月26日起至2021年12月26日止。同时被告徐纯岩于2016年3月21日与被告蒲丽涛签订出租车租赁合同，将车辆租赁给被告蒲丽涛使用经营，租期自2016年3月22日起至2017年3月22日止。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为人民币30万元，不计免赔。发生交通事故时，在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应承担侵权赔偿责任。被告蒲丽涛驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，其负事故全部责任，存在过错，故对于原告的损害后果，应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告损失，应先行由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。不足部分，按事故责任划分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。仍不足部分，由被告蒲丽涛予以赔偿。被告徐纯岩主张肇事车辆与被告禧通公司系挂靠关系，但依据其所举证据，双方应系委托管理关系，其抗辩理由不成立，不予支持。同时，虽原告主张被告徐纯岩、被告禧通公司承担赔偿责任，但未举示作为车辆所有权人徐纯岩及车辆管理人禧通公司存在过错的有效证据，不予支持。原告后续治疗费用，依据司法鉴定意见，可另行主张权利。
原告各项损失数额认定如下：1、医疗费，依据原告提交有效票据，确认为人民币65826.45元；2、复印费，依据原告提交有效票据，确认为人民币94.50元；3、护理费，应依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币22727.05元（50275元/365天×75天×2+50275元/365天×15天）；4、住院伙食补助费，应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，赔偿人民币7500元（75天×100元/天）；5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金人民币101652.60元，被告保险公司予以认可，符合法律规定，予以支持；6、误工费，依据司法鉴定意见原告医疗终结时间，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币24440.50元（48881元/12个月×6个月）；7、营养费，依据司法鉴定意见原告营养期限，确认为人民币9000元（90天×100元/天）；8、司法鉴定费，依据原告提供有效票据，确认为人民币3300元；9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心受到一定伤害，依据原告司法鉴定意见伤残等级，数额酌定为人民币9000元；10、交通费，虽原告未提交有效证据，但其因伤治疗及进行司法鉴定，必然产生一定的费用，住院期间交通费酌定为人民币450元（75天×2人×3元/人/天），司法鉴定交通费酌定为人民币300元，遵医嘱复查交通费酌定为人民币250元。以上共计人民币1000元；11、手机、衣服、鞋、裤子财产损失，因未提供有效证据，不予支持。但被告蒲丽涛自愿赔偿人民币1000元，符合法律规定，予以支持。以上原告各项损失共计人民币245541.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效后十日内，在黑Ｌ×××××号车辆交强险理赔限额内赔偿原告孙兆伟医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币9000元、伤残赔偿金人民币101000元。以上合计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效后十日内，在黑Ｌ×××××号车辆商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告孙兆伟医疗费人民币55826.45元、护理费人民币22727.05元、住院伙食补助费人民币7500元、伤残赔偿金人民币652.60元、误工费人民币24440.50元、营养费人民币9000元、司法鉴定费人民币3300元、交通费人民币1000元。以上合计人民币124446.60元。
三、被告蒲丽涛于判决生效后十日内，赔偿原告孙兆伟复印费人民币94.50元、财产损失人民币1000元。以上合计人民币1094.50元。
四、驳回原告孙兆伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5599元，由被告蒲丽涛负担人民币4983元，由原告孙兆伟自行负担人民币616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 夏 磊