wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00397号
原告：汤庆鹏。
委托代理人：周继兵、李玮，江苏省扬州市仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：成龙。
原告汤庆鹏与被告成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤庆鹏及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告成龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆鹏诉称：2011年被告在江苏省仪征市从事土石方业务，与原告有业务往来。2011年1月21日被告需要资金周转向原告借款人民币110000元，承诺一个月之后还款。此后，原告一直主张债权，但是被告一直没有偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款人民币110000元，诉讼费用被告承担。
原告汤庆鹏为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、村委会证明，证明被告成龙长期外出，下落不明；
4、借条一份，证明“今欠到汤庆鹏人民币拾壹万元正（110000元），成龙，2011年元月21日，承诺一个月之内还钱，不还挖机拖走，成龙，2012年元月21号。
被告成龙未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：2011年被告在江苏省仪征市从事土石方业务，与原告有业务往来。2011年1月21日被告需要资金周转向原告借款人民币110000元，承诺一个月之后还款，借款后被告一直没有偿还借款。
本院认为，被告成龙借原告汤庆鹏人民币110000元，有被告亲笔书写的欠条为证，是双方当事人真实的意思表示，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告成龙偿还原告汤庆鹏借款人民币110000元，于本判决生效之日起六十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋家伟
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭圆圆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第105号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
被告时某。
委托代理人叶旭弘。
本院在审理原告陆某甲与被告时某抚养费纠纷一案中，原告于2013年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告陆某甲负担。
审判员 何晓棠
二〇一三年四月一日
书记员 姚海根
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执174号
申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310106577461899W，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被执行人：泰州久鼎业餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913212910662323226，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街Q2-01、02幢。
法定代表人：刘斯尧，该公司总经理。
申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人泰州久鼎业餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(2016)苏1291民初2216号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，泰州久鼎业餐饮管理有限公司于2017年2月28日前赔偿上海永和公司各项损失40000元；如果泰州久鼎业餐饮管理有限公司未按上述约定履行，上海弘奇永和餐饮管理有限公司有权就40000元及违约金10000元申请人民法院强制执行，被执行人应返还申请执行人垫付的案件受理费1450元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人泰州久鼎业餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询被执行人泰州久鼎业餐饮管理有限公司的房产，被执行人无房产登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局调取了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人对外投资信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年9月5日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执174号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二○二○一七年九月十二日
书 记 员 韩静雯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0085号
原告陆建国。
委托代理人黄仲平。
被告金陶。
原告陆建国与被告金陶股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建国特别授权委托代理人黄仲平到庭参加诉讼，被告金陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称，南通路易光电科技有限公司的原股东及法定代表人为原告，2012年3月15日，原告与被告签订转让协议，协议约定，原告将其在该公司的股份及设备全部转让给被告金陶，转让价为人民币18万元，因被告金陶没钱支付即向原告出具欠条一份，并约定于2012年12月31日支付8万元，于2013年12月31日支付10万元。经原告多次催要，未果。现请求判令被告金陶给付原告股权转让款18万元，并承担本案诉讼费。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告陆建国作为甲方与被告金陶作为乙方签订《转让协议》一份，该协议书载明：“甲乙双方经友好协商就甲方将“南通路易光电科技有限公司”转让给乙方一事达成如下协议：1、甲方将“南通路易光电科技有限公司”全部股份及其设备转让给乙方（帐外交割）。2、整体转让价格为人民币壹拾捌万元整。乙方于2012年12月31日前支付捌万元整，2013年12月31日之前支付壹拾万元整。3、具体设备清单，本合同签订时经清点后附后（大体包括：一台层压机、一台激光划片机、一台组件测试仪、一台电池片分选仪）。4、本协议签订一周内办理公司工商及股权变更手续。5、本协议签订后，公司与原房东的租赁关系由乙方处理，费用由乙方承担……。”原被告双方均在签名落款处予以签名。当日，被告金陶出具欠条一份，载明：今欠陆建国人民币壹拾捌万元整，2012年12月31日还捌万元，2013年12月31日还壹拾万元整。被告金陶在今欠人签名落款处签名，同时该欠条载有“见证人季振某的签名字样。
诉讼中，原告陆建国主张其已按照上述转让协议履行相应的义务，并当庭提供南通路易光电科技有限公司工商登记查询情况一份（查询日期：2013年8月5日）。据该工商登记情况反映，企业法定代表人为金陶。
以上事实，有原告提供的《转让协议书》、欠条、工商登记查询情况及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另被告金陶出具欠条对相关付款义务予以确认，原被告间的欠款事实清楚，证据确实充分。原告陆建国要求被告金陶支付18万元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告金陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金陶于本判决书生效之日起十日内向原告陆建国支付欠款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费700元，合计人民币4600元，由被告金陶承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3900元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 张秀凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈静秋
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0702刑初309号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人靳成，男，1985年2月10日出生，汉族，大学本科文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被常德市公安局德山分局取保候审。2017年8月3日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。同年8月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院于2017年8月2日以常武检公诉刑诉﹝2017﹞262号起诉书指控被告人靳成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，被告人靳成所犯交通肇事罪的法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效为五年，本案发生于2011年11月28日，至本院受理本案已经超过五年。公安机关立案后，因办案系统问题等客观原因导致未能继续采取侦查措施，被告人靳成因客观原因更换了手机号码，但一直与被害人保持联系并参加了民事诉讼，现有证据并不足以证明被告人靳成主观上具有逃避侦查的主观动机，不存在《中华人民共和国刑法》第八十八条规定的“逃避侦查或者审判”的情形。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄应文
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年九月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者中止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提取自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三款规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0702刑初309号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人靳成，男，1985年2月10日出生，汉族，大学本科文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被常德市公安局德山分局取保候审。2017年8月3日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。同年8月18日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院于2017年8月2日以常武检公诉刑诉﹝2017﹞262号起诉书指控被告人靳成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，被告人靳成所犯交通肇事罪的法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效为五年，本案发生于2011年11月28日，至本院受理本案已经超过五年。公安机关立案后，因办案系统问题等客观原因导致未能继续采取侦查措施，被告人靳成因客观原因更换了手机号码，但一直与被害人保持联系并参加了民事诉讼，现有证据并不足以证明被告人靳成主观上具有逃避侦查的主观动机，不存在《中华人民共和国刑法》第八十八条规定的“逃避侦查或者审判”的情形。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄应文代理审判员  齐娟娟人民陪审员  徐宗玲二〇一七年九月十一日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者中止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提取自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三款规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：马建春、梁军，该支行员工。
被告：程海涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈亚霞，女，1970年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张苏琴，女，1985年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陆志远，男，1990年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储淮阴支行）与被告程海涛、陈亚霞、张苏琴、陆志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由审判员朱艳红适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托诉讼代理人梁军，被告张苏琴、陆志远均到庭参加诉讼，被告程海涛、陈亚霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程海涛、陈亚霞立即归还所欠原告贷款本金150000元及利、罚息8573.2元，合计158573.2元（截止2017年7月26日，以后按合同约定贷款利息的130%计算至实际还款之日）；2、被告张苏琴、陆志远承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告程海涛签订了《家庭农场（专业大户）》额度借款合同》，约定授信额度金额为150000元，额度存续期24个月。被告陈亚霞系被告程海涛的配偶，出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告张苏琴、陆志远自愿为被告程海涛的上述借款提供连带保证。2016年3月16日，原告按照合同约定履行了全部放款义务，但被告违约未按时归还原告贷款。截止2017年7月26日，被告程海涛拖欠原告贷款本息合计158573.2元。根据借款合同约定，原告可收回所有贷款。
被告程海涛未作答辩。
被告陈亚霞未作答辩。
被告张苏琴辩称：被告张苏琴提供担保是事实，但银行没有通知被告张苏琴欠款未还的情况。被告张苏琴要求借款人和担保人四人共同承担还款责任。
被告陆志远答辩：被告陆志远提供担保是事实，但是还不起钱。
本院经审理查明：确认原告诉称的事实，并另查明双方约定的贷款利息为年利率7.83%，贷款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，逾期后按照双方约定的利率上浮30%计算利息。截止2017年3月21日，被告已经归还利、罚息合计9169.19元。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息法偿还。截止2017年8月27日，被告尚欠原告借款150000元，利、罚息9951.36元。
本院认为：原告依合同约定向被告程海涛发放了贷款，借款人程海涛未按合同约定还款，原告有权要求被告程海涛按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，被告陈亚霞出具共同还款承诺书，其作为共同还款人，依法应承担共同还款责任，被告张苏琴、陆志远作为该笔借款的担保人，原告有权按照合同的约定要求其承担连带还款责任。被告程海涛、陈亚霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海涛、陈亚霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金150000元，及利、罚息9951.36元（利、罚息暂计算至2017年8月27日，从2017年8月28日起至实际给付之日止，按合同约定年利率7.83%上浮30%计算）；
二、被告张苏琴、陆志远对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一七年九月十四日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17118号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：孟丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告孟丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初502号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王东。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周彬彬出庭，指控：2017年8月15日23时29分许，被告人王东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖F·xxx**别克牌小型普通客车从杭州市文一路的一家饭店出发，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王东血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人王东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱蓉（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4611号
原告：汪1，男，1961年8月4日出生，汉族，住上海市。
原告：汪2，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人：盛尚坤，上海盛联律师事务律师。
原告：汪3，女，1969年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：马某1，男，1964年7月12日出生，汉族，住上海市。
被告：谢1，女，1961年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人：谢2，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市。
原告汪1、汪2、汪3与被告谢1法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪2及原告汪1、汪2的共同委托代理人盛尚坤，原告汪3的委托代理人马某1，被告谢1及其委托代理人张浩、谢2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪1、汪2、汪3向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人汪某4名下的上海市车站新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人与发妻马某2育有一子二女，即三原告。马某2去世后，被继承人与谢3再婚。双方各自有子女，在婚后仍与各自的子女住在一起，谢3一般每周到被继承人处一次，如家中有事或天气不好则不一定每周都去。逢年过节在各自家中过。双方财产独立。谢3之女谢1当时未成年，但从未与被继承人一起生活，未形成继父女抚养关系。1992年被继承人搬家后，谢3几乎不到被继承人处。1995年双方经法院调解离婚，确认财产归各自所有，且与对方子女无抚养关系。被继承人生前与汪2、汪3共同共有系争房屋。在确认被告没有继承权的情况下，要求系争房屋的产权由三原告各占三分之一，也就是被继承人的份额全部由汪1继承。如果法院确定被告有继承权，那么原告也认为被告不能继承，因为她没有尽到赡养义务。
被告谢1辩称，不同意原告的诉讼请求。从时间节点上看，被继承人与谢3结婚的时候，被告尚未成年，被继承人对被告有法定的抚养义务。被继承人与谢3婚后并没有把各自的财产独立分割，无论被告与谁生活的时间更久，都是由被继承人与谢3以自己的夫妻共同财产进行抚养。如原告在诉状上所述，谢3一般每周到被继承人处一次。因为双方都带着子女，住房又比较小，不可能住在一起，所以谢3每周去被继承人处，每次都是带着被告一起去的。另外夫妻财产如果是各自独立的话，是需要对外公示的，现在原告没有证据证明被继承人与谢3的财产是各自独立的。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人汪某4与前妻马某2生育了三个子女，即三原告。马某2去世后，被继承人于1976年1月27日与谢3再婚，婚后未生育子女。被告是谢3与前夫的女儿，于1961年9月7日出生。被继承人于2016.6.4去世，生前未留遗嘱，其父母均在其之前去世。
2、被继承人于1995年起诉离婚，在起诉状上自述，由于大家都有家庭、子女，自结婚后经济上一直各自安排，从未合在一起，不存在财产纠葛及子女抚养关系，谢3每周来一次，逢年过节各自在家过，如遇家中有事或天气不好不一定来，结婚十多年来一直如此，相互之间都得不到照顾，自1992年搬入新居后，每次来因路远更加勉强，1993年11月至今一直未来过，亦无任何联系。被告在庭审笔录中认可原告所述。
3、系争房屋登记在被继承人、汪2、汪3名下，为三人共同共有，被继承人的产权份额为三分之一。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前未留遗嘱，其在系争房屋中的三分之一产权份额应作为遗产由其法定继承人继承。继父母子女关系，是由于父或母再婚而形成的父母子女关系。继父母与继子女之间并不必然产生父母子女间的权利义务关系，只有形成抚养教育关系，才产生与父母子女间的权利义务关系一样的关系。是否形成抚养教育关系一般根据继父母对继子女是否在经济上尽了抚养义务或在生活上尽了抚养教育义务来判断。本案中，被继承人未与被告长期共同生活，未对被告进行生活上的照料和教育，由于被继承人与谢3婚后经济独立，亦未负担起被告的生活费和教育费。故本院无法认定被告系被继承人的法定继承人。被继承人去世时，其父母已经去世，故三原告作为法定继承人依法继承其遗产。三原告要求系争房屋的产权份额由三原告各占三分之一，即被继承人的产权份额归原告汪1所有，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
上海市车站新村XXX号XXX室房屋产权归原告汪1、汪2、汪3按份共有，各占三分之一产权份额。
案件受理费人民币24400元，减半收取，计人民币12200元，由原告汪1、汪2、汪3各负担人民币4066.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6739号
罪犯王家卫，男，汉族，初中文化，1990年5月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑初字第0452号刑事判决，以被告人王家卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王家卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王家卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家卫减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初128号
原告：侯秀珍。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告：张永锋。
被告：李万瑜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人：陆登辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于健，该公司员工。
原告侯秀珍诉被告张永锋、李万瑜、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀珍的委托诉讼代理人张明兴，被告张永锋、李万瑜、保险公司的委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令张永锋、李万瑜连带赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项费用共计57967元；2.判令保险公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月4日8时许，张永锋驾驶李万瑜所有的甘A***60小型客车，沿瓜州路由南向北行驶至体育馆门前的斑马线时，将其�撞致伤。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，张永锋负事故全部责任。因其伤后赔偿事宜各方不能达成协议，为此诉至法院。
张永锋辩称，原告所述事实基本属实，甘A***60小型客车是其借用李万瑜的。事故发生后，其在能力范围内积极承担了相应的责任，现车辆在保险公司投保，赔偿责任应由保险公司承担，请求法院在原告的诉请范围内认定相应的责任。
李万瑜辩称，其名下的肇事车辆已在保险公司投保，一切赔偿责任应由保险公司负担，同意张永锋的答辩意见。
保险公司辩称，对事故发生的经过及事故责任的认定无异议，对原告住院期间的医疗费前期其已赔付，对原告主张的伤残鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不予承担，其余损失请求法院依法裁判。
�院经审理查明事实如下：2017年1月4日8时2分，张永锋驾驶借用李万瑜所有的车牌号为甘A***60的小型客车，沿瓜州路由南向北行使至体育场门前斑马线时，发生了将行人侯秀珍刮撞致伤的交通事故，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第6201032201700068号《道路交通事故认定书》，认定张永锋负事故全部责任，侯秀珍无责任。
事故发生后，侯秀珍被送往甘肃省中医院救治，诊断为硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、头皮血肿、多发性肋骨骨折、骨盆骨折，住院治疗21天，于2017年1月25日好转出院。出院医嘱：1.继续给予营养神经、改善循环、降压、抗癫痫、功能康复等治疗；2.绝对平卧1个月，避免剧烈活动及外伤；3.一周后复查；4.右腕部小夹板固定4周，注意观察血运；5.加强营养及护理，高盐饮食；6.如有不适，立即就诊。
住院期间产生的医疗费用保险公司和张永锋已赔付，出院后复查时产生120救护车费400元、挂号费26元、检查费1594.5元；2017年1月5日，原告购买医疗波动喷气气床垫一个，价格为580元；2017年4月25日，经侯秀珍委托，甘肃政法学院司法鉴定中心对侯秀珍的伤残等级进行了鉴定，2017年5月1日，该鉴定中心作出甘政司2017（法临）鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）侯秀珍右侧尺桡骨远端骨折评定为十级伤残；（二）侯秀珍多发肋骨骨折评定为十级伤残；（三）侯秀珍L1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；（四）侯秀珍骨盆骨折评定为十级伤残。产生鉴定费1500元。
庭审中，原告明确诉讼标的的构成为：门诊复检费1920.5元、雇佣护工产生护理费（四个月，每月5000元）20000元、交通费100元、营养费2400元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金16700.8元、残疾辅助器具费580元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。
甘A***60小型客车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保第三者责任强制保险，保险限额为122000元，第三者责任商业保险，保险限额为100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，侯秀珍依兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的道路交通事故认定书向甘A***60车的所有权人追偿于法有据，本院予以支持。
�于车主李万瑜应否承担赔偿义务问题，庭审中，李万瑜及张永锋均认可车辆是张永锋向李万瑜借用的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由机动车使用人张永锋承担赔偿责任。
关于侯秀珍主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依证据认定如下：
医疗费，原告出院后因复查产生救护车费400元、检查费1594.50元、挂号费26元，合计2020.50元；护理费，原告住院期间其家属雇护工护理，护理费应参照当地护工从事同级别等级护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，出院医嘱静卧一月，考虑原告的年龄及多处骨折的状况，出院后的护理期限酌定为60天，即39220元÷12月÷30天×81天=8824.50元；交通费100元；住院伙食补助费住院21天×40元=840�；营养费按医院医嘱，住院期间每天20元的标准按护理期限计付81天×20元=1620元；残疾赔偿金为甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入25693元×5年×13%=16700.45元；关于原告主张的残疾辅助器具费，经查，医疗波动喷气气床垫，不属残疾器具，应属护理用品，虽无医嘱，但考虑到原告的年龄及伤情，从人性关怀出发，应予认定；精神抚慰金应酌定为1000元；鉴定费1500元，属原告为主张权利产生的费用，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告侯秀珍的损失为：医疗费2020.5元、护理费8824.50元、交通费100元、住院伙食补助费840元、营养费1620元、残疾赔偿金16700.45元、护理用品费580元、精神抚慰金1000元，合计31685.45元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内在甘A***60车第三者责任强制保险限额内向侯秀珍赔付；
二、鉴定费1500元，由被告张永锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 白 鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2603号
申请执行人郑金水，男，1940年12月10日出生，汉族，退休教师，住所地福建省仙游县。
被执行人黄福水，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1803室，现住广西省北海市，
本院在执行申请执行人郑金水与被执行人黄福水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2825号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币375元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄福水的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄福水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2825号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3985号
上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：范正刚，男，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行。住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场1楼三街**号***号）。
经营者：郑维武，男，1970年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）为与被上诉人杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行（以下简称水产商行）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月28日至8月25日期间，澳门豆捞公司向水产商行购买鲍鱼、珍宝蟹等水产品，每次送货水产商行均向澳门豆捞公司开具送货单，但送货单上只标明品种、数量，未标明价格。在水产商行向澳门豆捞公司开具发票后，澳门豆捞公司按发票上的金额陆续付款。水产商行向澳门豆捞公司开具发票的总金额为831461.9元，其中2014年8月15日、8月25日最后两份送货单的发票水产商行于2015年4月22日开具，金额分别为70338.8元、50212.4元，2014年8月15日送货单中的价格比2014年8月5日发票上的价格略高，2014年8月25日送货单中的价格与2014年8月5日发票上的价格相一致，澳门豆捞公司已支付货款710910.7元。
原审法院认为：澳门豆捞公司对收到水产商行货物的数量没有异议，但对最后两次货物的价格有异议。根据双方的交易习惯，是水产商行先送货，后双方确定价格，水产商行再开具发票，澳门豆捞公司根据发票金额付款。水产商行在送货单上未标明价格，而以发票上标明的单价为准，而澳门豆捞公司也一直按发票上的金额支付货款。虽然澳门豆捞公司否认收到水产商行开具的2015年的两张发票，但澳门豆捞公司收到货物是事实，且发票上的价格与之前开具发票上的价格并无较大差距，故根据双方的交易习惯及证据的高度盖然性原则，法院认定水产商行的主张成立。澳门豆捞公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但关于水产商行主张的利息损失，水产商行认为系从起诉之日开始计算，但水产商行向法院起诉的时间为2016年3月7日，故其主张的起诉时间有误，法院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行货款120551.20元，于判决生效后十日内付清；二、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行自2016年3月7日起至货款付清止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后十日内付清；三、驳回杭州农副产品物流中心水产品批发市场松锠水产商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担，于判决生效后七日内交纳法院。
澳门豆捞公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，法律适用错误。一、双方对于买卖合同关系及送货数量、付款金额均没有异议。双方仅对2014年8月15日、2014年8月25日两份送货单对应的货款金额有异议，该送货单上仅载明送货数量、没有显示单价及送货总额，其提供的2015年4月22日开具的金额为70338.8元、50212.4元两份发票及税收缴款书仅是税务凭证，不能反映双方真实交易过程，现实生活中存在大量多开、虚开、少开甚至不开增值税发票的情况，发票金额与实际发货金额不一致的现象比比皆是。事实上，水产商行没有向澳门豆捞公司交付过上述金额的发票。虽然上述两份发票对应的单价与2014年8月5日发票上的单价并无较大差异，但2014年8月5日发票上的价格本来就是双方交易以来的最高价，且上述两份发票与之前开具的发票的形式也不一致，未标明送货的数量、单价、只显示总价，可以侧面印证双方尚未确定2014年8月15日、2014年8月25日两批货品的单价，发票存在虚开、多开的嫌疑。原审法院以发票上价格与之前开具发票上的价格无较大差异认定2014年8月15日、8月25日送货金额为120551.2元，缺乏事实和法律依据。二、根据谁主张谁举证的原则，水产商行作为卖方，应就其供货数量、价格承担举证责任，若举证不能，将承担败诉的不利后果，本案水产商行提供的送货单上仅载明数量、没有显示单价及送货的总额，其提供的证据无法证明其主张，应驳回其诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，改判驳回水产商行的诉讼请求。
水产商行答辩称：澳门豆捞公司的上诉无事实、法律依据，理由不成立。一、澳门豆捞公司对双方之间的买卖合同关系及收到水产品、发票均无异议。二、双方的交易习惯是水产商行先送货，送货凭证上只有品种、数量等，无单价金额，澳门豆捞公司收到水产品后确定价格，然后水产商行开具发票，澳门豆捞公司一致是根据发票金额付款的。三、2014年8月15日、25日的双方之间也是根据上述交易习惯进行，价格并无较大差距，不存在虚开、多开的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方对于送货数量以及尚有货款未支付并无异议，澳门豆捞公司系因对2014年8月15日、25日送货单项下货物的单价有异议故未予支付。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。水产商行就其主张的款项提供了送货单、税单及发票予以证明，澳门豆捞公司关于单价过高、发票虚开、多开的抗辩并无证据予以证明，并且澳门豆捞公司除上述争议货物外，其余货物已按发票对应金额予以支付，上述争议货物对应价格也不存在明显超过之前双方交易金额的情况。因此，应认定水产商行的主张合理有据，澳门豆捞公司至今未付清货款，应承担相应违约责任。综上，澳门豆捞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈冰洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初863号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金港大道829号，统一社会信用代码：914508002004516741。
法定代表人：陈伟昌，该社理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，该社职工。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区，该社职工。
被告：彭毅庆，女，1977年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：周达航，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告贵港市区农村信用合作联社与被告彭毅庆、周达航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告彭毅庆、周达航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告彭毅庆签订的《个人借款合同》；2、判令被告彭毅庆、周达航向原告偿还借款本金人民币50000元及约定利息（暂计至2017年6月19日止利息为1783.20元，按照合同约定计算从逾期之日起计至还清之日止）；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年12月23日，彭毅庆以五金店周转资金不足为由，与原告授权的下属覃塘信用社签订《个人借款合同》，约定彭毅庆向原告借款50000元，合同期限从2016年12月23日起至2019年12月23日止，贷款执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。每笔贷款金额、期限、利率、借款用途和还款方式以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，周达航与覃塘信用社签订《保证担保合同》，约定为被告彭毅庆提供连带保证责任。原告依约向被告彭毅庆发放了贷款，被告未按合同约定履行义务。
被告彭毅庆、周达航未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周达航、彭毅庆于2001年3月1日登记结婚。2016年12月23日，彭毅庆与原告授权的下属机构覃塘信用社签订了《个人借款合同》(合同编号：904402161603622)，约定:1、彭毅庆向原告借款50000元，用于五金店的资金周转，借款期限从2016年12月23日起至2019年12月23日止；2、贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。如不能在付息日付息，则自付息日起计算复利。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回借款。借款人单笔借款任何一期未依照约定足额偿还借款利息的，视为借款人根本性违约，贷款人有权解除合同并提前实现债权；3、违约责任：对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
同日，周达航与覃塘信用社签订了《保证担保合同》（合同编号：904402161603622-1），该合同约定周达航为上述借款提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。债权人依照主合同约定或者法律法规规定解除主合同，有权要求保证人提前承担保证责任。若出现法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确认的主合同债务提前之日起两年。
同日，原告依约向彭毅庆发放了贷款50000元。被告未能按约定偿还利息，至2017年9月20日止，尚欠利息为2741.51元，尚欠借款本金50000元。
本院认为，原告与彭毅庆签订的《个人借款合同》以及与周达航签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照约定向彭毅庆发放贷款，但彭毅庆多次拒不偿还利息，被告的行为已违反了合同约定，构成根本性违约，原告主张解除借款合同以及要求被告偿还本金50000元、约定利息（暂计至2017年9月20日止利息为2741.51元，此后利息按照借款合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，彭毅庆亦未能提出免责事由，系夫妻共同债务，且彭毅庆提供了连带责任担保，故依法对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告彭毅庆于2016年12月23日签订的《个人借款合同》(合同编号：904402161603622)；
二、被告彭毅庆、周达航连带偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（暂计至2017年9月20日止利息为2741.51元，此后利息按照借款合同约定计付至清偿之日止）；
本案受理费1095元，适用简易程序审理减半收取为547元，由被告彭毅庆、周达航共同负担（原告均已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1095元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初863号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金港大道829号，统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：陈伟昌，该社理事长。委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，该社职工。委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区，该社职工。被告：彭毅庆，女，1977年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被告：周达航，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告贵港市区农村信用合作联社与被告彭毅庆、周达航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告彭毅庆、周达航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告彭毅庆签订的《个人借款合同》；2、判令被告彭毅庆、周达航向原告偿还借款本金人民币50000元及约定利息（暂计至2017年6月19日止利息为1783.20元，按照合同约定计算从逾期之日起计至还清之日止）；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年12月23日，彭毅庆以五金店周转资金不足为由，与原告授权的下属覃塘信用社签订《个人借款合同》，约定彭毅庆向原告借款50000元，合同期限从2016年12月23日起至2019年12月23日止，贷款执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。每笔贷款金额、期限、利率、借款用途和还款方式以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，周达航与覃塘信用社签订《保证担保合同》，约定为被告彭毅庆提供连带保证责任。原告依约向被告彭毅庆发放了贷款，被告未按合同约定履行义务。被告彭毅庆、周达航未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周达航、彭毅庆于2001年3月1日登记结婚。2016年12月23日，彭毅庆与原告授权的下属机构覃塘信用社签订了《个人借款合同》(合同编号：904402161603622)，约定:1、彭毅庆向原告借款50000元，用于五金店的资金周转，借款期限从2016年12月23日起至2019年12月23日止；2、贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。如不能在付息日付息，则自付息日起计算复利。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回借款。借款人单笔借款任何一期未依照约定足额偿还借款利息的，视为借款人根本性违约，贷款人有权解除合同并提前实现债权；3、违约责任：对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，周达航与覃塘信用社签订了《保证担保合同》（合同编号：904402161603622-1），该合同约定周达航为上述借款提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。债权人依照主合同约定或者法律法规规定解除主合同，有权要求保证人提前承担保证责任。若出现法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确认的主合同债务提前之日起两年。同日，原告依约向彭毅庆发放了贷款50000元。被告未能按约定偿还利息，至2017年9月20日止，尚欠利息为2741.51元，尚欠借款本金50000元。本院认为，原告与彭毅庆签订的《个人借款合同》以及与周达航签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照约定向彭毅庆发放贷款，但彭毅庆多次拒不偿还利息，被告的行为已违反了合同约定，构成根本性违约，原告主张解除借款合同以及要求被告偿还本金50000元、约定利息（暂计至2017年9月20日止利息为2741.51元，此后利息按照借款合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，彭毅庆亦未能提出免责事由，系夫妻共同债务，且彭毅庆提供了连带责任担保，故依法对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告彭毅庆于2016年12月23日签订的《个人借款合同》(合同编号：904402161603622)；二、被告彭毅庆、周达航连带偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（暂计至2017年9月20日止利息为2741.51元，此后利息按照借款合同约定计付至清偿之日止）；本案受理费1095元，适用简易程序审理减半收取为547元，由被告彭毅庆、周达航共同负担（原告均已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1095元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林 伟二〇一七年九月二十一日书记员 唐小兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3285号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：田雅香，女，1950年2月17日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告田雅香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告田雅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年8月30日至2017年3月31日物业费1085.15元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告田雅香系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积81.59平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年8月30日至2017年3月31日物业费1085.15元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田雅香于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年8月30日至2017年3月31日物业费1085.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩洪岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2592号
原告：许和瑞，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：肖政，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告许和瑞与被告肖政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许和瑞到庭参加诉讼，被告肖政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许和瑞以被告肖政未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款9424元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖政既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年1月15日，被告肖政因资金所需，向原告许和瑞借款56900元，并出具借条一份，约定一年内还清，每个月还款4712元，每月27号存到指定银行。双方未约定利息。被告借款后至今未还，至原告起诉时，已逾期未还的借款为9424元。
以上事实由原告许和瑞提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许和瑞与被告肖政之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告许和瑞已提供借款给被告肖政，被告借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还已到期借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖政于本判决生效之日起七日内归还原告许和瑞借款9424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告肖政负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 孙钊森
代理审判员 叶胜男
二〇一七年七月七日
代书 记员 高 雅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00279-2号
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘金夫，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘根新，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人刘金夫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金夫所有的皖FGS＊**小型汽车一辆。
二、被执行人刘金夫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘金夫可以使用被查封财产；但因被执行人刘金夫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00279-2号
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘金夫，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘根新，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人刘金夫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金夫所有的皖F＊＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人刘金夫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘金夫可以使用被查封财产；但因被执行人刘金夫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初579号
原告王辉。
被告巫昌友。
被告连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路香溢花园单身公寓232室。
法定代表人王洪尚，该公司总经理。
本院于2016年1月20日受理原告王辉与被告巫昌友、被告连云港天邦建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案后，以法院专递向原告王辉送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费4276元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王辉签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 孙亚伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第695号
原告杨××，女，生于1981年5月27日，苗族，四川省江安县人。
委托代理人胡××，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人钟×，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告陈××，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人涂×，江安县法律援助中心法律工作者。
原告杨××与被告陈××离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨××及其委托代理人胡××，被告陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于2000年在福建打工时相识，不久后发展为恋爱关系。由于原告对被告了解不够，加上被告比原告大15岁之多，婚后双方经常因家庭琐事经常发生吵架、打架。特别是双方婚后一直无生育，被告竟无故责怪原告，甚至经常动用家庭暴力，双方矛盾进一步升级。2011年，被告因犯故意伤害罪被判刑后，原告就外出打工，分居近2年。为此，原告认为双方感情已彻底破裂，原告于2013年4月诉讼来院，要求与被告离婚。
被告陈××辩称：原告诉状所说不是事实，是编造的，被告使用家庭暴力和打架不成事实。原、被告双方是相互了解的。被告没有说过原告任何事情，被告要求不离婚，希望一起回家过日子。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2008年5月9日，双方自愿在长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年4月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有长宁县竹海镇人民政府出具的结婚登记审查处理表（复印件）、长宁县竹海镇龙庆村村民委员会及龙庆村鸡召组出具的证明、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨××与被告陈××离婚。
案件诉讼费300元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈 平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1729号
原告刘建中，男，1978年6月20日出生，回族，干部。
被告李书利，男，1976年2月26日，汉族，干部。
原告刘建中与被告李书利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李书利经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，2014年10月31日，被告李书利向原告刘建中借现金16万元，原告刘建中将现金交给被告李书利后，被告李书利向原告刘建中写下欠条，口头约定借款期限6个月。到期后，被告李书利以种种理由不予偿还，为此，请求依法判决被告李书利偿还原告刘建中欠款16万元及利息，并按照月息20‰支付从借款之日起的利息。
被告李书利未答辩。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘建中要求被告李书利偿还借款16万元及利息有何事实及法律依据。
原告刘建中向本院提供的证据材料有：2014年10月31日，借条一份，证明2014年10月31日，被告李书利向原告刘建中借款16万元。
被告李书利未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告刘建中提供的证据形式合法，客观真实，能够证明被告李书利向原告刘建中借款16万元的事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告刘建中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告李书利因急需用钱向原告刘建中借现金16万元，并出具欠条一份，内容为“今借刘建中现金壹拾陆万元正（160000：00），李书利，2014、10、31”。后经原告刘建中多次催要，被告李书利未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书利向原告刘建中借款16万元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。因双方未约定还款期限，原告刘建中可随时要求被告李书利返还借款。因双方未约定利息，故原告刘建中要求被告李书利按月息20‰偿还从2014年10月31日借款之日起的利息于法无据，依法可按月息5‰偿还从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李书利于本判决生效后十日内偿还原告刘建中本金16万元及利息。利息以本金16万元为基数，按月息5‰计算，自2016年3月3日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01469号
原告：尹学江
原告：陈贻萍
尹学江、陈贻萍委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
法定代表人：吴川，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：司红勤，该公司员工。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：庞现良
原告尹学江、陈贻萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）、庞现良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹学江、陈贻萍及其委托代理人万廷鹏和被告庞现良、平安财保六安公司委托代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹学江、陈贻萍诉称：2015年5月26日1时05分许，庞现良驾驶皖NVW1**号小型面包车沿霍马路由东向西行驶至石店镇卫生院西50米，与在道路中心线南侧临时停车的原告之子尹良贺驾驶的处于停止状态的皖K404**号两轮摩托车尾部相撞，致尹良贺死亡，该起事故经霍邱县公安局交警大队认定，庞现良负事故主要责任，尹良贺负事故次要责任。庞现良系皖NVW1**号小型面包车所有人，该车在平安财保六安公司投保交强险和商业三者险。原告要求平安财保六安公司在交强险责任限额内赔偿损失110000元；庞现良按80%责任比例赔偿损失407282.66元，平安财保六安公司在商业险责任限额内给予赔偿；被告承担全部诉讼费。
平安财保六安公司辩称：对事故事实、保险事实无异议；对事故责任划分无异议，但交强险责任以外应按70%比例赔偿；原告诉请合理合法部分予以赔偿，但不承担诉讼费。
庞现良没有发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院举出证据有：
1、原告身份证及家庭户口簿，证明原告身份情况和与被害人尹良贺的亲属关系及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故责任划分，庞现良负事故主要责任。
3、庞现良驾驶证、事故车辆行驶证，证明庞现良具有驾驶资格及事故车辆具有合法上路行驶资格。
4、交强险和商业险保险单，证明事故车辆在平安财保六安公司投保事实，事故发生在保险期限内。
5、死亡证明及火化证明，证明尹良贺死亡事实。
被告平安财保六安公司、尹良贺对原告举出的证据均无异议。
被告平安财保六安公司、尹良贺未向法院举出证据。
因被告对原告举出的证据无异议，故法院予以认可。
根据法院确认的证据及当事人庭审陈述，查明本案如下事实：2015年5月26日1时05分许，被告庞现良驾驶皖NVW1**号小型面包车沿霍马路由东向西行驶至石店卫生院西50米处，与尹良贺驾驶在道路南侧临时停车皖K404**号的两轮摩托车相撞，致尹良贺当场死亡，造成亡人事故。该起事故经霍邱县公安局交警大队处理认定，庞现良驾驶机动车上路行驶安全意识差，占道行驶，行驶时对路面情况观察不足，临危措施不当，是事故形成的主要原因；尹良贺安全意识差，未戴头盔醉酒驾驶报废机动车，在道路临时停车时，未紧靠道路右侧，是事故形成的次要原因；庞现良负此起事故主要责任，尹良贺负事故次要责任。
另查明：庞现良系事故车辆皖NVW1**号小型面包车所有人，该车在平安财保六安公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。受害人尹良贺出生时间为1990年2月1日，是原告尹学江、陈贻萍的次子，居住地为霍邱县石店镇石店街道。
本院认为：此案所涉交通事故事实和事故车辆保险事实清楚，公安交警部门划分事故责任恰当。因尹良贺在事故发生时不属非机动车驾驶人和行人，故应按照30%比例承担次要责任，原告诉请被告按照80%比例赔偿交强险以外的损失，本院不予支持。原告诉请庞现良赔偿损失，由于事故车辆投保的交强险和商业三者险（附加不计免赔险）责任限额能满足赔偿原告的损失，因此庞现良应当承担赔偿责任，依法由被告平安财保六安公司在保险责任限额内予以赔偿。原告尹学江、陈贻萍因此起事故受到的损失确定为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元（50894元／年×6个月）、精神损害抚慰金80000元；关于参加事故处理人员损失数额，因原告未举出相关证据证明其诉请的数额，鉴于此部分损失确实存在，故酌定交通费、住宿费、餐饮费共计3000元和误工费3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尹学江、陈贻萍死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例70%赔偿原告尹学江、陈贻萍死亡赔偿金270746元、丧葬费17812.9元、精神损害抚慰金56000元和参加事故处理人员损失4200元，合计348758.9元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告尹学江、陈贻萍其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由告尹学江、陈贻萍负担1500元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2500元，庞现良负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一五年七月二十日
书记员 侯威亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昆执字第266-2号
申请执行人张振跃，男，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王林峰，经理。
被执行人王广居，男，47岁，汉族，包头乾元建筑工程有限责任公司项目部经理，住包头市昆区。
被执行人赵晓丰，男，46岁，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）包昆法民初字第1728号民事判决书，申请执行人张振跃与被执行人包头乾元建筑有限责任公司、王广居、赵晓丰合同纠纷一案，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人王广居名下有位于包头市昆区阿尔丁大街1号街坊房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人王广居名下位于包头市昆区阿尔丁大街1号街坊房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十月二十日
书记员 裴 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1252号
原告：黎的加，农民。
原告：王木枝，农民。
原告：孟艳姣，农民。
原告：黎某甲，学生。
原告：黎某乙，学生。
五原告共同委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余泉水，农民。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
原告黎的加、王木枝、孟艳姣、黎某甲、黎某乙与被告余泉水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。五原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎的加、王木枝、孟艳姣、黎某甲、黎某乙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎的加、王木枝、孟艳姣、黎君、黎超负担。
审判员 张小兵
二〇一六年八月十五日
书记员 殷 琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1252号
原告：黎的加，农民。
原告：王木枝，农民。
原告：孟艳姣，农民，安徽省宿松县五里乡六圩村黎东组24号。
原告：黎某甲，学生，安徽省宿松县五里乡六圩村黎东组24号。
原告：黎某乙，学生，安徽省宿松县五里乡六圩村黎东组24号。
被告：余泉水，农民，现羁押于宿松县看守所。
本院在审理原告黎的加、王木枝、孟艳姣、黎某甲、黎某乙诉被告余泉水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎的加、王木枝、孟艳姣、黎某甲、黎某乙于2016年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封余泉水所有的位于宿松县孚玉镇XXXX-
XX-XXX（地号）XXX室房屋一幢，查封价值20万元，并已提供担保。
本院认为，原告黎的加、王木枝、孟艳姣、黎某甲、黎某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告余泉水所有的位于宿松县孚玉镇XXXX-XX-XXX（地号）XXX室房屋一幢，查封价值20万元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年六月十四日
书记员 殷 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3066号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：吴雪云，女，汉族，1977年8月11日出生，户籍所在地：广西桂林市临桂县，现住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告吴雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十二月十九日
(代)书记员 王丽梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第57号
原告王景民，男，1961年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨桂利，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
被告杨桂勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，男，系该公司总经理。
委托代理人王志超，系该公司职员。代理权限为一般代理。
原告王景民与被告杨桂勇、杨桂利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景民委托代理人程建伟、被告杨桂勇、被告杨桂利、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告杨桂勇驾驶被告杨桂利所有的BN2852号重型货车沿滦南县县城友谊路由南向北行驶至滦南县城友谊路劳服驾校门口处时，与原告王景民由南向北骑行的电动自行车相撞，致原告王景民受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杨桂勇承担事故的全部责任，原告王景民无责任。原告王景民受伤后被送往滦南县医院住院治疗。原告王景民在本次事故中的经济损失有：医疗费23094.78元、住院伙食补助费660元、误工费15660元、护理费6800元、交通费500元、司法鉴定费500元，共计47214.78元。冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，要求三被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告杨桂利辩称，对本次事故的发生及事故责任认定书无异议。我所有的冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司首先承担赔偿责任。被告杨桂勇是我的雇佣司机。我已经为原告王景民垫付了现金5000元，待保险公司赔偿原告王景民后，应由原告王景民返还给我。
被告杨桂勇辩称，同意被告杨桂利的答辩意见。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定书无异议。对冀B×××××号车在我公司的投保情况无异议，该事故也发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。2、诉讼费及鉴定费不同意赔偿。3、原告的医疗费请法院依法核实。4、交通费、护理费及误工费数额均偏高。
经审理查明，2012年4月9日7时40分许，被告杨桂勇驾驶被告杨桂利所有的BN2852号重型货车沿滦南县县城友谊路由南向北行驶至滦南县城友谊路劳服驾校门口处时，与原告王景民由南向北骑行的电动自行车相撞，致原告王景民受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杨桂勇承担事故的全部责任，原告王景民无责任。原告王景民受伤后被送往滦南县医院住院治疗33天，花去住院治疗费16415.98元，另支付门诊费1678.80元。其伤情于2012年6月13日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。建议被鉴定人王景民自受伤之日起休息五个月，前二个月需陪护一人。需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币5000元，术后休息一个月。原告王景民系天津京工建筑工程有限公司职工。原告王景民休息期间由其儿子王东辉护理，王东辉系天津市卓越新中新龙腾科技发展有限公司员工，月工资为3400元。
综合以上情况，原告王景民在本次事故中的经济损失有：医疗费23094.78元（含二次手术费5000元）、住院伙食补助费660元、误工费15660元、护理费6800元、交通费300元、司法鉴定费500元，共计47014.78元，其中，被告杨桂利已为原告王景民垫付现金5000元。
另查明，冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（冀公交认字（2012）第50021号）交通事故认定书、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南县医院放射线检查报告单三份、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（滦南临鉴中心{2012}临鉴字第306号）、天津京工建筑工程有限公司为原告王景民出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、滦南县倴城镇西张士坎村委会为原告王景民与其护理人王东辉出具的父子关系证明、王东辉身份证复印件、天津市卓越新中新龙腾科技发展有限公司为王东辉出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、被告杨桂勇与杨桂利身份证复印件、被告杨桂勇驾驶证及从业资格证复印件、被告杨桂利行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告杨桂勇驾驶被告杨桂利所有的、在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告王景民骑行的电动自行车发生交通事故，致原告王景民受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险唐山市中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王景民合理合法的经济损失。原告王景民请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。被告人寿财险唐山市中心支公司关于原告王景民损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王景民各项经济损失47014.78元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告杨桂利、杨桂勇不赔偿原告王景民经济损失。被告杨桂利为原告王景民垫付的现金5000元，待保险公司赔偿原告王景民经济损失后，由原告王景民予以返还被告杨桂利。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告人寿财险唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日起交纳。此款已由原告王景民预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴艳苓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初598号
原告：祝恩贺，男，1992年10月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：平和县张素清食品经营部。住所地：福建省漳州市平和县小溪镇东大路建行套房***号。统一社会信用代码：92350628MA2XQ6JF26。
法定代表人：张素清，任经理职务。
原告祝恩贺与被告平和县张素清食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告祝恩贺以双方已协商并达成和解为由于2018年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝恩贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年二月二十八日
书记员 马亚斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第216号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴自军，经商。2014年10月22日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴自军犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日作出（2015）金义刑初字第984号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴自军拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吴自军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴自军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴自军向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴自军撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年六月三十日
代书 记员 汪艳玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第233-1号
淄博颜建集团有限公司与淄博崇正房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）博民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。执行标的1018404元。
本院在执行过程中，申请执行人淄博颜建集团有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1065号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵海峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初527号
原告：蒋开洪，男，1976年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：李贺，男，1986年1月4日出生，汉族，农民。
被告：李晓凡，男，1992年4月23日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，地址：泗水县。
负责人：谭文，经理。
委托代理人（特别授权）：赵路，山东××××律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：张敏敏，山东××××律师事务所律师。
原告蒋开洪与被告李贺、李晓凡、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋开洪委托代理人曹开玲，被告李晓凡，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。庭审过程中，原告蒋开洪申请撤回对被告李贺的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋开洪诉称，2015年12月9日6时20分，被告李贺驾驶自卸车在327国道泗水县苗馆镇黄阴集桥东处转弯时，与对行蒋开洪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致蒋开洪受伤，车受损。交警部门认定，李贺负事故的全部责任。鲁H×××××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。此后车方支付了大部分医疗费。调解未果，特此诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计112999.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓凡辩称，事故属实，事故发生后，我为原告垫付有医疗费共计34600元，要求原告进行返还，李贺是我雇佣的司机，我是实际车主。我的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和50万元第三者责任险一份，且不计免赔，要求保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，依法核实被保险车辆的保险单、行车证、营运证、平安锁、上岗证、驾驶员驾驶证，若符合法律规定，则在保险限额内赔偿。医疗费应当依法扣除非医保用药部分，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告李晓凡系鲁H×××××重型自卸车实际所有人，李贺系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险一份及50万元第三者责任险。
2015年12月9日6时20分许，李贺驾驶自卸车在327国道泗水县苗馆镇黄阴集桥东处转弯向东行驶时与对行的原告蒋开洪驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字[2015]第00503号道路交通事故认定书认定，李贺承担事故的全部责任，原告蒋开洪无责任。
原告蒋开洪于2015年12月9日至2016年1月21日在泗水县人民医院住院治疗43天，共计花费医疗费46197.01元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：左硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；头皮血肿。另记载住院期间需留陪人两位。原告另主张交通费652元、精神抚慰金2000元。
原告蒋开洪的户籍信息显示其住址为泗水县泉林镇花园村196号。济宁祥民建筑工程有限公司出具证明，证实蒋开洪系其单位职工，因上班途中发生交通事故，受伤住院，请假期间工资扣发。原告提供其2015年9、10、11月份工资发放表，证实蒋开洪平均工资为3500元。原告另提供该单位营业执照、组织机构代码予以佐证。
原告主张住院期间由其妻张某及其姐蒋某甲在医院陪护。山东泗水普菲特机械有限公司出具证明，证实张某、蒋某甲系其单位职工，因其亲属蒋开洪于2015年12月9日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。原告提供其2015年9、10、11月份工资发放表，证实张某、蒋某甲平均工资分别为2436.67元、2440元。原告另提供该单位营业执照、组织机构代码予以佐证。
2016年4月19日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
2016年1月27日，济宁正诚价格评估有限公司出具价格评估报告书证实，原告摩托车的损失价格为568元。原告支出价格评估费100元。
原告蒋开洪父亲蒋某乙出生于1936年2月15日，母亲马某出生于1938年7月13日，蒋某乙与马某共育有三子女。
原告蒋开洪与其妻子张某共育有二子女，其子蒋宏观出生于2003年9月24日，其女蒋某丙出生于2015年1月11日。
庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司申请对原告蒋开洪的非医保用药进行鉴定，本院委托济宁中医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年6月23日向我院出具司法鉴定意见书证实，原告非医保项目合计9300.54元。
另，被告李晓凡为原告蒋开洪垫付医疗费34600元。
本院认为，李贺驾驶重型自卸车与原告蒋开洪驾驶的摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定李贺承担事故的全部责任，原告蒋开洪无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告蒋开洪的损失包括：1、医疗费46197.01元；2、误工费，按照其日平均工资116.67元，计算至定残前一日，共计误工131天，计款15283.77元；3、残疾赔偿金：12930元×20×10%＝25860元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院43天，计款1290元；5、护理费，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护43天，两人陪护，计款5160元；6、伤残鉴定费1200元；7、交通费568元，本院酌情支持450元；8、被抚养人生活费：8748元×5÷3×10%×2+8748元×5÷2×10%+8748元×17÷2×10%＝12538.8元；9、车损：568元；10、评估费：100元；11、精神抚慰金，原告主张2000元，本院酌情支持500元。以上共计109147.58元。
原告蒋开洪的损失共计109147.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险和商业险限额内赔偿：1、医疗费36896.47元；2、误工费15283.77元；3、残疾赔偿金25860元；4、住院伙食补助费1290元；5、护理费5160元；6、交通费450元；7、被抚养人生活费12538.8元；8、车损568元；9、精神抚慰金500元。以上共计98547.04元。
余款10600.54元，由被告李晓凡赔偿，因其已为原告垫付医疗费34600元，故原告应返还其支款23999.46元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告蒋开洪损失98547.04元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告蒋开洪返还被告李晓凡支款23999.46元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告蒋开洪负担87元，由被告李晓凡承担2473元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 王成功
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 瑞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瀍民初字第352号
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人辛民，公司董事长。
委托代理人李喜照，公司办公室主任，特别授权。
被告杨飞，男，成年，其他不详。
被告杨飞燕，成年，其他不详。
被告杨利刚，成年，其他不详。
本院在审理原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司诉被告杨飞、杨飞燕、杨利刚借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 刘 琳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1001号
原告曾芳和，男，1937年3月25日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
被告上林县玉岭页岩机砖厂，住所地：上林县。
法定代表人蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告曾芳和与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告曾芳和于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾芳和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾芳和撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告曾芳和负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执20号
申请执行人：毛桥玉，男，1985年12月3日出生,汉族，广西壮族自治区阳朔县人，农民，住阳朔县。
被执行人：全裕池，曾用名全裕琪，男，1959年11月23日出生,汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。
申请执行人毛桥玉与被执行人全裕池建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人毛桥玉依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2242号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，申请人毛桥玉自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2242号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月三日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4212号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：叶志君，男，汉族，1978年2月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告叶志君信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告叶志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告向原告申领中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币51885.01元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币45675.55元、利息人民币4091.94元、滞纳金人民币2117.52元，总计人民币51885.01元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年12月30日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币45675.55元、利息人民币4091.94元、滞纳金人民币2117.52元，总计人民币51885.01元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告叶志君应向原告偿还透支的信用卡本金人民币45675.55元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币4091.94元、滞纳金人民币2117.52元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡�用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶志君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币45675.55元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币4091.94元、滞纳金人民币2117.52元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1097元，由被告叶志君承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
山东省平阴县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0124执769号
申请执行人袁宏涛，男，汉族，1998年12月5日出生，住平阴县。
被执行人平阴县第四中学，住所地平阴县城府前街东首。法定代表人：靳贤斌，职务，校长。本院在执行袁宏涛与平阴县第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金64615.6元、诉讼费1676元，未执行标的总额为本金64615.6元、诉讼费1676元。本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民再初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月一日
书记员 刘文丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06436号
原告：赵康，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区枞阳路。
被告：俞贤柱，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇。
本院在审理原告赵康与被告俞贤柱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据赵康提供俞贤柱的送达地址，本院不能向俞贤柱直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求赵康提供俞贤柱新的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告赵康在起诉时提供的被告俞贤柱送达地址，经本院查证后无法向被告俞贤柱直接送达及邮寄送达，且诉讼中赵康亦未提供新的送达地址或被告俞贤柱下落不明的证据以便公告送达，故应视为赵康起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 程 巅
二〇一六年五月十日
人民陪审员 王继圣
书 记 员 罗 文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12087号
申请执行人深圳市东森海电子科技有限公司与被执行人深圳市嘉宏志成电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日