wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第91号
原告李道全，住福建省将乐县。
被告廖林光，住福建省将乐县。
本院在审理原告李道全与被告廖林光生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李道全于2014年1月7日以要与廖林光自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道全以要与被告廖林光自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道全负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月七日
书记员 邱辉婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1459号
原告张某甲。
被告苏某。
本院于2015年6月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，本院依法在报纸上刊登公告，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2013年举行过门仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。原被告由于婚前了解少，婚后性格不合，被告常年外出不尽夫妻和母亲义务，婚生子长期跟随原告生活。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，户口本一份，证明原被告婚生子的年龄。
3，到庭证人宋某、张某乙证言，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年相识并订婚，2012年农历12月26日举行过门仪式开始同居生活。××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子张某丙（××××年××月××日出生）现跟随原告生活。原、被告于2013年10月份分居至今。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。被告无婚前个人财产。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告现已分居二年之久，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子张某丙长期跟随原告生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故以由原告抚养为宜，原告应支付给被告抚养费37664.4元（9416.10元／年X16年X25%）。被告对婚生子张某丙享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生子张某丙由原告抚养，被告于本判决生效之日起10内一次性支付给原告子女抚养费37664.4元。被告对婚生子张某丙享有探视权。
三、原、被告其它概无纠缠。
案件受理200元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1459号
原告商河县亿润农作物种植专业合作社，住所地：商河县。
法定代表人马德利，经理。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告赵传霞，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵金峰，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞云兵，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县亿润农作物种植专业合作社诉被告赵传霞、赵金峰、庞云兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县亿润农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告商河县亿润农作物种植专业合作社负担。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵光伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告龚芳勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）与被告龚芳勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹某到庭参加诉讼，龚芳勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：龚芳勇于2012年8月20日在工行申请办理信用卡，卡号为6222350057640359。截至2014年4月8日，龚芳勇累计欠款本息、滞纳金等共计40645.55元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：龚芳勇立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计40645.55元（截至2014年4月8日），其中欠款本金24200元、利息9484.79元、滞纳金6960.76元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月9日起计算至清偿之日止；诉讼费用由龚芳勇承担。
龚芳勇未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明龚芳勇向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月8日，龚芳勇拖欠本金24200元、利息9484.79元、滞纳金6960.76元，共计40645.55元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月20日，龚芳勇向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：龚芳勇知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为龚芳勇办理信用卡后，龚芳勇于2012年8月27日开始使用。在2012年8月至2014年3月期间，龚芳勇陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。龚芳勇偿还了部分欠款，但2014年3月27日之后未再还款。截至2014年4月8日，龚芳勇尚欠工行信用卡透支本金24200元、利息9484.79元、滞纳金6960.76元，共计40645.55元。
本院认为，工行与龚芳勇之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。龚芳勇在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求龚芳勇偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。龚芳勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚芳勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金24200元，支付截至2014年4月8日的利息9484.79元、滞纳金6960.76元，共计40645.55元；并从2014年4月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告龚芳勇负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，龚芳勇于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭 楷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6612号
罪犯赖利民，男，1973年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年7月14日作出（2014）罗刑初字第23号刑事判决，以被告人赖利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1551号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖利民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖利民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖利民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年7月获奖励分91.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯和毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖利民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赖利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖利民减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月3日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02577号
原告湖南恩瑞钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室。
法定代表人黄美云。
被告湖南恒瑞钢结构工程有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司办公楼207室。
法定代表人雷礼余。
本院在审理原告湖南恩瑞钢铁有限公司诉被告湖南恒瑞钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恩瑞钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告湖南恩瑞钢铁有限公司承担。
审 判 员 邓子平
二〇一五年七月八日
代理书记员 任 友
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审157号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司。
法定代表人陈文龙。
申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第58号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司责令退还非法占用的614.2平方米土地；拆除在非法占用的614.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年4月15日作出（2016）甬仑行零五决字第58号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司未经政府相关部门依法审批，在宁波市北仑区小港街道新政村超占土地建设厂房，于1990年7月、2002年8月、2007年和2010年7月分别在宁波市北仑区小港街道新政村建设厂房，该厂区内主要建有一幢L型大楼，南北向为四层，东西向为三层；该大楼西侧建有两幢钢架结构厂房，南侧建有两幢单层砖混结构配电房；厂区中间位置建有一幢敞开式钢架结构铁皮棚和一幢砖木结构平房（村老会堂）；厂区东侧沿河建有一排砖木结构平房。该厂区中部分土地已依法取得国有土地使用权证（编号为仑国用（2004）第08395号），其中一幢钢架结构厂房、两幢单层砖混结构配电房、L型大楼的一部分和厂区东侧沿河一排砖木结构平房的一部分建于超出审批占用的土地上。经宁波市宇科国土规划设计有限公司勘测，未经审批超占的土地面积为614.2平方米，建占面积为508.9平方米。该超占的未经审批的土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为一般农田245.6平方米，新增一般农田304.6平方米，水域64平方米。2010年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为建设用地550.2平方米（均为村庄），未利用地64平方米（均为河流水面）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的614.2平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的614.2平方米土地上所建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款17197.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月18日送达被申请执行人。同年6月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司已缴清罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司责令退还非法占用的614.2平方米土地；拆除在非法占用的614.2平方米土地上所建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审157号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司。法定代表人陈文龙。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第58号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司责令退还非法占用的614.2平方米土地；拆除在非法占用的614.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年4月15日作出（2016）甬仑行零五决字第58号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司未经政府相关部门依法审批，在宁波市北仑区小港街道新政村超占土地建设厂房，于1990年7月、2002年8月、2007年和2010年7月分别在宁波市北仑区小港街道新政村建设厂房，该厂区内主要建有一幢L型大楼，南北向为四层，东西向为三层；该大楼西侧建有两幢钢架结构厂房，南侧建有两幢单层砖混结构配电房；厂区中间位置建有一幢敞开式钢架结构铁皮棚和一幢砖木结构平房（村老会堂）；厂区东侧沿河建有一排砖木结构平房。该厂区中部分土地已依法取得国有土地使用权证（编号为仑国用（2004）第08395号），其中一幢钢架结构厂房、两幢单层砖混结构配电房、L型大楼的一部分和厂区东侧沿河一排砖木结构平房的一部分建于超出审批占用的土地上。经宁波市宇科国土规划设计有限公司勘测，未经审批超占的土地面积为614.2平方米，建占面积为508.9平方米。该超占的未经审批的土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为一般农田245.6平方米，新增一般农田304.6平方米，水域64平方米。2010年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为建设用地550.2平方米（均为村庄），未利用地64平方米（均为河流水面）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的614.2平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的614.2平方米土地上所建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款17197.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月18日送达被申请执行人。同年6月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司已缴清罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司责令退还非法占用的614.2平方米土地；拆除在非法占用的614.2平方米土地上所建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月十八日代书记员 林琼洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初67号
原告：章友生，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘少兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告章友生与被告刘少兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告章友生于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章友生撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章友生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章友生负担。
审判员 胡毅杰
二〇一七年一月五日
书记员 许 杨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第579号
原告郭某某，女，出生于1990年1月，汉族。
被告何某甲，男，出生于1988年4月，汉族。
本院于2014年2月8日立案受理原告郭某某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，她与被告性格脾气都不相投，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情长期不和。特别是2013年6月1日晚上，因她在篮球场上溜冰时与一个19岁的男同事说了几句话，被告很生气叫她立即回宿舍并进行指责，双方同意一起回家办理离婚手续。回家后，被告又反悔。从此她与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，他与原告虽然闹了矛盾，但是感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年冬月举行婚礼同居生活，2012年1月补办结婚证。2012年11月生育儿子何某乙。2013年，原、被告均在外一起务工期间，因家庭琐事发生过纠纷，同年7月11日，原告曾起诉与被告离婚未果，之后原、被告开始分居生活至今。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
郭某某诉与何某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年二月二十日
书记员 谢时鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6067号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：周银华，男，1964年11月14日出生，汉族，住址：湖州市德清县。
被告：郭玉琴，女，1965年3月2日出生，汉族，住址：湖州市德清县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告周银华、郭玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费4346元，减半收取2173元，财产保全费1520元，合计3693元，由原告中银消费金融有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陶婷婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第442-1、443-1号
申请执行人李香梅。
申请执行人陈爱云。
被执行人祝志强。
被执行人黄国民。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第641-1642-1号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人祝志强下达了（2013）长执字第442号、443号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祝志强名下的存款6000元整（人民币6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十月二十四日
代书记员 王鹤勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2202号
原告：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄云艳，男，1972年8月9日出生，汉族，住玉环县。
原告苏为胜与被告黄云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏为胜到庭参加诉讼，被告黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏为胜诉称：被告黄云艳以资金周转困难为由分别于2015年5月10日和2015年5月16日向原告借款共计人民币20000元，约定利息为月利率2%，并出具借条两份为凭，嗣后，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告黄云艳偿还原告欠款20000元，利息4230元（2015年5月10日至2016年4月1日利息2130元，2015年5月16日至2016年4月1日利息2100元），共计人民币24230元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄云艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告苏为胜与被告黄云艳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄云艳于本判决生效后十日内偿还原告苏为胜借款本金计人民币20000元，利息4230元，合计人民币24230元，并继续支付按月利率2%计算自2016年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告已预交），由被告黄云艳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费406元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 金飞云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2216号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：王成先，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马凤新，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘成虎,男,1962年1月2日生,汉族，农民，住邳州市
被告:马凤平,男,1964年2月6日生,汉族，农民，住邳州市
被告:马庆丰,男,1970年1月6日生,汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王成先、马凤新、刘成虎、马凤平、马庆丰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李昊阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00894号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：牟乃密，该分行的行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨明芝，女，陕西简能律师事务所律师助理。
被告：谢飞，男，1982年7月29日出生，无业。
被告：陕西泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：夏祖华，该公司董事长。
委托代理人：陈立勇，男，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢飞、被告陕西泰和房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原、被告达成庭外和解协议借款合同解除，被告谢飞已给付原告借款本息363456.32元（截至2013年6月21日）及相关费用，双方纠纷业已了结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费6548元，减半收取3274元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 晨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第880号
申请执行人王喜忠，男，1960年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴立臣，男，1972年12月20日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，确定被告吴立臣于本判决发生法律效力之日起给付原告王喜忠欠款31878元。案件受理费1469元减半收取，即734.5元由被告吴立臣负担。逾期被告吴立臣没有履行生效法律文书所确定的义务，原告王喜忠于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王喜忠向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第146号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 薇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第880号
申请执行人王喜忠，男，1960年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴立臣，男，1972年12月20日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，确定被告吴立臣于本判决发生法律效力之日起给付原告王喜忠欠款31878元，案件受理费1469元减半收取，即734.5元由被告吴立臣负担。逾期被告吴立臣没有履行生效法律文书所确定的义务，原告王喜忠于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王喜忠向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第146号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2150号
原告：邵某，男，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，河南省汝南县人。
被告：孟某某，男，汉族，河南省汝南县人。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一、二层。
负责人：尹晓强，公司总经理。
委托代理人：姜逢林，公司员工，
原告邵某与被告刘某、孟某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称浙商财险河南分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵某之委托代理人、被告太平洋财险驻马店公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某、孟某某、浙商财险河南分公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告赔偿原告的车辆损失共计107753.6元。事实与理由：2017年6月30日，被告刘某驾驶豫QHN4**号轻型普通货车在沪昆高速公路由东往西方向1131KM+400M处与邵顺清驾驶并搭乘原告邵某的湘U920**号（临）小型越野车相撞，致使邵某受伤，两车及道路设施不同程度受损。刘某驾驶的肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，在太平洋财险驻马店公司处投保了150万元不计免赔的第三者责任险。
被告太平洋财险驻马店公司辩称：1、豫QHN4**号轻型普通货车在答辩人处投保了商业三责险150万，含不计免赔，答辩人同意在保险约定的限额内承担赔偿责任；2、原告未提供驾驶员从业资格证及车辆营业资格证，根据保险约定保险公司在三责险限额内不承担责任；3、原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未提交证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并记录在卷，对有异议的证据娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故损失鉴定意见书认证如下：该鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，内容真实，形式合法，予以采信。
经审理查明：2017年6月30日13时许，邵顺清驾驶原告邵某所有的湘U920**号（临时牌照，注：该牌照有效时间至2017年7月14日止，做鉴定时已经采用新牌照号码湘KAZ7**，两者发动机号码及车辆识别代码一致）小型越野车由东往西行驶至沪昆高速公路1131KM+400M处超车道超越由刘某驾驶的豫QHN4**号轻型普通货车后，车辆打滑失控与道路右侧护栏相撞后反弹，在反弹过程中被豫QHN4**号轻型普通货车碰撞，造成湘U920**号（临）小型越野车乘车人彭付文受伤，两车及道路设施不同程度受损。
2017年8月18日，原告邵某委托娄底市星罡司法鉴定所就湘湘U920**号小型越野车的损坏修复费用进行鉴定，花费鉴定费1941.75元。该所出具的[2017]价鉴字第48号鉴定意见书的鉴定意见为：湘KZ7**号小型越野客车的损失金额为352512元。合计鉴定费及车辆损失，原告邵某因此次交通事故造成的财产损失总额为354453.75元。
另查明：被告刘某驾驶的豫QHN4**号轻型普通货车属于被告孟某某所有，在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，在太平洋财险驻马店公司处投保了150万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，刘某系孟某某雇请的司机。对此次交通事故，湖南高速公路交通警察局湘乡大队认定邵顺清驾车时遇雨天气象条件下未按规定降低车速行驶，是导致此次交通事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任；刘某驾驶机件不合技术标准的机动车上道路行驶，是导致此次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。
本院认为：本案系道路交通事故致他人财产损失的侵权纠纷。交警部门作出的刘某负此次事故的次要责任、彭付文无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因豫QHN4**号轻型普通货车在被告浙商财险河南分公司投保了交强险。原告在交强险范围内的财产损失已经超过了交强险最高责任限额2000元，故被告浙商财险河南分公司应承担的原告车辆损失金额为2000元。对原告的余下财产损失352453.75元(354453.75-2000)，因被告刘某负此次事故次要责任，邵清顺负主要责任，本院按各自的过错程度确定刘某与邵清顺依3:7的比例承担损失，属于刘某应承担的邵某财产损失部分为105736.13元（352453.75×0.3），又因豫QHN4**号轻型普通货车在太平洋财险驻马店中心支公司投保了150万元不计免赔的第三者责任险，被告太平洋财险驻马店中心支公司应对原告的该部分损失，在扣除鉴定费582.53元（1941.75×0.3）外承担赔付责任，其在第三者责任险限额内应承担的原告损失部分为105153.6元（05736.13-582.53），原告剩余损失582.53元因被告刘某系孟某某雇请的司机，故依法应由孟某某承担，刘某有重大过错，承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险第三者责任险限额内赔偿原告邵某车辆损失2000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邵某车辆损失105153.6元;
三、被告刘某、孟某某赔偿原告邵某余下财产损失582.53元;
四、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1228元，由原告邵某负担228元，被告孟某某、刘某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘乐城
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初626-2号
原告：李全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人：刘安学，男，1963年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：芦建军，执行董事。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告李全喜诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年7月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全喜撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告李全喜承担，退回原告25元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王艳红
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执69号
ＸＸ善、贺双龙、贺玉霞与王钟武刑事附带民事赔偿一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑一终字第92号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人王钟武犯故意伤害罪，被依法判处死刑，剥夺政治权利终身，已被执行死刑。另查明，被执行人王钟武在阳城县社会保险事业所尚有未支取的养老保险金24507.41元，在晋城市住房公积金管理中心阳城分中心尚有未支取的住房公积金10528.57元。为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王钟武在阳城县社会保险事业所尚未支取的养老保险金24507.41元，在晋城市住房公积金管理中心阳城分中心尚未支取的住房公积金10528.57元。
本裁定立即执行。
审判员 李天元
二〇一七年七月十二日
书记员 王 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第72号
上诉人（原审被告）昌邑市××制造有限公司，住所地
山东省昌邑市××北××西侧。
法定代表人于某某。
被上诉人（原审原告）浙江××功科技股份有限公司，
住所地浙江省××××工业区。
法定代表人孙某某。
原审被告于某某。
上诉人昌邑市××制造有限公司不服浙江省绍兴县人民
法院（2010）绍钱商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉称
：本案合同的实际履行地在昌邑。请求二审撤销原审裁定，将
本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的以上诉人为需方
、被上诉人为供方的产品销售合同第三条提货地点载明：供方
厂内。故本案合同履行地在绍兴县，原审法院对本案具有管辖
权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的
上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第72号上诉人（原审被告）昌邑市平安制造有限公司。法定代表人于述良。被上诉人（原审原告）浙江精功科技股份有限公司。法定代表人孙建江。原审被告于述良。上诉人昌邑市平安制造有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同的实际履行地在昌邑。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的以上诉人为需方、被上诉人为供方的产品销售合同第三条提货地点载明：供方厂内。故本案合同履行地在绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  李世和二〇一〇年三月二十九日书记员  章卫琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2846号
原告曹介清，男，1929年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告曹介清与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2846号原告曹介清，男，1929年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告曹介清与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  高 虹
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初91号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈铭，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县常山农场人。曾因盗窃于2002年2月17日被劳动教养二年，又因犯盗窃罪于1995年8月1日被判处有期徒刑三年六个月，于2007年7月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年5月22日被判处有期徒刑一年十个月，于2011年1月7日被判处拘役六个月，于2011年10月25日被判处有期徒刑一年，于2012年10月18日被判处有期徒刑九个月，于2013年8月27日被判处有期徒刑八个月，于2014年7月24日被判处有期徒刑九个月，于2015年10月14日被判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈铭犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年1月19日凌晨4时10分许，被告人陈铭到云霄县常山农场常丰新市场56号门口将林某某停放在此闽D6K6**的轿车车门拉开，盗走车内现金2400元及6包软盒中华香烟、6包硬盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗走的香烟价值为498元。
以上事实，被告人陈铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述；证人胡某某的证言；云霄县公安局出具的到案经过、破案过程、前科（劣迹）查询表、户籍证明，本院（2015）云刑初字第（228）号刑事判决书、云霄县看守所出具的刑满释放证明书，机动车驾驶证；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；盗窃现场录像光盘；云霄县价格认证中心出具的（2016）云价认证2016年047号价格认定结论书；被告人陈铭的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈铭曾因盗窃受刑处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2898元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。陈铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；陈铭多次因犯盗窃被判刑，屡教不改，是惯犯，其犯罪主观恶性较大，应酌情从重处罚。归案后，陈铭如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
2000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年四月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1431号
原告陈雪英，女，1966年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈雪英与被告徐冬红民间借贷纠纷一案中，因无法对被告送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄晖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1431号原告陈雪英，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈雪英与被告徐冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。因无法对被告送达，本院于2016年4月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈雪英到庭参加诉讼。被告徐冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雪英诉称，2014年4月28日，被告以经营需要周转资金为由向原告借款200000元整，原告于当日现金支付给被告，被告向原告出具借条一份，今借到原告借款200000元，并约定利息月月付清，之后，被告未按照约定支付利息。现借款时间已到，被告仍未按期还款。现诉请，判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息暂从2014年4月起至2016年4月共24个月，月利率2分），之后利随本清。被告徐冬红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月28日，被告徐冬红出具借条一份交原告收执，注明：“今借到陈雪英人民币200000元整，月息2分5厘，时间到2015年4月底，利息月月付清。借款后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》及原告陈述等所证实。本院认为，原告陈雪英与被告徐冬红之间的借贷关系，有原、被告签订的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告徐冬红即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告徐冬红返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2.5%，现原告自愿按月利率2%计算，系对权利的处分，本院予以采纳，该利率未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告徐冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪英借款本金200000元及利息（利息：自2014年4月28日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。如果被告徐冬红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告徐冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉代理审判员  黄 晖人民陪审员  颜舜杨二〇一六年七月五日书 记 员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初415号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号中816房，统一社会信用代码×××86Ｃ。
法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇嘉飞超市，住所地江苏省巴城镇正仪阳澄花园*号楼*号。
经营者：喻辉辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省风丰城市。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告昆山市巴城镇嘉飞超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2018年2月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告广东奥迪动漫玩具有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘思聪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1489号
原告杨六旗，男，1966年3月7日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
被告彦趁，女，1964年10月24日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理杨六旗诉彦趁财产损害赔偿纠纷一案中，杨六旗于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对彦趁的起诉。
本院经审查后认为，张亚钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨六旗撤回对彦趁的起诉。
案件受理费25元，由杨六旗负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00064号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩建新，男，35岁，1977年4月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区团结村*组。2000年9月19日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑五年。2012年9月1日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人韩建新犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员严君、被告人韩建新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.被告人韩建新于2012年8月3日晚23时许，携带事先准备好的匕首、口罩等作案工具，尾随被害人邓某至宝鸡市供电局北区西边巷子口附近，采取用刀砍邓某头部、顶其肚子等手段，当场抢走邓某卡其色皮女式挎包一个，价值52元，联想A790E型手机一部，价值288元，女式太阳镜一个，价值256元，实物价值596元，现金300余元，并致邓某轻微伤。
2.被告人韩建新于2012年8月6日、8月9日，两次翻墙进入金台区团结新村工地，采取用手钳剪断13号楼西边第一至第五个吊篮粉刷起降机五芯电缆线共计320米，价值6617元。同年8月14日12时30分许，再次翻墙进入该工地盗窃时，被值班人员发现后逃离。
公诉机关请求以抢劫罪、盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人认罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑四至五年，并处罚金。
另查，案发后，被害人邓某被抢的卡其色皮女式挎包1个，联想A790E型手机1部，女式太阳镜1个已经发还被害人邓某。
上述事实，被告人韩建新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人邓某报案材料及陈述、被害人谭某某报案材料及陈述、抓获经过、户口信息登记表、常住人口查询表、刑事现场指认笔录及现场指认照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、物品估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、兰州铁路运输法院（2000）兰铁刑初字第120号刑事判决书、甘肃省永登岩监狱释放证明书、宝鸡市公安局金台分局刑警大队东风路刑警队案件说明、陕西秦龙建筑工程有限责任公司一分司第十八工程处情况说明、被害人邓某的门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、领条、被告人韩建新供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩建新以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。被告人对公诉机关指控的抢劫基本犯罪事实无异议，其辩解被害人包内的300余元自己未见，不应计算到自己的犯罪所得中。经查，公诉机关指控被告人韩建新抢劫被害人的女式挎包一个，联想A790E型手机一部，女式太阳镜一个，有扣押物品清单，从被告人处查获的实物等证据为证；对于被抢现金300余元，仅有被害人陈述，无其它证据相印证，被告人的辩解成立，本院依法予以采信。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又重新犯罪，应从重处罚。被告人在归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人犯数罪，应依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩建新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；被告人韩建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金九千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年九月一日起至二零一七年八月三十一日止）。
二、作案工具匕首一把、口罩一个、迷彩服上衣一件、拨皮刀一把、刀片四个、红色安全帽一顶依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韦 炜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第00064号
附带民事诉讼原告人邓萍，女，41岁，1971年6月8日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，陕西华西制药厂员工，住本市金台区大庆路。
被告人暨附带民事诉讼被告人韩建新，男，35岁，1977年4月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区团结村*组***号。2000年9月19日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑五年。2012年9月1日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人韩建新犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人邓萍提起附带民事诉讼，请求判决被告人韩建新赔偿其医疗费、误工费等损失6600元。经本院依法传唤，附带民事诉讼原告人邓萍无正当理由拒不到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人邓萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人邓萍的起诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 韦 炜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01918号
罪犯郑贤金，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人郑贤金有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；被告人的犯罪所得予以追缴。郑贤金及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，郑犯于2011年11月22日被交付执行（刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年10月29日，因私藏手机被给予禁闭处分一次。后通过耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑贤金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑贤金近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；其未执行财产刑及退缴犯罪所得，且在服刑期间因违纪被给予禁闭处分一次，综合上述各情节，对郑犯的减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤金减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初123号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人谷成久，男，1964年2月9日出生，满族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人谷成久犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、陶国帅，被告人谷成久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日22时40分许，被告人谷成久饮酒后驾驶辽AS3H**小型轿车沿中阜路由东向西行驶至矿工大街路口西侧时，被海州交警大队民警当场查获。
2017年5月9日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，谷成久血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
上述事实，被告人谷成久在庭审时亦无异议并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人马某云的证言，乙醇含量检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，查获现场照片，提取血样照片，涉案车辆照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谷成久违反法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷成久的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谷成久当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人谷成久犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谷成久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00241号
原告：孙某某，男，汉族，1972年3月3日出生，住许昌市。
被告：张某某，女，汉族，1977年8月1日出生。
委托代理人：贾曙玉，女，汉族，1971年7月15日出生，住许昌市。
原告孙某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某及其委托代理人贾曙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2000年10月10日登记结婚，婚后生育一女名叫孙一畅。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，严重缺乏感情基础。婚后，又因性格不合，双方经常生气、吵架。原告多次念及孩子年幼，迟迟没有提起离婚。双方各过各的生活，彼此互不干涉对方。现女儿已长大，原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙一畅由原告抚养，被告支付孩子抚养费700元／月；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情良好。双方之间不存在感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦以及子女的健康成长，被告不同意离婚。希望能够给予原被告一次挽救婚姻的机会。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告孙某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件及结婚登记证复印件各一份。证明原告的主体信息及与被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份。证明原、被告婚姻存续期间生育一女名叫孙一畅。
因被告张某某对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据并不违反相关法律规定，故本院对上述证据予以确认。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商品房买卖合同、机动车保险单各一份。证明原、被告婚后感情稳定且经济基础较好。
因原告孙某某对被告提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：原告孙某某与被告张某某于1995前后相识，2000年10月10日登记结婚，2005年10月5日生育一女名叫孙一畅。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。
原告已双方性格存在差异为由提起离婚，但未提供夫妻感情破裂的直接证据。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻基础较好，婚前及婚后感情尚可。原告并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张恒协
人民陪审员 邹 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李若箐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2843号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘云，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告刘云房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日向原告淮北市建投控股集团有限公司送达受理案件及收费通知书，但该公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00108号
罪犯王磊，男，1987年12月16日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十八日，陕西省渭南市中人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第470号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00048号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一六年十一月八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一五年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3521号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：任巧平，女，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告任巧平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告任巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金30555.52元、利息914.37、违约金9156.63元，合计40626.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月13日，被告任巧平向原告申请江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年10月16日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款10万元用于家装。合同签订后，原告按约定履行，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约。虽经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告任巧平未出庭答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
2015年10月13日，被告任巧平向原告申办江苏银行信用卡一张（卡号为62×××58），并承诺愿意遵守江苏银行信用卡领用合约。2015年10月16日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告向原告借款10万元用于家装。原告依约向被告放款后，被告未按约定改造还款义务。截止2018年5月4日，被告欠原告本金30555.52元、利息914.37、违约金9156.63元，合计40626.52元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的信用卡领用表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡消费明细、催收记录、欠款帐户明细、被告任巧平的身份信息、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告任巧平向原告申领江苏银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，因此，其持有江苏银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求与被告解除签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》及偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告任巧平经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告任巧平于2015年10月13日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告任巧平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金30555.52元、利息914.37、违约金9156.63元，合计40626.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理816元（原告已预交），由被告任巧平负担，于付款时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 姜长安
二〇一八年六月二十日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第871号
原告：吕某某。
委托代理人：魏某某。
被告：俞某某。
原告吕某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2010年10月26日公开开
庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人魏某某，被告俞某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日沈某某向原告借款10000元，立
借据一份，约定借期一个月。2010年6月26日沈某某因交通事
故死亡，被告与沈某某系�妻，该借款是婚姻关系存续期间所
欠，为共同债务。请求判决被告归还借款10000元，支付逾期
付款违约金270元，合计为10270元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不存在多次催讨，原告只打过一个电话。借
款之事被告不知道。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、借条一
份。证明2010年6月5日被告之夫沈某某向原告借款10000元。2
、结婚登记情况证明一份，证明被告与沈某某于1991年1月13
日登记结婚。经被告质证，对证据1，字不是沈某某所签，沈
某某的字比借条上要好。证据2，无异议。
经审查核实，认证如下：证据1，被告虽有异议，但无证据证实，本院予以确认；证据2，无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月5日沈某某向原告借款10000�，
立借据一份，约定借期一个月。2010年6月26日沈某某因交通
事故死亡。
本院认为，被告与沈某某曾系夫妻。2010年6月5日沈某
某向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。2010年6月26日
沈某某因交通事故死亡，该借款在婚姻关系存续期间所欠，应
为共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若于问题的解释（二）第二十六条的规定“夫或妻一方
死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带
清偿责任”，故本院予以支持。原告主张逾期违约金，因未作
约定，可按中国人民银行贷款基准利率年利率5.31%计息。被
告庭审抗辩，借款不知道，字不是沈某某所签，沈某某的字比
借条上要好，现沈某某因交通事故死亡，又无其他证据证实，
故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若于问题的解释（二）第二十四条、第二十六
条的规定，判决如下：
被告俞某某在本判决生效之日起十内归还原告吕某某借
款10000元，支付逾期违约金（以10000元为基数，自2010年7
月5日起至判决确认归还之日止，按中国人民银行贷款基准利
率年利率5.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元减半收取28.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年十月三十日
（代）书记员 陈晓萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5543号
原告：张国栋，男。
委托代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。
被告：运城市鑫辉达混凝土有限公司。
被告：毛国兴，男。
原告张国栋诉被告运城市鑫辉达混凝土有限公司（以下简称鑫辉达公司）、被告毛国兴买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋委托代理人孙永贤到庭参加诉讼。被告鑫辉达公司和被告毛国兴经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国栋诉称：2014年4月，原、被告签订《水泥购销合同》。原告为卖方、被告为买方，由原告按合同约定向被告提供水泥。在合同中，双方约定单价278元/吨。原告负责运输，送货至被告公司院内。每3000吨结一次款等主要内容。后于同年6月5日，双方协商将单价变更为236元/吨。原告按约一直向被告供货，每次送货至被告公司后，被告公司出具“进货单”。且被告公司的现场负责人、司磅员以及送货司机等签字确认收货。在此期间，被告陆续支付了部分货款。后经对账，被告向原告出具“应付账款对账确认表”，确认尚欠原告水泥款2382110.3元。由该公司财务人员李振鹏和被告毛国兴签字确认。另外，2015年8月，原告分五次向被告公司供水泥181.94吨。经原告多次催要，被告以种种借口予以拖延。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还所欠原告水泥款2425048.14元并承担利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计至款还清之日止）；并判令本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、《水泥购销合同》二份；拟证明水泥购销合同的成立及合同约定的主要事项。
2、《应付账款对账确认表》一份；拟证明被告鑫辉达公司拖欠原告张国栋水泥款的事实及其数额。
3、2015年8月《鑫辉达混凝土有限公司进货单》5份；拟证明原、被告对账以后，原告又向被告送水泥及水泥款42937.84元未结的事实。
被告鑫辉达公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告毛国兴经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经本院审查认为，原告张国栋所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年4月24日，原告张国栋与被告鑫辉达公司签订《水泥购销合同》一份。合同约定：原告张国栋向被告鑫辉达公司提供标号为PSA42.5盾石散装水泥，数量10000吨，每吨278元。交货方式为原告负责运输、运输方式为汽运、交货地点为鑫辉达公司院内。结算方式为三千吨结一次款。并约定若市场发生变化，卖方有权对以上价格进行调整，买方自收到卖方的价格调整确认函后3日内向卖方出具书面答复意见，如买方不认可卖方调整价格或在收到价格调整确认函后3日内未予答复，则卖方有权单方解除合同等内容。合同签订后，原告张国栋依约向被告鑫辉达公司供应水泥。后因市场发生变化，原告张国栋和被告鑫辉达公司又签订一份《水泥购销合同》，在原购销合同不变的基础上，将水泥单价协商调整至236元/吨。同时查明，2015年8月31日，原告张国栋和被告鑫辉达公司进行对账后确认自2014年6月5日至2015年4月10日期间，原告张国栋共计向被告鑫辉达公司供货12693.62吨，合计2995694.32元。被告鑫辉达公司已经支付部分货款，尚欠2382110.3元未予支付。还查明，2015年8月，原告张国栋又向被告鑫辉达公司提供水泥181.94吨，货款共计42937.84元，被告鑫辉达公司仍未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张国栋履行了合同中水泥的供货交付义务，且被告鑫辉达公司已经实际接受并投入使用，故被告鑫辉达公司理应支付相应货款。现原告张国栋请求被告鑫辉达公司偿还货款及其利息的主张本院予以支持。审理中，原告张国栋请求被告毛国兴共同支付货款的主张于法无据，因为被告毛国兴个人非水泥购销合同中的相对一方，原告所请求违反了合同的相对性原理，故本院对原告张国栋该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市鑫辉达混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国栋水泥款2425048.14元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月1日起付至货款还清为止）；
二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，保全费用5000元，共计31200元，由被告运城市鑫辉达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 崔 鹏
审判员 王圣法
二〇一七年二月十日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5543号
申请人：张国栋，男。
被申请人：运城市鑫辉达混凝土有限公司。
被申请人：毛国兴，男。
本院在审理申请人张国栋诉被申请人运城市鑫辉达混凝土有限公司、被告毛国兴买卖合同纠纷一案中，申请人张国栋于2016年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结二被申请人银行存款250万元或查封其相应价值的财产。申请人张国栋并已提供担保。
本院认为，申请人张国栋的诉讼保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市鑫辉达混凝土有限公司、被告毛国兴银行账户存款250万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人薛宝珍位于闻喜县南城社区西湖南路×号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣法
二〇一六年十一月七日
书记员 吕皎洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第235号
原告吴亮亮。
被告朱琦。
原告吴亮亮（以下简称原告）与被告朱琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告吴亮亮到庭参加诉讼，被告朱琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告朱琦分别于2013年4月21日向原告借款人民币10000元，2013年5月1日向原告借款人民币90000元，2013年8月25日向原告借款人民币30000元，共计借款130000元。后原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年4月21日的借条原件1份，2013年5月1日的借条原件1份，2013年8月25日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款130000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2013年4月21日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认。2013年5月1日，被告向原告借款90000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定月息百分之二，于2014年5月1日前全部结清。2013年8月25日，被告向原告借款30000元，被告再次出具借条一份予以确认，约定月息百分之二。借款后，被告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款130000元，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琦在本判决生效之日起十日内归还原告吴亮亮借款130000元。
若被告朱琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1450元，由被告朱琦负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年九月三十日
代书 记员 严亚萍
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审88号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市辰龙燃气发展有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇力帆路1-2。
法定代表人湛军，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第185号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第185号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执5125号
被拘留人:陶琴公民身份号码:×××7645
本院在执行盛东波与黄国富、浙江富源制衣有限公司、嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪、童爱丽、陶琴（2017）浙0683执5125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第612号
申请执行人武某某，男，汉族，无职业，住土右旗海子乡发彦申村。
被执行人任某某，男，汉族，无职业，住土右旗海子乡发彦申村。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1045号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第612号
申请执行人武某丙，男，汉族，无职业，住土右旗海子乡发彦申村。
被执行人任某某，男，汉族，无职业，住土右旗海子乡发彦申村。
本院在执行申请执行人武某丙与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1045号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第426号
原告薛海平，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告顾孝峰，男，1976年7月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶县支公司，住所地广饶县经济开发区2号楼。
本院在审理原告薛海平诉被告顾孝峰、中国人民财产保险股份有限公司广饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛海平负担。
代理审判员 张海涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2974号
罪犯杨志远，男，1986年7月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第111号刑事判决，以被告人杨志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨志远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨志远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨志远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨志远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志远减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2974号
罪犯宋佳德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年4月17日作出了（2000）青刑初字第64号刑事判决，以被告人宋佳德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋佳德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋佳德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋佳德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋佳德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初136号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人温某某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，�民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被东明县公安局取保候审，2018年5月28日被东明县人民检察院取保候审，2018年6月11日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某某于2017年12月16日19时许，在东明县XX浴池大池换衣间内拿走付某的vivo牌手机一部。后通过该手机相册内付某的身份证和银行卡照片信息重置了付某的微信支付密码，并先后两次向自己转账人民币2500元。经鉴定，手机价值人民币195元。
被告人温某某于2018年1月5日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述；证人薛某、岳某等人证言；物证、受案登记表、户籍证明、抓获经过、中国工商银行借记卡明细清单、扣押物品及发还清单等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某�发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人温某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗物品已发还被害人，减少了被害人的损失，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一八年六月十四日
书记员 赵鲁明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初189号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：逯仁波，男，1969年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人逯仁波、刘玉借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人逯仁波名下的位于聊城市东昌府区新时代城市广场D17号楼3单元5层502室房产进行查封（保全金额21万元，房产证号：聊房权证柳字第××）和冻结被申请人刘玉的工资2万元。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人逯仁波名下的位于聊城市东昌府区新时代城市广场D17号楼3单元5层502室房产一套。
二、冻结被申请人刘玉的工资2万元。
案件申请费1670元，由聊城农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月四日
书记员 肖云欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1789号
申请执行人宋桂恩。
被执行人陈戊有。
被执行人梁英群。
本院在执行宋桂恩申请执行陈戊有、梁英群民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人陈戊有、梁英群发出执行通知书，责令被执行人陈戊有、梁英群在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈戊有、梁英群目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执478号
申请执行人高丽娟。
被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住靖江市经济开发区。
负责人杨少平，厂长。
高丽娟与靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:靖江市南阳印染环保设备制造厂欠高丽娟50750元，于判决生效后10日内付清。本案诉讼费530元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。被执行人目前只有位于靖城前进村的一块土地使用权及附着在上面的房产（未办理房屋产权证）外，无其他可供执行的财产。本院在执行被执行人的其他案件过程中，委托评估机构对上述土地使用权及房产进行了评估并进行了司法拍卖和变卖，但均流拍。被执行人的多个案件的申请人不同意抵债，故暂时无法变现。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人已被查到的财产暂时无法处置，而二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2250号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 沈华伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1651号
原告:郭康，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王洪宇，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告郭康与被告王洪宇民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告王洪宇下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨子成