广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初492号
原告叶涛榕，男，1982年10月20日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。
被告温智云，男，1989年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁仙欣，女，1991年9月12日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。
原告叶涛榕诉被告温智云、梁仙欣合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄焯森独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶涛榕到庭参加了诉讼，被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告温智云是朋友关系。2016年7月5日，双方经协商共同出资148000购买了一辆东风牌自卸汽车，牌照为粤H**，以被告温智云办理产权登记，并共同签订《合伙购车协议书》约定双方权利义务。被告温智云取得上述车辆后，并未利用车辆进行正常的经营活动，而是私自于2016年9月6日到肇庆市高要区金淼汽车销售有限公司办理车辆抵押，严重损害了原告的合法权益。按照《合伙购车协议书》的约定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院准予终止《合伙购车协议书》，并判令被告温智云偿还购车款的一半74000元及支付该款自被告温智云办理车辆抵押之日2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息给原告（暂计至起诉之日的利息约为7500元）。被告梁仙欣与被告温智云是夫妻关系，上述合伙事实发生在他们婚姻关系存续期间，被告温智云因合伙产生债务属于夫妻共同债务，因此被告梁仙欣应对欠款本息与被告温智云共同偿还。本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告的身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格。2、被告温智云驾驶证、被告梁仙欣身份证、被告温智云与被告梁仙欣婚姻登记证，证实被告的主体资格，被告温智云与被告梁仙欣是夫妻关系。3、合伙购车协议书、收据，证实原、被告双方合伙购买汽车的具体约定内容，双方各出一半钱，车辆所有权各占50%，收益各分配50%。4、车辆登记证书、收据，证实原、被告已共同支付购车款项148000元购买粤H**号车，付款收据由原告收执，被告温智云于2016年9月6日在肇庆市高要区金淼汽车销售有限公司办理车辆抵押登记。
被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告叶涛榕与被告温智云是关系较好的朋友，彼此对各自本人及家庭情况也算熟悉。双方共同协商购买汽车用于经营活动，2016年7月5日，被告温智云作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合伙购车协议书》，约定：甲乙双方共同出资购买品牌为东风牌的自卸汽车一辆，牌照号为粤H**，发动机号为E4X，底盘号为EQX，车辆价款为14.8万元；双方以“联营”方式合伙经营车辆，乙方将购车份额的款项以现金方式支付给甲方，甲方负责向出售车辆的经销商一次性支付全部款项；合伙车辆以甲方名义办理产权登记，但在协议生效期间始终属于双方共有，各占50%所有权；双方按各自的50%产权份额分配车辆经营收益及承担经营成本和义务；车辆再次转让、经营事项、抵押事项、交通事故处理事宜等必须由双方协商决定，其它有关合伙车辆的占有、使用、收益、处分的重大事项任何一方单独处理均属无效，因一方违反本协议而给另一方造成经济损失时应全额赔偿；乙方有权单方面解除本协议，解除协议后车辆的产权归属问题由乙方决定，无论产权归何方所有，应付清另一方所享有产权份额的应付价款后散伙。协议签订后，原告将应付的50%产权份额的购车款74000元支付给被告温智云，被告温智云出具《收据》给原告收执，并将全部购车款148000元支付给车辆销售商肇庆市高要区金淼汽车销售有限公司，该公司出具了收款《收据》。2016年7月11日，被告温智云办理好粤H**号东风牌轻型自卸货车的产权登记取得车辆所有权，车辆权属登记证书由原告保管。
原、被告双方购置车辆后开始正常经营。2016年8月，被告温智云以被交警查车及行驶证遗失为由，要求原告将车辆登记证书交给其处理罚单。2016年10月，原告向被告温智云索取车辆登记证书，原告去到被告温智云租住的地方找其妻子即被告梁仙欣取回车辆登记证书后，才发现车辆于2016年9月6日办理了抵押登记，抵押权人为肇庆市高要区金淼汽车销售有限公司。经原告追问，被告梁仙欣表示被告温智云用车辆抵押借款10万元，每月需还款2914元，被告梁仙欣作借款担保。至2016年12月，原告经由被告温智云分配到经营收益10000元，其后，原告长时间未见到合伙车辆，被告温智云称已将车辆开到肇庆市德庆县经营。之后，因被告温智云向原告母亲孙其芬所借的款项到期后未按时偿还，原告另外为被告温智云履行保证责任代偿的款项经追偿后被告温智云也不偿还，经多方联系被告温智云追讨无果，原告遂于2017年2月28日诉至本院要求处理，孙其芬也向本院另案起诉要求处理，本院以（2017）粤5381民初490号受理孙其芬的起诉，以（2017）粤5381民初491号受理原告追偿权纠纷的起诉。
另查明：被告梁仙欣是被告温智云的配偶，二人于2014年3月11日登记结婚。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。原告叶涛榕与被告温智云是朋友关系，双方经协商后达成合伙协议，各出资50%共同购置价款为148000元的车辆进行合伙经营的事实清楚，有双方签订的《合伙购车协议书》及粤H**号东风牌轻型自卸货车产权登记证书予以证实，证据充分，本院予以确认，双方均应按协议内容全面行使各自的权利及履行各自的义务。《合伙购车协议书》明确约定车辆的抵押事项必须由双方协商决定，但被告温智云以车辆登记在自身名下的便利，未与原告协商并取得共有人同意就私自以合伙车辆抵押借款，并办理了抵押登记，违反了双方合伙协议的内容，损害了原告的合法权益，其行为已构成违约。此外，《合伙购车协议书》不设条件地约定了原告有权单方解除协议，且解除协议后车辆的产权归属问题由原告决定，取得产权的一方需向另一方支付产权份额的应付价款。现原告基于被告温智云存在违约行为而主张行使协议解除权，诉至本院请求判令终止双方签订的《合伙购车协议书》，该诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于原告主张由被告温智云偿还应值购车款74000元的诉讼请求，因协议约定车辆产权各占50%，双方只履行协议两个月（2016年7月5日至2016年9月6日）被告温智云即已违约，且被告温智云在诉讼中也未到庭主张车辆折旧，故原告以车辆购置时的价款为基数主张被告温智云支付应占产权份额的价款74000元合理，本院予以支持，原告要求被告温智云支付74000元的诉讼请求符合双方的约定，理据充分，本院予以支持。至于原告起诉要求被告温智云支付该74000元的利息的诉讼请求，因双方协议并未明确约定利息，且考虑到原告因合伙经营已收益10000元，并未实际造成因占用资金的利息损失，故原告的该项请求理据不足，本院不予支持。
被告梁仙欣是被告温智云的配偶，合伙协议的签订、解除均发生在被告温智云与被告梁仙欣婚姻关系存续期间，被告温智云因违约行为而产生向原告给付金钱的债务也发生在其与被告梁仙欣的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告温智云因经营行为产生债务，被告梁仙欣在本案诉讼过程中未到庭主张被告温智云的债务不属于夫妻共同债务，故被告温智云因违约而产生向原告给付金钱的债务应认定为被告温智云与被告梁仙欣的夫妻共同债务。现原告起诉请求被告梁仙欣与被告温智云共同承担付款责任的主张，理据充分，本院予以支持。
被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶涛榕与被告温智云于2016年7月5日签订的《合伙购车协议书》。
二、由被告温智云、梁仙欣在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项人民币74000元给原告叶涛榕。
三、驳回原告叶涛榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元（原告已预交），由被告温智云、梁仙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁洛甄