广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第719号
原告陈树佳，男，1968年9月12日出生。
委托代理人林晓新，广东华法律师事务所律师。
委托代理人沈美英。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地。
负责人唐继国。
原告陈树佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年8月14日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人林晓新、沈美英依法出庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，苏振坚驾驶的粤E×××××号货车在禅西大道自西向东方向行驶至桂丹路路段时，因未保持安全距离与原告驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，导致粤E×××××号车辆的车头与粤E×××××号车辆尾部损伤，无人员伤亡。此事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定苏振坚应负事故的全部责任。至今，苏振坚未予以赔偿，被告亦未予以定损和赔偿。事故发生后，原告车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估车物损失价格鉴定为46329元，但原告因本次事故所发生的实际维修费用仅为43559.76元。原告在被告处购买机动车辆商业保险，含车辆损失险及不计免赔。原告车辆因事故受损亦发生在保险合同的保险期间内，现原告依据保险合同要求被告承担保险理赔责任，但被告拒绝办理理赔手续。综上所述，原告交纳了保费，履行合同的义务，保险事故发生，被告理应向原告承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告的损失共43559.76元（包括车辆维修费用41274.76元及评估费2285元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、机动车驾驶证、粤E×××××号机动车行驶证、被告企业基本登记信息查询，证明原、被告主体资格；粤E×××××机动车为原告所有，并具有合法驾驶资格。
2、道路交通事故认定书（文书编号21040025253）、机动车辆保险简易案件索赔申请书（案件号31648684），证明事故发生的时间、地点、经过和责任的分担。发生事故后原告及时通知被告到场进行勘察。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票、机动车辆保险单（正本）及发票、保险条款，证明原告为事故车辆向被告投保交强险和机动车保险，车辆损失险的保险金额为399800元。
4、维修费发票、支付票据、账单，证明原告为维修事故车辆支付维修费共41274.76元。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定表、估价费发票，证明原告委托鉴定机构对事故车辆进行评估，支付估价费2285元，鉴定结论为46329元。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月1日，原告以其所有的粤E×××××号车辆向被告投保机动车保险（保险单号：14118003900025826953）和机动车交通事故责任强制保险（保险单号：14118003900025826957）。其中机动车保险承保的险别有车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等。保险期间：2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。该车的新车购置价为399800元，车辆损失险的保险金额／赔偿限额为399800元。其中机动车辆保险条款第二章第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；…。第十八条：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。…。
基本险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。…。
2014年7月10日15时18分，苏振坚驾驶粤E×××××号车辆自西向东行驶至禅西大道，因未保持安全距离与原告驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，造成粤E×××××号车辆的的车头与粤E×××××号车辆的尾部受损，无人员伤亡。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏振坚负事故的全部责任，原告无责任。
上述事故发生后，原告自行委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤E×××××号车辆的损失进行鉴定。经勘查，事故车辆的损失为46329元及估价费2285元。后由佛山怡和仁孚汽车服务有限公司对粤E×××××号车辆进行维修，原告实际支出的维修费为41274.76元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于车辆损失的问题。首先，财产损失险应按照实际损失进行赔付，根据保险合同约定的条款，被保险人责任越大则保险公司的赔付比例越高，被保险人无责任则保险公司不赔偿。显然该保险条款实际免除了保险公司在被保险人不负事故责任、只负部分责任时其应赔付保险金的责任，排除了被保险人在保险事故中不负事故责任、只负部分责任时能够从保险公司获得赔偿的权利，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条中关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定该保险条款无效，被告应当向原告赔付讼争车辆的损失。其次，原告委托专业的定损机构对保险车辆的损失进行价格鉴定，其所出具的损失价格鉴定书具有公信力。原告自愿以低于鉴定评估的价格即实际支出的维修费用为依据主张车辆损失41274.76元，系其对权利的自行处分，本院依法予以支持。
关于评估费的问题。该费是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于利息的问题。基于被告应承担赔付义务，因此，被告应对其未能及时给付保险金的行为承担相应的责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。
关于诉讼费承担的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树佳支付赔款43559.76元及利息（从2014年7月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。