安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1453号
原告：砀山县顺康运输有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：阚瑞场，该公司经理。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王耀红，该公司职工。
原告砀山县顺康运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告砀山县顺康运输有限公司的委托代理人欧阳扬与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人王耀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告砀山县顺康运输有限公司诉称：2014年5月30日1时40分许，阚火勤驾驶原告所有的车牌号为皖LXXX**号重型货车，沿刘孙路行驶至杜楼镇丁庄加油站南时，因操作不当与揣奎驾驶的车牌号为豫NBXX**重型货车追尾相撞，后于欧阳林超驾驶的车牌号为皖L6XX**号重型自卸货车相撞，致原告所有的皖LXXX**号重型货车、皖L6XX**号重型自卸货车损坏的交通事故。本起事故经萧县公安局交通管理大队交通事故认定书认定阚火勤负全部责任，揣奎无责任，欧阳林超无责任。皖LXXX**号重型货车在被告处投保了保险。现就赔偿事宜，原、被告未达成一致的意见。原告请求依法判令被告赔付原告车损费82650元、鉴定费4200元、施救费2500元、第三者损失19478元，共计108828元。
原告砀山县顺康运输有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1，原告方营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证、行驶证各一份，欲证明：（1）、原告的主体情况；（2）、原告是皖LXXX**号车的车主；证据2，道路交通事故认定书、保险抄单、驾驶证、资格证各一份，欲证明：（1）、原、被告主体适格；（2）、事故责任的划分情况；（3）、事故车的受损情况；（4）、原告的车辆为合法驾驶；（5）、原告车辆的投保情况；证据3，公估报告、评估费发票、施救费发票、维修清单、营业执照、机构代码各一份，欲证明：（1）、原告的车辆评估车损为82650元；（2）、原告车辆的评估费为４200元；（3）、施救费为2５00元；（4）、受损车辆已实际修复，修复价为87745元；证据4，三者车皖L6XX**号车的行驶证一份、修车发票一组、被告对三者车皖L6XX**号车的定损单一份，欲证明：（1）、三者车已实际修复花费19048元；（2）、原告已实际支付了三者车的修车款；（3）、被告已经为三者车定损。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：皖LXXX**在我公司入了交强险和商业险，在此事故负全部责任，我公司已经对车辆进行了定损。本车为52269元，三者车19048元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。鉴定费为间接费用，诉讼费为保险合同约定的。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1，机动车保险车辆损失情况确认书，证明应按照正常标准，而原告要求赔偿的过高的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一，对原告所举的证据认定：对证据1、2、4，被告无异议，对该证据依法予以采信；对证据3，被告认为该公估报告认定的赔偿价格较高且评估费是间接支出被告不应承担，本院认为，被告虽对公估报告持异议但是又不申请重新评估，且其亦未针对其抗辩的理由提交证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。二，对被告所举的证据认定：对证据1，原告对其真实性无异议，认为该证据系被告单方作出，本院认为，被告单方作出的保险车辆损失情况确认书的可信度低于原告提供的公估报告，对该证据，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月30日1时40分许，阚火勤驾驶原告所有的车牌号为皖LXXX**号重型货车，沿刘孙路行驶至杜楼镇丁庄加油站南时，因操作不当与揣奎驾驶的车牌号为豫NBXX**重型货车追尾相撞，后于欧阳林超驾驶的车牌号为皖L6XX**号重型自卸货车相撞，致皖LXXX**号重型货车、皖L6XX**号重型自卸货车损坏的交通事故。本起事故经萧县公安局交通管理大队交通事故认定书认定阚火勤负全部责任，揣奎无责任，欧阳林超无责任。皖LXXX**号重型货车在被告处投保了交强险及商业险。被告单方作出皖LXXX**号、皖L6XX**号车辆损失情况确认书：皖LXXX**号车辆零部件更换估计价格为47941元，皖L6XX**号车辆定损金额为19048元。原告对被告单方作出的皖L6XX**号车辆损失情况确认书无异议，并已将皖L6XX**号车辆修复。上海太平洋保险公估有限公司安徽分公司对皖LXXX**车辆的损失进行了评估，并出具评估报告，该车辆的损失价格为82650元，鉴定费为4200元，施救费2500元。现就赔偿事宜，原、被告未达成一致的意见。原告请求依法判令被告赔付原告车损费82650元、鉴定费4200元，原告花施救费2500元、第三者损失19478元，共计108828元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内原告投保的车辆发生保险事故，造成本车车损以及第三者损失，按照合同约定属于被告应当理赔范围。道路交通事故责任认定书认定，原告的驾驶员阚火勤负事故的全部责任，原告的车损费用及第三者损失应由被告全部承担。被告辩称，原告的损失经公估机构评估的价格过高，鉴定费用属于间接费用，被告不应承担，本院认为，被告就其抗辩未提供证据佐证，鉴定费属于原告的合理支出，因此，对被告的抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告砀山县顺康运输有限公司原告的车损费82650元、鉴定费4200元、施救费2500元、第三者损失19048元，共计108398元。
案件受理费2477元，减半收取1240元，由原告砀山县顺康运输有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年五月十二日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。