wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初478号
原告钱道明，男，汉族，1966年6月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301966********，住白河县麻虎镇金银村*组*号。
被告李华林，男，汉族，1954年10月2日出生于陕西省，公民身份号码6123251954********，住汉中市勉县勉阳镇武侯路*号。
原告钱道明与被告李华林合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，分别于2016年7月7日、8月11日依法适用简易程序公开开庭审理，原告钱道明到庭参加诉讼，被告李华林经本院依法传唤两次开庭均未到庭，本案现已审理终结。
原告钱道明诉称，2010年被告李华林在麻虎镇金银村一组开办砖厂，拖欠原告为其装石粉的劳动报酬8000元，出具欠条一张。2014年5月，被告租用原告土地产生费用6000元，亦出具欠条一张。被告自2013年年底以后未进行生产，因而上述两笔欠款一直未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款14000元。
被告李华林未出庭，其向本院提交书面答辩状一份，辩称，欠原告土地租赁费用6000元属实，现需等砖厂和矿山处理后才能偿还。但原告诉称拖欠装石粉8000元劳动报酬不属实，该笔款项其早已付清。
原告钱道明围绕诉讼请求向本院提交了欠条两张及证人阮仕学出庭作证的证言。对土地租赁费用6000元的欠条被告认可，本院予以确认；对装石粉8000元的欠条，被告虽不认可，但证人阮仕学的证言能证明8000元欠款的形成过程，对该欠条和证人证言本院予以确认。
被告李华林未向本院提交证据。
根据原告钱道明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，被告李华林向原告钱道明出具欠条一张，载明：“欠到钱道明装石粉捌仟元整李华林2013年7月23日”，被告李华林在其上签名并捺印。2014年5月13日，被告李华林向原告钱道明出具欠条一张，载明：“欠到钱道明土地款陆仟元整。止2014年8月底欠款人李华林2014.5.13日”。该两笔欠款被告李华林一直未偿还。2016年5月27日，原告钱道明诉至本院，请求判令被告钱道明偿还欠款14000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告钱道明为被告装石粉，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付相应报酬，被告未支付，其自愿向原告出具欠条一张，其辩称已支付该笔欠款，但未提交相关证据予以证实，故对其答辩意见不予采纳。现还款期限已过，被告未偿还，对原告主张被告偿还劳务费8000元的诉求本院予以支持。被告租赁原告的土地产生租赁费用6000元，双方形成租赁合同关系，被告自愿出具欠条一张，现还款期限已过，被告未偿还，对原告主张被告偿还租赁费用6000元的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李华林于本判决生效后十五日内偿还原告钱道明劳务费8000元、土地租赁费6000元。
案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告李华林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初478号
原告钱道明。
被告李华林。
原告钱道明与被告李华林合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，分别于2016年7月7日、8月11日依法适用简易程序公开开庭审理，原告钱道明到庭参加诉讼，被告李华林经本院依法传唤两次开庭均未到庭，本案现已审理终结。
原告钱道明诉称，2010年被告李华林在麻虎镇金银村一组开办砖厂，拖欠原告为其装石粉的劳动报酬8000元，出具欠条一张。2014年5月，被告租用原告土地产生费用6000元，亦出具欠条一张。被告自2013年年底以后未进行生产，因而上述两笔欠款一直未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款14000元。
被告李华林未出庭，其向本院提交书面答辩状一份，辩称，欠原告土地租赁费用6000元属实，现需等砖厂和矿山处理后才能偿还。但原告诉称拖欠装石粉8000元劳动报酬不属实，该笔款项其早已付清。
原告钱道明围绕诉讼请求向本院提交了欠条两张及证人阮某某出庭作证的证言。对土地租赁费用6000元的欠条被告认可，本院予以确认；对装石粉8000元的欠条，被告虽不认可，但证人阮某某的证言能证明8000元欠款的形成过程，对该欠条和证人证言本院予以确认。
被告李华林未向本院提交证据。
根据原告钱道明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，被告李华林向原告钱道明出具欠条一张，载明：“欠到钱道明装石粉捌仟元整李华林2013年7月23日”，被告李华林在其上签名并捺印。2014年5月13日，被告李华林向原告钱道明出具欠条一张，载明：“欠到钱道明土地款陆仟元整。止2014年8月底欠款人李华林2014.5.13日”。该两笔欠款被告李华林一直未偿还。2016年5月27日，原告钱道明诉至本院，请求判令被告钱道明偿还欠款14000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告钱道明为被告装石粉，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付相应报酬，被告未支付，其自愿向原告出具欠条一张，其辩称已支付该笔欠款，但未提交相关证据予以证实，故对其答辩意见不予采纳。现还款期限已过，被告未偿还，对原告主张被告偿还劳务费8000元的诉求本院予以支持。被告租赁原告的土地产生租赁费用6000元，双方形成租赁合同关系，被告自愿出具欠条一张，现还款期限已过，被告未偿还，对原告主张被告偿还租赁费用6000元的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李华林于本判决生效后十五日内偿还原告钱道明劳务费8000元、土地租赁费6000元。
案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告李华林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2841号
申请执行人蒋水红，女，1980年4月7日，汉族，住启东市。
被执行人季张培，男，1981年1月26日，汉族，住启东市。
关于申请执行人蒋水红与被执行人季张培分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初3568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人季张培于判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋水红货款154000元及利息（从2016年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人季张培未按时履行还款义务，申请人于2016年11月3日申请执行，申请执行标的为人民币155690.00元（受理费1690元）。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人季张培长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人季张培名下无银行存款，车辆及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年4月18日本院通知申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位155690.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初3568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00253号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡庆某，男，汉族，1983年1月15日出生于本市，小学文化，朱集东煤矿工人，住淮南市潘集区。因本案于2014年6月26日被淮南市公安局交通警察支队潘集大队决定行政拘留15日，同年7月21日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。同年9月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月28日被本院决定逮捕，同年10月30日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人胡庆某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人胡庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年6月26日13时许，被告人胡庆某无证驾驶皖DJ××××号轿车，行驶至潘集区政务新区十字路口东50米处，与前方行使的皖DT××××号小轿车追尾，致两车受损。交警勘察现场时发现胡庆某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至潘集交警大队接受询问，并由淮南市第五人民医院专业人员抽取胡庆某血样二份。2014年6月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：确认胡庆某血液酒精含量达到298.6mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：经交警部门主持调解，被告人胡庆某赔偿皖DT××××号轿车车主车辆损失300元。
上述事实，被告人胡庆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽血情况说明、血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第397号血液酒精含量检验报告书、行政处罚决定书，证人吴化仁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡庆某案发后能如实供述其罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人各项经济损失，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的在一至三个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡庆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款（节录）：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初145号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦龙电，男，1978年10月29日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住广西天峨县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人韦龙电犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人韦龙电到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年被告人韦龙电在南丹县六寨镇开发区与一名白裤瑶男子处得到一支火药枪以及若干黑火药，后其将枪带回家用于山上猎打松鼠。2016年8月30日晚，公安机关到其家开展调查，其主动将该枪支上缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦龙电持有的火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦龙电违反我国枪支管理法规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦龙电在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人韦某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦龙电违反了枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦龙电犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人韦龙电在公安机关到其开展调查，即主动将火药枪向公安机关上缴，并如实供述自己的罪行，应视为坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦龙电虽构成犯罪，但其能自觉缴枪，持有枪支以来没有对社会造成严重危害，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦龙电犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑罚自判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 岑朝毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0151号
原告裴启军，农民。
委托代理人杨兆久。
被告姜彩梅，个体户。
原告裴启军诉被告姜彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告裴启军及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告姜彩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴启军诉称，2011年6月6日，被告姜彩梅丈夫孙其军向我借款30000元，约定期限半年，按月息3%计算，利息为5400元。该借款后一直未偿还，并于2012年10月21日由被告姜彩梅重新写了一张欠42000元的借条给我，约定2012年12月30日前还20000元，余款于过年前付清，但借款期满后被告一直未偿还该款，故起诉要求被告还款。
被告姜彩梅辩称，本金是30000元，我现在只能分期还款，到2020年之前还清。
经审理查明之事实与原告裴启军诉称一致，并有被告姜彩梅陈述及其书写的借条、原告提供的孙其军的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜彩梅和其夫向原告借款30000元，后经多次催要均未偿还，依法应承担偿还责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张以本42000元计算无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彩梅偿还原告裴启军借款30000元及其利息（利息自2011年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告姜彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费425元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年三月二十日
书记员 叶青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0151号
原告裴启军。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区某某法律服务所法律工作者。
被告姜彩梅。
原告裴启军诉被告姜彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告裴启军及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告姜彩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴启军诉称，2011年6月6日，被告姜彩梅丈夫孙其军向我借款30000元，约定期限半年，按月息3%计算，利息为5400元。该借款后一直未偿还，并于2012年10月21日由被告姜彩梅重新写了一张欠42000元的借条给我，约定2012年12月30日前还20000元，余款于过年前付清，但借款期满后被告一直未偿还该款，故起诉要求被告还款。
被告姜彩梅辩称，本金是30000元，我现在只能分期还款，到2020年之前还清。
经审理查明之事实与原告裴启军诉称一致，并有被告姜彩梅陈述及其书写的借条、原告提供的孙其军的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜彩梅和其夫向原告借款30000元，后经多次催要均未偿还，依法应承担偿还责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张以本42000元计算无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彩梅偿还原告裴启军借款30000元及其利息（利息自2011年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告姜彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费425元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年三月二十日
书记员 叶青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初76号
原告吉某甲，男，汉族，1941年2月26日生。
原告梁某某，女，汉族，1944年3月23日生，二被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所工作者。
被告吉某乙，女，汉族，1970年10月21日生。
原告吉某甲、梁某某诉被告吉某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲、梁某某及共同委托代理人陈书杰，被告吉某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，常年多病，跟前有五个女儿，现均已成家立业。五女儿吉素平在家招上门女婿。2014年4月份因原告梁某某重病住院，花费十几万，被告只付给800元，现二原告体弱多病，生活不能自理，全靠女儿赡养。只因被告不尽赡养义务，没有支付应承担的医药费，为此要求被告尽赡养义务，并支付应承担的医药费。
被告辩称：我愿意对二原告尽赡养义务，也愿意支付应承担的医药费8000元，但我现在没有钱支付，有钱时一定支付。
二原告向法庭提供以下证据：1、原告吉某甲、梁某某身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及夫妻关系的事实；2、原告梁某某住院明细表一组六份，证明住院时花费的数额。
被告对原告提供的证据质证意见：对二原告提供的证据没有异议，表示认可。
被告未向法庭举证。
因被告对原告证据无异议，本院经审查原告证据具有真实性，关联性，予以认定。
本院经审理查明：二原告共生育五个女儿，五女儿吉素平在家招上门女婿，本次原告住院，吉素平已承担50%的医药费，剩余32000元由其她四姊妹均担，其中包括被告吉某乙在内，每人为8000余元，其他姐妹已支付相应费用，被告吉某乙以无钱为由仅支付800元，另8000元未支付。
本院认为，子女对父母有赡养义务，扶助义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担相应义务的权利，庭审中被告愿意尽赡养义务，也愿意承担原告梁某某的医药费8000元，本院予以支持。依据《中华人民共婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告吉某乙应对二原告尽赡养义务，同时在本判决生效之日起十五日内向原告梁某某支付医药费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年三月十五日
书记员 王英祥
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执70号
申请执行�钟希军，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村马家炉屯。身份证号：×××
被执行人张会学，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村马家炉屯。身份证号：×××
本院在执行钟希军申请执行张会学健康权纠纷一案中，被执行人已将（2015）宾民初字第02304号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
宾县人民法院（2015）宾民初字第02304号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郝 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴玉峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2186号
申请人：赵映群，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：牛洪建，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1393号民事判决书，受理赵映群申请执行牛洪建合伙结算纠纷一案。执行中，被执行人牛洪建未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人牛洪建在阆中市治平乡人民政府有工程款未领取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人牛洪建在阆中市治平乡人民政府应领取的工程款中的26208元予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年六月五日
书记员 李林
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第185号
申请执行人南京明基医院有限公司。
法定代表人游克用，公司董事长。
委托代理人顾萍萍、杨慧娉，该公司法务。
被执行人张晓春，男，1966年2月2日生，汉族。
被执行人周春梅，女，1969年12月2日生，汉族。
被执行人张俊，女，1992年11月20日生，汉族。
南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）与张晓春、周春梅、张俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）建民初字第1587号民事判决书，判令张晓春、被告周春梅应于本判决生效之日起十日内给付原告明基医院住院医疗费和急诊医疗费共计29396.56元及利息（自2014年4月28日起至本院确定给付时间止，利率按同期银行贷款利率）；张俊对被告张晓春拖欠的住院医疗费27745.86元承担连带清偿责任，张俊承担连带清偿责任后，有权向张晓春、被告周春梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费535元，减半收取267.5元，由张晓春、周春梅、张俊负担。判决生效后，张晓春、周春梅、张俊未在指定的期限内履行法律义务，明基医院遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人张晓春、周春梅、张俊名下的财产。经查，被执行人张晓春、周春梅、张俊名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人并释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人张晓春、周春梅、张俊有可供执行财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年九月八日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第185号
（2015）建执字第171号
申请执行人刘爱桃，女，1954年4月19日出生，回族，个体业主，住建华区沿江社区115组。身份证号230203195404190425。
被执行人陈军，女，1969年9月24日出生，汉族，齐市天石圆货站业主，住齐齐哈尔市建华区文化路江西委140组。身份证230203196919241261。
本院在执行（2015）建商初字第80号民事调解书过程中，经查被执行人陈军下落不明，无财产、无房产、无存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第80号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年八月十日
书记员 朱光冉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0389号
原告王开军。
委托代理人李智、曹毅，江苏明亮律师事务所律师。
被告滕龙。
被告连云港市顺达机动车驾驶员培训学校。
负责人武伟，该校校长。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
法定代表人董洪霞，该公司经理。
委托代理人张永全。
原告王开军诉被告滕龙、连云港市顺达机动车驾驶员培训学校（以下简称顺达驾校）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、被告长安保险公司的委托代理人张永全到庭参加诉讼，被告滕龙、顺达驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开军诉称，2013年2月25日15时，原告驾驶苏GS038**号电动自行车由东向西行驶至海州区新建路与花园路路口处时，该车与被告一驾驶的苏G×××××学号机动车相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，该事故原告与被告一承担同等责任。另查明，本案第二被告系苏G×××××学号机动车实际所有人，本案第三被告系苏G×××××学号车机动车强制保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40141.57元，并承担本案诉讼费用。
被告长安保险公司辩称，原告为农业户口各项损失应当按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；后续治疗费没有实际产生，不应当赔偿。
被告滕龙、顺达驾校未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日15时，原告王开军驾驶苏GS038**号电动自行车由东向西行驶时，该车撞同方向被告滕龙教练、学员靠边停车的苏G×××××学号车左车角，致原告王开军受伤，两车受损。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，原告王开军与被告滕龙负事故同等责任。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院治疗，花费医疗费22733.21元。2013年4月22日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告王开军2013年2月25日在交通事故中受伤致右肋腓骨粉碎性骨折；右外踝皮肤擦伤。上述损伤的休息期伤起六个月，护理期三个月，营养期二个月。右胫骨内固定物需再次手术取出，费用八千元，再次手术建议休息四周，护理、营养二周。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，机动车行驶证显示涉案苏G×××××学号轿车所有人为被告顺达驾校。该车在被告长安保险公司处投保了交强险。事故发生时，上述交强险在保险期间内。
再查明，原告自认被告滕龙在事故发生后已垫付1万元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医药费发票、出院记录、住院诊疗证明书、保单、户籍证明、教练员证、驾驶证、行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本次事故中，原告王开军与被告滕龙负事故同等责任，对原告的损失，首先由被告长安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由原告王开军承担40%，被告顺达驾校承担60%。关于计算标准的问题，本院认为，户籍证明明确显示户别为非农业家庭户口，故应当按照城镇标准计算。关于后续治疗费问题，因未实际发生，原告可在实际发生后另案主张。原告的损失范围如下：医疗费22733.21元，住院伙食补助费570元（19天×30元），营养费900元（60天×15元），护理费7419.24元（3个月×2473.08元），误工费14838.48元（6个月×2473.08元），交通费107.7元。司法鉴定费1300元，共计47868.63元，保险公司在交强险范围内承担32365.42元，剩余费用15503.21×60%=9301.93元由被告顺达驾校负担，因事故发生后，被告滕龙已经垫付1万元，故被告顺达驾校在后续治疗的相关费用尚未确定的情况下，无需再给付赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王开军各项损失32365.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告连云港市顺达机动车驾驶员培训学校负担（该款原告已预付，被告连云港市顺达机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费804元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年七月九日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第419号
罪犯高伟栋，男，1992年11月9日出生，汉族，中专文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一0年十月十二日作出（2010）海刑初字第77号刑事判决，以被告人高伟栋犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年11个月12天，考核积分80分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高伟栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯高伟栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟栋准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年2月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3065号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌抢劫于2012年4月6日被羁押，7日被刑事拘留，20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1590号起诉书指控被告人聂某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日7许，被告人聂某流窜至石岩街道料坑嘉某达公司B栋宿舍楼下，在盗窃被害人杜某雄停放在楼下的电动车（经鉴定价值人民币1360元）时被工业区的保安发现，被告人聂某在逃跑过程中持剪刀将保安员李某宾的手指划伤（经鉴定为轻微伤）。后聂某被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为构成了抢劫罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人聂某承认盗窃，但辩称并没有反抗。
经审理查明，2012年4月6日7许，被告人聂某流窜至石岩街道料坑嘉某达公司B栋宿舍楼下，在盗窃被害人杜某雄停放在楼下的电动车（经鉴定价值人民币1360元）时被人发现，被告人聂某在逃跑过程中持剪刀向保安员李某宾、黄某军、谢某辉挥舞，并在与三人对抗中将李某宾的手指划伤（经鉴定为轻微伤），最终被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人聂某的供述及辩解，承认盗窃，称被人发现了就跑，有三名保安过来抓我，我掏出剪刀和他们扭打。后来称被保安拦住，拿出剪刀比划。
2、被害人陈述
被害人杜某雄陈述了其车被盗的事实，称车锁已被打开。
3、证人证言
证人马某君证实目睹了被告人偷车开锁的过程。
证在李某宾证实被告人偷车被发现后，其与黄某军、谢某辉过去拦截，被告人手持剪刀对着我们说“你们不要过来”，并挥舞着剪刀冲过来，将我们三人手都划伤了，后与其扭打了七八分钟将其抓获。
证人黄某军、谢某辉的证言，与李某宾的证言一致。
4、书证、物证：剪刀和撬锁工具一套；被告人身份信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等。
5、鉴定结论，证实了李某宾的损伤属于轻微伤。
6、现场勘验检查笔录，证实了现场的相关情况。
上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，盗窃他人财物，被人发现而抗拒抓捕，其行为已由盗窃行为转化为劫取行为，构成了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合案情，本院予以减轻处罚。被告人抗拒抓捕的事实，有三名抓捕人员的直接指认，且其在侦查机关也承认持刀挥舞，而该行为本身也即为反抗，因此，其未反抗的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 占 桥 生
人民陪审员 王 东 敏
二〇一二年七月二日
书 记 员 黄 静
书 记 员 王萌（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2579号
罪犯向贵森，男，1985年2月6日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月9日作出（2013）穗云法刑初字第1324号刑事判决，认定被告人向贵森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯向贵森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年12月7日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人向贵森，曾用名陈训江，2012年8月在广州白云区伙同另一同案将卖淫女骗出开房然后实施抢劫5次，总计人民币50000元整。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向贵森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系同种犯罪累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向贵森减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第58号
被告人韩某，男，1976年3月29日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑2年。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人谭某明，男，1968年9月4日出生于四川省南溪县，汉族，文盲，务农，因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人谭某明、韩某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉。被告人谭某明、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年11月27日凌晨，被告人谭某明、韩某经商议后乘面包车从南溪到江安，约凌晨5时许，两人进入江安县江安镇竹海大道16号丝绸公司综合楼下，韩某望风、谭某明将停放在该楼楼梯口的一辆绿色“奇蕾”电瓶车盗出，两人将该车重新接线搭火后，由谭某明驾驶该车搭载韩某回到南溪。经鉴定，该车价值2936元。
另查明，案发后，被盗电瓶车已追回发还被害人王某。被告人谭某明因吸食毒品于2013年10月30被江安县公安局处行政拘留14日。被告人韩某因犯盗窃罪于2010年1月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，刑期至2011年6月19日止。
上述事实，被告人韩某、谭某明在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及被盗车照片、发还物品清单、购电瓶车购车依据、行政处罚决定书、（2010）顺刑初字第00451号刑事判决书、抓获说明；现场勘验笔录、现场照片、指认盗窃电瓶车地点照片；鉴定意见：江安县物价局价格认证中心江价认（2013）84号；被害人王某的陈述；证人颜某秋证言；被告人谭某明、韩某的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、谭某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；江安县人民检察院指控二被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某明曾受行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年8月27日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年三月十四日
书记员 舒子南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第419号
罪犯王健，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年6月11日作出（2010）甘刑初字第326号刑事判决，以罪犯王健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后罪犯王健不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）大刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日送入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年12月21日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王健减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2753号
申请执行人韩其玲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩其玲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4079号
罪犯彭本江，男，1988年5月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
浙江省宁波市江北区人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）甬北刑初字第129号刑事判决，以被告人彭本江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭本江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.2分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭本江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭本江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭本江减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道。
负责人黄兴华，系该行行长。
委托代理人钟萍，系该公司职员。（特别授权）
委托代理人李林，系该公司职员。（特别授权）
被告邓文华，男。
被告彭古信，男。
被告赖诗英，女。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告邓文华、彭古信、赖诗英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告邓文华、彭古信、赖诗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2009年9月18日至2012年9月17日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额为人民币3万元。2011年9月16日，借款人第三次用信，用信金额为3万元，到期日期为2012年9月15日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币28763.61元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金人民币28763.61元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：
1、原告的组织机构代码、负责人身份证以及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份证信息。
2、2009年8月18日邓文华签订的农户小额贷款业务申请表一份，证明被告邓文华向原告申请贷款的事实。
3、2009年9月18日签订的《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份，证明原、被告之间的借款关系及本案担保人提供担保的事实。
4、2009年9月18日中国农业银行股份有限公司大余县支行的自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，证明原告向被告邓文华发放贷款的事实。
5、贷款账户还款交易明细单、合约基本信息表打印件各一份，证明被告邓文华还款情况，以及截至2015年8月31日止，被告邓文华尚欠借款本金28763.61元、利息2165.46元。
被告邓文华、彭古信、赖诗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告邓文华、彭古信、赖诗英未提供证据进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告邓文华因造林需要，向原告贷款计人民币30000元，被告彭古信、赖诗英提供担保。双方于2009年9月18日签订了一份编号为36119200900209022的《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：借款期限自2009年9月18日起至2012年9月17日止，借款人可以在人民币30000元正的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任保证；对担保人的违约行为，按项下借款本金数额的百分之伍收取违约金；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下借款同时存在两人以上担保人的（含借款人自身提供的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。2009年9月18日，原告向被告邓文华发放贷款30000元，额度到期日为2012年9月17日，单笔贷款最后到期日期为2013年3月17日，正常利率浮动幅度20%，超期利率浮动浮动50%。借款到期后，被告邓文华只偿还部分本金和利息，截至2015年8月31日止，被告邓文华尚欠原告借款本金28763.61元、利息2165.46元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告邓文华所签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告邓文华发放了贷款，被告邓文华应按约定向原告归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告邓文华未按期向原告归还借款属于违约行为，根据合同约定，被告邓文华要承担相应的违约责任。被告彭古信、赖诗英作为担保人在该《最高额担保农户小额借款合同》签字，因此，被告彭古信、赖诗英应承担连带责任保证。被告邓文华、彭古信、赖诗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文华应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还尚欠的借款本金计人民币28763.61元及尚欠利息（利息按合同约定计算）；
二、被告彭古信、赖诗英应对上述第一项的债务承担承担连带责任保证。
案件受理费计人民币519元，减半收取人民币259.50元，由被告邓文华承担，被告彭古信、赖诗英对该费用承担连带保证责任。退回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费计人民币259.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年九月一日
代理书记员 王升宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1190号
罪犯肖坤刚，男，1964年4月19日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德刑一初字第836号刑事判决，以被告人肖坤刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳）。刑期自2004年4月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2010年9月17日作出（2010）岳中刑执字第1393号刑事裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年10月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖坤刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖坤刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖坤刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初2174号
原告：王景峰。
被告：刘荣文。
原告王景峰与被告刘荣文海事债权确权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王景峰委托诉讼代理人曲双燕、被告刘荣文委托诉讼代理人宫瑜蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告所有的鲁荣渔50891号渔船在拍卖、变卖的财产范围内享有优先权，数额为4.15万元；2、被告承担诉讼费、债权登记费和实现债权的其他费用。事实和理由：原告于2014年到被告所有的鲁荣渔50891号渔船上从事大车职务。双方约定原告年工资为8万元，但被告拖欠原告共计4.15万元（已判决）。2016年3月6日，被告为原告出具欠条，但至今未付。2015年1月20日原告离开被告船舶，因原告连续在被告船舶工作，原告对被告的船舶优先权自原告离开离开船舶之日起产生，且未过优先权时效，现法院裁定依法拍卖被告船舶，原告请求依法确认原告的优先受偿权。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、(2016)鲁72民初1124号民事判决书、（2016）鲁72民特708号民事裁定书。证明原告的债权经判决书及裁定书确认是船员的劳动报酬，且原告按照法定程序申报债权，依法予以债权登记，按照海商法的规定，原告该债权享有船舶优先权。
被告刘荣文辩称，2015年之前的劳动报酬无论是否属实都不具有优先受偿权。原告在2015年1月20日已经离开涉案船舶，其请求支付工资的诉讼请求于法无据，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年7月14日本院作出(2016)鲁72民初1123号民事判决书，该判决认定：2014年原告通过王景峰介绍到被告所有的“鲁荣渔50891”船干大车职务，当时双方口头约定年工资为8万元。2015年1月20日原告在蒲家码头离船。在这期间被告已支付原告工资3.85万元。尚欠原告工资4.15万元，原告虽多次索要工资但被告以没有钱为由拖欠。2015年3月6日，被告为原告出具欠条：今欠王景峰人民币肆万壹仟伍佰元整(41500),欠款人:刘荣文。该判决判令：被告刘荣文于本判决生效之日起10日内给付原告王景峰工资4.15万元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告为渔船船员，其与船方订立了合同，并实际上船提供了劳务。涉案船舶雇主被告刘荣文应承担工资等劳务报酬的支付义务。被告刘荣文未实际支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
船员获得工资的金额可按照合同约定的标准，根据实际提供劳务的情况计算。原、被告双方约定年工资标准为8万元。被告已给付原告工资共3.85万元。
涉案渔船已被法院依法扣押并拍卖，原告已在公告期内办理了债权登记，本院于2016年12月8日裁定准许原告的债权登记申请，原告支出债权登记申请费1000元。
船员工资属于法定船舶优先权的受偿项目，因此原告关于符合法律规定范围内的工资请求具有对被扣押拍卖渔船的船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：(一)具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……”。船员劳动报酬的优先权自船员完成劳务即产生，根据双方约定，原告的工资系按年计酬，按年结算，因此原告2014年的工资4.15万元至债权登记时已超过一年，该部分的工资船舶优先权已消灭，不具有对被告所有的鲁荣渔50891号渔船的船舶优先权，可按普通债权受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告王景峰的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取，由原告承担419元；债权登记费1000元，由原告王景峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4208号
原告：陈光化，男，1929年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告：福建省永春国泰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1-3层。
法定代表人：李桂芬，系该公司负责人。
被告：李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
原告陈光化与被告福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈光化到庭参加诉讼，被告福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光化向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率1.6%计算的利息；2.判令二被告偿还借款100000元及其自2014年10月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；3.判令二被告偿还借款100000元及其自2014年7月16日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬分别于2009年3月31日、2013年3月30日、2013年4月15日向原告借款50000元、100000元、100000元，并出具借款收据各一份交给原告收执。二被告仅支付部分利息。现被告缺乏还款诚意。
福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2009年3月31日，福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬向陈光化借款50000元，双方约定每个月利息为800元，按季度支付，期限一年；双方于2010年3月30日协商借款期限延期一年。2013年3月30日，福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬向陈光化借款100000元，双方约定每个月利息为1800元，按季度支付。2013年4月15日，福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬向陈光化借款100000元，双方约定每个月利息为1800元，按季度支付，期限1年至3年。李桂芬分别在三份借款收据的借款人处签名并捺印，福建省永春国泰贸易有限公司在三份借款收据的借款人处加盖公司公章。陈光化在庭审中称，李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司三次借款后本金分文未还，但2009年3月31日、2013年3月30日的两笔借款有按约定的标准支付利息至2014年9月30日，2013年4月15日的借款有按约定的标准支付利息至2014年7月15日。
以上事实有陈光化提供的由李桂芬签名并捺印、福建省永春国泰贸易有限公司加盖公司盖章的借款收据原件三张及陈光化的庭审陈述为证。本院认为，李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈光化提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈光化提交的借款收据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈光化要求李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司偿还借款，予以支持。2009年3月31日的借款，陈光化仅请求福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬支付自起诉之日起按月利率1.6%计算的利息，系处分其自身民事权利，予以准许；2013年3月30日、2013年4月15日的两笔借款，陈光化主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还陈光化借款50000元及其自2016年11月2日起至本判决确定还款之日止按月利率1.6%计算的利息；
二、李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还陈光化借款100000元及其自2014年7月16日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息；
三、李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还陈光化借款100000元及其自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6494元，由李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第79号
（2014）浦刑初字第79号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某某，男，1989年3月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4896号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员付永伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月18日中午，被告人武某某伙同陈某、陈某某（均已判决）至本区锦绣路3388弄附近的景观道停车位以及某某理发店门口，以自制工具撬开车门的方式，从被害人郑某某的别克轿车内窃得香烟2包，从被害人万某的别克轿车内窃得价值人民币258元的导航仪一部（已被追缴发还被害人）及公文包一只，包内有人民币10，000元。
2013年10月24日，被告人武某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某、万某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，案发经过，被告人武某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人武某某系坦白，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、尚未退赔的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年一月三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第79号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
2013年11月6日20时20分许，被告人孙某某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿浦口区永锦路由北向南行驶至永锦路088号灯杆时，因疏于观察，撞倒路中扫地的杨某某，致其受伤，经抢救无效死亡。
经南京金陵司法鉴定所鉴定，杨某某系因交通事故致头面部损伤，引起急性循环呼吸衰竭而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队认定，孙某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某主动报警，并留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分被告人孙某某与被害人亲属已达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，有证人徐甲、徐乙、徐丙、张某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过，南京金陵司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人孙某某的户籍资料、驾驶证查询结果等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人亲属就民事赔偿问题已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年二月十日
书记员 吴蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2980号之一
原告：陈玉祥，男，1958年4月22日生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵德江，男，1963年11月11日生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵靖，女，1962年5月10日生，汉族，住天津市河西区。
原告陈玉祥与被告赵德江、赵靖股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。
陈玉祥诉称，请求依法判令：一、被告赵德江向原告支付股权转让款2998750元；二、被告赵靖向原告支付股权转让款1250元；三、二被告共同向原告支付违约金20万元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告就天津格林润保科技有限公司股权转让一事，于2017年1月7日分别签订合作意向书、股权转让协议、补充合同。合同约定原告将上述公司79%的股权以4998750元转让给被告赵德江，将1%的股权以1250元转让给被告赵靖。现原告已按合同约定履行了股权转让登记等义务，赵德江仅给付原告200万元，尚欠2998750元，赵靖未按约定给付原告任何款项，合同还约定了迟延履行违约金20万元。二被告的行为存在违约，应继续履行合同义务并支付违约金，故呈诉。
被告赵德江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告在合同约定的款项中，包括股权转让款及专利研发款，各方仅在股权转让合同中约定了管辖，并未约定专利研发款发生争议的管辖法院。本案专利研发款发生争议，属于合同纠纷，应适用一般管辖，以被告住所地法院作为管辖法院。被告赵德江的住所地位于天津市，故提出管辖权异议，申请将本案涉及专利研发款部分移送至被告住所地法院，即天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与二被告签订的合作意向书、股权转让协议、补充合同系各方为利于经营天津格林润保科技有限公司对专利技术合作、股权转让达成的协议，三份合同具有密切关联性，不宜进行拆分。现原告与二被告就上述合同的履行情况产生纠纷，属于公司纠纷诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。本案标的公司为天津格林润保科技有限公司，该公司住所地位于天津市，并且各方在股权转让合同中已对管辖法院作出明确约定，故本院对该案具有管辖权。被告赵德江提出本院无管辖权的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回赵德江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年六月二十日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2980号之二
原告：陈玉祥，男，1958年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵德江，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵靖，女，1962年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。
陈玉祥与赵德江、赵靖股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 车 政
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2980号
申请人：陈玉祥，男，1958年4月22日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被申请人：赵德江，男，1963年11月11日生，汉族，住天津市河西区。
陈玉祥与赵德江、赵靖股权转让纠纷一案，申请人陈玉祥于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德江价值3198750元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人赵德江的银行账户存款3198750元或同等�值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月十六日
书记员 侯宇桐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3400号
申请执行人尚小利。
被执行人李丙庚。
尚小利诉李丙庚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3834号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：被告李丙庚于2013年10月30日之前协助原告尚小利将位于金水区X房屋过户到原告尚小利名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至尚小利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余 曦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字1691号
原告于建民。
�托代理人张通涛。
被告李建设。
被告侯文海。
本院在审理原告于建民诉被告李建设、侯文海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告李建设以偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费140元，计165元，由原告于建民负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张伦娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3292号
原告：天水永盛五交化有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：刘天泉，任董事长。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告：张小锋，男，1978年2月14日出生，回族住宝鸡市渭滨区经二路。
原告天水永盛五交化有限公司与被告张小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年12月13日，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天水永盛五交化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水永盛五交化有限公司撤诉。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告天水永盛五交化有限公司负担。
审 判 长 赵建荣
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 巨招财
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨朔华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01517号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1948年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨遂礼，男，1943年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：肖某某，男，1941年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：程阳绪，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，武隆县人民法院于2015年7月14日作出（2015）武法民初字第01234号民事判决。杨某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨某某与肖某某于1969年6月22日登记结婚，婚后生育两子肖某甲和肖某乙，现均已成年。杨某某与肖某某婚后常因家庭琐事发生矛盾。杨某某于1991年离家出走，双方一直分居至今。杨某某在离家出走后与涪陵区居民王某某一同居住多年。2015年6月1日，杨某某起诉至一审法院，请求判令与肖某某离婚。
杨某某诉称：我与肖某某于1969年6月22日登记结婚，婚后生育两子肖某甲和肖某乙，现均已成年。由于我们是包办婚姻，肖某某又具有家庭暴力。我便于1991年离家出走，现已分居25年，夫妻感情完全破裂。请求判决准许双方离婚。
肖某某辩称：不同意与杨某某离婚。我未与杨某某发生过打架。杨某某离家出走几十年，之所以一直未提出离婚，是因为不想拿两个孩子的抚养费，现在主张要离婚，就要补拿两个孩子的抚养费。杨某某在婚姻中有过错，应当赔偿我精神损害抚慰金。
一审法院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。杨某某与肖某某虽然结婚多年，并在婚后共同生育两个子女，但双方因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。杨某某离家出走与肖某某分居生活后，在二十多年之间，双方互不履行夫妻义务，未进行沟通交流，致使夫妻感情日渐淡薄直至完全破裂。杨某某虽主张肖某某在婚姻关系存续期间对其实施了家庭暴力，但其未举示充分证据证明，该院对其主张不予采纳。根据本案的实际情况，该院认为杨某某与肖某某分居多年互不来往，夫妻感情确已完全破裂，杨某某的离婚请求符合法律规定，该院依法予以准许。
肖某某主张杨某某在婚姻关系存续期间存在过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：…（二）有配偶者与他人同居的。”根据杨某某举示的碑垭村村委会证明可以得知，杨某某离家出走后与他人同居多年，该院认为杨某某在婚姻中存在过错，肖某某主张精神损害抚慰金的要求符合法律规定，予以支持。杨某某应承担精神损害抚慰金的具体赔偿金额，根据杨某某的过错程度以及双方生活情况，该院酌定为10000元。
综上所述，该院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、准予杨某某和肖某某离婚；二、杨某某在该判决生效后十日内赔偿肖某某精神损害抚慰金10000元。如果杨某某未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
杨某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判。其上诉事实和理由是：我与肖某某是包办婚姻，离家出走是因为肖某某的虐待，没有与他人同居，没有过错，不应承担精神损害抚慰金，且赔偿10000元太多。
肖某某辩称：对判决与杨某某离婚无异议，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，杨某某与肖某某虽系自愿结婚，但杨某某于1991年离家出走，与肖某某已分居长达24年，其间互不联系，互未往来，导致夫妻感情确已完全破裂，肖某某对一审判决准予杨某某与其离婚无异议，本院予以支持。
关于肖某某认为杨某某在婚姻关系存续期间存在过错，主张杨某某赔偿精神损害抚慰金的请求。一审判决认定杨某某离家出走后与他人同居多年，是根据碑垭村村委会的证明作出的认定，因该证明是杨某某自己举示的证据，对该证明所证实的内容，视为自认，本院予以确认。
综上，杨某某的上诉理不成立，对其上诉主张本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵许梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更43号
罪犯龙平，男，1996年1月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2015年10月19日作出（2015）周刑少初字第00015号刑事判决书，以被告人龙平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯龙平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙平准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05639号
原告长沙三博士电器有限公司，住所地宁乡经济开发区二环东路南。
法定代表人周凯，该公司董事长。
特别授权委托代理人洪舜尧，系公司职工。
被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋。
原告长沙三博士电器有限公司与被告湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原告长沙三博士电器有限公司于2015年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告长沙三博士电器有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙三博士电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告长沙三博士电器有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一五年一月二十六日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执245号之一
申请执行人：东营御景置业有限公司。
被执行人：刘玉科。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第400号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉科在中国工商银行股份有限公司东营市分行银行卡业务部账号的存款17548元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年五月五日
书记员 刘聪祥
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初363号
原告石某，男，1957年XX月XX日出生，汉族。
被告某县洪水镇某村民委员会
法定代表人：董某
被告刘某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，武乡县洪水镇下广志村人，农民。
本院在审理原告石某与被告某县洪水镇某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 锐
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第455号
原告时某某，女，汉族，清水县人。
委托代理人曹某甲（系原告母亲），女，清水县人。
被告曹某乙，男，汉族，清水县人。
委托代理人曹双红，男，汉族，生于1964年11月9日，清水县第一中学教师，住清水县永清镇草川路**号。
原告时某某与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告曹某乙及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月19日订婚，2013年农历1月9日举行结婚仪式并开始同居生活，2014年8月29日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有一个女儿，取名曹某丙生于2014年农历8月14日。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，且双方常因生活琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告承担抚养费180000元；3.原告婚前财产归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。因为双方夫妻感情没有破裂，夫妻感情较好。且原告现在还怀有身孕，所以更不能离婚。
庭审中，原、被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年8月19日订婚，2013年农历1月9日举行结婚仪式并开始同居生活，2014年8月29日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有一个女儿，取名曹某丙生于2014年农历8月14日。双方婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。原、被告自愿领证结婚，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生误会后，相互缺少沟通，导致夫妻关系不睦，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告时某某和被告曹某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年十月十二日
书记员 谈彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第455号原告胡明辉，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市集美区纺织路24号楼201号，公民身份号码350205196911010016。被告上官正声，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡官坊村72号，公民身份号码350423198702053514。本院于2015年6月10日立案受理原告胡明辉与被告上官正声车辆租赁合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长罗应鹏审判员赖伟华审判员巫金秀二〇一五年九月九日书记员罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民初字第709号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。（组织机构代码证：11766933-0）
负责人：刘喜昌，该行行长。
委托代理人：张志海，该行员工。
被告：李刚，男，汉族，1976年6月18日出生。
（身份证号：2112251976********）
被告：沈阳瑞盛置业有限公司。
法定代表人：叶焕雨。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁分行”）与被告李刚、沈阳瑞盛置业有限公司金融借款借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张晓飞、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告交行辽宁分行委托代理人张志海到庭参加诉讼，被告李刚、沈阳瑞盛置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行辽宁分行诉称，第一被告于2010年5月27日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款人民币17万元，借款期限为20年，双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方并办理了相应的抵押登记手续，第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期，因此，特向贵院提起诉讼，请求判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币148041.77元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项（截至2013年5月14日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币3533.49元，本息合计151575.26元）；判决原告对第一被告抵押房产具有优先受偿权；判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；判决二被告承担本案诉讼费用。
被告李刚、沈阳瑞盛置业有限公司未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年5月27日被告李刚与交行辽宁分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：李刚向交行辽宁分行借款，借款额度为17万元，借款期限为240个月。合同约定借款月利率为4.2075。还款方式为等额本金还款法。合同第十六条约定：“乙方（及银行）有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求交房（即被告）立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。（1）甲方在第十一条项下所做陈述与保证不真实；（2）甲方违反本合同的约定；（3）第13.7条所列应通知的任何事项之一实际发生，乙方认为将影响其债权的安全；（4）甲方在履行与乙方订立的其他合同时，有延迟履行等违约行为且经乙方催告后仍未予以纠正。”被告李刚以其所有的位于沈阳市铁西区北二西路26-7号（1-3-2），建筑面积67.07平方米的房产作为抵押物，并进行了预告登记。同时被告沈阳瑞盛置业有限公司作为丙方（即保证人）在合同中盖章确认，约定保证方式为连带责任保证，如果借款合同履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行期债务，交行辽宁分行直接要求沈阳龙江制衣厂承担保证责任。保证期限为自合同生效之日起至贷款到期之日起两年。截止到2013年5月14日，李刚拖欠贷款本金人民币148041.77元，利息人民币3489.74元，罚息人民币43.75元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、房屋抵押预告登记、欠款明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚、沈阳瑞盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。交行辽宁分行与李刚、沈阳瑞盛置业有限公司签订的《个人住房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，交行辽宁分行依约履行了贷款义务，而被告李刚未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息，行使抵押权优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求人民法院依法判令被告沈阳瑞盛置业有限公司承担连带责任的诉求，被告沈阳瑞盛置业有限公司在《个人住房抵押贷款合同》中作为保证人为李刚的贷款提供连带保证责任，因此，原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金人民币148041.77元；
二、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金的利息人民币3489.74元，罚息人民币43.75元（截止到2013年5月14日，从2013年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告李刚逾期履行本判决第一、二项义务，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告李刚提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区北二西路26-7号（1-3-2），建筑面积67.07平方米）享有优先受偿权；
四、如被告李刚逾期履行本判决书第一、二项，则被告沈阳瑞盛置业有限公司对原告交通银行股份有限公司辽宁省分行实现抵押权后仍未清偿部分负有连带的给付义务；
五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3320元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告李刚、沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第54号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗忠友，农民。2005年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2008年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年5月16日刑满释放。因本案于2013年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人罗忠友犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人罗忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日凌晨3时许，被告人罗忠友携带作案工具手电筒一支来到长沙市岳麓区桔子洲街道天麓苑小区，溜门进入3栋2楼正装修的房间，盗窃被害人刘亮、雷方仕放在床边衣服里的财物时被发现，遂迅速逃离现场。被害人刘亮、雷方仕立即追赶，当被告人罗忠友逃至附近潇湘大道阜埠河路口的一工地路边时被被害人雷方仕追上。被告人罗忠友为抗拒抓捕，捡起地上的混泥土砖块砸中被害人雷方仕的颈部，并将其左上臂咬伤。被害人刘亮的膝盖也在抓捕被告人罗忠友的过程中擦伤。被告人罗忠友最终被被害人刘亮、雷方仕合力抓获，并交给巡逻途经此处的公安民警。经法医鉴定，被害人雷方仕的伤情被评定为轻微伤。
上述事实，被告人罗忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的受案经过、被告人罗忠友的户籍证明、湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开刑初字第345号刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单等相关书证、证人何建波的证言、被害人刘亮、雷方仕的陈述、被告人罗忠友的供述、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室丁候军、周伟出具的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0780号法医损伤检验鉴定书、现场方位平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗忠友犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人罗忠友已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其可从轻处罚。被告人罗忠友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗忠友到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗忠友在有期徒刑三年以上五年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人罗忠友犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李语嫣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1615号
原告马占海，男，1955年6月19日出生，回族。
被告平罗县瑞霖奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县头闸镇邵家桥村四队。
负责人王平，系该合作社主任。
被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族。
原告马占海与被告平罗县瑞霖奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉至法院，要求依法判令二被告立即支付原告购牛款235000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告平罗县瑞霖奶牛养殖专业合作社的名称和法定代表人等注册登记信息均已变更，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马占海的起诉。
案件受理费减半收取2413元，退回原告马占海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高倩
附:本案适用的相法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1615号
原告马占海，男，1955年6月19日出生，回族。
被告平罗县瑞霖奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县头闸镇邵家桥村四队。
负责人王平，系该合作社主任。
被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族。
原告马占海与被告平罗县瑞霖奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉至法院，要求依法判令二被告立即支付原告购牛款235000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告平罗县瑞霖奶牛养殖专业合作社的名称和法定代表人等注册登记信息均已变更，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马占海的起诉�
案件受理费减半收取2413元，退回原告马占海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高倩
宁波市江东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1805号
申请执行人：孔德富。
被执行人：周佳杰。
本院在执行申请执行人孔德富与被执行人周佳杰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1805号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第649-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。
被执行人：张天荣，男，汉族，住山西省临汾市。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第360号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张天荣、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司的存款、收入157947.93元（其中本金155712.25元；执行费2235.68元）；
二、被执行人张天荣、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔺娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8104号
原告：李騕，男，1979年3月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：许津豪，男，1992年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告李騕诉被告许津豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金100000元并支付利息22000元（利息自2016年7月9日起按月息2分暂计算至2017年6月8日，此后利息按月息2分计算至还清之日止）；二、被告支付律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李騕的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告许津豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月18日裁定驳回被告的异议。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2016年7月9日起至2016年7月18日止。若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算至还清之日止。若发生经济纠纷由借款人支付包括催讨（工资、车旅费、律师费）等在内的全部费用。同日，被告向原告出具100000元的收条一份。嗣后，被告未依约还本付息。原告为主张债权花费诉讼代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许津豪应于本判决生效后十日内归还原告李騕借款100000元并支付自2016年7月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告许津豪应于本判决生效后十日内支付原告李騕诉讼代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告许津豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡海萍