wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初639号
原告牛永亮，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告唐建林，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告牛永亮诉被告唐建林民间借贷纠纷一案中，原告牛永亮于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛永亮撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年四月一日
书记员 王 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更173号
罪犯姜春雷，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）烟刑二初字第15号刑事判决，认定被告人姜春雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）鲁刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第572号刑事裁定，将罪犯姜春雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯姜春雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜春雷的悔改表现，有罪犯姜春雷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜春雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0135号
原告黄素英。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告黄素英与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄素英委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素英诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居，何成忠因公司经营需要于2013年4月23日向原告借款50000元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款50000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告黄素英系邻居，2013年4月23日，何成忠因公司经营需要经手向原告借款50000元，约定年利率10%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有双方陈述、借条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄素英与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告黄素英也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄素英借款50000元，并承担以50000元为基数，自2013年4月23日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0135号
原告黄素英，无业。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告黄素英与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄素英委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素英诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居，何成忠因公司经营需要于2013年4月23日向原告借款50000元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款50000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告黄素英系邻居，2013年4月23日，何成忠因公司经营需要经手向原告借款50000元，约定年利率10%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有双方陈述、借条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄素英与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告黄素英也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄素英借款50000元，并承担以50000元为基数，自2013年4月23日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1626号
申请执行人：叶建辉
被执行人：王斌
叶建辉与王斌股权转让纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1195号民事判决已经发生法律效力，申请执行人叶建辉于2016年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的312670元，权利人至今尚未受偿金额312670元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1626号申请执行人：叶建辉被执行人：王斌叶建辉与王斌股权转让纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1195号民事判决已经发生法律效力，申请执行人叶建辉于2016年6月29日向本院申请执行。本案执行标的312670元，权利人至今尚未受偿金额312670元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月一日书记员  曾桂雯
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执355号之一
申请执行人：英山县食品药品监督管理局，组织机构代码42088007-5，住所地英山县温泉镇金石路。
被申请人:汤刚友，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
关于英山县食品药品监督管理局与汤刚友非诉执行一案，本院于2017年8月15日冻结了被执行人汤刚友在中国农业银行股份有限公司英山县支行62×××79账户内存款42530元，现汤刚友已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人汤刚友在中国农业银行股份有限公司英山县支行62×××79账户内存款42530元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月一日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执355号
申请执行人：英山县食品药品监督管理局，组织机构代码42088007-5，住所地英山县温泉镇金石路。
被申请人:汤刚友，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行英山县食品药品监督管理局与汤刚友非诉执行一案中，经查，被执行人汤刚友在中国农业银行股份有限公司英山县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。
冻结被执行人汤刚友在中国农业银行股份有限公司英山县支行62×××79账户内存款42530元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 慰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1758号
原告郑XX（身份证号码120110XXXXXXXXXX25），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住天津市XX区XX街XX村。
被告杨XX（身份证号码120110XXXXXXXXXX50），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住天津市XX区XX街XX村。
本院在审理原告郑XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，由原告郑XX负担。
审判员 王艳芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00183号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人葛子刁，男，1992年4月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省长丰县，住芜湖市开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月16日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人葛子刁犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人葛子刁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年5、6月份的一天下午3、4时许，被告人葛子刁在芜湖市鸠江区一家无名游戏厅内玩游戏机，后因赊账不成，便使用暴力手段抢走该游戏厅营业员高某某手中营业款2000余元后逃走。2、2015年1月14日晚21时许，被告人葛子刁携带作案工具窜至芜湖市鸠江区一家福利彩票店内使用暴力抢走营业员王某OPPO牌白色手机一部（鉴定价值1480元）和吧台抽屉内现金3000余元。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人葛子刁以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人葛子刁到案后能如实供述其犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人葛子刁三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人葛子刁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2014年5、6月份的一天下午3、4时许，被告人葛子刁在芜湖市鸠江区一家无名游戏厅内玩游戏机，后因赊账不成，便使用暴力手段抢走该游戏厅营业员高某某手中营业款2000余元后逃走。
2、2015年1月14日21时许，被告人葛子刁携带事先准备好的白色手套和一顶毛线帽窜至芜湖市鸠江区一家福利彩票店内预谋实施抢劫。玩了约半小时的游戏机后，被告人葛子刁到彩票店外隔壁的巷子内寻找作案工具，找到了一条黑色胶皮电缆线后将电缆线两头打结，揣入口袋内，并等待作案时机。再次回到彩票店门口见彩票店内仅剩受害人王某一人时，被告人便进入彩票店内向营业员王某谎称自己手机丢在彩票店里间的厕所，将受害人王某诱骗至里间厕所内，葛子刁戴上事先准备好的白色手套，掏出两头打好结的电缆线从被害人王某身后将其勒倒，被害人倒地后，葛子刁对王某进行亲吻，并掐被害人王某脖子。被害人被吓晕后，葛子刁抢走被害人OPPO牌白色手机一部（经芜湖市价格认证中心鉴定价格为1480元）和彩票店吧台钥匙，并将抢来的钥匙打开彩票店吧台抽屉，抢走吧台抽屉内现金3000余元后，逃离该福利彩票店。
OPPO牌白色手机已被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
2015年1月18日，公安机关民警在芜湖市华强广场一饭店将被告人葛子刁抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍人口信息，证实被告人的身份等事项。
2、抓获经过，证实被告人系公安机关抓获归案。
3、受案登记表、证人李某某证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录及照片、提取血样笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实被告人实施抢劫的客观情况。
4、辨认笔录及照片，证实被害人王某对被告人进行辨认、证人李某某及被告人对被害人高某某进行辨认的客观情况。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人对其实施抢劫的场所进行指认的客观情况。
6、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关在长江路中国福利彩票第34030017号投票站提取蓝底白条纹线帽1个、黑色胶皮电缆线1根。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关追缴到赃物OPPO牌白色手机并已发还给被害人王某。
8、鉴定意见，证实涉案OPPO牌白色手机价值1480元。
9、被告人的供述与上述证据相印证。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人葛子刁以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛子刁归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。涉案物品手机被公安机关追缴并已发还被害人，可酌情对被告人葛子刁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛子刁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的蓝底白条纹线帽1个、黑色胶皮电缆线1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 朱 国 婷
人民陪审员 龚 保 有
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初313号
原告郝云峰，男，汉族，无职业。
被告尚培达，男，汉族，无职业。
被告王洪宇，女，汉族，无职业。
本院在审理原告郝云峰诉被告尚培达、王洪宇买卖合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝云峰撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告郝云峰承担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲。统一社会信用代码91370281869668672F。
负责人：朱庆良，该行行长。
委托代理人牛家全，男，1962年8月6日生，汉族。系该行员工。
被执行人刘长喜，男，1975年7月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘书堂，男，1982年5月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人王世连，男，1971年5月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人刘长喜、刘书堂、王世连借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）胶民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请立案执行，执行标的为60648.57元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）胶民初字第1656号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王东升
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初190号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某乙，曾用名邓某甲，男，身份证号码×××3454，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地及住址广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年5月30日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邓某乙犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人邓某乙及其辩护人李超源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月30日0时30分许，被告人邓某乙驾驶赣K×××××号重型仓栅式货车沿S272线由江门往鹤山沙坪方向行驶，至鹤山市雅瑶镇石湖路段时，碰撞并碾压行人范旭和曹勇，再驶上路边花圃与交通信号灯杆发生刮碰，造成范旭当场死亡（经鉴定，符合因创伤性休克而死亡），曹勇受伤送院抢救无效于同年5月11日死亡（经鉴定，符合因重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡）及车辆、花圃、交通信号灯损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某乙报警并留守现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定邓某乙承担此事故的全部责任。事发后被告人邓某乙已赔偿范旭家属人民币10000元，赔偿曹勇家属人民币23175.10元。
公诉机关认为被告人邓某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，且属情节特别恶劣。并指被告人邓某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邓某乙判处有期徒刑三年以上四年以下。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中并无异议，并有到案、破案经过，被告人邓某乙供述，证人周某、曹某甲、曹某乙、孙某、赵某证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规引致交通事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节。被告人邓某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人邓某乙具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其为自首，可以从轻或减轻处罚；其愿意赔偿被害人家属损失争取谅解，希望法院量刑时予以考虑；综上，认为应当对其减轻处罚，在有期徒刑三年以内量刑，并适用缓刑。上述辩护意见，除减轻处罚并适用缓刑以外，其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 古福荣
人民陪审员 胡换花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕嘉茵
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审200号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人齐瑞东，男，1982年3月2日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）10号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月10日作出昌国土资监字（2014）10号行政处罚决定书，认定被执行人齐瑞东于2013年9月未经依法批准，非法占用泥井镇泥井一村集体土地建门市房，主体完工，占用土地面积1.12亩，其中建筑物占地213.6平方米。所占土地类别为建制镇、设施农用地，其中0.74亩（内有建筑物占地142.4平方米）土地符合土地利用总体规划，0.38亩（内有建筑物占地71.2平方米）土地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.74亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的0.38亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币7476元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）10号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）10号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 王洪颖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初511号
原告蒙正凤。
原告苏其高。
原告苏仟彬。
原告苏仟伟。
四原告委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告苏庆员（又名苏庆圆）。
被告李林。
两被告委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
第三人苏作才。
原告蒙正凤等四人与被告苏庆员、李林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依照原告方的申请，依法追加苏作才作为本案的第三人。四原告及委托代理人陈远坚、两被告及委托代理人李开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏庆员、李林返还平政镇岭南村新中组门口垌木荒0.102亩责任田（四至界址为：东道路，南苏作才田，西原告户田，北苏庆成田）给原告户；2、被告苏庆员、李林停止侵害原告户上述责任田的土地承包经营权，自判决生效之日起10天内清除地上的作物、杂物，排除妨碍、恢复责任田给原告。事实和理由：2002年2月，岭南村村民委员会为了改善村民的交通条件，决定修建平政镇岭南村木铺至新中组的道路。为此，新中组召开户主代表会议，决定每户提供部分责任田（提供的责任田的亩数为每户中承包了责任田的人数乘以0.018亩）用来修路。原告户分田到户时有8人承包了责任田，应提供0.144亩责任田用作修路。实际却占用了原告户0.242亩的责任田，已多占了0.098亩。为此，生产队指定将第三人苏作才提供的位于新中组门口垌木荒的0.102亩责任田补给原告户，该田的四至界址为：东道路，南苏作才田，西原告户田，北苏庆成田。之后该田一直由原告户耕种。2013年8月，被告苏庆员对修路时生产组补给的责任田不满意，欲强占门口垌木荒0.102亩责任田，为此还打伤原告蒙正凤。从2015年11月起至今，被告强行在该田上种菜。纠纷经相关部门调解未果。
两被告辩称，原告方所说不是事实。本案争议的责任田原是第三人苏作才的，原告通过非法手段取得该责任田。本案诉争的责任田应属两被告所有，第三人苏作才于2003年强占两被告在1999年获得的0.098亩责任田，用于建房。后经村、镇相关部门调解，第三人苏作才将本案争议的责任田补偿给两被告耕种。两被告在村里修路时已取得争议责任田；故本案诉争的责任田是两被告从第三人苏作才获得的，原告无权干涉，应驳回原告的诉讼请求。
第三人未作答辩，亦未向本院提供证据。因本案争议的责任田涉及第三人的利益，且因第三人无法出庭，本院依照原告方的申请，向第三人进行调查，并制作了调解笔录。经第三人说明，本案争议的责任田原为其所有，之后，村里修路多占用了原告户的责任田，遂从第三人的责任田中分割出责任田，亦即本案争议的责任田补偿给原告户。
原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的协议书、证明书，因两份证据不符合证据的关联性、合法性、真实性，且被告有异议，本院不予采纳；对于原告提交的调查笔录，本院结合本院所作的调查笔录及证人苏某所作证言进行认定，三分证据能够相互佐证，且证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，被告虽有异议，但未能提供相反证据反驳，本院予以采纳，并将三份证据作为本案的定案依据；对于原告提交的照片，对被告有异议的不予采纳，无意见的予以采纳。2、对于被告提交的证明书两份、照片、录音光碟，因证据不符合证据的“三性”要求，且原告有异议，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月，岭南村村委会为了改善村民的通行条件，决定修建平政镇岭南村木铺至新中组的机耕路。为此，新中组召开户主代表会议，决定由每户提供部分责任田用作修路。每户提供的责任田为该户承包有责任田的人数乘以0.018亩。修路中，如多占用了村民的责任田，则由生产队进行协调，对村民进行补偿。原告户承包有责任田的人员为8人，应提供0.144亩责任田用作修路，修路中却占用了原告户0.242亩的责任田，多用了0.098亩。为此，生产队指定将新中组门口垌木荒责任田，即第三人苏作才提供的0.102亩责任田补偿给原告户。后原告户一直在该责任田进行耕种。2013年8月，被告苏庆员对因修路时生产组补偿的责任田不满意，欲强占门口垌木荒0.102亩责任田，原、被告双方多次争执。2015年11月起，被告强行在该田上种菜。原告户多次向有关部门要求处理未果，遂诉至法院要求处理。上述事实有原告身份证、调查笔录、证人苏某证言、土地承包经营权证书、平政镇岭南村民委员会证明、本院调查笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地土地承包经营权流转。本案中，因修建村路的需要，在发包方平政镇岭南村新中组的协调下，第三人已将自己承包的位于新中组门口垌木荒的0.102亩责任田补偿给原告户耕种，第三人对此予以确认。因此，原告户已依法取得上述责任田的承包经营权。两被告擅自占用上述责任田进行耕种，已侵犯了原告合法的土地承包经营权，依法应承担相应的侵权责任。两被告应停止侵害原告承包的土地，并予以交还。故原告的主张证据充足，理由充分，本院予以支持。
两被告主张，因第三人侵占被告户的责任田，后经双方协商，第三人将本案争议的责任田交被告户耕种，以作补偿，被告户已获得争议责任田的承包权。因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和共农村土地承包法第二条、第三条、第五条、第九条、第五十三、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏庆员、李林清除位于北流市平政镇岭垌村新中组门口垌木荒的0.102亩责任田（四至界址为：东道路，南苏作才田，西原告户田，北苏庆成田）上的农作物，停止侵害，并将该责任田交还给原告蒙正凤、苏仟彬、苏其高、苏仟伟。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元(原告已预交)，由被告苏庆员、李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁婷婷
appoint
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执恢7号
申请执行人钟剑雄，男，汉族，1967年8月13日出生。
被执行人河源市泰富林业发展有限公司。
法定代表人潘鼎名，该公司董事长。
委托代理人刘远鸿，广东广之洲律师事务所。
被执行人孙俊，男，汉族，1963年2月24日出生。
保证人：惠东天洋农业投资有限公司。
法定代表人：潘鼎名。
本院在执行申请执行人钟剑雄与被执行人河源市泰富林业发展有限公司、孙俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初378号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，保证人惠东天洋农业投资有限公司有林地可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封保证人惠东天洋农业投资有限公司名下房屋。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年五月十一日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执恢7号
申请执行人钟剑雄，男，汉族，1967年8月13日出生。
被执行人河源市泰富林业发展有限公司。
法定代表人潘鼎名，该公司董事长。
委托代理人刘远鸿，广东广之洲律师事务所。
被执行人孙俊，男，汉族，1963年2月24日出生。
保证人：惠东天洋农业投资有限公司。
法定代表人：潘鼎名。
本院在执行申请执行人钟剑雄与被执行人河源市泰富林业发展有限公司、孙俊民间借贷纠纷一案中，俩被执行人逾期未履行本院的（2016）粤1625民初378号民事调解书所确认的义务。因保证人惠东天祥农业投资有限公司在2017年3月10日自愿为俩被执行人提供保证。现因俩被执行人的财产不足清偿债务，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
惠东天祥农业投资有限公司在保证责任范围内向钟剑雄清偿800万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年四月十八日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执恢7号申请执行人钟剑雄，男，汉族，1967年8月13日出生。被执行人河源市泰富林业发展有限公司。法定代理人潘鼎名，该公司董事长。委托代理人刘远鸿，广东广之洲律师事务所。被执行人孙俊，男，汉族，1963年2月24日出生。申请执行人钟剑雄与被执行人河源市泰富林业发展有限公司、孙俊民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人河源市泰富林业发展有限公司名下的位于紫金县九和镇官坑村、黄砂村等地的林地使用权及林地附属林木资产进行拍卖，由于该标的价格偏高等其它原因造成拍卖无人登记而流拍。现申请人钟剑雄提出以物抵债的申请，请求本院将被执行人以上林权资产以第三次流拍的底价750.669万元抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人河源市泰富林业发展有限公司名下的位于紫金县九和镇官坑村、黄砂村等地的面积为3257亩、紫金县蓝塘镇业坑村面积为40.4亩、紫金县九和镇黄砂、龙塘村面积为675亩、紫金县蓝塘镇双兴村面积为48亩和位于紫金县九和镇龙塘村、黄砂村、蓝塘镇双兴村等面积为5489.4亩、紫金县临江镇塘排村面积为287.7亩、紫金县临江镇塘排村面积为388.2亩、紫金县临江镇塘排村面积为157.4亩林地使用权及林地附属林木资产以第三次拍卖的保留价750.669万元抵偿给申请人钟剑雄所有。申请人钟剑雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年四月二十一日书记员  黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执恢7号申请执行人钟剑雄，男，汉族，1967年8月13日出生。被执行人河源市泰富林业发展有限公司。法定代理人潘鼎名，该公司董事长。委托代理人刘远鸿，广东广之洲律师事务所。被执行人孙俊，男，汉族，1963年2月24日出生。申请执行人钟剑雄与被执行人河源市泰富林业发展有限公司、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日依法作出（2016）粤1625民初378-1号民事裁定书查封了被执行人河源市泰富林业发展有限公司名下的位于紫金县九和镇官坑村、黄砂村等地的林地使用权及林地附属林木资产，并依法对被执行人河源市泰富林业发展有限公司名下的位于紫金县九和镇官坑村、黄砂村等地的林地使用权及林地附属林木资产进行拍卖，由于该标的价格偏高等其它原因造成拍卖无人登记而流拍。现申请人钟剑雄提出以物抵债的申请，请求本院将被执行人以上林权资产以第三次流拍的底价750.669万元抵偿债务。故，本院应解除对该标的物的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河源市泰富林业发展有限公司名下的位于紫金县九和镇官坑村、黄砂村等地的面积为3257亩、紫金县蓝塘镇业坑村面积为40.4亩、紫金县九和镇黄砂、龙塘村面积为675亩、紫金县蓝塘镇双兴村面积为48亩和位于紫金县九和镇龙塘村、黄砂村、蓝塘镇双兴村等面积为5489.4亩、紫金县临江镇塘排村面积为287.7亩、紫金县临江镇塘排村面积为388.2亩、紫金县临江镇塘排村面积为157.4亩林地使用权及林地附属林木资产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年四月二十日书记员  黄小挺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1730号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：应华，系原告单位员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：马微微，女，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告马微微为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马微微立即归还原告借款本金28759.82元及利息1498.95元（已计算至2017年2月28日），以后利息、罚息、复利自2017年3月1日起按合同约定计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月28日，被告马微微向原告工商银行仙居支行申请办理了个人帐户牡丹灵通卡，卡号为95×××58，同时办理了个人网上银行。2014年6月29日，被告马微微通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议，贷款帐号为12×××46的二笔贷款金额共计66000元，其中一笔台帐合同号为12070201406290111618，贷款金额19000元；另一笔台账合同号为12070201406290111619，贷款金额47000元。二笔贷款到期日均为2017年6月29日，均采用按月等额本息还款方式，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。原告按约发放给被告马微微贷款66000元。自2016年4月起，被告未足额还款。截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金28759.82元，利息1498.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马微微于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金28759.82元，并支付利息（2017年2月28日前的利息为1498.95元，以后利息从2017年3月1日起按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告马微微负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00373号
原告：广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂。住所地：广德县杨滩乡胡村村。
负责人：王忠喜，该厂厂长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：徐州市森山集装箱板有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人：王建，该公司经理。
被告：徐州市宝树木业有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇枣泗路北侧。
法定代表人：谢君才，该公司经理。
原告广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂（以下简称广德竹木制品厂）诉被告徐州市森山集装箱板有限公司（以下简称集装箱板公司）、徐州市宝树木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广德竹木制品厂委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼。被告集装箱板公司、木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德竹木制品厂诉称：原告与被告集装箱板公司在2012年开始形成买卖合同关系，原告向被告集装箱板公司出售窗帘。截止2014年4月16日，被告集装箱板公司累计拖欠货款109623元。因被告木业公司系被告集装箱板公司的关联企业，且自愿承担债务。二被告于2014年4月16日向原告出具对账函。上述欠款，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带清偿货款109623元及利息（利息从2015年4月28日起，按同期中国人民银行贷款利率标准计算至货款还清时止）；2、二被告负担诉讼费用。
集装箱板公司、木业公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂营业执照。证明原告广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂系合法成立，组成形式是个人经营。
证据2、王忠喜身份证。证明王忠喜系原告广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂经营者及相关身份情况。
证据3、徐州市宝树木业有限公司组织机构代码证。证明被告徐州市宝树木业有限公司基本情况。
证据4、徐州市森山集装箱板有限公司工商登记信息。证明被告徐州市森山集装箱板有限公司身份情况。
证据5、徐州市森山集装箱板有限公司采购合同（2012年1月5日）。证明原告与被告徐州市森山集装箱板有限公司于2012年开始形成买卖合同关系。
证据6、应付账款明细账（徐州市宝树木业有限公司）。证明截止2014年4月16日，被告徐州市宝树木业有限公司账面反映拖欠原告货款109623元。
证据7、对账函（2014年4月16日）。证明两被告共同拖欠原告货款109623元。
上述证据，二被告未到庭质证，应视为二被告放弃质证权，该证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
法庭依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
集装箱板公司、木业公司于2012年1月5日起陆续在广德竹木制品厂购买竹帘产品若干次，截至2014年4月16日，双方结算，集装箱板公司、木业公司累计欠广德竹木制品厂货款109623元。上述欠款，广德竹木制品厂索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案二被告欠原告货款109623元，证据确实充分，二被告理应在原告索要上述欠款时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。诉请中，原告要求二被告支付利息请求，于法无据，该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市森山集装箱板有限公司、徐州市宝树木业有限公司于本判决生效之日三日内一次性支付原告广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂货款109623元。
二、驳回原告广德县杨滩乡忠喜竹木制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告徐州市森山集装箱板有限公司、徐州市宝树木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 谭昌林
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 菲
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初412号
原告程某。
被告李某甲。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割财产；被告承担全部诉讼费。
被告李某甲辩称，不同意离婚；婚生女孩李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；依法分割原、被告于2011年在北京开办的鹏程石业有限公司；依法分割夫妻共同债务100000元；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原告于2016年2月5日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割财产；被告承担全部诉讼费。2011年，原、被告向被告父亲借款100000元及约定利息每年6000元。庭审中被告主张原被告夫妻共同财产为原、被告于2011年在北京开办的鹏程石业有限公司（登记在原告父亲名下），但未能提供相关证据予以证实；原告主张其婚前个人财产包括22床被褥、一台冰箱、一台王牌55寸电视，被告不予认可。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚后夫妻感情一般。原被告因家庭生活琐事，夫妻感情逐渐淡漠，无法共同生活，确无和好可能，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，被告应承担抚养费。根据被告提交的原告书写的记账凭证、被告与原告父亲的通话录音及证人证言，原、被告于2011年向被告父亲借款100000元及每年利息6000元，且利息符合法律规定，五年共计30000元，事实清楚；该借款应为原被告夫妻共同债务，原被告应共同偿还；原告主张其婚前个人财产包括22床被褥、一台冰箱、一台王牌55寸电视，被告不予认可，原告亦未提交证据加以证明，理应就此承担举证不能的法律后果，故对于原告的主张本院不予支持；被告主张原被告夫妻共同财产为原、被告于2011年在北京开办的鹏程石业有限公司，原告主张该公司是其父亲的，被告认可该公司登记在原告父亲名下，被告亦未提交证据加以证明该公司系原被告夫妻共同财产，理应就此承担举证不能的法律后果，故对于被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告程某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙由原告程某抚养，被告李某甲自判决确定之日起每月支付抚养费300元，于每年12月30日前付清至孩子满十八周岁为止；
三、被告李某甲对孩子享有探视权，原告程某应予协助；
四、原告程某于本判决生效后十五日内支付被告李某甲65000元，由被告李某甲统一偿还被告父亲100000元及利息30000元；
五、驳回原告程某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀民
二〇一六年三月十五日
书记员 刘瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第174号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）昆明雄霸汽车驾驶培训站。
法定代表人：杨金林。
原审被告云南宝大网络科技有限公司。
法定代表人：孙宏哲。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2757-1号民事裁定书向本院提起上诉称：本案为网络侵权责任纠纷案件，应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人昆明雄霸汽车驾驶培训站未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人以名誉侵权提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告云南宝大网络科技有限公司住所地在一审法院辖区内，一审法院具有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 武 婕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初61号
原告：江水香，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭法律服务所法律工作者。
被告：何慈根，男，1963年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
被告：池州市重泰运输有限公司，住所地安徽省池州市站前区兴惠广场4号132室，统一社会信用代码913417006928377593。
法定代表人：方乐云，该公司经理。
被告：张启之，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号中保大厦1层，统一社会信用代码91341700711755848P。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
本院在审理原告江水香诉被告何慈根、池州市重泰运输有限公司、张启之、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江水香于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江水香申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江水香撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江水香负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年三月二十日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0245号
原告沙海江，1977年6月20日。
委托代理人徐祖林、王早良。
被告佘世喜。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地紫峰大厦副楼28楼2802室，组织机构代码。
负责人孙，该公司。
委托代理人吴传权、冯洁。
原告沙海江与被告佘世喜、被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告沙海江的委托代理人徐祖林，被告佘世喜、被告保险公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙海江诉称：2012年2月14日，佘世喜驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，由西向东沿京福线（104国道）行驶至1274.5公里处撞到因发生事故停在路上的沪C×××××号轿车和取警示标志准备放置的行人沙海江，致其受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，佘世喜负事故的全部责任，沙海江无责任。苏A×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计180292.65元。
被告佘世喜辩称同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：被告驾驶车辆在其公司承保交强险和商业险，出险日在承保期限内；在交强险范围内承担损失，原告提出的各项诉请部分没有充分的法律依据，质证时具体发表意见，诉讼费和鉴定费不在保险范围，该事故涉及2辆机动车造成第三者受损，另一机动车应当在交强险范围内承担原告损失。
经审理查明：2012年2月14日17时58分，佘世喜驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，由西向东沿京福线（104国道）行驶至1274.5公里处撞到因发生事故停在路上的沪C×××××号轿车和取警示标志准备放置的行人沙海江，致沙海江受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，佘世喜负事故的全部责任，沙海江无责任。事故发生后，沙海江即至宜兴市人民医院、中国人民武装警察部队3690医院住院治疗共计28天，医疗费共计53235.65元。佘世喜已支付沙海江30000元。后经鉴定，沙海江左下肢损伤构成十级伤残，误工期450日，护理期90日、营养期60日为宜。
另查明，事故苏A×××××号货车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。2011年度沙海江为上海创鑫电力工程有限公司生产部门工作。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；宜兴市人民医院、中国人民武装警察部队3690医院、CT、出院记录、病历、发票；交通费发票；暂住证（说明）、误工证明、工资单、劳动合同、鉴定意见书、申请及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中对沙海江主张的医药费53235.65元、住院伙食补助费18元×30天=540元、营养费60天×18元=1080元、残疾赔偿金65037元、精神损害抚慰金5000元、误工费110元／天×450=49500元、护理费60元×90天=5400元、交通费500元。保险公司、佘世喜质证后认为：医疗费按发票；住院伙食补助认可18元／天计27天；营养费认可；护理费认可50元／天；误工费按照农村居民标准31050计算认可32000元；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费认可300元。
审理中，沙海江申请撤回对永安财产保险股份有限公司启东支公司的起诉，本院予以准许。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故发生在保险公司为佘世喜驾驶的苏A×××××号车辆承保的交强险期间内，故对第三方沙海江的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，因使用人佘世喜负事故的全部责任，故应由佘世喜承担全部赔偿责任；因沙海江为沪C×××××号轿车投保人认可的合法驾驶人，无论在何种情况下均不能成为交强险中第三人，保险公司辩称应由沪C×××××号轿车承保的保险公司承担交强险无责赔付的抗辩意见，本院不予采信。
关于沙海江主张其损失：医疗费53235.65元、营养费1080元，经审查，均符合法律规定，可以计算赔偿；住院伙食补助费按18元／天，计算住院天数28天计504元；护理费应按60元／天计算90天计5400元；残疾赔偿金结合沙海江工作性质及暂住证，可以认定事故时其在宜兴工作居住已满一年，可按城镇居民标准计算，沙海江主张65037元，未超过法律规定，可予计算赔偿。保险公司抗辩按农村标准计算，本院不予采信；精神损害抚慰金应兼顾侵权人及受害人过错，本院酌定按5000元计算；沙海江主张的误工费，虽其确有证据证明从事正当职业但未能有效证明其收入状况，但结合上年度本省电力生产供应在岗职工平均工资92803元／年，其主张110元／天计算450天计49500元，应属合理且未超过法律规定范围，可予计算赔偿；交通费结合沙海江就医护理次数，本院酌定500元计算为宜。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54819.65元，保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出的45819.65元，由佘世喜负责赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计125437元，保险公司在交强险伤残费用限额范围内承担11万元，超出15437元，由佘世喜负责赔偿。综上，保险公司合计赔偿沙海江120000元，佘世喜负责赔偿61256.65元，扣除佘世喜已支付的30000元，佘世喜尚应赔付31256.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沙海江120000元。
二、佘世喜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沙海江31256.65元。
三、驳回沙海江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1401元、鉴定费2360元，合计3761元，由沙海江负担606元，由佘世喜负担652元，由保险公司负担2503元，由保险公司、佘世喜负担部分已由沙海江垫付，保险公司、佘世喜于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沙海江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二０一四年十一月十三日
书 记 员 杜鹏伟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望。
被告：周龙华。
被告：吴伟东。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告周龙华、吴伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告周龙华、吴伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2011年8月31日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告周龙华提供生产经营周转贷款人民币40000元，借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率30%确定，额度有效期为2011年8月31日至2014年8月30日。被告周龙华采取“利随本清”的还款方式。被告吴伟东对被告周龙华的上述借款作连带保证担保。合同签订当日原告按照约定向被告周龙华实际发放借款人民币40000元。被告周龙华没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向被告周龙华、吴伟东催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告2011年8月31日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；二、被告周龙华立即偿还借款本金人民币40000元及相应利息；三、被告吴伟东对被告周龙华的上述债务承担连带保证责任；四、二被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中原告放弃第一项诉讼请求。
被告周龙华未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告吴伟东未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年8月31日，原告惠东农行与被告周龙华、吴伟东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为周龙华，贷款人为惠东农行，担保人为吴伟东。合同约定，借款金额为40000元，借款用途为种植。额度有效期自2011年8月31日至2014年8月30日，采用自助可循环方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款执行固定利率。还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告周龙华。截至2015年3月22日，被告周龙华尚欠原告贷款本金40000元，利息7295.07元。被告吴伟东亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告周龙华、吴伟东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告周龙华，履行了合同义务。被告周龙华未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告周龙华偿还仍欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持，被告周龙华应偿还原告本金40000元。关于利息计算问题，自借款日起至2015年3月22日的利息为7295.07元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。
被告吴伟东自愿为被告周龙华的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉求被告吴伟东对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴伟东承担保证责任后，有权向被告周龙华追偿。被告周龙华、吴伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告周龙华于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金40000元及利息（2015年3月22日之前结欠利息7295.07元，2015年3月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。
二、被告吴伟东对被告周龙华的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告周龙华、吴伟东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹远青
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保6号
申请人：向明发，男，1982年1月28日出生，汉族，住古丈县。
被申请人：向邦孝，男，1974年1月8日出生，苗族，住古丈县。
申请人向明发与被申请人向邦孝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日主持双方调解，双方达成调解协议，且当日制作了（2016）湘3126民初204号民事调解书，双方均签收，该调解书已生效，被申请人应当于2017年1月28日前付清运输费用共计31721元。申请人于2017年1月9日以被申请人有可能转移财产导致生效调解书难以执行为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的相应财产进行保全。
本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。申请人向明发的申请符合法律规定，本院予以支持。依照第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向邦孝的银行存款31721元或查封、扣押被申请人向邦孝价值31721元的其他财产。
案件申请费337元，由申请人向明发负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴志华
审 判 员 王锡专
人民陪审员 向发标
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔 炜
附法律条文：
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保。
。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初65号
原告康磊，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。原告康磊诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2016年1月22日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康磊撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告康磊负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年二月六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0191刑更3号
被告人刘某，男，1973年6月13日出生于辽宁省康平县，户籍地辽宁省，现住沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
2016年6月30日，本院作出了（2016）辽0191刑初149号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
经查，被告人刘某肝硬化，失代偿期。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定，证明罪犯刘某符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》五、严重消化系统疾病1.肝硬化失代偿期规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定如下：
对被告人刘某暂予监外。
二〇一六年八月二十六日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初893号
原告：段新珠，男，1969年2月8日出生，汉族，住延平区，
委托代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：孙志钢，男，1971年1月10日出生，汉族，住南平市。
原告段新珠与被告孙志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年7月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。段新珠的委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，孙志钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段新珠向本院提出诉讼请求：判令孙志钢立即偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月20日计算至全部清偿之日止，目前暂计至2017年2月19日止为19000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，借款人许向阳因生意周转向段新珠借款人民币5万元，口头约定利息2分。并由孙志钢提供担保。段新珠按许向阳的指示，将款项汇入孙志钢的账户。同时许向阳出具了借条一张，孙志钢以担保人身份签字。许向阳借款后，未支付本息，孙志钢也未履行保证人义务。故诉至法院，要求担保人孙志钢承担连带还款责任。
孙志钢未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，借款人许向阳因生意周转向段新珠借款人民币5万元，口头约定利息2分。并由孙志钢提供担保。段新珠按许向阳的指示，将款项汇入孙志钢的账户。同时许向阳出具了《借条》一张，载明：“兹向段新珠借款人民币伍万圆正（¥50000）。特立此据为凭。”许向阳在《借条》落款的“借款人”处签字，并注明公民身份号码。孙志钢在“担保人”处签字，并注明公民身份号码。借款后，段新珠向许向阳催讨欠款，许向阳未归还借款。
以上事实，有当事人提交的《借条》为依据，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，段新珠将款项出借给许向阳。孙志钢自愿在该《借条》的落款“担保人”处签字捺印，即成为该笔借款的保证人。该《借条》对被告的保证方式没有约定，则被告应当按照连带责任保证承担保证责任。段新珠与许向阳之间的借款合法有效，应受法律保护。孙志钢作为该笔借款的保证人，应当对许向阳的该笔借款承担连带保证责任。故本院对段新珠要求孙志钢偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。孙志钢承担保证责任后，有权向借款人许向阳追偿。关于段新珠要求孙志钢支付从2015年7月20日起按月利息2%的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，段新珠将款项出借给许向阳，双方并未在《借条》中对利息进行约定，对于段新珠诉称双方口头约定月利率为2%的事实，因段新珠未提供相应证据予以证实，应承担相应的法律后果，故本院对该事实不予采信，本案借款应视为不支付利息，对于段新珠该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、孙志钢应于本判决生效之日起十日内向段新珠偿还借款人民币5万元及利息（从2017年3月7日起至借款清偿之日止，按年利息6%标准计算）。
二、驳回段新珠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，公告费400元，由孙志钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1881号
原告杨宁宁。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村民委会员。
法定代表人丁全民，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村民委员会第一村民小组。
负责人田忙记，该组组长。
本院在审理原告杨宁宁与被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村民委员会、西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村民委员会第一村民小组征地款分配纠纷一案中，原告杨宁宁于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁宁撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元。
审判员 韩磊
二〇一〇年八月十九日
书记员 李燕
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第84号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王喜德，男，1955年6月4日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第329号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王喜德作出农国土行字（2013）第329号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王喜德承包的土地1.53公顷。王喜德以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王喜德在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第329号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第329号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马唯啦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3566号
上诉人（原审原告）：江西省群力建设有限公司。住所地：上饶市广丰区永丰街道王洋大桥头。
法定代表人：管群力，男，董事长。
委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟小毛，男，1969年8月5日出生，汉族，家住瑞金市。
委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
上诉人江西省群力建设有限公司因与被上诉人钟小毛确认劳动关系纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江西省群力建设有限公司上诉请求：1.请依法撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，鉴定费18000元由被上诉人承担；2.一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审中已提交询问笔录及证人证言，证明上诉人中标后，将其中大桥模板浇筑部分工程分包给被上诉人承建，被上诉人是包工头。一审法院对此事实置不理，作出对上诉人不利的判决；上诉人也提交了公司员工工资表及被上诉人出具的领条、借条，证明被上诉人并非是上诉人的员工；一审法院却将上诉人举证的证据拆分来认定，作出了不予认定的判决，有违法律事实；二、一审法院适用法律不当，理由如下：首先，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，只是承揽合同法律关系，故不适用劳动合同法规定；上诉人并未招用被上诉人，只是达成承揽合同，将大桥模板浇筑部分工程以工程款28万元分包给被上诉人承建，由被上诉人负责雇请他人完工；依据劳社部法〔2005〕12号第四条规定“建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。可以看出，上诉人只对被上诉人招用的劳动者承担用工主体责任，而作为承包方的被上诉人，上诉人不承担用工主体责任。
被上诉人钟小毛辩称：1.原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人没有履行劳动合同法规定的义务，其已经构成了违法，答辩人保留追究其相应责任的权利；2.原审适用法规正确，如前所述双方不存在承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间存在的是劳动关系，一审法院依据相应的法律法规作出判决合理，综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，请求二审法院依法驳回。
上诉人江西省群力建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判决撤销寻乌县劳动人事争议仲裁院寻劳仲案字（2015）第05号仲裁裁决书，并判决认定原、被告双方不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告钟小毛承担。
原判认定：原告江西省群力建设有限公司具备合法的用工主体资格。被告钟小毛是具备完全民事行为能力的成年人，具备劳动者主体资格。彭其信是原告委托的寻乌县留车镇鹅湖桥工地施工工程的管理人。2015年3月起，被告钟小毛受原告江西省群力建设有限公司委托的管理人彭其信的雇请，在原告承建的寻乌县留车镇鹅湖桥工地参加施工。2015年6月5日10时许，被告在鹅湖桥工程的桥墩建筑钢管架上上传桥墩钢模板时，不慎从桥墩钢管架上坠落在地，造成被告受伤的事故。后被告钟小毛向寻乌县劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年1月27日，寻乌县劳动人事争议仲裁院作出寻劳仲案字[2015]第05号仲裁裁决书，裁决认定申请人钟小毛在寻乌县留车镇鹅湖桥工地施工期间与被申请人江西省群力建设有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院，成讼。根据被告钟小毛申请，一审法院委托江西神州司法鉴定中心，对原告提交的收据二张进行笔迹鉴定，支付鉴定费18000元，已由被告钟小毛预交。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告江西省群力建设有限公司具备合法的用工主体资格。被告钟小毛是具备完全民事行为能力的成年人，具备劳动者主体资格。彭其信是原告委托的鹅湖桥施工工程的管理人。被告钟小毛受原告江西省群力建设有限公司委托的管理人彭其信的雇请，在鹅湖桥工程的桥墩建筑钢管架上上传桥墩钢模板时，不慎从桥墩钢管架上坠落在地，造成被告受伤。关于鉴定费承担问题，由于鉴定结果对原告不利，应由原告承担相关费用。综上，原告具备法定用工主体资格，被告具备劳动者主体资格，被告从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动属原告承建的鹅湖桥施工工程业务的组成部分，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、确认被告钟小毛在参加寻乌县留车镇鹅湖桥工地施工期间与原告江西省群力建设有限公司之间存在劳动关系；二、鉴定费18000元，已由被告钟小毛缴交，应由原告江西省群力建设有限公司承担，限于十日内支付；三、驳回原告江西省群力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告江西省群力建设有限公司承担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人江西省群力建设有限公司一、二审期间均未举证证实与被上诉人钟小毛之间有承揽合同关系意思表示，并形成合意。经审理查明的事实证实，被上诉人受上诉人及其委托人的管理支配，劳务人员由被上诉人钟小毛组织安排工作，被上诉人钟小毛同时在工程中从事劳务，工资系由上诉人委托人发放。被上诉人缺乏作为承揽人的独立地位，不符合承揽合同关系承揽人独立性的要求，故上诉人与被上诉人之间不形成承揽合同关系构成的要件。上诉人具备法律用工主体资格，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动工作且该劳动属于上诉人承建的工程业务的组成部分，因此，双方之间存在劳动关系。故上诉人江西省群力建设有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人江西省群力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年二月四日
代理书记员 姚冰霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3944号
原告：蒙雪玉，女，汉族，1992年11月1日出生，住广东省惠州市惠城区（茂森工业区内）。
委托诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓敏，广东邦翰律师事务所律师助理。
被告：钟召虎，男，汉族，1983年10月10日出生，住惠州市惠城区。
诉讼委托代理人:钟英武，系被告父亲。
原告蒙雪玉诉被告钟召虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒙雪玉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项费用共计153147.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年11月28日08时05分许，被告钟召虎驾驶三轮摩托车从惠州老水口市场往大湖溪方向行驶,行驶至龙湖××与马水路路口前方路段变更车道时,与同方向行驶由案外人陈礼平驾驶的普通二轮摩托车(搭载原告蒙雪玉)发生碰撞,造成案外人陈礼平、原告蒙雪玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字441304[2016]第D0698号道路交通事故认定书，认定：被告钟召虎负事故的主要责任，案外人陈礼平负事故的次要责任责任，原告蒙雪玉不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠城区水口人民医院治疗。被告钟召虎作为事故车辆三轮摩托车的驾驶者及所有人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，一、原告工资条与银行流水日期不统一，对工资收入不予认可；二、由于原告没有出示交通费票据，原告诉求缺乏法律事实依据；三、对原告诉求精神损害抚慰金有异议。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日8时5分许，被告钟召虎驾驶三轮摩托车（车架号码D2563）从惠州老水口市场往大湖溪方向行驶，行驶至龙湖××与马水路路口前方路段变更车道时,与同方向行驶由陈礼平驾驶的普通二轮摩托车(车架号码01532，搭载蒙雪玉)发生碰撞,造成陈礼平、原告蒙雪玉受伤，两车两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月23日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2016]D0698号《道路交通事故认定书》，认定钟召虎负事故的主要责任，陈礼平负事故的次要责任，蒙雪玉不负事故责任。
事故发生后，原告蒙雪玉被送往惠州惠城区水口人民医院住院治疗30天，花去医疗费共计27478.7元（含门诊医疗费，被告钟召虎支付了22300元医疗费）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、专科随诊，出院后1个月、3个月、6个月定期摄片门诊复查，视骨折愈合情况决定休息时间，骨折愈合后拆除内固定，拟拆除内固定时间为1年半，总费用为7000元；3、出院后休息3个月，3个月内扶拐下地行走，避免负重；4、住院期间留陪人一人。
经原告蒙雪玉委托，2017年3月11日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2017]临鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人蒙雪玉的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、被鉴定人蒙雪玉2016年11月28日因交通事故致右胫骨上段粉碎性开放性骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。原告蒙雪玉支付了鉴定费1800元。
被告钟召虎对原告蒙雪玉的伤残鉴定提出异议，请求重新鉴定，经本院委托，2017年6月21日，广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人蒙雪玉所受损伤已到治疗终结时间，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人蒙雪玉所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人蒙雪玉右侧胫骨上段粉碎性骨折，经胫骨内固定治疗，构成X（十）级伤残。被告钟召虎支付鉴定费3000元。
原告蒙雪玉户籍为农村，2016年4月起入职劲家庒（惠州）健康食品有限公司工作，月平均工资为3000元。
原告蒙雪玉的被抚养人情况：儿子陈兆胜，2013年8月27日出生。
被告钟召虎是三轮摩托车（车架号码D2563）发生交通事故时的驾驶者及所有者；陈礼平是普通二轮摩托车(车架号码01532)的驾驶者和所有者；两车均未购买任何保险。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告钟召虎负事故主要责任，原告蒙雪玉不负事故责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告蒙雪玉的损失有：医疗费27478.7元（凭医疗费发票）、住院伙食补助费3000（100元/天×30天）、营养费1500（50元/天×30天）、误工费12000元[3000元/月×（30+90）住院时间加全休时间]、护理费3600元（120元/天×30天）、伤残赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%，原告蒙雪玉户籍为农村，其在城镇工作、居住未满一年以上，故按农村标准计算）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元（酌情）、被抚养人生活费7772.1元（11103元/年×14年×10%÷2）、鉴定费1800元、后续治疗费7000元（凭出院医嘱），以上合计97171.6元。
因被告钟召虎未为肇事车辆无号牌三轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，原告蒙雪玉的上述损失应由被告钟召虎在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告蒙雪玉的上述损失予以赔偿66886.4元[因另一伤者在另一案件已在交强险医疗费赔偿限额处理了1306.5元，在死亡伤残赔偿限额处理了226.23元，本案应予相应的扣减，即在交强险医疗费赔偿限额赔偿8693.5元（10000元-1306.5元）和在死亡伤残赔偿限额赔偿58192.9元]，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的30285.2元赔偿款项，按责任比例承担，由被告钟召虎承担70%亦即21199.64元（30285.2元×70%）。两项费用共计88086.04元，扣除被告钟召虎已支付的22300元医疗费后，被告钟召虎仍应赔偿原告蒙雪玉65786.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟召虎应在本判决生效之日起七日内向原告蒙雪玉支付赔偿款65786.04元；
二、驳回原告蒙雪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元（原告已减半预交），由原告蒙雪玉承担500元，被告钟召虎承担1180元。被告钟召虎应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 邓继荣
二〇一七年八月四日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0754号
原告邹文娟。
被告南通葛峰钢结构有限公司，住所地：如皋市下原镇蔡荡村6组19号。
法定代表人葛美元。
被告葛美元。
本院在审理原告邹文娟与被告南通葛峰钢结构有限公司、葛美元民间借贷纠纷一案中，原告邹文娟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南通葛峰钢结构有限公司、葛美元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文娟撤诉。
案件受理费80元，由原告邹文娟负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱无号
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初870号
自诉人郭趁心，女，汉族，1970年12月4日出生，现住博爱县。
被告人郭尚功，男，汉族，1956年5月16日出生，住焦作市解放区。
自诉人郭趁心以被告人郭尚功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人郭趁心自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人郭趁心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭趁心撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初870号自诉人郭趁心，女，汉族，1970年12月4日出生，现住博爱县。被告人郭尚功，男，汉族，1956年5月16日出生，住焦作市解放区。自诉人郭趁心以被告人郭尚功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人郭趁心自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郭趁心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭趁心撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年九月二十九日书记员  王 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1222号
原告王金全，男，汉族。
被告臧运平，男，汉族。
原告王金全与被告臧运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金全到庭参加诉讼，被告臧运平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告合伙购买货车从事货运经营，2010年，双方散伙，被告将货车出卖后，应分给原告23000元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款23000元；诉讼费由被告承担。
被告臧运平未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告曾合伙购买货车从事货运经营。2011年10月8日，经原、被告协商，被告将共同购买的货车出卖后，原告应分得卖车款23000元，被告将车款自用并称作为借原告的款，同时为原告出具欠条，载明：“今欠王金全现金23000元，贰万叁仟元正。臧运平2001.10.8”。庭审中，原告主张，欠条中臧运平误将欠款日期写为“2001.10.8”，应为“2011.10.8”。
上述事实，有欠条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告将与原告合伙购买的车辆变卖后，原告应分得现金23000元，被告将款使用后欠原告现金，并为原告出具欠条一份予以确认，事实清楚，证据充分，原、被告间成立民间借贷关系。合伙的民间借贷应受法律保护，现原告要求被告偿还欠款23000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧运平偿付原告王金全现金23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告臧运平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张志莲
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第80号
申请人平阴县人力资源和社会保障局，住所地平阴县。
法定代表人陈士新，局长。
委托代理人赵文娜，该局工作人员。
被执行人济南某某飞轮加工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人付秀清，经理。
委托代理人付茂杰，该公司工作人员。
申请执行人平阴县人力资源和社会保障局向平阴县人民法院申请执行济南某某飞轮加工有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县人力资源和社会保障局于2013年12月20日以被执行人济南某某飞轮加工有限公司违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了平人社监罚字（2013）第002号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予济南某某飞轮加工有限公司处以罚款人民币16000元的行政处罚。申请人平阴县人力资源和社会保障局于2014年6月9日申请我院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2013）第002号劳动保障监察行政处罚决定书书，于2014年1月3日依法送达给被执行人济南某某飞轮加工有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款16000元。申请执行人平阴县人力资源和社会保障局于2014年4月17依法向被执行人送达了平人社监执催字（2014）第002号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2013）第002号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2013）第002号行政处罚决定书。
二、限被执行人济南某某飞轮加工有限公司自接到本裁定书之日起七日内缴纳罚款16000元；
三、如被执行人济南某某飞轮加工有限公司上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹文举
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更700号
罪犯郑观峰，男，1973年11月13日出生，汉族，河南省新密市人，小学辍学，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2006年5月22日作出（2006）偃刑初字第83号刑事判决，认定被告人郑观峰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2005年10月16日起至2016年10月15日止。因余漏抢劫罪，河南省新密市人民法院于2008年7月28日作出（2008）新密刑初字第345号刑事判决，判处被告人郑观峰有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2005年10月16日起至2024年10月15日止。宣判后，该犯于2008年10月15日入狱服刑。期间，于2011年5月24日减刑一年六个月，2014年1月21日减刑一年三个月，2016年5月23日减刑八个月，减刑后刑期自2005年10月16日起至2021年5月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑观峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人郑观峰于2005年10月份，伙同他人在登封市高速公路收费站，偃师市、等地多次作案，盗窃正在使用中的变压器致使230亩农田无法正常灌溉，多家石料厂无法正常运作生产，其行为已构成破坏电力设备罪。2005年10月2日凌晨，伙同他人经预谋后，到新密市盗窃变压器过程中被发现，将被害人刘某某控制后，将该变压器毁坏，将变压器心抢走。被告人郑观峰在抢劫犯罪中系主犯、犯数罪。
经审理查明，罪犯郑观峰在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郑观峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑观峰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑观峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2005年10月16日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第2132号
原告蔡某甲，农民。
被告蔡某乙，农民。
案由：抚养费纠纷
本院在审理蔡某甲与蔡某乙抚养费纠纷一案，因被告外出打工，无法联系，本案无法送达。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二〇一一年十月二十日
书记员 杜二平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22262号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告陈伟，男，1980年3月28日生，汉族，户籍地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告陈伟在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币17,959.56元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币17,959.56元【截止2015年10月6日，欠款本金14,925.40元，利息2,161.77元，滞纳金871.39元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)1元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告陈伟未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈伟未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币14,925.40元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,161.77元、滞纳金人民币871.39元、其他费用人民币1元；三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币248元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。