浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第188号
原告：陈洪华。
委托代理人：周翠碧。
委托代理人：陈刚臣。
第二次庭审时，原告解除了对上述两名委托代理人的委托。
委托代理人：陈伟民。
被告：义乌市苏溪镇青春村民委员会。
诉讼代表人：李建兵。
被告：义乌市苏溪镇青春村经济合作社。
诉讼代表人：蒋永智。
两被告共同委托代理人：王英豪、王燕桦。
原告陈洪华诉被告义乌市苏溪镇青春村民委员会、义乌市苏溪镇青春村经济合作提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年1月14日第一次公开开庭进行了审理。原告陈洪华的委托代理人周翠碧、陈刚臣，被告义乌市苏溪镇青春村民委员会、义乌市苏溪镇青春村经济合作社的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年3月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陈洪华及其委托代理人陈伟民，被告义乌市苏溪镇青春村民委员会、义乌市苏溪镇青春村经济合作社的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪华诉称：2013年4月22日，原告由村指派与本村蒋永春等四人一起为青春村安装路灯，当天下午3点左右原告在装路灯过程中发生意外，从七米高空跌落，经治疗于2013年8月2日出院，而后委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，目前原告在生活上还处于完全不能自理状态中。被告方向医院汇入医疗费90000元人民币，现金交给原告15000元。原告共花去医疗费247626元，被告尚应支付142676元。后原告曾委托代理人与被告协调未果。原告系青春村数年电工，虽未正式签订过劳动合同，也未参加工伤保险，但事实上劳动关系清楚。请求法院判令两被告再付原告医疗费142676元，支付原告伤残赔偿金272000元，误工费23250元，护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费等20000元，精神抚慰金50000元，后期需行内固定物拆除术治疗费12000元，辅助器具费910元，生活护理费50000元，共计人民币579026元。
被告义乌市苏溪镇青春村民委员会、义乌市苏溪镇青春村经济合作社辩称：原告在2013年4月22日受伤，被告曾听说过，但不是村里指派原告去装路灯的。路灯是2001年村支书蒋永智个人出资安装的，2006年以后，路灯的电费也不是被告支付，是苏溪镇统一支付，路灯的修理也是统一由路灯管理所维修。原告发生事故这天，村主任骆东升与村支书蒋永智均未指派原告去安装路灯。村里的电工是蒋文联。原、被告之间不存在劳动关系。2013年4月23日及4月24日，由于原告急需抢救，苏溪镇政府江北工作片片长到村里做工作，认为原告是为了修理路灯受伤，是为村里村民办好事，因此，要求村里垫付部分医疗费。被告由于镇里的压力，所以垫付了105000元医疗费。原告现起诉两个被告，要求原告明确两被告是什么关系，承担什么责任。原、被告之间不存在雇佣关系，退一步说，即使存在雇佣关系，原告对损害的发生也存在重大过错：原告非电工，却从事电工工作；高空作业，没有尽到安全保障义务。原告属于农民，赔偿标准应按照农民的标准计算。综上，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.病历1本、医疗费发票22份、鉴定费发票3份、收款收据1份，证明原告所花费的医疗费、鉴定费等。
2.司法鉴定意见书、价格鉴定结论书各一份，证明原告构成七级伤残及赔偿项目计算的依据。
3.劳动合同一份，证明原告被公司雇佣，空闲时给村里安装电。
4.证人蒋某出庭作证，主要证词：2013年4月20日，证人与原告、蒋永某、陈洪某等四人一起修路灯，蒋永春是村干部，也是修电的师傅，是蒋永某让陈洪华来叫证人与陈洪某；修路灯不止一次了，前一年也修过一次，工资是村里发的，向原村里的财务李某某领取；原告从用绳子拉的升降梯上摔下受伤。证明原、被告存在雇佣关系。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，这些发票中包含了被告垫付的105000元。
对证据2没有异议。
对证据3，被告方不认可，原告一直在村里，没有去公司上班，被告怀疑是原告在事故发生后伪造的；国家对电工的资质是有规定的。
对证据4，基本没有意见，蒋永某不是村干部，村里也没有授权蒋永某去修路灯，不能证明被告选任原告去修路灯，不能证明原、被告之间存在雇佣关系。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：
照片二张，证明事故发生地的状况，电线杆比较高，有8米左右。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
是修这个路灯的。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告方不认可，且原告没有提供工资单等其他予以佐证的证据材料，仅凭该劳动合同，不足以证明原告的赔偿数额应按照城镇标准计算。
原告提供的证据4，被告对证人证言基本无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
被告提供的证据照片，原告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月22日，原告与蒋永某、蒋某、陈洪某等四人为义乌市苏溪镇青春村修理路灯，下午15时许，原告在修理路灯过程中从七米左右高处坠落致伤，后被送往义乌市中心医院治疗，住院102天（从2013年4月22日-2013年8月2日），花去住院费及门诊医疗费共计人民币246862.3元（含辅助器材费910元）。2013年8月15日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对其人体损伤残疾等级及后期治疗费、误工日、营养期限、护理期限等进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2013年9月27日出具鉴定意见：陈洪华因故致腰4椎体粉碎性骨折，经手术治疗，遗留功能障碍；其右根骨粉碎性骨折，左根骨粉碎性骨折，遗留双侧足弓结构破坏；其左股骨转子间骨折，遗留左髋关节功能障碍，分别构成人体损伤八级残疾、八级残疾、十级残疾。综合评定为七级残疾。陈洪华的后期需行内固定物拆除术治疗；陈洪华的误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止；陈洪华的营养期限建议为玖拾日；陈洪华的护理期限为壹佰伍拾日。2013年9月25日，金华天证价格评估有限公司出具《关于陈洪华内固定拆除术价格鉴定结论书》一份，鉴定结论：12000元。原告支付了鉴定费、评估费计人民币2620元。在原告治疗过程中，被告已垫付了医疗费105000元。
本院认为：虽被告否认原、被告之间存在雇佣关系，但是被告对于之前原告等人曾为村里修理过路灯、工资由村里发放等事实没有异议，结合常理，应认定原告系受被告指派为村里修理路灯，原、被告之间存在雇佣关系。原告在为被告村修理路灯过程中受伤，被告义乌市苏溪镇青春村民委员会应承担相应的赔偿责任。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村经济合作社行使，因此，被告义乌市苏溪镇青春村经济合作社应一并承担赔偿责任。由于原告在高空修理路灯，其应做好相应的安全措施，且原告不具有电工资质而从事电工工作，因此，原告对于损害结果的发生存在一定的过错，可减轻被告的责任。本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的责任。原告主张其系失地农民，应按城镇标准计算赔偿数额，但原告未能提供其系失地农民的相关依据，对其主张，本院不予采信。原告所提供的劳动合同也不足以证明其赔偿数额应按城镇标准来计算，因此，原告的赔偿数额应按农村居民的标准计算。经本院审核，原告的合理损失为：1.医疗费：246862.3元（含辅助器材费910元）；2.误工费：55.75元／日×158日=8808.5元；3.护理费：100元／日×（102日＋150日）=25200元；4.住院伙食补助费：30元／日×102日=3060元；5.营养费：65.25元／日×90日=5872.5元；6.精神损害抚慰金：20000元。7.残疾赔偿金：14552元／年×20年×40%=116416元。8.后续治疗费12000元。上述各项共计人民币：438219.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告义乌市苏溪镇青春村民委员会、义乌市苏溪镇青春村经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪华经济损失计人民币350575.44元，扣除其已支付的105000元，还应支付245575.44元。
二、驳回原告陈洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由原告陈洪华负担4606元，由被告义乌市苏溪镇青春村民委员会、义乌市苏溪镇青春村经济合作社负担4984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9590元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 应志华
二〇一四年五月五日
代书 记员 朱爱华