安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初793号
原告：张家德，男，1953年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王永龙，男，1965年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分�司，住所地安徽省滁州市南桥北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵江，男，该公司员工。
原告张家德与被告王永龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家德的委托诉讼代理人俞德梅、被告王永龙、被告人民财保滁州分公司的委托诉讼代理人王贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家德向本院提出诉讼请求：1、要求王永龙、人民财保滁州分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失81238.40元，其中住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费10400元〔120天×（2600元/月÷30天）〕、护理费6853.20元（60天×114.22元/天）、残疾赔偿金49565.20元（29156元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费800元、车损1000元。2、要求王永龙、人民财保滁州分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，王永龙驾驶小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，两车部分损坏。来安县公安局交通管理大队认定，王永龙负事故的全部责任，其无责任。因王永龙驾驶的车辆在人民财保滁州分公司投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。
王永龙辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。张家德无工作，其驾驶的电动自行车在本次事故中未被损坏。
人民财保滁州分公司辩称：一、张家德部分诉求过高。其中住院伙食补助费天数应按33天计�。误工费未提供相关证据证明，不予认可。精神损害抚慰金其公司认可6000元，交通费认可400元，车损认可300元；对张家德主张的营养费、护理费、残疾赔偿金无异议。二、根据保险合同的约定，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年8月4日7时30分，王永龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至来安县××300米时，与张家德驾驶的电动自行车发生碰撞，致张家德受伤，两车部分损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，王永龙负事故的全部责任，张家德无责任。
事故发生后，张家德被送往来安县人民医院住院治疗，同年9月6日出院，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、慢支肺气肿。同年9月7日、9月27日，张家德先后在来安县人民医院复查，张家德住院及复查共发生住院、门诊医疗费6588.68元，均由王永龙垫付。同年12月18日，张家德委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年1月4日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第Q1752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张家德因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残；张家德伤后的误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。张家德支付鉴定费1800元。
另查明：张家德为非农户口。王永龙系皖Ｍ×××××号小型轿车的所有权人。2015年12月31日，王永龙为该车在人民财保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三者险），本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，张家德提供的户口簿，�路交通事故认定书，王永龙的驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单，交强险、商业三者险保单，来安县人民医院住院病案，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，王永龙提供的医疗门诊、住院收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：根据张家德、王永龙、人民财保滁州分公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、张家德的合理损失如何计算；二、王永龙、人民财保滁州分公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，住院伙食补助费。张家德的住院病案显示其实际住院34天，根据本地标准，其住院伙食补助费应为1020元（34天×30元/天）。误工费，张家德在事故发生时已年满60周岁，其未能提供证据证明其仍然参加工作，故对其主张的误工费本院不予支持。精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，对张家德主张的精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。鉴定费系张家德为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1800元鉴定费，本院予以支持。交通
费，张家德主张交通费800元过高，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为500元。车损，来安县交通管理大队出具的道路交通事故认定书中有“两车部分受损”的事实认定，张家德为避免扩大损失，对在事故中受损的电动自行车未委托车损评估，本院酌定张家德的车损金额为500元。张家德发生医疗费6588.68元的事实及张家德主张的营养费、护理费、残疾赔偿金的计算时间、标准和金额，人民财保滁州分公司对此无异议，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，张家德的合理损失为：医疗费6588.68元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6853.20元（60天×114.22元/天）、残疾赔偿金49565.20元（29156元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费500元、车损500元，合计人民币76627.08元。
对于争议焦点二，根据法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，王永龙驾车发生交通事故致张家德受伤，王永龙负事故的全部责任，其应对张家德的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆�人民财保滁州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民财保滁州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财保滁州分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，由王永龙承担赔偿责任。因张家德的合理损失未超出交强险的责任限额，故王永龙无需赔偿，本院也无需细分交强险各项下的赔偿数额。张家德的合理损失为76627.08元，扣除王永龙垫付的6588.68元，人民财保滁州分公司应赔偿张家德70038.40元，王永龙垫付的6588.68元可依据本判决与人民财保滁州分公司结算。人民财保滁州分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与王永龙按责各自承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家德70038.40元(此款汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告张家德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，原告张家德负担26元，被告王永龙负担140元，被告中国人民�产保险股份有限公司滁州市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨清华
二〇一七年六月二日
书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第�者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法�机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院�求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确�护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法�、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。