黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2255号
原告：曹铠然
委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告：臧玉兵，
被告：黑龙江格瑞沃夫贸易有限公司（以下简称格瑞沃夫公司），
法定代表人：邹涛，董事长。
二被告委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告曹铠然与被告臧玉兵、黑龙江格瑞沃夫贸易有限公司（以下简称格瑞沃夫公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告曹铠然委托诉讼代理人朱学智，被告臧玉兵和格瑞沃夫公司的委托诉讼代理人张文婷、齐慧刚到庭参加诉讼。因原告曹铠然当庭申请增加诉讼请求，本院依法适用普通程序，于2017年8月7日再次公开开庭进行了审理。曹铠然委托诉讼代理人朱学智，臧玉兵和格瑞沃夫公司二被告委托诉讼代理人齐慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹铠然向本院提出诉讼请求：要求臧玉兵、格瑞沃夫公司共同偿还借款239万元及共同给付自2015年7月31日起至2017年5月16日止的利息257754元，2017年5月17日起至偿清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：臧玉兵与邹涛系夫妻关系，为格瑞沃夫公司股东和实际控制人，2015年3月，因格瑞沃夫公司进口澳洲奶粉需要资金，向曹铠然借款200万元，约定2015年7月30日前全部还清，后曹铠然向臧玉兵、格瑞沃夫公司账户内支付了239万元。借款到期后，臧玉兵、格瑞沃夫公司至今未还此款。
臧玉兵、格瑞沃夫公司辩称，1.本案的债权人是曹铠然、债务人是格瑞沃夫公司，臧玉兵是保证人，按照双方约定，就债务格瑞沃夫公司提供两个集装箱的婴幼儿奶粉作为抵押担保。2.曹铠然主张的借款实际上是基于曹铠然与格瑞沃夫公司先期商谈的合作，合作不成才产生了本案的借款，并不是常见的民间借贷。3.曹铠然享有抵押权，是否行使抵押权由曹铠然自主选择，抵押物始终在曹铠然控制下，所以曹铠然所主张的债务臧玉兵、格瑞沃夫公司已经履行完毕。4.曹铠然行使抵押权已经给格瑞沃夫公司造成巨大损失，格瑞沃夫公司将另诉索赔。5.曹铠然向保证人臧玉兵主张权利，已经超过保证时效，依法不能得到成立，变更诉讼请求没有事实依据，利息计算也不应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。曹铠然提供的证据借款协议书、中国农业银行个人结算业务申请书及回单、锦州银行对公客户回单、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账记录，格瑞沃夫公司、臧玉兵对真实性无异议；格瑞沃夫公司、臧玉兵提供的证据境外汇款申请书、海关进口关税专用缴款书、增值税缴款书，曹铠然对真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：
1.曹铠然提供的证据五借据，虽臧玉兵、格瑞沃夫公司对真实性有异议，但未提供相反证据证实，且臧玉兵、格瑞沃夫公司均在领收人处签名和加盖财务印章，故本院予以采信。
2.曹铠然提供的证据六说明两份，黑龙江省润园房地产开发有限公司的说明，臧玉兵、格瑞沃夫公司对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案借款无关，本院不予采信；黑龙江盛强房地产综合开发有限公司（以下简称盛强房地产公司）的说明，虽臧玉兵、格瑞沃夫公司对真实性、合法性、关联性均有异议，但其未提供相反证据证明，且该材料内容是盛强房地产公司对其不会向臧玉兵、格瑞沃夫公司主张权利，所转账款项的权利人为曹铠然的情况进行的说明，故本院对该说明内容予以采信。
3.曹铠然提供的证据七证人张和利证言，虽臧玉兵、格瑞沃夫公司对真实性及证明问题有异议，但起未提供相反证据证实，且张和利同时说明其不会向臧玉兵、格瑞沃夫公司主张权利，曹铠然已经将20万还给张和利，故本院对张和利该说明内容予以采信。
本院依据曹铠然陈述、臧玉兵、格瑞沃夫公司答辩及对证据的分析，确认以下事实：
2015年3月6日，曹铠然通过中国农业银行账户向格瑞沃夫公司中国银行账户转款159万元。2015年4月22日，臧玉兵、格瑞沃夫公司作为借款人向曹铠然出具借款协议书，载明：格瑞沃夫公司（臧玉兵）向曹铠然借款200万元，用于公司进口澳大利亚奶粉，该款不得挪作他用；借款人确认：在签订本协议前，借款人已经收到出借人转入的120万元。借款人承诺2015年7月30日前全额偿还借款200万元，并以已到港的两个集装箱澳大利亚婴幼儿奶粉货物为抵押担保，同时保证出借人或其指定代理人可以以任何可能的方式充分控制该货物，在借款人未归还借款前及未经出借人或其指定代理人签字认可前不得提取以上用于抵押保证的货物，借款人公司财务专用章暂时由出借人保管；借款人格瑞沃夫及臧玉兵双方对以上200万元借款相互承担无限连带责任，并同时向出借人承诺如不能按以上还款期限全额偿还借款，必须配合出借人对用于抵押担保的货物进行处理，所得款项用于偿还借款，如仍有借款未偿清，出借人可以对借款人的任何资产采取措施，直至借款人全部偿还借款。同时，臧玉兵、格瑞沃夫公司向曹铠然出具了200万元借据。2015年4月23日，盛强房地产公司通过锦州银行账户向格瑞沃夫公司中国银行账号转款60万元。2015年4月24日，张和利通过中国农业银行账户向臧玉兵银行账户转款20万元。2017年5月26日，盛强房地产公司向本院说明其向格瑞沃夫公司（臧玉兵）支付借款60万元，该款项权利人为曹铠然，盛强房地产公司与格瑞沃夫公司（臧玉兵）没有借贷关系，不会就此笔款项向其主张权利。2017年8月7日，证人张和利到庭作证，向本庭说明曹铠然让其给臧玉兵转款20万元，张和利转款后，曹铠然已经将20万元偿还给张和利，张和利本人不会向臧玉兵、格瑞沃夫公司主张权利。借款到期后，臧玉兵、格瑞沃夫公司未偿还此笔借款，至今尚欠曹铠然239万元。
另查明，2014年7月24日和2015年3月6日，格瑞沃夫公司通过中国银行提交境外汇款申请书，申请向澳大利亚汇款。2015年4月23日，中央金库向格瑞沃夫公司出具大连海关进口关税专用缴款书，对其征缴澳明士奶粉的进口关税。
本院认为，曹铠然与臧玉兵、格瑞沃夫公司之间民间借贷关系成立。格瑞沃夫公司、臧玉兵在出具借款协议书确认收到120万元借款后，又收到了剩余80万元转账款项，转账人均称不会向臧玉兵、格瑞沃夫公司主张权利，权利人是曹铠然，故曹铠然履行了200万元借款的出借义务，借款到期后，臧玉兵、格瑞沃夫公司至今未偿还曹铠然此笔借款，对本案纠纷应负违约责任。曹铠然要求臧玉兵、格瑞沃夫公司共同偿还借款200万元及按年利率6%计算给付自2015年7月31日起的逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。2015年3月6日，曹铠然向格瑞沃夫公司转账159万元，而2015年4月22日，臧玉兵、格瑞沃夫公司确认收到借款120万元，剩余39万元曹铠然认为是借款，向臧玉兵、格瑞沃夫公司主张要求偿还，属于仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼的情形，格瑞沃夫公司并未提出抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦未提供相应证据，故曹铠然要求臧玉兵、格瑞沃夫公司共同偿还借款39万元的诉讼请求中，要求格瑞沃夫公司偿还的部分本院予以支持，要求臧玉兵偿还的部分，因该笔款项并未给付臧玉兵，也无其他证据证实臧玉兵是39万元款项的共同借款人，所以本院不予支持。曹铠然要求臧玉兵、格瑞沃夫公司按年利率6%共同给付自2015年7月31日起39万元的逾期利息的诉讼请求中，因该笔借款未约定还款日期，故要求格瑞沃夫公司给付自2017年5月16日追加起诉时起至借款偿清时止的部分，理由成立，本院予以支持，其余部分诉讼请求，本院不予支持。臧玉兵、格瑞沃夫公司辩称臧玉兵是保证人、已经超过保证时效的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告臧玉兵、黑龙江格瑞沃夫贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告曹铠然借款200万元。
二、被告臧玉兵、黑龙江格瑞沃夫贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告曹铠然自2015年7月31日起至2017年5月16日的利息215333.33元，2017年5月17日起至借款偿清时止的利息，按年利率6%计算。
三、被告黑龙江格瑞沃夫贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹铠然借款39万元。
四、被告黑龙江格瑞沃夫贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹铠然自2017年5月16日起至借款偿清时止的利息，按年利率6%计算。
五、驳回原告曹铠然其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27982元，由原告曹铠然负担339元，由被告黑龙江格瑞沃夫贸易有限公司、臧玉兵负担27643元（以上款项原告曹铠然已预交，待被告臧玉兵、黑龙江格瑞沃夫贸易有限公司偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年八月十日
书 记 员 纪朋伟