湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1458号
原告周某，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告范某，女，1966年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姚湘元，湖南普利律师事务所律师。
原告周某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，因被告范某外出下落不明，本案依法由简易程序转换为普通程序，并组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员罗忠、曾荣参加的合议庭，两次公开开庭进行了审理。代理书记员陈盛担任记录。第一次庭审中，原告周某及其委托代理人范双云到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告向本院提交了书面意见，本人未到庭参加诉讼，被告范某及其委托代理人姚湘元两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告范某于1989年10月3日在原隆回县曾家坳乡人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因感情不和，从1999年开始分居至今，已有十五年之久。原告于2002年、2011年两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍各在一方，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告为解除死亡的婚姻，不得不再次提起诉讼，请求法院判原、被告离婚。
被告范某辩称：1、被告被原告折磨、欺骗了大半生，现在，被告想开了，现只想寄晚年“老来伴”生活，原则上不同意离婚；2、关于过错问题。本案原告是当然的过错方，其一是遗弃被告，任被告流浪，其二是原告多年来与一陈姓女子同居生活并生育一男一女，鉴于此，被告请求损害赔偿5万元；3、关于共同财产。原、被告修建有房屋一座，价值6万元，原、被告还承包有耕地一亩，自留山八分，自留土六分，预计收益10万元，共同财产共计16万元；4、关于被告的身体状况。被告在外流浪时被民政部门收容并遣送回家，隆回魏源医院初步诊断为癔症、精神分裂症，由于被告无法支付医疗费故未进一步治疗，预计医疗费需要8万元；5、关于养老及医疗。原、被告未生育小孩，被告又无生活来源，被告的养老问题如何解决，是本案必须解决的问题。综上，如原告执意要离婚，在拿出30万元解决上述问题后，被告及其亲属还是同意解决本桩婚姻。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对周建平的调查笔录，用以证明原、被告在判决不准离婚后，没有和好；
4、对范了秀、刘翠茂、阳宝娥、阳锡娥、胡银娥的调查笔录各一份，用以证明原、被告长年分居，被告另与他人同居生活，法院2011年判决不准予原、被告离婚后，两人未和好；
5、王秀玲、罗富华、周彬、符邓正、王立宽、王绥发的证明各一份，用以证明原告长年居住在海南，被告未与原告同居生活；
6、（2002）隆民初字第816号、（2011）隆法民一初字第823号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次提起离婚诉讼；
7、房地产司法鉴定估价报告，用以证明原、被告的房屋价值1.89万元。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2、6没有异议；证据3无其他证据相互佐证，建议法庭不予采信；证据4号来源不合法，内容不客观真实，不能作为定案依据；证据7专家应出庭作证，且鉴定结论未写明鉴定过程，该鉴定书没有证明力。但不申请重新鉴定。
本院认为：原告证据1、2、6，被告无异议，予以认定；证据3，证人证明原告长年在海南务工，及2011年本院判决不准予原、被告离婚后，两人未和好的内容，能相互佐证，具有客观真实性，予以认定，其余内容不予认定；证据7该估价报告是专业机构经本院委托后，运用其专业知识及技能在现场勘察后，依法定程序制作的一种公文文书，来源合法，内容客观真实，适用法律正确，证明力较高，被告亦未提供足以推翻上述认定结论的相反证据，故对该证据予以认定。
被告范某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、被代理人对范某的问话笔录两份，时间分别为2014年3月2日、2011年8月26日，用以证明原、被告的财产、债务情况及原告与他人同居生活并且生育小孩的情况；
2、被告向隆回县妇联提出的报告，证明内容同证据1；
3、向隆回县妇联申请法律援助的报告，用以证明被告向妇联申请法律援助；
4、被告代理人于2011年9月5日对原告周某，周乐庚的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情好及夫妻共同财产情况；
5、（2011）隆法民一初字第823号民事判决书，用以证明法院未支持原告的离婚诉讼请求；
6、隆回魏源医院门诊病历，用以证明被告患有精神疾病；
7、隆回县农村居民建房用地审批表、照片两张、隆回县荷香桥镇塘冲湾村村民委员会证明，用以证明原、被告婚后修建了房屋，承包有责任田土；
8、刘任炉证明，用以证明计生办于2011年立案查处原告与他人同居生育小孩的案件；
9、隆回县公安局户籍登记信息，用以证明原告与他非婚生育一男孩；
10、原告和被告短信往来图片，用以证明原告威胁被告离婚的情况；
11、视听资料光盘一张，用以证明与他人同居生活并生育小孩的情况；
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1中对房屋状况认可外，其他都不认可；证据2、3，报告是原告多次起诉离婚后写的，内容不属实，不能作为定案依据；证据4对证词中的婚后财产认可，其他不认可；证据5予以认定；证据6，即魏源医院病历资料不认可，被告是否精神疾病应当有司法鉴定结果，没有司法鉴定不能认可；证据7对房屋和建房许可证没有异议，予以认可，至于承包地、山等与本案没有关系；证据8刘任炉的证明不符合证据形式，不能作为定案依据；证据9不属实，不予认可；证据10能够证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且只有原告发的短信内容，没有被告回复的内容；证据11不予认可，没有其他证据能够佐证其所述内容的真实性。
本院认为：被告证据3，与本案无关，不予认定；证据5，原告无异议，予以认定；被告证据6，即医院的病历记录，医院对被告的诊断结论为“癔症？精神分裂症？”，结论尚未明确，故对被告提出其患有精神疾病的证明目的不予采信；被告证据中关于原告与他人非婚生育小孩的内容，荷香桥镇计生办驻村片长刘任炉仅证明因群众举报，计生办即立案查处，但无查处结论，公安部门的户籍登记信息系被告2011年诉讼时提交的证据，以2011年双方无异议的民事判决书认定的为准，即对该证据的证明目的不予采信，故视频资料中的内容因无相关证据佐证，对被告证据中关于原告与他人非婚生育小孩的证明内容不予认定；被告证据中关于原、被告有共同财产房屋的证明内容，原告无异议，予以认定，有责任田土等内容的证明内容无其余证据佐证，不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告周某与被告范某于1986年经人介绍相识，1989年10月3日在隆回县茅铺乡人民政府登记结婚，原、被告婚后没有生育小孩，两人时常为家庭琐事发生争吵。1999年后，被告长年在海南务工。原告先后于2002年、2011年两次向本院起诉，要求与被告离婚，2011年本院再次判决不予准许后，两人未和好，原告继续居住在海南，被告居住在隆回。另查明，原、被告婚后于1997年在隆回县荷香桥镇塘冲湾村13组修建有四扇三间一层的砖混结构房屋一座，经本院委托鉴定，认定该房屋价值1.89万元。
本院认为：原告周某与被告范某婚后为家庭琐事发生争吵，被告又长年在海南务工，原、被告的夫妻感情有所淡化，2011年本院再次判决不准许原告要求与被告离婚的诉讼请求后，两人未和好，原、被告的夫妻感情进一步恶化，但是，原、被告结婚已二十余年，建立了深厚的夫妻感情，只要双方加强沟通、互相关心，多作自我批评，多为家庭着想，珍惜培养原有的夫妻感情，双方和好还有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈 盛