黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复50号复议申请人（第三人）：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区化工路10号。法定代表人：赵文旗，该公司董事长。申请执行人：黑龙江亚德经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号中浩华尔街广场B栋-1-3层3号308室。法定代表人：李华，该公司董事长。被执行人：秦皇岛华亚实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401室。法定代表人：于庆雨，该公司经理。被执行人：张文江，男，汉族，1969年12月30日出生。复议申请人大化集团有限责任公司（下称大化公司）因黑龙江亚德经贸有限公司（下称亚德公司）申请执行秦皇岛华亚实业有限公司（下称华亚公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。亚德公司与华亚公司买卖合同纠纷一案，在黑龙江省农垦中级法院主持下，双方当事人达成协议：一、华亚公司给付亚德公司欠款本金及违约金共计13，500，000.00元，此款在2014年6月30日前给付7，000，000.00元，余款6，500，000.00元，在2014年9月30日前付清；二、如果华亚公司未按上述约定任何还款期限内履行义务，另给付亚德公司330，000.00元；三、案件受理费104，784.00元减半收取52，392.00元，由被告华亚公司承担；四、驳回亚德公司其他诉讼请求。2014年4月10日，黑龙江省农垦中级法院以（2014）垦商初字第7号民事调解书予以确认。在本案执行过程中，被执行人华亚公司向黑龙江省农垦中级法院出具还款计划，承诺该公司分期偿还申请执行人亚德公司本息，张文江提供担保，如华亚公司未能按期履行，张文江承担给付全部欠款义务。因华亚公司未按该计划履行义务，黑龙江省农垦中级法院裁定追加张文江为本案被执行人。该院查明，张文江以案外人象山港市电力燃料有限公司名义与大化公司签订了《煤炭购销合同》，大化公司尚欠1122477.08元货款未付，该院作出（2014）垦执字第32-16号执行裁定书，提取该笔货款，并向大化公司发出协助执行通知书。大化公司提出异议称：一、我公司与象山港市电力燃料有限公司的债权债务无法确定，因而该公司对我公司是否享有到期的合法有效的可执行债权无法确认。虽我公司与象山港市电力燃料有限公司存在煤炭买卖关系（详见附件1)，依据双方合同第6条约定，该公司应在结算时向我公司提供煤款增值税发票及运费发票后双方进行结算。但象山港市电力燃料有限公司至今未向我公司开具全额增值税发票，致使双方无法进行最终结算。二、本案中我公司与张文江不存在债权债务关系，煤炭供销合同签订的主体为我公司和象山港市电力燃料有限公司，张文江仅是该公司的经办人，在煤炭交易中我公司的付款对象为象山港市电力燃料有限公司，收款收据及增值税发票的开具人也为该公司，依据合同相对性应当认定象山港市电力燃料有限公司与我公司存在债权债务关系，故该院以我公司与象山港市电力燃料有限公司未结算债权作为张文江的到期收入支付给申请执行人之行为，于法无据。黑龙江省农垦中级法院（2014）垦执字第32-16号执行裁定书存在错误，申请撤销该裁定。黑龙江省农垦中级法院经审查查明，象山港市电力燃料有限公司与大化公司签订的编号为松木岛电厂DH/供-2015RME-072《煤炭购销合同》，经黑龙江省哈尔滨农垦公安局对象山港市电力燃料有限公司法定代表人洪松茂询问笔录证实，该合同的实际签订、履行、收益人均为张文江，故该合同的供方应为张文江。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。提供发票系法定附随义务，大化公司不能以供方未提供发票为由，行使履行合同义务的抗辩权而拒绝支付供方货款。经该院对大化公司的工作人员询问，其工作人员向该院证明大化公司尚欠象山港市电力燃料有限公司货款金额为1122477.08元。大化公司供销公司原燃料部出具的收到原煤日期、吨数、每吨单价、总价款金额、已付货款日期及金额明细表，欠款金额确定。黑龙江省农垦中级法院认为，根据大化公司供销公司原燃料部出具的明细表及该院对大化公司供销公司员工的询问，证实大化公司欠象山港市电力燃料有限公司金额为1122477.08元，金额确定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，提供发票系法定附随义务。大化公司不能以供方未提供发票为由，行使履行合同义务的抗辩权而拒绝支付供方货款。大化公司提出的供销合同的相对方是象山港市电力燃料有限公司与张文江无法律关系问题。经该院审查，象山港市电力燃料有限公司证明，该合同的实际签订、履行、收益，均为张文江，故张文江具有合同的主体资格，应为该合同的主体。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出（2017）黑81执异字第7号执行裁定书，驳回大化公司异议请求。并告知当事人向本院申请复议权利。大化公司不服，向本院申请复议，主要理由是其提供的煤炭购销合同、发票及付款凭证均证明交易对方为象山港市电力燃料有限公司。黑龙江省农垦中级法院认定该合同的供货方为张文江，明显违反合同相对性原则。该院仅凭象山港市电力燃料有限公司一份询问笔录，在没有其他证据或生效法律文书确认下，便机械认定该笔煤款的实际所有人为张文江依据不足，具有随意性。该合同约定了象山港市电力燃料有限公司应在开具增值税发票及运费发票时结算，但该公司至今未履行出具票据义务，致使双方无法结算。故该笔债权现尚未到期。请求撤销黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执异字第7号执行裁定书及该院（2014)垦执字第32-16号执行裁定书。本院认为，黑龙江省农垦中级法院在执行中查明，张文江以象山港市电力燃料有限公司名义与大化公司签订了《煤炭购销合同》，大化公司欠付货款，该公司为本案第三人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和第63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案，黑龙江省农垦中级法院向大化公司送达执行裁定和协助执行通知书后，对大化公司提出的异议进行审查，违反上述法律规定，本院予以纠正。大化公司对执行第三人到期债权提出的异议，亦不属执行异议审查范围。该院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，对大化公司异议进行审查，并赋予当事人向本院申请复议权利，适用法律错误。如申请执行人亚德公司认为，张文江对大化公司享有到期债权，可以依据《中华人民共和国合同法》第七十三的规定，提起代位权诉讼向大化公司主张权利。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执异字第7号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王金海审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一七年八月十日书记员  毕鹏坤