浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第849号
原告：王×。
委托代理人：何××。
被告：章甲。
委托代理人：周××。
原告王某为与被告章甲民间借贷纠纷一案，于2009年2月
13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利
江适用简易程序进行审理，后因案情复杂转普通程序审理。本
案于2009年3月25日与2009年9月4日公开开庭进行了审理。原
告王×的委托代理人何××、被告章甲及其委托代理人周××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2007年1月16日，被告向原告借款70万
元，约定月利率0.8%，同年年底前本息还清。同年3月26日，
被告再次向原告借款30万元，承诺次月10日前归还，利息2000
元。上述两笔借款，被告均出具了借据。但到期被告本息分文
未付。现起诉要求被告立即归还借款100万元，并按约支付利
息及逾期利息至款付清日止。
被告章甲答辩称：1、被告从未向原告借过款，之所以出
具两份借条，是出于协议离婚所需，后协议离婚未成，故该两
份借条不能作为借贷关系成立的依据。2、（2007）诸某一初
字第2764号民事调解某某第六条协议中明确某某双方无其他争议，可说明双方之间已不存在债权债务关系。3、原告所主张
的两笔借款成立于原、被告夫妻关系存续期间，双方对财产未
作特别约定，应视作夫妻共同财产，双方都有处分权，特别是
因经营之需所借部分，更应由双方共同承担。综上，被告未向
原告借款，也未收到过100万元人民币，借贷关系不成立，要
求驳回原告王某的诉讼请求。
围绕各自的主张，双方当事人分别提供了以下证据：
原告王某提供的证据：
1、被告章甲出具的借据两份，用以证明：2007年1月16
日，被告向原告借款70万元，约定月利率0.8%，借期自2007年
2月16日至2007年12月30日，到期本息还清。同年3月26日，被
告因经营还贷之需再次向原告借款30万元，承诺次月10日前归
还，利息2000元。
2、金融机构人民币基准利率表一份，用以证明某告要求
被告支付的逾期利息的计算标准。
3、关于出借资金来源的证据：诸暨市暨阳街道耀江别墅
29幢购房某某及房产证复印件各一份，房产转让协议及附件各
一份，证明一份，户主为章乙的房产所有权存根及交通银行存
折各一份。上述证据用以证明：原告王某原有别墅一幢，后于
2004年10月25日转让给章乙，转让价格为人民币305万元。200
4年11月22日，章乙将其中的105万元购房款打到原告王某在交
通银行的帐户内，现在该别墅已过户到章乙名下。原告具有出
借资金的实力。
4、原告王某某请证人魏某出庭作证，用以证明某告王×出借给被告章甲70万元资金的来源。
二、被告章甲提供的证据：
5、原、被告间于2007年2月16日达成的离婚协议书及当
日由被告王×出具的金额为30万元的收条各一份，用以证明某
、被告间曾于2007年2月16日达成离婚协议，由被告补偿原告1
00万元，并约定当天支某某告30万元。被告于当天支付了30万
元，余款70万元被告以借条的形式出具给原告。后因双方未办
理离婚登记手续，被告要求原告归还已付的30万元，原告不肯
归还，要求由被告出具借条才同意归还，被告便于2007年3月2
6日出具了金额为30万元的借条给原告。
6、借款凭证一份，证明2007年1月27日被告向浙江福强
门窗有限公司借款30万元用于为履行离婚协议而支某某告。
7、（2007）诸某一初字第2764号民事调解某及庭审记录
，用以证明：通过离婚诉讼，原、被告之间就财产、债权、债
务及子女抚养等问题已一并处理完毕，双方无其他争议，故本
案所涉标的也应处分完毕，不复存在。
上述证据均经庭审质证并已收集在卷，现作如下分析、
认定：
对原告所提供的证据1，被告对两份借条均系其本人出具
的事实无异议，但认为并未实际收到过100万元借款，之所以
出具该两份借条，是因为2007年2月16日原、被告曾私下达成
离婚协议，协议内容其中之一是约定由被告补偿原告人民币10
0万元，当时被告支付了原告30万元，余款70万元作为借款由
被告出具借条，即本案原告所提供给法庭的借条；2007年3月26日出具的金额为30万元的借条，是因为双方协议离婚未成，
而被告在2007年2月16日支某某告的30万元是向“中财公司”
暂借的，后来公司要求归还，被告便要求原告归还已付的30万
元，但原告要求被告出具借条才同意归还该30万元，被告无奈
出具了该借条。对原告所提供的证据2，被告质证认为并未实
际借过款，不存在支付利息的问题。对原告提供的证据3，被
告认为双方是1999年8月结婚的，订购别墅是在1999年之前，
是以被告名义订购的，后来过户到原告王某名下，但这是原、
被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，后来转让给章乙也是
事实，价格是305万元，且当时该转让款是由原告王某收取保
管的，但并不能说明是王×的个人财产，包括王×存折中的10
5万元。原告认为该别墅是其个人财产，是被告给予原告的补
偿。对原告所提供的证据4，被告认为，根据证人自己陈述其
妻子与原告是朋友关系，故其与本案有利害关系，证言的可信
度不强；而且其陈述不符合客观规律，又无其他证据可以佐证
，故不能认定为有效证据。
对被告所提供的证据5，原告质证后对其真实性无异议，
但认为：1）、2007年2月16日收到30万元属于被告为离婚而给
予原告的补偿，与30万元借款无关；2）、原告曾收到过30万
元离婚补偿款，进一步说明某告具有出借资金的能力；3）、
离婚协议书签具的时间及收条出具的时间均为2007年2月16日
，而被告出具70万元借款的时间为2007元月16日，故从时间差
异来看，根本不存在被告所陈述的关于先付30万元而70万元出
具了借条的事实。对证据6，原告认为该证据与本案无关联性，且其真实性难以确定。对证据7，原告对其真实性均无异议
，但认为庭审笔录中双方未陈述到该两笔债权、或调解协议中
载明“双方无其他争议”，并不能必然说明借款不存在，只能
说明该两笔借款在离婚诉讼过程中未作处分。
本院认为，原告所提供的第1-
3号证据、被告所提供的第5-
7号证据的真实性、客观性均应予以确认。原告所提供的第4号
证据，因系单证且证人与原告王某之间可能存在利害关系，故
对其证明力本院不能予以确认。综观原告所提供的第1-
3号证据及被告所提供的第5-
7号证据，原告所提供的证据1中30万元部分借条，双方在庭审
中陈述，2007年2月16日自行达成离婚协议当日被告章甲支付
了30万元，同年3月26日，被告向原告借款30万元并出具借条
（即证据1中30万元借条），可以印证该30万元确系被告章甲
为履行离婚协议所支付，后因双方协议离婚未成，所以经营所
需向原告索要该款，经双方协商被告在收回该30万元款后重新
出具借条等事实；70万元借条，虽然落款时间为2007年1月16
日，但约定的出借日期为2007年2月16日，可以印证被告关于
协商后为履行私下离婚协议出具借条的主张，而且对该笔借款
原告并未能提供足够证据证明款项已实际交付。退一步而言，
即便如原告所称100万元款项已实际交付且系双方对财产的一
种特别约定方式，但该款来源也系原、被告夫妻共同财产之一
部分，且双方在后来的离婚诉讼过程中就子女的抚养、财产分
割、补偿款的支付及债务的处理等方面均作了合理处分，虽然该案中并未涉及到原、被告之间该两笔款项的处理，但从证据
7中所反映出来的内容，特别是调解某某第六项中关于“双方
无其他争议”的表述，加之庭审中双方均未明确提出该两笔债
的处置意见，故应认定为双方对该部分约定财产也一并处理在
内，否则该调解协议是不符常理的，对本案被告也是不公平的
。原告在双方达成离婚协议之后再行提出该债之诉请，显然于
情于某某是不当的。综上，对原告所提供的第1-
4号证据的证明力，本院均不予确认；对被告所提供的第5-
7号证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院经审理认定：
原、被告于1999年8月18日办理结婚登记手续，2007年7
月，原告起诉要求与被告离婚。2007年9月12日，双方在本院
主持调解下达成离婚协议。此前，原、被告曾于2007年2月16
日达成的离婚协议，协议内容之一是约定由被告补偿原告100
万元。被告于当天支付了30万元，余款70万元被告以借条的形
式出具给原告。后因双方未办理离婚登记手续，私下协议离婚
不成。2007年3月26日，被告遂要求原告归还已付的30万元，
但原告要求被告出具借条才同意归还该30万元，被告便出具借
条一份。在离婚诉讼过程中，双方当事人包括本院调解对该10
0万元款项均未作出明确的处分意见。2009年2月，原告以要求
被告归还借款100万元为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综观原、被告
所提供的证据，原告所提供的证据1中30万元部分借条，双方
在庭审中陈述，2007年2月16日自行达成离婚协议当日被告章甲支付了30万元，同年3月26日，被告向原告借款30万元并出
具借条，可以印证该30万元确系被告章甲为履行离婚协议所支
付，后因经营所需向原告索要该款，经双方协商被告在收回该
30万元款后重新出具借条等事实；70万元借条，虽然落款时间
为2007年1月16日，但约定的出借日期为2007年2月16日，可以
印证被告关于协商后为履行私下离婚协议出具借条的主张，而
且对该笔借款原告并未能提供足够证据证明款项已实际交付。
退一步而言，即便如原告所称100万元款项已实际交付且系双
方对财产的一种特别约定方式，但该款来源也系原、被告夫妻
共同财产之一部分，且双方在后来的离婚诉讼过程中就子女的
抚养、财产分割、补偿款的支付及债务的处理等方面均作了合
理处分，虽然该案中并未涉及到原、被告之间该两笔款项的处
理，但从证据7中所反映出来的内容，特别是调解某某第六项
中关于“双方无其他争议”的表述，加之庭审中双方均未明确
提出该两笔款项的处置意见，应认定为双方对该部分约定财产
也一并处理在内，否则该调解协议是不符常理的，对本案被告
也是不公平的。原告在双方达成离婚协议之后再行提出该债之
诉请，显然于情于某某是不当的。综上，原告王某的诉讼请求
，事实和法律依据不足，本院不能予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求被告章甲归还借款100万元并支付相应
利息的诉讼请求。
案件受理费15355元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理15355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年九月二十日
书记员 王汝燕