江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1467号
原告许美莲，女，1975年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住信丰县，系付声宝妻子。
原告付某。
法定代理人许美莲，即本案原告许美莲，系付某母亲。
原告高莲英，女，1940年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系付声宝母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权）。
被告许华，男，1966年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹文英，女，1973年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇桥北菜市场，系被告许华妻子。
被告陈瑶，女，1983年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告信丰县城市管理局（社会代码：12360723751112261）。
法定代表人何国强，局长。
地址：信丰县嘉定镇阳明南路329号。
委托诉讼代理人赖玉中，江西明理律师事务所律师（特别授权）。
上列当事人生命健康权纠纷一案，本院2016年7月28日立案。2016年9月26日依法由审判员刘年年担任审判长并主审，与代理审判员龚嘉奎、梁小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许美莲及原告共同委托诉讼代理人胡宏亮，被告许华、邹文英、陈瑶，被告信丰县城市管理局委托诉讼代理人赖玉中到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许华、邹文英、陈瑶连带赔偿原告各项损失计139087.9元；2、判令被告信丰县城市建设管理局赔偿原告各项损失计208631.85元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属付声宝生前系信丰三中副校长。2016年2月1日晚8时11分许，付声宝与同为三中教职工的许华、邹文英夫妇及陈瑶等十人在信丰三中�近的“龙华餐馆”聚餐后，骑摩托车回家途中坠落在105国道西江桥河堤下。因当天气候寒冷且下雨，付声宝坠桥后直到次日早晨才被人发现，但已身亡。被告许华、邹文英、陈瑶等9人作为同桌聚餐人员，在明知付声宝饮酒后骑摩托车可能发生危险，未加以制止，存在过错，应承担赔偿责任。被告信丰县城市管理局，对事发路段桥面变窄，存在安全隐患和危险的事实，长期疏于管理和放任不管，未尽到法定管理之职，付声宝的死亡与此有重大因果关系，应承担相应的侵权赔偿责任。依照我国侵权责任法和最高法院关于审理人身损害赔偿纠纷相关司法解释，请求依法支持原告的诉求。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件和家庭户口簿及村委会证明；2、交通事故责任认定书、付声宝尸检报告、火化证明；3、信丰县公安局交通管理大队对许�、邹文英、陈瑶等九人的询问笔录；4、事故发生时和发生后的现场照片10张。
被告许华辩称，我虽参与了宴席，但付声宝离席骑摩托车离开时，我劝阻过，但付声宝不听。此外，根据尸检报告分析，付声宝的死亡时间是凌晨时分，不排除付声宝离席之后又去了别处饮酒。付声宝的死与本被告无因果关系，且本被告也不存在过错，故原告对本被告的诉求缺乏依据，应依法驳回。被告许华未举证。
被告邹文英辩称，我丈夫许华赴宴席怕喝了酒不能开车才叫我去参加本次聚餐的。我不喝酒，也没有劝付声宝喝酒。同时，付声宝喝酒后骑摩托车离席时，我还劝阻过他，他执意要走。在本案中我不存在任何过错，付声宝的死与我也无因果关系。请求依法驳回原告对我的诉求。被告邹文英未举证。
被告陈瑶辩称，我不认识付声宝，我没喝酒，也�劝付声宝喝酒。付声宝酒后骑车离开时，我也曾劝阻过，但付声宝执意要离开。我尽到了责任，在本案中无过错，因此，请求依法驳回原告对我的诉求。被告陈瑶未举证。
被告信丰县城市局辩称，付声宝是因单方交通事故而死亡的，根据交通事故责任认定书，付声宝负事故的全责。本案应适用道路交通法规处理本案，而不应适用侵权责任法对付声宝的生命健康进行赔偿。此外，付声宝严重违反交通法规，逆道行驶，且酒后驾驶。他的死亡完全是自身原因造成的。信丰县城市管理局与此无因果关系。同时，信丰县城市管理局对事发路段也不存在任何管理疏漏。因此，信丰县城市管理局不是适格被告，在本案中不应承担任何责任。应依法驳回原告对信丰县城市管理局的诉讼请求。被告信丰县城市管理局未举证。
当事人围绕诉讼请求依法进行了证据�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的分析，对无争议的事实认定如下：1、付声宝系原告许美莲丈夫，系付某的父亲、系高莲英的儿子。2、许华、邹文英、陈瑶等9人参与了2016年2月1日晚与付声宝一起的聚餐，席间付声宝喝了酒。3、晚8时11分许，酒后付声宝驾驶两轮摩托车经阳明路、ＸＸ广场、信丰迎宾大道（即105国道）辅道逆行至西江桥头，从辅道坠入西江河堤岸下。次日凌晨被发现，但无生命迹象。经信丰县公安局尸检确认付声宝系交通事故坠河致严重颅脑损伤死亡。4、本次交通系单方事故，付声宝负事故全责。5、事发后，信丰县城市管理局对该路段河堤加装了护栏。6、高莲英生育6名子女。对有争议的其他事实作以下认定：1、付声宝死亡导致原告损失可核定为：丧葬费52137元/年÷2＝26068.5元；死亡赔偿金26500元/年×20年＝530000元；亲属处理丧葬事宜误工损失酌定3000元；被抚养人生活费73999.67元（其中高莲英按农村人口计算8486元/年×5年÷6人＝7071.67元、付某按城镇居民计算16732元/年×8年÷2人＝66928元）、精神抚慰金50000元、交通住宿费酌定1600元，共计损失684668.17元。2、关于被告许华、邹文英、陈瑶是否构成侵权，应否承担法律责任问题，被告许华、邹文英、陈瑶作为付声宝聚会的同桌，在明知付声宝喝了酒，酒后驾车对其和对他人存在危险的情况下，未能阻止，未尽到法定附随保护义务，存在过错。对原告的民事权益构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。3、付声宝的死亡虽然是因自身酒后驾驶、逆道行驶引起，且交通事故责任由其全部承担，而该违章驾驶不一定必然会导致死亡结果的发生。其实，付声宝的死亡结果是综合条件因素作用造成的。一方面付声宝自身错误固�是主因，他为此也付出了生命代价。另一方面信丰县城市管理局对迎宾大道辅道与西江桥连接处，道路收窄，辅道因隔西江河而终止。在末端处（即事发现场）既未安装路灯，也未设禁示标牌，更未加装防护栏，有严重安全隐患。因此，信丰县城市管理局在管理上存在明显疏漏，未尽到法定管理之职，与付声宝的死亡结果有重大因果关系，应承担相应的民事侵权赔偿责任。因此，原告完全有权适用我国侵权责任法向被告信丰县城市管理局主张权利。
诉讼中，原告因与被告许华、邹文英、陈瑶自行达成和解协议。原告因此向本院书面申请撤回对该三被告的诉讼。本院以予尊重并准许（不另作裁定书，只在本案实体上不对该三被告作实质裁判）。此外，参与付声宝聚餐的其他6名案外人，原告在诉前与他们已达成谅解，故本案中不列为审查该范围。
综上，本院认为，人的生命健康权受法律保护，原告的民事权利遭受上述被告的侵害，有权向被告索赔。原告的合理主张合法有据，依法应予支持。但原告主张高莲英扶养费按城镇居民消费标准计算缺乏依据，应按农村村民生活消费标准计算较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条（六）、第十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告信丰县城市管理局应赔偿原告许美莲、付某、高莲英亲人付声宝死亡丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧事误工费、交通、住宿费、精神抚慰金共计684668.17元损失中的10%，即68466.82元。此款限被告信丰县城市管理局在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元（原告先予预交3260元），由被告信丰县城市管理局负担5000元，原告自行负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘年年
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 范香妹