吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第957号
原告：朱崇军，男，36岁，汉族，通化县人，现住通化县。
原告：朱崇平，男，36岁，汉族，通化县人，现住通化县。
二原告委托代理人：徐杨。
被告：王强，男，20岁，汉族，柳河县人，现住集安市。
委托代理人：王建波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告朱崇军、朱崇平与被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，于2016年1月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱崇军、朱崇平及委托代理人徐杨，被告王强委托代理人王建波、被告平安保险委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱崇军、朱崇平诉称：2015年8月10日17时，王强无证驾驶吉EU12**号轿车从修正大桥方向往集安方向行驶时，与相对方向朱崇军驾驶的吉EFS0**号摩托车相撞，造成二车损坏，朱崇军、朱崇平受伤的交通事故。经交警部门事故认定，王强负事故的全部责任，吉EU12**号车辆在平安保险投保交强险。要求二被告赔偿原告各项经济损失。
王强辩称：该车辆是我2015年7月3日从刘昊鹏处购买，但没有办理转籍。对事故责任无异议，对鉴定结论没有异议。合理部分在交强险限额内赔，不足部分我方赔偿。
平安保险辩称：肇事车辆在我方投保了交强险，事故发生时属于保险期限内。但因驾驶人王强为无证驾驶，根据保险合同第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，我方不负责垫付和赔偿。对车辆所有权人买卖转移无异议。
朱崇军、朱崇平主张：王强、平安保险应当赔偿其各项经济损失。
王强主张：合理部分在交强险限额内赔，不足部分我方赔偿。
平安保险主张：驾驶人王强为无证驾驶，根据保险合同第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，我方不负责垫付和赔偿。
经审理查明：2015年8月10日17时30分，王强无证驾驶其购买的吉EU12**号轿车从修正大桥方向往集安方向行驶至东昌区公安分局附近时，与相对方向朱崇军驾驶的吉EFS0**号摩托车相撞，造成二车损坏，朱崇军、朱崇平受伤的交通事故，经交警部门事故认定，王强负事故的全部责任。吉EU12**号车辆在平安保险投保交强险。朱崇军住院治疗42天，花销医疗费27962.00元，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.朱崇军伤残评定为十级。2.误工期限为270天；护理期限为120天；营养期限90天，营养费为9000元。3.后续治疗费1.1万元。朱崇平住院42天，花销医疗费23200.62元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.朱崇平伤残评定为十级。2.误工期限为180天；护理期限为90天；营养期限60天，营养费为6000.00元。3.后续治疗费1.1万元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、交强险抄单、马当村证明、住院病例、医疗费收据、出院诊断书、门诊票据、吉林华远司法鉴定中心鉴定意见书及当事人陈述等。
根据朱崇军、朱崇平的诉讼请求和王强、平安保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张的各项费用是否合理？被告保险公司是否应当承担赔偿责任，如应承担，王强、平安保险如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，王强驾驶其购买尚未办理所有权转移登记的车辆与朱崇军驾驶的摩托车发生交通事故，造成朱崇军、朱崇平受伤，交警部门对事故责任进行了认定，王强负事故的全部责任。王强驾驶的发生交通事故的车辆在平安保险投保了交强险，平安保险抗辩主张王强未取得驾驶资格依合同不承担赔偿责任，其抗辩主张的理由违反法律的强制性规定，不能成立，故平安保险应当依照相关法律的规定在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王强承担赔偿责任。
朱崇军主张的合理费用为：
1、医疗费。主张医疗费27962.00元。王强、平安保险无异议，且提供了票据，该费用合理。
2、护理费。主张护理费120天，每天124.08元，合计14889.60元。王强、平安保险无异议，且符合标准，该费用合理。
3、误工费。主张误工270天，每天124.08元，合计33501.60元。王强、平安保险认为应当按照农民标准计算，时间计算到鉴定前一日。
虽然朱崇军为农村居民，但朱崇军提交证据证明了其长年在城市务工，王强、平安保险虽不予认可，但未能提交否定证据，故朱崇军的误工费应当按照城镇居民标准计算。依相关法律规定，因伤残持续误工的，误工费计算至定残前一日。朱崇军系2015年8月10日受伤住院，定残日为2015年12月25日，虽然司法鉴定意见其合理误工期限270日，但误工费计算应当至2015年12月24日，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，朱崇军的实际误工费计算期限为4个月14天，其从事的职业系建筑业，但主张的日124.08元工资标准为居民服务业，主张的标准低于实际从事职业的标准，故按照其主张的标准计算，居民服务业的月收入标准为2698.75元，其合理误工费为2698.75元×4个月＋124.08元×14天=12532.12元。
4、住院伙食补助费。主张补助费4200.00元。王强、平安保险无异议，且符合标准，该费用合理。
5、营养费。主张营养费9000.00元，提交了鉴定意见，王强、平安保险无异议，该费用合理。
6、后续医疗费。主张1.1万元，提交了鉴定意见，王强、平安保险无异议，该费用合理。
7、残疾赔偿金、主张46435.60元，朱崇军提交证据证明了其长年在城市务工，王强、平安保险虽不予认可，但未能提交否定证据，故朱崇军的误工费应当按照城镇居民标准计算，朱崇军主张的该费用合理。
8、财产损失。主张车辆损失2600.00元。王强、平安保险无异议，该费用合理。
9、鉴定费。主张鉴定费5100.00元。王强没有异议。平安保险没有异议，认为不属于保险范围内。该费用合理。
朱崇军合理经济损失合计133719.32元。
朱崇平主张的合理费用为：
1、医疗费。主张医疗费23200.62元。王强、平安保险无异议，且提供了票据，该费用合理。
2、护理费。主张护理费90天，每天124.08元，合计11167.70元。王强、平安保险无异议，且符合标准，该费用合理。
3、误工费。主张误工180天，每天124.08元，合计22334.40元。王强、平安保险认为应当按照农民标准计算，时间计算到鉴定前一日。
虽然朱崇平为农村居民，但朱崇平提交证据证明了其长年在城市务工，王强、平安保险虽不予认可，但未能提交否定证据，故朱崇平的误工费应当按照城镇居民标准计算。依相关法律规定，因伤残持续误工的，误工费计算至定残前一日。朱崇平系2015年8月10日受伤住院，定残日为2015年12月25日，虽然司法鉴定意见其合理误工期限180日，但误工费计算应当至2015年12月24日，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，朱崇平的实际误工费计算期限为4个月14天，其从事的职业系建筑业，但主张的日124.08元工资标准为居民服务业，主张的标准低于实际从事职业的标准，故按照其主张的标准计算，居民服务业的月收入标准为2698.75元，其合理误工费为2698.75元×4个月＋124.08元×14天=12532.12元。
4、住院伙食补助费。主张补助费4200.00元。王强、平安保险无异议，且符合标准，该费用合理。
5、营养费。主张营养费6000.00元，提交了鉴定意见，王强、平安保险无异议，该费用合理。
6、后续医疗费。主张1.1万元，提交了鉴定意见，王强、平安保险无异议，该费用合理。
7、残疾赔偿金、主张46435.60元，朱崇平提交证据证明了其长年在城市务工，王强、平安保险虽不予认可，但未能提交否定证据，故朱崇平的误工费应当按照城镇居民标准计算，朱崇平主张的该费用合理。
8、鉴定费。主张鉴定费5100.00元。王强没有异议。平安保险没有异议，认为不属于保险范围内。该费用合理。
朱崇平合理经济损失合计119636.04元。
朱崇军、朱崇平诉讼请求各项合理费用的承担：
朱崇军合理的医疗费27962.00元、住院伙食补助费4200.00元、营养费9000.00元、后续医疗费1.1万元，合计52162.00元；朱崇平合理的医疗费23200.62元、住院伙食补助费4200.00元、营养费6000.00元、后续医疗费1.1万元，合计44400.62元，属交强险医疗费限额1万元分项内，平安保险在交强险1万元限额内赔偿朱崇军、朱崇平各5000.00元，朱崇军不足的47162.00元、朱崇平不足的39400.62元由王强赔偿。
朱崇军合理的护理费14889.60元、误工费12532.12元、残疾赔偿金46435.60元，合计73857.32元；朱崇平合理的护理费11167.70元、误工费12532.12元、残疾赔偿金46435.60元，合计70135.42元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项内，平安保险在交强险11万元限额内赔偿朱崇军、朱崇平各5.5万元。朱崇军不足的18857.32元、朱崇平不足的15135.42元由王强赔偿。
朱崇军的财产损失2600.00元，属交强险2000.00元财产损失分项限额内，由平安保险在该限额内赔偿2000.00元，不足的600.00元由王强赔偿。朱崇军、朱崇平的鉴定费用各5100.00元不属交强险赔偿范围，由王强赔偿。
综上，平安保险在交强险的限额内赔偿朱崇军各项损失6.2万元，赔偿朱崇平各项损失6万元；王强赔偿朱崇军各项损失72619.32元、赔偿朱崇平各项损失59536.04元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险的限额内赔偿原告朱崇军各项损失6.2万元；赔偿原告朱崇平各项损失6万元。
二、被告王强于本判决生效后五日内赔偿朱崇军各项损失72619.32元；赔偿朱崇平各项损失59536.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300.00元，财产保全费1020.00元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘一博