广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1491号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：崔淑珍，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：胡晓兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：王珊，女，1988年7月23日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告ＸＸ红、崔淑珍、胡晓兵、王珊汽车抵押借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年3月20日，原告与被告ＸＸ红、崔淑珍、胡晓兵签订编号Br－A039960001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称“《汽车抵押贷款合同》”），合同约定：被告ＸＸ红、崔淑珍向原告借款69000元用于购买传祺牌汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式，从2012年4月23日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年3月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；同时，被告胡晓兵、王珊对被告ＸＸ红、崔淑珍的全部债务提供连带责任保证。2012年3月23日，原告依约向被告ＸＸ红、崔淑珍发放了贷款。2012年3月21日，被告ＸＸ红、崔淑珍贷款所购得的车辆在在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年5月29日之后，被告ＸＸ红、崔淑珍拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用，被告胡晓兵、王珊也未承担保证责任。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、解除编号为Br－A039960001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告ＸＸ红、崔淑珍共同偿还原告贷款本金43782.93元以及利息、罚息（截至2015年3月17日利息2784.85元，罚息6478.19元，自2015年3月18日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息为止）；三、原告对被告所有的车号牌为津Ｊ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告胡晓兵、王珊对被告ＸＸ红、崔淑珍所欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；五、四被告共同承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ红、崔淑珍、胡晓兵、王珊均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月20日，原告（贷款人，抵押权人）与被告ＸＸ红（借款人、抵押人）、崔淑珍（共同借款人、抵押人）、胡晓兵（保证人）签订了Br－A039960001的《汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号B110296的传祺牌汽车；贷款金额69000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.74‰，贴息利率为2.89‰；本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为天津空港广汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》。本合同由特别条款、一般条款及合同附件组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。
上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；贴息利率是指用于计算经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的利率，默认值为零；如合同采用浮动利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人因法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务的行为，将被视为违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期，贷款人宣告本贷款立即到期的，已发放的贷款，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收时发生的催收费用；借款人出现违约行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担，贷款人每采取诉讼措施一次，借款人应向贷款人支付不低于2000元的费用补偿金；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证人对本合同项下借款人的全部债务提供连带保证责任。保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。原告、被告ＸＸ红、崔淑珍、胡晓兵均在上述合同中盖章、签名确认。
2012年3月15日，天津港空港津广汽车销售服务有限公司向原告出具《贴息证明》，同意为原告与被告ＸＸ红签订的Br－A039960001的《汽车抵押贷款合同》支付贴息3421.57元。
2012年3月21日，被告ＸＸ红在天津市公安交通管理局办理了上述传祺牌汽车的注册登记，车号牌津Ｊ×××××，所有权人为被告ＸＸ红。同时，2012年4月9日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2012年3月23日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款65578.43元。
在本案中，原告提供两被告的贷款明细等证据，证明两被告自2013年6月还款日起连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月17日，两被告拖欠贷款本金43782.93元（含到期未付）、到期利息2784.85元、逾期利息6478.19元。原告多次向两被告催收未果，遂引起本诉。
另查明，在原告提供两被告的贷款明细中，记载贷款金额为69000元，首期还款日应当清偿的月供金额为2131.15元。其中，借款本金为1727.50元，利息为403.65元。偿还该期月供款后的剩余借款本金为67272.50元。
又查明，被告胡晓兵与王珊系夫妻关系，双方于2011年1月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告ＸＸ红、崔淑珍、胡晓兵签订的《汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
关于原告贷款金额的问题。首先，《汽车抵押贷款合同》约定发放贷款的本金为69000元，约定还款方式为等额本息还款方式。在原告提供的贷款明细中，列明首期还款日应清偿的月供金额为2131.15元。偿还该期款中的借款本金1727.50元后，剩余借款本金为67272.50元；其次，天津空港广汽汽车销售服务有限公司向原告出具《贴息证明》同意支付3421.57元贴息，而原告随后依约将贷款65578.43元支付给该公司。显然，原告仅支付65578.43元，是避免天津空港广汽汽车销售服务有限公司收款69000元后又向原告再付款3421.57元的往来重复。据此表明，作为借款人的被告实际收到借款应为69000元；再次，两被告在诉讼期间均未到庭答辩，在原告提出证据表明案涉贷款本金为69000元的情况下，依法应视两被告确认贷款金额为69000元。综上分析，本院认定原告依据其与两被告签订的Br－A039960001的《汽车抵押贷款合同》所实际发放的贷款本金为69000元。
原告签订合同后已依约向两被告指定账户发放贷款69000元，两被告理应依约按期还款。现原告提供贷款明细等证据证明两被告已连续逾期归还借款本息。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《汽车抵押贷款合同》一般条款、特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。两被告应当清偿原告截至2015年3月17日的借款本金43782.93元、到期利息2784.85元、逾期利息6478.19元，并应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本息46567.78元为本金，向原告计付逾期利息。
被告ＸＸ红以车号牌津Ｊ×××××传祺牌小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
关于保证责任的承担问题。被告胡晓兵作为保证人在Br－A039960001的《汽车抵押合同》中签字确认，表明被告胡晓兵知晓合同内容和其应当承担的保证责任，对被告ＸＸ红、崔淑珍在此合同项下的全部债务承担连带清偿责任。原告主张被告胡晓兵对被告ＸＸ红、崔淑珍欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任有理据，本院依法予以支持，被告胡晓兵承责后，有权向被告ＸＸ红、崔淑珍追偿。原告主张被告王珊系被告胡晓兵的配偶，但被告胡晓兵在本笔贷款中承担的仅是保证责任，无证据显示被告王珊对Br－A039960001的《汽车抵押贷款合同》知情，亦无证据表明被告胡晓兵提供保证所涉及的债务是用于家庭共同生活。因此原告主张被告王珊对被告ＸＸ红、崔淑珍欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任，缺乏理据，本院依法予以驳回。
综上所述，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告ＸＸ红、崔淑珍、胡晓兵签订的Br－A039960001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告ＸＸ红、崔淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司支付借款本金43782.93元、到期利息2784.85元及逾期利息（截至2015年3月17日逾期利息6478.19元，自次日起以46567.78元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车号牌津Ｊ×××××小轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告胡晓兵对被告ＸＸ红、崔淑珍上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告ＸＸ红、崔淑珍追偿；
五、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费166元，由被告ＸＸ红、崔淑珍、胡晓兵负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶玉环
黄立国