广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初622号
原告：广州凯林建筑工程有限公司，广州市白云区东平红路紫百合街1号306房。
法定代表人：刘胜勇。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
委托代理人：雷展，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址河北省廊坊市广阳区，系公司员工。
被告：广州高雅房地产开发有限公司，广州市白云区白云大道北大一大街23号。
法定代表人：周雪飞。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州鸿业建筑工程有限公司，广州市萝岗区联合街5号301房。
法定代表人：李志勋。
原告广州凯林建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、广州高雅房地产开发有限公司、广州鸿业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州凯林建筑工程有限公司的法定代表人刘胜勇及委托代理人叶杜兴，广州高雅房地产开发有限公司（下称高雅公司）的委托代理人王杨，广州鸿业建筑工程有限公司（下称鸿业公司）的法定代表人李志勋到庭参加了诉讼。被告中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州凯林建筑工程有限公司诉称：原告向鸿业公司提供劳务、机械租赁及材料，直到2014年8月25日鸿业公司尚有1150080元机械台班费及材料未向原告结清。双方于2014年8月25日签订《机械台班及材料结算单》将该事实予以确认，且确认了所有送货单已移交给了高雅公司处。因鸿业公司采购的水泥全部用于高雅公司在广州市白云区大一山庄的工程项目，鸿业公司的被挂靠方中太公司于2016年4月10日向高雅公司发《代付款委托书》委托高雅公司向原告支付1150000元沙石、砖材料款及机械台班款，高雅公司同意。鸿业公司是该工程的实际承包人，且原告的劳务、机械租赁及材料全部是直接用于中太公司和鸿业公司的工程项目的，鸿业公司应对上述款项承担支付责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：三被告连带向原告支付机械台班费和材料1150080元及利息（以1150080元为本金，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：无答辩。
被告广州高雅房地产开发有限公司辩称：我司不确认被告鸿业公司是实际施工人，原告与被告鸿业公司签订结算单，我司不确认。我司不存在拖欠被告中太公司的情况，按照目前的付款进度，我司已经付清了已到期的欠付款，余款尚未到付款时间。按照结算结果计算，我司共需要向被告中太公司支付4000多万，现尚欠600至800多万，剩余的款项中的15%是在双方确认结算金额后支付，现在未结算故无法支付。另外还有5%的质保金，是需要保修期过了以后我司才需要支付的。
被告广州鸿业建筑工程有限公司辩称：我司同意原告的诉讼请求，同时我司认为被告中太公司、高雅公司应该承担付款责任。因为之前的材料是三方确认，故我司才出具证明的，但现在被告中太公司、高雅公司不确认该事实。我司没有与被告中太公司结算，我司是挂靠被告中太公司以被告中太公司的名义施工涉案工程，所有结算资料都由我司保管，现我司已将所有结算资料提交给被告高雅公司，但由于被告中太公司、高雅公司没有结算完毕，所以我司与被告中太公司也无法结算。
经审理查明：广州大一山庄项目中南区K区共22栋单体建筑土建施工总承包工程由高雅公司于2012年3月发包给中太公司进行建设施工。
原告从事销售地材和土方机械生意。原告自鸿业公司处承接上述工程，在施工过程中提供了运输车、挖机并进行了施工，亦为该工程提供黄沙、石子、石粉、灰沙砖、加气砖产品。2014年8月25日，原告（乙方）与甲方抬头处标注为中太公司签订《机械台班及材料结算单》，记载就大一山庄K南区、K西区土建项目工程，中太建设集团股份有限公司与广州凯林建筑工程有限公司2014年5月份前发生的所有机械台班费、材料款结算如下：一、机械台班汇总（2014年5月份前）机械台班费合计为853200元；二、材料汇总，材料款合计1590880元；三、2014年5月份前已支付机械台班费及材料款共计1290000元；四、未付款1150080元；备注所有机械台班单据、材料送货单已移交给中太建设集团股份有限公司大一山庄项目部。甲方落款处由李志勋作为代表签字。
2016年4月10日，中太公司向高雅公司出具《代付款委托书》，内容有因被告高雅公司拖欠其工程款，导致其无法支付原告沙石、砖材料款及机械台班费1150000元，现申请从我司工程款中该将该笔款项支付给原告。发票由其提供特此申明。李志勋在该委托书下方签字并注“请求贵司代支付”。因原告至今未获得上述款项清偿，遂诉至本院。
诉讼中，原告原以李志勋、中太公司、高雅公司为被告起诉要求支付涉案款项。因李志勋即鸿业公司的法定代表人在第一次庭审中明确鸿业公司是涉案工程的实际施工方，其挂靠中太公司进行施工，是其在施工过程中租赁原告机械设备并聘请原告人员进行对部分工程进行施工，亦自原告处购入沙石等建材产品。涉案《机械台班及材料结算单》是李志勋代表鸿业公司签署的。基于李志勋上述陈述，原告在第二次庭审中向本院明确撤回对李志勋的起诉，并明确涉案建设工程合同相对方为原告与鸿业公司。
另查，2016年11月2日，鸿业公司以高雅公司为被告，中太公司为第三人诉至本院，要求高雅公司支付拖欠的广州大一山庄项目中南区K区共22栋单体建筑土建施工的工程款24454627元及相应工程索赔款项。本院以（2016）粤0111民初13622号案（下称13622号案）立案受理，该案正在审理当中，并鸿业公司已申请对涉案大一山庄项目中南区K区共22栋单体建筑土建建筑的工程造价进行评估。而高雅公司则提出其已向中太公司足额支付全部工程款项。
本院认为：原告主张涉案工程项目自鸿业公司处承接，鸿业公司对此并无异议，鸿业公司确认《机械台班及材料结算单》上对应的工程项目（含相应沙石采购款）确系由原告施工完成，中太公司作为涉案工程的总承包方亦出具了《代付款委托书》对上述结算单的结算金额予以确认，故本院对鸿业公司尚欠原告工程款（含沙石采购款）1150080元的事实予以确认，原告主张鸿业公司清偿上述拖欠款项合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，鸿业公司逾期支付相应工程款项，造成原告产生法定孳息的损失，原告诉请要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。至于原告在本案中要求中太公司、高雅公司对上述工程款承担连带清偿责任的问题。因鸿业公司已基于追讨同一工程项目的工程款总额，以实际施工人的身份在13622号案中提起了诉讼，故该两案诉讼在针对中太公司、高雅公司的部分存在重复处理之嫌。另，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现13622号案正在对涉案工程的土建建筑工程的工程造价进行评估的情况下，即表明现未能查明高雅公司实际欠付工程款的数额。故原告针对中太公司、高雅公司的该部分诉请，不宜在本案中进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州鸿业建筑工程有限公司支付广州凯林建筑工程有限公司工程款1150080元及利息（以1150080元为本金，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
驳回广州凯林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15151元，由被告广州鸿业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 莫宇桐
黄静雯