wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2910号
原告：谭君，男，生于1993年4月23日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告：梅国俊，男，生于1985年3月9日，汉族，住中牟县。
原告谭君与被告梅国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭君及其委托诉讼代理人胡志红到庭参加诉讼，被告梅国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梅国俊以经营急需用钱为由，2017年4月23日从原告处借款人民币18万元整，被告向原告出具借条一份，约定归还日期为2017年5月1日。借款到期后，被告未按期归还。原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款8万元；
2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原
告从银行取款8万元，借给被告的事实。
被告梅国俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年4月23日，被告梅国俊向原告谭君借款8万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：借款人梅国俊，今向谭君借人民币大写捌万元整，小写80000元整，于2017年5月1日一次性还清，借款人梅国俊。后被告偿还原告5000元，尚欠75000元未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梅国俊向原告谭君借款80000元，由被告向原告出具的借条为证，被告偿还原告5000元，尚欠原告75000元未还，故原告要求被告偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求被告自借款之日起至还款之日止，按月利率1%支付利息，证据不足，本院不予支持。借款到期后，被告未按约定还款，原告主张利息，自逾期之日即自2017年5月2日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭君借款七万五千元及利息（利息自2017年5月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梅国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏志军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第253号
被执行人孙强，男，汉族，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。
被执行人胡建广，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第6号刑事判决书，于2014年3月10日移送执行，要求被执行人孙强、胡建广各缴纳罚金3,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现孙强、胡建广有可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第6号刑事判决中罚金部分终结本次执行。
对未获执行的罚金人民币6,000.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 马云光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9314号
原告：厦门市联丰商城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区莲前东路381号1103室。组织机构代码68526381-4。
负责人：阙建生，主任。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店，住所地厦门市思明区莲前东路411号三层商城，统一社会信用代码91350203664708888M。
负责人：陈亚忠。
被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼2、3楼，统一社会信用代码91350206769265411K。
法定代表人：陈亚忠。
原告厦门市联丰商城业主委员会与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。厦门市联丰商城业主委员会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市联丰商城业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许厦门市联丰商城业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市联丰商城业主委员会负担。
审判员 林月蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0065号
原告章某。
被告龚某甲。
原告章某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某与被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2009年9月她与龚某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。由于双方对彼此的性格、爱好不甚了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，且龚某甲经常酗酒，起初喝醉酒后只是发发酒疯，到后来开始酒后动手打她，她一忍再忍，龚某甲也作出过保证，但恶习难改，龚某甲的行为对她、女儿及双方家庭都造成了极其恶劣的影响，她无奈只能向法院起诉，请求判令：1、她与龚某甲离婚；2、龚某乙由她抚养，龚某甲每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲辩称：他平时稍微喝点酒，可能应酬时多喝点，不记得是否有过酒后打人；他与章某平时吵架不多，工资款也给章某保管；他不同意离婚。
经审理查明：2009年9月章某与龚某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。婚后章某与龚某甲常住在章某娘家，两人常因琐事发生争吵，2014年正月初二因龚某甲醉酒两人发生争吵后，龚某甲回自家居住，章某一直居住于娘家，两人分居至今。2014年2月13日章某具状本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，章某与龚某甲系自由恋爱结婚，婚后双方感情尚可，并已共同养育一女儿，双方无重大矛盾冲突，亦无重大过错，最近产生矛盾主要是龚某甲醉酒所致。现龚某甲不同意离婚，本院认为只要双方注意自己的言行，多为家庭和子女着想，互谅互让，相互尊重，夫妻和好是有可能的。章某起诉离婚无法定事由，夫妻感情尚未破裂，故本院对章某要求离婚的请求不予支持。望双方珍惜夫妻多年的感情及共同组建的家庭，争取双方感情和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予章某与龚某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（章某已预交），由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年四月一日
书 记 员 王晓云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1002号
上诉人（原审被告）范周洪，男，1974年3月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被上诉人（原审原告）袁某1，女，2006年6月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
法定代理人袁某2，男，1981年1月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系袁某1父亲。
委托诉讼代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人范周洪因与被上诉人袁某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2016）黔0330民初2217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范周洪上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、被上诉人所受之伤与上诉人无关，一审判决认定，2015年10月27日，上诉人范周洪驾驶自己所有的无号牌电动三轮车由习水县西城区转盘方向往交通局方向行驶，当车行驶到体育馆门前路段时未能确保安全，导致车辆与袁某1刮擦造成袁某1受伤的交通事故，经习水县交警大队事故认定，范周洪承担事故的全部责任，上诉人认为，一审判决这一认定是错误的，其理由是：1、虽然习水县交警大队作出事故认定书，认定范周洪承担全部责任，但习水县交警大队无任何证据证明袁某1所受之伤系范周洪的行为所致；2、交警大队作出事故认定时给上诉人讲有公交汽车公司和大众出租公司的车辆有视频能证明袁某1的伤与范周洪的行为有关，但事故认定书作出后范周洪到交警大队要求出示视频观察被交警拒绝，后在法院开庭时又到交警大队要求提供视频，交警大队不能提供，显然交警大队做出的事故认定毫无根据。3、领到事故认定书时范周洪找交警大队申请复核，交警大队对范周洪讲，没有必要我把视频提供给你看就行了，但也没有提供给范周洪看，故延误了复核时间。4、袁某1在习水县东皇四小读书，范周洪要求相关部门或二审法院调取袁某1在四小周边的监控，以确认袁某1是否有其他行为发生。5、范周洪认为，既然交警大队提供不出能证明损伤袁某1的相关证据材料，说明袁某1的伤不是范周洪所为，交警大队的事故认定书就是错误的。6、既然事故认定书严重错误没有证据支撑，一审判决就不应以交警大队作出的事故认定书作为定案依据。二、上诉人认为自己没有损伤袁某1其损失结果就不予承担，恳请上级法院依法调查若能证明范周洪确实对袁某1损伤结果有因果关系，上诉人依法承担赔偿责任。
被上诉人袁某1二审未作答辩。
袁某1向一审法院起诉请求:1、诉请被告赔偿原告医疗费10504.45元、续医费8000元、交通住宿费1000元、护理费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计89163.73元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月27日，被告范周洪驾驶自己所有的无号牌电动三轮车，由习水县西城区转盘方向往交通局方向行驶，车辆行驶至体育馆门前路段时未能确保安全，车辆与原告袁某1相刮擦，造成原告受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告范周洪负事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗20天，支付医疗费10504.45元。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，袁某1因交通事故所受损伤构成十级伤残，后续治疗费评估为8000元或按实支付，所受损伤护理期评定为60天、营养期90天（从受伤之日起）。诉讼中被告范周洪提出重新鉴定申请，并预付鉴定费用，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，袁某1右侧锁骨干骺端骨折评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后被告范周洪已预付原告费用14000元。一审法院另查明：被告范周洪所驾驶电动三轮车未入户，也未投保。
一审法院认为:被告范周洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请损失，按照法律规定并接合其提交证据，认定如下：1、医疗费10504.45元；2、续医费8000元为取除内固定费用，具有必要性和合理性，予以认定；3、结合原告就医和鉴定事实，交通食宿费酌情支持500元；4、护理费60天×34214元/年＝5624.22元；5、住院伙食补助费20天×60元/天＝1200元；6、营养费90天×30元/天＝2700元；7、残疾赔偿金49159.28元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1900元，以上共计81587.95元。因事故发生后被告范周洪已预付原告14000元，抵除后还应赔偿原告67587.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告范周洪在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁某1因交通事故导致损失67587.95元。二、驳回原告袁某1的其余诉讼请求。减半收取案件受理费346元，由被告范周洪负担。
二审中，上诉人未提供新证据。本院依职权调取习水县公安局交通警察大队对事故调查时以及范周洪在公安机关陈述的三段视频，并经双方当事人质证。
本院认为，本案的争议焦点为：袁某1的伤是否系范周洪的三轮车擦刮造成，两者之间是否具有因果关系。2015年10月27日上午13时50分许，范周洪未取得机动车驾驶证驾驶自己的无号牌电动三轮车由习水县西城区转盘方向往西城区交通局方向行驶，当车辆行驶至习水县西城区体育馆门前路段时，与正去上学的袁某1发生擦刮，致三轮车翻覆，袁某1受伤，范周洪未向交警部门报警。事故发生后，袁某1的父母向交警部门报警，交警部门到事发现场排查肇事车辆，并通过执法记录仪记录下排查过程，通过排查情况，确定肇事车辆后又找到范周洪，范周洪在交警部门陈述在同一时段，其驾驶三轮车与一小孩发生擦刮，交警部门根据当事人陈述、现场勘查、证人证言对本次交通事故作出事故认定书，认定范周洪驾驶三轮车与袁某1发生擦刮，范周洪负事故全部责任，袁某1无责任。结合双方当事人陈述、视频资料以及责任认定书，能够相互印证袁某1的受伤系范周洪驾驶三轮车擦刮造成，因此，本院对一审认定的事实予以确认。上诉人关于袁某1的伤无因果关系，对袁某1的伤不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人范周洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十六日
书 记 员 薛 也
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4209号
申请执行人刘燕贤，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人义乌市阙歌贸易有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路508号2幢1207室。
法定代表人虎正仓。
被执行人虎正仓，男，1981年5月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
本院在执行刘燕贤与义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓（2017）浙0782执4209号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5679号-2
申请执行人佛山市禅城区旺进陶瓷原料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区忠信路106号一座首层71号之一。注册号：440602600712203。
经营者黄海洪。
被执行人潘伟津，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区旺进陶瓷原料经营部诉潘伟津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘伟津应向申请执行人佛山市禅城区旺进陶瓷原料经营部支付货款494363元及利息（计息方式：以494363元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计至实际清偿之日止），并负担本案受理费4653元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区旺进陶瓷原料经营部向本院申请执行。本案执行费7724元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第5679号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初215号
原告吴爱平，女，1958年4月30日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住，联系方式。
被告雷金平，女，汉族，方山县信用联社农贸储蓄所职工，现住。
原告吴爱平诉被告雷金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱平到庭参加了诉讼，被告雷金平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴爱平诉称，2016年3月被告向原告提出要做一项工程需要钱，但是我只有7万元，于是被告就将她的工资卡作为担保，并有借款协议，约定利息为1.5％，3个月结算一次，并承诺年终连本带利全部归还，但被告一直到现在都没有清偿了本金和利息。故请求：1、依法责令被告尽快偿还原告借款本金7万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、借据借条原件一支。
被告雷金平未到庭应诉，未提出答辩意见与举证材料。
经审理查明，2016年3月被告向原告提出要做一项工程需要钱，于是被告就将她的工资卡作为担保，并有借款协议，给付被告借款7万元，约定利息为1.5％，3个月结算一次，借款之后被告给付原告三个月的利息金额为3150元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述均可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据一支上签有被告雷金平的签名，并且有明确的利息约定，借款本金利息明确，借款事实存在，本院予以支持，被告雷金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雷金平于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金70000元，利息从2017年6月22日按约定的月利率1.5％计算至还款之日。
案件受理费1550元，由被告雷金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西
省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周亚芝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更234号
罪犯郝志忠，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月24日作出（2014）东刑一初字第142号刑事判决，认定被告人郝志忠犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产5000元（已缴），罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期2023年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯郝志忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月、2016年2月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯郝志忠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯郝志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝志忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4163号
原告：刘光辉，男，汉族，1971年6月9日出生，住睢县。
被告：梁秀芹，女，汉族，1947年5月5日，住睢县。
原告刘光辉与被告梁秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘光辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光辉负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭家鑫
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初80号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人张松，曾用名张大，男，1990年3月28日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年6�28日被江城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张松犯运输毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员孙明圆出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日12时左右，被告人张松驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××的绿色本田二轮摩托车从江城县康平镇二官寨前往中寨，途经江城县康平镇县道X166线K1+10M处时被江城县公安局禁毒大队民警查获，当场从被告人张松所穿的裤子右前裤兜中查获外用白色卫生纸、内用透明塑料薄膜包裹的毒品海洛因2份，总净重13.4克，从右后裤兜中查获用透明塑料薄膜包裹的毒品甲基苯丙胺1份，净中0.7�。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、强制措施材料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录、现场检查照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、尿液检测报告、被告人张松的供述与辩解、视听资料（讯问光盘）等证据予以证明。并认为被告人张松为谋取非法利益，违反国家对毒品的特殊告知，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张松在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用及出示的证据无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明,2017年6月28日12时左右，被告人张松驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××的绿色本田二轮摩托车从江城县康平镇二官寨前往中寨，途经江城县康平镇县道X166线K1+10M处时，被江城县公安局禁毒大队民警查获，当场从被告人张松所穿的裤子右前裤兜中查获外用白色卫生纸、内用透明塑料薄膜包裹的海洛因可疑物2份，总净重13.4克，从右后裤兜中查获用透明塑料薄膜包裹的甲基苯丙胺可疑物1份，净中0.7克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的颗粒状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成份；送检的白色粉末状可疑物二份中均检出海洛因成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询张松基本信息及违法犯罪前科说明、全国违法犯罪人员信息资源库截图、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录、现场检查照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2017］654号检验报告、鉴定意见通知书、涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告及照片、云Ｊ×××××机动车查询单、被告人张松的供述与辩解、视听资料（讯问光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张松违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输海洛因13.4克、甲基苯丙胺0.7克，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张松犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；对被告人张松提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张松到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2024年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于江城县公安局的毒品海洛因13.4克、甲基苯丙胺0.7克、粉色OPPO牌手机1部、云Ｊ×××××的绿色本田二轮摩托车，依法予以没收；扣押的现金人民币100元，由扣押机关发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 彭秀丽
人民陪审员 钟正有
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨一翔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7902号
原告：成都伟瑞天安商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：于印华，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区鑫德鞋材经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：李传勇，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省南部县大堰乡纯阳山村*组*号。
原告成都伟瑞天安商贸有限公司与被告武侯区鑫德鞋材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日开庭公开进行了审理。原告成都伟瑞天安商贸有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武侯区鑫德鞋材经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都伟瑞天安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款96500元及该款从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告长期向原告购买鞋材。2016年7月3日，原告与被告进行对账，被告累计欠原告货款96500元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，但被告均故意拖欠至今未付，原告遂诉至法院。
被告武侯区鑫德鞋材经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都伟瑞天安商贸有限公司长期向被告武侯区鑫德鞋材经营部供应鞋材。原告供货后，被告武侯区鑫德鞋材经营部陆续支付了部分货款。2016年7月3日，武侯区鑫德鞋材经营部的经营者李传勇出具《欠条》1份，载明：今欠到供应方成都伟瑞天安商贸有限公司（于印华）货款96500元，欠款方愿意支付此笔款项，如有纠纷，在供应方所在地人民法院起诉。由于被告武侯区鑫德鞋材经营部至今未向原告支付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告成都伟瑞天安商贸有限公司与被告武侯区鑫德鞋材经营部之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告成都伟瑞天安商贸有限公司向被告武侯区鑫德鞋材经营部供货后，武侯区鑫德鞋材经营部的经营者李传勇通过出具《欠条》确认尚欠货款96500元，但至今未付，被告武侯区鑫德鞋材经营部依法应承担支付货款的民事责任。同时，原告成都伟瑞天安商贸有限公司请求被告武侯区鑫德鞋材经营部支付从主张之日即2016年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区鑫德鞋材经营部于本判决生效之日起三日内支付给原告成都伟瑞天安商贸有限公司货款96500元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年7月27日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，因简易程序减半收取1106.50元，由被告武侯区鑫德鞋材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年九月二十日
书记员 张鹏志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10400号
上诉人（原审原告）：顾惠祥，男，1929年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：顾彬英，女，1933年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾良福，男，1954年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈银妹，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：顾燕群，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
上诉人顾惠祥、顾彬英与被上诉人顾良福、陈银妹、顾燕群因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顾惠祥、顾彬英之委托代理人王扬、谭海燕,被上诉人顾良福、陈银妹、顾燕群之委托代理人钱利明到庭参加了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
事实和理由：1、原审认定事实存在诸多遗漏，所查明的事实也存在模糊不清的情况，导致本案事实不清。2、原审判决查明事实部分载明了大量当事人双方各自的主张内容，属于逻辑错误。3、原审判决“本院认为”部分的法律推理缺乏事实和法律依据，且存在明显错误。4、原审判决适用法律错误。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
顾惠祥、顾彬英诉至一审法院，请求判令：1、依法确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归顾惠祥、顾彬英所有；2、判令顾良福等三人协助顾惠祥、顾彬英办理XX路XX弄XX号XX室房屋的过户手续。
一审法院认定事实：顾惠祥、顾彬英系夫妻关系，系顾良福之父母，顾良福与陈银妹系夫妻关系，系顾燕群之父母。1997年9月，被拆迁人为顾惠祥、顾彬英及顾某的原XX乡XX村XX队XX卷XX号房屋遇动迁，安置得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋一套（以下简称杨南路房屋），2001年8月，该房屋产权登记在双方五人名下。2007年8月，杨南路房屋再次遇动迁，双方五人作为乙方与作为甲方的上海XX有限公司签订了房屋置换协议书，双方五人安置得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的系争房屋一套。2011年10月30日，双方五人在办理系争房屋的房地产登记过程中，在上海市房地产登记申请书说明事项一栏中注明“本人自愿放弃产权”，顾燕群在此栏中签字，顾惠祥、顾彬英在此栏中捺印。后，系争房屋的产权登记在顾良福、陈银妹名下。
审理中，顾惠祥、顾彬英认为虽委托顾良福办理动拆迁事宜，但就动迁协议的具体内容，顾惠祥、顾彬英均不知情。顾惠祥、顾彬英从未表示过将第一次动迁所得的杨南路房屋增加顾良福等三人的名字，放弃系争房屋产权也不是真实意思，系争房屋办理产证时，顾惠祥、顾彬英确实到场，但对于将房屋变更登记到顾良福等三人名下不知情，系争房屋的所有权应完全归属于顾惠祥、顾彬英，顾良福等三人的上述行为属于非法侵占顾惠祥、顾彬英所有的合法权益。顾良福等三人认为杨南路的房屋系第一次动迁，到第二次动迁办理产证的时候，顾惠祥、顾彬英方一直未提出异议，远远超过侵权时效期间。房屋置换协议是动迁公司与顾良福签订的，顾惠祥、顾彬英当时是委托顾良福办理，到房地产交易中心办理系争房屋的产证亦完全依据交易中心的相关要求，双方五人均到场。顾惠祥、顾彬英虽系文盲，但非智力和精神异常，其行为合法有效，顾良福等三人不存在欺诈行为，顾惠祥、顾彬英对于顾良福等三人的行为系知情，故不同意顾惠祥、顾彬英的诉讼请求。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，顾惠祥、顾彬英先后两次遇动迁，并均委托其子顾良福办理动迁事宜，杨南路房屋产权于2001年8月登记在双方五人名下，顾惠祥、顾彬英对此未曾提出异议。2007年8月，杨南路房屋动迁时确定的被拆迁人为双方五人，至系争房屋办理产权登记时，顾惠祥、顾彬英亦未提出异议，现顾惠祥、顾彬英于本案中对杨南路房屋的产权状况提出异议已超过权利主张期限，法院对此不予采信。顾惠祥、顾彬英陈述称系争房屋在办理产证时确实本人到了房地产交易中心现场，但认为其对系争房屋变更登记到顾良福等三人名下不知情，系遭顾良福等三人诱骗，法院认为，根据本市房地产交易中心办理不动产交易登记的规定，权利人均应到现场做出真实的意思表示，顾惠祥、顾彬英于上海市房地产登记申请书说明事项一栏注明“本人自愿放弃产权”处捺印，系顾惠祥、顾彬英真实意思表示，顾惠祥、顾彬英认为系遭顾良福等三人诱骗，并无证据佐证，顾惠祥、顾彬英作为具有完全民事行为能的人就自身所作意思表示负有完全责任，故顾惠祥、顾彬英之诉请主张，法院不予支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,于二〇一七年七月十一日作出判决，判决如下：驳回顾惠祥、顾彬英的全部诉讼请求。案件受理费58,217元，由顾惠祥、顾彬英负担。
二审中，被上诉人顾良福、陈银妹、顾燕群向本院提交一份《承诺书》，载明：顾良福、陈银妹、顾燕群同意顾惠祥、顾彬英居住在浦东新区XX路XX弄XX号XX室内直至过世。在顾惠祥、顾彬英死亡后，该房屋由顾良福、陈银妹、顾燕群收回。特此承诺。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。上诉人顾惠祥、顾彬英在审理过程中提供的证据，不能有效证明被上诉人顾良福在代理两位上诉人办理房屋拆迁置换、产权登记等手续过程中存在违背上诉人意思、损害上诉人利益的情形，也无法证明上诉人在办理系争房屋产权登记申请时，在“说明事项”一栏“本人自愿放弃产权”字样后捺指印的行为并非其真实意思表示。因此，上诉人要求将系争房屋产权过户登记至上诉人两人名下的请求，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。另原判判理中认为两名上诉人“于本案中对杨南路房屋的产权状况提出异议已超过权利主张期限”，经审查上诉人对杨南路房屋产权状况提出异议，属于对自己物权权利的主张，并不存在期限限制，该部本院予以纠正。
对于被上诉人顾良福、陈银妹、顾燕群在二审审理过程中，向法院提交承诺书，承诺同意上诉人顾惠祥、顾彬英居住在系争房屋内直至过世，本院认为于法不悖，予以确认。这也是被上诉人所应尽的赡养义务，在两名上诉人许诺放弃系争房屋产权后，被上诉人作为受益人，有义务为两名上诉人安享晚年提供安居保障。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币58,217元，由上诉人顾惠祥、顾彬英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终367号
上诉人（原审被告）:安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会。住所地安阳县洪河屯乡辛正村。
负责人：范新斌，职务村委主任。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟雪明，男，1956年12月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
原审被告：安阳县洪河屯乡人民政府，住所地安阳县洪河屯乡洪河大道68号。
负责人：张瑞锋，职务乡长。
上诉人安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会（以下简称辛正村委会）因与被上诉人孟雪明、原审被告安阳县洪河屯乡人民政府（以下简称洪河屯乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛正村委会上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回孟雪明要求给付65246.4元的诉讼请求，改判数额为45246.4元或发回重审；2.诉讼费由孟雪明承担。事实和理由：1.一审判决程序违法。被征收的土地是由孟长有承包的，孟长有与孟雪明互换后没有到村委会备案，且孟长有与孟雪明之间就土地补偿款存在争议，孟长有与本案有直接的利害关系，应将孟长有列为本案第三人参加诉讼，一审漏列当事人。2.虽然生效判决确认了孟雪明与孟长有互换耕地的口头转文有效，但并没有确认土地承包经营权，且双方的承包地数量不一样，孟长有户是5个人的土地，孟雪明是4个人的土地，多出的一人份的土地全部在被征收的土地范围内，即使互换成立，多出的土地补偿份额也应当由孟长有领取。根据农村土地承包法的规定，采取互换方式流转的应当报发包方备案。而双方没有备案，没有改变各自的承包关系，双方只是互换耕种，不发生土地承包经营权的改变。
孟雪明辩称：孟雪明与孟长有土地承包经营权互换合同有效并继续履行已经安阳县人民法院及安阳市中级人民法院的生效判决所确认，孟长有不应作为第三人参加诉讼，一审判决程序合法。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条的规定，孟雪明与孟长有之间的互换合同虽然未备案，但不影响互换协议的效力。
洪河屯乡政府未陈述意见。
孟雪明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告给付原告征地补偿款65246.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1998年9月20日，原告孟雪明承包辛正村委会特角地0.23亩。原告称由于特角地为旱地，实际耕种面积多于承包册面积。后因安阳市修建西北绕城高速，征收了原告耕种的特角地1.576亩，征地补偿款65246.40元。因原告孟雪明与孟长有就特角地换地存在纠纷，征地补偿款65246.40元至今未付，现在辛正村委会名下。孟雪明与孟长有就换地纠纷曾起诉到法院，2016年11月22日，本院作出（2016）豫0522民初3564号民事判决书，判决确认原告孟雪明与被告孟长有达成的内容为“机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种；西南地原、被告各分1.3亩，双方各自耕种；张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种；特角地互换后由原告耕种”的口头协议有效，继续履行。一审宣判后，孟长有不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫05民终1090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，原告孟雪明与孟长有互换特角地的事实有本院生效的（2016）豫0522民初3564号的民事判决书予以确认，因此，原告孟雪明对于互换后的特角地土地享有权利。现原告耕种的特角地中1.576亩被依法征收，经辛正村委会核实的征地补偿款金额为65246.40元，原告孟雪明对于该征地补偿款65246.40元依法享有权利。故原告要求被告辛正村委会给付征地补偿款65246.40元的诉讼请求，本院予以支持。由于该征地补偿款并未在洪河屯乡政府名下，对于原告要求被告乡政府给付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告孟雪明征地补偿款65246.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.50元，由被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛正村委会提交了种粮补贴表，用于证明：1.孟长有比孟雪明多出0.8亩土地；2.双方并没有改变承包合同关系。根据合同法规定，合同具有相对性，辛正村委会应对孟长有，不应对孟雪明。孟雪明的质证意见为：1.对真实性有异议，不是真实的承包地数，且证据是辛正村委会自行出具，盖的是辛正村委会的章，没有孟雪明的签字认可，对该证据不予认可，应以孟雪明的土地承包经营权证书上的地亩数为准；2.本案诉争的是孟长有与孟雪明互换土地的补偿款，而不是两人所有的承包地，该互换的事实已经安阳县人民法院和安阳市中级人民法院两份判决书予以确认，合法有效。故辛正村委会应按照实际占地补偿款65246.4元给付孟雪明。本院认为，辛正村委会提交的种粮补贴表与本案的承包地征收补偿款由谁领取无关联性，不予采信。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，孟雪明要求辛正村委会给付政府征收该村特角地土地补偿款，提供了土地承包经营权证书及生效判决书，证明其享有被征收土地的承包经营权，辛正村委会认为被征收土地应由孟长有领取，但未提交孟长有享有被征收土地承包经营权的证据，故一审判决辛正村委会给付孟雪明承包地征收补偿款65246.40元并无不当。辛正村委会认为土地互换合同未经村委会备案不发生土地承包经营权的变更无法律依据，不予采信。辛村委会认为一审程序违法，因孟长有不享有涉案的被征收土地的承包经营权，该主张不能成立。
综上所述，辛正村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月十八日
书记员 邢露露
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3238号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪明通，男，1986年5月28日生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴婉月，女，1987年3月17日生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告洪明通、吴婉月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告洪明通、吴婉月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪明通、吴婉月归还原告贷款本金44434.32元；2.判令被告洪明通、吴婉月支付利息3395.71元，逾期利息1475.41元（截至2016年11月25日止），并支付自2016年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和47830.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为49305.44元（截至2016年11月25日止）；3.判令如被告洪明通、吴婉月不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为512001943的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款�先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪明通、吴婉月继续清偿；4.本案的诉讼费由被告洪明通、吴婉月共同承担。事实和理由：原告与被告洪明通、吴婉月于2012年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.4万元；贷款期限为60个月，自2013年1月15日起至2018年1月15日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买比亚迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告洪明通同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为512001943的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原�与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款84000元，贷款期限为60个月，自2013年1月15日起至2018年1月15日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为�告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年1月15日，原告依约向被告发放了贷款84000元，首期贷款执行月利率为8.5333‰。2013年2月21日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年5月15日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金44434.32元、利息4238.62元、逾期利息3299.3元、欠付利息的复利740.35元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金44434.32元及截止2017年7月25日的利息4238.62元、逾期利息3299.3元、欠付利息的复利740.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明通、吴婉月于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金44434.32元及截止2017年7月25日的利息4238.62元、逾期利息3299.3元、欠付利息的复利740.35元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告洪明通、吴婉月到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告洪明通、吴婉月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1714号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄志山，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为湖南省桂阳县）（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1531号起诉书指控被告人黄志山犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日11时30分许，被告人黄志山驾驶粤Ｓ×××××号牌中型客车，途径东莞市高埗镇江城路东莞农村商业银行路口时，因打瞌睡逆行，车头与由被害人李某1骑行的人力自行车发生碰撞，再与由刘某驾驶的小车发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄志山负事故的全部责任，刘某、李某1不负事故责任。
以上事实，被告人黄志山在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、李某2、李某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，监控录像，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，被告人黄志山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄志山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志山在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄志山在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人黄志山的身份问题，根据被告人黄志山归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄志山以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄志山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初106号
原告吴军杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告曹运福，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告赵月阳，女，1994年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告吴军杰、曹运福与被告赵月阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴军杰、曹运福到庭参加诉讼，被告赵月阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军杰、曹运福诉称，2014年7、8月份，被告父亲赵峰找二原告为被告在柘城县信用社担保贷款100000元。2015年8月份贷款到期后，被告拒不偿还信用社贷款，柘城县信用社诉至法院，要求二原告担保人承担还款责任，二原告每人从银行贷款50000元，为被告偿还了贷款。请求法院依法判决被告支付二原告为其担保偿还的信用社贷款100000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告赵月阳未答辩。
经审理查明，2014年7、8月份，二原告为被告在柘城县农村信用合作联社担保贷款100000元，贷款到期后，被告拒不偿还贷款，柘城县农村信用合作联社将二原告起诉本院并申请执行，后原告曹运福从银行贷款50000元偿还了柘城县农村信用合作联社，并支付银行利息697.67元。原告吴军杰借他人50000元偿还了柘城县农村信用合作联社，该事实有柘城县农村信用合作联社工作人员刘学军出具的收条为证。后原告多次向被告追要未果，双方形成纠纷，致使二原告诉讼来院。
上述事实有二原告提供的执行证书、收到条及银行贷款还款证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告赵月阳在柘城县农村信用合作联社贷款100000元，由原告吴军杰、曹运福为其担保，贷款到期后，被告赵月阳拒不还款，二原告为其偿还了贷款，履行了担保责任，是本案不争的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二原告要求被告赵月阳偿还贷款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息请求本院按现有证据支持原告曹运福利息697.67元。吴军杰主张的利息因无证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月阳于本判决生效后五日内给付二原告为其偿还的担保贷款100000元及利息697.67元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵月阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 赵文云
人民陪审员 刘军民
二〇一七年四月四日
书 记 员 李 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4408号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹庆松、彭松，该公司员工。
被告：肖文玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李刚，男，1967年7月6日出生，汉族，住址。
被告：蔡宏安，男，1969年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董志刚，男，1971年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银股份有限公司诉被告肖文玲、李刚、蔡宏安、董志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭松到庭参加诉讼。被告肖文玲、李刚、蔡宏安、董志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告肖文玲、李刚共同偿还原告借款本金249500元及利息（暂算至2017年3月14日为32417.67元，之后利息按照年利率11.31%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告蔡宏安、董志刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
证据：个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件、计息通用凭证。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款金额：249500元。
四、借款期限：2015年12月31日至2016年11月24日。
五、结息方式：每季21日结息。
六、借款利率：年利率11.31%。
七、违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按贷款利率上浮50%计收罚息。
八、担保情况：被告蔡宏安、董志刚对上述债务承担连带责任保证。
九、欠款情况：截止2017年3月14日，被告尚欠原告本金249500元、利息32417.67元。
十、需要说明的其他情况：被告李刚作为肖文玲的家属，在个人贷款申请表中承诺对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖文玲、李刚于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银股份有限公司偿还借款本金249500元及利息（暂算至2017年3月14日为32417.67元，之后利息按照年利率16.965%计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡宏安、ＸＸ刚对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告肖文玲、李刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2764元，由被告肖文玲、李刚、蔡宏安、董志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理5528元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁楠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3943号
原告：秦枫，男，1994年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郭会莉，女，1984年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：兰六四，男，1960年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告秦枫与被告郭会莉、兰六四民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告秦枫于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦枫撤诉。
案件受理费750元，由原告秦枫负担。
审判员 何 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 马旭元
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第290号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人黄某，山东省威海市文登区峰山御园售楼处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日1时许，被告人黄某醉酒驾驶津G×××××号牌轿车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至文登区政府门前处被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为138.0mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯美琴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第106号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人尹德海。
委托代理人耿海军。
被执行人郑和家。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人郑家和水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 实
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00158号
原告山西盛华能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区庆云街8号。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告深圳创动科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区新中一道9号软件大厦9层905、906室。
法定代表人邓国顺，总经理。
原告山西盛华能源科技股份有限公司与被告深圳创动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员张秋梅、贾桂琴共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西盛华能源科技股份有限公司委托代理人任培龙到庭参加诉讼，被告深圳创动科技有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盛华能源科技股份有限公司诉称，2012年12月25日，原、被告双方在太原市签订关于采购光伏并网逆变器的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》，合同约定：总价款为73万元，合同签订后十日内需向卖方支付合同总价款10%作为预付款，并约定本合同项下交货地点为古交市科技开发园区，交货时间为2013年4月20日前交货完毕。关于违约责任双方约定：卖方违反合同约定迟延交货的，应按以下约定向买方支付迟延交货违约金，违约金以超时累进方式计算：（1）迟交1-4周（含本数），每周支付迟交货物金额的2%；（2）迟交5-8周（含本数），每周支付迟交货物金额的4%；（3）迟交9周以上（含本数），每周支付迟交货物金额的5%，不满1周按1周计算，同时还约定：双方发生争议时，应当向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方依照合同约定于2013年1月4日向被告支付预付款人民币7.3万元，但被告严重违反合同约定一直未能发货，因被告的违约行为给原告的工程项目造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令解除原、被告之间签订的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》；判令被告返还原告预付款7.3万元，并向原告支付违约金10731元（违约金按照项目万分之二点一计算至预付款全部返还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告深圳创动科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，采购合同约定交货时间是2013年4月20日之前，但原告于2013年4月9日向原告出具《延迟交货说明》，要求被告将交货时间推迟至5月下旬，并称具体时间尽快通知。原告此后并未通知交货时间，导致被告一直无法交货。被告因等待原告确认交货时间，而导致未交货的行为不能认为是违约。涉案采购合同实际上为原告申请2012年金太阳示范项目（古交市科技开发工业园区光伏发电集中应用示范项目）财政部补贴的必要条件。根据《金太阳示范工程财政补助资金管理暂行办法》第五条第（五）项规定，取得财政补助资金支持的项目必须采用经国家批准认证机构认证的逆变器，涉案采购合同标的即为此种有认证的逆变器。而按照《金太阳示范工程财政补助资金管理暂行办法》第五章以及《关于做好2012年金太阳示范工作的通知》第四条的规定，涉案项目只有在提交关键设备逆变器的采购合同、能源管理合同等，并履行审核本案手续后，方可提交补助资金申请报告及取得财政补助金额。据被告了解，原告已凭借与被告的涉案采购合同，取得涉案项目金太阳示范工程财政补助资金。但原告却在取得财政补助后，通过不提货的方式，恶意拒绝履行，已达到不支付涉案合同款项的目的。原告的行为已构成单方面解除合同的根本违约情形。因原告无正当理由退货，应当向原告偿付退货价款20%的违约金146000元及仓储费（按每周千分之一合同总额计算）。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告双方在太原市签订关于采购光伏并网逆变器的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》，合同约定：总价款为73万元，合同签订后十日内需向卖方支付合同总价款10%作为预付款，并约定本合同项下交货地点为古交市科技开发园区，交货时间为2013年4月20日前交货完毕。关于违约责任双方约定：卖方违反合同约定迟延交货的，应按以下约定向买方支付迟延交货违约金，违约金以超时累进方式计算：（1）迟交1-4周（含本数），每周支付迟交货物金额的2%；（2）迟交5-8周（含本数），每周支付迟交货物金额的4%；（3）迟交9周以上（含本数），每周支付迟交货物金额的5%，不满1周按1周计算，同时还约定：双方发生争议时，应当向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方依照合同约定于2013年1月4日向被告支付预付款人民币7.3万元，被告至今未向原告交付设备。
以上事实有原告提供的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》、晋商银行业务回单、收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》系当事人真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，应当依据合同约定履行。原告依据合同约定支付预付款后，被告至今未能交付设备，原告现主张解除《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》，于法有据，本院予以支持。预付款73000元被告应返还原告。被告辩称原告存在违约情形的意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因该份设备采购合同并未实际履行，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。原告因资金长期被占用产生一定的经济损失，被告应当给付原告从2013年1月5日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西盛华能源科技股份有限公司与被告深圳创动科技有限公司签订的《古交市科技开发园区光伏电发电项目设备采购合同》。
二、被告深圳创动科技有限公司返还原告山西盛华能源科技股份有限公司预付款73000元并给付该款从从2013年1月5日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 琦
第1页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00158号
原告山西盛华能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区庆云街8号，组织机构代码：58121329-X。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告深圳创动科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区新中一道9号软件大厦9层905、906室。
法定代表人邓国顺，总经理。
原告山西盛华能源科技股份有限公司与被告深圳创动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员张秋梅、贾桂琴共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西盛华能源科技股份有限公司委托代理人任培龙到庭参加诉讼，被告深圳创动科技有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盛华能源科技股份有限公司诉称，2012年12月25日，原、被告双方在太原市签订关于采购光伏并网逆变器的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》，合同约定：总价款为73万元，合同签订后十日内需向卖方支付合同总价款10%作为预付款，并约定本合同项下交货地点为古交市科技开发园区，交货时间为2013年4月20日前交货完毕。关于违约责任双方约定：卖方违反合同约定迟延交货的，应按以下约定向买方支付迟延交货违约金，违约金以超时累进方式计算：（1）迟交1-4周（含本数），每周支付迟交货物金额的2%；（2）迟交5-8周（含本数），每周支付迟交货物金额的4%；（3）迟交9周以上（含本数），每周支付迟交货物金额的5%，不满1周按1周计算，同时还约定：双方发生争议时，应当向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方依照合同约定于2013年1月4日向被告支付预付款人民币7.3万元，但被告严重违反合同约定一直未能发货，因被告的违约行为给原告的工程项目造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令解除原、被告之间签订的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》；判令被告返还原告预付款7.3万元，并向原告支付违约金10731元（违约金按照项目万分之二点一计算至预付款全部返还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告深圳创动科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，采购合同约定交货时间是2013年4月20日之前，但原告于2013年4月9日向原告出具《延迟交货说明》，要求被告将交货时间推迟至5月下旬，并称具体时间尽快通知。原告此后并未通知交货时间，导致被告一直无法交货。被告因等待原告确认交货时间，而导致未交货的行为不能认为是违约。涉案采购合同实际上为原告申请2012年金太阳示范项目（古交市科技开发工业园区光伏发电集中应用示范项目）财政部补贴的必要条件。根据《金太阳示范工程财政补助资金管理暂行办法》第五条第（五）项规定，取得财政补助资金支持的项目必须采用经国家批准认证机构认证的逆变器，涉案采购合同标的即为此种有认证的逆变器。而按照《金太阳示范工程财政补助资金管理暂行办法》第五章以及《关于做好2012年金太阳示范工作的通知》第四条的规定，涉案项目只有在提交关键设备逆变器的采购合同、能源管理合同等，并履行审核本案手续后，方可提交补助资金申请报告及取得财政补助金额。据被告了解，原告已凭借与被告的涉案采购合同，取得涉案项目金太阳示范工程财政补助资金。但原告却在取得财政补助后，通过不提货的方式，恶意拒绝履行，已达到不支付涉案合同款项的目的。原告的行为已构成单方面解除合同的根本违约情形。因原告无正当理由退货，应当向原告偿付退货价款20%的违约金146000元及仓储费（按每周千分之一合同总额计算）。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告双方在太原市签订关于采购光伏并网逆变器的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》，合同约定：总价款为73万元，合同签订后十日内需向卖方支付合同总价款10%作为预付款，并约定本合同项下交货地点为古交市科技开发园区，交货时间为2013年4月20日前交货完毕。关于违约责任双方约定：卖方违反合同约定迟延交货的，应按以下约定向买方支付迟延交货违约金，违约金以超时累进方式计算：（1）迟交1-4周（含本数），每周支付迟交货物金额的2%；（2）迟交5-8周（含本数），每周支付迟交货物金额的4%；（3）迟交9周以上（含本数），每周支付迟交货物金额的5%，不满1周按1周计算，同时还约定：双方发生争议时，应当向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方依照合同约定于2013年1月4日向被告支付预付款人民币7.3万元，被告至今未向原告交付设备。
以上事实有原告提供的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》、晋商银行业务回单、收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》系当事人真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，应当依据合同约定履行。原告依据合同约定支付预付款后，被告至今未能交付设备，原告现主张解除《古交市科技开发园区光伏发电项目设备采购合同》，于法有据，本院予以支持。预付款73000元被告应返还原告。被告辩称原告存在违约情形的意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因该份设备采购合同并未实际履行，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。原告因资金长期被占用产生一定的经济损失，被告应当给付原告从2013年1月5日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西盛华能源科技股份有限公司与被告深圳创动科技有限公司签订的《古交市科技开发园区光伏电发电项目设备采购合同》。
二、被告深圳创动科技有限公司返还原告山西盛华能源科技股份有限公司预付款73000元并给付该款从从2013年1月5日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执772号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区暄雯内衣店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区暄雯内衣店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审40号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02（2015）第50号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字02（2015）第50号行政处罚决定书，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执772号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 段 军
二〇一六年五月二十日
书记员 师亚宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2534号
罪犯周卫，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月13日作出（2011）东三法刑初字第1293号刑事判决，以被告人周卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯周卫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2691号
原告谢坤林，男，汉族，2001年2月5日出生，户籍长沙市望城区，现住邵东县。
被告唐自云，男，1982年10月28日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告谢坤林与被告唐自云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢坤林于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢坤林自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢坤林撤回对被告唐自云的起诉。
本案受理费用704元，减半收取352元，由原告谢坤林承担。
审 判 员 王志明
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈杜娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执904号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王均明，男，1973年9月11日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人王均明罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 孔令军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19507号
原告：王永江，男，1979年1月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：季国兴，男，1974年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁一仙，女，1975年11月19日出生，汉族，住义乌市。
原告王永江诉被告季国兴、丁一仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日以简易程序立案受理。因被告季国兴、丁一仙现住址不明，本案依法进行公告送达，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告季国兴、丁一仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江向本院提起诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款本金100000元及利息（自2012年12月4日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2012年12月3日，两被告因生意周转缺少资金，向原告借款10万元整，为此借条及收条各一份，约定月息2.5分，如有争执由债权人所在法院管辖等内容。时至今日，两被告分文未向原告归还借款，故起诉。
被告季国兴、丁一仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告季国兴、丁一仙原系夫妻关系，于2003年11月4日登记结婚，于2014年2月20日登记离婚。2012年12月3日，被告季国兴因生意周转缺少资金向原告王永江借款10万元，并由被告出具借条及收条一份。借条中载明：“兹有义乌市北苑街道镇星火马村，姓名季国兴，因生意周转缺少资金，今向王永江借到人民币大写拾万元圆整，小写（￥：100000）月息2.5……如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。”经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季国兴尚欠原告王永江借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张从2012年12月4日起按年利率24%计付利息损失的，符合双方的约定，本院予以支持。两被告虽已登记离婚，但在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告季国兴、丁一仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季国兴、丁一仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王永江借款100000元并支付利息（利息从2012年12月4日起按年利率24%计计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告季国兴、丁一仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴瑶琳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执91号
申请执行人肖建英，女。
被执行人李朝贵，男。
被执行人黄加贤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1125号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人黄加贤、李朝贵发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄加贤、李朝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄加贤、李朝贵的银行存款213000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初585号
原告：黄春兰，女，壮族，1977年11月6日生，云南省富宁县人，住富宁县（富宁县人民医院内）。
委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所实习律师。
被告：周艳珍，女，壮族，1963年11月25日生，云南省富宁县人，住富宁县（富宁县人民医院内）。
原告黄春兰与被告周艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春兰的委托诉讼代理人黄一健、熊正华，被告周艳珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令周艳珍支付黄春兰借款本金40,000.00元，逾期利息4,000.00元（按年利率6﹪计算），本息共计44,000.00元；2.本案诉讼费用由周艳珍承担。事实和理由：黄春兰与周艳珍是朋友关系，周艳珍分别于2015年6月17日上午、下午以资金周转困难为由分两次向黄春兰各借款20,000.00元，共借款40,000.00元，约定两笔借款于2015年8月17日归还，还款期限过后，黄春兰多次催收无果，为此，特依法向法院提起诉讼，望给予判决支持如上请求。
周艳珍辩称：我向黄春兰借款40,000.00元是事实，但当时就扣了4,000.00元利息，实际收到借款是36,000.00元，黄春兰手上持有的两张欠条都是我写的，手印也是我按的。我也愿意赔还，但是需要较长的时间才能赔还完。
黄春兰向本院提交了借条两张，用以证明周艳珍于2015年6月17日向黄春兰借款40,000.00元，约定2015年8月17日前还清的事实。
经质证，周艳珍对黄春兰提交的两张借条无异议。
周艳珍无证据向本院提交。
本院认为，黄春兰提交的借条系周艳珍所书写并按的手印，且经周艳珍庭审质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明，周艳珍与黄春兰系朋友关系，周艳珍因资金周转困难分别于2015年6月17日上午、下午分两次向黄春兰各借款20,000.00元，共借款40,000.00元，两笔借款均约定于2015年8月17日还清，两张借条内容均写为：“今借到黄春兰人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年8月17日还清。此据，经借人：周艳珍2015年6月17日。”黄春兰也分别于2015年6月17日上午、下午分两次支付现金给周艳珍，每次20,000.00元，共计40,000.00元。借款期限届满后，周艳珍未归还上述借款，为此，黄春兰于2017年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，一、周艳珍与黄春兰借款本金的实际数额认定问题，本案中，周艳珍写给黄春兰收执的借条上载明的借款本金是40,000.00元，周艳珍对借条无异议，庭审中周艳珍提出借款当时黄春兰已扣除4,000.00元利息，只收到36,000.00元的借款本金，但对周艳珍的这一辩解黄春兰不予认可，而周艳珍又不能举证证明其只收到36,000.00元的借款本金，为此，本案的借款本金应认定为40,000.00元。二、借款利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现黄春兰要求周艳珍按年利率6﹪支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。截止2017年4月27日黄春兰起诉之日，欠款期限已逾期610天，黄春兰按20个月合600天主张利息4,000.00元〔（40000元×600天×6）÷360÷100=4000.00元〕合理合法，是其对自己诉权的处分，本院予以支持。
综上所述，周艳珍向黄春兰借款40,000.00元的事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，现借款期限已过，周艳珍应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由周艳珍赔还黄春兰借款本金40,000.00元及逾期利息4,000.00元，本息共计44,000.00元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由周艳珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一七年七月十七日
书记员 文 萍
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1985号
被执行人杨成涛。
根据本院（2015）秦刑初字第00044号刑事判决书，被告人杨成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年12月18日立案执行被告人杨成涛罚金一案。在执行过程中，被执行人杨成涛缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00044号刑事判决对被执行人杨成涛的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊 磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00014-1号
申请人黄家艳，女，生于1989年11月9日，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人张根党，男，生于1979年5月27日，汉族，陕西省兴平市人，汽车驾驶员。
本院于2015年12月2日作出（2014）石民保字第00014号财产保全的裁定，将张跟党驾驶的陕AUR6**号普通货车予以扣押，现因申请人黄家艳与被告张跟党已经达成赔偿协议，并按照赔偿协议的内容将赔偿款履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四项）之规定，裁定如下：
解除本院（2014）石民保字第00014号民事裁定书所裁定的对被申请人张跟党驾驶的陕AUR6**号普通货车的扣押保全措施。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张世元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王燕冰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执恢53号
申请执行人向文军，男，1949年12月3日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人程世国，男，1959年1月16日出生，汉族，住旬阳县小河镇。
被执行人李红英，女，1960年3月16日出生，汉族，住旬阳县小河镇。
申请人向文军与被执行人程世国、李红英民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人向文军的申请，本院于2016年10月8日立案执行，案件执行标的款300000元，诉讼费5800元。
本案在执行过程，查明本案被执行人程世国、李红英下落不明，暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执恢53号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月一十四日
书记员 李 波
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李淑菊，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王维华，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孔凡军，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：陈长荣，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王翠翠，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：车海峰，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李淑菊、王维华、孔凡军、陈长荣、王翠翠、车海峰借款合同纠纷（2016）黑0904民初265号民事调解书一案中，执行标的62136.03元。经查，被执行人李淑菊、王维华、孔凡军、陈长荣、王翠翠、车海峰无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初265号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11341号
原告：张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：杜文斌，男，1989年6月27日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张天豹与被告杜文斌民间借贷纠纷一案中，原告张天豹没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张天豹撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月十日
代书记员 林林芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7459号
杭州市国土资源局余杭分局：
张玉法:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人张玉法行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3274号
原告：茂名市今世化工有限公司，住所：茂名市站前五路123号大院2号201房。
法定代表人：陈茂进，经理。
委托代理人：邱坤新，住茂名市茂南区。
被告：吕洪源，男，汉族，53岁，高州市人，住高州市。
原告茂名市今世化工有限公司诉被告吕洪源凭样品纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判决被告立即偿还拖欠的货款12888.00元及起诉之日后的银行利息给原告;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年1月以来长期供应钛白粉、焦亚硫酸钠等皮革化工原料给被告，但被告经常不按约定支付货款给原告，并且生意时断时续，在此交易过程中，尚有被告向原告购买的皮革化工原料8批（有双方签注的《商品购销协议书》8份），共计货款23785.50元，被告在2014年1月28日支付货款5000.00元和2014年4月9日支付货款5900.00元后，被告自始至终一直不支付货款，经原告无数次追索，被告一直找借口，拒不付款。2015年2月12日，经原告与被告进行往来数对账，被告“吕洪源”在原告的《对账单回执》上亲自签名确认无误，被告尚欠原告货款12888.00元。依照民法通则及民诉法规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。
被告不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院认为：被告欠原告货款12888元，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求被告偿还欠款本金12888.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告偿还起诉之日后的银行利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕洪源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款12888.00元给原告茂名市今世化工有限公司。
二、限被告吕洪源于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12888.00元的利息（从2016年12月8日起至还货款之日止，利率按中国人民银行贷款利率计。）给原告茂名市今世化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告吕洪源负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年六月八日
书记员 ：冯权念
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保6号
申请人吴洪义，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李亚峰，男，汉族，住住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称：2016年12月14日15时10分许，李亚峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿黄河路由北向南行驶至方明药业公司100米处时，与骑电动自行车的吴洪义发生事故，造成吴洪义受伤，两车损坏，事故发生后，李亚峰驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第323号认定李亚峰负此次事故的全部责任，吴洪义无事故责任。申请人吴洪义为保护其合法权益，要求扣押被申请人李亚峰驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人吴洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚峰驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月九日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保6号之一
申请人吴洪义，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李亚峰，男，汉族，住住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人吴洪义与被申请人李亚峰申请诉前财产保全一案。被申请人李亚峰提供2万元现金作为反担保，要求解除对被申请人李亚峰驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车号小型轿车的扣押。
经审查，被申请人李亚峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李亚峰驾驶并所有的RSF863鲁号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十日
书记员 杨俊杰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢106号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
住址：安县花荄镇益昌路。
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人:戎华明，男，1963年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安县花荄镇罗胜街南段。
被执行人：刘蓉，女性，1965年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安县花荄镇罗胜街南段。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行戎华明、刘蓉借款合同纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）川0724民初66号民事裁定书，查封了戎华明�刘蓉所有的位于绵阳市安州区花荄镇罗胜街1幢1层101号、2层201号、3层201号、4层401号房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人戎华明、刘蓉所有的位于绵阳市安州区花荄镇罗胜街1幢1层101号、2层201号、3层201号、4层401号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨存贵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1114号
原告：邹晓伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：陈国学，男，1962年10月17日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：张海莲，女，1963年4月1日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告邹晓伟与被告陈国学、张海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹晓伟到庭参加了诉讼，被告陈国学、张海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款4000元，被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告陈国学与张海莲系夫妻关系，2013年5月6日被告在原告处借款4000元，约定借款期限10个月，到期后向二被告索要，二被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈国学、张海莲未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2013年5月6日借据一枚，证明二被告在原告处借款4000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告陈国学与张海莲系夫妻关系，2013年5月6日，二被告向原告借款4000元，约定借款期限10个月，并给原告出具一枚借据，此款到期后原告向二被告索要，二被告以种种理由拒绝还款。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈国学、张海莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告邹晓伟与被告陈国学、张海莲之间形成了民间借贷合同关系，现有证据在卷佐证，被告陈国学、张海莲依法应该偿还欠款，现原告邹晓伟要求被告陈国学、张海莲偿还欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国学、张海莲于本判决生效后立即偿还原告邹晓伟款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国学、张海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一七年五月十二日
书记员 王超群
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初40号
原告杨杰，男，1999年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市公安局高新分局，地址：焦作市山阳区迎宾路1815号。
本院在审理原告杨杰不服被告焦作市公安局高新分局治安处罚纠纷一案中，原告杨杰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年�月二十七日
书 记 员 苏亚红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2333号
申请人：李汝献，男，1964年9月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。
申请人李汝献诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045031）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。
案件申请费420元，申请人李汝献已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海峰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终353号
上诉人（原审起诉人）：任跃镜，男，汉族，1954年7月15日出生，住温州市鹿城区。
上诉人任跃镜因房屋拆迁管理行政征收一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302行初243号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任跃镜上诉称，上诉人房屋被行政征收的行为发生于2012年，当时征收拆迁系鹿城区住建局的行为，也得到了上级法院相关文书的确认。一审法院依据《鹿城区国有土地上房屋征收与补偿若干规定》认为鹿城区房屋征收部门是鹿城区人民政府房屋征收管理办公室，与法律法规相悖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案上诉人于2012年签订房屋征收与补偿临时协议时房屋征收部门是鹿城区住房和城乡建设局，在上诉人以鹿城区人民政府为被告向本院起诉的案件中，本院和浙江省高级人民法院虽然也对此事实予以了确认，但一审法院在对上诉人以鹿城区住房和城乡建设局为被告起诉的案件进行立案审查时，发现2013年1月6日鹿城区人民政府办公室发布的《鹿城区国有土地上房屋征收与补偿若干规定》第二条第二款规定已确定鹿城区人民政府房屋征收管理办公室为房屋征收部门，即房屋征收与补偿行为的职能由鹿城区人民政府房屋征收管理办公室行使。一审法院将此情况向上诉人予以释明，建议以鹿城区人民政府房屋征收管理办公室为被告，但上诉人坚持以鹿城区住房和城乡建设局为被告。上诉人的起诉违背上述规定，一审法院对其起诉裁定不予立案符合法律规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴洋洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执966号
申请执行人:杨怀玉，男，1985年7月12日出生，汉族。住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨怀玉与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞