wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00478号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日19时许，经事前电话联系，被告人肖某在位于沙坪坝区陈家湾的重庆师范大学校门口附近，以550元的价格将冰毒一小包和麻古二颗贩卖给许某，交易完成后被民警抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为0.66克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古重量为0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人肖某到案后，于2014年1月13日协助公安机关抓获贩卖毒品0.47克的贩毒分子韩某某，韩某某现已因犯贩卖毒品罪被本院判刑。2014年3月28日，被告人肖某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品11.58克的贩毒分子黄某某，现黄某某已因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某、韩某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00499号刑事判决书及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 邵丹
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初157号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，现住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月15日被临泽县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某21出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，临泽县鸭暖镇野沟湾村三社居民张某21系被告人王某的姐夫，系被害人张某22同宗侄子。2016年11月10日中午张某21在家中为其子摆满月宴，王某、张某22均受邀赴宴，张某22先到张某21家中赴宴，在宴席结束时王某也到了张某21家中，王某、张某22又与其他一些亲戚在张某21家一同聊天饮酒，约16时许，王某与张某22在饮酒过程中发生口角，王某将一杯茶水泼在张某22脸上，双方随即发生撕扯，在撕扯过程中张某22被拉倒在地，王某用脚在张某22身上踏了几脚，将张某22致伤，随后两人被在场的亲戚挡开。张某22经送往临泽县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折（第3-6前肋）、右肺中叶肺挫伤、右侧少量胸腔积液、双侧胸膜粘连。2016年12月26日，经甘肃省临泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某22的损伤程度系轻伤二级。
对附带民事赔偿事宜，在法庭的主持下双方达成了协议，被告人王某赔偿被害人张某22各项损失共计46000元，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人张某22的陈述，证人张某21、张某23、张某24、张某25、刘某、王某的证言，临泽县人民医院的住院病历及检查报告单，甘肃省临泽县公安司法鉴定中心的鉴定意见，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人王某与被害人张某22因言语冲突发生争执，在互相撕打过程中，被告人王某将被害人张某22致伤，经鉴定系轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被害人在饮酒过程中言语不当，对该案的发生有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责；被告人案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人对民事赔偿在法庭的主持下能够达成协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李艳琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1308号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：李超，男，1983年8月31日出生，汉族，住单县。
被执行人：陶康，男，1984年1月24日出生，汉族，住单县。
被执行人：贾标兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与李超、陶康、贾标兵金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1308号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：李超，男，1983年8月31日出生，汉族，住单县。被执行人：陶康，男，1984年1月24日出生，汉族，住单县。被执行人：贾标兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与李超、陶康、贾标兵金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第92号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年3月8日12时许，被告人范某某在息烽县永靖镇世界风网吧门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给陈某。
2014年3月9日16时许，被告人范某某在息烽县永靖镇东门坝文化活动中心对面，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给陈某。
2014年3月10日14时20分许，被告人范某某在息烽县永靖镇文化西路电信局门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给陈某时，被息烽县公安局禁毒大队民警抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人陈某的证言，被告人范某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人范某某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人范某某科处刑罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年3月8日12时许，被告人范某某在息烽县永靖镇世界风网吧门口，以人民币100元的价格出售毒品海洛因0.1克给陈某；
同月9日16时许，被告人范某某又在息烽县永靖镇东门坝文化活动中心对面，以人民币100元的价格出售毒品海洛因0.1克给陈某；
同月10日14时许，被告人范某某又在息烽县永靖镇文化西路电信局门口，以人民币100元的价格出售毒品海洛因0.1克给陈某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克及手机一部。
认定上述事实的依据有证人陈某的证言，被告人范某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而非法出售，数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人范某某在侦查、起诉及庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人范某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人范某某有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人范某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
代理审判员 龙晟人民陪审员龚忠祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第92号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年12月22日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月4日被息县公安局刑事拘留，同年12月11日被息县公安局取保候审，2014年3月17日被息县人民法院取保候审，2014年4月17日被息县人民法院决定逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日22时许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶豫SF90**“豪爵”牌二轮摩托车沿S337由西向东行驶至息县新汽车站东200米时，与驾驶豫AIDV**“雪佛兰”牌小型轿车的王姜涛发生纠纷，被告人彭某某用头部将王姜涛的鼻子撞出血，王姜涛报警后，警察将被告人带走，并于2013年12月1日以殴打他人被息县公安局行政拘留。2013年12月3日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：彭某某的血液中乙醇含量为366mg／100m1。
2013年12月5日，被告人彭某某一次性赔偿王姜涛医疗费等各项费用10000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人酒后所驾驶的F903号二轮摩托车及王姜涛所驾驶的豫AIDV**号轿车的车辆照片；书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人彭某某的户籍及无前科证明、民事赔偿凭证；证人梁某某、姚某某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车并与他人发生纠纷，且造成了一定的后果，对被告人的行为依法可酌情从重处罚。但被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年四月十四日
书记员 樊 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第63号
上诉人（一审原告）庆安馨悦房地产开发有限公司。
法定代表人李岩，职务董事长。
委托代理人方讴。
委托代理人齐明甲。
被上诉人（一审被告）李会艳。
被上诉人（一审被告）姜海洋。
委托代理人刘立明。
上诉人庆安馨悦房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆安馨悦房地产开发有限公司的委托代理人方讴、齐明甲，被上诉人李会艳，被上诉人姜海洋及其委托代理人刘立明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2014）庆民初字第189号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李美红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03543号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹。
被告黄某某，男。
被告陈某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄某某、陈某系夫妻关系。两被告于2005年1月4日及2006年3月2日在我行沙田支行分别借款10000元及5000元用于生意，约定月利率分别为6.975‰及7.44‰，分别定于2005年6月25日及2006年12月2日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金15000元，利息6746元，本息合计21746元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息6746元（利息算至2010年7月4日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计21746元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某、陈某未向本院提出书面答辩状。
经审理查明，被告黄某某与被告陈某系夫妻关系。2005年1月4日，被告陈某在宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）立据借款10000元用于生意，约定借款月利率为6.975‰，还款日期为2005年6月25日。该借款到期后被告陈某仅支付部分利息，借款本金未偿还。2006年3月2日，被告黄某某、陈某共同在沙田信用社立据借款5000元用于生意，约定借款月利率为7.44‰，还款日期为2006年12月2日。该借款到期后，两被告亦仅支付部分利息，借款本金未偿还。算至2010年7月4日止，两被告应偿还沙田信用社借款本金15000元，应支付利息4497元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款借据、湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告黄某某、陈某向与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款15000元用于生意，双方对借款利率、借款期限的约定系当事人真实意思的表示，故被告黄某某、陈某与沙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行约定的义务。沙田信用社已依约定向被告黄某某陈某发放了贷款，被告黄某某、陈某未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务,两被告所欠沙田信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对于原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因沙田信用社与两被告没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、陈某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告黄某某、陈某支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4497元（利息算至2010年7月4日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计19497元，限被告黄某某、陈某在本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半由取172元，由被告黄某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年九月十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特107号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波优传供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波保税区港东大道*号*楼***室。
法定代表人：杨伟鹏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，女，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：谢添泉，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人宁波优传供应链管理有限公司（以下简称优传公司）与被申请人谢添泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人优传公司称，仲裁委员会审理过程中遗漏重要证据，适用法律错误。仲裁庭审后，仲裁委员会曾要求申请人提供被申请人2016年6月至8月的考勤统计表，申请人提交了相关材料，但仲裁委员会在裁决中仍认定申请人未能提供被申请人在2016年6月至8月期间已经离职及未出勤的相关证据。劳动者提供劳动才能获得报酬。2016年6月至8月期间，被申请人没有上班，没有销售业绩。无论《销售业绩协议书》是否违反法定程序，被申请人没有给申请人提供劳动就不应获得劳动报酬。且不予发放该期间工资也是申请人与被申请人协商一致的结果，并不违反劳动合同的规定。申请人为被申请人缴纳了2016年6月至8月的医社保，是出于实行合伙人创业、号召全体员工加入合伙人团队的考量，但被申请人并未加入，且其还违背竞业限制，自己在外开公司卖酒。综上，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求依法撤销。
被申请人谢添泉未作答辩。
审理期间，申请人优传公司向本院提交考勤统计表三份及电子邮件（复印件）一份，拟证明被申请人2016年6月至8月未出勤的事实。被申请人未进行质证。经审查，本院认为，该证据并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的几种情形。被申请人谢添泉未向本院提供证据。
经审查查明：2017年5月31日，宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出甬保劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决：一、宁波优传供应链管理有限公司支付谢添泉2016年6-8月份工资5580元；应在裁决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回谢添泉其他仲裁请求。
本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人提供的证据不能证明本案在仲裁审理阶段存在上述情形；其次，申请人提供的证据也不能证明仲裁委员会存在适用法律错误、违反法定程序的情形，因此，其申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。综上，对申请人优传公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回宁波优传供应链管理有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴佳易
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3826号
罪犯王元良，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年9月25日作出（2001）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人王元良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第052号刑事裁定，将罪犯王元良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第3971号刑事裁定，对罪犯王元良减刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第4837号刑事裁定，对罪犯王元良减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1772号刑事裁定，对罪犯王元良减刑一年四个月；（2013）一中刑执字第4572号刑事裁定，对罪犯王元良减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年3月8日起至2017年11月7日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王元良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬5次，单项奖励2次。
本院认为，罪犯王元良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执283号
申请执行人杨某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路与复兴北路交叉口金都华府售楼处。
法定代表人：魏某，该公司执行董事。
申请执行人杨某某因与被执行人徐州市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初3658号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初3658号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市某某房地产开发有限公司银行存款、收入人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执283号
杨某某申请执行徐州市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的人民币50000元，实际执行人民币50000元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2246号
申请执行人邓中元，男，汉族。
申请执行人李红梅，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓中元、李红梅与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终953号民事裁定书已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终953号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第6号
申请执行人：长春市建设监理公司。
住址：长春市安达街599号。
法定代表人：刘凤梧，董事长。
被执行人：长春市二道城乡建设发展有限公司。
住址：长春市二道区新开大街277号。
法定代表人：魏东岩，董事长。
申请执行人长春市建设监理公司与被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生效力的（2014）二民初字第692号民事判决，向被执行人长春市二道城乡建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人长春市建设监理公司监理费人民币181528元，并负担本案件执行费。在执行过程中，被执行人名下吉AKX8**号车辆车籍查封。另经房地产管理部门、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，现申请执行人向本院递交申请书，申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年六月八日
书记员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第6号
申请执行人董某。
被执行人周某某。
依据（2013）二民速字第196号民事调解书，本院受理申请执行人董某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为董某的房屋（位于二道江区绿洲小区A1幢4-6单元1号，面积81.52平方米）变更为董某单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年一月十九日
书记员 姜淼
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3263号
申请执行人：天津扬子装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区国际物流园区A区-107。
法定代表人董长义，经理。
被执行人：方华清，男，1984年6月20日出生，汉族，安琪儿SPA养生会所经营者，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津扬子装饰工程有限公司与被执行人方华清装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款50000元及利息，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因方华清逾期报告，本院已将方华清纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3263号申请执行人：天津扬子装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区国际物流园区A区-107。法定代表人董长义，经理。被执行人：方华清，男，1984年6月20日出生，汉族，安琪儿SPA养生会所经营者，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津扬子装饰工程有限公司与被执行人方华清装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款50000元及利息，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因方华清逾期报告，本院已将方华清纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年一月二十五日书 记 员 杨景东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第02001号
原告邯郸市曙光建安有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街33号。
法定代表人李玉芹，该公司执行董事。
委托代理人马晓丽，河北十力律师事务律师。
委托代理人陈钦，该公司员工。
被告邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段。
法定代表人尚海平，该公司执行董事。
委托代理人周永刚，该公司法律顾问。
原告邯郸市曙光建安有限公司与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钦、马晓丽，被告委托代理人周永刚到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市曙光建安有限公司诉称，原、被告于2013年1月25日签订《邯郸市混凝土买卖合同》，约定邯郸市针织市场商务楼A座（恒亿大厦）工程所需混凝土由原告供应。原告共计供应7302立方米混凝土，价款为1881481元。被告已付1300000元，尚有581481元未付。工程于2013年10月17日封顶，于2014年5月1日前验收合格并投入使用。根据合同约定，被告应在2014年5月1日前将混凝土款付清，现原告根据相关法律规定，诉至法院，要求被告支付混凝土款581481元。
被告邯郸市腾达建筑安装有限公司辩称，原告交付的混凝土部分不符合国家标准，质量不合格，应扣除不合格部分的货款。因原告交付的混凝土质量不合格，导致被告主体工程至今不能验收，给被告造成了较大损失。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告营业执照、组织机构代码证，法人身份证明及法人身份证，证明原告主体身份。（2）预搅拌商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告签署了邯郸市纺织市场A座项目预搅拌混凝土买卖合同。付款时间是“主体结构验收合格”后。（3）结算确认书，证明原告向被告共提供了混凝土7302立方米，价款共计1881481元，被告已付1300000元，尚欠581481元。（4）结构验收会签表，证明涉案工程于2014年4月14日验收合格，被告应与2014年4月14日付清货款，混凝土质量合格。（5）混凝土结构工程质量验收规范，证明见标准7.1.4。（6）回弹法检测混凝土强度报告，证明原告供应的混凝土合格符合国家标准。（7）普通混凝土力学性能试验方法标准，证明见标准5.2.2。
被告对上述证据的质证意见：（1）（2）（3）（5）（7）无异议。（4）不能证明被告主体结构已通过验收。（6）应以原件为依据。
经质证，对原告提交的证据真实性予以确认。
庭审时被告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）混凝土抗压检测报告13份，证明有13批次的混凝土质量不合格。（2）质量保证书一份，证明当日有一车混凝土质量不合格。（3）照片10张，证明2013年6月19日供应的混凝土质量不合格。
原告对上述证据的质证意见：（1）报告不能作为证明质量不合格的依据。（2）应经回弹测验后才能知道混凝土是否合格。（3）质量不合格应经过检测，不能由照片证明。
经质证，被告提交的上述证据均不能直接证明原告所供混凝土质量不合格，应结合其他证据综合认定。
庭审中，被告表示邯郸市针织市场商务楼A座已经建成并投入使用，该工程所用混凝土均由原告提供。
经审理查明，2013年11月18日，原告邯郸市曙光建安有限公司（乙方）与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司（甲方）签订预拌商品混凝土买卖合同及补充协议一份，约定原告向邯郸市针织市场商务楼A座工程供应混凝土，双方对混凝土的供应数量及单价进行了约定，并约定主体结构验收合格后货款全部付清。合同签订后，双方依约履行。2014年4月14日，邯郸市针织市场商务楼A区主体结构验收合格，之后交付使用。原、被告双方对供应的混凝土数量和价款进行了结算，确定总货款为1881481元，被告已付货款为1300000元，尚欠货款为581481元。
本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了供应混凝土的义务，被告亦应依约按时足额支付货款。经双方结算，被告现仍欠原告货款581481元未付，双方对此数额均不持异议，故原告要求被告支付混凝土款581481元的诉请本院予以支持。关于被告提出的原告提供的混凝土部分质量不合格，致使主体工程不能验收并给被告造成损失的辩称，与主体工程已经验收合格并交付使用的事实相悖，且无证据证明被告产生了损失，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邯郸市腾达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市曙光建安有限公司支付混凝土款581481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，由被告邯郸市腾达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张景景
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第8号
异议人（被执行人）临沂三元建筑工程有限公司。
法定代表人刘学动，经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
申请执行人刘庆好，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被执行人临沂三元建筑工程有限公司。
法定代表人刘学动，经理。
本院在执行申请执行人刘庆好与被执行人临沂三元建筑工程有限公司（下称三元公司）买卖合同纠纷一案中，异议人三元公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三元公司称，本案在二审审理期间，因异议人对申请执行人刘庆好施工的工程量有异议，申请重新鉴定，二审法院予以准许，后因双方达成和解协议，异议人申请撤诉，二审法院裁定准予撤诉。异议人已按照和解协议的约定，将款项全部支付给申请执行人，现申请执行人又违反约定提出执行，明显不当。为此，请求法院依法终结对本案的执行。
申请执行人刘庆好辩称，异议人三元公司并未按照和解协议履行义务，所给付的工程款系在本人申请执行后由法院强制执行而被迫交纳，异议人的行为违背了双方约定和诚实信用原则。和解协议属于诉讼外达成的协议，不具有强制执行力。异议人在二审期间撤诉后，一审判决即为生效判决，本案应当依照该判决继续执行。同时，根据最高人民法院审判委员会讨论通过的2011年12月20日发布的指导案例“吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案”确定的原则，本案应当按照生效的民事判决书继续执行。
本院查明，申请执行人刘庆好与被执行人三元公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日以（2012）临兰商初字第669号民事判决书判令三元公司支付给刘庆好工程款145473.55元及利息。后三元公司不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院。2013年4月28日，刘庆好与异议人的委托代理人刘学功签订“还款协议”，约定：刘海涛（三元公司的项目经理）所欠刘庆好85000元，双方无异议，所欠款分三次付清，第一次2013年5月10日前给付，第二次2013年7月10日前给付，第三次2013年9月10日前付清；双方不得违约，如有违约，违约方愿承担所欠款的1.5分／月、元，或银行利息加倍；双方签字生效。同年7月1日，三元公司申请撤回上诉，临沂市中级人民法院于同日裁定准予撤诉。
2013年5月12日，异议人三元公司支付给刘庆好20000元。2013年7月26日，刘庆好向本院申请强制执行，要求异议人三元公司支付欠款125473.55元及迟延履行金，本院立案执行。同年8月5日，本院向三元公司发出执行通知书，责令其于本通知送达之日起三日内履行本院（2012）临兰商初字第669号民事判决书确定的义务。9月5日，异议人三元公司向本院交款65000元，剩余款未支付。
本院认为，异议人在与被执行人刘庆好自行达成和解协议并申请撤回上诉，临沂市中级人民法院裁定准予撤诉后，本院（2012）临兰商初字第669号民事判决即发生法律效力，并具有强制执行力。虽然异议人与申请执行人在二审审理期间自行达成和解协议，但该协议为诉讼外和解协议，不具有强制执行力。且异议人未完全按照和解协议履行付款义务，违背了和解协议的约定和诚实信用原则。同时，异议人支付的65000元，是在本院向其发出执行通知书并责令其履行判决书确定的义务后而支付。故异议人主张已按和解协议履行付款义务，并要求终结对本案执行的理由不能成立，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂三元建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月五日
代书记员 刘园园
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审4号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人刘胜科,男，1963年11月2日出生,汉族,河北省临城县人,农民,现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第007号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年3月27日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
�院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第007号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第007号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗志金
审 判 员 田建军
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2071号
原告：肖红，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周大平，达州市达川区法律援助中心律师(法律援助)。
被告：胡明锋，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司,住所地:达州市通川区北外镇高家坝社区。
统一社会信用代码：91511702595062832L。
法定代表人：高荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏传东，男，生于1965年11月7日，汉族，住四川省达州市通川区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川金飞吉置业有限公司,住所地:达州经济开发区斌郎乡长江一组。
统一社会信用代码：91511700089877190E。
法定代表人：万毅，经理。
原告肖红与被告胡明锋、达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司、四川金飞吉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。因被告胡明锋与案外人魏传东进行涉案项目工资款结算，魏传东全额支付下差胡明锋劳务工资尾款。原告肖红于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红撤诉。
案件受理费5元，由肖红负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 唐述英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01632号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：程志武，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告程志武物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4921号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：田某,女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.田某向某银行偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金34383.13元、零售利息2036.94元、违约金2163.95元、滞纳金10224.98元、现金利息7372.24元、取现手续费40元，共计56221.24元，2017年4月11日之后的利息以34383.13元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由田某承担。事实和理由：田某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，田某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计56221.24元。该款应予偿还。
被告田某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明田某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明田某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明田某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告田某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：田某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。田某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如田某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如田某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如田某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如田某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向田某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向田某发放信用卡后，田某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，田某累计拖欠某银行透支款本金34383.13元、利息9409.18元、违约金2163.95元、滞纳金10224.98元（其中2016年1月的滞纳金为65.48元，2016年2月的滞纳金为81.91元，2016年3月的滞纳金为201.78元）。
本院认为：某银行根据田某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，田某已拖欠某银行透支款本金34383.13元、利息9409.18元，该款应予偿还。故某银行要求田某偿还欠款本金34383.13元、利息9409.18元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求田某支付截至2017年4月11日的滞纳金10224.98元及违约金2163.95元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在田某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了田某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就田某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。田某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的65.48元，2016年2月的81.91元，2016年3月的201.78元，合计349.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金34383.13元；
二、田某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为9409.18元，2017年4月11日之后的利息，以本金34383.13元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、田某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金349.17元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由某银行负担258元，田某负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省沂源县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢78号
申请执行人:李兴太，男，1951年7月19日出生，汉族，沂源县。
被执行人:殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住沂源县。
本院根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2012）源民初字第1531号民事判决书，于2017年7月4日,依法在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行殷富顺楼房产一套（所有权证号：10-2012070283）。2017年8月9日,买受人逯璐(身份证号码）以450400元的最高价格竞得。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人殷富顺位于沂源县城振兴路9号2号楼D3-301室楼房产一套（所有权证号：10-2012070283）、土地证号：源国用（2012）字第s-005**号归买受人逯璐所有。
二、买受人逯璐可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
三、被执行人或者第三人占有该拍卖房产的自收到本裁定后的十五日内移交给买受人，拒不移交的，强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年九月一日
书记员 张永增
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民特1号
申请人：于子健，现住榆树市。
法定代理人：于国君（于子健爷爷），现住榆树市。
申请人于子健申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于子健称，2008年11月24日，于福才与付冬梅结婚，婚后生育一子于子健（现年11岁）。于福才于五年前意外死亡。2012年8月付冬梅离家出走，至今下落不明已四年，经多方查找无音信。于子健只能随爷爷于国君、奶奶夏国芹生活，由其二人照顾生活起居。现申请人提出申请，要求宣告付冬梅失踪，指定于国君为其监护人。
经审理查明：下落不明人付冬梅，女，1987年6月27日生，身份证号×××，汉族，户籍地吉林省榆树市秀水镇腰围村9组，原住吉林省德惠市朝阳乡，系申请人于子健的母亲。2012年8月份申请人的父亲意外死亡后，付冬梅即离家出走不知去向。申请人于子健申请宣告付冬梅失踪后，本院于2017年1月9日在要《检察日报》上发出寻找付冬梅的公告。法定公告期三个月，现已届满，付冬梅仍下落不明。
本院认为，被申请人付冬梅于2012年8月份离家出走后，虽经多方寻找，但至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人请求宣告付冬梅失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告付冬梅失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王清东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 闯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8301号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：叶英俊，男，汉族，住所重庆市长寿区。
被告：吴竟，女，汉族，住所重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告叶英俊、吴竟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘飞宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人盛某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人高某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人申铁旗、竺旦颖。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）409号起诉书指控被告人盛某、高某犯盗窃罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人盛某、被告人高某及其辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年4月21日凌晨，被告人盛某、高某经事先合谋，在绍兴市区如家快捷酒店8231房间，利用和被害人黄某住同一房间的便利条件，趁黄洗浴之际，采用翻包等手段，窃得被害人黄某的人民币4000元，价值人民币1485元的诺基亚手机1只、价值人民币5635元的明基笔记本电脑1台，钱物价值合计人民币11120元。
2008年5月18日下午，被告人高某在江苏省苏州市汽车南站被苏州警方抓获，次日，在被告人高某的协助下，被告人盛某在江苏省苏州市汽车南站被苏州警方抓获。案发后，赃款赃物已被追回及退赔。
上述事实，被告人盛某、高某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、立功情况说明、扣押、发还物品清单、赃物照片及本院出具的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、高某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃款赃物已被追回及退赔，可分别酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人认为被告人高某系初犯，在案发后有立功表现，能自愿认罪，且赃款赃物已被追回或退赔，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十九日起至二00九年四月十八日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十九日起至二00九年三月十八日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人盛某人民币2000元、被告人高某人民币3485元，在本判决生效后发还给被害人黄英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二00八年七月十五日书记员朱菡
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第282号
原告：解某某，女，1986年1月23日出生，汉族，住址：冀州市。
被告：张某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住址：冀州市。
本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年2月20日以原被告纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告与被告于2014年2月18日在民政局办理了离婚登记（离婚证号L131181-2014-000059），本院认为，原、被告已在冀州市民政局登记离婚，原告申请撤回离婚诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年二月二十日
书记员 王 业
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字4787号
原告张玉霞，女，1961年8月29日出生，汉族，住本区。
被告刘晓风，女，1960年1月1日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告张玉霞与被告刘晓风民间借贷纠纷一案中，原告张玉霞于2016年8月22日院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉霞负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 沙 莎
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7016号
原告:王新，男，1975年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：牛红艳，女，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告王新诉被告牛红艳相邻关系纠纷一案中，�告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王新承担。
审判员耿玉发
二○一八年五月十四日
书记员�旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7016号原告:王新，男，1975年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：牛红艳，女，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王新诉被告牛红艳相邻关系纠纷一案中，�告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王新承担。审判员耿玉发二○一八年五月十四日书记员�旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保1号
申请人：张大川，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吕士良，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人张大川与被执行人吕士良交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保1号民事裁定书，查封被执行人吕士良的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕士良驾驶的鲁NXXX**号车一部，保全价值为3万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保1号申请人：张大川，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吕士良，男，汉族，住山东省齐河县。申请人张大川与被执行人吕士良交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保1号民事裁定书，查封被执行人吕士良的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕士良驾驶的鲁NXXX**号车一部，保全价值为3万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月三日书记员  贾岩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1200号之一
申请执行人：许南星，男，1958年9月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人：倪荣，男，1980年1月4日出生，住杭州市拱墅区。
�院在执行许南星与倪荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人许南星于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人倪荣给付执行款人民币107500元，执行费人民币1513元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人倪荣名下位于杭州市××区××单元××室；另被执行人倪荣名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于本院（2017）浙0104执1201号案已于2017年12月20日对被执行人倪荣采取限制高消费措施，于2017年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人倪荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许南星释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为107500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1200号之一申请执行人：许南星，男，1958年9月20日出生，住杭州市江干区。被执行人：倪荣，男，1980年1月4日出生，住杭州市拱墅区。�院在执行许南星与倪荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人许南星于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人倪荣给付执行款人民币107500元，执行费人民币1513元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人倪荣名下位于杭州市××区××单元××室；另被执行人倪荣名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于本院（2017）浙0104执1201号案已于2017年12月20日对被执行人倪荣采取限制高消费措施，于2017年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人倪荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许南星释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为107500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员 俞梢烨
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督20号
申请人王小东，女，1977年12月11日出生，满族，农民
被申请人宽城满族自治县铧尖乡东沟村村民委员会。
法定代表人李书民，职务村主任。
申请人王小东于2017年2月24日向本院提出申请支付令。申请人称，被申请人的工作人员在申请人经营的饭店就餐，共欠饭费52634元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人给付申请人王小东饭费52634.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宽城满族自治县铧尖乡东沟村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小东饭费52634.00元。
申请费372元，由被申请人宽城满族自治县铧尖乡东沟村村民委员会负担，提出异议后由申请人王小东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年二月二十五日
书记员 蔡佰明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2867号
被执行人王凯强，农民。
王凯强罚金一案，本院于2015年7月29日作出（2015）淮刑初字第0311号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王凯强需缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人王凯强有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0311号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人王凯强有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 董理雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终30号
上诉人（原审原告）：天津渔阳酒业有限责任公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人：徐向忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市隆鑫食品有限公司，住所地天津市蓟县蓟官路塔院。
法定代表人：杨泽奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王福利，男，该公司员工。
上诉人天津渔阳酒业有限责任公司因与被上诉人天津市隆鑫食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津渔阳酒业有限责任公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津渔阳酒业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津渔阳酒业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由天津渔阳酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王屹松
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 楠
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初78号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人贺永生（绰号“冬叽”），男，1967年10月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人贺永生犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人贺永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日，赵某1驾驶一越野车搭乘郁某、赵某2等人在行至钱山乡芝桥村李某家门口时将龙某家一条狗撞死后离开现场。17时30分许，李某在钱山乡油市小学附近（刘某1家门口）将赵某1等人拦住，被告人贺永生与龙某也赶到现场，并因轧死狗一事与赵某1发生争吵、肢体冲突，期间贺永生拳打赵某1面部致赵双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息表、现场示意图、调解协议书、谅解书）；2、证人李某、龙某、郁某、赵某2、刘某1的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、被告人贺永生的供述；5、司法鉴定意见书等。公诉机关指控被告人贺永生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贺永生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月26日，赵某1驾驶一辆越野车搭乘郁某、赵某2等人在行至安福县钱山乡芝桥村李某家门口时将李某家一条狗撞死后离开现场。当日17时30分许，李某在钱山乡油市小学附近（刘某1家门口）将赵某1等人拦住，被告人贺永生与龙某也赶到现场，并因轧死狗一事与赵某1发生争吵、肢体冲突，期间贺永生拳打赵某1的鼻子致赵双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贺永生主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了调解协议，履行了调解协议的全部内容，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明，证实被告人贺永生于2016年12月9日主动到安福县公安局钱山派出所投案自首。
（2）常住人口信息表，证实案发时，被告人为成年人。
（3）现场示意图，证实案发现场的情况。
（4）调解协议书，证实案发后被告人与被害人达成调解协议的情况。
（5）谅解书，证实被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
2、证人李某的证言，证实案发当日上午8时许，赵某1从我家门前开车轧死了龙某家的狗后逃走。当日晚上赵某1做完事回家在油市街上被我拦住。之后，我、贺永生、龙某三人与赵某1发生争吵并都打了赵某1，在赵某1准备来打我时，贺永生打了赵某1一拳，赵某1就摔倒在地，爬起来时鼻子就出了血。
3、证人龙某的证言，证实案发当日上午8时许，赵某1开车撞死了我家狗后逃走。当日下午5点多钟，在油市村街上赵某1的车被李某拦下来了，我和贺永生急忙上前。后双方为赔钱的事发生争吵并引发打架，打架途中贺永生用拳头打了一拳在赵某1的鼻子上，打的鼻子流血。
4、证人郁某的证言，证实案发当日上午我与赵某1、赵某2去做事，当车子开到钱山乡芝桥村附近时我看见一个人在这边招手。傍晚17时许回家经过油市村附近，被三人骑摩托车将车拦住，其中一人把赵某1叫下车，并对赵某1说早上开车的时候轧死了他家的狗，双方为此还发生了争吵。对方两个人打了赵某1，头戴机动车帽子的人打了赵某1一巴掌，还打了赵某1鼻子一拳，赵某1当时就出鼻血了。
5、证人赵某2的证言，证实案发当日8时许，我与赵某1、郁某二人一起开车出去做事，车经过李某家门口时有两只狗从马路上过，车子刚过就感觉撞到了什么东西，我就问赵某1是不是轧到狗了，他说应该是撞到的而不是轧到的，没什么事，于是我们也没管就开车走了。17时我在油市小学下车后不久听到吵架声，于是我到现场看到李某等三个人与赵某1发生争吵，李某用拳头打了赵某1头部一拳，旁边二人也欲对赵某1动手，我赶紧上去将那二人拦住，但拦不住，他们一左一右走，我只能一会拦这个一会拉那个，过了一会待我回头时发现赵某1从地上爬起来，鼻子还出了鼻血。
6、证人刘某1的证言，证实案发当日下午17时30分许，看见芝桥村的李某及两个我不认识的人（其中一个人头上戴着一个摩托车头盔）将一辆越野车拦在我家门口的马路上，李某三人因为越野车主轧死狗的事发生吵架，李某三人对越野车主进行殴打，其中那个戴头盔的人对着越野车主的鼻子打了一拳，那个越野车主当时就流鼻血了。
7、被害人赵某1的陈述，证实案发当日上午8时许，我开车经过芝桥村的时候，车子撞着了东西，但没在意。下午17时许回家时，在油市村街上的时候，李某骑一辆摩托车拦住了我的去路，并说我轧死了他的狗，当时还来了两个人，其中一人带着摩托车头盔。后李某三人与我就轧死狗一事发生争执，他们当中的一人还用拳在我鼻子上打了一拳，把我打倒在地，后我觉得鼻子很痛并在流血。
8、被告人贺永生的供述，证实案发当日上午赵某1开车从李某家经过，将龙某的狗轧死，当时没拦住他。当日傍晚在油市街上拦住了赵某1，我、李某、龙某三人与赵某1因赔钱一事发生争执并打架，打架过程中我用拳头打了赵某1鼻子一拳，致其流鼻血。
9、司法鉴定意见书，证实经吉安安平司法鉴定中心鉴定赵某1因被人打伤，致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
10、审前社会调查评估意见书。证实安福县司法局的调查评估意见为同意对被告人适用社区矫正。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贺永生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，履行了协议内容，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前社会调查意见，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺永生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 管淑红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02438号
原告：齐士铜，男，1966年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：张士柱，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县镇，住址：沈阳市于洪区。
被告：王玉芝，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县镇八里店村八里店***号，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：张士柱，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县镇。
原告齐士铜诉被告张士柱、王玉芝、沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告齐士铜的委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。被告张士柱、王玉芝、沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐士铜诉称：2013年8月15日，二被告因生意，需要资金周转，向原告借款350，000，借期9个月。借款到期后，原告向二被告主张还款，二被告以各种理由拒绝给付。被告张士柱、王玉芝系夫妻关系。被告沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂的性质系个体工商户，经营者是张士柱，故诉至法院。1、判令被告给付借款350，000元及延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月16日至给付止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告被告张士柱、王玉芝、沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，被告张士柱、王玉芝因做生意，需要资金周转，向原告借款350，000元，借款期限9个月。被告张士柱、王玉芝为原告出具借条一份并签名按印，未约定利息。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告张士柱与被告王玉芝系夫妻关系，被告沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂的组织形式为个人经营，经营者姓名为张士柱，该厂址现已经动迁。2014年1月1日被告张士柱用沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂的转账支票一张，面额350，000元为向原告借款进行担保。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告签字按印的欠款欠条、转账支票等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告张士柱、王玉芝向原告借款，借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张士柱、王玉芝给付借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于借款利息的给付时间及利息的数额确认问题，本案被告张士柱、王玉芝向原告借款出具的借条未约定利息，根据法律规定，借款时未约定利息或者约定不明的，应认定为无息借贷。借款时既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人要求给付逾期利息的，应参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。时间应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因此，本案被告应从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
关于沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂担保问题，本案被告张士柱将其经营的沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂的转账支票一张，面额350，000元交与原告，进行担保，因此，被告沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂应对张士柱、王玉芝向原告的借款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张士柱、王玉芝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐士铜借款本金350，000元；
二、被告张士柱、王玉芝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐士铜借款本金350，000元的利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止）；
三、被告沈阳市于洪区腾腾卷帘门厂对被告张士柱、王玉芝向原告的借款承担连带责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张士柱、王玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，保全费1，070元，公告费800元，计8，420元，由被告张士柱、王玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕长影
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第5909号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
被告王登朝，男，汉族，1974年6月27日出生。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾凡清，被告的委托代理人徐向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2012年2月22日，原、被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120223000032号，约定：原告贷款给被告244000元，用途其他，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36个月。即从2012年2月23日至2015年2月23日止。2012年2月23日，原告如约向被告发放了贷款。从2012年5月23日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2013年5月10日连续欠款期数12个月。请求判令：1、被告立即归还贷款本金235072.43元、利息（含罚息）25064.43元、复利1769.49元，账户管理费：14×××44.69元，合计276251.04元（利息、罚息、复利、帐户管理费暂计至2013年5月10日，此后利息、罚息、复利、帐户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告辩称，被告自2012年3月18日被深圳市公安局罗湖分局以妨碍公务罪刑事拘留。之后，又以涉嫌贪污罪批准逮捕。到目前，处于羁押状态。2013年11月18日，被深圳市中级人民法院以贪污罪判处11年有期徒刑后，转入深圳市监狱服刑。被告本人也没有财产、没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订了《个人信用借款合同》，约定“被告向原告借款，金额244000元，期限36个月；年利率7.98%（按基准利率上浮20%）；用途为其他；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；每月等额还本付息，拖欠本息视为逾期，对逾期金额按照约定利率加收50%罚息，对逾期利息按逾期罚息利率计收复利；逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，贷款约定利率上浮30%执行；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼”。2012年2月23日，原告向被告发放了贷款244000元。原告提交的对账单显示，截止2013年5月10日，被告已连续13期未足额还款，其中欠本金235072.43元、利息（含罚息）25064.43元、复利1769.49元、账户管理费14×××44.69元。
本院认为，根据原、被告签订的《个人信用借款合同》，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，原告发放了贷款，被告应当按时还款。被告未按时还款应当承担相应的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王登朝应于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金235072.43元、利息（含罚息）25064.43元、复利1769.49元、账户管理费14×××44.69元（上述利息、罚息、复利、账户管理费截止2013年5月10日，之后的利息、罚息、复利、账户管理费按照法律规定和合同约定计至本判决确定的应还款之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5444元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 姚敬东
二〇一四年五月六日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1179号
上诉人(原审原告)：郭丽霞，女，1980年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西省晋城市百货纺织品有限公司。
法定代表人：高重庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
上诉人郭丽霞与被上诉人山西省晋城市百货纺织品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了本案。上诉人郭丽霞，被上诉人山西省晋城市百货纺织品有限公司（以下简称百纺公司）的委托代理人程瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由：要求被上诉人补发2008年-2015年的值班费6400元，并承担赔偿责任。
被上诉人辩称：上诉人的诉讼请求没有经过仲裁裁决，一审也没有该主张，对上诉人的诉讼请求二审不应直接审理。
原审审理查明，原告郭丽霞是被告百纺公司的职工。被告百纺公司于2014年安排原告春节值班两天，国庆值班一天。按照每天100元计算，原告2014年共领取值班补助300元。原告领取有2015年的女工福利费180元。
另查明，原告在提起诉讼之前，申请劳动仲裁，请求2014年未安�值班的值班费500元及2015年的女工福利费。后被驳回申请请求，郭丽霞对仲裁裁决不服，诉至本院。
原审认为，根据2014年原告郭丽霞在被告处的值班天数，其相应值班补助已经领取。2015年的女工福利费也已经领取。安排值班属被告百纺公司的自主权利，非法定义务。原告请求未安排值班工资损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告郭丽霞的诉讼请求。
二审庭审中双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人主张的2014年在被上诉人的值班补助和2015年的女工福利其已领取。2008年-2015年未安排上诉人值班，上诉人请求被上诉人支付未安排值班的损失于法无据。原审判决驳回其诉讼请求正确。二审中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给其补发2008年-2015年的值班费，对该请求上诉人既未按照法定程序申请仲裁，在原审也未主张，二审庭审针对上诉是否变更上诉请求向上诉人进行释明，上诉人坚持不变更上诉请求，对上诉人该主张二审不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月二日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 赵 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第32号
原告：谢某。
委托代理人：李某某、吴某某。
被告：方某。
原告谢某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010年
2月24日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人李某
某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于1977年按民俗举行结婚仪
式，至今未领取结婚证。婚后育有两女一子，均已成年。婚姻
期间，由于原、被告在性格脾气、生活习俗等方面存在较大差
异，导致夫妻感情破裂，现双方分居生活已四年多。为此，原
告向法院起诉要求依法判决原、被告离婚。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体
资格；证据2、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格
；证据3、证明一份，证明原、被告系夫妻关系及其子女均已
成年的事实；证据4、户口簿一份、常住人口登记卡四份，证
明原、被告夫妻关系及现家庭成员情况的事实。
庭审中，原告向本院提供如下证据：证据5、字据一份，
证明被告同意将原、被告共同所有的一间二层楼房赠予谢乙。被告方某答辩称：对结婚时间及子女出生情况没有异
议。原、被告分居生活是有四年，但2009年儿子结婚时被告曾
回家一趟。且原、被告结婚已33年，有一定的感情基础，被告
不同意离婚。如果被告一定要离婚，必须将夫妻共有的一间坐
落于钱某某的四层楼房过户到二人儿子名下，另外一间二层楼
房归原告所有。
被告方某在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的
证据均无异议。
本院认为，原告谢某提供的证据系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告谢某与被告方某于1
977年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。婚后双方生
育二女一子，现均已成年。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双
方由于在性格、生活习俗存在差异，且因未能正确处理家庭琐
事经常发生争执，并于2006年开始分居生活。
本院认为：原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条
例》实施前以夫妻名义同居生活，至今未办理经婚登记手续，
应系事实婚姻。原、被告在婚姻关系存续期间未能珍惜夫妻感
情，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻分居生活已满二年，
应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院予以准许。被告要求原告将夫妻双方共有的一间
坐落于钱某某的四层楼房过户到二人儿子名下及一间二层房屋
归原告所有，但由于被告未提供上述两间房屋产权证和土地证等相关权属证明，本院无法核实确认，故本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民
法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件苦干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告方某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××90
1040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 钟文善
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更442号
罪犯张电良，男，1966年4月5日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年7月20日作出(2016)闽0206刑初689号刑事判决，以被告人张电良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张电良在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张电良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一七年二月累计考核分325分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张电良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张电良予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第144号
原告：胡某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告胡某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月16
日，两被告因经营之需向原告借款200000元，并出具借条一份
，后经原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款200000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶某某于2009年10月16日出具的借款人为叶某某
、蒋某某，借款金额为200000元的借条一份，拟证明被告叶某
某、蒋某某向原告借款200000元的事实。
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原与两被告之间的民间借贷关系，主体合格
，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。原告要求两被
告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告胡
某某借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十六日
代书 记员 邬贤锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3037号
原告：邱诗礼，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
被告：郭冠璟，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢仙香，女，1983年3月1日出生，汉族，住福福建省泉州市丰泽区。
原告邱诗礼与被告郭冠璟、谢仙香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱诗礼到庭参加诉讼，被告郭冠璟、谢仙香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱诗礼向本院提出诉讼请求：1.郭冠璟、谢仙香立即偿还邱诗礼借款30万元，并按月利率2%支付自2015年9月3日起至实际还款之日止的利息；2.郭冠璟、谢仙香承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，郭冠璟向邱诗礼借款，借款金额为300000元，并当场出具一借款凭证交邱诗礼收执，借款凭证书面约定月利息为2%，借款期限3个月，郭冠璟借款后，按约付息至2015年9月2日。上述债务发生在郭冠璟、谢仙香夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担还款付息义务。
郭冠璟、谢仙香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郭冠璟、谢仙香未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对邱诗礼提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。邱诗礼主张郭冠璟向其借款，有邱诗礼当庭陈述及邱诗礼提供的借款凭证原件为证，予以确认。邱诗礼与郭冠璟之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案为有期有息借款，借款期限届满后，邱诗礼要求债务人按约还款付息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在郭冠璟、谢仙香夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），或违法犯罪活动中所负债务等情形除外。因此，本案诉争借款应按郭冠璟、谢仙香夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。
综上所述，邱诗礼的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郭冠璟、谢仙香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭冠璟、谢仙香应在本判决生效之日起三日内偿还邱诗礼借款本金30万元及按月利率2%支付自2015年9月3日起至实际还款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由郭冠璟、谢仙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 刘惜青
人民陪审员 许自伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑桂艳
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3037号原告：邱诗礼，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。被告：郭冠璟，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：谢仙香，女，1983年3月1日出生，汉族，住福福建省泉州市丰泽区。原告邱诗礼与被告郭冠璟、谢仙香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱诗礼到庭参加诉讼，被告郭冠璟、谢仙香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱诗礼向本院提出诉讼请求：1.郭冠璟、谢仙香立即偿还邱诗礼借款30万元，并按月利率2%支付自2015年9月3日起至实际还款之日止的利息；2.郭冠璟、谢仙香承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，郭冠璟向邱诗礼借款，借款金额为300000元，并当场出具一借款凭证交邱诗礼收执，借款凭证书面约定月利息为2%，借款期限3个月，郭冠璟借款后，按约付息至2015年9月2日。上述债务发生在郭冠璟、谢仙香夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担还款付息义务。郭冠璟、谢仙香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郭冠璟、谢仙香未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对邱诗礼提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。邱诗礼主张郭冠璟向其借款，有邱诗礼当庭陈述及邱诗礼提供的借款凭证原件为证，予以确认。邱诗礼与郭冠璟之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案为有期有息借款，借款期限届满后，邱诗礼要求债务人按约还款付息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在郭冠璟、谢仙香夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），或违法犯罪活动中所负债务等情形除外。因此，本案诉争借款应按郭冠璟、谢仙香夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。综上所述，邱诗礼的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郭冠璟、谢仙香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭冠璟、谢仙香应在本判决生效之日起三日内偿还邱诗礼借款本金30万元及按月利率2%支付自2015年9月3日起至实际还款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由郭冠璟、谢仙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  刘惜青人民陪审员  许自伟二〇一七年四月五日书 记 员  郑桂艳判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1273号
长沙市芙蓉区骏利建材商行、朱海波：
关于申请人长沙市芙蓉区骏利建材商行与被执行人朱海波买卖合同纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05540号民事判决书，本院于2017年10月24日立案恢复执行。现被执行人朱海波已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7434号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：赖敏华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴书娴(代)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终752号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1986年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）：李源，女，1971年11月2日出生，住北京市西城区。
上诉人张玲因与被上诉人李源民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2242号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张玲上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市大邑县人民法院审理。其上诉理由为：本案的被告住所地及合同履行地均为四川省成都市大邑县，故本案应移送至四川省成都市大邑县人民法院审理。
李源对于张玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李源以其向张玲支付了借款22056元为由提起本案诉讼，请求判令张玲返还借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，李源诉称的借贷关系中张玲的合同履行义务为向李源支付借款，李源的诉讼请求亦为要求张玲支付借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李源所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据李源提供的当地居委会于2016年10月19日出具的证明，李源在北京市西城区×××1502已居住二年以上，故其经常居住地为北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。张玲关于本案应由四川省成都市大邑县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回张玲对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪