上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特461号
申请人：江苏五星电器有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：代礼平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：万国彦，女，1975年5月18日出生，汉族，住所江西省南昌市。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
申请人江苏五星电器有限公司(以下简称“五星公司”)与被申请人万国彦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人五星公司称：请求依法撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)作出的﹝2016﹞沪贸仲裁字第402号裁决书(以下简称“涉案裁决”)。事实与理由：1、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。2011年10月30日，五星公司与万国彦等人签署《租赁合同》，约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称“中国贸仲上海分会”)，而上海贸仲成立于2013年4月，故无权对双方的争议事项进行仲裁。2、仲裁事项已经法院审理，不再属于仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁。安徽省合肥市庐阳区人民法院(以下简称“庐阳法院”)已对五星公司与万国彦关于租金以及提前终止合同的补偿和保证金的返还纠纷作出(2015)庐民一初字第01219号民事判决，判决并已生效，万国彦所提的仲裁实质上与庐阳法院判决事项属于同一个事实和同一个法律关系，万国彦的仲裁请求已经庐阳法院处理完毕，上海贸仲无权进行裁决。3、涉案裁决所根据的证据是伪造的。上海贸仲据以定案的依据是《租赁合同》中有关租金以及提前终止合同的补偿支付条款，而(2015)庐民一初字第01219号民事判决认定《租赁合同》中的该条款已被双方于2014年7月8日签署的《终止协议》所替代，故《租赁合同》关于租金及补偿的条款已经失去效力，不能成为仲裁认定之有效证据。
被申请人万国彦称：不同意五星公司的撤裁请求。1、上海贸仲原名为中国贸仲上海分会，于2013年4月更名，依据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》规定，上海贸仲有权进行裁决。2、庐阳法院判决认定的前提是依法成立的合同对当事人有约束力，主要依据是《终止协议》，但万国彦本人未在该协议上签字，也未授权第三人代为签字，五星公司在仲裁庭审中也明确承认这一事实，故《终止协议》对万国彦不具有约束力，该判决对万国彦不生效。另外，庐阳法院审理案件过程中都是公告送达，万国彦因此丧失了答辩机会。再者，五星公司在仲裁程序中明确同意进行仲裁，故上海贸仲有权对五星公司与万国彦的争议进行仲裁。3、庐阳法院在审理过程中并未认定伪造证据，五星公司将不具有约束力与证据伪造两个概念混同，仲裁程序中不存在证据伪造情形。综上，请求法院驳回五星公司撤裁请求。
为此，五星公司向本院提交了《租赁合同》、庐阳法院(2015)庐民一初字第01219号民事判决、《终止协议》、﹝2016﹞沪贸仲裁字第402号裁决书四份证据，用以证明其前述主张。万国彦经质证认为：1、对《租赁合同》的真实性无异议，上海贸仲原名为中国贸仲上海分会，于2013年4月更名，依据最高人民法院相关规定，上海贸仲有权进行裁决。2、对(2015)庐民一初字第01219号民事判决的真实性、合法性无异议，关联性有异议，庐阳法院判决的主要依据是《终止协议》，而万国彦未签字，也未授权第三人签字，故该协议不得约束万国彦，基于此作出的判决对万国彦不生效。3、对《终止协议》的真实性、合法性、关联性均有异议，万国彦未在《终止协议》上签字，也未授权第三人签字，故万国彦不受该协议的约束。4、对﹝2016﹞沪贸仲裁字第402号裁决书的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查查明：2016年9月22日，上海贸仲作出﹝2016﹞沪贸仲裁字第402号裁决：(一)确认万国彦与五星公司所签订的《房屋租赁合同》于2014年7月18日终止；(二)五星公司向万国彦支付拖欠的房屋租金人民币271,418.17元，并向万国彦支付以人民币271,418.17元为基数、以年利率4.35%为标准、自2016年5月24日起计算至实际款清之日止的利息；(三)五星公司向万国彦支付提前终止合同赔偿金人民币214,277.50元；(四)仲裁请求仲裁费人民币29,408元，由万国彦承担5%即人民币1,470.40元，由五星公司承担95%即人民币27,937.60元。鉴于万国彦业已全额预缴了仲裁费，五星公司应向万国彦支付人民币27,937.60元。上述第(二)、(三)、(四)项裁决所涉款项，五星公司应于裁决生效后十五日内向万国彦支付完毕。
涉案裁决载明查明的事实为：2011年10月30日，万国彦和韩英群、汤道琼等13位自然人作为出租人(后由于部分业主转让产权，出租人变为17个)，与作为承租人的五星公司签订了一份《租赁合同》，其中第31.2(a)条约定：“……如双方在争议通知发出后30日内仍不能通过书面协议的方式解决争议，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，依据申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在上海进行仲裁，并且仲裁应以中文进行。”
2014年7月8日，以全体出租人名义作为甲方、五星公司作为乙方的双方签订了一份《终止协议》，万国彦并未参与。《终止协议》第二条第(2)款约定：“鉴于五星公司在2011年签订《租赁合同》时已支付租赁合同保证金共计人民币180万元(该保证金由韩英群签字确认收取)，该金额在本协议签订后3日内由韩英群全额返还给五星公司。”第三条约定：“乙方实际需向甲方支付的人民币2,441,780.82元按甲方全体业主各自租金比例计算。其中人民币596,297.21元在乙方收到韩英群退还的人民币180万元保证金后4个工作日内由乙方一次性分别支付至甲方业主各自指定的账户；剩余人民币1,845,483.62元由乙方暂扣或转付至相关法院。在随后所附的表格中列明万国彦的应分配租金为人民币418,574.95元。”
2014年7月18日，五星公司将所承租的房屋交还给万国彦等出租人，双方办理了现场交接清单。在接受方(签字)一栏下，有万国彦的签名。仲裁案件审理中，五星公司承认，“实事求是地说，可能不是万国彦签的”。
2015年3月2日，五星公司起诉万国彦等人返还租赁保证金，同年8月31日，庐阳法院就五星公司与万国彦等人房屋租赁合同纠纷一案作出(2015)庐民一初字第01219号民事判决，且已生效，载明：“五星公司与万国彦等出租方签订的《终止协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，双方应当按照协议约定履行各自义务；依据双方签署的《终止协议》，应当由韩英群在协议签订后3日内全额返还租赁保证金……五星公司要求万国彦等人承担连带责任，缺乏合同依据和法律依据……判决：韩英群于本判决生效之日起十日内返五星公司租赁保证金人民币180万元；驳回五星公司其他诉讼请求。”
涉案裁决载明仲裁庭的意见为：“《终止协议》只能对参与签订的当事人有效，而对未参与签订的主体不发生法律拘束力。万国彦并未参与《终止协议》的签订，虽在该协议上有其名字，但万国彦表示该签名非其本人所签，在协议上也明确注明是汤道琼代签；汤道琼并非是万国彦的代理人，既无代理权限，事后也无证据证明得到万国彦的追认。五星公司对上述事实亦未予否认。故该协议约定的内容对万国彦不发生法律效力，万国彦和五星公司仍应按照《租赁合同》的约定处置纠纷。”
本院认为：涉案裁决的双方当事人均系中华人民共和国自然人或法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于五星公司认为上海贸仲不是约定的仲裁机构之撤裁请求，本院认为，五星公司与万国彦等人签署的《租赁合同》约定中国贸仲上海分会为争议处理的仲裁机构，而中国贸仲上海分会于2013年4月11日更名为上海贸仲，根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》之规定，更名前约定由中国贸仲上海分会仲裁的，上海贸仲对案件具有管辖权，故五星公司的此节撤裁理由不能成立。关于五星公司主张其与万国彦之间有关租金以及提前终止合同的补偿和保证金返还纠纷已经庐阳法院处理完毕，本案仲裁请求与庐阳法院判决系同一当事人就同一法律关系为同一诉讼请求，上海贸仲不得再次进行处理，仲裁庭对此无权管辖一节，本院认为，本案仲裁裁决与庐阳法院判决所涉及的当事人、基础法律关系、诉讼标的均不尽相同，庐阳法院的案件系五星公司基于《终止协议》关于保证金返还的约定提起的诉讼，请求万国彦等人承担保证金返还的连带保证责任，而仲裁案则是万国彦基于《租赁合同》约定要求五星公司支付租金及赔偿金，且庐阳法院生效判决对万国彦仲裁请求并未做处理，因此，本案不存在“一事再理”的情形。另外，五星公司主张《终止协议》效力及于万国彦，而《终止协议》已经替代《租赁合同》，万国彦不得基于《租赁合同》提起仲裁，本院认为，《终止协议》效力问题属于仲裁庭实体审理范畴，并非本案撤裁案件审查范围，故本院不予支持。因此，基于《租赁合同》约定，万国彦得以通过仲裁保护其权益，上海贸仲有权进行仲裁。关于证据伪造的撤裁请求，五星公司认为《租赁合同》效力已终止，仲裁庭不得据此进行裁决，本院认为，《租赁合同》的签署系五星公司与万国彦等人的真实意思表示，且五星公司对于《租赁合同》的真实性也未予否认，仅是对其效力存有疑义，而《租赁合同》是否具有效力与是否是伪造的证据系两个完全不同的概念，《租赁合同》是否继续有效不影响其真实性，故五星公司以证据伪造为由申请撤裁，理由无法成立。综上，五星公司申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏五星电器有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人江苏五星电器有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 邵美琳
代理审判员 何 云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。