河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终922号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。住所地：安徽省淮北市古城路**号。
代表人马新礼，该公司经理。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭支援，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马斌，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省鱼台县。
委托代理人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萧县通翔运输有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县丁里镇梁庄村。
法定代表人张玉玲，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（以下简称人民财险淮北分公司）与被上诉人彭支援、马斌、萧县通翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭支援于2015年7月22日向夏邑县人民法院起诉，请求判令马斌、萧县通翔运输有限公司、人民财险淮北分公司赔偿彭支援各项损失189062.68元，并承担本案诉讼费。夏邑县人民法院于2015年12月24日作出（2015）夏民初字第02544号民事判决。人民财险淮北分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险淮北分公司的委托代理人张社会，被上诉人彭支援的委托代理人闫英姿，被上诉人马斌的委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被上诉人萧县通翔运输有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月21日，马斌驾驶皖L631**号货车沿S326线由北向南行驶到太平乡于楼村时，与彭支援无证驾驶的无牌机动三轮车左转弯发生交通事故，造成两车受损，彭支援受伤。本起事故经夏邑县公安交通警察大队认定，马斌负事故的主要责任，彭支援负事故的次要责任。彭支援受伤后，在夏邑县红十字医院住院治疗42天，支付医疗费20650.13元，彭支援的伤情2015年8月19日经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，彭支援的伤情构成8级伤残，支出鉴定费用1000元。彭支援的车辆经评估损失价格为4850元，支付评估费300元，施救费1500元。彭支援父亲彭世杰，1937年4月4日出生，母亲李秀云19**年12月18日出生，彭支援兄弟四人。
另查明，马斌驾驶的皖L631**号货车挂靠在萧县通翔运输有限公司名下，马斌向该公司每月缴纳管理费200元。该车在人民财险淮北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2012年2月至2015年4月18日彭支援在夏邑县曙光制衣厂从事熨烫工，食宿在该厂，平均每月工资约2800元，彭支援自2015年4月发生事故后至今工资全部扣发。夏邑县曙光制衣厂区域属于夏邑县城关镇新区居民委员会辖区。马斌在彭支援住院期间垫付医疗费20000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。马斌驾驶的机动车与彭支援发生交通事故，致使彭支援受伤，车辆损坏。事故车辆在人民财险淮北分公司处投保了交强险和商业三责险，彭支援的损失应首先由人民财险淮北分公司在交强险责任险限额内予以赔偿，不足部分依据保险合同约定按事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。该院确认彭支援的损失为：1、医疗费20650.13元；2、误工费（彭支援现已12个月的工资未发，请求4个月的工资，予以确认，2800元×4）11200元；3、护理费（50元×42天×2）4200元；4、营养费（10元×42天）420元；5、住院伙食补助费（40元×42天）1680元；6、残疾赔偿金（24391.45元×20年×30%）146348.70元；7、被扶养人生活费，彭支援有一父一母，案发时均已年满75周岁，需彭支援及其兄妹四人抚养5年，参照彭支援受伤后影响劳动能力的程度，被抚养人生活费（6348.12元×5年×2人×30%÷4）4761.09元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度和彭支援的伤残等级等情况，该院酌定为15000元；10、施救费1500元；11、车损4850元；12、评估费300元，以上损失合计211909.92元。人民财险淮北分公司在交强险责任限额内赔偿彭支援医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元，车损2000元，合计122000元。评估费300元，鉴定费1000元彭支援自愿放弃，该院不持异议。剩余部分88609.92元由人民财险淮北分公司依据保险合同在商业三责险责任限额内按事故比例70%予以赔偿，即赔偿62026.94元，以上损失共计184026.94元。马斌垫付的医疗费20000元，应从人民财险淮北分公司赔偿给彭支援的款中扣除予以返还。彭支援的损失应由马斌、萧县通翔运输有限公司承担的赔偿责任由人民财险淮北分公司承担垫付责任。彭支援的请求超出法律规定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司在交强险和商业三责险保险限额内赔偿彭支援医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、车损共184026.94元，其中支付给彭支援164026.94元，支付给马斌20000元，于判决书生效后五日内付清。二、彭支援自愿放弃鉴定费和评估费的诉讼请求。三、驳回彭支援的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由马斌、被告萧县通翔运输有限公司负担。
上诉人人民财险淮北分公司上诉称：1、本案事故应当由主挂车共同承担赔偿责任。2、原审判决未区分非医保用药，非医保用药人民财险淮北分公司不应当承担赔偿责任。3、彭支援提供的证据不能证明在城镇务工，原审判决按城镇标准计算彭支援的各项损失证据不足。4、原审判决对彭支援的误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费认定不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人彭支援答辩称：1、人民财险淮北分公司未提供证据证明事故车辆挂车投保情况，原审判决人民财险淮北分公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任正确。2、彭支援因本次交通事故所支付的医疗费系其直接损失，该部分费用应当由人民财险淮北分公司在保险限额内予以赔付。3、彭支援原审提供的夏邑县曙光制衣厂证明、工资单、招工简历、员工须知、请假条，原审法院对彭支援上班情况进行核实，确认在该厂上班，原审判决按城镇标准计算彭支援的各项损失符合法律规定。4、原审判决对彭支援的误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人马斌的答辩意见与彭支援的答辩意见相同。
被上诉人萧县通翔运输有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对彭支援赔偿标准的适用是否正确？2、原审判决对上诉人人民财险淮北分公司承担责任数额认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民财险淮北分公司，被上诉人彭支援、马斌、萧县通翔运输有限公司二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。马斌驾驶机动车与彭支援发生交通事故，造成彭支援受伤，马斌负事故的主要责任，彭支援负事故的次要责任。事故车辆在人民财险淮北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，马斌的赔偿责任应当由人民财险淮北分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付，超过保险限额部分根据事故责任比例承担。彭支援原审提供的夏邑县曙光制衣厂出具的证明、工资单、招工简历、员工须知、请假条，且原审法院对彭支援上班情况进行核实，确认在夏邑县曙光制衣厂上班，原审判决按城镇标准计算彭支援的各项损失符合法律规定。人民财险淮北分公司未提供证据证明事故车辆挂车投保商业第三者责任保险，原审判决人民财险淮北分公司在商业第三者责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任并无不当。如果人民财险淮北分公司取得了事故车辆挂车的投保证据，可以行使追偿权。彭支援因本次交通事故所支付的医疗费是其治疗必要的费用，且人民财险淮北分公司未提供证据证明非医保用药情况，该部分费用应当由人民财险淮北分公司在保险限额内予以赔付。原审判决对彭支援的误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宋 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 雪