wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第44号
上诉人（原审原告）王连和，男。
委托代理人于秀艳（系上诉人妻子）。
被上诉人（原审被告）王凤岐。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市带岭区建筑工程公司。
负责人刘兆森，经理。
上诉人王连和与被上诉人王凤岐、伊春市带岭区建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，前由带岭区人民法院于2013年11月28日作出（2013）带民初字第78号民事判决。判后，上诉人王连和不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人王连和及其委托代理人于秀艳，被上诉人王凤岐及其委托代理人王春辉，被上诉人伊春市带岭区建筑工程公司的负责人刘兆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告王连和于1997年与被告伊春市带岭区建筑工程公司签订房屋租赁协议，双方约定由原告承租被告伊春市带岭区建筑工程公司所有的房屋一处（位于带岭区团结社区，面积43.75平方米，租赁时间约定为一年，年租金3，000.00元，合同期满后可再续合同）。2000年7月20日，被告伊春市带岭区建筑工程公司将该房屋以32，462.50元的价格卖给本案被告王凤岐，并由王凤岐办理了房屋所有权证登记。原告王连和认为其对该房屋具有优先购买权，要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。
原审认为：被告有证据证实其购买的本案所争议的房屋是善意取得并已经办理登记手续。根据相关法律规定，承租人在此情况下“请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”。原告没有证据证实二被告属于恶意串通侵害原告利益。因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，原告王连和的诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由原告王连和承担。
判后，上诉人王连和上诉称：被上诉人夫妇利用职务之便，盗用公章和单位领导名章，未经领导同意私自将正在出租的房屋过户到自己名下，属无效的民事行为，应予撤销。被上诉人王凤岐答辩称：其系合法购买单位产权的房屋，并且办理了产权登记，是合法有效的民事法律行为，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人伊春市带岭区建筑工程公司辩称：我不清楚，都是前几任领导卖的房子，现在都去逝了，其系新上任领导对公司以前的事不清楚。
上诉人为证实其主张向本院提交证据如下：
证据一、王树生证言一份。证明王树生在一审给被告出的是假证言。
证据二、于全林、刘云波、展所兴、李晶华、方明打的欠条。证明：带岭建筑工程公司使用其材料，用所欠材料款抵房款。
被上诉人王凤岐对上诉人提供的证据质证意见如下：
1、对证据一有异议，因为与其一审时出庭作证的证言相悖，并且没有身份证相佐，不知是否系王树生亲笔所写。2、证据二是复印件，不能证明欠条的真伪，并且没有盖章，不能确认是带岭建筑公司出具的。
本院对上诉人提供的证据认证意见如下：
上诉人提供的上述证据均系复印件，且证人王树生未出庭，故对上述证据不予采信。
二被上诉人在二审期间未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王连和在承租被上诉人带岭区建筑工程公司房屋期间，被上诉人带岭区建筑工程公司将上诉人王连和承租的房屋卖给被上诉人王凤岐，被上诉人王凤岐将该房屋办理了产权证。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。现上诉人王连和主张被上诉人王凤岐系利用职务之便，盗用公章，将房屋过户自己名下，因无有效的证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 韩 笑
代理审判员 李元峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵丽莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00362号
上诉人（原审原告）：熊素惠，女，1974年9月20日出生。
委托代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人：刘书强，重庆博志律师事务所律师。
原审被告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：尹先知，该公司董事长。
委托代理人：唐新义，男，1981年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人：张纪芳。
上诉人熊素惠与被上诉人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）、原审被告重庆上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月12日作出（2013）沙法民初字第05335号民事判决，熊素惠对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日进行了询问，上诉人熊素惠及委托代理人邹鹏，被上诉人迈瑞公司的委托代理人唐新义到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月20日，迈瑞公司与上佳公司签订《“上佳·双子鑫座”拆迁安置房定购协议书》，约定由迈瑞公司向上佳公司定购其开发建设的“上佳·双子鑫座”项目部分住宅作为拆迁安置用房。2009年6月13日，熊素惠与沙坪坝区征地办签订《货币安置协议书（定向购房）》，约定熊素惠可凭该协议在推荐房源“上佳·双子鑫座”购买经济适用房。2009年10月28日，熊素惠与迈瑞公司签订《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》，约定迈瑞公司为熊素惠提供双子鑫座B栋28-2号房屋一套，熊素惠向迈瑞公司支付230615元，迈瑞公司负责采购所安置房源用于实施本合同，负责协调接房工作，协助乙方、开发商办理相关手续等。熊素惠于2010年3月装修入住，因涉案房屋至今未办理产权证，现熊素惠起诉来院，要求判如所请。
另根据一审法院从重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心依职权调取的证据表明，涉案房屋至庭审结束时处于被重庆市第一中级人民法院查封状态。
一审熊素惠诉称：熊素惠与迈瑞公司于2009年6月13日签订《货币安置协议书（定向购房）》，约定由迈瑞公司拆迁熊素惠所有的房屋并支付拆迁补偿款，并凭本协议到上佳公司处购买经济适用房。2009年10月28日，迈瑞公司与熊素惠达成《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》，协议约定迈瑞公司为熊素惠提供上佳公司所有的双子鑫座B栋28-2住房一套，熊素惠于2009年12月15日向迈瑞公司缴清了全部房款。2010年3月，熊素惠接到迈瑞公司通知后到上佳公司处接受定向购买的房屋，熊素惠装修入住后迄今无法办理房屋产权证书，现熊素惠起诉来院，请求法院判决迈瑞公司、上佳公司限期为熊素惠办理其购买的重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号“上佳·双子鑫座B栋28-2”房屋产权登记证书，迈瑞公司、上佳公司共同赔偿熊素惠逾期办理房屋产权登记证书的违约金，此款以熊素惠已付房款230615元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2010年4月30日起计算至办理产权证为止。本案诉讼费用由迈瑞公司、上佳公司承担。
一审迈瑞公司辩称：上佳公司与我司于2009年5月20日签订《“上佳·双子鑫座”拆迁安置房定购协议书》，该协议约定上佳公司应为熊素惠办理房屋产权证，办证主要义务是上佳公司而不是我司，其次该房屋现仍然未通过消防验收等法定手续，也是不能办理房屋大证小证的原因。熊素惠与我公司系拆迁人与被拆迁人关系并非商品房买卖合同关系。综上所述，我公司不应承担办证义务及支付三熊素惠逾期办证违约金的责任。
一审上佳公司未作答辩。
一审法院认为，位于重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号“上佳·双子鑫座B栋28-2号”房屋处于被查封的状态，熊素惠提供的证据不能证明要求迈瑞公司、上佳公司为其办理该房屋产权登记证书的条件成立，一审法院不予支持。对于熊素惠要求迈瑞公司、上佳公司共同赔偿逾期办证违约金的诉讼主张，熊素惠与迈瑞公司签订的补充协议中并未就逾期办证违约金作出约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告熊素惠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告熊素惠负担，原告已预交40元，还需向本院交纳40元，此款于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。公告费200元（原告已预交200元），由原告熊素惠负担”。
熊素惠不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。审理中，熊素惠撤回迈瑞公司、上佳公司限期为熊素惠办理其购买的重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号“上佳·双子鑫座B栋28-2”房屋产权登记证书的上诉请求，放弃对上佳公司的上诉请求，放弃相关撤回上诉请求、放弃上诉请求部分的上诉理由。其变更后的上诉请求为判决迈瑞公司赔偿熊素惠逾期办理房屋产权登记证书的违约金，此款以熊素惠已付房款230615元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2010年4月30日起计算至办理产权证为止。主要事实和理由：2009年10月28日，熊素惠与迈瑞公司签订《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》的实质是房屋买卖合同，该合同合法有效。迈瑞公司是房屋出售方，没有按规定履行办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。
被上诉人辩称：熊素惠与迈瑞公司签订《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》是拆迁安置协议，没有约定逾期办证违约金。原判认定事实部分清楚，适用法律正确。上诉人熊素惠的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：熊素惠已获得填发日期为2014年1月15日的涉诉房屋的房屋产权登记证书，该证书载明涉诉房屋坐落为重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号附2号28-2，权利人为熊素惠、何雄伟。
认定上述事实的依据有：熊素惠在二审中举示的104房地证2014字第02247号房屋产权登记证书及当事人陈述。
本院查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：熊素惠与迈瑞公司签订《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，享受权利履行义务。《﹤货币安置协议书﹥（定向购房）补充协议》虽约定迈瑞公司为熊素惠提供双子鑫座B栋28-2号房屋一套，熊素惠向迈瑞公司支付230615元，但该约定是以拆迁安置内容为前提，是对《货币安置协议书》的补充，故协议的实质是拆迁安置合同，而不是房屋买卖合同。双方在合同中没有约定逾期办证违约金，熊素惠请求判决迈瑞公司向其支付逾期办证违约金没有事实依据和法律依据。
原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人熊素惠的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由熊素惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王银银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0450号
原告沈某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年9月，原被告经人介绍相识，2011年11月24日举行结婚仪式，2012年1月9日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。原被告婚后没有建立夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，已无法继续共同生活。现请求法院判决原被告离婚，陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2011年9月，原被告经人介绍相识，2012年1月9日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。
上述事实，有原告陈述，结婚证，出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告陈某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐奔驰
第3页／共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5466号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
被告：李月平，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓日明，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李月平、邓日明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李月平的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1611号
上诉人（原审被告）唐彬霞。
被上诉人（原审原告）袁佳磊。
原审被告陆丽君。
唐彬霞不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0976号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1534号
申请执行人梁玲，女，汉族，1964年5月3日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人张静宇，广西海城律师事务所律师（同为申请执行人蔡德美的委托代理人）。
申请执行人蔡德美，女，汉族，1966年6月30日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人郑大妹，女，汉族，1959年12月27日出生，住所地北海市铁山港区。
申请执行人梁玲、蔡德美与被执行人郑大妹民间借贷纠纷一案，申请执行人梁玲、蔡德美依据已经发生效力的本院(2015)海民二初字第655号民事判决书于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人郑大妹发出执行通知书，责令被执行人郑大妹自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、归还借款70万元及支付逾期利息（利息以本金70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）给申请执行人；2、支付案件受理费5400元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人郑大妹至今未履行上述义务。
本院经过财产调查，查明被执行人郑大妹名下有一艘渔船[船牌号码：桂北渔78013]已被北海海事法院查封，本院已依法向北海海事法院转交申请执行人的参与分配申请书。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，终结本院(2015)海民二初字第655号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第655号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 廖江兵
审判员 吴 远
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00373号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王昌海，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王昌海电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月八日
书记员 沈 慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第528号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人许伟，女，汉族，1975年2月5日生。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人许伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）玄商初字第892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月六日
书记员 郭 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1207号
申请执行人高岩峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘杰，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高岩峰与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第435号民事调解书］中，申请执行人高岩峰与被执行人刘杰达成执行和解，内容为：一、申请执行人高岩峰同意放弃5000元违约金，请法院按21387.5元执行，二、2016年5月15日起每月交纳案款5000元，直至履行完毕为止。现申请执行人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第435号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十日
书记员 法直程
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4299号
申请执行人龚国祥，男，1950年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
龚国祥与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7842号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还龚国祥借款及利息421160元，于2016年11月28日前履行。该款由被执行人支付至龚国祥确认的银行账户：户名龚国祥，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××17。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据龚国祥的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的424969.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿123350.89元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿123350.89元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27e5c125-2e9b-462e-afd3-a88200d8c91b&imgId=MjdlNWMxMjUtMmU5Yi00NjJlLWFmZDMtYTg4MjAwZDhjOTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4299号申请执行人龚国祥，男，1950年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。龚国祥与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7842号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还龚国祥借款及利息421160元，于2016年11月28日前履行。该款由被执行人支付至龚国祥确认的银行账户：户名龚国祥，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××17。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据龚国祥的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的424969.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿123350.89元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿123350.89元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7842号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）晋0602行初47号
原告夏作应，男，1947年5月28日出生，汉族，现住怀仁县。
被告怀仁县林业局，地址：怀仁县新兴南路红太阳家具城对面林业大楼。
原告夏作应诉被告怀仁县林业局行政不作为纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告夏作应在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按夏作应撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）晋0602行初47号原告夏作应，男，1947年5月28日出生，汉族，现住怀仁县。被告怀仁县林业局，地址：怀仁县新兴南路红太阳家具城对面林业大楼。原告夏作应诉被告怀仁县林业局行政不作为纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告夏作应在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按夏作应撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十六日书记员李强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00596-2号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：侯君申，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：贺杨，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨松诉被告侯君申、贺杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告杨松承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十二月三日
书记员 孙子诒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢170号
申请人鄂托克旗聚享投资有限责任公司，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇盛安大酒店对面。
法定代表人：卢继，该公司经理。
被执行人杨银花，女，1974年10月13日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古乌海市海南区。
被执行人王小平，男，1973年4月20日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市海南区。
本院在执行申请人鄂托克旗聚享投资有限责任公司申请执行被执行人杨银花、王小平借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂托克旗聚享投资有限责任公司申请撤销（2012）鄂托法民初字第542民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第542民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 雨
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第573号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院2013年11月11日受理后，经审查，于2013年11月27日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人余××律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：广西柳州市鱼峰区的刘泽某某名注册“138××××2102”账号进入上海天游软件有限公司的《街头篮球》网络游戏。2013年2月16日，被告人杨××在重庆市南岸区××区××号家中，用电脑登录互联网，采用破解密码的方式，登录被害人刘某某的“138××××2102”游戏账号，盗走该账号内的游戏装备物品，包括“吊吊猫”、游戏积分、宝石等。经评估，被盗的游戏装备物品价值人民币32141.68元。
2013年6月24日16时许，公安机关在重庆市南岸区××区××室抓获被告人杨××。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证，2、书证，3、证人证言，4、被害人陈述，5、被告人供述，6、鉴定意见，7、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人杨××以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨××及其辩护人对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月16日，被告人杨××在重庆市南岸区××区××号家中，利用电脑采用破解密码的方式，登录被害人刘泽某某名注册的上海天游软件有限公司某某的《街头篮球》网络游戏“138××××2102”游戏账号，盗走该账号内的游戏装备和游戏物品，包括“吊吊猫”、游戏积分、宝石等，转移至被告人杨××注册的“z65692053”帐户中。（经评估，被盗的游戏装备物品中“吊吊猫”、游戏积分、宝石价值人民币32141.68元，其余装备物品暂无法估价）。被告人杨××在转移装备物品过程中被被害人刘某某发现，经被害人报警，上海天游软件有限公司冻结了相关游戏帐号，封存了帐号内的游戏装备。2013年6月24日16时许，公安机关经技术侦查，在重庆市南岸区××区××室抓获被告人杨××，并缴获作案工具电脑主机一台。
证实上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人杨××的供述材料，被害人刘某某的陈述，被告人杨××的辨认笔录及指认照片，证人彭某某、田某、刘某的证言，协查函，扣押物品文件清单，被害人刘某某提供的交易游戏装备清单，上海天游软件有限公司
--
道具价格清单，上海天游软件有限公司出具的情况说明，被盗后仓库道具清单，被盗的游戏道具、清单，电子证据检查工作记录，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，调取证据清单，价格鉴定结论书，价格说明，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，到案经过，被告人杨××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，网络游戏中的虚拟游戏装备、虚拟游戏物品，是游戏玩家投入了时间、资金、劳动而产生，具有使用价值和交换价值，具有财产属性。盗取帐号内游戏角色的虚拟游戏装备、虚拟游戏物品的行为，不仅破坏了网络和计算机的系统安全，造成不良社会影响，而且侵害了他人的合法财产权益。被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪成立。被告人杨××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇刑侦大队的电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈某某
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01224号
上诉人（原审原告）邵新兵。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。
负责人沈刚，该分公司总经理。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
上诉人邵新兵因与被上诉人中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称电信公司）劳动争议一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邵新兵系电信公司劳动合同制职工，双方订有无固定期限劳动合同。自2008年1月1日起邵新兵被聘为电信公司所属丰利支局营维员，目前双方仍存在劳动关系。2010年3月16日13时左右，邵新兵驾驶二轮摩托车去客户家维修宽带，在客户住所前下车时，右脚被保险带勒住而摔倒受伤。2010年9月25日被如东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月23日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴复（2011）198号复核结论通知书，邵新兵的工伤构成六级伤残。工伤发生后，邵新兵未再从事原营维员工作，自2012年6月15日至2013年8月按月享受伤残津贴。2014年8月28日，邵新兵向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电信公司支付2012年6月15日至2013年8月的伤残津贴差额13036.33元。2014年11月30日，该委员会作出电信公司支付差额627.36元的裁决。邵新兵不服，于2014年12月23日诉至法院，请求判令电信公司支付伤残津贴差额10058.58元。
另查明，2010年3月16日至2011年3月15日，电信公司按照邵新兵受伤前（2009年3月16日至2010年3月15日）的工资待遇向邵新兵发放停工留薪期绩效待遇36538.83元，基本工资待遇17145元，合计53683.83元。2013年3月5日，邵新兵以电信公司计算的其受伤前工资存在错误，�致电信公司少发其停工留薪期工资及其他工资为由，诉至法院要求电信公司支付2010年3月16日至2012年6月24日期间工资差额29108.65元、高温津贴800元等。2013年9月5日，法院作出（2013）东民初字第0370号判决，驳回邵新兵的诉讼请求。邵新兵不服该判决上诉至本院，本院于2013年12月24日作出驳回上诉维持原判的判决。
原审认为，劳动者工伤伤残津贴应以劳动者受伤前工资待遇为基础，本案中邵新兵要求补发伤残津贴实际系对电信公司计算的其工伤前一年待遇53683.83元不服所致。邵新兵曾因对该数额不服起诉至原审法院要求补发其停工留薪期间工资，原审法院以及本院均驳回邵新兵的诉讼请求。故邵新兵受伤前一年的待遇应以53683.83元认定，本案中不再重复审核。电信公司实际以每月2771.94元向邵新兵发放伤残津贴，该标准已经超过依据邵新兵受伤前一年的待遇计�出的伤残津贴标准，法院照准。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条规定，伤残津贴应由统筹地区劳动保障行政部门根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整。依据南通市人力资源和社会保障局的相关文件精神，本地区2012年7月1日至2013年6月30日的伤残津贴应在原基础上上调11%，2013年7月1日至2013年8月31日应在原基础上上调10%。综上，邵新兵应得伤残津贴增加额应为：2012年7月1日至2013年6月30日增加3659元（2771.94元×0.11×12月）；2013年7月1日至2013年8月30日为1225元［（2771.94元×1.11×1.1-2771.94元）×2月］，上述合计为4884元。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：电信公司于判决生效后十日内给付邵新�伤残津贴差额4884元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，法院予以免收。
宣判后，邵新兵不服，向本院提起上诉称，单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积，工资总额是单位支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。故单位缴纳工伤保险费数额应以当月实发给本单位全部职工的劳动报酬总额为基数。其工伤前12个月的平均月缴费工资为4783.22元（以工资及其他工资性收入之和计平均数），伤残津贴应为2869.93元（4783.22元×60%），加之劳动保障行政部门对伤残津贴的调整，其应得的伤残津贴差额应为6477.64元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人电信公司答辩称，邵新兵的�残津贴有生效法律文书多次确认，原审确认的伤残津贴标准和以前生效法律文书确认的标准一致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于伤残津贴的发放标准即邵新兵工伤事故前12个月的本人工资，已经生效的法律判决所确认，即2009年3月16日至2010年3月15日的工资待遇合计53683.83元。邵新兵对此仍有异议并诉至法院，有违一事不再理的诉讼原则，原审不予审核，并无不当。根据相关规定，伤残津贴应由统筹地区劳动保障行政部门根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度进行调整，原审据此调整邵新兵2013年7月1日至2013年8月31日的伤残津贴，认定伤残津贴增加额为4884元，于法有据。综上，邵新兵的上诉理由不能成立，对其上诉�求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2235号
申请执行人虞江虹
被执行人胡秀莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02099号，依法向被执行人胡秀莲发出执行通知书，责令被执行人胡秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀莲（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币249336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2235号
申请执行人虞江虹
被执行人张永华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02099号，依法向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人张永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币249336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01866号
原告张家港市福林机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。
法定代表人陈春福，该公司总经理。
委托代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告裴根柱。
委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告张家港市福林机械有限公司（以下简称福林机械公司）与被告裴根柱确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并于2015年10月23日组织质证。原告福林机械公司的委托代理人朱同凯、被告裴根柱及其委托代理人印信到庭参加庭审，被告裴根柱及其委托代理人印信到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告福林机械公司诉称，原告已经将公司包装箱的制作、包装等发包给娄生平。为方便起见，原告提供场地为娄生平使用，但工具都是娄生平自己携带的，原告与娄生平属于承揽关系，被告则是娄生平雇佣的人员，且在娄生平自带的锯板机上受伤，与原告没有关系。而被告提供的安监局答复，仅能证明被告在原告厂区受伤，原告对此予以认可，在该笔录中原告也陈述了双方的关系。仲裁委仅以此确认双方存在劳动关系，与事实不符。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。
被告裴根柱辩称，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月11日，被告裴根柱在原告福林机械公司厂区内工作时受伤，后被送往张家港市第三人民医院入院治疗，并于2014年10月30日出院，住院期间医药费由被告福林机械公司支付。
2015年4月14日、5月7日，张家港市安全生产监督管理局两次对裴根柱进行了调查，并对2015年5月4日对娄生平、陈春福及福林机械公司员工王坤进行了调查。裴根柱陈述，其是由福林机械公司法定代表人陈春福招聘进厂，每天工作均是由公司陈春福之妻娄良玉安排，工资则是由陈春福之父陈存林发放，每月发放1200元，其余一半工资在年底一次性发放，与娄生平之间并无任何关系。
娄生平陈述，福林机械公司将其公司的木工活（主要就是包装箱、包装条）发包给我做，一年给我5万元。裴根柱是我在2014年4月份左右招录的工人，我安排他做锯木条、钉包装箱，一天给他80元。2014年10月11日下午，当时我不在厂区里，是福林机械公司的老板陈春福打电话告诉我，说是裴根柱手受伤了，我就叫陈春福帮我把裴根柱送去医院。到了傍晚，我去市三院看裴根柱，当时看到他右手已经包着，伤势怎么样我不太清楚。医药费是陈春福支付，再由我与他结算。
陈春福陈述，我公司的所有木工活都发包给娄生平，双方签订有承包合同，一年支付给娄生平5万元，裴根柱是娄生平于2014年4月左右招录做木箱打包工作的。2014年10月11日下午五点左右，娄生平打电话告诉我说裴根柱受伤了，叫我帮他送去医院。然后我就从办公室走到厂门口，看见裴根柱左手捂着右手，具体伤怎么样看不出。我就开车送裴根柱去塘桥医院治疗，医药费由我支付，再与娄生平结算。
王坤陈述，伤者叫什么名字不清楚，他好像是在金工车间工作，我是在熔化车间工作，其他车间不清楚。当天下午我在车间里熔铜，听见他在我东边锯床边喊，我就走过去看见他右手在流血，后来他到车间外面去了，之后的事情就不清楚了。
裴根柱向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2014年10月11日存在劳动关系。2015年8月5日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第808号仲裁裁决书，裁决：裴根柱与福林机械公司在2014年10月11日存在劳动关系。原告福林机械公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有仲裁裁决书、信访答复、病历、出院记录、调查笔录及当事人陈述等予以证实。
审理中，原告提供承包合同、工资表，主张其已经将公司包装工作发包给娄生平（系陈春福之岳父），裴根柱是娄生平雇佣，其公司没有裴根柱该名员工。对于工资发放及考勤形式，原告福林机械公司陈述：工资均是以现金形式发放，员工领取现金不需要签字，而是以个人完成工作量的单据领取。公司的经营业务主要是机械设备及一些零部件的加工、销售等，这些部分由我公司自行完成，发包给娄生平的则是机械设备及零部件的外包装制作。
被告裴根柱对上述证据均不予认可。
原告福林机械公司未能向本院提供相应考勤记录及工资表原件、员工工作量单据，也未能在本院组织质证时到庭参加质证。
上述事实，有承包合同、工资表及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对被告裴根柱在原告福林机械公司内受伤一事均无异议，本院予以认定。结合本案证据，可以认定原告福林机械公司与被告裴根柱在2014年10月11日存在劳动关系，理由如下：首先，原告福林机械公司主张被告裴根柱系由案外人娄生平雇佣，但关于裴根柱的受伤经过，陈春福、娄生平二人均认为是对方先通知自己，二人的陈述相互矛盾；其次，原告福林机械公司主张其发放工资均是以现金形式发放，但又认为向员工发放工资不需要员工签字。原告福林机械公司未能提供所谓工资表原件，上述工资发放方式的陈述明显与常理不符；最后，原告福林机械公司未能在本院组织质证时到庭参加，也未能提供其公司考勤表及有关员工工作量之依据，理应承担相应举证不能的不利法律后果。
至于原告福林机械公司所主张的裴根柱系案外人娄生平招录的观点。本院认为，用人单位与个人签订承包协议，个人再雇佣劳动者提供劳务，如该劳务属于用人单位主营业务的，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。原告福林机械公司主张其公司的经营业务主要是机械设备及一些零部件的加工、销售等，发包给娄生平的则是机械设备及零部件的外包装制作。本院认为，原告福林机械公司主张将有关业务发包于娄生平，并提供了相应的承包合同，但却未能通知娄生平出庭，本院对有关证据的真实性无法核实。即使福林机械公司确实将有关工作发包于娄生平，也无证据可以证实被告裴根柱系由娄生平雇佣；即使裴根柱确系娄生平雇佣，其所从事之工作也是原告福林机械公司主营业务必不可少之部分，而娄生平并无相应用人资质，也应当认定被告裴根柱与原告福林机械公司之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张家港市福林机械有限公司与被告裴根柱于2014年10月11日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市福林机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 牛 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01866号原告张家港市福林机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人陈春福，该公司总经理。委托代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告裴根柱。委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告张家港市福林机械有限公司（以下简称福林机械公司）与被告裴根柱确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并于2015年10月23日组织质证。原告福林机械公司的委托代理人朱同凯、被告裴根柱及其委托代理人印信到庭参加庭审，被告裴根柱及其委托代理人印信到庭参加质证。本案现已审理终结。原告福林机械公司诉称，原告已经将公司包装箱的制作、包装等发包给娄生平。为方便起见，原告提供场地为娄生平使用，但工具都是娄生平自己携带的，原告与娄生平属于承揽关系，被告则是娄生平雇佣的人员，且在娄生平自带的锯板机上受伤，与原告没有关系。而被告提供的安监局答复，仅能证明被告在原告厂区受伤，原告对此予以认可，在该笔录中原告也陈述了双方的关系。仲裁委仅以此确认双方存在劳动关系，与事实不符。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。被告裴根柱辩称，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理查明，2014年10月11日，被告裴根柱在原告福林机械公司厂区内工作时受伤，后被送往张家港市第三人民医院入院治疗，并于2014年10月30日出院，住院期间医药费由被告福林机械公司支付。2015年4月14日、5月7日，张家港市安全生产监督管理局两次对裴根柱进行了调查，并对2015年5月4日对娄生平、陈春福及福林机械公司员工王坤进行了调查。裴根柱陈述，其是由福林机械公司法定代表人陈春福招聘进厂，每天工作均是由公司陈春福之妻娄良玉安排，工资则是由陈春福之父陈存林发放，每月发放1200元，其余一半工资在年底一次性发放，与娄生平之间并无任何关系。娄生平陈述，福林机械公司将其公司的木工活（主要就是包装箱、包装条）发包给我做，一年给我5万元。裴根柱是我在2014年4月份左右招录的工人，我安排他做锯木条、钉包装箱，一天给他80元。2014年10月11日下午，当时我不在厂区里，是福林机械公司的老板陈春福打电话告诉我，说是裴根柱手受伤了，我就叫陈春福帮我把裴根柱送去医院。到了傍晚，我去市三院看裴根柱，当时看到他右手已经包着，伤势怎么样我不太清楚。医药费是陈春福支付，再由我与他结算。陈春福陈述，我公司的所有木工活都发包给娄生平，双方签订有承包合同，一年支付给娄生平5万元，裴根柱是娄生平于2014年4月左右招录做木箱打包工作的。2014年10月11日下午五点左右，娄生平打电话告诉我说裴根柱受伤了，叫我帮他送去医院。然后我就从办公室走到厂门口，看见裴根柱左手捂着右手，具体伤怎么样看不出。我就开车送裴根柱去塘桥医院治疗，医药费由我支付，再与娄生平结算。王坤陈述，伤者叫什么名字不清楚，他好像是在金工车间工作，我是在熔化车间工作，其他车间不清楚。当天下午我在车间里熔铜，听见他在我东边锯床边喊，我就走过去看见他右手在流血，后来他到车间外面去了，之后的事情就不清楚了。裴根柱向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2014年10月11日存在劳动关系。2015年8月5日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第808号仲裁裁决书，裁决：裴根柱与福林机械公司在2014年10月11日存在劳动关系。原告福林机械公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有仲裁裁决书、信访答复、病历、出院记录、调查笔录及当事人陈述等予以证实。审理中，原告提供承包合同、工资表，主张其已经将公司包装工作发包给娄生平（系陈春福之岳父），裴根柱是娄生平雇佣，其公司没有裴根柱该名员工。对于工资发放及考勤形式，原告福林机械公司陈述：工资均是以现金形式发放，员工领取现金不需要签字，而是以个人完成工作量的单据领取。公司的经营业务主要是机械设备及一些零部件的加工、销售等，这些部分由我公司自行完成，发包给娄生平的则是机械设备及零部件的外包装制作。被告裴根柱对上述证据均不予认可。原告福林机械公司未能向本院提供相应考勤记录及工资表原件、员工工作量单据，也未能在本院组织质证时到庭参加质证。上述事实，有承包合同、工资表及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对被告裴根柱在原告福林机械公司内受伤一事均无异议，本院予以认定。结合本案证据，可以认定原告福林机械公司与被告裴根柱在2014年10月11日存在劳动关系，理由如下：首先，原告福林机械公司主张被告裴根柱系由案外人娄生平雇佣，但关于裴根柱的受伤经过，陈春福、娄生平二人均认为是对方先通知自己，二人的陈述相互矛盾；其次，原告福林机械公司主张其发放工资均是以现金形式发放，但又认为向员工发放工资不需要员工签字。原告福林机械公司未能提供所谓工资表原件，上述工资发放方式的陈述明显与常理不符；最后，原告福林机械公司未能在本院组织质证时到庭参加，也未能提供其公司考勤表及有关员工工作量之依据，理应承担相应举证不能的不利法律后果。至于原告福林机械公司所主张的裴根柱系案外人娄生平招录的观点。本院认为，用人单位与个人签订承包协议，个人再雇佣劳动者提供劳务，如该劳务属于用人单位主营业务的，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。原告福林机械公司主张其公司的经营业务主要是机械设备及一些零部件的加工、销售等，发包给娄生平的则是机械设备及零部件的外包装制作。本院认为，原告福林机械公司主张将有关业务发包于娄生平，并提供了相应的承包合同，但却未能通知娄生平出庭，本院对有关证据的真实性无法核实。即使福林机械公司确实将有关工作发包于娄生平，也无证据可以证实被告裴根柱系由娄生平雇佣；即使裴根柱确系娄生平雇佣，其所从事之工作也是原告福林机械公司主营业务必不可少之部分，而娄生平并无相应用人资质，也应当认定被告裴根柱与原告福林机械公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张家港市福林机械有限公司与被告裴根柱于2014年10月11日存在劳动关系。二、驳回原告张家港市福林机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一五年十月二十七日书 记 员  牛 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1060号
申请执行人徐某某
被执行人武汉精华置业开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区11栋1-2号。
法定代表人吴某某，董事长。
原告徐某某诉被告武汉精华置业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉精华置业开发有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年11月23日，本院作出（2016）鄂0116执1060号执行决定书，将被执行人武汉精华置业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉精华置业开发有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00470号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00093号
原告汪某甲。
被告桂某。
原告汪某甲诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一女，取名汪某乙。婚初夫妻感情尚可。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾向溧阳市人民法院起诉过三次，要求与被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。原、被告自2012年起已分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿汪某乙由原告抚养。
被告桂某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一女，取名汪某乙。婚初夫妻感情尚可。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾向溧阳市人民法院起诉过三次，要求与被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。判决后，双方夫妻感情仍未得到改善，故原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
以上事实，由原告提供的结婚证，原及其委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由并不充分，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告桂某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7098号
上诉人（原审原告）：杨印兴，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人杨印兴因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨印兴于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨印兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨印兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨印兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初354号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王多多，女，1985年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日以涉嫌犯重婚罪被逮捕。
辩护人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王多多犯重婚罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人王多多及其辩护人旷斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2012年7月26日，被告人王多多与廖海滨在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2013年8月5日，被告人王多多隐瞒与廖海滨结婚的事实，在武汉市江夏区民政局与胡某1登记结婚。2014年2月13日，被告人王多多与廖海滨登记离婚。同年2月26日，被告人王多多隐瞒与胡某1结婚的事实，与钱某在湖南省涟源市民政局登记结婚。
2016年5月26日9时许，被告人王多多在武汉市江夏区民政局被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.抓获经过、户籍证明、结婚证复印件等书证；2.证人胡某1、钱某、张某等人的证言；3.被告人王多多的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王多多有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人王多多如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人王多多对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。辩护人旷斌斌的辩护意见是，被告人王多多犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极悔罪，请求法庭综合考虑被告人王多多家庭实际困难，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月26日，被告人王多多与廖海滨在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2013年8月5日，被告人王多多隐瞒与廖海滨登记结婚的事实，在武汉市江夏区民政局与胡某1登记结婚。2014年2月13日，被告人王多多与廖海滨登记离婚。同年2月26日，被告人王多多隐瞒与胡某1登记结婚的事实，与钱某在湖南省涟源市民政局登记结婚。2016年2月16日，被告人王多多与钱某在江苏省射阳县民政局登记离婚。
2016年5月26日9时许，被告人王多多在武汉市江夏区民政局被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人胡某1的证言证实，2013年我用胡来生的名字在武汉《知音》杂志上刊登了征婚广告，王多多看见广告后和我联系。电话联系几个月后相互了解就谈婚论嫁。2013年8月5日我们到武汉市江夏区民政局登记结婚。结婚后王多多以各种理由没有长期和我一起生活。到2014年春节我去涟源找王多多时，发现王多多在湖南和廖海滨离婚同时又和钱某结婚的事情，当时我就要王多多和钱某离婚后回来跟我过，否则就告她重婚。2016年春节，我让王多多母亲给她带话约她来江夏离婚。2016年2月26日我就到派出所举报王多多重婚。
2.证人胡某2的证言证实，我是胡某1的叔叔，胡某1和王多多2013年8月结的婚。王多多和胡某1摆酒过了3天的样子就从家中走了，具体到什么地方去我不知道，她走了以后大概间隔个把月回来一次，每次回来顶多住两天又走了，但一共也没有回来过几次。
3.证人张某的证言证实，我是王多多的母亲，王多多是我最小的一个女儿。王多多到现在一共和三个人登记结婚过，第一个是湖南衡阳的廖海滨，具体哪一年我不记得，后来又离婚了。第二个是湖北武汉的胡某1，2013年下半年结婚的，一直没有离婚。第三个是江苏的钱某，2014年春节后来我家，后来二人在涟源登记结了婚。
4.证人钱某的证言证实，我曾用名是钱惠民，王多多是我的前妻。我们是2014年2月26日在湖南涟源市登记结婚，2016年2月16日在江苏省射阳县登记离婚。王多多和我结婚的时候说过她结过婚，还有一个女儿，但是离婚了是单身状态。后来我才知道她之前离婚的对象是指廖海滨，结婚时我不知道她在湖北武汉有一个法定丈夫胡某1。我和王多多结婚后没有长期同居生活在一起。2015年底春节过完我们就离婚了，是因为我知道她在湖北武汉还有一个老公，我希望她把武汉老公的婚离掉后和我回江苏一起过日子。
5.民政部门查询信息、结婚证复印件、身份证复印件、结婚登记审查表及申明、离婚登记审查表及申明、离婚协议书、离婚证复印件等证实，2012年7月26日王多多和廖海滨在湖南衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2014年2月13日登记离婚；2013年8月5日王多多和胡某1在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚；2014年2月26日王多多和钱惠民在湖南省涟源市民政局登记结婚，2016年2月16日在江苏省射阳县登记离婚的事实。
6.户籍证明、身份信息证实，被告人王多多的身份情况。
7.抓获经过证实，被告人王多多的到案情况。
8.被告人王多多对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理过程中，胡某1已向本院提起民事诉讼，请求宣告与王多多的婚姻无效。
本院认为，被告人王多多有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王多多如实供述自己罪行，认罪态度好，悔罪的辩解意见成立，本院予以采纳。但对其提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人王多多如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王多多犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 孙成军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 章鸣平
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初109号
原告：陈汉维，男，1949年2月7日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：毛伟平，男，1972年11月2日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
本院在审理原告陈汉维与被告毛伟平船员劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解且不再继续进行诉讼为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉维撤回对被告毛伟平的起诉。
本案诉讼费356元，减半收取178元，由原告陈汉维负担。
审 判 员 王凌云
二〇一七年二月二十七日
代书记员 余滨言
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保604号
申请人：李方
被申请人：林加荣
被申请人：李红
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，财产保全金额160000元，并提供房产做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人林加荣、李红所有的李红名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
二、依法查封申请人提供的担保财产，刘广山名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初299号
原告：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内纬A路以西包公大道以北，统一社会信用代码91340100688118655E。
法定代表人：程苏萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：蒋华英，女，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
本院在审理的原告合肥市永康奥特杯业有限公司与被告蒋华英合肥市永康奥特杯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月13日，合肥市永康奥特杯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许原告蒋华英撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一七年四月五日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终20号
上诉人（原审被告）：巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。统一社会信用代码913717243261403371。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚念彬，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原审被告：王金海，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
上诉人巨野县金旭房地产开发有限公司因与被上诉人姚念彬、原审被告王金海民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2482号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人巨野县金旭房地产开发有限公司虽在法定上诉期限内向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巨野县金旭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈亚南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第2329号
申请执行人孙宝彬
被执行人高寿玉
申请执行人孙宝彬与被执行人高寿玉买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第2329号申请执行人孙宝彬被执行人高寿玉申请执行人孙宝彬与被执行人高寿玉买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1413号
原告郑华林，男。
委托代理人曹翔、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告林逸，男。
原告郑华林与被告林逸买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华林的委托代理人曹翔、魏庆银到庭参加了诉讼，被告林逸经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月至2011年7月间，被告林逸多次向原告购买五金产品。2011年7月30日经双方结算，被告尚欠原告货款146400元（人民币，下同）。该事实有被告向原告出具的欠条为证。欠条约定：发生纠纷由原告所在地法院管辖，由此产生的交通费、诉讼费、案件代理费由欠款人承担。被告曾口头承诺2012年底还款，但约定还款期限届满后，被告未按期归还欠款，经原告多次催讨被告至今没有偿还欠款。现诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款146400元；2、要求被告支付原告诉讼代理费用4800元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、居民身份证，证明原告郑华林的身份情况。
2、2011年7月30日的欠条1份，证明被告尚欠原告货款146400元，欠条约定：发生纠纷由原告所在地法院管辖，由此产生的交通费、诉讼费、案件代理费由欠款人承担。
3、福建省国家税务局通用机打发票1份，证明原告支付诉讼代理费用4800元。
被告应诉后未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，因被告林逸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月至2011年7月间，被告林逸多次向原告购买五金产品。2011年7月30日经双方结算，被告尚欠原告货款146400元，被告林逸出具了欠条，并书面约定：发生纠纷由供方所在地法院管辖，由此产生的交通费、诉讼费、案件代理费由欠款人承担。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林逸尚欠原告郑华林货款人民币146400元，有双方经结算的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款146400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费用4800元的请求，因双方在欠条上有书面约定，符合法律规定，本院予以支持。被告林逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林逸应于本判决生效之日支付原告郑华林货款人民币146400元。
二、被告林逸应于本判决生效之日支付原告郑华林诉讼代理费用人民币4800元。
被告林逸如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3324元（原告已预交），公告费600元，合计3924元，由被告林逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张昌善
审 判 员 姜长生
人民陪审员 张建华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吕 剑
附一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第619号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告周建红，男，1969年7月26日出生，汉族，住沅江市共华镇谷水村七村民组109号。
被告刘志容，女，1972年2月14日出生，汉族，住沅江市银光南路169号2栋2单元101号。
被告益阳市健宏米业有限公司，住所地：沅江市共华镇。
法定代表人周建红，该公司董事长。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告周建红、刘志容、益阳市健宏米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执591号
被执行人姜自良。
被执行人姜自良罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执591号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1713号
原告：赫章县银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：梁大明。
委托诉讼代理人：况亚兵。
被告:王某。
被告：徐某。
本院在审理原告赫章县银丰小额贷款有限公司诉被告王某、徐某小额借款合同纠纷一案中，原告赫章县银丰小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院提出对被告王某、徐某的撤诉申请。
本院认为，原告赫章县银丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫章县银丰小额贷款有限公司撤回对被告王某、徐某的起诉。
案件受理费11,540.00元，减半收取5,770.00元，由原告赫章县银丰小额贷款有限公司承担。
审判员 朱 奕
二〇一七年八月三十一日
书记员 张乐羚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7267号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陆松欢，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告陆松欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚云撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执269号
申请执行人羊锋，男，1982年1月15日出生。
被执行人余涛，男，1978年1月29日出生。
羊锋与余涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1296号民事调解书。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人余涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余涛及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执269号申请人：羊峰被执行人：余涛本院在执行申请执行人羊峰与被执行人余涛买卖合同纠纷一案中，经查，余涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人余涛纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执269号申请执行人羊锋，男，1982年1月15日出生。被执行人余涛，男，1978年1月29日出生。羊锋与余涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1296号民事调解书。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人余涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余涛及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4384号
原告：李秀兰。
被告：金春女。
本院在审理原告李秀兰诉被告金春女之间民间借贷纠纷一案中，原告李秀兰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告李秀兰负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4384号
原告：李秀兰，女，现住延吉市。
被告：金春女，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告李秀兰诉被告金春女之间民间借贷纠纷一案中，原告李秀兰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告李秀兰负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑世英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第343号
原告：王宏亮。
委托代理人（特别授权）：赵晓强。
被告：周浩川。
本院在审理原告王宏亮诉被告周浩川侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王宏亮于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏亮申请撤回对被告周浩川的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王宏亮负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 何 婧
人民陪审员 贾良荣
二〇一二年十二月六日
代理书记员 李婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4639号
原告：任小环，女，汉族，1968年10月31日出生，住广州市花都区。
被告：黎家燎，男，汉族，1970年1月22日出生，住广州市花都区。
原告任小环诉被告黎家燎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告任小环于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任小环的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任小环撤诉。
案件受理费4863元，由任小环负担。
审判员 叶成汉
二〇一七年八月十七日
书记员 胡小静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第159号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年2月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人方某某，女，1985年7月30日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人江大成，福建宁川律师事务所律师。
辩护人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄某某、方某某犯非法经营罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉。被告人黄某某、被告人方某某及其辩护人江大成、孙瑞木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人黄某某、方某某未经国务院期货监督管理机构批准，在福建省莆田市城厢区北磨福兴路设立上海漪德投资有限公司莆田分公司，开展个人黄金期货交易业务，吸纳客户参与投资黄金合约交易。被告人黄某某、方某某利用租借盗版MetaTrader4软件设定交易规则和交易平台，并以哈特曼集团名义和客户签订交易协议书，客户登入上海漪德投资有限公司莆田分公司指定的网上交易平台自行交易。客户交易方式采取杠杆原理，以小博大，客户投入金额可放大100倍。2013年9月11日，公安机关抓获被告人黄某某、方某某。经查，2013年5月至同年9月间，上海漪德投资有限公司莆田分公司非法经营数额为人民币583600元（币种，下同）。2013年9月11日，公安机关从被告人黄某某处扣押赃款1180元，从被告人方某某处扣押赃款661元。同年12月16日，公安机关从被告人黄某某、方某某处扣押赃款243126元。
上述事实，被告人黄某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某等人的证言及辨认笔录，银行账户明细清单、上海漪德投资有限公司莆田分公司宣传材料、客户交易协议书、工作总结，现场照片及现场示意图，搜查笔录及扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某、方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、方某某未经国务院期货监督管理机构批准，非法经营期货业务，非法经营数额为583600元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、方某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人方某某的辩护人关于被告人方某某部分量刑意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。）
二、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。）
三、公安机关从被告人黄某某、方某某处扣押赃款人民币244967元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈小玲
书 记 员 陈舒宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初902号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘正师，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告郭美丽，女，汉族，居民，住山西省保德县。
被告郝小飞，男，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘正师、郭美丽、郝小飞金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初902号原告王某某。被告徐某某。被告杨某。本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2916号
原告：孙兆东，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋振兴，男，生于1962年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩爱玲，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高建峰，章丘清照法律服务所工作人员。
原告孙兆东与被告韩爱玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙兆东及其委托代理人宋振兴、被告韩爱玲及其委托代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆东诉称：原、被告于1990年1月6日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚后一直未建立起良好的夫妻感情，近年来更是分歧颇多，纠纷不断。现双方感情已破裂，难以继续共同生活下去。请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告韩爱玲辩称：同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告1989年经人介绍相识，1990年1月6日登记结婚，婚后生育一子，取名孙庆勇，现已成年。原、被告婚后有时发生矛盾，2014年12月16日双方因故打架后分房居住，2015年初本案被告曾起诉到本院要求离婚，2015年5月本院作出（2015）章民初字第677号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未能和好，现原告起诉到本院，要求离婚。诉讼中，双方均认可有下列夫妻共同财产：位于章丘市相公庄镇李三官村的房产1处和车库1处，房产未取得产权证，车库系建于承包地上，现均由原告居住使用；登记在被告名下的车牌号为鲁AA97**的长安牌羚羊汽车1辆，该车现在原告处；在原告处还有海尔电冰箱1台、苏伯尔电磁炉1台、多星电热锅1个、洗衣机1台、小电视1台、利仁电饼铛1个、摩托车1辆、自行车2辆、新日电动车1辆、小天鹅小洗衣机1台、组合橱4组、床2张、高低橱1个、写字台1个、酒柜1个、挂衣橱1个、床头橱1个、被子10床、床单8床、毛毯1床、夏冰被1床、老粗布床单1床、棉被套5床、棉绒40斤、被面1床、被里1床、小麦1500斤、不锈钢盆10个、铝勺1把、橱柜2套、碗3套、红铜30斤；另外双方均认可投保了保险。诉讼中，被告自愿放弃分割汽车1辆，同意该车全部归原告所有。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，2015年初本案被告曾起诉到本院要求离婚，本院判决不准双方离婚，后双方未能和好，现原告起诉到本院，要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。双方认可有共同财产：位于章丘市相公庄镇李三官村的房产1处和车库1处、车牌号为鲁AA97**的汽车1辆、海尔电冰箱1台、苏伯尔电磁炉1台、多星电热锅1个、洗衣机1台、小电视1台、利仁电饼铛1个、摩托车1辆、自行车2辆、新日电动车1辆、小天鹅小洗衣机1台、组合橱4组、床2张、高低橱1个、写字台1个、酒柜1个、挂衣橱1个、床头橱1个、被子10床、床单8床、毛毯1床、夏冰被1床、老粗布床单1床、棉被套5床、棉绒40斤、被面1床、被里1床、小麦1500斤、不锈钢盆10个、铝勺1把、橱柜2套、碗3套、红铜30斤及保险；对上述共同财产，本院予以采信。但关于房产、车库、保险的具体情况，双方均未提供相应证据证实，本院不予一并处理。关于汽车，被告自愿放弃自己应得之份额，同意该车全部归原告所有，本院不予干涉。双方的其他共同财产，本着方便生产、有利生活的原则，海尔电冰箱1台、苏伯尔电磁炉1台、多星电热锅1个、摩托车1辆、自行车1辆、小天鹅小洗衣机1台、组合橱4组、床1张、酒柜1个、床头橱1个、被子5床、床单4床、夏冰被1床、老粗布床单1床、棉被套5床、小麦750斤、不锈钢盆5个、铝勺1把、橱柜2套、碗3套归原告所有；洗衣机1台、小电视1台、利仁电饼铛1个、自行车1辆、新日电动车1辆、床1张、高低橱1个、写字台1个、挂衣橱1个、被子5床、床单4床、毛毯1床、棉绒40斤、被面1床、被里1床、小麦750斤、不锈钢盆5个、红铜30斤归被告所有。原告主张在被告处还有耳环1对，被告不认可，双方均未能提供证据证实该耳环现在何处，对此本案不予一并处理。原告主张被告自2013年2月1日至2014年7月31日从原告名下存折上提过现金达175000元，但原告提供的其个人存折，虽然有多笔存取款记录，但无其他证据证实各笔取款均是被告提取，亦无证据证实各笔存款的款项来源均与该存折上之前的取款无关，故原告将该存折上所有取款累加数额，认为是被告提取的共同财产，证据不足，本院不予采信。双方主张的债权债务，因涉及第三人利益，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙兆东与被告韩爱玲离婚。
二、登记在被告韩爱玲名下的汽车1辆（车牌号为鲁AA97**），归原告孙兆东所有。
三、原、被告共同财产中，海尔电冰箱1台、苏伯尔电磁炉1台、多星电热锅1个、摩托车1辆、自行车1辆、小天鹅小洗衣机1台、组合橱4组、床1张、酒柜1个、床头橱1个、被子5床、床单4床、夏冰被1床、老粗布床单1床、棉被套5床、小麦750斤、不锈钢盆5个、铝勺1把、橱柜2套、碗3套归原告孙兆东所有；洗衣机1台、小电视1台、利仁电饼铛1个、自行车1辆、新日电动车1辆、床1张、高低橱1个、写字台1个、挂衣橱1个、被子5床、床单4床、毛毯1床、棉绒40斤、被面1床、被里1床、小麦750斤、不锈钢盆5个、红铜30斤归被告韩爱玲所有，于本判决生效之日起10日内过付。
案件受理费300元，由原告孙兆东负担150元，由被告韩爱玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4490号
罪犯欧世万，男，1981年5月10日出生，汉族，云南省镇雄市县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）西法刑初字第852号刑事判决书，以被告人欧世万犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21614号裁定书减刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧世万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧世万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧世万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧世万减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1220号
罪犯覃启谷，男，1956年7月7日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年11月28日作出(2013)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人覃启谷犯贪污罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年11月16日起至2020年11月15日止）。被告人覃启谷不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)崇刑终字第18号刑事裁定，准许被告人覃启谷撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2014年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯覃启谷到庭参加诉讼，证人易某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃启谷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃启谷予以减去有期徒刑八个月。
罪犯覃启谷认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减�。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃启谷报请减刑的活动合法，罪犯覃启谷符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯覃启谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分106.5分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。罪犯覃启谷已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人易某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃启谷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃启谷的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃启谷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3136号
原告：曹某1，女，1989年3月15日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：曹某2，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住惠民县。
原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告曹某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某1的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹某1负担。
审判员 卢 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 桑平平
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第28号
申请人胡锋。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
申请人舟山市新城红河谷装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海月道109-111号。
法定代表人郑建国。
本院于2015年6月3日受理了申请人胡锋与舟山市新城红河谷装饰工程有限公司要求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员郑杰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡锋与舟山市新城红河谷装饰工程有限公司于2015年6月3日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
舟山市新城红河谷装饰工程有限公司于2015年6月15日之前支付胡锋劳动报酬20万元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 杰
二〇一五年六月三日
书记员 郑涵文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3131号
原告梁建伙。
特别授权委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。
被告范徽湘。
原告梁建伙与被告范徽湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员刘洋、人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。罗立刚到庭参加了诉讼。被告范徽湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建伙诉称：被告范徽湘于2009年4月2日以经营资金周转困难为由向原告梁建伙借款200万元，并约定借款月息2分，从2010年8月1日开始计息。2010年7月30日原告梁建伙通过建设银行向被告范徽湘汇款200万元履行了出借义务。被告范徽湘收到借款后，在借款凭证单上签字确认。被告范徽湘在履约过程中，支付借款利息至2014年12月份止，借款本金及从2015年元月开始至今的借款利息一直未付。原告多次催收，被告以诸多理由推脱拒不偿还。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、被告范徽湘偿还借款本金人民币200万元，逾期利息96万元，本息合计296万元，利息暂计算至2016年11月30日，并按约定支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范徽湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月，被告范徽湘以资金周转为由向原告梁建伙提出借款。同年4月2日，被告以天中典当行的名义出具一份《凭证》。该《凭证》载明:“兹有梁建伙先生人民币现金贰佰万元借给我行，我行按月息2分支付，此单为收到借款凭证”。后被告再凭证上注明：从2010年8月1日计息。2010年7月30日，原告从其银行账户向被告银行账户转账支付了借款200万元。2016年1月25日，原被告双方订立一份《债务确认协议》共同确认：范徽湘于2009年4月2日向梁建伙借款200万元，月息2分，利息自2010年8月1日起算至借款本金还清之日止；范徽湘至今尚欠梁建伙200万元，利息56万元，利息已清偿至2014年11月、暂算至2016年1月30日止；对于尚欠的借款本息和逾期利息，范徽湘承诺在资金状况好转时再分期偿还……
协议订立后至今，被告未还本付息。原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的双方身份信息、凭证、客户回单、债务确认协议、催收材料等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，原告梁建伙向被告范徽湘提供了借款200万元，范徽湘在《债务确认协议》中确认了其借款的事实，故双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。双方均应依据协议行使权利、履行义务。
双方未明确约定还款期限，原告现要求被告在合理期限内偿还本金200万元，应予支持。双方约定的借款利率不违反国家规定，按双方在《债务确认协议》确认的内容，被告应向原告支付截止2016年11月30日的利息计算为200万元×2%（月利率）×24月（2014年12月1日至2016年11月30日）即96万元。之后的逾期利息，应以未还本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范徽湘于本判决生效之日起十日内向原告梁建伙偿还借款本金200万元并支付利息96万元（利息暂计算至2016年11月30日，之后利息起以未还本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30480元、财产保全申请费5000元、公告送达费860元，合计36340元，由被告范徽湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。