广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初21号
原告:刘本金，男，1975年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告:广西南宁素月流辉食品有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区长堽五里1号广西日报社印刷厂综合楼副楼三楼大间房屋。
法定代表人：吴洁。
被告：范秀丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月3日
开庭时间：2017年7月31日
当事人到庭情况：
原告刘本金：到庭（本人未到庭/代理人邓美媚到庭）
被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司：未到庭（传票公告时间：2017年5月13日）
被告范秀丽：未到庭（传票公告时间：2017年5月13日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司支付拖欠原告的装修款20200元及违约金（以20200元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月31日计算至还清之日止）；2、被告范秀丽承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月，原告承接被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司（以下简称“素月流辉食品公司”）位于南宁市兴宁区长堽五里1号广西日报社印刷厂综合楼副楼三楼的装修工程，双方约定工程总价92000元，期间被告支付了部分工程款。工程完工后，双方于2015年12月16日结算确认被告素月流辉食品公司尚欠原告工程款32100元，并约定了具体还款方式。被告至今尚欠原告20200元未付，2016年8月21日，被告范秀丽为被告素月流辉食品公司的欠款提供保证，但两被告至今未还。
被告素月流辉食品公司答辩要点
被告素月流辉食品公司未作答辩，亦未提交证据。
被告范秀丽答辩要点
被告范秀丽未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年12月16日，被告素月流辉食品公司向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘本金工厂装修工程余款人民币叁万贰仟壹佰元整（￥32100.00），经双方协商，现将余款按以下日期归还，其中于2016年元月15日归还人民币六千元整（￥6000.00），于2016年元月31日归还人民币陆仟壹佰元整（￥6100.00），剩余贰万元人民币于2016年4月30日前付清。逾期不归还支付违约金每天的百分之三。地址：兴宁区长堽五里一号广西日报社印刷厂综合楼副楼三楼”。被告素月流辉食品公司在欠款人处加盖公章，其法定代表人吴洁在欠款人处捺印。2016年8月21日，被告范秀丽向原告出具《保证书》，载明：“本人范秀丽经同刘本金协商同意将装修余款贰万零贰佰元（20200.00元）于2016年8月23日六点前归还，否则任刘本金处置。备注，本食堂是女儿吴洁同日报社签订的。”因两被告均未依约偿还全部借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，广西南宁素月流辉食品有限责任公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴洁。
上述事实有《欠条》、《保证书》、电脑咨询单及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。本案所涉的《欠条》及《保证书》均明确记载被告素月流辉食品公司欠付原告装修工程款的事实，两被告均未发表答辩意见，故可据此认定原、被告之间成立合法有效的装饰装修合同关系，被告素月流辉食品公司应按照《欠条》约定的期限支付欠款，但被告素月流辉食品公司逾期仍欠20200元未付清，现原告诉请被告素月流辉食品公司支付尚欠装修工程款20200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。原、被告双方在《欠条》上明确约定了还款时间及方式，逾期不归还按每天的百分之三支付违约金，该违约金具有补偿损失及惩罚对方的性质，原告因被告素月流辉食品公司拖欠装修款所导致的损失应为相应款项所产生的银行贷款利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，双方约定的按每日3%计算违约金标准过高，现原告诉请被告素月流辉食品公司按年利率24%支付违约金至还清日止，于法有据，本院予以支持。因《借条》约定2016年4月30日前归还最后20000元，故被告素月流辉食品公司应向原告支付违约金计算为：以20200元为基数，从2016年5月1日起计算至被告素月流辉食品公司还清之日止，按年利率24%计付。
关于被告范秀丽应否承担连带还款责任的问题。被告范秀丽虽向原告出具《保证书》，但其并未与原告明确作出当被告素月流辉食品公司及其法定代表人不履行债务时由被告范秀丽依约还款之约定，而是单独承诺该债务由其归还，故该《保证书》之表述并无较为明显的保证含义，其性质并非保证合同，则从保护债权人利益角度出发，被告范秀丽出具《保证书》的行为对于被告素月流辉食品公司向原告所负的债务构成了债务加入。据此，原告诉请被告范秀丽承担连带还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司向原告刘本金装修款20200元；
二、被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司向原告刘本金支付违约金（违约金计算方式：以20200元为基数，从2016年5月1日起计算至被告素月流辉食品公司还清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告范秀丽对被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司应负的上述债务承担连带还款责任。
案件受理费426元，由被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司、范秀丽负担；公告费350元，由被告广西南宁素月流辉食品有限责任公司、范秀丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。