湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初183号原告湖南中奇建筑工程有限公司。住所地：益阳市建筑路**号。组织机构代码证号：61668106-X。法定代表人肖官清，该公司董事长。委托代理人何应龙，湖南正军律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告葛治华，男，1964年5月9日出生，身份证号：3307241964********，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下****号。被告葛项锋，男，1986年1月24日出生，身份证号：3307241986********，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下****号。原告湖南中奇建筑工程有限公司（以下简称中奇公司）与被告葛治华、葛项锋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、郭志勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中奇公司的委托代理人何应龙到庭参加诉讼，被告葛治华、葛项锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奇公司诉称：益阳信实置业有限公司开发建设的领秀资江房地产项目工程由原告负责施工。经益阳信实置业有限公司同意，由被告葛治华承包部分工程进行施工。2013年10月29日，原、被告签订《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》、《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》，合同约定：乙方（即被告）承包甲方（即原告）领秀资江2号楼、5号楼建筑工程，2号楼建筑面积14914平方米，5号楼建筑面积17643平方米，承包方式为乙方按工程承包范围包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包施工等全部风险；5号楼工程总承包价2337.5万元，2号楼工程总承包价3695.09万元；工程造价：本工程承包价由乙方根据施工图纸、施工规范、工程造价预算标准、定额予以计算，工程在施工过程中除发生钢材价格、工程量变更增减予以对总承包价相应项目进行增减外，其余项目及价格，甲乙双方均不予增减工程造价。进度款按已完成的工程造价的80%额度支付，地下室完成支付200万元，其余进度款至主体10层后支付。并详细约定了进度款支付的时间、金额、方式、违约情形、违约金、违约责任、合同终止情形等内容。合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告严重延误工期，导致工程无法按期完工。2014年6月，原告发现被告葛治华在承包施工时伪造“湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼项目部、湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼现场管理部”印章，并用该印章偷偷与湖南浩达贸易发展有限公司等签订合同，收取货物后，被告葛治华一走了之，导致湖南浩达贸易发展有限公司等对原告提起诉讼，法院判决原告承担赔偿责任。原告知道被告葛治华伪造“湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼项目部、湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼现场管理部”印章后，多次要求被告葛治华处理，但被告葛治华一直未予处理，原告被迫报案，经公安机关立案侦查，认定《钢材购销合同》属于使用伪造印章签订的合同。2014年9月25日，原告与两被告达成协议，被告葛治华承诺承担因伪造印章的全部经济赔偿责任，被告葛项锋同意提供连带责任担保，并提供房屋车辆作为担保财产。2015年3月28日，葛治华出具书面承诺书，承诺郭云飞、毛洪超工程款由葛治华承担，但由于葛治华出具虚假工程签证，导致原告被郭云飞起诉至法院。综上所述，由于被告葛治华违反工程承包约定，偷偷伪造印章，造成原告重大经济损失，又由于被告承包工程，产生巨额欠款，并出具虚假工程签证和欠款手续，导致原告被迫应诉，两被告的违约行为已造成原告重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告葛治华、葛项锋连带赔偿原告经济损失8130000元，并由两被告承担案件诉讼费用。被告葛治华未做答辩。被告葛项锋未做答辩。原告中奇公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、益阳市公安局资阳分局立案决定书、起诉意见书、《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》、《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》、被告葛治华常住人口基本信息；2、益阳市公安局资阳分局鉴定聘请书、益阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书、《钢材购销合同》、益阳市公安局资阳分局治安大队对葛治华的询问笔录(3次）；3、益阳市资阳区人民检察院不起诉决定书；4、原告中奇公司与益阳信实置业有限公司、被告葛治华、葛项锋签订的协议书（2014年9月25日）、机动车行驶证、集体土地使用证复印件；5、被告葛治华声明书（2015年3月28日）、授权委托书、领秀资江3号楼工程变更与签证工程量结算明细汇总表、领秀资江3号楼地下、地上土建减少工程量明细造价统计表、领秀资江3号楼工程质量问题委托第三方维修工程造价统计表、领秀资江3号楼工程施工总造价汇总表、领秀资江2、5号楼工程变更与签证工程量结算明细汇总表、领秀资江2、5号楼减少工程造价统计表、领秀资江1、2、5号楼工程施工总造价汇总表、领秀资江1、2、3、5号楼民工工资及材料款汇总表、领秀资江1、2、3、5号楼民工工资余额及材料余额汇总表、领秀资江2、3、5号楼项目管理人员结算工资余额汇总表。欲证明：1、经益阳信实置业有限公司同意，由葛治华承包部分工程进行施工。2013年10月29日，原、被告签订《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》、《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》。2、被告葛治华在承包益阳市资阳区领秀资江陶然北岸建设工程期间，偷偷伪造“湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼项目部、湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼现场管理部”公章，并用伪造的印章对外签订钢材购销等合同导致原告被起诉。原告向益阳市资阳区公安局报案，益阳市资阳区公安局立案侦查，经鉴定，被告使用的印章属于伪造印章，葛治华归案后，交代了伪造印章和利用印章签订合同的事实。3、2014年9月25日，原、被告签订协议书，约定伪造印章的全部责任由葛治华承担，葛治华欠付的材料款、工资由原告代付，超过工程款的部分由葛治华承担，被告葛项锋对被告葛治华履行本协议承担担保责任，并提供车辆、房产证作为担保。第二组证据：1、益阳市中级人民法院（2015）益法民二初字第1号民事判决书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第184号民事判决书、益阳市中级人民法院执行通知书、报告财产令；2、长沙市岳麓区人民法院民事调解书、民事裁定书；3长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01455号民事判决书、民事起诉状及应诉通知书、举证通知书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第229号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01执270号执行裁定书、协助扣划存款通知书。欲证明由于被告葛治华伪造印章并用伪造的印章对外签订合同导致原告被他人起诉并造成经济损失的情况。1、益阳市中级人民法院判决中奇公司支付刘玉华租金1028648.17元、违约金314561.74元、租金违约金308600元、诉讼费14007元，合计1665809.91元，后中奇公司不服上诉，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第184号民事判决，该案现正在执行中；2、长沙市岳麓区人民法院调解中奇公司支付湖南浩达发展有限公司2417512.39元、诉讼费20360元，合计2437872.39元，该案现已全部执行到位；3、长沙市中级人民法院判决中奇公司支付湖南浩达发展有限公司货款5456920.9元、违约金1757076元、律师费150000元、诉讼费58018元，合计7422014.9元。三件诉讼案件原告共应承担11525697.2元，抵扣被告缴纳的保证金800000元，减去刘玉华、湖南浩达发展有限公司同意中奇公司少支付违约金2595697.2元，两被告给原告中奇公司造成的经济损失为8130000元，该损失应由两被告连带赔偿。被告葛治华、葛项锋在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未对原告的上述证据进行质证，视为被告葛治华、葛项锋放弃举证质证的权利。本院经对证据材料进行审查，认证如下：原告中奇提交的第一、二组证据均系公安、检察、法院等司法部门和鉴定机构出具，来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的举证和本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案如下案件事实：2013年，益阳信实置业有限公司将其开发建设的“领秀资江”房地产项目发包给原告中奇公司建设施工。2013年10月29日，被告葛治华以湖南中奇建筑工程有限公司陶然北岸.领秀资江工程项目部第一施工队代表人（乙方）的名义与原告中奇公司（甲方）签订《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》和《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》各一份，合同约定：乙方即被告葛治华承包甲方即原告中奇公司领秀资江2号楼、5号楼建筑工程，2号楼建筑面积27044平方米，总承包价为3695.09万元，5号楼建筑面积17643平方米，总承包价为2337.5万元。合同另就工期、质量标准、安全文明施工、双方工作责任、工程进度款的支付、设计变更、争议、违约、索赔、协议生效、解除与终止等内容作出相关约定。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务。2014年6月，原告发现被告葛治华在承包施工时私刻“湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼项目部、湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼现场管理部”印章两枚，并用该印章偷偷与湖南浩达贸易发展有限公司签订《钢材购销合同》，原告遂向公安机关报案。2014年8月8日，益阳市公安局资阳分局出具立案决定书，决定对葛治华伪造湖南中奇建筑工程有限公司公章案立案侦查。9月20日，被告葛治华向公安机关投案自首，9月21日被刑事拘留。9月25日，原告中奇公司与被告葛治华、葛项锋和益阳信实置业有限公司签订协议书，协议约定：解除原、被告签订的2、5栋施工承包合同，对已完工程量依合同约定由原告中奇公司向被告葛治华结算应付工程款，被告葛治华自行承担施工工地所有对外应付款项。被告葛治华承担因伪造公章两枚所产生的全部责任，被告葛项锋对被告葛治华履行本协议承担保证担保责任。被告葛治华打入80万元保证金给原告中奇公司，作为原告中奇公司和益阳信实公司代付工地款项的资金保障，同时，原告向公安机关出具同意对被告葛治华予以取保候审谅解书。被告葛治华向原告中奇公司提供房屋车辆作为担保财产。9月26日，葛治华被取保候审。12月17日，益阳市公安局资阳分局出具起诉意见书，认定葛治华涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，将案件移送至资阳区人民检察院审查起诉。2015年4月8日，资阳区人民检察院出具不起诉决定书，认为案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对葛治华不起诉。因被告葛治华违反工程承包约定，私自雕刻公司印章，给原告中奇公司造成重大经济损失。2014年7月22日，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法受理原告湖南浩达贸易发展有限公司诉被告湖南中奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。同年9月9日，该案经法院主持调解，双方达成调解协议，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第04531号民事调解书，由被告湖南中奇建筑工程有限公司支付原告湖南浩达贸易发展有限公司2417512.39元，湖南中奇建筑工程有限公司承担案件诉讼费20360元，合计2437872.39元，该案现已全部执行完毕。2015年，益阳市中级人民法院就原告刘玉华诉被告湖南中奇建筑工程有限公司、益阳信实置业有限公司租赁合同纠纷一案作出（2015）益法民二初字第1号民事判决，之后，湖南中奇建筑工程有限公司不服，上诉至湖南省高级人民法院，该院作出（2015）湘高法民一终字第184号民事判决，由湖南中奇建筑工程有限公司向刘玉华支付租金1028648.17元、滞纳金81228.4元，并支付2014年6月1日起至租金实际给付之日止的滞纳金。现该案正在益阳市中级人民法院执行之中。2015年，湖南省长沙市中级人民法院依法受理原告湖南浩达贸易发展有限公司诉被告湖南中奇建筑工程有限公司、被告葛治华买卖合同纠纷一案，并于同年9月10日作出（2014）长中民二初字第01455号民事判决，由湖南中奇建筑工程有限公司支付湖南浩达贸易发展有限公司货款5456920.9元及相应违约金、律师费150000元、诉讼费58018元。之后，湖南中奇建筑工程有限公司不服，上诉至湖南省高级人民法院，该院于2016年1月25日作出（2015）湘高法民二终字第229号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，案件进入执行阶段。2016年4月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01执270号执行裁定书，并于5月17日扣划湖南中奇建筑工程有限公司账户存款406000元。至此，被告葛治华因伪造印章与他人签订合同给原告中奇公司造成的实际经济损失为2843872.39元（2437872.39元＋406000元）。本院认为：被告葛治华系自然人，其不具有施工资质，原、被告签订的《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》和《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》虽系双方的真实意思表示，但因违反法律规定而无效，协议无效导致发生的损失应依据我国法律的相关规定，按照各自的过错承担相应责任。本案中，原告中奇公司已依约履行合同，不存在过错，被告葛治华违反工程承包合同约定，私自雕刻原告公司印章与他人签订合同，导致原告多次被他人起诉并造成经济损失，被告葛治华具有明显过错，应承担全部赔偿责任，根据原、被告2014年9月25日签订的协议，被告葛项锋对被告葛治华承担的责任应承担连带赔偿责任，故原告中奇公司要求被告葛治华、葛项锋连带赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告葛治华、葛项锋应予赔偿的经济损失应当以原告中奇公司因被告葛治华私刻印章的行为而实际产生的经济损失数额2843872.39元为准，人民法院正在执行的原告中奇公司负有给付义务至今尚未履行的款项不能在本案中确定为原告中奇公司的经济损失，故原告中奇公司要求被告葛治华、葛项锋连带赔偿经济损失8130000元的诉讼请求，本院依法只予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告葛治华、葛项锋连带赔偿原告湖南中奇建筑工程有限公司经济损失2843872.39元。履行时间与方式：限被告葛治华、葛项锋在本判决生效后30日内付清；二、驳回原告湖南中奇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68710元，由原告湖南中奇建筑工程有限公司负担44675元，由被告葛治华、葛项锋共同负担24035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗红霞人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭志勇二〇一六年九月一日代理书记员  丁 跃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。