江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1557号
原告：高秀英，女，1992年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，销售员，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：王桃荣，女，1973年3月10日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，公司职员。
原告高秀英与被告王桃荣、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀英及其委托诉讼代理人李智、被告王桃荣、被告安邦财保江西分公司委托诉讼代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日22时10分，原告骑电动车与被告王桃荣驾驶的赣Ｇ×××××轿车在瑞昌市罗湖大树下发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告王桃荣负事故主要责任，原告高秀英负事故的次要责任。赣Ｇ×××××轿车在被告安邦财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告就赔偿事宜无法与被告协商一致，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告王桃荣赔偿原告各项损失共计122080元（护理费17700元、住院伙食补助费4950元、营养费8250元、误工费49410元、交通费500元、残疾赔偿金53000元、后期治疗费5000元、鉴定费1600元和精神抚慰金2000元），被告安邦财保江西分公司在保险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王桃荣辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我投保了保险，被告保险公司应在保险范围内赔付，不足部分我来赔偿。我垫付了27400元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财保江西分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。原告部分诉请过高，医疗费要按总医药费的15%的比例扣减非医保用药；护理费计算时间过长，我们认可90天；营养费、住院伙食补助费过高，营养费按22元一天，住院伙食补助费按20元一天；误工费过高，原告主张的工资标准过高，原告应提供劳动合同和工资卡银行流水相佐证；原告不构成伤残等级，不存在后期治疗费；鉴定费和诉讼费不属于赔付范围。
经审理查明：2016年2月15日22时10分，被告王桃荣驾驶赣Ｇ×××××号小客车停在瑞昌市罗湖路大树下时与原告高秀英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告高秀英受伤的交通事故。2016年2月17日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告王桃荣负事故的主要责任，原告高秀英负事故的次要责任。原告受伤后即被送往瑞昌市人民医院住院治疗161天，医药费22773.96元（含门诊费1618.4元），均由被告王桃荣支付。原告于2016年7月25日出院，出院诊断：1、右侧下胫腓关节半脱位，2、右侧腓总神经及胫神经挫伤，3、右踝关节软组织损伤，4、右手掌皮肤擦伤；出院医嘱：继续休息叁个月，避免体力劳动，驾驶右踝关节功能锻炼。被告王桃荣除支付上述医药费以外，还另行向原告支付了4626.04元。
2016年8月8日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告右踝关节损伤被评定为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期365日、护理期150日和营养期60日。原告支付鉴定费1600元。2016年9月9日，被告安邦财保江西分公司申请对原告高秀英因交通事故所致伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年10月11日，江西九江司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人高秀英不构成伤残等级；2、被鉴定人高秀英后续治疗费用评定为5000元；3、被鉴定人高秀英误工时间评定为300日，护理时间评定为150日，营养时间评定为120日。被告安邦财保江西分公司支付鉴定费2500元。
车牌号为赣Ｇ×××××号小客车在被告安邦财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，保险期间均自2015年11月28日零时零分起至2016年11月27日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间。被告王桃荣持有B2驾驶证和赣Ｇ×××××号小客车行驶证。在本案审理过程，被告安邦财保江西分公司经与原告高秀英和被告王桃荣协商，双方当事人同意按原告总医药费的15%即3416.09元，作为原告医药费中的非医保用药。
另查明，原告高秀英居住在瑞昌××××，该地属瑞昌市区规划范围，且原告在瑞昌市××汽车销售有限公司从事汽车销售工作。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、瑞昌市公安局交通管理大队第3604810201600929号道路交通事故认定书、瑞昌市人民医院出院记录、医学诊断证明书、费用清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、瑞光司法鉴定所[2016]临鉴字第191号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]临重鉴字第69号司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、瑞昌市××证明、瑞昌市××汽车销售有限公司证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高秀英于2016年2月15日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王桃荣应负事故的主要责任，原告高秀英负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，故本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告王桃荣应向原告承担侵权责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小客车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告安邦财保江西分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。超出交强险之外的赔偿责任，结合原告高秀英与被告王桃荣在此次交通事故中的过错程度，本院酌定原告高秀英自行承担30%的赔偿责任，被告王桃荣承担70%的赔偿责任。
原告一直居住在瑞昌××××，该地属瑞昌市区规划范围，故本院认为应按城镇居民标准计算原告的相应损失。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告高秀英右踝关节损伤评定为十级伤残，但江西九江司法鉴定中心通过计算原告高秀英右踝关节功能丧失程度，计算出右下肢功能丧失达5.6%，但不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）逐项条款之规定，从而认为不构成伤残等级，本院认为瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定十级伤残并未对高秀英右下肢功能丧失程度进行分析，江西九江司法鉴定中心的鉴定意见较瑞昌瑞光法医学司法鉴定所的鉴定意见更为合理，故本院认定原告高秀英右踝关节损伤不构成伤残等级。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所和江西九江司法鉴定中心均评定原告高秀英后期治疗费为5000元和护理期150日，本院对此予以采信。关于原告的误工期和营养期，结合原告高秀英的伤情和出院医嘱，本院采信江西九江司法鉴定中心的鉴定意见，即误工期为300日，营养期为120日。原告主张按4117.5元/月的标准计算误工费，仅提供了瑞昌市××汽车销售有限公司的工资表，未提供相应的工资卡银行流水或工资发放的相关证据相佐证，故本院不予支持。关于原告误工费的计算标准，因原告从事汽车销售服务行业，故本院认为应按城镇服务行业在岗职工的年平均工资即44868元/年计算。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情经鉴定不构成伤残，故本院对此不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费22773.96元；2、住院期间伙食补助费酌定3220元（161天×20元/天）；3、营养费酌定2640元（120天×22元/天）；4、护理费17700元（150天×118元/天）；5、误工费37390元（300天×44868元/月÷12个月÷30天）；6、交通费酌定500元；7、后期治疗费5000元；8、鉴定费1600元；以上共计90823.96元。上述费用由被告安邦财保江西分公司在交强险范围内承担65590元（误工费37390元+护理费17700元+交通费500元+医疗费10000元）。余25233.96元由安邦财保江西分公司在商业第三者责任险范围内承担14152.51元{（25233.96元-非医保用药3416.09元-鉴定费1600元）×70%}，由被告王桃荣承担3511.26元{（非医保用药3416.09元+鉴定费1600元）×70%}，由原告高秀英自行承担7570.19元{（25233.96元-非医保用药3416.09元-鉴定费1600元）×30%+（非医保用药3416.09元+鉴定费1600元）×30%}。被告安邦财保江西分公司主张重新鉴定的鉴定费2500元应由原告高秀英承担，本院认为该鉴定费由被告安邦财保江西分公司自行承担较为适宜，故对被告安邦财保江西分公司的该项主张不予支持。综上所述，抵除被告王桃荣向原告赔偿的27400元，被告安邦财保江西分公司应向被告王桃荣支付垫付款23888.74元，向原告赔付55853.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，向原告高秀英赔付因交通事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费和交通费等各项损失共计55853.77元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，向被告王桃荣支付垫付款23888.74元。
三、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1371元，由原告高秀英负担727元，由被告王桃荣负担644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐立成