辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00054号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1989年5月6日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。2014年2月1日刑满释放。
辩护人鲁娜，系上诉人鲁某某的姐姐。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1995年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1990年1月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
原审附带民事诉讼被告人孙某，男，1990年2月2日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人鲁某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月27日作出（2013）清刑初字第00051刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人鲁某某均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）抚中刑二终字第00153号刑事附带民事裁定，撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清刑初字第00051号刑事附带民事判决，发回重审。辽宁省清原满族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）清刑初字第000123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）鲁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人鲁某某于2012年11月11日，在自己家和附带民事诉讼原告人刘某、郭某、孙某等人吃饭，当日16时20分酒后驾驶辽MC97**号“化普牌”小轿车，（当时附带民事诉讼原告人刘某、郭琦坐在车上）沿开草线由西向东行驶至98Km＋400m时，驶入左侧路基下撞树，发生交通事故，造成鲁某某及乘车人刘某、郭某受伤。经法医鉴定，刘某骨盆损伤程度评定为重伤，右股骨损伤程度均评定为轻伤；七级伤残一处，十级伤残一处。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人鲁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人鲁某某被传唤到公安机关。
另查明，辽MC97**号“华普牌”小轿车系被告人鲁某某于2011年11月3日购买。被告人鲁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失共计人民币268391.39元（其中医药费50091.95元、车（交通）费3000元、鉴定费2600元、护工费260元、误工费80元×30天×5个月＝12000元、护理费44天×90.46元=3980.24元、伙食补助费44天×30元＝1320元、复印费66元，残疾赔偿金23223元×20年×42％=195073.20元）。
被告人鲁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成经济损失共计人民币26733.16元（其中医药费13078.78元、交通费3000元、误工费53天×90.46元=4794.38元、护理费53天×80元=4240元、伙食补助费53天×30元=1590元、复印费30元）。被告人鲁某某已支付被害人刘某人民币10000元，支付被害人郭某人民币12000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人鲁某某关于案件发生的时间、地点的供述，与公安机关的现场勘查笔录及照片证实的相关内容相吻合，与被害人刘某、郭某等人关于案件发生的时间、地点的陈述相一致。证实案件发生的时间和地点。
2、现场勘查笔录、图及照片，证实肇事现场的方向位置及肇事现场的基本情况。
3、清原满族自治县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定鲁某某承担此事故的全部责任；刘某、郭某无责任。
4、案件来源、抓获经过，证实本案的来源及被告人鲁某某的到案经过。
5、被害人刘某、郭某等人陈述、证实被告人鲁某某酒后驾车肇事的事实经过。
6、被害人刘某、郭某的住院病志、病情介绍及医药费、鉴定费、复印费等收据，证实刘某、郭某伤情、住院治疗情况及相关费用。
7、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书，证实刘某骨盆损伤评定为重伤；右股骨损伤评定为轻伤；右锁骨损伤评定为轻伤。刘某骨盆损伤评定为VII（七）级伤残；右下肢损伤评定为X（十）级伤残。
8、机动车驾驶证复印件，证实鲁某某于2009年11月27日取得机动车驾驶资格。
9、车辆转让协议，证实被告人鲁某某于2012年11月3日以19000元购买辽MC97**号“华普牌”小轿车，系车辆所有人。
10、被告人鲁某某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人鲁某某违反交通运输安全法规，酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人重伤，七级伤残一处，十级伤残一处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁某某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，作出如下判决：
一、被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人鲁某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币268391.39元，扣除已给付10000元，实际应给付258391.39元。
三、被告人鲁某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计人民币26733.16元，扣除已给付
12000元，实际应给付14733.16元。
四、附带民事诉讼被告人孙某不承担赔偿责任。
上诉人（原审被告人）鲁某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、对被害人刘某的伤残鉴定有异议。一审判决支持被害人刘某残疾赔偿金没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款规定残疾赔偿金排除在刑事附带民事诉讼范围之外，不应支持。2、上诉人已提交证据证实孙某是肇事车辆车主，其明知上诉人饮酒仍让上诉人驾驶，具有明显过错，应与上诉人承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人（原审被告人）鲁某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本案证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁某某违反交通运输安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。由于上诉人鲁某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某、郭某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人鲁某某及其辩护人提出对被害人刘某的伤残鉴定有异议；一审判决支持残疾赔偿金没有法律依据的上诉理由和辩护意见。经查，本案公安机关按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构，对被害人刘某进行伤残程度鉴定得出的鉴定意见应予采信；上诉人鲁某某为肇事车辆的所有人和驾驶人，未投保机动车交强险发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被害人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条规定的各项损害。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审法院根据本案的事实、依照相关法律规定判决其赔偿附带民事诉讼原告人的残疾赔偿金并无不当。关于上诉人鲁某某及其辩护人提出孙某是肇事车辆车主，应与其承担连带赔偿责任的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人鲁某某依法取得驾驶机动车辆的资格，并与他人签订协议购买肇事车辆后实际驾驶，其在明知法律规定禁止饮酒驾驶的情况下驾其所购车辆发生交通事故，清原满族自治县公安交通警察大队认定其承担此事故的全部责任，故原审判决附带民事诉讼原告人孙某不承担赔偿责任具有事实和法律依据。故对上诉人鲁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑和经济赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 晶
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 昊