河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4056号
原告：赵海龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：于立峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王学臣、韩强，系该公司员工。
原告赵海龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市献县支公司的上一级机构主动参加诉讼，本院依法变更中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告。原告赵海龙的委托诉讼代理人侯学英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王学臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费及垫付的费用共计39161.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日16时30分许，赵海龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿富镇南庄至张屯公路由南向北行驶至安庄村口处时，与由西向东横过道路的陈宝宪驾驶的电动三轮车相撞，造成陈宝宪受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经泊头市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵海龙负事故的主要责任，陈宝宪负此事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间发生的，被告理应在保险限额内赔偿原告因事故所造成的损失，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险、保险限额为80122元的机动车损失险及限额为50万元商业三者险，并均约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下在保险限额内对原告的合理合法损失按照70%的事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。
赵海龙为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实及事故责任分担；
2、保险单复印件二份，证实车辆投保情况；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实原告合法行驶、驾驶资格；
4、公估服务费发票一张，证实公估费情况；
5、公估报告书一份，证实车辆车损鉴定情况；
6、吊拖施救费发票一张，证实施救车辆花费情况；
7、医药费票据一张、诊断证明书一份、费用清单一份、交易明细查询回单一份、银行交易详细信息单一份、证明一份，证实原告为三者垫付医疗费3000元；
8、收据一张、修理费发票四张、汽车服务中心结算单一份，证实原告修车情况及花费费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司发表质证意见称，公估报告书为原告单方委托，我公司未参与鉴定，程序不合法，对鉴定报告不予认可，若我公司提出重新鉴定，开庭日后5日内向法庭提交书面重新鉴定申请书，逾期视为放弃。鉴定费发票是原告单方委托产生的费用，我公司不予认可。对施救费发票真实性无异议，但我公司认为施救费金额过高，原告也未提供施救明细及施救单位资质的证明。对证据七没有异议，医疗费金额请依法核实，原告应提供伤者身份证明及病历证明与事故关联性，原告提供证据仅能证实赔偿伤者陈宝宪医疗费3000元，我公司仅认可3000元。对其他证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日16时30分许，赵海龙持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿富镇南庄至张屯公路由南向北行驶至安庄村口处时，与由西向东横过道路的陈宝宪驾驶的电动三轮车相撞，造成陈宝宪受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经泊头市公安交通警察大队分析认定，赵海龙负事故的主要责任，陈宝宪负此事故的次要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告赵海龙。事故发生后，原告支付吊拖施救费2000元、为陈宝宪垫付医药费3000元。2017年9月7日，由赵海龙个人委托，冀Ｊ×××××号小型轿车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为33529元。原告支付公估费1700元。2017年9月17日，冀Ｊ×××××号小型轿车经献县广英汽车配件销售处修理，原告支付修理费34559元。
另查明，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车车辆损失险和机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车车辆损失险保险赔偿限额为80122元，并投有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、施救费票据、公估费票据、公估报告、修车清单、修车发票、医疗费票据、诊断证明书、证明、打款记录以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，故被告应依约向原告赵海龙履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：33529元（原告车辆经鉴定为33529元，实际维修费支出34559元，但原告仅主张33529元，是原告对自身权利的自行处分，本院依法予以支持）；2、施救费：2000元；3、公估费：1700元；4、垫付的医疗费：3000元，以上损失共计40229元。依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3000元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告赵海龙36161.37元（39161.37元-3000元，原告全部损失虽为40229元，但原告仅主张39161.37元，是原告为自身权利的自行处分，本院依法予以支持）。对于原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内承担全部赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，“保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，原告并未出现《中华人民共和国人民保险法》第六十一条规定的免赔事由，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司可在赔偿原告保险金后向第三者进行追偿，故对于原告的主张，本院依法予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担本案公估费用，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称车损鉴定数额不予认可，系单方委托，申请重新鉴定，本院认为，原告的车损公估报告虽系个人委托，但鉴定机构及人员具有相应资质，具原告车辆已经实际维修，维修数额与鉴定数额相互佐证，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告赵海龙各项损失共计39161.37元（36161.37元+3000元）。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵秀彩