贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3722号原告（反诉被告）贵州某某商品混凝土有限公司。法定代表人鲁某某，系公司总经理。原告（反诉被告）贵州某某商品混凝土有限公司贵阳分公司。法定代表人鲁某甲，系公司负责人。委托代理人马奉天，系贵州贵公律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张某，女，系原告公司员工。被告（反诉原告）某某集团有限公司。法定代表人：蔡某某，系公司总经理。委托代理人刘光欢，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张宇，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）贵州某某商品混凝土有限公司（下称某某公司）、贵州某某商品混凝土有限公司贵阳分公司（下称某某贵阳分公司）与被告（反诉原告）某某集团有限公司（下称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，依法由审判员汪霄朋适用简易程序分别于2017年10月12日、12月8日公开开庭进行审理。某某公司及某某贵阳分公司委托代理人马奉天、张某，某甲公司委托代理人刘光欢、张宇均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2017年10月13日向本院申请50天和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。某某公司、某某贵阳分公司诉称：2014年8月21日，因某甲公司承建“黔西县排水（雨水）一期工程”项目需购进混凝土，为此双方签订了《混凝土加工合同》，约定由某某公司、某某贵阳分公司向某甲公司供应混凝土，某甲公司按约定支付货款。且双方约定若某甲公司逾期60天未支付货款，某甲公司应按总价千分之五每天支付某某公司、某某贵阳分公司违约金和资金占用费。后因某甲公司未依约支付货款,故某某公司、某某贵阳分公司诉至本院，请求：1、依法判决某甲公司向某某公司、某某贵阳分公司支付货款3612500.45元及利息；2、案件受理费由某甲公司承担。某某公司、某某贵阳分公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、营业执照2份、法定代表人及负责人身份证明、身份证各1份，用以证明某某公司、某某贵阳分公司诉讼主体适格；2、全国企业诚信网查询信息1份，显示2016年8月16日，某甲集团（福建）有限公司企业名称变更为某某集团有限公司，用以证明某甲公司主体资格；3、某某公司、某某贵阳分公司与某甲公司于2014年8月21日签订的《混凝土加工合同》1份、黔西县城市建设投资发展有限公司中标通知书复印件1份，用以证明双方存在合同关系及双方对权利义务的约定；4、某某公司、某某贵阳分公司与某甲公司签订的结算单21份（124页），用以证明在2014年12月14日至2017年2月27日期间，某某公司、某某贵阳分公司向某甲公司供应混凝土总价款为12368281.50元，截止起诉之日，某甲公司尚欠某某公司、某某贵阳分公司货款2019572.45元。某甲公司辩称：某某公司、某某贵阳分公司主张货款金额不符合客观事实，具体金额经双方结算应为1998582.26元；其次，合同中未明确约定某甲公司的付款方式及违约金，故某某公司、某某贵阳分公司要求的违约金无合同基础，且某甲公司不存在违约行为，不应当承担违约金。相反，因某某公司、某某贵阳分公司供货不达标且存在供货迟延等违约情况，某甲公司才未与某某公司、某某贵阳分公司结算货款；另外，双方于2014年8月21日签订的《混凝土加工合同》约定，某某公司、某某贵阳分公司应当承担搅拌站建设基础及场地硬化费用、水电费，并承担维护环境卫生的义务，某甲公司已为某某公司垫付了31000.00元排污费。因某某公司至今未依约支付上述费用，根据上述事实和理由，故某甲公司依法提起反诉，请求：1、判决某某公司及某某贵阳分公司向某甲公司支付排污费、搅拌站建设基础及场地硬化费、电费共计531000.00元；2、本诉、反诉诉讼费用均由某某公司、某某贵阳分公司承担。某甲公司为支持其抗辩及反诉主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，用以证明某甲公司诉讼主体资格；2、《混凝土加工合同》，用以证明某某公司、某某贵阳分公司与某甲公司未明确约定货款支付方式，某甲公司不存在违约；并证明搅拌站建设基础及场地硬化费20万元、水电费应由某某公司、某某贵阳分公司承担，同时某某公司、某某贵阳分公司应承担维护施工现场卫生环境的义务；3、银行流水单2张及结算单86页，用以证明某甲公司已支付某某公司、某某贵阳分公司货款10363199.24元，实际尚欠货款1998582.26元；4、工程联系单及通知，用以证明某某公司、某某贵阳分公司因无法向某甲公司正常供应混凝土给被告造成巨大损失；某某在2015年3月至7月25日之间，因某某公司、某某贵阳分公司欠某甲公司110万元，给某甲公司造成损失；5、某某社区居委会出具的证明，用以证明某某公司、某某贵阳分公司施工过程中造成社区排污受堵，某甲公司承担了3.1万元的处理费，该笔费用应由某某公司、某某贵阳分公司承担；6、用电消耗量造价鉴定申请书，要求对某某公司、某某贵阳分公司实际使用电量造价进行鉴定；7、工程联系单及混凝土抗压强度试验报告，证明某某公司、某某贵阳分公司供应混凝土质量不合格。8、证人何安平出庭证实：因某某公司、某某贵阳分公司混凝土搅拌站的垃圾污染了环境，我们找到某甲公司，获得31000.00元维修款。某某公司、某某贵阳分公司针对某甲公司的反诉请求辩称：某甲公司要求的排污费、搅拌站建设基础及场地硬化费及电费，若其能提供相关证据予以证明，某某公司、某某贵阳分公司愿意支付，否则请求法院依法驳回某甲公司的反诉请求。某某公司、某某贵阳分公司针对某甲公司的反诉与本诉提交的证据一致。经质证：某甲公司对某某公司、某某贵阳分公司提供的第1、2组证据无异议；对第3组证据真实性无异议，但认为合同未明确约定支付货款方式且双方并未就货款支付方式达成补充协议，故某某公司、某某贵阳分公司要求按合同第三条约定作为货款的结算方式及违约金计算标准缺乏合同基础；反之，合同约定搅拌站建设基础及场地硬化费20万元、水电费由某某公司、某某贵阳分公司承担；且某某公司、某某贵阳分公司应承担维护施工现场卫生环境的义务；对第4组证据有异议，认为实际所欠货款金额仅为1998582.26元。某某公司、某某贵阳分公司对某甲公司提供的第1、3组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为合同对付款方式及违约金已明确约定；对第4组证据有异议，认为系某甲公司单方出具，不具真实性及合法性；对第5组证据真实性有异议；对第6组证据有异议，认为已超过举证期限，不符合法律规定；对第7组证据有异议，认为系某甲公司单方委托，不具合法性；对证人何安平的证言有异议，认为不能达到某甲公司的证明目的。经本院认证，对双方互无异议的证据，本院予以确认。对某某公司、某某贵阳分公司提供的第3组证据及某甲公司提供的第2、3组证据予以认可。对某某公司、某某贵阳分公司提供的4组证据真实性予以认可，结合某甲公司提供的第3组证据，认定尚欠货款金额为1998582.26元；某甲公司提供的第5组证据与证人何安平的证言能够相互印证，某甲公司承担了3.1万元的排污处理费，应予认可。对某甲公司提供的第4、7组证据因无其他证据相互印证，不予认可；对中交公司提交的第6组证据，因超过本院规定的举证期限，故对其要求对涉案用电消耗量造价进行鉴定申请，本院不予支持。经审理查明：2014年8月21日，某某公司作为乙方与某甲集团（福建）有限公司作为甲方签订了《混凝土加工合同》，约定由某甲集团（福建）有限公司委托某某公司购买原材料做加工混凝土用于黔西县甘棠乡排水（雨水）一期工程。在合同中，双方还对混凝土的标号、单价、数量、交货时间、混凝土款支付方式、违约责任等进行了明确约定。其中，合同第三条混凝土款支付方式第1项约定：甲方每月28日结算，次月8日前付清全款，如不能支付，到15天，甲方将根据乙方对混凝土搅拌站投入资金额进行核算，对乙方投入资金按银行同期利息的3倍支付乙方的资金占用费，到30天后还不能支付乙方混凝土款，将对上月所结算的混凝土量在合同单价上调10元/立方米，到60天，凝土所结算的混凝土单价在合同单价上调30元/立方米，如再不能支付，总价按千分之五每天支付违约金和资金占用费。合同第六条甲方的工作第2项约定：乙方提供拌合站图纸，由甲方无偿提供场地和平整，搅拌站的基础建设及场地硬化由乙方出资人民币20万元整，由甲方施工，质量必须达到乙方生产需要，生活区建设费用由乙方承担；第7项约定，甲方向乙方提供施工所需水、电及必要配套设施，搅拌站的水电费由乙方自行承担。合同签订后，自2014年12至2017年2月27日，某某公司依约向某甲集团（福建）有限公司供应混凝土，某甲集团（福建）有限公司同时已向某某公司支付部分货款，后经双方结算，某甲集团（福建）有限公司尚欠某某公司货款1998582.26元。另查明，某某公司至今未给付某甲集团（福建）有限公司搅拌站的基础建设及场地硬化费及相关水电费用。2016年8月16日，国家工商总局作出（国）名称变核内字[2016]第2901号企业名称变更核准通知书，核准将某甲集团（福建）有限公司企业名称变更为某某集团有限公司。本院认为：首先，某某公司与某甲公司签订的《混凝土加工合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且某某公司已按合同约定向某甲公司履行供应混凝土的义务，某甲公司应当依约履行支付货款的义务。经双方结算，某甲公司至今尚欠某某公司货款1998582.26元，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故某某公司及某某贵阳分公司提出的该项诉讼请求，本院予以支持。其次，对违约金的处理，因双方签订的《混凝土加工合同》明确约定货款支付方式，但某甲公司未按约定支付货款。合同法中规定的违约责任制度，系以“补偿性为主，惩罚性为辅”，当事人约定的违约金低于违约行为造成的损失的，守约方有权依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求增加至造成损失的程度；当事人约定的违约金高于违约行为造成的损失的，违约方有权依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求予以适当减少。依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，违约金是否过高，原则上应以是否高于造成的损失30%为限。根据司法实践，一方当事人提出违约金主张，另一方以不构成违约等抗辩的，视为其已经提出违约金过高的抗辩主张。本案中，某甲公司抗辩主张其未违约，并反诉主张，要求判令某某公司及某某贵阳分公司向某甲公司支付排污费、搅拌站建设基础及场地硬化费、电费共计531000.00元，应当认定为其已经提出违约金过高的抗辩理由。本案中，原、被告双方对违约金和资金占用费的约定已经严重违反法律规定，结合双方履行合同的实际情况，本案某甲公司应以实际所欠货款为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至欠款全部给付完毕较为公平、合理。最后，对某甲公司的反诉请求，因双方签订的《混凝土加工合同》第六条第2项、第7项对搅拌站建设基础及场地硬化费、水电费由某某公司支付进行了约定，依约某某公司应当支付搅拌站建设基础及场地硬化费20万元。但涉案水电费的具体数额，某甲公司未提供证据证实。在本院规定的举证期内，某甲公司未依法举证，该行为所引起的法律责任应当由其自行承担。庭审后，某某公司认为涉案合同的履行，实际产生了一定的水电费，虽然某甲公司提交用电消耗量造价鉴定申请超过举证期限，鉴于本案的实际情况，无论调解或者判决处理，某某公司均同意涉案用电消耗量以15万元为计算依据，该意思系某某公司真实意思表示，本院予以同意。另外，某甲公司要求某某公司支付31000.00元排污费，因该项费用已经实际产生并支付某某社区居民，由当地居民用于处理某某公司在施工过程中的污染，故应当由某某公司给付。综上所述，某某公司及某某贵阳分公司应当支付某甲公司排污费、搅拌站建设基础及场地硬化费、电费共计381000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由某某集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付贵州某某商品混凝土有限公司、贵州某某商品混凝土有限公司贵阳分公司货款1998582.26元，并以1998582.26元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本案实际履行完毕之日止；二、由贵州某某商品混凝土有限公司、贵州某某商品混凝土有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内一次性支付某某集团有限公司排污费、搅拌站建设基础及场地硬化费、电费共计381000.00元；三、驳回贵州某某商品混凝土有限公司、贵州某某商品混凝土有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求；四、驳回某某集团有限公司的其他反诉请求。案件受理费27647.00元，反诉费2278.00元，共计29925.00元，由贵州某某商品混凝土有限公司、贵州某某商品混凝土有限公司贵阳分公司负担13150.00元，由某某集团有限公司负担16775.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  汪霄朋二〇一七年十二月二十日书记员  颜修云