河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终158号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李风芹，女，1950年8月1日出生于河北省馆陶县，汉族，馆陶县房寨镇北拐渠西村农民，住。系被害人艾某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏红娥，女，1978年2月5日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，住址同上，系被害人艾某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某2。
法定代理人苏红娥，女，系附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2之母。
诉讼代理人李风芹，系被害人艾某之母。
上诉人（原审被告人）范伟伟，男，1993年10月12日出生于河北省馆陶县，�族，初中文化，馆陶县寿山寺乡南萧寨村农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李海清，男，1982年9月6日出生于河北省馆陶县，汉族，馆陶县柴堡镇西富庄村农民，现住。系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人范伟伟交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李风芹、苏红娥、艾某1、艾某2提起附带民事诉讼一案，河北省馆陶县人民法院于2015年12月31日作出(2015)馆刑初字第96号刑事附带民事判决。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李风芹、苏红娥、艾某1、艾某2，上诉人（原审被告人）范伟伟，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李海清不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人李风芹、原审附带民事诉讼被告人李海清及原审被告人犯伟伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月17日17时许，被告人范伟伟无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，事故发生时未悬挂机动车号牌，沿309国道南线由西向东行驶，驶至馆陶县麻呼寨村桥西道口时，将骑电动自行车沿309国道北线过道口的被害人艾某撞倒，造成艾某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，范伟伟驾车逃离事故现场,2015年7月7日被馆陶县公安交通警察大队民警抓获归案。馆陶县公安交通警察大队馆公交认字[2015]第0030号道路交通事故认定书认定，范伟伟负本次事故的主要责任，艾某负本次事故的次要责任。
另查明，本案肇事冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为李海清，未投保交强�；被害人艾某的母亲李风芹1950年8月1日出生，艾某父亲已去世，李风芹有三个子女，分别是艾献强、艾利锋及被害人艾某；艾某、苏红娥有两个子女，分别是艾某1、艾某2。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某证明，2015年2月17日下午17时许，其在馆陶县麻呼寨桥西头卫生城散步，听到一声响，其看见麻呼寨桥西头躺着一个人，像是被车撞倒的，其拨打了报警电话，事后听说是一辆黑色轿车撞的一名中年男子，黑色轿车向东跑了。
（2）证人范某1证明，2015年2月17日18时30分许，范伟伟来到其家说开车撞人了，他把车钥匙给其了。后来知道对方电动车驾驶人死亡。
（3）证人苏红娥证明，其系艾某的妻子。2015年2月17日16时许，艾某给其打电话说正往家走，等到17时许他还没有到家，其给他打电话，接�话的是一名医生说艾某在麻呼寨桥出事了，其赶到现场看到艾某在309国道麻呼寨桥躺着，因交通事故当场死亡。
（4）证人范某2证明，其系范伟伟的父亲。2015年2月18日，其长子范某1对其说范伟伟驾车在麻呼寨撞死一个人。冀Ｄ×××××号机动车是其给范伟伟购买的，实际车主是范伟伟，李海清是其女婿。
（5）证人李海清证明，其系范伟伟姐夫，车牌号为冀Ｄ×××××号紫红色帝豪牌小型轿车,行驶证车主是其本人，实际车主是范伟伟。后来听范伟伟家里人说范伟伟驾驶机动车在麻呼寨撞了一名骑电动车的中年男子。
（6）证人韩某证明，2015年2月17日其回家后看见车棚里有一辆没有挂牌号的紫红色帝豪牌小轿车。晚上21时许，范伟伟的媳妇赵某给其打电话说其院子里停着的帝豪车是范伟伟放的，出了交通事故，她说报案了，后交警队的就来了，其看见车前头撞坏了，没有挂牌照。
（7）证人赵某证明，2015年2月17日晚上20时30分许，其当时在公公范某2家，范伟伟给其打电话说他开车撞了一个人，车停在韩某家了，行驶证车主是大姐夫李海清，实际车主是范伟伟。
（8）证人武某证明，其系馆陶县人民医院急诊科医生，2015年2月17日17时09分接到急救电话称在麻呼寨桥路段发生车祸，到达现场后发现一名中年男性患者躺在路中间，头顶部大面积开放伤，临床死亡，后得知该患者名叫艾某。
2、鉴定意见
（1）馆陶县公安交通警察大队馆公交认字[2015]第0030号道路交通事故认定书载明，范伟伟应负本次事故的主要责任；艾某应负本次事故的次要责任。
（2）邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字[2015]法医第G09号尸体检验意见书载明，艾某系外力作用致肺、肝破裂急性�量失血死亡。
（3）馆陶县司法医学鉴定中心2015-096号酒精检验鉴定报告载明，艾某的血中检出乙醇成分，其含量为191.4mg/100ml。
（4）馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字[2015]第020号检验意见书载明，2015年2月17日17时许，在309国道馆陶县麻呼寨桥路段交通事故现场提取物系被检车辆识别代码为L6T7824SXDN032656的嫌疑小型轿车所留；受检嫌疑小型轿车左前大灯、前保险杠左段、前散热网左段、机器底壳左侧、左前叶子板、引擎盖左前端及引擎盖左侧上段与受检电动自行车前车轮、前车瓦、右前减震、电瓶右侧面及右侧横杆、前车把右段、右前车把、车座下侧横杆与立柱底端碰撞接触。
（5）道路交通事故车辆技术检验报告第2015021701号载明，冀Ｄ×××××号小型轿车车架号、发动机号与登记相符。
（6）道路交通事故车辆技术�验报告第2015021702号载明，证明因电动自行车损坏无法鉴定。
3、现场勘查笔录及现场图，证明事故地点在馆陶县309国道麻呼寨桥，现场有一辆二轮电动车；肇事车辆不在现场。现场提取肇事车辆保险杠碎片等，死亡一人。附交通事故照片含尸体照片二十五张。
4、书证
（1）邯郸市公安局接处警综合单证明，2015年2月17日17时34分电话号码为139×××××××8的女性报警人称麻呼寨路段发生交通事故，一辆车将人撞伤后逃逸。
（2）报警案件登记表证明，2015年2月17日17时03分匿名电话报警称麻呼寨桥一辆黑色轿车撞了一辆电动自行车，人在路上躺着，黑色轿车逃逸。
（3）馆陶县公安交通警察大队事故科证明，2015年7月7日11时50分许，该队事故科民警在馆陶县七一大桥桥口将范伟伟抓获。
（4）馆陶县公安局房寨派出所死亡证明信载明，艾某于2015年2月17日死亡。
（5）冀Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件证明，该车系吉利美日牌小型轿车，所有人是李海清，注册日期是2013年12月11日，发证日期是2014年8月11日，检验有效期到2015年12月。
（6）冀Ｄ×××××小型轿车机动车信息查询结果单显示与行驶证复印件相印证。
（7）馆陶县公安交通警察大队事故科2015年3月13日出具的驾驶人信息查询结果单显示，未查询到范伟伟办理机动车驾驶证的信息。
（8）馆陶县公安局寿山寺派出所证明，未发现范伟伟有违法犯罪行为的证明。
（9）被告人范伟伟、被害人艾某户籍证明在卷。
（10）附带民事诉讼原告人提供的证据有：邯郸物证司法鉴定中心出具的艾某鉴定费票据一张金额4000元；馆陶县人民医院诊断证明书证明艾某尸体袋加运尸费1500元；棺材费6870元；美容费13400元；馆陶县房寨镇北拐渠西村民委员会李风芹等四人家庭关系证明及身份证、户口本复印件。
（11）附带民事诉讼被告人李海清向法庭提供的证据有：白延河证明范伟伟购车时用李海清的身份证，购车款是范伟伟交的，范伟伟和他母亲每月分期付款。
5、被告人范伟伟供述，2015年2月17日17时许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至馆陶县麻呼寨桥西路口时，看到由一名中年男子骑着电动车沿309国道北线由东向西行驶到道口时突然左转弯从道口驶出，其来不及躲避，将对方撞倒了，其未停车就驶离现场。事故发生时，未挂前后车牌。出事之后一直在外面躲着，直到被民警抓住。其没有机动车驾驶证，冀Ｄ×××××号小型轿车年审至2015年12月，没有保险，该车是2013年购买的，用大姐夫李海清的名字，实际车主是其本人。
河北省馆陶县人民法院认为，被告人范伟伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人范伟伟为逃避法律追究逃离事故现场；被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪。附带民事诉讼被告人李海清及其诉讼代理人辩称李海清不应当承担连带责任，经查，李海清作为被告人范伟伟驾驶的机动车的登记车主，依法应投保交强险未投保的，应在交强险限额内承担赔偿责任，范伟伟承担连带赔偿责任；不足的部分，由被告人范伟伟按照责任比例承担赔偿责任。经确认附带民事诉讼原告人的损失为：１、死亡赔偿金为203720元，被抚养人艾某1、艾某2、李风芹的抚养费，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前九年上述被抚养人生活费为8248元/年×9年=74232元，第十年至十一年的被抚养人艾某2生活费为4124元×2年=8248元，被抚养人李风芹生活费为2749.33元×2年=5498.66元；第十二年至十六年的被抚养人李风芹生活费为2749.33元×5年=13746.65元。以上被抚养人生活费共计101725.31元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金为203720元+101725.31元=305445.31元；2、丧葬费为46239元/年÷12个月×6个月=23119.5元；上述损失共计328564.81元。李海清作为登记车主，依法应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李风芹、苏红娥、艾某1及艾某2110000元，范伟伟承担连带赔偿责任；范伟伟负事故主要责任，应赔偿328564.81-110000元=218564.81元×80%=174851.85元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款及第二款之规定，认定被告人范伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人李海清于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李风芹、苏红娥、艾某1、艾某2110000元，被告人范伟伟承担连带赔偿责任；被告人范伟伟于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李风芹、苏红娥、艾某1、艾某2174851.85元；驳回附带民事诉讼原告人李风芹、苏红娥、艾某1、艾某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李风芹、苏红娥、艾某1、艾某2上诉称，李海清应对全案的民事赔偿数额承担连带责任。
上诉人（原审被告人）�伟伟上诉称，原判决量刑重。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李海清上诉称，其不是实际车主，原判决其承担11万元的连带赔偿责任错误。
经审理查明，原判决认定2015年2月17日17时许，上诉人（原审被告人）范伟伟无证驾驶冀Ｄ×××××号未悬挂号牌的小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶至馆陶县麻呼寨村桥西道口时，将骑电动自行车沿309国道北线过道口的被害人艾某撞倒，造成艾某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。范伟伟驾车逃离现场,2015年7月7日被抓获。馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，范伟伟负本次事故的主要责任，艾某负本次事故的次要责任。
另查明，肇事冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为李海清，未投保交强险。被害人艾某的母亲李风芹1950年8月1日出生，艾某父亲已去世，李风芹有三个子女，分别�艾献强、艾利锋及被害人艾某；艾某、苏红娥有两个儿子，分别是艾某1、艾某2的事实清楚。
上述事实，有证人张某、范某1、苏红娥、范某2、李海清、韩某、赵某、武某的证言，馆陶县公安交通警察大队馆公交认字[2015]第0030号道路交通事故认定书，邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字[2015]法医第G09号尸体检验意见书，馆陶县司法医学鉴定中心2015-096号酒精检验鉴定报告，馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字[2015]第020号检验意见书，道路交通事故车辆技术第2015021701号检验报告，道路交通事故车辆技术第2015021702号检验报告，现场勘查笔录及现场图，邯郸市公安局接处警综合单，报警案件登记表，馆陶县公安交通警察大队事故科抓获证明，馆陶县公安局房寨派出所死亡证明，冀Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件，冀Ｄ×××××小型轿车机动车信息查询�果，馆陶县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，馆陶县公安局寿山寺派出所证明，被告人范伟伟、被害人艾某户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的相关证据，附带民事诉讼被告人李海清提供的相关证据，被告人范伟伟的供述等经一审庭审质证，本院予以确认的证据所证实。
二审审理期间，在本院的主持下，双方自愿达成和解协议，协议内容如下：
1、上诉人（原审被告人）范伟伟的亲属自愿履行一审判决的民事部分，赔偿被害人经济损失25万元整；
2、被害人艾某的亲属对范伟伟的行为予以谅解，不再追究范伟伟的民事责任，请求法院判处范伟伟缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）范伟伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其亲属能够赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”本案符合上述法律规定，应适用当事人和解�公诉案件诉讼程序。根据原审被告人范伟伟的犯罪事实，并考虑上述法定、酌定从轻处罚情节，其符合缓刑适用条件，对其适用缓刑有利于修复社会关系，更能体现法律效果和社会效果的有机统一。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百七十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院(2015)馆刑初字第96号刑事附带民事判决对原审被告人范伟伟的定罪部分和民事判决部分；
二、撤销河北省馆陶县人民法院(2015)馆刑初字第96号刑事附带民事判决对原审被告人范伟伟的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）范伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 苏洪涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵洋洋