广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13868号
原告：刘党顺，男，1969年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
被告：广州东康物业服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦八楼822房。
法定代表人：谢锦锋。
委托诉讼代理人：刘晓康，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟玎，女，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县，系该公司员工。
原告刘党顺诉被告广州东康物业服务有限公司（以下简称“东康公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘党顺，被告东康公司的委托诉讼代理人刘晓康、翟玎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月15日入职被告处，职位是保安，工作地点是华南蓝天航油有限公司（云霄路XX号）。入职后没有签过劳动合同，在2016年上半年时，保安班长去我值班室让我签字，说是合同。但目前我提交的证据中的合同是在广州市白云区劳动局劳动监察室的工作人员让被告的委托代理人刘晓康给我的，而且合同是伪造的。由于被告没有与我签订劳动合同，也没有给我购买社保，没有休年休假，没有向我发放加班费，故我向被告辞职了，遂诉至法院，请求判令：被告向我支付2014年2月15日至2016年11月30日的加班费38480元；支付解除劳动关系经济补偿金10200元；支付2014年至2016年的年休假工资5850�；支付2014年至2016年的高温补贴1800元。
被告辩称：我方认可穗云劳人仲案字【2017】629号仲裁裁决书审理查明的内容与裁决意见，请求驳回原告的不合理诉请。理由如下：1.被告与原告之间依法签订有劳动合同，且是原告自身原因不购买社保，原告以未购买社保为由请求被告支付经济补偿金的诉请缺乏事实与法律依据；2.原告从2016年2月22日开始上班时间调整为每天早上7点至晚上7点，扣除用餐时间1小时，实际每天工作时间是11个小时，工作时间及对应的工作待遇是固定的，原告的月工资中已包含正常工作时间及加班时间的加班费，故应扣减被告已支付的部分加班费后，剩余应支付原告2016年2月22日至2016年11月30日期间的加班费差额是6730.38元；3.被告应支付原告2016年2月22日至2016年11月30日期间的带薪年休假工资937.93元；4.原告工作环境并非高温环境，且被告已根据公司的实际情况每月按照30元的标准向原告支付了高温费，故无需再额外支付高温费。
经审理查明：原告于2014年2月16日入职被告处，工作岗位为保安，入职时月工资2900元，2015年5月开始为3200元，2016年5月为3400元，法定节假日需加班，另外支付210元/天法定节假日的加班费。被告支付原告每年6月-10月的30元/月的高温补贴，被告没有安排原告休2016年度的年休假。2016年11月30日原告以被告不购买社会保险为由辞职。被告已经结算原告的工资。2017年2月21日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年9月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2017】629号仲裁裁决书，裁决：1、东康公司须在裁决生效之日起三日内，支付刘党顺2016年2月22日至2016年11月30日的加班费差额6730.38元；2.东康公司须在裁决生效之日起三日内，支�刘党顺2016年2月22日至2016年11月30日的带薪年休假工资报酬937.93元；3.驳回刘党顺其他的仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告主张其每天上班时间为早上7点到晚上7点，每周上班六天，每天工作12个小时，中午没有休息，经常在法定节假日加班，且其工作的岗位是在上下班期间需在保安亭外站岗一个小时，被告仅按30元/月支付5个月的高温补贴，而不是150元/月支付。原、被告没有签订劳动合同，也没有购买社保。现被告应另支付加班工资、经济补偿金、未休年休假工资及高温费。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、辞职申请审批表、离职交接表、离职确认表；2、银行卡明细清单；3、劳动合同。被告对于原告提交的证据均无异议。被告主张双方之间有签订劳动合同，但原告每月工资已经包含基本工资�加班工资，并另行支付了法定节假日的加班费。原告不愿意购买社会保险，且原告岗位不属于高温岗位，被告已经按实际情况给予原告每月30元的高温费。被告为此向本院提交了以下证据：1、劳动合同两份，证实原、被告签订了劳动合同；2、申请书，证实由于原告个人原因，原告向被告申请不购买社保；3、工资汇总表，证实原告2016年2月至2016年11月每月工资构成为基本工资+补贴合计（超时工资）+顶岗工资+法定节假日工资；4、上班环境图片，证实原告工作岗位并非高温工作环境，且被告已经根据实际情况每月支付30元的高温补贴，不需再支付高温补贴；5、银行交易明细清单，证实被告每月向原告发放工资的情况。
原告对于被告提交的上述证据发表如下质证意见：对于证据1有异议，两份劳动合同上并不是原告的签字，其与被告没有签订合同的；对于证据2、3、5无异议；对于证据4有异议，上下班需要在保安亭外站岗，应该计算高温补助的费用。
以上事实有仲裁裁决书、辞职申请审批表、离职交接表、离职确认表、银行交易明细清单、劳动合同、申请书、工资汇总表、上班环境图片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方建立合法劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于原告工资标准。原被告均确认原告的工资于2014年2月16日入职时，每月工资为2900元/月，2015年5月开始其工资调整为3200元/月，2016年5月开始其工资调整为3400元/月。
关于加班费。原告于2017年2月21日向仲裁委申请劳动仲裁，其要求被告支付2016年2月21日之前的加班费已过一年仲裁时效，故原告主张被告支付2016年2月21日之前的加班费的请求，本院不予支持。原告每周上班六天�每天上班时间为早上7点至晚上7点，上班12个小时，但根据人体身体机能特点，原告每天中午应有用餐休息时间，故应扣除每天的用餐及休息时间1小时后，宜认定为每天工作11个小时。被告虽确认每月发放给原告的工资中已经包含了加班费，但原告正常工作时间的工资经折算后未达到广州市最低工资标准，被告应予以补足。经核算，2016年2月22日至2016年11月30日期间，共有工作日196天，周六40天，故被告应支付原告2016年2月22日至2016年11月30日期间的工资及加班工资不低于36767.36元（1895元÷21.75天×6天+1895元×9个月+1895元÷21.75天÷8小时×3小时×196天×150%+1895元÷21.75天÷8小时×11小时×40天×200%），现被告仅支付了31082.76元（3200元÷21.75天×6天+3200元×2个月+3400元×7个月），还应支付差额5684.6元（36767.36元-31082.76元）。在此期间，根据被告提交的工资汇总�显示原告共在法定节假日加班7天，原告虽陈述其不清楚在法定节假日加班多少天，但亦无提交其他依据证实其法定节假日加班天数，故本院对于被告的主张予以采信，原告在法定节假日加班7天，被告应支付的加班费不低于2515.78元（1895元÷21.75天÷8小时×11小时×7天×300%），现被告仅支付了1470元（210元×7天），还应支付差额1045.78元（2515.78元-1470元）。综上，被告应支付原告2016年2月22日至2016年11月30日期间加班费差额6730.38元（5684.6元+1045.78元）。
关于解除劳动关系经济补偿金。原告主张原、被告未签订劳动合同，现被告提交了原、被告签订的劳动合同，原告虽对此合同有异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未就此合同的笔迹申请鉴定，故本院对原告的主张不予采信。原告入职时，其以个人原因为由向被告申请不购买社会保险，但其工作期间也没有�求过被告为其参加社会保险，现原告以被告没有为其参加社会保险为由辞职并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于年休假工资。原告于2017年2月21日向仲裁委申请劳动仲裁，其要求被告支付2016年2月21日之前的年休假工资已过一年仲裁时效，故原告主张被告支付2016年2月21日前的年休假工资，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假事实办法》第十二条的规定，原告可以享受2016年2月22日至2016年11月30日期间的带薪年休假3天。被告没有安排原告休2016年的年休假，对于原告主张的年休假工资本院予以支持，故其年休假工资金额应为937.93元（3400元/月÷21.75天×3天×200%）。
关于高温费。原告平时在保安亭上班，主要负责安保及看守大门等工作，不符合《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定的露天作业或者高温作业人员，对于原告要求被告支付高温费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、第八十七条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告广州东康物业服务有限公司于本判决生效之十日内支付原告刘党顺2016年2月22日至2016年11月30日的加班费差额6730.38元；
二、被告广州东康物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘党顺2016年2月22日至2016年11月30日的带薪年休假工资报酬937.93元。
三、驳回原告刘党顺的其他�讼请求。
原告刘党顺如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘党顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年一月九日
书记员 钟细君