wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2432号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：苏权，男。被告：吴宏，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告苏权、吴宏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告苏权、吴宏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉�村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏权、吴宏立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：苏权、吴宏系夫妻，苏权、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人苏权发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉�人民法院。苏权、吴宏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因苏权、吴宏、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，苏权、吴宏系夫妻。苏权、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向苏权发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏权、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与苏权之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对�证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求苏权对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对苏权的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吴宏因与苏权系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吴宏应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏权、吴宏于本判决发生法律效力之日一次�偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,955.30元（计算至2016年8月6日），本息合计43,955.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由苏权、吴宏负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第19号
原告雒某
被告尹某，
本院受理原告雒某诉被告尹某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第19号
原告雒某某
被告尹某某
本院受理原告雒某某诉被告尹某某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 高梓竹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第19号原告刘某甲。委托代理人万小东。被告刘某乙。被告刘某丙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、被告刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。审判员  张伟二〇一四年一月十七日书记员  许磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第19号原告雒丹凤被告尹光远本院受理原告雒丹凤诉被告尹光远离婚纠纷一案后，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒丹凤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒丹凤承担。审判员 鲁 慧二〇一四年一月二十一日书记员 高梓竹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字148号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇万豪歌舞厅，住所地广东省中山市。
代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1971年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系中山市坦洲镇万豪歌舞厅投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市坦洲镇万豪歌舞厅、ＸＸ侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费450元（该款原告已预付），减半收取为225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯瀚杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执197号
被执行人李伪卿
本院执行李伪卿罚金纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1303刑初653号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初653号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 帅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2536号
原告:王红，女，1986年6月27日生，满族，住开原市。
被告：王奔，男，汉族，住开原市。
原告王红与被告王奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案，原告王红到庭参加诉讼，被告王奔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27000元；2.判令被告承担诉讼费；3.事实和理由：2015年8月25日，被告从原告借款27000元，出具借条一份，到期未还款，原告索要多次未果,诉至本院。
被告王奔未答辩，未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，证明被告欠款27000元，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年被告向原告借款两次，每次2万元，并将其工资卡放在原告处做抵押，原告在其工资卡上取款四次，共计13000元，2015年8月25日，被告给原告出具借条一份，写明借款27000元，被告在借条上签名并捺印，约定2015年12月1日还款，到期被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间已形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，原告将27000元借给被告，被告出具了借条，并约定了还款日期，但被告未按约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奔于本判决生效后十日内偿还原告王红借款27000。
案件受理费475元，由被告王奔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾宇琦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第163号
申请执行人赵洲俞，男，1964年12月4日生，住龙岩市。
被执行人黄天杰，男，1983年10月10日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）连民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第817号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第163号
申请执行人赵洲俞，男，1964年12月4日生，汉族，住龙岩市。
被执行人黄天杰，男，1983年10月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）连民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第817号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第258号
原告刘坡，男，汉族。
委托代理人赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陶三妮，女，汉族，系刘坡母亲，代理权限为特别授权。
被告李二梅，女，汉族。
原告刘坡诉被告李二梅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘坡诉称：2012年4月，被告李二梅以能帮原告安排到义煤集团在青海省的煤矿做正式工为由，收原告55000元买工作款，被告承诺若办不成全额退还55000元。2012年9月，原告催促被告办理工作的事情，被告又收取原告5000元。后原告见工作办理无望，数次要求被告还钱，被告李二梅推脱不还。原告要求被告返还办理工作款共计60000元，赔偿损失9000元。
本案在审理过程中，被告李二梅向本院提交了报案材料、义马市公安局刑侦大队受案登记表、义马市公安局刑侦大队受案回执等证据，说明该案于2013年10月23日，经多名受害人在义马市公安局报案，义马市公安局刑侦大队已于2013年12月2日将该案列为刑事案件立案受理。
本院认为，原告作为成年人，应当知道工作的获得应通过合法途径，但还要将钱款交予他人用以办理工作，本案已涉嫌违法犯罪活动。2013年12月2日，义马市公安局刑侦大队对该案作为刑事案件已予受理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘坡的起诉。
本案预交诉讼费1525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 翼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4002号
原告：杜廷勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：郭震，男，1992年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
原告杜廷勇与被告郭震机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜廷勇到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜廷勇诉称，2017年4月20日16时30分，原告驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿津文路由东向西行驶至东兴道交口，撞上违反信号对行左转弯被告驾驶电动三轮车，致双方车损的交通事故。该事故经静海交警支队城区大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告车辆花费修车费7650元，误工20天，每天按240元计算，造成误工费4800元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损7650元、误工费4800元，共计损失12450元；诉讼费由被告承担。
被告郭震没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年4月20日16时30分，原告驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿津文路由东向西行驶至东兴道交口，撞上违反信号对行左转弯被告驾驶电动三轮车，致双方车损的交通事故。该事故经静海交警支队城区大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告车辆经天津市静海区华港盛鑫汽车修理厂修理，花费修车费7650元。被告电动三轮车没有鉴定是机动车还是非机动车。
原告提交了出租车辆从业资格证、营运证，主张按交通运输业赔偿误工费损失。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告驾驶车辆为机动车，被告车辆没有鉴定机动车还是非机动车，认定为非机动车，双方承担事故责任的比例应为3：7。
原告提交了修车发票，证明车损损失为7650元，符合法律规定，本院予以认定。原告车辆受损，修理期间必然产生误工费，认定误工期3天，按天津市交通运输业标准91640元/年计算，误工费为753.21元，原告损失共计8403.21元。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失8403.21元，由被告赔偿70%，即5882.25元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭震赔偿原告杜廷勇损失5882.25元；
二、驳回原告杜廷勇的其他诉讼请求；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年六月五日
书记员 毛思垚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执610号
申请执行人：陈常红。
被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。
申请执行人陈常红与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初5043号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会应于判决生效后十日内返还申请执行人陈常红借款20万元及利息。因被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、因被执行人是临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会，不具有身份识别代码，因此无法向其发出限制消费令，无法将其纳入被执行人失信名单。
3、因被执行人是临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查控临沭街道办事处薛疃社区居民委员会的法定代表人崔社林。
通过本次执行，未实现债权20万元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初5043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王冠儒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特234号
申请人：蒋海涛，男，汉族，1964年9月21日出生，住江苏省启东市。
申请人：安传庭，男，汉族，1936年8月23日出生，住江苏省连云港市。
申请人：万娥善，女，汉族，1941年11月02日出生，住江苏省连云港市。
申请人：房侠，女，汉族，1973年5月14日出生，住江苏省连云港市。
申请人：安久灏，男，汉族，1996年1月1日出生，住江苏省连云港市。
申请人：安久涵，男，汉族，1997年12月3日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年9月27日受理了申请人蒋海涛和申请人安传庭、申请人万娥善、申请人房侠、申请人安永灏、申请人安永涵关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就安述江死亡一事，蒋海涛一次性赔偿给安传庭、万娥善、房侠、安久灏、安久涵死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币叁拾贰万元整(￥320000元整，含蒋海涛已支付的全部钱款)。于本协议签字生效后先付给安传庭、万娥善、房侠、安久灏、安久涵赔偿款100000元，剩余赔偿款(扣除已支付的钱款后)于2016年10月10日前一次性付清；
二、自本协议签字生效后，安述江死亡赔偿一事至此了结。安传庭、万娥善、房侠、安久灏、安久涵不再就该事向蒋海涛主张任何权利；
三、自本协议签字生效后10日内，安传庭、万娥善、房侠、安久灏、安久涵将由民政部门出具的安述江遗体火化证、由公安部门出具的户口注销证明交付给蒋海涛；
四、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋海涛与申请人安传庭、申请人万娥善、申请人房侠、申请人安久灏、申请人安久涵达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第300号
原告安军锋，男，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人韩晓伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李娟利，女，1965年2月12日出生，汉族，无业。
委托代理人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。
原告安军锋与被告李娟利股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安军锋及其委托代理人韩晓伟、黄振东，被告李娟利及其委托代理人张松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安军锋诉称，2008年8月11日，由被告发起并与原告及蒋西娟、刘平四人共同投资成立陕西精远义齿开发有限公司，其中被告占15%的股份，原告占33%的股份，蒋西娟占32%的股份，刘平占20%的股份。2009年1月1日，刘平将所持有的20%股份以4.4万元的价格全部转让给原告。2009年5月1日，被告收购原告及其他股东的股权，原告及其他股东均同意转让，被告为原告签署了《股金退还协议》，协议约定被告以11.66万元收购原告的全部股权，并承诺在2010年3月15日前还清原告全部股金。但时至今日，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求被告向原告还清股金11.66万元，并按年利率5.4%支付自2010年3月16日起至实际给付之日止的利息（利息暂算至2010年4月5日为367.29元）。
被告李娟利辩称，原告所述与事实不符，2009年5月1日被告未收购全部股东股权，股权转让协议实际是将公司四名股东的股权转让给被告的女儿赵文思，而非被告，原告没有证据证明股权是转给被告。被告虽是赵文思的母亲，但在赵文思没有授权的情况下，无权代表赵文思书写《股金退还协议》，该协议应属无效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月23日，安军锋、蒋西娟、刘平、李娟利四人签订合作协议，拟合伙投资创办公司，同时约定公司的注册资金仅作为工商注册资料，股东工商备案出资与股东出资无关，均不作为清算依据。2008年8月11日，安军锋、蒋西娟、刘平、李娟利四人共同出资（出资比例为33%、32%、20%、15%）注册成立陕西精远义齿开发有限公司。2009年1月1日，四股东签订补充协议，商定公司以22万元由安军锋全部收购后重组，原股东刘平之20%之股份退现金4.4万元，公司以后一切债权债务与刘平无关，原股东李娟利15%股份折现金3.3万元，蒋西娟32%之股份折现金7.04万元；进行入股重组，具体股份按公司重组后启动资金比例计算，李娟利、蒋西娟不参与公司的日常管理，每月举行一次股东大会、安军锋报告公司状况等内容，该协议自2009年1月1日起生效。2009年4月，安军锋对2009年1月至4月份经营状况与李娟利协商：安军锋承担公司70%、李娟利承担公司30%亏损。2009年4月6日，刘平向安军锋出具收条：“今收到本人转给安军锋精远公司20%股份（按2008年12月底评估220000）折现人民币肆万肆仟元整，现已收。”2009年5月1日，李娟利向安军锋出具股金退还协议，言明：“李娟利2009年5月1日以贰拾贰万元的价格将陕西精远义齿有限公司收购，原股东安军锋折退现金壹拾壹万陆仟陆佰元整，2010年3月15日之前还清”。当日，四股东又签订转让协议，商定：从2009年5月1日起公司以22万元价格整体转让给赵文思（李娟利之女），并对各股东股份折退现金款额进行约定，自协议签订之日起原四股东退出，公司整体转给赵文思经营等相关内容。当日，李娟利与安军锋、刘平签订合作协议，约定由赵文思、安军锋、刘平合股经营陕西精远义齿有限公司，并对各股东出资金额及所占出资比例进行约定，同时约定公司的注册资金仅作为工商注册资金，股东工商备案出资与股东出资无关，不作为清算资产依据。2009年5月3日，李娟利向蒋西娟、安军锋发出告知函，告知：关于2009年5月1日所签转让协议（意向）一事，因赵文思未履行委托手续而不予认可，由其代赵文思出具的给蒋西娟、安军锋二人退还股金（蒋西娟70400元、安军锋116600元）及有关协议的代理行为当然无效。后被告李娟利未向原告安军锋支付款项。2010年4月，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述的2009年5月1日签订协议的时间顺序为：股金退还协议、转让协议、合作协议，蒋西娟叙述为，股金退还协议、转让协议，转让协议实际上是转给李娟利，由于其担任另一义齿公司的代理，身份不便，故称转到赵文思名下，其未见过合作协议。刘平称商定协议时其不在场，只是最后去签了字，记不清楚转让协议与合作协议形成的顺序。被告陈述的2009年5月1日签订协议的时间顺序为：合作协议、转让协议、股金退还协议。
上述事实，有合作协议、补充协议、股金退还协议、转让协议、合作协议、工商登记、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。本案中，根据陕西精远义齿开发有限公司的运营及四股东商议的情况，结合案外两股东的证言以及形成的若干协议内容之间的关联性，应该认定2009年5月1日签订协议的时间先后顺序为：股金退还协议、转让协议、合作协议，被告向原告出具的股金退还协议虽然措辞有欠精准，但该协议原被告之间股权转让关系业已明确，且该股权转让关系不违反法律规定及公司章程，应为有效，被告理应按协议及时支付转让款，现原告要求被告支付股金转让款及给付利息损失一节，合理合法，本院依法予以准许。关于被告辩称其无权代女儿与公司股东签订合作协议、转让协议、代写股金退还协议之辩称，与事实不符，该辩称不能成立。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李娟利向原告安军锋支付股权转让款116600元。
二、本判决生效后十五日内，被告李娟利向原告安军锋支付利息314.82元（自2010年3月16日至2010年4月5日，按年利率4.86%计算）及至实际给付之日的利息。
三、驳回原告安军锋高于本院确定数额部分之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2682元，由被告李娟利承担（原告已预付，由被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 潘婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7259号
原告:嵇友泊,男,1986年7月12日生,汉族,居民，住响水县。
被告:夏卫忠,男,1989年3月25日生,汉族,居民，住响水县。
被告:徐忠伟,男,1986年1月1日生,汉族,居民，住响水县。
原告嵇友泊与被告夏卫忠、徐忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告嵇友泊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇友泊撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告嵇友泊负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王倩倩
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初405号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人秦立伦，男，1970年12月14日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌非法占有农用地罪，2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞393号起诉书指控被告人秦立伦犯非法占有农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、张晶晶出庭支持公诉，被告人秦立伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年阴历6月份，被告人秦立伦在新泰市汶南镇李家楼村承包6亩林地，在林地上建房子、修路，修建养殖场、平整林地欲种植果树，私自改变林地用途。经泰安市国土资源局鉴定破坏林地面积共计3999.6平方米（合6亩），造成原有耕地层已严重破坏，丧失种植条件。2017年5月16日，新泰市公安局干警将被告人秦立伦电话传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人李某的证言，破坏土地程度鉴定书等鉴定意见，林业公安勘验、检查笔录等笔录，被告人秦立伦的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦立伦违反土地管理法规，私自改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人秦立伦对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年阴历6月份，被告人秦立伦在新泰市汶南镇李家楼村承包6亩林地，在林地上建房子、修路，修建养殖场、平整林地欲种植果树，私自改变林地用途。经泰安市国土资源局鉴定，破坏林地面积共计3999.6平方米（合6亩），造成原有耕地层已严重破坏，丧失种植条件。案发后秦立伦已拆除涉案林地上的建筑设施。2017年5月16日，秦立伦被侦查人员电话传唤到案并如实供述非法改变林地用途的事实。
上述事实被告人秦立伦在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，泰安市国土资源局破坏土地程度鉴定结论书，新泰市林业局说明、任职文件、关于专业技术工程师职责情况说明，新泰市汶南镇人民政府工作说明，新泰市森林公安局勘验、检查笔录等移送案件材料一宗，山林承包合同，转让协议，被告人秦立伦户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦立伦违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，造成林业种植条件严重毁坏，其行为构成非法占有农用地罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人秦立伦经电话传唤到案，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人秦立伦具有自首情节，已拆除涉案林地上的建筑设施，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦立伦犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十月九日
书 记 员 马宗娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢107号
张广志：
你与蒋家平债权纠纷一案，本院作出的（2004）霍民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请人蒋家平于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、返还蒋家平转让土地款24000元，并承担利息1562.5元（利息按年息5.49%，自2003年9月15日计算至2004年11月22日）。
二、负担案件受理费1000元，案件执行费290元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢107号
本院在执行蒋家平与张广志土地使用权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张广志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张广志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3811号
原告：娄和欣，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：曹向伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告娄和欣与被告曹向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告娄和欣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄和欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄和欣撤回起诉。
案件受理费476元，由原告娄和欣负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 马靖雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执694号
申请执行人：郑艳萍，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁志王，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁阳梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑艳萍与翁志王、翁阳梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3626号民事判决，于2017年3月9日向被执行人翁志王、翁阳梅发出执行通知，责令被执行人翁志王、翁阳梅自动向申请执行人归还借款人民币40000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3626号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执694号申请执行人：郑艳萍，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁志王，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁阳梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑艳萍与翁志王、翁阳梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3626号民事判决，于2017年3月9日向被执行人翁志王、翁阳梅发出执行通知，责令被执行人翁志王、翁阳梅自动向申请执行人归还借款人民币40000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3626号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月五日书记员  方 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6410号
原告：张英溪，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：白志鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县，现在厦门市同安区监狱服刑。
被告：柯玉坤，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张英溪与被告白志鹏、柯玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柯安福和被告白志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志鹏、柯玉坤共同偿还原告张英溪借款人民币70000元及利息（自2012年6月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉的利息为45000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
张英溪开庭变更诉讼请求：1.判令被告白志鹏偿还原告张英溪借款人民币70000元及利息（自2012年6月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉的利息为45000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：白志鹏于2012年6月25日向张英溪借款人民币70000元，约定月利率2%，并立下一张借条给张英溪收执。后经催讨，白志鹏于2013年11月13日偿还本金30000元，尚欠本金70000元及利息至今未还。被告白志鹏与被告柯玉坤为夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属共同债务。
白志鹏答辩，张英溪所主张的事实无异议，但本人有支付利息至2014年9月13日止。现在监狱服刑无偿还能力，出狱后必会偿还，利息应减免。
张英溪围绕诉讼请求依法提交了证据有《借条》原件。经开庭质证，白志鹏对借条的真实性无异议。其中对借条上利息约定2%，白志鹏在庭审中自认为每月按2%利率支付，且利息支付至2014年9月13日止，此主张原告当庭认可，因此，白志鹏庭审自述可作为认定依据。而张英溪提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，白志鹏对本案张英溪主张的事实无异议，故对主张的事实予以确认。因此可认定事实：白志鹏于2012年6月25日向张英溪借款人民币70000元，约定月利率2%，并立下一张借条给张英溪收执。后经催讨，白志鹏于2013年11月13日偿还本金30000元，尚欠本金70000元及2014年9月13日起至今利息未还。上述原告张英溪与白志鹏之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此，白志鹏未能偿还张英溪借款余额70000元和利息，依法应承担偿还的民事责任。因双方之间约定月利率2%，依法有关司法解释规定，可予以支持。张英溪的变更诉讼请求，放弃对柯玉坤的起诉，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算应从自2014年9月13日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白志鹏应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张英溪借款人民币70000元及利息（利息自2014年9月13日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告白志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一七年三月三日
书记员 陈熹栋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6532号
原告：浙江拓峰自动化设备有限公司，住所地杭州市黄姑山路5-1号6幢一层。
法定代表人：徐赤，董事长。
委托诉讼代理人：王晓琳，系该公司员工。
被告：杭州德轩机械有限公司，住所地杭州市西湖区振华路206号第6幢1层102室。
法定代表人：刘波。
原告浙江拓峰自动化设备有限公司与被告杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款60630元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告多次合作。自2014年11月19日起至2015年8月13日，双方共七次签订买卖合同，合计金额为119930元。经双方对账，被告已支付货款59300元，尚余60630元未支付。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月至2015年8月期间，原告陆续向被告供货。2015年8月31日，被告在合同对账单上盖章确认，自2014年11月19日至2015年8月13日，原、被告之间共七次签订合同，合同累计金额为119930元，已发货金额为119930元，被告已付货款为59300元，未付货款为60630元。
以上事实，有合同对账单、销售出库单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的销售出库单、合同对账单确认了原告向被告供货及被告拖欠原告货款的事实。上述货款被告至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款60630元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德轩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江拓峰自动化设备有限公司货款60630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由杭州德轩机械有限公司负担。
原告浙江拓峰自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德轩机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州德轩机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江拓峰自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯宏舟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执21号
申请执行人海其华，男，1966年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇。
被申请执行人甘用虎，男，1981年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇。
关于海其华与甘用虎义务帮工受害责任纷一案，本院作出的（2016）云2326民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘用虎未按期履行判决书所确定的给付申请执行人海其华执行款41402.76元，案件受理费128.69元。申请执行人海其华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查查明被执行人甘用虎患有严重的肺结核病，长期靠氧气呼吸维持生命，家庭生活困难，经双方协商自愿达成执行和解协议，由甘用虎一次性给付海其华18000元，申请人海其华申请司法救助8000元了结该案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初779号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年七月二十日
书记员 白艳君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6717号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。统一社会信用代码91520301714351208F。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托代理人:周家洪，公司员工。
被告:袁明英，女，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告袁明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 向 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏子捷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第668号
原告杨桂兰，女，1947年6月27日出生，回族，住河北省涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告李战明，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告杨桂兰与被告李战明、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张张媛媛、被告李战明、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，2013年11月4日8时左右，李战明驾驶冀FMF5**轿车在国耀电器停车场前由南向北倒车时，与原告相撞，致原告受伤在涿州市医院住院治疗19天，支付医疗费10982.93元。此事故经公安机关认定：被告负全责。现诉至贵院，请求法院1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计62339.13元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李战明辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。我的车在第二被告处投有交强险和商业三者险，应先由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法核实交通事故发生的经过，核实被告的驾驶证、行驶证、有无违章情形，如属保险理赔范围，对原告合理、合法的损失同意赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月4日8时左右，李战明驾驶冀FMF5**轿车在涿州市国耀电器停车场前由南向北倒车时，与杨桂兰骑自行车由西向东行驶相撞，致杨桂兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定书，认定李战明负此事故全部责任，杨桂兰无责任。
又查明，原告杨桂兰受伤后被送往涿州市医院住院治疗19天，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、左踝关节软组织损伤；3、头外伤后神经反应；4、高血压病；5、右肾囊肿。建议：对症治疗，门诊复查。住院期间陪护壹人，加强营养；休息贰月，家陪壹人。
审理过程中原告就其伤情提出伤残等级鉴定申请，法院依法委托涿州司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定为杨桂兰的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。
原告的各项损失为：医疗费11320.93元，住院伙食补助费950元（50元／天×住院19天），营养费3950元［50元／天×（住院19天＋休息60天）］，护理费11000元［住院期间护理费4400元＋出院后护理费6600元（3300元／月÷30天×60天）］，交通费550元，残疾赔偿金28760.2元（20543元／年×14年×10%），鉴定费808元，精神损害抚慰金5000元，以上合计62339.13元。
再查明，被告李战明所有的冀FMF5**车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险、第三责任保险20万元及不计免赔特约险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、原告的住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊住院费票据、护理人员李秀芬的证明、护理费发票及李秀芬的完税证明、护理人员张东红单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表，被告李战明的驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任保险单复印件各一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告李战明驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使杨桂兰受伤，被告李战明负此事故的全部责任，原告杨桂兰无责任，事实清楚，证据充分。对于原告杨桂兰合理合法的损失，应由被告李战明承担赔偿责任。因事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和第三者责任险20万及不计免赔，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨桂兰医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11000元，交通费550元，残疾赔偿金28760.2元，精神损害抚慰金5000元。以上合计55310.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告杨桂兰医疗费1320.93元、住院伙食补助费950元、营养费3950元，合计6220.93元。
三、被告李战明于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂兰鉴定费808元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告李战明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月三日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第668号
原告涿鹿县五堡镇百姓营村民委员会。
法定代表人刘利清。
被告彭鹿生。
本院在审理涿鹿县五堡镇百姓营村民委员会与彭鹿生物权保护纠纷一案过程中，原告涿鹿县五堡镇百姓营村民委员会于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县五堡镇百姓营村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘雅婕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1836号
原告蒋某。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人张硕，江苏智择律师事务所实习律师。
被告王某。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年四月十五日
书记员 任萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执940号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住莱芜市鲁中东大街**号。
被执行人：段鹏鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：吕桂青，女，1990年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：段崇生，男，1960年4月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张顺荣，女，1961年7月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘民法，男，1959年3月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：段崇英，女，1959年5月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第659号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费7973元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人莱芜市农村信用合作联社对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵淑宁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执306号
申请执行人:李珍，女，1960年8月15日出生，汉族，住博白县。
被执行人：覃锋，男，1969年1月24日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人李珍与被执行人覃锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月23日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人覃锋有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执306号申请执行人:李珍，女，1960年8月15日出生，汉族，住博白县。被执行人：覃锋，男，1969年1月24日生，汉族，住广西博白县。申请执行人李珍与被执行人覃锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年5月23日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人覃锋有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年九月二十八日书记员  陈思明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2511号
原告朱强松。
被告魏栋。
原告朱强松为与被告魏栋民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告因资金周转向原告借款人民币16000元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故要求判令：被告支付原告借款人民币16000元。
原告提供证据：2015年5月6日魏栋出具的借条一份。
被告魏栋未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2014年11月1日，被告向原告借款16000元，并出具借条。后被告于2015年5月6日重新出具借条一份。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告魏栋经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告魏栋之间民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告魏栋经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏栋于本判决生效后十日内归还原告朱强松借款本金16000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十六日
代书 记员 蒋俊杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第679号
原告宜宾县农村信用合作联社大塔分社，住所地宜宾县李场镇大塔街村人民路69号，组织机构代码59995301-8。
负责人陈道才，大塔分社主任。
被告赵永林。
原告宜宾县农村信用合作联社大塔分社（以下简称大塔分社）与被告赵永林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大塔分社负责人陈道才到庭参加诉讼，被告赵永林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告大塔分社诉称，2004年12月11日被告赵永林向原告申请贷款20000元，约定还款期限为2005年12月10日，月利息6.6‰，从逾期之日起按日利率万分之3.3计息。贷款到期后，被告未履行还款义务，遂向本院起诉，请求判令被告偿还本金20000元及至贷款付清之日止的利息。
被告赵永林未作答辩。
经审理查明，2004年12月11日，被告赵永林向原告大塔分社申请贷款20000元，双方约定还款期限为2005年12月10日，同时约定借款利息按月利率6.6‰计算。2014年2月22日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书。后因被告一直未偿还本金及利息，致原告起诉来院。
以上事实，有2004年12月11日的借款借据、借款申请书、2014年2月22日的贷款逾期催收通知书、李场镇瓦房村村民委员会的证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵永林向原告大塔分社借款20000元的法律事实存在，双方借贷合同关系成立。被告应按照合同约定偿还本金及利息。原告所称逾期之日起按日利率万分之3.3计收利息，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永林偿还原告宜宾县农村信用合作联社大塔分社借款本金20000元及利息（利息自2004年12月12日起按双方约定月利率6.6‰计算至本判决指定给付之日止），限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告宜宾县农村信用合作联社大塔分社的其他诉讼请求。
如被告赵永林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年四月三十日
书记员 刘习羽
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初11号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人龙籍霖，男，1984年9月20日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因吸食毒品，于2014年10月15日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因未脱离毒瘾，继续吸食毒品，于2016年2月26日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人龙籍霖犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人龙籍霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙籍霖自2015年8月开始居住在陵水县椰林镇xx村委会xx村出租屋，龙籍霖在该房内多次容留他人吸食毒品，具体情况如下：
一、2016年2月中旬某日中午，被告人龙籍霖电话联系吴亚明、陈涛二人到陵水县椰林镇xx村委会xx村出租屋吸食毒品，二人到后，由被告人龙籍霖外出购买毒品，后回到出租屋三人一同吸食。
二、2016年2月下旬某日中午，被告人龙籍霖电话联系吴亚明、陈涛二人到陵水县椰林镇xx村委会xx村出租屋吸食毒品，二人到后，由被告人龙籍霖外出购买毒品，后回到出租屋三人一同吸食。
三、2016年2月24日14时许，被告人龙籍霖电话联系吴亚明、陈涛二人到陵水县椰林镇xx村委会xx村出租屋吸食毒品，二人到后，由被告人龙籍霖外出购买毒品，后回到出租屋三人一同吸食。
2016年2月25日14时许，陵水县公安局民警接到群众举报，在陵水县椰林镇xx村委会xx村龙籍霖居住的出租屋内将吸毒人员吴某明、陈某二人抓获，二人交代正等待龙籍霖外出购买毒品回来一起吸食，随后，龙籍霖购买毒品回到出租屋被公安民警抓获，并当场起获毒品2包。经鉴定，被起获的2包毒品净重0.26克，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人龙籍霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人龙籍霖判处有期徒刑，在八个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。被告人龙籍霖到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2014年10月15日，被告人龙籍霖因吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日；2016年2月26日，因未脱离毒瘾，继续吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人龙籍霖在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证（照片）：毒品2包、手机1部；2.书证：常住人口查询表、到案经过、通话清单、扣押决定书及扣押清单、移送清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人吴某明、陈某、李某泉、龙某花的证言；4.鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心出具的琼公司法（理化）字[2016]215号检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人龙籍霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙籍霖三次容留他人吸食毒品，现场缴获的毒品净重0.26克，检出海洛因成份，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人龙籍霖到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙籍霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 赖光云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02385号
申请执行人:陆毛五，汉族，住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。
关于申请人陆毛五与被执行人济源市绿然饮品有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2037号民事判决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3716号
上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人:王月红，执行董事。
委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁守坤，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人丁守坤物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人丁守坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13861号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人丁守坤未到庭答辩。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用11984.4元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年1月16日暂计至2016年6月15日的数额为52009元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2008年1月7日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告丁守坤自2009年3月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为106.68平方米，自2009年3月至2015年12月共计82个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计9622.54元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁守坤于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2009年3月至2015年12月的物业管理服务费用9622.54元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担675元，被告丁守坤负担25元。
二审中,上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
被上诉人未到庭质证。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。
上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3716号上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人:王月红，执行董事。委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁守坤，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人丁守坤物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人丁守坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13861号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。被上诉人丁守坤未到庭答辩。郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用11984.4元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年1月16日暂计至2016年6月15日的数额为52009元）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2008年1月7日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告丁守坤自2009年3月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为106.68平方米，自2009年3月至2015年12月共计82个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计9622.54元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁守坤于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2009年3月至2015年12月的物业管理服务费用9622.54元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担675元，被告丁守坤负担25元。二审中,上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。被上诉人未到庭质证。本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月五日书记员  时婉秋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执309号
申请执行人许新刚，男，1974年9月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路377——1号。
被执行人大连坤城市政工程有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道江西路129——2号。
法定代表人丛凤春，该公司经理。
本院在执行（2015）旅民小字第320号民事调解书关于许新刚与大连坤城市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的额为5，075元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执309号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执309号申请执行人许新刚，男，1974年9月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路377——1号。被执行人大连坤城市政工程有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道江西路129——2号。法定代表人丛凤春，该公司经理。本院在执行（2015）旅民小字第320号民事调解书关于许新刚与大连坤城市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的额为5，075元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执309号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月十五日书 记 员  殷海云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1892号
原告：绵阳正衡建材有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区六里种子市场120号。
法定代表人：金建波。
被告：张洪全，男，汉族。
被告：绵阳星宇机电设备有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路59号。
法定代表人：张洪福。
原告绵阳正衡建材有限责任公司诉被告张洪全、绵阳星宇机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日向原告绵阳正衡建材有限责任公司发出缴诉讼费通知书，通知原告绵阳正衡建材有限责任公司在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳正衡建材有限责任公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳正衡建材有限责任公司撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖伊小
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4556号
申请人：谭某某，男，，汉族，住成都市武侯区号，公民身份号码：
申请人：谭某某，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林公民身份号码：
委托诉讼代理人钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
担保人：谭某某，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林中路，公民身份号码：。
被申请人：沈某某，男，，汉族，住四川省内江市市中区河坝街，公民身份号码：。
本院在审理原告谭某某、谭某某与被告沈某某房屋租赁纠纷一案，申请人谭某某、谭某某向本院提出财产保全的申请，限额290000元分别对被申请人以下财产进行查封：1、请求限额140000元查封登记在被申请人沈某某名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权1XXXX）；2、请求限额150000元查封登记在被申请人沈远东名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权XXX）。申请人谭文勇自愿提供登记在其名下的位于成都市武侯区桐梓林中路住宅（权0XXxX）为本次财产保全作担保。
本院认为，申请人谭某某、谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人沈某某名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权XXXX6）予以查封，限额140000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
二、对登记在被申请人沈某某名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权XXXXX）予以查封，限额150000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 明 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第909号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地绍兴县柯桥××路××号。
负责人沈某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被上诉人（原审原告）谈某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称保险××）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1289号
民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月6日受理后，依
法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年1月13日18时27分许，被告周某某驾驶
浙d×××××轻型普通货车由西向北途经绍兴市绍齐公路天
波物流门口地方时，在借道过程中与由北向南由原告谈某某驾
驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
经事故认定，被告周某某负事故全部责任，原告无责任。原告
受伤后住院治疗24天并经多次门诊治疗。经鉴定，原告所受损
伤构成十级伤残，伤后护理时间为1个月，休养时间为7个月，营养期限为2个月。本次事故造成原告损失医疗费29212.36元
、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费2258.70元、
误工费15886.19元、交通费400元、鉴定费1600元、残疾赔偿
金20014元、精神损害抚慰金3000元，合计74051.25元。被告
何某某已垫付原告医疗费23405.30元。另查明：浙d××××
×车辆登记车主为被告何某某，被告周某某系何某某雇佣的驾
驶员。该车在被告保险××处投保了交强险和商业第三者责任
险（保险金额200000元），并投保不计免赔险，保险期限自20
08年11月15日零时起至2009年11月14日二十四时止。本次事故
系该车辆在同一保险年度第二次出险。保险合同约定，同一保
险年度出险车辆，其免赔率从第二次出险每次递增5%。
原判认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定
，当事人均无异议，予以确认。被告周某某在从事雇佣活动中
致人损害，应由被告何某某承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已向
被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险×
×应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的误工
费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损
害抚慰金尚属合理，予以确认；医疗费应剔除已另外主张的伙
食费1174.50元；交通费，结合原告的实际就医情况酌情确定
为400元。被告保险××抗辩车辆在同一保险年度第二次出险
，在商业险中应加扣5%免赔率，投保人无异议，予以采纳；但
其抗辩医保外医疗费、鉴定费不属保险理赔范围，缺乏依据，
不予采纳。故原告的损失由被告保险××在交强险范围内赔偿
53158.89元；超过交强险范围的损失20892.36元，由被告保险××在商业险范围内享受5%免赔率后赔偿19847.74元，其余10
44.62元由被告何某某赔偿。被告何某某多支付的款项22360.6
8元，可由被告保险××在其承担的赔偿款中直接返还给被告
何某某。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第
七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之
规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谈某某50645.
95元，并返还给被告何某某22360.68元；二、驳回原告谈某某
的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理
费1104元，减半收取552元，由原告负担20元，被告何某某负
担532元，于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人保险××不服一审判决，提出上诉称：一审法院
对上诉人要求按照医保范围确定医疗费赔偿及鉴定费不予承担
的抗辩理由不予采纳不合理。根据保险条款及卫生部印发的《
道路某某事故受伤人员临床诊疗指南》第2篇第3条之规定，上
诉人对医疗费的赔偿仅限于国家及本地医保范围。本案中，被
上诉人谈某某医疗费用中有9990.4元不属于某某范围，该费用
按照扣除5%免赔率计算后为9490.88元应由被上诉人周某某及何某某承担；鉴定费依据条款约定不属于上诉人承担范围。综
上，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担医保外医疗费9490
.88元及鉴定费1600元；上诉费某被上诉人承担。
被上诉人谈某某答辩称：医保外医疗费用、鉴定费及上
诉费用不应由我方某担，一审法院认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审予以维持。
被上诉人周某某答辩称：上诉人在投保时从未说过免赔
一事，而我方已投保不计免赔险，因此应由上诉人承担赔偿责
任，请求维持原判。
被上诉人何某某答辩称：与被上诉人周某某意见一致，
请求维持原判。
上诉人保险××、被上诉人谈某某及被上诉人何某某在
二审中均未提供新的证据。
被上诉人周某某在二审中提交保险单及保险条款各一份
，要求证明上诉人并未向其说明某某外用药不予理赔的事实。
该证据经上诉人质证对真实性无异议，但认为已尽充分告知义
务；被上诉人谈某某及被上诉人何某某质证后无异议。本院认
证认为，该组证据可证明肇事车辆在上诉人处投保的事实，可
予认定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，交强险的立法目的
是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路某某安某某
》也据此规定了保险××在交强险限额内对受害人人身和财产
损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险××先予赔偿
，而不应区分医保和非医保用药。保险××在交强险条款中所
作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求
保险××赔偿的权利。因此，原审法院判决保险××在交强险
范围内直接赔付受害者医疗费符合法律规定。同时鉴定费亦属
受害人的损失，原判确定由上诉人保险××予以理赔亦无不当
。故上诉人保险××提出不承担医保外医疗费及鉴定费的上诉
主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认
定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用76元，由上诉人中国人民财产保险股份有
限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第909号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）谈二妹。
委托代理人（特别授权）王佩进。
被上诉人（原审被告）周宗义。
被上诉人（原审被告）何小琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年1月13日18时27分许，被告周宗义驾驶浙D×××××轻型普通货车由西向北途经绍兴市绍齐公路天波物流门口地方时，在借道过程中与由北向南由原告谈二妹驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告周宗义负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗24天并经多次门诊治疗。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，伤后护理时间为1个月，休养时间为7个月，营养期限为2个月。本次事故造成原告损失医疗费29212.36元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费2258.70元、误工费15886.19元、交通费400元、鉴定费1600元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金3000元，合计74051.25元。被告何小琴已垫付原告医疗费23405.30元。另查明：浙D×××××车辆登记车主为被告何小琴，被告周宗义系何小琴雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元），并投保不计免赔险，保险期限自2008年11月15日零时起至2009年11月14日二十四时止。本次事故系该车辆在同一保险年度第二次出险。保险合同约定，同一保险年度出险车辆，其免赔率从第二次出险每次递增5%。
原判认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，予以确认。被告周宗义在从事雇佣活动中致人损害，应由被告何小琴承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金尚属合理，予以确认；医疗费应剔除已另外主张的伙食费1174.50元；交通费，结合原告的实际就医情况酌情确定为400元。被告保险公司抗辩车辆在同一保险年度第二次出险，在商业险中应加扣5%免赔率，投保人无异议，予以采纳；但其抗辩医保外医疗费、鉴定费不属保险理赔范围，缺乏依据，不予采纳。故原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿53158.89元；超过交强险范围的损失20892.36元，由被告保险公司在商业险范围内享受5%免赔率后赔偿19847.74元，其余1044.62元由被告何小琴赔偿。被告何小琴多支付的款项22360.68元，可由被告保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告何小琴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谈二妹50645.95元，并返还给被告何小琴22360.68元；二、驳回原告谈二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担20元，被告何小琴负担532元，于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院对上诉人要求按照医保范围确定医疗费赔偿及鉴定费不予承担的抗辩理由不予采纳不合理。根据保险条款及卫生部印发的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第2篇第3条之规定，上诉人对医疗费的赔偿仅限于国家及本地医保范围。本案中，被上诉人谈二妹医疗费用中有9990.4元不属于医保范围，该费用按照扣除5%免赔率计算后为9490.88元应由被上诉人周宗义及何小琴承担；鉴定费依据条款约定不属于上诉人承担范围。综上，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担医保外医疗费9490.88元及鉴定费1600元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谈二妹答辩称：医保外医疗费用、鉴定费及上诉费用不应由我方承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人周宗义答辩称：上诉人在投保时从未说过免赔一事，而我方已投保不计免赔险，因此应由上诉人承担赔偿责任，请求维持原判。
被上诉人何小琴答辩称：与被上诉人周宗义意见一致，请求维持原判。
上诉人保险公司、被上诉人谈二妹及被上诉人何小琴在二审中均未提供新的证据。
被上诉人周宗义在二审中提交保险单及保险条款各一份，要求证明上诉人并未向其说明医保外用药不予理赔的事实。该证据经上诉人质证对真实性无异议，但认为已尽充分告知义务；被上诉人谈二妹及被上诉人何小琴质证后无异议。本院认证认为，该组证据可证明肇事车辆在上诉人处投保的事实，可予认定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费符合法律规定。同时鉴定费亦属受害人的损失，原判确定由上诉人保险公司予以理赔亦无不当。故上诉人保险公司提出不承担医保外医疗费及鉴定费的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月二日
书记员 吴银萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3730号
原告：南京瑞盈实验室设备有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南街道丁墙村。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告：南京东驰企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路111号506室。
法定代表人：常彪，该公司执行董事。
被告：常彪，男，1992年12月17日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。
原告南京瑞盈实验室设备有限公司（以下简称瑞盈公司）与被告南京东驰企业管理咨询有限公司（以下简称东驰公司）、常彪服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告瑞盈公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告东驰公司、常彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞盈公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告东驰公司签订的《资质企业服务协议书》，由被告东驰公司退还合同款21万元，并按定金罚则向原告支付42000元；2.判令被告常彪对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月9日，原告与被告东驰公司签订了《资质企业服务协议书》，约定在2017年1月9日至2017年6月30日期间，被告东驰公司为原告提供符合要求的兼职人才，兼职人员聘用工资及中介费为21万元。合同签订次日，原告支付了105000元作为定金，被告东驰公司并未依约履行合同，原告催告后，被告东驰公司要求原告结清尾款，原告因此于2017年4月5日又支付了105000元。原告付清款项后，被告东驰公司至今仍未履行合同，遂涉诉。
被告东驰公司、常彪未到庭应诉。
原告瑞盈公司围绕诉讼请求提交了《资质企业服务协议书》、电子回单等证据，被告东驰公司、常彪未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法审查后，经审理认定如下事实：
2017年1月9日，原告与被告东驰公司签订《资质企业服务协议书》，约定：1.原告委托被告东驰公司代为招聘49名工作人员，合同期限为2017年1月9日至2017年6月30日。2.被告东驰公司招聘的兼职人员聘用工资与中介费用合计打包总价格为214750元，优惠总价人员费用为210000元。3.签订协议后，原告收到被告东驰公司提供的证书资料原件后3个工作日支付合同总额50%即105000元作为定金，刷完身份证后结清剩余尾款105000元。合同签订后，原告于2017年1月10日向被告东驰公司支付105000元，于2017年4月5日又向被告东驰公司支付105000元。
被告东驰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告常彪。
审理中，原告表示：原告向被告东驰公司支付完定金105000元后，被告东驰公司未提供合同约定的服务。经原告催要，被告提出因服务内容多，一直在为履约进行基础性工作，要求原告将剩余的105000元支付，故原告又将剩余的105000元支付给被告，但是被告在收到全款后仍然未按约履行。
本院认为：首先，原告与被告东驰公司签订的《资质企业服务协议书》合法有效，双方均应恪守履约。原告按约支付完合同款后，被告东驰公司应提供合同约定的服务。现原告提出被告东驰公司未履约，而被告东驰公司未到庭应诉也未提交证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果，故原告有权解除合同并要求被告东驰公司退还已经收取的合同款。其次，虽然合同中约定的定金105000元超出了法律规定，但是原告按照合同总金额的20%主张定金罚则，符合法律规定，本院予以准许。最后，被告常彪系被告东驰公司的唯一股东，未到庭提交证据证明公司财产与其个人财产相互独立，故被告常彪应对被告东驰公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京瑞盈实验室设备有限公司与被告南京东驰企业管理咨询有限公司于2017年1月9日签订的《资质企业服务协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告南京东驰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京瑞盈实验室设备有限公司合同款21万元并支付定金4.2万元；
三、被告常彪对被告南京东驰企业管理咨询有限公司的上述债务向原告南京瑞盈实验室设备有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，保全费1780元，共计6860元，由被告南京东驰企业管理咨询有限公司、常彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈 湧
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 韩中强
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孙 媛
书 记 员 巫晓艳