wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2050号申请执行人姚丽春。被执行人涂雪兰。申请执行人姚丽春与被执行人涂雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人195000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年月日作出对涂雪兰拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2016年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对涂雪兰作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2243号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月××日书记员  雷鹏高
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4151号
上诉人（原审原告）唐礼能，男，1985年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司仁怀分公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒南路***号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人李元涛，该公司销售部副经理。
委托诉讼代理人刘坤海，该公司法务。
原审第三人李洪党，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人唐礼能因与被上诉人中国电信股份有限公司仁怀分公司（以下简称“中国电信仁怀公司”），原审第三人李洪党电信服务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1783号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人唐礼能上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：上诉人一直使用在被上诉人处办理的座机电话0851-222××××1作为其销售送水联系电话，虽该号码是以李洪党的名义办理，但是在使用期间上诉人按约履行了合同义务，然而被上诉人擅自将该座机号码转让给李顺使用，导致上诉人出现送水销售损失，上诉人系本案适格的主体。故请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人中国电信仁怀公司二审答辩称：电话0851-222××××1系为李洪党在被上诉人办理，被上诉人从未与上诉人唐礼能签订过任何电信服务合同，无任何业务关系。而且在一审庭审中也查明，案外人李顺在被上诉人办理的电信业务为手机业务，根本不是22228901号码的固话业务。而且李洪党也从未到被上诉人处办理过变更手续。被上诉人只是负责保障用户李洪党固话业务正常通信，对该号码的用途不承担责任，因此上诉人主张的送水经营损失与被上诉人无关，属于无理诉求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
唐礼能在一审的诉讼请求为,请求判令:中国电信仁怀公司对其赔礼道歉，并赔偿其损失20000元。
一审法院经审理认为，本案涉及的0851-222××××1座机号码系李洪党与中国电信仁怀公司申请登记使用的电话号码，李洪党与中国电信仁怀公司之间形成电信服务合同关系，唐礼能没有与中国电信仁怀公司就本案诉争的服务内容形成电信服务合同，根据合同相对性原则，唐礼能不是合同的当事人，与本案没有直接利害关系，其作为原告不适格，不符合民事诉讼起诉的条件，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告唐礼能的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：唐礼能的诉讼主体资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所涉固话业务虽登记人为李洪党，但是根据李洪党与唐礼能于2014年4月3日签订的《转让协议》，现0851-222××××1座机号码已由李洪党转让给唐礼能使用，唐礼能系0851-222××××1座机号码的使用人，现唐礼能以中国电信仁怀公司将该号码擅自转让由案外人李顺使用，造成其相关损失，请求予以赔偿，其与本案存在利害关系，属适格的原告。至于其诉讼请求是否能够得到支持，应当进行实体审理予以确定。综上，上诉人唐礼能的上诉理由成立，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1783号之一民事裁定；
二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王必炜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初729号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市虹口区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)716号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月8日21时许，被告人夏某通过手机与购毒人张某某联系毒品交易，并通过支付宝转账收取张某某毒资人民币300元。次日1时许，被告人夏某至本市虹口区三门路XXX弄口将0.79克甲基苯丙胺(冰毒)交与张某某后被民警人赃俱获。被告人夏某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人夏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人夏某的刑事责任。同时认定被告人夏某有立功表现。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人夏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人夏某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺共计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第404号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘xx，理事长。
委托代理人杨xx，灵山县农村信用合作联社某信用社副主任。
委托代理人陆xx，灵山县农村信用合作联社某信用社信贷员。
被执行人朱xx，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人朱xx金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）灵民初字第511号民事判决已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本院执行期间，被执行人朱xx自动向申请执行人灵山县农村信用合作联社履行了本院（2011）灵民初字第511号民事判决确定的还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第511号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十日
书 记 员 周xx
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第26号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邱某，男，生于1985年11月22日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人罗某均，男，生于1984年12月2日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。2010年10月21日因犯故意伤害罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人罗某，男，生于1980年2月29日，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，打工者。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，2014年1月26日被绵阳市游仙区人民检察院决定取保候审。
委托辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邱某、罗某均、罗某犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人邱某、罗某均、罗某及其委托辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年10月18日22时许，被告人罗某均因邱某停放在魏城镇政兴街“金善美”歌城下的摩托车被盗向公安机关报案，魏城镇派出所值班民警郭某、李某某接报后赶到现场，被告人邱某、罗某、罗某均酒后因对民警处警不满意，在现场阻拦警车离开并殴打民警李某某，致使李某某受伤。经法医鉴定，李某某损伤系轻微伤。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人罗某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见为：1.对罪名不持异议；2.被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现；3.罗某平时表现良好，本次犯罪社会危害性不大，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人罗某均因邱某停放在魏城镇政兴街“金善美”歌城下的摩托车被盗向公安机关报案，魏城镇派出所值班民警郭某、李某某接报后赶到现场，被告人邱某、罗某、罗某均酒后因对民警处警不满意，在现场阻拦警车离开并殴打民警李某某，致使李某某受伤。经法医鉴定，李某某损伤系轻微伤。三被告人在案发后对受伤民警作出了民事赔偿，受伤民警对三被告人出具书面谅解书。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书，受案回执，拘留、逮捕材料，归案情况说明，被告人户籍信息，四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2010）游刑初字第92号刑事判决书、谅解书；2.证人刘某、龚某、董某某、汪某、敬某、胡某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、辨认笔录；4.被害人陈述，被告人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人邱某、罗某均、罗某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某均有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人邱某、罗某均、罗某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱某、罗某均、罗某案发后积极给被害人赔偿损失且得到了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗某之辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以支持。为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某均犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）
三、被告人罗某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)游刑初字第26号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人邱某，男，生于1985年11月22日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。被告人罗某某，男，生于1984年12月2日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。2010年10月21日因犯故意伤害罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。被告人罗某，男，生于1980年2月29日，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，打工者。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同月23日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，2014年1月26日被绵阳市游仙区人民检察院决定取保候审。委托辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人邱某、罗某某、罗某犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人邱某、罗某某、罗某及其委托辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年10月18日22时许，被告人罗某某因邱某停放在魏城镇政兴街“金善美”歌城下的摩托车被盗向公安机关报案，魏城镇派出所值班民警郭某、李某某接报后赶到现场，被告人邱某、罗某、罗某某酒后因对民警处警不满意，在现场阻拦警车离开并殴打民警李某某，致使李某某受伤。经法医鉴定，李某某损伤系轻微伤。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见为：1.对罪名不持异议；2.被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现；3.罗某平时表现良好，本次犯罪社会危害性不大，请求适用缓刑。经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人罗某某因邱某停放在魏城镇政兴街“金善美”歌城下的摩托车被盗向公安机关报案，魏城镇派出所值班民警郭某、李某某接报后赶到现场，被告人邱某、罗某、罗某某酒后因对民警处警不满意，在现场阻拦警车离开并殴打民警李某某，致使李某某受伤。经法医鉴定，李某某损伤系轻微伤。三被告人在案发后对受伤民警作出了民事赔偿，受伤民警对三被告人出具书面谅解书。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书，受案回执，拘留、逮捕材料，归案情况说明，被告人户籍信息，四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2010）游刑初字第92号刑事判决书、谅解书；2.证人刘某、龚某、董某某、汪某、敬某、胡某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、辨认笔录；4.被害人陈述，被告人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人邱某、罗某某、罗某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人邱某、罗某某、罗某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱某、罗某某、罗某案发后积极给被害人赔偿损失且得到了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗某之辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以支持。为维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）三、被告人罗某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王昕怡二〇一四年三月三日书 记 员  宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1804号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
法定代表人：王大力。
被执行人：蒋洪军，男,1974年7月17日出生，住农安县；
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与蒋洪军借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1804号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执780号
申请执行人:覃冰，男，1983年3月20日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
被执行人:黄福龙，男，1975年10月17日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
本院在执行申请执行人覃冰与被执行人黄福龙民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终266号
上诉人（原审被告）：冯玲，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：冯福梅，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人冯玲因与被上诉人冯福梅民间借贷纠纷一案，上诉人冯玲不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玲，被上诉人冯福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯玲上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回原审法院重审。理由如下：1.原判认定事实不清，证据不足。本案被上诉人出示的借条并非由上诉人书写，系被上诉人伪造，鉴定机构的鉴定意见与客观事实不符；2.原判适用法律错误，原判依据错误的鉴定意见做出的错误的判决，应依法予以撤销。
被上诉人冯福梅辩称，上诉人借款有其书写的借条为证，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人冯福梅向一审法院起诉请求，判令被告偿还其借款7000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，2013年5月3日，被告冯玲向原告冯福梅借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，载明”借到今借到冯福梅现金壹万（10000）正冯玲2013、5、3号”。此款经原告多次催要，被告偿还了3000元，下剩借款7000元拖欠至今未予偿还。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件由被告冯玲出具，合法有效，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，该借条原件足以证明被告向原告借款10000元的事实，被告应在原告向其主张权利时，及时履行还款义务，原告自认被告已偿还3000元，故原告主张被告偿还借款7000元的诉请成立，应予支持。证泰司鉴所［2017］鉴（文书）字第098号司法鉴定意见书的鉴定意见已证实涉案借条系被告书写，虽被告对该鉴定意见不予认可，但被告无证据证实该鉴定机构对涉案鉴定的程序、实体违法，故对被告辩解涉案借条不是其书写的意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告冯玲与本判决生效后五日内一次性偿还原告冯福梅借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，鉴定费1200元，共计1225元，由被告冯玲负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交相关证据。经审查，原审法院查明的事实，有收集在案的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人持有上诉人出具的借条原件，并经相关鉴定机构进行笔迹鉴定，该借条能够证实被上诉人与上诉人之间存在合法的借贷关系。被上诉人自认上诉人已偿还借款3000元，故原审法院判决上诉人偿还被上诉人的借款7000元符合本案的客观事实。上诉人上诉称原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误的理由，经审查核实，原审法院认定双方存在借贷关系。有收集在案的借条为证，并经鉴定机构依法进行鉴定，能够确认上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人主张被上诉人伪造借条的事实，无证据证实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯玲负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员韩芬
二〇一七年十一月十三日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终266号
上诉人（原审原告）：马国保，男，1954年6月6日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高自强，男，1976年4月23日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人马国保因与被上诉人高自强买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人马国保及其委托诉讼代理人杨伏华到庭参加了诉讼，被上诉人高�强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案买卖合同纠纷中，根据上诉人马国保与被上诉人高自强的合同约定，上诉人马国保对其所有的长40米，宽8米的青贮池的青贮以155000元的价格整体出卖给了被上诉人高自强，合同履行过程中，被上诉人高自强按约支付了定金及第一期购买款，根据双方合同约定被上诉人高自强应在2011年6月26日支付第二期45000元购买款，但被上诉人高自强未依约履行付款义务，上诉人马国保阻挡被上诉人高自强继续拉运剩余青贮，上诉人马国保的该行为属于依法行使同时履行抗辩权，并不构成违约。对于上诉人马国保将剩余的青贮48980公斤出卖给案外人吴勇及被上诉人高自强将其购买的上诉人马国保的青贮出售给案外人吴勇共计得款36000元，应抵扣被上诉人高自强的青贮款支付义务。因被�诉人高自强本案一、二审经合法传唤均未到庭，致使关于被上诉人高自强在合同履行过程中已拉运的青贮量的情况及已付款情况原审法院查明的事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3927号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人马国保预交的二审案件受理费1974元予以退回。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终266号上诉人（原审被告）：冯玲，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：冯福梅，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人冯玲因与被上诉人冯福梅民间借贷纠纷一案，上诉人冯玲不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玲，被上诉人冯福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯玲上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回原审法院重审。理由如下：1.原判认定事实不清，证据不足。本案被上诉人出示的借条并非由上诉人书写，系被上诉人伪造，鉴定机构的鉴定意见与客观事实不符；2.原判适用法律错误，原判依据错误的鉴定意见做出的错误的判决，应依法予以撤销。被上诉人冯福梅辩称，上诉人借款有其书写的借条为证，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人冯福梅向一审法院起诉请求，判令被告偿还其借款7000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院查明，2013年5月3日，被告冯玲向原告冯福梅借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，载明”借到今借到冯福梅现金壹万（10000）正冯玲2013、5、3号”。此款经原告多次催要，被告偿还了3000元，下剩借款7000元拖欠至今未予偿还。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件由被告冯玲出具，合法有效，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，该借条原件足以证明被告向原告借款10000元的事实，被告应在原告向其主张权利时，及时履行还款义务，原告自认被告已偿还3000元，故原告主张被告偿还借款7000元的诉请成立，应予支持。证泰司鉴所［2017］鉴（文书）字第098号司法鉴定意见书的鉴定意见已证实涉案借条系被告书写，虽被告对该鉴定意见不予认可，但被告无证据证实该鉴定机构对涉案鉴定的程序、实体违法，故对被告辩解涉案借条不是其书写的意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告冯玲与本判决生效后五日内一次性偿还原告冯福梅借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，鉴定费1200元，共计1225元，由被告冯玲负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交相关证据。经审查，原审法院查明的事实，有收集在案的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人持有上诉人出具的借条原件，并经相关鉴定机构进行笔迹鉴定，该借条能够证实被上诉人与上诉人之间存在合法的借贷关系。被上诉人自认上诉人已偿还借款3000元，故原审法院判决上诉人偿还被上诉人的借款7000元符合本案的客观事实。上诉人上诉称原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误的理由，经审查核实，原审法院认定双方存在借贷关系。有收集在案的借条为证，并经鉴定机构依法进行鉴定，能够确认上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人主张被上诉人伪造借条的事实，无证据证实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯玲负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员艾进春审判员韩芬二〇一七年十一月十三日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4575号
原告：刘文华，男，汉族，1961年7月15日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告：符毅，男，汉族，1973年5月3日生，住西川省巴中市巴州区。
原告刘文华与被告符毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人李春月到庭参加诉讼，被告符毅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息325400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告与我签订借款协议，向我借款30万元，并约定2015年12月31日一次性清偿，如逾期，自借款之日起每日支付50元违约金，至起诉之日共计应给付我违约金25400元，借款到期后，被告推诿拒不给付。原告无奈只得诉至法院，请求贵院查清事实，支持原告诉请。
被告符毅经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认定。经审理查明：2015年7月31日，原、被告双方签订借款凭据，被告向原告借款30万元，并约定2015年12月31日前一次性清偿，同时约定借款如不能到期偿还，从借款之日起自愿每日支付50元作为违约金。原告所述被告于起诉后通过宁振辉向原告还款5万元，本院予以认可。
本院认为，该借款凭据系双方真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，双方约定的违约金数额符合法律规定。
综上所述，被告向原告借款30万元，已给付原告5万元，尚欠原告借款本金25万元。原告要求被告给付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符毅自本判决生效后十日内给付原告刘文华借款本金及违约金共计275200元（违约金自2015年7月31日起，至起诉之日止，50元*504天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，由被告符毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月一日
书 记 员 高珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3364号
原告：黄家荣，男，汉族，1963年6月29出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所�师。
本院在审理原告黄家荣诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值1760000元部分采取保全措施，担保人肖密以其自有的位于宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区的房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告黄家荣的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值1760000元的部�。
二、查封担保人肖密为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区的房屋。
申请保全费5000元，由原告黄家荣承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终259号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德生，男，1972年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2009年11月25日被判处拘役四个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2011年10月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月7日被判处有期徒刑二年六个月，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人刘德生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出(2016)闽0524刑初1025号刑事判决，以被告人刘德生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘德生不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘德生以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘德生申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘德生撤回上诉。
福建省安溪县人民法院(2016)闽0524刑初1025号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终259号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德生，男，1972年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2009年11月25日被判处拘役四个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2011年10月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月7日被判处有期徒刑二年六个月，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人刘德生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出(2016)闽0524刑初1025号刑事判决，以被告人刘德生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘德生不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘德生以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德生申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘德生撤回上诉。福建省安溪县人民法院(2016)闽0524刑初1025号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  苏中福二〇一七年二月二十七日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终193号
上诉人（原审原告）：黎祥华，男，1988年10月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，
被上诉人（原审被告）：张家港市民联机械厂，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村，统一社会信用代码：91320582723505379X。
法定代表人：黄永才，经理。
上诉人黎祥华因与被上诉人张家港市民联机械厂定作合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黎祥华上诉称，上诉人在定购时仅仅要求该产品要“弯得好，不要弯得变形”，而没有提出技术、设备、材料、设计、劳力等方面的特殊要求。最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》指出，合同虽有明确的名称，但约定的权利义务内容与名称不一致的，应以内容确定合同的性质并确定法院的管辖。故本案合同性质应当为买卖合同。上诉人的诉讼请求及诉状所陈述的事实和理由均是主张本案合同为买卖合同，本案应通过开庭审理才能确定合同性质，一审仅依据合同名称和被上诉人的陈述即作出裁定，明显不当。本案合同系被上诉人提供的格式合同，利用上诉人缺乏法律知识而签订的。本案为买卖合同，被上诉人应履行安装调试义务，履行地为贵州省赤水市，上诉人是在赤水市履行的转账义务，标的物也是送到上诉人所在地，因此本案合同履行地应××赤水市，因此，赤水市人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，由赤水市人民法院管辖本案。
被上诉人张家港市民联机械厂答辩称，双方在签订合同时就已明确为《产品定作合同》，依照合同约定，被上诉人运用自己的技术、设备进行加工，按照定作人的要求制定成特定产品，将产品交付给定作人并取得报酬。在签订合同之初，上诉人是看中被上诉人的加工技术，能够加工出符合被答辩人要求的设备才签订的定作合同，上诉人认定合同性质为买卖合同没有事实和法律依据，一审认定合同性质完全正确。上诉人在合同上签字，说明对其签订的合同条款、合同权利义务是明知的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务可以确定，一审移送张家港市人民法院是符合法律规定的。
本院经审查认为，2017年4月5日，黎祥华与张家港市民联机械厂签订《产品定作合同》，约定：一、定作内容为“定制非标弯管机”；三、提货时间：收到甲方预付款后40日可能通知提货，预付款若延期支付，则产品提货也相应延期，甲方定做模具，需将相应图纸及样管等资料在2天内供给乙方，若延期提供，则产品提货也相应延期。根据双方合同约定，张家市民联机械厂根据黎祥华的要求为其定制非标弯管机，其合同名称与其合同内容一致，故本案为定作合同纠纷，合同未约定履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因双方定制产品是否合格发生纠纷，根据双方合同约定由张家港市民联机械厂为黎祥华定作产品，故履行义务一方为张家港市民联机械厂，因此，张家港市民联机械厂所在地人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 璇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3600号
申请执行人朱广起
被执行人胡江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04687号，依法向被执行人胡江涛发出执行通知书，责令被执行人胡江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3600号之一
申请执行人：朱广起，男，1969年7月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡江涛，男，1971年10月2日出生，汉族，住永康市。
申请执行人朱广起与被执行人胡江涛金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）浙0784民初04687号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3600号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第393号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑某伟），农民。2009年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
辩护人毛爱华，山东××律师事务所律师。
被告人李某甲，潍坊市某动力有限公司职工。2014年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现在家。
辩护人王向民，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人郑某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人毛爱华，被告人李某甲及辩护人王向民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月3日19时许，在安丘市“某酒店”内，被告人郑某、李某甲无故殴打孙某，在该酒店门口外，被告人李某甲用折叠刀将孙某背部捅伤。经法医鉴定，孙某伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人郑某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因二被告人均系自首，同时该用该法第六十七条的规定。
被告人郑某、李某甲对公诉机关指控其结伙滋事事实予以供认，无辩解意见。被告人郑某的辩护人提出，被告人郑某系自首，事后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，孙某轻伤是由李某甲用刀捅伤所致，郑某只是摔碎一套餐具打了孙某头几下，建议对郑某适用缓刑或免除处罚。被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，自愿认罪，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年9月3日19时17分许，被告人郑某、李某甲酒后到安丘市向阳路与兴安路交叉路口以东路南的“某”酒店内，无故殴打正在店内吃饭的孙某，后李某甲持刀将孙某架至酒店门口外，李某甲用折叠刀将孙某背部捅伤。经法医鉴定，孙某胸部损伤构成轻伤二级。
另查明，2013年11月15日，被告人郑某因涉嫌寻衅滋事罪被安丘市公安局刑事拘留后在逃，后于2014年5月17日到该局投案。2014年3月1日，被告人李某甲到安丘市公安局城里派出所投案。二人归案后，如实供述随意殴打孙某的事实经过。
案件审理中，被告人郑某、李某甲分别与被害人孙某自行达成赔偿和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人郑某、李某甲常住人口信息证实二人年龄等身份情况；
（2）抓获经过及办案说明证实二被告人主动投案情况；
（3）刑事判决书证实被告人郑某前科判刑情况。
2、证人证言
（1）证人马某证实，2013年9月3日晚，我和女朋友李某乙及李某乙朋友周某到“某”酒店吃饭时，孙某给我打电话说和我一起合伙开个维修货车门市，我说在吃饭，孙某来到酒店说和我商议一下。正商议着，有三个男青年来酒店找周某，其中一矮一高两个男青年先摔餐具后打我和孙某，高个青年拿折叠刀用胳膊搂着孙某拖拉出酒店，等我们出去人都不见了，给孙某打电话得知他背部被刀捅伤；
（2）证人李某乙证实，2013年9月3日晚，我和男朋友马某、同事周某、马某的朋友孙某四人在“某”酒店吃饭时，三个男青年来找周某，其中矮个男青年先拿起餐具砸在桌子上，然后和高个男青年打马某和孙某，孙某被他们拽出酒店撕把着；
（3）证人周某证实，2013年9月3日晚，我和同事李某乙、她男朋友马某及孙某吃饭时，我朋友郑某给我打电话问我在哪里，过了会郑某领着两个男青年来到酒店，郑某拿起餐具摔在桌子上，李某甲扇孙某脸时另一只手拿一把折叠刀，后把孙某拖出酒店。
3、被害人陈述
被害人孙某证实，2013年9月3日19时左右，我到“某”酒店找马某商量合伙做买卖，马某和两个女孩在吃饭，吃饭商量时，三个青年到我们桌前，其中一矮一高两个青年打我和马某，高个青年拿折叠匕首顶在我脖子处，我被连推带扯架出酒店，我跑时被高个青年用刀捅了背部一刀。
4、鉴定意见
安丘市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明认定，孙某右胸背部损伤符合锐性物体作用所致胸部穿透创，胸部损伤构成轻伤二级。
5、视听资料
监控录像光盘一张，证实2013年9月3日19时17分许，被告人郑某、李某甲到“某”酒店内随意殴打孙某，以及将孙某推出酒店外的经过。
6、被告人供述
被告人郑某、李某甲供述，郑某酒后得知女友周某和他人吃饭，便与李某甲无故对孙某等人殴打的事实。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人郑某、李某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑某、李某甲主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且均已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第393号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1982年2月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，租住福安市城北街道迎宾路*号，户籍地：福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月23日经福安市人民检察院批准，2014年8月11日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人缪禹，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人林某及辩护人缪禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月3日22时30分许，被告人林某与林某甲、谢某、陈某甲、陈某乙（均已判刑）等多名福安市白金翰宫KTV会所保安，在该会所一楼大厅拦下当晚在该会所消费后离开的被害人陈某、郑某等人，双方就之前在该会所三楼陈某因服务问题责骂、踢打保安陈某乙一事进行理论。期间，陈某踢林某甲下裆部一脚，引起林某甲不满，遂指使被告人林某等该会所保安持木棍围打陈某、郑某。致被害人陈某右顶部、下颌部皮肤裂伤，右侧眼眶内侧壁骨折，项部软组织挫伤，颈6-7棘突骨折，右肩胛部软组织挫伤，右肩胛骨骨折，右前臂软组织挫伤，右侧尺骨骨折；致被害人郑某右颞部皮肤裂伤，右上臂软组织挫伤，右肱骨骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某的伤情属轻伤（偏重）、郑某的伤情属轻伤。后林某甲等人还追打钟某，因钟某及时逃走而未果。
另查明，案发后，该会所赔偿陈某、郑某医疗费等共计61000元，同案犯谢某、陈某甲均赔偿陈某、郑某各6000元。2014年8月11日，被告人林某在福安市城阳镇秦溪村秦溪路222号后一仓库内被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某的陈述，同案犯林某甲、陈某乙、谢某、陈某甲的供述，证人钟某、李某、彭某甲、薛某、黄某、阮某、朱某、彭某乙的证言，现场示意图、现场照片、作案工具照片、现场监控光盘，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）安少刑初字第39号、（2011）安刑初字第176号、（2013）安刑初字第276号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2014）宁刑终字第26号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人在本案中提出“被告人林某在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人林某在案发时持械积极参与殴打、追逐被害人，在共同犯罪中起主要作用，而并非仅起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人林某具有持械情节，可酌情从重处罚；本案被害人陈某殴打会所保安在前，具有一定过错，对矛盾激化负有一定的责任，被告人所在单位白金翰宫KTV会所及同案犯已赔偿被害人的医疗费等损失，且被告人到案后又能如实供述自己的罪行，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民四终字第927号
上诉人（原审被告）某商务酒店管理公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人董某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人侯某某。
委托代理人刘某某。
原审被告某保险公司天津分公司。
负责人赵某某。
委托代理人杨某某。
上诉人某商务酒店管理公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院审理查明，2010年7月24日9时30分许，张某乙驾驶津CA00**号小客车沿天津市静海县静文路由东向西行驶至津文路京沪高速路口东侧，未与前车保持安全距离，撞前方顺行乔某某驾驶的津HTR1**号小客车，致双方车损，乔某某车上乘车人赵某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交通警察支队城区大队认定：张某乙负事故的全部责任，乔某某、赵某某不负事故责任。赵某某受伤后分别在天津市静海县医院、天津市第一中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折伴喙锁韧带断裂；左胸外伤、积液、气胸等。赵某某就前期损失向天津市静海县人民法院提起诉讼，天津市静海县人民法院于2011年12月23日做出（2010）静民初字第4210号民事判决书，认定张某乙驾驶的津CA00**号小客车的实际所有人是高某某，该车在某保险公司天津分公司投保交强险，张某乙驾车是为某商务酒店管理公司履行职务时发生的事故，因张某乙负事故的全部责任，故赵某某的损失应由某商务酒店管理公司全部赔偿，其中误工费支持到2010年11月24日，误工费、护理费标准均按照天津市城镇从业人员人均劳动报酬计算。后赵某某两次在天津市第一中心医院住院治疗83天，出院后天津市第一中心医院为赵某某出具了建休13个月的诊断证明。2012年2月17日，天津市天衡司法医学鉴定所做出司法鉴定意见书：1、赵某某左锁骨骨折、关节活动受限并致上肢功能丧失程度已构成IX（9）级伤残；2、赵某某左侧2-9肋骨、共计8肋骨骨折已构成IX（9）级伤残。
一审人民法院确认本案中赵某某的损失为：医药费33853.79元、误工费61895.68元（从2010年11月25日到定残前一天共计448天，按照天津市城镇从业人员人均劳动报酬计算）、住院伙食补助费4150元、护理费11467.28元（按照天津市城镇从业人员人均劳动报酬计算，支持住院期间的83天）、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金酌情支持12000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金111747.8元（城镇居民人均可支配收入24293元×20年×23%），以上共计243114.55元。
一审人民法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中张某乙负事故的全部责任，赵某某无事故责任；因津CA00**号小客车在某保险公司天津分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿赵某某的损失，已赔付的39762.4元应依法扣除；因张某乙驾车是为某商务酒店管理公司履行职务时发生的事故，故赵某某损失的不足部分应由某商务酒店管理公司全部赔偿；因天津市第一中心医院为赵某某出具了加强营养的诊断证明，故赵某某主张的营养费一审人民法院予以支持；赵某某两次住院，并提交21张挂号就诊条，故赵某某主张的交通费2000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审人民法院判决：一、被告某保险公司天津分公司赔偿原告赵某某伤残赔偿金68237.6元、精神损害抚慰金12000元，以上共计80237.6元；二、被告某商务酒店管理公司赔偿原告赵某某其余损失162876.95元。案件受理费853元，由某商务酒店管理公司承担。以上判决条款于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人某商务酒店管理公司不服，向本院提出上诉，认为一审认定张某乙驾驶的肇事车辆系为上诉人履行职务时所发生的，但上诉人与张某乙并无任何关系，张某乙驾驶的肇事车辆与上诉人无关，上诉人不是该车车主也不是所有人，与该车没有任何法律关系。一审错误认定上诉人与张某乙是职务关系，适用民法中的职务行为，属于适用法律错误，故请求撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵某某辩称，同意一审判决。
原审被告某保险公司天津分公司辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故业经天津市公安静海分局交通警察支队城区大队认定：张某乙负事故的全部责任，乔某某、赵某某不负事故责任。该认定事实清楚，程序合法，且双方均无异议，一审人民法院予以确认是正确的。因津CA00**号小客车在某保险公司天津分公司投保了交强险，故一审人民法院认定该保险公司应在交强险责任限额内赔偿赵某某的损失，已赔付的39762.4元应依法扣除是正确的；因张某乙驾车是为某商务酒店管理公司履行职务时发生的事故，故一审人民法院认定赵某某损失的不足部分应由某商务酒店管理公司全部赔偿并无不妥。上诉人称其与张某乙并无任何关系，张某乙驾驶的肇事车辆与上诉人无关，未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由上诉人某商务酒店管理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐存芳
代理审判员 赵铁梁
代理审判员 赵 盈
二０一二年六月二十八日
书 记 员 郭 雄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2187号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶超，男，1992年11月18日出生于上海市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市金山区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人叶超犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0120刑初1297号刑事判决,对被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人叶超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶超撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第119号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市栾城县柳林屯乡。2014年1月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被栾城县公安局刑事拘留，同年1月14日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控称：2009年春的一天，被告人梁某某在308国道与衡井线交叉口附近，以4500元价格从两个不认识的人手中购买无任何手续的长安奥拓轿车一辆。经查该车系石家庄市长安区付某某被盗车，经鉴定该车价值9000元。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2009年春的一天，被告人梁某某在308国道与衡井线交叉口附近，以4500元价格从两个不认识的人手中购买无任何手续的长安奥拓轿车一辆。经查该车系石家庄市长安区付某某被盗车，经鉴定该车价值9000元。
现该车已返还被害人付某某。
上述事实，有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人梁某某的供述证实购买无手续的长安奥拓车一辆的事实。2、证人付某某的证言证实其单位一辆面包车被盗的事实。3、证人杜某某证言证实梁某某买了一辆奥拓车的事实。4、扣押发还清单证实涉案奥拓车已发还被害人付某某的事实。5、车辆照片证实车辆基本情况等事实。6、栾价鉴字（2013）第034号价格鉴证结论书证实被盗车鉴证价格为9000元的事实。7、户籍证明证实被告人梁某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚、证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第119号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某，女，1962年4月13日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日下午，被告人王某到栾川县陶湾镇红洞沟村庄上组苇园坑自家产量地整地，大约15时许，被告人王某用随身携带的打火机将地内的谷子杆点燃焚烧时，不慎将坡边的杂草引燃，从而引发林坡起火。被告人王某赶紧扑打，但火势迅速蔓延开来。被告人王某看自己打不灭，就喊来邻居钱某某、张某等人帮忙扑火，后经群众全力扑救，大火于17时30分左右被全部扑灭。经栾川县林业局林业工程师技术鉴定：认定过火地区为有林地，过火面积4.5公顷，主要树种栎类和油松，过火林木株数6678株。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝 斐
二〇一四年六月四日
书记员 宋怀远
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40578号
原告：杨会战，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨国梅（系原告之妻），女，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：郭亮华，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人：杨汝臣，主任。
委托诉讼代理人：吴子林，该站员工。
委托诉讼代理人：李博，该站员工。
委托诉讼代理人：杨莹，该站员工。
原告杨会战诉被告郭亮华，被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站（以下简称供热管理站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，审理过程中，因案件复杂，转为普通程序并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨会战及委托诉讼代理人杨国梅、王楠，被告郭亮华、被告供热管理站的委托诉讼代理人吴子林、李博、杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会战向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿因漏水导致的原告经济损失40015元（含鉴定费）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告郭亮华系邻居关系，原告居住在被告郭亮华楼下，2017年1月25日晚上九点半左右，原告发现主卧室东面墙有渗水，很快次卧室，卫生间也相继发生漏水，漏水量极大，屋里很快出现积水，全屋积水达2公分左右，导致原告卧室房顶、墙面木质板及地面、卫生间房顶、墙面及地面、室内家具、衣物等被浸泡，受损严重。经原告了解，漏水问题系被告郭亮华家中暖气管道漏水造成的，漏水发生后，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，但始终没有结果，无奈原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告郭亮华辩称，本人居住的房屋供暖设施在2016年度采暖期前已经报停，供热管理站已断了供热水源，发生暖气管道的阀门跑水，造成原告室内财产受损与我无关，被告不同意赔偿。
被告供热管理站辩称，根据平阳里供热站的记录，2017年1月25日晚8点50分，涉诉房屋发生漏水，我站派员工去涉诉房屋查看，漏水点无人为损害，则是住户长期将阀门关闭导致。原告陈述事实存在，被告郭亮华家中无人居住，2017年1月25日晚8点50分接到电话，我们马上派人就去现场了，暖气管道都是合格的，室内暖气归个人管理，被告不应承担原告的损失。另，原告主张的财产损失，应以鉴定结论为准，原告主张过高，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人提交的原告:房本一份、部分损失照片、清单明细一份、原告结婚证、鉴定费收据、报停发票、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系天津市滨海新区××里×号楼×门×室所有权人，被告郭亮华为其楼上301室房屋所有权人，二人邻里关系。2017年1月25日晚，由于被告郭亮华家中暖气管道北阳台阀门处发生爆裂跑水，致使原告房屋屋顶等多处渗漏，造成原告室内内财产受损。事后，原、被告双方就损失赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院。诉讼中，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋内的受损财产进行了评估鉴定，评估的受损财产包括卧室房顶、墙面木质板及地面、卫生间房顶、墙面及地面、室内家具、衣物清洗等。评估结果价值为21865元。为此鉴定，原告支付评估费3500元。
另查，被告郭亮华于2016年9月向被告供热管理站申请对其居住房屋的供暖设施停止供热并交付了停热基础费387.4元。被告供热管理站于2016年10月将被告郭亮华房屋入户供暖水源管和回水管以连接环形管的形式予以关闭。自2016年起至被告郭亮华房屋暖气管道北阳台阀门处发生爆裂跑水，被告郭亮华家中一直无人居住。事发后，系原告通知的被告郭亮华，而郭亮华才通知其弟弟赶至事发现场采取措施并通知被告供热管理站，被告供热管理站派人对跑水处进行了修复。
再查，被告供热管理站在为原告和被告郭亮华所居住的楼房进行供暖设施安装时，由于部分用户意见不一致，故将本应安装在户外的供暖主管道入户阀门安装在了用户室内。被告郭亮华家中暖气管道北阳台爆裂处的阀门管理权应属于被告供热管理站。诉讼中，被告供热管理站主张被告郭亮华家中暖气管道北阳台阀门爆裂处跑水，怀疑系被告郭亮华自行将阀门关闭致使热水不能循环至阀门，管道内结冰涨裂所致，就该主张，被告供热管理站没有提交证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告所主张的损失数额是否成立；2.由于供暖设施跑水对原告房屋所形成的财产损失，二被告是否具有赔偿责任。
一、原告所主张的损失数额是否成立。
原告财产损失，有北京市国宏信价格评估有限公司的评估报告予以证实，该评估报告客观、有效，为此，评估报告所评估的财产损失数额为21865元，属于原告合理财产损失，本院予以确认，而原告所主张的其他财产损失，因证据不足，本院不支持。原告主张的评估费3500元，该费用系原告为诉讼而支付的必要费用，亦属于原告的合理损失，本院予以支持。
二、由于供暖设施跑水对原告房屋所形成的财产损失，二被告是否具有赔偿责任问题。
本院认为，原告涉诉房屋屋顶渗漏，原因系被告郭亮华楼上暖气管道北阳台阀门处发生爆裂造成，造成的后果，被告郭亮华作为房屋的所有权人，且被告郭亮华家中一直无人居住，应对屋内设施负有管理维护的责任。但考虑因被告郭亮华报停，且被告供热管理站在暖气改造过程中，未按原有设计方案进行改造供热管道，将入户管道阀门设置在每户北阳台室内，被告报停供暖，被告供热管理站采取措施，理应在室外进行截断热水源，不应在房屋内进行，被告供热管理站暖气改造存在问题，故此，因阀门爆裂给原告遭受的经济损失，本院基于二被告的过错程度，本院酌定由被告郭亮华和被告供热管理站按1:9的比例分担，承担赔偿责任。由被告供热管理站赔偿原告损失19678.5元（计算方式：21865×90%）。被告郭亮华赔偿原告损失2186.5元（计算方式：21865×10%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨会战财产损失19678.5元、鉴定费用3150元。
二、被告郭亮华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨会战财产损失2186.5元、鉴定费用350元。
三、驳回原告杨会战其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币800元，由被告供热站担负750元，被告郭亮华承担50元。二被告应在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘士超
审 判 员 张泽中
人民陪审员 许树林
二〇一七年八月九日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40578号
原告：杨会战，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨国梅（系原告之妻），女，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告：郭亮华，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人：杨汝臣，主任。
委托诉讼代理人：吴子林，男，1958年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨会战诉被告郭亮华、被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受�。审理中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨会战诉被告郭亮华、被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站财产损害赔偿纠纷一案，由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘士超
审 判 员 张泽中
人民陪审员 许树林
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李秋香
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第207号
罪犯朱纪轩，男，1962年12月3日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2008年11月19日作出（2008）华区刑初字第512号刑事判决，认定被告人朱纪轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2009年1月9日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱纪轩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯朱纪轩于2008年5月，该犯两次以每克290元的价格，卖给孟庆生35克冰毒。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人朱纪轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
罪犯朱纪轩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪�朱纪轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪轩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01142号
原告：邢廷忠，男，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽湘江工程机械有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场。
法定代表人：许会堂，总经理。
委托代理人：李仁宝，安徽中天恒律师事务所律师。
原告邢廷忠与被告安徽湘江工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢廷忠及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告的法定代表人许会堂及其委托代理人李仁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月1日被聘到被告处工作,任服务部长工作,月工资5000元。自2012年3月1日原告的工资增加到年薪15万,另加销售提成。原告一直工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未办社会保险，原告申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委于2013年3月5日以不属仲裁范围为由没有受理原告的仲裁申请。特起诉来院，请求判令确认原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系，支付原告2011年8月-2013年3月期间的工资197500元及销售提成10万元，为原告办理劳动关系存续期间的社会保险，支付原告垫付的出差补助129972元及午餐补助1600元，承担本案诉讼费。
被告辩称：入职表并没有载明原告的月工资为5000元。聘用协议真实性有异议，没有甲方法定代表人签字，原告是服务部部长，能接触到公章，该公章是原告自己加盖的，协议上年薪15万元是年度综合考核的结果，不是必须按照这个标准执行，如原告没有完成被告下达的任务或指标，应相应予以核减。对原告每月5000元工资没有异议。关于销售提成，根据被告营销政策第一章第三条的规定，30吨以上提成12000元，20吨以上提成的9000元，20吨以下的提成6000元，并非原告所称的提成的标准。客户提机和月还款表及销售统计没有原件，不能证明原告的销售额。差旅费不属于案件处理范畴，应属于经济纠纷，且并不能证明原告是否在执行职务过程中，是否为公司所用，报销单有的没有公司的审核，财务人员审核的单据真实性和关联性有异议。报销的通话费、车辆保养费等原告与被告并没有约定属于可报销的范畴。周元芬为报销人的票据数额不能计算到邢廷忠案的报销数额中。单据中有部分费用，公司已经支付了。
经审理查明：原告于2011年8月4日开始在被告处上班，任职服务部长，2012年3月1日，原、被告签订一份聘用协议，该协议约定，原告邢廷忠任公司副总经理，任职期限自2012年3月1日-自2014年2月28日止，原告年薪15万，基本生活费由原来的5000元提升为每月6000元，被告未给原告交纳社会保险。2013年3月5日肥东县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
另查明：本院对原告的报销单据中计38299.04元予以认定，这些单据除了原告自己签字,还有公司财务或行政主管人员签字。对下列报销单据不予认定，其中2012年10月16日500元、2013年3月1日169.1元、2012年11月21日5970元2013年1月9日532元、2012年12月31日1500元、2013年2月5日168.8元、2013年1月17日216.6元、2013年1月31日1172元、2013年2月28日1040元均只有原告一人签字，无公司财务及其他人员签字。2012年6月12日240元、2012年6月4日135元报销人系吴履俊，2012年7月20日4906元招待费单据载明已付4858元。
另查明：本院于2013年6月14日对原告进行问话，其承认从被告处工资领到2011年11月底，对于公司庭后提交的2012年11月7日原告从公司借款40000元，2012年11月15日从公司借款45000元的事实无异议，但认为被告超举证期限举证，且在2012年8月1日的30916元装修费单据中有20916元是原告垫付给装修人李必勇的，在2012年7月20日30000元破碎锤款单据中的30000元是原告垫付给詹永清的。
再查明:原告于2012年5月10日、2012年8月2日分别销售CN330机一台，2012年8月2日销售CN225机两台，按2012年公司营销政策第一章第三条奖励办法，30吨以上个人提成12000元，20吨以上个人提成的9000元，合计42000元。
上述事实，由入职表、聘用协议、安徽湘江工程机械有限公司文件（2012年营销政策、统计表）、报销单、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自2011年8月4日开始在被告处上班，到2013年3月19日起诉时尚有部分工资未领,原告要求被告按年薪15万支付2012年3月1日以后的工资，因聘用协议上年薪15万元是年度综合考核的结果，现考核结果没有证据证明，但聘用协议已明确约定基本生活费为每月6000元，因此，被告拖欠原告的工资93000元（2011年12月1日-2012年2月28日,3月×5000元，2012年3月1日-2013年3月30日,13月×6000元）应予支付。原告的38299.04元出差补助被告应予支付。原告的销售提成42000元被告应予支付。我国劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。另外,用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。对于原告提交的2012年8月1日的30916元装修费单据、2012年7月20日30000元破碎锤款单据可补充证据另案处理，被告庭后提交的2012年11月7日原告从公司借款40000元，2012年11月15日从公司借款45000元的证据因超举证期限，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告邢廷忠与被告安徽湘江工程机械有限公司之间已订立无固定期限劳动合同。
二、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢廷忠工资款93000元及出差补助费38299.04元，销售提成42000元合计173299.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补办2011年8月—2013年3月的社会保险。原告邢廷忠应交纳以上社会保险个人承担部分的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽湘江工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年六月××日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01142号原告：邢廷忠，男，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽湘江工程机械有限公司。法定代表人：许会堂，总经理。委托代理人：李仁宝，安徽中天恒律师事务所律师。原告邢廷忠与被告安徽湘江工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢廷忠及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告的法定代表人许会堂及其委托代理人李仁宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年8月1日被聘到被告处工作，任服务部长工作，月工资5000元。自2012年3月1日原告的工资增加到年薪15万，另加销售提成。原告一直工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未办社会保险，原告申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委于2013年3月5日以不属仲裁范围为由没有受理原告的仲裁申请。特起诉来院，请求判令确认原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系，支付原告2011年8月-2013年3月期间的工资197500元及销售提成10万元，为原告办理劳动关系存续期间的社会保险，支付原告垫付的出差补助129972元及午餐补助1600元，承担本案诉讼费。被告辩称：入职表并没有载明原告的月工资为5000元。聘用协议真实性有异议，没有甲方法定代表人签字，原告是服务部部长，能接触到公章，该公章是原告自己加盖的，协议上年薪15万元是年度综合考核的结果，不是必须按照这个标准执行，如原告没有完成被告下达的任务或指标，应相应予以核减。对原告每月5000元工资没有异议。关于销售提成，根据被告营销政策第一章第三条的规定，30吨以上提成12000元，20吨以上提成的9000元，20吨以下的提成6000元，并非原告所称的提成的标准。客户提机和月还款表及销售统计没有原件，不能证明原告的销售额。差旅费不属于案件处理范畴，应属于经济纠纷，且并不能证明原告是否在执行职务过程中，是否为公司所用，报销单有的没有公司的审核，财务人员审核的单据真实性和关联性有异议。报销的通话费、车辆保养费等原告与被告并没有约定属于可报销的范畴。周元芬为报销人的票据数额不能计算到邢廷忠案的报销数额中。单据中有部分费用，公司已经支付了。经审理查明：原告于2011年8月4日开始在被告处上班，任职服务部长，2012年3月1日，原、被告签订一份聘用协议，该协议约定，原告邢廷忠任公司副总经理，任职期限自2012年3月1日-自2014年2月28日止，原告年薪15万，基本生活费由原来的5000元提升为每月6000元，被告未给原告交纳社会保险。2013年3月5日肥东县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。另查明：本院对原告的报销单据中计38299.04元予以认定，这些单据除了原告自己签字，还有公司财务或行政主管人员签字。对下列报销单据不予认定，其中2012年10月16日500元、2013年3月1日169.1元、2012年11月21日5970元2013年1月9日532元、2012年12月31日1500元、2013年2月5日168.8元、2013年1月17日216.6元、2013年1月31日1172元、2013年2月28日1040元均只有原告一人签字，无公司财务及其他人员签字。2012年6月12日240元、2012年6月4日135元报销人系吴履俊，2012年7月20日4906元招待费单据载明已付4858元。另查明：本院于2013年6月14日对原告进行问话，其承认从被告处工资领到2011年11月底，对于公司庭后提交的2012年11月7日原告从公司借款40000元，2012年11月15日从公司借款45000元的事实无异议，但认为被告超举证期限举证，且在2012年8月1日的30916元装修费单据中有20916元是原告垫付给装修人李必勇的，在2012年7月20日30000元破碎锤款单据中的30000元是原告垫付给詹永清的。再查明：原告于2012年5月10日、2012年8月2日分别销售CN330机一台，2012年8月2日销售CN225机两台，按2012年公司营销政策第一章第三条奖励办法，30吨以上个人提成12000元，20吨以上个人提成的9000元，合计42000元。上述事实，由入职表、聘用协议、安徽湘江工程机械有限公司文件（2012年营销政策、统计表）、报销单、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自2011年8月4日开始在被告处上班，到2013年3月19日起诉时尚有部分工资未领，原告要求被告按年薪15万支付2012年3月1日以后的工资，因聘用协议上年薪15万元是年度综合考核的结果，现考核结果没有证据证明，但聘用协议已明确约定基本生活费为每月6000元，因此，被告拖欠原告的工资93000元（2011年12月1日-2012年2月28日，3月×5000元，2012年3月1日-2013年3月30日，13月×6000元）应予支付。原告的38299.04元出差补助被告应予支付。原告的销售提成42000元被告应予支付。我国劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。另外，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。对于原告提交的2012年8月1日的30916元装修费单据、2012年7月20日30000元破碎锤款单据可补充证据另案处理，被告庭后提交的2012年11月7日原告从公司借款40000元，2012年11月15日从公司借款45000元的证据因超举证期限，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告邢廷忠与被告安徽湘江工程机械有限公司之间已订立无固定期限劳动合同。二、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢廷忠工资款93000元及出差补助费38299.04元，销售提成42000元合计173299.04元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告补办2011年8月-2013年3月的社会保险。原告邢廷忠应交纳以上社会保险个人承担部分的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽湘江工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟成胜代理审判员  干思尧二〇一三年六月××日书 记 员  陈 芝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更808号
罪犯沈连陆，男，1962年5月5日出生，壮族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月9日以(2014)普中刑初字第122号刑事判决书，以被告人沈连陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币20000元。被告人沈连陆服判，判决发生法律效力。2014年7月2日，罪犯沈连陆送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第808号减刑建议书，提请本院对罪犯沈连陆减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯沈连陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈连陆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沈连陆的表扬审批表、超分记录和罪犯沈连陆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯沈连陆应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯沈连陆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省文山市红甸回族乡平坝寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯沈连陆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈连陆在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯沈连陆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑；罪犯沈连陆系累犯，在首次减刑时，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈连陆减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00058-6号
申请执行人吴玉兰，农民。
申请执行人薛福林，农民。
被执行人申昌强，农民。
吴玉兰、薛福林申请执行申昌强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）鄂南漳民一初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴玉兰、薛福林于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人申昌强已履行6868.63元，下余部分，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李远军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初514号
原告郭洪亮，男，回族，1982年2月21日出生，住河南省开封市金明区。
被告马孝国，男，回族，1963年5月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告马冰，男，回族，1987年11月25日出生，住址。
原告郭洪亮诉被告马孝国、马冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴�刘庆丰组成合议庭于2017年2月4日公开开庭对此案进行了审理。原告郭洪亮、被告马冰到庭参加了诉讼，被告马孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年9月19日，被告马孝国向原告借款11万元，并签订借款合同一份，由被告马冰担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以躲避、不接电话、失踪等迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告偿还欠款11万元及违约金和利息15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马冰对借款的事实和担保的事实无异议，但其父马孝国目前找不到，其本人也没有能力偿还。
被告马孝国既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份、借款合同一份，证明被告马孝国向原告借款的数额、利息、违约金的约定及马冰担保的事实。被告马冰对以上证据的真实性无异议。
被告马孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，被告马冰对原告提交的证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
被告马孝国、马冰未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年9月19日原告郭洪亮与借款人马孝国、担保人马冰签订借款合同一份，约定：被告马孝国向原告借款11万元，月利率1%，按月收息，利随本清，借款时间自2014年9月19日至2014年9月28日，如马孝国不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按借款金额25%加收逾期违约金。被告马孝国收到借款后，为原告出具了借条，被告马冰作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告马孝国未还款。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告马孝国向原告借款11万元，而借款到期后，被告马孝国并未按约偿还，因此，原告郭洪亮要求被告马孝国偿还借款本金11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告马孝国约定的利率为月利率1%，违约金为借款金额的25%，因此原告诉求违约金和利息15000元，既符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马冰作为担保人在借款合同和借条上签字，且未约定保证方式，根据法律规定应对以上本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马孝国于本判决生效后十日内偿还原告郭洪亮借款11万元及违约金和利息15000元；
被告马冰对上述本息承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告马孝国、马冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一七年二月八日
书记员 王瑞娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁聚轮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁聚轮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁聚轮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，100.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，100.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终53号
上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路梅湾街**号*楼***室。
负责人：仇旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭卫峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与上诉人郭卫峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。一审法院于2016年4月13日立案受理本案，至2017年10月26日作出一审判决时，即已逾十八个月，扣除双方一致申请的六个月和解期间，剩余期限远超六个月。一审法院未能在六个月内审结，则本案已不宜再适用简易程序，应裁定转为普通程序，并组成合议庭另行开庭审理。故一审法院适用简易程序对本案进行审理和判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1947号民事判决；
二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。
上诉人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司和上诉人郭卫峰预交的二审案件受理费12742元予以退回。
审判长 宁建龙
审判员 汪先才
审判员 赵 超
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋佳莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00095-4号
原告：某融资租赁有限公司。
委托代理人：闫某，某律师事务所律师。
委托代理人：严某，某律师事务所律师。
被告：某网业有限公司。
被告：某造纸网有限公司。
被告：肖某，男，汉族。
被告：翁某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告某融资租赁有限公司与被告某网业有限公司、某造纸网有限公司、肖某、翁某、李某融资租赁合同纠纷一案中，原告某融资租赁有限公司提出财产保全申请，本院对被告肖某所有的位于广东省某室房屋（建筑面积为119.74平方米，建筑结构为钢筋混凝土结构）予以查封。现原、被告各方达成和解，并已履行完毕，原告某融资租赁有限公司申请解除该保全措施。
本院认为，原告某融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告肖某所有的位于广东省某室房屋（建筑面积为119.74平方米，建筑结构为钢筋混凝土结构）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨镇珲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第172号
申请执行人：韦佳吉。
被执行人：阳春荣。
本院在执行申请人韦佳吉与被执行人阳春荣民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人阳春荣无财产可供执行，申请人韦佳吉亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）灵民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱 尧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终475号
上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。
住所地：保定市竞秀区鲁岗路。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托代理人：黄文凯，公司员工。
委托代理人：张龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐庆华，男，汉族，1981年5月5日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
上诉人河北建设集团股份有限公司不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2384号民事裁定，向本院提出上诉。
河北建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）冀0922民初2384号民事裁定，依法将本案移送至保定市竞秀区人民法院管辖。主要上诉理由是：一审裁定认为双方签订买卖合同中约定由工程所在地人民法院管辖双方争议，但上诉人并未与唐庆华签订过任何买卖合同。原告提交的买卖合同既没有上诉人的公章也没有法定代表人的签字，青县法院以此合同认定双方已约定管辖法院进而确定青县法院对本案享有管辖权，没有事实依据。本案应适用原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院管辖。
唐庆华答辩称，签订合同的乙方是上诉人的材料员，合同履行地是在青县，青县法院享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人提交的《买卖合同》约定由工程所在地人民法院进行诉讼解决，但该合同没有加盖上诉人印章及法定代表人签字，上诉人对该合同亦不予认可，故该合同对上诉人不具有法律效力。本案系合同纠纷,未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，青县法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青县人民法院（2017）冀0922民初2384号民事裁定；
二、本案移送保定市竞秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16825号
原告唐成，男，汉族，1981年8月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。
本院在审理原告唐成诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐成撤诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元后，由原告唐成承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十七日
书记员 胡雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7112号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系原告公司职员。
被告沙腾，男，回族，1986年12月6日出生，住山东省曹县。
被告王珊，女，回族，1987年7月16日出生，住山东省曹县。
被告曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地曹县曹城镇长江西路66号。
法定代表人盛伟。
被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司的共同委托代理人王星，山东桂林律师事务所律师。
被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司的共同委托代理人李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司诉被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司在审理过程中申请撤回对被告曹县盛玛特新型建材有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告曹县盛玛特新型建材有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告曹县盛玛特新型建材有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡胜利