广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第208号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邹锦华，男，1995年1月7日出生于广东省从化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月31日被羁押，同年9月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人黄志文，男，1989年12月3日出生于广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2006年7月18日刑满释放。曾因犯破坏电力设备罪、抢劫罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑三年，2010年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月6日被羁押，同年9月13日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人叶某健，男，1995年2月19日出生于广东省从化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月28日被羁押，同年9月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人肖飞雄，男，1991年2月11日出生于广东省从化市。曾因犯抢劫罪于2007年1月24日被本院判处有期徒刑七年，2011年1月20日刑满释放。曾因犯窝藏罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月13日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月30日被羁押，同年9月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人吴某锋，男，1993年7月11日出生于广东省从化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月6日被羁押，同年9月13日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人高某鸿，男，1994年4月23日出生于广东省从化市。曾因犯故意伤害罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月29日被羁押，同年10月31日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人邹锦华、黄志文、叶某健、肖飞雄、吴某锋、高某鸿犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人邹锦华、叶某健、黄志文、肖飞雄、吴某锋、高某鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月6日凌晨1时许，因许某琪与谭某瑶在前发生经济纠纷，双方在从化市街口街东城路广百门口进行谈判未果，随后，被告人吴某锋为帮许某琪泄愤纠集被告人肖飞雄，被告人肖飞雄又纠集被告人邹锦华、高某鸿、同案人高某强（另案处理）等人；对方被告人黄志文为帮谭某瑶泄愤便纠集被告人叶某健等十多名男子并持砍刀、大锁等器械，在从化市街口街河滨北路金瓯广场内聚集谈判并发生斗殴。
期间，被告人肖飞雄被对方被告人叶某健持刀斩伤手臂后，被告人肖飞雄即叫来被告人邹锦华、高某鸿、同案人高某强等人来到现场，同案人高某强持散弹枪向对方开了两枪，致对方被告人叶某健等多人受伤（经法医鉴定为轻微伤）。被告人叶某健又以此为由伙同十多名男子对被告人肖飞雄围攻殴打致其受伤（经法医鉴定为轻微伤）。
2013年8月30日被告人肖飞雄主动到公安机关投案，并如实供述聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人邹锦华、叶某健、黄志文、肖飞雄、高某鸿、吴某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的法医学鉴定意见书及伤情照片，证人黄某芝、黄某辉、叶某飞、李某健、刘某斌的证言，六名被告人相互辨认照片的笔录，证人对六名被告人辨认照片的笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人黄志文、吴某锋、高某鸿指认作案现场的照片，被告人黄志文、肖飞雄、高某鸿的前科材料，六名被告人的供述，抓获经过，处警经过，六名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
二、2013年4月3日凌晨，同案人徐某龙（另案处理）纠集被告人邹锦华、同案人陆某成（另案处理）与陈某斌等人相约在从化市江埔街海塱村篮球场斗殴，同案人陆某成等人携带刀具等物品到现场，并向陈某斌等人乘坐的小轿车扔点着火的物体。同案人徐某龙、陆某成等人持刀、木棍、砖头等工具追赶小轿车。后同案人陆某成驾驶摩托车离开过程中，陈某斌等人持刀将同案人陆某成砍伤（经鉴定，陆某成右上臂有锐器作用所致损伤，属轻微伤）及毁坏其一辆摩托车（经鉴定，价格为1256元）。
上述事实，被告人邹锦华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的同案人陆某成、被告人邹锦华的供述，同案人徐某龙、陈某锋、江某恒的供述及其辨认被告人邹锦华的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人邹锦华对公诉机关指控的两宗事实均没有异议，但指控的第一宗事实中，其没有持械，其不知道同案人高某强有带枪到现场。
被告人黄志文对公诉机关指控的事实没有异议，认为其是自己跟随公安人员到派出所接受调查，并主动交代事实，是自首，请求法院对其从轻处罚。
被告人叶某健对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人肖飞雄对公诉机关指控的事实没有异议，其只是知道高某强有枪，但案发那天高某强是否带枪其是不知情的，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴某锋对公诉机关指控的事实没有异议，但其不知道肖飞雄纠集来的人有带枪到现场，请求法院对其从轻处罚。
被告人高某鸿对公诉机关指控的事实没有异议，其不知道同案人高某强有带枪到现场，其自己没有带工具到现场。
本院认为，被告人邹锦华、黄志文、叶某健、肖飞雄、吴某锋、高某鸿无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，在第一宗事实中，被告人黄志文、叶某健是持械聚众斗殴，在第二宗事实中，被告人邹锦华是持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人邹锦华、肖飞雄、吴某锋、高某鸿在第一宗事实中是持械聚众斗殴，经查，有被告人肖飞雄、吴某锋的供述，证实其只是纠合人员到现场斗殴，但并未预先要求同案人准备斗殴器械到现场，斗殴人员的供述也能印证被告人肖飞雄、吴某锋的供述。根据被告人邹锦华、高某鸿的供述，高某鸿只负责开摩托车搭邹锦华、同案人高某强到现场，被告人邹锦华、高某鸿均不清楚同案人高某强有携带枪支的情况，且同案人高某强所携带的枪支比较短，高某强又未将枪支拿出来，只是在是斗殴现场才拿出来开枪，在这样的情况下，其他人是完全不知同案人高某强携带枪支到现场参与斗殴，持械斗殴只是同案人高某强的个人行为，因此，本院认为被告人邹锦华、肖飞雄、吴某锋、高某鸿并未预先准备斗殴器械，也未谋划利用斗殴现场的器物，现有的证据无法证实四名被告人有持械斗殴的主观故意，对此已经超出共同犯罪故意的范围，故对公诉机关指控被告人邹锦华、肖飞雄、吴某锋、高某鸿在第一宗事实中持械斗殴的意见，本院不予采纳。被告人黄志文提出有自首情节，经查，有证人黄某芝的证言，证实当天报警的人并非被告人黄志文，被告人黄志文在主观上没有投案的意愿。有证人黄某辉的证言，证实公安机关到场后被告人黄志文是跟随公安人员到派出所的事实，该行为只是证实被告人黄志文要求公安机关处理被告人吴某锋等人打伤其方当事人需要赔偿的事宜，其没有意识到自己的行为已构成犯罪，因而要主动投案接受公安机关处理的意思表示。有公安机关出具的处警经过及到案情况说明，证实被告人黄志文没有主动向公安机关报告其有聚众斗殴的行为，因此其行为不符合自首情节的认定，故被告人黄志文提出属自首的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人黄志文能主动跟随公安人员到派出所的情节，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人肖飞雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志文、高某鸿在前犯罪时未满十八周岁，不属于累犯，但本院在量刑时对其前科情节予以酌情考虑。被告人肖飞雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹锦华、黄志文、叶某健、吴某锋、高某鸿犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹锦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2017年9月30日止）。
二、被告人黄志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。
三、被告人叶某健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止）。
四、被告人肖飞雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年8月29日止）。
五、被告人高某鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年7月28日止）。
六、被告人吴某锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年九月二十三日
书 记 员 涂培恭