山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2709号
原告：高风云，女，1949年11月21日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张庆新（高风云之夫），男，1950年2月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：王芝波，男，1987年11月3日出生，汉族，现住济阳县
被告：赵男，女，1988年1月1日出生，汉族，现住济阳县
两被告共同委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：贾燕，女，1982年7月6日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏加超，男，1987年2月11日出生，汉族，该公司职工。
原告高风云与被告王芝波、赵男、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月14日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告高风云及委托诉讼代理人张庆新，被告赵男及王芝波、赵男的共同委托诉讼代理人王国胜，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人贾燕、魏加超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计15065.44元（变更后的诉讼请求）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日18时5分许，刘登云驾驶电动三轮车，沿华阳路由南向北行驶至纬三路路口时，为躲避被告王芝波驾驶的鲁A某某某某某号车，往右打方向时发生侧翻，造成电动三轮车乘坐人高风云受伤。该事故经交警部门认定，出具了济公交证字［2016］第00007号事故证明。经查，鲁A某某某某某号车的登记所有人是被告赵男，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公断。
被告王芝波、赵男辩称，我方对本次交通事故的事实无异议，但认为，王芝波没有侵权行为，也没有违反交通法规。因此，我方不应承担民事赔偿责任。王芝波与赵男是夫妻关系，车辆登记在赵男名下，王芝波具有驾驶资格。鲁A某某某某某号车在被告安诚保险公司投保了交强险和30万元的商业险，本次事故发生在保险期间内。
被告安诚保险公司辩称，鲁A某某某某某号车在我公司投保了交强险和30万元的商业险，本次事故发生在保险期间内。但在本次事故中，刘登云驾驶的电动三轮车与鲁A某某某某某号车并未发生碰撞，也没有发生任何接触，本次事故不属于保险事故。因此，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明及交警部门的证明、事故发生过程的监控录像、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费单据（复印件）、诊断书、护理证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据。本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日18时5分许，被告王芝波驾驶鲁A某某某某某号小型普通客车，沿济阳县城华阳路由北向南行驶至纬三路路口左转弯时，遇刘登云驾驶电动三轮车沿华阳路由南向北行驶至此。为躲避鲁A某某某某某号小型普通客车，刘登云向右打方向时，其驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成电动三轮车乘坐人高风云受伤。
原告高风云受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗4天，支出医疗费3065.44元，通过高风云投保的中国人寿保险股份有限公司报销了2035.39元。原告高风云的住院伙食补助费按100元/天计算，为400元。
关于原告的交通费，结合原告受伤住院治疗情况，被告认可100元，本院予以采纳。
原告高风云虽然主张误工费4480元，并提供了济阳县人民医院的诊断书、济南天泽园林建设有限公司的营业执照及该公司的证明材料、工资表等。被告对此提出异议，认为原告的年龄已经超过法定退休年龄，不存在误工损失，且其提供的证据不能证明因误工收入减少的情况。本院经审查认为，原告高风云出生于1949年11月21日，至本次事故发生时已经接近67周岁。其虽然提供了济南天泽园林建设有限公司的证明、工资表等材料，但该材料属于证人证言，被告不认可，原告未申请证人出庭作证，其提供的材料不充分，不能形成完整的证据链，应当承担举证不充分的法律后果。因此，本院对原告高风云主张的误工费不予支持。
2016年9月23日，济阳县人民医院出具护理证明证实，原告高风云住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天，本院予以采纳。原告主张护理费赔偿标准按90元/天/人计算不违反法律规定。据此，本院认定，原告高风云的护理费为3420元。
原告高风云虽然主张营养费500元，但未提供证据，且被告不认可，本院不予支持。
被告王芝波驾驶的鲁A某某某某某号车的登记所有人是被告赵男，王芝波与赵男系夫妻关系，王芝波具有驾驶资格。鲁A某某某某某号车在被告安诚保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
双方当事人对下列事项争议较大，本院作出如下认定。
一、本次事故是否属于交通事故，被告安诚保险公司是否应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项（“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件）的规定，从本次事故的成因来看，本次事故是因刘登云驾驶电动三轮车行驶至路口时，为躲避被告王芝波驾驶的车辆而致电动三轮车发生侧翻，并导致电动三轮车乘坐人高风云受伤。且从监控录像看，被告王芝波存在未能确保安全驾驶、转弯未让直行的过错。因此，本次事故属于法律规定的机动车交通事故的范围，被告王芝波对本次事故的发生具有过错，被告安诚保险公司应当在保险责任范围内对原告高风云因本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。
二、原告高风云通过中国人寿保险股份有限公司领取的2035.39元是否应当扣除。
本院认为，原告高风云为了自身利益，在中国人寿保险股份有限公司投保了人身损害意外保险，其从该保险公司依保险合同的约定领取了部分医疗费赔偿，该部分赔偿是原告高风云投保保险应当获得的保险利益，并不能因此减轻本案被告的赔偿责任。因此，原告高风云通过中国人寿保险股份有限公司领取的2035.39元在本案中不应当扣除。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告王芝波驾驶鲁A某某某某某号车与刘登云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人高风云受伤。在本次事故中，被告王芝波存在过错。鲁A某某某某某号车在被告安诚保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的相应损失；不足部分被告安诚保险公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告王芝波予以赔偿。被告王芝波具有相应的驾驶资格，原告在无证据证明被告赵男在将车辆交由王芝波驾驶时具有过错的情况下，要求被告赵男承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告高风云医疗费3065.44元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告高风云护理费3420元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告高风云交通费100元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告高风云住院伙食补助费400元；
五、驳回原告高风云的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王芝波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年一月九日
书记员 张苗苗