wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执66号
申请执行人罗某，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应某，女，1963年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗某与被执行人应某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙1004民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人应某履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币353590元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人应某已故配偶杨德寿的死亡赔偿金100000元属其所有，本院依法向台州市路桥蓬街法律服务所提取该笔款项，因应某在本院有多起案件，经依法分配，申请人罗某分得执行款38850元，除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权38850元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执66号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执26号
申请执行人苏树云，无业。
被执行人周梓铀。
被执行人文桦，防城港市××干部，防城区。
申请执行人苏树云与被执行人周梓铀、文桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日依法作出（2013）防民初字第528号民事判决书，因被执行人周梓铀、文桦拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏树云于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人苏树云于2016年5月23日以被执行人周梓铀、文桦已还清借款本息为由向本院提出申请终结（2013）防民初字第528号民事判决书的执行并要求将被执行人周梓铀、文桦撤出失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高艳广
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初6号
公诉机关洛阳�瀍河回族区人民检察院。
被告人范某，男，1986年11月11日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月初的一天晚上10时许，被告人范某窜至洛阳市瀍河区新街筋骨康门口南，将停放在此处的1辆红色两轮钱江摩托车盗走（经核查，该车系被害人高某于2015年4月23日�上，在洛阳市瀍河区二十四中南边人行道上丢失的车辆，经鉴定该车价值2300元），现赃物已追回并归还被害人。
上述事实被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某等陈述；证人张某证言；鉴定意见-
价格鉴定结论书；书证一物品发还清单、情况说明等；户籍表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某认罪、悔罪，酌情可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年三月二十五日
代书记员 肖 冰
重庆市南岸区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03025号
原告石绍青，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆仁政律师事务所律师。
被告陈迪，男，1978年11月出生，汉族，住湖北省石首市。
原告石绍青诉被告陈迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
石绍青诉称，其向陈迪出售建筑材料，2011年11月11日，双方对帐结算，陈迪向石绍青出具金额199850元的欠条。之后，陈迪向石绍青付款2万元，至今尚欠179850元。故石绍青向本院提起诉讼，请求判决：陈迪向石绍青支付欠款179850元及逾期付款利息，息以179850元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算。
陈迪未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
石绍青举示的《产品购销合同》记载需方陈迪、供方石绍青，第一条：产品名称及单价外墙聚苯颗粒胶粉每吨1200元、抗裂砂浆每吨1000元，包含上车及运费，现金结算。第四条付款方式：若累计金额达10万元，需方结清一次；若在一个月之内累计金额未达到10万元在本月底结清货款；若需方未按照合同付款，需方则向供方赔偿未付金额的每天5%的损失等。签订时间2011年9月15日。原被告均在合同上签名，陈迪注明地址重庆市南岸区南坪天龙广场B栋1单元18-7号。
石绍青举示的《送货单》共计13张，记载：2011年9月至2012年1月期间，石绍青向陈迪送货胶粉及抗裂等材料，金额共计198600元。
石绍青举示的2011年11月11日的《欠条》记载：�欠到石绍青保温材料款199850元，欠款人陈迪。
石绍青庭审中陈述2011年11月11日的《欠条》金额送货的未支付金额，《欠条》金额多于《送货单》中的货款金额部分予以放弃，以送货单上的金额198600元进行主张，之后陈迪向石绍青支付现金共计2万元，现欠款178600元。
本院认为，上述事实，石绍青举示的《产品购销合同》、《送货单》及《欠条》等均系原件，且相互印证，予以确认。原被告之间构成买卖合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈迪向石绍青出具《欠条》系双方货款的结算依据，为此本院确认欠款金额为199850元，但石绍青自愿以送货单上的金额198600元予以主张，不违反法律规定，予以确认。石绍青向陈迪履行了提供货物的义务，陈迪在结算后不付款的行为构成违约，应当承担支付�款及违约金的义务。双方约定“若需方未按照合同付款，需方则向供方赔偿未付金额的每天5%的损失”，此约定超过法律规定部分无效，石绍青要求按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍主张逾期付款利息符合法律规定，予以支持。陈迪对于付款承担举证责任，其不举示证据应当承担举证不能的法律后果，石绍青自愿认可陈迪付款2万元，本院予以确认。为此，陈迪尚欠石绍青货款178600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迪于本判决生效之日起三日内向原告石绍青支付货款178600元及逾期付款利息（息以178600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算，从2015年7月29日起至付清为止；
二、驳回原告石绍青的其它诉讼请求。
如陈迪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元、公告费600元，合计4497元，由被告陈迪负担（此款石绍青已垫付，陈迪于本判决生效之日三日内付给石绍青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 蛟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初112号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址吉林省四平市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人陈达，系该公司负责人。
委托代理人张健,系该公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人张健，系该公司员工。
原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1�4日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年12月28日在被告处购买姚太太一品梅一盒，单价为12.60元，生产日期为2016年12月26日，保质期为12个月，为过期食品，无法食用。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告1000元，并对退还货款12.60元，诉费由被告承担。
被告家乐福启工店辩称，原告是职业打假人,并不是普通消费者,请求法院驳回原告的诉求。
被告家乐福公司辩称，同家乐福启工店意见。
经审理查明，原告于2017年12月28日在被告处购买到姚太太一品梅一盒，单价为12.60元，生产日期为2016年12月26日，保质期为12个月，商品号为6939136800529，原告购买时该商品已超过食品保质期。另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，因此相关民事责任应由作为总公司的被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、发票、光盘等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全�法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司启工店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6939136800529姚太太一品梅一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司;
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日返还原告李志伟货款人民币12.60元；
三、被告沈阳家乐福�业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李志伟赔偿金1000元；
以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一八年一月三十日
书记员 张 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢363号
申请执行人孙宏明，男，1952年10月7日生，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，1960年6月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人姚有亮，男，1961年7月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
申请执行人孙宏明与被执行人姚有亮合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初2109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的为8000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，双方当事人于2016年4月12日达成和解协议，内容如下：被执行人于2017年1月30日前向申请执行人支付案款4000元，于2017年2月28日前向申请执行人支付案款4000元。双方就本案再无任何纠纷。2016年4月12日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。2016年4月13日被执行人向本院缴纳了执行费。本案于2016年4月25日终结执行。2017年5月12日本院职权恢复执行，申请执行人于2017年5月12日向本院提交了撤销案件执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初2109号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 李永专
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1306号
原告马殿文，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告杨淑兰，女，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人陈竞芳，扶余市宏业法律服务所法律工作者。
被告王桂兰，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告马殿春，男，汉族，农民，现住址同上。
原告马殿文、杨淑兰诉被告王桂兰、马殿春农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马殿文、杨淑兰及委托代理人陈竞芳、被告王桂兰、马殿春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，二原告系被告王桂兰的儿子、儿媳，系被告马殿春的哥哥、嫂子。被告王桂兰和丈夫马英（已故）共生育7个子女，原告马殿文排行老二，被告马殿春排行老三（独身和父母生活在一起）。2010年9月份，由于被告王桂兰和丈夫马英生活不能自理，需要人照顾，经被告王桂兰7个子女共同协商决定，被告王桂兰、丈夫马英和被告马殿春三人归到二原告家，由二原告夫妇抚养并承担三人的生、养、死、葬等一切费用，其他6个子女不再承担任何费用，三人所有的三间房屋和分得的1.51公顷土地归二原告耕种，并签订书面协议书一份。协议开始履行后，由于被告王桂兰患有严重疾病，生活一直不能自理，二原告端屎端尿直至马英去世，并自行承担了一万多元的丧葬费用，且均是高价抬款。二被告在二原告家生活到2013年3月5日，在其他子女的挑唆下，自行搬出，不再用二原告抚养。双方因耕种马英的0.51公顷土地发生纠纷，仲裁委员会错误认定事实，偏听偏信，作出了错误的裁决，严重侵害了二原告的合法权益。二原告要求继续履行双方所签协议，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。
二原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
一、协议书一份，用于证明二原告、二被告及被告王桂兰的其他子女，三方共同协定，二被告及王桂兰丈夫马英三人由二原告抚养，生养死葬等一切费用全部由二原告承担，三人所有的三间房屋及分得的1.5公顷土地由二原告耕种。
二、流水帐一份，证明签完协议后二原告赡养二被告二年零五个月，因马英生活不能自理，二原告赡养死者马英23天直到去世，死者马英丧葬费用1万元由二原告承担。
三、证人李淑梅出庭作证（二原告的原儿媳妇，现已离婚），自协议签定后，二被告及马英就开始由二原告赡养，一起生活20多天后，马英就没有了，马英死后丧葬费用1万元是由二原告花的，二原告不欠二被告的钱。
被告王桂兰辩称，地必须给我种，没有地没法活。
被告马殿春辩称，二原告种我们的地17年也没给我们多少钱，二原告用我的植补折贷款，植补款也没有给我，父亲的地必须由我和我母亲承包，要不然我们也没有办法生存。我不认识字，当时归伙的时候没有提房子和地，协议是马柱子写的。房子和地我全给整回来了，要不然我和我母亲生活不了。签完协议后一起生活了半年，二原告对我和我妈不好，我们就搬出来生活了。当时二原告家三口人出去种地，我爸是我和我母亲赡养的，丧葬费确实是由二原告承担的，原因是原来二原告欠我们17000元钱。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，二原告系被告王桂兰的儿子、儿媳，系被告马殿春的哥哥、嫂子。2010年9月份，经原被告双方及被告王桂兰丈夫马英协商，三人归到二原告家，由二原告夫妇赡养并承担三人的生、养、死、葬等一切费用，三人所有的三间房屋和分得的1.5公顷土地归二原告耕种，并签订书面协议书一份。协议开始履行后，双方共同生活了20多天马英去世。二原告承担了马英一万多元的丧葬费用。后二被告在二原告家生活一段时间后搬出独立生活，双方因土地问题发生纠纷，扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，自2015年起二被告及马英依法分得的1.53公顷承包地的经营权由二原告返还给二被告，二原告不服该裁决中关于马英承包地的经营权归属，诉至法院，要求判决被告王桂兰丈夫马英生前分得的0.51公顷土地由二原告耕种。
本院认为，二原告与二被告及被告丈夫马英之间的赡养协议，虽未经被赡养人签字，但根据二被告在仲裁庭的陈述，二被告及马英在协议形成时对该协议认可，且已实际履行，故该协议有效，对双方具有法律约束力。二原告对马英已尽了赡养义务，被告马殿春称因二原告欠二被告钱，所以支付丧葬费，因没有提供证据支持，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
二原告及被告马殿春父亲、被告王桂兰丈夫马英生前分得的承包地0.51公顷由二原告经营耕种。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曲艳梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1306号
原告庞晨星。
被告田艳伟。
原告庞晨星与被告田艳伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞晨星、被告田艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晨星诉称，原被告经人介绍相识，2012年3月16日按照农村习俗结婚，同年12月25日补办了结婚登记手续。2013年3月28日生育女儿田某，我与被告夫妻感情彻底破裂，提出与被告离婚，婚生女田某随我一起生活，让被告每年负担20000元抚养费，至田某18周岁。
被告田艳伟辩称，原告庞晨星起诉属实，我同意离婚，婚生女田某随原告庞晨星一起生活，但我不同意每年负担20000元抚养费，我应当按法律规定承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月16日未办结婚登记手续，举行了结婚仪式，12月25日补办结婚登记手续。2013年3月28日原、被告生育一女田某，现随原告庞晨星一起生活。在庭审中，被告田艳伟同意原告庞晨星提出离婚及婚生女田某随原告庞晨星一起生活的诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由，原告庞晨星提出离婚，被告田艳伟同意离婚，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院准予离婚。原告请求被告每年支付20000元子女抚养费的诉讼请求，被告不同意，原告未提供证据证明，本院不予支持。我国婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，双方协议，协议不成时，由人民法院判决。依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚养费的数额，有固定收入，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据本案案情，原告请求被告每年支付子女抚养费的标准应当依据2014年河南省、农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年即2038元／月的标准，参照20%的比例确定，即每月408元。依照我国婚姻法第二十一条规定，被告负担抚养费的期限应当至其女儿田某成年时即18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告庞晨星、被告田艳伟离婚；
二、原告庞晨星、被告田艳伟婚生女田某随原告庞晨星一起生活，被告田艳伟于判决生效之日起十日内向原告庞晨星支付子女抚养费79152元（标准408元／月，抚养年限16年2月）。
三、驳回原告庞晨星的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告庞晨星、被告田艳伟各负担75（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一五年二月三日
书记员 孙振伟
2
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第290号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冉琼。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）254号起诉书指控被告人冉琼犯盗窃罪，于2007年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人冉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月18日12时许，被告人冉琼在本市下城区国都公寓社区学院门口，用私下保留着的原工作单位杭州门耳茶坊茶业有限公司的汽车钥匙，窃得杭州门耳茶坊茶业有限公司停放在此的车牌为浙A×××××轻型普通货车1辆（经鉴定价值人民币23000元），后将该车开至本市大关汽修市场以人民币4500元的价格卖给杭州伟华汽车修理公司经理孔某。
2007年6月8日，被告人冉琼被公安机关抓获归案。案发后，赃车已发还被害单位。
上述事实，被告人冉琼在开庭审理过程中亦基本无异议，并有证人魏某、毛某、孔某的证言、发生情况报告表、价格鉴定结论书、调取证据通知书及清单、盗窃车辆照片、发还物品清单、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉琼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冉琼认罪态度较好，赃车已发还被害单位，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月9日起至2010年6月8日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 冯 新 钢
二〇〇七年九月二十一日
书 记 员 韦蔚（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1065号
罪犯雷安杰，男，1984年3月15日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省黄平县。
贵州省黄平县人民法院于2013年6月25日作出（2013）黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人雷安杰犯强奸罪，判处有期徒刑3年。2013年9月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷安杰在2013年10月至2015年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷安杰减去有期徒刑4个月（刑期自2013年1月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
公告
（2016）湘0602执1908号
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府与被执行人胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某在2016年10月21日前将位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区居委会中门组的房屋腾空后交付给申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，现责令被执行人胡某某在2016年10月30日前将位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区居委会中门组的房屋腾空后交付给申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一六年十月二十五日
书记员 易美霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1515号
原告罗某，女，1986年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，导游，住四川省隆昌县。
被告邱某某，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，警察，住四川省隆昌县。
本院在审理原告罗某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告罗某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年五月十五日
书记员 王 涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1515号
原告罗某，女，1986年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，导游。
被告邱某某，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，警察。
本院在审理原告罗某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告罗某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年五月十五日
书记员 王 涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更366号
罪犯董鹏飞，曾用名董求，男，汉族，生于1994年2月1日，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年3月18日作出（2015）麦刑初字第62号刑事判决，以被告人董鹏飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，该犯未缴纳罚金3000元。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未缴纳罚金，狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董鹏飞减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初812号
原告：王伟，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告：向梅，女，1974年8月25日出生，汉族。
原告王伟与被告向梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告向梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：向梅偿还王伟借款10万元。事实和理由：2013年11月24日向梅向王伟借款10万元，约定借款期限为一个月，借款到期后，经王伟多次催收，向梅于2016年4月8日向王伟承诺2016年5月底偿还，但向梅至今未偿还借款。
向梅未作答辩,也未提供证据。
本院认为：向梅未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。王伟与向梅之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。向梅欠王伟借款并已出具借条，双方约定了还款期限，故王伟要求向梅偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向梅偿还王伟借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由向梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 唐一超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第263号
原告施某。
委托代理人（一般授权代理）楼晓蕾。
被告马某。
原告施某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人楼晓雷、被告马某到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院对本案进行了调解，未达成协议，本案现已审理终结。
原告施某诉称：其与被告马某于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础差，婚后未建立起正常的夫妻关系，被告每天出去打牌，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称：双方婚姻基础和婚后关系均较好，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施某与�告马某于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实原、被告双方陈述一致，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
原告主张双方婚姻基础差，婚后未建立起正常的夫妻关系，被告每天出去打牌，致夫妻感情破裂，但未向本院提供相应的证据；被告主张双方婚姻基础和婚后关系均好，也未向本院提供相应的证据，本院不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。原、被告双方的婚姻关系合法有效。诉讼中，原告未向本院举证证实原、被告双方感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张 薇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执933号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。
被执行人靳以峰，男。
被执行人王胜利，男。
被执行人靳魁魁，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人陈小军，男。
被执行人关明霞，女。
被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。
沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司、靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈小军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执933号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。
被执行人靳以峰，男。
被执行人王胜利，男。
被执行人靳魁魁，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人陈小军，男。
被执行人关明霞，女。
被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。
沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司、靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳成军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执933号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。
被执行人靳以峰，男。
被执行人王胜利，男。
被执行人靳魁魁，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人陈小军，男。
被执行人关明霞，女。
被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。
沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司、靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人河南东星玻璃钢有限公司在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执933号之七
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。
被执行人靳以峰，男。
被执行人王胜利，男。
被执行人靳魁魁，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人陈小军，男。
被执行人关明霞，女。
被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。
沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司、靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人河南双屿新材料科技有限公司在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执933号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地�阳市西向镇西向村。
被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。
被执行人靳以峰，男。
被执行人王胜利，男。
被执行人靳魁魁，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人陈小军，男。
被执行人关明霞，女。
被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。
沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司�靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人王胜利在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭 玉 山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张�磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执933号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。
被执行人靳以峰，男。
被执行人王胜利，男。
被执行人靳魁魁，男。
被执行人靳成军，男。
被执行人陈小军，男。
被执行人关明霞，女。
被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。
沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司、靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳魁魁在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第14号
申请人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人高超乾，男，1984年7月16日出生。
被执行人张碧兰，女，1985年9月21日出生。
申请人大田县卫生和计划生育局向本院申请执行高超乾、张碧兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县卫生和计划生育局以被执行人高超乾、张碧兰夫妇于2008年1月5日生育一男孩，2012年8月8日政策外生育一男孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第10645号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对高超乾、张碧兰给予征收社会抚养费64092元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或建设镇人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。申请人大田县卫生和计划生育局已依法向被执行人高超乾、张碧兰送达催告书，催告期限届满后被执行人高超乾、张碧兰仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10645号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人高超乾、张碧兰，被执行人高超乾、张碧兰在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人高超乾、张碧兰仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10645号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人高超乾、张碧兰在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10645号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人高超乾、张碧兰必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币64092元。
三、被执行人高超乾、张碧兰在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 廖纯稍
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨玉香
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第14号
申请执行人中信实业银行大连分行营业部。
被执行人大连第三建筑工程公司运输处。
被执行人大连第三建筑工程公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行营业部与被执行人大连第三建筑工程公司运输处、大连第三建筑工程公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2000）大经初字第414号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2000）大经初字第414号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2000年，本院作出（2000）大经初字第414号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 隋彦妍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执430号
吴义泉、淮安御林金属科技有限公司：
申请执行人吴义泉与被执行人淮安御林金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日立案执行。执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年五月十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1097号
原告祁桠楠。
委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王拴柱（实习），河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
被告董云飞。
被告开封市食之源牧业有限公司。
委托代理人徐霞，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
本院在审理祁桠楠诉董云飞、开封市食之源牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祁桠楠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁桠楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁桠楠撤回起诉。
案件受理费3640元，由祁桠楠负担。
审判员 李志军
二〇一六年十二月三十日
书记员 关 方
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1308号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张燕燕，女，汉族，1982年1月27日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告张燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥思念
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00575号
罪犯邵庆松，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）鄂刑一终字第24号刑事判决，以被告人邵庆松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邵庆松在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邵庆松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵庆松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵庆松减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月23日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01205号
原告张安华，居民。
原告吴成梅，居民。
原告张智，居民。
原告翟素香，居民。
原告张慧，居民。
五原告共同委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告唐军明，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告张安华、吴成梅、张智、翟素香、张慧与被告唐军明、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人杭学军、被告唐军明与被告财产保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年3月26日6时40分左右，唐军明驾驶苏H×××××号小型普通客车，在涟水县开发区境内与五原告亲属张志富发生交通事故，致张志富当场死亡。经交警部门认定，唐军明与张志富均负事故的同等责任。唐军明驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。故五原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计648403.5元。
被告唐军明辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险及商业险50万（不计免赔），且在保险期限内，应由财产保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（50万元附不计免赔），保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月26日6时40分左右，唐军明驾驶苏H×××××号小型普通客车从涟水县城到陈师，沿涟水县102县道由东向西行驶至与朱码镇文花路叉路口时，与沿朱码镇文花路由北向南告行驶至该路口的由张志富驾驶的电动车相撞，致张志富当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐军明与张志富均负事故的同等责任。唐军明驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原、被告就相关赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，原告翟素香系张志富妻子，原告张智、张慧均系翟素香与张志富所生子女。张安华与吴成梅夫妇共生育张志富、张志刚、张凤英三子女。张志富生前在涟水新融美纺织有限公司上班。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、劳动合同、员工登记表、涟水经济开发区周庄居民委员会证明、居民死亡注销户口证明、火化证、保单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用。本案中，原告亲人张志富在事故中死亡，被告唐军明驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险及50万元商业险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告财产保险公司在保险限额内进行赔偿。
因张志富在事故中死亡给原告造成的损失，本院确认如下：死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、被抚养人生活费234760元、处理事故人员误工费、交通费2000元、车辆损失费900元，对精神抚慰金，张志富因交通事故死亡，给五原告精神上不可避免带来较大伤害，根据当事人过错程度、本地生活水平等因素本院酌定精神抚慰金为30000元（在交强险限额内优先赔偿）。综上，原告的损失共计983572.5元，因被告唐军明负事故的同等责任，根据相关法律规定，被告财产保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿110900元＋500000元＝610900元，被告唐军明赔偿23603.5元，原告表示在本案中不予主张，故对唐军明承担的赔偿责任，本案不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿五原告因亲属张志富在事故中死亡所造成的损失合计610900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10285元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4954.5元，五原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一五年七月三日
书记员 王晓惠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1155号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：戈勇刚，男，1976年6月20日出生，汉族，职业不详，住。
被执行人：李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住东营市。
被执行人：范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与戈勇刚、李志栋、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计133301.15元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人戈勇刚、李志栋、范振亚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9576号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：荣亚山。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告荣亚山信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托代理人李小勇到庭参加诉讼，被告荣亚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号为62×××55）欠款本金、利息、滞纳金及相关费用合计99337.92元（暂计算至2016年10月19日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还欠款本金78819.84元、利息17619.02元、滞纳金4603.98元、手续费1211.32元（暂计算至2016年12月19日，此后利息、滞纳金按照领用协议的约定标准计算至实际还清之日止）。
事实和理由：被告荣亚山于2013年7月25日向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向被告发放信用卡（卡号62×××55）。被告荣亚山通过该卡进行消费，未在约定的还款时间还款，经过原告的多次催收仍未履行还款义务。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣亚山未作答辩。
经审理查明：被告荣亚山于2013年7月25日向原告申办龙卡信用卡，其在龙卡信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第⑧款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。第⑨款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。第五条第④款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第⑤款规定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中载明：取现手续费：境内：取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。备注：持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
原告经审核向被告荣亚山发放了卡号为62×××55的信用卡一张。被告持该卡消费未按时还款，截止2016年12月19日尚欠原告本金78819.84元，利息为17619.02元，滞纳金为4603.98元，手续费为1211.32元，合计102254.16元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、信用卡交易明细记录、催收记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息及滞纳金和手续费，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣亚山于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金78819.84元，利息17619.02元、滞纳金4603.98元、手续费1211.32元，合计102254.16元（暂计算至2016年12月19日，此后利息、滞纳金按照领用协议约定的标准继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告荣亚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2284元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴曼曼
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00992号
原告张晓美。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告张晓美诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓美的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓美诉称，原告原系被告公司职工，于2013年办理退休手续。在1998至2013年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费21048.60元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费21048.60元。
原告张晓美为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告张晓美提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告张晓美质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告张晓美的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1998年9月进入被告公司工作。2013年10月退休。2007年10月17日，原告向被告公司交纳4747元由其办理社会保险费缴纳。后原告以个人名义自行交纳1998年9月至2003年8月养老保险。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为13678元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1998年9月进入被告公司工作，2013年10月退休，且原告于2007年10月17日，向被告公司交纳4747元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳1998年9月至2003年8月养老保险，又因原告于2013年10月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回张晓美全部诉讼请求。
本案受理费10元，由张晓美负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初142号
原告田凤，女，1988年2月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王也，男，1985年8月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张丽花（系王也之母），1958年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告田凤诉被告王也定金合同纠纷一案中，原告田凤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田凤负担。
审判员 李 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初142号
原告田凤。
被告王也。
委托代理人张丽花，特别授权。
本院在审理原告田凤诉被告王也定金合同纠纷一案中，原告田凤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田凤负担。
审判员 李 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 苗林凤
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00036-1号
申请执行人：芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马玲，总经理。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：杨家和，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：洪云，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区，系被告杨家和之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00444号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨家和、洪云给付申请执行人芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司人民币542536.99元，但被执行人杨家和、洪云至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨家和、洪云所有的价值人民币542536.99元（债务500168.99元、迟延履行利息27025元、诉讼费4401元、保全费3270元、执行费7672元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年七月七日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第61号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人�原审被告人）郑敏，又名郑幺妹，女，1986年11月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年7月11日被网上追逃，同年9月10日被抓获，同年9月19日变更强制措施为取保候审，2013年12月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控被告人郑敏犯诈骗罪一案，于2014年1月16日作出（2014）遵县法刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人郑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月15日，被告人郑敏得知被害人余某某要找女朋友后，便化名为戴青青与余某某通话、聊天谈恋爱。郑敏在取得余某某信任后便以自己生病、手机坏、弟弟生病等为借口，先后八次骗取余某某现金共计24，930.00元�案发后，被告人郑敏已将骗取的现金全部退赔给了被害人余某某，并取得了余某某的谅解。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人郑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
上诉人郑敏的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年4月至5月期间，上诉人郑敏化名为戴青青与被害人余某某以手机通话、短信方式谈恋爱，后郑敏以生病、手机坏、弟弟生病等借口，先后八次骗取余某某现金共计24930元。案发后，郑敏将骗取的现金全部退赔余某某。”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定上述事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人郑敏以非法占有为目的，以虚假谈婚的方式，骗取他人财物�其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人郑敏诈骗涉案金额为24930元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对上诉人郑敏应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度判处刑罚，原判根据本案的犯罪事实、上诉人郑敏自愿认罪，有悔罪表现，骗取的赃款已退赔被害人，且取得了被害人谅解等情况，已对上诉人郑敏从轻处罚。原判对上诉人所处刑罚恰当，应予维持。对上诉人郑敏所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李雪秦
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初777号
原告马某某，男，1940年11月2日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市城市管理行政执法局，住所地新沂市新华路中段。
法定代表人王庆平，该局局长。
本院在审理原告马某某诉被告新沂市城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告马某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 王小曼
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋宗佑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第479-1号
申请执行人朱广华，居民。
被执行人韦岗，居民。
申请执行人朱广华与被执行人韦岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告韦岗于本判决生效后十日内偿还原告朱广华借款本金33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取342元，由被告韦岗负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人韦岗的银行存款并对其工资冻结；查询其房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人韦岗无上述财产可供执行。
本院认为，申请人朱广华与被执行人韦岗民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第988号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初463号
原告向祖清，女，生于1975年5月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈某。
法定代理人向祖清，基本情况同原告向祖清。
原告陈远德，男，生于1947年9月22日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告李春秀，女，生于1945年10月29日，土家族，湖北省恩施人，农民，住址同上。
四原告共同委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告喻绍睿，男，生于1989年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，现羁押于恩施市看守所。
被告胡明，男，生于1993年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告铁明华，男，生于1977年1月23日，土家族，湖北省恩施人，住恩施市。
被告恩施市建明汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道汽车商贸城。
法定代表人梁振华，该公司经理。
被告铁明华和被告恩施市建明汽车租赁有限公司的共同委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀诉被告喻绍睿、胡明、铁明华、恩施市建明汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月29日以证据不足，待收集证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀撤回起诉
案件受理费3110元，减半交纳1555元，由原告向祖清、陈某、陈远德、李春秀负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00167号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年1月5日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化程度，某公司负责人。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月28日被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年6月20日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人ＸＸ、李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法按简易程序立案后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于2014年3月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人黄某甲尚未逮捕归案，致使案件在较长时间内无法继续审理，故于2014年6月19日裁定中止审理。2014年6月24日，本案恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅、杨青青、牛涛出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月26日16时许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶小型普通客车搭载童某某从重庆市北碚区龙凤桥经七一桥、滨江路行驶至西师附中。童某某下车后，被告人黄某甲继续驾车行驶至缙云山索道附近红绿灯时，该车熄火，被告人黄某甲在车上睡着后，被过路群众发现后报警，公安民警赶到现场将被告人黄某甲抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人黄某甲静脉血中乙醇含量为218.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人黄某甲还具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，但是提出自己具有重大立功情节。被告人黄某甲的辩护人对指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人黄某甲的犯罪行为没有造成任何人财物的实际损失，危害性较小；2、被告人黄某甲虽为酒后驾驶，但情节轻微；3、被告人黄某甲认罪态度较好，有一定悔罪表现；4、被告人系国家重点项目主要负责人，若受刑罚会对本市经济建设造成巨大损失；5、被告人黄某甲案发后具有自首和重大立功情节。综合以上情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月26日16时许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶小型普通客车搭载童某某从重庆市北碚区龙凤桥经七一桥、滨江路行驶至西师附中。童某某下车后，被告人黄某甲继续驾车行驶至缙云山索道附近红绿灯时，该车熄火，被告人黄某甲在车上睡着后，被过路群众发现后报警，公安民警赶到现场将被告人黄某甲抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人黄某甲静脉血中乙醇含量为218.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某、韦某、杜某某、黄某乙的证言，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶证查询信息表，现场照片、酒精呼气测试照片、指认照片、抽血照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，刑事判决书，相关检举材料，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。
关于被告人黄某甲辩护人提出其具有自首的辩护意见，经查，被告人黄某甲系被公安机关工作人员抓获归案，不具有投案自首的主动性，不能认定为自首。故对该辩护意见不予采纳。但被告人黄某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人黄某甲及其辩护人提出的其具有重大立功情节、应减轻或免除处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人黄某甲到案后曾向公安机关检举了他人的犯罪行为，但目前被检举情况尚未查证属实，故本院认为其具有重大立功的情节不成立，对该辩解、辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2014年9月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘小琦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初212号
公诉机关勐海县人民检察院
被告人廖成华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人廖成华犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日在本院公开开庭审理了本案，勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人廖成华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至8月期间，被告人廖成华多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月27日，被告人廖成华在勐海县勐海镇曼贺村委会菜地自建房内被勐海县公安局民警抓获，并当场在该房内电视机背后查得毒品可疑物，重2.9克。经鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及证明、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、鉴定意见书、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、提取、辨认等笔录及照片，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人廖成华违反国家对毒品的管制法规，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂，并被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人廖成华在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月至8月期间，被告人廖成华多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月27日，被告人廖成华在勐海县勐海镇曼贺村委会菜地自建房内被勐海县公安局民警抓获，并当场在该房内电视机背后查得毒品可疑物，经称量，净重2.9克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。
2、户籍证明和前科证明，证实被告人廖成华的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过、情况说明、拘传证，证实本案线索来源为群众匿名举报，后侦查机关开展侦查工作于2015年8月10日在勐海县九义小学出租房外采取蹲点守候的方式进行侦查取证工作，在2015年8月10日至19日相继抓获吸毒人员张某、岩某甲、岩某乙，在2015年8月27日确认证据充分后对涉嫌贩卖毒品的被告人廖成华开展抓捕，并在其家中当场查获毒品实物，被告人廖成华对贩卖毒品的事实供认不讳，对其在家中查获的毒品实物拒不承认是自己所有，后民警将被告人廖成华拘传至派出所进一步审查的事实及经过。
4、检查、提取笔录，证实办案民警对被告人廖成华的人身及住所进行检查，在其家中的客厅电视机背后查获深蓝色塑料盒内装有的毒品可疑物一盒，并将毒品可疑物予以提取的情况。
5、称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单，证实侦查机关经称量毒品可疑物净重2.9克，并依法取样送检，后将毒品可疑物依法扣押在勐海县公安局的情况。
6、被告人的辨认笔录及照片，证实被告人廖成华对其家中查获的毒品可疑物进行辨认的情况。
7、证人的辨认笔录及照片，证实证人岩某甲、岩某乙、张某对贩卖毒品麻黄素给各证人的人、购买的毒品的地点进行辨认的情况。
8、尿检报告书，证实被告人廖成华，证人岩某甲、岩某乙、张某尿检均为甲基苯丙胺阳性的情况。
9、行政处罚决定书，证实岩某甲、岩某乙、张某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
10、情况说明，证实本案中提到的“红鼻子”、“小老倌”与本案的被告人廖成华系同一人的情况。
11、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定书及通知书，证实经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见告知被告人廖成华的事实。
12、证人都某的证言，证实证人都某看到被告人廖成华将装有红色小药丸的深蓝色塑料正方形盒子藏匿在电视机背后的事实及经过。
13、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲多次向被告人廖成华购买麻黄素。最后一次购买是在2015年8月7日9时30分，在被告人廖成华家中花350元向被告人廖成华购买50颗麻黄素的事实及经过。
14、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙多次向被告人廖成华购买麻黄素。最后一次购买是在2015年8月18日20时，在被告人廖成华家花了25元购买了2颗麻黄素的事实及经过。
15、证人张某的证言，证实证人张某在2015年1月至8月期间多次向“老倌”购买麻黄素的事实及经过。
16、被告人的供述与辩解，证实2015年8月27日12时许公安机关在被告人廖成华家中将其抓获，并当场在其家中查获麻黄素2.9克的事实及经过。
本院认为，被告人廖成华违反国家对毒品的管制规定，向3名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖成华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.9克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 蒋有荣
人民陪审员 龙艳芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 柏麟静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0201号
原告徐某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某某承担。
审判员 张长顺
二〇一四年五月十四日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502执保150号
申请人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人：高庆保，经理。
被申请人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏镇江国际工业品城604幢第二层208室。
法定代表人：魏家琪，经理。
申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鲁1502财保147号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款220万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初202号
原告：张留全，男，1960年7月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张留全与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张留全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留全撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告张留全负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告曲有生，男，1955年6月23日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥。
被告孙桂芹，女，1956年12月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王洪革，男，1966年7月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告袁波，女，1968年3月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王海彬，男，1988年2月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张玉娟，女，1988年5月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告曲有生、孙桂芹、王洪革、袁波、王海彬、张玉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曲有生等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲有生偿还借款本金、利息及罚息合计人民币2,083.88元；要求被告王洪革偿还借款本金、利息及罚息合计人民币17,809.84元；要求被告王海彬偿还借款本金、利息及罚息合计人民币17,789.10元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告曲有生、孙桂芹、王洪革、袁波、王海彬、张玉娟互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告曲有生、王洪革、王海彬分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年4月1日至2014年6月1日止。至2017年3月10日，被告曲有生、王洪革、王海彬拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币2,083.88元、17,809.84元、17,789.10元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告曲有生、孙桂芹、王洪革、袁波、王海彬、张玉娟经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年4月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告曲有生于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息2,083.88元；被告王洪革于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息17,809.84元；被告王海彬于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息17,789.10元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由曲有生、孙桂芹、王洪革、袁波、王海彬、张玉娟互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞丰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10753号
原告：昆山金万全五金精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心6号馆2012室。
法定代表人：钱红琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告昆山金万全五金精密工具有限公司（以下简称金万全公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告金万全公司的委托诉讼代理人陈敏慧、傅晔清到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金万全公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款523869.38元及逾期付款利息（以未付款523869.38元为本金，自2016年11月24日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供五金配件，原告已经依约履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其与被告金鑫公司成立买卖合同关系，原告金万全公司自2015年11月至2016年9月期间内向被告金鑫公司提供各类五金配件、价款共计573869.38元的事实，提交了送货单441份：以上送货单注明了交货品名、规格、数量与价格，价款共计573869.38元，根据送货单载明的货款金额显示，原告于2015年11月的交易金额为51615.3元，2015年12月的交易金额为71802.46元，2016年1月的交易金额为48756.4元，2016年2月的交易金额为23778.89元，2016年3月的交易金额为44112.4元，2016年4月的交易金额为34168.9元，2016年5月的交易金额为90128.63元，2016年6月的交易金额为57208.26元，2016年7月的交易金额为39342.5元，2016年8月的交易金额为78058.94元，2016年9月的交易金额为34897.1元：送货单均存在签收记录，签收人包括“薛某”、“全秀芳”、“罗某某”、“武某某”、“田某”等人。
原告为证明其与被告金鑫公司就上述期间内已发生交易进行对账的事实，提交了对账单传真件10份，上述对账单系按月形成，对应的交易期间为2015年11月至2016年8月，对账单均列明了各批次的交货规格、数量与价款，其内容与上述送货单载明的送货内容及对应价款一致，每一月度的对账单均由被告金鑫公司加盖合同专用章予以确认，并由“全秀芳”代表金鑫公司签字确认。
为调查案件事实需要，本院工作人员依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，由苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录中确有关于被告金鑫公司为其员工薛某、全秀芳、罗某某、武某某、田某缴纳社保的记录存在。
经询问，原告金万全公司称原、被告双方自2014年开始建立业务往来，由原告向被告提供各类五金配件，双方在交易过程中未订立正式的书面合同，在交易过程中，被告如有购货需求，则联系原告安排送货，原告即会按照被告指示交付货物，并在随附的送货单上注明所送货物的品名规格、数量及价款，原告与被告公司的财务人员全秀芳会按月结算对账，首先由原告统计好已完成交付的货款，形成对账单发送给被告，被告金鑫公司财务人员确认无误后盖章以电传或者邮件的方式回传，因被告于2016年9月已不在正常经营，无法联系被告公司的财务人员，故未能完成当月度的对账，被告金鑫公司仅向原告清偿货款5万元，余款至今未付。
以上事实，由送货单、对账单、苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告金万全公司提交的送货单、对账单、苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录及原告庭审陈述的事实，足以认定原、被告双方事实上成立买卖合同关系，原告已履行交货义务，自2015年11月至2016年9月期间内向被告金鑫公司提供金额共计573869.38元货物的事实。作为买受人的被告金鑫公司负有清偿上述货款的义务，原告于庭审中确认，被告仅支付原告5万元货款，余款至今未付，已构成违约。因此，原告诉请主张被告支付剩余欠款523869.38元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款523869.38元为本金，自本案立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金万全五金精密工具有限公司货款523869.38元及逾期付款利息（以未付款523869.38元为本金，自2016年11月24日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，减半收取计4519元，财产保全费3140元，共计7659元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审8号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人周晓民，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人宋泽峰，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员
被申请人杨庆发，男，汉族，1942年1月4日生，住德惠市惠发街道松柏村1社。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行对被申请人杨庆发作出的德国土资执罚字（2014）第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年1月20日进行了听证，申请执行人委托代理人周晓民、宋泽峰，被执行人杨庆发到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2014年12月29日作出德国土资执罚字（2014）第33号行政处罚决定书，内容如下：你未经依法批准，于2014年5月份占用惠发街道松柏村1社集体1583平方米，垫土，平均厚度40公分左右，地类为耕地，规划用途为新增建设用地，符合土地利用总体规划，经吉林省土壤肥料总站专家鉴定，此地已经构成破坏。你破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。
以上事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：
1、责令限期十五日改正或治理。
2、处以耕地开垦费2倍以下罚款，计：15，830.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请复议，或者三个月内依法向德惠市人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2014年12月29日作出德国土资执罚字（2014）第33号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人杨庆发。并于2014年10月10进行了听证，在法定期限内未提起行政诉讼。申请执行人德惠市国土资源局于2015年3月30日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2014）第33号行政处罚决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未依法批准，占用集体土地垫土，地类为耕地，此地经吉林省土壤肥料总站鉴定已构成破坏。故申请人依据《中华人民共和国土地管理》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王相庚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3316号
原告:谭万翠,女,汉族,1968年12月23日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:田明奎,男,汉族,1973年5月12日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:田明坤,男,汉族,1976年2月1日出生,务农，住重庆市奉节县。
本院在审理原告谭万翠与被告田明奎、田明坤民间借贷纠纷一案过程中，原告谭万翠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万翠在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭万翠撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告谭万翠负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年十月十日
书 记 员 王武林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1817号
申请执行人董刚，男，1973年8月4日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人赵建军，男，汉族，1969年6月14日生，住本区。
被执行人南京甲壳虫电动车有限公司，组织机构代码79712360-5，住本市江宁区汤山工业集中区上峰片区（扬帆路）。
法定代表人赵建军，总经理。
董刚与赵建军、南京甲壳虫电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告董刚借款本金100万元，并自2009年12月19日起至实际给付之日止、按年利率24%的标准支付利息；二、被告南京甲壳虫电动车有限公司对述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵建军追偿。案件受理费26320元，减半收取13160元，保全费5000元，合计18160元，由被告赵建军、南京甲壳虫电动车有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人赵建军名下车辆（未实际控制），轮候查封了被执行人赵建军名下房屋，被执行人南京甲壳虫电动车有限公司名下位于江宁区的两幢厂房、土地。经查房屋、厂房、土地有银行抵押权，且由江宁法院在先查封，至今未处置，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵建军、南京甲壳虫电动车有限公司纳入失信被执行人名单。
另：因两被执行人在本院另有其他执行案件正在执行中，根据该案申请执行人董世昌的申请，本院拟评估、拍卖被执行人南京甲壳虫电动车有限公司名下位于江宁区的两幢厂房、土地。本院已向江宁法院发函，征求处置意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第604号
原告：绍兴市××物资贸易有限公司（组织机构代码：7
1959924-5）。住所地：绍兴市××城区××室。
法定代表人：孟某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：韩某某。
被告：浙江××有限公司
。住所地：绍兴县××全镇。
法定代表人：秦某某。
原告绍兴市××物资贸易有限公司为与被告浙江××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月19日起诉来院，本院
于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。诉讼
过程中，本院依原告申请作出（2010）绍商初字第604号财产
保全民事裁定书并已执行。本案于2010年5月20日公开开庭进
行了审理。原告绍兴市××物资贸易有限公司的委托代理人杨
某某到庭参加诉讼。被告浙江××有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市××物资贸易有限公司诉称，被告于2008年8
月9日向原告购买弹力纱卡棉布2048.80米，单价为每米人民币
15.20元，金额合计人民币31，141.76元。双方约定凭增值税专
用发票即付款。后原告于2008年12月20日如数开具增值税专用发票给被告，但被告未能支付货款。故要求被告立即支付给原
告货款人民币31，141.76元，并赔偿自2008年12月21日起至判
决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。因被告于诉
讼过程中支付给原告16，715.76元，故原告变更诉讼请求为要
求被告支付货款人民币14，426元及相应利息损失。
被告浙江××有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩
，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了以下证据：送货单、增值税专用发票各1份，以证明被告向
原告购买2048.80米棉布，原告已如数开具增值税专用发票给
被告的事实，并申请法院查询该增值税专用发票的认证情况。
被告浙江××有限公司未提交相关证据。
本院依原告申请向绍兴县国家税务局查询上述增值税专
用发票的认证情况，查询结果为已认证。
原告对本院的查询结果表示没有异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实合
法，能够相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理，本院查明以下事实：2008年8月9日，被告向原
告购买布匹2048.80米，单价为每米15.20元，价款合计31，141
.76元。2008年12月20日，原告向被告开具价税金额合计为31，
141.76元的增值税专用发票一份，被告已予以认证。本案诉讼
过程中，被告支付给原告货款16，715.76元，现尚欠14，426元
未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法
律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义
务。现被告未按约支付欠款，是引起本案纠纷的原因，依法应
承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款14，426元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未能举证证明双
方曾约定付款日期，故原告要求被告支付自2008年12月21日起
的利息损失，与相关法律规定不符，但其可主张自起诉之日起
的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司应支付给原告绍兴市××物
资贸易有限公司货款人民币14，426元及该款自2010年4月19日
起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利
率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市××物资贸易有限公司的其他诉讼
请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，财产保全申请费420
元，合计501元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费161元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 沈森华