吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第673号原告廉相德，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人王永志，女，汉族，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市南关区。负责人张永哲，经理。委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告李承娜，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。原告廉相德诉被告李承娜、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉相德的委托代理人王永志、王立文，被告李承娜及其委托代理人吴来国，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告李承娜驾驶吉FD6X**号小轿车在抚松县抚松镇东山街发生交通事故，将原告撞伤。本次事故经认定被告李承娜负事故主要责任。被告李承娜驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔。现诉至法院，要求二被告承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，在保险限额以内，针对原告的合理诉求予以赔付。对于交强险赔偿不足部分，我公司在商业三者险范围内只能按照70%的比例承担。对于原告主张的诉讼费和鉴定费均不在保险公司赔偿范围内。对于其它赔偿项目是否合理及计算是否正确待质证及辩论阶段发表意见。被告李承娜辩称，同意按过错责任对原告花销的合理费用赔偿。按照70%予以赔偿。经审理查明，2014年4月19日8时19分，李承娜驾驶吉FD6X**号小型轿车，沿松山街由南向北行驶至东山建材自选超市向右变更车道时，与同向廉相德无证驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成廉相德受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，抚松县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：“李承娜负事故的主要责任，廉相德负事故的次要责任”。原告受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗40天，花费医疗费37244.08元。原告后于2014年5月29日转院至吉林大学第二医院继续住院治疗55天，花费医疗费286397.58元。后原告于2014年7月24日转院至抚松县医院住院治疗84天，花费医疗费36472.50元。原告因两次转院花费救护车费用5100.00元。以上合计365214.16元。被告李承娜的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额20万，并投保了不计免陪）。其它查明事实，原告廉相德于2014年11月12日经白山市中级人民法院技术处委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、出院后的营养费进行鉴定，经吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1XXX号意见书鉴定原告廉相德因此次事故造成颅脑损伤，现遗留有四肢肢体瘫痪评定为一级伤残；廉相德需完全护理依赖（一人护理）；廉相德此次损伤的营养费用需0.5万元。原告因鉴定所交纳鉴定费用3300.00元。另查明，原告发生事故后，其亲属因陪护其在吉林大学第二医院住院治疗所发生的住宿费为1928.00元。后原告因本次事故购买轮椅花费380.00元。原告因鉴定产生的合理交通费为789.00元。原告现有需要其扶养的人为徐田云（系原告之妻，1952年4月15日生，现有四个子女）。上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的抚松县公安交通警察大队于2014年4月24日作出的道路交通事故认定书一份，住院病历三份，诊断书三份，医疗费票据5张（包含救护车票据2张），司法鉴定意见书一份，廉相德户口簿一份，鉴定费发票一份，住宿费发票二份，购买轮椅收款收据一份，交通费票据6份予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，二被告在本案庭审中对原告起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定、责任主体均无异议，本院予以确认。庭审中，二被告对于原告主张其应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金提出异议，本院认为，根据原告庭审的举证情况，不能认定原告（居住于抚松县抚松镇狍子圈村）符合最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］中提出：“······人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，因此，本案中原告的相关计算标准应按照农村居民的赔偿标准计算。关于本次事故原、被告承当责任的比例问题，本院认为，参考本次事故的发生原因，原、被告各承担本次事故的30%、70%的责任为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金20000.00元的问题，本院认为，原告其在本次事故承担次要责任，本次事故造成其身体一级伤残，的确对其本人及其家属精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金10000.00元为宜。关于原告主张误工费计算标准应按建筑业标准计算的问题，二被告当庭提出异议，本院认为，原告的当庭举证不足以证实其主张，原告误工费计算标准应当按照农业计算。庭审中，各方当事人达成一致意见，原告计算的护理费自2014年4月19日始按照每天一人护理计算护理费，本院对此予以确认。庭审中，原告主张二被告先赔付2014年、2015年两年的护理费，自2016年始于每年年初1月份给付当年的护理费，对此，本院认为，原告的该主张于法无悖，于理相合，原告的该主张应当予以支持。结合以上并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定，本院确认本案原告应得到赔偿的具体数额如下（在此暂不划分责任比例）：一、医疗费365214.16元；二、伙食补助费17900.00元；三、护理费108.59元×（257＋365）=67542.98元；四、误工费89.08元×207天=18439.56元；五、残疾赔偿金9621.21元×18年=173181.78元；六、轮椅费380.00元；七、被扶养人生活费7379.71元×17年×20%=25091.01元；八、交通费789.00元；九、住宿费1928.00元；十、营养费5000.00元；十一、精神损害抚慰金10000.00元。以上685466.49元。其中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担的数额为320000.00元，被告李承娜应承担的数额为195826.54元【（685466.49元-120000.00元）×70%-200000.00元】。庭审中，原告认可李承娜已经给付其18000.00元，故李承娜应当承担的数额为195826.54元-18000.00元=177826.54元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告廉相德32万元；二、被告李承娜于前款期限内赔付原告廉相德177826.54元；三、被告李承娜自2016年1月份始逐年（于当月的20日）向原告廉相德支付护理费27744.75元（39635.35元×70%）直至原告廉相德死亡或年满80周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12093.00元（缓交），保全费520.00元，合计12613.00元，由原告廉相德承担3783.90元，由被告李承娜承担8829.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  李春丽人民陪审员  王琳琨二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李珍珍