吉林省四平�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终556号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路*号***层***层***层。
负责人：盛大勇，经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂云（死者王国臣妻子），女，1956年4月24日生，汉族，退休工人�住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王国玉（死者王国臣弟弟），男，1963年7月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：王洋（死者王国臣女儿），女，1982年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王国玉（死者王国臣弟弟），男，1963年7月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：赵博，男，1986年6月1日生，满族，现羁押于伊通满族自治县看守所。
委托诉讼代理人：赵福生，男，1954年7月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：李高生，经理。
被上诉人（原审被告）：赵立仁，男，1963年1月20日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：熊兆辉，男，1970年9月29日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（简称人寿保险公司）因与被上诉人赵博、刘桂云、王洋、赵立仁、熊兆辉、平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本�现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：交通责任事故认定书已经就责任作出了划分，一审法院应当采纳该认定结论。我公司在交强险11万元及商业险32463.81元限额内不应当承担赔偿责任。
人寿保险公司上诉请求：交通责任事故认定书已经就责任作出了划分，一审法院应当采纳该认定结论。我公司在交强险10.8万元限额内不应当承担赔偿责任。
刘桂云、王洋辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵立仁辩称：对一审判决内容没有异议。
熊兆辉辩称：对一审判决内容没有异议。
赵博辩称：对一审判决内容没有异议。
刘桂云、王洋向一审法院起诉请求：�保险公司赔偿死者死亡赔偿金477468元，丧葬费20780元，处理事故人员误工费6000元，处理事故人员交通费8000元，处理事故人员交通费6000元，精神抚慰金50000元，财产损失4000元，合计572248元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支持。赵博、赵立仁、熊兆辉共同承担赔偿义务，
一审法院认定事实：刘桂云系死者王国臣的妻子，王洋系死者王国臣之女，王国臣出生于1956年1月2日。生前住吉林省通化市东昌区光明街新开委六组。2016年7月23日17时30分许，赵立仁驾驶吉CXXX**号轿车从伊通向伊丹方向由西向东行驶，行至伊通满族自治县付家店道口时，准备超停在路南侧（同向行驶）由熊兆辉驾驶的黑EXXX**号轿车时，被从后面同向行驶的由赵博醉酒驾驶的吉CXXX**号轿车追尾，致赵立仁驾驶的吉CXXX**号轿车翻起，砸中停在路南侧（同方向）的黑EXXX**轿车及�该车外与熊兆辉同行的王国臣，致王国臣死亡，赵立仁受伤。2016年8月4日，伊通满族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵博负事故全部责任。赵立仁、熊兆辉、王国臣不负责任。赵博驾驶的吉CXXX**号轿车在华安保险公司投保了交强险，赵立仁驾驶的吉CXXX**号轿车在人民财产公司投保了交强险和30万元的商业三者险，熊兆辉驾驶的黑EXXX**号轿车在人寿保险公司投保了交强险。赵博因犯交通肇事罪被判处有期徒刑2年(在刑事诉讼中赵博家属与死者家属自行协商赔偿死者家属现金50000元，以肇事车辆抵顶30000元，赵博家属另出具110000元欠据)。另查明：赵立仁驾驶吉CXXX**号轿车在超熊兆辉停在路边的黑EXXX**号轿车时未打左转向灯，熊兆辉停放的车辆存在占有单行车道的情况。一审法院认为，伊通满族自治县交通警察大队作出的伊公交认字（2016）第198号道路交通事故认定书，认定赵博负该事故全部责任，赵立仁、熊兆辉无责任。该认定是基于赵博肇事后逃逸的情况作出的交通事故责任认定，而非是民事法律赔偿责任的认定。最高人民法院关于《审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。”本案，赵立仁、熊兆辉当庭的陈述中，明确表述，赵立仁驾驶吉CXXX**号轿车在超熊兆辉停在路边的黑EXXX**号轿车时未打左转向灯，熊兆辉停放的车辆存在占有单行车道的情况。故赵立仁的行为违反《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》中第五十七条第一项：“向左转弯，向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或掉头时，应当提前开启左转向灯的规定。”熊兆辉的行�违反《中华人民共和国道理交通安全法》第五十六条第二款，“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。特别是赵立仁在法庭一再强调其当庭陈述应负法律责任的情况下，确定自己的当庭陈述。故此，该院认为赵立仁的当庭陈述是客观真实的。故此，赵立仁、熊兆辉应当负本次事故的次要责任。赵博醉酒驾驶机动车辆追尾，是本次事故的主要原因，应负主要责任。死者王国臣无责任。故对刘桂云、王洋请求确认赵立仁、熊兆辉负事故一定责任的诉讼请求予以支持。对其要求诸保险公司在交强险和商业三者险限额承担责任以及赵博、赵立仁、熊兆辉应承担赔偿的观点予以考虑。赵博、赵立仁、熊兆辉应按各自过错承担赔偿责任。对其要求赔偿处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、财产损失，因当庭未提交相关证据，故对这一请求不予支持。�其要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的观点予以支持。其在诉请中关于死亡赔偿金适用标准及赔偿年限有误，该院予以纠正。丧葬费可按相关规定确定。对赵博认为赵立仁超车未开左转向灯，熊兆辉违章停车，应负事故责任，赵博不应当负事故全部赔偿责任，以及各被告均应承担赔偿责任的观点予以考虑。对华安保险公司的书面答辩意见予以考虑。对人民财产保险公司认为，赵博醉酒驾驶肇事后逃逸应负事故全部赔偿责任。赵立仁正常行驶，熊兆辉停车不违反相关规定，两人无责任的观点以及人民财产保险公司在交强险限额内负无责赔偿的义务及商业险不赔偿的观点，因与客观事实不符，不予采信。对其认为精神损害因赵博已负刑事责任不应赔偿的观点。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，只适用刑事被告人，免赔对象为刑事被告人，其法理依据是防止对刑事被告人重复惩罚。其他赔偿义务主体不能因此免除对受害人的精神损害抚慰金赔偿。故此，赵博可免除精神损害抚慰金赔偿义务。其他赔偿义务主体仍应负赔偿受害人精神损害抚慰金的义务，对人民财产保险公司的这一观点不予支持。对人寿保险公司认为，其所承保的黑EXXX**轿车，经交警部门认定，在本次事故中无责任。应在交强险无责11000元的限额内赔偿的观点，因与客观事实不符，且被保险人不报险，不应成为影响理赔的条件。故对此观点不予支持。对其提出的赵博已负刑事责任，精神抚慰金不应支付的观点，该院已阐明原因，对其观点不予支持，对其他观点因与客观事实不符，亦不予考虑。判决：一、王国臣死亡赔偿金466646.43元（24009.86元×19年零159天），丧葬费25779元，（二原告）精神损害抚慰金5万元，合计542425.43元。由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿死亡赔偿金88000元，精神损害抚慰金2万元，计10.8万元（为另一伤者赵立仁预留2000元）。人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额内赔偿死亡赔偿金9.5万元，精神抚慰金1.5万元，计11万元。人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿死亡赔偿金9.3万元，精神损害抚慰金1.5万元，计10.8万元（为赵立仁预留2000元）。上述赔偿款均于本判决生效后十日内履行；二、剩余赔偿款216425.43元，由赵博赔偿70%即151497.80元（未扣已实际支付部分），赵立仁赔偿15%即32463.81元，由人民财产保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿32463.81元。熊兆辉赔偿15%即32463.81元，以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行；三、驳回刘桂云、王洋其他诉讼请求。案件受理费9522元，由赵博负担70%�即6665.40元。赵立仁负担15%，即1428.30元，熊兆辉负担15%，即1428.30元。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，通过庭审过程中赵立仁与熊兆辉的陈述，结合交警部门勘察现场的照片及现场勘察图，一审法院认定赵立仁、熊兆辉在此次事故中负有一定的责任并无不妥。伊通满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵博承担全部责任依据是赵博酒驾且有逃逸行为，该认定并未考虑赵立仁及熊兆辉驾驶车辆时的交通违法行为。因此，一审法院综合考虑各方在事故中的交通违法行为的严重程度，认定赵立仁、熊兆辉亦承担一部分责任符合法律规定。
综上所述，人民财产保险公司与人寿保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适�法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19044元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担9522元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担9522元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 娜