北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第00134号
原告沈××。
法定代理人沈斌（沈××之父），男，1979年8月13日出生，北京市柳沈律师事务所职员。
法定代理人万俊杰（沈××之母），女，1978年8月15日出生，国家知识产权局主任科员。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告吕广田，男，1960年3月7日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
委托代理人王友印，北京张春月律师事务所律师。
被告北京市昌平区快乐宝贝幼儿园，住所地北京昌平回龙观文化居住小区龙锦苑东一区。
法定代表人吕广田，园长。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告沈××与被告吕广田、北京市昌平区快乐宝贝幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈××的法定代理人沈斌、万俊杰及委托代理人钟兰安，被告吕广田、北京市昌平区快乐宝贝幼儿园的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：原告于2011年3月1日开始在“快乐宝贝幼儿园”入园，该园没有取得政府相关部门许可。被告在未取得相关政府许可的情况下，私自建立幼儿园，招收幼儿，给幼儿的生命、健康带来极大的隐患。2011年11月21日9时左右，原告独自在幼儿园的小二班的水池边上摔倒，并且被水池的角划伤。原告受伤的过程中，没有幼儿园的老师在旁边，是原告自己从摔倒的地上爬起来的。原告右下颌出现近10条不规则划痕，受伤的面积达到约10.5平方厘米（3.5厘米×3厘米），其中包括一处伤及皮下，在医院缝合3针，经过原告父母和医院的16天精心护理，伤口才得以愈合，但是留下了永久疤痕。被告举办了幼儿园，但是未尽到教育、管理和保护的职责，致使原告受到严重伤害。原告法定代理人与被告的相关人员进行多次协商，得知被告不愿意为此事承担任何赔偿责任，并拒绝赔礼道歉。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失20800元；二、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金4万元；三、判令被告对原告在幼儿园受到的伤害进行书面道歉，在道歉书中承认幼儿园在学校的建设和孩子的照顾方面所存在的错误和失误；四、诉讼费由被告负担。
被告吕广田辩称：对于原告受到的伤害表示同情，但原告起诉的主体错误，被告主体不适格。原告诉称其于2011年3月1日入园，幼儿园名称为“快乐宝贝双语幼儿园”，并于2011年11月22日滑伤，但被告于2012年3月22日才承包这个幼儿园，现在的名称是“北京市昌平区快乐宝贝幼儿园”，故原告受伤与被告没有任何关系。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告北京市昌平区快乐宝贝幼儿园辩称：吕广田于2012年3月22日向昌平区教委申请成立北京市昌平区快乐宝贝幼儿园，并于2012年4月16日获得昌平区教委行政许可，2012年5月21日取得民办非企业单位登记证书。原告所提的请求及事件发生的时间与我幼儿园根本无关，我幼儿园对2012年3月份之前的事不知情，且原告在诉状及证据中提及的幼儿园名称与吕广田所经营的幼儿园名称不同，其起诉的主体不适格。原告的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据。上次庭审中法官要求原告在五日内举证证明两个幼儿园的一致性，但我方并未看到该证据。综上，原告起诉的主体错误，其主张没有法律和事实依据。
经审理查明：2010年9月28日，沈××之父沈斌与“北京快乐宝贝双语幼儿园”签订《快乐宝贝双语幼儿园收退费协议书》。2011年2月23日至2011年10年25日期间，沈斌按月向“北京快乐宝贝双语幼儿园”交纳了托保费、餐费等费用。沈××入园学习、生活。2011年11月21日，沈××在该幼儿园内摔倒受伤。当日，沈××到北京市昌平区华一医院治疗，经查，沈××右侧颌下区见一不规则伤口，深达皮下，周围数条不规则表皮缺损、划痕，出血不多，未见明显异物，诊断为右颌下区挫裂伤。该医院经向家属交待会留疤痕，并经知情同意后，对沈××局麻下行清创缝合术，缝合3针。医嘱：注意局部卫生，七天拆线，口服抗生素防感染。2011年11月28日，沈××到北京市昌平区华一医院复诊，经局部消毒换药后拆线。本案庭审中，沈××称其受伤后，其父沈斌在家护理16天，故要求吕广田、北京市昌平区快乐宝贝幼儿园赔偿护理费13185元。沈××并向法庭提供沈斌的收入证明及个人所得税完税证明，以证明沈斌自2010年12月至2011年11月期间的工资收入为264289元。
另查：“北京快乐宝贝双语幼儿园”未经相关政府部门行政许可，亦未办理法人登记。2012年3月22日，吕广田向北京市昌平区教育委员会申请举办北京市昌平区快乐宝贝幼儿园。其在申请办园时，向北京市昌平区教育委员会提交的《餐饮服务许可证》上载明的单位名称为“北京昌平快乐宝贝幼儿园”，法定代表人为“张秀红”，发证日期为2010年9月1日；提交的《北京市托儿所幼儿园卫生保健合格证》上载明的机构名称为“快乐宝贝幼儿园”，法定代表人为“张秀红”，发证日期为2011年1月1日。2012年4月16日，北京市昌平区教育委员会对吕广田提出举办幼儿园申请许可的事项予以行政许可。2012年5月21日，北京市昌平区民政局向吕广田颁发了民办非企业单位登记证书，登记的名称为北京市昌平区快乐宝贝幼儿园，法定代表人为吕广田。经询，吕广田对其申请举办幼儿园时，为何提交登记法定代表人为张秀红的《餐饮服务许可证》及《北京市托儿所幼儿园卫生保健合格证》，未能作出合理解释。经本院现场勘验，北京市昌平区快乐宝贝幼儿园与“北京快乐宝贝双语幼儿园”经营场所一致，且在北京市昌平区快乐宝贝幼儿园门口处仍悬挂有“快乐宝贝双语幼儿园”的牌照。
本案庭审中，沈××明确其诉讼请求第一项经济损失的项目及金额为：护理费13185元、营养费1000元、未来可能发生的护理费6615元。
以上事实，有《快乐宝贝双语幼儿园收退费协议书》、托保费收据、门诊病历手册、照片、收入证明、个人所得税完税证明、《餐饮服务许可证》、《北京市托儿所幼儿园卫生保健合格证》、行政许可受理通知书、行政许可决定书、民办非企业单位登记证书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，根据原告提供的幼儿园收退费协议、交费收据、病历手册、照片等证据，本院对原告在“北京快乐宝贝双语幼儿园”内受到人身损害的事实予以确认。虽然被告吕广田主张在原告受损害时，“北京快乐宝贝双语幼儿园”并非由其经营，但是在被告吕广田申请举办北京市昌平区快乐宝贝幼儿园时，却向北京市昌平区教育委员会提交了登记的法定代表人为他人的餐饮服务许可证及卫生保健合格证等证件，对此被告未能作出合理的解释，依法应承担对其不利的法律后果。被告北京市昌平区快乐宝贝幼儿园辩称原告起诉的被告主体不适格，本院不予采信。因被告北京市昌平区快乐宝贝幼儿园未能举证证明其已对原告尽到教育、管理职责，故原告要求被告北京市昌平区快乐宝贝幼儿园承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。原告要求被告吕广田承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因医疗机构未作出医嘱，本院根据原告受伤害的具体情况及相关规定，酌情确定护理期限为7天，护理人数为1人。因原告系由其父亲沈斌护理，此情形等同于护理人员发生误工，故本院按照误工费的计算标准，根据原告提供的其父亲沈斌的收入证明及个人所得税完税证明，对沈斌年收入264289元的金额予以确认。经计算，该项损失数额为5069元（264289元／365天×7天）。二、营养费，原告虽未提供医嘱，但考虑到原告年幼，本院根据原告受伤害的具体情况，酌情确定该项损失数额为1000元。三、未来可能发生的护理费，原告举证不足，本院不予支持。四、精神损害抚慰金，原告受伤害后下颌部留有疤痕，确会在一定程度上造成其精神上的痛苦，故本院酌情确定被告应赔偿原告一定金额的精神损害抚慰金，具体数额为5000元。五、原告要求被告书面赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区快乐宝贝幼儿园赔偿原告沈××护理费五千零六十九元、营养费一千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计人民币一万一千零六十九元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告沈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由原告沈××负担一千二百四十三元（已交纳六百六十元，余款五百八十三元于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京市昌平区快乐宝贝幼儿园负担七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 赵晨红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李峥艳