wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第463号
申请执行人姚某某，男，1969年6月出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人邱某某，女，1986年7月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人姚某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，申请执行人姚某某依据上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民一（民）初字第1018号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为生活费18000元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日依法向被执行人邱某某邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2015年9月15日、2015年10月14日、2015年12月7日、2016年2月25日、2016年3月14日对被执行人邱某某的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人邱某某的房产、车辆情况进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邱某某暂无其他财产可供执行，申请执行人姚某某亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民一（民）初字第1018号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人姚某某的债权18000元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年三月十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第463号
申请执行人姚红岩，住所地泰来县。
被执行人杨光，住所地泰来县。
姚红岩与杨光民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚红岩于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人杨光履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计353275元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨光有可供执行财产，申请人姚红岩也未能提供杨光有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第516号案件的本次执行程序。
对申请执行人姚红岩尚未实现的上述债权，应由被执行人杨光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨光有履行能力或其他条件成就时，姚红岩可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姚红岩再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第278号
原告刘某某，女，土族，村民。
被告杨文龙，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告杨文龙离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 陈嵋情
二０一五年四月十八日
书记员 马玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第295号
原告义乌市鑫顺机械设备厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江东路269号，组织机构代码：L4197973-X。
负责人陈振伟，该公司经理。
委托代理人朱磊。
被告青岛振瀚工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区金院路，组织机构代码56474030-3。
法定代表人姜震，该公司经理。
委托代理人于宗超。
原告义乌市鑫顺机械设备厂与被告青岛振瀚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫顺机械设备厂委托代理人朱磊与被告青岛振瀚工艺品有限公司委托代理人于宗超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义乌市鑫顺机械设备厂诉称，原告与被告于2011年1月19日签订有设备购销合同，合同约定被告向原告购买一批机器设备，合同价款为人民币610000元。合同履行期间及期后，应被告要求，另外又发送人民币86000元的机器设备。2012年6月1日，原告与被告结算，被告共计拖欠原告货款人民币266000元，经过讨价还价，双方确定拖欠货款额为人民币260000元，被告原法定代表人出具欠条。嗣后，原告多次催讨，但是被告总是借口拖延。请求判令：1、被告支付货款人民币260000元及自起诉之日至实际履行日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、被告赔偿因履行合同造成的差旅费损失，暂定为人民币5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛振瀚工艺品有限公司辩称，原被告之间确实存在业务来往，但是被告欠款的数额不对，因公司搬迁，财务交接，具体数额被告暂时无法确定；原告的差旅费用不应由原告承担，这是因为原告提供的机器设备存在质量问题，原告进行维修而造成的，被告不是过错方，不应承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、欠条一份（原件），证明被告公司的监视姜纯梅给原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款人民币为260000元整，出具日期为2012年6月18日。被告质证认可是姜纯梅本人出具。
证据2、设备购销合同（原件），证明原告与被告之间存在买卖合同关系，买卖货物内容种类及总价款。被告质证对此不认可认为没有骑缝章，但是因为财务出现问题，原合同找不到。
证据3、销货清单7份（原件），证明在购销合同之外，原告又向被告发了一些货物，没有单价，所以无法计算货款。销货清单上签字的陈振伟是原告的老板，庄胜奎、张金田、范桂生、辛军、高志辉是被告的工作人员。被告质证认为真实性无法确定，也无法证明原告想证明的事实，庄胜奎、张金田、范桂生、辛军、高志辉不是被告的工作人员。
证据4、请求支付余款告知书（原件），证明原告向被告主张货款额度为人民币266000元。被告对该证据不予认可。
证据5、原告的售后服务单（原件），证明原告的售后服务情况，被告表示满意，日期为2012年9月17日。被告对姜纯梅签字认可。
证据6、股东决议一份（打印件，加盖工商局印章），证明姜纯梅系被告公司的监事。被告对此无异议。
证据7、租赁合同一份（打印件，加盖工商局印章），证明被告公司的地址为青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区金院路43号，且被告公司成立之初，姜纯梅就以法定代表人的身份对外从事业务。被告对真实性无异议，对证明事项不予认可。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、银行汇款单一份（复印件与原件核对无误，原件退回），证明2012年7月30日，被告向原告支付货款人民币20000元。原告质证对真实性无异议，关于本货款的关联性，原告无法说明支付的是哪笔货款，是否是本案所涉及的货款原告需进一步举证。
经本院审查，原告提交的证据一、二、五、六、七及被告提交证据一内容真实，能够证明其所证明的事实且与本案存有关联性，本院予以采信；原告证据三、四系原告单方出具且被告对此不认可，本院不予采信。
经审理查明，2011年1月19日，原、被告签订《设备购销合同》，约定原告购买被告挤出机、烫金机等设备共计人民币610000元。付款方式为：定金人民币100000元，需方提到货后付余额的70%，供方为需方提供全部货款的发票，货物余款30%待设备安装调试正常运转后，90日之内付清。被告在该合同落款处加盖公章，姜纯梅在法定代表人处签字。2012年6月18日，被告方的姜纯梅为原告出具欠条，内容为：“今欠义乌鑫顺机械设备厂货款贰拾陆万元”。2012年9月17日，姜纯梅在原告的售后服务维修单上签字确认对服务态度非常满意。
再查明，2010年12月30日，姜纯梅被选举为被告方的监事。2012年7月30日，被告向原告支付货款人民币20000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为被告提供机器设备，被告应当支付原告相应的货款。姜纯梅系被告的监事且被告在买卖合同落款处对姜纯梅的签字加盖公章予以确认，因此姜纯梅出具欠条及在原告的售后维修单签字确认的行为应认定为职务行为，被告应承担付款责任。被告已支付人民币20000元，该款项应从原告的主张中予以扣减，因此被告应支付原告货款人民币240000元。原告主张被告支付自起诉之日至实际履行之日按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，因原被告对此并无约定，因此本院仅支持被告支付原告自起诉之日至判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。对于判决确定的给付之日至被告实际履行期间的利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付，原告主张按1.5倍支付，是对其权利的处分，本院予以支持。原告主张被告支付差旅费损失人民币5000元，因双方对此并无约定，亦无相关法律依据，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛振瀚工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告义乌市鑫顺机械设备厂货款人民币240000元。
二、被告青岛振瀚工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告义乌市鑫顺机械设备厂自2014年1月20日起至判决确定的给付之日止以本金人民币240000元按人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、若被告未履行上述第二项义务，则还需支付原告自判决确定的给付之日起至被告实际履行之日止以本金人民币240000元按人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
四、驳回原告义乌市鑫顺机械设备厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5275元，由原告负担人民币475元，由被告负担人民币4800元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 红
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更86号
罪犯余约娣，女，1959年6月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）浙杭刑初字第178号刑事判决，以被告人余约娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月16日以（2014）浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯余约娣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯余约娣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2015年1月29日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯余约娣确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余约娣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余约娣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初2264号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告高尚家，男。（缺席）
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告高尚家物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告高尚家经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区保工街北三中路22甲3号4-6-2房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3742元；被告承担本案诉讼费用。
被告高尚家既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告高尚家系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲3号4-6-2、建筑面积111.8平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2585元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高尚家于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费人民币2420元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高尚家承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李鲲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初177号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01004号
原告：黄山市屯溪区信茂房产信息服务中心，经营场所安徽省黄山市屯溪区。
经营者：崔爱娣，女，住安徽省歙县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区信茂房产信息服务中心诉被告黄山市涌泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在业务往来。汪向阳原系被告的业务员，被告自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳诈骗立案侦查，现汪向阳下落不明。2015年5月21日，原告持“永泉商贸有限公司清爽雪花提货券”到法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告订酒款6210元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，“安徽工商综合业务管理系统”中没有“黄山市永泉商贸有限公司”的注册信息。原告所持提货券上加盖的为印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，与被告曾经使用的提货券上加盖的为印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案关键的是汪向阳下落不明，原告所持提货券是否由汪向阳提供以及购买时的价款等事实无法核实，原告亦未提供相关证据予以证明。本案中，原告称提货券系由汪向阳提供，但其并无证据证明被告已授权汪向阳提供该提货券及被告对该行为予以追认，且原、被告之间存在业务往来，原告所持有提货券的名称及该券上印章与被告名称及印章存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别的，但其在获得提货券前后均未向被告进行核实，其未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，其所称的汪向阳提供提货券的行为对被告不构成表见代理，被告无需对此承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄山市屯溪区信茂房产信息服务中心的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄山市屯溪区信茂房产信息服务中心负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5038号
原告四川锐川房地产经纪有限公司。
法定代表人李璐璐，四川锐川房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族。系四川锐川房地产经纪有限公司员工。
被告刘雪梅，女，1973年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告四川锐川房地产经纪有限公司诉被告刘雪梅居间合同纠纷一案中，原告四川锐川房地产经纪有限公司于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川锐川房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川锐川房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件�理费50元，减半收取25元，由原告四川锐川房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14071号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李艺荣，女，1960年5月26日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李艺荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告李艺荣经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、李艺荣向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金747894.79元、利息141527.01元、滞纳金144397.82元，合计1033819.62元；2、李艺荣按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、李艺荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：李艺荣曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因李艺荣拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告李艺荣未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而李艺荣未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，李艺荣在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，李艺荣拖欠欠款本金747894.79元、利息141527.01元、滞纳金144397.82元，合计1033819.62元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李艺荣在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求李艺荣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李艺荣向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金七十四万七千八百九十四元七角九分、利�十四万一千五百二十七元零一分、滞纳金十四万四千三百九十七元八角二分，合计一百零三万三千八百一十九元六角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，李艺荣向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百零四元、公告费五百六十元由李艺荣负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第92-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：马卫峰、姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：房团辉，男，汉族。
被执行人：苟艳萍，女，汉族。
被执行人：吴伟，男，汉族。
被执行人：郭琪琪，女，汉族。
被执行人吴伟、郭琪琪共同委托代理人：房团辉，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人房团辉、苟艳萍、吴伟、郭琪琪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东开商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴伟的工资收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴建春
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第368号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，原系浦江县公安局白马派出所协警（聘用人员）。2013年3月14日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人黄某，女，1979年9月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月14日因本案被浦江县公安局依法取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人洪某、黄某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人洪某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人洪某系浦江县公安局白马派出所协警。2013年3月12日上午，浦江县公安局部署抓捕毒贩的专项行动，被告人洪某被抽调至该专项行动组。同日10时许，被告人洪某在工作中获知即将抓捕的一名毒贩苏某系其妻子黄某的朋友，遂用手机发信息给被告人黄某，让黄某通知苏某逃跑。之后，被告人黄某遂与苏某联系，告知苏某公安机关即将对她实施抓捕消息，并让苏某逃跑。2013年3月13日上午，被告人黄某在与苏某电话联系过程中让被告人洪某与苏某通话，被告人洪某遂再次让苏某赶紧逃跑。2013年3月13日傍晚，苏某被公安机关抓获。经查实：苏某涉嫌贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人洪某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、徐某、芮某、边某的证言，浦江县公安局白马派出所证明，浦江县公安局“扫毒害保平安”严打整治行动实施方案，白马派出所协警绩效考核实施细则，扣押决定书及扣押清单，手机照片、手机短信内容照片，电话通话清单，苏某等人涉嫌贩卖毒品罪案卷宗复印件，公安机关情况说明，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某身为公安机关查禁犯罪活动的专项行动组成员，在参与查禁犯罪活动的过程中，为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚；被告人黄某帮助被告人洪某为犯罪分子通风报信，二被告人行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行等，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止。）
二、被告人黄某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪永喜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年八月七日
代书 记员 方 略
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0204行初39号
原告王某。
法定代理人黄梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区。
委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。
委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。
被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。
法定代表人李建华，该镇镇长。
第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人王相录，该小组组长。
本院在审理原告王某诉被�韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 梁明坚
审判员 杨 帆
审判员 刘桂全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1347号
原告徐迎。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人吴娜娜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告徐迎与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告徐迎于2016年1月15日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐迎的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人吴娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎诉称，2009年2月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为85676元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的中博国际商贸城第2座第2层A2253号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金37783元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2014年12月18日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2014年12月18日实际交付时止。并且，原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2009年2月20日，原告徐迎与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告徐迎购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为19.54平方米；商品房单价4384.65元/平方米，总价款均为85676元，于2009年2月20日一次性付清。出卖方应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告徐迎于2009年2月20日向被告中博房地产公司支付合同房价款85676元。
2014年12月17日，被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第2座商贸楼施工结束通过竣工验收。2014至12月18日，被告中博房地产公司将某号商品房交给滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证、房屋交付验收单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告徐迎与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告徐迎已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年12月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告徐迎要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告徐迎交付滨州中博国际商贸城第某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告徐迎支付已交纳房款85676元逾期交房违约金（自2009年12月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘劲松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执634号
申请执行人刘贡田，男，1963年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王文精，男，1976年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人邱志旺，男，1986年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘贡田与被执行人王文精、邱志旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人单天辉、吕成伟送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王文精账户存款3500元支付给申请执行人刘贡田，剩余案件款申请执行人刘贡田同意通过冻结、扣划被执行人王文精、邱志旺账户存款至案件款履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 刘文刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓敏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第655-1号
申请执行人邹淑英，女。
被执行人陈亚杰，女。
被执行人侯杰，男。
邹淑英与陈亚杰、侯杰民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹淑英于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日向被执行人郭文东送达执行通知书，责令陈亚杰、侯杰限期履行生效法律文书确定的给付邹淑英人民币67704元的义务，但陈亚杰、侯杰未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯杰在泰来县工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯杰在泰来县工商银行账户内存款人民币
25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年六月一日
书记员 陶 鸣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保235号
申请人：郝建新。
被申请人：张晓芳。
被申请人：郝建磊。
申请人郝建新与被申请人张晓芳等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张晓芳驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第266号
上诉人（原审被告）刘忠慧，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
委托代理人官双清，常德市法学会法律工作者。
上诉人（原审被告）胡湘涛，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人官双清，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审原告）李福德，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人文会军，男，1949年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人许端阳，男，1952年5月28日，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘忠慧、胡湘涛因与被上诉人李福德建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00469号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠慧的委托代理人李兴初、官双清，上诉人胡湘涛的委托代理人官双清，被上诉人李福德及其委托代理人文会军、许端阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00469号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二○一四年十二月二十九日代理书记员张薇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执335号
申请执行人河南绿都物业服务有限公司新乡分公司。
法定代表人李会娟，负责人。
被执行人孟庆华。
河南绿都物业服务有限公司新乡分公司申请执行孟庆华物业费纠纷一案，我院于2016年2月22日依法受理。本院在执行中，河南绿都物业服务有限公司新乡分公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回执行申请，本院（2015）牧民一初字第928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一六年四月二十日
书记员 李双彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00569号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。因本案于2013年11月5日被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人廖某犯故意伤害罪一案，于2014年7月19日作出（2014）长县刑初字第147号刑事附带民事判决，原审被告人廖某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员陈飞平出庭履行职务，上诉人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定：2013年11月2日23时许，被告人廖某在长沙县暮云镇“卢浮原著”项目部保安宿舍内看同事打牌时与被害人刘某发生争执，被害人刘某动手推搡被告人，继而发生相互推搡，后被告人廖某持水果刀将被害人刘某背部刺了一刀，致被害人刘某受伤。同年11月4日，长沙县公安局暮云派出所接警后将被告人廖某传唤到案。经长沙县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某右肾刀刺伤、右肾全层裂伤（肾破裂）、右侧腹膜后血肿，其损伤程度为重伤。
该院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某积极支付了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人廖某上诉称：具有自首情节，原审量刑过重。
经审理查明：上诉人廖某与被害人刘某同系长沙县暮云镇“卢浮原著”项目部保安。2013年11月2日23时许，廖某在该项目部宿舍内看同事打牌时与刘某发生争执，刘某动手推搡廖某，继而双方相互推搡后被在场同事扯开。廖某不服，持水果刀对刘某背部捅刺一刀，致刘某右肾破裂，构成重伤。后廖某与同事一起将刘某送往长沙融城医院、长沙市第一医院治疗，并一直在医院陪护。同年11月4日，公安民警在长沙市第一医院将廖某传唤到案，廖某如实供述了其犯罪事实。
二审审理期间，上诉人廖某的近亲属代为向被害人刘某赔偿人民币现金4万元，取得刘某的谅解。
认定上述事实的证据有：到案经过、被害人刘某的陈述、证人魏某、谭某、邹某的证言、辨认笔录、提取物证材料、指认照片、证据保全清单、疾病诊断证明书、病情介绍、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验材料等。
本院认为，上诉人廖某因琐事与被害人刘某发生争执、揪扭，持刀对捅刺刘某致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖某在作案后即陪同被害人刘某在医院治疗，在公安民警传唤时没有抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首。在二审审理期间，上诉人廖某的近亲属代为向被害人刘某予以赔偿，取得被害人谅解。综合上诉人廖某的犯罪事实及情节，本院决定对其减轻处罚。针对上诉人廖某提出的“具有自首情节，原审量刑过重”的上诉意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第147号刑事附带民事判决第一项对上诉人廖某的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第147号刑事附带民事判决第一项对上诉人廖某的量刑部分；
三、上诉人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 邹 啸 弘
审判员 刘 耀 武
审判员 刘刚二○一四年十二月二十二日
书记员 黎 亦 琪
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1059号
申请执行人肖某某，女，1977年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方某某，男，1977年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人肖某某和被执行人方某某离婚纠纷一案，被执行人方某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方某某所有的银行存款5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1059号
申请执行人肖晨霞，女，1977年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方靖影，男，1977年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人肖晨霞和被执行人方靖影离婚纠纷一案，被执行人方靖影至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方靖影所有的银行存款5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴晓丹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执269-1号
申请执行人：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址：山西省晋中市榆次区汇通南路171号。
法定代表人：张晋芳，该公司董事长。
被执行人：杨波，男，汉族，1985年2月14日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站，地址：山西省晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北董榆公路旁。
负责人：杨波。
被执行人：山西相如山庄文化传播有限公司，地址：山西省晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。
法定代表人：杨波，该公司经理。
被执行人：徐福玲，女，汉族，1977年8月5日生，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被执行人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲借款合同一案中，被执行人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，张世久承包的被执行人晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站的租赁费30万元为被执行人到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取张世久承包的被执行人晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站的每年租赁费30万元，从2018年5月1日至2021年5月1日止。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一八年三月八日
书记员 李宏伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执368号
申请执行人:杨辉群，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人:熊新明，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人杨辉群与被执行人熊新明民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人熊新明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执368号申请执行人:杨辉群，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人:熊新明，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人杨辉群与被执行人熊新明民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人熊新明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执400号
申请执行人：朱振军，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张帅，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅。
申请执行人朱振军与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2017年4月7日作出的(2016)皖0602民初1388号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。在执行中，安徽昕阳新型建材科技有限公司于2017年6月27日向本院提交担保书，对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以公司名下的债权为被执行人偿还债务，申请执行人朱振军表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予安徽昕阳新型建材科技有限公司为被执行人张帅担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人安徽昕阳新型建材科技有限公司的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文:
>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执400号之一
申请执行人：朱振军，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张帅，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅。
申请执行人朱振军与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日发出执行通知书，责令被执行人张帅向申请执行人朱振军偿还借款本金974000元及利息（利息自2016年6月20日按年利率24%计算至付清之日止），支付财产保全费5000元，并缴纳诉讼费7572元和承担本案执行费12190元。在执行过程中，担保人安徽昕阳新型建材科技有限公司于2017年6月27日对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以公司名下的债权为被执行人偿还债务，申请执行人朱振军表示同意，现被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，担保人安徽昕阳新型建材科技有限公司在濉溪县百善镇有厂房拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司在濉溪县百善镇的厂房拆迁补偿款998762元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2396号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，系单位职工。
被告：夏苗华，男，汉族，生于1967年1月6日，住所地绵竹市。
被告：绵竹双剑印刷有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：罗建。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告夏苗华、绵竹双剑印刷有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7555号
原告：董俊杰，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：胡红军，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳高新区蜗居全季酒店，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口向西300米路西蜗居全季酒店。
被告：邵会东，男，汉族，1986年7月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告：冯衍鸣，男，汉族，成年，住河南省清丰县。
被告：冯晓光，男，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告董俊杰诉被告濮阳高新区蜗居全季酒店、邵会东、冯衍鸣、冯晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月15日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对四被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董俊杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 靳伟华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初6号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李森，男，1993年6月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市。因本案，于2017年11月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李森犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日，被告人李森驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿丽水市莲都区丽武公路从老竹镇方向往丽水市市区方向行驶。当日13时30分许，车辆途经至丽武公路1km+690m（鸿运驾校门口）路段时，碰撞了自东往西方向横过道路的行人毛某1，造成毛某1跌倒受伤的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人毛某1的人体损伤程度为重伤二级。经丽水市公安局交通警察支队认定，被告人李森负事故主要责任，被害人毛某1负事故次要责任。案发后，被告人李森已赔偿被害人毛某1损失人民币30000元，已获得被害人的法定代理人的谅解。
另查明：事故发生后，被告人李森与被害人家属将被害人毛某1送往丽水市中心医院救治，并于同日16时15分许，主动到丽水市公安局交通警察支队莲都大队陈述交通事故的情况，并将民警带往事故现场进行勘查。经鉴定，肇事车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户口簿复印件；被告人李森的供述；证人毛某2、毛某3、李某的证言；丽公司鉴（伤检）（2017）75号法医学人体损伤程度鉴定书；浙腾欣鉴丽支第201710CG0008号鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；受理道路交通事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；物品文件发还凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；残疾人证；机动车信息查询结果单；病情处理意见书；违法犯罪记录查询证明；谅解书、民事裁定书；血液酒精浓度报告单；道路交通事故认定书；查获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李森违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李森在犯罪以后积极抢救伤员，并自动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李森已赔偿被害人部分损失，并取得被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 金 烨
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初6号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李森，男，1993年6月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市。因本案，于2017年11月22日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李森犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日，被告人李森驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿丽水市莲都区丽武公路从老竹镇方向往丽水市市区方向行驶。当日13时30分许，车辆途经至丽武公路1km+690m（鸿运驾校门口）路段时，碰撞了自东往西方向横过道路的行人毛某1，造成毛某1跌倒受伤的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人毛某1的人体损伤程度为重伤二级。经丽水市公安局交通警察支队认定，被告人李森负事故主要责任，被害人毛某1负事故次要责任。案发后，被告人李森已赔偿被害人毛某1损失人民币30000元，已获得被害人的法定代理人的谅解。另查明：事故发生后，被告人李森与被害人家属将被害人毛某1送往丽水市中心医院救治，并于同日16时15分许，主动到丽水市公安局交通警察支队莲都大队陈述交通事故的情况，并将民警带往事故现场进行勘查。经鉴定，肇事车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求。上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户口簿复印件；被告人李森的供述；证人毛某2、毛某3、李某的证言；丽公司鉴（伤检）（2017）75号法医学人体损伤程度鉴定书；浙腾欣鉴丽支第201710CG0008号鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；受理道路交通事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；物品文件发还凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；残疾人证；机动车信息查询结果单；病情处理意见书；违法犯罪记录查询证明；谅解书、民事裁定书；血液酒精浓度报告单；道路交通事故认定书；查获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李森违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李森在犯罪以后积极抢救伤员，并自动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李森已赔偿被害人部分损失，并取得被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  李百顺人民陪审员  金 烨二〇一八年一月十日书 记 员  魏小云—??3?—
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1702号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行），住所地庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。
法定代表人李旭秀
委托代理人尚军
被告李涛
被告李凤超
本院在审理原告瑞信银行与被告李涛、李凤超保证合同纠纷一案中，原告瑞信银行于2013年10月14日以该纠纷双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞信银行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担4400元，退还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司4400元。
审判员 何军红
二〇一三年十月十四日
书记员 徐阳阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2735号
原告：罗军，男，1973年3月17日出生，汉族，住成都市成华区**号。
委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被告：曾翔，男，1983年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
被告：曾俊明，男，1954年12月11日出生，汉族，住成都市温江区**号。
被告：张争鸣，女，1957年9月20日出生，汉族，住成都市温江区**号。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告罗军与被告曾翔、曾俊明、张争鸣缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告罗军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤诉。
本案案件受理费减半收取计10018.50元，由原告罗军负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月四日
书记员 姜恒杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第170号
原告：陆某甲。
被告：张某。
原告陆某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周智
伟独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆
某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相
识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后，
被告不务正业，不履行家庭义务，双方经常发生争吵，2006年
7月原、被告办理了协议离婚手续，但是，原告父母知道后，
硬逼着原告与被告复婚，原告为了不让父母伤心，于2006年8
月23日与被告办理了复婚登记，但当天原告就离家出走，一直
和被告分居至今，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生
女儿陆某乙由原告抚养教育，被告承担生活费每年4000元，医疗
费、教育费由双方各半承担，上述生活费、医疗费、教育费支
付到陆某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，原告起诉状上说的与事实不符，原告
离家出走四年至今未归，不是事实。所以坚决不同意离婚。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方
于2006年8月23日复婚的事实。
证据二：常住人口登记卡一份，证明原、被告于2001年1
2月4日生育一女陆某乙的事实。
被告张某对原告提供的证据没有异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据没有异议，符合
证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月17日在
桐乡市大麻镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙
。2006年7月原、被告办理了协议离婚手续，同年8月23日与被
告办理了复婚登记。2009年年底原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在婚后较长时间内感
情稳定，只要原、被告能珍惜以往的感情，以家庭的利益和孩
子健康成长为重，夫妻有望和好，故原告之请求，本院不予准
许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
驳回原告陆某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 周智伟
二〇一〇年九月十三日
（代）书记员 朱振龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第84号
罪犯邱泽彬，男，1965年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第840号刑事裁定，以被告人邱泽彬犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱泽彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱泽彬在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分117.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱泽彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31696号
原告：北京市海淀区军队离休退休干部服务中心，住所地北京市海淀区二里庄15号院。
法定代表人：张虹，主任。
委托代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。
被告：徐波，男，1974年1月7日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告北京市海淀区军队离休退休干部服务中心（以下简称服务中心）与被告徐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心之委托代理人王建林，被告徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告支付2012年9月24日至2016年8月23日的房屋租金103000元；3、判令被告向原告支付2016年8月24日至被告实际搬离涉案房屋的房屋租金，按每月2600元计算；4、判令被告腾退北京市海淀区知春里xx楼xx门xx号房屋；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，原告北京市海淀区军队离休退休干部服务中心与被告签订房屋租赁合同，被告向原告承租其管理的位于北京市海淀区知春路xx楼xx门xx号房屋，房屋租金为16800元/年，租期为2007年9月25日至2008年9月24日。合同到期后，双方两次重新签订房屋租赁合同，房屋租期至2010年9月22日，房屋租金均为16800元/年。2010年9月22日合同到期后，双方又重新签订房屋租赁合同，房屋租期为2010年9月24日至2012年9月24日，房屋租金调整为21600元/年。2012年9月23日，上述合同到期后，徐波继续居住在该承租房屋内，但以各种借口拖延向原告支付房屋租金（使用费）。原告于2016年6月23日，委托律师事务所通过律师函件方式通知其交纳拖欠的承租房屋房租（使用费），被告收到律师函后，仍拒绝交纳上述费用。
被告徐波辩称：同意解除，关于2012年9月24日至2016年8月23日的房租103000元我方同意给付。对于2015年9月24日至2016年8月23日的房租对方是按照每个月2600元计算的，我方认为这个标准有点高，但是考虑到103000元我方已经同意给付了，这个事情就这么着吧。至于2016年8月24日以后的标准我方认为不能再按照2600元每月计算了，因为双方也没有约定，我方按照2200元每月计算。至于腾退房屋我方同意在2017年8月31日前把房屋腾退给原告。至于2016年8月24日至以后的房租是多少请法院依法判决。这件事处理完后，双方就不再有任何纠纷了。
经审理查明：北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下简称市安置办公室）系位于北京市海淀区知春里xx号楼（以下简称xx号楼）的房屋所有权人。2000年3月1日，市安置办公室委托北京市海淀区人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下简称区办公室）对包括xx号楼在内的房屋，依据国家的有关规定进行管理。服务中心为区安置办公室的下属单位，负责xx号楼房屋的管理工作。
2007年至2010年，服务中心与徐波签订租赁合同，约定服务中心作为出租方将位于北京市海淀区知春里xx号楼xx门xx号房屋（以下简称涉案房屋）出租给徐波，租期均为一年，租金为1400元每月。后双方于2015年8月3日补签了房屋租赁合同，租赁期限为2010年9月24日至2012年9月23日。除了上述合同外，双方并未另行再签订书面租赁合同。
后双方由于租金标准事宜存有争议，故徐波从2012年9月24日至今未再交纳租金。现服务中心主张徐波欠付2012年9月24日至2016年8月23日的房租共计103000元，徐波同意支付该笔房租。徐波对2016年8月24日之后按照每月2600元的租金标准不予认可。庭审中，本院对于2016年8月24日之后的租金标准建议为每月2200元，徐波表示认可，服务中心表示请求法院依法判决。
双方均认可至今还存在房屋租赁关系，现服务中心要求解除双方的房屋租赁关系，徐波表示同意，亦同意在2017年8月31日前将涉案房屋腾退给服务中心。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、证明、授权委托书等证据材料在案佐证。
本院认为：服务中心与徐波之间的房屋租赁合同关系，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。
现双方均同意解除双方之间房屋租赁关系，本院不持异议。
合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现服务中心主张徐波欠付2012年9月24日至2016年8月23日的房租共计103000元，徐波同意支付该笔房租，本院不持异议。至于2016年8月24日以后的租金标准，本院考虑到双方并未通过书面约定或实际履行的方式确定月租金数额，故本院根据查明事实认定该租金标准为每月2200元。合同解除后，服务中心可以要求返还房屋，徐波同意在2017年8月31日前将涉案房屋腾退给服务中心，本院考虑到腾房需要时间，故本院不持异议。但徐波需支付2016年8月24日至2017年8月31日之前实际腾退房屋之日的房屋租金或使用费，计算标准为每月2200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区军队离休退休干部服务中心与徐波之间房屋租赁关系解除；
二、徐波于本判决生效之日起三十日内支付给北京市海淀区军队离休退休干部服务中心二Ｏ一二年九月二十四日至二Ｏ一六年八月二十三日的房屋租金十万三千元、并按每月二千二百元的标准支付二Ｏ一六年八月二十四日至二Ｏ一七年八月三十一日前实际腾退房屋之日的房屋租金或使用费；
三、被告徐波于二Ｏ一七年八月三十一日前将位于北京市海淀区知春里23号楼3门602号房屋腾退给原告北京市海淀区军队离休退休干部服务中心；
四、驳回原告北京市海淀区军队离休退休干部服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元（原告北京市海淀区军队离休退休干部服务中心已预交一千一百八十元），由被告徐波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚人琳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1119号
原告：闫开华，男，汉族，生于1961年10月8日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：叙永县营山镇人民政府，地址：叙永县。
法定代表人：郭洁，该镇镇长。
原告闫开华处与被告叙永县营山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告闫开华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫开华撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年五月五日
书记员 何 益
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第596号
原告杨海明
被告褚俊江褚俊生褚俊海
洮南市人民法院在审理原告杨海明诉被告褚俊江褚俊生褚俊海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第596号
原告杨海明
被告褚俊江褚俊生褚俊海
洮南市人民法院在审理原告杨海明诉被告褚俊江褚俊生褚俊海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刑国光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 越
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢117号
申请执行人王建华，男，1987年4月5日出生。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王建华与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第432号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第432号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2195号
原告：王某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人刘军、被告李某委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年冬月原、被告经人介绍相识订婚，同年腊月按农村习俗举行婚礼，2009年9月在仪陇县民政局补办结婚登记。2008年11月11日生育长子王某乙，2010年12月25日生育次子王某。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异等原因，常为家庭琐事发生争吵，后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令：1.离婚；2.婚生长子王某乙由被告抚养，婚生次子王某由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：1、同意离婚。2、要求抚养次子王某，若原告不同意，则被告不承担任何费用也不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告李某经人介绍相识订婚后，于2010年9月2日在仪陇县民政局办理婚姻登记，于2008年11月11日生育长子王某乙，于2010年12月25日生育次子王某。
上述案件事实有原、被告双方及子女的身份证明、结婚登记信息、被告李某的书面意见和庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但从原告提供的证据来看并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且依据被告辩称内容，被告同意离婚的前提是其抚养婚生次子，故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
代理审判员 马向阳
人民陪审员 胡长英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 银
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2195号
原告李燕。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
原告杨桂珍。
本院在审理原告李燕与被告杨桂珍民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告李燕负担。
审判员 周海清
二〇一五年十二月十八日
书记员 包莉莎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6044号
罪犯任某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年4月19日作出了（2013）莒刑一初字第106号刑事判决，以被告人任某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省�湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00143号
申请执行人王万梅，无业。
申请执行人汪程，农民。
申请执行人石新桃，武汉华谷教育咨询有限公司职工。
申请执行人石巧月，东莞捷塑精密模具制品有限公司职工。
被执行人宋经双，司机。
本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂当阳民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋经双应向申请执行人赔偿人民币159932.45元，并负担案件受理费460元、申请执行费2305元。但被执行人宋经双至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋经双的银行存款162697.45元，或者扣留、提取被执行人宋经双的收入162697.45元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋经双其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 傅建军
二〇一五年四月二日
书记员 胡宇宙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1598号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：吴阳林，男，生于1986年12月21日，汉族。
被执行人罗青军，男，生于1994年9月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第352号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第352号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田 露
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执117号
申请执行人：覃雪光，男，1980年9月27日出生，壮族，住所地广西平果县马头镇平中路*号。现住巴马瑶族自治县。
被执行人：唐国文，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路*号*栋***号，现住巴马瑶族自治县。
申请执行人覃雪光与被执行人唐国文合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂1227民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐国文不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃雪光于2017年8月17日向本院申请执行。本院受理执行后，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐国文履行法律文书确定的给付申请执行人覃雪光的钢材款19600元和案件受理费145元，并承担本案的执行费196元。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日依法作出决定对被执行人唐国文采取司法拘留措施之后，被执行人唐国文于2017年11月10日已履行本案的债务完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十一月十二日
书记员 蓝 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6415号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00138号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人相某某，男，汉�，初中文化程度，农民。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年7月30日7时许，被告人相某某在高陵县姬家管委会杨官寨村XX网吧上网时，发现正在上网的吴某某掉在座椅下的一部OPPO牌白色手机（型号U705T），后趁机将该手机偷走并以750元的价格卖掉，所得赃款被挥霍。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
以上事实，被告人相某某在庭审中不持异议，并有被害人吴某某陈述，证人李某某、路某某证言，视听资料，现�示意图、辨认笔录、案件照片，鉴定意见，扣押物品清单、抓获经过、手机发票等书证及被告人相某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2070元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人相某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人相某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年12月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3501号
原告郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人喻一，该公司法律顾问。
被告修武县申国村劳务施工队，住所地河南省修武县七贤镇申国村**号。
负责人李金贵。
被告李金贵。
原告郑州宇通重工有限公司诉被告修武县申国村劳务施工队、李金贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告修武县申国村劳务施工队签订《宇通重工产品买卖合同》，约定：被告修武县申国村劳务施工队购买原告生产的装载机一台，总价款285000元；首付147000元，余款分期支付。被告李金贵自愿为被告修武县申国村劳务施工队在买卖合同项下的债务向原告提供连带保证责任。后二被告未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告修武县申国村劳务施工队支付欠款9.2元，并支付违约金9万元，二项共计18.2万元；判令被告李金贵对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告修武县申国村劳务施工队为个体工商户，其不具备诉讼主体资格，原告将其列为被告系起诉主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州宇通重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 锟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1715号
原告刘善定，
桥区路桥街道南洋路43号。
委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告黄永军，
太平街道泉溪路146弄1号。
被告侯启梅，
文山壮族苗族自治州富宁县者桑乡金坝华侨林场沙村林区。
原告刘善定为与被告黄永军、侯启梅买卖合同纠纷一案，于20
10年10月22日向本院起诉，依法由审判员陈鹏独任审判，于20
10年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告黄永军、侯启梅经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘善定起诉称：
2009年间，被告向原告购买音响等设备，经结算，被告尚欠原
告货款28万元，并出具欠条为凭，约�于2010年9月15日前付
清，逾期按月利率3%计算计；如发生纠纷，由债权人所在地人
民法院解决，债务人因此承担诉讼费、律师代理费等实现债权
的一切费用。到期后，被告未付款，原告经多次催讨无果，现
要求判令两被告立即偿付货款280000元并支付逾期利息（自20
10年9月16日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止），
并承担律师费8000元。审理中，原告变更逾期利息的利率，愿
按月利率1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条一份、律师代理费发票一份，证明被告尚欠货款280000元及原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。
被告黄永军、侯启梅未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示�证据，本院在送达起诉
状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案
相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，
且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠货款
280000元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任
。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄永军、�启梅于判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告刘善定货款人民币280000元及逾期利息（自2010年9
月16日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），并承
担律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告黄永军、侯
启梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5
650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 林芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8220号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安�业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告尹铭铮，男，1930年3月30日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告尹铭铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8220号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安�业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告尹铭铮，男，1930年3月30日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告尹铭铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1371号
罪犯王玉帅，男，1974年4月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省高级人民法院于1999年1月6日作出（1998）粤高法刑终字第513号刑事判决，以被告人王玉帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）粤高法刑执字第628号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2003年9月15日以（2003）湘刑执字第542号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。后本院分别于2007年12月20日、2010年5月20日、2012年5月14日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2019年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王玉帅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王玉帅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王玉帅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉帅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉帅减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终344号
上诉人(原审被告)：广州市海珠区敏杰百货经营部，住所地广东省广州市海珠区长江百货交易城S034、035档。
经营者：沈志敏,男，汉族，1967年11月21日出生，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审原告）：斑马株式会社，住所地日本国东京都新宿区东五轩町2-9。
法定代表人：石川真一。
委托诉讼代理人：蒋远东，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王可杰，男，汉族，1974年8月8日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区敏杰百货经营部与被上诉人斑马株式会社、被上诉人王可杰侵害商标权纠纷一案，上诉人广州市海珠区敏杰百货经营部不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人广州市海珠区敏杰百货经营部于2017年7月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区敏杰百货经营部撤回上诉。
二审案件受理费为人民币550元，减半收取为人民币275元，由上诉人广州市海珠区敏杰百货经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年七月十九日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1929号
申请执行人王跃华，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人徐海涛，男，1981年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行王跃华与孙九余、孙海磊、吴行兰、徐海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜民初字第00313号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜民初字第00313号民事判决书，执行（2015）泰姜民初字第00313号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月一日
书记员 朱明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1241号
上诉人（原审被告）：范锡骞，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省辉县市孟庄镇。
被上诉人（原审原告）：哥迈珂（上海）企业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东304-A14室。
法定代表人：郁岳林，执行董事。
上诉人范锡骞因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45034号民事裁定，向本院提起上诉。
范锡骞上诉称，应按民事诉讼法最基本的原告就被告原则，由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人范锡骞出具的《承诺书》表明双方当事人之间存在买卖合同关系。被上诉人哥迈珂（上海）企业发展有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼东XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第266号
原告：徐某。
委托代理人：郦某某。
被告：徐某某。
原告徐某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适
用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告徐某的委托代理人郦某某到庭参加了诉讼，被告徐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐某起诉称，2010年5月30日，被告因急需用钱，向
原告借款人民币3万元，双方出具《借款合同》一份，载明：1
，乙方（被告）借甲方（原告）人民币叁万元，期限一个月，
于2010年6月30日前还清；2，超期利息按月息25%计算；3，乙
方按未偿还金额的30%支付违约金。借款合同由双方署名。借
款到期后，原告多次向其催讨未果，故向法院提起诉讼，请求
判令：1、被告返还借款3万元，并支付利息5000元；2、本案
诉讼费由被告方某担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：
被告返还借款3万元，并支付利息972元（利息按银行同期贷款
基准年利率4.86%的四倍，计算至2010年8月31日）。
被告徐某某未作答辩。经审理查明，2010年5月30日，原、被告签订《借款合同
》一份，该合同约定：被告向原告借款人民币3万元，于2010
年6月30日前还清；被告必须在上述期限内还清借款，超期利
息按月利率25%计算；协议签订的同时，被告已实际取得借款
，故不再另行出具收条。嗣后，被告未按期返还借款。原告催
讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条合同1
份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告徐某与被告徐某某之间的借贷关系内容
合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告
徐某某未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借
款及支付逾期还款利息的民事责任。故对于原告要求被告返还
借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据
此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某应返还原告徐某借款本金人民币3万元，支付
逾期还款利息人民币972元（利息按银行同期贷款基准年利率4
.86%的四倍，计算至2010年8月31日），合计人民币30972元，
限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币338元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年九月二日
书 记 员 费张正
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执191号
申请执行人：张杰。
被执行人：马军锋。
被执行人:岳大海。
本院于2015年10月26日作出的（2015）六民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马军锋、岳大海未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马军锋、岳大海银行存款350万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1228号
申请人李析函，女，现住沈阳市沈河区万柳塘街。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨正，系经理。
申请人李析函与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第617号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第617号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越