福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1801号原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。法定代表人：吴健秋雄。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。被告：陈可木，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：谢燕琴，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈秋汾，女，1995年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福州无敌汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范5#楼2层04店面。法定代表人：陈可木。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告陈可木、谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司追偿权纠纷陈可木案。本案于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告陈可木、谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告陈可木支付原告已赔付的保险金人民币111038.13元;2.被告陈可木支付原告违约金（违约金暂计至2017年3月15日为9760.79元，之后违约金按原告已赔付保险金人民币111038.13元的日万分之五计至付清之日止）;3.被告谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;4.四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告陈可木与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）签署了《精融汇陈可木借款协议》，被告陈可木向精融汇贷款人民币50万元，借款期限为12个月，贷款年化利率为8.8%;还款方式为按月等额本息，合同还约定了其他事项。2015年10月14日，被告陈可木作为投保人、以精融汇为被保险人向原告投保了履约保证保险，保费36690.68元，并约定原告履行赔偿责任后，被告陈可木应向原告返还原告代为赔偿的陈可木切赔偿金额，否则视为被告陈可木违约，以被告陈可木未返还的赔偿金额为基准，自理赔日起按日万分之五的标准向原告支付违约金。同日，被告谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司向原告出具了连带责任担保书，同意在原告履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，为投保人向原告提供连带责任保证。2015年10月15日，精融汇依约向被告陈可木支付借款。但被告陈可木未依约向精融汇还款，构成违约。精融汇按约向原告索赔，原告自2016年8月15日起陆续向精融汇赔付人民币合计111038.13元。2017年2月6日，精融汇向原告出具《权益转让书》。后原告多次向诸被告主张权利未果。为此，请贵院依法支持原告所请。原告依法向本院提交了如下证据：1、《精融汇—借款协议》;2.《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》、保险费发票;3.《连带责任担保书》;4.《贷款权益转让通知确认函》;5.《索赔申请书》;6.《个人贷款逾期理赔清单》;7.《精融汇借款还款资金流水表》;8.《权益转让书》。本院认为，三被告收到本院送达的诉讼材料后，对原告上述证据的合法性、真实性和关联性未提出异议，且原告有提供原件以供核对，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告陈可木与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签署了《精融汇--借款协议》，约定被告陈可木向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司借款50万元，借款期限为12个月，贷款年利率为8.8%;还款方式为按月等额本息，合同还约定了双方的权利义务、还款计划、违约责任等事项。2015年10月14日，被告陈可木作为投保人、以深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司为被保险人，向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险金额524152.55元，保险期限2015年10月15日零时起至2016年10月15日24小时止。投保单特别约定：1.此笔贷款实际承保期限以贷款发放之日起算，具体以放款凭证为准，承保期限为12个月;2.保险人在履行了赔偿责任后，投保人应向保险人返还保险人代为赔偿的一切赔偿金额。保险人代为赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未返还的赔偿金额为基准，按日万分之五向保险人支付违约金。同时，被告陈可木向原告出具了《贷款权益转让通知确认函》，确认若其未按照《借款合同》约定按期偿还货款本息，原告将会代其向出借人部分偿还相应的款项，在原告代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至原告，原告有权对被告陈可木就代偿款项进行追偿。同日，被告谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司分别向原告出具了《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，为投保人向原告提供连带责任保证。2015年10月15日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司依约向被告陈可木支付借款。但被告陈可木借款后未依约向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司还清借款本息，构成违约。深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司按约向原告提出索赔申请，原告自2016年8月15日起陆续向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司赔付金额共计111038.13元。之后，被告陈可木没有按约偿还原告代偿还的部分债务，被告谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司也未履行担保责任。2017年2月6日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向原告出具《权益转让书》，确认收到原告理赔款111038.13元，并将其对借款人即被告陈可木所拥有的该部分债权合计111038.13元转让至原告，原告可以此向借款人陈可木及担保人主张权利。本院认为，《精融汇--借款协议》、《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》、《贷款权益转让通知确认函》、《连带责任担保书》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约履行。被告陈可木借款后未按约向出借人还清借款本息构成违约，由原告依照履约保证保险协议，为被告陈可木代偿还了债务111038.13元事实清楚，原告依法有权向被告陈可木追偿。故原告诉讼请求被告陈可木偿还原告赔付的保险金111038.13元，并支付违约金（按日万分之五计息，计至2017年3月15日为9760.79元;之后违约金以111038.13元为计息本金，算至付清之日止），本院予以支持。被告谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司作为被告陈可木上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告陈可木、谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈可木应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司福建分公司111038.13元，并支付违约金（按日万分之五计息，计至2017年3月15日为9760.79元;之后违约金以111038.13元为计息本金，自2017年3月16日起算至付清之日止）;二、被告谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司对被告陈可木的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告陈可木、谢燕琴、陈秋汾、福州无敌汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 凯人民陪审员  黄轩绯人民陪审员  洪玉珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  程丽娟附本案适用法律条文与申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。