贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2990号
原告：黔西南州兴仁县桂兴煤矿，住所地兴仁县新龙场镇冬瓜林村，注册号：520000000013987，组织机构代码证号：770585199。
法定代表人：刘应飞。
委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：罗有高，男，1972年2月1日生，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告黔西南州兴仁县桂兴煤矿（以下简称“桂兴煤矿”）与被告罗有高劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白灵、被告罗有高及其委托诉讼代理人陆万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂兴煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决于2015年2月13日起原告与被告不存在劳动关系；2.判令被告因工受伤的医疗费、检查费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金等费用由工伤保险基金支付。事实和理由：一、原、被告双方于2014年2月21日签订书面劳动合同，劳动合同终止时间为2015年2月12日。劳动合同期满之后，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未在原告处工作，所以从2015年2月13日起，原、被告双方之间不存在劳动关系，被告并非原告的工人。从2015年2月13日起，原、被告双方的劳动关系因劳动合同期限届满而自动解除。二、原告自2006年以来，至今每年均参加工伤保险，并依法缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》的规定，被告所受工伤的费用不应全部由原告承担，被告因工受伤的医疗费、检查费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金等费用应由工伤保险基金支付。综上所述，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的“仁劳（人）仲案字[2016]421号仲裁裁决认定事实不清，部分裁决内容不符合法律规定，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
罗有高辩称，一、被告从2004年就在原告处上班，劳动合同是每年一签，根据劳动合同法的规定，原、被告双方已连续签订2年以上劳动合同，原、被告双方视为无固定期限的劳动合同，不存在原告所诉的从2015年2月13日起被告与原告不存在劳动关系的说法。原告所诉没有事实和法律依据，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告所享有的工伤保险待遇是法定的，任何单位和个人都无权给予剥夺，所以，原告与被告的劳动关系从2015年2月13日以后，依法还属于存续状态，被告应依法享有停工留薪工资的权利。二、针对原告所提出的第二项诉讼请求，请法院根据相关法律及《工伤保险条例》的规定作出公正的裁判。三、兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2016]421号仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：被告与原告存在劳动关系，且于2014年2月21日签订劳动合同，约定劳动期限为2014年2月21日至2015年2月12日。2015年11月9日至2015年11月26日，被告到贵州省第三人民医院住院并确诊为煤工尘肺壹期，花去医疗费7852.94元。2016年2月1日，被告经黔西南州人民医院确诊为煤工尘肺壹期。后被告经黔西南州人力资源和社会保障局作出《黔西南州人社工伤认字[2016]第304号》认定为工伤。2016年9月30日，被告经黔西南州劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书（NO:20160667）》评定为伤残七级并花去鉴定费320元。2016年11月22日，经被告申请，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2016]421号仲裁裁决书，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金按照工伤保险基金核定金额为准支付；三、由原告支付被告如下费用：一次性伤残就业补助金：52956元、停工留薪期的待遇：28869.75元、住院期间生活补助费170元、鉴定费320元、医疗费7852.94元、检查费1680元、护理费1343元、交通费600元，以上费用合计93791.69元；四、驳回被告其他仲裁请求。
对双方当事人有争议的事实：1、2015年2月13日起原、被告的劳动关系是否自动解除；2、被告因工受伤的医疗费、检查费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金等是否应由工伤保险基金支付。为证明上述主张，原告提供的证据有：1、兴仁县桂兴煤矿招收职工申请审批登记表、兴仁县桂兴煤矿劳动合同拟证实：原、被告双方建立劳动关系截止时间是2015年2月12日；2、原告的规章管理制度拟证实：被告应违反原告方的规章管理制度的第八、第九、第十条，劳动关系已解除；3、原告统计的被告受伤前12个月工资、原告上班出勤、工种统计表、兴仁县桂兴煤矿2012年10月至12月、2014年4月至11月工资花名册拟证实：从2014年12月之后，被告方因无故旷工，从未在原告处工作，双方的劳动关系因被告违反原告的管理制度而解除，同时证实被告在原告处工作的最后12个月的平均工资为2632.5元/月；4、兴仁县人社局出具的证明拟证实：证明从2016年以来，原告方缴纳工伤保险费，应由工伤保险基金支付的部分应由工伤保险金支付。
上述证据经质证，被告的意见为：对证据1中劳动合同的真实性无异议，但是对原告所要证明的内容有异议，原告与被告所签的合同是每年一签，原、被告所签的合同已经是两年以上，就不存在原告所述的从2015年2月13日以后被告就不属于原告的工人这种状态，双方已经是无固定期限的劳动合同。对证据2有异议，不符合证据的三性，原告的规章制度8、9、10条不符合劳动法及劳动合同法的相关规定，不能作为定案依据，也不能作为被告在原告处违反规章制度作出相关处罚的依据。证据3中12个月的月平均工资2632.5元的真实性无异议，但已经低于社平工资的60%，应以社平工资的60%为工资依据来计算工伤保险待遇，对原告要证明的劳动关系已经解除有异议。对证据4的三性无异议。
上述证据中，证据1系双方所签订的能够证明存在劳动关系的劳动合同，被告对其真实性无异议，予以采信，但劳动合同期满并不意味劳动关系的终止或解除，对原告拟证明的内容不予采信。证据2系原告的规章制度，与证据3中的上班出勤、工种统计表及工资花名册都是用以证明被告是否存在因旷工而与原告解除劳动关系的情况，出勤、工种统计表及工资花名册均系原告自己制作，并不能证明被告存在旷工现象，且原告解除劳动关系亦应符合法律的相关规定，故对证据2及证据3予以采信，但对其拟证明的被告因旷工与原告解除劳动关系的事实不予采信。证据4系公文证书，被告对其真实性无异议，予以采信。
被告提供的证据有：1、仁劳（人）仲案字[2016]421号仲裁裁决书拟证实：原、被告的劳动争议已通过仲裁认定，事实清楚，实体及程序合法，应予以维持；2、劳动能力鉴定书拟证实：被告所受工伤为煤工尘肺壹期，系伤残七级，该鉴定书系计算工伤保险待遇的依据。
上述证据经原告质证，意见为：对证据1、2均无异议，证据1、2均系公文书证，原告无异议，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间长期接触有害物质而患上职业病，被认定为工伤及鉴定为伤残七级，理应享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为：一、2015年2月13日起原、被告的劳动关系是否自动解除；二、被告因工受伤的医疗费、检查费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金等是否应由工伤保险基金支付。焦点一，煤矿行业不同于一般的行业，其属于长期接触有害物质的高危行业，对从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，即使劳动合同期限届满，也不视为劳动关系的终止，故双方解除劳动关系的时间为兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2016]421号仲裁裁决的时间，即2016年11月22日。原告主张被告因旷工而违反用人单位的规章制度，未充分举证证明。焦点二，原告举证证明其已经为被告交纳了工伤保险，故被告工伤保险待遇中的医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费等费用由被告工伤保险基金支付，被告应另行向工伤保险机构主张其权利。原告应支付被告的费用为一次性就业补助金52956元、停工留薪工资28869.75元，合计81825.75元。
综上所述，原告对兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2016]421号仲裁裁决认定的事实及裁决无异议的部分，本院予以认可。其诉请从2015年2月13日起被告与原告不存在劳动关系，不予支持。原告诉请被告因工受伤的医疗费、检查费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金等费用由工伤保险基金支付，与法律规定相符，予以支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从该裁决，其对计算标准的异议，只是其答辩理由，不能作为诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条、第七十三条第一款第（三）项、第二款、《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黔西南州兴仁县桂兴煤矿与被告罗有高的劳动关系；
二、由原告黔西南州兴仁县桂兴煤矿赔付被告罗有高一次性伤残就业补助金及停工留薪待遇共计81825.75元，限于本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黔西南州兴仁县桂兴煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告罗有高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔乾懿