wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第46号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某禄，曾用名：罗材禄，男，1979年8月25日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人罗某禄犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案�大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人罗某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
1、2013年12月19日16时许，被告人罗某禄驾驶一辆红色两轮男式摩托车，行至大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇荣华街，寻找盗窃目标，伺机盗窃车头未锁的摩托车。随后，其趁着该街141号门前摩托车无人看管之机，将被害人韦某宝所有的一辆黑色珠峰牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币2787元。
2、2013年12月26日18时许，被告人罗某禄行至大化县文昌东路“大润家购物广场”，寻找盗窃目标，伺机盗窃车头未锁的摩托车。随后，其趁着“柒牌服装店”门前摩托车无人看管之机，将被害人韦某军停放的一辆红色建设牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币441元。
3、2014年1月6日18时许，被告人罗某禄行至大化县新民路十巷大化县人民医院旁，寻找盗窃目标，伺机盗窃车头未锁的摩托车。随后，其趁着被害人黄某山在“良阶快餐店”内吃饭之机，将黄某山所有的一辆红色铃木牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币1402元。
公诉机关认为，被告人罗某禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但希望法庭从轻处罚。
经审理查明，
1、2013年12月19日16时许，被告人罗某禄驾驶一辆红色两轮男式摩托车，行至大化县大化镇荣华街，寻找盗窃目标，伺机盗窃车头未锁的摩托车。随后，其趁着该街141号门前摩托车无人看管之机，将被害人韦某宝所有的一辆黑色珠峰牌普通二轮男式摩托车（车牌号：桂M8K6**）盗走。后经大化县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币2787元。
2、2013年12月26日18时许，被告人罗某禄行至大化县文昌东路“大润家购物广场”，寻找盗窃目标，伺机盗窃车头未锁的摩托车。随后，其趁着“柒牌服装店”门前摩托车无人看管之机，将被害人韦某军停放的一辆红色建设牌普通二轮男式摩托车（车牌号：桂M0F6**）盗走。后经大化县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币441元。
3、2014年1月6日18时许，被告人罗某禄行至大化县新民路十巷大化县人民医院旁，寻找盗窃目标，伺机盗窃车头未锁的摩托车。随后，其趁着被害人黄某山在“良阶快餐店”内吃饭之机，将黄某山停放在店门外的一辆红色铃木牌普通二轮男式摩托车（车牌号：桂M0K1**）盗走。后经大化县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币1402元。
另查明，被告人罗某禄已将以上所盗得的摩托车销赃，所获赃款已经购买毒品吸食完。同时，被告人供认其用于实施盗窃的踩点工具为一辆钱江牌普通二轮男式摩托车。
上述事实，有公诉机关提供的被害人韦某宝、韦某军、黄某山的陈述，物证，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某禄以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某禄犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人罗某禄当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、依法没收被告人罗某禄实施盗窃所使用的作案工具铁制工具六把、钱江牌两轮摩托车一辆、小型扳手五把、尖
头钳子一把、鸭舌帽一个、工具袋二个、小刀一把、摩托车钥匙二把、螺丝匕一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韦群玲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第46号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1972年2月13日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人廖某甲犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日15时许，被告人廖某甲因醉酒在位于大田县湖美乡湖美街道吴某甲经营的食杂店内闹事，并殴打吴某甲致吴受伤，后吴某甲向大田县公安局湖美派出所报警，该所指派民警吴某乙等人着制式警服驾驶警车赶赴现场处警。民警吴某乙等人将正在闹事的被告人廖某甲带回湖美派出所办案中心接受调查，对被告人廖某甲采取保护措施约束其至酒醒，但廖某甲拒不配合，且威胁、殴打民警吴某乙致其受伤。经测试，被告人廖某甲血液中酒精含量为158mg／100ml。被告人廖某甲到案后如实供述自己妨害公务的犯罪事实。
经物证鉴定，吴某乙、吴某甲伤情均为轻微伤（轻度）。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、吴某甲陈述，证人连某某、章某某、廖某丁、廖某乙、施某某、廖某丙的证言，人员基本信息、人民警察证、酒精测试结果单、情况说明、破案经过、到案经过、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人廖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以采用暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某甲到案后能如实供述自己的罪行和当庭认罪的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 易清花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴莉洁
附主要法律文书条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第46号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员白占泉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2012年3月份至2014年2月份期间，被告人张某甲在大厂回族自治县牛万屯村乘失主家中无人之机，采用翻墙入院等方法共实施盗窃作案11起，盗窃财物共价值人民币5884.27元。具体事实如下：
1、2012年3月25日，被告人张某甲乘无人之机，进入李宝森的出租屋，盗得爱玛电动自行车一辆（价值人民币525元）。
2、2012年6月29日，被告人张某甲翻窗进入高丙书的出租屋，盗得电动车电瓶一个（价值人民币475元）。
3、2013年6月、7月，被告人张某甲两次翻墙进入李某甲家，盗得软盒苏烟一条零八盒、现金人民币50余元、四星金六福酒五瓶、软盒中华烟两条、联想牌电脑鼠标和BST移动电源各一个（共价值人民币2190元）。
4、2013年9月，被告人张某甲乘无人之机，进入霍连福的出租屋，盗得实群牌对讲机两部及充电器一个、驰为牌MP3及耳机一个（共价值人民币69.6元）。
5、2013年12月21日，被告人张某甲翻墙进入谢某家，盗得东菱牌热水壶、苏泊尔牌搪瓷锅、高力科移动电源、威衡牌电子秤各一个及酷派直板触屏手机一部、电子手表两块（共价值人民币383.97元）。
6、2014年1月3日，被告人张某甲翻墙进入霍某家中，盗得黑色海尔笔记本电脑一台、白色康佳直板触屏手机和诺基亚直板按键手机各一部（共价值人民币1681.5元）。
7、2013年8月、2014年1月，被告人张某甲两次翻窗进入陈某经营的理发店，盗得美的牌电磁炉、厅宝小太阳牌电饭锅、被罩、充电式电推子、耳钉枪、牙剪及飞科牌电动剃须刀各一个（共价值人民币454.8元）。
8、2014年2月，被告人张某甲乘无人之机，进入李宝庆的出租屋，盗得森马牌羽绒服一件、床单两个、枕套三个（共价值人民币104.4元）。
9、2014年2月16日，被告人张某甲翻墙进入李宝才家实施盗窃，被人发现后逃跑，未盗得财物。
上述被盗物品除电动车、电动车电瓶、苏烟、中华烟、人民币50元、金六福酒外，其它被盗物品均被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人孙某、朱某、李某甲、秦某、李某乙、谢某、霍某、陈某、王某、葛某、刘某、李某丙、张某乙、杨某甲、杨某乙证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，物证照片，证人刘某辨认笔录及辨认照片，被告人辨认笔录及照片，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，大厂回族自治县公安局发还物品、文件清单，大厂回族自治县邵府派出所抓获经过、到案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一四年七月三日
书 记 员 王莲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第46号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗琼，女，1978年5月26日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，高中文化，住湖南省邵阳市双清区云水铺乡。2011年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2011年5月20日被执行逮捕，2011年5月30日被取保候审。2014年5月30日经本院决定被执行逮捕，现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人罗琼犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉。被告人罗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月至同年4月29日期间，被告人罗琼在邵阳市大祥区戴家坪市场附近共七次贩卖毒品给吸毒人员孙××，具体情况如下：
2011年2月底被告人罗琼贩卖毒品两次，每次均以50元价格贩卖毒品一小包给孙××。同年3月份一次，被告人罗琼又以50元价格贩卖毒品海洛因一小包给孙××。同年4月27日下午被告人罗琼以100元价格贩卖毒品海洛因0.08克给孙××。同年4月28日被告人罗琼以150元价格贩卖毒品海洛因一小包给孙××，当天晚上10时许又以320元价格贩卖毒品海洛因0.45克给孙××。同年4月29日，被告人罗琼以300元价格贩卖毒品海洛因0.45克给吸毒人员孙××后，被公安干警当场抓获，公安机关从被告人罗琼住处搜缴出海洛因0.11克。
上述事实，被告人罗琼当庭无异议，并有证人孙××的证言、提取、扣押、称量笔录、鉴定意见、被告人罗琼的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琼以牟利为目的，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗琼开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年5月30日起至2017年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 彭友良
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第46号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1988年4月1日出生。因涉嫌故意伤害，2013年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被害人何×，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月23日2时许，何×、达×、郭×在北京市大兴区黄村镇×烧麦馆酒后与马×4、李×4发生肢体冲突后离开。当日3时许被告人马×与其弟马×6在鸽子馆附近红绿灯处发现何×、达×、郭×，并对三人进行殴打，在殴打过程中，马×6持砖头砸伤达×头部，并拽到何×，并用脚踹何×的脸部、背部，致何×、达×受伤，经法医鉴定，何×身体所受损伤程度为轻伤，达×为轻微伤。案发后，被告人马×主动到派出所，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人何×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，被害人何×不要求被告人马×赔偿其经济损失，被害人何×表示对被告人马×谅解。
在诉讼期间，经本院通知被害人达×提起附带民事诉讼，在本院限期内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人马×在审理过程中亦无异议，并有被告人马×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、工作说明、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人马×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人马×得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月十日
书记员 孟媚琪
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第46号公诉机关大姚县人民检察院。被告人何某，男，生于1984年01月02日，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月15日被大姚县公安局刑事拘留，同年02月17日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。捕前住大姚县，现羁押于大姚县看守所。无前科。辩护人王爱明，云南金碧律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2014年06月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2014年1月14日下午被告人何某与罗某（另处）、杨某2到大姚县金碧镇黄某村做客，席间3人均饮了酒。饭后三人分别驾驶两轮摩托车返回县城。19时许，杨某2驾驶号牌为云Ｅ×××**的二轮摩托车在咪依鲁大酒店门口与姜文华驾驶的云Ｅ×××**白色捷达车相撞。事发后，巡逻至此的民警李某、叶某保护现场的同时，及时拨打110报警，大姚县公安局交警大队出警民警及时赶到现场后按照交通事故处理程序进行处理，并要求有酒驾嫌疑的何某进行吹气式酒精检测,何某拒绝配合检测欲离开，民警李某、杨某1准备对其进行强制性酒精检测时，被告人何某乘机猛踢李某裆部一脚，致李某当场倒地,后对何某进行检测,其静脉血液中乙醇含量为181.66㎎/100ml。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了接警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，受害人陈述，证人郭某等人的证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，人民警察证复印件，诊断证明书，司法鉴定意见书，户口证明等证据材料。公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人何某以妨害公务罪处一年至一年零六个月有期徒刑，以危险驾驶罪处二至四个月拘役，并处罚金，应数罪并罚。被告人何某对指控事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议。在量刑方面提出被告人何某危险驾驶机动车的行为没有造成严重后果，何某醉酒意识不清，妨害公务的情节比较轻微，且归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好。建议以妨害公务罪处六个月拘役；以危险驾驶罪处一个月拘役，并处罚金，数罪并罚后对被告人处拘役七个月。经审理查明：2014年01月14日下午，被告人何某与罗某（另处）、杨某2到大姚县金碧镇黄某村杨某3家做客，席间三人均饮酒。饭后三人分别驾驶两轮摩托车欲返回大姚县城，其中被告人何某驾驶云Ｅ×××**鑫源牌普通二轮摩托车。19时40分许，杨某2驾驶的云Ｅ×××**二轮摩托车在咪依鲁大酒店门口与姜文华驾驶的云Ｅ×××**白色捷达车相撞，被告人何某见状便下车围观。此时，巡逻至此的大姚县公安局民警李某、叶某见状便对事故现场进行保护并拨打110报警，大姚县公安局交警大队出警民警赶到现场后按照交通事故处理程序进行处理时，被告人何某遂与民警发生争执，民警要求有酒驾嫌疑的何某接受吹气式酒精检测，何某拒绝配合检测欲离开现场。民警李某、杨某1准备对其进行强制性酒精检测时，被告人何某朝李某左大腿上段内侧踢了一脚，致李某当场倒地。在现场的其余民警当场将被告人何某制服。当晚，被告人何某被带至大姚县公安局金碧派出所进行静脉血液血样提取，后经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血液中乙醇含量为181.66㎎/100ml。上述事实，被告人何某及其辩护人王爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，受害人陈述，证人郭某等人的证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，人民警察证复印件，诊断证明书，司法鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人何某在警察依法查处酒驾过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人何某应依法惩处，并数罪并罚。被告人何某到案后如实交待了主要犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。根据社区矫正机构的评估意见，对被告人何某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以作为社区矫正对象在社区服刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子康审 判 员  邬吉胜人民陪审员  起云平二〇一四年七月二十九日书 记 员  冉佶玉
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初11号
起诉人程祥，男。1957年3月12日生，汉族，现住：内蒙古通辽市。
起诉人韩桂霞，女，1961年10月22日生，汉族，现住址同上。
起诉人程素娟，女，1983年10月22日生，汉族，现住址同上。
起诉人程素杰，女，1987年8月30日生，汉族，现住址同上。
诉讼请求：1、请求依法撤销刘家馆子镇人民政府颁发的刘政发（2017）4号《关于韩桂霞一家上访问题的意见》中第四项处理决定；
2、请求判令刘家馆子镇人民政府、刘家馆子镇东卡篓村村民委员会赔偿264000.00元；
3、请求判令刘家馆子镇人民政府、刘家馆子镇东卡篓村村民委员会支付起诉人2004年至2017年共计13年的粮食补贴；
4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
起诉人起诉称：起诉人均系吉林省梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民，在1997年第二轮土地承包时，起诉人依法应享有承包二轮土地的承包经营权，但刘家馆子镇东卡篓村村民委员会以起诉人在承包土地时未在村中居住为由，未给起诉人分得人口承包地。起诉人知道后，为维护其合法权益，先后找刘家馆子镇人民政府、刘家馆子镇东卡篓村村民委员会、县政府主张权利，刘家馆子镇人民政府于2017年2月21日作出刘政发（2017）4号《关于韩桂霞一家上访问题的意见》，起诉人不同意该意见的第四项内容，请求依法撤销，并赔偿经济损失264000.00元，支付13年的粮食直补。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，对其起诉人民法院不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对程祥、韩桂霞、程素娟、程素杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年四月十四日
书记员 宋晓光
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初11号
（2017）吉0322行初11号之一
本院2017年3月14日对原告程祥、韩桂霞、程素娟、程素杰诉被告梨树县刘家馆子镇人民政府、刘家馆子镇东卡篓村村民委员会侵犯土地承包经营自主权一案作出的（2017）吉0322行初11号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书案号：（2016）吉0322行初11号，现更正为（2017）吉0322行初11号。
审判员 陈洪伟
二〇一七年五月三日
书记员 宋晓光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第47号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月30日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第27号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日凌晨5时许，被告人贾某某酒后驾驶轻型货车，从嘉峪关市文殊镇石桥村四组沿乡村道路由东向西行驶至距石桥村六组东800米处时，与崔某某驾驶的两轮摩托车相撞，致崔某某受伤和两车受损。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血样中乙醇含量为139.1351mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某某的陈述笔录，证明被告人贾某某驾驶轻型货车将其撞伤的经过。
2、证人赵某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人贾某某与其吃饭时喝了酒，后贾某某驾驶轻型货车发生了事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人贾某某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人贾某某血样中乙醇含量为139.1351mg／100ml，系醉酒驾车。
6、道路交通事故认定书，证明被告人贾某某负事故的全部责任。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人贾某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8、扣押物品清单，证明案发后从被告人贾某某处扣押轻型货车一辆。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证明被告人贾某某与崔某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人贾某某的供述笔录，证明案发当天，其与赵某某吃饭时喝了酒，后驾驶轻型货车在文殊镇距石桥村六组东800米处将驾驶摩托车的崔某某撞伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人贾某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5803号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，营业场所安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码：91330523689120546R。
负责人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被告：胡延中，男，1962年6月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：龙美英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告胡延中、龙美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月一日
书记员 莊红霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2058号
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：梁志刚，该农商行董事长。
被申请人：襄樊楚天化纤有限责任公司，住所地：宜城市上大雁工业园区。
法定代表人：郑根营，该公司经理。
申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被申请人襄樊楚天化纤有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法�查封（扣押、冻结）被申请人襄樊楚天化纤有限责任公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万股股权及分红。湖北宜城农村商业银行股份有限公司同时出具财产保全保证函。
本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人襄樊楚天化纤公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万股股权及分红。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司先预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 丽
审判员 向 东
审判员 王爱美
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2058号申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人：梁志刚，该农商行董事长。被申请人：襄樊楚天化纤有限责任公司，住所地：宜城市上大雁工业园区。法定代表人：郑根营，该公司经理。申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被申请人襄樊楚天化纤有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法�查封（扣押、冻结）被申请人襄樊楚天化纤有限责任公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万股股权及分红。湖北宜城农村商业银行股份有限公司同时出具财产保全保证函。本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人襄樊楚天化纤公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万股股权及分红。查封期限为三年。案件申请费5000元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司先预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 丽审判员 向 东审判员 王爱美二〇一八年七月二十三日书记员 李海艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初76号
原告：叶戈，男，1970年12月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾县。
法定代表人：曾国全，公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚娟，女，1975年11月6日出生，住四川省成都市。
原告叶戈与被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶戈、被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶戈向本院提出诉讼请求：1．判令被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司偿还原告叶戈借款本金350000元及相应利息，利息计算方式：计算至2018年2月28日拖欠利息73500元，本息合计423500元；此后，以本金为基数，按照1%的月利率从2018年3月1日起计算至本金付清之日为止；2．案件受理费由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司承担。事实和理由：被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司以生产经营需要资金为由向原告叶戈借款100000元。2012年11月8日，原告叶戈通过转账方式将100000元转账到被告指定账户，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼向原告叶戈出具了收到100000元短期借款的《收款收据》一张。当时双方口头约定月利率1.5%，利息按月支付，利息由原告次月的5日在被告单位财务处直接领取。2013年3月20日，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司以生产经营需要资金为由，向原告借款人民币25万元，原告分别通过现金支付和银行转账方式将10万元转账到被告单位财务，将15万元现金亲自交给被告单位出纳舒利琼，舒利琼向原告出具了收到共计25万元的《收款收据》壹张，编号及金额为：0017929号250,000.00元。当时双方口头约定利息为1.5%的月利率，利息按月支付，利息由原告次月的5日在被告财务直接领取。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司收到350000元借款后，一直按照月利率1.5%通过其出纳舒利琼以现金方式支付给原告，2015年以前被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司均按月支付利息，2016年1月起被告改为按照1%每月支付利息至2016年5月31日，自2016年6月起，被告拖欠利息至今，拖欠利息21个月，合计73500元，之后被告没有偿还任何本金与利息。
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司辩称，1．该笔借款在被告公司账户上没有记载信息，公司账户上没有收到该笔借款；2．公司集资借款的事情本来属于重大事项，但是当时没有召开董事会的记录，没有进行公司层面的决定，不属于公司行为，程序不符合规定；3．公司印章之前长期由出纳保管，并携带去进行收款，没有办理携章外出使用申请和领导审签，不符合财务管理规范和印章管理规定，对办理的真实性存疑；4．利息结算表无法反映是不是原告主张的借款，公司账户上多次查询都没有原告借款以及支付利息的记载，原告的证明只是个人行为，不代表公司行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，《收款收据》2张，原告叶戈的中国建设银行账户交易明细清单3张，《利息结算表》等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向世雄自2008年至2016年12月11日系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司董事长、法定代表人。2016年12月11日，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司免去向世雄一切职务。舒利琼系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳。
2011年被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司为煤矿技改及日常经营所需，向其公司内部干部集资，后扩大至公司及母公司职工及职工亲朋好友。2012年11月8日，原告叶戈通过中国建设银行账户转款100000元至被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务出纳舒利琼的账户，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司于当日向原告叶戈出具金额为100000元的短期借款《收款收据》一张。《收款收据》载明为收到叶戈短期借款，并加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务专用章，收款人为舒利琼。2013年3月20日，原告叶戈通过中国建设银行账户转款100000元至被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务出纳舒利琼的账户，并将150000元现金交给被告方出纳舒利琼，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司于当日向原告叶戈出具金额为250000元的短期借款《收款收据》一张。《收款收据》载明为收到叶戈短期借款，并加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务专用章，收款人为舒利琼。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司收到两笔借款后，每月由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务总监李相芳制作《利息结算表》并经董事长向世雄审查批准通过，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼根据《利息结算表》按照月利率1.5%向原告叶戈支付利息至2016年1月，原告叶戈收到利息后在《利息结算表》上签字确认。后因被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司经营困难，原、被告协商后按照月利率1%支付利息至2016年6月5日，之后被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司没有偿还任何本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司是否向原告叶戈借款？根据庭审过程中查明的事实，原告叶戈向被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出借借款时，是通过该公司出纳舒利琼办理，收到的《收款收据》也加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的财务专用章，利息按照财务总监李相芳制作并经董事长向世雄审查批准的《利息结算表》，并由出纳舒利琼发放，原告叶戈在《利息结算表》签字确认。上述种种迹象均表明借款是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的民事行为，债务人确为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司。至于被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司抗辩其资金账目、银行账户中并无借款记载以及公司公章管理不规范的问题，该理由只是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司内部财务管理事项，并不能否认本案借款事实的存在，其抗辩理由与本案无关，本院依法不予采纳。原、被告虽未在《收款收据》中约定利息，但原告在庭审中陈述借款时双方口头约定了借款利息，且提交证据证明被告在借款后按月利率1.5%向原告支付利息至2016年1月，按照月利率1%向原告支付利息至2016年6月5日，故，原告请求按月利率1%计算利息至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告叶戈主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶戈借款本金350000元及相应利息。利息计算方法为：以本金350000元为基数，自2016年6月6日起，按月利率1%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，减半收取计3826元，由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 罗业宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1901号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢传源，男，1995年12月2日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1938号起诉书指控被告人谢传源犯敲诈勒索罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人谢传源及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日晚上11时许，被告人谢传源在中山市火炬开发区陵岗公园内，以被害人杨某与其未婚妻覃某发生性关系为由，殴打、恐吓并威胁杨某及其妻子陈某的人身安全，向杨某索要人民币50000元。同年3月8日，被告人谢传源再次将敲诈勒索金额提高到人民币80000元，后因杨某报警而未能得逞。同年3月10日，公安人员在五星村源溢真空科技有限公司将被告人谢传源抓获。
另查明，被告人谢传源在庭审后向本院递交了自述书，供认了指控的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场照片、手机微信聊天记录及通话记录照片、手机通话记录详单、杨某的工时表、覃某的工时表及离职证明、证人覃某、陈某的证言及辨认笔录、被告人谢传源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传源无视国家法律，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人谢传源敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢传源在归案后即如实供述其主要罪行，其对自己行为性质的辩解并不影响其坦白情节的认定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢传源犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人谢传源犯罪未遂等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但辩称被告人谢传源有自首情节的意见不能成立，经查，本案被告人不存在自动投案的情形，虽然具有归案后如实供述自己主要罪行的情形，但也不能认定为自首；对其坦白的情节，本院可以结合案件的起因和危害结果，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢传源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十月十八日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02803号
申请执行人王国顺，农民。
被执行人淮安市以勇木制品有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人周以勇，该公司经理。
被执行人周以勇。
被执行人刘培芹，工人。
申请执行人王国顺与被执行人淮安市以勇木制品有限公司（以下简称以勇木制品公司）、周以勇、刘培芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）淮渔民初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人淮安市以勇木制品有限公司、周以勇、刘培芹应于判决生效后十日内偿还申请人王国顺欠款40000元。如果未按�判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被执行人负担。因被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国顺向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。
本院与申请执行人王国顺谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹其他可供执行的财产线索，申请执行人王国顺同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王国顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人王国顺未提供被执行人以勇木制品公司、周以勇、刘培芹有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市以勇木制品有限公司、周以勇、�培芹其他可供执行财产后，申请执行人王国顺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2806号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：宗某。
委托诉讼代理人李晓冰，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告朱某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，2016年9月7日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一六年九月七日
书记员 李焱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初431号
原告：蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：黄欣欣，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：林美德，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡美双与被告黄欣欣、林美德、陈步俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蔡美双于2017年3月27日以其与黄欣欣已就本案借款全部解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡美双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡美双撤诉。
案件受理费1707元，减半收取为853.5元，由蔡美双负担。
审判员 陈金钰
二〇一七年三月三十一日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初431号原告：蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：黄欣欣，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：林美德，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告蔡美双与被告黄欣欣、林美德、陈步俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蔡美双于2017年3月27日以其与黄欣欣已就本案借款全部解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡美双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡美双撤诉。案件受理费1707元，减半收取为853.5元，由蔡美双负担。审判员  陈金钰二〇一七年三月三十一日书记员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1266号
原告：杨某某，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省清丰县。（未到庭）
委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李某某，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。（未到庭）
被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。（未到庭）
被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。（未到庭）
被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。（未到庭）
被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。（未到庭）
被告：刘某甲，男，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。（未到庭）
原告杨某某与被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲买卖合同纠纷一案，原告杨某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告李某某与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告杨某某和高某丁及被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲是邻村村民。高某丁与被告李某某在清丰县高堡乡高堡村收购粮食。2014年6月份原告杨某某将自家的价值5000元的小麦送到高某丁和被告李某某在高堡乡三角店路西的粮食收购点，当时被告李某某没有付给小麦款，只是向原告杨某某出具借条一张，但借条出纳处落款为高某丁，口头约定月息1分。后经原告杨某某多次追要，高某丁一直未支付原告杨某某小麦款。高某丁于2014年9月24日高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某某应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。
被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。
2、被告李某某为原告杨某某出具的借据一份，落款处为“高某丁”证明高某丁欠原告杨某某款。
3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某某与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。
本院根据原告杨某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某某与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告杨某某和高某丁及被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲是邻村村民。高某丁与被告李某某在清丰县高堡乡高堡村收购粮食。2014年6月份原告杨某某将自家的价值5000元的小麦送到高某丁和被告李某某在高堡乡三角店路西的粮食收购点，当时被告李某某没有付给小麦款，只是向原告杨某某出具借条一张，但借条出纳处落款为高某丁。后经原告杨某某多次追要，高某丁一直未支付原告杨某某小麦款。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告杨某某向被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告杨某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告杨某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告杨某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告杨某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告杨某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告杨某某借款应承担相应的违约责任。高某丁与原告杨某某在借款时双方约定了年利息1400元，双方约定的利率未超过年利率24%,原告杨某某请求借款人按照约定的利率支付利息,本院应予支持。
高某丁向原告杨某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某某夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第26条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某某依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告杨某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某某支付借款10000元及利息的主张，本院应予支持。
作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告杨某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告杨某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告杨某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款10000元及利息（利息自2014年9月24日起至判决指定的期间履行届满之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年六月十六日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1266号原告：杨某某，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省清丰县。（未到庭）委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李某某，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。（未到庭）被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。（未到庭）被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。（未到庭）被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。（未到庭）被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。（未到庭）被告：刘某甲，男，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。（未到庭）原告杨某某与被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲买卖合同纠纷一案，原告杨某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告李某某与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告杨某某和高某丁及被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲是邻村村民。高某丁与被告李某某在清丰县高堡乡高堡村收购粮食。2014年6月份原告杨某某将自家的价值5000元的小麦送到高某丁和被告李某某在高堡乡三角店路西的粮食收购点，当时被告李某某没有付给小麦款，只是向原告杨某某出具借条一张，但借条出纳处落款为高某丁，口头约定月息1分。后经原告杨某某多次追要，高某丁一直未支付原告杨某某小麦款。高某丁于2014年9月24日高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某某应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭。原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、被告李某某为原告杨某某出具的借据一份，落款处为“高某丁”证明高某丁欠原告杨某某款。3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某某与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。本院根据原告杨某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某某与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告杨某某和高某丁及被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲是邻村村民。高某丁与被告李某某在清丰县高堡乡高堡村收购粮食。2014年6月份原告杨某某将自家的价值5000元的小麦送到高某丁和被告李某某在高堡乡三角店路西的粮食收购点，当时被告李某某没有付给小麦款，只是向原告杨某某出具借条一张，但借条出纳处落款为高某丁。后经原告杨某某多次追要，高某丁一直未支付原告杨某某小麦款。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告杨某某向被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告杨某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告杨某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告杨某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告杨某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告杨某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告杨某某借款应承担相应的违约责任。高某丁与原告杨某某在借款时双方约定了年利息1400元，双方约定的利率未超过年利率24%,原告杨某某请求借款人按照约定的利率支付利息,本院应予支持。高某丁向原告杨某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某某夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某某依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告杨某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某某支付借款10000元及利息的主张，本院应予支持。作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告杨某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告杨某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告杨某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款10000元及利息（利息自2014年9月24日起至判决指定的期间履行届满之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年六月十六日书记员  吴陵珂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2623号
原告胡义安。
被告于忠明。
被告王群利。
原告胡义安诉被告于忠明、被告王群利相邻关系纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡义安的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申392号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉英，女，汉族，现住公主岭市桑树台镇东桑树台村*组。
再审申请人李玉英因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉英再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年
--1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年--
1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李玉英以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李玉英申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申392号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李玉英，女，汉族，现住公主岭市桑树台镇东桑树台村*组。再审申请人李玉英因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉英再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李玉英以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李玉英申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李玉英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王圣国，男，汉族，1980年出生，住禹城市。
被告王红宾，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
被告张健，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王圣国、王红宾、张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年12月25日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人王圣国可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，有3万元到期日为2012年12月25日，有2万元到期日为2012年12月21日，借款逾期后，三被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王圣国签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王圣国在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告虽与王圣国组成联保小组，但本案中保证期间已过，对王圣国借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣国给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执26号
申请执行人郭建波，男，汉族，1988年3月1日出生，住高碑店市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年6月18日出生，住高碑店市。
郭建波申请ＸＸ借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2235号民事调解书已经发生法律效力。郭建波于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘庆辉
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执495号
申请执行人吴婷婷与被执行人温州铭翔文化传播有限公司劳动争议一案，洞劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人吴婷婷向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执495号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第117号
原告苏某某，女，1981年1月3日出生，壮族，农民，广西巴马瑶族自治县人，住贵港市港南区。
被告刘某某，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员黄延斯担任法庭记录。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2005�年底经朋友介绍认识，2006年2月7日登记结婚。从认识到登记结婚双方还算相互了解，且婚后夫妻感情也较好。2006年9月17日生育大女儿刘甲某，2008年3月28日生育小女儿刘乙某。自从三年前原告发现被告有吸毒及赌博的恶习之后，原告就提出离婚，但被告一直不同意，为此双方时常发生争吵，导致感情破裂。因被告有吸毒和赌博的恶习，对整个家庭的幸福生活和女儿的健康成长都产生了不利影响，由于无法忍受这种没有安全感的夫妻生活，原告多次劝说被告，但被告都无反省改过的表现，致使夫妻感情完全破裂。基于上述原因，现原告提出与被告离婚，大女儿刘甲某由原告抚养，小女儿刘乙某由被告抚养，原告愿意支付小女儿的部分抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告苏某某向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份、户籍登记证明复印件两份，证明�、被告及两个婚生女儿的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2006年2月7日登记结婚。
被告刘某某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年年底经朋友介绍认识恋爱，并经相互充分了解后于2006年2月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻之间并不存在大的矛盾。2006年9月17日生育大女儿刘甲某，2008年3月28日生育小女儿刘乙某。自从2010年原告怀疑被告有吸毒及赌博的恶习之后，因缺少相互沟通，双方为此经常发生争吵，从而引起夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年2月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院对原告进行和好调解，原告仍坚持要求与被告离婚。
本案的争议焦点为：原告苏某某与被告刘某某的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，并经相互充分了解后自愿登记结婚，共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，且已共同生活多年，并已生育两个女儿。原、被告在共同生活过程中，因缺少相互沟通，双方常因生活琐事发生争吵，从而引起夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻之间并不存在大的矛盾。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，正视自己存在的不足，妥善处理好夫妻之间的矛盾，生活中能互谅互让，互相尊重，互相理解，加强联系与沟通，夫妻关系是能够改善并维持下去的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元（原告苏某某已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄延斯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第117号
原告童旭忠，男，1962年7月9日出生，汉族，自由职业。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，董事长。
本院在审理原告童旭忠与被告中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为童旭忠与中铁十五局集团有限公司签订的《桥梁工程施工劳务合同》约定：“纠纷双方协商解决，协商不一致时，由甲方所在地经济法庭仲裁。”双方约定了纠纷的解决方式为仲裁，仲裁地为合同甲方即中铁十五局集团有限公司所在地河南省洛阳市，本案纠纷应由洛阳市仲裁委仲裁。请求依法裁定驳回起诉或将本案移送至洛阳仲裁委仲裁。
经审查，本院认为，原告童旭忠提起诉讼的建设工程施工合同所涉及的《桥梁工程施工劳务合同》第17.2条约定“纠纷双方协商解决，协商不一致时，由甲方所在地经济法庭仲裁”。从该协议内容看，双方虽然曾经约定以仲裁为解决纠纷的方式，但该协议约定的“甲方所在地经济法庭仲裁”，未明确仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人并没有重新达成补充协议，未对在该地点依法重新组建的仲裁机构予以选定。因此，该协议中有关约定仲裁事项的条款为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为福建省武夷山市，原告童旭忠根据级别管辖的法律规定，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告中铁十五局集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第117号
原告杨泽田，男
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告四川省南部县建筑安装公司。
法定代表人熊志军，经理。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告杨泽田诉被告四川省南部县建筑安装公司（以下简称南部建筑安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员杨娜适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨泽田及其委托代理人程强、被告南部建筑安装公司法定代表人熊志军的委托代理人罗仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽田诉称：原告于2008年10月因承建被告所属广汉帝景湾第三项目部联排别墅钢楼梯制作、安装工程，并在工程完工后与被告承建该项目的项目部经理汪小松进行了工程款结算，在结算中被告和广汉东泰房产公司暂扣除原告方工程保修金70000元，并言明在三项目部工程款收回后支付，现经原告了解，该工程业主广汉东泰房产公司将第三项目部下余工程款280000元即工程保修金已于2012年10月下旬汇入被告在南部建行开设的银行账户，但被告一直不退回原告的70000元工程保修金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告南部建筑安装公司偿还原告垫付的工程保修金70000元，并从2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。本案全部诉讼费由被告承担。
被告南部建筑安装公司辩称：欠款的事是事实，但被告南部建筑安装公司现在处于企业改制阶段，我们认为对原告起诉的债应在改制清算过程中进行处理，现在无法偿还。
经审理查明：2008年10月18日，被告南部县建筑安装公司（乙方）与广汉东泰房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《帝景湾二期钢楼梯制作安装合同》，以包工包料的方式承包了帝景湾二期室内钢楼梯制作与安装工程，并任命汪小松作为该项目的项目经理负责该项工程的各项具体事宜的处理。被告南部建筑安装公司的项目经理汪小松将该项工程发包给原告杨泽田，原告杨泽田于2009年9月将该项工程完工，并验收交付，后原告杨泽田与汪小松进行结算时，扣除了原告杨泽田的保修金70000元，并约定在广汉东泰房地产开发有限公司向其付清该工程尾款后便向原告支付扣除的保修金。2012年10月底，广汉东泰房地产开发有限公司向被告南部建筑安装公司支付了工程尾款280000元，但被告一直未按约向原告杨泽田支付先前扣除的保修金70000元，原告多次找到被告协商，被告均以现在处于改制阶段无法处理资产为由拒不向原告支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告南部建筑安装公司于2007年5月底开始进行改制，目前仍处于改制阶段
本院认为，被告南部建筑安装公司将其承包的钢楼梯制作与安装工程发包给原告施工，原告完成工程后并已交付和结算，被告方在结算时扣除了原告的保修金70000元，该事实有被告公司的项目经理汪小松出具的结算单据及被告在庭审中的自认证实，本院予以确认。被告在收到工程尾款后未按约定向原告支付工程保修金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告向其支付工程保修金70000元，并从收到工程尾款后向其支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以其目前正处于改制阶段不能清偿债务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省南部县建筑安装公司在本判决生效后十日内向原告杨泽田支付工程保修金70000元，并从2012年11月1日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以70000元为基数，按金融机构同期同类贷款一年期基准利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1550元，由被告四川省南部县建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨君
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第117号
原告杨某某。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告四川省南部县建筑安装公司。
法定代表人熊某某，经理。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告四川省南部县建筑安装公司（以下简称南部建筑安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员杨娜适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程强、被告南部建筑安装公司法定代表人熊某某的委托代理人罗仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2008年10月因承建被告所属广汉某项目部联排别墅钢楼梯制作、安装工程，并在工程完工后与被告承建该项目的项目部经理汪某某进行了工程款结算，在结算中被告和广汉东泰房产公司暂扣除原告方工程保修金70000元，并言明在三项目部工程款收回后支付，现经原告了解，该工程业主广汉东泰房产公司将第三项目部下余工程款280000元即工程保修金已于2012年10月下旬汇入被告在南部建行开设的银行账户，但被告一直不退回原告的70000元工程保修金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告南部建筑安装公司偿还原告垫付的工程保修金70000元，并从2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。本案全部诉讼费由被告承担。
被告南部建筑安装公司辩称：欠款的事是事实，但被告南部建筑安装公司现在处于企业改制阶段，我们认为对原告起诉的债应在改制清算过程中进行处理，现在无法偿还。
经审理查明：2008年10月18日，被告南部县建筑安装公司（乙方）与广汉东泰房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《帝景湾二期钢楼梯制作安装合同》，以包工包料的方式承包了帝景湾二期室内钢楼梯制作与安装工程，并任命汪某某作为该项目的项目经理负责该项工程的各项具体事宜的处理。被告南部建筑安装公司的项目经理汪某某将该项工程发包给原告杨某某，原告杨某某于2009年9月将该项工程完工，并验收交付，后原告杨某某与汪某某进行结算时，扣除了原告杨某某的保修金70000元，并约定在广汉东泰房地产开发有限公司向其付清该工程尾款后便向原告支付扣除的保修金。2012年10月底，广汉东泰房地产开发有限公司向被告南部建筑安装公司支付了工程尾款280000元，但被告一直未按约向原告杨某某支付先前扣除的保修金70000元，原告多次找到被告协商，被告均以现在处于改制阶段无法处理资产为由拒不向原告支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告南部建筑安装公司于2007年5月底开始进行改制，目前仍处于改制阶段
本院认为，被告南部建筑安装公司将其承包的钢楼梯制作与安装工程发包给原告施工，原告完成工程后并已交付和结算，被告方在结算时扣除了原告的保修金70000元，该事实有被告公司的项目经理汪某某出具的结算单据及被告在庭审中的自认证实，本院予以确认。被告在收到工程尾款后未按约定向原告支付工程保修金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告向其支付工程保修金70000元，并从收到工程尾款后向其支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以其目前正处于改制阶段不能清偿债务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省南部县建筑安装公司在本判决生效后十日内向原告杨某某支付工程保修金70000元，并从2012年11月1日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以70000元为基数，按金融机构同期同类贷款一年期基准利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1550元，由被告四川省南部县建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第117号
原告洪玉凤，女，汉族，1950年10月15日出生，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在审理原告洪玉凤与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因原告洪玉凤未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 倪丽端
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第117号
原告胡某某，女，现年38岁。
被告姜某某，男，现年68岁。
本院于2014年1月14日立案受理原告胡某某与被告姜某某排除妨害纠纷一案，在审理过程中原告胡某某于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年三月三十一日
书记员 赖 勇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1234号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告于成明，男，1966年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于成明金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告于成明下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3号
原告：缪强芬，女，1968年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张锡斌，男，1970年5月5日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：陈丽萍，女，1975年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告缪强芬诉被告张锡斌、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告缪强芬于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪强芬撤回起诉。
案件受理费562.50元，由原告缪强芬负担。
审判员 林友芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 瞿春瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1318号
原告刘俊辉，男，42岁，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告郜春枝，女，汉族，48岁。
被告牛小保，男，汉族，47岁。
原告刘俊辉诉被告郜春枝、被告牛小保合同纠纷一案，本院
于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王海强适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人郭冰冰，被告郜春枝到庭参加诉讼，被告牛小保经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告给被告郑州市管城区银基商贸城南太丰服饰店的实际经营人郜春枝缴纳了50000元的门店转让金，被告牛小保与郜春枝是名义经营者与实际经营者关系，事后，经原告了解到，郑州银基商贸城即将搬出郑州市区，与原告长期在此经营的目的不符，另被告隐瞒这一重要事实，已构成民事欺诈。故诉请判令一、被告返还原告的订金50000元；二、被告赔偿原告装修设计费损失2000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告郜春枝辩称，原告所说搬迁没有事实依据，银基公司没有正式通知说要搬迁，即便要搬迁，银基公司会兑现合同。原告付完50000元定金后，银基商贸城每天还有客户签订合同，所有商户都打算长期在这经营。同意继续履行合同，除非原告现在能证明不让银基的商户们经营了，定金可以退给他。
被告牛小保未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告郜春枝就位于郑州市管城区银基商贸城三期六楼C6046-2A的商铺转让一事口头协商转让费为300000元，由原告先交订金50000元，余款250000元于同月20日前付清，逾期50000元订金作废。口头协商后，被告郜春枝收取了原告订金50000元，并向原告出具收到条一份对口头协商的事宜进行了记载。2014年4月20日，原告通过电话向被告说让延期两天再付款，被告表示同意后，原告于同月23日以电话形式通知被告，表示不再履行合同。后原、被告因订金的退还问题形成纠纷，原告遂诉至本院。
在审理过程中，原告未提交被告存在隐瞒银基商贸城外迁的相关证据。
另查明，被告牛小保系郑州市管城区银基商贸城南太丰服饰店业主，被告牛小保与被告郜春枝系夫妻关系。
本院认为，双方关于商铺的转让，虽然没有订立书面合同，根据庭审和原告提供收到条载明的内容，双方关于商铺转让协商的口头合同权利义务应属明确，双方应按合同的约定依约履行，被告收取原告订金50000元，虽然未使用定金的“定”字，但约定了逾期作废，仍应适用定金罚则。原告在约定的时间内未交付余款，经被告同意延期支付后仍未支付，并明确表示不再履行合同，应视为原告违约，根据双方约定，50000元定金应不予返还。
原告主张被告隐瞒银基商贸城即将外迁的行为构成民事欺诈的事实理由及主张，但未提交相关证据予以证实，该主张缺乏事实根据，原告诉请的设计费2000元，所提交的收据不足以证明设计事实的实际发生情况。故原告诉请被告返还原告的定金50000元，赔偿原告装修设计费损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊辉的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海强
二〇一四年九月四日
书记员 沈 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初280号
原告：倪志光。
委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：龚志。
原告倪志光与被告龚志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪志光及其委托诉讼代理人彭汉先到庭参加诉讼，被告龚志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款225000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月份两次向原告借款225000元，口头约定几天就还款，故双方未约定利息。借款后，被告未依约还款，仅于2015年10月12日出具借据一张，对借款事实予以确认。之后一直未予偿还。
被告龚志未向本院提交证据，只在本院与其通话时认可了借款的事实与金额，表示愿意偿还，只是经济困难。
经审理查明：原告倪志光从事游艇租赁生意，与被告龚志系朋友关系。被告龚志因经营生意资金周转需要，先后两次向原告倪志光借款共计225000元，均口头约定三天后还款，未约定借款利息。原告向被告给付了现金，被告龚志借款后，未依约偿还借款，2015年10月12日向原告出补写225000元的借条一张。该笔借款经原告多次催要，至今仍未偿还。
上述事实，有借条1份、本院与龚志电话通话笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告龚志因经营生意需要资金，向原告倪志光借款，被告龚志在电话中亦认可了借款的事实，可以认定双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。借款到期，被告应当依约偿还借款。故本院对原告倪志光要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚志偿还原告倪志光借款225000元。履行期限及方式：限于本判决生效后十日内履行清偿；
本案案件受理费4675元，财产保全费1695元，共计6370元，由被告龚志负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第938号
原告：陈建江。
委托代理人：李忠良。
被告：金娟。
原告陈建江为与被告金娟买卖合同纠纷一案，于2008年4月10日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审理，后因用其他方式无法送达，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、人民陪审员高根兴组成的合议庭，于2008年7月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈建江及其委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告金娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建江起诉称，2007年1月至同年3月期间，被告多次向原告购买窗帘布，截止2007年3月4日，被告尚欠原告货款26，994元并出具欠条一份，欠条未约定付款期限。故要求被告支付货款26，994元及偿付从起诉日起至付款日止的利息损失并承担诉讼费用。后原告放弃要求被告偿付利息损失的诉讼请求，要求被告支付货款26，994元并承担诉讼费用。
被告金娟未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了2007年3月4日署名金娟的欠条一份，以证明被告欠原告货款26，994元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告货款由被告出具的欠条证明，事实清楚。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿付利息损失，系其对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金娟应在本判决生效后十日内支付给原告陈建江货款人民币26，994元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 山月康
人民陪审员 高根兴
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 金 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13342号之一
申请执行人：唐山市开平区唐东建筑器材租赁站，住所地：唐山市开平区郑庄子镇安各庄村北。组织机构代码L5509XXXX。
法定代表人：刘海洋，该公司董事长。
被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地：南安市帽山工业区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：高耿龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐山市开平区唐东建筑器材租赁站与被执行人福建省溪石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，被执行人福建省溪石建筑工程有限公司租赁合同已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员付忠彦
二○一七年九月十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13342号之一申请执行人：唐山市开平区唐东建筑器材租赁站，住所地：唐山市开平区郑庄子镇安各庄村北。组织机构代码L5509XXXX。法定代表人：刘海洋，该公司董事长。被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地：南安市帽山工业区。统一社会信用代码×××。法定代表人：高耿龙，该公司经理。本院在执行申请执行人唐山市开平区唐东建筑器材租赁站与被执行人福建省溪石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，被执行人福建省溪石建筑工程有限公司租赁合同已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员付忠彦二○一七年九月十九日书记员李兴华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更554号
罪犯杜雷，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，现在在贵州省福泉监狱服刑。
1998年5月18日，因犯强奸罪被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经两次减刑后于2010年4月2日刑满释放。2013年6月24日，贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第149号刑事判决，认定罪犯杜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行（刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年11月两次被评为改造积极分子；上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜雷减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雷减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审472号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1726号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵磊。
被告厦门市圣马汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路130号。
法定代表人黄圣禹，该公司董事长。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告厦门市圣马汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16890元，减半收取为8445元，保全费5000元，合计13445元，由原告负担。
审判员 刘 松
二〇一四年三月三日
书记员 刘明珠