上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33030号
�告：徐建湘，男，汉族，1957年1月14日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：韦肖强，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省衢州市。
被告：韦小红，女，汉族，1985年6月23日出生，住浙江省衢州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市。
负责人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：李健。
原告徐建湘与被告韦肖强、韦小红、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建�及其委托诉讼代理人李志兵、被告保险公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告韦肖强、韦小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐建湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48,256.14元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费58,927.04元、护理费6,420元、营养费6,000元、住院伙食补助费210元、鉴定费2,400元、衣物损600元、交通费696元、车辆维修费2,000元、律师费3,000元、诉讼材料复印费101元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告韦肖强、韦小红承担。被告韦肖强曾垫付5,000元，同意一并处理。事实和理由：2015年3月21日14时45分许，原告驾驶助动车行驶至漕宝路龙茗路东约105米处时与被告韦肖强驾驶的牌号为浙H7XX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆受�，故原告现诉至法院要求赔偿。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、劳动合同、工资银行发放记录、助动车定损单、修理费发票、维修清单、交通费发票、诉讼材料复印费收据、律师费发票、陪护费收据；5、户口本。
被告韦肖强、韦小红未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，医疗费数额应扣除自费部分。误工费标准应按照原告事故前一年的平均工资标准计算、伙食补助费无异议、鉴定费不在保险范围内、衣物损无证据，不认可、交通费要求酌定、车损无异议、律师费和诉讼费不在理赔范围。原告伤残应按照XXX伤残进行计算，原告的诉请主张应以第一次起诉时适用的标准为准，此案一次性处理完毕，原告不能再为此提起诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日14时45分许，原告与被告韦肖强驾驶的牌号为浙H7XX**小型轿车于漕宝路、龙茗路东约105米发生交通事故。该事故经交警认定被告韦肖强承担事故的全部责任。被告韦小红所有的该涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万商业险含不计免赔。
原告因伤住院10.5天，花费医疗费48,256.14元。事故发生后，被告韦肖强垫付医药费人民币5,000元。原告伤情原经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人徐建湘之左侧肩胛骨骨折，左肱骨近端骨折伴脱位，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天�后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,400元。诉讼中，因被告保险公司对上述鉴定结论有异议，经其申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。之后，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人徐建湘因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位，左肩胛骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予(含二期内固定取出术)伤后休息480日，营养150日，护理150日。被告保险公司另支付鉴定费3,500元。原告为本次诉讼另行支付律师费3,000元，诉讼材料复印费101元，护理费420元。因本次事故原告维修车辆花费2,000元。
原告系非农户籍，自2007年12月5日起在上海金威物业有限公司工作，事故发生前一年平均工资约为3,224元/月。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资银行发放记录、助动车定损单、修理费发票、维修清单、交通费发票、诉讼材料复印费收据、律师费发票、陪护费收据、户口本及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告韦肖强承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任�超出保险范围外的，由被告韦肖强承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为4,500元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费6,000元；4、精神损害抚慰金，因本�事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；5、残疾赔偿金，现根据原告的证据，确定残疾赔偿金为115,384元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费600元；7、物损费，原告无证据能够证明其衣物损的诉请，现结合原告受伤的事实，本院依法酌定为500元。至于原告主张的车辆维修费，确系原告因本次事故造成的损失，本院予以确认；8、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认，现根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由保险公司承担；9、误工费，现根据原告提供的证据材料及鉴定结论确定的期限，酌定原告的误工费为51,594元；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复�程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元；11、诉讼材料复印费，虽系原告为本次事故支出的必要费用，然该笔费用应属于律师提供服务范畴内，现在本案中予以主张，本院不予支持；12、住院伙食补助费，现原告因伤住院10.5天，故本院依法确认住院伙食补助费210元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费48,256.14元、营养费4,500元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费600元、物损费2,500元、鉴定费2,400元、律师费3,000元、误工费51,594元、住院伙食补助费210元，合计人民币239,444.14元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费2,000元，合计人民币122,000元。超出交强险限额外的医药费38,256.14元�营养费4,500元、护理费6,000元、残疾赔偿金10,384元、交通费600元、误工费51,594元、住院伙食补助费210元、物损费500元，合计人民币112,044.14元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。鉴定费2,400元依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定由被告保险公司承担。超出保险范围外的律师费3,000元由被告韦肖强承担，该款与被告垫付的5,000元医药费相抵，差额部分由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢�市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐建湘医疗费等合计人民币122,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告徐建湘医药费等合计人民币110,044.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建湘鉴定费2,400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦肖强人民币2,000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,073.35元，由被告韦肖强负担。鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。