wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初45号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾云雷，男，1989年4月20日出生，住址辽宁省阜新市彰武县两家子乡团山子村*组。因本案于2017年1月25日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人贾云雷犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人贾云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日22时左右，在沈阳市沈河区小南街娘娘庙附近，被告人贾云雷接到证人杨某电话后下楼，见杨某与出租车司机张某（系被害人）因车费问题发生撕扯。因张某阻止杨某离开，被告人贾云雷上前帮助杨某，其间，被告人贾云雷趁被害人张某双手抱住杨某之际，用铁棍击打张某后背及左胳膊，造成张某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，张某左胳膊的伤情为轻伤一级。2017年1月25日，被告人贾云雷经传唤至公安机关。该案审理中，被告人贾云雷已赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，病历，抓捕经过，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，被告人贾云雷的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人贾云雷因杨某与被害人张某之间矛盾，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾云雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人贾云雷经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定自首，依法可从轻处罚。被告人贾云雷当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人张某进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第29号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人武学坤，男，1989年8月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人赵鹏鹏，男，1989年8月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无职业，住临清市。2004年11月10日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元；2006年10月18日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2010年10月13日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2011年2月11日刑满释放。2012年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人陈大轩，男，1992年12月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人陈某甲，男，1990年2月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无职业，住临清市。2007年2月9日因犯抢劫罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人武学坤、赵鹏鹏、陈大轩犯抢劫罪、被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人武学坤、赵鹏鹏、陈大轩、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人武学坤于2012年7月份的一天，与被告人陈某甲商议，盗窃羊后由其销售。被告人武学坤纠集赵鹏鹏、陈大轩，于同年8月6日8时许，驾驶借来的面包车，携带手铐、胶带预谋冒充公安人员伺机抢劫。当日9时许，三人以“查黑羊”为名，将放羊的姜某甲戴上手铐劫持上车，抢劫其价值3200元的小尾寒羊二只、100元的手机一部。后被告人武学坤、陈大轩将被害人推至路旁玉米地中，三被告人驾车逃离。当日下午，被盗寒羊由被告人陈某甲卖掉，赃款四人分掉挥霍。手机丢弃。同年8月21日17时许，被告人武学坤被抓获归案。在武学坤带领下，公安机关于当日将被告人赵鹏鹏、陈大轩抓获归案。12月31日，被告人陈某甲到检察机关投案。公诉机关认为，被告人武学坤、赵鹏鹏、陈大轩以非法占有为目的，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某甲事前预谋盗窃，事后予以销赃，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二百六十四条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人武学坤于2012年7月份的一天，与被告人陈某甲商议，盗窃羊后由其销售。后被告人武学坤纠集赵鹏鹏、陈大轩，于同年8月6日8时许，驾驶武学坤、赵鹏鹏借来的面包车，由武学坤携带手铐、胶带，预谋冒充公安人员伺机抢劫。当日9时许，三人驾乘该面包车行至临清市老赵庄镇天宫庙村南三、四百米处时，被告人武学坤假冒康庄派出所人员以“查黑羊”为名，将放羊途经此处的姜某甲戴上手铐并劫持上车，劫取其放养的价值3200元的小尾寒羊两只，价值100元的“诺基亚”手机一部。作案后，被告人武学坤用胶带缠住被害人的手和嘴，并用衣服蒙住其头部。当面包车行至金郝庄镇金炉店村南边时，将被害人推至路旁玉米地内，三被告人驾车逃跑。当日下午，武学坤联系陈某甲，由陈某甲将二只小尾寒羊以1000元的价格卖掉，所得赃款，四人挥霍花掉。案发后，被抢手机由武学坤丢弃。同年8月21日17时许，被告人武学坤被抓获归案。在武学坤协助下，公安机关于当日将被告人赵鹏鹏、陈大轩抓获归案。12月31日，被告人陈某甲在亲属的陪同下到检察机关投案，如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某甲主动退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某甲的陈述，证人李某甲、姜某一、姜某二、汪某甲、陈某甲的证言，现场图，面包车照片，辨认笔录，办案说明，接受刑事案件登记表，刑事判决书，释放证明，收到条，过付款收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武学坤、赵鹏鹏，陈大轩、以非法占有为目的，冒充警察劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈某甲事先与他人预谋盗窃，事后销赃，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人武学坤起主要作用，系主犯，应依法惩处。但案发后，积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法对其从轻处罚。被告人赵鹏鹏曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵鹏鹏、陈大轩在共同犯罪中，起次要作用，均系从犯，根据二被告人的具体犯罪情节对赵鹏鹏从轻处罚，对陈大轩减轻处罚。被告人武学坤、赵鹏鹏、陈大轩归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌定从重处罚。但案发后，能够主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，亦可予以从轻处罚。被告人陈某甲主动退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，缴纳了财产刑保证金，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人武学坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22起至2022年8月22日止。）
二、被告人赵鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22起至2022年8月22日止。）
三、被告人陈大轩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2020年8月22日止。）
四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 任陶明
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孙 凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第29号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日到临漳县公安局投案，同年3月1日被取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某甲于2012年12月6日18时许，无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿古城大道由东向西行驶至临漳镇东前坊表村路口时，将由南向北行走的行人王某某撞倒后驾车逃逸，王某某经送医院抢救无效死亡。宋某甲承担事故的全部责任，王某某无事故责任。宋某甲于2013年2月28日到临漳县公安局投案自首。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、焦某、宋某丙证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果、交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲有投案自首情节，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一三年八月十三日
书记员 王艳敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第943号
申请执行人丹阳市凯迪线业有限公司。住所地丹阳市珥陵镇北。
法定代表人柳建平，系该公司经理。
被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司。住所地丹阳市访仙镇影剧院南。
法定代表人郭素萍，系该公司总经理。
申请执行人丹阳市凯迪线业有限公司与被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）丹后商初字第113号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人丹阳市凯迪线业有限公司价款48826.4元和延迟付款的利息441元，合计49267.4元，并承担案件受理费500元；若被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司的银行帐户、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）丹后商初字第113号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年七月十三日
书记员 贺 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1461号
原告王某某，女，汉族，1977年3月12日出生，个体，住扎赉特旗。
被告程某某，男，汉族，1973年9月2日出生，个体，住扎赉特旗。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年四月十四日
书记员 吴志新
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第570号
原告满洲里农村商业银行�份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人石冬梅，行长。
委托代理人刘君众，满洲里农村商业银行股份有限公司某支行副行长。
被告焦建城，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行与被告焦建城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君众到庭参加了诉讼，被告焦建城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款人民币15万元，贷款期限为2011年4月12日至2012年4月11日，贷款月利率1.05167%。并用满洲里市道北三道街文明路东方小区1号楼5单元7楼1号房产作为抵押。2012年4月1日被告向原告申请展期，原告同意贷款展期至2013年4月10日，展期借款月利率为12.1917‰。展期届满后，经原告催收，被告尚欠原告贷款本金46233.00元、截止到2014年4月22日所欠利息36729.73元。故依法诉至法院，请求判令1、被告焦建城偿还原告贷款本金46233.00元、利息36729.73元（暂计算到2014年4月22日），利息要求给付至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格。
证据二、满洲里农村商业银行股份有限公司文件及身份证复印件，证实原告负责人的调整情况。
证据三、满洲里农村商业银行股份有限公司及分支机构名录，证实原告机构变更情况。
证据四�身份证、居民户口簿及离婚证，证实被告的身份情况。
证据五、借款合同，证实被告向原告借款15万元人民币，借款期限12个月，借款年利率为12.62%。
证据六、房地产抵押合同，证实被告为取得贷款用房产作抵押。
证据七、借款借据，证实原告向被告发放贷款15万元人民币。
证据八、贷款催收核对通知单，证实贷款届满前原告向被告进行了催收。
证据九、贷款展期申请表，证实贷款届满前被告向原告申请展期一年。
证据十、展期审批表、贷款展期协议书，证实原告同意被告借款展期一年。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明被告贷款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款人民币15万元，贷款期限为12个月，贷款月利率1.05167%。原告用满洲里市道北三道街文明路东方小区1号楼5单元7楼1号房产进行抵押。贷款届满前，原告向被告催收贷款，被告于2012年4月1日向原告申请展期，原告同意贷款展期至2013年4月10日。展期届满后，被告仍欠原告贷款本金46233.00元、截止到2014年4月22日的利息36729.73元。
本院认为，原告依据借款合同向被告发放了借款，现借款期限已经届满，被告应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告焦建城于本判决发生法律效力之日起立即给付原告借款46233.00元、利息36729.73元，并按照12.1917‰月利率给付自2014年4月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告焦建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一四年六月二十四日
书记员 李浩琳
本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第570号
原告满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社，住所地满城县柳家佐。
代表人张艳辉，该社主任。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该社职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告田俊景，女，1980年1月14日出生，汉族，满城县满城镇北陵山村民，住该村。
被告郄红乐，男，1978年10月22日出生，汉族，满城县满城镇北陵山村民，住该村。
原告满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社与被告田俊景、郄红乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、王明哲到庭参加诉讼，被告田俊景、郄红乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社诉称，2010年7月29日，我社与二被告签订了保证担保借款合同，被告田俊景为借款人，被告郄红乐作为保证人。借款金额50000元，期限自2010年7月29日至2012年7月28日，利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。第六条约定，借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。同日，原告履行了借款义务。开始被告陆续偿还利息，2010年8月26日还息371元、2010年9月29日还息450元、2010年11月30日还息822元，后不再偿还。到期时未偿还本金，也未获得展期。请求判令被告田俊景偿还借款本金5万元及利息（自2010年7月29日至2012年7月28日，按月息7.95‰计算，扣除已还利息1643元；2012年7月29日至付清之日止按日利率万分之六计收利息）；被告郄红乐承担连带清偿责任。
被告田俊景、郄红乐未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告田俊景为借款人，被告郄红乐为保证人。借款金额50000元，期限自2010年7月29日至2012年7月28日，月利率7.95‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。同日，原告履行了借款义务。后被告田俊景陆续偿还利息，2010年8月26日还息371元、2010年9月29日还息450元、2010年11月30日还息822元，共还息1643元后不再偿还。合同到期后，被告田俊景未偿还本金，也未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、利息收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告田俊景未按约定归还剩余的借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告郄红乐作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊景于本判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社借款本金5万元及利息（2010年7月29日至2012年7月28日，按月息7.95‰计算，扣除已还利息1643元；自2012年7月29日起按日利率万分之六计算）；被告郄红乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田俊景负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年七月九日
书 记 员 滑 娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4250号
原告：张恒，女，汉族，1980年7月2日出生，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张恒与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13871元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4161.3元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年3月27日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项13601元，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13601元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张恒支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13601元为本金，自2012年5月28日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6046号
原告许某。
被告张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，原告许某于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告许某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。被告系再婚，原告为被告花言巧语所欺骗，草率与之结婚。被告有严重的家庭暴力，当着原告孩子的面对原告拳打脚踢，致使原告的孩子产生了严重的心理障碍。原告于2014年4月3日、2015年1月4日两次提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚。从第一次起诉离婚双方已分居满一年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告张某辩称，上个月原告到被告家里，还说其有病，没钱看病，被告就给原告500元。原告还曾给被告发过信息，说只要被告给原告钱两个人就好好过日子。原告要求离婚是原告外面有人。因原告的插足被告与其前妻离婚，被告已50多岁，不同意离婚。原告结婚之前与他人有一个女儿，但没有户口，原告让被告给其女儿入户，光交罚款20000元，加上其他费用花了30000多元。孩子入户不到半年原告就给被告提出离婚。原告找到被告就她欠了别人200000元，让被告给原告还钱，还完钱就与原告好好的生活。原告所述双方从2014年2月开始分居不属实，原告与案外人在外租房居住了一段时间，后来原告也回过家居住。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：2014年4、5月份原告在微信朋友圈发的其与案外人刘宁的照片。
对被告提交的证据，原告质证如下：照片属实，但不是床上的照片，不能说明问题。
经审理本院认定，2010年原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后无共同子女。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年4月3日、2015年1月4日，许某两次起诉至本院要求与张某离婚。后本院分别作出（2014）任民初字第1602号、（2015）任民初字第219号民事判决书，判决不准原、被告离婚。从法院作出上述判决后，原、被告夫妻感情并未改善，现许某以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告张某离婚。被告张某仍坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件及当事人的陈述在卷为证。
关于夫妻共同财产问题：
原告称原、被告于2014年购买大众POLO轿车一辆首付不到20000元，因半年多未还贷款，车让担保公司开走了，没有其他共同财产。被告为原告孩子入户交了20000元情况属实，原告愿意偿还给被告。
被告辩称大众POLO轿车一辆首付30000多元，被告认为车没被担保公司开走，车现在原告的第三者手里。被告有透支卡两张，共透支55000多元。
原告对两个透支卡不予认可。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，双方在共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。被告年龄偏大，在生活中更应包容被告，原告许某亦应念及夫妻感情，再给被告一个和好的机会。且两人婚姻来之不易，双方更应珍惜彼此。原告许某称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，且原告亦未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年十二月三日
书记员 辛丽娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初162号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王庆民，男，1996年7月24日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，住贵州省罗甸县。因本案于2018年4月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王庆民犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日0时43分许，被告人王庆民未取得驾驶证醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县时，与洪某1停放在该处的浙Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，结果为被告人王庆民的血液中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml。
2018年4月8日，被告人王庆民赔偿洪某12500元。
上述事实，被告人王庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、洪某1、洪某2、洪某3、张某的证言，公安机关强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单复印件，辨认笔录，视频监控，金公司鉴（化）字[2018]934号检验报告，违法犯罪信息核查表，协议书，被告人王庆民的身份证复印件和人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆民违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王庆民归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王庆民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 冯婉君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3614号
罪犯杨东辉，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年10月27日作出（2010）茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人杨东辉犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨东辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1395号
原告：陈新霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈剑峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
原告陈新霞与被告陈剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新霞负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年六月五日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1132号之四
申请执行人叶康娟，女，住波兰。
被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田隆泰钼业有限公司，住所地浙江省青田县黄垟乡黄垟村，组织机构代码:55288890-9。
法定代表人朱伯和。
本院于2016年7月5日以（2016）浙1121执1132号之一执行裁定书冻结了被执行人青田隆泰钼业有限公司的所有股权。现被执行人青田隆泰钼业有限公司已履行了本案民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人青田隆泰钼业有限公司被执行人青田隆泰钼业有限公司的所有股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年七月三十一日
代书记员 季晶巧
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1132号之四
青田县市场监督管理局:
关于申请执行人叶康娟与被执行人陈美平、青田隆泰钼业有限公司民间借贷纠纷一案，因陈美平、青田隆泰钼业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日以（2016）浙1121执1132号之一执行裁定书冻结了被执行人青田隆泰钼业有限公司的所有股权。在执行过程中，被执行人青田隆泰钼业有限公司已经履行了本案民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人青田隆泰钼业有限公司股权的查封。（注:不解除因其它案件冻结的青田隆泰钼业有限公司中股东持有的股权。）
附：执行裁定书壹份
联系人：刘利明
联系电话：0578-651****
二〇一七年七月三十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1132号
申请执行人叶康娟，女，住波兰。
被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田隆泰钼业有限公司，住所地浙江省青田县黄垟乡黄垟村，组织机构代码:55288890-9。
法定代表人朱伯和。
本院依据2016年05月03日生效的（2016）浙11民终00263号判决书，于2016年06月12日立案执行并向被执行人陈美平、青田隆泰钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人青田隆泰钼业有限公司在中国银行账户为00×××79的存款54372.12元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
二、立即扣划被执行人青田隆泰钼业有限公司在浦发银行账户为39×××36的存款31000元至青田县人民法院被执行人缴款账号
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：青田隆泰钼业有限公司（缴款账号：62×××62）
执 行 员 刘利明
二〇一七年六月二十八日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1132号
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执1132号
申请执行人叶康娟，女，住波兰。
被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田隆泰钼业有限公司，住所地浙江省青田县黄垟乡黄垟村，组织机构代码:55288890-9。
法定代表人朱伯和。
本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2016）浙11民终00263号判决书，于2016年06月12日向被执行人青田隆泰钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青田隆泰钼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人青田隆泰钼业有限公司在中国银行00×××79账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一六年八月十一日
代书记员 林 蔚
法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执1132号
申请执行人叶康娟，女，住波兰。
被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田隆泰钼业有限公司，住所地浙江省青田县黄垟乡黄垟村，组织机构代码:55288890-9。
法定代表人朱伯和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00263号法律文书，于2016年06月12日向被执行人陈美平、青田隆泰钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人青田隆泰钼业有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青田隆泰钼业有限公司所有的浙Ｋ×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘利明
二〇一七年二月二十日
书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1132号
申请执行人叶康娟，女，住波兰。
被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田隆泰钼业有限公司，住所地浙江省青田县黄垟乡黄垟村，组织机构代码:55288890-9。
法定代表人朱伯和。
本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2016）浙11民终00263号判决书，于2016年06月12日向被执行人青田隆泰钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青田隆泰钼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人青田隆泰钼业有限公司在浦发银行39×××36账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一六年八月十一日
代书记员 林 蔚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1132号之二
申请执行人叶康娟，女，住波兰。
被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田隆泰钼业有限公司，住所地浙江省青田县黄垟乡黄垟村，组织机构代码:55288890-9。
法定代表人朱伯和。
本院依据已于2016年05月03日效力的（2016）浙11民终00263号判决书，依法向被执行人青田隆泰钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青田隆泰钼业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣押被执行人青田隆泰钼业有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年一月十三日
代书记员 蔡程凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1132号
被执行人青田隆泰钼业有限公司。
法定代表人朱伯和。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日冻结了被执行人青田隆泰钼业有限公司在浦发银行39×××36账户内存款人民币31093.35元，现因。依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人青田隆泰钼业有限公司在浦发银行39×××36账户内存款人民币520000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君勇
二〇一七年八月二日
书记员 林 蔚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1132号
被执行人青田隆泰钼业有限公司。
法定代表人朱伯和。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日冻结了被执行人青田隆泰钼业有限公司在中国银行00×××79账户内存款人民币54219.82元，现因。依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人青田隆泰钼业有限公司在中国银行00×××79账户内存款人民币520000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君勇
二〇一七年八月二日
书记员 林 蔚
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1132号
被拘留人:陈美平公民身份号码:×××1931
本院在执行叶康娟与陈美平、青田隆泰钼业有限公司（2016）浙1121执1132号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈美平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1132号申请执行人叶康娟，女，住波兰。被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。被执行人青田隆泰钼业有限公司，住所地浙江省青田县黄垟乡黄垟村，组织机构代码:55288890-9。法定代表人朱伯和。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00263号判决书，于2016年06月12日向被执行人陈美平、青田隆泰钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈美平、青田隆泰钼业有限公司收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人青田隆泰钼业有限公司至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青田隆泰钼业有限公司所有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘利明二〇一六年七月五日代书记员 王 云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3433号
申请执行人佟明哲,男,1971年8月13日出生,汉族。
被执行人谢春莉。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢春莉银行存款20100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执25号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市彬芳大道64号。
被执行人：吴某，男，1988年9月4日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
本院于2015年4月22日作出的（2015）梅中法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的第一判项，被告人吴某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。对吴某并处没收其个人全部财产的判项，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院委托吴某户籍所在地的贵州省正安县人民法院查询被执行人吴某的财产，但至今未有回复。经委托广东省高级人民法院执行查控系统查询，被执行人吴某在中山农村商业银行股份有限公司坦洲七村支行开立的银行账户中没有存款可供执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人吴某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤14执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执25号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市彬芳大道64号。	被执行人：吴某，男，1988年9月4日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	本院于2015年4月22日作出的（2015）梅中法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的第一判项，被告人吴某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。对吴某并处没收其个人全部财产的判项，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院委托吴某户籍所在地的贵州省正安县人民法院查询被执行人吴某的财产，但至今未有回复。经委托广东省高级人民法院执行查控系统查询，被执行人吴某在中山农村商业银行股份有限公司坦洲七村支行开立的银行账户中没有存款可供执行。	本院认为，案件在执行过程中，被执行人吴某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执25号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 李 林	审判员 陈 勤	二〇一六年十二月十四日	书记员 刘斯娜
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01230号
原告耿某。
被告苏某。
原告耿某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告苏某于××××年××月××日登记结婚。2010年农历七月二十四日生女儿耿某某。因为我们二人婚前接触少，互相缺乏了解。婚后没有感情基础，一直争吵不休。2013年7月末因家庭琐事争吵后分居至今。现夫妻感情已完全破裂。且被告苏某于2013年8月2日曾起诉与我离婚，经调解撤诉后双方也未能和好。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生女儿耿某某由我抚养，抚养费自理。
被告苏某辩称：我同意离婚，但女儿耿某某由我抚养，原告应承担抚养费。自女儿出生，原告对孩子投入的感情就很少。女儿一直跟随我生活，我十分了解孩子的生活习性，而且我有一定的经济收入，我抚养女儿对她的成长更有利。
经审理查明，原告耿某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚。2010年农历七月二十四日生女儿耿某某，现随被告生活。婚后双方争吵较多。2013年被告曾起诉与原告离婚，经本院调解，被告撤诉。撤诉后双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告耿某与被告苏某经合法登记结婚。婚后双方因琐事经常发生争吵，缺乏沟通与包容。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院多次调解均未能和好，可认为夫妻双方感情确已破裂，就原告离婚之主张，本院予以支持。原、被告婚生女儿耿某某未满四周岁，跟随母亲生活更利于成长，且一直跟随被告生活，不宜擅自改变生活环境，还由被告继续抚养为宜；被告应承担部分抚养费，根据当地的生活水平，以每月150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告苏某离婚。
二、原、被告婚生女孩耿某某由被告苏某抚养；原告耿某每月给付孩子抚养费150元，自判决生效月份开始执行，每年12月31日前付清当年度抚养费，直至耿某某独立生活为止。
三、原告耿某有探视耿某某的权利，被告苏某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年四月二十四日
书记员 王德生
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第168号
原告杜和永，男，1978年4月4日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告杜和永诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜和永的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和永诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资80元。但到2011年1月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬20000元（80元×250天）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资20000元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2010年2月5日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事油漆工作，每日工资为80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，后窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费20000元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费20000元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年12月，可证明合同已于2010年12月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付杜和永劳务费20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对杜和永承担给付责任；
三、驳回杜和永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第411号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人卢某某，男，1952年11月10日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月15日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月2日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月18日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月10日13时50分许，被告人卢某某在新乡市红旗区文化路状元府邸小区西门门岗值班时，与快递员刘某因快递包裹存放问题发生口角并撕打，被告人卢某某用拳头击打被害人刘某面部，造成刘某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人卢某某的户籍证明、照片、到案经过等书证，被害人刘某陈述，被告人卢某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人卢某某的刑事责任，已赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人卢某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。提供了和解协议、收条及撤案申请。
经审理查明：2015年8月10日13时50分许，被告人卢某某在新乡市红旗区文化路状元府邸小区西门门岗值班时，与快递员刘某因快递包裹存放问题发生口角并撕打，被告人卢某某用拳头击打被害人刘某面部，造成刘某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。
2016年2月25日，被告人卢某某与被害人刘某达成和解协议，一次性赔偿刘某各项损失共计15000元，该协议已履行，被害人已谅解，被害人刘某撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人卢某某的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人卢某某之前无违法犯罪记录。
3、到案经过证实被告人卢某某系传唤到案。
4、现场图证实案发现场的具体情况。
5、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）701号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人刘某损伤程度属轻伤二级。
6、辨认笔录证实刘某辨认出将其打伤的状元府邸门卫卢某某。
7、监控视频证实案发当时的相关情况。
8、刘某病历复印件证实被害人在案发后的住院治疗情况。
9、被害人刘某陈述证实其是百世汇通的快递员，2015年8月10日下午13时许，其到状元府邸送快递，有四位顾客不在家，需要将快件放到西门门岗，后因为快递存放问题和门卫发生了争执，并打了起来，那个门卫用拳头朝其左眼和鼻梁打了几拳，随后从南门走了。其通知单位的人过来并报了警。
10、被告人卢某某供述与辩解证实2015年8月10日14时左右，其在状元府邸门口值班，来了一个送快递的男子，进到传达室内将快递包裹填了一下表走了，其就问哪个公司的不说一声就走了，丢了怎么办。对方说了一下快递公司的名字，并说丢了让其赔。后双方发生了争执，其随手从地上捡了一根棍打了对方腿一下，双方就打了起来，对方打了其两拳，其也打了对方两拳，一拳面部，一拳打脖子上，对方鼻子流血了，后拉群众将他们拉开了。
11、和解协议书收到条及撤案申请证实2016年2月25日，被告人卢某某与被害人刘某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某各项损失共计15000元，取得了被害人的谅解，被害人刘某撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
以上证据1-10由公诉机关提供，证据11由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第411号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年7月12日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月4日因犯抢夺罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月因犯贩卖毒品罪遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月29日刑满释放；2015年4月28日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年4月27日23时许，被告人徐某某在遵义市红花岗区中华南路肛肠医院附近一巷道内以150元的价格贩卖毒品冰毒晶体一小包及片剂一粒给余某后被公安机关抓获，并当场收缴其贩卖的毒品和毒资150元，经称量、鉴定，查获的毒品净重0.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人徐某某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人徐某某判处刑罚。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪和贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项，第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年4月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具海信手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年七月六日
书记员 秦友灵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第130号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人吴春成，男，1980年3月24日出生于湖南省桂东县，汉族，高中文化，无业，家住湖南省桂东县新坊乡。2011年8月犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月刑满释放。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人吴春成犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人吴春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日，被告人吴春成被雇请到被害人刘某某在衡阳市珠晖区粮油批发市场经营的米店做伙计。次日8时许，被告人吴春成与刘某某一起到衡阳市石鼓区五一市场秦星粮油店送大米。刘某某收到7720元米款后，交由吴春成放到面包车副驾驶位的储物箱内。返回到珠晖区粮油批发市场后，刘某某将车停好便进入店铺。吴春成趁其无法观察之际，从车窗伸手将放在副驾驶位储物箱内的7720元现金全部偷走。盗窃得手后，吴春成当天赌博输掉赃款5000余元。次日，在衡阳县西渡镇一旅馆公安机关将其抓获归案，并将1300元赃款追回发还给被害人。
上述事实，被告人吴春成在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吴春成的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、被告人的户籍资料、抓获经过及被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴春成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人吴春成的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人在原刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人吴春成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年6月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文钢
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市密山镇。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行资产保全部工作人员。
被告：马永财，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：崔秀香，女，1977年8月30日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭强，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：石园园，女，1984年6月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：周平，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：高玉泉，女，1983年12月29日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告马永财、崔秀香、郭强、石园园、周平、高玉泉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行密山支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行密山支行自愿提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。
案件受理费1517元，减半收取计759元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李盛瀚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2460号
原告天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人诸朝晖。
委托代理人刘洪玉。
被告张明信。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告张明信物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00557号
原告杨阳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告高宏波，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告杨阳与被告高宏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员李远独任审理。在审理过程中，原告杨阳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨阳承担。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余姝颍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第897号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张宝利，男，1953年6月23日出生于吉林省龙井市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪剩余的刑期，数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，于2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月29日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张宝利犯盗窃罪，于2015年12月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日10时40分许，在延吉市新兴街六路终点处，被告人张宝利在41路公交车即将要发车，乘客们往上车门处拥挤时，用衣袖挡着手，伸手从被害人李某某右侧后裤兜内窃取一本中国邮政银行存折。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗存折价格为人民币一元零五分。
延吉市人民检察院认为，被告人张宝利在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝利系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张宝利在开庭审理过程中辩称，因公安机关对其进刑讯逼供，才承认盗窃，其并没有盗窃存折。
经审理查明，2015年9月16日10时40分许，被告人张宝利在延吉市新兴街六路终点处，41路公交车即将要发车乘客们往上车门处拥挤时，用衣袖挡着手，伸手从被害人李某某右侧后裤兜内窃取一本中国邮政银行存折（价格为人民币一元零五分），该存折里存有人民币500元。民警立即上去抓住被告人张宝利胳膊时，张宝利将存折扔在地上。
案发后，公安机关扣押邮政储蓄银行存折一本，退还给被害人李某某。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、身份证明证实，被告人张宝利作案时系成年人。
2、抓获经过及破案经过、情况反映证实，2015年9月16日10时30分许，延吉市公安局新兴派出所民警在兴安大集附近巡逻时，发现一名男子（拄一根拐棍）行动诡异，民警开始对该男子进行跟踪，一直跟到兴安大集公交车站点处。此男子在公交车站点佯装等侍公交车，41路公交车进入公交站点后，因当时赶集的日子，乘坐公交车的群众较多，该男子紧跟着一名身穿白色上衣的老年男子后面，趁很多乘客挤公交车上车不备时，伸手盗窃李某某放在右侧后裤兜内的一本存折。民警立即上去抓住该男子的胳膊时，该男子将存折扔向道边，随后民警将该男子带到延吉市公安局新兴派出所。被盗存折里存有人民币500元。
3、扣押清单及发还清单证实，公安机关将被告人张宝利盗窃的存折依法扣押并发还给被害人李某某。
4、指认照片证实，被告人张宝利指认盗窃的邮政储蓄银行存折。
5、涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗的邮政储蓄银行存折价值人民币一元零五分。
6、在押人员健康信息表证实，被告人张宝利入所时，自称有结核病、腰间盘突出，除下肢不便外，其他身体状况正常。
7、同步录音录像证实，公安机关没有对张宝利进行刑讯逼供和诱供，张宝利供认盗窃的犯罪事实。
8、被害人李某某的陈述，2015年9月16日10时30分许，我在延吉市新兴街6路终点处乘坐公交车时，在背后民警抓获一名男子，并让李某某下车，随后看到掉在地上的存折是自己的。
9、被告人张宝利供述，2015年9月16日上午10时许，我一个人到兴安大集溜达，在41路公交站点伺机寻找作案目标。我先在一辆公交车旁边等乘客上车，一辆41路公交车要发车了，坐车的人很多，也没有排队，都往车上挤，我就跟着一名男子身后一起往公交车上挤的过程中，用衣襟挡着手，伸手从上述男子后裤兜里掏出一本红色存折，我刚掏出存折就被身后的警察抓住了。我一害怕把存折扔在地上了。
关于被告人张宝利提出的公安机关对其进行刑讯逼供，才承认盗窃的事实，其并没有盗窃存折的辩解，经查，被告人张宝利在侦查阶段的5次讯问笔录和同步录音录像，均交代了扒窃的犯罪事实，被告人张宝利未向法庭提供公安机关的供述是刑讯逼供的证据，公诉机关提供了延吉市看守所的《在押人员健康信息表》、而且被告人张宝利在公安机关的多份供述前后一致与本案上述其他证据能够相互印证，故被告人张宝利的辩解不成立。
本院认为，被告人张宝利在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝利在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宝利认罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第897号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张宝利，男，1953年6月23日出生于吉林省龙井市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪剩余的刑期，数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，于2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月29日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]413号起诉书指控被告人张宝利犯盗窃罪，于2015年12月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日10时40分许，在延吉市新兴街六路终点处，被告人张宝利在41路公交车即将要发车，乘客们往上车门处拥挤时，用衣袖挡着手，伸手从被害人李某某右侧后裤兜内窃取一本中国邮政银行存折。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗存折价格为人民币一元零五分。
延吉市人民检察院认为，被告人张宝利在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝利系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张宝利在开庭审理过程中辩称,因公安机关对其进刑讯逼供，才承认盗窃，其并没有盗窃存折。
经审理查明，2015年9月16日10时40分许，被告人张宝利在延吉市新兴街六路终点处，41路公交车即将要发车乘客们往上车门处拥挤时，用衣袖挡着手，伸手从被害人李某某右侧后裤兜内窃取一本中国邮政银行存折（价格为人民币一元零五分），该存折里存有人民币500元。民警立即上去抓住被告人张宝利胳膊时，张宝利将存折扔在地上。
案发后，公安机关扣押邮政储蓄银行存折一本，退还给被害人李某某。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、身份证明证实，被告人张宝利作案时系成年人。
2、抓获经过及破案经过、情况反映证实，2015年9月16日10时30分许，延吉市公安局新兴派出所民警在兴安大集附近巡逻时，发现一名男子（拄一根拐棍）行动诡异，民警开始对该男子进行跟踪，一直跟到兴安大集公交车站点处。此男子在公交车站点佯装等侍公交车，41路公交车进入公交站点后，因当时赶集的日子，乘坐公交车的群众较多，该男子紧跟着一名身穿白色上衣的老年男子后面，趁很多乘客挤公交车上车不备时，伸手盗窃李某某放在右侧后裤兜内的一本存折。民警立即上去抓住该男子的胳膊时，该男子将存折扔向道边，随后民警将该男子带到延吉市公安局新兴派出所。被盗存折里存有人民币500元。
3、扣押清单及发还清单证实，公安机关将被告人张宝利盗窃的存折依法扣押并发还给被害人李某某。
4、指认照片证实，被告人张宝利指认盗窃的邮政储蓄银行存折。
5、涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗的邮政储蓄银行存折价值人民币一元零五分。
6、在押人员健康信息表证实，被告人张宝利入所时，自称有结核病、腰间盘突出，除下肢不便外，其他身体状况正常。
7、同步录音录像证实，公安机关没有对张宝利进行刑讯逼供和诱供，张宝利供认盗窃的犯罪事实。
8、被害人李某某的陈述，2015年9月16日10时30分许，我在延吉市新兴街6路终点处乘坐公交车时，在背后民警抓获一名男子，并让李某某下车，随后看到掉在地上的存折是自己的。
9、被告人张宝利供述，2015年9月16日上午10时许，我一个人到兴安大集溜达，在41路公交站点伺机寻找作案目标。我先在一辆公交车旁边等乘客上车，一辆41路公交车要发车了，坐车的人很多，也没有排队，都往车上挤，我就跟着一名男子身后一起往公交车上挤的过程中，用衣襟挡着手，伸手从上述男子后裤兜里掏出一本红色存折，我刚掏出存折就被身后的警察抓住了。我一害怕把存折扔在地上了。
关于被告人张宝利提出的公安机关对其进行刑讯逼供，才承认盗窃的事实，其并没有盗窃存折的辩解，经查，被告人张宝利在侦查阶段的5次讯问笔录和同步录音录像，均交代了扒窃的犯罪事实，被告人张宝利未向法庭提供公安机关的供述是刑讯逼供的证据，公诉机关提供了延吉市看守所的《在押人员健康信息表》、而且被告人张宝利在公安机关的多份供述前后一致与本案上述其他证据能够相互印证，故被告人张宝利的辩解不成立。
本院认为，被告人张宝利在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝利在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宝利认罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张 恩 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朴 晟 慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第897号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年12月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日8时30分许，被告人贾某某在延吉市小营镇东新村，以拽门破坏门别的手段进入被害人杨某某家中，盗走衣柜中行李箱内金立牌手机1部、VIVO牌手机1部和行李箱钱包里的现金人民币1500元。经鉴定，贾某某盗窃的金立牌手机价值人民币1300元，盗窃的VIVO牌手机价值人民币800元。
案发后，公安机关扣押金立牌手机一部，返还给被害人李某某。
上述事实，有被告人贾某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人孔某某、杨某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认照片，扣押清单及返还清单，贾某某邮政储蓄卡查询，被害人李某某购买手机发票，孔某某（龙井市XX通讯业主）提供的登记，受案登记表，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，退还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年一月六日
书记员 朴晟慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢259号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ萍、钱向东：
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ萍、钱向东金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月7日作出的（2007）门民二初字第0426号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2008年2月25日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2008）门执字第0596号，2008年7月16日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为110000元。经执行，本院已执行到位110000元，并已于2018年4月25日交付申请执行人。至此，（2007）门民二初字第0426号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5182号
原告：沈某某。
被告：金某某。
原告沈某某为与被告金某某劳务合同纠纷一案于2009年1
1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010
年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某诉称：被告属绍兴县鑫地建筑有限公司项目
经理，承包绍兴县金大针织厂厂房工程，应被告要求，原告承
担该项目施工员。（自2007年3月5日-
2008年8月31日止）2008年2月3日（2007年农历年底）扣除已
领生活费外，被告尚欠原告工资余额11，000元，被告因资金紧
缺，无力兑现，遂出具欠条一张，欠额为11，000元整。2008年
12月4日工程某某，原告结束施工员职责，因被告无资金支付0
8年工资余额，又出具欠条计人民币20，000元。先后两年共欠
原告劳动工资余额31，000元，2009年原告多次向被告催讨劳务
工资欠款，被告借故回避，不愿支付上述欠款。故原告特起诉
请求：1、要求被告支付2007年3月5日-
2008年2月3日劳务工资欠款11，000元，2008年2月4日-
2008年12月4日劳务欠款20，000元，合计支付劳务工资欠款31，000元；2、支付拖欠劳务工资利息按双倍银行贷款利息5700元
；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金某某未作答辩。
经审理本院认定，原告曾在被告承包的工程中工作。200
8年2月3日、2008年12月4日，双方经结算，被告尚应给付原告
11，000元，20，000元，合计31，000元，被告先后出具欠条二份
交原告为凭，分别某某：“今欠沈某某人民币11，000元。”“
今欠沈某某工资20，000元。”但双方对付款时间未作具体约定
，原告催要未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的欠条二份及当事人陈述等
证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。现被告尚欠原告劳务报酬31，
000元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，足以
认定。原告要求被告偿付，理由正当，本院应予支持。原告要
求被告偿付自2008年8月3日至2009年10月3日及2008年2月3日
至2009年10月3日的双倍银行贷款利息5，700元，因双方对付款
时间未作约定，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不
利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规
定，判决如下：
一、金某某应于本判决生效后十日内给付沈某某劳动报
酬31，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费718元，由原告负担112元，被告负担606元，
被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 王 琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10321号
原告王鑫，男，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司。住所地南京市江宁开发区胜大西路28号8栋。
本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第309号
原告：汪晨。
委托代理人：胡肇森。
被告：曼尔本进出口有限公司绍兴代理处。
首席代表：NARULATRAPALSINGH。
委托代理人：洪震亮。
原告汪晨诉被告曼尔本进出口有限公司绍兴代理处（以下简称曼尔本公司）劳动争议纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晨及其委托代理人胡肇森，被告曼尔本公司的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晨诉称：原告汪晨于2010年8月10日应被告聘请，在该公司担任首席代表纳卢拉.查帕尔辛的专职司机，在该公司任职期间，被告自2010年8月10日至2011年12月10日止共计支付原告各项报酬合人民币43182.20元，折合月工资每月2787.70元。原告在被告公司任职期间，由于被告已超出一年不与原告签订劳动合同，违背了劳动合同法第十四条、第八十二条之规定，被告应给予原告超过一个月部分，即15个月的双倍工资补偿计40988.90元。且原告每月上班28个工作日，每工作日工作7.5小时，与法定21.75天／月，�天8小时的多余部分，应当视为加班部分，故被告应予支付加班补偿6664.80元。被告无理要求原告做布料样品，遭原告拒绝，本应是情理之内之事，可被告却心不服以工作安排为由，于2011年12月10日当天辞退了原告，此行为违背了劳动合同法第八十七条的规定，被告应给予原告三个月的工资赔偿，合计8363.10元。由于被告未给予原告缴纳各项社会保险，故依据合同法第十七条之规定，要求被告为原告补交各项社会保险。综合以上意见，原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1、双倍工资补偿40988.90元；2、加班费补偿6664.84元；3、赔偿金补偿8363.10元；4、依法给予补缴各项社会保险。
被告曼尔本公司辩称：原告起诉被告，被告认为原告所诉的被告诉讼主体不适格，根据民事诉讼法第108条规定，香港公司绍兴代表处不能作为诉讼主体，根据司法实践，被告公司曾以原告向�院提起诉讼，但被法院告知香港公司不能作为诉讼主体起诉，故本案也一样，被告不能作为本案的诉讼主体。即使香港公司绍兴代表处可以作为被告，但依据省高院和劳动法规定，外国公司不适用劳动合同法，只能以雇佣关系起诉。主体是否适格暂且不论，如果按照雇佣关系处理，那么根据谁主张谁举证的规定，根据原告提起的相应证据既不符合客观事实，也不符合法律规定，不能证明原告所要证明的内容。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告是一家外国企业在华设立的常驻代表机构。绍兴市工商行政管理局于2011年8月16日核准，核准成立日期为2008年12月18日，驻留期至2026年12月17日。业务范围为：本公司进出口业务的联络咨询服务。原告经被告自行招聘进入被告处工作，职务为驾驶员，被告按月支付原告工资。2011年12月10日，被告辞退原告。原告于同月28日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的外国企业常驻代表机构基本信息（在册）、录音资料、收案回执及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”经查，被告是一家外国企业在华设立的常驻代表机构，根据现有规定，其招工须通过相关就业服务单位。本案中原告进入被告单位并没有通过相关就业服务单位，而是由被告直接招聘，双方之间形成的用工关系，应按雇佣关系处理，原告经本院依法释明本案的法律关系，�同意变更诉讼请求，仍坚持认为双方之间系劳动关系，并据此提出本案各项诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪晨的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年二月二十三日
书记员 王 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第456号
原告：周金虎。
委托代理人：吕闻隆。
委托代理人；张友平。
被告：厉江。
本院受理的周金虎与厉江买卖合同纠纷一案，周金虎于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周金虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周金虎撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由周金虎负担。
审判员 单升红
二〇一三年十一月十八日
书记员 金 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第51号
罪犯唐信初，男，1956年3月17日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年三月一日作出（2012）临刑初字第16号刑事判决，认定罪犯唐信初犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐信初在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐信初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐信初减去余刑五个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05667号
原告重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路17-11-4-4号，组织机构代码73980143-9。
法定代表人冯少华，该公司经理。
被告游晋，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国润汽车运输有限公司诉被告游晋确认合同无效纠纷一案中，原告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告重庆国润汽车运输有限公司负担。
审判员 田园
二〇一四年二月七日
书记员 张彦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康水田，男，1942年9月22日出生，汉族，农民，原平市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原平市大林乡向阳村村民委员会，住所地：山西省原平市大林乡向阳村。
法定代表人：康未林，该村村委会主任。
再审申请人康水田与被申请人原平市大林乡向阳村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2016年7月26日做出（2016）晋09民终564号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康水田再审请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终564号民事判决；2、依法判令被申请人给再审申请人履行违约造成的经�损失43524元及补偿款486元；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1995年2月10日，我与被申请人向阳村委会签订了一份”中河淤地承包合同”，我承包了两块地，一块3.4亩，另一块2.8亩，当时中河淤地的地皮是一片沙子和河卵石，为了用洪水将该地很快淤成可种庄稼的良田，所以合同第三条约定：”中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常较浇地，甲方另开渠口，做进水工程。”这是本合同核心的主题内容，是保证洪水第一时间进入中河淤地的必要条件，方可使洪淤地土壤肥沃深厚，粮食高产。由于甲方违约没有另开渠口，做进水工程，导致失去了无数次的洪淤良机，造成土层薄脊，产量低，这是存在的客观事实，我必然遭受经济损失。甲方应该承担违约造成损失的责�。我曾多次向原村委主任秦所怀提出要求，要求甲方履行”另开渠口，做进水工程”，只是没有效果。在甲方违约的情况下，我别无选择，只得等待南五干渠上游100多亩地浇完以后，用剩下的清淡洪水浇地，是合情合理的。南五干渠是属原平市水利局阳武河灌区管辖的一条干渠，不属向阳村管辖。它从西至东贯穿下申村。向阳村、上犬林村、南大林村和未家庄多个村庄。每当洪水进入干渠，凡属该干渠的每块土地，包括荒地，自上而下，都有浇灌的权利，从来不受任何理由的限制，这是众人皆知的事情。我承包的中河淤地，也属于该区域的土地，同样享有用南五干渠浇地的权利，这也是阳武河灌区赋予我的权利。证明在甲方没有履行另开渠口的情况下，也就是我在另开渠口的地方，没有水源可浇地的条件下，只得用南五干渠的水浇地，是我唯一的选择�是合情合理的，法院不应该把我合情合理的浇地权利判决为违约。如果利用南五干渠浇地，上游有100多亩地先浇完后，才能轮到我承包的地浇水。为了尽快将中河淤地淤成可耕良田，必须用充沛的洪水来淤积。于是村委会向承包者承诺：为中河淤地另开渠口，直接从中河引洪，保证流量充沛的洪水在第一时间就进入中河淤地，所以合同第三条约定，”中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，甲方另开渠口，做进水工程。”甲方另开渠口，做进水工程”是牛河淤地用水不得走南五干渠的先决条件。合同第二条约定：”中河淤地按老水地配水浇灌。”配水浇灌的水，必须通过南五干渠来浇灌。按照法院的判决：用南五干渠的水浇地就是违约，这样的判决和本条款是有抵触的。有关赔偿问题。要求赔偿损失理由：在甲方�约的情况下，我现在承包地里的土层平均厚度大约70厘米，根据这个数据为依据，就可以证明甲方如果履行了”另开渠口”的义务，和没有”另开渠口”有着明显不同的收益效果。承包初期四年期间，由于急于尽快淤好地，就在地的西南角处开口，意想从中河直接引洪，虽然有一定的效果，但整个100多米长3米高的堤坝被水冲坏两次，损失惨重。其中二年间用车拉土垫地。尽管做了各种补救措施，20年来淤成的地，仅仅有70厘米厚左右。由于土层薄脊，抗旱性差，正常年景亩产干粮不足1000斤，其中是三年略有旱情几乎绝收，其他地还是属于正常。假设甲方履行了”另开渠口”的义务，洪水在5分钟内，从渠口就进入了我的承包地进行洪淤，比用南五干渠早浇3个小时。洪水初期含泥土最多，以后逐步减少。这里渠宽水大，尽情洪淤，�成的土层一定在140厘米以上，这样的土质肥沃、抗旱性强，亩产干粮一定1350斤左右，和正常水地相仿。要求赔偿方案：（1）根据以上所述，甲方违约给我造成每亩每年损失粮食350斤，每斤粮食价按0.9元计算，合人民币315元，6.2亩15年损失29295元；三年几乎颗粒无收，每亩损失干粮850斤，6.2亩3年共损失14229元。以上18年共损失43524元。应该说明：以前上诉有村情关系，所以赔偿只需24800元，现在是以实事求是核算赔偿。（2）甲方对合同期内的违约，没有采取任何补救措施。现在承包地里的土，是我20年来花费了大量的金钱和人力得来的，地里土的所有权应该归我所有。2015年2月份，和我一样的6名中河淤户承包产，联名向乡政府提出要求和村委会协商解决合同期内遗留违约纠纷和2014年冬浇地应该补偿款的问题，村委会主任康未林拒不协商。不多几日后，村委会将我的承�地承包给其他村民，每亩每年承包费500元，承包期15年，承包费一次性收清。我认为我的承包地的地皮属村委会的，地里的土是我淤成的，村委会对地里的土没有丝毫贡献，擅自把土强行发包给他人，属于侵权行为，村委会应该负责侵犯土权赔偿责任。以上两个赔偿方案选一。有关冬浇地补偿款：为了确保2015年春播墒土润温，必须于2014年进行冬浇地，如果不浇，春播难保全苗，损失很大。出于道德行为，我在2014年冬季进行打堰整地等浇地工作，用工3个，每个工100元，水费每亩30元，共计486元。2015年合同到期时，地易他主。这笔款是为2015年种植收益付出的，村委会应该补偿与我。
本院认为，本案双方当事人签订的承包合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依据合同履行各自权利义务。康水田依约向向阳村委会交纳承包费后，向阳村委会未按照约定为康水田另开渠口，但向阳村委会的违约行为并不能成为康水田利用南五干渠水浇地的理由。正如康水田所陈述，向阳村委会在合同约定的二十年承包期内均没有为其开渠，康水田在承包期内亦未通过法律途径主张其权利，同时向阳村委会对康水田利用南五干渠浇地的行为亦未提出异议，由此可以认定双方当事人已通过实际行为改变了承包合同约定的内容。康水田于二十年承包期满后向村委会主张合同权利，缺少事实与法律依据。此外，康水田于再审期间主张承包地里土的所有权等，超出原审诉讼请求，对其相关再审请求不予审查。综上，康水田的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康水田的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 韩红斌
审判员 赵 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷晓鹏
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执356-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人武某，男，1989年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人宁某，女，1991年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人武某、宁某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执356号案件中对被执行人武某、宁某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执356-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人武晓龙，男，1989年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人宁新红，女，1991年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人武晓龙、宁新红征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执356号案件中对被执行人武晓龙、宁新红的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初66号
原告易智良，男，汉族，1974年10月7日出生，住湖南省湘阴县。
被告柳江，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告杨铖，女，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省湘阴县。
原告易智良与被告柳江、杨铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易智良到庭参加了诉讼，被告柳江、杨铖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易智良向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：两被告系夫妻关系，因被告需要资金周转，经周某介绍，于2015年12月15日向原告借款人民币8万元，并由两被告共同出具借条一张，借条约定借款期限为一年，并一次性付清利息，同时被告将其车辆登记本放在原告处作抵押。借款后，两被告支付了利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由拖欠，并拒接原告的电话，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，只得起诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。
被告柳江、杨铖没有向本院提供答辩，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明,2015年12月15日，被告柳江、杨铖因投资需要资金，经周某介绍，找原告易智良借款。被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到易智良人民币捌万元整（80000.00）借款期限为一年（2015年12.15-2016.12.15）利息已一次性付清，车辆登记本已作抵押，见证人为周某借款人：柳江2015.12.15”，周某在借条上作为见证人签名。
庭审中原告陈述被告当时就付了一年的利息19200元，实际交付60800元现金给被告，见证人周某作为证人在庭审中证实：“我清楚他们借钱的经过，柳江与我是同事，在办公室柳江多次向我说要借钱，考虑到是同事关系和两被告都是单位职工，当时我姐夫易智良手上还有点钱，我就从中牵线促成了这件事，2015年12月15日，在城关中学门口，原、被告都坐在我车上，两被告夫妻亲手写的借条并签名，当时就把利息扣出来，付现金60800元给两被告”，还证实：“当时约定了2分利息，预扣一年的利息是19200元，亲眼看见他们手点了现金，是交付60800元现金”。
2017年5月11日，本院找易智良作谈话笔录时，易智良对要求两被告共同偿还借款8万元解释为本金是60800元和按月利率2%从借款之日2015年12月15日起计算至开庭之日2017年4月7日止为19132元利息，对2017年4月7日之后的利息保留起诉权利，不需要法院处理。
2017年4月24日，原告易智良向本院提出财产保全申请，本院下发（2017）湘0624民初66号民事裁定书。
本院认为，本案存在的焦点：1、原、被告的借贷关系是否明确、合法有效；2、借贷的本金是多少。
本院认为，关于焦点一，因本案有两被告签名的借条证实原、被告之间的借贷关系，证人周某出庭证实借贷的事实，双方均没有提供借贷关系无效的证据，因此原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。
关于焦点二，原告陈述借贷关系发生时预扣了一年的利息19200元，实际交付现金60800元，证人周某也证实这一事实，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，根据该条规定，只能认定原、被告实际发生的借贷本金为60800元。
另外，虽然借条上没有写明具体的利率标准，但原告的庭审陈述和证人证实约定了月利息2分，原告诉讼请求中要求被告归还借款8万元，对此原告于2017年5月11日作出解释为：本金60800元和从2015年12月15日至开庭之日2017年4月7日止的利息19132元，两项合计没有超过8万元，该解释合理。
合法的借贷受法律保护，两被告没有按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳江、杨铖在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金60800元和利息19132元给原告易智良；
二、驳回原告易智良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告柳江、杨铖承担2615元，由原告易智良承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。