wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第177号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年生，户籍住址：贵州省修文县。2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月29日被释放，同月30日被取保候审。2014年1月20日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，该案已由贵阳市观山湖区人民法院审理终结。
被告人龙某，男，1983年生，户籍地址：贵州省修文县。2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月29日被释放，同月30日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人杨某某、龙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。因被告人杨某某犯盗窃罪案件正在贵阳市观山湖区人民法院审理中，故本院中止审理。现该案已审结，本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨某某、龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2013年8月22日11时许，被告人杨某某、龙某在贵阳市白云区艳山红鸡场街以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给王某某。当日13时30分许，王某某电话联系被告人龙某购买高纯度毒品海洛因，龙某称其没有，但可以通过他人购买，并约定交易的时间、地点。随后被告人龙某让被告人杨某某帮王某某购买纯度高的海洛因，杨某某答应后与龙某、王某某在贵阳市白云区艳山红七冶大公司旁边的铁路边见面，王某某通过被告人龙某给了被告人杨某某人民币550元，被告人杨某某随即去向ＸＸ（在逃）购买了一包海洛因给王某某，后被告人龙某和杨某某让王某某从其购买的海洛因中分0.1克给他们作为酬劳，并将王某某给的0.1克海洛因用面值100元的人民币包裹住。之后三人在鸡场街中段被贵阳市公安局白云分局特巡警反扒中队当场抓获，从被告人龙某身上查获用红色塑料带包裹的海洛因疑似物零包5包及用面值100元人民币包裹的海洛因疑似物一包，经称量净重分别为0.5克、0.1克；从王某某身上查获包裹有海洛因疑似物的白色卫生纸团一个，经称量净重0.75克。经检验，在上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人杨某某、龙某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人杨某某、龙某的刑事责任。并提出判处被告人杨某某、龙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人杨某某、龙某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年8月22日11时许，被告人杨某某、龙某在贵阳市白云区艳山红鸡场街以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给王某某。当日13时30分许，王某某再次电话联系被告人龙某购买高纯度的毒品海洛因，龙某称其没有，但可以通过他人购买，并约定交易的时间、地点。随后被告人龙某打电话让被告人杨某某给王某某购买毒品海洛因，杨某某答应后与龙某、王某某在贵阳市白云区艳山红七冶大公司旁的铁路边见面，王某某通过被告人龙某给了被告人杨某某毒资人民币550元，被告人杨某某随即去向ＸＸ（在逃）购买了一包海洛因给王某某。被告人龙某和杨某某让王某某从其购买的海洛因中分出0.1克作为酬劳，龙某用面值100元的人民币将王某某分给的0.1克海洛因包裹住放在身上。后三人准备离开时被公安特警抓获。当场从被告人龙某身上查获海洛因零包5包及用面值100元人民币包裹的海洛因一包，经称量净重分别为0.5克、0.1克；从王某某身上查获包裹有海洛因的卫生纸团一个，经称量净重0.75克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中均检验出海洛因成分。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2014年4月25日被贵阳市观山湖区人民法院以（2014）筑观法刑初字第103号刑事判决书判处有期徒刑两年，并处罚金人民币两千元。判决后，被告人杨某某不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院以（2014）筑刑二终字第208号刑事裁定书裁定维持原判，现该判决已生效，因本院未对被告人杨某某犯贩卖毒品罪案进行判决，故该案未下达执行通知。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予证实：被告人杨某某、龙某的供述，证人王某某的证词，贵阳市公安局白云分局巡逻特警大队反扒中队出具的抓获经过，贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第103号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2014）筑刑二终字第208号刑事裁定书，贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1854号毒品检验报告及贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收据，公安机关出具的刑事案件登记表和立案决定书，被告人杨某某、龙某的户籍证明，指认毒品图片等证据。
本院认为：被告人杨某某、龙某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某、龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某、龙某起到居间介绍的作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某某在本案未判决前又犯罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人杨某某、龙某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并原判未执行刑期二年，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月20日起至2016年5月11日止）。
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
审 判 员 王冰青
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年九月四日
书 记 员 李茂华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24033号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人陈以平，该分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：蒲杰，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李玲玲，女，汉族，1986年4月9日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告蒲杰、被告李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡振宇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督600号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任；
被申请人：孙好雨，男，1982年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵贤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初592号
原告潘某。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告韦某。
原告潘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李好适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人黄昌回到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育有子女，也没有夫妻共同财产。由于婚前相识的时间短，了解少，婚后发现双方性格差异大，爱好不一，而且被告经常参与赌博，不理家庭。原、被告结婚一个星期就各自外出打工，从2008年2月份就开始分居，2008年6月份双方开始闹离婚，原告于2012年2月14日向灵山县人民法院起诉请求与被告离婚，法院于2012年5月8日作出不准离婚的判决，后原、被告继续分居至今已三年多，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某为其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告的身份；
2、《结婚登记审查处理表》、《夫妻关系证明书》复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚成为合法夫妻；
3、灵山县人民法院（2012）灵民初字第389号《民事判决书》1份，证实2012年5月8日法院驳回原告的诉讼请求，原、被告继续分居三年多，双方感情破裂无和好可能；
4、灵山县平山镇同古村委会出具的《证明》复印件1份，证明原、被告结婚后一个星期原告就外出打工，原告每次打工回来一直在原告娘家居住，夫妻分居四年时间。
被告韦某辩称，原告起诉状内容不属实，双方之间的感情并未破裂，还有和好的可能。因为被告并没有原告所诉的赌博的恶习，被告常年都在广东打工补贴家用。原告诉称被告不理家庭，事实上被告父亲进医院及去世之后的费用都是被告出钱，原告的母亲病了住院，也是被告借钱去给其治疗，所以并不存在对家庭不照顾的情况。再者原、被告感情还是存在的，自从双方分居之后彼此都还有联系，特别是在2014年双方还常见面，相互间也有电话往来。所以被告不同意与原告离婚。
被告韦某对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证、抗辩的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告潘某提供的证据1、2分别是职能部门依法办理出具的，具有合法性、真实性和关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3，是本院生效法律文书，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据4来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，且与其他证据相互佐证，本院对该证据所证明的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务，婚后夫妻因生活琐事发生争吵，不久原告离家外出务工。2012年2月14日原告以夫妻感情完全破裂夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月8日作出（2012）灵民初字第389号《民事判决书》驳回原告的诉讼请求。2016年3月3日原告以自夫妻双方分居已三年多，夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告潘某与被告韦某虽属自由恋爱，有一定的婚姻基础和婚后感情。但婚后夫妻因性格不合，在日常生活中常因生活琐事产生矛盾，被告离家外出务工，特别是原告于2012年起诉离婚被本院判决不准许离婚后，双方继续分居生活至今已3年多，互不履行夫妻义务。故本院确认原、被告的夫妻感情已破裂，如再维持这样名存实亡的夫妻关系势必造成双方更大伤害，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告韦某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 好
二〇一六年四月二十八日
书记员 张绍林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第34号
原告镇江大全伊顿电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路66号。
法定代表人TANGKOKMENG，董事长。
委托代理人孙俭、张敏。
被告中国上海外经（集团）有限公司，住所地上海市小木桥路681号中国外经大厦。
法定代表人未提供。
原告镇江大全伊顿电器有限公司与被告中国上海外经（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告中国上海外经（集团）有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为2009年7月6日原、被告签订的采购合同明确约定合同签订地点在上海市，合同争议由合同签订地法院管辖，故本院对此案无管辖权，应移送合同签订地法院上海市黄浦区法院审理。
经审查，本院认为，2009年7月6日，原、被告签订的采购合同载明合同签订地点为上海市，第17.1条约定争议向合同签订地法院诉讼。2011年12月10日、2012年2月29日，双方又签订了上述合同的两份补充合同，两份合同第八条均约定争议解决方式为“……，协商不成的，任何一方均可向各自所在地法院起诉”。上述三份合同均对争议管辖作出了约定，该约定是为对第一份合同管辖约定的变更，可理解为向原告所在地法院起诉，合法有效，应据此约定确定管辖，故本院对此案有管辖权，被告中国上海外经（集团）有限公司提出的管辖异议及其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国上海外经（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年六月十六日
书记员 施 静
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第174号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人韩某，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2013年1月28日因涉嫌犯绑架罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年5月16日凌晨1时许，阮某某（已判决）等人在遵化市九色鹿饭店南烧烤店吃饭时，与同在此吃饭的一男一女发生殴斗，阮某某的朋友黄某某、韩某受伤。后此一男一女跑至潘某驾驶的冀B×××××出租车上，阮某某上车向该一男一女索要医药费，并强行让潘某开车带该一男一女去取钱，途中该一男一女逃跑。阮某某遂纠集被告人韩某、陈某某（已判决）、李某乙（1996年5月5日出生）对潘某强行控制，并对其进行殴打，阮某某以潘某故意放走一男一女为由，向潘某索要钱财，迫于无奈，潘某与冀B×××××车主李某丙等人联系借钱，并送至遵化市鑫泰酒店。期间，被告人韩某下车先行离开。凌晨3时许，阮某某、陈某某、李某乙带领潘某欲到鑫泰酒店取钱，行至西留村乡白方寺村南公路时被抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年5月16日凌晨1时许，阮某某（已判决）等人在遵化市九色鹿饭店南烧烤店吃饭时，与同在此吃饭的一男一女发生殴斗，阮增广的朋友黄某某、韩某受伤。后此一男一女跑至潘某驾驶的冀B×××××出租车上，阮某某上车向该一男一女索要医药费，并强行让潘某开车带该一男一女去取钱。途中该一男一女逃跑。阮某某遂纠集被告人韩某、陈某某（已判决）、李某乙（1996年5月5日出生）对潘某强行控制，并对其进行殴打，阮某某以潘某故意放走一男一女为由，向潘某索要钱财，迫于无奈，潘某与冀B×××××车主李某丙等人联系借钱，并送至遵化市鑫泰酒店。期间，被告人韩某下车先行离开。凌晨3时许，阮某某、陈某某、李某乙带领潘某欲到鑫泰酒店取钱，行至西留村乡白方寺村南公路时被抓获。事后被害人潘某已得到阮某某、陈某某的赔偿。被告人韩某于2013年1月28日到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，同案犯阮某某、陈某某的供述，证人李某甲、李某丙、马某、高某、李某乙的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，到案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为索取钱财而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控被告人韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 李杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第174号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2013年1月28日因涉嫌犯绑架罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年5月16日凌晨1时许，阮某某（已判决）等人在遵化市九色鹿饭店南烧烤店吃饭时，与同在此吃饭的一男一女发生殴斗，阮某某的朋友黄某某、韩某某受伤。后此一男一女跑至潘某某驾驶的冀B×××××出租车上，阮某某上车向该一男一女索要医药费，并强行让潘某某开车带该一男一女去取钱，途中该一男一女逃跑。阮某某遂纠集被告人韩某某、陈某某（已判决）、李某丙（1996年5月5日出生）对潘某某强行控制，并对其进行殴打，阮某某以潘某某故意放走一男一女为由，向潘某某索要钱财，迫于无奈，潘某某与冀B×××××车主李某乙等人联系借钱，并送至遵化市鑫泰酒店。期间，被告人韩某某下车先行离开。凌晨3时许，阮某某、陈某某、李某丙带领潘某某欲到鑫泰酒店取钱，行至西留村乡白方寺村南公路时被抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年5月16日凌晨1时许，阮某某（已判决）等人在遵化市九色鹿饭店南烧烤店吃饭时，与同在此吃饭的一男一女发生殴斗，阮增广的朋友黄某某、韩某某受伤。后此一男一女跑至潘某某驾驶的冀B×××××出租车上，阮某某上车向该一男一女索要医药费，并强行让潘某某开车带该一男一女去取钱。途中该一男一女逃跑。阮某某遂纠集被告人韩某某、陈某某（已判决）、李某丙（1996年5月5日出生）对潘某某强行控制，并对其进行殴打，阮某某以潘某某故意放走一男一女为由，向潘某某索要钱财，迫于无奈，潘某某与冀B×××××车主李某乙等人联系借钱，并送至遵化市鑫泰酒店。期间，被告人韩某某下车先行离开。凌晨3时许，阮某某、陈某某、李某丙带领潘某某欲到鑫泰酒店取钱，行至西留村乡白方寺村南公路时被抓获。事后被害人潘某某已得到阮某某、陈某某的赔偿。被告人韩某某于2013年1月28日到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，同案犯阮某某、陈某某的供述，证人李某丙、李某乙、马某某、高某某、李某丙的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，到案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为索取钱财而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控被告人韩某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。据此，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 李杨
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审480号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人边银焕，女，汉族，出生日期1986年12月10日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人边银焕违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月06日向被申请人边银焕送达了编号411306-1001600445公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人边银焕经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001600445公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审480号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人边银焕，女，汉族，出生日期1986年12月10日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人边银焕违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月06日向被申请人边银焕送达了编号411306-1001600445公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人边银焕经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001600445公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3021号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：李某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3021号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：李某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终953号
上诉人�原审原告）：张军，男，1963年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：朱会玺，男，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人张军因与上诉人朱会玺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1727号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张军上诉请求：请求朱会玺赔偿13668.09元。事实和理由：发生交通事故后，朱会玺上前就对我进行殴打，我并未还手，我并没有过错，一审法院却让我承担30%的责任，明显不妥。
上诉人朱会玺上诉请求：驳回张军诉讼请求。事实和理由：发生交通事故后，张军开始大骂我，从而发生纠纷，张军在这次事故中存在重大过错，应负全部责任或主要责任。
张军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计15013.09元；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日8时25分许，被告朱会玺准驾不符驾驶未登记两轮摩托车沿安阳市梅东路由南向北行驶时，与原告张军驾驶豫EA389**报废两轮摩托车沿文峰大道由东向西行驶时发生相撞，造成车损两辆交通事故。事故发生后，双方发生口角，引起纠纷，后朱会玺用手对张军实施殴打，张军受伤后到安钢职工总医院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫伤；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织损伤。住院19天，花费医疗费9144.09元，于2016年9月8日出院。
2016年9月1日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]事故第004号道路交通事故认定书：“由于该路口为有信号灯控制路口，经调查无证据证明事故发生时该路口信号灯放行顺序，无法查明事故全部成因，依据道路交通事故处理程序第50条，下达道路交通事故证明”。
另查明，2016年8月26日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1645号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张军面部、口唇、头部、耳廓、颈部，下肢损伤构成轻微伤。2016年9月12日，安阳市公安局龙祥分局作出安公龙祥（治）行罚决字〔2016〕0038号行政处罚决定书，对朱会玺行政拘留6日，并处罚款200元。
一审法院认为：被告朱会玺、原告张军二人驾驶摩托车相撞，事故发生后，双方发生口角，引起纠纷，朱会玺将张军打伤构成侵权，应承担侵权责任。考虑到双方系事故发生后因口角引起冲突，原告自身也存在一定的过错，故酌定原告张军自身承担30%的责任，被告朱会玺承担70%的赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费：9144.09元、误工费：2982元/月÷30天×19天=1888元、住院伙食补助费：30元×19天=570元、营养费：20元×19天=380元、护理费：30482元/年÷365天×19天=1586元，交通费：酌定为100元，以上共计13668.09元。被告朱会玺承担70%的赔偿责任即9567.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱会玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军9567.66元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张军负担10元，被告朱会玺负担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，安阳市公安局龙祥分局行政处罚决定书载明，上诉人张军、朱会玺因交通事故发生口角，引起纠纷，后朱会玺对张军实施殴打，一审法院据此认定张军承担30%的责任、朱会玺承担70%的责任并无不当，故对上诉人张军、朱会玺的上诉理由均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱会玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄宝宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第486号
原告邢斌。
被告朱孟杰。
被告徐玲。
本院在审理（2015）临兰民初字第2504号原告邢斌与被告朱孟杰、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱孟杰的银行存款14万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十四日
书记员 史运芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00314-1号
申请执行人：贾某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：曹某某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴某某，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00490号民事判决书，在执行贾某与曹某某、吴某某婚约财产纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人曹某某的账户存款。现因被执行人曹某某、吴某某已自动履行了该判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹某某银行存款的冻结。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
�六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1258号
原告：吴荣，男，汉族,1957年7月25日出生,住浙江省东阳市。
被告：侯马北方轻工城置业有限公司,住所地侯马市望桥街。
法定代表人：陈有，该公司董事长。
本院在审理原告吴荣与被告侯马北方轻工城置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告吴荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告吴荣负担。
审判员 郭李平
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔亚楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2006号
原告：李立之。
被告：尚庆德。
被告：杨雪燕。
原告李立之与被告尚庆德、杨雪燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李立之于2012年11月23日向本院提出撤回对被告杨雪燕起诉的申请。
本院认为：原告李立之自愿撤回对被告杨雪燕的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李立之撤回对被告杨雪燕的起诉。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1652号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人尚金豹，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行尚金豹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9553号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年3月1日向我院申请强制执行，要求被执行人尚金豹偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金二十六万四千二百四十二元三角，截至2016年3月16日的利息二万六千三百九十六元七角、罚息八千八百三十二元四角七分，以及自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，律师费五千元及案件受理费五千八百六十七元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人尚金豹邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人尚金豹名下相关财产信息，扣划了被执行人尚金豹名下银行存款二万一千五百五十元，已发还申请人,我院于2017年7月4日查封了被执行人尚金豹名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，另未发现被执行人尚金豹名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人尚金豹纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人尚金豹可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1652号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人尚金豹，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行尚金豹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9553号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年3月1日向我院申请强制执行，要求被执行人尚金豹偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金二十六万四千二百四十二元三角，截至2016年3月16日的利息二万六千三百九十六元七角、罚息八千八百三十二元四角七分，以及自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，律师费五千元及案件受理费五千八百六十七元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人尚金豹邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人尚金豹名下相关财产信息，扣划了被执行人尚金豹名下银行存款二万一千五百五十元，已发还申请人,我院于2017年7月4日查封了被执行人尚金豹名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，另未发现被执行人尚金豹名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人尚金豹纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人尚金豹可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月八日书 记 员  李 萍
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1099号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吕心，女，1989年1月30日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，户籍地仙桃市，现租住湖北省武汉市汉阳区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]545号起诉书，指控被告人李红仿、吕心犯诈骗罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初569号刑事判决书判明：被告人吕心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2020年7月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法�效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初569号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人�有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1099号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吕心，女，1989年1月30日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，户籍地仙桃市，现租住湖北省武汉市汉阳区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]545号起诉书，指控被告人李红仿、吕心犯诈骗罪。现溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初569号刑事判决书判明：被告人吕心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2020年7月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法�效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初569号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人�有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第177号
原告刘某某，女，汉族，住信宜市。
被告梁某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨北邦
二〇一四年十一月十日
书记员 崔智勇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1951号
原告：王玉猛，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：戴锋，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴友良，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：许召，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王玉猛、戴锋与被告吴友良、许召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉猛、戴锋的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王玉猛、戴锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王玉猛、戴锋负担。
审 判 员 洪献升
二〇一七年五月二日
书记员代 梦 珂
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4615号
原告：钱彩娟，女，1962年7月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：姚中华，男，1970年10月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：平湖市捷中五金加工厂（个人独资企业）。住所地：平湖市当湖街道虹霓村*组。
负责人：姚中华，厂长。
原告钱彩娟与被告姚中华、平湖市捷中五金加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年9月21日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱彩娟到庭参加诉讼，被告姚中华、平湖市捷中五金加工厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款120000元并支付利息（其中50000元，自2017年4月27日起至判决确定的履行日止；其中70000元，自2017年9月3日起至判决确定的履行日止；均按年利率6%计算）；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款20000元，借款期限至2017年3月8日，并当场出具借条1份。2017年1月26日，被告向原告借款30000元，借款期限至同年4月26日，并当场出具借条1份。2017年3月2日，被告向原告借款70000元，借款期限至2017年9月2日，并当场出具借条1份。借款期限届满，经原告催讨未果。
被告姚中华、平湖市捷中五金加工厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提交借条3份，证明被告分三次共向原告借款120000元的事实。
被告姚中华、平湖市捷中五金加工厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月8日、2017年1月26日、2017年3月2日，被告姚中华、平湖市捷中五金加工厂分三次向原告钱彩娟借款20000元、30000元、70000元，合计120000元，二被告出具借条3份，第一份借条约定借款20000元，归还日期为2017年3月8日，第二份借条约定借款30000元，归还日期为2017年4月26日，第三份借条约定借款70000元，归还日期为2017年9月2日，三笔借款到期后，被告均未归还，后虽经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告姚中华、平湖市捷中五金加工厂向其借款120000元的事实，有其提供的3份借条予以证实，二被告也未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。二被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约，应承担违约责任。本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，对原告要求二被告归还借款120000元并按年利率6%支付自逾期还款之日起判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚中华、平湖市捷中五金加工厂于本判决生效后十日内归还原告钱彩娟借款120000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；以70000元为基数，自2017年9月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 马水华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵斌燕
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执577号
申请执行人:中国邮储银行股份有限责任公司德兴市支行，住所地江西省德兴市滨河大道南门商城1号，统一社会信用代码91361181672433386E。
诉讼代表人熊浩景，该支行行长。
被执行人：程英武，男，1980年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。
被执行人：张美林，女，1987年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。
被执行人：黄春生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。
被执行人：舒幼香，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。
被执行人：程建平，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。
被执行人：郝风琴，女，1987年4月17日出生，汉族，河南省人，个体经营者，现住江西省德兴市，。
本院在执行中国邮储银行股份有限责任公司德兴市支行与程英武、张美林、黄春生、舒幼香、程建平、郝风琴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为5.96万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为5.96万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年五月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执577号申请执行人:中国邮储银行股份有限责任公司德兴市支行，住所地江西省德兴市滨河大道南门商城1号，统一社会信用代码91361181672433386E。诉讼代表人熊浩景，该支行行长。被执行人：程英武，男，1980年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。被执行人：张美林，女，1987年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。被执行人：黄春生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。被执行人：舒幼香，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。被执行人：程建平，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，现住江西省德兴市，。被执行人：郝风琴，女，1987年4月17日出生，汉族，河南省人，个体经营者，现住江西省德兴市，。本院在执行中国邮储银行股份有限责任公司德兴市支行与程英武、张美林、黄春生、舒幼香、程建平、郝风琴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为5.96万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为5.96万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年五月十二日代书记员 郑玉红
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第242号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市多祥镇老西湾村2组45号。2006年11月24日因犯寻衅滋事罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月25日刑满释放；2011年6月27日因犯寻衅滋事罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月6日刑满释放。因本案于2013年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2013年9月3日15时许，在其租住的位于本市海珠区聚德东路1号广桃大酒店512房内，容留吸毒人员陈某、胡某、张某、徐某、赵某（均另案处理）吸食毒品。当日18时许，被告人刘某和上述吸毒人员在上址被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，湖北省天门市公安局出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的吸毒工具照片，证人蔡某、邓某、胡某、徐某证言及辨认笔录，证人张某、陈某、赵某的证言，前科材料：湖北省仙桃市人民法院作出的（2011）仙刑初字第258号刑事判决书、湖北省天门市人民法院作出的（2006）天刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的钥匙1条、冰壶2个、锡纸1卷、吸管2条均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年二月八日
书记员 陈 澎
周晓韵
内蒙古自治区库伦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执53号
申请执行人：王秀英，女，46岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：王海祥，男，41岁，现住内蒙古通辽市。
本院在执行王秀英申请执行王海祥纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，现本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第549号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月五日
书记员 胡 铭
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第408号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张翔，绰号“宇哥”，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年9月28日被醴陵市检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张翔犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人张翔分两次共花2800元钱从上线“刘别”（基本情况不详）手中购进35克甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食和贩卖。被告人张翔将其中重约1.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某（已被行政处罚）。其犯罪事实具体如下：
1、2015年7月中旬的一天晚上，邓某电话联系被告人张翔要购买100元钱甲基苯丙胺，后被告人张翔在醴陵市建设西路附近将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）卖给邓某，得毒资100元。
2、2015年7月下旬的一天晚上，邓某电话联系被告人张翔要购买100元钱甲基苯丙胺，后被告人张翔在醴陵市姜湾小学附近将一小包甲基苯丙胺（约0.7克）卖给邓某，得毒资100元。
3、2015年8月31日晚上，邓某再次电话联系被告人张翔要购买甲基苯丙胺。后被告人张翔在醴陵市建设西路长沙银行门口将一小包甲基苯丙胺（约0.7克）卖给邓某，邓某用微信转账100元钱给张翔。
2015年9月1日下午公安民警在醴陵市下正街附近将被告人张翔抓获，并现场扣押白色晶状固物质30.91克、红色圆形颗粒6.33克和电子秤一个。经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分；红色圆形颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经尿样检测：被告人张翔当时的尿样苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性反映。
案发后，被告人张翔能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、户籍证明、行政处罚决定书、照片、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押清单等书证；2、尿样检测报告书2份、物证检验报告1份；3、搜查笔录1份、辨认笔录2份；4、证人邓某、胡某某的证言；5、被告人张翔的供述与辩解、讯问时的同步录音录像光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人张翔无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，且被查获的毒品甲基苯丙胺达38.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。对公安机关现场查获的被告人张翔持有的毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量，但被告人张翔是以贩养吸，量刑时应予考虑吸食毒品的情节，酌情处理。被告人张翔到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2023年8月31日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的涉案的毒品和电子秤予以没收；对被告人张翔的三百元违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 唐日升
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1473号
原告青县琪航机箱标牌厂。
统一社会信用代码：91130922682799760Q。
执行事务合伙人卢世亮，职务厂长。
地址：青县陈咀乡张二庄开发区。
被告三河蓝洁士环保科技有限公司。
统一社会信用代码：911310827575065055。
法定代表人陈铁鹰，职务经理。
地址：三河市燕郊高新区燕高路329号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1.7万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款1.7万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年五月十七日
书记员 赵世帅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第154-3号
申请执行人庞爱萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人刘玉叶，女，1967年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人任金成，男，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庞爱萍与被执行人刘玉叶、任金成民间借贷纠纷一案，申请执行人庞爱萍依据已经发生�律效力的（2012）殷民一初字第196号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘玉叶、任金成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘玉叶、任金成名下银行存款17万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月十三日
书记员 段阳阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第319号
原告：倪某。
被告：黄某甲。
原告倪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年10月15日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某、被告黄某甲到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年6周岁。双方婚初感情尚可，婚生女出生后，被告对原告不够关心，对原告发脾气，双方经常为生活琐事经常争吵。现双方已各自生活，互不尽夫妻义务，感情彻底破裂。故诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生女儿黄某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月负担抚养费800元，孩子的抚育费、医疗费均凭票据由原、被告各半承担；三、请求判令原、被告婚内的共同财产中除了50000元的会款钱给原告，其他都给被告；4、判令被告担负本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。生活中，因从小家庭困难，靠自己精打细算成家，偶尔会在意某些生活开支。对待妻子上，由于性格内向，说话直接，脾气较大，确实曾向妻子发泄过，但均系生活琐事，对妻子没意见，自己会改掉脾气，夫妻感情并未完全破裂。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年6周岁。婚后，时常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份、协助查询户籍函复印件一份以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，这也是普通家庭常有的现象，不至于夫妻感情完全破裂。原、被告双方又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈琪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1534号
原告陈德松。
特别授权委托代理人陆朝伟。
特别授权委托代理人虞慧君。
被告盘县汇丰汽车贸易有限公司。
法定代表人毛凤龙，盘县汇丰汽车贸易有限公司总经理。
原告陈德松与被告盘县汇丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈德松于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈德松的委托代理人陆朝伟，被告盘县汇丰汽车贸易有限公司的法定代表人毛凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德松诉称，2013年5月20日，被告盘县汇丰汽车贸易有限公司向原告借款1 100
000元用于购买位于盘县红果镇干沟桥盘龙花园小区10-12号的门面，双方协商一致后，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告的法定代表人毛凤龙向原告出具了借条，并在该借条上加盖了被告的印章，双方在借条中约定月利率为2.5%，并口头约定借款期限为半年。2014年9月，被告未依约支付利息。2014年12月，原告要求被告履行还款义务，但被告一再拖延拒绝。请求：一、判令被告盘县汇丰汽车贸易有限公司偿还原告陈德松借款本金1
100 000元，并按月利率2.5%支付2014年9月20日至2015年4月13日期间的利息186
083.41元及2015年4月14日至借款本金还清之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息部分变更为按月利率2%计算。
为支持其主张，原告陈德松在举证期限内提交了以下证据：1、陈德松的居民身份证复印件一份，用以证明陈德松的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、盘县汇丰汽车贸易有限公司工商登记查询信息复印件一份，用以证明盘县汇丰汽车贸易有限公司的基本情况，是本案适格的诉讼主体。3、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款1
100 000元，双方约定有利息。4、中国信合汇款凭证复印件两份，用以证明原告已依约向被告提供了借款1 100 000元。被告对上述证据均无异议。
被告盘县汇丰汽车贸易有限公司辩称，原告所述属实，被告已按月利率2.5%支付了2014年9月20日之前的利息，双方约定的月利率2.5%过高，原被告曾协商过按月利率1.5%支付利息。现因被告经营困难，不能及时偿还借款本金和支付利息，请求原告宽限还款期限。
被告盘县汇丰汽车贸易有限公司未提交证据。
对证据的分析与认定，1、陈德松的居民身份证、盘县汇丰汽车贸易有限公司的工商登记查询信息，符合证据的“三性”规定，可以作为认定陈德松、盘县汇丰汽车贸易有限公司的基本情况，是本案适格诉讼主体的依据。2、借条、中国信合的汇款凭证，被告对该组证据均无异议，可以认定为被告向原告借款1
100 000元并约定月利率为2.5%的依据。
经审理查明，2013年5月20日，被告盘县汇丰汽车贸易有限公司向原告陈德松借款1 100
000元并出具了借条，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。原告向被告提供借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了2014年9月20日之前的利息。此后，被告未依约支付利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告盘县汇丰汽车贸易有限公司是否应偿还原告陈德松借款本金1 100
000元并支付利息。被告向原告借款的行为系企业与自然人之间的借贷行为，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方在借条中虽未约定还款期限，但原告多次催要后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金1
100
000元的理由成立，予以支持。双方在借款时约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应支付原告利息，因被告只向原告支付了2014年9月20日之前的利息，故原告要求被告支付2014年9月20日至借款本金清偿之日止的利息的理由成立，予以支持。对于利率，双方虽约定月利率为2.5%，但原告只主张按月利率2%计算利息，且原告主张按月利率2%计算利息未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。被告辩解原被告曾协商按月利率1.5%计算利息，但其并为提供有效证据予以证实，故其辩解理由不能成立，不予支持。2014年9月20日至2015年4月13日，共计205天，被告应支付利息150
333元（1 100 000元×2%÷30天×205天≈150
333元），2015年4月13日之后的利息，被告仍应以其尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至上述借款本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告盘县汇丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈德松借款本金1 100
000元，支付2014年9月20日至2015年4月13日期间的利息150
333元。2015年4月13日之后的利息被告以其尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至上述借款本金清偿之日止。
二、驳回原告陈德松的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16375元，因适用简易程序审理减半收取8187.50元，由被告盘县汇丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一五年五月七日
书记员 陈江宁
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1534号原告陈德松。特别授权委托代理人陆朝伟。特别授权委托代理人虞慧君。被告盘县汇丰汽车贸易有限公司。法定代表人毛凤龙，盘县汇丰汽车贸易有限公司总经理。原告陈德松与被告盘县汇丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈德松于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈德松的委托代理人陆朝伟，被告盘县汇丰汽车贸易有限公司的法定代表人毛凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德松诉称，2013年5月20日，被告盘县汇丰汽车贸易有限公司向原告借款1 100 000元用于购买位于盘县红果镇干沟桥盘龙花园小区10-12号的门面，双方协商一致后，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告的法定代表人毛凤龙向原告出具了借条，并在该借条上加盖了被告的印章，双方在借条中约定月利率为2.5%，并口头约定借款期限为半年。2014年9月，被告未依约支付利息。2014年12月，原告要求被告履行还款义务，但被告一再拖延拒绝。请求：一、判令被告盘县汇丰汽车贸易有限公司偿还原告陈德松借款本金1 100 000元，并按月利率2.5%支付2014年9月20日至2015年4月13日期间的利息186 083.41元及2015年4月14日至借款本金还清之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息部分变更为按月利率2%计算。为支持其主张，原告陈德松在举证期限内提交了以下证据：1、陈德松的居民身份证复印件一份，用以证明陈德松的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、盘县汇丰汽车贸易有限公司工商登记查询信息复印件一份，用以证明盘县汇丰汽车贸易有限公司的基本情况，是本案适格的诉讼主体。3、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款1 100 000元，双方约定有利息。4、中国信合汇款凭证复印件两份，用以证明原告已依约向被告提供了借款1 100 000元。被告对上述证据均无异议。被告盘县汇丰汽车贸易有限公司辩称，原告所述属实，被告已按月利率2.5%支付了2014年9月20日之前的利息，双方约定的月利率2.5%过高，原被告曾协商过按月利率1.5%支付利息。现因被告经营困难，不能及时偿还借款本金和支付利息，请求原告宽限还款期限。被告盘县汇丰汽车贸易有限公司未提交证据。对证据的分析与认定，1、陈德松的居民身份证、盘县汇丰汽车贸易有限公司的工商登记查询信息，符合证据的“三性”规定，可以作为认定陈德松、盘县汇丰汽车贸易有限公司的基本情况，是本案适格诉讼主体的依据。2、借条、中国信合的汇款凭证，被告对该组证据均无异议，可以认定为被告向原告借款1 100 000元并约定月利率为2.5%的依据。经审理查明，2013年5月20日，被告盘县汇丰汽车贸易有限公司向原告陈德松借款1 100 000元并出具了借条，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。原告向被告提供借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了2014年9月20日之前的利息。此后，被告未依约支付利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，本案需要解决的问题是：被告盘县汇丰汽车贸易有限公司是否应偿还原告陈德松借款本金1 100 000元并支付利息。被告向原告借款的行为系企业与自然人之间的借贷行为，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方在借条中虽未约定还款期限，但原告多次催要后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金1 100 000元的理由成立，予以支持。双方在借款时约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应支付原告利息，因被告只向原告支付了2014年9月20日之前的利息，故原告要求被告支付2014年9月20日至借款本金清偿之日止的利息的理由成立，予以支持。对于利率，双方虽约定月利率为2.5%，但原告只主张按月利率2%计算利息，且原告主张按月利率2%计算利息未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。被告辩解原被告曾协商按月利率1.5%计算利息，但其并为提供有效证据予以证实，故其辩解理由不能成立，不予支持。2014年9月20日至2015年4月13日，共计205天，被告应支付利息150 333元（1 100 000元×2%÷30天×205天≈150 333元），2015年4月13日之后的利息，被告仍应以其尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至上述借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告盘县汇丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈德松借款本金1 100 000元，支付2014年9月20日至2015年4月13日期间的利息150 333元。2015年4月13日之后的利息被告以其尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至上述借款本金清偿之日止。二、驳回原告陈德松的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16375元，因适用简易程序审理减半收取8187.50元，由被告盘县汇丰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 华二〇一五年五月七日书记员 陈江宁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初769号
原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码9142122156545961XX。
法定代表人：张呈清，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：游道珍，女，1979年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：程昌新，男，1947年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，与被告原系翁媳关系。
原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告游道珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ林和被告委托代理人程昌新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年12月31日物业管理费830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月23日，被告与湖北嘉诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买湖畔花城小区3栋1单元301号房。2016年10月26日，嘉鱼县湖畔花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对湖畔花城小区实行专业化、一体化管理，物业管理服务费收费标准为多层按每月每平方0.6元收取，高层（电梯房）按1元收取，商业房按1.2元收取，车库按0.6元收取，物业服务期限为5年，自2016年11月1日至2021年10月31日。原告接受委托后，按约定对小区提供物业管理服务。被告所购商品房系多层步梯房，按合同约定，应交纳2016年11月1日至2017年12月31日计14个月物业费830元，经原告多次催讨，被告仍未交纳，特具状起诉。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、2010年12月23日，被告与湖北嘉诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，证明被告在湖畔花城小区购买住房；
3、2016年10月26日，原告与嘉鱼县三湖社区湖畔花城业主委员会签订的《物业服务合同》复印件，证明原告对小区提供物业管理服务及收费标准系受小区业主委员会委托并确定；
4、《物业费催缴通知函（单）》两份，证明经原告催讨，被告仍未支付所欠物业费。
被告游道珍辩称，原告诉称欠缴物业费时间和金额属实。未交物业费的原因是，2014年被告在外务工，被告公公在温泉照顾孙子上学，家里无人居住期间，被告楼下二层业主在房屋前后阳台都搭建了玻璃钢的棚子，因棚子比较平，下雨的时候，雨滴到棚上溅到被告房屋外墙，回潮时渗透到被告屋内，对室内木地板产生影响。直到2017年9月被告公公婆婆回家后才发现此事。2018年3月原告上门催讨物业费时，向其反映此事，原告也找过二层业主，但一直未解决。只要原告处理好此事，物业费随时可交。
被告游道珍未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
本院根据以上依法确认、采信的证据，并结合当事人陈述，认定案件事实如下：
2010年12月23日，被告游道珍购买了嘉鱼县鱼岳镇湖畔花城小区3栋1单元301室商品房，该商品房为多层步梯房，建筑面积为98.85㎡。该小区前期物业服务企业退出后，2016年10月26日，嘉鱼县三湖社区湖畔花城业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定湖畔花城小区委托原告进行管理，委托管理期限为3年，物业费收取标准为多层和车库每月每平方0.6元，高层（电梯房）每月每平方米1元，商业用房每月每平方1.2元，合同未约定物业费交纳的具体时间。合同同时对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定对小区提供了物业管理服务，但被告欠2016年11月1日至2017年12月31日计14个月物业费830元（98.85㎡×0.6元×14个月）未予交纳，后经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。庭审中，原告对被告辩称未交物业费的事由表示认可，但认为被告相邻业主搭建阳台棚发生在前届物业服务企业管理时期，原告接受小区管理后，做过二层业主工作，并向相关部门反映过，但无强拆权，故一直未解决。
本院认为，原告与湖畔花城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，双方应按合同约定行使权利和履行义务。被告反映的问题，原告有劝阻、制止、批评的义务，但要求原告从根本上处理解决，不是物业服务合同约定应由原告履行义务范畴。被告辩称事由属业主间的相邻关系问题，与本案合同纠纷不属同一法律关系，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告游道珍于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司交纳物业管理费830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审376号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人郑定双，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]154号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]154号行政处罚决定，并于2016年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]154号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终278号
上诉人（原审被告）亚瑞特（福建）运动用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市仓山区建新镇金州北路15号福建联合动力设备制造公司厂房3幢301室。
法定代表人陈恩凯，该公司总经理。
委托代理人许映兰、王雷，江苏佳民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）TPCTextileAB。
委托代理人王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。
上诉人亚瑞特（福建）运动用品有限公司（以下简称亚瑞特公司）因与被上诉人TPCTextileAB合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商外初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人亚瑞特公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，亚瑞特公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许亚瑞特公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10836元，减半收取5418元，由亚瑞特公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张一然
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初33号
原告农胜谷，男，1957年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告黄佳年，男，1983年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被告朱国晶，男，1967年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
被告岑延龙，男，1971年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。
被告黄立波，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告农胜谷诉被告黄佳年、朱国晶、岑延龙、黄立波租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员闭晟毓独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告农胜谷以个别被告地址不详、需确定其住址和联系方式为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农胜谷撤回起诉。
本案受理费850元，依法减半收取425元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年四月二日
书记员 黄任庆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第29号
原告：赵志华。
被告：刘志明。
原告赵志华诉被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼；被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华起诉称：原告在富阳市东洲街道木桥头村开设加油站，被告因承包工程所用汽车由原告配送加油。从2011年8月20日起至同年10月9日止，经双方结算，共计柴油款92550元，被告在此期间曾分三次支付了28000元，尚欠原告货款64550元，于2011年11月22日出具了欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告又分二次共支付15000元，尚欠原告货款49550元。2013年10月10日，原告诉至法院，要求解决，后被告于同年11月3日支付5100元，尚欠货款44450元，承诺每月支付5000元。故原告撤回起诉。但被告仍拖欠不付。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告柴油款44450元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠其货款的事实。
被告刘志明未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告刘志明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，2011年11月22日被告出具的欠条，符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告在富阳市东洲街道木桥头村开设加油站，被告因承包工程所用汽车由原告配送加油。2011年11月22日，经原、被告双方结算，被告认欠原告柴油款64550元，并出具了欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告分二次共支付货款15000元。2013年10月11日，原告诉至本院，要求被告支付柴油款49550元，后被告于同年11月3日支付5100元，尚欠柴油款44450元，口头承诺每月支付5000元，故原告于2013年11月4日撤回起诉。但事后被告拖欠不付。
本院认为：被告刘志明至今尚欠原告赵志华货款44450元的事实，有被告于2011年11月22日出具的欠条和原告的庭审陈述为凭。该欠条系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。被告刘志明收货后，经原告赵志华多次催讨仍未支付余欠的货款44450元，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告赵志华现诉请要求被告刘志明支付货款44450元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明支付原告赵志华柴油款44450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.50元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月二十五日
代书记员 许珊珊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第157号
原告：葛某。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师，执业证号码：13712200911314095。
被告：刘某。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人亓桂凤到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月16日生一男孩，取名刘某乙。由于双方婚前了解不多，没有建立起真正的夫妻感情，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生子刘某乙由被告抚养，诉讼等费用由被告承担。
被告在答辩期内提交书面答辩状辩称，原、被告是同村，彼此相互了解，感情基础牢固，婚后感情深厚。孩子刘某乙出生后，更是积极履行家庭义务，尽到了做丈夫、做父亲的职责。虽因生活琐事发生了争吵，在夫妻家庭生活中也属正常，且双方感情尚好，有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍，2007年2月23日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2007年10月16日生一男孩，取名刘某乙，现在钢城区艾山小学上学，跟随被告生活。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第35号
上诉人（原审被告）广州市增城合峰纺织制衣厂，住所地广州市。
负责人：岳亮。
上诉人（原审被告）岳亮，男，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审原告）西宁五金矿产进出口（集团）有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：薛玉明，该公司董事长。
委托代理人：张晓燕，该公司业务经理。
上诉人广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮与西宁五金矿产进出口（集团）有限公司合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知第二条之规定，裁定如下：
对楼颂春的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉芳
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱世玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01696号
原告刘某某，男，1987年1月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
被告张某，女，1979年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郑 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈俊超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1884号
原告张德军，市民。
委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告田作文，成年，市民。
被告曾祥会，成年，市民。
本院于2014年11月27日立案受理原告张德军诉被告田作文、曾祥会民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张德军的委托代理人董小林到庭参加诉讼，被告田作文、曾祥会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，被告田作文、曾祥会系夫妻关系，因经济周转困难，于2006年10月6日、2008年10月8日向我借款65000元。后经我多次索要，至今分�未还。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告共同偿还借款65000元，并承担诉讼费用。
被告田作文、曾祥会未作答辩。
经审理查明，被告田作文、曾祥会系夫妻关系。2006年10月6日，被告田作文向原告张德军出具欠条一份，载明：“今欠到张德军人民币陆万元正，￥60000，此据，经借人：田作文，2006年10月6日”。借款后，被告田作文陆续向原告还款28800元，原告张德军在该份借条下方签注“利结到08.10”。2008年10月8日，案外人陈同经被告田作文委托向原告借款5000元，并代为出具借条一份，载明：“今替曾祥会借到张大爷人民币伍仟元正，据，经手人：陈同，08.10.8”，2009年1月29日，被告田作文在该份借条上签名予以追认。现原告因多次催要借款未果，向本院起诉要求二被告共同偿还借款65000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述�证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告田作文向原告张德军借款60000元的事实，有该出具的欠条及原告的陈述予以证明，足可认定，被告田作文依法应承担清偿借款的民事责任。对案外人陈同出具的5000元借条，原告诉称，案外人是受被告田作文的委托代为借款，从借条内容看，原告的陈述符合客观事实，且事后，被告田作文对该借款事实予以追认，故本院对该5000元的借贷关系予以认定，被告田作文应承担清偿责任。庭审中，原告自认被告田作文已还款28800元，虽该认为此款为利息，但欠条中并未约定利息，原告也未能提供其他证据证明有关约定利息的事实，故本院将在借款本金中扣减该28800元。对原告要求被告曾祥会承担共同还款责任的请求，因被告曾祥会与被告张德军系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫�共同债务，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田作文、曾祥会于本判决生效之日起10内偿还原告张德军借款36200元。
二、驳回原告张德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告张德军负担631元，由被告田作文、曾祥会负担793（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1424元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第446号
申请执行人徐淑娟。
被执行人青岛世雅工贸有限公司，�所地即墨市北安街道办事处泉岭村。
法定代表人：郝玉玲经理
本院在执行申请执行人徐淑娟与被执行人青岛世雅工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第105号民事判决书所确定的义务终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00854号
申请执行人朱记贤，男，住所地许昌县
被执行人许昌魏都春余编织袋厂，地址魏都区。
被执行人缪春余，地址魏都区。
朱记贤申请执行［许昌魏都春余编织袋厂、缪春余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年3月5日作出的2015年魏七民初字第150号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人朱记贤于2015年9月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏七民初字第150号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月九日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第489号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告王成六，农村居民。
被告娄元凤，农村居民。
被告王成俭，农村居民。
被告尹逊娟，农村居民。
被告王道衢，农村居民。
被告王祥英，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王成六、娄元凤、王成俭、尹逊娟、王道衢、王祥英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告王成六、娄元凤、王成俭、尹逊娟、王道衢、王祥英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年4月21日，被告王成六由被告王成俭、尹逊娟、王道衢、王祥英担保从原告处借款100000元，借款期限至2013年4月20日，月利率10.9333‰。借款到期后经催要被告未还款。请求被告偿还借款100000元、支付利息及逾期利息、赔偿律师代理费5000元并承担诉讼费用。
被告王成六、娄元凤、王成俭、尹逊娟、王道衢、王祥英未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告王成六与原告新泰市农村信用合作联社下属的城区信用社签订（新泰联社城区信用社）个借字（2011）第02030056号借款合同，约定王成六从原告处借款100000元用于经营机械加工，借款期限为2011年4月20日至2013年6月10日，在约定借款期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率；借款人在原告处开立账户（账号62×××18），办理借款资金的发放、支付、还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清。第八条违约责任第2项约定，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第7项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王成俭、王道衢与城区信用社订立（新泰联社城区信用社）高保字（2011）02030056号最高额保证合同，约定王成俭、王道衢为王成六自2011年4月20日起至2013年6月10日在城区信用社办理约定的各类业务形成的债务在最高余额150000元的范围内提供保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，城区信用社于2012年4月21日将借款100000万元以转账的方式交付王成六，王成六在借款借据上签字并按手印。借据载明的借款期限为2012年4月21日至2013年4月20日，借款利率为月息10.9333‰。2011年4月5日合同签订之前，被告娄元凤在原告提供的申请人家属承诺书中签字，该承诺载明，娄元凤系王成六之妻，同意王成六向原告借款100000元，并同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息等全部还清。同日，王成俭、尹逊娟、王道衢、王祥英分别向原告出具夫妻共同责任承诺书，载明尹逊娟系王成俭之妻，王祥英系王道衢之妻，二人同意王成俭、王道衢为王成六的前述借款提供担保，并承诺以夫妻共同财产及本人所有财产为该借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后被告未还款，原告委托山东森昌律师事务所诉来本院，并支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告王成六逾期未还款，应当承担偿还责任，按照约定向原告支付利息、罚息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费，被告娄元凤应当按照其承诺与王成六共同承担责任。被告王成俭、尹逊娟、王道衢、王祥英为被告王成六的借款提供连带责任保证担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成六、娄元凤于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息及罚息（本金人民币100000元，自2012年4月21日起按月利率10.9333‰计算至2013年4月20日，自2013年4月20日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王成六、娄元凤于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、被告王成俭、尹逊娟、王道衢、王祥英对被告王成六的前述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可在清偿范围内依法向被告王成六追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，财产保全费人民币1070元由被告王成六、娄元凤、王成俭、尹逊娟、王道衢、王祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱光霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第4－2号
申请执行人程志华。
被执行人吕洪。
本院于2015年4月28日作出（2014）宜宾执字第127-1号执行裁定书，冻结了吕洪银行存款10000元，现被执行人吕洪已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对吕洪银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月六日
书 记 员 许德宾