河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初75号
原告刘建川，男，生于1959年9月26日，汉族，住舞阳县。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市泰山路***号。
负责人：贾红耀。
委托代理人桑利娟，系被告公司工作人员。
原告刘建川与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月13日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘建川及其委托代理人陈海军，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人桑利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，原告向被告交费100元，为位于舞阳县姜店乡××瓦房及室内财产投保了家庭财产综合保险及附加险，被告给付原告《家庭财产综合保险单（抄件）》1份，保单号P5AB201541011822000012，其中综合险项下房屋及其室内附属设备、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品，保险金额100000元，室内装潢、家具及其他生活服务器保险金额30000元，另有附加险两项，总保险金额180000元。保险责任期限自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。2016年10月28日凌晨，因连日大雨造成原告投保的四间瓦房坍塌，并损毁了室内家具、衣物、粮食及生活用品。事故发生后，原告即向被告报案。请求赔偿房屋损失50000元，其他财产损失6000元，合计56000元。被告派人勘查拍照后再无音讯，原告追问理赔事宜，被告经理口头答复拒赔并让原告通过诉讼解决。原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因房屋倒塌所造成的财产损失56000元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘建川身份证及户口本复印件各一份，证明原告住址为舞阳县姜店乡××村民委员会××号；2、《家庭财产综合保险单（抄件）》一份，证明原告为其位于舞阳县姜店乡××号的房屋一处在被告处投保了家庭财产综合保险；3、舞阳县姜店乡大刘村民委员会证明一份，证明原告的房屋于2016年10月份倒塌；4、家具及生活用品清单一份，证明原告因房屋倒塌造成的财产损失一共为56000元；5、豫凯估字【2017】032043284A号房地产咨询估价报告书一份，证明原告位于舞阳县姜店乡××四间自建住宅成本价值估价为23000元；6、河南增值税普通发票一份，证明原告支付评估费用1500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，一、被答辩人刘建川的诉求在合同约定中明确属于保险责任除外情形，不应由答辩人承担合同赔偿责任。事实和理由：被答辩人向我公司投保家庭财产综合保险时，我公司承保人员当场交付其保险单及《中国大地财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款》一份，在保险单中的特别约定一栏中明确有如下约定字样：（1）本保险可以承保被保险人自有或租住使用的房屋及其室内财产，承保的房屋仅限钢混或砖混结构，房屋地址需要明确到具体的门牌号|房间号，对土木、砖木或其它简易结构的房屋及其室内财产不承担保险责任。……上述保单约定内容字迹清晰，内容浅显易懂，被答辩人足以充分理解约定中的免责事项，而其在明知自己的房屋系土木、砖木结构且多年失修，无人居住的老房，却没有如实告知答辩人公司人员的情况下执意投保，属于未履行如实告知义务，有重大隐瞒事项，根据我国《保险法》第十六条的规定，保险人不应承担赔偿或者给付保险金的责任。二、被答辩人故意隐瞒老房建造结构事实投保，不排除其欺骗投保，事后恶意骗取保险金的投机心理。事实和理由:我公司在2016年11月1日14:37分，接到被答辩人的报案称因连日降雨房屋倒塌，要求赔偿。我司查勘员接报案后即到其房屋所在地进行查勘拍照，方知道其房屋属砖木结构，甚至部分系老式土泥垒造，院门前、院中杂草丛生、多处无窗、无门，明显系多年失修，无人居住的危房。对这种无人居住的老房、危房的情况，被答辩人应当会预想到期不经风雨坍塌的必然，却仍视保险单中的特别约定免责内容而不见，恶意购买保险。不能排除其有预期的隐瞒事实投保，事后骗取保险金的投机心理。综上，被答辩人的诉求属保险合同责任免除明确约定的情形，不能获取保险金赔偿，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、拍摄于2016年11月4日16时的原告房屋照片八份，证明原告所投保房屋属砖木结构，部分系老式土泥垒造，院门前、院中杂草丛生、多处无窗、无门，明显系多年失修，无人居住的危房；2、中国大地财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款一份，证明对土木、砖木或其它简易结构的房屋及其室内财产不承担保险责任；3、《家庭财产综合保险保险单(抄件)》一份，证明保险单中明确约定对土木、砖木或其它简易结构的房屋及其室内财产不承担保险责任。
经审理查明，2015年12月24日，原告刘建川为其位于舞阳县姜店乡××号房屋在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司舞阳营销服务部购买家庭财产综合保险一份（保险单号：PJAB201541011822000012）。保险费100元，其中房屋及其室内附属设备保险金额为100000元，保险责任期间自2016年2月25日零时起至2017年2月24日二十四时止。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司舞阳营销服务部为原告出具《家庭财产综合保险单（抄件）》一份，该保险单签章处加盖有被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司承保专用章。2016年11月26日，舞阳县姜店乡大刘村民委员会出具内容为：“兹证明大刘村二组村民刘建川砖木瓦房四间于2016年10月份倒塌，该村以前老建筑房未办房产证，特此证明，姜店乡大刘村委会”的证明一份。2017年1月4日，原告刘建川以被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司拒绝理赔为由，诉至法院。本案在审理过程中，原告刘建川申请变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告因房屋倒塌造成的财产损失23000元；2、案件受理费、评估鉴定费均由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，原告刘建川申请对位于舞阳县姜店乡××号北屋四间进行重置价值评估，2017年4月17日，河南凯业房地产估价咨询有限公司出具编号为：豫凯估字【2017】032043284A号房地产咨询估价报告书一份。确定估价对象于价值时点（2016年10月28日）的成本价值估价总额为：2.30万元（人民币）。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘建川对其所有的位于舞阳县姜店乡××号房屋在被告处投保了《家庭财产综合保险》一份，被告对该保险合同真实性无异议，该保险合同系原、被告自愿签订，且不违反法律规定，本院对于该合同效力予以确认。2016年10月份，该投保房屋倒塌，经过对倒塌房屋进行重置价值的评估，该四间房屋成本价值估价为23000元，因此，原告请求被告赔偿因房屋倒塌所造成的损失23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称《中国大地财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款》以及《家庭财产综合保险保险单(抄件)》中明确约定对土木、砖木或其它简易结构的房屋及其室内财产不承担保险责任，因被告所提供的《家庭财产综合保险保险单(抄件)》与原告所提供的保险单内容不一致（原告所提供保险单中并无特别约定上述内容），且被告未提供充分证据证明在签订保险合同时已明确告知被告对土木、砖木或其它简易结构的房屋及其室内财产不承担保险责任，因此，被告辩称原告视保险单中的特别约定免责内容而不见，恶意购买保险，原告的诉求属保险合同责任免除明确约定的情形的理由，证据不足，本院不予支持。关于原告刘建川对于保险标的即舞阳县姜店乡××号房屋是否具有所有权的问题，因原告的身份证、户口本中所记载的住址均为舞阳县姜店乡××号，且舞阳县姜店乡大刘村民委员会出具的证明中也证实了原告的房屋于2016年10月份倒塌，因此，应认定原告刘建川对于该保险标的具有保险利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘建川保险理赔款23000元及评估费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告刘建川负担675元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月五日
书 记 员 危莉贞