浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4099号
原告兼原告马某1的法定代理人：马某2（系死者信艳丈夫），男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马某1（系死者信艳儿子），男，2002年2月17日出生（公民身份号码为3412812002********），汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇马楼行政村马楼自然村**号。
原告：信见成（系死者信艳父亲），男，1944年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙秀英（系死者信艳母亲），女，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四原告委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：黄明谷，男，1971年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：陈银芝，女，1981年12月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（统一社会信用代码：916504009290192299）。住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**号。
代表人：马杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告马某2、马某1、信见成、孙秀英与被告黄明谷、陈银芝、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某2、信见成及四原告共同委托诉讼代理人金酉伟、被告黄明谷、陈银芝、被告人民保险的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某2、马某1、信见成、孙秀英起诉称：2017年3月20日4时51分许，信艳驾驶标记有“富梦”的轻便正三轮摩托车沿东环南路由北往南行驶至邱隘镇姚村附近非机动车道处时，摩托车前部与由被告黄明谷于2017年3月19日晚上驾驶至此违法停放在非机动车道的浙Ｂ×××××号重型自卸货车左后部发生碰撞，造成信艳当天死亡，摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，信艳负事故主要责任，黄明谷负事故次要责任。经查，涉案的浙Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为被告陈银芝，在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损失为医疗费477.30元、死亡赔偿金1031200元、被抚养人生活费315840元、丧葬费28776元、误工费5600元、住宿费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1300元，以上合计1438193.30元。对于以上损失，要求人民保险在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付），对于交强险外的损失，由三被告承担40%的赔偿责任，并由被告人民保险在商业险范围内承担赔偿责任。
被告黄明谷、陈银芝答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议。涉案车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业险，故应由被告人民保险对原告的全部损失承担赔偿责任。被告陈银芝已垫付原告5000元，该款作为对原告的补偿，不再要求原告退回。
被告人民保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，涉案车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车在人民保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间。原告的部分赔偿费用不合理，愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担全部赔偿责任，在交强险范围外承担30%的赔偿责任。另外，涉案车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车不符合技术标准，根据保险合同约定，商业险部分应加扣10%，即在商业险部分承担27%的赔偿责任，其余损失由其余被告承担。
原告马某2、马某1、信见成、孙秀英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书一份、户口簿两本、交通事故死者及其家庭情况登记表一份、证明两份、死亡证明两份、医疗费票据若干、财产损失确认书、住宿费发票一份，拟证明原告主张的事实。上述证据经三被告质证，对证据的真实性均无异议，但认为从原告提交的证据不能证明信艳系城镇居民户口，对于信艳的户口性质，要求由法院核实。本院经庭后核实，信艳生前的户口性质为城镇居民，同时，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
三被告均未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2017年3月20日4时51分许，信艳驾驶标记有“富梦”的轻便正三轮摩托车沿东环南路由北往南行驶至邱隘镇姚村附近非机动车道处时，摩托车前部与由被告黄明谷于2017年3月19日晚上驾驶至此违法停放在非机动车道的浙Ｂ×××××号重型自卸货车左后部发生碰撞，造成信艳当天死亡，摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，信艳负事故主要责任，黄明谷负事故次要责任。
另查明：浙Ｂ×××××号重型自卸货车的车主为陈银芝，在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告陈银芝已支付原告5000元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：本院根据原告提交的门诊收费收据，确认医疗费为477.30元；
二、死亡赔偿金：按照标准，死亡赔偿金为47852元*20年=957040元，被抚养人生活费251982.90元，一并计入死亡赔偿金中，该项共计1209022.90元；
三、丧葬费：丧葬费为57550元/2=28775元；
四、事故处理人员交通、住宿、误工费：因信艳父母均在外地，对于该项费用，本院酌情确定为6000元；
五、财产损失：该项损失经被告人民保险定损确定为1300元，本院予以确认；
六、精神损害抚慰金：信艳因本起事故死亡，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但因信艳在本起事故中亦存在主要过错，故本院酌情支持20000元。
本院认为：机动车驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，各方当事人均无异议。原告的各项损失本院已经确定，对原告不合理的费用，本院予以扣除。涉案车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险，属交强险医疗费用项下为477.30元，属死亡伤残赔偿项下为110000元，属财产损失项下为1300元，共计111777.30元，应由被告人民保险赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以支持。其余损失，均在商业三者险理赔范围内，本院根据本起事故中双方的过错，确定由被告人民保险承担30%的赔偿责任。被告人民保险要求在商业险范围内加扣10%，但未提交证据证明其与投保人对此进行过约定，故本院对被告人民保险的该项主张不予支持。因原告的合理费用均可在保险范围内足额赔付，故被告黄明谷、陈银芝无需再承担赔偿责任。被告陈银芝自愿将已支付给原告的5000元作为补偿，系对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险限额范围内赔偿原告马某2、马某1、信见成、孙秀英111777.30元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告马某2、马某1、信见成、孙秀英346139.37元，合计457916.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马某2、马某1、信见成、孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10223元，减半收取5111.50元，由原告马某2、马某1、信见成、孙秀英负担1027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担4084.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吴斐