江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6743号
原告：黄冬梅，女，1983年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：季希兵，男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：沙亚琴，该公司职员，特别授权。
原告黄冬梅与被告季希兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及其委托诉讼代理人居家云、被告季希兵、被告人财保如皋支公司的委托诉讼代理人沙亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失146843.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日13时50分左右，被告季希兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从如皋市如城街道中山西路与桃源路交叉路口东侧路段由南向北行驶至中山西路南侧非机动车道时，与沿中山西路南侧非机动车道由西向东行驶的黄冬梅驾驶的电动自行车相撞，致黄冬梅受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，季希兵负该事故的全部责任，黄冬梅不负事故责任。
被告季希兵辩称，原告在城西医院治疗的医疗费和电动车修理费是我垫付的，要求在本案中一并处理。
被告人财保如皋支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万，含不计免赔，该事故发生在保险合同有效期内，我司愿意承担相应的赔偿责任。同意被告季希兵要求的一并处理医疗费和电动车修理费，请求法庭对原告的损失予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告不认可苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3101号伤残程度重新鉴定意见书。本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。对于伤残程度两次鉴定结论一致，且被告保险公司未有证据足以反驳该鉴定结论，故对该证据本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日13时50分，被告季希兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从如皋市如城街道中山西路与桃源路交叉路口东侧路段由南向北行驶至中山西路南侧非机动车道时，与沿中山西路南侧非机动车道由西向东行驶的黄冬梅驾驶的电动自行车相撞，致黄冬梅受伤，两车损坏。经如皋交警大队认定，季希兵负事故的全部责任，黄冬梅不负事故责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人财保如皋支公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告黄冬梅受伤后即前往如皋城西医院住院治疗22天，季希兵为其垫付医疗费9097.01元。后转院至南通大学附属医院住院治疗29天，出院后至如皋市人民法院、南通大学附属医院检查，支出医疗费合计20812.38元。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2016年7月7日作出司法鉴定意见：1.黄冬梅交通事故致右距骨撕脱性骨折、右侧距骨软骨损伤、右踝关节韧带损伤，右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.黄冬梅误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1560元。
审理中，被告人财保如皋支公司申请对黄冬梅的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月7日作出司法鉴定意见：被鉴定人黄冬梅因车祸致右踝骨折伴韧带损伤、软骨缺损遗留右踝关节功能障碍伴日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。被告人财保如皋支公司为此支出鉴定费1800元。
事故发生后，被告季希兵为原告垫付电动自行车修理费600元。
另查明，原告于2011年3月11日到如皋居住生活。原告父亲黄有凯生于1954年6月30日，母亲生于1954年2月4日，二人共生育四个子女，黄冬梅系其女儿。原告与其配偶唐兴侨于2008年7月28日生育一子唐宇翔。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、司法鉴定意见书、户口底册等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告季希兵负事故的全部责任，原告黄冬梅受伤的损失，应当先由被告人财保如皋支公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险的损失，由该公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
对于原告黄冬梅因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张20918.57元。被告人财保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。原告提供的如皋肤康医院医疗费票据无相应门诊病历佐证，难以确定因果关系，本院不予认可。被告季希兵为原告垫付医疗费9097.01元，原被告均同意在本案中一并处理，经核查病案材料、医疗费，本院确认该项损失为29909.39元。
2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算51天即918元。
3、营养费，按照10元/天的标准计算60天即600元。
4、误工费，原告主张按照94.5元/天计算180天即17010元，被告认可按照85元/天计算180天。关于误工标准，原告未提供证据予以证明，被告认可85元/天，本院照准，故确认该项损失为15300元。
5、护理费，原告主张按照90元/天，2人护理30天，1人护理30天，合计8100元，被告予以认可，本院照准。
6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×0.1=74346元。
被扶养人生活费，原告主张参照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年标准计算为17391.7元，符合法律规定，应予支持。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，本院确认原告该项损失为5000元。
8、交通费，原告主张1000元，根据原告治疗、鉴定路途，本院酌情确认原告的交通费损失为600元。
9、财产损失，被告季希兵为原告垫付电动自行车修理费600元，并提供票据，本院予以支持。
综上，本院认定原告黄冬梅因本起交通事故造成的各项损失合计152765.09元，被告人财保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿120600元；超过交强险的损失为32165.09元，由被告人财保如皋支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告季希兵垫付9697.01元，原告应当返还，为减少讼累，从被告人财保如皋支公司理赔款中直接返还。故被告人财保如皋支公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿152765.09元，直接支付原告黄冬梅143068.08元，返还被告季希兵9697.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告黄冬梅因本起交通事故造成的损失赔偿款计143068.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付被告季希兵垫付款9697.01元。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
三、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元、鉴定费3360元，合计4495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1135元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一七年一月十三日
见习书记员 刘洋洋