山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4824号
原告赵瑞荣。
委托代理人刘祖华。
被告胡建强。
被告河北瑞嘉物流有限公司。
被告中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告赵瑞荣诉被告胡建强、河北瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞荣的委托代理人刘祖华、被告胡建强、被告人保新华支公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告河北瑞嘉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日13时31分许，胡建强驾驶冀J×××××号重型货车，沿省道224由南向北行驶至寿光纪田路交叉路口时，因车速过快，操作失控后违反交通信号强行通行时，车辆左前部与沿纪田路由东向西正常行驶的刘文涛驾驶（载乘员赵瑞荣）的电动自行车左侧碰撞，致使两车受损、乘员赵瑞荣受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201403553号事故认定树认定，胡建强承担事故的全部责任，刘文涛、赵瑞荣无责任。原告赵瑞荣因本案事故造成的损失有13104.43元。胡建强驾驶的冀J×××××号重型货车在被告人保新华支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告人保新华支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡建强、河北瑞嘉物流有限公司承担赔偿责任。
被告人保新华支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，胡建强驾驶的冀J×××××号重型货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。住院病案记载原告患有肺炎，对治疗肺炎的费用我司不予承担，8月17日两张门诊收费发票没有门诊病历相佐证，不予认可，7月27日彩超费系重复票据，不予认可，住院费用没有住院收费发票我司不予认可。诊断书出具时间是10月29日，不是住院或者出院时间，与本案没有关联性。对劳动合同和停发工资证明真实性不予认可，且误工时间过长，认可10-15日。对护理费无异议。车损报告书系原告单方委托，数额过高，我司不予认可；对交通费票据与本案没有关联性，认可10元／天计算。评估费发票不是正规发票，且不属于我司赔偿范围。对精神损害抚慰金不予认可。对住院伙食补助费按6元／天计算。
被告胡建强辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我驾驶的冀J×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（主车100万元不计免赔）且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。我是车辆的驾驶员，该车的实际车主是被告河北瑞嘉物流有限公司，我是该公司的职工。对原告的损失无异议。我为原告垫付了1449.95元医疗费，请求返还。
被告河北瑞嘉物流有限公司提交书面答辩状辩称：1、冀J×××××号重型货车挂靠在我公司经营，不应将我公司列为被告。2、冀J×××××号重型货车的实际车主是陈永军，我公司同陈永军签有车辆挂靠协议，此车的经营权、所有权、受益权均属于陈永军，我公司不承担任何对外经济纠纷及法律责任。
经审理查明：2014年7月27日13时31分许，胡建强驾驶冀J×××××号重型货车，沿省道224由南向北行驶至寿光纪田路交叉路口时，因车速过快，操作失控后违反交通信号强行通行时，车辆左前部与沿纪田路由东向西正常行驶的刘文涛驾驶（载乘员赵瑞荣）的电动自行车左侧碰撞，致使两车受损、乘员赵瑞荣受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201403553号事故认定书认定，胡建强承担事故的全部责任，刘文涛、赵瑞荣无责任。胡建强驾驶的冀J×××××号重型货车在被告人保新华支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔），保险期间均自2013年12月23日11时起至2014年12月23日11时止。
同时查明：原告赵瑞荣受伤后到寿光市第五人民医院门诊治疗，并到寿光市人民医院住院治疗7天，原告赵瑞荣因本案事故造成的损失有：医疗费6273.88元、误工费2430元【（2253元／月＋2427元／月＋2340元／月）÷3个月÷30天×30天】、护理费345.45元（49.35元／天×7天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、车损670元、评估费200元、交通费200元，以上共计10161.33元。被告胡建强为原告垫付1449.95元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业第三者险保险单、车辆行驶证、寿光市人民医院住院收费票据、住院病案、门诊收费发票、用药明细、寿光市第五人民医院（稻田中心卫生院）门诊病历、门诊收费发票、潍坊润达钢结构工程有限公司停发工资证明、营业执照副本、组织机构代码、工资表、寿光市浩源价格评估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：胡建强驾驶机动车与刘文涛骑电动车（载乘员赵瑞荣）发生碰撞，寿光市公安局交通警察大队第3707835201403553号事故认定书认定，胡建强承担事故的全部责任，刘文涛、赵瑞荣无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的2014年8月17日两张门诊收费票据没有门诊病历相佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予确认，对原告主张的其他医疗费损失，本院依法予以确认。根据原告的伤情，酌情确认误工时间为30天。原告住院伙食补助费按6元／天标准计算。被告保险公司对车损有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予支持。原告提交的证据能够证实其收入标准，据此确认其误工费计算标准。原告住院治疗7天，酌情确认交通费200元。胡建强驾驶的冀J×××××号重型货车在被告人保新华支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告人保新华支公司在交强险限额内赔偿9961.33元（医疗费6273.88元、误工费2430元、护理费345.45元、住院伙食补助费42元、车损670元、交通费200元），超出交强险部分由被告人保新华支公司在商业第三者责任险限额内赔偿200元（评估费）。被告河北瑞嘉物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告赵瑞荣主张被告胡建强、河北瑞嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司在交强险限额内赔偿原告赵瑞荣因道路交通事故造成的损失9961.33元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵瑞荣因道路交通事故造成的损失200元，于判决生效后十日内付清。
三、原告赵瑞荣返还被告胡建强垫付款1449.95元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司负担50元，由原告赵瑞荣负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 常 青