wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第348号
原告康某某，女，1964年3月出生，汉族。
委托代理人关道德，信阳市平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1964年9月出生，汉族。
原告康某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人关道德到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于1985年按农村风俗举行结婚典礼，同年10月7日生育长子，1989年生育次子，现二个孩子已成年。2004年被告共同外出务工后，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告于某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚典礼仪式，1985年10月7日生育长子，取名于某甲，1989年3月16日生育次子，取名于某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告亦未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有村委会证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，且育有二个孩子，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年五月九日
书 记 员 李玉娟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执350号
申请执行人赵某某，女，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，女，汉族，住遂川县。
本院于2017年5月19日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1976号民事判决书立案执行赵某某申请刘某某民间借贷一案，被执行人刘某某应支付申请人赵某某案款50000及利息和诉讼费638元，承担执行费660元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，对本院查实的被执行人在吉州区法院的收入进行了提取（但该款尚未到位），其余暂未发现其他有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付案款50000及利息和诉讼费638元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]赣08**民初1976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执350号
�请执行人赵某某，女，1967年1月19日生，住遂川县。
被执行人刘某某，女，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1976号民事判决书执行，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在吉州区人民法院（2016）赣0802民初3164号案中有案款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘某某在吉州区人民法院（2016）赣0802民初3164号案中应得的全部案款收入至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年八月八日
（江西）
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执350号申请执行人赵某某，女，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，汉族，住遂川县。本院于2017年5月19日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1976号民事判决书立案执行赵某某申请刘某某民间借贷一案，被执行人刘某某应支付申请人赵某某案款50000及利息和诉讼费638元，承担执行费660元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，对本院查实的被执行人在吉州区法院的收入进行了提取（但该款尚未到位），其余暂未发现其他有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付案款50000及利息和诉讼费638元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2016]赣08**民初1976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十六日书记员  谢 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1003号
申请执行人：宁波俊仁流体连接件有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：胡俊杰，该××执行董事。
被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：姚运文，该××执行董事。
申请执行人宁波俊仁流体连接件有限公司与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司定作合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第471号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的374833.01元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产已委托其财产所在地法院处置，其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1003号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第673号
原告：应宜洁。
委托代理人：吴淑洁。
被告：杜靖靖。
被告：蒋雪晶。
原告应宜洁为与被告杜靖靖、蒋雪晶民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告杜靖靖、蒋雪晶下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应宜洁的委托代理人吴淑洁到庭参加了诉讼，被告杜靖靖、蒋雪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应宜洁起诉称：2013年3月2日，被告杜靖靖向原告应宜洁借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年3月29日前归还，若还款逾期，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括诉讼费、律师费等）。被告蒋雪晶自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告杜靖靖对借款本金一直未予归还，被告蒋雪晶也未承担相应的保证责任。原告应宜洁因催讨无果，诉至法院，请求：一、判令被告杜靖靖立即归还借款本金100000元，并支付违约金（自2013年3月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告杜靖靖向原告应宜洁支付律师服务费3400元；三、判令被告蒋雪晶对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，因违约金部分约定过高，故原告应宜洁自愿变更违约金部分的诉讼请求，要求自2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
在举证期限内，原告应宜洁向本院提交了以下证据：
一、2013年3月2日的借条一份，用以证明被告杜靖靖向原告借款100000元，并约定还款期限及违约金，以及由被告蒋雪晶为上述借款提供担保等事实。
二、律师委托代理合同、律师费收费标准及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费3400元的事实。
被告杜靖靖、蒋雪晶未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告应宜洁提供的证据，本院认证如下：被告杜靖靖、蒋雪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告应宜洁的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告应宜洁向本院提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告应宜洁所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月2日，被告杜靖靖向原告应宜洁借款100000元，并出具了借条一份，约定于2013年3月29日前归还，若还款逾期，被告杜靖靖应承担自借款之日起按月利率60‰计算至实际履行之日止的违约金。被告蒋雪晶在借条下方担保人处签字，并约定担保期限为借款期限届满后两年。借款到期后，被告杜靖靖对借款本金一直未予归还，被告蒋雪晶也未承担相应的保证责任。另查明，原告应宜洁为主张实现债权而支付律师服务费3400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜靖靖向原告应宜洁借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜靖靖未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告蒋雪晶在借条的担保人处签字，系其真实意思表示，依法应对此借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜靖靖于判决生效后十日内归还原告应宜洁借款本金100000元，并支付违约金（自2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告杜靖靖于判决生效后十日内向原告应宜洁支付律师服务费3400元。
三、被告蒋雪晶对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。被告蒋雪晶承担保证责任后，有权向被告杜靖靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告杜靖靖承担，被告蒋雪晶负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 郭丽莎
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初627号
原告崔某，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告贾某1，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告崔某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员康永法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经媒人介绍认识，认识不久，便于2005年农历11月19日按照农村习俗举行了结婚典礼，后开始共同生活，后于2007年11月2日到鸡泽县民政局补办了结婚证。原、被告在××××年××月××日生育大女儿贾某2，在2008年3月12日生次女贾某4，在××××年××月××日生育儿子贾某3。婚前，由于原、被告接触时间较短，双方缺乏了解，婚后，也没有建立起真正的夫妻感情。共同生活中，经常因为家庭琐事进行争吵，被告经常爱喝酒，酒后耍酒疯，因为一点小事就对原告拳打脚踢，动不动就摔东西，并且言语对原告进行威胁与恐吓。平时只要争吵，被告就说要与原告离婚。被告的种种行为，使原告精神上极其痛苦，不能正常工作与生活，对孩子的幼小心灵也造成了巨大的阴影。三个孩子从小由原告抚养，被告没有尽过当父亲的责任与义务，对原告和孩子都不予以照顾。2010年夏天，被告喝醉了，用马扎砸到原告，把原告肋骨打伤了，被告酒醒后，陪原告去医院治疗。后来经过管事，被告给原告写下协议，如果再喝酒闹事，就离婚。后来被告还多次喝酒闹事，原告都原谅了被告。2016年7月份，被告不想和原告一块生活了，两人就分居了。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能与愿望，起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿贾某2、次女贾某4、儿子贾某3由原告抚养，抚养费120000元由被告承担；3、由被告承担诉讼费用。
为支持其诉求，原告崔某向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、鸡泽县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
因原告所举之证据系国家机关有关身份的证明，本院依法予以认定。
被告贾某1经本院依法向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，在法定期限内未答辩、未到庭、未提供证据。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，认识不久便于2005年农历11月19日按照农村习俗举行了结婚典礼，并开始共同生活，后于2007年11月2日到鸡泽县民政局补办了结婚证。原被告在××××年××月××日生育大女儿贾某2，在2008年3月12日生次女贾某4，在××××年××月××日生育儿子贾某3。因原被告对日常家庭琐事处理不当，夫妻之间沟通不畅，导致夫妻之间不断发生矛盾，2016年7月份开始分居，2016年8月1日原告起诉至法院，起诉与被告离婚。
本院认为，原告崔某与被告贾某1经人介绍认识，于2005年农历11月19日按照农村习俗举行了结婚典礼并开始共同生活，后于2007年11月2日到鸡泽县民政局补办了结婚证。原、被告从相识到按照农村习俗举行结婚典礼，再到鸡泽县民政局补办了结婚证，时间长达两年，可以认定原被告双方是在互相了解的情况下结为夫妻的，原被告双方之间应有一定的感情基础。从结婚到现在，原、被告共同生活十多年，生育三个孩子，可以说明夫妻感情较好。原告提出离婚，系家庭琐事引发夫妻双方沟通不畅所致，该矛盾并非不得调和，原被告应通过加强交流与沟通加以解决，只要双方在互谅互解的基础上，勤于沟通，双方矛盾可以化解。原告在庭审中亦未举证证明夫妻关系确已破裂。综合以上考量，对于原告崔某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求。
本案使用简易程序审理，案件受理费300元减半收取为150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年九月二十八日
书记员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第712号
原告：钟立文，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告：曾秀珊，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告钟立文、曾秀珊的共同委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：范桂平，总经理。
原告钟立文、曾秀珊诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立文、曾秀珊的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼。被告嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立文、曾秀珊诉称：2009年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买英德市某小区第X幢XX层XX号房，该商品房按套内建筑面积计算，总金额为人民币266600元，出卖人应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权证书次日起以已付购房款按日万分之一向原告支付违约定金。商品房买卖合同签订后，原告已将购房款及相关费用交给被告，被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用，但被告至今未办妥房屋产权证书交给原告。
原告认为，《商品房买卖合同》是原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同有效。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已构成违约。为此，请求：1、判决被告将涉案房屋的相关办证资料提供给产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权属证书交付给原告；2、判决被告从2011年10月26日起至提供相关办证资料日止，按日26.66元支付违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉华公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年11月1日，原告钟立文、曾秀珊与被告嘉华公司签订一份编号为01044的《商品房买卖合同》，该合同主要约定：被告将其开发的位于英德市某小区X幢XX单元XX号房，建筑面积115.48平方米，套内建筑面积98.58平方米，分摊建筑面积16.90平方米以人民币266600元出卖给原告，付款方式为：首期购房款53600元于2009年11月1日前付清，余款213000元于2009年11月1日前办理银行按揭，房屋的交付时间为2010年3月31日，出卖人应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期买方不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买方支付违约金。合同签订后，原告一次性付清了购房款266600元给被告，同时原告还向被告支付了权证费、物业维修基金等费用。2011年4月30日，被告将涉案的房屋交付给原告使用，但被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，原告至今未取得涉案房屋的产权证。
另查明，原告钟立文、曾秀珊是夫妻关系。
本院认为：原告钟立文、曾秀珊与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告将办理某小区X幢XX号房权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥涉案房屋的产权证交付给原告及从2011年10月30日起至被告将办理涉案房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案日止按日26.66元向原告支付违约金依据充分，本院予以支持。
被告嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于英德英某小区X幢XX号房权属登资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证交付给原告钟立文、曾秀珊；
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟立文、曾秀珊支付违约金（违约金从2011年10月30日起至涉案房屋权属登记资料报产权登记机关备案日止，按日26.66元计付）。
本案诉讼费2863.04元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨秋菊
落千丈附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6008号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。
被告:孙前坤,男,1964年5月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告:谢光建,男,1965年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙前宇,男,1987年5月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙光金,男,1968年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙光银,男,1973年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙前坤、谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华到庭参加诉讼，被告孙前坤、谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙前坤偿还借款本金70000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告孙前坤、谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银与原告签订了联保借款合同，后被告孙前坤向原告借款70000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙前坤、谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告孙前坤、谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月4日原告向被告孙前坤的账户打入借款70000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙前坤应否返还原告借款并支付利息；被告谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙前坤发放贷款70000元，被告孙前坤应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙前坤未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙前坤未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收罚息。故，原告有权按照年利率11.916%从借款到期后要求被告孙前坤支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银应承担保证责任。被告谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银承担保证责任后，有权向被告孙前坤追偿。被告孙前坤、谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙前坤于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年3月4日起计算至还清为止）；
二、被告谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙前坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告孙前坤、谢光建、孙前宇、孙光金、孙光银负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 洪 雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初230号
原告：胡嘉，男，1981年9月14日出生，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号，社会信用代码：510400000039796。
原告胡嘉与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定于2013年10月30日前交付房屋，但由于被告的原因停工建设，被告未按照合同约定期限交付房屋，按揭贷款也一值无法正常办理。现提出诉讼请求:1.判决解除原、被告签订的商品买卖合同，解除商品房预售合同网上备案；2.被告退还原告首付款133306元；3.被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路四十九公里鹭栖家园7号8幢1单元12-5号房屋一套，成交价为423306元；第十条……买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。解除合同的，买受人自解除合同通知送达之日起当日起按全部已付款的1%向出卖人支付违约金，并退还买受人全部已付款。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金……；第十三条……出卖人应当于2013年10月30日前向买受人交付使用；逾期超过30日后买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，买受人按日计算买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。付款方式为贷款方式付款……；贷款方式付款的买受人在签订合同之日起15日内向出卖人交齐申办按揭贷款所需的全部资料及有关费用，（公积金贷款付款的自合同备案后7个工作日内向担保公司交齐申办公积金贷款所需全部资料及有关费用）并配合出卖人办理贷款的相关手续。合同签订前，原告向被告支付了购房款133306元;签订后，因被告的原因“鹭栖家园”不断出现问题，原告贷款事宜未办理，被告也未按照合同约定期限交付房屋。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1254号民事调解书、由于被告的原因“鹭栖家园”不断出现问题的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告应当在签订合同之日起15日内向出卖人交齐申办按揭贷款所需的全部资料及有关费用，并配合出卖人办理贷款的相关手续；被告应当在2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房30天，买受人可以要求退房。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十六条第一款之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条:“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，因被告的原因“鹭栖家园”不断出现问题，原告贷款事宜未办理，被告也未按照合同约定期限交付房屋。原、被告双方均享有合同解除权及要求继续履行合同的权利，合同履行会面临如此局面也显然超出了当事人的预想范围，且该局面并非单方面故意或重大过失促成的，合同履行的僵局是互负对等履行义务双方共同不作为的结果，无法仅让其中一方为此承担责任，故在本案中有必要适用情势变更规则，重新分配交易双方在交易中应当获得的利益，以实现公平。因此，本院对原告要求与被告解除商品房买卖合同、解除商品房预售合同网上备案、退还购房款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡嘉与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司签订的合同编号为47942的商品房买卖合同及商品房预售合同网上备案解除；
二、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司在2017年3月30日前退还原告胡嘉房屋首付购房款133306元。
如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 常鸿丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初230号原告：胡嘉，男，1981年9月14日出生，住攀枝花市东区。被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号，社会信用代码：510400000039796。原告胡嘉与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定于2013年10月30日前交付房屋，但由于被告的原因停工建设，被告未按照合同约定期限交付房屋，按揭贷款也一值无法正常办理。现提出诉讼请求:1.判决解除原、被告签订的商品买卖合同，解除商品房预售合同网上备案；2.被告退还原告首付款133306元；3.被告承担本案诉讼费。被告锦泰亨公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路四十九公里鹭栖家园7号8幢1单元12-5号房屋一套，成交价为423306元；第十条……买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。解除合同的，买受人自解除合同通知送达之日起当日起按全部已付款的1%向出卖人支付违约金，并退还买受人全部已付款。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金……；第十三条……出卖人应当于2013年10月30日前向买受人交付使用；逾期超过30日后买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，买受人按日计算买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。付款方式为贷款方式付款……；贷款方式付款的买受人在签订合同之日起15日内向出卖人交齐申办按揭贷款所需的全部资料及有关费用，（公积金贷款付款的自合同备案后7个工作日内向担保公司交齐申办公积金贷款所需全部资料及有关费用）并配合出卖人办理贷款的相关手续。合同签订前，原告向被告支付了购房款133306元;签订后，因被告的原因“鹭栖家园”不断出现问题，原告贷款事宜未办理，被告也未按照合同约定期限交付房屋。上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1254号民事调解书、由于被告的原因“鹭栖家园”不断出现问题的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告应当在签订合同之日起15日内向出卖人交齐申办按揭贷款所需的全部资料及有关费用，并配合出卖人办理贷款的相关手续；被告应当在2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房30天，买受人可以要求退房。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十六条第一款之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条:“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，因被告的原因“鹭栖家园”不断出现问题，原告贷款事宜未办理，被告也未按照合同约定期限交付房屋。原、被告双方均享有合同解除权及要求继续履行合同的权利，合同履行会面临如此局面也显然超出了当事人的预想范围，且该局面并非单方面故意或重大过失促成的，合同履行的僵局是互负对等履行义务双方共同不作为的结果，无法仅让其中一方为此承担责任，故在本案中有必要适用情势变更规则，重新分配交易双方在交易中应当获得的利益，以实现公平。因此，本院对原告要求与被告解除商品房买卖合同、解除商品房预售合同网上备案、退还购房款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡嘉与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司签订的合同编号为47942的商品房买卖合同及商品房预售合同网上备案解除；二、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司在2017年3月30日前退还原告胡嘉房屋首付购房款133306元。如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张玉蓉二〇一七年三月十四日书记员  常鸿丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第1934号
申请执行人：英德市嘉德鞋业有限公司。
法定代表人：罗光荣。
委托代理人：罗继忠，该公司职工。
被执行人：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人：清远市尚轩家具有限公司。
法定代表人：何振华。
英德市嘉德鞋业有限公司申请执行何振华、清远市尚轩家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市尚轩家具有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人英德市嘉德鞋业有限公司归还借款本金1470000元及利息；二、被执行人何振华对上述判决第一项确定的欠款本金及利息承担连带责任；案件受理费20730元，由申请执行人英德市嘉德鞋业有限公司负担730元，被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司负担20000元。因被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司拒不履行法定义务，申请执行人英德市嘉德鞋业有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司在本院还有其他债务案件未执行完毕。经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人何振华有位于清远市清城区东城街道办事处长埔村民委员会牛路村土地［清远市国用（2010）第01744号］及其土地厂房，及粤RSX6**、粤RSX6**小车两辆，被执行人清远市尚轩家具有限公司有位于上述厂房内机械设备一批，两被执行人上述财产均已被另案查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第1934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月三日
书记员 何文杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第337号
上诉人（原审被告）贵州众安房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘伦秋，该公司总经理。
委托代理人谢沅均，男，1987年8月27日出生，土家族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘海林，男，1974年11月30日出生，汉族。
上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘海林合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
原判认定，2012年10月8日，原告刘海林（乙方）与被告众安公司（甲方）签订《垃圾清运合同》，约定：甲方将“最空间”小区内装修期间产生的装修垃圾全部承包给乙方，清运出该小区，其上车、运输、倒渣费用均由乙方承担，小区建筑、基础设施所产生垃圾不在乙方清运范围内，如小区建筑、基础设施产生建筑垃圾需要乙方清运，费用另议；清运价为每季度发生装修的业主购房面积为计算依据，每平方3.5元为单价；清运方式为甲方指定的垃圾池或堆放区域未满之前，如故意拖延或者以其它借口不清运，甲方有权处罚乙方，处罚金额为每次100元；以每季度发生的清运面积结算，甲方不能以任何理由拖欠乙方垃圾清运费，否则乙方有权终止清运事宜，并讨回清运费用。该《垃圾清运合同》上，甲方处加盖有众安公司的印章并签有“李崇七”的名字。合同签订后，原告在被告处清运垃圾，后双方发生争议，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除2012年10月8日我与被告签订的《垃圾清运合同》；2、被告支付我垃圾清运费40900元；3、被告赔偿我后续垃圾清运损失64959元（清理垃圾利润为每平方1.5元，该小区总面积为55000平方，已清理11694平方，剩余43306平方应产生利润64959元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告刘海林与被告众安公司签订的《垃圾清运合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。现原告诉至法院请求解除该合同，被告亦无异议，对此法院从其自愿。合同签订后，原告进行了垃圾清运，其提交的《众华上居�圾清运结算清单》，有“李崇七”的签名及“通过对现场装修核对，情况属实，李崇七，2013年元月8日。”字样，该“李崇七”系被告与原告签订合同的经办人，故其在《众华上居垃圾清运结算清单》签字的行为，应视为代表被告众安公司的职务行为。被告提交的金额为128405.96元的发票，收款方为贵州一山装饰有限责任公司，载明工程项目名称为装修工程，被告辩解该款项中包含已支付给原告的垃圾清运费，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故该辩解证据不充分，法院不予采信。对原告请求被告支付垃圾清运费40900元的诉请，法院依法予以支持。对原告要求被告赔偿其后续损失的主张，《垃圾清运合同》中有“双方以每季度发生的清运面积结算，众安公司不能�任何理由拖欠刘海林垃圾清运费，否则刘海林有权终止清运事宜，并讨回清运费用”的约定，原告提交的证据，亦不能充分证明其主张，故对原告的该诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除刘海林与贵州众安房地产开发有限责任公司于2012年10月8日签订的《垃圾清运合同》；二、贵州众安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，支付垃圾清运费40900元给刘海林；三、驳回原告刘海林的其余诉讼请求。案件受理费2247元，由刘海林与贵州众安房地产开发有限责任公司各负担1123.5元。
宣判后，上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由是：《垃圾清运合同》的当事人为上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司与被上诉人刘海林，该合同并没有指定李崇七为清运量的核算人，所以李崇七在《垃圾清运结算清单》上签字并不代表上诉人已经认可清单确认的内容。请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付垃圾清运费40900元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘海林答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、《垃圾清运合同》、《众华上居垃圾清运结算清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应按照约定诚实守信履行义务。本案中，上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司与被上诉人刘海林签署的《垃圾清运合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，刘海林已按《垃圾清运合同》的约定完成相应工作，上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司未付清全部款项。《垃圾清运合同》甲方代表为李崇七，并由贵州众安房地产开发有限责任公司盖章确认，表明李崇七系贵州众安房地产开发有限责任公司的工作人员。《众华上居垃圾清运结算清单》虽无上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司签章，但经办人处同样有李崇七的签字，本院认定李崇七在《众华上居垃圾清运结算清单》上签字对刘海林清运垃圾的数量进行确认的行为系职务行为，该行为产生的法律后果依法由上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司承担。上诉人提出的《垃圾清运�同》没有指定李崇七为清运量的核算人，其在《垃圾清运结算清单》上签字并不能代表上诉人认可清单确认的内容的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 杨
代理审判员 王 可
代理审判员 庞 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨荏淅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第467号
原告邵某某，住所地顺城区。
法定代理人潘玉平，住所地顺城区。
委托代理人杜松，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告吴某某，住所地顺城区。
被告吴砚章，住所地顺城区，系被告父亲。
被告田小音，住所地顺城区，系被告母亲。
原告邵某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘玉平及委托代理人杜松，被告吴砚章、田小音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵某某系抚顺市第二十三中学学生，与被告吴某某是同校同学，2014年11月11日下午放学，被告吴某某以原告告诉老师他上学带烟为由，要把原告拽到小路上，原告拒绝，被告便对原告进行殴打，造成原告受伤，原告先后到抚顺市中医院和中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为：右胫骨骨折，花费医疗费1976.32元，住宿费160元，护理费6500元，交通费276.12元，残疾赔偿金58164元，精神损失8725元，鉴定费900元，合计76701.44元。请求法院依法裁判，并由被告承担诉讼费。
被告吴砚章辩称，我儿子吴某某与原告平时关系较好，发生纠纷当天我儿子放学堵了原告邵某某，原告当时怕吴某某打他，就搂在一棵树上，当时还有几名同学拉架，邵某某就跑，在跑的过程中摔倒了两次，当时吴某某穿的是胶鞋，不可能将邵某某踢成骨折，而是摔骨折的，所以对于原告受伤我儿子不应承担全部责任，对于鉴定的结论我不认可，在原告初诊时没有右前踝骨骨折，但司法鉴定报告中又体现出有，这前后不符，我要求重新做伤残鉴定。关于医疗费，没有从中医院到沈阳医大的转院手续，我不认可，交通费过高，不同意承担，住宿费不同意承担。
被告田小音辩称，同上。
经审理查明，原被告同为抚顺市第二十三中学学生，平时关系较好，2014年11月11日17时许，被告吴某某因怀疑原告邵某某向老师举报其上学带烟，遂在放学后校门外西侧拦堵邵某某，欲将其带至小路，原告邵某某担心遭到殴打，于是反抗中双方发生肢体冲突，混乱中原告受伤倒地，该情况被校值班老师发现后阻止，并通知原被告班主任及家长，邵某某母亲立即将其送至抚顺市中心医院就诊，当晚转至沈阳医科大学附属盛京医院就诊，病愈后与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费等各项经济损失共计8912.44元。审理过程中，原告申请对其受伤部位伤残等级进行鉴定，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年8月24日作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1114号司法鉴定意见书，鉴定结论为邵某某右胫骨远端骨骺分离骨折，评定为十级伤残。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿残疾赔偿金58164元，精神抚慰金8725元，鉴定费900元。
本院确认的上述事实有原告提供的情况说明、医疗费收据、病志、交通费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案中，在纠纷发生前原被告双方在平时关系较好，因偶发的事件，未能及时化解矛盾，造成被告受伤后果。从原告受伤部位及程度考查，虽无法确定系由被告直接殴打导致原告受伤，但其受伤与被告的揪扯行为有直接因果关系，故认定被告在此过程中过错在先，应对其错误行为承担相应的责任，根据本案的实际情况，被告应承担60%责任为宜，因被告吴某某为未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算；对于交通费，出入院及转院所花交通费用，以实际花销情况酌情判定；关于伤残赔偿金及精神抚慰金，以伤残等级十级，原告城镇户口为标准予以计算。关于被告主张对伤残等级鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，因未在法定举证期限内提供有效证据证明该鉴定程序、鉴定机构人员资质、鉴定内容确有问题，其辩解本院不予采纳；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国侵权责任法》第39条之规定判决如下：
一、被告吴砚章、田小音于本判决生效之日起十五日内赔付原告邵某某医疗费1976.32元，交通费94元，伤残赔偿金58164元，鉴定费900元，共计61134.32元之60%，即36680.6元。
二、被告吴砚章、田小音于本判决生效之日起十五日内赔付原告邵某某精神损害赔偿金5000元；
三、驳回原告邵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告邵某某负担344元，被告吴砚章、田小音负担515元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 丹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初651号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，同年8月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）536号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，（一）2015年7月中旬的一天下午，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年7月末的一天下午，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某号其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
（三）2015年8月中旬的一天下午，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某号其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
（四）2015年8月下旬的一天下午，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某号其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
（五）2015年8月末的一天，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某号其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
（六）2015年10月上旬的一天，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某号其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
（七）2015年11月中旬的一天，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某号其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
（八）2015年11月份的一天，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某号其所开麻将社，容留李某吸食甲基苯丙胺。
（九）2015年11月份的一天，被告人周某某在沈阳市铁西区北四西路某某号其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人周某某身份证明材料、租房协议、房权证，证人路某、李某、刘某某、刘某甲证言，辨认笔录、现场指认笔录，情况说明，被告人周某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人周某某指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月24日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初390号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人柯某，男，1973年5月15日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，会计，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年1月29日到案），2016年3月3日经龙岩市新罗区人民检察院批准被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人沈萍、吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
被告人林某，女，1981年9月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，农民，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年1月29日到案），2016年3月3日经龙岩市新罗区人民检察院批准被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，2016年4月23日经龙岩市新罗区人民检察院决定被龙岩市公安局新罗分局执行取保候审，2016年5月4日经本院决定被龙岩市公安局新罗分局继续执行取保候审。现在家。
辩护人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人柯某、林某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉；被告人柯某及其辩护人沈萍，被告人林某及其辩护人邓连文、卢玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日晚，刘某甲饮酒后驾驶机动车被民警查获，后被抽取了血液。2016年1月28日8时许，被告人林某伙同刘某甲来到被告人柯某就职的福建闽西司法鉴定所内，三人相互配合，将龙岩市公安局新罗分局交警大队送至该鉴定所鉴定的刘某甲血液样品进行掉包，导致该鉴定所检测刘某甲血液乙醇含量为3.58mg／100ml。2016年1月28日晚，被告人林某带领民警找回被被告人林某等人掉包的刘某甲血液样品。2016年1月29日，民警以电话方式通知被告人柯某、林某到案接受调查。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，刘某甲血液乙醇浓度为139.29mg／100ml。
上述事实，被告人柯某、林某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被告人柯某、林某的户籍证明、无前科证明，到案经过及情况说明，证人刘某甲、赖某、邓某、刘某乙、曾某、李某、谢某的证言，通话清单，指认照片，辨认笔录，福建闽西司法鉴定所、福建万鸿司法鉴定所出具的检验报告书，被告人柯某、林某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人柯某、林某帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人柯某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能协助公安机关找回本案被掉包的血液样品，依法予以从轻处罚。被告人柯某、林某和刘某甲在掉包血液样品的过程中互相配合、分工合作，作用基本相当，不宜分主从犯。被告人柯某的辩护人提出被告人柯某属从犯的辩护意见，理由不充分，不予采纳；提出被告人柯某有自首情节、当庭自愿认罪等其他辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人林某的辩护人提出被告人林某有自首情节、当庭自愿认罪等辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月13日止）
二、被告人林某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一六年五月十三日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初740号
原告：丁风英，女，汉族，1966年8月1日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。
被告：万鸿森，男，汉族，1967年1月2日出生，身份证号：，其他情况不详。
原告丁风英诉被告万鸿森买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁风英委托代理人王春生到庭参加诉讼，被告万鸿森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁风英诉称，被告2013年期间在原告处购买蔬菜，2013年12月24日经双方结算，被告欠付原告菜款15000元，欠付借款5000元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月30日还清上述欠款20000元，但是经原告多次催要被告均不予支付，现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款20000元及利息，利息自2014年5月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，2、被告承担本案所有费用。
被告万鸿森未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告在原告处赊购蔬菜，2013年12月24日经双方结算，被告欠付原告菜款15000元，欠付原告借款5000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：”暂欠到丁风英人民币贰万元整，￥20000元，（注该款是任和林经手的菜款和借的现金5000元），由于目前资金紧张，年前无法安排，双方约定还款日期在2014年5月30日前结清，该款与任和林及十五冶项目部无任何牵连。此据，欠款人：万鸿森，2013年12月24日”，后被告未向原告支付，引起本案诉讼。
本院认为，2013年被告欠付原告20000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，欠款20000元被告应当支付给原告；原告主张被告支付欠款利息，利息自2014年5月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，因双方对欠款利息未在欠条中予以约定，该欠款视为不支付利息，故欠款20000元的利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鸿森于本判决书生效后三日内支付原告丁风英欠款20000元。
二、被告万鸿森于本判决书生效后三日内支付原告丁风英欠款20000元的利息。利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，由被告万鸿森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 玥
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢192号
本院依据已经发生法律效力的(2009)绍嵊商初字第1712号民事判决书，于2018年3月7日立案恢复执行申请执行人李增福与被执行人竺金山合同纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行10000元，已履行10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00975号
原告刘花芳。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安蓝天实业公司，住所地：西安市阎良区人民路东段。
法定代表人张凯，系该公司总经理。
委托代理人杨旭，系该公司员工。
被告中智西安经济技术合作有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦1702室。
法定代表人高松山，系该公司董事长。
委托代理人陈卓，系该公司法务。
委托代理人王景涵，系该公司法务。
原告刘花芳与被告西安蓝天实业公司（以下简称蓝天实业）、被告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花芳及其委托代理人、被告蓝天实业委托代理人、被告中智公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花芳诉称，原告于2002年4月被被告聘请为公司保洁，一直到2015年7月被公司无故辞退，在工作期间原告不知道自己转了单位，在此期间被告从未为原告缴纳过社会保险，原告工作期间加班费用被告也从未支付，原告被辞退后被告也没有支付原告经济补偿。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告经济补偿金23625元；2、依法判决被告向原告补发加班工资110656元；3、依法判决被告补偿原告2002年4月至2015年7月的社会保险相应费用27000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝天实业辩称：原告在2010年4月与我公司解除劳动关系，原告申请诉讼的时间为2015年8月3日，已超出诉讼时效，且我公司已经在原告上班期间尽到义务，故原告的诉讼请求不应支持。
被告中智公司辩称：原告刘花芳在续签劳动合同时达到法定退休年龄，因此原、被告之间应当为劳务关系，故双方的劳务关系不受《劳动合同法》调整，被告终止合同关系时不需要支付经济补偿金；支付加班费的义务由用工单位承担，且原告的工资单显示被告已经支付过加班费；原告要求补偿社会保险费用于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月17日，原告刘花芳与被告中智公司签订劳动合同，约定期限为2011年5月17日至2013年5月16日止，派遣刘花芳到被告蓝天实业从事保洁工作。后原告刘花芳与被告中智公司再次签订劳动合同，约定期限为2013年5月18日至2015年5月17日止，派遣刘花芳到被告蓝天实业继续从事保洁工作。2015年7月，原告刘花芳被辞退。原告刘花芳月平均工资1562.2元。2015年8月4日，原告刘花芳诉至本院，庭审过程中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。结合本案，原告刘花芳未提供社会保险不能补缴的证据，故本院对其补偿社会保险费用的诉讼请求不予支持；原告刘花芳与被告中智公司在建立劳动关系期间原告刘花芳并未享受养老保险待遇，故原告刘花芳关于经济补偿金的诉讼请求依法予以支持；原告刘花芳并未提供关于加班费的相应证据，本院对其关于加班费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘花芳经济补偿金7029.9元；
二、驳回原告刘花芳其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取，5元由被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司负担，因原告刘花芳已预交，被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告刘花芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年十二月八日
书记员 丁田金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1337号
原告：谢英邵。
委托代理人：袁建军。
被告：彭永宝。
被告：鲍丽华。
原告谢英邵为与被告彭永宝、鲍丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢英邵的特别授权委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告彭永宝、鲍丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英邵起诉称：2012年8月6日，原告的儿子谢智富与被告鲍丽华的女儿协议离婚，被告鲍丽华对原告的儿子与其女儿离婚不满，打电话对原告及原告的儿子质问和吵骂。2012年8月7日傍晚，被告鲍丽华叫来被告彭永宝到原告家里吵闹，被告鲍丽华用东西砸原告殴打原告，并指使彭永宝一起殴打原告及原告的儿子，被告彭永宝用凶器刺伤原告及原告的儿子后逃跑。原告的伤情经临海市公安局法医鉴定为轻伤，被告彭永宝被法院（2013）台临刑初字第393号判决书以故意伤害罪判决有期徒刑二年。2013年5月31日，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告鲍丽华因原告的儿子与其女儿协议离婚怀恨在心，伙同被告彭永宝伤害原告，两被告应共同赔偿并互负连带责任。现原告起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费19732.93元，住院护理费660元，住院伙食补助费180元，误工费6600元，交通费500元，残疾赔偿金24159元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，以上合计57531.93元，由两被告承担共同赔偿并互负连带责任。
被告彭永宝、鲍丽华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、临海市人民法院刑事判决书1份，拟证明被告彭永宝刺伤原告的事实。
3、医疗费发票及病历1组，拟证明原告受伤后去医院就医及花费医疗费的事实。
4、台州求是司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1份，拟证明原告构成十级伤残及花费鉴定费1200元的事实。
5、申请本院调取的本院（2013）台临刑初字第393号卷宗中的询问笔录，拟证明被告鲍丽华在此案中参与伤害及指使被告彭永宝殴打原告的事实。
经审理，被告彭永宝、鲍丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以认定。原告提供的证据5，经本院审查，（2013）台临刑初字第393号卷宗中的询问笔录共有15份，分别为被告彭永宝5份，原告的儿子谢智富2份，原告2份，原告的同村人谢绍长1份，被告鲍丽华1份，原告妻子王荷女3份，原告孙子谢彬鑫1份，上述笔录均未陈述被告鲍丽华参与殴打并致伤原告的事实，故本院对原告提供的证据5的证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年8月7日傍晚，被告彭永宝、鲍丽华在原告家里为被告鲍丽华女儿胡玲敏与原告儿子谢智富协议离婚一事发生争吵，后被告彭永宝持匕首将原告及原告儿子谢智富刺伤。原告受伤后，到台州医院住院治疗6天，医生诊断为：左胸刀刺伤，左侧血气胸，左上肺裂伤，左上肺大泡，左下肢刀刺伤。原告的伤情经临海市公安局法医鉴定为轻伤。2013年5月29日，本院作出（2013）台临刑初字第393号判决，判决被告彭永宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2013年5月31日，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费1200元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告彭永宝持匕首将原告刺伤，事实清楚，证据充分，故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告彭永宝应承担赔偿责任。原告的合理经济损失有：医疗费19732.93元；住院护理费660元；住院伙食补助费180元；交通费：原告为治疗及复查需花费一定的交通费属客观实际，本院酌情确定原告合理的交通费为150元；残疾赔偿金24159元；鉴定费1200元；上述经济损失共计人民币46081.93元，由被告彭永宝承担赔偿责任。因原告受伤时已年满六十四周岁，对其收入情况未提供其他证据相佐证，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原告要求被告彭永宝赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告要求被告鲍丽华承担共同赔偿责任并互负连带责任，因缺乏证据证明，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永宝在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告谢英邵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币46081.93元。
二、驳回原告谢英邵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告谢英邵负担37.5元，被告彭永宝负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年七月十七日
代书记员 李 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11951号
原告：青岛赢顺物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区毛家沟村民委员会。
法定代表人：万红红，执行董事。
委托诉讼代理人：王新，男，1968年12月14日出生，汉族，住黄岛区，系该单位职工。
被告：高海继，男，1936年8月25日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛赢顺物业服务有限公司与被告高海继物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛赢顺物业服务有限公司撤回对被告高海继的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢39号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村，组织机构代码：66597764-1。
负责人：王旭辉职务，主任。
被执行人苗喜梅，女，1971年10月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘新义，男，1969年11月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人邢红强，男，1979年6月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人于秋霞，女，1963年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2016年5月4日，向本院申请执行郑州市惠济区人民法院于2010年8月31日作出的（2010）惠民二初字第197号民事判决书。
经审查，申请执行的期限为二年。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社向本院申请执行时，已超两年的期间。且被执行人苗喜梅、刘新义、邢红强、于秋霞不愿履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社执行申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0303号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行。
负责人朱勇军，行长。
委托代理人褚震（特别授权）。
被告陈某某。
被告张某某。
被告刘某。
被告叶某某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与被告陈某某、张某某、刘某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币255元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐胜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2369号
本院于二〇一六年十二月二十六日对原告胡士凤与被告孟范亮、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1427民初2369号民事判决书中部分内容有笔误应予补正，现裁定如下：
一、该判决书中第4页中第10行中“车损3090元、营运损失30000元、停车费100元，共计33190元”更正为“车损3090元、营运损失30000元、停车费100元、鉴定费2000元，共计35190元”。
二、该判决书中第4页中判决主文第二项被告孟范亮承担项下“被告孟范亮赔偿原告31190元的50%即15595元”更正为“被告孟范亮赔偿原告33190元的50%即16595元”。
审 判 员 栾福广
二〇一七年一月八日
书记员代 琳 琳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，1981年12月20日出生，系个体，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日22时14分许，被告人李某某醉酒后驾驶丰田牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树宝线由西向东行驶至旧桥洞口处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人李某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日起至2014年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初517号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、吴泽冰。
被告：林为亮，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林惠声，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林为亮、被告林惠声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽冰到庭参加诉讼，被告林为亮和被告林惠声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林为亮因购塑料需要，于2014年8月28日向广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行借款299000元，借款时，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年8月26日，被告林惠声自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告林为亮没有履行还本付息义务，保证人林惠声也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现尚欠原告贷款本金299000元及该款利息。为维护原告合的法权益，特向法院起诉，请求：1.依法判令被告林为亮立即付还借款本金299000元及该款自2014年8月28日起至还清之日利息，至2016年2月25日结欠利息40845.97元（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.判令被告林惠声对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。
2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号盖章复印件1份。证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
3.被告林为亮、林惠声的身份证盖章复印件各1份。证明二被告的身份情况。
4.《保证担保借款合同》、借款借据原件各1份。证明被告林为亮向原告贷款299000元，并由被告林惠声作为该笔借款担保人的事实。
被告林为亮、林惠声均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据3中的林为亮、林惠声的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的，经过原告的工作人员与原件核对相符，并由原告工作人员在上面签名确认，本院予以采信。原告提供的证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林为亮和被告林惠声于2014年8月28日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列第10020149904XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：林为亮的借款类型为还旧借新，借款用途为购塑料，借款金额为299000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月26日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按季还息，期到还本；林惠声为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司及其经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林为亮在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，林惠声在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告林为亮于2014年8月28日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款299000元，同时在相应的借款借据上签名并按指印确认。借款期届，被告林为亮没有还款，尚欠借款本金299000元及该借款自借款之日起的利息。被告林惠声也没有履行保证责任。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林为亮、林惠声于2014年8月28日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告林为亮、被告林惠声三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林为亮结欠原告借款本金299000元及相应利息，有被告林为亮签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和借款借据为据，足以认定。原告已依合同约定向被告林为亮提供借款，履行了合同约定的义务。而被告林为亮没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林惠声作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告林为亮归还上述借款本金及相应利息，并由被告林惠声对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林为亮、林惠声经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林为亮结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及该款利息（自2014年8月28日起至2015年8月25日止按合同约定月利率10.62‰计息，自2015年8月26日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林惠声对被告林为亮上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6395元，由被告林为亮和被告林惠声连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年九月五日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00508号
申请执行人施陆兵，本市东元镇四堤村6组118号。
被执行人姜榴柳。
被执行人姜建超。
本院立案受理了申请执行人施陆兵与被执行人姜榴柳、姜建超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）启近民初字第0469号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人姜榴柳归还申请人施陆兵借款180000元，于2014年1月20日前给付80000元，于2014年12月30日前给付100000元，如逾期给付，则向申请人施陆兵支付违约金20000元；被执行人姜建超对上述债务承担连带清偿责任。被执行人姜榴柳并承担案件受理费2150元。因两被执行人未履行调解书确定的100000元的给付义务，申请人向本院申请执行。申请执行金额为122150元。本院于2015年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产管理部门查询，除发现被执行人姜建超名下银行存款1004.29元并已扣划至本院外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为122150元。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0469号民事调解书的本行程序。
如被执行人未按约履行分期还款的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年四月十三日
书记员 朱玉光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1316号
申请执行人黄陈林。
被执行人刘美珍。
被执行人王细利。
本院�据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01011号民事判决书，于2015年11月03日立案执行申请执行人成交黄陈林与被执行人刘美珍、王细利买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月03日向被执行人刘美珍、王细利发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之即日内履行下列义务：一、被执行人刘美珍、王细利交纳执行款159275.00元及利息损失；二、负担案件受理费1743元，执行费用2289元，被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘美珍、王细利的财产情况，发现被执行人刘美珍、王细利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其名下共有房产龙港镇执行名都7号楼1702室已被我院查封，现已评估拍卖过程中。
本院查明，被执行人刘美珍、王细利，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其名下共有房产龙港�执行名都7号楼1702室已被我院查封，现已评估拍卖过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘美珍、王细利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘美珍、王细利有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1316号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生�律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爱琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2176号
原告：上海爱特福实业有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1877号5楼。
法定代表人：沈开成，董事长。
委托诉讼代理人：赵平，系公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告上海爱特福实业有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告上海爱特福实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱特福实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱特福实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告上海爱特福实业有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 任乐融
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初407号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘金金，女，1999年1月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年4月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人刘金金犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘金金于2017年4月1日，在本市钟楼区邹区镇老灯城物流园虹强物流二楼宿舍内，趁无人之机，窃得被害人张某的中国建设银行卡1张。后被告人刘金金于2017年4月8日，在本市天宁区常州火车站北广场中国建设银行ATM机处、钟楼区邹区镇南大街华联超市对面中国建设银行ATM机处，分4次从上述银行卡内窃走共计人民币12300元。
案发后，被告人刘金金退还全部赃款；向公安机关自动投案。
上述事实，被告人刘金金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片,监控录像，中国建设银行银行卡客户交易查询清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘金金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘金金犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘金金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月五日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复60号
复议申请人(申请执行人）：福建省商业有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号商业大厦8层。
法定代表人：陈铁兵，该公司总经理。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被执行人：鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都镇。现办公地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世集团三楼。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
追加被执行人：内蒙古满世煤炭集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世集团。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
复议申请人福建省商业有限责任公司不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异504号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，福建省商业有限责任公司与鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司合同纠纷一案，福建省商业有限责任公司于2014年8月25日诉至曹妃甸区人民法院，曹妃甸区人民法院于2015年4月7日作出（2014）曹民初字第2092号民事判决书，判决：一、被告鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省商业有限责任公司返还货款6049912.93元。二、被告鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省商业有限责任公司支付2013年6月28日至2014年6月28日的利息362994.78元……。判决生效后，2015年8月15日进入执行程序，因被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年7月25日作出（2015）唐执三字第312号执行裁定书，认为：“鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司及其股东内蒙古满世煤炭集团股份有限公司，在明知本案已立案诉讼并进入审判程序的情况下，仍向工商管理部门提供股东决定，承诺“自公司公告后，公司债务已清偿完毕。”显系被执行人及其股东提供虚假材料，并未进行依法清算。鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司在变更注册资本时该公司的债务没有清偿完毕。内蒙古满世煤炭集团股份有限公司作为设立被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司的全额出资人，擅自减少注册资本3000万元，属于恶意转移财产规避执行的行为，应以恶意转移财产的金额为限承担法律责任。”追加内蒙古满世煤炭集团股份有限公司为本案的被执行人，在恶意转移财产的范围内，对申请执行人福建省商业有限责任公司承担曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2092号民事判决书所确定的义务。同时作出（2015）唐执三字第312号之一执行裁定书冻结了异议人在渤海银行账户存款人民币7500000元。异议人内蒙古满世煤炭集团股份有限公司对此不服向本院提出异议。
另查，被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司于2004年3月4日登记成立，原注册资本金1000万元，后因公司经营需要于2014年10月15日增资至3800万元；2014年12月1日被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司股东决定：“一、将公司注册资本从人民币3800万元减少至800万元，股东内蒙古满世煤炭集团股份有限公司持有公司100%股权。二、自公司公告后，公司的债务已清偿完毕。若有未尽的债务，由原股东按原出资额承担法律责任。”上述减资经鄂尔多斯市工商局核准备案并先于2014年10月17日在《鄂尔多斯日报》刊登《减资公告》。
被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司的两次注册资本金的变更均在本案诉讼过程中。
唐山市中级人民法院认为，根据《公司法》的相关规定有限责任公司可以根据公司的经营需要通过合法程序变更公司注册资本金。被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司注册资本金的增资与减资均是按照法律、法规规定的程序办理，并不存在法律禁止性的行为。另，被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司“股东决定”是于2014年12月1日作出的，该时间正处于本案诉讼过程中，对“股东决定”中记载的“自公司公告后，公司的债务已清偿完毕。”的内容不能直接认定为被执行人提供虚假材料，规避执行。同时，被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司目前仍以有限责任公司的的形式继续经营尚未出现需要依法进行清算的事由。综上，异议人所提异议理据充足，本院予以支持。执行机构追加异议人内蒙古满世煤炭集团股份有限公司为本案被执行人不符合法律规定的追加被执行人的情形，缺乏事实和法律依据，应当予纠正。裁定：一、撤销（2015）唐执三字第312号执行裁定书；二、撤销（2015）唐执三字第312号之一执行裁定书。
福建省商业有限责任公司向本院申请复议称，唐山市中级人民法院（2016）冀02执异504号执行裁定认定事实不清、适用法律错误、未经听证程序违法，应当撤销该裁定。
本院查明事实与唐山市中级人民法院基本一致。
本院认为，最高人民法院通过司法解释，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能追加被执行人并对其采取强制执行措施。唐山市中级人民法院（2015）唐执三字第312号执行裁定书援引非司法解释（法[2011]195号）文件为裁判依据，追加内蒙古满世煤炭集团股份有限公司为本案被执行人不当，应予撤销。内蒙古满世煤炭集团股份有限公司和鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司系母子公司关系，各自是独立法人并独立承担民事责任，鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司根据经营需要可以依法减少注册资本。本案不属于需要听证的案件。唐山市中级人民法院（2016）冀02执异504号执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建省商业有限责任公司复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异504号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪梅
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初19号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人杨某，农业户口。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月16日被山西省汾阳市公安局决定取保候审；同日被山西省汾阳市公安局西河派出所执行取保候审。2018年1月11日因涉嫌犯销售假药罪被本院决定取保候审，同年1月16日被山西省汾阳市公安局西河派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年8月21日，汾阳市公安局在西河乡被告人杨某经营的性保健用品店内现场查获保健药品蟲草鹿鞭丸10盒、九头鸟4盒、九鞭补肾王3盒、金牌玛卡3盒、蚁力神5盒、美国伟哥2盒、肾宝片3盒、养肾丸6盒。上述涉案物品经吕梁市食品药品监督管理局认定按假药论处。公诉机关认为，被告人杨某明知是假药而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月以来，被告人杨某在未取得任何经营许可证的情况下，在汾阳市西河乡西关桥经营成人保健品门市，购进成人保健品进行销售。2017年8月21日汾阳市公安局对被告人杨某的门市进行检查，当场查获并扣押“蟲草鹿鞭丸”、“九头鸟”等9种计40盒涉案产品，提取被告人已销售的“德国黑贝”一盒。经吕梁市食品药品监督管理局认定，上述被扣押产品中：“金牌玛卡”、“蚁力神”、“九鞭补肾王”、“德国黑蚂蚁TM生精片”、“九头鸟”、“虫草鹿鞭丸”、“美国金伟哥”、“养肾王软胶囊”、“肾宝片”、“德国黑贝”应按假药论处。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人杨某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人杨某无前科记录，现住山西省汾阳市西河乡。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：被告人杨某到案经过。
4、汾阳市公安局扣押清单证实：从郭某是手扣押“德国黑贝”一盒。
5、汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明证实：所扣押的涉案产品处理情况。
二、证人证言
证人郭某证言证实：在汾阳市西关桥旁一保健品门市花50元购买过德国黑贝一盒，向一名50来岁的男子购买，听见口音不是汾阳的。
三、被告人供述与辩解
被告人杨某供述证实：2016年8月我在汾阳市西关桥开一保健品店，门店没有任何手续，经营男女性器具、避孕套、壮阳类药品。公安机关在我门市扣押的药品应该是假药，这些药品没有相关手续，是一个开面包车的男子送来的，我是用来销售获利的。
四、鉴定意见
吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函（2017）128号产品认定函证实：杨某的涉案物品1、金牌玛卡；2、蚁力神；3、九鞭补肾王；4、德国黑蚂蚁TM生精片；5、九头鸟；6、虫草鹿鞭丸；7、美国金伟哥；8、养肾王软胶囊；9、肾宝片；10、德国黑贝，共10种产品应按假药论处。
五、检查笔录
检查笔录、扣押清单、照片等证实：2017年8月21日在汾阳市西关桥杨某经营的保健品门市查获疑似假药的保健品“虫草鹿鞭王”、“九头鸟”等9种产品40盒。
六、视听资料
现场视频资料光盘证实：查获杨某保健品门市的时间、地点、经过及查获的物品等情况。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据山东省聊城市莘县司法局调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 冯玲秀
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7552号
原告李柏新，男，住敖汉旗金厂沟梁镇本街。
被告张青，男，住敖汉旗新惠镇。
原告李柏新诉被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李柏新到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告李柏新诉称，我是经营水泥瓷砖的个体工商户，被告张青于2015年6月份从原告处赊购水泥瓷砖，并于2015年12月21日为我出具数额为59495元欠条一枚，未约定给付期限，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付水泥瓷砖款59495元。
被告张青未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告李柏新在敖汉旗金厂沟梁镇本街经营老五建材门市，被告张青曾在原告处购买水泥、瓷砖，赊欠部分货款，被告张青于2015年12月21日为原告出具了金额为59495元欠款单，欠款单上未约定还款日期，此款被告至今未给付原告。现原告起诉要求被告立即给付所欠货款59495元。
上述事实，有原告陈述、欠款单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张青在原告李�新经营的老五建材门市购买水泥、瓷砖的事实能够认定，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了交付货物的合同义务，被告依法应向原告支付合同价款。原告提交的欠款单能够充分证明被告尚欠其货款59495元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付水泥、瓷砖款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张青非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后立即给付欠原告李柏新货款59495元。
案件受理费1288元，减半收取644元，财产保全费615元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一六年三月十一日
书记员 闫亚为