wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19684号
原告：代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第781号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组。
负责人吕伯林。
被上诉人（原审原告）王惠芹。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，后经审理查明，上诉人新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第397号
罪犯孙孝文，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年2月1日作出（2013）郯刑初字第68号刑事判决，以被告人孙孝文犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（刑期自2012年8月9日起至2018年2月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙孝文认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙孝文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯孙孝文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯孙孝文系多次犯罪。
本院认为，罪犯孙孝文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初333号
原告：郑玉鑫男，1975年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江晨云实业有限公司，住所地义乌市北苑工业区雪峰西路768号。
法定代表人：朱劲松，系公司执行董事。
被告：朱劲松男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。
原告郑玉鑫诉被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告郑玉鑫到庭参加诉讼，被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月14日至7月23日，原告以包工包料的方式承包了浙江晨云实业有限公司位于淳安县千岛湖鼓山工业园区涌金路199号的厂房的所有装修工程，工程价款为465618元。2014年5月14日，原告进场施工。2014年7月23日，原告完成了涉案工程的所有装修事物。完工后经双方结算，但被告未支付工程款一直拖至2014年11月6日，浙江晨云实业有限公司及其法定代表人被告朱劲松共同向原告出具了一份《晨云实业有限公司装修欠款》，浙江晨云实业有限公司与被告朱劲松承认千岛湖鼓山工业园区厂房装修欠郑玉鑫工程款共计465618元，其中人工费415000元，材料费50618元，此款欠款人在2015年1月10日前付清，逾期不付原告有权请求司法机构强制履行。被告出具上述欠款单后，仅于2014年11月7日支付了20000元，余款445618元至今未付。现要求：1、判令被告立即向原告支付装修人工费及材料费445618元及该款自2015年1月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交浙江晨云实业有限公司装修欠款1份（原件），证明被告浙江晨云实业有限公司尚欠原告郑玉鑫装修人工费41500元，装修材料款50618元。
被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告的证据系原件，本院予以采信。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告郑玉鑫以包工包料的方式承包了淳安县千岛湖鼓山工业园区涌金路199号厂房的所有装修工程，工程价款为465618元。2014年5月14日，原告郑玉鑫进场施工。2014年7月23日，原告郑玉鑫完成了涉案工程的所有装修事物。2014年11月6日，原告郑玉鑫与被告浙江晨云实业有限公司的法定代表人即被告朱劲松进行结算，朱劲松代表被告晨云实业出具装修欠款单一份，约定：晨云实业有限公司因千岛湖鼓山工业园区厂房装修欠原告郑玉鑫装修人工费415000元，装修材料款50618元，款于2015年1月10日前付清。朱劲松出具上述欠款单后，被告晨云公司仅于2014年11月7日支付了20000元，原告郑玉鑫于同日出具一份收条给被告晨云实业。余款445618元至今未付。
本院认为：被告朱劲松作为被告浙江晨云实业有限公司的法定代表人出具欠款单，并在签单人处签字捺印系职务行为，原告要求被告朱劲松承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江晨云实业有限公司未按欠款单上约定的期限支付尚欠的装修人工费及材料款，应承担相应的民事责任，原告要求被告浙江晨云实业有限公司承担付款责任的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉鑫装修人工费和材料款共计445618元及该款自2015年1月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告郑玉鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，公告费650元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。原告郑玉鑫于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐 苗
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初333号原告：郑玉鑫男，1975年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江晨云实业有限公司，住所地义乌市北苑工业区雪峰西路768号。法定代表人：朱劲松，系公司执行董事。被告：朱劲松男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。原告郑玉鑫诉被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告郑玉鑫到庭参加诉讼，被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月14日至7月23日，原告以包工包料的方式承包了浙江晨云实业有限公司位于淳安县千岛湖鼓山工业园区涌金路199号的厂房的所有装修工程，工程价款为465618元。2014年5月14日，原告进场施工。2014年7月23日，原告完成了涉案工程的所有装修事物。完工后经双方结算，但被告未支付工程款一直拖至2014年11月6日，浙江晨云实业有限公司及其法定代表人被告朱劲松共同向原告出具了一份《晨云实业有限公司装修欠款》，浙江晨云实业有限公司与被告朱劲松承认千岛湖鼓山工业园区厂房装修欠郑玉鑫工程款共计465618元，其中人工费415000元，材料费50618元，此款欠款人在2015年1月10日前付清，逾期不付原告有权请求司法机构强制履行。被告出具上述欠款单后，仅于2014年11月7日支付了20000元，余款445618元至今未付。现要求：1、判令被告立即向原告支付装修人工费及材料费445618元及该款自2015年1月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交浙江晨云实业有限公司装修欠款1份（原件），证明被告浙江晨云实业有限公司尚欠原告郑玉鑫装修人工费41500元，装修材料款50618元。被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告的证据系原件，本院予以采信。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告郑玉鑫以包工包料的方式承包了淳安县千岛湖鼓山工业园区涌金路199号厂房的所有装修工程，工程价款为465618元。2014年5月14日，原告郑玉鑫进场施工。2014年7月23日，原告郑玉鑫完成了涉案工程的所有装修事物。2014年11月6日，原告郑玉鑫与被告浙江晨云实业有限公司的法定代表人即被告朱劲松进行结算，朱劲松代表被告晨云实业出具装修欠款单一份，约定：晨云实业有限公司因千岛湖鼓山工业园区厂房装修欠原告郑玉鑫装修人工费415000元，装修材料款50618元，款于2015年1月10日前付清。朱劲松出具上述欠款单后，被告晨云公司仅于2014年11月7日支付了20000元，原告郑玉鑫于同日出具一份收条给被告晨云实业。余款445618元至今未付。本院认为：被告朱劲松作为被告浙江晨云实业有限公司的法定代表人出具欠款单，并在签单人处签字捺印系职务行为，原告要求被告朱劲松承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江晨云实业有限公司未按欠款单上约定的期限支付尚欠的装修人工费及材料款，应承担相应的民事责任，原告要求被告浙江晨云实业有限公司承担付款责任的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉鑫装修人工费和材料款共计445618元及该款自2015年1月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告郑玉鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，公告费650元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。原告郑玉鑫于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 婷人民陪审员  胡水平人民陪审员  刘荣平二〇一六年六月二日代书 记员  徐 苗?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1145号
原告：黔南州中冶物资有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江南路205号附2号，统一社会信用代码：91522701709586061F。
法定代表人：黄瑛，系该公司总经理。
委托代理人：金华勇、陈应文，系都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。
被告：黔南州黔德建材有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路66号时代广场1栋13层附56号，统一社会信用代码：91522701069933829C。
法定代表人：张贤贵，系该公司经理。
原告黔南州中冶物资有限公司（以下简称中冶公司）与被告黔南州黔德建材有限责任公司（以下简称黔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后,依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中冶公司及其委托代理人陈应文到庭参加诉讼，被告黔德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付钢材购货款156000元，并支付逾期违约金9000元,两项共计165000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年起，被告黔德公司因公司经营需要向原告购买钢材，陆续支付过一些货款。2016年10月13日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款及因拖欠货款被告自愿支付9000元的违约利息，共计165000元，但该款经原告多次催收，被告仍拒不支付，原告遂起诉来院，请求判决如诉请。
被告黔德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告黔德公司因经营需要向原告中冶公司购买钢材。2016年10月13日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款156000元，被告在双方的《对帐单》上书面承诺自愿支付给原告因违约产生的利息9000元，确认共计欠款165000元。以上事实有原告出具的《销售单》及原、被告经对帐后书写并加盖公章的《对帐单》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因业务需要向原告购买钢材，应当按照双方约定的数额支付价款，原告要求被告履行支付货款的义务，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告如约供货，被告理应及时履行支付货款的义务。因此，对于原告提出的诉讼主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黔南州黔德建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告黔南州中冶物资有限公司支付货款及利息共计165000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由被告黔南州黔德建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年六月二十五日
书记员 韦有刚（代）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1419号
原告卢龙县农村信用合作联社
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告唱润东，男，1956年4月25日出生，汉族。
被告唱荣双，男，1983年5月27日出生，汉族。
被告唱润川，男，1971年5月18日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱润东、唱润川、唱荣双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。被告唱润东、唱润川、唱荣双经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月23日，被告唱润东为了买化肥，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，2009年7月22日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告唱润川、唱荣双承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告唱润东于2008年12月21日归还利息1190.64元、2009年3月27日归还利息709.65元，利息偿还日期至2009年3月21日，被告唱润东至今未还借款本金20000元及支付相应利息。故诉至法院要求被告唱润东归还借款本金20000元及支付相应利息，被告唱润川、唱荣双承担连带清偿责任。
被告唱润东、唱润川、唱荣双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、�证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初字第2339号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告唱润东为了购化肥，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告唱润川、唱荣双承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年12月12日撤回要求被告唱润东、唱润川、唱荣双连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2008年7月23日，被告唱润东为了购化肥，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，还款日期为2009年7月22日，还款方式为到期还本、按季结息。被告唱润川、唱荣双承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告唱润东于2008年12月21日归还利息1190.64元、2009年3月27日归还利息709.65元，利息偿还日期至2009年3月21日。借款到期后，原告曾于2011年7月11日诉来本院要求三被告归还借款本金及利息，2012年12月12日撤回起诉。2014年6月4日原告再次诉来本院要求被告唱润东归还借款本金及支付相应利息，被告唱润川、唱荣双承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告唱润东应当按照合同约定偿还原告借款，及利息；被告唱润川、唱荣双作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱润东未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告唱润东、唱润川、唱荣双经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唱润东于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息的时间为2009年3月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告唱润川、唱荣双对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唱润东、唱润川、唱荣双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月九日
书记员 王海盈
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第16号
申请人：曹光富，男，1987年4月1日出生，彝族，四川省叙永县人，暂住罗源县。
申请人：谢发坤，男，1971年11月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年12月20日14时00分许，申请人曹光富驾驶两轮燃油助力车，由104国道白塔乡应德村往白塔乡应德村方向行驶，途经罗源县白塔乡应德村路段，车辆左转弯时，与罗源县白塔乡应德村往104国道方向行驶的由申请人谢发坤驾驶的闽AB21**号轻型普通货车相碰，造成申请人曹光富受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人谢发坤愿意赔偿申请人曹光富医疗费4700元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费计人民币1246元。二、申请人谢发坤闽AB21**号货车的车损修理费2250元，由申请人自行负责。四、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人曹光富与申请人谢发坤双方对上述协议均无异议，便于2013年12月30日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹光富与申请人谢发坤双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张丽青
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5416-1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务总经理。
被告刘艳峰。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘艳峰保险代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被告刘艳峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回对被告刘艳峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告承担。
审 判 长 王英新
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 峥
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第372号
申请执行人王永生，证件号码130222196307070616。
被执行人李永林。
王永生申请执行李永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永生于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第372号申请执行人王永生。被执行人李永林。王永生申请执行李永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永生于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3704号
原告孔晶。
被告凌杰。
本院在审理原告孔晶诉被告凌杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔晶在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔晶撤回对凌杰的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由孔晶负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年五月五日
书记员 朱晶晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3379号
原告：尹某1，男，2003年11月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
法定代理人：尹某2，男，1976年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1985年11月13日出生，汉族，住三河市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码91130200329813111T。
法定代表人：甘中达，经理。
委托诉讼代理人：房海龙，男，1984年9月30日出生，满族，住承德市平泉县。
原告尹某1与被告陈佳、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1和被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人及被告陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失，包括医疗费12143.10元、住院伙食补助费800元、护理费1750元、营养费750元、误学补习费2000元、交通费500元，共计17943.10元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日17时46分左右，被告陈佳所驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在燕郊××酒店停车场由北向南行驶时，与行人尹某1相撞，造成尹某1受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定被告陈佳负此次事故的全部责任，尹某1无责任。原告受伤后被送往燕郊人民医院救治，住院8天。经查，被告陈佳所驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险且事发时在保险期间。此次事故，已经给原告造成了一系列损失，被告对原告的损失却不予赔偿，现根据国家相关法律之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈佳辩称，对事故发生的事实没有争议，各项损失由法庭依法确定，具体意见与保险公司意见一致。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，对事故事实没有争议。被告陈佳车辆在被告公司投保有强制险和商业险，同意在保险范围内进行赔偿。如果驾驶人存在保险公司免赔的情况，则被告公司不承担赔偿责任。对原告的各项损失以质证意见为准，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告尹某1的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费12143.10元，有票据为证。被告提出应扣除总额10%的辩解理由，依据不足，原告主张的医疗费数额，本院予以确认。2、原告住院8天，住院伙食补助费标准应按每天50元给付，原告的住院伙食补助费为400元。3、原告主张护理费1750元，称根据人身损害人员误工期、营养期、护理期评定准则，原告伤情为急性闭合颅脑损伤，受伤时有意识障碍，误工期应为60日，护理期应为15日，营养期应为15日。护理人尹某2在三河市圣元机械制造有限公司上班，月工资3500元。就此，原告提交了三河市圣元机械制造有限公司出具的尹某22017年1、2、3月份的工资表、误工及收入证明及三河市圣元机械制造有限公司的信息表。原告主张的护理费数额，本院予以确认。4、原告按15天营养期，每天50元标准主张营养费750元，被告同意按每天50元给付营养费，但认为应按7天计算。原告主张的营养天数和营养费数额，本院予以确认。5、原告主张误学补习费2000元，但未提交付款手续。被告燕赵财产保险股份有限公司以补习费损失属于交强险责任免除中受害人停电、停水、停业等情况，不同意赔偿。原告因此次交通事故受伤治疗，必然会耽误学校正常的课程。原告以补习的方式以跟进学校正常的课程教学进度并无不妥，因此而支出的补习费用属于合理损失。因原告就其主张的补习费未能提供证据，本院酌定为1000元。6、原告主张交通费500元，但原告就此未能提供票据。本院根据原告的实际所需酌定交通费为150元。综上，原告尹某1的各项经济损失总计为16193.10元。另查明，被告陈佳的驾驶行为不存在保险免赔事由。
本院认为，被告陈佳驾车将原告尹某1撞伤，陈佳负事故的全部责任，应赔偿原告尹某1的各项损失。因陈佳所驾驶车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失均属于保险赔偿范围，因此，应由被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告尹某1的全部经济损失。
综上所述，被告燕赵财产保险股份有限公司应赔偿原告尹某1经济损失16193.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告尹某1经济损失16193.10元。
二、驳回原告尹某1其它诉讼请求。
上述赔偿款可直接汇入原告尹某1法定代理人尹某2账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊燕顺路支行，账号：62×××24。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈佳负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年七月十七日
书记员 王京丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3879号
原告：刘飘红，女，1971年8月26日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告刘飘红与被告石英民劳务合同纠纷一案中，刘飘红于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，刘飘红在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘飘红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飘红负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执683号
申请执行人九江银行股份有限公司三里街支行，所在地九江市浔阳区。
被执行人汪明芸，女，1972年7月15日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月14日立案执行九江银行股份有限公司三里街支行申请汪明芸一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪明芸应支付申请人九江银行股份有限公司三里街支行案款424075.22元，承担执行费6261.13元。现因被执行人汪明芸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执683号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00935号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年6月27日出生。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人苏某某在其位于长沙市雨花区砂子塘街道砂子塘社区砂子塘的住房内容留吸毒人员“德伢子”（具体身份信息不详，在逃）、瞿某某、林某某、董某某、江某某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警将被告人苏某某及吸毒人员瞿某某、林某某、董某某、江某某抓获归案，当场扣押吸毒工具过滤瓶4个，予以销毁。经检测，被告人苏某某及吸毒人员瞿某某、林某某、董某某、江某某的尿样毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源与抓获经过，提取笔录，扣押、销毁物品清单，被告人苏某某的尿检结果照片，证人瞿某某、林某某、董某某、江某某指认其尿检结果的照片，《尿样毒品成份检测报告》，案发现场的照片，被告人苏某某指认作案现场的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2014）第1881、1882、1883、1884号《公安行政处罚决定书》，证人瞿某某、林某某、董某某、江某某的证言，被告人苏某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年十二月九日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0055号
原告邢某，居民。
委托代理人吴文权，盐城市盐都新区城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告邢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告婚后感情一般，被告嗜赌成性，骗取亲朋好友的钱用于赌博，导致债主登门索债，被告从2014年正月外出便分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系1986年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，1989年3月14日生女孩刘某乙，1987年9月10日生男孩刘某丙，现均已成人。婚初夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交盐都区大纵湖镇骏马村的证明、盐都区大纵湖派出所接处警工作登记表、原、被告户籍证明予以作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4993号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告众和海水淡化工程有限公司，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际3-3-3103。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告众和海水淡化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更127号
罪犯艾学鹏，男，39岁（1978年12月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月25日作出（2013）东刑初字第800号刑事判决，认定被告人艾学鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月26日以（2015）一中刑减字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月15日以（2016）京01刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年2月26日提出对罪犯艾学鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯艾学鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年4月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一次表扬奖励，于2017年11月获得一次表扬奖励。北京市延庆监狱根据艾学鹏的改造及奖励情况，提出对艾学鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯艾学鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾学鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾学鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾学鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2018年7月6日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1628号
申请执行人：毕然，男，1989年5月2日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：何群芳，董事长。
申请执行人毕然与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初925号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。
就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初925号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1628号申请执行人：毕然，男，1989年5月2日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：何群芳，董事长。申请执行人毕然与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初925号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初925号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初24号
原告：贾沛，女，汉族，生于1982年5月24日,住绵阳市。
委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告:李阳清，男，汉族，生于1955年8月1日，现住江油市。
被告：赵志兰，女，汉族，生于1959年7月6日，现住江油市。
委托诉讼代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李聃，男，汉族，生于1982年12月27日，住江油市。
委托诉讼代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
上列原告贾沛与被告李阳清、赵志兰、李聃债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本院受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告贾沛及其委托诉讼代理人田万富、被告李阳清、赵志兰的委托诉讼代理人刘辉、李聃的委托诉讼代理人陈光序均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法撤销三被告签订的《房屋转让合同》；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月29日被告向原告借款20万元，同日，原告通过银行将20万元汇入被告李阳清的账户。借款到期后，经原告多次催收无果，遂向江油市人民法院诉讼，该院于2016年8月11日作出（2016）川0781民初2882号民事判决，该判决生效后，被告李阳清未履行给付义务，原告于2016年11月22日申请强制执行，才得知被告李阳清�赵志兰已于2015年8月24日将其所有的位于江油市城区梁园路158号太白雅居的房屋变更给了其子李聃。被告李阳清在尚未还清原告借款的情况下，将财产转让给其子即被告李聃，减少了被告李阳清的财产，危害了原告的合法权利。
被告李阳清辩称：借款属实，但借款系高利贷。基于儿子李聃已年届30有余，仍未成家，故将房屋变更至李聃名下。但房屋转让后，李聃将房款陆续以现金方式支付给其母亲赵志兰，我没有经办此事。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告赵志兰辩称：被告李阳清向原告所借款项并未用于夫妻共同生活，被告赵志兰更不知晓，且该房屋已登记在李聃名下，系李聃合法所有，赵志兰不是本案适格被告；李阳清并没有在判决生效后转让其名下的房屋，更未损害原告的利益，请求�回原告的诉讼请求。
被告李聃辩称：与被告赵志兰的答辩意见一致，且房屋转让系2015年8月24日，原告于2017年1月3日才起诉，已经超过撤销的期限。
经审理查明：被告李阳清与原告贾沛父亲原系同事关系，2014年5月29日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，同时用李聃私有车三菱越野车作为抵押。同日，原告将20万元转入被告银行卡，后因被告未按期履行还款义务，原告遂向我院诉请主张借款及利息。本院于2016年8月11日作出（2016）川0781民初2882号民事判决书，判决由被告李阳清偿还原告贾沛借款20万元及逾期利息。同年11月24日原告申请执行，在执行过程中，得知被告李阳清于2015年8月24日将其位于江油市城区梁园路158号太白雅居的房屋移转过户给被告李聃。
被告李阳清、赵志兰系夫妻关系，被告李聃系被告李阳清、赵志兰之子。
2011年3月28日，被告李阳清与江油市国有土地上房屋征收办公室及江油市宏泰大酒店建设改造项目协调领导小组办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，约定李阳清将位于江油市中坝镇解放上街50号的房屋1套（该房屋系李阳清、赵志兰夫妻共同财产）交由江油市国有土地上房屋征收办公室及江油市宏泰大酒店建设改造项目协调领导小组办公室拆迁，产权置换方式安置地为太白雅居×号，合同还对其他事项进行了约定。2013年2月7日，被告李阳清、赵志兰取得了太白雅居×号房屋的房屋所有权证。2015年8月24日，被告李阳清、赵志兰作为卖方与被告李聃作为买方签订《江油市存量房屋买卖合同》，约定卖方将太白雅居×号房屋议价为30万元转让给买方。当日，双方遂�该房屋变更登记在被告李聃名下。
上述事实有原被告的陈述、原告身份证复印件、被告的人口信息、房地产登记信息、（2016）川0781民初2882号民事判决书、执行立案受理通知书、拆迁安置协议、江油市存量房屋买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议在于1、原告请求撤销的期限是否超过；2、三被告之间的买卖合同是否危害原告的债权。
1、关于原告请求撤销的期限是否超过的问题，三被告于2015年8月24日签订房屋买卖合同，而原告于2016年11月24日申请执行后，才知晓三被告签订房屋买卖合同，将原登记在被告李阳清、赵志兰名下的房屋变更过户给被告李聃的事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，原告自2016年11月24日后知道撤销事由，于2017年1月3日提起诉讼，并没有超过一年，因此，被告所抗辩的超过撤销期限的事实和理由均不能成立；
2、关于三被告之间签订的房屋买卖合同是否危害原告的债权的问题。原告与被告李阳清的债权、债务关系从2014年5月29日起开始设立，至今尚有20万元本金及逾期利息未支付。2015年8月24日，三被告签订房屋买卖合同，合同中虽约定成交价为30万元，但庭审中，三被告均未提交被告李聃支付房屋价款30万元的相关证据，被告李阳清的陈述，其子李聃已经到了谈婚论嫁的年龄，为促成孩子能早日恋爱、成婚，故将房屋转让给李聃，变更房屋登记后，被告李聃陆续将房款30万元支付给被告赵志兰。被告李聃已经到了谈婚论嫁的年龄，且其本人亦有一定的支付能力，按通常作法理应在他处购买一套房屋，而不会出钱购买自己父母唯一的一套住房。被告李阳清的陈述与情理和现实的通常作法不符，其抗辩理由不能成立。由此可以认定被告李阳清、赵志兰将房屋转让给被告李聃，属于无偿或低价转让。该转让行为导致被告李阳清的财产减少，致使原告的债权至今得不到清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，判决如下�
撤销被告李阳清、赵志兰、李聃于2015年8月24日签订的《江油市存量房屋买卖合同》。
本案减半收案件受理费50元，保全费1770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年二月十日
书记员 罗 练
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3158号
原告:樊玉风，女，1980年8月16日出生，汉族，住唐河县。
被告:郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住郑州市金水区，现住唐河县。
委托代理人:刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告樊玉风诉被告郭红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉风，被告郭红霞的委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款472124元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郭红霞分别于2017年4月10日借原告樊玉风115000元,约定利息月息2分;于2017年4月10日借原告樊玉风120000元,约定利息月息1分;于2017年4月10日借原告樊玉风165000元,约定利息月息2分;于2017年4月15日借原告樊玉风72124元,约定利息月息2分。共计借款472124元，经多次催要,但被告手里没有钱为拒绝归还。为此,原告为了保护自己的合法权益,请求贵院依法支持原告的合法诉求。
被告郭红霞辩称，答辩人向原告借款472124元属实，给原告出具借款凭证也属实。答辩人暂时资金困难，想法尽早向原告还清借款本息。
经审理查明：被告郭红霞因周转资金需要，于2017年4月10-15日，分四次向原告借款合计472124元,给原告出具借款凭证四份，并约定了相应的借款利息。借条显示：⑴“借据，2017年4月10日，今借到樊玉风现金壹拾贰万元整（120000.00），月息1分，借款人郭红霞”、⑵“借据，2017年4月10日，今借到樊玉风现金壹拾壹万五千元整（115000.00），月息2分，借款人郭红霞”、⑶“借据，2017年4月10日，今借到樊玉风现金壹拾陆万五千元整（165000.00），月息2分，借款人郭红霞”、⑷“借据，2017年4月15日，今借到樊玉风现金柒万贰千壹佰贰拾肆元整（72124.00），月息2分，借款人郭红霞”。借款借出后，经原告多次追要未果，被告推拖不予偿还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据收集在卷。
本院认为：被告郭红霞以出具借据的形式向原告樊玉风借款，双方借款合同成立，被告郭红霞认可借款事实存在，借款合同成立并生效。被告郭红霞应按约定对原告樊玉风负有返还借款本金及支付利息的义务，逾期构成违约。借款借据未约定期限，原告樊玉风可以向被告郭红霞随时主张权利。双方认可约定的利率为月息1分或者2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭红霞应在判决生效后十日内，偿还原告樊玉风借款本金472124元及利息。其中借款本金12万元的利息自2017年4月10日起按月息1分支付资金占用期间利息；借款本金28万元的利息自2017年4月10日起按月息2分支付资金占用期间利息；借款本金72124元的利息自2017年4月15日起按月息2分支付资金占用期间利息，至该款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4190元，保全费3020元，合计7210元，由被告郭红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨兴果
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第02093号
原告靳某，农民。
被告田某，农民。
委托代理人刘爱学。
原告靳某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告田某及其委托代理人刘爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，经人介绍原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告性格不合，没有共同语言，在共同生活中经常争吵打骂，被告于2011年11月离家出走与原告分居至今，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、原、被告婚前财产各归其所有；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证，用以证明原、被告经合法登记结婚。
被告田某辩称，原告与被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告靳某与被告田某经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后无子女。婚后原、被告夫妻感情较好。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一�年七月三十日
书 记 员 靳和林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5863号
原告：宋华福，男，1964年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋友珍（系原告妻子），女，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇樗林宋家村**号。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖镇法律服务所法律工作者。
被告：莱州市夏邱镇樗林宋家村民委员会，住所地莱州市夏邱镇樗林宋家村。
法定代表人：宋召辉，村委主任。
原告宋华福与被告莱州市夏邱镇樗林宋家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告宋华福于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋华福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘晓菲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第969号
申请执行人朱光树。
被执行人王秋利。
申请执行人朱光树与被执行人王秋利身体健康权纠纷一案，本院做出的（2014）台玉民初字第1561号民事判决书已经于2015年1月30日发生法律效力。其中确定，被执行人王秋利应当于2015年2月6日前支付申请执行人赔偿款5272元。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行财产线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。本院于2015年2月27日委托被执行人住所地法院调查其可供执行财产线索，该院于2015年3月11日复函。调查结果显示，被执行人在吉林省靖宇县房地产及车辆管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息，仅在中国工商银行靖宇支行查有存款251.70元。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年2月28日向申请执行人发送了执行告知书，明确要求其自接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，届期没有或不能提供，本案将终结本次执行程序，而申请执行人到期没有提供。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第969号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 董灵奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈河行初字第00173号
原告：金志远，男，1972年11月5日出生，汉族，沈阳市和平区德润源食品经销处业主。
被告：沈阳市和平区工商行政管理局。
法定代表人：周宏，男，该单局局长。
委托代理人：王琦，男，该局法律顾问。
原告金志远要求撤销被告沈阳市和平区工商行政管理局政府信息公开答复，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告金志远，被告沈阳市和平区工商行政管理局的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志远诉称，2014年9月18日原告以书面形式直接向被告申请政府信息公开：2011年3月21日沈阳市和平区工商行政管理局批准办案人员刘涛、沈泽武去青岛日辰食品有限公司调查申请人无照经营、销售假冒生产许可证食品、产生的机票等差旅费的票据报销审批相关信息的复印件。被告没有依法履行政府信息公开的义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所�政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”
原告申请被告公开的政府信息，是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，原告根据自身生产、生活、科研等特殊需要可以申请获取。现原告在行政诉讼过程中，需要此登记记录完全符合规定，被告应当予以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，根据所述事实和理由，提出行政诉讼，请求依法保护原告�合法权益，依法判决被告不如实履行政府信息公开的行为违法、向原告公开申请公开的信息。请求法院责令被告依法履行政府信息公开的义务，公开原告申请公开的政府信息。原告向本院提供以下证据：1、信息公开申请书，证明原告向被告提出信息公开申请；2、沈阳市工商行政管理局现场笔录附财务清单，证明2011年3月17日、18日系一个案件，应有一个扣押事实，以无照经营销售、假冒生产许可证食品，与证据3互相印证；3、沈阳市公安局和平分局沈公（和）决字（2011）第259号公安行政处罚决定书，证明被告是以无照经营对金志远办公场所和经营场所进行了强制行为，和平公安局对原告作出的强制行为的依据，也是被告对原告进行强制行为时阻碍其执行公务，被告的强制行为已经产生法律效力，可以证明原告申请信息是存在的；4、沈阳市公安局太原派出所询问笔�及当事人亲笔陈述，证明被告是以无照经营涉嫌销售假冒食品到金志远处实施强制行为并扣押了商品，可以证明被告的强制行为是以无照经营、销售假冒生产许可证食品为由，进行了生效的强制行为；5、被告出具给沈阳市公安局太原派出所的情况说明，证明强制行为将依据《无照经营查处取缔办法》的有关规定调查处理，被告的执法依据也是和平公安局对原告进行行政拘留的法律依据；6、沈阳市工商局、询问通知书，证明被告以无照经营、销售假冒食品为由，去青岛日辰食品有限公司进行调查取证；7、沈阳市工商行政管理机关情况说明书，证明被告调查原告原注册地的注册名称，沈阳市和平区德润源食品经销处，工商局调查原告是否无照经营，该日期为2011年3月20日；8、金志远的营业执照，证明金志远是沈阳市和平区德润源食品经销处业主；9、沈阳市工商局出具给原告的政府信息公开表，证明被告出具政府制式文件的日期标注与事实都不相符，并且被告隐瞒案件事实将一个强制行为立了两个案卷，以抢夺原告的代理权；10、沈阳市工商行政管理局立案审批表，证明2011年3月17日11时工商局接到举报，有人反映金志远食品标签存在虚假问题，2011年3月17日上午11时接到举报后14时，到原告处进行强制行为，其地址包括沈阳万达新天地1号楼2212室及金志远位于温州城涉案商品予以扣押的局长审批。
被告沈阳市和平区工商行政管理局辩称，原告的起诉不符合相关的法律规定，因为其提出的要求与其自身的生产、生活或科研无任何关系，同时，原告提出的涉嫌金志远无照经营等问题也与沈阳市和平区人民法院及沈阳市中级人民法院审理的涉及到2011年3月17日与2011年3月18日三个具体行政行为所认定的事实是不一致的，其提出的案由是不存在的。同时，被告在当日就向其进行了告知，不予提供的理由，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请书、政府信息依申请公开表，证明被告依法、及时地对金志远所提交的信息公开申请书进行了回复；2、快递单据，证明我局在法定期限内采用邮寄方式向金志远送达了相关回复；3、快递查询单，证明当事人在法定期限内收到了被告作出的回复。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、8号证据，能够证明原告向被告提出政府信息公开的申请及提供的材料；原告提供的2-7、9-10号证据，未能实现证明目的，本院不予采信。被告提供的1-3号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告金志远于2014年9月18日，向被告沈阳市和平区工商行政管理局提出申请，要求信息公开的内容是：2011年3月21日被告批�办案人员刘涛、沈泽武去青岛日辰食品有限公司调查原告无照经营、销售假冒生产许可证食品、产生的机票等差旅费的票据报销审批相关信息的复印件。被告于2014年10月14日邮寄对原告作出的政府信息公开答复，并妥投。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府部门具有对本机关制作或从公民、法人或者其他组织获取并保存的政府信息负责公开的法定职责。
被告于2014年10月作出政府信息公开的书面答复，原告已收到。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：“……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活�科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。……”被告完全履行了其告知职责，且作出了答复，并无不当。原告要求撤销该答复的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金志远要求撤销被告沈阳市和平区工商行政管理局于2014年10月作出的政府信息公开答复的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告金志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 崔桂英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周禹岑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11419号
申请人:山东厚道塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇司家庄村。
法定代表人：宁兴森，经理。
被申请人：夏传苍，男，1971年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东厚道塑业有限公司与被申请人夏传苍财产损害赔偿纠纷一案，山东厚道塑业有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏传苍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××货车一辆，保全金额15000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏传苍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××货车一辆，限额15000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11419号之一
解除保全申请人：山东厚道塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇司家庄村。
法定代表人：宁兴森，经理。
被申请人：夏传苍，男，1971年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人山东厚道塑业有限公司（以下简称厚道公司）与被申请人夏传苍财产损害赔偿纠纷一案，厚道公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11419号民事裁定书，已查封了被申请人夏传苍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××货车一辆。2017年9月26日,厚道公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11419号民事调解书，主张其与夏传苍已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初11419号民事调解书，能够证明厚道公司与夏传苍已达成调解协议。现厚道公司申请解除对被申请人夏传苍车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏传苍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李美君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4714号
罪犯李小红，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月25日作出（2011）珠香法刑初字第1273号刑事判决，以被告人李小红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小红予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1922号
原告：王东伟，男，1964年6月14日出生，汉族，住汤阴县，现在新乡市平原监狱服刑。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行安阳县支行，住所地：安阳市盘庚街**号。
代表人：李江，行长。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
原告王东伟与被告中国农业发展银行安阳县支行（以下简称：安阳县农发行）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东伟的诉讼委托代理人周卫星、被告安阳县农发行的委托诉讼代理人徐海莲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安阳县农发行收取原告王东伟60万元的行为无效；2.判决被告安阳县农发行返还原告王东伟现金60万元。事实和理由：原告王东伟原系被告安阳县农发行工作人员，曾任行长职务。2012年5月，安阳县荣华粮业有限公司（以下简称：荣华公司）贷被告安阳县农发行1000万元到期。为了促使荣华公司按期偿还1000万元贷款，原告王东伟根据市行领导谈话精神，于2012年5月18日以被告安阳县农发行之名为荣华公司暂借王平安1000万元提供担保。之后，因荣华公司用借王平安的1000万元偿还被告安阳县农发行后没有再筹到1000万元偿还王平安，致使王平安起诉到了法院。在此情况下，被告安阳县农发行以原告王东伟有责任为由要求向其交100万元。原告王东伟万般无奈之下从朋友处借钱60万元，让妻子臧俊英将60万元汇给了被告安阳县农发行办公室主任黄朝敏，由黄朝敏转给了被告安阳县农发行。原告王东伟认为，被告安阳县农发行以其名义为荣华公司提供担保是为了保证其偿还被告自己的1000万元贷款，被告安阳县农发行以原告王东伟有责任为由要求其缴纳60万元是无效的，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告安阳县农发行辩称，2012年5月18日原告王东伟在担任被告安阳县农发行行长期间，以个人名义为荣华公司向王安平借款1000万元提供担保，经安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第28号民事判决，原告王东伟承担连带责任保证，并造成被告安阳县农发行承担对王平安1000万元借款损失承担连带赔偿责任的严重后果。原告王东伟通过黄朝敏转到被告安阳县农发行的60万元，已于当日转给安阳市中级人民法院，这是原告王东伟履行生效判决书确定的承担连带责任保证义务的行为。被告安阳县农发行没有取得原告王东伟60万元的利益，不存在不当得利的行为。原告王东伟的主张没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，王平安与荣华公司达成借款协议，约定王平安作为债权人向荣华公司出借现金1020万元，其中1000万元转入荣华公司在被告安阳县农发行账户，荣华公司承诺于2012年5月27日前还款。原告王东伟、被告安阳县农发行及其他个人作为连带责任保证人在借款协议上签字、盖章。因荣华公司未按期还款，王安平起诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院经审理，于2012年12月24日作出（2012）安中民一初字第28号民事判决，判决荣华公司于判决生效之日起十日内支付王安平借款本金1000万元及利息；原告王东伟、王立秀、乔颖、单保健承担连带清偿责任；被告安阳县农发行对王安平的损失承担连带赔偿责任；原告王东伟、王立秀、乔颖、单保健及被告安阳县农发行在承担保证责任后，有权向荣华公司追偿等。该判决生效后，进入执行程序。2013年11月19日，原告王东伟让其妻臧俊英将60万元汇给被告安阳县农发行办公室主任黄朝敏，黄朝敏当日将60万元转给被告安阳县农发行，被告安阳县农发行也于当日将60万元转给了安阳市中级人民法院，并在转款凭证上注明“王东伟交款”。中国农业发展银行安阳市分行安农发银党（2013）34号“关于对安阳县支行王东伟等同志违规问责处理的决定”中指明“王东伟同志对安阳县支行违规为企业借款提供担保，给我行的声誉造成极大损害，应负主要责任；对信贷监管问题，应负领导责任。鉴于事件发生后，王东伟态度良好，积极配合处置，本人又拿出60万元存款用于处置问题的事实，依据《中国农业发展银行违规问责办法（试行）》第二章第七条之规定，经市分行党委研究决定，对王东伟同志降两职，扣发其当年绩效工资，两年内不得晋级晋职，调汤阴县支行工作”。
本院认为，原告王东伟在被告安阳县农发行任行长职务期间，违规为企业借款提供担保，给被告安阳县农发行造成损害。同时，原告王东伟也以个人名义为该企业的借款提供连带责任保证，生效判决也确定其承担连带清偿责任，并明确在承担保证责任后可向借款人追偿。在此情况下，原告王东伟拿出60万元，通过被告安阳县农发行转给法院用于清偿借款，既是其履行连带责任保证人应履行的保证义务的行为，也是其作为对被告安阳县农发行违规为企业借款提供担保负有主要责任的领导积极配合处置、消除影响、降低损失的行为，有关部门在对原告王东伟作出处理决定时也考虑了这一情节对其从轻处理。因此，原告王东伟主张是在受胁迫下拿出60万元的理由不能成立，其要求判令被告安阳县农发行收取60万元的行为无效并判令返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王东伟的诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 玲
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第74号
河南金辉建筑劳务有限公司：
李学联申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）洛民终字第1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学联于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李学联返还剩余钢管4802米，扣件2672个，顶丝10条。
（2）向李学联支付租金及损失651542.4元。
（3）加倍迟延履行金另计。
（4）负担受理费17714元，保全费5000元，执行费16596元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第74号河南金辉建筑劳务有限公司:李学联申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2013年10月16日作出的(2013)洛民终字第1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学联于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向李学联返还剩余钢管4802米，扣件2672个，顶丝10条。（2）向李学联支付租金及损失651542.4元。（3）加倍迟延履行金另计。（4）负担受理费17714元，保全费5000元，执行费16596元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年一月二十日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2443号
原告刘水新，男，汉族，1963年8月28日生，住湖北省赤壁市。
被告邓卫民，男，汉族，身份信息不详。
原告刘水新诉被告邓卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。经本院传票传唤，原告刘水新无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终366号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人：任强，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
原审被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
原审被告：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。
原审被告：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，住镇江市。
原审被告：管春兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住镇江市。
上诉人钱爱民与被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行、江苏中腾市政公路工程有限公司、原审被告江苏华飞建设集团有限公司、田振凯、田振宇、管春兰金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉称：因为被告住所地在镇江市京口区，根据民事诉讼法相关规定，该案件应由作为被告住所地的镇江市京口区人民法院管辖，一审法院裁定理由错误，请二审法院将该案移送镇江市京口区人民法院审理。
中国银行股份有限公司镇江润州支行未作书面答辩。
江苏中腾市政公路工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中中国银行股份有限公司镇江润州支行与江苏中腾市政公路工程有限公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》中明确约定，双方如有纠纷依法向中国银行股份有限公司镇江润州支行或依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。而中国银行股份有限公司镇江润州支行与江苏华飞建设集团有限公司、田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰签订的《最高额保证合同》，与钱爱民签订的《最高额抵押合同》，与江苏中腾市政公路工程有限公司签订的《最高额质押合同》中均约定，因履行本合同发生纠纷，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式，主合同为《授信额度协议》。当事人对解决争议的管辖约定明确，且系当事人真实意思表示，应属有效。现中国银行股份有限公司镇江润州支行向原审法院起诉要求上诉人钱爱民对借款承担连带保证责任和对抵押物享有优先受偿权，符合双方对管辖的约定，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔露阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第239号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赖某某，女，1990年1月16日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，女，1994年6月11日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赖某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人赖某某�陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年10月4日，被告人赖某某伙同被告人陈某某采取平摊开房费用的方式，登记入住福州市仓山区房间，并在该房间内先后与吸毒人员林某某、徐某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月17日，被告人赖某某伙同被告人陈某某采取平摊开房费用的方式，登记入住福州市仓山区房间，并在该房间内与吸毒人员林某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月23日，被告人赖某某伙同被告人陈某某采取平摊开房费用的方式，登记入住福州市仓山区房间，并在该房间内与吸毒人员徐某某、林某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月24日20时许，民警在该房间当场抓获上述四人，并当场缴获吸毒工具一个。经甲基安非他明试剂现场检测，上述四人的尿液样本检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人赖某某、陈某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人赖某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月份，被告人赖某某、陈某某先后三次在福州市仓山区开房容留林某某、徐某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月24日，公安机关在房间抓获被告人赖某某、陈某某，以及吸毒人员林某某、徐某某，并当场缴获吸毒工具一个。经现场甲基安非他明试剂检测，四人的尿液样本结果呈阳性。
上述事实，被告人赖某某、陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某、徐某某、刘四妹的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场平面图、现场辨认笔录、现场检测报告书、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、陈某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某某、陈某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的吸毒工具一个，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40123号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王亮，男，1986年11月20日出生，河北省保定市唐县人，汉族，初中文化，天津百利得汽车零部件有限公司工人，户籍地河北省保定市唐县，现住地天津市滨海新区。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2017年10月12日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王亮于2017年1月10日23时许，酒后驾驶牌号为津Ｈ×××××的灰色长安牌小型轿车，沿滨海新区汉北路由南向北行驶至栖霞街交口时，其驾驶车辆的前部左侧与沿栖霞街由东向西行驶至该路口左转弯的李某1驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的灰色五菱牌轻型厢式货车左侧相撞，造成李某1及其车内乘车人李某2不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，发生事故时，被告人王亮的血液中酒精含量为208.25mg/100ml。被告人王亮负事故主要责任。被告人王亮逃离现场后，被民警查获归案。被告人王亮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失。获取被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈述、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人王亮拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
庭审中，被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王亮于2017年1月10日23时许，酒后驾驶牌号为津Ｈ×××××的灰色长安牌小型轿车，沿滨海新区汉北路由南向北行驶至栖霞街交口时，其驾驶车辆的前部左侧与沿栖霞街由东向西行驶至该路口左转弯的李某1驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的灰色五菱牌轻型厢式货车左侧相撞，造成李某1及其车内乘车人李某2不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人王亮逃离事故现场，被害人李某1拨打110报警，随后民警将被告人王亮查获归案。经检测，发生事故时，被告人王亮的血液中酒精含量为208.25mg/100ml。被告人王亮负事故主要责任。被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获取了被害人谅解。被告人王亮在检察机关签署了认罪认罚具结书。
据以认定上述事实的证据有：被害人李某1、李某2的陈述，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《交通事故综合分析报告》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津市天通司法鉴定中心出具的《王亮血液酒精含量检验报告》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人王亮归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及认罪认罚的悔罪态度，对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人王亮拘役二个月并处罚金人民币4000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1565号
原告李凯，男，1982年10月4日出生。
被告河南华邦物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环与郑平路向南150米西侧。
法定代表人牛俊杰。
被告肖风来，男，汉，1970年11月27日出生。
原告李凯诉被告河南华邦物流有限公司、被告肖风来公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告河南华邦物流有限公司、被告肖风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年3月，原告委托被告将货物发送到原告客户手中，并委托被告代收货款，被告在收到客户的货款后并没有将这些货款支付给原告。原告多次索要，被告均以各种理由予以推辞，不予返还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还代收货款14890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南华邦物流有限公司缺席无答辩意见。
被告肖风来缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年2月28日至2013年3月5日，原告分六次委托被告河南华邦物流有限公司将保险柜发往原告的客户，被告河南华邦物流有限公司向原告开具六张托运单（托运单号分别为：0506102、0506105、0506106�0506194、0506220、0506234），托运单主要载明：发货人李凯及收货人信息，运费提付，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。
另查明，2014年5月8日，杨海波出具证明一份，证实其于2013年3月3日在河南华邦物流有限公司鹤壁网点将原告托运（托运单号分别为：0506102、0506105）的2台保险柜提走，并将运费80元、货款1620元支付给河南华邦物流有限公司；2014年5月7日，吕治伟出具证明一份，证实其于2013年3月5日在河南华邦物流有限公司驻马店网点将原告托运（托运单号：0506106）的6台保险柜提走，并将运费30元、货款1150元支付给河南华邦物流有限公司；2014年5月9日，李勇出具证明一份，证实其于2013年3月8日在河南华邦物流有限公司罗山网点将原告托运（托运单号：0506194）的5台保险柜提走，并将运费100元、货款2370元支付给河南华邦物流有限公司；2014年5月7日，叶磊出具证明一份，证实其于2013年3月2日在河南华邦物流有限公司商城网点将原告托运（托运单号：0506220）的10台保险柜提走，并将运费260元、货款7500元支付给河南华邦物流有限公司；2014年5月7日，陈刚出具证明一份，证实其于2013年3月3日在河南华邦物流有限公司固始网点将原告托运（托运单号：0506234）的5台保险柜提走，并将运费100元、货款2250元支付给河南华邦物流有限公司。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告河南华邦物流有限公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、收货人、运费及代收货款等基本信息，其证明被告河南华邦物流有限公司与原告李凯存在货物运输合同关系。该托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。托运单上载明的收货人已将货物提走，并将运费及货款支付给被告河南华邦物流有限公司，被告河南华邦物流有限公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告河南华邦物流有限公司应承担相应的违约责任。关于被告肖风来应否承担责任，因被告肖风来不是本案货物运输合同的一方当事人，且原告未提交其应承担责任的相关证据，故原告要求被告肖风来承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李凯支付代收货款共计14890元；
二、驳回原告李凯的其他诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告河南华邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年五月五日
书 记 员 王子源
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第128号
原告朱开文
委托代理人周海，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴波
原告朱开文与被告吴波劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周年斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告朱开文的委托代理人周海及被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内给付原告朱开文劳务报酬3550元。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周年斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1254号
申请执行人刘爱梅。
被执行人淮安市茂发服饰有限公司
法定代表人王国祥，该公司总经理。
刘爱梅与淮安市茂发服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）淮法民初字第1491号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市茂发服饰有限公司欠刘爱梅工资14139元，于2014年1月20日前给付1500元（已给付），2014年6月30日前给付余额的50%，2014年12月30日前给付剩余工资；若淮安市茂发服饰有限公司不按期执行上述条款，则承担违约金（14139元×20%），刘爱梅可就未给付的数额及违约金向人民法院申请执行；案件受理费89元，由淮安市茂发服饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘爱梅向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位6319.50元，尚未执行到位6408.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 媛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执323号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：鱼某，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人鱼某委托合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第969号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人鱼某的银行存款7150元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鱼某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 任继平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5791号
原告：浏阳市楚湘有色金属粉末厂，住所地浏阳市高坪镇双江村谭花组。
执行事务合伙人：黄德安，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
投资人：肖帮松。
原告浏阳市楚湘有色金属粉末厂与被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市楚湘有色金属粉末厂执行事务合伙人黄德安到庭参加诉讼，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市楚湘有色金属粉末厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款378500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2012年起至2016年1月13日期间向原告陆续购买铝镁合金粉用于生产花炮。2016年元月13日,原、被告双方进行结算,被告除已付部分货款外,尚欠原告货款378500元。被告向原告出具了内容为“对帐单楚湘合金粉厂：截到2016年元月13日止,我浏阳市万客隆出口烟花制造厂欠楚湘合金粉厂材料款人民币(大写):叁拾柒万捌仟伍佰元整(小写):￥378500.00。以前的所有收料单和其凭证作废无效,以此对帐单为准。加盖浏阳市万客隆出口烟花制造厂公章2016年元月13日”的对帐单一张。此后,原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款378500元，有被告出具的对帐单予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,故原告要求被告立即支付其货款378500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市万客隆出口烟花制造厂厂在本判决生效后十日内支付浏阳市楚湘有色金属粉末厂货款378500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6978元，减半收取3489元,由浏阳市万客隆出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6474号
原告：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：福建省安溪县汇都茶叶有限公司，统一社会信用代码91350524577037625Y，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村安塔路小区第二幢202。
法定代表人：谢添枝。
被告：安徽润养堂生物科技有限公司，统一社会信用代码91341600MA2MT9F17F，住所地安徽省亳州市谯城区打铜巷57号。
法定代表人：王缓缓。
本院在审理原告胡金辉与被告福建省安溪县汇都茶叶有限公司、安徽润养堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金辉撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01345号
原告陈某某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。
被告毛某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县南山乡。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2003年2月经别人介绍相识，于2004年2月23日在华容县民政局依法登记结婚，2005年4月13日生育一子毛某甲，现随被告生活。由于被告在婚前与她人关系密切，婚后被告不珍惜家庭，毫不考虑妻子的感受，为此两家闹得鸡犬不宁，原、被告多次协调离婚，在亲朋好友劝说下没有离婚。双方自2012年8月分居生活至今。现原告要求解除原告与被告的婚姻关系，婚生子毛某甲由被告抚养。
被告毛某某未到庭参加诉讼，但向法院以短信方式辩称，本人同意离婚，子女归男方抚养，随女方自愿出抚养费，债务归男方。
经审理查明，原告陈某某与被告毛某某于2003年2月经人介绍相识后确定恋爱关系，于2004年2月23日在华容县民政局登记结婚，2005年4月13日生育一子毛某甲，现随被告生活。婚后双方为夫妻感情产生矛盾，自2007年起吵闹后原告至外地务工，但双方仍未和好，自2012年分居生活至今。另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料、婚生子毛某甲的户口信息表以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后因夫妻感情产生矛盾，自2012年分居生活至今，且双方均表示同意离婚以及对婚生子的抚养问题意见一致，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求以及由被告抚养婚生子的意见，本院予以支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予陈某某与毛某某离婚；
二、婚生子毛某甲由毛某某抚养成人。
案件受理费200元，减半收取100元由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 容