天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初164号
原告宋××。
法定代理人韦英（母女关系），天津达璞瑞科技有限公司副总经理。
委托代理人刘雪，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告穆××。
法定代理人李晨（母女关系），天津一汽夏利汽车股份有限公司职员。
委托代理人李昊，天津日昇律师事务所律师。
被告天津市河东区第二实验小学，住天津市河东区学堂大街**号。
法定代表人王双，校长。
委托代理人王成民，国浩（天津）律师事务所律师。
原告宋××诉被告穆××、天津市河东区第二实验小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦英及其委托代理人刘雪、李镇旺，被告穆××法定代理人李晨及其委托代理人李昊，被告天津市河东区第二实验小学委托代理人王成民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日上午11时左右，在天津市河东区第二实验小学上英语课时，宋××正在班级写作业，同班同学穆××突然过来抢夺宋××的铅笔，以致铅笔划伤了宋××的左侧脸部，造成宋××脸部受伤。当班的秦老师并未制止穆××的伤害行为，也没有及时带宋××就医，直到放学宋××的母亲韦英发现后，才带宋××到天津医科大学总医院治疗，诊断结论为：左面部扎伤。后宋××又到天津市公安医院、天津市儿童医院、天津市第三医院、天津市272医院、天津市254医院、天津市464医院、北京市301医院、北京市积水潭医院、北京市第四军医大学附属医院、天津医科大学附属第二医院、天津市第四医院、天津美莱医学美容医院咨询、治疗，但至今未愈。二被告应对原告进行赔偿，现起诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿医药费10709元，护理费11037元，精神损害抚慰金5000元，营养费2000元，交通费300元，后续治疗费7000元，合计35046元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据：
1、天津医科大学总医院挂号单、门诊医疗手册各一份，拟证明事发当日原告曾就诊于天津医科大学总医院的事实；
2、天津市公安医院挂号费单据及门诊手册（空白），拟证明原告曾就诊于公安医院的事实；
3、天津美莱医学美容医院病历记录两张及收费结帐单、发票，拟证明原告在该医院就诊并支付费用的事实；
4、天津达璞瑞科技有限公司劳动合同复印件及工资条各一份，拟证明原告之母韦英在该单位供职及其2015年5月至11月工资扣发情况。
被告穆××辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一、原告受伤是意外事件，被告穆××对伤害事件发生不具有过错，被告穆××根据当班老师要求管理课堂纪律、检查其他同学课堂作业完成情况，发现原告未按要求做作业，正在玩耍，且完成情况不理想，想使用原告铅笔，为其书写让利时被被告拒绝，双方在争笔时原告突然发力致穆××未握住笔，铅笔因惯性滑向原告所致，因此原告对损害发生也有一定过错，且与原告监护人日常引到培养及安全教育不到位有关，故对原告因本案所受到的损害结果，原告监护人也应依法承担一定责任；第二、对在校学习生活的未成年学生，学校虽有法定监护职责，但应履行教育、管理、保护未成年学生的义务，学校履行上述义务不当是造成损害发生和扩大的直接原因，应当对原告损害承当主要责任；第三、原告损害结果轻微，其所主张的损害金额过高，部分缺乏事实和法律依据，有扩大损失之嫌，学校为原告投保意外伤害险，原告完全可以通过保险理赔得到相应赔偿，被告仅应在相应范围承担法律责任。
被告穆××未向本院提供证据。
被告天津市河东区第二实验小学辩称，第一、要求按照事实和法律规定确定原告发生的医疗费、护理费、交通费损失数额；第二、要求按照本案加害人、受害人各自应承担责任相关法律规定确定学校应当承担的比例；第三、驳回原告抚慰金、营养费及后续治疗费的诉讼请求；4、按照最终确定的原告损失数额确定学校应承担的数额。理由为：原告陈述的受伤和治疗经过与事实不符。2015年5月28日，事发时为英语课，按照教材要求为快乐英语口语课程，不需要书写，老师安排学生练习，但不动笔，学校事后向老师了解到，原告是在写其他作业，没有按照老师要求看书，根据学校要求学生管理，为了锻炼学生管理及自理，老师安排每组一个学生管理，被告穆××是小组组长，并非突然争抢铅笔，而且争抢铅笔的动作不大，事后没有人向当班老师或班主任反映该情况。事发后，原告去校外小饭桌补习班吃饭，期间也没有人向学校反映存在伤害的情况，直到当晚6点多，原告父亲给班主任打电话陈述原告被扎伤的事情，还认为没有什么大事，并让班主任嘱咐穆××以后注意，其后原告母亲要求带原告去看病，被告姥爷开车带班主任去总医院时，原告已经治疗完毕。另外，原告提供损失与事实不符，医疗费数额存在重复累加情况，票据本身也无法证明真伪。因此，被告认为，原告违反教师要求和课堂纪律与其他同学发生争执，原告有过错应当承担部分责任；学校一直是对学生负责的态度帮助协调，学校对此次事件没有过错；原告受伤结果及伤情轻微，应依法确定原告损失数额。
被告天津市河东区第二实验小学提供原告之母韦英工资条一份，拟证明韦英提供给校方的误工时间。
经审理查明，原告与被告穆××均系被告天津市河东区第二实验小学学生，二人为同班同学。2015年5月28日英语课上，任课老师安排学生自行学习，被告穆××受任课老师的要求，检查包括原告在内的同组学生的课上学习情况，在检查过程中，原告与被告穆××因学习问题发生争执，双方在争抢铅笔过程中，原告面部被其铅笔尖扎伤。事发当晚，原告家长向班主任老师反映该情况后，带领原告就诊于天津医科大学总医院，经诊断为：左面部扎伤。同时，总医院门诊病历记载：左侧眶下区点状伤口，无渗血，伤口内黑色印迹，未探及明显异物，清创上药。
另查，原告主张，除就诊于总医院外，还曾就诊于公安医院等多家医院，为此，原告提供公安医院挂号单13元、门诊病历一册，但该病历未书写任何文字内容。其中，原告主张于2015年7月在天津河东美莱医学美容医院就扎伤部位皮肤进行美白治疗，花费医疗费用10709元。为此，原告当庭提供该医院皮肤美容科2015年7月26日初诊、9月3日、11月10日复诊记录各一份、收费结账单六张及2015年7月26日、11月17日天津市医疗门诊收费专用发票两张（金额共计6297元），其中初诊病历记载“现病史委左侧面颊区可见一处针尖大小蓝黑色丘疹”，收费结帐单载明项目为“皮肤异色症开机费”和“优斐斯-
多肽修护液15ml”。二被告抗辩结账单与对发票时间、金额不符，并对该费用支出的真实性、关联性均不予认可。休庭后，原告向本院提供补开的2016年2月21日治疗费发票三张及伤情照片。
再查，原告主张因受伤后就诊，造成其母韦英误工费每日920元，共计11037元，为此，原告提供韦英劳动合同、收入证明各一份。二被告对上述证据真实性不予认可，被告天津市河东区第二实验小学提供庭前原告韦英自书误工时间证明一份，对该内容真实性，原告不予认可。
关于原告主张的营养费、交通费、后续治疗费未提供相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：第一，二被告是否应对原告损害承担赔偿责任及其比例；第二，原告的合法损失范围及数额。
针对第一个争议焦点，本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因此，一般来讲，无民事行为能力人在学校学习、生活期间造成他人损害的，首先由其监护人承担一定的责任，学校是否应当承担赔偿责任关键在于其是否尽到教育、管理职责。学校的归责原则应适用过错推定原则，即学校负有举出其已经尽到教育、管理职责的证据，否则就要承担赔偿责任。本案中，原告与被告穆××均系不满10周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，被告穆××在与原告争夺铅笔的过程中，造成原告损害，首先应由其监护人承担一定的赔偿责任。至于被告天津市河东区第二实验小学是否承担责任问题，本院分析认为，从学校的职责范围看，损害事实发生时，包括原告与被告穆××在内的班级学生正在上英语课，而此时任课教师理应对课上的教学活动以及学生们的学习情况全面负责；再从履责情况上看，英语课上任课教师安排同学进行自主学习，并委托学生组长对同组同学的学习情况进行检查，此种教学安排虽在一定程度上促进课堂氛围、调动学习积极性、培养学生管理能力，但作为任课教师应预见到小学二年级的学生对学校的学习、生活刚刚建立起规则意识，然心智远未成熟，在自主学习过程中难免因自我约束能力较差而影响学习效果，且教师在安排学习组长检查时，亦应明示其管理监督他人的方法和处理方式，同时对学生的学习情况和组长的监督情况尽到充分的注意义务。然事发前，任课教师并未尽到明示义务，事发过程中亦未能尽到充分注意义务，应属于未尽到教育、管理职责。因此，被告天津市河东区第二实验小学亦应对原告合法损失承担一定的责任。
关于二被告承担责任的比例问题，本院分析认为，考虑原告亦存在争抢行为，该行为与损害后果之间存在一定的因果关系，且被告穆××的侵害行为并无主观恶意性，被告天津市河东区第二实验小学未尽教育、管理职责与损害事实之间的原因力比例等因素，被告天津市河东区第二实验小学承担损害赔偿比例为60%，被告穆××与原告各自承担损害赔偿比例为20%为宜。
针对第二个争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于原告的合法损失认定，分述如下：
关于医疗费的认定。医疗费是指受害人接受医学上的
检查、治疗和康复所必需的费用，主要包括挂号费、检验费、医药费、治疗费、住院费、康复费等费用，同时应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的公安医院挂号费13元，虽提供挂号费票据，但未能提供就诊病例予以佐证，本院不予认定。关于原告主张的天津河东美莱医学美容医院费用一节，根据原告提供的该医院皮肤美容科病历记录及收费结帐单明细，治疗费支出系皮肤美白的美容费用，因此，该费用不应属于医疗费用范畴。原告虽主张经公安医院医嘱后进行美容治疗，但未能提供就诊医疗机构的明确意见，故原告此项费用欠缺合理性、必要性，本院不予认定。
二、关于护理费的认定。本院认为，护理费是指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，固定收入应有合法的证明，一般包括单位出具的误工证明、发放工资记录以及领取工资的银行凭证，超过个税起征点的部分应提供纳税证明。本案中，原告提供劳动合同一份，从该合同内容上并未记载具体的工资收入，同时原告提供其母韦英工资条一份，并主张误工费用每日920元，但该工资条仅记载工资发放数额，无法证实扣发工资的原因、误工天数，原告主张其母自2015年6月至11月陪同就诊而误工，但亦未能提供相应就诊记录等证据，因此，原告仅提供工资条主张误工损失，证据不足，本院不予认定。
关于交通费的认定。本院认为，交通费根据受害人及
其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽主张交通费300元，但未能提供相应证据，对其主张的交通费，本院难以认定。
四、关于营养费的认定。本院认为，营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构意见确定。原告主张营养费2000元，未能提供医疗机构增加营养的相关证据，同时结合原告损害后果仅为笔尖扎伤的事实，原告主张营养费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的认定。本院认为，侵害他人人
身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害赔偿的数额要根据侵权人的过错程度、损害后果的伤残程度及其遭受精神痛苦的程度来确定。结合本案二被告的过错程度以及原告的损害后果，原告主张精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。
六、关于后续治疗费的认定。原告主张后续治疗费7000元，应提供医疗部门出具的需要后续治疗的明确意见，但原告未能就此提供相关证据，本院对该项诉讼请求，不予认定。
综上，原告主张赔偿全部医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院难以支持。但从情理上看，我国实施独生子女政策二十余年以来，重视和关心下一代的意识已经根深蒂固，其中不乏有些家长对孩子生活本身就已经非常呵护，一旦孩子出现损伤，家长会尽全力进行治疗，以消除一切可能造成的不良后果。本案中，原告因笔尖扎伤面部后遗留丘疹进行美白美容治疗，该行为虽欠缺法律上的必要要件，但其父母之心情可以理解，鉴于该笔费用较高，原告理应与二被告进行有效的沟通、协商；二被告在原告受伤后，亦应积极配合原告治疗、在精神上给与关心、生活上给与照顾，以期共同维系和谐的师生、同窗关系。故从公平原则出发，本院认为，原告受伤后，确曾存在一定数额的损失，二被告予以适当补偿更有利于双方今后和谐相处。为此，本院酌情认定被告穆××补偿原告损失1000元，被告天津市河东区第二实验小学补偿原告损失3000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告穆××法定代理人李晨一次性补偿原告宋××损失1000元；
本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区第二实
验小学一次性补偿原告宋××损失3000元；
三、驳回原告宋××的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋××负担100元，被告穆××负担25元，被告天津市河东区第二实验小学负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴丹