河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00076号
原告张宗保，男。
原告张雯皓（系张宗保之子），男。
原告张雯菡，女，2岁，汉族，住址同上。
原告张运亭（系张宗保之父），男。
原告吕书琴（系张宗保之母），女。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告薛邦欣，男。
委托代理人薛邦振，男。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告张宗保、张雯皓、张雯菡、张运亭、吕书琴与被告薛邦欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员马民适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张宗保及委托代理人陈将、被告薛邦欣及委托代理人薛邦振、张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告张宗保、张雯皓、张雯菡、张运亭、吕书琴诉称原告，2014年6月22日晚，被告薛邦欣到原告家找张宗保，要求帮忙放树，一天给100元。次日上午在放树的过程中，因树节掉下来，张宗保及时离开，被树木砸伤右腿。薛邦欣仅支付了1000元，不再过问。经村委调解无效，被告仍不赔偿。2014年10月11日原告张宗保经鉴定，已经构成九级伤残。为此，请求判令赔偿原告各项损失138000元。
被告薛邦欣辩称，1、原告的证据超出了法院指定的举证期限，不能作为证据使用；2、张喜梅及赵清显的证言，张喜梅系原告张宗保妻子，赵清显没有在事故现场，不能证实是为被告伐树砸伤的；3、村委会的调解录音应出示原载体，原告当庭出示宣读整理后视听资料，未当庭播放其证据不可使用；4、发生事故后，被告借给原告方1000元。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宗保与被告薛邦欣二人系村邻关系。2014年6月22日晚上，被告薛邦欣到原告家找张宗保，让其帮忙伐树，约定给100元劳务费。2014年6月23日上午10时许，张宗保在放树的过程中，因树干折断下落，张宗保未及时躲避，被树木砸伤右腿。事故发生后，薛邦欣拨打120将张宗保送往泌阳县人民医院治疗，经诊断为右胫骨远端骨折并外踝骨折，在泌阳县人民医院住院12天，支付医疗费22015.06元，其中薛邦欣支付了1000元。2014年7月5日转驻马店创伤显微外科医院治疗，住院治疗38天，支付医疗费24826.10元。共住院治疗50天，共支付医疗费46841.16元。2014年10月10日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，张宗保已经构成九级伤残，并支付鉴定费760元。双方当事人经村委二次调解未果，为此，请求判令被告赔偿各项损失138000元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。农林牧渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
原告张运亭、吕书琴生育二个儿子一个女儿，长子张宗保，次子张宗法，女儿张幸。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、村委证明及鉴定意见等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。原告张宗保受雇于被告薛邦欣从事伐树劳务工作，双方已经形成个人劳务关系。被告薛邦欣作为接受劳务一方在伐树过程中，没有及时有效的提醒张宗保注意安全事宜，与原告被砸伤致残存在一定因果关系，其损害事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”以及第十六条的规定，“被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任”之规定，其应当承担相应的赔偿责任。原告张宗保作为提供劳务一方在伐树过程中，应当预见其工作性质的危险性而未做到安全防范，且为完全行为能力人，导致被树干砸伤，其本人对损害的发生存在相应的过错，应当减轻被告薛邦欣的民事责任。本院酌定被告薛邦欣承担70%的民事责任。原告张宗保自行负担30%的民事责任。被告薛邦欣辩称，1、原告的证据超出了法院指定的举证期限，不能作为证据使用；2、张喜梅及赵清显的证言，张喜梅系原告张宗保妻子，赵清显没有在事故现场，不能证实是为被告伐树砸伤的；3、村委会的调解录音应出示原载体，原告当庭出示宣读整理后视听资料，未当庭播放其证据不可使用；4、发生事故后，被告借给原告方1000元，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由。原告所当庭提交的证据虽已经超过举证期限，但因确为客观原因无法在举证期限内提供，在庭审中所提交的证据属新发现的证据。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十五条第二款“……人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供证据的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据地当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不邓予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条“当事人在一审程序中提供新证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出”的规定，原告所提供的证据并不违反法律规定，故对其辩称，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定。被告薛邦欣并没有证据证明自己不存在过错，其辩称理由缺乏相关证据和法律依据，本院不予采信。本案原告张雯菡因未向本院提供公安机关的户籍证据及出生证明，其被抚养人生活费无法准确计算，故该请求本院不予支持。五原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。本案应依法核算的损失：医疗费46841.16元、护理费3978.22元（29041元÷365天×50天／1人）、误工费7236.60元（24457元÷365天×108天）、伤残赔偿金54348.78元【（8475.34元×20年×0.2=33901.36元），被抚养人张雯皓，2009年6月8日出生，计算13年，（5627.73元×13年×0.2÷2人=7316.05元），被扶养人张运亭，1949年5月5日出生，计算15年，被扶养人吕书琴，1955年1月8日出生，计算20年，（5627.73元×35年×0.2÷3人=13131.37元）】、住院生活补助费1000元（50天×20元／天）、营养费750元（50天×15元／天）。此次事故给张宗保身体造成了伤残，精神上带来了一定的伤害，应支付精神抚慰金10000元，以上各项损失共计124154.76元，被告薛邦欣应当赔偿86908.33元（70%），扣除已支付的1000元。应实际赔偿原告各项损失85908.33元，其余部分损失五原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛邦欣应于本判决生效之日起十日内赔偿四原告张宗保、张雯皓、张运亭、吕书琴各项损失共计人民币八万六千九百零八元三角三分。
二、驳回五原告张宗保、张雯皓、张雯菡、张运亭、吕书琴的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，鉴定费760元，计2290元，由五原告张宗保、张雯皓、张雯菡、张运亭、吕书琴负担687元，被告薛邦欣负担1603元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一五年三月九日
书记员 李影