浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11596号
原告：李越明,男，1953年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙孟强、谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：李美英,女,1967年10月7日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：李金星,男,1966年12月31日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：金星建设集团有限公司,住绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）,机构代码：91330600710998397B。
法定代表人：李金星。
被告：绍兴市长庚置业有限公司,住绍兴袍江越王路以东5幢综合楼,机构代码：913306005561510237。
法定代表人：应根兴。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李美英,女,1967年10月7日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：衡阳市金星房地产开发有限公司,住衡阳市珠晖区粤新路5号,机构代码：9143040066630297XF。
法定代表人：李金星。
被告：湖南金星叉车有限公司,住衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路1号,机构代码：91430400666302953W。
法定代表人：李金星。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈萍、李华，系公司员工。
原告李越明与被告李美英、李金星、金星建设集团有限公司（以下简称金星建设公司）、绍兴市长庚置业有限公司（以下简称长庚置业公司）、衡阳市金星房地产开发有限公司（以下简称金星房产公司）、湖南金星叉车有限公司（以下简称金星叉车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年1月13日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙孟强、被告金星房产公司、金星叉车公司委托诉讼代理人陈萍第一次到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人谭志江、被告金星房产公司、金星叉车公司委托诉讼代理人李华第二次到庭参加诉讼；被告李金星、金星建设公司、长庚置业公司委托诉讼代理人即被告李美英两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李美英、李金星归还借款计人民币1000万元，支付借款利息291.3万元，2015年3月1日起至本金付清日止的利息按中国人民银行同类同期贷款利率标准的年息四倍计算；二、判令被告李美英、李金星承担为实现债权而支出的律师费10万元；三、判令被告金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告李美英、李金星签订借款合同一份，合同的主要内容为：二被告向原告借款700万元，利率以银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限为六个月，自2012年7月3日至12月31日，同时，被告金星建设公司、长庚置业公司作为连带责任保证人，也在借款合同上盖章。合同成立后，原告即依约将借款700万元汇入被告李美英指定的账户内。2013年8月22日，原告与被告李美英、李金星又签订借款合同一份，合同的主要内容为：二被告向原告借款300万元，利率以银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限为三个月，自2013年8月22日至11月21日，同时，被告金星建设公司作为连带责任保证人，也在借款合同上盖章。合同成立后，原告即依约将借款300万元汇入被告李美英指定的账户内。上述借款到期后，被告李美英、李金星没有依约全部还本付息，只在2014年7月7日支付利息100万元，2014年11月30日，被告李美英、李金星经与原告对账后，向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2014年11月底，尚欠原告借款本金1000万元，利息201.3万元。同时，被告金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司在欠条的借款担保人处签章，承担连带清偿责任。前述欠条出具后，各被告没有依约还本付息，为此，被告李美英、李金星在2015年2月12日又向原告出具欠条一份，该欠条明确尚欠原告借款本金1000万元，同时又确认了前一欠条出具后至2015年2月止的利息为90万元的事实。同时，被告金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司继续在欠条的借款担保人处签章，承担连带清偿责任。后被告方未还本付息，故原告诉至法院。
被告李美英、李金星、金星建设公司、长庚置业公司共同辩称：原、被告之间的借贷关系实际上从2011年2月28日已经开始，到2016年6月30日才补签了《借款协议》，在整个借款过程中，被告方于2014年7月归还本金100万元，原告代理人言关荣在签收支票时进行了确认。现经被告方财务核实从2011年2月28日至今，被告方通过金星建设账户归还给原告200万元，2014年11月30日及2015年2月12日出具的欠条与事实不符，当时未经财务核对，实际上从2012年7月3日到目前为止，与李越明借款往来为收到累计1350万元，归还累计1450万元，要求重新核对双方往来款项。
被告金星房产公司、金星叉车公司共同辩称：本案担保为一般担保，两被告不承担担保责任，不是连带担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告第一次庭审中提供的借款合同、收条、汇款凭证、欠条各两份，委托代理合同、律师费发票各一份，经质证，六被告对证据真实性均无异议；对原告在第二次庭审中提供的收条两份、转账凭证两份、客户回单一份，经质证，六被告认为与本案无关，该借款已经还清了。对被告提供的李越明借款收付存款异议款项，经质证，原告七份划款凭证真实性没有异议，但只有发生于2014年7月7日的100万元款项与本案有关，是支付利息，其他六份凭证均发生在2012年6月30日之前与本案无关，其他三份应收款明细均是被告单方面制作，不予认可；对被告提供的利息清单、付款凭证、利息计算清单，经质证，原告认为付款凭证均系被告单方面制作，并无原告签字，对真实性不予认可。对被告提供李越明借款收付汇总表、凭证，经质证，原告认为发生在2012年6月30日之前的凭证与本案没有关联性，其余凭证中有四份是发生在李桂兰与金星集团之间的往来款，与本案没有关联性，另发生在2012年11月21日、2013年8月22日的汇入案外人李桂兰的200万元和100万元，是用于归还2012年2月13日向原告所借500万元的款项；对被告提供的购房合同24份、购车位合同16份，经质证，原告认为其并非认购协议书中的一方当事人，真实性无法确认，即使真实的也与本案无关，关联性不予认可；对被告提供的录音资料及文字整理各一份，经质证，原告对真实性不予认可，且与本案无关联性，原、被告之间也没有以房抵债的合意。
本院对原告在两次庭审中所提供证据、被告提供的转账凭证作为有效证据予以认定；对被告提供的应收款明细、利息清单、付款凭证、利息计算清单均系被告单方制作，本院不予认定；对被告提供的购房合同、购车位合同、录音资料中，原告并非当事人一方，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月30日，原告与被告李美英、李金星、金星建设公司、长庚置业公司签订借款合同一份，约定原告为债权人、被告李美英为债务人、被告李金星、金星建设公司、长庚置业公司为担保人；被告李美英向原告借款柒佰万元，借款期限为2012年7月3日至2012年12月31日止，借款利息以银行同期贷款利息的四倍计利息；被告李金星、金星建设公司、长庚置业公司作为该笔借款的担保人，担保责任期限为2年，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费以及实现债权的一切费用。2012年7月3日，原告通过李桂兰账户向被告李美英银行账户（交通银行：6222600190001479689）转账了700万元，同日，被告李美英出具给原告收条一份，载明今向李越明借款现金人民币柒佰万元，本笔借款在2012年7月3日已收讫。2013年8月22日，原告与被告李金星、李美英、金星建设公司签订借款合同一份，约定原告为债权人、被告李金星、李美英为债务人、被告金星建设公司为担保人；被告李金星、李美英向原告借款叁佰万元，借款期限为2013年8月22日至2013年11月21日，借款利息自借款之日起，以中国人民银行同类同期贷款利率标准年息的四倍计息，利随本清；债务人自愿承担债权人为实现该债权所支出的一切费用，包括但不限于法院诉讼费、财保费、执行费、诉讼代理费；担保人自愿承担连带保证责任，保证责任期限为从主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于本金、利息、法院诉讼费、财保费、执行费、诉讼代理费。同日，原告向被告李美英银行账户（交通银行：6222600190001479689）转账了300万元，被告李美英、李金星出具给原告收条一份，载明今向李越明借款现金人民币叁佰万元，本笔借款在2013年8月22日已收讫。2014年11月30日，被告李美英、李金星、金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司向原告出具欠条一份，载明：被告李美英于2012年7月3日向原告借款700万元整、被告李金星、李美英于2013年8月22日共同向原告借款300万元，截止2014年11月底债务人欠债权人本金人民币1000万元；债务人李金星、李美英系合法的夫妻关系，她们的个人借款或共同借款均视为李金星、李美英夫妻的共同借款；上述借款到期后，两债务人均未能及时偿还借款和付清约定的利息，经债权人与债务人核对，2014年2月3日至2014年11月底（本金700万），2014年1月22日至2014年11月底（本金300万元），两笔借款共计结息301.3万元，已于2014年7月7日支付利息100万元，尚欠利息为人民币201.3万元整；被告李金星、李美英在债务人栏签字，被告金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司在担保人栏签章。2015年2月12日，被告李美英、李金星、金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司出具给原告欠条一份，载明债务人李美英、李金星共同欠债权人李越明本金人民币1000万元，利息（自2014年12月1日至2015年2月份）人民币90万元；被告李金星、李美英在债务人栏签字，被告金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司在担保人栏签章。
另认定，原告为实现其债权，支出律师代理费10万元。
本院认为，原、被告对于双方在2012年6月30日及2013年8月22日发生两笔合计1000万元的借款事实均无异议，争议焦点为该两笔借款归还情况，被告方认为在2012年7月至2014年7月期间，与原告李越明的借款往来为：收到1350万元、归还1450万元，但被告方提供的转账凭证中，系发生在被告金星建设公司与案外人李桂兰、李桂英及被告李美英与案外人李桂兰之间的款项往来，被告方并未提供证据证明上述款项往来与本案之关联性，结合被告方于2014年11月30日、2015年2月12日两次向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本金1000万元的事实，故本院对被告方的辩称不予采信。被告方还辩称原告的代理人言关荣与被告金星房产公司签订了购房合同，以房产及车库抵付了本案借款，但被告并未提供确切证据证明言关荣有代理原告行为的权限，且根据被告陈述该房产项目尚未开盘，购房合同亦未实际履行，故本院对被告的辩称亦不予采信。故对于案涉借款1000万元，经被告李美英、李金星向原告出具欠条确认系双方共同向原告之借款，现借条中约定借期已届满，被告李美英、李金星应承担归还借款1000万元的义务。一、关于本案的借款利息的计算，原告诉请要求根据欠条中的记载，被告李美英、李金星支付计算至2015年2月底的借款利息为291.3万元。而原告所提供的两份欠条载明：2014年2月3日至2014年11月底（本金700万），2014年1月22日至2014年11月底（本金300万元），两笔借款共计结息301.3万元；债务人李美英、李金星共同欠债权人李越明本金人民币1000万元，利息（自2014年12月1日至2015年2月份）人民币90万元。经折算，欠条中所载明期间的利息金额已经超过双方借款合同中按照约定中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的金额，本院对该期间的借款利息按照月利率2%予以调整，其后利息按照借款合同中约定的中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，且已支付的100万元应予以抵扣。二、关于本案保证人的担保责任。被告金星房产公司、金星叉车公司辩称在本案中承担一般保证担保责任，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。虽双方未约定连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金星建设公司、长庚置业公司、金星房产公司、金星叉车公司应承担连带责任保证。三、关于本案律师费的承担。2013年8月22日金额为300万元的借款合同中，明确约定债务人及担保人应承担诉讼代理费，故被告李美英、李金星、金星建设公司应对基于该借款合同所引起纠纷的诉讼代理费承担赔付责任；而2012年6月30日金额为700万元的借款合同中，并未约定律师费的负担，故本院对于原告主张的律师代理费合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李美英、李金星共同归还原告李越明借款本金1000万元，支付利息（本金300万元自2014年1月22日起至2014年2月2日止、本金1000万元自2014年2月3日起至2015年2月28日止均按照月利率2%计算，本金1000万元自2015年3月1日起至款付清日止按中国银行银行同类同期贷款利率四倍计算，应扣除已支付的100万元），并支付原告李越明为实现债权支出的律师费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金星建设集团有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告绍兴市长庚置业有限公司对第一项债务中的借款本金1000万元以及利息（本金300万元自2014年1月22日起至2014年2月2日止、本金1000万元自2014年2月3日起至2015年2月28日止均按照月利率2%计算、本金700万元自2015年3月1日起至款付清日止按中国银行银行同类同期贷款利率四倍计算,应扣除已支付的100万元）承担连带清偿责任；
四、被告衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司对第一项债务中的借款本金1000万元以及利息（本金300万元自2014年1月22日起至2014年2月2日止、本金1000万元自2014年2月3日起至2015年2月28日止均按照月利率2%计算,应扣除已支付的100万元）承担连带清偿责任；
五、驳回原告李越明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120260元，财产保全费5000元，合计125260元，由六被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任