江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1003号
原告：周德才，男，1970年1月18日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师。
被告：赖雪明，男，1976年12月28日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：谢乐，男，1985年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告周德才诉被告赖雪明、谢乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周德才及其委托诉讼代理人黄勇，被告赖雪明及其委托诉讼代理人任少华、被告谢乐的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医药费等各项损失计人民币336372.76元和住院伙食补助费3600元。事实和理由：2016年7月19日，被告赖雪明将拆除其位于定城恩荣村金穗小区边一栋新建房屋三楼两个窗户的事务承包给被告谢乐。因事务较急，因赖雪明的房屋一楼有一制衣厂，平时人来人往，只能利用中午午休期间进行拆除工作，谢乐隧雇请周辉忠并通过找到原告一起拆除两个窗户，双方商定拆除工资为600元包干。7月19日中午一时许，原告在拆除窗户的过程中，不慎被窗户顶上掉下的砖块砸伤左手手腕以下的掌面及手指。事发后，原告先后被送往定南县人民医院、赣州市人民医院治疗，伤情被诊断为：左手重物砸伤，左拇指毁损伤，左第1掌骨近端骨折并腕掌关节半脱位，左手第2-5掌骨粉碎性骨折，左拇、食、中、环、小指粉碎性骨折，左拇指近节骨缺损，左拇指伸肌腱断裂，左手指动脉、指神经断裂，左手皮肤挫裂伤。原告经先后4次住院治疗痊愈。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症构成七级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天。原告因本次伤害花去医药费76238.76元，其中两被告在原告住院期间先行支付了31000元。事发后，原被告对赔偿问题进行协商，但未达成协议。原告认为，雇员在执行雇主交办的工作任务过程中受到伤害，由雇主承担责任。被告谢乐作为拆窗事务的承包人，雇请原告和周辉忠从事拆窗事务，是雇主，依法应当对原告在执行职务过程中受到的伤害承担民事赔偿责任。被告赖雪明作为房屋所有人和拆窗事务发包人，未对所拆窗户过程中可能存在的风险履行告知义务并采取必要的防护措施，导致原告受伤，也应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告赖雪明答辩称：周德才诉求被告赖雪明对其损害承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。理由如下：1、赖雪明所建房屋，因窗户小需改装大一点。要把原窗户拆掉和窗户边上的砖拆下来。2016年7月间，赖雪明请朋友即被告谢乐帮忙联系有这方面技术的人。后被告谢乐帮忙联系到常从事这方面技术的周辉忠一人。赖雪明通过谢乐与周辉忠谈好，赖雪明拆窗和拆窗户边上的砖承揽给周辉忠，工资600元。要求其在人员走动少的时间施工。因此，赖雪明与周辉忠之间是承揽关系。而且，周辉忠有这方面的技术，这一事实周德才提供的证据，周辉忠在其证言中非常清楚之前常做这类工作。赖雪明仅与周辉忠一人发生承揽关系，周德才与赖雪明没有任何关联。周德才的报酬多少由周辉忠定，报酬也是周辉忠支付，周德才不受赖雪明的管理和支配。赖雪明对周德才的损害没有违法行为和侵权行为。周辉忠承揽拆窗工作后，其个人雇佣周德才，报酬也是周辉忠支付，周德才应向周辉忠主张权利。周德才拆砖严重违规操作，对自身损害应自行承担主要责任。周辉忠作为周德才的雇主，对周德才自下而上拆砖严重违规操作，在现场没有进行制止，没有尽到对周德才安全生产和安全教育义务，对周德才的损害应承担次要责任。假如法庭认定赖雪明对周德才的损害应承担责任，赖雪明依法承担10％的民事赔偿责任。周德才受伤后，赖雪明当时共计已垫付31000元，要求周德才返还给赖雪明，如果法庭认定赖雪明对周德才的损害应承担民事赔偿责任，赖雪明垫付31000元应充抵赔偿金额。
被告谢乐答辩称：原告诉状中陈述赖雪明将拆窗事务承包给谢乐不是事实，只是请谢乐联系相关人员拆除。原告的损失应当由原告本人和原告雇主周辉忠承担。原告在操作当中是违规操作，在拆除当中自下而上的顺序，稍有常识都知道自下而上是很危险的，原告是受周辉忠雇佣拆除窗户，其雇主周辉忠应当承担责任。我方也申请追加周辉忠作为本案被告。
在本案诉讼过程中，被告赖雪明、谢乐申请追加周辉忠作为本案的共同被告参加诉讼。经本院释明，原告周德才明确表示不同意追加周辉忠为本案共同被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告赖雪明因需要将其位于定城恩荣金穗广场小区旁的自建房三楼的原有窗户拆除改大，于是让其朋友即被告谢乐帮助联系拆窗户的人员。后被告谢乐帮原告联系到了周辉忠为被告赖雪明进行拆除窗户，并商定工资为600元。因被告赖雪明自建房的一楼有制衣厂，为保证安全，被告赖雪明要求等制衣厂下班后的中午这段时间进行拆除工作。周辉忠考虑有两个窗户要拆除，时间可能不够，在征得被告谢乐同意后，周辉忠又叫本案原告与其一起为被告赖雪明进行拆除窗户，并约定一人拆除一扇窗户，工资平均分配（即每人300元）。2016年7月19日中午，原告周德才与周辉忠按照商定为被告赖雪明拆除窗户。在拆除过程中，原告周德才被砖块砸伤左手。原告受伤后，被送至定南县人民医院治疗，经定南县人民医院诊断，原告的伤情为：1、左手外伤，开放性左手拇指近节指骨骨折；第1、2、3、4、5掌骨骨折；第2、、3、4近节指骨骨折；2、左手尺侧皮肤裂伤。因伤情严重，原告于2016年7月19日当日转入赣州市人民医院继续治疗。经赣州市人民医院诊断原告的伤情为：左手重物砸伤，左拇指毁损伤，左第1掌骨近端骨折并腕掌关节半脱位，左手第2-5掌骨粉碎性骨折，左拇、食、中、环、小指粉碎性骨折，左拇指近节骨缺损，左拇指伸肌腱断裂，左手指动脉、指神经断裂，左手皮肤挫裂伤。原告先后于2016年7月19日、2016年11月2日至2016年11月11日、2017年5月15日至2017年5月25日在定南县人民医院住院治疗21天，用去住院医疗费12493.69元及门诊检查费52元；原告于2016年7月19日至2016年9月2日在赣州市人民医院住院治疗，用去住院医疗费62991.29元及门诊检查治疗费701.78元。
原告出院后，于2017年6月28日自行委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。信丰信用法医学司法鉴定所于2017年7月2日作出信司鉴所（2017）（伤）鉴字第139号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人周德才因外伤左拇指毁损伤，左手掌骨及各指指骨多发粉碎性骨折等损伤，其损伤后遗症构成七级伤残。2、被鉴定人周德才因外伤致左拇指毁损伤，左手掌骨及各指指骨多发粉碎性骨折等损伤，评定其误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天。
另查。原告周德才系农业家庭户口，其与其妻子、女儿自2007年10月至2013年租住在定南县城××路××单元××楼。2015年6月13日，原告周德才与定明达房地产开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买定明达房地产开发有限公司开发的万象广场1号楼1103室房屋一套。现原告已入住该房屋。
江西省上一年度城镇居民人均可支配收入为28673元/年；城镇非私营单位在岗职工工资为52137元/年；我县国家机关一般工作人员的出差补助为30元/天。
本院认为，本案主要争议的焦点在于原告周德才与被告赖雪明、谢乐之间的法律关系及被告赖雪明、谢乐对原告的损伤是否应当承担责任。根据现有证据和原、被告双方的陈述。本案原告周德才系受周辉忠邀约并通过被告谢乐的介绍为被告赖雪明拆除房屋的窗户。被告谢乐在本案中未收取任何利益，起的是介绍人的作用。而原告和周辉忠以600元包干及自带工具的形式完成为被告赖雪明拆除房屋窗户的工作，是以工作成果换取劳动报酬，符合承揽合同特征。因此，原告周德才与被告赖雪明之间形成了承揽合同关系，而非雇佣关系。
对于被告赖雪明、谢乐对于原告的损伤是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告赖雪明在没有审查原告周德才是否具有从事相应工作内容的资质及技术，在被告谢乐的介绍下同意选任原告作为承揽人，属于选任过失。因此，被告赖雪明对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。结合被告赖雪明的过错程度及本案事故发生的原因，应由被告赖雪明对原告周德才的损伤承担30％的责任为宜。被告谢乐在本案中虽只起介绍人的作用,但作为介绍人，应当对其所介绍的承揽人是否具有相应资质及技术负有一定的责任。因此，被告谢乐对本案的发生亦存在一定的过错。结合被告谢乐的过错程度及与本案事故的因果关系，应由被告谢乐对原告周德才的损伤承担10％的责任为宜。原告周德才在完成承揽工作的过程中，未尽到安全注意义务，其对自身的损伤亦存在过错。对于被告赖雪明、谢乐要求追加周辉忠为本案共同被告的申请，因原告周德才明确表示不同意追加周辉忠为本案被告，属于原告对自身诉讼权利的处分。故对于周辉忠在本案中是否应当承担责任的问题，本案不作评判。
对于原告的伤残等级、护理时间、误工时间、营养期以及相关计算标准的问题。本院认为，原告在起诉前自行委托了信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的内容客观真实、鉴定程序合法，鉴定机构及相关鉴定人员具有相应资质，对该司法鉴定意见书，本院予以采纳。被告赖雪明、谢乐虽然在答辩中对该司法鉴定意见书提出了异议，但明确表示不申请重新鉴定，故被告赖雪明、谢乐的此项抗辩意见，本院不予认定。对于计算标准问题。经审查，定城区街道办事处城南居委会出具证明原告自2007年10月起在定城租房居住，原告现亦已在定城购买商品房居住生活，且原告长期在定城从事摩托车租赁行业，故原告的生活居住地及收入来源地均在城镇，依法应当按照城镇居民标准进行计算。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等，因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据本案认定的证据和事实，依照相关法律规定，本院认为，原告的各项损失应为；1、医疗费，根据医疗机构（定南县人民医院、赣州市人民医院）出具的医药费、住院费收款凭证，原告的医疗费为76238.76元；2、误工费应为29996.4元{210天×（52137元/年÷365天}；3、护理费，原告主张的护理费3600元（120天×30元/田）符合法律规定，应予支持；4、住院伙食补助费应为1980元（住院天数66天×30元/天）；5、营养费，原告主张的营养费3600元（营养期120天×30元/天）符合法律，应予支持；6、残疾赔偿金为229384元（28673元/年×20年×40％）；7、交通费，根据原告在赣州市人民医院治疗的实际情况，原告主张交通费属合理支出，应予支持。根据原告提供的交通费正式票据，交通费应为604元；8、鉴定费，有鉴定机构出具的正式票据为证，故原告主张的鉴定费2100元，应予支持。综上，原告此次损伤造成的损失即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计347503.16元。根据被告赖雪明、谢乐对原告的损伤应承担的责任比例，被告赖雪明应赔偿原告周德才104250.95元（347503.16元×30％），扣除被告赖雪明已支付给原告周德才的31000元，被告赖雪明仍应当赔偿原告周德才73250.95元。被告谢乐应赔偿原告周德才34750.32元（347503.16元×10％）。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告的损伤已构成七级伤残，该损伤对原告造成了一定的精神损害，结合各当事人在本案的过错程度及原告的损伤程度，本院酌定被告赖雪明应赔偿原告周德才精神抚慰金10000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赖雪明应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周德才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金73250.95元；
二、被告谢乐应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周德才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金34750.32元；
三、被告赖雪明应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周德才精神抚慰金10000元。
四、驳回原告周德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元（已减半收取），由被告赖雪明负担952元，被告谢乐负担317元，原告周德才负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 黄毅丽