wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执911号
申请执行人：李扬清，女，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：王慧萍，女，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人李扬清与被执行人王慧萍民间借贷纠纷一案中，申请人李扬清向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执911号案件的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 翔
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01520号
原告王某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律服务工作者。
被告颜某甲，农民。
原告王某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与人民陪审员程远杰、陈剑成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁国祥、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年1月29日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。2012年2月21日，原、被告在天门市民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，双方仍然继续分居生活。现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩颜某乙由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。
证据二、被告的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的�妻关系。
证据四、户籍登记证明1份，拟证明颜某乙系原、被告之子的事实。
证据五、天门市彭市镇邹张村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2014年12月至今分居生活的事实。
证据六、原告的委托代理人对王小洪、刘小丽的调查笔录各1份，拟证明内容与证据五相符。
证据七、（2014）鄂天门民初字第01218号民事判决书1份，拟证明原告于2014年12月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据八、中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件1份，拟证明原告为小孩颜某乙购买保险的事实。
被告辩称，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。关于介绍相识、结婚、补办结婚证的情况是事实。婚后不是经常发生争吵，是偶尔发生争吵。在法院判决不准离婚后，我经常去原告在广州的居住的地方看望原告，不存在分居的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、七、八无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五、六有异议，认为村委会和二个证人证言都不是事实，应不清楚原、被告是否存在分居的事实。本院结合原、被告告庭审中陈述，仅对双方在2014年分居生活至今的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年1月29日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，现随被告及其父母一同生活。2010年2月，原告为小孩颜某乙购买了福禄双喜两全保险1份，保险合同号：2010-420711-442-01502338-4，保险的交费期间为五年，现已支付完毕。2012年2月21日，�、被告在天门市民政局补办结婚证。2014年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月11日以（2014）鄂天门民初字第01218号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均系农村居民，2015年度农村居民人均年消费性支出为8681元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未弥和，仍分居生活，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩颜某乙出生后长期随被告及被告父母生活，双方之间已建立起了一定的感情，为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，小孩颜某乙现已年满7�岁，原告应依法承担相应的抚养费用47745.5元（8681元×11年÷2）。
诉讼中，关于原、被告在同居期间为小孩购买的保险及婚后继续为保险支付的费用所形成的保险收益，原、被告均自愿将该保险收益赠与小孩颜某乙，属其对自身权利的处分，本院予以确认。被告陈述有投资2000元入股及亏损200000元的事实，原告均不予认可，被告亦未提交相应的证据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告王某与被告颜某甲离婚。
二、小孩颜某乙由被告颜某甲抚养，抚养费47745.5元由原告王某在本判决书生效之日起十日内给付被告颜某甲。
三、原告王某和被告颜某甲为小孩颜某乙购买的保�所形成的收益赠与小孩颜某乙所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
人民陪审员 程远杰
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范蕾蕾
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初233号
起诉人：杨丽丽，女，汉族，生于1986年7月7日，住万州区。
本院收杨丽丽的起诉状。起诉人诉称，2004年8月6日，重庆市万州区普子乡人民政府的工作人员邬德菊违法为卿先燕单方面提供虚假证件办理了与杨丽丽的“渝万普2004字063号”结婚登记，2016年4月7日，起诉人向其提出撤销婚姻登记的申请，重庆市万州区普子乡人民政府于2016年8月16日作出《申请撤销婚姻登记的处理决定》，不同意撤销。2016年9月8日，起诉人申请行政复议，万州区人民政府作出不予受理行政复议的决定。起诉人不服，遂向人民法院提起诉讼。请求判决：撤销重庆市万州区普子乡人民政府做出的《申请撤销婚姻登记的处理决定》的行政行为；判决重庆市万州区普子乡人民政府重新作出行政行为。
经审查，本院认为，起诉人杨丽丽以重庆市万州区普子乡人民政府为被告提起的撤销行政行为以及重新作出行政行为的诉讼，属于错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对起诉人杨丽丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 驰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第723号
原告：黄鑫。
被告：黄蜂。
原告黄鑫为与被告黄蜂民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费150元，减半收取75元，公告费400元，合计人民币475元，由原告黄鑫负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年八月五日
代书 记员 李如杨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0646号
原告郝大超，农民。
委托代理人朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
被告沛县亚赛新型建材有限公司。住所地：沛县大屯镇丰乐村*组。
法定代表人曹文国，该公司经理。
原告郝大超诉被告沛县亚赛新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人朱保忠到庭参加诉讼，被告沛县亚赛新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾将贾怀琴列为共同被告，后经本院许可，撤回对贾怀琴的起诉。本案现已审理终结。
原告郝大超诉称，2013年3月至8月，原告在被告处打工（机修），经结算，被告欠工钱12860元，原告追要，被告一分没给，请求法院判令被告给付原告劳务费12860元，利息514元，合计13374元；后变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告劳务费12860元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为欠条一张，证人刘某证言一份，证言主要内容：刘某是被告砖厂的工人，欠条上是贾怀琴的字，贾怀琴是厂长曹文国的妻子，在厂里当会计。
被告沛县亚赛新型建材有限公司未答辩，未提供证据。
因被告沛县亚赛新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月至8月，原告在被告处打工（机修），经结算，被告欠工钱12860元，被告的会计贾怀琴向原告出具欠条一张，内容“欠条今欠工资款壹万贰仟捌佰陆拾元12860元2013.8.2贾怀琴”，未约定还款时间，经追要，被告未付。
本院认为，被告沛县亚赛新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，双方未明确给付期限，原告可随时追要，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县亚赛新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务费12860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沛县亚赛新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
中华人民共和国《民法通则》第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初322号
原告李彦明，女，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1982年1月17日出生，汉族。
被告边志合，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告李彦明诉被告蔡伟、边志合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦明的委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告蔡伟、边志合经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告边志合介绍，被告蔡伟分别于2015年9月24日、10月1日向原告借款15000元、55000元，共计70000元，并出具借条2份，约定借款期限1个月，被告边志合自愿为以上借款提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次向二被告讨要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款70000元。
被告蔡伟、边志合缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月24日、10月1日，被告蔡伟分以资金周转困难和买车为由分两次向原告借款55000元、15000元，并出具借条2份，在借条中，原告和被告蔡伟约定借款期限分别至2015年10月24日、11月1日；被告边志合以担保人的身份在借条上签字，承诺负连带偿付责任。
本院认为，被告蔡伟向原告李彦明借款并出具借条2份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，借款到期后被告蔡伟未按期还款构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，对原告主张被告蔡伟立即偿还70000元借款的诉请，本院予以支持。被告边志合作为担保人在借款条上签名时，其和原告之间形成保证合同关系，关于担保方式双方约定“此款保证人、担保人负连带偿付责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告边志合应为该笔借款的连带保证人；原告和被告边志合没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告边志合应承担的连带责任保证期间分别为2016年4月23日、4月30日，均未超出原告主张还款的起诉日2016年3月4日，故被告边志合应当对被告蔡伟的借款承担连带清偿责任。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效后10日内返还原告李彦明借款70000元；
二、被告边志合对前项债务承担连带清偿责任；被告边志合实际承担保证责任后，有权向被告蔡伟追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15042号
原告：李济晟，男，汉族，1992年6月3日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告李济晟与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告李济晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭笑成
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1026号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告邓怀盛。
被告魏日葵。
原告周宁县农村信用合作联社与被告邓怀盛、魏日葵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告邓怀盛、魏日葵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓怀盛于2012年7月9日以经营茶叶缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社狮城信用社贷款29000元，贷款期限12个月，并由被告魏日葵提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告邓怀盛返还借款本金29000元及利息4321.58元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月28日，之后利息顺延至利随本清），判令被告魏日葵承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邓怀盛、魏日葵均未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告邓怀盛、魏日葵的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人邓怀盛申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人邓怀盛的贷款金额为29000元、期间为2012年7月9日至2013年7月8日，月利率是11.46‰，用途为经营茶叶，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告魏日葵提供连带保证责任的情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为29000元、期间为2012年7月9日至2013年7月8日，月利率是11.46‰，用途为经营茶叶等情况。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告邓怀盛、魏日葵均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告邓怀盛于2012年7月9日以经营茶叶缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社狮城信用社贷款29000元，贷款期限1年（2012年7月9日至2013年7月8日），贷款月利率为11.46‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告魏日葵提供连带保证责任担保。贷款期限届满，被告邓怀盛未按约履行还款义务。截止至2013年8月28日，被告邓怀盛结欠借款本金29000元、利息4321.58元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告邓怀盛、魏日葵签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告邓怀盛借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告魏日葵作为被告邓怀盛该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告邓怀盛、魏日葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓怀盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金29000元和截止至2013年8月28日的利息4321.58元（利息按保证借款合同相关规定计算），之后利息顺延至利随本清。
二、被告魏日葵应对被告邓怀盛的上述借款及利息负连带保证责任。被告魏日葵承担保证责任后，有权向被告邓怀盛追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，减半收取317元，由被告邓怀盛、魏日葵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终107号
上诉人（原审被告）：戴玉珊。
被上诉人（原审原告）：吴霞。
原审被告：牟乐志。
上诉人戴玉珊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。
戴玉珊上诉称，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同并未约定履行地，因此，应当适用被告住所地管辖原则。原审法院未适用该原则，属于适用法律错误。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吴霞为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终107号上诉人（原审被告）：戴玉珊。被上诉人（原审原告）：吴霞。原审被告：牟乐志。上诉人戴玉珊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。戴玉珊上诉称，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同并未约定履行地，因此，应当适用被告住所地管辖原则。原审法院未适用该原则，属于适用法律错误。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吴霞为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十四日书记员  苏兆峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初字第00010号
原告：裴某某，女，1988年2月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村。
被告：陈某某，男，住开原市八棵树镇貂皮屯村。
本院在审理原告裴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告裴某某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴立娜负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9585号
原告：张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：王文明，男，1966年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：王银华，女，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：王明贵，男，1975年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告张智松与被告王银华、王文明、王明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1393号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李国涛，男，1985年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人田海霞，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张国庆，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李红斌，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人任中丽，女，1975年1月6日出生，汉族，回族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1865号民事判决�，向被执行人李国涛、田海霞、张国庆、李红斌、任中丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）鲁1702民初2514号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田海霞在菏泽农村商业银行股份有限公司
鸿润支行账号62×××82银行存款7963元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
二、划拨被执行人田海霞在菏泽农村商业银行股份有限公司
桑屯支行账号917020520011102862143银行存款20059.69元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称�菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月十六日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1393号之三
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李国涛，男，1985年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人田海霞，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张国庆，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李红斌，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人任中丽，女，1975年1月6日出生，汉族，回族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李国涛、田海霞、张国庆、李红斌、任中丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李国涛、田海霞、任中丽房产，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李国涛，田海霞位于菏泽市牡丹区双河东路44号（产权证225878号）房产产权调换房（编号1-43，顺序号126号）的查封。
二、解除对被执行人任中丽所有的位于圣景水榭花都11号楼2层东单元11-1室，地下二层储藏室57号，地下一层车位199号、200号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年六月八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1393号之二
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李国涛，男，1985年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人田海霞，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张国庆，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李红斌，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人任中丽，女，1975年1月6日出生，汉族，回族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李国涛、田海霞、张国庆、李红斌、任中丽金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2514号民事判决书确定的执行标的额为300000元及利息和逾期利息。已经执行到位202672.69元，本金97327.31元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年一月二十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1393号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人李国涛，男，1985年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人田海霞，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张国庆，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人李红斌，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人任中丽，女，1975年1月6日出生，汉族，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1865号民事判决�，向被执行人李国涛、田海霞、张国庆、李红斌、任中丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）鲁1702民初2514号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田海霞在菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行账号62×××82银行存款7963元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人田海霞在菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行账号917020520011102862143银行存款20059.69元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称�菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年八月十六日书记员 欧位岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18595号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱旭红，男，1972年7月2日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱旭红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱旭红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,676.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,676.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18595号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱旭红，男，1972年7月2日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱旭红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱旭红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,676.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,676.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第184号
原告熊某某，女，1988年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李某某，男，1981年6月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人李春生（系被告李某某之父，一般代理），男，1954年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘志夫适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告李某某的委托代理人李春生到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2007年年底，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于2008年4月16日登记结婚，2008年12月13日生育一子李浩明。被告在结婚后不久，就暴露出其本来面目及恶习，既无家庭责任心，对年幼的儿子一切事也不闻不问，全是原告一个人抚养照顾。被告只顾自己玩乐、打牌、赌博，经常通夜不归，完全不尽做丈夫、做父亲的责任，家庭的一切事务都是原告一个人操劳。只悔当初一时冲动，缺乏对被告进一步了解，才使原告现在处于心力憔悴，对被告心恢意冷的境地，原告对被告的感情也丧失殆尽。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子李浩明由原告抚养，被告承担全部抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告熊某某当庭出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及其儿子的身份情况。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2008年4月16日在沅陵县民政局登记结婚。
3、符勇等4人的证人证言各1份，证明被告经常打牌赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。
被告李某某辩称：原告诉称被告没有尽到做父亲的责任不是事实，被告在外打工每月都寄钱回家给儿子；原告要求离婚，被告同意离婚；儿子李浩明必须由被告扶养，被告不要原告负担儿子抚养费。
被告李某某就其主张未向本院提供证据。
庭审质证中，被告李某某的委托代理人对原告出示的1、2号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告出示的3号证据，被告李某某的委托代理人部分有异议，认为被告没有打牌赌博和不管小孩，外出打工是为了还账。本院认为，原告出示的3号证据证明原、被告夫妻感情不和，符合案件的真实情况，本院予以采信，其他内容的证明因缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告熊某某与被告李某某于2007年12月系经人介绍相识，2008年4月16日在沅陵县民政局登记结婚。2008年12月13日共同生育一子李浩明。由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告经常在外打工对家庭照顾较少，夫妻关系逐渐恶化。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告因草率结婚，婚后没有建立起正常的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求直接抚养儿子李浩明，并提出不需要原告负担儿子抚养费，对此原告也明确表示同意，故本院对被告抚养儿子的请求亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李浩明由被告李某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘志夫
二〇一四年五月十九日
书记员 瞿书娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异51号
异议人：李传杰，女，汉族，1970年10月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地高碑店市。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区石北路380号卓达院士大厦811号。
法定代表人：朱俊江
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元902号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元902号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 帅
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终149号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年3月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市八公山区，住淮南市八公山区。曾因犯寻衅滋事罪于1999年7月12日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2017年1月6日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月21日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕,3月28日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人侯某，男，1979年4月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2016年1月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，同年2月1日被该局决定取保候审，同年3月21日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕,3月28日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人陈某、侯某犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0404刑初114号刑事判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2017年5月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某、原审被告人侯某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈某归案后如实供述自己的罪行；侯某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；两被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，综上，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月十九日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4932号
原告:杜全新，男，汉族，1968年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川盛世华新置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：王开云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
原告杜全新与被告银川盛世华新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜全新及其委托诉讼代理人陈宏梁，被告银川盛世华新置业有限公司的委托诉讼代理人梁正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告修复住宅房屋墙体裂缝、墙皮破损等房屋质量问题存在的残损；2.要求被告赔偿因维修房屋给原告造成的交通费、误工费、装修费等各项损失共计49880元；3.案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年11月，原告购买被告开发销售的银川奥林匹克花园G14-1-402室房屋一套。2013年6月，原告装修入住该房屋。2013年8月，房屋室内墙体多处出现裂缝，室内墙皮大面积脱落。原告就上述房屋质量问题，多次向被告及物业公司反映，要求给予及时修复。被告答应等房屋地基稳定后，计划于2014年春天进行维修。但承诺的维修期限届满后，被告未给予维修。后房屋墙体裂缝加大，墙皮脱落面积也不断增多。原告再次要求被告及物业公司给予维修。2014年9月27日，被告给原告出具证明一份，对房屋存在的质量问题予以确认，并承诺维修期限延长至2015年4月。但承诺的维修期限届满后，被告仍然没有进行维修。
被告辩称，1.被告同意对原告的房屋进行维修及修复；2.原告主张的交通费、装修费等损失不属于被告赔偿范围，被告从未拒绝对原告的房屋不进行维修，是一直没有接到原告要求维修的通知。且原告主张的损失并未实际发生，故对原告关于损失的主张不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因购买房屋室内墙体多处出现裂缝，室内墙皮脱落等情况，原告曾多次向被告及物业公司反映，要求给予及时修复。2014年9月27日，被告给原告出具证明一份，载明：”奥林匹克花园G14号楼1单元402室墙面裂缝、掉皮的问题对其维修房屋至2015年4月份我方开展维修工作后再维修（业主如若维修房屋提前15日内告知工程维修小组）”。后被告未对原告的房屋进行维修，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因维修房屋给原告造成的交通费、误工费、装修费等各项损失共计49880元的诉讼请求，因该费用并未实际发生，原告该项诉讼请求无事实依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告银川盛世华新置业有限公司维修原告杜全新位于××园房屋的墙面裂缝、墙皮破损，于本判决生效后30日内维修完毕；
二、驳回原告杜全新的其他诉讼请求。
案件受理费524元（已减半收取），由原告杜全新负担424元，被告银川盛世华新置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李小强
二〇一七年十一月六日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4932号原告:杜全新，男，汉族，1968年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川盛世华新置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人：王开云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。原告杜全新与被告银川盛世华新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜全新及其委托诉讼代理人陈宏梁，被告银川盛世华新置业有限公司的委托诉讼代理人梁正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜全新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告修复住宅房屋墙体裂缝、墙皮破损等房屋质量问题存在的残损；2.要求被告赔偿因维修房屋给原告造成的交通费、误工费、装修费等各项损失共计49880元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告购买被告开发销售的银川奥林匹克花园G14-1-402室房屋一套。2013年6月，原告装修入住该房屋。2013年8月，房屋室内墙体多处出现裂缝，室内墙皮大面积脱落。原告就上述房屋质量问题，多次向被告及物业公司反映，要求给予及时修复。被告答应等房屋地基稳定后，计划于2014年春天进行维修。但承诺的维修期限届满后，被告未给予维修。后房屋墙体裂缝加大，墙皮脱落面积也不断增多。原告再次要求被告及物业公司给予维修。2014年9月27日，被告给原告出具证明一份，对房屋存在的质量问题予以确认，并承诺维修期限延长至2015年4月。但承诺的维修期限届满后，被告仍然没有进行维修。被告辩称，1.被告同意对原告的房屋进行维修及修复；2.原告主张的交通费、装修费等损失不属于被告赔偿范围，被告从未拒绝对原告的房屋不进行维修，是一直没有接到原告要求维修的通知。且原告主张的损失并未实际发生，故对原告关于损失的主张不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因购买房屋室内墙体多处出现裂缝，室内墙皮脱落等情况，原告曾多次向被告及物业公司反映，要求给予及时修复。2014年9月27日，被告给原告出具证明一份，载明：”奥林匹克花园G14号楼1单元402室墙面裂缝、掉皮的问题对其维修房屋至2015年4月份我方开展维修工作后再维修（业主如若维修房屋提前15日内告知工程维修小组）”。后被告未对原告的房屋进行维修，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因维修房屋给原告造成的交通费、误工费、装修费等各项损失共计49880元的诉讼请求，因该费用并未实际发生，原告该项诉讼请求无事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告银川盛世华新置业有限公司维修原告杜全新位于××园房屋的墙面裂缝、墙皮破损，于本判决生效后30日内维修完毕；二、驳回原告杜全新的其他诉讼请求。案件受理费524元（已减半收取），由原告杜全新负担424元，被告银川盛世华新置业有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李小强二〇一七年十一月六日书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更102号
罪犯李国士，男，1976年5月20日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年1月26日作出（2014）清少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李国士犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2014年2月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国士入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李国士于2012年1月29日晚，伙同姚国善（已判刑）等人驾驶货车至清丰县巩营乡后街村西地，通过事先在管道上打好的孔，盗窃鲁皖输油管道内的柴油3.3吨，价值29073元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人李国士犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
罪犯李国士在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李国士自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国士减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更102号
罪犯李国士，男，1976年5月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年1月26日作出（2014）清少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李国士犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2014年2月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国士入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李国士于2012年1月29日晚，伙同姚国善（已判刑）等人驾驶货车至清丰县巩营乡后街村西地，通过事先在管道上打好的孔，盗窃鲁皖输油管道内的柴油3.3吨，价值29073元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人李国士犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
罪犯李国士在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李国士自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国士减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1126号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人付某某，户籍地四川省。
辩护人王相文、成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被告人吴某，户籍地上海市。
被告人丁某某，户籍地安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）91号起诉书指控被告人付某某、吴某、丁某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人付某某、吴某、丁某某及辩护人成彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：自2014年6月开始，被告人付某某为牟利，非法收购大量他人身份证并预谋使用该身份证骗领信用卡进行出售。
2014年7月，被告人付某某通过“QQ兼职群”招募被告人吴某、丁某某，约定由付某某提供他人身份证，吴某、丁某某分别至本市A银行柜台每骗领成功1张信用卡可得到报酬人民币100元。后在被告人付某某安排下，被告人吴某于2014年7月2日使用“周斌伟”身份证骗领信用卡1张，付某某支付给吴某人民币100元；被告人丁某某于2014年7月6日使用“张坤”身份证骗领信用卡1张，付某某支付给丁某某人民币100元。
2014年7月20日，被告人吴某单独使用“陈廷建”身份证骗领A银行信用卡1张。
2014年7月7日晚，被告人付某某在浙江省台州市因冒用他人身份证登记入住旅馆被当地公安机关查获，后主动供述了上述犯罪事实；次日，因冒用他人身份证被当地公安机关行政拘留十日。2014年7月18日，被告人付某某因本案被刑事拘留，后协助公安机关抓获被告人吴某、丁某某。被告人吴某、丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某、吴某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单及工作情况说明、相关的A银行信用卡、开户确认单、开户确认回单及监控录像截屏照片、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、吴某、丁某某使用虚假的身份证明骗领信用卡；其中，被告人付某某分别伙同被告人吴某、丁某某骗领信用卡各1张，被告人吴某单独骗领信用卡1张；其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人付某某因冒用他人身份证行为被公安机关查处时，主动向公安机关供述了本案涉及的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人付某某协助公安机关抓获同案犯，依法应当认定为具有立功表现，可以从轻处罚。公诉人及被告人付某某辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。被告人吴某、丁某某到案后均如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人丁某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、扣押在案的身份证、银行卡等物（详见扣押物品清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2316号
原告韦如益。
委托代理人李立明，天津德玲律师事务所律师。
被告郭楠。
被告刘彦。
委托代理人高建宇，天津存合律师事务所律师。
委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。
原告韦如益与被告郭楠、刘彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年3月23日、4月29日公开开庭进行了审理。原告韦如益的委托代理人李立明、被告郭楠、被告刘彦的委托代理人高建宇、刘英昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦如益诉称，原告与被告郭楠为母子关系，二被告为夫妻关系。2014年12月27日，二被告为购买北辰区荣康里房屋，向原告借款18万元交付首付款，又于2015年5月18日向原告借款27万元交付购房余款，均由郭楠出具了借条。2015年9月28日，原告与郭楠对两次借款共计45万元办理了公证。原告认为，涉诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告使用借款所购房屋系用于其夫妻共同生活，该房屋产权登记在被告刘彦名下，双方虽未约定还款期限，但原告有权根据法律规定随时主张偿还，现诉请判令二被告：1、共同偿还原告借款本金45万元，并按银行同期贷款利率支付2016年2月25日原告起诉之日至实际还款之日的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告郭楠辩称，本被告与被告刘彦于2012年1月登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。原告所述借款发生的时间和数额均属实，其交付的两笔借款都是用于购买北辰区荣康园房屋，购买过程一直是原告与刘彦共同处理，本被告没有亲自参与，据刘彦讲述，原告分别在2014年12月27日、2015年5月18日转账交付18万元、27万元，本被告在借款当天向原告出具了借据。出具借据时，原告曾要求在场的刘彦一同签字，但刘彦表示与本被告是夫妻，无论哪一方出面签字都具有相同效力。事后，本被告与原告就上述两笔借款办理了公证，因刘彦表示需处理其他事务，故未能前去。现本被告同意对涉诉借款承担返还责任。
被告刘彦辩称，本被告与被告郭楠在婚姻关系存续期间确实购买了北辰区荣康园××号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋登记在本被告名下。为购买涉诉房屋，原告向开发商支付了包含定金在内的款项共计444880.05元属实，但其中含有本被告父母赠与的16万元以及二被告自有存款，除此之外，本被告从未收到过原告交付的任何款项。本被告不清楚原告与郭楠签订借款协议及办理公证的情况，现认为原告支付的购房款属于对二被告的赠与，不同意原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告郭楠出具的借条两份、原告与郭楠办理的公证书一份，证明二被告向原告借款数额以及双方形成借贷关系的事实；2、银行查询单，证明部分涉诉款项的交付方式及数额，即原告向涉诉房屋的开发商转账交付购房款共计444880.05元；3、产权税费结算单，证明涉诉房屋登记在被告刘彦名下；4、往来收据5份，采暖费票据1份，证明部分借款的交付方式，即原告以现金方式交纳涉诉房屋的物业费、水电费、采暖费等共计3539.7元。
被告刘彦为支持其抗辩主张举证如下：1、刘彦名下中国银行存折及取款回单一份，证明刘彦于2015年6月25日从该账户中取款60455.9元，取款后交给了原告，说明刘彦在婚姻关系存续期间为购买涉诉房屋出资；2、刘彦之母颜宪宏名下农业银行存折复印件，证明刘彦之母于2014年2月21日取款20万元交给刘彦，刘彦当天将其中10万元现金交给原告用于购买涉诉房屋，余款10万元由刘彦本人存储；3、刘彦名下民生银行存折复印件，证明刘彦将从其母颜宪宏处取得证据2中的款项后存入了该账户，后于2014年12月26日从中取款6万元现金交予原告，原告于次日到涉诉房屋的开发商处刷卡。以证据2、3相结合，证明原告在开发商处刷卡的款项中有刘彦父母的16万元。
被告郭楠未提交证据。
经审理查明，原告系被告郭楠之母，二被告为夫妻关系，于2012年1月登记结婚。2014年12月20日，为购买涉诉房屋，原告持其本人名下建设银行账号为43×××69的银行卡向涉诉房屋开发商刷卡交付定金2万元，又于2014年12月27日刷卡154880.05元。被告郭楠于2014年12月27日出具借条，载明“本人因买限价房，现向母亲借款18万元”。原告与郭楠均认可以上两次刷卡实际支付的金额不足18万元，差额部分由郭楠取走现金。2015年5月18日，原告再次持上述银行卡在涉诉房屋开发商处刷卡27万元，同一日，郭楠出具借条，注明“本人因买限价房，现向母亲借款27万元”。2015年9月28日，原告与郭楠签订借款协议，约定郭楠因购买涉诉房屋于2014年12月27日向原告借款18万元用于交付首付款，于2015年5月18日向原告借款27万元用于交付房屋余款，两次借款共计45万元。2015年10月12日，原告与郭楠在天津市南开公证处对上述借款协议进行了公证。被告刘彦认可原告为购买涉诉房屋向开发商刷卡交付共计444880.05元，但表示其中含有刘彦之母颜宪宏赠与的16万元和二被告自有存款，并认为此外的款项系原告向二被告赠与。现原告否认涉诉款项系赠与二被告，且以涉诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同还款，故成讼。
另查，刘彦现为涉诉房屋预告登记的所有权人。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告虽与郭楠签订借款协议并办理公证，由于刘彦始终未以债务人身份在该协议和此前由郭楠出具的借据中签字，且原告未能举证证实郭楠确认涉诉款项系向原告借得的行为获得了配偶刘彦授权或刘彦对郭楠向其借款一事知情，本院无法仅凭原告之子郭楠单方签字的借款协议及借据认定涉诉款项构成二被告夫妻共同债务。根据相关规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。原告作为被告郭楠之母，在二被告婚姻关系存续期间出资共444880.05元购买了涉诉房屋，符合上述规定，应认定原告交付的款项系对二被告夫妻双方的赠与。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦如益全部诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取，由原告韦如益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3830号
原告:王万松，男，汉族，1971年10月11日出生，住登封市。
被告:高竟宇，男，汉族，1989年05月25日出生，住登封市。
原告王万松诉被告高竟宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万松到庭参加了诉讼，被告高竟宇因下落不明经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还所欠原告的款项30274元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告以急需资金周转为由，向原告借款30274元，定于2017年4月10日一次还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还15500元本金，剩余款项及利息被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、银行明细及账单，因与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过原告举证，本院查明以下事实：2017年4月9日,被告高竟宇借原告王万松30274元，定于2017年4月10日一次还清，并给原告出具借条一张，后经原告所次讨要，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为：借款应当归还。被告被告高竟宇借原告王万松30274元，借款到期后，被告并未给付原告本金和利息。原、被告之间形成了合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告的债权应该受到保护，因此对于原告要求偿还本金的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高竟宇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王万松借款30274元及利息（自2017年4月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告高竟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘亚萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7014号
原告：杨宗明，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××5317。
委托代理人：华江英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，与关系。
被告：欧阳钜强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1290。
原告杨宗明诉被告欧阳钜强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员何亦辉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨宗明的委托代理人华江英、被告欧阳钜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗明诉称：2016年1月16日，原告与被告签订一份装修合同，被告以装修名义骗取原告定金6000元，后又以处理房屋问题为由借走500元，并当场向原告出具了6000元的收据。原告以汇款方式将款项汇入被告指定的帐户（收款人为张志光），被告收款后迟迟未开工，并以各种理由推诿，也不偿还已收取原告的款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告定金人民币6500元及误工费人民币2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告返还定金人民币6000元，另外原告增加一项诉讼请求，要求解除原告与被告签订的装修合同。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.装修合同；2.收据；3.银行转帐凭证。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告欧阳钜强答辩称：被告最先接到该订单时，双方协商的装修价款是80000元，结果原告一再要求减到60000多元，而且还是全包，事实上现在市场价没有那么低的。被告接到工程之后，有进行开工的，当时被告组织人员进行了水电工程的开槽。但当时楼盘称需要红包打点才可以开工。后来经被告盘算，被告不但没有赚到钱，还要亏钱，所以被告就没有继续做下去了。
被告欧阳钜强未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年1月29日，原告与被告签订一份装修合同，约定：1.被告为原告装修位于中山市东升丽城乐意居5期38栋一单元1004房；2.工期为90天，从2016年1月30日至2016年4月30日；3.工程总价款为66000元，签定合同时支付定金6000元，水电工程完工验收后支付9000元，泥水完工验收合格后木工材料进场施工时支付15000元，配套材料进场安装完工验收合格后支付26000元，竣工验收合格后支付余款10000元。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告支付了定金6000元，后又向被告支付了500元。2016年4月6日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称被告收取了原告的工程定金后并未进场施工，所以后来原告另行找了其他公司对涉案房屋进行的装修，现已基本完工。被告称收取定金后为被告出了工地图纸、量尺寸、电盒定位，还组织工人进场进行了水电工程的开槽，只是后来觉得继续做下去不但没有钱赚，还会亏钱，所以就没有继续为原告装修。原告与被告均确认水电工程开槽的费用最后是由原告支付的。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《装修合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同签订后，原告已依合同约定向被告交付了定金6000元，被告收取定金后未履行装修合同约定的义务，已构成违约。而现在原告已另行将房屋交给了其他公司装修，且已基本完工，原告与被告签订的装修合同已无履行的必要，故原告请求解除双方签订的《装修合同》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告收取定金后，没有履行装修合同的义务，虽然被告称为原告的水电工程进行了开槽，但开槽的费用也是原告支付的。因此，原告请求被告返还所收取的定金6000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告杨宗明与被告欧阳钜强签订的《装修合同》；
二、被告欧阳钜强应在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨宗明人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨宗明已预付），由被告欧阳钜强负担，被告欧阳钜强应在返还上述款项时一并支付给原告杨宗明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
第-4-页共4页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第353号
上诉人（原审被告）：黄周伟，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址：山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：闫丽丽，女，汉族，1974年10月26日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原审被告：闫秀枝，女，汉族，1977年3月26日出生，住珠海市香洲区。
上诉人黄周伟因与被上诉人闫丽丽、原审被告闫秀枝民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案两原审被告庭审时均确认他们的经常居住地在珠海市香洲区，黄周伟也正是因为闫秀枝的经常居住地在珠海市香洲区才在原审法院提起离婚诉讼。现闫秀枝仍然居住在珠海市香洲区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回黄周伟提出的管辖权异议。
上诉人黄周伟上诉称，一、一审裁定违反了谁主张谁举证原则，依照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果。民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、一审裁定依据黄周伟另外的离婚案件中黄周伟及闫秀枝确认居住地在珠海市香洲区是不妥的。相当于人民法院依职权代替了闫丽丽的举证权；闫丽丽没有提交任何的证据来证明。为此请求，撤销（2014）珠香法民一初字第1637号民事裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，闫秀枝居住地为珠海市香洲区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，根据上述法律规定，闫丽丽向闫秀枝居住地原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。黄周伟认为本案应移送山东省莱州市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑浩荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1098号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆卫，男，1969年8月9日出生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆卫走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0681刑初435号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆卫应交纳罚金3万元；并追缴被执行人陆卫违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。本院于2017年3月24日立案执行。
本案执行中，本院依法扣划被执行人陆卫名下的银行存款953元，扣除执行费356元，其余597元扣减被执行人陆卫应交款部分。另查明，执行人陆卫尚在服刑。经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位597元，尚未执行到位金额29803元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行银行存款外，暂未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初435号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周喜春
执行员 刘东伟
执行员 李兴冲
二〇一七年九月十八日
书记员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1098号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人ＸＸ南，南通开发区清源工业废物综合处置厂、南通市××废物处置中心负责人。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ南行贿罪追缴不正当财产性利益纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）启刑二初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，于判决发生法律效力之日起十日内追缴被告人ＸＸ南取得的不正当财产性利益人民币1234250元，上缴国库（已缴纳200000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为1034250.00元，本案执行费12743元，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人ＸＸ南名下银行存款人民币72449.88元转付移送人启东市人民法院刑事审判庭上缴国库。于2016年5月4日查封被执行人ＸＸ南与共有人张建新、韩旭名下的位于上海市静安区海防路435号12层B室及429弄8号地下一层车位5，房产证号静2015004653，查封期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月20日将被执行人ＸＸ南纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为维护国家公务活动的廉洁性，惩罚犯罪，追缴不正当财产性利益于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被扣划的存款和基本住房外暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00122号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第324号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告周某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告周某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0648号
原告丁正委，男，汉族，1972年11月2日生。
原告高登平，女，汉族，1975年12月15日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告丁正委、高登平与被告淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁正委、高登平经本院传票合成传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁正委、高登平承担。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 周 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 张石烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1034号
上诉人（原审被告）：邓伟营，住所地深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：麦广培，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：王年华，户籍地址湖北省监利县。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终62号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人)被告人古强，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年6月8日被都江堰市公安局取保候审；同年7月20日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由崇州市公安局执行。
辩护人秦锋，四川启道律师事务所律师。
辩护人滕军龙，四川启道律师事务所律师。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人古强犯交通肇事罪一案，于2017年9月1日作出(2017)川0181刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人古强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日21时30分许，被告人古强驾驶川Ａ×××××“红岩牌”重型半挂牵引车（牵引川Ｚ×××××“麟州牌”重型自卸半挂车）从崇州市怀远镇出发沿S106线往都江堰市区方向行驶。同日22时20分许，该车行至都江堰市中兴镇上元村十字路口时，未按照在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行车辆先行的规定，与相对方向直行通过路口由被害人林某驾驶的川Ａ×××××“奇瑞牌”小型轿车相撞，致两车不同程度受损，致车内乘客王某、任某1受伤。被害人林某、王某均因抢救无效死亡。经都江堰市交通警察大队事故认定，被告人古强承担此事故全部责任。经鉴定，被害人任某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人古强主动报警并在现场等待处置并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人古强垫付死者林某的急救费用人民币1900元、丧葬费及预付款人民币50000元、生活补助人民币4800元、殡葬用品人民币1900元；死者王某医疗费人民币170000元、丧葬费及预付款人民币28000元、殡葬用品人民币1900元；伤者任某1的医疗费人民币80000元，共计人民币338500元。
原判认定上述事实的证据有：接受交通事故受案登记表、到案经过、被告人古强的供述与辩解、证人任某2证言、交通事故现场勘查图及笔录、事故现场照片、交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告、尸体检验图片、车辆鉴定意见、血液酒精乙醇浓度检验报告、被告人古强的身份信息、驾驶信息、死亡证明等。
原判认为，被告人古强违反交通运输管理法规驾驶车牌号川Ａ×××××“红岩牌”重型半挂牵引车（牵引川Ｚ×××××“麟州牌”重型自卸半挂车）导致发生交通事故，并致二人死亡一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人古强拨打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。事后，被告人古强垫付了医疗费、支付了丧葬费等，可以酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定：被告人古强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人古强不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人所提辩护意见是：一、上诉人驾驶车辆因转角小造成交通事故，不属情节恶劣，上诉人发生事故时车速20km/h-21km/h，受害人驾驶车辆车速67km/h-74km/h，受害人未尽谨慎驾驶义务；二、根据民事判决，上诉人驾驶车辆购买的保险能够足额赔付受害者家属，请求在量刑时减轻处罚；三、上诉人积极支付抢救费、丧葬费并垫付民事案件诉讼费，伤者任某1出具谅解书；四、上诉人有自首情节，认罪悔罪态度好，请求二审对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的主要事实及证据与原判一致，本院予以确认。
二审另查明，受害人任某1于2017年12月1日向古强出具刑事谅解书。认定上述事实的证据有：任某1出具的刑事谅解书。
本院认为，上诉人古强违反交通运输管理法规驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，致二人死亡一人重伤，上诉人古强负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后古强电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人古强垫付了医疗费、支付了丧葬费等，可酌情从轻处罚。
针对上诉人及其辩护人所提上诉人驾驶车辆因转角小造成交通事故，不属情节恶劣，上诉人发生事故时车速20km/h-21km/h，受害人驾驶车辆车速67km/h-74km/h，受害人未尽谨慎驾驶义务的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，公安机关出具的道路交通事故认定书认定“造成该起交通事故的原因系古强驾驶车辆行经路口转弯时未按规定让行，且未按规定左转弯，古强承担事故的全部责任”。上诉人古强造成交通事故，致二人死亡、一人重伤，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》属于有其他特别恶劣情节。故上诉人及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人所提根据民事判决，上诉人驾驶车辆购买的保险能够足额赔付受害者家属，请求在量刑时减轻处罚的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，民事判决保险公司赔付受害者家属，不属于法定或酌定量刑情节，不能成为请求减轻处罚的理由。故上诉人及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人所提上诉人积极支付抢救费、丧葬费并垫付民事案件诉讼费，伤者任某1出具谅解书的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，原判对于上诉人古强垫付了医疗费、支付了丧葬费等，已作为酌定量刑情节予以考虑。关于古强垫付民事案件诉讼费，伤者任某1出具谅解书的情节，本院认为，相对于古强犯罪的事实、性质、情节、后果，上述情节不足以成为减轻处罚的理由。故上诉人及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人所提上诉人有自首情节，认罪悔罪态度好，请求二审对上诉人减轻处罚。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”，原判已综合考虑上诉人古强的犯罪事实、性质、首首情节予以判处，量刑适当。故上诉人及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年三月二日
书记员 邓思攀
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03433号
原告岳某某，女，生于1984年4月12日，汉族，务农。
委托代理人梁庆辉，男，生于1965年7月30日，汉族，居民，系社区推荐。
被告谢某甲，男，生于1985年8月6日，汉族，务农。
原告岳某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月8日受理后，依法由代理审判员王文杰担任审判长，与代理审判员周琳玲、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其代理人梁庆辉到庭参加了诉讼。因被告谢某甲下落不明，本院于2013年11月20日发出公告，定于2014年3月18日上午9时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告谢某甲仍未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，她与被告在浙江打工期间相识，不久同居怀孕。在被告恳求之下，于2005年10月16日生育一子，取名谢某乙，至今仍随她的父母生活。双方于2008年7月28日在重庆市忠县马灌镇人民政府办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，彼此没有感情基础；后在共同生活期间，性格不合，常为琐事发生争吵和打架。她期盼着随着小孩渐渐长大，被告能够改掉恶习，但事与愿违，被告变本加厉，身体和心理上的摧残致使她不得不离开，从2009年3月份双方分居至今，2010年10月她曾向法院起诉离婚，现夫妻感情完全破裂，很难再在一起生活，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某甲未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱，不久同居生活，2005年10月16日生育一子，取名谢某乙，现随原告父母生活。2008年7月28日原、被告在忠县马灌镇人民政府登记结婚。婚后女到男方家居住生活。2010年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉，现再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告及代理人在庭审中的陈述以及原告提供的身份证、婚姻登记表、户口页、村委证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，双方婚前已经有了一定程度的了解，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张与被告从2009年起便分居生活，夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交充分证据予以证明。原告提交的两份书面证言，证人并未到庭作证，不能单独作为认定事实的依据；其中陈某所作的证言，主文、签名、联系电话分别采了三种不同颜色的笔进行书写，与常理不符，与另一份证言仅证明被告多年来未到原告处去过，不能证明双方感情确已破裂。综上，对于原告要求与被告�婚的诉讼请求不予支持。
被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况新理由，在本判决生效后六个月内，原告不得再次起诉离婚。
审 判 长 王文杰
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 彭善于
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 令
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25072号
原告金某某，女，1980年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告刘甲，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘文军，男，1954年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘会娟，女，1954年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘某乙，男，2002年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人刘甲（系被告刘某乙父亲）。
原告金某某诉被告刘甲、刘文军、刘会娟、刘某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年10月27日再次公开开庭审理了本案。两次开庭原告金某某及其委托代理人吴骏、被告刘甲、刘文军到庭参加了诉讼。被告刘会娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告刘甲原系夫妻，并生育一子即被告刘某乙，后于2014年11月3日经法院调解离婚，儿子刘某乙随父亲刘甲共同生活。被告刘文军、刘会娟系被告刘甲父母。原告与刘甲婚姻关系存续期间，宅基地使用权登记在刘文军、刘会娟、刘甲名下的位于上海市浦东新区泥城镇公平村苏桥XXX号的房屋被动拆迁，原告和儿子刘某乙亦为被拆迁人得到了相应的期房安置面积及经济补偿款。原、被告离婚时，因拆迁安置利益涉及到案外人而未作分割。后原、被告协商分割属原告应得的房屋安置利益未果。故诉至法院，请求判令：1、原告应享有80平方米安置房屋的购买权；2、原告应享受房屋拆迁补偿款计人民币（币种下同）100，000元。
被告刘甲辩称，原告仅享受40平方米的房屋安置面积，经济上能享受多少其不太清楚，原告该得的同意给的。
被告刘文军辩称，老房子及宅基地均属其和刘会娟夫妇所有，故原告没有宅基地补偿款。
被告刘会娟未到庭应诉。但其于2015年11月5日向本院提交了书面答辩意见，称其不同意原告享有60平方米的购房面积。
经审理查明，原告金某某与被告刘甲原系夫妻，并生育一子即被告刘某乙。2014年11月3日，双方经本院调解离婚，刘某乙随父亲刘甲共同生活。被告刘文军、刘会娟系被告刘甲父母。2013年6月，宅基地使用权登记在刘文军、刘会娟、刘甲名下的位于上海市浦东新区泥城镇公平村苏桥XXX号的房屋被动拆迁。原告及儿子刘某乙亦属被拆迁人享受拆迁安置利益。原、被告共分两户落实拆迁安置，其中被告刘文军、刘会娟为一户，原告、被告刘甲、刘某乙为一户。原、被告共获得动拆迁补偿款1，052，692.80元、安置房屋购买面积240平方米。被告刘文军、刘会娟共享有80平方米，原告、被告刘甲、刘某乙共享有160平方米，其中三人各享有40平方米，另有40平方米系独生子女奖励所得。按当地拆迁部门的规则，该40平方米购房面积由孩子的父母享受。
再查明，原、被告所获动拆迁经济补偿款已由被告刘文军领取。被告刘文军、刘会娟购买了位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为82.30平方米的房屋一套。该房屋的购置面积原应由原告、被告刘甲、刘某乙享有，故在原、被告所在地泥城镇动拆迁办公室存档资料上的记载为：属刘文军、刘会娟的期房安置面积80平方米尚未购买，属原告、被告刘甲、刘某乙的期房安置面积，尚有77.70平方米未购买。审理中，原告、被告刘甲、刘文军均同意，属原告应得的购房面积可在尚未购买的77.70平方米中进行分割。分割后，剩余面积如何购买房屋，由四被告内部协商或自行与动拆迁部门协调。
另查明，原告应得购买房屋面积为60平方米（包括原告应得40平方米及独生子女奖励所得20平方米），应得补偿款合计23，471.80元（包括土地使用权补偿款16，338元、奖励费5，000元、劳动工具补偿款500元、过渡费和搬家费1，633.80元）。据此，原告与被告刘甲、刘文军、刘某乙达成了如下调解协议：一、上海市浦东新区泥城镇公平村苏桥XXX号房屋的拆迁安置利益中，被告刘甲户（含原告金某某、被告刘某乙）未购置房屋面积77.70平方米中，原告得60平方米，被告刘甲、刘某乙得17.70平方米；二、被告刘文军给付原告拆迁房屋中应得补偿款23，471.80元。然被告刘会娟不同意该方案而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动拆迁人口、住宅及安置面积核准明细表、本院（2014）浦民一（民）初字第35566号民事调解书、被告提供的销售不动产统一发票、本院制作的调查笔录、调解笔录等予以证实。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告与被告刘甲离异后，主张分割属其应得的动拆迁安置利益，事实清楚、证据充分，本院应依法支持原告的诉讼请求。被告方主张，原告只享有40平方米的房屋面积购买权，且动拆迁所获补偿款中原告无份额，该主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区泥城镇公平村苏桥XXX号房屋的拆迁安置利益中，属被告刘甲户（含原告金某某、被告刘某乙）未购置房屋面积77.70平方米中，60平方米归原告金某某所有，17.70平方米归被告刘甲、刘某乙所有；
二、被告刘文军给付原告金某某房屋动拆迁补偿款23，471.80元。
上述两项财产分割和钱款给付均于本判决生效后三十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由原告金某某负担85元，被告刘甲、刘文军、刘会娟、刘某乙负担340元，四被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执405号
申请执行人江西赣南地质工程院，住所地：赣州市章贡区，法定代表人：张贤杰，系该院院长。
被执行人崇义耀丰实业投资有限公司，住所地：崇义县坑，法定代表人：许荣醮，系该公司董事长兼总经理。
被执行人刘洪平，男，1965年10月4日出生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行江西赣南地质工程院与崇义耀丰实业投资有限公司、刘洪平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人崇义耀丰实业投资有限公司、刘洪平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的171684.32元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执405号申请执行人江西赣南地质工程院，住所地：赣州市章贡区，法定代表人：张贤杰，系该院院长。被执行人崇义耀丰实业投资有限公司，住所地：崇义县坑，法定代表人：许荣醮，系该公司董事长兼总经理。被执行人刘洪平，男，1965年10月4日出生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行江西赣南地质工程院与崇义耀丰实业投资有限公司、刘洪平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人崇义耀丰实业投资有限公司、刘洪平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的171684.32元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执839号
申请执行人:杜某某，男，1986年11月4日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：丁某甲，女，1991年10月18日生，汉族，下落不明。
被执行人：丁某乙（系丁某甲之父），1964年8月4日生，汉族，下落不明。
被执行人：王某某（系丁某甲之母），1964年4月2日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人杜某某与被执行人丁某甲，丁某乙和王某某婚约财产纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。2017年9月28日申请执行人向法院提交撤回执行申请书，要求撤销执行，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十八日
书记员 于智华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2095号
罪犯尹志浩，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年7月20日作出（2011）吴江刑二初字第0211号刑事判决，以被告人尹志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。2011年8月5日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尹志浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯尹志浩在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尹志浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志浩减去有期徒刑七个月十天（刑期至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1422号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈达明，男，汉族，1982年6月9日出生，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人陈达明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6328号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
陈达明未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航