湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初17号
原告：邵细伢，男，1955年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵主权（系原告邵细伢之子），男，1978年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：占红伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：占红兵，男，1990年5月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号招银大厦25楼，组织机构代码87760307-8。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
原告邵细伢与被告占红伟、被告占红兵、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵细伢的委托诉讼代理人邵主权、被告占红伟、被告占红兵均到庭参加了诉讼，被告平安保险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵细伢向本院提出诉讼请求：1.判令被告占红伟、被告占红兵向原告邵细伢赔偿各项经济损失共计16,292.50元；2.被告平安保险湖北分公司在其保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日16时许，被告占红伟驾驶鄂Ａ×××××号轿车行使至武汉市新洲区阳逻街金台路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定被告占红伟负事故的全部责任，原告邵细伢不负此次事故的责任。原告受伤后，在武汉市阳逻中心医院住院治疗10天。被告占红伟驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险保险（以下简称商业三者险）。双方就赔偿事宜协商未果，故原告邵细伢诉至法院，提出上述诉请。
被告占红伟、被告占红兵共同辩称，被告平安保险湖北分公司已经支付了医疗费11,176.57元，其中被告已向原告支付了其垫付的医疗费6,800元，其他赔偿项目请求法院依法处理。
被告平安保险湖北分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的武汉市阳逻中心医院、中国人民解放军第一六一医院出具的医疗费收费票据，本院认为上述收费票据系医疗机构出具的正规票据，能够证明原告的医疗费用支出，故本院予以采信。2.对于原告提交的武汉市新洲区阳逻街××村卫生室出具的证明及两张医疗费发票，本院认为上述证据能够证实原告在阳逻街××村卫生室就诊支出医疗费1214元的事实，故本院予以采信。3.原告提交的新洲区泰安堂大药房有限公司普康药店出具收据，本院认为上述收据非正规发票，故本院不予采信。4.原告提交的工作表、东方志豪墙材有限公司营业执照，能证实原告在东方志豪墙材有限公司工作，且月平均工资为3,520元的事实，故本院予以采信。5.对于原告提交的交通费收款收据，本院认为交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的收款收据不是正式票据，无法证实原告的实际交通费用支出情况，故对于该证据，本院不予采信，但考虑原告住院及治疗期间确有交通费用的支出，本院酌情考虑原告的实际交通费用为600元。6.对于原告提交的摩托车配件发票，本院认为仅凭该发票，无其他证据相互佐证，不能证实事故中原告车辆损失为980元的事实，故对于该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日16时许，被告占红伟驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行使至武汉市新洲区阳逻街金台路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00056989号道路交通事故认定书，认定被告占红伟负此事故全部责任，原告邵细伢不负此事故责任。事故发生后，原告被送往武汉市阳逻中心医院住院治疗10天，用去医疗费11,176.57元，出院诊断为颅底骨折、左侧耳膜外伤性穿孔。出院医嘱为全休四周；不适随诊。出院后，原告为继续治疗支出医疗费1,559.5元。原告在治疗期间支出交通费600元。
另查明，被告占红伟所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车系被告占红兵所有，被告占红伟在借用该车过程中发生交通事故，被告占红兵在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，保险限额为122,000元，商业三者险保险限额为500,000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间均自2015年10月20日零时起至2016年10月19日24时止。被告平安保险湖北分公司已经支付了医疗费11,176.57元
本院认为，侵害公民身体及财产的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告占红伟所驾驶的车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故依据上述规定，应由被告平安保险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险依据保险合同予以赔偿。
又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告邵细伢得所请求的项目及具体数额为：1、医疗费用部分（1）医疗费12,736.07元；（3）住院伙食补助费15元/天×10天＝150元，以上小计12,886.07元；2、伤残赔偿部分（1）误工费原告伤害休息四周，故原告的误工费为3,520元；（2）护理费按照居民服务行业在岗职工人年平均收入31,138元/年，一人护理10天，计算式为31,138元/年÷365天×10天＝853元；（3）交通费本院酌定为600元；以上小计4,973元。上述损失合计17,859.07元。被告平安保险湖北分公司应当在交强险分项责任限额内承担赔偿责任为：医疗费部分10,000元、残疾赔偿金部分4,973元。扣减被告平安保险湖北分公司已支付的医疗费，其还应在交强险限额内向原告支付赔偿款4,973元。其余1,709.5元（计算式为12,886.07元－11,176.57元＝1,709.5元）由被告平安保险湖北分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告邵细伢给付保险赔偿金4,973元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告邵细伢给付保险赔偿金1,709.5元；
以上给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告邵细伢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计104元，由被告占红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 康