wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1666号
原告：王保林，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省
界首市光武镇西街于庄15号。
委托代理人：陈妙友，浙江省温岭市城东法律服务所法律
工作者。
被告：温岭市成龙鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道
马鞍桥村。
法定代表人：蔡国庆，该厂负责人。
原告王保林与被告温岭市成龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本
院于2009年8月28日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王保林的特别授权委托代
理人陈妙友到庭参加诉讼，被告温岭市成龙鞋厂经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保林起诉称：2009年1月18日被告向原告购买鞋底料
，欠原告货款10万元，并由被告法定代表人蔡国庆亲笔出具欠
条一份。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即付
清货款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即付
清货款7万元。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被
告欠原告货款10万元的事实。
被告温岭市成龙鞋厂未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王保林提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告温岭市成龙鞋厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。原告王保林提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告温岭市成龙鞋厂于2008年下半年开始陆续向原告王保
林购买鞋底料，至2009年1月18日经双方结算，被告欠原告货
款共计10万元，并由被告法定代表人蔡国庆亲笔出具欠条一份
。后被告支付了3万元，余款7万元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告王保林与被告温岭市成龙鞋厂之间形成的
买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被
告向原告购买货物后，应当及时支付货款。原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市成龙鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告王保林货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告温岭市成龙鞋
厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 胡王欢
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执350号之二
申请人刘明军，男，汉族，出生于1972年1月18日，住荥经县。
被执行人荥经县宏业建材厂，住荥经县六合乡富林村*组。
投资人徐海。
本院根据申请人刘明军的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初241号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人荥经县宏业建材厂发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向刘明军支付工伤保险待遇137474.80元，并承担本案申请执行费1962.00元。在执行过程中，本院依法对荥经县宏业建材厂及行吊进行了查封。现双方自愿达成和解协议，荥经县宏业建材厂向刘明军支付72300.00元，刘明军自愿放弃65174.80元。被执行人于2017年12月31日前支付20000.00元，于2018年8月31日前将余款52300.00元一次性付清，被执行人自愿承担执行费1962.00元。现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结刘明军申请执行荥经县宏业建材厂工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执350号申请人刘明军，男，汉族，出生于1972年1月18日，住荥经县。被执行人荥经县宏业建材厂，住荥经县六合乡富林村5组。投资人肖文霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初241号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人被执行人荥经县宏业建材厂发出执行通知书，责令被执行人按判决内容履行给付义务，但被执行被执行人荥经县宏业建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人荥经县宏业建材厂予以查封。在查封期间，不得对被执行人荥经县宏业建材厂法定代表人变更、股权转让、企业注销等进行登记。投资人不得将其转让、赠送、变卖、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。即2017年10月12日至2019年10月11日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾剑波二〇一七年十月十二日书记员  李 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保116号
申请人：冯桂花，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被申请人：吉林省基隆实业有限公司，所在地：吉林省抚松县。
法定代表人：岳守琴，该公司经理。
被申请人：张忠国，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
申请人冯桂花于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2016年4月18日与申请人签订贷款协议，约定借款金额40万元，月利率息3分。现申请人逾期未能还款。申请人为保证合法权益，现请求法院查封被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街X委X组的房产（房产证号为0014X**号，建筑面积，172.5平方米）。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。经审查本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街7委1组的房产（房产证号为0014X**号，建筑面积172.5平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转上、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县抚松大街药监局门市房的房产（所有权人为冯桂花，房权证号为抚松房权证抚FQ字第009X**号，建筑面积102.81平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保116号申请人：冯桂花，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被申请人：吉林省基隆实业有限公司，所在地：吉林省抚松县。法定代表人：岳守琴，该公司经理。被申请人：张忠国，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。申请人冯桂花于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2016年4月18日与申请人签订贷款协议，约定借款金额40万元，月利率息3分。现申请人逾期未能还款。申请人为保证合法权益，现请求法院查封被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街X委X组的房产（房产证号为0014X**号，建筑面积，172.5平方米）。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。经审查本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街7委1组的房产（房产证号为0014X**号，建筑面积172.5平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转上、不得设定其他权利。二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县抚松大街药监局门市房的房产（所有权人为冯桂花，房权证号为抚松房权证抚FQ字第009X**号，建筑面积102.81平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月三十日书记员  张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保116号申请人：冯桂花，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被申请人：吉林省基隆实业有限公司，所在地：吉林省抚松县。法定代表人：岳守琴，该公司经理。被申请人：张忠国，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。申请人冯桂花于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2016年4月18日与申请人签订贷款协议，约定借款金额40万元，月利率息3分。现申请人逾期未能还款。申请人为保证合法权益，现请求法院查封被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街X委X组的房产（房产证号为0014X**号，建筑面积，172.5平方米）。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。经审查本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人张忠国所有的坐落于抚松县松江河镇站前街X委X组的房产（房产证号为0014X**号，建筑面积172.5平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转上、不得设定其他权利。二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县抚松大街药监局门市房的房产（所有权人为冯桂花，房权证号为抚松房权证抚FQ字第009X**号，建筑面积102.81平方米）予以查封（查封期限自2016年11月30日至2019年11月30日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月三十日书记员  张 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1500号
原告时鹏展。
被告马武。
原告时鹏展诉被告马武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时鹏展到庭参加诉讼。被告马武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时鹏展诉称，2013年10月份起，马武多次向时鹏展父亲时孝东借款共计28.9万元，并口头约定了利息。2014年12月10日，因多次向马武索要借款无果后，时孝东喝农药服毒自杀。在公安机关询问马武期间，马武承诺尽快还钱。但至今，马武拒不返还借款也不支付利息。经时鹏展与母亲郭淑芳、妹妹高燕协商后，由时鹏展继承父亲时孝东对马武的债权。时鹏展请求判令马武返还借款28.9万元及利息。
被告马武未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月15日、2014年4月24日、2014年4月25日、2014年6月6日、2014年6月24日、2015年8月6日、2014年9月20日，马武依次向时孝东借款4.1万元、2万元、5万元、9.5万元、5.3万元、2万元、1万元，共计28.9万元，并出具9份借条。
2014年12月6日，时孝东死亡。同年12月10日，马武出具保证书，其认可欠时孝东全部欠款，以其出具的欠条为准，于2014年12月10日预先还款5万元给时孝东亲属，积极同时孝东亲属协商解决时孝东死亡事宜。之后，马武未向时孝东亲属返还借款28.9万元。
另查明，1、时鹏展与时孝东系父子关系，与郭淑芳系母子关系，与高燕系兄妹关系。2015年3月16日，郭淑芳、高燕与时孝东签订协议书，约定郭淑芳、高燕放弃继承时孝东对马武的债权，由时鹏展继承。2、时鹏展明确利息计算方式，即以借款28.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月10日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，借条，保证书，新郑市郭店镇岗时村民委会员出具的证明，死亡注销证明，协议书及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马武向时孝东出具的9份借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具借条及在借款人后面签名时，马武已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。时孝东死亡后，郭淑芳、高燕放弃继承时孝东对马武享有的借款债权28.9万元，由时鹏展继承。2014年12月10日，马武出具保证书后仍未返还借款28.9万元，故时鹏展请求其返还该借款及利息，本院予以支持。利息以借款28.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月10日起计算至借款付清之日止。马武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马武应当于本判决生效之日起十日内向原告时鹏展返还借款28.9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月10日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，公告费560元，共计6195元，由被告马武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张心达
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1500号
原告谷书祥，男，汉族，1934年8月17日出生。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张新新，女，汉族，1981年1月1日出生。
被告平顶山市公共交通总公司，住所地本市中兴路南段。
法定代表人兰会，该公司经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人王正国，总经理。
本院在审理谷书祥与张新新、平顶山市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谷书祥于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷书祥在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谷书祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷书祥承担。
审判员 尚少春
二〇一五年九月十日
书记员 张 雷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1500号
原告贾传松。
委托代理人邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王巨军。
被告刘刚。
本院受理原告贾传松与被告王巨军、刘刚承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费125元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘旭莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1257号
原告：李炳雪，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李锋熙（系李炳雪儿子），男，住吉林省蛟河市。
被告:黄治琴，女，住吉林省蛟河市。
被告:申全有，女，住吉林省蛟河市。
两名被告共同委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告李炳雪与被告黄治琴、申全有身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，分别于2017年5月12日、2017年7月17日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳雪的委托代理人李锋熙，被告黄治琴、申全有的委托代理人孙立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李炳雪诉称：2016年10月13日15时许，李炳雪在蛟河市原中医院门前十字路口新华书店侧人行道站着，黄治琴乘坐其丈夫申全有驾驶的电动三轮车，从李炳雪后面经过时，推了李炳雪，致李炳雪摔倒。后黄治琴、申全有叫来其儿子，并找车将李炳雪送到蛟河市人民医院，交钱办理了住院手续，住院治疗6天，住院费由黄治琴、申全有支付。出院后由于李炳雪尚未治愈，又入住吉林市人民医院，住院治疗13天。后转院蛟河市人民医院，住院治疗9天。故起诉要求，黄治琴、申全有赔偿医疗费54332.88元、护理费6764.80元、住院伙食补助费2800元，精神损失费20000元，合计83897.68元，并承担本案诉讼费用。
黄治琴、申全有辩称：李炳雪所述与事实不符。李炳雪自行摔倒的地点位于蛟河市永安路新华书店楼与老公安局楼之间。黄治琴、申全有并未与李炳雪相撞，实际情况是李炳雪在行走过程中自行摔倒，黄治琴、申全有发现后去搀扶，李炳雪自诉不会讹诈，希望将其送医。后黄治琴、申全有叫来儿子共同将李炳雪送至蛟河市人民医院，为其垫付住院费3200元，并在住院门诊处被李炳雪妻子拿走1000多元，总计黄治琴、申全有为李炳雪垫付医疗费及其他费用约4500元。同时，李炳雪本次受伤的医疗费已在医保报销3万余元，其要求的精神损失费无法律依据。李炳雪医疗费中有2万多元与骨折伤无关。李炳雪经鉴定不合理用药支出的费用应予扣除，并由其承担鉴定费用。李炳雪年事已高，即使受伤与黄治琴、申全有有关，其单独外出没有监护人陪护，自身应当承担部分责任。综上，请求驳回李炳雪诉讼请求。
经审理查明：2016年10月13日15时许，李炳雪在蛟河市原中医院附近道路行走时，被后方经过的黄治琴用手推了一下，造成李炳雪倒地受伤。后黄治琴、申全有将李炳雪送至蛟河市人民医院，李炳雪住院治疗6日，主要诊断为股骨转子间骨折，医疗费为3984.34元（已扣除医保报销），黄治琴、申全有向李炳雪支付了4500元。2016年10月14日，李炳雪儿子李锋熙与黄治琴共同签订事情经过证明，确认了上述事发过程，并约定黄治琴愿负责李炳雪全部医疗费用。2016年10月21日，李炳雪入住吉林市人民医院，住院治疗13日，主要诊断为股骨粗隆间骨折，李炳雪支付医疗费53041.4元，李炳雪在医保报销25000元，实际支付28041.4元。李炳雪出院后，又于2016年11月9日转院至蛟河市人民医院，住院治疗9日，主要诊断为股骨转子间骨折，李炳雪支付医疗费1291.48元（已扣除医保报销）。2017年5月26日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心【2017】法临鉴字第F104号鉴定意见书，鉴定意见为李炳雪非骨折伤与骨折伤治疗之间存在因果关系，在三次住院期间内的用药（注射用单硝酸异山梨酯、冠心舒通胶囊、琥珀酸美托洛尔缓释片、注射用呋塞米）为不合理用药。
认定上述事实的证据有：事情经过证明、住院病案、住院病人费用清单、住院收费专用票据、出院诊断书、转院申请表、鉴定意见书、当事人庭审中自认。
本院认为，黄治琴应当对李炳雪的损害承担侵权赔偿责任。本案事发后，李炳雪儿子李锋熙与黄治琴共同签订事情经过证明，确认了黄治琴的侵权行为，黄治琴虽对该证据提出异议，且辩称自己并未与李炳雪发生肢体接触，但其未能举证证明其辩解理由，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对黄治琴的辩解理由，不予采信。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，黄治琴应当对自己的侵权行为造成李炳雪的合理损失，承担赔偿责任。本案中，李炳雪自认申全有未与其发生肢体接触，且无证据证明申全有对李炳雪实施了侵权行为，故申全有不应承担本案民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对于李炳雪的合理请求，本院应予支持。对于李炳雪主张赔偿的医疗费54332.88元，其提出了证据予以证实，但李炳雪医保报销医疗费25000元、不合理用药支出250.36元，不属于合理损失，应予扣除。同时，黄治琴在李炳雪医第一次住院期间向其支付4500元，扣除第一次住院实际支出的医疗费，剩余515.66元应在全部支出的医疗费中予以扣除。对于李炳雪主张赔偿的护理费6764.80元，因其三次住院合计28日，期间均为二级护理，故护理费应当按照每日120.82元，合计28日予以赔偿。对于李炳雪请求赔偿的精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。
李炳雪的合理损失为：医疗费28566.86元、护理费3382.96元（120.82元/日×28日）、住院伙食补助费2800元（100元/日×28日），合计34749.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄治琴于本判决生效后立即赔偿原告李炳雪医疗费28566.86元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2800元，合计34749.82元。
二、被告申全有不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李炳雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费300元，合计700元，由被告黄治琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王延升
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初67号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人普某，男，1993年5月11日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月1日被本院逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月19日15时40分，被告人普某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号灰色比亚迪轿车，沿延封线自东向西行驶至延津县城关镇平安大道天然六支渠桥处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人普某血液中乙醇定量检测为144.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人普某于2018年2月23日经电话传唤到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人胡某证言；被告人普某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人普某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人普某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月19日15时40分，被告人普某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号灰色比亚迪轿车，沿延封线自东向西行驶至延津县城关镇平安大道天然六支渠桥处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。2018年2月20日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人普某血液中乙醇定量检测为144.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人普某于2018年2月23日经电话传唤到延津县公安局投案。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人胡某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人普某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月六日
书记员 李孟冬
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初90号
原告：张某甲，男，2011年出生，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：张某乙，男，系张某甲父亲。
被告：许某某，女，1983年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张某甲与被告许某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。
代理审判员 刘观方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4252号
申请执行人杨雪昌，男。被执行人屈沈祥，男。本院执行的杨雪昌与屈沈祥(2013)嘉民一(民)初字第6436号民间借贷纠纷一案中，被执行人屈沈祥应归还申请执行人借款人民币XXXXXXX元以及自2012年4月11日至2012年7月10日的期内利息人民币72000元、支付申请执行人自2012年7月11日起至判决生效之日止，以人民币XXXXXXX元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的逾期利息，并应负担案件诉讼费16808元、本案执行费15120元。经查，被执行人屈沈祥目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年7月9日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨雪昌依据(2013)嘉民一(民)初字第6436号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年七月二十六日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2989号
原告黄建民，住定州市。
原告黄建良，住定州市。
原告黄建社，住定州市。
三原告委托代理人侯锁良，定州市北城区明义律师事务所律师。
被告马东元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人梁志强、葛毅。
原告黄建民、黄建良、黄建社与被告马东元、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建民、黄建良、黄建社及三原告委托代理人侯锁良、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人梁志强、葛毅到庭参加诉讼，被告马东元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建民、黄建良、黄建社诉称，2013年10月9日14时许，被告马东元驾驶冀F×××××三轮汽车在定州市电厂路北宫城村南与正在骑人力三轮车的原告母亲魏素芝相撞，造成原告母亲死亡，给三原告造成巨大的精神和物质损害。鉴于被告马东元并非故意且态度诚恳，原告放弃对其追究刑事责任，故请求判令被告中华联合保定保险公司在保险限额内赔偿：1、原告母亲的死亡赔偿金40405元、丧葬费19771元、验尸运尸费8300元，共计67976元；2、被损坏三轮车损失费500元；3、精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马东元未作答辩。
被告中华联合保定保险公司辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投保交强险，被保险人为李锁，事故发生在有效期内。对于原告诉请的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不负责赔偿。本案原告还有其他权利人，法院核实是否确定放弃受偿权利。本案诉讼费、运尸费不属于保险赔偿范围不赔偿。
经审理查明，2013年10月9日14时5分许，马东元驾驶冀F×××××三轮汽车沿电厂路由西向东行驶至北宫城村南“驰强修车行”门前处时，与由东向西行驶左转弯斜穿公路魏素芝驾驶的人力三轮车相碰撞，致两车受损，魏素芝当场死亡。经定州市公安交警大队认定，马东元、魏素芝负事故的同等责任。同时查明，冀F×××××三轮汽车（行驶证车主和被保险人均为李锁）在被告中华联合保定保险公司投保交强险，保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日。
另查明，魏素芝（女，1938年7月19日出生，汉族，住定州市赵村镇黄宫城村）之夫已先于其死亡，共生有三子三女，分别是黄建民、黄建良、黄建社、黄建坤、黄月坤、黄坤儒。黄建坤、黄月坤、黄坤儒在案件审理过程中明确表示：“关于我母亲魏素芝因交通事故死亡赔偿纠纷一案，我姐妹三人自愿不参加诉讼。因我母亲魏素芝交通事故死亡获得的赔偿款全部由黄建民、黄建良、黄建社三人享有，我姐妹三人自愿放弃分割赔偿款的权利，不再追究”。
参照河北省相关统计数据，对本次交通事故造成损害的赔偿项目和标准认定如下：
1、死亡赔偿金：8081元／年×5年=40405元；
2、丧葬费：39542元／年×1／2=19771元；
3、精神损害抚慰金：原告要求50000元过高，综合本案情况酌定为40000元。
以上三项合计100176元。至于原告要求的验尸运尸费8300元、被损坏三轮车损失费500元，因证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告马东元驾驶冀F×××××三轮汽车发生交通事故，造成魏素芝死亡，依法应承担相应侵权责任。因被侵权人魏素芝死亡，其子女作为近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。原告的三个女儿明确表示不参加诉讼，自愿放弃实体权利，故不再追加为本案的共同原告。事故车辆冀F×××××三轮汽车在被告中华联合保定保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故原告要求被告中华联合保定保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认定的损害赔偿100176元在交强险死亡伤残赔偿限额范围11万元以内，被告中华联合保定保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄建民、黄建良、黄建社100176元，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 和志尧
审判员 吕恒军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王光磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d331d38b-9bd5-4284-be46-a7e80104d3af&imgId=ZDMzMWQzOGItOWJkNS00Mjg0LWJlNDYtYTdlODAxMDRkM2FmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保38号
申请人：季勇涛，男，1962年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：李桂花，女，1967年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行季勇涛诉李桂花房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1281号民事裁定书已发生法律效力，申请人季勇涛于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人李桂花所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房产进行保全（保全限额为100000元）。
本案在执行过程中，本院依法查封被申请人李桂花所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房产（保全限额为100000元），现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1281号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保38号申请人：季勇涛，男，1962年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：李桂花，女，1967年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行季勇涛诉李桂花房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1281号民事裁定书已发生法律效力，申请人季勇涛于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人李桂花所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房产进行保全（保全限额为100000元）。本案在执行过程中，本院依法查封被申请人李桂花所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房产（保全限额为100000元），现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1281号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年七月十一日书 记 员  高 敏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执983号之一
申请执行人：卿华位，男，1970年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县丹桂镇树丰砖厂，住所地古蔺县丹桂镇普安村*组。
负责人：周胜刚。
卿华位申请执行周胜刚、古蔺县丹桂镇树丰砖厂买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）古蔺民初字第2063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卿华位于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的73100元及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，已裁定扣留（提取）被执行人古蔺县丹桂镇树丰砖厂在古蔺县旺隆建材有限公司未支付的转让经费122508.00元。除上述财产外，暂未发现被执行人周胜刚、古蔺县丹桂镇树丰砖厂名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周胜刚、古蔺县丹桂镇树丰砖厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人卿华位亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院裁定扣留（提取）被执行人古蔺县丹桂镇树丰砖厂在古蔺县旺隆建材有限公司未支付的转让经费属附条件的民事行为，该条件暂时未成就，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月十四日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执983号
申请执行人：卿华位，男，1970年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县丹桂镇树丰砖厂，住四川省古蔺县。
负责人：周胜刚。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2063号民事判决书，向被执行人周胜刚、古蔺县丹桂镇树丰砖厂送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县丹桂镇树丰砖厂现转让给古蔺县望龙建材有限公司，古蔺县望龙建材有限公司有部分转让经费尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县丹桂镇树丰砖厂在古蔺县望龙建材有限公司未支付的转让经费122508.00元。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1311号
（2015）星民初字第1311号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：刘红梅，该公司员工。
被告：陈凯。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00146号
上诉人（原审原告）：史云峰，男。
被上诉人（原审被告）：于凯，男。
被上诉人（原审被告）：王筱婷，女。
上诉人史云峰因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让史云峰本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，史云峰本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，史云峰应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。史云峰在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中史云峰的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认史云峰是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史云峰对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，史云峰不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但史云峰在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案史云峰身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映史云峰本人到场的记载，因此苏环海律师称史云峰立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系史云峰本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在史云峰未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。史云峰对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初666号
原告焦兴彪，男，汉族，生于1958年9月1日，无业，住永靖县。
被告孔发财，男，汉族，生于1985年3月21日，农民，住永靖县。
本院中审理原告焦兴彪诉被告孔发财民间借贷纠纷一案中，原告焦兴彪于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦兴彪撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告焦兴彪负担。
审判员 罗宏源
二〇一六年六月六日
书记员 陈秀秀
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保4号
关于申请执行人常海明与被执行人陈霞、肖锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈霞、肖锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常海明于2018年1月16日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下的财产9.047812元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经查封被执行人陈霞名下的房屋一套。
本院认为，（民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常海明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第451号
原告朱某。
委托代理人胡某。
被告杨某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年4月份原、被告经人介绍相识，相识两个月后，在互不了解，缺乏感情基础的情况下，双方于2010年农历6月16日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。2012年1月11日双方补领结婚证，××××年××月××日双方生一女孩，取名杨某某。原告在怀孕期间，双方就经常为家庭琐事争吵打架，小孩出生后，由于被告重男轻女思想严重，且被告缺乏主见，致使双方矛盾不断，关系僵化，影响到双方的夫妻感情。婚后，被告在上海打工，双方聚少离多，无法建立起真正的夫妻感情。目前双方已分居生活，无和好可能。据此，原告认为双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后被告对原告也缺乏关心和呵护，无法继续与被告生活，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付相应的抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：一、被告同意离婚。二、对于小孩抚养，被告认为小孩随被告生活较适宜，被告有居住环境和收入来源，从子女××角度出发，更有利于子女的××成长。三、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2010年4月份原、被告经人介绍相识，同年农历6月16日双方按当地农村风俗举行结婚仪式共同生活，2012年1月11日补领结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名叫杨某某。婚后，夫妻感情一般，且经常为家庭琐事发生争吵，被告亦认为双方夫妻感情恶化，同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚生一女孩经常居住在被告处，并随被告及被告的父母亲生活；双方夫妻关系存续期间共同财产有海尔牌空调一台、海尔牌彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台、木质家俱一套。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚同居生活，但双方在共同生活期间相互缺乏沟通、理解，经常因家庭琐事发生争吵。在双方发生矛盾时，双方又未能正确处理好夫妻之间的关系，导致夫妻感情不和，相互间矛盾逐渐增多，严重影响夫妻关系。鉴于被告同意与原告离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于小孩抚养问题，本着从有利于小孩××成长出发，现小孩长期跟随被告及被告父母亲生活，已适应目前的生活环境，故小孩随被告生活更为适宜，原告应当承担小孩部分的抚养费用。不抚养小孩的原告依法享有探望权。关于原、被告夫妻共同财产，即海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台、海尔牌空调一台、海尔牌彩电一台、木质家俱一套应依法予以分割。被告主张四金，即金手链一根、金项链一根、金戒指一枚、男士金戒指一枚，因目前无法举证证明其存在何处，故本院不予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女杨某某（2012年×月××日生）随被告杨某生活，原告朱某于本判决生效之日起每月前给付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁时止；原告朱某依法享有对小孩的探望权利。
三、夫妻共同财产分割，即海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台归原告朱某所有，海尔牌空调一台、海尔牌彩电一台、木质家俱一套归被告杨某所有；双方各自身边的衣物归各自所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
审判员 嵇 林
二〇一五年九月九日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第451号
原告朱某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年4月份原、被告经人介绍相识，相识两个月后，在互不了解，缺乏感情基础的情况下，双方于2010年农历6月16日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。2012年1月11日双方补领结婚证，××××年××月××日双方生一女孩，取名杨某某。原告在怀孕期间，双方就经常为家庭琐事争吵打架，小孩出生后，由于被告重男轻女思想严重，且被告缺乏主见，致使双方矛盾不断，关系僵化，影响到双方的夫妻感情。婚后，被告在上海打工，双方聚少离多，无法建立起真正的夫妻感情。目前双方已分居生活，无和好可能。据此，原告认为双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后被告对原告也缺乏关心和呵护，无法继续与被告生活，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付相应的抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：一、被告同意离婚。二、对于小孩抚养，被告认为小孩随被告生活较适宜，被告有居住环境和收入来源，从子女××角度出发，更有利于子女的××成长。三、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2010年4月份原、被告经人介绍相识，同年农历6月16日双方按当�农村风俗举行结婚仪式共同生活，2012年1月11日补领结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名叫杨某某。婚后，夫妻感情一般，且经常为家庭琐事发生争吵，被告亦认为双方夫妻感情恶化，同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚生一女孩经常居住在被告处，并随被告及被告的父母亲生活；双方夫妻关系存续期间共同财产有海尔牌空调一台、海尔牌彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台、木质家俱一套。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚同居生活，但双方在共同生活期间相互缺乏沟通、理解，经常因家庭琐事发生争吵。在双方发生矛盾时，双方又未能正确处理好夫妻之间的关系，导致夫妻感情不和，相互间矛盾逐渐增多，严重影响夫妻关系。鉴于被告同意与原告离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于小孩抚养问题，本着从有利于小孩××成长出发，现小孩长期跟随被告及被告父母亲生活，已适应目前的生活环境，故小孩随被告生活更为适宜，原告应当承担小孩部分的抚养费用。不抚养小孩的原告依法享有探望权。关于原、被告夫妻共同财产，即海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台、海尔牌空调一台、海尔牌彩电一台、木质家俱一套应依法予以分割。被告主张四金，即金手链一根、金项链一根、金戒指一枚、男士金戒指一枚，因目前无法举证证明其存在何处，故本院不予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女杨某某（2012年6月14日生）随被告杨某生活，原告朱某于本判决生效之日起每月前给付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁时止；原告朱某依法享有对小孩的探望权利。
三、夫妻共同财产分割，即海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台归原告朱某所有，海尔牌空调一台、海尔牌彩电一台、木质家俱一套归被告杨某所有；双方各自身边的衣物归各自所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）
审判员 嵇�林
二〇一五年九月九日
书记员 刁 倩 倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1401-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人黄志全，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人房翠娟，女，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第644号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-383号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志全银行存款22484元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任建河
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初5号
原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社诉被告中山市黄圃镇人民政府、中山市人民政府及第三人中山市黄圃镇三社股份合作经济联合社、岑结华政府行政处理决定及行政复议纠纷一案，本院受理后，被告中山市人民政府提出管辖权异议，认为该案所涉原行政行为的作出机关为中山市黄圃镇人民政府，中山市人民政府仅为该行政行为的复议机关，本案应以作出原行政行为的机关确定级别管辖而由基层法院管辖。
本院经审查认为，原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社针对被告中山市黄圃镇人民政府作出的行政处理决定及中山市人民政府作出的复议决定不服提起本起系列诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本系列案应由广东省中山市第一人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本系列案由广东省中山市第一人民法院管辖。
二〇一七年三月八日
书记员 何君岚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1577号
原告成都市武侯区国有资产管理中心。法定代表人向丽，主任。
被告王亚林。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理成都市武侯区国有资产管理中心与王亚林房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市武侯区国有资产管理中心向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区国有资产管理中心撤回起诉。
案件受理费480元，因原告成都市武侯区国有资产管理中心撤诉，案件受理费减半收取240元，由原告成都市武侯区国有资产管理中心承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 唐华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执872号
申请执行人徐世健，女，1964年10月3日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人陆志强，男，1968年6月29日生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
申请执行人徐世健诉被执行人陆志强民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3632号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年九月一日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执872号申请执行人徐世健，女，1964年10月3日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人陆志强，男，1968年6月29日生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人徐世健诉被执行人陆志强民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3632号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年九月一日书记员 承文兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3504号
原告：马立国，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105681
被告：师行军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：于文清，谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320
被告：徐华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马立国诉被告师行军、李浩琴、徐华民间借贷纠纷一案中，因原告马立国于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马立国负担。
审判员 张士中
二〇一六年七月七日
书记员 丰 琦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初328号
原告：赵梦婷，女，满族，南票区人社局大学生公共就业服务岗位，现住XX。
被告：刘淑兰，女，汉族，退休工人，现住XX。
被告：孟庆才，男，汉族，退休工人，现住XX。
委托诉讼代理人：孟繁君（系孟庆才之子），男，汉族，无业，现住XX。
本院在审理原告赵梦婷诉被告刘淑兰、孟庆才所有权确认纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦婷提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告赵梦婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵梦婷负担。
审判员 曹凤艳
二〇一八年五月十七日
书记员 许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第583号
原告贵州汉武大帝酒业有限公司，住所地贵州省遵义市（老村委会）。注册号520300000022265。
法定代表人张元德，公司总经理。
委托代理人谭和平，广东格林律师事务所律师。
被告佛山市博亚经贸有限公司，住所地佛山市禅城区。注册号440602000016402。
法定代表人赵波，公司董事长。
被告吕有德，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区佛山。公民身份号码×××8017。
上述两被告共同委托代理人何学聪，广东顺联律师事务所律师。
本院在审理原告贵州汉武大帝酒业有限公司诉被告佛山市博亚经贸有限公司、吕有德买卖合同纠纷一案中，原告贵州汉武大帝酒业有限公司于2015年6月15日以诉讼准备不充分为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州汉武大帝酒业有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州汉武大帝酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6900元，因适用简易程序，减半收取3450元，由原告贵州汉武大帝酒业有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴淑梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01779号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘福红，男，1989年10月01日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘福红借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01939号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘福红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01939号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初448号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留,2018年1月2日经西安市未央区人民检察院批准，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日7时许，被告人陈某某伙同刘小峰、苏勇（均已判决），由苏勇驾驶陕A7KM**白色福克斯小型轿车至本市未央区徐家湾渭滨街玛莎网咖内寻找目标伺机行窃，期间刘小峰从被害人刘拴虎裤子口袋内盗走白色小米牌手机一部，随后三人逃离现场，将销赃所得款挥霍。经鉴定被盗手机价值1200元。被告人陈某某于2017年12月4日被抓获，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、被告人及同案犯前科资料、同案犯刑事判决书、在逃人员登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、同案犯供述、被告人供述。被告人陈某某庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的结伙扒窃他人财物。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪成立，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2018年7月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李铭泰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 翠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第37号
原告万国祥。
原告万国喜。
原告万国安。
原告万四高（曾用名万国华）。
原告万守美。
以上五原告共同委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告张开乐。
原告万国祥、万国喜、万国安、万四高、万守美诉被告张开乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国祥、万国喜、万国安、万四高、万守美共同委托代理人李帅、被告张开乐到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告张开乐向案外人万夫得（曾用名万福德）借款5000元，有被告张开乐立下借条为证。后万夫得于2013年7月去世，五原告作为万夫得合法继承人，有权继承其遗产。经原告催要该笔借款，被告拒不偿还，为此，原告起诉要求被告偿还借款5000元。
被告张开乐辩称，我向万夫得借款5000元属实，借款用于买铲车。万夫得是我的雇工，该借款用了2个多月，在我承包邢楼镇大固村工地期间，我在工地上将借款已返还万夫得，当时，万夫得没有打收条，在场人有张某、咸某，还有其他人在场，我都不认识。所以，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、枣庄市台儿庄区马兰屯镇赵庄村委会出具证明一份，意在证实原告万国祥、万国喜、万国安、万四高系万夫得侄子，原告万守美系其侄女。万夫得于2013年7月15日去世，万夫得没有其他继承人，五原告系其合法继承人。
证据2、借条一张，意在证明被告张开乐于2013年3月17日向万夫得借款5000元。
被告张开乐经质证后认为，对于证据1原告是万夫得侄子、侄女，其没有继承权。对证据2无异议，但该款已偿还。
被告张开乐为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、证人张某出庭证人证言，意在证明2013年6月份，证人张某给被告张开乐5000元工程款，张开乐当场转手交给万夫得用于偿还其借款。
证据2、证人咸某出庭证人证言，意在证明被告张开乐偿还万夫得借款5000元在场。
原告经质证后认为，该两证人证明不了被告还钱给的是万夫得，证人均认不出谁是万夫得，无法证明被告的证明目的。
经审理本院查明，2013年3月17日，被告张开乐向万夫得借款5000元，并出具欠条，其内容为“欠条，今欠万夫得现金伍仟元整（5000）。欠款人：张开乐。2013、3、17。”现金伍万元整。借款人：张传山（捺印）。2012年11月9日。”另查明，2013年3月17日，万夫得因意外去世。万夫得去世时无配偶、子女，父母、兄弟姐妹也均已去世。原告万国祥、万国喜、万国安、万四高系万夫得侄子，原告万守美系其侄女。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，法定继承的范围包括第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告作为万夫得的侄子、侄女均不属于法定继承人的范围，且原告亦未提供证据证明具备可以继承的法定情形，因此，原告对于万夫得生前与被告张开乐借款无权主张。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告万国祥、万国喜、万国安、万四高、万守美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 雷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2575号
原告南安市乘盛物业管理有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈锋荣，该公司董事长。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人肖历美、福建文衡律师事务所实习律师。
被告黄伟云，女，1968年5月19日出生，汉族，住南安市。
被告林志德，男，1957年9月12日出生，汉族，住南安市。
被告林剑锋，男，1983年3月23日出生，汉族，住南安市。
原告南安市乘盛物业管理有限公司诉被告黄伟云、林志德、林剑锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月21日公开开庭，原告南安市乘盛物业管理有限公司委托的代理人戴平原和被告黄伟云到庭参加诉讼，被告林志德、林剑锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南安市乘盛物业管理有限公司诉称：被告黄伟云和黄志君共同经营南安市顺福茶庄。2009年起被告黄伟云和黄志君擅自占用涉案小区地下车库搭建冷藏间。2012年底原告接管物业后发现这一违规搭盖时要求被告整改。被告黄伟云和黄志君拒不配合。因该小区没有公共维修基金，故双方经协商同意被告黄伟云和黄志君以每月250元的标准向原告支付租金作为小区的公共维修费用。同时因该冷藏间未向电力公司申请单独供电需要使用原告电源。双方遂达成由被告以每度电1元的价格按实际使用数量向原告支付电费。因该冷藏间系违章建筑，故双方之间的租赁合同应属无效。被告黄伟云和黄志君应将该储藏间返还给原告。且即使合同无效，被告也应按约定租金标准向原告支付占用期间的费用，同时冷藏间使用原告电源，所产生的电费也应由被告支付。现黄志君已身故，被告林志德和被告林剑锋应在继承黄志君的遗产范围内对黄志君生前所负的债务承担责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：确认原、被告之间的租赁合同无效；2、被告黄伟云立即腾空仓库并将仓库返还给原告；3、被告黄伟云立即按约定的租金每月250元的标准向原告支付自2010年1月起至仓库腾空交付给原告之日的占用费用；4、被告林志德、林剑锋在继承黄志君遗产范围内与被告黄伟云共同向原告支付上述电费及仓库占用费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟云辩称：原告主张的冷藏间是被告黄伟云自己搭建的。在前两任物业公司允许的情况下被告就开始在使用了，也不需要支付任何租金，直到原告接管后才要求被告支付租金，若被告不支付租金就要整改拆除。因冷藏间没有拆除，原告要求被告每年支付2000元的租金。2013年1月至2013年6月间，原告将冷藏间换锁并断电，被告就没有再继续使用。但之前租金被告都已经预交了。原告应将未使用的物业费用退返给被告。当时冷藏间是用的是物业公司的电源，每度电大概0.8元。2013年1月份至6月份的电费被告没有支付，物业公司就将冷藏间断电。因冷藏间断电损害的纠纷已经在另一个案件中处理了，现在还在执行中。
经审理查明，被告黄伟云曾与黄志君（已身故）共同经营茶庄，于2009年占用涉案小区地下车库搭建冷藏间。原告于2012年成立并对南安市涉案小区提供物业服务。2013年1月1日起原告开始向被告黄伟云收取冷藏间的租金，被告黄伟云也向原告缴纳了2013年1月1日起至2013年12月31日的租金。2013年6月间，在被告黄伟云与黄志君外出期间，原告将冷藏间换锁并断电，2013年12月25日，被告黄伟云与黄志君以其在冷藏间的物品遭受损害为由向本院提起诉讼，该案已经审理终结。
上述事实，有原告提供的民事判决书、信访答复意见、黄志君的户口注销证明和被告提供的收款收据以及原告委托代理人和被告黄伟云在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，依法可以认定。
综上，本院认为，虽然被告曾有向原告支付租金，双方有存在事实上的租赁关系，但因双方未签订书面租赁合同，对租赁期限及合同的权利义务没有约定或约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，在被告未向原告支付租金时事实租赁关系即已终止。租赁关系终止或解除，双方就不再有事实租赁关系，也就不存在确认租赁合同无效的情况。原告请求确认原、被告之间的租赁合同无效缺乏事实根据，不予支持。本案中，诉争冷藏间如属于违章搭盖应由相关部门责令整改，如属于合法建筑物，其所有权是归属原告或被告或小区所有业主也应由相关部门予以确认，原告是否享有冷藏间的主张权仍不能确定。此外，诉争冷藏间已在2013年6月间由原告换锁断电，且在原告物业服务的范围内，已转为原告控制，被告已经丧失了占有权，也就不存在返还冷藏间的事实基础。故原告请求被告返还冷藏间也不能成立。而对于诉争冷藏间产生的电费问题，在原告断电前是否有拖欠电费缺乏证据证明，在被告丧失占有权后冷藏间的电费与其无关，故原告请求被告支付电费缺乏证据，理由不能成立，不能得到支持。被告林志德、林志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南安市乘盛物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由原告南安市乘盛物业管理有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 林见欢
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执270号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、邢越、张付合、李春林：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行邢越、张付合、李春林金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2359号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈佳强，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张会明，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告:陈传军，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:丁继合，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈传淼，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈传国，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈佳强、张会明、陈传军、丁继合、陈传淼、陈传国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈佳强、张会明、陈传军、丁继合、陈传淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈佳强、张会明、陈传军、丁继合、陈传淼、陈传国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日被告陈佳强向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月5日；2014年4月28日被告陈佳强向原告借款16万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月5日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告陈佳强、张会明是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳强、张会明于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈传军、丁继合、陈传淼、陈传国对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01675号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该行职员。
被执行人宋宝洲，男，1973年10月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘冲，女，1973年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张帅，男，1991年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人江玲，女，1976年7月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张长征，男，1975年9月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘ＸＸ，男，1969年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宝洲、刘冲、张帅、江玲、张长征、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）新商初字第00425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为105000.00元，执行到位26000元,尚未执行到位79000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭秋梦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01675号
申请执行人何瑞君，女，住所地郑州市金水区
被执行人赵发友，地址新郑市。
何瑞君与赵发友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵发友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何瑞君向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人赵发友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何瑞君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵发友新的财产线索，申请执行人何瑞君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第238号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告张文革，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字928号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第429号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第928号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市丽艳润滑油商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初869号
原告：张晓英，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：刘桂荣（原告之妻），女，1967年10月7日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：李旺，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住平泉市。
原告张晓英与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员李显峰独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告张晓英及其委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼，被告李旺到庭后在法庭调解过程中未经许可中途退庭，未参加开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告立即偿还借款167900.00元并支付利息（利息自原告起诉之日开始按照年利率6%计算）；二、诉讼费3658.00元、财产保全费1470.00元由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，被告因在平泉市北五十家子镇和桲椤树镇做高接改优项目资金不足，向原告借款：1、2016年1月17日被告出具借条一张，借款21500.00元用于去兴隆或遵化订树条，那会儿是腊月；2、2016年3月23日被告出具借条一张借款10万元，是3月22日先拿走5万元，3月23日又拿走5万元，还把存折压在我家，该钱用于被告给工人开支，是16年的工资；3、2016年10月25日被告出具借条一张借款27500.00元，实际是被告春季说钱不够借的钱；4、2017年9月20日被告出具借条一张借款18900.00元，实际是被告春季借的钱，说是工程款钱不够了借的，也是后来打的条子，说是阳历年还钱，还说一年给我10000.00元的利息。被告借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据证明内容，本院认定本案法律事实如下：被告于近几年在平泉市北五十家子镇等乡镇做树木高接改优项目。从2016年年初开始，被告因资金不足，多次向原告借款。2016年1月17日被告出具借条一张，向原告借款21500.00元；2016年3月23日被告出具借条一张，向原告借款10万元；2016年10月25日被告出具借条一张，向原告借款27500.00元；2017年9月20日被告出具借条一张，向原告借款18900.00元。以上借款借条中未约定借款利息也未写还款期限，借款后经原告催要被告未偿还借款，原告提起诉讼。
根据原告申请，本院于2018年3月7日作出（2018）冀0823民初869号财产保全民事裁定书，冻结了被告应得高接改优项目款19万元。原告向本院交纳财产保全费1470.00元。
本院认为，被告李旺向原告张晓英借款，为原告出具了借条，该民间借贷合同合法有效，因双方未约定还款期限，原告随时可以主张债权。原告要求被告偿还借款本金167900.00元并自起诉之日支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。因被告拒不还款，原告起诉并申请财产保全，原告支出的保全费是被告欠债给原告造成的实际经济损失，原告要求被告承担保全费，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正当合法的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺偿还原告借款本金167900.00元并支付借款利息(利息自2018年4月23日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算)。
二、被告赔偿原告申请财产保全费用损失1470.00元。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658.00元，减半收取计1829.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费3658.00元)。
审判员 李显峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1964号
原告:李忠法。
被告:徐桃容。
被告:蔡之浩。
原告李忠法与被告徐桃容、蔡之浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王加强适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李忠法到庭参加诉讼，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠法起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月26日，被告徐桃容以个人名义向原告借款3万元，双方约定月利率为1.8%。但自2014年1月26日后，两被告就拒绝付息，借款本金也经原告多次催讨未果。故此，两被告除应返还原告借款外，还应赔偿原告的利息损失。为此请求依法判令两被告归还原告借款3万元，并赔偿自原告起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的借款利息。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告李忠法的身份证复印件、被告徐桃容、蔡之浩的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、2012年9月26日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率1.8%计算，一年付一次的事实。
3、由永康市民政局出具的补发婚姻登记审查处理表复印件[原件存档于（2015）金永商初字第2008号案卷中]一份，用以证明两被告于1976年6月6日登记结婚的事实。
被告徐桃容、蔡之浩未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐桃容与被告蔡之浩于1976年6月6日登记结婚。2012年9月26日，被告徐桃容向原告借款3万元，双方约定月利率为1.8%。借款后，被告按约支付利息至2014年1月26日，此后利息未付，该3万元借款本金至今未还。
本院认为，原告李忠法提供的由被告徐桃容出具的2012年9月26日借条能证明被告徐桃容于该日向原告借款3万元的事实。因被告徐桃容对原告提出的该笔借款本金3万元至今未还，2014年1月26日以后的利息未付的主张未到庭提出抗辩，本院予以采信。因双方对借款期限均未作约定，原告有权随时要求归还。现原告主张要求被告徐桃容归还借款3万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生于被告徐桃容、蔡之浩婚姻关系存续期间，且被告蔡之浩对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告徐桃容、蔡之浩的夫妻共同债务，被告蔡之浩对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐桃容、蔡之浩归还原告李忠法借款3万元并赔偿损失（损失自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告徐桃容、蔡之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈罗敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01240号
申请执行人：吴西平。
被执行人：陕西海峡置业公司，住所地西安市红光路西段西围墙村口。
法定代表人：王洋，经理。
吴西平与陕西海峡置业公司执行异议纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00289号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西海峡置业公司未按生效法律文书履行义务，权利人吴西平依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴西平根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX路XXX号X幢X层XXXXX号房屋（权属证号：XXXXXXXXX－XX－X－XXXXX）过户至申请执行人吴西平名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将陕西海峡置业公司位于西安市XX区XX路XXX号X幢X层XXXXX号房屋（权属证号：XXXXXXXXX－XX－X－XXXXX）过户至申请执行人吴西平（吴西平身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 敏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第117号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月17日被羁押并被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日15时许，被告人高某某与绰号为“哨牙锋”的男子（另案处理）电话联系好购买250克的毒品K粉后，去到云浮市云城区河口街道布上村路口，交付6000元毒资给“哨牙锋”。当晚19时许，被告人高某某再次去到布上村路口，从“哨牙锋”处取得毒品K粉，后将上述毒品藏匿于其位于云浮市云城区安塘街道夏洞村委乌坭村116号房屋卧室。2013年12月17日，公安民警抓获被告人高某某并扣押其所购买的上述可疑白色晶体状物品7小包（共重232.80克）。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：送检7份检材中均检出毒品氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人高某某明知是毒品氯胺酮而非法持有，共重232.80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月14日15时许，被告人高某某电话联系绰号为“哨牙锋”的男子（另案处理）购买250克的毒品K粉后，在云浮市云城区河口街道布上村路口将6000元毒资交付给“哨牙锋”。当晚19时许，被告人高某某再次到布上村路口，从“哨牙锋”处取得毒品K粉，后将上述毒品藏匿于其位于云浮市云城区安塘街道夏洞村委乌坭村116号房屋卧室。2013年12月17日，公安民警抓获被告人高某某并扣押上述可疑白色晶体状物品7小包（共重232.80克）和用于分装毒品工具电子称1台、包装袋25只及用于电话联系购买毒品的诺基亚手机1台、苹果牌手机1台。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：送检7份检材中均检出毒品氯胺酮成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人高某某供述及辩解等被告人供述；2、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等勘验笔录；3、搜查证、搜查笔录、扣押、移送物品清单、说明等物证；4、检验报告、确认书、通知书等鉴定意见；5、证人高某某、冯某某证言等证人证言；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、通话清单、说明、现场检测报告书、汽车行驶证等材料、制作光碟说明等书证。
本院认为，被告人高某某明知是毒品氯胺酮而非法持有，共重232.80克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人高某某非法持有毒品罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对已扣押的电子称1台、包装袋25只、诺基亚手机1台、苹果牌手机1台，予以没收。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止）。
二、已扣押的被告人高某某电子称1台、包装袋25只、诺基亚手机1台、苹果牌手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方冠英
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭金凤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1762号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人武超峰，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人焦太花（系武超峰配偶），女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武书勇，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武书遵，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武斌强，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武金华，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武来生，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人武书遵、焦太花、武超峰、武书勇、武来生、武斌强、武金华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1127号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告孙德军。
被告綦昌深。
原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）诉被告孙德军、綦昌深车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭阳到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2011年4月27日签订编号为苏淮安F0010的《车辆融资租赁服务合同》和《担保合同》。合同约定，被告孙德军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额586539元，首付租金102600元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月至2012年6月止；违约金按欠款的日万分之七计算。被告綦昌深对被告孙德军的该合同项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了己方义务，但被告孙德军拖欠租金77729元及利息。经原告多次向两被告催要，未果。诉讼请求：一、被告孙德军向原告偿还所欠租金77729元并支付利息7449元（从合同届满之日起按银行同期贷款利率计算至2015年5月25日），共计85178元，被告綦昌深承担连带给付责任。二、被告孙德军支付原告自2015年5月26日至判决确定之日的利息（按银行同期贷款利率计算），被告綦昌深承担连带给付责任。
两被告均未提交答辩状，也未举证。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告孙德军签订编号为苏淮安F0010的《车辆融资租赁服务合同》；与被告孙德军、綦昌深签订《担保协议》。上述合同约定：被告孙德军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额586539元。孙德军于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金102600元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月起，当月交纳6800元，以后每月交纳20400元，最后一期交纳28339元，到2013年6月止。违约条款约定：孙德军未按时足额交纳租金，按每日欠款余额的万分之七交纳滞纳金；超过30天仍未足额交纳应交款项，视为违约，收回车辆，同意对收回的车辆自行处置等。该《担保协议》约定，被告綦昌深对上述合同项下应付租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，于当年8月30日向孙德军交付租赁车辆（包括主车和挂车），但孙德军仅交纳租金395490.36元（含首付租金），自2012年9月后便不再履行合同义务，尚欠租金191048.64元。原告称于2014年4月26日收回该租赁车辆，委托河北诚信旧机动车评估有限公司评估，该涉案车辆评估价值为150000元。评估基准日为2014年5月8日，车辆登记日期主车为2011年6月16日，挂车为2011年6月27日。原告收回车辆前该车产生滞纳金28752.82元，欠信息费2800元。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表、评估报告及庭审笔录证实。
本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付租赁车辆的义务，自2011年8月底实际交付车辆开始履行合同。被告孙德军自2012年9月后，未按约定如期还款，构成违约，应依约承担违约责任。被告孙德军尚欠租金191048.64元。涉案车辆主车登记日期2011年6月16日，评估日期2014年5月8日，原告计算违约金日期截止到2014年4月25日，评估报告该车按使用36个月计算不准确，应按34.5个月计算为宜，已收回车辆价值106533元；挂车登记日期2011年6月27日，评估报告该车按使用36个月计算不准确，应按34个月计算为宜，已收回车辆价值45945元，两车合计价值为152478元。扣除该车价值152478元后，被告孙德军尚欠原告租金38570.64元以及信息费2800元（14个月），合计41370.64元。被告孙德军逾期还款，应支付至2014年4月25日前产生滞纳金28752.82元。被告孙德军还应支付自2014年4月26日后的相应利息（同期贷款标准）。原告主张滞纳金包含在欠款数额内，再计算利息以及自合同届满后开始计算利息，不予采纳。被告綦昌深作为保证人，按约定对孙德军所欠租金、信息费及利息承担连带保证责任。原告另主张保险违约金4999.68元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙德军于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金、信息费合计41370.64元及利息（自2014年4月26日至判决确定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙德军于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司违约金28752.82元。
三、被告綦昌深对判决第一项、第二项履行义务承担连带保证责任。
四、被告綦昌深在承担连带保证责任的范围内，有权向被告孙德军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取965元，原告负担60元，被告孙德军负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
。
审判员 贾立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 段淑勇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1127号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元大厦。法定代表人阎会凯，总经理。委托代理人李瑞龙、郭阳,河北功成律师事务所律师。被告孙德军，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省平度市被告綦昌深，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省平度市原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）诉被告孙德军、綦昌深车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭阳到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2011年4月27日签订编号为苏淮安F0010的《车辆融资租赁服务合同》和《担保合同》。合同约定，被告孙德军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额586539元，首付租金102600元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月至2012年6月止；违约金按欠款的日万分之七计算。被告綦昌深对被告孙德军的该合同项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了己方义务，但被告孙德军拖欠租金77729元及利息。经原告多次向两被告催要，未果。诉讼请求：一、被告孙德军向原告偿还所欠租金77729元并支付利息7449元（从合同届满之日起按银行同期贷款利率计算至2015年5月25日），共计85178元，被告綦昌深承担连带给付责任。二、被告孙德军支付原告自2015年5月26日至判决确定之日的利息（按银行同期贷款利率计算），被告綦昌深承担连带给付责任。两被告均未提交答辩状，也未举证。经审理查明，2011年4月27日，原告与被告孙德军签订编号为苏淮安F0010的《车辆融资租赁服务合同》；与被告孙德军、綦昌深签订《担保协议》。上述合同约定：被告孙德军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额586539元。孙德军于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金102600元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月起，当月交纳6800元，以后每月交纳20400元，最后一期交纳28339元，到2013年6月止。违约条款约定：孙德军未按时足额交纳租金，按每日欠款余额的万分之七交纳滞纳金；超过30天仍未足额交纳应交款项，视为违约，收回车辆，同意对收回的车辆自行处置等。该《担保协议》约定，被告綦昌深对上述合同项下应付租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，于当年8月30日向孙德军交付租赁车辆（包括主车和挂车），但孙德军仅交纳租金395490.36元（含首付租金），自2012年9月后便不再履行合同义务，尚欠租金191048.64元。原告称于2014年4月26日收回该租赁车辆，委托河北诚信旧机动车评估有限公司评估，该涉案车辆评估价值为150000元。评估基准日为2014年5月8日，车辆登记日期主车为2011年6月16日，挂车为2011年6月27日。原告收回车辆前该车产生滞纳金28752.82元，欠信息费2800元。以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表、评估报告及庭审笔录证实。本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付租赁车辆的义务，自2011年8月底实际交付车辆开始履行合同。被告孙德军自2012年9月后，未按约定如期还款，构成违约，应依约承担违约责任。被告孙德军尚欠租金191048.64元。涉案车辆主车登记日期2011年6月16日，评估日期2014年5月8日，原告计算违约金日期截止到2014年4月25日，评估报告该车按使用36个月计算不准确，应按34.5个月计算为宜，已收回车辆价值106533元；挂车登记日期2011年6月27日，评估报告该车按使用36个月计算不准确，应按34个月计算为宜，已收回车辆价值45945元，两车合计价值为152478元。扣除该车价值152478元后，被告孙德军尚欠原告租金38570.64元以及信息费2800元（14个月），合计41370.64元。被告孙德军逾期还款，应支付至2014年4月25日前产生滞纳金28752.82元。被告孙德军还应支付自2014年4月26日后的相应利息（同期贷款标准）。原告主张滞纳金包含在欠款数额内，再计算利息以及自合同届满后开始计算利息，不予采纳。被告綦昌深作为保证人，按约定对孙德军所欠租金、信息费及利息承担连带保证责任。原告另主张保险违约金4999.68元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙德军于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金、信息费合计41370.64元及利息（自2014年4月26日至判决确定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告孙德军于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司违约金28752.82元。三、被告綦昌深对判决第一项、第二项履行义务承担连带保证责任。四、被告綦昌深在承担连带保证责任的范围内，有权向被告孙德军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元减半收取965元，原告负担60元，被告孙德军负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（此页无正文）。审判员  贾立新二〇一五年八月二十五日书记员  段淑勇