wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1005号
原告：刘仲远，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：林华，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：林红（系被告林华胞妹），女，住四川省富顺县。
被告：林明焰，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：林红（系被告林明焰胞妹），女，住四川省富顺县。
被告：林红，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。�四川省富顺县。
原告刘仲远与被告林华、林明焰、林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲远、被告林红及被告林华和被告林明焰的委托诉讼代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲远向本院提出诉讼请求：要求被告林华、林明焰、林红在继承付某遗产范围内承担偿还付某向原告借款37000元的债务。事实和理由，原告与付某熟识，2016年7月27日，付某向原告借款37000元。付某于2017年3月7日去世。付某系三被告之母。付某在向原告借款时在借条上注明“本人如有意外，所有补偿款作还款处理。”付某去世后国家补偿了36992.76元。现要求三被告在继承该补偿款范围内承担偿还付某向原告借款本金37000元及利息的债务责任。
三被告辩称，付某是三被告生母。三被告的父亲比母亲先去世。付某向原告借款37000元是事实。付某去世后，单位补偿的36992.76元不是遗产。付某无遗产。原告已经从付某做抵押的《工资本》中领取了利息。三被告不应当偿还付某生前“债务”。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告身份信息及三被告主体适格。
2.《借条》一张，拟证明借款事实及金额。
被告对原告出示的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对原告提交的证据予以采信。
被�未向本院提交证据。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
付某系三被告生母。原告与付某熟识，2016年7月27日，付某向原告借款37000元（现金），并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘仲远（原告）现金叁万元（37000元正）。本人自愿用退休金作抵押，工资卡号××××。本人承若不挂失、不改密、不取款。……本人如有意外，所有补偿款作还款处理。……借款人付某。2016年7月27日。在场人郑某、林华。月息8分。”付某于2017年3月7日去世。付某死亡后，三位被告共计获得抚恤金16819.44元、丧葬费20173.32元。付某无遗产。付某的法定第一顺序继承人仅为被告林华、林明焰、林红三人。原告已经在付某作抵押的退休金工资卡中支取了付某2016年8月至2017年2月的全部退休金。
本院认为：付某差欠原告刘仲远借款37000元有其向原告出具的《借条》为凭，原告与付某之间确实存在债权债务关系，且合法有效，应受法律保护。但是付某现已死亡且无遗产，因此付某客观上已经无法偿还原告借款。原告自行承担出借款无法收回的风险。对于付某死亡后，三位被告所获得的抚恤金、丧葬费是否属于遗产以及三位被告是否承担偿还付某生前欠原告的债务问题，本院认为，依照《继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产(有价证券和履行标的为财物的债权等)。”的规定，因此公民死亡时间是划定遗产的特定时�界限。抚恤金、丧葬费是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产。依照第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。……”可知，继承人只有在继承遗产范围内承担被继承人生前债务。本案付某死亡后无遗产，三被告无遗产继承，因此三被告在法律上不应当承担偿还付某生前债务的责任。
综上所述，对原告主张被告承担偿还付某生前向原告借款37000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘仲远的诉讼请求。
案件受理费减半收取为363元、诉讼保全费420元，共计783元，由原告刘仲远负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一七年六月五日
书记员 刘芳
附件--法条
1、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。……
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产(有价证券和履行标的为财物的债权等)。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1005号原告：刘仲远，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：林华，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。委托诉讼代理人：林红（系被告林华胞妹），女，住四川省富顺县。被告：林明焰，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。委托诉讼代理人：林红（系被告林明焰胞妹），女，住四川省富顺县。被告：林红，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。�四川省富顺县。原告刘仲远与被告林华、林明焰、林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲远、被告林红及被告林华和被告林明焰的委托诉讼代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲远向本院提出诉讼请求：要求被告林华、林明焰、林红在继承付某遗产范围内承担偿还付某向原告借款37000元的债务。事实和理由，原告与付某熟识，2016年7月27日，付某向原告借款37000元。付某于2017年3月7日去世。付某系三被告之母。付某在向原告借款时在借条上注明“本人如有意外，所有补偿款作还款处理。”付某去世后国家补偿了36992.76元。现要求三被告在继承该补偿款范围内承担偿还付某向原告借款本金37000元及利息的债务责任。三被告辩称，付某是三被告生母。三被告的父亲比母亲先去世。付某向原告借款37000元是事实。付某去世后，单位补偿的36992.76元不是遗产。付某无遗产。原告已经从付某做抵押的《工资本》中领取了利息。三被告不应当偿还付某生前“债务”。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告身份信息及三被告主体适格。2.《借条》一张，拟证明借款事实及金额。被告对原告出示的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对原告提交的证据予以采信。被�未向本院提交证据。经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：付某系三被告生母。原告与付某熟识，2016年7月27日，付某向原告借款37000元（现金），并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘仲远（原告）现金叁万元（37000元正）。本人自愿用退休金作抵押，工资卡号××××。本人承若不挂失、不改密、不取款。……本人如有意外，所有补偿款作还款处理。……借款人付某。2016年7月27日。在场人郑某、林华。月息8分。”付某于2017年3月7日去世。付某死亡后，三位被告共计获得抚恤金16819.44元、丧葬费20173.32元。付某无遗产。付某的法定第一顺序继承人仅为被告林华、林明焰、林红三人。原告已经在付某作抵押的退休金工资卡中支取了付某2016年8月至2017年2月的全部退休金。本院认为：付某差欠原告刘仲远借款37000元有其向原告出具的《借条》为凭，原告与付某之间确实存在债权债务关系，且合法有效，应受法律保护。但是付某现已死亡且无遗产，因此付某客观上已经无法偿还原告借款。原告自行承担出借款无法收回的风险。对于付某死亡后，三位被告所获得的抚恤金、丧葬费是否属于遗产以及三位被告是否承担偿还付某生前欠原告的债务问题，本院认为，依照《继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产(有价证券和履行标的为财物的债权等)。”的规定，因此公民死亡时间是划定遗产的特定时�界限。抚恤金、丧葬费是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产。依照第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。……”可知，继承人只有在继承遗产范围内承担被继承人生前债务。本案付某死亡后无遗产，三被告无遗产继承，因此三被告在法律上不应当承担偿还付某生前债务的责任。综上所述，对原告主张被告承担偿还付某生前向原告借款37000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘仲远的诉讼请求。案件受理费减半收取为363元、诉讼保全费420元，共计783元，由原告刘仲远负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄强二〇一七年六月五日书记员  刘芳附件--法条1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产(有价证券和履行标的为财物的债权等)。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2074号
申请执行人王嘉富，男，1956年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人康冬青，男，1968年11月23日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人王嘉富与被执行人康冬青民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人康冬青发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人康冬青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00445-5、00447-5号
申请执行人：戴常春，男，1974年12月25日生，汉族。
申请执行人：吴克艮，男，1968年2月25日生，汉族。
被执行人：合肥宇睿建材销售有限公司。
法定代表人：夏安兵。
本院的（2014）肥西民一初字第00056、00057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥宇睿建材销售有限公司在肥西县交通运输局款项6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第1314号
原告牛某某，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖某某，男，63岁，汉族，居民，现住址不详。
本院在审理原告牛某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告肖某某的准确送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币2795元由原告牛某某领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 公维霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1171-4号
申请执行人徐俭平。
被执行人明马文。
申请执行人徐俭平与被执行人明马文股权转让合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，2013年12月26日，本院拍卖被执行人明马文名下位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座XXX房（房权证号：第HK166XXX**号）。申请执行人徐俭平以20.5万元的最高价竞得。本院在查封上述房产时，海口市住房和城乡建设局出具的资料未显示上述房产已抵押给案外人。本院在送达过户裁定书时，海口市住房和城乡建设局方告知上述房产已抵押给案外人的事实。由于申请执行人不同意拿出资金解决抵押优先权问题，上述房产抵押未能解除，造成无法办理过户手续。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 琦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1120号
申请执行人：王某熜，男，汉族，2008年12月31日出生，住四川省珙县。
法定代理人：王龙勇，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省珙县。
法定代理人：杨朝蓉，女，汉族，1980年1月21日出生，住四川省珙县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行王某熜申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 权
二〇一七年十一月一日
书记员 唐朝英
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初305号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张涛，男，1976年1月14日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月12日9时许，被告人张涛持注销可恢复的驾驶证驾驶牌照号为冀Ｅ×××××号小型轿车沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路1公里100米处，未确保安全，与前方由东向西横过机动车道的孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，孙某某受伤经医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人张涛负事故主要责任。事故发生后张涛电话报警，积极参与抢救伤者，后赔偿被害人家属部分经济损失。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，现场勘验检查笔录及现场图、照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，张涛自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张涛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月12日9时许，被告人张涛持注销可恢复的驾驶证驾驶牌照号为冀Ｅ×××××号小型轿车沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路1公里100米处时，未确保安全，与前方由东向西横过机动车道的孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，孙某某受伤经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。事故发生后张涛电话报警，积极参与抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。公安机关认定，被告人张涛负事故主要责任。
另查明，案发后，张涛赔偿被害方损失14000元。后被害人家属向本院提起民事诉讼，本院（2017）津0118民初1249号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司共赔偿被害方各项损失518354.58元。
上述事实，有证人王某、高某1、高某2、孙某的证言，被告人张涛的供述，案件来源、到案经过、接警单、接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明，本院（2017）津0118民初1249号民事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，张涛积极抢救伤者，并自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其赔偿被害方部分经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 婧
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第379号
原告：张鹏。
被告：梁洁。
本院在审理原告张鹏诉被告梁洁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一五年七月二日
书记员 康 敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第264号
原告王某某，男，1981年2月11日出生，汉族，住邢台市开发区。
被告李某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住邢台市开发区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在本案审理过程中原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告王某某负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王治华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第264号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在本案审理过程中原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告王某某负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王治华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更703号
罪犯周立华，男，1977年1月26日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年8月12日作出（2015）桃刑初字第207号刑事判决，以被告人周立华犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2015年3月21日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周立华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2642分。据此，执行机关认定罪犯周立华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周立华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周立华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2564号
上诉人（原审原告）：李治江，男。
被上诉人（原审被告）：马杰臣，女。
上诉人李治江因与被上诉人马杰臣民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李治江一审诉称：1、判令被告偿还原告借款34700元，并支付原告相应利息（利息按银行同期借款利率计算，计息时间2015年5月31日至借款还清日）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方系邻里朋友关系。2015年5月28日、31日被告两次向原告借款人民币34700元，并出具借条两张。约定在一个月内还清所有欠款。而后被告并未在约定时间内还清欠款，经原告多次催促被告仍主观故意不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还全部欠款及相应利息。
被上诉人马杰臣一审辩称：我和原告以前是同事，我以前是双山办事处立桥社区书记，原告是副书记。我是桓宇公司的客户代表，我确实收到原告34700元，原告通过34700元是想挣钱，钱给我后我把钱给尚士文了，尚士文把钱投资到鞍山桓宇咨询有限公司了，现在公司一直没给我们分红，我收到原告的钱不是借款，我只是帮人。
原审法院审理认定的事实如下：原告委托被告马杰臣进行投资理财，并于2015年5月28日、5月31日将34700元理财款给付被告马杰臣，被告马杰臣收到欠款后将被原告委托的理财款交给胡桂兰、王桂珍、张强，胡桂兰、王桂珍、张强收到上述款项后撤出，并向被告出具合同，此后被告依据合同向鞍山桓宇投资咨询有限公司索要理财款，现鞍山桓宇投资咨询有限公司尚未将理财款给付被告。
原告提供的收条两份被告没有异议，该院予以确认。被告提供的投资咨询协议书一份、收条一份、说明一份、起诉书一份，拟证明原、被告之间不存在借贷关系，实际是原告委托被告马杰臣进行理财投资。原告对被告提供的该组证据不予认可，认为与案件无关联性。该院认为被告提供的投资咨询协议书一份、收条一份、说明一份、起诉书一份虽然单独看该证据与案件无关联性，但结合被告向原告出具的收条及原被告在庭审中的陈述，该院认为被告提供的证据能够证明欲证明的问题，与本案具有关联性，该院予以确认。
原审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，该院经审理认为，原告系委托被告马杰臣进行投资理财，且原告除收条之外，未提供证据证明原被告之间为借贷关系。诉讼过程中原告一再坚持二者系借贷关系，现原告不主张委托合同关系，该院不宜对当事人未主张的法律关系作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告李治江的起诉。案件受理费668元（原告已预交），免于收取。
上诉人李治江不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初88号裁定；2、被上诉人偿还上诉人借款人民币34700元，并支付上诉人相应利息（利息按银行同期借款利率计算，计息时间2015年5月31日至借款还清日）。理由：1、本案属于民间借贷，而非被上诉人马杰臣所说的投资理财。2、上诉人从来没有签署过任何委托理财协议，被上诉人提供的有关文本与借款没有关联性，这只是被上诉人轻视法律和掩盖借款事实的手段。3、被上诉人谎称把借款交给胡桂兰、王贵珍、张强等人进行投资理财，这种指鹿为马的行为没有任何事实基础和法律效力，这完全是被上诉人的道德缺失行为，与两次借款没有任何关系。综上，希望二审法院在查明本案全部事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求并撤销原裁定，判令被上诉人马杰臣偿还借款人民币34700元并支付相应利息，以维护上诉人合法权益。
被上诉人马杰臣答辩称：服从一审裁定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人李治江与被上诉人马杰臣之间是否形成民间借贷法律关系的问题。上诉人李治江主张与被上诉人马杰臣之间存在34700元的借贷关系，并出具两张被上诉人签字的收条证明自己的主张。被上诉人马杰臣对收条的真实性予以认可，但否认双方为借贷法律关系。称双方为投资理财关系，系上诉人委托被上诉人在鞍山桓宇投资咨询有限公司进行的投资理财行为，并提供鞍山桓宇投资咨询有限公司的投资咨询协议书等证据证明自己的主张。上诉人认为被上诉人提供的证据与自己无关，并称自己不清楚被上诉人借款的用途。上诉人在一、二审审理期间提供两张收条拟证明与被上诉人之间存在借贷的法律关系，但该两张收条仅能证明被上诉人收取上诉人34700元的事实，尚不足以证明该款系被上诉人向上诉人借款，上诉人亦未能提供其他足够证据对此予以佐证，理应自行承担举证不能的诉讼后果。现因鞍山桓宇投资咨询有限公司的主要负责人涉及集资诈骗罪被鞍山市人民检察院依法提起公诉，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，在涉嫌犯罪情形消除后，上诉人仍可以通过诉讼维护自身权益。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢姝娅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初402号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵二朋，男，1981年10月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人赵二朋犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人赵二朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月15日23时许，被告人赵二朋在盘县珠东乡法土村坝子头，贩卖300元的毒品零包给左某后，被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因零包1个重0.3克及作案工具“诺基亚”牌白蓝色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵二朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵二朋在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵二朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，称量笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二朋违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵二朋归案后，能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵二朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具“诺基亚”牌白蓝色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月四日
书记员 施关书
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第283号
原告：王新言，男，汉族。
被告：邰连从，男，汉族。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市开发区陈营社区。住所地宿州市开发区。
负责人：陈夫见，该社区主任。
原告王新言诉被告邰连从、宿州市开发区陈营社区买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王新言承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年五月九日
书 记 员 石少一
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执54号
申请执行人：张学武，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款1575元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1159号
原告张某，女，1974年5月15日出生，汉族。
被告连甲，男，1963年1月8日出生，汉族。
原告张某与被告连甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告连甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前被告打骂我，婚后不思悔改，不分场合地殴打我，无法继续生活，要求离婚。
被告辩称，承认打骂过原告，但事出有因，原告工资从不贴补家用，造成我思想负担，为孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年9月10日领证结婚，1998年9月17日生育男孩连某乙。婚后感情一般。近年来，双方为经济及被告打骂原告发生矛盾。2002年5月原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。近年来，双方不能妥善处理家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。应当指出被告打骂原告是造成夫妻矛盾的原因之一，其行为错误，予以批评。现被告表示改正缺点，争取夫妻和好，原告也应为家庭长远利益考虑，给予被告改正和好机会。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。诉讼费１５０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年六月十七日
书 记 员 段红妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第485号
罪犯陈艳，女，1970年9月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈艳犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月9日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第43号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯陈艳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈艳劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第485号
罪犯王树兵，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王树兵因犯交通肇事罪被山西省襄垣县人民法院2012年4月12日以（2012）襄刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年1月18日起至2014年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王树兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余8.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王树兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13298号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：付爱鹏，男，1986年1月26日出生，户籍地河南省汤阴县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告付爱鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告付爱鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月14日的信用卡欠款总额共计人民币88211.07元（其中本金64906.58元、利息10399.56元、滞纳金12904.93元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计88211.07元（截至2017年3月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告付爱鹏未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月14日，被告的上述信用卡发生欠款本金64906.58元、利息10399.56元、滞纳金12904.93元，共计88211.07元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为80天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行�用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，付爱鹏偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万八千二百一十一元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，付爱鹏给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果付爱鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六元及公告费五百六十元，由付爱鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执恢85号
申请执行人：王贵发，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗万和永镇永明村。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，住所地克什克腾旗万和永镇广义村，组织机构代码证号：75665410-0，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗壮，该公司董事长。
本院在执行王贵发与赤峰德发矿产有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人赤峰德发矿产有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰德发矿产有限公司选矿厂的工商注册登记，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执恢85号申请执行人：王贵发，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗万和永镇永明村。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，住所地克什克腾旗万和永镇广义村，组织机构代码证号：75665410-0，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苗壮，该公司董事长。本院在执行王贵发与赤峰德发矿产有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人赤峰德发矿产有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赤峰德发矿产有限公司选矿厂的工商注册登记，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一八年三月十九日书记员  张晓丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8242号
原告：内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：翟XX，董事长。
委托诉讼代理人：顼XX，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李XX，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：赵XX，董事长。
委托诉讼代理人：云XX，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳X，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司呼市赛罕区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：赵XX，经理。
委托诉讼代理人：云XX，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳X，内蒙古星洋律师事务所律师。
原告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司（以下简称科达铝业装饰工程）与被告内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司（以下简称蒙吉利房地产）、内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司呼市赛罕区分公司（以下简称蒙吉利赛罕分公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科达铝业装饰工程的委托诉讼代理人顼XX，李XX、被告蒙吉利房地产、蒙吉利赛罕分公司的委托诉讼代理人云XX，靳X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科达铝业装饰工程向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告连带支付工程质保金100682.87元；２．请求判令二被告连带支付违约金至实际支付之日为止。（暂计算至2016年7月30日的违约金为80907.20元）；３．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒙吉利赛罕分公司分别于2010年3月22日、8月11日、9月10日与针对同栋楼不同施工内容签订了《园艺新家园101#楼铝合金窗、塑钢窗、防火窗、百叶窗制作安装承包合同》（合同一）、《铝合金玻璃幕墙、石材幕墙、钢结构雨棚工程合同书》（合同二）、《铝合金百叶窗工程合同书》（合同三）共3份合同，分别约定了施工内容、合同价款、合同工期、质保期、质保金及违约责任条款。合同签订后，原告依照约定如期完成了施工内容，被告于2012年对3分合同约定的工程进行了统一的竣工验收，并出具《竣工报告》和《工程决算单》。按照合同约定，工程保质期已过，被告支付质保金的条件已经成就，而被告拖延支付质保金。未付质保金自2014年9月15日至2016年7月30日计算违约金为1013052.3元，至今未付质保金为100682.87元。原告方主动调低违约金数额，按照人民银行同期贷款利率4倍计算违约金为80907.2元。
因被告蒙吉利赛罕分公司为分公司，不具有独立法人资格，被告蒙吉利房地产为其母公司，依法应承担连带民事责任。
蒙吉利房地产、蒙吉利赛罕分公司共同辩称，认可与被告签订三份合同及合同全部完工的事实，因合同二工程质量有问题，和原告协商后扣除了3.6万元的质保金，认可欠付的质保金为64682.87元。原告主张的违约金没有法律依据，被告未给付质保金是基于工程质量不合格的合同抗辩权。被告蒙吉利赛罕分公司不具有独立法人资格，不应承担相关法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订三份合同及完工的事实，本院予以确认。原、被告签订的三份合同均约定了工程款5%金额的质保金，并分别约定了质保期为两年、一年、一年。2012年1月16日，被告向原告出具工程决算单，载明工程决算总额为4005337元，合同一金额为1788279.6元，决算应付金额中含质保金200267元等内容。2012年9月10日，被告向原告出具竣工报告，载明实际竣工日期为2012年9月4日。截止2013年8月28日，被告共给付工程款3805070元。2015年5月4日，被告给付质保金100000元，剩余质保金100267元至今未给付。
本院认为，原告与被告蒙吉利赛罕分公司签订的园艺新家园101#楼铝合金窗、塑钢窗、防火窗、百叶窗制作安装承包合同》（合同一）、《铝合金玻璃幕墙、石材幕墙、钢结构雨棚工程合同书》（合同二）、《铝合金百叶窗工程合同书》（合同三）三份合同，双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了安装防火窗、百叶窗、玻璃幕、雨棚等工程的义务，被告蒙吉利赛罕分公司应按照合同约定给付工程款及质保金。因被告蒙吉利赛罕分公司系被告蒙吉利房地产的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告蒙吉利房地产应按照合同约定向原告支付相应的工程款项。上述工程于2012年9月4日竣工，被告应自2013年9月15日一年质保期满给付合同二、合同三质保金110852.87元，自2014年9月15日两年质保期满给付合同一质保金89413.98元。2015年5月4日，被告最后给付质保金100000元，对于原告主张被告给付剩余质保金100267元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告主张因工程有质量问题，经原告同意后自行维修花费了36000元，该金额应从质保金中扣除，因被告未提供相应证据，故本案不予采信。
当事人在签订合同时可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的约定是约束双方当事人严格履行合同，由于一方违约，相对方可以通过违约金弥补其损失，以保护合同交易。因此，违约金应以补偿性质为主，惩罚性质为辅。原告未证明当事人的违约行为所造成的损失赔偿额，即被告未按约定给付质保金的违约行为造成的损失即为资金占用产生的贷款利息，对于原告请求蒙吉利房地产给付违约金的诉讼请求，违约金的计算方式调整为同期人民银行贷款利率的1.3倍。蒙吉利房地产未给付的质保金自2013年9月15日起分段计算至2016年7月30日的金额为25354元。原告请求蒙吉利房地产支付自2016年7月31日至实际给付质保金之日止违约金的诉讼请求，以未付质保金为基数，年利率5.66%的标准予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司工程质保金100267元；
二、被告内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司违约金25354元，并给付自2016年7月31日起至实际给付质保金之日止的违约金（以未给付质保金为基数，年利率5.66%计算）；
三、驳回原告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元（原告已预交），由内蒙古蒙吉利房地产开发有限责任公司负担1406元，由内蒙古科达铝业装饰工程有限公司负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴天驹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第36号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，现年35岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被汤阴县公安局取保候审，2014年3月25日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年1月23日16时50分许，被告人蒋某某驾驶豫AJ16**号小型轿车，沿中华路由南向北行驶至中华路与政通路交叉口时，与沿政通路由西向东行驶杜某某驾驶的豫EPC3**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，蒋某某血液中乙醇含量为188mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供
述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月23日16时50分许，被告人蒋某某驾驶豫AJ16**号小型轿车，沿中华路由南向北行驶至中华路与政通路交叉口时，与沿政通路由西向东行驶杜某某驾驶的豫EPC3**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，蒋某某血液中乙醇含量为188mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，案发后，被告人蒋某某和杜某某在民事部分已达成调解协议。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证及照片：汤阴县公安数据站110接处警表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、蒋某某、杜某某的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、刑事和解协议书。
2.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：蒋某某的血液中检测出乙醇，含量为188mg／100ml。
3.汤阴县公安局出具的到案证明：2014年1月23日18时56分，在中华路政通路交叉口发生一起交通事故，民警到现场后，将蒋某某带回大队处理。
4.被告人蒋某某的户籍证明。
5.被害人杜某某的陈述：2014年1月23日17时左右，我驾驶一辆豫EPC3**号小型轿车，沿着政通路由西向东行驶到政通路与中华路交叉口时，看见一辆车在中华路上由南向北行驶，对方的车速比较快，我就停下了车，他的车头撞到我的车前门，我下车之后就报了警。
6.被告人蒋某某的供述：2014年1月23日16时许，我驾驶豫AJ16**号轿车沿着中华路由南向北行驶到政通路交叉口时，我的车头撞到对方右前轮上。我中午在家喝了三两多白酒，傍晚的时候，我驾驶豫AJ16**号轿车从家出来去鹤壁老区，在汤阴发生了交通事故。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，蒋某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1317号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年六月十一日作出（2014）浦刑初字第1745号刑事判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、作案工具，予以没收。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 陈兵
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终606号
上诉人（一审起诉人）：李慈超，男，1987年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
上诉人李慈超因与张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局土地行政管理一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初21号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，2016年4月21日张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会、黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部出具的《承诺书》不是行政协议，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李慈超的起诉不予立案。
李慈超上诉称，具有行政管理性质的承诺书是行政机关以设立、变更或者消灭公法上法律关系为目的与相对人签订的，旨在实现行政管理目标，因而具有行政合同的特征，应被纳入到行政诉讼的受案范围。这类合同如被排除在行政诉讼受案范围之外，不符合行政诉讼法规定，也不利于保护相对人合法权益。原审裁定认为《承诺书》不是行政协议理由不成立，裁定不予立案错误。请求：撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，2016年4月，张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会与黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部共同向黔张常铁路沙堤片区朱家峪村拆迁户以《承诺书》的形式承诺：“1、凡在2016年4月30日前签订协议，领取补偿款并腾房让地的拆迁户，依据相关规定享受安置优惠条件（成本回购特色安置区宅基指标），尊重拆迁户个人意愿，可以选择高桥黄家台或朱家峪伍家逻安置小区内。2、2016年8月底（最迟不超过9月上旬），安置区的宅基交付给拆迁户建房。3、建房方式：由村集体组织，农户联户统一核算建房成本，组织施工队进行承建，以降低拆迁户的建房成本。4、……。”当事人认为行政机关不履行《承诺书》上确定的义务，有权提起行政诉讼。
黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部系区政府成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，当事人因《承诺书》提起的行政诉讼，应以组建机关张家界市永定区人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，当事人未提供证据证明张家界市国土资源局与涉案《承诺书》有关，故对其针对张家界市国土资源局提起的诉讼，应不予立案。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市中级人民法院（2017）湘08行初21号行政裁定；
二、对李慈超诉张家界市永定区人民政府土地行政管理一案由张家界市中级人民法院立案受理；
三、对李慈超诉张家界市国土资源局土地行政管理一案不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏玲玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3838号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：贺相卿，男，汉族，送达地址河南。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺相卿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贺相卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金156254.72元，利息14453.97元，罚息复利2623.48元，共计人民币173332.17元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月7日），自2017年7月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫C203**，车架号LVHCU6682F5002614思铂睿牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优�受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月31日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款159700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的思铂睿牌小型轿车（车牌号豫C203**，车架号LVHCU6682F5002614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，合计5692.87元，其中本金3445.28元，利息2227.82元，罚息复利19.77元，后一直未按期还款。截至2017年7月7日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金156254.72元，利息14453.97元，罚息复利2623.48元，共计人民币173332.17元。
被告贺相卿未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证�、《机动车抵押登记证书》、《贺相卿欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年10月31日，被告贺相卿与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金156254.72元，利息14453.97元，罚息复利2623.48元，共计人民币173332.17元。符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物思铂睿牌小型轿车（车牌号豫C203**，车架号LVHCU6682F5002614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告贺相卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺相卿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金156254.72元，利息14453.97元，罚息复利2623.48元，共计人民币173332.17元，并自2017年7月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的思铂睿牌小型轿车（车牌号豫C203**，车架号LVHCU6682F5002614）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1883元，由被告贺相卿负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给�原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不�抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7113号
原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：徐州乐众商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦2603，统一社会信用代码91320303670989321R。
法定代表人：马勇。
被告：台山市白沙镇威胜蛋品加工厂，住所地广东省台山市白沙镇龚边村委会田三村茶园学校，统一社会信用代码91440781576498999U。
投资人:钟敏波。
原告贾颇诉被告徐州乐众商贸有限公司、台山市白沙镇威胜蛋品加工厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告贾颇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾颇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾颇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告贾颇负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹丽梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4130号
原告：韩立运，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：苏洪勋，男，1969年5月22日出生，汉族，住汶上县。
被告：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩立运与被告苏洪勋、王银付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立运及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告苏洪勋、王银付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩立运向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告苏洪勋偿还借款40000元及利息；2.判令被告王银付承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告韩立运放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年5月29日，被告苏洪勋因承揽工程需要向原告借款40000元，并出具借条一张，被告王银付以连带责任担保人身份签字担保。该笔借款至今未予偿还，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告苏洪勋未答辩。
被告王银付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月29日，被告苏洪勋向原告韩立运借款肆万元整（40000元），这有被告苏洪勋给原告出具的借条为证。被告苏洪勋在借款人处签字，被告王银付在担保人处签字。借条中未约定借款利息及还款期限。后该笔借款未还，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏洪勋向原告韩立运借款40000元，有原告提交的借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告苏洪勋偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。被告王银付作为该笔借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围与原告没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式为连带责任保证，被告王银付应当对被告苏洪勋的借款40000元承担连带清偿责任。被告王银付承担连带保证责任后，有权向债务人苏洪勋追偿。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的请求，因原告的该项请求，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏洪勋、王银付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏洪勋于本判决生效后十日内偿还原告韩立运借款40000元；
二、被告王银付对判项一的借款40000元承担连带清偿责任。
被告王银付承担连带清偿责任后，有权向被告苏洪勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏洪勋、王银付负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 何一凡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终166号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈德超，男，1966年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告余海洪，男，1971年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人陈德超、原审被告余海洪劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称：上诉人认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人陈德超及原审被告余海洪未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。经查，本案上诉人住所地在河南省，而根据当事人提交的《劳务承包合同》等证据材料，本案所涉劳务的工程地点在贵州省××（××区）××镇××村，本案亦因该合同的履行引发纠纷，即播州区三合镇长青村为合同约定的履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，当陈德超选择向播州区法院起诉时，播州区法院管辖本案有事实和法律依据。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终166号上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人宋俊才，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈德超，男，1966年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告余海洪，男，1971年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人陈德超、原审被告余海洪劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称：上诉人认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送河南省林州市人民法院审理。被上诉人陈德超及原审被告余海洪未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。经查，本案上诉人住所地在河南省，而根据当事人提交的《劳务承包合同》等证据材料，本案所涉劳务的工程地点在贵州省××（××区）××镇××村，本案亦因该合同的履行引发纠纷，即播州区三合镇长青村为合同约定的履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，当陈德超选择向播州区法院起诉时，播州区法院管辖本案有事实和法律依据。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月二十六日书 记 员  余胜波
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初99号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年2月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍地：枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。2017年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]60号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）在薛城区薛国文化街通往西小庄的斜路上，由西北向东南方向逆向行驶至事故地点时，与对向行驶的孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某受伤。经依法鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为290.7mg/100ml。经依法认定，被告人孟某某承担事故的全部责任；被害人孙某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人孟某某在审理过程中无异议，且有被害人孙某陈述、证人李某1、李某2证言、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孟某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚；血液中酒精含量每100毫升达到200毫克以上，酌情从重从处罚；发生交通事故，造成他人轻伤，且承担事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3842号
原告南阳市蓝天燃气有限责任公司，住所地南阳市宛城区张衡东路福润花园11楼。
法定代表人米新玉，任公司董事长职务。
委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李戍强，男，1962年9月14日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市易名装饰工程有限责任公司，住所地南阳市卧龙区建设西路36号装饰市场4楼。
法定代表人李戍强，任公司经理职务。
二被告委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告蓝天燃气有限公司与被告李戍强、南阳市易名装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市蓝天燃气有限责任公司撤回对李戍强和南阳市易名装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半）和财产保全费3520元，由原告南阳市蓝天燃气有限责任公司负担20元，被告李戍强和南阳市易名装饰工程有限责任公司负担7900元。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 兰春阳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0141号
原告李某，女，汉族，1979年1月12日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1975年10月25日生。
原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告朱某原系夫妻关系，2012年9月18日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告朱某于2013年9月18日偿还女方6万元，其至今未给付该款。请求判决被告朱某支付我6万元，并承担诉讼费用。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告朱某于2006年6月1日登记结婚，2012年9月18日登记离婚，双方签订离婚协议书约定：“男女双方无共同财产，男方朱某在2013年9月18日前偿还女方李某人民币陆万元整”。本院受理后，依法向被告朱某公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，被告朱某在公告期限内未能来院应诉。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及原告当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李某的诉请和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案中，原告李某与被告朱某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议中明确约定，被告朱某于2013年9月18日前偿还原告李某6万元，现原告李某请求被告朱某给付该6万元，证据充分，应予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十五日内一次性支付原告李某款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱某负担（原告李某已垫付，被告朱某于本判决生效后十五日内一并支付原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1962号
原告：王海平，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。
被告：应坚委，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林晶晶，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：曹淑芬，女，1972年6月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告王海平与被告应坚委、林晶晶、曹淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后�本案开庭审理前，王海平于2017年10月12日向本院递交申请书，以原告王海平以被告应坚委、林晶晶身份信息不明确为由申请对被告应坚委、林晶晶撤诉，本院另行裁定准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹淑芬本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海平向本院提出诉讼请求：1、判令应坚委、林晶晶、曹淑芬共同偿还借款本金125600元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由应坚委、林晶晶、曹淑芬负担。王海平当庭变更诉讼请求为：1、判令曹淑芬偿还借款本金5万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由曹淑芬负担，并将事实和理由变更如下：曹淑芬因资金周转困难，于2016年7月26日向王海平借款5万元，并出具借条。
曹淑芬未作答辩。
王海平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，曹淑芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹淑芬于2016年7月26日向王海平借款，并出具借条，内容载明：“借条，今向王海平借人民币伍万元整（￥50000），借款人：应坚委，332624197411086018，借款人：曹淑芬，360403197206110024,2016.7.26，江西省九江市浔阳区庾亮南路38号5栋7单元401室”。后经王海平确认，在案涉借条中签字的并非本案被告应坚委。
本院认为，王海平与曹淑芬民间借贷关系�有王海平提交的借条等证据予以证明，其意思表示真实，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。王海平主张曹淑芬偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条未载明利息，王海平主张从起诉之日按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告曹淑芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告王海平借款�金5万元及相应利息（按年利率6%从2017年4月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费2812元，其中1762元退还原告王海平，实收案件受理费1050元，由被告曹淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1962号
原告：王海平，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。
被告：应坚委，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林晶晶，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王海平与被告应坚委、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王海平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平以被告应坚委、林晶晶身份信息不明确为由申请对被告应坚委、林晶晶撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王海平对被告应坚委、林晶晶撤诉。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初125号
原告：邹四能，男，1965年12月8日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：周佳，男，1986年3月15日出生，住四川省荣县。
原告邹四能与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邹四能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹四能撤回起诉处理。
审判员 邹晓燕
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 翔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初125号原告：邹四能，男，1965年12月8日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被告：周佳，男，1986年3月15日出生，住四川省荣县。原告邹四能与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邹四能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹四能撤回起诉处理。审判员  邹晓燕二〇一八年一月十六日书记员  谢 翔
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第522号
原告王建敏，男，汉族，生于1965年10月13日，陕西省渭南市人。
委托代理人贺天玉，系玉门市法律援助中心律师。执业证号16209199080127401。
委托代理人许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。执业证号32813020130611。
被告玉门聚恒达矿业有限公司，组织机构代码：67083823-2.（以下简称聚恒达公司）
法定代表人徐广伟，系该公司经理。
原告王建敏诉被告玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建敏及其委托代理人许霞、被告法定代表人徐广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，2009年9月至2010年7月，原告王建敏受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资15619元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资15619元。
被告聚恒达公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称：拖欠原告劳务工资属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减。
经审理查明：2009年至2010年期间，原告王建敏受雇在被告玉门聚恒达矿业有限公司厂内工作，在工作期间被告共欠原告劳务工资15619元一直未付。在原告多次索要下，被告法定代表人徐广伟书面承诺于2012年底付清剩余劳务工资，但至今未付。现原告起诉法院，请求被告支付拖欠的劳务工资15619元。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份，承诺书复印件一份以及原、被告在案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告依约履行了劳务义务，被告理应支付劳务费用。庭审中，被告辩称“拖欠劳务费属实，但原告以借条形式从被告公司支取了部分劳务费用，应予以扣减”，因原告庭审中认可支取了1300元，被告对此也无异议，故其辩称理由本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告玉门聚恒达矿业有限公司支付原告王建敏劳务费14319元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告玉门聚恒达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一五年六月十一日
书记员 陈昊
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第522号原告：李洪宇，玉田县顺发汽车租赁有限公司经理。被告：王甫杰，农民。原告李洪宇与被告王甫杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪宇到庭参加诉讼，被告王甫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪宇诉称，2012年，被告王甫杰与姚徐从原告处租赁轿车发生肇事致车辆损坏。原告将车取回并支付了修复费用。被告王甫杰和姚徐未给付原告租赁费及修车款。经原告与被告王甫杰和姚徐协商，达成一致协议，由被告王甫杰和姚徐共同给付原告租赁费和修车款共计80000元，被告王甫杰和姚徐各负担一半，即每人40000元。经原告催要，被告王甫杰给付原告2000元，姚徐给付原告40000元。原告依法起诉，要求被告王甫杰给付原告租赁费、修车费38000元。为支持其诉讼请求，原告李洪宇向本院提供了如下证据：1、李洪宇身份证1份，证明原告李洪宇，男，1979年3月19日生；2、玉田县公安局玉田镇派出所出具的户籍证明信1份，证明李洪宇，曾用名李洪雨，1979年3月19日生；3、玉田县公安局玉田镇派出所出具的证明1份，证明李洪宇与李洪雨是同一人；4、协议书1份，载明“今有姚徐、王甫杰欠李洪雨现金8万元。经协调，每人分半一半，王甫杰欠李洪雨4万元。答应分期分批的还给李洪雨，每个月的19号答应还给2000元。甲方：刘海存（原告的司机）乙方王甫杰丙方杨凤芝代（王甫杰）2013年5月19日”。被告王甫杰未�答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告王甫杰和姚徐向原告李洪宇租赁车辆发生交通肇事。原告李洪宇修复车辆并支付修理费。经协商姚徐和被告王甫杰各给付原告李洪宇40000元。被告王甫杰未支付原告李洪宇租赁费及修理费。经原告催要，被告王甫杰给付原告2000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的证明、协议书等予以证实，本院予以认定。本院认为，被告王甫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告租赁车辆，应当按照约定支付租金。被告王甫杰和姚徐作为承租人，应妥善保管租赁物，因被告王甫杰和姚徐在承租过程中导致车辆损坏，应承担损害赔偿责任。原、被告就租赁费、修理费达成一致协议，被告王甫杰应按约定给付原告租赁费、修理费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王甫杰给付原告李洪宇租赁费、修理费38000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费750元，由被告王甫杰负担。此款已由原告李洪宇预交，执行时由被告王甫杰给付原告李洪宇750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  王宝丽二〇一五年四月二十日书 记 员  王 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第428号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，该公司经理，住吉林市。
被告：王莉，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第428号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：王莉，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1643号
原告北流市城西城市信用合作社资产管理办公室。
代表人曹峰。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
被告张林。
被告赖远进。
被告李德芳。
原告北流市城西城市信用合作社资产管理办公室诉被告张林、赖远进、李德芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告向本院提出笔迹鉴定申请，本院经过审查后于2014年12月3日予以准许。现原告于2015年3月13日以通过其他方式处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。鉴定时间3月又10天。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市城西城市信用合作社资产管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交），由原告北流市城西城市信用合作社资产管理办公室负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1643号
原告黄某某。
被告洪某某。
本院在审理原告黄某某诉被告洪某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准黄原告黄某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年四月九日
书记员 孙 宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2573号
原告：黄衍国，男，1939年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄景志，男，1942年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄清河，男，1950年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄瑞庆，男，1952年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：张燊，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：黄扬生，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄衍国、黄景志、黄清河、黄瑞庆与被告黄扬生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄衍国、黄景志、黄清河、黄瑞庆于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄衍国、黄景志、黄清河、黄瑞庆以被告黄扬生已经主动清偿债务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄衍国、黄景志、黄清河、黄瑞庆撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由黄衍国、黄景志、黄清河、黄瑞庆负担。
审判员 雷劲松
二〇一八年五月十一日
书记员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8013号
原告顾惠康。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告王培军。
原告顾惠康诉被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告顾惠康的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告王培军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾惠康诉称，原、被告系朋友关系。被告称其需要资金购买某厂的股份以取得分红，故于2011年8月5日向原告借款人民币（以下币种同）140，000元。因原告经营猪肉生意，家中存有一定数量现金，故原告从家中取出现金140，000元交予被告。当天，被告向原告出具借条一张，并承诺于2013年底前归还借款。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款140，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王培军未作答辩。
经审理查明，被告王培军于2011年8月5日向原告出具借条一张，载明：“兹由王培军借到顾惠康人民币140，000元（壹拾肆万元正），于2013年底前归还”。借条落款处有被告王培军的签名，且案外人邱文德、王惠明作为见证人在借条上签名。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140，000元的事实，有被告出具的借条为证，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告经原告催讨后未能还款，原告要求被告归还借款140，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培军于本判决生效之日起十日内归还原告顾惠康借款人民币140，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告王培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02029号
原告安徽同喜物业服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告吴金中，男，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告吴金中房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02029号
原告安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告吴金中，男，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告吴金中房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6536号
申请执行人刘丽敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人谢成补，男，1982年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人刘丽敏与被执行人谢成补民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7340号民事判决书，已于2016年9月22日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13000元及利息损失（自2016年7月11日起按利率4.35%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2017年3月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6536号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第169号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年1月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独
任审理，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年6月18日开始，原告替被告打工
，原、被告口头约定劳动报酬为50元／天，每月十日支付。从
2009年10月份开始，被告开始拖延支付劳动报酬。2010年1月7
日被告出具欠据，欠据载明欠原告劳动报酬2336元，约定2010
年1月9日至11日结清。届期，原告多次催讨，被告至今未支付
，故原告诉至本院，要求被告即时支付劳动报酬2336元。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
原告陈某为证明自己主张的事实成立，向本院提供了欠
据一份。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。本院认为：原告受雇于被告，虽未书面签订雇佣合同，
但原、被告事实上形成了雇佣法律关系，受法律保护，被告理
应及时支付原告的劳动报酬，被告至今拖欠原告的劳动报酬，
显属不当。现原告要求被告即时支付劳动报酬2336元的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某
劳动报酬2336元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年四月一日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2808号
申请执行人许国家，男，1971年1月20日出生，住天台县。
被执行人刘兰芳，女，1961年5月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4085号民事判决书，责令被执行人刘兰芳偿还申请人许国家借款本金30000元及相应利息，负担案件诉讼费275行费350元。但被执行人刘兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兰芳的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 林立坤