wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5283号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：向肖鸿，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告向肖鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、邓续娣到庭参加�诉讼。被告向肖鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费2789.9元，欠费时间2015年1月至2016年11月；2.请求被告支付违约滞纳金2789.9元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告向肖鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向肖鸿系房屋的业主，该房屋建筑面积为101.05平方米，系住宅。
2011年3月3日，重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。
原告在本案起诉的2015年1月至2016年11月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年3月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《�华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，参照重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2015年1月至2016年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×101.05平方米×23个月=2788.98元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告向肖鸿在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年1月至2016年11月期间的物业服务费2788.98元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告向肖鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 温 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执80号
申请执行人周华同，男，汉族，1971年9月生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡向农，男，汉族，1967年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
第三人吴丽仙，女，汉族，1967年9月生，住安徽省黄山市徽州区。
第三人胡梦岑，女，汉族，1992年8月生，户籍地安徽省黄山市徽州区。
本院在执行周华同与胡向农民间借贷纠纷一案中，被执行人胡向农未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡向农名下有两处房产，一处位于黄山市徽州区岩寺镇宏新公司老一村，建筑面积41.81平方米；另一处与妻子吴丽仙共同共有位于黄山市XX区XX花园XX幢X单元XXX室，建筑面积111.83平方米。上述两处房产均设定了抵押权，第一处房产的抵押权人为黄山市鼎洋非融资性担保有限公司，抵押金额50000元；第二处房产的抵押权人为建行黄山徽州支行，抵押金额为149000元。本院在执行周华同与胡向农第一期借款2万元的案件，执行案号为（2015）徽执字第00161号，该案执行过程中，胡向农和吴丽仙于2015年9月15日将位于黄山市XX区XX花园XX幢X单元XXX室房屋出卖给朱晓增和范菲菲，约定出售价格为355000元，该款分两次汇进了吴丽仙在中国银行徽州支行的银行账户，扣除已偿还抵押权人建行黄山徽州支行的借款本息110333.54元，余款244666.46元，被执行人胡向农及其妻子吴丽仙并未优先偿还申请执行人周华同的债务，而被挪作他用。后被执行人胡向农于2016年5月19日与妻子吴丽仙在黄山市徽州区民政局协议离婚，双方约定将婚姻存续期间的所有财产归胡向农及其女儿胡梦岑所有。本院认为，胡向农与吴丽仙原系夫妻关系，双方于2016年5月19日在黄山市徽州区民政局协议离婚，但周华同与胡向农之间的民间借贷关系发生在2014年6月间，系胡向农与吴丽仙婚姻关系存续期间的债务，故该笔债务理应由胡向农与吴丽仙共同承担。后被执行人胡向农于2016年7月21日发生道路交通事故导致其死亡，其女儿胡梦岑作为胡向农的法定继承人应在其继承胡向农的遗产范围内偿还债务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴丽仙为本案被执行人。吴丽仙应在本裁定书生效之日起向申请执行人周华同清偿债务135200元。
二、变更第三人胡梦岑为本案被执行人。胡梦岑应在继承胡向农的遗产范围内向申请执行人周华同清偿债务135200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执80号之一
申请执行人周华同，男，汉族，1971年9月生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴丽仙，女，汉族，1967年9月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡梦岑，女，汉族，1992年8月生，户籍地安徽省黄山市徽州区。
本院在执行周华同与胡向农民间借贷纠纷一案中，被执行人胡向农未能履行生效法律文书确定的义务。后被执行人胡向农于2016年7月21日发生道路交通事故导致其死亡，本院于2016年9月19日依法追加胡向农的前妻吴丽仙及其女儿胡梦岑为本案被执行人。经调查，胡向农名下有遗产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡向农名下的遗产银行存款人民币135200元，或查封、扣押其同等价值的遗产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年一月三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执80号申请执行人周华同，男，汉族，1971年9月生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡向农，男，汉族，1967年11月生，住安徽省黄山市徽州区。第三人吴丽仙，女，汉族，1967年9月生，住安徽省黄山市徽州区。第三人胡梦岑，女，汉族，1992年8月生，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院在执行周华同与胡向农民间借贷纠纷一案中，被执行人胡向农未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡向农名下有两处房产，一处位于黄山市徽州区岩寺镇宏新公司老一村，建筑面积41.81平方米；另一处与妻子吴丽仙共同共有位于黄山市XX区XX花园XX幢X单元XXX室，建筑面积111.83平方米。上述两处房产均设定了抵押权，第一处房产的抵押权人为黄山市鼎洋非融资性担保有限公司，抵押金额50000元；第二处房产的抵押权人为建行黄山徽州支行，抵押金额为149000元。本院在执行周华同与胡向农第一期借款2万元的案件，执行案号为（2015）徽执字第00161号，该案执行过程中，胡向农和吴丽仙于2015年9月15日将位于黄山市XX区XX花园XX幢X单元XXX室房屋出卖给朱晓增和范菲菲，约定出售价格为355000元，该款分两次汇进了吴丽仙在中国银行徽州支行的银行账户，扣除已偿还抵押权人建行黄山徽州支行的借款本息110333.54元，余款244666.46元，被执行人胡向农及其妻子吴丽仙并未优先偿还申请执行人周华同的债务，而被挪作他用。后被执行人胡向农于2016年5月19日与妻子吴丽仙在黄山市徽州区民政局协议离婚，双方约定将婚姻存续期间的所有财产归胡向农及其女儿胡梦岑所有。本院认为，胡向农与吴丽仙原系夫妻关系，双方于2016年5月19日在黄山市徽州区民政局协议离婚，但周华同与胡向农之间的民间借贷关系发生在2014年6月间，系胡向农与吴丽仙婚姻关系存续期间的债务，故该笔债务理应由胡向农与吴丽仙共同承担。后被执行人胡向农于2016年7月21日发生道路交通事故导致其死亡，其女儿胡梦岑作为胡向农的法定继承人应在其继承胡向农的遗产范围内偿还债务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人吴丽仙为本案被执行人。吴丽仙应在本裁定书生效之日起向申请执行人周华同清偿债务135200元。二、变更第三人胡梦岑为本案被执行人。胡梦岑应在继承胡向农的遗产范围内向申请执行人周华同清偿债务135200元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一六年九月十九日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7042号
原告：江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市开发区金陵东路10号，统一社会信用代码91321181142482172M。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫村永昌路，统一社会信用代码913211817370928869。
法定代表人：谭江明，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏恒宏包装有限公司与被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒宏包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款2035753.28元及违约金64246.72元，合计210万元。被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款2035753.28元，自愿放弃违约金部分诉讼请求。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应各种规格的纸板。2016年6月25日，原、被告经对账确认，截至当日，被告尚欠原告价款2035753.28元。对账后，被告未能及时付清价款。
被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的对账单、增值税发票、送货单，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应纸板，被告尚欠原告价款2035753.28元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款2035753.28元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒宏包装有限公司价款2035753.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11543元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1424号
申请执行人罗伏球。
被执行人李光来。
被执行人罗凤莲。
申请执行人罗伏球与被执行人李光来、罗凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7266号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人偿还申请执行人借款本金30万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1424号申请执行人罗伏球。被执行人李光来。被执行人罗凤莲。申请执行人罗伏球与被执行人李光来、罗凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7266号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人偿还申请执行人借款本金30万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2130号
原告：苏斌，男，1991年11月14日出生，汉族，现住雄县米北庄村。
被告：吴亚磊，男，成年，汉族，现住雄县宫岗村。
苏斌与吴亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏斌撤诉。
案件受理费25，由原告苏斌负担。
审判员 李铁舰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈甜甜
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执74号
申请执行人张爱民。
被执行人刘振江。
被执行人孔江申。
本院依据已经发生法律效力的大名县人民法院（2016）冀0425民初xxx号民事判决书，被执行人xxx至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明xxx与xxx系夫妻关系，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下：
扣押被执行人xxx妻子xxx名下的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成肖宾
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓 博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3605号
原告李树忠。
委托代理人陈寿峰，男。
被告青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市白沙河办事处统一饲料西。组织机构代码75691537-4。
法定代表人梁延革，总经理。
原告李树忠诉被告青岛鑫盛源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树忠的委托代理人陈寿峰到庭参加了诉讼，被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树忠诉称，自2013年1月16日开始，原被告签订冷库安装合同，总造价为191448元。合同签订后，原告依约履行了义务，并交付给被告使用。另原告给被告的冷库进行维修、更换配件及材料等，被告累计拖欠原告总费用285214元。被告已支付85000元，余款200214元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告冷库安装费、维修费等200214元，并赔偿违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛鑫盛源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年1月16日开始，原被告签订冷库安装合同，总造价为191448�，约定原告给被告安装冷库，交付后如被告未依约付款应按拖欠工程款每日支付10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并交付给被告使用。另原告给被告的冷库进行维修、更换配件及材料等，被告累计拖欠原告总费用285214元。庭审中，原告称被告已支付85000元。
上述事实，有原告提供冷库安装、维修合同10张、送货单1张及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订冷库安装及维修合同，原告已履行合同义务，被告应依约付款。原告主张安装费、维修费200214元，本院予以支持。原告主张违约金10000元，未超过双方合同约定，本院予以支持。被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告青岛鑫盛源食品有限公司支付原告李树忠安装费、维修费200214元、违约金10000元，共计210214元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告青岛鑫盛源食品有限公司负担，于判决生效后十日内直接支付给原告李树忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚 春 东
人民陪审员 唐 翠 军
人民陪审员 位 孟 友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 �纪文辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5784号
上诉人（原审原告）：施月珠，女，1941年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆祥生，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陆雪平，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
上诉人施月珠因与被上诉人陆祥生、陆雪平确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施月珠向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人施月珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50048号民事判决；
二、准许施月珠撤回起诉。
一审案件受理费17,220元，减半收取计8,610元，由施月珠负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由施月珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人骆荣先，男，1976年8月16日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因本案于2017年3月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人骆荣先犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人骆荣先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日左右的一天上午至3月18日左右的一天上午，被告人骆荣先先后共九次至嘉善县西塘镇王某4号北侧平房靠南间租房门口晾衣架处，窃得被害人吴某晾置在该处的女式内裤共16条，共计价值人民币1152元。
2017年3月21日上午，被告人骆荣先至上述地点，窃得被害人吴某晾置在该处的古今牌女式内裤2条、蓝色爱慕牌女式内裤2条及蓝色古今牌女式内裤1条，共计价值人民币696元。
另查明，公安机关从被告人骆荣先租房处查获其盗窃所得的女式内裤7条，共计价值人民币224元。被告人骆荣先归案后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人骆荣先向本院交纳人民币2072元用于退赔被害人。
上述事实，被告人骆荣先在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查笔录，视听资料，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆荣先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人骆荣先有坦白情节，依法从轻处罚。被告人骆荣先退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人骆荣先的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人骆荣先回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆荣先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的女式内裤依法处理；退赔款人民币2072元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年七月四日
书记员 靳丰倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终368号
上诉人（原审被告）北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人白燕川，董事长。
委托代理人任军。
被上诉人（原审原告）北京优鲜农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号院3号楼510室（园区）。
法定代表人周剑峰，董事长。
委托代理人龙建冬，男，1963年1月2日出生。
委托代理人李敬，女，1979年10月22日出生。
上诉人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）因与被上诉人北京优鲜农业科技发展有限公司（以下简称北京优鲜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26800号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京优鲜公司在一审中起诉称：北京优鲜公司与水魔方公司于2014年7月1日签订《农副产品配送合同》，约定北京优鲜公司向水魔方公司配送农副产品。合同订立后，北京优鲜公司按合同约定履行了义务，但水魔方公司只支付了部分货款，剩余2014年8月的货款拖欠拒绝支付。北京优鲜公司为此起诉至一审法院，请求判令水魔方公司支付北京优鲜公司拖欠的货款等。
一审法院向水魔方公司送达起诉状后，水魔方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的买卖合同所交付的货物，均由北京华旅公司所运营管理的北京水立方嬉水乐园项目采购并使用，而该项目所在地位于北京市朝阳区天辰东路11号、奥林匹克公园国家游泳中心（水立方）内，所以本案应由合同实际履行地北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京优鲜公司与北京华旅公司签订的买卖合同中明确约定解决纠纷的方式为协商解决，协商不成，由乙方所在地的人民法院管辖（即北京优鲜公司所在地法院），因此北京优鲜公司选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。而北京优鲜公司与北京华旅公司未在其他协议中对管辖权做出重新约定，应以买卖合同约定的管辖法院为准。综上，北京华旅公司的管辖权异议不成立，应予驳回。一审法院裁定：驳回北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司对本案管辖权提出的异议。
水魔方公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
北京优鲜公司对于水魔方公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京优鲜公司系依据其与水魔方公司签订的《农副产品配送合同》提起的诉讼，请求判令水魔方公司向北京优鲜公司支付欠款等，故本案属于合同之诉。本案中，北京优鲜公司与水魔方公司签订的《农副产品配送合同》约定：“本合同在履行过程中，双方如有异议或争执，应协商解决，如协商不成的，则依法向乙方所在地的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现乙方即原审原告北京优鲜公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。北京优鲜公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；水魔方公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雅媛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第273号
原告陈小宇，男，1978年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告梁妙茵，女，1990年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈明杰，男，1975年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈小宇诉被告梁妙茵、陈明杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以重新收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈小宇撤回起诉。
本案受理费应收50元（原告已预交），由原告陈小宇负担。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 张以周
人民陪审员 陈 仪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王钰文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24089号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为4.91元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为4.91元，条形码210045000166004917，小票单号为4047。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.166㎏；保存条件：常温；售价4.91元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12263号
原告：谯贤勇，男，汉族，住四川省西充县。
被告：苏胜尧，男，汉族，住四川省西充县。
原告谯贤勇诉被告苏胜尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯贤勇到庭参加诉讼。被告苏胜尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯贤勇诉称：2015年1月4日，债务人苏胜尧在原告鹤边村住所处向原告借走人民币3万元整，约定2015年7月9日还款，并当场写下欠条一份。2015年2月1日，债务人苏胜尧又在原告鹤边村住所处向原告借走人民币2万元整，约定2015年8月1日还款，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款50000元及利息3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏胜尧未答辩。
经审理查明：被告苏胜尧向原告出具《借条》载明：“今借到谯贤勇现金30000元正。借款人苏胜尧1月4日。还款日期2015年7月9日”。被告苏胜尧在《借条》上签名确认。2015年2月1日被告苏胜尧再次向原告出具《借条》载明：“今借到谯贤勇人民币20000元作为生意周转使用，现定于2015年8月1日作为还款日期”。被告苏胜尧在《借条》上签名捺印。原告庭审中陈述2015年1月4日向被告给付现金3万元，2015年2月1日向被告给付现金2万元。借款到期后，被告未能向原告还款，原告诉讼至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告谯贤勇与被告苏胜尧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告庭审中陈述2015年1月4日向被告给付现金3万元，2015年2月1日向被告给付现金2万元。被告对此未作出抗辩应由被告承担不利后果。故本院认定原告谯贤勇已向苏胜尧履行了出借50000元的义务。《借条》中未约定借款期限内的利息，故本院认定借款期限内无利息。被告未能在约定的时间内归还原告借款，对原告造成了利息损失。从逾期之日起至目前为止，按照年利率6%计算，逾期利息已超过3000元。原告主张被告支付3000元利息可认定为逾期还款利息。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏胜尧于本判决生效后十日内归还原告谯贤勇借款本金5万元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元。由被告苏胜尧负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告苏胜尧向其直接支付，本院不再退还，由被告苏胜尧在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何帼瑛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初77号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人慕某，男，汉族，。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被华池县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月16日本院决定继续取保候审。
被告人罗某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被华池县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月16日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控
被告人慕某、罗某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人慕某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年11月21日20时30分许，被告人慕某、罗某二人到华池县“难忘今宵”音乐烤吧找其朋友喝酒，在三楼楼梯口遇到被害人刘某和其朋友王某正在撕扯，慕某上前劝阻，刘某撕扯慕某，慕某将刘某打倒在地，罗某上前与慕某一起对倒在地上的刘某进行踩踏，致使刘某受伤。经华池县公安司法鉴定中心（（庆）公（华）鉴（伤检）字［2015］141号）鉴定：刘某损伤系轻伤二级。二被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2015年11月21日20时30分许，被告人慕某、罗某二人到华池县“难忘今宵”音乐烤吧找其朋友喝酒，在三楼楼梯口遇到被害人刘某和其朋友王某正在撕扯，慕某上前劝阻，刘某撕扯慕某，慕某将刘某打倒在地，罗某上前与慕某一起对倒在地上的刘某进行踩踏，致使刘某受伤。诊断为：1.肝挫伤；2.脾挫伤；3.鼻骨骨裂；4.外伤性鼻出血；5.上口唇挫裂伤；6.左眼钝挫伤；7.左侧上颌窦前臂骨裂；8.右眉弓外侧下缘挫裂伤；9.前额部头皮血肿并擦伤。经华池县公安司法鉴定中心（（庆）公（华）鉴（伤检）字［2015］141号）鉴定：刘某损伤系轻伤二级。
另查明，二被告人与被害人当庭达成调解协议，由二被告人共同赔偿被害人各项经济损失36000元，并取得谅解，现已履行。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人杨某、王某、郝某、安某证言，证实被告人与被害人发生矛盾的具体经过；
3.被害人刘某陈述，证实被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2015］141号鉴定文书，证实被害人刘某的损伤属轻伤二级；
5.华池县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花某；
6.本院（2016）甘1023刑初77号刑事附带民事调解书，证实被害人与二被告人达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解；
7.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实二被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人慕某、罗某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当不宜区分主从犯。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，且庭审中二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人慕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1672号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告:刘俊杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告刘俊杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：方同妹，女，1956年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：上海浩航律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路****号****室。
负责人;朱旗元，主任。
上诉人方同妹因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57916号民事裁定，向本院提起上诉。
方同妹上诉称，上诉人住所地在上海市宝山区XX村，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人因诉讼代理合同发生纠纷，被上诉人是合同的特征义务履行方，根据上述法律规定，被上诉人住所地是合同履行地。被上诉人住所地位于上海市浦东新区XX路，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初694号
原告：许乐勤，男，1957年1月15日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：许楠，男，1984年12月31日出生，汉族，营口市人，与原告系父子关系，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：黄静，营口市法律援助中心法律工作者。
被告：王生国，男，1950年3月8日出生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。
被告：张贵霞，女，1946年4月5日出生，汉族，江苏人，住江苏省常州市天宁区。
二被告共同委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
第三人：营口市西市区房屋征收服务中心，住所地营口市西市区。
法定代表人：温桂严，该单位主任。
委托诉讼代理人：王一飞，男，1986年5月5日出生，汉族，营口市人，该单位职工，住辽宁省营口市站前区。
原告许乐勤与被告王生国、张贵霞、第三人营口市西市区房屋征收服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许乐勤及其委托诉讼代理人许楠、黄静、被告王生国及张贵霞的委托诉讼代理人张贵国、第三人营口市西市区房屋征收办公室的委托诉讼代理人王一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告的母亲王梅娣与被告房屋买卖有效；2.判令第三人将房屋动迁款给付原告。事实与理由：1996年前后被告举家迁到江苏，由于买房缺乏资金，便将营口市西市区大官塘里XX号，39.31平的平房委托其姐王桂娣以8000元的价格卖给原告的母亲王梅娣（已故）。原告将房款交由王桂娣，由其亲自到被告处交给被告。由于二被告未在营口，当时没有办理更名过户手续，被告均以各种理由推脱，一直没回营口，原告也考虑到被告是自己的舅舅，不会骗自己和母亲，便一直与母亲在此房居住，并多次进行修缮。由于原告一直照顾母亲，其他子女均同意此房归原告所有。如今被告得知房屋动迁，否认房屋买卖事实，故诉至法院。
被告王生国、张贵霞辩称，答辩人从未将自己所有的房屋转让给原告，原告为了非法占有答辩人的房屋拆迁补偿款，首先制造虚假赠与协议，我方起诉后，原告败诉。又以房屋买卖为由提起诉讼，经法院审理六个月后，原告明知败诉而主动撤诉。原告主张房屋买卖合同有效，对自己的主张又举不出相关证据。撤诉后现又再次起诉拖延时间，但虚假的东西不会因拖延时间变成了真实。
第三人述称，动迁补偿款及协议的签订均以房照为准，该房屋为私有，名字是被告王生国，所以补偿款只能给王生国。
经审理查明，原告许乐勤是二被告的外甥，原告自称其母亲王梅娣于1998年以8000元价格购买了王生国名下座落于西市区大官塘里XX号房屋，因亲属的缘故没有签订任何手续，也没有办理过户登记。
另查，该房屋一直由原告及其母亲王梅娣居住并多次进行修缮，王梅娣共育有四子，2016年4月25日王梅娣去世，其他三兄弟一致同意放弃继承权，房屋由许乐勤继承。该案涉房屋于2010年动迁，现房屋已被拆迁。房屋动迁手续均在原告处，该房屋产权执照的所有权人为“王生国”；西市房屋征收服务中心出具的专用收款收据的收款人为“王生国”；动迁货币安置协议书甲方为营口市西市区人民政府动迁安置办公室，乙方为“王生国”，乙方签字由许楠代签（许楠系原告儿子）。
原告为证明其主张提供亲属及邻居的证人证言予以证实，被告对原告及其母亲在案涉房屋居住及修缮房屋没有异议，但对于出售案涉房屋不予认可。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、房产执照、专用收据、动迁货币安置协议书、水费收据凭证、报警情况登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院组织质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提出其母购买案涉房屋，但未能提供房屋买卖合同及已付房款的证据，该案涉房屋仍登记在被告王生国名下，现房屋动迁，所有动迁手续中动迁户及收款人也均为被告王生国，原告只提供亲属及邻居的证人证言不足以证明其主张，依据现有证据无法确认原告所述房屋买卖关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告许乐勤的诉讼请求。
案件受理费2452元，由原告许乐勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 金 琢
人民陪审员 吕德利
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈琳琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3478号
原告：何丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6802.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何丙工资款6802.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何丙工资款6802.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初941号
原告：王雷涛，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地沧州市运河区，现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张淑云，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍地沧州市海兴县，系原告王雷涛之妻。
原告：张淑云，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍地沧州市海兴县，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王雷涛、张淑云与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷涛、张淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门902号商品房卖给原告，建筑面积86.84平方米，房屋总价款455217元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款215217元，并通过商业贷款向被告支付24万元，但被告直到2016年12月29日才将该商业房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9104元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王雷涛、张淑云在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门902号商品房并逾期交房486天的事实，故对王雷涛、张淑云主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款455217元的百分之二支付违约金9104元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雷涛、张淑云违约金9104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第84号
原告：丁玉英，女，1938年6月7日出生，汉族，住德州市德城区十三局南区*号楼*单元***号。
被告：滕培祥，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省故城县里老中华人民共和国95965部队司令部。
被告：滕建和，男，1959年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇黄夏村，系被告滕培祥之父。
被告：刘秋香，女，1959年10月18日出生，汉族，住址同被告滕建和，系被告滕培祥之母。
本院受理原告丁玉英诉被告滕培祥、滕建和、刘秋香民间借贷纠纷一案后，被告滕培祥、滕建和、刘秋香在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为德州市德城区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送故城县人民法院、江苏省兴化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告滕培祥住所地在河北省故城县、被告滕建和、刘秋香住所地在江苏省兴化市，本案原、被告之间并未签有书面的借贷合同，原告未提出其合同履行地的证据，故该纠纷应由被告住所地人民法院管辖，因被告滕建和只是证明被告滕培祥拿了10万元，故该案应移送被告滕培祥住所地河北省故城县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告滕培祥、滕建和、刘秋香对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省故城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一六年三月二十七日
书记员 鲍永佳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00292号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币18720元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币18720元依法发还受害人黄春枝。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年八月二十日
书记员 龙丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5302号
罪犯孙音音，女，1980年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年5月13日作出（2013）甘刑初字第123号刑事判决，以被告人孙音音犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙音音在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯孙音音多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙音音确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙音音减去有期徒刑一个月，刑期执行至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3308号
原告刘某某。
被告纪某某。
本院在审理原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 国晓慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保32号
申请人王爱花，女，1969年11月25日生，汉族，住济阳县。
被申请人肖亮，男，1988年10月3日生，住山东省陵县。
申请人王爱花因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年3月21日向本院提出申请，查封被申请人肖亮驾驶并所有的鲁NF76**号小型普通客车一辆，保全价值30000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖亮驾驶并所有的鲁NF76**号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人王爱花负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保32号之一
申请人王爱花，女，1969年11月25日生，汉族，住济阳县。
被申请人肖亮，男，1988年10月3日生，住山东省陵县。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0125财保32号非诉财产保全裁定书，查封被申请人肖亮驾驶并所有的鲁NF76**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。现被申请人肖亮提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖亮驾驶并所有的鲁NF76**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 李仲魁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13154号
原告：林建卫，男，1984年5月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告林建卫与被告包维铒、胡建中民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日在本院公开开庭进行了审理，原告林建卫的委托诉讼代理人叶帅帅到庭参加诉讼，被告包维铒、胡建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告包维铒、胡建中立即归还借款本金149240元，并支付自2016年3月13日起按月利率14‰计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，二被告因生活经营需要资金向原告借款共计260万元，约定月利率14‰。原告交付借款后，二被告陆续还款。截止2016年3月13日，原告与二被告进行结算，二被告归还借款本金2450760元及利息149240元，尚欠借款本金149240元，二被告向原告出具借据一份，承诺于2016年5月13日归还。届满后，二被告未归还借款本息分文。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告包维铒、胡建中支付自2016年3月14日起按月利率14‰计算至实际履行之日止的利息。
被告包维铒、胡建中未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包维铒、胡建中未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告林建卫提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、内容和形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告林建卫诉称相一致。
另查明，原告林建卫与被告包维铒、胡建中于2016年3月14日借款结算后，二被告陆续支付利息共计15000元。
本院认为，被告包维铒、胡建中欠原告林建卫借款149240元，有借据等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现二被告逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包维铒、胡建中于本判决生效之日起十日内归还原告林建卫借款149240元，并支付自2016年3月14日起按月利率14‰计算至款还清之日止的利息（需扣除已支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，公告费260元，合计3875元，由被告包维铒、胡建中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 庄宇佳
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2661号
申请执行人张长军，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路。
法定代表�高伟杰。
委托代理人宗登超，所在单位推荐的人。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路西段。
法定代表人王全坤。
委托代理人宗登超，所在单位推荐的人。
张长军与濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5132号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长军于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产�发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张长军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人张长军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行局王方剑
执行局张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员孙洪生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4960号
原告：刘春梅，无固定职业。
被告：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：肖于平，董事长。
委托诉讼代理人：姚洪波，烟台九隆置业有限公司工作人员。
原告刘春梅与被告烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅与被告的委托诉讼代理人姚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:（一）被告支付2011年7月11日至2016年7月11日间逾期办理房屋所有权证的违约金51641元（按房款总额368869元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算）.并自2016年7月12日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止；（二）被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区幸福中路乐天国际公寓A015号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续。事实和理由：2004年4月6日，原告与被告就其开发的涉案房屋签订了商品房销售合同，约定被告应于2004年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，并在房屋交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告虽于2004年12月31日前交付了房屋，但至今未协助原告取得房产权属证书。
被告辩称，一、原告主张2011年7月11日至2016年7月11日间的逾期办证违约金违背法律的相关规定。根据法律规定，当事人主张权利的期限为两年，如果没有证据证明具备中止、中断的事由，原告的诉讼请求不应得到支持；二、原告计算违约金的利率与实际不符；三、房屋所有权证书未办理实际上是由于芝罘区幸福街道办事处及芝罘区幸福街道幸福居民委员会未按照法律规定履行义务造成的，所以应由烟台市芝罘区幸福街道办事处和芝罘区幸福街道幸福居民委员会承担逾期办证的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
一、原告述称，自合同约定的办证期限届满至本案诉讼之前，曾与其他业主每年找被告协调办证事宜，被告则予以否认，因原告未能提供充分证据证明向被告主张逾期办证违约金而被告对原告所述又不予认可的情况下，原告关于诉讼时效中断的主张证据不足，不予认定。
二、本院经查询房产管理部门，涉案房屋所在的楼盘目前尚无初始登记的相关材料；原告也未能举证证明涉案房屋所在楼盘的初始登记已办理完毕。
本院认为，（一）本案原告与被告在2004年4月6日签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。
（二）履约中，原告依约向被告交付了全部购房款，被告在2004年12月31日前向原告交付了涉案房屋，未按《商品房预（销）售合同》中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，履行相应义务，致使原告至今不能取得涉案房屋所有权证书的事实清楚，被告理应协助原告办理涉案房屋的产权登记，并承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，但根据现有证据无法确定涉案房屋已经具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋的个人所有权证书的主张，本院不予支持。
（三）原告主张自2011年7月11日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金51641元（暂计至2016年7月11日，以房款总额368869元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算），房屋交付时间是2004年12月31日，按《商品房预（销）售合同》的约定，被告应于“商品房交付使用后365日内”即2005年12月31日前取得涉案房屋的初始登记，但被告未能履行相应义务，自2005年12月31日被告办证期限届满之次日起，原告即明知其权利受到侵害，但直至2016年8月5日才提起诉讼，被告为此对原告逾期办证违约金的主张提出了已逾两年诉讼时效期间的抗辩。虽然原告自称其曾与其他业主多次找被告主张权利，但未能提供有效证据证明，被告也不予认可，无法证实诉讼时效存在中止、中断的情形。现原告主张被告支付2011年7月11日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金，本院仅支持2014年8月5日至房屋所有权证书办理完毕之日以房款总额368869元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的逾期办证违约金，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告刘春梅2014年8月5日至2016年8月5日间的逾期办证违约金21368.78元（以总房款368869元为基数按中国人民银行同存款利率计算），并自2016年8月6日起继续计算至被告实际办证之日止；
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果被告烟台九隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为546元，由原告刘春梅负担320元，被告烟台九隆置业有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐晓鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第749号
原告张生柱，男，生于1974年12月8日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈学琴，女，生于1975年3月16日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张生柱与被告陈学琴追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张生柱及其委托代理人蔺化平、被告陈学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，被告与其丈夫崔旭向中卫农村商业银行美利支行（以下简称农商行）借款200000元，借款期限自2009年7月31日至2010年7月31日，原告及雍建华等五人为被告与其丈夫崔旭的借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告与其丈夫未返还借款，经催收，2012年1月1日，仍欠16万元未返还。截止2012年3月26日，原告代被告与其丈夫向农商行返还借款本息58000元。原告代偿后，多次向被告及其丈夫催要未果。被告丈夫崔旭于2013年8月29日因交通事故身亡，被告因该交通事故获得赔偿款65万元。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还代偿款58000元，利息7714元（2011年1月1日至2013年12月31日共2年，2年×6.65%×58000元），本息合计65714元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件1份，证明被告陈学琴与崔旭系夫妻关系的事实；
2、个人借款申请书、借款合同、最高额保证合同及贷款担保承诺书各1份，证明2009年7月31日，崔旭向中卫农商行借款20万元，借款期限从2009年7月31日至2010年7月30日，借款利率为10.1775‰，按季付息。由张生柱、雍建华等五人为该笔借款本息提供连带责任保证等事实；
3、中卫农村商业银行美利支行业务凭证、还款证明各1份，证明2010年7月24日，原告代崔旭、陈学琴向该行返还借款本息50000元，2012年3月26日代为返还8000元的事实；
4、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00155号民事调解书1份，证明崔旭因交通事故死亡，获得赔偿款27万元，陈学琴系崔旭的妻子等事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3不清楚，证据4记不清了。
被告辩称，对原告陈述的事实不清楚，不同意向原告返还。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，被告无异议，对其证明力予以确认；证据2能够证明被告丈夫崔旭向农商行借款并由原告等人提供连带担保等事实，对其证明力予以确认；证据3系中卫农商行出具，能够证明原告代崔旭清偿借款本息58000元的事实，对其证明力予以确认；证据4证明陈学琴系崔旭妻子，崔旭因交通事故身亡后获得赔偿款共计27万元，对其证明力亦予以确认。
经审理查明，被告陈学琴系崔旭的妻子。2009年7月22日，崔旭向中卫农商行申请借款20万元。2009年7月31日，中卫农商行与崔旭签订了《借款合同》，约定崔旭向中卫农商行借款20万元，借款期限为2年，自2009年7月31日至2011年7月30日，借款利率为10.1775‰，按季付息。借款人未按合同约定返还借款本金的，自逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告在其出具的身份证复印件上签名确认。2009年7月31日，原告、雍建华等五人与中卫农商行签订了《最高额保证合同》，约定原告等五人对崔旭的该笔借款本息向中卫农商行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2010年7月24日，原告代崔旭向中卫农商行返还借款本息50000元，2012年3月26日，原告再次代崔旭向中卫农商行返还借款本息8000元。2013年8月29日，被告丈夫崔旭因交通事故身亡，经陕西省榆林市榆阳区人民法院调解，获赔27万元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈学琴在崔旭向农商行借款时，提供了其身份证复印件并在该复印件上签名确认，证明被告与崔旭有共同举债的合意，崔旭向中卫农商行的借款系被告与崔旭的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告已向代被告与崔旭向中卫农商行返还58000元借款本息，在崔旭身亡后，原告依法有权向被告追偿，原告要求被告返还代偿款58000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按中国人民银行2011年贷款利率标准支付从2011年1月1日至2013年12月31日期间58000元的利息7714元，由于原告为被告及其丈夫代为清偿借款本息给原告造成了一定的损失，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告于2010年7月24日代为清偿50000元、2012年3月26日代为清偿8000元，故利息应当分别计算，即2011年1月1日至2013年12月31日期间50000元的利息为6650元（6.65%×2年×50000元），2012年3月27日至2013年12月31日期间8000元的利息为861元（6.15%÷365天×8000元×639天），利息合计7511元。对原告超出7511元之外的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈学琴于本判决生效之日起十五日内向原告张生柱返还代偿款58000元，支付利息7511元，合计65511元；
二、驳回原告张生柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告张生柱负担4元，被告陈学琴负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
审 判 员 孙 晋
人民陪审员 高 博
二〇一四年八月七日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第749号
原告邓云富，男，1962年9月18日出生。
被告吴良灶，男，1963年10月8日出生。
原告邓云富与被告吴良灶追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓云富到庭参加诉讼，被告吴良灶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴良灶向姜承煌借款人民币100000元，该笔由原告承担担保责任，因被告未还款，2012年2月29日，姜承煌诉至沙县人民法院，2012年3月26日经法院，原、被告及姜承煌调解达成协议，被告未按照协议履行给付义务，姜承煌向法院申请执行，为此原告因此纠纷为被告向姜承煌清偿借款本金100000元，利息18000元，案件诉讼费1210元，案件执行费1688元，合计人民币120898元，被告至今未付款给原告。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付代偿金合计人民币120898元（其中借款本金10万元，利息18000元、案件诉讼费1210元，案件执行费1688元）；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率为基数向原告支付代偿的上述费用合计人民币120898元的利息至法院确定的判决给付履行期间止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴良灶应诉未作答辩。
经审理查明，被告吴良灶向案外人姜承煌借款100000元，由原告邓云富为被告吴良灶的借款提供担保。姜承煌诉至本院，本院于2012年3月26日作出（2012）沙民初字第347号民事调解书，被告吴良灶同意偿还姜承煌借款本金100000元、利息6000元、案件受理费1210元，约定被告吴良灶若有一起未按期履行，姜承煌有权申请全案执行，并从2011年12月3日至实际还款之日按月利率2%计息，原告吴良灶同意对上述借款承担连带清偿责任。因被告未还款，姜承煌向本院申请执行。原告邓云富于2012年9月18日代为偿付姜承煌借款本金100000元、利息18000元，案件受理费1210元、案件执行费1688元，合计人民币120898元，姜承煌当场出具收条，一式两份，一份原告持有，一份存档于沙县人民法院执行卷宗。原告代偿后，被告未付款给原告，故于2014年3月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的沙县人民法院（2012）沙民初字第347号民事调解书、姜承煌出具的收条、执行费票据及原告的当庭陈述证实。
本院认为，根据本院（2012）沙民初字第347号民事调解书所确定的履行义务，因被告吴良灶未偿还，原告作为连带责任保证人代为清偿借款后，原告依法享有追偿权。原告要求被告吴良灶偿还担保代偿款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率向其支付代偿金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴良灶经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良灶应于本判决生效之日偿还原告邓云富担保代偿款人民币120898元。
二、被告吴良灶应自2014年3月5日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算向原告邓云富支付代偿金人民币120898元的利息。
被告吴良灶如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，公告费600元，合计人民币3318元，由被告吴良灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡伟凤
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5031号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：刘涵。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号2-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为97.68平方米，被告欠缴物业服务费2110元；物业服务费用滞纳金2110元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2110元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2110元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘涵不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1749号
原告：江苏卡帕电气科技有限公司，住所地海门市滨海新区发展大道88号。
法定代表人：顾晓坤，董事长。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告：山西达业重工机械制造有限公司，住所地山西省忻州原平鲁能大道。
法定代表人：武埃田，总经理。
原告江苏卡帕电气科技有限公司（以下简称：卡帕电气）与被告山西达业重工机械制造有限公司（以下简称：达业重工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于8月28日公开开庭进行了审理。原告卡帕电气的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告达业重工经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡帕电气向本院提出诉讼请求：要求被告达业重工支付货款17.5万元及逾期付款利息（自2015年4月28日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：达业重工于2015年4月向我公司购买电机产品，于4月27日给付了部分货款，余款未能支能。
被告达业重工未答辩。
原告卡帕电气围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年4月4日，卡帕电气与达业重工签订的产品销售合同一份。合同约定达业重工向卡帕电气购买SC施工升降机传动电机加减速机60台，单价5000元，计30万元；防坠器20台，单价2500元，计5万元，合计35万元。付款时间及结算方式为：以10台为标准，收到10台货后需方付全价的二分之一；后每次发多少货则全部付清货款。2、送货单一份。2015年4月10日，卡帕电气将合同约定的80台设备全部送货给达业重工。3、转账凭证一份。同年4月27日，达业重工以转账方式支付给卡帕电气货款17.5万元。
达业重工对卡帕电气提供的证据未以书面或口头方式提出异议，本院经审核后予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，卡帕电气与达业重工订立的产品销售合同合法有效，卡帕电气按合同规定向达业重工交付货物后，达业重工未能付清全部货款，应承担民事清偿责任，故卡帕电气要求达业重工支付余款17.5万元，本院依法予以支持；双方在合同中约定需方收到10台货物后付全价的二分之一；后每次发多少货则全部付清货款，卡帕电气于2015年4月10日按合同规定交付了全部设备，达业重工于同年4月27日支付了17.5万元，余款未能支付，现卡帕电气要求自2015年4月28日起按银行同期贷款基准利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。达业重工经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西达业重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏卡帕电气科技有限公司支付价款17.5万元及逾期付款利息损失（以17.5万元为基数，自2015年4月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元（原告已预交），由被告山西达业重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 祁宏亮
人民陪审员 任兰高
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2915号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。组织机构代码：76033683－4。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。。
委托代理人：仉菁华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何志刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
原审被告：祁兰娟，女，1965年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1403号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日，被告祁兰娟驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿永济路由西向东行驶至永济桥西侧时，与原告何志刚驾驶的其所有的鲁Ｃ×××××（临）号车辆逆行道停车碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故交警部门作出第1309030201550300号道路交通事故认定书确认：被告祁兰娟负此次事故的主要责任，原告何志刚负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司沧平安鉴评（2015）个损字第005号鉴定评估报告书确认：鲁Ｃ×××××（临）福特野马牌小型轿车事故损失人民币65900元，并支付鉴定费3500元。又查明，被告祁兰娟所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
原审认为,被告祁兰娟驾驶机动车与原告何志刚驾驶的车辆发生交通事故，原告何志刚负此次事故的次要责任，故本院酌定被告祁兰娟对原告的损失承担70%的赔偿责任。又因为被告祁兰娟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告的其余损失67400元（车损65900元+鉴定费3500元-2000元）由被告保险公司第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即47180元。被告保险公司辩称原告的主体不适格，但是鲁Ｃ×××××（临）福特野马牌小型轿车的登记车主杜邦为原告出庭作证，证实原告是该车辆的实际所有人，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。被告保险公司辩称被告祁兰娟已经赔偿原告2000元，但是原告予以否认，被告祁兰娟也认可未赔偿原告2000元，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。被告保险公司对车损鉴定报告提出异议，但是其对此未充分的说明理由，也未申请重新鉴定，故被告保险公司的该辩称不予采纳，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司沧平安鉴评（2015）个损字第005号鉴定评估报告书本院依法予以采信。鉴定费是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告何志刚各项损失2000元，在第三者责任险限额内一次性赔偿原告何志刚各项损失47180元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告何志刚负担425元，由被告祁兰娟负担1030元。
一审判决后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：原审不应当仅依单方委托的鉴定报告作为赔偿标准。事故发生后，被上诉人单方委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，并未通知上诉人进行查勘、协商鉴定机构及参与鉴定过程，原审法院不应当仅依据该鉴定报告来认定被上诉人的车辆损失。综上，请求改判上诉人赔偿被上诉人各项损失30000元。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
另查明，被上诉人何志刚与原审被告祁兰娟在道路交通事故认定书中共同请求调解达成一致意见：1、强险限额内自赔贰仟元整；2、超出强险损失按责任比例承担。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。关于被上诉人何志刚委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定报告，上诉人虽提出异议，但在原审法院指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为放弃自己的权利，原审依据该鉴定报告认定被上诉人的车损数额并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，被上诉人何志刚与原审被告祁兰娟在道路交通事故认定中达成调解意见“强险限额内自赔贰仟元整”，被上诉人何志刚与原审被告祁兰娟已相互放弃了交强险财产损失限额内赔偿的权利，根据以上法律规定，上诉人作为保险人在交强险限额内不应再承担交强险限额内的赔偿责任，原审适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1403号民事判决第二项；
二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1403号民事判决第一项：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内一次性赔偿被上诉人何志刚损失47180元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1455元，二审案件受理费280元，共计1735元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担250元，由被上诉人何志刚负担455元，由原审被告祁兰娟负担1030元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 琨
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00378号
原告杨长顺。
委托代理人陈俊。
被告李光平。
被告李光明。
二被告共同的委托代理人黄龙。
本院在审理原告杨长顺诉被告李光平、李光明不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨长顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长顺撤回起诉。
案件受理费864元（已减半，原告已缴纳），由原告杨长顺负担。
审判员 张启国
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 娅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3142号
申请执行人:张XX，女，1967年12月27日出生。
被执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人：张X，总经理。
本院在执行张XX与XXXXXXXX有限公司股东出资纠纷（2017）京0112民初3646号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6227号
原告：江苏上方建设工程有限公司，住高邮市屏淮路都市铭居A-1幢06号。
法定代表人：汤学义。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张银发，男，1969年10月14日出生，住高邮市。
原告江苏上方建设工程有限公司与被告张银发追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告陈述其错列诉讼主体。
本院认为，原告错列诉讼主体，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏上方建设工程有限公司的起诉。
案件受理费525元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雅森
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执955号
申请执行人周定华，男，1980年9月30日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人盘县平关镇大坪煤矿，单位住址盘州市，统一社会信用代码：91520000761364140C。
代表人：王海生，系盘县平关镇大坪煤矿生产副矿长，主持工作。
周定华申请执行盘县平关镇大坪煤矿劳动争议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4569号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县平关镇大坪煤矿未按期履行义务，权利人周定华向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘县平关镇大坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘县平关镇大坪煤矿支付申请执行人周定华劳动报酬62519元，案件受理费5元，执行费838元，并按中国人民银行公布的同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县平关镇大坪煤矿暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执955号申请执行人周定华，男，1980年9月30日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人盘县平关镇大坪煤矿，单位住址盘州市，统一社会信用代码：91520000761364140C。代表人：王海生，系盘县平关镇大坪煤矿生产副矿长，主持工作。周定华申请执行盘县平关镇大坪煤矿劳动争议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4569号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县平关镇大坪煤矿未按期履行义务，权利人周定华向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人盘县平关镇大坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘县平关镇大坪煤矿支付申请执行人周定华劳动报酬62519元，案件受理费5元，执行费838元，并按中国人民银行公布的同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县平关镇大坪煤矿暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4569号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月二十三日书记员  包 润
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1401号
原告顾玉清，男，生于1986年11月10日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马雪梅，女，36岁，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾玉清诉被告顾占龙、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾玉清的委托代理人陈仲军到庭参加了诉讼，被告顾占龙、马雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告顾玉清诉称，二被告系夫妻，以偿还贷款、购买树苗为由先后五次向原告借款17万元，口头约定还款时支付银行4倍利息，书面约定还款期限，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿不还，故原告诉讼要求被告立即偿还借款17万元及利息。
被告顾占龙、马雪梅缺席未作答辩。
原告顾玉清为支持其主张出示了借条5张，证明原告与被告顾占龙、马雪梅借款关系成立、约定还款期限及借款用途的事实。
本院认证认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告顾占龙和被告马雪梅夫妻二人以偿还贷款、购买树苗为由，数次向原告顾玉清借款共17万元，其中于2014年2月10日借款7万元；2014年3月5日，向原告顾玉清借款2万元；2014年3月29日借款6万元；2014年4月4日借款2万元，以上借款均约定借款期限1个月，现原告诉讼要求二被告偿还借款17万元及利息2万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求二被告偿还借款17万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告借款时明确约定了还款期限，被告至今未还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告与二被告之间发生数次借款，在前笔借款尚未偿还前，原告又连续向被告借款的行为应视为对前一笔借款还款期限的延展，逾期还款利息的起算应以最后一笔借款的还款期限届满之日起计算。被告顾占龙、马雪梅拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾占龙、马雪梅于本判决书生效后十日内连带偿还原告顾玉清借款17万元，并自2014年5月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告顾占龙、马雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马朝
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。