wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第69号
原告周某某。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告周某某与被告石家庄市某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张立新，被告石家庄市某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周某某原系石家庄市某某村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华某某村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市某某村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区某某乡人民政府（乙方）、石家庄市某某村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告周某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告周某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第69号
原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址河南省信阳市南京路108号。
负责人杨丰明，系该公司总经理。
委托代理人杨明翠，女，1986年8月16日生，大学本科，系该公司法务。
被告管庆华，男，汉族，1968年2月10日生，初中文化，农民。
被告夏宗国，男，汉族，1958年3月2日生。
原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）与被告管庆华、夏宗国追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人、被告管庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日8时25分许，被告管庆华无证驾驶豫S997**号轻型普通货车沿新县泗店乡街道由北向南行驶，在超越前方同向行驶的韩文先驾驶的豫S924**号小型普通客车的过程中，与对向杨志胜驾驶的二轮摩托车相撞，后又与小型客车相刮擦，造成杨志胜受伤，三车受损的交通事故。经交警认定：管庆华负事故主要责任，杨志胜负次要责任，韩文先无责任。事后杨志胜诉至新县人民法院，经法院审理下达了（2013）新民初字76号判决书，判决原告在交强险限额内承担杨志胜各项损失共计117084.67元。原告认为管庆华无证驾驶，被保险人即豫S997**车车主夏宗国应该知情，故其也具有过错，所以杨志胜的各项损失应由二被告承担。原告已经按照判决书的内容履行了先行垫付义务。现对二被告提起诉讼要求返还原告交强险垫付款117084.67元。
被告管庆华辩称，车不是我开的，是夏慧友开的，夏惠友是我请的司机，当时我是E证，也不会开车。当时受害人让我一下拿20万出来，我没钱，一气之下才说是我开的。我是买夏宗国的车，2011年腊月二十他因肺癌死亡，实际车主是我，他死后身份证什么的都烧了，也过不了户。
经审理查明，2012年6月18日8时25分，管庆华无证驾驶豫S997**号轻型普通货车沿新县泗店乡街道由北向南行驶，在超越前方同向行驶的韩文先驾驶的豫S924**号小型普通客车的过程中，与对向杨志胜驾驶的二轮摩托车相撞，随后又与豫S924**号小型普通客车相刮擦，造成杨志胜受伤，三车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定，管庆华负主要责任，杨志胜负次要责任，韩文先无责任。新县人民法院于2013年10月8日作出（2013）新民初字76号判决书，判决保险公司在机动车责任强制险限额内赔付受害人杨志胜117084.67元。保险公司于2013年11月15日通过新县财政支付中心账号汇款117084.67元，现该笔款项已实际交付执行。另查夏宗国于2011年腊月二十因患肺癌死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）新民初字76号判决书复印件、保险公司汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司已在赔偿范围内实际赔偿后向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。本案中管庆华与杨志胜发生交通事故，造成杨志胜受伤、车辆受损的交通事故，经交警队道路事故认定，侵权人管庆华负主要责任。保险公司于2013年11月15日通过新县财政支付中心账号汇款117084.67元，并已交付执行。对保险公司要求返还其交强险垫付款117084.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管庆华为实际车主及实际侵权人应承担该机动车方的责任，夏宗国无责任。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告管庆华支付原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司现金117084.67元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告管庆华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 李福意
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈家永
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第69号
原告蒋月凤。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告冯富强。
委托代理人张顺兴，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人王涛，该公司总经理。
原告蒋月凤诉被告冯富强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋月凤于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋月凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋月凤撤诉。
案件受理费50元，减半收起为25元，原告蒋月凤自愿负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴俊萍
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年三月三日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第69号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
被告河北天铸机械有限公司，住所地献县陈庄镇大陈庄工业区。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告河北天铸机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河北天铸机械有限公司银行存款21315元。原告保定晓星天威变压器有限公司已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结河北天铸机械有限公司银行存款21315元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭桂仙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第69号
原告杨国梅，女，汉族，1973年12月23日生，住沧州市新华区。
被告赵金龙，男，汉族，1974年1月24日生，住址同上。
本院受理上列原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判长 乔海平
审判员 尹 佳
审判员 祁 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 姜雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第69号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年三月十日
书记员 郎贝贝
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第69号
原告张某甲，女，汉族，新河县人，初中文化，农民。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，新河县人，初中文化，工人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年三月十二日
书记员 靳正鹏
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4774号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：李大毛，男，1960年10月28日出生，汉族，晋中市地方税务局公务员，住山西省晋中市，身份证号：。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李大毛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取337元（原告已预交），由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。
审判员安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二0一七年二月二十八日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初4774号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。法定代表人：刘营，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：李大毛，男，1960年10月28日出生，汉族，晋中市地方税务局公务员，住山西省晋中市，身份证号：。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李大毛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取337元（原告已预交），由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。审判员安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二0一七年二月二十八日书记员李赟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初27号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：李民泽，男，1956年12月4日生，汉族，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李民泽金融借款合同纠纷一案中，因被告李明泽自动履行，原告于2017年1月9日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 雷 玉 明
审判员 何 恒 明
审判员 欧阳金梅
二〇一七年一月九日
书记员 邹 标 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1551、1552号
上诉人【原审（2014）穗天法民一初字第357号案原告、第1801号案被告】：周鼐，住广州市天河区。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
被上诉人【原审（2014）穗天法民一初字第357号案被告、第180号案原告】：上海先灵葆雅制药有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：CELINALI-SIENCHEW。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人周鼐因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第357号、第1801号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、上海先灵葆雅制药有限公司无需支付周鼐违法解除劳动合同的经济赔偿金286902元；二、驳回周鼐的诉讼请求。本两案受理费20元，由周鼐负担。
判后，周鼐不服该判决向本院提起上诉称：一、从案件事实看，双方均确认会议推广活动的报销流程，我方的报销单据已全部通过审核并收到报销费用，可见涉案发票虽没有实际消费，也是因公司规定只能以餐费和劳务费形式冲销，劳务费也由公司直接付给讲课者未经过我方账户，该报销经过正常的审批流程，不存在虚假报销的行为。公司未尽举证责任，应采信我方陈述。另，公司存在批量裁员的情况。二、从程序上来看，公司有工会但在仲裁阶段却未提交通知工会的证明，未在举证期限内举证，一审提交不排除倒签的可能。另，我方在广州收到解除通知和公司在上海发出解除通知给工会是同一天，有悖常理，广州分公司并没有总公司的印章。综上，上诉人请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人违法解除劳动关系，支付赔偿金494280元；三、被上诉人承担本案所有诉讼费。
上海先灵葆雅制药有限公司答辩称：一、不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意一审判决对相关事实的认定及结果；二、被上诉人从未同意上诉人去找第三方餐饮公司开具没有实际消费行为的发票以及相关的餐费结算清单提交到被上诉人处报销；三、上诉人提交的发票、餐费结算清单以及银行转账支付POS单，其行为具有舞弊性，被上诉人的财务即使对这些单据的原件进行审核，也难以发现单据背后并没有真正消费的事实。本案争议的焦点是被上诉人解除上诉人劳动合同的依据是否合法，被上诉人是以上诉人违反员工手册关于伪造公司纪录、不依事实报账、有欺骗行为的规定解除劳动合同，本案审查的焦点应在于上诉人是否存在向公司提交虚开的发票以及相关单据的事实是否存在，而本案在一审阶段上诉人已经承认了其所提交的报销发票为虚开及没有发生真实的餐饮消费，因此被上诉人依据规章制度解除劳动合同是合法解除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交2015年3月葛某公司裁员风波的网络报道，拟证实按照劳动法的规定，裁员20人或裁员不足20人但占单位人数的10%，单位需要提前30日向工会报告并听取意见，否则裁员是不合法的，葛某公司的裁员风波与被上诉人的裁员有相似之处，因为葛某公司裁员的理由也是像被上诉人一样以不合理的费用或者票据等原因裁员，印证外资医药企业的市场操作手法的相似性。本案被上诉人裁员是以一个相对合规的理由达成裁员的目的。原审法院曾责令被上诉人提供2011年底前是否允许业务员产生的其他种类的费用，如食品礼品类发票进行报销，被上诉人一直未答复法院，也印证被上诉人裁员的非法性。
被上诉人质证认为，该新闻稿不属于新证据，不应当采纳，对于该稿件的三性都不予确认。其内容本身并未经过有关部门或法院对上述内容的认定，只是记者的稿件，真实性无法确认，不符合证据的要求，与本案也没有任何关联性，葛某公司与被上诉人是两家不同的用人单位，其裁员与被上诉人无关，不能用以证明被上诉人也采用了与其同样的裁员方式，而且被上诉人也并非通过经济性裁员解除劳动合同。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人公司解除双方当事人劳动关系是否合法。
被上诉人公司以上诉人存在虚开餐费发票虚假报销费用的行为违反上诉人公司的规定为由作出解除双方劳动关系的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被上诉人公司对其解除劳动关系的合法性负举证责任。上诉人确认被上诉人公司自2011年后规定员工用公务卡报销，并规定了可以报销的项目，上诉人也确认案涉的餐费发票没有实际发生餐饮服务，在此情况下，上诉人的行为既违反我国有关发票管理的法律规定，也违反了被上诉人劳动纪律及《员工手册》关于伪造公司记录／不依据事实报告或有欺骗行为，隐瞒或虚报事故的规定，根据该规定被上诉人可以合法解除劳动合同。故原审判决认定被上诉人已经举证证明其解除与上诉人的劳动合同理据充分，属合法解除，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人2011年前允许报销除餐费以外诸如食品、礼品类发票，而且被上诉人一直默许此种报销方式，现在主张上诉人报销违反规定只是为了解雇员工而提出，对此问题，上诉人在承认被上诉人关于报销的规定已经变化的情况下，并未举证证实被上诉人在2011年后允许员工以此方式报销，不能因此得出上诉人在本案中的行为符合法律的规定，符合被上诉人劳动纪律及《员工手册》的规定。
关于解除劳动关系是否通知工会的问题，因被上诉人公司已经举证证实在向法院起诉前履行了通知工会之程序的义务，故原审判决认定被上诉人解除劳动合同程序合法并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元均由上诉人周鼐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖利旋
高亚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1071号
申请人姚初露，男，1985年8月23日生，汉族，住新余市。
被申请人邓细水，男，1987年6月5日生，汉族，住新余市。
被申请人邓水水，男，1984年8月9日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人姚初露与被申请人邓细水、邓水水申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人姚初露于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓细水、邓水水在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北赣新路口赣新大楼1栋3601室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）按份共有的50%为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北赣新路口赣新大楼1栋3601室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）按份共有的50%予以查封。
二、冻结被申请人邓细水、邓水水在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖 雄
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人张观寿、贾荣强、范丙超
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人张观寿、贾荣强、范丙超金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执347号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人张观寿、贾荣强、范丙超本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人张观寿、贾荣强、范丙超金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2069号
原告：兰维明。
被告：王必海。
原告兰维明诉被告王必海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告兰维明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰维明撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告兰维明负担。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭淑静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1068-1号
申请执行人周勇，农民。
被执行人陈银成，农民。
本院（2013）宿埇民一初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈银成至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈银成拥有轿车一辆，车号为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈银成拥有的轿车一辆，车号为。
二、被执行人陈银成负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人陈银成可以使用被查封财产;但因被执行人陈银成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜红云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1180号
原告：姚志标。
委托代理人：倪文俊。
被告：施骏。
原告姚志标为与被告施骏民间借贷纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，在审理过程中，被告放弃答辩期，本案于2008年10月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚志标委托代理人毛岳庆、被告施骏到庭参加诉讼。
原告姚志标诉称：2007年初被告在组建连云港石化有限公司时因缺少前期费用，为此特向原告暂借前期费用8万元，并约定在2007年8月份左右归还。但自借款后一直到今已有一年，原告催讨，被告不肯归还。故诉请法院判令：1、被告即时归还借款8万元；2、判令被告支付按法律规定利息，按日息千分之二点一计算为6000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告施骏在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告和原告在合作昊都石化时向原告借钱，当时答应原告这个工程开工后就还给他100000元。现在昊都石化这个项目不做了，昊都石化的老总也被抓进去了，没有办法归还80000元。
为证明自己的主张，原告姚志标在庭审中出举借条一份，欲证明被告缺少资金向原告借款80000元的事实。
为证明自己的主张，被告施骏提交爆破施工合同一份，欲证明在借款的时候原、被告约定工程开工之前归还原告100000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告施骏对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为与本案无关，现原告仅要求归还本金80000元。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，且被告无异议，故本院对原告的证据予以确认。被告所举证据与本案无直接关联性，且不能证明原、被告约定在工程开工前支付100000元的事实，故本院不予确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告施骏向原告出具的借条系其真实意思表示，被告施骏未在约定的期间归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告施骏归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告按日千分之二点一计算借款利息无事实依据，鉴于被告在约定时间内未归还欠款，对被告实际占有资金期间的利息本院酌情予以调整。被告施骏辩称因昊都石化未开工，故不能归还借款，对此本院认为，昊都石化开工与否不影响原告向被告主张权利，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施骏于判决生效后十日内归还原告姚志标借款本金80000元。
二、被告施骏于判决生效后十日内支付原告姚志标相应借款利息（自2007年8月15日起按银行同期贷款利率计算至2008年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，减半收取975元由被告施骏负担；余款975元退还原告姚志标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十月六日
书记员 沈忠英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00921号
上诉人（原审被告）张成强。
被上诉人（原审原告）蔡讯。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
上诉人张成强因与被上诉人蔡讯排除妨碍纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）宿城民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年9月22日，原告蔡讯与案外人江苏骏泰置业有限公司签订国泰广场11幢2单元209室（以下简称案涉房屋）商品房买卖合同。2013年5月3日，原告办理了案涉房屋的产权登记。�告张成强自2009年1月起至庭审之日止一直居住在案涉房屋中，居住期间产生2009年至2014年物业费3203元、2014年3月18日至2014年11月14日自来水费2450.15元、自来水费滞纳金308元。现原告蔡讯要求被告张成强搬迁未果，因而成讼。
原审法院认为，物的所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋的所有权证登记在原告蔡讯名下，蔡讯对该房屋享有物权。被告张成强占有、使用案涉房屋无合法依据，应及时搬出并将房屋返还给蔡讯。原告蔡讯主张被告张成强搬离宿迁市宿城区国泰广场11幢2单元209室房屋于法有据，应予支持。原告蔡讯有权请求被告张成强承担侵权责任，被告张成强居住期间产生的物业费3203元、自来水费2450.15元、自来水费滞纳金308元，合计5961元，应由被告张成强负担。张成强辩称案涉房屋原房主是案外人王金山，是王金山将该房屋出售给自己，但未提供证据证实，故对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张成强于判决生效之日起十日内搬离原告蔡讯所有的宿迁市宿城区国泰广场11幢2单元209室房屋；被告张成强于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡讯物业费3203元、自来水费2450.15元、自来水费滞纳金308元，合计5961元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张成强负担。
张成强不服原审法院判决，向本院上诉称：案涉房屋并非被上诉人蔡讯所有，而是案外人王金山所有；该房屋实际已经被王金山卖给上诉人张成强并且先行交付给上诉人使用，所以该房屋应为上诉人所有。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人蔡讯答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，案涉房屋的所有权证登记在上诉人蔡讯名下，蔡讯依法享有对该房屋的物权，有权要求张成强搬离该房屋并承担相应的侵权责任。上诉人张成强主张该房屋系案外人王金山所有且已被王金山卖给自己，但在一、二审中未提交任何证据予以证明，该主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张成强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年一月十一日
书记员 王 轶
第4页／共4页
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00037号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年3月25日出生，汉族，贵州镇远县人，农民，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月11日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同月18日被镇远县公安局逮捕。现羁押于镇远县看守所。
辩护人龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人ＸＸ犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人ＸＸ以3000.00元、2500.00元、1600.00元的价格分别购得镇远县都坪镇坳背村中罗连组罗某某等三户人家位于该村周家荡的山林。被告人ＸＸ在没有办理采伐证的情况下，用油锯将所购山林进行砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定：被伐树种为杉木，立木蓄积为65.6214立方米。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首的法定情节，建议减轻处罚或从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人ＸＸ以3000.00元、2500.00元、1600.00元分别购得镇远县都坪镇坳背村中罗连组罗某某等三户人家位于该村周家荡山林中的树木。被告人ＸＸ在没有办理采伐证的情况下，用油锯将所购树木进行砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定：被伐树种为杉木，立木蓄积为65.6214立方米。
案发后，被告人ＸＸ在侦查机关未对其采取强制措施前，自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人无异议，且有公诉机关出示的被告人ＸＸ的户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场制图及照片、扣押物品清单、林权证复印件、鉴定意见、证人证言、被告人ＸＸ的供述、镇远县森林公安分局关于被告人ＸＸ到案经过说明在卷予以证实。该些证据材料经庭审举证、质证，被告人ＸＸ及其辩护人均无异议，其证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已当庭予以全部确认，作为定案的依据。
被告人ＸＸ的辩护人当庭提交了镇远县都坪镇坳背行政村村民委员会证明一份，证明被告人ＸＸ的一贯表现、婚姻家庭经济情况，经庭审质证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人ＸＸ违反森林法规，滥伐林木立木蓄积为65.6214立方米，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条的规定，结合《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》的规定，贵州省滥伐林木刑事案件犯罪数量巨大的起点为五十立方米，被告人ＸＸ滥伐林木立木蓄积为65.6214立方米，其滥伐林木立木蓄积超过数量巨大起点十五余立方米。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人ＸＸ量刑应依法在三年以上七年以下的法定刑副度内进行判处，并处罚金。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处三至四年有期徒刑的量刑建议，有事实与法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人ＸＸ在侦查机关未对其采取强制措施前，自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，应认定其具有自首的法定情节。其辩护人提出被告人具有自首的法定情节，提出对其减轻处罚或从轻处罚的建议，有事实依据，符合法律规定的条件，对被告人的辩护人提出的合理建议，本院予以采纳；被告人ＸＸ在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯。因此，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚。综上所述，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人ＸＸ所使用的作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 仁 彪
审 判 员 莫 际 恩
人民陪审员 周 开 莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 母绍先（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第185号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因犯赌博罪于2003年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，2003年10月7日刑满释放；因赌博于2003年5月21日被罚款3000元；因吸毒于2010年8月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2011年12月2日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年11月14日被行政拘留十五日；因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2533号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月初一天晚上，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道新桥桥头，将3克冰毒和2颗麻古以人民币1000元的价格贩卖给张某。
2.2013年10月22日晚上，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道尚客优快捷酒店8513房间内，将1.73克冰毒和2颗麻古（0.19克）以人民币700元的价格贩卖给张某。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人孙某于2013年10月22日被抓获归案，其到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，毒品检验报告，搜查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，毒品冰毒，麻古，受案登记表，物证材料接收单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，前科整合库搜索详情显示，责令社区戒毒决定书，本院（2003）萧刑初字第0949号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人孙某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚二○一四年一月二十三日
书 记 员 田 安 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2386号
原告王姚，男，生于1987年1月12日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告李雅娟，女，生于1991年11月29日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区（未出庭）。
原告王姚诉被告李雅娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐璜独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王姚及其委托代理人李登举到庭参加诉讼，被告李雅娟经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王姚诉称，2016年7月15日，原告之妻罗星星与被告之夫汪江林因债务发生纠纷，罗星星向被告之夫汪江林催收其借款600元遭拒后，双方发生抓扯。事后，原告王姚来到事发地与其论理时，被告与原告发生抓打，在抓打过程中，被告拿起菜刀将原告左手砍伤，在众人的劝阻下才平息下来，原告受伤后被送到黔江区中心医院治疗，伤好出院后被重庆市黔江区公安局鉴定原告的受伤程序为轻微伤。原告因此花去医疗费4000余元，原告就此事多次要求被告赔偿未果。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉到法院，请求法院判令被告李雅娟赔偿原告医疗费4323.57元、误工费3000元、护理费800元、生活补助费400元，共8523.57元。
被告李雅娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月15日20时左右，原告王姚之妻罗星星与被告李雅娟之夫汪江林因债务发生纠纷，罗星星向被告李雅娟之夫汪江林催收其借款600元遭拒后，双方发生抓扯。事后，原告王姚来到事发地与其理论时，被告与原告发生抓打，在抓打过程中，被告拿起菜刀，将原告左手砍伤。原告受伤后被送到黔江区中心医院治疗，住院8天后伤好出院。出院后，王姚被重庆市黔江区公安局鉴定王姚的受伤程序为轻微伤。
还查明，原告王姚为治疗其受伤，住院8天，花去医疗费4323.57元。
上述事实，有原告王姚的陈述，重庆市黔江区公安局的5份询问笔录、证据保全决定书、轻重伤鉴定书、王姚的住院证明、住院病历、住院医疗费发票等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王姚在得知其妻罗星星与人发生纠纷时，理应依法寻求向所在公安机关报警或阻止双方纠纷继续恶化，而不应将矛盾纠纷继续扩大或延续，所以原告王姚对自身伤害也存在一定过错，本院根据纠纷的起因，原、被告间各自在纠纷中的过错认为，原告的受伤损失，以自己承担30%为宜。
公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李雅娟手持菜刀，将原告致伤，且有重大过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，并结合本案实际，被告李雅娟应承担此次王姚受伤损失的70%为宜。
关于原告王姚的赔偿请求，医疗费4323.57元有发票为据，本院予以认定并支持。误工费，因王姚住院8天，其它无足够证据证明误工费3000元的主张，故本院只支持8天X80元/天=640元，护理费8天X100元/天=800元，生活补助费8天X50元/天=400元，符合相关法律规定。王姚的总损失为4323.57元+640元+800元+400元=6163.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并结合本案实际，判决如下：
一、被告李雅娟于本判决生效后十日内赔偿原告王姚的医疗费、误工费、护理费、生活补助费（6163.57X70%）4314.50元.
二、驳回原告王姚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收200元由被告李雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐璜
二〇一七年五月二十四日
书记员 周瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第866号
申请执行人王文武。
被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司，地址烟台市芝罘区珠玑中路。
本院在执行申请执行人王文武与被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第727号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年九月二十二日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第866号
本院在执行申请执行人王文武与被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台蓬盛液压气动机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初397号
原告刘银飞。
被告上虞正新旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村。
法定代表人马晓锋，执行董事。
原告刘银飞诉被告上虞正新旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年2月20日转为普通程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘银飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银飞诉称：2014年7月19日至2014年8月29日期间，原告为被告加工压花面料，共计加工费77936元，被告已支付50000元，尚欠原告27936元，该款经原告催讨后，被告至今未付。故原告起诉要求被告立即支付加工费27936元，本案诉讼费由被告承担。
被告上虞正新旅游用品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘银飞系创新复合超声波压棉厂业主，经营复合压棉绗缝加工业务。自2014年7月19日起至2014年8月29日止，原告分七次为被告上虞正新旅游用品有限公司来料加工压花面料，共计加工费77936元，被告已支付加工费50000元，余款27936元，经原告催讨后，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的送货单七份及原告在庭审中的相关陈述内容等证据所证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，双方对支付报酬的期限未作约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，经原、被告口头约定，由原告为被告进行面料压花加工，原告在完成加工工作后已将面料成品交付给被告，故被告应及时向原告履行支付加工费的义务。现经原告催讨后，被告尚有加工费27936元未付，显已违约，应承担继续履行给付加工费的违约责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞正新旅游用品有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告刘银飞加工费计人民币27936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费498元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第64号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：广州巨弘商贸有限公司，住所地。
法定代表人：黄远飞。
委托代理人：覃天贤，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告张小笔诉被告广州巨弘商贸有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小笔和被告广州巨弘商贸有限公司委托代理人覃天贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告在被告广州巨弘商贸有限公司购买由安徽春光塑胶有限公司生产的“祥和泡茶师环保水杯”两个，单价为28元。买回家后被朋友告知该产品是不合格产品，因涉案产品包装宣称：“是杯也是壶，最佳携带型环保冲泡过滤杯，个人最佳健康随身杯”等内容，经过查阅大量资料，涉案产品存在夸大宣传的问题，违反《广告法》第二十四条、《产品质量法》第二十六条第三项、《消费者权益保护法》第二十三条的规定，应按《产品质量法》第四十条以及《消费者权益保护法》第四十五条规定承担赔偿责任，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款并赔偿三倍合计500元；2.被告承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计5635元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告广州巨弘商贸有限公司辩称：我方同意退还货款，但我方只是销售者，不是生产者，不能由我方承担赔偿三倍损失和承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告于2014年4月25日在被告广州巨弘商贸有限公司购买由安徽春光塑胶有限公司生产祥和泡茶师水杯两个，单价为28元，被告广州巨弘商贸有限公司出具购物发票给原告。所购商品的外包装上记载型号：CG－8601，品名：祥和泡茶师，容量：480ml，杯盖材料：聚丙烯颗粒（ABS），杯体材料：PC，执行标准：QB／T4049－2010；产品特点第一项内容显示为“是杯也是壶，最佳携带型环保冲泡过滤杯，个人最佳健康随身杯，办公室最佳个人冲泡器，不怕翻倒弄湿文件，学生上课携带最佳茶壶，车内最佳拍档，适合放入车杯架上，内有滤网可自动过滤茶叶”，原告购得涉案产品后以上述产品标注内容违反国家相关规定，被告销售产品存在欺诈行为，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告自愿撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告提供涉案产品的生产商安徽春光塑胶有限公司送检的《检验报告》证明涉案产品为合格产品，经查该检验报告塑料饮水杯的规格型号为600ml。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第2项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容与产品实际质量是否相符，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告所销售的产品外包装上记载产品性能情况中有使用“是杯也是壶，最佳携带型环保冲泡过滤杯，个人最佳健康随身杯，办公室最佳个人冲泡器，不怕翻倒弄湿文件，学生上课携带最佳茶壶，车内最佳拍档，适合放入车杯架上，内有滤网可自动过滤茶叶”的字样，该情形违背我国广告法第七条第二款第（三）项：广告不得有下列情形……使用国家级、最高级、最佳等用语……的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款并增加三倍赔偿，因增加赔偿的金额不足五百元，要求赔偿五百元，符合我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院予以支持。
被告广州巨弘商贸有限公司辩称其销售的产品系合格产品，经查被告所提交的检验报告中送检的产品为600ml的饮水杯，与涉案产品并不一致，且原告对产品的质量也不持异议，仅主张涉案产品因虚假宣传违法，故被告的辩称意见与《消费者权益保护法》第五十五条的规定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告广州巨弘商贸有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告张小笔赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州巨弘商贸有限公司承担。限广州巨弘商贸有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月十四日
书记员 钟燕梨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2395号
申请执行人文登市农村商业银行股份有限公司泽头支行。
法定代理人刘勤波，主任。
被执行人林建青。
被执行人毕志红。
被执行人林治禹。
被执行人林治青。
被执行人杨莲山。
被执行人林均清。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人文登市农村商业银行股份有限公司泽头支行与被执行人林建青等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初718号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 于海洋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初569号
原告：黄宗术，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师，权限范围为特别授权。
被告：黄代奎，男，1973年4月8日出生，住重庆市忠县。
被告：唐伯琳，男，1974年11月22日出生，住福建省闽侯县。
被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。
负责人：赖士乐。
本院在审理原告黄宗术诉黄代奎、唐伯琳、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄宗术于2017年5月26日向本院申请撤回对被告黄代奎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗术撤回对被告黄代奎的起诉。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡幼华
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01333号
罪犯冯占立，男，1965年10月14日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年4月4日，昆明铁路运输法院作出（2006）昆铁刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯冯占立犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯占立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯冯占立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯占立的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年12月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3510号
申请人：周向梅，女，1963年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被申请人：天将建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈小霞，该公司总经理。
被申请人：天将建设集团有限公司襄阳分公司，营业场所襄阳市高新区黄家社区居委会3组。
主要负责人：吴良万，该分公司经理。
申请人周向梅与被申请人天将建设集团有限公司、天将建设集团有限公司襄阳分公司、天将建设集团有限公司襄阳分公司东津BH-11地块项目部、李少杰、李玉华、冯世豪、朱红跃民间借贷纠纷一案，申请人周向梅于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求在10000000元范围内冻结被申请人天将建设集团有限公司的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司襄阳分行，账号：×××××××××；开户行：武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行，账号：一般账号）以及被申请人天将建设集团有限公司襄阳分公司的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司襄阳分行，账号：×××××××××），或冻结被申请人天将建设集团有限公司、天将建设集团有限公司襄阳分公司在襄阳市住房投资有限公司的工程款10000000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周向梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在10000000元范围内冻结被申请人天将建设集团有限公司的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司襄阳分行，账号：×××××××××；开户行：武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行，账号：一般账号）以及被申请人天将建设集团有限公司襄阳分公司的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司襄阳分行，账号：426080208018010184627），或冻结被申请人天将建设集团有限公司、天将建设集团有限公司襄阳分公司在襄阳市住房投资有限公司的工程款10000000元。上述财产冻结期限为一年。
二、查封案外人周逸夫为申请人周向梅提供担保的财产：位于襄城区南街红花园A幢1层3、4号的非住宅房屋（建筑面积为99.95平方米、房权证号为：襄城区字第××××××号）、位于樊城区朝阳路17号（襄州区政法委）1幢XXX单元XXX层XXX室住宅房屋（建筑面积为136.43平方米、房权证号为：樊城区字第×××××号）各一套，上述房屋查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周向梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年十一月三日
书记员 辛进
3
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初245号
原告：绩溪县晓红五金装饰总汇，住所地安徽省绩溪县华阳镇光明大厦左侧。
经营者：赵志辉，男，1971年3月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡晨朋，男，汉族，成人，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县晓红五金装饰总汇诉被告胡晨朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡晨朋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡晨朋立即给付欠款3000元及利息。事实和理由：2014年，被告在原告处购买材料，货款共计3000元，并书写欠条一张，同时约定在2015年6月底付清，逾期未付以同期银行贷款利率计算利息。经多次催讨被告仍未给付货款，故原告特向法院起诉，请求法院判决支持诉讼请求。
被告胡晨朋未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
本院认为，被告出具欠条给原告，确定拖欠原告材料费3000元及约定了利率，双方因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，被告应依照约定履行自己的义务，原告请求被告支付货款及利息，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晨朋于本判决生效之日起十日内给付原告货款3000元并支付从2015年7月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晨朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪国栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2733号
申请执行人蔡银学，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人荣成市豫中实业有限公司，住荣成市。
被执行人荣成市伟圣旅游开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人蔡银学与被执行人荣成市豫中实业有限公司、荣成市伟圣旅游开发有�公司借款合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁10民终982号民事判决书确定，荣成市豫中实业有限公司应偿还蔡银学借款50000元及利息（自2016年7月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止），负担申请执行人蔡银学预交的一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元。
在执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人按本金50000元的73%即36500元偿还，余款及利息放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁10民终982号民事判决书执行完毕。
执行费674元，由申请执行人蔡银学�担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初523号
原告:吴克，女，1986年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
被告:王洪彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告吴克与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴克的委托诉讼代理人宋静、被告王洪彬的委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款27500元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款32500元，用于投资汽车美容店，双方未明确约定还款期限及利息，被告为原告出具了借条。被告偿还了5000元，剩余27500元被告一直未履行义务，故诉至法院。
被告王洪彬承认原告吴克提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告王洪彬返还原告吴克借款27500元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.6元，减半收取243.8元，由王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年三月十五日
书记员 赵含
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3280号
罪犯郑伊健，男，1992年10月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2010年11月18日作出�2010）古刑初字第216号刑事判决，以被告人郑伊健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）宁少刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）榕刑执字第1559号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伊健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表�年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伊健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑伊健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑伊健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伊健减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执238号
申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司，1965年6月3日出生，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号
法定代表人：张某
被执行人辽宁北辰窗业有限公司，1960年4月19日出生，住所地本溪市经济技术开发区东部
法定代表人：奈某
申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司申请辽宁北辰窗业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1620号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司与被执行人辽宁北辰窗业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟辉
二〇一八年六月二十七日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执238号申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司，1965年6月3日出生，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号法定代表人：张某被执行人辽宁北辰窗业有限公司，1960年4月19日出生，住所地本溪市经济技术开发区东部法定代表人：奈某申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司申请辽宁北辰窗业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1620号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司与被执行人辽宁北辰窗业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1620号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟辉二〇一八年六月二十七日书记员岳俊宏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1211号
原告石某。
委托代理人：孔祥兰。
被告田某。
原告石某诉被告田某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孔祥兰到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2012年7月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，书面辩称，我与原告感情破裂多年，分居多年，同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2012年7月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
另查，原告无婚前财产，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后常因家庭琐事发生吵闹，且被告同意离婚，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年六月一日
书 记 员 段立娟
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第00470号
申请执行人胡泽浩，男，汉族，1968年11月15日出生，个体户。现住新疆阿克苏市。
被执行人高国建，男，汉族，1965年4月6日出生，个体户。现住新疆温宿县。
胡泽浩与高国建买卖合同纠纷一案，新疆阿克苏地区温宿县人民法院于2015年6月4日作出的2015年温民初字第00384号已经发生法律效力。由于被执行人高国建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡泽浩于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高国建的财产进行了查证，但未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高国建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡泽浩在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征询申请人意见后同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高国建新的财产线索，申请执行人胡泽浩可持本裁定随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年一月五日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8492号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告栾权，女，1972年8月30日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告栾权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8492号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告栾权，女，1972年8月30日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告栾权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16429号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505－8。
负责人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：刘斐，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋映洁，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘斐、被告蒋映洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加了诉讼，被告刘斐、蒋映洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘斐、蒋映洁立即偿还借款本金930000元；并支付截止2016年8月4日的利息和罚息215988.02元、复利23454.08元，合计1169442.1元。并支付2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利，以贷款本金为基数按照合同约定的利率上浮50%计付，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算。2、请求二被告支付律师费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月4日签订《个人信用额度贷款合同》，合同签订后，原告于2015年5月18日至2015年7月16日分十次向被告发放贷款1400930元，确定贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告蒋映洁作为刘斐的配偶，应当对上述贷款承担共同清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，故现诉至法院。
被告刘斐、被告蒋映洁未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：刘斐。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：1400930元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。
放款情况：2015年5月18日至2015年7月16日，平安银行重庆分行分十次向刘斐发放贷款共计1400930元。
欠款情况：截止2016年8月4日，刘斐尚欠本金930000元、利息及罚息215988.02元、复利23454.08元，合计1169442.1元。
另查明，蒋映洁与刘斐系夫妻关系，双方于1997年8月27日登记结婚。
本院认为，刘斐与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，刘斐未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求刘斐立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收利息和复利。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，蒋映洁作为刘斐的配偶，未举证证明该借款属于刘斐个人债务，故蒋映洁应当承担共同偿还债务的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斐、蒋映洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金930000元，并支付截止2016年8月4日的利息和罚息215988.02元、复利23454.08元，合计1169442.1元；并自2016年8月5日起至本息付清时止，以未还本金为基数，按照年利率15.12%上浮50%支付罚息，以未付利息为基数，按照年利率15.12%上浮50%支付复利；
二、被告刘斐、蒋映洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15325元，由被告刘斐、被告蒋映洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘学霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初990号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘安娄，曾用名刘明，男，1991年4月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住绥阳县。曾因吸食毒品，于2016年6月28日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人刘安娄犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘安娄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日左右的一天19时许，被告人刘安娄来到汀四街道汀四海边水泥砖厂处一上锁的铁皮房，踹门进入，窃取被害人刘某房内的帆布包1个及衣服2件。
被告人刘安娄于2017年2月21日在贵州省贵阳市火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘安娄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安娄以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安娄在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘安娄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 周季蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4392号
原告：金其峰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：郑士兵，温岭大溪法律服务所法律工作者。
被告：林仁保，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周彩领，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金其峰与被告林仁保、周彩领买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付布款33278元。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林仁保因经营需要，向原告金其峰购买鞋材布料，截止2015年2月16日被告林仁保尚欠原告布料费10000元。2015年3月31日、7月21日、7月31日、10月2日、10月24日、11月4日被告林仁保以“舒颖鞋厂”的名义向原告购买布料，价值分别为850元、2104元、1107元、2005元、1709元、2310元、合计10085元，后被告林仁保没有付款。被告周彩领因经营需要，分别于2015年3月24日、4月6日、4月17日、4月26日、5月25日、6月4日、9月2日、9月19日、12月19日、2016年1月3日以“舒颖鞋厂”的名义向原告购买布料，合计货款12568元，被告周彩领分别在送货货单上签名，后被告周彩领没有付款。上述货款均未约定付款期限。所谓的舒颖鞋厂未经工商登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仁保在本判决生效后十日内支付给原告金其峰货款20085元。
二、被告周彩颖在本判决生效后十日内支付给原告金其峰支付货款12568元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告金其峰负担16元，被告林仁保负担379元，周彩领负担237元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 量
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6240号
原告：常熟市通用电器厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园，统一社会信用代码91320581142033107C。
法定代表人：顾晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小玉，该公司员工。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区，统一社会信用代码911500007014649754。
法定代表人：魏栓师。
原告常熟市通用电器厂有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告常熟市通用电器厂有限公司诉称：2013年9月、2014年12月、2015年12月，原、被告签订工矿产品购销合同共三份，由被告向原告购买KYN高压柜、动力变压器及其配件等。三份合同价款分别为320万元、3.8万元和114.6万元，合同总额人民币438.4万元。之后，原告于2013年11月2日、2014年6月19日、2016年2月25日将三份合同项下产品运到被告指定地，履行了合同义务。2013年11月5日，原告开具第一份合同项下的发票320万元；2015年8月20日，原告开具第二份合同项下的发票3.8万元；2017年1月19日，原告开具第三份合同项下的发票114.6万元。被告于2014年付款195万元，2015年付款69.7万元，2016年付款11.94万元，共计276.64万元，尚欠货款161.76万元，扣除贴息款11130元，实际结欠1606470元。2017年5月11日，原告函告被告要求被告对所欠货款出具还款计划，但被告未有答复。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付货款人民币1606470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷，适用该条规定，应由被告住所地人民法院管辖。另外，原告与异议人签订的三份《工矿产品购销合同》第八条对于争议解决均有明确约定：解决合同纠纷的方式，供需双方协商解决，如协商不成，可向包头市人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。该案中，原告与异议人已经对管辖进行了书面约定，该约定对双方均产生法律效力，故本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖。且本案诉讼标的为1606470元，根据级别管辖，本案应由包头市昆都仑区法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案原、被告双方在《工矿产品购销合同》中明确约定产生争议协商解决，协商不成可向包头市人民法院起诉；本案被告注册地为包头市昆都仑区河西工业区，属包头市昆都仑区人民法院管辖，原告在起诉时能够确定该案的管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应优先适用约定管辖，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵丹丹
二〇一七年七月六日
书记员 周弘杨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6240号原告：常熟市通用电器厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园，统一社会信用代码91320581142033107C。法定代表人：顾晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小玉，该公司员工。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区，统一社会信用代码911500007014649754。法定代表人：魏栓师。原告常熟市通用电器厂有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常熟市通用电器厂有限公司诉称：2013年9月、2014年12月、2015年12月，原、被告签订工矿产品购销合同共三份，由被告向原告购买KYN高压柜、动力变压器及其配件等。三份合同价款分别为320万元、3.8万元和114.6万元，合同总额人民币438.4万元。之后，原告于2013年11月2日、2014年6月19日、2016年2月25日将三份合同项下产品运到被告指定地，履行了合同义务。2013年11月5日，原告开具第一份合同项下的发票320万元；2015年8月20日，原告开具第二份合同项下的发票3.8万元；2017年1月19日，原告开具第三份合同项下的发票114.6万元。被告于2014年付款195万元，2015年付款69.7万元，2016年付款11.94万元，共计276.64万元，尚欠货款161.76万元，扣除贴息款11130元，实际结欠1606470元。2017年5月11日，原告函告被告要求被告对所欠货款出具还款计划，但被告未有答复。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付货款人民币1606470元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷，适用该条规定，应由被告住所地人民法院管辖。另外，原告与异议人签订的三份《工矿产品购销合同》第八条对于争议解决均有明确约定：解决合同纠纷的方式，供需双方协商解决，如协商不成，可向包头市人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。该案中，原告与异议人已经对管辖进行了书面约定，该约定对双方均产生法律效力，故本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖。且本案诉讼标的为1606470元，根据级别管辖，本案应由包头市昆都仑区法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案原、被告双方在《工矿产品购销合同》中明确约定产生争议协商解决，协商不成可向包头市人民法院起诉；本案被告注册地为包头市昆都仑区河西工业区，属包头市昆都仑区人民法院管辖，原告在起诉时能够确定该案的管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应优先适用约定管辖，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。案件受理费80元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇一七年七月六日书记员  周弘杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执536号
申请执行人：欧阳青，女，1968年7月3日出生，汉族。
被执行人：龙小清，女，1966年5月27日出生，汉族。
申请执行人欧阳青与被执行人龙小清民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
被执行人蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与蔡良清、鄢珍珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人蔡良清、鄢珍珠的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4954号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码:08083686-x。
法定代表人:姬淑玲,女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：宁谈香,女,汉族,1955年10月26日出生,住汝州市。
被告：王玉北，男，汉族，1956年2月5日出生，住汝州市。
被告：何少华，男，1988年11月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：张延景，女，1987年9月27出生，汉族，住汝州市。
被告：王延峰，女，1980年11月10出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行起诉来院要求：1、判令被告宁谈香、王玉北偿还原告贷款本金286510.26元及相应利息；2、判令被告何少华、张延景、王延峰对以上借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告宁谈香签订一份最高额个人借款合同，被告宁谈香向原告借款290000元，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，被告何少华、张延景、王延峰为上述借款提供连带责任保证，愿意承担连带责任，被告王玉北出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，五被告以各种理由拖延还款，尚欠286510.26元本金及相应利息未能结清。故原告诉至法院。
被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰未出庭亦未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据有1、借款合同，2、借据，3、借款人身份证复印件，4、保证合同，5、保证人身份证复印件，6、河南银监会（2013）409号文件。
被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰未向本院提交证据。
经审理查明，汝州市农村信用合作联社于2013年10月14日经河南银监局豫银监复（2013）409号文件批准更名为河南汝州农村商业银行股份有限公司。被告宁谈香、王玉北系夫妻关系。2013年1月6日被告宁谈香与原骑岭信用社签订一份最高额个人借款合同，合同约定：被告宁谈香向原告申请从2013年1月6日至2015年1月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元正。借款期限为24个月，自2013年1月6日至2015年1月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为固定利率。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原骑岭信用社与被告王延峰、张延景、何少华签订保证合同一份，合同约定：被告王延峰、张延景、何少华对被告宁谈香借款300000元承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。被告王玉北于2012年11月15日出具了财产共有人同意贷款意见书，被告王玉北同意在被告宁谈香不能偿还借款时变卖夫妻共同财产。2014年1月3日，原骑岭信用社向被告宁谈香发放借款290000元。期限为1年，自2014年1月3日至2015年1月2日止，月利率为8.91‰，借款后，被告宁谈香将利息付至2014年10月29日，后利息未还，2015年9月30日被告宁谈香偿还本金3489.74元。剩余本金286510.26元未还。现原告起诉要求1、判令被告宁谈香、王玉北偿还原告贷款本金286510.26元及相应利息；2、判令被告何少华、张延景、王延峰对以上借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年10月8日本院作出（2016）豫0482民初4954号民事裁定书，裁定对被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰的银行存款予以冻结，限额30万元。
本院认为，被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。被告宁谈香与原骑岭信用社签订的贷款协议系双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，本院予以确认。协议签订后，原骑岭信用社按约定向被告宁谈香发放了贷款29万元，被告宁谈香有按约定偿还本息的义务。现贷款已逾期，被告宁谈香拖欠原告汝州农商银行借款未还属违约行为，根据合同约定，原告要求被告宁谈香偿还本金286510.26元及利息，符合合同约定及法律规定，其请求应予支持，原告宁谈香、王玉北系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间属夫妻共同债务，被告王玉北亦应承担还款责任。被告何少华、张延景、王延峰系担保人应当对其担保的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告何少华、张延景、王延峰偿还后可向被告宁谈香追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁谈香、王玉北于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金286510.26元及利息（利息按月利率为8.91‰，日期从2014年10月29日至本院确定的还款之日止），被告何少华、张延景、王延峰承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，保全费2020元，由被告宁谈香、王玉北、何少华、张延景、王延峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李慧萍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第78号
罪犯赵鹏，男，1976年7月11日出生，汉族，原户籍所在地乌兰察布市集宁区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
乌兰察布集宁区人民法院于2012年5月9日作出（2012）集刑初字第71号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元人民币。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵鹏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，遵守车间各项管理规定，按时完成生产任务。积极参加“文化、政治、职业技术”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生达标。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯赵鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月28日起至2014年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1599号
起诉人：刘世贵，男，1955年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
2017年5月5日，本院收到刘世贵的起诉状。起诉人刘世贵向本院提出诉讼请求：要求滕光兴赔偿经济损失38400元（按15亩×8000公斤×0.32元计算）。事实和理由：2006年，刘世贵与滕光兴达成黄洋葱种植回收合同，约定由刘世贵按照滕光兴的要求种植15亩地黄洋葱，秋收后由滕光兴负责收购。秋收后，滕光兴以市场行情不好为由拒绝收购，致使刘世贵种植的15亩黄洋葱全部腐烂变质，直接经济损失达38400元。经刘世贵多次追偿，滕光兴拒不支付。
本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为刘世贵与朱王堡镇蔬菜种植运销协会，滕光兴并非该黄洋葱种植回收合同的合同当事人。据此，起诉人刘世贵要求滕光兴赔偿经济损失38400元的诉讼请求于法无据，滕光兴不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
对刘世贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一七年五月五日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1599号起诉人：刘世贵，男，1955年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。2017年5月5日，本院收到刘世贵的起诉状。起诉人刘世贵向本院提出诉讼请求：要求滕光兴赔偿经济损失38400元（按15亩×8000公斤×0.32元计算）。事实和理由：2006年，刘世贵与滕光兴达成黄洋葱种植回收合同，约定由刘世贵按照滕光兴的要求种植15亩地黄洋葱，秋收后由滕光兴负责收购。秋收后，滕光兴以市场行情不好为由拒绝收购，致使刘世贵种植的15亩黄洋葱全部腐烂变质，直接经济损失达38400元。经刘世贵多次追偿，滕光兴拒不支付。本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为刘世贵与朱王堡镇蔬菜种植运销协会，滕光兴并非该黄洋葱种植回收合同的合同当事人。据此，起诉人刘世贵要求滕光兴赔偿经济损失38400元的诉讼请求于法无据，滕光兴不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：对刘世贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇一七年五月五日书记员  李佳源