山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第581号
原告：孔凡刚。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王兴征。
被告：匡霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告孔凡刚诉被告王兴征、匡霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡刚及其委托代理人崔为朋，被告王兴征、匡霞、保险公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡刚诉称：2014年5月16日5时许，王兴征驾驶匡霞所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车沿丹阳路由北向南行驶至山东路与丹阳路路口时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失173206元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告王兴征辩称：事故发生属实，但由于原告闯红灯导致事故发生，发生事故的原因是原告的过错造成的，对原告的损失我不同意赔偿，请法庭依法处理。
被告匡霞辩称：事故属实，但是不应该由我们承担责任。
经审理查明：2014年5月16日5时许，王兴征驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿丹阳路由北向南行驶至山东路与丹阳路路口，与由东向西孔凡刚驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2014年6月11日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具了该事故发生于红绿灯十字路口，因该路信号灯无法查证，部分事实无法查清，未认定事故责任。
庭审中，原告孔凡刚与被告王兴征均主张事故的发生系对方闯红灯违章行驶所致，但均未举证证明。
原告受伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、多发肋骨骨折、胸腔积液、左侧股骨颈骨折。后经日照光明法医司法鉴定所鉴定于2014年11月16日作出日光法司所（2014）临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔凡刚的胸部损伤评定为X级；2、孔凡刚的躯体损伤无需后续治疗；3、孔凡刚的损伤需专人护理，躯体损伤护理人员为1人，具体护理费用建议以国家相关法律规定进行计算。
另查明：鲁L×××××号牌轻型普通货车所有人为被告匡霞，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。被告王兴征与匡霞系夫妻关系，被告王兴征事发系驾驶车辆从事营运工作。
再查明：事故发生后，被告王兴征已垫付原告医疗费12000元。
对于此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费52119元；2、误工费8147元（10620元／年÷365天＊280天）；3、护理费79380元（住院期间70元／天＊54天；出院以后护理费70元／天＊30天＊12个月＊3年）；4、住院伙食补助费1620元（30元／天＊54天）；5、交通费2780元；6、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）；7、鉴定费1920元；8、精神损害抚慰金6000元。以上共计173206元。提供住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、发票等佐证。
对以上损失，被告保险公司对医疗费有异议，认为原告自身存在疾病，其用药中在治疗其自身疾病的用药部分保险公司不予承担；对于误工费有异议，原告并没有提供证据证实其存在误工损失；对于护理费有异议，对于住院期间的护理费无异议，但是出院以后护理与否保险公司认为无证据予以证实；对于住院伙食补助费有异议，按照每天20元的标准计算；对于交通费有异议，具体数额请求法院酌情认定；对于原告的残疾赔偿金需要原告补充证据；鉴定费间接费用保险公司不予承担；由于发生本次事故原告的责任很大，对其要求精神抚慰金的请求保险公司不予承担。
被告王兴征、匡霞同意保险公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度造当减轻机动车一方的赔偿责任……。本次事故，因双方当事人对事故发生经过陈述不一，交警部门未认定事故责任，但是从本案审理过程中可以看出，原告孔凡刚自身患有双侧股骨头坏死的疾病，其自身条件并不适宜驾驶车辆，其驾驶车辆上路行使即存在一定的安全隐患，鉴于双方均无证据证明本次事故完全为对方过错所造成，而作为机动车驾驶人员，应在道路通行中尽到更高的安全注意义务，故本院酌定原告对本次事故承担次要责任，被告王兴征承担主要责任，即由原告孔凡刚承担本次事故20%的责任，被告王兴征承担此次事故80%的责任。肇事车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车系被告匡霞与王兴征的家庭共同财产，王兴征使用涉案汽车从事营运，收入用于家庭生活，该车辆的运营收入为家庭所有，故被告匡霞应与王兴征对因本次事故对原告造成的损失承担连带赔偿责任。因鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对原告超出交强险限额外的损失，被告王兴征与匡霞承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费52119元，原告提供的住院病历、住院收费票据、诊断证明、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费5354元，根据相关法律规定，原告的误工期限自受伤之日计算到定残之日为184天，其间误工费按照2014年农村人均可支配收入10620元／年计算，即10620元／年÷365天＊184天；3、住院期间护理费3780元，应按照日照市护工工资标准70元／天×54天（住院天数）计算；4、关于原告主张的出院以后的护理费，结合原告出院病历及司法鉴定意见书，原告躯体损伤已稳定，原告构成伤残的损伤为肋骨骨折，原告未提交其他证据证明原告出院后仍需继续护理，故对原告该部分护理费的主张，本院不予支持；5、住院伙食补助费1080元，应按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×54天（住院天数）计算；6、交通费540元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；7、残疾赔偿金21240元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告因事故致十级伤残，予以采信，被告虽有异议，但未提供证据证实，不予支持，对于该项损失，应按照10620元／年×20年×10%计算；8、鉴定费1920元，原告提供收据佐证，予以确认；9、精神损害抚慰金1000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，酌情支持。
对以上损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5354元、护理费3780元、交通费540元，残疾赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，合计41914元。对超出该责任限额的其他医疗费42119元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1920元，合计45119元，由被告王兴征赔偿36095.2元（45199元＊80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额内赔偿原告孔凡刚医疗费10000元、误工费5354元、护理费3780元、交通费540元，残疾赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告王兴征、匡霞赔偿原告孔凡刚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计36159.2元（45199元＊80%），扣除被告王兴征已付12000元，其余部分于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告孔凡刚本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告孔凡刚负担376.4元，由被告王兴征、匡霞负担1505.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年三月九日
书记员 牟慧敏