wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温石商初字第17号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道东××号。
负责人：何某某。
委托代理人：颜乙。
委托代理人：陈某某。
被告：颜甲。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告颜甲信用卡纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由代理审判员张永丽适用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人颜乙到庭参加诉讼，被告颜甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2007年9月20日，被告向原告申请办理龙某某车某一张（卡号为：××）。被告在申请办卡申明：已仔细阅读《中国建设银行龙某某车某领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。被告领取该信用卡后，陆某某始发生交易及透支，截止2010年11月25日被告共欠透支本金7930.49元、透支利息4289.97元、滞纳金565.6元，合计12786.06元。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、请求判令被告偿付信用卡透支本金7930.49元及截止至2010年11月25日的透支利息4289.97元、滞纳金565.6元，合计12786.06元并支付自2010年11月26日起按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的逾期利息计算方法计算至实际付款之日止的逾期利息。二、由被告承担本案诉讼费。
被告颜甲未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了龙某某车某申请表、信用卡征信审核审批意见表、龙某某车某领用协议、贷记卡明细帐各一份，用以证明被告颜甲向中国建设银行股份有限公司××支行申某龙某某车某（卡号为：××）一张，以及约定了利息、滞纳金的计算标准及被告尚欠原告本金及利息、滞纳金等共12786.06元（截止2010年11月25日）的事实。
根据原告举证，本院认证如下：原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的上述证据可以证明原告所待证的事实。
本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告颜甲之间签订的龙某某车某领用协议，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告颜甲透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告颜甲于判决生效后十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透支本金7930.49元及截止至2010年11月25日的利息4289.97元、滞纳金565.6元共计12786.06元，并支付自2010年11月26日起按龙某某车某领用协议约定的计算方法计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告颜甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 张永丽
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 展
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审596号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州晨亚实业有限公司，住所地平阳县。
法定代表人许明康。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]87号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年5月16日作出平土资罚[2013]87号行政处罚决定，对被执行人温州晨亚实业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的70.08平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用70.08平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计1752元。该处罚决定于5月17日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款1752元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]87号行政处罚决定第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00713号
申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，
被执行人梁某某，男，1980年12月3日出生，
被执行人蔺某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人梁某某、蔺某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3890号
原告叶某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告梁某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告梁某某抚养纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某与被告梁某某已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3890号原告叶某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住南安市。被告梁某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某某诉被告梁某某抚养纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某某与被告梁某某已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。审判员  黄建森二〇一六年六月二十三日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1555号
原告张瑞华，女，1961年7月29日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师，
被告王洪星，男，1986年7月9日生，汉族，住河间市。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
原告张瑞华与被告王洪星侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托代理人鲁国芬，被告委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称，2015年8月25日11时许，被告驾驶电动自行车沿沧州市黄河路立交桥北侧非机动车道行驶，行驶至黄河路立交桥北侧时，超越右前方驾驶电动自行车的原告时，与原告发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。沧州市公安交警支队二大队出具沧公交认字（2015）第516号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20000元，请法院依法公正裁决。
被告王洪星辩称，原、被告对造成本次事故的发生均有过错，被告的合理损失应由双方共同承担。
经审理查明，2015年8月25日，被告驾驶电动自行车沿沧州市黄河路立交桥北侧非机动车道由东向西行驶，行至黄河路立交桥北侧非机动车道时超越右前方驾驶电动自行车的原告时，与原告发生碰撞，事故造成原、被告不同程度受伤。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第516号道路交通事故认定书认定，被告驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越车辆行驶，是造成本次事故的全部原因，被告负此事故的全部责任，原告无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
原告受伤后入住沧县医院治疗，住院8天，住院费共计6396.49元。以上事实有原告××案、诊断证明书、住院费票据予以证实。
原告主张损失总额为20000元，各项损失数额及证据如下：1、医疗费7280.49元，证据为河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、××人费用明细单、沧州市公益药店销售小票；2、住院伙食补助费800元，按照每天100元的标准计算8天；3、营养费2000元；4、误工费3000元，误工一个月，每月工资按3000元计算，证据为沧州市运河区华丽汽车装饰部出具的证明。5、护理费3300元，证据为胡双龙所在单位沧县薛官屯鑫达模具厂出具的证明；6、交通费1260元，证据为交通费票据；7、精神抚慰金1000元；8、财产损失费1360元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告的侵权行为造成了原告受伤住院，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第516号道路交通事故认定书认定被告王洪星负事故的全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张7280元，并提供××历、诊断证明书、河北省医疗住院、门诊收费票据等证据予以证实，其中320元的沧州市公益药店销售小票虽未记录原告本人姓名，但所购药品应确系原告治疗所用，故本院对该项费用予以认定，对原告的医疗费主张予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张800元，原告提交的证据充分、计算方法合理，本院予以支持。
关于营养费，原告主张2000元，因原告并未提交需加强营养的相关证据，故本院对该项主张不予支持。
关于误工费，原告主张误工期一个月，误工费3000元，原告只提交了所在单位的证明，但并未提交经劳动部门备案的劳动合同，完税证明等相关证据且未提供相关部门出具的误工天数依据，考虑原告实际住院8天及左手开放伤、多发软组织损伤、头部外伤的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为15日，本院按照法庭辩论终结前上一年度相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算误工费，误工费应为32045÷365×15=1317元。
关于护理费，原告主张3300元。原告并未提交支出护理费的相关证据，考虑原告病情及住院8天数的实际，本院支持护理期8天，本院按照法庭辩论终结前上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算护理费，护理费应为32045÷365×8=702元。
关于精神抚慰金，被告侵权并未造成严重后果，原告的伤情未达到支付精神损害抚慰金的程度，故本院对原告的该项诉求不予支持。
关于财产损失，原告未提供证明本次事故造成其财产损失的相关证据，本院对该项主张不予支持。
关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌定交通费为200元。
本次事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计10299元，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王洪星赔偿原告张瑞华各项损失共计10299元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张瑞华负担145元，由被告王洪星负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1555号
原告贾某某，男，1980年11月9日出生，汉族。
被告樊某某，女，1982年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由贾某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 妍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初2号
原告李冬梅，女。
委托代理人王福利，男。
被告马燕红，男。
原告李冬梅诉被告马燕红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔圆圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 党蓓琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省泽正建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区东风路***号**单元*层***号。
法定代表人：李保方，该公司总经理。
委托代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人：王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连国利。
委托代理人：连海涛。
委托代理人：崔思荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南裕恒置业有限公司。住所地：郑州市金水区优胜南路*号院**号楼***室。
法定代表人：姚彦西，该公司董事长。
委托代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李列超。
委托代理人：朱风叶。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓平。
再审申请人河南省泽正建筑工程有限公司因与被申请人连国利、河南裕恒置业有限公司、李列超、陈晓平提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省泽正建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵永利
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢902号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司。
法定代表人：张庆强。
被执行人：张庆强。
被执行人：平怀亮。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、张庆强、平怀亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1130号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照岚山宝利石油有限公司应归还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金人民币15000000元及利息；被执行人张庆强、被告平怀亮对上述给付内容承担连带保证责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人的存款信息；执行过程中，我院依法拍卖了被执行人平怀亮抵押给申请人的房产，拍卖款项1200万元，其中支付给申请执行人11917400元（剩余转执行费82600元）。为此申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢902号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、张庆强、平怀亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年三月十九日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢902号申请执行人：日照银行股份有限公司。法定代表人：王森。被执行人：日照岚山宝利石油有限公司。法定代表人：张庆强。被执行人：张庆强。被执行人：平怀亮。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、张庆强、平怀亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1130号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照岚山宝利石油有限公司应归还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金人民币15000000元及利息；被执行人张庆强、被告平怀亮对上述给付内容承担连带保证责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人的存款信息；执行过程中，我院依法拍卖了被执行人平怀亮抵押给申请人的房产，拍卖款项1200万元，其中支付给申请执行人11917400元（剩余转执行费82600元）。为此申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢902号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、张庆强、平怀亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年三月十九日书记员  汤承文
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第164号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年9月至2014年1月9日期间，被告人吴某某在衢州市柯城区亭川菜场旁精品袜业商店内实施盗窃4次，窃得女式内裤、棉袜、裤袜、耳罩等物品，现分述如下：
1、2013年9月14日左右的一天中午，被告人吴某某在衢州市区亭川菜场旁精品袜业商店内，趁店主不注意之际，窃得肉色女式内裤一条，后逃离现场。所盗物品被其使用后予以丢弃。
2、同年10月的一天中午，被告人吴某某窜至相同地点，趁店主不注意之际，窃得格子花纹棉袜一双，后逃离现场。所盗物品被其使用后予以丢弃。
3、同年12月17日12时21分许，被告人吴某某窜至相同地点，趁店主不注意之际，窃得黑色裤袜一双，后逃离现场。所盗物品被其使用后予以丢弃。
4、2014年1月9日12时34分许，被告人吴某某窜至相同地点，趁店主不注意之际，窃得彩田牌女式黑色高腰内裤一条、红太阳牌烟灰色耳罩一只，后逃离现场。所盗物品现已追回并发还被害人张某。
案发后，被告人吴某某退赔被害人张某人民币300元，张某表示不予追究吴某某民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人张某的陈述；扣押决定书；扣押物品照片；发还物品、文件清单；收条；辨认笔录、现场辨认照片；抓获经过；被告人的供述；勘验检查现场笔录、现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，案发后积极退赔，部分赃物被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年四月三日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终283号
上诉人（原审被告）：骆炎锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：李景建，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人骆炎锋因与被上诉人李景建民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。骆炎锋上诉称，厦门市思明区并不是其经常居住地，其只是偶尔在厦门，大部分时间还是在惠安居住和生活，本案应由惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《暂住人口信息查询表》载明原审被告骆炎锋的经常居住地为厦门市思明区美湖路73号301室，故原审法院依法对本案具有管辖权。骆炎锋的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终283号上诉人（原审被告）：骆炎锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：李景建，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人骆炎锋因与被上诉人李景建民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。骆炎锋上诉称，厦门市思明区并不是其经常居住地，其只是偶尔在厦门，大部分时间还是在惠安居住和生活，本案应由惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《暂住人口信息查询表》载明原审被告骆炎锋的经常居住地为厦门市思明区美湖路73号301室，故原审法院依法对本案具有管辖权。骆炎锋的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢43号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人闫永全，男，1974年3月28日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第七组6169号。
被执行人王长富，男，1972年1月4日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村六组。
被执行人闫桂芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村六组。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与闫永全、王长富、闫桂芬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，保证人何树峰为以上三被执行人提供担保，需对抵押物评估、拍卖偿还借款。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执恢43号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人闫永全，男，1974年3月28日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第七组6169号。被执行人王长富，男，1972年1月4日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村六组。被执行人闫桂芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村六组。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与闫永全、王长富、闫桂芬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，保证人何树峰为以上三被执行人提供担保，需对抵押物评估、拍卖偿还借款。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2561号
原告：张承斌，男。1962年10月12日，汉族，住安徽省含山县。
被告：合肥钱智金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与北一环新天地国际中心1108-1109。
法定代表人：胡玉建。
原告张承斌诉被告合肥钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张承斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张承斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张承斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张承斌负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月四日
书记员 潘亚慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢876号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告刘树军，农民。
被告刘玉录，农民。
被告刘树波，农民。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2013)临商初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第233号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李某某。
委托代理人：翟某某，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：王某某，女，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第233号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：王某某，女，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第233号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：王凤武，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王凤武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第233号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：王丽华，女，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0004号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男，成年人。
辩护人周珩、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）793号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周珩、吴哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日晚，被告人吴某与他人在无锡市新区某酒店饮酒后，于当日20时25分许驾驶无号牌二轮摩托车沿无锡市锡山区鹅湖镇延祥路由南往北行驶至科力源科技公司交叉路口时，遇张某驾驶苏B×××××号微型轿车由东往西行驶至交叉路口往南左转弯，二车发生碰撞，致二车损坏、吴某受伤。经他人报警，公安机关将被告人吴某抓获。归案后，被告人吴某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.68mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人张某、钱某、华某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》、《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人吴某的辩护人提出的吴某如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现较好，系初犯、偶犯，请求对吴某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出张某饮酒后驾车，对事故发生负次要责任，存在一定过错，请求对吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，张某负交通事故的次要责任不是本案所涉危险驾驶犯罪的量刑情节，被告人吴某的犯罪情节不符合适用缓刑的相关条件，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 新 青
代理审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 殷 晓 春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第613号
申请执行人：孙金勇，男，汉族。
被执行人：烟台润港物流有限公司。
法定代表人：纪德冈，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台润港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司67064.5元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十三日
书记员 林宝国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2398号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告谢日锋，男，汉族，住所地：广东省阳春市，身份证号码×××6238。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢日锋金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告谢日锋于2013年9月25日签订《个人消费普通借款合同》（编号：440660022-0172-20130513712）。同日，原告与被告谢日锋签订《个人消费普通借款抵押合同》（编号：44066002220130330761），原告与被告谢日锋于2013年10月12日签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》及《支用单》约定：原告向被告谢日锋借款15万元，该笔借款用于装修佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园28座2楼B房，借款期限为60个月，即从2013年9月25日起至2018年9月25日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月18日。《借款合同》第八条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》第二条、第十六条和第二十一条中约定：被告谢日锋以其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园28座2楼B房及10号储物室为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《抵押合同》所列的本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年10月18日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币15万元，但被告却不履行还款义务，自2015年12月18日起至2016年3月22日止，被告累计拖欠本息为10651.15元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费11623元等，依约应由被告承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告谢日锋立即偿还原告贷款本息95289.84元（其中本金93042.77元、利息2036.73元、罚息210.34元，利息、罚息暂计至2016年3月22日止，2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》的约定计算）；
2、被告谢日锋赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失11623元；
3、原告对被告谢日锋提供的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园28座2楼B房及10号储物室在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，如遇基准利率调整，则于每年10月18日进行调整；罚息计收标准为贷款利率水平上浮50%。涉案贷款采取按月等额本息还款法，还款日为每月18日。被告谢日锋自2015年12月18日开始没有按期偿还贷款本息。本案受理后，本院于2015年4月2日向被告送达起诉状、证据副本等应诉材料，根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年4月2日，被告拖欠贷款本金93042.69元、利息2183.76元、罚息240.41元。
另查明二：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，但未提供民事委托代理合同。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人消费普通借款合同》及《支用单》，从合同是《个人消费普通借款抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告未按涉案贷款合同的约定偿还贷款本息，构成违约。根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年4月2日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
关于律师费。原告虽委托了广东豪盛律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
2、担保责任
被告谢日锋名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园28座2楼B房及10号储物室（粤房地他项权证佛字第0200051618号）已经登记抵押给原告，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告谢日锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金93042.69元及利息（至2016年4月2日拖欠的利息、罚息合计为2424.17元，此后至实际清偿之日起按中国人民银行五年期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于每年10月18日调整）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告谢日锋名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园28座2楼B房及10号储物室（粤房地他项权证佛字第0200051618号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，由原告负担119元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黎逸菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4446号
原告白玉明，男，1969年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告吉日木吐，男，49岁，蒙古族，农民。
原告白玉明诉被告吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉明到庭参加诉讼，被告吉日木吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉明诉称，被告吉日木吐在2012年4月16日从我处赊购种子、化肥，价值7512.00元，当时约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告吉日木吐给付货款7512.00元及利息7361.76元【7512.00元X0.02元X49个月（2012年4月16日至2016年5月16日）】，合计14873.76元。
被告吉日木吐未答辩。
经审理查明，被告吉日木吐于2012年4月16日从原告白玉明处赊购种子、化肥，价值7512.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，逾期后原告白玉明多次索要未果，于2016年8月3日诉至本院，要求被告吉日木吐给付货款7512.00元及利息7361.76元【7512.00元X0.02元X49个月（2012年4月16日至2016年5月16日）】，合计14873.76元。
上述事实，有原告白玉明庭审陈述及原告白玉明提交的由被告吉日木吐签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告吉日木吐应积极偿还货款。原告白玉明主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日木吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉明货款7512.00元。
二、被告吉日木吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉明利息7361.76元【7512.00元X0.02元X49个月（2012年4月16日至2016年5月16日）】。以上两项合计14873.76元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，因适用简易程序减半收取85.50元，由被告吉日木吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月二十三日
书记员 慧生
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1007号
原告赵三变，男，1956年10月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。
委托代理人杜吉云，女，清徐县徐沟镇高花村农民。系原告妻子。
被告李专才，男，1950年8月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所工作人员。
原告赵三变与被告李专才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三变及特别授权代理人杜吉云、被告李专才及特别授权代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三变诉称，原被告系邻居。2014年9月29日6时许，由于前一日降雨，原告房屋西侧道路旁积水，道路排水为由南向北，原告正在由南向北向退水渠扫水，当经过被告家门口时，被告李专才口气强硬不让原告扫水，原告未予理会，继续扫水，被告李专才拿起砖头盖向原告后脑勺，将原告打倒在地。此时，被告妻子也对原告进行殴打。由于被告的侵权行为，致原告身体多处受伤，原告先后在清徐县第二人民医院、山西中医学院附属医院就诊，在医院治疗数日至今未能康复，不能参加劳动。被告的违法行为给原告造成了很大的经济损失。经派出所调解未果，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告以下损失：医疗费5430元、住院伙食补助费550元（每天50元×11天）、营养费1290元{每天30元×（11＋30）天}、误工费6150元{每天150元×（11＋30）天}、护理费4500元、交通费500元，共计18420元。
被告李专才辨称，1.关于事件起因。原被告是同一个巷子的斜对门邻居，多年来就有矛盾，每次雨后，原告都要把聚在他门前的水扫到被告家门口，然后就不管了，导致被告门口长时间泥泞不堪。为此在近年来吵过也相互说过。因此打架的起因是原告造成的，不能为维护自己的权利而损害别人的权利。2.2014年9月29日早晨，原告又把前一天的积水向被告门口扫，被告提出异议，原告二话不说就和被告吵起来，并首先动手打被告，被告今年已60多岁并有脑梗等病，被告随手捡起地上的砖头扔下原告，磨伤原告的头皮。原告起诉状的陈述不是事实，从年龄和体力上看原告都比被告强壮的多，所以真正挨打的是被告。另外起诉状陈述被告的妻子参与殴打不是事实。事发后在派出所人员在场的情况下，原告多名家庭成员气势汹汹要打被告。所以真正的受害者是被告。3.关于原告的住院过程。原告当日到清徐二院进行门诊治疗花去224元治疗费，当时被告的儿子提出领上原告去上一级医院治疗，原告拒绝。9月30日，原告才又到清徐二院治疗，并且要求住院。由于是国庆节假期，医生比较少，所以原告基本没有住院，而是在家休息。住院病案也能看出10月5日后再没有医嘱和治疗记录，直到10月10日出院。所以对治疗过程中发生的费用，原告只认可事发当日门诊治疗的费用，此后住院形成的费用是原告在故意扩大损失，应由原告自行承担。引起打架的原因在原告，原告是主要的过错方，因此对原告不合理的请求，请法院予以驳回。
经审理查明，原告赵三变与被告李专才系斜对门邻居。2014年9月29日6时许，原告赵三变在清理积水时与被告李专才发生争执，被被告李专才用类似水泥块的硬物将头部砸破，后被邻居拉开。原告于当日赴清徐县第二人民医院就诊，经急诊检查、治疗，花医疗费223.10元。次日原告又赴清徐县第二人民医院就诊，初步诊断为：脑外伤神经症状，左侧枕部头皮血肿，遂住院治疗至2014年10月10日。出院诊断亦为：脑外伤神经症状，左侧枕部头皮血肿；出院情况为：生命征平稳，未诉不适；出院医嘱：休息、营养、不适随诊。住院期间花医疗费2187.64元。另在住院期间，原告于2014年10月9日、10月10日两次赴山西中医学院附属医院就诊，共花诊疗费2902.10元。另经庭审查明，被告李专才因本事件被清徐县公安局于2014年10月13日处以行政拘留五日的行政处罚，已执行完毕。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的清徐县第二人民医院的诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、医药费统一收据五份，清徐县公安局徐沟派出所移送的对原告赵三变、被告李专才、被告妻子张留英、邻居冯变梅的询问笔录、该派出所调查报告、清徐县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李专才在与原告赵三变发生争执后，用类似水泥块砸伤原告，应对原告的受伤承担主要责任。原告赵三变在被告阻拦扫水时未采取避免矛盾激化而寻求有关部门解决双方争议的妥善方法，而是与被告发生争执，进而导致矛盾激化，被被告砸伤，对损失的发生也应负一定责任。原告的诉讼请求中，医疗费原告请求为5430元，但其提供的医疗费收据医院盖章确认的金额为5312.84元，原告医疗费应以此为准计算；住院伙食补助费550元符合有关规定，本院予以确认；营养费结合原告伤情确定为营养费220元（20元／天×11天）；原告误工费要求依个人开未经核准的出租车收入计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应依从事农业的职工在岗平均工资并结合原告伤情计算为891元（81元／天×11天）；护理费其仅提供儿子赵晋中单位证明，不足以证实误工损失，应参照从事公共管理、社会保障和社会组织职工在岗平均工资计算为1122元（102元／天×11天）；交通费500元的诉讼请求与其治疗经过相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告赵三变医疗费5312.84元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费891元、护理费1122元、交通费500元，共计8595.84元，由被告李专才赔偿80%即6876.67元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵三变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告赵三变负担82元、被告李专才负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初530号
原告：王淑娥，女，1967年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：吴晓鹤，女，1969年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王淑娥与被告吴晓鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娥、被告吴晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金8,390.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决被告给付利息、交通费以及各项损失合计10,000.00元。事实和理由：原告王淑娥与被告吴晓鹤系朋友关系，被告于2016年11月28日向原告借款8,000.00元，双方约定被告于2016年12月份偿还借款。事后被告又向原告借款390.00元，被告没有打欠条，借款到期后，原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吴晓鹤辩称，欠款属实，本金数额正确。
原告为证明自己的主张提供欠据一份，证实原、被告之间的债权债务关系。被告对该证据不持异议。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑娥与被告吴晓鹤系朋友关系，被告因为买保险急需用钱，于2016年11月28日在原告处借款8,000.00元，被告为原告出具《欠据》一张，载明：“今有吴晓鹤欠王淑娥保费款捌仟元整，最晚至12月份开工资还款。欠款人：吴晓鹤，见证人：吴广霞。”事后，被告吴晓鹤再次自原告处借款390元。被告吴晓鹤对上述事实不持异议。借款到期后，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，原告王淑娥向被告吴晓鹤提供借款8390元，被告吴晓鹤应按约定的期限返还借款。原、被告之间在《借据》中对利息没有约定，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证责任。原告主张的利息、交通费以及各项损失合计10,000.00元的诉讼请求，因无证据加以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告王淑娥关于要求被告吴晓鹤返还借款本金8390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、交通费以及各项损失合计10,000.00元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴晓鹤偿还原告王淑娥借款8,390.00元。
二、驳回原告王淑娥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.75元,由被告吴晓鹤承担50.00元，原告王淑娥承担209.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 张敬萍
人民陪审员 毕 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 辛雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初530号原告：王淑娥，女，1967年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：吴晓鹤，女，1969年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王淑娥与被告吴晓鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娥、被告吴晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金8,390.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决被告给付利息、交通费以及各项损失合计10,000.00元。事实和理由：原告王淑娥与被告吴晓鹤系朋友关系，被告于2016年11月28日向原告借款8,000.00元，双方约定被告于2016年12月份偿还借款。事后被告又向原告借款390.00元，被告没有打欠条，借款到期后，原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴晓鹤辩称，欠款属实，本金数额正确。原告为证明自己的主张提供欠据一份，证实原、被告之间的债权债务关系。被告对该证据不持异议。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑娥与被告吴晓鹤系朋友关系，被告因为买保险急需用钱，于2016年11月28日在原告处借款8,000.00元，被告为原告出具《欠据》一张，载明：“今有吴晓鹤欠王淑娥保费款捌仟元整，最晚至12月份开工资还款。欠款人：吴晓鹤，见证人：吴广霞。”事后，被告吴晓鹤再次自原告处借款390元。被告吴晓鹤对上述事实不持异议。借款到期后，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，原告王淑娥向被告吴晓鹤提供借款8390元，被告吴晓鹤应按约定的期限返还借款。原、被告之间在《借据》中对利息没有约定，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证责任。原告主张的利息、交通费以及各项损失合计10,000.00元的诉讼请求，因无证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，原告王淑娥关于要求被告吴晓鹤返还借款本金8390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、交通费以及各项损失合计10,000.00元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴晓鹤偿还原告王淑娥借款8,390.00元。二、驳回原告王淑娥的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.75元,由被告吴晓鹤承担50.00元，原告王淑娥承担209.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 铭人民陪审员  张敬萍人民陪审员  毕 强二〇一七年六月二十九日书 记 员  辛雪娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街**号。
法定代表人廖光彬，行长。
委托代理人罗江。
委托代理人黄泽明，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告文军。
第三人刘芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告文军及第三人刘芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿与人民陪审员陈祥凤、贺步义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托代理人罗江、黄泽明到庭参加诉讼，被告文军及第三人刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行太升南路支行诉称，被告与其联保成员张英、刘芳自愿组成联保小组于2010年2月11日与原告签订了《小额贷款联保协议书》申请联保小额贷款。联保成员刘芳于2010年2月11日与原告签订了《小额联保借款合同》，原告于2010年2月12日发放贷款100000元给刘芳，刘芳获得贷款后，并未按照合同约定的时间正常还款，原告对被告催收要求履行连带清偿责任，被告拒绝履行连带清偿责任。截止2013年1月16日联保成员刘芳仍还有贷款本金10265.5元、利息及罚息5485.32元未结清。故诉至本院，请求判令：1.被告承担刘芳拖欠贷款本金10265.5元、利息及罚息5485.32元（截止2013年1月16日）的连带清偿责任；2.被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。
被告文军未到庭答辩，也未提交书面证据。
第三人刘芳未到庭陈述，也未提交书面证据。
经审理查明，2010年2月11日，邮储银行太升南路支行（甲方）与张英、文军、刘芳（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：乙方成员共三人自愿成立联保小组；从2010年2月11日起至2012年2月11日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，邮储银行太升南路支行（甲方）与刘芳（乙方）签订《小额联保借款合同》，主要约定：甲方向乙方发放贷款100000元，年利率15.66%，期限从2010年2月至2011年2月；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2010年2月12日，邮储银行太升南路支行向刘芳发放了贷款100000元，后刘芳未按期足额归还借款。截止2013年1月16日，张英累计拖欠贷款本金10265.5元、利息及罚息5485.32元。
上述事实有邮储银行太升南路支行的营业执照、文军及张英的身份证、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、罚息计算表及当事人陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
审理中，邮储银行太升南路支行明确贷款本金的利息、罚息计算至实际付清之日止。
本院认为，邮储银行太升南路支行与张英、刘芳、文军之间签订的《小额贷款联保协议书》及邮储银行太升南路支行与刘芳签订的《小额联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘芳未能按《小额联保借款合同》的约定归还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担归还贷款本金及利息、罚息的违约责任。文军作为保证人，根据《小额贷款联保协议书》关于“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应承担相应的担保责任，故邮储银行太升南路支行要求文军就刘芳的拖欠的贷款本金10265.5元及利息、罚息（截止2013年1月16日为5485.32元，2013年1月17日后的利息、罚息按照《小额联保借款合同》中约定的标准，计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。文军承担担保责任后，有权向借款人刘芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文军于本判决发生法律效力之日起十日内就刘芳拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行的贷款本金10265.5元及利息、罚息（截止2013年1月16日的利息、罚息5485.32元，自2013年1月17日起的利息、罚息以10265.5元为计算基数，按照《小额联保借款合同》中约定的标准，计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果被告文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费560元，共计1025元（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行预交），由被告文军负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 贺步义
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第13号
申请人：高金明，山东省安丘市人，住山东省安丘市。
申请人：葛井来，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人高金明与被申请人葛井来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高金明于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葛井来驾驶的冀HBB9**号三轮摩托车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人高金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛井来驾驶的冀HBB9**号三轮摩托车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月七日
书记员 苗 地
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初350号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年3月9日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日21时33分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖S×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达284mg／100ml。后被告人刘某于当日21时50分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月9日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李文秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2895号
原告：胡辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：尤加土，男，1977年12月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇方山村****号，现住临海市。
原告胡辉与被告尤加土民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤加土归还借款本金400000元及利息（按月利率2%从2017年8月19日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年8月19日，被告尤加土向原告胡辉借款400000元，并出具借条一份，载明月利息2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤加土于本判决生效之日起十日内支付原告胡辉借款本金400000元及利息（按月利率2%从2017年8月19日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告尤加土负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2895号原告：胡辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：尤加土，男，1977年12月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇方山村****号，现住临海市。原告胡辉与被告尤加土民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤加土归还借款本金400000元及利息（按月利率2%从2017年8月19日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年8月19日，被告尤加土向原告胡辉借款400000元，并出具借条一份，载明月利息2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤加土于本判决生效之日起十日内支付原告胡辉借款本金400000元及利息（按月利率2%从2017年8月19日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告尤加土负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十七日代书记员 陈 霞??
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3340号
申请执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路223号，组织机构代码:91330206742159037C。
法定代表人蒉伟良。
被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道浦堰路31号1幢1号305室，组织机构代码:580517101。
法定代表人曹化梅。
申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司执行实施一案，申请执行人浙江成路担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6433号民事调解书，于2017年09月29日向本院申请执行，要求宁波北仑涌汛贸易有限公司给付29080000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波北仑涌汛贸易有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3340号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3340号
本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第项的规定，决定如下：
将宁波北仑涌汛贸易有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3340号申请执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路223号，组织机构代码:91330206742159037C。法定代表人蒉伟良。被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道浦堰路31号1幢1号305室，组织机构代码:580517101。法定代表人曹化梅。申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司执行实施一案，申请执行人浙江成路担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6433号民事调解书，于2017年09月29日向本院申请执行，要求宁波北仑涌汛贸易有限公司给付29080000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波北仑涌汛贸易有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月九日代书记员 任瑞凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02792号
上诉人（原审被告）薛剑峰。
被上诉人（原审原告）杜春兴。
薛剑峰不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00571号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王 静 静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 凤 君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1747号
原告：汪恩国。
被告：金学形。
原告汪恩国为与被告金学形民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告金学形归还原告借款15万元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2014年4月22日起计算的利息。
被告金学形答辩称：借款属实，目前无力一次性还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年4月22日，被告金学形向原告借款15万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告和被告金学形在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金学形作为借款人应返还原告借款本金15万元。关于利息，因借条对借期及利息均未有明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，被告应支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉日起计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告金学形于本判决生效后十日内返还原告汪恩国借款15万元，支付以本金15万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月2日计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告汪恩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告金学形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪洁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异91号
异议人（案外人）株洲东成工具有限公司，住所地株洲市天元区动力谷C区D3栋。
法定代表人谭湘东，公司董事长。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。
委托代理人刘成效，该公司总经理。
申请执行人刘红梅，女，1972年12月6日生，汉族。
委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被执行人株洲华彩美术印务有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华二村7号。
法定代表人张坚，该公司董事长。
被执行人张坚，男，1965年9月18日生，汉族。
本院在执行刘红梅与株洲华彩美术有限责任公司（以下简称华彩公司）、张坚民间借贷纠纷一案中，案外人株洲东成工具有限公司（以下简称东成公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东成公司称，1、我公司2013年2月开始收购华彩公司时，其法定代表人张坚一直承诺说与刘红梅是私人借款；2013年4月张坚用个人股权质押给刘红梅。张坚和刘红梅有串通做大公司借款金额的嫌疑，损害了我方利益。2、（2015）株中法民一初字第28-1号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结华彩公司和张坚价值471万元的财产，而贵法院实际查封的房产经评估总价值为11，988.132元。是为超标的查封、冻结，损害了本公司的合法权益。据此，异议人请求解除对华彩公司超标的查封的房屋和土地的查封。
申请执行人刘红梅辩称，我们没有超标的查封。整个属于工业用地和工业产房，是不可以分割的部分，只能整体评估和整体拍卖。当时评估的时候评估公司认为如果不将房屋纳入整体将无法评估也无法拍卖，因为没有办理房产证。没有办理房产证的部分因为没有办法分割所以就要求一起评估。异议人说我们存在私人串通的说法我们不予认可，也不属于执行异议审查的范围。我们并没有损害东成公司的合法利益，该房屋评估拍卖之后，东成公司也已经向法院写了报告申请参与分配了，我们也同意了在待拍卖之后东成公司也可以就多余部分参与分配。
被执行人华彩公司辩称，对于申请执行的标的和实际查封的标的有差异我不能理解。
被执行人张坚辩称，对于申请执行的标的和实际查封的标的有差异我不能理解。
异议人东成公司、申请执行人刘红梅、被执行人华彩公司、张坚均未提交证据。
经审查查明，原告刘红梅与被告华彩公司、张坚因民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日，作出（2015）株中法民一初字第28号民事调解，协议如下：一、原、被告确认截止2015年2月8日，被告张坚、华彩公司拖欠原告刘红梅借款4565076.52元，被告张坚、华彩公司自愿于2015年8月前偿还，并按月利率20‰支付利息至清偿之日；二、本案一审案件受理费43321元，减半收取21660.5元，财产保全费5000元，合计26660.5元，被告张坚、华彩公司自愿负担。调解协议达成后，被告未予履行，原告遂申请执行。2015年8月24日，本院作出（2015）株中法执字第355号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人华彩公司、张坚价值459.17万元财产或扣划其等值银行存款。
2015年8月25日，本院作出（2015）株中法执字第355-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖华彩公司名下位于1、株洲市荷塘区新华东路X号仓库及车间（房产证号：株房权证株字第1XXXXXXX**）；2、株洲市荷塘区新华东路X号综合楼（房产证号：株房权证株字第1XXXXXXX**）；3、株洲市荷塘区新华东路X号车间（房产证号：株房权证株字第1XXXXXXX**）。2016年9月20日，本院作出（2015）株中法执字第355-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖华彩公司名下座落于株洲市荷塘区新华二村土地使用权〔证号：株国用（2009）字第AXXX6号〕及该宗地上未办理房屋产权证的综合楼。
2015年10月26日，我院作出（2015）株中法技字第76号对外司法委托（评估）协议书，委托事项：对华彩公司名下株房权证株字第1XXXXXXX**号、1XXXXXXXX0号、1XXXXXXX**号及分摊的土地使用权进行价值评估。
2016年9月22日，我院作出（2015）株中法技字第76号对外司法委托（评估）协议书，委托事项：对华彩公司名下株国用（2009）字第AXXX6号土地及该宗土地上未办房屋产权证的综合楼进行价值评估。
2017年2月14日，湖南天华房地产土地评估有限公司受本院委托作出湘天华房评字〔2017〕第XX3号株洲市荷塘区新华东路X号的部分办公、仓储、工业房地产市场价格估价报告，其估价结果为：1、综合楼（办公、仓储）建筑面积1209.76㎡，评估价：4，369，653元；2、车间及仓库、建筑面积1518.38㎡，评估价：4，277，276元；3、车间，建筑面积782.47㎡，评估价1，837，240元；4、综合楼、建筑面积562.65㎡，评估价：1，503，963元；合计价值：11，988，132元。
另查明，异议人东成公司作为原告与华彩公司作为被告因股权转让纠纷一案，由湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年2月22日作出（2015）株荷法民二初字第294号民事判决：一、解除原告株洲东成工具有限公司与被告株洲华彩美术印务有限责任公司于2013年10月14日签订的《公司整体股份转让合同书》；二、被告株洲华彩美术印务有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告株洲东成工具有限公司转让款2000000元；三、被告株洲华彩美术印务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告株洲东成工具有限责任公司损失600000元。
2015年10月8日，东成公司请求荷塘区人民法院对华彩公司名下位于株洲市荷塘区新华东路X号仓库及车间等房产证号：1XXXXXXXX9、1XXXXXXXX0、1XXXXXXXX1号产权予以轮候查封。2017年2月1日，株洲市荷塘区人民法院向本院送达了协助执行通知书。2017年3月24日，东成公司向本院申请参与执行分配。
本院对该案进入拍卖程序后，案外人东成公司于2017年4月5日向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为本案执行中的拍卖标的物是否有超标的的部分，是否应当撤销超标的部分标的物的执行。本案的执行依据是（2015）株中法民一初字第28号民事调解书。本院进入执行程序后，作出（2015）株中法执字第355-1号、355-2号执行裁定，分别对被执行人华彩公司名下位于株洲市荷塘区新华二村土地使用权〔证号：株国用（2009）字第AXXX6号〕及该宗土地上附着房产证号为：1XXXXXXXX9、1XXXXXXXX0、1XXXXXXXX1号以及未办理房产证的综合楼一栋等进行评估、拍卖，其执行行为符合法律规定。异议人东成公司以本院查封及执行标的有超标的处置行为为由提出异议，因该案土地上的附着物四栋房屋，在一个围墙院子里，属不可分割的一个整体，如分割处置，不利于该标的物的执行。另外，虽然被评估、拍卖标的物价值有11988132元，但申请执行人刘红梅除在2015年8月6日向本院申请执行时标的为459.17万元外，至今未执行。而且，异议人东成公司已于2017年3月24日，向本院申请参与执行分配。故异议人东成公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回株洲东成工具有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 刘建胜
人民陪审员 沈成元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2722号
申请执行人夏水良，女，1953年1月28日，汉族，住启东市。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被执行人谢淑芬，女，1951年10月12日，汉族，住启东市。
关于申请执行人夏水良与被执行人谢淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人谢淑芬于判决生效之日起十日内归还申请执行人夏水良借款本金10000元及利息（从2016年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢淑芬未按时履行还款义务，申请人于2016年10月24日申请执行，申请执行标的为人民币10050.00元（受理费50元）。本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢淑芬长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人谢淑芬名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年4月17日本院通知申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位10050.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初63号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人仇培强，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定于2017年1月19日被逮捕，1月22日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字[2017]19号起诉书指控被告人仇培强犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人仇培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仇培强于2016年2月15日21时50分左右，酒后驾驶吉XX号小型面包车沿吉林市中东路由东向西行驶至中凯梦之城门前时，与范某驾驶的吉XX号本田轿车相撞，范某电话报警，民警到达现场，民警对仇培强进行呼吸酒精检测，测试结果为114mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，仇培强静脉血液酒精含量为131.29mg/100ml。
另查明，仇培强承担此事故全部责任，范某、许某不承担责任。在本案审理期间，仇培强赔偿范某车辆损失人民币16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起和查获经过、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果凭证、刑事判决书、释放证明、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、协议书、收条、证人范某、许某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇培强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇培强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人仇培强交通肇事后，明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人车辆损失，并提供财产担保罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇培强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一七年二月四日
书记员 闫俊宏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初186号
原告：罗子斌，男，1966年4月14日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：夏新姿，女，1965年10月1日出生，汉族，住松阳县，系原告罗子斌妻子。
被告：叶明富，男，1965年11月26日出生，汉族，住松阳县。
原告罗子斌与被告叶明富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告叶明富归还借款10000元及利息（利息自2003年12月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年12月8日，被告叶明富向原告罗子斌借款10000元，并出具借条一份，约定：“叶明富于2003年12月8号向罗子斌借人民币壹万元正”，借条未约定借款利息及还款期限。至今被告叶明富未还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明富于本判决生效之日起十日内归还原告罗子斌借款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告罗子斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱依洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01875号
罪犯王海峰，男，1980年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂荆门刑初字第00037号刑事判决，认定被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王海峰减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审�查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10396号
上诉人（原审被告）：钱伯涛，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张彩华，女，1977年11月1日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人钱伯涛因与被上诉人张彩华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱伯涛以双方达成和解协议为由于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱伯涛在本案审理期�提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱伯涛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱伯涛负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 严佳维
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08545号
原告王玉芹，女，汉族。
原告任长贵，男，汉族。
共同委托代理人石娜。
共同委托代理人王霞。
被告李亚宁，女，汉族。
被告任珂，女，汉族。
共同委托代理人李平。
第三人西安泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人牛宗苓。
本院在审理原告王玉芹、任长贵与被告李亚宁、任珂及第三人西安泰富西玛电机有限公司共有纠纷一案中，原告王玉芹、任长贵于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芹、任长贵撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交900元，下余900元属于原告缓交部分），900元由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 仲海茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1858号
原告瞿旭。
委托代理人李华，特别授权代理。
被告李兴林。
被告李学利。
委托代理人李小英，特别授权代理。
被告文正群。
原告瞿旭与被告李兴林、李学利、文正群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理。原告瞿旭的委托代理人李华、被告李兴林、被告李学利的委托代理人李小英、被告文正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿旭诉称：2011年7月，被告李学利因打工受伤在医院治疗，期间急需用钱，由于李学利在医院一直昏迷不醒，由其父亲李兴林出面找原告借钱60000元用于李学林的医药费。后李学利与其妻子于2014年离婚，在法院的判决书中认定夫妻共同债务136000元，其中包含了该笔债务。原告多次找三被告讨要欠款未果，遂诉至人民法院，请求法院判决三被告连带清偿原告借款人民币60000元及从起诉之日起至偿还之日止的利息。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、《借条》，拟证明李兴林找原告借款6万元的事实；
2、武陵区法院证据收据及借条四份，（2014）武民初字第1064号民事判决书，拟证明经生效判决认定，该笔借款系李学利与文正群的夫妻共同债务。
被告李兴林辩称：借款是事实，但是为李学利治病而借的，李学利与文正群也应该承担责任。
被告李学利辩称：借款属实，文正群也应该承担偿还责任，但是离婚后文正群未偿还过债务。
被告文正群辩称：借款的事实不知情，我无力偿还。
被告李兴林、李学利、文正群未向本院提交证据证明其辩称的事实。
原告所举证据，三被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：2011年7月20日，因李学利受伤住院急需医药费用，其父亲李兴林出面找亲属借钱，其中找原告瞿旭借了6万元。由李兴林出具“今借到瞿旭现金6万元整”的借条一份。后文正群诉至本院请求与李学利离婚，本院作出生效判决，其中确认二人的夫妻共同债务为136000元，其中包括了本案所涉的该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告李兴林找原告借款并出具借条的行为可以证明被告李兴林与原告之间的债权债务关系成立，李兴林作为借款人应该承担偿还欠款的义务。李学利与文正群均认可该笔借款已经用于李学利住院医药费的事实，法院的生效判决亦确认该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故二人对该笔借款应该承担连带清偿责任。因借款时双方未约定利息，本院确认该笔借款的逾期还款利息自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴林自本判决生效之日起五日内偿还原告瞿旭借款本金人民币60000元及利息（自2015年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；
二、被告李学利、文正群对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李兴林、李学利、文正群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一五年十月十四日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1858号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），组织机构代码49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
代表人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告王元汉，男，1975年3月23日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平农行与被告王元汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告王元汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平农行诉称，2009年3月10日，被告向原告提交《金穗贷记卡个人卡申请表》，申请领取金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约规定，申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封。申领人应及时修改并妥善保管自己的密码。凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡后，截止2015年7月5日，被告使用该贷记卡已超过八期没有按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金49897.59元、利息7741元、滞纳金2825.60元、其他费用1067元未归还。据此，原告要求依法判令被告王元汉归还借款本金49897.59元、利息7741元、滞纳金2825.60元、其他费用1067元（合计61397.40元），并支付借款本金49897.59元自2015年7月6日起至款项清偿日止按照合同约定利率计算的利息、滞纳金等。
被告王元汉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易记录各一份，予以证明。本院认为，被告王元汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和辩论的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王元汉使用金穗贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告王元汉欠原告的借款本金、利息及滞纳金应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告王元汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金49897.59元、利息7741元、滞纳金2825.60元、其他费用1067元（合计61397.40元），并支付借款本金49897.59元自2015年7月6日起至本判决确定的履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算的利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，由被告王元汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1858号
原告陈丽芳，女，住武夷山市。
被告钱宙，男，住武夷山市。
被告童娇美，女，住武夷山市。
被告彭辉，男，住武夷山市。
原告陈丽芳与被告钱宙、童娇美、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告以被告彭辉同意承担还款责任为由，于2015年10月21日向本院申请撤回对被告钱宙、童娇美的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对被告钱宙、童娇美申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回对被告钱宙、童娇美的起诉。
审判员 陈慧芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执29号
申请执行人：王石安，男。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。
负责人刘正清，该公司总经理。
你们双方于2017年1月4日履行了（2015）新法民一初字第3451号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年一月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6173号
原告：张富进，男，1958年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴菊芳。
本院在审理原告张富进诉被告上海郡雅酒店经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张富进未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。