湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1702号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：赵子安，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人谌攀,被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人陆晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某赔偿原告各项经济损失共计160425.76元（包括残疾赔偿金46170.6元、医药费46644.22元、误工费15969.8元、护理费18700元、交通费1870元，住院伙食补助费18700元、营养费4500元、鉴定费1300元，后续治疗费8000元、摩托车修理费2500元、精神损害抚慰金10000元，合计174354.62元。按责任比例折扣后应赔偿160425.76元）；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日10时35分，被告张某某驾驶A小车与相对方向由原告周某某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告周某某受伤，两车受损的交通事故。事故经安化县公安局交通警察大队认定（简易程序），被告张某某负事故的主要责任，原告周某某负事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗187天。经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一个玖级残、一个拾级残，医疗休息期限为6个月，护理期为4个�，营养期为3个月，后续治疗费为8000元。被告保险公司系张某某驾驶的车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。
张某某辩称，1.对交通事故基本事实和责任划分无异议；2.对原告的合理损失愿意赔偿。
保险公司辩称，1.对本案交通事故基本事实以事故车辆投保事实无异议；2.对原告具体诉求的意见：医疗费应以正规医疗发票的统计数额为准，并扣除20%的非医保用药；后期治疗费用过高，建议6000元左右；营养费期限过长，建议60天，每天20元；住院伙食补助费建议每天50元，共计（187天）9350元；残疾赔偿金只认可玖级伤，因鉴定意见中的“面瘫”没有在病历资料中体现，故只认可残疾赔偿金43972元（18993元×20年×20%）；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，且标准过高，建议6000元；护理费期限应以鉴定意见中的120天为准，每天70元，合计8400元；对误工费15969.8元无异议；交通费原告方没有提供证据，认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；3.事故认定为主次责任，因双方均系机动车，故保险公司认为以70%和30%的责任比例承担责任为妥。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告诉称的交通事故基本事实和责任划分本院予以确认。另外，庭审中查明张某某驾驶的事故车辆A小车在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险、案发后保险公司通过张某某向原告支付了医疗费10000元、张某某向原告支付了医疗费及其他费用共计38106.47元等这些事实双方均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院作如下认定：①关于原告的伤残等级，原告提供的司法鉴定意见书载明其中下肢骨折构成玖级残，面瘫构成拾级残。被告保险公司认可玖级残，但认为原告提供的病历资料中没有体现面瘫的诊断，因此对拾级残不认可。本院认为原告头面部损伤客观存在，而头面部损伤导致面瘫的可能性也客观存在，保险公司又没有申请对伤残程度的重新鉴定，故本院不采纳保险公司的辩称意见。本院采信原告方提供的司法鉴定意见，即原告交通事故造成一个玖级残，一个拾级残。②关于后续治疗费，因保险公司未申请重新鉴定，应以鉴定意见为准。③关于营养费，应以鉴定意见中的营养期3个月，每天30元标准计算。④关于护理费，应以鉴定意见的护理期4个月，原告主张且被告保险公司认可的每天100元标准计算。⑤关于住院伙食补助费，应以住院时间每天50元标准计算。⑥精神损害抚慰金和交通费用由本院酌情予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告周某某�交通事故中受伤，其有权要求按照公安机关交通管理部门出具的事故认定书划分的责任比例，要求被告张某某承担赔偿责任。因张某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告张某某应承担的赔偿责任，由被告保险公司承担。张某某已向原告支付的费用，应折抵赔偿款，由被告保险公司直接返还给张某某。保险公司要求对医疗费扣减20%非医保用药的意见，被告张某某不认可，且保险公司未能提供证据证明，本院不予支持，保险公司认为该案系机动车之间发生的交通事故，主次责任应按三、七开的责任比例进行赔偿的意见符合客观实际和法律规定，本院予以支持。保险公司辩称精神抚慰金不属于保险赔偿范围的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告主张财产损失2500元，但未提交证据证明，本院不予�持。
被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规，本院予以支持。本院根据原、被告举证质证及本院认证情况确认原告周某某因本次交通事故造成的合理经济损失为155226.87元。包括：
一、医疗费项下损失68286.47元，其中：
1.医疗费48236.47元（住院费46644.22元、门诊费1592.25元，均有正式票据）；
2.后续治疗费8000元（依鉴定意见）；
3.住院伙食补助费9350元（住院187元，每天50元）；
4.营养费2700元（依鉴定营养期3个月，每天30天）。
二、伤残费项下损失86940.40元，其中：
1.伤残赔偿金46170.60元（依鉴定一个玖级残、一个拾级残，农村居民标准10993元/年×20年×21%）；
2.误工费15969.80元（依原告主张，被告无异议）；
3.护理费12000元（依鉴定意见护理期4个月，原、被告认可�天100元）；
4.交通费1500元（本院酌定）；
5.精神抚慰金10000元（本院酌定）；
6.鉴定费1300元（依票据）。
综上所述，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告周某某医疗费项下损失10000元、伤残费项下损失86940.40元，在商业三者险限额内赔偿周某某40800.53元[（155226.87元-10000元-86940.40元）×70%]，合计137740.93元。因案发后保险公司已向原告支付了10000元，张某某向原告支付了38106.47元，该二笔费用折抵保险公司的赔偿款后，保险公司还应赔偿周某某89634.46元（137740.93元-10000元-38106.47元），并返还张某某38106.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告周某某医疗费等经济损失89634.46元；返还被告张某某38106.47元。限本判决生效后十日内履行完毕。
（周某某指定账户：户名：开户行：账号：张某某指定账户：户名：开户行：账号：）
二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一�年十月二十日
书记员 谢万能