wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第253号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚名军。因本案于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐建奎。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）242号起诉书指控被告人姚名军犯故意伤害罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员应一雷、代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人姚名军及其辩护人徐建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月14日晚上，被告人姚名军与张某在杭州市西湖区翠柏路欢乐时光迪吧内跳舞时，因碰撞发生纠纷。姚名军召集了陈辉、姚某、翁某、陈奕龙、叶丹，张某召集了陈某、高文贞、鲁彦非、鲁世刚、鲁双辉、高刚娃、齐邦劳、席金刚，双方准备打架泄愤。次日凌晨0时许，张某、陈某、鲁世刚、鲁双辉、鲁彦非、高文贞、高刚娃、齐邦劳、席金刚在翠柏路和文菁路路口向东50米处将被告人姚名军和陈辉、姚某、翁某、陈奕龙、叶丹等人拦住。被告人姚名军和陈辉、翁某三人拔出随身携带的水果刀，姚名军与张某扭打在一起，陈辉挥舞水果刀阻止对方人员上前，陈奕龙从翁某手中拿过水果刀并顶住对方一人的脖子，姚某、翁某、叶丹在边上和其他人员在推搡。在打斗过程中，被告人姚名军用水果刀将张某捅伤，经鉴定伤势已构成重伤。被告人姚名军的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、同案犯供述、鉴定结论及被告人供述等证据。
被告人姚名军辩称其没有召集他人准备打架，也不是故意捅伤被害人，被害人有过错。辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人姚名军这方是在对方挑衅和追逼下防卫过当造成的，被害人有严重过错。
经审理查明，2010年3月14日晚上，被告人姚名军与张某在杭州市西湖区翠柏路欢乐时光迪吧内跳舞时，因碰撞发生纠纷。姚名军召集了陈辉、姚某、翁某、陈奕龙、叶丹，张某召集了陈某、高文贞、鲁彦非、鲁世刚、鲁双辉、高刚娃、齐邦劳、席金刚，双方准备打架泄愤。
次日凌晨0时许，张某等人在翠柏路和文菁路路口向东50米处将被告人姚名军等人拦住。被告人姚名军拔出随身携带的水果刀与张某扭打在一起，陈辉、翁某也拔出随身携带的水果刀，陈某、高文贞等人从路边花坛中捡来木棍、竹竿等物，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人姚名军用水果刀将张某捅伤。经鉴定，张某的伤势已构成重伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、被害人张某的陈述，证实2010年3月14日晚上，其和陈某等人在欢乐时光迪厅跳舞时，被一人撞了一下，其就叫陈某等人找对方报复；在迪厅楼下其等人和对方互殴，对方撞他的人即姚名军用匕首捅伤其腹部。2、同案犯陈辉、翁某、姚某及同案人陈奕龙的供述及辨认笔录，证实案发当晚其和被告人姚名军等人在翠苑欢乐时光迪厅跳舞，姚名军在跳舞时与他人发生碰撞，遂对其几人说待会可能要打架，叫他们准备好；出了迪厅后，对方带了一群人跟着出来，后双方发生打斗，姚名军用刀将对方一人捅伤。3、同案犯陈某的供述，证实案发当晚其和朋友在欢乐时光迪厅喝酒跳舞时，张某说被人撞了，要找对方讨个说法，其几人跟着对方下楼，对方也早有准备并拿出刀，双方打了起来，等对方逃走后其才知道张某肚子被捅破了。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某腹部受锐器刺戳，构成重伤。5、刑事判决书，证实同案犯陈辉、翁某、姚某、陈某、鲁世刚、鲁彦非、高文贞因本案分别被判处有期徒刑三年六个月、三年、二年六个月不等的情况。6、抓获经过，证实被告人姚名军被抓获的情况。7、户籍证明，证实被告人姚名军的基本身份情况。8、被告人姚名军的供述及辨认笔录，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。
被告人姚名军辩称其没有召集他人准备打架，也不是故意捅伤被害人。经查，被告人姚名军在跳舞时与张某发生碰撞后，即告知陈辉等人待会要打架，让他们做好准备，后在与张某扭打过程中用水果刀将张某捅伤，该事实有被害人张某的陈述、同案犯陈辉、翁某、姚某、陈某及同案人陈奕龙的供述予以证实，被告人姚名军在侦查阶段也予以供认，足以认定，被告人姚名军当庭的相关辩解与事实不符，不予采信。
被告人姚名军及其辩护人提出被害人方有过错，以及辩护人提出被告人姚名军应系防卫过当的意见，经查，本案系双方均有准备的聚众斗殴行为，双方均存在过错，不能因此对被告人姚名军从轻处罚；在互殴过程中被告人姚名军致被害人张某重伤，不符合防卫过当的条件。被告人姚名军及其辩护人的相关意见与事实和法律不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚名军伙同他人持械聚众斗殴，在斗殴过程中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚名军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年六月十五日
书 记 员 朱 虹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第905号
申请执行人安郁华。
被执行人李长军。
被执行人杨凤兰。
被执行人李阳。
申请执行人安郁华与被执行人李长军、杨凤兰、李阳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日作出（2015）磐民一初字第516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第516号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临商初字第9号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，兴化市丰收南路44号。
负责人赵雪梅，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告吉爱勇。
被告吴晓岚。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）诉被告吉爱勇、吴晓岚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告吉爱勇、吴晓岚经本院公告传唤，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告与被告吉爱勇签订一份牡丹卡购车分期付款合同，被告吴晓岚系共同还款人。合同约定：被告吉爱勇的牡丹卡因购车消费可透支60000元，分24期偿还，被告一次性支付手续费4680元，被告应于透支次月的25日前偿还第一期借款，第二期以后的应还款项均应于每月的25日前偿还。如被告未按期还款，则按牡丹卡章程规定，支付滞纳金。同时双方还约定以被告所有的北京现代小轿车为上述借款提供抵押担保。后被告吉爱勇多次不按期偿还贷记卡，故原告诉至法院，请求判令；1、两被告立即偿还借款本金34337.45元、利息及滞纳金共计3326.57元（计算至2013年1月21日，以后继续计算）；2、原告对被告吉爱勇所有的北京现代小轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告吉爱勇、吴晓岚于2006年12月5日登记结婚。2011年7月28日，原告工行兴化支行与被告吉爱勇签订一份牡丹卡购车分期付款合同（抵押类），双方约定：吉爱勇向金鼎汽车贸易有限公司购买现代悦动1.6手动豪华型轿车，车辆总价104800元；吉爱勇以其在工行兴化支行申办的牡丹卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额60000元；吉爱勇以按月分期等额方式偿还透支款项，共分24期，每期偿还金额为2500元，吉爱勇应于透支次月的25日前将第一期将应还款项存入牡丹卡，第二期以后的还款资金均应于每月的25日前存入牡丹卡，吉爱勇授权工行兴化支行从其牡丹卡帐户内直接扣款受偿；吉爱勇应向工行兴化支行支付手续费4680元；如吉爱勇未按期还款，则工行兴化支行有权依牡丹卡章程规定按最低还款额未还部分的5%、最低1元、最高500元收取滞纳金；如吉爱勇未按约偿还借款，则工行兴化支行有权提前终止本合同，要求吉爱勇立即偿还透支未还的全部款项。被告吴晓岚向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺对上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告吉爱勇以其购买的现代悦动1.6手动豪华型轿车向原告提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记证。被告吉爱勇透支60000元后，两被告按约支付手续费并偿还部分款项，自2011年11月25日起两被告未按期足额偿还应还款项，至2012年11月25日止，两被告尚欠原告借款本金34337.45元、滞纳金813.71元。自2012年11月26日起两被告不再向原告偿还借款及支付滞纳金，两被告应向原告支付的滞纳金为每月500元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的牡丹卡购车分期还款合同（抵押类）、牡丹卡章程、共同偿债人承诺书、抵押登记证复印件各一份、牡丹卡客户历史交易明细单一份在卷佐证。
本院认为，被告吉爱勇与原告之间签订的牡丹卡购车分期付款合同及被告吴晓岚向原告出具共同偿债人承诺书是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定有效。原告按约向被告吉爱勇发放贷款，两被告应按约履行还款义务。两被告未按期足额还款，原告有权终止合同提前收回被告所欠全部借款，并收取滞纳金。两被告为本案所涉借款向原告提供车辆抵押担保，并依法办理相关抵押登记证，原告有权依法以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案所涉分期付款合同中没有关于利息的约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉爱勇、吴晓岚自本判决生效后立即共同向原告中国工商银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金34337.45元，并支付滞纳金（截止2012年11月25日的滞纳金为813.71元，自2012年11月26日起至本判决确定给付之日按每月500元计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行有权以被告吉爱勇所有的现代悦动1.6手动豪华型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费200元，合计940元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十月八日
书 记 员 谢俊成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3725号
上诉人（原审原告）陈金兰。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道平山村村民委员会。
法定代表人卞贤海，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道平山股份经济合作社。
法定代表人卞贤海，系董事长。
上诉人陈金兰因与被上诉人临安市锦北街道平山村村民委员会（以下简称平山村委会）、临安市锦北街道平山股份经济合作社（以下简称平山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈金兰一审起诉称：陈金兰于1985年10月27日出生在平山村四组，此后一直生产、生活在该村，虽已婚嫁，但户口从未迁出，是平山村四组的集体经济组织成员，该身份已经由临政复决（2012）10号行政复议决定书确认。陈金兰与家庭其他成员一起参加二轮承包，之前一直享受村民待遇。2011年8月17日和11月22日，平山村委会、平山经合社剥夺陈金兰的集体经济组织成员资格，未对陈金兰分配14900元分配款，后经政府多部门处理未果。妇女与男子享受平等的权利，不应歧视妇女。浙委办（2005）39号文件也指出：界定成员，所有户籍关系在本村的集体组织成员及其子女（包括户籍在本村的农嫁女）均可享受量化股份，人员名单应征求全体社员意见后张榜公布。临委办发（2011）88号文件也明确指出：“人口股”的享受对象是股份制改革时实际在册的村集体经济组织成员，包括股份合作制改革开始时实际在册的农业户人口。综上，请求：1、撤销平山村委会于2011年8月17日制定的《锦北街道平山村各项规章制度》第八章第二条和第十二条内容；撤销平山村委会于2011年11月22日制定的《锦北街道平山村经济合作社资产股份量化实施意见》第一条第（四）款和第四条的内容；恢复陈金兰的经济合作社成员身份，享受其他成员同等待遇；2、判令平山经合社补发陈金兰自2011年起到2014年止共四年的经济合作社成员股份分配款14900元，平山村委会承担连带支付责任。
原审法院经审理查明：陈金兰于1985年10月27日出生生活在平山村四组，2011年8月31日与杨军结婚，婚后未将户口迁出。陈金兰在结婚前享受到村里的各项待遇。2011年平山村实行农村股份合作制改革，将股东股份分为人口股份及农龄股份。平山村根据平山村村规民约中户口管理及资金分配的有关政策，认为陈金兰属于出嫁女，只能享受农龄股，并将相应的股份金额22500元支付给陈金兰。陈金兰认为其还应享受到人口股股份分配款，故诉至法院。
原审法院经审查认为：陈金兰第一项诉讼请求与第二项诉讼请求系同一意思表达，均为主ＸＸ山股份经济合作社成员人口股股份款，即要求享受集体经济收益分配权。平山村通过民主议定程序制定各项规章制度以及资产股份量化实施意见，对集体收益款通过股份的形式进行分配，属于村民自治的范畴，系村民小组根据历史惯例、当地的民俗风情及村民意愿做出的决定，因该类问题政策性强，且系集体经济组织在履行自治管理职能过程中发生的纠纷，不属于平等主体之间发生的财产关系，除法律法规有明确规定外，不宜由法院处理因此而发生的纠纷。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，如对集体收益进行分配包括村民股权股份分配而引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。
根据庭审查明的事实及陈金兰确认的事实可知，陈金兰所主张的股份款属承包地征收补偿款之外的其他集体经济收益。因集体经济组织分配非土地征收补偿费用引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈金兰的起诉。
陈金兰不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的集体经济组织成员身份，已为临政复决（2012）10号行政复议决定书和本案一审裁定所确认。上述行政复议决定责令锦北街道办事处对两被上诉人制定的实施意见进行审查，但一直未果。两被上诉人以村规民约的规定为由，剥夺了上诉人的合法权益，依法应予纠正。原审法院裁定驳回起诉错误。故请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉平山村集体经济组织成员权益纠纷，属于村民自治的范畴，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院应当依法受理的民事纠纷范围。集体经济组织成员资格的认定也不属于人民法院的审查范围。据此，一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 江
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初357号
原告：周桂凤,女,1962年9月14日出生,汉族。
被告：李宗奇，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告：杨英梅，女，1965年10月24日出生，汉族。
原告周桂凤与被告李宗奇、杨英梅健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周桂凤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂凤因证据不足，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂凤撤诉。
案件受理费419.00元，减半收取计209.50元，由原告周桂凤负担。
审 判 长 杨国臣
代理审判员 王敏瑞
代理审判员 荣 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初284号
原告：江新辉，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：王生发，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：许子麟，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告江新辉诉被告王生发、被告许子麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江新辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江新辉以已与被告王生发、许子麟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江新辉撤诉。
案件受理费74元,减半收取计37元，由江新辉负担。
审判员 郑曦旸
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 添
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2997号
原告：王彩珠。
委托代理人：尚英姿、乔春莲。
被告：徐理林。
原告王彩珠与被告徐理林为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：判令被告徐理林立即偿还原告借款人民币15000元及按月利率2%按本金15000元自借款之日起至实际付款之日止计算的利息。本案审理过程中，原告主动将诉讼请求中的利息起算日变更为2012年11月15日。本院受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩珠委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告徐理林经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月3日、11月4日、11月15日，被告徐理林各向原告借款人民币5000元，共计借款人民币15000原，均约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐理林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款人民币15000元并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2012年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告徐理林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴一帆
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初290号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，小学文化。因吸食毒品，2016年4月被新化县公安局行政拘留。因吸食毒品，2016年7月27日被安化县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被安化县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]276号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，为获取毒资，2016年6月份以来，被告人张某某先后四次在本县某某镇盗窃摩托车共四台，价值人民币19800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月22日，被告人张某某在本县某某镇某某街某网吧下面将秦某停放的一台银灰色的女士豪爵两轮摩托车盗走。经认定该车的价值为3600元。
2、2016年6月22日，被告人张某某在本县某某镇某珠宝店门口人行道上将胡某某停放的一台黑色女士豪爵两轮摩托车盗走。经认定，该车的价值为4200元。
3、2016年7月19日，被告人张某某在本县某某镇某名烟名酒店门口将龚某某停放的一台白色女士豪爵两轮摩托车盗走。经认定，该车的价值为6400元。
4、2016年7月27日，被告人张某某在本县某某镇某超市西门口的人行道上将肖某停放的一台银灰色女士豪爵两轮摩托车盗走。被告人张某某将该车推至某某楼A栋二梯间楼梯间准备烧电线点火时被民警抓获。经认定，该车价值为5600元。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车销售发票、常住人口信息、抓获经过、监控视频截图、行政处罚决定书等书证，证人吴某某、龚某甲的证言，被害人秦某、胡某某、龚某某、肖某的陈述，指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；被告人张某某到案后如实供述了其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初456号
原告：陈某某
被告：林某某
被告：陈某某
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款16000元及拖欠利息4952元（从借款之日起至起诉之日止的利息）。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年11月2日向原告借款16000元，约定按月利率1%计算利息，并向原告出具借条一份。借款后，被告林某某仅向原告支付过2300元利息，未偿还过任何借款本金。上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护被告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年11月2日向原告借款16000元，约定按月利率1%计算利息，原告以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某向原告出具借条一份。借款发生后，被告林某某仅向原告支付2300元的利息，未偿还任何借款本金。原告多次催讨未果，于2017年2月17日向本院提起诉讼。
另查明，从借款之日起至起诉之日止，被告林某某共拖欠原告借款利息4416元，扣除已向原告支付的2300元，尚拖欠原告利息2116元；被告林某某、陈某某于1981年11月10日办理结婚登记手续，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向陈某某借款16000元，陈某某向其支付了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条约定还款期限一年，借款期限届满后，被告林某某未按约定履行偿还借款的义务，违反双方约定，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金16000元，予以支持。陈某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，共计4592元。经查林某某应向陈某某支付以16000元为本金自2014年11月2日起至2017年2月17日止按月利率1%计算的利息，计4592元，且该款应扣除林某某已向陈某某支付的2300元，故本院支持陈某某诉请林某某向其支付拖欠利息2116元（4592元-2300元）。陈某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈某某借款本金16000元及自借款之日起至起诉之日止尚拖欠的利息2116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2333号
原告徐××。
委托代理人李×。
被告杨×。
本院在审理原告徐××诉被告杨×民间借贷纠纷一案中
，于2009年10月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费3650元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十月二十七日
书记员 赖佳琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第35号
申请执行人王佳。
被执行人宋友余。
申请执行人王佳与被执行人宋友余民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）株石法民一初字第571号民事判决书已生效。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行立案备案登记审查。本院于2014年12月25日依法进行执行立案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人宋友余发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第571号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月六日
书记员 罗达
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初231号
原告：李亚军，男，1959年10月22日，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：吴彩霞，女，1964年3月25日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告李亚军、吴彩霞与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序与（2017）黔2722民初226号等17个案件进行公开开庭合并审理。原告李亚军、吴彩霞委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军、吴彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金24534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座1-33号商铺，2016年5月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款205000元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金24534元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2016年5月10日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应从交房之日起90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年5月10日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款205000元，购买被告开发的荔波首座1-33号商铺，合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金，合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订的时间。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。虽然原告与被告签订《商品房买卖合同》，但合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订的时间，有悖常理，不符合交易习惯。被告未取得商品房所有权初始登记的违约时间应从签订合同之日起90日后即2016年8月10日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，违约时间为141天。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金1474.20元（205000元×0.0051%/天×141天＝1474.20元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告李亚军、吴彩霞逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金二千九百三十七元六角。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第678号
申请人：中国银行股份有限公司禹城支行，地址禹城市行政街28号。
法定代表人邵秀玲，行长。
被申请人：胡保安，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：董冬霞，女，汉族，住山东省禹城市。
申请人中国银行股份有限公司禹城支行与被申请人胡保安、董冬霞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡保安、董冬霞名下价值96757.11元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩萌萌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第467-1号
申请执行人唐魁英。
被执行人侯要锋，又名侯太军。
被执行人曹艳红。系侯要锋之妻。
唐魁英申请执行（2013）长民初字第546号民事调解书，要求侯要锋、曹艳红给付欠款一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院冻结登记在侯要锋（侯太军）、曹艳红名下座落在长垣县蒲西区凯杰路长城人家东区6幢2单元102号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年九月十九日
书记员 马志远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第50号
原告王XX。
被告XX氯碱公司。
法定代表人：庞XX。
委托代理人覃XX。
第三人X建设公司。
法定代表人：徐XX。
委托代理人吴XX。
原告王XX与被告XX氯碱公司、第三人X建设公司债权转让纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告王XX，被告X氯碱公司的委托代理人覃XX、兰XX，第三人X建设公司的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2008年至2009年，第三人为承建被告在X建厂项目的地下管道安装工程，与被告先后签订了5份工程合同，五份合同工程总款共计7662612元。2009年6月份，工程全部竣工并交付被告验收使用。被告亦向第三人先后支付了工程款7508466.8元，尚欠工程质保金154145.2元。2014年12月19日，第三人通知被告其已将对被告的154145.2元债权全部转让给原告。原告经向被告追索未果后遂提本案诉讼，请求判如：一、被告向原告支付工程质保金154145.2元及利息（从2010年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告王XX在举证期限内提供的证据有：
1、施工合同五份，证明第三人与被告签订的五份合同总工程款（含质保金）共7662612元，被告已经支付7508466.8元，尚欠154145.2元未支付；
2、被告X氯碱公司机动部于2013年12月4日出具关于第三人公司名称、公章变更材料的收条一份、被告于2014年3月3日出具的质保金发票证明、被告收到第三人催款、转让债权的函二份，证明本案诉讼时效中断的情况，本案尚在诉讼时效内；
3、债权转让证明，证明第三人将对被告X氯碱公司的债权转让给原告的情况。
被告X氯碱公司辩称，一、根据合同约定，合同签订后支付40%工程款，余下10%结算支付，竣工后，施工方应组织合格机构验收，验收合格后才结算余款；五份合同的工程总价7662612元，被告已经支付7508466.8元，余下154145.2元作为五个合同的质保金扣留；二、根据合同的约定，质保期为1年，诉称的施工合同于2009年6月竣工，则至2012年7月施工合同产生的权利已过诉讼时效；原债权已过诉讼时效，第三人及原告在2012年7月之前没有向被告主张过权利，根据法律规定，本案的诉讼时效已过；第三人及原告的发函行为也不能产生诉讼时效中断的作用，诉讼时效中断的前提是在时效未届满之前，因此本案不符合诉讼时效中断的相关规定，也不构成对超过债务时效的重新确认，被告确认已收到此函，并备注待核实等内容，被告没有表明要履行义务或双方对债务履行达成合意；三、合同违约责任条款中，明确约定施工方有提请结算的责任，如逾期提请，被告有权不支付合同余款，因此，请驳回原告的诉讼请求。
被告X氯碱公司在举证期限内没有提供证据。
第三人X建设公司述称，第三人已将涉案合同的剩余债权全部转让给原告，被告应当向原告支付余下工程款。
第三人X建设公司为证明其主张在举证期限内提供的证据有：付款凭证十五份，证明被告已向第三人支付7508466.8元工程款，余下154145.2元尚未支付。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为本案已超过诉讼时效。
第三人对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
原告及被告对第三人提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，因当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2008年至2009年间，第三人与被告先后签订了5份工程合同，五份合同工程总款共计7662612元，同时合同约定：质保金由被告按工程结算总价的5%提留，期限1年，期满对工程质量无异议1个月内支付。2009年6月，涉案工程已全部竣工。截至2010年5月28日，被告亦向第三人先后支付了工程款7508466.8元，尚欠工程质保金154145.2元。2014年12月19日，第三人向被告催款，并通知被告其尚欠第三人154145.2元工程质保金已全部转让给原告，被告在该函上盖章签收。原告经向被告追索未果后遂提本案诉讼。
本院认为，对于第三人与被告签订的五份合同的工程总款7662612元、被告已向第三人支付工程款7508466.8元、被告尚欠第三人质保金154145.2元，第三人将对被告的质保金154145.2元债权转让予原告的事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是：本案的原债权是否已过了诉讼时效的问题。
关于原债权是否已过了诉讼时效的问题。按《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，本案原债权关于请求支付余下质保金的诉讼时效应适用普通诉讼时效即2年的诉讼时效期间。按合同关于“质保金由被告按工程结算总价的5%提留，期限1年，期满对工程质量无异议1个月内支付”的约定，对第三人已完工的工程在1年内对工程质量无异议，则被告应当支付提留的质保金。根据庭审查明，涉案工程于2009年6月已竣工，因被告对工程质量没有提出异议，第三人于2010年7月起可要求被告支付提留的质保金，对于质保金的诉讼时效至2012年7月止。本案中，第三人于2014年12月19日向被告发出了函件，要求被告支付该欠款并通知被告向原告支付，被告在函上盖章签收。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）的精神，对于超过诉讼时效期间，债权人向债务人发出催收通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，被告在第三人的催款函件上盖章，应当视为对原债务的重新确认，原债务的诉讼时效从2014年12月19日重新起算，因此，本案仍在诉讼时效内，债权债务关系应受法律保护，被告提出原债权起诉超过诉讼时效的意见的理由不成立，本院不予支持。
关于利息的问题。由于原债权涉及的五份合同对支付价款的期限已明确约定，被告超过该期限未付款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%支付尚欠款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方约定“期满对工程质量无异议1个月内支付”，即被告支付提留的质保金的期限应至2010年7月31日，逾期支付则应视为违约，现原告要求被告从2010年7月1日起承担违约责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告XX氯碱公司向原告王XX支付工程质保金154145.2元；
二、被告XX氯碱公司向原告王XX支付逾期利息（利息的计算方式：以154145.2为基数，从2010年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
本案受理费4215元，减半收取2108元，由原告王XX负担25元，被告XX氯碱公司负担2083元。
上述付款义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄秋燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第852号
原告赵小田
委托代理人王岚，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告魏随生
赵小田诉魏随生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日决定受理。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵小田及代理人王岚到庭参加诉讼，被告魏随生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告魏随生于2012年7月26日向原告赵小田借款20000元，原告赵小田曾多次亲自讨要或请人讨要，但被告魏随生均以种种理由予以推诿拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息。
被告魏随生经传票传唤无故未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年7月26日被告魏随生通过案外人宋八斤向原告赵小田借款20000元，并以魏小军名义书写借条魏小军。截止本案开庭之日，被告魏随生未履行还款义务。经询问，被告魏随生承认其向原告赵小田借款20000元且以魏小军名义签署借条一份的事实，同时约定利息是月息一分半。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏随生向原告赵小田借款，经原告催要应予以偿还，未偿还应负偿还借款的法律责任。原告赵小田诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。关于借款利息，因原告主张自其起诉之日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏随生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小田借款20000元并支付自2014年11月24日至清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏随生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 武 亮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1157号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因本案于2015年1月30日被行政拘留九日并处罚款二百元（已于2015年1月30日至同年2月8日执行，已撤销），同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人曹玲玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月12日凌晨，被告人蒋某与被害人马某、陈某乙等人在杭州市余杭区南苑街道某酒吧饮酒，随后被害人马某和陈某乙送被告人蒋某回家。在杭州市余杭区南苑街道新丰社区车站路附近，被告人蒋某酒后滋事，从旁边的饭店拿来一把菜刀，无故砍伤被害人陈某乙、马某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某乙外伤致颈部皮肤外伤，创口长度为4.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人马某外伤致颈部及背部瘢痕形成，颈部瘢痕长2.1cm，背部瘢痕长4.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、陈某乙的陈述；证人范某、叶某、魏某、陈某甲、张某、伍某、李某的证言；勘验笔录、现场图及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋某主观恶性较小的辩护意见，与被告人蒋某持菜刀随意殴打公民，致二人轻微伤的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈涛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00164号
申请人郝海霞。
被申请人ＸＸ。
被申请人康慧芳。
被申请人井陉县飞燕养殖场有限公司，住所地井陉县辛庄乡东西坪村。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理申请人郝海霞与被申请人ＸＸ、康慧芳、井陉县飞燕养殖场有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被申请人名下价值85000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人郝海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、康慧芳、井陉县飞燕养殖场有限公司银行存款85000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员仇振祥
二〇一五年六月二十日
书记员 贾楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1119号
申请执行人房涛，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区彩虹新都彩云阁17B，身份证号码3201071968********。
被执行人叶特青，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区黄北路****号**栋402，身份证号码4403011969********。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4006号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款220万元，并负担受理费2025元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶特青名下的存款2202025元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十三日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1119号
申请执行人房涛，女，1968年10月5日出生，汉族。
被执行人叶特青，男，1969年11月11日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4006号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款220万元，并负担受理费2025元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶特青名下的存款2202025元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十三日
书记员 杨学全
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1361号
原告：深圳普门科技有限公司，住所地：深圳市南山区松白路1008号艺晶公司15栋四楼A。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：周明，系公司员工。
被告：默克化工技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号汤臣国贸大楼908室。
法定代表人：JELFSALASDAIRNIGELDEMOUILPIED，董事长。
被告：默克化工技术（上海）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路33号宜安广场814房。
负责人：JELFSALASDAIRNIGELDEMOUILPIED，董事长。
两被告共同委托代理人：叶臻勇，君合律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈雨崴，君合律师事务所律师。
被告：广东省中科进出口有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路100号大院9号楼。
法定代表人：周晶，董事长。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
本院受理原告深圳普门科技有限公司诉被告默克化工技术（上海）有限公司、被告默克化工技术（上海）有限公司广州分公司、被告广东省中科进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普门科技有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为1687.2元，由原告负担。（原告已向本院预交受理费3374.4元，本院退回原告1687.2元）。
审判员 王健
二〇一六年八月十六日
书记员 何婉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初281号
原告蒋某某。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人廖某某，衡阳市公共交通集团有限公司退休职工。
被告衡阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人唐某某，衡阳市公共交通集团有限公司职工。
原告蒋某某为与被告衡阳市公共交通集团有限公司劳动争议一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员欧祖流、赵为民参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告蒋某某及其委托代理人马辉军、廖某某，被告衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）的委托代理人毛志慧、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告于1992年12月调到被告处工作，但被告未给原告安排工作。1995年9月，被告作出《关于给予蒋某某开除处分的决定》，开除原告。原告不服，于2004年申请劳动仲裁。衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡市劳仲委﹝2004﹞14号仲裁裁决书，该裁决书撤销了被告作出的衡公交总字﹝95﹞第135号《关于给予蒋某某开除处分的决定》。被告没有起诉，该裁决书已发生法律效力。2004年8月22日原告向被告书面请求被告执行劳动仲裁裁决书，恢复原告的职工待遇，被告原法定代表人管志英书面批示同意执行劳动仲裁裁决书。但被告以无法提供原告档案信息为由，没有为原告缴纳社会保险，近十多年来，原告多次找被告办理养老、医疗等社会保险，被告领导换了几届，都以各种理由拖延搪塞，没有为原告缴纳社会保险，致使原告达到退休年龄后没有享受养老、医疗待遇。现原告年老多病，没有生活来源，为此诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳社会保险或赔偿原告因未缴纳社会保险造成的损失300000元；二、被告支付原告下岗生活费270041元。
为支持其诉请，原告蒋某某提供了以下证据：
证据1衡阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告是被告的职工；
证据2报告,证明被告的原法定代表人及经理同意按仲裁裁决执行，恢复原告工籍；
证据3不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁前置程序；
证据4福利待遇证，证明原告一直是被告处职工；
证据5疾病诊断证明书及出院证，证明员工患有白血病，多次住院接受治疗；
证据6死亡通知及结婚证，证明原告的丈夫死亡，因原告在被告处工作，其丈夫单位未给原告抚恤金。
以上证据，经庭审质证，被告公交公司的质证意见为：证据1有异议，没有收到仲裁裁决书，真实性有异议，证明目的有异议，不能证明原告一直是被告的员工，恰恰能证明2003年后原告就不是被告员工；证据2真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，只能说明2005年原告找过领导，但是没有找人事部门，2005年以后就没有找过被告；证据3没有异议，能证明原告的诉请已经过了诉讼时效；证据4真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，该证明不能证明原告一直是被告的员工；证据5、6真实性没有异议，关联性有异议。本院认为:证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据5、6与本案没有关联系，不予采信。
被告公交公司辩称：一、本案已经过诉讼时效；二、原告与被告的合同在2003年5月就已经解除了，2003年以后原告不是被告处员工；三、原告的诉求没有事实与法律依据，另外缴纳社保不属于法院的受理范围。
为支持其抗辩意见，被告公交公司提供了一份证据：劳动合同书，证明原、被告的合同于2003年5月到期，之后不存在劳动关系。
该证据经庭审质证，原告蒋某某的质证意见为：合同是表面上的，被告未依据合同为原告交纳社会保险，另外劳动关系存在10年以上就是无期限的劳动关系，不需要签订劳动合同，达不到被告的证明目的，只能证明原告是被告的职工。本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理，本院查明以下事实:原告蒋某某于1992年12月调入被告处工作，并与被告签订了衡阳市全民合同制职工劳动合同书，合同期至2003年5月。调入后，被告未对原告的工作岗位予以安排。1995年9月25日，被告以衡公交总字﹝95﹞第135号文件作出《关于给予蒋某某开除处分的决定》。原告不服，于2004年申请劳动仲裁。衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡市劳仲委﹝2004﹞14号仲裁裁决书，该裁决书撤销了被告作出的衡公交总字﹝95﹞第135号《关于给予蒋某某开除处分的决定》。被告没有起诉，该裁决书已发生法律效力。2004年8月22日原告向被告书面请求执行劳动仲裁裁决书，恢复原告的职工待遇，被告相关领导书面批示同意执行劳动仲裁裁决书，但直至原告达到退休年龄，原告都未在被告处上班，被告也未给原告缴纳社会保险。为此，2016年4月19日原告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知书。收到不予受理通知书后，原告于2016年4月21日诉至法院。
本案的争议焦点原告的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告蒋某某出生于1960年11月12日，到2010年11月12日已达到法定退休年龄。至少在达到退休年龄时，原告蒋某某应当知道其权利受到侵害。但到2016年4月19日原告蒋某某才提起仲裁，已经超过法定一年的仲裁时效，且原告蒋某某未提供证据证明上述时效存在中断、中止的情形，故本院对原告蒋某某的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初281号原告蒋某某。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人廖某某，衡阳市公共交通集团有限公司退休职工。被告衡阳市公共交通集团有限公司。法定代表人何某某，该公司董事长。委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人唐某某，衡阳市公共交通集团有限公司职工。原告蒋某某为与被告衡阳市公共交通集团有限公司劳动争议一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员欧祖流、赵为民参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告蒋某某及其委托代理人马辉军、廖某某，被告衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）的委托代理人毛志慧、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原告于1992年12月调到被告处工作，但被告未给原告安排工作。1995年9月，被告作出《关于给予蒋某某开除处分的决定》，开除原告。原告不服，于2004年申请劳动仲裁。衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡市劳仲委﹝2004﹞14号仲裁裁决书，该裁决书撤销了被告作出的衡公交总字﹝95﹞第135号《关于给予蒋某某开除处分的决定》。被告没有起诉，该裁决书已发生法律效力。2004年8月22日原告向被告书面请求被告执行劳动仲裁裁决书，恢复原告的职工待遇，被告原法定代表人管志英书面批示同意执行劳动仲裁裁决书。但被告以无法提供原告档案信息为由，没有为原告缴纳社会保险，近十多年来，原告多次找被告办理养老、医疗等社会保险，被告领导换了几届，都以各种理由拖延搪塞，没有为原告缴纳社会保险，致使原告达到退休年龄后没有享受养老、医疗待遇。现原告年老多病，没有生活来源，为此诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳社会保险或赔偿原告因未缴纳社会保险造成的损失300000元；二、被告支付原告下岗生活费270041元。为支持其诉请，原告蒋某某提供了以下证据：证据1衡阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告是被告的职工；证据2报告,证明被告的原法定代表人及经理同意按仲裁裁决执行，恢复原告工籍；证据3不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁前置程序；证据4福利待遇证，证明原告一直是被告处职工；证据5疾病诊断证明书及出院证，证明员工患有白血病，多次住院接受治疗；证据6死亡通知及结婚证，证明原告的丈夫死亡，因原告在被告处工作，其丈夫单位未给原告抚恤金。以上证据，经庭审质证，被告公交公司的质证意见为：证据1有异议，没有收到仲裁裁决书，真实性有异议，证明目的有异议，不能证明原告一直是被告的员工，恰恰能证明2003年后原告就不是被告员工；证据2真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，只能说明2005年原告找过领导，但是没有找人事部门，2005年以后就没有找过被告；证据3没有异议，能证明原告的诉请已经过了诉讼时效；证据4真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，该证明不能证明原告一直是被告的员工；证据5、6真实性没有异议，关联性有异议。本院认为:证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据5、6与本案没有关联系，不予采信。被告公交公司辩称：一、本案已经过诉讼时效；二、原告与被告的合同在2003年5月就已经解除了，2003年以后原告不是被告处员工；三、原告的诉求没有事实与法律依据，另外缴纳社保不属于法院的受理范围。为支持其抗辩意见，被告公交公司提供了一份证据：劳动合同书，证明原、被告的合同于2003年5月到期，之后不存在劳动关系。该证据经庭审质证，原告蒋某某的质证意见为：合同是表面上的，被告未依据合同为原告交纳社会保险，另外劳动关系存在10年以上就是无期限的劳动关系，不需要签订劳动合同，达不到被告的证明目的，只能证明原告是被告的职工。本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理，本院查明以下事实:原告蒋某某于1992年12月调入被告处工作，并与被告签订了衡阳市全民合同制职工劳动合同书，合同期至2003年5月。调入后，被告未对原告的工作岗位予以安排。1995年9月25日，被告以衡公交总字﹝95﹞第135号文件作出《关于给予蒋某某开除处分的决定》。原告不服，于2004年申请劳动仲裁。衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡市劳仲委﹝2004﹞14号仲裁裁决书，该裁决书撤销了被告作出的衡公交总字﹝95﹞第135号《关于给予蒋某某开除处分的决定》。被告没有起诉，该裁决书已发生法律效力。2004年8月22日原告向被告书面请求执行劳动仲裁裁决书，恢复原告的职工待遇，被告相关领导书面批示同意执行劳动仲裁裁决书，但直至原告达到退休年龄，原告都未在被告处上班，被告也未给原告缴纳社会保险。为此，2016年4月19日原告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知书。收到不予受理通知书后，原告于2016年4月21日诉至法院。本案的争议焦点原告的诉请是否超过诉讼时效。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告蒋某某出生于1960年11月12日，到2010年11月12日已达到法定退休年龄。至少在达到退休年龄时，原告蒋某某应当知道其权利受到侵害。但到2016年4月19日原告蒋某某才提起仲裁，已经超过法定一年的仲裁时效，且原告蒋某某未提供证据证明上述时效存在中断、中止的情形，故本院对原告蒋某某的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 明人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 奕校对责任人：张明打印责任人：周奕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00672号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才。
委托代理人陈志勇。
被告李锋。
被告马艳玲。
被告李学栋。
被告刘玉好。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江庄支行诉称，原告与李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好于2014年1月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李锋向原告借款4万元，还款期限为2015年1月10日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，马艳玲、李学栋、刘玉好作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李锋发放贷款4万元。被告李锋于2014年8月29日偿还利息1416.57元、于2015年3月31日偿还利息1934.28元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李锋偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年1月13日起至2015年1月10日止按年利率13.8％计算；从2015年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，被告李锋于2014年8月29日偿还的利息1416.57元、于2015年3月31日偿还的利息1934.28元在上述利息中扣除）；2、被告马艳玲、李学栋、刘玉好对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告李锋未到庭、未作答辩。
被告马艳玲未到庭、未作答辩。
被告李学栋未到庭、未作答辩。
被告刘玉好未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，江庄支行与李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好签订《个人担保借款合同》一份，约定：李锋向江庄支行借款4万元，借款期间为2014年1月13日至2015年1月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马艳玲、李学栋、刘玉好作为保证人对李锋的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，江庄支行依约于2014年1月13日向李锋在江庄支行开设的账号为320803账户划入贷款4万元。借款人李锋于2014年8月29日偿还利息1416.57元、于2015年3月31日偿还利息1934.28元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡交易明细、取款凭条、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江庄支行与被告李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄支行按约发放贷款，借款人李锋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告马艳玲、李学栋、刘玉好作为连带责任保证人，应对李锋的债务承担连带清偿责任。江庄支行要求被告李锋偿还借款本金4万元及相应利息，被告马艳玲、李学栋、刘玉好对李锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年1月13日起至2015年1月10日止按年利率13.8％计算；从2015年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；，已付利息3350.85元在上述利息中予以扣除）。
二、被告马艳玲、李学栋、刘玉好对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费300元，合计1240元，由被告李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱莞婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第605号
罪犯郭琴，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）晋市法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人郭琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年10月18日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭琴减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月12日执行至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第605号
罪犯黄保成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月18日以（2012）临河刑初字第497号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄保成有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄保成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄保成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5487号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：郑国臣，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郑国臣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郑国臣的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5487号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：郑国臣，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郑国臣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郑国臣的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1390号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行）。
法定代表人邴京成，董事长。
地址：杭锦后旗陕坝镇一线路口。
委托代理人郭永飞，该行职工。
委托代理人郝钧，该行职工。
被告高文奎，男，1948年1月出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
被告高飞，男，1969年9月出生，汉族，农民，现住址、职业同上。
被告丁猴儿，男，1974年6月出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
被告高文才，男，1959年10月出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
原告陕坝农商银行分别与被告高文奎、高飞、丁猴儿、高文才和高飞、丁猴儿、高文才、高文奎及丁猴儿、高飞、高文才、高文奎以及高文才、丁猴儿、高飞、高文奎借款合同纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了合并审理。原告陕坝农商银行的委托代理人郝钧，被告高文奎、高飞、丁猴儿、高文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商银行诉称，被告高文奎、丁猴儿、高文才、高飞为同一联保小组成员。2012年2月5日，高文奎、丁猴儿、高文才、高飞分别以购化肥为由，并经其他联保小组成员以连带保证形式担保，分别向我行借款40000元、30000元、40000元和40000元，约定归还日期为2012年11月5日，利率10.5167‰。借款到期后，经催要，被告高文才归还借款10000元，并将利息结算至2013年5月24日，被告高文奎、丁猴儿、高飞均未能偿还借款本息。为完成利润任务，我行于2012年3月22日和同年12月30日，分别为被告高文奎偿还借款本金共计110元，结算利息5049.53元，为丁猴儿偿还借款110元，结算利息3784.4元，为高文奎才还借款110元，结算利息5049.53元，为高飞偿还借款110元，结算利息5049.53元。现要求被告高文奎偿还借款39890元，并从2013年1月1日起，按约定利率加收50%给付利息；要求高飞偿还借款本金39890元，并从2013年1月1日起，按约定利率加收50%给付利息；要求丁猴儿偿还借款本金29890元，并从2013年1月1日起，按约定利率加收50%给付利息；要求高文才偿还借款本金29890元，并从2013年5月25日起，按约定利率加收50%给付利息。要求四被告对于各自担保贷款承担连带保证责任。
被告高文奎辩称，向信用社借款40000元属实，我们只是办理了借款手续，实际用款人是原沙海信用社副主任高飞，当时高飞联系好贷款后让我们去办手续，因我们与高飞有亲属关系，所以去办理了借款手续，我们认为四支信用社也有责任。我没有能力还款也没有能力承担连带责任。
被告高飞辩称，与高文奎答辩意见一致，我没有能力还款也没有能力承担连带责任。
被告丁猴儿辩称，与高文奎答辩意见一致，我没有能力还款也没有能力承担连带责任。
被告高文才辩称，与高文奎答辩意见一致，我没有能力还款也没有能力承担连带责任。
经审理查明，被告高文奎、丁猴儿、高文才、高飞系自愿组合的联保小组成员。2012年2月5日，高文奎、丁猴儿、高文才、高飞分别以借款人身份，并以购化肥为由，经该联保小组其他成员以连带保证方式提供担保，向原告陕坝农商银行所属的四支支行分别借款40000元、30000元、40000元和40000元。约定归还日期为2012年11月5日，利率10.5167‰。双方订立了农户联保借款合同，合同约定的担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间约定为借款到期后两年。合同订立后，原告将上述四笔贷款分别存入四被告银行卡中。借款到期后，除被告高文才偿还借款10000元，并将利息结算至2013年5月24日，被告高文奎、丁猴儿、高飞均未能偿还借款本息。此前，2012年3月22日和同年12月30日，为完成利润任务，原告陕坝农商银行分别为被告高文奎偿还借款本金100元和10元，结算利息5049.53元；为丁猴儿偿还借款100元和10元，结算利息3784.4元；为高文才偿还借款100元和10元，结算利息5049.53元；为高飞偿还借款100元和10元，结算利息5049.53元。被告高文奎、丁猴儿、高飞借款利息已结算至2012年12月30日，高文才借款利息已结算至2013年5月24日。原告陕坝农商银行为四被告代为偿还的借款本金及利息，审理中原告已放弃主张。
上述事实，有当事人陈述，农户联保借款合同、借款借据在案证实。已经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告陕坝农商银行与被告高文奎、丁猴儿、高文才、高飞所签订的农户联保借款合同，属当事人协商一致订立，不违反法律规定，合法有效。被告高文奎、丁猴儿、高文才、高飞分别作为借款人及连带责任保证人未能按照合同约定清偿借款，属违约行为，对此应承担合同继续履行义务以及连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告提出该借款由案外人高飞使用，应由高飞偿还的辩解，因四被告向原告借款后，将款又借给他人使用，形成新的债权债务关系，这种情形属另一法律关系，本案中不作调整。原告的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高文奎偿还原告陕坝农商银行借款39890元及利息（利息从2013年1月1日起计算至给付之日，利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告高飞、丁猴儿、高文才承担连带保证责任。
二、被告丁猴儿偿还原告陕坝农商银行借款29890元及利息（利息从2013年1月1日起计算至给付之日，利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告高飞、高文才、高文奎承担连带保证责任。
三、被告高文才偿还原告陕坝农商银行借款29890元及利息（利息从2013年5月25日起计算至给付之日，利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告丁猴儿、高飞、高文奎承担连带保证责任。
四、被告高飞偿还原告陕坝农商银行借款39890元及利息（利息从2013年1月1日起计算至给付之日，利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告丁猴儿、高文才、高文奎承担连带保证责任。
本判决的履行期间为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2688元，由被告高文奎承担797元，高飞承担797元，丁猴儿承担547元，高文才承担547元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 慧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1390号
原告钟鹏，男，1992年4月11日出生，畲族，居民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告黄选清，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟鹏与被告黄选清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鹏的委托代理人兰福江到庭参加诉讼。被告黄选清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鹏诉称，被告与原告同村的钟杭潘是朋友，2014年5月被告黄选清对钟杭籓说他承包的工地需要资金周转，问钟杭籓是否有亲戚朋友借钱，他可以按月利率4%支付利息，并将其所有的闽F185**本田小车作抵押。钟杭籓问原告是否有资金，并且将上述借款条件告诉原告，原告答应借5万元给被告。原、被告双方见面后约定借款5万元，借款期限3个月，如不按期还款律师代理费等由借款人承担，并口头约定月利率4%。2014年5月23日原告向被告黄选清62303XXXXXXXXXXXXX账户汇入48000元（扣除第一个月利息2000元），被告将闽F185**本田歌诗图小车交由原告作为抵押。2014年5月26日，被告向原告出具借条。事后该小车被被告用备用钥匙开走。借款到期后被告即不还款，也不支付利息。原告特向人民法院起诉，请求1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2014年6月26日起按月利率2%计算的借款利息直至借款还清止。财产保全费500元由被告承担。
被告黄选清未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
借条一份，转账明细一份，证明被告黄选清向原告钟鹏借款5万元，约定于2014年8月1日前还清，原告通过银行转账给被告借款4.8万元（扣除第一个月利息2000元）的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告经钟杭籓的介绍向原告借款。2014年5月26日，原、被告约定被告向原告借款5万元，于2014年8月1日前还清。原告通过银行转账给被告借款4.8万元。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。原告诉至本院。在诉讼过程中，原告申请对被告所有的闽F185**本田小车进行财产保全，本院作出裁定，对被告所有的闽F185**本田小车暂停办理过户手续，限制过户期限一年。原告交纳财产保全申请费500元。
本院认为，被告黄选清向原告钟鹏出具的借条载明了借款金额、借款期限，双方借贷关系明确。虽然双方约定借款金额5万元，但根据银行转账凭证，原告实际借款给被告4.8万元，借款本金应按4.8万元认定。被告黄选清未按约定履行义务，属违约行为。双方在借条中未约定利息，原告主张双方有口头约定按月利率4%计算利息，依据不足，应认定为无息借款。根据法律规定，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告申请财产保全所交纳的申请费为实现债权的费用，应由被告承担。被告黄选清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄选清应在本判决生效后十日内归还原告钟鹏借款本金4.8万元，并支付该款从2014年8月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄选清应在本判决生效后十日内支付原告钟鹏财产保全费500元。
三、驳回原告钟鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告黄选清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年十月十三日
书记员 黄三元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2253号
原告：吴桂生。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜声宝路2号5幢3楼，实际经营地：嘉善县姚庄镇新栅路***号。
负责人：朱伟。
原告吴桂生与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告处工作。自2012年6月起至2012年7月原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款3000元，现被告已停业，致使原告催讨无果。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资3000元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工，2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资3000元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告吴桂生工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支公司。
负责人董同社，系该行行长。
委托代理人李田文，系该行三农中心负责人，特别授权。
被执行人刘乾荣。
被执行人张武平。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）凤县民初字第00278号民事调解书确认：被执行人刘乾荣、张武平在2013年3月31日前偿还申请执行人借款3万元；2013年5月31日前偿还剩余借款1.5万元及利息。二被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2013年4月16日申请本院执行，要求二被执行人履行2013年3月31日到期的3万元还款义务。
执行中，本院于2013年5月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人张武平分别于2013年7月12日、7月16日两次向申请执行人清偿了借款全部本金4.5万元，并就该借款利息与申请执行人达成一致协议，本案申请执行的（2012）凤县民初字第00278号调解书中由二被执行人在2013年3月31日前偿还3万元的内容，已全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00278号民事调解书中由二被执行人在2013年3月31日前偿还申请执行人3万元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一三年七月十六日
书记员 孙伟强
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第233号
原告逯伟华。
被告湖州市公安局交通警察支队，住所地湖州市二环西路788号。
法定代表人姚金泉，该支队支队长。
出庭应诉负责人谭国政，该支队副支队长。
委托代理人喻明明，该支队队员。
委托代理人楼青荣，该支队队员。
原告逯伟华诉被告湖州市公安局交通警察支队（以下简称交警队）道路行政处罚一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月11日向被告交警队送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月25日，被告交警队向本院提交了答辩状及依法履行法定职责的全部证据、依据。2015年11月29日，原告逯伟华以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告逯伟华自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告逯伟华撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告逯伟华负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 施安成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 莹
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第212号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人卢德宣，男，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年5月25日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2013年12月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月2日被德江县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，同年6月9日因病取保候审，2015年9月29日解除取保候审。
辩护人彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人卢德宣犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人卢德宣及其指定辩护人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日晚，被告人卢德宣窜到德江县枫香溪镇枫溪村上黄家组，撬门进入村民谭某芬家，将谭某芬放在床头纸箱下的人民币2500元盗走；接着，被告人卢德宣撬门进入王某举家，从熟睡的王某举裤子内盗走价值人民币50元的杂牌手机一部、人民币6元；随后，被告人卢德宣又分别撬门进入冉某秀、王某芬家实施盗窃，未窃得财物。同年3月8日晚，被告人卢德宣窜到德江县枫香溪镇枫溪村新街组，撬门分别进入王某国、王某珍、冉某婵三家实施盗窃，未窃得财物；当晚，被告人卢德宣撬门进入黄某慧家盗窃4条福贵香烟、1条盛世香烟、领带1条、袜子1双等物时被抓获后逃脱。同年3月一天，被告人卢德宣撬门进入德江县枫香溪镇枫溪村新街组杨某芬家实施盗窃被抓获，在扭送到派出所途中逃跑。同年3月下旬一天晚上，被告人卢德宣窜到德江县枫香溪镇枫溪村撬门进入刘某霞幼儿园盗走25英寸TCL牌彩电一台、杂牌影碟机一台，价值人民币300元。案发后，经被害人刘某霞追查，被告人卢德宣将上述物品退还。同年3月下旬一天晚上，被告人卢德宣窜到德江县枫香溪镇枫溪村牌坊组撬门进入郑某珍家盗得人民币1000元。同年3月下旬一天晚上，被告人卢德宣窜到德江县枫香溪镇枫溪村后街组将侧墙打穿进入王某朗家盗窃，未窃取得财物。
被告人卢德宣上述盗窃所得财物共价值人民币3856余元，被其挥霍。
被告人卢德宣及其辩护人彭超对起诉书指控事实、适用法律无异议。被告人卢德宣自愿认罪。辩护人彭超以被告人卢德宣坦白交待犯罪事实，自愿认罪，建议依法对被告人卢德宣从轻处罚。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明案件事实客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人户籍证明，拘留证、逮捕证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，本院（2012）德刑初字第89号刑事判决书，四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所（2015）精鉴字第241号鉴定意见书，被害人谭某芬、王某芬、黄某慧、王某国、王某珍、刘某霞、王某举、杨某芬、冉某婵、郑光某珍陈述，证人周某、王某喜、王某春、任某霞、胡某玲、邓某凤、张某英、周某江证言，被告人卢德宣供认和辩解予以证实，被告人卢德宣对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢德宣以非法占有为目的，多次撬门入户窃取他人财物且盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人卢德宣盗窃作案十二次，其中既遂四次，未遂八次，应依法予以惩处。被告人卢德宣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人卢德宣坦白交待犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，符合事实，本院予以采纳。根据被告人卢德宣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢德宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年9月29日起，减除原羁押期2个月7天，执行至2016年7月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田钰倩
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第212号公诉机关德化县人民检察院。被告人庄某某，女，1994年9月8日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被德化县公安局取保候审，同年7月15日被德化县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日0时48分许，被告人庄某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇富东街经浔北路往东头加油站方向行驶，至�北路百德环岛灯控路口时，与郑某某驾驶的闽C／637**号小型轿车发生碰撞，造成被告人庄某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人庄某某血液中的乙醇浓度为156.45mg／100ml，其驾驶的无牌号助力车归属机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人庄某某负事故的同等责任。另查明：1、2015年4月9日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人庄某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、被告人庄某某与被害人郑某某达成协议，双方自负己方损失。上述事实，被告人庄某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、协议书，证人苏某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人庄某某的供述，司法鉴定意见书、鉴定意见报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人庄某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个�，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年八月十九日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被富川自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。同月5日由富川自治县公安局决定取保候审。2015年12月2日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月20日左右，被告人岑某在富川瑶族自治县富阳镇芦获塘村以人民币600元低价向何某（另案处理）购买了一辆来历不明的女式摩托车，经核实，该女式摩托车折合人民币4380元，系何某盗窃所得，车主为刘某。同年10月22日，被告人岑某主动向公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某的陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，被告人岑某的辨认笔录，供述与辩解等证据。据此认为被告人岑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月底的一天，被告人岑某在富川瑶族自治县富阳镇芦获塘村以人民币600元的价格向何某（另案处理）购买了刘某在富川县公安局内被盗的女式摩托车。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币4380元。同年10月22日，被告人岑某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，户籍证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品相片，机动车行驶证，证人何某的证言及辨认笔录，鉴定意见，被告人岑某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某明知是他人犯罪所得的赃物而购买，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人岑某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑被告人岑某犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，判处其缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何京宴
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。