wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初428号
原告：王海帅，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：贾文生，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：宋爱锋，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：张龙龙，男，1990年12月26日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
原告王海帅与被告贾文生、宋爱锋、张龙龙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海帅及其委托诉讼代理人许殿英，被告贾文生、宋爱锋到庭参加诉讼，被告张龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还扣押的奇瑞牌E5轿车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）;2、判令被告赔偿经济损失15000元，并互负连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张龙龙系熟人关系。2016年6月28日，张龙龙给原告打电话称，让其开车去送一个人，按张龙龙安排，原告到馆陶县建设银行门前接到被告贾文生后去冠县办事。事后，原告将贾文生送回其河寨村住处后，被告贾文生及妻子宋爱锋将原告车辆扣下,称张龙龙欠其钱未还，让张龙龙把钱还清后，才允许原告将车开走。之后，原告向贾文生、宋爱锋索要车辆未果，诉至本院。
被告贾文生辩称，因张龙龙欠其钱未还，便要求张龙龙开车带其外出办事，张龙龙安排王海帅开车后，其因不认识王海帅拒绝了该车辆，后经王海帅再三解释才使用。因之前张龙龙曾说过，该车系其购买的二手车，未办理过户手续，办完事情后，故将张龙龙安排的车辆扣押。
被告宋爱锋答辩意见同上。
被告张龙龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、车辆购置税发票、机动车保险投保单等，证明原告对该车具有所有权。经庭审质证，被告未发表质证意见。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联系，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，原告受被告张龙龙的指派驾车带被告贾文生外出办事。办完事后，原告开车将被告贾文生送到了其房寨镇河寨五村家中。原告准备返回时，被告贾文生、宋爱锋以张龙龙欠其借款未还为由，将原告的车辆扣下，未予返还。本案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，非法侵占他人财产，应当予以返还。原告提交的证据能够证明其系本案车辆的所有权人，被告贾文生、宋爱锋扣押原告车辆无法律依据，侵犯了原告的所有权，原告要求二被告返还车辆符合法律规定，予以支持。被告张龙龙未对原告车辆进行扣押，不负有返还义务。原告提交的证据不足以证明其车辆扣押期间的损失，不予支持。被告贾文生、宋爱锋辩解，该车系张龙龙所有，但未提交证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文生、宋爱锋于本判决生效之日起十日内返还原告王海帅奇瑞牌E5轿车（车牌号冀Ｄ×××××）一辆。
二、驳回原告王海帅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王海帅负担40元，被告贾文生、宋爱锋负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李雪源
人民陪审员 王盼盼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1078号
原告：李芊，女，1972年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在受理原告李芊诉被告丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李芊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李芊在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李芊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芊承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月九日
书记员 李倩文
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第154号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，大学文化，户籍所在地系山东省齐河县。2012年9月28日因敲诈勒索被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年10月20日被齐河县人民检察院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时23分左右，被告人董某某无证驾驶鲁NXY5**号小型轿车沿齐河县城区齐鲁大街由东向西行驶至齐鲁大街晏客隆超市门前路段时，与前方由北向南过公路的被害人王某相撞发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。事故发生后，董某某驾车逃逸，并于当晚驾车驶回现场后又弃车逃逸，后于6月19日17时许到齐河县公安局投案。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定王某的损伤程度属于重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、“122”报警服务台记录、济南军区总医院诊断证明书、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、民事调解书、谅解书、收条等书证，证人侯某、杨某、李某的证言，被害人王某的陈述、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、齐河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、德州市公安局交警支队齐河大队的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，量刑时均酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年十月三十日
书记员 吕琪琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8603号
罪犯约则史哈，男，1977年2月24日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2016年7月1日作出（2016）赣0402刑初90号刑事判决，认定约则史哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，共同退赔被害人4080元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯约则史哈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯约则史哈在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯约则史哈不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3365号
被拘留人:汪芳娣。
本院在执行周建强与汪芳娣（2016）浙0521执3365号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪芳娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十二日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第167号
原告：朱某。
委托代理人：赵某。
被告：夏某。
原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
17日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序于2010年7
月19日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人赵某到庭
参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2003年3月份相识恋爱，于
××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。由于原告对被告婚
前了解不够，婚后发现双方性格不合，夫妻间虽有夫妻的名份
，但实无夫妻感情，夫妻间也很少交流。被告对原告的生活也
不闻不问，被告婚后也一直没有固定的工作，也从不承担家庭
生活的开支，原告多次苦口婆心的劝说被告，但被告仍我行我
素。故原告于2009年9月1日向富阳市人民法院起诉离婚，后经
法院调解和好，但之后被告仍不悔改，双方各自各过自的生活
，无任何夫妻感情可言。原告夫妻感情破裂。现原告朱某某诉
至本院，请求法院判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、被告
承担本案诉讼费用。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提供交下证据：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的婚姻关
系。
2、富阳市人民法院开庭笔录一份，以证明原告朱某曾于
2009年10月份起诉离婚，经法院调解和好的事实。
3、保证书一份，以证明被告夏某同意与原告朱某离婚
的事实。
被告夏某未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任
何证据。
对原告朱某提交的证据1、2、3，被告夏某未到庭质证
，视为放弃质证权利，本院审查认为，证据1、2、3与本案有
关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原告朱某与被告夏某于2003年3月份相识恋爱，于2008
年1月15日在富阳市民政局登记结婚。婚后夫妻经常为生活琐
事发生争吵，原告朱某曾于2009年9月份向本院起诉，要求与
被告夏某离婚，后经本院调解和好。事后，双方仍互不关心
，一直分居，互不尽夫妻义务。现原告朱某某诉至本院，要求
离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告双方虽
系自由恋爱、自愿结婚，但夫妻间感情还需双方珍惜，现原、
被告双方均未珍惜夫妻间的这份感情，夫妻间缺乏交流和沟通
，长期分居，互不尽夫妻间的义务，导致夫妻感情破裂。故原
告朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准予原告朱某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担75
元，被告夏某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年七月二十三日
书记员 何风群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00436号
原告：赵某某。
委托代理人：周某某。
被告：武汉××银子××建筑设计有限公司。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告武汉××银子××建筑设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，且已履行，原告赵某某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉××银子××建筑设计有限公司的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告武汉××银子××建筑设计有限公司的起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 ＸＸ友
人民陪审员 项丽娜
人民陪审员 张学慈
二〇一三年六月九日
书 记 员 贾心曌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡琪孟，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡琪孟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,744.27元。原告诉称,被告蔡琪孟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,744.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初110号
原告：舟基（集团）有限公司，住所地在浙江省岱山县高亭镇竹屿新区渔家傲山庄3号楼。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。
被告：朱平，男，1964年4月21日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：盐城中电绿科开关制造有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区黄山南路16号。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猷，男，该公司职员。
原告舟基（集团）有限公司（以下简称舟基集团）与被告朱平、盐城中电绿科开关制造有限公司（以下简称盐城中电公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
舟基集团向本院提出诉讼请求：确认登记在被告朱平名下的盐城中电公司94.89%股份中的87.47%份额归原告舟基集团所有；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与上海中电绿科集团有限公司（以下简称上海中电公司）签订《债转股协议》，双方确认：截止2013年3月31日，上海中电公司欠原告债权本息8835万元，原告同意以8747.331198万元转为上海中电公司在盐城中电公司中的87.47%股权，并约定该股权由朱平代持。同日，原告与朱平签订了《代持股权协议书》，约定由朱平代原告持有盐城中电公司87.47%的股权。2013年4月25日，上海中电公司与朱平签订了《股权转让协议》，约定将其所持有的盐城中电公司87.47%的股权转让给朱平。4月26日，盐城中电公司通过股东会决议及章程修正案，确认朱平持股94.88%。2014年1月15日，办理了把上海中电公司所持盐城中电公司87.47%的股权转让给朱平的工商变更手续。原告认为其与朱平等所签订的协议是各方真实意思表示，各方应当诚实履行，因盐城中电公司87.47%的股权仍在朱平名下，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱平辩称，股份是我替原告代持的，目前股份没有过到原告名下。
盐城中电公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，股份是原告的，朱平仅仅是代持股份。
本院经审查认为，本案原被告对朱平替舟基集团代持股份的事实均无异议，当事人对股权归属并无争议，无需提起民事诉讼，占用司法资源。且本案所涉股权已被上海市徐汇区人民法院在执行案件过程中依法进行查封，朱平与舟基集团也已经向上海市徐汇区人民法院提起了执行异议，该院正在审查过程中，舟基集团应当根据上海市徐汇区人民法院对其提出的执行异议审查后的结果，选择恰当的诉讼方式来维护自己的合法权益，故本案原告的起诉不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舟基（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 岳维群
审 判 员 钟红梅
人民陪审员 唐香宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 滢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4385号
原告：金广亮，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省固始县。
被告：姚继海，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省固始县。
原告金广亮与被告姚继海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行了审理。原告金广亮于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金广亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金广亮撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告金广亮负担。
审判员 曹阳阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6203号
原告：孙良全，住重庆市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告孙良全诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良全委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良全诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为88.1平方米，并足额交付全部房款281987.84元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告孙良全与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为88.1平方米，单价为3200.77元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告孙良全按约定足额交付全部房款281987.84元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告孙良全与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6451号
原告：王永达，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告王永达与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永达向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车车辆损失险责任范围内赔偿原告损失47230元（包括保险车辆损失41630元、评估费2100元、拆解费3500元）；2.被告在车上人员责任险范围内赔偿原告8738元（医药费2562元、误工费6176元）。事实和理由：原告为自有车辆（津D**号马自达牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额86867元）、车上人员（司机）责任险（保险金额10000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年7月12日至2017年7月11日。2017年5月12日，案外人李暘驾驶冀Ｊ×××××号雪佛兰小轿车，沿开发区第九大街自西向东行驶至事故地点掉头时不慎与沿第九大街由西向东直行的原告驾驶的保险车辆（搭乘范金丽）相撞，造成范金丽、李暘、王永达受伤及两车损坏并相关财务受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定：李暘负事故的主要责任，王永达负事故次要责任。
太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；原告单方委托评估保险车辆损失过高，被告申请重新签订保险车辆损失；拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿。被告同意按照事故责任比例赔偿原告保险金；关于原告人身损失部分，对原告提供的医疗费票据、诊断证明、收入证明等证据没有异议，认为责任认定书并未载明原告受伤的事实，因此不同意赔偿原告的人身损失，同时，原告需提供劳动合同、完税证明等证据予以佐证其收入情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对保险车辆投保事实及发生保险事故事实均无异议，本院予以确认。原告提供的事故责任认定书遗漏李暘、王永达受伤事实，后由交警机关予以补正，本院对保险事故造成王永达受伤的事实予以确认。关于保险车辆损失，原告单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失作出鉴定，该公司鉴定保险车辆损失为41630元，原告支付评估费2100元。被告认为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估的保险车辆损失过高，申请重新签订保险车辆损失。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆鉴定评估资质，被告并未就该鉴定结论有悖客观真实提供证据，因此，被告申请重新鉴定保险车辆损失，本院不予准许。保险事故造成原告王永达人身受伤在天津市泰达医院诊治，诊断证明王永达伤情：头外伤，胸部软组织挫伤，左手皮肤软组织挫伤等，建议休息三天，原告支付医药费2562元。被告对原告提供的诊断证明、医药费单据没有异议，本院予以确认。原告系天津一汽丰田汽车有限公司员工，天津一汽丰田汽车有限公司出具原告收入证明及完税证明，证明原告月收入为7412元，本院予以确认。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。保险车辆损失经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估为41630元，该公司具有事故车辆评估鉴定资质，其根据保险车辆的损失情况作出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。原告支付评估费2100元该费用为保险事故中发生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张支付拆解费3500元，并未就该费用为必要的、合理的费用提供证据予以证明，本院不予支持。保险车辆损失合计为43730元。机动车车辆损失险保险合同约定：因第三方对保险车辆的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，案外人对保险车辆损失负主要责任，原告有权主张被告就保险车辆全部损失进行赔偿，被告履行赔偿责任后，代为行使原告对第三方的追偿权。保险车辆损失合计为43730元，该损失并未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故次要责任，扣除事故第三方交强险财产赔偿限额2000元后，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金41730元。保险事故造成原告人身受伤，原告支付医疗费2562元。原告受伤后，医嘱休息三天，本院认定原告误工三天。按照原告月收入7412元计算，原告误工费741元。原告人身损失合计3303元。车上人员责任险是指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照合同约定负责赔偿。本案原告作为被保险人负事故次要责任，原告对车上人员损失3303元承担30%赔偿责任。因此，被告在不计免赔的车上人员责任险项下赔偿原告保险金991元。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金41730元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内在不计免赔的车上人员责任险项下赔偿原告保险金991元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，原告承担200元，被告承担400元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年九月五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5065号
原告：庄衍德，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，住新泰市。
被告：陈乐乐，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：韩光伟，男，1966年1月13日生，汉族，教师，住新泰市。
原告庄衍德与被告陈乐乐、韩光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告庄衍德、委托诉讼代理人任成友到庭参加诉讼、被告陈乐乐到庭参加诉讼，被告韩光伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄衍德向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈乐乐偿还原告本金5万元并支付约定利息21000元，两项合计71000；2.判决被告韩光伟对上述借款及利息承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日两被告一同到原告家中，向原告借款5万元用于被告陈乐乐购买五征牌三轮车，借款时被告韩光伟书写借条，陈乐乐在借款人处签字并摁手印，被告韩光伟自愿承担连带责任保证，并在担保人处签字及摁手印，借款时约定了利息计算方式，并承诺半年内还清借款及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈乐乐辩称，原告说的属实。
被告韩光伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日两被告一同到原告家中，向原告借款5万元用于被告陈乐乐购买五征牌三轮车，借款时被告韩光伟书写借条，借款5万元并约定利息按月息2分计算，韩光伟为担保人。
以上事实有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证。原、被告之间借款关系依法成立。原告要求支付利息21000元，并未超出约定的利息范围，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与韩光伟未约定担保方式，应根据担保法第十九条规定，承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告庄衍德借款本金50000元；
二、被告陈乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告庄衍德利息21000元；
三、被告韩光伟对以上两项承担连带还款责任，清偿后有权向被告陈乐乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，保全费920元，由被告韩光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年八月八日
书记员 刘鸿阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2532号
原告：高峰，男，1971年7月13日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。
被告：刘育峰，男，1972年2月11日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
原告高峰与刘育峰身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告高峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高峰承担，其余250元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年九月六日
书记员 应秀叶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1766号
原告：安庆海纳餐饮管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：伍小华，总经理。
被告：程鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地江西省星子县，
原告安庆海纳餐饮管理有限公司与被告程鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告安庆海纳餐饮管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆海纳餐饮管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆海纳餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆海纳餐饮管理有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年七月十二日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8855号
原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶，系原告公司员工。
被告：蔡丹娜，女，汉族，1988年9月19日出生，住浙江省玉环县。
被告：徐楚杰，男，汉族，1984年1月12日出生，住浙江省玉环县。
原告杭州中顺汽车有限公司诉被告蔡丹娜、被告徐楚杰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告诉请：1.两被告返还原告代偿款108250元；2.两被告赔偿原告违约金（从垫款之日起按日万分之六的标准计算到实际付清之日为止，暂计至2016年12月7日为5159.43元）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，两被告与原告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定两被告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请牡丹购车分期付款262900元，原告同意为两被告的牡丹卡购车分期付款提供担保；若两被告未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，或两被告出现可能危及原告利益的行为时，原告有权要求两被告承担违约责任，违约责任包括：《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务；原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等；牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。同日，两被告与城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定被告蔡丹娜向城站支行申请透支金额262900元，透支分期还款期数为24期，并支付手续费77088.5元。原告按约向城站支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告蔡丹娜的上述债务承担共同偿债责任。然城站支行按约放款后，两被告未按约返还贷款。为此，原告分别于2016年7月25日偿付59530元，2016年11月25日偿付48900元，合计向城站支行代偿108250元。至今，两被告未返还原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丹娜、被告徐楚杰于判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司垫付款108250元、违约金5159.43元（自2016年12月8日起的违约金，以垫付款108250元为基数按照每日万分之六的利率标准计算至实际给付之日止，以不超过78870元为限另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元、保全费1087元，由被告蔡丹娜、被告徐楚杰负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡丹娜、被告徐楚杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4529号
原告：张良，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
被告：李广德，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住沛县。
原告张良与被告李广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼，被告李广德经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元。事实与理由：2011年1月，被告向原告借款3万元，借款出借后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。
被告李广德未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告李广德出具的借条一张。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告李广德向原告张良借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张良人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：李广德。2011.1.24日”。借款出借后，被告李广德未履行还款义务。
本院认为，被告李广德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告出借3万元借款后，被告李广德应当按照约定返还借款。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广德于本判决生效之日起十日内返还原告张良借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 冯振国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4599号
原告黄淑英。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告潘绪林。
本院在审理原告黄淑英诉被告潘绪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄淑英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑英负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年十一月八日
书记员 孟庆庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第907号
原告：柴××。
委托代理人；王××。
被告：韩××。
被告：周××。
原告柴××与被告韩××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月2日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告柴××及委托代理人王××
到庭参加诉讼；被告韩××、周××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴××起诉称：两被告原系夫妻。2006年12月5日，
被告韩××向原告借款7000元，对该款，被告韩××向原告出
具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同
归还借款7000元。原告向本院提交由被告韩××出具的借条1
份、两被告的离婚登记审查处理表各1份。
被告韩××、周××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定两被告于20
07年1月8日登记离婚。
本院认为，原告与被告韩××之间借贷关系合法有效。被告韩××在向原告借款时，两被告系夫妻关系，两被告对原
告的借款，应依法共同向原告归还，现原告的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩××、周××共同归还原告柴××借款7000元。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩××、
周××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年四月二十九日
书记员 史 慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执829号
申请执行人:陈爱萍。
被执行人:魏凯。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人魏凯的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2234号
原告：周君，男，生于1983年7月15日，汉族，个体工商户。
被告：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，从事建筑业。
原告周君诉被告李俊民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还逾期借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日借给被告2000元现金，被告打了借条，约定2017年8月30日还，已逾期，要求归还。2015年10月18日借给被告1000元，被告打了借条，约定2015年10月27日还，已逾期，要求归还。多次催要，均不还。
被告李俊经本院送达原告周君的起诉状副本后，在法定期限内均未提出书面答辩意见，亦均未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告周君借给被告李俊现金2000元，由被告李俊给原告周君出具借条一份“今借到周君现金人民币贰仟元整（2000元），约定2017年8月30日还，逾期后原告周君多次找被告李俊催要未果。2015年10月18日，原告周君借给被告李俊1000元，由被告李俊给原告周君出具借条一份“今借到周君现金人民币壹仟元整（1000元），约定2015年10月27日还，借款到期后，原告周君多次找被告李俊催要未果。为此，原告周君诉至人民法院，要求被告李俊立即偿还借款3000元及支付逾期履行期间的债务利息。
本院认为：公民之间的合法民间借贷受法律保护，被告李俊因资金周转困难，向原告周君借款，并由被告李俊给原告周君出具的借款条据佐证，被告李俊应当清偿还款的民事责任。关于原告周君要求被告李俊支付逾期履行期间的债务利息的问题，符合有关法律规定，本院予以采纳。故对原告周君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊在本判决书生效后十五日内偿还原告周君借款3000元；从判决生效之日起支付逾期履行期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00069号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1962年8月18日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2014年4月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
被告人刘某乙，男，生于1967年9月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2014年4月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日至29日，被告人刘某甲、刘某乙在未办理林业采伐许可证的情况下，共同商定并使用油锯、斧头、刀锯、镰刀采伐位于阳平关镇侯家沟村一组“望水涯”承包山林内的林木。经鉴定，被告人刘某甲、刘某乙采伐青冈树、马尾松（4株）共计1803株，其中胸径5CM以上355株，立木蓄积6.6207立方米，胸径5CM以下幼树1448株。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、木材检尺记录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐承包山林内的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中，作用相当。鉴于被告人刘某甲、刘某乙在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑，接受社区矫正。被告人刘某甲、刘某乙盗伐的林木1803株，依法应予收缴。综合本案被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
被告人刘某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物：青冈树、马尾松共计1803株，依法予以没收，变卖后上缴国库。
三、作案工具：油锯一台、斧头一把、刀锯二把、镰刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6632号
原告：周茂义，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号，注册号340111600490972。
经营者：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告周茂义与被告合肥市包河区杭福楼餐厅（以下简称杭福楼餐厅，经营者鲁菁）、被告鲁菁、被告张鸿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周茂义委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）、被告鲁菁、被告张鸿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款422592元，并自2017年3月1日起按银行同期贷款利率5.35%的两倍支付利息损失至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成协议，约定原告按要求为被告餐厅提供水果、蔬菜、肉类、生鲜等食材，每月7日前结算并支付货款。原告按约向被告供货，但被告未能支付2016年9月至2017年2月的货款共422592元。后经原告多次催要均无结果。
被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）、被告鲁菁、被告张鸿明均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告周茂义与被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）达成口头协议，由原告向鲁菁经营的杭福楼餐厅供应水果、蔬菜、肉类、生鲜等食材，双方按约定价格定期结算货款。2016年9月至2017年2月，原告按约向被告鲁菁经营的杭福楼餐厅供货，但被告未能及时支付货款，按月份向原告出具六份书面单据，六份单据均载明：挂账供货商姓名周茂义，挂账月份为2016年9月至2017年2月共六个月，蔬菜、肉类、鱼类、水果等共计422592元。六份单据均盖“合肥市包河区杭福楼餐厅”印章。后经原告多次催要，但被告未予支付。
以上事实，有原告陈述、被告出具的书面结算单据、企业（个体工商户）登记信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立水果、蔬菜等食材买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应按照协议全面履行自己的义务。原告按约向被告供应水果、蔬菜等食材，并得到被告确认，已按协议完成供货义务，而被告杭福楼餐厅在双方结算并出具书面结算单据后，在合理时间内仍未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款而给原告造成的利息损失。依照法律规定，在诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案诉讼，应当以合肥市包河区杭福楼餐厅作为被告，并注明经营者鲁菁的基本信息，无须将经营者鲁菁作为单独被告。原告诉请被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）支付下欠货款并承担逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持；诉请被告张鸿明承担共同清偿责任，因未能提供证据证明张鸿明是杭福楼餐厅经营者，故不予支持。原告诉请被告杭福楼餐厅（经营者鲁菁）自2017年3月1日起按银行贷款利率5.35%的两倍承担逾期付款的利息损失，一方面双方结算后的结算单据中并未明确付款时间，另一方面双方也未明确约定逾期付款利息的计算标准，故应当按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）于本判决生效之日起十日内支付原告周茂义货款422592元及利息（以422592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计算至货款付清时止）。
二、驳回原告周茂义对被告张鸿明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，公告费800元，计8706元，由被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6632号
原告：周茂义，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号，注册号340111600490972。
经营者：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告周茂义与被告合肥市包河区杭福楼餐厅（经营者鲁菁）、鲁菁、张鸿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马 玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董梦君
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执590号
申请执行人：范立凯，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方成永，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行范立凯与方成永民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款收入，本院已于2017年8月9日作出保全裁定，冻结被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款148万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款507400元。
二、解除对被执行人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款1480000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执40号
申请执行人：尹龙成，男，汉族，1953年7月19日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：栾书霞，女，汉族，1963年12月7日生，住淮安市涟水县。
尹龙成与栾书霞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0891民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：栾书霞于本判决生效之日起十日内偿还尹龙成借款23万元及利息（本金5万元从2015年2月15日起至实际还款之日止按每月750元计算；本金18万元从2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；案件受理费5141元，由栾书霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中查明，被执行人下落不明。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商登记，本院依法扣留了被执行人的工资收入。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执40号申请执行人：尹龙成，男，汉族，1953年7月19日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：栾书霞，女，汉族，1963年12月7日生，住淮安市涟水县。尹龙成与栾书霞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0891民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：栾书霞于本判决生效之日起十日内偿还尹龙成借款23万元及利息（本金5万元从2015年2月15日起至实际还款之日止按每月750元计算；本金18万元从2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；案件受理费5141元，由栾书霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中查明，被执行人下落不明。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商登记，本院依法扣留了被执行人的工资收入。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十月二十日书 记 员  徐科洋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执310号
申请执行人胡某某，男，1964年4月28日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇金源街。
被执行人孙某某，男，1970年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县金山镇下水碓。
被执行人孙某，女，1987年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山西路，现下落不明。
被执行人邓某某，男，1954年12月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地、原住址同上，现下落不明。系孙某之夫。
本院在执行胡某某诉孙某某、孙某、邓某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人胡某某申请执行的借款本金26万元及自2015年10月13日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.5%计算支付逾期利息、案件受理费6136元、公告费560元，均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月十四日
书记员 马玉兰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第669号
申请执行人：李柯桧，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：冯力，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人李柯桧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1082号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人冯力应支付支付申请执行人李柯桧房屋装修款120000.00元；承担诉讼费1850.00元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在冯力名下小型汽车一辆和预查封了登记在冯力名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外；未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；因该查封车辆去向不明，房产也未办理相关权属证照，暂不具备处置条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈梁烨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2554号
上诉人(原审被告）：张滨，男，1977年6月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被上诉人（原审原告）：原小萍，女，1968年11月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
上诉人张滨因与被上诉人原小萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
张滨上诉请求：1、依法撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第468号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由原小萍。事实和理由：晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第468号民事判决张滨责任过高。一审法院未对原小萍主张的医药费中医保支付费用进行查明并核减，判决张滨承担伙食补助费高于出差人标准，营养费部分无医嘱，故不应承担。
原小萍向一审法院起诉请求：依法判决张滨赔偿原小萍因其殴打造成的各项损失23501.2元。
一审法院查明：2014年10月2日16时30分左右，张滨进入原小萍家中无故对原小萍进行了殴打，身体受损。事发后，晋中市公安局经济技术开发区分局依法对张滨作出行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚决定。原小萍受伤后在晋中市中医院住院治疗19天（2014年10月5日至2014年10月24日）。经诊断原小萍腰背部、左手及肘部损伤及头部外伤。后因原小萍的身体受损赔付双方发生争执，原小萍诉至本院。庭审中，原小萍主张张滨赔付医疗费9361.2元、住院伙食补助2300元（100元×23天）、营养费690元（30元×23天）、护理费1150元（50元×23天）、后续医疗费10000元，总计23501.2元。并提交公安机关行政处罚决定书、受案回执、住院病历、出院证、医疗费发票、收据。但后续治疗费用10000元未举证。张滨经法院传票合法传唤未到庭。一审法院确认的上述事实证据有住院病历、相关票据、行政处罚决定书等在案为凭。张滨经法院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原小萍所举证据成立。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律所保护。本案中，张滨殴打原小萍并致原小萍身体受损事实清楚，证据充分。公安机关对张滨的行政处罚决定合法有据。张滨依法应承担赔付原小萍身体受损的各项合理费用。原小萍主张张滨赔付医疗费9361.2元符合法律规定，法院予以支持。原小萍主张伙食费、营养费、护理费一节，应依其住院天数19天计付。关于原小萍主张后续治疗费10000元一节，因该费用尚未发生，原小萍也未就此举证，故法院对原小萍的此项请求不予支持。综上原小萍的合理费用为12781.2元（其中医疗费9361.2元、伙食补助费1900元、营养费570元、护理费950元），由张滨赔付原小萍。一审法院判决：一、张滨于判决生效后10日内赔付原小萍医疗费等费用共计12781.2元。二、驳回原小萍的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张滨在一审时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。二审时，张滨提出原小萍医疗费有部分医保支付等事实并未提供相应证据，应承担举证不利后果；一审法院对原小萍伙食补助费、营养费认定标准符合法律规定，张滨上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，张滨所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人张滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李嘉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4835号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：潘某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.潘某某向某银行偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金34373.15元、零售利息5029.65元、分期手续费1125元、违约金3336.97元、滞纳金2320.36元，共计46185.13元，2017年4月9日之后的利息以34373.15元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由潘某某承担。事实和理由：潘某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，潘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计46185.13元。该款应予偿还。
被告潘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明潘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明潘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明潘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：潘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。潘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如潘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金�易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如潘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如潘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，潘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如潘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向潘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向潘某某发放信用卡后，潘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，潘某某累计拖欠某银行透支款本金34373.15元、利息5029.65元、分期手续费1125元、违约金3336.97元、滞纳金2320.36元（其中2016年7月的滞纳金为30.92元，2016年8月的滞纳金为66.11元，2016年9月的滞纳金为105.75元）。
本院认为：某银行根据潘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。潘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。潘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，潘某某已拖欠某银行透支款本金34373.15元、利息5029.65元、手续费1125元，该款应予偿还。故某银行要求潘某某偿还欠款本金34373.15元、利息5029.65元、手续费1125元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求潘某某支付截至2017年4月9日的滞纳金2320.36元及违约金3336.97元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在潘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向潘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了潘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就潘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和�约金依法不予支持。潘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的30.92元，2016年8月的66.11元，2016年9月的105.75元，合计202.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金34373.15元；
二、潘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为5029.65元，2017年4月9日之后的利息，以本金34373.15元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、潘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****�信用卡滞纳金202.78元；
四、潘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1125元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一�年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3043号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：廖昌明，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县,
被告：陈珊妹，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告廖昌明、陈珊妹、中山市宏泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费7034元，减半收取3517元，诉讼保全费2432元，合计5949元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 滕云龙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初275号
原告：李某，小学。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
被告：张某，个体工商户。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人陶会艳、被告张某及其委托代理人吴修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某、张某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。双方婚前感情一般，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，自2014年农历1月份双方分居至今。2014年9月份原告向钢城区人民法院提起离婚，法院作出（2014）钢民初字第716号判决书判决不准予离婚，但判决后双方并没有和好且一直分居生活。2015年6月份李某再次向钢城区人民法院提起离婚，法院作出（2015）钢民初字第475号判决书判决不准予离婚，但判决后双方并没有和好且一直分居生活。现双方的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决原告李某、被告张某离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1.不同意离婚。双方虽系再婚，但夫妻感情很好，实际上并没有矛盾，双方也没有因孩子和家庭矛盾发生过严重的矛盾。2.虽然2014年、2015年李某两次起诉过离婚，但是法院依法判决不准予离婚，这就说明双方夫妻感情是存在的，也是牢固的，再婚人员组成家庭不容易，因此，希望李某进行撤诉。3.如果法院依法认定双方夫妻感情破裂准予双方离婚，请求将婚后共同财产逯家庄楼房一套进行分割，婚后共同购置的部分家具进行分割。
本案的争议焦点，1.李某、张某的夫妻感情是否确已破裂；2.如法庭认定李某、张某的夫妻感情确已破裂，双方的婚前及婚后财产有哪些及如何分割。当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，李某与张某于2007年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。
李某以家务琐事产生矛盾为由，于2014年10月8日诉至本院，要求离婚，2014年11月7日本院作（2014）钢民初字第716号民事判决书判决不准予李某与张某离婚。李某于2015年6月15日以仍未和好为由再次诉至本院，2015年8月17日本院作（2015）钢民初字第475号民事判决书判决不准予李某与张某离婚。现李某第三次诉至法院要求离婚。
李某与张某的婚后共同财产：鲁S×××××号轿车一辆、电脑一台、床一张，李某均放弃上述财产的分割归张某所有。
上述事实,由原、被告的陈述及原告提交的结婚证、（2014）钢民初字第716号民事判决书、（2015）钢民初字第475号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，李某、张某经人介绍经过一段时间接触了解后登记结婚，双方有一定婚姻基础。从婚后感情方面看，两人婚后共同生活多年，建立起了夫妻感情。后李某、张某因家庭琐事产生矛盾，李某于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，在本院两次判决不准离婚后，双方并没有和好，仍分居生活，李某于2016年再次诉至本院坚决要求离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应准予李某、张某离婚。李某自愿放弃婚后共同财产鲁S×××××号轿车一辆、电脑一台、床一张的分割归张某所有，系当事人自由处分权利，本院予以准许。张某主张的债务，李某不予认可，可由权利人自行主张。李某主张的位于九龙家园的房屋、张某主张的位于逯家庄的房屋家具家电，未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。张某主张的家具家电，其提供的证据不符合证据的形式要件，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚后共同财产鲁S×××××号轿车一辆、电脑一台、床一张归被告张某所有。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年五月十一日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第500号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告刘某某，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐映琼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00300-1号
申请执行人王爽，男，1986年6月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王振刚，男，1971年8月29日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人王爽与被执行人王振刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年5月31日作出的（2013）盘县民一初字第00329号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人王振刚名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00329号民事判决书的本次执行程序。被执行人王振刚尚欠申请执行人王爽人民币60，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第825号
罪犯李钢，男，汉族，大学文化，1981年10月16日出生于山东省济南市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）宁刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿297571元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0359号刑事裁定，将罪犯李钢的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0726号刑事裁定，将罪犯李钢的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李钢在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。已履行民事赔偿7万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，未全部履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00724-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
被执行人陈恩树，职业不详。
被执行人王孝望，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02235号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金351599.50元、违约金210942元，并承担诉讼费4591元、执行费8071元，合计575204元及迟延履行利息（以351599.50元为基数，自2014年11月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈恩树、王孝望所在银行帐户上的存款人民币575204元及迟延履行利息（以351599.50元为基数，自2014年11月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓寅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7963号
罪犯杜建林，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）洪刑一初字第49号刑事判决，认定杜建林犯故意杀人、故意放火、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院2005年11月27日作出（2005）赣刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第4858号、（2012）洪刑执字第8629号、（2015）洪刑执字第1339号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月十天、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2021年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01571号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，地址浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林。
被执行人彭颜，女性，汉族，出生日期1981-12-3，地址浏阳市淳口镇山田村西山组。
被执行人杨秋文，男性，汉族，出生日期1975-8-19，地址浏阳市淳口镇山田村西山组。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭颜金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02466号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭颜、杨秋文银行存款人民币10088.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01571号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人彭颜，女。
被执行人杨秋文，男。
在申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭颜、杨秋文金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02466号，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭颜、杨秋文银行存款人民币10088.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1506号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵某，新普锐斯（宁波）仪表有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日21时46分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区石碶街道石碶北路路口时，被执勤民警查获。随后，对被告人邵某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4295号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，驾驶证信息，车辆信息，扣押、发还清单，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8976号
罪犯王云忠，男，1966年3月14日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）临中刑初字第395号刑事判决，以被告人王云忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日以（2007）云高刑终字第号1523刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云忠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1712号
原告：安徽和美瑞医用包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张秀清，总经理。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：东莞市威百医疗器械有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人：叶国文。
原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司与被告东莞市威百医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年八月八日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4210号
原告：于秀香，女，1949年11月8日出生，汉族。
被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。
法定代表人：周育。
原告于秀香与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秀香向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金5万元(人民币，下同)；2、被告支付原告利息(以5万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月15日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告在天目西路XXX号汇贡大厦1009室签署了《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借5万元，出借期限为12个月，利率为24%，利息每月12日打到原告银行卡1,000元，到期日2016年9月14日归还本金5万元及利息。但之后被告仅支付了11个月的利息，到期后亦未归还本金。期间，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、收据、交通银行账户交易明细，以及审理中当事人陈述，认定事实如下：
2015年9月14日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方拟出借金额为5万元，出借期限为12个月(从借款人实际收到借款之日起计算，以借款人出具的收条时间为准)，利率为24%，利息为1,000元/月，支付方式为从出借资金到账之日开始计算，每月投资收益定期支付；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；合同到期甲方不续签的情况下，乙方应在不超过3个工作日内将本金打入甲方指定的账户内；为保证甲方利益，乙方如需要进行债权转让、担保代偿等必要操作手续的，可以在3个工作日的基础上合理延长，以不超过第7个工作日为限，延长的时间按正常主息；根据甲方债权转让相关协议文件的约定，特定借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利，统一地回收本息，甲方委托并授权乙方或其他代理人代为收费管理借款人偿还的计息。
2015年9月14日，原告刷卡5万元，商户名称为被告。同日，被告向原告出具收据，载明：交款单位为原告，收款方式为刷卡，人民币伍万元，收款事由为债权。
自2015年10月起至2016年8月，原告账户共有11笔1,000元入账。原告确认上述款项系本案借款的利息，被告共支付了11个月，但之后的利息及本金原告均未收到。
本院认为,原、被告之间签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。根据协议约定，被告应确保向原告提供的借款人真实存在，并与原告形成真实的债权债务关系，但本案中，原告将5万元借款交付给被告，被告亦出具收据确认收到上述借款，现未有证据证明被告有促成原告和他人之间形成真实的借款关系，亦未有证据显示被告将借款交付给他人，相反被告收到款项后在收据上盖章确认，并写明收款事由为债权，故被告理应承担还本付息义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告于秀香本金5万元；
二、被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告于秀香利息(以5万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月15日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费减半收取为537.50元(原告于秀香已预缴)，由被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)承担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一七年四月十四日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4826号
原告：程世绪，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：韩殿莲，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：王丙海，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：李少国，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告程世绪诉被告韩殿莲、王丙海、李少国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告及被告王丙海到庭参加诉讼，被告韩殿莲、李少国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款24000元，并承担利息和诉讼费用。
事实和理由：
2011年8月27日，由被告王丙海、李少国作保，原告借与被告韩殿莲24000元，约定月利率3分，2014年12月27日还款。届期未还。
被告王丙海辩称，为被告韩殿莲担保，向原告借款属实。现没有还款能力。
被告韩殿莲、李少国未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2011年8月27日，由被告王丙海、李少国作保，原告借与被告韩殿莲20000元，约定月利率3分，2014年12月27日还款。如借款人不能按时还款，由担保人负责还款。届期未还。借据写借款24000元，其中4000元属预期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩殿莲借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。按借据约定，此借款合同书为连带担保合同，被告王丙海、李少国应付连带担保责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。双方约定利率高于民间借贷最高利率，高出部分，不予保护，其借款利息，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告韩殿莲于本判决书发生法律效力后即返还原告程世绪借款20000元，并自2011年8月27日起，按年利率24%承担20000元本金的利息至款还清时至；
二、被告王丙海、李少国负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩殿莲、王丙海、李少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 夏福安
审判员 刘本远
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00351-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告张均，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张均金融借款合同纠纷一案，因原告提出诉讼保全申请，本院于2015年2月5日作出（2015）沈和民三初字第351号民事裁定书，查封了被告张均价值160万元的财产。现原告向法院提出申请，要求解除对被告价值160万元财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第165条、166条之规定，裁定如下：
解除对被告张均价值160万元财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9070号
原告赵文胜。
被告孙钦凤。
被告贾晓民。
本院在审理原告赵文胜与被告孙钦凤、贾晓民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙钦凤、贾晓民价值26万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐