wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初111号
原告：郭训宽，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：龚群珍，女，汉族，，住四川省邻水县。
被告：黄学武，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：四川众联牧业有限公司。
住所地：四川省邻水县丰禾镇民主村*组。
法定代表人：谌晓稳。
委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
原告郭训宽与被告龚群珍、黄学武、四川众联牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭训宽及被告四川众联牧业有限公司委托诉讼代理人陈应川到庭参加了诉讼。被告龚群珍、黄学武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭训宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金404000元并支付利息（利息计算至债务全部偿还日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告龚群珍、黄学武夫妇以公司缺资金周转为由向原告借款604000元，约定于2015年12月30日前还清本息。原告经过催收，被告在2014年12月已经还款200000元，下欠404000元及利息。现在被告龚群珍、黄学武为了躲避债务，长期外出，致使原告无法联系，还将原广安双英养殖有限公司更改为四川众联牧业有限公司。原告多次向现任公司法定代表人谌晓稳催收，但公司以此借款属于龚群珍、黄学武夫妇私人借款为由拒不偿还。现原告请求依法判决。
被告龚群珍缺席，未提交答辩状和证据材料。
被告黄学武缺席，未提交答辩状和证据材料。
被告四川众联牧业有限公司辩称，四川众联牧有限公司的前身是广安双英养殖有限公司，被告龚群珍是法定代表人，其利用职务之便，将私人债务转嫁给公司。并没有证据证明原告郭训宽的借款作为公司周转资金使用。即使借款事实成立，也是被告黄学武、龚群珍与原告郭训宽之间的个人借贷关系，该债务与公司无关。公司名称变更是按照公司的发展需求和法律规定进行的变更，并非是为了逃避债务。因此，应依法驳回原告郭训宽对被告四川众联牧业有限公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的的身份证复印件、邻水县工商银行转款明细清单、企业登记信息。被告四川众联牧业有限公司提交营业执照及税务登记证复印件。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款协议、承诺书、借条三张（分别是1、2013年2月1日，借款单位广安双英养殖有限公司并加盖公章，被告黄学武签字，金额20万元，月利率30‰；2、2013年9月1日，借款人黄学武，金额10万元，月息30‰；3、2014年1月24日，借款人黄学武，金额20万元）。被告四川众联牧业有限公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性提出异议。本院经审查，结合邻水县工商银行的转款凭据显示，上述借款金额与银行转款记录不符合。原告提交的2013年2月1日的借条，借款单位是广安双英养殖有限公司并加盖该公司的印章，被告黄学武签字，金额20万元。但2013年2月1日的银行转款记录显示只有10万元，本院认定原告与广安双英养殖有限公司（现更名为四川众联牧业有限公司）实际履行交易借款为10万元。原告提交的2013年9月1日和2014年1月24日的借条，借款人均为黄学武，金额共计30万元。但银行转款记录显示实际转账20万元给黄学武，本院认定属被告黄学武个人借款20万元。原告提交的《借款协议》一份，签订时间为2014年6月30日，借款人是广安双英养殖有限公司，法定代表人是龚群珍，借款金额604000元。但没有证据证明该借款协议已经实际履行，不予采信。被告龚群珍作为广安双英养殖有限公司的法人代表，于2014年11月27日向原告作出的还款承诺书，是其真实意思表示，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄学武因经营需资金周转，向原告郭训宽借款20万元。原告通过邻水县工商银行于2010年10月15日转账10万元，2010年11月3日转账10万元，共计向被告黄学武转账20万元。2013年2月1日，原告郭训宽与广安双英养殖有限公司达成借款协议，约定由原告借款人民币20万元给广安双英养殖有限公司，月利率为30‰，用于该公司种猪场基础建设和饲料周转。广安双英养殖有限公司自愿以种猪场所有资产作为抵押担保并向原告出具借条并加盖该公司印章。原告于2013年2月1日通过邻水县工商银行向广安双英养殖有限公司转款10万元。
2013年9月1日，被告黄学武向原告出具借条，约定借款人民币10万元，月利率为30‰。2014年1月24日，被告黄学武向原告出具借条，约定借款人民币20万元，暂借壹年，未约定利率。2015年10月20日，广安双英养殖有限公司名称变更名为四川众联牧业有限公司，法定代表人为谌晓稳。原告郭训宽因多次催收借款未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭训宽借款给被告黄学武及广安双英养殖有限公司用于资金周转，双方建立民间借贷法律关系。被告黄学武及广安双英养殖有限公司应当遵循诚实信用原则，在合理期限内偿还借款并按约定支付利息。由于广安双英养殖有限公司向原告借款10万元已用于该公司种猪场基础建设和资金周转。被告四川众联牧业有限公司的前身是广安双英养殖有限公司。因此，被告四川众联牧业有限公司应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，由于原、被告双方约定的利率已经超过法定利率。对于超过法定利率部分的利息，本院不予支持。
综上所述，原告郭训宽要求被告黄学武及被告四川众联牧业有限公司偿还借款并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄学武偿还原告郭训宽借款人民币10万元并支付利息，利息自2013年9月1日起以本金10万元，按年利率24%计算至本金偿还完毕为止；
二、被告黄学武偿还原告郭训宽借款人民币10万元并支付利息，利息自2017年1月10日起以本金10万元，按年利率24%计算至本金偿还完毕为止；
三、被告四川众联牧业有限公司偿还原告郭训宽借款人民币10万元并支付利息，利息自2013年2月1日起以本金10万元，按年利率24%计算至本金偿还完毕为止；
四、驳回原告郭训宽的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告黄学武负担3644元，被告四川众联牧业有限公司负担1821元，原告郭训宽负担1895元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 冯智强
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄晓玲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执149-7号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇。
被执行人李贵乾，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，住所地四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李贵乾所有的小型汽车一辆，交由被执行人李贵乾保管、使用。查封期间未经本院许可，不得变卖、毁损、赠予或设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月十三日
书记员 邓仕新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4198号
原告：牛春清，男，1979年4月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳辉，男，1961年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告牛春清与被告赵艳辉民间借贷纠纷一案中，由于被告已经履行给付义务，牛春清于2016年10月10日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牛春清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛春清承担。
审判员 王文敏
二〇一六年十月十日
书记员 赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第667号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文英。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人黄某甲。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人黄某甲、郑文英犯非法经营罪一案，于2013年9月12日作出（2013）杭余刑初字第337号刑事判决。原审被告人郑文英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年开始，被告人黄某甲先后在杭州市下城区石桥街道永佳南苑31号及石桥路422号开设香烟店，并申办了永佳南苑31号店的烟草专卖零售许可证，但未申办石桥路422号店的烟草专卖零售许可证。2012年4月，被告人黄某甲将永佳南苑31号店面转让给他人，将该店的烟草专卖零售许可证也违法转给后续经营者使用，其继续经营石桥路422号的香烟店。
2011年下半年至2012年上半年期间，被告人黄某甲多次从被告人郑文英处购入牡丹、红梅、红河等品牌假烟，共计交易金额人民币13万余元，交易卷烟数量在100万支以上。被告人黄某甲购进假烟后，除在其开设的位于杭州市下城区的两家香烟店加价销售外，另有部分假烟供给黄某乙开设在杭州市余杭区崇贤街道水洪庙的香烟店（未办理烟草专卖零售许可证）进行销售。
2012年7月17日下午，杭州市烟草专卖局工作人员在被告人黄某甲的杭州市下城区华丰东苑75号仓库内、石桥路422号香烟店内及浙A×××××面包车内，查获被告人黄某甲从他人处购买准备用于销售的牡丹牌等假烟，合计1029.5条（20.59万支），货值金额人民币75300元。经鉴定，上述查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2012年8月1日凌晨，福建省南安市公安局抓获被告人郑文英，查获被告人郑文英从他人处购买准备用于销售的红梅牌等假烟208条（4.16万支），货值金额人民币9840元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。经鉴定，上述查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实有经庭审质证的证人黄某乙、姚某、张某、李某的证言，杭州市烟草专卖局案件移送函、案件查获经过、现场检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、涉案财物清单、扣押物品、文件清单及照片、浙江省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、浙江省烟草专卖局证明、杭州市烟草专卖局出具的情况说明、福建省烟草专卖局证明、银行账户交易明细及取款凭单、手机通话记录、户籍证明、抓获经过等书证，浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，监控录像，被告人郑文英、黄某甲的供述和辨认笔录等证据证实。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百一十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项、第四条第（一）项、第五条之规定，以非法经营罪判处被告人郑文英有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人黄某甲的诺基亚2610型手机二部，被告人郑文英的假冒注册商标且伪劣卷烟红梅香烟（软黄）102条、石狮香烟（沉香）52条、七匹狼香烟（古田）24条、芙蓉王香烟（硬）10条、牡丹香烟（软）20条，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局依法处理。
上诉人郑文英上诉称其系帮老板销售假烟，应以销售伪劣产品罪定罪，且系从犯；原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人郑文英、黄某甲非法经营、销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郑文英所提其系帮老板销售假烟给原审被告人黄某甲的上诉意见，经查，在案证据证实原审被告人黄某甲系与上诉人郑文英联系、购买假烟，郑文英本人收取烟款，且经公安机关调查，郑文英所称的老板查无此人，故上诉人郑文英所提该项上诉意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑文英无烟草专卖资格，非法销售假冒注册商标且伪劣卷烟100万支以上，其行为已同时构成非法经营罪、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪，依法以处罚较重的非法经营罪定罪。原审被告人黄某甲以假充真、以次充好，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，销售金额至少13万余元，其行为已同时构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，依法以处罚较重的销售假冒注册商标的商品罪定罪。上诉人郑文英所提改定销售伪劣产品罪的上诉意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。上诉人郑文英所提其系从犯的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。原判已据自愿认罪等情节对上诉人郑文英予以从轻处罚，郑文英要求再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）郑文英的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏水
审判员 孙 伟
审判员 陈 隆
二〇一三年十一月十三日
书记员 金ＸＸ
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初803号
原告赵某，女，汉族，1990年某月某日出生。
被告刘某某甲，男，汉族，1986年某月某日出生。
原告赵某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年6月24日登记结婚，2013年12月25日生育一子刘某某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告尽心尽力照顾家庭和儿子，但被告对家庭及子女的成长不闻不问，根本没有尽到丈夫和父亲的责任。婚后至今，被告的行为使得原告身心疲惫，夫妻感情已经彻底破裂、无法共同生活。依法诉讼，要求判令与被告离婚；婚生子刘某某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费900元至其子18周岁时止；依法分割夫妻共同财产：广汽传祺GS4小轿车一辆（车牌号青AGG2**）、位于西宁市城北区湟水路西园一区199栋2单元602室住房一套（庭审中放弃该诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某甲未做书面答辩，庭审中称，鉴于夫妻感情较好、被告无家庭暴力、无不良嗜好，加之孩子太小、夫妻债务庞大，不同意离婚。
原、被告双方均未举证。
经审理查明，2009年9月经他人介绍原、被告认识后开始自由恋爱，2012年6月24日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2013年12月25日生育一子刘某某乙，之后双方因性格差异，且不能正常沟通，矛盾加剧。庭审中反复调解，不能和好；庭审结束后人民法院再次要求双方自行协商和解、至宣判前又对双方调解仍不能和好。夫妻共同生活期间于2015年8月1日以消费贷款方式购买广汽传祺GS4小轿车一辆，目前双方认可尚欠车款70000元未能偿还。同时双方均认可车辆现价值100000元。车辆的所有权人登记在被告刘某某甲名下。被告认为为购买车辆向债权人刘得顺借款10000元、丁跃芝借款30000元。订婚办酒席借款20000元。被告对购车借款40000元予以否认，对办酒席借款20000元的事实认可，但是否归还表示自己不清楚。被告也无证据证明上述辩解理由。
本院认为，婚姻以感情为基础，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间的标准衡量。本案中双方婚姻基础较好，但婚后因性格差异、不能沟通，导致夫妻感情不和；庭审中长时间调解未能和好，又给双方较长时间，要求双方自行调和，但原告反而与被告分居拒绝和好，之后人民法院主持再次调解，双方仍不能和好，可见夫妻已经没有和好的空间。故原告要求离婚是诉讼请求，予以支持。双方诉争的车辆因在被告刘某某甲名下，故该车辆归被告刘某某甲所有；车辆后续贷款由被告刘某某甲承担，冲减贷款后车辆现价值为30000元，被告应补偿原告车款15000元；因婚生子刘某某乙年纪太小，随母亲生活更为有利，故归原告抚养，被告承担每月抚养费800元，至其子18周岁时止。对于被告辩称的债务，原告不予认可，被告无证据证明，故要求原、被告分担债务的主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某某甲离婚；
二、婚生子刘某某乙（2013年12月25日出生）随原告赵某生活。被告承担其子每月抚养费800元，至其子18周岁时止；
三、夫妻共同购置的广汽传祺GS4小轿车一辆（车牌号青AGG2**）归被告刘某某甲所有，被告刘某某甲承担车辆剩余贷款，被告刘某某甲于本判决生效后十日给付原告赵某车辆补偿款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原、被告各承担75元承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 拉毛卓玛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行初字第60号
原告：聂绍华，男，汉族。
原告：聂绍亭，男，汉族。
委托代理人：杜梅英，女，汉族。
二原告委托代理人：邓自有，临颍县法律援助中心法律工作者。
被告：临颍县石桥乡人民政府
法定代表人：聂红军职务：乡长
被告：临颍县人民政府
法定代表人：陈红阳职务：县长
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师
第三人：陈建军，男，汉族。
委托代理人：程臻、尼凯，临颍县城关第二法律服务所法律工作
者。
原告聂绍华、聂绍亭诉被告临颍县石桥乡人民政府、临颍县人民政府（以下简称“临颍县政府”）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂绍华、聂绍亭的委托代理人杜梅英、邓自有，被告临颍县人民政府的委托代理人董宏波，第三人陈建军及其委托代理人尼凯均到庭参加诉讼，被告临颍县石桥乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临颍县石桥乡土地管理所1991年5月9日为第三人陈建军颁发宅基地使用证一份，原告聂绍华、聂绍亭认为临颍县石桥乡桥北村委会1995年将该宅基地使用证所属的土地划拨给聂绍华作为农村五保户建房，聂绍亭代聂绍华进行了管理，临颍县石桥乡土地管理所的颁证行为侵犯了其合法权益，向被告临颍县石桥乡人民政府申请注销第三人陈建军的宅基地使用证无果，提出本案诉讼。
被告临颍县石桥乡人民政府未提交证据，被告临颍县政府于2013年12月24日提交石桥乡桥北村委会证明复印件一份，陈建军宅基地使用证复印件一份
原告聂绍华、聂绍亭诉称：1990年经临颍县石桥乡桥北村将争议土地规划给陈建政作为宅基地，后陈建政退还村里。1995年村里又将该宗地划给原告聂绍华作为宅基地使用，原告栽树使用至今。2011年原告准备建房，第三人持证以原告聂绍亭侵权为由将原告诉至法院。原告于2011年8月和2013年7月两次书面申请石桥乡政府注销为被告颁发的宅基地使用证无果，故提出本案诉讼，请求判令被告作出具体行政行为，注销石桥乡土地管理所于1991年5月9日为第三人颁发的集体土地使用证。
原告提交的证据：一、1995年5月2日桥北村村委会证明，及2012年12月10日寇建红、于德云、梁法乾，王根全、潘书芹的证人证言及现场照片一张。二、1、2011年4月24日第三人诉原告聂绍亭的民事起诉状；2、1991年5月9日石桥乡土地管理所为第三人办理的宅基使用证；3、原告向被告石桥乡人民政府申请行政处理的申请书两份及送达回执一份。4、2012临行初字第26号行政裁定书。以上证据：证明二原告是提出行政诉讼的适格原告。这组证据证明原告在2011年8月知道其权利被侵犯，即开始主张权利，本案的诉讼时效适当，并没有超过。
被告石桥镇政府缺席，无答辩。
被告临颍县政府辩称：一、原告无合法土地使用权，主体资格不适格。二、原告的起诉超过诉讼时效，要求政府作出具体行政行为的诉讼时效是60天，不动产诉讼的最长时效20年，现均已超过。三、原告从未向被告临颍县政府提出过行政作为申请，现将县政府列为被告，缺乏事实依据。四、第三人取得宅基地符合当时的政策。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：一、原告的主体不适格，陈建军在2011年民事侵权诉讼中，所诉的被告是聂绍亭，而在行政诉讼中，原告聂绍华三次作为本案的原告提出诉讼，根本不具备诉讼主体资格。原告在三次的行政诉讼中，反复诉撤，不尊重法律严肃性。二，本案已超过法定诉讼时效，在2011年民事侵权诉讼中，距今已整两年，按行政诉讼法的规定，公民应当在知道到具体行政行为之日起3个月内提出，故原告的起诉已超过诉讼时效。
第三人提交的证据：一、第三人的宅基地使用证及与第三人同时期办理的同村村民冯西堂的宅基地使用证。二、王保成、冯国祥两份证言。以上证据证明：第三人陈建军的宅基证与冯西堂、王保成、冯国祥的宅基证同时办理的，王保成、冯国祥的宅基证丢失。
经质证，本院查明并认定如下事实：第三人陈建军系临颍县石桥乡桥北村民，1991年5月桥北村为村内应当分配宅基地且符合条件的20余户村民集中划拨了宅基地，其中包括陈建军，临颍县石桥乡土地管理所于1991年5月9日为陈建军颁发了宅基地使用证，该宅基证无编号，四邻：东为路、西为坑底，南为路，北邻聂绍亭。该宅基地划拨给陈建军后，陈建军一直未建房使用。
原告聂绍华与聂绍亭系兄弟关系，聂绍华系肢体残疾人，为石桥乡桥北村五保人员。1995年桥北村委会研究将聂绍亭宅基地南边的一块坑地（陈建军宅基地）划拨给聂绍华建五保人员供养住房，后因该地为坑无法建房，聂绍华兄弟几人又另找地址为聂少华建了住房，现聂绍华实际居住在石桥乡敬老院。2011年聂绍亭对该宗坑地进行填土平整，准备建房，陈建军进行阻止，并于2011年4月20日以民事侵权为由将聂绍亭诉至法院。聂绍华不服先后于2011年4月27日、2012年7月23日两次向本院提出行政诉讼，分别要求被告石桥乡人民政府撤销、注销为陈建军颁发的宅基地使用证，后均已撤诉结案。现聂绍华、聂绍亭仍对石桥乡土地管理所为陈建军颁发的宅基地使用证不服，再次提出本案诉讼。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，且原告有责任提供其起诉符合条件的证据。原告提出本案诉讼的依据是1995年5月2日桥北村委会为其出具的证明，依据该证明，石桥乡桥北村委的该研究决定在陈建军的宅基地使用证未被撤销或确认无效之前将陈建军的宅基地确认给聂绍华，对陈建军构成侵权，应属无效行为。聂绍华系石桥乡桥北村的五保人员，其日常生活资料供给应由石桥乡桥北村负担，建房用地也应由桥北村集体提供，与第三人陈建军个人没有关系。综上理由，聂绍华与陈建军宅基地使用证项下的土地使用权无法律上的利害关系。聂绍亭系代聂绍华管理建房用地，与本案争议土地使用权亦无法律上的利害关系。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共行政诉讼法》若干问题的解释第十二条，四十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告聂绍华、聂绍亭的起诉。
案件受理费50元，退还原告聂绍华、聂绍亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丽萍
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第60号
原告唐群中，男，1950年11月21日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
被告临武县森林公安局，住址临武县河滨路6号。
法定代表人邓小龙，临武县森林公安局局长。
原告唐群中不服临武县森林公安局于2013年9月11日作出的临森公（刑）决字（2013）第0035号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己违规野外用火的行为确有过错，于2013年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告唐群中要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐群中撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐群中承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 曹必业
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00675号
罪犯陈文志，男，1981年1月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月29日作出（2011）海刑初字第2921号刑事判决，以侵犯著作权罪判处被告人陈文志有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60万元。被告人陈文志及其他同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年12月20日以（2011）一中刑终字第5771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月31日交付执行（刑期自2011年3月29日起至2015年9月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈文志减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月3日，休宁民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈文志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文志减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执276号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。
法定代表人陈月刚，该社理事长。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人殷文全刘川，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第962号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人殷文全金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备处置条件，暂无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初659号
原告：艾淑琴，女。
被告：丛树义，男。
被告：丛双，男。
委托代理人：李翠，女。
原告艾淑琴与被告丛树义、丛双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾淑琴、被告丛树义、被告丛双委托代理人李翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金105000元;2、要求被告承担欠款利息(月息2分)42900元（其中本金100000元：2015年1月1日至2016年10月1日共计21个月利息42000元、本金5000元：2016年1月1日至2016年10月1日共计9个月利息900元），之后利息算至欠款付清之日；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告于2015年1月1日向原告借款总计105000元，双方约定2015年12月30日还款，约定利息2分，同时二被告给原告出具借据两张，到期后二被告不履行还款义务，为此原告无奈诉至法院。
二被告对原告诉请无异议，但表示暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请有借据为凭，被告对欠款事实和数额不持异议，本院予以认定。二被告应承担还款责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛树义、丛双于本判决生效后10日内偿还原告艾淑琴借款本金105000元、利息42900元。并以本金105000元为基数，自2016年10月2日按月息2分支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十月二十五日
书记员 王微
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5456号
申请执行人黄滢，女，1971年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王晓嵘，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市。
原告黄滢与被告王晓嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第10533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄滢于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王晓嵘履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王晓嵘名下号牌为沪JAXX**的别克牌小型汽车已被查封，但现去向不明，短期内难以处理。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，被执行人王晓嵘名下号牌为沪JAXX**的别克牌小型汽车虽已被查封，但现去向不明，短期内难以处理，且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第10533号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年二月四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1450号
原告周鑫淼。
被告沈建忠。
本院在审理原告周鑫淼与被告沈建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周鑫淼撤回起诉。
本案受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月八日
书 记 员 王圆圆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第312号
上诉人（原审被告）：刘奎良，市民
上诉人（原审被告）：张文轩，市民。
委托代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师，系二上诉人的共同委托代理人。
上诉人（原审被告）：菏泽市昌泰纺织有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吕陵镇。
法定代表人：高雅宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王忠学，市民。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
上诉人刘奎良、张文轩、菏泽市昌泰纺织有限公司因与被上诉人王忠学确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘奎良及上诉人刘奎良、张文轩的共同委托代理人黄正国，上诉人菏泽市昌泰纺织有限公司的法定代表人高雅宁，被上诉人王忠学及其委托代理人魏宝生到庭参加诉讼。
本院经审理查明，王忠学作为申请执行人对本院已发生法律效力的（2012）菏民三初字第6号案件向本院申请执行过程中，本院于2013年4月8日作出（2012）菏执字第31-6号执行裁定书，查封了菏泽市昌泰纺织有限公司（被执行人）的纺纱设备一宗，后本院于2013年6月13日作出（2012）菏执字第31-10号执行裁定书，裁定拍卖该纺纱设备。刘奎良、张文轩（案外人）对该设备提出书面执行异议，并提交菏泽市昌泰纺织有限公司与刘奎良、张文轩于2012年3月10日签订的借款抵押协议（即本案涉及的借款抵押协议）以及一份动产抵押登记书。本院于2013年12月1日作出（2013）菏执异议字第7号执行裁定书，认为该借款抵押协议是否有效、刘奎良、张文轩对抵押物是否享有优先受偿权，需通过诉讼审判程序予以确认。王忠学遂于2013年12月10日向原审法院提起本案诉讼，请求确认案涉借款抵押协议无效。
本院认为，王忠学基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十二条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条的规定提起诉讼的，由执行法院管辖”的规定，不属于原审法院管辖，原审法院径行审理并作出裁判，程序不当；应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3394号民事判决；
二、本案由山东省菏泽市中级人民法院按照第一审程序审理。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第370号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人：聂传斌，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被告：孙占文，农民。
委托代理人（特别授权）：韩道行。
被告：济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏广锡，系该公司董事长。
原告中国人民财产股份有限公司嘉祥支公司与被告李某甲、济宁交通运输集团有限公司追偿权借�纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保龙，被告孙占文委托代理人韩道行到庭参加了诉讼，被告济宁交通运输集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产股份有限公司嘉祥支公司诉称，2014年11月16日被告孙占文驾驶鲁H×××××号大型普通客车行驶至康庄路口时与宋某甲驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车相撞，发生交通事故致使宋某甲、宋某乙受伤经抢救无效死亡，鲁H×××××车辆损坏。被告孙占文的车辆鲁H×××××在我公司投了交强险。嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第2560号民事判书判决我公司在交强险范围内支付受害家属11万元。该车车辆属被告济宁交通运输集团有限公司所有，并委派被告孙占文驾驶，因被告孙占文未取得驾驶资格，依照有关法律规定，原告履行赔付义务后享有追偿权。请求判令被告孙占文支付原告赔付款11万元保险金，被告济宁交通运输集团有限公司负担连带清偿责任。
被告孙占文辩称，我所驾驶的肇事车辆登记车主为输集团有限公司所有，运营、管理、支配都是由被告济宁交通运输集团有限公司进行，我只是临时顶替驾驶员，既不是投保人也不是管理人，被告济宁交通运输集团有限公司对肇事负有管理责任，故不同意原告对我的诉讼请求。
被告济宁交通运输集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年11月16日10时许，未取得驾驶资格的被告孙占文驾驶驾驶鲁H×××××号大型普通客车行驶至康庄路口时与宋某甲驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车相撞，发生交通事故致使宋某甲、宋某乙受伤经抢救无效死亡，鲁H×××××车�损坏。2014年11月27日被告孙占文的父亲李某乙与宋某丙达成谅解协议一次性赔偿4万元，剩余款项从交强险理赔范围支付。受害人亲属宋恩亮等人向嘉祥县人民法院进行起诉，本院作出（2014）嘉民初字第2560号民事判书，判决中国人民财产股份有限公司嘉祥支公司在交强险范围内支付受害家属11万元。原告于2015年5月6日履行了义务。
另查明，被告孙占文在未取得驾驶资格的情况下驾驶鲁H×××××号大型普通客车发生交通肇事事故，该车辆系被告济宁交通运输集团有限公司所有。
上述事实，由原告陈述及举证的交通肇事责任认定书1份、（2014）嘉民初字第2560号民事判书1份.交付款项证据予以证实，经被告孙占文质证无异议，本院综合审后予以采信。
双方当事人争议的问题是：原告主张被告孙占文清偿代为垫付的赔偿款110000元保险金，被告济宁交通运输集团有限公司负担连带清偿责任是否成立。原告陈述，被告孙占文无证驾驶发生交通事故应承担相应法律后果，被告济宁交通运输集团有限公司负将车辆交给无证驾驶人员驾驶，对该交通事故负有不可推卸的责任，原告在交强险责任限额内赔偿后有权向二被告追偿。原告为了证明自己的观点，向本院提交以下证据：1号证据道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、承担事故的主要责任。2号证据（2014）嘉民初字2560号民事判决书，证明法院判决原告赔付数额事实。3号证据交付款项凭证，证明原告履行完毕（2014）嘉民初字2560号民事判决书所确定的垫付份额。经被告质证真实性无异议，被告孙占文认为，驾驶的车辆是被告济宁交通运输集团有限公司的车辆，也是该公司让驾驶的，被告孙占文不应承担任何责任。对该争议本院认为，二被告对原告所举证证据，二被告质证无异议，该证据予以采信。原告主张被告孙占文清偿代为垫付的赔偿款110000元，被告济宁交通运输集团有限公司负连带清偿责任符合法律规定，应予支持。被告孙占文辩解，驾驶车辆是被告济宁交通运输集团有限公司是安排的，应由该公司负担，辩解理由不能成立。无证驾驶机动车辆，尤其载人客车更为重要，依法绝不允许，被告孙占文知道或应该知道无证驾驶的严重后果因此辩解理由不够充分，不予采信。
本院认为，被告孙占文无驾驶证驾驶鲁H×××××号大型普通客车发生交通事故，致人死亡事实清楚，责任明确。本院作出（2014）嘉民初字第2560号民事判决书，判决原告在交强险范围内支付受害家属11万元，原告已履行完毕。由于被告孙占文无驾驶证驾驶鲁H×××××发生交通事故，原告在交强险责任限额内承担赔偿责任后，有权向被告孙占文追偿。原告要求被告孙占文赔偿原告已赔付的110000元，本院予以支持。被告济宁交通运输集团有限公司将本公司车辆鲁H×××××给无证驾驶人员驾驶，负有管理责任，应负连带清偿责任。被告济宁交通运输集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和举证权的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告孙占文于判决生效之日起7日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司垫付款110000元，被告济宁交通运输集团有限公司连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙占文、被告济宁交通运输集团有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 李先林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王苓娣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1119号
罪犯李大冬。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年8月15日作出(2013)徒刑初字第00041号刑事判决，以被告人李大冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李大冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李大冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李大冬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李大冬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初187号
原告罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告陈仁昭（陈小红），男，1971年4月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山。
原告罗志善诉被告陈仁昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由审判员胡海燕独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗志善到庭参加诉讼，被告陈仁昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志善诉称，2010年期间，被告陈仁昭在原告处购买材料，共计货款为36000元，已支付20000元，尚欠16000元未付。原告多次找被告催讨该款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款16000元。
被告陈仁昭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、被告签名的收款收据一组，证明被告尚欠原告款为16000元。2、井冈山经济技术开发区高新街道行山社区治安调解委员会出具的证明一份，证明被告陈仁昭又名陈小红。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2010年期间，被告陈仁昭陆续向原告罗志善购买路沿石。2010年9月18日，经双方结算，原告向被告供货总价款为39032元。2013年2月7日，被告在收款收据上写有“双方结收，同意共计36000元-2万=欠16000元”。该收款收据上有被告陈小红的签名。
综上所述，本院认为，原告罗志善与被告陈仁昭虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实买卖合同关系。原告为被告提供路沿石，被告理应按约支付货款。被告在收款收据上明确了其尚欠原告款为16000元，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告诉请被告即时支付欠款16000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁昭应于判决生效后三日内向原告罗志善支付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈仁昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1213号
原告刘某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月6日我向李春贵购买车库一间，价格75000元。我付款后李春贵给我写了一份承诺并签字，承诺中载明李春贵于2011年12月9日前交付车库，但至今李春贵都没有交付车库，也没有退还购买车库的75000元价款。由于李春贵已死亡，现要求其妻张某归还我购买车库价款本金75000元。
被告张某辩称，我对原告提交的承诺及证明无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，原告刘某于2011年12月6日向李春贵购买车库一间，价格75000元。原告付款后李春贵一直未交付车库。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与李春贵之间的买卖合同关系成立。被告张某对原告主张的欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。因本案所涉欠款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的欠款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十五日内给付原告刘某价款本金75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 李建勋
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李志平
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1213号原告刘根春，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告刘根春与被告张云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根春诉称，2011年12月6日我向李春贵购买车库一间，价格75000元。我付款后李春贵给我写了一份承诺并签字，承诺中载明李春贵于2011年12月9日前交付车库，但至今李春贵都没有交付车库，也没有退还购买车库的75000元价款。由于李春贵已死亡，现要求其妻张云霞归还我购买车库价款本金75000元。被告张云霞辩称，我对原告提交的承诺及证明无异议，请求法院依法处理。经审理查明，原告刘根春于2011年12月6日向李春贵购买车库一间，价格75000元。原告付款后李春贵一直未交付车库。另查明，被告张云霞与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告刘根春与李春贵之间的买卖合同关系成立。被告张云霞对原告主张的欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。因本案所涉欠款发生在被告张云霞与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张云霞应对李春贵生前所欠原告的欠款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：张云霞于判决生效之日起十五日内给付原告刘根春价款本金75000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强审 判 员  李建勋代理审判员  雷 鹏二〇一六年五月十日书 记 员  李志平
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北�初字第1213号原告：王某甲，居民。被告：王某乙，居民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。代理审判员  姚鹏飞二〇一五年三月二十七日书 记 员  付莹莹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第304号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌盗窃，于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住。经本院决定，于2014年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日11时许，被告人邢某某在长春市宽城区珠江路航天货站内，趁办公室无人之机盗窃抽屉内现金人民币7000元。案发后，被告人邢某某母亲已将赃款返还给被害单位。
上述事实，除有被告人邢某某的供述，并有被害人周某某的陈述，证人李某某的证言，到案经过，指认现场照片，证明，常住人口查询，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邢某某在网吧上网没带身份证，民警将其带至派出所接受调查时，其主动交代盗窃的犯罪事实，属自首，可依法酌情从轻处罚。鉴于邢某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后家属能够积极代为退赃，且能够提供足额财产担保其罚金刑执行，对邢某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年八月二十日
书记员 王 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2343号
罪犯段凤霞（曾用名段二妹），女，1984年12月30日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）广法刑初字第43号刑事判决，以被告人段凤霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期起于2008年8月9日止于2023年8月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第3571号刑事裁定、（2013）成刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年，减刑后刑期止于2021年7月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段凤霞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段凤霞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段凤霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1432号
申请执行人张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省衡阳县，身份号码XX。
被执行人深圳市力泓眼镜有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人余某。
申请执行人张某与被执行人深圳市力泓眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3703号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其�方法）被执行人深圳市力泓眼镜有限公司名下价值人民币28182.62元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1432号
申请执行人张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省，身份号码XXXX。
被执行人深圳市力泓眼镜有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人余某。
申请执行人张某与被执行人深圳市力泓眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3703号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市力泓眼镜有限公司名下价值人民币28182.62元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖阡翔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1375号
原告李某某。
委托代理人陈涛，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告任某某。
委托代理人司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈涛、被告任某某及委托代理人司马仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告于1992年10月在外务工相识，1993年1月在弼时镇人民政府登记结婚。1993年8月生育一男孩，取名任某。婚后原、被告双方性格一直不合，被告缺失对夫妻之间的基本信任，疑心较重，经常无端猜测原告，并且多次无故与原告发生争吵，引发家庭矛盾。由于被告屡次侵害原告身体的家暴行为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告依法起诉至法院，请求离婚。
被告任某某口头辩称，原告所诉内容不实，原、被告结婚二十多年来虽然有矛盾，但没有影响夫妻感情。双方只要相互尊敬和相互理解夫妻和好是很有可能的。被告不同意离婚。
经审理查明，1992年10月份原、被告在广州务工相识，1993年1月份在汨罗市弼时镇人民政府办理结婚登记。1993年8月27日生育一男孩，取名任某（现已成年）。婚初夫妻感情较好，而且双方经过共同的努力创造了一定的家庭经济基础。从小孩出生后由于家庭琐事夫妻开始发生矛盾，加之原、被告之间又缺少沟通及信任，导致夫妻之间发生争吵、打闹，夫妻矛盾更加激烈。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告身份证及常住人口登记卡复印件；被告常住人口登记卡复印件；汨罗市弼时镇弼时村委会和汨罗市弼时镇民政办公室的婚姻关系证明原件及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告从自由恋爱到结婚，婚初夫妻感情较好，婚后生育一子并共同创造了一定的家庭财富，可见夫妻感情基础比较牢固。现原告认为夫妻双方在日常生活中经常发生争吵及打闹，甚至伤害到自己的人身安全，夫妻感情已经彻底破裂，达到解除婚姻关系的条件。经庭审调查，原、被告之所以发生吵闹是由于家庭琐事夫妻之间缺少沟通及信任所致，双方才会产生矛盾，并未构成夫妻感情彻底破裂的情形。因此，只要原、被告双方在今后生活当中多加强感情交流及思想沟通，彼此之间相互理解及信任，为了家庭完整，夫妻和好是完全有可能的。本院视其夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 坚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第05780号
原告游金全，男，1954年8月出生，汉族，系重庆中欣塑料制品有限公司退休职工，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区法律援助中心律师。
被告重庆中欣塑料制品有限公司，住所地重庆市南岸区上石溪路33号。
法定代表人林洪柱。
本院在审理原告游金全与被告重庆中欣塑料制品有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告游金全以为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游金全的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游金全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告游金全负担。
（此页无正文）
代理审判员 张鑫
二〇一二年八月××日
书 记 员 赵璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5176号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告朱元明，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王朋，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告牛中喜，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告朱元明、王朋及牛中喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告朱元明、王朋及牛中喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告朱元明于2012年12月31日在原告处借款50000元，由二被告王朋及牛中喜提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告朱元明拒不履行还款义务，牛中喜及王朋不履行担保义务。请求依法判令被告朱元明偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告牛中喜及王朋承担连带清偿责任。
被告朱元明、王朋及牛中喜均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告朱元明签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为购车，借款期限为3年，由被告牛中喜及王朋提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2012年12月31日，借款人朱元明、保证人牛中喜及王朋与原告农行驿城支行签订编号为41020120120175417号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为生产经营周转；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年12月31日至2015年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款�担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2012年12月31日原告农行驿城支行向被告朱元明发放贷款50000元，到2013年12月30日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告朱元明未还过本金及利息。经农行驿城支行多次催要，被告朱元明不履行还�义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告朱元明作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告朱元明承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告朱元明借款发生于2012年12月31日，该笔借款到期日为2013年12月30日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年12月30日，而本案原告农行驿城支行于2016年8月4日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告王朋及被告牛中喜承担连带清偿责任的请求不予支持。根据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱元明于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月31日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 森
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4183号
原告：马将将，男，1986年8月20日生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇邀家河行政村人，现住延安市宝塔区。
被告：田岗，男，36岁，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告：延安金腾工贸有限公司（住所地不详）。
法定代表人：田岗，该公司经理。
被告：延安市惠民放心早餐有限公司（住所地不详）。
法定代表人：田岗，该公司经理。
原告马将将与被告田岗、延安金腾工贸有限公司、延安市惠民放心早餐有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马将将向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款34205元；2、判令被告向原告支付工程款利息（从2014年8月18日至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月上旬，被告延安金腾工贸有限公司的法定代表人田岗将延安市惠民放心早餐有限公司的展厅顶棚油漆工程承包给原告，约定包工不包料，价格为每平方米15元，工期为一个星期，完工后按照实际测量面积计算。原告遂找到陈波等六人一起为被告施工，施工完毕交付被告使用后，被告一直未支付工程款，经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的三被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供三被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定三被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马将将的起诉。
案件受理费724元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 重
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7023号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告王卫东拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告王卫东向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金64264.97元、滞纳金7194.68元及利息7856.33元（利息暂计至2017年3月21日，之后按中国建设银行龙卡信用卡计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告王卫东在起诉后有还款，明确截至2017年8月9日被告王卫东尚欠本金64137.54元、利息13540.49元、滞纳金7194.68元，合计84872.71元。并明确滞纳金计算至2016年10月30日，之后不再产生和计收。
被告王卫东经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：王卫东。
申请时间：2014年2月7日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××91。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：1.购车分期付款业务。王卫东曾向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的东风标致汽车申请购车分期付款业务。2014年5月17日，建行中山分行实际向王卫东发放购车分期款100000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因王卫东有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年10月8日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：王卫东从2016年2月7日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年8月9日王卫东尚欠建行中山分行信用卡本金64137.54元、利息13540.49元、滞纳金7194.68元，合计84872.71元。其中滞纳金最后计算时间为2016年10月30日，之后不再产生和计收。
本院认为，王卫东向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于王卫东欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。王卫东使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。王卫东经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计84872.71元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，诉讼保全费813元，合计2735元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2735元），由被告王卫东负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年九月六日
书 记 员 何惠怡程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7023号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：王卫东，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告王卫东拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告王卫东向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金64264.97元、滞纳金7194.68元及利息7856.33元（利息暂计至2017年3月21日，之后按中国建设银行龙卡信用卡计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告王卫东在起诉后有还款，明确截至2017年8月9日被告王卫东尚欠本金64137.54元、利息13540.49元、滞纳金7194.68元，合计84872.71元。并明确滞纳金计算至2016年10月30日，之后不再产生和计收。被告王卫东经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：王卫东。申请时间：2014年2月7日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××91。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：1.购车分期付款业务。王卫东曾向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的东风标致汽车申请购车分期付款业务。2014年5月17日，建行中山分行实际向王卫东发放购车分期款100000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因王卫东有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年10月8日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：王卫东从2016年2月7日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年8月9日王卫东尚欠建行中山分行信用卡本金64137.54元、利息13540.49元、滞纳金7194.68元，合计84872.71元。其中滞纳金最后计算时间为2016年10月30日，之后不再产生和计收。本院认为，王卫东向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于王卫东欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。王卫东使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。王卫东经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计84872.71元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，诉讼保全费813元，合计2735元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2735元），由被告王卫东负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 郭  泳  欣二〇一七年九月六日书 记 员 何惠怡程慕桦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2482号
申请执行人周某某，男，1956年4月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳市。
被执行人彭某某，地址湘阴县。
周某某与李某某、彭某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）楼民二初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、彭某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、彭某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某、彭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、彭某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月七日
书记员 易美霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第535号
原告邯郸市隆翥保温材料有限公司。住所地邯郸市辖区北仓路。
法定代表人李玉芬，系该公司负责人。
委托代理人赵万秀。
被告邯郸市房地产开发公司。住所地邯郸市丛台区。
法定代表人李腾，系该公司经理。
委托代理人刘跃勇，系河北中大同律师事务所律师。
原告邯郸市隆翥保温材料有限公司与被告邯郸市房地产开发公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万秀、被告委托代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市隆翥保温材料有限公司诉称，2002年11月20日被告在邯郸市紫竹苑小区1#、3#、8#、9#楼作屋内聚氨酯喷涂保温层工程，由原告按被告要求按时完成。在此过程中原、被告双方共同签订施工协议一份，该协议约定：1、原告按质量要求按现行建筑规范要求施工，喷涂厚30mm；2、工程量1#楼约420m2、3#楼约550m2、8#楼约400m2、9#楼约45m2，完工后按实际工作量为准决算；3、价格每平方米1公分厚度11元；4、付款方式，完工验收合格后预留保证金3000元，其他款项一次付清。原告在被告的要求下组织技术人员加班加点于2003年5月份将以上4个楼层按其要求按时完成，经被告派人于2004年8月18日验收符合设计要求合格，并有施工协议及完工单所证实。由此可见被告置双方签订的施工协议于不顾，擅自违约，从2003年5月18日至今已有9年之久，原告每年多次找其依法索要工程款时，其于2011年1月10日才于原告出具了工程结款表，此后被告总以各种理由采取拖延搪塞的办法，拒不付此款，而发生争执诉诸法院。据此，为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告工程款60060元，并支付从2003年5月18日起至2013年1月10日止利息39140元。2、诉讼费用被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、施工协议，证明双方签订了施工协议。2、完工单，证明原告按协议完成工程。3、工程结算表，证明被告给原告出具的数量及价格。4、利息计算表，证明是依照银行同期贷款利率计算。5、法定代表人身份证明书，证明李玉芬系我方单位法人代表。6、营业执照及税务证明，证明原告主体。7、企业法人变更申请书，证明企业的信息。
被告邯郸市房地产开发公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，不应支持。原告起诉本金正确，利息不能成立，原告于2010年3月10日才开出发票，只有在开发票后我方才能付款，付款应在结算之后，结算到2011年是双方造成的。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、结算表，证明双方结算后才能付款。2、增值税发票，证明原告2010年3月开出，之后才能付款。3、施工协议，第二条约定的实际工作量计算，证明付款在结算后。
经法庭主持质证，被告对原告证据1真实性无异议，协议第二条约定，付款应在结算后进行；对证据2有异议，其为原告单方出具，原告起诉说04年完工，单据写的是03年完工，自相矛盾不应认定；对证据3真实性无异议，但原告主张利息应在结算后；对证据4结算前不应计算利息；对证据5、6无异议；对证据7真实性无异议，最后发票是2010年3月11日的发票60060元，之前不应算利息。
原告对被告证据1、2、3均无异议。
经审理查明，原被告于2002年11月20日签订了施工协议，约定了原告在紫竹苑小区1#、3#、8#、9#楼作屋内聚氨酯喷涂保温层工程，合同第二项约定了完工后按实际工作量为准决算，第四项约定了完工验收合格后预留保修金3000元，其他款项一次付清。原告于2003年5月18日向被告出具了完工单，双方于2011年1月10日签订工程结算表，确定了审定工程造价为60060元，后被告未向原告支付款项，双方协商不成，争议成讼。
本院认为，原告邯郸市隆翥保温材料有限公司与被告邯郸市房地产开发公司签订的《施工协议》是双方真实的意思表示，属有效协议，原告在规定期限内按时完成工程，妥善履行了义务，被告应在决算后向原告支付款项，故原告要求被告支付工程款60060元的请求，本院予以支持；至于原告要求利息的请求，双方于2011年1月10日签订工程结算表，确定工程造价为60060元，利息应自该日期的次日开始计算至原告请求截止的日期止；至于被告辩称的原告所诉已超诉讼时效的理由，因双方在2011年1月10日才决算确定工程造价的价格，诉讼时效应以该日起计算为两年，原告所诉未超时效，故被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下
被告邯郸市房地产开发公司于本判决生效后五日内给付原告邯郸市隆翥保温材料有限公司工程款60060元及利息（自2011年1月11日始至2013年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告邯郸市房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 张吉凤
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年五月十日
书 记 员 何 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第535号
原告邯郸市隆翥保温材料有限公司。
法定代表人李玉芬，系该公司负责人。
委托代理人赵万秀，系原告法律顾问。
被告邯郸市房地产开发公司。
法定代表人李腾，系该公司经理。
委托代理人刘跃勇，系河北中大同律师事务所律师。
原告邯郸市隆翥保温材料有限公司与被告邯郸市房地产开发公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万秀、被告委托代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市隆翥保温材料有限公司诉称，2002年11月20日被告在邯郸市紫竹苑小区1#、3#、8#、9#楼作屋内聚氨酯喷涂保温层工程，由原告按被告要求按时完成。在此过程中原、被告双方共同签订施工协议一份，该协议约定：1、原告按质量要求按现行建筑规范要求施工，喷涂厚30mm；2、工程量1#楼约420m2、3#楼约550m2、8#楼约400m2、9#楼约45m2，完工后按实际工作量为准决算；3、价格每平方米1公分厚度11元；4、付款方式，完工验收合格后预留保证金3000元，其他款项一次付清。原告在被告的要求下组织技术人员加班加点于2003年5月份将以上4个楼层按其要求按时完成，经被告派人于2004年8月18日验收符合设计要求合格，并有施工协议及完工单所证实。由此可见被告置双方签订的施工协议于不顾，擅自违约，从2003年5月18日至今已有9年之久，原告每年多次找其依法索要工程款时，其于2011年1月10日才于原告出具了工程结款表，此后被告总以各种理由采取拖延搪塞的办法，拒不付此款，而发生争执诉诸法院。据此，为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告工程款60060元，并支付从2003年5月18日起至2013年1月10日止利息39140元。2、诉讼费用被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、施工协议，证明双方签订了施工协议。2、完工单，证明原告按协议完成工程。3、工程结算表，证明被告给原告出具的数量及价格。4、利息计算表，证明是依照银行同期贷款利率计算。5、法定代表人身份证明书，证明李玉芬系我方单位法人代表。6、营业执照及税务证明，证明原告主体。7、企业法人变更申请书，证明企业的信息。
被告邯郸市房地产开发公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，不应支持。原告起诉本金正确，利息不能成立，原告于2010年3月10日才开出发票，只有在开发票后我方才能付款，付款应在结算之后，结算到2011年是双方造成的。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、结算表，证明双方结算后才能付款。2、增值税发票，证明原告2010年3月开出，之后才能付款。3、施工协议，第二条约定的实际工作量计算，证明付款在结算后。
经法庭主持质证，被告对原告证据1真实性无异议，协议第二条约定，付款应在结算后进行；对证据2有异议，其为原告单方出具，原告起诉说04年完工，单据写的是03年完工，自相矛盾不应认定；对证据3真实性无异议，但原告主张利息应在结算后；对证据4结算前不应计算利息；对证据5、6无异议；对证据7真实性无异议，最后发票是2010年3月11日的发票60060元，之前不应算利息。
原告对被告证据1、2、3均无异议。
经审理查明，原被告于2002年11月20日签订了施工协议，约定了原告在紫竹苑小区1#、3#、8#、9#楼作屋内聚氨酯喷涂保温层工程，合同第二项约定了完工后按实际工作量为准决算，第四项约定了完工验收合格后预留保修金3000元，其他款项一次付清。原告于2003年5月18日向被告出具了完工单，双方于2011年1月10日签订工程结算表，确定了审定工程造价为60060元，后被告未向原告支付款项，双方协商不成，争议成讼。
本院认为，原告邯郸市隆翥保温材料有限公司与被告邯郸市房地产开发公司签订的《施工协议》是双方真实的意思表示，属有效协议，原告在规定期限内按时完成工程，妥善履行了义务，被告应在决算后向原告支付款项，故原告要求被告支付工程款60060元的请求，本院予以支持；至于原告要求利息的请求，双方于2011年1月10日签订工程结算表，确定工程造价为60060元，利息应自该日期的次日开始计算至原告请求截止的日期止；至于被告辩称的原告所诉已超诉讼时效的理由，因双方在2011年1月10日才决算确定工程造价的价格，诉讼时效应以该日起计算为两年，原告所诉未超时效，故被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下
被告邯郸市房地产开发公司于本判决生效后五日内给付原告邯郸市隆翥保温材料有限公司工程款60060元及利息（自2011年1月11日始至2013年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告邯郸市房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 张吉凤
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年五月十日
书 记 员 何 辉
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审103号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市还地桥镇梅咀村村民委员会。
法定代表人赵四海，主任。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日作出的冶土资执罚（2016）78号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市还地桥镇梅咀村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）78号行政处罚决定进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2016年2月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，2016年4月22日向本院提出强制执行申请，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请执行冶土资执罚（2016）78号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢389号
申请执行人：张荣强，男，1960年7月21日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：孙守兵，男，1967年5月8日生，汉族，住连云港市连云区。
本案在执行申请执行人张荣强与被执行人孙守兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙守兵未能履行已生效的(2012)港商初字第0937号民事调解书确定的义务，本院依法强制提取其银行存款人民币2210元，并将该款支付给申请人张荣强。余款190元申请人明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0703执恢389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 卿
二〇一七年七月十四日
书记员 徐正华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武审民一初字第1469号
原告季某，男，1987年3月8日出生，汉族，武邑县人，农民。
被告王某，女，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告季某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一二年十二月八日
书 记 员 杨 成
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初字第101号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人国庆，男，蒙古族，1970年10月1日出生，高中文化程度，户籍地：新疆和静县，现住新疆焉耆县，无固定职业。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定，由焉耆县公安局于2016年8月4日执行逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人国庆犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员斯琴、被告人国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日20时15分许，被告人国庆持”A2D”型驾驶证酒后驾驶新M-
YX**号轻型普通货车由北向南向东左转弯行驶时，与王清福驾驶的新MK73**号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成王清福受伤，两车损坏的交通事故，后由焉耆县公安局交警大队执勤民警接到110指挥中心的报警，到当场抓获。案发后，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，国庆血液中乙醇含量为258mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2015年10月25日，焉耆县公安局对被告人国庆危险驾驶罪一案立案侦查。
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告认国庆具有
机动车驾驶资格，准驾车型为”A2D”。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人国庆驾驶的
新M-Y56**号轻型普通货车，车主为门开巴叶。
4、拘留证、拘留通知书，证实2015年11月13日，焉耆县公安局对被告人国庆执行拘留，送至焉耆县看守所羁押。
5、释放通知书，证实2015年11月16日，焉耆县公安局对被告人国庆作出予以释放。
6、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实2015年11月16日被告人国庆被焉耆县公安局取保候审，并缴纳了保证金一万元整。
7、证据保全决定书，交通管理行政强制措施凭证，证实被告人国庆于2015年10月25日20时15分许，在新城路325省道路口20米实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，焉耆县公安局交警大队对被告人国庆采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
8、交通事故现场照片及抽血照片，证实国庆被查获时的现场情况及抽取血样情况。
9、检验、鉴定结论告知记录、处理交通事故送达回执，证实2015年11月9日，焉耆县公安局民警谭超、张炜已将司法鉴定报告书内容告知被告人国庆。
10、焉耆县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实
被告人国庆于2015年10月25日20时15分许，在焉耆县新城路与省道325线交叉路口处，被告人国庆持”A2D”型驾驶证酒后驾驶新M-
YX**号轻型普通货车由北向南向东左转弯行驶时，与王清福驾驶的新MKX**号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成王清福受伤，两车损坏的交通事故，该事故中被告人国庆负此事故的主要责任，王清福负此次事故的次要责任。
11、抓获经过，证实2015年10月25日20时15分许，焉耆县公安局交警大队民警谭超、张炜接到110指挥称，在焉耆县新城路与省道325线交叉路口路段处发生一起交通事故有人受伤，大队民警迅速出警，到达现场，将新M-
YX**号轻型普通货车驾驶员国庆当场抓获，将其带至焉耆县人民医院抽取血样。
12、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6139号司法鉴定检验报告书，证实国庆血液中乙醇含量为258mg/100ml。
13、被告人供述和辩解，证实2015年10月25日20时15分许，被告人国庆持”A2D”型驾驶证酒后驾驶新M-Y56**号轻型普通货车由北向南向东左转弯行驶时，与王清福驾驶的新MK**号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成王清福受伤，两车损坏的交通事故，后由焉耆县公安局交警大队执勤民警当场查获。
14、户籍证明、无违法犯罪证明一份，证实被告人国庆出生于1970年10月1日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
15、谅解书一份，证实被告人国庆交通事故发生后积极处理后续事项，并对王清福的损失进行了赔偿，王清福于2015年12月4日写了一份谅解书，请求相关部门能够不追究国庆的责任。
16、协议书一份，证实交通事故发生后，被告人国庆与王清福达成了一份协议，由被告人国庆承担王清福的一方车辆损失，被告人国庆一次性赔偿王清福的一方人民币8000元整，自此协议签订后，双方不再追究另一方的任何责任。
17、申请书两份，证实2015年10月25日20时15分许，被告人国庆与王清福因交通事故造成其受伤，不要求对伤情及其他的受伤情况做鉴定，一切后果自己愿意承担。
18、证明一份，证实2016年5月17日，由和静县公安局巴仑台派出所对其辖区的居民国庆，其户籍所在地为新疆和静县巴仑台镇14号2号，从2010年到至今长期不在该辖区居住。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人国庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人国庆犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人国庆归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人国庆血液中酒精含量已达258mg/ml，应从重处罚；鉴于被告人国庆系初犯、偶犯、可酌情予以从轻处罚。根据被告人国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娜 仁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 哈希巴托
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书（2016）新2826刑初字第101号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人国庆，男，蒙古族，1970年10月1日出生，高中文化程度，户籍地：新疆和静县，现住新疆焉耆县，无固定职业。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定，由焉耆县公安局于2016年8月4日执行逮捕。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人国庆犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员斯琴、被告人国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月25日20时15分许，被告人国庆持”A2D”型驾驶证酒后驾驶新M-YXXX号轻型普通货车由北向南向东左转弯行驶时，与王清福驾驶的新MK7366号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成王清福受伤，两车损坏的交通事故，后由焉耆县公安局交警大队执勤民警接到110指挥中心的报警，到当场抓获。案发后，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，国庆血液中乙醇含量为258mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2015年10月25日，焉耆县公安局对被告人国庆危险驾驶罪一案立案侦查。2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告认国庆具有机动车驾驶资格，准驾车型为”A2D”。3、机动车信息查询结果单，证实被告人国庆驾驶的新M-Y5616号轻型普通货车，车主为门开巴叶。4、拘留证、拘留通知书，证实2015年11月13日，焉耆县公安局对被告人国庆执行拘留，送至焉耆县看守所羁押。5、释放通知书，证实2015年11月16日，焉耆县公安局对被告人国庆作出予以释放。6、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实2015年11月16日被告人国庆被焉耆县公安局取保候审，并缴纳了保证金一万元整。7、证据保全决定书，交通管理行政强制措施凭证，证实被告人国庆于2015年10月25日20时15分许，在新城路325省道路口20米实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，焉耆县公安局交警大队对被告人国庆采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。8、交通事故现场照片及抽血照片，证实国庆被查获时的现场情况及抽取血样情况。9、检验、鉴定结论告知记录、处理交通事故送达回执，证实2015年11月9日，焉耆县公安局民警谭超、张炜已将司法鉴定报告书内容告知被告人国庆。10、焉耆县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人国庆于2015年10月25日20时15分许，在焉耆县新城路与省道325线交叉路口处，被告人国庆持”A2D”型驾驶证酒后驾驶新M-YXXX号轻型普通货车由北向南向东左转弯行驶时，与王清福驾驶的新MKXXX号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成王清福受伤，两车损坏的交通事故，该事故中被告人国庆负此事故的主要责任，王清福负此次事故的次要责任。11、抓获经过，证实2015年10月25日20时15分许，焉耆县公安局交警大队民警谭超、张炜接到110指挥称，在焉耆县新城路与省道325线交叉路口路段处发生一起交通事故有人受伤，大队民警迅速出警，到达现场，将新M-YXXX号轻型普通货车驾驶员国庆当场抓获，将其带至焉耆县人民医院抽取血样。12、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6139号司法鉴定检验报告书，证实国庆血液中乙醇含量为258mg/100ml。13、被告人供述和辩解，证实2015年10月25日20时15分许，被告人国庆持”A2D”型驾驶证酒后驾驶新M-Y5616号轻型普通货车由北向南向东左转弯行驶时，与王清福驾驶的新MKXX号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成王清福受伤，两车损坏的交通事故，后由焉耆县公安局交警大队执勤民警当场查获。14、户籍证明、无违法犯罪证明一份，证实被告人国庆出生于1970年10月1日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。15、谅解书一份，证实被告人国庆交通事故发生后积极处理后续事项，并对王清福的损失进行了赔偿，王清福于2015年12月4日写了一份谅解书，请求相关部门能够不追究国庆的责任。16、协议书一份，证实交通事故发生后，被告人国庆与王清福达成了一份协议，由被告人国庆承担王清福的一方车辆损失，被告人国庆一次性赔偿王清福的一方人民币8000元整，自此协议签订后，双方不再追究另一方的任何责任。17、申请书两份，证实2015年10月25日20时15分许，被告人国庆与王清福因交通事故造成其受伤，不要求对伤情及其他的受伤情况做鉴定，一切后果自己愿意承担。18、证明一份，证实2016年5月17日，由和静县公安局巴仑台派出所对其辖区的居民国庆，其户籍所在地为新疆和静县巴仑台镇14号2号，从2010年到至今长期不在该辖区居住。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人国庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人国庆犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人国庆归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人国庆血液中酒精含量已达258mg/ml，应从重处罚；鉴于被告人国庆系初犯、偶犯、可酌情予以从轻处罚。根据被告人国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员娜仁二〇一六年八月十八日书记员哈希巴托
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第182号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告张改正，住：河南省偃师市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告张改正电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2607号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04991号
原告：李某，女，1979年12月6日生，汉族。
法定代表人：李某某，男，1952年8月25日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，1972年6月26日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告李某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 易江虹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第304号
申请执行人孟伶华，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人吉林省德利肥业有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初字538号民事调解书，就调解款项500000.00元于2016年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初字538号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年八月九日
书记员 王 雪