wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执56号
申请执行人：陈德康，男，汉族，1961年4月21日出生，云南省腾冲市人，小学文化，务农，现住云南省保山市腾冲市腾越镇下勐连村民委员会陈家寨2小组**号，身份证号码：5330231961********。
被执行人：罗世洪，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省金平县人，小学文化，种植业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县金河镇枯岔河蒿枝坪村，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇弄坎村民委员会芒丙村民小组大象生态香蕉种植基地，身份证号码：5325301974********。
委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1985年5月19日出生，云南省芒市人，大学本科文化，系德宏传媒集团职工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌路51号，身份证号码：5331211985********。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人陈德康与被执行人罗世洪劳务合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2016)云3103民初6389号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丽菊
二〇一七年一月二十日
书记员 勒邦果
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保129号
申请人：朱至松，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：司京科，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：徐俊莉，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人朱至松与被申请人司京科、徐俊莉房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人司京科、徐俊莉银行存款956000元或查封其相应价值的财产，并以申请人朱至松在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人司京科、徐俊莉银行存款956000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张学堂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执25号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:黄海峰,男,1983年8月13日出生,33岁,汉族号码341102198308130818,住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01692号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币6670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄海峰在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海峰的银行存款人民币6670元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执25号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:黄海峰,男,1983年8月13日出生,33岁,汉族,住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01692号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币6670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄海峰在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海峰的银行存款人民币6670元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终336号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（原审被告）：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、山东常林路桥工程有限公司（以下简称常林公司）、韩保芹、尚德友融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初92号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省临沭县人民法院审理。事实和理由：本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
德润公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，按照各方当事人签订的《融资租赁合同》第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”在不同的合同履行阶段，因为不同的争议原因，各方当事人选择了不同的法院管辖，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案，出租人系德润公司，其住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）属于滨海新区法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年五月八日
书记员 底 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7655号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。统一社会信用代码：913306006995016666。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王家勇，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告王家勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王家勇偿还原告理赔款54984元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿原告6823.85元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员王萍适用简易程序并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月19日21时，朱逸飞驾驶绍兴市柯桥区高效纺织品有限公司（以下简称：“高效公司”）车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至笛扬路天马大酒店旁边时，因转弯未让直行与被告驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的普通摩托车（逾期未年检），致车辆损坏的交通事故。后交警部门认定被告王家勇负事故次要责任，朱逸飞负事故主要责任。后原告因本次事故向高效公司赔付18079.5元，原告在赔偿上述款项后要求被告王家勇�担相应赔偿责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险代抄单、维修费发票、结算单、权益转让书、汇款证明等及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告王家勇驾驶车辆与案外人朱逸飞驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人高效公司支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告在本次事故中负次要责任的情形，本院酌情确定被告应赔付的比例为30%。故被告因本次事故应赔付的款项为（18079.5元-2000元）×30%+2000元=6823.85元。被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家勇限于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险代偿款6823.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三�请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12348号
原告：张敏。
原告：张素凤。
被告：毛素云。
委托代理人：张琪。
被告：张琪。
被告：张俊颖。
原告张敏、张素凤与被告毛素云、张琪、张俊颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、李佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏、张素凤、被告毛素云及委托代理人张琪、被告张琪到庭参加了诉讼。被告张俊颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏、张素凤诉称：二原告原系夫妻关系,于2010年3月15日离婚。张敏为被告毛素云与张宝玉儿子。2004年毛素云和张宝玉为其长子张琪的孩子出国将房屋抵押银行贷款5万元,张琪拿钱后失踪10余年无音讯。毛素云与张宝玉因还不起贷款于2009年8月22日向二原告借款11810.14元还房贷，承诺张琪回来即还款,但张琪回家一年多仍未还款。现诉至法院,请求:1.被告偿还借款11810.14元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示毛素云和张宝玉所借款项11810.14元系指原告于2009年2月23日为张琪还款5903.37元及5906.77元。
被告毛素云辩称：原告起诉与事实不符，之前已多次起诉均被驳回。毛素云和张宝玉有偿还能力,从银行的还款明细能够证明贷款均为毛素云、张宝玉和张琪所还,三人从未向原告借款,也未要求原告替其偿还贷款。在银行还款明细中没有原告偿还的该两笔款项，原告提供的2009年2月23日现金缴款单缴款5906.77元与当日个人还款凭证上还款5906.77元实际是同一笔款项。该笔还款5906.77元中包括本金5903.37元、利息3.40元,而本金5903.37元中有370元是当天从张琪账面取出，因此原告实际还款是5533.37元。该贷款到期日是2009年8月22日，原告提前6个月还贷是为了将父母抵押贷款的房屋更名过户，而被告对此并不知情。且该款项已经大东区法院（2016）辽0104民初2186号民事判决确认，计算在张宝玉、毛素云的生活消费中，并从张敏、张素凤应返还父母的工资中予以扣除。故应驳回原告的请求。
被告张琪辩称：同被告毛素云的答辩意见。
被告张俊颖未递交书面答辩。
经审理查明：被告毛素云与张宝玉系夫妻关系，共育有三名子女，即长子张琪、次子张旭、三子张敏。张宝玉于2017年4月13日去世。张旭于2004年去世，其育有一名子女，即女儿张俊颖。2005年张琪离家去外地打工，于2014年11月末返沈，期间未曾回家。原告张敏与张素凤原系夫妻关系，二人于2010年3月15日离婚。
2004年8月13日，张琪向中国农业银行沈阳市中街支行借款5万元，期限自2004年8月23日起至2009年8月22日，以张宝玉所有的沈阳市大东区望花北街7号5-2-3室房屋抵押担保。
庭审中，原告提供的2009年2月23日农业银行现金缴款单载明张琪当日缴款5906.77元；2009年2月23日个人还款凭证载明张琪当日还款5906.77元。
另查明，张宝玉、毛素云曾于2016年3月4日向本院起诉，要求张敏、张素凤返还存款及其代领的工资等。本院作出（2016）辽0104民初2186号民事判决认定，因在张琪去外地打工期间，张宝玉、毛素云的生活由张敏和张素凤负责照顾，产生了一定的支出及开销，对于张敏和张素凤代张宝玉、毛素云领取的工资应予适当返还，故判决张敏和张素凤返还张宝玉、毛素云工资及利息3万元，同时返还张宝玉、毛素云银行存款36660.56元。
上述事实，有银行个人还款凭证、现金缴款单、银行还款明细、（2016）辽0104民初2186号民事判决书、（2016）辽01民终11269号民事判决书、死亡医学证明等证据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告提供的农业银行现金缴款单及个人还款凭证不能证明被告毛素云和张宝玉于2009年8月22日向原告借款11810.14元，且在此期间毛素云和张宝玉的生活是由原告负责照顾，二人的工资卡放在原告处保管，由原告代领的工资部分给付张宝玉和毛素云，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告张敏、张素凤的诉讼请求。
案件受理费48元，由原告张敏、张素凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王驰
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 李佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2450号
上诉人（原审原告）林发起，男，1961年7月1日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）浦江县人民医院，住所地浦江县恒昌大道***号。
法定代表人吴新红，系院长。
上诉人林发起因与被上诉人浦江县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林发起未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林发起自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审22号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区幸福人家大馅水饺馆。住所地：聊城市兴华西路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区幸福人家大馅水饺馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2400元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1023号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区幸福人家大馅水饺馆下达了聊城管费字【2016】1023号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2400元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1023号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第87号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人郭春青，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，于同年5月20日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人郭春青犯故意伤害罪一案，于2013年5月20日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人郭春青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日8时许，在伊通满族自治县小孤山镇街东村郭家屯农民吴某某家后院外的屯道上，被告人郭春青因屯中修桥一事与本屯农民张某某发生争吵并厮打在一起，郭春青用自身携带的尖刀将张某某扎伤，经鉴定张某某被伤害程度构成重伤。同年4月23日被告人到公安机关投案，案发后经协商并达成协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币160000元。
上述事实，被告人郭春青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某、郭某某证言，司法鉴定意见书，被害人张某某陈述，被告人郭春青供述，民事赔偿协议，承诺书，到案经过，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春青无视国法约束，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭春青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第833号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某，1998年9月因犯票据诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元，2006年1月20日刑满释放；2012年3月21日因犯信用卡诈骗、票据诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年10月2日起至2018年10月1日止。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）29号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫慕华、王瑜佳出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人董玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人袁某于2008年1月以其本人名义向某某银行申领二张信用卡（卡号为439226700473XXXX、439262510473XXXX）后透支使用，截止2009年7月透支本金共计人民币30，166.79元（以下币种均为人民币），至2009年7月经银行多次催收仍不归还。
2、被告人袁某于2008年11月以其本人名义向某某银行申领一张信用卡（卡号为406366135063XXXXX）后透支使用，截止2009年6月透支本金共计22，566.85元，经银行多次催收仍不归还。
3、被告人袁某于2009年1月以其本人名义向某某银行申领一张信用卡（卡号为622650000110XXXX）后透支使用，截止2009年6月透支本金共计14，077.75元，经银行多次催收仍不归还。
被告人袁某因第一节犯罪事实于2013年10月被公安机关从监狱押解回沪，后又主动供述了其他两节犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有某某银行、某某银行、某某银行出具的报案书、申领表、交易明细、催收记录等书证，上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第143号《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与（2012）杨刑初字第143号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人袁某犯罪所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初477号
原告：赵修萍，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：葛随心，男，1977年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：石小斌，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告赵修萍诉被告葛随心、石小斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵修萍、被告葛随心、石小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵修萍向本院提出诉讼请求：1、请求葛随心偿还欠款本金5万元、支付逾期利息2516元；2、石小斌承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：“借款期限为2015年5月1日至10月1日，到期本金利息一次性结清，被告石小斌为被告葛随心提供担保。”此款到期后，2015年12月，经管理区协调，被告偿还借款32万元，尚欠5万元一直未付。
葛随心辩称，2015年12月，经管理区调解本息已经全部结清，给付原告32万元。给付后欠条一直未收回，此后原告也一直未向其主张过权利。
石小斌辩称，此事经农场与管理区调解，2015年12月在第五管理区办公室调解，给原告32万元。在银行汇款时其在场，汇完款后原告未将欠条给葛随心。并且已经超过了6个月的保证期限，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方的证据2、借款协议一份。证明葛随心借款37万元，现尚欠5万元未付，石小斌为担保人的事实。因被告方未举证证明双方协议将剩余5万元欠款免除的事实，故该证据本院予以采纳。
葛随心、石小斌未提交证据。
本院查明：2015年5月1日，原、被告签订《借款协议》，约定葛随心向赵修萍借款37万元，借款期限为2015年5月1日至10月1日，到期本金利息一次性结清，石小斌为葛随心提供担保。此款到期后，2015年12月，赵修萍、葛随心、石小斌在管理区的协调下，由葛随心偿还借款32万元，尚欠5万元一直未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系成立。原告按约定给付了借款，被告葛随心应按约定返还。双方未对利息进行约定，故借期内利息不予支持。关于逾期利息问题，本院认为，双方虽未约定利息，但原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息，原告请求给付逾期利息2516元，本院予以支持。关于保证期限的问题，本院认为，双方当事人在合同中约定，如借款人到期不能还清全部借款，由担保人负责全部责任。故石小斌对该笔欠款应承担一般保证责任。因双方未对保证期进行约定，保证期为主债务履行届满之日（2015年10月1日）起6个月。因原告赵修萍未在6个月内提起诉讼，故被告石小斌的保证期间经过，不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告葛随心给付原告赵修萍借款本金50000元、利息2516元，合计52516元，于判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告赵修萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告葛随心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 周君君
人民陪审员 姜雪峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付乾坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17364号
原告：上海尤冉会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许晓民，总经理。
委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：上海牧极企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝学峰,总经理。
原告上海尤冉会展服务有限公司与被告上海牧极企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告上海尤冉会展服务有限公司诉称，双方于2016年3月27日签订承揽合同，合同约定原告为被告提供“2016第二届上海国际汽车灯具展览会暨第十一届汽车灯具产业发展论坛”所属展台项目设计、制作、搭建、撤展等内容，总价款人民币30000元(以下币种同)。后原告履行完成合同义务，但被告至今未支付款项，经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付款项30000元；2、被告支付逾期付款违约金(以30000元为基数，自2016年4月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、被告赔偿律师费损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海牧极企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地在上海市杨浦区，且被告经营所在地位于上海市杨浦区，并提供了《房屋租赁合同》、收条、公积金缴费记录等证据为证，故请求本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，关于合同履行地，因《展会承揽合同》中没有对合同履行地作出明确约定，原告作为本案承揽合同履行特征一方，其所在地位于上海市嘉定区，故本案合同履行地为上海市嘉定区；关于被告住所地，因被告公司注册地位于上海市嘉定区，虽然被告提出其实际经营地位于杨浦区，但其未能提供其在工商、税务等部门官方登记的材料，难以证明杨浦区地址是被告公司的主要营业地址，故本院依据被告注册登记认定被告住所地位于上海市嘉定区。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于上海市嘉定区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海牧极企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1995号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。
被执行人：李树珉。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第446号
罪犯刘国民，男，1956年1月9日生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2001年8月3日作出（2001）磐刑初字第211号刑事判决，以被告人刘国民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币1千元。2005年12月30日经本院依法减刑一年一个月；2010年9月21日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国民减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终221号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹成，男，汉族，1985年7月8日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体，住安庆市宜秀区。曾因犯盗窃罪于2005年7月被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年；因吸食毒品于2009年8月被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2017年6月被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十五日（不执行），同日被该局决定强制隔离戒毒两年。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年4月7日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人曹成犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖0803刑初62号刑事判决。原审被告人曹成不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月底到3月初，被告人曹成多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.5克，具体事实如下：
1.2017年2月中旬的一天晚上，被告人曹成在安庆市大观区家乐福超市附近天成宾馆对面人行道上向吴某贩卖甲基苯丙胺0.3克，2017年2月28日吴某通过微信向其支付300元钱。
2.2017年2月28日晚上，被告人曹成在安庆市宜秀区中兴大道英德利大酒店门口向吴某贩卖甲基苯丙胺0.2克，吴某通过微信向其支付200元钱。
3.2017年1月29日凌晨，被告人曹成在安庆市宜秀区中兴大道英德利大酒店门口向杨某1贩卖甲基苯丙胺0.3克，杨某1通过微信向其支付300元钱。
4.2017年2月4日晚上，被告人曹成在安庆市大观区家乐福超市附近天成宾馆对面人行道上向杨某1贩卖甲基苯丙胺0.2克，杨某1通过微信向其支付200元钱。
5.2017年2月5日晚上，被告人曹成在安庆市大观区家乐福超市附近天成宾馆对面人行道上向杨某1贩卖甲基苯丙胺0.2克，杨某1通过微信向其支付200元钱。
6.2017年2月中旬的一天晚上，被告人曹成在安庆市大观区家乐福超市附近天成宾馆对面人行道上向杨某1贩卖甲基苯丙胺0.3克，杨某1通过微信向其支付300元钱。
2017年3月2日公安机关在办理杨某1吸毒案件时，发现杨某1的毒品是向曹成购买的，遂说服杨某1配合公安机关抓捕曹成。2017年3月3日18时许，杨某1通过微信联系被告人曹成要购买300元0.3克甲基苯丙胺，双方约定在安庆市宜秀区绿仙生态园大门口进行毒品交易，公安民警在此蹲点守候。当晚21时许，公安机关在安庆市宜秀区绿仙生态园大门口，将准备贩卖毒品的曹成抓获。公安机关现场从曹成处扣押白色晶体颗粒状物体11袋和使用微信进行交易的VIVO手机。经称重，该11袋物质总重量为7.9033克。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该11袋物质中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹成在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某1、吴某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、照片，称重笔录、照片，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明，安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00001号刑事判决书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字[2017]32号理化检验报告等证据证实。
原判认为：被告人曹成明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹成多次贩卖毒品，贩卖的冰毒达9.4033克，属情节严重。辩护人辩称，被告人曹成自愿认罪，且有吸食毒品的情节，对从被告人曹成处查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但应酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人曹成在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人曹成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人曹成以原判量刑过重为由提出上诉。
曹成的辩护人提出：一、上诉人曹成贩卖毒品的数量仅1.5克，从曹成处扣押的7.9033克主要用于其自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；二、上诉人向公安机关积极检举、揭发高某1、李庆久等人的犯罪行为，应认定为立功；三、上诉人的行为社会危害性较小，在一审、二审中均能自愿认罪，悔罪态度良好。综上，建议二审法院在原判的基础上对上诉人予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明:一审判决认定的上诉人曹成犯贩卖毒品罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人曹成就本案的事实未提供新的证据，对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人曹成多次贩卖甲基苯丙胺9.4033克，其行为已构成贩卖毒品罪且系情节严重。针对辩护人提出的上诉人贩卖毒品数量仅1.5克，从上诉人处扣押的7.9033克主要用于其自己吸食，不应认定为其贩卖毒品数量的辩护意见。经查，上诉人多次贩卖毒品，在公安机关将正在准备贩卖毒品的上诉人抓获时，从其随身处查获7.9033克甲基苯丙胺，上诉人作为有吸毒情节的贩毒人员，在其随身查获的7.9033克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，一审在量刑时已酌情考虑其吸食毒品的情节。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人所提的上诉人向公安机关积极检举、揭发高某1（实际为高某2）、李庆久等人的犯罪行为，应认定为立功的辩护意见。经查，安庆市公安局迎江分局正在办理的高某2等人贩卖毒品案系该局在侦查吕某等人贩卖毒品案中自行发现的，上诉人提供的相关线索对高某2贩卖毒品案件的侦破不具有关联性，不能认定为其具有立功表现。故辩护人与此相关的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对于上诉人及其辩护人所称上诉人具有自愿认罪、悔罪态度良好等从轻的量刑情节，原判在量刑时已予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00530号
原告周某某，男，生于1970年9月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。
委托代理人胡雪，汉滨区司法局干部，系原告之表哥。
被告池某某，女，生于1978年1月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。
原告周某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1994年10月登记结婚。婚后于1992年9月2日生育一女孩取名周甲，2000年10月28日生育一男孩取名周乙。婚后起初六、七年夫妻关系较好，2001年7月被告以打工为名离家出走至今不回家，不管家庭及子女的成长和生活，原告一人独自将抚养长大。2005年为了改变居住环境，原告一人负债修建两间房屋，被告没出一分钱和一份力。夫妻分居十多年，为了家庭建设和子女成长，原告负债15万元，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养教育，由被告补偿原告子女抚养教育费用7.5万元；两间房屋归原告所有，债务由原告偿还。
原告提供了以下证据：
1、石转镇乾龙村委会证明，证明原、被告与1994年登记结婚，被告池某某自2001年外出打工至今未回家，未尽夫妻义务和子女抚养义务。
2、原、被告子女周甲、周乙证明，证明被告自2001年离家出走至今未回家，未履行抚养子女和家庭建设的义务，如父母离婚愿随父亲生活。
3、借条复印件，证明原告负债13万元。
4、佘得军、余家业、王龙年当庭证言，证明原告因建房向其借款情况。
被告辩称：原告所诉不实，我虽然在外打工没回家，但我每年都要给被告汇款六千元，原告经手建房时我给汇款3万元。我在家里时原告经常打我，现原告要求离婚，我同意离婚，孩子我要求一人抚养一个，房子一人一半，债务不存在。
被告未提供证据。
经本院调查的有如下证据：
被告之父池见东笔录，证明被告自2001年外出夫妻分居至今，期间被告两次回家闹离婚未果，原告建房时被告汇款1万元。
经当庭质证、认证，被告对原告所提供的证据仅只对登记结婚事实无异议外，其余均有异议。原告提供的证据，相互印证一致，完整的证明了原、被告婚姻纠纷过程及家庭生活状况，本院认定具有证据效力；被告对本院调查的池见东笔录无异议，原告对池见东说建房汇款1万元有异议，池见东所说汇款1万元无相关证据印证，且与被告辩称相矛盾，本院不予采信。
经举证、认证，本院审理查明，原告周某某与被告池某某经人介绍于1994年10月登记结婚。婚后于1995年9月2日生育一女孩取名周甲，现在外打工，自食其力；2000年10月28日生育一男孩取名周乙。婚后起初六、七年夫妻关系较好，2001年7月被告池某某外出打工长期不回家，不照管家庭事务及子女的成长和生活，夫妻分居至今已满11年。2005年原告周某某另起庄基地，向亲朋借款10万元，信用社贷款4.45万元修建砖混结构两间两层楼房，后又借款和用打工挣的钱偿还了信用社贷款本金和利息，共计负债13万元。2010年被告池某某回家要求和原告周某某离婚未果，池某某再次外出至今未回家。2012年2月22日，原告诉至本院。
本院认为，原告周某某与被告池某某经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻不能和睦相处，自2001年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告池某某自2001年离家出走十多年，未履行抚养子女和家庭建设的义务，原、被告婚后所建的房屋以及所负的债务系原告周某某独自一人所经手，故该房屋应归周某某所有，债务应由原告周某某偿还，原告周某某应给予被告池某某适当的财产折价补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某某要求与被告池某某离婚，池某某同意离婚，准予离婚。
二、婚生子周乙由原告周某某抚养教育，抚养教育费用由周某某负担。
三、婚后修建砖混结构两间两层楼房归原告周某某所有，由原告周某某给付被告池某某共同财产房屋折价补偿款10000元。（限判决生效后五日内付清）
四、婚后共同债务13万元由原告周某某偿还。
案件受理费150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一二年三月十三日
书记员 左远苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执899号
申请执行人：上海飞晨实业有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码913101136318008566。
法定代表人：孟庆海，总经理。
被执行人：恒业建设集团安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300325439361R。
法定代表人：葛武，总经理。
被执行人：洪波，男，1970年9月3日出生，回族。
上海飞晨实业有限公司与恒业建设集团安徽有限公司、洪波买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1239号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执899号
洪波：
上海飞晨实业有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月八日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执684号
申请执行人：永清县创佳化工有限责任公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡韩城村南廊霸路东侧。
法定代表人：王树杰，总经理。
被执行人：天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人：马旭,总经理。
申请执行人永清县创佳化工有限责任公司与被执行人天津市兴环自行车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人货款12630元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、无车辆、股权登记信息，目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程庆九
审判员 张有利
审判员 闻 娣
二〇一六年十月十七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执684号申请执行人：永清县创佳化工有限责任公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡韩城村南廊霸路东侧。法定代表人：王树杰，总经理。被执行人：天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。法定代表人：马旭,总经理。申请执行人永清县创佳化工有限责任公司与被执行人天津市兴环自行车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人货款12630元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、无车辆、股权登记信息，目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张有利审判员  闻 娣二〇一六年十月十七日书记员  唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1052号
原告：蒋伟祥。
委托代理人：徐静静。
被告：蒋利金。
被告：王利华。
被告：海宁市袁花镇华程塑料制品厂。
经营者：王雪良。
原告蒋伟祥诉被告蒋利金、王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静静到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月24日，被告蒋利金因生意周转所需向原告借款170000元并约定于2014年6月23日归还，月利率2%计算至还清日止，如逾期未还，则按借款的千分之一支付违约金并承担原告实现债权的费用。被告王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未归还。请求判令：一、被告归还原告借款170000元并承担自2014年5月24日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；二、被告蒋利金支付原告律师费5000元；被告王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂对上述债务承担连带偿还责任。
被告蒋利金、王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂未作答辩。
原告提供证据：
1、借款合同一份，证明2014年5月24日，原告蒋伟祥与被告蒋利金签订借款合同，被告蒋利金向原告借款170000元并对借款期限、违约责任等进行约定，并由被告王利华、被告海宁市袁花镇华程塑料制品厂提供担保的事实。
2、银行交易凭证一份，证明2014年5月25日，原告将170000元汇入被告蒋利金银行账户的事实。
3、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费5000元的事实。
三被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月24日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告蒋利金因生意所需向原告借款170000元并于2014年6月23日归还，月利率2%计算至还清日止，如逾期未还，则按借款的千分之一支付违约金并承担原告实现债权的费用，被告王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂提供连带保证担保。2014年5月25日，被告蒋利金收到原告银行汇款170000元。上述借款，三被告至今未还。另原告为本案支付律师费5000元。
本院认为：原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告蒋利金未按约履行借款合同，应当承担违约责任并支付原告实现债权的费用。故原告要求被告蒋利金归还借款170000元及支付利息、实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利华、被告海宁市袁花镇华程塑料制品厂在借款合同上签名，向原告提供连带保证责任担保，故原告与被告王利华、被告海宁市袁花镇华程塑料制品厂之间的保证合同依法成立。原告在债务人未按约履行还款义务的情况下要求两保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋利金于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款本金170000元并支付利息（以170000元为基数，自2014年5月25日起至实际付清日止按月利率2%计算）。
二、被告蒋利金于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟祥实现债权费用5000元。
三、被告王利华、被告海宁市袁花镇华程塑料制品厂对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告王利华、被告海宁市袁花镇华程塑料制品厂承担保证责任后，有权向被告蒋利金追偿。
五、驳回原告蒋伟祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，由被告蒋利金、王利华、海宁市华程塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢196号
申请执行人：何松，男，1981年10月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县。
被执行人：李刚，男，1977年1月18日出生，汉族，河南省人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人何松与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，依法于2016年4月19日向被执行人李刚送达了执行通知书及报告财产令，责令李刚收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李刚的工资。2017年11月14日,申请执行人何松向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初163号
原告：高忠奇。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张家港市中兴建筑工程有限公司。
法定代表人：郁如云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾建忠，男，该公司副经理。
第三人：宿迁市民瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：秦胜龙，该公司执行董事。
原告高忠奇与被告张家港市中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）、第三人宿迁市民瑞房地产开发有限公司（以下简称民瑞公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告高忠奇的委托诉讼代理人肖尔和、吴新宇、被告中兴公司的委托诉讼代理人顾建忠、第三人民瑞公司法定代表人秦胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街A幢S10、S11商铺、D幢S01至S08商铺、E幢S01、S04商铺属高忠奇所有。；2、停止对前述房产的执行。；3、本案案件受理费由中兴公司承担。事实和理由：2008年2月28日，高忠奇与民瑞公司签订挂靠协议，租用民瑞公司资质开发建设宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街。在民瑞公司与中兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿迁市中级人民法院查封了高忠奇开发的部分房屋。高忠奇提出异议，宿迁市中级人民法院裁定驳回高忠奇的异议申请。高忠奇认为，涉案房屋实际所有权人为高忠奇，法院不应当对涉案房屋进行执行。综上，请求支持高忠奇的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本院对高忠奇的执行异议申请所作出的（2016）苏13执异5号之一执行裁定书于2016年9月3日送达高忠奇，而高忠奇向本院起诉的日期为2016年9月19日。虽然2016年9月18日为星期日，但因中秋节放假调休，2016年9月18日正常工作，故高忠奇提起执行异议之诉已超过法定期间。高忠奇主张其于2016年9月16日即向本院提交起诉材料，但高忠奇的起诉状落款日期即为2016年9月19日，高忠奇对其主张也未提供证据证实，故对高忠奇的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告高忠奇的起诉。
原告高忠奇预交的案件受理费18798元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月六日
书记员 袁海燕
第3页/共3页
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第252号
原告：姚景洲。
被告：海城市禾盛家庭农场。
法定代表人：＊＊＊，系该农场厂长。
被告：曹立忠。
本院在审理原告姚景洲诉被告海城市禾盛家庭农场、曹立忠劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市禾盛家庭农场、曹立忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚景洲撤回对被告海城市禾盛家庭农场、曹立忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 张海莲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴加思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00429号
原告周硕启，居民。
原告袁静华，居民。
被告周辉，居民。
本院在审理原告周硕启、袁静华与被周辉扶养纠纷一案中，原告周硕启、袁静华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周硕启、袁静华向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周硕启、袁静华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周硕启。袁静华负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆虹宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初478号
原告：陈建平，男，汉族，1963年6月出生，住四川省武胜县。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告陈建平诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4684号
原告：孔祥友，男，1945年6月21日出生，汉族，无业，住济南市
被告：张召燕，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住济南市
原告孔祥友与被告梁俊峰、张召燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥友、被告张召燕的委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。被告梁俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁俊峰、张召燕偿还原告借款本金448000元，并支付因未能按约还钱的利息损失（以448000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月22日起至判决生效之日止）。事实与理由：2016年1月21日，被告梁俊峰、张召燕夫妻二人以自己盖房缺钱为由向原告借款448000元。同日，梁俊峰、张召燕与孔祥友、孔令燕一同来到邮政储蓄银行二七南路支行，告知银行需要将存单销户，然后将钱借给梁俊峰，银行柜员称钱不用出柜即可转存，操作流程是待孔祥友销户后将钱存入梁俊峰新开户的账户中，根据法院调取的流水显示：14：18分孔祥友将自己名下22万元存单一张销户，14：23分将自己名下15万元存单一张销户，然后梁俊峰在同一柜员中新开户，于14：35分将钱存入梁俊峰账户，存款金额为370066元，因为当时存单销户后有利息，但钱未出柜，所以利息一并存入梁俊峰账户中，梁俊峰将利息以现金形式交给孔祥友。当天下午将放在家中的现金4万多元加上女儿出的3万元，共计78000元，在王承水家将钱一次性给了被告，有王承水夫妇作证，两被告均在现场，便向原告出具借条一张，载明“今借到孔祥友现金448000元，借款人梁俊峰、张召燕，借款期限2016年1月21日-2017年1月21日。”借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求法院判如所请。
被告张召燕辩称，原告所述借款是梁俊峰联系的，张召燕并不知情，张召燕在借据上签名是被梁俊峰逼迫所写，对于448000元是否过付给梁俊峰，张召燕不清楚，后来是否还过款也不清楚。如果借款事实存在也未用于家庭生活支出，而是梁俊峰用于赌博，不属于两被告的共同债务，张召燕不应承担偿还责任。
被告梁俊峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供和本院调取的银行支取和存入凭证显示，原告于2016年1月21日14时18分从中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二七南路支行银行账户（账号：03700055712048297）中支取22万元并销户，于同日14时23分从上述银行账户（账号：03700055712049082）中支取15万元并销户，被告梁俊峰于同日14时35分在上述银行个人账户（账号：03700055712050595）中存入370066元，上述原告两次支取款项及被告梁俊峰存入款项，系在同一银行由同一柜员操作。2016年1月21日，被告梁俊峰、张召燕向原告出具借条一张，载明“今借到孔祥友现金肆拾肆万捌仟元整，人民币448000元，借款人梁俊峰（签名并捺印）、张召燕（签名并捺印），2016年1月21日-2017年1月21日。”两被告于2016年9月26日离婚。两被告至今未偿还原告上述借款。本院调取的银行凭证系于本案2017年7月19日庭审后所调取。被告张召燕于2017年7月26日向本院提出申请，要求到济南市出入境管理局调取梁俊峰近几年出入澳门的记录，调取梁俊峰收款银行账号的支付记录，查清借款的去向，通过调取上述证据证明原告所诉借款，梁俊峰没有用于家庭正常生活支出，也没有用于家庭经营之中，且梁俊峰赌博成性，如借款真实的话也是用于其个人挥霍。
本院认为，原告从银行支取款项与被告梁俊峰在同一银行、同一柜员存入款项仅相隔十几分钟，数额仅相差66元，根据该事实及借条明确载明系借现金448000元，再结合原、被告的陈述，能够认定原告已将款项448000元支付给两被告。被告梁俊峰、张召燕均在借据借款人处签名、捺印，应为共同借款人。两被告向原告借款，原告向被告支付所借款项448000元，系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。被告张召燕主张借据上的签名系梁俊峰逼迫所写，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告张召燕主张上述借款未用于家庭生活支出，而是梁俊峰用于赌博，不属于两被告的共同债务，其不应承担偿还责任，因其在借据上签名、捺印，系本案的共同借款人，且未提供相应证据予以证明，对被告张召燕的该项主张，本院不予采信。本院调取的银行凭证虽系庭审后所调取，但通过该银行凭证能够认定上述事实，且本案系公告送达案件，为避免增加当事人的诉累，对该银行凭证不再另行开庭质证，本院直接予以认定。被告张召燕要求本院到济南市出入境管理局调取梁俊峰近几年出入澳门的记录，调取梁俊峰收款银行账号的支付记录，其该项请求没有法律依据，本院不予准许。原、被告在借条中明确约定借款期限，被告未在借款期限内偿还借款，应当按照相关规定支付逾期付款利息。故原告要求被告梁俊峰、张召燕偿还借款本金448000元，并支付以448000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁俊峰、张召燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告孔祥友借款448000元。
被告梁俊峰、张召燕于本判决生效之日起十日内，共同向原告孔祥友支付自2017年1月22日起至本判决生效之日止，以448000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，财产保全费3020元，公告费3600元，均由被告梁俊峰、张召燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程晓燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4796号
原告：黄献亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱红顺，男，1975年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告黄献亮与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄献亮的委托诉讼代理人朱红顺、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄献亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。原、被告签订的合同约定，被告应自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房屋产权登记手续，由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证。故原告诉至本院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理诉争房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告黄献亮在本案中主张的事实，故本院对黄献亮主张的事实予以确认。原、被告于2012年9月23日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0018048）。合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告同时办理了关于诉争房屋的所有权预告登记手续，载明权利人为黄献亮。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告黄献亮办理关于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园15-××号房屋产权登记手续。
案件受理费4994元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月六日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初599号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行），住所地：襄阳市樊城区人民路21号，组织机构代码：78449378-9。
代表人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
委托代理人邱波、张东，工行襄阳兴业支行职工，一般授权代理。
被告易文福，男，1965年6月16日出生，汉族，住襄阳市
被告曹玉敏，女，1963年5月24日出生，汉族，住址同上，系易文福之妻
被告易文琴，女，1963年1月13日出生，汉族，住谷城县
被告宋炳勤，男，1963年2月8日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告工行襄阳兴业支行与被告易文福、曹玉敏、易文琴、宋炳勤金融借款合同纠纷一案中，原告工行襄阳兴业支行于2016年7月7日以被告易文福、曹玉敏、易文琴、宋炳勤已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行襄阳兴业支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行负担。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘姝悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3641号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕忠标，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人滕忠标、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工作由楼美龙组织施工。在楼美龙施工期间，滕忠标进行了挖机作业，作业报酬5560元未获得。
该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时欠滕忠标挖机作业报酬5560元，证据确凿，理应支付。富春水电公司承包施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程后，既不履行承包方的义务，又不与实际施工人签订分包合同，有过错，因此，对实际施工人楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程中拖欠的承揽报酬应承担连带清偿责任。滕忠标要求发包方横村村委会承担连带责任，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付滕忠标挖机作业报酬5560元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回滕忠标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回滕忠标对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人滕忠标在审理中答辩称：本案工程是富春水电公司中标的，富春水电公司应该承担责任。当时工地上有部分工程是楼美龙承包的，干了一半楼美龙跑了，后来横村村委会决定自己做。去年4月份横村村委会说发工资，结果到过年时也未兑现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故滕忠标有权向富春水电公司主张挖机作业报酬。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对滕忠标的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。滕忠标请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2496号
原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，董事长。
委托诉讼代理人：孙广君，男，1963年8月21日出生，住吉林市船营区。
被告：张清利，男，1958年1月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告张清利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 王哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更384号
罪犯何江权，男，1977年4月8日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市万州区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月20日作出（2011）乌勃刑初字第00293号刑事判决，认定被告人何江权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元，刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后，刑期至2025年1月2日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯何江权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功八次，2015年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯何江权报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯何江权在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功八次，2015年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5600元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯何江权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何江权减去有期徒刑六个月，刑期至2024年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初19号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人石某，男，出生于吉林省。因盗窃，于2016年6月2日被伊通满族自治县公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃，于2016年10月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪一案,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人李某一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月-10月间，被告人石某在聊聊网吧、恒凯网吧、奥维斯网吧上网期间，将聊聊网吧吧台内140元现金、恒凯网吧上网人员高某放在桌面上的一部VIVOX6手机、奥维斯网吧情侣间内的一部VIVOX5手机盗走，并将VIVOX6手机以300元钱的价格卖给广场北侧的手机卖场老板孙某，将VIVOX5手机以150元的价格卖给该县大厦后院通讯的老板；2016年8月27日19时许，被告人石某乘坐出租车到该县立峰网吧门口后，趁该车司机陈某到下车之机，将车内68元现金盗走；同年10月6日上午，被告人石某到该县KTV东侧的绝味鸭脖店买东西时，趁售货员罗某拿货之机，将其放在桌子上的一部OPPOR9手机盗走，后将该手机在客运站附近手机店卖掉，经价格鉴定，该手机价格为2074元。
另查明，2016年10月14日16时许，被告人石某乘坐刘某驾驶的出租车到火车站，谎称给对象打电话，将刘某VIVOX6手机骗走，后将该手机以600元钱的价格卖给手机卖场。
案发后，以上ViVOX5手机、VIVOX6手机、OPPOR9手机被追回，VIVOX6手机、OPPOR9手机并已返还被害人。2016年10月19日，被告人石某一被公安机关抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，扣押、发还清单，行政卷宗，户籍信息，证人姜某、尹某、于某、孙某证言，被害人陈某、高某、罗某、刘某陈述，被告人石某的供述与辩解。价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录，视频监控录像，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某一多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（于判决生效后30日内缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘美
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00197号
申请人袁文华。
申请人廖亭亭。
本院于2014年12月1日受理了申请人袁文华、廖亭亭请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人袁文华、廖亭亭机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、袁文华一次性赔偿廖亭亭所有损失费共计2551.85元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，廖亭亭本人及其家属不得再以任何理由向袁文华主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁文华、廖亭亭达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2113号
罪犯赵建双。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第50号刑事判决，以被告人赵建双犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月25日至2020年10月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵建双在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得表扬奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建双准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月25日起，至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04261号
原告：张剑，男，汉族，工作单位和职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈建坤，男，汉族，工作单位和职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告张剑与被告陈建坤合同纠纷一案，因被告陈建坤难以联系，本院无法直接送达，拟公告送达。故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。原告张剑未在法定期限内补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告张剑负担。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵阿燕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第99号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林松兴，男，1976年8月27日出生，住址：揭西县，
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 李少欢
二〇一四年七月十八日
书记员 方楚芝
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00395号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人索某某，男，1986年6月20日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉。被告人索某某及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年12月16日晚22时许，被告人索某某同其哥哥一起在本市未央区后围寨村菜市场汉宫网吧上网，刘某（男，26岁）与其弟刘某某及朋友陈某甲也在此上网，因被告索某某在伸腿时脚不慎碰了对面刘某某的脚，双方为此发生争执，刘某见状也与被告争吵，被他人劝开。接着，刘某打电话叫朋友陈某（男，26岁）来帮忙。期间，被告害怕被打离开网吧去旁边买了一把水果刀。此间，刘某发现索某某不在网吧，便和陈某、陈某甲一起走出网吧，在网吧门口遇见了从外面回来的索某某，双发即发生撕扯，并相互殴打。其间，被告人索某某用水果刀将陈某面部划伤，将刘某面部及左侧胸部划伤，后被伤者被送往医院，被告索某某在现场被抓获。经鉴定，刘某、陈某的损伤属轻伤一级。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人索某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法判处。
庭审中，被告人索某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无有异议，表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名亦无异议，唯称本案被害人有过错，且被告人索某某认罪态度较好，建议对被告人索某某从轻处罚。
经审理查明，被告人索某某于2013年12月16日22时许，与其兄在本市未央区后围寨村菜市场汉宫网吧上网。被害人刘某及其弟刘某某亦在此上网。期间，被告人索某某因伸脚不小心碰到刘某某，双方为此发生争执；被害人刘某便打电话叫被害人陈某来帮忙。被告人索某某害怕被打，便去该网吧旁边的超市购买一把水果刀。此时，被害人刘某发现被告人索某某不在网吧，便和被害人陈飞一起走出网吧，在网吧门口遇见从外回来的索某某，双方发生撕扯，进而引起殴打。被告人索某某便掏出水果刀将被害人陈某面部划伤，经医院诊断：陈某面左切割伤，左腮腺损伤，左面神经损伤。将被害人刘某面部及左侧胸部划伤，经医院诊断：刘某左侧血气胸，左侧面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人刘某、陈某之损伤属轻伤一级。
另，在本院主持调解下，被告人索某某家属已对被害人刘某、陈某进行赔偿，分别赔偿二被害人各项经济损失各2万元，被害人刘某、陈某对被告人索某某出具了谅解书表示谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、谅解书、收条、被告人索某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某在网吧因琐事与他人发生争执后，竟持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人索某某犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。唯本案被害人对引发矛盾有一定责任，辩护人之辩护意见成立，应予支持。鉴于被告人索某某当庭自愿认罪，且积极赔偿二被害人损失，亦得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 婉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执261号
申请执行人：孔祥国，男，1987年8月26日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡罗泉村1组456号。
被执行人：七台河市惠农农产品种植专业合作社。
法定代表人：付殿国，理事长。
本院在执行申请执行人孔祥国与被执行人七台河市惠农农产品种植专业合作社合伙协议纠纷一案中，申请人孔祥国于2018年03月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年三月十六日
书记员 :李亚男
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12190号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人方绍山，男，1978年2月25日生，汉族，住重庆市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8196号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与方绍山金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8196号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审574号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人谢作同，男，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]11号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年1月19日作出平土资罚[2015]11号行政处罚决定，对被执行人谢作同在平阳县鳌江镇凤尾村占地135.15平方米建造一幢三间一层砖混结构建筑物用作碾米厂厂房（计135.15平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（135.15平方米）及其他设施；三、对非法占用土地的行为，处以每平方米20元罚款，计2703元。该处罚决定于2015年2月13日送达被执行人。被执行人于同年2月16日交纳罚款2703元。2017年3月23日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]11号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]11号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄文文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执18-7号
申请人尚涛涛，男，1982年6月生。
被执行人王书林，男，1981年12月生。
申请人尚涛涛诉被执行人王书林民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初502号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王书林拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人尚涛涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书林银行存款账号32107012621170****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十二日
书记员 李太善
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执212号
申请执行人：朱端才。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2583号
原告：陈娟秀。
委托诉讼代理人：妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：黄春花。
原告陈娟秀与被告黄春花健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟秀及其委托诉讼代理人妥存光、王阳，被告黄春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计3600元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月21日，被告因琐事，在原告家中与原告发生争吵，后被告抓住原告头发不放，迫于无奈，原告也抓住了被告的头发，相互撕扯过程中，致原告头皮、头部外伤，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄春花辩称，当时我也受伤了，要求原告对我的损失进行赔偿。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2016年5月21日21时许，原、被告双方因琐事在原告家中发生争吵，引发相互撕扯，致双方各有轻微受伤。原告伤情经肃州区丰乐乡卫生院诊断为：“1、头部外伤；2、头皮损伤”。原告在该院住院治疗10天，花费医疗费1151.88元。另，住院期间，按照主治医生要求，原告前往酒泉市第二人民医院进行颅脑CT检查，支出检查费262.7元。2016年6月15日，酒泉市公安局肃州分局丰乐派出所组织双方就该纠纷进行调解，双方未达成一致意见。同日，酒泉市公安局肃州分局丰乐派出所作出肃公(丰)行罚决字[2016]3、4号行政处罚决定书，对原、被告双方各处罚款100元的行政处罚。此外，本案审理过程中，经多次调解，原、被告双方虽未达成一致意见，但被告向本庭缴纳案件款2000元。
本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执并相互撕扯，致原告陈娟秀受伤，被告黄春花实施侵权行为应承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。虽酒泉市公安局肃州分局丰乐派出所在事发后对双方进行了同等处罚，但本次纠纷系被告主动引发，相对于原告具有更明显的过错，故本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。对于原告在肃州区丰乐乡卫生院住院治疗产生的医疗费1151.88元及在酒泉市第二人民医院进行颅脑CT检查费262.7元，因原告提供了相应的诊断证明、住院病历、住院收费票据及门诊收费票据等证据予以佐证，被告亦无异议，故本院予以确认，但上述费用中，因存在原告治疗上呼吸道感染所产生的费用47.04元，而该费用与本次纠纷无因果关系，故应从中予以扣减。原告主张的住院伙食补助费、营养费按照法律规定予以确认。对于原告主张的误工费，因原告系农村户籍，而且医疗机构并未出具原告持续误工的相关证明，故误工费本院按照原告从事的行业并根据其实际住院天数予以确定。对于原告主张的交通费，本院根据其治疗过程中实际发生的费用予以确定。对于被告要求原告承担的医疗费，因其未提起反诉，本院不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄春花赔偿原告陈娟秀医疗费1367.54元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、误工费1055元（105.50元/天×10天）、交通费23元，合计2945.54元的70%，计2061.88元，限被告黄春花于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈娟秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 温建东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1332号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：王伟，男，1970年10月12日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告王伟的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月十九日
书记员 张译天
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终643号
上诉人（原审被告）：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号。
法定代表人：许建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰其华，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常州市万汇纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖西路88号。
法定代表人：王华刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，该公司办公室主任。
上诉人厦门华纶印染有限公司（以下简称华纶公司）因与被上诉人常州市万汇纺织有限公司（以下简称万汇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华纶公司上诉请求：依法改判华纶公司不承担利息，一二审涉及利息部分的诉讼费用由万汇公司承担。事实和理由：华纶公司与万汇公司签订的合同均未约定逾期付款利息或违约金条款内容，一审法院未能客观认定该事实。一审法院认定“关于利息请求，其计算方式不违反法律规定，亦系减轻被告负担，本院予以确认”。一审判决及所附法律条文，均没有关于华纶公司应支付利息的具体法律依据。
万汇公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。经双方均确认截止2016年8月5日华纶公司仍结欠万汇公司坯布款2822691.89元未付。因万汇公司为坯布生产商，坯布买卖过程中本身利润微薄，再加上客户长期拖欠坯布款，导致万汇公司不堪重负，影响了万汇公司的正常经营。二、一审判决华纶公司支付利息符合法律规定，并无错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而一审法院判决华纶公司支付自一审起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息并无不当。首先，因华纶公司未按合同约定月结付款导致万汇公司实际损失，且华纶公司拖欠未付坯布款实际也构成逾期付款违约。其次，一审中万汇公司也主张了违约金和利息损失，且于诉讼中变更诉讼请求仅主张自起诉之日起�按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。万汇公司的请求本身就减少了华纶公司的违约责任承担的金额。第三，万汇公司的主张不违反法律的禁止性规定，更是低于司法解释中买受人应承担逾期付款违约金的计算方法。
万汇公司向一审法院起诉请求：华纶公司立即支付货款2822691.89元及利息，本案诉讼费由华纶公司承担。
一审法院认定事实：自2014年起，万汇公司与华纶公司签订数份坯布购销合同，由万汇公司向华纶公司供应各类型的坯布，货款按实际供货数量结算。签订合同后，万汇公司依约向华纶公司供应了相应货物，但华纶公司迟迟未支付货款。2016年8月5日，华纶公司在万汇公司出具的企业对账函上盖章确认欠款金额为2822691.89元。签署对账单后，华纶公司亦未付款，万汇公司遂起诉至该院，要求处理。
另查明，庭审中万汇公�变更其利息请求为自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有万汇公司提供的坯布购销合同、送货单、企业对账函及双方当庭的陈述予以佐证。
一审法院认为，华纶公司在企业对账函加盖公章确认其结欠万汇公司的货款金额，应属其真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效，万汇公司供货后，华纶公司未及时付款，应负本案全部责任。对于利息请求，其计算方式不违反法律规定，亦系减轻华纶公司负担，该院予以确认。综上，万汇公司的请求事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：华纶公司于判决生效之日起十日内支付万汇公司货款2822691.89元及利息（自2016年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29382元，由华纶公司负担（该款万汇公司已交纳，华纶公司于判决生效之日起十日内直接交付给万汇公司）。
二审中当事人未提交新证据。
本案的争议焦点为：华纶公司是否应当向万汇公司支付利息。
本院认为，万汇公司与华纶公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，华纶公司在对账函中确认结欠万汇公司货款，虽然双方合同中未对逾期付款的违约金进行约定，但万汇公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人华纶公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由华纶公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴倩楠