甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2644号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，1985年6月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南某某，男，汉族，1974年3月1日出生，住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审被告）：兰州园汇通物流有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区。
负责人：白某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨前某，男，汉族，1981年8月9日出生，住甘肃省和政县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡某某、南某某、兰州园汇通物流有限公司白银分公司（以下简称园汇通公司）、杨前某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区民法院（2015）七民初字第11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人高兵桃，被上诉人胡某某及委托代理人马小龙、被上诉人南某某、被上诉人园汇通公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被上诉人杨前某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回胡某某要求上诉人承担房租费、衣物家具及鉴定费的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担房租费、衣物损失及鉴定费无事实依据。关于房租费，被上诉人胡某某提供的房屋租赁合同未按手印，租金无有效发票，真实性均无法核实，无法证明其实际租赁此房屋且实际产生损失，对于租赁期限亦无证据支持。关于衣物损失，上诉人的代理人在开庭时因客观原因无法到庭，根本谈不上一审判决认定的“原告与保险公司已达成赔偿意见”的分析认定。关于鉴定费，在案件发生后，上诉人积极处理理赔事宜，且合计定损8万余元，而一审原告盲目要价20余万元，故产生鉴定费的原因是原告造成的，而非上诉人造成，且鉴定费也非必然产生的费用。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人胡某某辩称，租赁合同双方签字就可以生效，没有法律规定非要按手印。租房大家都知道没有发票。关于租赁期限，本案已发生一年，财产评估中上诉人与保险公司客户经理对衣物财产损失达成1万元的一致意见。鉴定的房屋损失没有包括其他损失，因此鉴定费由上诉人承担符合法律规定。
被上诉人园汇通公司辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。在一审开庭时，法院当庭就财产问题征询过上诉人理赔中心经理意见。鉴定费属于查明事实必要的合理的费用。
被上诉人南某某辩称，答辩意见同园汇通公司意见一致。
被上诉人杨前某未进行答辩。
胡某某向一审法院起诉请求:1、判令第一、二、三被告连带赔偿原告经济损失203000元（房屋损失以评估、鉴定数额为准；笔记本电脑1台、手机3部，价值6000元；家具、生活用品及衣服等40000元；误工费7000元）。2、判令第一、二、三被告连带赔偿原告因租房支付的费用30000元。3、判令第四被告在其保险责任范围内承担保险责任。4、诉讼费、评估鉴定费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日3时40分，杨前某驾驶车辆号牌为甘****91号重型货车，沿兰州市七里河区国道212线由南向北行驶至西果园村121号，因躲避车辆，向右打方向时，车辆侧翻，车辆及车上货物撞在路边胡某某房屋内，致屋内曹调兰（女，28岁）、胡雪茹受伤，房屋、车辆受损的交通事故。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队作出第6201035201505701号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杨前某负本次事故全部责任，原告无责任。此后，原告就所受损失多次找四被告协商均未果。故提起诉讼。庭审前，原告就其房屋各项损失向本院审请鉴定，本院委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司及甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对原告的房屋毁损程度进行鉴定，建议原告对涉案危险房屋进行拆除，重新修建的工程造价为85139.15元。另查明，甘****91号重型货车中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。投保时间为2015年3月1日至2016年2月29日。事故发生时在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。杨前某驾驶的肇事车辆违规操作，发生交通事故，造成原告房屋受损的实际经济损失应当得到赔偿。根据兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队就该起事故作出的第6201035201505701号道路交通事故认定书，认定司机杨前某承担全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因肇事车辆甘****91号重型货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业险，现该保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍有不足的，由被告南某某及园汇通公司承担。原告要求被告南某某、被告汇园通公司，被告保险公司赔偿各项经济损失，其中事实清楚、理由充分，与法有据的款项，本院予以支持。被告保险公司甘肃分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。对原告的损失，本院分析认定如下：一、房屋损失，本院认为，甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司及甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对原告的房屋毁损程度进行鉴定，建议原告对涉案危险房屋进行拆除，重新修建的工程造价为85139.15元。该鉴定客观公正，合理有据，本院予以认可；二、房租费30000元，有原告提交的房屋租赁协议，房租收据佐证，本院予以认可；三、误工费7000元，原告提交的证据不足以证明其因房屋受损而影响收入，对该诉请本院不予支持；四、衣物家具损失10000元，经本院核实，原告与保险公司已达成赔偿意见为10000元，本院认可；五、鉴定费24029元，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故本案诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司甘肃分公司承担。以上原告各项损失合计为149168.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险合同范围内赔偿原告胡某某因道路交通事故造成的财产损失149168.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4345元减半收取2172.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人胡某某出示的证据：1、保险公司报损清单一份，以证明当时房屋内损坏的其他物品。上诉人平安保险公司质证认为，该证据系复印件，而且没有签字，对真实性和证明目的都有异议。被上诉人园汇通公司质证认为，对该证据的真实性和目的均无异议。被上诉人南某某质证认为，对该证据的真实性和目的均无异议。本院认为，因该证据系复印件，且无签字盖章，对该份证据的真实性和证明目的，本院不予确认。2、证人杨钦坤的证词，以证明被上诉人胡某某租赁房屋及交纳房租费30000元的事实。上诉人平安保险公司质证认为，证人无法证明房租产生的必要性。被上诉人园汇通公司、南某某对该证人证言无异议。本院认为，该证人证言能够证明被上诉人胡某某租赁房屋并缴纳房租30000元的事实，本院予以确认。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院经审理查明，本案在二审庭审中，上诉人平安保险公司对于衣物、家具等损失10000元的数额予以认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨前某驾驶甘****91号重型货车，造成交通事故，经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队作出第6201035201505701号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员杨前某负本次事故全部责任。因该车在上诉人平安保险公司投保了机动车交通事故强制险及第三者商业险，故该车在保险期内发生交通事故，上诉人平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于上诉人平安保险公司认为被上诉人胡某某提供的房屋租赁合同未按手印，租金无有效发票，真实性均无法核实，无法证明其实际租赁此房屋且实际产生损失，对于租赁期限亦无证据支持的上诉理由，本院认为，房屋租赁合同是租赁关系成立的形式要件，而房屋租赁合同系诺成性合同，即双方当事人意思表示一致即可成立。双方当事人只要租赁意思表示真实，该合同是否按手印，不影响租赁关系的成立，且是否出具发票，并非租赁关系成立的必要条件。本案在二审庭中，证人杨钦坤的证词，能够证明被上诉人胡某某租赁房屋并缴纳房租30000元的事实，对于该事实，已经庭审质证，本院予以确认。关于租赁期限，因交通事故发生后，被上诉人胡某某的房屋经鉴定，为危险房屋，应拆除重建，拆除重建至可以居住使用需要一定期间，原审认定一年的租赁期间属于合理范围内的期间。故上诉人平安保险公司的该项上诉理由不能成立。
关于鉴定费是否应由上诉人平安保险公司负担的问题，对此，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，因上诉人平安保险公司与被上诉人胡某某就房屋损失部分的数额无法达成一致，故对涉案房屋毁损程度及造价进行评估所支出的鉴定费用即为必要、合理的费用。原审法院据此判决鉴定费用由上诉人承担并无不当。上诉人平安保险公司的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘艺涵