河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初628号
原告周建国，男，汉族，1972年10月18日生，住山西省长治市城区。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜传传，男，汉族，1993年7月16日生，住河南省夏邑县。
被告姜备战，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省夏邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司。
住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居***号楼115、116、215、216。
负责人范景志，经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。
原告周建国诉被告姜传传、姜备战、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李艳平适用简易程序独任审理，分别于2017年3月22日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永、被告保险公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告姜传传、姜备战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月22日19时30分，阚广兴驾驶晋Ｄ×××××东风日产牌小型轿车行驶至连霍高速公路527公里南半幅因交通堵塞停车时，与被告姜传传驾驶的豫Ｎ×××××一汽牌小型客车追尾相撞。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，姜传传负事故的全部责任。原告所有的车辆损失经评估为22938元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费22398元、拆检费2240元、评估费1120元、施救费300元、交通费1000元，以上共计27058元。
被告保险公司辩称，被告公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，因本次事故有两辆车受损，在交强险财产限额内应当为另外一辆车预留份额，对于本案的鉴定费、拆检费等间接损失，保险公司不承担，因本案为财产损失案件，不应当产生交通费。
被告姜传传、姜备战未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的情况及事故责任的划分；2、原告车辆评估鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为22398元；3、拆检费2240元票据一份、评估费1120元票据一份、施救费300元票据一份，证明原告因本事故产生的拆检费、评估费、施救费用；4、原被告驾驶证、行驶证、商业险保险单、交强险保险单一份，证明事故车辆驾驶人车辆所有人及被告车辆投保情况。
经庭审质证，被告保险公司对原告所提供证据的真实性均无异议，但评估书系单方委托不符合法律程序，被告公司申请重新鉴定，对于拆检费、评估费不应当保险公司承担。
被告保险公司向本院提供以下证据：1、提供开封市天元价格评估咨询有限公司出具的评估书及更正鉴定书各一份，证明原告的车损经重新鉴定为17095元，原告车损应当按该数额进行计算；证据2、鉴定费发票一份，证明因重新鉴定保险公司支付鉴定费用，该费用应当由原告承担。
经庭审质证，原告对被告保险公司提供的证据1真实性无异议，但天元评估鉴定报告书更换材料单价与4S店价格严重不符，单价明显过低，请求法院去4S店核实材料价格及工时费重新计算车辆损失；对证据2真实性无异议，但原告在事故中不承担责任更不应当承担鉴定费用。
被告姜传传、姜备战未到庭，本庭视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2中的施救费票据、证据4及被告提交的证据1，客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信；对原告提交的证据2，因与被告在本案审理过程中申请重新鉴定得出的鉴定结论书相矛盾，数额差距较大，且原告单方鉴定的车辆损失不具有客观性，故本院不予以采信；对原告提交的证据3中的拆检费票据、评估费票据，因系原告单方鉴定车辆损失时所产生的费用，且该鉴定结论书未被本院依法采纳，故对因此产生的拆检费、评估费票据本院不予采信；对被告提交的证据2真实性予以认定，但被告要求原告承担该鉴定费的请求与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2017年1月22日19时30分，阚广兴驾驶原告所有的晋Ｄ×××××东风日产牌小型轿车行驶至连霍高速公路527公里南半幅因交通堵塞停车时，被被告姜传传驾驶被告姜备战所有的豫Ｎ×××××号牌小型客车追尾碰撞，同时，案外人王可用驾驶的豫Ａ×××××森林人牌小型越野客车也被被告姜传传所驾驶的豫Ｎ×××××号牌追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定被告姜传传承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经开封市金明区天龙高速公路施救抢险队施救，原告支出施救费300元。
第一次庭审结束后，被告保险公司提出对原告车辆的损失进行重新鉴定申请，通过开封市中级人民法院委托,2017年5月4日,开封市天元价格评估咨询有限公司对晋Ｄ×××××号车辆损失进行了鉴定，在汴天元价估字（2017）第42号价格评估结论书中认定晋Ｄ×××××车辆的直接损失（车辆修复费用）价值为人民币13069元。2017年5月26日，开封市天元价格评估咨询有限公司对汴天元价估字（2017）第42号价格评估结论书予以更正，将晋Ｄ×××××车辆的直接损失价值更改为人民币17095元。
另查明，被告姜传传驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间自2016年8月3日至2017年8月3日，商业险保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日，其中机动车第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、车辆损失17095元，有鉴定结论书为证；
2、施救费300元，有票据为证；
3、交通费500元，根据本案实际情况，本院予以酌定。
上述共计17895元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受到财产损失，被告姜传传负本次事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对原告的事故损失应先由被告保险公司先行赔付，不足部分，再由责任人相应承担。本次事故同时造成案外人王可用的车辆受损，且案外人王可用已向本院提起诉讼，根据案外人王可用的车辆受损情况，本院酌定被告保险公司在交强险财产限额内为案外人王可用预留1000元的赔偿限额，故原告的有效损失17895元应当由被告保险公司在交强险财产限额内不分责任比例先行赔付1000元，下余16895元，因被告姜传传负本次事故的全部责任，被告保险公司应当在第三者责任险责任限额内按照100%的比例赔偿原告16895元，故被告保险共计应赔偿原告17895元。对于被告保险公司辩称的“施救费等是间接损失，不应由保险公司赔偿”的理由，于法无据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿限额，故对原告要求被告姜传传承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告姜备战系本案事故车辆的车主，且未有证据证明被告姜备战在本次事故中存在过错，故对于原告要求被告姜备战承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告的诉讼请求高于本院认定的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周建国各项损失共计17895元。
二、驳回原告周建国对被告姜传传、姜备战的诉讼请求。
三、驳回原告周建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为238元，由被告姜传传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年六月十一日
书记员 董 瑶