wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5338号
原告陶晓华，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
负责人俞小飞，该公司副总经理。
委托代理人沈琳，该公司员工。
原告陶晓华与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓华诉称，请求判令被告给付原告修理费8580元，评估费442元，合计9022元。本案诉讼费由被告承担。
被告华泰保险公司辩称，1、原告在其司投保了相关保险，但启东市公安局交警大队出具的事故认定书上未盖章，对事故的真实性有异议。2、原告在本次事故中无责，原告的损失应由三者的保险公司赔付。3、事故发生后，其司查勘员了解到标的车不承担责任，原告也未向其司提出代位求偿，几个月后标的车车主委托公估公司评估，剥夺了其司的质证权。综上，其司对原告的鉴定费、车辆损失不予赔付。
经审理查明，2016年12月10日，陶晓华为其名下的苏Ｆ×××××号车在华泰保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失险保险金额为152312元（附不计免赔），保险期限为2016年12月14日至2017年12月13日。
2017年2月24日17时25分许，徐孝刚驾驶川Ｑ×××××号小型轿车牵引由潘扬军驾驶的三轮车沿启东市吕四港镇吕四中心路由西向东行驶至该中心路与十五总一路路口路段时，三轮车与对向正常行驶由薛玉玉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。2017年2月25日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定徐孝刚承担事故的全部责任，潘扬军、薛玉玉无责任。事故发生后，陶晓华委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失进行了评估，结论为该车维修总费用为8825元，更换配件残值125元。陶晓华花去评估费442元。事故发生后，陶晓华对苏Ｆ×××××号车在启东市启粮金城汽车销售服务有限公司进行了修理，花去修理费8580元。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、薛玉玉的驾驶证、苏Ｆ×××××号车的行驶证、修理费发票、民太安财产保险公估股份有限公司出具的财产损失鉴定报告、评估费发票及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中陶晓华所举的证据能证实苏Ｆ×××××号车在华泰保险公司处的相关投保情况，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（加盖了启东市公安局交通警察大队的公章）证实苏Ｆ×××××号车发生事故的事实，故可认定陶晓华的车辆在华泰保险公司处投保了机动车损失险（附不计免赔）且事故发生于保险期间，华泰保险公司应当承担相应的理赔责任。对于理赔金额，陶晓华单方委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故车辆进行了评估，华泰保险公司虽对民太安财产保险公估股份有限公司作出的评估意见有异议，但未能举证该评估意见在程序和实体上存在错误或瑕疵，也不申请重新鉴定，故民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告可作为本院认定事故车辆受损金额的依据。陶晓华实际发生的修理费用8580元，小于评估意见中的维修费用，华泰保险公司承担的理赔款应以陶晓华花去的实际修理费用为准。对于苏Ｆ×××××号车因事故损坏所更换出来的配件残值125元，应从华泰保险公司应承担的理赔款中扣除。本案系两机动车发生交通事故，故陶晓华的车损中应扣除对方车辆的责任人或所投保交强险的保险公司在交强险限额内承担的财产损失2000元。华泰保险公司应承担的理赔款为6455元（8580元－2000元－125元）。关于华泰保险公司辩称薛玉玉在事故中无责任，应由事故责任方保险公司承担讼争车辆损失的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条赋予保险人向相关责任人追偿的权利，并无拒赔的权利。故对华泰保险公司的该辩称，本院不予支持。陶晓华已支付的评估费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶晓华支付理赔款6455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，评估费442元，合计467元（陶晓华已预交），由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年八月十六日
书记员 施芊伊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异2号
异议人：陈博，男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：刘成，男，1965年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行刘成与陈博合作建房协议纠纷一案中，陈博对本院扣划其银行存款423181.5元不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人陈博异议称，陈博在中国工商银行徐州梅苑支行的42万元存款，既是（2014）泉民初字第2213-1号民事裁定冻结的42万元拆迁补偿款的担保存款，又是（2016）苏0311民初3184号民事裁定冻结的被担保存款。刘成申请执行该存款无事实和法律依据，构成违法，致使该存款被扣划，造成异议人合法权益受到损失，申请执行人应当承担赔偿责任。请求法院：1、撤销刘成的执行申请，裁定中止执行；2、撤销（2016）苏0311执1615号执行裁定；3、返还异议人42万元银行存款；4、赔偿异议人42万元的银行利息损失10.9725万元；5、赔偿异议人的损失，赔偿金额暂定5万元；6、申请执行人以书面方式向异议人承认错误，赔礼道歉。
申请执行人刘成未提交书面答辩意见。
经审查查明，本院在审理刘成与陈博合作建房协议纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）泉民初字第2213号民事裁定，依法冻结陈博的拆迁补偿款42万元。陈博申请解除上述保全措施，并提供其本人在中国工商银行的存款42万元作为担保。本院于2014年6月5日本院作出（2014）泉民初字第2213-1号民事裁定：一、查封陈博在工商银行的存款42万元。二、解除对陈博拆迁补偿款42万元的冻结。2015年1月20日本院作出（2014）泉民初字第2213号民事判决：本判决生效后十日内，被告陈博向原告刘成支付拆迁补偿款404828元。案件受理费7300元、财产保全费2620元，合计9920元，由被告陈博负担。陈博不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)徐民终字第01407号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘成向本院申请执行。本院于2016年6月12日作出（2016）苏0311执1615号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈博银行存款423181.5元，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。2016年11月29日本院依法扣划陈博在中国工商银行徐州梅苑支行的存款423181.5元。
另查明，陈博因与刘成合作建房协议纠纷于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院根据陈博的财产保全申请于当日作出（2016）苏0311民初3184号民事裁定：一、冻结陈博名下工商银行梅苑支行的存款42万元；二、冻结陈博名下江苏银行的存款35万元。
本院认为，本院作出的（2014）泉民初字第2213号民事判决已经发生法律效力，因陈博未按判决书规定的期限向刘成履行付款义务，本院根据刘成的申请，对陈博进行强制执行，符合法律规定。陈博在中国工商银行徐州梅苑支行的42万元存款是陈博为解除对42万元拆迁补偿款的查封提供的担保财产，在本院作出的（2014）泉民初字第2213号民事判决发生法律效力后，本院扣划该笔存款，符合法律规定。陈博的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈博的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈春玲
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00001号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：司学军，主任。
被申请人：刘井东，男，1970年12月13日出生，汉族。
被申请人：宝乔花，女，1982年7月20日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会申请执行刘井东、宝乔花社会抚养费征收一案，本院依法组成合议庭经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对明光市人口和计划生育委员会征决字（2013）621号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 王凤龙
二〇一四年一月二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1060号
申请执行人张文斌，男，1960年9月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴泽伟，男，1966年12月28日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张文斌依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2921号民事判决书,于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吴泽伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴泽伟在判决生效之日起十日内归还张文斌借款本金20000元及利息（利息自2013年3月8日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吴泽伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张文斌的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴泽伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人张文斌同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1060号
被罚款人:吴泽伟公民身份号码:。
本院在执行张文斌与吴泽伟民间借贷纠纷一案中，因吴泽伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴泽伟罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3424号
原告刘某甲，女，1982年12月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1977年9月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某甲于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘某甲负担。
审判员 王会勇
二〇一四年九月四日
书记员 李 腾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
住所地：麻城市将军路金丰金谷园，
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托诉讼代理人：雷向阳，该行员工。
被告：石纯霞，女，1970年10月31日出生，住麻城市，
被告：夏硕，男，1992年1月5日出生，住麻城市，
被告：邱会斌，男，1971年9月15日出生，住麻城市，
被告：王超凡，男，1988年5月7日出生，住麻城市，
本院在依法适用简易程序审理中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉石纯霞、夏硕、邱会斌、王超凡借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取241元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李珣
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0481执241号
申请执行人：苗某某。
被执行人：鑫亚通讯器材有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初774号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0481执241号申请执行人：苗某某。被执行人：鑫亚通讯器材有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初774号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3259号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区迎宾北路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：邵某某。
被告：李某某。
被告：管某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某某、李某某、某某、李某某、管某某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑渔霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1435号
原告：张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站,住所地张家港市锦丰镇锦绣路（金帛纺织有限公司内）。
经营者：袁明，男，1962年2月8日生，汉族，住张家港市。
被告：徐艳,女,1980年11月13日生,汉族，住张家港市。
被告：陆卫军,男,1970年6月16日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站（以下简称鑫元出租站）与被告徐艳、陆卫军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告鑫元出租站的经营者袁明到庭参加诉讼，被告徐艳、陆卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫元出租站向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠的钢管租金59685元；二、被告自2016年11月3日起至2017年2月5日止，每日万分之七的违约金1336.94元；三、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告鑫元出租站变更第二项诉讼请求为按照本金59685元，自2016年12月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年2月17日，被告在沙钢承接工地期间前来原告处租用钢管，并签订了钢管租赁合同，被告陆卫军作为担保人在该租赁合同上签名，合计租金为129685元，2016年4月27日给付5万元承兑汇票，2016年11月30日又给付2万元现金，尚欠59685元一直催讨未果。
被告徐艳、陆卫军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，鑫元出租站（出租单位、甲方）与徐艳（租用单位、乙方）签订《钢管租赁合同》，就乙方沙钢工地工程向甲方租用建筑钢管及配件约定租赁钢管扣件租金、赔偿标准、租赁期限等作了约定，其中第七条租赁期限约定：“本合同长期执行，柒拾日前2016年2月17日，钢管归还按实际交接清单日期为准，租赁费每一个月结算一次，乙方应及时付清租费，如延期应每日按欠款总额的万分之七支付违约金…”。第十四条约定：“有担保方的，如乙方未能依约履行合同中约定的义务时，担保方承担对乙方结欠甲方的所有租金、缺件赔款及利息承担连带担保责任。本协议担保方通过的担保内不可撤销担保，担保期限为自本协议成立至乙方还清全部赔款止。”。2016年6月30日，陆卫军在上述合同落款处的承租担保方处签名。徐艳于2016年11月3日出具欠条一份，主要内容为“今欠张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站钢管租金及赔材料款共计壹拾贰万玖仟陆佰捌拾伍元整请贵单位遵守约定在一个月内付款，如延期按合同第七条和第十一条欠款人：徐艳2016年11月3日”。
庭审中，原告鑫元出租站经营者袁明陈述：本案中的往来是2016年1月15日开始发生的，由徐艳向我租赁钢管及配件，当时其称工地上急需，就先部分交付的。到2016年2月17日徐艳与我签订的钢管租赁合同，签订后继续交付出租钢管及配件，在2016年4月27日徐艳交付5万元银行承兑汇票，2016年6月30日徐艳承包工程的项目经理陆卫军在上述合同落款的承租担保方处签名，租赁结束后，2016年8月10日，陆卫军与我结算确认租金及材料赔款共计129685元，2016年11月3日我将空白填充式的欠条填写了结欠金额即129685元，由徐艳在欠条欠款人处签名确认。到2016年11月30日徐艳又支付了2万元，明确该2万元是付的本案钢管租赁款，其余款项59685元至今未支付。在收到上述5万元银行承兑汇票时，我出具钢管押金收据，故出具欠条中未作为已付租金计入，认可该押金抵作租金。因2016年11月3日欠条中约定一个月付款，延期按合同约定欠款每日万分之七支付违约金，故主张尚欠租赁费59685元自2016年12月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期付款违约金。
以上事实有《钢管租赁合同》、欠条、出库单、回库单、租金结算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告徐艳向原告鑫元出租站出具欠条确认结欠钢管租金及赔材料款129685元，且有《钢管租赁合同》、出库单、回库单、租金结算单及庭审笔录等证据证明，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告据此主张被告支付欠款并不违反法律规定，原告自认押金5万元抵作租金及已付租金2万元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告徐艳应当支付剩余欠款59685元。《钢管租赁合同》及2016年11月3日出具的欠条中均约定一个月付款，延期按合同约定欠款每日万分之七支付违约金，现原告主张被告徐艳赔付59685元自2016年12月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期付款违约金，并不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陆卫军作为担保人在《钢管租赁合同》签名，且合同中明确约定：如乙方未能依约履行合同中约定的义务时，担保方承担对乙方结欠甲方的所有租金、缺件赔款及利息承担连带担保责任。现原告主张的租金、违约金等均未超出合同约定的保证范围，亦未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告陆卫军作为保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告徐艳应支付原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站欠款59685元及该款自2016年12月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期付款违约金。
二、被告陆卫军对上述被告徐艳的债务承担连带清偿责任。
上述被告均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
案件受理费1326元，由被告徐艳、陆卫军负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐艳、陆卫军在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年六月三日
书 记 员 陶 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执221号
申请执行人匡某某
被执行人匡某某2
原告匡某某诉被告匡某某2股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00207号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。权利人匡某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人匡某某的申请执行事项为：一、请求强制执行，按（2015）鄂黄陂武民初字第00207号民事判决书确定的义务履行；二、给付案件受理费，人民币：13800.00元；三、请求被执行人承担执行费用。
经本院执行，执行中，本院于2017年2月10日向被执行人匡某某2送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年5月17日申请人执行人匡某某表示申请事项已全部得到实现，书面申请撤回对本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂武民初字第00207号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月十五日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执221号之一
申请人匡某甲。
被执行人匡某乙。
湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年6月22日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。权利人匡某甲于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行事项为一：要求被执行人匡某乙按（2015）鄂黄陂武民初字第00207号民事判决书履行义务二：给付案件受理费13800元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人匡某乙立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
将武汉景岳医院有限公司属被执行人匡某乙名下的股权变更登记到匡某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张安
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终698号
上诉人（原审原告）：王福礼，男，1954年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村。
法定代表人：刘耀北，村主任。
上诉人王福礼因与被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福礼及其委托诉讼代理人朱光达、谢增利，被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会的法定代表人刘耀北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人租赁被上诉人土地用于开办养殖场，租赁期限至2018年12月1日，协议签订后上诉人大量投入资金开始运营，2015年12月5日，被上诉人单方提前与上诉人解除了租赁合同，构成了逾期违约。2、一审法院适用法律存在瑕疵。
承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王福礼向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告租金2,400.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失100,000.00元（最终以鉴定结果为准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年8月18日,原告王福礼与被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会签订了土地租赁协议书，协议约定，原告租赁东沟水泉子荒滩地用于办养猪场，租赁期限自2008年12月1日起至2018年12月1日止，期限为10年，租金为每亩每年800.00元，10年期一次性交付。牛圈子沟派出所接警记录显示，2011年至2012年期间，原告因排水、用电、通行等问题与相邻养殖户及村民多次发生矛盾，牛圈子沟镇政府、派出所等部门多次调解未成。2013年1月29日，被告向原告发出卫生协议书，要求把卫生治理好，每户在自家承包界内建一座化粪池，在2013年5月1日前建完投入使用，被告进行验收，对达不到要求的有权无条件终止原承包合同，造成的后果和损失由养殖户自负。此协议经原、被告签字盖章确认。被告因原告卫生验收不达标，养殖场周围环境污染严重，村民怨声载道，被告多次告诫，原告均无改善，且原告多占用土地未交费，据此被告通过两委班子会议决定在2015年以邮寄的形式给原告寄出解除租赁协议通知书。原告至今仍占有、使用着被告土地。另查明，原告王福礼以承德市双桥区发达养猪场的名义起诉被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会，请求被告承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会赔偿建设养殖场等实际损失及预期利益损失等1,612,610.00元，经承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1859号民事判决书判决承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会给付承德市双桥区发达养猪场经济补偿90,000.00元。
一审法院认为，原、被告签订的卫生补充协议书，载明村委会对卫生清理情况和化粪池建设情况有验收权，对达不到要求的村委会有权无条件终止原承包合同，造成的后果和损失由养殖户自负，虽然被告向原告王福礼送达解除租赁协议通知书时隔两年之久，被告仍有权进行验收，且有权根据验收情况解除租赁协议。况且被告实际上继续履行着租赁协议内容，原告至今仍占有、使用租赁被告的土地，故原告请求被告退还租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未能提供被告在履行合同中存在根本违约的行为且未能证明存在实际损失，故对原告请求被告支付损失的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告王福礼的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王福礼与被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会于2008年8月18日签订《土地租赁协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照该协议履行各自义务。后双方于2013年1月29日又达成《协议书》，该协议书中载明“被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会对于上诉人王福礼养猪场的卫生清理和化粪池建设有进行验收的权利，如果上诉人王福礼未达要求，被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会有权终止原承包合同”，该《协议书》亦系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照约定履行各自义务。被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会于2015年对于上诉人王福礼下发《解除租赁协议通知书》，该通知书中载明“上诉人王福礼对于养殖场的管理未达到双方协议验收标准，解除双方租赁协议”，被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会解除双方租赁合同的行为符合双方签订《协议书》的约定，原审法院在法律适用方面亦无不当之处，故本院对上诉人王福礼的上诉主张依法不予支持。
综上所述，王福礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348.00元，由上诉人王福礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 李云骐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2924号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：郭建华，男，1959年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：曲凯，男，1965年05月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王海明，男，1961年07月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第203号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁为民
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初628-1号
原告：益阳市资阳区社会劳动保险所，住所地：益阳市三益街劳动保障大厅。
法定代表人：高峰。
委托代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盛美英，女，1948年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区社会劳动保险所与被告盛美英返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区社会劳动保险所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市资阳区社会劳动保险所负担。
审 判 长 李杏芳
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭中平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚伟芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2541号
原告许芝龙，教师。
被告许威，自由职业者。（未到庭）
被告张德成，自由职业者。
原告许芝龙诉被告许威、张德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许芝龙、被告张德成到庭参加诉讼，被告许威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许芝龙诉称，2012年3月5日，被告许威以做生意急需周转金为由向原告借款190000元，由被告张德成承担担保责任。因被告许威与原告母亲系同乡并有亲戚关系，原告同意借款给被告，被告承诺不会亏待原告，当日原告将45000元现金交予被告，同日两被告向原告出具了借条，双方约定借期一年。次日，原告又通过银行打款145000元给付被告许威。到期后，被告未能还款。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款190000元及2013年3月4日至今利息4000元。庭审中，原告变更诉请为要求被告偿还借款150000元及按照同期银行贷款利率的双倍偿还利息。诉讼费用由被告承担。
被告许威未答辩。
被告张德成辩称，我要看银行的打款凭证，因为许威借款时我不在现场，基于我和许威是朋友关系才给许威签的担保。
经审理查明，原告许芝龙和被告许威系同村邻居关系，被告张德成为被告许威介绍工程并收取提成款。2012年3月5日，被告许威书写借条一张，上书：今借许芝龙现金壹拾玖万元整（190000元）（2012年3月5日-2013年3月4日），借期一年，于2013年3月4日前还清。借款人许威，担保人张德成。因原告小孩刚吃过喜面，当日，原告许芝龙交付被告许威现金45000元，被告许威将书写的借条交付原告许芝龙。2012年3月6日，原告许芝龙通过江苏省农村信用社打款145000元给付被告许威。庭审中，原告陈述此笔借款双方未约定利息。其后，原告因为家庭急需向被告许威催要此款，被告许威于2012年6月9日、2012年9月7日、2012年12月10日分别偿还原告本金14300元、17100元、10000元计41400元。
以上事实有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条、出生医学证明、银行查询单据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告许威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。本院对原告提供的证据：借条、江苏省农村信用社转账凭条、出生医学证明、银行查询单据依法予以采信。原被告之间的借款合同合法有效，被告许威应按合同约定偿还债务。被告张德成作为担保人对保证方式没有约定，依法承担连带责任保证。被告许威向原告借款190000元，原告自认已经偿还41400元本金应予扣除，经计算被告许威尚欠原告本金为148600元，并应从逾期还款之日按照同期银行贷款利率给付逾期利息至法律文书生效之日。原告主张的按照同期银行贷款利率的双倍计算逾期利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许威于本判决生效后十日内偿还原告许芝龙借款本金148600元并利息（利息计算方式为：以本金148600元从2013年3月5日起按照同期银行贷款利率计算至法律文书生效之日）。被告张德成对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、公告费303元，合计4483元，由原告许芝龙负担910元，被告许威、张德成负担3573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘安民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01230号
上诉人（原审原告）葛蕾，工人。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人葛蕾因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0994号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：葛蕾原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案葛蕾与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回葛蕾的起诉。
葛蕾不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在2004年被上诉人企业改制后仍然留在被上诉人企业工作，上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但是双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，故所产生的争议应当属于人民法院受案范围。本案并不是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等所产生的争议。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院审查认为：根据有关法律规定，对于由政府部门行政主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，人民法院不予受理。2004年阜宁县县委县政府研究决定对中恒公司企业国有资产进行行政性调整、划转，实施产权制度改革和用工制度改革，现葛蕾与中恒公司发生的争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，应由政府相关部门按相关政策规定统筹处理解决。上诉人葛蕾的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 许其娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2539号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：赵德述，男，生于1949年11月30日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵德述金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人赵德述现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21273号
原告张宁，男，1975年1月14日出生，住北京市朝阳区。
被告北京北奥国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦905室。
原告张宁与北京北奥国际旅行社有限公司（以下简称北奥旅行社公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼。被告北奥旅行社公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宁起诉称：2007年，张宁曾任职于北奥旅行社公司，时任总经理通知上级单位要求中层员工交纳集资款，具体用途未说明，此后张宁无奈交纳1万元，北奥旅行社公司出具收据。2008年，张宁离职时要求退还集资款，但均被以各种理由推脱。现张宁诉至法院，要求判令北奥旅行社公司退还集资款1万元并支付利息6093元。
被告北奥旅行社公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年8月，张宁应要求向北奥旅行社公司交纳住总集资款1万元，北奥旅行社公司出具相应金额收据，并加盖财务专用章予以确认。
诉讼中，张宁称上述款项一直未退还。
上述事实，有张宁提供的收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北奥旅行社公司收取张宁集资款并出具收据，现张宁要求退还上述款项，合法有据，本院予以支持。针对张宁主张的利息，本院依法予以调整。北奥旅行社公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京北奥国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张宁集资款一万元以及自二O一七年三月九日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告张宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告北京北奥国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张 琦
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初321号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月10日1时50分许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｐ�××××号的起亚牌白色轿车行至本市源汇区泰山路与滨河路交叉口东侧时，被漯河市公安局顺河分局交管巡防大队在此执勤的民警查获。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为84mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、证人池某的证言、被告人刘某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲无证驾驶，依法应从重处罚。刘某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月十八日
书记员 陈浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7873号
被执行人焦玮，男，1993年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人焦玮犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0269号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人焦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人焦玮对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人焦玮发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人焦玮的财产信息，均未发现被执行人焦玮有其他可供执行的财产。本院已将被执行人焦玮纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0269号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3734号
原告：张永民，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：蔡则青，男，汉族，1960年6月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张永民与被告蔡则青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永民委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼，被告蔡则青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡则青归还原告借款26500元及利息（按年利率36%，自2015年6月23日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款26500元并于当日向原告出具借条，且在借条中约定2015年6月22日前归还，如到期未能按时归还还款，被告自愿承担违约责任。约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告蔡则青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡则青向原告出具借条一份，借条载明：今借到张永民人民币26500元整，借期为60天，即2015年6月22日之前准时归还借款。如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失200元/日和按借款总额万分之五每日计算的滞纳金，如超过三天还未能还款，再另行按借款总额的20%的违约金同事赔偿给出借人。出具借条至今，被告未归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张永民提供的证据能证明被告蔡则青借款的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张利息按照年利率36%计算过高，本院依法调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡则青于本判决生效后十日内归还原告张永民借款26500元及利息（按年利率24%，自2015年6月23日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取470元，由被告蔡则青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张茹
第1页/共3页
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行，住所地都匀市小围寨镇。
负责人邹军，系该支行行长。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告ＸＸ兰，女，汉族，生于1982年10月2日，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告何国能，男，汉族，生于1980年10月18日，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告刘全菊，女，生于1982年6月10日，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告何国清，男，汉族，生于1982年10月18日，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告张杰，女，汉族，生于1987年7月20日，北京市人，住北京市昌平区。
被告何永建，男，苗族，生于1982年5月22日，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行诉被告ＸＸ兰、何国能、刘全菊、何国清、张杰、何永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行委托代理人兰航到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰、何国能、刘全菊、何国清、张杰、何永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行诉称：2012年10月18日，被告ＸＸ兰、何国能、刘全菊、何国清、张杰、何永建自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款�保协议书》，该协议约定，单一借款人最高贷款限额为50000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。在签订《小额贷款联保协议书》当天被告ＸＸ兰、何国能与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告ＸＸ兰、何国能向原告借款50000元，年利率15.30%，期限12个月，贷款用途为购买猪种，借款人不得未经书面同意，擅自改变贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后原告向被告ＸＸ兰、何国能发放了贷款50000元，被告ＸＸ兰、何国能偿还部分利息后未再向原告偿还本息，截止2013年2月18日，被告ＸＸ兰、何国能共欠原告本金50000元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告本金50000元；2、判令被告支付原告从2013年2月18日起至清偿之日止的利息及罚息（本金50000元，按原告与被告ＸＸ兰、何国能签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式，至2015年9月14日，已产生利息及罚息26258.12元）3、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费1700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份信息；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；5、还款流水详单、个人信贷系统贷款管理数据；6、代理费发票。
被告ＸＸ兰、何国能、刘全菊、何国清、张杰、何永建未到庭答辩，在举证期内被告ＸＸ兰、何国能、刘�菊、何国清、张杰、何永建未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告ＸＸ兰、何国能和刘全菊、何国清及张杰、何永建分别系夫妻关系。2012年10月18日，被告ＸＸ兰、何国能、刘全菊、何国清、张杰、何永建自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，单一借款人最高贷款限额为50000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。在签订《小额贷款联保协议书》当天被告ＸＸ兰、何国能与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告ＸＸ兰、何国能向原告借款50000元，年利率15.30%，期限12个月，贷款用途为购买猪种，借款人不得未经书�同意，擅自改变贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后原告向被告ＸＸ兰、何国能发放了贷款50000元，被告ＸＸ兰、何国能还部分利息后未再向原告偿还本息，截止2013年2月18日，被告ＸＸ兰、何国能共欠原告本金50000元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告本金50000元；2、判令被告支付原告从2013年2月18日起至清偿之日止的利息及罚息（本金50000元，按原告与被告ＸＸ兰、何国能签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式，至2015年9月14日，已产生利息及罚息26258.12元）3、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费1700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：2012年10月18日，被告ＸＸ兰、何国能、刘全菊、何国清、张杰、何永建自愿组成联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告ＸＸ兰、何国能签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告ＸＸ兰、何国能未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《小�联保借款合同》的约定履行偿还借款本金、利息、罚息和支付代理费的义务；被告刘全菊、何国清、张杰、何永建在《小额贷款联保协议书》签名，协议书明确载明：“只要联保小组任何一方不能按照合同约定还款时，本人自愿为其承担还款。”，被告刘全菊、何国清、张杰、何永建应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2013年2月18日起承担利息和罚息，及支付代理费1700元的请求，本院予以支持，被告刘全菊、何国清、张杰、何永建应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ兰、何国能于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行借款本金50000元，并承担利息和罚息（按原告与被告ＸＸ兰、何国能签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式从2013年2月18日起计算至清偿完毕之日止）、代理费1700元；
二、被告刘全菊、何国清、张杰、何永建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告ＸＸ兰、何国能、刘全菊、何国清、张杰、何永建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 于 黎
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 武 智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖文婷(代)
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异139号
案外人：衡敏，女，1970年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：田洪运，男，1957年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被执行人：姜大强，男，1970年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院执行田洪运与姜大强合伙协议纠纷一案中，案外人衡敏对执行徐州市新城区中茵龙湖国际家苑8-1-1402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人衡敏称，2014年10月10日，姜大强与衡敏协议离婚，双方约定徐州市新城区中茵龙湖国际家苑8-1-1402室房产归衡敏所有，法院不应执行该房产。
田洪运称，涉案房屋登记在姜大强名下，他享有该房屋的所有权，无论其离婚双方对财产的处置约定如何，都不能对抗第三人。
姜大强称，衡敏所述属实。
本院查明，涉案徐州市新城区中茵龙湖国际家苑8-1-1402室房产所有权登记在衡敏、姜大强名下，为两人共同共有。2014年10月10日，姜大强与衡敏协议离婚，双方于2014年10月11日签订补充协议，约定双方共同财产中茵龙湖国际家苑8号楼1单元1402室房产归衡敏所有，待银行分期提前还清后，过户至衡敏名下；家里拥有所有机械，挖掘机、摊铺机、吊车归衡敏所有，钻机归姜大强所有。涉案房产至今未过户，仍登记在衡敏、姜大强名下。
田洪运与姜大强合伙协议纠纷一案进入执行程序后，田洪运申请拍卖涉案房产，以拍卖所得中属于姜大强的款项清偿债务。衡敏遂提出异议。
本院认为，衡敏和姜大强虽然对涉案房产的归属做了约定，但双方并未实际履行，涉案房产仍登记在衡敏、姜大强名下，属两人共同共有。姜大强不履行生效判决书确定的义务，权利人田洪运要求拍卖涉案房产，以拍卖所得中属于姜大强的款项清偿债务符合法律规定。衡敏所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回衡敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月五日
书记员 张恰恰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01014号
原告湖北新兴通达钢铁有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号汉街总部国际D座8楼806室。
法定代表人郭昱，总经理。
委托代理人喻志钢（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告陈尚明。
原告湖北新兴通达钢铁有限公司（以下简称新兴钢铁公司）诉被告陈尚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告陈尚明下落不明，本院于2015年8月28日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告新兴钢铁公司的委托代理人喻志钢到庭参加诉讼。被告陈尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴钢铁公司诉称：我公司于2012年12月向陈尚明供应一批建筑工程材料，陈尚明仅支付部分款项，2012年12月31日陈尚明出具欠条1张，确认欠工程材料款38878元，并承诺于2013年5月15日前付清。之后，陈尚明支付18000元，尚欠20878元货款至今未付，我公司多次催要未果。诉至法院请求判令：1、陈尚明支付工程材料欠款20878元；2、陈尚明支付逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月15日至2015年5月14日）；3、诉讼费用由陈尚明承担
被告陈尚明在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年12月新兴钢铁公司向陈尚明供应一批建筑工程材料，陈尚明收货后支付了部分款项。2012年12月31日陈尚明向新兴钢铁公司出具欠条1张，确认差欠工程材料款38878元，18000元于2013年2月9日前付清，20000元于
2013年5月15日前付清。之后，陈尚明支付了18000元，尚欠货款20878元未付。
上述事实，有原告新兴钢铁公司的陈述，原告新兴钢铁公司提交的销售出库单、欠条、授权委托书、隶属关系证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：新兴钢铁公司向陈尚明供应建筑工程材料，陈尚明支付相应货款，双方已形成买卖合同关系。现陈尚明尚有货款20878元未付，陈尚明应当立即向新兴钢铁公司支付。对新兴钢铁公司主张的逾期利息损失，从2013年5月15日起至2015年5月14日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚明于本判决生效之日起五日内向原告湖北新兴通达钢铁有限公司支付货款20878元；
二、被告陈尚明于本判决生效之日起五日内向原告湖北新兴通达钢铁有限公司赔偿利息损失（以20878元为本金，从2013年5月15日起至2015年5月14日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费250元、邮寄费20元，共计660元由被告陈尚明负担。因此款原告湖北新兴通达钢铁有限公司已预交，故被告陈尚明于本判决生效之日起五日内支付给原告湖北新兴通达钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 容 成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终136号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春美，女，1971年3月15日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，住盘县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人徐春美犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2016）黔2301刑初156号刑事判决，以原审被告人徐春美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币一万七千元。原审被告人徐春美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐春美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐春美申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐春美撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 陈昌泽
二〇一七年五月二十四日
法官助理 唐 娟
书 记 员 黎 漓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终136号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春美，女，1971年3月15日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，住盘县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人徐春美犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2016）黔2301刑初156号刑事判决，以原审被告人徐春美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币一万七千元。原审被告人徐春美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐春美申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐春美申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐春美撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 忠审 判 员  蒋文禄审 判 员  陈昌泽二〇一七年五月二十四日法官助理  唐 娟书 记 员  黎 漓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执225号
申请执行人：王伟贤，男1959年1月11日出生，汉族，福建省上杭县人，建筑业主，原住福建省上杭县。现住广东省东莞市。
被执行人：陈九军，男，1959年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业主，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人王伟贤与被执行人陈九军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟贤向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执225号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月十日
书记员 王秋林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初432号
原告李高秀，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告陈梨方，男，1968年10月10日生，汉族，务工，住石城县。
原告李高秀与被告陈梨方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高秀及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告陈梨方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李高秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告按月利率2%计付自2014年12月18日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求按所借资金3万元的20%支付违约金6000元。事实和理由：2014年12月18日，被告因做生意急需资金周转向原告借款3万元，并具立借条一张给原告，约定借期10个月。期满后，原告多次追索要求被告及时归还借款本息，但被告无还款迹象，故原告诉至法院。
被告陈梨方未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款3万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明借款3万元，约定借期10个月，未约定利息，但约定按所借资金20%作为违约金。借款期满后，经原告多次追索，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告陈梨方常住人口信息一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈梨方向原告李高秀借款，原告将借款支付给了被告陈梨方，双方的民间借贷关系成立，被告陈梨方应承担还款义务。本案被告向原告出具的借条中，载明借款3万元，并约定按所借资金20%作为违约金，该约定系双方真实意思表示，被告应按借条约定全面履行合同义务，故被告应向原告归还借款3万元并支付违约金6000元（3万元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梨方应在本判决生效之日起5日内归还原告李高秀借款30000元，并支付违约金6000元，合计36000元；
二、驳回原告李高秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费560元，合计1515元，由原告李高秀负担211元，由被告陈梨方负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾文超
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第253号
申请执行人：张某某，男，生于1985年4月20日，住剑阁县。
被执行人：卢某某，女，生于1976年2月3日，住安徽省颖上县。
本院于2014年4月9日依据本院已生效的（2013）剑阁民初字第1350号民事调解书，受理了张某某申请执行卢某某离婚纠纷一案，执行标的金额60000元。在执行过程中，被执行人卢某某于2014年4月9日已全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作的若干规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 利
二〇一四年四月九日
书记员 白明滔
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9017号
原告：蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会。
法定代表人：韩志国，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋占国，1969年6月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。村委会委员。
被告：王恒，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会与被告王恒农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、蒋占国到庭参加诉讼，被告王恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年至2014年承包费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村民。被告在原告村有承包地一处，截止到2014年，被告累计拖欠原告承包费用300元。现原告多次向被告催要，被告迟延给付，故此成讼。
王恒既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院在2017年8月16日对其进行询问，其称欠原告300元承包费属实，但是因为原告给没有地的每人补150元，没有给其补钱，所以未交承包费。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。自2000年起，原告经民主议定程序并报蓟州区出头岭镇人民政府审批，实行在坚持国家土地承包政策的基础上，根据个别农户人口增减情况，对农户所承包的土地进行小调整的制度。即对于按每人1.3亩以家庭承包方式发包给农户的土地，村委会根据农户人口增减情况，每五年对土地进行一次小调整。个别农户的家庭成员因死亡、出嫁、农转非等事由丧失本集体经济组织成员资格的，须按每人1.3亩将所承包的土地交回村委会，村委会将该土地调整给增加人口的农户；如不交出土地，由该农户继续经营该土地，但需按照每人每年150元向村委会交纳承包费。村委会将此款补给人口增加但未增补土地的农户。2017年8月8日，原告召开村民代表大会，全体村民代表一致同意继续执行原土地调整制度。因被告女儿户口于2013年迁出本村，被告应于2013年将其女儿的承包土地交回村委会，但被告既未交回土地，亦未向村委会交纳每年150元的承包费。截止到2014年，被告累欠村委会两年的承包费300元。2015年，因被告之子结婚，儿媳将户口迁入原告村，原告未给被告家补地，故被告无需再向原告交纳2015年以后承包费。因被告一直未能给付上述款项而成讼。
本院认为，原告村实行的土地调整制度，系经民主议定程序产生并已报镇一级政府批准，符合农村的实际情况且不违反国家土地政策，既保障了本集体经济组织成员平等获得土地的权利，又得到绝大多数村民的认可，且已有效执行至今，本院予以确认。被告作为本集体经济组织成员，应当遵守并执行村委会制定的土地调整制度。被告在其家庭成员中有一人丧失集体经济组织成员资格的情况下，未按规定交回土地，视为与原告形成土地承包关系。故被告应给付所欠原告2013年至2014年两年年的承包费300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王恒于本判决生效后十五日内给付原告蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会土地承包费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1499号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人曹子宏，男，1979年5月10日生，汉族，住连城县。
被执行人曹子程，男，1960年1月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与曹子宏、曹子程金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6359号
原告钟良玉，男，汉族，农民。
委托代理人周建国，湖南湘泉律师事务所律师。
被告钟月明，女，汉族，农民。
被告毛实秋，男，汉族，农民。
原告钟良玉与被告钟月明、毛实秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良玉及其委托代理人周建国，被告钟月明、毛实秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良玉诉称，2014年10月9日，2被告向原告借款60000元，承诺在2015年1月19日前还清，并共同出具借条。后原告催要未果，请求法院判决2被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
被告钟月明辩称，借款情况属实，所借款项系被告毛实秋所借。
被告毛实秋辩称，借款属实。
经审理查明，被告钟月明、毛实秋于2014年10月9日向原告钟良玉借款60000元并出具借款单，内容为：“2014年10月9日，今借到钟良玉人民币陆万元整（￥60000元），2015元月19号还清食品厂都转金息已清。借款人姓名：钟月明、毛实秋”。后原告多次催讨，2被告分文未付。以上事实，有当事人陈述、借款单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟月明、毛实秋向原告钟良玉借款的事实有2被告出具的条据证实，其借款关系合法有效。被告钟月明、毛实秋应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告钟月明、毛实秋于本判决生效后10日内偿还原告钟良玉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1300元，减半收取650元，由被告钟月明、毛实秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18511号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：杨彬，男，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市合川区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年9月13日的信用卡透支款本金14747.16元、利息206.83元、违约金210.15元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××85。被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年12月13日被告尚欠本金14651.05元、利息893.49元、违约金392.71元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××85号贷记卡暂计至2017年12月13日的透支本金14651.05元、利息893.49元，及以本金从2017年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取89.55元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李嘉濠
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00745号原告：黄洪运，男，1955年6月14日出生，汉族。委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张玉林，男，1963年12月7日出生，汉族。本院在审理原告黄洪运与被告张玉林人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告张玉林的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告自行负担。审判员李玉毅二〇一五年四月九日书记员王珂
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1431号
原告张山海，男，1956年8月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告赵宇，男，1987年6月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告杨雨佳，男，1987年7月8日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
原告张山海诉被告赵宇、杨雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张山海、被告赵宇到庭参加了诉讼，被告杨雨佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告赵宇以买房为由向原告借款20000元，约定利息为月息4分，借期2个月，被告杨雨佳自愿承担保证责任。后双方按照约定将利息结至2014年6月12日，借款本金及余后利息经原告多次催要，被告赵宇无法顺利联系，被告杨雨佳也不积极配合原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵宇立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年6月13起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；2、被告杨雨佳对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；3、诉讼费、诉前财产保全费由二被告承担。
原告向法庭提交书证如下：证据（一）——借条一份，欲证明被告赵宇于2013年12月12日，向原告借款20000元，约定利息为月息4分，借期2个月。经质证，被告赵宇对该证据认可。证据（二）——经济担保协议一份，欲证明被告杨雨佳自愿为该笔借款的清偿承担连带责任。经质证，被告赵宇对该证据认可。被告杨雨佳未到庭，未发表质证意见。因上述证据客观真实，来源合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
被告赵宇辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还。
被告赵宇未向法庭提交证据。
被告杨雨佳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告赵宇因资金周转，向原告借款20000元，书面约定利息为月息4%，借期2个月，并向原告书写借条一份，后原告通过现金支付方式一次性将借款给付被告赵宇。同日，被告杨雨佳与原告签订经济担保协议一份，自愿对该笔借款承担保证责任。借款后，被告赵宇预先向原告支付该笔借款前两个月的利息1600元，并给付原告利息截止2014年6月12日。剩余利息及借款本金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告赵宇立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年6月13起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；2、被告杨雨佳对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；3、案件受理费、诉前财产保全费由二被告承担。
另查明，原告于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告赵宇的工资款25000元，并以案外人张强所有的车牌号为蒙BAE9**奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院已依法作出（2014）土民保字第183号民事裁定，对上述工资予以冻结并对上述担保车辆予以查封。
本院认为：原告张山海与被告赵宇之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分，借款到期后，被告赵宇应积极向原告履行还款义务。借款时，原、被告双方关于该笔借款的利息书面约定按照月息4%计算，被告赵宇并于借款当日预先给付原告前两个月的利息1600元，此后，又向原告结算利息至2014年6月12日。因我国法律有明确规定，禁止自然人之间的借贷行为存在“上打利息”，同时自然人之间关于利息的约定最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。而本案原告与被告之间有关利息的约定明显超出了法律保护的范围，且存在“上打利息”行为，故相关超出部分均应折抵本金。故原告诉请的借款本金20000元，现应予以调整，首先，本金20000元应先扣除上打利息款1600元，剩余本金为18400元；同时，被告给付利息至2014年6月12日，现应调整至2014年4月12日，按照中国人民银行2013年度至今一至三年期贷款年利率平均为6.15%的标准计算，2013年12月12日至2014年4月12日（共计4个月）被告应支付的利息为1508.8元（6.15%年利÷12个月×4倍×18400元本金×4个月），已支付的利息为3200元（月息4%×20000元本金×4个月），多支付的利息为1691.2元（3200元－1508.8元），该款从本金中扣减后，本金实际尚欠16708.8元，本院对此予以认定。故现原告诉请的利息应以借款本金16708.8元为基数自2014年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清，本院对此予以认定。借款之日，被告杨雨佳自愿对该笔借款承担连带保证责任，故原告向被告杨雨佳催要借款后，其应积极履行还款义务，故对于原告要求被告杨雨佳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效后七日内给付原告张山海借款本金16708.8元及利息，利息以借款本金16708.8元为基数自2014年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；
二、被告杨雨佳对上述借款本金及利息的清偿承担连带给付责任，被告杨雨佳承担保证责任后，有权向被告赵宇追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉前财产保全费220元，由被告赵宇、被告杨雨佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初894号
原告：吴跃钢，男，1976年9月6日出生，汉族，住含山县。
被告：吴兵，男，1983年12月15日出生，汉族，住含山县。
原告吴跃钢与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，由审判员姚远文独任审理，并于2016年5月4日公�开庭进行了审理，原告吴跃钢到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃钢诉称：2015年9月23日，被告吴兵由于资金紧张向原告借款10000元。原告在向被告出借后，被告吴兵向原告出具一份借条，后经多次催要，被告未能归还。故原告依法提起诉讼，诉讼期间，被告通过其母亲偿还原告2000元，余款未支付，现请求判令被告吴兵立即归还借款8000元。
被告吴兵未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告吴兵由于资金紧向原告吴跃钢借款10000元。原告吴跃钢向被告吴兵出借后，被告当面向原告出具了书面借条。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直未归还，原告依法提起诉讼。诉讼期间，被告吴兵通过其母亲偿还了原告2000元，余款未履行。
上述事实有原告提交的书面借条予以证实，足以认定。
本院认为：原告吴跃钢与被告吴兵之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告吴兵负有偿还借款的义务。经原告催要后，被告未能及时偿还，为此，被告应当承担民事责任。故原告吴跃钢要求被告吴兵偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴跃钢借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 姚远文
二〇一六年五月四日
书记员 张林森
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1125号
罪犯龙湘波，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）东法刑初字第1号刑事判决，以被告人龙湘波犯强奸罪、强迫卖淫（未遂）罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元），刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2013年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙湘波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙湘波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙湘波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙湘波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙湘波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6690号
原告：王新华，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。
被告贺毛讲，又名贺存有、贺存友，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王新华与被告贺毛讲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人王忠亮到庭参加诉讼，被告贺毛讲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告沙款36170元。事实和理由：2010年，案外人董建强在河南省兰考县南彰镇南彰村投资建立登封市华强模料有限公司，并把建设厂房的工程承包给被告贺毛讲，由于建设厂房需要大量沙石，原告应被告要求为被告供应沙子，从2010年9月始至2012年4月止，被告共欠原告沙款36170元，并在原告要求下于同年5月份给原告出具欠条一份，后原告多次讨要，被告均以种种理由拒绝支付。
被告贺毛讲未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：2012年5月30日被告出具的欠条一份，证明贺存有欠原告沙款36170元的事实；2、（2014）登民一初字第1665号民事判决书一份；3、（2015）郑民二终字第152号民事判决书一份；证据2、3证明被告贺毛讲与贺存有系同一人；4、申请证人袁某出庭作证，证明证人曾和原告王新华一起分别于2014年2月、2015年2月和2016年6月从兰考县到被告家中要账的事实。本院依原告申请调取（2015）永行初字第11号行政卷宗材料一份，证明被告贺毛讲又名贺存友、贺存有。原告提交的证据1形式合法、内容真实，证据2、3能够与本院调取的证据相互印证，对原告提交的证据1-3及本院调取的证据本院予以确认。原告提交的证据4系孤证，无其他证据相互印证，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告贺毛讲又名贺存友、贺存有。2010年，案外人董建强在河南省兰考县南彰镇南彰村投资建立登封市华强模料有限公司，并把建设厂房的工程承包给被告贺毛讲，因建设厂房需要大量沙石，原告应被告要求，自2010年9月起为被告供应沙子至2012年4月止，被告共欠原告沙款36170元，并于同年5月30日为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，被告贺毛讲因承包工程让原告为其供应沙子，双方之间存在合法的买卖合同关系。被告贺毛讲欠原告沙款36170元事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告贺毛讲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。因此，对原告要求被告偿还沙款36170元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告贺毛讲于本判决生效之日起十日内给付原告王新华沙款36170元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告贺毛讲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初45号
原告：崔军伟，男，1972年1月2日出生，汉族，现住仙居县。
被告：谢廷旺，男，1976年12月11日出生，汉族，现住江西省上饶市。
原告崔军伟与被告谢廷旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军伟到庭参加诉讼，被告谢廷旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
崔军伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款50000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年开始被告陆续向原告购买油漆材料至2017年10月25日，经双方结算，被告共欠原告货款50000元，由被告亲笔出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告均未给付，形成诉讼。
被告谢廷旺未作答辩。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效。被告收取货物后尚欠原告货款50000元未付，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢廷旺在判决生效之日起十日内支付原告崔军伟货款50000元及利息（利息从2018年1月2日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告谢廷旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈燕霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执26号
申请执行人：张正良，女，1974年9月25日生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人赵立强，该公司董事长。
本院在执行张正良与淮北鑫铁机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年1月23日达成和解协议。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行�限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4411号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周莲莲，女，1947年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告周莲莲信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周莲莲偿还信用卡透支本金22546.01元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年3月26日利息为1421.53元、滞纳金1235.31元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计25202.85元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰卡卡号43×××33申领时间2014年1月7日信用额度原定为1.6万元，
临时调整为2.4万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2014年2月8日起开始透支，2016年6月15日至2016年12月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金22546.01元、利息878.22元、滞纳金835.68元、费用386.96元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计2600元，其中515.82元用于冲抵利息、1697.22元用于冲抵滞纳金、386.96元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22546.01元透支滞纳金1127.30元透支利息截至2017年4月26日的利息为1793.03元，之后的利息以透支本金22546.01元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22546.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22546.01元×5%≈滞纳金1127.30元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告周莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金22546.01元及利息（截至2017年4月26日共计利息1793.03元，之后的利息以透支本金22546.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1127.30元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告周莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金若曼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初57号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告吴某，女。
被告谭某（系被告吴某之夫），男。
被告段某，男。
被告何某，男。
原告邮储某支行诉被告吴某、谭某、被告段某、被告何某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某到庭参加诉讼，被告吴某、被告谭某、被告段某、被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年10月16日，被告吴某、被告段某、被告何某三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及原告邮储某支行与被告吴某签订了一份小额贷款合同。依合同约定，原告向被告吴某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告吴某未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告吴某、被告谭某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告吴某、谭某共同偿还原告贷款本金50000元并支付约定利息及罚息。2、由被告段某、被告何某对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告吴某向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：某邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告段某、被告何某应对被告吴某的借款承担连带保证责任。
证据三：被告吴某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告吴某发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：某邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2013年10月16日，被告吴某向原告邮储某支行借款50000元的事实。
被告吴某、被告谭某、被告段某、被告何某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告吴某、被告谭某、被告段某、被告何某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月16日，被告吴某、被告段某、被告何某三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年10月16日起至2015年10月16日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过150000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年10月16日，邮储某支行与被告吴某签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年10月16日至2014年10月16日，借款用途为购饲料，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告吴某发放贷款50000元。被告吴某按合同约定向原告偿还了2013年10月17日至2014年6月30日期间的贷款利息。下欠借款本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告吴某至今未还款。被告段某、被告何某至今也没有履行保证义务。
另查明：被告吴某与被告谭某系夫妻关系。因被告吴某、被告谭某、被告段某、被告何某未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告邮储某支行与被告吴某签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告吴某、被告段某、被告何某签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了贷款，被告吴某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告吴某与被告谭某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储某支行要求被告吴某、被告谭某共同偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告段某、被告何某对被告吴某的借款提供了连带保证责任，所以，原告邮储某支行要求被告段某、被告何某对被告吴某的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴某、谭某偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告段某、被告何某对被告吴某、被告谭某的上述债务承担连带保证责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1300元，由被告吴某、被告谭某、被告段某、被告何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17－260401040005030，开户行：某农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡 冲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执266号
申请执行人邵东旭，男，1968年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人邵东旭与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初201号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第111号
罪犯刘忠汉，男，1977年1月19日生，汉族，枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月30日，本院作出（2009）襄中刑初字第100号刑事判决，认定罪犯刘忠汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59112元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院两次裁定减为有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘忠汉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，刘忠汉已向附带民事诉讼原告人赔偿59112元。
本院认为，罪犯刘忠汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其积极赔偿，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠汉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03795号
罪犯唐昌银，男，1970年12月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2008年12月12日作出（2009）足刑初字第11号刑事判决，认定唐昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，赃款16.8万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年1月28日、2014年10月30日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯唐昌银在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐昌银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，追缴赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌银减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏