wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初398号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔来喜，男，1986年2月3日生，住山东省枣庄市山亭区。被告人崔来喜因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人崔来喜犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，后经审查，该案不宜适用简易程序审理，故当庭转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人崔来喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月7日13时33分，被告人崔来喜驾驶苏Ｆ×××××重型货车在南通市高新技术产业开发区××科技有限公司门口倒车时，该车与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤于当日死亡、电瓶车乘坐人蒋某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定：被告人崔来喜承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人崔来喜的基本信息、机动车驾驶证查询信息及复印件，苏Ｆ×××××重型货车查询信息及行驶证、保险单复印件等书证，证人刘某、彭某的证言，被告人崔来喜的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔来喜驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人崔来喜的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔来喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月7日13时33分，被告人崔来喜驾驶苏Ｆ×××××重型货车在南通市高新技术产业开发区××科技有限公司南门东侧倒车时，该车后部左侧与由北向南王某驾驶的无号牌电动自行车右前部发生碰撞，造成王某受伤于当日死亡、电瓶车乘坐人蒋某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定：被告人崔来喜承担事故的全部责任，被害人王某、蒋某不承担事故责任。
事发后，被告人崔来喜拨打110、120报警抢救被害人。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人崔来喜已向被害人近亲属垫付人民币40000元整，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、被告人崔来喜的机动车驾驶证查询信息及复印件，苏Ｆ×××××重型货车查询信息及行驶证、保险单复印件等书证；
2.未到庭证人刘某、彭某的证言；
3.被告人崔来喜的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；
5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表勘验检查记录等。
本院认为，被告人崔来喜驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔来喜案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚，被告人崔来喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人崔来喜系自首，取得被害人家属谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔来喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 洋
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执230号
申请执行人：龙武，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：唐建，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：谭杰，男，汉族，茶陵县人。
本院于2017年4月26日立案执行执行申请执行人龙武与被执行人唐建、谭杰寻衅滋事罪一案。经查，被执行人唐建、谭杰在银行、房产、车辆、工商均无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索。现被执行人唐建因本案寻衅滋事罪在服刑。本案申请标的为12472.89元，均未执行到位。已告知申请人终本情况，并告知相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0224刑初106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 俊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执230号申请执行人：龙武，男，汉族，茶陵县人。被执行人：唐建，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭杰，男，汉族，茶陵县人。本院于2017年4月26日立案执行执行申请执行人龙武与被执行人唐建、谭杰寻衅滋事罪一案。经查，被执行人唐建、谭杰在银行、房产、车辆、工商均无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索。现被执行人唐建因本案寻衅滋事罪在服刑。本案申请标的为12472.89元，均未执行到位。已告知申请人终本情况，并告知相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0224刑初106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年九月七日书 记 员  黄 俊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09742号
原告：西安北晨工贸有限公司。
法定代表人：黄文英，该公司总经理。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告：陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。
法定代表人：韩万福，该公司总经理。
委托代理人：张丽芬，该公司员工。
本院受理原告西安北晨工贸有限公司诉被告陕西鸿森建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安北晨工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2449元，减半后由原告负担1224.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁丹丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3796号
原告：刘梅，女，1977年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：罗强，男，1987年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县，特别授权代理。
被告：范小林，男，1978年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：廖桂花，女，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘梅与被告范小林、廖桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告范小林、廖桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告范小林、廖桂花偿还借款15万元，并自2014年11月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告范小林、廖桂花因资金周转需要，于2014年11月9日向原告借款15万元，约定月利率2%。被告本息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条一张，证明借款事实。
被告范小林、廖桂花未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告范小林、廖桂花因资金周转需要，于2014年11月9日立据向原告借款15万元，约定月利率2%，按月付息，未约定借期。该笔借款被告未偿本息。
本院认为，被告因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告范小林、廖桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范小林、廖桂花于本判决生效后二十日内偿还原告刘梅借款15万元，并自2014年11月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范小林、廖桂花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张修文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1042号
原告：巩秀君，女，1976年9月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：裴伟，男，1977年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
被告：朱美蓉，女，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告巩秀君与被告裴伟、朱美蓉借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告巩秀君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400,000.00元。事实和理由：2015年6月4日，被告裴伟（与被告朱美蓉系夫妻）向原告借款400,000.00元，并出具借条。今诉至法院，判令被告立即偿还借款400,000.00元。
本院经审查认为，本院受理原告巩秀君与被告裴伟、朱美蓉借贷纠纷一案后，因被告裴伟涉嫌犯罪已被盖州市公安局通缉，而无法向被告裴伟送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巩秀君的起诉。
案件受理费2,300.00元,免收，诉讼保全费2,520.00元，由被告裴伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李美琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初916号
中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道110号，组织机构代码：16080206-1。
法定代表人王江辉，系该行行长。
委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。
被告梁牧，男，1986年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）诉被告梁牧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春荣到庭参加了诉讼，被告梁牧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告向原告申请办理一张中银威士白金信用卡至尊版，卡号为40×××29。2016年4月20日，被告办理了换卡，新卡号为40×××95，有效期至2021年12月，信用额度为180000元。我行经审核后，向其发卡，并约定账单日为每月10日，最后还款日为账单日后20日。被告使用信用卡后，于2016年8月10日账单日结欠的透支款未在最后还款日前还清。后经原告多次催收，被告至今未还款。因此，原告诉请法院依法判令被告偿还信用卡透支本金178148.37元、应收费用40613.94元及至款清之日止的利息。
被告梁牧未作答辩。
经审理查明：2011年7月25日，被告梁牧在原告中行瑞金支行处申请办理中银白金信用卡，经原告审核后，于2011年8月11日向其发放卡号为40×××29的中银威士白金卡（至尊版）一张，信用额度180000元，协议约定账单日为每月10日，最后还款日为账单日后20日，逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，逾期利息按日息万分之五计算，并按月计收复利。被告后因挂失信用卡，重新发卡卡号为40×××95。被告持卡消费至2016年8月后未正常还款，至2017年5月10日，被告尚欠透支本金178148.37元、应收费用18459.72元、利息40613.94元。经原告多次催收，被告梁牧拒绝还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请及审批资料、信用卡交易及逾期账单明细表、原告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的中银威士白金信用卡协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守合同约定，全面履行合同义务。被告使用信用卡，应在规定期限内偿还透支本金，现被告逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还透支本金178148.37元、应收费用18459.72元及按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁牧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁牧应在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行支付信用卡透支本金178148.37元、应收费用18459.72元及利息（利息按合同约定计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告梁牧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 胡九平
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘文华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第975号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：冯统山，该支行客户经理。（特别授权代理）。
被告:翟继康，滕州市杏花村市场继康干杂批发部个体经营户。
被告：马爱苹，系被告翟继康之妻。
被告：滕州市杏花村置业有限公司。地址：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告翟继康、马爱苹、滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯统山到庭参加了诉讼，被告翟继康、马爱苹、杏花村公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告翟继康向原告农行滕州支行申请购房贷款350万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程19-西7、8号商用房，借款期限自2012年5月15日起至2022年5月14日，共计120个月，被告马爱苹为共同借款责任人，被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购买商用房作抵押。因被告现已26个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告应还未还本金330万元，利息47万元（至起诉之日的利息），具体金额以银行会计结算日金额为准，违约金35万元，合计412万元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间所签订的个人购房担保借款合同；判决被告翟继康、马爱苹共同偿还原告欠款本金3298578.16元（原借款本金350万元，已还贷款本金201421.84元，至2016年1月22日欠本金3298578.16元）；依法判令翟继康、马爱苹共同支付原告利息合计776267.95元（从2012年5月15日计算至2016年1月22日并按约定支付2016年1月23日之后的利息）；要求被告杏花村公司承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告翟继康、马爱苹、杏花村公司均没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月15日，被告翟继康与原告签订了个人购房担保借款合同一份。被告翟继康向原告申请购房贷款350万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程19-西7、8号商用房，借款期限自2012年5月15日起至2022年5月14日，共计120个月，被告马爱苹为共同借款责任人，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为1月。还款日为每期借款发放日的对应日。被告杏花村公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证。担保期限：分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时借款人自愿以其所购买商用房作抵押。同日，原告按被告翟继康指定账户发放了贷款。后因被告长期拖欠本息不予归还，原告于2015年6月8日诉来本院。庭审中，原告自认被告翟继康尚欠本金3298578.16元，从2012年5月15日计算至2016年1月22日欠利息776267.95元。被告翟继康、马爱苹、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有个人购房担保借款合同，借款申请书，共同还款责任人承诺书，同意抵押承诺书，个人借款凭证，催款通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告翟继康向原告借款，被告马爱苹自愿作为借款共同责任人，担保人杏花村公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告翟继康、共同还款责任人马爱苹及担保人杏花村公司没有按照借款担保合同的约定，按时归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告翟继康、马爱苹共同偿还欠款本金3298578.16元及利息776267.95元，今后的利息按合同约定支付，诉求被告杏花村公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告翟继康、马爱苹、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翟继康、马爱苹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金3298578.16元；
二、被告翟继康、马爱苹共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2012年5月15日起至2016年1月22日约定的利息及罚息776267.95元；2016年1月22日以后的利息按合同约定计算支付；
三、被告滕州市杏花村置业有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告翟继康、马爱苹追偿。
上列一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，诉讼保全费5000元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告翟继康。
被告马爱苹。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告翟继康、马爱苹、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告翟继康、马爱苹、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款427万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告翟继康、马爱苹、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款427万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月九日
书记员 张旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初333号
原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会。
法定代表人牛国营。
委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告孙得民，男，1956年7月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会诉被告孙得民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会法定代表人牛国营及其委托诉讼代理人周大峰、被告孙得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，归还原告被侵占的林地，庭审后原告将诉讼请求变更为要求被告停止侵害。事实与理由:2007年被告强行在位于确山县盘龙街道周湾村洪虎山原告所有及管理的林地内开荒，强占至今拒不返还。
被告孙得民辩称，起诉书中争议的土地不是原告的，那块地是潘庄村民组的，他开荒的土地就没有扁担山，他是在潘庄的土地上开的荒；原告所述不属实，他没有构成侵权，不同意归还林地；他开荒的土地在起诉书中所说的四至边界范围内，但是那片土地属于潘庄村民组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告向本院提交确山县人民政府确政（2015）34号文件、驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书、驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决书、河南省高级人民法院（2016）豫行终1006号行政裁定书、程大军的林权证，被告对原告提交的上述证据虽有异议，但上述证据是已生效的人民政府文件或人民法院法律文书、或相关职能部门颁发的证件，而上述证据也能相互印证，本院予以认定。原告提交的其与周湾村委签订的林地承包合同和其与周湾村民组签订的荒山开发承包合同及公证书与本案无关联，本院不作为证据使用。原告提交的宗地草图、抢占林地示意图只是大致反映了被告等人开荒的大致位置、面积等情况，也不太准确、不太完整，本院不予认定。
被告提交确山县盘龙街道XX社区居委会证明，内容为“兹证明盘龙街道XX社区潘庄居民组从刘庄山到洪虎山，按照1989年11月签订所有权及使用权，以15至28拐点以西的荒山荒地归盘龙社区潘庄居民组所有”，确山县盘龙街道XX社区居委会属于村级政府，其不具备土地确权的职能，本院对其出具的证明不予认定。被告提交的证人张某、饶某、孙某1、孙某2、王某1、王某2、王某3、祁某、徐某、潘某、杨某等人书面证言共11份，拟证明争议的土地是潘庄的可耕地，上述证人很多是被告所在的村民组村民，很多还是原告起诉的同类其它案件的被告，与本案有利害关系，又是多人在同一份证言上签名，证据形式不合法，而且，证言效力显然低于人民政府生效文件和人民法院的生效判决的效力，对这些证人证言本院不予认定。被告提交的1995年4月12日潘庄生产队证明一份、拜捷与潘庄村民组的承包合同一份与本案不具有关联性，本院不作为证据使用。人民政府生效文件已对潘庄村民组和周湾村荒山的权属界线作了界定，本院对潘庄村民组和周湾村荒山的权属界线不以被告提交的此前的权属界线协议书为依据。被告提交的确山县人民政府确政文（2007）43号文件是2007年4月11日作出的，而确山县人民政府确政（2015）34号文件是2015年9月16日作出的，关于周湾村民组与潘庄村民组荒山的权属界线应当以在后的确山县人民政府确政（2015）34号文件认定，而不应当以在前的（2007）43号文件认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:确山县盘龙街道办事处XX社区潘庄组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组对与其相邻的部分荒山争议已久，2015年9月16日，确山县人民政府作出确政（2015）34号文件，作出以下处理决定“争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东（洪虎山西南大沟），东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权属盘龙街道办事处周湾村民委员会集体所有”，同时该决定书还对其他争议内容作出处理决定，潘庄村民组不服该决定，向驻马店市人民政府提出复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2015）110号行政复议决定书，维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定，潘庄村民组仍不服，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销确山县人民政府确政（2015）34号关于潘庄村民组与周湾村委及周湾组林地权属争议的处理决定，驻马店市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）驻行初字第149号行政判决，驳回潘庄村民组的诉讼请求，潘庄村民组向河南省高级人民法院提出上诉，因未预交上诉费，按自动撤诉处理。
近几年来，被告在原告所有的上述林地内开荒，原告要求被告退还林地未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。关于确山县盘龙街道办事处XX社区潘庄组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组之间的荒山（土地）争议，确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定为，争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权××办事处××村委××村民组所有。驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件决定，驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决又驳回了潘庄村民组要求撤销确山县人民政府确政（2015）34号的处理决定之诉讼请求。上述政府文件和法院判决均已生效，因此，本案争议林地北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，所有权、使用权××办事处××村委××村民组，被告在原告所有的林地开荒已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害于法有据，本院应予支持，从本判决生效之日起被告不得在原告所有的林地内开荒或进行其他活动。被告辩称本案争议土地属于潘庄村民组，他种地合理合法，不应当返还之意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告孙得民于本判决生效之日起停止对原告所有的林地的侵害，不得在该片林地范围内开荒或进行其他活动；
案件受理费100元，由被告孙得民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一七年五月三日
书记员 李韫星
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1092-1号
原告：宁国国际大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，该公司董事长
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被告：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区（宏宇铝业后）。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被告：吴新坤。
本院在审理原告宁国国际大酒店有限公司诉被告宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国国际大酒店有限公司向本院申请对被告宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤所有的价值472万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1468号
原告：张团，男，1969年7月21日出生，汉族，广西博白县农民，住。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
被告：韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
两被告共同委托诉讼代理人：施子伶，广西双贺律师事务所律师。
原告张团与被告谭生林、韦孟斯承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张团的委托诉讼代理人梁婷、陈文伍，被告谭生林、韦孟斯的委托诉讼代理人施子伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付推土机租赁款22600元及资金占用期间利息2173.32元（利息按年利率6%，从2016年1月4日计至2017年8月10日，以后另计）给原告；2、判令被告支付律师服务费1300元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月至同年12月期间，被告租用原告的推土机用于伶俐至工地施工，由原告驾驶推土机，工钱计入租金。2016年1月4日经原、被告核算，被告共欠原告租金22600元。经原告催收未果，特提起诉讼。
被告谭生林辩称，谭生林承认原告在本案中所主张的事实，被告愿意支付所欠租金，但认为原告请求的利息和律师服务费没有事实及法律依据，被告不同意支付。
被告韦孟斯辩称，租赁合同是谭生林与原告所签，与被告韦孟斯无关，原告对被告韦孟斯的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案经审理认定事实如下：2015年11月至同年12月期间，原告张团与被告谭生林经协商一致，双方约定由原告以推土机出租给被告谭生林用于伶俐至陆屋二级公路那良路段工地施工。由原告驾驶操作，工钱计入租金。2016年1月4日经原告与被告谭生林核算，被告谭生林共欠原告租金22600元，被告谭生林于当天立写《结算单》一份给原告，确认欠到原告22600元的事实。经原告催收未果，原告起诉至本院。在审理过程中，原告明确表示放弃对被告韦孟斯的诉讼请求。
本院认为，一、关于案件定性问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张团与被告谭生林协商一致，以原告的推土机为被告谭生林承包施工的道路工程施工。在履行过程中，原告并没有将承租物交付给被告谭生林使用，而是由原告使用自己的推土机按被告谭生林的要求完成工作，为被告谭生林的工程施工。原、被告之间的关系并没有形成租赁合同关系。承揽合同是承揽人与定作人双方约定，由承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬给承揽人的合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”其中，应完成工作并将工作成果交付给对方的一方当事人为承揽人，接受工作成果并向对方给付报酬的一方当事人为定作人。本案原告作为承揽人应以其自己的设备、技术等，完成被告谭生林指定的工作，双方形成了承揽合同关系；二、原告张团在本案诉讼过程中自愿放弃对被告韦孟斯的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许；三、本案原告主张的事实，被告谭生林没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告已依约履行了义务，依约为被告谭生林施工的工程进行了施工，被告谭生林应依约全面履行给付报酬的义务，且被告谭生林对所欠金额没有异议，原告请求被告支付报酬22600元有理，本院予以支持。四、关于原告请求计付利息问题，原告请求被告从2016年1月4日起按年利率6%计付资金占用费期间的利息，实质是请求被告承担违约责任，由于原、被告之间对付款期限没有约定，且没有约定逾期付款的违约法律后果，因此原告主张自2016年1月4日起按年利率6%计付利息没有事实依据，本院不予完全支持。鉴于本案涉及的标的是现金给付，故应从原告起诉之日2017年8月15日起按年利率6%计付违约的资金占用期间利息；五、关于原告请求被告支付律师服务费问题，原、被告之间对违约责任没有约定，原告请求被告支付律师服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告谭生林支付报酬22600元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金22600元为基数，按年利率6%从2017年8月15日起计至被告实际清偿之日止）给原告张团。
二、驳回原告张团其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费226元，由被告谭生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十月十二日
书记员 黄凯丽
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初127号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人秦磊，男，汉族，生于1976年1月11日，贵州省正安县人，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被正安县公安局监视居住。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人秦磊犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人秦磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月16日，被告人秦磊伙同他人到正安印象某室（该房屋正在装修无人居住），利用随身携带的工具将门打开，盗走55寸创维液晶显示器电视一台，价值人民币2,940.00元。
2、2016年3月18日，被告人秦磊伙同他人到山奇社区建材城二楼某门面，其利用随身携带的工具将店门撬开，盗走华硕笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台和55寸创维液晶显示器电视机一台，共计价值人民币4,714.00元。
3、2016年4月16日，被告人秦磊伙同他人到凤山社区粮食仓库，两人打开店门，盗走三十余条烟、八瓶酒以及一百余元现金。
4、2016年4月22日，被告人秦磊伙同他人到正安县七号路“某”酒楼，秦磊将店门打开，盗走平板电脑一台、习酒一瓶。
5、2016年5月14日，被告人秦磊到东方新城御熙苑步行街“某餐馆”店铺，盗走酒、红某、加多宝若干。
6、2016年5月18日，被告人秦磊伙同他人到未来世界的某文具店，其利用随身携带的工具将店门打开，盗走福贵、玉溪等十余条烟。
7、2016年6月19日，被告人秦磊到世纪福园大门口某特色羊肉店，其利用随身携带的工具打开店门盗走若干烟酒。
8、2016年6月30日，被告人秦磊伙同他人到未来世界“某”店面，其利用随身携带的工具打开店门，两人盗走若干烟酒。
9、2016年7月9日，被告人秦磊到未来世界“欧某窗帘店铺”的店面，其利用随身携带的工具打开店门盗走若干烟酒。
10、2016年7月18日，被告人秦磊伙同吕宗明（在逃）到县医院对面“某快餐”店面，吕某在店外放哨，秦磊进店里盗走若干烟酒。
11、2016年9月6日，被告人秦磊到七号路小某公寓，利用随身携带工具将店门打开，盗走若干烟酒。
12、2016年9月6日，被告人秦磊伙同吕某（在逃）到某酒店旁的一家牛肉粉店，吕某在店外放哨，秦磊打开店门盗走若干烟酒以及现金1,200.00元。
13、2016年9月11日，被告人秦磊到未来世界的一家饭店，利用随身携带的工具打开店门，盗走一个黑色音响和若干烟酒。
14、2016年9月17日，被告人秦磊到七号路某酒楼，将店面的铁链子撬坏，盗走若干酒。
15、2016年10月13日，被告人秦磊到东方新城御熙苑的某小吃店，利用随身携带的工具将门撬开，盗走若干烟酒，20斤大米，床单被套。
16、2016年10月17日，被告人秦磊窜至正安县凤仪镇小吃街“某烤鱼”店，将该店内的福贵、软中华、遵义等牌子的香烟70包、一瓶金沙古酒、一瓶赖茅酒装好准备离开时，被该店老板发现当场抓获。以上物品价值人民币3,144.00元。以上被盗物品已经公安机关发还被害人朱某。
被告人秦磊因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月23日刑满释放。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴定资料、被告人秦磊的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人秦磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币10,798.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦磊有期徒刑一年至两年，并处罚金。
经审理查明，被告人秦磊对指控及查明的事实、罪名、证据没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人秦磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币10,798.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手电筒一支、开锁起子五把、开锁钥匙一把，予以没收；
三、责令被告人秦磊赔偿被害人骆科华经济损失人民币2,940.00元；赔偿被害人黄仁宇经济损失人民币4,714.00元；其余赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一七年八月二日
书记员 赵云耀
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民抗5号
抗诉机关：青海省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：强小龙，男，汉族，1968年10月6日出生，住海东市。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：朱风珍，女，汉族，1944年5月30日出生，住海东市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱存兰，女，汉族，1971年4月4日出生，住海东市。
申诉人强小龙、朱风珍因与被申诉人朱存兰共有物分割纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2015）东民一终字第73号民事判决书，向青海省人民检察院申诉。青海省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民（行）监[2017]63000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令青海省海东市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马小燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初711号
原告：李振海，男，1956年10月6日出生，汉族，住洛宁县。
被告：范红军，男，1951年10月24日出生，汉族，住洛宁县。
本院2017年5月24日受理了原告李振海诉被告范红军民间借贷纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振海，被告范红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日和2014年9月11日，被告分别从我手借用人民币2万元和10万元，被告亲笔打给我借条两张，2014年11月7日，被告归还我现金5万元，之后对于下欠的7万元，经我多次催要，被告一直推诿不还。为维护我合法权益，现向贵院起诉，请求依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决被告归还我借款7万元。
被告辩称：2014年7月1日，我到被告负责的洛阳市福昌矿业有限公司窑子坪金矿工作，一个月后，他亲口对我说任命我为副矿长，负责公司全面工作。他曾问我之前在君龙公司每月多少工资，我说每月6000元，电话费每月200元。他说我开的工资肯定比6000元高。但就工资具体多少，双方没有明说。我说有小百十万的外账，被告称是小事，年底有效益了一下还清。我干了两个月后，被告没有发过工资，说需要钱先借着用。于是我先后借了12万元。但不久被告就追要上述借款，我设法还款5万元。直到2015年8月底，被告不但没有替我还账，就连我14个月工资都一分没给。我认为被告没有跟我签订书面劳动合同，应付我双倍工资，按我之前月工资6000元加上每月200元电话费，14个月被告应付我工资173600元，扣除剩余借款7万元，被告应付我103600元工资。
经审理查明：2014年7月，被告应原告要求到其负责的洛阳市福昌矿业有限公司窑子坪金矿工作，负责全面工作。双方就劳动报酬计算标准未明确约定。被告于2014年9月6日和2014年9月11日分别从原告处借款2万元，10万元。后被告于2014年11月7日还2014年9月11日借款5万元。后原告向被告催要剩余借款，被告以原告尚欠自己工资未付抗辩，原告诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告借款7万元未付的事实，有原告递交的借条和被告的陈述互相印证，该事实应予认定。原告要求被告归还剩余借款7万元，符合法律规定，应予支持。被告以原告尚欠自己工资未付抗辩，本院认为被告主张的工资与本案借款不属同一法律关系，且原告称被告系无偿为自己服务，故被告关于扣除本案剩余借款7万元，原告还应付自己工资103600元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告范红军于本判决生效之日起十日内归还原告李振海剩余借款7万元。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告范红军负担。上述受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：王相天
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1488号
原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部，注册号330327604348804，经营场所苍南县龙港镇建新路274-276号一层。
经营者：谢尚达。
被告：金加余（曾用名金雷静）。
原告苍南县龙港尚达塑膜经营部为与被告金加余买卖合同纠纷一案，于2015年9月7向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部的经营者谢尚达到庭参加诉讼，被告金加余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港尚达塑膜经营部起诉称：被告金加余于2011年3月5日向原告购买PVC膜，至2014年7月13日止，结欠现金人民币232727元。并出具了借条为凭。但届时，经原告多次催讨，均以种种借口推脱不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金加余偿还货款232727元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县龙港尚达塑膜经营部在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、个体工商户营业执照、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款凭证，用以证明被告欠款的事实。
被告金加余未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方因业务往来，截至2014年7月13日，经结算，被告尚欠原告货款232727元，同时由被告在欠款凭证上签字确认，被告至今未偿付该货款。
本院认为：被告金加余尚欠原告货款232727元，有其出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款232727元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金加余于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港尚达塑膜经营部货款232727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由金加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
�江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1488号
原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部。
经营者：谢尚达。
被告：金加余（曾用名金雷静）。
原告苍南县龙港尚达塑膜经营部为与被告金加余买卖合同纠纷一案，于2015年9月7向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部的经营者谢尚达到庭参加诉讼，被告金加余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港尚达塑膜经营部起诉称：被告金加余于2011年3月5日向原告购买PVC膜，至2014年7月13日止，结欠现金人民币232727元。并出具了借条为凭。但届时，经原告多次催讨，均以种种借口推脱不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金加余偿还货款232727元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县龙港尚达塑膜经营部在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、个体工商户营业执照、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款凭证，用以证明被告欠款的事实。
被告金加余未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方因业务往来，截至2014年7月13日，经结算，被告尚欠原告货款232727元，同时由被告在欠款凭证上签字确认，被告至今未偿付该货款。
本院认为：被告金加余尚欠原告货款232727元，有其出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款232727元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金加余于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港尚达塑膜经营部货款232727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由金加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法�龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第10号
申请复议人（被执行人）平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市平昌县江口镇。
法定代表人杜举霞，主任。
申请执行人北京金多纳投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人陈谦，经理。
申请复议人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（四川省宜宾市中级人民法院）认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“…作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”的规定；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”的规定，该院依据权利人执行申请立案，经认真核实双方当事人主体资格后，依法变更执行主体，向被执行人送达相关执行法律文书并无不当。被执行人平昌信用社提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议，维持该院（2013）宜执字第42号执行通知书和（2013）宜执字第42-1号执行裁定书。
申请复议人平昌信用社称，一、宜宾中院认定事实错误。（一）清算组向宜宾中院申请强制执行是虚假的，宜宾中院未在裁定中表述清算组申请强制执行的时间，债权人未在法定时间内申请强制执行，应当不受法律保护。（二）宜宾中院认定债务人无力偿还债务缺乏事实依据。（三）宜宾中院违反送达法律文书的规定，宜民执备第1号《执行案件备案登记通知书》未向债务人送达。（四）宜宾中院执行通知书要求复议人履行义务的时间违反民诉法相关规定。二、两次公告转让复议人未提出异议的认定无事实依据。综上，请求撤销宜宾中院（2013）宜执异字第2号执行裁定，驳回北京金多纳投资管理有限公司的执行申请。
本院认为，四川省宜宾市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2013）宜执异字第2号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执异字第2号执行裁定；
二、由四川省宜宾市中级人民法院对平昌县农村信用合作联社的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第10号
申请复议人（被执行人）平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市平昌县江口镇。
法定代表人杜举霞，主任。
申请执行人北京金多纳投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人陈谦,经理。
申请复议人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（四川省宜宾市中级人民法院）认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“…作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”的规定；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”的规定，该院依据权利人执行申请立案，经认真核实双方当事人主体资格后，依法变更执行主体，向被执行人送达相关执行法律文书并无不当。被执行人平昌信用社提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议，维持该院(2013)宜执字第42号执行通知书和(2013)宜执字第42-1号执行裁定书。
申请复议人平昌信用社称，一、宜宾中院认定事实错误。（一）清算组向宜宾中院申请强制执行是虚假的，宜宾中院未在裁定中表述清算组申请强制执行的时间，债权人未在法定时间内申请强制执行，应当不受法律保护。（二）宜宾中院认定债务人无力偿还债务缺乏事实依据。（三）宜宾中院违反送达法律文书的规定，宜民执备第1号《执行案件备案登记通知书》未向债务人送达。（四）宜宾中院执行通知书要求复议人履行义务的时间违反民诉法相关规定。二、两次公告转让复议人未提出异议的认定无事实依据。综上，请求撤销宜宾中院（2013）宜执异字第2号执行裁定，驳回北京金多纳投资管理有限公司的执行申请。
本院认为，四川省宜宾市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2013）宜执异字第2号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执异字第2号执行裁定；
二、由四川省宜宾市中级人民法院对平昌县农村信用合作联社的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执复字第10号申请复议人（被执行人）平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市平昌县江口镇。法定代表人杜举霞，主任。申请执行人北京金多纳投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人陈谦,经理。申请复议人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院（四川省宜宾市中级人民法院）认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“…作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”的规定；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”的规定，该院依据权利人执行申请立案，经认真核实双方当事人主体资格后，依法变更执行主体，向被执行人送达相关执行法律文书并无不当。被执行人平昌信用社提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议，维持该院(2013)宜执字第42号执行通知书和(2013)宜执字第42-1号执行裁定书。申请复议人平昌信用社称，一、宜宾中院认定事实错误。（一）清算组向宜宾中院申请强制执行是虚假的，宜宾中院未在裁定中表述清算组申请强制执行的时间，债权人未在法定时间内申请强制执行，应当不受法律保护。（二）宜宾中院认定债务人无力偿还债务缺乏事实依据。（三）宜宾中院违反送达法律文书的规定，宜民执备第1号《执行案件备案登记通知书》未向债务人送达。（四）宜宾中院执行通知书要求复议人履行义务的时间违反民诉法相关规定。二、两次公告转让复议人未提出异议的认定无事实依据。综上，请求撤销宜宾中院（2013）宜执异字第2号执行裁定，驳回北京金多纳投资管理有限公司的执行申请。本院认为，四川省宜宾市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2013）宜执异字第2号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执异字第2号执行裁定；二、由四川省宜宾市中级人民法院对平昌县农村信用合作联社的执行异议重新进行审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏图强代理审判员  茅 勇代理审判员  章 宾二〇一四年三月十九日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终359号
上诉人（原审被告）：洪晓峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：苏耿惠，女，1987年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李辉艺，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
上诉人洪晓峰、苏耿惠因与被上诉人李辉艺民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏耿惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
苏耿惠的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月十五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第392号
原告李京立，男，1963年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘玉萍，女，1972年9月8日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，1985年4月26日生，汉族，农民。
原告李京立与被告赵伟占有物返还纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告李京立的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京立诉称，2010年8月1日，被告作为原告业务员从客户张本中处支款2000元整，但没有向原告报账据为己有，原告与张本中结算时张本中拿出欠条原告才知道。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告现金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，被告赵伟原系原告李京立的业务员。2010年8月1日，被告赵伟到原告的客户张本中处收化肥款2000元，被告赵伟为张本中出具收条一份。后原告李京立与张本中结算时，原告李京立才知道被告赵伟收取张本中化肥款2000元，但被告赵伟未将化肥款交付给原告李京立。
上述事实，有原告提交的被告书写的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告作为原告的业务员向原告的客户张本中收取化肥款2000元，被告应当将化肥款交付给原告，原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，对原告提供的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内返还原告李京立款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告赵伟负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年二月十日
书 记 员 欧燕妮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初923号
原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
被告：于艳梅，女，1980年9月3日出生，汉族，现住长春市九台区。
吉林省大唐房地产开发有限公司与于艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林省大唐房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大唐房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交15602元，返还15577元），由吉林省大唐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶祥曦
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢268号
被执行人：马永永，男，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。
本院在执行被执行人马永永盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00024号
原告：王礼兰，女，1938年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：邹连余，农民。
被告：马鞍山市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅东庆，该公司经理。
委托代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：薛天涵，江苏天茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所工作人员。
原告王礼兰诉被告马鞍山市友西混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼兰诉称：2012年3月4日，马鞍山市友西混凝土有限公司职工胡家斌在工作期间发生交通事故致原告身体受伤。原告为维护自己的合法权益，现要求两被告赔偿各项损失128864.63元，并承担本案的诉讼费用。
马鞍山市友西混凝土有限公司在庭审中辩称：没有什么要说的，同意保险公司的辩论意见。另外我公司垫付了部分医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在庭审中辩称：对案发事实及责任认定无异议。同意在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。王礼兰要求给付的营养费、伙食费、交通费和精神损害抚慰金等部分费用要求过高，由法院酌情考虑予以减少。
经审理查明：2012年3月4日10时，胡家斌驾驶皖Q×××××重型专项作业车由东往西方向行驶至X032线九二李上坡村路段，因疏与观察，未能保持安全车速和注意路面情况，皖Q×××××重型专项作业车右侧大灯刮擦到同向的王恒林驾驶的金鹏电瓶三轮车的右侧车尾，致使驾驶人王恒林和乘车人王礼兰受伤以及两车辆局部损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队石杨中队作出认定，胡家斌负事故的全部责任，王恒林、王礼兰不负本起事故的责任。受和县公安局交通警察大队委托，安徽和州司法鉴定所于2012年11月9日对王礼兰的伤残等级、后期医疗费作出鉴定，结论为：王礼兰因交通事故致左股骨踝上粉碎性骨折、左股骨粗隆骨折，评定为玖（IX）级伤残；王礼兰因交通事故致右股骨踝上粉碎性骨折，评定为拾（X）级伤残；王礼兰因交通事故致左右股骨踝上粉碎性骨折、左股骨粗隆骨折，后期治疗费约需10000元。王礼兰支付鉴定费1300元。王礼兰受伤后去全椒县人民医院治疗，住院至2012年3月29日出院，经诊断为左右股骨踝粉碎性骨折、胸外伤肺挫伤等。住院25天，医嘱建议有卧床休息叁月，加强护理，门诊随访。后王礼兰又于2012年7月19日去全椒县人民医院住院治疗，住院至2012年7月27日出院，住院8天，医嘱建议有卧床休息两月，门诊随访。事故发生后，王礼兰花费医疗费80672.31元，其中马鞍山市友西混凝土有限公司直接垫付医疗费64800元。
另查明：发生事故的皖Q×××××重型专项作业车所有人为马鞍山市友西混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（含不计免赔），保险期限自2011年6月3日零时起至2012年6月2日二十四时止。
上述事实有交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、保单、司法鉴定意见书和交通费发票等证据在卷佐证。
对王礼兰因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据10张，确定为80672.31元。
2、住院伙食补助费。原告住院33天，按每天20元计算，确定为660元（33天×20元／天）。
3、营养费。原告住院33天，按每天20元计算，确定为660元（33天×20元／天）。
4、后期治疗费。根据安徽和州司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确定王礼兰的后期治疗费为10000元。
上述1-4项合计为91992.31元。此款由中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元。
5、鉴定费用。王礼兰因本起交通事故所花费的鉴定费用为1300元。
6、残疾辅助器具费。王礼兰因本起交通事故所花费残疾辅助器具轮椅费用为800元。
7、护理费。王礼兰住院33天，另参照医嘱建议休息3个月，加强护理，本院确定王礼兰护理期限为123天，按住院期间每天60元、非住院期间每天50元计算，王礼兰的护理费确定为6480元（33天×60元／天＋90天×50元）。
8、交通费。根据王礼兰及其必要陪护人员的就医实际需要，要求给予交通费800元可以采纳。
9、残疾赔偿金。本院确定王礼兰的残疾赔偿金为7852.32元（6232元／年×6年×（20%＋1%）】。
10、精神抚慰金。考虑到本案中伤者的伤情，可酌情给付精神损害抚慰金14000元。
上述5-10项合计为31232.32元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。胡家斌因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王礼兰受伤，作为机动车所有人的马鞍山市友西混凝土有限公司应依法按责承担民事赔偿责任。由于该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，王礼兰的损失应由中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿。上述1-4项合计为91992.31元。此款由中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元；上述5-10项合计为31232.32元由中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔付，上述1-4项费用（除去在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元外）余款81992.31元由中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在第三者责任保险理赔限额内先行赔付81992.31元。中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司共计赔付王礼兰123224.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王礼兰123224.63元，原告在收到上述款项后应返还被告马鞍山市友西混凝土有限公司垫付的医疗费64800元；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马鞍山市友西混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年一月三十日
书记员 王恒武
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执526-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人张武与杨龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1145号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁华允（曾用名汪力峰），男，1997年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人袁华允犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，袁华允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日凌晨1时许，被告人袁华允未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌（发动机号：101005559）两轮普通摩托车途经G105线2677KM+400M茅湾桥顶处，车辆失控碰撞隔离带而肇事，造成其本人受伤被送院治疗及车辆损坏。随后，袁华允在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，袁华允驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.1mg/100ml。经公安交警部门认定，袁华允承担事故的全部责任。2017年5月2日，袁华允经通知后到公安机关归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁华允在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华允无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。袁华允归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁华允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4868号
原告：义乌洲安电工器材商行，住所地义乌市新马路**号*单元***室。
经营者：姚玉梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，执行董事。
被告：应海燕，男，1964年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告义乌洲安电工器材商行为与被告万家建设有限公司、应海燕加工合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付定做款余款75263.25元并支付违约金及逾期利息（违约金自2014年1月1日起按每日未付款1%计付至实际履行之日止，逾期利息自2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，违约金及逾期利息合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告万家建设有限公司、应海燕下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年7月3日依法公开开庭审理，原告义乌洲安电工器材商行的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告万家建设有限公司、应海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告和被告万家建设有限公司签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告提供各种型号的桥架，并约定了数量、单价、金额以及交货期限等。双方还约定了违约责任，如承揽方逾期供货应付未完成供货1%的预期（应为逾期）违约金，定作方逾期付款应付未完成付款1%的预期（应为逾期）违约金，并承担银行同期贷款利息。该合同的承揽方的委托代理人为李明龙，定作方的委托代理人为应海燕。承揽工作完成后，2016年10月21日，由被告万家建设有限公司出具对账协议一份，明确其尚欠原告承揽款75263.25元。后被告方一直未支付承揽款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公告公司于本判决生效后十日内支付原告义乌洲安电工器材商行承揽款75263.25元并支付违约金以及逾期利息损失（违约金、逾期利息损失两项合计按月利率2%从2014年1月1日起计算至实际履行之日止）
二、驳回原告义乌洲安电工器材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告万家建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年七月三日
代书 记员 蔡琪瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1114号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：蒋美勤，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际办公地在上海市长宁区，故应将本案移送至长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执116号
申请执行人:王某，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人王某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初28号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款853.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。
本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初28号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月七日
书记员 朱 冰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00060号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人张兴红。
被执行人曾国。
被执行人刘宜琼。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人张兴红、曾国、刘宜琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鄂五峰民初字第00358号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一五年九月二十七日
书记员 余意
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2758号
被执行人：孟少飞，男，1982年12月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人孟少飞罚金一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)张刑二初字第00428号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孟少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人孟少飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孟少飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00428号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人孟少飞有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 钱宇杰
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保126号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人许战勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人关叶芳，女，1977年6月28日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人许战勇、关叶芳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10157》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许战勇、关叶芳名下的银行存款32,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保126号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人许战勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人关叶芳，女，1977年6月28日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人许战勇、关叶芳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10157》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许战勇、关叶芳名下的银行存款32,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2424号
申请执行人金斌
被执行人李岳营，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第00905号，依法向被执行人李岳营发出执行通知书，责令被执行人李岳营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳营（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4344号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陈万友，男，1958年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告南通市俊业混凝土有限公司，住所地如东县掘港镇灯塔东路7号。
法定代表人翁晓峰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司银行存款60万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司银行存款60万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初7号
原告：安某某，女，1967年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：王某某，男，1968年9月22日生，汉族，敦化市经济开发区紫鑫药业工人，住吉林省敦化市。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出的诉讼请求：要求与王某某离婚，不主张分割财产。事实和理由：我与王某某于1994年9月24日结婚，婚后生有一子王某（1995年7月23日生）。被告经常酒后恶语伤人，致使无法在一起共同生活下去。共同财产按揭房一处，产权登记在我俩名下，无债权债务。现夫妻感情已破裂，因此向法院提起诉讼，要求离婚。
王某某辨称：我不同意与原告离婚，现在我身体患有疾病，不能照顾自己。原告父母身体不好，在原告经常回家伺候患病父母期间我表现不好，言语过重致使原告对我产生意见，我与原告还有感情，可以共同生活。我认识到自己的错误，并向原告表态再无过激言语，不出口伤人，希望原告原谅我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安某某与王某某于1994年9月24日结婚，婚后生有一子王某（1995年7月23日生）。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据安某某的诉讼请求和王某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：安某某与王某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，安某某与王某某1994年与结婚，且生有一子。虽然安某某提出与王某某离婚，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”安某某向法院提出与王某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回安某某的诉讼请求，不准予安某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一七年二月七日
书记员 王雪滢
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2069号
申请执行人张显，男，汉族，住嘉祥县。
法定代理人李相梅，女。
被执行人金平建，男，回族，住嘉祥县。
申请执行人张显与被执行人金平建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1870号民事判决书的确认及张显的申请，被执行人金平建应将所涉房屋腾退并支付房屋使用费。在执行过程中，申请人和被执行人达成了执行和解。被执行人交纳了执行费。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1870号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1002号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100767034871Q。
法定代表人：邓敬康。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：倪群斌，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告倪群斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司于2016�10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉。
本案受理费204元，减半收取计102元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍建颖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初455号
原告：天津益明供应链管理服务有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨十路***号*****房间。
法定代表人：梁松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津众森人力资源管理有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心******室。
法定代表人：李致远，该公司总经理。
原告天津益明供应链管理服务有限公司与被告天津众森人力资源管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津益明供应链管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津益明供应链管理服务有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 赛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0430号
申请执行人陶玉珍。
委托代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人苏州市卫星电动自行车制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路168号。
法定代表人王国强，总经理。
申请执行人陶玉珍与被执行人苏州市卫星电动自行车制造有限公司劳动报酬纠纷一案，执行中，本院已执行被执行人3760元，余款申请人同意放弃执行。申请执行人据此向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第105号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月十八日
书记员 宁春峰
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执77号
申请执行人：王某
被执行人：刘某
申请执行人申请执行与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初464号民事判决书，被执行人刘某已交清了全部案款。本案于2017年6月22日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1639号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。统一社会信用代码：914404001925594547。
法定代表人郑木贞，董事长。
委托代理人王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：郑菊斌，男，1976年9月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
珠海格力物业管理有限公司与郑菊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告与2017年4月13日以被告已经支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海格力物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海格力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付小在
二〇一七年四月十三日
书记员 臧燕婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3032号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告宋惠倩，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告宋惠倩物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3032号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王岚昕。
委托代理人井涌泉。
委托代理人蔡军杰。
被告宋惠倩，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告宋惠倩物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广汉民初字第2037号
原告罗建华，女，1976年7月6日出生。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告廖建，男，1986年4月7日出生。
原告罗建华诉被告廖建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗建华及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告廖建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称：2013年1月6日，原告借给被告现金60000元，被告于当日向原告出具借条一张。2013年2月24日，原告借给被告现金40000元，被告于当日向原告出具借条一张。原告共借给被告现金100000元。被告向原告口头承诺两三个月内即归还。随后，原告多次要求被告还款，但被告均未还款。为此，原告诉至法院，要求：1、被告廖建归还原告罗建华借款100000元以及利息2333元（以100000元为本金，从2013年3月1日起至7月31日按照中国人民银行同期贷款利息计算）2、由被告廖建承担本案的诉讼费。
被告廖建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到罗建华现金60000元，大写陆万元。借款人廖建，2013年1月6号。借到人罗建华。”2013年2月24日，被告向原告借款4万元，并且出具借条一张，载明：“今借到罗建华现金40000元，大写肆万元正。欠款人廖建，2013年2月24日。”以上两笔借款，均是在被告向原告出具借条的当天，原告直接支付的现金给被告。两份借条中，对还款期限以及利息支付均未约定。随后，经原告多次催收，被告均未还款。2013年7月15日，被告向原告出具“协议”一张，载明：“曾借到罗建华现金100000.00元，欠运费32167元，共计132167元。所有欠债由廖建所在广汉新源鑫贸易有限公司的23%股份偿还，官司一出结果，估算价值，将股份转让或转卖将其处理，把罗建华所有债条了清。廖建，2013年7月15日。”
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、2013年1月6日的借条一份、2013年2月24日的借条一份、2013年7月15日的协议一份、原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间借贷关系明确、证据充分。双方在借条中，未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告主张被告偿还自2013年3月1日起至2013年7月31日止的借款利息，本院认为，双方在借条中未约定借款利息，本案中的借款应视为无息借款。故对原告的利息请求，本院予以驳回。被告廖建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖建于本判决生效后三十日内偿还原告罗建华借款100000元；
二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告廖建承担，原告罗建华已预缴，由被告廖建偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
代理审判员 曹 鑫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第2037号
原告罗建华，女，1976年7月6日生，汉族，
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告廖建，男，1986年4月7日生，汉族。
本院在审理原告罗建华诉被告廖建民间借贷纠纷一案中，由于本案被告廖建下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曹鑫
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 胡婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第279号
罪犯孙洪成，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出（2007）顺刑初字第3号刑事判决，以被告人孙洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪成在服刑期间，于2010年10月28日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩