福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初522号
原告：福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：陈登辉，总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，汉族，1953年10月18日出生，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：刘星华，总经理。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
原告福建兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）与被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟物流公司的委托诉讼代理人周峰岩，被告长安保险三明支公司的委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兄弟物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长安保险三明支公司在闽Ｇ×××××号车商业险中的第三者责任险项下赔偿兄弟物流公司已先行赔付第三者财产损失50700元；2.请求判令长安保险三明支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：兄弟物流公司所有的闽Ｇ×××××号车辆于2015年5月15日在长安保险三明支公司公司投保了商业险(含第三者责任险1000000元)，且加保不计免赔险，有效期自2015年5月19日至2016年5月18日止。兄弟物流公司履行了告知及缴清保费义务，合同依法成立生效。兄弟物流公司所有的案涉车辆于2015年7月26日由驾驶员雷先茂驾驶，途经广西贺州境内，不慎将横跨公路的电缆刮断，并将路边的民房及通讯光缆损坏。该起交通事故经贺州市交警大队调查认定，兄弟物流公司驾驶员雷先茂负本事故全部责任。本事故造成第三者通讯光缆设施修复费50000元及民房损失700元，公安交警部门已对上述损失予以确认。兄弟物流认为本事故造成第三者财产损失属于合同约定的责任保险范畴，长安保险三明支公司应当按合同约定履行保险理赔义务。故诉至法院，请求法院依法公正判决。
长安保险三明支公司辩称，兄弟物流公司要求长安保险三明支公司赔偿第三者财产损失50700元，但仅提供30000元的正式发票，另2万余元的发票为国税代开发票，根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十二条规定，凡需向税务机关申请开具发票的单位和个人，均应提供发生购销业务、接受服务或者其他经营活动的书面说明，对税法规定应当缴纳税款的，税务机关应当开具发票的同时征税。鉴于兄弟物流公司提供的国税代开发票所载明的物品品名（或劳务服务项目）、单价、金额等基本要素均不符合法律的规定，故长安保险三明支公司仅对有正式发票的30000元损失予以认可。另兄弟物流公提供的电信预算表没有设计人、审核人签字，且未提供实际的施工清单，无法证明实际损失。由于兄弟物流公司提供的理赔依据不充分，长安保险三明支公司仅赔偿300000元通讯电缆设施修复费及民房损失700元，对兄弟物流公司主张的其余2万余元(无正式发票)损失拒绝理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明如下事实：
一、2015年5月15日，兄弟物流公司为其所有的闽Ｇ×××××号车辆向长安保险三明支公司公司投保了一份商业险，承保险别含第三者责任险，保险金额为1000000元，且加保不计免赔险，保险有效期自2015年5月19日至2016年5月18日止。
二、2015年7月26日，案涉被保险车辆由兄弟物流公司驾驶员雷先茂驾驶，途经广西贺州境内时，因驾驶员驾驶不当，致使车辆将横跨公路的电缆刮断及将路边的民房及通讯光缆损坏的交通事故发生。该起交通事故经贺州市交警大队调查认定，驾驶员雷先茂负本事故全部责任。
三、庭审中，长安保险三明支公司对该起事故造成第三者通讯光缆设施修复费30000元及民房损失700元没有异议，同意按保险合同约定予以理赔。
本案争议的焦点是该起事故造成第三者通讯光缆设施修复费如何确认。
兄弟物流公司主张，因本起交通事故的发生，造成第三者通讯光缆设施修复费50000元的损失。事故发生后，兄弟物流公司已优先予以赔付。向法庭提供《道路交通事故经济赔偿凭证》、《工程预算表》、《发票》等证据材料，以证明上述事实。事实上，兄弟物流公司所支付的赔偿款系通过公安交警部门转交给受损的第三者，应认定损失数额客观、真实。
长安保险三明支公司质证认为，对中国电信贺州分公司金额为30000元的《国家税务局通用机打发票》真实性及证明内容没有异议，同意对维修费用30000元予以理赔；对另一张《广西增值税普通发票(代开)》(服务名称为通信线路修复服务费)，金额为20000元的真实性有异议，该发票上没有国税局加盖公章，收款人、复核人、销售方也是空白，无人签字确认，且《道路交通事故经济赔偿凭证》中记载的时间与事故发生时间也不吻合；对《工程预算表》的真实性无法核实，存在虚假可能，因为《工程预算表》上只加盖一个公章，其他栏目如“复核人”、“审核人”、“制表人”都没人有签字确认；
本院认为，兄弟物流公司所支付的赔偿款系经公安交警部门转交给受损的第三者，公安交警部门给兄弟物流公司出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》可以证明兄弟物流公司确实支付给第三者通讯光缆设施修复费5000元的事实，长安保险三明支公司对其中的20000元《广西增值税普通发票(代开)》真实性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，不足以否定兄弟物流公司实际支付通讯光缆设施修复费50000元的事实，故应认定该起事故造成第三者通讯光缆设施修复费为50000元的事实。
综上所述，本院认为，兄弟物流公司与长安保险三明支公司之间存在保险合同关系的事实清楚，证据充分，足以认定。兄弟物流公司投保的被保险车辆在保险期限内发生保险事故，长安保险三明支公司作为保险人，应根据兄弟物流公司投保的第三者保险承担相应的保险理赔责任。鉴于长安保险三明支公司对兄弟物流公司主张的民房损失700予以认可，本院予以支持；兄弟物流公司主张的第三者通讯光缆设施修复费数额应以本院认定的50000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｇ×××××号车商业第三者责任险项下赔偿给福建兄弟物流有限公司已支付的民房损失700元；
二、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｇ×××××号车商业第三者责任险项下赔偿给福建兄弟物流有限公司已支付第三者通讯光缆设施修复费50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，因适用简易程序审理，减半收取534元，由长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一七年五月十九日
书记员 邓乐
一、本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE