山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3637号
上诉人（原审被告）：山西中航星北斗科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街9号2幢1层19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张喆，总经理。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1985年4月16日出生，汉族，山西省隰县村民。
委托诉讼代理人：李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人山西中航星北斗科技有限公司因与被上诉人张涛服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人山西中航星北斗科技有限公司法定代表人张喆，被上诉人张涛以及委托诉讼代理人李林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西中航星北斗科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项。2、依法改判驳回上诉人张涛的诉讼请求。3、一、二审案件受理费，由被上诉人张涛承担。事实与理由：1、上诉人并未违约，被上诉人单方解除合同，要求上诉人退还被上诉人加盟费和1万元保证金没有事实和法律依据。合同约定在合作期间内被上诉人决定终止加盟合同合作的，不得要求上诉人退还加盟费。仅在上诉人违约的情况下，才应向被上诉人退还加盟金，但是上诉人并没有任何违约行为。相反被上诉人总是不能依照合同约定的先款后货的原则支付货款。上诉人已经将其所支付的保证金抵顶货款。2、被上诉人没有证据证明上诉人提供的产品存在质量问题，实际上产品在使用过程中出现误差，是因为被上诉人违反约定，没有对员工进行培训，在安装过程中操作不当造成的，由此造成的损失应当由被上诉人自行承担。一审法院要求被上诉人赔偿其5万元没有法律和事实依据。
被上诉人张涛答辩：一审查明的事实证明上诉人在合同期间存在违约行为，上诉人提供的产品有严重质量问题，且上诉人没有按照双方约定为被上诉人提供培训服务，并且上诉人没有及时供货。基于一审查明事实，我方认为上诉人应返还被上诉人加盟费4万元，保证金1万元，并赔偿经济损失5万元，共计10万元。
被上诉人张涛向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《加盟合同书》；2.请求判令被告退还原告支付的加盟费6万元，保证金1万元，总计人民币7万元；3.请求判令被告赔偿原告因其违约造成原告损失共计人民币5万元;4.请求判令被告承担对已售产品的免费维修更换，退货等售后服务责任;5.请求判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年2月2日，被告山西中航星北斗科技有限公司（甲方，以下简称山西中航星公司）与山西中航星北斗科技有限公司阳泉分公司（乙方，以下简称山西中航星公司阳泉分公司）签订《加盟合同书》（张喆作为甲方代表签字，张涛作为乙方代表签字），约定”双方经友好协商，就北斗卫星车载行驶记录仪加盟销售安装事宜达成如下条款：甲方授权乙方为区域性一级加盟商，执行备案登记制度，乙方工作开始，甲方给乙方开具区域加盟授权书，期限为终身制。地市加盟费一次性付清，签订授权加盟书。阳泉市郊区加盟费6万元。为了更好的占有市场份额，甲方应配合乙方工作，向乙方提供全套有关产品的技术、政府文件资料、国家规定的该产品检验标准资料、政府对该种类产品推广的资料及其他甲方已掌握并利于推广销售该产品的文件和资料。乙方利用甲方提供的各种文件和资料，在其加盟区域内，使用合法的方式和方法，强力推广销售安装甲方产品，不得使用第三方产品，并依据文件规定联系并配合各执法部门工作，争取做到完全、彻底、不漏装，以达到车辆行驶安全的目的。甲方在加盟合作期间内，应向乙方提供与该产品销售安装有关联的各种文件材料，严格执行技术规范。产品销售安装以后，以产品的实际安装日期为标准，质量保证期为一年，在保证期内，产品发生质量问题（人为因素除外），甲方为乙方免费调换更新，因此发生的费用由生产厂家承担，质量保证期以后发生产品损坏事件需维修或更新产品，买受人需承担除安装费以外的所有费用。为了更好的服务客户，甲方负责培训乙方安装、维修及入网的技术人员。经甲方培训考核合格后，由甲方发放上岗合格证书，乙方工作人员需持证上岗。乙方不得安排非经甲方培训合格人员安装维修产品，乙方未遵守该规定的，对因此引发的一切不利后果承担责任。乙方应提前向甲方提出书面发货申请，按要求认真填写《发货申请表》，详细注明所购产品的品名、规格、数量、金额、要求取货如期，传真给甲方。按照先款后货的原则，将货款汇至甲方指定的账号。甲方保证其供应的产品符合国家有关规定的质量标准；根据乙方的销售状况和市场需要，协助乙方进行产品知识的培训及宣传。乙方在本协议规定区域内享有自主经营权和独家代理权；有权要求甲方提供书面加盟授权等文件和产品资料。在合作加盟期间内，乙方负责区域内销售业绩不理想，甲方认为乙方不能胜任该加盟商的，甲方可单方解除本协议，但应书面通知乙方，且不退还乙方加盟费；乙方严重违反本协议约定的，甲方可单方解除本协议，但应书面通知乙方，且不退还乙方加盟费；在合作加盟期间内，乙方决定终止与甲方加盟合作的，乙方可单方解除本协议，但应书面通知甲方，但不得要求甲方退还加盟费。合作期间内，如甲方违约，应向乙方退还加盟金；如乙方违约，加盟金不予退还且甲方有权要求解除合同并要求乙方支付赔偿金。”
另查明，2015年2月2日，被告向山西中航星公司阳泉分公司出具收条，收到加盟费6万元及保证金1万元。2015年12月5日，被告向山西中航星公司阳泉分公司出具《情况说明》，写明”山西中航星公司阳泉分公司隶属于山西中航星公司，为山西中航星公司的加盟单位。现因山西中航星公司内部整改，现无法向山西中航星公司阳泉分公司提供北斗终端设备，望给予延迟”。
又查明，2015年11月3日，阳泉隆拓汽车运输有限公司（甲方）与山西中航星公司阳泉分公司（乙方）签订《汽车北斗卫星定位系统装置安装协议》，约定”甲方委托乙方对104辆汽车进行北斗卫星定位系统装置安装，并于2015年12月15日安装完毕，于车辆安装完两天后付乙方款合计62400元人民币，乙方负责向甲方提供相关技术资料，并负责设备指导操作北斗卫星定位系统装置。乙方必须保证在限定期限之内完工，如因乙方原因导致车辆不能正常运营，致使车辆停运，乙方按市价70%赔付甲方”。2016年1月3日，阳泉隆拓汽车运输有限公司向山西中航星公司阳泉分公司出具书面说明”经双方协商你公司从2015年5月份至2015年12月25日给我公司安装北斗定位系统共计104台，现已安装19台，还有85台未安装完毕，期限已到，未能安装完毕。经双方协商，山西中航星公司阳泉分公司赔付我公司5万元整，我公司已收到赔付款”。当日，阳泉隆拓汽车运输有限公司向山西中航星公司阳泉分公司出具5万元收据。
2015年4月1日，阳泉市致诚汽车运输有限公司（甲方）与山西中航星公司阳泉分公司（乙方）签订《北斗终端设备安装合同》，约定车辆153台，600元/台，服务费500元/台，年服务费76500元，总金额168300元，合同签订后在收到甲方第一次付款后15日内甲方安装完毕。2015年12月23日，阳泉市致诚汽车运输有限公司向山西中航星公司阳泉分公司出具书面说明”经双方协议协商你公司负责给我公司安装北斗定位系统153台车，现已安装29台，还有124台车未安装完毕，现因监管部门要求严格需尽快安装。望你公司给予配合”。
2015年4月20日，阳泉市晋东通达运输有限公司（乙方）与山西中航星公司阳泉分公司（甲方）签订《GPS产品购销合同》，约定乙方采购甲方GPS北斗终端65台，总额52000元，双方约定在2015年12月28日前完成安装等内容。2015年12月20日，阳泉市晋东通达运输有限公司向山西中航星公司阳泉分公司出具书面说明”我公司在你处安装北斗定位系统共65台车，现你公司安装6台车，因运管处文件规定于2015年12月31日之前必须安装完毕，并使用一个平台监控车辆。因你公司现无设备，无法对我公司剩余车辆进行安装和服务，无法在所定日期完工，会影响我公司车辆正常运营，现需解除协议，并把已安装车辆共计6台车转出你公司平台。望予配合”。
2015年12月15日，阳泉市郊区道路运输管理局向山西中航星公司阳泉分公司出具《责令改正通知书》，证实山西中航星公司阳泉分公司在×××车辆上安装的终端设备监控报警时存有严重误差，存在较大的安全隐患。
以上事实，有原、被告提供《加盟合同书》、《情况说明》、《汽车北斗卫星定位系统装置安装协议》、收据、《GPS产品购销合同》、《责令改正通知书》、提货单等及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，被告的经营范围包括销售电子产品、通信设备等，原告通过与被告签订《加盟合同书》取得在阳泉市郊区销售安装”北斗卫星车载行驶记录仪”的资格，并可以使用被告的商号，双方的行为符合加盟合同法律关系的特征，原、被告之间形成加盟合同法律关系。双方签订的《加盟合同书》合法有效，双方应依约履行。现原告主张解除该《加盟合同书》，被告表示同意解除，合同可依法予以解除。庭审中，被告认可收到原告交付的加盟费6万元及保证金1万元，认可原告向被告付款84940元，被告为原告提供了192套设备；原告提供证据证明被告的产品存在质量问题，主张因被告违约应向原告退还加盟金6万元及保证金1万元。鉴于加盟费支付的目的是为了获得经营资格及获得被告为原告提供必要的支持和服务，被告并未按照双方约定为原告提供培训服务并及时供货，且被告提供的部分产品存在质量问题，但是原告实际获得经营资格，故原告诉讼主张被告应返还6万元加盟费，本院不予完全支持，酌定被告向原告退还加盟费4万元。关于原告要求被告退还1万元保证金的主张，因双方并未约定该保证金的性质及退还条件，该1万元在合同解除后被告应予退还，故原告该主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告违约损失5万元，因原告提供了相应证据，本院予以支持。关于原告要求被告承担对已售产品免费维修更换、退货等售后服务，因原告并未提供证据证明具体哪些由被告提供的产品不合格且在一年保质期内，该项请求证据不足，本院不予支持。被告庭审中辩称原告为节约成本未派人到其公司培训，原告本人对产品所有规范流程不了解，原告安装不规范导致被安装设备无法正常运行；保证金1万元已经退还给原告；2015年12月5日左右被告还在为其他分公司提供设备，被告并不存在无货可供的情况等；证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张涛与被告山西中航星北斗科技有限公司签订的《加盟合同书》；二、被告山西中航星北斗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张涛加盟费4万元、保证金1万元，赔偿原告张涛损失5万元；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费2800元（原告已预交），由被告山西中航星北斗科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人没有提供新证据。对一审查明的事实，双方均没有异议。故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案争议焦点为：上诉人是否应承担退还加盟费以及保证金、赔偿损失。本案上诉人在履行合同中所提供的产品，经阳泉市郊区道路运输管理局下达的《责令改正通知书》中明确指出，在×××车辆上安装的终端设备，监控报警时存在严重误差和较大隐患。因此上诉人提供的产品存在质量问题，致使被上诉人不能达到合同目的，提出解除合同的请求，符合法律规定，应予支持。合同解除后，上诉人应当返还加盟费及保证金，上诉人提出保证金已作为预付款，所提交的证据不足，故本院不予支持。关于赔偿损失，根据被上诉人提供的多份订货合同，证明被上诉人存在损失，结合实际订货以及上诉人的过错，应酌情赔偿损失3万元为宜。原判全部认定损失不当，应予纠正。综上，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4407号民事判决第一、三项，即一、解除原告张涛与被告山西中航星北斗科技有限公司签订的《加盟合同书》；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
二、变更太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4407号民事判决第二项为上诉人山西中航星北斗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张涛加盟费4万元、保证金1万元，赔偿被上诉人张涛损失3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计5600元，由上诉人山西中航星北斗科技有限公司承担3600元。由被上诉人张涛负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦莹