wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0795号
申请执行人龚林兰。
被执行人蒯本华。
申请执行人龚林兰与被执行人蒯本华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日作出（2013）射耦民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币119439.48元，并应承担案件受理费、鉴定费2914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施玉芹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初972号
原告:郑某，男，1983年2月17日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：林守垚，施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1984年6月l5日出生，住址福建省的福清市，
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人林守垚与被告杨某的委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子郑博恒，并在婚姻关系存续期间购买了位于福建省福清市中恒*首府二期第18号楼19层1903单元房产。后双方因感情不和，于2016年8月9日在福清市民政局办理离婚登记手续，并对上述房产分割作出如下约定：上述房产在购买时原告支付首付款中的15万元，双方离婚后，上述房产归被告所有，上述房产银行按揭月供由被告偿还，被告需在离婚协议签订一个月之内支付给原告l5万元。双方约定的支付期限到期后，原告向被告提出支付款项要求，但是被告不予理睬。原告认为，按照协议约定，被告有义务向原告支付上述款项，请求依法判令被告向原告支付15万元及违约金，违约金从2016年9月9日起按年利率6％计至款项支付完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某对原告起诉的事实无异议，但提出因被告目前没有工作，无经济来源，没有能力偿还上述款项，请求分期偿还。
本院认为，被告杨某对原告郑某所诉的事实无异议，本院确认原告所诉的事实属实。原、被告双方在离婚协议上签名认可协议内容，并在婚姻登记机关办理了离婚登记，原、被告在离婚协议中对财产进行了分割并约定了经济补偿办法，未违反法律规定。现原告要求被告按约定支付补偿款，并要求其自约定的履行期限届满时起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其暂无经济支付能力，但未向本院提供证据予以证明，其主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑某人民币15万元及逾期付款违约金，违约金自2016年9月9日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告杨某负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一七年三月十五日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初972号原告:郑某，男，1983年2月17日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：林守垚，施宗朝，福建格策律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1984年6月l5日出生，住址福建省的福清市，委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。原告郑某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人林守垚与被告杨某的委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子郑博恒，并在婚姻关系存续期间购买了位于福建省福清市中恒·首府二期第18号楼19层1903单元房产。后双方因感情不和，于2016年8月9日在福清市民政局办理离婚登记手续，并对上述房产分割作出如下约定：上述房产在购买时原告支付首付款中的15万元，双方离婚后，上述房产归被告所有，上述房产银行按揭月供由被告偿还，被告需在离婚协议签订一个月之内支付给原告l5万元。双方约定的支付期限到期后，原告向被告提出支付款项要求，但是被告不予理睬。原告认为，按照协议约定，被告有义务向原告支付上述款项，请求依法判令被告向原告支付15万元及违约金，违约金从2016年9月9日起按年利率6％计至款项支付完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某对原告起诉的事实无异议，但提出因被告目前没有工作，无经济来源，没有能力偿还上述款项，请求分期偿还。本院认为，被告杨某对原告郑某所诉的事实无异议，本院确认原告所诉的事实属实。原、被告双方在离婚协议上签名认可协议内容，并在婚姻登记机关办理了离婚登记，原、被告在离婚协议中对财产进行了分割并约定了经济补偿办法，未违反法律规定。现原告要求被告按约定支付补偿款，并要求其自约定的履行期限届满时起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其暂无经济支付能力，但未向本院提供证据予以证明，其主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑某人民币15万元及逾期付款违约金，违约金自2016年9月9日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告杨某负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇一七年三月十五日书记员  林 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终937号
上诉人（原审原告）：宋博，男，1968年10月16日生，满族，经理，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：庞志明，男，1971年7月2日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：郭景厦，男，1966年3月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人宋博因与被上诉人郭景厦房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋博于2017年5月22日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋博申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宋博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2699号
原告：王荣国，男，1965年1月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王荣国诉被告何先芳买卖合同纠纷一案中，原告王荣国于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王荣国申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王荣国撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告王荣国负担。
审判员 许华珍
二〇一六年九月七日
书记员 杨 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执538号
申请执行人邹远刚，男，1975年11月30日出生，住建德市。
被执行人冯利萍，女，1984年12月22日出生，住。
申请执行人邹远刚与被执行人冯利萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1049号号民事判决书，于2017年2月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币28000元、案件受理费人民币500元和公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；2月24日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3月3日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年2月28日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年5月5日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年5月19日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
6、2017年5月30日，本院以笔录形式告知了申请执行人执行情况及将要采取公布债务人名录、限制高消费、限制出入境、纳入失信名单的执行措施；
7、2017年7月31日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
8、2017年8月10日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止执行；
9、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见；
10、2017年10月30日，申请执行人同意申请终结本次执行程序；
112017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人；
122017年11月10日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币28000元、案件受理费人民币500元和公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邱 涣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1638号原告张同垒被告梁海东被告张伟。身份证号：××原告张同垒诉被告梁海东、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同垒到庭参加诉讼，被告梁海东、张伟经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同垒诉称，2013年8月12日，二被告以做生意为由向原告借款25000元，约定利息为2分，可到期后二被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款。为了公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院判决二被告偿还原告借款25000元，利息从2013年8月12日至2015年4月1日，计11000元，共计36000元。利息从2015年4月1日顺延计算；本案诉讼费由二被告承担。被告梁海东、张伟未答辩。经审理查明，2013年8月12日，被告梁海东、张伟向原告张同垒借款25000元，并由被告梁海东写下欠条，二被告分别签名并捺手印。欠条写明：“借款，今借张同垒25000元，贰万伍仟元，借款人：梁海东，张伟，月息2分，2013年8月12号”。上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告梁海东、张伟向原告张同垒借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款25000元，请求合法应予支持。双方约定月息为2分，未超出国家规定利率，请求合法应予支持。原告利息数额计算错误，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海东、张伟偿还原告张同垒借款25000元，利息9800元（2013年8月12日至2015年4月1日，以后利息顺延计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告张同垒承担12元，由被告梁海东、张伟承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年六月十六日书记员谢兵
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执373号
魏强、天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告魏强与被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1413号调解书确定的的内容已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执373执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1364号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月9日生，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：黄小伟，男，1987年3月12日生，住江苏省南京市江宁区。
ＸＸ与黄小伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第608号裁决已发生法律效力。因黄小伟未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将ＸＸ与黄小伟民间借贷纠纷一案[执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第608号裁决]指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 楼易芸
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第276号
原告：黄健超，男，1957年12月9日出生。
委托代理人：吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。
被告：李卓荣，男，1962年5月9日出生。
原告黄健超与被告李卓荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄健超的委托代理人吴许坤到庭参加诉讼。被告李卓荣经本院公告传唤，期限届满仍没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄健超诉称：被告于2011年8月28日向我借款人民币一万元。有被告向我写下借据为证，唯被告不守信用，借款后经我多次催收，被告均以种种理由拖欠。时至今日分文未还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金一万元，本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原被告身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格适格。
二、借款借据正本一份，证明被告李卓荣于2011年8月28日借到原告一万元人民币的事实。
被告李卓荣在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告于2011年8月28日向原告借款人民币一万元。有被告向原告写下的借据为证，唯被告不守信用，借款后经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。时至今日分文未还。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金一万元，本案诉讼费由被告负担。案经受理后，本院按照被告的身份证地址向被告发出有关文书而被无法送达后，于2014年5月28日通过人民法院报依法再向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来应诉，期限届满，被告既没有到庭应诉，也未出庭参加诉讼。
本院认为：被告李卓荣向原告黄健超借款人民币一万元，有被告李卓荣亲笔立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李卓荣欠原告黄健超借款人民币一万元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄启沛
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梅佩秀
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初386号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙为红，男，1970年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年3月10日被无锡市公安局交通警察支队锡山大队抓获，当日被临时羁押于无锡市第二看守所，当月17日被怀远县公安局执行刑事拘留，当月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月12日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人孙为红犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人孙为红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月12日13时许，被告人孙为红的儿子孙某1驾车行驶到怀远县常坟镇邹庙街道南边的路上，与徐某1等人驾驶的车辆会车时发生争执，继而引发打架。被告人孙为红得知孙某1被徐某1、易某2等人殴打，遂赶至现场参与打架，在打架过程中，孙为红将易某2踢伤，致易某2右侧第4、5、6肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：易某2的右侧肋骨骨折属于轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙为红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人孙为红对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年9月12日13时许，被告人孙为红的儿子孙某1等人驾驶的车辆行驶到怀远县常坟镇邹庙街道南边的路上，与徐某1等人驾驶的车辆会车时发生争执，继而引发打架。被告人孙为红得知后，遂赶至现场参与打架，在打架过程中，孙为红将徐某1岳父易某2踢伤，致其右侧第4、5、6肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：易某2的右侧肋骨骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人孙为红与被害人易某2达成调解协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙为红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某2陈述、证人徐某1、徐某2、杨某1、易某1、王某、孙某1、孙某2、宫某、孙某3、张某、孙某4、杨某2、李某证言、勘验检查笔录、现场照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙为红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙为红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人孙为红具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙为红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十六日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：孙为红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02607号
原告：王一鸣，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵媛。
被告张龙，男，1988年11月9日，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王一鸣诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告王一鸣以双方债权债务关系已经消灭为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王一鸣负担。
审判员 郎祎
二〇一五年十一月十日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02607号
原告：王一鸣,男,1987年7月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵媛，女，1986年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告王一鸣妻子。
被告张龙，男，1988年11月9日，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王一鸣诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告王一鸣以双方债权债务关系已经消灭为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王一鸣负担。
二〇一五年十一月十日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审15号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区盐仓街道新螺头村双联股份经济合作社，住所地舟山市定海区盐仓街道谢家5号。
法定代表人张海芬。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]29号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年8月，被执行人未经审批擅自在定海区盐仓街道新螺头村双联的土地上建造了占地面积393.33平方米的村民休闲活动场地，该地类为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关规定，于2016年6月6日作出舟土资定罚字[2016]29号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地393.33平方米、恢复该块土地原状并处以罚款11406.57元。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月7日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年1月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款之行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、恢复土地原状之执行，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资定罚字［2016］29号行政处罚决定。
二、对舟土资定罚字[2016]29号行政处罚决定中退还非法占用的土地、恢复土地原状之强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14704号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被告：潘建华，女，1974年3月1日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈金良，男，1972年10月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市和顺磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：杜国宏。
被告：东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告潘建华、陈金良、何舜强、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 川
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1168号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吕保坤，农村居民。
被执行人单永爱，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第638号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第638号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人吕保坤、单永爱于2005年12月17日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月20日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人吕保坤、单永爱征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第638号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7953号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司。
被告：王艳。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十四日
书记员 尹茂伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第552号
上诉人（原审被告）周伯高。
委托代理人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何伟明。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜东华。
上诉人周伯高与被上诉人何伟明、杜东华劳务合同纠纷一案，周伯高不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周伯高及其委托代理人杨开颜、被上诉人何伟明及其委托代理人李丹、被上诉人杜东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月，杜东华雇请何伟明为其工作，并确定工资为每月8000元，每月补助电话费300元。2013年10月21日，杜东华与周伯高正式签订《内粉灰单项工程施工合同》，杜东华从周伯高处承包了方略城市广场的1号、9号两栋房屋的内粉工程。工程开工后不久，杜东华两次经手向农民工发放了生活费，之后的民工工资及生活费均由周伯高直接发放。2014年1月10日，杜东华向何伟明出具欠条，欠何伟明工资及电话补助费共计29050元。工程完工后，杜东华将包括何伟明在内的应发民工工资明细表交至周伯高。2014年1月15日，周伯高将该工资表交至总承包人湖南会兴建筑劳务有限公司，并领取民工工资150000元，但未将何伟明工资予以发放。
原审法院认为，何伟明为杜东华提供劳务服务，杜东华应按约定支付工资。杜东华向何伟明出具的欠条，可证实杜东华与何伟明之间的债权债务关系，杜东华应向何伟明支付工资及电话补助费29050元。周伯高系建筑劳务发包人，应对分包人杜东华支付劳务人员工资负连带责任，故对何伟明之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《湖南省建筑劳务管理办法》第二十六条之规定，判决：一、杜东华支付何伟明工资28000元（8000元／月×3.5月）、电话费1050元（300元／月×3.5月），共计29050元，履行期限：判决生效后10日内付清；二、周伯高对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费526元，由杜东华、周伯高共同负担。
宣判后，周伯高不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。何伟明没有为周伯高提供劳务，且何伟明系杜东华雇请，周伯高不应支付何伟明工资及电话费；2、原审适用法律错误。《湖南省建筑劳务管理办法》第二条规定，建筑劳务指建筑施工合同中的施工作业活动。何伟明没有进行任何施工作业活动，原审适用该办法的第二十六条错误。请求二审撤销原判，改判周伯高不承担连带清偿责任，本案诉讼费用由何伟明、杜东华负担。
何伟明答辩称：1、原审认定事实清楚。杜东华将何伟明应得的工资明细表交给了周伯高，周伯高已从湖南会兴建筑劳务有限公司将何伟明应得的工资领走。周伯高应承担连带清偿责任。2、原审适用法律正确。周伯高作为发包人，应与杜东华一起承担连带清偿责任。原审适用《湖南省建筑劳务管理办法》第二十六条的规定正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经受理查明，周伯高向湖南会兴建筑劳务有限公司领取的150000元工资款中，包含何伟明的工资及电话费29050元。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是：周伯高是否应连带支付何伟明工资及电话费29050元。何伟明受杜东华雇请在建筑工地从事管理工作，也是提供自己的劳务。周伯高上诉提出，何伟明没有进行施工作业活动，不属于《湖南省建筑劳务管理办法》中所指的“劳务人员”，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。涉案工程的总承包人湖南会兴建筑劳务有限公司将工程分包给周伯高，周伯高又将工程转包给杜东华，杜东华雇请何伟明工作，且周伯高已从总承包人湖南会兴建筑劳务有限公司处领取包括何伟明工资款在内的民工工资，其应对何伟明的工资及电话费29050元承担连带清偿责任。周伯高提出，其领取的150000元民工工资，仅发放90000多元，包括何伟明工资款在内的余款已返还湖南会兴建筑劳务有限公司，但未提供证据予以证实，故本院对其该项理由，不予采纳。
综上所述，周伯高的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清偿，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人周伯高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘国清
代理审判员 黎 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 帆
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢486号
申请执行人安美瞳，女，2013年1月29日出生，住玉田县。
被执行人安俊峰，男，1977年8月24日出生，住玉田县。
申请执行人安美瞳与被执行人安某2抚养费纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第4028号民事调解书2015年度、2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢486号申请执行人安美瞳，女，2013年1月29日出生，住玉田县。被执行人安俊峰，男，1977年8月24日出生，住玉田县。申请执行人安美瞳与被执行人安某2抚养费纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第4028号民事调解书2015年度、2016年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1626号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：盛增红。
被告：陈嘉裕。
被告：岩琴。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陈家裕、岩琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费2964元、公共设施维修费381元，合计3345元。本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告陈嘉裕、岩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈嘉裕、岩琴系水木华庭小区17幢1单元301室房屋的业主，各占房屋份额50%，房屋面积175.43平方米。被告拖欠2012年7月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费
2965元（175.43平方米×1.3元／平方米／月×13月）、公共设施维修费380元（175.43平方米×2元／平方米／月÷12月×13月），合计
3345元，事实清楚。原告诉请物业管理综合服务费2964元，本院予以支持；原告诉请公共设施维修费381元，本院支持380元，故两被告尚应支付的物业费各为1672元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。被告陈嘉裕、岩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈嘉裕、岩琴在本判决生效后十日内各支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费1672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉裕、岩琴各负担25元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年十月九日
书记员 赖芒芒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1456号
原告曹永国，男，1952年1月2日生，汉族，无业。
被告郭兆军，男，1967年8月23日生，汉族，工人。
委托代理人李作金，滦南县东黄坨镇法律服务所法律工作者。
原告曹永国与被告郭兆军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永国、被告郭兆军的委托代理人李作金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永国诉称，2011年我用我的冀B×××××前四后八车，给郭兆军在首钢拉煤和拉铁粉。当年我给郭兆军拉煤的运费都在扣除我所欠借款和油款后清算。现在部分拉铁粉的运费至今没结，说等下来钱再清。我因有病，常年用药，实在等用钱，要了几次，郭兆军也不给算，现在起诉要求郭兆军给付所欠运费5451元及逾期利息2393元。
被告郭兆军辩称，承认被告雇用原告曹永国拉铁粉尚欠运费5451元的事实，但是不应该追加利息，因为事前没有书面约定利息。
经审理查明：2011年原告曹永国用其冀B×××××前四后八车，给被告郭兆军在首钢拉铁粉。原告从十八加码头拉铁粉635.18吨至料厂，运费为4.5元每吨；原告从十五加码头拉1127.32吨铁粉，运�为2.3元每吨。上述运费共计5451元，被告至今尚未给付原告。原告当时并未与被告约定逾期给付运费要收取利息。
上述事实有2011年8月6日收据、2011年11月18日欠条、毕少勇证明及原、被告的陈述证明属实。
诉讼期间，被告（反诉原告）郭兆军提出反诉，原告（反诉被告）曹永国同意当庭答辩，审判员王凤禄将反诉与本诉合并审理。
反诉原告诉称，2011年8月10日晚，反诉被告曹永国开着其冀B×××××前四后八车在我车队干活，在倒车时将田宝东在煤A料场停着的铲车撞坏。事故发生后，首钢调度室调度员任文和现场处理，调解决定曹永国车负全部责任，承担铲车的修理费用，当时双方均同意。曹永国让铲车司机找反诉原告索要修理费用。铲车在曹妃甸区四场腾达配件修理厂修好后，按照修车单据，修理费已由我给田宝东垫付，现要求反诉被告给付铲车修理费用6690元及利息1000元。
反诉被告辩称，当时是铲车撞的我的车，而不是我的车撞的铲车，事故发生后没有经过任何部门处理，首钢调度室的调度员只是让我的车和铲车移开。铲车司机可以起诉我主张修理费，与郭兆军无关，对铲车修理费用也不认可。
经审理查明，反诉被告曹永国在为反诉原告郭兆军运输期间，其冀B×××××车确实跟田宝东铲车发生碰撞，但事故责任未经有权部门认定，赔偿事宜约定不明。
本院认为，本诉中，原告曹永国与被告郭兆军存在运输合同关系，被告拖欠原告运费事实清楚，证据充分，被告应给付原告所拖欠的运费。反诉中，反诉原告未能证明其已替反诉被告垫付铲车修理费的事实，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
被告郭兆军自被判决生效之日起3�内给付原告曹永国运费5451元及2013年8月27日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回反诉原告郭兆军的诉讼请求。
三、本诉案件受理费25元由被告郭兆军负担，反诉案件受理费25元由被告郭兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年十月十四日
书记员 陈 硕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更529号
罪犯郑军，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年3月2日作出（2012）准刑初字第63号刑事判决,认定罪犯郑军犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零4个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年8月17日起至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00019号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人蔡某，因本案于2013年7月24日被广东省梅州市公安局刑事拘留，同年8月30日经赤壁市人民检察院批准转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，马某甲、马某乙（另案处理）商定从外地购买毒品到赤壁市贩卖，并进行了分工。之后，马某甲电话联系被告人蔡某，要其提供毒源信息。蔡某先后将“拥军”、“阿伟”介绍给马某甲，后因“拥军”、“阿伟”表示不能赊账，马某甲又联系蔡某，要其为自己担保买3000元的冰毒。2013年4月1日，蔡某从广东回到赤壁市，并带回3000元的冰毒。当天下午，被告人蔡某与马某甲、马某乙及但某某、龙某（另案处理）等人在马某甲家吸食蔡某带回的冰毒，后蔡某将毒品留下中途离去。晚9时许，赤壁市公安局民警在马某甲家将马某甲、马某乙等人抓获，从马某甲身上搜出白色晶体一袋（净重13.776克），从马某乙身上搜出白色晶体一袋（净重0.344克）。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、但某某、龙某的证言、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍购买冰毒14.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于毒品尚未售出，可认定为犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人蔡某起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行�日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年7月23日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年一月十日
书 记 员 覃 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初172号
原告：翁修福，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省天长市关塘集乡街道村关塘队**号。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：张照胜，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇向家村*组*****号。
原告翁修福与被告张照胜买卖合同纠纷一�，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁修福的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加了诉讼，被告张照胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
翁修福向本院提出诉讼请求：1、判令张照胜给付翁修福货款42400元及利息（按年利率6%自2018年1月4日起计算至款项付清之日止）；2、判令张照胜承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月至4月间，张照胜多次在翁修福处购买隔墙板。2017年6月7日双方对货款进行对账，张照胜向翁修福出具欠条，载明“今欠翁修福隔墙板货款肆万贰仟肆佰元整”。欠条出具后，张照胜一直未还款。故翁修福提起诉讼。
张照胜未作答辩,亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与翁修福陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。张照胜与翁修福经对账，对所欠货款人民币42400元予以确认，张照胜对该笔款项负有给付义务，故翁修福要求张照胜立即偿还尚欠的货款人民币42400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对翁修福要求张照胜按照年利率6%支付从2018年1月4日起至货款还清之日止利息的诉讼请求，本院调整为自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清欠款之日止。
综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照胜于本判决生效之日起十日内支付原告翁修福货款人民币42400元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2018年1月4日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告翁修福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张照胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱元斌
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林娟娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林娟娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，616.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，616.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第237号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某美，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控左某美犯诈骗罪一案，作出（2014）深宝法刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人左某美不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2013年3月始，被告人左某美伙同犯罪嫌疑人“李某某”（另案处理）在宝安区XX街道和一社区XXXX工业园附近以借用他人电动车到工业园拉东西为由，多次骗取他人的电动车。得手后，由犯罪嫌疑人“李某某”将赃物电动车变卖。
（一）2013年3月29日18时40分许，被告人左某美在宝安区XX街道XX市场处，以去XX社区拿点东西为由，乘坐被害人杜某乾的电动车到和一社区XXXX工业园旁边，而后又以到工业园内拿东西为由，借其电动车。被告人左某美骗得电动车驶入工业园后从另一出口逃跑。经鉴定，涉案赃物XXX牌电动车，价值人民币1750元。
（二）2013年8月16日18时20分许，被告人左某美在宝安区XX街道XX路一号附近，乘坐被害人陈某杰的电动自行车到XXXX工业园，以借车去工业园拉货为由，将其电动车骗走，之后从另一出口逃跑。经鉴定，涉案赃物XX牌60V载重款电动车，价值人民币1660元。
（三）2013年8月28日19时许，被告人左某美在宝安区XX街道XX路XXX会所附近，乘坐被害人黄某苗的电动车来到XXXX工业园，以借车进厂拿模具为由，骗走其电动车，之后另工业园另一出口逃离。经鉴定，涉案赃物XX牌深业四代60V电动车，价值人民币1640元。
（四）2013年9月6日7时20分许，被告人左某美在宝安区XX街道XX公园对面，乘坐被害人李某强的电动车来到XXXX工业园后门，以借车进厂搬货为由，将其电动车骗走，之后从工业园另一出口逃离。经鉴定，涉案赃物XX牌TDL-054Z60V电动车，价值人民币1890元。
（五）2013年9月9日7时许，被告人左某美在宝安区XX街道XXXX堂附近，乘坐被害人朱某千的电动车来到XXXX工业园，以借车进厂拉货为由，将其电动车骗走，而后从另一出口逃离。经鉴定，涉案赃物XX牌一路发TDL104ZD60V电动车，价值人民币2260元。
（六）2013年9月26日8时30分许，被告人左某美在XX街道XXXX商场对面站台，乘坐被害人任某飞的电动车来到XXXX工业园门口，以借车进去拉模具为由，将其电动车骗走，之后从工业园另一出口逃离。经鉴定，涉案赃物XX牌60V熙凤载重款电动车，价值人民币1550元。
（七）2013年10月4日9时许，被告人左某美在XX街道XX工业园附近，乘坐被害人王某的电动车来到XXXX工业园2号门口，以借车进厂拉模具为由，将其电动车骗走，之后从工业园另一出口逃离。经鉴定，涉案赃物XX牌金豹牌型60V电动车，价值人民币1760元。
（八）2013年10月6日8时许，被告人左某美乘坐被害人唐某川的电动车来到XXXX工业园门口，以进厂拉模具为由，将其电动车骗走，正欲从另一出口逃离时，被保安员控制，后由接报赶到的民警人赃俱获。经鉴定，涉案赃物XX牌载重款60V电动车，价值人民币1420元。被害人唐志川电动车已被缴获，返还给被害人，其余未缴获。
上述事实，有经原审当庭质证的以下证据予以证实：1、被告人左某美的供述及辩解；2、被害人杜某乾、陈某杰、黄某苗、李某强、朱某千、任某飞、王某、唐某川的陈述及辨认笔录；3、物证与书证：抓获经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单、身份信息等、现场勘查笔录及照片等。
原审认为，被告人左某美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人左某美未将骗取的款项退还被害人，在量刑时应当予以考虑。被告人左某美自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人左某美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人左某美上诉提出：其不知其行为已构成犯罪，属无心之过，且其没有进行分赃，其愿意将赃款退还给被害人，请求对其轻判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人左某美犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人左某美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。其诈骗的犯罪事实，有被害人的陈述、其本人的供述及抓获经过等证据证实，且各证据间能相互印证，足以认定。其多次实施诈骗犯罪，导致多名被害人财物损失，其所谓无心之过的辩解属狡辩之辞。其虽自愿认罪，但一直未将骗取的财物或款项退还被害人。原审法院在量刑时已考虑其有关犯罪情节、认罪态度、是否退赃等因素，量刑并无不当。故对上诉人左某美提出减刑的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年三月十九日
书记员 陈彦丹（兼）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢48号
申请执行人：陈长英，女，1942年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：欧方林，男，成年，汉族，农民，住安徽省与远县，
本案在执行申请执行人陈长英与被执行人欧方林赡养纠纷一案中，被执行人欧方林已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李琳琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初300号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭城，男，1992年12月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，泉灵实业有限公司职员，家住贵州省黔西县。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人彭城犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人彭城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日17时40分许，被告人彭城驾驶泉林有限公司的赣Ａ×××××重型自卸货车在本市富大有路由西向东行驶至青山湖区青山湖大道路口右转时，与在富大有路同向骑行电动车的被害人李某2发生碰擦、碾压，导致李某2受伤及电动车受损，事发后彭城继续驾车离开事故现场。李某2经医院抢救无效于当日死亡。南昌市公安交通管理局青山湖大队认定：彭城负本次事故的全部责任。案发后，彭城及其所属公司对被害人家属予以了赔偿并取得谅解。
2016年5月12日19时许，被告人彭城报警并将肇事车辆开回现场接受调查而归案。
上述事实，被告人彭城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押物品清单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，证人李某1、桂某、谭某、陶某、吴某的证言，被告人彭城的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭城违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但其在交通肇事后自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人彭城已与被害人家属达成了刑事和解，被害人家属得到了赔偿，其取得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭城犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9579号
原告湖南明银贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道和平安置小区C-05栋三单元二楼。
法定代表人：李铁明，执行董事兼总经理。
委托代理人唐丹优，湖南如金律师事务所律师。
被告龙许新，男，1959年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告易海军，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南明银贸易有限公司诉被告龙许新、易海军合伙协议纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初67号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李金花，女，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李金花犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈粲出庭支持公诉，被告人李金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月19日15时许，被告人李金花窜至桂林市少年宫后面的职工电动车停车场，趁无人注意之机，将被害人黎某停放在此处的一辆新艺电动车盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗新艺电动车价值人民币710元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
2016年11月30日16时许，被告人李金花窜至桂林市象山区西门桥与信义路交叉口的信义路路牌处，趁无人注意之机，将被害人黄某停放在此处的一辆新艺电动车盗走。随后，被告人李金花经王某联系在桂林市象山区宁远桥将所盗电动车销赃给庚某，获赃款人民币200元，被告人李金花与王某各分得人民币100元。经桂林市价格认证中心认定，被盗新艺电动车价值人民币1395元。当日19时许，被告人李金花在桂林市象山区汽车站后门处被公安人员抓获。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人李金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、调取证据清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、结案报告；被告人李金花的户籍信息资料；被告人李金花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2105元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金花犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李金花归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李金花予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人李金花退赔被盗赃物价值人民币七百一十元给被害人黎某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年三月三日
书记员 刘佳琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初784号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张艳华，男，汉族，住焦作市。
被告：张瑞，女,汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张艳华、张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
本案受理费167元，减半收取计83.5元，由原告负担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘亚欣
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执93号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人：张淑华，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：郑斌瑞，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑华、郑斌瑞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）安白民初字第108号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为1.3712万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人张淑华、郑斌瑞财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第108号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 刘玉平
执行员 张立成
二〇一六年九月六日
书记员 白云飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更421号
罪犯梁利生，男，1986年6月17日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）鹿少刑初字第4号刑事判决，以被告人梁利生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁利生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。该犯系累犯。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁利生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁利生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月20日起至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 吕 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 田家鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3955号
原告：杨雪珍。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈江。
原告杨雪珍与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍及其委托代理人陈利锋到庭参加诉讼；被告陈江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称：被告于2013年12月17日、2014年1月21日、2014年8月15日分别向原告借款36000元、35000元、50000元，并出具三份借条，双方口头约定月利率1.5%。现起诉要求：依法判令被告归还借款121000元，并支付上述借款中以36000元为基数自2013年12月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，以35000元为基数自2014年1月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，以50000元为基数自2014年8月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈江未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨雪珍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款121000元的事实。被告陈江未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告于2013年12月17日、2014年1月21日、2014年8月15日分别向原告借款36000元、35000元、50000元，并出具三份借条，分别载明:“今向杨雪珍借人民币叁万陆仟元正”,“今向杨雪珍借人民币叁万伍仟元整”,“今向杨雪珍借人民币伍万元整”。后被告分文未付。
本院认为，原告杨雪珍与被告陈江之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币121000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告要求被告归还本金121000元的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自欠条出具的次日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本院认为，是否能支持该诉讼请求，应当区分借期内利息和逾期利息分别加以确定。一、双方当事人对借款的借期未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原告未提供证据证明其要求被告归还借款的合理期限，本院认为起诉之日为该笔借款应当归还的期限，故该笔借款的借期为借条出具日起至起诉之日。现原告无证据证明原、被告对借期内的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对于原告要求支付借期内利息的诉请，本院不予支持。二、对逾期利息，原告亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院仅能支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江应归还原告杨雪珍借款本金计人民币121000元，并支付该款自2015年11月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告杨雪珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2932元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2932元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 标
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17086号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告任海洋，男，1986年10月4日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告任海洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 焕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字733号
申请执行人吕俊蓉。
被执行人陈军。
申请执行人吕俊蓉与被执行人陈军保管合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）中民初字第4408号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第4408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更565号
罪犯郑燕中，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月5日作出（2014）湖刑初字第524号刑事判决，以被告人郑燕中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月28日起至2024年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后于2014年9月2日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑燕中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑燕中在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2014年9月2日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金4000已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑燕中在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕中减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初395号
原告王某，女，汉族，33岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，汉族，40岁。
原告王某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员周玉兰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年3月经人介绍相识并恋爱，2002年12月23日登记结婚，2005年3月7日生育一女欧某某。由于原、被告婚前了解不够，双方婚后也常为家庭生活琐事发生矛盾且又互不谅解，加之被告不信任原告，导致夫妻感情产生裂痕。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女欧某某（生于2005年3月7日）由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述称的认识、结婚、生育子女时间均属实，原告所述其他不属实。原告是因为2015年10月去参加了一个同学会回来就要求离婚。现在女儿尚小、夫妻感情也还没有完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年3月经人介绍相识并恋爱，2002年12月23日登记结婚，2005年3月7日生育一女欧某某。婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过纠纷。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女欧某某（生于2005年3月7日）由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、双方当事人的身份信息各一份、结婚证一份在卷予以证实。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识、但系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告欧阳泉离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年三月十七日
书记员 张 夏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第145号
上诉人（原审被告）：袁震，男，汉族。
委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆太姥矿业有限公司
住所地：哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
上诉人袁震因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2014）巴民一初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁震的委托代理人木萨·加拿提，被上诉人太姥矿业公司的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，被告袁震经人介绍在原告太姥矿业公司人事部工作，月工资为8000元。2013年11月12日被任命为人力资源部部长，主管人员招聘、人事档案管理工作，负责绩效考核、员工培训、签订劳动合同等工作，月工资随即调整为8500元。2014年5月28日，被告袁震从被告处借款7145元后，随即离开公司。同年6月9日，被告袁震向仲裁部门申请仲裁，要求原告支付双倍工资、经济补偿金等。同年7月3日，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告双倍工资87005元等。原告太姥矿业公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼，请求驳回被告袁震双倍工资的仲裁请求。
原审法院另查，2014年8月28日，原审法院第一次开庭时被告袁震未到庭，其代理人认为原告太姥矿业公司与员工均未签订劳动合同。为查明该情况，合议庭成员当日即赶到太姥矿业公司调查，经调查核实，太姥矿业公司与员工之间签有劳动合同。11月11日，原审法院第二次开庭审理时，被告袁震到庭参加诉讼，袁震本人及其证人陈述原告太姥矿业公司与大部分员工都签订了劳动合同，剩下没有签订合同的都是太姥矿业公司老板福建老家的人。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案双方争议的主要焦点是：原被告之间是否签订了书面劳动合同，原告应否支付被告双倍工资。对此原告认为双方之间已经签订了劳动合同，但合同被被告利用职务之便拿走，致使原告不能提供劳动合同，被告则对此予以否认。原审法院认为，首先，纵观全案事实，在第一次庭审中被告对原告与员工之间签订劳动合同的事实予以否认，在法院调查后二次庭审中，被告袁震承认其代表公司与大部分员工签订了劳动合同，仅有老板的部分福建熟人未签订合同，而袁震经人介绍到原告处工作，显然不在熟人之列，故其陈述前后矛盾，其陈述原告未与其签订劳动合同明显与事实和常理不符；其次本案中被告袁震进入公司担任人力资源部部长，主管人员招聘、人事档案管理工作，负责绩效考核、员工培训、代表公司与其他员工签订劳动合同等工作，袁震作为人力资源部部长，其对劳动法律、法规的知悉程度通常远远强于普通劳动者，深知“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的法律后果，其在原告处工作刚好一年之际离职转而申请双倍工资仲裁，其做法无法排除原告的合理怀疑。再次，袁震作为人力资源部部长，代表用人单位与员工签订劳动合同、进行劳动人事管理之职，在用人单位未拒绝与其签订劳动合同的前提下，理所当然地有义务向用人单位要求签订劳动合同，其是否与单位签订劳动合同的责任均在于其自身。综上所述，本案中应当认定原被告之间签订了书面合同，袁震要求公司支付二倍工资应当不予支持。故对原告要求驳回被告支付双倍工资请求的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告新疆太姥矿业有限公司不支付被告袁震双倍工资87005元。本案受理费10元，由被告袁震负担。
原审法院宣判后，上诉人袁震不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人答应上诉人年薪30万，先上班后签订劳动合同。2013年5月12日，上诉人在被上诉人公司的人力资源及行政后勤管理部工作，2013年10月被任命为人力资源部部长。上诉人工作期间，被上诉人以各种理由推托不签订劳动合同，本案纠纷仲裁委已经裁决，原审法院未依据事实及证据判决，请求二审查明事实保护上诉人的合法权益。
被上诉人太姥矿业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁震2013年5月12日至2014年5月28日在被上诉人太姥矿业公司在人力资源部工作的事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。二审中双方争议的是上诉人袁震主张赔偿双倍工资的诉求是否应当支持的问题。上诉人袁震作为被上诉人太姥矿业公司人力资源部部长，其工作职责之一就是代表公司与员工签订劳动合同，其应该知道用人单位不与劳动者签订劳动合同将承担双倍工资的法律责任。同时，上诉人袁震作为用人单位劳动合同签订事项的负责人，代表公司已与大部分员工签订了劳动合同，而其认为被上诉人拒绝与自己签订劳动合同的理由，无证据证明，故上诉人袁震应承担因其个人过错造成的不利后果。据此，原审认定被上诉人太姥矿业公司不支付上诉人袁震双倍工资并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 平
代理审判员 古扎古丽·艾木都拉
代理审判员 耿 莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶 金
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民辖初77号
原告：牛永芳，男，1964年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘国清，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告牛永芳与被告刘国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告牛永芳诉称，2017年10月5日，原告因经营需要通过被告购买鲁Ｈ×××××欧曼车头，原告向被告交付购车款共计12600元。现该车头没有买成，被告又拒不退还上述购车款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还购车款12600元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘国清认为本案当依据原告就被告的原则进行管辖。而被告早在2012年离开济宁市任城区济邹路16号，户籍随之迁入嘉祥县疃里镇刘家村76号。根据相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所提交的身份证、户口本单页复印件以及嘉祥疃里镇刘庄村村民委员会出具的证明，证实被告刘国清自2012年7月在嘉祥疃里镇刘庄村居住至今。据此被告刘国清对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告刘国清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省嘉祥县人民法院处理。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘智雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更707号
罪犯何志亮，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）景刑一初字第20号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处何志亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月6日江西省高级人民法院作出（2007）赣监刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2011年5月23日，2014年5月4日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何志亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何志亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志亮减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00446号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年8月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月10日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审�了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月14日20时许，被告人朱某在凤台县古店乡“畅想”歌吧与歌吧老板童某丙因琐事发生纠纷，后朱某向童某丙面部打一拳，造成童某丙鼻骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，童某丙的伤情属轻伤二级。被告人朱某于2014年8月30日主动到凤台县公安局投案。
经本院主持调解，被告人朱某赔偿被害人童某丙经济损失26000元，被害人童某丙对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某丙的陈述，证人王某、童某甲、童某乙、陈某的证言，安徽朝阳司法鉴所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人朱某归案情况说明，协议书、收条及谅解�，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00446号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月10日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月14日20时许，被告人朱某某在凤台县古店乡“畅想”歌吧与歌吧老板童某甲因琐事发生纠纷，后朱某某向童某甲面部打一拳，造成童某甲鼻骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，童某甲的伤情属轻伤二级。被告人朱某某于2014年8月30日主动到凤台县公安局投案。
经本院主持调解，被告人朱某某赔偿被害人童某甲经济损失26000元，被害人童某甲对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某甲的陈述，证人王某某、童某乙、童某丙、陈某的证言，安徽朝阳司法鉴所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人朱某某归案情况说明，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱某某能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7779号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人胡立权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5416号，依法向被执行人胡立权发出执行通知书，责令被执行人胡立权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡立权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7779号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司被执行人朱家取，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5416号，依法向被执行人朱家取发出执行通知书，责令被执行人朱家取履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱家取（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第106号
原告李素仙。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告刘强，现在河北冀中监狱服刑。
被告崔小光。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
本院在审理原告李素仙与被告刘强、崔小光民间借贷纠纷一案中，原告李素仙于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素仙撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾慧哲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终389号
上诉人（原审原告，反诉被告）：易某，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住南靖县，
上诉人（原审被告，反诉原告）：饶某，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住南靖县，
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
上诉人易某因与上诉人饶某离婚后财产纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，一审对于夫妻双方是否享有对漳州市桥南印刷有限公司的债权的基本事实未予审查清楚。关于该债权，虽然易某只举证了《借条》、手写账本照片复印件，但其还举证了饶某与该公司员工之间的银行流水。一审应当对于饶某于夫妻关系存续期间与该公司或该公司员工之间往来的资金多少以及的资金的性质予以审查，包括针对饶某所主张这些资金往来最初源于其父亲饶炳才与漳州市桥南印刷有限公司之间的资金周转的事实予以审查，从而判断该这部分资金是否属于夫妻共同财产。
其次，易某对漳州市桥南印刷有限公司债权提出诉讼请求，一审既然认定易某没有充分证据证明该部分债权是夫妻共同财产，应当依法予以驳回其该部分诉讼请求，但一审却认为“如今后易某有确实证据可证明饶某在夫妻关系存续期间与漳州市桥南印刷有限公司存在借贷关系，可另案主张”，故而本案一审“驳回易某的其他诉讼请求”的判项中实际上并不包含该项诉讼请求在内。故而一审遗漏判决，程序有误。二审中，双方当事人未能就此达成调解。
再者，关于饶某反诉主张的转账至易某账户中的款项是否属于夫妻共同财产的问题，易某就此辩驳其亦有将若干款项转账给饶某，但并未对款项性质提出异议。一审以饶某未能举证证明所转账款项的来源、性质为由，将夫妻双方转账之间的差额认定非属夫妻共同财产，有悖于民事诉讼的举证责任分配原则。
第四，本案双方当事人于2014年11月28日登记离婚并签订《离婚协议书》，达成夫妻共同财产的分割协议。但本案二审诉讼过程中，双方一致确认离婚协议中“关于共同财产的处理”的第一项即双方银行存款不到一万元的表述不属实，并一致确认经查证属实的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产均应予以分割。相应的，对于离婚协议中关于夫妻“债务的处理”第三款“如任何一方另外对外还负有债务由负债方自行承担”双方亦一致确认不予执行，并一致确认经查证属实的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务均应予以分担。双方当事人自愿达成的新的对于夫妻共同财产的分割意见，虽然发生于协议离婚一年之后，但因属双方自愿达成而不是单方反悔，且不存在胁迫、欺诈情形，故应予允许。重审时，一审应当根据当事人的诉讼主张，不仅查明夫妻共同财产且应查明共同债务，并依法予以分割。
综上，原审判决认定基本事实不清，且严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初64号民事判决；
二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。
上诉人易某、饶某分别预交的二审案件受理费8800元元、17724元均予以退回。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十日
书记员 林延龄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1283号
罪犯代民。
天津市西青区人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑初字第476号刑事判决，以被告人代民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6002号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年6月5日起至2023年9月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯代民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月5日起至2022年9月4日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1283号
罪犯代民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑初字第476号刑事判决，以被告人代民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6002号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年6月5日起至2023年9月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯代民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月5日起至2022年9月4日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1220号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁原想，男，19xx年x月xx日出生，现住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：梁秀华，女，19xx年x月xx日出生，现住广东省开平市长沙区。
委托诉讼代理人：梁原想（系梁秀华丈夫），男，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人梁原想、梁秀华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由梁原想、梁秀华承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付梁原想、梁秀华使用，梁原想、梁秀华已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对梁原想、梁秀华造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对梁原想、梁秀华造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
梁原想、梁秀华答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担梁原想、梁秀华的损失部分。
梁原想、梁秀华向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向梁原想、梁秀华支付迟延办理房产证违约金13600元及利息（以13600元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至梁原想、梁秀华实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给梁原想、梁秀华；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13600元给梁原想、梁秀华；二、驳回梁原想、梁秀华的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给梁原想、梁秀华。一审案件受理费70元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对梁原想、梁秀华造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年3月22日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13600元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年四月九日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良