广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第163号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯焕然，男，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯抢劫罪，于1996年6月20日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年4月12日刑满释放；因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人苏树礼、韦志明，广东潮之州律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人柯焕然犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲的家属陈某乙、陈某丙、林某某、陈某丁、陈某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，被告人柯焕然的家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币3.2万元，被害人家属对被告人柯焕然的行为表示谅解，并于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、林某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准许撤诉。
本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人柯焕然及其辩护人苏树礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人柯焕然于2012年1月17日凌晨1时许，在同案人李仰豪（已判）的纠集下，伙同同案人蔡建文（已判）、陈文跃（已判）、“阿森”（另案处理）五人窜至潮州市枫溪区外马路电厂宿舍吴某某家里，由同案人李仰豪责问被害人陈某甲为何介入陈某己欠钱一事，双方发生争吵。被告人柯焕然遂用麻将牌扔砸陈某甲，同案人李仰豪拿茶盘砸打陈某甲头部，同案人陈文跃用塑料椅殴打陈某甲，其他同案人围住陈某甲进行拳打脚踢，致陈某甲受伤倒地，后被告等人逃离现场。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系头部受钝性暴力作用致广泛蛛网膜下腔出血、脑室内出血等严重颅脑损伤死亡。
被告人柯焕然于2013年11月6日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人柯焕然无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯焕然归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等证据。
被告人柯焕然对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
被告人柯焕然的辩护人辩护称：1、被告人犯罪行为社会危害性小，在共同犯罪中起到次要、辅助作用，是从犯；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪；3、被告人归案后，其家属已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年1月17日零时许，同案人李仰豪（已判）因怀疑被害人陈某甲介入其与陈某己借款纠纷，在电话中与陈某甲发生争执，当得知陈某甲在潮州市枫溪区外马路电厂宿舍107房后，李仰豪遂纠集被告人柯焕然、同案人蔡建文（已判）、陈文跃（已判）、“阿森”（另案处理）赶至该宿舍107房。在现场，李仰豪责问陈某甲，二人发生争吵，柯焕然遂用麻将牌砸陈某甲，陈文跃用塑料椅殴打陈某甲，李仰豪、蔡建文及“阿森”则对陈某甲拳打脚踢。随后，李仰豪拿起放在茶几上的陶瓷茶盘砸打陈某甲头部，致陈某甲头部流血倒地。作案后，被告人柯焕然一伙逃离现场。陈某甲经医院抢救无效于同年2月11日死亡。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系头部受钝性暴力作用致广泛蛛网膜下腔出血、脑室内出血等严重颅脑损伤死亡。
被告人柯焕然于2013年11月6日被公安机关抓获归案。
另查明，2014年3月5日，被告人柯焕然的家属一次性赔偿被害人陈某甲的家属经济损失人民币3.2万元，被害人家属对被告人柯焕然的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人吴某某的证言，证实案发当时李仰豪与其他四人一起到现场，其中一人用麻将牌砸陈某甲，一人用塑料椅殴打陈某甲，蔡建文和另一男子对陈某甲拳打脚踢，李仰豪用茶盘砸打陈某甲的头部。
2、证人蔡某某的证言，证实案发当时李仰豪用茶盘砸打陈某甲，其中一人用麻将牌砸陈某甲，一人用塑料椅殴打陈某甲，其余三人对陈某甲拳打脚踢；其躲进房间后，还听到大厅中有椅子、茶盘打碎的声音。
3、证人黄某某的证言，证实案发当时李仰豪用茶盘砸打陈某甲的头部致其流血，与李仰豪同到现场的男子用扫把、塑料椅殴打陈某甲。
4、证人张某某的证言，证实案发当时其在吴某某家中听见有人叫喊开门，后听到打架及茶盘掉在地上的声音，其出来时见有五六名男子打完陈某甲后准备离开，陈某甲倒在地上，脸上流血，地上茶盘碎成几片，塑料椅也折了。
5、证人陈某乙的证言，证实案发后听吴某某说李仰豪带人殴打其丈夫陈某甲。其还证实因为陈某甲的朋友陈某己向李仰豪借过高利贷，李仰豪向陈某己催讨无果，就找到陈某甲。
6、同案人李仰豪的供述，陈述案发当天其纠集柯焕然、蔡建文、陈文跃及“阿森”到潮州市枫溪区电厂宿舍殴打被害人陈某甲，殴打过程中，柯焕然用用麻将牌砸陈某甲，陈文跃用塑料椅殴打陈某甲，蔡建文和“阿森”对陈某甲拳打脚踢。其本人也对陈某甲拳打脚踢，并用椅子砸陈某甲的头部。
7、同案人蔡建文的供述，陈述其受李仰豪纠集结伙殴打被害人陈某甲，过程中，李仰豪和柯焕然用用麻将牌砸陈某甲，“阿森”殴打陈某甲。不知是谁用茶盘砸陈某甲的头部，陈某甲的头部流血并用手抱着头，陈文跃用塑料椅殴打陈某甲，其自己上前用脚踢了陈某甲几下。
8、同案人陈文跃的供述，陈述其受李仰豪纠集结伙殴打被害人陈某甲，过程中，柯焕然用用麻将牌砸陈某甲，其就拿了一塑料椅子砸打陈某甲。之后，其就先离开房间。
9、被告人柯焕然的供述，陈述案发当天，其与李仰豪、阿文等人一起喝酒，李仰豪称要去向人讨钱，并叫上一起喝酒的人员同去。其和李仰豪等人来到潮州市枫溪外马路的一小区，李仰豪责问陈某甲为何要介入别人欠钱一事，二人争吵起来，后其用麻将籽砸向陈某甲，其他几个人也围上前去对该名男子拳打脚踢，李仰豪还用塑料椅砸打陈某甲，致陈某甲头部流血倒在地上。之后他们就一起离开现场。
10、潮公司（尸）鉴（法）字（2012）18号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人陈某甲系头部受钝性暴力作用致广泛蛛网膜下腔出血、脑室内出血等严重颅脑损失死亡。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实本案案发现场概况。
12、潮州市湘桥区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书及释放证明证实，被告人柯焕然因犯抢劫罪于1996年6月20日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年4月12日刑满释放。
13、有公安机关的抓获证实，被告人柯焕然的户籍证明和其他相关书证为证。
本院认为：被告人柯焕然合伙故意伤害他人身体，致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人柯焕然有前科，依法予以从严惩处。
公诉机关指控被告人柯焕然犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯焕然系在同案人李仰豪纠集下到达案发现场，其在李仰豪与被害人陈某甲发生争吵后，用麻将牌砸陈某甲，后李仰豪与蔡建文、陈文跃、“阿森”动手殴打陈某甲，本案证据不足以认定被告人柯焕然用麻将牌砸陈某甲后有直接动手殴打陈某甲的行为；随后，李仰豪拿起陶瓷茶盘砸打陈某甲头部，致陈某甲头部流血倒地。结合同案人李仰豪用茶盘砸打陈某甲头部的行为以及法医学尸体检验鉴定书中对陈某甲死因的分析意见，本案足以认定李仰豪是致陈某甲死亡的直接责任人，被告人柯焕然在该共同故意伤害作案中没有直接动手殴打被害人，故应补充认定被告人柯焕然在共同故意伤害作案中起次要作用，系本案的从犯。被告人柯焕然归案后如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人柯焕然判处十一年以上十三年以下有期徒刑，剥夺政治权利三年。根据本案查明的事实及法律规定，可对被告人柯焕然予以减轻处罚。
被告人柯焕然的辩护人提出被告人在本案中只起到次要、辅助作用，被害人的死亡不是被告人的行为直接造成的，应认定为从犯。被告人归案后认罪态度好，悔罪态度好，在其要求下，被告人家属已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经查，被告人的辩护人以上辩护意见属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯焕然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2019年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡 琳