wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初14270号
原告周兴亚，男，汉族，1973年03月29日，住郑州市。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：郑洪海，男，汉族，1957年3月19日生，住河南省固始县。
原告周兴亚诉被告郑洪海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴亚的委托诉讼代理人熊心，被告郑洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合作开发项目投资款6万元，并支付占有资金期间的利息9400元（利息以6万元本金为基数，自2015年1月22日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日，以后利息继续主张至所有款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年1月8日，原、被告双方签订《郑东新区商都路办事处陇海线北榆林高铁地段闲置土地开发坟地300平方米协议书》。协议约定，原、被告双方共同投资开发位于郑东新区商都路办事处陇海线北榆林高铁地段300平方米闲置土地。合同签订后，原告向被告支付了6万元投资款，被告向原告出具了《收条》，收条载明：“今收到周兴亚交来合作开发项目资金陆万元整”。但合同签订至今已有两年之久，原告曾多次联系被告催要投资款，但被告均避而不见。无奈，现原告为维护其自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，判如所请。
原告周兴亚提供的证据有：1、开发协议书1份；2、收到条1份。
被告郑洪海辩称：我现在正在与商都路办事处协商，原告的钱我会想办法解决一些，迟早会还。请求法院协调本案。
被告郑洪海未提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月8日，原、被告双方签订《郑东新区商都路办事处陇海线北榆林村高铁地段闲置土地开发坟地300平方米协议书》。协议约定，被告拥有300平方米支配权的闲置土地，作为合作资金与原告共同经营，原告自愿投资120000元。合同签订后，原告于2015年1月22日向被告支付了60000元投资款，被告向原告出具了《收到条》，收到条载明：“今收到周兴亚交来合作开发项目资金陆万元整”。但合同签订至今，双方约定的土地开发并没有实现，原告向被告催要投资款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订《郑东新区商都路办事处陇海线北榆林高铁地段闲置土地开发坟地300平方米协议书》不违法国家有关法律的禁止规定，合法有效，双方均应面履行各自的义务。因双方约定的土地开发并没有实现，被告应当退还原告的投资款。因双方没有约定利息，可从原告向本院主张权利之日即2017年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑洪海于判决生效之日起十日内返还原告周兴亚合作开发项目投资款60000元，并支付该款的利息（自2017年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告周兴亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告郑洪海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9156号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：张景文，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号532室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告张景文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执524号
申请执行人：邱德福，男，汉族，1970年2月28日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
邱德福申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金33400元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1593号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1500号
原告胡在元。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告胡在元与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡在元于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡在元的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡在元撤回起诉。
案件受理费873元（原告胡在元已预交），减半收取436.50元，由原告胡在元负担。
审判员 张婵
二〇一七年十一月十七日
书记员 莊丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5334号
原告：英宾宾，居民。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：房宁霞，居民。
原告英宾宾与被告房宁霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
英宾宾向本院提出诉讼请求：请求依法判决或调解房宁霞赔偿财产损失30000元；诉讼费用有房宁霞负担。
本院经审查认为，英宾宾在起诉时，被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回英宾宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梦瑶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。
法定代表人：宗兴江，行长。
被执行人刘光连，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨先云，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初485号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行刘光连、杨先云金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金84259.51元及利息。另外，被执行人刘光连、杨先云还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘光连、杨先云有相应的财产。因被执行人刘光连、杨先云至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人刘光连、杨先云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、结（划拨）执行人刘光连、杨先云的银行存款人民币84259.51元。如存款不足，则查封、扣押被执行人刘光连、杨先云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 兴
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3307号
原告：杨某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告杨某与被告王某1为离婚纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：1、原告杨某与被告王某1离婚；2、婚生女孩王某2随原告生活，被告负担子女抚养费。事实和理由：原、被告登记结婚，生育女孩王某2。由于双方生气吵架，致使原告向法院起诉离婚，法院于2016年10月12判决不准离婚，判决后，双方仍未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，本案中的被告王某1患有严重的精神分裂症，属于无民事行为能力人，其近亲属不愿作为法定代理人出庭参加诉讼，暂时找不到被告王某1参加诉讼的法定代理人，应驳回原告杨某对被告王某1的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张占东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第672号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1905号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日1时25分许，被告人赵某醉酒后在乐清市城南街道石马北村驾驶浙C×××××小型普通客车准备离开，被乐清市公安局民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为146.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、强制保险单、前科核实证明、户籍证明、证人陈某、卓某的证言、查获经过、情况说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十一月一日
书记员 陈茂芳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初986号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁建伟，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告区文昌，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告区文昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告区文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告于2012年7月19日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡个人卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记交付被告使用。被告领取信用卡后，于2012年10月4日至2016年1月23日止到商户消费，取款，ATM取现服务费，利息，滞纳金及其他费用142笔，金额182938.31元，还款28笔，金额181370.46元，截至2016年1月23日止，被告尚欠原告透支本息1567.85元。原告经追讨无果，为此，特向法院提起诉讼,请求法院：1、判令被告区文昌迅速归还原告信用卡透支本息1567.85元（利息暂计至2016年1月23日，之后利息按人民银行规定的透支利率和合约规定的计息方法计算至还请款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告区文昌无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2012年7月19日向原告申请开立金穗贷记卡使用，同日，原告受理并批准了被告的开卡申请。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领取信用卡后，于2012年10月4日至2016年1月23日止到商户消费，取款，ATM取现服务费，利息，滞纳金及其他费用142笔，金额182938.31元，还款28笔金额181370.46元，截至2016年1月23日止，被告尚欠原告透支本息1567.85元。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追收未果，遂于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告区文昌迅速归还原告信用卡透支本息1567.85元（利息暂计至2016年1月23日，之后利息按人民银行规定的透支利率和合约规定的计息方法计算至还请款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、账户资料信息明细和交易明细、透支情况说明以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。2012年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行将金穗贷记卡交付给被告使用，至2016年1月23日止，欠原告透支本息、滞纳金及其他费用合计1567.85元，有原告提供被告区文昌签名的金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）证实。借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。原告要求被告清偿透支本息、滞纳金及其他费用共1567.85元及从2016年1月24日起计至付清之日止的利息，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故此，原告要求按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算利息，应该以不超过年利率24%为限。被告区文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区文昌拖欠原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的金穗贷记卡的透支本息、滞纳金及其他费用共1567.85元及从2016年1月24日起计至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算，但以不超过年利率24%为限)应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告区文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 李 宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄永玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10040号
原告林明琴，女，1966年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告卢裕林（曾用名卢如林），男，1970年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈素珠，女，1970年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告赵志鸿，男，1975年4月11日出生。汉族，住惠安县。
原告林明琴与被告卢裕林、陈素珠、赵志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林明琴诉称，被告卢裕林因装修店面需要，经被告赵志宏提供保证于2014年10月9日向向原告借款20000元，约定借款月利率3.5%，未约定借款期限。被告卢裕林支付利息至2015年5月9日。此后，经原告多次催讨未果。被告陈素珠与被告卢裕林系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告赵志鸿提供保证担保，应承担连带清偿责任。请求判决：一、被告卢裕林、陈素珠立即共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息。二、被告赵志宏承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息起算点调整为2015年5月10日。
被告卢裕林、陈素珠、赵志鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢裕林经被告赵志鸿提供保证于2014年10月9日向原告借款20000元，约定借款月利率3.5%。证据2即申请本院调取的被告卢裕林与被告陈素珠结婚申请书，以此证明被告卢裕林、陈素珠于1994年3月26日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢裕林、陈素珠于1994年3月26日登记结婚，系夫妻关系，被告卢裕林以需要周转资金为由，经被告赵志鸿提供保证于2014年10月9日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3.5%，没有�定借款期限、保证方式和保证期间。被告卢裕林、赵志鸿共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告卢裕林已支付7个月利息4900元。被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告卢裕林之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢裕林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢裕林偿还借款20000元并支付利息，依据和理由，应予支持。被告卢裕林按月利率3.5%已付的7个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息700元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告卢裕林明确约定本案借款为被告卢裕林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈素珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告赵志鸿为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢裕林、陈素珠追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、�告卢裕林、陈素珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明琴借款19300元，并按年利率24%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息。
二、被告赵志鸿对被告卢裕林、陈素珠的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢裕林、陈素珠追偿。
三、驳回原告林明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告林明琴负担10元，由被告卢裕林、陈素珠、赵志鸿负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执242号
申请执行人李某，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1151号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更5号
罪犯罗远华，男，1974年4月8日生，汉族，大专学历，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯罗远华因犯挪用公款罪，经湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00263号刑事判决、本院（2013）鄂孝感中刑终字第00188号刑事裁定，被判处有期徒刑五年。裁判生效后，于2014年1月15日送监狱服刑改造。刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯罗远华减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年3月2日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员宋飞、贾某出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗远华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬、3个记功，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯罗远华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯罗远华属三类罪犯，须从严把握，且一次减刑不超过九个月有期徒刑，建议对罪犯罗远华减刑九个月。
本院认为，罪犯罗远华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘轶晟
法 官 寄 语
罗远华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执252号
申请执行人付银章，男，1952年5月29日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘曰芳，女，1957年9月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人林成，男，1987年12月21日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人付银章、刘曰芳与被执行人林成交通肇事罪附带民事赔偿一案，申请执行标的额为937447元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县车管所调查，被执行人林成名下无车辆登记信息；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。现被执行人林成正在监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩尚峻
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第79号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该单位理事长。
住址：木垒县北环东路55号
被执行人：木垒县西域酒厂。
法定代表人：伍纪操。
住所地：木垒县长乐东城关巷57号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）木民初字551号民事调解书，于2015年1月20被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在木垒县长乐西路城关巷57号，木垒县人民南路（原水电局）有房产和国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人木垒县西域酒厂位于木垒县人民南路（原水电局）和木垒县长乐西路城关巷57号的办公室，车间，库房，车房及土地使用权。
二，在查封期间不得毁损、变卖、抵押等妨碍本院评估、拍卖的行为。
如造成本院不能评估、拍卖实现申请执行人债权的，本院将依法追究保管人、责任人的民事责任或刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔依尔江
二〇一五年七月九日
书记员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第79号
申请执行人于长海，现住巴彦县。
被执行人胡桂林，饭店业主，现住木兰县。
本院在执行申请执行人于长海与被执行人胡桂林劳务合同纠纷一案中，因被执行人现不在家中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第79号执行案件的执行，如发现被执行人下落或有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月五日
书记员 李佳鹏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审103号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人阮积寿，男，1975年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人阮积寿土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2007年11月5日作出椒土监东[2007]80号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在永胜村集体所有的园地上建仓库,占地面积310.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的310.25平方米土地，限期一个月内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款7756.25元；2、逾期未拆除的，责令缴纳复垦费4964元。该处罚决定于2007年11月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2007]80号中责令退还非法占用的310.25平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保122号
申请保全人：鞠家通，男，1952年5月16日生，住荣成市宁津街道办事处鞠家村102号。
被保全人：荣成华厦水产养殖有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处东钱家村。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
申请保全人鞠家通于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的车牌号鲁Ｋ×××××汽车一辆采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人所有的车牌号鲁Ｋ×××××汽车一辆。
查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林凯琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6416号
上诉人（原审被告）：苏州卓坤服饰有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区邱舍路。
法定代表人：杨兰红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市龙之洁纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇下甲村。
法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人苏州卓坤服饰有限公司买卖合同（以下简称卓坤公司）因与被上诉人常熟市龙之洁纺织品有限公司（以下简称龙之洁公司）买卖合同纠纷一案，不服吴江区人民法院(2016)苏0509民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓坤公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、龙之洁公司最初向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，后本案移送苏州市吴江区人民法院审理，属于重新立案。在案件移送后，卓坤公司之前提交的委托材料是给苏州市吴中区人民法院的，对该院没有效力。因此在本案一审开庭时，卓坤公司递交新的委托手续合法，一审法院未予准许代理人参加庭审，程序违法。2、卓坤公司只欠龙之洁公司货款70多万元。2015年11月12日，双方对账确认卓坤公司结欠货款1547620.87元，后卓坤公司陆续支付了45万元，之后又支付了30万元货款。因此二审法院应当改判驳回龙之洁公司30万元的诉讼请求。二审审理期间，卓坤公司明确放弃上述第二个上诉主张。
被上诉人龙之洁公司辩称，一审法院的程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
龙之洁公司向一审法院起诉请求：判令卓坤公司支付货款1097620.87元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：龙之洁公司主张卓坤公司结欠龙之洁公司货款1097620.87元，有其提供的面料采购合同、送货单、对账单、支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，龙之洁公司与卓坤公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。卓坤公司尚欠龙之洁公司货款1097620.87元的事实清楚，卓坤公司未能按约及时足额支付，已构成违约，应承担相应违约责任。龙之洁公司要求卓坤公司给付货款1097620.87元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。卓坤公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏州卓坤服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付常熟市龙之洁纺织品有限公司货款1097620.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7339元，财产保全费5000元，合计12339元，由卓坤公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付龙之洁公司，龙之洁公司已预交的诉讼费用不再退还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
龙之洁公司与卓坤公司买卖合同纠纷一案，先由苏州市吴中区人民法院于2016年2月立案受理。卓坤公司于2016年3月1日向该院提交了法定代表人身份证明及授权委托书，委托北京市惠诚（昆山）律师事务所的王晓义、赖艳丽律师作为卓坤公司与龙之洁公司买卖合同一案的一审诉讼代理人。同日，卓坤公司向该院提出了管辖权异议申请书。后苏州市吴中区人民法院于2016年3月17日作出裁定，将本案移送一审法院审理。
一审法院立案后，于2016年5月23日向卓坤公司的诉讼代理人王晓义、赖艳丽律师送达了开庭传票，并于6月15日下午2时进行了开庭审理。下午2时10分左右，北京市惠诚（昆山）律师事务所的蔡秋爽律师到庭，要求作为卓坤公司的代理人参加诉讼，一审法院认为蔡秋爽律师的出庭资格不符合法律规定故未予准许，按卓坤公司缺席进行了审理，并当庭作出判决。
本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。卓坤公司因与龙之洁公司买卖合同一案，委托北京市惠诚（昆山）律师事务所的王晓义、赖艳丽律师作为一审诉讼代理人。虽然该案因管辖权争议，由苏州市吴中区人民法院移送苏州市吴江区人民法院审理，但是其性质属于同一案件在不同受理法院之间的移送，该案仍处于一审审理阶段，卓坤公司的诉讼代理人仍是王晓义、赖艳丽律师。卓坤公司认为案件移送前后形成两个案件，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。在2016年6月15日的一审开庭时，北京市惠诚（昆山）律师事务所又指派蔡秋爽律师作为卓坤公司的诉讼代理人，要求参加庭审，违反了诉讼代理人不得超出二人的规定，一审法院未予准许其参加庭审并无不当。因一审法院已在庭前对卓坤公司进行了合法传唤，故卓坤公司缺席2016年6月15日的一审庭审，无正当理由，一审法院缺席进行审理，符合法律规定。
综上，卓坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人卓坤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚 懿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00336号
原告周庆太。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
被告施红标。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，该公司经理。
原告周庆太诉被告施红标、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。原告周庆太于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周庆太申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周庆太撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由周庆太负担。
审判员 王 玄
二〇一五年五月十一日
书记员 秦楚楚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9960号
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。统一社会信用代码为914419009819210924。
负责人：赖小锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：朱元桃，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：廖建聪，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被告朱元桃、廖建聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行于2017年10月17日以被告已经支付全部欠款及费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤诉。
案件受理费3080元，由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。
审判员 温建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李敏仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保772号
申请人徐玉强，男，汉族，1964年5月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所实习律师。
被申请人牛素允，女，汉族，1987年6月23日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人徐玉强因民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人牛素允银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛素允银行存款一百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 茜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1786号
申请执行人：李永庆，男，1963年11月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：韩俊林，男，1968年10月日出生，汉族，住河北省临漳县。
被执行人：李献民，男，1953年05月出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人李永庆与被执行韩俊林、李献民民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并且申请执行人李申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘长志
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初681号
原告：贾某某，女，1968年9月13日出生，汉族，同煤集团轩岗矿务局职工，住原平市轩岗镇轩岗矿务局机关1369号。
被告：常某某，男，1964年6月16日出生，汉族，同煤集团轩岗矿务局职工，住原平市轩岗镇轩岗矿务局机关1369号。
本院在审理原告贾某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以与被告已和好为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李文亭
吉林省辽�市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第365号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告林长安。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告林长安对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费9021.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1129-1号
申请执行人李云勤。
被执行人史兴亮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1574号民事调解书，于2013年1月8日向被执行人史兴亮发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人李云勤支付赔偿款14000元的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人李云勤受偿150元。
执行中查明，被执行人史兴亮持有平阴县农村信用合作联社的股金12600元，本院依法查封、冻结了以上股金。现申请执行人李云勤书面申请，明确表示愿接受被执行人史兴亮的12600元股金及当前分红收益用于抵偿债务，剩余债权自愿放弃。
本院认为，申请执行人李云勤的主张于法有据，且不损害被执行人的合法权益，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史兴亮持有的在平阴县农村信用合作联社的股金12600元抵偿债务，该股金归申请执行人李云勤所有。
二、当事人持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三、本院（2012）东民初字第1574号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一四年一月二十日
书记员 雷国强
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01064号
原告闫某，男，1967年09月29日，汉族，农民，住临漳县。
被告杨某，女，1972年08月09日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年10月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告闫某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝飞超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00120号
申请执行人张爱玲，女，汉族。
被执行人朱东才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院的（2012）莲民一初字第00507号民事判决书，于2012年11月30日向被执行人朱东才发出自觉履行通知书，责令被执行人朱东才叁日内按判决书履行，但被执行人朱东才至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱东才在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人朱东才在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人朱东才的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人朱东才在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一二年十一月三十日
书记员 安 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更248号
罪犯罗小国，男，1982年12月8日出生，湖南省耒阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年7月9日作出了（2012）鄂宜城刑初字第00122号刑事判决，认定被告人罗小国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月、2015年12月经本院裁定两次共减刑一年十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小国在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，并缴纳5000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗小国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小国减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保10号
申请人王卫华，男，住临澧县。
被申请人高金枝，女，住临澧县。
被申请人李军，男，住临澧县。
申请人王卫华因被申请人借款未还，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人高金枝、李军的银行存款50000元予以冻结。并以自己所有的位于临澧县安福镇的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高金枝、李军的银行存款50000元予以冻结；
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二０一六年六月七日
书 记 员 赵 君
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初286号
原告：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，现住肃宁县。
原告：齐钢锤，男，1967年4月20日出生，汉族，职业，现住肃宁县。
被告：常建忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住肃宁县。
被告：刘静威，女，1965年9月10日出生，汉族，教师，住肃宁县。
被告：王振中，男，1972年8月9日出生，汉族，住肃宁县。
原告李保忠、齐钢锤与被告常建忠、刘静威、王振中借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李保忠、齐钢锤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保忠、齐钢锤撤诉。
案�受理费2500元，减半收取计1250元，由李保忠、齐钢锤负担。
审判员 李景汉
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫艳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4483号
原告：吴聪玮，男，1968年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告吴聪玮与被告何江腾、庄岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪玮到庭参加诉讼，被告何江腾、庄岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴聪玮向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款300000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。事实和理由：被告何江腾以需要资金周转为由，分别于2015年7月31日和2016年4月15日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。双方没有约定借款期限和利息。被告何江腾出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告何江腾、庄岚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何江腾分别于2015年7月31日和2016年4月15日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年3月5日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告何江腾以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何江腾两次合计向原告借款300000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。在庭审中，原告主张双方口头约定月利率2.5%，缺乏证据，不予采纳。故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何江腾因需要资金分别于2015年7月31日和2016年4月15日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。双方没有约定借款期限和利息。被告何江腾立下借条2份交原告收执。在庭审中，原告自认被告已偿还利息合计50000元。
综上事实，本院认为，两笔借款原、被告之间均存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告何江腾偿还借款及自2017年5月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还的利息50000元应抵还本金，故两被告应偿还原告的借款数额应认定为250000元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何江腾明确约定本案借款为被告何江腾的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何江腾、庄岚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴聪玮借款250000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴聪玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴聪玮负担480元，被告何江腾、庄岚负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00449号
原告：谢峰，男。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告谢峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，同年3月28日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰及其委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢峰诉称：2011年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，月息3分，2个月内归还，但至今分文未还，故请求判令被告归还借款15000元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月1日，被告ＸＸ出具借条，向原告谢峰借款15000元，约定2个月内归还，月息3分。现该借款经原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件一张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案被告ＸＸ向原告谢峰借款15000元，出具的借条，真实、自愿、合法，现原告谢峰请求被告ＸＸ按约定归还借款及合法利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告谢峰借款15000元，支付利息7000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年四月九日
书记员 马艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1939号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人顾群英。
被告江苏新瑞汽车有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人朱今瀚，总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托代理人茅永芳、被告丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉称，因生产经营需要，被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司向原告借款2000000元整，被告丹阳市新威汽车部件有限公司为上述借款提供连带保证。双方于2014年7月14日签订了最高额借款保证合同，约定了利息、违约责任等条款。同日，原告发放了贷款2000000元。因被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司未按照约定给付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。原告诉至本院，请求判令被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司立即归还原告借款本金、利息（截至2014年1月6日）、律师费共计2100000元并按照合同约定给付自2014年11月7日起至本息还清之日的利息；被告丹阳市新威汽车部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
最高额保证借款合同一份、借款借据一份，现金支票存根一份，委托代理合同以及代理费发票一份，证明原告借款2000000元给被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司、由被告丹阳市新威汽车部件有限公司为上述借款提供连带保证，以及关于借款期限、利率、违约责任、担保方式等约定，原告为此次诉讼花费的律师费等事实。
被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，原告是否将2000000元借款实际发放给借款人即被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司，由法院依法核实，担保人处是我公司的盖章，请求法院依法判决。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司未向本院递交证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司签订最高额保证借款合同一份，被告丹阳市新威汽车部件有限公司作为保证人在合同上盖章。该合同约定：自2014年7月14日至2015年7月14日，由贷款人原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司在最高贷款余额贰佰万元整内，对借款人即被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司发放贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的所有费用；保证期限为借款人履行债务届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同约定的任一条款或借款人发生其他影响债务履行能力的行为，贷款人有权单方解除合同，并对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或者其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等费用）。同日，原告将贷款2000000元发放给被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司，借据上约定的月利率为1.86%，借款到期日为2015年1月14日。被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司给付利息至2014年8月19日，此后未能给付借款本息。被告丹阳市新威汽车部件有限公司也未承担担保责任。原告所款未果，诉至本院。
另查明，2014年11月5日，原告与江苏正威律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代理此次诉讼并支付代理费45000元。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司给付借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费45000元，根据合同约定，也应由被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司承担。根据合同约定，被告丹阳市新威汽车部件有限公司对上述债务应承担连带担保责任。被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、相应的利息（按照月息1.86%，从2014年8月20日起计算至实际给付之日止）以及律师费45000元；
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司对被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（已减半收取），由被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年一月十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初959号
原告郸城县农村信用合作联社。
组织机构代码：665999699。
法定代表人黄玲，任该公司理事长职务。
住所地：郸城县新华路西段。
委托代理人付玉梅，系该单位员工。
委托代理人孙国战，系北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告郸城金鑫新型建材有限公司。
统一社会信用代码：914116256700770151。
法定代表人李杰，任该公司董事长职务。
住所地：郸城县建设街东段。
被告周口市财政信用投资担保有限公司。
组织机构代码：693532893.
法定代表人韩维领，任该公司董事长、总经理职务。
住所地：周口市川汇区育新街东段12号。
委托代理人孟宪红，系河南颖滨律师事务所律师。
本院在审理原告郸城县农村信用合作联社与被告郸城金鑫新型建材有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30400元（减半收取）由原告郸城县农村信用合作联社承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏彦坡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1376号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈胜利。
被执行人陈佩。
被执行人陈洪帅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈胜利、陈佩、陈洪帅融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1065号号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第335号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田某。因本案，于2014年1月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月下旬的一天晚上，被告人田某至平湖市独山港镇卫星能源工地杂物间，趁无人之际，切得电缆线约2斤，销赃得款40元。
2014年1月初的一天晚上，被告人田某至上述相同地点，趁无人之际，切得电缆线约12斤，销赃得款252元。
同年1月8日晚上，被告人田某又至上述相同地点，趁无人之际，切得电缆线46斤，后被当场抓获，价值759元。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、称重笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1051元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可对被告人田某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人田某回到社会后，应当�守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱利娟
二〇一四年四月十一日
书记员 俞佳伦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1145号
原告陈兵。
被告潘健祥。
原告陈兵诉被告潘健祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告潘健祥经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，被告潘健祥和原告系朋友，因周转2014年1月20日向原告借款10万元，约定借期3个月，利息2分，并写下借据一张。借款到期后原告多次催取，被告一分未还，对还款以各种理由拖延。现向法院起诉，请求法院判令被告归还借款10万元、支付利息1.3万元。
原告本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格
2、借条，证明双方借款的事实。
被告潘健祥未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告于2014年1月20日前分三次向原告借款共计人民币10万元2014年1月20日被告向原告出具借条一张，约定10万元的借款期限至2014年4月19日，月利率2%。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，也未支付过利息。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约履行支付利息和及时归还借款本金的义务，因此，对原告要求归还借款、支付利息的请求，本院予以支持；原、被告的借款为短期借款，双方约定的利率过高，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘健祥于本判决生效后十日内归还原告陈兵借款本金人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年1月20日开始计算至实际履行之日止。
本案受理费1280元（已减半收取），由被告潘健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2560元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年九月二日
代书记员 张筱玮
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1276号
原告：徐增明，男，1981年9月9日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：中见群，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：彭喜材，男，1986年1月27日出生，汉族，住南雄市，现住。
被告：谢小花，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上，系彭喜材之妻。
本院认为，原告徐增明诉被告彭喜材、谢小花民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告新的联系地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回徐增明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于南雄市人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年十二月八日
书记员 黄永明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢80号
申请人霍某光，男。
被执行人胡某，女。
被执行人张某东，男。
霍某光申请执行胡某、张某东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初1303号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第169号
原告：陈某某，女，1987年8月29日出生，汉族，靖安县人，农民，住江西省靖安县。
被告：喻某，男，1989年6月6日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
原告陈某某为与被告喻某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告喻某于2011年6月经媒人介绍相识，相识后彼此都觉得还可以，就在奉新县民政局办理了结婚手续，双方于2011年11月办了结婚酒席，现提出离婚，理由有三点：1、双方在婚前互不相识，婚后又长期未能在一起生活，彼此没有感情。我们在办理了结婚酒席后，我就到男方家生活了一个月左右回了娘家，之后很少回被告家生活，总是聚少离多，我们只有在逢年过节时才在一起聚一聚，且每次相聚的时间都不超过一个星期，我和被告之间没有感情；2、被告对我漠不关心，也没有责任心。我是个残疾人，而被告不但不关心我，还处处认为我赚不了钱，嫌弃我。在2014年初的一天，被告对我说，只要你父母愿意出20万元给我买车，我就会好好对待你，我听到这话后，感觉心寒，认为被告没有亲情可言；3、双方因长期不能受孕而彼此变得更加冷淡，双方无法在一起生活。婚后因我长期没有受孕的迹象，被告及被告的家人认为我不能怀孕，在2012年3月我和被告在被告的表哥、姑妈的陪同下到南昌华山不孕不育医院做了检查，检查结果显示被告患有不孕症，此后被告对更加冷淡，从不和我说话，也不来娘家看我。综上所述，我和被告没有感情基础，婚后又长期不在一起生活，双方确是夫妻之名，无夫妻之实，因双方无法沟通不能就离婚一事成达协议，迫于无奈，特诉诸法院，请判决我和被告离婚。
被告喻某辩称：双方的确存在矛盾，我没有说过买车，我打电话给原告，长期无人接听，同意离婚，要求返还全部彩礼（被告喻某于庭审最后陈述中表态要求和好）。
经审理查明：原告陈某某与被告喻某于2011年6月经媒人介绍相识，不久即行订婚仪式。2011年10月11日，原、被告办理了结婚登记手续。为缔结婚姻关系，被告喻某向原告陈某某支付彩礼4万元及金项链一条，原、被告在彩礼中支出1400元购买了沙发一套。原告陈某某陪嫁物品有被子、盆、钟、手提箱（两个）等生活用品，除一个手提箱在原告陈某某处，其它物品均在被告喻某家中。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。现原告陈某某以双方婚前没有感情基础，婚后长期不在一起生活由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚至今已三年有余，虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，结合被告喻某要求和好的最后陈述意见，相信原、被告只要加强沟通、互相体谅，夫妻感情仍有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，故本院对原告陈某某要求与被告喻某离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 亮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第671号
原告鲍洪会。
委托代理王正华、何苏平。
被告曹群。
被告杨示浩。
原告鲍洪会为与被告曹群、杨示浩房屋买卖合同违约纠纷一案，于2007年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2007年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正华、何苏平到庭参加诉讼。被告曹群、杨示浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍洪会诉称，2006年11月5日，原告与被告曹群签订一份房屋转让合同，被告杨示浩以共有权人在合同上签字。根据合同第四条约定二被告应该在取得银行按揭后三个工作日内将房屋交付给原告。合同第六条约定：“乙方逾期交房超过七天，乙方应向甲方支付违约金人民币52000元整”。2007年2月11日，二被告和原告约定将交房时间推迟到2月底。2007年2月14日，二被告收到银行按揭款。但二被告却未按2月11日签订的协议要求在2007年2月底将房屋交付给原告，直到2007年3月24日才向原告交房，双方于4月5日签订房地产买卖交接书。综上，原、被告双方在合同中已明确约定交房时间，现二被告违反合同约定应承担违约责任，请求法院判令1、二被告向原告支付违约金52000元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、杭州市房屋转让合同，欲证明原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告延期交房超过7天应向原告支付违约金52000元。
2、补充协议，欲证明原、被告任何一方违约应向对方支付违约金52000元。
3、协议，欲证明双方约定被告应该在2007年2月底前将房屋交付给原告。
4、房地产买卖交接书，欲证明被告在2007年3月24日将房屋交付给原告，双方在2007年4月5日签订确认书。
被告曹群、杨示浩未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的证据，二被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2006年11月5日，原告与被告曹群签订了一份房屋转让合同，被告杨示浩以共有权人在合同上签字。合同约定二被告将杭州市西湖区紫金小区2幢1单元602室房屋转让给鲍洪会，转让价格为520000元。二被告应该在取得银行按揭后三个工作日内将房屋交付给原告。合同第六条还约定，被告逾期交房超过七天，应向原告支付违约金人民币52000元整。2007年2月11日，二被告和原告约定将交房时间推迟到2月�。2007年2月14日，二被告收到银行按揭款。2007年3月24日二被告向原告交房，双方于4月5日签订房地产买卖交接书。因被告未按约定时间交房，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均有约束力。根据合同约定，被告应于2007年2月17日前将诉争房屋交付给原告，后原、被告经协商变更了交房期限，将交房时间延至2007年2月底，但被告仍未按期交房，至2007年3月24日才履行交房手续，被告的行为已构成违约。综上，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告曹群、杨示浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹群、杨示浩于本判决生效之日起十日内向原告鲍洪会支付违约金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告曹群、杨示浩负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇〇七年七月十二日
书记员 吴恒杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2459号
原告:郑跃。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应国法法律服务所法律工作者。
被告:宗宏平。
原告郑跃与被告宗宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告郑跃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑跃撤回起诉。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告郑跃负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年八月十八日
书记员 郝名硕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3139号
原告：韩世兵。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告韩世兵诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩世兵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告韩世兵负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初378号
原告：张建民。
被告：蔡起文。
本院在审理原告张建民诉被告蔡起文相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张建民负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年一月二十日
书记员 韩青
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3711号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王传平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02553号，依法向被执行人王传平发出执行通知书，责令被执行人王传平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传平（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币136196.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3711号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王卫根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02553号，依法向被执行人王卫根发出执行通知书，责令被执行人王卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136196.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保22号
申请人：肖建胜，男，生于1960年4月29日，汉族。
被申请人：陈美旭，男，生于1984年2月21日，汉族。
申请人肖建胜于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美旭所有的新源重工牌xy75w-8-16k019型轮式挖掘机予以扣押。申请人肖建胜于2018年4月19日向中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保，保险金额：25万元；保险期间：自2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止；保险单号：pzpp201842010702000002。保险人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2018年4月19日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明“保险金额：人民币贰拾伍万元整；保险责任：财产保全申请人肖建胜与财产保全被申请人陈美旭之间发生交通事故纠纷，财产保全申请人向湖北省丹江口市人民法院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结财产保全被申请人价值贰拾伍万元整（小写：250000.00）的财产，如因财产保全申请人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任，赔偿金额以人民币贰拾伍万元整为限；本保函的有效期为：自法院作出财产保全裁定之日开始，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止；保全标的：财产保全被申请人价值贰拾伍万元整的财产。
本院经审查认为：申请人肖建胜提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈美旭所有的新源重工牌xy75w-8-16k019型轮式挖掘机一台，扣押期限为二年。
财产保全申请费1770元，暂由申请人肖建胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5415号
上诉人（原审原告）:贺洪海,男,1966年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）:徐州市第一人民医院,住所地徐州市泉山区中山北路**号。
法定代表人：杜钟祥，院长。
上诉人贺洪海因与被上诉人徐州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5471号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人贺洪海未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺洪海�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5415号上诉人（原审原告）:贺洪海,男,1966年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）:徐州市第一人民医院,住所地徐州市泉山区中山北路**号。法定代表人：杜钟祥，院长。上诉人贺洪海因与被上诉人徐州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5471号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人贺洪海未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺洪海�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年十月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第68号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李巧琴，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人何居方，文县法律援助中心主任。
文县人民检察院以文检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李巧琴犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被害人明战成、被告人李巧琴及其辩护人何居方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2104年2月7日凌晨1时许，在临江万利铁合金厂打工的被告人李巧琴、明占成等人在宿舍喝酒，喝酒过程中，李巧琴与明占成因闲言碎语发生争执，李巧琴随手从地上拿起一个铁制小凳子将明占成右眼打伤，经文县公安司法鉴定中心鉴定：明占成的损伤程度为重伤二级。后李巧琴要求重新鉴定，经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定：明占成的损伤程度评定为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、鉴定结论。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人李巧琴的刑事责任，建议判处其三年至五年有期徒刑。
被告人李巧琴辩称，对起诉书指控没有意见，当晚喝酒期间，明占成和他人争吵，我让他们别吵了，因给明占成称了老子，明占成就打了我一拳，我醉酒了，一时冲动失手打了明占成一凳子。我会按协议赔偿被害人损失，老人年纪大了，请求法庭从轻处罚。辩护人何居方提出的辩护意见是，李巧琴与明占成是亲戚，双方已达成和解协议，李巧琴系临时起意犯罪，又系初犯，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪。建议法庭判处其三年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2104年2月7日凌晨1时许，临江乡万利铁合金厂员工明占成、被告人李巧琴等人在厂员工宿舍4-1室喝酒，期间李巧琴与明占成因言语不适发生争执，李巧琴随手从地上拿起一铁制小凳在明占成右眼打了一下，在场人遂将二人拉开，后李巧琴及其姐将明占成送往陇南市第一人民医院治疗，医院诊断明占成右眼球钝挫伤，右眼球破裂伤，右眼球内容物脱失，右眼球内积血，右眼盲IV级。后在兰州军区总医院复查，明占成右眼视力0，左眼视力1.0；右眼视野缺失，视野半径小于10度等。经鉴定：明占成的损伤程度为重伤二级。明占成住院、复查、鉴定期间李巧琴亲属予以陪护，并承担了相关费用。
2014年8月4日被告人李巧琴在天水火车站被当地警方抓获。
诉讼中，被告人李巧琴及其亲属与被害人明占成就民事赔偿达成协议，被害人明占成表明对被告人李巧琴予以谅解，请求对李巧琴从轻减轻处罚，并撤回其附带民事诉讼。
认定以上事实的证据有：
（一）物证：证明被告人李巧琴打伤明战成所用工具为一铁凳。
（二）书证：受案登记表、立案决定书。证明本案由文县临江万利铁合金厂保卫部部长张某于2014年2月9日报案至文县公安局，该局于同年6月20日决定立案侦查。
（三）被害人明战成的陈述，2014年农历正月被八凌晨1时许，我准备去上班，到小买部买烟时碰到李巧琴，李巧琴叫我一起去喝酒，我看他已经喝多了，躲不过只好将他买的啤酒拿上跟他去了厂员工四楼宿舍，进去后，李巧琴让我喝酒，我不喝，他就随手拿起一铁凳在我右眼部砸了一下，我也没还手，后我被送到武都医院治疗，后去兰州复查，鉴定，费用由被告人支付。
（四）证人证言
1、刘某某的证言，案发当晚凌晨1时许，我下班回到铁合金厂四楼职工宿舍，明占成准备去上班，我对明占成说：“我俩年纪大了，喝一个酒，我睡觉，你去上班。”明占成不想去上班，要喝酒，我便说了他一句不能为了喝酒就不去上班，明占成就不干了，我赶紧跟他道歉。这时坐在一边的李巧琴说给他道啥歉哩，明占成就说“这酒他不喝了，谁让你把我叫上来哩。”边说边在桌子上拍了一下，随后俩人吵了起来并扑到一起，李巧琴就随手拿起坐的凳在明占成右眼部砸了一下，当时就出血了。
2、赵某某的证言，案发当晚我下班后碰到同村的李巧琴，巧琴叫我去宿舍喝水，去后李巧琴给他倒了一杯白酒，让他喝，随后李巧琴就出去了，过了一会，李巧琴和明占成拿了一扎啤酒进来了，在喝酒闲聊中，明占成和刘某某吵了起来，我劝了会没劝开就回我宿舍了。
3杨某某的证言，案发当晚，我下班回到宿舍，看见李巧琴和一个姓赵的和姓刘的人一起喝酒，喝了一会，李巧琴就下去买酒，后和明占成一块进来。之后他们几个人就在一起喝酒，我在吃饭。后看到李巧琴和明占成发生了冲突，李巧琴拿一铁凳砸在明战成的眼睛上，当时就流血了。
（五）被告人的供述与辩解，供认案发当日我和周发堂、赵端午、明占成等人在我宿舍喝酒到晚上10点多，喝完酒后我到厂里转，到11点多我到小卖部买酒，明占成站在小买部门口，我买了一瓶白酒和一件啤酒，叫上明占成一同到金保勤的宿舍里喝。期间一起喝酒的一个老头让明占成去上班，而明占成说他不去并和那老汉争吵起来，我去劝架，明占成又和我争吵起来，争吵中我给明占成充了个老子，明占成就过来在我脸上打了一拳，被人拉开后，明占成还扑着要打我，我就从地上捡了个铁凳在明占成眼睛上打了一下，后我就带明占成到医院看伤去了。
（六）现场勘验笔录、提取笔录及照片，证明案发现场位于文县临江铁合金厂职工宿舍4楼401室，现场提取到被告人李巧琴打伤被害人明占成的铁凳一只。
（七）鉴定意见：文县公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（伤检）字（2014）053号人体损伤程度鉴定意见书、甘肃法医学会司法鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第561号司法医学鉴定意见书。分析说明被害人明占成右眼球钝挫伤，巩膜破裂伤，右眼球内容物脱失，右眼球内积血，右眼盲IV级。经治疗右眼视力为0，左眼视力为1.0，视野检查提示右眼视野缺失，鉴定意见：明占成的人体损伤程度为重伤二级。
（八）其他证据：
1、抓获经过、羁押证明。证明被告人李巧琴于2014年8月4日在天水火车站被当地警方抓获后被羁押于天水市麦积区看守所。
2、调解协议书、谅解书、撤诉申请书。证明被告人李巧琴及其亲属与被害人明占成庭前就民事赔偿达成协议，明占成表明对李巧琴予以谅解，请求对明占成从轻减轻处罚，并撤回其附带民事诉讼。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，相互印证，与本案关联，予以认定。
本院认为，被告人李巧琴故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李巧琴积极抢救被害人，到案后如实供述其罪行，并协议赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李巧琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何小青
人民陪审员 叶满云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第68号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某某，又名某某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日被某某省某某市公安局抓获并暂押于某某市看守所，同年11月14日被某某县公安局解回并因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯绑架罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、助理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年4月11日，经事先预谋，被告人张某某伙同卢某某、关某、刘某、马某某（均已判刑）驾车行至某某县某某镇某某村东，趁梁某某驾驶电动车经过之机，采取殴打、强拉硬拽等方式对梁某某实施绑架，后因路过人发现，绑架未得逞。绑架过程中，致梁某某受伤。经鉴定，梁某某的伤情为轻伤。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了被告人张某某及同案犯卢某某等人的供述，被害人梁某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成绑架罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称，其没有殴打被害人梁某某，也没有勒索财物的目的，只是受卢某某雇佣参与了绑架。
经审理查明，2013年3月底至4月初，卢某某经赵某某、崔某某联系，雇佣被告人张某某等人欲对梁某之父梁某某实施绑架。2013年4月11日，被告人张某某伙同卢某某、关某、刘某、马某某驾车行至某某县某某镇某某村东，趁梁某某驾驶电动车经过之机，强行将梁某某拽下电动车拖拽至汽车后备箱附近，欲将其带走，因路过人发现，被告人张某某等人逃走，绑架未得逞。在此过程中致梁某某轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某某供述证实，2013年4月初，关某说想去某某省帮助他叔叔教训一个人，问其是否愿意帮忙，其同意了此事。几天后，关某又说绑架那个人，对方给3万元报酬。其答应此事后联系了马某某，关某联系了刘某。后赵某某和卢某某开车到某某市将其与关某、刘某、马某某接到某某境内的一家旅馆，其和关某让卢某某准备口罩、帽子等作案工具，卢某某只拿了四根棒球棍。次日早，卢某某开车行至一个村子附近，其和关某在车上分工，其在车上等着，卢某某负责开车，关某与刘某、马某某下车抓人。后过来一个骑电动车的老头，卢某某说这就是要绑架的人，关某下车将老头拽下电动车，刘某、马某某上前拉拽老头，三人将老头拉拽到汽车附近，老头反抗并呼喊。这时过来一个骑电动车的人，其害怕被人发现，就下车叫他们快走，几人开车逃走。
2、同案犯卢某某的供述证实，其以前向梁某借钱，梁某没有答应，其想找人教训他一下。2013年4月初，其让赵某某找几个人帮忙，赵某某通过崔某某联系了关某等人，因关某等人要价高，其没有答应。几天后，其想绑架梁某之父梁某某，向梁某索要20万元，就让赵某某问关某等人是否愿意干，赵某某让崔某某联系后，关某等人表示同意，其答应给关某等人5万元报酬。之后，其和赵某某开车去某某市将关某等四人接到某某市某某镇一家旅馆，其和赵某某买了四根棒球棍放在车后备箱。2013年4月11日凌晨6时许，其用事先准备的迷彩布遮住车牌，后开车带关某、老四（张某某）等四人行至某某镇某某村东，见到驾驶电动三轮车的梁某某，其说这就是要绑架的人，其和老四在车上等着，关某等三人将梁某某拽下三轮车，拉拽到车后备箱附近，这时有行人在现场经过，关某等人放开梁某某后，其几人开车逃走。
3、同案犯赵某某、崔某某的供述与卢某某供述中相关内容一致。
4、同案犯关某的供述证实，2013年4月初，二叔（崔某某）打电话说赵某某想教训一个人，问其是否愿意帮忙，其和张某某商量后同意了此事，并说要4万元报酬。几天后，二叔又说赵某某的朋友想绑架那个人，可以给5万元报酬。其答应此事后联系了刘某，张某某联系了马某某。后赵某某和卢某某开车到某某市将其与张某某、刘某、马某某接到某某境内的一家旅馆，其让卢某某准备棍子、刀子等作案工具。第二天早晨，卢某某开车行至一个村子附近，张某某在车上等着，卢某某负责开车，其与刘某、马某某下车抓人。一个老头骑电动车过来后，卢某某说就是要绑架此人，其与刘某、马某某将老头拽下电动车，拉拽到汽车附近，老头反抗并呼喊救命。这时过来一个骑电动车的人，上前问了一句话，几人开车逃走。
5、同案犯马某某、刘某的供述与同案犯关某的供述证实的内容基本一致。
6、被害人梁某某的陈述证实，2013年4月11日7时许，其驾驶电动三轮车行至某某村东小桥处，从一辆小轿车上下来三名男子，将其拽倒在地上，三人将其拉拽到小轿车附近时，同村的梁某乙骑电动车路过，好像喊了一声，三名男子逃走。
7、同案犯卢某某、关某的辨认笔录证实，被告人张某某系参与实施绑架的人，被害人梁某某系被绑架人。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室某公鉴（法检）字（2013）175号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体轻伤鉴定标准》第二十五条之规定，梁某某的损伤被评定为轻伤。
9、本院（2013）文刑初字第179号刑事判决书证实同案犯被判处刑罚情况。
10、某某市公安局羁押证明证实，被告人张某某被某某市公安局抓获后移交某某市看守所临时羁押，羁押时间从2013年11月8日至2013年11月13日。
11、被告人张某某的身份证明证实其出生于1989年1月10日。
本院认为，卢某某以勒索财物为目的雇佣被告人张某某等人绑架被害人梁某某，被告人张某某接受卢某某的雇佣后伙同他人实施了绑架行为，其行为已构成绑架罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。综合被告人张某某等人犯罪过程中实施暴力的程度及犯罪后果等情节，其实施的绑架犯罪系情节较轻；被告人张某某已经着手实行绑架犯罪，因其意某以外的原因未得逞，系犯罪未遂；审理中，被告人张某某认罪态度较好。综上情节，依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某关于其没有殴打被害人及其没有勒索财物目的，系受卢某某雇佣参与绑架的辩解意见与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭振杰