江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2723号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文伟，男，1963年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：胡正，江苏名友律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司中（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱文伟、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于伤残等级和误工损失的认定，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院委托鉴定的事项中已经包括了鉴定护理期限而且鉴定报告中已经明确，护理期限是到定残前一天，部分护理依赖鉴定机构并没有给出明确期限，更没有提及朱文伟需要长期护理依赖，故一审法院直接判决5年部分护理依赖没有明确依据。朱文伟的工资通过银行卡发入，应提交事故发生前及事故发生后的银行流水以确定朱文伟的实际误工损失。
朱文伟辩称，根据鉴定意见，朱文伟需要护理依赖，且现大瘫痪在床。关于朱文伟的工资卡银行流水，一审中已经提供。
紫金财产保险股份有限公司未作答辩。
朱文伟向一审法院提起诉讼请求：判令平安保险公司赔偿经济损失计707923元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈广贤驾驶苏Ｄ×××××号汽车于通江路飞龙西路路口与朱文伟驾驶电动自行车相撞，造成朱文伟人身损害。朱文伟承担事故主要责任，陈广贤承担事故次要责任。上述车辆投保于平安保险公司。平安保险在事故发生后为朱文伟垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了71822.27元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈广贤在驾驶机动车过程不慎与朱文伟相撞，造成朱文伟受伤，作为陈广贤所驾驶机动车的交强险承保单位，平安保险公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中朱文伟承担事故主要责任，但由于其驾驶非机动车，事故相对方驾驶机动车，机动车方应当承担更严格的谨慎驾驶义务，其赔偿责任比例酌定上浮10%，故超交强险部分的损失由平安保险在商业三者险限额内承担40%。第三人紫金保险为朱文伟垫付的医疗费，应当返还，由平安保险公司在朱文伟的理赔款中予以扣除，直接给付紫金保险公司。朱文伟的损失，认定如下：
具体赔偿项目朱文伟主张（元）平安保险公司意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费554093对2016年1月16日购买的白蛋白金额550元，以及在乐善堂药店购买的白蛋白的金额为8720元，不能证明本案的关联性，不予认可。在乐善堂药店购买的药品等588元，不能证明本案的关联性，不予认可。在大润发以及欧尚、天猫超市购买的相关生活用品不能证明本案的关联性，不予认可。对于在恒泰大药房以及人寿天医药有限公司、南京正蒙体育用品有限公司、无锡英中耐假肢矫形有限公司、深圳市巨荣达科技有限公司购买的相关的医疗器具以及药品不予认可。对于其余医疗费由法院予以核定，要求扣除10%医保外用药，如果法院认定白蛋白属于朱文伟方合理的治疗需要，其购买的价格明显超出市场价，所以对于白蛋白的相关用药要求扣除30%。554044朱文伟的医疗费经本院审核为550244元，其伤情较重，且有医嘱为证，故其主张的白蛋白及药店所购药物依法予以认可。根据常州法院对医保外费用的调研结论依法扣除10%医保外费用为55024元。朱文伟的主张的卫生护垫等残疾器具费，经审核总额为3800元，该部分损失系因事故致残后的护理所需，系合理且必要之支出，依法予以支持。住院伙食补助费18500住院天数由法院核定18500朱文伟主张的住院天数经审核无误，其主张的住院伙食补助费依法予以支持。营养费2160无异议2160朱文伟的主张有鉴定报告为据，计算无误，依法予以支持。护理费74670护理费按照60元每天计算至定残前一日，对后期的护理费鉴定结论没有显示为长期依赖护理，因此不予认可69390朱文伟主张的护理期天数有鉴定报告为据，经计算为244天，护理标准本院依法按照60元/天支持，护理费为14640元。鉴定报告认定朱文伟需设置部分护理依赖，故其有权主张自2016年8月25日起的后续护理费用，考虑到朱文伟的年龄因素，按60元/天标准暂予支持原告5年的后续护理费，至2021年8月24日，后续护理费认定54750元。误工费31600要求朱文伟提供事故后工资卡的清单，现有证据不能证明其收入减少31600朱文伟提交证据证明其就职于常州市恒力机械有限公司，其主张的误工期有鉴定报告为证，认定244天，误工费标准有工资卡清单及纳税凭证予以证明，误工费主张有事实依据，计算不违反法律规定，依法予以支持。残疾赔偿金562128对于四级伤残鉴定结论不予认可，认为朱文伟在鉴定时治疗尚未终结，在鉴定之后又产生了十多万的医药费，因此保险公司认为朱文伟的伤残结论应当在病情稳定后重新鉴定。562128朱文伟的伤情经鉴定为一个四级伤残及一个十级伤残，平安保险公司无证据证明鉴定结论有误，故其抗辩主张本院不予采纳。残疾赔偿金有鉴定报告为证，计算标准符合法律规定，依法予以支持。交通费2000认可500元1000朱文伟主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，酌定交通费1000元。财产损失1250车损定损800元1250朱文伟的车损有修理费发表为证，系其实际产生的损失，本院依法予以支持。一审法院判决：一、平安保险公司应当赔偿朱文伟各项损失合计546769元，该款于本判决生效之日起十日内给付朱文伟474946.73元（已支付10000元，还需支付464946.73元），给付第三人紫金保险公司71822.27元。二、驳回朱文伟其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1715元，鉴定费2520元，合计4235元，由平安保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，第一，关于护理期的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经鉴定，朱文伟左侧肢体偏瘫，需要部分护理依赖。原审法院根据朱文伟的伤情、年龄，综合鉴定意见，暂时确定5年的护理期，属于合理认定，本院予以确认。第二，关于误工费。一审审理过程中，朱文伟提交了其于事故发生前后的银行卡工资流水及纳税凭证，原审据此认定的误工费符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰