江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建少民初字第0036号
原告王智，学生。
原告王远，学生。
法定代理人王士忠，男，汉族，居民，系原告王智、王远之父。
上列两原告共同委托代理人袁大志，男。
被告盐城环宇汽车零部件制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人吴金高，该公司董事长。
被告吴红阳，居民。
上列两被告共同委托代理人唐茂林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王智、王远诉被告盐城环宇汽车零部件制造有限公司（以下简称环宇零部件公司）、吴红阳、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保财险建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、王远的法定代理人王士忠及其委托代理人袁大志，被告环宇零部件公司、吴红阳的共同委托代理人唐茂林、被告人保财险建湖支公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智、王远共同诉称，请求法院判令被告赔偿两原告各项损失合计148952.28元（其中原告王智的损失为医疗费1828.28元，住院伙食补助费378元，营养费810元，残疾赔偿金118708元，护理费9756元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，电动三轮自行车损坏维修及施救停车费390元，衣服损失300元，鉴定费1360元，合计143830.28元；原告王远的损失为医疗费520元，住院伙食补助费144元，营养费810元，护理费9756元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，衣服损失300元，鉴定费660元，合计13490元。原告主张超出交强险限额部分由被告承担80%的赔偿责任，两原告共要求被告赔偿148952.28元）；诉讼费由被告承担。
被告环宇零部件公司辩称，对于本起交通事故的事实以及被告吴红阳驾驶的车辆在被告人保财险建湖支公司投保的事实无异议。被告环宇零部件公司为两原告垫付18120.91元医疗费用，请求法庭一并处理。被告吴红阳驾驶的车辆系被告盐城环宇零部件制造有限公司所有，被告吴红阳是职务行为，本案中不应承担责任。两原告主张的赔偿项目，请求法庭依法核定。
被告吴红阳辩称，同意被告环宇零部件公司的意见。
被告人保财险建湖支公司辩称，对本起事故的事实、事故认定、医疗费票据、鉴定结论、原告王智主张的营养费、住院伙食补助费和被告吴红阳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险事实无异议。对于两原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药；对于原告王智主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对于原告王智主张的财产损失偏高，我公司认可车辆损失100元；对两原告主张的交通费偏高，分别认可为150元／人，合计300元；两原告主张护理费标准偏高，我公司认可40元／天。对于原告王远主张的营养期限、护理期限过长，我公司均认可60天；原告王远主张的精神损害抚慰金和财产损失均不予认可。两原告乘坐的电动三轮车为机动车，应由驾驶人邱义珍承担30%的责任。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。其余费用请求法庭依法核定。
经审理查明：2012年11月17日8时20分左右，被告吴红阳驾驶被告环宇零部件公司所有的苏J×××××号轿车，途经建湖县建宝路由南向北行驶，行至建湖县客运站门前路段，车辆左转弯与相对方向案外人邱义珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人即原告王智、王远均不同程度受伤，车辆均不完全损坏。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴红阳负该事故的主要责任，邱义珍负该事故的次要责任，原告王智、王远无责任。事故发生后，原告王智、王远被送往建湖县中医院治疗，同日被转至建湖县人民医院住院治疗，原告王智住院22天，共花去医疗费13328.88元。原告王远住院7天，共花去医疗费6050.31元。2013年10月9日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告王智、王远的损伤程度分别作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第527号、第528号鉴定意见书，原告王智的鉴定结论为：1.王智交通事故致颅脑损伤已构成九级伤残；2.王智其护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告王远的鉴定结论为：王远其护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告王智、王远分别花去鉴定费用2650元和660元。
另查明，被告环宇零部件公司为原告王智、王远分别支付的医疗费用12590.6元、5530.31元，合计18120.91元，被告吴红阳系被告环宇零部件公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保财险建湖支公司投保了交强险和30万限额不计免赔率的商业三责险。
又查明，原告王智、王远系建湖县第二实验小学学生，其父亲王士忠从2012年6月1日起在建湖县城从事个体经营建湖县近湖镇士忠足浴房。案外人邱义珍系两原告祖母。
以上事实，有原告王智、王远提供的事故认定书、身份及户籍证明、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、个体工商户营业执照、建湖县第二实验小学出具的两原告就读证明，被告环宇零部件公司提交的被告吴红阳的驾驶证、行驶证、医疗费发票、保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王智、王远在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对原告王智、王远主张的医疗费13328.88元、6051.31元中的非医保费用，本院认定分别为1733元、786元；对原告王智主张的护理费9756元，本院认定为6000元，对原告王智主张的交通费300元，本院认定为300元，对原告王智主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的损伤程度和事故责任，本院认定为4000元；对原告王智主张的电动三轮车修理及施救停车费用390元、衣服损失300元，合计财产损失690元，本院支持300元。被告人保财险建湖支公司辩称原告主张的残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算，本院认为，原告王智的户籍所在地虽在农村，但事故发生前系建湖县第二实验小学的学生，且其父亲王士忠从2012年6月1日起在建湖县城从事个体经营建湖县近湖镇士忠足浴房，其家庭主要收入来源于个体经营收入，故可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告人保财险建湖支公司的此项辩称无法律依据，本院不予采纳。对原告王远主张的住院伙食补助费144元，本院认定126元；对于原告王远主张的护理费9756元，本院认定为6000元，对原告王远主张的交通费300元，本院认定为100元，对原告王远主张的精神损害抚慰金1000元，因原告王远未构成伤残，原告王远的该项主张无法律依据，故本院不支持；对原告主张的衣服损失300元，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。根据庭审认定事实，本院综合确认原告王智因交通事故造成的经济损失为：医疗费13328.88元、住院伙食补助费378元、营养费810元、残疾赔偿金118708元，护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、财产损失300元、鉴定费2650元，合计146474.88元。原告王远因交通事故造成的经济损失为：医疗费6050.31元、住院伙食补助费126元、营养费810元、护理费6000元、交通费100元、鉴定费660元，合计13746.31元。根据法律规定，原告王智、王远的上述损失应先由被告人保财险建湖支公司在交强险责任范围内赔偿120300元（其中王智为107999.69元，王远为12300.31元），超出交强险责任限额范围的损失39921.19元，因被告吴红阳在事故中负主要责任，而被告吴红阳系被告环宇零部件公司雇佣的驾驶员，属职务行为，应由被告环宇零部件公司承担75%的赔偿责任为29940.89元。鉴于被告吴红阳驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保财险建湖支公司处同时投保了交强险和不计免赔率的商业三责险，因此应由被告环宇零部件公司承担的超出交强险责任限额以外部分的赔偿责任可按商业保险合同的约定和相关规定，由被告人保财险建湖支公司向原告王智直接理赔25569.14元，被告环宇零部件公司仍应向原告王智、王远分别赔偿3287.25元、1084.5元，合计4371.75元。被告环宇零部件公司为原告王智、王远分别垫付的医疗费12590.6元、5530.31元，合计18120.91元，与其应承担的赔偿份额相冲抵结算后，原告王智、王远分别应返还9303.35元、4445.81元，合计13749.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险责任限额内分别赔偿原告王智、王远因交通事故造成的损失133568.83元、12300.31元，合计145869.14元（其中交强险部分为120300元﹤含原告王远精神损害抚慰金4000元﹥，商业险部分为25569.14元）；被告盐城环宇汽车零部件制造有限公司分别赔偿原告王智、王远因该交通事故造成的损失3287.25元、1084.5元，合计4371.75元，与其分别为原告王智、王远垫付的医疗费12590.6元、5530.31元，合计18120.91元相冲抵结算后，原告王智、王远分别应返还9303.35元、4445.81元，合计13749.16元。上述应支付赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王智、王远对被告吴红阳的诉讼请求。
三、驳回原告王智、王远的其余诉讼请求。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告盐城环宇汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）。
代理审判员 刘 开
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡海匣