wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16413号
原告闫志国，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区，
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告明建华，男，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址四川省洪雅县，
原告闫志国诉被告明建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告支付违约金16000元(从2016年4月12日起计算，现暂计算至起诉之日)；3、判令被告支付律师费30000元；4、判令被告承担与本案有关的诉讼费用(含受理费、诉讼担保服务费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等)。诉讼中原告明确违约金的计算方式为：以100000元为本金，按每日千分之二支付违约金，计算至被告实际偿还之日止。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本案相关情况
原告于2016年4月7日通过转账方式向被告支付借款100000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款100000元，借款期限自2016年4月7日至2016年4月11日，如逾期还款，按欠款总额的每日千分之二支付违约金，并承担出借人实现债权所需的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告主张被告借款后被告未偿过还借款本息。
另查，原告提交委托代理合同、增值税发票证明因本案诉讼支付律师费30000元。
判决结果
本院认为，原告提交的《借据》、银行转账凭证能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告未按约定归还借款，原告请求被告偿还上述借款本金100000元及自2016年4月12日起支付违约金，本院予以支持。《借据》约定的违约金标准过高，本院酌情按年利率24%计算。《借据》约定逾期还款，被告应承担律师费等费用，原告提交委托代理合同、增值税发票证明原告因本案诉讼支出律师费30000元，本院认为其主张的律师费过高，本院酌定律师费按10000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告闫志国借款本金人民币100000元；
二、被告明建华应于本判决生效之日起五日内支付原告闫志国违约金（违约金以100000元为本金，自2016年4月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、被告明建华应于本判决生效之日起五日内支付原告闫志国律师费10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 朱林华
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16413号原告闫志国，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区，委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。被告明建华，男，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址四川省洪雅县，原告闫志国诉被告明建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告支付违约金16000元(从2016年4月12日起计算，现暂计算至起诉之日)；3、判令被告支付律师费30000元；4、判令被告承担与本案有关的诉讼费用(含受理费、诉讼担保服务费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等)。诉讼中原告明确违约金的计算方式为：以100000元为本金，按每日千分之二支付违约金，计算至被告实际偿还之日止。被告未到庭应诉，亦未答辩。本案相关情况原告于2016年4月7日通过转账方式向被告支付借款100000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款100000元，借款期限自2016年4月7日至2016年4月11日，如逾期还款，按欠款总额的每日千分之二支付违约金，并承担出借人实现债权所需的所有费用，包括诉讼费、律师费等。原告主张被告借款后被告未偿过还借款本息。另查，原告提交委托代理合同、增值税发票证明因本案诉讼支付律师费30000元。判决结果本院认为，原告提交的《借据》、银行转账凭证能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告未按约定归还借款，原告请求被告偿还上述借款本金100000元及自2016年4月12日起支付违约金，本院予以支持。《借据》约定的违约金标准过高，本院酌情按年利率24%计算。《借据》约定逾期还款，被告应承担律师费等费用，原告提交委托代理合同、增值税发票证明原告因本案诉讼支出律师费30000元，本院认为其主张的律师费过高，本院酌定律师费按10000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告闫志国借款本金人民币100000元；二、被告明建华应于本判决生效之日起五日内支付原告闫志国违约金（违约金以100000元为本金，自2016年4月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告明建华应于本判决生效之日起五日内支付原告闫志国律师费10000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，公告费人民币450元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  王先月人民陪审员  朱林华二〇一七年二月二十五日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈丽君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第136号
申请执行人长春达崴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人陈玉红，该公司董事长。
被执行人九台市建筑工程有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人曲广君，该公司董事长。
申请执行人长春达崴房地产开发有限公司与被执行人九台市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年9月28日立案执行，案号为（2014）长执字第304号。因双方当事人在长春高新技术产业开发区人民法院有另案执行，故为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春达崴房地产开发有限公司与被执行人九台市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苟东辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1991号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张永超，男，1987年11月25日出生，汉族，住岚山区。
被告：贺欣冉，女，1990年1月9日出生，汉族，住东港区。
被告：庄新乐，男，1963年10月27日出生，汉族，住岚山区。
被告：刘汉梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住址同上，系庄新乐之妻。
被告：张明，男，1984年11月02日出生，汉族，住岚山区，
被告：韩纪兰，女，1986年01月08日出生，汉族，住址同上，系张明之妻。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永超、贺欣冉、庄新乐、刘汉梅、张明、韩纪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋、被告张永超、庄新乐、张明到庭参加了诉讼。被告贺欣冉、刘汉梅、、韩纪兰经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金89611.3元及相应的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告张永超与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期间为2016年1月6日至2018年1月3日借款到期后，被告于2017年5月25日偿还本金10201.2元，2017年7月4日偿还本金187.5元，尚欠本金89611.3元未能偿还。截止2017年1月14日共计偿还利息8477.67元。对该笔借款，被告贺欣冉出具共同债务人承诺函，被告庄新乐、张明与原告签订最高额抵押保证合同，保证在最高额15万元内承担连带保证责任，被告刘汉梅、韩纪兰分别出具担保人承诺函。借款逾期后，保证人均未能履行清偿义务。为此原告向本院提起诉讼。
张永超、庄新乐、张明辩称：原告所诉事实属实，承认原告的诉讼请求。
案经送达，被告贺欣冉、刘汉梅、韩纪兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效，本院予以认定。原告已将借款发放给被告张永超使用，借款人应当按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告张永超逾期未能归还全部本金及相应利息，除应归还全部本金及借款期间的利息外，还应当承担逾期归还按上浮利率计算的利息。被告贺欣冉已向原告出具共同债务人承诺函，应与被告张永超负有共同偿还债务的责任。被告庄新乐、张明为该笔借款的连带责任保证人，对此应承担偿付未归还借款本息部分的连带清偿责任。被告刘汉梅、韩纪兰已向原告出具担保人承诺函，应与在最高额保证范围内作为保证人的庄新乐、张明共同负有连带清偿责任。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永超、贺欣冉于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89611.3元及相应利息。应偿付的利息为：
正常利息自2016年1月15日至2017年1月14日，以本金10万元按月利率7.4525‰（应扣除已偿还的利息8477.67元）计算。逾期利息自2017年1月15日至2017年5月25日以本金10万元、自2017年5月26日至2017年7月4日以本金89798.80元、自2017年7月5日至实际还款日以本金89611.3元，均按月利率7.4525‰上浮1.5倍（即11.17875‰）计算。
二、被告庄新乐、刘汉梅、张明、韩纪兰在最高额保证款额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告张永超、贺欣冉、庄新乐、刘汉梅、张明、韩纪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年九月四日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4872号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人:柏桦,成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告：梁力，男，1987年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告梁力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取73.5元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 强浩天
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1040号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩王XX，现年11岁。2013年10月，被告外出打工，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
被告王尕三未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2006年3月生育一女孩王XX，现随被告父母一起生活。2013年10月，双方分居，同时被告外出打工，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，公告期届满被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告因故外出下落不明，双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告王某某离婚；
二、女孩王XX由被告抚养；原告给付被告孩子抚养费10000元（判决生效后十日内一次付清）。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 张喜庆
人民陪审员 焦世强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康廷芬
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民特12号
申请人：司徒美婵，女，汉族，1963年9月18日出生，住广州市从化区，
被申请人：邓钊明，男，汉族，1962年3月3日出生，住广州市从化区，
本院在审理申请人司徒美婵申请宣告邓钊明为无民事行为能力人一案过程中，申请人司徒美婵于2017年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人司徒美婵向本院提出撤回申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人司徒美婵撤回申请。
审判员 吕存阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 蔚
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终91号
上诉人（原审原告）陈敏琼，女，1965年10月5日生，汉族，住泸州市江阳区，
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，该分局局长。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号。
法定代表人何绍明，该局局长。
上诉人陈敏琼因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称“江阳区公安分局”）�泸州市公安局行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告陈敏琼在中国共产党十八届六中全会在北京召开期间，于2016年10月27日11时许在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，后将其送至马家楼接济服务中心。10月28日，由泸州市驻京联络处接回。10月30日，被告江阳区公安分局对原告进行询问、调查收集证据后，认定原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，并于当日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利。同日，被告江阳区公安分局作出�公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2067号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服，向被告泸州市公安局申请行政复议，该局于2017年2月24日作出泸市公复字[2017]第12号维持的行政复议决定。
一审判决认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、劝返接回通知单、四川省人民政府驻北京办事处信访处情况说明、对原告的询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录等证据。
一审法院认为：公安机关对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚，具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告陈敏琼的居住地在泸州市××区，被告江阳区公安分局作为本行政区域的公安机关，对辖区内进京非正常上访的行政处罚案件具有管辖权。中南海周边地区是重要的国家机关办公所在地，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。任何人以上访者身份在中南海周边地区滞留或聚集,都扰乱了中南海周边地区国家机关正常的工作秩序,公安机关有权给予治安管理处罚。原告在中南海周边地区非正常上访，构成扰乱机关单位秩序，被告江阳区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出的泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2067号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当。被告泸州市公安局在收到原告的行政复议申请后，按照复议程序履行复议职�，在查明事实后于2017年3月2日作出泸市公复字[2017]12号维持的行政复议决定，符合法律规定，程序合法。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈敏琼的诉讼请求。
上诉人陈敏琼不服一审判决，上诉的主要理由是：北京市西城区公安分局没有对上诉人训诫过。训诫书和四川省人民政府驻北京办事处信访处的情况说明是伪造的。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决；撤销行政处罚决定和行政复议决定。
经审理查明：二审认定的事实与一审一致。
本院认为：在中国共产党十八届六中全会在北京召开期间，上诉人于2016年10月27日到北京中南海周边上访的事实存在。上诉人的上访行为，不符合�信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，其行为属于违法上访行为，应当受到行政处罚。被上诉人江阳区公安分局对上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人泸州市公安局作出维持的行政复议决定合法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈敏琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第439号
原告薛苓，女，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人张三齐（曾用名张福爱），女，1967年1月9日出生，汉族。身份证号：370811196701090840.
原告薛苓与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人张三齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛苓委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人张三齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛苓诉称，从2012年11月开始，原告跟随第三人张三齐，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款18000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与张三齐签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人张三齐辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款356700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是344100元，剩下的12600元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随张三齐干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人张三齐，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人张三齐制作了工资欠款表，载明欠原告工资18000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了张三齐，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给张三齐出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款18000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人张三齐向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人张三齐，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与张三齐签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告薛苓18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第439号
原告张某某，男，汉族，农民，1978年4月18日出生，住邢台市任县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告张某某诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月份开始在被告公司上班，从机器配件浇铸、造型工作，按工时及按日计算工资，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资2205元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年4月份开始在被告公司上班，从事机器配件浇铸、造型工作，约定按工时及按日计算工资，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某乙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资2205元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告张某某工资2205元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初873号
原告：岳碎云，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：章宝成，男，汉族。
被告：陈小翠，女，汉族。
原告岳碎云与被告章宝成、陈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳碎云及其委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼。被告章宝成、陈小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
岳碎云向本院提出诉讼请求：章宝成、陈小翠偿还借款35000元及利息（按年利率6%计算10000元自2014年8月29日至付清期间的利息，25000元自2015年3月23日至付清期间的利息）。事实与理由：2014年8月28日，章宝成向岳碎云借款10000元。2015年3月22日，章宝成再次向岳碎云借款25000元。经多次催要，章宝成未偿还。借款发生在章宝成与陈小翠婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
章宝成、陈小翠未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对岳碎云提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，章宝成出具借条，证明借岳碎云100**元。2015年3月22日，章宝成又出具借条，证明借岳碎云250**元。
本院认为，章宝成向岳碎云借款35000元的事实，有章宝成出具的借条佐证，章宝成应当承担向岳碎云偿还借款的责任。岳碎云主张的利息，双方没有约定借款的利息，也没有约定还款期限，故对利息的主张不予支持。岳碎云主张由陈小翠偿还借款的请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，章宝成偿还岳碎云借款35000元；驳回岳碎云对陈小翠的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、章宝成于本判决生效后30日内偿还岳碎云借款35000元；
二、驳回岳碎云对陈小翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由章宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初873号原告：岳碎云，女，汉族。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：章宝成，男，汉族。被告：陈小翠，女，汉族。原告岳碎云与被告章宝成、陈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳碎云及其委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼。被告章宝成、陈小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。岳碎云向本院提出诉讼请求：章宝成、陈小翠偿还借款35000元及利息（按年利率6%计算10000元自2014年8月29日至付清期间的利息，25000元自2015年3月23日至付清期间的利息）。事实与理由：2014年8月28日，章宝成向岳碎云借款10000元。2015年3月22日，章宝成再次向岳碎云借款25000元。经多次催要，章宝成未偿还。借款发生在章宝成与陈小翠婚姻关系存续期间，应当共同偿还。章宝成、陈小翠未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对岳碎云提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，章宝成出具借条，证明借岳碎云100**元。2015年3月22日，章宝成又出具借条，证明借岳碎云250**元。本院认为，章宝成向岳碎云借款35000元的事实，有章宝成出具的借条佐证，章宝成应当承担向岳碎云偿还借款的责任。岳碎云主张的利息，双方没有约定借款的利息，也没有约定还款期限，故对利息的主张不予支持。岳碎云主张由陈小翠偿还借款的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，章宝成偿还岳碎云借款35000元；驳回岳碎云对陈小翠的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、章宝成于本判决生效后30日内偿还岳碎云借款35000元；二、驳回岳碎云对陈小翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由章宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陈 敏人民陪审员  董雪梅二〇一七年六月一日书 记 员  罗 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5590号
原告：天津金忠国际旅行社有限公司，住所天津市河西区围堤道与隆昌隆路交口西北侧中豪国际汽车大厦9A02室。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
被告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区建国道27号院1号楼3层03单元。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华，男，该公司职员。
被告：北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路358号今晚报大厦1507室。
负责人：王书彧，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华，男，北京途牛国际旅行社有限公司职员。
被告：浙江中山国际旅行社有限责任公司，住所地浙江省杭州市延安路135号涌金广场6楼A座。
法定代表人：杨松柏，总经理。
被告：浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
原告天津金忠国际旅行社与被告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称被告途牛公司）、北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称被告途牛天津分公司）、浙江中山国际旅行社有限责任公司（以下简称被告中山公司）、浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司（以下简称被告中山南京分公司）旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告天津金忠国际旅行社诉称，原告从事境内旅游业务的公司，被告途牛公司及被告途牛天津分公司为从事国内、国际旅游业务的公司，双方多年来一直有业务合作关系。2016年11月14日，原告经与以李玫、王静为游客代表的共计12名游客协商，就德法意瑞4国11天出国游达成一致意见并签订了相关的协议。原告按以往惯例，联系被告途牛公司及被告途牛天津分公司由其组织安排出国游的相关事宜，二被告虽安排了旅游，但整个过程中实际行程和服务标准等与约定不符，遗漏多个景点且多次私自收取费用，更有甚者在回国前滞留机场37个小时。回国后，十二名游客多次找到原告要求退还已支付的费用，原告无奈将79368元退还游客。经与该二被告沟通，其拒绝向原告返还费用。另，在原告与被告途牛公司协商组织安排游客出行的过程中，按照被告途牛公司的指示将旅游款以转账的形式支付给了被告中山南京分公司，故被告中山公司及被告中山南京分公司应共同承担返还责任。故原告起诉要求：1.要求四被告共同返还旅游款等各项共计79368元；2.要求四被告承担全部的诉讼费用。
被告途牛公司、被告途牛天津分公司、被告中山公司、被告中山南京分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案所涉及的纠纷，系原告与中山南京分公司在履行双方签订的旅游服务合同中所产生，依照法律规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点所在的人民法院管辖。本案中，原告与被告中山南京分公司签订的合同中约定，履行合同中发生争议，由被告中山南京分公司所在地法院管辖，故被告中山南京分公司所在地法院即南京市玄武区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘静
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00148号
原告：冯延全。
被告：彭道强。
原告冯延全诉被告彭道强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯延全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯延全承担。
代理审判员 常 贺
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张丽瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7046号
申请人：赵芬，女，1965年2月28日出生，住河北省保定市涞水县。
申请人：韩振水，男，1984年10月3日出生，住河北省保定市涞水县。
原告韩廷现与被告北京市台西煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年8月22日，向本院提出申请变更当事人。
申请人称韩廷现已于2017年8月21日去世，现韩廷现之妻赵芬、之子韩振水申请作为本案原告继续参加诉讼。
本院经审查认为，韩廷现确已于2017年8月21日去世，申请人赵芬、韩振水符合继续参加诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许申请人赵芬、韩振水代替韩廷现作为本案原告参加诉讼。
审判员 马艳佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高明月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7046号申请人：赵芬，女，1965年2月28日出生，住河北省保定市涞水县。申请人：韩振水，男，1984年10月3日出生，住河北省保定市涞水县。原告韩廷现与被告北京市台西煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年8月22日，向本院提出申请变更当事人。申请人称韩廷现已于2017年8月21日去世，现韩廷现之妻赵芬、之子韩振水申请作为本案原告继续参加诉讼。本院经审查认为，韩廷现确已于2017年8月21日去世，申请人赵芬、韩振水符合继续参加诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许申请人赵芬、韩振水代替韩廷现作为本案原告参加诉讼。审判员  马艳佳二〇一七年八月二十三日书记员  高明月
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初202号
原告：张敏，女，汉族，生于1972年10月2日，户籍住址河南省南召县，现住河南省镇平县。
被告：王雪，女，汉族，生于1985年10月8日，户籍住址河南省镇平县，现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所，律师。特别授权。
被告：冯镇，男，汉族，生于1982年2月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所，法律工作者。一般代理。
原告张敏与被告王雪、冯镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告王雪及其委托诉讼代理人马瑞、被告冯镇及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，自2015年元月30日起分两次向原告借现金合计15万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。经原告催要，被告推脱不还。
被告王雪辩称：1、借款属实，但是因为外债较多导致没有及时偿还。2、借款发生在二被告婚姻存续期间且用于二被告购买车辆举债付息、经营服装店及家庭生活支出，属于夫妻的共同债务。
被告冯镇辩称：1、原告张敏诉请与事实不符，还车贷款是冯镇还的，王雪没有还；2、被告王雪借原告款事情冯镇不知道，并且冯镇也没有向原告借过款；3、王雪好赌，其个人所借的款项用于赌博，该借款是王雪个人行为，不能作为夫妻共同债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的银行取款流水清单及被告王雪提交的结婚登记证明、本院（2015）镇民初字第2110号民事判决书、原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告出示借条，被告王雪对该证据的真实性无异议，被告冯镇认为该笔借款属于王雪个人行为。本院认为，该借据系被告王雪所写，王雪对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、被告冯镇提交的赌场流水账一份，被告王雪称赌场系被告夫妻共同经营，不是王雪一人经营并赌博，本院认为，被告王雪对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间原告从信用社贷款20万元，由被告使用，被告还部分款项后余欠5万元未偿还，2015年1月30日被告王雪给原告出具一份借据，内容为：“借条今借张敏现金伍万元整（2分月息）王雪2015年元月30日”。2015年4月10日，被告王雪向原告借款10万元，出具借条一份，内容为：“借条今借张敏现金壹拾万圆整（月息2分）王雪2015年4月10日”。该两笔借款至今未还。
另查实，二被告系夫妻关系，二被告于2009年至2015年期间曾在本县石佛寺镇、镇平县城、和内乡县经营服装生意，2013年至2015年期间经营后八轮货车。被告王雪在其婚姻存续期间曾经参与赌博。2015年11月25日被告冯镇起诉与被告王雪离婚，被本院判决不准予离婚。
本院认为：被告王雪向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故原告请求被告王雪偿还原告15万元本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告冯镇辩称其不知晓本案债务。且被告王雪参与赌博；但未提供证据证实，王雪的该二笔借款是用于赌博属于王雪个人债务，二被告系夫妻关系应对原告的借款有义务共同偿还，故对其辩解理由不予采纳。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王雪、冯镇在本判决生效后十日内共同偿还原告张敏15万元及利息（其中5万元本金利息从2015年1月30日起按月利率2分计算至履行完毕之日止；其中10万元本金利息从2015年4月10日起按月利率2分计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王雪、冯镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜燕燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初202号原告：张敏，女，汉族，生于1972年10月2日，户籍住址河南省南召县，现住河南省镇平县。被告：王雪，女，汉族，生于1985年10月8日，户籍住址河南省镇平县，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所，律师。特别授权。被告：冯镇，男，汉族，生于1982年2月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所，法律工作者。一般代理。原告张敏与被告王雪、冯镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告王雪及其委托诉讼代理人马瑞、被告冯镇及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，自2015年元月30日起分两次向原告借现金合计15万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。经原告催要，被告推脱不还。被告王雪辩称：1、借款属实，但是因为外债较多导致没有及时偿还。2、借款发生在二被告婚姻存续期间且用于二被告购买车辆举债付息、经营服装店及家庭生活支出，属于夫妻的共同债务。被告冯镇辩称：1、原告张敏诉请与事实不符，还车贷款是冯镇还的，王雪没有还；2、被告王雪借原告款事情冯镇不知道，并且冯镇也没有向原告借过款；3、王雪好赌，其个人所借的款项用于赌博，该借款是王雪个人行为，不能作为夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的银行取款流水清单及被告王雪提交的结婚登记证明、本院（2015）镇民初字第2110号民事判决书、原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告出示借条，被告王雪对该证据的真实性无异议，被告冯镇认为该笔借款属于王雪个人行为。本院认为，该借据系被告王雪所写，王雪对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、被告冯镇提交的赌场流水账一份，被告王雪称赌场系被告夫妻共同经营，不是王雪一人经营并赌博，本院认为，被告王雪对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间原告从信用社贷款20万元，由被告使用，被告还部分款项后余欠5万元未偿还，2015年1月30日被告王雪给原告出具一份借据，内容为：“借条今借张敏现金伍万元整（2分月息）王雪2015年元月30日”。2015年4月10日，被告王雪向原告借款10万元，出具借条一份，内容为：“借条今借张敏现金壹拾万圆整（月息2分）王雪2015年4月10日”。该两笔借款至今未还。另查实，二被告系夫妻关系，二被告于2009年至2015年期间曾在本县石佛寺镇、镇平县城、和内乡县经营服装生意，2013年至2015年期间经营后八轮货车。被告王雪在其婚姻存续期间曾经参与赌博。2015年11月25日被告冯镇起诉与被告王雪离婚，被本院判决不准予离婚。本院认为：被告王雪向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故原告请求被告王雪偿还原告15万元本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告冯镇辩称其不知晓本案债务。且被告王雪参与赌博；但未提供证据证实，王雪的该二笔借款是用于赌博属于王雪个人债务，二被告系夫妻关系应对原告的借款有义务共同偿还，故对其辩解理由不予采纳。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王雪、冯镇在本判决生效后十日内共同偿还原告张敏15万元及利息（其中5万元本金利息从2015年1月30日起按月利率2分计算至履行完毕之日止；其中10万元本金利息从2015年4月10日起按月利率2分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王雪、冯镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  张国耀二〇一七年三月十日书 记 员  姜燕燕
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0767号
原告巫玲玲。
被告潘永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告巫玲玲诉被告潘永强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫玲玲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巫玲玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告巫玲玲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告巫玲玲负担。
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汤勇虎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9611号
上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层915室、916室、917室、918室。
负责人：白晋杰，总经理。
委托诉讼代理人：马彪，男，1991年8月12日出生，住北京市丰台区六里桥华源一里。
委托诉讼代理人：王晓彬，男，1986年12月23日出生，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：张荣，女，1952年2月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
原审被告：王珍珍，女，1993年7月12日出生，住北京市石景山区。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司（以下简称佰仟金融北分公司）因与被上诉人张荣、王珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佰仟金融北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判佰仟金融北分公司不承担赔偿责任。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，王珍珍开完例会返回工作地点途中，不是职务行为，不应由佰仟金融北分公司承担赔偿责任。2.一审法院判决赔偿张荣精神损害抚慰金5000元缺乏事实和法律依据。3.一审法院判决赔偿张荣伤残赔偿金91640元计算错误，请求二审法院依法调整。
张荣辩称，同意一审判决，不同意佰仟金融北分公司的上诉请求。
王珍珍辩称：1.事发时王珍珍是开完例会返回工作地点途中，应认定为职务行为。2.其他意见同意佰仟金融北分公司的意见。
张荣向一审法院起诉请求：1.判令王珍珍、佰仟金融北分公司赔偿张荣医疗费71688.75元，住院伙食补助费1300元，护理费10800元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，营养费4500元，器具费1570.8元，鉴定费3150元，伤残赔偿金91640元，共计215149.55元。2.诉讼费、鉴定费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年10月25日11时20分许，王珍珍驾驶两轮电动车行驶至北京市丰台区正阳大街苏宁电器东50米处时，将在此过马路的张荣撞伤。事故经交管部门认定王珍珍负事故的全部责任。张荣被送至中国人民解放军总医院住院治疗13天，经诊断为右踝关节骨折伴脱位。张荣支付医疗费65941.01元，13天护理费2340元，器具费1570元。王珍珍支付医疗费1660.63元。2017年3月13日，北京华夏物证鉴定中心对张荣的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，张荣的伤势构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，误工期为150日。张荣支付鉴定费3150元。
一审法院认为：王珍珍驾驶二轮摩托未注意交通安全，造成事故的发生，致使张荣受伤，王珍珍应承担事故的全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定，法院予以确认。鉴于王珍珍系在公司开例会返回途中，应视为工作期间，系职务行为，故佰仟金融北分公司承担赔偿责任。佰仟金融北分公司不认可王珍珍系工作期间，对此未提供有力证据佐证，故法院不予采信。对张荣主张的医疗费依据实际发生的数额确定；住院伙食补助费按住院天数，每日补助100元；营养费依据鉴定报告每日50元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定5000元；护理费未有票据的部分每日给付70元；器具费按实际发生的票据确定；伤残赔偿金依据2016年北京城镇居民收入标准确定16年。张荣主张的鉴定费中三期鉴定系张荣作为证据主张，该费用自负。
一审法院判决：一、深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付张荣医疗费65941.01元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，交通费500元，护理费5630元，器具费1570元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金91640元，合计176081.01元。二、驳回张荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.发生本次交通事故时王珍珍是否属于履行职务行为。2.佰仟金融北分公司是否应赔偿张荣谨慎损害抚慰金。3.一审法院认定的伤残赔偿金数额是否正确。
针对争议焦点一，根据本案已查明事实，发生本次交通事故时王珍珍是在公司开例会后返回区域门店的途中。因王珍珍出行的起点、终点以及出行的目的均与工作相关，因此一审法院认定发生交通事故时王珍珍是履行职务行为，并无不当，本院予以确认，对于佰仟金融北分公司提出王珍珍不属于履行职务行为的上诉意见，本院不予采信。
针对争议焦点二，根据本案已查明事实，张荣因本次交通事故构成十级伤残。一审法院根据张荣的实际伤情，判决佰仟金融北分公司赔偿张荣精神损害抚慰金5000元，符合本案实际情况，本院不持异议。
针对争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据本案已查明事实，张荣生于1952年2月18日，其定残日期为2017年3月13日。因张荣在定残时已满65周岁，依据法律规定其伤残赔偿金的计算年限应为15年。一审法院按16年计算张荣的残疾赔偿金错误，本院依法予以纠正。经本院核算，张荣的伤残赔偿金应为85912.5元（57275×15×0.1=85912.5）。
此外，因本案中承担赔偿责任的主体是佰仟金融北分公司，故一审法院判决王珍珍承担本案诉讼费和鉴定费不当，本院一并予以调整。
综上所述，一审法院对于张荣的伤残赔偿金数额计算错误，本院予以纠正。对于佰仟金融北分公司关于伤残赔偿金的上诉请求予以支持，对于其他上诉请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3446号民事判决第二项。
二、变更北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3446号民事判决第一项为：深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付张荣医疗费65941.01元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，交通费500元，护理费5630元，器具费1570元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金85912.5元，合计170353.51元。
三、驳回张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由张荣负担900元（已交纳），由深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司负担2250元（于本判决生效后7日内交纳）；一审案件受理费4527元，由张荣负担922元（已交纳），由深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司负担3605元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3912元，由张荣负担105元（于本判决生效后7日内交纳），由深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司负担3807元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年九月二十九日
书记员 翟 灏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4500号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人焦某，浩尔吐信用社主任。
被告高某，女，1964年3月15日出生，蒙古族，居民。
被告蒙某，女，1959年9月27日出生，汉族，居民。
被告刘某，女，1973年1月23日出生，蒙古族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高某、蒙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加了诉讼，被告高某、蒙某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年10月14日被告高某经被告蒙某、刘某担保在我社借贷款10万元，利率12.88‰，借款2015年10月10日到期，按季结息，现要求被告偿还借款10万元及利息14537.91元（利息算至2016年8月11日）。
被告高某、蒙某、刘某未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告高某于2014年10月14日在原告处贷款10万元，利率12.88‰，2015年10月10日到期，并由被告蒙某、刘某承担连带责任担保。现尚欠贷款10万元及利息14537.91元（利息计算至2016年8月11日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告高某于2014年10月14日在原告处贷款10万元，利率12.88‰，按季结算利息，2015年10月10日到期，并由被告蒙某、刘某承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款10万元，利息14537.91元（利息算至2016年8月11日）。
本院认为，原告与被告高某借贷关系清楚，因被告高某未按合同期限偿还借款，原告要求被告高某偿还借款支付利息，本院应予支持；被告蒙某、刘某作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10万元，利息14537.91元（利息计算至2016年8月11日）。
二、被告蒙某、刘某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.76元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵玲杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2378号
原告：李中革，男，汉族，1968年6日21出生，住址：辽宁省鞍山市。
被告：广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店，地址：珠海市。
法定代表人：韩卫众。
本院在审理原告李中革诉被告广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2014年10月15日向本院申请撤回对被告广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉。
本院认为，原告李中革自愿向本院申请撤回对被告广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 吴路兵
二〇一四年十月十五日
书记员 徐静梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00409号
罪犯杨开军，男，现年40岁，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年11月21日，本院作出（2000）襄中刑初字第99号刑事判决，认定罪犯杨开军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年4月、2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年11月、2012年6月经本院六次裁定减去有期徒刑四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨开军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨开军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2325号
原告：王雪梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市港湾锦源酒楼，住所地荣成市。
主要负责人：谷俊丽，该酒楼经营者。
原告王雪梅与被告荣成市港湾锦源酒楼合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王雪梅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年四月十九日
书记员 常婷婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初715号
原告：广州慧名纤维制品有限公司。住所地：广州市黄埔区南岗沙步一横路***号。
统一社会信用代码：91440112786090529M。
法定代表人：吴重慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：陈以喜，男，汉族，1967年5月14日出生，住江西省永修县。
第三人：永修县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇建昌花园小区步行街**座*层**号。
统一社会信用代码：9136040057878960XT。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
原告广州慧名纤维制品有限公司与被告陈以喜、第三人永修县诚信小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广州慧名纤维制品有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广州慧名纤维制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州慧名纤维制品有限公司撤诉。
案件受理费4145元，减半收取计2072.50元，由原告广州慧名纤维制品有限公司负担。
审判长 熊 萍
审判员 杨小品
审判员 王凤华
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊秀牡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第181号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘振辉，男，局长。
被执行人王兹长，男，1966年5月10日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局与被执行人王兹长行政处罚决定一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）蕉执审字第187号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又�可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第187号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1668号
原告王国娥，女，1965年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人侯方（系原告王国娥之子），男，1991年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告无锡佐娜特贸易有限公司，住所地无锡市西新街18号-623。
法定代表人留鹤彪，总经理。
原告王国娥与被告无锡佐娜特贸易有限公司（以下简称佐娜特公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国娥的委托代理人侯方、被告佐娜特公司的法定代表人留鹤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国娥诉称，2015年4月2日，原告在被告处共计购买了6280元香榧，收到货物品尝后没有感觉到有像网页宣传的那样有美容作用。于是向被告所在地市场监督管理所进行投诉，在2015年6月下旬，无锡市北塘区市场监督管理局针对原告的此投诉对被告以违反《食品广告发布暂行规定》为由进行了行政处罚。现根据《食品广告发布暂行规定》第十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《欺诈消费者行为处罚办法》第三条（九）规定,诉至法院，请求判令：1、退还货款6280元,退邮费29元，赔偿18840元，共计25149元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佐娜特公司辩称，本案中，被告没有构成诈骗，不存在三倍的货品赔偿。货物有保质期，如要退货，需要承担保质期相应的损失，本案诉讼费用不应由被告承担。工商局的处罚也不构成欺诈依据，且原告是故意购买商品，之前未和被告联系，之后也未和被告联系解决此事。原告在旺旺聊天工具上与被告沟通也很嚣张。涉案产品重点宣传是绿色食品，不是保健，涉案产品说可以美白都是有科学依据的。
经审理查明，2015年4月2日，原告从被告所经营的网上店铺购买了价值630元的香榧10袋，优惠20元，运费29元，共计6309元。收到货物后，原告以涉案产品不具备网页宣传的功效为由，向无锡市北塘区市场监督管理局进行投诉。2015年6月11日，无锡市北塘区市场监督管理局对被告作出锡北市监案字（2015）第0007号行政处罚决定书，决定书载明：当事人于2015年3月17日在阿里巴巴网站开设网店，从事食品的销售。在对其销售的香榧产品进行页面广告宣传时，当事人通过在百度搜索中查询“诸暨香榧”获取词条信息，并复制内容为“香榧含脂肪50%，脂肪酸中以油酸、亚油酸、亚麻酸等不饱和脂肪酸为主，占18.4%，因此有降血脂的功能，可预防血管硬化、冠心病、还有美容长发等作用，成为真正的绿色保健食品，是馈赠亲朋的最佳礼品。”的文字，并将上述文字介绍制作在页面广告中，当事人在页面广告宣传中确实存在宣传香榧产品所含成份具有保健功能的行为，至案发所涉及的香榧产品由一位消费者购买50斤，金额为6280元。由于该广告宣传内容均由当事人自己收集制作发布，广告违法所得无法计算。以上事实，有营业执照复印件、法定代表人询问笔录、网页截图、进货票证、香榧成份及作用的文献在卷佐证。当事人的上述行为违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，根据《食品广告发布暂行条例》第十五条的规定，现责令停止发布违规广告，并处罚如下：罚款1000元人民币，上缴国库。该处罚决定书作出后，佐娜特公司对处罚决定未申请复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，无锡市北塘区市场监督管理局向原告作出了锡北市监告字（2015）第04001号行政处理告知书，对原告投诉被告违反《食品广告发布暂行规定》相关事项的处理决定予以告知，告知书载明：本局于2015年6月11日根据《食品广告发布暂行规定》的相关规定对当事人在网页广告宣传中明示其销售的普通食品所含成分具有保健功能的行为进行了罚款处罚，并责令当事人停止违法广告的发布（详见锡北市监案字2015第0007号）。
上述事实，有网上购物订单详情单、无锡市北塘区市场监督管理局行政处罚决定书、行政处理告知书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告王国娥从被告佐娜特公司购买的香榧，因被告在其网店网页宣传该商品具有保健功能违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条关于普通食品不得宣传具有保健功能的规定，被行政主管部门予以处罚，被告的行为属于以虚假或引人误解的宣传误导消费者的行为。依照《侵害消费者权益处罚办法》第六条第（九）项、第十六条第二款的规定，被告的上述行为属于欺诈行为。原告主张返还货款及运费并三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告无锡佐娜特贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王国娥退还货款6280元、运费29元，三倍赔偿原告王国娥的损失18840元，共计25149元。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告无锡佐娜特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执323号
申请执行人周玉城。
被执行人龚伟成。
被执行人贺光荣。
被执行人邓成义。
被执行人蒋德英。
申请人执行人周玉成与被执行人邓成义、蒋德英、龚伟成、贺光荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）昭民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院重新申请强制执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓成义、蒋德英、龚伟成、贺光荣在广西无财产可供执行。2016年9月27日，本院分别向被执行人所在地湖南省双峰县人民法院、鹤城区人民法院、涟源市人民法院移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）昭执字第323号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 董宇辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3506号
原告：金洛州，男，1961年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈交良，男，1962年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
原告金洛州与被告陈交良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告金洛州，被告陈交良及其委托诉讼代理人任光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金洛州向本院提出诉讼请求：1.判决2006年6月6日由上虞市虞北公益生态林工程建设办公室与被告签订的《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》无效，返还所有原告的口粮田，承包土地恢复原状；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年6月6日，上虞市虞北公益生态林工程建设办公室（以下简称生态林工程办）与被告签订《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》，该租用土地157亩全部都是原五龙庙村村民即原告的口粮承包田，在签订协议时未得到原告同意，擅自将原告的口粮田承包土地违规租赁给他人，事后对原告的今后生活等一系列政策问题没有任何安排，原告曾多次向被告、崧厦镇政府等反应被告签订协议时违规操作等情况，被告甚至存在隐瞒欺骗，并未根据协议要求与农户签订土地租用协议，严重侵犯了原告的合法土地承包经营权。而生态林工程办在审查上存在过错，对该租用协议的效力请法庭予以考虑。上述问题向有关部门反映后并未得到正确处理，致使原告的日常生活问题始终得不到解决，后收到农林局信访答复意见建议原告起诉，原告无奈向法院起诉，请求如上。
被告陈交良辩称，本案原告是基于2006年6月6日由上虞市虞北公益生态林工程建设办公室与上虞市崧厦镇前庄村经济合作社签订的《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》主张该协议的效力问题。根据相关合同及司法解释的规定，本案诉争的协议是上虞市虞北公益生态林工程建设办公室与上虞市崧厦镇前庄村经济合作社双方依法签订的合同，该合同的主体一方是上虞市虞北公益生态林工程建设办公室，另一方是上虞市崧厦镇前庄村经济合作社。本案原告起诉被告适用法律错误，被告陈交良是当时上虞市崧厦镇前庄村经济合作社主任，其只是作为代表在协议上签字，故本案原告起诉被告错误。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》（复印件）一份；
2.《关于五龙庙村土地问题的情况反映》（复印件）一份；
3.上虞区农林局农林局信访答字[2017]01号答复意见书（复印件）一份；
4.《浙江省农村集体土地承包权证审批表》（复印件）一份。
被告陈交良未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告对证据1质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据2-4，被告认为因原告起诉的主体错误，故不予质证。本院经审查认为，证据2-4均系复印件，且证据2、3与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月6日，以上虞市虞北公益生态林工程建设办公室为甲方，上虞市崧厦镇前庄村经济合作社为乙方，签订《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》一份，该协议对租用面积、租用期限、租用费等事项均作了明确约定。甲、乙双方均在协议落款立协议人处的相应位置盖章确认，并由双方代表签名，被告陈交良在乙方代表处签名。原告以该协议侵犯其土地承包权为由，要求确认协议无效，并要求被告陈交良返还承包土地并恢复原状，遂酿本案讼争。
本院认为，本案的争议焦点在于被告陈交良是否为《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》的当事人。该协议明确记载协议双方为：甲方“上虞市虞北公益生态林工程建设办公室”，乙方“上虞市崧厦镇前庄村经济合作社”，又有该双方的盖章确认。被告陈交良作为乙方代表签字，系其作为前庄村经济合作社主任而行使的职务行为，其签名的法律后果亦由该经济合作社承担，被告陈交良不是该合同的当事人。现原告起诉要求被告陈交良承担因该合同引发的相关责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金洛州的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第555号
罪犯马明龙，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年09月19日作出（2011）宁少刑初字第3号刑事判决，认定被告人马明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马明龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明龙减刑一年一个月（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2378号
原告罗诚，男，生于1973年12月14日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所实习律师。
被告四川盛信地产营销管理有限公司。
住所成都市太升北路**号*楼。
法定代表人赵克坤，该公司总经理。
被告四川省广元市通大道农资有限公司。
住所广元市利州东路三段。
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，四川力发律师事务所实习律师。
原告罗诚与被告四川盛信地产营销管理有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014�12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗诚撤回起诉。
受理费减半收取8340.00元，由原告负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19083号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女，原告员工。
委托诉讼代理人：徐文，女，原告员工。
被告：林军锋，男，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈聪聪，女，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：林军锋，陈聪聪配偶，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村田头**号。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告林军锋、陈聪聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼。被告林军锋、陈聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉请：1.判令两被告归还原告借款本金215,542.98元;2.判令两被告归还原告截至2016年5月5日的利息3,956.12元及自2016年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复利(以215,542.98元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)；3.若两被告未履行上述第一、二项还款义务的，则原告有权与两被告协商，以两被告所有的位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告林军锋、陈聪聪签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告林军锋向原告借款280,000元用于购买上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限为10年，被告陈聪聪为被告林军锋配偶及借款的共同抵押人。2012年12月3日，原告依约向被告林军锋发放贷款280,000元。2016年1月起，被告林军锋开始未按合同约定按时足额归还贷款本息，原告多次催讨未果，故起诉来院。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、关于借款人林军峰本金利息情况说明，证明被告截止2016年5月5日结欠的贷款本息。
2、贷款合约利息，证明被告的贷款信息详情。
3、被告林军锋已还贷款本息清单，证明被告偿还贷款本息的情况。
4、两被告身份证、口卡及户口本复印件，证明被告户籍所在地。
5、两被告结婚证明，证明借款在被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。
6、房地产登记证明，证明原告依法取得抵押权，成为涉案房产的抵押权人。
7、个人借款凭证，证明原告于2012年12月3日向被告林军锋发放贷款280,000元的事实。
8、《个人购房担保借款合同》，证明被告林军锋借款280,000元且两被告知悉合同权利义务内容。
被告林军锋、陈聪聪未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了借款义务，而被告林军锋却未能依约履行按时还本付息义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告林军锋，故其理应承担相应的还款及违约责任。被告陈聪聪系被告林军锋配偶,本案系争债务系用于共同生活购买房屋且发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈聪聪依法应当承担共同还款责任。原告主张两被告偿还本息、支付逾期还款利息以及以两被告抵押的房屋清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告林军锋、陈聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林军锋、陈聪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金215,542.98元；
二、被告林军锋、陈聪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年5月5日的利息及逾期利息3,956.12元及自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以215,542.98元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)；
三、若被告林军锋、陈聪聪到期未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行有权与被告林军锋、陈聪聪协商，以被告林军锋所有的位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林军锋所有，不足部分由被告林军锋、陈聪聪继续清偿。
案件受理费人民币4,592.40元，因适用简易程序减半收取计2,296.20元，由被告林军锋、陈聪聪负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一七年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00034-2号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：占庆球，男，汉族，1965年8月3日出生，身份证号码362222196508035758，住江西省高安市石脑镇市场东路11号。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01106号民事裁定书，向被执行人占庆球发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占庆球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人占庆球银行存款人民币12272173.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7060号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张恩义，男，1974年8月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄敏红，女，1975年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州亚伯兰家具有限公司，住所地玉环市芦浦包装工业园区。
法定代表人：张恩义。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告张恩义、黄敏红、台州亚伯兰家具有限公司（以下简称亚伯兰公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张恩义、黄敏红向原告偿付代偿款68137.86元及利息损失（自2017年6月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）4000元；2.原告对被告亚伯兰公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。诉讼过程中，原告明确利息损失及律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张恩义、黄敏红系夫妻关系。2014年5月5日，中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）与被告张恩义以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告张恩义以其申办的卡号为62×××54的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为127000元，办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为3917.30元、以后每期偿还金额为3861元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，玉环工行有权宣布解除合同并要求被告张恩义立即清偿全部透支本息。原告为被告张恩义上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
2014年5月1日，原告与被告张恩义签订了一份《担保合同》。合同约定，被告张恩义因购车需要，向玉环工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告张恩义未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告张恩义自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告张恩义，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告张恩义违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。
2014年5月1日，原告与被告亚伯兰公司签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告亚伯兰公司将车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告张恩义向银行代偿后，有权要求被告张恩义承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型普通客车已于2014年5月15日办理抵押登记。玉环工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告张恩义于2014年5月27日向玉环工行透支了127000元后，多次出现逾期。玉环工行要求原告履行保证责任，原告分别于2016年4月25日代偿13306.63元、2016年8月25日代偿16517.07元、2016年12月23日代偿17054.01元、2017年4月25日代偿17131.98元、2017年6月21日代偿4128.17，合计代偿68137.86元，为被告张恩义结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨，被告张恩义均未予归还，为此涉诉，原告花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩义、黄敏红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款68137.86元及该款自2017年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元（上述利息损失、律师代理费总计以68137.86元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告台州亚伯兰家具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告张恩义、黄敏红的上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半），财产保全费743元，合计1548元，由被告张恩义、黄敏红、台州亚伯兰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王竞垭
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02130号
原告：丁某。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：张某。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1985年经介绍我和被告结婚，婚后生育三个孩子，现均已成年。××××年××月××日我和被告补办了结婚登记。婚后感情一直不好，被告经常在外面和别的女人有不正常关系，导致夫妻感情一直不和。今年我家房屋拆迁，拆迁款40余万元打入被告的个人帐户。被告却将所有的钱全部转移，然后带其他女人离家外出至今不回。综上所述我和被告结婚后，因被告长期和其他女人有不正当关系，导致夫妻感情一直不和，现被告又转移财产后离家，导致原被告夫妻感情已完全破裂，无恢复和好的可能。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法夫妻关系；
证据3、手机通讯记录五张，证明被告经常与一名名叫李某某的女子的通讯记录；
证据4、被告与李某某的开房记录
证据5、照片一张，与证据3、4共同证明被告存在婚外情；
证据6、申请法院调取的银行帐户，证明被告隐藏、转移了夫妻共同财产；
证据7、申请法院委托评估的房屋及车辆价值鉴定的司法鉴定意见书，证明夫妻共同财产价值513586.00元；
证据8、司法鉴定费用票据一张，证明原告交纳了6000元的鉴定费应当从夫妻共同财产中扣除。
证据9、证人证言，证明导致原、被告夫妻感情完全破裂的原因是被告长期和李某某有不正当的两性关系，并且该两人已经长期外出同居至今下落不明。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据相互印证，客观反映了原、被告之间夫妻感情状况，即被告在外有婚外情，背叛了夫妻感情。同时证明了夫妻共同财产状况。对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于1995年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，共生育三个女儿，现均成家。被告因有婚外情离家外出至今未回。
另查，夫妻共同财产共价值971418.52元（其中房屋、拆迁补偿款457832.52元；还原两套位于五河县某小区××号楼×单元×××室及×××室房屋评估价值458209元；福田货车一辆评估价为55359.00元。）被告离家外出时带走现金457832元。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告将巨额房屋拆迁款提出；离开家庭带着别的女子在外生活，有其两个女儿出庭作证，并有照片佐证，事实清楚。被告行为严重伤害了原、被告夫妻感情。可以认定，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求分割夫妻共同财产的请求，符合法律规定。房屋评估费6000元，亦应各负担一半。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产为971418.52元，原被告各分得485709.26元（实际为现在某小区两套房屋、福田货车一辆归原告所有。），除被告提款457832.52元，原告还应支付被告24877.26元（已扣除鉴定费3000元）
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟凡春
附法律条文：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00703号
原告聂某某。
被告邹某某。
原告聂某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告系本村本组人，双方于1986年12月18日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记；1987年11月20日生一女孩，取名邹某甲；1989年12月7日生一男孩，取名邹某乙；1991年7月16日生一男孩，取名邹某丙。因双方性格各异，婚后常为家庭生活琐事相骂打架。因我身体有病，赚不了多少钱，所以被告总是嫌弃我。于是被告于2001年外出打工，与我分居生活，将三个小孩丢给我抚养，双方分居期间，被告与我断绝联系，也没有向家里寄过一分钱。直至2013年4月，被告回家并将我赶出家门。我只好租房在县城住，被告又多次到我的租房处打架闹事，还将我的衣服烧掉。现在夫妻感情确已完全破裂，婚姻存续期间，我与被告在四庄乡庙下村十组建造了砖混结构楼房一层，2012年我独自出资在家购宅基地一块并已落脚，同时我因病花去6万余元医疗费，被告也没有出过钱。因此，特请求人民法院保护我的合法权益，判决我的诉求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告是适格主体；2、户籍证明，证明原、被告家庭成员情况。
被告邹某某口头辩称，原告找我要小孩抚养费没有道理，她自己在小孩身上赚了钱，原告是自己离家出走，不是我赶她走。原告声称患病，没有提供任何证据，同时12年来原告没有给过我钱，找我要医疗费没有道理。我同意离婚，但是我要求地基、老屋都归子女，另外原告趁我在外期间，将我的粮食补贴、退耕还林等费用都用了，我要求原告补偿我6万元。
被告邹某某未提供证据：
经庭审质证，被告对原告证据1、2均无无异议。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，合法有效。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告聂某某与被告邹某某系本村本组人，双方于1986年12月18日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记；1987年11月20日生一女孩，取名邹某甲；1989年12月7日生一男孩，取名邹某乙；1991年7月16日生一男孩，取名邹某丙，三个小孩现在均已成年。婚后双方因经济方面的事经常发生矛盾，导致2001年被告外出打工，与原告分居生活至今。2014月6月10日，原告聂某某向本院起诉要求与被告邹某某离婚，共同财产共同分割，原、被告分居生活期间原告所购财产归原告所有，原告因病所花医疗费由原、被告共同承担，另外由被告补偿原告的小孩抚养费2万元。
诉讼中，同时查明：原、被告婚后共同财产有：位于四庄乡庙下村十组明三暗六的一层平房，大约180多平方，另外还有一块宅基地。
本院认为，原告聂某某与被告邹某某于1986年12月18日按农村习俗举行婚礼同居生活时，原告聂某某尚未达到结婚年龄，但在1994年2月1日前，双方均已符合结婚实质条件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方属事实婚姻。原、被告自2001年开始分居生活已有13年，其夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚的诉求，本院予以支持；三个子女已成年能独立生活，随父随母由其本人自主。原告在与被告分居期间，原告在家独资所购的宅基地一块应认定为夫妻共同财产；因原、被告均未向本院提供证据，本院不予认定，对原告要求被告补偿其医疗费，2万元小孩抚养费以及被告要求原告补偿其粮食补贴、退耕还林等6万元费用的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告邹某某离婚；
二、三个子女已成年，随父随母由其本人自主；
三、婚后共同财产：位于四庄乡庙下村十组明三暗六的一层平房归被告邹某某所有；宅基地一块归原告聂某某所有。
四、驳回原告聂某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一四年八月一日
书记员 付 岳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第704号
原告曹××，女，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告雷××，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告曹××与被告雷××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人王印朋、被告雷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原被告于2010年经人介绍认识订婚，2010年9月20日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告的婚姻基础不好，婚后由于性格不合，经常生气吵嘴，且被告打原告，原被告的感情已经破裂，故请求法院准予与被告离婚。
被告雷××辩称，原被告有一定感情，夫妻之间有时吵架是正常的，夫妻感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识订婚，2010年9月20日登记结婚在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告2010年9月登记结婚，婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情，如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭的完整幸福着想，重新和好还是可能的，原被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹××与被告雷××离婚。
案件受理费300元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年六月十八日
书记员 孙慧敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初549号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴超群，男，1979年8月2日生，汉族，籍贯福建省惠安县，高中文化，企业经营，户籍地福建省泉州台商投资区，住福建省厦门市思明区。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。2017年8月15日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人吴超群犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月18日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月31日、2017年12月14日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年6月16日5时许，被告人吴超群酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车与被害人朱某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱某死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人吴超群负事故全部责任。事故发生后，被告人吴超群报警并在现场等候处理，如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人吴超群已赔偿被害人家属人民币13万元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了机动车行驶证等书证、证人刘某等人证言、被告人吴超群供述和辩解、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查等笔录、到案经过等证据。起诉认为，被告人吴超群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴超群自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴超群对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，辩解其已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，其妻子刚分娩不久，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月16日5时许，被告人吴超群酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿厦门市海沧区孚莲路由南往北行驶至东瑶村路段时，与前方由被害人朱某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱某死亡的交通事故。经鉴定，被害人朱某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经检测，被告人吴超群血液中乙醇含量为138.38mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人吴超群醉酒驾车超速行驶且未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。事故发生后，被告人吴超群报警并在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实。2017年11月15日，被告人吴超群与被害人朱某家属达成调解协议，赔偿经济损失人民币91万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、谅解书、收条、民事调解书等书证，证人刘某、李某证言，被告人吴超群供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，接警单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴超群自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱福全
人民陪审员 杨丽金
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 苏桔海
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执505号
申请执行人孙秀云，女，1965年4月23日出生，住所地平泉县卧龙镇西窝铺村***号，联系方式1873146455。
被执行人冯俊武，男，1969年10月2日出生，住所地平泉县杨树岭镇朱家沟村，联系方式1883245****。
孙秀云申请冯俊武机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01412号民事判决书已经发生法律效力。孙秀云于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执505号申请执行人孙秀云，女，1965年4月23日出生，住所地平泉县卧龙镇西窝铺村***号，联系方式1873146455。被执行人冯俊武，男，1969年10月2日出生，住所地平泉县杨树岭镇朱家沟村，联系方式1883245****。孙秀云申请冯俊武机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01412号民事判决书已经发生法律效力。孙秀云于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十四日书记员  蒋 凯