wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1970号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与吕明昊的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕明昊于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向吕明昊支付执行款71600元。
（2）向吕明昊支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1970号
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1970号
申请执行人:吕某，男，2004年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
法定代理人：方某，女，1973年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
吕某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1970号申请执行人:吕某，男，2004年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，法定代理人：方某，女，1973年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。吕某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0722民初187号
原告：王峰，男，汉族，1991年9月5日出生，高中文化，重庆市合川区人，公司职员，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：周芳，云南义合律师事务所律师。特别授权。
被告：丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司。住所地：丽江市永胜县永胜锦天大酒店。
负责人：刘发贵，经理。
被告：丽江瀚辰房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区民主路。
法定代表人：刘桂兰，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。特别授权。
第三人：玉龙县富利小额贷款有限公司。住所地：丽江市玉龙县玉兴东路华荣居商铺D—*号。
法定代表人：ＸＸ利，总经理。
第三人：张云川，男，汉族，1991年12月13日出生，中专文化，云南省鹤庆县人，公司职员，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
第三人：万雨龙，男，汉族，1990年6月10日出生，云南省永胜县人，大学文化，公司员工，住昆明市西山区，现住丽江市古城区。
第三人：赵国强，男，白族，1973年6月5日出生，云南省剑川县人，中专文化，公司员工，住云南鹤庆县。
原告王峰诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，同年10月23日原告王峰以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 杨永合
审判员 陈正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王银秋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00106号
原告：唐兆秋，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：李旺，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告唐兆秋诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐兆秋、被告李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆秋诉称：被告为资金周转于2012年9月18日向原告借款50000元，利息按月息4分计算，利息付至2013年7月18日止。2012年9月份左右，被告又向原告借款50000元，并于2013年3月12日重新出具50000元本金的借条，约定按月利息4分计算，利息从2013年3月12日至今未付给原告，为此请求法院：1、判令被告归还借款本金100000元，2012年9月18日借款本金50000元，按4分利息从2013年7月18日至2014年11月18日的利息为32000元，2013年3月12日借款50000元，按4分利息从2013年3月12日至2014年11月18日的利息为16000元（合计148000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李旺辩称：借钱是事实，本金未还属实，利息支付了部份属实，因我经济困难，我在努力归还。
经审理查明：被告李旺以需要资金周转为由于2012年9月18日、2013年3月12日分别向原告唐兆秋借款5万元并分别出具了借条，约定借款月利率为4%，支付本金时原告合计预扣了0.4万元利息，实际支付本金9.6万元，借款后，根据2012年9月18日出具的借条，被告按约定利率付利息至2013年8月17日。根据2013年3月12日出具的借条，被告未归还本金未支付利息。经原告催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原、被告的身份证件复印、二张借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支，根据借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本金金额应以9.6万元为准；对原告要求被告按月利率4%支付利息诉请，超过了民间借贷利率的法律规定，根据民间借贷双方对借款利息的约定不得超过基准利率四倍的规定，故本院对超过银行同类贷款基准利率四倍（即年利率24%）以上的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李旺于本判决生效后十日内归还原告唐兆秋借款本金9.6万元（其中2012年9月18日借款本金4.8万元从2013年8月18日起、2013年3月12日借款本金4.8万元从2013年3月12日起分别按年利率24%计算支付至本判决确定的还款之日止的利息）；
二、驳回原告唐兆秋的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年二月十一日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00106号
原告：孙贵芳，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，现住。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：阜南县中信公交有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
委托代理人：张金宝，系该公司董事长。
委托代理人：张运领，阜阳宏大律师事务所律师。
原告孙贵芳与被告阜南县中信公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00106号
原告：孙贵芳，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，现住阜南县。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：阜南县中信公交有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路骆寨，组织机构代码71170729-9。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
委托代理人：张金宝，系该公司董事长。
委托代理人：张运领，阜阳宏大律师事务所律师。
原告孙贵芳与被告阜南县中信公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00106号
原告：方梦瑶，女，2013年3月15日出生，汉族，安徽省阜南县。
法定代理人：郑某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，,安徽省阜南县。系原告方梦瑶母亲。
原告：郑某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，,安徽省阜南县。
被告：方得利，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：梁国芳，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
原告方梦瑶、郑某诉被告方得利、梁国芳不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年二月十七日
书 记 员 胡雅涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2305号
原告：唐倚，男，汉族，1992年6月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道123、125号，组织机构代码79071542-1。
法定代表人：许顺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋榆九龙湾3-27-2，组织机构代码75309250-1。
法定代表人：易中才，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈其星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
原告唐倚诉被告重庆润君房地产开发有限公司（以下简称润君公司）、被告重庆青云电梯安装工程有限公司（以下简称青云公司）侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐倚的委托诉讼代理人王敏、彭智奎，被告润君公司的委托代理人韩兴印、林卯，被告青云公司的委托代理人陈其星、刘丹到庭参加了诉讼。因本案相关事实的认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院分别于2016年4月25日、9月26日裁定中止本案诉讼。中止情形消除后，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告唐倚向本院提出诉讼请求：1、青云公司告立即退还唐倚电梯费15万元；2、润君公司、青云公司对上述支付款项承担连带责任。3、本案的诉讼费由润君公司、青云公司共同承担。事实与理由：2012年1月6日，唐倚购买了润君公司开发的XX楼盘的XX号别墅，配置了电梯计算在房价内。润君公司在青云公司购买的电梯，连同房屋交付唐倚。电梯在使用期间多次发生故障，经唐倚与润君公司、青云公司协商，润君公司、青云公司同意将电梯拆除并返还电梯款15万元。2013年8月1日，青云公司将电梯拆除，至今润君公司与青云公司未对房屋另行安装电梯，也没有退还拆出电梯的费用。2014年7月，唐倚就退还电梯费进行了诉讼，后撤诉。唐倚与青云公司存在侵权的法律关系，润君公司提供的电梯，应承担连带责任。为维护原告的合法权利，要求法院判决：
被告润君公司辩称：1、根据唐倚的诉说电梯拆除的时间是2013年8月1日，已经过了诉讼时效。2、房屋中所配电梯为赠品，该电梯已经过国家相关部门的检验，并获得了合格的检验报告，因此以针对该电梯履行了全部义务。4、只有秦兴炳的电梯发生过一次故障，而原告的电梯并未发生过故障。原告与秦兴炳要求润君公司将电梯拆除退还是因为他们的电梯与秦兴炳是同一品牌的，担心出现同一问题。原告与秦兴炳与润君公司协商，但润君公司拒绝了要求退还电梯的请求。润君公司从未委托或者同意青云公司拆除唐倚房屋内的电梯，因此，唐倚要求润君公司承担电梯偿还款连带责任无任何依据。
被告青云公司辩称：唐倚承认青云公司系按照唐倚的要求拆除电梯，青云公司拆走电梯的行为不构成侵权。唐倚未要求青云公司予以返还或维修，系抛弃所有物的意思表示，无须返还原物；本案应为合同之诉，青云公司不是适格被告。唐倚以青云公司未履行返还电梯的承诺为由起诉，系典型的合同之诉。如果唐倚以此为由起诉，应当证明青云公司有过该承诺。拆迁电梯前与唐倚有合意的是润君公司，没有青云公司。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，唐倚（乙方）与润君公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，唐倚购买润君公司开发的位于北碚区XX小区XX号别墅一套（四层），该合同附件五第二十五条约定，房屋内附赠的专用电梯由专业厂家生产安装，在质保期内甲方负责承担保修责任，质保期为电梯安装完毕经特种设备监管部门检验合格后的12个月，质保期后使用人自行委托维保单位并承担相应费用。2013年3月30日，润君公司将房屋交付唐倚。涉案电梯型号为东南DNDT250KG型号（4/4），价格为12.75万元。
2013年7月18日，案外人秦兴炳所购买的XX小区XX号别墅的电梯发生故障将人困在电梯内，后经消防部门到来将人救出。2013年8月1日后至8月9日前，青云公司对唐倚房屋内电梯进行拆除，2013年8月9日将电梯搬走至今。青云公司拆除电梯经过了唐倚的同意。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害人他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，双方对唐倚同意青云公司将电梯拆除，并无异议。青云电梯将电梯拆除后，既未举示有效的证据证明就电梯维修事宜与唐倚进行过协商，也未有证据证明其就电梯归还事宜与唐倚进行过交涉。青云公司对电梯的后续处理事宜持消极态度，损害了电梯所有人的合法权益，唐倚有权要求青云公司赔偿相应的损失。电梯价格为12.75万元，故本院确认青云公司赔偿的金额为12.75万元。由于润君公司并非拆除电梯的实施者，故不应对唐倚的损失承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆青云电梯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐倚赔偿款12.75万元。
二、驳回原告唐倚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元，由原告唐倚负担225元，由被告重庆青云电梯安装工程有限公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁茂珂
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00590号
申请执行人：胡某，女，1982年11月出生，汉族。
被执行人：郭某，男，1983年8月出生，汉族。
本院受理的胡某申请执行郭某子女抚养费纠纷一案。本案执行标的为5850元。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4884号
原告：张玉娟，女，汉族，出生于1973年6月5日，住广东省江门市新会区。
被告：刘志城，男，汉族，出生于1981年8月1日，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告张玉娟诉被告刘志城相邻关系纠纷一案中，原告张玉娟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉娟撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张玉娟负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵振威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第184号
原告：衢州加和电工器材有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路9号2幢。
法定代表人：陈加象。
被告：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。
法定代表人：胡双平。
本院在审理原告衢州加和电工器材有限公司与被告江西鹏盛电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州加和电工器材有限公司以双方达成和解为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州加和电工器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取781元，由原告衢州加和电工器材有限公司承担（已缴纳）。
审判员 杨 昊
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵灵燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4365号
原告苏某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告苏某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜超艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02759号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：齐鸿坤，女，1970年8月16日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉齐鸿坤物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5416号
上诉人（原审原告）：龚望，男，汉族，1984年6月23日生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：尤学、朱健，云南民定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩。
委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。
上诉人龚望与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险”）保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民三初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人龚望上诉请求：撤销原审判决，改判支持龚望的原审诉讼请。事实和理由：一、交通事故认定属并没有明确此次交通事故是由于云Ａ×××××号车辆未进行技术检验导致的，涉案车辆是在正常行驶过程中因驾驶员对路况不熟悉导致事故受损，车辆安全性能良好，未出现任何故障。因此，交通事故与车辆是否安检无关。二、“车辆未检验或检验未通过，保险人不承担保险责任”是明显免除保险人的义务，加大被保险人的责任，该条款无效。车辆实际损失为71482元，有修理清单、发票及司法鉴定佐证，保险人应当承担全额赔偿责任。三、平安保险没有将免责条款向龚望履行说明和解释义务，投保人声明上龚望的签字不是本人所签，是平安保险伪造的。
平安保险答辩意见：一、被保险车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验，属于平安保险的免责情形。二、保险合同纠纷与侵权纠纷性质不同，在保险合同纠纷中不应适用因果关系进行审理，车辆未按期年检与事故是否存在因果关系不是判断保险赔偿责任的依据。三、车辆维修费用的《司法鉴定意见书》存在程序和实体问题，存在引用法规错误、鉴定人无响应资质等问题，不能作为本案定案的依据，龚望的损失无法确定，应由其自行承担责任。原审认定事实清偿、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
龚望向原审法院起诉请求：判令平安保险向龚望赔偿损失共计73482元。
原审法院经审理确认以下案件事实:2013年7月31日，龚望为其云Ａ×××××号车辆在平安保险处投保了车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等险种，车辆损失险保险金额为101520元，保险期限自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。平安保险同意承保并出具了保险单。2013年9月6日3时15分，丁冶平驾驶龚望投保的云Ａ×××××号车辆在安宁市××路延长线发生交通事故，该事故经云南省安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定云Ａ×××××号车辆未按规定期限进行安全技术检验，丁冶平承担事故全部责任。后龚望对车辆进行了修理，2014年7月11日云南云通司法鉴定中心出具《车辆财产损失评估》，评估车辆修复费用为71482元。2015年12月2日，昆明亨达汽车维修服务有限公司开具修理费为71482元的发票。后经平安保险申请本院委托，对云Ａ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，云南联启司法鉴定所于2015年12月18日出具《退件函》，认为无法获知待鉴车辆的下落，无法开展鉴定工作，作退件处理。
根据以上案件事实，原审法院认为:本案中，龚望作为投保人，为其云Ａ×××××号车辆投保了第三者责任险、车辆损失险、盗抢险等险种，平安保险作为保险人同意承保，故双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验。根据《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险部分第四条的约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，云Ａ×××××号车辆经云南省安宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定未按规定期限进行安全技术检验。原审法院认为，之所以要规定机动车定期进行安全技术检验，就是要保证车辆在道路上行驶的安全性，龚望未按期进行安全技术检验，加大了安全风险，且双方签订的《机动车辆保险条款》也约定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。《保险单》明示告知部分也对免责条款进行了提示。龚望所有的云Ａ×××××号车辆未按规定期限进行安全技术检验，保险条款已明确此属于免赔事由，故本案中龚望的赔偿请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回龚望的诉讼请求。案件受理费1637元，由龚望承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且双方当事人对原审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
本院二审查明案件事实与一审一致。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：保险条款载明的免责条款是否有效，平安保险对涉案车辆事故致损是否负有相应的赔偿责任。
本院认为，双方对保险关系的建立、保险事故的发生等事实均无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点在于《机动车保险条款》将涉案保险事故纳入免责事由是否具有相应的法律效力。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认为，定期进行安全技术检验是确保车辆安全行驶的基础和条件，车辆所有人有义务按规定履行车辆的安全技术检验义务。龚望未在规定期限内对车辆进行技术检验，其对保险事故的发生应当依据保险合同之约定承担相应法律后果。根据《机动车保险条款》第二章第第四款第二项规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验数保险人的免责范围。经审查，平安保险对该免责条款按法律规定进行了字体加黑加粗。同时，在投保人声明部分，平安保险就免责条款进行了说明。据此，平安保险已经按法律规定完成了对投保人就免责条款的解释和说明义务，该条款依法对龚望具有法律约束力。龚望以平安保险未履行解释和说明义务，且加重投保人责任为由主张该条款无效之抗辩无事实依据，本院不予支持。龚望在原审中对投保人声明发表质证意见时，其认可该证据的真实性，其二审主张该签名系平安保险伪造违反了“禁止反言”之民事诉讼原则，对其主张，本院不予支持。另，保险事故发生的原因与保险责任的承担无因果关系，龚望主张涉案保险事故系车辆正常行驶导致的事故，平安保险应承担赔偿责任的观点与合同约定相悖，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由上诉人龚望承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 李能熊
审判员 朱吉文
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 闻 怡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00202号
原告：杨贤德，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨淑君。
委托代理人：方兆水，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐成安，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪小桂。
被告：休宁县茶岭镇建筑安装工程公司，住所地安徽省黄山市怀宁县。
法定代表人：汪义和，总经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告杨贤德诉被告徐成安、休宁县茶岭镇建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤德以其与被告自愿达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤德撤回起诉。
案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由原告杨贤德负担。
审判员 崔志强
二〇一〇年十二月八日
书记员 王国东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初251号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人帅某某，男，1986年3月28日出生，汉族，本科文化，住湖南省湘潭市雨湖区人民路。因涉嫌危险驾驶罪，经湘潭市公安局决定，于2017年5月25日被取保候审；2017年7月4日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年7月17日，经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月24日20时9分许，被告人帅某某和朋友彭某在湘潭市岳塘区“某河鱼店”吃饭饮酒后，帅某某驾驶小桥车通过湘潭市一大桥，行驶至湘潭市雨湖区一大桥路口下桥地段时，被民警现场查获。经现场对帅某某进行呼气酒精检测，血液中酒精含量为98毫克每100毫升，随即提取帅某某体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，血液中酒精含量为131.1448毫克每100毫升。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人帅某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人帅某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第101号
申请人赵帅，男，28岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗无不浪口工业园区。
委托代理人唐继超，男，59岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被执行人王立田，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗无不浪口工业园区。
本案在执行申请人赵帅申请执行被执行王立田买卖合同纠纷一案中，因王立田涉嫌诈骗被临河区人民检察院批捕现羁押在临河看守所，无任何财产，致本案无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第801号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
审 判 员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦 荣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1327号
申请执行人郑友勇，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑友勇与被执行人施忠辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑友勇向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人施忠辉向申请执行人郑友勇偿还借款本金15万元及违约金，违约金按月利率2%自2015年2月13日起计至款项还清之日止；二、被执行人施忠辉向申请执行人郑友勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行后，向被执行人施忠辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施忠辉至今未履行。本院向被执行人施忠辉发出报告财产令，被执行人施忠辉也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人施忠辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人银行账户本院在执行(2016)闽0181执3062号(?javascript:void(4)”\\\o”审判?)一案中已冻结，无被执行人施忠辉可供执行的银行存款，发现车牌号码闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车登记在被执行人施忠辉名下，该车辆本院(2016)闽0181执3062号(?javascript:void(4)”\\\o”审判?)一案已查封但未能扣押到位，未发现被执行人施忠辉互联网银行财产，未发现被执行人施忠辉可供执行的证劵；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人施忠辉的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人施忠辉的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人施忠辉纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人施忠辉的失信行为。（3）向被执行人施忠辉发出限制消费令。
本院认为，被执行人施忠辉未申报财产，申请执行人郑友勇也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1327号申请执行人郑友勇，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郑友勇与被执行人施忠辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑友勇向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人施忠辉向申请执行人郑友勇偿还借款本金15万元及违约金，违约金按月利率2%自2015年2月13日起计至款项还清之日止；二、被执行人施忠辉向申请执行人郑友勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行后，向被执行人施忠辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施忠辉至今未履行。本院向被执行人施忠辉发出报告财产令，被执行人施忠辉也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人施忠辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人银行账户本院在执行(2016)闽0181执3062号(?javascript:void(4)”o”审判?)一案中已冻结，无被执行人施忠辉可供执行的银行存款，发现车牌号码闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车登记在被执行人施忠辉名下，该车辆本院(2016)闽0181执3062号(?javascript:void(4)”o”审判?)一案已查封但未能扣押到位，未发现被执行人施忠辉互联网银行财产，未发现被执行人施忠辉可供执行的证劵；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人施忠辉的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人施忠辉的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人施忠辉纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人施忠辉的失信行为。（3）向被执行人施忠辉发出限制消费令。本院认为，被执行人施忠辉未申报财产，申请执行人郑友勇也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6936号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵审 判 员  何武洪代理审判员  闫 春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑 景
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第232号
申请执行人：陇南市武都区汉王镇人民政府。
法定代表人：符润团，该镇镇长。
被申请执行人：李永刚。
被申请执行人：马海艳。
陇南市武都区汉王镇人民政府诉李永刚、马海艳征收抚育费纠纷一案，本院以（2015）武行初字第10号行政裁定书裁定：对申请执行人陇南市武都区汉王镇人民政府作出的武汉计生征决（2015）第3号决定书，准予强制执行。
2015年4月27日，陇南市武都区汉王镇人民政府向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，执行人员依法向被申请执行人送达执行通知书，被申请执行人表示愿意找申请执行人解决此事。陇南市武都区汉王镇人民政府向本院出具了证明，证明被申请执行人已将社会抚育费交付。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武行初字第10号行政裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年五月六日
书记员 张 成
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第232号
申请执行人蒋某某，女，1976年11月13日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1961年6月21出生，汉族。
蒋某某与赵某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月29日作出（2014）武法民初字第1165号民事判决书，已发生法律效力。蒋某某于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现赵某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1165号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艳华
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初482号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人代某，男，1961年8月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年9月27日16时3分，被告人代某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××轻型货车由本市汪营镇石庙子村往汪营集镇方向行驶，当车辆行驶至本市汪营镇苏家桥村五组ＸＸ大道时被执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人代某血液中酒精含量为86.5㎎/100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片；视频资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十二月五日
书记员 宋晓彬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第298-1号
申请执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司。
法定代表人钟志明，该公司董事长。
被执行人何炳焕，男，汉族，住佛山市禅城区。
关于原告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司诉被告何炳焕建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1981号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、移交佛山市三水区山水庄园A组团市政道路工程（A段）沥青混凝土路面施工单项工程的符合国家档案部门要求规格编制成册的公测后那个竣工图纸及有关的技术档案资料一式四份；2、支付案件受理费50元；3、支付本案执行费550元，以上合计600元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第298号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3410号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人：王子璐，执行董事。
委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：赵洪涛，男，1982年3月4日出生，住北京市顺义区。
再审申请人北京日上工贸有限公司（以下简称日上公司）因与被申请人赵洪涛劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日上公司申请再审称，原审未能查明本案的主要事实。本案的真实情况是，申请人在抽查中，发现被申请人的工具箱里有别的厂家的防盗门锁芯，而且是次品，被申请人在干私活，而且以次充好。其行为损害了客户的利益，影响了企业的声誉，是绝对不允许的。在这样的情形下，申请人在2015年11月24日要求被申请人暂时停工，到申请人（大兴亦庄）处报道。原审未能准确对处罚通报定性。原审以申请人在2015年2月1日作出处罚通报为基础，让申请人承担违法解除的法律责任，这样的定性是错误的。申请人让被申请人回公司报道是正常行使管理权。判决申请人承担赔偿金是不公平的。申请人开除被申请人事出有因，而且申请人对劳动者有合法的管理权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法将本案发回重审。
本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据日上公司作出并公示的《关于对客服部维修员的处罚通报》，日上公司是以赵洪涛连续旷工3天以上为由开除赵洪涛，而实际上双方均认可赵洪涛属于公司驻外客服人员，并不记考勤。其工作方式为接到公司分派的工作任务后自行前往，且日上公司并无证据证明赵洪涛拒绝公司分派的工作任务。赵洪涛未到公司总部报到也不足以成为被开除的理由。另外，日上公司主张赵洪涛长期存在违纪行为，系主动离职的，但其提交的证据不足以证明其主张。一、二审法院认定日上公司违法与赵洪涛解除劳动合同正确，判决日上公司给付赵洪涛违法解除劳动关系赔偿金，并无不妥。日上公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京日上工贸有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3410号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：赵洪涛，男，1982年3月4日出生，住北京市顺义区。再审申请人北京日上工贸有限公司（以下简称日上公司）因与被申请人赵洪涛劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日上公司申请再审称，原审未能查明本案的主要事实。本案的真实情况是，申请人在抽查中，发现被申请人的工具箱里有别的厂家的防盗门锁芯，而且是次品，被申请人在干私活，而且以次充好。其行为损害了客户的利益，影响了企业的声誉，是绝对不允许的。在这样的情形下，申请人在2015年11月24日要求被申请人暂时停工，到申请人（大兴亦庄）处报道。原审未能准确对处罚通报定性。原审以申请人在2015年2月1日作出处罚通报为基础，让申请人承担违法解除的法律责任，这样的定性是错误的。申请人让被申请人回公司报道是正常行使管理权。判决申请人承担赔偿金是不公平的。申请人开除被申请人事出有因，而且申请人对劳动者有合法的管理权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法将本案发回重审。本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据日上公司作出并公示的《关于对客服部维修员的处罚通报》，日上公司是以赵洪涛连续旷工3天以上为由开除赵洪涛，而实际上双方均认可赵洪涛属于公司驻外客服人员，并不记考勤。其工作方式为接到公司分派的工作任务后自行前往，且日上公司并无证据证明赵洪涛拒绝公司分派的工作任务。赵洪涛未到公司总部报到也不足以成为被开除的理由。另外，日上公司主张赵洪涛长期存在违纪行为，系主动离职的，但其提交的证据不足以证明其主张。一、二审法院认定日上公司违法与赵洪涛解除劳动合同正确，判决日上公司给付赵洪涛违法解除劳动关系赔偿金，并无不妥。日上公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京日上工贸有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1028号
原告齐某，农民。
委托代理人齐瑞贤，女，1965年4月17日生，汉族，农民。
被告刘某，农民。
原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人齐瑞贤到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月2日生一男孩刘文硕。因为被告经常赌博，不务正业，还欠下了高利贷，后来又喝农药自杀，自杀没成，我怎么劝也不行，后我于2014年1月12日回娘家居住至今，故要求与被告离婚，我负担孩子的抚养费。
被告刘某未提交答辩状。
原告齐某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告齐某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明一份（复印件，经核对与原件无异），证明原告齐某与被告刘某于2007年12月2日生一子刘文硕。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告齐某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月2日生一子刘文硕。
本院认为，原告齐某与被告刘某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以不离婚为宜。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。原告齐某向本院主张与被告刘某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告齐某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年七月二日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1028号原告齐某，农民。委托代理人齐瑞贤，农民。被告刘某甲，农民。原告齐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人齐瑞贤到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月2日生一男孩刘某乙。因为被告经常赌博，不务正业，还欠下了高利贷，后来又喝农药自杀，自杀没成，我怎么劝也不行，后我于2014年1月12日回娘家居住至今，故要求与被告离婚，我负担孩子的抚养费。被告刘某甲未提交答辩状。原告齐某为支持其主张提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告齐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。证据二、出生医学证明一份（复印件，经核对与原件无异），证明原告齐某与被告刘某甲于2007年12月2日生一子刘某乙。本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告齐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月2日生一子刘某乙。本院认为，原告齐某与被告刘某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以不离婚为宜。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。原告齐某向本院主张与被告刘某甲离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告齐某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一四年七月二日书记员蒋建新
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第138号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某，女，生于1991年6月28日。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黎昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日19时15许，被告人杨某驾驶车牌号为川FLA6**小型红星小贵族（贴丰田汽车铭牌）汽车行驶至广汉市北海路川交路桥公司门口处，与行人赖某某相撞，酿成赖某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某见有群众拦住同在现场的中巴车，便心存侥幸驾车逃离现场。次日公安机关通知辖区内所有红星小贵族汽车车主到交警队协助调查，被告人杨某到场后主动如实地向公安机关供述了上述事实。
广汉市公安局道路交通事故认定书认定，杨某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人杨某给予谅解，书面请求司法机关对被告人杨某从轻、减轻或者免除处罚。
认定上述事实的主要证据有：交通事故受案登记表，证人黄某某、李某某、郑某、杨某甲、杨某乙、古某某的证言，事故现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片，机动车技术性能检测报告，交通事故责任认定书，被害人赖某某死亡证明书，挡获被告人杨某的情况说明，被害人亲属对被告人杨某的谅解书，被告人杨某常住人口登记表，被告人杨某的供述等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人杨某违反交通运输管理法规，酿成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人杨某应当处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人杨某因公安机关通知其协助调查，便主动如实供述了其交通肇事犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对被害人亲属进行了经济赔偿，具有悔罪表现，且取得了被害人的亲属谅解，可酌情从轻处罚。
被告人杨某被判刑后不致再发生社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条规定，可对被告人杨某适用缓刑。
综合全案事实和情节，本院决定对被告人杨某减轻处罚，适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈贤君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第560号
申请执行人王汉宝，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人刘有淦，男，1991年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王汉宝与被执行人刘有淦（2014）汀民初字第332号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币254800元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第560号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈海红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5210号
原告田爱英，女，汉族，1951年10月22日出生，住址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。（实习）
被告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住址：郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。统一社会信用代码：91410100562478102F。
法定代表人：刘展源，职务：执行董事。
被告刘亮，男，汉族，1974年2月26日出生，户籍住址：河南省睢县。
原告田爱英与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案中，原告田爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田爱英自动撤诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年六月十七日
书记员 李梦楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5210号原告田爱英，女，汉族，1951年10月22日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。（实习）被告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住址：郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。统一社会信用代码：91410100562478102F。法定代表人：刘展源，职务：执行董事。被告刘亮，男，汉族，1974年2月26日出生，户籍住址：河南省睢县。原告田爱英与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案中，原告田爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田爱英自动撤诉处理。审判员  窦建新二〇一七年六月十七日书记员  李梦楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7326号
上诉人（原审被告）：徐州洲创压缩机有限公司，注册地江苏省徐州淮海食品城华东汽配城1199号。
法定代表人：张静，经理。
被上诉人（原审原告）：上海宇盛压缩机械有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇三鲁公路2868弄100号。
法定代表人：赵品峰，总经理。
上诉人徐州洲创压缩机有限公司因与被上诉人上海宇盛压缩机械有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐州洲创压缩机有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州洲创压缩机有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2721号
原告：王振海，男，1937年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：王明涛，男，45岁，汉族，农民，住北票市。
原告王振海与被告王明涛赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王振海于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振海申请撤回对被告王明涛的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王振海负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 郎庆飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13664号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：胡金龙，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：向娟，女，汉族，1986年5月29日出生，住四川省南部县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告胡金龙、向娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告胡金龙、向娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：胡金龙、向娟立即返还借款本金349999.97元；胡金龙、向娟支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月10日欠付的利息为45821.35元，罚息58928.49元，并从2016年5月11日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；胡金龙、向娟支付律师费4000元。
事实及理由：2014年8月25日，我行与胡金龙、向娟签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予胡金龙、向娟35万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年8月26日，我行依约发放35万元贷款。借款到期后，胡金龙、向娟未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：
被告胡金龙、向娟未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与胡金龙、向娟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币35万元，额度授信有效期自2014年8月25日起至2015年8月25日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年8月26日，兴业银行重庆分行依约发放借款35万元。借款期满后，胡金龙、向娟未按约归还贷款。截止2016年5月10日尚欠本金349999.97元，借款期内利息45821.35元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，胡金龙、向娟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。胡金龙、向娟借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求胡金龙、向娟归还借款349999.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求胡金龙、向娟支付利息的请求，兴业银行重庆分行请求的借款期内利息45821.35元符合约定及法律规定，本院予以确认。关于兴业银行重庆分行请求胡金龙、向娟支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，胡金龙、向娟应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年8月26日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求胡金龙、向娟支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年8月26日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由胡金龙、向娟负担，本院对兴业银行重庆分行要求胡金龙、向娟负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙、向娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金349999.97元；
二、被告胡金龙、向娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息45821.35元；
三、被告胡金龙、向娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年8月26日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告胡金龙、向娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年8月26日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告胡金龙、向娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8182元，由被告胡金龙、向娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8318号
原告：上海梓铁实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱幸春，总经理。
委托代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：于志军。
原告上海梓铁实业有限公司与被告芜湖市丰德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱幸春及委托代理人金建良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海梓铁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种相同)138,972元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以138,972元为基数，自2015年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年7月15日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，约定原告向被告供应冷轧钢板19.33吨，货款总计101,336.5元；交货时间3天左右，发票凭出库码单当日开票寄出；交货数量以实际出库为准；付款方式为月结承兑(9月10日付清)。合同签订后，原告于2014年7月17日委托物流公司向被告实际供应了19.33吨货值101,336.5元的钢板。2014年8月5日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，约定原告向被告供应冷轧钢板23.7吨，货款总计127,980元；交货时间3天左右，发票凭出库码单当日开票寄出；交货数量以实际出库为准；付款方式为月结承兑(10月10日付清)。合同签订后，原告于2014年8月7日委托物流公司向被告实际供应了26.09吨货值140,886元的钢板。2014年8月7日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，约定原告向被告供应冷轧钢板20.895吨，货款总计96,117元；交货时间1天左右，发票凭出库码单当日开票寄出；交货数量以实际出库为准；付款方式为月结承兑(10月10日付清)。合同签订后，原告于2014年8月7日委托物流公司向被告实际供应了20.895吨货值96,117元的钢板。2014年11月7日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，约定原告向被告供应冷轧钢板40吨，货款总计220,000元；交货时间3天左右；交货数量以实际出库为准；付款方式为1月10日付清。合同签订后，原告于2014年11月10日委托物流公司向被告实际供应了40.655吨货值223,602.5元的钢板。上述合同签订后，原告均按约履行了自己的供货义务，向被告供应了总计561,942元的货物，并按实际供货金额向被告开具了全额增值税专用发票。截止2017年1月25日，被告总计向原告支付了货款422,970元，尚欠138,972元未付。原告多次催讨，被告均以无钱支付搪塞拖延，因此原告诉至法院。
原告上海梓铁实业有限公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告分别于2014年7月15日、8月5日、8月7日、11月7日签订的销售协议各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方共签订过4份合同，合同均以传真形式签订，先由原告在合同上盖章后传真给被告，再由被告在合同上盖章后回传给原告。
2、送货通知单4份，证明合同签订后，原告每次向被告供货的具体情况；第一次、第三次的送货数量和金额均与合同一致，第二次合同约定是23.7吨，实际送货数量26.09吨，金额140,886元，第四次合同约定是40吨，实际送货数量40.655吨，金额223,602.5元。原告实际供货总额561,942元。
3、记账凭证、银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执共计20页及原告自行制作的收款明细1页，证明被告付款的具体情况，被告付款总额422,970元，尚欠138,972元未付。
4、增值税专用发票6份，证明原告按照实际供货金额向被告开具了总额为561,942元的增值税专用发票。
5、顺丰速运快递面单7份，证明原告将开具的增值税专用发票及收到被告承兑汇票后开具的收据以快递形式寄送给被告。
被告芜湖市丰德汽车部件有限公司未作答辩。
鉴于被告芜湖市丰德汽车部件有限公司未到庭应诉，本院对原告上海梓铁实业有限公司所作的陈述及提交的证据进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约及时付款，逾期未付应支付原告相应的利息损失。现原告要求被告支付剩余货款及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梓铁实业有限公司货款138,972元；
二、被告芜湖市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梓铁实业有限公司自2015年1月11日起算至本判决生效之日止的利息损失(以138,972元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,727元、财产保全费1,309元，合计3,036元(原告上海梓铁实业有限公司已预缴)，由被告芜湖市丰德汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执260号
申请执行人：李苏芬，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：松尾英明(英文名：MATSUOHIDEAKI),男，1979年2月14日出生。
本院在执行李苏芬与松尾英明民间借贷纠纷一案中，向被执行人松尾英明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3542号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松尾英明钱款人民币1,034,144.4元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执260号申请执行人：李苏芬，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：松尾英明(英文名：MATSUOHIDEAKI),男，1979年2月14日出生。本院在执行李苏芬与松尾英明民间借贷纠纷一案中，向被执行人松尾英明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3542号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松尾英明钱款人民币1,034,144.4元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保28号
申请人：王鸿燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王允凯，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：刘克涛，男，1997年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人：辛桂强，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
申请人：顾玉祥，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人：贺邦德，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述6人共同委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：宁波商之桥供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330211316986478W）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
法定代表人：何陈钦。
申请人王鸿燕等6人与被申请人宁波商之桥供应链管理有限公司劳动争议纠纷，于2017年6月29日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年7月3日向本院申请要求保全被申请人宁波商之桥供应链管理有限公司所有的价值人民币172500元的财产。
本院经审查认为，申请人王鸿燕等6人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波商之桥供应链管理有限公司所有的价值人民币172500元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1383元，由申请人王鸿燕等6人负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人王鸿燕等6人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年七月三日
代书记员 张 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第49号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告方某某借
款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年4月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
3月7日，被告方某某以看病为由，向原告贷款2000元，双方签
订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年3月6日，贷款利率
为月利率7.65‰。但借款期限届满后，被告方某某未能按约偿
还。故原告起诉至法院，要求被告方某某返还借款本金2000元
，并按合同约定计付利息。
被告方某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告方某某于2007年3月7日以看病为由，向原告贷款2000元
，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年3月6日，
贷款利率为月利率7.65‰的事实。
由于被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年3月7日，被告方某某以看病为由
，向原告贷款2000元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日
期为2008年3月6日，贷款利率为月利率7.65‰。但借款期限届
满后，被告方某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告方某某未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款2000元并支付利息（从借款之日
起按合同约定利率计付利息至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月二日
书记员 周 璟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁军，男，汉族，1962年5月31日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街七八巷***号。
委托代理人:韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂。住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡后榆树村。
法定代表人：王国江，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区文溯街**号-6-769。
负责人：王国江，该公司总经理。
再审申请人郁军因与被申请人北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂、北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁军申请再审称，根据公司中长期激励制度规定，被申请人尚欠本人激励工资6.4万元；另外，工作期间本人从未休过带薪年假，被申请人应按规定支付相应工资。请求依法再审。
本院认为，本案中，郁军未能举证证明存在中长期激励绩效工资，原审对其该项诉讼请求不予支持并无不当。关于未休年假工资问题，双方于2013年9月解除劳动关系，2015年8月郁军申请仲裁，超过了法定仲裁时效，原审对其该项诉讼请求不予支持亦无不当。综上，郁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郁军的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国禹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5301号
申请执行人：李体会，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：王新江，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂久美木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小葛庄村工业园。
法定代表人：李利亨，经理。
本院在执行李体会与王新江、临沂久美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88540元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00235-2号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司合阳县支公司。
法定代表人赵军祥，系该行行长。
委托代理人吕培红，系该行行长助理。
被执行人范耀斌，男，汉族，住合阳县城关镇。
被执行人成义玲，女，汉族，住合阳县城关镇。
中国邮政银行有限责任公司合阳县支公司依据已经发生法律效力的陕西省合阳县公证处（2013）合证经字第099号公证书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人范耀斌、成义玲履行给付借款本金1336609.08元及结清之日所产生的利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人范耀斌在合阳县城关镇解放路39号拥有房产，房屋所有权证号：3-06660，且该房为该借款抵押财产，本院于2015年11月4日对该房产进行了查封。因本案目前无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00235号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年十二月三日
书记员 王富民
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01449号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行。
负责人罗湘临，该行行长。
委托代理人沈智勇，该行副行长。
被告钟林。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告钟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行的委托代理人沈智勇到庭参加诉讼，被告钟林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行诉称，2011年11月10日，原湖南望城农村合作银行新康支行与被告钟林签订借款借据、180141830-2011-00000284号借款合同，借款金额为人民币五万元，借款月利率为8.1499‰，合同约定借款期限为12个月，逾期利率按合同约定利率加付30%，借款于借据签订当日发放至被告钟林。截至2014年4月30日，被告钟林尚欠原告贷款本金人民币5万元及利息14560.63元，最后一次清息时间为2012年6月3日，经原告多次催收，被告钟林未履行还款义务，请求法院判令：1、被告钟林立即偿还贷款本金5万元及其全部利息14560.63元（计算至2014年4月30日）以及自2014年5月1日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、被告钟林承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告钟林未予答辩。
经审理查明：2011年11月10日，原湖南望城农村合作银行新康支行与被告钟林签订编号为（181041830）（2011）第000000284号个人贷款合同，合同第二条约定“借款金额为50000元；借款期限为12个月”。第三条约定“本合同项下借款按季结息，借款年利率为9.77988%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。同日，被告钟林与原湖南望城农村合作银行新康支行签订湖南农村合作银行借款借据，约定借款利率为月利率8.1499‰，原湖南望城农村合作银行新康支行将该笔贷款本金支付给被告。之后，钟林仅按约支付利息至2012年6月3日，经原告多次催收钟林也未履行还款义务。故截至2014年4月30日，钟林尚欠借款本金50000元，按双方约定被告钟林应支付的合同期内的利息2429.5元、逾期利息12131.13元，本息合计64560.63元。2014年8月14日，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
另查明，2012年3月23日，湖南望城农村合作银行新康支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告钟林的身份证复印件、个人贷款合同、借款借据和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告钟林签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告钟林逾期未支付借款本金及利息，已构成违约，应当立即偿还借款，并按双方约定支付逾期利息，故对原告主张被告立即偿还贷款本金50000元及利息14560.63元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行借款本金50000元、利息14560.63元，合计64560.63元（从2014年5月1日起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，适用简易程序减半收取708元，由被告钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年九月十一日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第43-3号
申请人杜某，男，汉族，个体业主。
被执行人陕西麒麟制药有限公司（以下简称制药公司）。
法定代表人李某，该公司总经理。
杜某与制药公司拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2001）麟经初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜某于2001年3月26日向本院申请执行。
本案在执行中，依法扣留了被执行人制药公司应从宝鸡市商业银行领取的售房款8万元，被执行人先后分三次履行21900元，共计履行给付义务101900元。于2002年8月19日双方当事人自愿达成和解协议。但被执行人未按和解协议内容履行义务。2008年4月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人制药公司已歇业多年，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产及财产线索，且同意退出本次执行程序。本案应执行标的26644.9元，已执行101900元。未执行标的164549.6元。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）麟经初字第3号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇八年七月三日
书记员 闫纪明
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审25号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城路。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张和平，男，枞阳县卫生局卫生监督所所长。
委托诉讼代理人：汪豪，男，枞阳县卫生局卫生监督所员工。
被执行人：吴世民，男，1960年1月11日出生，汉族，个体医生，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的枞卫医罚决（2016）30号《行政处罚决定书》中对吴世民罚款7000元并加处罚款7000元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫医罚决（2016）30号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
根据对枞阳县卫生和计划生育委员会提供申请执行材料的审查，枞卫医罚决（2016）30号《行政处罚决定书》认定吴世民未取得《医疗机构执业许可证》，在枞阳县××镇××街道××号自住门面房内开展内科诊疗活动的证据为照片四张、现场笔录一份。仅依据该两组证据不足以认定吴世民存在行政处罚决定书认定的违法行为。故枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫医罚决（2016）30号《行政处罚决定书》缺乏事实根据，其执行申请不符合申请强制执行条件。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞卫医罚决（2016）30号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫医罚决（2016）30号《行政处罚决定书》中对吴世民罚款7000元并加处罚款7000元的行政处罚不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 翔
审判员 刘伟军
审判员 吴莉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7120号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人谢冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告曹某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员田静独任审判，并于2017年9月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人张万顺到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某在原告处申请办理了威士白金信用卡，卡号为40×××12。被告透支后未按期还款。至2017年3月被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计102361.75元。请求法院判�被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计102361.75元；诉讼费用由被告承担。
被告曹某未进行答辩。
经审理查明：被告曹某向原告申请办理白金信用卡，信用卡合约中约定，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告本人签字确认已经参阅并同意白金信用卡领用合约的条款、细则，同意白金信用卡领用合约的条款、细则构成其本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告递交的申请被审批通过，信用卡卡号为40×××12。被告在使用该卡过程中，逾期还款。截止2017年3月25日被告欠原告本金59966.18元，利息25630.12元，其他应收费用16765.45元，共计102361.75元。其他应收费用中包括滞纳金、分期手续费、信用卡年费。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告曹某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应偿还信用卡透支所欠本金，并根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计102361.75元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金59966.18元，利息25630.12元，其他应收费用16765.45元，共计102361.75元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2350元，减半收取为1175元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱娈娈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8774号
原告谢浙明，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告郑建设，男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告王芬，女，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谢浙明诉被告郑建设、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年6月7日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢浙明诉称：2012年4月10日，原告通过银行转账出借50万元给被告使用。同日，被告郑建设出具《借条》一份予以确认，并口头约定月息一分五。借款期满，经原告多次催讨，借款本金和利息两被告至今分文未归。另查明，在上述债务发生时，两被告是夫妻关系。原告谢浙明诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金500000元；2、判令两被告支付利息136672.22元（要求按照银行同期贷款利率计算，支付自2012年4月10日起至申请执行之日止的利息，暂算到2016年11月9日共计55个月为136672.22元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑建设辩称：对原告出借50万元没有异议，已经分别于2014年5月28日、6月28日、2016年2月2日、7月27日归还原告借款4万元、9万元、10万元、5万元，合计28万元，尚欠本金22万元。双方没有约定利息，原告主张利息缺乏依据。
被告王芬辩称：被告与郑建设在2010年就开始长期分居，对郑建设的借款事实和还款情况均不知情，郑建设和谢浙明都未告知借款事实。
原告谢浙明向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告郑建设确认向原告借款50万元。2、银行转账记录、结算业务申请书及包云龙的情况说明各一份，证明原告通过包云龙将借款转给被告郑建设。3、律师函、邮寄凭证各一份，证明2016年11月2日，原告向被告郑建设催讨欠款的事实。4、离婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。5、农业银行取款业务回单、情况说明各一份，证明原被告之间存在另外的20万元借款的事实，被告郑建设于2016年2月2日、7月27日归还的10万元和5万元，系用于归还该笔借款。
被告郑建设向本院提交的证据有：1、银行转账凭证四份，证明被告郑建设于2014年5月28日、6月28日、2016年2月2日、7月27日归还原告借款4万元、9万元、10万元、5万元。2、房屋租赁合同一份，证明被告郑建设长期居住在浙江江山。3、收据一份，证明原告谢浙明、被告郑建设及案外人许小平存在合作投资拆迁。4、租赁协议、装修拆迁抵债协议、装修补偿额及搬迁费清单、银行凭证一组，证明原告谢浙明、被告郑建设及案外人许小平存在合作投资拆迁。
被告王芬向本院提交证据有：1、离婚证、离婚协议书，证明两被告在2016年10月27日离婚。2、广济路社区证明一份，证明被告王芬长期居住在户籍地，被告郑建设一直居住在江山。
本院对上述证据审查后认为，原告谢浙明提供的证据1、2、4、5，被告郑建设对其真实性无异议，本院予以确认；证据3邮寄凭证形式合法，载明的收件人地址为郑建设户籍地，能够证明待证事实，本院予以确认。被告郑建设提供的证据1、4，原告谢浙明对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据2、3均不足以证明待证事实，不予确认。被告王芬提交的证据1具有真实性，本院对其真实性予以确认；证据2与本案无关，不予确认。
本院根据认定的证据及当事人在庭审中的有效陈述查明事实如下：
2012年4月10日谢浙明通过案外人包云龙向郑建设转账50万元。同日，郑建设作为借款人出具借条一份，载明“今向谢浙明借款伍拾万元整（￥500000）”。2016年11月2日，谢浙明委托律师向郑建设户籍所在地寄送律师函催讨上述借款。
郑建设向谢浙明转账还款情况如下：2014年5月28日还款4万元，2014年6月28日还款9万元，2016年2月2日还款10万元，2016年7月27日还款5万元。
另查明，郑建设与王芬原系夫妻，2003年8月29日登记结婚，2016年10月27日协议离婚，有关财产及债务处理约定“保时捷卡宴越野车及起亚索兰托越野车归王芬所有，夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁名下由谁承担”。
本院认为，本案借款事实争议的焦点为被告郑建设的还款金额。债务人应当就其抗辩主张的债权已经全部或者部分消灭的事实承担证明责任。郑建设主张2014年5月28日还款4万元，2014年6月28日还款9万元，2016年2月2日还款10万元，2016年7月27日还款5万元。谢浙明抗辩2014年5月28日还款4万元和2014年6月28日还款9万元系用于偿还（2016）浙0104民初8776号案件中所涉借条结算前的款项，2016年2月2日还款10万元和2016年7月27日还款5万元系用于偿还2013年6月17日另外转账出借的20元。在（2016）浙0104民初8776号谢浙明诉郑建设、王芬民间借贷案件中，本院已经根据查明的事实认定该案所涉及的借条结算过程并不包括2014年5月28日的4万元和2014年6月28日的9万元，以及谢浙明主张2013年6月17日另外转账出借20元并已结清的事实不成立。据此，郑建设提供证据证明的上述合计28万元系对本案所涉借款的偿还。借贷双方未约定还款期限的，债务人应当在债权人宽限期限届满前支付，逾期应当赔偿相应利息损失。谢浙明通过律师函的形式主张债权，因无证据证明律师函到达郑建设的时间，本院酌情确定律师函于2016年11月12日到达郑建设，次日起应当按照银行同期贷款利率赔偿谢浙明利息损失。借贷双方未约定利息，谢浙明主张自2012年4月10日起算利息缺乏依据，本院对不合理部分不予支持。
根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于郑建设与王芬夫妻关系存续期间，根据法律规定在无相反证据情况下应当认定为夫妻共同债务，王芬应对此当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建设、王芬于本判决生效后十日内归还原告谢浙明借款220000元。
二、被告郑建设、王芬于本判决生效后十日内支付原告谢浙明自2016年11月13日至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告谢浙明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10167元，减半收取5083.5元，财产保全费3670元，合计8753.5元，由原告谢浙明负担5729元，被告郑建设、王芬负担3024.5元。
原告谢浙明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建设、王芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年八月十五无
书记员 韩婷