wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2062号
原告杨某某，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告杨某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资1160元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资1160元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告杨某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币1160元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某劳务报酬人民币1160元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0622号
原告王永松，居民。
委托代理人孙科田，居民。
被告马少飞，个体户。
被告程龙。
被告焦磊，职工。
被告张博，职工。
原告王永松诉被告马少飞、程龙、焦磊、张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王永松的委托代理人孙科田到庭参加诉讼，被告马少飞、程龙、焦磊、张博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永松诉称，2012年6月13日，被告马少飞因经营需要向原告借款10万元，月息24‰，借期1个月，定于2012年7月12日归还，被告程龙、焦磊、张博为其提供担保，保证期限为五年。借款到期后，被告未按时归还，经原告多次催要，拖欠至今，拒不归还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马少飞、程龙、焦磊、张博均未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告马少飞因经营需要向原告王永松借款人民币10万元，并由被告程龙、焦磊、张博为其提供担保，保证期限为五年。并出具借据一张，载明：“今借到王永松人民币壹拾万元整（100000元），月利率24‰，借款期限自2012年6月13日到2012年7月12日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金200元。保证人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任；借款保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金以及为了实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用；保证人的保证期间为借款到期后五年内有效。借款人：马少飞。保证人：程龙、焦磊、张博”。当日，原告将现金10万元支付给被告马少飞，马少飞向原告出具收到现金10万元的收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，引起纠纷，原告诉来本院。
另，2012年6月13日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.85%。
上述事实，有原告提供的借据、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王永松与被告马少飞之间的借贷关系除约定利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告作为借款人及连带责任保证人，应当按约定清偿债务。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告请求按照月息2%支付借款利息，该利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，不予支持，利息可按法律规定的标准计算。被告马少飞、程龙、焦磊、张博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王永松借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程龙、焦磊、张博对被告马少飞的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由被告马少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年三月二日
书记员 乔 丹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2223号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：李思栎。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李思栎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17412号
原告：广昆，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码5102031968********。
被告：重庆风云投资有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-3，统一社会信用代码9150010359671410XC。
法定代表人：邓金平，总经理。
原告广昆与被告重庆风云投资有限公司（以下简称风云公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昆、被告风云公司的法定代表人邓金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广昆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2016年10月17日至2017年3月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21918元。事实和理由：2016年10月17日，原告进入被告公司工作，担任行政主管一职，双方未签订书面劳动合同。被告通过银行转账方式向原告发放工资，当月发放当月工资。被告分别于2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年2月3日、2017年3月1日、2017年4月1日向原告发放2016年10月份工资2650元、2016年11月份工资5300元、2016年12月份工资5300元、2017年1月份工资4800元、2017年2月份工资4582元、2017年3月份工资4800元。2017年3月30日，被告以公司合法手续未完善，业务不好为由，宣布解散团队，原告于当日办理离职交接手续，就离开被告公司，未再到被告公司上班。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故根据法律规定，被告应当向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
风云公司辩称，2016年10月17日，原告入职被告公司，从事网站管理工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司通过银行转账方式向原告发放工资，当月发放当月工资。被告公司分别于2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年2月3日、2017年3月1日、2017年4月1日向原告发放2016年10月份工资2650元、2016年11月份工资5300元、2016年12月份工资5300元、2017年1月份工资4800元、2017年2月份工资4582元、2017年3月份工资4800元。2017年2月下旬，因政府要求被告暂停公司网站宣传工作，被告就向原告提出，若原告愿意转入被告经营的旅行社工作，原告就到旅行社去工作，若原告不愿意，被告就只能辞退原告。2017年3月30日，因原告不愿意转入旅行社工作，被告口头辞退了原告。同日，原告与被告办理了工作移交手续后，便未再到被告处上班。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，广昆入职风云公司工作，双方未签订书面劳动合同。风云公司通过银行转账方式向广昆发放工资，当月发放当月工资。风云公司分别于2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年2月3日、2017年3月1日、2017年4月1日向广昆发放2016年10月份工资2650元、2016年11月份工资5300元、2016年12月份工资5300元、2017年1月份工资4800元、2017年2月份工资4582元、2017年3月份工资4800元。2017年3月30日，风云公司口头向广昆提出解除劳动关系，广昆便于同日与被告办理了工作移交手续，未再到风云公司上班。
2017年5月18日，广昆向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求裁决风云公司向广昆支付2016年10月17日至2017年3月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，共计22444.38元。渝中区仲裁委逾期未作出决定，于2017年6月12日出具编号2017-880号《证明》，证明广昆的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。广昆乃以本案的诉讼请求诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2016年10月17日入职被告处工作，双方建立劳动关系，被告本应在2016年10月16日前与原告签订书面劳动合同，但被告时至2017年3月30日双方解除劳动关系时，仍未与原告签订书面劳动合同，按上述法律规定，被告自应向原告支付2016年10月17日至双方劳动关系解除之日即2017年3月30日期间的二倍工资差额。现原告要求被告支付2016年11月17日至2017年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21918元（5300元÷21.75天/月×10天+5300元+4800元+4582元+4800元）的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆风云投资有限公司于本判决生效后立即向原告广昆支付2016年11月17日至2017年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆风云投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年九月二十七日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初273号
原告刘某，女，1935年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王国成（系原告儿子），男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王某1，男，1961年11月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王某2，女，61岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇东风村
本院在审理原告刘某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案中，原告刘某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告刘某负担。
审判员 张连增
二〇一七年一月十日
书记员 刘 宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2381号
申请执行人徐芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人秦菊香，女，1973年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人徐芳与被执行人秦菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，申请执行人于2018年3月19日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲍婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第823-1号
申请执行人史军先，男，1958年11月22日生，汉族，农村居民。
被执行人平度市仁兆镇前高戈庄村民委员会。
法定代表人史连东，村委主任。
本院在执行申请执行人史军先与被执行人平度市仁兆镇前高戈庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人平度市仁兆镇前高戈庄村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第3138号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 于端尧
审判员 王美君
二〇一一年六月十四日
书记员 赵延军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民申1号
再审申请人（一审被告）：宋永坡，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张献卿，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
再审申请人宋永坡因与被申请人张献卿合伙协议纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，宋永坡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王淑惠
审判员 靳跃勋
审判员 郑亚玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 璐
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民申1号再审申请人（一审被告）：宋永坡，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张献卿，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。再审申请人宋永坡因与被申请人张献卿合伙协议纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，宋永坡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王淑惠审判员  靳跃勋审判员  郑亚玲二〇一七年六月二十七日书记员  王 璐
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执848号
申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。
本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额124.3元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2215元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执848号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执848号申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额124.3元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2215元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执848号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十五日书记员 ：刘小成
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执180号
申请执行人：段国帅，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：吴彦萍，女，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人段国帅与被执行人吴彦萍变更抚养关系纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴彦萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段国帅于2018年2月2日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人吴彦萍给付段某某抚养教育费3万元，负担案件受理费35元。
在执行过程中，经做工作吴彦萍之父吴春耀代为履行了执行标的30035元（其中用段国帅的两张借条7000元抵顶执行标的7000元）。
本院认为，（2017）甘1027民初1554号民事判决书确定被执行人吴彦萍的义务已执行完毕，申请执行人段国帅基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费351元已由被执行人吴彦萍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）甘1027民初1554号民事判决书确定被执行人吴彦萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初309号
原告：邱启胜，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告：福建省绿安商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路东山农副产品综合批发市场82、83店铺。
法定代表人：林阿娇，执行董事。
原告邱启胜诉被告福建省绿安商贸有限公司（下称绿安公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告绿安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱启胜向本院提出诉讼请求：绿安公司返还邱启胜食品安全保证金3万元，并支付该款自2017年1月5日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：绿安公司自厦门鑫银盛投资管理有限公司受让取得由龙岩市政府批准的经营农副产品平价商店资格，系龙岩市农副产品平价商店的建设经营方。2015年11月26日，绿安公司与邱启胜签订了《加盟经营协议》，约定绿安公司将龙岩市农副产品平价商店其中之一的水韵华都食品店给邱启胜经营。2016年7月30日，龙岩市城市管理行政执法局将邱启胜经营水韵华都食品店认定为违法建筑，并于8月强制拆除。为此邱启胜要求绿安公司退还食品保证金3万元，但遭到拒绝。邱启胜诉至法院，请求判如所请。
绿安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，绿安公司向邱启胜出具《现金收入凭证》，载明绿安公司收取邱启胜缴纳的水韵华都店食品安全保证金3万元。2015年11月26日，绿安公司（甲方）与邱启胜（乙方）签订《加盟经营协议》，约定甲方是龙岩市农副产品平价商店的建设经营方，甲乙双方就乙方加盟龙岩市农副产品平价商店水韵华都店协议如下：1.食品安全保证金、财产保证金30000元，如发生食品安全方面的投诉或事故经查属实的，由加盟商店负责人承担全部法律责任。到期如无食品安全问题、无任何欠款和无财产损坏则甲方将保证金全额无息退还给乙方。2.管理费：1800元/月，按季缴纳，乙方管理费缴纳逾期时间超过30天的视同同意甲方单方面节约，2016年1月1日后按200元/月收取，不再递增。3.合作期限：本合同在公司与政府政策续存期间长期有效。4.合同解除条款与补偿和免费：（1）乙方未按甲方要求来做，评分未能达到76分。合同解除，退回保证金，另一次性补偿乙方3万元临时房屋建设费，货架与货物另行协商，协商不成自行清场；（2）政策取消，政府强拆；（3）政府征用；（4）其他不可控因素。对第（2）、（3）、（4）中情况下的合同解除，甲方不对乙方损失进行补偿。2016年6月20日，龙岩市城市管理行政执法局向厦门鑫银盛投资管理有限公司出具龙城执（2013）临限拆字490号《责令限期拆除临时建筑物、构筑物通知书》，责令限期拆除犀牛北路诏安砂锅羊肉店对面的临时建筑物。邱启胜现以其所经营的水韵华都店被执法局强拆，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，绿安公司与邱启胜签订的《加盟经营协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，应视为有效。邱启胜向绿安公司缴纳了食品安全保证金3万元后，在经营期间，店铺遭执法局强行拆除，即符合协议约定的合同解除条款。协议解除后，在未发生食品安全问题等情形下，绿安公司负有返还邱启胜食品保证金的义务。但协议同时约定“到期如无食品安全问题、无任何欠款和无财产损坏则甲方将保证金全额无息退还给乙方”以及“政府强拆……甲方不对乙方损失进行补偿”，因此邱启胜无权要求绿安公司支付该笔食品保证金的利息（实际为资金占用损失）。绿安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省绿安商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱启胜食品安全保证金30000元。
二、驳回原告邱启胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告福建省绿安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾念颖（代）
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初309号原告：邱启胜，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。被告：福建省绿安商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路东山农副产品综合批发市场82、83店铺。法定代表人：林阿娇，执行董事。原告邱启胜诉被告福建省绿安商贸有限公司（下称绿安公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告绿安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱启胜向本院提出诉讼请求：绿安公司返还邱启胜食品安全保证金3万元，并支付该款自2017年1月5日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：绿安公司自厦门鑫银盛投资管理有限公司受让取得由龙岩市政府批准的经营农副产品平价商店资格，系龙岩市农副产品平价商店的建设经营方。2015年11月26日，绿安公司与邱启胜签订了《加盟经营协议》，约定绿安公司将龙岩市农副产品平价商店其中之一的水韵华都食品店给邱启胜经营。2016年7月30日，龙岩市城市管理行政执法局将邱启胜经营水韵华都食品店认定为违法建筑，并于8月强制拆除。为此邱启胜要求绿安公司退还食品保证金3万元，但遭到拒绝。邱启胜诉至法院，请求判如所请。绿安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，绿安公司向邱启胜出具《现金收入凭证》，载明绿安公司收取邱启胜缴纳的水韵华都店食品安全保证金3万元。2015年11月26日，绿安公司（甲方）与邱启胜（乙方）签订《加盟经营协议》，约定甲方是龙岩市农副产品平价商店的建设经营方，甲乙双方就乙方加盟龙岩市农副产品平价商店水韵华都店协议如下：1.食品安全保证金、财产保证金30000元，如发生食品安全方面的投诉或事故经查属实的，由加盟商店负责人承担全部法律责任。到期如无食品安全问题、无任何欠款和无财产损坏则甲方将保证金全额无息退还给乙方。2.管理费：1800元/月，按季缴纳，乙方管理费缴纳逾期时间超过30天的视同同意甲方单方面节约，2016年1月1日后按200元/月收取，不再递增。3.合作期限：本合同在公司与政府政策续存期间长期有效。4.合同解除条款与补偿和免费：（1）乙方未按甲方要求来做，评分未能达到76分。合同解除，退回保证金，另一次性补偿乙方3万元临时房屋建设费，货架与货物另行协商，协商不成自行清场；（2）政策取消，政府强拆；（3）政府征用；（4）其他不可控因素。对第（2）、（3）、（4）中情况下的合同解除，甲方不对乙方损失进行补偿。2016年6月20日，龙岩市城市管理行政执法局向厦门鑫银盛投资管理有限公司出具龙城执（2013）临限拆字490号《责令限期拆除临时建筑物、构筑物通知书》，责令限期拆除犀牛北路诏安砂锅羊肉店对面的临时建筑物。邱启胜现以其所经营的水韵华都店被执法局强拆，诉至本院，请求判如所请。本院认为，绿安公司与邱启胜签订的《加盟经营协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，应视为有效。邱启胜向绿安公司缴纳了食品安全保证金3万元后，在经营期间，店铺遭执法局强行拆除，即符合协议约定的合同解除条款。协议解除后，在未发生食品安全问题等情形下，绿安公司负有返还邱启胜食品保证金的义务。但协议同时约定“到期如无食品安全问题、无任何欠款和无财产损坏则甲方将保证金全额无息退还给乙方”以及“政府强拆……甲方不对乙方损失进行补偿”，因此邱启胜无权要求绿安公司支付该笔食品保证金的利息（实际为资金占用损失）。绿安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省绿安商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱启胜食品安全保证金30000元。二、驳回原告邱启胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告福建省绿安商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年三月二十一日书 记 员 曾念颖（代）一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2249号
原告：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都在道655号。统一�会信用代码：91420684726108133J。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许国其，男，生于1968年9月10日，汉族，住湖南省沅江市，
原告宜城市襄大农牧有限公司（以下简称“襄大农牧公司”）与被告许国其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，并向本案原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。2017年8月24日在本院第六审判庭依法适用简易程序由审判员李秀富公开开庭审理了此案。原告襄大农牧公司委托诉讼代理人黄传学到庭参加了诉讼，被告许国其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄大农牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款1407574元和逾期付款利息（自2015年4月30日起按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算至全部付清之日止，截止起诉之日逾期付款利息为489835元）。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。
事实与理由：2014年4月1日，被告许国其由于生产经营的需要，向原告襄大农牧公司赊购饲料，在此期间，被告出具了金额200万元的借条，以换取担保期按期支付货款的信用额度。2016年4月22日双方经对账，被告赊购饲料共计款2168436元，双方之间达成了调解记录，被告承诺了具体支付所拖欠的货款的进度和时间。但截止目前是，被告只是支付了部分欠款，尚余1407574元货款仍未支付，原告为此多次催促，但是被告拒不履行，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据1：被告许国其出具的三张借据，共计300万元。证明原告襄大农牧公司同意被告许国其在300万元额度内先提货后付款。
证据2：2016年4月22日对账记录两份及调解笔录一份。证明原、被告双方交易经过动账，截止起诉之日被告拖欠原告货款1407574元，原告曾派人催款并核对账目。
证据3：客户对账单8页，记载2014年4月30日至2017年2月20日，尚欠货款1407574.38元。
被告许国其未答辩。
对原告所提供的证据1、2、3，本院认为被告经传票传唤不正当理由不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该三组证据与本案具有关联性，且具真实性、合法性，本院予以采信。
根据原告所提供的证据和本院认证，依法认定如下法律事实：
2014年8月22日，被告许国其到原告襄大农牧公司购买饲料，并以借款的方式向原告襄大农牧公司出具了金额为200万元的购买饲料的借条。双方约定如果没有按期给付借款，从借款之日起，按人民银行贷款同期利率4倍支付利息。然后先拉走饲料记账，后再支付购货款。2016年4月22日经双方工作人员对账，被告许国其从被告襄大农牧公司拉走饲料价值高达300余万元，被告许国其也陆续支付了部分货款，尚欠2168436元未给付。经原告方多次催要，被告又陆续支付了部分欠款，截止2017年6月2日，被告尚欠1407574.38元货款至今未予支付。
本院认为，原告襄大农牧公司与被告许国其以“借条”的方式来确定双方之间存在买卖合同关系，并已经实际履行，该种形式不违反法律规定，该买卖合同真实有效。被告襄大农牧公司履行了饲料出卖并交付的义务，被告许国其应当支付对价给原告襄大农牧公司，并且双方对欠款利息有约定，但至2017年6月2日止仍欠原告饲料购买款1407574.38万元未予支付，系违约行为。由于双方以借条的方式约定的支付利息标准，而对实际买卖欠款是否支付利息没有约定，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。故原告襄大农牧公司请求被告许国其支付该出卖饲料欠款及相关利息符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求依据出具借条约定标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国其于本判决生效后十日内向原告宜城市襄大农牧有限公司一次性支付购�料欠款1407574.38元及利息（利息从2017年6月2日起按中国人民银行所公布的同期同类贷款基准利率本数为基础标准，参照逾期罚息利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告宜城市襄大农牧有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10940元，由被告许国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人�上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀富
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秀蓉
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第60号
申请执行人岑巩县杨伦租车行。
负责人杨伦。
被执行人龙刚。
被执行人龙云洋。
杨伦租车行申请执行龙刚、龙云洋租赁合同纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2013）岑民初字第181号民事调解书，向被执行人龙刚、龙云洋发出了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的赔偿申请人修车费13800.00元，租金5000.00元，承担申请执行费182.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人龙刚、龙云洋名下暂无财产可供执行，申请人亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人龙刚、龙云洋有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特3号
申请人：侯某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被申请人：刘某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
申请人侯某1申请宣告被申请人刘某1无民事行为能力一案，申请人侯某1于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人侯某1申请撤回宣告被申请人刘某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人侯某1撤回申请。
审判员 陈明
二�一八年二月二十六日
书记员 陶琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢282号
申请执行人：沈迪
被执行人：郭晋
本院在执行申请执行人沈迪与被执行人郭晋机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2012】南民初字第1626号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭晋银行存款人民币41907元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年九月五日
书记员 ： 周 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00541号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨敏
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪区，因此，重庆市沙坪区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 奕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1687号
原告：李林，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告：鲁敏，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陶伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李林诉被告鲁敏、陶伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林的诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告鲁敏、陶伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款70万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鲁敏与陶伟系夫妻，2014年6月28日、2015年3月26日被告分别向原告借款50万元、20万元。并向原告出具借条交原告执存。经原告催收，被告拒不归还。特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查核对，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的原被告的身份证、结婚证复印件，50万元的《借条》、20万元《借条》及转款凭条符合三性原则，本院予以采信，作为定案依据。根据认定的证据查明：被告鲁敏与被告陶伟2012年12月31日在资阳市雁江区民政局登记结婚，2014年6月28日被告向原告出具借条“今借到李林现金500000.00元，大写伍拾万元正。并以川Ｍ×××××作担保。借款人：鲁敏建行6214993645122222陶伟”，同日李林转款50万元到陶伟账户；2015年3月18日原告李林用其妻刘小琴账户向鲁敏账户转款10万元，同年3月26日原告李林向被告鲁敏交付现金10万元，同日被告向原告出具借条“今借到李林现金200000.00元，大写贰拾万元正。借款人：鲁敏”，后被告鲁敏、陶伟无法联系。
本院认为，原告出示了被告向原告书写的《借条》，表明被告向原告借款70万元的事实；提交了原告向被告转款60万元的凭据，足以认定该60万元借款的真实性。另10万元原告主张现金支付，原告向被告转款10万元后8天，被告作为具有完全民事行为能力的经营者，向原告出具20万元借条，可以认定该10万元被告鲁敏已经收到，故本院确认其真实性。二被告经合法传唤，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应当承担相应的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借条中虽然没有约定还款期限，但原告催收后，被告应当按照原告的要求归还借款，但至今没有归还，构成违约，对原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称原被告口头约定月利息3%，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告从借款之日起按照月利息2%支付逾期资金占用费，因原被告在借条中没有约定借期内和逾期利息，也没有约定还款期限，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应当从2017年5月5日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至付清之日止。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁敏、陶伟于本判决生效之日起十日内归还原告李林70万元及利息（以70万元为本金从2017年5月5起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告鲁敏、陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 马天友
人民陪审员 付 华
人民陪审员 朱淑君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张秀兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9144号
原告：广州市美琨皮具制品有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号1012房。
法定代表人：米琨，董事长。
委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：冠县金太阳学校，住所地山东省聊城市冠县西环路西600米振兴路北。
原告广州市美琨皮具制品有限公司与被告冠县金太阳学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市美琨皮具制品有限公司委托诉讼代理人王育民到庭参加了诉讼，被告冠县金太阳学校因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市美琨皮具制品有限公司诉称，原告系专业生产学生书包的企业，2015年7月25日，被告与原告订立《冠县金太阳学校书包订购合同》，约定被告向原告订购拉杆箱书包及被子袋（即背式书包），货物总金额275000元。2015年8月6日，被告依约向原告支付定金14000元。原告分别于2015年9月1日、9月4日、9月8日向案外人广州市永骏物流有限公司托运本案订单所涉的全部书包并支付运费5480元。被告收到货款至今仍未支付货款261000元。经原告多次催讨未果，2017年3月22日，原告法定代表人与原告员工案外人魏某某一同前往被告住所地追讨货款，共花费差旅费4210元。经原告上门追讨，被告于2017年3月23日开具证明，证明所欠款项并口头承诺3天内付款，但被告至今仍未付款。被告行为已严重违反合同约定，现诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款261000元及违约金，违约金以261000元为本金自2015年10月1日起按照每日千分之五计算至付清之日止，以150000元为限；2.被告支付原告追讨货款产生的差旅费4210元；3.被告承担本案诉讼费。
被告冠县金太阳学校无答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告出具证明，写明“今欠到广州市美琨皮具制品有限公司书包款共计275000元。”证明下方加盖冠县金太阳学校办公室公章，公章下方有案外人张某某签名并书写日期；证明左侧还写明“2016年8月已付14000元”。
庭审中，原告为证实与被告的交易经过出示：1.冠县金太阳学校书包订购合同，写明被告向原告订购拉杆箱书包及被子袋共计275000元，订货安排时间为2015年8月10日至2015年9月9日，交货日期为2015年9月15日前；合同确认后，被告先支付定金14000元，余款261000元在收到货验收后十五个工作日之内付清；双方验收合格后，被告不得以任何理由拖欠货款，每逾期一日按总额5‰向原告支付违约金，等等；该合同仅有原告盖章确认。2.原告法定代表人米琨的账户交易信息，显示2015年8月6日收到转账14000元；3.2015年9月1日、9月4日、9月8日的货物托运单各一份，记载发货人为米琨，收货网点为山东冠县，收货人为案外人陈某，单据上有手写字体“已确认收货人收到”，原告称该手写字迹是由货物托运公司工作人员所写。原告还称为追讨货款产生各项费用，包括原告法定代表人与原告工作人员魏某某两个人机票2张1800元、机场大巴70元、3月22日济南住宿一晚159元、出租车50元、早餐37元、中餐127元、晚餐112元、冠县住宿148元、济南到冠县大巴100元、高铁票1597元，并出示登机牌、酒店订单、汽车发票、高铁票等予以证实。
以上事实，有证明、冠县金太阳学校书包订购合同、账户交易信息、货物托运单、登机牌、酒店订单、汽车发票、高铁票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示证明，主张被告向原告采购书包等货物，尚欠货款261000元未付，被告未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。现原告要求被告支付货款261000元合法合理，本院予以支持。关于违约金，原告称被告未按照合同约定期限付款应承担违约金，但原告主张违约金所依据的是冠县金太阳学校书包订购合同，但该合同仅有原告盖章确认，并无被告签章，而证明中亦未记载被告需承担违约责任，故无法得知被告对合同约定的违约条款是否同意，故原告要求被告按照合同条款支付违约金理据不足；但考虑被告确认欠款后经原告起诉催要仍未付款，实际占用原告资金，仍应承担逾期付款的违约责任，故本院仅支持自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的违约金，最高以150000元为限。
关于原告为追讨货款所产生的差旅费，原告现出示登机牌、汽车票及高铁票证实原告确有前往被告处，且时间与被告出具证明的时间相吻合，故本院对原告主张为催要货款而支出差旅费的事实予以采信。现被告未及时付款导致原告催要产生损失，故对原告产生的合理的差旅费，本院予以支持，酌定为2000元。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告冠县金太阳学校支付原告广州市美琨皮具制品有限公司货款261000元及违约金（违约金以261000元为本金自2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止，并以150000元为限）；
二、在本判决生效之日起五日内，被告冠县金太阳学校支付原告广州市美琨皮具制品有限公司差旅费2000元；
三、驳回原告广州市美琨皮具制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5278.2元，由被告冠县金太阳学校负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告广州市美琨皮具制品有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 莫广其
人民陪审员 江洁莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡佳丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2166号
罪犯魏剑斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年10月3O日作出（2009）咸秦刑初字第00282号刑事判决，以被告人魏剑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏剑斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯魏剑斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏剑斌准予减刑一年（余刑执行至2015年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2702号
原告：廖水晶，男，1964年5月9日出生，住江西省上饶市玉山县，
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市，
被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市，
被告：周根花，女，1961年1月28日出生，汉族，住江山市，
原告廖水晶与被告姜慧敏、王江荣、周根花民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：1、要求被告姜慧敏归还借款本金70000元并支付利息（自2016年6月18日起至2016年7月15日止以本金200000元为基数，自2016年7月16日起至2016年8月21日止以本金130000元为基数，自2016年8月22日起至2016年12月9日止以本金80100元为基数，自2016年12月10日起至借款还清之日止以本金70000元为基数，均按月利率2%计算）；被告姜慧敏赔偿原告律师代理费损失5000元；2、被告王江荣、周根花对上述债务承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖水晶的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告姜慧敏、王江荣、周根花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜慧敏于本判决生效后十日内归还原告廖水晶借款本金70000元并支付利息（自2016年6月18日起至2016年7月15日止以本金200000元为基数，自2016年7月16日起至2016年8月21日止以本金130000元为基数，自2016年8月22日起至2016年12月9日止以本金80100元为基数，自2016年12月10日起至借款还清之日止以本金70000元为基数，均按月利率2%计算）；被告姜慧敏赔偿原告律师代理费损失5000元；
二、被告王江荣、周根花对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费920元，合计1758元，由被告姜慧敏、王江荣、周根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年七月十一日
书记员 姜林莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2607号
原告张润才，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告谢荣强，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告闫宝荣，女，1966年9月26日出生，汉族，无职业，住包头市。
本院在审理原告张润才诉被告谢荣强、被告闫宝荣民间借贷纠纷一案中，现因原告未在规定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1338元、公告费560元均由原告张润才负担。原告已预交2675元，退还原告张润才1337元。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审126号
申请执行人济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道89号。
法定代表人刘宜星，区长。
被申请执行人张桂兰，女，1942年8月23日出生，汉族，住。
申请执行人济宁市任城区人民政府于2017年4月28日向本院申请强制执行任区房征补【2016】第6号房屋征收补偿决定书。本院受理后，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本和听证通知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被申请执行人在收到上述通知后三日内未向本院书面提出听证申请。本院依法组成合议庭对任区房征补【2016】第6号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，济宁市八中南片区棚户区改造项目位于济宁市任城区阜桥街道办事处范围内。该项目已列入2016年度济宁市棚户区改造计划，属于公益性项目。申请执行人济宁市任城区人民政府对八中南片区棚户区改造项目用地规划范围内的房屋进行征收。被申请执行人张桂兰，其房屋座落于八中南片区棚户区改造项目房屋征收范围内，有证房屋为砖木结构，房权证号为济宁市城镇公房所有权证阜第0356号，房权证登记面积为33.94平方米，用途为住宅。
根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和济宁市人民政府《济宁市国有土地上房屋征收与补偿条例》，济宁市任城区人民政府于2016年4月22日作出了《八中南片区棚户区改造项目房屋征收决定》，并进行了公告。《八中南片区棚户区改造项目房屋征收决定》规定搬迁期限为2016年4月28日至2016年5月21日，具体由济宁市任城区阜桥街道办事处与被申请执行人张桂兰完成搬迁交房和签订补偿安置协议事项。在《八中南片区棚户区改造项目房屋征收决定》规定的签约期限内，工作人员多次与被申请执行人张桂兰协商，未能与被执行人张桂兰达成补偿协议。
2016年9月23日，济宁市任城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》对被申请执行人张桂兰作出任区房征补【2016】第6号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：
被征收人张桂兰位于征收范围内的房屋按照《八中南片区棚户区改造项目房屋征收决定》中的相关规定进行补偿，本片区是校区扩建，不再进行实物补偿，以货币补偿方式对被征收人张桂兰进行补偿。一、货币补偿方案：房屋征收部门支付被征收人货币补偿款合计218283.48元，其中：1、收房屋价值共计215858元，按照济宁天地土地房地产评估咨询有限公司提供的济天估字20160708-1B34-204号报告书，补偿被征收房屋价值为215858元。2、搬迁费1000元3、临时安置费1425.48元，33.94m2×14元/m2×3个月=1425.48元。二、搬迁期限：请被征收人张桂兰在收到本征收补偿决定书之日起七日内自行搬迁，并到八中南片区棚户区改造项目房屋征收现场办公室办理征收补偿手续，将房屋交与房屋征收部门拆除，同时结算所有补偿款项。逾期不办理征收补偿手续，济宁市任城区人民政府将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条依法向人民法院申请强制执行，同时将补偿金额专户存储。
如被征收人对《房屋征收补偿决定》不服，可在本决定送达之日起60日内向济宁市人民政府申请行政复议，也可自本决定送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济宁市任城区人民政府于2016年9月23日向被执行人张桂兰送达了上述房屋补偿决定书，2017年3月29日又向被申请执行人张桂兰下达了房屋征收补偿决定催告书。被执行人在法定期限内对补偿决定既没有申请行政复议又没提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又拒不搬迁，严重影响了房屋征收工作的进程及社会公共利益的实现。
申请执行人济宁市任城区人民政府于2017年4月28日向本院申请强制执行任区房征补【2016】第6号房屋征收补偿决定书。
本院认为，申请执行人济宁市任城区人民政府作出的任区房征补【2016】第6号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济宁市任城区人民政府作出的任区房征补【2016】第6号房屋征收补偿决定;
二、限被执行人张桂兰在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由济宁市任城区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 清
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年五月九日
书记员 程亚杰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第485号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月15日被固始县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬，安徽省宿州市破获3.11特大网络买卖枪支案，固始县公安局接到河南省公安厅协查通报后，经侦查发现，被告人王某甲在2014年3、4月份，两次在浏览“北方联盟”、“五羊模型”等互联网站论坛时，购买两支仿真枪支，后侦查人员在王某甲家中将两支枪搜出。经鉴定，该两支枪均认定为枪支。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有坦白情节，可以从轻处罚，被告人没有因持枪造成任何社会危害的后果，被告人无前科，认罪态度好，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2014年3、4月间，被告人王某甲借“张涛”之名，在韵达快递、中通快递提取了以气体压缩为动力的仿真手枪和仿真步枪各一支，该两支仿真枪在被告人王某甲家中被侦查机关扣押。经鉴定，该两支仿真枪均为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书、部督宿州市3.11特大网络买卖枪支简要案情及主要犯罪嫌疑人情况及相关材料、公安部内部传真电报证实，该案案发及立案侦查前后的情况。
②韵达快递、中通快递单证实，被告人王某甲以“张涛”之名提取该两支仿真枪。
③枪支检验鉴定报告证实，该两支仿真枪均为枪支。
④常住人口基本信息证实，被告人王某甲具有刑事责任能力。
⑤拘留证、逮捕证证实，被告人王某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人王某乙证实，其父王某甲有一把玩具短枪和一把玩具长枪。两只枪都在家里玩，没有拿出去过，外面人都不知道。
3、被告人王某甲供述其非法持有两只仿真枪的经过。
4、扣押物品、文件清单、照片证实，该两支仿真枪被侦查机关扣押的经过。
5、抓获经过，证实被告人王某甲到案情况。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟长青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6603号
原告何家德，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告马虎，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍地甘肃省临洮县红旗乡红嘴村一社，现住甘肃省兰州市七里河区。
原告何家德与被告马虎合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家德的委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰、被告马虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付食堂转让费32000元及利息2719.56元（利息自2016年3月26日起计算至2017年08月25日止）；2、请求判令被告支付自2017年08月26日起至实际付清食堂转让费期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包碧桂园一期八组7号楼工程，施工期间，原告在该工程所在地建立了食堂，供应施工工人的餐饮。2016年，因原告承包工程量较大，无心经营食堂，便将建立的食堂以32000元价格转让给被告。转让后，被告一直正常营业，但对转让费不予支付。经原告多次催要，被告于2016年3月26日向原告出具欠条并承诺于2016年4月15日付清，但截至目前，被告仍未给付。现依法起诉，请求判如所请。
被告马虎辩称，当时其与原告转让食堂的转让费32000元属实，但其已经向原告支付了20000元。且其经营食堂期间，原告的工人在其食堂吃饭的伙食费也未给。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月26日的欠条一份。证明目的：证明原告将食堂以32000元转让给被告，被告于2016年3月26日出具欠条，并承诺于2016年4月15日付清，但截止目前仍未支付的事实。被告马虎对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠何家德食堂转让费32000元，于4月15日付清，欠款人：马虎”。期限届满，被告未予支付，经原告多次催要未果。
本院认为，原告将其经营的食堂转让给被告，被告给原告出具欠条的行为均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时履行其还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其已经向原告支付了食堂转让费20000元，且其在经营食堂期间，原告的工人在其食堂吃饭的伙食费也未给的辩解意见，因无相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付食堂转让费32000元及利息的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款（九）项之规定，判决如下：
一、被告马虎给付原告何家德转让费32000元，利息损失2719元，共计34719元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告何家德的其他诉讼请求。
案件受理费334元，由被告马虎承担，于判决生效后10日内一次性付给原告何家德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 兰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3326号
原告：李付云，女，1983年11月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：赵业民，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告李付云与被告赵业民不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李付云的委托诉讼代理人曲彤宇及被告赵业民的委托诉讼代理人王岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李付云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还不当得利款项71700元；2、被告承担原告索要上述款项的费用损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2016年7月间，原告错给被告款项71700元，后经多次索要，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
赵业民辩称，原告所诉款项是李伟龙从我公司济南民洋液压升降机械有限公司购买升降机的货款，是原告代李伟龙进行支付的，并非不当得利。李伟龙从我公司购买4台升降机，总价款82500元，李伟龙尚欠我公司货款10000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕各自请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对如下事实无争议：
自2015年、2016年间李付云四次通过招商银行向赵业民转帐共计71700元，其中2015年9月22日转帐7700元，2016年1月30日转帐25000元，2016年2月1日转帐9000元，2016年7月6日转帐30000元。
因本次诉讼，李付云支付辽宁谦尚律师事务所律师服务费3000元，立案以及开庭支出交通费用1040元。
李伟龙于2017年5月5日以赵业民为被告向本院提起诉讼，要求赵业民退还货款68000元及赔偿损失10000元，共计78000元，曲彤宇为其委托诉讼代理人。其起诉称：“2016年7月，原告通过网络及电话方式向被告订购两台升降机，送货地点为大连经济开发区。经试用，质量严重不合格，被告派人修理后仍然不能使用，故原告要求退货。原告先后给被告汇款68000元，并于2017年1月份向济阳县市场监督管理局进行了投诉，被告置之不理。故原告起诉至法院……”。该案于2017年7月4日在本院开庭，庭审中，李伟龙委托诉讼代理人曲彤宇提交了2015年至2016年由李付云通过银行转帐凭证（即本案李付云提交的银行转帐凭证）以证实李伟龙向赵业民付款。赵业民委托诉讼代理人王岩质证称：“对证据一，总计买了四台产品，然后第一次在2015年底买了一台6米的产品，销售给客户，后期在2016年初又采购了一台12米的产品，没有出事故……。该交易明细系客户李付云与被告的交易记录，与原告无关，证实不了原告给被告付款的情况”。庭审中有如下记录，“审判员：被告，收到原告多少款项？”“被代：在2016年7月6日收到李付云打给的30000元。”“审判员：被告，原告提交的另外两笔李付云的打款记录是什么？”“被代：是另外的交易，是原告买的产品，有2016年初发货证明，庭后提交。”在法庭辩论时，赵业民发表的意见为：“一、被告是七运公司和民洋公司的股东，其销售升降机的行为系职务行为，应由公司作为被告进行诉讼。原告诉被告主体不适格。二、付款方为李付云而非原告，原告不是买方的主体……。”2017年8月4日，本院作出（2017）鲁0125民初1266号民事裁定书，认为涉案买卖合同的双方主体为李伟龙和济南民洋液压升降机械有限公司，李伟龙起诉赵业民主体不适格，裁定驳回了原告李伟龙的起诉。
双方当事人对如下证据和事实存在争议：
1、（2017）鲁0125民初1266号民事起诉状及民事裁定书。赵业民提交上述证据证实李付云代李伟龙向济南民洋液压升降机械有限公司支付货款，后因被告主体不适格被裁定驳回起诉。李付云认为上述两证据中无李付云本人自认的事实，李伟龙与赵业民之间的法律关系与李付云与赵业民之间的法律关系非同一法律关系，证明不了李付云给赵业民错汇的款项和李伟龙欠付赵业民的款项具有关联性。本院经审查后认为，上述两证据具备真实性，李伟龙在诉状中所述通过转帐汇款68000元与庭审中出具的付款凭证（即李付云的四次打款记录）相互吻合，本院予以采信。
2、赵业民提供的济南民洋液压升降机械有限公司出具的证明一份，证实赵业民销售给李伟龙的升降机系公司行为，所收货款均已入公司财务，并主张李付云与李伟龙系夫妻关系。李付云认为该证据与本案无关，亦不能证实李付云对赵业民负有付款义务，李伟龙与李付云是否是夫妻关系经本庭反复询问，原告代理人以该问题与本案无关拒绝回答。本院经审查后认为，该证明有济南民洋液压升降机械有限公司的签章及法定代表人的签字，可以证实赵业民的收款行为为职务行为，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点在于：李付云向赵业民转帐款项是否为不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，李伟龙在（2017）鲁0125民初1266号案件审理中主张了该四笔转帐为李付云代为支付的货款，赵业民在庭审中对该四笔转帐是否是李伟龙代为支付的货款虽有时进行否认，但综合（2017）鲁0125民初1266号案件原被告提交的证据及本次诉讼中原被告提交的证据以及双方当事人的陈述，李付云的付款行为系基于买卖合同关系发生。根据李付云自述，其不认识赵业民，但其四次向素不相识的赵业民错误转帐，明显不符合日常生活情理及逻辑。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，李付云错误给付赵业民款项71700元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李付云的诉讼请求。
案件受理费减半收取860元，由原告李付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第586号
申请人李金洪，男，汉族，1965年11月22日出生，现住成都市青羊区。
申请人熊述辉，男，汉族，1972年4月28日出生，住成都市武侯区。
申请人许爱玲，女，汉族，1986年5月30日出生，住湖南省武冈市。
申请人李金洪与申请人熊述辉、许爱玲机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-199号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李金洪与申请人熊述辉、许爱玲达成的编号2015-09-199号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年十月十五日
书记员 周平萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1923号
原告：王荣生，男，1962年6月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘云洲，男，1980年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告王荣生与被告刘云洲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告刘云洲向原告王荣生出具《欠条》一份，载明欠原告借款4000元，于2016年3月20日前还清。后原告多次催讨，被告刘云洲至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云洲于本判决生效之日起十日内归还原告王荣生借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王荣生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘云洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1923号原告：王荣生，男，1962年6月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘云洲，男，1980年6月1日出生，汉族，住桐庐县。原告王荣生与被告刘云洲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月21日，被告刘云洲向原告王荣生出具《欠条》一份，载明欠原告借款4000元，于2016年3月20日前还清。后原告多次催讨，被告刘云洲至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云洲于本判决生效之日起十日内归还原告王荣生借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告王荣生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘云洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年五月二十一日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初404号
原告：陈燕华，女，1991年8月15日，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：钟云，男，1989年12月14日，汉族，住江西省瑞金市。
原告陈燕华与被告钟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告钟云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款450,000元，并按月利率0.5%支付自起诉日始至借款还清日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因资金周转，向原告借款50,0000元，原告多次催讨，被告于2017年3月6日出具借条一张，于2017年4月10日归还50000,余款经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。
被告钟云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认；2.原告提交的银行交易清单显示，原告于2016年5月12日通过银行转账方式向被告转账500,000元；3.被告钟云缺席，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，在出借人催讨后，借款人应当返还借款；借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，原告陈燕华出借500,000元于被告钟云，被告钟云应当返还该笔借款，其仅返还50000元，原告陈燕华主张要求被告钟云返还450,000元的主张，本院予以支持。原告陈燕华主张被告钟云自起诉之日起按月利率0.5%支付占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟云于本判决生效之日起五日内返还原告陈燕华借款450,000元，并以45,0000元为本金，自2017年4月17日起至还款之日止按照月利率0.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告钟云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郇小军
审判员 黎哲风
审判员 郭世锟
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 靖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5456号
原告：刘登基，男，汉族，1962年12月24日生，住太和县。
被告：高全龙，男，汉族。1979年1月2日生，住太和县。
被告：闫学文，男，汉族，1981年8月14日生，住太和县。
原告刘登基诉被告高全龙、闫学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘登基到庭参加诉讼，被告高全龙经本院公告送达开庭传票，被告闫学文经传票传唤，到期后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘登基向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金及利息31968元（利息计算至2016年8月29日，以后利息另计），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款21600元，约定月息2分，定于2014年12月29日偿还。到期后，被告未按约定时间还款，为此，刘登基诉至法院。
高全龙、闫学文未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，高全龙和闫学文向刘登基借款21600元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘登基现金贰万壹仟陆佰元整（月息2分），定于2014年12月29日前付清。借款：高全龙闫学文2014年8月29日”。借款到期后，高全龙和闫学文未履行还款义务。刘登基多次催要未果，为此，刘登基诉讼来院。
在诉讼中，刘登基撤回对李秀娟的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。高全龙和闫学文向刘登基借款21600元，事实清楚，证据确凿，有借条为凭，依法应予偿还。双方约定月息2分符合法律规定，应予支持。高全龙和闫学文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，刘登基的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高全龙和闫学文于本判决生效之日起十日内共同偿还刘登基借款本金21600元及利息10368元（利息自2014年8月29日按月息2分计算至2016年8月29日，以后利息另计），合计31968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，保全费370元，合计969元，由高全龙和闫学文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 付永远
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5456号
原告：刘登基，男，汉族，1962年12月24日生，住太和县。
被告：高全龙，男，汉族。1979年1月2日生，住太和县。
被告：李秀娟，女，汉族，1980年2月24日生，高全龙之妻与高全龙同住。
被告：闫学文，男，汉族，1981年8月14日生，住太和县。
本院在审理原告刘登基诉被告高全龙、李秀娟、闫学文民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 付永远
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初374号
原告：李有拴。
被告：娄烦新开元矿业有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡寺头村。
法定代表人：杨绪正，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山西祝融万权律师事务所律师。
原告�有拴与被告娄烦新开元矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有拴与被告娄烦新开元矿业有限公司委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有拴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告签订无固定期限合同，并给付经济补偿金49800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从1996年进厂一直到2015年4月4日，一直在被告生产车间上班，岗位为水泵工，月工资2490元。从进厂到现在一直未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，节假日不放假，无星期天。现被告要与原告无偿解除劳动关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告娄烦新开元矿业有限公司辩称，原告李有拴年龄超过60周岁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议应当先申请劳动仲裁，才能向法院起诉，原告程序违法；第二原告的诉讼请求与事实和理由相互矛盾，诉求中要签订无固定期限合同，事实和理由中说要解除劳动合同，我们不知道他诉求到底是什么；第三，根据劳社部发（2001）20号关于完善城镇职工基本养老保险政策的有关问题的通知，60岁即达退休年龄，应终止劳动合同，也不存在经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交了以下证据：1.2006年娄烦新开元矿业有限公司与苏柱儿签订的《农民工劳动合同书》；2.娄烦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；被告娄烦新开元矿业有限公司提交工资表；
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李有拴与被�娄烦新开元矿业有限公司2006年2月就双方劳动关系签订了固定期限为一年的《农民工劳动合同书》，到2015年4份被告提出放假，后口头告知原告解除劳动关系。2016年原告李有拴向娄烦县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委于2016年8月16日作出劳仲审字（2016）第3号不予受理通知书，理由是原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。经核实工资表原告苏柱儿2004年6月份工资为620元、7月份工资为670元、2015年2月份工资为2424元；
本院认为，原告李有拴与被告娄烦新开元矿业有限公司存在事实劳动关系。由于原告年龄达到法定退休年龄，其与被告劳动关系终止。其诉请经济补偿金不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的范围，故原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李有拴的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告李有拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17717号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人周宣律。委托代理人曹革良。被告刘庆美，女，1956年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康公司)诉被告刘庆美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员吴晓婕担任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告刘庆美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆美支付1999年7月至2015年12月的房屋租金共计人民币17,742.40元(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款滞纳金1,250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告系上海市静安区长临路380弄公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。但被告自1999年7月开始至2015年12月期间共计拖欠租金17,742.40元。多年来原告一直催讨，但被告一直未予以支付，故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。被告刘庆美未答辩。本院认为，被告系系争房屋承租人，负有向出租人原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆美应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1999年7月至2015年12月的租金人民币17,742.40元；二、被告刘庆美应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金人民币1,250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告刘庆美负担。本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初207号
原告：邵晓明，男，1965年2月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：何宏刚，男，1996年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
邵晓明诉何宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邵晓明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵晓明自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵晓明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邵晓明负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李红艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1288号
罪犯农业文，男，1968年2月28日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)崇刑初字第90号刑事判决，以被告人农业文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月4日作出(2008)桂刑一复字第22号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月25日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年9月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯农业文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农业文减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农业文的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯农业文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分102分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农业文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农业文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程蔼振，女，汉族，1973年10月29日出生，住广东省梅州市梅江区三角镇龙上村第七村民小组，现住广东省梅州市梅县区夏万秋幸福队。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市百佳园饭店，住所地：广东省梅州市梅江区广梅路**号。
经营者：杨柳胜。
再审申请人程蔼振因与被申请人梅州市百佳园饭店劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）梅中法民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程蔼振申请再审称：1、再审申请人不是自动离职。被申请人所经营的饭店从未向劳动者提供劳动保护，拖欠了再审申请人2011年9月、12月和2013年8月、9月的工资并伪造申请再审人领取加班费的单证，上述行为违反了劳动法第三十八条之规定。2、双方确有协商解除劳动合同的意思表示。由于被申请人擅自改变申请人的工作岗位，而且不依法为申请人购买社会保险，进而产生争执，为缓和矛盾申请人提出请假要求，符合规章制度。被申请人从未提供有申请人签名的通知，也就不存在按自动离职的问题。3、被申请人提供的工资支付记录造假，再审申请人请求对该工资记录进行司法鉴定。综上，（2014）梅中法民一终字第225号民事判决应予以撤销。
本院认为，再审申请人提出的被申请人从未向劳动者提供劳动保护，且拖欠了再审申请人2011年9月、12月的工资违反了《劳动法》第三十八条之规定的申诉理由，超出了一、二审的诉辩范围，本院不予审查。再审申请人申请对工资记录进行司法鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，本院不予准许。再审申请人在两次请假未获被申请人批准的情况下拒绝返回用人单位，生效判决认定属于自动离职，不支持其要求支付经济补偿的诉讼请求并无不当。综上，程蔼振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程蔼振的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年七月九日
书记员 石秋莲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执437号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王桂库，男，汉族,东丰县。
被执行人王桂全，男，汉族,东丰县。
被执行人刘会成，男，汉族,东丰县。
被执行人王朋，男，汉族,东丰县。
被执行人朱学利，男，汉族,东丰县。
被执行人王丙和，男，汉族,东丰县。
被执行人孙长发，男，汉族,东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王桂库、王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06153号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：唐金龙，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告唐金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第361号
原告惠艳。
委托代理人安勤，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村第六村民小组。住所地：西安市雁塔区杜城村。
代表人惠西平。
委托代理人宋丽，陕西弘业律师事务所律师。
原告惠艳与被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惠艳撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二0一0年元月二十八日
书记员 郭 爽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1097号
罪犯李灵飞，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年11月1日作出（2011）滦刑初字第143号刑事判决，以被告人李灵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李灵飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李灵飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）527号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李灵飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李灵飞减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1220号
原告ＸＸ，女，汉族，生于1989年12月1日。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告张红梅，女，汉族，生于1969年1月6日。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告张宝龙，男，汉族，生于1960年4月8日。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张红梅、张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人严国海与被告张红梅、张宝龙之共同委托代理人涂兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年2月18日，两被告因需周转资金，在原告处借款15万元，并向原告出具借条一张，约定于2013年11月30日前付清，如到期不付，愿用位于绵阳市游仙区开元路中段的房屋作抵押，但迄今为止，原告多次向被告催收该款，但被告均推诿。现原告起诉来法院，请求：1.判决被告立即偿还原告借款15万元及资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张红梅、张宝龙共同辩称：原告诉称借款是事实，但我们现在没有钱还，愿意用房子抵债。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张红梅、张宝龙因做生意急需资金，于2012年2月18日向原告ＸＸ借款现金150000元并出具借条一张，载明：“今有张宝龙、张红梅向ＸＸ借款人民币15万元（壹拾伍万元整），定于2013年11月30日前还清，如在此之前未还，愿将张宝龙、张红梅名下房屋一套抵押给ＸＸ所有。借款人：张宝龙、张红梅”。被告张红梅、张宝龙当庭认可借款15万元的事实。双方当事人均认可并未就借条中载明的房屋进行抵押登记。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告ＸＸ举出的借条证明了被告张红梅、张宝龙向其借款150000元的事实，二被告亦表示认可，故对借款事实本院予以确认，被告张红梅、张宝龙依法应当返还所借原告ＸＸ的150000元借款。
借条上明确约定了还款期限为2013年11月30日，原、被告双方并未就从借款之日起至约定的还款期限之间的资金利息进行约定，对此期间应视为不支付利息。故对于原告主张从还款期限届满时即2013年12月1日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计付利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告张红梅、被告张宝龙在本判决生效后二十日内向原告ＸＸ偿还借款150000元及其资金利息（利息从2013年12月1日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告张红梅、张宝龙共同承担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年三月四日
书记员 张琼月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第466号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告张苏芳。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告张苏芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 齐 扬