wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初392号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某某，男，1998年6月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，学生，住来宾市兴宾区。因盗窃行为，于2017年5月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月22日凌晨，被告人覃某某窜到来宾市来宾高中附近，后从来宾高中球场附近的围墙翻墙进入来宾高中，然后窜至教学楼内，进入高一高二教室，将学生存放在教室内的财物盗走，当晚覃某某共偷得2500多元现金以及手表、背包等物品。
2、2017年4月29日凌晨，被告人覃某某又以同样的方式翻墙进入来宾市来宾高中校园内，后窜至教学楼将学生放在教室内的1500元现金、充电宝、手表、钱包等财物偷走。
3、2017年5月1日凌晨，被告人覃某某再次以同样的方式翻墙进入来宾市来宾市高中内，后窜至教学楼将学生放在教室内的18元现金、手表、校牌等财物偷走，后被保安发现并抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月22日凌晨，被告人覃某某翻墙进入来宾市高级中学校园内，将学生存放在教室内2500多元现金以及手表等财物盗走。
2、2017年4月29日凌晨，被告人覃某某再次翻墙进入来宾市高级中学校园内，将学生放在教室内的1500元现金、充电宝等财物盗走走。
3、2017年5月1日凌晨，被告人覃某某再次翻墙进入来宾市高级中学校园内，将学生放在教室内的18元现金等财物盗走，后被保安发现并抓获归案。公安机关在覃某某租住的出租房内提取并扣押到覃某某盗窃所得的现金、手表及充电宝等财物。破案后，公安机关已将除现金以外的被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、覃某某1、李某、黄某、何某、覃某某2、韦某1、周某1、韦某2、周某2、谭某、王某、刘某的陈述，证人覃某某3的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、指认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录以及鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人覃某某因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2017年10月31日止。）
二、扣押的现金4043.5元，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 覃仪晏
人民陪审员 韦 华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初403号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李2，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地在湖南省汩罗市。
辩护人邵某某，上海首融律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李2及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月22日凌晨3时许，被告人李2通过翻窗进入以前工作过的本市静安区临汾路XXX号覃佬倌店，窃取了店里收银台抽屉内营业款人民币3,200元，后逃离现场。
被害人发现钱款被窃后于案发当天报警，公安机关经侦查锁定了被告人李2，并于2018年1月31日，在临汾路XXX号楼下将被告人李2抓获。到案后，被告人李2如实供述了上述事实并在家属帮助下退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人李某1、詹某某的证言，辨认笔录，监控光盘，截图，谅解书，工作情况，被告人李2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李2在家属帮助下赔偿了被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年四月十七日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1015号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告台州市××鞋业有限公司（注册号331004000038215
），住所地台州市××××工业区。
法定代表人余某某。
委托代理人（特别授权代理）陆某某。
原告郑某某与被告台州市××鞋业有限公司为劳动争议
纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法适用简易
程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑
某某、被告委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑某某诉称，2008年10月，原告到被告处工作，双
方签订为期一年的劳动合同，约定原告的每月工资为1700元。
2009年2月至2009年7月，原告从被告处领得工资每月726元，2
009年8月份原告从被告处领得工资326元。2009年5月，原告向
被告提出要求解除劳动关系，被告一直未予审批，直至2009年
8月份被告才同意解除劳动关系。2010年1月28日，原告向台州
市路桥区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2010年4月6日，
该仲裁委员会作出台路某某案字（2010）093号仲裁裁决，原
告对此裁决不服，于同年4月19日以台州舒某某鞋业有限公司为被告向法院起诉，后撤回起诉。据此，要求撤销台路某某案
字（2010）093号仲裁裁决书；要求被告支付拖欠工资9074元
；要求被告为原告补缴合同履行期间的养老保险金（自2008年
10月至2009年8月）；要求被告支付经济补偿金1700元。审理
中，原告将诉讼请求变更为：撤销台路某某案字（2010）093
号仲裁裁决书；要求被告支付拖欠工资6198元；要求被告为原
告补缴自2008年10月至2009年8月的养老保险金。
被告台州市××鞋业有限公司辩称，原告仅在被告处试
用学习了半个月，并自行离岗，原、被告之间不存在劳动关系
。原告提供的聘用合同书、台州市路桥区流动人员人事档案管
理委托书、人事关系委托管理申报受理表中被告公司的印章，
均系原告偷盖，且原告主张的每月工资1700元有涂改之处，不
能证明双方存在劳动关系。因为双方未成立劳动关系，故被告
未为原告缴纳社会保险，也未向原告发放工资。综上，请求驳
回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月1日，原告郑某某到被告台州市
××鞋业有限公司工作，双方于2009年2月26日签订一份聘用
合同书，约定原告的每月工资为1700元，聘用期限为一年，自
2008年12月1日至2009年12月31日。2009年5月，原告向被告提
出要求解除劳动关系，后原告于2009年8月12日离开被告台州
市××鞋业有限公司。2009年2月至2009年7月，每月原告从被
告处领得工资726元，2009年8月份原告从被告处领得工资326
元。2010年3月1日，原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会
提出仲裁申请，要求被告结清2009年2月7日至8月12日工资余款计6784元；被告为原告补缴养老、工伤、医疗、生育、失业
五大保险。2010年4月6日，该仲裁委员会作出如下裁决：被告
应于本裁决生效之日起二十日内向路桥区社会保险事业管理中
心办理补缴原告的养老保险金，缴费金额按照社保中心的计算
金额由双方按照法定比率缴纳，补缴时间自2008年10月份至20
09年8月份；驳回原告其他申请请求。同年4月19日，原告以台
州舒某某鞋业有限公司为被告向本院起诉。5月24日，原告撤
回起诉。同日，原告因本案诉至本院。案经调解未成。
上述事实，有原告提供的聘用合同书、台州市路桥区流
动人员人事档案管理委托书、人事关系委托管理申报受理表、
考勤表、台路某某案字（2010）093号仲裁裁决书及原、被告
的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，事实清楚，证
据充分，本院予以确认，据此双方成立劳动关系。被告辩称原
告提供的聘用合同书、台州市路桥区流动人员人事档案管理委
托书、人事关系委托管理申报受理表系原告偷盖公章，未能提
供相应证据，本院不予采信。根据合同的约定，原告每月工资
为1700元，结合原告自认的从被告处领取的工资金额，及原告
上班时间，原告主张的未付工资6198元，本院予以支持。鉴于
被告未为原告缴纳相应的养老保险金，原告主张被告为其缴纳
养老保险，符合规定，本院予以支持，但原告未能提供证据证
实其在2008年8月至2008年12月期间与被告存在劳动关系，故
本院确定被告补缴期限自2008年12月起至2009年8月止。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十四条之规定，判决如下：
被告台州市××鞋业有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内支付原告郑某某工资人民币6198元并按社会保险经办
机构确定的国家规定的缴费比例为原告郑某某补缴自2008年12
月起至2009年8月止的基本养老保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由台州市××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年七月九日
代书记员 林 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13099-1号
原告郑州银行股份有限公司中博支行
负责人冯耀东，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告丛泉滋。
被告姜琳琳。
被告郑州市上街中小企业担保有限公司
法定代表人陈英涛，董事长。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告丛泉滋、姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司中博支行向本院提出财产保全的申请，郑州银行股份有限公司自愿以其资产为原告郑州银行股份有限公司中博支行提供保全担保，申请冻结被告丛泉滋、姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3118276.72元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司中博支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丛泉滋、姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3118276.72元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 华 伟
代理审判员 何 萌
代理审判员 巩大振
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 勾彦婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初473号
原告：王雪东，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：叶文爽，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告王雪东与被告叶文爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王雪东于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪东负担。
审判员 文彦强
二〇一八年二月二十四日
书记员 闫 宏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审59号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人罗林峰，男，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人刘凉凤，女，1986年3月19日出生，汉族，系被执行人罗林峰之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗林峰、刘凉凤违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗林峰、刘凉凤上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]12号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗林峰、刘凉凤社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月10日依法作出的新丰征决[2016]12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人罗林峰、刘凉凤收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人罗林峰、刘凉凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9894号
原告：周连胜，男，1971年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。
原告周连胜与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
周连胜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1992年7月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计26864.87元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1992年7月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。
本院经审理查明，原告周连胜系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超周连胜岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。
《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。
本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周连胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一六年十二月八日
书记员 高 书
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9894号原告：周连胜，男，1971年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。原告周连胜与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。周连胜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1992年7月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计26864.87元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1992年7月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。本院经审理查明，原告周连胜系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超周连胜岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周连胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一六年十二月八日书记员  高 书
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第235号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李乙犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人李乙向广发银行股份有限公司上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并于2012年8月至2013年3月期间持卡透支消费，累计透支本金共计人民币55，599.84元，后逾期未还款。虽经发卡行多次催收，被告人李乙在透支超过三个月后仍未能归还欠款。被害单位报案后，公安人员经侦查于2014年1月9日将被告人李乙抓获归案。到案后，被告人李乙如实供述了上述犯罪事实，并于2014年1月16日退还了被害单位人民币60，000元。
上述事实，有被告人李乙的多次供述，被害单位提供的信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收记录、催收记录材料；公安机关出具的“抓捕经过”；被害单位报案材料被害单位还款情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李乙对公诉机关指控的事实、罪名、证据等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李乙表示自愿认罪，请求法院能从轻处罚。
本院认为，被告人李乙持本人信用卡，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害单位全部欠款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更423号
罪犯韦新灵，男，1985年9月7日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月29日作出(2010)兴刑初字第131号刑事判决，以被告人韦新灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月9日起至2020年11月8日止。于2010年4月30日交付执行，在执行过程中，罪犯韦新灵于2013年10月11日减刑一年;2015年8月27日减刑一年五个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2018年6月8日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第423号报请减刑建议书提出，罪犯韦新灵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦新灵减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦新灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分109.32分。确有悔改表现。
另查明，来宾市兴宾区民政局、来宾市兴宾区凤凰镇驻北五办事处民政工作办公室、来宾市兴宾区凤凰镇白山村民委员会出具证明证实罪犯韦新灵家庭生活困难。2017年4月18日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯韦新灵最近12个月在监狱月消费达243.6元。该罪犯未缴纳罚金人民币30000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、罪犯零花钱账户明细表、证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦新灵在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦新灵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日至2017年11月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审76号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：邯郸市鑫泉啤酒有限公司。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月13日作出的邱国土罚字［2016］221号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第761号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：肖来录。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告肖来录金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费10640元，减半收取计5320元，保全申请费4070元，合计诉讼费9390元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 胡铭洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1027号
原告：陈甲。
委托代理人：丁某某。
被告：吴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××桥××号。
代表人：陈乙。
原告陈甲为与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人民××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员周冬梅独任审判，于2010年8月31
日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人丁某某、被告
吴某某到庭参加诉讼，被告人民××公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年1月3日7时15分，被告吴某某驾
驶浙f×××××二轮摩托车沿老平钟某某由北向南行驶至老
平钟公路××路段时，与同方向行驶向左避让的原告驾驶的浙
f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、双方受伤
的交通事故。事故发生后，平湖市公安局交警大队认为被告吴
某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经医院
治疗共花去医疗费7625.99元。被告吴某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车在被告人民财保嘉善公司投保了交强险。原告因
本次交通事故遭受的损失有：医疗费7625.99元、住院伙食补
助费240元、护理费602.40元、误工费11897.40元、车辆修理
费250元、施救费100元、停车费28元，合计20743.29元。被告
吴某某至今已支付原告4000元。现原告为维护自己的合法权益
，起诉请求判令：1、原告因本次交通事故遭受的损失16743.7
9元，由被告人民财保嘉善公司在第三者强制保险责任限额内
赔偿，超出限额部分由被告吴某某按责任甲担赔偿责任；2、
案件受理费由二被告负担。诉讼中，因原告对车辆修理费计算
有误，故变更损失金额为16793.79元。
被告吴某某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没
有异议。被告至今已支付原告医疗费4000元、原告的车辆修理
费300元。
被告人民××公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任
认定。
证据二、平湖市第一人民医院门诊病历1份、出院小结2
份，证明原告因本起交通事故受伤后治疗的事实。
证据三、平湖市第一人民医院住院收费收据2份、门诊收
费收据3份，证明原告因本次交通事故支出住院医疗费7625.99
元。
证据四、发票3份，证明原告因本起交通事故支出停车费
28元、施救费100元、修理费250元（被告车辆）。证据五、诊断证明2份，证明原告因交通事故受伤需要休
息5个月。
证据六、机动车交通事故责任乙制保险摩托车定额保险
单1份，证明被告驾驶的摩托车向被告人民××公司投保了交
强险，事故发生在保险期间内。
被告吴某某质证意见：对证据一、二、五、六无异议，
对证据三无异议，但是至今已支付原告医疗费4000元，对证据
四的真实性无异议，但是其中车辆修理费250元是修理被告吴
某某车辆修理的费用，且是由被告吴某某垫付的。
上述证据，本院认证意见如下：原告提供的上述证据，
真实合法，本院予以认定。被告吴某某至今已垫付原告医疗费
4000元以及原告的车辆修理费300元。
为了证明自己的抗辩理由，被告吴某某提供了如下证据
：
证据一、收条1份，证明被告吴某某已支付原告4000元。
证据二、修理费发票1份，证明被告吴某某支付原告的车
辆修理费300元。
原告质证意见：对上述证据均无异议。
上述证据，本院认证意见：被告吴某某提供的上述证据
，原告均无异议，本院予以认定。
被告人民××公司未提供证据。
综上，现查明：2010年1月3日7时15分，原告驾驶浙f×
××××二轮摩托车沿老平钟某某由北向南行驶至老平钟公路
××路段时，与同方向行驶向左避让的被告吴某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、双方受伤的
交通事故。平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定
书，认定原告负事故的次要责任、被告吴某某负事故的主要责
任。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院进行了住院治疗
，住院天数为6天，共支出医疗费7625.99元。被告吴某某驾驶
的浙f×××××二轮摩托车向被告人民××公司投保了机动
车交通事故责任乙制保险。被告吴某某至今已垫付原告医疗费
4000元、支付原告的车辆修理费300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内先予赔偿
。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，且
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被
告吴某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车于事故发生前向被
告人民财保嘉善公司投保了机动车交通事故责任乙制保险，故
被告人民财保嘉善公司应在上述强制保险责任限额范围内对原
告的损失进行赔偿。本案原告负事故的次要责任，被告吴某某
负事故的主要责任。故原告的损失由被告人民财保嘉善公司赔
偿后剩余的部分应由被告吴某某承担60%的赔偿责任。原告要
求赔偿的医疗费7625.99元、车辆修理费300元、施救费100元
、停车费28元，由相应的发票予以证实，被告吴某某均无异议
，被告人民××公司也未提出异议，本院予以认定。住院伙食
补助费按照原告住院6天按每天30元计算，为180元；护理费、
误工费按原告住院天数及休息天数根据2009年浙江省在岗职工
年平均工资27480元计算分别为451.73元、11744.88元。上述原告损失合计为20430.60元。由被告人民财保嘉善公司在医疗
费用赔偿限额中赔偿原告医疗费7625.99元、住院伙食补助费1
80元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费451.73元、误工
费11744.88元；在财产损失限额内赔偿原告施救费100元、车
辆修理费300元，上述被告人民财保嘉善公司共应赔偿原告204
02.60元。原告的其余损失28元，由被告吴某某赔偿60%，即16
.80元。因被告吴某某已垫付原告医疗费4000元、车辆修理费3
00元，故被告吴某某多支付原告的4283.20元在被告人民××
公司应支付原告部分中予以扣除，该款由被告人民××公司与
被告吴某某自行结算。综上，被告人民××公司尚应赔偿原告
16119.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任乙制保险责任限额内赔偿原告陈甲16119.40
元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴某某赔偿原告陈甲16.80元（已支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴某某负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告吴某某在履行本
判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 陈丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第466号
申请执行人：张兵海，男，1974年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：苏景欣，男，1965年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年4月14日作出的（2014）头民一初字第634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人苏景欣向申请执行人张兵海返还新B516**号货车。
二、冻结、划拨被执行人苏景欣名下的银行存款154507.4元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十日
书记员 刘文杰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2204号
原告：胡亮，男，1991年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告:秦源，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告胡亮诉被告秦源民间借贷纠纷一案，原告胡亮向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤诉。
本案诉讼费1000元减半收取500元，由原告胡亮负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年十二月十日
书记员 李丽华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1975号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：蔡博，女，1987年6月19日出生，汉族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社会计，住承德市双桥区。
被告敖海军，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：敖凤章，男，1965年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：敖友章，男，1964年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告敖海军、敖凤章、敖友章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕海波到庭参加了诉讼，被告敖凤章、敖海军到庭参加诉讼，被告敖友章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敖海军偿还原告借款本金30000元，支付借款之日至2017年5月15日利息11564元，并自2017年5月16日起按照月利率12‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告敖凤章、敖友章对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告敖海军因养牛需要资金向原告下属步古沟信用社借款30000元，被告敖友章、敖凤章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年5月25日，借款月利率8‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后经原告催要，三被告至今未偿还该笔借款本息。
被告敖海军辩称，对借款及被告敖凤章、敖友章担保的事实无异议。因为现在资金紧张，请求原告留一段还款时间。
被告敖凤章辩称，对担保的事实无异议。请求原告留一段还款时间。
被告敖友章未答辩，三被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告敖海军于2014年5月26日因养牛需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币30000元，被告敖友章、敖凤章自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息8‰，贷款到期日为2015年5月25日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告敖海军应当按期偿还贷款本金及利息。被告敖友章、敖凤章作为连带责任保证人，应与借款人敖海军承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告敖海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告敖海军于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2017年5月15日利息11564元，并自2017年5月16日起按合同约定月利率12‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告敖友章、敖凤章对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1302号
原告中国农业银行杭州市××支行。住所地杭州经济技
术开发区3号路
负责人尤××。
委托代理人杨××。
程某，男，1979年12月7日出生，身份证号码3308241979
12073919，汉族，户籍地浙江省××乡玉林村××号。
原告中国农业银行杭州市××支行为与被告程某信用卡
纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理，依法组成由审判
员朱某某担任审判长、代理审判员许某某主审、人民陪审员谢
某参加评议的合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理
，原告中国农业银行杭州市××支行的委托代理人杨××到庭
参加诉讼，被告程某某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行杭州市××支行诉称，被告于2008年2
月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后
被告持该卡进行商户消费，至2009年7月20日，被告透支本息
合计已达人民币2648.14元，其中本金某民币2339.74元，利息
人民币190.31元，滞纳金某民币118.09元。经原告多次催讨，
均无果，现诉请法院，要求判令：1、被告向原告归还本金某
民币2339.74元，利息人民币190.31元，滞纳金某民币118.09元，共计人民币2648.14元（利息暂算至2009年7月20日，此后
按中国农某某行贷记卡领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清
为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程某未答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行杭州市××支行为其诉请，向本院递
交的证据有：
1、被告办卡申请表1份，拟证明被告向原告申请办卡的
事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约1份，拟证明被告
承诺遵守用卡规定。
3、催收记录1份，拟证明原告向被告数次催收的事实。4
、被告用卡记录1份，拟证明被告的消费记录的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币5000
元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透
支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求按金
穗贷记卡领用合约中的约定归还本息、滞纳金的诉请，理由正
当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、程某归还给中国农业银行杭州市××支行欠款人民
币2339.74元。
二、程某支付给中国农业银行杭州市××支行利息人民
币190.31元，滞纳金某民币118.09元。（暂算至2009年7月20
日，此后另算）。
三、上述第一、二项合计人民币2648.14元，程某应支付
给中国农业银行杭州市××支行，于本判决生效后十日内付清
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民
币700元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 长 朱某某
代理审判员 许某某
人民陪审员 谢 某
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 林 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1248号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年11月9日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，住本市普陀区真北路。因本案于2014年5月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人朱某某于2012年6月申领了平安银行信用卡，后持卡消费及取现，至2014年1月透支本金共计人民币73557.11元，经银行多次催收仍不归还。
2014年5月17日，被告人朱某某在本市浦东新区高科东路、齐爱路口被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有平安银行的报案材料、身份证复印件、信用卡申请表复印件、交易明细、电话催收记录、催收单、还款单、清偿证明、证人李跃鹏、陈梅玉的证言以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已偿还被害银行全部透支本金，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审45号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井几分甜面包房，住所地常州市新北区。
负责人吴瀚，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井几分甜面包房在经营活动过程中于2016年4月27日在府西花园1-101号门前公共场地擅自搭建临时设施（雨棚）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（一）项的规定，于2016年6月1日作出常新城执罚字[2016]第0031238号行政处罚决定书，限新北区三井几分甜面包房五日内自行拆除临时设施并处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2016年12月19日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求本院强制拆除其擅自搭建的临时设施，以及执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0031238号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0031238号行政处罚决定书中拆除被申请执行人擅自搭建的临时设施、罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井几分甜面包房承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾 娜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初464号
原告：张万平，男，汉族，个体户。
原告：李永红，男，汉族，个体户。
被告：曹艳兵（又名曹艳则），男，汉族，居民。
原告张万平、李永红与被告曹艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万平到庭参加诉讼，被告曹艳则经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万平、李永红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告欠款1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直在二原告经营的飞龙石化6号加油机加油，2013年9月24日，被告欠二原告欠款2万元，并出具借条一支。被告支付1万元后，对剩余欠款1万元，经二原告多次催要未果，故二原告涉诉来院。
被告曹艳则未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提交的欠条一支，可以证明被告欠二原告油款2万元的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，被告拖欠二原告油款，给二原告出具的欠条系双方真实意思表示，为有效合同，被告应依约定履行清偿义务。双方对欠款清偿期限没有约定，出借人可随时要求欠款人偿还，故对二原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告曹艳兵一次性清偿偿原告张万平、李永红欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹艳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年八月十五日
书记员 冯艳琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终406号
上诉人（原审起诉人）：朱珧明，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：杭州市下城区人民政府。
上诉人朱珧明因与被上诉人杭州市下城区人民政府房屋行政征收一案，不服杭州市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）浙01行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
朱珧明上诉称：根据杭州地铁5号线房屋征收补偿工作东新分指挥部在东新路张贴的《温馨提示》，5号线东新园站搬迁范围的搬迁工作已经全面启动，现进行腾房阶段工作。上诉人通过政府信息公开从杭州规划局获取《建设用地规划许可证》附图也证实上诉人旅馆位于杭州地铁5号线东园站的征收范围内。2017年2月以来，指挥部经常组织工作人员至上诉人旅馆，要求上诉人腾房。可知，5号线征收范围内客观上确实存在房屋征收行为。上诉人提交的证据能够证明被诉征收行为存在。而东新路的房屋征收从2016年开始实施，至今该区域未张贴房屋征收决定等相关文件。被上诉人未经公布房屋征收决定及征收补偿方案，迳行实施征收行为违法。综上，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
�院认为，上诉人以自己租赁的房屋在东新园站搬迁范围内，租赁的房屋被征收为由提起行政诉讼，要求确认房屋征收行为及程序违法。为支持自己的主张，其提交了杭州地铁5号线一期工程东新园站一、二期工程的建设用地项目呈报材料和杭州地铁5号线（下城段）房屋征收补偿工作东新分指挥部的《温馨提示》。但该呈报材料反映的是建设用地审批情况；《温馨提示》只能证明地铁5号线涉及的相关区域存在房屋搬迁工作，均不能证明对起诉人租赁的房屋存在征收行为。故原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代�审判员何成龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许赛俐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2000）新经融字第11号
原告中国人民建设银行西安市南大街支行金花路分理处，住所地西安市金花北路甲字副*号。
法定代表人唐安仁，主任。
委托代理人高海航，男，中国建设银行西安市南大街支行金花路分理处员工。
委托代理人周树人，碑林区中心法律事务所法律工作者。
被告陕西省西安国药厂，住所地西安市和平路东三道巷*号。
法定代表人李全，经理。
被告西安康发实业公司，住所地西安市东关正街。
法定代表人王记堂，经理。
原告中国人民建设银行西安市南大街支行金花路分理处与被告陕西省西安国药厂、西安康发实业公司借款纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周树人到庭参加诉讼。被告陕西省西安国药厂及被告西安康发实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民建设银行西安市南大街支行金花路分理处诉称，1994年2月19日借给被告陕西省西安国药厂人民币100万元用于住宅楼建设，借期6个月，月利率10.90‰由西安康发实业公司提供连带担保。借款期满后，被告拒不还款，也不支付利息，故提起诉讼，要求被告归还借款本息。
被告陕西省西安国药厂及被告西安康发实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告中国人民银行西安市南大街支行金花路分理处1994年2月19日借给被告陕西省西安国药厂人民币100万元用于住宅楼建设，约定借期6�月，月利率10.90‰由西安康发实业公司提供连带担保，借款期满后，两被告均没有归还借款，也未支付利息至今。
以上事实，有原告提供借款合同、西安市中级人民法院催款通知等在卷存查。
本院认为，借款应当归还，被告无正当理由拒不归还借款导致纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、原告中国人民建设银行西安市南大街支行金花路分理处与被告陕西省西安国药厂及被告西安康发实业公司之间的借款合同合法有效。
二、本判决生效后十日内被告陕西省西安国药厂一次性归还原告借款本金100万元并支付利息（具体数额按中国人民银行同期利率计算），被告西安康发实业公司负连带责任。
案件爱理费47189元由被告陕西省西安国药厂负担，被告西安康发实业公�负连带责任（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔庆忠
代理审判员 代红英
代理审判员 陈洪宾
二００一年十二月二十日
书 记 员 张 楠
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第6号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年7月18日出生。2011年10月14日因殴打他人被郏县公安局行政拘留十日。因故意伤害犯罪，于2013年10月30日被郏县公安局取保候审至今。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日下午，刘某某、李某某在郏县城关镇东坡大道“蓬莱阁”洗浴会所内开房住宿，次日凌晨0时20分许刘某某、李某某以洗不成澡为由要求洗浴会所吧台服务员退房，并为此同服务员发生争执。后该会所服务员联系其老板郭某某，郭某某到现场后同刘某某、李某某发生争执。争执中郭某某将刘某某打伤，刘某某的伤经法医鉴定属轻伤。
关于民事赔偿部分已调解处理，郭某某赔偿刘某某各项经济损失38000元，刘某某对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、李某伟、刘某某等人的证言，郏县公安局出具的户籍证明、抓获证明、前科证明，（郏）公（法）鉴（活）字（2013）113号法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收到条、悔罪书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究郭某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人郭某某案发后能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于郭某某系初犯、偶犯的客观事实，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 齐国营
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢244号
申请执行人：范某某，男，1988年1月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘某，男，1983年2月22日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行范某某与刘某不当得利纠纷一案中，申请人依照（2016）鲁0211民初10281号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付10025元，在执行过程中，被执行人已履行10000元，余额25元及利息申请执行人自愿放弃执行同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初10281号民事判决书执行完毕。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 西 才
审判员 张 培 荣
审判员 李�涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 千 学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1494号
原告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人：张璞，职务董事长。
委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人：钟华，重庆中力律师事务所实习律师。
被告：重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人：王兴华。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人：代育松。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告重庆远大置业有限公司诉被告重庆美尔投资有限公司、重庆钢运置业代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告重庆远大置业有限公司负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 扬
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初243号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人窦鑫，男，1992年2月27日生，初中文化，汉族，户籍地吉林省长春市兴业派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人窦鑫犯诈骗向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人窦鑫及其辩护人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至12月28日期间，被告人窦鑫用虚构的窦艳洪、董敏、孙菲等身份利用不同微信编造女朋友有病需要住院、老姨脑出血住院需要用钱等各种理由多次骗取被害人崔某1、崔某2信任，在绿园区休干小区3栋5单元401室，被害人崔某1、崔某2通过微信转账、现金支付等方式被骗取人民币合计84461.88元，其中崔某1被骗人民币46861.88元，崔某2被骗人民币37600元。
上述事实，被告人窦鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人窦鑫�侦查机关的供述、被害人崔某1、崔某2的陈述、证人刘某某、李某某、张某某、窦某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、被害人提供的微信聊天记录、微信红包及微信转账截图、被害人提供的欠条及还款计划、中国建设银行银行卡客户口交易查询单等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人窦鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人窦鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人窦鑫的辩护人此意见予以采纳。责令被告人窦鑫退赔违法所得的财物，返还被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人窦鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人窦鑫退赔人民币四万六千八百六十一点八八元，返还被害人崔某1；退赔人民币三万七千六百元，返还被害人崔某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张 美 玲
人民陪审员 宫�志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 洪 涵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执301号
申请执行人付信伟诉被执行人高志远、付磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初2974号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初2974号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执301号
本院在执行申请人付信伟与被执行人高志远、付磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人高志远不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高志远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执301号申请执行人付信伟诉被执行人高志远、付磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初2974号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初2974号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1829号
原告：万爱民，男，汉族，1969年12月18日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告万爱民与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万爱民委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万爱民诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年5月29日向原告万爱民借款30000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款30000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年5月29日向原告万爱民借款30000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告万爱民借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢311号
申请人李凤玲,女,汉族,武汉市乔口区人,住武汉市乔口区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
申请执行人李凤玲依据已发生法律效力的江劳人仲裁字（2015）第0318号仲裁裁决书于2017年6月7日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人李凤玲的申请履行了全部义务，申请执行人李凤玲的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0318号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终579号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，1960年8月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷建华，男，1979年4月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1967年11月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人冷建华、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初32557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩冰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，一、二审诉讼费用由冷建华承担。其上诉理由为：韩冰的住所地在北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
冷建华对于韩冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘卫东对于韩冰的上诉理由答辩称：本案借款合同中明确约定合同签订地的人民法院为管辖法院，且有确切证据证明合同签订地在北京市朝阳区小营地区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：冷建华以韩冰、刘卫东违反借款合同约定，欠付借款本息为由提起本案诉讼，请求判令韩冰给付借款本金及相应利息，刘卫东对上述债务承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中的约定，韩冰、刘卫东的合同履行义务为向冷建华偿还借款，冷建华的诉讼请求亦为要求韩冰、刘卫东给付借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方冷建华所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，冷建华的户籍所在地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。韩冰关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
韩冰辩称本案应依据双方约定，由合同签订地法院管辖一节，经查，冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的_______人民法院管辖。”经询，双方对于合同具体签订地点说法不一致，且均未提交具有证明效力的证据证明各自的主张，故双方约定的管辖法院不明确，本案不能依据该协议管辖条款确定管辖。刘卫东该项答辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回韩冰、刘卫东对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6762号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:郭华军，男，1976年1月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告郭华军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初833号
原告刘滨，男，生于1979年6月28日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩建（系原告之妻，特别授权代理），女，生于1978年6月4日，汉族，济南山海机械制造有限公司会计，住址同原告。
被告陈晟，男，生于1972年1月9日，汉族，无业，户籍地陕西省山阳县。
被告马连春，男，生于1972年2月16日，汉族，个体业主，户籍地山东省洪承县，现住济南市。
被告郑丽芳，女，生于1965年2月25日，汉族，个体业主，住济南市。
本院在审理原告刘滨与被告陈晟、马连春、郑丽芳民间借贷纠纷一案中，原告刘滨于2016年4月13日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘滨的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘滨撤回起诉。
案件受理费10800元、保全费4020元，由原告刘滨负担。
审判员 高 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 吕素敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1871号
原告：陈富国，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：卢金方，男，1965年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈富国与被告卢金方为民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年3月23日对本案公开开庭进行审理。原告陈富国到庭参加诉讼。被告卢金方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富国起诉称：原、被告系多年生意朋友关系。2015年10月21日，被告卢金方称其还贷需要资金向原告短期借款人民币80000元。同日，被告向原告借去现金人民币80000元。被告亲笔出具借条给原告。后经原告多次向被告催讨，被告在古历2016年底前分两次归还了原告借款20000元。被告于2017年1月26日（古历2016年12月29日）重新出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告均已无钱为由不予归还。故原告陈富国请求依法判令：一、由被告卢金方立即归还原告陈富国借款本金人民币60000元并支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卢金方未作答辩。
原告陈富国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告卢金方于2017年1月26日向原告陈富国借款人民币60000元整的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联1份。拟证明原告陈富国借款款项交付的事实。
对原告陈富国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢金方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告卢金方未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢金方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈富国与被告卢金方之间的民间借贷关系合法有效。原告陈富国与被告卢金方双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈富国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富国借款人民币60000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告卢金方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年三月二十七日
代书记员 叶彬彬
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初267号
原告赵某，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇黄牛营子村三丑圪堵社。身份证号：152722196902221514。
被告李某，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。身份证号：150221196803115323。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100由原告赵某负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年四月十一日
书记员 王莉平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4924号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜雪平,男,汉族,住云南省昭通市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杜雪平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4924号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜雪平,男,汉族,住云南省昭通市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杜雪平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：符媛，女，1979年9月1日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告符媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行以被告已还清全部欠款为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初305号
原告：廖代平，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张华，男,1980年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告廖代平与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖代平及其委托诉讼代理人邓兴平到庭参加诉讼，被告张华下落不明，本院于2017年3月24日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖代平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并自2017年3月22日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：张华因资金周转，于2012年9月8日向廖代平借款100000元，并出具《借条》，后廖代平多次向张华催收无果，故诉至人民法院。
张华未作答辩。
廖代平围绕诉讼请求依法提交了廖代平《居民身份证》复印件、张华出具的《借条》、重庆法知文化传播有限公司出具《公告费》发票、廖代平与张华《短信、微信聊天记录》截图、廖代平与张华微信语音的《光盘》、中国联合网络通信有限公司苏州市分公司出具的《证明》、证人傅兴余、廖代国的证人证言。
张华未向本院提交证据。
廖代平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张华未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，张华因资金周转向廖代平借款，并出具内容为：“今借到廖代平现金100000元。”的《借条》，原告廖代平多次催要，被告张华拒不归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》足以证明原告与被告之间就被告向原告借款100000元达成了合意。对款项交付，原告提交的证人廖代国的证言可以证明原告向被告交付了借款，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告张华应当履行还款义务，廖代平要求张华归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定还款期限，廖代平要求张华自起诉之日（2017年3月22日）起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起10日内支付原告廖代平借款本金100000元，并自2017年3月22日起按年利率6%支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 文木军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 枢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第318号
原告：四川驰祥化工有限公司。住所地：四川省达州市。
法定代表人：邱凌，该公司总经理。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师
委托代理人：李良，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市问鼎五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴坤露。
原告四川驰祥化工有限公司诉被告东莞市问鼎五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓军、李良，被告的法定代表人吴坤露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川驰祥化工有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应化工产品，货到60天付款，合同有效期从2011年10月1日至2013年9月30日止。原告一直按被告要求向其提供防爆剂、石英粉、黑色素等化工产品。原、被告于2015年7月15日对账确认被告尚欠原告货款共计1042659元。该货款付款期限已至，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1042659元；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市问鼎五金塑胶制品有限公司辩称：被告确认欠原告货款1042659元，双方口头约定货款从2016年开始分期支付。此外，原告还欠被告七十多万元的发票。
经审理查明：2012年1月1日，双方签订了一份《购销合同》，由原告向被告供应化工产品。双方约定付款方式为月结60天，即7月货款在9月底前付清。2015年7月15日，双方经对账确认被告尚欠原告货款1042659元。被告主张双方口头约定货款从2016年1月开始分期支付，原告对此不予确认。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第318-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、对账单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对被告尚欠原告货款1042659元不持异议，本院予以确认。被告主张双方口头约定货款于2016年1月开始分期付款，但原告不予确认，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采信。涉案货款发生在2015年7月及以前，根据双方的约定，货款应于2015年9月底前付清。截至本案辩论终结前，付款期限已届满，原告诉请被告支付货款1042659元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市问鼎五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川驰祥化工有限公司支付货款1042659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7092元、保全费3020元，均由被告东莞市问鼎五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄竹君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申526号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）王立华，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）徐湘明，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人王立华，女，住上海市徐�区。系徐湘明母亲。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）施慕超，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人王立华、徐湘明因与被申请人施慕超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王立华、徐湘明共同申请再审称，2016年7月3日签订的《补充协议》是施慕超为了偷逃国家税款，该协议应属无效。法院确认该协议有效，属适用法律错误。被申请人提供的录音文件是伪造的，法院认定申请人拒绝签订合同基本事实缺乏证据证明。被申请人在做低房价事情上过错更大，应由被申请人承担主要责任，并赔偿申请人相应损失。但法院判令申请人承担全部责任，明显存在不公，况且双方在2016年8月23日通过电话沟通，已经口头达成解除《居间合同》约定，施慕超也拿回定金300,000元，申请人更不应再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。
被申请人施慕超辩称，原一、二审判决正确，申请人的再审理由，不符合法律规定的情形，请求依法驳回。
本院经审查认为，申请人在再审期间提供的一些证据材料，不符新证据的形式要件，且该些材料也不能证明双方最终未能就涉诉房屋签订买卖合同的责任归咎于被申请人。《补充协议》虽有涉嫌做低房价以偷逃税款的内容，但其他内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。在被申请人同意以600万元的价格作为买卖合同的成交价并同时承担税费后，申请人仍拒绝与被申请人签订正式范本的买卖合同，显属违约，理应承担相应的民事责�。被申请人虽已收取申请人返还的定金，但并不证明双方已协商解约，或被申请人放弃追究申请人的违约责任事实。原一、二审最终认定双方未能签订买卖合同的违约责任应由申请人承担，并据此判决申请人赔付被申请人定金300,000元、驳回了申请人的反诉请求，于法不悖，本院予以确认。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。申请人认为涉案《补充协议》无效、被申请人存在过错责任大，原判决适用法律错误等再审理由均不成立，申请再审请求不予支持。综上，申请人王立华、徐湘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立华、徐湘明的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳�申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第14号
罪犯王某，男，1978年6月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月21日作出（2012）船刑初字第228号刑事判决，以被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第14号
罪犯王伟，吉林省梅河口市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年11月21日作出（2012）船刑初字第228号刑事判决，以被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5247号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。统一社会信用代码91330483797607490F
法定代表人：樊家驹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶太斌，该公司工作人员。
被告：宿迁南方印务有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区东区龙嫂路*号。统一社会信用代码91321311788869931Q
法定代表人：汤锡大。
原告新东方油墨有限公司（以下简称油墨公司）与被告宿迁南方印务有限公司（以下简称印务公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。油墨公司委托诉讼代理人叶太斌到庭参加诉讼，印务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
油墨公司请求判令：一、印务公司支付货款和违约金53191.56元；二、印务公司支付诉讼费和保全费1452.50元。
本院经审理查明：
油墨公司与印务公司存在买卖合同关系，油墨公司因印务公司欠货款，于2016年8月17日向本院提起诉讼。诉讼过程中，双方自行达成《还款协议书》，确定印务公司欠油墨公司货款66596元，双方约定上述欠款于2016年10月20日前支付20000元、余款46596元于2016年12月31日前付清，并承担诉讼费和保全费1452.50元；如在2016年11月30日前付清欠款的，上述诉讼费和保全费由油墨公司承担；如在2016年12月31日前未付清，油墨公司有权按欠款余款金额2倍要求偿还。协议签订后，印务公司已支付40000元。
本院认为，油墨公司与印务公司因买卖合同欠款达成还款协议，印务公司应按约定付款。根据约定，至2016年12月31日，印务公司尚欠款26596元未支付，应承担双倍付款责任，即支付53192元，并支付诉讼费和保全费1452.50元。油墨公司请求印务公司支付货款和违约金53191.56元及诉讼费和保全费1452.50元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁南方印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款和违约金53191.56元；
二、被告宿迁南方印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司诉讼费和保全费1452.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，由被告宿迁南方印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第665号
申请执行人任永华，农民。
被执行人张体强，农民。
本院执行申请执行人任永华与被执行人张体强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1221号民事判决书，向被执行人张体强送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人张体强现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田