wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第850号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月24日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]898号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日凌晨，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区通江路7号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年4月30日，被告人马某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月十八日
代书 记员 ＸＸ元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑一终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃福林，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月18日由宾阳县人民检察院批准逮捕，同月19日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人覃福林犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年九月十日作出（2013）宾刑初字第205号刑事判决。原审被告人覃福林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务，上诉人覃福林及其辩护人韦群先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月17日凌晨1时许，被告人覃福林伙同覃某华、覃某海（两人均另案处理）等二十余人为泄愤，持砍刀、铁水管去到宾阳县宾州镇商贸城“凤凰99”酒吧门前闹事并对被害人王某奇、王某荣、龙某某、陈某某、黄某某等人进行攻击，致多人受伤。经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某奇、陈某某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人覃福林因涉嫌寻衅滋事被公安机关立案侦查。
2、户籍证明，证实案发时被告人覃福林已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实案发后“凤凰99”酒吧的保安将被告人覃福林移交公安机关处理。
4、现场平面示意图，证实案发现场的方位情况。
5、指认照片，证实被告人覃福林指认作案现场“凤凰99”酒吧、指认作案工具的情况。
6、扣押物品文件清单，证实公安机关依法扣押一根长约100CM，直径约2CM的铁水管。
7、伤情照片，证实被害人王某奇、陈某某、王某荣、龙某某、黄某某的伤情情况。
8、人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，证实经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某奇、陈某某的损伤程度为轻伤，且鉴定意见已告知被害人王某奇、陈某某和被告人覃福林。
9、刑事案件现场辨认笔录、办案说明，证实被告人覃福林辨认出案发时参与“凤凰99”酒吧寻衅滋事的人还有覃某海、覃某华（两人均另案处理）。
10、案发现场视频，证实案发现场情况。
11、证人王某启、王某贵的证言，证实案发的缘由。
12、证人蒙某某的证言，证实案发的缘由和被告人覃福林直接参与攻击保安，后被保安控制。
13、被害人王某荣的陈述，证实案发的缘由和案发时其被冲向保安人群的黑色小轿车撞倒并当场昏迷。
14、被害人龙某某的陈述，证实案发的缘由和案发时被告人覃福林参与攻击保安。
15、被害人黄某某的陈述，证实案发的缘由和案发现场情况。
16、被害人王某奇的陈述，证实案发现场的情况和被告人覃福林参与攻击保安被保安们控制。
17、被害人陈某某的陈述，证实案发缘由、案发现场情况、被告人覃福林参与攻击保安被保安们控制以及自己的伤情情况。
18、被告人覃福林的供述及辩解。证实案发时其与“公购良”、覃某华赶赴至宾阳县宾州镇商贸城广场与约二十名男子汇合后，持铁水管至“凤凰99”酒吧殴打保安，后被保安控制并移交公安机关处理的情况。
原审法院认为，被告人覃福林伙同他人，持械随意殴打“凤凰99”酒吧保安，并致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人覃福林持械寻衅滋事，本院酌情从重处罚。被告人覃福林参与寻衅滋事致使二人受轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项的规定，属情节恶劣，本院酌情从重处罚。庭审中被告人覃福林自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人覃福林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
覃福林上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，其当时只是随众人到现场，其没有动手殴打酒吧保安，更没有致二人轻伤，证人蒙某某证言和被害人龙某某、王某奇的陈述不具有排他性，不能据此认定覃福林参与殴打保安；一审判决没有认定和考虑覃福林是从犯、初犯，量刑过重。其辩护人提出，覃福林不是本案的组织者和事情的引发者，也不是积极参与者，其仅仅是参与和进场，没有殴打他人，在本案中应认定为从犯；其又是偶犯和初犯，如实供述，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院改判覃福林有期徒刑一年以下。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定覃福林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。本案的证人证言及被害人陈述均证实覃福林参与打人，从现场也缴获水管，覃福林亦供述其在持水管打保安的时候来不及逃跑被保安控制，故其上诉辩解及其辩护人提出其没有参与打人的理由不成立。本案造成二人受轻伤，还有人驾车冲撞保安，犯罪情节恶劣，覃福林积极参与打人，其所起作用并非次要，不能认定为从犯。原审法院对覃福林所判处的刑罚已考虑其有酌定从轻处罚情节，在法定幅度内从轻判处，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人覃福林于2013年3月17日凌晨1时许，伙同覃某华、覃某海等二十余人持砍刀、铁水管到宾阳县宾州镇商贸城“凤凰99”酒吧门前闹事并对被害人王某奇、王某荣、龙某某、陈某某、黄某某等人进行攻击，致多人受伤，其中被害人王某奇、陈某某构成轻伤的事实清楚。认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证确认。在本院审理期间，上诉人覃福林及其辩护人未向本院提供新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃福林因同案人在公共场所无事生非，挑起事端后，为泄愤伙同多人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其上诉及辩护人提出覃福林没有参与殴打他人，原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，被害人王某奇、陈某某、龙某某的陈述和证人蒙某某、黄某某的证言均证实被他们当场抓获的覃福林在案发现场一手持钢管，伙同他人冲击“凤凰99”酒吧并殴打保安人员，与覃福林归案后称其在持钢管殴打保安时因来不及逃跑而被当场抓获的供述相一致，故覃福林上诉及其辩护人提出其没有实施殴打行为，一开始即被打昏在地的辩解及辩护意见与本案所查明的事实不符，辩称覃福林是从犯亦无事实和法律依据，本院不予采信。原判充分考虑覃福林的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，在法定幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄飞雁
代理审判员 郑晓霞
代理审判员 韦宏东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3801号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊（该公司员工），女，汉族，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。
被告：黄洪涛，男，汉族，1963年9月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告黄洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 越
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1745号
原告：牛某，女，1990年2月28日生，汉族，住鹿邑县。
被告：申某，男，1981年5月11日生，汉族，项城市。
原告牛某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告牛某经电子信息送达传票无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告牛某承担。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第5号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2003年6月3日被本院依法判处管制二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月13日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日晚，被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶浙g×××××牌号二轮摩托车从浙江省兰溪市云山街道徐尚源村沿环城北路驶往兰溪市汽车北站。19时10分许，行驶至兰溪市云山街道后地村路段时，与行人鲍某乙发生碰撞，造成被害人鲍某乙受伤并伤势构成轻伤。2012年11月3日19时56分提取被告人黄某的血液中乙醇成份含量为0.98毫克／毫升。
2012年11月13日，被告人黄某与被害人鲍某乙亲属达成民事赔偿协议且付清全部赔偿款人民币2万元；被告人黄某的犯罪行为已取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人黄某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人鲍某甲的证言；3、呼气酒精含量检验单；4、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询记录；6、视频资料光盘及照片；7、查获经过；8、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；9、刑事判决书；10、谅解书；11、被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 王梦佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第618-1号
申请执行人冯金星。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人：衣悦旗，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）莱山民三初字第280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 王日波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初778号
原告：夏登科，男，1963年6月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：沈静，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告夏登科诉被告沈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏登科到庭参加诉讼，被告沈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登科诉称：被告沈静向原告夏登科借款10000元，被告出具借条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果，现诉请：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈静未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告沈静向原告夏登科借款10000元，被告当日出具10000元借条一份给原告，未注明利息。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告沈静向原告夏登科借款10000元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告沈静偿还借款，本院予以支持。原被告对利息未作明确约定，自然人之间的借贷，未约定利息的视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉也未对原告诉请事实及主张进行抗辩，视为其对自己权利的放弃。现结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈静于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登科借款10000元；
二、驳回原告夏登科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月三十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1494号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：郑红莲，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××3104。
委托代理人：欧阳奕，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈群星，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××4117。
再审申请人郑红莲因与被申请人陈群星合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑红莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎云香
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：刘兴探。
被执行人：刘亭茹。
被执行人：刘兴帅。
被执行人：朱坤现。
被执行人：刘孟柱。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与刘兴探、刘亭茹、刘兴帅、朱坤现、刘孟柱债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务20267.74元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2027号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2829号
上诉人（原审原告）：韩殿凤，女。
委托诉讼代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：康世伟，男。
上诉人韩殿凤因与被上诉人康世伟离婚纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一七年十月十日
书记员 王佳珺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2623号
上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司执行董事。
委托代理人：彭焕毅，男，该公司职员。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈向华，男，无业。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
上诉人唐山金安房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初6731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告�向华于2014年8月2日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告陈向华租赁被告金安房地产公司位于唐山市××区硅谷××广场××号摊位，租期一年，原告陈向华于达成口头协议当日交纳租金9691元、杂费9690元、押金2000元，共计21381元。原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符�营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告陈向华与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。遂判决：一、解除原告陈向华与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年8月2日达成的一年期房屋租赁合同；二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告陈向华已交纳的租金5443元、杂费9690元、押金2000元，共计17133元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币335元，由原告负担70元，被告负担265元。
判后，唐山金安房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人在硅谷数码广场对面的唐山�德数码城经营电子产品，2014年因市政府决定对瑞德拆除，被上诉人才到硅谷租赁场地。2015年8月市政府决定瑞德不再拆除，为转嫁损失，被上诉人谎称上诉人拒不交付场地。2、被上诉人交付租金、杂费、押金时，硅谷四层已竣工验收合格，水、电、电梯、空调等基础设施也已齐备，完全符合进场装修、布店经营条件。3、本案重审前涉案合同租赁期限早已届满，上诉人与被上诉人之间租赁合同因期限届满已然终止，原审仍判决解除已终止的租赁合同无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈向华答辩称：1、一审法院认定2015年9月2日解除合同，但被上诉人并不认可。在2014年9月，被上诉人中的一位叫王奎的商户就曾经到硅谷四层进行装修，遭到上诉人的拒绝。因店方通知其目前硅谷不让装修，导致装修无法正常进行。2、上诉人拒绝被上诉人到四层营业的主要原因是上诉人四层招商不理想，也就是所收的被上诉人的租赁费无力让四层正常运营。四层大约可以容纳150个左右商铺，而实际交费的商铺却只有30户左右。上诉人答复是等四层招商率达到80%以上统一签订合同，开具发票。但到目前为止，上诉人的四层空无一人，没有任何商铺在正常经营。因为杂费和保证金没有实际发生，一审法院判决上诉人返还也是公正、公平的。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山金安房地产开发有限公司主张被上诉人陈向华因为唐山瑞德数码城不再拆除而拒不到上诉人处装修布店、入场经营，但其提交的证据不足以证实其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。因上诉人收取了被上诉人一年的房屋租金、杂�、押金，但却未能及时与被上诉人签订书面的房屋租赁合同，致使双方对何时装修布店、何时开始计算租期一直存在争议和分歧，对最终导致被上诉人未能入场经营存在过错。2015年9月2日，被上诉人到上诉人处明确告知上诉人要求解除合同，退还租金、杂费、押金。且上诉人未提交证据证实实际产生了水、电、空调等杂费。故上诉人主张一审法院判决解除合同、退还杂费、押金和部分租金错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人唐山金安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵亚征
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00821号
申请执行人李四林，男，1968年7月7日生，汉族。被执行人曹慎微，男，1964年10月4日生，汉族。
申请执行人李四林与被执行人曹慎微合伙协议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年8月2日作出的（2011）泰海商初字第1083号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当支付申请执行人人民币54000元及违约金8000元、诉讼费2980元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划曹慎微银行存款人民币2500元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人曹慎微目前下落不明，无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月九日
书 记 员 孔隋华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3101号
原告:中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人:俞震，该支行行长。
委托诉讼代理人:洪韬,江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1976年6月25日出生，汉族，住南京市（户籍地南京市玄武区）。
被告：帅晓静，女，1979年7月5日出生，汉族，住南京市（户籍地南京市玄武区）。
被告：江苏省雄风融资担保有限公司，注册号320681000178637，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
负责人：朱晓云,该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告蒋涛、帅晓静、江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托诉讼代理人赵雅琦到庭参加诉讼，被告蒋涛、帅晓静、雄风担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还截止2015年7月28日全部透支本息合计人民币507664.37元，本金323789.46元、利息152829.28元、滞纳金31045.63元；2、判令被告一承担自2015年7月29日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及滞纳金；3、判令被告二、被告三对被告一的全部应付款项承担连带清偿责任；4、判令原告在被告一全部应付款项范围内对被告一用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月27日，被告蒋涛为购买车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为04127663N52B30AF的宝马牌小型轿车向原告申请贷款，被告帅晓静亦向原告出具共同还款承诺函和共有人承诺函，承诺对蒋涛上述债务承担连带还款责任，并将所购轿车抵押给原告。后原告与蒋涛签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同,约定蒋涛向原告借款650000元，蒋涛将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。同时，原告与被告雄风担保公司签订保证合同，约定雄风担保公司为蒋涛的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。原告催要无果，遂诉至法院。
被告蒋涛、帅晓静、雄风担保公司未答辩。
经审理查明，蒋涛、帅晓静于日登记结婚。2011年4月27日，被告蒋涛为购买车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为04127663N52B30AF的宝马牌小型轿车向原告申请贷款，被告帅晓静亦向原告出具共同还款承诺函和共有人承诺函，承诺对蒋涛上述债务承担连带还款责任，并将所购轿车抵押给原告。中行鼓楼支行审查同意后，与蒋涛签订中国银行信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份,约定：蒋涛向原告借款650000元，用于购买宝马牌小型轿车，分36期（一期为一个月）归还；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，蒋涛须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行鼓楼支行有权要求蒋涛按照信用卡领用合约规定支付透支利息（日利率为万分之五）和滞纳金（最低还款额减去已还款金额，再乘以百分之五）；如蒋涛未按约偿还借款本息，中行鼓楼支行有权提前收回贷款本金；蒋涛将所购车辆抵押给中行鼓楼支行，作为上述借款还款之担保。案涉小型轿车登记在蒋涛名下，登记编号为车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为04127663N52B30AF的宝马牌小型轿车,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为中行鼓楼支行。合同签订后，中行鼓楼支行按约向蒋涛发放了贷款650000元，而蒋涛、帅晓静在借款期限届满后未按约还款。截至2015年7月28日，蒋涛、帅晓静欠中行鼓楼支行借款本金323789.46元、利息152829.28元、滞纳金31045.63元。
以上事实，由原告中行鼓楼支行举证的借款申请表、中国银行信用卡专向分期付款合同、抵押合同及机动车登记查询、共同还款承诺函、共有人承诺函、借款借据、欠款清单、被告身份和结婚证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告蒋涛、帅晓静签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同，以及帅晓静出具的共同还款承诺函和共有人承诺函系各方当事人真实意思表示，且抵押合同已办理抵押登记，均合法有效。中行鼓楼支行按约发放了贷款，而蒋涛、帅晓静未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行主张蒋涛、帅晓静偿还剩余借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，蒋涛、帅晓静以其购买的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为04127663N52B30AF的宝马牌小型轿车为其借款提供担保。故中行鼓楼支行主张在蒋涛、帅晓静不履行上述债务时，对案涉车享有优先受偿权，本院予以支持；法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中行鼓楼支行未提供雄风担保公司为蒋涛、帅晓静的借款提供连带保证责任的保证合同原件,不能证明雄风担保公司有此承诺，故对中行鼓楼支行主张雄风担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋涛、帅晓静、雄风担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋涛、帅晓静自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金323789.46元、截止2015年7月28日的利息152829.28元及滞纳金31045.63元，合计507664.37元，并支付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按上述贷款合同约定的利率标准计付）；
二、如被告蒋涛、帅晓静未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为04127663N52B30AF的宝马牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行要求被告江苏雄风投资担保有限公司对被告蒋涛、帅晓静上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，公告费600元，合计9808元，由被告蒋涛、帅晓静负担（原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 张东平
人民陪审员 童德山
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1301号
原告：海宁市万联包装有限公司。住所地，海宁市海洲街
道伊桥天马北路底。
法定代表人：魏楚江，经理。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市新星家纺有限责任公司。住所地，桐乡市梧
桐街道复兴南路89号。
法定代表人：程群松，执行董事。
原告海宁市万联包装有限公司与被告桐乡市新星家纺有限
责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理
，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告的委托代理人施惠林到庭参加了诉讼。被告桐乡
市新星家纺有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告海宁市万联包装有限公司诉称，2009年9月起原、被
告发生纸箱加工业务，被告为定作方，原告为承揽方，原告按
被告要求完成承揽业务，至2010年6月28日被告尚欠原告价款1
10668.55元。2010年8月1日原告又向被告提供纸箱，价款553.
46元。现被告欠原告价款总计为111222.01元。原告多次催讨
未果。请求判令被告立即支付原告价款111222.01元，由被告
负担本案诉讼费。
被告桐乡市新星家纺有限责任公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、增值税专用发票9份、供货单43张、送货清单9份、
供需合同1份、银行支付系统专用凭证1份（上述证据均为复印
件）及对帐单原件1份，证明2009年9月至2010年6月28日间原告向被告提供纸箱，被告结欠原告价款110668.55元。
2、2010年8月1日供货单原件1份，证明原告于当天将纸箱
提供给被告，价款为553.46元。
对原告提供的证据，通过庭审，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1，其中的对帐单原件上有被告公司总经
理张国标签名确认，与其他的证据相互印证，本院予以确认；
证据2
，送货单收件人为曹金林，与原告提供的证据1中部分送货单
收货签名为同一人，本院认定其签名为公司职务行为，该证据
本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告素有纸箱加工业务，被告为定作方，原告为承揽
方，原告按被告要求完成承揽业务。2009年9月至2010年6月28
日间，被告结欠原告价款110668.55元。2010年8月1日原告又
向被告提供纸箱，计价款553.46元。现被告尚欠原告价款1112
22.01元。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法、有效，被告拖欠
原告价款，应当承担清偿责任。原告诉请，证据充分，理由正
当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告桐乡市新星家纺有限责任公司于本判决生效之日起三日
内支付原告海宁市万联包装有限公司�款111222.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，财产保全费1120元，合计2382元
，由被告桐乡市新星家纺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年十月二十九日
书记员 张亚男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6962号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6962号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13324号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码为913300007109582058）。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈晨，女，1990年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈燕芬（系被告母亲），女，1965年10月31日出生户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郑 艳
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第238号
原告：谢某甲。
委托代理人：王某。
委托代理人：卢某某。
被告：张某。
原告谢某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲
及其委托代理人王某、卢某某，被告张某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2005年7月经人介绍认识，同年
9月14日在黄某区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，
名谢某乙，现年三岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，经
常为生活琐事找原告争吵，甚至将浙j×××××小货车一辆
擅自转让，双方因此发生矛盾，自2009年12月分居至今。期间
据称被告与他人有不正当关系，严重破坏了婚姻家庭存在的基
础，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求：1、判令原
、被告离婚；2、婚生子谢某乙归原告抚养至独立生活止，由被
告支付抚养费每月500元；3、要求分割车牌号为浙j××××
×号小货车一辆的转让款1.8万元；4、共同承担债务19万元。
被告张某答辩称：原告所述不属实，我们夫妻关系好
的，不同意离婚。经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2005年9月14日在台州市黄某
区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子，名谢某乙，现年三
岁。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，双方于2009
年12月开始分居至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚登记审查处理表、户口薄及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系较好。
后虽为生活琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍
惜以往夫妻感情，相互尊重，互谅互让，多为孩子的利益考虑
，夫妻是有和好可能的。原告谢某甲要求离婚的条件尚不具备，
其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年四月一日
代书记员 杨 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初264号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：付雨，女，1989年9月27日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告付雨劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告付雨就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00265号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王东风，男，1972年12月23日出生于河南省安阳县。因拒不执行判决于2013年12月16日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年4月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，同年4月18日被依法逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王东风犯拒不执行判决罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王东风及其辩护人宋福庆、曹慧晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月18日，原告关文新与被告徐保全、王东风追偿权纠纷一案，安阳县人民法院作出（2012）安民水初字第468号民事判决书，判决被告王东风于判决生效之日起十日内给付原告关文新合伙债务款295500元及利息款182711元，判决书生效后，王东风未主动履行。2013年3月12日，安阳县法院向王东风送达了执行通知书，王东风编造虚假工资表隐瞒其包工收入，购买房产和面包车，有能力执行而拒不执行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言，民事判决书、执行通知书、商品房预售合同等证据，认为�告人王东风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人王东风辩解其没有故意编造工资表隐瞒收入，没有履行判决是因为其没有履行能力。
辩护人提出的辩护意见是，被告人不具有执行判决的能力，不存在拒绝执行判决的行为，且没有达到情节严重的程度，指控罪名不能成立。
经审理查明，2012年9月18日，原告关文新与被告徐保全、王东风追偿权纠纷一案，安阳县人民法院作出（2012）安民水初字第468号民事判决书，判决被告王东风给付原告关文新合伙债务款295500元及利息款182711元，判决书生效后，王东风未主动履行。2013年2月26日，关文新向安阳县人民法院申请强制执行，2013年3月12日，安阳县人民法院向被告人王东风送达了执行通知书，被告人王东风仍未按判决书�行义务。2013年12月16日安阳县人民法院决定对被告人王东风司法拘留15日。拘留期满后，被告人王东风仍未履行义务。2013年4月至2013年9月期间，被告人王东风在湖波水泥厂和天河水泥厂包工干活，编造虚假工资表（工资表上不显示王东风的名字），隐瞒其工资收入30000余元。2013年6月20日，被告人王东风花256603元以其妻子王某1的名义在安阳市西苑小区购买商品房一套。2013年10月6日被告人王东风以6500元的价格从杨宏亮处购买二手面包车一辆。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人王东风供述和辩解：其因为欠关文新钱，关文新把其起诉到安阳县人民法院，现在法院判决已经生效，法院也向其送达了执行通知书，其现在没有履行能力，其一直在姬家屯村和其父亲在一起居住。2013年3、4月份的时候以其妻子王某1的名义购买了�套经济适用房，房款23万元都是借的。其平时在湖波水泥厂和天河水泥厂包工干活，收入都用于日常开支了。水泥厂发工资时需要造工资表，其就根据要求制作了工资表，工资表上没有其本人的名字，有部分工人的名字是其编造的，那些编造的名字就是其自己的收入。2013年10月份的时候，其为了干活时拉工具方便，花6000元钱买了一辆二手面包车。
（二）证人证言
证人王某1（王东风爱人）证言证明：王东风平常在外面给水泥厂打零工，平时家里没钱了给个生活费，现在住的是王东风的父亲租赁的房子，其和王东风只有一套经济适用房，是以其名义购买的，购房款23万元全是借的。2013年夏天的时候，王东风为了干活方便购买了一辆二手面包车，价格大约是五六千元钱。
证人王某2证言证明：其和王东风家是亲戚关系，其妹妹是王东风的妻子。王东风家购买经济适用房时向其家借了60000元钱，是以其丈夫姬三虎的名义借的。
证人贾某证言证明：其是王东风妻子的嫂子。2013年3月25日王东风为购买经济适用房借其家里130000元，是以其丈夫王国福的名义借给王东风的。
证人王某3证言证明：其是王东风的姑姑。王东风家购买经济适用房时向其家借了30000元钱，是以其儿子姬生震的名义借的。
证人李某证言证明：大约2013年9月份的时候，其到王东风在湖波水泥公司的工地上干活，干了大约一个多月，干活的有王某4、姬某和几个年轻人，一共五六个人。工资是王东风给的，干活时先到王东风家，再一块儿坐王东风的破面包车去工地干活。
证人王某4、姬某、陈某证言（证明内容同李某证言）
（三）书证
1、商品房预售合同及旧机动车交易协议书证明：�告人王东风2013年购买商品房一套及面包车一辆。
2、湖波水泥公司工资表证明：被告人王东风在湖波水泥厂包工期间编造工资表的事实。
3、关文新申请执行王东风一案执行卷宗证明：2012年9月18日，安阳县人民法院判决被告王东风给付关文新2955**元及利息款182711元，现正在执行程序中。
4安阳县公安局水冶派出所抓获证明：2014年4月5日被告人王东风在水冶镇建设银行被抓获。
被告人王东风户籍证明：王东风具有完全刑事责任能力。
以上证据，均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王东风在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，没有积极履行判决书确定的义务，采用编造虚假工资表的手段隐瞒其真实工资收入，还购买房产和汽�，上述客观事实证明，被告人王东风主观上没有真正履行法院生效判决的意识，客观方面有能力履行而拒不执行法院生效判决，致使申请人关文新30余万元的债权未能实现，属刑法规定的情节严重情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东风及其辩护人关于被告人没有履行能力，不存在拒不执行的行为的辩解及辩护意见，经查，被告人王东风编造虚假工资表隐瞒其真实工资收入、购买房产和汽车均在判决书已经生效且法院向其送达强制执行通知书后，其虽辩解买房、买车是生活和工作需要，但这显然不能成为其不执行法院判决的理由，故该辩解和辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王东风犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 申 岩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00265号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月23日出生于河南省安阳县。
辩护人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人宋福庆、曹慧晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月18日，原告关某某与被告徐某某、王某某追偿权纠纷一案，安阳县人民法院作出（2012）安民水初字第468号民事判决书，判决被告王某某于判决生效之日起十日内给付原告关某某合伙债务款295500元及利息款182711元，判决书生效后，王某某未主动履行。2013年3月12日，安阳县法院向王某某送达了执行通知书，王某某编造虚假工资表隐瞒其包工收入，购买房产和面包车，有能力执行而拒不执行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言，民事判决书、执行通知书、商品房预售合同等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩解其没有故意编造工资表隐瞒收入，没有履行判决是因为其没有履行能力。
辩护人提出的辩护意见是，被告人不具有执行判决的能力，不存在拒绝执行判决的行为，且没有达到情节严重的程度，指控罪名不能成立。
经审理查明，2012年9月18日，原告关某某与被告徐某某、王某某追偿权纠纷一案，安阳县人民法院作出（2012）安民水初字第468号民事判决书，判决被告王某某给付原告关某某合伙债务款295500元及利息款182711元，判决书生效后，王某某未主动履行。2013年2月26日，关某某向安阳县人民法院申请强制执行，2013年3月12日，安阳县人民法院向被告人王某某送达了执行通知书，被告人王某某仍未按判决书履行义务。2013年12月16日安阳县人民法院决定对被告人王某某司法拘留15日。拘留期满后，被告人王某某仍未履行义务。2013年4月至2013年9月期间，被告人王某某在湖波水泥厂和天河水泥厂包工干活，编造虚假工资表（工资表上不显示王某某的名字），隐瞒其工资收入30000余元。2013年6月20日，被告人王某某花256603元以其妻子王某某的名义在安阳市西苑小区购买商品房一套。2013年10月6日被告人王某某以6500元的价格从杨宏亮处购买二手面包车一辆。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人王某某供述和辩解：其因为欠关某某钱，关某某把其起诉到安阳县人民法院，现在法院判决已经生效，法院也向其送达了执行通知书，其现在没有履行能力，其一直在姬家屯村和其父亲在一起居住。2013年3、4月份的时候以其妻子王某某的名义购买了一套经济适用房，房款23万元都是借的。其平时在湖波水泥厂和天河水泥厂包工干活，收入都用于日常开支了。水泥厂发工资时需要造工资表，其就根据要求制作了工资表，工资表上没有其本人的名字，有部分工人的名字是其编造的，那些编造的名字就是其自己的收入。2013年10月份的时候，其为了干活时拉工具方便，花6000元钱买了一辆二手面包车。
（二）证人证言
证人王某某（王某某爱人）证言证明：王某某平常在外面给水泥厂打零工，平时家里没钱了给个生活费，现在住的是王某某的父亲租赁的房子，其和王某某只有一套经济适用房，是以其名义购买的，购房款23万元全是借的。2013年夏天的时候，王某某为了干活方便购买了一辆二手面包车，价格大约是五六千元钱。
证人王某某甲证言证明：其和王某某家是亲戚关系，其妹妹是王某某的妻子。王某某家购买经济适用房时向其家借了60000元钱，是以其丈夫姬三虎的名义借的。
证人贾某某证言证明：其是王某某妻子的嫂子。2013年3月25日王某某为购买经济适用房借其家里130000元，是以其丈夫王国福的名义借给王某某的。
证人王某某乙证言证明：其是王某某的姑姑。王某某家购买经济适用房时向其家借了30000元钱，是以其儿子姬生震的名义借的。
证人李某证言证明：大约2013年9月份的时候，其到王某某在湖波水泥公司的工地上干活，干了大约一个多月，干活的有王江民、姬云鹏和几个年轻人，一共五六个人。工资是王某某给的，干活时先到王某某家，再一块儿坐王某某的破面包车去工地干活。
证人王某某丙、姬某某、陈某某证言（证明内容同李斌证言）
（三）书证
1、商品房预售合同及旧机动车交易协议书证明：被告人王某某2013年购买商品房一套及面包车一辆。
2、湖波水泥公司工资表证明：被告人王某某在湖波水泥厂包工期间编造工资表的事实。
3、关某某申请执行王某某一案执行卷宗证明：2012年9月18日，安阳县人民法院判决被告王某某给付关某某295500元及利息款182711元，现正在执行程序中。
4、安阳县公安局水冶派出所抓获证明：2014年4月5日被告人王某某在水冶镇建设银行被抓获。
5、被告人王某某户籍证明：王某某具有完全刑事责任能力。
以上证据，均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，没有积极履行判决书确定的义务，采用编造虚假工资表的手段隐瞒其真实工资收入，还购买房产和汽车，上述客观事实证明，被告人王某某主观上没有真正履行法院生效判决的意识，客观方面有能力履行而拒不执行法院生效判决，致使申请人关某某30余万元的债权未能实现，属刑法规定的情节严重情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人关于被告人没有履行能力，不存在拒不执行的行为的辩解及辩护意见，经查，被告人王某某编造虚假工资表隐瞒其真实工资收入、购买房产和汽车均在判决书已经生效且法院向其送达强制执行通知书后，其虽辩解买房、买车是生活和工作需要，但这显然不能成为其不执行法院判决的理由，故该辩解和辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 申 岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00265号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx市人，初中文化程度，无业，住xx市xx区**号**室。1999年8月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月4日被监视居住。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，自2014年8月起，被告人丁某某向吸毒人员李某某多次贩卖毒品海洛因。同年9月2日，被告人丁某某在安宁区桃海小吃街内再次向李某某贩卖毒品海洛因一小包，被公安人员当场抓获，从被告人丁某某身上缴获毒资90元，从吸毒人员李某某身上查获疑似毒品海洛因一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成份，净重0.09克。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、监视居住决定书、抓获经过、破案经过、通话记录、办案说明、扣押清单、没收实物收据、刑事判决书、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述、视听资料等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人丁某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人丁某某于2014年8月27日、8月28日、8月29日、8月30日、8月31日先后五次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因。同年9月2日10时许，被告人丁某某在安宁区桃海小吃街内再次向李某某贩卖毒品海洛因一小包，被公安人员当场抓获，从被告人丁某某身上缴获毒资90元，从吸毒人员李某某身上查获毒品疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成份，净重0.09克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人丁某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、监视居住决定书，证明被告人丁某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过，证明公安人员当场抓获被告人丁某某并查破本案的情况。
4、被告人当庭陈述及原供述、证人证言、通话记录，证明被告人丁某某于2014年8月27日、8月28日、8月29日、8月30日、8月31日先后五次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因的情况及同年9月2日再次向吸毒人员李某某贩卖毒品的情况。
5、扣押清单、没收实物收据，证明公安人员依法扣押毒品一小包、毒资、作案手机（未随案移送）并将毒品海洛因0.09克予以没收的事实。
6、辨认笔录及照片，证明被告人丁某某与证人李某某相互辨认及公安人员押解被告人丁某某指认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）a0624号理化检验鉴定意见书，证明查获的毒品可疑物一小包中检出海洛因成份，净重0.09克。
8、刑事判决书，证明被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国法，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属再犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 梦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第50号
原告：金某。
被告：陶某。
原告金某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭
进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告金某诉称：原、被告于1998年11月17日在富阳市万
市镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一个儿子（取
名金乙，现年11岁）。婚后夫妻感情尚可，主要是因为婚前缺
少对被告的了解，草率结婚，婚后根本没有建立起夫妻感情，
并经常吵打，且被告经常往外面跑，家庭观念淡薄，难以沟通
。从2007年10月份外出至今未归，杳无音信。故原告金某诉请
法院要求：1、判令准予原、被告离婚；2、儿子随原告生活至
独立生活止，抚养费用由原告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证（原件）一份，用以证明原、被告婚姻关系的
事实；
2、富阳市万市镇平山村委证明（原件）一份，用以证明
原、被告结婚时间、子女情况以及被告陶某从2007年10月份离家出走后下落不明，至今未归的事实。
被告陶某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金某提供的证据，经本院审查后认为，符合证据的
构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1998年11月17日在富阳市万市镇人民政府登
记结婚，于××××年××月××日生育一子（取名金乙，现年11岁）
，现跟随原告金某生活。另被告陶某自从2007年10月份外出
至今未与原告金某联系，双方分居已满两年。审理中，原告金
甲表示离婚后愿意全部承担儿子的抚养费、教育费、医疗费及
本案的诉讼费。
本院认为：原、被告婚后双方未能很好地沟通、理解，
以至于因家庭琐事产生矛盾。被告陶某于2007年10月份出走
至今，下落不明，现夫妻分居已达两年，可认定夫妻感情确已
破裂。故原告金某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理
中，原告愿意全部承担儿子的抚养费、教育费、医疗费及本案
的诉讼费，是其自行行使民事权利，本院予以准许。被告陶某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、及《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定
，判决如下：
一、准许原告金某与被告陶某离婚。
二、儿子金乙由原告金某抚养至独立生活止。
本案受理费300元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 吴江龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初412号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月1O日出生于安徽省宁国市，汉族，本科文化程度，无业，住安徽省合肥市肥西县,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。曾因犯妨害公务罪于2014年7月3日被安徽省肥西县人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。同年9月6日被本院决定逮捕，同月8日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日3时许，被告人张某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市经开区翡翠路由北向南行驶，途中两次与同方向由刘思远驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰擦后逃离现场，刘思远驾车追赶张某至上派镇仙霞路李湾小区内后最终停下。民警接李歆电话报警后到达现场，将张某及其驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车当场查获。
经鉴定，张某血液中的乙醇含量为165.9mg／100m1。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科、发生交通事故并逃逸，酌情从严惩处；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的8日，即自2017年9月8日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1247号
原告麻得春,现住扶余市。
被告张英臣，现住扶余市。
原告麻得春诉被告张英臣劳务合同纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告麻得春、被告张英臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系亲属关系。被告2016年在蒙古通辽承包土地，同年4月份起雇佣原告种地、干零活等。原告给被告干了58天。原告离开时被告未给付工资款。被告承诺年末给付。截止诉前原告多次催要，被告均以种地赔钱为由拒绝给付。现有被告给原告出具的干活天数为凭，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款8700元。
为支持其主张，原告举证如下：
书证一份，内容为：麻舅说作活，他说差2天不到2月，有待查实。
被告辩称：不同意给钱。原、被告系亲属关系。2016年我雇佣原告在内蒙通辽种地，7个月工资20000元，干就干7个月的，半路不干就视为放弃。原告在我这干了一个半月，45天，干完就走了，没有向我要工资。当时说不能半途撂下就走，原告半路走了，所以没给工资。
为支持其主张，被告举证如下：
1、刘希龙证明一份。用以证实被告雇佣原告在内蒙种地，约定半路不干不给工钱，后果自负；原告在被告处工作45天，5月25日开种至7月10日，约定年工资20000元。
2、张英俊证明一份。用以证实其给被告在内蒙种地，约定不能半途退席。原告一年工资20000元，于2017年5月25日到7月10日不干了。
本院审理查明：原、被告系亲属关系。2016年被告在内蒙通辽承包土地，雇佣原告给其种地、干灵活等。原告在被告处自5月25日干活至7月10日，日工资标准为人民币95.24元。原告不干后，被告至今未给付原告劳务费，故而成讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩称予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。原告麻得春为被告张英臣在内蒙通辽种地45天，被告当庭予以认可，以上事实本院依法予以确认。被告辩称其与原告约定中途退出不给工资，因被告未提供充分有效的证据予以证实，由被告承担不利的法律后果。故此，原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。关于给付标准，原告未能提供证据予以证实日工资150元的主张，本院根据被告自认的干活7个月工资20000元，即日工资约为95.24元计算，被告应给付数额应为45日X95.24元/天，合计人民币4285.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张英臣于本判决生效之日起三日内给付原告麻得春劳务费人民币4285.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张英臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐之淇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1163号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，组织机构代码：91450702664810719E，住所地：钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，执行董事。
被告：黄子杰，男，1989年2月20日出生，汉族，现住钦州市，
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄子杰物业服务合同纠纷一案，原告钦州市大和物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分自己的权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婷婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初294号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，22岁（1993年6月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月3日21时许，被告人吴×醉酒后在通州区漷县镇×村×区×号门前，随意殴打出警的民警蔺×、王×，造成二人受伤；经鉴定，二人的伤情均为轻微伤；后被查获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔺×、王×的陈述，证人刘×、田×、蒋×、陈×、霍×的证言，被告人吴×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵海莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07627号
上诉人（原审被告）洪格连，男，1969年7月29日出生。
委托代理人刘春山，男，1971年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）崔长青，男，1968年3月2日出生。
上诉人洪格连因与被上诉人崔长青建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月，崔长青起诉至原审法院称：2011年6月，崔长青与洪格连达成口头协议，约定由崔长青负责实施北京市通州区×号楼的防水工程。防水工程面积1000平方米左右，每平方米75元。另工人工资每天180元，人工费共计22000元。该工程已于2011年8月完工并交付验收。工程结束后，崔长青向洪格连催要工程款及人工费等款项。2011年10月27日，洪格连给崔长青出具了工程款欠条，后崔长青多次找洪格连要求给付工程款等款项，但洪格连一直拖延未付。现要求洪格连支付工程款人民币75000元；支付人工费22000元；支付逾期付款利息人民币16213.48元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2011年11月1日起计至履行之日止，暂计至2014年6月30日）；诉讼费由洪格连承担。
洪格连在原审法院辩称：工程地点在通州区×1号。崔长青施工的防水面积是500多平方米，而不是1000平方米。工程没有验收，也没约定工程款何时支付给崔长青，所以不存在利息。2011年12月8日，我已经通过银行转账的方式给付崔长青220**元。
原审法院经审理查明：崔长青与洪格连双方曾经有过合作关系。2011年，双方达成口头协议，由崔长青负责为通州区×1号别墅的地下室的地面和墙壁做防水，地下室顶层不做防水。2011年6月，崔长青进场施工。崔长青称其一个多月完工。洪格连称崔长青20**年6月15日完工。完工后，双方未进行现场实际测量施工面积。2011年10月27日，洪格连给崔长青出具了工程款欠条，欠条载明：“今欠崔长青防水款约1000平米，合款柒万伍仟元整（每平方米75元），按实际平米结算防水款。”
另查，在（2012）通民初字第02348号张成欣诉洪格连和赵德良案件中，法院依法委托鉴定单位出具了工程造价鉴定报告。其中报告第19页，按照洪格连所述，地下室基础防水（3平面）的工程量为594.67平方米，地下室基础防水（3立面）的工程量为558.8141平方米。
庭审中，崔长青称其诉讼请求的22000元是双方口头约定的零工。崔长青雇人掏水后再做防水，每人每天260元，有时10个人工作，有时8个人工作。洪格连否认崔长青所述，称现场做的零工都有签字，现场管理打条，没看见崔长青掏水。
庭审中，洪格连举证了一张中国银行的转账单，称其2011年12月8日通过银行转账的方式给付崔长青220**元。崔长青认可其收到这笔22000元，但称这笔款项系洪格连委托其在昌平区沙河镇七里渠村施工的个人房屋防水工程款，与本案防水款无关。
经现场勘查，×1号别墅已经被拆除，被夷为平地。×1号别墅的北侧和西北侧可看到残存的部分地下室。×1号别墅西北侧、×2号别墅正北侧地下室东西长19.3米，南北宽5.7米。从这一位置出发，向东测量地下室，东西长20.75米。崔长青称其施工的地下室×1号别墅东侧）南北总长32米，洪格连称南北总长10.8米。崔长青称其×2号别墅南侧偏东方向额外增加施工了一块南北长13米、东西宽1.5米的面积。洪格连称崔长青没有对这一区域进行施工。由于别墅已被拆除，无法进入地下室，因此，上述数字均为在地面上测量所得。崔长青称按照其自己的计算，其施工的防水面积为1138.2675平方米，但只主张1000平方米的工程款。洪格连称按照其自己的计算，崔长青施工的防水面积为517.25平方米。
原审法院经审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔长青为洪格连进行了地下室防水施工，完工至今已近3年，现在崔长青要求洪格连支付该款项，理由正当，证据充分，法院予以支持。案件的争议焦点是防水施工的具体面积以及22000元的付款性质。由于×1号别墅已经被拆除，被夷为平地，无法进入地下室，因此，只能根据现有证据予以确定。（2012）通民初字第02348号案件的造价鉴定报告，按照洪格连所述，其施工的地下室基础防水面积超过1100平方米。这一数字与欠条载明的“防水款约1000平米”高度吻合，因此，法院采信崔长青所述的施工面积，而不采信洪格连的观点。由于崔长青只要求按照1000平方米计算防水面积，故法院不持异议。洪格连辩称已经就案件工程给付崔长青220**元，崔长青予以否认，称这笔款项系洪格连委托其在昌平区沙河镇七里渠村施工的个人房屋防水工程款。对于这一争议，在无其他证据佐证的情况下，应按付款人即洪格连的观点执行。因此，在计算防水款时，应扣减这22000元。至于崔长青所述的其他工程款，可另行解决。崔长青要求洪格连支付额外的人工费，但未充分举证证明这些零工确实存在，且计算方式无异议，故其该项要求，法院不予支持。由于双方并未约定何时支付款项，且双方并无关于利息的约定，故崔长青要求洪格连支付利息，没有事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：一、洪格连给付崔长青防水工程款五万三千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回崔长青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，洪格连不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决的第一项，驳回崔长青的诉讼请求。其事实和理由为：涉案工程并非崔长青一方独立完成，崔长青主张其完成1000平方米的工程量，未提供相应证据，原审法院将举证责任分配给洪格连，显然错误。崔长青不同意洪格连的上诉意见，坚持其原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、勘查笔录、现场照片、（2012）通民初字第02348号案件的造价鉴定报告以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：崔长青为洪格连进行防水施工，洪格连应按照约定支付防水工程款。本案双方主要的争议焦点在于崔长青施工的防水工程面积。洪格连为崔长青出具欠条时，防水工程已完工，欠条对防水工程面积及工程款进行了表述，该表述与（2012）通民初字第02348号案件的造价鉴定报告记载的防水面积大致吻合，洪格连认为涉案工程并非崔长青独立完成、崔长青施工面积为500平方米左右，证据不足，本院难以采信。原审法院按照1000平方米的施工面积确定工程款数额，并无不当。
综上所述，洪格连上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1282元，由崔长青负担720元（已交纳），由洪格连负担562元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1125元，由洪格连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴强兵
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第43号
原告南京贝雅尔商贸有限公司（以下简称贝雅尔公司），住所地在南京市雨花台区安德门花卉市场内。
法定代表人伍寅啸，该公司总经理。
被告南京夸库国际贸易有限公司（以下简称夸库公司），住所地在南京市建邺区应天大街770号2幢220室。
法定代表人范欣，该公司总经理。
被告范欣，男，1980年6月23日生，汉族。
被告沈戎，女，1982年2月12日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告贝雅尔公司与被告夸库公司、范欣、沈戎买卖合同纠纷一案中，被告范欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为夸库公司住所地在建邺区，沈戎、范欣实际居住地在建邺区，合同履行地亦不在雨花台区，故要求将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查明，原告起诉时虽主张被告经常居住地在南京市雨花台区金地自在城第二街区＊幢＊＊＊室，但被告在诉讼阶段举证证明其已于2013年8月起诉前将该房屋售出。关于本案合同履行地，双方未签订书面合同，且陈述不一。原告虽主张合同履行地在其公司住所地，但未提供相应证据加以证实，故本院对其主张不予采信。被告对本案提出管辖权异议，要求将本案移送其他有管辖权的法院审理，因本案被告夸库公司住所地在建邺区，沈戎实际居住地亦在建邺区，故我院对本案无管辖权，本案应移送至建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告范欣对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谭大水
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年十一月五日
见习书记员 王闻文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1018号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李某乙。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人陈某某。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年11月28日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙、陈某某在兰州市城关区雁西路678号门口，趁无人之际，窃得被害人童某某停放在的此处雅迪牌两轮摩托车一辆，实物价值2682元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2016年12月3日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙在兰州市城关区雁滩路兴隆旅馆门口附近，趁无人之际，窃得被害人王某某停放在此处的海陵牌两轮摩托车一辆，实物价值6120元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2016年12月3日凌晨6时许，被告人李某甲、李某乙、陈某某在兰州市城关区滩尖子新农村一巷道内，窃得被害人张某某停放在此处的立马牌电动车上电瓶一个，实物价值152元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙、陈某某的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某甲、李某乙、陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月28日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙、陈某某在兰州市城关区雁西路678号门口，趁无人之际，窃得被害人童某某停放在的此处雅迪牌两轮摩托车一辆，实物价值2682元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2016年12月3日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙在兰州市城关区雁滩路兴隆旅馆门口附近，趁无人之际，窃得被害人王某某停放在此处的海陵牌两轮摩托车一辆，实物价值6120元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2016年12月3日凌晨6时许，被告人李某甲、李某乙、陈某某在兰州市城关区滩尖子新农村一巷道内，窃得被害人张某某停放在此处的立马牌电动车上电瓶一个，实物价值152元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，被害人童某某、王某某、张某某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认笔录，通话记录，扣押、发还清单，被告人李某甲、李某乙、陈某某的供述，购买摩托车证明，购货收据，机动车合格证，情况说明，案件来源，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某某盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙属多次盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 敏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执758号
申请执行人：李倩一，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市河东区华捷道巨福新园。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人李倩一与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津劳人仲裁338裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12961号
原告：寿飞，女，1968年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿银萍，女，1990年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：虞建伟，男，1978年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿飞与被告虞建伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告寿飞的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告虞建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份。款项交付后，被告至今未还。
被告虞建伟未作答辩。
原告寿飞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告虞建伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告寿飞与被告虞建伟之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告虞建伟尚欠原告借款50000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，并支付自起诉之日起即2017年5月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告虞建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建伟应归还原告寿飞借款50000元，并支付该款自2017年5月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告虞建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1119号
申请人杨乐。
被申请人湖南省吉红社区服务有限公司。
被申请人何长伟。
被申请人张红。
被申请人严欣。
本院在审理原告杨乐与被告湖南省吉红社区服务有限公司、何长伟、张红、严欣合同纠纷一案中，申请人杨乐于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省吉红社区服务有限公司、何长伟、张红、严欣的银行存款525522元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其名下的位于湖南省宁乡县XX号房屋（所有权证号：宁房权证玉潭字第**）作担保。
本院认为，申请人杨乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省吉红社区服务有限公司、何长伟、张红、严欣的银行存款525522元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封杨乐名下的位于湖南省宁乡县XX号房屋（所有权证号：宁房权证玉潭字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3336号
原告：宋慧丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住滑县。
被告：宋田侠，男，1981年12月18日出生，汉族，住滑县。
原告宋慧丽与被告宋田侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�宋慧丽到庭参加诉讼，被告宋田侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋田侠偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年9月11日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款150000元，约定月息2分，每月5号前还利息，并出具欠据一张。被告仅付息至2016年8月份，2016年9月份，被告到期后未支付利息，原告向被告多次要求支付利息，被告均以没钱为由，拒绝支付利息，后原告又多次向被告要求偿还本金及利息，被告至今未还。综上所述，被告借钱不还的行为，已经侵犯原告的合法权益，为此原告特具状起诉。
被告宋田侠缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋田侠在2015年3月11日向原告宋慧丽借款150000元，约定利息为月息2分，被告宋田侠向原告宋慧丽出具了借据，借据内容为“借条，今借到宋慧丽现金十五万元整（150000.00）元，利息2分，每月五号前还利息。借款人：宋田侠，2015.3.11.”。借款后，被告宋田侠从2015年4月份支付利息至2016年8月份，每月支付利息3000元。后经原告催要，被告宋田侠未偿还借款本金及从2016年9月11日起的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宋田侠向其借款150000元，有其提交的被告宋田侠签字的借据为证，原告与被告宋田侠之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告宋田侠应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告宋田侠偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张要求被告自2016年9月11日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止，原告提交的借据上显示原、被告双方约定利息2分，每月5号前还利息，原告当庭陈述双方约定利息为月息2分，综合借据上的内容和原告陈述，可认定原、被告双方约定利息为月息2分，现原告要求按照月息1分计算利息，本院依法予以支持，利息调整为自2016年9月11日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋田侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋慧丽借款150000元及利息（利息自2016年9月11日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告宋慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋田侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 孟海利
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 丹
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初92号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人蔡祖芝，男，1959年1月21日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月4日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]103号起诉书指控被告人蔡祖芝犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人蔡祖芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年6月3日6时48分，被告人蔡祖芝驾驶“湘Ｊ×××××”小型轿车由北往南行驶至安乡县“X026线”黄山头镇理兴垱卫生院前路段时，因疏忽大意，未注意到同向在道路西侧路边步行的行人丁某，且未保持安全车速，致使其驾驶的“湘Ｊ×××××”小轿车与丁某相撞，造成丁某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交道事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，蔡祖芝负本次事故全部责任。案发后，被告人蔡祖芝立即拨打了110电话报警，并将丁某送往医院抢救，在接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实。同年6月30日，蔡祖芝赔偿被害人亲属各项经济损失185000元，取得了其谅解。认为被告人蔡祖芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。
另查，被害人丁某出生于1928年3月20日，因本案死亡时已年满89周岁。案发后，被告人蔡祖芝在送被害人丁某去医院救治时，还请求证人陈某帮忙保护现场，等候公安交警处理；就民事赔偿经安乡县道路交道事故人民调解委员会调解，与被害人家属达成了协议，并取得其谅解。
还查明，被告人蔡祖芝所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合其平时现实表现、违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》，建议本院对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证交通事故照片，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《死亡证明》、《机动车（驾驶人）信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证》、《常住人口信息》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《刑事谅解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》等，证人陈某的证言，《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告书》，公安办案单位及其办案民警出写的《线索来源及犯罪嫌疑人归案经过》、制作的对蔡祖芝的《询问笔录》（第一次），安乡县司法局出具的《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祖芝违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人蔡祖芝具有以下量刑情节;1、交通肇事后主动向公安机关电话报案，归案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，与其达成协议，得到其谅解，酌情从轻处罚；3、交通肇事后保护现场，抢救伤者，酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡祖芝的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡祖芝犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00135号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人任正钱。
被执行人屈苗苗。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人任正钱、屈苗苗在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任正钱、屈苗苗在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第326号
原告方某某。
被告曾某。
被告钱甲。
被告钱乙。
原告方某某诉被告曾某、钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年10月8日受理，依法由审判员卢新良独任审判
，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参
加诉讼，被告曾某、钱甲、钱乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2008年10月9日被告曾某、钱甲向原告
借款50000元，由被告钱乙为借款提供担保，并出具借条一份
。嗣后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令
：1、判令三被告连带支某某告借款50000元。2、本案诉讼费
由三被告承担。
原告方某某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份
，证明被告曾某、钱丙2008年10月9日向原告借款人民币50000
元，并由被告钱乙担保的事实。三被告未到庭质证，视为放弃
质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
被告曾某、钱甲、钱乙未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告曾某、钱丁经营需要，缺少资金周转
，于2008年10月9日向原告借款本金某民币50000元，被告曾某
、钱甲当即出具借条一份，并由被告钱乙提供担保。嗣后，原
告多次向三被告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曾
某、钱甲向原告方某某借款人民币50000元，并由被告钱乙提
供担保，事实清楚，证据确实。被告钱乙为借款提供担保，未
约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告方某某要求被告
曾某、钱甲、钱乙清偿借款，理由正当，应予支持。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某、钱甲给付原告方某某借款本金某民币500
00元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告钱乙对上述款项承担连带清偿责任，被告钱乙
承担保证责任后有权向被告曾某、钱甲追偿。
如果被告曾某、钱甲、钱乙未按本判决指定的履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾某、
钱甲、钱乙负担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十二月一日
书记员 杨 云
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初163号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李海龙，男，生于1963年4月1日，湖南省临湘市人，现暂住于巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被巧家县公安局刑事拘留，2017年4月26日被巧家县公安局取保候审，2017年6月14日被巧家县人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月18日受理，2017年7月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人李海龙于2017年3月29日11时许、3月31日6时许、4月2日6时许、4月4日6时许，先后四次在巧家县xx镇xx小区一空地内盗窃被害人梁某某堆放的木方共计63块。经鉴定，被盗木方价格为183元。案发后，李海龙已赔偿梁某某损失1400元，并取得谅解。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、清单、扣押照片，抓获经过，户口证明，谅解书，收条，证人证言，巧家县价�认证中心《价格认定结论书》，被害人的陈述，被告人李海龙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人李海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人李海龙如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赃物已退还失主，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；当庭认罪，悔罪表现好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海龙一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定。根据本案事实、情节对被告人李海龙适用缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人李海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 航
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初463号
起诉人闫海，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住康保县。
2016年5月3日本院收到闫海起诉康保县土城子镇天城房村村民委员会的起诉状。起诉人称他们系康保县土城子镇天城房村村民，2003年康保县土城子镇天城房村村民委员会收回土地打破队别重新分地，将起诉人的土地收回，使其至今没有土地14年，损害了起诉人的合法权益，要求康保县土城子镇天城房村村民委员会返还因2003年非法收回、调整承包的地并赔偿至今给起诉人造成的损失。
本院认为，起诉人虽有土地承包经营权证但未实际对土地进行经营，依据2005年9月1日实施的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对闫海的起诉不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郝永军
二〇一六年五月三日
书记员 李汉铎
附：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终227号
上诉人(原审被告)：方建堃，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：刘天泽，男，1957年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告：项白玲，女，1962年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：方建熙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：方颖超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人方建堃不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6266号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人方建堃上诉称，1.一审裁定事实认定错误，本案各被告住所地均为宁夏灵武市，被告项白玲不存在位于银川市兴庆区的经常居住地。一审裁定认定被告项白玲的居住地为银川市兴庆区，所依据的是被上诉人提交的公证书及项白玲在《当事人送达地址确认书》上填写的地址。上诉人认为，一审裁定以上事实认定严重错误。2.一审裁定法律适用错误。一审裁定根据当事人经常居住地确定管辖法院，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”但本案中没有证据能够证明上诉人及其他被告存在经常居住地，更不能证明连续居住满一年的事实，不符合认定”经常居住地”的法定条件。一审裁定仅根据《民事诉讼法》一百二十七条驳回上诉人管辖权异议申请，属于法律适用错误。3.兴庆区法院对本案没有管辖权，本案应当由灵武市法院管辖。根据《民事诉讼法》规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人已经举证证明各被告的住所地位于宁夏灵武市，本案依法应当交由灵武市人民法院管辖。
综上所述，上诉人及其他被告的住所地及经常居住地均不在银川市兴庆区，兴庆区人民法院对此案没有管辖权。因此，上诉人依法请求法院撤销一审法院的裁定，将本案移送灵武市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：”自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的三名原审被告的住所地为银川市兴庆区星光华小区A区4-3-1101室。因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘娅楠