wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4069号
原告刘某。
委托代理人何秀刚。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2008年确定恋爱关系。2011年10月18日登记结婚共同生活，2014年3月25日生一女孩叫刘某某。婚后被告在家独断专横，稍不如意就辱骂、甚至动手殴打原告，打砸物品更是常事。两人无法沟通，原告多年一直忍耐，现在夫妻生活实在无法继续维持。今年6月，原告回老家居住至今。两人夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2011年10月18日登记结婚共同生活，2014年3月25日生一女孩叫刘某某，现跟随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2015年9月7日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证复印件及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一女，两人都还年轻，考虑事情都不够全面，致使夫妻两人经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通，互谅互让、互敬互爱，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 坤
—1—
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第3718号
原告楼永达。
法定代理人楼文耀。
委托代理人李春林，上海维度律师事务所律师。
被告张守松。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
原告楼永达与被告张守松相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼永达的法定代理人楼文耀、委托代理人李春林，被告张守松委托代理人李梅、陈雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永达诉称：原、被告系本市香山路XXX号老式花园洋房的邻居。底层车库和通道是公用部位，被告擅自其封闭，并将承重墙敲掉，将煤气总管包掉，影响原告通行至天井内的小间，影响天井内化粪池的清理，并影响安全。故原告起诉要求被告排除妨碍、恢复原状。
被告张守松辩称：系争车库和通道自1969年始一直由被告使用，因2009年被告重新装修才导致双方纠纷。除了系争通道，通往天井还有三个通道，其中两个通道已被张珉、袁宗建的违章搭建物堵住，原告可从楼梯处通行至天井小间。被告也没有包掉煤气总管、敲过承重墙，影响化粪池的清理。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市香山路XXX号二层西间、底层西车间等承租人（租赁卡记载的公用部位为园地、二层大卫生间）。被告系本市香山路XXX号底层西间、底层灶间、底层小间、二层北间的承租人（租赁卡记载的公用部位为园地、底层大卫生间）。现由被告居住使用的底层和通道部位没有物业相关记录。根据原告提供的《燃气安全检查告知书》记载，被告煤气存在的问题是“煤气支管被障碍物包住……”。
上述事实，有租用公房凭证、照片等证据及当事人陈述、现场勘查予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍、恢复原状。现被告装修后的搭建已将可直接通往公用天井的通道封闭，影响了相邻方的正常通行，故被告应当排除妨碍，保持通道的正常通行。上海市香山路XXX号的房屋属于老式建筑，故被告拆除墙体的行为将造成房屋的安全隐患，亦应恢复原状。根据原告提供《燃气安全检查告知书》，被告的煤气管道问题属于将其煤气支管包裹，而非原告所称的煤气总管问题，故原告如对包裹管道行为有异议，可向主管部门反映。被告的搭建逐步形成虽有一定缘由，但毕竟在租用公房凭证上未有记载，且被告亦未能充分举证证明本案所争议的、通往天井的通道长期处于封闭独用状态，故对其辩称意见本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张守松应于本判决生效之日起三十日内，保持上海市香山路XXX号原告楼永达承租的底层西车间西墙西侧通往天井粪池的通道全天畅通，通道宽度至少达到1.5米。
二、被告张守松应于本判决生效之日起三十日内，恢复由其承租的上海市香山路XXX号底层西间南墙的墙体原状。
三、驳回原告楼永达的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告张守松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2684号
原告李楠与被告被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司，第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，诉讼过程中，原告姚猛提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚猛撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张焱
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1191号
上诉人（一审被告）：李盛开，男，1962年6月17日出生。
上诉人（一审被告）：沈双怀，男，1967年11月14日出生。
被上诉人（一审原告）：金耀先，男，1939年11月21日出生。
委托诉讼代理人：张泽军，英山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：金国富，1963年3月23日出生，英山县中心水厂职工，住英山县。
上诉人李盛开、沈双怀因与被上诉人金耀先机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李盛开，被上诉人金耀先的委托诉讼代理人张泽军、金国富均到庭参加诉讼，上诉人沈双怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盛开、沈双怀的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：楚剑法医司法鉴定所作出的（2015）临法鉴字第707号法医司法鉴定不符合事实，不应采信。
金耀先答辩称：在一审过程中李盛开、沈双怀申请了重新鉴定，并且对重新鉴定结论没有提出异议，一审采信鉴定结论是正确的，一审判决也是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
金耀先向一审法院起诉请求：要求李盛开、沈双怀赔偿损失共计63618元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年2月19日下午3时左右，沈双怀驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车，行驶至英山县石头咀镇政府门口时，同向鄂Ｊ×××××小汽车的驾驶人李盛开停车开门，两车发生刮擦后，将行人金耀先带倒并致其受伤。依照庭审查明的事实，可以确定金耀先的经济损失有：医药费867.60元，残疾赔偿金5424.50元，误工费12924.99元，护理费9445.15元，共计28662.24元。经英山县公安局交警大队认定：李盛开负此次事故主要责任，沈双怀负次要责任，金耀先无责任。后因赔偿事宜双方协商未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。李盛开、沈双怀均违反了该规定，导致交通事故发生，致金耀先受伤，应当承担赔偿责任。事故发生时，李盛先、沈双怀驾驶的车辆均未投保交强险，当事人亦未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本案赔偿义务人应当依据过错程度分担赔偿责任。故确定由李盛开承担70％的赔偿责任，沈双怀承担30％的赔偿责任。关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，金耀先请求赔偿精神抚慰金于法有据，依法应予支持，但结合本案实际情况、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，金耀先的请求偏高，依法酌情确定精神抚慰金2000元。遂判决：一、金耀先在交通事故中所造成的损失30662.24元，由李盛开赔偿21463.57元，沈双怀赔偿9198.67元。上述赔偿款项限在判决生效后五日内付清，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回金耀先的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，在一审过程中，金耀先为支持其诉讼主张，向一审法院提交英山县人民医院法医司法鉴定所于2015年3月2日作出的英医临法鉴字〔2015〕第068号《司法鉴定意见书》，李盛开、沈双怀对该鉴定结论有异议，并于2015年8月2日向一审法院申请重新鉴定，2015年8月3日，一审法院对外委托黄冈楚剑法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年9月2日作出黄楚剑〔2015〕临法鉴字第707号《鉴定意见书》。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。李盛开、沈双怀有异议的法医司法鉴定，是一审法院根据其申请，依法委托具有相应资质的法医司法鉴定机构作出的重新鉴定，李盛开、沈双怀在二审期间并未提供证据证明存在上述规定中的可能影响鉴定结论的情形，故其要求再次进行鉴定的请求无事实与法律依据，该请求依法不予支持。李盛开、沈双怀上诉提出法医鉴定结论不能采信，但未提供足以推翻鉴定结论的合法有效证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，一审法院采信该鉴定结论并无不当，李盛开、沈双怀的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李盛开负担210元、沈双怀负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 樊劲松
二〇一七年八月十日
书记员 陈 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1467号
原告：宋以谦，男，1971年8月19日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。
原告宋以谦与被告田永峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋以谦的委托诉讼代理人马友锋、被告田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋以谦向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款4万元及经济损失。事实与理由:2011年5月27日，田永峰向陈夫春借款4万元，并书写借条一份。经陈夫春多次催要，田永峰均以无款为由不付。陈夫春将该债权转让于原告用于抵债，并以书面方式多次向田永峰发出债权转让通知，被告总以无款为由不付。
被告田永峰辩称：一、本案主体不成立，转让债权应经对方当事人同意，被告也从未收到转让及催收通知书；二、本案不具备债权转让的条件，借条已超过诉讼时效，其债权转让合同不能成立；三、原告提供的证据不能作为定案的依据，该借款我已向陈夫春偿还；四、陈夫春、宋以谦存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告田永峰向案外人陈夫春借款4万元，约定借款期限一个月，田永峰为陈夫春出具借条一份。该款经陈夫春催要，田永峰未予偿还。2016年11月18日，陈夫春与原告宋以谦达成债权转让协议，陈夫春将前述4万元债权转让与宋以谦。陈夫春和宋以谦就债权转让事宜分别向田永峰进行了通知。
以上事实由借条、债权转让协议、债权转让通知书、债权催收通知书、本院对陈夫春调查笔录及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给受让人，债权人向债务人履行债权转让通知义务后，债务人应向受让人履行合同义务。被告田永峰向案外人陈夫春借款后未履行偿还义务，陈夫春与原告宋以谦达成债权转让协议，将本案债权转让原告，陈夫春已对被告进行有效通知，原告依法享有该债权。借款期限届满后，陈夫春一直不间断向被告主张借款，在债权转让协议达成后，原告也曾向被告主张权利，因此本案债权未超过诉讼时效；被告主张已向陈夫春偿还借款，但陈夫春予以否认，被告未提供证据证明其主张。因此，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告在本案中主张自起诉日始按人民银行同期贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应以40000元为基数计算至判决付款日。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告田永峰于本判决生效后十日内支付原告宋以谦债权40000元；
二、被告田永峰于本判决生效后十日内赔偿原告宋以谦经济损失（以40000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告田永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年八月七日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初399号
原告：金宝青，男，汉族，1967年出生，无固定职业，住浙江省。
委托诉讼代理人：李小平，新疆纪全律师事务所律师。
被告：李红梅，女，汉族，1968年出生，焉耆县农业技术推广中心干部，住焉耆县
委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
原告金宝青与被告李红梅农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝青的委托诉讼代理人李小平、被告李红梅的委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的土地使用协议书；2.判决被告向原告返还土地承包费50000元，赔偿利息损失1341元，合计51341元。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订了一份土地使用协议书，约定被告将其位于焉耆县丰达实验农场50亩土地承包给原告使用，使用期限16年，自2016年10月30日至2031年10月30日，并约定被告不得擅自解除合同或以任何理由影响协议的执行，否则由此给原告造成的一切损失，由被告承担责任。协议签订后，原告向被告支付了承包费50000元，但是被告未将土地交付给原告使用，且将其中20亩土地给他人建设大棚。被告的行为致使合同约定的土地不能交付，是根本违约行为，原告要求被告返还承包费，被告答应返还但至今未还，为此，原告诉至法院。
被告李红梅辩称，因土地的所有权属于焉耆县农业技术推广中心，原、被告双方签订合同后，焉耆县农业技术推广中心将其中10亩土地用于建设植保站，致使被告未能向原告交付土地，现被告愿意向原告交付30亩土地，剩余10亩土地在挖出甘草后向原告交付，也愿意向原告返还植保站所占用土地的承包费。原、被告双方签订的协议未出现法律规定的解除条件，应当继续履行。
本院经审理查明，2016年7月10日，原告金宝青与被告李红梅签订了一份《土地使用协议书》，内容为：”甲方李红梅，乙方金宝青。为明确甲乙双方的权利和义务，经甲乙双方协商，本着互惠互利的原则达成以下协议：一、使用范围和用途。甲方将焉耆县丰达实验农场所属土地约50亩提供给乙方使用。土地承包总价格为伍万元，承包费用等同于甲方承包4年期间对土地改良的补偿费用。二、付款方式。乙方于2016年7月12日前付定金叁万元，其余贰万元于甲方交付土地时支付。甲方账号开户银行：中国农业银行巴州分行焉耆县支行，开户人：李红梅。三、使用期限。使用期限为16年，从2016年10月30日至2031年10月30日。四、甲方权利义务。1、使用期限内，甲方不得将该土地再次给第三方使用。2、使用期内，甲方不得以任何理由影响协议的执行。五、乙方权利义务。1、乙方在使用期间，拥有该土地的使用权。2、使用期限内，乙方不得将该土地转租给第三方使用。3、使用后乙方负责把土地恢复原貌。六、违约责任。1、甲方不得擅自解除合同或以任何理由影响该协议的执行。否则由此给甲方造成的一切损失，由甲方承担赔偿责任。2、如果因国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现，双方均可解除合同，并且不承担违约责任。并于合同解除之日起，甲方将剩余承包款退还给乙方。七、双方协商一致可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。八、本协议在履行过程发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可向有管辖权的人民法院起诉。九、本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。十、本合同乙方支付定金之日（2016年7月12日前）起生效，若乙方未及时支付定金，本合同视为无效。”2016年7月12日，原告金宝青向被告李红梅支付定金30000元，后又陆续向被告李红梅支付承包费20000元。2016年12月14日，原、被告达成协议终止双方于2016年7月10日签订的《土地使用协议书》，被告李红梅向原告出具了一份《还款协议》，内容为：”在2016年7月10日双方签署的土地使用协议书内，因政府征用该土地，导致协议终止。甲方李红梅应将伍万元土地承包款退还给乙方。经双方协商，达成以下还款协议：李红梅于2017年元月20日前付金宝青壹万元，其余肆万元于2017年4月10日前一次性还清。逾期未还，甲方李红梅愿意按每日1%的违约金计算，付给乙方金宝青（农行）。”因被告李红梅未按约定向原告金宝青返还土地承包费50000元，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的《土地使用协议书》、《还款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金宝青与被告李红梅虽于2016年7月10日签订了《土地使用协议书》，但原、被告于2016年12月14日已达成协议终止履行该《土地使用协议书》，且约定被告李红梅于2017年1月20日前向原告金宝青返还土地承包费10000元，于2017年4月10日前返还土地承包费40000元。现原告金宝青主张解除原、被告双方签订《土地使用协议书》，要求被告李红梅返还土地承包费50000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李红梅提出原、被告双方签订的《土地使用协议书》未达到法定解除条件，应当继续履行《土地使用协议书》的抗辩意见，本院不予采纳。原告金宝青主张被告李红梅按中国人民银行贷款年利率4.6%计算支付自2016年8月16日起至2017年3月16日止逾期付款利息1341元，不符合原、被告双方约定。本院按照双方约定的付款时间，支持被告李红梅自2017年1月21日起至2017年3月16日止按中国人民银行贷款年利率4.6%计算支付10000元应返还土地承包费的逾期付款利息69.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告金宝青与被告李红梅于2016年7月10日签订的《土地使用协议书》。
二、被告李红梅于本判决生效后五日内向原告金宝青返还土地承包费50000元，并支付逾期付款利息69.32元，合计50069.32元。
三、驳回原告金宝青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083.52元，减半收取541.76元（原告已预交），由原告金宝青负担15.9元，被告李红梅负担525.86元，并与案款同时直接向原告金宝青支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔德林
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第67号
原告：祁振中（又名祁振忠），男。
委托代理人：王志，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：闫理杰，男。
原告祁振中诉被告闫理杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振中的委托代理人王志到庭参加诉讼。被告闫理杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁振中诉称：2012年原告跟随被告在工地上打工，约定工资报酬为一季度一结算。2013年9月份，在郑东新区旭日龙源小区工程结束后，至今还欠原告工资款6300元整，虽经多次催要，被告仍不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬6300元，诉讼费用由被告承担。
被告闫理杰缺席无答辩。
经审理查明：2012年起，原告跟随被告在郑东新区干活。后双方经过结算，被告于2014年1月30日向原告出具“欠条”一份：“今日振忠60工借资5000元下欠5800元整外加500元。2014.1.30，闫理杰。”出具欠条时有高二强、李海潮等人在场。后经原告催要工资未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工资款。现原告要求被告向其清偿劳务报酬6300元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫理杰自本判决生效之日起十日内向原告祁振中支付劳务报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告闫理杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝小静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3012号
申请执行人陈裕惠，女，1972年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人陈裕惠与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈裕惠于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 唐启福
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初593号
原告：王玉东，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：欧阳秉学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王玉东诉被告欧阳秉学劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告欧阳秉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东诉称：2015年7月份至2013年5月份期间，原告受雇于被告承包的海原县新区工业园区厚德示范产业园区工地从事暖气安装工作。在此期间，原告出工111天，其中28天按每天800元计算工资，83天按每天400元计算工资。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17179元，被告给原告出具证明一份。后经原告催要，被告至今未付剩余劳务费。现原告起诉要求被告支付原告劳务费17179元。
原告向法庭提供了证明一份、录音一份，证明被告欠原告劳务费的事实及案外人王虎伦已将工程款及人工工资付给欧阳秉学的事实。
被告欧阳秉学缺席，未提出答辩意见，向法庭提交证明二份，证实室内暖气安装不合格，发包方扣除工程款的事实。
对原告提供的上述证据，被告缺席未质证，本院经审查后认为该证据无法证明欧阳秉学欠原告劳务费的事实及案外人已经将工程款、人工工资付给欧阳秉学的事实，对其证明效力不予确认。对被告提供的证明，经原告质证后对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本庭经审查认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2012年7月至2013年5月，原告受雇在海原县新区工业园厚德示范产业园区工地干活，工程结束后，被告欧阳秉学向原告出具证明一份，证实海原县新区工业园厚德示范产业园区工地欠原告人工工资17179元，该工地项目经理范伟军，水暖老板王虎伦，水暖（厂房内）老板系王彦团欧阳秉学水暖负责人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告起诉被告要求支付劳务费，应当证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告尚未向原告支付劳务报酬的事实。本案原告提供的证据只能证明其在海原新区工业园区（厚德示范产业园）工地干活，应获得劳务费17179元的事实，但不能够证明本案原告劳务费应由被告给付。根据相关法律规定，当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。本案被告欧阳秉学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半交纳116元，由原告王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王佩琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终209号
上诉人（原审被告）：冼亚廷，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：徐永利，男，1969年12月10日出生，满族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原审被告：冼宝庭，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人洗亚廷因与被上诉人徐永利、原审被告洗宝庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初877号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理徐永利诉冼亚廷、冼宝庭机动车交通事故责任纠纷一案后，冼亚廷在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现因洗亚廷经常居住地在佛山市南海区，故本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案涉案的机动车事故发生地在原审法院辖区内，是侵权行为实施地和侵权结果发生地，故原审法院对案件有管辖权，冼亚廷对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回冼亚廷对本案管辖权提出的异议。
上诉人洗亚廷仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属于因侵权行为提起的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，可由侵权行为地法院管辖，涉案侵权事故发生在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人徐永利选择向有管辖权的斗门区法院起诉符合上述法律规定，故上诉人冼亚廷要求移送至佛山市南海区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2348号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：李均,男,1978年10月15日出生，汉族,住安徽省凤阳县，
被告：薛敏,女,1985年12月15日出生，汉族,住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告李均、薛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张立磊、张祖国到庭参加诉讼，被告李均、薛敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令李均、薛敏共同偿还借款本金9979.85元及利息，利息自2013年8月16日起按本金10000元、年利率10.2%计算至2014年8月16日，自2014年8月17日起按本金10000元、年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按本金9979.85元、年利率13.26%计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：李均于2013年8月16日向原凤阳县农村信用合作联社城南信用社借款10000元，约定到2014年8月16日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。2014年6月20日，李均与薛敏离婚。2015年6月21日，凤阳农商行系统自动扣划了李均存款20.15元用以偿还借款本金。其余借款本金及利息虽经催要，李均一直分文未还。该笔借款发生在薛敏与李均婚姻关系存续期间，薛敏应与李均共同承担还款责任。
李均、薛敏均未提出答辩。
凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务由凤阳农商行承继，并证明其诉讼主体资格；2、李均的身份证、户口本复印件各一份，证明李均的身份情况；3、李均与薛敏结婚证、婚姻登记记录证明各一份，证明李均借款时与薛敏仍是夫妻关系，二人应承担共同还款责任；4、借款合同、借款借据贷款核对（催收）通知书各一份，证明李均借款事实及2015年6月21日被凤阳农商行系统自动扣划存款20.15元，其余的本息虽经催要，但分文未还的事实。
李均、薛敏均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。李均、薛敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李均和薛敏于2006年9月18日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。2013年8月15日，李均与原凤阳县农村信用合作联社城南信用社签订了一份《个人借款合同》。合同约定：李均向该社借款10000元，2014年8月16日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。2015年6月21日，凤阳农商行系统自动扣划了李均存款20.15元用以偿还借款本金。其余借款本金及全部借款利息虽经催要，李均和薛敏一直分文未还。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与李均签订的借款合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按约履行各自的义务。李均未能履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。该笔借款发生在李均与薛敏夫妻关系存续期间，薛敏应与李均共同承担还款责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均、薛敏于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金9979.85元及利息，利息自2013年8月16日起按本金10000元、年利率10.2%计算至2014年8月16日，自2014年8月17日起按本金10000元、年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按本金9979.85元、年利率13.26%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告李均、薛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 高 原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2348号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：李均,男,1978年10月15日出生，汉族,住安徽省凤阳县，被告：薛敏,女,1985年12月15日出生，汉族,住安徽省凤阳县，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告李均、薛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张立磊、张祖国到庭参加诉讼，被告李均、薛敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令李均、薛敏共同偿还借款本金9979.85元及利息，利息自2013年8月16日起按本金10000元、年利率10.2%计算至2014年8月16日，自2014年8月17日起按本金10000元、年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按本金9979.85元、年利率13.26%计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：李均于2013年8月16日向原凤阳县农村信用合作联社城南信用社借款10000元，约定到2014年8月16日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。2014年6月20日，李均与薛敏离婚。2015年6月21日，凤阳农商行系统自动扣划了李均存款20.15元用以偿还借款本金。其余借款本金及利息虽经催要，李均一直分文未还。该笔借款发生在薛敏与李均婚姻关系存续期间，薛敏应与李均共同承担还款责任。李均、薛敏均未提出答辩。凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务由凤阳农商行承继，并证明其诉讼主体资格；2、李均的身份证、户口本复印件各一份，证明李均的身份情况；3、李均与薛敏结婚证、婚姻登记记录证明各一份，证明李均借款时与薛敏仍是夫妻关系，二人应承担共同还款责任；4、借款合同、借款借据贷款核对（催收）通知书各一份，证明李均借款事实及2015年6月21日被凤阳农商行系统自动扣划存款20.15元，其余的本息虽经催要，但分文未还的事实。李均、薛敏均未提交证据。本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。李均、薛敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李均和薛敏于2006年9月18日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。2013年8月15日，李均与原凤阳县农村信用合作联社城南信用社签订了一份《个人借款合同》。合同约定：李均向该社借款10000元，2014年8月16日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。2015年6月21日，凤阳农商行系统自动扣划了李均存款20.15元用以偿还借款本金。其余借款本金及全部借款利息虽经催要，李均和薛敏一直分文未还。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。本院认为：凤阳农商行与李均签订的借款合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按约履行各自的义务。李均未能履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。该笔借款发生在李均与薛敏夫妻关系存续期间，薛敏应与李均共同承担还款责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李均、薛敏于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金9979.85元及利息，利息自2013年8月16日起按本金10000元、年利率10.2%计算至2014年8月16日，自2014年8月17日起按本金10000元、年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按本金9979.85元、年利率13.26%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告李均、薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年十一月十六日代理书记员  高 原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初922号
原告李存，男，1966年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李要武，男，1966年10月14日出生，汉族，现住河南省禹州市。
被告李海明，男，1974年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李存诉被告李要武、李海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存、被告李要武、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存诉称，2016年4月，原告受雇于被告李海明从事泥瓦匠的工作，双方达成口头协议，约定每天工资240元，工作110天产生劳务费26400元，期间原告向被告借支400元，剩余26000元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费26000元并承担案件受理费。
被告李海明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李海明承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起十日内给付原告李海春劳务费26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年八月五日
书记员 希诺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初922号
原告李存，男，1966年9月20日出生，汉族。
被告李要武，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告李海明，男，1974年9月11日出生，汉族。
原告李存诉被告李要武、李海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存、被告李要武、李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存诉称，2016年4月，原告受雇于被告李海明从事泥瓦匠的工作，双方达成口头协议，约定每天工资240元，工作110天产生劳务费26400元，期间原告向被告借支400元，剩余26000元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费26000元并承担案件受理费。
被告李海明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李海明承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起十日内给付原告李海春劳务费26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾二〇一六年八月五日
书记员 希 诺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初281号
原告姜朝华，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘永利，男，1968年6月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告姜朝华与被告刘永利民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金20000元、利息1280元，合计21280元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜朝华、被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：互相认识。
二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款的金额：2万元。
四、被告是否向原告出具借据：借款人刘素杰及被告刘永利于2015年5月3日共同为原告出具了借款金额为2万元借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：口头约定还款期限为3个月。
六、双方对利息如何约定：借贷双方未约定。
七、是否约定借款份额：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
十、中国人民银行同期贷款利率为：6个月内年利率为5.1%。
判决结果
本院认为，刘素杰及被告刘永利共同借原告姜朝华款2万元，有借据证明，因未约定还款份额，故对原告主张被告刘永利偿还全部借款的请求本院予以支持。原告要求被告刘永利给付利息，因借贷双方未约定利息，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告刘永利于判决生效后立即偿还原告姜朝华款本金2万元，并自2015年8月3日起至2016年1月7日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息436.20元，本息合计20436.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年三月十七日
书记员 孙宇航
沈阳市辽中区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3770号
原告：王国海，男，1979年2月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：王磊，男，1988年7月7日出生，蒙古族，住址内蒙古锡林郭勒盟。
原告王国海与被告王磊运输合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确。综上，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国海的起诉。
案件受理费1122元，原告预交561元，退还原告王国海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年一月二日
书 记 员 金 鉴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更243号
罪犯刘书勤，男，1956年9月20日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯刘书勤因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19329.96元。本院于2014年12月2日裁定对罪犯刘书勤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯刘书勤确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘书勤能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加“三课”学习；能参加力所能及的劳动。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、1次良好、4次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯刘书勤的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘书勤确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘书勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0011号
原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司，组织机构代码74391961-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。
法定代表人邱巧兰，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告如皋市苏达机械制造厂，注册号320682000128579，住所地如皋市九华镇马桥村。
投资人许志友，该厂负责人。
被告许志友，男，1961年2月17日生，汉族。
原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司（以下简称新佳盛公司）与被告如皋市苏达机械制造厂（以下简称苏达机械厂）、许志友买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告新佳盛公司的委托代理人谢岳到庭参加诉讼，被告苏达机械厂、许志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新佳盛公司诉称：2013年1月30日，被告苏达机械厂与他公司签订一台JS18**型冷式压铸机购销合同，根据付款协议的约定，苏达机械厂在他公司发货前支付102000元，剩余货款100000元按年利率10%计算利息为5000元，合计105000元，分五期支付（即2013年3、4、5、6、7月），每期支付金额为21000元，如逾期付款，则按每天应付金额的3‰承担违约金。苏达机械厂系个人独资企业，投资人为被告许志友，许志友应对苏达机械厂的债务负无限连带责任。请求判令：1、二被告立即支付货款92000元，并承担自2013年8月1日起按年利率10%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告如皋市苏达机械制造厂、许志友未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月30日，新佳盛公司与苏达机械厂签订产品购销合同一份，约定苏达机械厂向新佳盛公司购买JS180C冷室压铸机一台，价款202000元，交货时间为2013年1月30日，结算方式为：合同签订时付款102000元，余款10万元在货到后6个月内付清，具体支付方式见分期付款协议。当日，双方还签订分期付款协议一份，约定剩余货款100000元，苏达机械厂按年利率10%承担利息5000元，合计105000元，由苏达机械厂自2013年3月至7月分五期每期各支付21000元，逾期须按每天应付金额的3‰承担违约金，如苏达机械厂按时支付货款，新佳盛公司承诺利息5000元可在最后一笔支付款项中扣除，作为承让利息，但如苏达机械厂有逾期付款行为，则新佳盛公司不予承让利息。上述合同、分期付款协议签订后，苏达机械厂向新佳盛公司支付了设备款110000元，新佳盛公司于当日向苏达机械厂交付了压铸机。2013年2月1日，新佳盛公司向苏达机械厂开具价税金额为202000元的增值税专用发票一份，苏达机械厂收到该发票后于2013年2月向税务部门进行了认证。嗣后，因苏达机械厂未支付剩余货款及利息，新佳盛公司遂于2014年1月6日具状起诉来院。
另查明：苏达机械厂为个人独资企业，由许志友以个人财产出资设立。
上述事实，由产品购销合同、分期付款协议、发货通知单、送货单、收据复印件2份、增值税专用发票复印件、税务机关认证证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告新佳盛公司与被告苏达机械厂之间的买卖关系合法有效。苏达机械厂向新佳盛公司购买压铸机，收货后应当按照约定支付货款。苏达机械厂于2013年1月30日支付的110000元，首先用于支付发货前应当支付的102000元，剩余8000元可冲抵剩余货款，故苏达机械厂尚欠货款为92000元。苏达机械厂未按分期付款协议的约定支付货款，构成违约，应向新佳盛公司承担违约责任，但双方约定的违约金过高，新佳盛公司主张按年利率10%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。苏达机械厂系许志友以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故新佳盛公司要求许志友承担付款责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。新佳盛公司主张自最后一期付款到期后开始按年利率10%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。苏达机械厂、许志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、如皋市苏达机械制造厂应偿付无锡新佳盛压铸机制造有限公司货款92000元，并承担该款自2013年8月1日起至判决确定应给付之日止按年利率10%计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新佳盛压铸机制造有限公司。
二、如皋市苏达机械制造厂的财产不足以清偿上述债务的，则由许志友以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，财产保全费1170元，合计2220元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由如皋市苏达机械制造厂、许志友负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新佳盛压铸机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年二月十八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2828号
原告：万某，女，汉族，住平舆县。
被告:刘某，男，汉族，住平舆县。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。原告于2017年7月28日以与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢威
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第132号
申请执行人何丽群，女。
被执行人蒙连相，女。
申请执行人何丽群与被执行人蒙连相民间借贷纠纷一案。2014年7月25日，申请执行人何丽群依据已生效的（2014）阳民一初字第514号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款50000元，案件受理费525元，交纳本案执行费658元，共计51183元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第132号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第514号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年十月十九日
书记员 李定壬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3103号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马某良，男，1991年12月28日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县）。曾因犯盗窃罪于2013年2月18日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月6日释放；因犯盗窃罪于2013年10月16日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年11月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2901号起诉书指控被告人马某良犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人马某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日10时许，被告人马某良去到东莞市道滘镇小河村虎尾洲村民小组十一巷10号被害人黄某的住处。马某良进去屋内实施盗窃，在客厅茶几上盗得黄某的现金6000多元、在客厅正门旁边的沙发上盗得黄某一个手提包（内有现金1000多元）。盗得财物后，马某良逃离现场。
上述事实，被告人马某良在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、判决书等书证，被害人黄某的陈述，被告人马某良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某良以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某良犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马某良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某良当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人马某良的身份问题，根据被告人马某良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某良以其自报身份予以判决。
公诉机关提出对被告人马某良判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人马某良于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔给被害人黄靖媚人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初539号
原告：张志廷，男，汉族，1968年7月18日出生，住沧州市运河区。
委托代�人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张志廷与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志廷的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失23581元及违约金2358元，共计25939元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月24日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元1601（阳台面积7.305平米）一套房产，原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均�有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月24日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城17号楼4单元1601室，户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月20日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订�城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月20日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实�以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张志廷的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告张志廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2981号
上诉人（原审被告）：张志朋，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：钱淑贞，女，1982年8月26日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人张志朋因与被上诉人钱淑贞健康权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1945号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志朋于2018年1月3日申请撤回上诉。
本院认为，张志朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张志朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 王玉敏
审 判 员 郑春笋
二〇一八年一月三日
法官助理 宋兆源
书 记 员 魏洪敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢166号
申请人：吕东洋。
被执行人：刘玉文。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉文的银行存款23000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢166号申请人：吕东洋。被执行人：刘玉文。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉文的银行存款23000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年四月二十三日书记员  陈 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4666号
原告：颜志学，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告颜志学诉被告岑天贝民间借贷纠纷中，因原告颜志学未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜志学自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月十八日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4666号原告：颜志学，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告颜志学诉被告岑天贝民间借贷纠纷中，因原告颜志学未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜志学自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年五月十八日代书记员 宋浏浏??
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执62号
申请执行人：张蔚红，女，1975年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住江西省九江市武宁县。
被执行人：汤毅，女，1971年9月12日出生，汉族江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1366号民事判决书，责令被执行人汤毅履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤毅车牌号为赣Ｇ×××××车辆产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年二月一日
书记员 乐 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3073号
原告：杨立华，男，汉族，1950年10月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告：刘彩侠，女，汉族，1953年3月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：秦琴，女，汉族，1976年10月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
原告杨立华、刘彩侠诉被告秦琴占有物返还纠纷一案，本案于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华、刘彩侠，被告秦琴委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立华、刘彩侠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告秦琴停止侵权，从宿州市西昌南路埇桥区建委宿舍303室搬出，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子杨强与被告秦琴原系夫妻关系，因双方感情确已破裂，宿州市埇桥区人民法院于2011年12月13日作出（2011）宿埇民一初字第03858号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但该调解书第四项中错误的将原告坐落在宿州市西昌南路埇桥区建委宿舍303室（房地产权证号20××46号）确认让被告秦琴可待杨铭居住于宿州市西昌南路埇桥区建委宿舍303室至其再婚时止，该项内容严重侵害了原告的合法权益。为此，原告申诉请求再审。2015年12月9日，该案经院长提交审委会讨论认为该案符合法律规定的再审条件，另行组成合议庭再审。为此，埇桥区人民法院于2016年8月25日作出（2015）埇民一再初字第00006号民事判决书，判决撤销本院（2011）宿埇民一初字第03858号民事调解书第四项中“被告秦琴可带杨铭居住于宿州市西昌南路埇桥区建委宿舍303室至其再婚时止”部分。被告秦琴不服一审判决，提起上诉，宿州市中级人民法院2016年12月6日作出（2016）皖13民再31号民事判决书，判决驳回上诉。维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一再初字第00006号民事判决。二审判决生效后，被告仍然我行我素，无视生效的法院判决，拒绝搬出侵占房屋。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告停止侵权，限期被告从侵占房屋搬出。
秦琴辩称，1、原告没有证据证明被告有侵权行为；2、请求依法驳回原告的诉求并自行承担诉讼费用。
原告杨立华、刘彩侠提交如下证据：1、原告杨立华、刘彩侠身份证复印件，证明主体资格。2、涉案房产证的复印件，证明涉案房产是原告所有。3、（2011年）3858号民事调解书，证明杨强与秦琴离婚时，没有经过原告的同意就将涉案房产的居住权给予被告秦琴。4、（2015）埇民一再初字第00006号民事判决书、（2016）皖13民再31号民事判决书，证明再审判决撤销了关于房屋居住权的事项，秦琴不服判决上诉中院，中院依法驳回秦琴的上诉，维持再审判决。
被告秦琴提交如下证据：1、被告秦琴身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格。
对上述证据，本院认证如下：原告杨立华、刘彩侠提交的证据1-4及被告秦琴提交的证据1来源合法，内容真实，且与本案直接关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨立华和刘彩侠于1976年结婚，涉案房产位于宿州市埇桥区西昌南路建委宿舍303室（房地产权证号20××46），是杨立华所在单位集资所建福利房，登记于杨立华名下，杨立华享有该房屋的所有权。原告之子杨强与被告秦琴婚姻存续期间，暂住于该房屋。2011年12月13日杨强与秦琴调解离婚，双方约定秦琴可带婚生子杨铭居住该房屋至其再婚时止。原告杨立华、刘彩侠提出申诉，宿州市埇桥区人民法院依法再审，判决撤销（2011）宿埇民一初第03858号民事调解书第四项中“被告秦琴可带杨铭居住于宿州市西昌南路埇桥区建委宿舍303室至其再婚时止”部分。被告秦琴不服判决提出上诉，宿州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审判决书生效后，现被告仍不搬出涉案房屋，已经侵犯了原告的合法权益。
本院认为，原告杨立华和原告刘彩侠于1976年结婚，属于事实婚姻。涉案房产位于宿州市埇桥区西昌南路建委宿舍303室（房地产权证号20××46），是原告杨立华所在单位集资所建福利房，登记于杨立华名下，系两原告婚后共同财产。被告秦琴与原告之子杨强离婚后，被告秦琴仍居住涉案住房拒不搬出，侵害了原告的合法权益。因此，两原告提出依法判令被告秦琴停止侵权，从宿州市西昌南路埇桥区建委宿舍303室搬出的请求，本院应予以支持。被告辩称原告没有证据证明被告有侵权行为，因原告之子杨强与秦琴现双方已经法院调解离婚，且原告向法院提交的证据被告仍在涉案房产中居住至今，被告的辩称理由不实，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦琴于本判决生效后三十日内从宿州市西昌南路埇桥区建委宿舍303室搬出。
案件受理费40元，由被告秦琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年五月九日
书记员 朱思远
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1437号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：芦跃杰，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告芦跃杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。敦化市中兴物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑玮彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保79号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：陈国强，男，1979年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：范洁，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人陈国强、范洁保证保险合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人陈国强、范洁的银行存款84374.84元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人陈国强、范洁的银行存款84374.84元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张晓晗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4607号
原告：闫硕，女，1985年3月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县，住北京市海淀区。
被告：天津祥德凤祥商贸有限公司，住所地北辰区双街镇九园公路可信产业园区B-1013。
法定代表人：周方英，经理。
原告闫硕与被告天津祥德凤祥商贸有限公司姓名权纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案，原告闫硕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许闫硕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫硕负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年六月二十日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更905号
罪犯林汝定，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）台刑一初字第85号刑事判决，以被告人林汝定犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年1月6日以（2008）浙刑三终字第234号刑事判决书，核准以故意伤害罪，判处被告人林汝定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林汝定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林汝定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林汝定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林汝定准予减刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2031年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1030号
罪犯刘树根。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）弋刑初字第82判决书，以被告人刘树根犯买卖国家机关证件、集资诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金100000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘树根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树根减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 廖蓓蓓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2557号
原告陈某甲。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀菊，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告傅某。
原告陈某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人魏守门、张秀菊，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某甲、被告傅某于2012年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，2012年3月份，原告陈某甲、被告傅某经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“陈某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育一女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告陈某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1142号
申请执行人江阴市大恒纺织有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。
法定代表人高益平，该公司董事长。
被执行人盐城巨圣纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟工业园内。
法定代表人王长松，该公司董事长。
申请执行人江阴市大恒纺织有限公司（简称大恒公司）与被执行人盐城巨圣纺织有限公司（简称巨圣公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）建商初字第00562号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城巨圣纺织有限公司给付原告江阴市大恒纺织有限公司货款人民币745668.15元，于本判决生效后十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11257元，由被告盐城巨圣纺织有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理，执行申请费为9969元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执592号
申请执行人罗华强，男，1940年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人欧阳桂兰，女，1942年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
两申请执行人共同委托代理人秦雪娥，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
被执行人罗克，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人周建明，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人罗思程，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
三被执行人共同委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
申请执行人罗华强、欧阳桂兰与被执行人罗克、周建明、罗思程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0204民初972号民事判决书已生效，申请执行人罗华强、欧阳桂兰于2016年12月15日向本院申请执行。本院于2016年12月15日依法进行执行登记审查。2016年12月15日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人罗克、周建明、罗思程发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗克、周建明、罗思程至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初972号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年五月三日
书记员 易鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1679号
申请执行人：陈凤祥，男，1970年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：陈在雄，男，1972年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈凤祥与被执行人陈在雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛少军
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第672号
申请人：江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司。
负责人：施立虎，职务：总经理。
被执行人：安阳盈德气体有限公司。
法定代表人：陈凯，职务：董事长。
本院在执行江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司申请安阳盈德气体有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人安阳盈德气体有限公司已判决书履行完毕，申请人江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雷童
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终245号
上诉人（原审被告）：姜振龙，男，1966年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：台州京速泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇梅安村220号。
法定代表人：黄友田。
上诉人姜振龙因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月七日
代书记员 陈雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10792号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王志清，男，1980年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告ＸＸ祥与被告王志清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：被告因生意需要，于2016年11月16日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，借条载明：被告应于2016年12月15日前归还，若到期不还，借款人自愿按银行同期、同类贷款利率四倍计算利息。现借款早已到期，被告未及时归还借款，经多次催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告王志清立即归还原告借款2万元，并支付自2016年12月16日起按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志清未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告ＸＸ祥与被告王志清之间存在民间借贷关系，且款项已经实际支付的事实。因被告逾期未归还借款，已构成违约，故原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期利息符合合同约定和法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百六零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志清应归还给原告ＸＸ祥借款本金2万元，并支付该款自2016年12月16日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告王志清负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16617号
罪犯罗维田，男，1980年2月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）西法刑初字第123号刑事判决，以被告人罗维田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗维田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗维田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗维田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗维田减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2127号
原告杨战甫，男。
被告苗留柱，男。
本院在审理原告杨战甫诉被告苗留柱买卖合同纠纷一案中，原告杨战甫向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨占甫撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年七月十八日
书记员 ：樊景龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初541号
原告汪某，女。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告梅某，男。
原告汪某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人何秀钢到庭参加了诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告双方系同学关系，于农历2009年8月11日按农村风俗举行“婚礼”同居。期间，双方于2009年12月12日生育长女，取名梅某甲；2011年9月1日生育次女，取名梅某乙。2012年8月9日双方经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年下半年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之女梅某甲由被告抚养成人，双方所生之女梅某乙由原告抚养成人。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原、被告双方系同学关系，毕业后于农历2009年8月11日按农村风俗举行“婚礼”同居。期间，双方于2009年12月12日生育长女，取名梅某甲；于2011年9月1日生育次女，取名梅某乙。2012年8月9日双方经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2016年2月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女梅某甲由被告抚养成人，双方所生之女梅某乙由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。�告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告梅某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
�判员成传军
二〇一六年四月十八日
书记员 肖绪木
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9661号
原告：赵某。
被告：刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于1995年经他人介绍认识，于××××年结婚登记，于1997年生育一女刘某乙，于1999年生育一子刘某丙。婚后因感情不和，被告喜欢打牌，经原告多次劝告，被告依旧不予悔改。原告认为，双方夫妻感情已破裂，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求分割婚后双方共有财产海马牌小汽车、车牌川S×××××，价值5万元；3、请求判令女儿刘某乙归原告抚养，儿子刘某丙归被告抚养；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告赵某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份、户口本一份，证明原、被告双方夫妻关系，现在这个结婚证是××××年××月××日补办的。
被告刘某甲答辩称：原告所述均不是事实。被告本意不愿离婚。但因原告先与他人有不正当关系，不愿意和好。现被告同意离婚。
被告刘某甲为证明上述事实，提供并陈述了下列证据材料：
1、手机照片一张，证明原告与第三者在一起。
原告赵某提供的证据，被告刘某甲经庭审质证后认为无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告经当庭质证后认为，系原告在他人处玩耍。本院经审核，对该证据真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年登记结婚，后因结婚证毁损，双方于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙，现于成都铁路卫生职业学校就读。××××年××月××日生育一子刘某丙，现于四川宣汉中学就读。结婚初期，夫妻感情尚可。后因子女出生后，双方矛盾渐多，经常为琐事发生纠纷。2015年原、被告双方因怀疑对方对婚姻不忠，矛盾升级。现双方已分居生活。2016年7月12日原告诉至本院，并提出以上诉请。
另查明，2011年原、被告购买海马牌HMC6440A410小汽车一辆，车牌号川S×××××，现登记与刘某甲名下，庭审中，原、被告双方均表示不申请价值鉴定。案件审理过程中，原、被告婚生子女分别向本院出具书面意见：如原、被告离婚，女儿刘某乙自愿跟随母亲赵某生活；儿子刘某丙自愿跟随父亲刘某甲生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。目前因在家庭生活中双方缺乏信任和有效沟通交流产生矛盾。现原告赵某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚，故，本院予以准许。关于子女抚养：因婚生女刘某乙自愿表示随母亲赵某生活，婚生子刘某丙自愿表示随父亲生活，为有利于子女健康成长，尊重子女本人意愿，本院确认刘某乙随原告赵某生活，刘某丙随被告刘某甲生活，原、被告互不支付小孩抚养费。关于原、被告共同财产：海马牌HMC6440A410小汽车，原告主张该车辆现价值50000元，被告不予认可，但双方均不申请价值鉴定。本院酌定该车辆价值50000元。因该车辆现登记于刘某甲名下，结合本案实际情况，本院确认该车辆归被告刘某甲所有，原告赵某应分得部分，由被告刘某甲补偿原告赵某一半车价款25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告赵某生活，婚生子刘某丙随被告刘某甲生活，原、被告互不支付小孩抚养费；
三、共同财产海马牌HMC6440A410小汽车归被告刘某甲所有，并由被告刘某甲补偿原告赵某车辆价款25000元，于本判决生效后7日内付清。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第69号
原告：崔永生，男，1979年11月12日出生，汉族。
委托代理人：杨春雨，男，1970年4月13日出生，汉族，原告系其内弟，特别授权代理。
被告：孙学永，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告：金科，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告：淄博于栋物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以�简称人保淄博公司）。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女，1976年1月29日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告崔永生诉被告孙学永、金科、淄博于栋物流有限公司、人保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永生委托代理人杨春雨，被告孙学永、被告人保淄博公司委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。被告金科、淄博于栋物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永生诉称，本人因交通事故遭受财产受损，要求被告赔偿车辆损失4300元、鉴定费1500元、停车费570元、过磅费50元、砂轮返厂校正费1814元、货物损失28257元、中途转运费11500元、司机工资5500元、保险费1500元、停运损失2598.84元�保险公司首先在交强险及商业三者险限额内赔付，剩余部分由被告孙学永、金科、淄博于栋物流有限公司赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告孙学永辩称，我是鲁C×××××（鲁C××××挂）号车实际车主，金科系雇佣驾驶员，该车挂靠在被告淄博于栋物流有限公司名下运营，鲁C×××××号主车在被告人保淄博公司投保交强险一份，鲁C×××××（鲁C××××挂）号主、挂车各在被告人保淄博公司投保商业第三者责任险，保险金额分别为500000元、300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，请法院依法判决。
被告金科、淄博于栋物流有限公司未答辩。
被告人保淄博公司辩称，对车辆损失、货物损失有异议，原告未提供物价部门出具的资质证明，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年11月30日3时20分许，被告金科驾驶鲁C×××××（鲁C××××挂）号车，沿G20行驶至青银高速银川方向242公里600米时，与张广福驾驶的黑J×××××（黑J××××挂）号车发生尾随相撞，造成无人受伤，车辆损坏，黑J×××××（黑J××××挂）号车所载货物损坏的道路交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，金科违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任，张广福无事故责任。
又查明，黑J×××××（黑J××××挂）号汽车列车实际车主系原告崔永生，该车因本次事故经鉴定损失为4300元，车载货物经鉴定损失为28257元。为处理本次事故，原告支付鉴定费1500元、停车费570元、过磅费50元、砂轮返厂校正费1814元。鲁C×××××（鲁C××××挂）号车车主系被告孙学永，被告金科系雇佣驾驶员，该车挂靠在被告淄博于栋物流有限公司名下运营，且该主车在被告人保淄博�司投保交强险一份，同时主、挂车均投保商业第三者责任险，保险金额分别为500000元、300000元，并投保商业第三者责任险不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费收据、停车费收据、过磅费收据、砂轮返厂校正费收据等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失4300元、货物损失28257元、鉴定费1500元、停车费570元、过磅费50元、砂轮返厂校正费1814元，证据充分，本院予以支持。原告停运损失按交通运输业标准每天144.38元计算18天的主张，符合法律规定，予以支持，其停运损失为2598.84元。原告其他诉求无法律依据或证据不足，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错�任分担。本案被告人保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出机动车交强险责任限额的车辆损失2300元、货物损失28257元、砂轮返厂校正费1814元、鉴定费1500元，根据被告孙学永与被告磊地财保滨州公司签定的商业保险合同及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，根据责任大小应由保险人被告人保淄博公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告33871元。原告超出交强险及商业三者险的停车费570元、过磅费50元、停运损失2598.84元，共计3218.84元，由被告孙学永赔偿，被告淄博于栋物流有限公司系挂靠单位，依法承担连带赔偿责任，被告金科系雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条�第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告崔永生损失35871元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙学永赔偿原告崔永生损失3218.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博于栋物流有限公司对第二项判决承担连带赔偿责任。
四、被告金科不承担赔偿责任。
五、驳回原告崔永生其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费520元，由被告孙学永负担909元，原告崔永生负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年二月十八日
书记员 祝 宏