山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第236号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李飞，男，1987年6月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人王长鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于8月8日、9月2日两次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人宋传德、王长鹏到庭参加诉讼。现�审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年10月7日、11月17日、11月26日、11月27日，被告人李飞先后多次窜至济南市天桥区龙岱花园小区、历城区华福国际小区、天桥区鲁能康桥小区和天桥区济安小区，采取翻窗入室的手段，盗窃现金26925元，欧米茄手表及石英手表各一块（价值为51700元）、中华香烟一条（价值为650元）、银手镯两副（价值为360元），仿白金项链及钻戒各一个（价值500元），黄金手链一条，黄金戒指三枚，白金戒指一枚，黄金项链二条，白金项链一条，和田玉三块，七彩金项链一条，盗窃财物价值共计80135元。2013年12月5日，被告人李飞被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人李飞的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追�其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实被告人李飞辩称：1、公诉机关指控的第二起盗窃，其盗窃了现金1000多元、银手镯1副、黄金戒指1枚；2、公诉机关指控的第三起盗窃，其没有盗走任何物品和现金；3、公诉机关指控的第四次盗窃，其盗窃了现金100元；4、公诉机关指控的第六起盗窃，其盗窃了欧米茄手表1块、石英手表1块、软中华香烟1条，现金8000元；5、公诉机关指控的第七起盗窃，其盗窃现金4000元、仿白金手链、吊坠、戒指各1个。就该辩解被告人李飞未向法庭提交新的证据。被告人李飞的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第一、三、四、五起盗窃事实，证据不足，不能认定为被告人李飞所为；2、公诉机关指控的第二、六、七起的盗窃数额，不能单以失主的陈述作为犯罪数额认定；3、公诉机关指控的第六起盗窃中的欧米茄�表，因没有进行真伪鉴定，该手表的价格评估结论也是无效的，且被告人李飞对欧米茄手表的价值存在重大认识错误，无法辨识手表如此昂贵，应以被告人李飞的主观认识价格认定犯罪数额。
经法庭审理查明：2013年10月7日、11月17日、11月26日、11月27日，被告人李飞先后多次窜至济南市天桥区龙岱花园小区、济安小区、鲁能康桥小区、历城区华福国际小区，采取翻窗入室的手段，盗窃现金15310元、欧米茄手表1块（价值51600元）及石英手表1块（价值为100元）、中华香烟1条（价值为650元）、银手镯1副（价值为360元）、仿白金项链、吊坠及钻戒各1个（价值500元）、黄金手链1条、黄金戒指2枚，盗窃财物价值共计68520元（详见附后一览表）。
案发后，公安机关从被告人李飞处追缴银手镯1副、欧米茄手表、石英手表各1块、中华香烟1条、仿白金项链、吊坠及钻戒各1个（价�为53210元），均已发还失主。2013年12月5日，被告人李飞被抓获归案，其如实供述了上述主要的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人逯某某等人的陈述证实，其家中被盗的时间、地点、物品等相关情况。
2、证人刘某（被告人李飞女朋友）的证言证明：李飞工作不稳定，家里的现金、首饰、笔记本电脑、手表等物品都是李飞带回家的，李飞说是放高利贷抵押的物品。
3、书证济南市公安局历城区分局全福派出所出具的情况说明1份和证人郝某（系恒隆广场欧米茄专卖店店长）的证言证明：被告人李飞所盗窃的这款欧米茄手表机身号：81XX7586，系欧米茄牌123.25.35.20.63.001，星座系列，全国统一价格为94500元，从外观上看是正品。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：被告人李飞盗窃的欧米茄手表1块价值51600元、中�香烟软包装1条价值650元，仿白金项链1条价值300元，仿白金钻戒1枚价值200元，银手镯1副价值360元，石英手表1块价值100元。
5、搜查笔录证明：从被告人李飞住处扣押手表、首饰、电脑等物品一宗。
6、扣押、发还物品清单证明：被告人李飞所盗物品银手镯1副、欧米茄手表1块、石英手表1块、软中华香烟1条、仿白金项链、吊坠、戒指各1个，均已被追缴并发还失主。
7、指认作案地点笔录7份证明：被告人李飞指认七起作案现场的相关情况。
8、现场勘验工作笔录7份证明：公安机关对被告人李飞实施盗窃的现场进行勘察的详细情况。
9、历城区公安分局全福派出所作出的工作说明证明：历城区价格鉴定中心对涉案的只有发票没有实物的金银首饰无法作出鉴定。
10、户籍证明及无犯罪记录证明各1份证明：被告人李飞作案时具有完全刑事责任能力，之前没有违法犯罪记录。
11、被告人李飞的供述证实，2013年9月之后，其多次入户盗窃的时间、地点、物品等详细情况。
对辩护人提出的公诉机关指控的第一、三、四、五起盗窃事实证据不足，不能认定为被告人李飞所为的辩护意见。经查，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、被告人指认作案地点笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，证据客观、真实，且能相互印证，足以认定，对该辩护意见，不予采纳。
对于被告人李飞提出对公诉机关指控的第六起盗窃中其窃取被害人袁飞的现金为8000元的辩解，与被告人李飞在侦查阶段多次供述的窃取现金10000元不符，故对该辩解不予采纳。对于被告人李飞提出的其他辩解和辩护人提出的公诉机关指控的第二、六、七起盗窃数额不能单以失主的陈述作为被告人犯罪数额认定的辩护意见。经查，上述辩解和辩护意见与本案已经查明的事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的公诉机关指控第六起盗窃中的欧米茄手表，因没有进行真伪鉴定，该手表的价格评估结论也是无效的的辩护意见。经查，该部分事实有被害人陈述、证人证言和书证购买发票等证据予以证实，足以认定，该辩护理由不能成立。对辩护人提出的被告人李飞对欧米茄手表的价值存在重大认识错误，无法辨识手表如此昂贵，应以被告人李飞的主观认识价格认定其犯罪数额的辩护意见，因被告人李飞在较短时间内多次入户盗窃，盗窃对象主要是现金和价值较大的首饰、手表等物品，其主观恶性较深，该辩护理由不予采纳。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于被告人李飞归案后如实供述上述主要犯罪事实，且大部分赃物被追缴，可对其依法从轻处理。被告人李飞第三起入户盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年12月4日止），并处罚金四万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 方 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘延飞