云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第129号
原告黄开才，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。一般授权。
被告绥江县来富煤矿。
地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村32组。
法定代表人ＸＸ全，董事长。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告黄开才与被告绥江县来富煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告黄开才及其委托代理人萧帧文、王安定、被告绥江县来富煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开才诉称，2004年7月起从未间断地在来富煤矿打工至2014年10月该矿政策性关闭为止。其间，2004年7月至2007年7月在该矿从事井下采煤工作，2007年8月至2008年6月在该矿当瓦检员，2008年7月至2009年4月在该矿当安全员，2009年5月至2014年9月在该矿任专职生产科长达五年。原告在绥江县来富煤矿打工10年中，参加过多次培训，获得过多种与来富煤矿有关的证件，因为培训资金是矿方提供的，原告一切与来富煤矿的证件全都被来富煤矿收藏而拒绝交给本人。原告在来富煤矿打工期间，被告为了购买工伤保险，才偶尔与原告签订劳动合同，但每次都只签订一份保存在被告手中了事。被告煤矿于2014年9月25日关闭后，原告与来富煤�的劳动关系自然终止。原告为了维护自己的合法权益，除在煤矿规定的时间内进行了登记外，曾多次要求被告提供相关证据和支付经济补偿金、补缴相关社会保险（除刘平提供了一点资料的复印件外），都被无情拒绝。为此，原告于2015年1月15日向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因为来富煤矿业主拒接电话，绥江县劳动人事争议仲裁院未能送达原告的申诉，不得不于2015年3月9日下发了（2015）04号不予受理通知书。为此起诉，请求人民法院依法确认原告在绥江县来富煤矿的务工事实为劳动关系。
被告绥江县来富煤矿辩称，首先明确以下事实，所有的原告没有向法庭提供书面劳动合同，被告成立的时间是2005年12月9日，2012年7月10日之后，被告就没有生产直至强制关闭之日。第二，原告应提供证据证明其诉讼责任和举证责任。原告认为与被告有劳动关系，但提供职业健康体检表证据没有证明力，无法证明与被告存在劳动关系。对原告出示的炸材等证据材料系复印件，不应采信。第三、对原告提供的证人证言，本来很多证人都某某的原告，都是待证的事实，不应采信。原告及证人谈到2012年他们都在煤矿工作，但从被告提供的证据，在2012年7月以后煤矿就已经停厂没有生产了，就不存在相关的工作了。所以证人证言陈述的事实与庭审查明的事实不相符，不具证明力，不应采信。第四、原告代理人提供的证据材料全是复印件，不予认可。因此不能证明原、被告之间存在劳动关系。
原告黄开才为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、黄开才身份证复印件，证实其出生日期、性别等自然人基本情况。
2、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）04号不予受理通知书，证实2015年3月9日，绥江县劳动�事争议仲裁院以绥江县来富煤矿现已关闭，其法定代表人不能联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理黄开才与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。
3、绥江县卫生局绥卫公（2014）2号《关于对绥江县第一批关闭煤矿的工人进行职业病诊断的公告》，证实2014年10月14日，绥江县卫生局发布公告，绥江县来富煤矿直接关闭，工人离岗前要进行离岗职业病健康体检，工人持有效证件及证明材料到绥江县卫生局卫生监督所进行登记。
4、绥江县来富煤矿公告，证实该矿被列为绥江县第一批关闭煤井，2014年10月12日，该矿发出公告“一、凡涉及民工工资、劳资纠纷、工伤（含职业病诊断书、疑似职业病）、债权债务等遗留问题，请当事人于公告之日起30日内到绥江县来富煤矿办公室进行登记。.......”
5、绥江县新滩镇银厂村委会证明复印件，证实黄开才在来富煤矿打工10年左右，干了7年多的管理员，还干了5年的生产科长，一直到来富煤矿关闭。
6、证人郑某某、范某某、刘某某、雷某甲、唐某某、雷某乙证言，证实黄开才是从2004年起直到煤矿关闭均在被告处工作。
7、入井检身和出入井人员登记复印件8页，证实2012年8月4日至8月8日、8月11日、8月13日、8月14日，黄开才曾在该登记薄上出井人员签字栏签名。
8、绥江县来富煤矿工资表复印件4页，证实2012年5月至8月，黄开才曾在该表上签名领工资。
9、职业健康体检表复印件11页，证实2014年11月18日，黄开才在水富云天医院作离岗体检，接害因素噪音、粉尘，结论：1）两肺纹理增多紊乱；2）血压偏高；3）右肝血管瘤；4）血糖偏高；5）双耳高频听力下降。体检建议：两肺纹理增多紊乱，内科随访；血压偏高，�科血压监测；右食指末节畸形，外科诊治；右肝血管瘤，专科诊治；血糖偏高，内科监测血糖；双耳高频听力下降，职业病体检机构定期复查。
10、2012年参保工伤、生育保险人员情况表复印件2页，证实绥江县来富煤矿2012年1月1日为黄开才续保。
11、2010年云南省企业职工参保人员登记表复印件，证实绥江县来富煤矿2012年1月1日为黄开才进行了登记。
12、绥江县煤矿安全教育、复训工人报名册复印件，证实绥江县来富煤矿参加煤矿安全教育复训报名情况。
经质证，被告绥江县来富煤矿对证据1、2、3、4无异议。对证据5，村委会无权证明。对证据6，证人都需要法院确认是否与被告存在劳动关系，有利害关系，也没有其他证据证明，不予认可；唐某某、雷云证言，证人应到庭作证，他们是不是来富煤矿工人还需要其他证据证明。对证据7、8，是复印件，无法核对其真实性。对证据9，真实性无异议，证明目的有异议。对证据10、11、12，证据本身有缺陷，单位出具的材料应有经办人员签字，盖章的地方还说明“原件在医保局，保险期不详”，这个不能作为证据。
被告绥江县来富煤矿为支持其主张，当庭出示了绥江县煤炭工业局证明，证实绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直到2014年底煤矿整顿关闭。
经质证，原告黄开才无异议。
本院认为，原告黄开才出示的证据1、2、3、4、9，被告绥江县来富煤矿出示的证据，经质证无异议，证据来源合法，内容客观，应予采信。原告出示的证据5，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且村委会是村民自治组织，证明劳动用工关系不在其职权范围内，故不予采信。原告出示的证据6�因为郑某某、范某某、刘某某、雷某甲均诉请本院确认其与被告之间存在事实劳动关系，与本案有利害关系，故不予采信；证人唐某某、雷某丙出庭作证，故不予采信。原告出示的证据7、8，没有提交原件进行核对，被告也不认可，且部分证明内容与被告出示的证据相矛盾，故不予采信。对原告出示的证据10、11，虽然没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，但与（2015）绥民初字第279号案原告申请本院调取的2012年参保工伤、生育保险人员情况表复印件、2010年云南省企业职工参保人员登记表复印件内容一致，被告也没有提供相反证据予以证明，故予以采信。对原告出示的证据12，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其中没有关于原告的记载，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月12日，绥江县来富煤矿发出公告，该矿被列为绥江县第一批关闭煤井，凡涉及民工工资、劳资纠纷、工伤（含职业病诊断书、疑似职业病）、债权债务等遗留问题，请当事人于公告之日起30日内到绥江县来富煤矿办公室进行登记。2014年10月14日，绥江县卫生局发布公告，绥江县来富煤矿直接关闭，工人离岗前要进行离岗职业病健康体检，工人持有效证件及证明材料到绥江县卫生局卫生监督所进行登记。2014年11月18日，原告郑某某在水富云天医院作离岗体检，接害因素噪音、粉尘，结论：1）两肺纹理增多紊乱；2）血压偏高；3）右肝血管瘤；4）血糖偏高；5）双耳高频听力下降。体检建议：两肺纹理增多紊乱，内科随访；血压偏高，内科血压监测；右食指末节畸形，外科诊治；右肝血管瘤，专科诊治；血糖偏高，内科监测血糖；双耳高频听力下降，职业病体检机构定期复查。2015年3月9日，绥江县劳动人事争议仲裁院以绥江县来富煤矿现已关闭，其法定代表人不能联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理黄开才与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。被告绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。被告绥江县来富煤矿2012年1月1日为原告黄开才续保工伤、生育保险。
本院认为，事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，没有按照法律规定订立书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原、被告之间没有签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名�）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告绥江县来富煤矿2012年1月1日为原告黄开才续保工伤、生育保险，可以认定原、被告双方存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告黄开才与被告绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告绥江县来富煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云�省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 严洪东
审判员 王星文
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗梦琦