湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第147号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁东伟，农民。2012年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月27日被抓获，2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）138号起诉书指控被告人袁东伟犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人袁东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日8时许，被告人袁东伟伙同谢灿文、杨和平、“刘海波”（三人均另案处理）窜至长沙市岳麓区湖南师大附中公交站台附近，趁被害人程佳雯不备之机，由刘海波、谢灿文两人负责望风，被告人袁东伟、“刘海波”尾随被害人程佳雯身后。尔后，被告人袁东伟用镊子从其衣服口袋内扒出一台价值人民币1134元的深蓝色步步高V2手机，被被害人程佳雯发现。被告人袁东伟在逃跑时掏出随身携带的折叠跳刀威胁群众，随后，被告人袁东伟、谢灿文被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁东伟在实施扒窃未果后，为抗拒抓捕，当场以凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。
被告人袁东伟辩称，其扒窃的时候被发现，被抓捕过程中，没有威胁群众，折叠跳刀是随身携带，但当时并没有拿出来。
经审理查明：2013年11月27日8时许，被告人袁东伟伙同谢灿文、杨和平、“刘海波”（三人均另案处理）窜至长沙市岳麓区湖南师大附中公交站台附近，趁被害人程佳雯不备之机，由“刘海波”、谢灿文两人负责望风，被告人袁东伟、“刘海波”尾随被害人程佳雯身后。尔后，被告人袁东伟用镊子从其衣服口袋内扒出一台价值人民币1134元的深蓝色步步高V2手机，但因为没有夹稳掉在地上，被被害人程佳雯发现，被告人袁东伟只得放弃拾捡，并准备离开现场时被两名群众抓住，为抗拒抓捕，被告人袁东伟掏出随身携带的折叠跳刀威胁群众，但仍被制服。随后，谢灿文也被现场群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实，应予以确认：
1、被盗手机及作案工具镊子、折叠跳刀的照片。证明：被告人袁东伟的作案工具及被盗手机的特征。
2、户籍证明和现实表现材料。证明：被告人袁东伟的身份及现实表现情况。
3、扭送经过、受案经过、到案经过。证明：2013年11月27日，被告人袁东伟及谢灿文在逃离作案现场时被群众抓获并扭送至公安机关；参与作案的杨和平即袁东伟、谢灿文所讲的“何平”，于2013年12月10日主动向公安机关投案自首。
4、扣押物品、文件清单。证明：公安机关对被告人袁东伟作案时使用的镊子、折叠跳刀及谢灿文随身携带的镊子予以扣押。
5、本院（2012）岳刑初字第105号刑事判决书。证明：被告人袁东伟因犯盗窃罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
6、公交治安分局（开）决字（2013）第0219号、0220号公安行政处罚决定书。证明：长沙市公安局公共交通治安管理分局对参与盗窃作案的谢灿文、杨和平各处以拘留十五日的行政处罚。
7、证人谢灿文的证言。证明：2013年11月27日早上，其在望城坡环线桥下，拿出事先藏匿的镊子，然后来到望城坡医院附近与“何平”、袁东伟、“刘海波”碰面，四人商议进行扒窃。随后乘的士来到潇湘大道桃子湖路口的公交车站，下车之后，四人就往桃子湖路口走，边走边物色作案目标。在湖南师大附中门口附近，一个穿灰色呢子衣的女孩迎面走来，四人发现这名女孩袋子里面有“货”。袁东伟、“刘海波”两人尾随着这名女生，准备动手行窃，其和“何平”在旁边负责接应。由袁东伟用镊子从那女孩上衣口袋夹出手机，手机夹出后，因为没夹稳就掉在地上。袁东伟准备去捡手机时，失主发现手机被扒，也去捡手机，四人见扒窃被发现，就放弃了，准备离开现场，但刚走几米，上来两名群众将袁东伟抓了，他被群众抓住时，从衣服里拿出一把折叠跳刀，用刀尖对着抓他的群众，威胁道：“你们抓我，就和你们同归与尽”。其和“刘海波”、“何平”三人装作不是袁东伟一伙的慢慢往前面走，但群众突然过来将其也抓住了，并将两人扭送至公安机关。
8、证人杨和平的证言，证明：其伙同袁东伟、谢灿文、“刘海波”四人于2013年11月27日8时30分左右在湖南师大附中门口，由袁东伟动手，用镊子从一穿灰色呢子衣服女子左下口袋内扒得深蓝色手机一只。当时袁东伟、“刘海波”尾随在那名女子身后伺机扒窃，其和谢灿文在旁边望风负责接应。扒手机是袁东伟实施的，他左手拿镊子伸进那女子衣服左下口袋，扒出一只深蓝色手机，但不小心掉到了地上，被失主发现，四人在逃离过程中，袁东伟最先被群众抓住。当时，他手里还拿一把打开的折叠跳刀威胁群众，口里还说了话，但其没听清楚。后来，听说谢灿文也被抓了，只有其和“刘海波”逃离了现场。
9、证人姚鹏、姚顺娇的证言。证明：2013年11月27日上午8点多，姚鹏和姚顺娇经过湖南师大附中校门口时，看见四名男子在师大附中附近闲逛，形迹可疑，就注意上他们。这时，有一个年轻女子从学校门口往公交车站方向走，那四名男子中有一名穿黑色上衣的男子（指袁东伟）紧跟上去，其余男子分开站在周围一两米的距离。只见那名跟上年轻女子的男子左手持一把医用镊子，从那女生上衣口袋内夹出一只手机，但不小心手机掉在了地上。那名女生发现自己手机掉在地上，知道后面那个男子是小偷，就迅速捡起掉在地上的手机往公交站台走去。此时姚鹏和姚顺娇冲上去抓住了那名动手偷东西的男子，但是该男子不知从哪里摸出了一把黑色的弹簧刀，将刀打开，用刀尖对着他们两人，并说：“你们抓我就同归于尽，死了算了。”姚鹏和姚顺娇迅速将他控制住，并把弹簧刀夺了过来。两人控制住那名动手的男子后，其中两个望风的男子看到情况不对跑了。另外还有一名男子也被他们抓住了。于是两人就和失主一起将小偷扭送到了公安机关。扒手扒了一台深蓝色的步步高V2触屏智能直板手机。
10、被害人程佳雯的陈述。证明：2013年11月27日上午8时许，其经过师大附中门口，想坐公交车去上班，在距公交站台5**米左右时，感到上衣左边口袋动了一下，就听到有什么东西掉地上的声音，回头一看，看到是自己的手机掉地上，其身后一穿黑色上衣，牛仔裤，个子中等的男子正准备从地上捡其的手机，见其发现了，就往前走了，其当时就知道是这个男子在偷手机，只是其只有一个人不敢说话，于是其把手机捡起来，往公交站台走了大约6、7米的样子，从其后面冲出两男子把穿黑色上衣的那男子按到在地上，并叫住其，说是该男子用镊子把其手机从口袋内扒出来的。后来其就跟他们一起到了公安机关。其被偷的是一台步步高V2型智能直板深蓝色手机，手机串号是864354018768453。
11、被告人袁东伟分别于2013年11月28日、12月1日、12月9日、12月26日所作的供述。均证明：2013年11月27日早上，其与“何平”、谢灿文、“刘海波”从望城坡医院附近乘的士来到潇湘大道桃子湖路口，然后往师大附中方向走，伺机扒窃。8时30分许，在湖南师大附中门口附近，由“何平”、谢灿文望风接应，其和“刘海”波尾随一名穿灰色呢子衣服的女子身后，其左手拿出事先准备好的镊子，从受害人左下衣口袋内扒出一部直板手机，扒出来之后，没夹稳，手机掉在地上，其正准备去捡手机，失主也发现手机被扒了，也来捡手机。其感到扒窃行为被发现，就装作不知道，继续往前走，就在这时，上来两名男子，准备抓其，其从上衣右边口袋内拿出事先准备好的折叠跳刀，并弹出刀刃，对着抓其的两名男子，威胁他们，但他们没被吓到，迅速上前将其按到在地，夺了其手上的刀，并找到其扒手机时所用的镊子，随后，谢灿文也被抓了，“刘海波”、“何平”见势不妙就乘机跑了。
12、长沙市开福区价格认证中心长开价鉴（2013）299号价格鉴定书。证明：深蓝色步步高V2手机1台，串号：864354018768453，购置于2013年6月，综合成新率为90%，鉴定价格为人民币1134元。
本院认为，被告人袁东伟在实施扒窃未果后，为抗拒抓捕，当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁东伟犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。本案系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人袁东伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人袁东伟提出的没有持刀威胁抓捕他的群众的辩解意见，经查，现有证人谢灿文、杨和平、姚鹏、姚顺姣的证言，现场查获的作案刀具照片等证据相互印证，充分证实被告人袁东伟在抗拒群众抓捕过程中，对姚鹏、姚顺姣有持刀威胁情节。故对被告人袁东伟的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。