wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第660号
原告谭守伯，男，汉族，生于1977年5月6日，四川省旺苍县人。
委托代理人腾毅龙，男，汉族，生于1968年10月9日，。
被告张军，男，汉族，生于1969年8月14日。
被告侯茂益，男，汉族，生于1971年3月23日，四川省苍溪县人。
原告谭守伯与被告张军、被告侯茂益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭守伯及其委托代理人腾毅龙、被告侯茂益到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭守伯诉称，2011年3月17日被告张军因生意周转需要，在原告处借款232000元，并出具借条一张，注明两月内归还，被告侯茂益作为担保人在借条签名。借款到期后，原告找到二被告催收借款，二被告均表示一时资金紧张，再宽限些时间。2012年5月16日原告与二被告共同协商并结算后，被告张军将借款的资金利息和欠原告的酒水钱一并出具了条据。后原告多次催收，被告一直未予偿还。故原告请求依法判令被告张军、侯茂益连带偿还借款232000元，并承担从2012年5月16日起至本金还清为止的资金利息。
原告提交了以下证据：
1、借条一张。证明被告张军向原告借款232000元的事实。
2、被告侯茂益出具的证明一份。证明原告曾于2012年5月16日追收过此笔借款。
被告张军未到庭应诉，也未作出书面答辩。
被告侯茂益辩称，当时出于朋友关系，张军给叫帮忙借款，被告就找到原告给张军借款，被告就作为担保人签字确认，原告所起诉是真实的，没有异议。
被告侯茂益未提交证据。
经审理查明，2011年初被告张军因经营需要，在原告谭守伯处借得现金人民币232000元，并于2011年3月17日向原告出具了借条一张，写明：“今借到谭守伯现金人民币232000元，定于2011年5月17号归还。”同时被告侯茂益作为被告张军借款的担保人在该借条上签名。借条约定的还款期到后，原告曾于2012年5月16日向二被告催收借款，被告张军以资金紧张为由未予归还，后原告多次催要无果，故起诉要求依法判令被告张军、侯茂益连带偿还借款232000元，并承担从2012年5月16日起至本金还清为止的资金利息。
上述事实有借条、被告侯茂益出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告张军向原告借款后未按期归还借款，其行为已经违约，故被告张军应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从主张之日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。被告侯茂益作为担保人，在被告张军未履行偿还借款本金及利息时，按照担保约定应承担保证责任，因此，原告要求被告侯茂益承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张军、被告侯茂益在本判决生效后五日内向原告谭守伯连带偿还借款人民币232000元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期的贷款年利率计算贷，从2012年5月16日起至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告张军、侯茂益共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年三月三十一日
书记员 王丽君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1272号
原告：王红伟，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省中牟县。
被告：高森林，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省中牟县。
被告：王增超，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省中牟县。
原告王红伟与被告高森林、王增超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王红伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
案件受理费262元，由原告王红伟负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年五月十日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3717号
原告：昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告：蔡娜，女，1977年6月20日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告蔡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告昆山金侨物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤回起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾青君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9345号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张文杰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1068号
原告：胡志虎，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：东莞市本草药连锁有限公司虎门龙眼中林百货分店。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区四路中林百货一楼，统一社会信用代码为91441900559140063M。
负责人：盛丽。
委托代理人：李新雄，该公司员工。
被告：东莞市本草药业连锁有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿禧中心B座1116，统一社会信用代码为91441900753684929H。
法定代表人：李育斌，该公司总经理。
委托代理人：雷金冠，该公司员工。
本院在审理原告胡志虎诉被告东莞市本草药业连锁有限公司虎门龙眼中林百货分店、东莞市本草药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡志虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡志虎撤回起诉。
本案受理费333元（已由原告预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告胡志虎承担。
（本页无正文）
审判员 欧泽林
二〇一七年二月十五日
书记员 王超蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8041号
罪犯张曾银，男，白族，1981年5月8日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）西法刑初字第371号刑事判决，以被告人张曾银犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、数罪并罚犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张曾银准予减去有期徒刑二月（刑期自2010年9月19日起至2030年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第91号
申请人绍兴县国土资源局。住所地绍兴县柯桥鉴湖路***号。
法定代表人阮胜，局长。
被申请人绍兴县富盛镇倪家溇村民委员会。住所地绍兴县富盛镇倪家溇村。
法定代表人倪六四，村委主任。
2010年8月23日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月11日作出的绍县国土罚（2009）第140号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人绍兴县富盛镇倪家溇村民委员会未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的161.5平方米土地；没收在非法占用的161.5平方米土地上所建的建筑物等设施，并处罚款3230元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款3230元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第140号处罚决定书中对被处罚人绍兴县富盛镇倪家溇村民委员会作出的罚款3230元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 金宇峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执588-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：王凌云。
被执行人：范坤。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人王凌云、范坤、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封财产下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第936号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 王成华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1613号
原告：叶水清，男，1961年4月24日，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。
被告：郑吉忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶水清与被告郑吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶水清到庭参加诉讼，被告郑吉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶水清诉称：2014年9月23日，被告郑吉忠向原告借款50000元，出具借条一份，月利率2%。借款期限届满后，经原告多次索款，被告为归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告50000元，并支付自2014年9月30日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑吉忠未作答辩。
原告为证实其主张，举证如下：
证据、2014年9月23日，郑吉忠向原告出具的借条一份，证明：被告郑吉忠向原告借款5万元。
被告郑吉忠均未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其诉称事实，被告郑吉忠经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年9月23日，被告郑吉忠向原告借款50000元，出具借条一份，月利率2%。借款期限届满后，经原告多次索款，被告未归还借款本息。原告诉至法院，请求事项如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郑吉忠逾期未还，显属违约，故原告诉请要求被告郑吉忠归还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑吉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水清借款人民币50000元，并支付自2014年9月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，总计1610元，由被告郑吉忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年六月十九日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期限两年
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第624号
原告郎小丽。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郎小丽与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费230.9元，水费300元，共计3530.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月2日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费4454.16元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额230.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郎小丽装修保证金3000元，物业费230.9元，共计3230.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月2日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3793号
原告：武进区湟里秀卓装饰材料经营部，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委夏庄村29号。
经营者：尹卓成，1963年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：史国军，1987年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部（以下简称湟里经营部）诉被告史国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告湟里经营部的负责人尹卓成，被告史国军及其委托诉讼代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湟里经营部诉称，被告于2015年12月定制门窗套款22404元，但之后经原告多次催要，被告总以种种理由不还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付所欠门窗套款12907元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘建军辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，且被告从未使用原告的门及门套。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告史国军将位于常州市金坛区儒林镇五叶村委天香苑11幢905、906室的装修工程承包给佳禾装饰有限公司（陈佳），并且被告已经支付装修承包款。
另查明，有被告史国军签名的《湟里木工室内装饰材料销售合同》对房间门、卫生间门的款式、颜色、尺寸进行了选定，单价、金额处均为空白。
以上事实有《湟里木工室内装饰材料销售合同》、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，原告主张双方成立买卖合同关系，但原告提供的在案证据仅能证明被告对套装门的颜色、尺寸进行了选定，而单价金额等合同必备条款并无约定，结合被告与案外人佳禾装饰有限公司存在形式为全包的装修承包合同关系且该承包合同已经实际履行，本院认为原告主张其与被告之间存在买卖合同关系证据尚不充分，原告要求被告给付所欠门窗款的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部的诉讼请求。
案件受理费181元（已减半收取），由原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币361元。
审判员 杨亚坤
二〇一七年八月三十日
书记员 姬小莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第582号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市四海食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）甬奉商初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2014年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司目前已经歇业。本院于2014年2月24日另案裁定查封了被执行人奉化市四海食品有限公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和对应土地。对该房地产本院将依法处置，待变现后，本案依法受偿。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月19日，被执行人奉化市四海食品有限公司应支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司代偿本金300万元及利息，承担本案案件受理费15400元、执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第582号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周梅舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18742-2号
原告：李曼，女，汉族，1997年8月11日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：唐嘉茂，壮族，1983年6月28日出生，住广西都安瑶族自治县，
委托代理人:莫崇律，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：李松，男，汉族，1995年4月13日出生，住四川省宣汉县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，女，系该公司职员。
原告李曼与被告唐嘉茂、李松、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原告已收到赔偿款项，故原告李曼于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李曼在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李曼撤回起诉。
本案原告李曼申请撤诉，案件受理费减半收取1167.04元、财产保全费520元，共计1687.04元（原告已预交），由原告李曼负担。
审判员 周 晖
二〇一七年一月十日
书记员 张俐俐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第86-1号
申请人朱桂秋，男，1956年9月10日出生，汉族。
被申请人陈代胜，男，1972年9月24日出生，汉族。
申请人朱桂秋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈代胜名下的湘K0JJ**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱桂秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈代胜名下的湘K0JJ**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30065号
原告：王彦山，男，1974年10月28日出生。
被告：邵珠伟，男，1977年7月4日出生。
被告：李志英，女，1977年5月5日出生。
王彦山诉邵珠伟、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦山撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民审判员 邢世伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘丛林
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01096号
原告黄雪娇。
被告尹秋红。
被告董志华。
本院在审理原告黄雪娇与被告尹秋红、董志华货运代理合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告黄雪娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院指定期间内未交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 季嘉欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8554号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：舒盛男,1978年5月9日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告舒盛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒盛的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告舒盛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月十五日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00209号
原告杨xx。
被告王xx。
委托代理人王xx。
本院在审理原告杨xx诉被告王xx健康权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和xx事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李明星
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第256-1号
申请执行人：王德正，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李广永，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王德正与被执行人李广永民间借贷纠纷一案，申请执行人王德正以本院（2014）莱州民初字第1197民事判决已经发生法律效力、被执行人李广永拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广永的银行存款152000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1013号
申请执行人：刘军，男住所地玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人刘军与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合�纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人陈军同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期15栋B602号房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈礼婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03346号
原告：卞某，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：李某，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告卞某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03346号
原告：卞某。
被告：李某。
本院在审理原告卞某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执979号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县市政建设工程公司。
申请执行人肖江梁，男，汉族。
被执行人永州市地利建设有限公司。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县市政建设工程公司、肖江梁与被执行人永州市地利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1115号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市地利建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1115号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十三日
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执恢25号
申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司。
被执行人威海华东数控有限公司。
本院依据发生法律效力的本院（2014）鄂鄂州中民二初字第00034号民事判决书、湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00125号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民申2281号民事裁定书，在执行湖北鄂重重型机械有限公司（下称鄂重机械）申请执行威海华东数控股份有限公司（下称华东数控）买卖合同纠纷一案中，经向华东数控下达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的“对交付给鄂重机械的XKW2850/5*170数控动梁龙门铣镗床履行修理义务，修理至合格”，但华东数控至今尚未履行。
现查明：本案为判决指定行为的执行，被执行人未按通知履行的，本院将委托相关单位代为履行，产生的费用由被执行人承担，在被执行人拒绝承担费用时，本院即可按照金钱债权予以强制执行。现因修复行为的替代单位难以确定，且申请执行人公司改制，其同意暂缓对本案的执行。
本院认为，本案执行方案需申请执行人配合，因其改制期间尚不能确定，本案应终结本次执行程序为宜，待后期执行条件成就后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂州中民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一七年十月十九日
书记员 周 举
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5749号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
被告：张彪。
被告：谢晓莺。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告张彪、谢晓莺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于2017年4月26日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告张彪、谢晓莺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张彪支付原告已到期和未到期租金合计380997元以及自2017年4月18日起至清偿日止的违约金（以380997元为基数，以日息万分之六计算）；2.被告张彪支付原告合同在2017年4月17日前所生违约金254元；3.原告依法享有对被告张彪的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4.被告谢晓莺承担对被告张彪合同项下债务的连带保证责任。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订合同编号为05XXX的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为苏Ｅ×××××，车架号为WP1ADXXX，发动机号为M4801GXXX的凯宴牌汽车租赁给张彪，张彪从2016年6月起每月18日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金14111元）给原告。谢晓莺为张彪融资租赁合同的连带责任保证人，承诺对张彪合同项下的债务承担连带责任。同日，张彪与原告签订了《机动车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。张彪从2017年3月18日起就到期的第10期租金未支付给原告，经原告催缴，张彪至今仍未支付，已属违约。
被告张彪、谢晓莺未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行转账凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细等证据。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉《融资租赁合同》约定，乙方（即被告张彪）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉《机动车辆抵押合同》约定，张彪以案涉机动车为抵押物，其未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。案涉车辆系张彪以售后回租的方向原告返租，机动车所有权登记在张彪名下，并在2016年5月16日办理了原告为抵押权人的抵押登记。融资租赁期间，张彪仅支付了前9期租金，自2017年3月18日起就到期的第10期租金未付，此后也未再支付其他到期租金，保证人谢晓莺也未作代偿。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。张彪未按约支付租金，构成违约，谢晓莺未履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求承租人张彪一次性支付全部已到期及未到期的租金及相应违约金，并要求连带责任保证人谢晓莺承担连带责任，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算。本案原告在2017年4月18日向本院起诉，故提前收回的未到期租金所对应的违约金，应从2017年4月19日起算，原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在张彪名下，同时授权张彪将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彪在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金380997元及该款从2017年4月19日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、张彪在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年4月18日止的逾期付款违约金262.46元；
三、如张彪不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就张彪提供抵押的凯宴牌汽车（车牌号为苏Ｅ×××××，车架号为WP1AD29P9ALXXX，发动机号为M4801GAXXX）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、谢晓莺对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，由张彪承担，谢晓莺负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张彪、谢晓莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年八月四日
书 记 员 方梦燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3880号
原告：黄伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吕峰平，男，1986年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张友良，男，1979年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告黄伟与被告吕峰平、张友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因发现两被告下落不明转为普通程序。2017年2月27日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕峰平立即归还借款40000元并承担原告实现债权支付的律师费2500元；2.被告张友良对被告吕峰平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告吕峰平因做生意需要向原告借款25000元，借款期限为2个月。2016年6月26日，被告吕峰平又向原告借款15000元。被告张友良对被告吕峰平的上述债务承担连带责任担保。上述事实由二被告签字确认。同时约定逾期归还将承担实现债权的费用及银行同期贷款利率4倍违约金。原告多次向二被告催讨未果，故原告起诉至法院，为此支付了2500元律师费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条二份及收条一份，证明被告吕峰平向原告借款共计40000元，被告张友良对被告吕峰平的上述债务提供连带责任担保的事实。
二、委托代理协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了2500元律师费的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年6月4日，被告吕峰平向原告借款25000元，并出具借条及收条各一份，载明借款期限为2016年6月4日至2016年8月3日，被告吕峰平、张友良分别在借据中借款人和担保人处签名并捺印。2016年6月26日，被告吕峰平又向原告借款15000元，并出具借条一份，被告张友良在担保人处签名并捺印。原告诉至本院，因本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告吕峰平之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告吕峰平立即归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借条中亦有相应约定，其金额未超过相关计费标准，应当予以支持。被告张友良自愿为被告吕峰平向原告的借款提供连带责任保证，且原告起诉时尚未超过保证期间，故应对被告吕峰平的上述债务承担连带清偿责任。被告吕峰平、张友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕峰平于本判决生效后十日内偿还原告黄伟借款本金40000元，并赔偿原告实现债权的律师费2500元；
二、被告张友良对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告吕峰平、张友良负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告吕峰平、张友良负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执564号
申请执行人：谭志兰，女，1980年8月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：黄井泉，男，1980年10月29日出生，汉族，住郴州市香雪路。
被执行人：王权花，女，1982年9月22日出生，汉族，住郴州市香雪路。
被执行人黄井泉、王权花于2018年4月18日向本院申请解除对郴州市香雪中路。
本院经审查认为，申请执行人谭志兰与被执行人黄井泉、王权花股权转让纠纷一案现已进入执行程序，该案在诉讼中查封了被执行人黄井泉、王权花名下郴州市香雪中路和郴州市燕泉路，现被执行人王权花名下的郴州市燕泉路正在进行评估、拍卖中，且不能清偿申请执行人谭志兰的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回黄井泉、王权花的申请。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月四日
书记员 曾 晖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2506号
原告：刘东升，男。
被告：李勇，男。
本院在审理原告刘东升与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告刘东升于2018年1月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘东升自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东升撤回起�。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘东升负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月二日
书记员 许茹欣
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初896号
原告:黄成万，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：潘家杰，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住昭平县。
原告黄成万与被告潘家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成万的委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告潘家杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元并按约定支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款19000元，并从2015年1月1日起至还清之日止按年利率24%支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款19000元，并立下字据。还款期限过后，原告向被告追索，被告都以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2014年7月16日向原告出具的借条1份。
被告潘家杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月16日从原告处借款本金19000元，被告向原告出具借条，内容载明“借条今借到黄成万人民币壹万玖仟元整（￥19000.00），在2014年12月31日前还清，逾期每月按5%收取利息。借款人：潘家杰日期：2014年7月16日”，被告至今未偿还借款本金。2016年8月30日，原告向法院起诉，提出前述请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷的事实；二、原告的诉讼请求理据是否充分，能否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告向原告借款19000元，出具借据，双方形成借款合同关系，该借款有原告提交的借据予以证实，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告在借条中约定逾期利息为月利率5%，现原告主张从逾期次日即2015年1月1日起至被告清偿借款之日止按年利率24%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘家杰偿还原告黄成万借款本金19000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起至被告潘家杰清偿借款之日止按年利率24%计算），上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），公告费350元，合计625元，由被告潘家杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 黄 拓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 丹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初498号
原告：于建设。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告于建设诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建设向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款592.8元（小麦570斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦570斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工�局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告于建设在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦570斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告于建设提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告于建设将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告于建设兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告于建设请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告于建设小麦折价款592.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1645号
原告：陈长利，男，汉族，1961年12月25日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：曾杰，男，汉族，1986年5月19日出生，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈晓敏，女，汉族，1991年2月9日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告陈长利与被告曾杰、陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长利的委托诉讼代理人许扬到庭参加诉讼，被告曾杰、陈晓敏经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长利向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还结欠原告的货款人民币59000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告经营鞋材生意，自2012年开始，被告方长期向原告购买鞋材，截止到2014年10月20日，双方进行最后结算，被告方累计结欠原告货款人民币63304元，上述事实有被告出具的《欠条》为证。其后，被告在原告的催讨下分两次付还人民币3060元及240元，2014年11月3日，被告在此前出具给原告的欠条上确认尚欠原告货款60000元的事实。后被告在原告的不断催讨下2016年春节前付还原告1000元。此后，原告再次向被告催讨，但被告总是以各种理由推托，上述货款结欠人民币59000元一直拖欠至今。因二被告系夫妻关系，根据《合同法》及最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述欠款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告陈长利对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1.原告居民身份证（复印件）一份一页，证明原告陈长利的诉讼主体资格；
2.被告的人口查询资料（复印件）二份二页，证明被告曾杰、陈晓敏的诉讼主体资格；
3.欠条（复印件）一份一页，证明2014年10月20日，原、被告进行最后结算，被告累计结欠原告货款人民币63304元的事实及截止至2014年11月3日，被告还欠货款60000元整的事实；
4.结婚登记审查处理表（复印件）一份一页，证明二被告于2012年7月17日登记结婚的事实；
5.工商登记资料查询情况（复印件）一份一页，证明“创兴鞋材”没有进行工商登记的事实。
被告曾杰、陈晓敏在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年开始向原告购买鞋材，截止到2014年10月20日，双方进行最后结算，被告累计结欠原告货款63304元，被告曾杰签名立下《欠条》一份交原告存执确认欠款的事实。尔后，经原告催讨，被告分两次付还原告3060元及240元，2014年11月3日，被告在此前出具给原告的欠条上确认尚欠原告货款60000元的事实，2016年春节前被告付还原告1000元，尚欠货款59000元。原告经催讨无果，遂于2017年10月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曾杰与被告陈晓敏于2012年7月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告陈长利与被告曾杰之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告曾杰结欠原告货款59000元，有原告提供的被告曾杰签名确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告曾杰至今未付还款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。本案涉诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈晓敏需承担共同清偿责任。原告请求判令二被告付还结欠原告货款59000元及该款利息损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告曾杰与被告陈晓敏经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾杰、陈晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈长利货款59000元及该款利息损失（自2017年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告曾杰、陈晓敏负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。原告预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 纯
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1645号原告：陈长利，男，汉族，1961年12月25日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：曾杰，男，汉族，1986年5月19日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：陈晓敏，女，汉族，1991年2月9日出生，住广东省潮州市潮安区。原告陈长利与被告曾杰、陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长利的委托诉讼代理人许扬到庭参加诉讼，被告曾杰、陈晓敏经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长利向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还结欠原告的货款人民币59000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告经营鞋材生意，自2012年开始，被告方长期向原告购买鞋材，截止到2014年10月20日，双方进行最后结算，被告方累计结欠原告货款人民币63304元，上述事实有被告出具的《欠条》为证。其后，被告在原告的催讨下分两次付还人民币3060元及240元，2014年11月3日，被告在此前出具给原告的欠条上确认尚欠原告货款60000元的事实。后被告在原告的不断催讨下2016年春节前付还原告1000元。此后，原告再次向被告催讨，但被告总是以各种理由推托，上述货款结欠人民币59000元一直拖欠至今。因二被告系夫妻关系，根据《合同法》及最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述欠款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告陈长利对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.原告居民身份证（复印件）一份一页，证明原告陈长利的诉讼主体资格；2.被告的人口查询资料（复印件）二份二页，证明被告曾杰、陈晓敏的诉讼主体资格；3.欠条（复印件）一份一页，证明2014年10月20日，原、被告进行最后结算，被告累计结欠原告货款人民币63304元的事实及截止至2014年11月3日，被告还欠货款60000元整的事实；4.结婚登记审查处理表（复印件）一份一页，证明二被告于2012年7月17日登记结婚的事实；5.工商登记资料查询情况（复印件）一份一页，证明“创兴鞋材”没有进行工商登记的事实。被告曾杰、陈晓敏在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年开始向原告购买鞋材，截止到2014年10月20日，双方进行最后结算，被告累计结欠原告货款63304元，被告曾杰签名立下《欠条》一份交原告存执确认欠款的事实。尔后，经原告催讨，被告分两次付还原告3060元及240元，2014年11月3日，被告在此前出具给原告的欠条上确认尚欠原告货款60000元的事实，2016年春节前被告付还原告1000元，尚欠货款59000元。原告经催讨无果，遂于2017年10月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告曾杰与被告陈晓敏于2012年7月17日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告陈长利与被告曾杰之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告曾杰结欠原告货款59000元，有原告提供的被告曾杰签名确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告曾杰至今未付还款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。本案涉诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈晓敏需承担共同清偿责任。原告请求判令二被告付还结欠原告货款59000元及该款利息损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告曾杰与被告陈晓敏经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾杰、陈晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈长利货款59000元及该款利息损失（自2017年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告曾杰、陈晓敏负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。原告预交的案件受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ为人民陪审员  谢惠杉人民陪审员  詹克铿二〇一八年四月十日书 记 员  吴 纯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1615号
原告李某某，女，生于1988年10月13日，汉族，农村居民，户籍所在地广安市广安区，现住湖北省江陵县。
委托代理人单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。
被告梁某某，男，生于1986年4月10日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员相立凯独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方聚少离多，且被告在抚养女儿方面未尽全责，致使其夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年上半年在广东省务工时自由恋爱，后在同居生活期间于2008年2月17日生育女梁某甲，2008年10月13日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1998号
申请执行人张宇茂。
被执行人上海具美服饰有限公司。
张宇茂与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3205号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，张宇茂向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为6320元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1359号
申请执行人：王金林，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陆登祥，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
王金林与陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王金林于2017年8月21日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为3166608元。
此案进入执行程序后，本院于2017年8月23日向被执行人陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司，要求陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司尽快履行法律文书所确定的义务，但陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被法院查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1359号申请执行人：王金林，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆登祥，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：高安秋，该公司经理。王金林与陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王金林于2017年8月21日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为3166608元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月23日向被执行人陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司，要求陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司尽快履行法律文书所确定的义务，但陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对陆海飞、陆登祥、天长市方圆建筑有限责任公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被法院查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月八日书记员  张 程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1619号
原告：黄东宁，男，1994年1月28日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，福建省安溪县。
原告黄东宁与被告董重金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东宁到庭参加诉讼，被告董重金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董重金偿还原告借款113000元及利息（利息自起诉之日起至实际还�款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费及其他诉讼费用（如公告费）等由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年9月27日向原告借现金113000元，未约定还款期限，未约定利息，被告出具1张借条给原告收执。原告前段急需用钱，经多次催讨，被告均称无钱，拒不偿还。可近来被告电话不接，时常关机，原告到被告家又找不到被告。被告至今未能偿还该借款本息，今无奈提起诉讼，请求被告偿还该借款本息。
被告董重金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。
本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2014年9月27日，被告董重金向原告借款人民币113000元，双方未约定借款期限及借款利率。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄东宁与被告董重金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董重金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告请求利息按年利率6%计算，并自起诉之日起即2016年3月29日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，黄东宁的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董重金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董重金应于本判决生效后十日内偿还黄东宁借款人民币113000元及利息（按年利率6%计算，自2016年3月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告董重金应于本判决生效后十日内向原告黄东宁支付其为本案诉讼而花费的公告费260元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费2560元，由被告董重金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年二月四日
书 记 员 苏明坡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第901号
原告赵丹，农民。
被告刘申，部长。
原告赵丹诉被告刘申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告刘申经本院传票传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告赵丹诉称，被告因做生意需要，从我处借款64000元，并约定给付利息，于2012年11月1日出具借条一张，承诺两个月之内归还。后经多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息。
被告刘申未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘申以做生意为由，从原告赵丹处借款64000元，并当场书写借据。借据内容为：“今借到现金陆万肆仟元整￥64000.00刘申2012年11月1日”。该借据上并未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉来我院，要求被告还款付息。
本院认为，原告赵丹与被告刘申约定的借款协议，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。原告赵丹履行了借款给被告刘申的义务，被告刘申即负有按约定及时偿还借款的义务，因被告刘申未及时偿还借款引起纠纷，责任在被告刘申，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告刘申于判决生效后十日内偿还原告借款本金64000元及利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，被告刘申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年七月四日
书记员 孙卫东
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张方伟，男，
委托代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继忠，男
再审申请人张方伟因与被申请人徐继忠买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张方伟申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。徐继忠卖给张方伟的山皮石，抚松县中药有限责任公司对所有权提出异议，原判漏列主体，应追加抚松县中药有限责任公司参加诉讼；张方伟在签订协议时对山皮石数量存在重大误解，重大误解条款是可撤销的条款；抚松县中药有限责任公司不同意将工程所用山皮石计算在给付张方伟工程款范围内，张方伟使用山皮石的款项无法计算。
被申请人徐继忠未提交书面意见。
本院认为，2012年8月26日徐继忠与张方伟签订协议书，协议内容：“一、工程地点：抚松县松江河镇金秋木业后侧；二、工程名称：抚松县中药有限责任公司新建清胰利胆项目工程厂区道路；三、甲方徐继忠把厂区道路工程转包给乙方张方伟；四、材料款：413600元（山皮石、水泥管），在2012年工程停工后，元旦前，由乙方一次性付齐给甲方；五、2012年8月26日前，工程量属于甲方，2012年8月26日后，工程量属于乙方，如有问题双方概不负责。”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“?当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，徐继忠与张方伟签订的协议有效。抚松县中药有限责任公司对山皮石所有权提出异议，可另行主张权利。徐断忠与张方伟在协议中未对山皮石数量作出约定，张方伟已接收争议材料山皮石，且未提供充分证据证明在签订协议时对山皮石数量存在重大误解。张方伟称工程使用山皮石无法计算工程款的问题，可另行主张权利。
综上，张方伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张方伟的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫 琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1356号
原告李应平，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告中集建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市东新街94号大洋大厦东塔楼405室。
负责人秦康，该分公司经理。
本院在审理原告李应平与被告中集建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告李应平于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李应平撤回起诉。
诉讼费1504元减半收取752元，由原告李应平承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 潘婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第40号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈醉，男，1989年1月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年12月30日被拉萨市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年2月2日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈醉犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人陈醉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日20时许，购毒人员宋某某电话联系被告人陈醉欲购买毒品。当日21时许，被告人陈醉在本市拉鲁居委会“佳顺超市”门口，向购毒人员宋某某贩卖了500元钱的一小包毒品，两人交易完毒品准备离开时被侦查人员当场抓获。并从吸毒人员宋某某身上缴获贩卖的一小包可疑物，从被告人陈醉身上缴获贩卖毒品所得毒资500元人民币，从其左裤包内搜出装在雪茄铁烟盒内用白色透明塑料包装的两小包可疑物，同时从其上衣右口袋内搜出用白色透明塑料包装的一小包可疑物。经鉴定，被告人陈醉贩卖给购毒人员宋某某的一小包可疑物净重0.5262克，从被告人陈醉左裤包内缴获的可疑物净重为0.5362克，从其上衣右口袋内缴获的可疑物净重为0.2978克，上述可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈醉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人陈醉有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、情况说明、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、通话清单、常住人口基本信息、证人的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈醉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖及缴获毒品的数量，确定其基准刑为有期徒刑十个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈醉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品1.3592克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 南 姆 措
二〇一四年五月十三日
书记员 丹增吉宗
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初102号
原告：尕某某，公民身份号码×××，住同德县。
被告：叶某某，公民身份号码×××，住同德县。
原告尕某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员杨晓红适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告尕某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尕某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告自由恋爱，2013年5月13日按习俗举办婚礼，2014年4月13日领取结婚证。婚后原告父亲待被告如同亲生，三年来前后给了被告40000元，但现在被告除了驾驶证以外什么也没有。被告婚后从不顾家，不听父母的话，喝酒闹事等种种行为导致夫妻关系日渐破裂。2014年6月，被告与自家亲戚喝醉后口出自己不想待在原告家等不逊之言。2014年11月被告与本村年轻人喝酒后发生争执甚至打架。2015年1月20日被告与本村几个朋友赌博并发生争执。2015年4月28日，在原告怀孕的情况下被告赌气离家出走三月未归。2016年1月30日，被告在办事回家途中与三个放牧的牧民发生争执，其撞死了一只羊和一头牛犊，并暴打甚至用刀砍那三个牧民，还因一部手机和自己的朋友华旦（万玛项青）发生争执，打伤了华旦。2016年4月20日，被告与华旦因前仇发生争执，造成被告进入省医院救治，华旦被判刑（又名万玛项青，系原告堂哥，被判有期徒刑两年，附带民事部分赔偿40000多），被告住院后原告及家人家一直对他无微不至的照顾，但被告仍旧我行我素，不知悔改。综上，被告对内不和，对外常常酗酒滋事的行为使原告常年处于恐惧状态，害怕某天被告会因自己的行为葬送性命，迫于无奈特诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告叶某某辩称，1.原告的起诉书并非事实，也并非原告自愿起诉离婚；2.被告不同意离婚，要求将被告妻子与婚生子归被告。被告与原告是自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，婚后于2015年生下一子，原、被告至今没有发生过矛盾。2016年5月28日，被告与华旦因前仇发生争执，造成故意伤害刑事案件，被告进入省医院救治，出院后生活仍不能完全自理。后被告找原告父亲东智要求进行调解，但原告父亲对此置之不理，在被告需要照顾期间，原告家人不仅不尽义务，还千方百计阻止原、被告夫妻之间进行任何联系，他们强迫原告删除联系方式。在被告住院期间，原告经常打电话嘘寒问暖，足以说明夫妻感情良好，原告家人知情后没收原告的手机，断绝被告与原告的联系。另原告诉称其父亲前后给被告40000元并不是事实，被告考驾照期间是给了一些，但这些和被告在原告家入赘时的虫草及卖羊等交给原告父亲的收入无法相比。结婚初原告父亲声称会待被告如亲生，不会让外人欺负，可是在华旦的事情发生后，原告全家都偏向华旦，一直对被告进行指责。综上，请求判决不准原、被告离婚，并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2013年5月13日按习俗举办婚礼，2014年4月13日登记结婚，被告是入赘女婿，原、被告双方婚初感情尚可，2015年11月27日生男孩桑改塔叶。因被告脾气暴躁，对家庭缺乏责任心，与原告及其家人为家庭琐事经常发生争吵，在原告怀孕期间被告关心不够，影响了夫妻感情。2016年5月21日被告从原告家离开至今未回，孩子桑改塔叶一直与原告及家人一起生活。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了原、被告之间感情，但双方均无证据证明对方存在重大过错且双方分居未满两年。庭审中，被告表示不同意离婚，愿意缓和夫妻关系，现双方未达离婚之法定要件，从有利于孩子健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，加强夫妻之间的信任与沟通，被告对原告要多加关心、照顾，共建美满幸福的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尕某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 晓 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶血卓麻
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2036号
原告：刘言庆，女，1985年12月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市虹口区。
被告：张松柏，男，1948年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘言庆与被告张松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘言庆到庭参加诉讼，被告张松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘言庆向本院提出诉讼请求：被告退还5个月租金和押金共计4,800元。事实和理由：原告向被告承租本市黄浦区小石桥街老25弄18号底楼的房屋(下称涉案房屋)，租期自2014年6月2日至2015年6月1日，每月租金800元，押金800元，租金每半年预付一次。合同期满后，原告续租，但双方未签订书面合同。2016年5月3日，原告支付被告同年6月2日至12月1日的租金4,800元。后原告因工作地址变更，距离涉案房屋较远，同年6月4日致电被告协商退房，被告同意退还剩余租金。经被告同意，原告于同年6月11日搬离涉案房屋，但被告以尚未再次出租为由拒绝退还租金。同年7月5日，原告发现涉案房屋已由他人承租两三天。后原告致电被告要求退还5个月租金和押金共4,800元，同意以同年6月11日至7月1日共计20天的租金作为空房期费用无需退还，而被告认为原告违约，要求原告支付违约金、空房费、中介费、交通费等。后原告起诉。
被告于本院诉前调解时来函答辩称，双方于2014年6月2日起至2015年6月1日暂签一年租房合同，租金800元/月，6个月付一次。2015年5月底到期前，原告要求续租，租金暂不上涨，其他照旧，又续租了一年。2016年6月初，原告又需要续租，当时市场租金为1,000元/月，被告只收优惠价800元/月，原告又支付半年租金4,800元。2016年6月至11月为事实合同，锁定双方都不能弃租违约，否则必须支付违约金和违约产生的损失。原告突然搬家，弃租违约，根据合同第17、18条约定：终止合同需提前书面形式申请、提前一个月告知被告、办理房屋交接手续。原告搬家后，被告抱病立即委托中介公司出租，于同年7月6日再次出租。原告违约造成的额外损失费用2,413元包括：违约金800元；涉案房屋自同年6月2日至11日由原告居住，6月12日至7月6日由于原告违约空关，6月2日至7月6日共35天的租金为933元；由于原告违约，被告支付中介费350元；原告未归还空调遥控器损失30元；被告为租房产生交通费300元。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订房屋中介租赁合同，约定：原告向被告承租涉案房屋，租期自2014年6月2日至2015年6月1日，每月租金800元，押金800元，租金每半年预付一次。
同日，原告支付被告押金800元及半年租金4,800元。
合同期满后，原告续租涉案房屋，双方未签订书面合同。
2016年5月3日，原告支付被告同年6月2日至12月1日的租金4,800元。
经被告同意，原告于同年6月11日搬离涉案房屋。
以上事实，由原告提供的房屋中介租赁合同、收条、银行转帐凭证及其庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2015年6月1日租赁期间届满后，原、被告间形成不定期租赁合同，原告按照原租赁合同条款每半年预付一次租金，故原告于2016年5月3日预付同年6月2日至12月1日的租金4,800元的行为，不能视为对租期的确定。鉴于双方间系不定期租赁，原告可随时解除合同，故原告于2016年6月11日搬离涉案房屋、解除合同不构成违约。因此，原告要求被告退还2016年7月2日至12月1日的租金4,000元及押金800元的诉请，本院予以支持。
被告张松柏经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张松柏应于本判决生效之日起十日内退还原告刘言庆5个月预付租金及相当于1个月租金的押金4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年四月十一日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第916-2号
申请执行人姚明安，男，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人陆超华，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人刘红婷，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈见开，女，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人姚明安与被申请人执行人陆超华、刘红婷、陈见开加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付欠款102595.5元；2.负担案件受理费1176元；3.承担执行费1457元，以上合计105228.5元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行15000元义务，双方一致确认本案被执行人仍需向申请人履行义务为：1支付加工款69000元；2.案件受理费1176元；3.承担执行费1457元。
本院经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构查询，发现：被执行人有少量的银行存款、陆超华名下有一辆粤＊＊**的轻型厢式货车以及在“佛山市三水陈风开五金制品有限公司”的股权；刘红婷名下有一座位于＊＊＊＊的房产；陈见开名下登记有一间名为“佛山市三水西南街＊＊＊＊加工厂”。上述银行存款，申请人表示由于金额太少且分散，法院无需执行；上述车辆本院已在另案查封，申请人明确表示暂不要求处理；上述公司股权及五金厂，申请人表示已无实际的财产价值，法院无需执行；上述房产由于已设置抵押权，申请人表示暂无需处理。另被执行人在佛山市顺德区人民法院有案件正在被执行，本院已向该院发出协助通知书，要求其协助提取本院执行款及执行费。但至今仍未有任何款项可供执行。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第916号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦华杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初860号
原告：邢台德顺货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北，统一社会信用代码91130521082660101087。
法定代表人：王占斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜朝伟，男，该公司职员，1971年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：齐占印，男，该公司职员，1965年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，男，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告邢台德顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邢台德顺货物运输有限公司的委托诉讼代理人杜朝伟、齐占印，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台德顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失100000元（评估后确定）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日6时49分许，王立栋驾驶我公司车辆冀Ｅ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至1086KM处时，与张跃文驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××发生交通事故，造成多人伤亡及我公司车辆严重损坏，事故发生后，经信阳市交警认定张跃文负事故全部责任。鉴于事故造成我公司车辆损坏，且我公司车辆在被告处投保车辆损失险，故我公司请求被告给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：原告在此事故中无责任，故我方不应承担赔偿责任。
原告邢台德顺货物运输有限公司围绕诉讼请求提交评估报告书、事故认定书、车辆行驶证、保险单、评估费收据，证明原告的车辆在被告处投保并发生交通事故造成损失的事实在卷佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司无证据提交。本院对原、被告无异议的事实予以认定，对有异议的事实认定如下：2016年6月30日6时49分左右，张跃文驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号挂车沿107国道由北向南行驶至1086KM处时，车辆超车时驶入路左，与相对方向王立栋驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，造成张跃文及其车上乘坐人张绍磊受伤，王立栋及其车上乘坐人李继平当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2016）第071号道路交通事故认定书认定，张跃文承担事故全部责任，张绍磊、王立栋、李继平无责任。2016年3月1日，原告在被告处对自有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车投保了机动车损失保险，责任限额为122130元，保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。2017年5月22日，我院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车的车损进行评估，结果为车辆损失71000元，评估费开支2000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是有偿合同，以投保人支付保险费为代价，换取保险人对风险的承担，一旦交纳了保险费，保险人就应承担给付或赔付保险金的责任。据此可以认定原、被告之间的保险合同已经成立，被告理应对冀Ｅ×××××重型仓栅式货车受到的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告邢台德顺货物运输有限公司车辆损失费71000元。
二、驳回原告邢台德顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢台德顺货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹志华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第440-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人田福旬，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人田福旬拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更423号
罪犯苏国清，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年2月8日作出（2010）让刑初字第64号刑事判决，以被告人苏国清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏国清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国清减去有期徒刑四个月。
(刑期自2009年8月19日起至2017年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6220号
罪犯王媛媛，女，汉族，高中文化，1982年4月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人王媛媛犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月20日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）苏刑三终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王媛媛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王媛媛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王媛媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王媛媛减去有期徒刑七个月十日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻