上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55582号
原告：黄永芳，男，1957年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：陈永，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告黄永芳与被告陈永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄永芳及其委托诉讼代理人黄越，被告陈永，被告人民保险公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永芳向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币54,792.28元(以下币种同)、住院伙食补助费460元、误工费22,778元、护理费5,400元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、残疾辅助器具费(轮椅)945元，要求由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足和超出保险范围的由被告陈永承担。事实与理由：2016年9月30日16时50分许，被告陈永驾驶牌号为沪AXXX**车辆行驶至上海市浦东新区上炼一村小区内50米处，适遇原告骑电动自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈永对事故负全部责任。原告伤情经治疗后，鉴定构成XXX伤残，需休息150日、营养90日、护理90日，后续休息60日、护理30日、营养30日。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。确认被告陈永为原告垫付过钱款1万元，同意予以返还。
被告陈永辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆投保情况予以确认。医疗费中的非医保费用由法院依法判决；律师费由法院依法判决；其他费用意见同被告人民保险公司。本被告为原告垫付现金1万元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，投保不计免赔率险)，事发时仍在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对各项费用意见如下：对住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金均没有异议；对医疗费金额没有异议，但要求扣除非因本次事故导致的医疗费用和非医保费用；误工费不认可，因为原告的聘用合同已经在2016年12月31日即到期，原告已退休；交通费认可200元；衣物损失费认可150元；残疾赔偿金认可计算20年，系数10%，适用标准以原告的户籍为准；律师费不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费没有医嘱，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日16时50分许，被告陈永驾驶牌号为沪AXXX**车辆行驶至上海市浦东新区上炼一村小区内50米处，适遇原告骑电动自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈永对事故负全部责任。事发后，原告被送至上海市第七人民医院治疗，次日转入院，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，于2016年10月9日麻下行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2016年10月24日出院，后多次至相关医院门诊复诊，为治疗上述病情，原告共花费医疗费54,792.28元。2017年3月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定：原告之左胫骨平台粉碎性骨折，左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日；原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院要求判如所请。为本案原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为沪AXXX**车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出和不属于保险理赔范围的费用由被告陈永承担。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告双方对原告主张的医疗费金额54,792.28元均没有异议，本院予以确认；但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，都属于理赔范围，故被告人民保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费的辩称，本院不予采纳；原告提供的医疗费有相应的病史记载，可确认系与本案事故相关，本院确认原告的医疗费为54,792.28元；2、误工费，原告提供的劳动合同虽然记载至2016年12月31日期限届满，但原告并达退休年龄，系有劳动能力人员，事故确至原告产生相应的误工损失，现原告根据工资流水和鉴定结论，主张误工费22,778元，实属合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可证明原告系非农业家庭户籍，故原告主张要求按城镇标准计算其残疾赔偿金为115,384元，依法有据，本院予以确认；4、交通费，根据原告就诊次数，原告主张300元，较为合理，本院予以确认；5、衣物损失费，根据本案案情，原告主张200元，较为合理，本院予以确认；6、残疾辅助器具费，原告系腿部受伤，原告购买轮椅系合理必要的费用，本院予以支持；7、律师费，系因本案诉讼而发生，根据本案案情，原告主张5,000元，数额偏高，本院酌定为3,000元；8、垫付费用，原告与被告陈永就垫付费用，均同意在本案中一并处理，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄永芳医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄永芳医疗费44,792.28元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金10,384元、误工费22,778元、交通费300元、残疾辅助器具费945元、鉴定费2,600元，合计91,259.28元；
三、被告陈永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永芳律师费3,000元；
四、原告黄永芳应于本判决生效之日起十日内返还被告陈永垫付钱款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,680元，减半收取计2,340元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。