wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7608号
申请执行人程林与被执行人孙永锋、洪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程林于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的55588元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7608号申请执行人程林与被执行人孙永锋、洪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程林于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的55588元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十五日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7047号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
法定代表人：余小原。
委托诉讼代理人：彭雅君，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，该公司工作人员。
被告：段辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司（以下简称“万科物业东莞分公司”）与被告段辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告段辉下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业东莞分公司的委托诉讼代理人彭雅君到庭参加了诉讼，被告段辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万科物业东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠案涉房产的物业服务费28361.54元、车位管理费2200元；2.被告向原告支付上述欠费的违约金6089.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为东莞塘厦双城水岸的物业服务企业。被告为东莞市塘厦镇双城水岸悦茗庄16单元0101房的业主。被告已经办理了入伙手续。自2014年1月起，被告无故拖欠物业服务费、车位费等，共计30561.54元，产生违约金6089.71元。
庭审中，原告万科物业东莞分公司变更诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠案涉房产的物业服务费34439.01元、车位管理费2800元；2.被告向原告支付上述欠费的违约金8819.71元；3.本案诉讼费由被告承担。以上第1、2项诉讼请求中的费用系累计至2016年10月份。
被告段辉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：深圳市万科物业服务有限公司是资质等级为一级的物业服务企业，万科物业东莞分公司是深圳市万科物业服务有限公司的内设分公司。东莞市新万房地产开发有限公司（以下简称“新万房地产公司”）开发建设“万科双城水岸”。2010年12月30日，段辉与新万房地产公司签订《商品房买卖合同》，段辉向新万房地产公司购买东莞市塘厦镇大坪村林坪路28号万科·双城水岸如逸苑商住区悦茗庄16号楼的房产，建筑面积为174.64平方米，该房产附设2个非露天停车位，并约定段辉同意在业主委员会成立前，此项目的《前期物业管理服务协议》由出卖人与委托的物业管理公司签订。新万房地产公司于2008年6月1日与万科物业东莞分公司签订一份《物业管理委托合同》，合同约定：万科物业东莞分公司受新万房地产公司委托对万科双城水岸进行物业管理；物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，联排别墅为5.8元/平方米/月，商业物业为8元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向万科物业东莞分公司交纳当月物业服务费；若未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额的万分之五的标准向万科物业东莞分公司支付违约金；停车场车位所有权或使用权属于业主的，非露天停车场车位停车管理服务费为50元/个/月，露天停车场车位停车管理服务费为40元/个/月。
案涉房产属于联排别墅，物业服务费为5.8元/平方米/月，段辉收楼后向万科物业东莞分公司支付物业管理服务费至2013年12月份、车位停车管理服务费至2014年6月份，尚未支付2014年1月份之后的物业管理服务费、2014年7月份之后的车位停车管理服务费。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《入伙通知书》、邮寄回单、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋钥匙收条以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告段辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
段辉收楼后接受万科物业东莞分公司提供的前期物业管理服务，段辉应履行交纳物业管理服务费的义务。万科物业东莞分公司主张段辉自2014年1月份起未付物业管理服务费，自2014年7月份起未付车位停车管理服务费，段辉未进行否认或反驳，本院予以认定。案涉物业管理服务费按5.8元/平方米/月计收，附设2个非露天停车位停车管理服务费为50元/个/月，案涉物业建筑面积为174.64平方米，因此，2014年1月至2016年10月期间案涉房屋拖欠的物业管理服务费为：5.8元/平方米/月×174.64平方米×34个月＝34439.01元；2014年7月至2016年10月期间拖欠的车位停车管理服务费为：50元/个/月×2个×28个月＝2800元。由于段辉没有依照《物业管理委托合同》的约定在每月15日前缴交当月物业管理服务费及车位停车管理服务费，万科物业东莞分公司可以依照该合同的约定从逾期之日起按拖欠金额每天万分之五的标准向段辉收取违约金，由此计得上述逾期费用的违约金为8819.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告段辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司支付拖欠的物业管理服务费34439.01元、车位停车管理服务费2800元；
二、被告段辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司支付违约金8819.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.28元，由被告段辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终31号
上诉人（原审原告）刘晓国。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人刘阳，该局工作人员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
原审第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会。
法定代表人薛龙涛，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
上诉人刘晓国因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局,原审第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会土地征收协议一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0211行初112号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人刘晓国及其委托代理人程东胜，被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局委托代理人刘阳、云万林，原审第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1994年4月18日，原告与第三人签订《联营协议》，约定第三人以其所有的土地出资，原告负责投资建设；联营期间如国家征用，其赔偿的一切经营损失费用和建筑物、构筑物的赔偿费用均归原告，有关土地的补偿费用归第三人等内容。庭审中，原告称其投资建设的房屋一直未办理房屋所有权证。2003年10月21日，山东省人民政府下发“关于青岛市2003年第四批次城市建设用地的批复”（鲁政字[2003]第428号），同意征用黄岛区薛家岛街道办事处等土地557018平方米，用于城市建设。2010年4月1日，被告与第三人签订《征收土地协议书》，约定了征收涉案土地的赔偿标准、补偿费数额等内容。
原审法院认为，原告要求确认被告与第三人签订的征收土地协议无效，但根据查明的事实，涉案土地的原所有权人系第三人，而原告亦自认涉案土地上的房屋未办理产权登记。根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，将依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，房屋所有权以产权登记为准，故原告也无证据证明其系涉案土地上房屋的所有权人。综上，原告未提供证据证明与征收土地协议书有利害关系，原告无提起行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘晓国的起诉。
上诉人刘晓国不服一审裁定，上诉称：第一、被诉征收土地协议书包括了上诉人联营协议用地范围，上诉人是土地的实际使用人及地上物的所有权人，与被诉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。首先，上诉人基于联营协议及联营补充协议，上诉人依法使用联营协议所涉土地，是土地的实际使用人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。上诉人与被诉征收土地协议书具有利害关系，有权提起行政诉讼。其次，基于联营协议及联营补充协议，上诉人是投资建设财产的所有权人，是地上建筑物、构筑物等地上附着物的所有者，上诉人有权获得相应补偿，与征收土地协议书具有利害关系，有权提起行政诉讼。第二、被上诉人及原审第三人并未对上诉人诉讼主体资格提出异议，原审法院亦未对上诉人诉讼主体资格进行审查，原审法院以上诉人无诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，程序违法。第三，被诉征收土地协议书严重违法，原审法院驳回上诉人的起诉，有偏袒违法之嫌疑。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人辩称：作为行政诉讼原告应当符合如下条件：一、应当是具体行政行为所指向的公民法人或者其他组织，只有作为行政管理相对人，才有权提起行政诉讼。二、应当与所涉具体行政行为有直接利害关系的行政管理相对人，即认为所要诉讼的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。三、具体行政行为侵犯了原告自己的合法权益，而不是他人的合法权益。本案《征收土地协议书》所涉及土地所有权人为原审第三人，在原审第三人所有土地上建设房屋，因未办理产权登记，上诉人无证据证明其为被征收土地上房屋所有权人，与涉案征收土地协议无法律上利害关系。请求维持原审裁定、
原审第三人述称：一、原审裁定已经查明，《征收土地协议书》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人诉称其具有提起行政诉讼主体资格的上诉理由不能成立。涉案联营协议第二条仅约定在联营期间内保证上诉人对于其投入联营组织的财产享有所有权。
上诉人在联营土地所建房屋至今未办理产权登记，原审第三人才是涉案土地的实际所有权人和实际使用人。联营协议也约定了如遇到国家征用联营土地，联营协议终止，相关权益的分配归属明确。上诉人也自认联营土地上的建筑物没有办理房屋所有权证的事实，其一审也未提交相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。二、上诉人对涉案《征收土地协议书》效力提起的诉讼已经超过六个月的起诉期限，并且也远超过五年的最长起诉期限，应当驳回诉讼请求。综上，请求维持原审裁定。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
涉案土地的所有权人系本案原审第三人，被上诉人基于原审第三人系涉案土地的所有权人，与其签订涉案《征收土地协议书》。而上诉人并非集体经济组织成员，其与原审第三人签订有联营协议，该属于双方之间内部协议，已对相关权利义务进行了约定，上诉人与涉案《征收土地协议书》之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原审认定事实清楚正确，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第1号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：朱松平，男，1986年12月4日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：蓝艳香，女，1989年4月10日生，汉族，业农，住址同上，系朱松平妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月25日向被申请人朱松平、蓝艳香夫妇发出寻计生征决[2014]第08601号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月25日作出的寻计生征决[2014]第08601《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人朱松平、蓝艳香夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币83883.6元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币83933.6元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初249号
原告：济源市银基物业服务有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：侯世云，该公司董事长。
被告：张秋霞，女，成年，住济源市。
原告济源市银基物业服务有限公司诉被告张秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许济源市银基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王莹莹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2644号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：凡亚雄，男，1986年6月6日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：张天寿，1987年10月2日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告凡亚雄、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告凡亚雄的委托代理人张天寿及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金43651元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凡亚雄因从事养殖业于2013年5月30日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告凡亚雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款26500元，但于2016年2月4日偿还借款本金6349元给原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行，偿还给被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司20151元，剩余借款由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月22日核对债务时，已达成协议由我实际使用的我来承担还款义务，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用的由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告凡亚雄在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款由凡亚雄实际使用6349元，剩余下欠贷款被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款实际使用部分承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由二被告分别偿还各自下欠借款本金，并由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币43651元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告凡亚雄不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 陈朝东
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周志超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初899号
原告刘某。
被告董某，××族。
原告刘某与被告董某运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年，被告雇佣原告的汽车拉运原煤。双方经结算，被告欠原告运费39000元，并出具欠据一支，载明年底结清。被告未能清偿欠款，故原告提起诉讼，请求判令被告给付所欠运费39000元。
原告刘某针对其主张提供下列证据：
欠据一支，证明被告欠原告运费39000的事实。
被告董某在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、运费不是被告所欠，是湖北的方ＸＸ所欠；2、被告的户籍在山西灵石县，本案不属于贵院管辖；3、该欠款已经给付崔ＸＸ5000元，应予扣除。
被告董某针对其主张提供以下证据：
领条1支，证明被告给付崔ＸＸ5000元。
在质证过程中，原、被告均对双方提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013年，原告组织五辆车为被告从灵石往孝义西辛庄镇拉运原煤。2015年5月16日，双方经结算，被告共欠原告运费39000元，并出具欠据一支，载明，“今欠到运费款、39000元、叁万玖仟元、年前清完董某2015年5月16日”。被告未能清偿欠款，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告给付崔ＸＸ5000元，原告同意从所欠运费中扣除。
被告未能提供证据证明本案运费是方ＸＸ所欠，且原告不予认可。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确、合法，被告董某对所欠运费39000元应承担给付之责。原告同意从运费中扣除崔ＸＸ领取的5000元，系对其权利的处分，本院予以准许。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而本案被告于庭审中提出，故本院不予审查，且本案的合同履行地为孝义市西辛庄镇。被告主张本案运费是方ＸＸ所欠，未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告董某给付原告刘某运费34000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告之其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘某承担50元，被告董某承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 余艳青
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2514号
原告：高洪志，男，1970年4月18日出生，民族，住曲阜市。
被告：曲阜市圣源房地产开发有限公司，住所地曲阜市春秋东路科创楼3号。
法定代表人：孔振，职务董事长。
原告高洪志与被告曲阜市圣源房地产开发有限公司（以下简称：曲阜圣源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
高洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资181550.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，我承包被告位于曲阜市廖河东岸的四合院主楼内外墙砖主体砌垒工程的包清工工程，双方约定了工期及价格。施工过程中，被告陆续支付了部分人工费。施工结束后，于2016年元月21日，经过被告的项目经理孔某和及财务人员倪某核算后双方结算工程款计346550.29元，扣除施工过程中被告支付的部分人工工资165000元后，尚欠人工工资181550.29元。经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告高洪志的起诉的被告是曲阜市圣源房地产开发有限公司，本院按照原告提供的地址送达相关法律文书时，发现该地址为山东圣源房地产开发有限公司经营场所，山东圣源房地产开发有限公司对此提出异议，认为其不是适合的主体。经查，曲阜市圣源房地产开发有限公司已不存在，故原告起诉的被告主体不适格，不符法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高洪志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年九月十三日
书记员 孔春芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3021号
原告：沈振武，男，1972年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所实习律师。
被告：湘潭远大置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路14号。
法定代表人：洪德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马拓，湖南湘剑律师事务所律师。
原告沈振武与被告湘潭远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告沈振武于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈振武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈振武撤诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告沈振武负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第228号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张俊梅，女，1973年8月11日出生，汉族，无业，小学文化，河北省霸州市人，住霸州市。2012年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审，2013年10月28日被监视居住。
被告人王志宝，男，1985年6月12日出生，汉族，个体商贩，初中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2012年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年11月16日被监视居住。
被告人梁翠翠，女，1987年2月19日出生，汉族，无业，初中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2012年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审，2013年11月30日被监视居住。
被告人邢某甲（曾用名邢某乙），男，1986年4月15日出生，汉族，务工，高中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2013年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审，2014年2月6日被监视居住。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张俊梅、王志宝、梁翠翠、邢某甲犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人张俊梅、王志宝、梁翠翠、邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份以来，被告人张俊梅伙同杨军代理“皇庭”六合彩赌博网站，后发展王志宝、梁翠翠、邢某甲为其下线代理，供他人押号投注。王志宝、梁翠翠代理账号下注金额2968069元，邢某甲代理账号下注金额1305733元。总投注金额达4273802元。公诉机关提供了被告人张俊梅等人供述，同案犯杨军的供述，证人袁某某等人证言和相关物证照片及书证证明上述事实。同时认为，被告人张俊梅、王志宝、梁翠翠、邢某甲伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人张俊梅、王志宝、梁翠翠、邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2011年10月份以来，被告人张俊梅伙同杨军（已判刑）在霸州市东段乡东珠花园小区自家中，代理“皇庭”六合彩赌博网站，后发展王志宝、梁翠翠、邢某甲为其下线代理，供袁某某、孟某某、吴某某等人押号投注。其中王志宝、梁翠翠代理账号下注金额2968069元，邢某甲代理账号下注金额1305733元。总投注金额达4273802元。
2013年2月6日，被告人邢某甲到霸州市公安局投案自首。
上述事实，被告人张俊梅、王志宝、梁翠翠、邢某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯杨军的供述，证人袁某某、孟某某、吴某某的证言和相关物证照片及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊梅、王志宝、梁翠翠、邢某甲伙同他人，以营利为目的担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。邢某甲投案自首，依法减轻处罚。张俊梅、王志宝、梁翠翠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张俊梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。
二、被告人王志宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
三、被告人梁翠翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
四、被告人邢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金10000元。
上述被告人缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 苏天宇
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第17号
申请执行人郭玉芝，女，73岁，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人王理金，男，52岁，汉族，农民，住洪雅县洪。
被执行人王理春，男，42岁，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人王翠香，女，48岁，汉族，农民，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（1994）洪民初字第526号民事判决书，受理申请执行人郭玉芝与被执行人王理金、王理春、王萃香赡养纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（1994）洪民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第17号
申请执行人郭玉芝，女，73岁，汉族，农民，住洪雅县洪川镇。
被执行人王理金，男，52岁，汉族，农民，住洪雅县洪川镇。
被执行人王理春，男，42岁，汉族，农民，住洪雅县洪川镇。
被执行人王翠香，女，48岁，汉族，农民，住洪雅县洪川镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（1994）洪民初字第526号民事判决书，受理申请执行人郭玉芝与被执行人王理金、王理春、王翠香赡养纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（1994）洪民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王志东
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1443号
上诉人（原审被告）：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号。
法定代表人：江盛松，总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴建顺，男，1976年3月18日出生，汉族，住松溪县。
被上诉人（原审原告）：吴远彩，女，1984年5月1日出生，汉族，住松溪县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人福建松溪元和地产开发有限公司因与被上诉人吴建顺、吴远彩商品房预售合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建松溪元和地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人福建松溪元和地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德平
审判员 刘 斌
审判员 张廷贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2214号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：孙金波，男，1979年9月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告孙金波劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初78号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人裴国平，男，1967年6月23日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，家住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被万年县公安局取保候审；2017年7月21日，万年县人民检察院决定对其取保候审；2017年8月16日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】85号起诉书指控被告人裴国平犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人裴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日16时45分左右，被告人裴国平醉酒（经检验，血样中检出乙醇成份，含量为217.11mg/100ml）驾驶无车号牌“飞狐”牌二轮助力车（属机动车管理范畴）沿锦黄线由南向北行驶至万年县裴梅镇柯岭村路段时，因忽视交通安全，未确保安全驾驶，超车时与前方同方向由饶某驾驶的无车号牌“宗申”牌三轮摩托车上装载的毛竹发生碰撞，接着与相对方向由陈某1驾驶的逾期未检验的车号牌“赣Ｅ×××××”“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成被告人裴国平受伤及两车受损的道路交通事故。
万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人裴国平负事故的主要责任，饶某与陈某1负事故次要责任。
被告人裴国平分别于2016年8月31日、9月12日与陈某1、饶某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、证明、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人/机动车信息、协议书、证人陈某1、饶某、王某的证言、被告人裴国平的供述、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心无牌三轮摩托车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心无牌二轮助力车技术性能鉴定及机动车属性认定、江西上饶司法鉴定中心饶某血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心裴国平血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心陈某1血液中乙醇含量测定、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴国平违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶无号牌机动车，经检测血液酒精含量达到217.11mg/100ml（超过80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控其罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人裴国平应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；2、被告人醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到217.11mg/100ml，超过200mg/100ml，依法从重处罚；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；4、被告人赔偿了被害人全部损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人裴国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱显辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘家钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21508号
原告：童泽光，男，汉族，1979年12月20日生。
被告：重庆市久木堂商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号，统一社会信用代码9150010733163215XP。
法定代表人：李莎。
委托诉讼代理人：刘涛，女，汉族，1989年12月6日生。
原告童泽光诉被告重庆市久木堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童泽光、被告重庆市久木堂商贸有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童泽光向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订单总价金额1万元；2.被告赔偿原告截止到2017年10月1日的违约金3290元。事实与理由：原、被告于2016年8月28日签订书面合同，约定原告在被告处购买定制家具共计1万元，原告已经交付货款8000元，生产周期为8-10周，但至今长达一年时间，被告仍然以各种理由拒绝交付货物，给原告造成巨大损失，故请求被告返还货款及赔偿违约金。按照合同约定，若被告于交付日后的30日内，仍无法交付货物，被告应在终止订单后3日内全额退还订单总金额即货款1万元；若被告未能在本协议的生产周期发货，每逾期一天，被告应按照交付部分货物金额的千分之一向原告支付违约金。合同的签订时间为2016年8月28日，按照最久的十周计算，交付时间应该为2016年8月28日起算十周后即2016年11月6日，暂计算至2017年10月1日，共计329天，违约金应该为逾期交付部分货物1万元*千分之一*329天=3290元。原告经多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆市久木堂商贸有限公司承认原告童泽光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆市久木堂商贸有限公司在本判决生效后五日内退还原告童泽光1万元；
二、被告重庆市久木堂商贸有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告童泽光截止到2017年10月1日的违约金3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为66元，由被告重庆市久木堂商贸有限公司负担(因原告已预交此款，由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵春欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21508号原告：程祥，男。被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。经营者：朱丐中。被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。法定代表人：唐天辉。本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程祥承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十二日书 记 员  包程程
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4605号
上诉人（原审被告）邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张领坡，系河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃廷，女，汉族，1970年3月18日生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人郭志强、郭雷，系河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因与被上诉人张跃廷民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张领坡、被上诉人张跃廷、委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为本金数额为148900元，驳回被上诉人利息请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人除归还75000元本金外，另偿还本金26100元，故实际借款数额为148900元，而非175000元；被上诉人诉讼请求利率标准不明确应予驳回，双方并未约定利率。
张跃廷向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17.5万元整；2、请求判令被告偿还拖欠原告的利息至本金全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月15日）为34500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之间存在借贷关系，原告分2次出借被告20万元。2014年11月26日，双方对其中10万元予以确认并约定给付方案。但是被告在履行了第一期后就不再履行。2015年6月13日对另10万元签订借款协议。但被告除给付1000元外，未偿还本金和利息。请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2013年10月15日，原告张跃廷以银行刷卡形式向被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司出借100000元。2014年11月26日，就该100000元，原、被告签订协议，确认2013年10月15日至2014年11月26日的利息13800元已经结清，未结息6000元。约定2014年11月26日至2014年12月26日，被告偿还总本金25％和原协议到期未支付的利息。2014年12月26日至2015年10月26日，被告偿还总本金75％和该部分按月息1分支付10个月的利息等。协议签订后，被告依据该协议，于2014年11月26日向原告偿还借款本金25000元，利息6000元。剩余借款本金及利息，被告未予偿还。2014年1月12日，原告以刷卡形式向被告出借100000元。2014年7月14日、2015年1月16日，被告向原告支付利息13800元和11000元后，原、被告在2014年1月12日至2015年6月12日期间的借款利息已结清。2015年6月13日，原、被告就该100000元签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，期限2015年6月13日至2016年6月13日，月息壹分等。协议签订后，被告于2015年9月28日、2016年2月1日向原告支付利息300元、1000元。借款到期后，原告催要借款本金及利息无果，诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告张跃廷款项有借款协议、转款凭证等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以确认。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告偿还剩余借款本金175000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，应依法按照双方约定的月息1分计算。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司辩称2014年7月14日、2015年1月16日的款项系偿还的原告本金等，依据双方2015年6月13日签订的借款协议内容等，本院认为，以上款项系给付的2015年6月13日前的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张跃廷借款本金175000元及利息（其中本金75000元利息自2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以75000元为基数，按照年利率12％计算，本金100000元利息自2015年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按照年利率12％计算，扣除已支付的1300元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
二审期间双方未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人是否已归还本金26100元及利息约定是否明确。双方对一审提交证据再次质证，2014年11月26日、2015年6月13日双方所签借款协议是经对帐后的确认协议，上诉人并无之后归还26100元本金的证据。因此，上诉人的该主张无证据证明，本院不予采信，关于利息，借款协议中已明确进行了约定，被上诉人诉状中利息暂计算至起诉之日，是案件受理费计算的需要，故不存在利息不明确的问题，上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 陽
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执52号
申请执行人：杨庆丰，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：裴红涛，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人杨庆丰与被执行人裴红涛借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年六月二十六日书记员韩慈
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5850号
原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李彩，该公司经理。
委托代理人：王玉海，河北民�律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：刘江田，该公司综合办公室主任。代理权限特别授权。
被告：迁安市旺佰欣化工有限公司，住所地迁安市。
法定代表人王少生，该公司经理。
原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告迁安市旺佰欣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉海、刘江田到庭参加诉讼。被告迁安市旺佰欣化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市宏奥工贸有限公司诉称：2010年11月30日，原被告双方签订《煤气购销合同》，约定原告向被告供应煤气，单价每立方米0.6元，2011年4月至同年12月期间，原告共销售给被告煤气7002300立方米，煤气款共4201380元，被告已陆续向原告支付煤气款1614490元，尚欠煤气款2586890元未付。综上，为保护原告的债权得到实现，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决被告给付原告煤气款2586890元及利息（自2014年10月31日起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍罚息计算）。
被告迁安市旺伯欣化工有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日，原被告签订《煤气购销合同》一份，合同约定原告向被告供应煤气，煤气单价每立方米为0.6元，截至2011年12月，原告共销售给被告煤气7002300立方米，煤气款共为4201380元，原告按照约定向被告开具了数额为4201380元增值税发票，现被告已付原告煤气款1614490元，尚欠原告煤气款2586890元。
上述事实，有原告陈述、煤气购销合同、增值税发票、银行回执单予以证实。
本院认为：被告迁安市旺佰欣化工有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时给付。关于原告主张自2014年10月31日起诉时起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告迁安市旺佰欣化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市宏奥工贸有限公司货款2586890元及利息（自2014年10月31日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27495元，由被告迁安市旺伯欣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年十月十九日
书记员 任立改
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第108号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告韦兴戈，男，家住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告韦兴戈小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年3月10日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告韦兴戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月13日，被告韦兴戈因养猪缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为3年（2008年10月13日至2011年10月12日），月利率为5.85‰上浮20%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有归还借款本息，截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5772.27元，本息共计15772.27元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止为5772.27元；2013年9月25日以后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限3年，月利率为5.85‰上浮20%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、证明一份，证明截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5772.27元。
被告韦兴戈没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦兴戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年10月13日，附城信用社与被告韦兴戈签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告韦兴戈向附城信用社借款1万元，用于养猪；借款期限为3年（2008年10月13日至2011年10月12日），月利率为5.85‰上浮20%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账方式发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有归还借款本金及支付相应利息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5772.27元。原告催收被告归还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告韦兴戈签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦兴戈归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告韦兴戈支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止利息为5772.27元；以1万元为基数，自2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.85‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费194元（原告已预交），由被告韦兴戈负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄谟君
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第108号
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司。
法定代表人沙晓雷，该公司董事长。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告ＸＸ。
被告庞会杰。
被告焦俊霞。
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司与被告ＸＸ、庞会杰、焦俊霞追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2012）北民初字第139号民事判决。被告不服提出上诉。保定市中级人民法院以（2013）保民四终字第463号裁定，发回重审。本案在重审过程中，原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司于2014年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
本裁定立即执行。
案件受理费3355元减半收取1677.5元，保全费1284元由原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第108号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告高欢。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高欢物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6076号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨细莲，女，1984年9月24日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告杨细莲信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨细莲偿还原告信用卡透支款本金53837.25元、滞纳金5217.41元、账单分期手续费845.98元及利息（截止2015年10月12日的利息4228.64元以及从2015年10月13日起至法院判决确定履行之日止，以本金53837.25元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
5316930004296733
申领时间
二〇一二年一月三十一日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2012年2月29日开始透支，2015年6月13日最后一笔账单分期金额7059.15元。
还款事实
2015年7月26日最后一次还款5000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
53837.25元
透支滞纳金
538.37元
透支利息
截止2015年10月12日的利息为4228.64元，之后的利息以透支本金53837.25元为基数，按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨细莲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金53837.25元、滞纳金538.37元、账单分期手续费845.98元及利息（截止2015年10月12日利息为4228.64元。另以本金53837.25元为基数，自2015年10月13日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担117元，由杨细莲负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1403元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员温晶晶
人民陪审员许淋淋
二Ｏ一六年十月十日
书记员方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6076号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨细莲，女，1984年9月24日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告杨细莲信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨细莲偿还原告信用卡透支款本金53837.25元、滞纳金5217.41元、账单分期手续费845.98元及利息（截止2015年10月12日的利息4228.64元以及从2015年10月13日起至法院判决确定履行之日止，以本金53837.25元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号5316930004296733申领时间二〇一二年一月三十一日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年2月29日开始透支，2015年6月13日最后一笔账单分期金额7059.15元。还款事实2015年7月26日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金53837.25元透支滞纳金538.37元透支利息截止2015年10月12日的利息为4228.64元，之后的利息以透支本金53837.25元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨细莲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金53837.25元、滞纳金538.37元、账单分期手续费845.98元及利息（截止2015年10月12日利息为4228.64元。另以本金53837.25元为基数，自2015年10月13日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担117元，由杨细莲负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1403元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员温晶晶人民陪审员许淋淋二Ｏ一六年十月十日书记员方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2183号
原告惠xx。
被告吴xx。
原告惠xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠xx诉称，被告于2013年8月26日向原告借款现金22000元，双方签订了借款合同，期限到2013年11月26日，约定未按时还款，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算。到2013年11月25日，被告用退休社保工资已经归还6000元，余欠本金16000元。2013年12月27日又归还了2100元，应付利息320元，还本金1780元，至此尚欠本金14220元。故现应从2013年12月25日起至还清为止按本金14220元支付银行贷款4倍的利息。债务应当清偿，合法的借贷关系受到法律保护，被告失信影响了原告的资金使用，现要求按约还本付息，合理合法。因久催未还，现在诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金14220元，并从2013年12月25日起至还款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂算至2015年8月，工20个月*2%/月共计利息5688元，此后月偿付利息284.4元）
被告吴xx未作答辩，也未提供相应证据
经审理查明，2013年8月26日，原告作为出借人（甲方）与被告吴xx作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：一、乙方向甲方借款22000元，借款日期自2013年8月26日起至2013年11月26日止；二、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，并支付全部诉讼费用和代理人费用；三、甲方在本协议书签订后将借款交付乙方；四、乙方未按时还款，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算；合同还对其他事项作了约定。被告在《借款合同》上注明“本人愿意把工资卡作抵押，卡号01×××89，中途有变更，本人承担法律责任”。原告通过持有被告账号为10×××70的中国农业银行本外币活期一本通存折分别于2013年8月29日、2013年10月23日、2013年11月25日、2013年12月27日、2014年1月20日取现2100元、4000元、2000元、2100元、2000元，共计12200元。2012年7月6日至2014年11月22日期间银行一年期贷款基准利率为6%。原告因催要余款不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告陈述与自认、《借款合同》、中国农业银行本外币活期一本通存折等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《借款合同》等证据予以证明。原、被告之间关于22000元的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告的陈述及其提供的被告存折反映被告自2013年8月29日至2014年1月20日期间分五次共计还款12200元。因原、被告未约定借款期限内的利息，故上述还款12200元中的2013年8月29日、10月23日、11月25日三次还款8100元系归还的本金。2013年12月27日、2014年1月20日还款的4100元中包括本金以及逾期利息。因原、被告约定被告逾期还款按照银行同期贷款利率的4倍计算，被告至今已逾期一年以上。故经本院核算被告在上述4100元还款中有3580.44是本金、519.56元是逾期利息。被告应当向原告归还借款本金余款10319.56元以及该款自2014年1月26日起至付清之日为止按照银行同期贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴xx于本判决生效之日起十日内归还原告惠xx借款10319.56元元及逾期利息（自2014年1月26日起至付清之日为止按照银行同期贷款基准利率4倍且不超过年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荆 远
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1635号
原告姓名尹尚寿，男，1950年2月4日出生。
被告姓名何利峰，男，1973年8月31日出生。
被告王宝仲，男，1972年2月27日出生。
委托代理人张金华，（系被告王宝仲爱人）女，1971年4月26日出生。
本院在审理原告尹尚寿与被告姓名何利峰、王宝仲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹尚寿撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙敬茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第457号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月17日被取保候审。现在家候审。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月17日被取保候审。现在家候审。
被告人吴某甲，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月17日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月17日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第468号起诉书指控被告人吉某、陈某、吴某甲、沈某犯故意伤害罪，于2004年12月9日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年12月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吉某、陈某、吴某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年7月16日22时左右，被告人沈某因琐事与被害人姚某在嘉善县政府南面草坪处发生冲突，继而互殴，后正在此地乘凉的被告人吉某、陈某、吴某甲（均系沈某的朋友）见后便上去对姚某实施殴打，致使姚某右眼眶内壁侧骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人姚某此次损伤已构成轻伤。
案发后，被告人吉某、陈某、沈某于2004年7月20日到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，被告人吴某甲亦于7月21日主动到公安机关接受讯问。
另查明，附带民事诉讼原告人与四被告人就民事赔偿部分达成了协议，四被告人已全额支付赔偿款12000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人吴某乙的证言、情况说明、活体检验报告、常住人口详细信息、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、陈某、吴某甲、沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。四被告人具有自首情节，在归案后认罪态度较好，并对民事部分作了赔偿，可予以从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年十二月二十四日
书 记 员 郁晓波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8873号
罪犯张玉喜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年4月20日作出了（2012）兖刑初字第72号刑事判决，以被告人张玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张玉喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终171号
上诉人（原审被告）：谢阳森，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：梁琼（被告谢阳森之妻），女，生于1986年2月23日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：杜天荣，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省南部县。
上诉人谢阳森、梁琼因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人谢阳森、梁琼预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 婕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4374号
原告山东东正钢构有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。
法定代表人杜言和，执行董事。
委托代理人陈金胜，男，1957年4月1日出生，住聊城市东昌府区。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告张雷，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东东正钢构有限公司与被告张雷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告山东东正钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李甜甜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1008号
原告：中国平安财产�险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：袁琦，女，1983年10月23日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告袁琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人曾毅到庭参加了诉讼，被告袁琦经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请�：1.判令被告支付理赔款的99390.22元（其中本金96602.51元、利息2606.8元、罚息180.91元）；2.判令被告向原告支付逾期保费6777.51元；3.判令被告向原告支付违约金109229.85元。事实与理由：2014年2月26日，被告向中国农业银行南昌青山支行借款99000元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。之后，被告未履行还款义务，原告为此向中国农业银行南昌青山支行进行了理赔，理赔金额共计99390.22元。之后原告行使追偿权未果遂诉至法院提出以上诉求。
被告袁琦未作答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、平安个人消费信贷保证保险单、个人保险保证借款合同、代偿债务确认书、农行交易流水等证据，证明保险合同、借款合同的内容以及被告取得借款后逾期还款，原告于2014年7月15日代被告偿还中国农业银行南昌青山支行的逾期贷款99390.22元的事实。对上述证据，被告袁琦未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告袁琦因办理贷款需要向原告申请投保个人消费信贷保证保险，同日双方签订保证保险合同，保险单载明，投保人为被告袁琦，被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，保险金额为117711元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1881元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年2月26日，被告与中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行签订个人贷款合同，被告向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷款99000元，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，罚息利率为执行利率基础上再上浮50%。还款方式为每月等额本息�款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向被告发放贷款99000元。被告自2014年4月26日开始未按约定还款，经中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行主张权利，原告于2014年7月15日向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行支付被告剩余全部借款本息共计99390.22元。
经计算：截止2014年7月15日，被告尚拖欠保险费6777.51元，截止2017年7月19日尚欠违约金109229.85元。原告累催无果遂诉至法院要求被告支付理赔款、保险费、违约金共计215397.58元并承担后续违约金。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。被告取得借款99000元后，因违约未按月还本付息，�致原告代被告向中国农业银行南昌青山支行偿还借款本息99390.22元，现原告要求被告偿还该理赔款，于法有据，本院予以采信。按照保险合同约定，保险费每月1881元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费6777.51元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认，对该项主张亦予以支持。对原告要求被告以106167.73元（理赔款+未付保费）为本金，自2014年7月15日起至还清之日止按日千分之一支付违约金之诉请，因双方约定的标准过高，本院予以调整为按月利率2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告袁琦于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款99390.22元、逾期保费6777.51元，合计106167.73元，并承担以该款为基数自2014年7月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，公告费560元，由被告袁琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 颜 夏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2240号
原告：王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路29-2号。
法定代表人：赵辰光，总经理。
委托诉讼代理人:于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
第三人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
原告王孔波与被告文登市文山实业总公司、第三人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孔波撤诉。
案件受理费5900元，由王孔波负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年七月九日
书记员 于 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初144号
原告：胡德和，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山�文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告胡德和与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告胡德和负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告胡德和不能提供被�莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡德和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督182号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人吴彦波，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人王艳霞，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年10月21日被申请人在我行申请个人贷款人民币80,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年10月21日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人吴彦波、王艳霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司�彦县支行欠款本金人民币80，000.00元，利息25,296.07元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币105，296.07元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴彦波、王艳霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80，000.00元，利息25,296.07元，本息合计人民币105，296.07元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费802元，由被申请吴彦波、王艳霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力�
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区顶尖歌厅，住所地江苏省无锡市南禅寺紫金广场203-301。
经营者：丁建军，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区顶尖歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执545号
申请执行人邢德君。
被执行人王万贵。
被执行人孙维林。
本院在执行邢德君与王万贵、孙维林买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字577号民事调解书一案中，申请执行人邢德君以与双方当事人已达成和解为由向本院撤销了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字577号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月四日
书记员 赵玉海
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初198号
原告高某某，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡双发村*组，身份证号码
被告邹某某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡文明村*组，身份证号码
原告高某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告邹某某于2013年9月16日在讷河市民政部门登记结婚，由于婚前没有建立牢固的感情基础，婚后经常因为家庭琐事吵架，被告离家出走，现双方已经分居，原告感觉已经没有继续生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告邹某某未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告高某某为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、讷河市孔国乡文明村村委会出具的证明一份，证明被告邹某某于2014年春天离家出走，至今下落不明。
证据三、证人杨某某、高某某出庭作证。
被告邹某某未出庭，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
在庭审中本院对原告高凤艳提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的以上证据均予以采信。
经审理查明，原告高某某与与被告邹某某于2013年9月16日在讷河市民政部门登记结婚，二人均系再婚，无子女。双方婚后感情不和，经常吵架。被告邹某某于2014年春天离家出走，至今未归，并无法联系。
本院认为，原告高某某与被告邹某某虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告邹某某下落不明，双方分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告高某某请求与被告邹某某离婚，应予准许。被告邹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告高某某负担450.00元、被告邹某某负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：孙胜楠，女，1985年10月6日生，汉族，住吉林省松原市。
第二被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区铂金路（博翔百年城BJ3-102）。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，该公司法务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告孙胜楠、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人钟山到庭参加诉讼。被告孙胜楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告孙胜楠立即偿还尚欠的借款本金544673.37元，并支付利息、罚息至给付之日止。利率按年利率6.55%计算，逾期加收30%罚息，即8.515%；3、被告恒大房地产公司承担连带保证责任；4、原告依法享有对被告孙胜楠抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，我行与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告孙胜楠向我行借款57万元，用于购买X的楼房，借款期限为360个月，年利率6.55%，逾期加收30%罚息，即年利率为8.515%，还款方式为等额本息。被告孙胜楠用其购买的X的楼房作抵押。被告恒大房地产公司对此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现贷款权限的费用和借款人所有其他应付费用及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定向被告孙胜楠发放贷款57万元，但被告孙胜楠未按合同约定偿还借款，至起诉时已逾期147天，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙胜楠未到庭，未提出答辩。
被告恒大房地产公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，孙胜楠购买恒大御景湾的房子确实在原告处办理了抵押贷款。被告孙胜楠虽然有逾期行为，但其有履行能力。孙胜楠已经将在我公司购买的房屋抵押给原告，根据《物权法》第176条的规定，在同一债务既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告应先就被告孙胜楠抵押的房屋优先受偿，恒大房地产公司应对不足部分承担保证责任。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人购房借款及担保合同及抵押物清单、房屋抵押权预告登记证明、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转账凭证、被告居民身份证复印件、个人信贷系统信贷台账等证据。经庭审质证，被告恒大房地产公司对上述证据的真实性均未提出异议，被告孙胜楠未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告邮储银行松原市分行与被告孙胜楠、恒大房地产公司签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告孙胜楠向原告借款57万元，用于购买X，建筑面积X平方米的房屋，借款期限为360个月，即自2013年12月6日至2043年12月6日。年利率为6.55%，逾期加收30%罚息，即逾期利率为年利率8.515%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人孙胜楠授权贷款人（即原告）将贷款发放至孙胜楠的银行账户，并从上述账户划付至恒大房地产公司的银行账户。被告孙胜楠及其共有人李龙以其购买的坐落于X，建筑面积为X平方米的房屋（即X）对此笔借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。被告恒大房地产公司对被告孙胜楠的上述借款承担阶段性连带保证责任，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人（即原告）收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后，恒大房地产公司免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告孙胜楠发放了贷款57万元（发放至被告孙胜楠的银行账户，并按约定划付至恒大房地产公司的银行账户）。合同履行中，被告孙胜楠未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金544673.37元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙胜楠、恒大房地产公司签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙胜楠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙胜楠未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人购房借款及担保合同》，本院予以支持。被告孙胜楠应向原告履行还款义务。因原、被告就抵押房产仅办理了预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告邮储银行松原市分行亦未取得房屋他项权利证，故原告邮储银行松原市分行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《个人购房借款及担保合同》约定，恒大房地产公司为被告孙胜楠的此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后，恒大房地产公司方免除保证责任。现抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，恒大房地产公司应按约定在保证担保范围内对被告孙胜楠的上述借款承担连带保证责任。恒大房地产公司提出在原告优先实现抵押权后，不足部分由其承担保证责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。恒大房地产公司承担保证责任后，有权向被告孙胜楠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙胜楠、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司之间的《个人购房借款及担保合同》；
二、第一被告孙胜楠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金544673.37元，并自借款之日起按年利率6.55%给付利息，逾期加收30%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、第二被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向第一被告孙胜楠追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4623元，由被告孙胜楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1942号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与武军朝、段新春为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3573号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告高福军，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告高福军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2062号
上诉人（原审被告）：徐树青，男，1970年2月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
上诉人徐树青因与被上诉人王希光买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐树青上诉请求：1.请求撤销一审判决，并判决驳回其一审诉求。2.请求二审法院对被上诉人在一审中的违法行为追究法律责任。3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，其判决结果错误。2015年10月份，双方达成口头协议，由上诉人为被上诉人饲养“合同鸡”，由被上诉人供应鸡苗和饲料，并回收成品鸡后进行结算，同时承诺了保底价格毛鸡每斤4元。一审中，被上诉人违背客观事实，声称“保底”价格为每斤3.6元，且无任何证据，而对上诉人在一审中提供的参考证明拒不予采信，对于被上诉人的口头承诺却予以认定，上诉人认为，对价格认定不一致的，应当参照同期的行业交易价格和习惯来认定，所以，此判决结果显失公正。二、一审法院对被上诉人的伪造“欠条”行为应予法律制裁而未制裁。按照“诚信诉讼承诺书”及民诉法第一百一十一条规定，对诉讼当事人伪造重要证据、妨碍法院审理案件的，法院应予罚款、拘留直至追究刑事责任，而在一审中却没有对其进行法律制裁。综上所述，请求二审法院撤销原判决，驳回一审诉讼请求，并对被上诉人的恶意诉讼行为予以法律制裁，以维护上诉人的合法权益。
王希光辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决结果正确。一审中认定上诉人偿还被上诉人鸡苗款及饲料款均系根据上诉人给被上诉人出具的欠条，减去其售鸡所得款项，其数额是真实且确切的。2.一审法院被上诉人出示的欠条中虽非其本人所写，但为了方便记载由被上诉人送料时的工作人员为其代签，系上诉人真实欠款数额的记载，所以不存在被上诉人故意伪造证据，恶意诉讼之说。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王希光向一审法院起诉请求:1.依法判令被告偿还原告鸡苗款、饲料款、兽药款共计101471元；2.判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2015年10月18日，被告徐树青饲养在原告处购买的鸡苗33700只，每只1.2元，计款40440元，双方约定，被告使用原告提供的鸡饲料，鸡出栏时，若市场毛鸡的收购价格不足每斤3.6元的，原告按每斤3.6元给被告补足。饲养该批鸡，被告使用原告提供鸡饲料2928袋，计款417119元，以上款项被告均欠原告。被告徐树青饲养的鸡出栏数量为116388斤，出售给食品厂，按原告保底价格每斤3.6元，计款418996.8元。被告所欠原告的鸡苗款、鸡饲料款与售鸡保底价款相抵后，被告欠原告38562.2元。
一审法院认为，被告徐树青欠原告鸡苗款、饲料款38562.2元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主张被告偿付兽药款51270元，证据不足，不予支持。原告提出“其与被告约定正常毛鸡的保底价格为每斤3.6元，但因被告徐树青所饲养的毛鸡出栏后不到单只4斤以上，不是正常鸡，因此食品厂在当日正常收购价格每斤3.15元的基础上每斤扣款0.2元，原告鉴于与被告的合作关系，原告将应在被告所售毛鸡按保底价格每斤3.6元扣除因上述原因每斤扣除0.2元的部分，分担了一半，按每斤3.5元与被告结算”的主张，因原告未提供与被告约定“只有正常鸡才享受保底价格”的证据，且当庭被告对原告的主张不予认可，故，原告的该项主张，不予支持，原告应与被告徐树青按每斤3.6元结算被告所售毛鸡。被告徐树青提出“原告口头承诺被告饲养的鸡出栏时保底价为每斤4元”抗辩意见，原告不予认可，且被告无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：一、被告徐树青于本判决生效10内偿付原告王希光鸡苗款、饲料款38562.2元；二、驳回原告王希光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告王希光负担722元，被告徐树青负担443元。
二审中，上诉人申请证人肖某出庭作证，肖某称在2015年10月的一天，在上诉人鸡棚里，王希光说“你要我的鸡，我按和徐树青一样钱，4元保底价给你”，上诉人质证对证人证言无异议，被上诉人质证对证人证言真实性有异议，认为证人与上诉人通过生意成为朋友关系，其证言不能作为有效证据使用。本院认为，上诉人与被上诉人口头约定买卖鸡苗时，证人肖某并不在场，证人肖某的证言不足以证明上诉人与被上诉人约定鸡保底价为4元，对证人证言不予采信。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐树青欠被上诉人王希光鸡苗款、饲料款38562.2元事实清楚，由鸡苗、饲料欠条及鸡出栏回收数量等为证，足以认定。上诉人徐树青主张当时购买鸡苗时约定的毛鸡保底价格是4元，无有效证据证明，不予采信。关于上诉人主张被上诉人伪造“欠条”行为应予法律制裁的问题，本院认为，被上诉人一审提供的证据，有一部分是上诉人自己签字，有一部分是其妻子或其他人员代签，对部分他人代签存有争议和瑕疵的证据，一审判决没有采信正确，对没有采信的证据只是从证据角度不符合证据采信的要求，但这并不意味着是被上诉人伪造证据，因此，对上诉人该项上诉要求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人负徐树青担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 黄跃江
二〇一七年十二月五日
书记员 宋廷晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57043号
原告：王金玲，女，1966年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭升。
原告王金玲（以下简称原告）与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2016年6月1日至2016年8月31日工资6000元；2．要求支付2016年6月1日至8月31日销售提成600元；3．要求支付2016年国家法定节假日端午节加班费100元。事实及理由：我于2015年9月6日至2016年8月31日在管庄美廉美担任被告公司促销员，双方签订有固定劳动合同，约定劳动报酬为2000元每月，法定节假日三薪。被告从2016年6月至8月未支付我工资、提成及端午节三薪，因此我诉至法院，请求支持我的请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告提交了与被告签订的《全日制劳动合同书》一份、促销员胸卡一个、工资卡交易明细一份以证明其诉讼请求。《全日制劳动合同》约定，合同期限为2015年12月1日至2016年12月31日，原告从事促销员工作，月工资为2000元；胸卡显示，原告在美廉美超市管庄店从事促销员，厂商为“雅路智能家居”；原告指认其工资卡交易明细中“转入”的款项为工资，被告最后一次支付工资时间为2016年6月24日。就提成及加班的主张原告未举证证明。
2016年9月12日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。
本院认为，2016年3月9日原告达到退休年龄，其与被告签订的《全日制劳动合同》及双方之间的劳动关系依法终止。此后原告仍继续为被告工作，双方建立了劳务合同关系，被告应当按照原约定向其支付劳务费。原告主张2016年6月至8月期间正常工作，被告未支付劳务费，并提交了工资卡交易明细予以证明。被告对此未答辩亦未举证，本院对原告的主张予以认定，被告应支付原告此期间的工资6000元。关于提成的请求原告未举证证明双方存在支付提成的约定、其销售业绩及提成的比例，本院无法支持。原告亦未举证证明加班的事实存在，本院对其请求亦不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市雅路智能家居股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王金玲二〇一六年六月一日至二〇一六年八月三十一日劳务费6000元；
二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东莞市雅路智能家居股份有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 慧