wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10167号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶婉莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈满玉，女，该公司员工。
被告：郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告郑茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十二月七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第961号
原告彭云星，男，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县卧龙街道办事处麦仁村委三里沟****号。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告赖ＸＸ，男，1979年4月12日出生，汉族，住汝南县常兴乡崔屯村赖楼**号。身份证号码：412826197904124418.
被告李刚，男，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号*号楼**号。身份证号码412801198009150318
被告刘成春，男，1977年3月11日出生，汉族，住桐柏县回龙乡杨集村委刘老庄*号。身份证号码：41293219770311411x
原告彭云星与被告赖ＸＸ、李刚、刘成春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭云星的委托代理人何向阳、被告刘成春到庭参加诉讼。被告赖ＸＸ、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云星诉称，被告装修上蔡县新汽车站对面的三义祥宾馆，由原告为其做门头招牌，计工费为10000元。2013年4月11日，三被告为原告出具了欠条，约定15内付清。后经原告多次追要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告连带给付做门头招牌工费款10000元。
被告刘成春辩称，2012年12月22日，其与赖ＸＸ签订了一份装修协议，约定其承包的三义祥宾馆装修工程交赖ＸＸ施工，赖ＸＸ在施工中，拖欠了原告的做门头招牌款，原告向赖ＸＸ追要，赖ＸＸ没钱，给原告分别出具了欠条，李刚在欠条上也签了名字，当时还有一个叫刘春的人在场，原告让刘春也签个名字，刘春没文化，让本被告替他签了名字。其叫刘成春，欠条上也没有本被告的签名，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告赖ＸＸ、李刚未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工，赖ＸＸ雇佣原告彭云星为其做门头招牌，经结算，赖ＸＸ共欠原告做门头招牌款10000元。2013年4月11日，赖ＸＸ为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠做门头壹万叁仟元整、15日内结清、如不结带工人找赖ＸＸ，不和宾馆牵连、赖ＸＸ2013、4、11、”。李刚、刘春在该欠条上分别签了名字。后原告多次向被告追要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工，赖ＸＸ让原告彭云星做门头招牌，经结算，赖ＸＸ共欠原告做门头招牌款10000元，并给原告出具了欠条，约定15日内结清。逾期后，原告多次追要，赖ＸＸ拖欠至今未还，其行为构成违约，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因李刚在被告赖ＸＸ出具的欠条上签了名字，也未注明其为在场人，因此，李刚与赖ＸＸ应共同给付拖欠原告的工费款。造成本案纠纷，赖ＸＸ、李刚应负全部责任。原告要求被告刘成春归还其欠款，因在指定的期限内未提供刘成春与刘春系同一人的证据。该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖ＸＸ、李刚于本判决生效后10日内给付原告彭云星做门头招牌款10000元。
二、驳回原告彭云星要求被告刘成春承担连带还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖ＸＸ、李刚负担（此款原告已交纳，限被告赖ＸＸ、李刚于判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿继昌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00077-1号
原告陈容易。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳市襄州区石桥镇广播电视服务中心。
负责人杨新田。
原告陈容易诉被告襄阳市襄州区石桥镇广播电视服务中心健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案在审理过程中，因原告诉讼主体错误，原告陈容易于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈容易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈容易撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈容易负担。
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 何建兵
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第571号
原告欧阳热香，女，1964年6月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人杨健军，男，1959年3月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告安均，男，1973年12月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院在审理原告欧阳热香诉被告安均买卖合同纠纷一案中，原告欧阳热香于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳热香的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳热香撤回起诉。
本案诉讼费人民币610元减半收取人民币305元（已预交），由原告欧阳热香承担。
审判员 次仁德吉
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁卓嘎
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初809号
原告：张运斌，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1971年4月14日生，汉族，住息县，身份号号：41302119710414。
原告张运斌诉被告赵辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运斌及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告赵辉经法院依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张运斌诉称：被告从事建筑工程承包。原告负责带领农民工给被告搞建筑施工。2013年4月13日双方结账，被告欠原告工资款29900元，当时出具有欠条，多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠原告工程款29900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉经法院依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉
讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告从事建筑工程承包。原告负责带领农民工给被告搞建筑施工。2013年4月13日双方结账，被告欠原告工资款29900元。被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张运斌（34236196208187212）工人工资贰万玖仟玖佰元整（￥29900）在2013年6月13日还清工资，欠款人赵辉身份号413021197104142912日期2013年4月13日”，庭审中原告称被告于2014年先后两次给原告共计3000元，目前尚欠26900元，现原告张运斌诉至法院，要求被告支付欠原告工程款26900元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张运斌以欠条为据，要求被告赵辉返还欠款。该欠条形式合法，内容表示清楚、真实，被告赵辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩意见，其应对不利后果承担责任。因此，对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内返还原告张运斌欠款26900元。
本案诉讼费550元由被告赵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡红伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2793号
原告刘艳波，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人徐金华，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告吉林松祺机械有限公司，住所敦化市官地镇。
法定代表人许馨元，该公司总经理。
本院在审理原告刘艳波诉被告吉林松祺机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林松祺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年十二月一日
书记员 臧 林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3595号
原告：桂纯香，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省桐城市，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：廖天钏，男，1992年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告桂纯香与被告廖天钏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费63397元、误工费48086元、护理费4000元、交通费450元；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，经原告申请，本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告桂纯香到庭参加诉讼，被告廖天钏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月12日，被告廖天钏驾驶电动自行车在杭州市上城区江城路雄镇楼转盘右侧逆向行驶过程中，与正常行驶的原告桂纯香驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经浙江省杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告负事故的全部责任。事故当天，原告被送至杭州市第一人民医院住院治疗，于同年7月5日出院，住院23天。后原告继续门诊治疗并于2016年6月2日再次住院治疗，于同年6月18日出院，住院16天。原告共计花费医疗费61938.8元。治疗过程中，原告支出护理费1272元。杭州市第一人民医院分别于2014年7月21日、同年8月20日、同年9月25日、同年10月27日、同年12月21日、2015年1月22日、同年2月22日、同年3月22日、同年4月24日、同年6月29日为原告各出具诊疗证明一张，均建议休息一个月；医生在原告病历中于2014年11月21日书写“建休壹月”；后该院于2016年6月18日出具病假证明一张，建议休息一个月；于2016年7月7日出具诊疗证明一张，建议休息半个月；于2016年7月18日出具诊疗证明一张，建议休息一周。庭审中，原告自认被告曾垫付现金3000元。
另查明，原告系杭州宝芷堂健康护理用品有限公司员工，本次事故发生在原告下班途中，经杭州市下城区人力资源和社会保障局认定为工伤。该公司出具证明三份，证明：一、原告2013年6月至2014年5月的月平均工资为3246元，2016年平均工资为2944元；二、该公司2014年6月实发原告工资1993元，2014年7月实发1111元，2014年8月至2015年6月每月实发工资1423元，2016年6月实发工资1495元，2016年7月实发工资1496元；三、原告自受伤后休息至2015年7月19日上班，后因需拆除固定钢板自2016年6月2日休息至2016年7月24日。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动自行车逆向行驶发生交通事故，负事故全部责任，理应赔偿原告损失。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费：原告主张医疗费63397元，本院结合原告提交的医疗费票据，确认其医疗费损失为61938.8元。
2.误工费：原告主张48086元（3246元*13个月+2944元*2个月），本院认为原告计算有误，依法予以调整。对于误工时间，原告主张共计15个月，本院认为，医院开具的休假证明存在重复的时间段，根据原告的病历及医院开具的证明等证据，结合杭州宝芷堂健康护理用品有限公司的证明，本院酌定原告的误工期为12个月，分为两个部分，自2014年6月受伤至2015年4月计10.25个月，后自2016年6月2日住院休息至2016年7月24日，计1.75个月。其二，结合杭州宝芷堂健康护理用品有限公司的证明和原告提交的工资流水，原告在上述误工期间内的收入应为38423.5元（3246*10.25+2944*1.75），但应扣除原告在误工期内自工作单位所领取的工资。其三，根据杭州宝芷堂健康护理用品有限公司的证明和原告提交的工资流水，原告在2014年6月至2015年4月误工的10.25个月中，单位实发工资为14843.75元（1993+1111+1423*8.25）；在2016年6月至2016年7月误工1.75个月期间内，单位实发工资为2617元（1495+1496*0.75）。故综上，原告的误工费应为20962.75元（38423.5-14843.75-2617）。
3.护理费：原告主张护理费4000元，仅提供了1272元的护理费票据，故本院确认其护理费损失为1272元。
4.交通费：原告主张交通费450元，虽未提交相关票据，但本院结合病历、医疗费票据及原告的伤情，酌定300元。
综上，原告各项损失共计84473.55元（61938.8+20962.75+1272+300），扣除被告已支付的3000元，原告还应获赔81473.55元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖天钏于本判决生效之日起10日内赔付原告桂纯香各项损失合计81473.55元；
二、驳回原告桂纯香的其他诉讼请求。
如果被告廖天钏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告桂纯香负担391元，由被告廖天钏负担918.5元。
原告桂纯香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖天钏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5182号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:甘霖。
本院于2017年9月18日受理原告垫富宝投资有限公司与被告甘霖合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执404号
申请执行人：海宁市香香鞋业有限公司，住所地海宁市。
法定代表人：宋杰。
被执行人：全明良。
本院在执行（2016）浙0482执404号申请执行人海宁市香香鞋业有限公司与被执行人全明良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为15716.75元，现查明，被执行人全明良无可供执行的财产，尚有债款15716.75元未执行到位。本院于2016年1月27日通知申请执行人海宁市香香鞋业有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年5月3日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人海宁市香香鞋业有限公司未能提供，被执行人全明良无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执404号案的执行。申请执行人海宁市香香鞋业有限公司发现被执行人全明良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭秋磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初500号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因本案于2017年3月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
辩护人王国睿，山东同心达律师�务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）448号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王国睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月以来，被告人张某在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，私自在聊城市东昌府区张炉集镇毡张村原张炉集磷肥厂院内，伙同其家人同盐酸酸洗铁丝，并将未经处理的酸洗废水直接排放在院内渗坑内，然后通过院内明沟和院墙外暗沟排放到其厂南的东西生产沟渠内。2017年3月22日，聊城市环境检测中心对其总排口提取了污水样品，后经鉴定�铬（铬为有毒物质）含量为0.063mg/L。经评估，此次环境损害造成的修复等费用共计37.68万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市环境保护局东昌府分局出具的（东昌）环罪移字[2017]第（004）号《涉嫌环境污染犯罪案件移送书》，聊城市公安局东昌府分局张炉集派出所出具的《受案登记表》、办案说明，被告人张某与东昌府区张炉集镇毡张村民委员会第二小组签订的承包合同，聊城市环境保护局东昌府分局工作人员现场检查笔录及照片，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人的户籍证明；证人张某、田某的证言；聊城市环境监测中心出具的聊环监字2017年第039号《监测报告》，聊城市科源环保检测服务中心出具的聊科环检字第20170320号《检测报告》，环境保护部南京环境科学研究所出具的《聊城市环境保护局东昌府�局张某非法排污环境损害评估报告》；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公（东昌）勘[2017]K3715020000002017030193号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系初犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现；被告人系因法律意识淡薄，心存侥幸心理才走上了犯罪道路，主观恶性较小，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 坤
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1368号原告：王奕强，男，1971年12月31日出生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是江城区新江北路805号5楼广东荣耀律师事务所周仕带代收，联系），委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。被告：麦宗略，男，1974年6月3日出生，汉族，住阳江市阳东区，被告：薛翠香，女，1973年8月13日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告王奕强诉被告麦宗略、薛翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奕强的委托代理人周仕带到庭参加了诉讼；被告麦宗略、薛翠香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奕强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告麦宗略向原告返还借款本金50000元及利息（按同期利率从2013年11月29日起计至还款之日止）；二、请求判令被告麦宗略向原告返还借款本金32090元及利息（按同期贷款利率从2014年11月10日起计至还款之日止）；三、请求判令被告麦宗略向原告返还借款本金40000元及利息（按同期贷款利率从2014年11月20日起计至还款之日止）；四、请求判令被告麦宗略向原告返还借款本金3754元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月3日起计至还款之日止）；五、请求判决被告薛翠香对以上款项承担连带责任；六、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告麦宗略因生意周转困难，分别于2013年11月29日向原告借款本金50000元，于2014年11月10日向原告借款本金32090元，于2014年11月20日向原告借款本金40000元。2015年10月3日，被告麦宗略又向原告借款本金3754元，约定借款期限自2015年10月3日至起2015年11月3日止，借款按月利率2%计息。综上所述，被告麦宗略向原告借款是有证有据的客观事实，根据民法通则、婚姻法之有关规定，故二被告应连带偿还以上款项给原告。现特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告麦宗略、薛翠香均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年11月29日，被告麦宗略向原告借款50000元并出具《借据》一份，《借据》载明：“本人麦宗略因生意资金周转困难，特向王奕强借款现金人民币伍万元整（￥50000）”。2014年11月10日，被告麦宗略向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“本人麦宗略因生意资金周转困难，特向王奕强借款现金人民币叁万贰仟零玖拾（￥32090）”。2014年11月20日，被告麦宗略向原告借款40000元并出具《借据》一份，《借据》载明：“本人麦宗略因生意资金周转困难，特向王奕强借款现金人民币肆万元（￥40000）”。被告麦宗略在上述三份《借据》借款人处签名并捺指印。2015年10月3日，被告麦宗略（乙方、借款方）与原告（出借方、甲方）签订《借款协议书》，约定：“一、乙方因资金短缺，经多方筹借均无法解决，多次请求甲方借款解决资金困难，现向甲方借款人民币大写叁仟柒佰伍拾肆元整（￥3754），双方约定：乙方借款只能用于合法生意临时周转，不得作为违法活动经费，否则甲方有即时收回借款之权利；二、甲、乙双方约定借款期限为一个月，即2015年10月3日起至2015年11月3日止；三、甲、乙双方约定上述借款利息按月利率2%计息；等等”。被告麦宗略没有按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告麦宗略和被告薛翠香是夫妻关系，两人于1996年7月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记资料、三份《借据》、借款协议书、结婚登记申请书及本案庭审笔录为证，上述证据来源合法，被告麦宗略、薛翠香未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告麦宗略向原告借款的事实，有三份《借据》和一份《借款协议书》为证，本院予以确认。原告分别于2013年11月29日、2014年11月10日、2014年11月20日借款50000元、32090元、40000元给被告麦宗略，双方没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，没有约定还款日期的，应从催告之日起计算逾期利息，本案的催告之日是起诉之日即2017年4月18日。因原告主张的同期贷款利率不明确，本院确定按年利率6%计算。故前三笔借款的利息计算为：以122090元（50000元+32090元+40000元）为本金，按年利率6%计算，从2017年4月18日起计至本判决确定的履行之日止。原告请求超出的利息部分，本院不予支持。至于2015年10月3日的借款3754元，双方约定借款期限从2015年10月3日起至2015年11月3日止和借期内利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定月利率2%没有违反法律规定，现原告请求以3754元为本金，从2015年10月3日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止，本院予以支持。关于被告薛翠香是否承担共同还款责任的问题，本案的债务发生在被告麦宗略和被告薛翠香婚姻关系存续期间且用于生意经营，被告薛翠香未到庭抗辩及提供证据证明本案债务属于被告麦宗略个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告麦宗略欠原告的借款应认定为被告麦宗略和薛翠香的夫妻共同债务，应由被告麦宗略、薛翠香共同偿还。被告麦宗略、薛翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告麦宗略、薛翠香在本判决生效之日起十日内偿还借款本金122090元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月18日起计至本判决确定的履行之日止）给原告王奕强；二、限被告麦宗略、薛翠香在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3754元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月3日起计至本判决确定的履行之日止）给原告王奕强；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元（原告已预交），由原告负担448元，被告麦宗略、薛翠香负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年九月四日书 记 员  黄 婷书 记 员  冯奕馨
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执193号
申请执行人：张某,女，汉族，1993年3月10日出生，农民，住甘肃省临洮县。
被执行人：陈某，男，汉族，1989年4月23日出生，农民，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初486号民事调解书，执行申请执行人张某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某向本院交纳了执行款10000元，本院已向申请执行人张某转交，法律文书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第第1项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初486号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚克勇
二〇一七年十月九日
书记员 谭 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第624号
原告姚文才
被告张丽
原告姚文才诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文才到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚文才诉称，被告张丽在中国大地财产保险股份有限公司围场支公司购买车辆保险，于2012年1月向我借款3.5万，当时没有约定还款期限和借款利息。此款经我多次索要后被告于2012年10月25日偿还我本金1万元，剩余2.5万为我出具借据一张。因尚欠的2.5万元至今没有偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法偿还我借款本金2.5万元，利息我自愿放弃。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张丽因购买保险向原告借款，并于2012年10月25日为原告出具2.5万借据一张，借据中未约定借款利息及还款期限。因此款经原告索要后，被告一直未能偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告张丽偿还借款本金2.5万元，借款利息原告主动放弃。
本院认为，被告张丽在原告处借款人民币25000.00元的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚、证据充分，被告张丽应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告姚文才借款本金人民币25000.00元。
案件受理费425.00元，由被告张丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年五月六日
书 记 员 单文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1019号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：鲁某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告鲁某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.鲁某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金99719.82元、利息34097.94元、滞纳金72764元、手续费2644.8元，共计人民币209226.56元，2016年10月28日之后的利息、滞纳金以99719.82元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由鲁某承担。事实和理由：鲁某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，鲁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计209226.56元。该款应予偿还。
被告鲁某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明鲁某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明鲁某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明鲁某所欠透支�本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对鲁某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告鲁某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：鲁某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。鲁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如鲁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计�复利；如鲁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如鲁某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，鲁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如鲁某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向鲁某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向鲁某发放信用卡后，鲁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，鲁某累计拖欠某银行透支款本金99719.82元、利息34097.94元、手续费2644.8元、滞纳金72764元（2015年2月的滞纳金为164.39元，2015年3月的滞纳金为169.4元，2015年4月的滞纳金为161.92元）。
本院认为：某银行根据鲁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。鲁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。鲁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，鲁某已拖欠某银行透支款本金99719.82元、利息34097.94元、手续费2644.8元，该款应予偿还。故某银行要求鲁某偿还欠款本金99719.82元、利息34097.94元、手续费2644.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求鲁某支付截至2016年10月28日的滞纳金72764元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日�。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在鲁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向鲁某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了鲁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就鲁某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。鲁某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年2月的164.39元，2015年3月的169.4元，2015年4月的161.92元，合计495.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、鲁某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金99719.82元；
二、鲁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为34097.94元，2016年10月28日之后的利息，以本金99719.82元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、鲁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金495.71元；
四、鲁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2644.8元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4438元，由鲁某负担2900元，由某公司负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9750号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：卢煌兰，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢煌兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9750号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：卢煌兰，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢煌兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第46号
罪犯淡炳如，男，1968年1月15日出生于内蒙古自治区包头市达茂旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2010年5月27日作出（2009）武刑重字第58号刑事判决，认定被告人淡炳如犯职务侵占、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人淡炳如不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月24日作出（2010）呼刑终字第124号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。刑满日期2014年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱，于2014年1月2日以罪犯淡炳如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯淡炳如在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治，文化，技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年7月、11月，2012年5月、9月，2013年1月、8月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯淡炳如在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯淡炳如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯淡炳如减去有期徒刑七个月零二日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2370号
原告：莫春晖，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所执业律师。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路633号。
法定代表人：张冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所执业律师。
被告：吉林省龙宸房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市二道区经纬南路709万科上东区21号楼101室。
法定代表人：龙宝峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘万勇，该公司员工。
本院在审理原告莫春晖诉被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林省龙宸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫春晖于2017年11月24日向本院提出撤回对被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林省龙宸房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告莫春晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告莫春晖撤回对被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林省龙宸房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫春晖承担。
保全费4116元，由原告莫春晖承担。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 付克文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔鹏坤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保14号
申请人：符纯霞，女，汉族，生于1985年8月12日，住宣汉县。
申请人：周国栋，男，汉族，生于2006年9月4日，住宣汉县。
申请人：周国立，男，汉族，生于2003年12月28日，住宣汉县。
被申请人：周家体，男，汉族，生于1954年11月2日，住宣汉县。
被申请人：余承述，女，汉族，生于1962年5月1日，住宣汉县。
申请人符纯霞、周国栋、周国立与被申请人周家体、余承述共有物分割纠纷申请诉前财产保全一案，申请人符纯霞、周国栋、周国立于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人周国栋、周国立在银行的全部存款、被申请人周家体、余承述在银行的存款140000.00元予以冻结。申请人已提供相应财产进行担保。
本院认为：申请人符纯霞、周国栋、周国立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周家体在中国农业银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款140000.00元予以冻结。冻结期限一年。
二、对申请人周国栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款46977.00元予以冻结。冻结期限一年。
三、对申请人周国立在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款285010.00元予以冻结。冻结期限一年。
四、对案外人周家颜、符磊所有的位于宣汉县X号房屋(所有权证字号：宣房权X)一套予以查封。查封期间，该房屋交案外人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年二月二十四日
书记员 桂 娅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00151号
申请执行人廖涛，黄石市西塞山区陈家湾京华路9-67号。
被执行人芦俊涛，黄石市西塞山区澄月街道澄月巷8号4栋2单元402室。
廖涛申请执行芦俊涛欠款纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00993号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00993号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十六日
书记员 苏海黄
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初04571号
原告：宁波市某某冶炼厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道朝阳村。
法定代表人：陈某某，该厂厂长。
被告：奉化市某某液压件厂。住所地：奉化市溪口镇工业园区。
法定代表人：杨某某，该厂投资人。
原告宁波市某某冶炼厂为与被告奉化市某某液压件厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告宁波市某某冶炼厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市某某冶炼厂自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市某某冶炼厂撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告宁波市某某冶炼厂负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈琼琼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）九民初字45号
原告孙某某，女，汉族，1991年4月3日生，农民，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1990年7月17日生，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王朝君与被告周某某及其委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚。婚生一子周佳辉，2岁。由于双方性格不和，经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，至子女独立生活止。3、要求被告给付原告财产分割款3万。
被告周某某辩称，我同意离婚，不同意抚养孩子，因为孩子太小。婚后我在原告家建猪舍两栋，花费9万元，要求返还被告9万元。没有原告说的3万元财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚。婚生一子周佳辉，2岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。原告要求婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，至子女独立生活止；被告不同意抚养孩子，理由孩子太小，但孩子现在被告处生活。原告要求被告给付原告财产分割款3万。被告称没有原告说的3万元财产。经查原告要求分割的财产为双方婚后有共同存款3万元（现在原告处只有1万元，原、被告各分得5000元），一台吉A87**五菱宏光车价值4万元（经庭审双方认可争议车辆价值2万元，车归被告，被告给付原告车辆分割款1万元）。被告称婚后在原告家建猪舍两栋，花费9万元，要求返还被告9万元。原告称建猪舍原、被告共同投资3万元，可以返还被告1.5万元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。子女一方抚养，另一方应依法给付抚养费，现孩子在被告处生活，应由被告抚养孩子为宜。原告主张被告给付财产分割款问题，结合本案实际情况，酌情予以分割。被告称在原告家建猪舍投资9万元，原告称建猪舍原、被告共同投资3万元，可以按原告意见返还被告1.5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周佳辉（2岁）由被告抚养，原告每年给付抚养费400元，自本判决生效之日起至子女年满18周岁时止，于每月的25日给付一次。
三、原告于本判决生效后立即给付被告婚后共同存款分得款5000元；一台吉A87**五菱宏光车归被告所有，被告于本判决生效后立即给付原告车辆分割款1万元。
四、原告于本判决生效后立即返还被告1.5万元建猪舍投资款，在原告家建的两栋猪舍归原告家所有。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 炎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2393号
原告：郑经雄，男，1961年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人；林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：张美宙，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金如娜，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：昆明平商融资担保有限公司，注册号530111100055895，住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期1幢9层916-920号。
法定代表人：叶昌统，总经理。
原告郑经雄为与被告张美宙、金如娜、昆明平商融资担保有限公司（以下简称昆明平商公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年4月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑经雄的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告张美宙、金如娜、昆明平商公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑经雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张美宙、金如娜依法偿还原告郑经雄借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为计息基数，按月利率2.5%计算，从2014年5月30日起至实际清偿之日止）；2、判令被告昆明平商融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告张美宙因资金周转需要，向原告借款2000000元，双方约定借款期限为一年，从2014年5月30日至2015年5月30日止。原告通过其配偶李少玲于当日将款项通过银行电汇的方式交付给被告张美宙，被告张美宙同时出具本人签名的借条一份交给原告收执。2014年6月6日，原告又与被告张美宙、昆明平商公司签订借款合同作为对之前借款的补充，该合同对上述借条作出补充规定如下：1、昆明平商公司作为保证方，自愿保证对借款合同到期后还款承担连带赔偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金；2、借款月利率为2.5%，逾期按日利率0.3%计收利息；3、付息方式为按月支付，自借款合同签定后次月支付。被告金如娜曾系被告张美宙的配偶，依法应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。该笔债务产生于其婚姻关系存续期间，且也被用于其夫妻共同生活、生产经营之中，故被告金如娜应当对该笔债务承担共同偿还责任。尔后，被告张美宙在借款合同履行期内未支付一分利息且在合同到期后迟迟不归还借款本金。原告郑经雄曾多次向被告张美宙讨要借款本金及利息，被告张美宙以各种理由推脱拒不偿还。现为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告郑经雄在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、企业信用信息公示报告，证明三被告诉讼主体资格；
3、借条、借款合同，证明原告与被告张美宙间的借贷关系及与被告昆明平商公司间的担保法律关系的事实；
4、居民身份证、结婚证，证明原告与案外人李少玲系配偶关系；
5、转账凭证，证明原告通过其配偶李少玲将借款款项转账给被告张美宙的事实；
6、婚姻登记信息，证明被告张美宙与被告金如娜在借款合同发生时系配偶的事实。
被告张美宙、金如娜、昆明平商公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑经雄提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张美宙、金如娜、昆明平商公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告郑经雄提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告郑经雄与案外人李少玲于2012年5月7日登记结婚。被告张美宙与被告金如娜于2002年3月1日登记结婚，2016年3月23日登记离婚。2014年5月30日，被告张美宙向原告郑经雄出具借条一份，其中载明：今借到郑经雄人民币贰佰万元，小写2000000元，借款期限1年，从2014年5月30日至2015年5月30日止。当日，原告郑经雄通过其配偶李少玲将款项通过银行电汇的方式交付给被告张美宙。2014年6月6日，被告张美宙（作为甲方）、昆明平商公司（作为丙方）与原告郑经雄（作为乙方）为了对上述借条作出补充又签订《借款合同》一份，约定：被告张美宙向原告郑经雄借款金额为2000000元，借款期限为1年，即从2014年5月30日至2015年5月30日，月利率为2.5%，逾期按日利率0.3%计收利息，付息方式为按月支付，自借款合同签定后次月支付。被告昆明平商公司承担借款合同到期后还款的连带赔偿责任，包括债务本金、利息、违约金。本合同一式两份，自双方签字款到生效，自借款本息归还之日失效。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告张美宙欠原告郑经雄借款2000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告张美宙、金如娜偿还借款2000000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案借款约定的月利率为2.5%，现原告郑经雄主张从2014年5月30日起至实际清偿之日，月利率按2.5%计算利息，本院认为，自然人之间的借款约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间约定的月利率为2.5%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，故本院不予支持。本院确定原告郑经雄主张的利息可从2014年5月30日起至实际清偿之日止，月利率按2.5%计算。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告郑经雄与被告昆明平商公司约定的保证期间为到期后还款的连带赔偿责任，应属于没有约定保证期间，原告郑经雄也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告昆明平商公司承担保证责任，故本院对原告郑经雄要求被告昆明平商公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告张美宙、金如娜、昆明平商公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美宙、金如娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑经雄借款2000000元及利息（时间从2014年5月30日起至实际清偿之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告郑经雄的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由张美宙、金如娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年八月二日
代书 记员 苏义杰
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审13号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人林志银，男，1967年4月19日，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月25日作出古国土资行（2015）罚字第151号《行政处罚决定书》认定，林志银于2012年6月开始在古田县杉洋镇东吉村“吉吊湾”地段占地建废石加工厂，2012年12月建成钢架彩钢瓦结构厂棚，现已投入运营。厂棚占地总面积398.67平方米，其中农用地面积278.67平方米，未利用地面积120平方米，建筑总面积398.67平方米。建厂棚土地一部分是林志银的自留山，一部分是林志银用碎石将溪流堆土整坪。厂棚四至：东、西、北面均为通道，南面是山。林志银未经有权机关批准擅自占地建废石加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积398.67平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币11561元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋，被执行人林志银到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第151号《行政处罚决定书》，于2015年6月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2016年1月4日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第151号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志银在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第151号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4578号
申请执行人王三波，男，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6208号民事判决书，被执行人许思想应付给申请执行人王三波17000元，案件受理费113元，由被执行人许思想担。经申请执行人王三波申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人许思想发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4578号申请执行人王三波，男，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初6208号民事判决书，被执行人许思想应付给申请执行人王三波17000元，案件受理费113元，由被执行人许思想担。经申请执行人王三波申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人许思想发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1475号
申请执行人：临沂市河东区凤凰岭街道郁家黑墩村民委员会。
负责人：尤志愿，代理支部书记。
被执行人：郁章俊，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2016年8月27日作出（2015）河民初字第3151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郁章俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郁章俊所有的价值9万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洪磊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审308号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市天翔家具有限公司，住所地：诸暨市牌头镇红山路39号，组织机构代码32555506-3。
法定代表人潘世义。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]120号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月17日作出诸环罚字[2015]120号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市天翔家具有限公司在牌头镇红山路39号的喷漆工艺家具生产建设项目未经环评审批，且无配套环保处理设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市天翔家具有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市天翔家具有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止喷漆工艺的家具生产；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月27日依法向被执行人诸暨市天翔家具有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市天翔家具有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止喷漆工艺的家具生产和罚款55000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市天翔家具有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]120号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止喷漆工艺的家具生产和罚款55000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初448号
原告刘碧葵，女，1976年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区会城冈州大道***号。
负责人陈健强，该公司经理。
原告刘碧葵诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧葵的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、粤JMM0**号小轿车车损原告主张：50075元（车辆维修费47395＋鉴定费2180＋施救费500）。
保险公司意见：1、不认可鉴定价格，原告自行委托定损，我司定损价格为29132.2元，且申请重新鉴定。2、鉴定费、施救费不属车辆损失，不承担赔偿责任
本院认定：支持。理由：1、鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见真实、客观，应予采纳。对保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许；2、事故发生后，原告先后向被告寄送了告知函、定损报告，履行了相应的合同义务；3、鉴定费及施救费是必要、合理的费用；4、原告该损失有车损鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票等证据证实。2、车辆损失险投保及理赔情况被告保险公司承保粤JMM0**号小轿车限额为154530元的车辆损失险且不计免赔率。该事故发生后被告保险公司没有赔付给原告。3、事故责任认定刘国亮驾驶原告所有的粤JMM0**号小轿车因措施不当，发生碰撞，承担事故全部责任。4、支付情况原告已垫付粤JMM0**号小轿车车损费用。5、诉讼费原告主张：被告承担。
保险公司意见：依《机动车损失保险条款》第九条第九项的约定，不承担该费用。
本院认定：保险公司负担525.93元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。裁判理由与结果
本院认为：本院认为，本案是财产保险合同纠纷。被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险关系明确，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告承保了原告所有的粤Ｊ×××××号小轿车的车辆损失险（限额为154530元）且不计免赔率，因本次事故给原告的车辆造成损失50075元，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔付给原告。原告诉请被告保险公司赔付50075元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付50075元给原告刘碧葵。
若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.93元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。上述诉讼费，原告在起诉时已经预交，被告保险公司在履行该判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年三月十四日
书记员 林娇娣
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初4号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李玉国，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2018年1月5日继续对其取保候审。
辩护人李秀琼，四�蜀兴律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李玉国犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李玉国及其辩护人李秀琼到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日20时40分许，被告人李玉国驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从绵阳市安州区乐兴镇驶往塔水镇方向，当行至绵阳市安州区乐兴镇民生村6组路段时，与叶小华驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成叶小华和李玉国受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳�公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人李玉国负此次交通事故的主要责任，叶小华负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人李玉国血液中乙醇浓度为183mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况、人口信息、驾驶信息查询单、扣押物品文件清单、强制措施凭证、血样提取单、鉴定意见、伤情证明及出院证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、证人唐某、叶小华的证言以及被告人李玉国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉国在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈�
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 刘宝玉
二〇一八年一月十六日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4307号
申请执行人陈喜芳。
被执行人：赵松栗。
被执行人：包花凤。
本院在执行陈喜芳与赵松栗、包花凤（2015）金浦执民字第4307号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵松栗、包花凤无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈喜芳举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4307号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00082号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人毛某甲，又名毛某乙，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人毛某甲犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：刘某甲（已判刑）与安康人蒋某有债务纠纷，蒋某指派周某前往蓝田县向刘某甲索要债务。2014年2月16日下午，在蓝田县蓝关镇王村慧鑫生态农牧专业合作社，被告人毛某甲伙同刘某乙（已判刑）、刘某甲将周某殴打后拘禁在一房间内。之后，刘某乙又纠集高某、薛某、寇某（均已判刑）等人帮忙看管周某，并用砖头将拘禁周某的房间窗户垒砌，防止周某逃跑。期间，刘某乙等人多次殴打周某，致周某受伤。2014年2月17日晚，蒋某等人驾车来蓝田解救周某，在蓝田县蓝关镇大寨村福银高速蓝关收费站东约1000米路边，被告人毛某甲伙同刘某乙、薛某、寇某等人将蒋某等人驾驶的车辆毁坏，并将胡某某、蒋某、陈某某等安康人打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某、胡某某的损伤程度均属轻伤二级，胡某某�伤残等级属十级。经蓝田县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值19210元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定，破案经过，抓获经过，被害人周某、蒋某、胡某某、陈某某的陈述，证人张某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人周某、蒋某辨认非法拘禁现场的笔录及照片，蓝田县医院门诊病历、诊断证明，被害人周某、胡某某等人的病案材料，被告人毛某甲及同案犯刘某乙、刘某甲、薛某、张某乙、寇某、高某、王某的供述与辩解，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县价格认证中心价格鉴定意见书等证据，据此认为被告人毛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二百三十四条第一款规定的非法拘禁罪、故意毁坏财�罪、故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人毛某甲对起诉书指控其基本犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。唯辩称其没有参与用砖头垒砌拘禁周某房间的窗户，也没有砸车。
经审理查明：刘某甲（已判刑）与安康人蒋某有债务纠纷。2014年2月15日蒋某指派周某跟随刘某甲前往蓝田县向刘某甲索要债务。2014年2月16日下午，被告人毛某甲伙同刘某乙（已判刑）、刘某甲在蓝田县蓝关镇王村慧鑫生态农牧业专业合作社将周某殴打后拘禁在一房间内，并用砖头将房间窗户垒砌，防止周某逃跑。之后，刘某乙又纠集薛某、高某、寇某（均已判刑）等人帮忙看管周某，期间，刘某乙等人多次对周某实施殴打，致周某受伤。2014年2月17日20时许，周某趁机逃离，并向公安机关报警。当晚，蒋某、胡某某等人驾车从安康到蓝田县解救周某，在蓝田县蓝关镇大寨村福银高速蓝关�费站东约1000米路边，被告人毛某甲伙同刘某乙、薛某、张某乙等人将蒋某等人驾驶的车辆毁坏，并将乘坐人胡某某、陈某某、章某某、蒋某等人打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，胡某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。经蓝田县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值19210元。案发后，被告人毛某甲于2015年3月30日到蓝田县公安局城关派出所投案。在审理同案犯刘某乙等人非法拘禁、故意毁坏财物、故意伤害一案中，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人共赔偿被害人经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被害人周某被拘禁和殴打，被害人胡某某等人被殴打、车辆被毁坏的事实及被告人毛某甲到案的经过；
2.被害人周某�蒋某、胡某某、陈某某的陈述，证实案件发生的经过以及被害人周某在拘禁过程中被殴打致伤及胡某某等人被打伤的事实；
3.证人张某甲等人的证言，证实案发过程；
4.现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人周某、蒋某辨认非法拘禁现场的笔录及照片，证实案发现场位于蓝关镇王村惠鑫生态农牧业专业合作社及福银高速蓝关收费站东约1000米处；
5、蓝田县医院门诊病历、诊断证明及被害人周某、胡某某等人的病案材料，证实被害人周某、胡某某、陈某某、章某某、蒋某等人受伤的情况；
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人周某、胡某某的伤情等级；
7.蓝田县价格认证中心价格鉴定意见书证实被毁坏车辆的价值；
8.被告人毛某甲及同案犯刘某乙、刘某甲、薛某、张某乙、寇某、高某、王某的供述与辩解证实案件发生的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人毛某甲非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节；故意毁坏他人财物，数额较大、情节严重；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二百三十四条第一款规定的非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，蓝田县人民检察院指控被告人毛某甲所犯罪名成立，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人毛某甲起次要或辅助作用，系从犯，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人毛某甲辩称其没有参与用砖头垒砌拘禁被害人周某房间窗户及没有砸车的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，应予采纳，但其行为符合共同犯罪的构成要件，故应对整个犯罪后果承担责任。庭审中，被告人毛某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法应予从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省�安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1519号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林梅香，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林梅香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费78元，减半收取计39元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1519号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林梅香，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林梅香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费78元，减半收取计39元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1347号
申请执行人ＸＸ，男，1984年3月26日出生，汉族，住平罗县。
被执行人王宏六，男，1972年10月30日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人王宏六劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初402号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务费30700元。
本院在执行过程中，未执行标的30700元，执行费361元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初204号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王云鹰，男，1978年6月20日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化，原重庆XX房地产开发有限公司营销总监，户籍地重庆市永川区，现居住于重庆市江北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月25日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
辩护人李茁，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王云鹰犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人王云鹰及其辩护人李茁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月至2016年，被告人王云鹰在担任重庆XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)营销总监期间，利用其负责XX公司所开发房地产项目的营销管理方面的职务便利，在与重庆XX房地产咨询有限公司(以下简称XX公司)的业务往来过程中，给予XX公司支持与关照，多次收受该公司负责人李某某、杨某给予的回扣贿赂款共计16.9万元，王云鹰将上述所收回扣款全部用于个人消费。具体事实如下：1.2014年1月至5月期间，被告人王云鹰五次收受XX公司负责人李某某给予的回扣贿赂款共计15.9万元。2.2014年7月，被告人王云鹰收受XX公司负责人杨某给予的回扣贿赂款1万元。
2016年10月10日，被告人王云鹰主动投案并如实供述了上述事实。到案后，王云鹰向公安机关退出全部赃款。
上述事实，被告人王云鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、关于犯罪嫌疑人王云鹰自首情况说明；常住人口信息登记表、任职说明；营业执照；股东会决议；扣押决定书、现金缴款单；证人李某某、陈某某、包某、杨某的证言；银行交易明细、费用报销单；合同会签签批单、渠道推广合同；被告人王云鹰的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王云鹰身为XX公司的营销总监，利用其职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王云鹰主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于王云鹰有自首情节，主动退赃，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。其辩护人关于王云鹰是初犯，有自首情况，全部退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。对被告人王云鹰犯罪所得钱财予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云鹰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王云鹰犯罪所得16.9万元予以追缴（暂存在侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 华俊宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执268号
申请执行人杨端富，男，汉族，1963年9月16日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇双龙庵村8组，公民身份号码511112196309165612。
被执行人秦会容，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第853号民事调解书，于2016年6月13日立案执行申请执行人杨端富申请执行被执行人秦会容买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，被执行人秦会容自2016年8月起每月15日支付申请执行人杨端富欠款500.00元，直至欠款还清为止。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行协议履行，申请执行人可恢复执行。不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十五日
书记员 李 泉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2939号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：王献勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王献勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告王献勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王献勇立即偿付原告信用卡透支本金9992.40元，利息1878.57元(自2016年5月23日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计11870.97元；2.诉讼费用由被告王献勇承担。事实与理由：2012年11月7日，被告王献勇向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××77丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王献勇使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为11870.97元，其中透支本金9992.40元，利息1878.57元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王献勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王献勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王献勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9992.40元，利息1878.57元（自2016年5月23日起暂算至2017年3月1日止），合计11870.97元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费97元，由被告王献勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费97元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1451号
上诉人（原审原告）滕祖英。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊朱刘煤矿有限公司。
诉讼代表人潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
上诉人滕祖英因与被上诉人潍坊朱刘煤矿有限公司（以下简称朱刘煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，滕祖英自1998年在朱刘煤矿处工作，至2008年8月份离岗。2012年5月6日朱刘煤矿因发生事故全面停产。滕祖英在朱刘煤矿工作期间，朱刘煤矿未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2012年8月29日，潍坊市人民政府《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》（（2012）第68号）要求严格依法依规关闭临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿。2012年12月25日，因潍坊朱刘煤矿有限公司不按规定接受年度检验，公司营业执照被吊销。2013年6月18日，原审法院作出（2013）乐商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：“一、受理对潍坊朱刘煤矿有限公司的清算申请；二、由法院指定清算组接管清算企业”。
滕祖英就经济补偿金等相关问题向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年1月28日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具乐劳人仲案字（2013）第011号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，对滕祖英的仲裁申请不予受理。同日，昌乐县人民法院立案庭对该案件进行调解。2013年6月6日，因调解不成，滕祖英向法院提起诉讼。
另查明，2003年2月份朱刘煤矿为滕祖英发放工资274.73元，2006年1、3月份朱刘煤矿为滕祖英发放工资495.66元，471.85元，2008年2月份发放工资239.89元。
原审中滕祖英主张的离岗原因系因自身疾病原因向单位请假后待岗在家；二审中滕祖英主张的离岗原因系朱刘煤矿让其在家等待新的工作安排。
经审查原审卷宗，朱刘煤矿于2013年7月9日向原审法院申请中止审理，滕祖英于2013年11月25日向原审法院申请变更被告。
上述事实，有工资表、证人证言、裁定书、政府工作会议纪要、公司吊销情况证明、不予受理通知书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，滕祖英曾在朱刘煤矿工作，有工资发放记录及证人证言在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成劳动关系，予以确认。根据相关法律规定，朱刘煤矿作为用人单位应办理用工手续，建立职工名册备查，并有完善的考勤和工资发放记录，在诉讼中对用工情况承担相应的举证责任。滕祖英主张其自1998年在朱刘煤矿处工作，有证人证言予以证实，朱刘煤矿虽予以否认，但未能提供证据予以证明，依法承担举证不能的法律后果。故依法认定滕祖英自1998年至2008年在朱刘煤矿处工作。
但是，滕祖英自2008年起就不在朱刘煤矿处工作，双方之间的劳动关系事实上已经解除。滕祖英于2013年向原审法院提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回滕祖英的诉讼请求。案件受理费10元，由滕祖英负担。
宣判后，滕祖英不服，上诉称：上诉人实际工作时间是从1998年到2008年，后被上诉人让上诉人在家等待新的工作安排，让上诉人在家待岗，但是2008年之后劳动关系并未解除。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款之规定，上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日。原审法院审理本案已经超出法定期限。请求依法改判或发回重审。
被上诉人朱刘煤矿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人自2008年起即不向被上诉人提供劳动，不受被上诉人管理，被上诉人也不向上诉人支付劳动报酬，在此期间双方间不存在劳动法上的权利义务关系，故认定双方的劳动关系在事实上已经解除符合客观事实，上诉人于2013年向法院提起诉讼，原审法院据此认定上诉人的主张超出诉讼时效并无不当。上诉人主张本案不超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。经审查原审卷宗，被上诉人于2013年7月9日向原审法院申请中止审理，上诉人于2013年11月25日向原审法院申请变更被告，综合以上情况，不能认定原审法院存在严重违反法定程序的情形。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕祖英负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 宫 磊
审判员 孙月琴
二〇一四年十二月三日
书记员 房艳萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3235号
原告山东寿光华天工贸有限公司。住所地：寿光市羊田路以东300米辛沙路北。
法定代表人郭伟阳，董事长。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告郭进光。
被告郭晓娜。
被告郭晓丛。
被告张增香。
以上四被告的委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告山东寿光华天工贸有限公司诉被告郭进光、郭晓娜、郭晓丛、张增香劳动争议一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光华天工贸有限公司的委托代理人王倩倩、被告郭进光、郭晓娜、郭晓丛、张增香的委托代理人刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光华天工贸有限公司诉称,2013年8月15日，林玉美因交通事故死亡，其丈夫郭进光提起工伤认定，之后申请工伤赔偿。但事实上，林玉美在事发时与原告已经不存在劳动关系。林玉美原属原告雇员，但其在2013年8月14日下午已提出明天（2013年8月15日）以后不再到原告处工作，且当即得到单位领导批准。也就是说，自2014年8月14日下午下班后，双方已经不存在任何法律关系，当然更不存在劳动关系，故林玉美因交通事故造成死亡，不构成工伤，原告不应进行工伤赔偿。请求依法判令原告不支付被告因林玉美死亡造成的赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告郭进光、郭晓娜、郭晓丛、张增香辩称,原告所诉不属实。仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，应予支持。
经审理查明,被告亲属林玉美（被告郭进光之妻、被告郭晓娜、郭晓丛之母、被告张增香之女）于2012年到原告处工作，月平均工资为2000元。双方未签订书面劳动合同，原告亦未给其缴纳社会保险。2013年8月15日，林玉美在上班途中发生交通事故死亡，后被认定为工伤。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付丧葬费23052元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金每月1400元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告丧葬补助金20484元（3414元/月×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍），共计511784元；二、本案原告支付本案被告张增香2013年9月-2015年7月的供养亲属抚恤金15320元﹝2000元/月×30%×4个月（2013年9月-12月）+（2000元/月×30%+80元）×19个月（2014年1月-2015年7月）﹞；三、本案原告支付本案被告郭晓丛2013年9月-2015年3月的供养亲属抚恤金12600元﹝2000元/月×30%×4个月（2013年9月-12月）+（2000元/月×30%+80元）×15个月（2014年1月-2015年3月）﹞；四、本案原告自2015年8月起按月支付本案被告张增香供养亲属抚恤金680元/月（2000元/月×30%+80元），今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其丧失供养条件止。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）寿劳人裁字第231号仲裁裁决书、送达回证、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、本院（2014）寿民重初字第50号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告亲属林玉美因工死亡，有寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决的数额及计算依据无异议，该符合相关规定。因原告未为林玉美缴纳社会保险，被告主张的工亡待遇应由原告承担。故被告郭进光、郭晓娜、郭晓丛、张增香作为林玉美近亲属，要求原告支付因工死亡待遇，本院应予支持。但被告张增香的供养亲属抚恤金计算至2015年10月份，以后由原告按照国家规定按月为其发放，直至其丧失供养条件。原告主张与林玉美不存在劳动关系，无相应证据反驳认定工伤决定书，其主张不应支付各项赔偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东寿光华天工贸有限公司支付被告郭进光、郭晓娜、郭晓丛、张增香丧葬补助金20484元、一次性工亡补助金491300元，共计511784元；
二、原告山东寿光华天工贸有限公司支付被告张增香2013年9月-2015年10月的供养亲属抚恤金17360元；
三、原告山东寿光华天工贸有限公司支付被告郭晓丛2013年9月-2015年3月的供养亲属抚恤金12600元；
四、原告山东寿光华天工贸有限公司自2015年11月起，按月支付被告张增香供养亲属抚恤金680元，今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其丧失供养条件止。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东寿光华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8098号
原告:沈占娟,女,1965年9月24日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告:吴媛媛,女,1991年3月6日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼,机构代码：913202827527474659。
负责人：张双喜。
原告沈占娟与被告吴媛媛、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。沈占娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈占娟申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈占娟撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由沈占娟负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嘉宁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执93号
申请执行人：孙海明，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码74894666-4。
法定代表人：赵成贵，经理。
孙海明与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0331号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇职业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海明向本院申请强制执行，本院已于2017年3月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0331号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
审判长 李昌文
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3615号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一八年一月十五日
书记员 沈佳慧