河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2475号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人郭永军，原告下属营子信用社客户经理。
被告赵文春，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇赶瀑河子村*组***号。身份证号1326241963********。
被告赵文鹏（曾用名赵文英），男，1976年9月10日生，汉族，农民，住平泉县沙坨子乡赶瀑河子村*组。身份证号1326241976********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵文春、赵文鹏金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军、被告赵文春、赵文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵文春于2009年1月9日在我单位营子信用社借款人民币20000.00元，并由赵文鹏（曾用名赵文英）为其提供担保，该贷款于2010年1月18日到期，至2016年5月5日累欠利息14827.59元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵文春辩称，原来我想还清，但是我妻子生病，孩子上高中，每个月要生活费，经济上有困难，现在没法还上这笔钱，现在要卖地，等我把地卖了就把信用社的贷款还上，我希望原告能够给我一段时间。
被告赵文鹏辩称，1、我曾为赵文春担保借款一事属实，但已超出保证期间，我不应再承担保证责任。依原告诉状中所述，借款合同于2009年1月19日签订，2010年1月18日到期，依据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案中，我的保证期间为自借款之日起至2010年7月18日止，被告一直在原籍居住，原告发布催款公告的行为本身就不符合规定，更不能以公告为借口来延长我的保证期间。2、原告就保证责任起诉也已超过法律规定的诉讼时效。依据担保法解释第34条第2款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，即使从2010年7月18日开始计算两年的诉讼时效，也是2012年7月18日到期，原告于2016年5月5日起诉已经明显超过诉讼时效。综上所述，不论是从保证期间还是从诉讼时效计算，我对此笔借款均不应再承担保证责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
赵文春借款申请书一份；
赵文春与原告签订个人借款合同一份；
赵文鹏与原告签订保证合同一份；
赵文春借款借据一份；
原告于2011年11月14日、2013年8月2日、2015年7月29日在河北法制报公告刊登的公告各一份。
被告赵文春对以上证据没有异议。
被告赵文鹏对以上证据质证认为，我对原告提供的第1、2、3、4号证据没有异议。对报纸公告催收的事情我不明白，我在外面打工，信用社也从来没有找过我。
二被告对其主张未向法庭提供证据。
对原告提供以上证据的分析与认定：
对原告提供的第1、2、3、4号证据，二被告均无异议，本院予以采信。对第5号证据，被告赵文鹏对证据的真实性未提出异议，只是对是否应当采取公告的方式存有异议。故对该证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实，2009年1月19日，赵文春以运输为由向原告所属卧龙镇信用社申请借款20000.00元，并由赵文鹏作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人赵文春及担保人赵文鹏（签订合同时姓名为赵文英）签订了保证担保借款合同。该合同约定，借款人赵文春在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金20000.00元，用于运输，借款月利率8.85‰，逾期利率加收50%。期限自2009年1月19日起至2010年1月18日止，约定按期归还贷款本息。担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人赵文春未偿还贷款本息，担保人赵文鹏亦未履行担保义务。原告分别于2011年11月14日、2013年8月2日、2015年7月29日在河北法制报上刊登公告，以该种方式向二被告催收贷款本息。借款人赵文春至今未偿还贷款本息，担保人赵文鹏亦至今未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、河北法制报催收公告在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告赵文春、赵文鹏签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方签订合同当日原告将贷款足额支付给借款人赵文春，说明原告已经履行了该合同约定各项义务。该贷款逾期后，原告以找不到被告为由而采用在河北法制报上刊登公告的方式向二被告催收贷款，且原告第一次刊登公告日期与借款到期日之间以及连续两次刊登公告之间的时间间隔均不超过二年，原告的此项行为符合法律规定，所以原告在保证期间（两年）内向二被告催收贷款的行为产生诉讼时效中断法律效力，故本案即未超过保证期间，亦未超过诉讼时效。借款人赵文春在借款到期后至今未偿还贷款本息，已属违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人赵文鹏亦未履行相应的担保责任，亦属违约，对此应当承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵文春于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告赵文鹏对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元（减半计算）由被告赵文春负担，被告赵文鹏承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费670.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年七月十三日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。