河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01335号
原告陈守思（反诉被告），男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
原告周口市汽车运输集团淮阳公司。（反诉被告，简称汽车运输淮阳公司）
法定代表人黄树清，该公司经理。
地址：淮阳县西城区淮周路南侧。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告程二丽（反诉原告），女，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民保险周口公司）。
负责人王向阳，该公司总经理。
地址：周口市川汇区中州路69号。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
原告陈守思、汽车运输淮阳公司诉被告程二丽、中国人
民保险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。二原告陈守思、汽车运输淮阳公司共同委托代理人郜淑杰、被告程二丽委托代理人孙虎、中国人民保险周口公司委托代理人刘印普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日5时许，原告驾驶豫PV68**号大型普通客车，由北向南行驶至淮阳县北二环红绿灯路段时，与由西向东宋立志驾驶的豫PQ56**号重型自卸货车发生相撞后，又撞到王永停在路东南停车等人的豫P373**号小型普通客车和路边电缆、光缆线路、有线电视线路等其他物品。此事故致原告车上乘车人齐得昌、庞新合、庞争光、查天祥、张军士、刘小军、黄天新、杨昆、杨明昆、李创造、耿振辉、宋玉梅等人不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队（2012）第0822号事故责任认定书认定，陈守思、宋立志负此事故的同等责任。事后，原告与车上乘车人经淮阳县公安交通警察大队达成交通事故损害赔偿调解书。原告赔偿调解后，多次找被告协商不属于原告的赔偿份额，但被告多次拒绝赔偿。经查，豫PQ56**号重型自卸货车在中国人民保险周口公司办理了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告在各自的责任范围内赔偿原告已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费等费用共计62444.5元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程二丽辩称，我方车辆购买有交强险、商业险，原告方所有损失应由保险公司承担。
被告中国人民保险周口公司辩称，我公司愿与豫P373**号车共同在交强险限额优先赔付，但优先赔付不应超交强险分项限额，本事故涉及多起诉讼，赔偿总额不应超过商业险限额，我公司不承担诉讼费，鉴定费等损失。
反诉原告程二丽诉称，2012年8月10日5时许，陈守思驾驶豫PV68**号大型普通客车，由北向南行驶至淮阳县北二环红绿灯路段时，与由西向东宋立志驾驶的豫PQ56**号重型自卸货车发生相撞后，又撞到王永停在路东南停车等人的豫P373**号小型普通客车和路边电缆、光缆线路、有线电视线路、砖块、简易房等其他物品。此事故致客车上乘车人不同程度受伤及三车损失。经公安交警部门认定，陈守思、宋立志负此事故的同等责任。之后被反诉人一直不承担反诉人的车辆损失等费用，现反诉人向法院提起反诉，要求被反诉人承担反诉人的车辆损失45335元，本案的反诉及本诉费用由被反诉人承担。
反诉被告陈守思辩称，豫PV68**车投保有交强险、内部商业险，反诉原告的损失应由保险公司及周运集团淮阳公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
反诉被告汽车运输淮阳公司辩称，本公司不是车辆所有人，豫PV68**号车登记在我公司名下，属于挂靠关系，本公司不参与经营，且无收益，故不负有赔偿责任．
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2012）第0822号交通事故责任认定书，认定陈守思、宋立志负此事故的同等责任，邵婷婷、王永、黄天新、王冠、杨昆、李创造、张军士、齐德昌、刘小军、庞新合、查天祥、李全金、沙振才、王永成、耿振辉、杨明昆、张庆伟、宫兆成、河南长通光电技术维护有限公司、中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司、淮阳县龙祥数字电视网络有限公司无责任。2012年9月29日该交通事故经公安交警部门主持调解，原告方与其车上乘车人齐德昌、庞新合、庞争光、查天祥等十二人就损害赔偿达成调解协议，乘车人齐德昌住院23天，花医疗费6144.97元，原告陈守思赔偿齐德昌各项损失共计9150元；乘车人庞新合、庞争光各住院9天，花医疗费各为2179.29元、2622.31元，原告陈守思赔偿庞新合、庞争光二人各项损失共计6600元；乘车人查天祥住院16天，花医疗费17568.81元，原告陈守思赔偿查天祥各项损失共计26000元；乘车人张军士住院16天，花医疗费3479元，原告赔偿张军士各项损失共计4379元；乘车人刘小军住院9天，花医疗费2350元，原告赔偿刘小军各项损失共计3050元；乘车人黄天新住院1天，花医疗费803.01元，原告赔偿黄天新各项损失共计800元；乘车人杨昆、杨明昆各住院1天，花医疗费各为370元、115元，原告赔偿杨昆、杨明昆二人各项损失共计400元；乘车人李创造住院1天，花医疗费1000元，原告赔偿李创造各项损失共计1000元；乘车人耿振辉住院1天，花医疗费700元，原告赔偿耿振辉各项损失共计700元；乘车人宋玉梅住院1天，花医疗费627.48元，原告赔偿宋玉梅各项损失共计600元。经淮阳县公安交警大队委托，2012年9月1日淮阳县价格认证中心对豫PV68**的车辆损失进行估价鉴定，本次事故该车损失为66210元；该车施救费6000元。经淮阳县公安交警大队委托，2012年9月17日淮阳县价格认证中心对豫PQ56**的车辆损失进行估价鉴定，本次事故该车损失为79670元；该车施救费8000元；车辆保管费3000元。周口市汽车运输集团淮阳公司是豫PV68**号车所有人，该车在中国人寿保险周口公司投保有交强险，保险期限为2011年11月23日零时起至2012年11月22日二十四时止。被告程二丽是豫PQ56**号车所有人，该车在中国人民保险周口公司投保有交强险和商业险，保险期限均为2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止，其中第三者责任保险为不计免赔特约险，责任限额为300000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定结论书、交强险保单、商业险保单、行车证、驾驶证、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书及淮阳县价格认证中心作出的鉴定结论书客观、真实，程序合法，本院予以采信。陈守思驾驶豫PV68**号车与宋立志驾驶的豫PQ56**号车发生相撞，造成两车受损及原告车上乘车人人身损害的后果，本案原告及本案反诉原告均有权要求侵权人承担赔偿责任的权利。而陈守思是周口市汽车运输集团淮阳公司的雇佣司机，根据法律规定，其造成的损失应由周口市汽车运输集团淮阳公司承担相应的赔偿责任；宋立志是程二丽雇佣的司机，其造成的损失应由程二丽承担相应的赔偿责任。豫PQ56**号车在中国人民保险周口公司办理了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中国人民保险周口公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由中国人民保险周口公司在商业险第三者险限额内按事故责任比例赔偿，不足部分由程二丽承担。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费37959.87元（其中齐德昌医疗费6144.97元、庞新合医疗费2622.31元、庞争光医疗费2179.29元、查天祥医疗费17568.81元、张军士医疗费3479元、刘小军医疗费2350元、黄天新医疗费803.01元、杨昆医疗费115元、杨明昆医疗费370元、李创造医疗费1000元、耿振辉医疗费700元、宋玉梅医疗费627.48元）；2、误工费每天按20.61元计算共计1813.68元（其中齐德昌474.03元、庞新合185.49元、庞争光185.49元、查天祥329.76元、张军士329.76元、刘小军185.49元、黄天新20.61元、杨昆20.61元、杨明昆20.61元、李创造20.61元、耿振辉20.61元、宋玉梅20.61元）；3、营养费每天按20元计算共计1760元（其中齐德昌460元、庞新合180元、庞争光180元、查天祥320元、张军士320元、刘小军180元、黄天新20元、杨昆20元、杨明昆20元、李创造20元、耿振辉20元、宋玉梅20元）；4、住院伙食补助费每天按30元计算共计为2640元（其中齐德昌690元、庞新合270元、庞争光270元、查天祥480元、张军士480元、刘小军270元、黄天新30元、杨昆30元、杨明昆30元、李创造30元、耿振辉30元、宋玉梅30元）；5、护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资标准每天70元计算共计6160元（其中齐德昌1610元、庞新合630元、庞争光630元、查天祥1120元、张军士1120元、刘小军630元、黄天新70元、杨昆70元、杨明昆70元、李创造70元、耿振辉70元、宋玉梅70元）；6、车辆损失费66210元；7、施救费6000元；8、交通费酌定2000元；上述8项合计124543.55元。反诉原告合理损失具体计算为1、车辆损失费79670元；2、施救费8000元；3车辆保管费3000元；上述3项合计90670元。上述损失均是原告及反诉原告在处理交通事故发生后的原告及反诉原告实际损失，是必要的和合理的，按照有关法律规定，被告及反诉被告应予以赔偿，故按事故责任比例反诉被告周口市汽车运输集团淮阳公司应承担反诉原告损失90670元×50%=45335元。被告程二丽按事故责任比例应承担原告损失124543.55元×50%=62271.77元，因豫PQ56**号车在中国人民保险周口公司投保有商业险第三者责任险300000元不计免赔特约险，故被告中国人民保险周口公司扣除应赔付其他受害者款项后在保险限额范围内赔付原告62271.77元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险周口公司在商业险保险限额内赔偿原告损失62271.77元。
二、反诉被告周口汽车运输集团淮阳县公司赔偿反诉原告损失共计45335元。
三、驳回原告及反诉原告其他诉讼请求。
上述应执款项与本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费680元、反诉费467元，由被告程二丽承担680元；由反诉被告周口市汽车运输集团淮阳公司承担467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年一月二十日
书记员 刘耀威