wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初344号
（2017）浙0109民初344号
原告陈志华，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈志华，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈越天、周红高，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人沈越天、周红高，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州萧山珍琪纸箱包装厂，统一社会信用代码913301097042795489，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村（富星）。被告杭州萧山珍琪纸箱包装厂，统一社会信用代码913301097042795489，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村（富星）。
负责人傅卫东、傅美英。负责人傅卫东、傅美英。
被告孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告傅卫东，男，1973年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告傅卫东，男，1973年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅美英，女，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告傅美英，女，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈志华诉被告杭州萧山珍琪纸箱包装厂、孔烨琳、傅卫东、傅美英民间借贷纠纷一案中，被告孔烨琳认为本案原告陈志华涉嫌诈骗，已向公安机关报案并已由杭州市公安局萧山区分局义桥派出所受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本院在审理原告陈志华诉被告杭州萧山珍琪纸箱包装厂、孔烨琳、傅卫东、傅美英民间借贷纠纷一案中，被告孔烨琳认为本案原告陈志华涉嫌诈骗，已向公安机关报案并已由杭州市公安局萧山区分局义桥派出所受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈志华的起诉。驳回陈志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二○一七年三月二十二日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1911号
原告郭怀振，男，1961年7月17日出生，汉族，住台前县。
被告孟宪波，男，汉族，成年，住台前县。
被告兰国同，男，汉族，1982年3月4日出生，住南乐县。
本院在审理原告郭怀振诉被告孟宪波、兰国同租赁合同纠纷一案中，原告郭怀振于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭怀振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭怀振承担。
审判员 梁文生
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 曦
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初270号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人龚某某，男，1953年2月25日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，渔民，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月5日被石门县公安局取保候审，同年6月20日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年10月10日，经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]301号起诉书指控被告人龚某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人龚某某于2016年9月份自制两条小船，用于河道捕鱼，其中一条铁壳船装有电机，通过转化升压后，可将直流电转化为380伏交流电，然后借助竹竿插入水中电鱼。同时，还喂养6只鹭鸶（鱼鹰）辅助捕鱼。
2017年常德市畜牧兽医水产局、石门县畜牧兽医水产局共同对澧水领域石门河段禁渔事项进行公告，明确2017年3月1日至2017年6月30日为禁渔期，澧水领域石门县三江口至临澧县青山水坝为禁渔区域。之后又于4月24日召集该区域渔民会议，宣传禁渔事项，被告人龚某某签到并参加了会议。2017年5月5日3时许，被告人龚某某违反上述规定，仍在澧水石门二桥附近用电捕工具捕鱼，被石门县公安局、石门县畜牧兽医水产局执法人员当场查获。执法人员当场查获了非法捕捞的7条总重9.65千克鲤鱼，并扣押了捕鱼工具。经石门县畜牧兽医水产局专业人员鉴定，被告人龚某某所使用的电捕鱼工具属禁止使用的捕捞渔具。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、向某某、彭某某、龚某甲、吴某某、李某某等人的证言，扣押决定书、收缴物品清单、称量记录，石门县畜牧兽医水产局捕捞工具鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，石政发（2016）16号石门县人民政府文件“关于严厉打击电力捕鱼等非法捕捞行为的通告”、2017年春季禁渔公告、常牧渔（2017）14号常德市畜牧兽医水产局文件“关于调整全市春季禁渔范围的通知”，石门县2017年春季禁渔、打击非法捕捞暨安全生产会议签到册、被告人的供述与辩解、本案线索来源及受案材料、相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人龚某某犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后立即内缴纳）
二、非法捕捞电捕鱼工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭祚辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00037号
申请人：深圳市粤大明照明电器有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：杨成敏，该公司董事长。
委托代理人：韩栓锦，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省遂平县。
被申请人：刘红彪，男，住利辛县刘集乡汪桥村。
申请人深圳市粤大明照明电器有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘红彪所有的皖17-108**号变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币25000元，并提供人民币25000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市粤大明照明电器有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘红彪所有的皖17-108**号变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年七月八日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张茜，女，1987年11月11日出生，汉族，住北京省北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,790元。原告诉称,被告张茜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,790元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3787号
申请执行人赵碧艳，个体。
被执行人赵玉军，农民。
申请执行人赵碧艳与被执行人赵玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵玉军于本判决生效后十日内给付原告赵碧艳货款8700元及逾期付款利息（利息计算，以8700元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2010年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案执行标的为人民币8725元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第0161号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1439号
申请执行人栗多洪。
被执行人邵中伟。
宁波世正物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号306室。
申请执行人栗多洪与被执行人邵中伟、宁波世正物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年07月07日向本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邵中伟、宁波世正物流有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1439号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十一日
代书 记员 胡杰杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保357号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，男，职务该公司乐胜支行行长。
被申请人：李忠辉，男，1948年11月14日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠辉银行账户×××予以冻结，并已提供保函。
本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将李忠辉银行账户×××予以冻结，冻结的期限为十二个月。
案件申请费85.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王鑫程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6167号
原告：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道57号。
负责人：黄邦华。
委托诉讼代理人：崔瑞青，系该司职员。
委托诉讼代理人：周浩，系该司职员。
被告：侯涛，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。
法定代表人：甘燕萍。
原告渤海银行股份有限公司广州分行与被告侯涛、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司（以下简称“盈裕公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人崔瑞青、周浩到庭参加诉讼。被告侯涛、盈裕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与被告侯涛签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》；2.被告侯涛向原告清偿贷款本金950507.61元及利息（截至2017年2月10日，利息0元、罚息0元；自2017年2月11日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金950507.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计付）；3.原告对于被告侯涛位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼3101室房屋享有优先受偿权；4.被告盈裕公司对被告侯涛的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告侯涛签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定原告向被告侯涛提供贷款104万元，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计收利息。被告侯涛以其购买的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼3101室房屋提供抵押担保。被告盈裕公司为上述贷款向原告提供连带责任担保。被告侯涛借款后，连续多期逾期还款，其行为已构成违约。
被告侯涛、盈裕公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告侯涛（借款人、抵押人）签订编号为CMN010014326号《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定：原告同意向被告侯涛发放个人一手房按揭贷款，贷款金额为104万元；贷款期限自2013年8月21日起至2036年8月21日止；贷款用途为购买位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼3101室；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率下浮10%计算。被告侯涛以合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、原告实现债权及抵押权的费用。如被告侯涛未按时足额还款，即构成违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告侯涛立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告侯涛未按合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告侯涛应承担因贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括诉讼费、律师费等。
同日，原告与被告盈裕公司签订编号为CMN010014326号《个人房屋按揭贷款保证合同》，约定被告盈裕公司向原告提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）以及其他应付款项；保证期间为贷款发放之日起至被告盈裕公司协助被告侯涛将涉案抵押房屋的《房地产他项权证》原件交原告收执之日止。
上述合同签订后，原告与被告侯涛于2014年4月24日就佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼3101室房屋办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告侯涛，债权数额为104万元。
2013年9月2日，原告依约向被告侯涛发放104万元贷款。被告侯涛借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2017年2月10日，尚欠原告借款本金950507.61元、利息0元、罚息0元。
本院认为：原告与被告侯涛签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》后，原告已依约履行了放款义务，被告侯涛借款后，未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款提前到期，要求解除双方签订的借款合同，并要求被告侯涛清偿全部贷款本息。现原告主张被告侯涛向原告清偿贷款本金950507.61元及利息（截至2017年2月10日，利息0元、罚息0元；自2017年2月11日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金950507.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计付）有理，本院予以支持。
被告侯涛以其所购的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔大道18号恒大金碧湾2号楼3101室房产为上述借款提供抵押担保，在房产取得产权并办理正式抵押登记手续前，原告要求对该房屋享有优先受偿权缺乏依据，故本院不予支持并依法予以驳回。
根据原告与被告盈裕公司签订的《个人房屋按揭贷款保证合同》，被告盈裕公司自愿为被告侯涛的上述债务提供连带责任保证。截至起诉之日，涉案房产尚未正式办理抵押登记手续，故被告盈裕公司依约应向原告承担保证责任。现原告就被告侯涛所负上述债务要求被告盈裕公司承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。其承责后，有权向被告侯涛追偿。
被告侯涛、盈裕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告渤海银行股份有限公司广州分行与被告侯涛签订编号为CMN010014326号《个人一手房按揭抵押借款合同》。
二、被告侯涛于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渤海银行股份有限公司广州分行偿还借款本金950507.61元及利息（截至2017年2月10日，利息0元、罚息0元；自2017年2月11日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金950507.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计付）。
三、被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司对被告侯涛的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告侯涛追偿。
四、驳回原告渤海银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13820元、财产保全费5000元，合共18820元，由被告侯涛、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李月芸
胡如蓝
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审131号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人于小联，男，1990年5月25日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人于小联410523-1005184120号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对410523-1005184120号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑翌晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1621号
申请人江苏金融租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦26至27楼。
法定代表人熊先根，总经理。
被执行人无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市新区国道路1号。
法定代表人华天，总经理。
被执行人华刚。
被执行人汤德海。
被执行人无锡德丽欣物资有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织城B28栋3号。
法定代表人陈宪如，总经理。
被执行人无锡华重物资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春星路8号。
法定代表人华炳炎，总经理。
申请人江苏金融租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被执行人华刚、汤德海、无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）、无锡德丽欣物资有限公司（以下简称德丽欣公司）、无锡华重物资有限公司（以下简称华重公司）融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华刚、汤德海、德丽欣公司、华重公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人租赁公司向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院委托本院执行，执行标的为本金2641107元及延期履行利息。本院于2014年9月4日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人华刚、汤德海、德丽欣公司、华天公司、华重公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司逾期未履行；租赁公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司的财产情况进行了调查，情况如下：华刚、汤德海、华天公司、德丽欣公司、华重公司名下无银行存款，华刚、汤德海亦无公积金缴存记录。华刚、汤德海、华天公司名下无车辆登记记录，德丽欣公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，华重公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆本院均办理了查封手续，但上述车辆均下落不明。华天公司、德丽欣公司、华重公司名下无房产、土地登记记录；华刚名下有位于无锡市金科东方水榭39-301、锡沪东路8-405至409，6-801至822共计28套房产，上述房产均设有抵押，且均被多家法院查封，本院办理了轮候查封手续，暂无法处置；汤德海名下有位于无锡市金科观庭7-3、无锡东亭锡沪东路167-8-302、无锡市新世纪国际纺织城B28-1、B28-2、B28-26、B28-27、B28-28、无锡市万马商业广场12-109、12-112共计9套房产，本院办理了查封手续，但上述房产均设有抵押，在实现抵押权后无剩余价值，暂无法处置。本院至无锡市工商局调查了华天公司、德丽欣公司、华重公司的工商登记情况，亦未发现华天公司、德丽欣公司、华重公司有对外投资情况。本院至华刚、汤德海的户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向租赁公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。租赁公司表示无其他财产线索提供。租赁公司除本案外与被执行人另有三个执行案件，案号分别为（2014）新执字第1622、1623、1624号，其与被执行人就上述四个案件统一进行了协商，并达成执行和解协议，被执行人自2015年3月起每月支付15万元，2019年3月底前全部付清。租赁同意法院终结上述四个案件本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现华刚、汤德海、德丽欣公司、华天公司、华重公司无其他可供执行的财产线索，且申请人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或被执行人未按执行和解履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一五年三月三日
书记员 陈 彬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1621号
申请执行人刘健。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人石玥。
被执行人王莉。
被执行人张海波。
刘健与石玥、王莉、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）新民初字第01861号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应给付申请执行人借款本金350万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽对被执行人石玥及张海波名下的房产、执行人王莉名下的房产和小型汽车进行了查封，但因均系轮候查封，不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年九月十五日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1621号
申请执行人尹彦菊。
被执行人阚洪彬。
被执行人韩麦燕。
申请执行人尹彦菊与被执行人阚洪彬、韩麦燕民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第4195号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1357号
原告周范明。
被告冯翔龙。
委托代理人暨被告冯骏骅，男，1990年2月28日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路638号一层、二层。
诉讼代表人汤慧。
委托代理人屈昌源。
原告周范明与被告冯骏骅、冯翔龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周范明、被告冯翔龙的委托代理人暨被告冯骏骅、被告英大财险扬州公司的委托代理人�昌源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周范明诉称：2014年2月5日，被告冯骏骅驾驶苏K×××××号小客车、原告驾驶苏A×××××号小客车，双方发生交通事故，事故经公安机关认定冯骏骅负全部责任。故要求三被告连带赔偿原告医疗费890元、车辆维修费7800元、误工费2000元、营运损失10000元。诉讼中，原告变更医疗费金额为320元，增加要求赔偿住宿费240元、交通费650元。
原告提供了扬州市第一人民医院门诊病历、检查报告单、门诊医疗费发票四张、疾病诊断书、扬州市邗江车艺恋汽车养护生活馆开具的车辆维修费发票、扬州文昌都市136连锁宾馆解放桥店预收款凭证、公路汽车客票、出租车发票。
被告冯骏骅、冯翔龙共同辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议，苏K×××××号小客车登记车主为冯翔龙，冯翔龙是冯骏骅的父亲，�车在英大财险扬州公司参加了交强险及商业三责险。对于原告主张的损失，愿意按规定赔偿。被告冯骏骅、冯翔龙未提供证据。
被告英大财险扬州公司辩称：对于交通事故事实及事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在被告公司参加了交强险及责任限额50万元的商业三责险（不计免赔），被告愿对原告的合理损失进行赔偿。被告英大财险扬州公司未提供证据。
经审理查明：2014年2月5日，被告冯骏骅驾驶苏K×××××号小客车、原告驾驶苏A×××××号小客车，双方在G40（宁扬）高速公路332KM＋860M（往南京方向）路段发生交通事故，导致苏A×××××号小客车各乘坐人不同程度受伤、两车受损。原告于事故当日在扬州市第一人民医院检查，医嘱建议休息10日。对于本次事故，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定冯骏骅负全部责任。冯骏�驾驶的苏K×××××号小客车登记所有人为冯翔龙，冯翔龙是冯骏骅的父亲，该车在被告英大财险扬州公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三责险（不计免赔）。
以上事实，有交通事故认定书、扬州市第一人民医院疾病诊断书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告冯骏骅驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告英大财险扬州公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据商业三责险保险合同予以赔偿。对于原告要求被告冯翔龙承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明冯翔龙作为机动车所有人对交通事故损害的发生具有过错，故对该请求本院不予支持。
对于原告主张的医疗费320元，其提供的四张票据中，两张为原告检查发生，金额为160元，本�予以确认，因被告冯骏骅同意被告英大财险扬州公司就医疗费按15%扣减非医保费用的意见，由英大财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿136元、被告冯骏骅赔偿24元；对于另两张票据，系他人检查发生，不能作为原告的损失加以认定。
对于原告主张的误工费2000元，其因交通事故受伤休息10天，但未提供能够确定其误工损失的证据，故本院采纳英大财险扬州公司按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算误工费的意见，确定原告的误工费为891元。由英大财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于原告主张的交通费650元，其提供的交通费票据不完全与其陈述的六次往返南京、扬州处理交通事故相对应，故本院酌情确定为300元。由英大财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于原告主�的住宿费240元，其提供了预住一天交纳押金300元的收据，载明单价120元，在原告未提供住宿费发票的情况下，本院确认住宿费120元。由英大财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于原告主张的车辆维修费7800元，根据其提供的发票，本院予以确认。由英大财险扬州公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿5800元。
对于原告主张的车辆营运损失10000元，理由是利用家庭车辆从事非法营运，故该请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险赔偿限额内给付原告周范明交通事故赔偿款9247元；
二、被告冯骏骅于本判决生效后十日内赔偿原告周范明24元；
三、驳回原告周范明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周范明负担100元，被告冯骏骅负担100元（原告已预交，冯骏骅于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判�王松林
二〇一四年九月五日
书记员 姚文娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5296-1号
申请执行人王和军。
被执行人张光。
被执行人彭改改。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1942号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人张光所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××汽车两辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张光所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××汽车两辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一五年九月八日
代书记员 龚奕恺
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初53号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张科寿，男，生于1964年3月6日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。1995年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年3月26日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张科寿犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人张科寿及其辩护人李铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年3月25日12时许，被告人张科寿因到广龙社区讨要自家土地承包款一事与广龙社区党总支副书记张某1等人发生口角并相互扯打后被劝离。同日19时30分许，被告人张科寿酒后到广龙村委会大门口骑摩托车时偶遇张某1，双方再次发生吵打，被告人张科寿持伸缩棍将张某1打伤。经鉴定，张某1之损伤已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人张科寿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已依法构成故意伤害罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人张科寿对起诉书指控其持伸缩棍打伤张某1的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人张科寿的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称：被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，本案事出有因，被告人系因案发当日上午其向村委会讨要田租金被拒与村委会人员发生冲突，晚上偶遇张某1发生口角而引发互殴，属偶然犯罪。建议法庭对被告人在一年以下判处，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月25日19时30分许，被告人张科寿酒后到澄江县广龙社区居委会大门口骑摩托车时偶遇被害人张某1，双方因当日上午张科寿到广龙社区居委会讨要自家土地承包款时发生冲突一事再次发生吵打，被告人张科寿持伸缩棍将张某1打伤。经鉴定，张某1之损伤已达轻伤二级。张科寿亦受轻微伤。
另查明：被告人张科寿曾于1995年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明，被告人张科寿的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某1、侯某、王某2的证言，澄江县公安局民警杨某、王某3、李某情况说明，物证伸缩棍（照片），现场笔录、照片，证据保全清单，扣押笔录、清单，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2017］65号、62号伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，本院（1995）澄刑初字第44号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张科寿因琐事不睦而持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张科寿归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人系在酒后自控能力减弱的情况下偶发犯罪，可酌情从轻处罚；被告人虽有犯罪前科，但已过20余年，可不做量刑情节考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳；被告人、辩护人所提辩解、辩护意见成立，本院予以采纳，但所提判处缓刑的量刑意见，结合本案犯罪事实、危害后果、社会影响，不宜对被告人适用缓刑，故本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。）
二、随案移送作案工具伸缩棍一根，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 吴金花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3010号
原告：刘强，男，1983年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告刘强与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费7128元，减半收取计3564元，由原告刘强负担。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2510号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12号，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德。
被执行人温州中福机电安装工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路３８９号，组织机构代码：670253699。
法定代表人：陈总。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢702室，组织机构代码：792075237。
法定代表人：梁舟志。
被执行人陈爱，女，1982年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈星安，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈总，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第566号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总金融借款纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2973625.15元及利息50364.2元、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总名下无足额的存款。登记在被执行人陈总名下的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦B幢8××室（房产证号：0××f57597）、坐落在乐清市柳市镇翔金花园8幢2单元7××室（房产证号：0××f24489）、坐落在乐清市城南街道良港西路1××号（房产证号：13××68）三处房产已被本院查封。另外，登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车已被本院另案查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款2973625.15元及利息50364.2元、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2510号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2510号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈星安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00566号，依法向被执行人陈星安发出执行通知书，责令被执行人陈星安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3023989.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2510号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00566号，依法向被执行人陈爱发出执行通知书，责令被执行人陈爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币3023989.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2510号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈星安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00566号，依法向被执行人陈星安发出执行通知书，责令被执行人陈星安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3023989.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2510号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人陈爱，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00566号，依法向被执行人陈爱发出执行通知书，责令被执行人陈爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币3023989.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月二十日书记员  阮晶晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初51号
原告：汉寿县新兴乡福湘缘酒楼，住湖南省汉寿县新兴乡（现沧港镇）祝家岗村和平组**号。
经营者：祝明固，男。
被告：汉寿县沧港镇祝家岗村村民委员会，住所地湖南省汉寿县沧港镇祝家岗村。
法定代表人：张桂初，汉寿县沧港镇祝家岗村村民委员会主任。
原告汉寿县新兴乡福湘缘酒楼（以下简称“福湘缘酒楼”）与被告汉寿县沧港镇祝家岗村村民委员会（以下简称“祝家岗村委会”）餐饮服务合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福湘缘酒楼的经营者祝明固到庭参加诉讼，被告祝家岗村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福湘缘酒楼向本院提出诉讼请求：要求祝家岗村委会支付餐饮费14673元。事实和理由：2009年起至2012年止，祝家岗村因工作需要在福湘缘酒楼消费开支14673元。均由其工作人员及原村支部书记周红贤出具了相关的消费清单。此欠款经福湘缘酒楼多次催讨无果。
被告祝家岗村委会未予答辩。
经审理查明，2011年4月17日，经汉寿县新兴乡祝家岗村委会与福湘缘酒楼经营者祝明固结算，确认该村委会尚欠福湘缘酒楼餐饮费6475元，村委会盖章出具了金额为6475现金欠条。此后，自2012年2月起至2012年5月期间，祝家岗村委工作人员因招待当地村里清账小组、招待集镇卫生工作人员、挖机除淤人员、水电站工作员、信用社工作人员、国土局工作人员、上级干部来访等，用餐开支8198元，合计14673元。现汉寿县新兴乡已并入汉寿县沧港镇。
本院认为，福湘缘酒楼从事饮食服务，祝家岗村村委会因工作需要在该酒楼用餐，虽然对2012年2月至2012年5月期间的餐费未办理入账手续，但不能否认消费事实的客观存在，双方形成了餐饮服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福湘缘酒楼按照祝家岗村委会的要求提供餐饮服务，村委会应当支付费用或价款。故福湘缘酒楼要求支付餐饮费14673元，符合当事人的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告祝家岗村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汉寿县沧港镇祝家岗村村民委员会支付汉寿县新兴乡福湘缘酒楼餐饮费14673元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，减半收取83.5元，由汉寿县沧港镇祝家岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一七年三月十五日
书记员 刘胜男
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第450号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号。
法定代表人王昌翰。
委托代理人刘忠贤，该公司副总经理。
被告谭德春，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告珠海海壹水产饲料有限公司诉被告谭德春民间借贷纠纷一案中，原告珠海海壹水产饲料有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海海壹水产饲料有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海海壹水产饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告珠海海壹水产饲料有限公司负担。
审 判 员 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴宗铭
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1615号
申请执行人：史学齐，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：周栋皓，男，1987年11月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1615号申请执行人史学齐与被执行人周栋皓民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人周栋皓银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的66939元，执行费894元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年7月23日向被执行人周栋皓发出执行通知书、报告财产令；于2016年8月15日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月16日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2016年11月23日将案件执行情况告知申请执行人史学齐，要求其十日内向本院提供被执行人周栋皓可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人周栋皓有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人周栋皓可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人史学齐发现被执行人周栋皓有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚承志
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1206号
罪犯田长青，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）邢刑初字第28号刑事判决书，以被告人田长青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金8万元。2013年5月经裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯田长青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田长青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯田长青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯田长青准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1031号
胡中来
李国光、胡降才：
2017年11月9日胡中来送来申请保全的（2017）湘0124民初6499号之一民事裁定书，要求保全李国光、胡降才的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初541号
原告范某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告邢某1，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告范某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告邢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告和被告经人介绍不到两个月就于2006年农历11月22日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后于2007年6月25日生长女邢某4，2009年5月28日生次女邢某3，××××年××月××日生儿子邢某2。婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、太阳能一个、自行车一辆、电三轮一辆、暖气三组、大衣柜一组、组合柜三组、124式沙发一套、摩托车一辆、双人床一张等，现在仍在被告家，离婚时应依法分割。婚后被告不去打工挣钱养家，从没有关心过原告和孩子。2016年农历5月11日，被告不让原告出去打工挣钱，在阻拦原告出去时推搡原告导致腿上受伤，原告出来后，被告还骂原告。不让原告回去了，将门插住。原告和被告性格不和，经常吵架生气，难以沟通，夫妻关系已名存实亡，没有和好可能，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿邢某4、邢某3由原告抚养，儿子邢某2由被告抚养，由被告承担抚养费5万元；三、依法分割夫妻共同财产，价值6万元；四、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告范某向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告的夫妻关；
2、三个孩子的户口页复印件各1份，用以证明婚生子女的情况；
3、分家协议复印件1份，用以证明共同财产有一处宅院。
被告邢某1经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经媒人介绍认识，在经过一段时间的交往后，于2006年农历11月22日按照农村习俗举行了结婚典礼，开始共同生活，并于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记。原、被告共生育三个子女，大女儿邢某4于2007年6月25日出生，二女儿邢某3于2009年5月28日出生，儿子邢某2于××××年××月××日出生。2016年农历5月11日，因原告范某要外出去北京打工，被告邢某1不同意，为此双方发生争吵，产生矛盾，原告范某离开被告邢某1家，开始与被告邢某1分居生活。原告范某于2016年7月1日以与被告邢某1感情破裂为由诉至本院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿邢某4、邢某3由原告抚养，儿子邢某2由被告抚养，由被告承担抚养费5万元；三、依法分割夫妻共同财产，价值6万元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告按照农村习俗举行婚礼在一起共同生活四年后，到鸡泽县民政局补办了结婚登记，并相继生育三个子女，可见彼此之间建立了一定的夫妻感情，两人已经在一起生活将近十年，应当珍惜婚姻和家庭生活，共同为三个孩子创造良好的成长环境。两人之间因原告外出务工之事发生吵闹，虽影响了一定的夫妻感情，但尚未达到感情彻底破裂的程度，并且原、被告分居时间较短，两人在互谅互解的基础上，尚有合好的空间。综合以上考量，对于原告范某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初947号
原告：张绍芬，女，汉族，1954年12月27日生，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人：薛应辅，男，汉族，1953年12月13日生，退休干部，住普安县盘水镇卫星小区。公民身份号码5223231953********。与原告系夫妻关系。
代理权�：特别授权代理。
被告：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，农民，普安县组。
原告张绍芬诉与被告赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍芬到庭参与诉讼，被告赵兰芳经本院2017年7月5日在贵州省民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张绍芬向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告赵兰芳返还借款本金20000元及利息7800元，共计27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月4日，被告向我借款20000元，约定月利率为3%。借款后，被告支付利息至2016年9月后未再支付利息，也无法联系，为维护我的合法权益，我只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告赵兰芳未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月4日，被告赵兰芳向原告张绍芬借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告赵兰芳按约定支付利息至2016年9月后，余下利息及借款本金至今未返还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按合同约定的期限返还借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期.限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方未约定还款期限，原告起诉要求被告返还借款，至今已三个月之久，被告未履行还款义务，故原告要求被告赵兰芳返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，原告主张按年利率36%，即月利率3%进行计算利息，超出法律规定，本院予以按年利率24%，即月利率2%进行计算，即20000元×2%×13月＝5200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰芳于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张绍芬借款本金20000元，利息5200元，本息共计25200元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
案件受理费460元，由原告张绍芬负担30元，被告赵兰芳负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 唐 胜
人民陪审员 张 玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯剑平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01129号
原告葛某，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告徐某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年5月12日举行结婚仪式，未领取结婚证。2013年10月30日生女孩葛某某。同居期间，原、被告经常发生争吵，无法共同生活。请求判令葛某某随原告共同生活，由被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，未办理结婚登记。2013年10月30日生女孩葛某某，现在原告处生活。现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理。
上述事实，由原告陈述、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，综合原、被告的抚养能力等因素，认定女孩葛某某随原告共同生活为宜。故原告要求原、被告所生女孩随原告共同生活的诉讼请求成立，本院予以支持。结合被告的经济条件，本院酌情支持抚养费每月300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩葛某某（2013年10月30日生）随原告葛某共同生活，被告徐某每月支付子女抚养费300元至葛某某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年一月九日
书 记 员 章 程
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申988号
张贵言：
你因诉浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第21号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在浚县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。浚县公安局认定你扰乱公共场所秩序的证据有证人证言、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求确认涉案行政处罚违法并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申988号张贵言：你因诉浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第21号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在浚县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。浚县公安局认定你扰乱公共场所秩序的证据有证人证言、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求确认涉案行政处罚违法并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2989号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：李某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7859号
原告：屈某，男，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：蒲某，男，汉族，甘肃省张掖市人
本院在审理原告屈某与被告蒲某民间借贷纠纷一案中，原告屈某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤�起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告屈某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月十九日
书记员 许媛媛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初200号
原告杨某甲。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人龙守林、被告杨某乙及其委托代理人杨麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年1月10日到婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，婚后两个月的时间，因性格存在差异，原告就与被告开始分局，在此期间原被告双方感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告长期分居且互不履行夫妻义务，婚姻已经走到了尽头，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，不能再继续共同生活下去，为此请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某乙辩称：原告诉状中所述不是事实，原、被告婚�不是各自外出打工，而是一起外出打工，在外打工期间因原告夜不归宿，原、被告发生争吵后原告就去和其母亲一起生活。被告认为，原、被告间夫妻感情虽有矛盾，但未达到彻底破裂的程度。所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历9月经人介绍认识，2011年农历12月初8按农村习俗办酒结婚，2012年1月10日到婚姻登记部门登记结婚。婚后无子女，无共同财产及债权债务。2016年2月16日原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结合，双方性格不合，分居多年，感情冷若冰霜，建立不起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。原、被告夫妻感情虽然出现一定问题，但并未达到彻底破裂的程度。另外，原告对其主张有提交证据予以佐证的义务，原告提交的证据并未能证明其主张，其应承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲提出与被告杨某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年三月十五日
书记员 吕冰冰（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2999号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
委托代理人：张丽华，该公司法务。
被告：张明珍。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张明珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于洪博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6399号
原告于某1，男，1930年9月1日出生，汉族，住即墨市。
被告于某2，男，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某1诉被告于某2婚姻家庭纠纷一案中，原告于某1于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告于某1撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄静静
二〇一六年六月二日
书记员 于紫檬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2660号
原告：石用兰，女，1966年3月26日生，汉族，住林州市。
委托代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告：付焕菊，女，约50岁，汉族，住林州市。
被告：吕明庆，男，约50岁，汉族，住址同上。系被告付焕菊丈夫。
原告石用兰诉被告付焕菊、吕明庆民间借贷纠纷一案，原告石用兰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石用兰申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石用兰撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 呼林霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3159号
罪犯郭长年。
天津市河西区人民法院于2005年1月5日作出（2004）西少刑初字第101号刑事判决书，以被告人郭长年犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，刑期自2004年6月3日起至2017年6月2日止；2009年2月，依据（2009）一中刑执字第1315号刑事裁定书减刑1年10个月，刑期自2004年6月3日起至2015年8月2日止；2011年4月6日，依据（2011）一中刑执字第1691号刑事裁定书减刑1年8个月，刑期自2004年6月3日起至2013年12月2日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭长年在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭长年自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长年在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长年减刑一年。
刑期自2004年6月3日起至2012年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1852号
原告李广忠。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告文沛林。
被告文自耀。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总经理。
委托代理人卿茂林，系中城建第六工程局集团有限公司员工。
委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告李广忠诉被告文自耀、文沛林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李广忠于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广忠撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李广忠负担。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 唐 英
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 燠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1129号
罪犯杨志祥，男，1956年1月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年4月26日作出（2001）毕中刑初字第42号刑事判决，以杨志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第326号刑事裁定，对杨志祥减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年9月30日前杨志祥获本院减刑三次，共减刑四年零三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨志祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨志祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯杨志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2－2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨志祥在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯杨志祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2004年6月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初104号
原告隆某某，女，1972年6月7日出生。
被告王某某，男，1967年11月18日出生。
本院在审理原告隆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年二月二十九日
书记员 任超杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4429号
罪犯杨天奇，男，1981年10月14日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吉中刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨天奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更884号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨天奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年至2010年期间，该犯与他人采用技术开锁手段，在长春市、吉林市、珲春市、延吉市、辽宁沈阳市、鞍山市、抚顺市盗窃作案39起，盗窃人民币50余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨天奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨天奇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计�，至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第543号
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行。
负责人齐某某，系该行行长。
委托代理人蒋某某，系该行副行长。
被告王某某。
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新某某银行股份有限公司海州支行的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与被告王某某签订了12万元的《借款合同》，以被告王某某位于阜新市海州区房产作抵押，到期日为2014年6月2日，利率9.558%。借款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告均未给付。故原告诉至法院请求被告偿还欠款12万元及利息（计算至2015年7月20日为23191.61元）并至还清之日止的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告王某某与原告签订《借�合同》一份，约定被告向原告借款12万元，期限自2013年6月3日至2014年6月2日，利率为9.558%。同日，由被告将其所有的位于阜新市海州区房产作抵押，与原告签订《抵押合同》一份。两份合同均由原告及被告签字、盖章予以确认。原告放款后，被告王某某未按约定及时还款。截止到2015年7月20日，尚欠贷款本金12万元，利息人民币23191.61元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《抵押合同》证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约�任。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某偿还原告阜新某某银行股份有限公司海州支行贷款本金12万元，利息人民币23191.61元（此利息算至2015年7月20日）及自2015年7月21日起至给付完毕之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 谭佶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2448号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王帅，1992年2月21日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王帅借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2816号
原告：廖上山。
被告：蔡延瓯。
原告廖上山为与被告蔡延瓯追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖上山到庭参加诉讼、被告蔡延瓯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖上山起诉称：原告于2014年1月在被告蔡延瓯承包的腾蛟镇湖窦村家具厂从事电工工作，2015年2月17日经结算，被告欠原告2014年1月工资13000元，被告出具欠条一份交由原告收执，书面约定于2015年9月份还清。还款期限到后，原告多次催讨均无果。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还工资款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡延瓯未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月间，原告廖上山在被告蔡延瓯承包的腾蛟镇湖窦村家具厂上班，从事电工工作。2015年2月17日，双方对工资进行结算，被告蔡延瓯尚欠原告廖上山工资款13000元，并约定于2015年9月份还清。当日，被告蔡延瓯向原告出具了一张欠条。此后，被告蔡延瓯未偿还上述欠款。
以上事实有原告的陈述、原告廖上山的居民身份证、被告蔡延瓯的户籍证明及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告廖上山与被告蔡延瓯达成劳务协议，被告为此拖欠原告工资款13000元，事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付13000元，请求理由成立，本院予以支持。被告蔡延瓯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡延瓯于本判决生效之日起十日内偿还原告廖上山13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蔡延瓯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 苏义杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第19号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人（特别授权代理）：钱炬雷。
委托代理人（特别授权代理）：郑山山。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司现代城购物广场。
负责人：徐健。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司。
法定代表人：徐健。
委托代理人（特别授权代理）：黄建义。
委托代理人（特别授权代理）：方伟军。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告浙江福泰隆连锁超市有限公司现代城购物广场、浙江福泰隆连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴昱媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱春梅。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫云萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫云荣。
二被申请人委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
再审申请人钱春梅（一审被告、二审上诉人梁作会于2016年9月24日去世，继承人阴玉民、梁志鹏放弃再审申请）因与被申请人闫云萍、闫云荣（一审原告、二审被上诉人翟秀珍于2015年6月29日去世，其继承人为闫云萍、闫云荣）民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱春梅申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。翟秀珍2015年6月29日的死亡证明作为新证据，证明一二审审理程序错误。一二审法院在当事人主体缺失的前提下未依据法定程序中止审理，属于程序错误。一审原告、二审被上诉人翟秀珍于2015年6月29日死亡。该事实发生在一审审理中，依据民诉法规定应中止审理。而在一审判决前，闫云萍、闫云荣未向法院提出申请，一审法院未对这一事实作出处理，一审审理程序不符合法律规定。二审时，闫云萍、闫云荣也未向法院陈述事实，更不应该出现翟秀珍的授权委托书，二审翟秀珍的委托代理手续不合法。申请人在二审庭后调解过程中得知翟秀珍已死亡的事实后，及时将该事实告知二审法院，但二审法院未对该事实作出处理。钱春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
闫云萍、闫云荣提交意见称，2014年5月翟秀珍、闫云萍、闫云荣向肥城法院起诉，因双方均同意调解，在法院努力做工作下，双方达成协议，但是对方没能履行，考虑到对方的家庭状况，翟秀珍一方尽量迁就等待，最后在无奈的情况下，催促审判长尽快做出判决，2015年9月28日法院做出一审判决。本案诉讼时间长，造成现在这种局面的责任在梁作会一方。翟秀珍去世后，其债权均由闫云萍、闫云荣二人继承。再审申请人的这种做法不应得到支持。
本院经审查认为，翟秀珍去世后，其继承人为闫云萍、闫云荣，闫云萍、闫云荣作为一审原告、二审被上诉人已经在一二审参加诉讼，钱春梅提交的翟秀珍2015年6月29日的死亡证明不足以推翻二审判决。钱春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱春梅的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱春梅。委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫云萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫云荣。二被申请人委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。再审申请人钱春梅（一审被告、二审上诉人梁作会于2016年9月24日去世，继承人阴玉民、梁志鹏放弃再审申请）因与被申请人闫云萍、闫云荣（一审原告、二审被上诉人翟秀珍于2015年6月29日去世，其继承人为闫云萍、闫云荣）民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱春梅申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。翟秀珍2015年6月29日的死亡证明作为新证据，证明一二审审理程序错误。一二审法院在当事人主体缺失的前提下未依据法定程序中止审理，属于程序错误。一审原告、二审被上诉人翟秀珍于2015年6月29日死亡。该事实发生在一审审理中，依据民诉法规定应中止审理。而在一审判决前，闫云萍、闫云荣未向法院提出申请，一审法院未对这一事实作出处理，一审审理程序不符合法律规定。二审时，闫云萍、闫云荣也未向法院陈述事实，更不应该出现翟秀珍的授权委托书，二审翟秀珍的委托代理手续不合法。申请人在二审庭后调解过程中得知翟秀珍已死亡的事实后，及时将该事实告知二审法院，但二审法院未对该事实作出处理。钱春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。闫云萍、闫云荣提交意见称，2014年5月翟秀珍、闫云萍、闫云荣向肥城法院起诉，因双方均同意调解，在法院努力做工作下，双方达成协议，但是对方没能履行，考虑到对方的家庭状况，翟秀珍一方尽量迁就等待，最后在无奈的情况下，催促审判长尽快做出判决，2015年9月28日法院做出一审判决。本案诉讼时间长，造成现在这种局面的责任在梁作会一方。翟秀珍去世后，其债权均由闫云萍、闫云荣二人继承。再审申请人的这种做法不应得到支持。本院经审查认为，翟秀珍去世后，其继承人为闫云萍、闫云荣，闫云萍、闫云荣作为一审原告、二审被上诉人已经在一二审参加诉讼，钱春梅提交的翟秀珍2015年6月29日的死亡证明不足以推翻二审判决。钱春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱春梅的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 迎
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终110号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钱建平，住江苏省无锡市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人钱建平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初1057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告钱建平以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人钱建平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45961号
原告北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠中路100号-1。
法定代表人毕立国，总经理。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国昌仓储有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭路8号东北旺第五生产队队部北面第一个院子。
法定代表人陆中伟，职务不详。
原告北京世纪锦利物流有限公司（以下简称世纪锦利公司）与被告北京国昌仓储有限公司（以下简称国昌仓储公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪锦利公司委托代理人王文萍到庭参加诉讼，被告国昌仓储公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪锦利公司诉称，我公司与国昌仓储公司于2014年4月30日签订租赁合同，承租其位于北京市海淀区东北旺X路8号2000平方米库房、354平方米办公室，用于存放产品，并约定院内空地由我公司无偿使用。租赁期限截止2016年6月30日，我方缴纳2015年6月30日之前的租赁费。因该场地被拆除，我方于2015年4月12日撤离。故起诉要求国昌仓储公司退还多收的租赁费17万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述钱款自2015年4月12日起至实际给付之日止的利息。本案诉讼费由国昌仓储公司承担。
被告国昌仓储公司未到庭应诉或递交书面答辩意见。
经审理查明,世纪锦利公司与国昌仓储公司于2014年4月30日签订租赁合同，由世纪锦利公司承租国昌仓储公司位于北京市海淀区东北旺X路8号的2000平方米库房、354平方米办公室，用于存放产品，并约定院内空地由世纪锦利公司无偿使用。双方同时约定租赁期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，年租金945131元整，合同签订后五月底之前付半年租金，后续租金根据承租年限提前1个月之前向国昌仓储公司支付下半年租金。合同签订后，国昌仓储公司将涉案院落交付给世纪锦利公司使用。2015年当地政府对涉案院落所在区域进行环境整顿清理，涉案院落房屋被拆除。世纪锦利公司于2015年4月12日搬离。
庭审中，世纪锦利公司主张实际年租金859210元，其按此标准先后以银行转账及现金方式，向国昌仓储公司支付2014年7月1日至2015年6月30日租金共计859210元。就租金支付情况，世纪锦利公司提交银行明细，该明细显示，2014年6月至2015年1月，世纪锦利公司共计转账838375元。就所称现金付款问题，世纪锦利公司未提交证据。
上述事实有世纪锦利公司陈述、合同、照片、通知、银行明细等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国昌仓储公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案院落被拆除后，本合同丧失继续履行的基础。世纪锦利公司亦于2015年4月12日搬离。故世纪锦利公司主张国昌仓储公司返还多支付的费用，理由充分。世纪锦利公司主张年租金859210元，该主张低于合同约定，本院不持异议。根据其提交之银行转账明细，世纪锦利公司共计向国昌仓储公司转账838375元。至于其所称现金付款一节，世纪锦利公司未提交证据，本院不予采信。经核算，世纪锦利公司主张国昌仓储公司返还的费用数额未超出法律规定，对世纪锦利公司主张国昌仓储公司返还钱款17万元，本院不持异议。国昌仓储公司未按时返还上述费用，世纪锦利公司主张按照中国人民银行同期贷款利率获得相应利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京国昌仓储有限公司于本判决生效后七日内向北京世纪锦利物流有限公司退还十七万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向北京世纪锦利物流有限公司支付上述钱款自二〇一五年四月十二日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京国昌仓储有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千八百三十六元，由北京国昌仓储有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初289号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊勇，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年1月25日止。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人樊勇犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日凌晨2时许，被告人樊勇在本市西湖区孺子路简爱时尚宾馆，见宾馆内收银台的被害人修勤丽在睡觉，便在收银台抽屉内盗得其VIVO牌Y51A型手机一部（价值人民币1103元）。后变卖得款挥霍。
同年3月26日，被告人樊勇在本市西湖区十字街被民警将抓获归案。
上述事实，被告人樊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人修勤丽的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；刑事照片；作案现场监控录像光盘；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书，被告人樊勇的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊勇曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1103元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊勇刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第406号
原告：曾建忠，男，1968年12月21日生，汉族，住定南县。
原告：曾建华，男，1972年7月25日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：郑远太，男，1954年6月28日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告曾建忠、曾建华诉被告郑远太相邻财产损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告曾建忠、曾建华的委托诉讼代理人任向阳、被告郑远太的委托诉讼代理人叶频耀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告将原告房屋恢复原状并赔偿原告房屋损失145578.82元及鉴定费38000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年间，二原告曾建忠、曾建华及被告郑远太各自在定××××经路有偿取得一宗土地使用权。后二原告曾建忠、曾建华、被告郑远太均在各自土地上建起了房屋，双方相安无事。可是，2013年间，被告未经政府职能部门的批准，违法擅自加建二层房屋并装修，导致二原告房屋开始出现裂缝，顶层漏水等损害。在此过程中，二原告也多次要求被告停止违法建房、装修行为，但劝阻无效，且二原告房屋出现裂缝、顶层漏水等损害一直在持续扩大，二原告无奈，具状贵院，请求依法判决。
被告答辩称：原告称被告2013年间违法擅自加建二层房屋的时间不符，被告加建二层房屋时间应为2012年，并于当年9月9日第六层（半层）封顶，并于2012年12月将六楼装修完毕，至2013年7月，原告与被告及其他邻居相安无事，被告的房屋也没有出现裂缝。但2013年间被告相邻的张梅香违法擅自加建二层半（计六层），其房屋于2013年8月封顶后，原告房屋开始出现裂缝和漏水，被告的房屋第六层也出现多次裂缝。故张梅香加层建房是导致原告房屋裂缝和房顶漏水及被告房屋裂缝的直接原因。请求法院将张梅香追加为诉讼当事人。被告服从法院的判决，该负的责任，一定承担。
在本案审理期间，被告郑远太于2015年11月16日向本院提出书面申请，申请追加张梅香为本案的诉讼当事人。本院于2015年12月1日依法追加张梅香作为本案的诉讼第三人参加诉讼。2015年12月7日，被告郑远太向本院书面申请撤回追加张梅香为诉讼当事人。本院于2015年12月9日裁定准许被告郑远太撤回追加张梅香为本案第三人的申请。对此，原告曾建忠、曾建华对被告郑远太的上述申请表示同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾建忠、曾建华与被告郑远太系相邻邻居。原、被告均在定××××经路取得了相邻两宗土地的使用权。2003年，原告在其土地上建房四层，并于2005年取得房权证定房字第××号（房屋所有权人曾建华）、4305508号（房屋所有权人曾建华）、4305509号（房屋所有权人曾建忠）、4305510号（房屋所有权人曾建忠）四宗房屋所有权证。2009年，被告在其土地上建房一层；2010年被告在原有房屋基础上加建二层（第二、三层）；2012年被告在未经有关部门审批又在原房屋基础上加建三层（第四、五、六层）。2015年10月23日，原告曾建忠、曾建华以被告的违法加建导致其房屋出现裂缝、顶层漏水向本院起诉要求被告恢复原状并赔偿损失。
在本院审理过程中，应原告方的申请，本院于2015年12月17日依法委托江西赣州司法鉴定中心对曾建忠、曾建华房屋受损与相邻郑远太房屋加层是否存在因果关系、房屋受损程度及受损修复费用进行司法鉴定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，其出具赣虔司鉴（建）字[2016]第08003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、定××××经路4-2号曾建忠、曾建华房屋受损与相邻郑远太房屋加层存在因果关系。2、曾建忠、曾建华房屋受损程度，据房屋现状，经加固处理，可满足在正常使用状态下，设计年限内的使用要求。3、曾建忠、曾建华房屋受损维修加固费用，应由有设计资质的单位提出加固处理方案后，方能做出合理的房屋受损维修及加固费用估算。因江西赣州司法鉴定中心未对原告的房屋受损程度及受损修复费用进行鉴定，原告方申请另行委托其他鉴定机构进行鉴定。2016年12月21日，本院依法委托南康明信司法鉴定中心对被告郑远太的房屋加建与原告曾建忠、曾建华房屋损害之间的因果关系程度及原告房屋因被告房屋加建所造成损失的修复费用是多少进行鉴定。经南康明信司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了明信司鉴中心（2017）建技鉴字第07号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、定南县曾建忠、曾建华房屋与郑远太房屋相邻共用墙基础因增大荷重出现新的沉降影响，导致曾建忠、曾建华房屋开裂构成危房，其程度达C级；部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房，建议采取加固基础，墙体补强处理方案。2、经计算，房屋加固处理费用需人民币：壹拾肆万伍仟伍佰柒拾捌元捌角贰分（￥:145578.82元）。原告两次鉴定共用去鉴定费38000元。
另查，原、被告的相邻墙体系共用基础，该地基由原告方灌注，灌注共用地基的费用由原、被告共同负担。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告系不动产相邻各方，双方均应当遵守不动产相邻原则。而被告在本案中未经审批擅自在原有房屋基础上加建房屋，造成双方共用墙基础压力增大，引发沉降，导致相连原告方的房屋出现裂缝、顶层漏水等损害。因此，被告对原告房屋损害应承担相应的责任。根据江西赣州司法鉴定中心及南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见：原告房屋受损与被告房屋加层存在因果关系，且给原告造成的房屋修复损失为145578.82元，且被告应负全部责任。因此,对于原告要求被告赔偿其房屋损失145578.82元，理据充分，应予支持。江西赣州司法鉴定中心及南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见，程序合法，客观真实，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。故对上述司法鉴定意见予以采纳。被告方提出鉴定意见书的修复费用太高及南康明信司法鉴定中心的补充意见复函违背科学鉴定原则的抗辩意见，对此，被告方未向法庭提供相关证据证明，故被告的此项抗辩，理据不足，不予采纳。对于被告提出原告房屋出现裂缝、顶层漏水系与其相邻的张梅香违法加建导致的抗辩意见，对此，被告方亦未向法庭提供证据证明，且在本案审理过程中，被告曾申请追加张梅香参加诉讼，后被告又撤回追加张梅香参加诉讼的申请，故被告的此项抗辩，理据不足，不予采纳。原告为维护自身合法权益支出两次司法鉴定费用共计38000元。综合本案案情，该鉴定费应由被告负担34200元，原告自行负担3800元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑远太应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告房屋损失及鉴定费计179778.82元。
二、驳回原告曾建忠、曾建华的其他诉讼请求。
案件受理费3972元，由被告郑远太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
审 判 员 叶越多
人民陪审员 李秀萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢慧萍
书 记 员 黄冬梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6438号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李昆明，男，1987年5月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月6日立案受理原告李惠鹏与被告李昆明民间借贷纠纷一案后，原告李惠鹏于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李惠鹏负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈细鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初221号
原告：孙学，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：被告岳玉斌，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
本院在审理原告孙学诉被告苑玉斌定金合同纠纷一案过程中，原告孙学于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学在本院案件宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取人民币25.00元由原告孙学承担。
审判员 杨杰
二０一八年四月十九日
书记员 官雪