wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第436号
申请执行人刘树文，男，1977年2月5日生，汉族，公司职员，身份证地址为图们市月宫街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2351号民事调解书、（2009）延民初字第2352号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2351号调解书确认，支付委托经营金10000元、案件受理费等481.5元、执行费57.22元；第2352号调解书确认，返还办理房照款10500元、案件受理费等935元、执行费84.05元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为21917元（10000元＋481.5元＋10500元＋935元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.49㎡（21917元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.49㎡的房屋抵债归申请执行人刘树文所有；
二、本院（2009）延民初字第2351号民事调解书、（2009）延民初字第2352号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初556号
原告：杭州市上城区日通速递服务部（个体工商户），经营场所：浙江省杭州市上城区始版桥直街107号四楼。
经营者：符日红，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2217室。
法定代表人：周耐。
原告杭州市上城区日通速递服务部与被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告欠款146000元；2．判令被告承担逾期付款损失1460元（以146000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月1日）；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告杭州市上城区日通速递服务部的委托诉讼代理人鲍波、胡亚琴到庭参加诉讼。被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，原告杭州市上城区日通速递服务部与被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司签订协议书一份，约定了自双方首次业务合作直至2015年6月30日期间，尚存未付款金额为417000元，被告可自2015年6月30日起至2016年11月30日止分十八期向原告支付等事项。被告支付271000元后，剩余款项至今未付，遂引本案讼争。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的协议书系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约付款的行为属违约行为，依法应当承担剩余款项的支付义务及相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款146000元，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款损失，无法律依据，本院依法予以调整：被告应以146000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失（暂计至2017年2月1日为1093.78元）。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市上城区日通速递服务部欠款146000元及2016年12月1日至2017年2月1日的逾期付款损失1093.78元，并应支付自2017年2月2日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以本金146000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杭州市上城区日通速递服务部的其他诉讼请求。
预收案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告杭州市上城区日通速递服务部负担3.5元，被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担1621元；财产保全申请费1257元，由被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担。
原告杭州市上城区日通速递服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 琦
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初100号
原告：丁志杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邢婧、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
经营者：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。
原告丁志杰与被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告丁志杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志杰主动撤回对被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李继军的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志杰撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告丁志杰负担。
审 判 长 曹彦丰
审 判 员 李英华
人民陪审员 王红艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4944号
原告:张国君，男，1964年2月11日出生，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木楚伦温都日嘎查。
被告:智荣，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇黑五家子嘎查。
原告张国君诉被告智荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告智荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计14450元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告智荣从我处借款，出具欠据一枚，金额为13600元，约定利息0.025元，还款日期为2016年12月10日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
智荣未到庭进行答辩
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告智荣从原告处借款，出具欠据一枚，金额为13600元，约定利息0.025元，还款日期为2016年12月10日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告智荣给付原告张国君欠款本利合计14280元[本金13600元+利息680元(本金13600元X0.02元X2.5个月)]
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.25元，减半收取计80.63元，由被告智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月十三日
书记员 玉喜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初58号
原告：保定杜邦橡胶机带有限公司。
住所地：博野县。
法定代表人：杜进刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，系该公司员工。
被告：曹福来，男，成年，汉族，住博野县。
原告保定杜邦橡胶机带有限公司与被告曹福来承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告曹福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定杜邦橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠加工费31573元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告经常在原告处加工输送带，加工费时有拖欠。2014年4月28日经双方核对被告共欠原告加工费39073元，当日被告给原告打下欠据一张。后经原告多次讨要，被告只给付了8500元，余款31573元至今不予给付，被告并于2016年12月16日给打下欠据一张，但被告至今迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，故诉到人民法院，还请依法公正判决。
被告曹福来未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告曹福来经常在原告处加工输送带，截止到2016年12月16日，被告累计共欠原告输送带款31573元，为此原告提供了被告曹福来打的欠据一张，欠据载明:欠杜邦带款叁万壹仟伍百柒拾叁元(31573)，曹福来,2016年12月16日。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，原告保定杜邦橡胶机带有限公司与被告曹福来之间存在承揽加工合同关系，被告欠原告输送带款31573元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实充分，对此予以认定。原告要求被告给付欠款31573元的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福来于本判决生效后十日内给付原告保定杜邦橡胶机带有限公司输送带款31573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告曹福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年一月二十日
书记员 戴晓倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执851号
申请执行人:刘日华，男，1979年3月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人：潘前梅，女，1978年4月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:邓世聪，男，1971年5月30日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行刘日华、潘前梅申请执行邓世聪关于房屋租赁合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦 超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3047号
原告陈明兴与被告周美雅民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00204号判决书已发生法律效力。申请执行人陈明兴于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人周美雅支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3047号案终结执行。申请执行人陈明兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第638号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）王某，
上诉人刘某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某甲、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月4日，王某、刘某甲经人介绍相识。××××年××月××日，王某、刘某甲在新乡市卫滨区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女刘某乙。双方均系再婚，因性格不合，生活习惯不同，双方父母未合理处置双方的婚姻关系，导致王某、刘某甲婚后经常争吵，甚至出现动手殴打行为。2014年11月11日，王某因与刘某甲再次争吵，携孩子回娘家居住，分居至今。2014年12月30日，王某向新乡市卫滨区人民法院起诉离婚，经调解，刘某甲当庭向王某出具保证书，载明“1、改正大男子主义，疼妻爱妻，尊重妻子；2、今后无论家庭大事、小事要有担当，与妻子共同商量决定，不能再处处依赖父母；3、打妻、骂妻的现象从今以后不能出现；4、对待妻子的父母要尊敬，无论夫妻之间有什么问题，不能用伤情感的话语对待二老；5、必须保证每月从工资中支出1500元用于女儿刘某乙的生活费。刘某甲保证以上任何一条承诺如果违反，王莎提出离婚，我自愿放弃女儿刘某乙的抚养权，并同意和王某离婚。保证人刘某甲，2015年2月9日”。2015年2月9日王某向法院提起撤诉，并获准许。撤诉后，刘某甲未按照保证书内容履行。2015年3月19日晚，王某、刘某甲因孩子问题再次发生纠纷并报警。2015年8月18日，王某再次向原审法院提起民事诉讼，要求离婚，并就孩子及共同财产进行一并处理。另查明：王某的婚前财产为西门子冰箱一台、格力壁式空调一台。刘某甲的婚前财产为标致308轿车一辆。王某、刘某甲的婚后夫妻共同财产为债权30000元，以王某的名义存入华联担保公司，收据在刘某甲母亲处。无共同债务。婚后，刘某甲将婚前购买的金项链一条赠予王某。2015年2月9日，王某就与刘某甲的离婚案件调解和好撤诉后，刘某甲为王某购买苹果6（16G）手机一部，王某将自有的苹果4S和三星手机赠予刘某甲。再查明：王某月收入2600元，刘某甲月收入3600元。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某、刘某甲双方均系再婚，婚后在共同生活中未能培养出较好的夫妻感情。婚生女刘某乙出生后，双方及其父母对子女的生活抚养产生分歧，缺乏沟通协商，导致王某、刘某甲双方感情进一步破裂。王某在2014年12月30日向原审法院起诉离婚，经调解，刘某甲对自己的性格缺点及之前行为的改正作出保证，王某认为其能够与刘某甲共同生活，遂于2015年2月9日向原审法院提出撤诉申请，并获准许。王某撤诉后，刘某甲未按照保证书履行，双方矛盾进一步激化，王某再次诉至原审法院要求与刘某甲离婚。本案开庭后，刘某甲要求法院再次要求与王某及其家人进行调解，王某予以拒绝。证明双方的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应当判决离婚。婚生女刘某乙未满一周岁，且王某拥有稳定的工作和收入，由其母亲抚养更为有利，对于王某要求婚生女刘某乙抚养权的诉求，原审法院予以支持。抚养费系夫妻离婚后，由未取得抚养权一方向婚生子女支付的费用。对于王某要求2015年1月1日至2015年8月1日抚养费12000元的诉讼请求，原审法院不予支持。抚养费的给付以一方年收入的20%-30%为标准，鉴于王某有稳定工作，月收入为2600元，因此原审法院酌定由刘某甲按照月收入25%的比例支付婚生女刘某乙的抚养费每月900元。王某的婚前财产西门子冰箱一台、格力壁式空调一台归王某所有。刘某甲的婚前财产标致308轿车一辆归被告刘某甲所有。王某、刘某甲的婚后夫妻共同财产为债权30000元，应当按照等额予以分割。刘某甲辩称，其在婚后赠予王某项链一条、苹果6（16G）手机一部，应当作为夫妻共同财产进行分割。夫妻双方婚后购买或者赠予，但归一方所有或者使用的个人物品，应当归夫妻一方所有或使用，不应按照夫妻共同财产予以分割。因此，对于刘某甲要求将项链、苹果6手机作为夫妻共同财产分割的请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许王某与刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由王某抚养，刘某甲每月支付抚养费900元；三、婚前财产西门子冰箱一台、格力壁式空调一台归王某所有，标致308轿车一辆归刘某甲所有。夫妻共同财产30000元债权，由王某、刘某甲各分得15000元。一审案件受理费300元，由刘某甲承担。
上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、婚生女刘某乙是采用试管婴儿方式出生的，刘某甲再次要孩子的可能性几乎没有，从传宗接代的传统考虑，婚生女刘某乙由刘某甲抚养更好；2、王某没有固定工作，月收入不稳定，刘某甲在郑州铁路局新乡供电段工作，月收入3600元，且单位对职工子女的待遇很好，有利于孩子的健康成长；王某的家庭成长环境不利于婚生女的健康成长；3、若婚生女归刘某甲抚养，刘某甲自愿放弃向王某主张抚养费；若归王某抚养，刘某甲要求明确探视权。综上，原审判决不当，请求依法改判。
被上诉人王某答辩称：不同意婚生女刘某乙由刘某甲抚养，要求驳回刘某甲的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，双方婚生女刘某乙于××××年××月××日出生，至今不满两周岁，且刘某甲并未提供切实充分的证据证明王某存在上述规定中子女可随父方生活的情形；王某有稳定的收入，月收入2600元，有相应的经济能力抚养婚生女刘某乙；婚生女刘某乙一直是随王某共同生活的，改变其生长环境不利于其健康成长。故原审判决双方婚生女刘某乙由王某抚养并无不当，刘某甲要求婚生女归其抚养的上诉主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，婚生女刘某乙归王某抚养，刘某甲作为刘某乙的父亲，依法享有探望的权利，但刘某甲在原审中未主张，其在二审中提出该项主张，本院对此不予处理，其可在与王某协商不成的情况下，另行主张。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏 禹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1473号
原告鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村。
法定代表人王宏宇，男，经理。
委托代理人赵翠霞，女，黑龙江天利律师事务所律师。
被告芦茂礼，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X区X号楼X单元。
被告王一然，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X区X号楼X单元。
委托代理人毕振东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
本院在审理原告鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司与被告芦茂礼、王一然买卖合同纠纷一案中，原告鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司撤回起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵琳琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1488号
原告：陈建华，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：宋凯，男，1981年8月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告陈建华诉被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建华到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋凯于2014年7月16日向原告陈建华借款人民币40000元，没有约定利息和具体还款日期。原告以现金方式向被告交付借款。被告收到借款后，在原告要求归还借款时以各种理由拖延还款。2015年2月11日，原告再次找到被告要求其还款，被告出具了《欠条》并承诺于2015年5月1日前一次性还清。此后，被告仅偿付了借款本金10000元，其余款项未予偿还，原告故诉至法院。
被告宋凯未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告宋凯因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款40000元，借款后原告要求被告偿还借款，被告未予以偿还。后被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，欠条写明：“本人于2014年7月16日借陈建华人民币肆万元整，于2015年5月1日前一次性还清”。欠条出具后，被告偿还了原告借款本金10000元，尚有借款本金30000元未予以偿还，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告驾驶证复印件与常住人口信息打印件，欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告宋凯向原告陈建华借款40000元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方约定了还款期限，期限届满后，被告仅偿还了部分借款，尚有30000元借款本金未予以偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凯于本判决生效后立即偿还原告陈建华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年四月十三日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执401号
申请执行人：李会民，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行李会民与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款2541.5元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第79号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年12月7日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月3日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年6月16日8时许，被告人郑某某因琐事与被害人李某某发生争执，后在焦作市艺术学校西侧垃圾中转站发生厮打，造成李某某面部受伤。经鉴定，被害人李某某之损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人高某某等人证言；被害人李某某陈述；被告人郑某某供述和辩解；刑事科学技术鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2013年6月16日8时许，被告人郑某某在其工作的焦作市艺术学校西侧垃圾中转站因倒垃圾问题与被害人李某某发生争吵，后郑某某用头将李某某嘴部撞伤，致李某某两颗牙齿外伤性脱落。经鉴定，被害人李某某之损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郑某某在接到公安机关电话通知，明知被害人李某某伤情构成轻伤，公安机关要对其采取刑事拘留的强制措施的情况下，仍主动到达公安机关，并如实供述了自己的罪行。
案件审理期间，在法院的主持调解下，被告人郑某某之姐郑某甲与被害人李某某达成了和解协议。郑某甲代表郑某某一次性赔偿李某某经济损失人民币38000元，并当场履行完毕。李某某不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人郑某某的行为表示谅解，请求法院在量刑时对其从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人郑某某当庭供认不讳，且其供述与被害人李某某陈述所证实案发起因及经过能够相互印证。证人高某某、蒋某某、李某甲的证言均证实了被告人郑某某与被害人李某某因倒垃圾的问题发生争吵后，李某某在一旁打电话时，郑某某突然冲向李某某，用手抓李某某的胳膊和脸，用头顶李某某的嘴的情况。证人毋某某、郑某甲的证言证实了得知郑某某与李某某发生冲突后，郑某甲赶至现场又与李某某发生冲突的情况。法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某某因钝器类作用致两颗门牙脱落，其损伤程度为轻伤。并有被告人郑某某的户籍证明，和解协议书、谅解书及收到条，被害人李某某的伤情照片及住院医疗病历，公安机关出具的到案情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郑某某在接到公安机关电话通知，明知被害人李某某伤情构成轻伤，公安机关要对其采取刑事拘留的强制措施的情况下，仍主动到达公安机关，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人遭受的经济损失，双方达成了和解协议，被害人对被告人行为表示谅解，故对被告人郑某某依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 郑连生
助理审判员 李 宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 恒
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1882号
原告：陈俊清，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：贺恩来，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告陈俊清与被告贺恩来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊清到庭参加诉讼，被告贺恩来经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊清向本院提出诉讼请求：判令贺恩来立即向陈俊清支付货款2781640元，并以2781640元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。事实与理由：贺恩来从2015年3月7日起向陈俊清购买模板，双方约定货到付款，但贺恩来没有按约定及时支付货款，经双方结算确认，截止2015年11月15日，贺恩来尚欠陈俊清货款2781640元，贺恩来为此向陈俊清出具一份《欠条》，载明尚欠陈俊清货款2781640元等内容。之后陈俊清多次向贺恩来催讨欠款，贺恩来均未予付款。现提起诉讼，请求法院支持陈俊清的诉讼请求。
贺恩来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
贺恩来于2015年3月7日起向陈俊清购买模板。2015年11月15日，贺恩来向陈俊清出具一份《欠条》，载明截止2015年11月15日，其尚欠陈俊清货款2781640元等内容。此后，陈俊清向贺恩来催讨欠款，贺恩来未予付款。陈俊清遂向本院起诉，请求判令贺恩来立即向陈俊清支付货款2781640元，并以2781640元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”贺恩来向陈俊清购买模板尚欠货款，有陈俊清提供的《欠条》等证据证明，事实清楚，足以认定。虽然贺恩来出具《欠条》时未写明付款期限，但依照相关法律规定，贺恩来在出具欠条后，即应当支付货款，贺恩来未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，陈俊清为此起诉要求贺恩来支付欠款并支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。贺恩来经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺恩来应于本判决生效之日起十日内向陈俊清支付尚欠货款2781640元；
二、贺恩来应于支付上述货款同时向陈俊清支付自2017年8月10日起至还清款项之日止以尚欠货款2781640元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29053元，由贺恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1882号原告：陈俊清，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：贺恩来，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告陈俊清与被告贺恩来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊清到庭参加诉讼，被告贺恩来经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊清向本院提出诉讼请求：判令贺恩来立即向陈俊清支付货款2781640元，并以2781640元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。事实与理由：贺恩来从2015年3月7日起向陈俊清购买模板，双方约定货到付款，但贺恩来没有按约定及时支付货款，经双方结算确认，截止2015年11月15日，贺恩来尚欠陈俊清货款2781640元，贺恩来为此向陈俊清出具一份《欠条》，载明尚欠陈俊清货款2781640元等内容。之后陈俊清多次向贺恩来催讨欠款，贺恩来均未予付款。现提起诉讼，请求法院支持陈俊清的诉讼请求。贺恩来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺恩来于2015年3月7日起向陈俊清购买模板。2015年11月15日，贺恩来向陈俊清出具一份《欠条》，载明截止2015年11月15日，其尚欠陈俊清货款2781640元等内容。此后，陈俊清向贺恩来催讨欠款，贺恩来未予付款。陈俊清遂向本院起诉，请求判令贺恩来立即向陈俊清支付货款2781640元，并以2781640元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”贺恩来向陈俊清购买模板尚欠货款，有陈俊清提供的《欠条》等证据证明，事实清楚，足以认定。虽然贺恩来出具《欠条》时未写明付款期限，但依照相关法律规定，贺恩来在出具欠条后，即应当支付货款，贺恩来未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，陈俊清为此起诉要求贺恩来支付欠款并支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。贺恩来经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺恩来应于本判决生效之日起十日内向陈俊清支付尚欠货款2781640元；二、贺恩来应于支付上述货款同时向陈俊清支付自2017年8月10日起至还清款项之日止以尚欠货款2781640元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29053元，由贺恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一八年一月十八日书 记 员  黄琦瑄申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3156号
原告：中国工商银行股份有限公司站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。
负责人：陈辉，系该副行长。
被告：熊少辉，男，1972年1月8日生，汉族，住所地：江江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司站前路支行诉被告熊少辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司站前路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告熊少辉110000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告熊少辉110000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 万旗文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第452号
申请执行人茅春芬
被执行人潘威彬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第311号，依法向被执行人潘威彬发出执行通知书，责令被执行人潘威彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘威彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘威彬（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初774号
原告李双芹，男，1951年7月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告冯志宽，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告冯建英，男，汉族，1954年10月4日出生，住河北省赞皇县。
被告殷军锋，男，汉族，1982年6月27日出生，住河北省赞皇县。
委托代理人冯志宽，基本情况同上。
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。
负责人：张建广，任公司总经理
委托代理人苗惠，系该公司员工。
原告李双芹与被告冯志宽、冯建英、殷军锋、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双芹委托代理人李占廷，被告冯志宽、冯建英、被告燕赵公司委托代理人苗惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李双芹诉称，2017年6月10日8时25分许，原告驾驶电动车沿202省道由东向西行驶至西会村路段时与相对行驶冯志宽驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告受伤后住赞皇县医院治疗。被告冯志宽驾驶的冀Ａ×××××号面包车在被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保。综上所述：为维护原告的合法权益、请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失4万元。
被告冯志宽、殷军峰辩称，原告住院时我总共垫付3000元，通过殷军锋给事故车辆上的保险，被保险人也载明了殷军锋，殷军锋是我姐夫。
被告冯建英辩称，我是事故车辆的车主，与冯志宽系父子关系，当时我也允许冯志宽开车。
被告燕赵保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号面包车在我公司投保交强险，保险期间自2017年1月27日零时至2018年1月26日24时止，本案鉴定费诉讼费我公司不承担，其他损失核实事故认定书后如果在保险期间内，承担合理损失。
经审理查明，2017年6月10日8时25分许，原告李双芹驾驶电动车沿202省道由东向西行驶至西会村路段时与相对行驶冯志宽驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成李双芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定书认定：原告李双芹负事故的主要责任，被告冯志宽负事故的次要责任。冀Ａ×××××号面包车在被告燕赵公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2017年6月10日至2017年6月21日在赞皇县医院住院11天。事故后被告冯志宽为原告垫付医疗费3000元。以上事故有原被告陈述一致，并有事故认定书、住院病历、住院票据等予以证实。
庭审中，原告主张事故造成各项损失有：1、医疗费10849.6元，有住院病历、住院结算单、费用清单证实。2、误工费7100元，原告住院11天，出院后休养两个月，误工时间共计71天，每天按照100元计算，有住院病历、两份诊断证明证实。3、护理费1089元，护理人员系原告儿子李连海，护理费标准按照居民服务业标准计算，每天99元计算，原告住院11天。4、交通费1000元，没有票据，法院酌定。5、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，每天按照100计算。6、营养费550元，原告住院11天，每天按照50元计算，有诊断证明、住院病历记载需加强营养。7、电动车损失费1720元，有价格鉴证结论书证实。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、医疗费，10849.6元，其中被告冯志宽垫付3000元；2、住院伙食补助费，100元/天×11天＝1100元；3、营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情支持原告住院期间加强营养，每日50元标准，共计50元/天×11天＝550元；4、护理费，根据原告伤情及医嘱，支持住院期间一人护理，护理人护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业标准计算，98元/天×11天＝1078元；5、误工费，结合原告伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告住院期间11天及出院后休养误工60天，误工费标准参照农林牧副渔业日平均工资计算，误工费共计60元/天×71天＝4260元；6、交通费，鉴于该项费用的实际支出，酌情支持500元；7、电动车损失费1720元；以上均有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，此次事故给原告造成了经济损失，被告冯志宽负此事故的次要责任，其驾驶车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告燕赵公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告冯志宽予以赔付。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费，10849.6元＋1100元＋550元＝12499.6元，由被告燕赵公司在交强险范围内承担10000元，不足部分2499.6元按照事故责任比例由被告冯志宽赔付30%即749.88元；原告护理费、误工费、交通费，1078元＋4260元＋500元＝5838元,由被告燕赵公司在交强险伤残限额内予以赔偿；电动车损失1720元，由被告燕赵公司在交强险财产损失限额内予以承担。被告冯建英、殷军峰不再承担赔偿责任。综上，被告燕赵公司在交强险范围内共赔偿原告10000元＋5838元＋1720元＝17558元；被告冯志宽已为原告垫付3000元，扣除其应承担749.88元部分，原告李双芹应返还被告冯志宽2250.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告李双芹医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等共计17558元。
二、原告李双芹返还被告冯志宽垫付医疗费用2250.12元。
三、驳回原告李双芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李双芹承担600元，由被告冯志宽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年八月一日
书记员 张茜茜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第39号
异议人：黄乐强，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄乐强向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人黄乐强称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）5号车库的查封，案外人黄乐强向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人黄乐强未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄乐强要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）5号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第39号
异议人：黄乐强，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄乐强向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人黄乐强称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）5号车库的查封，案外人黄乐强向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人黄乐强未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等�关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄乐强要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）5号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第943-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告赵士安，男，生于1970年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孟宪吉，男，生于1964年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙广振，男，生于1982年11月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告赵士安、孟宪吉、孙广振金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款150000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵士安、孟宪吉、孙广振的银行存款150000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一四年十月二十一日
书记员 庄 健
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保22号
申请人：曹建坤，女，汉族，住衡水市武强县。
被申请人：杨晓军，男，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人：灵寿县诚信汽车运输有限公司，地址：石家庄市灵寿县三圣院乡东木佛村。
申请人2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀AY35**福田牌重型半挂牵引车牵引冀A42**骏强牌重型仓栅式半挂车进行扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保单号：021713071900041S000003号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀AY35**福田牌重型半挂牵引车牵引冀A42**骏强牌重型仓栅式半挂车。
案件申请费1020元，由申请人曹建坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨彦薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5696号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨茂华，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行员工。
被告：王生海，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王友岭，男，1953年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王生海、王友岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨茂华、被告王生海、王友岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告贷款本金人民币12800元、利息3788.49元（利息计算至2016年6月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告王生海由被告王友岭负连带责任保证担保在原告处贷款13000元，约定到期日为2015年10月15日。贷款已到期形成不良贷款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王生海辩称，贷款属实。
被告王友岭辩称，担保属实。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体身份及经营范围；2、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告王生海由被告王友岭担保在原告下属的芦柞支行贷款担保的事实及二被告的身份。
被告王生海、王友岭对原告提交证据均无异议。
被告王生海、王友岭未提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：因被告王生海、王友岭对原告所举证据均无异议，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（签订合同时的名称为苍山县农村信用合作联社）与被告王生海签订《个人借款合同》，与被告王友岭签订《保证合同》，约定被告王生海由被告王友岭担保在原告下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币13000元，贷款到期日为2015年10月15日，贷款月利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。贷款到期后，借款人未清偿借款本息，担保人未履行担保责任。截至2016年6月28日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币12800元、利息3788.49元，本息合计16588.49元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王生海、王友岭签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王生海应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王友岭应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王生海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币12800元、利息3788.49元，本息合计16588.49元（利息按约定利率计算至2016年6月28日）。
二、被告王友岭对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告王生海、王友岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨付征
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭 斐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8071号
申请执行人：王竺宏，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8258号民事调解书，在执行王竺宏与黄顺勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人黄顺勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄顺勇名下有一辆思铭牌轿车以及三套房产，分别位于沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、真陈路XXX弄XXX号和聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。本院已轮候查封其名下位于沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产，但暂无处置的权利。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月26日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下的财产不具备强制执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案在本次执行程序内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初8258号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十二月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2640号原告林付界，男，1973年3月7日出生，汉族。住所地：福建省平潭县。委托代理人徐陈明、柏涛，福建至理律师事务所律师。被告杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族。住所地：福州市台江区。被告林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住所地：福州市台江区。原告林付界与被告杨小平、林凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。诉讼中原告林付界向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨小平与被告林凤共同所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭某单元的房屋产权并提供其与案外人卢珠珠共同所有的坐落于福州市台江区工业路祥坂福达小区某单元及底层附属间及案外人吴荣所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路136号仁文大儒世家A地块某单元的房屋产权作为担保。本院经审查后作出（2014）台民保字第414号民事裁定，依法冻结上述三处房屋产权。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林付界及其委托代理人徐陈明到庭参加诉讼。被告杨小平、林凤经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林付界诉称：2013年4月7日，被告杨小平向其借款并当场出具借条一份，其中载明借款本金为5万元，利息为3%，每月付息一次；同年4月11日被告再次向其借款并当场出具第二份借条，其中载明借款本金为10万元，利息为2%，每月付息，时间为一年。上述借款到期后，被告杨小平未能向其返还借款，经原告多次催讨被告均置之不理。被告林凤系被告杨小平之妻，上述债务系发生于二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现请求判令：1.两被告向原告返还借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年7月18日起计算至实际还清欠款之日止，其中的50000元对应利息按月3%计算，100000元对应利息按月2%计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告杨小平、林凤未答辩。原告林付界就其诉请向本院提供：1.2013年4月7日《借条》、2013年4月11日《借条》各一张，2.尾号为5688的DCC历史流水一份。以上证据证明被告杨小平向其借款及被告杨小平收到了原告提供的借款本金的事实。被告杨小平、林凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年4月7日，被告杨小平向原告林付界出具《借条》一张，内容为：“本人杨小平向林付界借50000元（伍万圆整），利息为3%，每月付息一次（7日）”。次日，原告通过其银行账户向被告杨小平的银行账户（尾号为0157）汇入人民币50000元；2013年4月11日被告杨小平再次向原告林付界出具《借条》一张，载明：“本人杨小平向林付界于2013年4月11日借款（壹拾万元正）￥100000。利息为2%，每月付息。时间为1年正”。次日，原告亦通过上述银行账户分两笔向被告杨小平的上述银行账户汇入人民币100000元。庭审中原告提出上述两笔借款被告杨小平均已分别按双方约定的利率支付给其利息至2014年4月8日，并就其陈述向本院提供银行账户交易明细证实，故本院对上述原告自认的事实予以确认。另查明，本案借款发生时，被告林凤系被告杨小平之配偶。现原告以借款期限届满，俩被告经原告多次催讨拒不还款为由诉至本院，要求俩被告承担共同还款责任。庭审中原告林付界陈述，其与被告杨小平系朋友关系。被告杨小平以经营生意、归还外债等为由向其借款。其在被告出具借条后将借款以转账方式支付给被告。签订借条时被告林凤亦有在场，部分借款利息亦由被告林凤支付。本院认为，原告林付界与被告杨小平之间借款人民币150000元的事实，已由原告提供的银行转账凭证和由被告杨小平出具的《借条》证实，双方的民间借贷关系依法成立。在2013年4月7日发生的借款，因双方没有约定还款期限，因此该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还；而2013年4月11日发生的借款约定的还款期限已届满，被告杨小平在经原告多次催讨仍未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，故对原告提出的要求被告偿还该两笔借款本金共计人民币150000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告双方在2013年4月7日的借条中约定的借款月利率3%已超出法律保护的范围，故对超出的部分本院不予支持；而在2013年4月11日的借条中约定的2%月利率，在中国人民银行2015年3月1日调整贷款基准利率前符合法律规定，本院予以支持；自2015年3月1日起应按中国人民银行调整后的银行贷款利率四倍计息。因原告自认被告已足额支付利息至2014年4月8日，现被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故本院认定被告还应支付给原告的借款利息为：2013年4月7日的借款本金50000元按银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年4月9日起计至被告还清借款之日止；2013年4月11日的借款本金100000元自2014年4月9日起计至2015年2月28日的利息为21800元；自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息。因本案借款发生在杨小平、林凤俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告林凤理应就本院认定的上述借款本金及利息承担共同还款责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨小平、林凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林付界借款本金人民币150000元及利息（其中第一笔借款本金50000元按银行同期贷款利率四倍计息，自2014年4月9日起计至被告还清借款之日止；第二笔借款本金100000元自2014年4月9日起计至2015年2月28日的利息为21800元；自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息，计至被告还清借款之日止）。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告杨小平、林凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长杨静人民陪审员吴曦人民陪审员林娟二〇一五年四月二十一日书记员林洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2197号
申请人赵某，居民。
被执行人程某，居民。
本院在执行申请人赵某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 任太山
执行员 蒋复礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 雷
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第48号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年4月29日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被古丈县森林公安局取保候审；因违反取保候审规定古丈县森林公安局于2014年4月18日对其刑事拘留，于同年4月28日被古丈县森林公安局执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2013年11月期间，被告人刘某某多次窜入古丈县高望界乡焦坪村一组黄某某家管理的林地以及高望界国有林场主伐地内，趁无人看管之际，多次将堆放在地内的杉原木盗回家中。经古丈县森林公安局干警在其家中搜查，共搜查出杉原木31节，其中25节系被告人刘某某从黄某某主伐地内所盗窃，另6节系从高望界国有林场内盗窃所得。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关户籍证明、检尺码单、没收保证金通知书、高望界国有林场领条、黄某某领条、扣押决定书／清单、处理物品、文件清单等书证；物证照片一组；被害人黄某某的陈述；古丈县价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认、现场勘验、搜查等笔录；证人孙某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻刑罚。公诉机关提出的对被告人刘某某以盗窃罪判处刑罚，可判处有期徒刑六个月，并处罚金的建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢长永
二〇一四年八月五日
代理书记员 向春琳
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
…………
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第48号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年6月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日15时30分许，被告人张某某驾驶冀B862**号小型普通客车行驶至唐家庄某工房15楼处时与行人毛某某发生事故，导致毛某某抢救无效死亡。经唐山市人民检察院尸体检验毛某某系车祸造成重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人张某某主动报警自首并积极救治受害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某某的证言材料；法医学检验报告及照片；痕迹检验报告及照片；血液酒精监测报告；交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；告知笔录；到案情况说明；赔偿材料；扣押物品文件清单；被告人张某某的供述材料、户口证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾驶车辆时，因过失碰撞了毛某某，导致毛某某死亡的行为已构成过失致人死亡罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第48号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年6月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2013年9月22日15时30分许，被告人张某某驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶至唐家庄老工房15楼处时与行人毛玉芝发生事故，导致毛玉芝抢救无效死亡。经唐山市人民检察院尸体检验毛玉芝系车祸造成重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人张某某主动报警自首并积极救治受害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某某的证言材料；法医学检验报告及照片；痕迹检验报告及照片；血液酒精监测报告；交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；告知笔录；到案情况说明；赔偿材料；扣押物品文件清单；被告人张某某的供述材料、户口证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾驶车辆时，因过失碰撞了毛玉芝，导致毛玉芝死亡的行为已构成过失致人死亡罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终464号
上诉人（原审原告）：丹尼斯克甜味剂（安阳）有限公司，住所地：安阳市汤阴县长虹路。
法定代表人：ErikWiberg-Lyng，董事长。
委托诉讼代理人：李学伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1968年3月1日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人丹尼斯克甜味剂（安阳）有限公司因与被上诉人王爱华劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1590号民事判决；
二、本案发回汤阴县人民法院重审。
上诉人丹尼斯克甜味剂（安阳）有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 张红阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3099号
原告：陈海渊，男，1980年7月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陆松兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住海安县。
原告陈海渊与被告陆松兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海渊的委托诉讼代理人吉远来到庭参加诉讼，被告陆松兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海渊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆松兵归还原告代偿款206563.13元以及利息（以206563.13元为基数，自2016年5月14日至债务清偿之日止的银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告陆松兵向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款20万元，原告为其提供连带责任担保，借款期限为2015年5月20日至2016年5月14日。借款到期后，被告陆松兵未能归还借款，原告代还本息合计206563.13元。
被告陆松兵未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月20日，陆松兵因资金周转向农商行申请借款20万元。同日，陆松兵作为借款人，陈海渊作为担保人，与农商行签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为20万元，借款用途为运输周转，借款期限自2015年5月20日至2016年5月14日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=月利率/30。借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为陆松兵，账号为62×××74。借款人与贷款人约定实行按季结息，到期还本。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称为陆松兵，账号为62×××74）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款利息。本合同项下的借款担保方式为连带保证。本合同经各方签章之日起生效。合同还对其他事宜进行了约定。上述合同签订当日，农商行按约将借款20万元发放给借款人陆松兵。
借款到期后，因陆松兵未能按期偿付借款本息，陈海渊于2016年5月14日代为向农商行归还借款本金20万元、利息6563.13元。
以上事实，有个人担保借款合同、收贷收息凭证、借款借据以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与陆松兵、陈海渊签订的个人担保借款合同合法有效。借款人和连带保证人对借款均负有偿还的义务，借款到期后，在主债务人陆松兵未及时清偿债务的情况下，担保人陈海渊代为归还本金、利息合计206563.13元，陈海渊有权向借款人追偿。故陈海渊要求陆松兵归还代偿款206563.13元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
陆松兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆松兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈海渊代偿款206563.13元以及利息损失（从2016年5月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费700元，合计5100元，由被告陆松兵负担（已由原告陈海渊代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告陈海渊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十一月七日
见习书记员 杨 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审106号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河县宝慧畜牧养殖专业合作社，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村外北侧。
法定代表人韩宝军，社长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年5月7日向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕211号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
在审查过程中，天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年5月11日向本院以为到申请执行期限为由提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0515号
原告章月民。
被告苏州锦源假日酒店有限公司。
法定代表人黄美玲，该公司总经理。
本院在审理原告章月民与被告苏州锦源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章月民于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章月民撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 惠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张白帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20076号
原告：重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：王青华，该公司工作人员。
委托代理人：衡向东，该公司工作人员。
被告：唐瑕，女，1985年11月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务有限公司诉被告唐瑕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐瑕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告唐瑕的起诉。
案件受理费46元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗雪雯
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00002号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2012年8月8日因涉嫌抢劫犯罪被白水县公安局拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人王建茹，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告人程某，男，汉族。2012年8月8日因涉嫌抢劫犯罪被白水县公安局拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人雷大学，男，陕西明乐律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检刑诉（2012）075号起诉书指控被告人杨某、程某犯抢劫罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王建茹、被告人程某及其辩护人雷大学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年8月7日凌晨1时许，被告人杨某与程某商议抢劫，于是二人驾驶摩托车窜至白水县城人民路南段，发现路边有一单身女性，程某手持杨某事先准备好的铁棍来到受害人刘某某身旁，猛击头部，抢走刘粉红色挎包一个（包内装有手机一部、现金600余元），后两人驾摩托车逃离现场。据此，公诉机关认为，被告人杨某、程某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，请求依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王建茹认为，被告人杨某有坦白情节，其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人杨某减轻处罚，且减轻的幅度较大比较妥当。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人雷大学认为，被告人程某在参与犯罪中起次要作用，属从犯，归案后，如实供述自己及同案犯的全部罪行，并在公安机关抓获杨某时有立功表现，请求法庭对被告人程某从轻减轻处罚。
经审理查明，2012年8月7日，被告人杨某、程某均在白水县西固镇军红饭店打工。当日凌晨1时许，杨某与程某商议抢劫后，二人驾驶程某的劲隆牌125型两轮摩托车窜至白水县城人民路南段，发现路边有一单身女性，程某将摩托车骑到离那女性站的位置的一段距离停下，杨某让程某拿着其事先准备好的铁棍前去实施抢劫，他在后边跟着。程某拿着铁棍来到被害人刘某某身旁，猛击刘头部，抢走刘粉红色挎包一个（包内装有朵维S100手机1部、现金620元），后两人驾驶摩托车逃离现场返回白水县西固镇。在快到西固镇的半路上，杨某给程某分了300元现金，手机一部，给自己分得320元，将包烧了。案发后，公安机关从杨某处追交现金320元从程某处追交手机一部并返还给被害人刘某某。程某所得的赃款300元予以挥霍，本案在审理中，其亲属主动将300元交给法庭。经白水县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为120元，经白水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情不足轻伤。被告人程某归案后协助公安机关抓获了被告人杨某，使案件侦破。同时查明，本案附带民事部分经本院主持调解，二被告人亲属与被害人达成了民事赔偿协议，且履行了该协议的义务。二被告人的行为取得了被害人的谅解，被害人请求本院对二被告人从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并质证确认的二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、物证及本院的调解协议等，且被告人当庭亦作了供认，本案的证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某、程某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，赃款已被追退，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对其辩护人提出的对被告人杨某减轻处罚的辩护意见不予采纳；对其余辩护意见予以采纳。被告人程某归案后协助公安机关抓获同案犯，应认定有立功情节，其亲属将赃款主动退还，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对其辩护人提出的被告人程某系从犯及量刑建议不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。二被告人的作案工具铁棍一根、劲隆牌125型摩托车一辆，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2016年4月7日止，罚金应在判决生效后立即缴纳）。
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2016年2月7日止，罚金应在判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具铁棍一根，劲隆牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘忍丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第554-1号
申请人王泽平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县五通煤矿，住所地荣县长山镇协和村4组，组织机构代码：20427031-X。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力的（2015）荣民一初字第476号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县五通煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿的关闭补偿款43827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王国平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第554-1号
申请执行人孙建华。
被执行人张术露。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣人商初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张术露银行存款8784元至荣成市人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年六月二日
书记员 唐永尧
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第63号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资武威，男，1984年5月24日出生于耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因犯容留他人吸毒罪于2011年12月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月7日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人资武威犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人资武威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人资武威在耒阳市自己家里，接到原初中同学谷某某要买毒品的电话后，帮谷某某从“三蠢”（基本情况不详，在逃）手上买来一包200元钱的冰毒（约0.4克重），并邀请谷某某一起回到自己家里，与李某、欧阳某某（在其家玩的朋友）等四人共同吸食毒品。
被告人资武威辩称，指控的是事实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人资武威犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，被告人资武威因犯容留他人吸毒罪于2011年12月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日被刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人资武威的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
2、证人谷某某、李某、欧阳某某、段某某的证言、辨认笔录证实，他们案发时在资武威住所吸毒的事实。
3、现场方位图证实，吸毒场所所在的位置。
4、照片证实，吸毒工具的情况。
5、户籍证明证实，被告人资武威案发时已成年的事实。
6、现场检测报告书证实，资武威等四人已吸食毒品的事实。
7、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实，吸毒人员欧阳某某、李某、谷某某因吸食毒品被行政处罚，吸毒人员欧阳某某被强制戒毒的事实。
8、说明证实，“三蠢”因真实身份不明，经查找未果。
9、刑事判决书、释放证明证实，资武威曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚的事实。
10、抓获经过证实，被告人资武威系被抓获归案的事实。
本院认为，被告人资武威无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人资武威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人资武威被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人资武威在庭审过程中，能自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人资武威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李校文
人民陪审员 刘 林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第63号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资武威，男，1984年5月24日出生于耒阳市，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2011年12月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月7日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人资武威犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人资武威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人资武威在耒阳市金华路金盆居委会旁自己家里，接到原初中同学谷伟琼要买毒品的电话后，帮谷伟琼从“三蠢”（基本情况不详，在逃）手上买来一包200元钱的冰毒（约0.4克重），并邀请谷伟琼一起回到自己家里，与李雄、欧阳付平（在其家玩的朋友）等四人共同吸食毒品。
被告人资武威辩称，指控的是事实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人资武威犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，被告人资武威因犯容留他人吸毒罪于2011年12月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日被刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人资武威的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
2、证人谷伟琼、李雄、欧阳付平、段雄飞的证言、辨认笔录证实，他们案发时在资武威住所吸毒的事实。
3、现场方位图证实，吸毒场所所在的位置。
4、照片证实，吸毒工具的情况。
5、户籍证明证实，被告人资武威案发时已成年的事实。
6、现场检测报告书证实，资武威等四人已吸食毒品的事实。
7、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实，吸毒人员欧阳付平、李雄、谷伟琼因吸食毒品被行政处罚，吸毒人员欧阳付平被强制戒毒的事实。
8、说明证实，“三蠢”因真实身份不明，经查找未果。
9、刑事判决书、释放证明证实，资武威曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚的事实。
10、抓获经过证实，被告人资武威系被抓获归案的事实。
本院认为，被告人资武威无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人资武威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人资武威被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人资武威在庭审过程中，能自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人资武威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李校文
人民陪审员 刘 林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第858号
申请人张阁鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
申请人孙明峰，女，1948年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月30日受理了申请人张阁鹏、孙明峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张阁鹏、孙明峰因房屋继承纠纷，于2015年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张洪浩名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15--
20055号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第25450055号】，由甲方张阁鹏继承，归甲方张阁鹏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月三十日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第858号申请人张阁鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。申请人孙明峰，女，1948年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年11月30日受理了申请人张阁鹏、孙明峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张阁鹏、孙明峰因房屋继承纠纷，于2015年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张洪浩名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15—20055号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第25450055号】，由甲方张阁鹏继承，归甲方张阁鹏所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年十一月三十日书记员  綦俊娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00583号
原告：天长市华海票务服务部，住所地安徽省天长市平安南路东侧自由小区门面。
负责人：卢宏华，该服务部主任。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张正华，农民。
本院于2015年7月3日立案受理了原告天长市华海票务服务部诉被告张正华年合同纠纷一案，原告天长市华海票务服务部于2015年12月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告天长市华海票务服务部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市华海票务服务部撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告天长市华海票务服务部负担。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3321号
原告于龙章，男，1939年7月15日出生，汉族。
被告郭章银，男，成年，汉族。
被告郭章兴，男，成年，汉族。
被告郭志阳，男，成年，汉族。
被告于高博，男，成年，汉族。
本院在审理原告于龙章诉被告郭章银、郭章兴、郭志阳、于高博赡养费纠纷一案中，原告于龙章于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于龙章申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于龙章撤回起诉。
审判员 贺松峰
二〇一四年九月九日
书记员 魏言歌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第28号
原告岳某，男，汉族，1974年1月6日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告岳某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告岳某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00755号
上诉人（原审被告）季云鹏。
委托代理人范国刚。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
诉讼代表人施顺华。
委托代理人彭慧。
委托代理人吴渭东。
原审被告吉文浩。
上诉人季云鹏因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行及原审被告吉文浩金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人季云鹏于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季云鹏向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季云鹏撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 周媚荧
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终58号
上诉人（原审原告）张贺，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人张贺诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人张贺对该院作出（2017）辽1104行初396号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张贺的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初396号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人张贺起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月1日，上诉人张贺与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地3.17亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到10840元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月1日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4790号
申请执行人：合肥承泽企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王艳玮，董事长。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，董事长。
本院在执行合肥承泽企业管理咨询有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8031号民事判决，于2017年5月15日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行名拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产，名下银行账户仅有零星存款或已被另案冻结；还查明被执行人涉案众多。除此以外，尚未查得其他登�在被执行人名下的可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初8031号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 周青松
附：相关法律条文