wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2584号
申请执行人谭信龙，男，1963年1月3日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人谭海河，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭长振，男，1963年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人谭信龙与被执行人谭海河、谭长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2016)苏0382民初6959号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告谭海河于本判决生效之日起十日内偿还原告谭信龙本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年2月25日起至实际付清为止，按月息2%计算）。二、被告谭长振对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告谭海河、谭长振负担。�
2017年7月4日，申请执行人谭信龙以被执行人谭海河、谭长振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行谭信龙与谭海河、谭长振民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查封被执行人谭海河的工资账户，已被本院另案查封，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆信息；通过房产管理中心，已轮候查封被执行人谭海河的房产；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚�到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 博
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第183号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月1日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住承德市宽城满族自治县。因本案于2014年7月14日被迁西县公安局取保候审，同年7月23日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时许，被告人张某某无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至迁西县三屯营镇高家店村路段时，与津西钢铁股份有限公司司机李某某驾驶的等待右转弯的冀BU76**号货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任，李某某承担事故次要责任。经公安机关对被告人张某某进行血液酒精检测，其血液中的酒精含量为213.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，津西钢铁股份有限公司就民事赔偿问题与被告人张某某达成和解协议，该单位不再追究被告人张某某的民事赔偿责任，并表示对被告人谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、仁某某的证言；公安机关出具的交通事故现场勘验笔录、现场图、事故责任认定书；唐山市公安局出具的血液酒精含量报告、物证检验报告；民事和解协议书及谅解意见；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害方谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一四年八月十二日
书记员 赵海丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03278号
罪犯涂秀玲，男，1965年12月30日出生，汉族，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省原宣城地区中级人民法院于1998年7月13日以（1998）宣中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯涂秀玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年8月26日以（1998）皖刑终字第337号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年10月、2003年2月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年4月、2008年6月、2011年5月裁定对其减刑共四年七个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯涂秀玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，建议对其减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯涂秀玲改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂秀玲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1071号
申请执行人：连涛，男，汉族。
被执行人：陕西艾曼尼克商贸有限公司。
法定代表人：毛宏红。
申请执行人连涛与被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03930号民事判决书已经发生效力，权利人连涛向本院申请执行，要求被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司退还保证金130000元，诉讼费2900元，执行费1894元，合计134794元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院给陕西铠达投资（集团）有限责任公司送达协助执行通知书，提存陕西艾曼尼克商贸有限公司缴纳给陕西铠达投资（集团）有限责任公司的保证金中134794元至本院。经查询,暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十六日
书记员 答军伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终139号
上诉人（原审被告）：吕彦红，住吉林省东丰县。
上诉人（原审被告）：李红颖，住吉林省东丰县。
二上诉人委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲伸，住吉林省东丰县。
上诉人吕彦红、李红颖因与被上诉人曲伸民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕彦红、李红颖于2018年2月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吕彦红、李红颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕彦红、李红颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,139.00元，减半收取为3,569.00元，由吕彦红、李红颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年二月八日
书记员 曹 阳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1095号
申请执行人:施祖辉,男,1949年1月5日，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人：李海忠，男，1956年3月28日，住所地萍乡市。
申请执行人施祖辉与被执行人李海忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120576元，截止2017年3月13日本案已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李海忠名下的财产信息，发现被执行人有少量存款、有房产、无车辆、无工商等登记信息。
2、本院于2016年11月21日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2016年11月17日将被执行人纳入被执行人名单。
4、本院于2016年11月28日轮候查封被执行人李海忠所有的坐落在安源区郊区北桥村一组，产权证号为萍房权证安字第1-13-5-3-03**号房产。
5、2016年12月6日被执行人李海忠支付3000元给申请人施祖辉
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1095号申请执行人:施祖辉,男,1949年1月5日，住所地萍乡市，联系方式。被执行人：李海忠，男，1956年3月28日，住所地萍乡市。申请执行人施祖辉与被执行人李海忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120576元，截止2017年3月13日本案已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李海忠名下的财产信息，发现被执行人有少量存款、有房产、无车辆、无工商等登记信息。2、本院于2016年11月21日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2016年11月17日将被执行人纳入被执行人名单。4、本院于2016年11月28日轮候查封被执行人李海忠所有的坐落在安源区郊区北桥村一组，产权证号为萍房权证安字第1-13-5-3-03**号房产。5、2016年12月6日被执行人李海忠支付3000元给申请人施祖辉6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年三月十三日书记员 张广明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1101号
申请执行人刘健，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王正怀，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王明强，男，1985年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘健与被执行人王正怀王明强民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）建民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告王正怀、谈小平、王明强偿还原告刘健借款150000元及利息（从2015年1月17日至实际给付之日按同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告王正怀、谈小平、王明强负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币156789元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执212号
申请执行人普长永，男，1968年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年生。
申请执行人普长永与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初515号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普长永购树款12000元。申请执行人普长永于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行3000元，尚有9000元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人普长永也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普长永也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执212号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00701号
夏永辉与倪欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏永辉于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为20，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人倪欣欣去向不明，现其银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00701号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1121号
起诉人双雨清，女，1962年4月20日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院于2017年6月29日收到双雨清的起诉状，双雨清诉称：我是四平市联合化工厂（后改昊华公司）的国营在职职工，于1980年11月接班进厂参加工作，担任（装载车）司机。于2000年7月我申请停薪留职两年，2002年停薪留职合同到期我到厂里报到，由于当时企业经济形势不是很好，厂内没有岗位暂时放假，等待通知，放假期间除不开工资外，其它福利待遇不变。我的社保一直是厂里与其它职工一样缴纳到退休，其它的职工应有的福利待遇我不知道，也不懂还有什么，我是2013年正常退休。今年三月份，我突然身体不适到医院检查确诊为乳腺癌是晚期。由此涉及到医保报销时得知我没有参加职工医疗保险，单位给漏报了。我几次到厂里找领导，经企业与医保局沟通，建议提交劳动仲裁。劳动仲裁答复医疗保险属企业漏办，应由企业负责。诉请如下：1、请求报销前期医疗费55319.09元。2、请求补报医疗保险及其它福利待遇。3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，依据吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条的规定，双雨清的起诉不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对双雨清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年七月四日
书记员 黎鑫鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2829号
原告王兰芹。
被告谢海民。
本院在审理原告王兰芹诉被告谢海民侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兰芹撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一三年十二月十日
书记员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2829号
原告王兰芹，农民。
被告谢海民，现年约42岁，农民。
本院在审理原告王兰芹诉被告谢海民侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兰芹撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一三年十二月十日
书记员 张雪峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13407号
原告：常熟市东南街道佳顺纺织厂，住所地常熟市东南开发区常昆路***号*幢。
经营者：钱梦佳，女，1986年12月28日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：南通圣柔然家用纺织品有限公司，组织机构代码320611000080416，住所地南通市港闸区新华路56号。
法定代表人：朱建行。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市卡琳娜国际贸易有限公司，组织机构代码91320581MA1MM80HXB，住所地常熟市经济开发区富华路15号2幢205-E。
法定代表人：朱建行。
原告常熟市东南街道佳顺纺织厂（以下简称佳顺纺织厂）与被告南通圣柔然家用纺织品有限公司（以下简称圣柔然公司）、常熟市卡琳娜国际贸易有限公司（以下简称卡琳娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告圣柔然公司提出管辖权异议，本院于2017年1月3日裁定驳回被告圣柔然公司对本案的管辖权异议。于2017年2月26日公开开庭进行了审理，原告佳顺纺织厂的委托诉讼代理人曹正丰到庭参加诉讼，被告圣柔然公司、卡琳娜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，本院依法将本案案由变更为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告佳顺纺织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣柔然公司支付原告货款293817.52元及自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告卡琳娜公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告圣柔然公司支付原告货款293817.52元及自2017年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告根据被告圣柔然公司的要求，为被告生产经编布。2016年7月，被告向原告出具还款计划一份，明确欠加工费293817.52元，并承诺从2016年7月起每月还5万元，但被告未履行付款义务，故向法院起诉。
被告圣柔然公司、卡琳娜公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告圣柔然公司自2016年3月开始发生业务往来，由被告提供原料，原告根据被告的要求为被告加工白坯布，业务至2016年4月底结束。2016年4月9日，双方补签订加工合同一份，合同对加工单价及争议的解决方式等进行了约定。2016年4月18日，被告给付原告加工费15000元，2016年6月6日被告给付原告加工费10000元。2016年6月，被告圣柔然公司向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：今欠常熟市东南街道佳顺纺织厂加工款293817.52元，承诺从2016年7月起，每月归还5万元，如到期不还，由常熟市卡琳娜国际贸易有限公司担保归还（担保期限为二年），如有任何一期逾期不足额归还，常熟市东南街道佳顺纺织厂有权要求一次性归还。欠款单位由圣柔然公司盖章，担保单位由卡琳娜公司盖章。嗣后因被告未履行付款义务，为此原告诉讼来院。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由加工合同、还款计划及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。被告圣柔然公司结欠原告加工费293817.52元的事实，由被告出具的还款计划及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付加工款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告圣柔然公司给付加工费293817.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卡琳娜公司作为担保单位在被告圣柔然公司出具的还款计划上盖章，表明其自愿为圣柔然公司的债务承担担保责任。因被告卡琳娜公司对承担何种保证方式没有明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告圣柔然公司、卡琳娜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通圣柔然家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市东南街道佳顺纺织厂加工费人民币293817.52元及利息（以本金293817.52元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
二、被告常熟市卡琳娜国际贸易有限公司对被告南通圣柔然家用纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2854元、保全费2020元，合计人民币4874元由被告南通圣柔然家用纺织品有限公司、常熟市卡琳娜国际贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年三月二日
书记员 夏 芸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1629号
罪犯王建辉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)常刑二初字第16号刑事判决，以被告人王建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赃款赃物继续予以追缴。2006年11月16日交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0095号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2011)通中刑执字第1371号、(2013)通中刑执字第2334号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建辉减刑的建议。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2023年5月10日)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第72号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人邵x，男，现住吉林省安图县。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人邵x犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人邵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年2月24日20时许，被告人邵x为了自家拉烧柴，在白河林业局光明林场施业区15林班8小班内盗窃落叶松风倒木，合计原木材积3.172立方米，价值人民币2696.20元。现所盗落叶松风倒木由光明林场回收。
2014年2月25日15时40分许，池北区居民邵x主动到白河森林公安局森保大队投案，供认2014年2月24日20时许，在白河林业局光明林场施业区15林班8小班内盗窃落叶松风倒木的事实。
上述事实有被告人邵x供述、证人琚xx证言、自首证明、木材去向说明、木材检验记录、木材划价表、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵x，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人邵x主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，属自首，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判决如下：
被告人邵x犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李锡钢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1502号
上诉人（原审原告）：常州天安数码城置业有限公司，住所地常州市武进高新区常武南路588号天安数码城A幢1608（天安创新广场）。
法定代表人：杜灿生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冒秋晨，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪微，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地为常州市钟楼区，现住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市多彩数码图文工作室，住所地武进区地湖塘镇花园新村198幢乙单元101、102室。
经营者：冒秋晨。
委托诉讼代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人常州天安数码城置业有限公司因与被上诉人冒秋晨、张洪微、常州市多彩数码图文工作室商品房预售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，常州天安数码城置业有限公司于2017年7月6日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，常州天安数码城置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州天安数码城置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费34434元，由常州天安数码城置业有限公司承担；二审案件受理费减半收取17217元，由常州天安数码城置业有限公司负担8609元，由冒秋晨负担8608元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年七月六日
书记员 方 栋
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行初11号
原告：李正彪，男，回族，生于1951年9月11日，文盲，农民，宁夏海原县人，住海原县。
委托代理人：李进昌，男，海原县法律援助中心律师；
委托代理人：韩宏彪，男，海原县法律援助中心法律工作者。
被告：被告海原县郑旗乡人民政府，住所地：海原县郑旗乡街道。
法定代表人：罗永平，乡长；
委托代理人：卢泽萍，该乡副乡长；
委托代理人：苗克龙，该乡司法所所长；
本院在审理原告李正彪诉被告海原县郑旗乡人民政府不履行法定职责一案中，原告李正彪经和被告乡政府协商，双方私下达成协议。李正彪自愿提出书面申请，要求撤回行政诉讼。
本院认为，原告李正彪和被告乡政府协商，双方私下达成协议，所以原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李正彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李正彪负担。
审 判 长 田永成
审 判 员 马进忠
人民陪审员 田风生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢旭鹏
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终97号
上诉人（原审原告）易大友，女，1956年11月26日生，汉族，住泸州市江阳区，
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，该分局局长。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局。住所地：泸州市江阳江阳区江阳西路**号。
法定代表人何绍明，该局局长。
上诉人易大友因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称“江阳区公安分局”）、泸州市公安局行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告易大友在中国共产党十八届六中全会在北京召开期间，于2016年10月27日11时许在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，后将其送至马家楼接济服务中心。10月28日，由泸州市驻京联络处接回。10月30日，被告江阳区公安分局对原告进行询问、调查收集证据后，认定原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，并于当日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利；同日，被告江阳区公安分局作出泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2071号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服，向被告泸州市公安局申请行政复议，该局于2017年3月31日作出泸公复字[2017]第20号维持的行政复议决定。
一审判决认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、劝返接回通知单、四川省人民政府驻北京办事处信访处情况说明、对原告的询问笔录等证据。
一审法院认为：公安机关对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚，具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告易大友的居住地在泸州市××区，被告江阳区公安分局作为本行政区域的公安机关，对辖区内进京非正常上访的行政处罚案件具有管辖权。中南海周边地区是重要的国家机关办公所在地，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。任何人以上访者身份在中南海周边地区滞留或聚集,都扰乱了中南海周边地区国家机关正常的工作秩序,公安机关有权给予治安管理处罚。原告在中南海周边地区非正常上访，构成扰乱机关单位秩序，被告江阳区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出的泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2071号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当。被告泸州市公安局在收到原告的行政复议申请后，按照复议程序履行复议职责，该局作出维持的行政复议决定，符合法律规定，程序合法。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告易大友的诉讼请求。
上诉人易大友不服一审判决，上诉的主要理由是：北京市西城区公安分局没有对上诉人训诫过,训诫书是伪造的。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决；撤销行政处罚决定和行政复议决定。
经审理查明：二审认定的事实与一审一致。
本院认为：在中国共产党十八届六中全会在北京召开期间，上诉人易大友于2016年10月27日到北京中南海周边上访的事实存在。上诉人的上访行为，不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，其行为属于违法上访行为，应当受到行政处罚。被上诉人江阳区公安分局对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人泸州市公安局作出维持的行政复议决定合法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易大友负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第573号
申请执行人潘林，女。
被执行人王丽萍，女。
本院在执行申请执行人潘林与被执行人王丽萍借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年二月三日
书记员 孙清好
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9128号
原告：张俊，男，1983年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：赵珩，云南省云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李琳琳，女，1983年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张俊诉被告李琳琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张俊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张俊的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张俊负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 瑾
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1167号
原告：陈泽金，男，生于1963年1月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥*组。
法定代表人：罗卫华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜久平（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告陈泽金诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽金的委托诉讼代理人樊家友、被告东升煤矿的委托诉讼代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽金向本院提出诉讼请求：1.被告给原告支付一次性工伤伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金101346元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年4月起就进入被告单位从事采煤工作并在2014年3月29日因工受伤，被建始县中医院诊断为左侧耻骨、坐骨骨折、左髋臼骨折，经建始县人力资源社会保障局依法认定为工伤。被恩施自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力伤残9级，停工留薪期7个月。
被告东升煤矿辩称，原告的诉讼请求事项已经原、被告协商达成人民调解协议，并就原告对被告的请求按照协议约定予以履行，原告诉请不实，请求人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告在东升煤矿工作期间受伤，出院后原告因工伤保险待遇一事与被告发生纠纷，同年8月25日，经双方申请，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成了（2014）建茅调字第048号人民调解协议，载明：“一、甲、乙双方对陈泽金的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤九级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币24000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款24000.00元。
另查明，2015年4月2日，原、被告间的劳动关系经（2015）鄂建始民初字第00289号民事调解书予以确认；2015年6月15日，原告所受伤经建人社工认字（2015）53号认定工伤决定书认定为工伤；2015年6月30日，原告陈泽金经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力为伤残九级，工伤停工留薪期为七个月；2015年9月14日，本院（2015）鄂建始民初字第01198号民事判决书驳回了原告请求撤销（2014）建茅调字第048号人民调解协议的请求。
上述事实有，原告的《居民身份证》、被告的《企业法人营业执照》、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《调解笔录》、（2014）建茅调字第048号《人民调解协议书》、《领款单》、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、（2015）鄂建始民初字第01198号民事判决书、（2015）鄂恩施中民终字第01287号民事判决书以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条规定：“发生劳动争议，当事人可以到下列调解组织申请调解：（二）依法设立的基层人民调解组织”。建始县茅田乡人民调解委员会属依法设立的调解组织，可以对本案所涉的劳动争议进行调解。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条规定：“经调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。”本案中，原、被告对因原告在工作中受伤引起的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补偿金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等事项的调解处理达成了一致协议并实际履行，表明原、被告双方的纠纷已处理。
关于原告认为（2014）建茅调字第048号《人民调解协议书》违反法律规定，属无效合同而起诉要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补偿金、一次性就业补助金、停工留薪期的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院（2015）鄂建始民初字第01198号民事判决书已确认该协议合法有效，不属于可撤销协议，原告并未提供相关证据来推翻该判决结果。也即，原告的请求已经调解并处理终结。
综上所述，原告陈泽金主张要求被告支付一次性工伤伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的请求已在建始县茅田乡人民调解委员会的主持下达成调解协议并处理终结。原告陈泽金的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽金的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈泽金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年九月六日
书记员 吴锐锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12221号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，该公司员工。
被告：李林，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字60号
公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
被告单位湖北某公司。
法定代表人李某某。
诉讼代表人高某某，该公司职工。
被告人李某某，男，汉族，大专文化程度，湖北某公司法定代表人。因涉嫌挪用资金罪，2015年1月29日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年3月5日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕，2015年9月6日由该局决定对其取保候审。
辩护人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
辩护人陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]36号起诉书指控被告单位湖北某公司、被告人李某某犯虚开发票罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、宋星海、袁帅出庭支持公诉，被告单位湖北某公司诉讼代表人高某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年至2013年期间，被告某公司法定代表人李某某指使湖北某公司财务人员以虚构公司、虚构交易的方式，开具增值税普通发票462份，金额39572848.49元。其中，某公司向虚构公司1开具增值税普通发票288份，金额22487848.49元；向虚构公司2开具增值税普通发票128份，金额12550177.40元；在无实际交易的情况下，向厦门某公司开具增值税普通发票46份，金额4534822.60元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了有关书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告单位湖北某公司、被告人李某某在无实际交易的情况下，虚开发票462份，金额39572848.49元，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告单位湖北某公司、被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人李某某的辩护人提出被告单位虚开的发票是为了扩大业务量，不是以盈利为目的；虚开发票罪实施时间为2011年5月1日，应当扣减5月1日之前虚开4534822.6元，故涉案金额应为35038025.89元。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告某公司法定代表人李某某指使湖北某公司财务人员以虚构公司、虚构交易的方式，开具增值税普通发票462份，金额39572848.49元。其中，维普公司向虚构公司1开具增值税普通发票288份，金额22487848.49元；向虚构公司2开具增值税普通发票128份，金额12550177.40元；在无实际交易的情况下，向厦门某公司开具增值税普通发票46份，金额4534822.6元。
2011年5月1日后，虚开发票金额为35038025.89元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、证人林某、罗某、何某等的证言证明：2010年至2013年期间，被告某公司法定代表人李某某指使湖北某公司财务人员以虚构公司、虚构交易的方式，开具增值税普通发票462份，金额39572848.49元的事实。
2、被告人李某某的供述与辩解证明：2010年至2013年期间，被告某公司法定代表人李某某指使湖北某公司财务人员以虚构公司、虚构交易的方式，开具增值税普通发票462份，金额39572848.49元的事实。
3、书证：被告人李某某的户籍证明、湖北某公司营业执照、黄冈市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书等。
麻城市社区矫正工作办公室认为，被告人李某某此前表现较好，为利于家庭、社会和谐，建议对其从轻处理，适用非监禁刑。
本院认为，被告单位湖北某公司、在无实际交易的情况下，违反国家税收征管法规，在2011年5月1日后，虚开发票金额为35038025.89元，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成虚开发票罪。被告人李某某作为该公司直接负责人，其行为公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人李某某的辩护人提出虚开发票罪实施时间为2011年5月1日，在犯罪金额中应当扣减5月1日之前虚开4534822.6元，故涉案金额应为35038025.89元的意见予以采纳。对麻城市社区矫正工作办公室建议对被告人李某某判处非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位湖北某公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年五月四日
书 记 员 喻志林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1159号
原告杨旭，女，1983年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人郭浩、吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李伯良，总经理。
被告李伯良，1957年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨旭诉被告长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费6655.00元减半收取3327.50元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审691号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海。
法定代表人：李强，局长。
被申请人临海市恒佳工艺品有限公司，住所地临海市江南外商投资区。注册号：企合浙台总字第000980号
法定代表人：王敏。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字（2015）第11号行政处理决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2015）第11号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字（2015）第11号行政处理决定所确定的内容（即支付所拖欠的46位员工2013年7月至2015年9月份工资787145.67元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十四日
代理书记员 金 清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204财保8号
申请人:潘杰，男，1979年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人：王荣林，男，1969年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人：周粉兰，女，1971年8月8日生，住泰州市姜堰区。
申请人潘杰于2018年5月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王荣林、周粉兰银行存款800000元或查封、扣押其等额财产，潘杰、黄某自愿以其共同共有的坐落于姜堰区罗塘街道新世纪花园6幢203室的房屋提供担保[房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号，土地使用权证号：姜土国用（籍16）第33438号]。
本院经审查认为，申请人潘杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王荣林、周粉兰银行存款800000元或查封、扣押其等额财产。
二、潘杰、黄秋兰共同共有的坐落于姜堰区的房屋[房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号，土地使用权证号：姜土国用（籍16）第33438号]在保全期间不得办理过户、抵押等产权变更登记手续。
案件申请费4520元，由申请人潘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小燕
二〇一八年五月八日
书记员 钱煜铭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更267号
罪犯刘文杰，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫1282刑初38号刑事判决，以刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定刘文杰伙同他人预谋后，盗取他人财物获取现金，其行为已构成盗窃罪。
罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文杰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1127号
原告:李伟，现住白城市。
被告：连聪，现住白城市。
本院在审理原告李伟诉被告连聪民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一七年五月九日
书记员 白继业
内蒙古自治区商都人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第189号
申请人靳春江，男，汉族，50岁，农民，现住河北省张北县张北镇。
申请人曹喜旺，男，汉族，66岁，农民，现住河北省张北县城关镇。
申请人刘玉民，男，汉族，40岁，农民，现住河北省张北县。
被执行人李君，男，51岁，汉族，商都县农行职工，现住商都县七台镇。
本院在执行靳春江、曹喜旺、刘玉民等三人申请执行李君机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，且已部分履行，申请人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第58号判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚军
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第189号
申请执行人黄国华，男，1969年12月08日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人肖振林，男，1985年07月05日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
本案在执行申请执行人黄国华与被执行人肖振林山东省商河县人民法院（2014）商民初字第466号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人肖振林无财产可供执行，该案借款本金10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第466号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第189号申请执行人张松，男，汉族，住商城县。被执行人鲍杰，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张松与被执行人鲍杰物体坠落损害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第57号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一五年九月七日书记员  李孟华
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第340号
原告谭志成。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告谭志成为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任大管轮职务，月工资标准为人民币26，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币142，580.65元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任大管轮职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币26，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年7月30日起上“竞帆11”轮履行合同，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币1，233元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币142，580.65元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的大管轮，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭志成支付船员工资人民币142，580.65元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭志成支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭志成赔偿诉前保全申请费人民币1，233元。
四、原告谭志成就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，172元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7393号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
被告：孙杰，男，1981年8月18日出生，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告孙杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐洁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执275号
申请执行人解福见，住所地泰来县。
被执行人李德臣，住所地泰来县。
解福见与李德臣买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解福见于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李德臣履行生效法律文书确定的给付解福见人民币3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李德臣有可供执行财产，申请人解福见也未能提供李德臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执275号案件的本次执行程序。
对申请执行人解福见尚未实现的上述债权，应由被执行人李德臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李德臣有履行能力或其他条件成就时，解福见可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。解福见再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 鸣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2908号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
委托代理人：裘丹娜，系公司职工。
被告：朱一成。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告朱一成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年8月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁梦娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第979号
原告：钱某。
被告：沈某某。
原告钱某与被告沈某某民间借贷纠纷一案。原告于2010
年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄国
爱适用简易程序审理，于2010年12月9日公开开庭进行了审理
。原告钱某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，被告向原告借款20000元，
并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖
延还款。现请求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告沈某某未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证
，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。对于上述证据
材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2008年6月30日，被告向原告借款20000元，被告向
原告出具借条一份。现因催讨无着，故引起本案讼争。
本院认为：被告向原告借款而形成的民间借贷关系合法
有效。借款后，现因被告未能归还借款，故原告向其主张权利，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告沈某某给付原告钱某借款20000元，于判决生效后十
日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 庄国爱
二〇一〇年十二月十三日
书记员 江文欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0016号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强，该公司总经理。
被执行人淮安市昌盛制线有限公司。
法定代表人闫冲，该公司总经理。
被执行人闫冲。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县大兴纺织有限公司、淮安市昌盛制线有限公司、闫冲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）金商初字第0322号民事调解书，已发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县大兴纺织有限公司相关资产正在评估、拍卖过程中，经查询工商、银行、住建等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中�被执行人的财产正在处置之中，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓曼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第472号
上诉人（原审原告）陈景剑
被上诉人（原审被告）赣州宏阳机电销售有限公司
上诉人陈景剑因劳动争议一案，不服章贡区人民法院（2013）章民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈景剑于2011年7月7日起至2012年8月31日止在被告赣州宏阳机电销售有限公司处工作，担任行政经理一职，工资发至2012年8月。在被告“宏阳4S店行政经理岗位职务说明书”中已明确原告的职责“负责员工的劳动合同签约及员工档案管理与维护和公司全体人员保险的受理与办理”。原告在任职期间，未与被告的部分员工及原告本人签订书面劳动合同，也未为被告员工及原告本人办理社会保险。原告于2012年8月27日以原告个人家中变故等原因向被告提出辞职。
原审法院认为：一、关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。原告作为被告的行政经理，在被告“宏阳4S店行政经理岗位职务说明书”中已明确原告职责是“负责员工的劳动合同签约及员工档案管理与维护和公司全体人员保险的受理与办理”。原告在任职期间，没有认真履行自己的职责，严格按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条的规定，及时为被告员工签订书面劳动合同和办理社会保险、造成被告未能与被告部分员工及原告本人签订书面劳动合同和为被告员工及原告本人办理社会保险，这完全是原告工作失职所致。因此，对原告此项诉讼请求不予支持。二、关于经济补偿金。原告于2012年8月27日以原告个人家中变故等原因向被告提出辞职，原告与被告办理了辞职移交手续，因此不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，对原告此项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人陈景剑不服该判决提起上诉，请求撤销原判决，改判由被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资29748.29元。其上诉所主张的主要事实和理由如下：一、《宏阳4S店行政经理岗位职务说明书》是被上诉人针对上诉人提起劳动仲裁后编造的，尽管上诉人在部分员工合同上曾代表被上诉人一方签名，也不能认定劳动合同签订是上诉人的职责，上诉人必须根据被上诉人的决定来进行合同签订。二、上诉人即使担任行政经理，也不能自己与自己签订劳动合同。三、一审混淆了劳动合同的概念，把单位应当与劳动者签订合同，与个人工作失误混为一谈。用人单位与劳动者签订书面劳动合同是法定义务，不管什么原因没有签订，用人单位均应接受法律的处罚。退一步说，即使是上诉人工作失误引起的，上诉人也只能接受其工作失误的处罚，而不能由此免除被上诉人违法的处罚。所以，被上诉人应当依法支付二倍工资差额29748.29元。四、被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费，上诉人符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被上诉人应当按照劳动合同法第四十六条支付经济补偿金3432.5元。综上，请求二审依法改判。
被上诉人赣州宏阳机电销售有限公司答辩称：上诉人的上诉不符合事实，理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人赣州宏阳机电销售有限公司未与上诉人陈景剑签订书面劳动合同，上诉人陈景剑要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额。被上诉人以签订劳动合同是上诉人陈景剑本人工作职责为由进行抗辩，认为不应支付。本案中，被上诉人违反法律规定未与上诉人陈景剑签订书面劳动合同，本应承担支付二倍工资差额的法律责任。但根据被上诉人在原审中提交的移交清单、其他员工书面劳动合同、宏阳4S店行政经理岗位职务说明书等证据材料，上诉人陈景剑的工作职责包括“负责员工的劳动合同签订及员工档案管理与维护”，故双方未签订劳动合同系因上诉人陈景剑本人的工作失职所致。因此，被上诉人认为不应支付双倍工资差额的抗辩理由成立，本院予以采纳。对上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额29748.29元的上诉请求，本院不予支持。上诉人陈景剑主张签订书面劳动合同不是其工作职责，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人陈景剑以个人家中变故等原因提出辞职，并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定提出解除劳动合同，不符合该法第四十六条的规定，上诉人陈景剑据此主张解除劳动合同的经济补偿金，没有事实依据，原判决不予支持正确。综上，原判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人陈景剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 吴 彬
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 虹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初720号
原告：任保国，男，1965年2月15日出生，农民，住所地遵化市。
被告：白李红，男，身份信息及住址不详。
本院立案受理了原告任保国与被告白李红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员武海潮适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告任保国诉称：2015年被告租用原告钩机装车，共欠原告租赁费17100元，2015年7月29日被告为原告出具欠条，至今未付租赁费。故起诉请求：1.判令被告给付原告钩机租赁费17100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中原告未能提供被告准确的姓名、住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任保国的起诉。
案件受理费228元，退还给原告任保国。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一七年四月十七日
书记员 于水清
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3645号
原告：高长富，男，1954年5月3日出生，汉族，住济源市。
被告：常森，男，1987年7月6日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
原告高长富与被告常森、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。现原告高长富向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高长富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年六月十三日
书记员 王利萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱一周。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱一周信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱一周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，849.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，849.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1207号
申请执行人吴志辉，男，1964年12月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人建瓯市双星气体有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人王宏峰，董事长。
申请执行人吴志辉与被执行人建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志辉向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，执行标的为本金30万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市双星气体有限公司的房产已被另案查封，尚未处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄国兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终982号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟•钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。
主要负责人：李积勇。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林波，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：李益静，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称“中行福州晋安支行”）因与被上诉人王林波、李益静信用卡纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中行福州晋安支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、本案诉讼应属一审法院民事诉讼受理范围。上诉人与被上诉人签订《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》，保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡为被上诉人案涉信用卡项下债务承担连带保证责任，质押人福建侨汇电子科技有限公司以其11项发明专利权提供质押担保。本案中，上诉人有权要求被上诉人承担还款责任，同时有权要求保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡承担连带保证责任。上诉人要求保证人承担连带保证责任、对质押物实现优先受偿，并不意味着放弃向主债务人主张债权的权利，也不因此产生上诉人债权让渡给担保人的法律后果。二、一审法院认定本案之诉违反了“一事不再理”原则，是错误的。上诉人提起本案之诉，不构成重复起诉，两个诉的诉请所依据的法律关系也不同，诉讼标的和诉讼请求不完全相同。因此，一审法院应当依法受理。
中行福州晋安支行向一审法院起诉请求：1.王林波立即偿还中行福州晋安支行信用卡透支本金1645437.91元、利息606109.76元、滞纳金328240.91元（利息暂计至2017年1月22日，此后利息按《信用卡领用合约》的约定，按日万分之五按月计收复利标准计至债务清偿之日止）；2.王林波赔偿中行福州晋安支行为实现本案债权所支付的律师代理费用10000元；3.李益静对王林波上述债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由李益静、王林波负担。
一审法院未认定事实。
一审法院认为，中行福州晋安支行于2015年12月14日向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，请求中行福州晋安支行与王林波的案涉信用卡纠纷项下债务的保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡对案涉债务承担连带保证责任。福建省福州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2015）榕民初字第2152号民事判决，判令福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡分别在最高本金限额180万元及相应利息、滞纳金等范围内对王林波的案涉信用卡透支本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任，福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡在承担连带保证责任后，有权向王林波追偿，该判决已生效。由于保证合同系为保证债权人实现债权而设立的从属于主债权合同的从合同，连带保证人与债务人承担同时履行债务的义务，且履行客体为同一债务，任一主体履行债务，则债务归于消灭，故无论债权人向债务人或保证人主张权利，诉讼请求指向的均为同一债务。中行福州晋安支行既已诉请保证人还款且判决已发生法律效力，则中行福州晋安支行向主债务人（王林波）主张债权的权利已让渡于保证人，因此，本案之诉违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。裁定：驳回中行福州晋安支行的起诉。
本院认为，首先，在（2015）榕民初字第2152号案件（以下简称“前案”）中，上诉人系基于其与福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡之间的保证担保法律关系，起诉主张各保证人承担连带保证责任。而本案中，上诉人系基于其与被上诉人之间的借贷法律关系，起诉主张被上诉人偿还借款本金、利息及实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与前案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，亦不存在本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果的情形，故上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉。
其次，前案中，各保证人在承担保证责任后，系依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，取得对债务人的追偿权，而非当然受让了上诉人对债务人所享有的债权，上诉人的债权是否因各保证人实际承担保证责任而归于消灭，亦有待实体审理时进一步查明和认定。被上诉人在前案执行后，在本案中应承担的债务金额，亦应待审理中查明。
上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形，一审法院应当依法审理。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，一审法院在实体审理中，应关注本案与前案的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1787号民事裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院审理。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 俊
（2018）闽01民终982号共5页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终982号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟•钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。主要负责人：李积勇。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林波，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：李益静，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称“中行福州晋安支行”）因与被上诉人王林波、李益静信用卡纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行福州晋安支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼应属一审法院民事诉讼受理范围。上诉人与被上诉人签订《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》，保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡为被上诉人案涉信用卡项下债务承担连带保证责任，质押人福建侨汇电子科技有限公司以其11项发明专利权提供质押担保。本案中，上诉人有权要求被上诉人承担还款责任，同时有权要求保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡承担连带保证责任。上诉人要求保证人承担连带保证责任、对质押物实现优先受偿，并不意味着放弃向主债务人主张债权的权利，也不因此产生上诉人债权让渡给担保人的法律后果。二、一审法院认定本案之诉违反了“一事不再理”原则，是错误的。上诉人提起本案之诉，不构成重复起诉，两个诉的诉请所依据的法律关系也不同，诉讼标的和诉讼请求不完全相同。因此，一审法院应当依法受理。中行福州晋安支行向一审法院起诉请求：1.王林波立即偿还中行福州晋安支行信用卡透支本金1645437.91元、利息606109.76元、滞纳金328240.91元（利息暂计至2017年1月22日，此后利息按《信用卡领用合约》的约定，按日万分之五按月计收复利标准计至债务清偿之日止）；2.王林波赔偿中行福州晋安支行为实现本案债权所支付的律师代理费用10000元；3.李益静对王林波上述债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由李益静、王林波负担。一审法院未认定事实。一审法院认为，中行福州晋安支行于2015年12月14日向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，请求中行福州晋安支行与王林波的案涉信用卡纠纷项下债务的保证人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡对案涉债务承担连带保证责任。福建省福州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2015）榕民初字第2152号民事判决，判令福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡分别在最高本金限额180万元及相应利息、滞纳金等范围内对王林波的案涉信用卡透支本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任，福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡在承担连带保证责任后，有权向王林波追偿，该判决已生效。由于保证合同系为保证债权人实现债权而设立的从属于主债权合同的从合同，连带保证人与债务人承担同时履行债务的义务，且履行客体为同一债务，任一主体履行债务，则债务归于消灭，故无论债权人向债务人或保证人主张权利，诉讼请求指向的均为同一债务。中行福州晋安支行既已诉请保证人还款且判决已发生法律效力，则中行福州晋安支行向主债务人（王林波）主张债权的权利已让渡于保证人，因此，本案之诉违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。裁定：驳回中行福州晋安支行的起诉。本院认为，首先，在（2015）榕民初字第2152号案件（以下简称“前案”）中，上诉人系基于其与福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡之间的保证担保法律关系，起诉主张各保证人承担连带保证责任。而本案中，上诉人系基于其与被上诉人之间的借贷法律关系，起诉主张被上诉人偿还借款本金、利息及实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与前案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，亦不存在本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果的情形，故上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉。其次，前案中，各保证人在承担保证责任后，系依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，取得对债务人的追偿权，而非当然受让了上诉人对债务人所享有的债权，上诉人的债权是否因各保证人实际承担保证责任而归于消灭，亦有待实体审理时进一步查明和认定。被上诉人在前案执行后，在本案中应承担的债务金额，亦应待审理中查明。上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形，一审法院应当依法审理。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，一审法院在实体审理中，应关注本案与前案的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1787号民事裁定；二、本案指令福州市晋安区人民法院审理。审判长  林秀榕审判员  魏 昀审判员  官永琪二〇一八年二月二十四日书记员  林 俊（2018）闽01民终982号共5页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第14号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，男，1975年8月13日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，2013年10月14日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日11时50分许，被告人王XX驾驶渝CD59**号小型普通客车从安岳县来凤乡驶往安岳县鸳大镇，当车行至安岳县鸳大镇至来凤乡公路1KM＋800M处时，与李XX驾驶并搭乘康XX的普通二轮摩托车相碰撞，致两车坠于其行驶方向公路左侧坎下，造成李XX、康XX当场死亡、两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队责任认定，王XX承担此次事故的全部责任。当日，王XX主动报警，并在现场等候交警处理。王XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，王XX主动赔偿被害方经济损失，取得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，王XX的家庭、基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被告人身份证复印件、社会调查报告、谅解书、XX县XX街道XX社区居民委员会证明、现场勘验笔录、现场图、照片、血样提取表、资公物鉴（理化）字（2013）984号鉴定文书、扣押、发还物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条、车辆技术检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2013）094号鉴定意见书、火化证明、证人康XX、康XX、姜XX、张XX、黄XX、李XX的证言、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，驾驶机动车造成两人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王XX有自首情节，予以减轻处罚；王XX积极赔偿被害方经济损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李红婷
附：相关适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2676号
原告高忠民，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告付利彬，男，住黑龙江省龙江县。
原告高忠民诉被告付丽彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李志彬
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执175号
申请执行人朱云，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人张有飙，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人覃超伍，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初34号民事判决书，责令被执行人张有飙、覃超伍偿还申请执行人朱云借款本金48500元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执175号申请执行人朱云，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人张有飙，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人覃超伍，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初34号民事判决书，责令被执行人张有飙、覃超伍偿还申请执行人朱云借款本金48500元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6942号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：雷军明，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷军明支付贷款剩余本金64476.99元、利息1680.24元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6600元,共计72757.23元；2、若被告雷军明未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币66000元，借款期限为36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2017年1月30日开始还款，共还款1期，但自2017年2月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告雷军明为购买轿车向原告借款人民币66000元，借款期限为36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日止，还款方式为等额本息。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年12月30日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金64476.99元、利息1680.24元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金64476.99元、利息1680.24元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6600元（66000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷军明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金64476.99元、利息1680.24元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6600元,共计72757.23元；
二、原告海马财务有限公司对被告雷军明名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告雷军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 林一苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01540号
原告：于洋，男，1978年1月13日出生，汉族。
被告：刘涛，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告于洋与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270元，由原告于洋承担。
审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 何欣晏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00520-3号
申请执行人王良玉，女，生于1956年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯昌艳，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，该县统计局干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年11月18日作出的（2014）鄂郧西民调确字第00789号民事裁定书，于2014年12月9日向被执行人柯昌艳发出执行通知书，责令被执行人柯昌艳自本通知书送达之日立即偿还申请执行人王良玉借款20000元。但被执行人柯昌艳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人柯昌艳在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账户81×××45的工资收入1500元，直至本案清偿之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年四月二十日
书记员 雷 宇
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第121号
原告杭州速达运输有限公司。
法定代表人戢夫平。
委托代理人（特别授权）金艳芬。
被告周八一。
原告杭州速达运输有限公司诉被告周八一公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员沙丽适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，以公告送达方式送达诉讼文书，本案遂转为普通程序，依法由审判员沙丽担任审判长，与审判员张雷、黄忻共同组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金艳芬到庭参加诉讼，被告周八一经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杭州速达运输有限公司诉称，原告与被告之间原存在货物运输关系，2013年10月1日经原被告双方核对，确认被告周八一拖欠原告运费共计25610元，被告当日出具给原告欠条一份，并约定该款于2013年10月10日至同月15日期间一次性付清，但被告未按期支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付运费25610元及利息损失，并承担诉讼费用。
原告杭州速达运输有限公司为支持其诉请，向本院提供欠条一份，以证明被告拖欠原告运费25610元的事实。
被告周八一未答辩，也未向法院提交证据，因其未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。
原告提供的证据合法、真实、且与本案相关，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月1日，被告周八一承认欠原告杭州速达运输有限公司运费25610元并出具欠条一张。
本院认为，被告周八一向原告杭州速达运输有限公司出具的欠条作为书面欠款凭据，是证明原被告之间存在货物运输合同关系的直接证据。在合同履行过程中，被告没有履行支付运费的义务，应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的运费的诉请理由正当、于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周八一于本判决生效之日起十日内向原告杭州速达运输有限公司支付运费25610元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元及公告费560元由被告周八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判长 沙丽
审判员 张雷
审判员 黄忻
二〇一四年十二月十二日
书记员 靖莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初958号
原告：胡某，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：邹某，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告胡某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判长 李革会
二〇一七年二月十五日
书记员 钱海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17424号
申请人:王义照，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨建国，男，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王义照与被申请人杨建国民间借贷纠纷一案，王义照于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区国电家园小区4号楼××室房产一套，保全金额170万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建国所有的位于临沂市××山区国电家园小区××楼××室房产××套，限额170万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢36号
申请执行人邱文良，男，1951年12月18日出生,汉族,住锦州市凌河区。
被执行人柴永阳（别名才永阳），男，1957年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2013）古刑初字第00124号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人于2017年2月16日申请恢复执行。
在执行过程中查明，本院于2016年4月7日依法对被执行人柴永阳（别名才永阳）的工资存款予以冻结一年，现因冻结期限届满，而被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，故应将该款项扣划至本院，并应继续冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柴永阳（别名才永阳）银行账户的冻结；
二、划拨被执行人柴永阳（别名才永阳）的银行存款至古塔区人民法院账户;
三、冻结被执行人柴永阳（别名才永阳）的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年二月二十日
书记员 马悦