wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2468号
申请执行人：郑少峰。
被执行人：林国振。
申请执行人郑少峰与被执行人林国振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4773号民事调解书，判决林国振应偿还郑少锋借款10000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将�纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初797号
原告杨某甲，男，住柘城县。
被告皇某甲，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告皇某甲及其委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1996年结婚，2012年8月21日补办结婚登记手续。婚后生育女儿杨某乙、儿子杨某丙。婚后感情一般，2012年夫妻感情开始破裂，实际是名存实亡，2015年5月20日向柘城县人民法院起诉离婚。柘城县人民法院审理后认为原、被告双方感情没有完全破裂，仍有和好可能，于2015年7月17日判决不予离婚，之后夫妻仍分居至今。在分居期间，被告把原告买的格力空调和电脑从租房的店里拉走。为此原告无心干任何事情，在归还银行贷款时，找被告商议用她的身份证续签，被告根本不理，贷款仍由原告归还，原告只好从亲戚朋友处借钱还款。在对孩子方面被告克扣儿子的学费，让儿子回到农村上学，教唆女儿和家人生气，不吃老人做的饭。为此原、被告婚姻已名存实亡，再次提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告皇某甲辩称，不同意离婚。其理由是1.双方1996年结婚至今有二十年的夫妻感情，原、被告能继续共同生活；2.原、被告有一双儿女，两个孩子均不希望原、被告离婚，希望生活在一个完整的家庭；3.原告所述事实没有依据；4.原告以第一次判决不准予离婚后仍分居不是事实，从原告的诉状可以看出，在前不久，双方还商量用被告的身份证为原告进行贷款，若感情不好就不存在这一事实。根据以上所述，请求贵院判决不准离婚。
原告提供（2015）柘民初字第1089号民事判决一份，证明已向法院起诉过一次；财产和债务清单一份，证明夫妻共同生活期间的财产和债务。原告的母亲张超兰、姐姐杨某丁出庭作证，证明被告支持子女给她奶奶吵架，不让她进屋，不吃她做的饭，同时证明原、被告之间经常吵闹。
被告提供的证据，1.2016年4月22日村委会证明一份，2.2016年4月24日李某甲证言一份，3.2016年4月22日杨某丙书证言两份，4.2016年4月22日杨某乙证言三份，5.2016年4月22日柘城县某某镇大李初中教师杨某戊（杨某丙的班主任）证言一份。以上证据证明，一、被告在村中评价非常高的一个妇女，这一评估来自于被告对孩子的照顾、辛苦种地以及对婆婆的照顾，村民均有目共赌。二、原、被告的子女均不希望原、被告离婚，希望拥有一个完整的家庭。三、原告起诉离婚，对孩子的学习、生活、成长均造成了影响。法庭应考虑孩子的意见，为了两个孩子给他们一个完整的家。
经庭审质证，被告对原告提供的（2015）柘民初字第1089号民事判决无异议，对共同财产中格力空调、玉器不予认可，其它财产认可。债务只有皇集7.6万和中华的2万元之外，其它债务不知道不认可。其母亲的证言，两个子女在家中一直生活无异议。对二证人所证明原、被告之间有纠纷等事实无依据，且能够说明原告的母亲有干涉原、被告婚姻的事实。原告对被告提供的证据有异议，被告提供的证据只是发表他们个人的观点，他们不了解我们夫妻感情已经破裂，他们不了解内情。我女儿亲自跟我说的是同意离婚的。
根据原、被告提供的证据，经庭审质证分析认定如下，被告对（2015）柘民初字第1089号民事判决书无异议，予以确认。共同财产除格力空调、玉器之外，被告对其它财产无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据一异议是，认为原告提出的债务被告不知道，没有用于家庭，本院认为原告提供的债务清单，只是本人所列，没有其它证据相佐证，被告提出的异议理由正当，本院对该清单不予采信。对原告母亲的证言，缺少事实根据，所证内容与夫妻感情破裂无关，故不予采信。对证人杨某丁的证言，证言较为客观真实，但不能证实夫妻之间感情确已破裂这一事实。该证言的目的不够明确，不予支持。对于被告提供的村委会证明，李某甲、杨某丙班主任杨某戊的证言，其证言较为真实，本院予以采纳。对于原、被告的子女杨某乙、杨某丙的自书是孩子发自内心的期望、心声、呼唤，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某甲与被告皇某甲经人介绍相识，1996年举行结婚仪式，2012年8月21日在柘城县民政局补办结婚证。婚后夫妻感情较好，1997年2月11日生育女儿杨某乙（在读书），1998年11月12日生育儿子杨某丙（在读书），2012年起夫妻感情有所变化，生活中因一些家庭琐事生气，但之后夫妻间都能自动和好。2015年5月份原告以夫妻感情破裂向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后，认为原、被告结婚多年并生有子女，感情基础较好，于2015年7月17日作出（2015）柘民初字第1089号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年3月9日原告仍以夫妻未能和好为由再次向法院起诉离婚，并分割共同财产和共同债务。共同财产有，电动车两辆、电冰箱一台、电视机一台、摩托三轮车一辆、自行车一辆、电脑一台、格力空调一台。
本院认为，原、被告结婚已长达20年，婚姻基础较好，且生有两个子女，夫妻之间有一定的感情，在共同生活期间双方因家庭琐事发生一些摩擦是难免的，但事后夫妻间应该互相沟通、互相谅解，家庭的破裂将会给孩子的精神和心理造成沉重的打击和伤害，两个孩子现均在学校读书，正需要家长的关爱和照顾，父母的离异直接会影响孩子的学习和成长，两个孩子同时呼唤想要一个完整的家，故原、被告也应多为子女考虑，给孩子提供一个宽松和良好的学习环境。另原告所提证据也不能证明夫妻感情确已破裂，因此本院对原告杨某甲的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告皇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 赵文云
审判员 王树根
二〇一六年五月九日
书记员 张 澍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6235号
原告：朱赛健，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住浙江省海宁市，
诉讼委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：张宇，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省，
被告：马林峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省，
原告朱赛健诉被告张宇、马林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年10月30日，裁定本案转为普通程序。原告朱赛健到庭参加诉讼，被告张宇、马林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇立即偿还原告借款20000元，并支付自2015年11月13日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告马林峰对第一项请求所需支付的全部款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告张宇以借款需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并约定于2015年11月12日前归还借款，借款当日被告张宇向原告出具借条一份，且被告马林峰在借条担保人处签字确认自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告讨要借款，但二被告至今不还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
两被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告与两被告签订借条1份，原告朱赛健为贷款人，被告张宇为借款人，被告马林峰为担保人。双方约定：借款金额为20000元；借款期限自2015年10月13日起至2015年10月12日止。签订借条当日，原告给付被告张宇现金20000元。被告张宇至今分文未还，被告马林峰也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告张宇之间的借贷关系及与被告马林峰之间的担保关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告张宇归还20000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自借款逾期之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至借款还清之日止，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的范围，本院仅支持自2015年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。被告马林峰以担保人名义在借条上签字，双方对保证方式没有约定，被告马林峰应按照连带责任保证对被告张宇的付款义务承担保证责任，但连带责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即至2016年5月12日保证期间已届满，至本案立案之日已超过保证期间，故原告要求被告马林峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张宇、马林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告朱赛健借款20000元，并支付自2015年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告朱赛健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6235号原告：朱赛健，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住浙江省海宁市，诉讼委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：张宇，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省，被告：马林峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省，原告朱赛健诉被告张宇、马林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年10月30日，裁定本案转为普通程序。原告朱赛健到庭参加诉讼，被告张宇、马林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇立即偿还原告借款20000元，并支付自2015年11月13日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告马林峰对第一项请求所需支付的全部款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告张宇以借款需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并约定于2015年11月12日前归还借款，借款当日被告张宇向原告出具借条一份，且被告马林峰在借条担保人处签字确认自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告讨要借款，但二被告至今不还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。两被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告与两被告签订借条1份，原告朱赛健为贷款人，被告张宇为借款人，被告马林峰为担保人。双方约定：借款金额为20000元；借款期限自2015年10月13日起至2015年10月12日止。签订借条当日，原告给付被告张宇现金20000元。被告张宇至今分文未还，被告马林峰也未承担担保责任。本院认为，原告与被告张宇之间的借贷关系及与被告马林峰之间的担保关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告张宇归还20000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自借款逾期之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至借款还清之日止，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的范围，本院仅支持自2015年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。被告马林峰以担保人名义在借条上签字，双方对保证方式没有约定，被告马林峰应按照连带责任保证对被告张宇的付款义务承担保证责任，但连带责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即至2016年5月12日保证期间已届满，至本案立案之日已超过保证期间，故原告要求被告马林峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张宇、马林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告朱赛健借款20000元，并支付自2015年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告朱赛健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李贞贞人民陪审员  沈 涛人民陪审员  石月平二〇一八年二月九日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01999-8号
申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。
被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人邵家彬，男，1970年12月23日出生。
被执行人丁家祥，男，1962年6月17日出生。
被执行人吴本松，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02814号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孟凡江、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽御江商贸有限公司、邵家彬、丁家祥、吴本松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴本松名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艳
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00117号
申请执行人：王某，女，1961年2月18日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县田庄镇后巷组村民。
申请执行人：葛某，女，1989年5月22日出生，汉族，中专文化程度，现住黄陵县田庄镇人。
委托代理人：王某，女，1961年2月18日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县田庄镇后巷组村民。
申请执行人：葛某，男，1994年7月22日出生，汉族，中专文化程度，现住黄陵县田庄镇人。
委托代理人：王某，女，1961年2月18日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县田庄镇后巷组村民。
被执行人：�某某，男，1976年7月11日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处土德路居委居民。
被执行人：黄陵县田庄客运有限责任公司。住所地：黄陵县田庄镇。
法定代表人：白某某，系该公司经理。
本院在执行（2012）延中民终字第00618号民事判决书所确认的王某、葛某、葛某与王某某、黄陵县田庄客运有限责任公司公路旅客运输合同一案中，申请人王某、葛某、葛某于2013年8月20日申请执行赔偿款232315.14元。本院于2013年8月20日依法立案执行。2013年8月20日向被执行人王某某、黄陵县田庄客运有限责任公司送达了（2013）黄执民字第00117号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付赔偿款232315.14元，并负担案件受理费8900元、申请执行费3380元。截止2014年1月10日共执行45350元，经向黄陵县车管所、工商局、房管局及工行、建行等金融机构核查�某某、黄陵县田庄客运有限责任公司均无执行能力，2014年1月10日申请执行人王某、葛某、葛某向本院申请司法救助，并承诺如本院予以救助则自愿放弃剩余部分的执行。经审查申请执行人王某、葛某、葛某的申请符合救助条件。本院于2014年1月26日对申请执行人司法救助158620元。2014年1月26日申请执行人王某领取执行款45350元、救助款158620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄执民字第00117号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2796号
原告刘浩然，男，1990年5月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告禹承承（外号禹晴），男，1989年12月29日出生，汉族。住邵东县。
原告刘浩然与被告禹承承民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员唐胜适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告刘浩然及委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告禹承承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩然诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月15日被告向原告借款95000元，并出具借条一张，同时约定借期为2个月，利息为月息3分。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款。故请求本院判令被告偿还本金95000元及利息（利息按月息2分计算至2017年8月15日）17100元，共计112100元（后期利息按月息2分计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
2、被告禹承承的户籍资料及邵东县公安局的证明。拟证明被告禹承承的主体资格和禹晴与禹承承系同一人的事实；
3、借条。拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告禹承承未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告禹承承未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实性、合法性和与案件的关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据对上述证据的采信，结合原告刘浩然的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告禹承承于2016年9月15日向原告借款95000元，并以其外号禹晴为借款人向原告刘浩然出具了借条，双方约定，如按月归还五千元到一万元则不记利息，如两个月不还则按月息三分算至还清日止。后经原告刘浩然多次催讨，被告禹承承至今尚未偿还，原告刘浩然遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告禹承承向原告刘浩然借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告禹承承理应返还所借原告刘浩然借款并按规定向原告刘浩然支付利息，现原告刘浩然要求被告禹承承返还借款本金95000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹承承在本判决生效之日起三十日内归还原告刘浩然借款本金95000元并支付利息（利息从2016年9月15日起按年利率24%计至还清之日止）。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由被告禹承承负担。
如被告未在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 唐胜
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘密
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保24号
申请人：陈仕龙，男，1960年10月22日出生，汉族，住尤溪县
被申请人：杨秀兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：赵俊杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住三明市。
被申请人：崔庆霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住山西省沁源县。
申请人陈仕龙于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀兴、赵俊杰、崔庆霞在中铁十六局五公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部应得工程款200，000元予以扣留。申请人陈仕龙已以其坐落于尤溪县洋中镇中心街62号1-5层的房产担保。
本院认为，申请人陈仕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人杨秀兴、赵俊杰、崔庆霞在中铁十六局五公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部应得工程款200，000元。
案件申请费1520元，由申请人陈仕龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林荣义
二〇一七年十月二十五日
书记员 林思杏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初390号
原告焉耆回族自治县水利管理总站；住所地：焉耆县焉耆镇新城路**号。
法定代表人张红雨，该站站长。
委托代理人ＸＸ，男，回族，1980年3月6日出生,焉耆回族自治县水利局干部，现住焉耆县。
被告王磊，其他简况不详。
原告焉耆回族自治县水利管理总站诉被告张红雨供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告焉耆回族自治县水利管理总站于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县水利管理总站的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县水利管理总站撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马增华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12493号
原告：青岛云善煤矿电气配件销售有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江路街道办事处王家港社区居委会221室。
法定代表人：赵云普，总经理。
委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所实习律师。
被告：山西通洲集团煤矿管理有限公司，住所地山西省长治市沁源县李元庄镇上庄村。
法定代表人：郝梁国，总经理。
本院在审理原告青岛云善煤矿电气配件销售有限公司与被告山西通洲集团煤矿管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛云善煤矿电气配件销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10702元，减半收取5351元，保全费4270元，共计9620元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年九月四日
书记员 王晓璐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2397号
申请执行人：柯小荣,男,1955年8月29日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：贺培玉,女,1962年10月2日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：陆香春,男,1966年1月27日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州麦德尔机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人：张国庆。
原告柯小荣、贺培玉与被告陆香春、苏州麦德尔机械有限公司、张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初5370号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告陆香春于本判决生效之日起10日内归还原告柯小荣、贺培玉借款本金6537511元，并支付原告利息、逾期利息3462489元。二、被告苏州麦德尔机械有限公司对被告陆春香上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告柯小荣、贺培玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、公告费600元，合计82400元，由被告陆香春、苏州麦德尔机械有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人陆香春、苏州麦德尔机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人柯小荣、贺培玉向本院申请执行，申请执行标的为10082400元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人陆香春、苏州麦德尔机械有限公司名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年11月3日对被执行人银行账户予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的部义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邵昌生
审判员 俞优明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈燕晴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初536号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王子军，男，1972年10月3日出生于河南省禹州市，身份证号：，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省禹州市，现住址同户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年7月21日被本院取保候审。同年8月16日被本院决定逮捕，2017年9月4日太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王应新，男，1967年3月1日出生于河南省禹州市，身份证号：，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省禹州市，现住址同户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年7月21日被本院取保候审。2017年8月16日被本院决定逮捕，同年9月4日太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第495号起诉书指控被告人王子军、王应新犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人王子军、王应新到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年5月，被告人王子军伙同白某经预谋，在本市南官坊街旅馆内，利用假青铜器，骗取被害人杨某人民币24000元。
2013年6月4日，被告人王子军、王应新伙同白某经预谋在本市桥东街旅馆内，再次利用五件假金器，骗取被害人杨某人民币19万元。
案发后，被告人王子军家属主动退赔被害人人民币41000元。被告人王应新家属主动退赔被害人人民币40000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王子军以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王子军、王应新主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。
被告人王子军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王应新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月，被告人王子军伙同白某（已判刑）经预谋，在本市南官坊街旅馆内，利用假青铜器，骗取被害人杨某人民币2.4万元。
2013年6月4日，被告人王子军、王应新伙同白某经预谋在本市桥东街旅馆内，再次利用五件假金器，骗取被害人杨某人民币19万元。
2016年11月29日，被告人王子军、王应新到太原市公安局迎泽分局投案自首。
另查明，本院已生效的（2014）迎刑初字第18号刑事判决书确认，本案的同案犯白某退赔被害人杨某4.2万元，尚有17.2万元未追回。
在侦查阶段，被告人王子军、王应新的家属分别向被害人杨某退赔赃款人民币4.1万元、4万元；被害人杨某对二被告人的行为均予以谅解。
在本案审理中，被告人王子军、王应新共同将剩余赃款9.1万元退赔被害人杨某，并再次获得被害人杨某对其的谅解。
上述事实，被告人王子军、王应新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王子军、王应新的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人白某的证言，辨认笔录，作案使用的假古董照片，山西省文物鉴定委员会出具的文物鉴定书，被告人家属冀花芳、赵红垅书写的退款说明，被害人杨某书写的领条及谅解书，桥东责任区刑警队于2017年6月15日出具的情况说明，太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第18号刑事判决书，归案情况说明，桥东责任区刑警队于2017年9月6日出具的情况说明，被告人王子军、王应新书写的退款说明，被害人杨某书写的谅解书及收条，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王子军、王应新伙同白某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以假青铜器、金器冒充古董骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王子军、王应新系自首，依法均可从轻处罚。二被告人主动退赔全部剩余赃款，且得到被害人的谅解，亦均可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王子军犯诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、被告人王应新犯诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 贠玲霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3294号
原告：赵金东，男，1973年12月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：胡晓磊，男，1991年6月29日生，汉族，住江阴市。
原告赵金东与被告胡晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵金东和委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告胡晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金东向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款189300元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、担保保费由被告承担。事实与理由：他与胡晓磊系朋友关系，自2017年6月28日起胡晓磊以家中需要钱、小孩生病、生意周转为由陆续向他借款合计189300元，他均以微信转账的形式借给他，但胡晓磊至今仍未还款。
被告胡晓磊未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：赵金东以微信方式转账给雄霸(微信昵称)：2017年6月8日1000元、6月11日1000元、6月23日1000元、6月26日2000元、7月1日2000元、7月5日2000元、7月7日3000元、7月10日2000元、7月16日3000元、7月19日1000元、7月21日2000元、7月25日2000元、7月30日5000元、7月30日3000元、8月1日2000元、8月5日4000元、8月7日800元、8月9日5000元、8月11日2000元、8月12日1500元、8月16日600元、8月18日1600元、8月18日400元、8月21日10000元、8月23日2000元、8月24日10000元、8月24日10000元、8月24日2000元、8月27日6000元、8月28日2000元、8月30日10000元、8月30日1700元、8月31日10000元、8月31日21100元、9月4日3000元、9月6日500元、9月11日600元、10月10日1000元、10月13日20000元、10月17日500元，以上合计158300元。
另查明，赵金东以微信方式转账给胡晓磊：2017年10月18日500元、10月21日1000元、10月24日2000元、11月2日500元、11月3日20000元、11月16日1000元、12月5日2500元、12月5日3500元，以上合计31000元。
再查明，赵金东为诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司购买财产保全责任保险，赵金东支付保险费用1000元。
庭审中经与胡晓磊电话确认:胡晓磊对结欠赵金东款项189300元无异议,也同意按年利率6%计息。
以上事实，有微信转账凭证截屏、短信截屏、保单发票及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵金东提供的微信转账记录与胡晓磊当庭确认的欠款事实能相互印证，故本院对赵金东主张的欠款事实予以确认。胡晓磊经赵金东催要后仍未归还款项,应负违约责任。胡晓磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表抗辩意见，系怠于行使自身权利，应当承担相应的法律后果。
关于财产保全担保费，此系赵金东基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的保险费用，双方既未对财产保全担保费的承担作出过约定，且财产保全担保费也非实现债权的必要费用，胡晓磊完全可以通过其他担保方式主张权利，故本院对赵金东的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、胡晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵金东189300元及利息（自2018年3月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回赵金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元、财产保全费1520元，合计3563元（赵金东已预交），由胡晓磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵金东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏臻
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2416号
原告：梁许，男，1973年11月20日出生，汉族，住辛集市，
被告：邢树行，男，1985年12月20日出生，汉族，住辛集市，
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
地址：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
统一社会信用代码：91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司总经理，
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告梁许与被告邢树行、太平财产保险有限公司石家庄分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁许于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁许的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁许撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁许自行负担。
审判员 何彦林
二〇一七年十月十七日
书记员 陶林可
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初857号
原告：付松林，男，1958年5月4日生，住安阳市。
委托诉讼代理人：马玉生，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：安阳市莱工科技有限公司，住所地安阳市开发区长。
法定代表人：刘国青，董事长。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
原告付松林与被告安阳市莱工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告付松林向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告支付原告病假期间的工资18000元，并按25%给予赔偿金4500元；2.依法裁判被告支付申请人病假期间的疾病救济费2100元。事实与理由：原告1976年参加工作至2015年9月，因长期劳动过度加班加点致使身体受到损害。2015年9月3日因意外摘除脾脏，住院治疗1个月，修养6个月。被告不依法律法规规定支付工资和疾病救济费，侵害了原告的合法权益，原告提起了仲裁申请。仲裁委员会受理后，在法定期限内，拒不出具裁定结果。原告无奈，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告付松林与被告安阳市莱工科技有限公司劳动争议纠纷一案，被告安阳市莱工科技有限公司以原告付松林起诉安阳市莱工科技有限公司主体错误为由向本院提出异议，要求裁定驳回原告付松林的起诉。本院认为原告付松林与用人单位安阳莱工科技有限公司发生劳动争议纠纷，应以安阳莱工科技有限公司为被告，原告起诉被告安阳市莱工科技有限公司名称错误，应当依法驳回原告付松林对安阳市莱工科技有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回付松林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17715号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何钰锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何钰锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何钰锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,636.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执173号
申请执行人龚某。
法定代理人崔美玲，女，1972年7月15日出生，莱西市人，无业，住址同上。
被执行人封学法，男，1976年3月27日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人周玉香，女，1975年2月19日出生，汉族，莱西市人，无业，住本市。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人封学法、周玉香身体权纠纷一案中，于2016年8月23日委托青岛金诺拍卖有限公司拍卖被执行人周玉香名下的车牌号鲁Ｂ×××××号福特轿车一辆。2016年9月29日，买受人郭建邦以43466元的最高价竞得。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周玉香名下的车牌号鲁Ｂ×××××号福特轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人郭建邦（居民身份证号码：）所有。
二、买受人郭建邦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一六年十月十二日
书记员 吕小林
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1222号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：李刚，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：汪昀佳，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住临澧县，系李刚之妻。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农村商业银行）与被告李刚、汪昀佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临澧农村商业银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告李刚、汪昀佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令李刚、汪昀佳偿还借款本金50000元，按月利率9.25‰支付利息4286元及逾期利息。事实和理由：2016年10月28日，李刚、汪昀佳向临澧农村商业银行所属九里支行借款50000元，约定借款期限24个月，借款月利率9.25‰，逾期加收10%的罚息。借款逾期后，李刚、汪昀佳未偿还借款本息。
李刚、汪昀佳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月28日，李刚、汪昀佳以钢构经营缺少资金为由，与临澧农村商业银行所属九里支行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款月利率为9.25‰，逾期偿还借款加付10%的罚息，借款期限为24个月，利息应按月支付。借款合同还特别约定，借款人未按约付息的，贷款人可提前收回贷款。合同签订后，临澧农村商业银行所属九里支行当日按约向李刚、汪昀佳发放了贷款50000元。此后，李刚、汪昀佳未按约支付借款利息。
本院认为，李刚、汪昀佳与临澧农村商业银行签订个人借款合同后，形成了合法有效的金融借款合同关系，双方应按约履行合同义务。临澧农村商业银行已按约发放李刚、汪昀佳贷款50000元，但李刚、汪昀佳未按约支付利息，构成违约，临澧农村商业银行可提前收回贷款，李刚、汪昀佳应清偿借款本息。对于临澧农村商业银行要求李刚、汪昀佳偿还借款本金50000元，按月利率9.25‰支付借款合同期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、汪昀佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，按月利率9.25‰支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告李刚、汪昀佳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年九月二十一日
书记员 卓 晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4435号
上诉人（原审原告）：郑颖，女，1969年12月8日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陆振岭，男，1965年4月3日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈耀忠，总经理
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所实习律师。
上诉人郑颖、陆振岭因与被上诉人长城物业集团股份有限公司福州分公司（以下简称“长城物业福州分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑颖、陆振岭，被上诉人长城物业福州分公司的委托诉讼代理人聂莉、许欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑颖、陆振岭上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5950号民事判决；2.改判长城物业福州分公司赔偿郑颖、陆振岭失窃财物：欧米茄表、金手镯、金项链、金戒指等共计104537元；2.本案上诉费由长城物业福州分公司承担。
事实与理由：一、郑颖、陆振岭与长城物业福州分公司事实上已形成物业管理服务合同关系，郑颖、陆振岭的房屋被盗已是事实，该房屋的物业管理服务由长城物业福州分公司提供。二、长城物业福州分公司未尽到物业管理责任，如：
1.未履行盘问、登记小区出入人员情况的职责；2.小区安保监控设施存在严重损坏与疏漏，且未及时进行维护与落实；3.楼管员形同虚设，皆未在岗；4.值班期间，保安未巡视小区，以致未及时发现郑颖、陆振岭房屋被盗；5.盗窃事件发生一年后，长城物业福州分公司提供的小区物业管理服务仍然混乱，门禁系统仍未提供应有的监管保障，每栋楼门的楼管员仍未设置到位。综上，长城物业福州分公司未履行应尽的职责和义务，存在失职，应承担赔偿的主要责任。
长城物业福州分公司辩称，一、长城物业福州分公司为郑颖、陆振岭提供物业服务期间已尽到安保义务。1.长城物业福州分公司执行全天每小时一次安保巡逻，并记录于秩序巡逻签到表。郑颖、陆振岭家中被盗当日，长城物业福州分公司也依职责完成安保巡逻，尽到安保义务。2.从郑颖、陆振房产所处位置看，盗窃者仅能从一楼门厅进入，一楼大堂的监控以及电梯监控已由公安机关调取，尚未排查出可疑人员；大楼门厅敞开系个别业主未随手关门所致，长城物业福州分公司无法约束和控制每个人的行为；物业合同中并未约定物业公司必须安排人员在大堂岗24小时值班，但长城物业福州分公司均有派员在小区内24小时巡逻。二、长城物业福州分公司并非侵权人，福州市马尾区公安局已对盗窃事件立案侦查，但尚未侦破，故无法确认被盗的具体物品及具体价值。综上，郑颖、陆振岭要求赔偿失窃物品：欧米茄表、金手镯等共计104537元的主张无法律依据；一审裁判合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑颖、陆振岭向一审法院起诉请求：1.要求赔偿郑颖、陆振岭失窃财物：欧米茄表、金手镯、金项链、金戒指等共计104537元；2.本案的诉讼费由长城物业福州分公司承担。
一审法院认定事实：郑颖、陆振岭居住在马尾区名城银河湾，于2013年12月入住。2013年5月27日，郑颖、陆振岭向长城物业福州分公司缴纳2013年5月27日-2014年5月31日的物业费1719元。2014年5月18日晚，郑颖、陆振岭外出，当晚家中被盗。2014年5月20日，郑颖、陆振岭向福州市马尾区公安局报案，福州市马尾区公安局出具了马公（快安）立字（2014）00096号《立案告知书》。庭审中，郑颖、陆振岭主张其被盗物品包括欧米伽手表一块，金手镯三件、金项链三条等，价值104537元。
一审法院认为，虽然当事人双方没有签订物业管理合同，但郑颖、陆振岭每月均向长城物业福州分公司缴纳物业管理费，长城物业福州分公司对小区提供管理服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系。根据本案当事人提供的证据可以认定郑颖、陆振岭房屋失窃的事实。长城物业福州分公司作为名城银河湾物业管理单位，对小区安全负有巡逻检查的责任。长城物业福州分公司的相关保安人员未履行盘问、登记小区出入人员情况的职责，值班期间亦未巡视小区，未及时发现郑颖、陆振岭房屋被盗的情况，可见长城物业福州分公司未完全尽到物业管理服务的义务，客观上存在失职行为，长城物业福州分公司为此应承担相应赔偿责任。鉴于郑颖、陆振岭房屋失窃的事实及长城物业福州分公司在物业管理上存在一定疏忽与过错的情形，一审法院认为，长城物业福州分公司应酌情赔付郑颖、陆振岭经济损失20000元。综上，依照国务院《物业管理条例》第三十六条规定，一审判决：一、长城物业集团股份有限公司福州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑颖、陆振岭20000元；二、驳回郑颖、陆振岭其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑颖、陆振岭提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳；长城物业福州分公司提供的巡逻签到记录系其单方制作，真实性无法确认，且不符合二审新证据的规定，本院不予采纳。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述，郑颖、陆振岭与长城物业福州分公司对双方之间形成事实上的物业管理服务合同关系均无异议，本院予以确认。郑颖、陆振岭主张其房屋失窃系长城物业福州分公司未尽物业管理服务职责所致，应由长城物业福州分公司对其损失承担主要赔偿责任。本院认为，长城物业福州分公司确系存在未完全尽到物业管理服务义务的客观失职行为，因双方未对长城物业福州分公司未尽到职责需要承担的责任进行明确约定，且长城物业福州分公司也并非主观故意的完全失职，一审法院根据过错原则，酌情判令长城物业福州分公司赔付郑颖、陆振岭相应经济损失并无不妥，故郑颖、陆振岭的主张，本院不予支持。
综上所述，郑颖、陆振岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2391元由上诉人郑颖、陆振岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初575号
原告：苑守文，男，1938年9月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告：贺晶玉，女，1944年6月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：苑文梅（二原告之女），女，1967年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，组织机构代码79160XXXX，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：喻施桥。
原告苑守文、原告贺晶玉与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）房屋买卖合同纠纷一案。原告苑守文、原告贺晶玉于2016年10月19日诉至海南省琼中黎族苗族自治县人民法院，该院受理后于2016年11月8日作出（2016）琼9030民初608号民事裁定书，认为该院无管辖权，故裁定：将本案移送北京市延庆县人民法院审理。本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑守文、原告贺晶玉的共同委托诉讼代理人苑文梅到庭参加了诉讼，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苑守文与贺晶玉向本院提出诉讼请求：1.判令大仁健康养老中心向苑守文、贺晶玉支付回购价款89万元。2.判令大仁健康养老中心承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月8日，苑守文、贺晶玉与大仁健康养老中心签订《协议》，一次性付款72万元，购买位于海南省琼中县黎母山的养生养老公寓一套，公寓建筑面积60平方米，购买单价1.2万元/建筑平方米。《协议》约定公寓于第三年交付使用，如因建设工期原因导致不能按时交付使用，或乙方不满意，大仁健康养老中心按照1.6万元/建筑平方米回购，回购价款合计为96万元。该公寓至今未动工，已逾期未交付。2015年6月10日，苑守文、贺晶玉向大仁健康养老中心提交了《关于申领黎母山购房（投资）回购款的报告》，要求大仁健康养老中心按照约定支付回购款。大仁健康养老中心同意按照《协议》约定支付回购款，但是截至目前仅支付回购款7万元，剩余89万元尚未支付。
被告大仁健康养老中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，苑守文、贺晶玉与北京市延庆县百果园养老服务中心（同年变更为大仁健康养老中心）签订了一份《协议》，《协议》第三条约定：“···乙方在签订本协议后10天内一次性付款，其每平方建筑面积的价格约定为12000元/平方，于第三年交付使用，如因建设工期原因导致甲方不能按时交付使用，或乙方不满意，可由甲方购回。购回价约定为16000元/平方···”。《协议》上书“购买60平方/套房间一套”。协议有甲方张立及以及乙方苑守文、贺晶玉的签字，并盖有北京市延庆县百果园养老服务中心的合同专用章。同年6月20日，苑守文、贺晶玉交付“海南购房款”720000元，北京市延庆县百果园养老服务中心在收据上加盖了财务专用章。2015年6月10日，苑守文、贺晶玉以大仁健康养老中心未在三年期限内交付房屋为由，书面致信张立及要求支付回购款，张立及回复：“同意按合同回购，从七月份开始安排资金。”苑守文、贺晶玉称张立及为大仁健康养老中心负责人。苑守文、贺晶玉自认在2015年年底经其多次催要，大仁健康养老中心累计支付了70000元回购款，剩余890000元回购款尚未支付。
上述事实，有《协议》、收据、《关于申领黎母山购房（投资）回购款的报告》、债权债务申报公告以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苑守文、贺晶玉与北京市延庆县百果园养老服务中心（后变更为大仁健康养老中心）签订《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故双方均应按照合同的约定履行义务。协议签订后，苑守文、贺晶玉依约全额支付了购房款，而大仁健康养老中心未按照协议约定于三年内交付房屋，故苑守文、贺晶玉要求大仁健康养老中心支付回购款的请求符合协议约定，大仁健康养老中心应继续支付苑守文、贺晶玉剩余的回购款。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心支付原告苑守文、原告贺晶玉回购价款八十九万元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一七年六月十五日
书记员 唐晓韬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初26号
原告：黄天辉，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄春花，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈志海，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
以上二被告的共同委托代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。
负责人：郭恩忠，总经理。
本院在审理原告黄天辉诉被告黄春花、陈志海、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄天辉于2017年3月3日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请。
本院认为，原告黄天辉以诉讼主体错误为由向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄天辉撤回对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月三日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执622号
申请执行人：赵晨阳，男，1993年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海松，系赵晨阳父亲
被执行人：柳一飞，男，1993年7月9日生，汉族，住无锡市。
申请执行人赵晨阳与被执行人柳一飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3741号民事判决书已生效。依据上述判决书，柳一飞于本判决生效之日起三日内向赵晨阳归还借款33600元并支付相应利息（以33600元为基数，自2015年10月5日其至判决生效之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由柳一飞负担。因柳一飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵晨阳的申请，本院已于2017年3月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人柳一飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳一飞立即履行法律文书确定的义务，但被执行人柳一飞未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费50元，协议约定：双方一致确认柳一飞结欠赵晨阳借款6000元。柳一飞承诺于2018年9月15日前支付2000元，于2018年10月15日前支付2000元，余款2000元于2018年11月15日前支付，结清。
协议达成后，申请执行人赵晨阳于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵晨阳与被执行人柳一飞达成和解协议后，申请执行人赵晨阳撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3741号民事判决书的执行。
如被执行人柳一飞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵晨阳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王碧云
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋献忠
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执622号
申请执行人：秦秋亚,女,1978年8月11日生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华正贤,男,1975年11月20日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人秦秋亚与被执行人华正贤民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2727号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由华正贤归还秦秋亚借款本金28500元及利息1500元了结本案。二、付款期限及方式：由华正贤于2017年1月30日前支付13000元，于2018年1月30日前支付12000元，于2019年1月30日支付5000元。华正贤如有一期未按时全额支付，秦秋亚有权就借款本金及利息共计30000元的未支付部分向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。五、案件受理费550元，减半收取275元，由秦秋亚负担。因华正贤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦秋亚的申请，本院已于2017年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华正贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华正贤立即履行法律文书确定的义务，但被执行人华正贤未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费275元，协议约定：双方一致确认华正贤结欠秦秋亚借款25000元。华正贤承诺于2018年2月14日前支付10000元，余款15000元于2019年2月3日前支付，结清。
协议达成后，申请执行人秦秋亚于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人秦秋亚与被执行人华正贤达成和解协议后，申请执行人秦秋亚撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2727号民事调解书的执行。
如被执行人华正贤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人秦秋亚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王碧云
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋献忠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初420号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王喜俊，男，1970年5月4日出生于河南，蒙族，小学毕业，务工，住镇平县。因危险驾驶罪于2017年6月21日被镇平县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年6月29日被逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人王喜俊犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人王喜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年6月21日14时许，被告人王喜俊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县312国道自西向东行驶至与207国道交叉口东100米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向常某驾驶的豫Ｒ×××××号（未悬挂好牌）小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，王喜俊驾车逃逸。经依法定程序对王喜俊进行血醇鉴定，其乙醇含量为176.14mg/100ml。经事故责任分析认定，王喜俊营承担事故的全部责任。案发后，王喜俊近亲属赔偿被害人常某2000元。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，血样提取笔录及照片等。据此认为，被告人王喜俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王喜俊认罪，对犯罪事实无异议，请求从轻处理。
审理查明的事实和公诉机关指控的一致。认定上述犯罪事实，有被告人王喜俊供述与辩解，被害人常某陈述，书证，赔偿协议书及收条，鉴定意见，事故认定书，血样提取笔录及照片等证据在卷佐证，经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王喜俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王喜俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任且具有逃逸情节，依法应当从重处罚。被告人从侦查到审判过程中，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王喜俊犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 段作庚
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 铁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4056号
原告林迟，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告李水英，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住福州市仓山区。
被告田学志，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住福州市仓山区。
第三人福州丹厦房产营销策划有限公司，住所地福州市台江区上海街道白马中路125号书香大第3#楼1层04店面，现住所地福州市鼓楼区乌山西路375号冠达大厦9层。
法定代表人刘华山，总经理。
委托代理人高国英，该公司员工。
本案在审理原告林迟与被告李水英、田学志、第三人福州丹厦房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5995号
原告：杭莉云，女，1979年1月17日出生，，汉族，住无锡市滨湖区（确认的送达地址为：无锡市新区长江路16号1208室上海市协力（无锡）律师事务所）。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷（受杭莉云特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：周亚东，男，1979年11月30日出生，，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：无锡市梁溪区民丰西苑171号无锡市梁溪区春申法律服务所）。
委托诉讼代理人：何盛（受周亚东特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
原告杭莉云与被告周亚东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告杭莉云的委托诉讼代理人葛雨婷，被告周亚东的委托诉讼代理人何盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭莉云诉称：2012年11月16日，她与周亚东签订《股份合作协议书》，约定：她与周亚东合股经营唯恩摄影，她出资25万元，出资方式为现金，占股55%；周亚东出资20万元，出资方式为现金，占股45%，等等。合同签订后，唯恩摄影未实际开办，后双方协商变更合作开办的影楼名称，改办爱乐摄影工作室。2013年11月7日，周亚东登记个体工商户，名称为崇安爱乐摄影工作室，她出资25万元用于购买工作的电脑、家具、装修等。2014年12月，她与周亚东追加投资共12万元，其中她追加6.6万元，周亚东追加5.4万元。2015年10月，她与周亚东签订《退股协议》，约定：2015年10月31日，她退出合股经营，爱乐摄影由周亚东一人独自经营，周亚东应于2015年付给她192169元，于2016年12月30日前付给她18万元。经她多次向周亚东催讨，周亚东始终未付18万元，故要求：一、判令周亚东立即支付18万元；二、本案的诉讼费用由周亚东负担。
为证明其主张，杭莉云提供了如下证据：
1、股份合作协议书1份。证明周亚东与她于2012年10月16日签订股份合作协议书，约定双方合股经营唯恩摄影，她占股55%、出资额为25万元，周亚东占股45%、出资额为20万元。
2、国家企业信用公示系统（江苏）公示的崇安区爱乐摄影工作室工商登记资料1份。证明双方实际未开办唯恩摄影，而改办爱乐摄影�作室，考虑到注册个体工商户不用验资、程序简单，因此就于2013年11月7日由周亚东以个人名义登记个体工商户。
3、退股协议1份。证明双方确认爱乐摄影共投资57万元，其中她投资316000元、周亚东投资254000元，2015年10月31日她退出合股经营，周亚东同意支付她投资款及经营中产生的其他费用共计372169元，其中192169元已于2015年年底前支付，尚有180000元至今未付。
她系泰兴市罗马经典婚纱摄影公司（以下简称泰兴公司）的法定代表人，爱乐摄影在经营过程中结欠泰兴公司26169元，因此在签订退股协议时约定该款由周亚东支付给她；正曦原名郑金勇，其在2013年3月6日起至2015年11月30日期间在爱乐摄影担任摄影总监一职，陈军系她的丈夫，退股协议中约定的20000元系她丈夫陈军借给正曦的，另外10000元系她代爱乐摄影发放给正曦的奖金。因此双方就该30000�约定由周亚东归还给她。
被告周亚东辩称：杭莉云基于大股东的优势地位，在退股协议形成过程中他对于2016年12月30日前应支付的180000元未谨慎核对是否与退股协议的316000元吻合，实际上他于2016年12月30日前应支付杭莉云的金额为123831元。
周亚东对杭莉云提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，但该证据与本案无关，因为该份证据上没有体现爱乐摄影，双方在2012年11月16日前后有创办唯恩摄影的意思表示。
2、对证据2的真实性没有异议，对证明目的不予认可，因为爱乐摄影系个体工商户，注册日期为2013年11月7日，与股份合作协议的形成时间相隔一年之久。
3、对证据3的真实性无异议，但对证据的有效性不予认可，因为该证据没有明确的形成时间，该证据显示的退股金额存在矛盾。
经审理查�：杭莉云与周亚东于2012年11月16日签订《股份合作协议》1份，合伙成立唯恩摄影，协议对合伙人姓名、出资金额、出资方式、权利义务、利益分配、入股和退股、解散和清算等相关条款均作了约定。嗣后，周亚东于2013年11月7日注册成立了崇安区爱乐摄影工作室。2015年杭莉云与周亚东签订《退股协议》1份，载明：“爱乐摄影由杭莉云与周亚东两人合股经营，共投资57万，其中杭莉云投资31.6，周亚东投资25.4万，2015.10.31日，杭莉云退出合股经营，爱乐摄影由周亚东一人独自经营，周亚东应付杭莉云31.6万元，分两次付清。于2015年付杭莉云1921**（2015.11.30已付109606），于2015年农历大年三十之前，再付杭莉云人民币82563元整。于2016年12月30日前付给杭莉云人民币18万元整（其中2万为正曦借陈军欠款，1万为当时给正曦分红）。双方当事人共同认定，并无异议！签字：杭莉云签�：周亚东”。杭莉云认为，该份协议签订后，其收到周亚东支付的82563元，尚有180000元未收到，杭莉云遂于2017年5月4日向本院起诉。
上述事实，由股份合作协议、工商登记信息、退股协议及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杭莉云与周亚东签订的退股协议系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，协议的内容合法有效，根据协议的约定周亚东共计应向杭莉云支付372169元，扣除周亚东已支付的192169元，尚应支付180000元。周亚东抗辩称，他对于2016年12月30日前应支付的180000元未谨慎核对是否与退股协议的316000元吻合，实际上他于2016年12月30日前应支付杭莉云的金额为123831元，该抗辩主张与事实不符、理由不能成立，本院不予采信。杭莉云要求周亚东支付180000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
周亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭莉云1800**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（杭莉云已预交），由周亚东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初437号
原告:陈文英，女，1966年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人金伟，江苏赵有成律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人：颜孝永。
被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：王强。
原告陈文英与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司（以下简称双龙公司马集分公司）、南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文英及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告双龙公司马集分公司、双龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双龙公司马集分公司于2015年8月31日解除劳动关系；2、判决两被告支付原告停工留薪期工资15900元；3、判决两被告支付原告工伤鉴定检查费696元；4、判令两被告支付原告一次性伤残补助金30240元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元。事实和理由：原告自2012年5月进入被告双龙公司马集分公司从事剪裁工作。2015年6月16日，原告在下班途中发生交通事故，导致腰椎压缩性骨折，2016年3月31日经认定为工伤，2016年12月22日经鉴定为致残程度玖级。后原告申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告故诉至法院。
被告双龙公司马集分公司及双龙公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告陈文英于2012年5月进入被告双龙公司马集分公司从事剪裁工作。2015年6月16日，原告在下班途中发生交通事故，2016年3月31日经南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月22日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度玖级。鉴定期间，原告垫付劳动能力鉴定费200元、检查费用496元。2015年6月24日，六合区人民医院出具诊断证明书，诊断原告病情为腰3椎体压缩性骨折，建议绝对卧床休息两个月，休息四个月。原告发生交通事故后即在家休息，被告双龙公司马集分公司自原告2015年6月发生交通事故后停发原告工资。根据原告提交经被告双龙公司马集分公司盖章确认的原告工资卡交易明细及工资发放表，2015年1月至6月，陈文英平均月工资为2254.7元。
另查明：2017年1月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]第20号不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市人力资源和社会保障局收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、六合区人民医院诊断报告单、诊断证明书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、工资发放表、双龙公司马集分公司出具的说明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：与劳动争议事实有关的证据由用人单位掌握的，应当由用人单位承担举证责任，现被告双龙公司马集分公司未提供证据证明与原告解除劳动合同的时间，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张双方于2015年8月31日解除劳动关系的意见予以采信。
应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。本案中，被告双龙公司马集分公司没有为原告缴纳社会保险费用，原告发生工伤，该用人单位应当支付原告停工留薪期工资。综合六合区人民医院出具的诊断证明书以及原告主张的双方于2015年8月31日解除劳动关系，本院认定原告停工留薪期自2015年6月17日至8月31日，被告双龙公司马集分公司应当按照2015年1月至6月原告的平均月工资标准支付其停工留薪期内工资5649.7元（2254.7×2+2254.7÷21.75×11）。
劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。经审查，原告主张被告双龙公司马集分公司支付其在劳动能力鉴定过程中的费用合计696元符合法律规定，本院予以支持。
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，其中，九级伤残标准为9个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的10%支付。经计算，被告双龙公司马集分公司应支付原告一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金2500元。原告主张的一次性伤残补助金30240元符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因双龙公司马集分公司隶属于双龙公司，故依据上述法律规定，双龙公司应当对双龙公司马集分公司的上述债务承担补充清偿责任。原告主张要求被告双龙公司就上述债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈文英与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司于2015年8月31日解除劳动关系；
二、被告南京双龙服饰有限公司马集分公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈文英停工留薪期工资5649.7元、劳动能力鉴定检查费696元、一次性伤残补助金30240元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金2500元；
三、被告南京双龙服饰有限公司对被告南京双龙服饰有限公司马集分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京双龙服饰有限公司马集分公司与被告南京双龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 朱逸笑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初437号原告:陈文英，女，1966年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人金伟，江苏赵有成律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。法定代表人：颜孝永。被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：王强。原告陈文英与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司（以下简称双龙公司马集分公司）、南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文英及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告双龙公司马集分公司、双龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双龙公司马集分公司于2015年8月31日解除劳动关系；2、判决两被告支付原告停工留薪期工资15900元；3、判决两被告支付原告工伤鉴定检查费696元；4、判令两被告支付原告一次性伤残补助金30240元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元。事实和理由：原告自2012年5月进入被告双龙公司马集分公司从事剪裁工作。2015年6月16日，原告在下班途中发生交通事故，导致腰椎压缩性骨折，2016年3月31日经认定为工伤，2016年12月22日经鉴定为致残程度玖级。后原告申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告故诉至法院。被告双龙公司马集分公司及双龙公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。经审理查明：原告陈文英于2012年5月进入被告双龙公司马集分公司从事剪裁工作。2015年6月16日，原告在下班途中发生交通事故，2016年3月31日经南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月22日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度玖级。鉴定期间，原告垫付劳动能力鉴定费200元、检查费用496元。2015年6月24日，六合区人民医院出具诊断证明书，诊断原告病情为腰3椎体压缩性骨折，建议绝对卧床休息两个月，休息四个月。原告发生交通事故后即在家休息，被告双龙公司马集分公司自原告2015年6月发生交通事故后停发原告工资。根据原告提交经被告双龙公司马集分公司盖章确认的原告工资卡交易明细及工资发放表，2015年1月至6月，陈文英平均月工资为2254.7元。另查明：2017年1月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]第20号不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京市人力资源和社会保障局收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、六合区人民医院诊断报告单、诊断证明书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、工资发放表、双龙公司马集分公司出具的说明等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：与劳动争议事实有关的证据由用人单位掌握的，应当由用人单位承担举证责任，现被告双龙公司马集分公司未提供证据证明与原告解除劳动合同的时间，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张双方于2015年8月31日解除劳动关系的意见予以采信。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。本案中，被告双龙公司马集分公司没有为原告缴纳社会保险费用，原告发生工伤，该用人单位应当支付原告停工留薪期工资。综合六合区人民医院出具的诊断证明书以及原告主张的双方于2015年8月31日解除劳动关系，本院认定原告停工留薪期自2015年6月17日至8月31日，被告双龙公司马集分公司应当按照2015年1月至6月原告的平均月工资标准支付其停工留薪期内工资5649.7元（2254.7×2+2254.7÷21.75×11）。劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。经审查，原告主张被告双龙公司马集分公司支付其在劳动能力鉴定过程中的费用合计696元符合法律规定，本院予以支持。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，其中，九级伤残标准为9个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施办法》的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的10%支付。经计算，被告双龙公司马集分公司应支付原告一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金2500元。原告主张的一次性伤残补助金30240元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因双龙公司马集分公司隶属于双龙公司，故依据上述法律规定，双龙公司应当对双龙公司马集分公司的上述债务承担补充清偿责任。原告主张要求被告双龙公司就上述债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈文英与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司于2015年8月31日解除劳动关系；二、被告南京双龙服饰有限公司马集分公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈文英停工留薪期工资5649.7元、劳动能力鉴定检查费696元、一次性伤残补助金30240元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金2500元；三、被告南京双龙服饰有限公司对被告南京双龙服饰有限公司马集分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京双龙服饰有限公司马集分公司与被告南京双龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  吴 莹人民陪审员  李鸿云人民陪审员  焦建民二〇一七年六月二十三日见习书记员  朱逸笑
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3731号
原告胡庆玺，男，1980年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨龙，男，1982年5月16日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告胡庆玺诉被告杨龙民间借贷纠纷一案中，因原告胡庆玺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年十一月八日
书记员 黄鹏华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17216号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余海平，男，1959年9月15日出生，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余海平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,560.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款44,560.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑再字第20号
罪犯鲁慧勇。
本院于2012年7月18日作出（2012）浙金刑执字第4524号刑事裁定书，对罪犯鲁慧勇予以假释，假释考验期自2012年7月20日至2016年10月1日止。因罪犯鲁慧勇在假释考验期限内违反监督管理规定。浙江省杭州市司法局向本院提出对罪犯鲁慧勇撤销假释的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯鲁慧勇在假释考验期内，于2014年6月初伙同他人在淳安县临岐镇临岐小学旁边王三秀经营的棋牌室内以扑克押“牛牛”方式赌博，赌资较大，被浙江省淳安县公安局查获。2014年8月9日，浙江省淳安县公安局作出淳公行罚决字（2014）第647号行政处罚决定书，对鲁慧勇行政拘留五日并处罚款人民币500元。行政拘留已于2014年8月12日至17日执行，罚款于同月19日全额缴纳。证明以上事实的证据有：罪犯出监表、假释告知书、假释证明书、接受社区矫正保证书、社区矫正对象登记表、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正方案、社区服刑人员年度考核评定、社区服刑人员月考核评议审批表（2012年8月至2014年7月）、淳安县公安局立案登记表、淳安县公安局对鲁慧勇询问笔录、淳安县公安局行政处罚决定书、淳安县拘留所执行回执、淳安县公安局出具的代收罚没款专用票据、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等
本院认为，罪犯鲁慧勇在假释考验期限内违反假释监督管理规定，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年7月18日作出的（2012）浙金刑执字第4524号对罪犯鲁慧勇予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯鲁慧勇收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 徐 晋
代理审判员 赵 荔
二〇一四年九月十一日
代书 记员 苏丽燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第5号
原告劳永健，男，1970年7月19日出生，汉族。
原告何正专，男，1977年8月11日出生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告何伦政，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告劳永健、何正专诉被告何伦政民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告劳永健、何正专的委托代理人张巨欢，被告何伦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳永健、何正专诉称：2012年2月20日（农历正月二十九日），被告因资金周转需要，向两原告（两原告是生意伙伴）借到款项90000元，被告立有借条，约定于2012年11月14日（农历九月底）前还清借款，逾期则按每月百分之三支付利息给两原告。至今，被告逾期一年仍不还款，经两原告多次催款，被告均置之不理。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款90000元及利息（从2012年11月15日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日利息为24104元），并承担本案诉讼费。
原告劳永健、何正专对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告欠原告借款90000元的事实。
被告何伦政答辩称，原告起诉的9万元不是借款，实际是被告与原告何正专合伙受让山林转让合同的转让款。因当时被告没有9万元付给原告何正专，故书写借条给原告何正专，当作被告向原告何正专借款9万元用以合伙款项。被告在2013年偿还了3万元给原告何正专。
被告何伦政为其辩解提供证据有：2012年3月1日转让协议复印件1份，证明原告何正专于2012年3月1日同意被告何伦政与其合伙受让山林，而该份转让协议与本案的借条实际是同一天书写的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（借条）真实性没有异议，原告对被告提供的证据（转让协议）真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为即使被告所讲其与原告何正专合伙受让山林属实，也是其与原告何正专的合伙关系，与本案属不同法律关系。对经原、被告质证没有异议的证据本院予以确认。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2012年2月20日（农历正月二十九日），被告何伦政立下一份借条，向原告劳永健、何正专借款9万元，约定在2012年农历9月底（即11月14日）付清，否则按每月3%计息。借款期满后，被告没有还款给原告，原告经催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何伦政立下借条向原告借款90000元，原告劳永健、何正专与被告何伦政之间形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告何伦政辨解原告所诉的9万元不是借款，实际是被告与原告何正专合伙受让山林转让合同的转让款。经查，被告何伦政提供的证据（2012年3月1日转让协议）内容为张顺遂将其在台山市的两处山场所承包松树采脂工地整体转让给原告何正专经营，何正专于2012年3月1日在该转让协议背面写下“同意与何伦政合股”，即使被告何伦政与原告何正专发生合伙经营山林关系，也是从2012年3月1开始产生，而被告何伦政在2012年2月20日（农历正月29日）立借条向两原告借款90000元。显然，被告向两原告借款在前，被告与原告何正专合伙经营山林在后，被告何伦政该辩解主张理据不足，本院不予采纳。另即使如被告何伦政所述其向原告借款9万元用于与原告何正专合伙，被告何伦政分别与两原告产生民间借贷关系及与原告何正专产生合伙关系，无论被告何伦政与原告何正专的合伙关系是否履行并不影响其与两原告的民间借贷关系成立。本案审理两原告与被告何伦政的民间借贷关系，至于被告何伦政与原告何正专因合伙产生纠纷，不属本案调整范围，被告何伦政可另行诉讼解决，本院不予调整。另被告何伦政辩解其于2013年偿还3万元给原告何正专，但没有证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的超出部分的利息不予保护。”被告何伦政在立借条时载明在2012年11月14日（农历9月底）付清借款9万元，否则以每月3%计算利息，此约定应视为计算逾期利息的约定。被告何伦政没有依约还清借款给两原告，是违约行为，原告请求被告偿还借款及支付从2012年11月15日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”原、被告经本院主持调解，无法达成协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何伦政应在本判决生效之日起十日内偿还借款90000元及利息（从2012年11月15日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）给原告劳永健、何正专。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元减半收取1291元（原告已交纳），由被告何伦政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年四月十四日
书记员 谭丽娜
郭雪银
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1782-5号
申请执行人冯桂芬，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3531号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币26047元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2978号
原告南阳盛威车业有限公司，住所地：南阳市北京大道（百里奚社区八组）。
法定代表人：郝冰
委托代理人方豪亚、崔延飞，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告乔硕，男，蒙古族，1988年12月28日生，户籍地：河南省桐柏县。
原告南阳盛威车业有限公司诉被告乔硕担保合同纠纷一案，原告南阳盛威车业有限公司于2017年6月15日向本院提起诉讼。因原告无法提供被告明确的联系方式，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳盛威车业有限公司的起诉。
案件受理费1113元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 何梦蕊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永清民执补字第6号
申请执行人苏含选，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李子君，男，汉族，永昌县电力局职工。
被执行人李子琳，女，汉族，金昌水泥集团有限公司职工。
被执行人刘廷明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人苏含选与被执行人李子君、李子琳、刘廷明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月13日作出的（2009）永清民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏含选向本院申请执行后，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人自动履行53416元，剩余未履行案件款36584元。2015年8月4日，被执行人李子君、李子琳、刘廷明和申请执行人苏含选达成和解协议。若被执行人李子君、李子琳、刘廷明未按照和解协议的约定履行，申请执行人苏含选可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永清民执补字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵明娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第35号
原告：章敏华，经商。
被告：林全定，经商。
委托代理人：刘方亮。
原告章敏华与被告林全定买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告章敏华、被告林全定及其委托代理人刘方亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章敏华起诉称：2010年3月至2013年6月期间，被告陆续向原告服装批发店购买服装，2014年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，被告向原告出具一份欠条。后原告多次找到被告要求付款，被告以各种理由拖欠，至今仍未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款28000元并赔偿损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章敏华为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息表一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告仍欠原告货款28000元的事实；
被告林全定辩称：原告起诉内容均属实，但自己于2015年1月14日通过邮寄方式退回一批价值11920元的货物给原告，应扣除该货物金额。
被告林全定为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、湖南长沙同兴物流出具的证明，以证明被告于2015年1月17日通过该公司将二包服装寄至湖南省株洲市，目前货物清单已销毁的事实；
2、王永亮出具的证明，以证明2015年1月16日龙岩村林全定发出物流两件到货至株洲大华物流的事实。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3，经被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
2、被告提供的证据1、2，原告有异议，认为自己并没有收到被告退回的货物，被告提供的证据不能证明被告答辩的事实。本院认为，原告提供证据1缺乏公司印章，证据2缺乏证人身份信息予以佐证，二份证据均不符合证据规定，同时该二份证据也未证明收货人为本案原告，故无法直接证实被告主张的事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月至2013年6月期间，被告多次向原告服装批发店购买服装。2014年6月25日，经双方结算，被告向原告出具一张金额为28000元的欠条。后原告多次找到被告要求付款，被告至今未偿还。2015年7月16日，原告起诉至本院。
本院认为，被告林全定向原告章敏华购买服装的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告林全定取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告章敏华支付货款，但其在原告章敏华催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告章敏华要求被告林全定支付剩余货款28000元并赔偿利息损失（从2015年7月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告林全定主张已退还部分货物应扣除相应货款，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告林全定于本判决生效之日起十日内给付原告章敏华货款28000元并赔偿利息损失（从2015年7月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林全定负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴莹