福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第752号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年6月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化。2013年9月30日因犯故意伤害罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人伍某，男，1991年7月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化。2011年1月26日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人韦某，男，1993年4月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化。2011年1月26日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；2011年2月13日刑满释放。2013年9月30日因犯故意伤害罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人罗某、伍某、韦某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人罗某、伍某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月间，被告人罗某、伍某、韦某在福建省漳州市芗城区、龙文区、龙海市等地盗窃他人的摩托车，其中被告人罗某、韦某参与盗窃6起，价值人民币52804元；被告人伍某参与盗窃4起，价值人民币32147元。
公诉机关认定上述盗窃事实的证据有：1、书证；2、被害人谢某、郑某、张某、唐某、陈某的陈述；3、被告人罗某、伍某、韦某的供述和辩解；4、勘验检查材料；5、鉴定结论。
公诉机关认为被告人罗某、伍某、韦某的行为已构成盗窃罪且均系累犯，建议对被告人罗某、韦某在有期徒刑二年至三年的幅度内处以刑罚，并处罚金，对被告人伍某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
被告人罗某辩称其没有实施起诉书指控的第一起盗窃，对公诉机关指控的第2、3、4、5、6起犯罪事实和罪名没有异议。
被告人伍某辩称其没有实施起诉书指控的第四起盗窃，对公诉机关指控的第2、3、6起犯罪事实和罪名没有异议。
被告人韦某辩称其只参与起诉书指控的第二、三起盗窃。
经审理查明：1、2015年4月24日20时许，被告人罗某、韦某在漳州市芗城区上街金佰盛KTV附近，由被告人罗某接线启动车辆，共同盗走被害人唐某停在路边的一辆车牌号为赣F×××××蓝色福田五星牌正三轮摩托车（价值人民币6687元），后某被告人在龙海市颜厝镇锦浦桥上将该车以人民币500元的价格予以销赃。
2、2015年5月初的一天下午，被告人罗某、伍某、韦某在龙海市百花村对面的荔枝海公园内，由被告人罗某接线启动车辆，共同盗走停在路边的一辆JOG牌48CC型黑色无牌两轮助力车（价值人民币990元），后该车由三被告人共同使用。案发后，该赃车已扣押。
3、2015年5月23日1时30分许，被告人罗某、伍某、韦某在龙文区步文镇长福村自由行宾馆附近一居民家的门口，由被告人罗某接线启动车辆，共同盗走被害人张某停放于此的一辆黄河牌HH250ZH型号蓝色摩托车（价值人民币11571元），后在龙海市颜厝镇锦浦桥将该车以人民币1200元的价格予以销赃。
4、2015年5月26日3时30分许，被告人罗某、伍某、韦某在芗城区上街村漳州动物园附近道路上，由被告人罗某接线启动车辆，共同盗走被害人谢某停在路边的一辆车牌号为宁B×××××绿色建设牌三轮摩托车（价值人民币12895元），后在龙海市颜厝镇锦浦桥将该车以人民币1200元的价格予以销赃。
5、2015年5月26日17时许，被告人罗某、韦某伙同“小江”（另案处理）在龙海市榜山镇梧浦村迎宾加油站边，由被告人罗某接线启动车辆，共同盗走被害人陈某停放于此的一辆车牌号川F×××××蓝色福田五星牌正三轮摩托车（价值人民币13970元），后在龙海市颜厝镇锦浦桥将该车以人民币2100元的价格予以销赃。
6、2015年5月27日23时许，被告人罗某、伍某、韦某在芗城区芝山公园附近的聋哑学校路口，由被告人罗某接线启动车辆，共同盗走被害人郑某停在路口的一辆车牌号闽E×××××黑色豪爵二轮摩托车（价值人民币6691元），后在芗城区西洋坪水仙花大桥附近将该车以人民币1500元的价格予以销赃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某、张某、谢某、陈某、郑某的陈述，证实其车辆的型号及失窃的时间、地点等事实。
2、价格鉴定结论书，证实本案赃物的价值。
3、人口信息资料，证实三被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力的事实。
4、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等，证实三被告人的前科情况。
5、公安机关出具的案件来源及归案经过，证实三被告人于2015年5月29日被抓获的事实。
6、扣押物品清单，证实本案赃物、作案工具的扣押情况。
7、现场平面图及现场、扣押物照片，证实案发现场及扣押物的基本情况。
8、被告人罗某在侦查阶段的供述，证实2015年4月至5月间，其伙同伍某、韦某在福建省漳州市芗城区、龙文区、龙海市等地盗窃他人的摩托车6辆。
9、被告人伍某在侦查阶段的供述，证实2015年4月至5月间，其伙同罗某、韦某在福建省漳州市芗城区、龙文区、龙海市等地盗窃他人的摩托车4辆。
10、被告人韦某在侦查阶段的供述，证实2015年4月至5月间，其伙同伍某、罗某在福建省漳州市芗城区、龙文区、龙海市等地盗窃他人的摩托车5辆。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
关于被告人罗某的辩解。经查，被告人罗某参与实施起诉书指控的第一起盗窃的事实，有被害人唐某的陈述，还有被告人罗某、韦某在侦查阶段的供述可以证实，足以认定。
关于被告人伍某的辩解。经查，被告人伍某参与实施起诉书指控的第四起盗窃的事实，有被害人谢某的陈述，还有被告人罗某的供述、被告人伍某、韦某在侦查阶段的供述可以证实，足以认定。
关于被告人韦某的辩解。经查，被告人伍某参与实施起诉书指控的第一、四、五、六起盗窃的事实，有被害人唐某、谢某、陈某、郑某的陈述，还有被告人罗某、伍某、韦某在侦查阶段的供述可以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某、伍某、韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、伍某、韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人罗某、韦某参与盗窃6起，价值人民币52804元；被告人伍某参与盗窃4起，价值人民币32147元。在共同犯罪中，被告人罗某、伍某、韦某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人罗某、伍某、韦某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某、伍某、韦某的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人罗某、韦某、伍某将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人唐某、张某、谢某、陈某、郑某。
五、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。