wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1071号
原告康建，男，生于1971年10月1日，汉族。
委托代理人（特别授权）邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告张宏琴，女，生于1965年3月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
委托代理人（特别授权）张敏，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告康建与被告张宏琴、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告康建于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康建撤回对被告张宏琴，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。
本案受理费50元，由原告康建负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年十月十六日
书记员 银 涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00524-1号
申请执行人湖北明兴聚鑫肥业有限公司。
被执行人郭红海（曾用名郭鸿海）。
本院在执行湖北明兴聚鑫肥业有限公司与郭红海买卖纠纷一案中，因被执行人郭红海现无其他财产可供执行，申请执行人湖北明兴聚鑫肥业有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民一初字第00181号民事调解书一案的本次执行程序。
在被执行人郭红海有可供执行财产时，申请执行人湖北明兴聚鑫肥业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十二月二日
书记员 赵定刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告满堂德，灵山县沙坪镇居民。
被告满香松，灵山县沙坪镇居民，系灵山县沙坪中学教师。
被告李杨，灵山县灵城镇居民，系灵山县第二中学教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告满堂德、满香松、李杨金融借款合同纠纷一案中，原告以被告满堂德、满香松、李杨偿还了拖欠的借款本息为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行以上述理由撤回对被告满堂德、满香松、李杨的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。
案件受理费370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄春虹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4508号
原告：广州冠石石油化工有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼2区501B-502B,统一社会信用代码914401135523949338。
法定代表人：钟韬晓，职务总经理。
被告:罗健群。
原告广州冠石石油化工有限公司与被告罗健群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州冠石石油化工有限公司法定代表人钟韬晓到庭参加了诉讼。被告罗健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州冠石石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还货款人民币21740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告跟原告购买4吨柴油并在收货后签署一份编号为0003313的提货单确认单，总金额人民币21740元（柴油单价为5360元/吨，运费为300元）。被告在收货后，却没有向被告支付货款，经原告多次催促，被告在2017年1月13日到原告公司签署一份欠条，欠条约定被告于2017年3月10日前归还拖欠的21740元货款。但至今，被告拖欠的货款未予归还。
被告罗健群没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告罗健群向原告广州冠石石油化工有限公司购买了4吨总金额21740元的柴油，并被告罗健群在编号为0003313号的广州冠石公司油品提货单上签名确认。被告罗健群收取上述交易货物后没有及时付款，经原告广州冠石石油化工有限公司催收后，被告罗健群于2017年1月13日立下欠条，确认拖欠原告广州冠石石油化工有限公司2016年11月10日的柴油货款（含运费）共计人民币21740元，并承诺最迟于2017年3月10日前无条件偿还广州冠石石油化工有限公司，并支付到指定银行账户。现由于被告仍未支付上述货款，原告起诉到法院。
本院认为，广州冠石石油化工有限公司向罗健群提供柴油，罗健群向广州冠石石油化工有限公司支付货款，双方的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告广州冠石石油化工有限公司提供的证据足以证明被告罗健群拖欠其货款21740元，因此广州冠石石油化工有限公司要求罗健群支付货款21740元的诉讼请求，本院予以支持。罗健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州冠石石油化工有限公司支付货款21740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元、财产保全费237元，由被告罗健群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 黄泽建
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭子颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5749号
原告：衢州市政园林股份有限公司，统一社会信用代码91330800609808544L（2/9），住所地：衢州市区西安路156号。
法定代表人：郑荣欣，总经理。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：占国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市政园林股份有限公司与被告占国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告衢州市政园林股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告衢州市政园林股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 钰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初376号
原告：张雪明，男，汉族。
被告：唐小裕，男，汉族。
原告张雪明与被告唐小裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪明到庭参加诉讼，被告唐小裕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元人民币，并支付自2015年6月10日至借款付清日止的利息，计算至2017年5月9日为23000元人民币；本案受理费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月9日，被告主动找原告借款以50‰的月息给原告做报酬，使用期限为2个月。原告当场借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不还款。期间，只付给原告一个月的利息2500元。现将约定的月利率50‰降为20‰，现被告去向不明，遂诉至人民法院。
原告张雪明为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告唐小裕在2015年5月9日给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、原告向被告催要借款照片六张，证明原告去被告家索要借款的事实。4、证明三份，证明被告唐小裕长期不在家的事实。
被告唐小裕未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、和证据4，经审查，其真实性采信。
经审理查明：2015年5月9日，被告唐小裕向原告张雪明借款5万元，向原告出具了借条，期限为二个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒不归还。原告遂诉至本院，要求被告归还原告借款本金50000元人民币，并支付自2015年6月10日至借款付清日按月利率2%给付利息，计算至2017年5月9日为23000元人民币；本案受理费等费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为债务人，有义务按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告拒不归还原告的借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张双方借款时口头约定，按照50‰月息支付利息，现要求被告按照20‰支付利息，因借条并未约定利息，且原告没有证据证明对于利息的约定，原告要求按照年息24﹪支付利息的诉讼请求依法不予支持。但被告应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从2015年7月10日起，按照年利率6﹪支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小裕于判决书生效后三十日内偿还原告张雪明借款人民币50000元，并同时支付自2015年7月10日至2017年9月1日逾期利息6175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费260元，共计1880元，由被告唐小裕负担，限判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张继云
代理审判员 李 捷
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 畅 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初303号
原告：霍星勇，男，汉族，1985年5月6日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：谭钧宋，是广东山丰律师事务所律师。
被告：石继泉，男，汉族，1982年9月4日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告霍星勇诉被告石继泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭钧宋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定借款期限为10天。2015年8月1日，被告又因经营需要向原告借款60000元，双方约定于2015年8月30日前还清全部借款。但借款到期后，被告没有归还。经多次追讨，仍拒不还款。现起诉请求判决：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告向原告支付利息8100元（按银行贷款以年利率6%从2015年7月1日计算至2017年3月31日，以后利息计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
借据（2份），证明被告向原告借款70000元的事实。
被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、2经核对其真实性无疑，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2015年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款期限为10天。2015年8月1日，被告又向原告借款60000元，约定于2015年8月30日前还清全部借款。上述借款均由被告出具借据交由原告收执。但借款到期后，被告未依约偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款70000元，应予支持。双方没有约定借款的利息，借款期内应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，欠款应从逾期之日起按年利率6%计付利息至付清之日止。其中借款10000元应从2015年5月26日开始计算利息，原告请求从2015年7月1日开始计算，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。另一借款60000元应从2015年9月1日起计算利息，原告请求从2015年7月1日开始计算，本院不予支持。计至2017年3月31日止，其利息共为6750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石继泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍星勇偿付借款本金70000元及利息（利息计算至2017年3月31日止为6750元，此日后的利息按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄素怡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第749号
原告夏某某。
被告金某某。
原告夏某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年10月25日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2
010年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉
讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依
法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告间于2008年10月25日签订货
物买卖协议，对买卖货物的规格、单价、付款方式等内容都进
行了约定，并约定若被告逾期付款则每日收取千分之三的滞纳
金或以月息三分计利息。原告于2008年10月28日、11月17日、
11月23日、11月26日分四次按协议要求送货，货款金额总计13
3924元。被告仅支付20000元，其余货款至今未付。故诉至法
院请求判令被告支付货款113924元以及利息损失24000元。
原告夏某某为证明上述事实，向本院举证如下：1、买卖
协议一份，证明原、被告间关于权利义务的约定；2、销货清
单两份，证明原告供货的事实；3、收款收据两份，证明原告
供货及货款数额的事实。
被告金某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效。合同
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按约
供货，被告却未按时付款，其行为已经构成违约，应承担相应
的民事法律责任。原告要求被告付款及支付利息损失的诉讼请
求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某货款1
13924元及利息损失24000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金诚轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）佛城法民一初字第2881号
原告：梁德，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告：李喜飞，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省信宜市，
被告：周景锋，男，汉族，1970年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，注册号：440600000008208。
负责人：缪宗洋。
委托代理人：何再文，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省雷州市，系该公司职员。
本院于2012年7月19日立案受理了原告梁德诉被告李喜飞、周景锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。由本院审判员李军耀适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司赔偿原告梁德医疗费、残疾赔偿金及其他各项费用合计161000元（不包含保险公司已垫付的10000元及被告二周景锋垫付的16036.67元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司承诺在签订本调解协议书之日起十个工作日内，支付161000元给原告梁德。
三、原告梁德及被告李喜飞、周景锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司共同承诺原告梁德在收到上述款项后，各方就此事互不追究。
四、本案案件受理费2218元，被告李喜飞、周景锋承担1000元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司连同上述赔偿款一并支付，剩余1218元由原告梁德负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判长 李军耀
二〇一二年十二月十三日
书记员 韦健吉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2549号
罪犯刘发林，男，1983年10月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘发林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘发林于2006年6月至2008年6月，伙同他人分别窜至禹州市等地盗窃通信电缆、手机、摩托车等公私财物共计108起111次（其中一起未遂），共计价值60余万元。其中刘发林参与26次，作案价值198921元。
罪犯刘发林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘发林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘发林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年6月21日起至2030年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00302号
原告翟春霞，女，汉族。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告李国君，男，汉族。
被告李朝辉，男，汉族，35岁，住许昌市解放路中段许强花园*号楼*单元*楼*户。
原告翟春霞因与被告李国君、李朝辉民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告翟春霞及其委托代理人菅中战到庭参加诉讼。被告李国君、李朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟春霞诉称：被告李国君于2011年6月13日、2013年5月13日借原告款15万元，并约定月息3分。2012年1月1日，被告李朝辉愿以位于许昌市解放路中段许强花园4号楼西单元3楼西户的房产作抵押担保。之后，二被告拒不还款。请求判令：二被告归还原告借款本金15万元并按照月息3分支付利息；诉讼费由二被告负担。
被告李国军、李朝辉未到庭亦未答辩。
原告翟春霞为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告李国君于2013年5月13日出具的借条及二被告于2011年6月13日出具的借条各一份，用以证明被告李国君向原告借款共计15万的事实，被告李朝辉对其中10万元的借款进行了担保；2、抵押担保协议书及证明各一份，用以证明被告李朝辉以其许强花园4号楼西单元3层西户的房屋向原告提供担保的事实。
被告李国军、李朝辉未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告翟春霞提交的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年6月13日，被告李国君向原告翟春霞借款10万元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到翟春霞现金壹拾万元整（人民币）￥100000.-元（利息3分）借款人李国君2011年6月13日担保人：李朝辉2011.6.13”。2013年5月13日，被告李国君向原告翟春霞借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到翟春霞现金伍万元正（50000元）至2013年7月10日还”。上述借款共计15万元。借款到期后，被告李国君未按约定及时归还借款，原告于2013年9月18日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国君向原告借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告李国君归还借款15万的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李朝辉为2011年6月13日10万元的借款提供担保，因双方未约定还款时间，该笔借款的保证期间未过，故被告李朝辉应对上述10万的借款承担连带还款责任。关于利息部分。2011年6月13日双方关于借款月息3分的约定明显超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，违反相关法律的规定，超出部分应不予保护，故对上述10万的借款，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息。关于2013年5月13日5万元的借款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但借款到期后被告李国君仍不归还借款，应自逾期之日即2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。故对原告要求支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国君于本判决生效后十日内归还原告翟春霞借款本金10万元并支付利息（自2011年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告李国君于本判决生效后十日内归还原告翟春霞借款本金5万元并支付利息（自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
三、被告李朝辉对上述第一项欠款承担连带还款责任；
四、驳回原告翟春霞的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告李国君负担。被告李朝辉对该费用中的3570元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺晓凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1448号
罪犯周某强，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年8月27日作出（2013）穗萝法刑初字第346号刑事判决，以被告人周某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖共2次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某强予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初122号
原告吴文艺，男，1982年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴炳南，男，1960年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴智强，男，1984年5月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴勤炼，男，1982年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴加胜，男，1959年1月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
以上原告共同委托代理人郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
第三人黄再育，男，1972年4月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
第三人吴翠芬，女，1940年3月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴文艺、吴炳南、吴智强、吴勤炼、吴加胜诉被告泉州市城乡规划局要求撤销建设工程规划许可证一案中，本案五原告于2017年10月26日以因本案原告吴加胜已另行向鲤城区人民法院提起行政诉讼要求撤销第三人涉案房屋的不动产权证，该案的审理结果将对本案有影响为由，自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市城乡规划局的起诉，等待上述行政案件的审理结果再决定本案是否依法再行起诉。
本院认为，原告吴文艺、吴炳南、吴智强、吴勤炼、吴加胜自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴文艺、吴炳南、吴智强、吴勤炼、吴加胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 庄金盈
人民陪审员 林玉丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2860号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：张强，男，1972年6月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：曹桂业，女，1974年12月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：南峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：杜桂娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告张强、曹桂业、南峰、杜桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月6日，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5316元，减半收取计2658元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一七年十一月六日
书记员 仝绮霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2058号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区小南路农行大厦。
负责人：陈福良，该分行行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王爱娥，
省乐清市蒲岐镇华伊一村。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农业
银行）为与被告王爱娥信用卡纠纷一案，于2010年7月24日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月
17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的
委托代理人叶智焕到庭参加诉讼；被告王爱娥经本院公告送达
起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告农业银行诉称：2007年11月26日，被告王爱娥向原告
申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写
了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章程
及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立卡
号为4033610004599188的贷记卡。该卡的记账日为每月20日。
根据贷记卡章程第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款
，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款
到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；
所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
章程第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡
银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的
，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记
卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记
账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费
用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费
贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现
费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2008年1
月11日起持卡消费、取现。截止2010年6月20日，被告尚欠透
支本金人民币19173.3元，以及利息、滞纳金等。被告所欠款
项经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告
透支本金人民币19173.3元并支付自实际发生之日起至2010年6
月20日止的利息、滞纳金、超限费
（计算至2010年6月20日，利息为2899.27元、滞纳金为881.85
元、超限费为448.44元），合计为19173.3元；2、被告根据191
73.3元的欠款总额，按日利率万分之五向原告支付自2010年6
月20日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；3、本案
诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向
本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章程、领用
合约及收费标准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章程内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告王爱娥未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权
。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事实
相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，系
原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依
据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月26日，被告向原
告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为40
33610004599188的威士个人普卡，信用额度为15000元。后被
告通过消费形成透支，截止2009年7月14日，尚欠透支本金149
43.74元。至2010年1月16日的滞纳金为881.85元。根据金穗信
用卡（贷记卡）领用合约及章程约定，持卡人在到期还款日营业
终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至
还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付
从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还
全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未
能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人
的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有
贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡
人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超
额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应
就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付
滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告
遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约邀
请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，
是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，
合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履
行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿
还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请要
求被告偿付透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。因信
用卡章程中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原
告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗信用卡（贷
记卡）的章程中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银
行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额还
款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章程的规定，滞纳金应
为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2010年1月16日，计881
.85元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金
计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为15
000元，其透支的本金未超过15000元，原告将利息、滞纳金计
入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王爱娥于本判决生效之日起五日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司温州分行透支本金14943.74元、滞纳金
881.85元及利息（利息从2009年7月14日起按本金14943.74元
的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，公告费400元，共计679元，由被告王
爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若
冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈 春
生
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 林鸯鸯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5069号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路，统一社会信用代码91321181079920036E。
主要负责人：花国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良，该支行职员。
委托诉讼代理人：胡文娟，该公司职员。
被告：丹阳市万荣电热材料厂，住所地丹阳市吕城镇东村，组织机构代码14243718-7。
法定代表人：吴红芳。
被告：丹阳市长荣电热合金有限公司，住所地丹阳市吕城镇东村，统一社会信用代码91321181666362200H。
法定代表人：卢长庚。
被告：吴红芳。
被告：吴俊。
被告：卢长庚。
被告：庄一明。
被告：庄云良。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被告丹阳市万荣电热材料厂、丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红芳、吴俊、卢长庚、庄一明、庄云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良、胡文娟、被告丹阳市万荣电热材料厂、丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红芳、吴俊、卢长庚到庭参加诉讼，被告庄一明、庄云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丹阳市万荣电热材料厂偿还借款本金1479620.5元及截至2017年5月21日的利息223591.65元，合计1703212.15元，并按借款借据载明的借款利率上浮30%承担2017年5月22日至借款实际给付之日止的利息；2.被告丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红芳、吴俊、卢长庚、庄一明、庄云良对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定由被告丹阳市万荣电热材料厂自2015年8月18日起至2017年8月16日止在原告处办理最高本金余额不超150万元的借款，其余被告为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年8月19日、2015年10月29日分别向被告丹阳市万荣电热材料厂发放了贷款50万元、2015年11月17日发放了贷款20万元和30万元，合计150万元。贷款到期后，被告丹阳市万荣电热材料厂未能归还借款本息，其余被告未履行保证责任。
被告丹阳市万荣电热材料厂、吴红芳辩称，被告吴俊是代我签字的，他不应承担本案的保证责任。
被告丹阳市长荣电热合金有限公司、卢长庚辩称，对担保的事实没有异议。
被告吴俊辩称，我当时只是代我的父亲吴红芳签字的，后来原告也要我签字，我就签了。
被告庄一明、庄云良未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定由被告丹阳市万荣电热材料厂自2015年8月18日起至2017年8月16日止在原告处办理最高本金余额不超150万元的借款，借款利率按借据载明的利率为准，若借款人未按约定归还借款本金，贷款人有权对逾期还款的本金上浮50%计收罚息；其余被告自愿为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年8月19日、2015年10月29日分别向被告丹阳市万荣电热材料厂发放了贷款50万元、2015年11月17日发放了贷款20万元和30万元，合计150万元，借款借据均载明借款年利率为7.275%，其中2015年8月19日的贷款到期日为2016年3月30日，2015年10月29日的贷款到期日为2016年1月29日，2015年11月27日的贷款到期日为2015年12月10日。四笔借款到期后，被告丹阳市万荣电热材料厂未能偿清借款本息，其余被告未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告丹阳市万荣电热材料厂向原告借款150万元、尚有1479620.5元未能归还的事实清楚，证据充分，对原告要求该被告归还借款本金1479620.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丹阳市万荣电热材料厂约定借款年利率为7.275%，若借款人逾期归还本金则贷款人有权加收50%的罚息，现原告要求该被告给付2017年5月22日前的利息223591.65元，并只要求被告继续按原先约定的利率上浮30%（即年利率9.4575%）承担自2017年5月22日起至实际归还之日止的利息，未超过双方合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红芳、吴俊、卢长庚、庄一明、庄云良对本案借款提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿的责任。
被告庄一明、庄云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市万荣电热材料厂于本判决生效起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行借款本金1479620.5元、利息223591.65元（截至2017年5月21日），合计1703212.15元，并继续按年利率9.4575%承担自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红芳、吴俊、卢长庚、庄一明、庄云良对被告丹阳市万荣电热材料厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10064元，由七被告负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林俊
二〇一七年七月十三日
书记员 潘珠
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初190号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人逄某某，住哈尔滨市道外区。因本案于2015年10月17日被行政拘留，同月27日转刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人陈亮、刘彤。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人逄某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人逄某某及其辩护人陈亮、刘彤到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日18时许，被告人逄某某在哈尔滨市道里区石头道街与买卖街交口处，与在此卖瓜子的被害人谢某某因瓜子重量问题发生争执，逄某某用拳击打谢某某面部，致谢某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，不构成伤残等级。经举报，公安机关于案发当日在案发现场将被告人逄某某抓获。被告人逄某某家属赔偿被害人谢某某医药费等经济损失共计3万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、刑事技术鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人逄某某如实供述犯罪，并与被害人谢某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕凌飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11859号
原告：熊浩洋，汉族，男，1981年6月21日出生，身份证住址江西省高安市。
委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。
被告：陈春方，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址江西省高安市。
原告熊浩洋与被告陈春方民间借贷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊浩洋的委托代理人金梦到庭参加了诉讼。被告陈春方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊浩洋诉称：被告因资金周转于2016年6月25日向原告借款18万元，并于当日写下借条，双方口头约定借款时间与借款利息。2016年8月9日，双方再次签订借款协议，就借款事宜详细列明：1、借款期限为2016年6月25日至2016年8月24日；2、借款利息为每月2%;3、逾期未归还，按照每日1‰计算违约金；4、由协议签订地白云区人民法院管辖。借款到期后，原告多次要求被告尽快付清，被告均置之不理。按照双方约定，借款三个月利息应为：180000*2%*3月=7200元，违约金为：180000*l‰*28天=5040元。现原告请求法院判令：1、被告还清尚欠原告借款180000元、利息7200元及违约金5040元，合计192240元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈春方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张，其在2016年6月25日现金借款18万元给被告，后又于2016年8月9日，双方签订了借款协议确认该借款行为，至起诉之日被告未还款付息。原告就此提交了证据借款协议、借条，其中《借款协议》内容显示：“甲方（出借方）：熊浩洋。乙方（借款方）：陈春方……一、借款期限：2016年6月25日至2016年8月24日。二、借款期限内，按每月2%的标准计算利息。三、乙方应在2016年8月24日前返还借款并支付利息。每逾期一日，应支付未付款1‰的利息……”,该协议的落款时间为2016年8月9日，该协议落款处有原、被告签章；其中《借条》显示“借款人姓名：陈春方……今向熊浩洋借到现金人民币180000元整”，借条上的落款日期为2016年6月25日，落款处有被告签章。
以上事实，有借条、借款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对于原告提交证据借款协议、借条，本院予以采信。原告与被告签订了《借款协议》，原告向提供了借款被告，双方建立了借款的债权债务关系，原告履行了出借义务后，被告应当按照合同的约定履行按期偿还本金及利息的义务。本案中，原告向被告借出180000元，被告到期未归还本金及利息，有证据《借条》、《借款协议》证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，被告应在双方约定的还款日2016年8月24日前向原告归还180000元及支付每月2%利息，故现原告要求被告还清借款本金180000元及支付每月2%利息的诉求，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付利息为7200元（180000元×2×2%）。关于违约金，原告主张被告从2016年8月25日至2016年9月21日，按《借款协议》约定每日1‰给付逾期违约金的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告的该约定明显超过了法律规定，该逾期利息应调整为按年利率24%计算，经计算，原告主张的前述期间的逾期违约金为3314元（180000元×28×24%÷365天）。
被告陈春方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，陈春方归还熊浩洋借款本金180000元及利息7200元；
自本判决生效之日起五日内，陈春方给付熊浩洋违约金3314元；
三、驳回熊浩洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145元（熊浩洋已预交），由陈春方负担4108元，由熊浩洋负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 谢法军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡波辰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第107号
原告徐全堂，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住鹤壁市浚县。
原告徐鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住鹤壁市浚县。
被告刘孟全，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张英林，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告徐全堂、徐鹏诉被告刘孟全、张英林买卖合同纠纷一案中，原告徐全堂、徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐全堂、徐鹏负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周佳佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2505号
原告：余×。
被告：吴×。
原告余×为与被告吴×民间借贷纠纷一案，于2009年11
月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原
告余×到庭参加诉讼，被告吴×经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年7月29日，被告向原告借款20000元
，并出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，请求判令：一、
被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明2008年7月29
日被告向原告借款20000元的事实。
被告吴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间
内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款20000元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款
，属于违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实
和法律依据，本院予以支持。被告吴×经本院合法传唤拒不到
庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吴×于本判决生效后十日内归还原告余×借款20000
元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月七日
书记员 江 洪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第346号
罪犯郭五拴，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省岚县人民法院以（2010）岚刑初字第77号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2010年3月11日起至2017年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯郭五拴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭五拴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭五拴在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭五拴减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年3月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执0875号
申请执行人李东辉，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人陈凤林，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李东辉申请执行被执行人陈凤林机动车交通事故纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6933号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1786号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦素梅，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告秦素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告秦素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称，2009年4月20日，原告与被告就恒安滨江路X幢X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.8元/㎡计算，每月应当缴纳物业费28元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告秦素梅自2012年1月至2016年3月未缴纳物业费计1428元,2014年7月至2016年1月欠设施费5.40元，合计1433.40元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告秦素梅给付尚欠的物管费计1433.40元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告秦素梅辩称，双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。旁边门面做水果生意安装冻库排气扇，让我睡不好，要求物业解决排风扇问题，没有解决。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年4月20日秦素梅委托秦素兰（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X幢X号房屋（房屋建筑面积34.80㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2007年12月01日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费（含电梯费）按1.50元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费53元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2009年4月20日秦素梅委托秦素兰签署了入住声明，主要载明2009年4月20日入住“恒安.第一江城”物业项目第X幢X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。诉讼中，三高物业公司自愿按照物业费（含电梯费）按0.80元/㎡.月计算。自2012年1月起至2016年3月止，秦素梅未缴纳物业服务费1419.84元（计算至2016年3月），2014年7月至2016年1月欠设施费5.40元，合计1425.24元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住声明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告秦素梅是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告秦素梅作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告秦素梅应给付原告三高物业公司的物业服务费1419.84元、设施费5.40元，合计1425.24元。对于原告三高物业公司物业费诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告秦素梅以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。被告秦素梅称，旁边门面做水果生意安装冻库排气扇，让其睡眠不好，要求旁边冻库整改排风扇，与本案不属于同一法律关系，可另案诉讼。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦素梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含设施费）合计1425.24元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦素梅负担（原告三高物业公司已垫付，被告秦素梅在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 何海虹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初258号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李建跃，男，1982年1月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被长兴县公安局刑事拘留,同年1月9日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李建跃犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月23日予以退卷。长兴县人民检察院于2017年6月1日再次提起公诉后，本院依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2017年1月1日22时许，被告人李建跃在长兴县，与韩某因琐事发生互殴。过程中，李建跃用砖石先后将韩某及王某头部砸伤。经司法鉴定，被害人韩某的损伤程度构成轻伤二级，被害人王某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李建跃的近亲属已代为赔偿被害人人民币63000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并�示了相关证据，并认为，被告人李建跃的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人李建跃的刑事责任。被告人李建跃到案后积极赔偿被害人的经济损失，建议对其酌情从轻处罚。
被告人李建跃对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出当时韩某是蓄意将其车辆停在我家小店门口等我，我被他按在地上后，我才拿砖头打他的；王某砸了我妈家的门，我才打了她；当时韩某、王某都打了电话叫人来打我；另请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人李建跃的近亲属已代为赔偿被害人人民币63000元。被害人对被告人李建跃表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、门诊病历、申请书、收条、谅解书等书证；
2．证人胥爱东、祝新娟、韩贤芳等的证言；
3．被害人韩某、王某的陈述；
4．被告人李建跃的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．现场勘验检查笔录及现场图；
7．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李建跃认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人在本案中具有一�过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李建跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李建跃回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更396号
罪犯李玉全，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）潢刑初字第125号刑事判决，认定李玉全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇〇九年三月五日起至二〇二一年三月四日止。罪犯李玉全于2009年12月22日交付执行。服刑期间，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01403号刑事裁定减去刑期十一月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉全在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：从2006年开始，被告人李玉全在其家中多次猥亵其继女祁某（1993年4月13日出生），2007年夏天以后，被告人李玉全在其家中，不顾祁某的反抗多次将祁某奸污。
罪犯李玉全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次、记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉全属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉全减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03342号
罪犯袁学军，男，1967年6月23日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年11月11日作出（2011）青刑初字第0290号刑事判决，认定被告人袁学军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁学军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月27日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4465号
原告航天晨光（福建）管业科技有限公司，住所地福州市鼓楼区北门崎上路23号华大新村B3座204单元。组织机构代码77069786-0。
法定代表人潘小燕，董事长。
委托代理人施明行、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。特别代理。
被告仙游县金钟温泉投资有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处迎勋路86号。组织机构代码68754237-4。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
被告莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司，住所地仙游县鲤城镇南大路128-1号。组织机构代码72791840-2。
法定代表人黄良才，董事长。
委托代理人林德生，该公司职工，一般代理。
本院在审理原告航天晨光（福建）管业科技有限公司与被告仙游县金钟温泉投资有限公司、莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司因买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林宇鹏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1217号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人盘冬胜。2014年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1919号起诉书，指控被告人盘冬胜犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人盘冬胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
（一）抢劫部分
2011年1月16日凌晨，被告人盘冬胜伙同李佳荣、李贤、彭友信、潘富明（以上四人均已判决）经事先准备，携带折叠架梯、电警棍、刀具、面罩等工具，从浙江省苍南县驾车窜至永康市西城街道虹霓小区7幢2号王某家楼下，由李贤、彭友信搭梯攀爬窗户方式入户，再打开房门让潘富明、盘冬胜进入，由李佳荣驾车在附近接应。被告人盘冬胜等人蒙面入室，持刀、电警棍等相威胁，将王某、黄某夫妇及女儿三人捆绑，并用透明胶带将被害人的嘴巴封牢后，劫走现金11000元、佳能数码相机1只、苹果四代手机1只、三星手机1只、银麒麟1对、银粉15千克、钼片20千克、银元500个、铜板50个、塑料箱2只。抢劫得手后，李佳荣等人即驾车逃回苍南县龙港镇，所劫赃物藏匿于潘富明哥哥潘富文的住处。经鉴定，上述被劫物品计价值227853元。案发后，被抢的银麒麟1对、银元2个、铜板2个、塑料箱2只已被公安机关追缴，发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人盘冬胜的供述、同伙李佳荣、李贤、彭友信、何胜波、潘富文的供述、被害人黄某、王某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔某甲足以认定。
（二）盗窃部分
1、2011年1月6日凌晨，被告人盘冬胜伙同李佳荣、李贤、彭友信等人经事先商量，驾车窜至浙江省苍南县龙港镇西六街虹泰光电有限公司，采用攀爬围墙栏杆、撬门锁等手段入室，在公司办公室内找到保险柜当场未能撬开，后将保险柜抬出用车拉到龙港镇沿江路附近沙场，撬开保险柜，盗得人民币10万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人盘冬胜的供述、同伙李佳荣、李贤、彭友信、龚辉的供述、辨认笔录及照片、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
2、2011年1月15日凌晨，被告人盘冬胜伙同李佳荣、李贤、彭友信、潘富明经事先商量，驾车窜至浙江省苍南县金乡镇朝阳路255号宏发烫金材料有限公司，采用攀爬围墙、撬窗等手段入室，撬开该厂一楼财务室的保险柜，盗得人民币8千元、价值人民币4844元的黄金戒指、金项链等物。
上述事实，有经庭审质证的被告人盘冬胜的供述、同伙李佳荣、李贤、彭友信的供述、证人吴某的证言、辨认笔某乙足以认定。
本案综合证据有：户籍证明、到案经过、同伙的刑事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人盘冬胜以非法占有为目的，结伙持刀入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人盘冬胜以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人盘冬胜的意见，予以支持。被告人盘冬胜一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人盘冬胜能自愿认罪，本案部分赃物已追缴并发还给被害人，对被告人盘冬胜酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘冬胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2030年3月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 冯春庭
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈 义
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终89号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，生于1986年1月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。因向他人提供毒品、吸毒，于2016年12月28日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人张超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日作出（2017）川1421刑初153号刑事判决。认定被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；现场扣押的吸毒工具予以没收、销毁。被告人张超不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第239号
原告：杨淑荣，女，住珲春市。
委托代理人：嵇中良，男，住珲春市。
被告：张宜宪，男，户籍所在地珲春市，现住址不详。
原告杨淑荣与被告张宜宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑荣的委托代理人稽中良到庭参加了诉讼，被告张宜宪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑荣诉称，2012年10月6日，被告为建设养牛场向我借款并出具50元借条一份，约定借款期限1个月，出具借条当天我支付给被告20万元，后期有支付给被告20万元，实际借款40万元。现要求被告张宜宪偿还借款40万元及利息。
被告张宜宪未进行答辩。
原告为证实其借款主张，向本院提供借条一份，借款日期为2012年10月6日，借款金额50万元，借款期限1个月，上有张宜宪以借款人名义签名。
原告提供该证据时陈述称，虽然借条为50万元，但实际支付借款40万元，包含10万元的利息所以出具50万元借条。
原告为证实支付借款的主张，向本院提供以下证据：1.杨淑荣名下储蓄卡存储明细，证明2012年10月6日分两次支取18万元的事实；2.稽金英（姑姐）名下存储明细表，记载2012年10月10日支取10万元，证明盛大印在原告姑姐稽金英存储卡内取款10万元的事实；3.杨淑荣理财账户明细，证明2012年10月10日在理财账户取款10万元的事实。
原告陈述支付借款经过称，2012年10月6日，支取现金18万元，加上家里自备的2万元，当日支付给张宜宪20万元。因双方关系相熟，所以张宜宪包含利息直接出具了50万元的借条。2012年10月10日，丈夫的外甥盛大印在姑姐嵇金英的储蓄卡内支取了10万元，原告在本人理财账户内支取10万元，连同之前支付的20万元一共交付给张宜宪40万元。
被告张宜宪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以采信，对于原告提供证据的证明内容，本院结合庭审查明的事实综合予以采信。
经审理查明，2012年10月6日，被告张宜宪为经营所需向原告借款，并出具50万元借据一份，约定借款期限1个月。原告在本人储蓄卡内取款18万元，连同现金2万元，当日交付给被告张宜宪20万元。2012年10月10日，由外甥盛大印在其姑姐嵇金英储蓄卡内支取10万元，原告在本人理财账户内取款10万元，由原告支付给被告张宜宪。
本院认为，被告张宜宪向原告借款，被告张宜宪应当按照实际借款数额履行偿还义务。被告虽然出具50万元借据，但实际借款为40万元，被告应当按照实际借款数额及约定的期限履行偿还义务。被告出具借据未注明利息，视为不支付利息。现原告主张支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率确定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杨淑荣借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，其他诉讼费用100元，公告费600元，合计9500元，由被告张宜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 郭丽丽
审判员 王 晶
二〇一四年九月一日
书记员 周 敏
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督29号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜喜，男，1969年05月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史宜喜2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费9510元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史宜喜给付承包费9510元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史宜喜自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费9510元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执345号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人肖本忠，男，1953年9月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖本忠借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督11号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2016年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖本忠的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖本忠的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督11号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3175号
原告：覃振，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：叶家豪，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西北流市。
原告覃振与被告叶家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃振的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。被告叶家豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金85000元；2.判决被告支付原告借款利息（利息的计算，以85000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因建厂需要资金周转，分别于2013年6月4日、6月5日、7月11日、7月19日、7月27日向原告借款30000元、15000元、15000元、15000元、10000元，共计借款85000元，并分别立写借条交原告收执。后因原告急需资金要求被告还款，但被告不予理睬。经多次追讨未果，原告特向法院起诉。
被告叶家豪未向本院提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.身份证；2.借条、身份证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃振与被告叶家豪是朋友关系。被告以建厂需要资金为由分别于2013年6月4日、6月5日、7月11日、7月19日、7月27日向原告借款30000元、15000元、15000元、15000元10000元，并分别立写借条交原告收执。借条分别载明上述借款，借款总额为85000元。被告借款后于2013年7月向原告支付了第一笔借款的利息900元，2013年8月向原告支付了利息2550元。此后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告叶家豪向原告覃振借款85000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告偿还借款85000元的理由成立，依法应予支持。被告在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应向原告支付逾期利息。原告主张利息从起诉之日（2017年9月6日）起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家豪应归还原告覃振借款本金人民币85000元及利息（利息以人民币85000元为基数，按年利率6%，从2017年9月6日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，原告已预交963元，由被告叶家豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1926元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 尘
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1962号
原告王有成，男，生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇
被告王明，男，年龄不祥，汉族、无职业，住黑龙江省讷河市湖畔小区*号楼*单元***室。
被告王宁，女，年龄不祥，汉族、无职业，住黑龙江省讷河市湖畔小区原告王有成诉被告王明、王宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告王明在原告个赊购一车水稻，核款77，515.00元，约定月利1分，2015年1月1日前一次付清，被告给原告出具欠据一张，因二被告系夫妻关系，为此诉至法院，要求二被告还款。
本案在审理过程中，通过多种渠道，多次寻找被告，始终无法找到被告，原告亦无法提供被告准确住址。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在找不到被告王明、王宁的情况下，无法查清案件事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王有成的起诉。
案件受理费2，331.00元，退还原告王有成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1412号
申请执行人：吴玉霞，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住梁山县盛世华城西区。
被执行人：任玉英，女，1983年1月1日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：贾广伟，男，1984年6月6日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理吴玉霞申请执行被执行人任玉英、贾广伟民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人任玉英、贾广伟对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐道前
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢222号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司、徐春丽、杨林、徐美丽、徐祥飞
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清县美丽制衣有限责任公司、徐春丽、杨林、徐美丽、徐祥飞案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1338号
原告陈龙国，男，1966年3月8日出生，汉族。
委托代理人管启祥，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告简庆祝，男，1969年9月1日出生，汉族。
原告陈龙国与被告简庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙国委托代理人管启祥到庭参加诉讼。被告简庆祝经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙国诉称，2011年1月26日，被告简庆祝因家庭困难急需用钱向原告借现金200000元，且当场出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告陈龙国为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告简庆祝向原告借款的事实。
被告简庆祝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告简庆祝未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告陈龙国提供的借条可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实认定如下：
2011年1月26日，被告简庆祝因资金周转需要向原告陈龙国借款现金200000元，并出具借条交原告收执。双方未约定借款期限，也未约定利息。后经原告陈龙国催讨，被告简庆祝拒不还款。
本院认为，原告陈龙国与被告简庆祝之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因原、被告双方在本案借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款合同。原告陈龙国要求被告简庆祝偿还借款本金200000元并自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告简庆祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告简庆祝应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙国借款本金200000元，并自2014年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告简庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初81号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，出生于吉林省伊通满族自治县,住吉林省伊通满族自治县。
监护人尹某，出生于伊通满族自治县,住伊通满族自治县。系李某之母。
被告人李云龙，出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被判处有期徒刑一年四个月，于2011年8月8日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉字（2016）65号起诉书指控被告人李云龙犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及监护人尹某、被告人李云龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人李云龙赔偿医疗费31184.34元，误工费29744元，护理费5074.44元，鉴定费456元，交通费2000元，精神抚慰金50000元。共计120558.78元。
被告人李云龙无辩解。
被告人李云龙辩护人认为，李云龙与李某在吃饭过程中，因不和发生争执，李某存在一定过错；李云龙到案后能如实供述，请求对李云龙从轻处罚。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月10日20时许，被告人李云龙与被害人李某及亲属在长春净月高新技术产业开发区巴蜀映象商业街内的英雄汇饭店饮酒过程中，因李某说李云龙在社会上的影响力不如其亲属引起李云龙不满。李云龙遂持啤酒瓶击打李某头部，致使李某头部外伤，颅内出血及脑挫裂伤并伴有脑受压症状及体征，其损伤程度构成重伤二级。
庭审中，被告人李云龙对以上事实供认不讳，且无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李云龙的供述等证据证实，足资认定。
另查明，李某因此次外伤住院治疗21天，支付医疗费31184.34元，支付鉴定费456元。
附带民事诉讼原告人李某及监护人当庭提供医疗费票据、住院病历等证据。经质证，被告人李云龙及辩护人均无异议，经查证属实，应当作为本案民事赔偿的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人李云龙因琐事与李某发生口角，持啤酒瓶击打被害人李某头部，致李某头部损伤重伤二级的事实，被告人李云龙供认不讳，并有庭审中核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人李云龙故意伤害他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于被告人李云龙辩护人提出，李某在案发起因存在一定过错；李云龙到案后能如实供述，请求对李云龙从轻处罚的辩护意见。经查，李云龙仅因李某表示李云龙在社会的影响力不如其亲属，即持酒瓶击打李某的头部的情节，不能认定李某在案发起因上存在过错；李云龙在案发后的表现亦不属认罪态度较好，故辩护人的辩护意见不予支持。
由于被告人李云龙的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失应予赔偿，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，附带民事诉讼原告人李某诉讼请求中的合理部分应予保护，故应当由被告人李云龙赔偿李某医疗费31184.34元，支付鉴定费456元。李某因此次外伤住院治疗21天的住院伙食补助费2100元，护理费5074.44元，误工费5926.20元，虽李某不能提供交通费票据，但其伤后入院救治系客观事实，故可酌情保护交通费200元，总计44940.98元。李某提出赔偿精神抚慰金的请求不属附带民事赔偿的保护范围，故不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【刑期的计算与折抵】和【中华人民共和国民法通则】第一百一十九条【人身侵害赔偿】之规定，判决如下：
一、被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年2月26日止）
二、被告人李云龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币44940.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王新宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0194刑初81号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，出生于吉林省伊通满族自治县,住吉林省伊通满族自治县。监护人尹某，出生于伊通满族自治县,住伊通满族自治县。系李某之母。被告人李云龙，出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被判处有期徒刑一年四个月，于2011年8月8日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉字（2016）65号起诉书指控被告人李云龙犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及监护人尹某、被告人李云龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人李云龙赔偿医疗费31184.34元，误工费29744元，护理费5074.44元，鉴定费456元，交通费2000元，精神抚慰金50000元。共计120558.78元。被告人李云龙无辩解。被告人李云龙辩护人认为，李云龙与李某在吃饭过程中，因不和发生争执，李某存在一定过错；李云龙到案后能如实供述，请求对李云龙从轻处罚。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月10日20时许，被告人李云龙与被害人李某及亲属在长春净月高新技术产业开发区巴蜀映象商业街内的英雄汇饭店饮酒过程中，因李某说李云龙在社会上的影响力不如其亲属引起李云龙不满。李云龙遂持啤酒瓶击打李某头部，致使李某头部外伤，颅内出血及脑挫裂伤并伴有脑受压症状及体征，其损伤程度构成重伤二级。庭审中，被告人李云龙对以上事实供认不讳，且无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李云龙的供述等证据证实，足资认定。另查明，李某因此次外伤住院治疗21天，支付医疗费31184.34元，支付鉴定费456元。附带民事诉讼原告人李某及监护人当庭提供医疗费票据、住院病历等证据。经质证，被告人李云龙及辩护人均无异议，经查证属实，应当作为本案民事赔偿的依据。本院认为，公诉机关指控被告人李云龙因琐事与李某发生口角，持啤酒瓶击打被害人李某头部，致李某头部损伤重伤二级的事实，被告人李云龙供认不讳，并有庭审中核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人李云龙故意伤害他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于被告人李云龙辩护人提出，李某在案发起因存在一定过错；李云龙到案后能如实供述，请求对李云龙从轻处罚的辩护意见。经查，李云龙仅因李某表示李云龙在社会的影响力不如其亲属，即持酒瓶击打李某的头部的情节，不能认定李某在案发起因上存在过错；李云龙在案发后的表现亦不属认罪态度较好，故辩护人的辩护意见不予支持。由于被告人李云龙的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失应予赔偿，根据《最高人民法院》的相关规定，附带民事诉讼原告人李某诉讼请求中的合理部分应予保护，故应当由被告人李云龙赔偿李某医疗费31184.34元，支付鉴定费456元。李某因此次外伤住院治疗21天的住院伙食补助费2100元，护理费5074.44元，误工费5926.20元，虽李某不能提供交通费票据，但其伤后入院救治系客观事实，故可酌情保护交通费200元，总计44940.98元。李某提出赔偿精神抚慰金的请求不属附带民事赔偿的保护范围，故不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【刑期的计算与折抵】和【中华人民共和国民法通则】第一百一十九条【人身侵害赔偿】之规定，判决如下：一、被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年2月26日止）二、被告人李云龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币44940.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  王新宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4038号
申请人马伟英。
被执行人李冰冰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
关于申请执行人马伟英申请执行被执行人李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的银行存款7160.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4038号申请人马伟英。被执行人李冰冰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。关于申请执行人马伟英申请执行被执行人李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冰冰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的银行存款7160.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十日书记员  李文强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01641号
原告湖南汇捷环保节能有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路425号城建大厦9楼。
法定代表人赵建敏，董事长。
委托代理人�国强，系该公司项目经理。
委托代理人李婧，湖南普特律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人王能彬，系该公司法务部职员。
委托代理人魏大石，系该公司员工。
原告湖南汇捷环保节能有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南汇捷环保节能有限公司的委托代理人陈国强、李婧，被告湖南顺天建设集团有限公司委托代理人王能彬、魏大石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南汇捷环保节能有限公司诉称，原告承接了被告位于长沙新河北辰三角洲项目XX区XX栋的外墙保温工程，并依约完成了该项工程。2011年8月，该项目外墙保温工�竣工验收合格，双方结算工程款为981704元。在保修期满后，被告仍未足额向原告支付工程款，至今拖欠原告工程款143700元。原告认为被告违约，经催告无果后诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款143700元及延迟支付工程款违约金2945.11元；二、被告向原告支付2012年6月18日至2015年4月15日期间的逾期付款利息8153.19元，并按银行同期贷款利率从2015年4月16日起至全部工程款本息付清之日止的逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南顺天建设集团有限公司辩称，原告所述基本属实，被告确实拖欠原告建设工程款143700元，但原告已经主张了逾期付款违约金，故对于原告所主张的逾期付款利息应当予以驳回。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日签订了《外墙保温系统工程合同书》，约定由原告承建被告位于长沙市�福区新河北辰三角洲项目XX区XX栋外墙保温工程。合同约定工程款于办理结算后一个月内付清工程总价款的95%，滞留5%维修金，待一年维修期满后一月内付清。同时合同还约定，如被告未能及时付款，则应当按工程总造价的0.3%支付违约金。后原告依约完成了该工程，经双方结算，该工程的工程款共计981704元。2013年2月6日，被告项目负责人魏大石在结算单上签字确认，并注明“2013年4月底结清”。后因被告未能及时向原告支付全部工程款，至庭审之日止，被告仍拖欠原告工程款143700元。原告故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有《外墙保温系统工程合同书》、结算单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工程款需依约支付，现根据原、被告结算，被告应当向原告支付工程款981704元，后被告在向原告支付工程款838004元后，剩余143700元未予支付，经原、被告双方确认，至庭审之日止，被告仍拖欠原告工程款143700元，故被告应当立即向原告支付剩余工程款143700元。
对于原告提出的要求被告向其支付逾期付款违约金的主张，按照原、被告签订的《外墙保温系统工程合同书》合同约定，如被告未能依约向原告支付工程款，则应当按照工程总造价的0.3%支付违约金，现被告未能依约向原告支付工程款，故被告应当向原告支付违约金2945元（981704元×0.3%）。
对于原告提出的要求被告向其支付逾期付款利息的主张，因被告并未依约向原告支付全部工程款，按照原、被告签订的《外墙保温系统工程合同书》合同约定，工程款于办理结算后一个月内付清工程总价款的95%，滞留5%维修金，待一年维修期满后一月内付清，现根据结算单所载，被告项目负责人魏大石于2013年2月6日在结算单上签字确认，故被告应当至迟于2013年3月6�前向原告支付工程款932619元（981704元×95%），于2014年4月6日前向原告支付剩余工程款49085元。现被告向原告支付了838004元后，剩余143700元未予支付，故被告应当向原告支付自2013年3月7日至2014年4月6日的利息6150元［（932619元－838004元）÷12个月×13个月×6%／年］，并支付自2014年4月7日起至全部欠款本息清偿之日止的利息（本金按143700元计算，利息按同期银行贷款利率计算）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南汇捷环保节能有限公司支付工程款143700元，并支付违约金2945元；
二、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南汇捷环保节能有限公司支付自2013年3月7日至2014年3�6日的利息6150元，并自2014年4月7日起至全部欠款本息清偿之日止的利息（本金按143700元计算，利息按同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，因适用简易程序减半收取1698元，由被告湖南顺天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年六月一日
代理书记员 任友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9504号
原告:宿迁市同创物业管理有限公司,统一社会信用代码91321391MA1MG7048G，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨,该公司经理。
委托代理人：徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:徐亚，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市同创物业管理有限公司诉被告徐亚物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市同创物业管理有限公司书面向本院提出撤回对被告徐亚起诉的申请。
本院认为，原告宿迁市同创物业管理有限公司申请对被告徐亚撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤回对被告徐亚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月八日
书记员 盛光俊