北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1641号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭×1，女，1966年12月20日出生。
诉讼代理人廉国庆（郭×1之夫），1964年9月27日出生，初中文化。
被告人孙×1，男，1980年8月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被羁押，同年1月29日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭×1及其诉讼代理人廉国庆、被告人孙×1及其辩护人暨诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月14日，被告人孙×1在本市丰台区王佐镇王庄村因邻里琐事与被害人郭×1发生纠纷，后被告人孙×1将被害人郭×1打伤，致郭×1右侧肱骨头骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人孙×1于2014年1月21日被北京市公安局丰台分局云岗派出所传唤到案。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人孙×1的供述等证据，认为被告人孙×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭×1要求被告人孙×1赔偿：医疗费人民币84388.32元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币2400元、护理费人民币7200元、营养费人民币3000元、误工费人民币20000元、鉴定费人民币2400元、精神损害赔偿金人民币100000元，共计人民币221388.32元。附带民事诉讼原告人郭×1提交了医疗费单据、误工证明、护理费单据、鉴定费单据等证据。
被告人孙×1对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。被告人孙×1的辩护人暨诉讼代理人的意见为：被告人孙×1认罪态度较好，主观恶性不大，此次犯罪系初犯，愿意赔偿被害人合理的经济损失，本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小，综上，请求法院对被告人孙×1从轻处罚。
经审理查明：2013年9月14日，被告人孙×1在本市丰台区王佐镇王庄村因邻里琐事与被害人郭×1发生纠纷，后被告人孙×1将被害人郭×1打伤，致郭×1右侧肱骨头骨折，经法医鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级。被告人孙×1于2014年1月21日被北京市公安局丰台分局云岗派出所传唤到案。
附带民事诉讼原告人郭×1的经济损失为：医疗费人民币29519.95元、鉴定费人民币2400元、酌情考虑交通费人民币489.23元、住院伙食补助费人民币2400元、护理费人民币6240元、营养费人民币3000元、误工费人民币10750.82元，共计人民币54800元。
上述事实，有下列证据：
1、被害人郭×1陈述证实：2013年9月14日19时许，其与孙×1等人因拉沙子问题发生纠纷，后其被孙×1等人打伤的事实。
2、证人孙×2证言证实：2013年9月14日19时许，孙×1等人与郭×1因拉沙子问题发生纠纷的事实。
3、证人张×1证言证实：2013年9月14日18时30分左右，被告人孙×1等人与郭×1因为沙子问题发生纠纷，杨继曼在此过程中受伤的事实。
4、证人宁×证言证实：孙×2家院后面空场放的沙子是孙×2家放的。2013年8月份，孙×1在我们村承包自来水管道，在我家施工的时候把我家地面弄坏了，我说修地面，孙×1说他家就有沙子，就用的是那空场处的沙子。
5、证人魏×证言证实：我不清楚我家门外空地处有谁放过沙子。郭×1家盖房子时，有车把我家花池墙给弄坏了，给刮了一下，当时这车是进料来着，进的什么料我不清楚。
6、证人张×2证言证实：我是北京中正司法鉴定所的法医，中正司法鉴定所（2013）临鉴字第1104号鉴定书是我受理的，郭×1的伤情按照新的鉴定标准构成轻伤二级（肱骨头骨折），依据是她被诊断为肱骨头骨折，还有右肩活动受限，综合考虑鉴定属轻伤。从郭×1提供的片子上看不出有陈旧的痕迹。造成肱骨头骨折的原因是外力作用的结果，具体什么样的外力我不好说。
7、证人郭×2证言证实：我是北京中正司法鉴定所的法医，经过翻看存档材料，可见被鉴定人郭×1急诊住院病历记载“右肩部压痛，活动轻度受限，抬举不能”，2013年9月23日核磁共振报告单提示右侧肱骨头骨质信号不连续。2014年1月13日核磁共振报告单提示右侧肱骨头呈不均匀高信号，上述两个时间段的片子提示右侧肱骨头骨折诊断可以成立。因为，第一，不正常信号在同一部位出现；第二，复查片子信号不均匀，分析是骨折的损伤有修复的表现，所以确定骨折可以成立，骨折的恢复符合此类损伤的一般演变规律。
郭×1提供的片子没有看出陈旧伤的痕迹，第一是住院病例无既往历史无右肩部外伤史，第二是目前影像学资料上无明确的陈旧性骨折征像。
8、证人张×3证言证实：我是北京市丰台中西医结合医院神经外科医生。2013年9月14日21时许，我当时值班收诊了一个名叫郭×1的患者，当时她称被人打伤，状况是头晕、头疼、右肩、左手、腰腹部多处疼痛，恶心伴吐，上唇部、及右耳后部可见皮肤划伤，右肩部活动受限，抬举不能，当时给其做了头颅CT，未见明显异常，右手及右肩部未见明显异常，其余皆正常治疗。9月17日请骨科会诊，因郭×1右肩疼痛无缓解，当时骨科忙，没有进行会诊。到了9月20日，再次请骨科会诊，当时建议作核磁检查。9月23日我们联系解放军316医院做的核磁检查，当天显示结果，右侧肱骨头骨折，右肩关节腔及三角肌下滑囊积液，右肩关节上肌腱部分撕裂。9月23日，在我们医院做了螺旋CT检查，右肩未见明显骨折征像，结合临床及病史，右肱骨大结处小囊状影。9月25日骨科会诊后，右侧肱骨骨折不除外，肩关节组织损伤。后续就对症治疗，2013年11月1日出院。2013年11月1日经过骨科主任确诊为右侧肱骨头骨折。外力情况下可能造成肱骨头骨折。
9、北京市丰台中西医结合医院诊断证明书证实：郭×1到医院就诊，被诊断为头外伤待查，头外伤后神经反应，头面部、右肩部、左手皮肤及软组织挫伤。
10、北京市丰台中西医结合医院出院诊断证明书证实：郭×1到医院就诊，被诊断为头部钝挫伤；右肩关节软组织损伤；右侧肱骨头骨折；上唇部、右耳后部皮肤划伤；左手及腰腹部等多处软组织钝挫伤；双耳感音神经性聋；腰椎间盘突出症不除外；骶部裂伤；双侧附件区囊肿。
11、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书证实：杨继曼到医院就诊，被诊断为外伤性神经症性反应，全身多处软组织挫伤。
12、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书证实：杨继曼到医院就诊，被诊断为脑外伤后神经症性反应；高血压3级，高危；全身多处软组织挫伤；脂肪肝；胆囊息肉；低钠血症；左侧第10肋骨骨折；室内早搏；房性早搏。
13、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被鉴定人郭×1于2013年9月14日所受损伤为右肩关节软组织损伤；右侧肱骨头骨折；上唇部、右耳后部皮肤划伤；多处软组织挫伤（头部、左手、腰腹部）。经医院行相关治疗，目前上述损伤基本稳定，右肩关节活动受限。被鉴定人郭×1的损伤程度属轻伤二级、伤残等级为十级。
14、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被鉴定人杨继曼于2013年9月14日所受外伤为脑外伤后神经症性反应，全身多处软组织挫伤，左侧第10肋骨骨折。其左侧第10肋骨骨折为单纯线性骨折，其损伤程度构成轻微伤。
15、被告人孙×1的身份信息证实：被告人孙×1的身份情况。
16、公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人孙×1被查获的经过。
17、附带民事诉讼原告人郭×1当庭出示的医疗费单据、误工证明、护理费单据、鉴定费单据等证据证实：附带民事诉讼原告人郭×1因本案遭受物质损失的情况。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×1的辩护人请求对被告人孙×1从轻处罚的辩护意见，本院酌情考虑。鉴于被告人孙×1能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人孙×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以合理赔偿；附带民事诉讼原告人郭×1在本案中亦有一定过错，应承担相应的责任；附带民事诉讼原告人郭×1要求被告人孙×1赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人郭×1提出的后续治疗费问题，可于实际发生后另行解决。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙×1赔偿附带民事诉讼原告人郭×1经济损失共计人民币五万元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 于海侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 檬
李洋