广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3139号
原告傅桂文，男。
原告黎玉玲，女。
二原告共同委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被告唐智杰，男。
被告暨被告唐智杰法定代理人唐东华（系被告唐智杰的父亲），男。
被告暨被告唐智杰法定代理人方敏英（系唐智杰的母亲），女。
被告何石林，男。
委托代理人张开飞，广西睿挚律师事务所律师。
原告傅桂文、黎玉玲与被告唐智杰、唐东华、方敏英、何石林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅桂文、黎玉玲及其委托代理人黄桂霞，被告唐东华，被告何石林及其委托代理人张开飞到庭参加诉讼。被告方敏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅桂文、黎玉玲诉称，2013年10月20日23时5分，被告唐智杰无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘傅明健由平南县大安镇往平南县武林镇方向行驶至平南县大安镇凤谷村华塘路段，与对向行驶由何石林无驾驶证驾驶的桂R7X8**号普通二轮摩托车拼装三轮车发生碰撞，造成傅明健受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队调查取证并作出平公交事认字（事）（2013）AX090号《道路交通事故认定书》，认定唐智杰负此事故主要责任，何石林负此事故次要责任，傅明健在此事故中无责任。原告的损失为：医疗费13000元、误工费7560元（3人×3次×7天×120元／天）、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、丧葬费18810元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计190530元。被告唐东华、方敏英系唐智杰的法定监护人，依法应与唐智杰、何石林就本次交通事故造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令四被告连带赔偿原告的经济损失190530元。本案诉讼费用由四被告承担。
原告傅桂文、黎玉玲为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《户口本》，证明两原告与傅明健的亲属关系；3、《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故的基本情况及傅明健在此交通事故中无责任。
被告唐智杰、唐东华、方敏英辩称，唐智杰与傅明健是同学兄弟情关系。是傅明健叫唐智杰用摩托车送其回家，是无偿帮助，在傅明健回家途中，因傅明健在后座位上站立左右摆动，手扶唐智杰肩膀，使摩托车失去重心，导致发生交通事故。唐智杰伤情严重，需高昂医疗费，现因无钱医治，只能在家卧床，等经费筹集再予治疗，现因无钱医治，靠自身康复。在人道补偿方面，被告唐东华、方敏英已给付原告9500元补偿。本被告认为原告起诉没有依据，唐智杰与傅明健都未满18周岁，属不完全民事行为能力，事故发生双方父母都负有监护不力责任。傅明健明知唐志杰未满18周岁，且要求无偿搭其回家，是知道存在风险的，按无偿合同处理风险自担责任，不应要求唐智杰承担责任，本被告只能尽其能力，予以适当补偿，不存在赔偿。
被告唐智杰、唐东华、方敏英对其辩解提供的证据有：《收条》一份，证明被告唐智杰已支付9500元给原告。
被告何石林辩称，唐智杰无驾驶证驾驶员无号牌二轮摩托车搭乘傅明健与对向行驶由何石林驾驶的桂RX8**号普通二轮摩托车拼装三轮车发生碰撞，造成傅明健受伤住院抢救无效死亡、何石林、唐智杰受伤、两车损坏的道路交通事故。但事故当时唐智杰满身酒气，属于酒后驾驶，然而交警的事故认定上对此事却没有任何记录表示，并且唐智杰搭载傅明健越过道路中间线占线行驶，所以唐智杰应当承担本次事故的全部赔偿责任。
被告何石林对其辩解没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：《住院病人费用清单》，证明为抢救傅明健用去医疗费12193.97元。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其已放弃质证的权利。被告唐东华、何石林对原告傅桂文、黎玉玲提供的证据1、2无异议；原告傅桂文、黎玉玲、被告何石林对被告唐东华提供的证据1无异议；对本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告何石林对原告傅桂文、黎玉玲提供的3有异议，认为交警部门对本次事故事实方面认定事实不清，不合法。本院认为，原告提供的证据3，是交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定的基础上作出的，程序合法。被告何石林认为认定事实不清，但未能提供相反证据推翻该事故认定书，故本院对原告提供的证据3，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月20日23时5分，被告唐智杰无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘傅明健由平南县大安镇往平南县武林镇方向行驶至平南县大安镇凤谷村华塘路段时，与对向行驶由何石林无驾驶证驾驶的桂R7X8**号普通二轮摩托车拼装三轮车发生碰撞，造成傅明健受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年11月27日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX090号《道路交通事故认定书》，认定唐智杰负此事故主要责任，何石林负此事故次要责任，傅明健在此事故中无责任。为抢救傅明健，用去医疗费12193.97元。
被告唐智杰驾驶无号牌普通二轮摩托车为被告唐东华所有，与何石林驾驶的摩托车均未投保有交强险。本次事故发生后，被告唐智杰支付有9500元给原告。
本案的争议焦点为：本案被告是否需要对原告的经济损失负赔偿责任。
本院认为，关于本案被告是否需要对原告的经济损失负赔偿责任的问题。造成此次交通事故发生的成因是被告唐智杰未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且在遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，因此，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一（项）的规定，是造成事故的主要原因；而被告何石林无驾驶证驾驶改装和未定期进行安全技术检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十六条、第十九条的有关规定，也是造成事故的另一方面原因，因此，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证及检验鉴定后，根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定被告唐智杰负此事故的主要责任，被告何石林负此事故的次要责任，傅明健在此事故中无责任认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。本院根据交通事故责任认定及结合双方当事人的过错程度，确定被告唐智杰承担70%的责任，被告何石林承担30%的责任较为适宜。对被告唐智杰、唐东华、方敏英抗辩被告唐智杰不应负此事故任何责任的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告唐智杰、唐东华、方敏英应举出证据证明被告唐智杰不负此事故的任何责任的证据，但本案中，被告唐智杰、唐东华、方敏英并没有提供证据予以证实，因此，该抗辩理由缺乏相应证据支持，本院依法不予采纳。由于被告唐智杰是限制民事行为能力人，无财产赔偿能力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告唐智杰驾驶的车辆为被告唐东华所有，唐东华将事故车辆交由无驾驶证的唐智杰驾驶，对管理该车有过错，也应承担责任。因此，被告唐智杰承担本案相应赔偿责任部分，应由其监护人唐东华、方敏英承担。综上，原告请求四被告承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院依法不予支持。
本院结合本案的有效证据，对原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费：原告请求赔偿医疗费13000元，但根据本院核实调取的证据，原告的医疗费损失为12193.97元，对此双方均无异议，因此，确认原告医疗费损失为12193.97元；
2、误工费：原告请求按3人3次7天且每天按120元计算，没有相关证据证实其主张，不能全部予以支持。但考虑到原告需办理丧葬事宜确实存在误工的事实，按农、林、牧、渔业行业职工年平均工资计算误工费及酌情支持3人3次较为合理，因此，该项损失为506.34元（56.26元／天×3人×3次）；
3、死亡赔偿金：本院确认为120160元（6008元／年×20年）；
4、丧葬费：确认原告该项损失为18810元；
5、交通费：原告虽未提供相关票据予以证实，但考虑到其办理丧葬事宜确实需支出交通费的事实，酌情支持300元；
6、精神抚慰金。本次事故造成傅明健死亡的后果，这必然会给其亲属即原告造成较大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为10000元。
综上，原告的经济损失共为161970.31元。
公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。但原告在本案中只是诉请被告按事故责任比例承担赔偿责任，是其对己有权利的处分，本院依法予以支持。因此，对原告以上161970.31元的经济损失，由被告唐东华、方敏英按70%比例赔偿113379.22元（161970.31元×70%），由被告何石林按30%比例赔偿48591.09元（161970.31元×30%）给原告。因被告唐智杰已支付了9500元给原告，因此，被告唐东华、方敏英还应赔偿103879.22元。对原告的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告唐东华、方敏英共同赔偿103879.22元给原告傅桂文、黎玉玲；
二、被告何石林赔偿48591.09元给原告傅桂文、黎玉玲；
三、驳回原告傅桂文、黎玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告傅桂文、黎玉玲负担410元；由被告唐东华、方敏英共同负担1151元，由被告何石林负担494元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费4110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨子葓