.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3120号原告（反诉被告）：李瑞友，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。原告（反诉被告）：唐凤珍，女，1957年1月26日出生，汉族，农民，住迁西县。原告（反诉被告）：李瑞波，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住迁西县。被告（反诉原告）：张彦军，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住迁西县。被告（反诉原告）：胡艳霞，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住迁西县。原告李瑞友、唐凤珍、李瑞波与被告张彦军、胡艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，被告张彦军、胡艳霞于同年11月23日提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李瑞友、唐凤珍、李瑞波，被告（反诉原告）张彦军、胡艳霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李瑞友、唐凤珍、李瑞波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李瑞友医疗费519.8元、住院伙食补助费160元（40元×4日）、护理费367.6元（33543元÷365日×4日）、营养费500元、交通费200元、照相费90元、法医鉴定费210元、误工费975.4元（19779元÷365日×18日），合计3022.8元。2、要求被告赔偿原告唐凤珍医疗费3184.23元、住院伙食补助费160元（40元×4日）、护理费367.6元（33543元÷365日×4日）、营养费500元、交通费200元、照相费130元、法医鉴定费210元、误工费975.4元（19779元÷365日×18日），合计3022.8元。3、要求被告赔偿原告李瑞波医疗费2712.3元、住院伙食补助费160元（40元×4日）、护理费367.6元（33543元÷365日×4日）、营养费500元、交通费200元、照相费90元、法医鉴定费110元、误工费975.4元（19779元÷365日×18日），合计5234.9元。以上三项合计13984.93元。事实和理由：因原告所在的村与新集镇泉庄村两村之间对原告承包栗树所在土地权属一直有争议，而新集镇泉庄村也曾将此争议的土地作为该村的财产发包给被告，造成原、被告对该土地上的栗树的经营权发生纠纷（2016年9月迁西县人民政府已将该土地确权归原告所有）。2016年8月28日上午8时许，三原告在自家承包的栗树捡栗子与二被告发生争议，三原告均遭到二被告殴打，并住院治疗。二被告对三原告的经济损失至今未予赔偿。原告李瑞友、唐凤珍、李瑞波为证实自己的主张提供的证据有：1.迁西康力医院住院医疗费票据，证实三原告开支医疗费情况；2.迁西康力医院出院证，证实三原告伤情及治疗情况；3.照相费收据，证实三原告开支照相费情况；4.迁西县公安局行政处罚决定书、迁西县人民法院行政判决书，证实二被告将三原告打伤受到行政处罚的事实；5.刑事科学技术鉴定书，证明三原告开支鉴定费情况。被告张彦军、胡艳霞答辩并反诉称，二被告（反诉原告）父亲依法承包了迁西县旧城乡银洲峪村南南北皮沟、东沟阴坡范围内的山场，有合法的承包合同及相关资料证实。该山场与银洲峪村没有权属纠纷。山场一直由二反诉原告经营管理。2016年8月28日8时许，二反诉原告到该山场捡栗子，被三反诉被告在内的十多名银洲峪村民在该村村干部的怂恿下，手持棍棒到现场阻止二反诉原告在承包山场捡栗子，并对二反诉原告进行围攻殴打。三反诉被告的伤系他们一方人员所致。二反诉原告一方只有夫妻二人，三反诉被告一方确有十多人，且三反诉被告手持器械，二反诉原告没有可能动手打三反诉被告。三反诉被告违法侵权在先。二反诉原告伤后到迁西县第二人民医院住院治疗，反诉原告张彦军经诊断为：1.头部外伤后反应；2.左颈部、上唇部、背部、腰部、双侧前臂及右手软组织挫伤。反诉原告胡艳霞经诊断为：1.头部外伤反应；2.右顶部头皮下血肿。三反诉被告未对二反诉原告进行民事赔偿。要求三反诉被告赔偿反诉原告张彦军医疗费1320.65元、住院伙食补助费120元、护理费275.7元、营养费500元、交通费200元、照相费140元、误工费921.21元；赔偿反诉原告胡艳霞医疗费1214.65元、住院伙食补助费120元、护理费275.7元、营养费500元、交通费200元、照相费40元、误工费921.21元，合计3271.56元，二反诉原告合计损失6898.24元。被告张彦军、胡艳霞为证明自己的主张提供的证据有：1.承包合同、土地租赁协议、信访答复、收据、民事诉状、乡政府报告、会议记录，证实二反诉原告对该山场有合法经营权利；2.迁西县第二医院医疗费票据，证实二反诉原告支出医疗费情况；3.迁西县第二人民医院诊断证明，证明二反诉原告受伤情况；4、伤情照片、照相费票据，证实二反诉原告受伤情况及支出照相费事实。本院调取了迁西县公安局旧城派出所关于原告李瑞友、唐凤珍、李瑞波与被告张彦军、胡艳霞一案的治安卷宗。经本院组织质证，二被告对三原告提交的证据质证如下：证1.2.3.4.5真实性无异议，但就三原告误工时间计算错误，诊断证明无具体时间；鉴定费没有提交鉴定费票据；对公安局行政处罚决定书有异议。三原告对二被告提交的证据质证如下：对证2.3.4无异议，但二被告人的伤不是三原告造成的，证1与本案无关。经本院审查，本院对原告李瑞友、唐凤珍、李瑞波提供的证据认证如下：证1、证2、证3、证4、证5，被告张彦军、胡艳霞无异议，予以采信，并作为本案的定案依据。对被告张彦军、胡艳霞提交的证据认证如下：三原告对证2、证3、证4真实性没有异议，予以采信，并作为本案的定案依据。证1缺乏关联性，不予采信。本院调取的旧城派出所案卷，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，对该案卷予以采信，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告（反诉原告）张彦军、胡艳霞原系本县旧城乡银洲峪村村民，后搬迁至兴城镇沙岭子村居住，原告（反诉被告）李瑞友、唐凤珍、李瑞波系本县旧城乡银洲峪村村民。2016年8月28日8时许，被告（反诉原告）张彦军、胡艳霞组织人到迁西县旧城乡银洲峪村东沟山场（山场与银洲峪村权属有纠纷）采收板栗，原告（反诉被告）李瑞友、唐凤珍、李瑞波及李秀艳等人得知后相继赶往东沟山场采收板栗，双方在山场发生口角及肢体冲突，三原告（反诉被告）李瑞友、唐凤珍、李瑞波受伤，并鉴定为：轻微伤，三原告被送至迁西县康力医院住院治疗4天。原告李瑞友被诊断为：头皮裂伤、头外伤反应，支出医疗费519.8元；出院医嘱不适随诊。原告唐凤珍被诊断为：多发软组织损伤（头面部、胸部、腰背部），头外伤反应，支出医疗费3184.23元；出院医嘱2周后复查。原告李瑞波被诊断为：头皮下血肿、多发性组织损伤，头外伤反应，支出医疗费2712.3元；出院医嘱2周后复查。被告张彦军被送至迁西县妇幼保健院（迁西县第二医院）住院治疗2天，经诊断为：1.头部外伤后反应、2.左颈部、上唇部、背部、腰部、双侧前臂及右手软组织挫伤，支出医疗费1320.65元。被告胡艳霞被送至迁西县妇幼保健院（迁西县第二医院）住院治疗3天，经诊断为：1.头部外伤反应、2.右顶部头皮下血肿，支出医疗费1214.65元。我县公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对被告张彦军、胡艳霞分别罚款500元，对李秀艳罚款50元。三原告伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定均构成轻微伤。被告胡艳霞、张彦军不服公安机关行政处罚决定，于2017年6月14日分别向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）冀0227行初21号、22号行政判决书，分别驳回胡艳霞、张彦军的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告（反诉原告）张彦军、胡艳霞组织人到银洲峪村东沟山场采收板栗，三原告（反诉被告）李瑞友、唐凤珍、李瑞波和多名村民得知消息后也相继赶到山场阻止采收板栗，致双方发生口角并引发冲突，双方都有过错，二被告张彦军、胡艳霞致使三原告李瑞友、唐凤珍、李瑞波轻微伤，应承担侵权的主要责任，三原告应承担次要责任。综合本案案情，以二被告承担60%责任，三原告承担40%责任为宜。原告李瑞友的损失为：医疗费519.8元、住院伙食补助费160元（40元/天×4日）、护理费367.6元（33543元÷365日×4日）、照相费90元、交通费酌定150元，原告李瑞友误工期未提交证据证明误工期为18天，故认定误工期为4日，误工费为216.76元（19779元÷365日×4日），以上合计1504.16元。原告唐凤珍的损失为：医疗费3184.23元、住院伙食补助费160元（40元/天×4日）、护理费367.6元（33543元÷365日×4日）、照相费130元、交通费酌定150元、误工费为975.4元（19779元÷365日×18日），以上合计4967.23元。原告李瑞波损失为：医疗费2712.3元、住院伙食补助费160元（40元/天×4日）、护理费367.6元（33543元÷365日×4日）、照相费110元、交通费酌定为150元、误工费975.4元（19779元÷365日×18日），以上合计4475.3元。法医鉴定费因三原告未提交收费收据，不予认定。营养费因无事实和法律依据，不予支持。被告迁西县公安局旧城派出所对三原告与二被告等人因抢收板栗发生冲突一事进行了调查了解，认定二被告将三原告及李秀艳等人打伤，且三原告及李秀艳伤情经法医鉴定为轻微伤，有当事人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，二被告（反诉原告）诉称其被三原告（反诉被告）打伤，但在公安机关进行调查时未向公安机关指认行为人，公安机关出警时亦未发现二被告（反诉原告）有伤情，现二被告（反诉原告）亦未向本院提供证据证实三原告（反诉被告）殴打二被告（反诉原告），故二被告（反诉原告）的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百八十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张彦军、胡艳霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）李瑞友各项损失902.50元（1504.16元×60%）；赔偿原告（反诉被告）唐凤珍各项损失2980.34元（4967.23元×60%）；赔偿原告（反诉被告）李瑞波各项损失2685.18元（4475.3元×60%）。二、驳回原告（反诉被告）李瑞友、唐凤珍、李瑞波的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张彦军、胡艳霞的反诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞友、唐凤珍、李瑞波负担总计60元，被告张彦军、胡艳霞负担总计90元；反诉费150元，由被告张彦军、胡艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘景春二○一七年十二月十三日书记员赵海丽