青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑初7号
公诉机关青海省西宁市人民检察院。
被告人吴文灿，男，汉族，1969年5月6日出生于重庆市江津区，公民身份号码×××，初中文化，无业，暂住青海省西宁市城中区。2007年9月18日，因犯贩卖毒品罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑11年，2014年2月8日刑满释放。2015年7月21日，又因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。
指定辩护人梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。
青海省西宁市人民检察院于2017年1月20日以宁检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人吴文灿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭支持公诉，被告人吴文灿及辩护人李悦芳、梁洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省西宁市人民检察院指控：2016年4月至5月间被告人吴文灿暂住在西宁市城中区南山路建新巷凤凰园小区9号楼1单元301室。2016年5月4日，侦查人员根据掌握的线索在该住房内将贩卖毒品的被告人吴文灿抓获，并当场查获疑似毒品约1190克。
经鉴定，送检检材1合计净重5.93克，检材2合计净重21.07克，检材3净重0.66克，检材4净重0.04克，检材5净重184克，检材6净重981克，以上检材合计净重1192.70克，从中均检出甲基苯丙胺，其中检材5、6甲基苯丙胺含量为70.6%。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、扣押物品清单、刑事照片、证人证言、刑事判决书、释放证明、毒品检验鉴定意见书、DNA鉴定意见书、视听资料、电子数据及被告人的供述和辩解等证据，以证实其指控的犯罪事实。
该院认为，被告人吴文灿违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴文灿辩解不知道租房内有毒品，没有交易过毒品，没有贩卖毒品的行为。
辩护人提出从租房内查获的毒品不能排除是租房人邓绍洪所有的可能性，本案没有证据证实吴文灿的贩卖毒品的事实。
经审理查明，2016年4月底至5月初，被告人吴文灿多次向他人贩卖毒品。同年5月4日，公安人员在西宁市城中区南山路建新巷凤凰园小区9号楼1单元301室内将其抓获，并当场查获疑似毒品约1190余克。
经鉴定，送检检材1合计净重5.93克，检材2合计净重21.07克，检材3净重0.66克，检材4净重0.04克，检材5净重184克，检材6净重981克，以上检材合计净重1192.70克，从中均检出甲基苯丙胺，其中检材5、6甲基苯丙胺含量为70.6%。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书证实，2016年5月4日，西宁市公安局刑警支队民警根据线索将吴文灿抓获，并于当日将本案立案侦查的事实。
2．抓获经过证实，侦查人员在本市城中区南山路建新巷凤凰园小区9号楼1单元301室内将被告人吴文灿抓获，随后又将涉案人员王某、马某1、李某、汪某抓获的事实。
3．证人马某2证言证实：2016年5月4日下午4点，马某1说去西宁找一个和他一起坐过牢的人，我也就同意了，在路上他给这个人一直打电话，但对方一直联系不上，他还给其他人打电话找这个坐过牢的朋友，也没有联系上。我问马某1这么急的联系他到底有什么事情，马某1说这个坐过牢的人的手里有冰，他想从这人手里取50-100克的冰毒，之后我们在西宁福美宾馆就被抓了。
4．证人马某1证言证实，我在东川监狱服刑期间认识吴文灿，出狱后双方通过电话、微信等方式联系。2016年5月3日晚，吴文灿给我打电话、发微信，让我到西宁去找他一起吃饭。5月4日，我正好去西宁买农用三轮车，顺便去找吴文灿一起吃饭，但是吴文灿的电话打不通，没有联系上。
5．证人李某证言证实：2016年5月初，吴文灿到重庆，我骑摩托车到重庆巴南区和他见面，晚上22时，吴文灿一直在打电话，到凌晨3时左右，吴文灿让我去“渝府路”的一个巷道内，我在那等了十分钟，过来一个人将一塑料袋交给了我，我将拿到的东西给了吴文灿。吴文灿回西宁市后打电话给我说，这次拿的货差，不是“川货”，是“广货”，让我给他的朋友解释一下，是一个说普通话的青海人接的电话。当时吴文灿所说的“川货”指四川生产的毒品，“广货”指广东生产的毒品。
6．证人汪某证言证实：2016年4月30日晚上，吴文灿打电话让我到重庆市鱼洞的“渝府路”等他，后我上了一辆吴文灿联系好的黑色轿车。大概凌晨2时左右，吴文灿给了我一个包，说包里是他的衣服，让我把包带回西宁后和他联系。从重庆到西宁的路上，吴文灿打电话问到了哪里，5月1日晚八九点，黑车司机把我载到西宁藏医院附近，吴文灿来接的我。我们到了吴文灿住的房间后，我将包交给吴文灿，当时吴文灿打开包拿里面的东西，除了衣服外还有两大包冰毒。
7．证人王某证言证实：2016年4月，我的朋友“小二”给我介绍说四川人吴哥是贩卖毒品的，以后想要毒品就找吴哥。我吸完吴哥给我的毒品后告诉他冰毒还行，并让他给我多找一些冰毒，吴哥说他的冰毒是他从老家带回来的。过了两三天我就接到吴哥的电话说毒品已经找好了，有40多克，每克120元，吴哥在五一路给了我40多克毒品，我给了他3000元，说好剩下的钱以后再给，他也答应了。我从强戒所出来后，依旧在吸食毒品并且会零星贩卖，吴哥知道我人脉广，所以想让我向别人贩卖毒品，我也想挣点钱。2016年4月28日，吴文灿回了重庆，过了一两天吴文灿向我借钱，我将5000元通过农行卡打给了吴文灿，5月1日吴文灿回到西宁市，那天下午我们一起在贾小庄的租房内试了一下他这次从四川带回来的货（指毒品甲基苯丙胺），但是质量一般，我就说先不要他的毒品。在晚妆国际娱乐会所吴文灿给我送来了两个包包（2克毒品），后在路易会所韩海军拿走了一包。5月2日6时左右，吴文灿让他的一个老乡在南山路藏医院附近的路边车上给我了1手货（50克），这个人向我要冰毒的钱时，我告诉他前两天已经给吴文灿打了5000元，剩下的先欠着。我拿这50克毒品后和韩海军在五一路见面，韩海军看完后说这些是“广货”，不想要。吴哥给我说他的东西肯定是“川货”，5月2日，吴哥又打电话说他那里来了点新的冰毒让我试试。我就在家里等吴哥，他拿来的一克左右的冰毒是呈微黄色，我俩就在租房内吸食了，我又把剩下的冰毒拿给韩海军试试，韩海军说这次的还不如上次的货，我听了后就觉得吴哥手里没有真正的“川货”，就给吴哥打电话说最近不要他手里的冰毒了。
8．证人吴某、陈某的证言证实，2016年3月27日将位于凤凰园小区9号楼1单元301室的房子出租给邓绍洪，签合同的当天一个姓吴的人（吴文灿）也在场，签订合同后再也没有见过邓绍洪。4月1日左右，姓吴的人打电话要求我们给他安装宽带，第二天移动公司上门安装时，见到姓吴的人在房子里。5月4日，公安机关在这个房子里抓了这个姓吴的人。
辨认笔录，经陈某、吴某分别进行辨认，确认租其房屋时的姓吴的人即为被告人吴文灿。
9．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，现场位于西宁市城中区建新巷凤凰小区9号楼1单元131室，侦查人员进行现场勘验检查，在餐厅东墙摆放的一黄色4门柜式壁柜，该柜下侧北侧柜内底层处有一印有绿色“西瓜专用袋”字样的黄色塑料袋，在该塑料袋提手处使用生物脱落细胞蘸取器进行提取，在该塑料袋内装有2袋透明塑料密封袋，密封袋内装有白色晶状颗粒物；在客厅茶几底层北侧有一红色红蜻蜓牌鞋盒，鞋盒内装有红色颗粒物、白色晶状颗粒物、灰色粉末状物等物。说明了现场的方位、概貌及从现场提取疑似毒品物等的状况。
10．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及视频资料证实：侦查人员在见证人的见证下，对被告人吴文灿所住的凤凰小区9号楼131室进行搜查，查获并扣押疑似毒品物1181克、疑似麻古229粒、电子称1部及不明液体、手机等物品的事实经过。
11．所扣押的白色平板OPPO手机经当庭出示，被告人吴文灿确认是其所使用，该手机微信聊天记录显示，案发当日吴文灿与马某1进行多次联系，且内容涉及毒品交易。
12．称量笔录证实，侦查人员从被告人吴文灿住处查获疑似毒品物，并当场对疑似毒品物进行了称量，疑似甲基苯丙胺3包重1181克、疑似麻古229粒。
13．西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）541号毒品检验鉴定书，鉴定意见：送检检材1合计净重5.93克，检材2合计净重21.07克，检材3净重0.66克，检材4净重0.04克，检材5净重184克，检材6净重981克，以上检材合计净重1192.70克，从中均检出甲基苯丙胺，其中检材5、6甲基苯丙胺含量为70.6%。
14．青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字（2016）0206号鉴定意见书，鉴定意见为：
在排除近亲和其他不良因素影响下：
吴文灿血样与现场提取黄色塑料袋提手处粘取物2以上基因座的基因型比中，本地汉族通用随机群体中的似然比为6.79×1017。
现场提取的黄色塑料袋提手处粘取物1所检测的基因座作出混合STR基因分型，包含吴文灿血样以上基因座的基因型。
现场提取的白色自封（少）袋身粘取物所检测的基因座做出混合STR基因分型，包含吴文灿血样以上基因座的基因型。
现场提取的电子称按钮粘取物所检测的基因座做出混合STR基因分型，包含吴文灿血样以上的基因座的基因型。
现场提取的白色塑料桶粘取物所检测的基因座做出混合STR基因分型，包含吴文灿血样以上基因座的基因型。
现场提取的白色塑料桶盖粘取所检测的基因座做出混合STR基因分型，包含吴文灿血样以上基因座的基因型。
现场提取黄色玻璃瓶（少）瓶口粘取物所检测的基因座作出STR基因分型，包含吴文灿血样以上基因座的基因型。
现场提取麻古粘取物所检测的基因座做出混合STR基因分型，包含吴文灿血样以上基因座的基因型。
15．刑事判决书、释放证明及情况说明证实，2007年9月18日，吴文灿因犯贩卖毒品罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑11年，2014年2月8日刑满释放。2015年7月21日，吴文灿又因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑10个月。
16．尿液定性检测报告证实，经对被告人吴文灿进行甲基安非他明尿液检测，结果呈阳性。
17．毒品（入库）登记表证实，本案涉案毒品已于2016年6月20日上交青海省公安厅禁毒警察总队的事实。
18．被告人吴文灿的供述：凤凰园小区9号楼1单元131室是“邓六”租的房，2016年4月份我到西宁就住在这个房子，当时有四个人住。4月下旬我到的西宁，4月28日回到重庆，5月1日又到西宁，到西宁后一个人住这个房子。5月4日，公安人员在凤凰园小区9号楼1单元131室查获了冰毒，还有红色麻古、电子称、瓶装液体等物品，这些毒品、电子称我不知道是谁的，我也从没有看到过这些物品。
关于被告人吴文灿辩解不知道租房内有毒品、没有交易过毒品、没有贩卖毒品的行为的理由，及辩护人提出从租房内查获的毒品不能排除是租房人邓绍洪所有的可能性，本案没有证据证实吴文灿贩卖毒品的事实的辩护意见。经查，涉案租房虽不是吴文灿所具体承租，但是吴文灿在该房内多次居住，且案发时从租房内查获的毒品等涉毒物品经过鉴定，在装有毒品的黄色塑料袋提手处、白色自封袋、电子称按钮处均提取到吴文灿的细胞组织，同时，本案证人证言证实2016年4月底至5月初，吴文灿曾向他人多次贩卖毒品及准备向他人贩卖毒品，且有微信通话记录予以印证，故上述被告人吴文灿的辩解理由及辩护人的辩护意见均与事实不符，不能成立。
本院认为，被告人吴文灿违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品1192.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴文灿因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、随案移送的现金2700元依法没收，上缴国库；手机等物留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一七年三月六日
书记员 马 萍
附：本案所适用的法律条文
《中人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的…
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。