wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初6号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄吉英，女，1944年8月17日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市金郝庄镇史庄村***号。系被害人路海昌之母。
附带民事诉讼原告人商桂芹，女，1965年6月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住�清市金郝庄镇史庄村**号。系被害人路海昌之妻。
附带民事诉讼原告人路文娟，女，1985年4月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市金郝庄镇李营子村***号内*号。系被害人路海昌之长女。
附带民事诉讼原告人路文静，女，1988年7月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市金郝庄镇金东村*****号。系被害人路海昌之次女。
附带民事诉讼原告人路文旺，男，1990年10月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市金郝庄镇史庄村**号。系被害人路海昌之子。
诉讼代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
诉讼代理人朱凤玲，山东弘和律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1984年10月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县贾寨镇梅庄村**号。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕,2017年2月14日被取保候审。
辩护人付良英，山东永圣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
住所地：茌平县建设路西首路南。负责人李强，该公司经理。
诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人商桂芹、路文娟、路文静、路文旺及诉讼代理人盛永山、朱凤玲、被告人刘伟及辩护人付良英、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘伟于2016年10月3日19时许，驾驶鲁PRG9**号轿车，沿聊夏路由北向南行驶至87公里+502米处时，与同向驾驶拖拉机的路海昌相撞，致其经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人报警并在现场等候处理。经认定，被告人负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费等共计266883.40元。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，且已给付被害人近亲属经济损失，认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的诉讼代理人答辩称，同意在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告人刘伟于2016年10月3日19时许，驾驶鲁PRG9**号轿车，沿聊夏路由北向南行驶至省道254线聊夏路87公里+502米处时，�驾驶机动车未确保安全车速、操作不当与前方同向行驶的临清市金郝庄镇史庄村村民路海昌驾驶的无牌小型拖拉机相撞，致路海昌重度颅脑损伤并呼吸循环衰竭,经医院抢救无效而死亡。肇事后，被告人拨打报警电话，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人刘伟承担该事故的主要责任。案发后，被告人主动给付给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解。本院审理过程中，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司与原告人达成和解协议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计263000元。
另查明，1、鲁PRG9**号轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年（自2016年7月2日零时至2017年7月1日二十四时止），有责任的赔偿限额为，医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；并同时在该公司投保100万元的商业第三者责任险；2、被害人路海昌兄弟姐妹三人，其母亲黄吉英出生于1944年8月17日。3、被害人受伤后，住院治疗1天，花费医疗费15439.57元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁永英、路文旺的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，提取笔录及通信客户详单，受案登记表，归案情况说明，协议书，收到条，住院病案，山东省医疗住院收费单据，护理人员、被扶养人身份证、户口簿复印件，被害人及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人以信电方式投案，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，主动给付被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人系自首，且已给付被害人近亲属经济损失，认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑”意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司作为肇事车辆责任强制保险和商业三者险的保险人，应在交强险限额内和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。原告人与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在本院审理过程中达成的和解协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十条,第二十一条第一、二、三款,第二十二条，第�十三条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄吉英、商桂芹、路文娟、路文静、路文旺经济损失263000元。限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 晓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1183号
申请人李宪明，男，1986年9月12日出生，汉族，住冠县。
被执行人郭子荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人霍玉兵，女，1972年3月21日出生，汉族，住址同上，系被告郭子荣之妻。
李宪明申请执行郭子荣、霍玉兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2017）鲁1525民初913号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执159-1号
申请执行人梁海艳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××6707。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人郑丹娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××002X。
申请执行人梁海艳与被执行人郑丹娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第49号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款1837600元及相应利息，加倍支付迟延履�期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑丹娜的主要财产因本院另案【（2016）粤0515执86号】先行查封，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示将申请参与分配并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人的主要财产已被本院另案先行查封，申请执行人将申请参与分配并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执159号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 少 佳
审 判 员 杜 式 健
代理审判员 �徐志明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 素 青
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执159-1号
申请执行人梁海艳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××6707。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人郑丹娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××002X。
申请执行人梁海艳与被执行人郑丹娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第49号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款1837600元及�应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑丹娜的主要财产因本院另案【（2016）粤0515执86号】先行查封，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示将申请参与分配并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人的主要财产已被本院另案先行查封，申请执行人将申请参与分配并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执159号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 少 佳
审 判 员 杜�健
代理审判员 徐 志 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 素 青
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执647号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福建省大通集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈永钦，总经理。
福建省闽晋燃料有限责任公司与福建省大通集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终2134号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费36167元由福建省大通集团股份有限公司负担。因福建省大通集团股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执647号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月××日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执647号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福建省大通集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈永钦，总经理。福建省闽晋燃料有限责任公司与福建省大通集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终2134号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费36167元由福建省大通集团股份有限公司负担。因福建省大通集团股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执647号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月××日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第168号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人马某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月27日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、郭丽丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日13时20分许，被告人马某甲驾驶鲁P×××××轿车沿聊夏路自南向北行驶至刘胡�路口处，与前方顺行的辛某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，辛某当场死亡。事故发生后，鲁P×××××轿车乘车人马某乙拨打122报警电话，被告人马某甲在事故现场附近等候。道路交通事故认定书认定，被告人马某甲承担此事故的主要责任，被害人辛某承担事故的次要责任。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人马某甲取得被害人方谅解。公诉机关认为：被告人马某甲驾驶机动车违法操作，超速行驶致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人方积极赔偿，并取得被害人的谅解。建议对其判处六个月至一年六个月，可适用缓刑。
事故发生后，肇事车辆乘车人马某乙拨打了122报警电话，被告人马某甲在现场附近等候，事故科民�到达现场进行勘察完毕后，将被告人马某甲带回事故科。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，前科证明，情况说明，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2532号民事判决书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，刑事照片，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明，证人李某、马某乙的证言，被告人供述，法医学鉴定书等，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后在现场附近等候，并在事故科民警到达现场进行勘察完毕后，被带回事故科归案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方�成民事赔偿协议，且被害人方对被告人的犯罪行为表示谅解。经调查评估，社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程然
二〇一五年九月十四日
书记员 陈洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3653号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：谭天高。
被告：陈志。
被告：李春江。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告谭天高、陈志、李春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告谭天高、陈志、李春江的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费6,522元，减半收取计3,261元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 张春花
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年一月七日
书 记 员 陈利霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执530号之一
申请执行人：格林美（无锡）能源材料有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放振发路235号。
法定代表人：许开发，该公司董事长。
委托代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。
被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。
法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。
本院在执行格林美（无锡）能源材料有限公司与四川国雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户（目前显示无余额）进行了冻结，对其土地、房产进行了查封。因被执行人所有的土地、房产均在银行做了抵押贷款，申请执行人格林美（无锡）能源材料有限公司明确表示暂不申请对被执行人的土地、房产进行评估拍卖。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十二月八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执530号之一申请执行人：格林美（无锡）能源材料有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放振发路235号。法定代表人：许开发，该公司董事长。委托代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。本院在执行格林美（无锡）能源材料有限公司与四川国雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户（目前显示无余额）进行了冻结，对其土地、房产进行了查封。因被执行人所有的土地、房产均在银行做了抵押贷款，申请执行人格林美（无锡）能源材料有限公司明确表示暂不申请对被执行人的土地、房产进行评估拍卖。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十二月八日书记员 马 柯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1845号
罪犯赵晓立，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年9月22日作出（2006）蓟刑初字第258号判决，以被告人赵晓立犯抢劫罪，判处有期有期徒刑七年十个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓立减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4736号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告:秦兆光。
委托诉讼代理人：秦健（系秦兆光之子）。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告秦兆光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告秦兆光的委托诉讼代理人秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费3562元，滞纳金320元，共计3882元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市高铁置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但1、被告自2015年8月9日至2017年8月8日，共计24个月未交纳物业服务费。被告1、xx号楼xx单元xx室的物业服务费，该房屋建筑面积为79.63平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1816元；2、xx号楼xx单元xx室房屋建筑面积为76.62平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1746元，欠物业费共计3562元。另，被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告xx号楼xx单元xx室2015年8月9日至2016年8月8日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月9日至2017年8月8日共计360天，欠滞纳金为163元；被告xx号楼xx单元xx室2015年8月9日至2016年8月8日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月9日至2017年8月8日共计360天，欠滞纳金为157元，欠滞纳金共计320元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故现原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。
被告秦兆光辩称，涉案方式是秦兆光名下的，共两套房屋，面积同诉状。什么时候未交物业费我也不清楚。上房第二年下水道漏，是楼下上房反映我们漏，我们找到原告，原告找到开发商，开发商就说我们防水没做好，我们又找装修公司，装修公司有拆开看了说是房屋问题，后来我们花了600多元维修。丢电动车，要求原告调监控，原告说监控是坏的，还说不能单独派一个人看我的电动车。小区卫生差可以接受，但是治安不好。今年开始缴纳汽车停车费，我们一共三套房屋，另一套是租户交的。我办完车卡以后，汽车玻璃被砸了，不到一个月，旁边的一个车又被砸了，然后我的车门也被砸了。同意交，但是我的车被砸了，要求原告赔偿。
经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）续签了该合同，约定该合同有效期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。
另查明，被告秦兆光系本市鼓楼区某某小区xx号楼xx单元xx室及xx号楼xx单元xx室业主，房屋建筑面积分别为xx号楼xx单元xx室79.63平方米，xx号楼xx单元xx室76.62平方米，涉案房屋用途均为住宅。两套房屋被告均自2015年8月9日至2017年8月8日未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2015年8月9日至2017年8月8日，房屋建筑面积为79.63平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为1816元。故本院依法支持原告物业费1816元。
原告要求被告支付自2015年8月9日至2017年8月8日，房屋建筑面积为76.62平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为1746元。故本院依法支持原告物业费1746元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定89元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计3651元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告秦兆光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计3651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告秦兆光负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年一月十六日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4736号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方。委托诉讼代理人：王玉芳。被告:秦兆光。委托诉讼代理人：秦健（系秦兆光之子）。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告秦兆光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告秦兆光的委托诉讼代理人秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费3562元，滞纳金320元，共计3882元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市高铁置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但1、被告自2015年8月9日至2017年8月8日，共计24个月未交纳物业服务费。被告1、xx号楼xx单元xx室的物业服务费，该房屋建筑面积为79.63平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1816元；2、xx号楼xx单元xx室房屋建筑面积为76.62平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1746元，欠物业费共计3562元。另，被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告xx号楼xx单元xx室2015年8月9日至2016年8月8日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月9日至2017年8月8日共计360天，欠滞纳金为163元；被告xx号楼xx单元xx室2015年8月9日至2016年8月8日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月9日至2017年8月8日共计360天，欠滞纳金为157元，欠滞纳金共计320元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故现原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告秦兆光辩称，涉案方式是秦兆光名下的，共两套房屋，面积同诉状。什么时候未交物业费我也不清楚。上房第二年下水道漏，是楼下上房反映我们漏，我们找到原告，原告找到开发商，开发商就说我们防水没做好，我们又找装修公司，装修公司有拆开看了说是房屋问题，后来我们花了600多元维修。丢电动车，要求原告调监控，原告说监控是坏的，还说不能单独派一个人看我的电动车。小区卫生差可以接受，但是治安不好。今年开始缴纳汽车停车费，我们一共三套房屋，另一套是租户交的。我办完车卡以后，汽车玻璃被砸了，不到一个月，旁边的一个车又被砸了，然后我的车门也被砸了。同意交，但是我的车被砸了，要求原告赔偿。经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）续签了该合同，约定该合同有效期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。另查明，被告秦兆光系本市鼓楼区某某小区xx号楼xx单元xx室及xx号楼xx单元xx室业主，房屋建筑面积分别为xx号楼xx单元xx室79.63平方米，xx号楼xx单元xx室76.62平方米，涉案房屋用途均为住宅。两套房屋被告均自2015年8月9日至2017年8月8日未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2015年8月9日至2017年8月8日，房屋建筑面积为79.63平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为1816元。故本院依法支持原告物业费1816元。原告要求被告支付自2015年8月9日至2017年8月8日，房屋建筑面积为76.62平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为1746元。故本院依法支持原告物业费1746元。关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定89元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计3651元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告秦兆光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计3651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告秦兆光负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一八年一月十六日见习书记员  刘某某
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第278号
原告贺某。
被告杨某。
原告贺某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院于2010年8月
11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2010年9
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺某、
被告杨某到庭参加诉讼。
原告贺某诉称：原告与丈夫杨乙生育有四个女儿，均
已成家。被告是原告的二女儿，系招婿进门。10年前，被告擅
自离家，在外买房自住，不尽赡养义务。多年来，原告为养育
四个女儿，劳累过度，身患多种疾病，花去医疗费用8393.04
元。因被告不肯支付原告的治疗费、生活费，故起诉，要求判
令被告：1、支付原告已支出的医疗费用8393.04元中的四分之
一，即2098.26元；2、每月负担原告的生活费200元；3、支付
原告55岁至63岁期间的生活费19200元（每月200元）；4、负
担原告今后因重大疾病住院治疗费用的四分之一。在庭审中，
原告变更第四项诉讼请求，要求被告负担原告今后医疗费用的
四分之一。
被告杨某辩称：原告有四个女儿，要赡养，四姐妹一起
赡养，或者被告选择一个赡养，否则不同意赡养。
原告贺某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、萧山区新型农村合作医疗证历本1本，欲
证明原告因病就医的情况。2、医疗费发票19份、萧山区第三
人民医院费某某单1份，欲证明原告因病住院及门诊治疗，花
费医疗费的事实。经质证，被告对证据1、2均无异议。经审查
，本院认为，证据1，能够证明原告因病在医疗机构就医的事
实。对其证明效力，本院予以认定。证据2，其中萧山区第三
人民医院费某某单，无相应的医疗费发票佐证，本院不予认定
；对19份医疗费发票（金额为1467.70元），本院对其证明效
力予以认定。根据上述证据，可以证明原告贺某在2005年至
2010年7月20日期间，因病花去医疗费用1467.70元的事实。
被告杨某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告与丈夫杨乙生育有四个女儿，长女杨
丙，次女杨某（即被告），三女杨丁，四女杨戊。被告系招婿
进门。2000年，因家庭琐事，原、被告产生矛盾，被告即与丈
夫离开原告家另行居住。2005年至2010年7月期间，原告因病
治疗，支出医疗费用1467.70元（医疗费用共计1505.08元，扣
除医保报销后，原告个人自负1467.70元）。在2010年6月前，
原告的生活来源主要依靠其丈夫杨乙的劳动收入。2010年8月1
1日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、支付原告因治
病已支出的费用8393.04元中的四分之一，即2098.26元；2、
每月负担原告的生活费200元；3、支付原告55岁至63岁期间的
生活费19200元（每月200元）；4、负担原告今后因重大疾病
住院治疗费用的四分之一。在庭审中，原告变更第四项诉讼请求，要求被告负担原告今后医疗费用的四分之一。
在审理中，经本院释明，原告表示放弃要求女儿杨丙、
杨丁、杨戊承担赡养义务的责任。
本院认为：赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子
女的法定义务。原告已年老体弱，且无固定收入，现有生活来
源无法满足其正常的生活需要，被告作为原告的女儿，应履行
必要的赡养义务。经本院释明，原告表示放弃要求女儿杨丙、
杨丁、杨戊承担赡养义务的责任，故被告应承担的赡养责任，
可按原告实际需要的四分之一给付。参照浙江省农村居民人均
生活消费支出标准，本院酌情确定被告应支付原告生活费为每
月150元，从2010年7月起给付。原告已支出的医疗费用1467.7
0元，由被告负担其中的四分之一，即366.92元。原告今后因
病支出的医疗费用，根据原告提供的医疗机构发票，由被告承
担四分之一。综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持
。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款
之规定，判决如下：
一、杨某自2010年7月起，每月支付贺某生活费150元
。2010年7月至12月的生活费900元，限杨某在本判决生效后十
日内付清。从2011年1月起，杨某在每年的1月10日前、7月10
日前，各支付贺某半年的生活费900元；
二、杨某支付贺某已发生的医疗费1467.70元的四分之
一，即366.92元。限于本判决生效后十日内付清。从2010年9
月1日起，贺某因病治疗支出的费用（扣除已报销部分），
根据贺某提供的医疗机构出具的医疗费发票，由杨某负担其中的四分之一，在每年的6月底和12月底前结清；
三、驳回贺某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，贺某负担10元，杨
甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年九月一日
书记员 金啸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5390号
原告：宁夏金信建筑机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：薛振强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李奉威，系宁夏金信建筑机械租赁有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：周波，男，1976年7月24日出生，苗族。
原告宁夏金信建筑机械租赁有限公司与被告周波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依原告提供的地址即银川市××区东江苏天宇建设集团银川分公司多次向被告周波送达，均未找到被告。后本院限期原告提供被告的确切住址，原告未能提供，故应认定为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金信建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费1542元，退还原告宁夏金信建筑机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
审 判 员 唐娣娟
人民陪审员 张 琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5390号原告：宁夏金信建筑机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：薛振强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奉威，系宁夏金信建筑机械租赁有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周波，男，1976年7月24日出生，苗族。原告宁夏金信建筑机械租赁有限公司与被告周波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依原告提供的地址即银川市××区东江苏天宇建设集团银川分公司多次向被告周波送达，均未找到被告。后本院限期原告提供被告的确切住址，原告未能提供，故应认定为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏金信建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费1542元，退还原告宁夏金信建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅审 判 员  唐娣娟人民陪审员  张 琴二〇一七年三月六日书 记 员  于 楠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第185号
申请执行人刘晓娥，女，1965年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人刘松林，男，1971年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人刘晓娥与被执行人刘松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第178号民事判决书、本院（2014）湘法民一初字第452号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人刘松林应支付申请执行人刘晓娥35899.56元，并承担诉讼费74元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第452号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
代理审判员 朱美娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1937号
原告张延彪。
被告河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文，职务副董事长。
本院在审理原告张延彪与被告河北省宽城种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告张延彪于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张延彪的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张延彪撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告张延彪负担。
审判员 刘文海
二〇一六年六月八日
书记员 李婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04584-1号
原告：李某某，女，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞某某，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某某，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住址同上。系庞某某妻子。
本院在审理原告李某某与被告庞某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，并提供皖KXY7**号担保。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
查封被申请人张某某所有的房地产他证临房字第201507**号房屋1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马吉中
二〇一五年十一月九日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04584-1号
原告：李某某，女，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞某某，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某某，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住址同上。系庞某某妻子。
本院在审理原告李某某与被告庞某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，并提供别克牌皖KXY7**号车辆作担保。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封原告李某某所有的别克牌皖KXY7**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马吉中
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫继培
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第97号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人俄尔木沙，男，1983年8月18日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月21日被取保候审，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］139号起诉书指控被告人俄尔木沙犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人俄尔木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月16日22时许，被告人俄尔木沙伙同莫洛某（已判刑）翻墙进入本市建邺区兴隆大街X号收购站院内，踹门进入被害人雍某住处，采用掐脖子、持菜刀等手段，从其房内柜子中抢得黑包一只，内有人民币4万元。
2011年10月21日，被告人俄尔木沙向四川省越西县公安局投案，并如实供述上述事实。
另查明，案发后公安机关已将莫洛某处追缴的赃款人民币970元发还被害人雍某。
上述事实，被告人俄尔木沙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过，被害人雍某的陈述，证人莫洛某、张某、范某、高某的证言，电话查询记录，现场勘验笔录，菜刀照片，物证鉴定书，辨认笔录，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人俄尔木沙以非�占有为目的，伙同他人以暴力方法入户劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人俄尔木沙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人俄尔木沙伙同他人共同实施抢劫行为构成共同犯罪。案发后被告人俄尔木沙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俄尔木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期以一日。即自2013年2月6日起，至2023年2月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人俄尔木沙退赔被害人雍贵花经济损失共计人民币三万九千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 马梅琴
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年九月三日
见习书记员 王 莺
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第97号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人俄某某某，男，1983年8月18日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月21日被取保候审，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）139号起诉书指控被告人俄某某某犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月16日22时许，被告人俄某某某伙同莫某某某（已判刑）翻墙进入本市建邺区兴隆大街XX号收购站院内，踹门进入被害人雍某某住处，采用掐脖子、持菜刀等手段，从其房内柜子中抢得黑包一只，内有人民币4万元。
2011年10月21日，被告人俄某某某向四川省越西县公安局投案，并如实供述上述事实。
另查明，案发后公安机关已将莫某某某处追缴的赃款人民币970元发还被害人雍某某。
上述事实，被告人俄某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过，被害人雍某某的陈述，证人莫某某某、张某某、范某某、高某某的证言，电话查询记录，现场勘验笔录，菜刀照片，物证鉴定书，辨认笔录，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法入户劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人俄某某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人俄某伙同他人共同实施抢劫行为构成共同犯罪。案发后被告人俄某某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俄某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期以一日。即自2013年2月6日起，至2023年2月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人俄某某某退赔被害人雍某某经济损失共计人民币三万九千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年九月三日
见习书记员 王 莺
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行审字第139号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局。
法定代表人倪成良。
被执行人傅凌芳。
本院在审查申请执行人绍兴市城市管理行政执法局申请执行傅凌芳一案中，申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2015年9月15日向本院提出书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市城市管理行政执法局以据以申请执行的行政处罚决定的起诉期限未界满为由申请撤回执行，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市城市管理行政执法局撤回对傅凌芳的执行申请。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7244号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面的2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人：戴某某，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：胡某。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、戴某某、湖南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人陈某、戴某某、湖南某置业有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈某、戴某某、湖南某置业有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02582号
原告陈玉莲，女，1964年1月29日生。
委托代理人石艳忠，男，系老河口市法律援助中心律师。
被告黄勇强，男，1968年8月5日生。
被告谢玉静，女，1968年5月12日生。
二被告共同委托代理人袁文林，男，系湖北志民律师事务所律师。
原告陈玉莲与被告黄勇强、谢玉静因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉莲到庭参加了诉讼，被告黄勇强、谢玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称：被告黄勇强因做生意需要资金，先后多次从原告处借款周转，2015年8月1日被告黄勇强与原告经过结算，被告黄勇强向原告出具1350000元的借条。现原告多次向被告黄勇强催要借款，但被告黄勇强一直推脱不还。另，被告黄勇强、谢玉静系夫妻，依据中华人民共和国民法通则若干问题的意见规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告依据法律规定提起诉讼，请求判令1、二被告偿还原告借款1350000元，并依据人民银行贷款基准利率支付起诉之日起的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告陈玉莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，内容为“借条借到陈玉莲现金壹佰叁拾伍万元整（¥1350000.00）1日∕8月-2015年黄勇强”，证明被告借款的事实；
证据二、湖北老河口农村商业银行营业部账户交易记录，证明原告提供借款的事实；
证据三、黄勇强与谢玉静的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
证据四、原告在中国工商银行老河口市府路支行的账户交易记录，证明原告提供借款的事实。
被告黄勇强、谢玉静经本院送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告陈玉莲提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈玉莲与被告黄勇强、谢玉静于2010年经朋友介绍相识，后被告黄勇强因做生意需要资金，先后多次从原告陈玉莲处借款周转，上述款项均由原告通过现金支付和银行转账方式提供给被告黄勇强；2015年8月1日被告黄勇强与原告陈玉莲经过结算，被告黄勇强向原告出具了一张1350000元的借条，但未约定还款期限、亦未约定利率利息；后原告多次向被告黄勇强催要借款，但被告黄勇强一直推脱不还，故原告向本院提起诉讼，并以被告黄勇强、谢玉静系夫妻，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿为由，请求判令1、二被告偿还原告借款1350000元，并依据人民银行贷款基准利率支付起诉之日起的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉莲持被告黄勇强出具的原始借据，要求被告黄勇强偿还借款，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告黄勇强依法应当向原告偿还借款，原告所述理由成立，本院予以支持；同时因黄勇强借款时与谢玉静系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。鉴于谢玉静未能提供证据证明该笔债务属于黄勇强个人债务，因此黄勇强所欠原告陈玉莲借款属于夫妻共同债务，故原告要求谢玉静共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。但原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其在借款时没有同被告约定利息，故本院依法不予支持。被告黄勇强、谢玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄勇强、谢玉静于本判决生效后十日内向原告陈玉莲偿还借款1350000元；
二、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告黄勇强、谢玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 马培友
人民陪审员 杨大河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 浩
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02582号原告陈玉莲，女，1964年1月29日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人石艳忠，男，系老河口市法律援助中心律师，委托权限为一般授权代理。被告黄勇强，男，1968年8月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告谢玉静，女，1968年5月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，系黄勇强之妻。二被告共同委托代理人袁文林，男，系湖北志民律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告陈玉莲与被告黄勇强、谢玉�因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉莲到庭参加了诉讼，被告黄勇强、谢玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告陈玉莲诉称：被告黄勇强因做生意需要资金，先后多次从原告处借款周转，2015年8月1日被告黄勇强与原告经过结算，被告黄勇强向原告出具1350000元的借条。现原告多次向被告黄勇强催要借款，但被告黄勇强一直推脱不还。另，被告黄勇强、谢玉静系夫妻，依据中华人民共和国民法通则若干问题的意见规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告依据法律规定提起诉讼，请求判令1、二被告偿还原告借款1350000元，并依据人民银行贷款基准利率支付起诉之日起的�息；2、二被告承担本案的诉讼费。原告陈玉莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，内容为“借条借到陈玉莲现金壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00）1日∕8月-2015年黄勇强”，证明被告借款的事实；证据二、湖北老河口农村商业银行营业部账户交易记录，证明原告提供借款的事实；证据三、黄勇强与谢玉静的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；证据四、原告在中国工商银行老河口市府路支行的账户交易记录，证明原告提供借款的事实。被告黄勇强、谢玉静经本院送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。经庭审质证，原告陈玉莲提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告陈玉莲与被告黄勇强、谢玉静于2010年经朋友介绍相识，后被告黄勇强因做生意需要资金，先后多次从原告陈玉莲处借款周转，上述款项均由原告通过现金支付和银行转账方式提供给被告黄勇强；2015年8月1日被告黄勇强与原告陈玉莲经过结算，被告黄勇强向原告出具了一张1350000元的借条，但未约定还款期限、亦未约定利率利息；后原告多次向被告黄勇强催要借款，但被告黄勇强一直推脱不还，故原告向本院提起诉讼，并以被告黄勇强、谢玉静系夫妻，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿为由，请求判令1、二被告偿还原告借款1350000元，并依据人民银行贷款基准利率支付起诉之日起的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉莲持被告黄勇强出具的原始借据，要求被告黄勇强偿还借款，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告黄勇强依法应当向原告偿还借款，原告所述理由成立，本院予以支持；同时因黄勇强借款时与谢玉静系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。鉴于谢玉静未能提供证据证明该笔债务属于黄勇强个人债务，因此黄勇强所欠原告陈玉莲借款属于夫妻共同债务，故原告要求谢玉静共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。但原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其在借款时没有同被告约定利息，故本院依�不予支持。被告黄勇强、谢玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄勇强、谢玉静于本判决生效后十日内向原告陈玉莲偿还借款1350000元；二、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告黄勇强、谢玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费16950元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，开户银行：农业银行襄阳市万山支行,上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 中人民陪审员  马培友人民陪审员  杨大河二〇一六年三月二十九日书 记 员  付 浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第204号
上诉人（原审被告）天津中远恒丰实业有限公司，住所地天津市北辰区京津路东天穆镇政府院内，组织机构代码68773023-6。
法定代表人苗立元。系该公司
委托代理人章志国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。组织机构代码76030533-3。
法定代表人孟群栋，该公司董事长。
委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
上诉人天津中远恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人河北吉泰特钢集团有限公司（以下简称吉泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒丰公司的委托代理人章志国，被上诉人吉泰公司的委托代理人张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月8日，吉泰公司与天津市双泰实业有限公司签订《合作协议书》，约定对吉泰公司进行优势互补、资产重组。双方协商确定，吉泰公司占重组后企业股份的45%；天津市双泰实业有限公司法定代表人苗立元占重组后企业股份的45%，祁殿生占重组后企业总股份的10%。企业重组后，孟群栋仍担任集团法定代表人、董事长，苗立元担任集团总裁、祁殿生担任集团副总裁。企业管理团队确定后，由集团总裁全面负责公司的生产经营管理。2011年9月13日，苗立元在担任吉泰公司总裁期间与其担任法定代表人的中远恒丰公司签订《吉泰公司销售合同》，合同约定由中远恒丰公司购买吉泰公司钢材8500吨，价款共计50145000元。该合同未经吉泰公司股东会、董事会同意。合同签订后，中远恒丰公司以取得这批钢材的货权为由，向中国建设银行股份有限公司北京分行（以下简称建行北京分行）贷款29997039.50元。2011年9月20日，该笔贷款汇至原告账户，同日，该笔贷款转至天津市双泰实业有限公司。《吉泰公司销售合同》签订后并未实际履行，其目的是为了向银行贷款。
原审认为，2011年9月13日，原、被告签订销售合同时，苗立元既是原告集团总裁，全面负责原告公司的生产经营管理，又同时担任被告的法定代表人，原、被告签订的销售合同属于关联交易合同。但原告以此请求确认该合同无效欠妥。另，苗立元询问笔录、银行汇款凭证、增值税发票等足以证实，原、被告签订的销售合同不是双方当事人真实意思表示，其目的不是为了建立真实的货物买卖合同关系，而是套取建行北京分行的贷款。建行北京分行的贷款到原告账户后，同日即被转至由苗立元担任法定代表人的天津市双泰实业有限公司，该合同属于以合法形式掩盖非法目的的合同，因此，原、被告于2011年9月13日签订的销售合同应属无效合同，原告请求应予支持。被告辩称，原、被告之间一直存在实际业务关系，2011年9月13日签订的销售合同是按照相关法律规定和公司要求签订的，但其未提交相关证据予以证实，故被告的辩解本院不予采信。判决：确认吉泰公司与恒丰公司于2011年9月13日签订的《河北吉泰特钢集团有限公司销售合同》无效。案件受理费100元，由恒丰公司负担。
恒丰公司上诉称，上诉人以货物所有权人名义申请贷款无可厚非。被上诉人与案外人天津市双泰实业有限公司不仅存在合作关系，而且也存在业务关系，即债权债务关系。被上诉人将款项转入案外人天津市双泰实业有限公司系另外法律关系。原审认定上诉人套取建行北京分行的贷款没有事实和法律依据。请求依法改判或发还重审。
吉泰公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的销售合同为关联交易，违反了《公司法》的强制性规定。上诉人签订销售合同的目的是为套取建行北京分行建行贷款，不是真实交易，是以合法形式掩盖非法目的，应属于无效合同，请求维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人2011年9月13日签订的《河北吉泰特钢集团有限公司销售合同》并无实际的交易，是为套取建行北京分行的贷款而签订的合同，并非真实的销售合同，且未经吉泰公司股东会和董事会的同意，违反了相关法律法规，属无效合同。此事实由公安机关对上诉人的法定代表人苗立元的询问笔录、银行汇款凭证、增值税发票等足以证实，原判确认该合同无效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由天津中远恒丰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈勇铮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第325号
原告张刚。
被告刘现习。
被告袁振洲。
本院在审理原告张刚与被告刘现习、袁振洲合伙协议纠纷一案中，原告张刚于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘现习所有的位于微山县付村镇杨楼村郭庄的铸造厂厂房、被告袁振洲所有的鲁H×××××号轿车予以查封，查封价值为170000元。原告张刚已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘现习所有的位于微山县付村镇杨楼村郭庄的铸造厂厂房、被告袁振洲所有的鲁H×××××号轿车予以查封，查封价值为170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年五月二十日
书记员 王 巧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12304号
申请人:张维新，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人:金仁洙，男，1965年9月16日出生，朝鲜族，住北京市昌平区。
本院在执行张维新与金仁洙侵权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金仁洙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将金仁洙纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田 杨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执219号
申请人白万荣，男，汉族，1961年5月12日出生，现住鄂尔多斯市，农民。身份证号：×××
被执行人满都拉斯仁，男，蒙古族，出生于1980年12月8日，现住鄂尔多斯市，无业，身份证号：×××
被执行人乌敦其其格，女，蒙古族，出生于1981年6月23日，现住鄂尔多斯市，乌审旗蒙医院职工，身份证号：×××
被执行人哈斯照日格图，男，蒙古族，出生于1979年11月15日，现住鄂尔多斯市，乌审旗蒙古族实验小学教师，身份证号：×××
被执行人乌勒吉斯仁，男，蒙古族，出生于1980年3月10日，现住鄂尔多斯市，乌审旗体育局职工，身份证号：×××
被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，出生于1980年6月7日，现住鄂尔多斯市，乌审旗统战部职工，身份证号：×××
白万荣申请执行那仁满都拉、乌敦其其格、哈斯照日格图、满都拉斯仁、乌勒吉斯仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第994号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本60000元及利息，另欠利息23000元，案件受理费1100元。申请执行人白万荣于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第994号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4327号
原告：刘运田。
被告：叶珍。
原告刘运田为与被告叶珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日进行了公开开庭审理。原告刘运田、被告叶珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运田诉称：2015年11月15日，被告以家庭经营为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率2％计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨讨无着，遂引起诉讼。原告遂起诉请求：要求被告偿还借款本金计人民币100000元，利息2133元（按月利率2％计算利息自2015年11月15日暂算至2015年12月17日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，由于被告叶珍的前夫陈勇勇自愿承担其中的借款10000元，故原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款计人民币90000元，同时，放弃利息请求。
被告叶珍辩称：欠款属实，但由于其经济困难，要求分期付款。
经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，本案在审理中，被告的前夫陈勇勇自愿替被告叶珍向原告偿还了借款本金10000元。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告叶珍姓名的借条原件各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告叶珍向原告借款的事实清楚。被告借款后，应按约定偿还原告借款本金及利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告叶珍于本判决生效后一个月内偿还原告刘运田借款本金计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（原告已预交2343元），由被告叶珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 洪金玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第2-2号
原告：邬甲。
委托代理人：邬乙。
被告：杨某某。
原告邬甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员梁业
生独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人邬乙到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邬甲诉称，2007年5月24日，被告因需向原告借款15
万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2008年5月24日归
还。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果
，原告现要求被告归还借款15万元，并支付利息（按中国人民
银行的同期贷款利率自2008年5月25起算至判决确定的履行之
日止）。
在本案审理过程中，原告提供了借款人为杨某某、落款
日期为2007年5月24日、借款金额为15万元、归还日期为2008
年5月24日的借条一份，拟证明被告于2007年5月24日向原告借
款15万元，约定2008年5月24日归还的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定
有效，
被告借款后理应按照约定的期限归还借款。被告未按约
还款，系被告违约，理应承担还本付息的民事责任。故原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效后十日内归还原告邬甲借款1
50000元并支付利息（以150000元为本金，自2008年5月25日起
按中国人民银行的同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）
。
如果被告邬甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，
计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年一月七日
代书 记员 葛金芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执542号
申请自行人：铁岭县东大小额贷款有限公司。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
铁岭县东大小额贷款有限公司与李某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）辽1202民初474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、李某某的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月15日将李某某、王某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初474号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑龙峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执446号
申请执行人彭水振宇广告有限责任公司，住所地：本县汉葭街道鼓楼社区。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司经理。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组。组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
彭水振宇广告有限责任公司诉重庆市双庆硫酸钡有限责任公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4372号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭水振宇广告有限责任公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人彭水振宇广告有限责任公司支付广告费10286.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费29元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人可供执行的财产，均未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。查明，现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司未再从事任何经营活动，已停产。
另查明，2015年1月7日南宁市西塘区法院对被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司所有的位于彭水县鹿山居委一组保家镇工业园区房屋及机器设备进行了查封。2016年3月14日重庆市梁平县法院又对被执行人所有的上述房屋进行了查封。2016年7月26日本院再次对上述房屋进行了轮侯查封。因被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司无其他可供执行财产，其厂房及机器设备已被其他法院进行了查封，依据相关法律规定，对于普通债权，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序进行清偿。故，该案需要待其他先查封法院对被执行人的财产处置完毕后，若有剩余财产方能由本院进行处置。2017年4月26日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应暂缓执行。本案未执行的标的为被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应向申请执行人彭水振宇广告有限责任公司支付的广告费10286.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费29元、执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人彭水振宇广告有限责任公司未向本院提供被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的可供执行财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执446号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 涵
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2416-1号
申请执行人于金科。
被执行人郝学东。
被执行人乌兰其其格（系郝学东妻子）。公民身份证号码不详。
本院在执行于金科申请执行郝学东、乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日作出的（2015）临民初字第1963号民事裁定书，查封了担保人郝有良所有的奥迪牌轿车一辆（蒙L415**号），现本案已申请执行，申请执行人提出书面申请，要求解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人郝有良所有的奥迪牌轿车一辆（蒙L415**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十二月三日
书记员 支柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异2号
案外人：中国工商银行股份有限公司中宁支行，住所地宁夏回族自治区中宁县西街一号。
负责人：于光宇，该行行长。
申请执行人：梁波，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李仲霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：李科，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
在本院执行申请执行人梁波与被执行人李仲霞、李科民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司中宁支行（以下简称工商银行中宁支行）于2016年12月22日对扣划李科账户存款的执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工商银行中宁支行向本院提出异议请求，请求撤销对工商银行中宁支行协助执行扣划李科账户存款的执行通知书。事实及理由：2016年12月21日，贵院向我行发出的协助划拨存款通知书，要求扣划李科在我行29×××02账户的存款本金500000元及利息、29×××26账户的存款423214.25元。因该两笔款项已为宁夏红宝农特产品有限公司与我行2014年6月10日签订的借款合同设定质押权，我行已经就该账户存款与李科于2014年6月10日签订了《质押合同》，该质押已经依法设立，质押行为合法、有效。因此，我行对该两笔款项享有优先受偿权。
申请执行人梁波称，案外人提供的证据不能证实质押合同的成立亦不能证实质押权的效力。另，在法院采取保全措施时，案外人工商银行中宁支行未说明该执行款已经办理相关质押手续，其存在严重过失，即使案外人的异议理由成立也应承担相应的赔偿责任。
本院查明，梁波与李仲霞、李科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依梁波申请于2016年6月8日向工商银行中宁支行发出（2016）宁0104民初1657号协助冻结通知书，要求冻结李科名下账户存款。2016年8月16日，我院作出（2016）宁0104民初1657号民事判决，判决：一、李仲霞于本判决生效之日起十日内向梁波偿还借款60万元并支付2014年11月13日所欠利息54.25元，自2014年11月14日起按年利率24%向梁波支付利息至本判决确定的给付之日止；二、李科对李仲霞的以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可在代偿范围内向李仲霞追偿；三、驳回梁波的其他诉讼请求。上述判决生效后进入强制执行程序，本院于2016年12月12日作出（2016）宁0104执5885号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人李仲霞、李科名下927064.25元财产。本院于2016年12月21日向工商银行中宁支行发出（2016）宁0104执5885号协助划拨存款通知书，通知工商银行中宁支行将李科在工商银行中宁支行29×××02的本息合计503850元、29×××26账户存款423214.25元扣划至我院指定的账户。对此案外人工商银行中宁支行提出执行异议。
另查明，2014年6月10日，工商银行中宁支行与宁夏红宝农特产品有限公司签订《固定资产借款合同》，约定宁夏红宝农特产品有限公司向工商银行中宁支行借款14000万。同日，李科与工商银行中宁支行签订《质押合同》，约定由李科将个人定期存单宁B00633417（账号：29×××02）、宁B00633418（账号：29×××26）质押给工商银行中宁支行为宁夏红宝农特产品提供担保，同时约定质押权的实现情形。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。案外人工商银行中宁支行与被执行人李科于2014年6月10日签订《质押合同》，同时完成了金钱交付且对质押物中的定期存单金钱进行了特定化并移交至案外人占有，同时该《质押合同》也约定了被执行人不清偿到期债务时有优先受偿的权利。所以案外人提供的《质押合同》能够证实该款项属于工商银行中宁支行与被执行人李科签订保证质押合同设定保证担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年12月21日作出的（2016）宁0104执5885号协助扣划通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
代理审判员 李 静
代理审判员 鲁 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异2号案外人：中国工商银行股份有限公司中宁支行，住所地宁夏回族自治区中宁县西街一号。负责人：于光宇，该行行长。申请执行人：梁波，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李仲霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李科，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。在本院执行申请执行人梁波与被执行人李仲霞、李科民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司中宁支行（以下简称工商银行中宁支行）于2016年12月22日对扣划李科账户存款的执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工商银行中宁支行向本院提出异议请求，请求撤销对工商银行中宁支行协助执行扣划李科账户存款的执行通知书。事实及理由：2016年12月21日，贵院向我行发出的协助划拨存款通知书，要求扣划李科在我行29×××02账户的存款本金500000元及利息、29×××26账户的存款423214.25元。因该两笔款项已为宁夏红宝农特产品有限公司与我行2014年6月10日签订的借款合同设定质押权，我行已经就该账户存款与李科于2014年6月10日签订了《质押合同》，该质押已经依法设立，质押行为合法、有效。因此，我行对该两笔款项享有优先受偿权。申请执行人梁波称，案外人提供的证据不能证实质押合同的成立亦不能证实质押权的效力。另，在法院采取保全措施时，案外人工商银行中宁支行未说明该执行款已经办理相关质押手续，其存在严重过失，即使案外人的异议理由成立也应承担相应的赔偿责任。本院查明，梁波与李仲霞、李科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依梁波申请于2016年6月8日向工商银行中宁支行发出（2016）宁0104民初1657号协助冻结通知书，要求冻结李科名下账户存款。2016年8月16日，我院作出（2016）宁0104民初1657号民事判决，判决：一、李仲霞于本判决生效之日起十日内向梁波偿还借款60万元并支付2014年11月13日所欠利息54.25元，自2014年11月14日起按年利率24%向梁波支付利息至本判决确定的给付之日止；二、李科对李仲霞的以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可在代偿范围内向李仲霞追偿；三、驳回梁波的其他诉讼请求。上述判决生效后进入强制执行程序，本院于2016年12月12日作出（2016）宁0104执5885号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人李仲霞、李科名下927064.25元财产。本院于2016年12月21日向工商银行中宁支行发出（2016）宁0104执5885号协助划拨存款通知书，通知工商银行中宁支行将李科在工商银行中宁支行29×××02的本息合计503850元、29×××26账户存款423214.25元扣划至我院指定的账户。对此案外人工商银行中宁支行提出执行异议。另查明，2014年6月10日，工商银行中宁支行与宁夏红宝农特产品有限公司签订《固定资产借款合同》，约定宁夏红宝农特产品有限公司向工商银行中宁支行借款14000万。同日，李科与工商银行中宁支行签订《质押合同》，约定由李科将个人定期存单宁B00633417（账号：29×××02）、宁B00633418（账号：29×××26）质押给工商银行中宁支行为宁夏红宝农特产品提供担保，同时约定质押权的实现情形。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。案外人工商银行中宁支行与被执行人李科于2014年6月10日签订《质押合同》，同时完成了金钱交付且对质押物中的定期存单金钱进行了特定化并移交至案外人占有，同时该《质押合同》也约定了被执行人不清偿到期债务时有优先受偿的权利。所以案外人提供的《质押合同》能够证实该款项属于工商银行中宁支行与被执行人李科签订保证质押合同设定保证担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院于2016年12月21日作出的（2016）宁0104执5885号协助扣划通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周文学代理审判员  李 静代理审判员  鲁 璐二〇一七年一月九日书 记 员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执323号
申请执行人：河南省鹤壁市新华书店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段西侧。
法定代表人：张振军。
被执行人：李成杰，男，1973年4月7日出生。
本院在执行申请执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司与被执行人李成杰租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人李成杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民小字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5728号
原告：梁宏强，男，1984年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村6-339。
身份证号：210113198402121650
被告：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，该行行长。
本院在审理原告梁宏强与被告中国银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁宏强撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民50元，由原告梁宏强负担。
审判员 王艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 皓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8020号
上诉人(原审被告)：上海蕾安妮纺织科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：周育，男，1962年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：何明勋，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海蕾安妮纺织科技股份有限公司、周育因与被上诉人何明勋间民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海蕾安妮纺织科技股份有限公司、周育在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海蕾安妮纺织科技股份有限公司、周育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第654号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
被告：黄桂叶，女，1981年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴志强，男，1978年7月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙村民委员会诉被告黄桂叶、吴志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇三沙村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担。
审判员 谭震华
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁超华
第1页共2页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2393号
原告：赵罕全,呼和浩特市。被告：任文岗，住呼和浩特市。原告赵罕全与被告任文岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵罕全到庭参加了诉讼，被告任文岗经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
赵罕全向本院提出诉讼请求：返还人民币壹拾万元。事实及理由：2014年12月17日，任文岗以租种本村可沁村土地500亩，向原告借款人民币壹拾万元整，当时答应按利息一分钱计息，期限为1年。至2016年一直未还。
任文岗未作答辩。
本院认为，被告任文岗向原告赵罕全借款10万元，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。双方未约定借款期限,原告可随时要求返还，原告自认被告还款5万元，应予核减。故对原告主张被告任文岗偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院仅在5万元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任文岗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵罕全借款本金5万元；
二、驳回原告赵罕全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任文岗负担575元，由原告赵罕全负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
二〇一七年六月十九日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7978号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑坚媚，女，1971年11月5日出生，该单位工作人员。
被告张海英，女，1979年2月11日出生,汉族，住瑞安市。
被告陈万敏，男，1977年9月10日出生,汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张海英、陈万敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张海英、陈万敏偿还原告借款12178.74元及逾期利息（以3万元为基数从2017年3月4日起计算至2017年3月27日止，以26441.60元为基数从2017年3月28日起计算至2017年6月7日止，以12178.74元为基数从2017年6月8日起计算至实际履行之日止，均按月利率13.865625‰计息）；2、本案的诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告张海英、陈万敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告张海英、陈万敏于2001年4月10日登记结婚。2016年3月7日，被告张海英向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160012807《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额3万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年3月7日至2017年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即13.865625‰）计收逾期利息。2014年3月5日，被告陈万敏出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告张海英自2014年3月5日至2017年3月4日期间内最高额融资3万元的所有融资债权承担清偿责任。
2016年3月7日，原告依约发放被告张海英贷款3万元。到期后，被告张海英已偿还期内利息，并于2017年3月28日偿还借款本金3558.40元及逾期利息901.26元、2017年6月7日偿还借款本金14262.86元、2017年6月21日收取逾期利息0.59元，尚欠借款本金12178.74元及相应的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英、陈万敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金12178.74元及逾期利息（以3万元为基数从2017年3月4日起计算至2017年3月28日止，以26441.60元为基数从2017年3月29日起计算至2017年6月7日止，以12178.74元为基数从2017年6月8日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率13.865625‰计息，扣减已收逾期利息901.85元），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告张海英、陈万敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月二十四日
代书记员 夏 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7978号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑坚媚，女，1971年11月5日出生，该单位工作人员。被告张海英，女，1979年2月11日出生,汉族，住瑞安市。被告陈万敏，男，1977年9月10日出生,汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张海英、陈万敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张海英、陈万敏偿还原告借款12178.74元及逾期利息（以3万元为基数从2017年3月4日起计算至2017年3月27日止，以26441.60元为基数从2017年3月28日起计算至2017年6月7日止，以12178.74元为基数从2017年6月8日起计算至实际履行之日止，均按月利率13.865625‰计息）；2、本案的诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告张海英、陈万敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告张海英、陈万敏于2001年4月10日登记结婚。2016年3月7日，被告张海英向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160012807《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额3万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年3月7日至2017年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即13.865625‰）计收逾期利息。2014年3月5日，被告陈万敏出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告张海英自2014年3月5日至2017年3月4日期间内最高额融资3万元的所有融资债权承担清偿责任。2016年3月7日，原告依约发放被告张海英贷款3万元。到期后，被告张海英已偿还期内利息，并于2017年3月28日偿还借款本金3558.40元及逾期利息901.26元、2017年6月7日偿还借款本金14262.86元、2017年6月21日收取逾期利息0.59元，尚欠借款本金12178.74元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海英、陈万敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金12178.74元及逾期利息（以3万元为基数从2017年3月4日起计算至2017年3月28日止，以26441.60元为基数从2017年3月29日起计算至2017年6月7日止，以12178.74元为基数从2017年6月8日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率13.865625‰计息，扣减已收逾期利息901.85元），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告张海英、陈万敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年八月二十四日代书记员 夏 威