浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第351号
上诉人（原审被告）：宁波××食品有限公司。住所地
：宁波市鄞州区××仕××镇××面桥村。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：祁某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：吴某。
上诉人宁波××食品有限公司（以下简称思味特××）
因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年1
月29日作出的（2009）甬鄞民初字第2916号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭进
行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行
判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某某于2006年5月进入思味特××
，任行政部经理，负责公某行政事务及品牌月饼团购、商超以
及中邮等业务，月工资3500元，中秋奖金另计。根据思味特×
×《2008年思味特0em月饼长期员工待遇标准表（预算）》规
定，王某某2008年工资待遇由月工资3000元、月度考核奖500
元、中秋奖金（60%）、年终奖金（40%）、过节费及福利等组
成。其中中秋奖金为2000元＋1%产值（330万元）。思味特×
×营销部开票、收款制度规定，业务员承担货款回收责任，所有业务人员均以货款实收款为提成计算基数。思味特××2007
年度公某品牌月饼团购销售额为639951.60元，员工品牌月饼
团购销售额为827590.80（其中王某某销售额为20267.40元）
，中邮业务销售额为871288元。思味特××2008年度公某品牌
月饼团购销售额为1081813元，员工品牌月饼团购销售额为116
0842.73元（其中王某某销售额为59978.80元），中邮业务销
售额为903132元（已收款880560元），商超业务销售额为2835
37.93元（已收款157196.24元）。2009年1月24日，思味特×
×向王某某发放了中秋固定奖金2000元以及中邮业务提成款（
按1%比率）、商超业务提成款（按1%比率）等共计10583元，
中邮、商超业务应得提成款余款1794.60元因尚有中邮业务款1
7856元未收回而暂未支付。同日，思味特××向团购部陈某某
、黄某某发放了团购业务提成款分别为7093.57元、2546.78元
。2009年2月25日，王某某以信函形式向思味特××总经理提
出对奖金分配的异议，其中“其他公某团购部分”认为应按20
08年初制定的标准发放。
2009年2月27日，王某某向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委
员会提出申诉，认为公某仅发放小部分奖金（粽子部分提成＋
中秋管理奖），大部分奖金（中秋团购销售提成部分）未发放
，要求思味特××支付2008年度中秋奖金剩余部分35000元（
中邮业务88万元、商超业务28万元、其他团购业务230万元，
根据1%提成某率计算）。后宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会
裁决思味特××支付王某某中秋奖金剩余部分1263.38元。
2009年8月6日，王某某以不服仲裁裁决为由，向法院提起诉讼。请求法院判决：思味特××支付其尚欠的中秋奖金余
额296417元。
思味特××在原审中辩称：公某已全额支付王某某中秋
奖金，王某某的诉请没有事实依据，请求予以驳回。
原审法院审理认为：1.对双方争议的王某某2008年负责
的业务范围。除双方无争议的行政事务、中邮及商超业务外，
王某某主张其还负责粽子、品牌月饼团购以及0em月饼业务。
原审法院认为，王某某在2009年2月27日提起申诉时，明确主
张公某拖欠的为团购销售提成款，未涉及0em月饼业务，并表
示粽子提成款已经付清，在本案诉讼中，也未提供证据证明其
负责的业务还包括粽子和0em月饼业务，故对王某某提出其还
负责粽子和0em月饼业务的主张，不予采信；而品牌月饼的团
购业务，王某某提供了有思味特××负责人批示的工作计划本
，证明其在2008年7月、8月、9月期间继续从事着团购业务，
对该主张予以采信，思味特××虽辩称2008年7月1日之后王某
某未再负责团购业务，但未提供充分有效证据予以佐证，思味
特××向陈某某、黄某某等人支付团购提成款的行为也尚不足
以推翻王某某继续从事团购业务的事实。综上，原审法院认定
王某某在2008年期间负责行政事务、品牌月饼团购、中邮及商
超业务。2.对《2008年思味特0em月饼长期员工待遇标准表（
预算）》关于“1%产值（330万元）”的理解。王某某主张“
产值”按公某的全部销售额确定，思味特××主张“产值”按
王某某本人负责的业务销售额确定。原审法院认为，该份待遇
标准是份预算表，对2008年度产值预算为330万元，如果按照王某某的主张，公某2008年度产值将近3000万元，则预算与实
际产值相差近10倍，显然王某某的主张不符常理，况且王某某
在申诉时也主张按300余某某的产值提出请求，故思味特××
的主张比较合理，予以采信，认定“产值”应理解为王某某本
人负责的销售额。3.其他员工的团购业务是否计入王某某的提
成范畴。原审法院认为，员工团购业务是员工个人发展的业务
，业务量的大小以及业务款是否回收都与员工个人直接挂钩，
根据权利、义务对等原则，员工团购业务的提成款应当由员工
个人自行享受，王某某在2009年2月25日以信函形式对奖金分
配提出异议时，也仅主张了公某团购部分业务提成而未包括其
他员工的个人团购业务，故王某某负责的团购业务可计某成款
应为公某团购业务以及王某某个人的团购业务，不包括其他员
工的团购业务。综上，王某某2008年应得的中秋奖金应为2000
元＋公某品牌月饼团购提成＋王某某个人品牌月饼团购提成＋
中邮业务提成＋商超业务提成，王某某对思味特××已经支付
2000元以及中邮业务提成款、商超业务提成款予以认可，思味
特××尚应支付王某某公某品牌月饼团购提成款10818元（108
1813元×1%）、王某某个人品牌月饼团购提成款599.80元（59
978.8元×1%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动
合同法》第二条、第三十条、第五十条之规定，作出判决：宁
波××食品有限公司在判决生效后五日内支付王某某2008年中
秋奖金余额11417.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宁波××食品有限公司负担。
宣判后，原审被告思味特××不服，向本院提起上诉称
：原审判决认定“公某品牌月饼团购提成＋被上诉人个人品牌
月饼团购提成”部分是错误的。事实上，被上诉人于2006年5
月开始在上诉人处工作，2008年7月1日之前的职务为行政部经
理，负责公某行政事务及团购（月饼）、商超以及中邮业务。
2008年7月1日以后，被上诉人为公某普通员工，仅负责商超、
中邮业务，月饼团购业务改由他人负责。为此，上诉人在原审
中提交人事调整通知一份，用以证明这一事实。上诉人认为仲
裁裁决支付被上诉人中秋奖金剩余部分1263.38元是符合事实
的。综上，请求二审法院撤销原判，同时判令被上诉人承担本
案全部诉讼费用。
被上诉人王某某辩称：2008年7月1日后，被上诉人一直
在负责团购业务，一审时已提交相关证据，一审庭审中上诉人
对此证据也予以认可。故被上诉人应取得该部分的业务提成。
请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，上诉人思味特××是否应
支付被上诉人王某某2008年7月1日以后的“公某品牌月饼团购
＋被上诉人个人品牌月饼团购”提成。上诉人认为，2008年7
月1日以后，被上诉人为公某普通员工，仅负责商超、中邮业
务，而且上诉人向团购部的陈某某、黄某某发放了团购业务提成，上诉人无需向被上诉人支付“公某品牌月饼团购＋被上诉
人个人品牌月饼团购”提成。本院经审查认为，本案在一审时
，被上诉人向法院提交了由上诉人单位负责人批示的工作计划
本，该计划本上详细记载着被上诉人在2008年7月、8月、9月
期间继续从事团购业务的具体内容，上述证据可以证实该期间
被上诉人继续从事团购业务。上诉人虽向陈某某、黄某某发放
团购业务提成，但该事实尚不足以排除该期间被上诉人已停止
从事团购业务。据此，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综
上，原审法院认定事实清楚，实体判决并无不当。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波××食品有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 许玲儿