wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1130号
原告：韩明军，男，1962年1月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：临沂瑞升运输有限公司，地址：兰陵县经济开发区206国道北侧。
被告：苗立国，男，1990年10月5日出生，汉族，住苍山县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王德刚，经理；
委托诉讼代理人：孔辉，公司职工，特别授权。
原告韩明军与被告临沂瑞升运输有限公司、苗立国、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学杰、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。被告临沂瑞升运输有限公司、苗立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费12627.16元、护理费4301.56元、交通费1408元、车损费4000元、住院伙食补助费3100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日15时40分，被告苗立国驾驶被告临沂瑞升运输有限公司的鲁Ｑ×××××大型货车沿G3行驶至济南方向517公里+250米处，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏、原告受伤。原告被送往曲阜市中医院、平阴县中医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、左前臂异物存留。经交警部门认定，苗立国承担事故全部责任。事故发生后，被告向原告支付了医疗费、施救费、停车费及去济南就医的部分住宿费、交通费16000元，而原告的误工等费用协商未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿。我公司不承担间接损失，如施救费、诉讼费、鉴定费等。
被告临沂瑞升运输有限公司、苗立国未作答辩。
经审理查明，2016年10月5日15时40分，被告苗立国驾驶被告临沂瑞升运输有限公司的鲁Ｑ×××××大型货车沿G3行驶至济南方向517公里+250米处，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车损坏。此事故经济宁市公安局高速公路交警支队曲阜大队勘验，认定苗立国承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院住院1天，又到山东大学第二医院检查，后又到平阴县中医院住院28天。诊断为全身多处软组织挫裂伤、左前臂异物存留。医生建议住院期间陪护一人，继续治疗两个月，必要时摘除残留异物（再次住院费用约8000元）。事故发生后，经双方协商，被告苗立国已支付原告医疗费、施救费、停车费及原告就医的住宿费和部分交通费16000元。对其他问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失33436元。
另查明，鲁Ｑ×××××大型货车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司认可原告的车辆损失为4000元。
本院认为，被告苗立国驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定苗立国承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。因肇事车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，保险公司应按照保险合同约定对原告的损失予以赔偿。对原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费，被告应予赔偿。对于误工费，根据原告提供的营业执照，原告要求按照居民服务业计算符合法律规定，本院予以支持。其误工时间应为住院期间及出院后休息二个月。护理费可参照城镇居民平均收入计算。后续治疗费，根据医院证明，系必要时摘除残留异物，因此可在实际发生后另行主张。交通费明显过高，且其证据形式不符合法律规定，本院酌情支持500元。要求住院伙食补助费每天100元过高，本院酌情支持每天50元。原告的其他医疗等支出已由被告苗立国支付，且未在本案中主张，本院不予审理。原告的各项损失为：误工费12349.64元（138.76元*89天），护理费2505.6元（86.4元*29天），住院伙食补助费1450元（50元*29天），车辆损失4000元，交通费500元，共计20805.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告韩明军20805.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩明军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告苗立国及临沂瑞升运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 万资文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1213号
陈海虎：
包长山与陈海虎承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5443元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执618号
申请人付忠原，男，出生于1968年2月6日，现住五原县.
被执行人苏军，男，52岁，现住五原县。（现下落不明）
被执行人苏茂业，男，30岁，现住五原县（现下落不明，系被告苏军儿子）
本院在执行付忠原与苏军、孙茂业买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6089号
原告：程保胜，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：谭伯清，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：麻玉东，男，1967年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：吴喜荣，女，住武汉市新洲区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
主要负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，男，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告程保胜诉被告麻玉东、吴喜荣、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告程保胜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告程保胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程保胜撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，邮寄费40元，共计513元，由原告程保胜负担。
审判员 张 寒
二○一七年十二○一七年十二月五日
书记员 李登伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第280号
原告：李成秀，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金英，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司董事长。
原告李成秀与被告曹金英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成秀、委托代理人刘福臣，被告委托代理人马卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月，原、被告书面协议，原告购买被告位于朝阳川镇的房屋，房屋价格3000元。2005年，因房屋失火买房协议被烧掉，原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告一直不协助办理。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告答辩称，原告诉讼主体不适格，答辩人与原告儿子刘某甲进行房屋买卖，与原告无关，应驳回原告起诉。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告对该证据无异议，本院予以采信。2、房屋所有权证复印件，证明争议房屋所有权人为李某某；被告对该证据真实性无异议，对证明目的认为该房屋没有卖给原告，卖给了案外人刘某乙；本院对该证据的真实性予以采信。3、朝阳川镇横道村村委会及梁某某等村民证明，证明原告购买了被告房屋，被告对该证据认为证人应出庭质证；本院认为该证据的部分村民已出庭质证，故对该证据证明原、被告买卖房屋及原告在村里只有一处房屋的事实予以采信。4、王桂芳、郭其增书证，证明李成秀买李某乙、曹金英房屋，价格3000元；被告对该证据认为证人王某某是原告亲属，不是证人本人所写；本院认为证人王某某与原、被告均有亲属关系，该证据证人已出庭质证，对该证据予以采信。证人郭某某出庭作证，证明原、被告买卖房屋协议是证人代笔书写的，房子带地7000元，原告儿子刘某乙签字，原告李成秀在场，她不会写字，买房后，房屋一直由原告李成秀居住；本院认为，买房协议虽然是原告儿子刘某乙签字，但结合其他证据及原告不会写字的事实，房屋一直由原告居住的事实，对该证据证明原、被告买卖房屋的事实予以采信。5、证人李某某出庭作证，证明自己与原、被告是邻居关系，原告找证人写买卖房屋合同，证人因病没有到场，原告告诉证人房屋3000元、土地4000元，房屋一直由原告李成秀居住；本院对原告找证人书写买卖房屋协议及房屋一直由原告李成秀居住的事实予以采信。6、证人管某某出庭作证，证明自己听说被告丈夫李学文将房屋卖给刘某乙，房屋由原告居住。本院认为该证据只是证人听说的事情，且证人与被告是亲属关系，证词有矛盾，对该证据不予采信。7、证人王某某出庭作证，证明原、被告房屋买卖是证人介绍的，买房带地，房屋价格3000元，土地4000元，当时在证人家写的协议，原告没有钱，让证人借钱，后来也是原告还的钱，原告不会写字，她儿子刘某乙在买房协议上签字，房屋一直由原告居住；本院认为该证人与原、被告均系亲属关系，直接参与了原、被告房屋买卖，能客观真实反映双方买卖房屋事实，对该证据予以采信。
被告向本院提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；原告对该证据无异议，本院予以采信。2、朝阳川镇横道村会议记录复印件一组5张，证明争议的房屋是刘某乙买的；原告对该证据认为现任村主任不能清楚1995年房屋买卖情况，当时刘某乙未婚与原告一起生活，无经济收入，原告出钱买房，签订协议因原告不会写字，刘某乙签字，该证据与本案无关。本院认为该组证据是现在村主任主持的会议记录，没有具体事实，虽然有部分村民签名，但不能证明原、被告当时买卖房屋本人在场，村委会及相关村民也未出庭质证，对该证据不予采信。
本案争议的焦点是：原、被告是否存在买卖房屋事实？如何确认其合同效力？
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，综合认定如下事实：1995年4月，由证人王某某介绍，原告与被告丈夫李学文书面协议，原告购买被告夫妻位于朝阳川镇横道村的72平方米房屋（买房带地），房屋价格3000元。当时在王桂芳家写了书面协议（后因房屋失火协议被烧掉），因原告不会写字，由其儿子刘某甲在买房协议上签字，房屋一直由原告居住至今，双方买卖房屋后，被告丈夫李学文去世，一直没有办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告买卖房屋，有当时介绍人、知情人出庭质证证实，本院对原告购买被告夫妻房屋的事实予以确认。该房屋买卖是双方当事人真实意思表示，原告买房后一直居住至今，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据本案从介绍买房、出资以及原告居住近二十年的事实，被告主张原告儿子刘某乙买房的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李成秀与被告曹金英房屋买卖合同有效；
二、被告曹金英于本判决发生法律效力后立即协助原告李成秀办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告曹金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 卞艳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初213号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李军，男，汉族，1988年5月4日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。2017年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人李军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月4日，被告人李军在桐梓县尧龙山镇韩家店上街水井处，贩卖了100元钱的海洛因零包给李运双。
2、2017年2月5日，被告人李军在桐梓县尧龙山镇韩家店上街水井处，贩卖了250元钱的海洛因零包给李运双。
3、2017年2月6日，被告人李军在桐梓县尧龙山镇崇遵高速公路韩家店大桥下，贩卖了100元钱的海洛因零包给李运双。
4、2017年2月6日，被告人李军在桐梓县尧龙山镇街上维C理发店地下停车场，贩卖了100元钱的海洛因零包给李运双。
5、2017年2月15日，被告人李军在桐梓县尧龙山镇韩家店上街水井处，贩卖了250元钱的海洛因零包给李运双。
2017年2月24日，公安民警将被告人李军抓获，在被告人李军身上查获毒品零包11个，经称量重2.45克，桐梓县公安局对毒品进行了扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。2017年2月25日，李军因吸食毒品被桐梓县公安局行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人证言，被告人李军的供述，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，行政处罚决定书，提取笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军明知海洛因系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李军多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重”的规定，被告人李军贩卖毒品行为属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人李军有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李军在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对于查获的毒品，应予没收。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年7月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品2.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张冰倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第946号
原告熊艳，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人兰春林，广东章盛律师事务所律师。
被告李建飞，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告肖言林，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
第三人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行，住所地广东省深圳市罗湖区凤凰路一号工纺大厦一三楼。
负责人顾丹丹。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊艳本院提出财产保全申请，请求查封被告李建飞、肖言林所有的位于龙岗中心城�海康城花园房产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保保函［编号：（2015-龙）汇融保第00431）作为担保。
本院认为，原告熊艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李建飞、肖言林所有的位于龙岗中心城中海康城花园A区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
负责人：梁志军，行长。
被执行人高召中，男，1967年5月4日，汉族，住金湖县。
被执行人於秀，女，1967年7月13日生，汉族，住金湖县。
中国工商银行股份有限公司金湖支行与高召中、於秀借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0831民初1843号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）将被执行人高召中、於秀列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人高召中名下位于金湖县健康西路书香××室（不动产权证号201018074,201018073），申请人暂不要求处置；
（2016）通过网络查询系统对被执行人高召中、於秀的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；
（2016）在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为191885.84元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1843号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执846号申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。负责人：梁志军，行长。被执行人高召中，男，1967年5月4日，汉族，住金湖县。被执行人於秀，女，1967年7月13日生，汉族，住金湖县。中国工商银行股份有限公司金湖支行与高召中、於秀借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0831民初1843号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。（2016）将被执行人高召中、於秀列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人高召中名下位于金湖县健康西路书香××室（不动产权证号201018074,201018073），申请人暂不要求处置；（2016）通过网络查询系统对被执行人高召中、於秀的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；（2016）在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为191885.84元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1843号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十五日书 记 员  陆 苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9564号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清华，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人王清华、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且王清华认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6125号民事判决；
二、驳回王清华的起诉。
一审案件受理费8800元，退还王清华；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费956元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9564号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王清华，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人王清华、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且王清华认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6125号民事判决；二、驳回王清华的起诉。一审案件受理费8800元，退还王清华；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费956元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初869号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：刘俊。
被告：康某某，男，1982年4月2日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。
负责人：陈国青，职务：经理。
委托诉讼代理人：王栋，该公司职工，委托权限特别授权。
原告刘某某诉被告康某某、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人刘俊、被告康某某、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月26日15时许，被告康某某驾驶晋D287**号“陕汽”牌重型自卸货车沿法显大道由东向西行驶至炸药库路段未靠右侧行驶时，遇相向直行王永奇驾驶的晋D337**号“少林”牌大型普通客车发生碰撞，造成刘某某等7人受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出襄公交认字第161195号道路交通事故认定书，认定被告康某某承担本次事故的全部责任，其他人无责任。原告因本次交通事故造成的各项损失共计64763.34元，其中，医疗费8109.24元、误工费23003.1元、护理费2587元、交通费2500元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、残疾赔偿金20164元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元。被告保险公司作为晋D287**号车的承保公司，被告康某某作为晋D287**号车的车辆所有人、侵权责任人，故二被告对上述费用承担赔偿责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告64763.34元，诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称：我的车在被告保险公司投有交强险和三者险，原告的损失由保险公司理赔。
被告永安保险公司辩称：保险公司在保险限额内依法赔偿，请法院依法认定原告的各项费用，原告应提供正式票据。
原告出示以下证据：
1、道路交通事故认定书；2、医疗费单据及药品单据、住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、原告的身份证、户口本、张玉宏户口本、张俊青身份证、户口本；5、潞安集团医院诊断报告、山西医科大检查报告、村委证明。
二被告对上述证据予以认可。
二被告未提交证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据中，有一支发票号为6109883601，姓名是张俊杰，与本案原告并非同一人，故该支单据本院不予采信。原告其他证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告均予认可，本院依法确认其证明力。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年10月26日15时许，康某某驾驶晋D287**号“陕汽”牌重型自卸货车沿法显大道由东向西行驶至炸药库路段未靠道路右侧行驶时，遇相向直行王永奇驾驶的晋D337**号“少林”牌大型普通客车（车内乘坐刘某某等28人）发生碰撞，造成刘某某等7人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院住院治疗两次共计26天，被诊断为：左膝关节内、外侧半月板损伤；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节股骨内侧踝骨损伤；右侧第二肋骨骨折。襄垣县公安局交通警察大队对本次事故做出襄公交认字第161195号道路交通事故认定书，康某某承担事故的全部责任，其他人无责任。2017年4月27日，山西省襄垣司法鉴定中心出具襄司鉴[2017]伤鉴字第40号伤残等级评定书，认定原告刘某某左下肢损伤达伤残十级。晋D287**号“陕汽”牌重型自卸货车所有人是康某某，该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期限自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。交强险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额份别为110000元、10000元、2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，且被告康某某承担本次事故的全部责任，故原告刘某某所受损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部份的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告在本起事故中的损失如下：
对于医疗费，经审核，该费用为7740.74元；住院伙食补助费，原告两次住院共计26天，请求赔偿2600元，本院予以支持；营养费，原告确因本次事故受伤严重，确实需要加强营养，本院酌情确定每日50元，原告住院26天，共计1300元；以上费用共计11640.74元，被告保险公司在交强险限额内应赔付原告10000元，剩余1640.74元在第三者责任险范围内赔偿。
误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，收入状况参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资45871元，误工费确定为45871÷365×120=15084元；护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，原告主张参照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，即36307÷365×26=2587元；交通费，原告住院26天，主张2500元过高，因其确实往返太原复诊，故本院酌情确定交通费为1000元；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张10082×20年×10%=20164元，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，其身体和精神均遭受了非常大的痛苦，现主张精神损害赔偿3000元于法有据，应予支持；鉴定费，1500元；以上费用共计43335元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计54975.74（11640.74+43335）元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计54975.74元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419.07元，被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担1206元，原告刘某某负担213.07元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1421号
罪犯马生仓，男，1973年6月24日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出(2007)宁刑初字第5号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月至2014年8月经本院三次裁定减刑共四年八个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生仓减刑七个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初115号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人步桂圆，男，1990年8月10日出生，汉族，大专文化，山东龙马重科有限公司设备部经理，户籍地山东省成武县，住惠民县。2016年12月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被惠民县公安局刑事拘留，2017年1月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被惠民县公安局取保候审，同年5月8日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人步桂圆犯过失致人死亡罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人步桂圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年12月26日9时许，被告人步桂圆驾驶黑色奔腾B50轿车行驶至惠民县龙溪鑫都小区门口时，因疏忽大意驾驶车辆撞到小区铁栅栏门上，受到撞击而甩出的铁栅栏门击中王某头部，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某符合质地较重的钝器（如铁质栅栏门）撞击头部致重度颅脑损伤抢救无效而死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人步桂圆因疏忽大意，而造成他人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人步桂圆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年12月26日9时许，被告人步桂圆驾驶黑色奔腾B50轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）行驶至惠民县龙溪鑫都小区门口时，因疏忽大意驾驶而使车辆撞到小区铁栅栏门上，受到撞击而被甩出的铁栅栏门击中该小区门卫被害人王某头部，致使王某受伤，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某符合质地较重的钝器（如铁质栅栏门）撞击头部致重度颅脑损伤抢救无效而死亡。
另查明，案发后被告人步桂圆与被害人王某的亲属就民事赔偿达成协议，步桂圆赔偿被害人亲属经济损失共计24万元，并已取得谅解。
上述事实，被告人步桂圆在开庭审理过程中亦无异议，且证人樊某1、谷某、翟某1、樊某2、翟某2、任某、翟某3、高某证言，黑色奔腾B50轿车及三角状黑色塑料壳的照片，现场勘验检查笔录及照片，滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（理化）字【2016】571号理化检验鉴定报告、惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（痕）字【2017】002号整体分离痕迹鉴定书、惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字【2016】150号法医学尸体检验鉴定书，报案笔录、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、到案经过，协议书、谅解书等证据证实。
另有户籍证明、山东龙马重科有限公司任命书等证实被告人步桂圆的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人步桂圆因疏忽大意，致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人步桂圆当庭自愿认罪，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人步桂圆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨潇文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执718号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：杨建柱，男，1977年1月18日出生，汉族，住高青县。
被执行人：刘芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住高青县。
被执行人：杨建忠，男，1962年11月24日出生，汉族，住高青县。
被执行人：杨建春，男，1971年9月2日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建柱、刘芳、杨建忠、杨建春借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建柱、刘芳、杨建忠、杨建春无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的241751.59元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1748号
原告阎为群。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被告青岛鲁润置业有限公司。
法定代表人温志武。
本院在审理原告阎为群诉被告青岛鲁润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓俊玺
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执385-4号
申请执行人程云，女，1966年2月2日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路（统建楼）房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住云南省个旧市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人徐建伟及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00191号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告姚富平。
被告周凤霞。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告姚富平、周凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告姚富平、周凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是姚富平、周凤霞；贷款105万元于2006年12月19日发放，贷款期限20年；贷款本金已归还220795.52元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率下浮30%，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；姚富平、周凤霞应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费26000元。
2、物的担保情况：姚富平以其名下的xxxxx、401室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为105万元。
请求法院判决：
1、姚富平、周凤霞归还借款本金829204.48元及利息（计算至2015年1月19日为73948.14元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率6.8775%计算）。
2、姚富平、周凤霞支付无锡工行律师费26000元。
3、无锡工行对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由姚富平、周凤霞承担。
被告姚富平、周凤霞未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：无锡工行诉称事实有个人购房借款合同、个人购房借款合同变更协议、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、聘请律师合同等证据在卷证实，姚富平、周凤霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚富平、周凤霞于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金829204.48元及相应利息（计算至2015年1月19日为73948.14元，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、姚富平、周凤霞于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行代理费26000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以姚富平抵押的xxxxx、401室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在105万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13091元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18651元（已由无锡工行预交），由姚富平、周凤霞共同负担（无锡工行预交案件受理费由姚富平、周凤霞向其直接支付，本院不再退还，由姚富平、周凤霞在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2371号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告庄志坤，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告庄志坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特562号
申请人魏玉川，男，汉族，1986年9月26日出生，住址：河南省南乐县。
委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。
申请人郑州华洋实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号14层1403号。
法定代表人刘建国。
申请人刘建国，男，汉族，1979年10月6日，住址河南省原阳县陡东村东区。
本院于2017年4月10日立案受理了申请人魏玉川与申请人郑州华洋实业有限公司、刘建国关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏玉川诉申请人郑州华洋实业有限公司、刘建国合同纠纷一案，于2017年3月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘建国欠申请人魏玉川借款本金共计110000元，分两期付清。第一期于2018年3月15日以前支付55000元；第二期于2019年3月15日前支付55000元。
二、若被申请人刘建国逾期履行上述还款之义务，申请人刘建国另行向申请人魏玉川支付违约金40000元。
三、申请人郑州华洋实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 程晓娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00078号
原告周正莲，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告周正莲诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告周正莲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周正莲向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年二月十八日
书记员 任娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第393号
原告徐美娟，居民。
委托代理人薛岭（特别授权），浙江天成律师服务所法律工作者。
被告桐乡佳龙化工有限公司，住所地桐乡市石乡泗水桥。
法定代表人赵进松，董事长。
委托代理人岳金发（特别授权），浙江中锐律师事务所律师。
被告杨忠林，驾驶员。
原告徐美娟诉被告桐乡佳龙化工有限公司，被告杨忠林道路交通事故赔偿一案，原告于2006年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，分别于2006年6月19日、8月8日两次公开开庭进行审理，第一次开庭原、被告及代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月6日22时40分，被告杨忠林驾驶浙F.E16**栏板大型货车途经320国道93KM＋710M，嘉善县商城交叉口时，与行走的原告相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告杨忠林负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共花去医疗费29198.58元、误工费46379.72元、护理费1183.89元、住院伙食补助费465元、交通费740元、物损费500元、伤残补偿金32588元、鉴定费1100元，计112155.19元×90％，即100939.67元，精神抚慰金3000元，共计103939.67元，故起诉法院要求被告赔偿上述款项。
被告桐乡佳龙化工有限公司辩称，本案赔偿项目有部分不合格，请求法庭根据法律规定审查后予以确认。原告提出要求被告承担90％没有法律依据，我方最多承担70％赔偿额度。
被告杨忠林辩称，同上。
经审理查明，2004年2月6日22时40分，被告杨忠林驾驶浙F.E16**栏板大型货车途经320国道93KM＋710M，嘉善县商城交叉口时，与行走原告徐美娟相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告杨忠林负主要责任，原告负次要责任。原告徐美娟受伤治疗后经鉴定为十级伤残、误工时间为658天、护理为90天。另据查明浙F.E16**栏板大型货车挂靠被告桐乡佳龙化工有限公司。原告徐美娟治疗期间被告杨忠林共支付医疗费用19542.90元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费29198.58元、误工费658天×44.10元／天=29017.80元、护理费90天×38.19元／天＝3437.10元、交通费840元、鉴定费2200元、残疾赔偿金20年×16294元／年×10％＝32588元、住院伙食费补贴31天×15元／天=465元，计97746.48元.
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、伤残评定书、病历、医疗凭证、发票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告杨忠林负事故主要责任，原告徐美娟负事故次要责任。被告桐乡佳龙化工有限公司系肇事车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐美娟各项经济损失计97746.48元，由被告杨忠林承担80％，即78197.18元，被告杨忠林已付19542.90元，尚应付58654.28元。
二、被告杨忠林赔偿原告徐美娟精神抚慰金2500元。
三、上述二项于判决生效后七日内付清。
四、被告桐乡佳龙化工有限公司对上述款项负连带赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3020元（原告已预交），由原告承担720元，被告杨忠林承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3020元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年八月十日
书记员 俞洁琼
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01250号
赵启永：
关于谷峰宝诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01250号
申请执行人谷峰宝，男，1963年6月10日出生，住所地封丘县陈固乡西守宫村。
被执行人赵启永，地址封丘县陈固乡陈固村。
谷峰宝与赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷峰宝于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.03万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷峰宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启永新的财产线索，申请执行人谷峰宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第01236号冯超楠、冯国亮：本院于2015年11月26日立案执行的郭二帅诉冯超楠、冯国亮婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十二月六日书记员  张俊龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5759号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
被执行人：黄炳林，住广东省广州市番禺区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄炳林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2610号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳林应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡项下透支欠款本金7736.59元及利息、滞纳金、其他费用等给申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行。根据权利人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5759号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘静思
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1010号
申请执行人项建敏
被执行人徐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01614号，依法向被执行人徐国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××99的存款人民币280283.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1010号申请执行人项建敏被执行人徐国平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01614号，依法向被执行人徐国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币280283.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月三十一日书记员  郑烜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7134号
原告：路言瑜，男，1974年10月17日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：李静松，男，1973年1月26日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告路言瑜与被告李静松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路言瑜到庭参加诉讼，被告李静松经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路言瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告李静松返还原告路言瑜欠款本金及利息158,800元；2.被告支付原告违约金40,600元；3.被告支付原告律师费12,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告为保证自己所做运输生意的正常运行，向原告借款70,000元，被告向原告出具了《借款协议》、《借款单》，约定借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日，借期月息为4.3%。原告将现金70,000元交付给被告，被告将其身份证复印件、李远枝的贵Ｆ×××××小型轿车机动车行驶证及道路运输经营许可证复印件交给原告。被告借款后未按约定还本付息，故原告诉至法院。
被告李静松经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》、《借款单》、被告身份证复印件、李远枝的贵Ｆ×××××小型轿车机动车行驶证及道路运输经营许可证复印件，经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告为保证其运输生意的正常运行向原告借款70,000元，并向原告出具了《借款协议》、《借款单》。《借款协议》约定：借款金额为70,000元，借期月息为4.3%，借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日，借款人不按期还款则需承担出借方因追讨借款产生的车旅费、律师费、诉讼费等。《借款单》载明：今借到路言瑜现金柒万元整（＄70,000元），此款用于借款人运输生意的正常运转。借款人李静松。原告将现金70,000元交付给被告，被告向原告提供了被告的身份证复印件、李远枝的贵Ｆ×××××小型轿车机动车行驶证及道路运输经营许可证复印件。被告借款后未按照约定还本付息，故原告诉至法院请求判如所诉。
本院认为，依据前述认定的事实，被告李静松在原告路言瑜处借款70,000元的事实，有被告亲笔出具的《借款协议》、《借款单》予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方之间约定还款期限已届满，对原告请求被告返还借款本金70,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借款协议》中约定借款月息4.3%高于法律规定，故被告应以70,000元借款本金为基数，按年利率24%计付原告从2015年5月20日起至债务清偿完毕之日止期间利息。原告诉请的违约金及律师费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李静松于本判决生效之日起十日内返还原告路言瑜借款本金70,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告路言瑜从2015年5月20日起至债务履行完毕之日止期间的利息;
二、驳回原告路言瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,472元，公告费560元，共计5,032元，由被告李静松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 纯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7134号原告：路言瑜，男，1974年10月17日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：李静松，男，1973年1月26日出生汉族，住贵州省毕节市。原告路言瑜与被告李静松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路言瑜到庭参加诉讼，被告李静松经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路言瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告李静松返还原告路言瑜欠款本金及利息158,800元；2.被告支付原告违约金40,600元；3.被告支付原告律师费12,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告为保证自己所做运输生意的正常运行，向原告借款70,000元，被告向原告出具了《借款协议》、《借款单》，约定借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日，借期月息为4.3%。原告将现金70,000元交付给被告，被告将其身份证复印件、李远枝的贵Ｆ×××××小型轿车机动车行驶证及道路运输经营许可证复印件交给原告。被告借款后未按约定还本付息，故原告诉至法院。被告李静松经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》、《借款单》、被告身份证复印件、李远枝的贵Ｆ×××××小型轿车机动车行驶证及道路运输经营许可证复印件，经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告为保证其运输生意的正常运行向原告借款70,000元，并向原告出具了《借款协议》、《借款单》。《借款协议》约定：借款金额为70,000元，借期月息为4.3%，借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日，借款人不按期还款则需承担出借方因追讨借款产生的车旅费、律师费、诉讼费等。《借款单》载明：今借到路言瑜现金柒万元整（＄70,000元），此款用于借款人运输生意的正常运转。借款人李静松。原告将现金70,000元交付给被告，被告向原告提供了被告的身份证复印件、李远枝的贵Ｆ×××××小型轿车机动车行驶证及道路运输经营许可证复印件。被告借款后未按照约定还本付息，故原告诉至法院请求判如所诉。本院认为，依据前述认定的事实，被告李静松在原告路言瑜处借款70,000元的事实，有被告亲笔出具的《借款协议》、《借款单》予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方之间约定还款期限已届满，对原告请求被告返还借款本金70,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借款协议》中约定借款月息4.3%高于法律规定，故被告应以70,000元借款本金为基数，按年利率24%计付原告从2015年5月20日起至债务清偿完毕之日止期间利息。原告诉请的违约金及律师费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李静松于本判决生效之日起十日内返还原告路言瑜借款本金70,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告路言瑜从2015年5月20日起至债务履行完毕之日止期间的利息;二、驳回原告路言瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,472元，公告费560元，共计5,032元，由被告李静松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 纯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8532号
原告：林新，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：王李明，身份信息不详。
原告林新与被告王李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日向原告林新依法送达交纳诉讼费用通知，原告林新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林新撤回起诉处理。
代理审判员 古悦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8532号原告：林新，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王李明，身份信息不详。原告林新与被告王李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日向原告林新依法送达交纳诉讼费用通知，原告林新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林新撤回起诉处理。代理审判员  古悦二〇一七年五月十七日书 记 员  姜宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第531号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡柏。因本案于2009年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人孙波涛。因本案于2009年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王群力。因本案于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人夏家品。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）459号起诉书指控被告人胡柏、孙波涛、王群力犯寻衅滋事罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人胡柏、孙波涛、王群力及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月13日晚11时许，陈小伟（另案处理）在本市西湖区保俶路2号“88酒吧”内维持秩序时与酒吧顾客吴某等人发生争执，被告人胡柏、孙波涛、王群力与孙治勇、孙岩、郑鹏飞、苏松林、高宴鹏（均另处）等人闻讯赶来，用拳脚和酒瓶、对讲机等工具殴打被害人吴某、张某乙、雷某、余某、章某等人，致使上述被害人全身多处受伤。经鉴定，被害人吴某头部疤痕累计长约15.9cm，构成轻伤，被害人张某乙头部疤痕累计长7.5cm、左环指中节指骨粉碎骨折、尺骨骨折，构成轻伤，被害人雷某头部疤痕超过6.0cm、左食指近节、右中指近节骨折，构成轻伤，被害人章某左前额疤痕长1.1cm，构成轻微伤，被害人余某额部疤痕3.3cm，构成轻微伤。
上述事实，被告人胡柏、孙波涛、王群力在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈小伟、孙治勇、孙岩、郑鹏飞、苏松林的供述，监控图片、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人张某甲、王某、曾某、宁某的证言，被害人吴某、张某乙、雷某、余某、章某、夏某、陈某、鲍某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知书、现场勘验笔录以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡柏、孙波涛、王群力伙同他人，故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，但对公诉机关指控三被告人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪的观点，经查，本案案发确属事出有因，即酒吧保安陈小伟因维持秩序等原因与本案被害人发生争执，后双方发生殴斗，而非出于流氓动机的随意殴打他人，故本案应定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人王群力的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的对被告人王群力适用缓刑的辩护意见，经查，本案三名被告人伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤、二人轻微伤，情节严重，故依法不应对被告人王群力适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月15日起至2012年6月14日止）；
二、被告人孙波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2009年6月15日起至2012年6月14日止）；
三、被告人王群力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2009年8月13日起至2012年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周 蕾
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖5号
福建省泉州市鲤城区人民检察院指控被告人董亚强、程炳华犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定福建省泉州市鲤城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年二月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1141号
原告林秀英，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省黟县碧阳镇柏山行政村林董村民组，现住浙江省杭州市江干区九堡镇格畈村北苑*排*号***室（公民身份号码341023
197912236020）。
被告戴水生，
197105164317）。
原告林秀英诉被告戴水生民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币9000元。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告林秀英到庭参加诉讼。被告戴水生未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月5日，被告戴水生向原告林秀英出具《欠条》一份，载明：今欠林秀英人民币9000元；于2014年6月8日前归还5000元，15日前还清；等。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求被告返还借款（庭审中，原告确认被告已返还借款人民币2000元，并将诉讼请求调整为返还借款人民币7000元），具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水生于本判决生效后十日内向原告林秀英返还借款人民币7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告戴水生负担。被告戴水生负担的案件受理费人民币25元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二〇一六年四月二十日
书记员 王 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第714号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立华，该公司经理。
委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸克广，农民。
委托代理人：杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保财险卢龙支公司）为与被上诉人邸克广保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保财险卢龙支公司的委托代理人吕静然和被上诉人邸克广的委托代理人杨志勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月19日，邸克广与太保财险卢龙支公司签订了冀C×××××／冀C×××××车的交强险和商业险保险合同。冀C×××××车损赔偿限额为27万元、车上险赔偿限额为5万元、冀C×××××车损赔偿限额为81000元。保险期间自2013年11月21日0时至2014年11月20日24时止。2014年4月28日23时，张振佩驾驶冀B×××××冀B×××××车，行至汉沽汉蔡路与大丰路交叉口时，与何小建驾驶的邸克广在太保财险卢龙支公司投保的冀C×××××／冀C×××××相撞，造成何小建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交警滨海大队认定，张振佩、何小建负事故同等责任。邸克广因此事故损失如下：车损117625元、施救费4400元、拆解费11760元、评估费5500元、何小建的医疗费4124.09元、酒精检验费300元、住院伙食补助费400元、护理费311.32元、误工费4919.10元、交通费830元，共计150169.51元。邸克广与太保财险卢龙支公司就赔偿事宜交涉未果，诉至法院，请求依法判令太保财险卢龙支公司给付邸克广保险理赔款。
原审法院认为：邸克广与太保财险卢龙支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。邸克广的车辆在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受经济损失的事实清楚，太保财险卢龙支公司应依合同约定履行相应的赔偿义务。因此对邸克广合法合理的诉讼请求，法院予以支持。对发生交通事故的车辆进行施救，是保障交通安全和畅通的必要措施，因此产生的合理费用，符合有关法律规定，太保财险卢龙支公司应予赔偿。为查明投保标的损失程度，所支付的必要合理费用，应由保险人承担，符合有关法律规定，法院予以支持。太保财险卢龙支公司未提交足以推翻评估结论的证据，故对其重新鉴定的申请，法院不予采纳。现有证据不能证实太保财险卢龙支公司主张成立，因此太保财险卢龙支公司辩解理据不足，法院不予支持。太保财险卢龙支公司在赔偿邸克广的经济损失后，依法取得代位追偿权。判决：一、太保财险卢龙支公司于判决生效后十日内给付邸克广保险理赔款150169.51元；二、太保财股卢龙支公司在赔偿邸克广的经济损失后即取得代位追偿权。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由太保财险卢龙支公司负担。
上诉人太保财险卢龙支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有查清案件事实，没有按照事故责任比例确定赔偿责任。我国保险法明确规定，在被保险人放弃对三者及三者的保险公司赔偿范围内，保险公司对其放弃部分不予赔偿。该起交通事故，事故认定书上已经明确载明是同等责任。而在一审开庭时，上诉人也强调了可以在事故责任比例的基础上对被上诉人的损失在扣除三者交强险赔偿后，在商业险限额内按事故责任比例50%进行赔偿，对驾驶人员的实际损失在车上人员责任险限额内赔偿。但是一审法院却没有听取上诉人的意见，将被上诉人的损失全部判决给了上诉人，于法无据。2、一审法院仅凭被上诉人单方出具的价格鉴定结论为标准，不考虑上诉人的合同利益，不同意上诉人的重新委托鉴定申请，是错误的。《机动车损失保险条款》第十三条、《道路交通事故处理工作》第五十三条明确规定不得由交通警察办案单位出具委托对事故车辆进行评估，否则保险人有权拒绝赔偿。一审法院未按上述法律规定，在被上诉人未提供修车发票的基础上，认定了被上诉人单方提供的车损评估，又不接受上诉人对保险车辆车损进行重新鉴定的申请，于法无据。3、一审法院在没有相关证人出庭接受质询、证据不足的情况下，对司机何小建的赔偿进行判决，是错误的。一审仅凭司机何小建出具的收条，就认定被上诉人赔偿何小建的损失款10584.51元，明显理据不足。4、一审法院认定了保险合同有效存在的事实，但并未认定保险合同中关于损失赔偿的特别约定。判令上诉人承担何小建的酒精检验费、诉讼费、评估费属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法作出判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人邸克广答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、根据《保险法》有关规定，被上诉人就第三方给自己造成的损失向上诉人主张赔偿权利后，上诉人可以向第三方行使追偿权。2、上诉人要求重新鉴定的申请被一审法院驳回，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定。3、原审法院判令上诉人给付被上诉人对何小建的赔偿具有事实依据和法律依据。4、酒精检验费和评估费是为查明事故责任和确认车辆损失而支出的合理必要费用，应由上诉人承担。5、上诉人对于免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。
二审期间邸克广提供了证据材料一份。事故车辆的维修发票，拟证明邸克广所有的事故车辆冀C×××××号车辆修理费用支出为117625元。太保财险卢龙支公司质证意见为，对其真实性不认可，公估报告是依据4S店价格做的，而出具的发票修理厂是二级修理厂。邸克广提交的维修发票，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明保险车辆的实际损失。故本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人太保财险卢龙支公司与被上诉人邸克广签订的保险合同合法有效，保险期内，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，太保财险卢龙支公司应承担保险理赔责任。依据《保险法》的有关规定，投保人可就投保标的造成的全部损失有权向保险公司主张权利，保险公司在履行赔偿义务后，有权依法向第三者行使追偿权。关于保险车辆的损失数额，鉴定结论书虽系邸克广单方委托，但天津市滨海新区汉沽价格认证中心系具有鉴定资质的合法鉴定机构，其鉴定结论与二审中被上诉人提交的修车发票数额一致，其鉴定结论应作为保险公司理赔的依据。受害人何小建出具的收条，有何小建本人签字，所列费用均有相应的证据予以证明，能够证明被人诉人邸克广已实际支付了上述费用。邸克广支付的鉴定费、评估费系是为查明车辆损失所支付的必要合理的费用，依法应当由太保财险卢龙支公司承担。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一五年六月八日
书记员 王秀兰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第86号
原告宋洪龙，农民。
被告滨州市金涵纸业有限公司。
法定代表人王莹，该公司经理。
被告于爱峰，农民。
被告王莹，私营企业业主，系被告于爱峰之妻。
被告张兴印，农民。
被告王爱兰，农民。
被告祁振信，农民。
原告宋洪龙与被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹、张兴印、王爱兰、祁振信民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋洪龙到庭参加诉讼，被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹、张兴印、王爱兰、祁振信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪龙诉称，2012年5月20日，被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹向我借款476500元，还款期限为2012年11月14日，并由被告张兴印、王爱兰、祁振信提供连带责任担保。借款到期后，经催要六被告至今未能偿还，请求法院依法判决六被告连带偿还我借款本金476500元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到被告付清为止；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹、张兴印、王爱兰、祁振信未到庭且未答辩。
经审理查明，原告宋洪龙与被告张兴印系朋友关系，并通过张兴印结识被告于爱峰。被告滨州市金涵纸业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告于爱峰之妻王莹系该公司的法定代表人。2012年5月20日，被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹以公司运营缺少资金周转为由，向原告宋洪龙借款500000元，并约定借款利率为月利率45‰，借款期限自2012年5月20日至2012年11月14日，并由被告张兴印、王爱兰、祁振信提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于爱峰向原告出具借款金额为500000元的借条一张，原告与六被告签订了借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、承诺书、保证书，在借款人处盖有被告滨州市金涵纸业有限公司公章，被告于爱峰、王莹、张兴印、王爱兰、祁振信均在借款人、担保人处签名、捺印确认。2012年5月21日，原告宋洪龙在预扣一个月利息23500元后，通过银行转账将实际借款金额476500元转入借款合同约定的被告张兴印账户，开户行为水落坡信用社，账号为：91×××33。借款到期后，经原告宋洪龙催要，被告至今未偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹虽为原告宋洪龙出具借款金额为500000元的借条一份，并在借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、承诺书、保证书中载明借款金额为500000元，但原告宋洪龙实际转账被告金额为476500元，原告宋洪龙亦主张被告按476500元本金偿还借款。被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹向原告宋洪龙借款476500元，本应遵循诚实信用的原则按期偿还，逾期未还，构成违约，三被告应当承担偿还原告宋洪龙借款本金476500元的法律责任，故对原告宋洪龙要求被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹偿还借款本金476500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告书面约定借款利率为月利率45‰，超出法定上限，原告宋洪龙诉求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定，该合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，原告实际给被告转款的日期为2012年5月21日，被告应当以合同约定自收到借款的次日起向原告支付利息，因此利息计算应自2012年5月22日至本判决生效之日。被告张兴印、王爱兰、祁振信与原告宋洪龙签订保证合同，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告宋洪龙系在保证期间内向保证人主张权利，三保证人应当承担向原告宋洪龙偿还借款本息的连带清偿责任，故对原告宋洪龙要求被告张兴印、王爱兰、祁振信对借款476500元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹、张兴印、王爱兰、祁振信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪龙借款本金476500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年5月22日起至本判决生效之日止的利息。被告张兴印、王爱兰、祁振信对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张兴印、王爱兰、祁振信承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹追偿。
二、驳回原告宋洪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，诉讼保全费220元，共计8668元，由被告滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹、张兴印、王爱兰、祁振信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 劳建康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7657号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人倪立。
被告钟利，男，1992年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人黄耀德。
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告钟利、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年1月20日申请撤回对被告钟利、湖南博纳装饰工程投资有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告钟利、湖南博纳装饰工程投资有限公司的起诉。
本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
书记员 付凌波
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2575号
原告：曾建军，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：周利许，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告曾建军与被告周利许民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建军特别授权的委托诉讼代理人范松青、被告周利许均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4800元（2017年2月至2017年10月，按月息2分计算），本息合计34800元，后期利息顺延计付。2、本案诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告周利许因生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具书面借据，借据约定月息3分，借期六个月，如逾期未还，由此产生的诉讼，由借款人承担诉讼费及律师代理费。然而借款到期后，原告多次向被告催款，可被告至今拖延不还。因此、为保护公民合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周利许辩称，借款3万元属实，利息我愿意按2分承担，律师费过高我不愿意承担。
本院认为，被告周利许承认原告曾建军在本案中主张的借款事实，故对原告曾建军主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告周利许向原告曾建军借款，原告曾建军将款项交付给被告周利许，该借款合同成立并生效。被告到期不还构成违约，原告曾建军主张由被告周利许偿还原告借款本金3万元及按月利率2%承担利息，本院予以支持；因被告周利许已按月利率2%即年利率24%承担利息，原告曾建军主张律师代理费5000元由被告周利许承担，违反法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，第三十条之规定，判决如下：
一、被告周利许于本判决生效后五日内偿还原告曾建军借款本金30000元及至2017年10月24日的利息4800元，合计34800元；2017年10月24日后的利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告曾建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取计372.5元，财产保全费420元，合计792.5元，由被告周利许负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二○一八年元月二日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3355号
原告：隆才元，农民。
被告：张兰英，农民。
原告隆才元为与被告张兰英劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因张兰英下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。隆才元到庭参加诉讼，张兰英经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆才元起诉称：2014年3月至2014年9月，隆才元到张兰英的工地从事木工工作。2015年2月4日，张兰英向隆才元出具了一份欠条，明确尚欠的工资于2015年3月30日付清。嗣后，经隆才元多次催讨未果。请求判令被告张兰英支付原告隆才元工资67500元。
针对其诉讼请求，隆才元提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告张兰英未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。隆才元提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和隆才元的陈述，本院认定本案事实如下�2014年4月左右，虞长青叫隆才元到张兰英所开办的米兰会所的装修工程中从事木工工作，该木工工作于2014年9月完成。嗣后，张兰英向隆才元出具一份欠条，内容为：“今欠隆才元（木工工资）款陆万柒仟伍佰元正（67500元），于2015年3月底付清。”在庭审过程中，隆才元表示不要求担保人承担责任。隆才元起诉后，张兰英向隆才元支付了5000元。
本院认为，张兰英拖欠隆才元工资62500元的事实，有隆才元提供的证据及隆才元的陈述为凭，且张兰英也未提出抗辩，足以认定。综上，隆才元的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告隆才元工资62500元。
二、驳回原告隆才元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告隆才元负担100元，由被告张兰英负担1388元。公告费430元，由被告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 孔爱光
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3355号
原告马跃，男，汉族，26岁，个体。
被告高福�，女，汉族，36岁，公司职员。
委托代理人彭凤鸣，男，汉族，63岁，公司职员。
被告王双爱，女，汉族，37岁，个体。
被告刘春明，男，汉族，42岁，个体。
原告马跃诉被告高福全、王双爱、刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃、被告高福全代理人彭凤鸣到庭参加了诉讼，被告王双爱、刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告高福全向原告借款50000元，约定月利率为2分，被告刘春明自愿为该借款承担连带保证责任。因被告高福全、王双爱系夫妻关系且该债务产生于夫妻关系存续期间。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告高福全、王双爱偿还原告借款本金50000�整；请求依法判令被告高福全、王双爱给付从借款之日起至起诉之日止期间的利息14000元；请求依法判令被告高福全、王双爱给付从起诉之日起至借款本金实际给付之日止的利息；请求依法判令被告刘春明对上述债务承担连带给付责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告提交借据原件二份，证明被告高福全于2014年3月15日向原告借款二笔，共计50000元，借款由被告刘春明担保
被告高福全代理人辩称，借款50000元属实，但已经于2014年12月向原告偿还借款本金5000元，于2015年4月偿还借款本金500元，现下欠借款本金44500元，借款未约定利息，不同意承担利息。
被告王双爱、刘春明未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告高福全向原告借款二笔共计50000元，并由被告高福全出具借据二份，借款未约定利息及期限，该借款由被告刘春明承担�带保证责任。借款后，被告高福全于2014年12月偿还5000元，于2015年4月偿还500元，现双对该还款性质（本金或者利息）存有争议。
以上事实有借据、原告被告陈述证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告高福全应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方借款借据未约定利息，原告也未提供相关证据对该借款存在利息加以证明，故本院对原告利息请求不予支持，并确定被告高福全偿还款项为借款本金，即下欠借款本金为44500元。被告刘春明自愿为被告高福全的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。原告未举证证实被告高�全、王双爱为夫妻关系，且被告王双爱并非本案借款人，故本院对原告要求被告王双爱承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福全于本判决生效之日向原告马跃偿还借款本金44500元。
二、被告刘春明对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告马跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告高福全、刘春明负担456元、由原告马跃负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3355号
原告：杨桂山。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨桂山与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨桂山撤诉。
案件受理费865元，由原告杨桂山负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3355号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告徐辉。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告徐辉的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初320号
原告：李金凤，女，1986年11月3日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告：吴明元，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李金凤与被告吴明元不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月17日，原告李金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金凤负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年二月十七日
书记员 张 弛