上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18069号
原告：贺银娣，女，1995年8月8日生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：孟雪荣，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告贺银娣与被告孟雪荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺银娣及其委托代理人严娇娇、被告孟雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺银娣诉称，2016年11月1日19时25分许，原告骑驶电动自行车至本区真陈路、锦秋路南约20米处，与步行的被告发生相撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。事后，经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)34,928.4元(其中533元系被告垫付)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、交通费500元、误工费24,600元(4,100元/月×6个月)、护理费6,928.76元(33,720元/年÷365天×75天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元、鉴定费2,600元、律师费7,000元，上述费用要求被告承担50%的赔偿责任。
被告孟雪荣辩称，对事故发生时间、地点没有异议，但对责任认定有异议，被告是步行，而原告开着未开灯光的电动自行车快速(时速起码超过40码)从被告背后撞倒被告，被告的左膝盖和肩部也受伤。当时原告摔的比较严重，被告就送原告去医院，到了医院后才报警的，交警说原告是下班回家，可以报工伤，所以原告和被告商量，让被告认同等责任，后来被告和原告丈夫一起去原告单位的，原告单位的工作人员说原告可以报工伤，所以我才在责任认定书上签字的。原告丈夫当时口头承诺说可以工伤理赔到，不会根据责任认定要求被告承担责任。对于原告主张的各项损失费用：医疗费、住院伙食补助费无异议；交通费，无票据，不予认可；误工费，仅认可最低工资标准，二期尚未发生，不予认可；护理费，标准过高，且只认可一期费用，由法院依法判决；营养费，标准没有异议，仅认可一期；残疾赔偿金，精神损害抚慰金，不认可；物损费，原告的衣物和车辆都没有损坏，不认可；鉴定费，应该由原告自己承担；律师费，不认可。事发后，被告支付原告现金27,000元。
审理中，原告表示，事发时原告在真陈路上骑驶电动自行车至锦秋路口，那里有个加油站，有很多汽车在排队等候加油，挡住了原告的视线，被告在排队加油中下车了，后来被告准备上车时正好原告的电动自行车开过去，被告就撞到原告了，后被告送原告去医院后再报警，当时确实说过同等责任以上才能报工伤，至于原告丈夫对被告口头承诺的事情，原告并不清楚；对被告事发后支付原告的现金27,000元，原告表示无异议，同意在本案中予以抵扣。
经审理查明：
一、2016年11月1日19时25分，原告骑驶电动自行车由南向北行驶至本区真陈路、锦秋路南约20米处，与由东向西步行的被告发生相撞，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。
二、原告为治疗本次伤情，住院7天，发生医疗费34,898.4元(其中533元系被告为原告所垫付)。为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出一定数额的律师费。
三、经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此发生鉴定费2,600元。截至庭审时，原告尚未行内固定取出术。
四、原告系江苏省非农家庭户籍。上海乐宝日化股份有限公司于2017年5月19日出具《误工证明》，证明原告于2016年8月成为该公司员工，月工资4,100元左右，自2016年11月1日发生交通事故后未上班，该公司未向原告发放工资。根据原告提交的原告工资卡明细显示，原告于2016年9月、10月、11月分别领取工资802.1元、3,816.6元、4,469.7元。根据原告提供的上海市社会保险事业管理中心于2017年5月25日出具的原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况表显示，原告自2015年6月至2016年4月正常缴纳社保费用，2016年5月至8月暂停，2016年9月至2017年4月由上海乐宝日化股份有限公司为原告缴纳社保费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、银行流水、个人城镇基本养老保险缴费情况表、户口本复印件、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告虽对责任认定有异议，但并未提供充分证据予以佐证，事后也并未针对责任认定正式向交警部门提出异议，故本院对交通事故认定书做出的责任认定的证明力予以确认，被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，经核算，其中34,898.4元(其中533元系被告为原告所垫付)确系事发后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费140元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、误工费、营养费、护理费，被告不同意处理后续治疗期间产生的“三期”费用，鉴于原告后续治疗尚未实际发生，故对于被告的抗辩意见本院予以采纳，原告可待实际发生后再行主张。现根据原告提供的相关误工证据，本院酌情支持原告误工费20,500元。关于护理费和营养费，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，结合被告的意见，本院分别酌情确定为3,600元、2,400元。4、交通费，结合原告就医、鉴定情况，本院酌情支持300元。5、残疾赔偿金115,384元，结合相关鉴定意见，原告主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。6、鉴定费2,600元，原告凭据主张，本院予以确认。7、律师费，结合本案案情，本院酌情支持3,000元。8、物损费，无依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情支持2,500元。上述1-9项费用共计185,322.4元，由被告根据责任比例赔偿原告1-7项费用计91,411.2元，并赔偿原告精神损害抚慰金2,500元，事发后被告支付原告的现金27,000元和为原告垫付的医疗费533元，从其应赔总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟雪荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺银娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计人民币93,911.2元，与被告孟雪荣事发后支付原告贺银娣的现金人民币27,000元和为原告贺银娣垫付的医疗费人民币533元相抵扣，被告孟雪荣还应支付原告贺银娣人民币66,378.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告贺银娣的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,190元(原告已预付)，由原告贺银娣负担人民币431元，被告孟雪荣负担人民币759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年一月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。