陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00493号
原告安康荣天娱乐发展有限公司，住所地：安康市汉滨区香溪大道锦绣山庄16号楼。
法定代表人姚可平。
委托代理人程本利、王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告西安瑞凌空调设备工程有限公司，住所地：西安市南二环西段106号紫竹大厦B座24层02室。
法定代表人李民，公司总经理。
委托代理人贡好，公司法律顾问。
原告安康荣天娱乐发展有限公司（以下简称“荣天娱乐公司”）与被告西安瑞凌空调设备工程有限公司（以下简称“瑞凌空调公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣天娱乐公司的法定代表人姚可平及其委托代理人程本利、王峰，被告瑞凌空调公司的法定代表人李民及其委托代理人贡好均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月25日签订了产品供货安装合同书，约定由被告向原告提供“美的”牌空调设备并负责安装、调试和施工。合同约定被告的工程范围包括空调整体系统设备、安装调试，新排风整体系统设备、安装调试。合同签订后,双方开始履行合同内容。被告将空调、新排风设备安装完毕,交由原告调试运行,原告在调试运行过程中发现设备经常出现故障,起不到制热、制冷、换气、通风等应有的作用，还造成空气污浊。2011年6月前被告尚能及时派人对设备进行调试、排除故障，此后，其对原告提出的维修请求置之不理。因空调故障导致原告公司不能正常运营，客源迅速下滑,生意惨淡。原告为了从专业角度查清空调故障原因及安装工程是否合格，便委托陕西安康金州司法鉴定中心对该标的物进行了司法鉴定,经鉴定,该标的物存在严重的设计失误和质量问题,系被告方完全责任，返工、更换、修复等费用需464610元，且在修复期间需要停业一个半月(45天)，此期间所产的房屋租金和人员工资都应由被告全部承担。为维护原告依法享有的权利，特向人民法院提起诉讼,请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计659610元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证。用以证明原告主体适格。
2.产品供货安装合同、预算单、报价单、图纸。用以证明双方签订安装、买卖空调合同，对双方各自权利、义务做了明确约定。
3.空调设备维修记录表。用以证明空调在使用过程中经常出现故障，因被告未进行维修，原告自行另找人维修。
4.(2012)安汉民初字第01400号民事判决书。用以证明原告在被告诉原告买卖合同案件的诉讼中已明确提出抗辩理由，即设备存在安装质量问题，因空调质量问题导致客流量下降，造成亏损。
5.安康金州司法鉴定中心（2013）建鉴字第17号司法鉴定意见书。用以证明被告安装的设备存在质量问题，是设计、安装的质量问题，责任在于被告，修复所需费用、标准。
6.锦绣山庄16号楼房屋租赁合同、补充协议。用以证明原告租赁他人房屋，每月租金7万元，维修空调停业1个半月，造成租金损失105000元。
7.工资表。用以证明维修空调停业45天，应按工资表的金额为标准计算员工工资的损失。
8.物业服务管理协议。用以证明原告与物业公司签订服务合同，停业45天，仍需承担物业费。
9.物业管理费票据。用以证明如果进行维修返工给原告造成的损失。
被告辩称，一、答辩人严格按照合同及附件的约定全面履行合同义务,原告对答辩人的安装设计及设备质量予以认可。双方签订合同后,答辩人依约将空调设备及排风设备运至安装现场,并严格按照合同附件的安装图进行安装,在约定的工期内安装、调试完毕,并交由被答辫人使用。答辩人将合同义务全面履行完毕,原告于2011年5月26日出具了书面分期还款协议书,充分证明答辩人安装的空调及新排风设备已经安装、调试完毕,并交付原告使用，原告对答辩人的安装设计及设备质量予以认可。二、涉案设备不存在设计失误和质量问题,因涉案设备的安装系答辩人根据原告要求购买的设备进行设计的,经原告认可后进行安装,答辩人安装过程中并未对安装图纸进行更改或遗漏,根本不存在设计失误这一事实。双方合同中关于设备型号质量均有明确约定,答辩人所出售并安装的设备均符合要求,有质量证明,原告所谓存在质量问题无任何事实依据。涉案设备使用至今已经两年多,在此期间,除了答辫人对小故障进行过维护和修理外,原告也自行进行过维修,在汉滨区人民法院院审理并已判决的(2012)安汉民初字第01400号买卖合同纠纷案件中,原告提交的两年期间在使用涉案设备过程中自行维修累计七次,维修费为640元这一组证握,用于证明涉案设备存在质量问题，但是该证据未能证明涉案合同存在严重质量问题,反而证明了被告安装的设备运行正常、质量合格。三、原告自行委托鉴定,取得的鉴定结论系单方行为,该鉴定意见书不属于《民事诉讼法》及《证据规则》中证据种类的“鉴定意见”,系单方证据。同时,该鉴定程序及鉴定结论不具有客观真实、公平公正的性质,不具有客观证明案件事实的证明力。首先,该鉴定意见错误使用“司法鉴定意见书”之名称,混淆本次鉴定性质。该委托并不是通过审判程序进行委托的,相关待检材料、鉴定现场勒查均为单方提供及行为,并未经过法院质证、认证程序,不具有客观性。这种诉前单方委托不应冠以“司法鉴定”这一名称。其次,该司法鉴定意见书第五项“鉴定结论”中,在无任何客观数据、参照标准的情况下,竟然使用“经过我中心专家组分析”进行结论性定义,使用“用材普通、施工粗糙、安装不顺畅、达不到预期(最佳)效果”等这类无任何参照标准、含义模糊的词语对客观情况进行论断;同时,在无任何客观证据的情况下,做出“用户已做大面积更换处理”、“使用过程中曾进行了多次专业维修”等不实结论；该鉴定中心自行在鉴定结论中就判定、划分一方承担完全责任,并在无任何依据和标准的情况下做出了修补、返工的费用。该鉴定程序和鉴定结论严重违背科学、客观的鉴定原则。综上所述,原告所述严重与事实不符,涉案设备根本不存在设计失误和质量问题,更未给原告造成任何经济损失,其诉请无任何事实依据,不应得到支持,答辩人恳请人民法院查明案件事实，驳回原告全部诉请。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
1.产品供货安装合同。用以证明原、被告签订合同，被告已履行合同义务。
2.还款协议书。用以证明空调设备安装完毕，并交付使用，原告认可无质量问题，因原告无法及时向被告付款，向被告出具还款协议书。
3.维修记录表。用以证明被告为原告安装的设备无大的质量问题。
4.产品质量合格证明。用以证明被告给原告出售、安装的机械设备质量合格，有质检报告。
5.陕蓝鉴字（2013）第043号司法鉴定意见书。用以证明原告公司所造成的损失并非被告公司所致。
6.鉴定费用票据。用以证明因原告诉讼，导致被告所花费的鉴定费用，应由原告承担。
经审理查明，2010年9月25日，原告荣天娱乐公司与被告瑞凌空调公司签订一份产品供货安装合同，约定原告向被告购买美的牌空调设备，并由被告进行安装调试施工，工程范围为空调整系统设备的安装调试，新排风整系统设备的安装调试。第一条约定产品名称、规格型号、数量及价格详见附件，不含税金合计530000元。第二条质量标准约定按照商用空调广东省企业产品标准，标准号为Q／MDL004-2000。第三条约定被告对质量负责的内容及期限为工程保修为自工程验收之日起（设备部分）18个月，保修期内被告对工程和设备本身质量问题免费维修。第五条产品的交货期限约定被告在2010年10月20日将设备运至施工现场。第八条验收方法约定：1.设备验收为空调设备到现场，被告书面通知原告共同进行验收；2.工程验收为工程完工，原、被告双方对空调安装及运行进行验收。第十二条其他事项约定开工日期为2010年10月6日，施工工期50个工作日。合同还就付款方式、包装标准及费用负担、提出异议的时间、双方的违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定，并附有中央空调风冷模块预算单、新排风系统报价单及安装设计图纸。合同签订后，被告即按合同约定提供符合质量标准合格的设备并进行安装。2011年4月28日，被告将空调整体系统设备和新排风整体系统设备安装调试完毕，并交付原告使用，原告因资金周转问题尚欠被告334600元货款未支付。2011年5月26日，原、被告经协商签订分期还款协议书，约定第一期于2011年5月30日还款32600元，第二期于2011年6月30日还款110000元，第三期于2011年7月30日还款110000元，第四期应还款55500元，总合同款的5％即26500元作为保证金，从工程款中暂扣。自2011年12月14日至2012年7月23日，原告共对被告安装的设备进行七次报维修，共计花费维修费用640元。后原告仅向被告支付货款40000元，对下余货款294600元未支付，被告遂向安康市汉滨区人民法院起诉，安康市汉滨区人民法院于2012年9月24日做出（2012）安汉民初字第01400号民事判决书，判决由原告向被告支付下余货款294600元，并承担违约金2441元。2013年3月12日，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心对被告为其安装的中央空调安装是否合格进行鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心于2013年5月8日做出（2013）建鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定结论为中央空调安装存在用材普通、施工粗糙、风管安装不顺畅严重影响了通风效果，造成制冷、制热完全达不到预期效果；盘管部分接口密封不严实，有漏水现象，严重影响石膏板吊顶的霉变和室内使用功能；一至三层中央空调在使用过程中曾进行多次专业维修，均未达到最佳的制冷制热和通风换气效果；空调风管和新风管道合二为一混杂使用，达不到新风换气的功能要求，完全是设计失误造成的质量问题，应当承担完全责任；返工费用共计需要454610元。原告遂向本院起诉，要求判令被告承担各项损失共计659610元。原告在诉讼中，申请对其施工的空调安装工程是否按图纸施工、符合相应技术规范要求、达到合格标准并正常运行，如未达到相应技术规范要求的修复费用；原告房屋内石膏板、钢龙骨、墙面是否因空调及排风系统漏水受潮受损及修复费用进行鉴定。安康市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，被告交纳鉴定费用40000元，陕西蓝图司法鉴定中心于2013年11月15日做出陕蓝鉴字（2013）第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为通风与空调工程没有具备设计资质的设计院设计的完整的设计施工图，无法按照《通风与空调工程施工质量验收规范》GB50234-2002确定空调安装是否符合技术规范要求；被告按照一至三层空调通风设备、水管、风管的平面布置图施工，完成了施工图中的工程内容；2011年4月28日原告开始营业，空调通风开始运行，工程和设备保修期内由其他专业公司保养维修所发生的费用在质保金中扣除；房屋内石膏板、钢龙骨、墙面受潮受损非空调及排风系统漏水所致，系公共浴室室内空气湿度高，水蒸气凝结为水滴所致。原告认为陕蓝鉴字（2013）第043号司法鉴定意见书对委托内容有部分尚未完成，有部分内容判断错误，需进一步补充完善及更正，提出补充鉴定申请，陕西蓝图司法鉴定中心认为已完成原委托内容，原告申请补充鉴定的内容系原委托鉴定之外的内容，如需鉴定应另行委托，不予补充。原告又申请重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司审查后认为如未达到相应技术规范要求，修复到符合技术规范要求的工程造价不在其单位鉴定范围，不予受理，对其他事项可以进入受理流程，后原告未向苏州华碧微科检测技术有限公司交纳鉴定费用，苏州华碧微科检测技术有限公司终止鉴定。原告又申请另行指定鉴定机构，重新进行鉴定，安康市中级人民法院司法技术室征询原、被告双方意见后，委托陕西省建筑工程质量检测中心进行鉴定，陕西省建筑工程质量检测中心受理后，认为要求鉴定的内容及鉴定目的已超出其资质范围，且其检测设备、手段，无法达到要求的鉴定目的，退回鉴定委托。原告即自行联系具有鉴定资质的单位进行鉴定，但目前仍未提供能够鉴定该设备安装的鉴定机构。
另查明，原告向被告购买并由被告安装、调试的空调整系统设备和新排风整系统是用于洗浴中心，而开办洗浴中心的房屋系租赁安康城市建设开发集团有限公司的房屋，第一至四年的租金为每年62.13万元，第五至七年的租金为每年68.34元，第八至十年租金为每年71.07元，并与安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司签订物业管理服务协议，物业管理服务费为每月0.5元∕㎡，公共维修资金为每月0.15元∕㎡，电费为1元∕度，水费暂定为4.5元∕吨。原告于2013年5月29日向安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司交纳三月份水费17437.5元、电费23000元、公共维修资金1350元，于2013年6月20日物业管理费10800元。
上列事实，有产品供货安装合同、预算单、报价单、图纸、空调设备维修记录表、(2012)安汉民初字第01400号民事判决书、安康金州司法鉴定中心（2013）建鉴字第17号司法鉴定意见书、锦绣山庄16号楼房屋租赁合同、补充协议、物业服务管理协议、物业管理费票据、还款协议书、产品质量合格证明、陕蓝鉴字（2013）第043号司法鉴定意见书、鉴定费用票据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告荣天娱乐公司与被告瑞凌空调公司签订的产品供货安装合同意思表示真实、内容合法，且已实际履行，应为合法有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告已按合同约定向原告提供符合质量标准合格的空调整系统设备和新排风整系统，进行安装、调试，并交付使用，原告应按合同约定向被告支付货款，因原告未按期向被告支付货款，被告向安康市汉滨区人民法院提起诉讼，虽然原告辩解被告提供、安装的设备存在质量问题，但除七份维修记录外，无其他证据证明，安康市汉滨区人民法院判决由原告向被告支付货款并承担违约金。判决生效后，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心对被告安装的设备是否合格进行鉴定，虽然陕西安康金州司法鉴定中心做出的鉴定结论认定被告安装的设备存在质量问题，但被告对此鉴定结论不服，在诉讼中申请重新鉴定，经安康市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心做出的鉴定意见认为被告所安装的空调及通风工程，没有具备设计资质的设计院设计的完整的设计施工图，无法按照《通风与空调工程施工质量验收规范》GB50234-2002确定空调安装是否符合技术规范要求，但认定被告已按设计图纸完成了施工图中的工程内容，而房屋内石膏板、钢龙骨、墙面受潮受损非空调及排风系统漏水所致，系公共浴室室内空气湿度高，水蒸气凝结为水滴所致。原告申请重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司审查后认为修复到符合技术规范要求的工程造价不在其单位鉴定范围，不予受理，对其他事项可以进入受理流程，因原告未向苏州华碧微科检测技术有限公司交纳鉴定费用，苏州华碧微科检测技术有限公司终止鉴定。后原告再次申请另行指定鉴定机构进行鉴定，经征询原、被告的意见后，委托陕西省建筑工程质量检测中心进行鉴定，陕西省建筑工程质量检测中心受理后，认为鉴定的内容及鉴定目的已超出其资质范围，且其检测设备、手段，无法达到要求的鉴定目的，退回鉴定委托。至此，原告未再申请委托具有鉴定资质的单位进行司法鉴定，亦未提供具备相应鉴定资质的单位，重新鉴定做出鉴定结论，推翻陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝鉴字（2013）第043号司法鉴定意见书，故对原告要求被告赔偿各项经济损失659610元的诉讼请求，本院不予支持。因原告提起诉讼，导致被告委托重新鉴定所花费的鉴定费用应由原告承担。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告安康荣天娱乐发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费10396元，重新鉴定费40000元，由原告安康荣天娱乐发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 马福琴
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 悦