浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3768号
原告：邹立强，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐建苗，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：胡亚飞，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告邹立强诉被告徐建苗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月13日立案受理。依法由审判员王黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月4日15时20分许，原告驾驶浙B.WF8**号二轮摩托车（后座乘坐杜火元）由南往北行驶至风山街道双河村余山头3号四叉口时，与由东往西行驶至该处的由被告驾驶的未按规定检验的浙B.UW6**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损失、原告受伤的交通事故。余姚市公安局交通警察大队经勘查后认定，原告承担事故的主要责任、被告承担事故的次要责任。原告因此损失医疗费49931.32元、住院伙食补助费255元、护理费3722元、误工费10223元、交通费600元、营养费1500元、鉴定费1450元、残疾赔偿金80408元、精神损害抚慰金10000元共计158089.32元。被告未按规定参加机动车交通事故责任强制保险，导致原告无法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内获得赔偿，故对原告的损失首先应由被告按照机动车交通事故责任强制保险责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告按照交通事故责任承担赔偿责任。请求判令被告先按照机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿11万元给原告；再由被告赔偿医疗费49931.32元、住院伙食补助费255元（按每天15元计算17天）、护理费3722元、误工费10223元、交通费600元、营养费1500元、鉴定费1450元、残疾赔偿金80408元、精神损害抚慰金10000元共计158089.32元，扣除11万元后的40%即19236元给原告。
被告答辩称：原告请求按照机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿11万元，无法律依据。另外，告请求按照40%的比例承担赔偿责任，无事实依据。交通事故认定书认定被告承担事故的次要责任，是被告未按规定进行安全技术检验和未按规定戴安全头盔，与本案交通事故并致原告受伤之间无因果关系。而原告具有未让右侧来车先行的违法行为，是导致本案事故发生并致原告受伤的唯一原因。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以认定：
2008年4月4日15时20分许，原告驾驶浙B.WF8**号二轮摩托车（后座乘坐案外人杜火元）从余姚返回慈溪，由南往北行驶至余姚市风山街道双河村余山头3号四叉口时，与由东往西行驶至该处的由被告驾驶的未按规定检验的浙B.UW6**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及案外人杜火元受伤的交通事故。余姚市公安局交通警察大队经勘查后认定，原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担事故的主要责任；被告驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条第一款“对登记后上道路的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……。”、第五十一条“机动车行驶时……，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担事故的次要责任。原告受伤当天在余姚市人民医院急救，并于次日住院治疗16天后又多次门诊治疗，医嘱休息6个月。2008年10月27日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定：因本案事故导致原告颈椎操作伴右上肢肌力下降的伤残等级为七级伤残、受伤后的护理时间为2.5个月、休息时间为11个月、营养费1500元。被告已支付赔偿款5000元给原告。
经本院审核，原告的损失费用为：医疗费49931.32元、住院伙食补助费255元、护理费3750元（参照鉴定护理需2.5个月以每月1500元计算）、误工费10150元（从受伤之日即2008年4月4日至鉴定日前一天即2008年10月26日为6个月零23天，按每月1500元即每天50元计算）、交通费600元、营养费1500元、鉴定费1450元、残疾赔偿金80408元、（按照2007年度宁波市农村居民人均纯收入10051元计算二十年再乘以40%）合计148044.32元。
本案争议焦点：被告未按规定将浙B.UW6**号二轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告请求被告按交强险责任限额范围承担赔偿责任有无法律依据？原告请求其余损失由被告按40%的比例承担赔偿责任是否合理？
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人因遭受人身损失，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。目前，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为0.2万元共计12.2万元。被告未将浙B.UW6**号二轮摩托车投保交强险，故对本案事故造成原告的损失，应由被告按交强险责任限额予以赔偿。现原告的损失费用中的残疾赔偿金80408元、护理费3750元、交通费600元、误工费10150元共计94908元计入死亡伤残赔偿限额内，原告的医疗费中的1万元计入医疗费用赔偿限额，合计由被告按交强险责任限额赔偿原告损失104908元。对本案交通事故，余姚市公安局交通警察大队作出由原告承担事故的主要责任、被告承担事故的次要责任的认定正确。根据本案实际，宜由被告对原告的其余损失43136.32元10%的赔偿责任。因原告承担事故的主要责任，现原告请求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邹立强的损失费用合计148044.32元，由被告徐建荔枝按机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿104908元；对其余损失43136.32元，由被告徐建荔枝按10%的比例赔偿计4314元，被告徐建苗总计应赔偿109222元给原告邹立强，扣除已支付的5000元，尚需支付104222元，款于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告邹立强的其余诉讼请求。
本案案件受理费1445元，由原告负担355元、被告负担1090元，均应于本判决生效后七日内交纳本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王黎明
二〇〇八年十二月三十一日
代书记员 戚海燕