新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初312号
原告：李某1，女，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告：李某2，男，2004年10月19日出生，汉族，住石河子市。
法定代理人：李某1（李某2之母），女，住石河子市。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律�务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告：李某3，男，2013年4月29日出生，汉族，住石河子市。
法定代理人：李某1（李某3之母），女，住石河子市。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告：李某4，女，2000年11月4日出生，汉族，住石河子市。
法定代理人：李某1（李某4之母），女，住石河子市。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告：李二朋，男，1941年6月18日出生，山东省东明县村民。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：占晶，男，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省团风县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市东新区商务内环15号楼4.5.6.7层。
代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李�4、原告李二朋与被告占晶、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某1、四原告的共同委托诉讼代理人王晓岗、被告占晶、被告平安公司的委托诉讼代理人陶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3、李某4、李二朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失973588.50元[死亡赔偿金628640元（31432元/年×20年）、被扶养人生活费233542元（20308元/年×23年÷2人）、丧葬费27300元（54599元/年÷2）、精神抚慰金50000元、误工费4488元（54599元/365天×2人×15天）、交通费4233.50元，以上合计973588.50元，由被告平安公司承担110000元，超出部分由被告占晶与被告平安公司共同承担50%，�中被扶养人为李某315年、李某42年、李某26年、李二朋5年]；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：李某1与李运成系夫妻关系，婚后生育三子女，长子李某2、次子李某3、长女李某4。2016年10月14日，李运成与被告李占晶发生交通事故，造成李运成死亡。经交警部门认定，李运成与占晶负事故的同等责任。占晶所驾驶车辆在被告平安公司投保有交强险与商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
占晶辩称，对交通事故的发生与责任划分被告占晶无异议，占晶所驾驶车辆在被告平安公司投保有交强险与限额30万元的商业三者险。但本次事故中，原、被告双方是同等责任，原告主张时应当按比例进行划分。同时原告在起诉前未与被告进行协商，故被告占晶不同意承担本案诉讼费。
平安公司辩称，对交通事故发生的事实与交警的责任划分无异议，占晶驾驶的车辆确实在平安公司投保有交强险及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。平安公司同意按照交强险及商业三责险的合同约定，对原告损失中合理合法的部分进行赔偿。但本案的诉讼费及送达费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的结婚证、户口本，用以证明原告李某1系李运成的妻子，李某2、李某3、李某4系李运成与李某1的婚生子女。两被告对该组证据的真实性均不认可，本院审查后对该组证据的真实性及其所要证明的问题予以确认；２.原告提交的房屋租赁合同、石河子市北泉镇社区服务中心出具的证明，用以证明李运成自2013年7月11日起即居住于石河子市北泉镇，其赔偿标准应按城镇标准。两被告对该组证据中的房屋租赁合同真实性不认可，认为无法核实其真实性，对石河子市北泉镇社区服务中心出具证明的真实性认可，但对其关联性不认可。本院审查后认为，原告所提交的房屋租赁合同，因合同相对人未到庭，无法核实其真实性，故对其真实性不予认定。但石河子市北泉镇社区服务中心出具的证明，因该证明系针对本案中李运成及其家人居住情况的证明，与本案的赔偿标准存在关联性，故对其关联性及其所要证明的问题予以认定；3.原告提交的交通费票据一组，证明事发后，李运成的两个兄弟从郑州和洛阳赶到石河子处理丧事，花费交通费677元，李运成姑姑家的孩子从伊宁赶往石河子处理丧事，产生的交通费746元，李运成的两个�弟及李某1和三个孩子将李运成的骨灰送往老家产生的交通费2109元，李某1及三个孩子从郑州赶往石河子花费的交通费1353.50元，手续费25元。两被告对李某1两兄弟从郑州和洛阳赶往石河子花费的交通费无异议，但对其余的交通费不认可，认为李运成姑姑家的孩子不属于法定近亲属，李某1及三个孩子和李运成两兄弟赶往山东老家的交通费不属于处理丧事所必然花费的费用，故对其关联性不认可。本院审查后，对李运成两兄弟花费的交通费677元予以确认，其余的部分，因李某1姑姑家的孩子并非法定的近亲属，其赶往石河子的行为系情谊行为，并无法律上的必要，故本院对该部分费用不予支持。至于李某1及三个孩子、李运成两兄弟赶往山东老家的行为，原告陈述为送李运成的骨灰回家，但之后又陈述李运成的尸体是通过灵车直接送回老家，故本院对该部分费用的关联性�予确认。但考虑原告处理丧事确会发生相应的交通费，故本院对原告总的交通费损失酌定为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李二朋为李运成之父，出生日期为1941年6月18日，育有四个子女。李运成之母尹粉已于2008年去世。李某1为李运成之妻，二人于1999年12月27日登记结婚。李某4、李某2、李某3均为二人的婚生子女，出生日期分别为：2000年11月4日、2004年10月19日、2013年4月29日。
2016年10月14日7时25分许，李运成驾驶无号牌燃油助力车沿石河子市清红线由西向东行驶至与经七路交叉路口左转弯过程中，与沿经七路由南向北行驶至此路口的占晶所驾驶×××号车相接触，造成李运成当场死亡，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，李运成与占晶负同等责任。交警部门同时认定，李运成所驾驶燃油助力车为轻便两轮摩托车。事故发生后，被告占晶向原告支付现金20000元，原告处理丧事的交通费本院酌定为1500元。
另查明：1.李运成自2013年起即长期居住于石河子市北泉镇；
2.×××号车在被告平安公司投保有交强险及30万元的商业三者险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生时，该车系被告占晶向他人借用。
本院认为，本案为一起机动车与机动车之间发生的交通事故。其中，×××号车在被告平安公司既投保有交强险，也投保有商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告的损失应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告平安公司根据商业三者险合同的约定按照占晶在本次交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告占晶按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定按照其在事故中的过错承担赔偿责任。本院综合本次交通事故的实际情况，酌定被告占晶在交强险之外对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对原告的具体损失数额，本院认定如下：1.因李运成的经常居住地为石河子北泉镇，故原告按照城镇标准主张其死亡赔偿金628640元无误，本院予以确认；2.李运成的丧葬费，本院按照新疆生产建设兵团2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27299.50元（54599元/年÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李运成的被扶养人有四人，但原告在主张被扶养人生活费时，前5年超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其主张有误。本院综合李运成死亡时，各被扶养人的需扶养年限，扶养义务人数，将各被扶养人生活费核算为：李某3：152310元(20308元/年×15年÷2人）；李某4：20308元(20308元/年×2年÷2人）；李某2：60924元(20308元/年×6年÷2人）；李二朋：25385元(20308元/年×5年÷4人）。上述总额为258927元，但由于被扶养人较多，有5年的每年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额,总计超出45693元，扣减后为213234元；4.对原告的精神抚慰金，本院综合本地实际情况及李运成在本次交通事故中的过错、李运成的年龄等诸多因素，酌定为25000元；5.误工费，本院酌定为两人7天，具体数额核算为523.55元（54599元/年÷365天÷2人×7天）；6.交通费，本院酌定为1500元。
上述损失总计896197.05元，先由被告平安公司在交强险范围内承担110000元。超出交强险的786197.05元，应由被告占晶按照责任比例承担50%，即393098.53元（786197.05元×50%）。但因×××号车在平安公司还投保有商业三者险，故该393098.53元，应先由被告平安公司在商业三者险限额范围内承担30万元。仍有不足的部分93098.53元，再由被告占晶承担，因被告占晶已先行向原告给付20000元，故其仍然应当支付的金额为73098.53元（93098.53元-20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李二朋各项损失合计410000元；
二、被告占晶于判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李二朋各项损失合计73098.53元；
三、驳回原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李二朋的其他诉讼请求。
本案案件受理费8552元，邮寄送达费90元，合计8642元（原告已预交），由被告占晶负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 杨 兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑海霞