福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1497号
原告:郑庆华，男，1965年12月2日出生。
委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告:赵令光，男，1977年10月23日出生。
被告：林洁，女，1978年2月6日出生。
委托诉讼代理人：赵令光，系林洁的丈夫。
原告郑庆华与被告赵令光、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆华的委托诉讼代理人邱杰的到庭参加诉讼。被告赵令光、林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆华向本院提出诉讼请求：1.判令赵令光、林洁共同偿还借款本金1000000元整及利息525000元（借款利息按月利率1.5%计算，从2014年6月21日起暂计至2017年5月20日止，此后利息同样计算至本金付清止）;2.判令赵令光、林洁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年，赵令光因资金周转需要向郑庆华借款，郑庆华同意借款后于2012年9月21日通过其哥哥郑庆忠的账户转账1000000元整至赵令光账户，双方约定借款利息按月利率2%计算。赵令光借款后，按月支付利息至2014年6月份，之后未能支付利息。经郑庆华多次催讨，赵令光均以各种理由推脱。2014年12月20日，赵令光找郑庆华协商，将利息调整为月利率1.5%，并于当日向郑庆华出具《借款确认书》一份，该份《借款确认书》确认赵令光尚欠郑庆华借款1000000元及利息90000元整（利息截止至2014年12月20日），此后借款利息按月利率1.5%计算，半年支付一次。对账确认后，赵令光又未按约履行还款义务。赵令光、林洁系夫妻关系，该借款发生在赵令光、林洁夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。请求依法判决赵令光、林洁共同返还借款本息。
被告赵令光书面辩称，1.郑庆华主张诉争债务已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不能得到支持。《借款确认书》载明的时间2014年12月20日，此后郑庆华未就讼争的借款向其主张过任何权利。郑庆华起诉的时间为2017年5月21日，距离最后一次对账已有二年五个月，诉讼时效已超过二年，故郑庆华的诉请不应得到支持。2.诉争借款并未用于赵令光、林洁夫妻共同债务，林洁不承担该借款的还款义务。赵令光向郑庆华借款，林洁对此事并不知情，该借款也未用于双方的共同生活，该借款系赵令光代三明市顺成环保建材有限公司偿还沙县升光化工有限公司的借款。综上，本案诉争的债务并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，故请求驳回郑庆华的诉讼请求。
被告林洁书面辩称，1.诉争借款并未用于赵令光、林洁夫妻共同债务，其不承担该借款的还款义务。该借款系赵令光向郑庆华借款，该借款未用于赵令光、林洁的共同生活，该借款系赵令光代三明市顺成环保建材有限公司偿还沙县升光化工有限公司的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条规定，其不承担该借款的还款义务。2.赵令光主张诉争债务已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不能得到支持。《借款确认书》载明的时间2014年12月20日，此后郑庆华未就讼争的借款向其主张过任何权利。郑庆华起诉的时间为2017年5月21日，距离最后一次对账已有二年五个月，诉讼时效已超过二年，故郑庆华的诉请不应得到支持。
本院经开庭,查明事实如下：
1.2012年9月21日，赵令光向郑庆华借款，郑庆华委托郑庆忠将1000000元转给赵令光；
2.2014年12月20日，赵令光向郑庆华出具《借款确认书》一份，内容为：“兹本人赵令光向郑庆华借款人民币壹佰万元正（￥1000000），利息截止到今日，共欠人民币玖万元（￥90000），从今日起利息按月息百分之一点五支付，每半年支付一次，此据借款人：赵令光身份证：3504021977102340362014.12.20”；
3.2001年12月7日，赵令光、林洁办理了结婚登记；
4.郑庆忠与郑庆华系兄弟关系；
以上事实有郑庆华提供的转款凭证、借款确认书，赵令光、林洁结婚登记材料、三明市公安局城关派出所户籍证明及郑庆华的陈述予以证明，对以上事实本院予以确认。
本院认为，赵令光向郑庆华借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵令光借款后未能还款，并于2014年12月20日向郑庆华出具借款确认书，对借款1000000元及截止到2014年12月20日尚欠利息90000元进行了确认，并表示每半年支付利息一次。本案赵令光对借款确认书中的借款未约定还款时间，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。故赵令光、林洁主张诉争债务已超过法定的诉讼时效的请求，证据不足，本院不予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案赵令光借款后从2012年9月21日至2014年6月陆续按月利率2%支付利息给郑庆华，此后于2014年12月20日经与郑庆华协商将利息调整为月利率1.5%，并写下借条确认书，虽然赵令光、林洁在答辩期间向本院提供一份2017年6月26日，沙县升光化工有限公司的证明复印件及一份2017年6月20日，三明市顺成环保建材有限公司的证明复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。由于赵令光、林洁未能提供林洁不承担该借款的还款义务证据，也无法证明赵令光的借款是属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故赵令光、林洁认为该借款不属于夫妻共同债务，林洁不承担该借款的还款义务的理由，证据不足，本院不予以采信。
综上，本院认为，郑庆华要求赵令光、林洁偿还借款并按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵令光、林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604139”\\\t”_blank?)第二款规定，判决如下：
一、赵令光、林洁应于本判决生效后5日内返还郑庆华借款1000000元；
二、赵令光、林洁应于本判决生效后5日内支付郑庆华利息525000元（利息按月利率1.5%从2014年6月21日计至2017年5月20日，此后利息继续按此标准计算至判决确定的还款日）。
案件受理费18525元，因适用简易程序审理减半收取9263元，由赵令光、林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604139”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE