浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初118号
原告：钱建江，男，1970年1月8日生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所（实习）律师。
被告：蒋月平，女，1970年11月4日生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：蒋泉威（曾用名：蒋权威），男，1994年1月29日生，汉族，住湖州市南浔区。
两被告委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
原告钱建江与被告蒋月平、蒋泉威分家析产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱建江及其委托诉讼代理人沈国强、周蕾，被告蒋月平、蒋泉威以及两被告委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建江向本院提出诉讼请求：1、要求分割家庭共有财产180万元（详见家庭共同财产清单）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告蒋月平己于2017年9月28日经南浔区人民法院判决离婚，被告蒋泉威系原告与被告蒋月平的婚生子，在原告与被告蒋月平夫妻关系存续期间存有的家庭共同财产与债务在离婚案件中并未处理，原告多次与二被告协商分割家庭共同财产及处理共同债务，但二被告拒绝与原告分割家庭共同财产及处理共同债务。
被告蒋月平、蒋泉威未在法定期限内向本院提出书面答辩意见；但两被告委托诉讼代理人沈予瑞在庭审中辩称：原告的起诉无事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2017）浙0503民初3684号民事判决书复印件1份，证明原告钱建江与被告蒋月平于2017年9月28日经南浔区人民法院判决离婚，被告蒋泉威系原告与被告蒋月平的婚生子，于1994年1月29日出生；对原告与被告蒋月平夫妻关系存续期间存有的家庭共同财产与债务在离婚案件中并未处理的事实；
2、户口整顿调查摸底表复印件1份，证明原告钱建江与被告蒋月平、蒋泉威于2005年12月16日居住在同心路辽西社区龙飞商住楼5单元2楼1-2-201的事实；
3、南浔镇辽西社区居民委员会证明2份，证明湖州市南浔区南浔镇同心路639弄1-2-201室与龙飞商住楼为同一地点，并在辽西社区辖区范围内的事实；
4、国网湖州供电公司非居民用户电费复核单据1张，证明龙飞小区5单元201室2017年12月电费户名为蒋泉威并支付电费的事实；
5、用户基本资料及用水情况表复印件1张，证明同心西路龙飞贸易公司商住2单元201室2017年水费户名为被告蒋月平并支付水费的事实；
6、南浔爱琴海摄影拍摄房屋照片3页，证明2017年10月9日南浔镇同心路639弄1-2-201室客观存在的事实；
7、店面房租赁协议复印件1份，证明蒋泉威2017年8月29日出租南浔镇同心路651号店面房1间(面积约40平方米)，属家庭共同所有的事实；
8、房屋转让居间合同（复印件）1份，证明2017年5月9日以蒋泉威的名义与许建国签订了坐落于南浔镇丁家桥村福鼎间（该幢楼下东面第1间）的房屋转让居间合同，面积共152.80平方米，一次性付清房款345000元；合同由南浔镇丁家桥村村民委员会见证的事实；
9、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、房屋转让人许建国收款证明1份，证明钱建江为购买南浔镇丁家桥村福鼎间，于2015年3月6日转帐给许建国34万元、现金5000元，合计345000元的事实；
10、历月电费明细1张，证明丁家桥农民新村1幢201室2017年6月至2018年1月电费户名为蒋泉威并交纳电费的事实；
11、南浔爱琴海摄影拍摄房屋照片2页，证明2017年10月9日南浔镇丁家桥村福鼎苑C4幢客观存在的事实；
12、南浔区龟鳖棚拆除协议1份，证明乙方蒋林富（蒋月平）于2016年3月31日与甲方南浔镇人民政府达成南浔镇灯塔村8组龟鳖棚2404.87平方米拆除协议1份，约定于2016年11月30日拆除，协议第3条“乙方在约定时限前拆除的，甲方给予乙方288584.40元的奖励资金”的事实；
13、南浔镇灯塔村民委员会证明1份，证明位于本村8组的蒋林富养殖场（户）的所有权人系蒋月平、钱建江二人，拆迁款288584.40元，全部款项已由蒋月平一人于2017年10月14日领取的事实；
14、个人循环保证借款合同1份，合同号：8861120150028260，证明钱建江于2015年9月23日与浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行签订贷款人民币25万元合同一份，借款期限2015年9月23日起至2018年9月15日止，由保证人蒋月平、邱志学、沈月芬、屠力飞、林建芳保证担保的事实；
15、浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行浙江农信综合柜面业务系统2018年1月30日屏幕打印件1份，证明钱建江循环借款25万元，合同号：8861120150028260；贷款用途：购饲料；发放日期：2017年9月12日；借款余额25万元的事实；
16、浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行浙江农信综合情况说明、2017年12月21日还贷（息）回单各1份，证明钱建江于2017年9月12日循环借款25万元，合同号：8861120150028260；贷款余额25万元的事实。
被告质证意见：对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7有异议，不能证明南浔镇同心路的房屋属于原、被告家庭共同财产，不需要分割；
对原告提交的证据8房屋转让居间合同、证据9中国农业银行银行卡交易明细清单1份、房屋转让人许建国收款证明1份、证据10电费明细1张、证据11房屋照片2页的真实性没有异议，但房款中现金5000元是被告蒋月平付的；另对原告要证明的目的有异议，该4组证据可以证明原告与被告蒋月平双方将该福鼎苑的1套房屋及车库1间赠予给了儿子蒋泉威；
对原告提交龟鳖棚的证据12、13有异议，因龟鳖棚所有经营都是蒋林富出面的，而且拆迁款288584.40元已经归还饲料款，不需要分割；对原告提交的证据14、15、16有异议，蒋月平仅系保证人，应属钱建江一方的借款，不属夫妻共同债务。
经原告委托诉讼代理人调查取证申请，本院进行了调查取证，出示由南浔镇丁家桥村村民委员会加盖印章的房屋转让居间合同（复印件）1份，证明2017年5月9日以蒋泉威的名义与许建国签订了坐落于南浔镇丁家桥村福鼎的房屋转让居间合同1份，面积共计152.80平方米，一次性付清全部房款345000元；合同由南浔镇丁家桥村村民委员会见证的事实；
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：无异议。
两被告提交证据：1、浙江省农村集体经济组织统一收据1份、说明1份、蒋林富居民身份证复印件1份，证明南浔镇灯塔村村民委员会于2006年12月18日收到农户蒋林富甲鱼场临时用地使用费2000元的事实；
2、浙江省农村集体经济组织统一收据1份，证明南浔镇丁家桥村股份经济合作社于2017年5月9日收到蒋泉威（1号楼1单元201室）房屋“过户费”3万元的事实；
原告质证意见：对两被告提交证据1有异议，甲鱼场名义户主是蒋林富，实际上所有权人系蒋月平、钱建江二人；对两被告提交证据2有异议，原告不知道这一事实。
本院认为，原告提交的证据1符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；
原告提交的证据2、3、4、5、6、7，只能证明对南浔镇同心路房屋的使用情况，不能证明属于原、被告家庭共同财产，与本案析产案件没有关联性，本院不予认定；
原告提交的证据8、9、10、11，能相互印证，能够证明南浔镇丁家桥村福鼎间属于原、被告家庭共同财产的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；
原告提交的证据12，因龟鳖棚拆除协议甲方为南浔镇人民政府，乙方为蒋林富（蒋月平），户主蒋林富与蒋月平之间的财产关系不明,故与本案没有关联性，本院不予认定；
原告提交的证据13，南浔镇灯塔村村民委员会证明中户主与所有权人不一致；且因龟鳖棚拆除协议甲方为南浔镇人民政府，故证明效力不够；单位负责人及制作证明材料的人员也没有签名或者盖章，故与本案没有关联性，形式上也缺乏合法性，本院不予认定；
原告提交的证据14、15、16，能够证明钱建江与蒋月平在婚姻关系存续期间循环保证借款25万元，且借款合同由保证人蒋月平、邱志学、沈月芬、屠力飞、林建芳保证担保，合同保证责任为连带责任保证，贷款用途：购饲料，贷款余额25万元的事实，本院予以认定。
对两被告提交的证据1、2，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
对本院调取的由南浔镇丁家桥村村民委员会加盖印章的房屋转让居间合同（复印件）1份，能够证明于2017年5月9日以蒋泉威的名义与许建国签订了坐落于南浔镇丁家桥村福鼎，面积共计152.80平方米，一次性付清全部房款345000元的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告钱建江与被告蒋月平于2017年9月28日经本院判决离婚，被告蒋泉威系原告钱建江与被告蒋月平的婚生儿子；在原告钱建江与被告蒋月平的离婚案件中尚未处理夫妻关系存续期间的共同财产与债务。
原告钱建江为购买坐落于南浔镇丁家桥村福鼎间，于2015年3月6日从中国农业银行转帐给许建国34万元，另付现金5000元，合计房款345000元；2017年5月9日以蒋泉威的名义与许建国签订了坐落于南浔镇丁家桥村福鼎间的《房屋转让居间合同》1份，写明建筑面积152.80平方米，房款共计345000元，全部房款一次性付清。该房屋现尚未办理不动产登记手续。
原告钱建江于2015年9月23日与浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行签订借款人民币25万元的个人循环保证借款合同1份，合同约定：借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款合同由保证人蒋月平、邱志学、沈月芬、屠力飞、林建芳保证担保，蒋月平在合同保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证；合同借款期限2015年9月23日起至2018年9月15日止；浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行浙江农信综合柜面业务系统2018年1月30日屏幕打印件载明贷款用途：购饲料；现尚欠借款本金25万元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。对原告钱建江要求析产坐落于南浔镇同心路639弄1-2-201室房屋1套、南浔镇同心路651号店面房1间的诉讼请求，因原告没有提供相关房屋的购房合同、购房付款凭证、房屋权属凭证，现证明该两处房屋属原、被告家庭财产的证据不足，在本案不宜析产分割，故本院不予支持。
对原告钱建江要求析产南浔镇灯塔村8组蒋林富养殖场（户）龟鳖棚拆除奖励资金的诉讼请求，因龟鳖棚拆除协议甲方为南浔镇人民政府，乙方为蒋林富（蒋月平），蒋林富系甲鱼场（龟鳖棚）农户户主，蒋林富与蒋月平之间的财产关系不明，且原告没有证据证明该奖励资金现在何处，故本院不予支持。
对原告钱建江要求析产南浔镇丁家桥村福鼎间的诉讼请求，该房屋应属原、被告家庭共同财产，但该房屋尚未取得不动产证，且分割不方便生活，故不便进行分割，综合本案的实际情况，该房屋宜由原告钱建江使用，但原告钱建江应对被告蒋月平、蒋泉威每人应分得的该房屋份额三分之一的使用价值11.5万元进行折价补偿。
对原告钱建江要求分割其向银行循环保证借款人民币25万元的诉讼请求，因该借款行为发生在原、被告夫妻关系存续期间；且被告蒋月平在借款合同保证人栏内签字，保证方式为连带责任保证，应属夫妻共同债务，故应由原、被告夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、第91条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、坐落在湖州市南浔区间，于本判决生效之日起由原告钱建江使用；
原告钱建江折价补偿给被告蒋月平房屋应得份额使用价值11.5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
原告钱建江折价补偿给被告蒋泉威房屋应得份额使用价值11.5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告钱建江尚欠浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行的借款本金25万元，由原告钱建江、被告蒋月平每人承担一半债务，即由每人偿还12.5万元；
三、驳回原告钱建江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告钱建江负担9100元，由被告蒋月平、蒋泉威负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一八年二月二日
书记员 蒋文倩