wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第963号申请执行人陈家桩，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人杨特（杨先进），男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，组织机构代码57471396-6。法定代表人杨特，执行董事。被执行人厦门天将进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号127室，组织机构代码79806651-8。法定代表人张丽平，执行董事。被执行人厦门天将矿业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号817室，组织机构代码69300130-4。法定代表人杨特，执行董事。被执行人厦门天将房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号345室B区，组织机构代码06586840-9。法定代表人杨特，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1617号判决书，责令被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司、厦门天将进出口有限公司、厦门天将矿业投资有限公司、厦门天将房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司、厦门天将进出口有限公司、厦门天将矿业投资有限公司、厦门天将房地产开发有限公司所有的款项人民币1035万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年十月二十七日书记员  杨妍妍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执61号
申请执行人：于乐琴，女，1970年12月31日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：金艳春，女，1973年2月14日出生，现住佳木斯市东风区。
被执行人：李彦刚，男，1979年9月28日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：赵明珠，女，1979年5月25日出生，现住佳木斯市向阳区。
本院在执行于乐琴与李彦刚、金艳春、赵明珠借款合同纠纷一案中，经双方协商申请人于乐琴同意被执行人陈玉生之子将查封房屋以128000元变卖，得款全部用于清偿债务。现无其他财产可供执行，申请执行人于乐琴申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执61号申请执行人：于乐琴，女，1970年12月31日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：金艳春，女，1973年2月14日出生，现住佳木斯市东风区。被执行人：李彦刚，男，1979年9月28日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：赵明珠，女，1979年5月25日出生，现住佳木斯市向阳区。本院在执行于乐琴与李彦刚、金艳春、赵明珠借款合同纠纷一案中，经双方协商申请人于乐琴同意被执行人陈玉生之子将查封房屋以128000元变卖，得款全部用于清偿债务。现无其他财产可供执行，申请执行人于乐琴申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十月二十五日书记员  李晓亮
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第73号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月3日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2012年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年4月7日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年5月8日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年11月20日13时30分许，被告人王某某无证驾驶冀BJU2**号二轮摩托车顺乐亭镇永安路由北向南行驶至大东方购物广场南时与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤。经对王某某血样检测，酒精含量为147.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤；经交通事故认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2012年11月20日13时30分许，被告人王某某无证驾驶冀BJU2**号二轮摩托车顺乐亭镇永安路由北向南行驶至大东方购物广场南时与行人赵某某相撞，造成摩托车损坏，赵某某受伤的交通事故。经对王某某血样检测，酒精含量为147.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤；经交通事故认定，王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿了受害人赵某某的经济损失。
另据查，冀BJU2**号二轮摩托检验有效期至2006年10月31日止。因无证驾驶，公安机关已对被告人王某某处以行政拘留15日，罚款500元的行政处罚，已实际执行行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2012年11月20日中午1点30分左右，他吃完饭后骑摩托车回家，顺永安路由北向南行驶，到出事地点从西边来了一个老太太向东过公路，他躲闪不及就把对方挂倒了。车是二手的，二年前买的旧的，他没有驾驶证。
2、被害人赵某某陈述，她顺永安路西侧由北向南步行，走到事故地点被从她后面行驶过来的一辆二轮摩托车撞倒了。当时摩托车前部和她身体后腰部相撞的。
3、证人何某某证实，他母亲赵某某在11月20日在老大东方跟前发生了交通事故，当时他母亲给他打电话说被一辆摩托车给撞了，他两点多到了现场，到后发现对方可能是喝酒了，他就报警了。
4、唐山市公安局物证检验报告：王某某血液中的酒精含量为147.5mg／100ml。
5、乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：王某某负事故全部责任，赵某某无责任。
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：赵某某的损伤程度为轻伤。
7、受案登记表。
8、乐亭县公安局交通警察大队的证明：经查询，王某某未领取过驾驶证。
9、冀BJU2**车辆信息：登记车主为沈纪科，检验有效期至2006年10月31日止。
10、赵某某的诊断证明。
11、行政处罚审批表、执行回执。
12、乐亭县公安局交通警察大队出具的情况说明：工作人员出警后，现场已经移动，将摩托车驾驶人带至乐亭县医院抽取了血液，后带至交警队进行了询问。经微机查询，王某某无驾驶证，给予王某某行政拘留十五日（已执行），罚款500元的行政处罚。
13、王某某身份证复印件、赵某某的人口信息。
14、赔偿协议书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。因公安机关已对被告人王某某的无证驾驶行为进行了行政处罚，故其无证驾驶行为不作为本案量刑情节考虑。被告人王某某当庭认罪，并赔偿了受害人的经济损失。对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年六月二十七日
书记员 李佳飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4958号
原告中联重科股份有限公司。
被告柳太文。
被告李振香。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告柳太文、李振香买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告柳太文、李振香银行存款35万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告柳太文、李振香银行存款35万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告柳太文、李振香的银行账户上无款或存款余额不足35万元，则查封、扣押、冻结被告柳太文、李振香价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付凌波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初633号
原告刘某，女，1963年3月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告崔某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
原告刘某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尚冰冰与被告崔某�的委托诉讼代理人翟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好朋友，2016年7月26日被告给原告打电话，问“现在有没有钱，借10万元有急用。”。原告不假思索的答应被告的借款请求。但因时间紧迫，原告向女儿借款10万元，转给被告。2016年7月26日，原告将10万元借款分两笔转给被告，第一笔从女儿工商银行借记卡（卡号6212260708005519788）取款现金49999元，加1元钱，筹齐5万元后，以现金汇款的形式，存入被告工商银行借记卡（卡号6222080708000508585）；第二笔原告用女儿的银行卡通过ATM机转账5万元给被告。原告从2017年5月开始催款，但被告以种种理由回避还款一事，故诉至法院请求判令被告立即给付借款本金人民币10万元；被告给付从原告起诉日起至实际结清日止利息，按月2%计算；并承担本案诉讼费。
被告辩称，不欠原告款项，这笔款项是原告归还被告的款项。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年7月26日，原告让其女儿齐霁用银行转账方式分两次向被告银行账户转入共计人民币10万元借款。后经原告向被告多次催要，被告未归还该借款。
本院确认上述事实，有借记卡账户明细清单、工商银行凭证、微信聊天记录、录音载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告向被告提供借款10万元，被告应在原告主张还款后的合理期限内向原告还款，被告拒不归还的行为属于违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩意见，被告并未提供证据证实原告的汇款行为是因其他关系而发生的还款行为，故对被告的答辩意见本院不予支持。原告主张的利息部分，双方在借款时并未约定利息，故应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内，一次性向原告刘某归还欠款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）；
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王宁
二〇一七年七月十八日
书记员 高佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初126号
原告：牛凯军，男，汉族，1978年9月10日出生，住成安县。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告牛凯军与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告牛凯军及其委托诉讼代理人李献军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼；第二次开庭原告牛凯军委托诉讼代理人李献军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日7时20分，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）东风牌重型半挂牵引车沿位于陕西省榆林市神木县的神盘路由北向南行驶至神盘路41公里处时，因未保持安全车速及安全行车距离，追尾于同方向刘福海驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）大运牌重型半挂牵引车尾部，事故导致原告车辆受损。此事故经神木县公安局交警大队认定，原告承担事故全部责任，刘福海无责任。
冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）东风牌重型半挂牵引车挂靠登记在肥乡县安顺运输有限公司名下。该车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。2016年1月5日经申请，榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告的车辆作出事故损失价格评估鉴定意见书，鉴定车损为143564元。
根据《合同法》、《保险法》规定，被告应当按约给付原告车损款，但是被告违约，应承担违约的法律后果。
为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告按照保险合同约定立即给付原告车辆损失143564元，并支付逾期利息；2、判令被告给付原告评估费3786元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证、驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，用于证明原告的身份情况及原告具有合法的驾驶资格。
2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶资格；2015年10月16日肥乡县安顺运输有限公司与原告签订的挂靠协议，用于证明原告系冀Ｄ×××××号车的实际车主，具有理赔资格。
3、2016年12月10日神木县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），用以证明事故发生的经过及责任划分；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××行驶证复印件和刘福海驾驶证复印件，用于证明对方车辆和驾驶员的相关情况。
4、榆林市高新区镇北价格评估有限公司2016年1月5日对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车作出的车辆损失价格评估鉴定意见书，用于证明原告的车辆损失为143564元；评估费票据1张，计款3900元。
5、商业险保单2份，用于证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保情况。
被告辩称，首先在原告提交有效的行驶证、驾驶证及保单的前提下，对于原告合理合法的损失根据事故认定书的责任比例及保险合同约定的条款内容，予以赔偿。其次，鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同的约定不应由保险公司承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，根据保险合同的约定，对于事故车辆的鉴定应当由保险公司工作人员及被保险人或实际车辆所有人共同对车辆的损失予以确定，对于鉴定机构应当由双方共同选择。原告违背保险合同约定，单独委托，对于该鉴定报告我方不予认可，申请重新鉴定。评估费根据保险合同约定不应由保险公司承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年12月10日7时20分，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车沿陕西省榆林市神木县神盘路由北向南行驶至神盘路41公里处时，因未保持安全车速及安全行车距离，追尾于同方向刘福海驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大运牌重型半挂牵引车尾部，事故致原告车辆受损。此事故经神木县公安局交警大队认定，原告承担事故全部责任，刘福海无责任。
冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车的登记车主是肥乡县安顺运输有限公司，实际车主是原告。冀Ｄ×××××
号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险281000元；冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失保险79137元。本次事故发生在保险期间。
经肥乡县安顺运输有限公司申请，榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车车辆损失为143564元。原告支付了评估费3900元。
本院认为，本次事故造成原告车辆在损坏，事实清楚，证据充分。经神木县公安局交警大队事故认定，原告承担事故全部责任。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失143564元及原告支付的评估费3786元（原告实际支付3900元，但主张赔偿3786元）等共计147350元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。原告要求被告支付逾期给付车损款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告牛凯军保险金147350元；
二、驳回原告牛凯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年三月十三日
（代印）
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3942号
原告范克维，男，生于1955年12月14日，汉族。
原告范长文，男，生于1943年1月13日，汉族。
被告四川省苍海房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区走马街68号锦城大厦1809号。
法定代表人廖长岳。
被告四川德润房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕楠正街8号1栋1楼1号。
法定代表人段辉喜。
被告段辉喜，男，生于1963年8月8日，汉族。
本院在审理原告范克维、范长文诉被告四川省苍海房地产开发有限公司、四川德润房地产开发有限公司、段辉喜建设工程合同纠纷一案中，因原告范克维、范长文未按本院受理案件通知书第三项规定预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范克维、范长文自动撤诉处理。
审判员 黄 轲
二〇一四年八月十三日
书记员 张楚昊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1245号
原告：李建惠，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：刘生万，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李建惠与被告刘生万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告刘生万经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款24.8万元，利息从2015年3月1日起按6%计息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款20万元，以及支付利息以20万元为基数从2015年3月2日起至借款付清为止按月息2分计付。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月1日被告说缺流动资金，向原告借款24.8万元，并出据借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂诉讼主张权利。
被告刘生万未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告通过彭时万认识被告，原告将20万元现金借给被告。被告刘生万于2015年3月1日向原告出具借条：“今借到李建惠人民币贰拾肆万捌仟元正（24.8万元），一年期到时归还。借款人刘生万，2015年3月1日。”原告在庭审中陈述借条上24.8万元，其中20万元是实际出借的借款本金，是现金交付给被告，4.8万元是按月息2分计算的一年借款利息。借款到期后，被告至今没有归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述和被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘生万向原告李建惠借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘生万理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。虽然借条上写明借款24.8万元并没有约定利息，但据原告当庭陈述，原告实际借给被告借款20万元，4.8万元为一年的利息。从中可以推定，原被告之间对借款20万元约定利息为月息2分。因此，原告要求被告归还借款20万元以及以20万元为基数从2015年3月2日起至借款付清为止按月息2分支付利息的诉请成立，本院予以支持。被告刘生万经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生万于本判决生效后三日内归还原告李建惠借款20万元并支付利息（以尚欠借款为基数从2015年3月2日起至借款付清为止按月息2分计付）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告李建惠负担1000元，由被告刘生万负担4020元（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁朋周
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执87号
申请执行人李三鹏。
被执行人赤壁市宜尚酒店有限公司。
法定代表人李梁，男，职务：公司董事长
本院在执行赤劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书，关于申请执行人李三鹏与被执行人赤壁市宜尚酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人赤壁市宜尚酒店现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月三日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2265号
原告郭小园。
委托代理人陈冬晓，男，1960年1月6日出生，汉族，系原告之夫。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安熔断器制造公司（又名西安熔断器厂），住所地西安市陵园路南段6号。
法定代表人樊省民，该公司董事长。
委托代理人冶明、屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告郭小园与被告西安熔断器制造公司劳动争议纠纷一案中，原告郭小圆于2009年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小圆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭小圆撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 景振宇
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈巧计
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2115号
原告时淑刚。
被告张金英，1962年3月23日。
本院在审理原告时淑刚诉被告张金英相邻关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告时淑刚负担。
审判员 李茜
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4084号
申请执行人：魏炎尧。
被执行人：朱尧钿。
申请执行人魏炎尧与被执行人朱尧钿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）甬余马商初字第261号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月22日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人支付欠款200000元，于2015年12月31日支付50000元，于2016年4月起，每三个月支付30000元，至2016年12月31日付清全部款项等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4084号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初149号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1975年6月7日出生于安徽省淮北市相山区，初中文化，相山区任圩街道办事处工作人员，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年2月7日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月16日晚，被告人丁某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶，至县百货商场路段被执勤交警查获。经鉴定，案发时丁某某血液中乙醇含量为124.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2017年1月18日，被告人丁某某接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。丁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏言莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初190号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号25楼2507-2509室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，湖北炽升律师事务所律师。
被告：肖茜，女，1988年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告肖茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年三月一日
书记员 舒 龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0697号
申请执行人周晓明，居民。
被执行人南京合得来婚庆文化发展有限公司，住所地在南京市白下区石鼓路42号1501室。
法定代表人张静，该公司总经理。
被执行人陈祖亚，居民。
被执行人张静，居民。
被执行人陈泽星，居民。
申请执行人周晓明与被执行人南京合得来婚庆文化发展有限公司、陈祖亚、张静、陈泽星借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人陈祖亚、张静于2014年12月12日偿还申请执行人周晓明人民币100000元，余款194000元于2015年3月12日还清，利息按原法律文书的利息计算；如陈祖亚、张静在2015年2月17日前还清本金，则原法律文书的利息减半（利息在2015年8月12日前归还）。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0791号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张启国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41663号
原告：上海洛升机电有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：韩军传，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告：上海华江水电机械修配公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：宋永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪麟。
原告上海洛升机电有限公司与被告上海华江水电机械修配公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛嘉、被告委托诉讼代理人王琪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洛升机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款657,047.80元；2.要求判令被告支付原告利息(以65,7047.80元为基数，按银行同期同档贷款利率的标准，自2016年5月29日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2010年开始建立业务关系，由原告向被告供应轴承等设备，被告支付货款。截止2016年4月22日，经原告统计，被告共欠原告货款657,047.80元，原告向被告发送了对账确认单。2016年5月28日，被告的采购负责人刘加胜经与其公司财务负责人核对，认可原告统计数据无误后签署了对账确认单，确认被告欠原告货款657,047.80元，并将对账确认单发送给了原告。2017年3月20日，刘加胜对该数据再次签署对账单确认。从被告签署对账确认单至今，原告多次向被告催促支付货款，被告却一直以各种理由拖延。被告拒不付款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告上海华江水电机械修配公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，但是不同意支付利息，因为被告对利息支付没有确认过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的企业往来询证函3份、发票传递单及发票、《工业品买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间自2012年至2014年先后签订多份《工业品买卖合同》，约定原告为供方，被告为需方，原告向被告供应各类轴承，结算方式为款到发货、带款提货及分期付款等三类，其中分期付款的最后一笔款项为质保金，质保期一年。上述合同签订后，原告履行了交货义务，并向被告开具了相应的发票。
审理中，原告称原告最后一次供货时间为2014年10月。被告人员刘加胜于2014年10月11日在企业往来询证函上签字确认，华江公司欠原告款项807,047.80元。2016年5月28日企业往来询证函上载明：截止2016年4月22日华江水电机械修配欠原告款项657,047.80元，被告人员刘加胜在该企业往来询证函上签字确认账目无误。2017年3月20日，被告人员刘加胜再次确认华江水电机械修配欠原告款项657,047.80元。
本院认为,原、被告之间签订的《工业品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。被告对欠付原告货款657,047.80元没有异议，理应履行付款义务。现因被告逾期付款，原告有权要求被告支付欠款并按照银行同期同档贷款利率的标准偿付利息。关于利息的起算时间，鉴于被告于2016年5月28日确认截止2016年4月22日尚欠原告657,047.80元货款，原告主张自2016年5月29日起计算利息，该起算日晚于原告最后一次供货的质保期，并无不当，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海华江水电机械修配公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洛升机电有限公司货款657,047.80元；
二、被告上海华江水电机械修配公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洛升机电有限公司利息(以65,7047.80元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2016年5月29日计算至实际清偿之日止)。
本案案件受理费减半收取为5,448.80元(原告上海洛升机电有限公司已预缴)，由被告上海华江水电机械修配公司承担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一七年十二月十五日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初779号
原告尚美霞，女，汉族，1964年2月23日出生，住河南省通许县。
委托代理人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘朋飞，男，汉族，2000年7月7日出生，住河南省开封县。
法定代理人潘宝力，男，汉族，1971年3月9日出生，住址同潘朋飞，身份证号：4102241971********，系潘朋飞之父。
被告潘宝力，基本情况同上。
本院于2017年3月22日立案受理了原告尚美霞诉被告潘朋飞、潘宝力机动车交通事故责任纠纷一案。审判员李爱琴适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王树锋，被告潘朋飞的法定代理人、被告潘宝力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年8月6日9时0分，潘朋飞骑两轮电动车自东向西行驶至开封市郑××大道与××交叉口，与同方向行驶的尚美霞骑电动自行车发生刮擦，造成尚美霞受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，潘朋飞负事故的全部责任，尚美霞不负事故责任。原告受伤后住院治疗，被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失48838.59元（其中医疗费23562.55元、鉴定费700元、误工费16091.04元、护理费4545元、营养费1470元、住院伙食补助费1470元、交通费1000元）；诉讼费由被告承担。
被告潘朋飞、潘宝力辩称：××，什么都不要，因此就应该赔付医疗费，其他费用不应承担。
审理查明：2016年8月6日9时0分，潘朋飞骑两轮电动车自东向西行驶至开封市郑××大道与××交叉口，与同方向行驶的尚美霞骑电动自行车发生刮擦，造成尚美霞受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，潘朋飞负事故的全部责任，尚美霞不负事故责任。原告受伤后到开封市中医院住院治疗，诊断为左侧肩锁关节脱位Ⅲ度，并行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院37天，支付医疗费16330.06元，支付破伤风免疫球蛋白430元。2017年2月3日，原告到开封市中医院进行左侧肩锁关节脱位术后内固定物取出术，住院12天，支付医疗费6523.49元。原告另支付门诊费用279元。原告的损伤程度经鉴定属轻伤二级，原告支付鉴定费700元。原告系农业户口。被告已支付给原告12200元。
本院依法确认原告尚美霞的各项损失如下：
1、医疗费23562.55元：有票据为证；
2、住院伙食补助费1470元：原告共住院49天，按每天30元计算为1470元；
3、营养费490元：原告共住院49天，按每天10元计算；
4、误工费4690.77元：原告的误工时间为住院的49天，按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资每年34941元计算为4690.77元；
5、护理费4545元：原告的护理期限为住院的49天，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年33857元计算为4545元；
6、交通费600元：根据案情，本院予以核定；
7、鉴定费700元：有票据为证。
以上1-7项共计36058.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，潘朋飞骑车与原告骑车相撞，致使原告受伤，且潘朋飞负事故的全部责任，因此潘朋飞应对原告因交通事故造成的损失负全部的赔偿责任，而被告潘朋飞系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其监护人即被告潘宝力承担，因此被告潘宝力应赔偿原告尚美霞各项损失共计36058.32元，扣除已支付的12200元，剩余23858.32元，仍应赔付。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘宝力于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚美霞各项损失共计23858.32元；
二、驳回原告尚美霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为510元，由原告尚美霞承担310元，被告潘宝力承担200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佳怡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保109号
申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号，统一社会信用代码9132040083717247XO。
负责人：丁义春，该行行长。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：王梅芳，女，汉族，1964年1月20日生，住址常州市武进区，
被申请人：常州翔宇置业有限公司，住所地常州市中吴大道1801号，统一社会信用代码91320400796137298M。
法定代表人：王雪峰。
申请人中信银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王梅芳、常州翔宇置业有限公司银行存款390万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2017年11月8日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅芳、常州翔宇置业有限公司银行存款390万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司常州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈金麟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第483号
申请执行人赵振强，男，1967年12月30日生，汉族，农民，
被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体，
申请执行人赵振强与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第364号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告赵振强劳务费人民币2000元人民币。案件受理费50，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第364号民事调解�，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01481号
原告湖北金邦科技有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道65号3e商务大厦6楼601室。
法定代表人蔡龙，该公司总经理。
委托代理人周梅，系该公司员工。特别授权代理。
被告深圳市泰显光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生二路8号4楼东。
法定代表人袁赵军，该公司总经理。
本院在审理原告湖北金邦科技有限公司与被告深圳市泰显光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北金邦科技有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金邦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金邦科技有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告湖北金邦科技有限公司负担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月十日
书记员 黄鹏
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执99号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初316号民事调解书所确认的陈某某与刘某某不当得利一案中，申请执行人陈某某于2018年3月1日申请执行。本院于2018年3月1日依法立案。2018年3月14日向被执行人刘某某送达（2018）陕0632执99号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某履行执行款3000元、申请执行费50元。在执行过程中，2018年3月22日，被执行人刘某某交来执行款3000元、执行费50元。2018年3月22日申请人陈某某领取执行款3000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初316号民事调解书中2017年6月30日前支付3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾 鹏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1080号
原告许文斌，男，汉族，农民。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告张建强，男，汉族，居民。
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师，特别授权。
原告许文斌与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王峰涛、薛丽娟，被告委托代理人高文汇到庭参加诉讼，原告许文斌、被告张建强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许文斌诉称，2016年4月27日，被告张建强以资金周转为由向原告借款31717.56元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为六个月，利率为月息0.8%，还款方式为等本等息。逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，并约定了冲减顺序，同时还约定了被告应承担的律师费、公告费等。原告于签订合同的次日向被告支付了借款，被告仅偿还了一期借款本息，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，均未果。向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即清偿借款本金26431.3元及约定利息、罚息；二、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借款合同一份，证明双方存在合法的借贷关系，借款期限为一年，利率为月息0.8%，逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，约定了指定还款账号等；3、借款借据一份，证明借款金额、期限、时间；4、还款计划表一份，证明还款方式及还款金额；5、人人聚财网付款电子账单一份，证明原告履行了合同义务，转账给被告29746.26元。
被告辩称，原、被告借贷关系明确，均是通过担保公司大同市鸿翼汽车租赁有限公司办理的，且被告的车也抵押在担保公司，被告实际借款金额为29746.26元，该笔借款下剩部分已支付给了担保公司，原告向不特定人发放借款且原告无经营金融信贷业务资质，其违反了中国人民银行贷款规则，借款合同应无效。
为支持自己的主张，被告向法庭提供了下列证据：车贷结清证明一份，证明被告已将钱还给了担保公司。
经审理查明，2016年4月27日，被告张建强以资金周转为由向原告借款29746.26元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为六个月，利率为月息0.8%，还款方式为等本等息，且约定了明确的指定还款账户。逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，并约定了冲减顺序，同时还约定了被告应承担的律师费、公告费等。原告于签订合同的次日向被告支付了借款，被告仅偿还了一期借款本息5540元，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，被告以车贷方式支付给了大同市鸿翼汽车租赁有限公司30000元。
经过当庭举证，对原告提供的书证五份，本庭予以确认；对被告提供的书证一份，对其真实性予以认可，与本案的关联性不予认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律合同已依法成立，借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持。但原告在转账给被告的借款时，扣除了咨询费及服务费，实际打款到被告账户的金额为29746.26元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应以实际出借金额29746.26元为本案的借款本金，减去偿还本金5286.26元，下剩本金为24460元。其次，双方在《借款合同》中有关逾期罚息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应以不超过24%为限，原告诉请各项超过上述金额部分，于法无据，不予支持。原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定了明确的指定还款账户，而被告辩称的将下剩借款以车贷方式支付给了担保公司大同市鸿翼汽车租赁有限公司，属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效之日起10日内清偿原告许文斌借款24460元，并按月息0.8％计付每月利息及迟延履行所产生的罚息（罚息按年利率24％标准，自对应每期应付未付本息之日次日起计算至清结之日止，包含已付的利息253.74元）。
本案受理费460元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳小娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜文斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1053号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：赵多福。
委托诉讼代理人：杨再海，该公司经理。
被告：李忠，男，45岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在审理原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年七月四日
书记员 武兴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2514号
原告：李国庆，男，汉族，1957年4月27日生。
委托代理人李伟丽,女，1985年9月9日生。与原告李国庆系父女关系。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王亚辉，男，汉族，1985年2月12日生。
原告李国庆与被告王亚辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及委托代理人李伟丽、宋钢胜，被告王亚辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建兰考县三义寨乡薛楼村民房建筑的需要，向原告租赁架子14套腿，38个板，20把称，4个头，约定租金共计6800元。2017年3月25日，双方进行了结算，将租金打成了借条，约定2017年3月30日前结清，到期后被告仅支付了1500元的租金，经原告多次催要，被告拒不归还租赁物及剩余的5300元租金。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告支付租金5300元及归还租赁物，并承担逾期归还期间的租赁费用。
被告辩称，原告的租赁物在被告处，被告予以认可，但是对租金的金额不认同，当时协商的是包括租赁物折价款在内一共3000元，后来原告和原告的朋友去被告家威胁被告，因为害怕被告就打了6800元的借条。租赁物和租金不是同一个概念，租金因为经济困难就没有给付。
经审理查明，被告因承建兰考县三义寨乡薛楼村民房建筑的需要，向原告租赁铁质的脚手架14套腿，架子板38块，20把搭架子的秤，4个架子接头。2017年3月15日，被告给原告出具了一张借条，证明租赁物数量。2017年3月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告架子租赁费6800元，并给原告出具了一张借条。2017年3月30日被告给付原告1500元，下欠5300元，经原告多次催要，被告未能给付原告。
上述事实有原告的陈述、借条原件二份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告建筑使用的铁架子、架子板等物应当按照约定给付原告租金，2017年3月25日，被告给原告出具的借条，能够证明租赁费数额是6800元，减去原告已支付的1500元，被告仍应支付给原告5300元，故对原告要求被告支付租赁物折价赔偿款及拖欠租赁费5300元的诉请，本院予以支持。被告给原告出具双方结算的租赁费借条，证明双方已经解除租赁合同，被告应返还原告的租赁物，故对原告返还建筑架子等租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求的逾期归还租赁物的租赁费用，因双方已经结算完毕，应视为租赁合同已经解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告提出的是在原告的挟迫下出具欠条的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王亚辉于本判决生效后十日内给付原告李国庆租赁费5300元；
二、被告王亚辉于本判决生效后十日内返还原告租赁物铁架子14套腿、架子板38块、20把搭架子的秤、4个架子接头；
三、驳回原告李国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 周进良
二〇一七年六月二十五日
书记员 程文霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初548号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1993年4月29日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，居民，家住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。经本院决定于2017年7月21日被再次取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]567号起诉书指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人ＸＸ强以帮助在“中部微交易”微信平台充值为由，骗取周光明的支付宝账号及登录密码，后又私自修改了该支付宝账号的支付密码。同年12月1日，被告人ＸＸ强使用该支付宝账号在其自营的淘宝网店进行虚假交易并付款，支付宝账号绑定的周光明的工商银行卡共计消费支出11110元，相应款项进入被告人ＸＸ强的账户内。
案发后，涉案赃款已被追回并发还给周光明。
另查明，被告人ＸＸ强归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、支付宝和淘宝账号信息、支付宝和淘宝账号交易流水、支付宝电子客户回单、银行交易明细、扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，蒋某、钱某、陈某的证言，周光明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ强归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃款亦已被追回，又可酌情从轻处罚。采纳被告人ＸＸ强要求从轻处罚的意见。但根据被告人ＸＸ强的犯罪情节，不宜适用缓刑。不采纳被告人ＸＸ强要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一八年一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的笔记本电脑一台、手机一只、银行卡一张发还给被告人ＸＸ强，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初41号
原告李新甫。
原告刘正永。
原告赵瑞增。
原告闫善章。
原告丁后勤。
被告青州市住房和城乡建设局。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤诉被告青州市�房和城乡建设局政府信息公开一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理。原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤，被告青州市住房和城乡建设局党委委员王彩玉、委托代理人李松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年3月6日向被告寄交政府信息公开申请表，被告于2017年3月27日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：“经查询，您申请的《建设项目施工许可证》《拆迁许可证》不存在。”
原告诉称，原告于2017年3月6日依法向被告寄交申请公开原告村集体土地用于南房社区安置区建设的相关政府信息公开申请。被告于2017年3月7日收到，并于3月27日作出信息公开回复，被告作出的信息公开回复有违事实、明显违法。原告根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《建筑工程施工许可管理办法》等法律，依法诉至贵院。请求：1、确认被告作出的信息公开回复违法；2、判令被告依法限期重新作出信息公开回复；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、青州市住房和城乡建设局政府信息公开答复告知书；
2、政府信息公开申请表；
3、EMS邮寄单存根复印件及送达查询记录。
被告辩称，一、答辩人的信息公开申请回复认定事实清楚、适用法律正确。原告向答辩人提出政府信息公开申请，申请公开南房社区安置区建设的下列信息：向开发建设单位核发的《建设项目施工许可证》及南房村拆迁的《拆迁许可证》。答辩人受理后依照法定程序审查，依照《政府信�公开条例》第二条规定，所谓的政府信息指的是行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录或者保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条进一步明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的。一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。”原告向答辩人申请的信息不符合上述规定所确定的政府信息。首先《建设项目施工许可证》及《拆迁许可证》不是答辩人职责范围内的行政许可事项。其次，需要进一步说明的是《建设项目施工许可证》是我国历来从未存在过的行政许可事项；《拆迁许可证》系《城市房屋拆迁管理条例》规定的行政许可事项，但该条例针对的是城市房屋即国有土地上的房屋，根本不可能涉及土地性质为集体土地的南房村，且《城市房屋拆迁管理条例》也�经于2011年1月19日废止。因此，答辩人通过审查，依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，向原告作出其申请信息不存在的回复认定事实清楚，适用法律正确。答辩人作出的信息公开申请回复程序合法。2017年3月6日原告向答辩人寄出政府信息公开申请，答辩人受理后依法在法定期限内2017年3月27日作出回复，程序合法。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据经双方质证对上述证据的真实性无异议，经审查上述证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告于2017年3月6日依法向被告寄交政府信息公开申请表，申请公开青州市云门山街道办事处乐园新村以南，望寿路以�，将军山路以北，云门山南路以西的南房村集体土地用于南房社区安置区建设的下列政府信息：1、向开发建设单位核发的《建设项目施工许可证》；2、南房村拆迁的《拆迁许可证》。被告于2017年3月27日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：“经查询，您申请的《建设项目施工许可证》《拆迁许可证》不存在。”
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号）第二条规定:“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单�在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地县级以上人民政府住房建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。”根据以上规定，被告青州市住房和城乡建设局在建筑工程方面有权颁发的证书为“建筑工程施工许可证”，原告向被告申请公开的“建设项目施工许可证”并非法定的许可事项，因此被告答复该项政府信息不存在亦无不当。原告申请公开的拆迁许可证系《城市房屋拆迁管理条例》规定的行政许可事项，该条例2011年1月21日被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未再行规定拆迁许可证。综上，被告作出的政府信息公开答复符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判�如下：
驳回原告李新甫、刘正永、赵瑞增、闫善章、丁后勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵莹莹
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王兆荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0039号
原告苏州创翔精密铸件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路89号。
法定代表人沈国强。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告上海灿强精密模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华樱路19号。
法定代表人杨斌灿。
本院于2014年4月23日受理原告苏州创翔精密铸件有限公司诉被告上海灿强精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，被告上海灿强精密模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2012年2月，原告与被告发生业务往来，被告委托原告加工五金压铸件，截止2013年12月被告拖欠定作款。请求法院判令被告支付293585.75元，暂计至起诉日利息6361元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海灿强精密模具有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告系买卖合同纠纷，案件应当由被告住所地上海市青浦区人民法院管辖审理。
本院经审查查明，被告向原告发出外协采购订单中载明被告向原告订购摇柄、螺套等产品，采购单中标明了产品数量、材质等，被告对原告产品质量提出要求：按照样品标准要求，符合客户标准。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。被告采购单要求按照样品要求，对产品质量、数量、材质等提出了特殊要求，采购单符合承揽合同之法律特征，在无相反证据下，承揽人所在地应为合同履行地，本案承揽人即原告住所地为苏州市吴中区甪直镇东庄路，在本院辖区内，故原告选择合同履行地向本院提起诉讼并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海灿强精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告上海灿强精密模具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年七月二日
书记员 陈屴
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审218号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人乔元才。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）238号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以乔元才在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）238号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人乔元才在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）238号行政处罚决定书第一、二项，即责令乔元才退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1021号
申请执行人李红与被执行人俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）嘉海商初字第1412号民事判决书，已发生法律效力。权利人李红于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已冻结并提取被执行人俞小平退休工资账户，但未到账，被执行人俞小平现长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1021号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人俞小平的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 张 维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第146号
罪犯周宏平，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月8日作出（2011）楚刑初字第67号刑事判决，以被告人周宏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年5月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周宏平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周宏平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏平减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初45号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李文（绰号“大傻”），男，1980年12月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年5月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周标（曾用名周运和），男，1982年5月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢劫罪于2005年5月30日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年8月1日刑满释放。因本案于2016年5月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2734号起诉书指控被告人李文、周标犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。李文、周标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日下午4时许，被告人李文、周标通过电话联络后，驾驶助力车到中山市大涌镇翠华路浙江包子店转盘处，由周标收取购毒人员李某,4人民币300元，李文准备向李某,4交付毒品时，发现有公安人员预伏，遂伙同周标驾驶助力车逃跑，逃至大涌镇涌横路横栏路段时被公安人员抓获。公安人员当场从李文身上查获毒品5小包（经检验，共净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分）、作案用白色ViVO手机1部（电话号码135××××6631），从周标身上查获作案用黑色CHINAMOBILE手机1部（电话号码184××××9223）、人民币300元。归案后，周标如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李文、周标在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的物证，抓获、缴获经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单，通话详单、现场检测报告、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人李某,4、梁某,4、艾某,4的证言及辨认笔录，李文、周标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文、周标无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。周标归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控李文、周标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对李文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对周标判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，与李文、周标的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、违禁品甲基苯丙胺1.51克，作案工具电话号码1353179****的白色ViVO手机1部、电话号码1847583****的黑色CHINAMOBILE手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月十四日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 杨智婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02009号
罪犯罗岸，曾用名：罗世伟，男，汉族，生于1989年7月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯罗岸因盗窃罪于2006年3月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月29日刑满释放。后又因盗窃罪于2006年9月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月4日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2007年11月15日被奉节县人民法院判处拘禁六个月，2008年2月1日刑满释放。2008年8月29日，重庆市万州区人民法院作出（2008）万刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人罗岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2008年9月10日交付执行。该犯于2011年11月16日、2013年10月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗岸在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗岸在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯罗岸的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗岸在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗岸减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第56号
上诉人（原审被告）：姜峰，男，1973年2月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁立营，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨镇山，男，1944年9月17日出生，汉族，烟台昶昱矿业投资有限公司职工。
委托代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台昶昱矿业投资有限公司法律顾问。
上诉人姜峰因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜峰及其委托代理人梁立营，被上诉人杨镇山的委托代理人姜华到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第373号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第373号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年五月七日
代理书记员 张青晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民二初字第3017号
原告肖子河，男，1967年12月19出生，住广西横县。
委托代理人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人黄伟锋，该公司职员。
原告肖子河与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保险纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭绍伦、被告的委托代理人黄伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日21时00分，原告朋友邓照全驾驶员告所有的粤Ｙ×××××号小车由西向东行驶至桂丹路新南达电煲厂门口路段时，因转弯未让直行，与黎冠辉所驾驶的粤Ｙ×××××号小车发生碰撞的交通事故。原告在事故发生后随即拨打电话向交警及保险公司报案，经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理，并作出事故认定书，认定邓照全负事故全部责任。被告也在事故发生后对现场进行了拍照勘察，但一直没有出具核定结果，原告在事后向被告提出索赔申请，但被告一直不予赔偿。现请求法院判令被告：1、赔偿原告粤Ｙ×××××号小车损失修理费10182元以及粤Ｙ×××××号车损失修理费2780元，合计12962元。2、自2011年12月30日起，以第一项诉讼请求总金额为本金，按同期银行贷款利率计算至生效判决文书确定第一项诉讼请求付清之日起向原告支付利息。3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的粤Ｙ×××××号车损失修理费2780元，被告有异议，因无法确认粤Ｙ×××××号车的损失款项是由原告垫付。对原告起诉的粤Ｙ×××××号小车的损失金额及事实没有异议。根据保险条款，诉讼费用不应由被告承担。
原告提供以下证据证实其主张：原告身份证、行驶证，邓照全驾驶证，被告工商登记资料、组织机构代码证，交通事故认定书，保险单及保险条款，损失清单，电话清单，永昌营业执照及道路运输经营许可证，维修结算单及维修收据，粤Ｙ×××××行驶证。
被告在诉讼中没有证据提交。
经质证，被告对粤Ｙ×××××车的维修结算单及维修收据有异议，认为无法证实是由原告垫付该笔款项，对原告提供的其他证据没有意见，但认为应提供现场照片核实事故情况。
经审理，被告粤Ｙ×××××车的维修结算单及维修收据有异议，但没有提供证据反驳，因此本院认定原告提交的证据均真实，结合双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明如下法律事实：2009年8月12日，原告与被告签订保险合同，原告为其车牌号为粤Ｙ×××××轿车投保了机动车交通事故强制保险与商业保险，商业保险包括车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险及不计免赔险，保险期间自2009年8月14日零时起至2010年8月13日二十四时止。2009年12月1日21时许，原告朋友邓照全驾驶粤Ｙ×××××轿车与黎冠辉所驾驶的粤Ｙ×××××发生交通事故，经交警认定，邓照全在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告为维修粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××分别产生维修费10182元、2780元。被告一直不予赔偿，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告的粤Ｙ×××××车辆在保险期间发生碰撞事故，造成的损失有相关证据予以证明。该损失符合原告所购买的车辆损失险关于保险人负责赔偿的范围，被告对此维修费表示没有异议，因此，被告应予以赔偿。对粤Ｙ×××××车辆维修费2780元，根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告已向粤Ｙ×××××车车主赔偿，并持有相应付款凭证，被告虽有异议但没有证据加以反驳，故被告应予以赔偿。因原告支付车辆维修费后，长时间得不到被告的理赔，其请求利息合法有理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项12962元及从2011年12月30日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告肖子河；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取52.28元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一一年十二月十九日
书记员 李少明
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1737号
原告曾某某。
法定代理人曾友亮，系原告父亲。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告沈某某，男。
法定代理人沈丽晖，系被告父亲。
本院于2013年12月11日受理原告曾某某与被告沈某某身体权、健康权纠纷一案后，原告曾某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年一月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第593号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尤某。因本案于2014年3月27日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日晚上，被告人尤某饮酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的小型汽车沿杭州市萧山区靖江街道和顺村村道由南向北行驶，当晚23时许，当其驾车行驶至萧山区靖江街道和顺村5组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尤某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
另查明：被告人尤某被查获后如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果，机动车查询信息复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证据制作说明；案发经过，情况说明；被告人尤某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尤某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月三日
书记员 王利琴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终662号
上诉人（原审原告）杨振法，男，1967年11月12日出生，汉族，住浚县。
上诉人（原审原告）陈新彦，女，1971年10月2日出生，汉族，住浚县，系杨振法之妻。
二上诉人委托代理人王学方，浚县浚州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浚县人民政府，住所地：浚县黎阳路中段路北。
法定代表人王军，县长。
委托代理人卢文，浚县人民政府工作人员。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
上诉人杨振法、陈新彦因诉浚县人民政府征收补偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨振法及委托代理人王学方，被上诉人浚县人民政府的委托代理人卢文、池玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，杨振法、陈新彦的诉讼请求有两项，一审法院仅对第2项诉讼请求作出判决，而对第1项撤销浚县人民政府“大海线改建工程小河段拆迁告知书”和“关于埽头村杨振法葡萄大棚拆除有关问题的说明”的诉讼请求未作裁决，遗漏了诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤行初字第20号行政判决；
二、本案发回鹤壁市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭敬涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执628号
被执行人江正彬,男,1974年7月18日出生,汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2016）川1528刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528刑初14号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1695号
罪犯杨波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，被告人杨波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日以（2014）渝高法刑执字第00072号刑事裁定，对罪犯杨波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1447号
原告王凤琴，女，1962年9月25日出生。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂托克旗电力有限责任公司。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人张健，该公司综合部副部长。
本院在审理原告王凤琴与被告鄂托克旗电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告鄂托克旗电力有限责任公司起�的申请。
本院认为，原告王凤琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回对被告鄂托克旗电力有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王凤琴负担。
审判员 米云堂
二〇一五年十一月二日
书记员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3816号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。
法定代表人裘国强。
被执行人杨强华，男，1972年11月12日出生，住义乌市。
被执行人黄君，女，1974年2月15日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民特134号裁定书，于2017年6月22日10时至2017年6月23日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨强华、黄君共同所有的坐落于义乌市四季路96号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c001831**号、c001831**号,土地证号：义乌国用（2014）第004-069**号]，2017年6月23日王巧红（身份证号码4）以834万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对原被执行人杨强华、黄君共同所有的坐落于义乌市四季路96号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c001831**号、c001831**号,土地证号：义乌国用（2014）第004-069**号]的查封；
二、杨强华、黄君共同所有的坐落于义乌市四季路96号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c001831**号、c001831**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-069**号]的所有权及相应的其他权利归买受人王巧红（身份证号码：）所有。义乌市四季路96号的房地产的财产权自本裁定送达买受人王巧红时起转移。
三、买受人王巧红可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年七月六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017)浙0782执3816号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨强华、黄君申请实现担保物权纠纷一案，我院作出（2017)浙0782执3816号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2016）浙0782民特134号民事裁定书中对原被执行人杨强华、黄君共同所有的坐落于义乌市四季路96号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c001831**号、c001831**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-069**号]的查封，若有轮候查封亦一并解除；
二、协助将义乌市四季路96号的房地产的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人王巧红（身份证号码：330725198004200244）名下。注销证号为：义乌房权证北苑字第c001831**号、c001831**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2014）第004-06930号国有土地使用权证；注销证号为浙（2016）义乌市不动产证明第0004805号他项权证。
附:执行裁定书一份
二0一七年七月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3816号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。
法定代表人裘国强。
被执行人杨强华，男，1972年11月12日出生，住义乌市。
被执行人黄君，女，1974年2月15日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民特134号裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨强华、黄君共同所有的坐落于义乌市四季路96号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c001831**号、c001831**号,土地证号：义乌国用（2014）第004-069**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永庆
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第138号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月26日3时许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为粤DML3**的东南牌小轿车，途经潮南区峡山街道广祥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单、酒精测试现场及涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明及证实材料，胪岗派出所户籍证明及证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果，证人吴某杰的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2189号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张树君，男，生于1959年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告张木雷，男，生于1984年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张树君、张木雷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告张树君、张木雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张树君由被告张木雷担保，于2010年11月22日从原告处借款10000元，借款到期日为2011年11月21日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金7039.98元及利息。
被告张树君、张木雷在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张树君于2010年11月22日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人张树君提供借款10000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告张木雷为该借款提供最高保证额为10000元的连带责任保证。2010年11月22日借款人张树君自原告处贷出10000元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年11月21日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告张树君存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年2月21日扣860元，2012年3月21日扣0.01元，2012年4月19日扣200元，2012年11月8日扣140元，2012年11月20日扣100元，2012年11月28日扣135元，2013年1月31日扣1375元，2013年3月21日扣0.01元，2013年11月5日扣150元，尚欠本金7039.98元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张树君未按合同约定履行还款义务，被告张木雷未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张树君、张木雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树君于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金7039.98元及相应利息（应计利息自2010年11月22日起至2011年11月21日止，以借款本金10000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月22日起至2012年2月21日止以借款本金10000元为基数，自2012年2月22日起至2012年3月21日止以借款本金9140元为基数，自2012年3月22日起至2012年4月19日止以借款本金9139.99元为基数，自2012年4月20日起至2012年11月8日止以借款本金8939.99元为基数，自2012年11月9日起至2012年11月20日止以借款本金8799.99元为基数，自2012年11月21日起至2012年11月28日止以借款本金8699.99元为基数，自2012年11月29日起至2013年1月31日止以借款本金8564.99元为基数，自2013年2月1日起至2013年3月21日止以借款本金7189.99元为基数，自2013年3月22日起至2013年11月5日止以借款本金7189.98元为基数，自2013年11月6日起至本判决生效之日止以借款本金7039.98元为基数，均按月利率8.80333‰加收百分之五十计算）。
二、被告张木雷对上述借款本金及利息在10000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 红
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2214-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：许明、刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：李龙飞，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：张秀美，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人李龙飞、张秀美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李龙飞、张秀美应偿还申请执行人借款本金1045822.75元和利息、滞纳金、手续费，并承担案件受理费16317元、保全费5000元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月11日向两被执行人发出限期执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询两被执行人名下的财产情况，除已查封被执行人李龙飞名下的粤A×××××路虎牌小型越野客车一辆及轮候查封被执行人李龙飞、张秀美共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑翠泉畔35号、60号房屋外，发现被执行人张秀美名下有广州市中山五路193-215号起义路283-299号百汇广场4楼439号铺一间，但上述房屋产均被其它法院查封。因小汽车下落不明，且房屋被其它法院查封，故上述财产均暂无法处理。除此，无发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产线索，除已查封被执行人李龙飞名下的小汽车及轮候查封被执行人李龙飞、张秀美共有的位于佛山市顺德区的房屋外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人车辆的下落及其它可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2214号案的本次执行。
在终结本次执行期间，如发现终结本次执行的情形消失，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年六月十七日
书记员 张国华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5203号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇，该分理处主任。
委托代理人：李林，原告单位员工。
被告：查培德，男，1963年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分里处诉被告查培德金融借款合同纠纷一案后，于2016年11月23日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5203号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：何奇，该分理处主任。委托代理人：李林，原告单位员工。被告：查培德，男，1963年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分里处诉被告查培德金融借款合同纠纷一案后，于2016年11月23日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月十一日书记员  汪 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4764号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，公司董事长。
委托代理人：夏良富，朱志刚，公司员工。
被告：雷正波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：许静，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：饶兴兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）诉被告雷正波、许静、饶兴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人夏良富、朱志刚到庭参加诉讼，被告许静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告雷正波、饶兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾翠屏农商行诉称：被告雷正波于2013年9月13日与原告下属思坡支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额8万元，月利率10.50‰，期限自2013年9月13日至2014年9月1日，同日，原告与被告饶兴兵签订《个人保证合同》，约定由饶兴兵对上述债务提供连带责任担保。被告雷正波、许静系夫妻。借款到期后，被告仍差欠原告本金8万元及2013年9月13日至2015年7月3日的利息、复利25613.86元及2015年7月3日至债权实现日止的利息和复利。经原告多次催收，三被告仍拒绝还款。请求法院判决：1、被告雷正波、许静清偿借款本金8万元和从2013年9月13日至债权实现日止的利息、复息；2、被告饶兴兵对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告雷正波、许静、饶兴兵未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司思坡支行与被告雷正波签订《个人借款合同》，主要约定：被告雷正波借款8万元用于借新还旧，借款期间自2013年9月13日至2014年9月1日，月利率10.50‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。贷款按日结息，日利率＝月利率／30＝年利率／360。如果甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告饶兴兵（甲方）与翠屏农商行思坡支行（乙方）签订《个人保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，三被告未按约定偿还借款，至今尚欠借款本金8万元及从2013年9月13日至2015年7月3日的利息、复利25613.86元。
2014年2月27日，被告雷正波、许静离婚，上述贷款产生于二被告婚姻关系存续期间。
另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发（2011）10号文件载明根据川银监复（2011）185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行思坡支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《个人借款合同》，《个人保证合同》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行思坡支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。
翠屏农商行思坡支行与被告雷正波签订的《个人借款合同》、与被告饶兴兵签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告依约向被告雷正波发放了贷款，该贷款产生于被告雷正波、许静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告雷正波、许静按照约定偿还借款本息。原告诉请雷正波、许静偿还借款本金8万元及自2013年9月13日起至实现债权之日止的利息、复利，其提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告雷正波、许静于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金8万元及支付原告利息、复息，计算方法为：利息以8万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2013年9月13日至2015年7月3日的利息、复利为25613.86元，从2015年7月4日起至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率15.75‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。原告诉请被告饶兴兵对上述债务承担连带偿还责任，符合《个人保证合同》的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雷正波、许静于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元并支付利息及复利（计算方法为：利息以8万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2013年9月13日至2015年7月3日的利息、复利25613.86元，从2015年7月4日起至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率15.75‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。）
二、被告饶兴兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告雷正波、许静、饶兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告雷正波、许静、饶兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 曹 静
人民陪审员 赵晓英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨象婷