广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第7号
原告：陈广袖，男，汉族，1983年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇。
原告：陈雷滔，男，汉族，1999年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇。
法定代理人：陈川，男，汉族，1953年8月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇，系原告陈雷滔的父亲。
以上原告的委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市廉城。
被告：邹汉营，男，汉族，1968年4月13日出生，广东省吴川市人，住吴川市塘缀镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：湛江市开发区。
负责人：刘志刚，公司总经理。
委托代理人：罗定辉，公司职员。
原告陈广袖、陈雷滔诉被告邹汉营、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷滔的法定代理人陈川到庭，原告陈广袖、陈雷滔的委托代理人叶军到庭，被告中华联合保险公司的委托代理人罗定辉到庭。被告邹汉营经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告邹汉营驾驶桂KL73**号中型特殊结构货车，从廉江往安铺方向行驶，23时50分，行至X680线横山镇铺洋排岭路口右转弯时，与同向由原告陈广袖驾驶的二轮摩托车（搭载陈雷滔）相撞，造成原告陈广袖、陈雷滔受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹汉营负事故的主要责任，原告陈广袖负事故的次要责任，陈雷滔无责任。事故发生的当日，原告陈广袖、陈雷滔被送到解放军一九六医院住院治疗。原告陈广袖经医院诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、左股骨外髁开放性撕脱骨折；3、左手第3掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。至2013年12月15日，原告陈广袖住院了23天（未出院，还需继续住院治疗），用去医疗费24060.99元，并由此产生相关的费用有：误工费1244.14元（按年收入19744元，住院23天计算）；1610元（按当地护工70元／天，住院23天计算）；伙食补助费1150元（按50元／天，住院23天计算）；交通费500元；营养费1000元；合计29565.13元。原告陈雷滔住院13天，用去医疗费4432元，并由此产生相关的费用有：护理费910元（按当地护工70元／天，住院13天计算）；伙食补助费650元（按50元／天，住院13天计算）；交通费500元；营养费500元；合计6992元。两原告损失合计36557.13元。原告陈广袖伤势严重，需继续住院治疗，但因家庭贫困，无法交付高额医疗费，曾多次要求被告支付医疗费，但遭到拒绝。依照有关法律规定，原告有请求法院判令被告赔偿原告因本案交通事故造成经济损失的权利。经查，肇事车桂KL73**号中型特殊结构或者在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交通事故责任强制险。且事故发生在保险期限内，依照有关法律规定，原告的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在赔偿限额内赔付给原告，不足部分由被告邹汉营负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告陈广袖29565.13元；2、判令被告赔偿原告陈雷滔6992元；3、判令被告邹汉营赔偿两原告在保险公司承担责任之外的损失；4、由被告承担本案诉讼费用。
两原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据8无原件核对，其余证据均有原件核对）：
陈川、陈雷滔身份证，证明原告陈雷滔及其法定代理人的身份情况。
中国人民解放军第一九六医院诊断证明书、出院证，证明原告陈雷滔的住院治疗情况。
中国人民解放军第一九六医院医疗费发票及费用明细清单，证明原告陈雷滔住院治疗的费用。
陈广袖身份证、户口簿，证明原告陈广袖的主体身份和户籍情况。
中国人民解放军第一九六医院诊断证明书，证明原告陈广袖的住院治疗情况。
中国人民解放军第一九六医院费用明细清单，证明原告陈广袖的住院治疗至2013年12月15日共用去医疗费24060.99元。
道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分。
机动车销售发票、出厂合格证，证明原告陈广袖驾驶的车辆的情况。
被告邹汉营没有答辩。
被告邹汉营向本院提供的证据有（有原件核对）第一九六医院预交金凭据一份。
被告中华联合保险公司辩称：一、标的车桂KL73**在我司仅购买交强险。二、两原告已用的医疗费请求法院核实，被保险人是否有垫付医疗费。三、陈广袖：误工费按农村户口标准计算，护理费按50元／天，住院伙食补助费无异议，交通费无证据清单，营养费过高。四、陈雷滔：根据其病情，无需护理费，故不支持护理费；交通费无证据清单，仅13天，过高；营养费也无需，不支持。五、诉讼费我司不承担，根据机动车辆交强险条款责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告中华联合保险公司没有提供证据。
经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告的证据均无异议；对被告邹汉营的证据无异议。原告对被告邹汉营的证据无异议。
经审理查明：2013年11月23日，被告邹汉营驾驶粤桂KL73**号中型特殊结构货车从廉江往安铺方向行驶，23时50分，行至X680线横山镇铺洋排岭路口右转弯时，与同向由原告陈广袖驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告陈雷滔）相撞，造成两车损坏，陈广袖、陈雷滔受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2013年12月3日作出廉公交认字（2013）第704号《道路交通事故认定书》，认定被告邹汉营负事故的主要责任，原告陈广袖负事故的次要责任，原告陈雷滔无责任。
事故发生次日（即2013年11月24日），原告陈广袖、陈雷滔均被送到中国人民解放军第196医院治疗。原告陈广袖自2013年11月24日至2013年12月15日共22天的医疗费为24060.99元，第196医院2013年12月16日出具的诊断证明书载明：“1、左髌骨开放性骨折；2、左股骨外髁开放性撕脱骨折；3、左手第3掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、继续住院治疗；2、出具证明。”原告陈雷滔住院至2013年12月5日出院止共12天，共用医疗费4432元，其诊断证明书载明：“1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。”事故发生后，被告邹汉营为原告陈广袖垫付了2000元。
被告邹汉营驾驶的桂KL73**号中型特殊结构货车登记车主是被告邹汉营。该车辆在被告中华联合保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，两原告均为农业性质户口。
此外，根据两原告的申请，本院作出（2014）湛廉法民一初字第7号《民事裁定书》，裁定对被告邹汉营驾驶的桂KL73**号中型特殊结构货车进行扣押。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2013）第704号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告邹汉营承担事故的主要责任，原告陈广袖承担事故的次要责任，原告陈雷滔无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈广袖自2013-11-24至2013-12-15的损失有：
1、医疗费24060.99元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告自2013-11-24至2013-12-15的医疗费为24060.99元。
2、护理费1540元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告一人护理，计22天，护理费为70元／天×22天×1人＝1540元。
3、住院伙食补助费1100元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计22天，50元×22天＝1100元。
4、误工费1190.05元。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有证据证明其收入情况，按广东省2013年“农、林、牧、渔业”收入19744元／年计22天，为19744元／年÷365天×22天=1190.05元。
5、交通费500元。原告请求交通费，虽不能提供证据证实，但该笔费用确实实际发生，对原告请求的交通费本院酌情支持500元。
原告请求营养费1000元，但无医嘱加强营养，对该项请求本院不予支持。
综上，原告陈广袖的以上五项损失合计28391.04元。
依照上述法律规定及适用标准，原告陈雷滔的损失有：医疗费4432元、护理费70元／天×12天×1人=840元、住院伙食补助费50元／天×12天=600元、营养费10元／天×12天=120元、交通费500元，合计6492元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本次交通事故造成原告陈广袖的损失共计28391.04元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费24060.99元、住院伙食补助费1100元，合计25160.99元；属于交强险死亡伤残限额项下的赔偿项目包括护理费1540元、误工费1190.05元、交通费500元，合计3230.05元。原告陈雷滔的损失共计6492元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4432元、住院伙食补助费600元、营养费120元，合计5152元；属于交强险死亡伤残限额项下的赔偿项目包括护理费840元、交通费500元，合计1340元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”参照原告陈广袖和陈雷滔确定的赔偿项目及金额，确定医疗费10000元赔偿限额按0.83：0.17比例分配，即原告陈广袖8300元、陈雷滔1700元。两原告属于交强险死亡伤残限额项下的赔偿项目合计为4570.05元，未超过交强险死亡伤残限额110000元，由被告中华联合保险公司在该限额内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告陈广袖11530.05元，应赔偿原告陈雷滔3040元。原告陈广袖的损失属于保险赔付不足的部分为16860.99元（25160.99-8300），被告邹汉营承担事故的主要责任，应赔偿原告陈广袖11802.69元（16860.99×70%），扣减其已垫付的2000元，被告邹汉营尚应赔付原告陈广袖9802.69元。原告陈雷滔的损失属于保险赔付不足的部分为3452元（5152-1700），被告邹汉营承担事故的主要责任，应赔偿原告陈雷滔2416.40元（3452×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔付人民币11530.05元给陈广袖。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔付人民币3040元给原告陈雷滔。
三、限被告邹汉营于本判决生效后十日内赔付人民币9802.69元给原告陈广袖。
四、限被告邹汉营于本判决生效后十日内赔付人民币2416.40元给原告陈雷滔。
五、驳回原告陈广袖、陈雷滔的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告邹汉营负担235元，原告陈广袖、陈雷滔负担122元；诉讼保全费386元，由被告邹汉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。