广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10102号
原告：张月婵，女，1950年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：杜永杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：杜永针，男，1984年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**号永愉花园酒店*楼。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张月蝉与被告杜永杰、杜永针、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张月蝉的委托代理人王启星，被告杜永杰、被告平安保险广州市花都支公司到庭参加了诉讼。被告杜永针未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月蝉诉称：2016年2月14日20时52分，被告杜永杰驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿S118线北侧路面慢车道由东往西行驶至花东镇朝阳路口，在前方交通信号灯黄灯闪烁时依然通过路口，遇原告张月婵不按照交通信号灯及不行走人行横道沿S118线南侧路面由南往北步行通过路口，结果双方避让不及发生碰撞，造成原告张月婵受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告杜永杰承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间2016年2月14日至5月7日，共住院83天，经诊断为：1、右侧颞叶、双侧额叶挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧颞部头皮血肿；4、左侧脸部皮肤挫裂伤术后；5、右侧耳廓挫伤；6、四肢多处软组织挫伤；7、高血压病。出院医嘱：1、出院后继续神经外科专科门诊随诊治疗；2、注意休息、合理饮食；3、带药治疗。2016年8月16日经中山大学法医鉴定中心鉴定为四级伤残、部分护理依赖。涉案车辆粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告平安保险广州市花都支公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故此为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险广州市花都支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失625967元；2、被告杜永杰、杜永针对超出保险范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杜永杰答辩称：一、对本案交通事故认定书中认定的事故经过及责任的认定均没有异议；二、事故发生时，我是粤Ａ×××××号牌小型轿车的司机，登记车主是杜永针，我与杜永针是兄弟关系，该车属于家庭用车。该车辆在被告平安保险广州市花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；三、事故发生后，我支付了原告的住院医疗费47000，护理费6000元和护理用品费560元，我方要求该费用应在本案中一并处理。四、对原告各项诉请的意见与保险公司的意见一致。
被告平安保险广州市花都支公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号牌小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、对医疗费，我司已垫付了1万元，请法庭核实其他被告的垫付情况；2、对残疾赔偿金没有异议；3、精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担同等责任，本次事故造成原告四级伤残，精神损害抚慰金不应超过42000元；4、护理依赖，原告是部分护理依赖，事发时，原告已经66岁，我司认为出院后的护理费按40元/天计算为宜，护理年限不超过5年；5、对住院护理费，因住院私人护理费与第5项主张的项目重复，不予认可；6、住院伙食补助费没有异议；7、护工费没有计算依据，营养费没有医嘱加强营养，请法庭酌定。8、评残费没有异议；9；交通费请法庭酌定。
经审理查明：张月蝉诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定杜永杰承担事故的同等责任，张月蝉承担事故的同等责任。
张月蝉受伤后，被送往广州市花都区人民医院住院治疗4683天。出院经诊断为：1、右侧颞叶、双侧额叶挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧颞部头皮血肿；4、左侧脸部皮肤挫裂伤术后；5、右侧耳廓挫伤；6、四肢多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后继续神经外科专科门诊随诊治疗；2、注意休息、合理饮食；3、带药治疗。张月蝉自缴了住院医疗费43124元、门诊医疗费3887.8元。另杜永杰支付了张月蝉住院医疗费47000元、平安保险广州市花都支公司垫付了医疗费10000元。
出院后，张月蝉经中山大学司法鉴定中心对其的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定为：1、张月蝉因交通事故造成的伤残等级为四级；2、张月蝉属部分护理依赖。为此。张月蝉用去伤残鉴定费为3300元。
张月蝉为广州市花都区居民家庭户口。事故发生时张月蝉年满66周岁。诉讼中，张月蝉主张事故发生后由其儿子江炳满请假护理，故护理费按江炳满的误工费计算。事故发生前江炳满在广州市花都区花东新伟业电脑服务部工作，每月工资为3000元。为此，提供了工作证明佐证。
诉讼中，张月蝉主张住院期间雇请护工陪护支付护理费8140元。出院后，雇请护工进行护理支付了护理费12494元。为此，提供了陈育珍及广州市花都区东方护理中心出具的收据佐证。
杜永杰是肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机，杜永针是车主，杜永杰与杜永针是兄弟关系，肇事车辆为家庭用车。该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任，含不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。另，事故发生后，杜永安还支付了张月蝉护理费6000元、护理用品费560元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，机动车驾驶员杜永杰承担事故的同等责任，行人张月蝉承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。因肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故张月蝉的损失应由平安保险广州市花都支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内按杜永杰在本次事故的责任承担60%的民事赔偿责任。另因张月蝉未能证明肇事车辆的车主杜永针在本次事故中存在过错，故其主张杜永针对其损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
张月蝉的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为104011.8元（其中张月蝉自缴47011.8元、杜永杰垫付了47000元，平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。
2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间83天为8300元。
3、护理费：张月蝉主张住院期间既由儿子陪护又雇请护工陪护，因其未能提供证据证明住院期间需2人陪护，故对张月蝉该主张，本院不予支持。本院认为住院期间的护理费按其儿子江炳满的误工费计算为宜，故住院期间的护理费计算为8300元（3000元/月÷30日×83天）。张月蝉主张出院后仍需部分护理，提供鉴定结论书佐证，本院予以采信。参照按本地护工人员的护理报酬80元/天的标准，结合张月蝉需部分护理依赖的情况，本院认为出院后的护理费按50元/天计算为宜，护理期限暂计5年，即出院后的护理费计为91250元。至于张月蝉主张出院后雇请护工已支付的护工费12494元，该费用属于重复主张出院后的护理费，本院不予支持。故本案中护理费合计99550元。
4、营养费：事故造成张月蝉四级伤残，且造成脑部严重受伤，故张月蝉要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定2000元。
6、交通费，张月蝉虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到张月蝉就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，张月蝉主张交通费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定1000元。
8、残疾赔偿金：张月蝉为广州市花都区居民家庭户口，故张月蝉要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。经查明，本案一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，事故造成张月蝉四级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为340620.56元（34757.2元/年×14年×70%）。
9、精神损害抚慰金：事故造成张月蝉四级伤残，给其造成较大精神上的损害，故张月蝉要求精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以采纳。但因张月蝉在本次事故中负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为42000元。
10、伤残鉴定费：凭据计算为3300元。
11、护理用品费：事故发生后，杜永杰垫付了张月蝉护理用品气垫床的费用560元，本院予以采纳。
张月蝉上述第1项医疗费损失104011.8元，已包含了平安保险广州市花都支公司垫付的10000元，故平安保险广州市花都支公司无需在交强险医疗费限额内赔偿给张月蝉，即本案中超出交强险部分的医疗费为94011.8元，由杜永杰承担60%的赔偿责任为56407.08元；上述第2-11项损失合计497330.56元，由平安保险广州市花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张月蝉110000元（含精神损害抚慰金42000元），超出交强险部分387330.56元，由杜永杰承担60%的赔偿责任为232398.33元。综上，平安保险广州市花都支公司在交强险赔偿张月蝉110000元，超出交强险部分合计288805.41元，扣减杜永杰已垫付的费用53560元，余款元235245.41元由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给张月蝉。事故发生后，杜永杰垫付的费用由其自行向平安保险广州市花都支公司理赔。
杜永针经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告张月蝉赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告张月蝉赔偿235245.41元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告张月蝉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由原告张月蝉负担4512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担5548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 张绍针
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁欣妮