河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2728号
原告：张换素，女，1964年3月24日生，汉族，住赵县。
原告：常某，男，1987年5月1日生，汉族，住赵县。
原告：常泽麟，男，汉族，2012年12月20日生，住赵县。
法定代理人：常某，系常泽麟之父。
三原告委托诉讼代理人：常进龙，1988年6月1日出生，住赵县，系原告张换素之子、常某之弟、常泽麟叔叔。
三原告委托诉讼代理人：张海良，石家庄市鑫源机械有限公司推荐代理人。
被告：张建存，男，汉族，1985年2月28日生，住赵县。
被告：元氏县大汇运输有限公司，住所地元氏县107国道321公里东行50米路北，统一社会信用代码911301326785216781。
法定代表人：王胜辉，任公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王少飞，元氏县大汇运输有限公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。统一社会信用代码91130000777722117C。
法定代表人：程国军，经理。
委托诉讼代理人：时嘉，公司职工。
原告张换素、常某、常泽麟与被告张建存、元氏县大汇运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换素、常某、常泽麟的委托代理人常进龙、张海良、被告张建存、元氏县大汇运输有限公司（简称大汇公司）、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（简称安邦保险）委托诉讼代理人时嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换素向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失5万元，并负担本案诉讼费用。庭审时，又将诉讼请求增加至8万元。其事实与理由：2017年9月28日20时5分许，被告张建存驾驶登记在被告元氏县大汇运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂牵引车沿赵辛线由南向北行驶至中冯道口时与原告常某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载原告张换素、常泽麟）由东向西行驶时发生交通事故，造成原告张换素、常泽麟受伤、两车受损。此事故经赵县公安交通警察大队认定：张建存负事故全部责任，三原告无责任。原告因该事故造成的伤情在医院住院治疗，被告仅负担了部分医药费用，对原告的其他损失至今协商未果。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和100万元商业险，且不计免赔，保险公司对原告负有直接赔偿义务。原告的损失经多次与被告协商理赔，至今不能足额理赔，形成诉讼。
被告张建存和被告大汇公司辩称，事故车辆在安邦保险投保交强险和一份100商业险不计免赔，要求安邦保险公司赔偿。
被告安邦保险辩称，在查明驾驶员驾驶证、行驶证等相关证件合理合法的情况下，同意在交强险限额内赔付原告方合理合法的损失，超出交强险限额的按照责任比例承担。
经审理查明：2017年9月28日20时5分许，被告张建存驾驶登记在被告元氏县大汇运输有限公司名下的的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂牵引车（简称责任车辆），沿赵辛线由南向北行驶至中冯道口时，与原告常某驾驶的由东向西行驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载原告张换素、常泽麟）发生交通事故，造成原告张换素、常泽麟受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张换素于2017年9月28日至2017年10月30日在赵县人民医院（简称赵县医院）住院治疗，共住院32天。赵县医院入院记录“入院诊断”及“出院诊断”显示：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双侧创伤性湿肺、脑震荡、3╀7、8牙齿脱落等。原告常泽麟于2017年9月28日至2017年10月16日在赵县医院住院治疗，共住院18天。赵县医院入院记录“入院诊断”及“出院诊断”显示：头外伤。原告常某于于2017年9月28日在赵县医院检查后未住院。2017年10月2日，赵县公安交通警察大队出具事故认定书认定：张建存负事故全部责任，张换素、常某、常泽麟无责任。责任车辆在安邦保险投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理期间，本院委托相关鉴定机构对张换素的“三期”和常某的车损进行司法鉴定。2017年10月28日，元氏司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：“张换素误工期120日、护理期69日、营养期60日”；2017年12月20日，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》：“冀Ａ×××××的车辆损失金额为10000元”。
原告张换素主张的损失有：医疗费15933.59元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费12720元、护理费16713元、交通费2000元，鉴定费600元，以上共计54166.59元；原告常泽麟主张的损失有：医疗费3757.32元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费2034元，以上共计8491.32元。原告常某主张的损失有：车损10000元、鉴定费2000元、医药费198.8元，以上共计12198.8元。
为证明上述损失，原告张换素、常某、常泽麟提交了下列证据：交通事故认定书一份、以证实在此事故中被告张建存负全部责任，三原告无责任；赵县医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单、赵县医院的收费票据，证明事故发生后原告张换素、常泽麟住院期间花费的医疗费情况、常某花费的检查费情况；提交原告张换素单位营业执照复印件、工资证明、停发工资证明，证明事故发生之前原告每天的工资收入情况及产生的误工费等损失情况；提交护理人单位营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表、停发工资证明、纳税证明，证明护理费情况；提交司法鉴定意见书，证明事故发生以后原告的误工期、护理期、营养期天数和原告的误工费、护理费、营养费损失；提交公估报告，以证明原告的车损情况；提交鉴定费、评估费票据，欲证明鉴定费和评估费情况。
对原告要求赔偿的损失及提交的证据，被告张建存、大汇公司质证称同保险公司意见。
对原告张换素主张的损失及提交的证据，被告安邦保险质证认为：对事故认定书无异议。对医疗费票据无异议，需扣除非医保用药；对住院伙食补助时间为32天，同意按照住院期间天数每天按照50元计算；对营养费根据伤者伤情同意赔付张换素每天30元的营养费，计算30天；对证据误工费认可45天，标准按照原告提供的工资表，在核实其工作真实的情况下，按照每月基本工资2600元给予误工费；对护理费仅同意一人护理，护理时间认可30天，且需要护理人常进龙提供护理期间的工资流水；对交通费认可200元。
对原告常泽麟主张的损失及提交的证据，被告安邦保险质证认为：对医疗费发票上记载的姓名不一样，需要改正；对住院伙食补助费同意住院期间每天50元；对营养费不同意常泽麟营养费申请；对护理费同意一人护理，同意7天，同意常某每月工资2600元计算护理费，需要提供常某由于护理产生的误工证明；对劳动合同需到公司审核是否属实。
对原告常某主张的损失及提交的证据，被告安邦保险质证认为：对车损巩固数额有异议，公估损失金额过高，以我司定损金额为准；对评估费我公司不予承担；对检查费票据由于事故认定书未注明常某有人伤损失，不承担常某的检查费用。
本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。
原告张换素主张医药费医疗费15933.59元，被告无异议，提出需扣除非医保用药，但未提交证据证明有非医保用药，故对张换素的医药费本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3200元，被告对时间无异议，但主张按照每天50元给付，对该主张本院不予支持，确认住院伙食按照河北省国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，住院伙食补助为3200元；原告主张营养费3000元，被告认为根据伤者伤情同意赔付张换素每天30元的营养费，计算30天。原告的三期鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构依据相关标准作出，本院予以采信，酌定营养费按照每天50元、共计60天计算，营养费为3000元。原告主张误工费12720元，被告抗辩误工费认可45天，标准按照原告提供的工资表，在核实其工作真实的情况下，按照每月基本工资2600元给予误工费。本院认为，原告提交的石家庄鑫源机械有限公司营业执照、事发前三个月的工资表、停发工资证明以及劳动合同，可以证明原告的工资收入及误工损失，被告关于按照误工45天、每月2600元基本工资支付的主张无据，本院不予支持；本院确认原告的误工按照司法鉴定意见120天，根据其事发前三月的平均工资计算，其误工损失为12659.34元（每月工资3200元×3÷91天×120天）。原告主张护理为两人护理，护理费护理费共计16713元。被告安邦保险仅同意一人护理，护理时间认可30天，且需要护理人常进龙在提供护理期间的工资流水。经查，原告张换素住院“长期医嘱”显示，陪护二人，执行期间自2017年9月28日至10月30日，被告安邦保险要求原告提供护理人护理期间的工资流水的要求无据，对该抗辩本院不予支持。确认护理费按照护理人郑梦护理32天，护理费3568.17元〔（6月工资3412.12元＋7月工资3272.73元＋8月工资3462.12元）÷91天×32天〕、护理人常进龙护理60天，护理费13273.32元〔（6月工资6868.4元＋7月工资6631.4元＋8月工资6631.4元）÷91天×32天〕，护理费共计16841.49元。原告主张交通费（含常泽麟交通费）2000元、被告安邦保险认可200元。本院结合二原告的住院时间、治疗医院与居住地间的距离及往来次数等因素，酌定原告张换素交通费为800元、常泽麟交通费400元，共计1200元。原告主张鉴定费600元，被告安邦保险主张系间接损失不认可。司法鉴定是查清案情所必须，鉴定费系原告因本次交通事故造成的经济损失，故该主张本院予以支持。
原告常泽麟主张医疗费3757.32元，被告安邦保险无异议，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费每天100元、18天共计1800元，被告安邦保险同意住院期间每天50元，同支持张华素理由，本院确认原告住院伙食补助费1800元。原告主张营养费每天50元18天共计900元，被告安邦保险不同意常泽麟营养费申请。原告因交通事故住院，治疗中加强营养符合医学规律，故对原告的主张本院予以支持，确定营养费为900元。原告主张护理费2034元。被告安邦保险同意一人护理，同意7天，同意常某每月工资2600元计算护理费，需要提供常某由于护理产生的误工证明。同支持张换素护理费的理由，对安邦保险的该主张不予支持，确认护理人常某护理费为2017.58元〔（6月工资3400元＋7月工资3400元＋8月工资3400元）÷91天×18天〕。
原告常某主张车损10000元，被告安邦保险认为公估损失金额过高，以我司定损金额为准。公估报告系原被告共同选定、本院委托的司法鉴定机构所作，对该鉴定结论本院予以采信，故确定原告的车损为10000元。原告主张评估费2000元，被告安邦保险认为评估费我公司不予承担。同支持张换素鉴定费的理由，本院对安邦保险的该抗辩不予支持，对原告车辆评估费2000元予以确认。原告主张医疗费198.8元，被告安邦保险抗辩事故认定书未注明常某由人伤损失，不承担常某的检查费用。原告常某系本次事故中受损车辆的司机，也在车祸中受伤，到医院检查伤情符合情理，故对原告的主张予以支持，确认原告的医疗费为198.8元。
综上，本院确认原告张换素的各项损失如下：医疗费15933.59元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费12659.34元、护理费16841.49元、交通费1200元、伤残鉴定费600元，上述各项费用53434.42元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费22133.59元、护理费、交通费、误工费30700.83元、鉴定费600元）；原告常泽麟的损失如下：医疗费3757.32元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费2017.58元，上述各项费用8474.9元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费6457.32元，护理费2017.58元）；原告常某的损失如下：车损10000元、医药费198.8元、评估费2000元，上述各项费用12198.8元。根据赵县交警大队出具的事故责任认定书，本院确认张建存负事故的全部责任，张换素、常泽麟、常某不负事故责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告张换素、常泽麟、常某的损失，首先应当由被告安邦保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告安邦保险在第三者责任险责任限额内予以赔偿。据此，被告安邦保险应在承保的交强险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告张换素、常泽麟、常某医药费10000元（三原告按照80.11%、18.89%、1%的比例分配，其中张换素8011元、常泽麟1889元、常某1元），在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告张换素护理费、交通费、误工费30700.83元，赔偿原告常泽麟护理费2017.58元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告常某车损2000元。原告张换素剩余医药费、住院伙食补助费、营养费14122.59元及鉴定费600元共计14722.59元、常泽麟剩余医药费、住院伙食补助费、营养费4568.32元、原告常某剩余医药费197.8元、剩余车损8000元、评估费2000元，由被告安邦保险在第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告张换素、常泽麟、常某。庭审中被告张建存称为原告张换素、常泽麟垫付医药费15000元，原告认可，应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内，赔偿原告张换素医药费8011元、护理费、交通费、误工费30700.83元，在机动车商业险责任限额范围内赔付原告张换素医药费、住院伙食补助费、营养费等损失14722.59元，上述损失共计人民币五万三千四百三十四元四角二分（￥:53434.42）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内，赔偿原告常泽麟医药费1889元、护理费2017.58元，在机动车商业险责任限额范围内赔付原告常泽麟医药费、住院伙食补助费、营养费等损失4568.32元，上述损失共计人民币八千四百七十四元九角整（￥:8474.90）。
三、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内，赔偿原告常某医药费1元、车辆损失2000元，在机动车商业险责任限额范围内赔付原告常某医药费197.8元、车辆损失8000元、评估费2000元，上述损失共计人民币一万二千一百九十八元八角整（￥:12198.80）。
四、驳回原告张换素、常泽麟、常某的其它诉讼请求。
五、原告张换素、常泽麟返还被告张建存垫付款人民币一万五千元整（￥:15000.00）。
第一、第二、第三、第五项支付方式：由安邦财产保险股份有限公司河北分公司将赔付张换素、常泽麟、常某的赔偿款74108.12元加被告张建存应承担的诉讼费900元减除返还款15000元共计60008.12元打入张换素、常泽麟、常某指定的银行账户内（持卡人：常进龙，开户行：建设银行石家庄市工农路支行，卡号：62×××71）；将张建存垫付款减去应负担诉讼费900元共计14100元打入张建存指定的银行账户内（持卡人：张建存，开户行：中国农业银行赵县支行，卡号62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，由被告张建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1800元，或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈家琪