wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4619号
原告刘艳，女，1990年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告李萌，女，1988年12月8日出生，汉族，住河北省冀州市，现住燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告刘艳与被告李萌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭审理。原告刘艳的委托代理人李学荣、被告李萌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2016年7月11日16时30分，被告李萌驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车，沿三河市贤人西大街由东向西行驶至新天地小区北路口西侧处时，与右侧由东向西骑电动自行车行驶的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察认定，李萌负事故全部责任，刘艳无责任。李萌所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计31150.33元，包括医疗费9076.33元、住院伙食补助费5100元、营养费2040元、护理费5967元、误工费5967元、交通费1000元。
被告李萌辩称，对原告的合理损失先由保险公司优先赔偿，不足的部分其同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的书面答辩意见称，事故车辆京Ｑ×××××在其公司仅投保了交强险，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告主张的合理合法的损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月11日16时30分，被告李萌驾驶登记车主为张绪锐的京Ｑ×××××号小型轿车，沿三河市贤人西大街由东向西行驶至新天地小区北路口西侧处时，与右侧骑电动自行车由东向西行驶的原告刘艳相撞，造成车辆损坏、原告刘艳受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察认定，李萌负事故全部责任，刘艳无责任。被告李萌所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事发在保险期内。
事发后，原告被送往三河市医院住院治疗51天，经诊断为：1、孕1产1孕39周＋2周头位产后；2、周身多处软组织损伤；3、轻度贫血。住院期间，原告于2016年8月26日自然分娩其女唐艺宁。出院时医嘱：1、保持乳房及外阴清洁；2、禁性生活和盆浴两个月；3、严格避孕半年，半年后放置节育器；4、产后42天门诊复查，不适随诊；5、加强营养，口服补血药物治疗，复查血色素至正常。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘艳的各项合理损失如下：1、医疗费7730.89元（由被告李萌支付2000元）。被告李萌认为原告主张的医疗费中包含其自然分娩的部分费用，包括治疗费1059.42元、手术费508.20元，上述两项费用应从原告主张的医疗费中扣除，原告刘艳认可被告李萌的主张，本院予以确认，排除后的医疗费为7730.89元。2、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）。3、营养费1530元。原告主张营养期51天，本院根据原告身体情况予以支持。但原告主张的营养费标准过高，本院不予支持并酌定营养费标准为每天30元，故营养费为1530元（30元/天×51天）。4、护理费5332.08元。原告主张护理期51天，本院根据原告身体情况予以支持。原告主张该期间虽由其家人共同护理，但自愿主张一人的护理费，本院予以支持。事发期间，原告的家属共同经营三河市华骏劳保百货店，主张月收入3500元，因其提交的证据不充分，本院根据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业年均收入酌定护理费标准，故护理费为5332.08元（38161元/年÷365天×51天）。5、误工费5332.08元。原告主张误工期51天，本院根据原告身体情况予以支持。事发前原告与其丈夫共同经营三河市华骏劳保百货店，主张月收入3500元，因其提交的证据不充分，本院根据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业年均收入酌定误工费标准，故误工费为5332.08元（38161元/年÷365天×51天）。6、交通费400元。本院根据原告治疗的实际情况酌定。7、施救费200元（由被告李萌支付）。综上，原告刘艳的合理损失共计23075.05元。
本院认为，被告李萌驾驶车辆与原告刘艳发生交通事故，造成原告刘艳受伤，且被告李萌负事故全部责任，故被告李萌应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李萌所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李萌赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘艳的合理损失共计人民币23075.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿21264.16元，余款1810.89元由被告李萌赔偿。因被告李萌已为原告支付费用2200元，多支付的389.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以返还被告李萌。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应实际赔偿原告刘艳20875.05元，给付被告李萌389.11元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘艳，开户行：三河市农村信用合作联社杨庄信用社，账号：；户名：李萌，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告李萌负担111元，原告刘艳负担39元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 薇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第21号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县人。代理权限为特别授权。
被告马凤娥，女，汉族，株洲县人。
被告文家明，男，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告马凤娥、文家明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原告县信用联社于2014年2月9日向本院提出撤回对被告马凤娥、文家明的起诉。
本院认为，原告县信用联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县信用联社撤回对被告马凤娥、文家明的起诉。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 孙玲
二〇一五年二月二十一日
书记员 周培
省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执71号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人周丽，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与周丽物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执71号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第512号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 郭 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执71号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
被执行人周丽。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年10月14日作出的（2015）北民初字第512号民事判决，被执行人周丽应支付申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费1337.69元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人周丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周丽的银行存款1437.69元（未计算迟延履行期间加倍债务利息），冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯英乔
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢鹤馨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1969号
申请人执行人:钱勇,女,1969年12月3日出生,47岁,汉族号码342326196912038923,住凤阳县
被执行人:圣长柱,男,1979年8月6日出生,38岁,汉族号码341126197908061816,住凤阳县（经常居住地府城镇明城世家小区5栋B区2单元503室）。
申请执行人钱勇申请执行圣长柱民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初1023号民事判决书确定：被告圣长柱于本判决生效后十日内清偿原告钱勇借款本金100000元及相应利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人圣长柱履行还款义务100000元及利息。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经将案件执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1969号申请人执行人:钱勇,女,1969年12月3日出生,47岁,汉族号码342326196912038923,住凤阳县被执行人:圣长柱,男,1979年8月6日出生,38岁,汉族号码341126197908061816,住凤阳县（经常居住地府城镇明城世家小区5栋B区2单元503室）。申请执行人钱勇申请执行圣长柱民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初1023号民事判决书确定：被告圣长柱于本判决生效后十日内清偿原告钱勇借款本金100000元及相应利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。被执行人圣长柱履行还款义务100000元及利息。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经将案件执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十八日代理书记员  宋德健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1817号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告孙强。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红律师到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告；贷款本金为69，000元，用于购买并作为抵押物的北京现代牌小型轿车，车架号为×××××××××××××，发动机号为×××××××；贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利等。2013年9月16日，原告与被告至车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记。同年10月1日，原告向被告发放了贷款69，000元。《个人借款借据》载明借款日期自2013年10月1日起至2018年10月1日止。合同履行期间，被告多次延迟还款，截止至2015年1月9日已逾期4期。现起诉要求被告归还贷款本金58，834.11元，支付截止至2015年1月9日的利息2，013.28元、逾期利息133.41元，支付以贷款本金58，834.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2015年1月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。同时，原告要求对上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《注册登记机动车信息栏》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了69，000元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额58，834.11元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金58，834.11元，支付截止至2015年1月9日的利息2，013.28元、逾期利息133.41元，支付以贷款本金58，834.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2015年1月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
二、若被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以车架号为×××××××××××××，发动机号为×××××××的北京现代牌抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，324.52元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1152号
申请执行人：刘某甲，男，生于2011年10月25日，汉族，住天水市秦州区。
法定代理人：刘某乙，男，生于1984年5月13日，汉族，天水市公安局秦州公安分局干警，系刘某甲之父。住天水市秦州区。
被执行人：张某，女，生于1962年8月26日，汉族，无业，住天水市秦州区。
关于刘某甲与张某遗赠抚养协议纠纷一案，本院作出的（2017）甘0502民初2284号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未履行，申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于天水市秦州区岷山安居小区××幢×××号房屋一套过户至刘某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭爱铭
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞彦斌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1182号
上诉人（原审被告）：邓湘涛(曾用名邓先涛)，男，1984年10月29日出生。
委托诉讼代理人：徐剑波（系上诉人邓湘涛姐夫）。
委托诉讼代理人：王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何美爱，女，1963年10月1日出生。
法定监护人：邓宇（系被上诉人何美爱之女）。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1984年11月8日出生。
法定监护人：邓宇（系被上诉人邓勇的妹妹）。
被上诉人（原审原告）：邓宇，女，1987年7月7日出生。
委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人邓湘涛因与被上诉人何美爱、邓勇、邓宇生命权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初24号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人邓湘涛预交的二审案件受理费10436元予以退回。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第211号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李胜兵，2010年5月12日因犯抢劫罪（未遂）和盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年6月5日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李胜兵犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人李胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2014年1月22日，被告人李胜兵在本市崇阳镇普润街33号，发现该户窗户未关，便进入该户室内盗窃被害人许某放在衣柜里钱包内现金人民币（以下币种同）2100元。
2、2014年2月14日，被告人李胜兵在本市崇阳镇永安西路154号处，强行推开该户房门进入室内盗窃了被害人刘某某的黑色“华硕”笔记本电脑一台及现金400元。经鉴定，该电脑被盗时价值1742元。
3、2014年2月22日，被告人李胜兵采取攀爬方式进入本市崇阳镇杨祠街一小学旁“乐之府艺术培训中心”二楼被害人胡某某的寝室内，盗窃其放在梳妆台上的黑色IPAD平板电脑一台，以600元价格卖出。经鉴定，该电脑被盗时价值1499元。
4、2014年2月25日，被告人李胜兵进入本市崇阳镇凤栖路11号被害人黄某某的家中，盗窃IPAD平板电脑一台，以600元的价格出售。经鉴定，该电脑被盗时价值人民币1770元。
5、2014年2月26日，被告人李胜兵进入本市崇阳镇唐兴中路33号房间内，盗走被害人杨某某以2800元购买的黄金项链一条及3张100元的手机话费冲值卡，后被告人李胜兵将该项链以700元的价格出售。
公诉机关认为，被告人李胜兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李胜兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。
上述事实，被告人李胜兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人李胜兵因赌博、吸食毒品于2014年2月28日被崇州市公安局决定行政拘留十九日，并处罚款一千九百元，同年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李胜兵到案的情况说明，被告人李胜兵辨认作案地点的笔录、照片，现场勘验笔录和现场照片，被告人李胜兵的前科材料，崇州市发展和改革局关于涉案笔记本电脑等财物的价格鉴定意见书，崇州市公安局物证鉴定室关于被害人许某家被盗时现场所提取的指纹与被告人李胜兵的指纹同一的鉴定书，被害人许某、刘某某、杨某某、胡某某、黄某某的陈述，被告人李胜兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李胜兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李胜兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李胜兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李胜兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月三日（羁押之日）起至二O一五年九月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李胜兵退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易春艳
二〇一四年七月四日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00420号
原告何书云，又名何书光，女，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人王秀琴，女，1954年8月5日出生，汉族。
被告郭金如，女，1974年3月29日出生，汉族。
被告李运平，男，1974年7月9日出生，汉族。
原告何书云诉被告郭金如、李运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书云的委托代理人王秀琴、被告郭金如到庭参加诉讼，被告李运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何书云诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月9日和2013年3月1日被告先后两次向原告借款49600元，言明借款期限一年，利息为月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。为此，原告请求判令二被告归还借款49600元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月息2分计算。
被告郭金如辩称，借原告款是事实，被告同意偿还，但被告现经济困难无能力偿还。被告李运平对借款不知情。两笔借款中的金额累计包含1年的利息，2015年2月18日被告偿还原告2000元。
被告李运平未答辩。
经审理查明，2013年2月9日和2013年3月1日，被告郭金如分两次向原告借款共计49600元，被告郭金如分别给原告写有借据，一张借据内容为“2013年2月9日，今借到何书光叁万柒仟贰佰元整，期限一年，月息2分（37200元），借款人郭金如、李运平”。另一张借据内容为“2013年3月1日，今借到何书光现金壹万贰仟肆佰元整，月息2分，期限一年（12400元），借款人郭金如、李运平”。上述两张借据中的“李运平”系郭金如所签。借款到期后，经原告催�，被告于2015年2月18日偿还原告2000元。另查明，被告郭金如、李运平系夫妻关系，双方于1996年在安阳县崔家桥乡民政所登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份、安阳县崔家桥乡沙岸村村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告郭金如向原告借款49600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭金如偿还借款及利息，本院予以支持。被告给付原告的2000元，应从借款利息中扣除。二被告在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告郭金如称借款中的金额累计包含1年的利息，但原告否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金如、李运平于本判决生效后十日内偿还原告何书云借款37200元，并从2013年5月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计付利息；
二、被告郭金如、李运平于本判决生效后十日内偿还原告何书云借款12400元，并从2013年3月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计付利息；
三、驳回原告何书云的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭金如、李运平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年三月十七日
书记员 张志霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00420号
原告何书云，又名何某，女，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人王秀琴。
被告郭金如，女，1974年3月29日出生，汉族。
被告李运平，男，1974年7月9日出生，汉族。
原告何书云诉被告郭金如、李运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书云的委托代理人王秀琴、被告郭金如到庭参加诉讼，被告李运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何书云诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月9日和2013年3月1日被告先后两次向原告借款49600元，言明借款期限一年，利息为月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。为此，原告请求判令二被告归还借款49600元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月息2分计算。
被告郭金如辩称，借原告款是事实，被告同意偿还，但被告现经济困难无能力偿还。被告李运平对借款不知情。两笔借款中的金额累计包含1年的利息，2015年2月18日被告偿还原告2000元。
被告李运平未答辩。
经审理查明，2013年2月9日和2013年3月1日，被告郭金如分两次向原告借款共计49600元，被告郭金如分别给原告写有借据，一张借据内容为“2013年2月9日，今借到何某叁万柒仟贰佰元整，期限一年，月息2分（37200元），借款人郭金如、李运平”。另一张借据内容为“2013年3月1日，今借到何某现金壹万贰仟肆佰元整，月息2分，期限一年（12400元），借款人郭金如、李运平”。上述两张借据中的“李运平”系郭金如所签。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月18日偿还原告2000元。另查明，被告郭金如、李运平系夫妻关系，双方于1996年在安阳县崔家桥乡民政所登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份、安阳县崔家桥乡沙岸村村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告郭金如向原告借款49600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭金如偿还借款及利息，本院予以支持。被告给付原告的2000元，应从借款利息中扣除。二被告在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告郭金如称借款中的金额累计包含1年的利息，但原告否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭金如、李运平于本判决生效后十日内偿还原告何书云借款37200元，并从2013年5月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计付利息；
被告郭金如、李运平于本判决生效后十日内偿还原告何书云借款12400元，并从2013年3月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计付利息；
三、驳回原告何书云的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭金如、李运平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年三月十七日
书记员 张志霞
陕西省安塞县人民法院民事判决书（2015）安民初字第00420号原告常某某，女，1948年5月6日出生，汉族，陕西省安塞县沿河湾镇侯沟门政村桃树坬村村民，现住延安市宝塔区百米大道*期老年公寓**号门面房。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告杨某某，男，1985年7月15日出生，汉族，陕西省安塞真武洞镇沙塔沟政村肖嘴村村民，现住安塞县福源小区*号楼*单元****室，系陕JAS9**车辆所有人。被告张某某，男，1984年5月8日出生，汉族，陕西省安塞县砖窑湾镇范台政村庙湾村村民，住该村，系陕JAS9**车辆驾驶人。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址，延安市宝塔区枣园路7号院7号楼3层D13。负责人冯扬群，该公司经理。委托代理人杨海文，1986年12月22日出生，汉族，陕西省西安市碑林区友谊西路六十三号居民，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。地址，安塞县城。负责人朱颜胜，该公司经理。委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。上列原告与被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告常某某的诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告损失共计34340元，其中含交通费2000元、住院期间的伙食补助费1920元、住院期间的护理费8320元、出院后的护理费7800元、住宿费3840元、误工费7680元、营养费1920元、鉴定费860元；二、由四被告承担本案的诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称联合财保延安支公司）答辩意见：一、原告在延安住院期间的花费都是用于治疗糖尿病的，不予承担；二、住院伙食补助费、护理费要根据病历，我公司保留答辩意见，住宿费、营养费、交通费不承担，因为原告当时是住在安塞的，不可能产生住宿费。原告诉状中称其是上班途中，这需要提供相关证明。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司（以下简称人保安塞支公司）辩称，一、鉴定书中的护理期限60日为从住院到出院的期限，护理费按标准规定执行；二、原告在延大附院住院的费用已经报销过了，故不予承担。三、安塞县医院治疗糖尿病的费用、营养费不予认可；四、在被保险人杨某某提供了驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，答辩人同意在强制保险责任限额内支付赔偿金，但是交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应的标准；五、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。被告杨某某辩称，由保险公司理赔给我所垫付的医疗费用18200元，伙食费500元。被告张某某未答辩。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2014年8月7日，被告张某某驾驶被告杨某某所有的陕JAS9**号小型轿车，行驶至安塞县真武洞镇陈家砭村路段时，将正在路上行走的原告常某某撞伤，马涛驾驶其所有的陕JHD8**由北向南行驶至安塞县真武洞镇白坪村路段时，将公路行人原告常某某相撞，导致常某某受伤住院。常受伤后，被送往安塞县人民医院就诊，住院治疗64天，经诊断为：右足第5跖骨基底部骨折、右足第3远节趾骨骨折、糖尿病（2型）。该事故经安塞县公安局警察大队认定，陕JAS9**号小型轿车驾驶人张某某负此事故的全部责任，行人常某某无责任。原告在治疗期间，被告杨某某垫付了医疗费用18200元、伙食费500元。陕JAS9**号小型轿车在被告联合财保延安支公司投保有第三者责任险及第三者责任险不计免赔险等险种，保险期限为：2014年8月6日至2015年8月5日止；在被告人保安塞支公司投保有交强险，保险期限为：2014年3月11日至2015年3月10日止；各方对被告杨某某已垫付的费用均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、交通费，原告提交交通费发票，去除无日期、无起止地票据，给予认定60元。2、营养费，无医疗机构意见，不予认可。3、护理费，原告住院64日，经鉴定护理期限为60日，故此鉴定意见为出院后60日，故护理费为1人×130元／日×124日＝16120元。4、误工费，64日×120元／日＝7680元。5、住院伙食补助费，30日×64元／日＝1920元。4、住宿费，原告提供的票据不符合规范，故不予认可。5、鉴定费，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定费860元，予以认可。本院判决理由和结果本院认为，原告因此次交通事故所致损失为45107.35元（详见附表）。此款应由被告平安财保延安支公司在交强险赔偿限额内返还给被告马涛垫付的医疗费1万元、赔付给原告护理费2010元、交通费345元；由被告平安财保延安支公司在商业第三者责任险限额内返还给被告马涛垫付的医疗费6325.8元、住院伙食补助费420元；由被告马涛赔偿给原告书写诉状费200元，本案诉讼费500元减半收取250元，待退还原告后，此两项费用相抵再由原告退还被告马涛诉讼费50元；被告马涛要求原告退回多给付的伙食费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险赔偿限额内赔付给原告护理费2010元、交通费345元；二、由被告马涛赔偿给原告书写诉状费200元；本案诉讼费500元减半收取250元，待退还原告后，此两项费用相抵再由原告退还被告马涛诉讼费50元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险赔偿限额内理赔给被告马涛垫付的医疗费1万元，在商业第三者责任险限额内理赔给被告马涛垫付的医疗费6325.8元、住院伙食补助费420元；四、驳回原告其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告马涛承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一五年八月三十一日书记员郭莉附表：赔偿权利人损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1医疗费18467.35依据票据2交通费60酌定3护理费16120《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年陕西省交通事故损害赔偿标准》、鉴定结论及原告的请求4误工费7680依证据5住院伙食补助费1920《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年陕西省交通事故损害赔偿标准》6鉴定费860依据票据三、合计为45107.35元
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初2号
原告谢勇军，男，汉族，个体户，住临湘市。
被告临湘市公共交通管理所。
法定代表人蒋智勇，该所所长。
被告临湘市交通运输管理局。
法定代表人袁翰，该局局长。
本院在审理原告谢勇军诉被告临湘市公共交通管理所、临湘市交通运输管理局不服公共运输交通管理一案中，原告谢勇军要求与被告临湘市公共交通管理、临湘市交通运输管理局所案外自行调解，于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢勇军撤回对被告临湘市公共交通管理所、临湘市交通运输管理局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 郭桂林
审 判 员 万曙辉
人民陪审员 余星明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵丽莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审50号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东�经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人李枝辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉70号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉70号《国土资源行政处罚决定书》，认定：李枝辉未经有权机关批准，于2007年1月擅自占用蕉城区虎贝乡下楼村湖兰里自然村地段集体土地建设养猪�，占地面积：0.800亩（533平方米），建筑占地：0.800亩（533平方米）。占地类型：耕地。现状：一层砖木结构养猪棚。四至方位：东至水田为界，西至山田为界，南至生产路为界，北至山田为界。经实地核对该宗地不符合虎贝乡土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为李枝辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉70号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月1日送达被执行人李枝辉。被执�人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月21日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉70号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李枝辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉70号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉70号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢文慧
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第132号
原告双牌县理家坪乡零田洞村第3村民小组。
代表人唐炳景（又名唐炳井），该组组长。
委托代理人蒋隆旭，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人唐炳义，男，汉族，农民。代理权限为一般代理。
被告熊胜宇（又名熊银生），男，汉族，农民。
委托代理人赵加茂，男，汉族，系被告熊胜宇姐夫。代理权限为一般代理。
原告双牌县理家坪乡零田洞村第3村民小组与被告熊胜宇排除妨害纠纷一案，原告双牌县理家坪乡零田洞村第3村民小组于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告双牌县理家坪乡零田洞村第3村民小组以本案尚有部分证据未收集到，并存在权属争议为由，于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告双牌县理家坪乡零田洞村第3村民小组以本案尚有部分证据未收集到，并存在权属争议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双牌县理家坪乡零田洞村第3村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因原告撤回起诉减半收取50元，由原告双牌县理家坪乡零田洞村第3村民小组承担。
审判员 胡耀文
二〇一三年五月十五日
书记员 王 晖
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1512号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人吉文林，男，汉族，1967年8月14日生，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县东双沟镇和平村**组**号。
被执行人刘胜，男，汉族，1976年1月5日生，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县万集镇董集村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人吉文林、刘胜金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月26日作出（2012）泽法民初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告吉文林在判决生效后15日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2007年11月27日计至被告实际还款之日）。二、被告刘胜负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，两被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位49443元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1512号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人吉文林，男，汉族，1967年8月14日生，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县东双沟镇和平村**组**号。
被执行人刘胜，男，汉族，1976年1月5日生，居民身份证号码3208291976********，住洪泽县万集镇董集村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人吉文林、刘胜金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月26日作出（2012）泽法民初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告吉文林在判决生效后15日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2007年11月27日计至被告实际还款之日）。二、被告刘胜负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，两被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位49443元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月六日
书记员 于 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0446号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告吴美霞。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司与被告吴美霞物业服务合同纠纷一案中，因双方已经协商处理完毕，原告昆山华美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山华美物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚文彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初02240号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被告张永安，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告伍亮，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告张永安、伍亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 牟维维
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初189号
原告：牛某甲，男，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告牛某甲诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付家具款7400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泾阳县原点新城家具城经营家具批发生意。2016年11月5日，被告前来到原告门店购买家具，被告挑选好家具与原告协商定价，约定原告将货物送至被告在蒲城县高阳镇开办经营“民丰家具店”。同年11月8日，原告将被告定好的家具送到后，被告却因没钱不见踪影，原告无奈只好报警，在公安派出所当着民警的面，被告向原告出具欠条，并承诺2016年12月8日将钱款还清。可到了还款期限，被告却找各种理由一拖再拖，迟迟不归还欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告经营的家具店约定购买家具若干。原告依约将货物送至被告指定地点后，被告未付清货款。被告于2016年11月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到牛某甲家具款柒仟肆佰元整（7400.00元）欠款人：王某甲2016年11月8日本人于2016年12月8日将欠款还清”。被告至今未向原告清偿欠款。对争议事实，原告提交：证据1、欠条一张，证明原告与被告之间存在家具买卖合同，原告向被告交付了家具，被告未向原告支付家具款共计7400元的事实；证据2、证人王某乙的出庭证言，证明原告与被告买卖交易的事实。被告未到庭质证、举证。本院对证据认定如下：原告提供的证据1形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；证据2与证据1及原告自述相互印证，本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告自愿达成家具买卖合意，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告依约履行交付货物义务，被告未按约定于2016年12月8日前付清货款，尚欠原告7400元家具款，事实清楚、证据充分，被告应依法承担违约责任。
综上所述，对原告主张被告向其支付家具款7400元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告王某甲在本判决生效后十日内向原告牛某甲支付家具款7400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 段展翔
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第60号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东法，男，1978年10月1日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。因犯故意毁坏财物罪、赌博罪于2008年12月1日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月17日刑满释放。因本案于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
辩护人李建华、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控原审被告人吴东法犯诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）湛中法刑三初字第32号刑事判决，认定被告人吴东法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
宣判后，原审被告人吴东法不服，以其在东秋坡所建的房屋是2010年10月份开始建的，用于养鸡鸭，不属于抢建行为，其行为不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴东法犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法刑三初字第32号刑事判决。
二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建兵
代理审判员 毕凯先
代理审判员 蔡 晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 邝达鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2985号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：柳州市廷伟贸易有限公司，住所地柳州市红碑路1号红卫生产资料批发大市场信息大厅401号门面。
法定代表人：韦海明。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖荣纳。
委托诉讼代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
被告：韦海明，女，1987年7月18日出生，壮族，住广西柳江县，
被告：王艳子，女，1985年3月19日出生，汉族，住南宁市，
原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告柳州市廷伟贸易有限公司、柳州正菱集团有限公司、韦海明、王艳子金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告廷伟贸易清偿贷款本金300万元及利息453993.24元（利息和罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2016年2月20日，之后另计，计算公式、方法和过程详见附件）；2、被告正菱集团、韦海明和王艳子对上述债务承连带清偿义务；3、各被告承担全部的诉讼费用。
本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告柳州正菱集团有限公司委托诉讼代理人谭瑞珂均到庭参加诉讼。被告柳州市廷伟贸易有限公司、韦海明、王艳子经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限:2013年9月30日至2014年9月29日。
二、借款人：柳州市廷伟贸易有限公司。
三、借款本金：3000000元。
四、还款方式：自2014年1月20日开始按月付息，借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。
五、抵押物：无。
六、保证人及担保方式、顺序：柳州正菱集团有限公司、韦海明、王艳子，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
七、还款情况：借期内连续多期逾期未还利息，借款到期后未支付本金，截至2016年2月20日尚欠剩余借款本金3000000元，利息为453993.24元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告柳州市廷伟贸易有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金3000000元；
二、被告柳州市廷伟贸易有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2016年2月20日止，利息为453993.24元，此后至债务实际清偿之日止，以本金3000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告柳州正菱集团有限公司、韦海明、王艳子对被告柳州市廷伟贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告柳州正菱集团有限公司、韦海明、王艳子承担保证责任后，有权向被告柳州市廷伟贸易有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费34432元，公告费350元，两项合计34782元，由被告柳州市廷伟贸易有限公司负担，被告柳州正菱集团有限公司、韦海明、王艳子对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13805号
原告王建华，男，1974年3月30日出生。
被告赵振平，男，1953年9月19日出生。
原告王建华与被告赵振平相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告赵振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：我与被告系邻居关系，同在一个院子里相邻居住。2015年8月23日被告私自将双方共同出入的，已行走70余年的走道垒上一堵墙，不让我出入。为此我找到村委会、派出所解决未果。为维护我的合法权益诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，判决被告立即拆除阻碍原告通行的墙，恢复70余年通行的走道；诉讼费由被告承担。
被告赵振平辩称：原告起诉的事实不符，他说我不让其出入，从2015年8月23日到现在半年多了，我想问他怎么通行的。并且案件主要是重证据，我要见到证据，如果有证据证明我垒墙的地方属于他我立马让出，所以，我不同意原告的诉求。我本家的房屋宅基地四至早在建国前从政府获得，1950年新中国向本家发放了房屋证书，对本家房屋及宅基地范围进行了确认，1982年房山区政府向本家发放了林权证，确认了房屋，这个物权法有明确规定。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告虽以相邻通行纠纷为案由起诉，但是，原告与被告之间的争议，实为双方对宅基地使用权范围的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 玉
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 李忠华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 爽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第145号
原告：路理旺，男，生于1940年7月20日，汉族，退休干部，住邓州市。
被告：邓州市张村镇路寨村民委员会。
法定代表人：路兴武。
原告路理旺与被告邓州市张村镇路寨村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路理旺到庭参加了诉讼，被告路寨村民委员会经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路理旺诉称：被告路寨村民委员会借其款28464元经多次追要未还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告路理旺为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、本人身份证一份，用于证明本人身份；
2、借条一份，用于证明被告借其款17320元本金及利息的情况。
被告路寨村民委员会未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交证据分析认定如下：原告证据1、2合法有效，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告张村镇路寨村民委员会因经济困难，于2001年借原告路理旺两笔款分别为12700元、4620元，并约定月息2分。后原告向被告追要借款本金及利息时，被告因没钱偿还原告，于2002年6月28日将原借原告款两笔款本息合计应为23464元，并约定月息为1.5%，条据载明“借据，2002年6月28日，借款单位，路寨村，款项内容原粉厂结转，借到路理旺款金额大写贰万叁仟肆佰陆拾肆元整，￥23464，说明，本借据由本金2笔，结息3笔结转，月息15‰。”路寨村委加盖了村务公章、财务专用章及时任会计路德江签名。此款后经原告多次向被告追要，被告未还。原告诉至本院，请求被告依法偿还借款本金及利息。
审理中，原告撤回了代为路培栓起诉的5000元的诉讼请求。
本院认为：原告路理旺与被告邓州市张村镇路寨村民委员会之间债权债务关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护，原告路理旺持被告所搭借条，追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；鉴于被告给原告出具借条借款23464元中，含有结息款6144元，此款不应再次计息；本金17320元，应从2002年6月28日按约定利率计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市张村镇路寨村民委员会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告路理旺款23464元及利息（其中17320元自2002年6月28日起按月息1.5分计算，计至此款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告承担600元，由被告邓州市张村镇路寨村民委员会承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初497号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年11月8日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2017年4月28日被浏阳市公安局决定行政拘留15日。因本案，于2017年4月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人黄某先后三次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员欧某某及其朋友，共计贩卖氯胺酮给吸毒人员9.1克。具体分述如下：
1.2017年3月底的一天晚上10点左右，被告人黄某在本市荷花街道某处，将约0.7克毒品氯胺酮以200元的价格贩卖给欧某某。
2.2017年4月初的一天晚上8、9点左右，被告人黄某在本市天马桥某处，将约0.7克毒品氯胺酮以200元的价格贩卖给欧某某。
3.2017年4月9日晚上7、8点左右，被告人黄某在本市“某处，将约7.7克毒品氯胺酮以1800元的价格贩卖给欧某某及其朋友“成麦”。
2017年4月27日下午，被告人黄某搭乘黄某希的森雅R7小车到江西上栗县购买了1000元“K粉”后，返回本市欲将“K粉”贩卖给欧某某，在本市荷花某处被公安机关抓获。公安机关当场从其身上查获26小包疑似“K粉”的白色粉末。经鉴定，上述疑似“K粉”的白色粉末净重7.7克，从中检测出氯胺酮成分。被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告及尿检结果照片、毒品保管收据、指认笔录、指认照片、疑似毒品称量登记表、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人欧某某、黄某希、黄某某、张某某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，贩卖重量达16.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初124号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周诚，男，1990年5月29日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省桃江县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］136号起诉书指控被告人周诚犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周诚于2017年9月28日20时30分许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区旭辉御府出发，途经赏月路、麓松路行驶至长沙市高新区涉外西门东塘南丰安置小区路段时，与牌照为湘Ａ×××××小车驾驶员陈豪发生争执。现场群众报警后，高新区交警大队民警赶赴现场将双方带至航天医院抽血检验。经检验，被告人周诚血液中乙醇含量为117.7毫克／100毫升。
被告人周诚于2018年1月25日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人周诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人周诚判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人周诚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周诚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周诚被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人周诚有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人周诚住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字896号
原告曾德财，男,1962年8月24日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人廖小明，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告赖兴凤，男，1972年10月4日生，汉族，住址：江西省宁都县，现住宁都县。
被告廖风秀，女，1972年3月20日生，汉族，住址，系赖兴凤之妻。
原告曾德财与被告赖兴凤、廖风秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德财及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赖兴凤、廖风秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，多次原告借款合计人民币8万元，并出具了3张借条，现原告多次催偿未果，故诉至法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赖兴凤因从事粮食收购需资金周转，分别三次向原告借款，2014年1月19日借款4万元，同日出具借条一张，借条言明：“借到曾德财现金肆万元整，时间半年，利息1500元整；”同年3月10日借款3万元，同日出具借条一张，借条言明：“借到曾德财叁万元整，时间不限，每年利息贰仟元”；同年9月12日借款1万元整，借条言明：“借到曾德财现金壹万元整，时间壹年，利息壹仟元整”。借款期满后，经原告多次催偿，被告已无钱为由拒不偿还。原告诉至本院。
以上述事实，有原告在庭审中的陈述及被告于2014年1月19日、3月10日、9月12日向原告出具的借条；及（2015）宁民二初字第2131号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告赖兴凤向原告借款有被告出具的借条等证据予以证实，其双方民间借贷法律关系成立，依法予以保护。被告应依约还本付息归还借款。双方约定借款期内的利息未超过法律规定的充许范围，应依法予以确认并保护。以双方未约定逾期利率的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“出借人（原告）主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定应按原约定付息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理”之规定，此债务应认定夫妻共同债务，故被告廖凤秀对此借款也负有共同清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖兴凤、廖凤秀在本判决生效后十日内清偿原告借款本金8万元及利息（其借款4万元从2014年1月19日起以每月利息250元计息至还款之日止；3万元从2014年3月10日起以每月利息167元计算至还款之日止；1万元从2014年9月12日起以每月利息83元计算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文峰
二〇一五年五月二十四日
书记员 曾功华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1602号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：王改云，女，1981年11月1日生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王改云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月10日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十日
书记员 窦雪娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1026-2号
申请执行人:郑继康,男,2001年1月26日出生,汉族。
法定代理人:贾艳丽,女,1974年3月14日出生,汉族。
被执行人：刘希阳，男，2000年2月6日出生，汉族。
被执行人：廖益琴，女，1980年10月5日出生，汉族。
被执行人：刘功有，男，1973年11月27日出生，汉族。
本院在执行郑继康与刘希阳、廖益琴、刘功有监护人责任纠纷一案中,申请执行人郑继康与被执行人刘希阳、廖益琴、刘功有于2017年8月14日达成执行和解协议，除本院已冻结被执行人廖益琴银行存款33540.61元外，廖益琴于2017年8月16日一次性给付申请执行人郑继康47197.39元（含拖车费400），执行期间的利息申请执行人郑继康表示放弃。现执行和解协议内容已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初1448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 萍
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初129号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院
被告人罗某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年3月29日被康平县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。同年8月29日再次被康平县公安局刑事拘留，同年9月6日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日晚22时许，在康平县兴康路东区6号的风华塑业门前，被告人罗某与杨某因感情纠纷发生冲突，被告人罗某使用大理石板和铁棍将杨某的白色东南牌(三菱标)轿车车门、车窗、前后风挡玻璃、车门等多处砸毁、砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币8153.5元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、杨某某、漆某某、黄某某等的证言，案件来源及抓捕经过、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息表、情况说明、机动车信息表等书证，物证照片，被害人杨某的陈述，鉴�意见，被告人指认现场照片，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条三款、四十二条、四十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2017年8月29日�至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雷
二〇一七年十月十九日
书记员 李 嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1738号
原告：李墉（反诉被告），女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告：江孔为（反诉被告），男，1986年9月6日出生，汉族，住广东广州市萝岗区。
被告：张婵（反诉原告），女，1982年2月2日出生，汉族，住广州市珠海区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竟天律师事务所律师。
原告李墉、江孔为与被告张婵合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李墉、江孔为及被告张婵的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李墉、江孔为向本院提出请求：1、判令被告一次性支付转让费、租金等各项费用共计7.5万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张婵为转让方，转让广州市天河区前进街道中山大道中羊城花园二苑6座102号铺面的洁蔓施美容院给原告。经过双方协商后，在没有正式转让的情况下，原告通过现金、转帐等方式向被告支付部分转让费5.2万元，并获得店铺临时经营权一个月。随后，原告发现被告期满部分事实，店铺没有工商营业执照，没有税务登记证，没有经过房屋持有人的同意就擅自转让他人，且店铺账目数目不清。原告以不在国内工作忙为由，迟迟不给原告开具定金收款证明，人事交接不清，并刻意隐瞒有另一合伙人信息，意图私自转让一家无权转让的美容院给原告，其行为存在欺诈。原告发现上述问题后，多次找被告沟通协商取消美容院转让，并退还已交的5.2万元转让费。但被告没有理会，还要求原告付清剩余转让费和三个月的租金。为此向法院起诉。
被告张婵辩称，其不存在任何违约行为，双方转让合同已经生效，其不应当支付原告诉请的7.5万元，美容院管理不善是原告的问题，与其无关。
被告张婵向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付美容院转让费3万元给反诉人；2、被反诉人支付资金占用费给反诉人（资金占用费的计算：以3万元为基数，按年利率6%计算利息，自2015年9月7日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年8月27日，被反诉人与反诉人口头约定将反诉人经营的位于广州市天河区前进街道中山大道中羊城花园二苑6座102号铺面的洁蔓施美容院转让给被反诉人。双方约定转让费为8.2万元。被反诉人在支付了1万元定金和4.2万元后接手管理美容院。由于经营不善，被反诉人持续亏损。其在经营三个月后，擅自放弃经营美容院，搬走所有物品并且不再交房屋租金，导致房屋被房东收回。被反诉人应将转让费全部支付给反诉人，但其没有支付，违反了合同的约定，为维护反诉人的权益，向本院提起反诉。
原告李墉、江孔为对被告张婵的反诉辩称，其认为是被告张婵的错。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原被告双方经协商达成口头协议，约定由被告张婵将其位于广州市天河区前进街道中山大道中羊城花园二苑6座102号铺面的洁蔓施美容院以8.2万元的价格转让给两原告经营。当日，李墉支付了1万元订金给张婵，张婵开具收条给李墉收执。《收条》载明：今收到李墉交来店面转让订金1万元，限十日内交完剩余款柒万贰仟元整，否则有权不退还订金。之后，张婵将上述美容院交给两原告经营。2015年8月28日，江孔为转账支付了4.2万元到张婵中国工商银行尾号为9371的账户。原告共经营了美容院4个月，每月租金3500元。四个月的租金共14000元均系由江孔为转账给张婵后由张婵代交给房东。2015年12月，因双方发生争议，两原告搬离上述美容院，不再支付租金，转让金余款也没有支付给被告张婵。后，房屋因未交租金被房东收回。2016年6月20日，原告以被告没有履行口头协议为由，向本院提起诉讼。被告张婵则以原告单方终止合同构成违约为由，要求原告支付转让金余款3万元并支付利息。
另查明，广州市天河区前进街道中山大道中羊城花园二苑6座102号铺面系郑碧玲租赁给张婵和张志彩共同使用。诉讼中，张志彩向本院提交了一份《证明》，证明其同意张婵将美容院的经营权于2015年8月27日转让给李墉、江孔为，具体的转让事宜由张婵负责处理，所产生的法律后果其同意承担。
本院认为，原被告双方达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。双方均应当按照协议的约定全面履行合同义务。原告以被告存在欺诈行为为由，要求取消其与被告签订的美容院转让协议并退还已支付的转让费、租金共7.5万元给其，未能提供充分证据证实，本院予以驳回。原告无正当理由单方终止已经履行了四个月的口头协议，并拒绝支付余下的转让款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张婵反诉要求两原告支付余下的转让费3万元并支付资金占用费合法有理，本院予以支持。资金占用费应从被告反诉之日即2016年12月8日起，按中国人民银行短期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李墉、江孔为对被告张婵的诉讼请求。
二、反诉被告李墉、江孔为于本案判决发生法律效力之日起十日内支付转让款30000元给反诉原告张婵。
三、反诉被告李墉、江孔为支付资金占用费给反诉原告张婵（资金占用费的计算：以3万元为基数，自2016年12月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行短期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案本诉受理费1675元，减半收取838元（原告已预交），反诉受理费275元（反诉原告已预交），合计1113元，由原告李墉、江孔为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费本诉1675元，反诉275元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨孙伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1202号
原告:李心海，男，汉族，个体户，现住轮台县。
被告：房振功，男，汉族，现住轮台县。
原告李心海诉被告房振功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李心海到庭参加诉讼，被告房振功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李心海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的材料款59000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2013年开始，被告房振功陆续在原告处购买型材，前期能按时付款，但从2014年开始拖欠货款，于2014年12月10日结算后，被告尚欠59000元型材款，向原告出具了欠条一份，后多次向被告索要欠款，但被告至今仍找各种理由拖延，故诉至法院。
被告房振功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告房振功陆续在原告李心海处购买材料，于2016年10月25日给原告李心海出具了一份《欠条》，写明欠材料款59000元，以前的欠条作废。此款经原告李心海多次索要，被告房振功未能偿还。
原告李心海为证实自己的主张向法庭提供2016年10月25日被告房振功出具的欠条原件一份，证实被告拖欠材料款的事实。被告房振功因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据被告房振功向原告李心海出具的欠条，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告房振功在原告李心海处购买材料且书面确认拖欠材料款59000元，事实清楚，证据充分，故对原告李心海要求被告房振功支付材料款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告房振功经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房振功于本判决生效后十日内向原告李心海支付材料款59000元。
案件受理费减半收取为638元，由被告房振功负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第178号
原告韩凤娜，女，1984年10月18日生。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司
负责人时军，任该公司经理。
委托代理人郭艳丽、杨磊，河南中享律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人：王涛，任公司总经理。
委托代理人：王峥，女，1989年5月7日生。
原告韩凤娜与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤娜的委托代理人陈晓哲，被告浙商财险河南公司的委托代理人郭艳丽，被告人寿财险郑州公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤娜诉称：2012年6月6日，原告韩凤娜所雇佣司机胡三洋驾驶原告所有的豫R628**号货车行驶至S103线方城县境内，与杜新华驾驶的豫R822**号货车发生交通事故。方城县公安交通警察大队认定，胡三洋负该事故的全部责任，杜新华无责任。经交警队协调，胡三洋承担杜新华的全部赔偿责任，胡三洋的损失自已承担。原告赔偿路产损失31000元，杜新华车损38508元，豫R628**号车损失经鉴定为320000元，停运损失55000元，投保人为豫R628**号车在第一被告处投有交强险，在第二被告处投有车损险，商业三者险等。原告与被告协商未果，请求二被告赔偿原告各项损失共计419608元。
原告韩凤娜为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1.韩凤娜身份证；
2.浙商保险发票、人寿财保单；
3.事故认定书；
4.车辆驾驶证、行驶证；
5.交通事故赔偿协议；
6.豫R628**车损报告；
7.豫R822**车损报告；
8.鉴定费发票；
9.施救费发票；
10.租赁协议。
被告浙商财险河南公司辩称：1、在原告行驶证、驾驶证、合法有效情况下，本公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。事故发生时本公司已赔付2000元。本公司不应再承担其他费用及鉴定费、诉讼费。
被告浙商财险河南公司未向法庭提供证据材料。
被告人寿财险郑州公司辩称：原告车辆损失应先由杜新华驾驶的豫R822**号车辆的交强险在无责任限额内赔付，对超出部分在确认原告在本公司投保商业险属实的情况下，本公司同意根据事故责任大小按比例对原告车损合理部分赔偿。对停运损失不属保险赔偿范围，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财险郑州公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年6月6日，原告韩凤娜雇佣司机胡三洋驾驶原告所有的豫R628**号货车行驶至S103线219km＋988m处，与杜新华驾驶的豫R822**号货车相撞，致两车受损的交通事故。方城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡三洋负该事故的全部责任，杜新华无责任。2012年7月20日，原告韩凤娜与杜新华达成交通事故赔偿协议，原告韩凤娜赔偿杜新华豫R822**号车辆损失40000元。2013年8月29日，南阳市宛城区物价局价格认证中心作出宛区价认字（2013）第19号价格认证报告，认定豫R822**号车的损失为38508元；2013年9月24日，南阳市宛城区物价局价格认证中心作出宛区价认字（2013）第22号价格认证报告，认定豫R628**号车事故前的价格为320000元。浙商财险河南分公司不服宛区价认字（2013）第19号价格认证报告，人寿财险郑州公司不服宛区价认字（2013）第22号认定报告，要求重新鉴定。南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡司鉴（2014）机评鉴字第WL025号司法鉴定意见书和南阳天衡司鉴（2014）机评鉴字第WL026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫R822**号车在该事故中的损失价值为33026元，豫R628**号车在该事故中损失价值为301378元。
另查明：（一）原告所有的豫R628**号车在被告浙商财险河南公司投有交强险，该事故发生在保险期间。在人寿财险郑州公司投有机动车第三者责任保险和机动车损失保险，其中第三者责任保险限额为500000元，机车损失保险限额为375000元。且为不计免赔，保险期间为：2011年7月20日零时起至2012年7月19日二十四时止，本案发生在保险期间。原被告为赔偿问题协商未达成一致意见。
（二）原告韩凤娜为豫R628**号车支付施救费12000元，为豫R822**号车支付施救费3500元，浙商保险已赔付原告经济损失2000元。
本院认为：原告韩凤娜为豫R628**号车，在被告浙商财险河南公司投有交强险，在被告人寿财险郑州公司投有机动车第三者责任保险和机动车损失保险，两份保险合同均为有效合同。原告韩凤娜作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，被保险车辆发生事故。被告浙商保险公司应当按照法律规定和合同约定对因该交通事故给豫R822**号车造成的损失在交强险限额内承担保险责任。对豫R628**号车辆损失首先应由承保豫R822**号车交强险的保险公司在无责任限额12100元内赔偿，超出部分，应由被告人寿保险公司在车损险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告在方城县交警队的主持下对豫R822**号车造成损失进行赔偿，在原告赔偿后，二被告应依法赔偿原告损失。依据有关法律规定确认本次事故损失如下：
一、杜新华所有的豫R822**号货车：1、车辆损失为33026元；2、施救费为3500元，共计36526元；
二、原告韩凤娜所有的豫R628**号车：1、车辆损失为301378元；2、施救费为12000元。
基于以上理由，由被告浙商财险河南公司在交强险限额内再承担34526元（36526元-2000元），由被告人寿财险郑州公司在机动车车辆损失保险限额内承担301278元（313378元-12100元），原告韩凤娜主张的停运损失，证据不足，且原告韩凤韩为豫R628**号车投保的商业险合同中无约定，本院不予支持。原告韩凤娜自愿赔偿杜新华车辆损失40000元，超出法定部分3474元（40000元-36526元）本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告韩凤娜赔偿财产损失34526元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日向原告韩凤娜赔偿财产损失301278元
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，鉴定费15100元，共计22694元，由原告韩凤娜负担2270元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司负担4534元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担15890元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许冬梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初5042号
原告：秦启华，男，生于1975年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：蔡文强，男，生于1970年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王建华，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：胡盛平，男，生于1966年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，执行董事。
被告：王华军，男，生于1985年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告秦启华、蔡文强、王建华、胡盛平与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、王华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启华、蔡文强、王建华、胡盛平及其委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、王华军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告秦启华、蔡文强、王建华、胡盛平向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告共同向原告给付货款106316元，并从2015年4月10日起按照银行贷款利息计息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：四原告系驾驶员，常年在各地拉河沙、水泥供应各个工地。一直以来被告王华军挂靠被告江西省福潞祥建筑集团有限公司从事工程施工作业。2013年12月11日江西省福潞祥建筑集团有限公司与广安区花桥镇人民政府签订了《建设工程施工承包合同》，约定由江西省福潞祥建筑集团有限公司承包花桥镇金华村至双峰村畅通工程项目施工，实行包工、包料、包材料、包机械、包风险、包工期、包质量、包安全、包措施的工程全承包方式施行，被告王华军组织原告拉运河沙、水泥至该施工现场，原告实行全垫支方式参与，约定河沙每方105元，水泥为每吨280元，经过艰苦的工作终于在合同期内完工。2015年4月10日双方经过结算，被告王华军出具了106316元的欠条一张，但经过多次催收未果。为维护合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未发表辩论意见。
被告王华军未发表辩论意见。
经审理查明：2013年12月11日，江西省福潞祥建筑集团有限公司作为承包人与花桥镇人民政府作为发包人就广安区花桥镇畅通工程（金华-
双峰村）签订了建设工程施工承包合同。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司出具了授权书，授权被告王华军作为江西省福潞祥建筑集团有限公司的委托代理人参与该工程的的修建及相关一切事宜。在该工程修建施工过程中，被告在原告处购买了河沙、水泥，原告秦启华用川R3**13、川R3**50号车、蔡文强用川R4**63号车、王建华用川R3**96号车、胡盛平用川R3**03号车分别为被告运送河沙以及水泥。又查明，2015年4月10日，被告王华军出具结算单据一张，上面载明“川R3**96：11车×18.5方＝203.5×105元＝21367元，川R3**03：9车×19方＝171方×105元＝17955元，川R3**13：9车×21方＝189×105元＝19845元，川R3**50：1车×16.8方×105元＝1764元，川R4**63：5车×21方＝105方×105元＝11025元；水泥：337吨×280元＝94360元－60000元＝34360元，以上总计人民币106316元，属实，欠款人：王华军，2015年4月10日。”
认定上述事实的证据有：建设工程承包合同、授权委托书、欠条结算单据、证明、原、被告身份信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，被告王华军在被告江西省福潞祥建筑集团有限公司的授权委托下进行工程施工过程中，在原告处购买河沙、水泥，通过结算，被告尚欠原告河沙、水泥款共计106316元未支付，对于该事实，本院予以认定。被告王华军作为被告江西省福潞祥建筑集团有限公司的委托代理人，购买河沙、水泥用于本案中工程施工的行为即视为公司的行为，其责任应当由公司承担，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司应当对该欠款承担偿还责任。本案中，被告王华军是以个人名义向原告出具的结算欠条，因此，可以视为被告王华军对该欠款自愿承担偿还责任。出具结算欠条后、被告一直未履行偿还义务，故从出具结算欠条之日起，被告应当向原告支付相应的资金占有利息，原告起诉请求被告江西省福潞祥建筑集团有限公司和被告王华军共同向原告给付货款106316元，并按照银行贷款利率支付从2015年4月10日起至货款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告王华军在本判决生效后十日内共同向原告秦启华、蔡文强、王建华、胡盛平支付货款106316元，并按照银行贷款利率支付从2015年4月10日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告王华军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年十月三十日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3792号
申请执行人祖继涛，男，1973年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人祖继涛与被执行人戴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4708号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人戴东偿还申请执行人借款54000元，支付利息及迟延履行利息2906.4元（暂算至2016年1月11日），并承担案件受理费600元，向本院缴纳执行费719元，以上共计58225.4元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在审理过程中，被告戴东无正当理由拒不到庭参加诉讼、系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产有查封、有抵押，本案已于2016年1月15日采取轮候查封措施。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落，申请执行人亦未能向本院提供其具体下落及可供执行的财产线索。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3792元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1296号
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：张思强，男，1974年1月27日出生于陕西省宁强县，汉族,初中文化程度,住陕西省宁强县,
申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人张思强罚金一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0105刑初477号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初477号刑事判决书确定的权利：被告人张思强缴纳罚金人民币3000元。本案于2017年8月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1296号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：张思强，男，1974年1月27日出生于陕西省宁强县，汉族,初中文化程度,住陕西省宁强县,申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人张思强罚金一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0105刑初477号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初477号刑事判决书确定的权利：被告人张思强缴纳罚金人民币3000元。本案于2017年8月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14697号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：朱海雁，男，汉族，1985年12月27日出生,住成都市高新区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告朱海雁物业服务合同纠纷一案中，2017年11月17日原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告朱海雁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告朱海雁的起诉。
本案诉讼费减半收取216元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩艳玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1558号
原告:吴贞军，男，1965年7月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许传家，男，1968年10月8日出生，汉族，公务员，住湖北省巴东县。代理权限：一般代理。
被告：田世伟，男，1980年9月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王平，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
原告吴贞军与被告田世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞军及其委托诉讼代理人许传家、被告田世伟的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款43600元，并自2017年6月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止。事实和理由：被告田世伟于2017年3月29日向原告吴贞军借款43600元，定于2017年6月14日前还清，并以自驾车鄂Ｑ×××××作抵押。该借款到期后，经原告多次催讨，被告没有偿还。被告找原告借款，有亲笔书写的借条为证，理应诚信按期归还，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告田世伟辩称，被告向原告借款属实，但是被告目前经济困难，暂时无能力偿还，希望原告宽限还款期限并减少利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日(2016年农历12月20日)被告田世伟向原告吴贞军借款40000元，双方约定2017年3月17日(2017年农历2月20日)前归还，借期内支付2700元利息，当日被告田世伟将借期内利息2700元计入本金为原告吴贞军出具金额为42700元的借条1张。借款到期后，被告未予偿还。2017年3月29日，被告与原告协商将还款期限延展至2017年6月14日，借期内支付3600元利息，当日被告将借期内利息3600元计入本金重新为原告出具金额为43600元的借条1张。此后，被告田世伟仍未还款，原告遂于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2017年6月15日执行的一年以内（含一年）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告田世伟对向原告吴贞军借款的事实无异议，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系。原告交付借款后，被告理应按期偿还，被告至今未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。庭审中，原、被告陈述一致实际借款本金为40000元，实际借款时间为2017年1月17日(2016年农历12月20日)，双方协商一致后将还款期限延展至2017年6月14日，双方约定借期内利息3600元，即月利率为18‰，该利率不超过我国法律、司法解释允许的民间借贷利率上限，因此，对借款本金40000元和借期内利息3600元，被告田世伟应予偿还。关于逾期利息，原告主张自2017年6月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告本可以要求被告自逾期还款之日起按借期内利率标准继续支付逾期利息，原告现主张的逾期利率低于借期内利率，是对自身民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告田世伟偿还原告吴贞军借款本金40000元及借期内利息3600元，并支付本金40000元自2017年6月15日起至债务履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告吴贞军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告田世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一七年九月三十日
书记员 王小利
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。