wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初885号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张洋洋，男，1988年10月16日出生于河南省巩义市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省巩义市。因犯抢劫罪于2010年10月9日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人张洋洋犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2015年7月16日凌晨，被告人张洋洋到郑州市中原区建设路伏牛路向西50米左右路南被害人陈某的中国移动门面店内，盗窃店内大约50部新手机。
2、2016年11月1日凌晨，被告人张洋洋到郑州市中原区工农路某号院被害人李某的家中盗窃两部手机和600元左右现金。
3、2017年4月7日凌晨，被告人张洋洋到郑州市中原区国棉一厂某号院号被害人冯某的家中，盗窃该户家中现金约5600元。
4、2017年6月9日凌晨，被告人张洋洋到郑州市中原区三官庙某号院被害人靳某的家中，盗窃该户家中一部苹果6PLUS手机。
5、2017年7月6日凌晨，被告人张洋洋到郑州市中原区郑上路某号楼楼东户被害人张某2的家中，盗窃该户家中200多元现金。
上述事实，被告人张洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、冯某、靳某、张某2的陈述，证人张某1的证言，现场勘验笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，年龄证明、前科材料、到案经过、情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋以非法占有为目的，采用入户等手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控张洋洋犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张洋洋应在上述幅度内量刑。
在对被告人张洋洋量刑时，本院考虑到以下因素：张洋洋因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，对其从重处罚；张洋洋到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。对于张洋洋因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其向被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人张洋洋退赔被害人李光辉经济损失600元，退赔被害人冯彦杰5600元，退赔被害人张小莉200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月八日
书记员 车雪荣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执198-1号
申请执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：魏平根，该公司总经理。
被执行人：南昌欧亚汽车发展有限公司，住所地：南昌市新建县。
法定代表人：陶学银。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会作出（2015）洪仲裁字第194号裁决书，责令被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司自动履行（2015）洪仲裁字第194号裁决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司向申请执行人江西昌万建设集团有限公司支付剩余工程款76.9万元及利息（利息按执行依据计算）；二、被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司向申请执行人江西昌万建设集团有限公司支付仲裁费16441元，负担本案执行费10254.41。但被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司银行存款92万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊震琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12761号
原告：何成谷，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张捍伟、夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
原告：全喜强，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张捍伟、夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：罗扬，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何成谷、全喜强诉被告罗扬合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成谷、全喜强及委托诉讼代理人张捍伟到庭参加诉讼，被告罗扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付汽车修理费13万元；二、判令被告向原告支付资金占用利息（以本金13万元为基数，从2017年6月16日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。事实和理由：两原告合伙从事修车业务，被告从事货车出渣、土石业务，被告经营的车辆在原告处维修，拖欠汽车配件及修理工时费共计13万元，并于2016年11月18日出具《欠条》一张，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告罗扬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告出具的《欠条》载明：“兹有罗扬欠何成谷、全喜强汽车配件及汽车修理工时费，共计人民币大写壹拾叁万零仟零佰零拾零元零角整，小写130000元。”。
另查明，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称该13万元费用系被告在2016年4月21日至2016年11月18日期间的所欠修理费及工时费，《欠条》出具后双方没有约定付款时间，因此资金占用利息应从起诉之日起计算。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间合同关系成立，合法有效，原告向被告提供了汽车维修服务，被告应向原告支付汽车维修费用。《欠条》明确载明了被告欠原告汽车配件及汽车修理工时费共计13万元，双方未约定付款时间，被告自双方结算之日起即负有向原告支付汽车维修费的义务，故原告要求被告支付维修费13万元，于法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款违约金标准，故对原告要求被告支付资金占用利息以本金13万元为基数从2017年6月16日起至付清之日止按年利率5.6%计算的诉讼请求，本院以本金13万元为基数从2017年6月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以支持，但不超过年利率5.6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗扬于本判决生效之日起十日内向原告何成谷、全喜强支付汽车维修费13万元；
二、被告罗扬于本判决生效之日起十日内向原告何成谷、全喜强支付资金占用利息（以本金13万元为基数，从2017年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率5.6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1535号
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司
住所地长治市太行东街x号
负责人裴利民，职务行长
委托代理人常建新，男，汉族。系中国工商银行股份有限公司长治分公司电力支行员工，住长治市城区和平东街华东小区。
委托代理人王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。
被告李旭洁，男,汉族，住长治市城区长安街*号**楼*单元*户。
被告鲍马灵，女，汉族，住长治县郝家庄乡高河村*组*号。
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司与被告李旭洁、鲍马灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金、利息及滞纳金共计163035.21元；2、请求判令被告鲍马灵对上述债务承担共同偿还责任；3、请求判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。原告诉称：2013年11月4日，原告与被告李旭洁签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为6222xxxxxxxx9013的牡丹信用卡透支150000元的方式支付其购买汽车的款项，被告以按36个月分期等额方式向原告偿还，首期还金额4225元，以后每期偿还4165元。同日办理了抵押登记。合约生效后，原告依约履行了义务，被告未按约履行偿还义务。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告李旭洁、鲍马灵的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告李旭洁、鲍马灵的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告李旭洁、鲍马灵送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分公司的起诉。
案件受理费3561元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晋波
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第75号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1971年12月12日出生于甘肃省高台县，高中文化，住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月17日被山丹县公安局取保候审，2014年12月3日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月30日17时许，山丹县清泉镇居民王某某驾驶的甘G5XX**号“大众”牌小轿车由南向北行至国道312线“山丹县永亮汽配汽修”附近超由被告人田某某醉酒后无证驾驶无牌东方50型两轮轻便摩托车时，辆车发生刮擦。后王某某向山丹县公安局交警大队报警，该队民警赶赴现场后，将被告人田某某带至山丹县人民医院抽血待检。经张掖市疾病预防控制中心检验，被告人田某某驾车时血液中的乙醇含量为315.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量为315.4mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被告人田某某危险驾驶案查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证人王某某的证言，驾驶人信息查询结果单、宁波东方凌云车辆制造有限公司检验合格证，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，被告人田某某的身份信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后无证驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人田某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人提出本案发生在醉驾入刑不久，其法律意识淡薄，认识不清，现家庭经济困难，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案中被告人具有醉酒后无证驾驶无牌车辆等多个违章行为，且醉酒程度严重，对其判处缓刑不足以惩戒本人或警示他人，故被告人提出的这一辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一四年十二月四日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第75号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人朴某某，黑龙江省哈尔滨市莽原粮油有限公司司机，2014年3月23日临时羁押于绥芬河市看守所，同年4月1日由秦皇岛市公安局山海关分局解回，同年4月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年4月16日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被逮捕，同年7月15日被该院决定取保候审。
辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉。被告人朴某某及辩护人赵万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年7月7日15时许，被告人朴某某与被害人邓某某及多名同事在山海关区孟姜镇晏屯村一饭店内吃饭，期间朴某某与邓某某因琐事发生争吵继而厮打，被同事劝开后，被告人朴某某到饭店厨房拿了一把菜刀追赶已离开饭店的邓某某，邓某某见情景从驾驶室内拿了一把扳手，朴某某与邓某某再次殴打在一起。在殴打过程中，被告人朴某某将邓某某砍伤。经鉴定邓某某的伤情构成重伤。案发后，被告人朴某某在家属的帮助下已与被害人邓某某达成和解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、法医损伤检验鉴定书、证人黄某某等人的证言、被害人邓某某的陈述、被告人朴某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害被害人身体，致被害人邓某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究朴某某的刑事责任。朴某某在亲属的帮助下已与被害人达成和解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人朴某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、犯罪工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 倪景阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初3023号
原告：位爱华，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，1950年9月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系被告刘永红父亲。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
原告位爱华与被告刘永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位爱华及其委托诉讼代理人陈改平、被告刘永红的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款112207元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息2440.5元；3、判决被告自起诉之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％向原告支付逾期付款利息至实际还款之日。事实和理由：舞阳矿业公司将综合楼建设工程发包给安阳钢铁建设集团公司，安阳钢铁建设集团公司承包后，将该工程分包给被告刘永红承建，原告位爱华为被告刘永红提供沙、石子、水泥等建筑材料。双方成立买卖合同关系后，原告陆续为被告供货，其后被告于2016年2月28日为原告出具欠条，允诺于20日内付清，后经原告多次催要，被告于2016年8月26日向原告付款30000元，对于下余欠款，原告多次催要，被告却迟迟不予偿还，故原告将被告诉至法院。
被告刘永红辩称：本案欠款这个工程是安钢集团公司承保的，被告刘永红是给安钢打工的，被告刘永红不应当承担还款责任，原告提供的收据不是刘永红所签，被告刘永红不欠原告位爱华材料款，也未向原告位爱华出具过欠条，原告提供的欠条不真实，本案缺乏事实依据，故被告刘永红要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月28日，被告刘永红向原告位爱华出具单据一份，单据显示：“今欠位爱华材料款合计人民币拾叁万捌仟叁佰贰拾伍元整，（20天付清），欠款人：刘永红”。上述单据中的欠款138325元，原告认可被告已于2016年8月26日向其支付30000元，对于已支付30000元的事实，被告刘永红予以认可，但称系代安钢集团支付。
庭审中，被告刘永红对上述单据的真实性不予认可，认为单据中的内容并非被告刘永红书写。法庭当庭向被告刘永红释明可在七日内申请司法鉴定，被告刘永红在期限内向本院递交书面的鉴定申请书，2017年6月1日，本院技术科因缺少比对样本，无法完成对外委托为由退案。2017年6月15日，本院再次向被告刘永红送达告知书，告知司法鉴定事宜，被告刘永红在告知书限定期间内未到本院配合司法鉴定部门完成鉴定程序。
本院认为：当事人均应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告刘永红作为欠款人向原告位爱华出具欠款单据的事实，可以证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，在原告依约向被告履行供应材料义务后，被告应当按时足额向原告支付材料款。
对于材料款的数额及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。具体到本案中，欠款单据中显示的欠付材料款数额为138325元，被告在2016年2月28日的欠款单据中承诺20天付清，本案中，原告主张被告应自逾期还款之日至起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35％）向其支付逾期付款利息，此主张不违反法律规定，本院予以准许。因被告已于2016年8月26日向原告支付30000元，扣除被告应支付的逾期利息，经核算，现被告尚有材料款110983元及利息1475元未向原告清偿，对于原告起诉的超出部分，本院不予支持。对于本案起诉之后的利息计算标准，综合考虑本案情况及被告所欠材料款逾期支付的时间，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算逾期付款损失为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对涉案欠款单据上的签名笔迹，被告向法院提出鉴定申请后有义务配合鉴定而拒不配合，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该欠款单据中的签名及内容承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘永红于本判决生效之日起十五日内向原告位爱华支付材料款110983元及逾期付款利息1475元，本息合计112458元；
二、被告刘永红自2016年12月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准向原告位爱华支付逾期付款利息至实际还款之日；
三、驳回原告位爱华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告位爱华负担50元、被告刘永红负担2542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初3023号原告：位爱华，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。被告：刘永红，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1950年9月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系被告刘永红父亲。委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。原告位爱华与被告刘永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位爱华及其委托诉讼代理人陈改平、被告刘永红的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款112207元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息2440.5元；3、判决被告自起诉之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％向原告支付逾期付款利息至实际还款之日。事实和理由：舞阳矿业公司将综合楼建设工程发包给安阳钢铁建设集团公司，安阳钢铁建设集团公司承包后，将该工程分包给被告刘永红承建，原告位爱华为被告刘永红提供沙、石子、水泥等建筑材料。双方成立买卖合同关系后，原告陆续为被告供货，其后被告于2016年2月28日为原告出具欠条，允诺于20日内付清，后经原告多次催要，被告于2016年8月26日向原告付款30000元，对于下余欠款，原告多次催要，被告却迟迟不予偿还，故原告将被告诉至法院。被告刘永红辩称：本案欠款这个工程是安钢集团公司承保的，被告刘永红是给安钢打工的，被告刘永红不应当承担还款责任，原告提供的收据不是刘永红所签，被告刘永红不欠原告位爱华材料款，也未向原告位爱华出具过欠条，原告提供的欠条不真实，本案缺乏事实依据，故被告刘永红要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月28日，被告刘永红向原告位爱华出具单据一份，单据显示：“今欠位爱华材料款合计人民币拾叁万捌仟叁佰贰拾伍元整，（20天付清），欠款人：刘永红”。上述单据中的欠款138325元，原告认可被告已于2016年8月26日向其支付30000元，对于已支付30000元的事实，被告刘永红予以认可，但称系代安钢集团支付。庭审中，被告刘永红对上述单据的真实性不予认可，认为单据中的内容并非被告刘永红书写。法庭当庭向被告刘永红释明可在七日内申请司法鉴定，被告刘永红在期限内向本院递交书面的鉴定申请书，2017年6月1日，本院技术科因缺少比对样本，无法完成对外委托为由退案。2017年6月15日，本院再次向被告刘永红送达告知书，告知司法鉴定事宜，被告刘永红在告知书限定期间内未到本院配合司法鉴定部门完成鉴定程序。本院认为：当事人均应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告刘永红作为欠款人向原告位爱华出具欠款单据的事实，可以证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，在原告依约向被告履行供应材料义务后，被告应当按时足额向原告支付材料款。对于材料款的数额及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。具体到本案中，欠款单据中显示的欠付材料款数额为138325元，被告在2016年2月28日的欠款单据中承诺20天付清，本案中，原告主张被告应自逾期还款之日至起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35％）向其支付逾期付款利息，此主张不违反法律规定，本院予以准许。因被告已于2016年8月26日向原告支付30000元，扣除被告应支付的逾期利息，经核算，现被告尚有材料款110983元及利息1475元未向原告清偿，对于原告起诉的超出部分，本院不予支持。对于本案起诉之后的利息计算标准，综合考虑本案情况及被告所欠材料款逾期支付的时间，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算逾期付款损失为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对涉案欠款单据上的签名笔迹，被告向法院提出鉴定申请后有义务配合鉴定而拒不配合，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该欠款单据中的签名及内容承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永红于本判决生效之日起十五日内向原告位爱华支付材料款110983元及逾期付款利息1475元，本息合计112458元；二、被告刘永红自2016年12月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准向原告位爱华支付逾期付款利息至实际还款之日；三、驳回原告位爱华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告位爱华负担50元、被告刘永红负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月十八日书 记 员  易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13816号
原告高云凤，女，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市金水区。公民身份信息：410105197710016142。
被告河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人，廖放。
原告高云凤与被告河南金支点投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告河南金支点投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原被告签订了分期代偿协议一份，约定自协议签订之日起，第一至第六个月，每月向原告支付代偿本金的1%；第七个月至第二十四个月，每月向原告支付代偿本金的2%；第二十五个月至第三十个月，每月向原告支付代偿本金的3%。期满后三个工作日向原告结算，支付剩余全部代偿本金。协议签订后，被告仅支付了七至九月三个月的代偿本金，从2015年10月份至今未曾向原告支付过代偿本金。被告违约，擅自停止履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：被告一次性偿还原告到期未代偿的8个月代偿金额，共计9.1万元。
被告河南金支点投资担保有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、分期代偿协议一份，2、中国银行历史交易明细两页，以上证明原被告之间代偿关系真实合法，被告未按协议约定履行代偿义务，仅向原告代偿了3个月，应向原告支付剩余应代偿款项。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南金支点投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
被告河南金支点投资担保有限公司未对原告上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月2日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《分期代偿协议》一份，协议约定：基于编号为JZDZL-0227-03、JZDZL-1216-01《借款合同》及附属合同，乙方需向甲方代偿资金共计人民币（大写）：柒拾万元整（￥700000），甲方资金结算账户为：62×××12，户名：高云凤，开户行：中行汇城支行。2015年7月2日起，满20日开始支付第一次代偿本金，随后的每一个月按照对日支付代偿本金。第一至第六个月，每月乙方向甲方支付代偿本金的1%；第七个月至第二十四个月，每月乙方向甲方支付代偿本金的2%；第二十五个月至第三十个月，每月乙方向甲方支付代偿本金的3%，期满后三个工作日内乙方向甲方结算，支付剩余全部代偿本金。自协议签订之日起，甲方确认编号为JZDZL-0227-03、JZDZL-1216-01《借款合同》及附属合同不再履行，原借款合同约定的利息、三日代偿等权利和义务自愿放弃，需按《代偿协议》的约定行使相应的权利，履行相应的义务。庭审时，原告自认被告已偿还七至九月的代偿本金21000元，对此本院予以确认。
本院认为，代偿人履行完代偿义务后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方签订的《代偿协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法、有效，应受法律保护，原被告双方均应按照协议约定，全面履行各自义务。本案事实清楚，证据充分，原告承担代偿责任后，有权依《代偿协议》向被告追偿，故对原告请求被告河南金支点投资担保有限公司偿还到期未代偿的8个月代偿金额9.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南金支点投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金支点投资担保有限公司于本判决生效起十日内支付原告到期未代偿的8个月代偿金额9.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告河南金支点投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内想河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 蔡 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7034号
罪犯雷明安，男，1971年8月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出(2015)融刑初字第247号刑事判决，以被告人雷明安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，被告人退赃人民币4000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理于2015年6月9日作出（2015）榕刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯雷明安减刑的异议。
本院认为，罪犯雷明安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二�、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明安减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2995号
原告鞠萍，女，1995年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告公雨，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告鞠萍与被告公雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠萍委托代理人刘辉、被告公雨及其委托代理人刘端政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3968.70元、误工费3643元、护理费931.8元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费210元（7天X30元）、交通费500元、营养费300元（10天X30元）、车辆损失费1347元、施救费50元、评估费100元，共计11850.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日8时许，被告公雨驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴县新华路由南向北逆向行驶至齐鲁杯路口路段时，与原告鞠萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告鞠萍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，对于原告的各项经济损失，被告理应赔偿。
被告公雨辩称，发生交通事故属实，被告同意赔偿原告合理合法的损失。本案系原告驾驶电动车与被告相撞，原告应承担相应的责任。司法鉴定意见书系原告方单方委托做出且鉴定结论与事实不符，三期过长，且没有相应的诊断证明佐证，不能作为证据使用，申请重新鉴定；如重新鉴定结果改变，鉴定费用被告不承担。医疗费单据中的复印费9元我方有异议，不应予以支持。从住院病历可以看出原告存在空挂床现象，5月16日入院一天，21日出院中间医嘱为空白，存在过度医疗，且没有相应的用药明细，要求原告提供用药明细并扣除空挂床期间的各种费用及治疗非因本次事故造成的各项费用。原告提供的误工费证据不符合证据规定，首先该证据为原件，其次该证据没有用人单位的营业执照及法定代表人身份证也没有停发工资证明，被告认为误工损失不存在，且从工资发放明细中可以看出原告工资超3500元应提供纳税证明，否则即使存在误工也应按照农村户口计算。护理人员身份证明应提供原件进行核实且从身份信息可以看出护理人员的户口性质为农村，护理费应按照农村标准计算。车损评估报告系原告单方委托且评估数额与事实严重不符，据被告调查原告的电动车新车为1300元左右，且事故发生时原告电动车基本无损失，原告应提交相应的维修发票及明细佐证，申请重新鉴定。车辆维修费单据和施救费单据均系收据，不符合证据规定，依法不予认可。交通费要求过高，结合原告的病历，被告认可100元。原告未提交法医鉴定费发票应依法扣除800元鉴定费用。营养费、伙补费计算冲突，应依法支持一项。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提供的证据二司法鉴定意见书和证据六车损评估报告，被告认为系原告单方委托，评估结果与事实不符，于庭审中要求重新鉴定，但并未于法庭规定的期间内提交书面申请，本院对该二份评估报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2017年5月16日8时许，被告公雨驾驶无号牌“木兰牌”轻便二轮摩托车沿蒙阴县新华路由南向北逆向行驶至齐鲁杯路口北侧路段时，与由北向南行驶至此的原告鞠萍驾驶的“新日牌”电动自行车相撞，造成原被告两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出事故认定，公雨无证驾驶机动车实施了未靠右侧通行的道路交通违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的根本原因，负事故全部责任。
同时查明，原告鞠萍于事故发生当日入住蒙阴县人民医院治疗7天，诊断为右膝、右足软组织损伤，头面部软组织损伤，花费医疗费3968.7元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所作出司法鉴定，结论为其损伤构不成伤残，建议其误工期限为30日，护理期限为10日，营养期限为10日，原告为此支出鉴定费800元。原告鞠萍所有电动车的修复费用，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估为1347元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公雨无证驾驶机动车实施了未靠右侧通行的道路交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条的规定，负事故全部责任，对给原告造成的损失应当负赔偿责任。
原告请求的医疗费为3968.7元、住院伙食补助费210元（7天X30元）、护理费931.8元（93.18元X10天）、法医鉴定费800元、车辆损失费1347元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；误工费3643元，因原告提供证明不符合证据规则要求，不予采信，本院根据原告的城镇户口性质确认为2795.4元（93.18元X30日）；交通费500元，结合原告实际治疗情况，本院确认为100元；施救费50元、车损评估费100元，因原告提供的证据不符合证据规则要求，本院不予支持；营养费300元，因原告未能提供相关医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院对其该项主张不予支持。
综上，原告的损失为医疗费为3968.7元、住院期间伙食补助费210元（7天X30元）、误工费2795.4元（93.18元X30日）、护理费931.8元（93.18元X10天）、法医鉴定费800元、车辆损失费1347元，交通费100元，共计10152.9元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告公雨于本判决生效后十日内赔偿原告鞠萍各项经济损失共计10152.9元。
二、驳回原告鞠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告鞠萍负担16元，由被告公雨负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年九月八日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4778号
原告：崔喜成，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省商丘市。
原告崔喜成诉被告张超民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔喜成到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称，2015年6月25日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，借款期限为60天（2015年6月25日至2015年8月25日），借款用途为进货，口头约定月利率为3.5%，如借款出现逾期，需按合同利率收取超期的利息，并按每日借款额的2‰加收违约金，合同签定后，原告依约支付了借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还借款本金，并按照年利率24%支付相应利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉请判令，被告张超偿还原告借款本金150000元、利息69000元（截至2017年5月25日，2017年5月25日之后的利息按照年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止），共计219000元及承担本案诉讼费用。
被告张超未到庭进行答辩。
本院审理查明，2015年6月25日，原被告签订借款合同一份，约定：“乙方（张超）借甲方（崔喜成）现金人民币大写壹拾伍万元整（小写￥150000.00），借款期限为60天（2015年6月25日至2015年8月25日）。贷款客户逾期还本金，需按合同利率收取超期的利息，并按每日借款额的2‰加收违约金；贷款客户逾期还利息，每日加收利息额20‰的违约金。”被告张超向原告崔喜成出具借款借据一份。合同签订后，在2015年6月25日原告将借款17400元通过银行转账由原告本人账户汇入被告张超帐账户，同日原告将借款110000元通过银行转账由原告本人账户汇入被告张超帐账户，同日原告向被告提供现金6800元。借款到期后，被告未还本付息，原被告形成纠纷，原告起诉至法院。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、银行转帐记录及庭审笔录等在庭佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔喜成已经按照约定提供了借款134200元，被告张超违约未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院部分院予以支持。原被告约定违约金超过国家相关法律规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告崔喜成借款134200万元及违约金（自2015年8月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告崔喜成的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2293元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁丽影
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1321号
原告：王彬，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：聂孟涛，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
原告王彬诉被告聂孟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告聂孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我欠款共计5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因做生意急需用钱向我借款共计50000元，被告口头约定于2016年年底偿还本金，被告向我出具欠条一份，到期后我找到被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还，后我打电话给被告，被告却不承认该欠款。后我多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特诉讼来院，请求法院判如所请。
被告聂孟涛未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份。本院经审理后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，作为有效证据予以确认。
根据原告当庭陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2014至2016年间，被告聂孟涛陆续向原告王彬借款50000元，并于2016年3月29日向原告出具欠条一份，载明：“聂孟涛欠王彬五万元，2016.3.29，聂孟涛”。被告借款后，经原告多次催要，以种种理由推脱拒不偿还借款，被告诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中出借人王彬持有借款人聂孟涛签字的欠条用以证明双方债权债务关系的存在，双方债权债务法律关系明确，本院予以确认。故原告王彬要求被告聂孟涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂孟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂孟涛于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告聂孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘兆健
审 判 员 李学龙
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第270号
申请执行人刘德春，男，1952年9月9日出生。
被执行人杨文礼，男，1962年12月9日出生。
被执行人贺红，女，1964年10月3日出生。
本院在执行申请执行人刘德春与被执行人杨文礼、贺红房屋买卖合同一案中，于2014年6月19日向被执行人杨文礼、贺红送达了执行通知书后，被执行人杨文礼、贺红在执行通知书规定的期限内未能履行（2013）淇滨民初字第1271号民事判决书所确定的义务。经本院依法强制执行，（2013）淇滨民初字第1271号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第1271号民事判决书确定的义务被执行人杨文礼、贺红已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 窦立春
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执585号
申请执行人:祝道海，男，1975年4月24日生，汉族，个体经营户，住址明光市，
被执行人：顾文雨（常用名顾文宇），男,1991年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人祝道海与被执行人顾文雨买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）皖1182民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾文雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人顾文雨的银行存款10075元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年七月十日
书记员 金允梁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6287号
上诉人（原审被告）：黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：黄锕梅，女，1989年7月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
原审被告：泉州市鲤城金锋钮扣有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：黄文忠，该公司负责人。
原审被告：泉州市霞晖制衣织造有限公司，住所地惠安县惠南工业园区。
法定代表人：颜贻劝，该公司负责人。
原审被告：黄文忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：颜贻劝，男，1965年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人黄锕清、黄锕梅、张红苗、黄双煌与被上诉人惠安县农村信用合作联社及原审被告泉州市鲤城金锋钮扣有限公司、泉州市霞晖制衣织造有限公司、黄文忠、颜贻劝金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7708号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人黄锕清、黄锕梅、张红苗、黄双煌预交的二审案件受理费49150元予以退回。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2035号
原告赵淑琴，女，1937年10月14日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告黄道伟，男，1964年4月23日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告赵淑琴与被告黄道伟民间借贷纠纷一案中，原告赵淑琴于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑琴提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵淑琴自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7530号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告郭小哗，男，汉族，1976年8月5日出生。
原告姚建良诉被告郭小哗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借4万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金35000元；（月本金：4万元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×3个月=5000元；尚欠本金：4万元-5000元=35000元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额35000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为35000元×24%年息÷12个月/年×28个月=19600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月20日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为59950.42元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2016年5月12日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息2758.67元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××60）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月21日，原告向被告（账户：62×××60）转账支付4万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为4万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款3期，还款中的本金应为7494元（59950.42元÷24个月×3期=7494元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为59950.42元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款4万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为4万元，故本院依法认定本案借款本金为4万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息3期，被告从2014年9月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金7494元，剩余本金32506元（本金为：4万元-7494元=32506元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的3期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年9月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年9月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭小哗于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金32506元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以32506元为基数自2014年9月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告负担83元，由被告负担1083元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00619号
申请人重庆千禧汽车地毯制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，组织机构代码20328962-5。
法定代表人周立勋，该公司总经理。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
被申请人重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人李伟。
申请人重庆千禧汽车地毯制造有限责任公司和被申请人重庆海翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆海翔房地产开发有限公司价值人民币20134500元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十七日
书记员 王 露
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初12号
原告：朱洪峰，男，1970年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：伍光虎，男，1974年8月19日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
原告朱洪峰与被告伍光虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告朱洪峰、被告伍光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金570000元及利息（按月息2分，从2016年9月6日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，被告伍光虎约原告去看位于新干县潭丘乡南山村的一个泥矿，被告与当地村委干部及相关人员早有约定承包销售，因无资金周转向原告借资。履行相关手续后启动销售，但因品位不够及市场行情原因，于2014年10月份暂停运行，期间因各种原因，原告为被告借资及垫付相关费用共计570000元。被告陆续于2015年6月13日向原告出具欠条一份，2015年6月28日向原告出具借条一份，2015年10月18日向原告出具承诺书一份。2016年9月6日再次向原告出具借条一份，约定了还款计划，分期分批还款。被告至今未偿还该借款，经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告伍光虎辩称，其与原告之间并非民间借贷关系，而系合伙关系。基于合伙，由其接替了原告20%的矿产股份（价值为400000元）和矿上开支（金额为170000元）。当时双方约定等矿山启动后按月偿还欠款，但没有明确约定支付利息。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间系何法律关系？2、原告诉请要求被告偿还借款本息有无法律依据？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告合伙经营位于新干县潭丘乡南山村的一个泥矿。2015年1月19日，双方做了结算，并就合伙经营期间的财产分配和债务承担问题进行了约定。2015年6月13日，被告伍光虎向原告朱洪峰出具欠条一份，欠条内容为“今欠到朱洪峰人民币贰拾万元正<200000>，另黄志勇欠拾伍万货款伍光虎有义务结清货款，朱洪峰在南山村委泥巴矿上的开支捌万伍仟玖百叁拾陆元以后从伍光虎的利润里面扣除，矿产启动壹年半之内扣完。欠款人：伍光虎2015年6月13日”。2015年6月28日，被告伍光虎向原告朱洪峰出具借条一份，借条内容为“今借到朱洪峰人民币壹拾叁万元正，定7月5日之前先还伍万，剩余捌万定于2015年10月30日之前还清，这捌万元按两分的息钱计算，按时结清。借款人：伍光虎身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年6月28日”。同日，该借款由原告通过向被告伍光虎合伙人妻子黎明燕在中国农业银行的账户转账的方式支付。2015年10月18日，被告伍光虎向原告朱洪峰出具承诺书一份，内容为“借朱洪峰的人民币拾壹万零壹佰陆拾元，定于2015年10月底先还伍万捌千壹百陆拾元正，剩下的将于2015年11月底前付清，如逾期不还拿金器抵押。承诺人：伍光虎2015年10月18日”。
另查明，2016年9月6日，被告伍光虎向原告朱洪峰再次出具借条一份，借条内容为“今借到朱洪峰人民币伍拾柒万元正<570000>，定于2016年9月15日先还拾万，2016年11月底还贰拾万元正，剩余的新干矿山启动每月还拾万元正，还清为止。注：新干潭邱南山高岭土矿山的启动。如果年底之前没有启动再还拾万元正。借款人：伍光虎身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话号：151796961772016年9月6日”。双方未约定借款利率，被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告虽向原告出具欠条确认因合伙纠纷而欠款，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，应认定本案原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按月息两分（月利率20‰）向原告支付相应利息，无事实和法律依据，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告伍光虎偿付所欠原告朱洪峰借款本金570000元及利息（利息按年利率6%，从2016年9月16日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告伍光虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 舒小兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 佩
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初12号原告：朱洪峰，男，1970年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：伍光虎，男，1974年8月19日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。原告朱洪峰与被告伍光虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告朱洪峰、被告伍光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金570000元及利息（按月息2分，从2016年9月6日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，被告伍光虎约原告去看位于新干县潭丘乡南山村的一个泥矿，被告与当地村委干部及相关人员早有约定承包销售，因无资金周转向原告借资。履行相关手续后启动销售，但因品位不够及市场行情原因，于2014年10月份暂停运行，期间因各种原因，原告为被告借资及垫付相关费用共计570000元。被告陆续于2015年6月13日向原告出具欠条一份，2015年6月28日向原告出具借条一份，2015年10月18日向原告出具承诺书一份。2016年9月6日再次向原告出具借条一份，约定了还款计划，分期分批还款。被告至今未偿还该借款，经多次催收未果，故原告向法院起诉。被告伍光虎辩称，其与原告之间并非民间借贷关系，而系合伙关系。基于合伙，由其接替了原告20%的矿产股份（价值为400000元）和矿上开支（金额为170000元）。当时双方约定等矿山启动后按月偿还欠款，但没有明确约定支付利息。根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间系何法律关系？2、原告诉请要求被告偿还借款本息有无法律依据？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告合伙经营位于新干县潭丘乡南山村的一个泥矿。2015年1月19日，双方做了结算，并就合伙经营期间的财产分配和债务承担问题进行了约定。2015年6月13日，被告伍光虎向原告朱洪峰出具欠条一份，欠条内容为“今欠到朱洪峰人民币贰拾万元正，另黄志勇欠拾伍万货款伍光虎有义务结清货款，朱洪峰在南山村委泥巴矿上的开支捌万伍仟玖百叁拾陆元以后从伍光虎的利润里面扣除，矿产启动壹年半之内扣完。欠款人：伍光虎2015年6月13日”。2015年6月28日，被告伍光虎向原告朱洪峰出具借条一份，借条内容为“今借到朱洪峰人民币壹拾叁万元正，定7月5日之前先还伍万，剩余捌万定于2015年10月30日之前还清，这捌万元按两分的息钱计算，按时结清。借款人：伍光虎身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年6月28日”。同日，该借款由原告通过向被告伍光虎合伙人妻子黎明燕在中国农业银行的账户转账的方式支付。2015年10月18日，被告伍光虎向原告朱洪峰出具承诺书一份，内容为“借朱洪峰的人民币拾壹万零壹佰陆拾元，定于2015年10月底先还伍万捌千壹百陆拾元正，剩下的将于2015年11月底前付清，如逾期不还拿金器抵押。承诺人：伍光虎2015年10月18日”。另查明，2016年9月6日，被告伍光虎向原告朱洪峰再次出具借条一份，借条内容为“今借到朱洪峰人民币伍拾柒万元正，定于2016年9月15日先还拾万，2016年11月底还贰拾万元正，剩余的新干矿山启动每月还拾万元正，还清为止。注：新干潭邱南山高岭土矿山的启动。如果年底之前没有启动再还拾万元正。借款人：伍光虎身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话号：151796961772016年9月6日”。双方未约定借款利率，被告至今未偿还该借款。本院认为，被告虽向原告出具欠条确认因合伙纠纷而欠款，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，应认定本案原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按月息两分（月利率20‰）向原告支付相应利息，无事实和法律依据，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告伍光虎偿付所欠原告朱洪峰借款本金570000元及利息（利息按年利率6%，从2016年9月16日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告伍光虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋建兵人民陪审员  刘冬苟人民陪审员  舒小兰二〇一七年五月三日书 记 员  彭 佩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1590号
原告：王丹，女，汉族，1991年2月4日出生，住址郑州市中原区。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告王丹与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2018）豫0182民初1536号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初号1536案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 杜 斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第47号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孟友华。2009年11月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）521号起诉书指控被告人孟友华犯贩卖毒品罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人孟友华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
1、2009年11月中旬的一天中午，被告人孟友华至嘉善县魏塘街道浒弄新村68幢2梯101室吸毒人员陈健处，将一包毒品海洛因贩卖给陈健的女友邹代容吸食，并获得赃款人民币150元。
2、2009年11月26日上午，被告人孟友华在嘉善县罗星街道阳光小区自己租房内，将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员邹代容吸食，并获得赃款人民币200元。
3、2009年11月28日晚，被告人孟友华在嘉善县魏塘街道丝绸路浒弄新村68幢2梯101室吸毒人员陈健处，将一包毒品海洛因贩卖给“阿花”，并获得赃款人民币100元。
案发后，公安机关从被告人处扣押VEVA牌手机1部，人民币950元。
上述事实，被告人孟友华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�健、邹代容证言、辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，嘉善县公安局毒品尿液检验报告，人口信息查询，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟友华明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孟友华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孟友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月29日起至2012年11月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具VEVA牌手机一部，依法予以没收。扣押在案的人民币950元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 吴明莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执537号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人:莫英惠,总经理。
被执行人：吴靖革，男，1976年6月24日出生，汉族，吉林市吴悠物资回收有限公司总经理，住吉林市船营区鸿博御园1-1-111号，公民身份证号码：2202021976********。
被执行人：张景华，女，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区龙北路*****号，公民身份证号码：2202031978********。
被执行人：李向东，男，1973年8月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区通江路崇文小区*******号，公民身份证号码：2202021973********。
被执行人：吉林市吴悠物资回收有限公司，住所地龙潭区郑州路1号。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吴靖革、张景华、李向东、吉林市吴悠物资回收有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15765元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年3月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执537号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人:莫英惠,总经理。被执行人：吴靖革，男，1976年6月24日出生，汉族，吉林市吴悠物资回收有限公司总经理，住吉林市船营区鸿博御园1-1-111号，公民身份证号码：2202021976********。被执行人：张景华，女，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区龙北路*****号，公民身份证号码：2202031978********。被执行人：李向东，男，1973年8月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区通江路崇文小区*******号，公民身份证号码：2202021973********。被执行人：吉林市吴悠物资回收有限公司，住所地龙潭区郑州路1号。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吴靖革、张景华、李向东、吉林市吴悠物资回收有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15765元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年3月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十三日代理书记员  李东源
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3440号
原告:张勇，男，汉族，农民，1989年5月10日出生，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，农民，1987年1月25日出生，住兰陵县，系原告同胞哥哥。代理权限：特别授权。
被告：刘昌芝，男，汉族，居民，1956年1月25日出生，住兰陵县，现已退休。
本院在审理原告张勇与被告刘昌芝民间借贷纠纷一案中，原告委托诉讼代理人张国强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托诉讼代理人张国强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告委托诉讼代理人张国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 倪 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 周云鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3668号
申请人：杨某某。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司。
被申请人：陈某某。
被申请人：尹某某。
本院在审理申请人杨某某与被申请人陈某某、尹某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨某某于2017年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈某某、尹某某名下的位于长沙市岳麓区阳明山庄29栋603房。申请人杨某某以其在中国人民财产保险股份有限公司处投保的限额为719800元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（保单号：PZDM201743010000000174）。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、尹某某名下的位于长沙市岳麓区阳明山庄29栋603房。
案件申请费4119元，由杨某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 维
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3605号
原告陈慧娟，女，1980年1月3日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李金亮，男，1983年2月2日生，汉族，住郴州市永兴县。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告陈慧娟与被告李金亮租赁合同纠纷一案中，原告陈慧娟以双方协商处理为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告陈慧娟申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧娟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈慧娟负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈婵莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第933号
罪犯杜亚楠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第754号刑事判决，以被告人杜亚楠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯杜亚楠假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜亚楠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜亚楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜亚楠被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚楠准予假释（假释考验期限至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2517号
申请执行人吕某。
被执行人戚某。
吕某与戚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）河民初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吕某于2013年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第2353号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年六月五日
书记员 朱锋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执385号
申请执行人：林金华，男，1989年2月27日出生，汉族，中国联通网络通信有限公司厦门市分公司职工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李霞连（系原告林金华母亲，特别代理），女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人：福建金大地置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路富州新区�组织机构代码55095578-4。
法定代表人：吴家金，董事长。
林金华申请执行福建金大地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）闽0721民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建金大地置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金华向法院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，申请标的为54212.72元。案件受理费为537元。
本案在执行过程中，本院已协助将申请人办理了顺昌县金大地广场X幢1X层0X室的房产过户。通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人福建金大地置业有限公司名下银行账户已被另案冻结。此外，被执行人名下的坐落于福建省××�金大地广场的房产也已另案查封、评估、拍卖。部分未处置完毕的房产也已抵押给银行，我院进行评估，其评估价值不足以清偿抵押权人。
本院认为，被执行人福建金大地置业有限公司名下银行账户已被另案冻结。此外，被执行人名下的坐落于福建省××县金大地广场的房产也已另案查封、评估、拍卖。部分未处置完毕的房产也已抵押给银行，我院进行评估，其评估价值不足以清偿抵押权人。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执385号申请执行人：林金华，男，1989年2月27日出生，汉族，中国联通网络通信有限公司厦门市分公司职工，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李霞连（系原告林金华母亲，特别代理），女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人：福建金大地置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路富州新区�组织机构代码55095578-4。法定代表人：吴家金，董事长。林金华申请执行福建金大地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）闽0721民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建金大地置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金华向法院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，申请标的为54212.72元。案件受理费为537元。本案在执行过程中，本院已协助将申请人办理了顺昌县金大地广场X幢1X层0X室的房产过户。通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人福建金大地置业有限公司名下银行账户已被另案冻结。此外，被执行人名下的坐落于福建省××�金大地广场的房产也已另案查封、评估、拍卖。部分未处置完毕的房产也已抵押给银行，我院进行评估，其评估价值不足以清偿抵押权人。本院认为，被执行人福建金大地置业有限公司名下银行账户已被另案冻结。此外，被执行人名下的坐落于福建省××县金大地广场的房产也已另案查封、评估、拍卖。部分未处置完毕的房产也已抵押给银行，我院进行评估，其评估价值不足以清偿抵押权人。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9807号
原告：倪乐敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：连春芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住乐清市，
被告：郑爱微，女，1970年3月19日出生，汉族，住乐清市，
原告倪乐敏与被告连春芬、郑爱微民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连春芬归还原告借款本金30000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月18日起至判决确认履行之日止按月利率2%计算；以10000元为基数，自2017年4月1日起至判决确认履行之日止按月利率2%计算）；2、被告郑爱微对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告连春芬于2017年2月18日向原告借款20000元，于2017年4月1日向原告借款10000元，合计借款30000元，两笔借款均约定利率为月利率2%，均未约定还款期限，由被告连春芬亲笔出具两份借条交原告收存。被告郑爱微在两份借条的担保人栏签名，为上述两笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限。后经原告催讨，俩被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连春芬偿付原告倪乐敏借款本金30000元及利息（按月利率2%，其中20000元从2017年2月18日计算至本判决确定的履行之日止；其中10000元从2017年4月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告郑爱微对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告连春芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告连春芬、郑爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十月九无
代书记员 盛雨梦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3123号
原告：袁左亮，男，1964年1月1日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告袁左亮与被告路福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本起纠纷系基于买卖合同所产生的法律关系，本院依法调整案由为买卖合同纠纷。审理中，被告路福兵向本院提出管辖权异议，本院经审查依法作出（2017）苏1012民初3123号民事裁定书，裁定驳回被告路福兵对本案管辖权提出的异议。原告袁左亮的委托代理人陶赤军到庭参加诉讼。被告路福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁左亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款78.4万元并给付利息，利息计算方法：自2017年5月10日计算到付清之日止，按银行同期贷款计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路福兵在邵伯镇经营江都区邵伯福威船舶修造厂，经济性质为个体经营户个人独资。原告在扬州市淄柴机电销售服务中心（以下简称淄柴销售中心）负责业务销售工作。被告于2012年起向淄柴销售中心购买柴油机多台。被告未按约及时付清货款，出于原、被告多年合作关系，原告在本原单位为被告打招呼，并按合同履约发货，后来被告陆续支付价款，截止2016年1月28日被告累欠货款78.4万元，在出售方多次追款的情况下，被告和原告协商，该货款由原告和单位结账，被告出具借条给原告，言明短期给付原告，但被告自出具借条后至今分文未付，原告既无法向单位交代也无能力全额为被告还所欠款额。原告向被告多次催款未果，故诉至法院。
被告路福兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告路福兵经营江都区邵伯镇福威船舶修船厂，原告在案外人淄柴销售中心负责机电销售工作，被告于2012年起向销售服务中心购买柴油机。经结算，被告路福兵欠淄柴销售中心货款78.4万元。原、被告及淄柴销售中心约定该货款由原告代偿，路福兵于2016年1月28日就货款向原告出具借条一份，借条载明：“借条。今借到袁左亮人民币计柒拾捌万肆仟元整（784000.00）。据路福兵。2016年1月28日。”
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。淄柴销售中心向路福兵出售柴油机后，路福兵应当向该中心支付货款。因原、被告双方约定由路福兵向袁左亮给付货款，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且有原告袁左亮提供的买卖合同、借条为证，本院予以支持。被告路福兵应当按照约定向袁左亮履行支付价款78.4万元的义务。关于原告要求被告从起诉之日即2017年5月10日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。利息计算方法：本金78.4万元，自2017年5月10日起计算至价款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路福兵于本判决生效之日起十日内给付原告袁左亮78.4万元，并支付利息（利息计算方法：本金78.4万元，自2017年5月10日起计算至至价款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640取计5820元，由被告路福兵承担。此款已由原告袁左亮垫付，被告在支付上述价款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 倪雨卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1722号
原告张绪豪。
被告谢建华。
本院在审理原告张绪豪诉被告谢建华民间借贷纠纷一案中，在审理阶段，原告张绪豪于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告张绪豪撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱新文
二〇一六年四月十九日
书记员 张凌志
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执565号
申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人：高国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。
被执行人：陈仁义，男，。1969年1月20日出生，汉族。
本院在执行河南亚星置业集团有限公司与陈仁义商品房销售合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南亚星置业集团有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行,执行标的额为购房款XXXX元及违约金XXXX元（计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起计算至实际还款之日，仍按照日万分之五计算）。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月30日对申请人河南亚星置业集团有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执565号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 震
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20377号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李楠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李楠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,941.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人单某，又名单心红，上海远东国际桥梁建设总公司浦东构件厂驾驶员。2002年1月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字第67号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2002年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人单某于2001年11月28日驾车至嘉善县魏塘镇里泽村处，因违反交通规则，将同向骑自行车的凤美玲碾压致死，并负事故的主要责任。案发后，被告人主动投案。据此，公诉机关认为被告人单某的行为已构成交通肇事罪，诉请依照刑法第133条、第67条之规定予以惩处。
被告人单某对起诉指控无异议。
经审理查明，2001年11月28日8时许，被告人单某驾驶沪A×××××平板半挂车由嘉善县魏塘镇里泽村驶往上海，途经里姚线1KM＋400M（魏塘镇里泽红军桥桥面）处时，违反交通规则，致使骑自行车同向行驶的凤美玲倒在右后轮下，被碾压致死。案发后，被告人主动投案。此事故经嘉善县交巡警大队认定，被告人单某负此事故主要责任。
以上事实有检察机关随案移送的下列证据予以证实：证人于某关于目击事故发生的经过情况的证言；道路交通事故报告表、现场勘查记录、现场图、照片一组、非机动车、机动车检验记录等分别证实事故发生现场情况等情况；人体检验记录及法医鉴定，证实死者凤美玲的死亡原因；道路交通事故责任认定书，证实被告人单某负事故的主要责任；110接处警登记表及证人钱某证言，证实案发后，被告人有投案自首情节。上述证据经当庭举证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人有自首情节，有关民事赔偿双方已自行处理完毕，其认罪悔罪表现较好，据此可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇二年四月九日
书记员 陆剑佩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4013号
原告：张某，无业。
被告：孙某。
原告张某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年10月10日适用简易程序由审判员胡小杰独任审判并公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人唐晓玲、被告孙某均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由原、被告共同承担。事实理由为：原、被告于××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，同是二婚，共同生活时间短，无夫妻共同财产。原告婚后于2006年5月9日赴韩国工作，十年未回过，由于长期分居，故夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚。原告出国回来后我们一直没有见面好好沟通，我同原告之间还有感情。
本院经审理认定事实如下：2006月1日20日在普兰店市民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚后无婚生子女。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告虽然诉称其在婚后不久便到韩国打工，认为两人分居至今感情破裂。但原告最初赴韩国是以打工为目的，是为了改善生活，并非因为同被告感情破裂而远赴韩国，故原告此项理由并不能够证明其同被告之间的感情已经破裂。原、被告应当互相包容、体谅、增加沟通。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王翠翠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人李桂芝，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人彭德清，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋文革，男1967年11月21日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑万才，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人李桂芝、彭德清、宋文革、郑万才金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向�院申请撤销对被执行人李桂芝、彭德清、宋文革、郑万才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1873号
原告：高广才，男，1966年12月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇育新街一委。
委托诉讼代理人：张彦，男，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
被告：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东方红街五委。
被告：张淑艳，女，1976年5月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街五委。
原告高广才与被告高瑞峰、张淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高广才及委托�讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告高瑞峰、张淑艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广才向本院提出诉讼请求：要求被告高瑞峰、张淑艳给付拖欠的劳务报酬款60000.00元。事实及理由：2013年4月，原告高广才在被告高瑞峰开的汽车修配厂做电焊工，原告高瑞峰共欠原告高广才工资款60000.00元未还，原告高广才要求被告高瑞峰与被告张淑艳共同偿还此款。
被告高瑞峰、张淑艳经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告高瑞峰与被告张淑艳在拜泉县东门外经营一家汽车修配厂。2013年4月，原告高广才在被告高瑞峰、张淑艳经营的汽车修配厂从事电焊工作，约定每月工资3500.00元，被告高瑞峰、张淑艳没有按时给原告高广才支付工资，期间原告高广才陆续借支。到2016年9月，双方结算时，被告高瑞峰共欠原告高广才工资款52686.00元。原告高广才不愿继续在被告高瑞峰的修配厂从事电焊工作，被告高瑞峰答应每月给原告高广才4000.00元劳务工资，原告高广才同意继续在修配厂工作。但二个月后，被告高瑞峰仍未按时支付工资。后原告高广才向被告高瑞峰索要工资款，被告高瑞峰无钱给付原告高广才工资款，被告高瑞峰于2017年1月12日给原告高广才出具了60000.00元欠条一张。
上述事实，有原告高广才当庭陈述、有原告高广才提供的被告高瑞峰书写的欠条、协议书为证，足资认定。
本院认为:被告高瑞峰在经营高峰汽车修配厂时雇佣原告高广才为其从事电焊工作，并约定了支付劳务报酬的标准，双方之间形成了劳务合同关系。被告高瑞峰拖欠原告高广才劳务工资款未还，侵�了原告的合法权益，对原告高广才要求被告高瑞峰给付劳务工资款60000.00元诉讼请求应予支持。被告张淑艳与被告高瑞峰共同经营汽车修配厂，被告张淑艳与被告高瑞峰共同承担给付责任。被告高瑞峰、张淑艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞峰、张淑艳于本判决生效后十日内给付原告高广才劳务工资款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告�瑞峰、张淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思博