山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第404号
原告许某1，女，1997年6月16日出生，汉族，清徐县人，学生。
法定代理人许某2，男，清徐县徐沟镇北内道村农民。系原告父亲。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告董彦斌，男，1977年12月14日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
委托代理人吴俊花，女，清徐县王答乡董家营村农民。系被告董彦斌妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。住所地小店区小店镇康宁街*号。
法定代表人吴佩珠，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告许某1与被告董彦斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保小店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1法定代理人许某2、特别授权代理人詹宝国，被告董彦斌特别授权代理人吴俊花，被告人保小店公司特别授权代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，2013年1月25日19时35分许，被告董彦斌驾驶其所有的×××五菱之光牌小型普通客车沿清东线由东向西行驶至清东线康镁科技学院段时，与前方同向行驶的王亚楠驾驶的原告所有的FIVERMS牌自行车（乘坐原告）发生碰撞，致原告、王亚楠受伤，原告所有的FIVERMS牌自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告董彦斌驾车逃逸。本事故经清徐县公安局交通警察大队认定，被告董彦斌负全部责任，原告、王亚楠等人无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院、山西省人民医院、山大二院、太谷县祖传正骨医院等处治疗，住院24天花医疗费7558元、交通费700元，出院时医院建议一个半月后门诊复查，3月后下床活动，不适随诊。在事故中，原告花550元新买的FIVERMS牌自行车完全毁损报废，花400元新配的矫正眼睛也完全毁损。×××五菱之光牌小型普通客车在被告人保小店公司投保交强险。被告董彦斌仅支付原告医疗费3000元后不再支付任何费用。故向法院起诉，请求判令被告人保小店公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4558元（已扣除被告支付的3000元）、交通费700元、补课费5400元（每小时15元×每天4小时×90天）、护理费7524元{每天66元×（住院24天+护理90天）}、住院伙食补助费1200元（每小时50元×住院24天）、营养费720元（每天30元×住院24天）、精神损害抚慰金5000元、自行车损500元、眼镜损失400元，共计26052元；由被告董彦斌承担连带责任。
被告董彦斌辩称，一、事故经过和相关事实。1.发生事故时王亚楠（乘员许某1）、周凯及另外两人（不知姓名）骑自行车并排行走；此时前方一辆汽车迎面驶来，答辩人为避让同方向并行的自行车时，怕与迎面驶来的汽车相撞，故限制了避让弯度，不慎与王亚楠、周凯分别骑的自行车相撞。原告只字不提骑自行车并行及骑车带人的过错与事实不符；2.答辩人惊慌害怕当场逃逸是事实，但在家人劝解下良心发现，确感有违法律道德，理应救护赔偿受害人并认罪伏法。于是于2013年4月27日先托人给交警队打了电话，下午由妻子陪同主动到事故科投案自首，并接受了拘留15天和罚款2000元的惩处。但清徐县公安局事故认定书却只字未提自首一节。因此，答辩人认为该事故认定书认定事实不全、认定责任欠妥，人民法院应予纠正。二、赔偿意见。1.原告的医疗费收据应由交警部门指定的医疗单位出具，未经交警部门批准或未向答辩人告知并经同意不得擅自找医疗单位就诊，否则其医疗费答辩人有权拒绝；2.国家教育部门早就有不准给学生额外补课的明确规定，乱补课乱收费造成的补课费答辩人拒付；3.住院期间医生已根据需要进行了药物营养，特殊需要时须有住院主治医师的证明，无医生出具证明的营养费答辩人有权拒付；4.护理费根据受害人随院家属本人的平均工资标准或所在地区的农村居民人均纯收入核定，原告的要求不符合实际；5.原告是乘车人，损坏的自行车所有人是王亚楠，原告无权提此赔偿；6.事故中原告只是一般轻伤，并未产生较大的精神痛苦，故人民法院不应支持。望人民法院澄清事实、综合考虑，在核实证据的基础上依法处理。
被告人保小店公司辩称，1.本起事故涉及多个伤者，根据公平原则，应当综合考虑其他伤者的损失比例确定我公司的赔偿金额；2.我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.医疗费根据国家医疗保险标准要求扣除20%；4.原告的伤情不构成伤残等级，保险公司不承担精神抚慰金，诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2013年1月25日19时35分许，被告董彦斌驾驶其所有的×××五菱之光牌小型普通客车沿清东线由东向西行驶至清东线康镁科技学院段时，与前方同向行驶的王亚楠驾驶的原告所有的FIVERMS牌自行车（乘坐原告）、周凯驾驶的捷安特自行车发生碰撞，致原告、王亚楠、周凯受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告董彦斌驾车逃逸。本事故经清徐县公安局交通警察大队认定，被告董彦斌负全部责任，原告、王亚楠等人无责任。事故发生后，原告当即被送往清徐县第二人民医院治疗，诊断为：左内踝骨折、腰部左髋部软组织损失、面部皮肤擦伤、尾骨脱位，住院治疗24天后于2013年2月18日出院，出院医嘱：1.一个半月后门诊复查；2.三个月后下床活动；3.不适随诊。期间花医疗费5469.90元，住院期间及出院后，原告在清徐县第二人民医院、山西医科大学第二医院、山西省人民医院、太谷县职工医院正骨专科另花医疗费933.60元。以上共计花医疗费6403.50元，其中被告董彦斌支付医疗费3000元。另查明×××五菱之光牌小型普通客车在被告人保小店公司投保交强险，本事故在保险期限内。另本案另外两名伤者王亚楠、周凯也向本院提起赔偿诉讼，尚在审理中。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、清徐县第二人民医院出院证一份、住院病案一份、医疗费收据九份，山西医科大学第二医院医疗费收据二份、山西省人民医院医疗费收据六份，太谷县职工医院正骨专科处方笺二份、收费单、每日清单各一份，被告董彦斌提供的保险单一份在案佐证。
本院认为，本案中被告董彦斌虽对清徐县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供证据证实其主张，故本案事故经过及责任划分应以该认定书为准，即被告董彦斌承担事故的全部责任，原告许某1无责任。因事故车辆在被告人保小店公司投保交强险，故被告董彦斌应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险范围内首先予以赔偿，不足部分由被告董彦斌予以赔偿。因本案另两名伤者王亚楠、周凯也已向本院提起赔偿诉讼，被告人保小店公司在交强险内对各伤者的赔偿责任，应依据各自的损失比例确定。原告的诉讼请求中医疗费经本院核定有正规医疗费票据的金额为6283.50元，去除被告董彦斌支付的3000元，原告医疗费损失确定为3283.50元；住院伙食补助费依据有关标准，应计算为1200元（24天×50元／天）；营养费确定为480元（24天×20元／天）；护理费结合原告伤情计算为7260元（110天×66元／天）；交通费700元符合原告就诊情况，本院予以认定；自行车损失属因本事故必然发生的费用，本院酌情确定为300元；眼镜损失无证据证实与本事故有因果关系，本院不予支持；补课费5400元证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告许某1医疗费3283.50元、住院伙食补助费1200元、营养费480元，以上共计4963.50元，由被告人保小店公司在交强险医疗费限额内赔偿500元（依据原告交强险医疗费限额内总损失占本事故三名伤者交强险医疗费限额内总损失比例5%确定）；护理费7260元、交通费700元，共计7960元，由被告人保小店公司在交强险伤残限额内予以赔偿；自行车损失300元，由被告人保小店公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；以上共计由被告人保小店公司在交强险限额内赔偿原告8760元。交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费4463.50元，由被告董彦斌承担赔偿责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用225元，由原告许某1负担110元，被告董彦斌负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘茜茜