wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初958号
原告：胡某，女，汉族，现年27岁，初中文化，农民，娘家住和政县。
被告：虎某，男，汉族，现年29岁，小学文化，农民，住和政县。
原告胡某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、依法判令分割夫妻共同财产五菱货车一辆；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡薄。被告经诊断为染色体异常，至今尚未生育子女。由于在孩子生育问题上原、被告有很大分歧，原告于2017年8月回娘家居住至今未归。遂原告向本院起诉离婚。
被告辩称，结婚时间属实。我与原告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后关系较好。原告主要受娘家人挑唆不能安心做家，我不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供的证据有：身份证复印件、结婚登记证明。被告提供的证据有：身份证复印件、×××行驶证复印件。以上证据双方均无异议，本院予以认定。
本院认定的事实：原、被告自由恋爱，于2013年10月登记结婚，婚后未生育。共同生活期间夫妻关系尚可，购买五菱牌货车一辆，车牌号为×××。2017年8月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住并起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后关系尚可，但在共同生活期间因缺乏沟通和理解，未能正确认识婚姻家庭的关系，双方发生矛盾后处事欠妥，导致夫妻关系紧张。双方分居时间较短，只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻仍能和睦相处。为了维护婚姻家庭的相对稳定，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永录
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 钰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第43号
原告南京太谷能源有限公司，组织机构代码71623428-3，住所地南京市玄武区珠江路370号。
法定代表人孙英明，该公司董事长。
委托代理人刘少华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京星期九商贸有限公司，组织机构代码68252864-5，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人魏春明。
原告南京太谷能源有限公司（以下简称太谷公司）与被告南京星期九商贸有限公司（以下简称星期九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告太谷公司委托代理人刘少华到庭参加诉讼，被告星期九公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太谷公司诉称，2013年6月13日，原、被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定被告向原告购买煤炭，在南京港龙潭天辰码头交货，数量为3400吨，单价为含税离岸交货价680元／吨，总价款231.2万元。2013年6月14日，在被告交付了9万元预付款（结余款转预付款）后，原告将货权转移给被告。被告于2013年7月9日起通过车提方式将货物陆续提走。2013年10月16日，经原告多次催讨，被告仅支付货款30万元，余款192.2万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款192.2万元，并支付自2013年7月9日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，承担本案诉讼费、保全费。
被告星期九公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月13日，原告太谷公司（供方）与被告星期九公司（需方）签订了《煤炭买卖合同》一份，约定被告向原告购买块煤，数量为3400吨，交货地点为南京天辰码头，交货方式为场地交货；并约定了质量验收方式为南京天辰码头场地确认，数量验收方式为以发货港港口库存数量作为双方结算依据；单价执行含税离岸交货价680元／吨；关于结算方式及期限约定为：合同签订后，需方向供方支付9万元预付款，供方在将码头货权变更至需方名下，实际提货权由供方掌控，然后由需方进场派人员进行挑拣煤矸石，待挑拣完成需方支付供方货款231.2万元，供方在收到需方全额货款后给需方办理相应数量货物的提货手续。
2013年6月14日，原告向南京港龙潭天辰码头有限公司（以下简称天辰码头）出具《货权转移证明》，将数量为3398.55吨的块煤货权转移给被告。天辰码头出具《南京星期九单船货物分流表》，载明被告自2013年7月9日起至2013年10月31日间提取煤炭及煤石块共计3362.22吨，场存量为36.33吨，原告主张该场存量为被告挑拣完毕但未运走的数量。原告自认被告于2013年6月14日、2013年10月16日分别支付货款9万元和30万元。按单价680元／吨、数量3398.55吨计，总货款为2311014元，被告尚欠货款1921014元。
以上事实，有煤炭买卖合同、货权转移证明、货物分流表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告太谷公司与被告星期九公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约转移货权，已履行了合同义务；被告未按合同约定履行付款义务，其已构成违约，依法应承担相应责任。原告主张被告支付欠付货款、按同期银行利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定总价支付货款，因原告转移货权的数量为3398.55吨，经计算被告欠付货款应为1921014元，本院对该数额予以支持；合同约定原告需在被告挑拣完成、全额支付货款后给被告办理提货手续，被告于2013年7月9日开始提货，视为已挑拣完成，达到付款条件，故原告主张自该日起算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告星期九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京星期九商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京太谷能源有限公司货款1921014元，并承担上述款项自2013年7月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；
二、驳回原告南京太谷能源有限公司其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元、保全费5000元，合计27600元，由被告星期九公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年六月十九日
见习书记员 缪婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11745号
原告：童毅颍，女，汉族，1983年6月30日出生，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告：严弘，男，汉族，1977年12月28日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严厚成。
原告童毅颍诉被告严弘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，原告童毅颍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按童毅颍撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告童毅颍负担。
审判员 王蓓
二〇一八年五月十五日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4379号
原告:徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇柳新村。
法定代表人：周益强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵邦义，该公司员工。
被告:庞志杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告庞志杰租赁合同纠纷一案，本院于201年5月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人邵邦义到庭参加诉讼，被告庞志杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠原告压路机租赁费35000元，合同违约金31000元（按照合同约定，按照合同总价310000元乘以10%），共计支付原告66000元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，在内蒙古自治区多伦县、乌兰浩特市施工，合同中约定被告租用原告绿地LSV200压路机一台，每月租金35000元，被告应足月足额及时支付原告租金，直到2014年7月28日设备退场，共计产生租金310000元，被告累计支付租金215000元，拖欠租金95000元并出具欠条。其后被告于2015年2月以及2016年2月分两次共支付欠款60000余下35000元至今未履行还款义务，经原告多次电话或致函催讨，被告仍然以种种理由推辞据付欠款，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告庞志杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年5月30日，庞志杰（承租方、甲方）与徐州绿地工程机械租赁有限公司（出租方、乙方）在内蒙古自治区多伦县签订设备租赁合同，合同约定的主要内容为：自2013年5月10日至设备安全撤离工地止，甲方因工程施工需要，承租乙方20吨双驱绿地压路机一台，月租金35000元，暂定租赁期3个月。甲方租赁乙方设备租赁日起，先支付租金且每月应向乙方足额支付当月租金（不足一个月的按月租金除30天，乘以实际工作天数计算）。乙方未收到甲方所交纳的当月租金，有权停止或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其它损失由甲方承担。乙方按期向甲方收取租金，甲方应及时按约定支付、到期不支付，视为甲方违约。甲乙双方任何一方不履行本合同第三项规定的义务构成违约，违约方应向另一方支付合同总价10%的违约金，造成损失的应赔偿损失。双方还就双方权利义务、运输方式及费用负担、维修费用、操作手管理、结算方式、争议的解决等事项进行了详尽约定。庞志杰在合同尾部甲方处签字并留有其身份证号码，徐州绿地工程机械租赁有限公司在乙方处加盖合同专用章，业务经办人员邵邦义并签字。邵邦义2014年4月11日在合同左下方备注“2014年度按2013年相关条款执行。2014年4月12日起租”，庞志杰在该备注下方签字并签署日期。
2014年9月22日，庞志杰出具欠条一张，内容为“今徐州绿地工程机械租赁有限公司租金玖万伍仟元整（95000元）庞志杰2014.9.22”。后庞志杰于2015年春节前付款4万元，于2016年春节前付款2万元，剩余35000元至今未付。
2016年6月21日，原告向庞志杰邮寄送达催款通知函一份，内容为“鉴于您2014年度租用我司压路机在内蒙、乌兰浩特工地至工程结束时拖欠我司租金玖万伍仟元整（95000.00），分别于2015年春节前付款肆万元、2016年春节前付款2万元，至今您还拖欠我司租金叁万伍仟元整，请见函后尽快履行还款义务否则我司将通过法律途径追究您的付款责任与违约责任，诚望您三思”，该催款函邮寄地址为河北省秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村387号。庭审中，原告陈述该地址为被告庞志杰身份证登记住址，原告曾向该地址向被告庞志杰寄送过公司宣传资料、礼品等。原告称被告收到传票后多次联系原告商量还款事宜，并于庭前承诺于本月17日前后付清欠款。
以上事实，有原告提供的设备租赁合同、欠条、催款通知函、EMS快递单等证据及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人，原告已按照合同约定将涉案压路机交付被告，被告应按约定支付租金。关于欠付租金数额95000元，有原告提交的经由被告出具的欠条予以佐证，原告陈述被告后续给付租金共计6万元，故，原告关于被告支付租金35000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告庞志杰逾期未支付租金，符合上述法律规定及涉案合同约定的违约情形，原告依据合同约定要求被告支付合同总价款10%的违约金31000元，明显过高，本院依法予以调整为以欠款35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2014年9月23日起至债务实际付清之日止，但不超过原告诉请的31000元。
综上，被告庞志杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞志杰于本判决生效后十日内支付原告徐州绿地工程机械租赁有限公司租金35000元及违约金（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2014年9月23日起计算至债务实际付清之日止，不超过原告诉请的31000元）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告庞志杰负担。（该款原告已预缴，被告随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月四日
书记员 杨欣蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第228号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：王晓林。
被执行人：钟领，男，1980年12月出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行钟领借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4907号民事判决已发生法律效力。依上述判决，钟领应向申请执行人清偿借款91755.78元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人钟领系外地人，未查到在本市的住所，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院依法查封了被执行人号牌为粤A××小型汽车档案，但该车去向不明，暂时无法处理。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第228号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月八日
书记员 孙泽玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特46号
申请人：王鑫。
申请人：谭胜利。
申请人：张天伦。
申请人：甘昌孟。
申请人：崔德强。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
申请人：方红斌。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：罗帏。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：任会。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：唐万祥。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：田贵勇。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人王鑫、谭胜利、张天伦、甘昌孟、崔德强、方红斌、罗帏、任会、唐万祥、田贵勇因船员劳务合同纠纷，在本院裁定拍卖重庆扬发航运有限责任公司所有的“扬发6”轮的公告期间，以该公司分别拖欠其工资人民币（以下均为人民币）94586元、40445元、28840元、123690元、36000元、66207元、43262元、42000元、91786元、69034元，分别拖欠申请人王鑫、谭胜利、张天伦、甘昌孟、崔德强、方红斌、罗帏、唐万祥、田贵勇经济补偿金19500元、经济补偿金4200元和二倍工资23301元、经济补偿金4200元和二倍工资17830元、经济补偿金34000元、经济补偿金18000元和年休假工资22423.98元、经济补偿金16000元、经济补偿金4100元和二倍工资43262元、经济补偿金13000元、经济补偿金5500元和二倍工资60500元为由，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求登记上述债权，并提供了重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2015〕第571号、第562号、第568号、第574号仲裁裁决书、重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第04673号民事调解书和第8287号民事判决书、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2015〕第573号、第561号仲裁裁决书、本院作出的（2015）武海法商字第01276号民事调解书、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2015〕第563号、第584号仲裁裁决书等证据。
本院经审查认为，申请人王鑫、谭胜利、张天伦、甘昌孟、崔德强、方红斌、罗帏、任会、唐万祥、田贵勇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王鑫、谭胜利、张天伦、甘昌孟、崔德强、方红斌、罗帏、任会、唐万祥、田贵勇债权登记的申请。
申请登记费10000元，由申请人王鑫、谭胜利、张天伦、甘昌孟、崔德强、方红斌、罗帏、任会、唐万祥、田贵勇各交纳1000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月八日
书记员 杨洪波
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1081号
申请执行人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李丹，男，1977年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丹银行存款75175.00元（本金50000.00元、利息24000.00元，诉讼费525.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月十七日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1081号申请执行人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：李丹，男，1977年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹银行存款75175.00元（本金50000.00元、利息24000.00元，诉讼费525.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月十七日书记员 穆天龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6130号
原告刘建华，男。
被告昆明郡灿经贸有限公司，住所昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C15—2室。
法定代表人柴家清。
原告刘建华诉被告昆明郡灿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告商定，原告以按揭方式从被告处购买白色北汽幻速H2自动尊贵型汽车一辆。原告分别于2016年1月12日、2016年1月23日、2016年1月26日分三次向被告指定账户转账共计28,000元。被告承诺2016年1月27日办理提车及落户手续，当原告向被告提车时被告以车辆没有合格证为由，未能交付车辆，并于2016年1月31日承诺于2016年3月1日前交付车辆并办理相关手续，若不能办理退还原告首付款28,000元。被告未能履行承诺，原告多次向被告讨要首付款，被告推脱。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告退还原告首付款28,000元并支付该款自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算三个月的利息；2、案件受理费及公告费600元由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交昆明郡灿经贸有限公司用户订车预订单、承诺书、收款收据、身份证复印件、支付宝电子回单、兴业银行借记卡交易明细，欲证明原告与被告签订购车协议后，原告向被告支付订车款后被告未将车辆交付原告，被告承诺退还原告已支付的订车款。
被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交用户订车预订单、承诺书、收款收据有原件予以核对，内容清晰，签字签章明晰，本院予以采证；原告提交身份证复印件、支付宝电子回单、兴业银行借记卡交易明细来源合法，客观真实，本院予以采证。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告于2016年1月12日签订《昆明郡灿经贸有限公司用户订车预订单》，约定原告向被告预定北汽幻速H2自动尊贵型汽车一辆，车价为62,000元，订金5000元。被告于2016年1月12日收取原告订金5000元。后被告法定代表人柴家清于2016年1月31日向原告出具《承诺书》，主要载明：“因刘建华在我公司购北汽幻速H2壹辆，现因车辆合格证不能办理落户，现我承诺2016年3月1日前给予办理落户手续，若不能办理，退还刘建华购车款人民币贰万捌仟元正（￥28,000元）。承诺人：柴家清。”庭审中，原告确认被告未向其交付车辆。另，原告因本案向被告公告送达起诉状副本等材料而支出公告费600元。现原告以其向被告支付订车款后被告未能按约交付车辆为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告双方签订《昆明郡灿经贸有限公司用户订车预订单》，原告向被告支付订金及部分购车款后，因车辆合格证问题，被告法定代表人向原告出具承诺书承诺如不能在2016年3月1日前给予办理落户手续，则退还原告已付购车款28,000元。庭审中，原告确认被告并未交付车辆，现原告诉请要求被告退还已支付购车款28,000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于要求被告支付已付购车款自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算三个月利息的请求，本院认为，签订《昆明郡灿经贸有限公司用户订车预订单》后，被告未能按约向原告交付车辆，现原告要求被告支付利息的请求实质系要求被告承担违约责任，原告该请求符合法律规定，本院予以支持，并确定由被告支付原告已付购车款28,000元按中国人民银行2016年一年期贷款利率计算三个月的违约金304.5元。原告因本案向被告公告送达起诉状副本等材料客观支出公告费600元，该费用依法应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明郡灿经贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘建华已付购车款28,000元，并支付违约金304.5元，合计28,304.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，由被告昆明郡灿经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵瑞芳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2523号
原告：张世林，公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨恩法，公民身份证号码×××，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省榆林市。
被告：苏发仁，公民身份证号码×××，男，1962年10月28日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省。
被告：曹世虎，公民身份证号码×××，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省榆林市。
原告张世林诉被告苏发仁、曹世虎、杨恩法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加诉讼，被告苏发仁、曹世虎、杨恩法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金50000元及利息30000元，共计80000元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.要求被告承担法院判决及执行后债务的逾期利息，直至款还清为止。事实与理由：2012年7月16被告杨恩法向原告张世林借款50000元，承诺4个月后偿还，并由苏发仁、曹世虎担保。被告杨恩法偿还了2012年7月16日至2013年3月16日期间的利息，剩余借款本金及利息，被告一直未偿还。
被告杨恩法、苏发仁、曹世虎未做答辩。
原告张世林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨恩法、苏发仁、曹世虎未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，该组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2012年7月16日，被告杨恩法向原告张世林借款50000元，约定月利率35‰，借款期限从2012年7月16日至2012年11月16日，担保人为苏发仁、曹世虎，2015年1月10日被告杨恩法再次确认了此笔欠款，并在借条中签字、捺印。2012年7月16日至2013年3月16日，被告杨恩法偿还原告张世林利息款共计14000元。另确认，按借款本金50000元，月利率15‰计算，从2013年3月17日至2016年7月19日止的利息共计30050元，上述借款本金及利息共计80050元，被告杨恩法一直未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张世林诉被告杨恩法民间借贷纠纷一案有借条为证，且被告杨恩法在借条上签字、捺印即具有法律效力。原告张世林要求被告杨恩法偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的月利率为35‰，超过法律规定的利率，但原告张世林自愿要求按月利率15‰计算利息，故原告张世林要求被告杨恩法偿还利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张世林要求被告曹世虎、苏发仁为该笔借款承担共同还款责任，因被告苏发仁、曹世虎为本案的担保人，且担保期限已过，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨恩法、苏发仁、曹世虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中和人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨恩法偿还原告张世林借款本金50000元及利息30000元（按本金50000元，月利率15‰，从2013年3月17日至2016年7月19日止计算的利息），共计80000元，于本判决生效后十五内偿还。
二、被告苏发仁、曹世虎不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告杨恩法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
助理审判员 王小芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初2523号原告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份证号码×××，户籍所在地陕西省榆林市。被告：苏某，公民身份证号码×××，户籍所在地陕西省。被告：曹某，公民身份证号码×××，户籍所在地陕西省榆林市。原告张某诉被告苏某、曹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某、曹某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金50000元及利息30000元，共计80000元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.要求被告承担法院判决及执行后债务的逾期利息，直至款还清为止。事实与理由：2012年7月16被告杨某向原告张某借款50000元，承诺4个月后偿还，并由苏某、曹某担保。被告杨某偿还了2012年7月16日至2013年3月16日期间的利息，剩余借款本金及利息，被告一直未偿还。被告杨某、苏某、曹某未做答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某、苏某、曹某未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，该组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2012年7月16日，被告杨某向原告张某借款50000元，约定月利率35‰，借款期限从2012年7月16日至2012年11月16日，担保人为苏某、曹某，2015年1月10日被告杨某再次确认了此笔欠款，并在借条中签字、捺印。2012年7月16日至2013年3月16日，被告杨某偿还原告张某利息款共计14000元。另确认，按借款本金50000元，月利率15‰计算，从2013年3月17日至2016年7月19日止的利息共计30050元，上述借款本金及利息共计80050元，被告杨某一直未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案有借条为证，且被告杨某在借条上签字、捺印即具有法律效力。原告张某要求被告杨某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的月利率为35‰，超过法律规定的利率，但原告张某自愿要求按月利率15‰计算利息，故原告张某要求被告杨某偿还利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某要求被告曹某、苏某为该笔借款承担共同还款责任，因被告苏某、曹某为本案的担保人，且担保期限已过，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨某、苏某、曹某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告张某借款本金50000元及利息30000元（按本金50000元，月利率15‰，从2013年3月17日至2016年7月19日止计算的利息），共计80000元，于本判决生效后十五内偿还。二、被告苏某、曹某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 谷正权审判员 蔚银锁助理审判员 王小芬二〇一七年二月二十日书记员 高振波法条链接《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1451号
原告：张域涛，男，生于1973年11月8日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：丹江口市六里坪镇蒿口村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇蒿口村。
法定代表人：胡超，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
原告张域涛诉被告丹江口市六里坪镇蒿口村村民委员会（下称：蒿口村委会）用益物权纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原�张域涛的委托诉讼代理人王长远，被告蒿口村委会的委托诉讼代理人周善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张域涛诉称：2010年5月6日，丹江口市蒿口村十一组外迁移民明廷顺、余进山、明廷涛三户与我签订土地流转协议，将三户所有桔园共计17.79亩交给我经营管理。合同约定，如遇建设征地，补偿款按国家规定标准由我享有，丹江口市六里坪镇蒿口村村民委员及六里坪镇蒿口村十一组在合同上盖章鉴证。2011年，六里坪镇蒿口村建设移民安置点时，在没有告知我的情况下将该土地征用，后与我协议置换同等面积的土地转交给我。现因各种因素协商不成，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告蒿口村委会支付我征地补偿款706440.9元。
被告蒿口村委会辩称：1.原告张域涛与三户外迁移�明廷顺、余进山、明廷涛签订的线上园地林地地面附着物流转合同书无效。首先，原告张域涛与明廷顺、余进山、明廷涛签订的合同，在三人外迁后，土地自然归集体所有，原告张域涛与明廷顺、余进山、明廷涛签订的合同自然终止。其次，原告张域涛并未与被告蒿口村委会重新签订合同；2.原告与明廷顺、余进山、明廷涛签订的流转合同，在其三人外迁后，该流转合同与移民政策相违背；3.原告张域涛合同签订后，并未办理流转变更手续，上诉事实导致原告与明廷顺、余进山、明廷涛签订的合同无效，合同同样没有法律约束力；4.原告与明廷顺、余进山、明廷涛签订流转合同中17.79亩与实际不符，被告蒿口村委会在2011年内安移民新址占地，经村、财政所、林业站实际丈量，明廷顺、余进山、明廷涛三户所有的土地面积只有7亩；5.原告张域涛与明廷顺、余进山、明�涛签订的合同第9条明确约定，如国家建设占用该地，本合同自行终止，该地面附着物按照国家建设标准赔偿给乙方，故原告张域涛诉请的征地补偿款706440.90元，于法无据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明：2010年5月6日，原告张域涛分别与丹江口市蒿口村村民明廷顺签订《线上园地林地地面附着物流转合同书》，约定：“甲方（明廷顺）将自己所有自主经营权的位于蒿口村十一组的成片园地林地面附着物共计7.14亩交给乙方（张域涛）承包经营，乙方（张域涛）一次性支付甲方（明廷顺）补助流转金5万元。甲方（明廷顺）领取补助流转金后，将已确认的线上园地林地地面附着物归乙方（张域涛）所有。原有的土地承包经营权、林权等转由乙方所有，涉农的各项补助由乙方享有。流转期限以林权证为主……”，与丹江口市蒿口村村民余进山签订《线上园地林地地面附着物流转合同书》，约定：“甲方（余进山）将自己所有自主经营权的位于蒿口村十一组的成片园地林地面附着物共计7.08亩交给乙方（张域涛）承包经营，乙方（张域涛）一次性支付甲方（余进山）补助流转金4.6万元。甲方（余进山）领取补助流转金后，将已确认的线上园地林地地面附着物归乙方（张域涛）所有。原有的土地承包经营权、林权等转由乙方所有，涉农的各项补助由乙方享有。流转期限以林权证为主……”，与丹江口市蒿口村村民明廷涛签订《线上园地林地地面附着物流转合同书》，约定：“甲方（明廷涛）将自己所有自主经营权的位于蒿口村十一组的成片园地林地面附着物共计3.57亩交给乙方（�域涛）承包经营，乙方（张域涛）一次性支付甲方（明廷涛）补助流转金2.5万元。甲方（明廷涛）领取补助流转金后，将已确认的线上园地林地地面附着物归乙方（张域涛）所有。原有的土地承包经营权、林权等转由乙方所有，涉农的各项补助由乙方享有。流转期限以林权证为主……”，以上合同均由告张域涛与明廷顺、余进山、明廷涛签字，丹江口市六里坪镇蒿口村十一组与丹江口市六里坪镇蒿口村村民委员会加盖公章，合同一式四份，原告张域涛与明廷顺、余进山、明廷涛各执一份，丹江口市六里坪镇蒿口村十一组与丹江口市六里坪镇蒿口村村民委员会各执一份。2011年，明廷顺、余进山、明廷涛三户村民移民外迁。2016年6月28日，原告张域涛向人民法院提起诉讼，要求按照《丹政发［2014］32号：关于公布实施新一轮征地�偿标准的通知》第3条“征收园地（含果园、茶园）和精养鱼塘补偿标准。按照ⅰ、ⅱ、ⅲ、ⅳ类区域分别为39710元／亩…”的标准（39710元×17.19亩=706440.9元），判决被告蒿口村委会支付原告张域涛土地补偿款706440.9元。
本院认为，首先，征地赔偿款的分配是法定权利，不是约定权利。本案中，虽然原告张域涛与明廷顺、余进山、明廷涛签订《线上园地林地地面附着物流转合同书》系双方真实意思表示，但合同第九条亦明确约定“如遇国家大型建设占用该地，本合同自行终止，该地面附着物按国家建设标准赔偿给乙方”，故原告张域涛所享有的是地面附着物补偿请求权。关于征地补偿款，只有具有集体经济组织成员资格的村民，才有权利享受分配属于集体经济组织所�的土地补偿款。据此，本案中原告张域涛起诉要求分割丹江口市六里坪镇蒿口村移民征地补偿款，其本人并非该集体经济组织成员，无权享有征地补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张域涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 徐媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘洪波
附：本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8144号
罪犯赖小军，男，1968年11月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月5日作出（2012）穗海法刑初字第199号刑事判决，以被告人赖小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币790375元，予以发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出（2012）穗中法刑二终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖小军在本次考核期间（2012年7月5日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币790375元共已执行人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖小军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124执986号
申请执行人道县环境保护局，地址：道县东洲大道。
法定代表人李引文，该局局长。
被执行人道县寿雁镇李家洞陈春媛养猪场，地址：道县寿雁镇李家洞村寿富大道旁。
负责人陈春媛，女，××××年××月××日出生，住道县。
申请执行人道县环境保护局申请执行对被执行人道县寿雁镇李家洞陈春媛养猪场作出的道环罚字[2016]8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年4月8日，申请执行人道县环境保护局对被执行人道县寿雁镇李家洞陈春媛养猪场进行调查，发现被执行人实施了环境违法行为。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了道环罚告字[2016]8号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述申辩权、听证申请权。逾期，被执行人未提出陈述和申辩，也未申请听证。2016年4月28日，申请执行人对被执行人作出道环罚字[2016]8号行政处罚决定。该决定认定被执行人具有违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被被执行人处罚如下：1、停止生产，将生产场地恢复原状；2、罚款50000元，限被执行人接到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2016年8月10日，申请执行人向被执行人催告执行。2016年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县寿雁镇李家洞陈春媛养猪场收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县环境保护局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行道县环境保护局道环罚字[2016]8号行政处罚决定。
二、对被执行人处罚的款项50000元以及加处罚款50000元（按逾期缴纳每日按3%加处罚最高额不能超过50000元计算），合计100000元，限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费1400元及执行中实际支出费用由被执行人道县寿雁镇李家洞陈春媛养猪场负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 张光亮
二〇一六年十一月十日
书记员 李向东
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初296号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日17时许，被告人张某某乘坐曾凡林驾驶的一辆车牌为鄂D8PA**号黄色东风牌小型汽车行驶至荆门火车站，被告人张某某在曾凡林下车之后，无驾驶资格酒后驾驶汽车，沿金龙泉大道火车站门前停车位由东向西冲到马路对面，与一辆摩托车、四辆小车相撞，造成六车受损的交通事故，此次事故中张某某承担全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为125.4mg/100ml。
公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血液提取登记表、公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、现场照片、身份证复印件、户籍证明、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、证人曾凡林的证言、被告人张某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚，被告人张某某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人朱天鹏提出的与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 杨真华
人民陪审员 龚 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执672号
申请执行人谢洪建，男，1972年3月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人：张兆友，该镇镇长。
委托诉讼代理人：单海峰，男，该镇政法委员。
被执行人徐州市苏北拍卖有限公司，住所地徐�市建国西路新2号楼五楼。
法定代表人：孙惠君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司总经理。
申请执行人谢洪建与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府、徐州市苏北拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1541号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4483885元。被执行人依法应承担执行费47239元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查�到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位3483885元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1103行初28号
原告孙淮秋，男，汉族，1953年8月28日出生，住河南省临颍县。
委托代理人栾金光，北京市盛延律师事务所律师。
被告漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人高继周，该局局长。
委托代理人王付文，该局工作人员。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告孙淮秋诉被告漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾金光、被告市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、刘洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淮秋诉称：原告与临颍县住房和城乡建设规划局请求撤销《关于建设项目是否符合规划的复函》（临建函【2015】8号）行政行为纠纷一案，被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》，原告于2016年12月21日收悉。原告认为，以“被申请人作出的《关于建设项目是否符合规划的复函》（临建函【2015】8号）的行为，是不相隶属机关之间相互询问的答复问题的文件，对申请人的合法权益并不产生实质影响”为由，对原告的复议申请不予受理。原告认为，被告市规划局不予受理原告复议申请的理由严重错误。首先，临颍县住房和城乡建设规划局作出的规划复函属于行政行为。从诉争规划复函的作出机关和内容来看，完全符合行政行为的特征及表现形式，属于行政行为。其次，诉争规划复函对原告的房屋所有权产生了实质性影响，并对原告的相关权利造成了损害。临颍县政府将复函作为证据提交漯河中院，用以证明征收决定合法性，明显给原告权利义务产生实质影响。最后，原告认为，本案符合《行政复议法》第六条规定的受案范围。请求：1、依法撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。2、本案诉讼费由被告承担。
被告市规划局辩称：一、被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》合法有效。2016年12月15日，原告因不服临颍县住房和城乡建设规划局2015年6月12日向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函，向市规划局提出复议申请。市规划局收到复议申请后，经审查认为，该复函属于临颍县住房和城乡建设规划局与补偿办公室之间的询问与答复文件，与原告没有利害关系，也不属于《行政复议法》的复议范围，因此根据《行政复议法》第十七条的规定，不予受理完全符合《行政复议法》的规定。二、原告的诉称没有法律依据。原告诉称临颍县住房和城乡建设规划局与补偿办公室之间的询问与答复对其产生实质性的影响，但没有提供法律和事实依据。《行政复议法》第六条明确规定了行政复议范围，原告申请复议的事项不属于行政复议的范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告市规划局在法定举证期限内提供了以下证据材料：第一组证据，市规划局不予受理行政复议申请决定书（漯规不受复决字【2016】1号），证明行政复议行为的存在。第二组证据，行政复议申请书以及原告在申请复议时提交的材料，证明原告曾经向被告提出行政复议申请。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条和十七条。
原告孙淮秋对被告市规划局提供的证据材料质证认为：对被告提交所有证据真实性予以认可，合法性和证明的目的不予认可。
为证明其主张，原告孙淮秋提供了以下证据材料：第一组证据，原告身份证复印件及房产证复印件各一份，证明原告的身份情况和主体资格。第二组证据，《关于建设项目是否符合规划的复函》（临建函【2015】8号）复印件，证明复议时所复议的行政行为存在。第三组证据，漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》复印件，证明本案被诉的行政行为存在。
被告市规划局对原告孙淮秋提供的证据材料质证认为：对第一组证据对孙淮秋的国有土地使用权证和房产证的真实性无异议，但孙淮秋的房子在临颍县新建路，无法说明与本案有利害关系。对第二组证据复函，由于没有提交原件又不能说明原件的真实来源，对该函的真实性不予认可。对第三组证据没有异议。
经审理查明：2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告孙淮秋不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告孙淮秋不服，诉至我院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告孙淮秋的临国用（2001）字第0340号国有土地使用证和房权证临颍县字第××号房屋所有权证均显示，孙淮秋的房屋位于临颍县新建路西段南侧。
本院认为：原告孙淮秋提供的证据不能证明其宅基地或房屋位于临建函【2015】8号复函描述的规划区内。既使原告孙淮秋的宅基地或房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告孙淮秋的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。故，被告市规划局对原告孙淮秋的复议申请不予受理并无不当。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙淮秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙淮秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 吕广华
人民陪审员 柳书平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛鹏程
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2008号
申请执行人肖明山，男，1957年1月21日出生，住北京市密云区。
�执行人朱清成，男，1966年12月20日出生，住北京市密云区。
肖明山与朱清成建设工程分包合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2176号民事判决书，确定被告朱清成给付原告肖明山施工费20000元，案件受理费150元由被告负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前已执行到位2000元，申请执行人肖明山有未实现债权18150元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2176号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人肖明山未实现的债权，应由被执行人朱清成继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代�审判员李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2008号申请执行人肖明山，男，1957年1月21日出生，住北京市密云区。�执行人朱清成，男，1966年12月20日出生，住北京市密云区。肖明山与朱清成建设工程分包合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2176号民事判决书，确定被告朱清成给付原告肖明山施工费20000元，案件受理费150元由被告负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前已执行到位2000元，申请执行人肖明山有未实现债权18150元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人肖明山未实现的债权，应由被执行人朱清成继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代�审判员李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  吴成龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘贵彬，男，汉族，1981年3月7日出生，现住新疆轮台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐复泽，男，汉族，1961年5月25日出生，现住新疆轮台县。
再审申请人刘贵彬因与被申请人唐复泽农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字第2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵彬申请再审称，我与唐复泽2012年4月14签订《土地承包合同》，约定2012年4月15日至2014年4月15日为土地改良阶段。唐复泽在2012年6月9日才安装好承包土地的滴灌，导致该年无法正常耕种棉花，根据双方签订的合同，改良期应顺延至2015年4月15日。2016年承包费应按照每亩100元计算。原审法院以轮台县法院（2015）轮民初字第797号判决生效并已经执行完毕为由，判令我按照每亩200元支付2016年的承包费，认定事实不清，请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：刘贵彬与唐复泽于2012年4月14日签订的《土地承包合同》，约定”从2012年4月5日起至2014年4月15日止作为土地改良阶段，乙方（刘贵彬）不向甲方（唐复泽）缴纳承包费。（备注：在2012年5月1号甲方未安通150亩内的条田正常灌水，甲方应延迟一年承包期限，就应从2013年4月15日至2027年12月31日止）”。该合同条款表明，唐复泽是否安装滴灌带只对延迟承包期限产生影响，并不导致改良期的顺延，且生效的（2015）轮民初字第797号民事判决明确认定2015年的承包费不予顺延减免，在该民事判决未被依法撤销的情况下，该事实认定依照民诉法的规定，可以作为本案的直接证据使用。故原审法院按照合同约定判令刘贵彬按照每亩200元向唐复泽交纳2016年承包费，并无不当。刘贵彬称土地改良期应延迟至2015年4月15日的理由，无事实及法律依据，其请求依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘贵彬的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 王福生
二〇一七年九月二十五日
书记员 古扎丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2390号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡�湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房。统一社会信用代码：9141120079062188XJ。
负责人：马飞，总经理。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杜文学，男，1959年12月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：王锋，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人杜文学及原审被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐展、被上诉人杜文学的委托诉讼代理人范亚利到庭参加诉讼，原审被告王锋经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内对被上诉人各项损失少承担28393.48元。事实与理由：一审中对被上诉人杜文学在本次事故伤残程度的鉴定，因鉴定机构缺乏相应资质，违反法定程序，鉴定结论错误，不能作为鉴定依据。
被上诉人杜文学辩称：原审判决认定事实清楚，判决公平公正，上诉人的上诉无法无理无据，应予驳回。
杜文学一审诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计76648.78元；2、案件受理费由二被告负担。庭审中，杜文学提交书面赔偿清单，对诉讼请求进行了明确，赔偿项目包含医疗费、误工费、护理费、�养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金。事实与理由：2017年2月27日17时许，被告王锋驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在卢××县文峪乡文峪村路段掉头时，与他驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成他严重受伤。经诊断为重型开放性颅脑损伤等多部位受伤，交警部门对事故责任进行了认定，被告王锋承担事故主要责任。另外，被告王锋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
王锋一审辩称，1、对事故的发生，他承担主要责任，原告承担次要责任，他驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司在责任限额内给予赔偿，他不予承担。2、原告住院期间，他曾向原告垫付4500元，另外，原告主张的各项损失，应当由相应证据予以证实。3、按照事故责任划分，他只应承担60%的�偿责任。
保险公司一审辩称，1、保险公司愿意在交强险责任限额内履行赔偿义务。2、事故发生后，保险公司曾向原告垫付医疗费10000元。
一审法院查明：2017年2月27日17时许，被告王锋驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在卢××县文峪乡文峪村路段掉头时，与原告杜文学驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杜文学受伤、两车受损之交通事故。事故发生后，原告杜文学被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤、双肺挫裂伤。住院治疗63天后出院，并按医嘱继续治疗，原告杜文学共花费医疗费31325.3元，其中被告王锋垫付4500元，被告保险公司垫付10000元。2017年3月10日，卢氏公安交通警察大队作出道路交通事故认定：王锋承担该起事故的主要责任，杜文学承担该起事故的次要责任。另查明：被告王锋驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险。2017年8月10日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定杜文学损伤伤残等级为十级。2017年8月25日，原告杜文学就民事赔偿事宜，诉至法院。
一审法院认为，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王锋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告王锋承担70%赔偿责任。原告杜文学主张的交通费、住宿费不予支持；误工费应计算至定残前一日，原告杜文学关于误工费的计算天数应予支持；关于精神损害抚慰金的主张，本院根据事故中侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等�素，确定为5000元。原告杜文学因事故遭受的损失有：医疗费31325.3元、误工费15508.26元（95.73元/天×162天）、护理费6030.99元（95.73元/天×63天），住院伙食补助费1260元（20元/天×63天），营养费630元（10元/天×63天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计83948.03元。除鉴定费以外，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，已垫付的10000元医疗费应予扣除。不足部分，由被告王锋承担70%赔偿责任，已垫付的4500元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门�市分公司于本判决生效后十五日内向原告杜文学赔偿49932.73元；二、由被告王锋于本判决生效后十五日内向原告杜文学赔偿12310.71元。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告王锋负担600元，其余部分由原告杜文学负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，三门峡莘正法医临床司法鉴定所的业务范围为视觉功能鉴定、伤残程度鉴定，其作出的涉案鉴定意见书中的“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”系引用《人体损伤致残程度》中的有关规定，并不代表其有精神体征层面的鉴定资质，所以该鉴定内容没有超出该司法鉴定机构的业务范围，原审中上诉人亦没有对鉴定结论提出实质性异议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马志光
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1648号
上诉人（原审原告）：李某某，女，2016年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人暨法定代理人（原审原告）：吴长敏，女，1992年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市郑。系李某某之母。
上诉人（原审原告）：李昌云，男，1970年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人（原审原告）：陈保美，女，1971年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市。
负责人胡蓉，系该公司总经理。
委托代理人杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司法务部员工，代理权限：特别授权。
上诉人李某某、吴长敏、李昌云、陈保美因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司保险合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴长敏、李某某、李昌云、陈保美上诉请求：依法改判被上诉人赔偿122000元。理由：一审判决在认定交强险赔偿范围的理赔对象与第三者问题上错误，有悖于交强险的基本目的，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司未答辩。
原告吴长敏、李某某、李昌云、陈保美向一审法院请求：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿原告122000元。
一审法院认定事实：受害人李龙飞购买贵Exxx**号轻型普通货车从事公路运输经营，并以李龙飞为投保人和被保险人就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了交强险。2016年7月6日，李龙飞驾驶贵Exxx**号货车由兴义往兴仁方向行驶，当日11时30分许行驶至兴仁县雨樟路段（小地名：雨樟申家湾）处下车问路，问路过程中发现贵Exxx**号货车在移动，李龙飞向该车跑去并靠近时，被该车侧翻挂倒在地后压到路边庄稼地里当场死亡，本次交通事故发生在前述交强险责任期间内。后李某某（李龙飞之女）、吴长敏（李龙飞之妻）、李昌云（李龙飞之父）、陈保美（李龙飞之母）起诉至兴义市人民法院，请求判令被告人在交强险责任范围内赔偿四原告因李龙飞死亡产生的死亡赔偿金122000元，四原告平均每人分配30500元；诉讼费由被告承担。被告认为李龙飞是贵Exxx**号货车的投保人和被保险人，不是本次交通事故中的第三者，不属于交强险赔偿对象，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为：交强险是具有法定性的第三者责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。受害人李龙飞是贵Exxx**号货车的所有人、投保人、被保险人和驾驶人，其驾驶该车上道路行驶过程中停车下车问路，在此过程中该车无人控制而自由滑行致李龙飞被挂倒在地重压身亡，虽然李龙飞此时身处车外，但被保险人与“第三者”的身份是固定的，不能相互转化，故受害人李龙飞不能视为机动车交强险中的“第三者”，不属于交强险赔偿范围的理赔对象，四原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应得到支持。据此，原审法院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决驳回原告李某某、吴长敏、李昌云、陈保美的诉讼请求；案件受理费910元，减半收取455元，由吴长敏、李某某、李昌云、陈保美共同负担。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院二审期间，上诉人吴长敏、李某某、李昌云、陈保美与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司均未提交新的证据，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案受害人李龙飞是贵Exxx**号货车的所有人、被保险人，其作为被保险人的身份是固定的，不属于该车交强险赔偿范围内的理赔对象，吴长敏、李某某、李昌云、陈保美的上诉请求缺乏法律依据，上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人吴长敏、李某某、李昌云、陈保美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由吴长敏、李某某、李昌云、陈保美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘忠
审 判 员 简坤
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎漓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异字10号
利害关系人谭楚元，男，1950年7月14日出生，汉族，居民，住涟源市。系××人。
监护人谭某，系谭楚元之弟，1958年3月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人姚贵民，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭寿元，男，1946年5月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭周舟，系谭寿元之女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁源，系谭周舟之夫，1983年8月31日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请人姚贵民与被执行人谭寿元、谭周舟、梁源民间借贷纠纷一案中，利害关系人谭楚元于2016年6月25日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人谭楚元称，在1998年8月人民路边老房改造移民安排宅基地时，谭楚元将分得的一弄宅基地无偿送给谭寿元建房，同时约定谭楚元终身的费用由谭寿元负责、住房亦由谭寿元安排。人民法院裁定拍卖谭周舟房屋，将导致谭楚元生活无着，故请求人民法院中止拍卖。
本院查明，被执行人谭寿元系利害关系人谭楚元及监护人谭某之兄。涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居民委员会证明谭楚元系××人，谭某系谭楚元的监护人。为执行申请人姚贵民与被执行人谭寿元、谭周舟、梁源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）涟执字第623-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭周舟所有的位于涟源市××办事处步行街××层楼的房屋（涟房权证2012字第××号）。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院在执行申请人姚贵民与被执行人谭寿元、谭周舟、梁源民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人谭周舟所有的房屋，合情合理，于法有据。利害关系人谭楚元系××人，其生活可由监护人妥善安排。且本案申请执行人姚贵民表示可以在执行款项中为谭楚元保留适当的生活费用，不会导致谭楚元生活无着。利害关系人谭楚元要求人民法院中止拍卖被执行人所有的房屋，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回利害关系人谭楚元要求人民法院中止拍卖被执行人谭周舟所有的位于涟源市蓝田办事处步行街的一栋五层楼的房屋（涟房权证2012字第××号）的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 梁建山
代理审判员 宾虔轩
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执184号
申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路2号。统一社会信用代码：91361025862809268P.
负责人：邹天平，系该行行长。
被执行人：胡小英，女，1960年3月2日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行与胡小英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人胡小英工资已被其他案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人胡小英因刑事案件被判刑关押。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币59890.85元及利息，未执行标的额为人民币59890.85元及利息，另有案件诉讼费649元，执行费798元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执184号申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路2号。统一社会信用代码：91361025862809268P.负责人：邹天平，系该行行长。被执行人：胡小英，女，1960年3月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行与胡小英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人胡小英工资已被其他案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人胡小英因刑事案件被判刑关押。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币59890.85元及利息，未执行标的额为人民币59890.85元及利息，另有案件诉讼费649元，执行费798元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年九月二十六日书记员 李亚鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3352号
原告：赵瑞，男，1989年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：伏思忠，男，1992年6月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：徐蒙旦，女，1992年11月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告赵瑞与被告伏思忠、徐蒙旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
赵瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款80000元及利息（利息自2016年1月2日起至2017年5月2日止按同期银行贷款利率计算为3200元，之后继续计算至实际支付之日），共计83200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告伏思忠、徐蒙旦以做生意为由向原告借款60000元，原告通过其工商银行账户向被告徐蒙旦的工商银行账户转账56000元，另支付现金4000元。两被告收到60000元借款后向原告出借条一份。被告伏思忠于2016年2月26日偿还原告借款30000元，剩余30000元至今未还。2016年1月2日，被告伏思忠、徐蒙旦又向原告借款50000元，原告通过其工商银行账户向被告徐蒙旦的工商银行账户转账46000元，另支付现金4000元。两被告收到50000元借款后向原告出借条一份。截至起诉之日两被告尚欠原告借款本金80000元及利息未还。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年六月五日
书记员 刘雪玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保98号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：马立凯，职务，该行新平安支行行长。
被申请人：杨秀才，男，1970年4月29日出生，汉族。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与杨秀才诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0882财保98号民事裁定，冻结被申请人杨秀才的存款500.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对杨秀才的存款500.00元的冻结。
案件申请费30.00元，由被申请人杨秀才负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 奚权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4508号
原告：张元英，女，1940年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：高某，女，1973年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：王炫懿，男，2004年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：高某，原告王炫懿的母亲。
原告委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心指派的乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：杨惠荣，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心指派的乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：邓双喜，男，1977年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告张元英、高某、王炫懿与被告邓双喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日及7月28日公开开庭审理了本案。原告张元英和高某及委托诉讼代理人程英杰、杨惠荣到庭参加了诉讼，被告邓双喜经本院合法传唤在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元英、高某、王炫懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴位于乌鲁木齐市××东路××季风情××楼××单元××室房屋的银行按揭尾款并给原告办理该房屋的产权变更过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年以银行按揭贷款方式购买新疆金谷房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市××东路××季风情××楼××单元××室房屋，其于2006年以转按揭的方式将该房屋转让给王力杰（原告高某的丈夫），被告收到购房款3.4万元并出具了收条。王力杰于2013年10月19日因病去世，剩余房款已向银行全部交清。现诉至法院，请求依法公正判决。
被告邓双喜第二次开庭审理时未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2001年3月，被告购买案外人新疆金谷房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市××东路××季风情××楼××单元××室房屋，建筑面积47.53平方米，房价款51332.40元，首付为11332.40元，其余4万元由银行按揭贷款支付。
2006年8月1日，被告（原住户）与原告高某的配偶王力杰（现住户）签订按揭房转户协议书，主要内容为，（一）费用责任：从本协议履行时间起，经双方签字生效，现住户应承担上述房屋的各项费用。（二）费用交纳方式：自本协议生效起，银行按揭款房费按月由现住户按规定时间自行交给银行，交费凭据由现住户自行保管，如在此期间不能按规定执行，所发生的滞纳金由现住户承担并承担法律责任。（三）过户办理程序：现住户今后有了经济能力时可一次性交清后期购房费，从银行领出房产证，可提前办理过户手续，手续费承担原则为谁用房谁承担。（四）购房文件凭据的管理：有关购房时的购房合同、公证书等文件由原住户保管，购房时所交费凭据原件由原住户保管，给现住户提供复印件。（五）前期费用清算：2001年4月—2006年8月1日期间所发生的费用应由原住户承担，清单及交款凭据（复印件）附后，付款方式及时间由双方协商解决，并在2007年4月底以前向现住户交清。（六）协议时间：本协议经双方签字生效，于2006年8月1日起执行到过户终止。
上述协议签订时双方约定的房屋转让款为3.3万元，当时王力杰向被告支付了9000元，剩余房款2.4万元向被告出具了欠条并约定于2007年4月前付清。王力杰自2006年8月起以被告的名义向银行偿还贷款，月还款额200多元。2007年4月30日，被告向王力杰出具房款3.4万元收条一份。同日，王力杰出具“欠邓双喜贰仟元房款，办完房产过户后付清”欠条一份。
2013年10月19日，王力杰因病去世。本案原告张元英是王力杰的母亲，原告王炫懿是王力杰的儿子。
截止2015年10月20日，被告按揭贷款的银行账户中贷款余额为28280.80元。2015年10月24日，原告高某向该账户中存款28500元。后原告高某与被告协商向银行提前还贷及解除抵押无果，银行仍按月正常扣款。2017年5月10日，原告高某持有的该账户存折被挂失。经查询，截止2017年8月16日，该账户贷款余额为25925.47元、存款余额为24716.23元。
本院认为，被告与王力杰于2006年8月1日签订的按揭房转户协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定或者损害他人的合法权益，合法有效。王力杰死亡，本案三原告作为法定继承人承受其合同的权利义务，现向被告主张继续履行合同，符合法律规定。合同约定，后期如一次性清偿银行的按揭贷款可提前办理房屋过户手续，现原告可以提前一次性还贷，因原告是以被告的名义还贷，房屋处于抵押状态，故被告在协助原告办理房产过户手续之前应当在协助原告办理提前还贷、解押的相关手续。实际清偿银行按揭贷款非按揭房转户协议所约定的被告的合同义务，且原告于2015年10月24日向还贷账户中存入的28500元现不能确定可以全部清偿剩余贷款本金及利息，故原告现提前还贷应由其清偿贷款本金余额及利息，其主张由被告补缴银行按揭贷款余额无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告因其可以提前清偿银行贷款余额及利息而要求被告协助办理房产过户手续，本案案件受理费由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓双喜于本判决生效之日起十五日内协助原告张元英、高某、王炫懿办理位于乌鲁木齐市××东路××季风情××楼××单元××室房屋的银行按揭贷款提前还贷、解押等手续后协助办理该房屋的产权过户手续；
二、驳回原告张元英、高某、王炫懿主张被告邓双喜补缴银行按揭尾款的诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取、原告已预交）由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一七年八月十七日
书记员 薛斯允
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20642号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告桂冬晴，女，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告桂冬晴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告桂冬晴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年3月11日，桂冬晴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月5日累计欠款本息共计135777.58元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，桂冬晴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、桂冬晴支付截止2017年7月5日的信用卡透支本金123761.28元、利息3399.68元、分期手续费6680.88元、违约金1935.74元，合计135777.58元，并支付自2017年7月6日起以信用卡透支本金123761.28元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由桂冬晴承担。
被告桂冬晴未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，桂冬晴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。桂冬晴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向桂冬晴发放了信用卡一张。桂冬晴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，桂冬晴开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月5日，桂冬晴欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金123761.28元、利息3399.68元、分期手续费6680.88元、违约金1935.74元，合计135777.58元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，桂冬晴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向桂冬晴发放了信用卡，桂冬晴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。桂冬晴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与桂冬晴通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。
被告桂冬晴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂冬晴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月5日的信用卡透支本金123761.28元、利息3399.68元、分期手续费6680.88元，并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123761.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1508元，由被告桂冬晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第702号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某。2007年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年6月20日因交通事故逃逸被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2014年1月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日，被告人童某醉酒后驾驶浙J×××××号轿车从本市太平街道体育场路驶往城南镇方向。凌晨1时许，当被告人童某驾车途经体育场路与南屏路灯控路口时，追尾碰撞被害人张某驾驶的浙J×××××号轿车后，致浙J×××××号轿车又追尾碰撞被害人罗某驾驶的浙J×××××轿车，造成三车部分损坏的道路交通事故。嗣后，被告人童某在现场被温岭市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人童某血液中检出酒精含量为217mg／100ml，并负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人童某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年五月十四日
书记员 阮家声
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第171号
原告：徐昌孝，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：黄哲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴少敏，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市工商行政管理局天河分局，住所地广州市珠江新城海月路407号新城海滨花园，组织机构代码00750861-6。
法定代表人：雷逢春，局长。
委托代理人：周红涛，系该局工作人员。
委托代理人：戴衡，系该局工作人员。
第三人：广州昌孝广告有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区378D房，组织机构代码30431703-1。
法定代表人：徐昌孝。
第三人：慕丽华，女，1973年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告徐昌孝诉被告广州市工商行政管理局天河分局工商行政管理纠纷一案过程中，原告徐昌孝和被告广州市工商行政管理局天河分局达成和解，被告广州市工商行政管理局天河分局承诺：将接受原告徐昌孝的投诉，就其所反映情况启动调查和处理程序，予以调查核实，并及时作出处理决定。原告徐昌孝遂于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐昌孝申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌孝撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐昌孝负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2015年月日送达
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1162号
上诉人（原审被告）：新疆金禾源种业发展有限公司，住所地：新疆察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：许辉明，公司经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保明，新疆金禾源种业发展有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈玉亮，男，汉族，1961年4月9日出生，农民，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人新疆金禾源种业发展有限公司（以下简称金禾源公司）与被上诉人陈玉亮种植、养殖回收合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）新4022民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初字第48号民事判决书；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
新疆金禾源种业发展有限公司预交的二审案件受理费7120元予以退回。
审判长 赵 凤
审判�彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝孝坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初18号
原告：夏长梅，女，56岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
原告：李坤森，男，61岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：江苏省马坝高级中学，住所地：盱眙县马坝镇北路。
法定代表人：陆维照，校长。
原告夏长梅、李坤森与被告江苏省马坝高级中学排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告夏长梅、李坤森于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长梅、李坤森申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏长梅、李坤森撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏长梅、李坤森负担。
审判员 程益文
二〇一八年二月二十五日
书记员 肖 辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1262号
申请执行人：燕丽，女，1971年11月29日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：刘士城，男，1965年9月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
我院于2017年8月16日立案执行燕丽与刘士城民间借贷纠纷一案，案件执行标的额52020.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1262号
发往银行：中国农业银行
事由：因燕丽诉刘士城民间借贷纠纷一案，关于刘士城在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘士城银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6878号
原告：杭州奇佑贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道保健路143-7-8#。
法定代表人：应乐平，该公司总经理。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：章国龙，男，1970年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州奇佑贸易有限公司（以下简称奇佑贸易公司）为与被告章国龙买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告奇佑贸易公司的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告章国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇佑贸易公司基于欠条诉至本院，请求判令：1、被告支付货款51736元；2、被告支付逾期利息2762元（以51736元为基数按每日万分之六自2017年1月1日暂算至2017年3月31日，直至付清货款为止）；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告支付货款31736元；2、被告支付逾期利息476元（以31736元为基数按年利率6%自2017年1月1日暂算至2017年3月31日，此后计算到货款付清之日止）。
本院经审理查明：2016年12月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款51736元，承诺于2016年12月底前付清。后被告支付货款20000元，余款31736元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国龙于本判决生效后十日内支付原告杭州奇佑贸易有限公司货款31736元；
二、被告章国龙于本判决生效后十日内支付原告杭州奇佑贸易有限公司逾期利息476元（以31736元为基数按照年利率6%自2017年1月1日暂计算至2017年3月31日，此后按上述标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，减半收取303元，由被告章国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费605元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵萍萍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初132号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人徐强，男，1993年5月23日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。2012年6月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年11月24日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张超，男，1995年11月12日出生于四川省巴州区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市，城镇居民。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年10月21日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人徐强、张超犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人徐强、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月16日20时40分许，被告人徐强、张超经预谋后，在郫县红光镇光年网咖外停车场内，将吴某某一辆价值人民币2250元的申迅牌电瓶车盗走，销赃获款后耗用。
2016年10月20日13时许，被告人张超在郫县红光镇新城佳苑小区内被民警挡获，后带领民警在郫县红光镇夜市菜市场附近一出租房内将被告人徐强挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张超、徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐强、张超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张超被挡获后，协助公安机关抓获同案犯徐强，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人徐强、张超分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人徐强、张超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人徐强、张超的供述，被害人吴某某的陈述，立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人徐强、张超对作案现场的辨认笔录及照片，被告人徐强、张超互相辨认的辨认笔录及照片；收据、价格鉴定意见书；被告人徐强、张超的前科材料、刑满释放证明；被告人徐强、张超的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人徐强、张超均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐强、张超以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人徐强、张超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐强、张超分工合作、互相配合，共同完成犯罪过程，没有明显的主从犯之分。被告人徐强、张超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张超归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐强、张超归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人徐强、张超退赔被害人吴某某的经济损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对辩护人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。