wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2509号
原告：田建华，男，1963年10月15日出生，汉族，杭州市
萧山区人，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村**组**号。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所工作人员。
被告：李锋，
住所地诸暨市浣东街道李宜村*号。
原告田建华为与被告李锋买卖合同纠纷一案，于2009年6月
26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独
任审判，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告田建华
及其委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建华诉称：原告田建华原系经营润滑油业务，被告
李锋因需向原告田建华购买润滑油。到2008年2月6日结帐，被
告李锋尚欠原告田建华货款5，071元，并由被告李锋亲笔出具
欠条一份，约定到2008年2月26日付清。该款经原告田建华多
次催讨，被告李锋至今未付。起诉要求被告李锋支付货款5，0
71元。被告李锋未作答辩。
原告田建华为证明自己的主张向本院提供被告李锋出具的
上述欠条一份，被告李锋未提出异议，本院作为证据予以采纳
，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：被告李锋向原告田建华出具
欠条一份，载明欠原告田建华机油款5，071元，定于
2008年2月26日付清等。该款被告李锋至今未付。
本院认为，原告田建华与被告李锋之间的买卖关系，系双
方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规
的强制性规定，应属有效。被告李锋尚欠原告田建华货款的事
实清楚，现原告田建华要求被告李锋支付，符合法律规定，应
予支持。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李锋应支付原告田建华货款5，071元，限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年九月十一日
书记员 杨 琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第385号
罪犯叶贤国，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）中中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人叶贤国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶贤国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶贤国在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贤国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年1月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶贤国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶贤国予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终935号
上诉人（原审被告）：宁夏复朴古玩城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街146号。
法定代表人：强矩皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娜仁花，女，1977年5月28日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人宁夏复朴古玩城有限公司因与被上诉人娜仁花房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏复朴古玩城有限公司（以下简称复朴公司）上诉请求：1、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11479号民事判决，改判继续履行运营管理合同或发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2014年9月17日签订《营运管理合同》，合同中约定了双方的权利义务，但未约定因上诉人迟延交房，被上诉人有解除合同的权利。上诉人迟延交房的原因是施工单位未能及时提供竣工验收所需的施工资料及手续，导致工程至今不能通过相关部门竣工验收，并非上诉人原因所致。上诉人一直秉承着对商户负责的态度，为商户提供优质的服务，本案中上诉人为了将上诉人与被上诉人的损失降至最低，一直在努力满足被上诉人的需求，希望被上诉人考虑到实际情况，继续履行合同，被上诉人的实际使用时间上诉人会做酌情考虑，也会尽早交付房屋。
被上诉人娜仁花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
娜仁花向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《营运管理合同》；2.被告向原告退还营运管理费120000元，支付6个月的利息6900元（230000元×0.06%÷2），退还保证金1000元，支付违约金23000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审诉讼中，原告申请撤回了要求被告退还保证金1000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年9月1日，原告向被告交付使用费230000元，被告向原告出具收据一张。后双方于2014年9月17日签订《运营管理合同》一份，合同约定：被告将位于银川市兴庆区利民南街力鼎永乐天地商务大厦-
复朴古玩城第3层，第3-B21、3-B22号铺位出租给原告使用；使用权费230000元/年，使用期限自2015年5月31日至2025年5月30日；使用权费已全额交清，被告承担支付6个月银行定期利息，该利息可冲抵开业后营运管理费；原告必须向被告交纳经营保证金1000元，于商铺转租、转让或合同到期后退还；如被告交付的商铺存在权属纠纷及其他纠纷导致原告无法正常使用的，原告有权解除合同；如单方违约而造成另一方损失，违约方按合同总价款的10%承担违约金。庭审中，被告称涉案商铺系力鼎房地产开发有限公司开发，其向该公司承租部分商铺后再另行出租，至今未向原告交付商铺。原、被告均认可被告已经向原告退还了使用权费110000元。另查明，2016年9月27日，银川力鼎房地产开发有限公司将宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨建党诉至银川市中级人民法院，要求宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨建党提供”力鼎.永乐天地”项目竣工资料并配合银川力鼎房地产开发有限公司进行该项目竣工验收，并承担因此造成的经济损失5500000元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《运营管理合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法性该院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付租金，被告至今未向原告交付商铺已构成违约，且合同约定如因被告产生纠纷导致原告无法正常使用商铺的，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已经支付的使用权费，被告已经向原告退还了使用权费110000元，故对原告要求被告退还下剩120000元使用权费的诉讼请求该院予以支持。双方签订的合同明确约定，原告全额支付使用权费后，被告承担该费用6个月的银行定期利息，因双方并未约定具体银行名称，故该院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支持被告向原告支付利息为6440元（230000元×5.6%÷2）。关于原告主张的违约金问题，因双方在合同中约定，违约方应承担合同总价款10%的违约金，该约定不违反法律规定，被告应向原告承担违约金23000元。被告关于系案外人原因致使被告不能如期向原告交付商铺，因并非属于不可抗力所致，该抗辩主张不能成为无法交付商铺的正当理由，故对被告的该项辩称主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除原告娜仁花与被告宁夏复朴古玩城有限公司签订的《运营管理合同》；二、被告宁夏复朴古玩城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张小燕使用权费120000元、支付利息6440元并支付违约金23000元，合计149440元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人复朴公司与被上诉人娜仁花签订的《运营管理合同》合法有效，双方应该依约履行。在被上诉人依约支付使用权费后，上诉人至今不能交付房屋，致使合同无法履行。上诉人的行为已构成违约，被上诉人有权请求依法解除合同，上诉人的上诉事实和理由本院不予支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由上诉人宁夏复朴古玩城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 楠
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初230号
原告：颜加洪，男，1969年生，住越西县。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。
法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。
被告：邓天虎，男，1952年生，住越西县。
原告颜加洪与被告越西县大德天成投资置业有限公司、邓天虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告颜加洪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜加洪撤诉。
案件受理费400元，由原告颜加洪负担，本院依法予以免收。
审判员 母红霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢雯婧
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1529号
原告陈开道，男，汉族，1982年4月28日出生，住址：。
被告丘庆裕，男，汉族，1987年1月26日出生，住址：大埔县。
被告丘维维，女，汉族，1990年6月12日出生，住址：大埔县。
原告陈开道诉被告丘庆裕、丘维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开道、被告丘维维到庭参加了诉讼；被告丘庆裕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丘庆裕、丘维维系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2014年至2015年间多次向原告借款共计人民币890000元，两被告出具多份《借据》，在《借据》上双方约定有还款时间。过后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币890000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告丘庆裕未作答辩。
被告丘维维辩称：我与被告丘庆裕只向原告借了170000元，有三张借条。本案《借条》是原告在广州强迫我们写下的，当时原告叫了几十个人到场，写下《借条》后我姐就向广州天河区石牌派出所报警，当时石牌派出所还传了原告和被告丘庆裕到派出所问话，我没有去。据我所知，派出所做有笔录，最后结果是调解，没有达成调解协议。我认为除了170000元是借款本金外，其他都是利息转的本金。原告放高利贷，当时借170000元的时候是每月一角的利息。后来有部分是息转本。实际上我收到的原告借款有多少我也不清楚，因为有些是转账到被告丘庆裕账户。借了170000元之后还有继续向原告借款，但具体多少我记不清了。全部借款都是转账形式支付的，没有现金支�的。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人经他人介绍认识原告。2014年始，两被告因经营二手房地产及奶粉生意需要，多次向原告借款。借款具体方式为：被告先写下借条，用手机拍照后发给原告，原告收到后依借条金额转账给被告，事后双方见面时再交付借条。2015年7月29日，两被告出具一张《借条》给原告，内容为：“本人夫妻两人2015年2月8日至2015年7月29日，分17次向陈开道借到人民币现金一共89万元整（捌拾玖万元整）。因债权人陈开道常年在梅州市××区工作生活，如有纠纷双方约定到梅州市梅江区人民法院诉讼。”对该《借条》由来，原告称是原、被告双方在广州石牌某宾馆对之前借款结算后转写的。被告丘维维对此不认可，称《借条》是受原告胁迫所写，当时并未结算，为此还曾报警处理。对于借款利息，原告称双方约定的月息有2%、3%、5%不等，最高为5%，短期借款如一星期的则未计利息。被告丘维维否认，称原告的每笔借款最低月息都是10%，短期借款以及逾期借款的利息更高达日息10%，原告是放高利贷。
因被告丘维维坚持认为尚欠不足890000元，为查明案情，本院根据原告、被告丘维维确认的借、还款均通过转账完成的陈述，指令原、被告补充提交各自银行流水清单并专门组织结算。但结算时，因被告丘维维分不清付给原告的各笔款项是还本还是付息；加上双方对被告支付给“刘伟玲”的21300元是否属于还款、原告银行清单中支付给其的53300元是否属于原告替其偿还信用卡透支款又产生争议，丘维维明确表示结算不出，最终结算未果。
诉讼期间，原告表示除本案890000元借款外，原、被告间再无其他债权、债务关系，并表示愿对庭审陈述及提交证据的真实性承担�律责任。
本院认为，原告主张两被告尚欠其借款890000元，提供了有两被告签名并按捺指模的《借条》一张及相关银行转账凭证为据，被告丘维维确认《借条》上两被告签名属实，据此两被告尚欠原告借款的事实应予确认。被告丘维维先辩称只向原告借款170000元，后又称之后还继续向原告借款，具体数额不明；辩称原告有息转本行为，后又称是支付利息给原告后原告再将利息回借给他（她）们，陈述存在前后矛盾，故该抗辩本院均不采信。
本案争议焦点是《借条》是否属于强迫所写、两被告是否尚欠原告借款890000元。被告丘维维主张《借条》是未经结算受原告胁迫所写，为此还曾报警。但从庭审调查看，接受报警的广州石牌派出所、梅县区宝华派出所并未对《借条》是否属于受胁迫所写进行认定、处理，而被告又无其他证据证实自己主张，故本�不予采信。对于被告是否仍欠原告890000元借款，在本院专门组织原告、被告丘维维提交银行流水清单等进行结算的情况下，因被告丘维维自身原因，无法结算清楚，故不利后果应由被告承担。在被告丘维维证据不足以证明尚欠款数额，而原告又提交了有两被告签名确认的尚欠890000元的《借条》情况下，原告的证据效力明显大于被告证据，故被告抗辩理由不足，而原告的诉请依据充足，应予支持。
被告丘庆裕经传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘庆裕、丘维维应于本判决生效之日后10日内偿还尚欠借款本金人民币890000元给原告陈开道。
两被告如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取6350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1529号原告陈开道，男，汉族，1982年4月28日出生，住址：。被告丘庆裕，男，汉族，1987年1月26日出生，住址：大埔县。被告丘维维，女，汉族，1990年6月12日出生，住址：大埔县。原告陈开道诉被告丘庆裕、丘维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开道、被告丘维维到庭参加了诉讼；被告丘庆裕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告丘庆裕、丘维维系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2014年至2015年间多次向原告借款共计人民币890000元，两被告出具多份《借据》，在《借据》上双方约定有还款时间。过后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币890000元；2、诉讼费由两被告承担。被告丘庆裕未作答辩。被告丘维维辩称：我与被告丘庆裕只向原告借了170000元，有三张借条。本案《借条》是原告在广州强迫我们写下的，当时原告叫了几十个人到场，写下《借条》后我姐就向广州天河区石牌派出所报警，当时石牌派出所还传了原告和被告丘庆裕到派出所问话，我没有去。据我所知，派出所做有笔录，最后结果是调解，没有达成调解协议。我认为除了170000元是借款本金外，其他都是利息转的本金。原告放高利贷，当时借170000元的时候是每月一角的利息。后来有部分是息转本。实际上我收到的原告借款有多少我也不清楚，因为有些是转账到被告丘庆裕账户。借了170000元之后还有继续向原告借款，但具体多少我记不清了。全部借款都是转账形式支付的，没有现金支�的。经审理查明，两被告系夫妻关系，两人经他人介绍认识原告。2014年始，两被告因经营二手房地产及奶粉生意需要，多次向原告借款。借款具体方式为：被告先写下借条，用手机拍照后发给原告，原告收到后依借条金额转账给被告，事后双方见面时再交付借条。2015年7月29日，两被告出具一张《借条》给原告，内容为：“本人夫妻两人2015年2月8日至2015年7月29日，分17次向陈开道借到人民币现金一共89万元整（捌拾玖万元整）。因债权人陈开道常年在梅州市××区工作生活，如有纠纷双方约定到梅州市梅江区人民法院诉讼。”对该《借条》由来，原告称是原、被告双方在广州石牌某宾馆对之前借款结算后转写的。被告丘维维对此不认可，称《借条》是受原告胁迫所写，当时并未结算，为此还曾报警处理。对于借款利息，原告称双方约定的月息有2%、3%、5%不等，最高为5%，短期借款如一星期的则未计利息。被告丘维维否认，称原告的每笔借款最低月息都是10%，短期借款以及逾期借款的利息更高达日息10%，原告是放高利贷。因被告丘维维坚持认为尚欠不足890000元，为查明案情，本院根据原告、被告丘维维确认的借、还款均通过转账完成的陈述，指令原、被告补充提交各自银行流水清单并专门组织结算。但结算时，因被告丘维维分不清付给原告的各笔款项是还本还是付息；加上双方对被告支付给“刘伟玲”的21300元是否属于还款、原告银行清单中支付给其的53300元是否属于原告替其偿还信用卡透支款又产生争议，丘维维明确表示结算不出，最终结算未果。诉讼期间，原告表示除本案890000元借款外，原、被告间再无其他债权、债务关系，并表示愿对庭审陈述及提交证据的真实性承担�律责任。本院认为，原告主张两被告尚欠其借款890000元，提供了有两被告签名并按捺指模的《借条》一张及相关银行转账凭证为据，被告丘维维确认《借条》上两被告签名属实，据此两被告尚欠原告借款的事实应予确认。被告丘维维先辩称只向原告借款170000元，后又称之后还继续向原告借款，具体数额不明；辩称原告有息转本行为，后又称是支付利息给原告后原告再将利息回借给他（她）们，陈述存在前后矛盾，故该抗辩本院均不采信。本案争议焦点是《借条》是否属于强迫所写、两被告是否尚欠原告借款890000元。被告丘维维主张《借条》是未经结算受原告胁迫所写，为此还曾报警。但从庭审调查看，接受报警的广州石牌派出所、梅县区宝华派出所并未对《借条》是否属于受胁迫所写进行认定、处理，而被告又无其他证据证实自己主张，故本�不予采信。对于被告是否仍欠原告890000元借款，在本院专门组织原告、被告丘维维提交银行流水清单等进行结算的情况下，因被告丘维维自身原因，无法结算清楚，故不利后果应由被告承担。在被告丘维维证据不足以证明尚欠款数额，而原告又提交了有两被告签名确认的尚欠890000元的《借条》情况下，原告的证据效力明显大于被告证据，故被告抗辩理由不足，而原告的诉请依据充足，应予支持。被告丘庆裕经传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘庆裕、丘维维应于本判决生效之日后10日内偿还尚欠借款本金人民币890000元给原告陈开道。两被告如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取6350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一六年十一月二十九日书记员 郑佳裕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01443号
原告龙继文，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄光波，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
原告龙继文诉被告黄光波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙继文到庭参加了诉讼。被告黄光波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙继文诉称，2014年1月29日，被告黄光波驾驶渝AAX7**号轿车，在垫江县桂溪镇石岩路高安转盘路口，与我妻周雪芹驾驶的属我所有的渝GM26**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。我的车在垫江县伟业汽车维修公司修理，支付维修费1676元。2014年1月29日，垫江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告黄光波承担全部责任，周雪芹不承担责任。现诉至法院，请求判决被告黄光波赔偿我汽车损害修理费1676元。
被告黄光波未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告黄光波驾驶渝AAX7**号轿车行驶至垫江县桂溪镇石岩路高安转盘路口处与周雪芹驾驶的渝GM26**号小轿车（系原告龙继文所有）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告黄光波承担本次事故全部责任，周雪芹不承担责任。原告龙继文的车在垫江县伟业汽车维修公司修理，用去修理费1676元。原告龙继文向被告黄光波索赔无果，遂向本院起诉，请求依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、原告机动车行驶证复印件、被告黄光波户口复印信息、汽车修理费发票、道路交通事故责任认定书等在卷佐证，并经本庭审查确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵害公民财产权利的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，在本次交通事故中原告的轿车遭受的维修损失费用1676元，原告请求判决被告黄光波赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光波在本判决生效后5日内赔偿原告龙继文因本案所涉事故造成车辆损坏所产生的维修费用1676元。
如果被告黄光波未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告龙继文预交），依法减半收取25元，由被告黄光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年七月一日
书记员 鄢 梦
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1318号
原告:王春吟，女,1984年7月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人:王盛成(王春吟父亲),住址:广东省湛江市市辖区。
被告：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会简池村民小组，住所：广东省湛江市东海岛东山镇简池村。
法定代表人：王增连，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。
原告王春吟与被告湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会简池村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告已向其分配征地补偿款，矛盾已化解为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春吟撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告王春吟负担。
审判员 沈 胜
二〇一七年十月三十日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第195号
申请执行人：宋宗月，男，汉族，1960年2月29日出生。
被执行人：周茂华，男，汉族，1986年5月10日出生。
被执行人：张姣枝，女，汉族，1988年5月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000494号执行证书，责令被执行人周茂华、张姣枝履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周茂华、张姣枝银行存款73163元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年四月三十日
书记员 ：王盼盼
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初396号
原告：王一先，男，汉族，甘肃省金塔县人。
被告：杨新定，男，汉族，甘肃省陇西县人。
原告王一先诉被告杨新定买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王一先于2018年2月8日以已与被告杨新定协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一先的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一先撤回起诉。
案件受理费905元，由原告王一先负担。
审判员 张艳鸿
二〇一八年二月八日
书记员 石佳鹭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9132号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王伟东，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王伟东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9132号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告王伟东，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王伟东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2480号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：张翠雷，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：付明，女，1985年5月6日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告张翠雷、付明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告张翠雷、付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我行贷款本金50000元整，利息至还款日按合同约定计付。事实与理由：2014年12月9日，借款人张翠雷在我行办理可循环贷款50000元、用途养猪，按照合同约定授信期限3年，2017年12月8日到期，单笔用款期限最长不超一年，贷款由付明担保，签订有借款合同。2016年12月25日借款人张翠雷办理循环贷款50000元，现结欠本金50000元及利息，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要。贷户均以无钱为由拖欠至今。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人张翠雷及担保人付明提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告张翠雷、付明经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月9日，被告张翠雷与原告农行泌阳支行签订了借款50000元的《农户贷款借款合同》，用于养猪。该合同约定：被告张翠雷借款采用可循环方式，自2014年12月9日起至2017年12月8日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付明在担保人处签字、按指印。
2016年12月25日，原告农行泌阳支行按合同约定方式通过帐号为62×××16惠农卡支付给被告张翠雷贷款50000元，2017年12月8日到期。现结欠本金50000元及利息，所欠本息至今未还。
本院认为，被告张翠雷与原告农行泌阳支行签订《农户贷款借款合同》贷款50000元，是借款合同关系。被告张翠雷拖欠本金50000元及利息是违约行为。原告农行泌阳支行要求被告张翠雷偿还贷款50000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告付明是借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告张翠雷偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（利息自2016年12月25日起至还款之日止，按照合同约定利率计算）。被告付明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张翠雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 雯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3593号
原告：舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道。
法定代表人：傅万寿，经理。
委托诉讼代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告：浙江金诺机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业区吉祥路15号。
法定代表人：胡伟国，总经理。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告舟山金鹰建筑安装工程有限公司诉被告浙江金诺机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月25日，被告浙江金诺机械有限公司对原告舟山金鹰建筑安装工程有限公司提出反诉。2017年5月17日，本诉原告舟山金鹰建筑安装工程有限公司就本诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山金鹰建筑安装工程有限公司的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舟山金鹰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费11901元，减半收取5950.5元，由舟山金鹰建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 力
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执788号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县
被申请人：杨梅，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与杨梅借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督59号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14655号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：兰海涛、游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，统一社会信用代码91500103202868422L。
法定代表人：陈金碧，经理。
被告：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市乡镇企业发展公司（下称重庆乡镇企业公司）与被告重庆汇东船务有限公司（下称重庆汇东船务公司）、陈金碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告重庆乡镇企业公司的委托代理人游国熹到庭参加诉讼，被告重庆汇东船务公司、陈金碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆汇东船务有限公司返还借款200万元；2.被告重庆汇东船务有限公司支付自2015年3月20日起至欠款付清之日止的利息（以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；3.被告陈金碧对被告重庆汇东船务有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。
事实及理由：2015年3月20日，原告重庆乡镇企业公司与被告重庆汇东船务公司签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定被告重庆汇东船务公司向原告重庆乡镇企业公司申请使用乡镇企业发展基金200万元，使用期限自2015年3月20日至2016年3月20日，基金占用费按使用金额月30‰计算，按月结算；未按合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，原告有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费等内容。同日，陈金碧向原告重庆乡镇企业公司出具了《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为被告重庆汇东船务公司使用上述借款提供全额担保，承担连带责任。同日，重庆乡镇企业公司通过重庆银行向被告重庆汇东船务公司账户转账200万元，借款到期后，重庆汇东船务公司未按时返还借款本金，亦未支付过利息，重庆乡镇企业公司多次催收未果，遂诉至法院。
被告重庆汇东船务公司、陈金碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，重庆汇东船务有限公司（甲方/使用人）与重庆市乡镇企业发展公司（乙方/投放人）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》。合同载明：甲方向乙方申请使用乡镇企业发展基金（以下简称基金），乙方经审查并根据《中华人民共和国乡镇企业法》的规定，同意投放基金。乙方投放给甲方基金200万元用于企业周转，甲方使用基金期限自2015年3月20日至2016年3月20日，基金占用费按使用金额月30‰，按月结算。基金占用费自基金从乙方划出之日起计算，甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，陈金碧（保证人）与重庆乡镇企业公司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定陈金碧为重庆汇东船务公司偿还基金和占用费承担连带保证责任。如使用人不按合同的规定归还基金和支付基金占用费及逾期加收占用费，投放人有权直接向担保人陈金碧索偿，而无需先行向使用人追偿或提出诉讼。本担保书的时效期间与主合同的时效期间一致，本担保书是《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》的附件，是持续有效、不可撤销和无条件的，自签署之日起生效，直至基金使用人所有的基金和占用费及其他有关费用清偿后自动失效。上诉合同签订后，重庆乡镇企业公司依约于2015年3月20日向重庆汇东船务公司共计发放了200万元借款，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率30‰，按月付息。借款期满后，重庆汇东船务公司未按时偿付本息，使用基金至今，重庆汇东船务公司从未还本付息，陈金碧亦未履行保证责任。
庭审中，重庆市乡镇企业发展公司陈述，其自愿将借款利率按照月利率2%计算，并自愿放弃加收逾期使用基金占用费。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、银行转账回单、借款借据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆乡镇企业公司与重庆汇东船务公司签订的《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，重庆乡镇企业公司依约足额发放了借款，重庆汇东船务公司未按时偿付借款本息，构成违约，重庆乡镇企业公司有权要求重庆汇东船务公司立即返还借款本金200万元。《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》中约定基金占用费按照月利率30‰和逾期使用基金在逾期期间按日利率0.15‰加收占用费，庭审中重庆乡镇企业公司自愿将借款利率降低为月利率2%，其计收标准低于合同约定，可视为其对于合同权利的自愿放弃，且此标准符合法律规定，对此本院予以支持。陈金碧自愿与重庆乡镇企业公司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，为重庆汇东船务公司在《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》项下全部债务承担连带保证责任，故重庆乡镇企业公司要求陈金碧对重庆汇东船务公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇东船务有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金200万元；
二、被告重庆汇东船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至欠款付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；
三、被告陈金碧对被告重庆汇东船务有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带担保责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28228元、财产保全申请费5000元，合计33228元，由被告重庆汇东船务有限公司、陈金碧负担，此款已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴至法院，被告重庆汇东船务有限公司、陈金碧应在履行前述给付义务时直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李 骏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄艳清
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1805号
申请执行人王蕊，女，1982年4月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王蕊与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0116民初2644号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王蕊借款及利息272000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王蕊于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王蕊未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王蕊尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王蕊发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执347号
申请执行人日照市宏盛食品有限公司。
被执行人李成亮，男。
被执行人尉立兰,女.
申请执行人日照市宏盛食品有限公司与被执行人李成亮、尉立兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日向本院申请执行，经审查，申请人日照市宏盛食品有限公司与被执行人李成亮
、尉立兰达成和解协议,申请人日照市宏盛食品有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初1236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 翟玉仓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2177号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人冯胜利，男，1984年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱洪英，女，1982年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯建红，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陶树珍，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐玉斗，男，1966年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张春梅，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯善体，男，1960年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘士琴，女，1963年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯胜利、朱洪英、冯建红、陶树珍、唐玉斗、张春梅、冯善体、刘士琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00335号
原告：李佳佳，男，1992年7月11日生，汉族，木匠，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐飞，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李佳佳诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳佳诉称：2012年，我经人介绍为徐飞工作（当时徐飞承包了景德镇陶瓷学院装修工程）。工程结束后，徐飞共欠我工资26000元并出具欠条一张。我多次向徐飞催讨工资无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、徐飞支付我工资26000元及因追讨工资所造成的损失共计5000元（误工费、车费、食宿费等）；二、本案诉讼费用由徐飞承担。
徐飞未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
李佳佳为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、欠条原件一份，证明徐飞拖欠工资的事实；
二、村民委员会证明原件一份（当地公安机关盖章确认），证明李佳佳与欠条中“李佳”系同一人；
三、追讨工资造成的相关损失清单原件一份及各项支出票据原件若干、萧县官山石业有限责任公司证明原件三份，证明我因追讨工资所造成的损失；
对李佳佳提供的证据，徐飞未到庭发表质证意见。
徐飞未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查认定如下：一、关于李佳佳提供的证据一、二，该两份证据相互印证，足以证明李佳佳工资款的事实，本院予以采信；二、关于李佳佳提供的证据三，本院根据实际情况酌情认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年3月至6月，徐飞在景德镇陶瓷学院承包装修工程，李佳佳经人介绍后为徐飞工作，双方口头约定“李佳佳工资按160元／天计算，加班另算，生活费30元／天，包住不包吃”。工程结束后，李佳佳向徐飞催讨工资，徐飞于2012年7月25日向李佳佳出具欠条一份，欠条载明“今徐飞欠李佳工资，加一切费用26000元将在8月5号之前归还，欠款人：徐飞，2012年7月25号”。履行期限届满后，李佳佳向徐飞催讨工资无果。
另查明：经公安部门核实，欠条中“李佳”与原告李佳佳系同一人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，李佳佳与徐飞达成提供劳务的口头合同，双方形成劳务合同关系，李佳佳为徐飞提供劳务，徐飞应该根据双方的约定向李佳佳支付劳务费用。现履行期限届满，徐飞仍未履行支付劳务费用的义务，应承担继续履行的违约责任，故对李佳佳要求徐飞给付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。徐飞的违约行为给李佳佳造成了一定的损失，故应当承担赔偿损失的责任，关于李佳佳要求徐飞赔偿因追讨劳务费所造成的损失的诉讼请求，本院根据案件事实认定如下：一、误工费，李佳佳提供的证据不足以证明其误工损失，故对李佳佳要求徐飞支付误工费的请求，本院不予支持；二、食宿费及交通费，本院根据实际情况酌情认定500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告李佳佳支付劳务费26000元及因追索劳务费造成的相关损失500元，合计26500元；
二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 李双驷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00335号
原告：李佳佳，男，1992年7月11日生，汉族，木匠，初中文化，住安徽省宿州市萧县，
被告：徐飞，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告李佳佳诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳佳诉称：2012年，我经人介绍为徐飞工作（当时徐飞承包了景德镇陶瓷学院装修工程）。工程结束后，徐飞共欠我工资26000元并出具欠条一张。我多次向徐飞催讨工资无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、徐飞支付我工资26000元及因追讨工资所造成的损失共计5000元（误工费、车费、食宿费等）；二、本案诉讼费用由徐飞承担。
徐飞未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
李佳佳为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、欠条原件一份，证明徐飞拖欠工资的事实；
二、萧县永堌镇前进村民委员会证明原件一份（当地公安机关盖章确认），证明李佳佳与欠条中“李佳”系同一人；
三、追讨工资造成的相关损失清单原件一份及各项支出票据原件若干、萧县官山石业有限责任公司证明原件三份，证明我因追讨工资所造成的损失；
对李佳佳提供的证据，徐飞未到庭发表质证意见。
徐飞未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查认定如下：一、关于李佳佳提供的证据一、二，该两份证据相互印证，足以证明李佳佳工资款的事实，本院予以采信；二、关于李佳佳提供的证据三，本院根据实际情况酌情认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年3月至6月，徐飞在景德镇陶瓷学院承包装修工程，李佳佳经人介绍后为徐飞工作，双方口头约定“李佳佳工资按160元/天计算，加班另算，生活费30元/天，包住不包吃”。工程结束后，李佳佳向徐飞催讨工资，徐飞于2012年7月25日向李佳佳出具欠条一份，欠条载明“今徐飞欠李佳工资，加一切费用26000元将在8月5号之前归还，欠款人：徐飞，2012年7月25号”。履行期限届满后，李佳佳向徐飞催讨工资无果。
另查明：经公安部门核实，欠条中“李佳”与原告李佳佳系同一人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，李佳佳与徐飞达成提供劳务的口头合同，双方形成劳务合同关系，李佳佳为徐飞提供劳务，徐飞应该根据双方的约定向李佳佳支付劳务费用。现履行期限届满，徐飞仍未履行支付劳务费用的义务，应承担继续履行的违约责任，故对李佳佳要求徐飞给付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。徐飞的违约行为给李佳佳造成了一定的损失，故应当承担赔偿损失的责任，关于李佳佳要求徐飞赔偿因追讨劳务费所造成的损失的诉讼请求，本院根据案件事实认定如下：一、误工费，李佳佳提供的证据不足以证明其误工损失，故对李佳佳要求徐飞支付误工费的请求，本院不予支持；二、食宿费及交通费，本院根据实际情况酌情认定500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告李佳佳支付劳务费26000元及因追索劳务费造成的相关损失500元，合计26500元；
二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 李双驷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1486号
申请执行人季焕照，男，1946年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人林肇珠，女，住浙江省青田县。
本院依据已生效的（2015）丽青民初字第00676号调解书，依法向被执行人吴建宗、林肇珠发出执行通知书，责令被执行人吴建宗、林肇珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：
一、立即扣留被执行人吴建宗所有的护照壹本（证件号E14201017）。
二、立即扣留被执行人林肇珠所有的往来港澳通行证壹本（证件号C33858379）。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 潘秋丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1486号
申请执行人季焕照，男，1946年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人林肇珠，女，住浙江省青田县。
本院依据已生效的（2015）丽青民初字第00676号调解书，依法向被执行人吴建宗、林肇珠发出执行通知书，责令被执行人吴建宗、林肇珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：
一、立即扣留被执行人林肇珠持有的证件号为CHN28424526号护照。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 张钧凯
二〇一五年十一月十八日
代书记员 潘秋丰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1486号之一
申请执行人季焕照，男，1946年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人林肇珠，女，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年7月29日作出的（2015）丽青民初字第676号裁定，查封了登记在被执行人吴建宗、林肇珠名下的坐落于青田县山口镇新建六街8号204室的房产。在执行过程中，案外人叶法金、王品珠对上述房产提出书面异议，本院与2017年1月17日作出（2017）浙1121执异1号执行裁定书，裁定中止对坐落于青田县山口镇新建六街8号204室的房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对登记在被执行人吴建宗、林肇珠名下的坐落于坐落于青田县山口镇新建六街8号204室的房产（产权证号00××59）的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年二月十六日
代书记员 刘超然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00082号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，住所地：武汉市武昌区八一路9号。
负责人：王雅玉，行长。
委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：陈爱云，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：周建国。
被告：郑瑶。
被告：湖北银鑫通贸易有限公司，住所地：武汉市青山区三干道青翠苑2号。
法定代表人：田勇。
原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行诉被告周建国、郑瑶、湖北银鑫通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行撤回起诉。
本案案件受理费本院收取50元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年八月七日
书 记 员 徐虹艳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第392号
申请执行人周茂岐，男。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人周茂岐与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第59号裁决书已发生法律效力，申请执行人周茂岐于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
bpuvvgid1kbzsfj6np
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1029号
钟超华：
关于申请人陈全喜请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）确民初字第00955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第00955号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1029号
申请执行人陈全喜,男,汉族,1971年2月17日生。
被执行人钟朝华,男,汉族,1985年4月27日生。
本院作出的（2014）确民初字第955号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟朝华拒不履行生效判决书所确定的支付申请人15261元，并负担案件受理费170元、执行费129元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1029号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1029号申请执行人陈全喜,男,汉族,1971年2月17日生。被执行人钟朝华,男,汉族,1985年4月27日生。本院作出的（2014）确民初字第955号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟朝华拒不履行生效判决书所确定的支付申请人15261元，并负担案件受理费170元、执行费129元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1029号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月十六日书记员  甘书敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第645号
原告李勇林，平果铝检修厂电修车间职工。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告李月英，居民。
被告马武爱，平果县能源办职工。
被告韦丽祯，居民。
原告李勇林诉被告李月英、马武爱、韦丽祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李勇林及其委托代理人黄宏城、被告马武爱到庭参加诉讼，被告李月英、被告韦丽祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李勇林诉称，2012年11月30日被告李月英以经商资金困难为由向原告借款人民币30000元，并口头承诺在一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。被告马�爱与被告李月英系夫妻关系，负有共同偿还借款的义务。被告韦丽祯系借款的担保人，依法应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告李月英、马武爱偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利息计付）；2、被告韦丽祯对被告李月英、马武爱的债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告马武爱辩称，我不认识原告，李月英向原告借钱的事情我不知道。原告借款给李月英的借款用途不清楚，借款也没有用于家庭开支。据我所知，李月英借的钱都是高利贷，所以我不应当承担偿还责任。被告韦丽祯作为担保人，对本案负有偿还的责任。
被告李月英、韦丽祯未作答辩。
原告李勇林为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《借条》一份，证明2012年11月30日被告李月英向原告借款30000元的事实。
被告李月英、马武爱、韦丽祯在举证期限内，没有证据提交。
经质证，被告马武爱对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性表示不清楚。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告李月英、韦丽祯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。而原告向本院提交的证据一、二与其陈述能互相印证，本院对原告上述证据的证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李勇林与被告韦丽祯系朋友关系，被告韦丽祯与被告李月英原系同事关系，被告马武爱与被告李月英原系夫妻关系，二人于2013年3月24日离婚。2012年11月30日，被告李月�以做生意需要资金周转为由向原告李勇林借款30000元，并出具了借条，内容为“今借到李勇林人民币现金叁万元正（小写￥30000.00元）特此立据。”被告韦丽祯在该借条的担保人处签字。借款时，原、被告未约定利息，也未约定还款期限。2014年8月21日原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李月英向原告李勇林借款事实存在，有原告提交的《借条》证实，足以认定。债务应当清偿。本案的债务系被告李月英在与被告马武爱婚姻关系存续期间以其个人名义向原告所借的，且两被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李月英与被告马武爱共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中并没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行�款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期还款利息，而原告向法院起诉则视为催告，应当从起诉之日起计算利息。故原告主张以30000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题。被告韦丽祯在借条上并没有明确约定保证方式，对其保证担保的范围亦没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告韦丽祯作为保证人应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。原告主张被告韦丽祯对被告李月英、马武爱的债务偿还责任承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李月英、韦丽祯不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案情事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月英、马武爱共同偿还给原告李勇林借款本金30000元及逾期利息（利息计算：从2014年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
二、被告韦丽祯对上述应付款项承担连带偿还责任。被告韦丽祯在承担该连带还款责任后，有权向被告李月英、马武爱追偿。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告李月英、马武爱共同负担，被告韦丽祯承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并�上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李红卫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初866号
原告：蒋淑芬，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住全州县。
被告：黄磊，男，1984年7月27日生，汉族，居民，住全州县。
被告：刘琼，女，1985年3月5日生，汉族，居民，住全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
被告原告蒋淑芬与被告黄磊、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋淑芬、刘琼的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告原告蒋淑芬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金100000元及利息46000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元及利息（其中自起诉之日起的利息按银行同期贷款利率计算，至款项还清之日止）。事实和理由：2014年6月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，承诺于2015年6月18日前还清，并向原告出具借条，约定利息按2%计息。款项到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。
被告刘琼辩称，原告提供的证据不足以证实被告向原告借款的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款合同》，被告有异议，认为原告未提供转款凭证证实其已实际交付借款，本院认为，被告对证据的真实性无异议，且未提供反证予以反驳，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄磊与被告刘琼于2010年3月22日登记结婚，2015年5月8日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，二被告于2014年6月18日与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款100000元，约定按季给付利息6000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日止，逾期给付按借款本金的2%给付违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清之日止。原告分二次以现金方式将上述借款给付给二被告，二被告曾给付原告二个季度利息共12000元。款项到期后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒付至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告因资金周转需要共向原告借款100000元，并签订借款合同，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，二被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请二被告偿还借款本金100000元及利息，有事实及法律依据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定借期内利率为月利率2%，故原告主张按月利率2%给付借期内利息，未违反法律规定，本院予以支持；对于逾期利息，因双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息，故原告主张自逾期之日起按该计息方式给付逾期利息，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，亦未违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息不应超过年利率24%，被告已给付的12000元利息应从中抵扣。且因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告现虽已离婚，但仍应由二被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄磊、刘琼给付原告蒋淑芬借款本金100000元及利息（自2014年6月18日至2015年6月18日止按年利率24%计息，自2015年6月19日起至2016年6月6日止按银行同期贷款利率四倍计息，且不超过年利率24%，自2016年6月7日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计息，已给付的12000元利息应从中抵扣）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3220元，由被告黄磊、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
人民陪审员 蒋海华
人民陪审员 盘晶菁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 晖
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初866号原告：蒋淑芬，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住全州县。被告：黄磊，男，1984年7月27日生，汉族，居民，住全州县。被告：刘琼，女，1985年3月5日生，汉族，居民，住全州县。委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。被告原告蒋淑芬与被告黄磊、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋淑芬、刘琼的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告原告蒋淑芬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金100000元及利息46000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元及利息（其中自起诉之日起的利息按银行同期贷款利率计算，至款项还清之日止）。事实和理由：2014年6月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，承诺于2015年6月18日前还清，并向原告出具借条，约定利息按2%计息。款项到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。被告刘琼辩称，原告提供的证据不足以证实被告向原告借款的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款合同》，被告有异议，认为原告未提供转款凭证证实其已实际交付借款，本院认为，被告对证据的真实性无异议，且未提供反证予以反驳，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄磊与被告刘琼于2010年3月22日登记结婚，2015年5月8日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，二被告于2014年6月18日与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款100000元，约定按季给付利息6000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日止，逾期给付按借款本金的2%给付违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清之日止。原告分二次以现金方式将上述借款给付给二被告，二被告曾给付原告二个季度利息共12000元。款项到期后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒付至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告因资金周转需要共向原告借款100000元，并签订借款合同，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，二被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请二被告偿还借款本金100000元及利息，有事实及法律依据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定借期内利率为月利率2%，故原告主张按月利率2%给付借期内利息，未违反法律规定，本院予以支持；对于逾期利息，因双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息，故原告主张自逾期之日起按该计息方式给付逾期利息，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，亦未违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息不应超过年利率24%，被告已给付的12000元利息应从中抵扣。且因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告现虽已离婚，但仍应由二被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄磊、刘琼给付原告蒋淑芬借款本金100000元及利息（自2014年6月18日至2015年6月18日止按年利率24%计息，自2015年6月19日起至2016年6月6日止按银行同期贷款利率四倍计息，且不超过年利率24%，自2016年6月7日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计息，已给付的12000元利息应从中抵扣）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3220元，由被告黄磊、刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋 辉人民陪审员  蒋海华人民陪审员  盘晶菁二〇一七年一月十八日书 记 员  唐 晖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3698号
原告孙丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
被告孙连海，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告孙丽诉被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕公司）、孙连海服务合同纠纷一案，原告孙丽于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽基于与被告金仕公司于2016年3月10日签订的《美国金仕堡天城会所私教协议书》及办理的健身卡及后续续卡而起诉，请求：1、判令被告金仕公司退还未使用部分健身卡费用583.33元及私教课费用7200元；2、判令被告孙连海对被告金仕公司的债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金仕公司、孙连海未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
接受服务人：孙丽。
提供服务人：金仕公司。
服务内容：健身及私教课程。
服务费用：健身卡1000元、私人训练健康顾问12000元。
服务期限：私人训练健康顾问2016年3月10日至2016年10月10日，50次。
实际培训情况：2017年3月3日被告金仕公司实际停业，无法继续提供健身服务，已完成20次私教课。
另查明，被告金仕公司原为一人有限责任公司，股东为被告孙连海；于2017年1月23日变更为私营有限责任公司。
本院认为，原告与被告的服务合同合法有效，金仕公司作为提供服务一方，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告金仕公司不能继续为原告提供服务，原告要求被告金仕公司将剩余私人训练健康顾问服务费用7200元退还给原告，其实质为要求解除双方的服务合同，合法有据，本院予以支持。对于原告关于退还未使用健身卡费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明健身卡的服务期限，故本院无法确定原告仍有未使用的健身卡费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。
原告与被告金仕公司签订相关服务合同时，被告金仕公司为一人有限公司，其股东即被告孙连海未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故孙连海应当对上述金仕公司的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金仕健身有限公司返还原告孙丽剩余服务费用人民币7200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙连海对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州金仕健身有限公司、孙连海承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 肖忆敏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第495号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
主要负责人：梁远平，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：吴波，男，高州市农村信用合作联社石龙信用社专职信贷员。
被告：卢位盛，男，住广东省高州市。
被告：张大妹，女，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告卢位盛、张大妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告人卢位盛已经死亡为由，向本院书面申请撤回对被告卢位盛、张大妹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石龙信用社撤回起诉。
案件受理费391元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟一平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第107号
原告：济南某零部件有限公司。
被告：潍坊某国际汽配城某汽配销售中心。
本院在审理原告济南某汽车零部件有限公司与被告潍坊某国际汽配城汽某配销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 晗
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0113行审4号
申请执行人武汉市汉南区地方税务局，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路134号。
法定代表人刘善宝，该局局长。
委托诉讼代理人吴正刚，该局副主任科员。
被执行人武汉哈电阀门有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。
法定代表人程义元。
申请执行人武汉市汉南区地方税务局（以下简称汉南区地税局）于2017年9月18日向本院申请强制执行该局下属单位纱帽税务所于2017年1月13日对武汉哈电阀门有限公司（以下简称哈电阀门公司）作出的行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对汉南区地税局纱帽税务所作出的汉地税纱帽社处字（2017）第004号《社会保险费行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，根据武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处登记科核定，哈电阀门公司2014年4月至2016年12月应缴未缴的社会保险费为人民币831943.56元，其中基本养老保险费为572933.45元、基本医疗保险费为184493.64元、工伤保险费为22877.2元、失业保险费为39085.98元、生育保险费为12553.29元。2017年1月5日，汉南区地税局纱帽税务所向哈电阀门公司送达汉地税纱帽社限缴字（2017）第009号《社会保险费限期缴纳通知书》，向其催缴社会保险费及滞纳金，但该公司逾期未履行。2017年1月13日，汉南区地税局纱帽税务所根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，向哈电阀门公司送达汉地税纱帽社处字（2017）第004号《社会保险费行政处理决定书》，限哈电阀门公司于同年1月20日前到该局缴清欠缴的社会保险费831943.56元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。哈电阀门公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。2017年7月17日，汉南区地税局纱帽税务所向哈电阀门公司送达汉地税纱帽社强告字（2017）第002号《社会保险费行政强制执行催告书》，催告该公司自收到催告书次日起10日内履行上述缴费义务，如逾期仍未履行，该局将依法强制执行。哈电阀门公司在期限内未提出陈述和申辩，亦未履行缴费义务。2017年7月28日，汉南区地税局依法对哈电阀门公司在银行开设的账户进行查询和扣划，但该公司账户余额不足，未能扣划。2017年8月1日，汉南区地税局纱帽税务所向哈电阀门公司送达汉地税纱帽社担通字（2017）第4号《责成提供缴费担保通知书》，限该公司于同年8月8日前向该局提供金额为831943.56元的缴费担保，并签订延期缴费协议。哈电阀门公司在规定期限内未提供缴费担保，在法定期限内亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。为此，汉南区地税局向本院申请对其下属单位纱帽税务所作出的汉地税纱帽社处字（2017）第004号《社会保险费行政处理决定书》予以强制执行。
上述事实有下列证据予以证实：武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处登记科《关于参保单位武汉哈电阀门有限公司社会保险应收账的说明》、武汉市汉南区地方税务局纱帽税务所汉地税纱帽社限缴字（2017）第009号《社会保险费限期缴纳通知书》及送达回证、汉地税纱帽社处字（2017）第004号《社会保险费行政处理决定书》及送达回证、汉地税纱帽社强告字（2017）第002号《社会保险费行政强制执行催告书》及送达回证、汉地税纱帽社担通字（2017）第4号《责成提供缴费担保通知书》及送达回证、汉南区地方税务局汉地税汉社查字（2017）第18、19号查询银行存款账户许可证明及银行查询账户信息。
本院认为，汉南区地税局纱帽税务所限令哈电阀门公司缴纳社会保险费及滞纳金的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理决定适当。哈电阀门公司对该具体行政行为在法定期限内既不履行义务又不提起行政复议或行政诉讼。汉南区地税局申请对上述具体行政行为予以强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对武汉市汉南区地方税务局纱帽税务所作出的汉地税纱帽社处字（2017）第004号社会保险费行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏世维
审判员 丁新红
审判员 王传平
二〇一七年十月九日
书记员 邹 桦
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第73号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月5日被唐山市丰南区公安局取保候审。
辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）第034号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人翟来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日9时许，被告人张某甲因怀疑同厂职工肖某某调戏其妻，在该厂院内用铁棍对肖某某进行殴打，致其前臂尺骨骨折，经鉴定肖某某的伤情为轻伤。
案发后，在公安机关主持下双方达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某某、侯某某等人的证言、被害人肖某某的陈述、丰南司法医学鉴定意见书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人张某甲从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 苏海云
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00250号
原告雷某某，女。
委托代理人雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人欧阳忠海，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告肖某某，男。
委托代理人肖嗣优，男，系肖某某的叔叔。
原告雷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人欧阳忠海、被告肖某某及其委托代理人肖嗣优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告于1992年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月双方办理了结婚登记手续，1994年4月10日生育女孩肖某甲（现已成年），2001年4月22日生育男孩肖某乙（现在由被告父母在带养，在郴州市下湄桥市郊中心完小读小学六年级）。原、被告婚前认识时间太短，互不了解。结婚时原告年纪还小，结婚证是被告妈妈托人找关系办出来的。结婚后，被告疑心大，怀疑原告与其他男人有不正当关系，双方感情一直不好。而且被告有阳萎症状，致双方多年来不能过正常的夫妻性生活。原告实在无法忍受度日如年的日子，2012年正月底原告离家外出打工与被告分居生活。2013年10月原告回来喊被告一起外出打工，一起住了大概一个月，被告又起疑心，怀疑原告与他人有不正当关系。双方再次分居。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩肖某乙由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费400元；夫妻共同财产废品归被告所有；夫妻共同债务平均分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、常住人口登记信息，拟证明原、被告家庭情况；
3、结婚证明，拟证明原、被告夫妻状况。
被告肖某某辩称，原、被告感情一直很好。被告是因为看不惯原告与其他异性有不正当的关系，双方才有些许摩擦。原、被告是2013年11月才开始分居的。被告的病曾经去医院治疗过，现在还可以继续治疗，被告生理障碍可以经过治疗解决，使双方过上正常的夫妻生活。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1992年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月办理了结婚登记手续，1994年4月10日生育女孩女孩肖某甲（现已成年），2001年4月22日生育男孩肖某乙（现在由被告父母在带养，在郴州市下湄桥市郊中心完小读小学六年级）。原、被告的性生活由于被告身体疾病受到了影响，被告对原告与其他异性接触时有猜忌，双方于2013年11月开始分居生活至今。原告遂于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，只是由于被告对原告的猜忌，影响了夫妻感情的升华；虽然原、被告的性生活由于被告身体疾病受到了影响，但被告的疾病经过治疗仍有治愈的可能。现被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，互相信任，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第271号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：姚智人，男，1969年12月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地址：福建省福鼎市。2000年4月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六年；2007年1月29日因犯诈骗罪、盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。2011年10月29日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月5日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人姚智人犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人姚智人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份上旬，被害人林某甲通过朋友介绍认识被告人姚智人，并与姚智人进行了生意合作。2013年11月下旬，被告人姚智人为牟取非法利益，对被害人林某甲谎称要为即将停靠在连江县黄岐镇码头收购虾米的船只补给物资，要求林某甲、林某乙夫妇帮忙采购50多条中华牌香烟。在林某乙从黄岐镇购买到16条中华牌香烟后，姚智人表示缺少的香烟要和林某甲同行到连江城关购买，并以未带钱为借口向林某甲借款。到达连江城关后，被害人林某甲即用林某乙的农业银行卡取出人民币35000元交给被告人姚智人。嗣后，被告人姚智人以连江城关烟草专卖店仍无足够数量香烟，需到福州购买为由支走林某甲，姚智人到达福州以后便将手机关机携款逃往泉州。
以上事实，被告人姚智人在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙陈述及辨认笔录；证人陈某某证言及辨认笔录；中国农业银行银行卡取款业务回单；旅客住宿基本信息表；监控视频；福建省福鼎市人民法院（2007）鼎刑初字第6号刑事判决书、福建省福清监狱罪犯档案材料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚智人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚智人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚智人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姚智人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人姚智人继续退赔被害人林某甲经济损失人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 余秀清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第617号
原告焦颖。
被告崔团吉。
原告焦颖诉被告崔团吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告焦颖，被告崔团吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦颖诉称，2013年7月至11月期间原告在被告承包的爱尚KTV装修工程干活，在原告工作期间被告一直未支付工资，从2013年7月至11月期间被告总共欠原告人工费人民币16000元，现工程已竣工，但原告向被告索要人工费时，被告均已各种理由推脱拒绝，后期被告给原告出具一张欠条，写明欠原告人工费人民币16000元并于2014年2月末一次性付清。请求法院判令被告给付原告劳务费人民币人工费16000元整并承担本案诉讼费用。
被告崔团吉辩称，我给原告写的欠条没错，2014年2月经过派出所的调解，我和蒋永海以及杨军生、焦颖、杨桂林、安纯伟达成协议，我先付30000元劳务费，其余款项2014年6月末付清，但是现在因为甲方没给我钱，所以尾款我现在也付不了，如果原告能同意调解的话，我现在可以少付一部分，一次性付清。加上其他原告一起我一次性能拿出人民币25000元。
经审理查明，2013年7月至11月期间原告在被告承包的爱尚KTV装修工程干活，被告崔团吉给原告出具欠人民币16000元欠据一张，该款项至今未付。原告于2014年3月20日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条两张等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告焦颖在被告承包的爱尚KTV工程中从事劳务，崔团吉应承担给付劳务费的责任。原告主张被告欠其劳务费人民币16000元证据充分，故对原告主张给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告崔团吉给付原告焦颖劳务费人民币16000元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告崔团吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏欣宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1905号
原告：柯澐，女，1972年2月2日出生，汉族。住址：上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：石益华、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生。
原告柯澐与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告柯澐的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯澐起诉称：2010年11月20日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0157室商铺委托被告经营管理，委托期限未市场正式开放之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六至第二十年被告根据年实际租赁收入与原告结算佣金，90%归原告等。该合同另就租金的支付方式、双方权利义务内容、违约责任等作出约定。合同签订后，被告未按约支付2016年下半年、2017年上半年的租金，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金29952元；二、支付逾期付款违约金（2016年下半年部分以14976元为基数，按年利率4.35%从2016年8月1日计算实际清偿日，2017年上半年部分以14976元为基数，按年利率4.35%从2017年2月1日计算至清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5230室商铺所有权人。2010年11月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日为期20年，委托期限内第一至第三年免收租金，第四至第五年按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六至第二十年根据年实际租赁收入由原、被告结算佣金，其中年实际租赁收入的90%归原告，10%作为被告的佣金。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第二款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第五至第六年，其中2016年的租金为购房总价272534元的11%，即29978元，因此2016年下半年租金为14989元，2017年上半年租金金额原告主张根据上一年租金标准计算为14989元。双方合同约定的付款期限到期后，被告未按约向两原告支付租金。现原告以被告未按约支付租金为由，诉至本院。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政�规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2016年下半年及2017年上半年的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金及逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于2017年上半年租金，双方约定按年实际租金结算，其中90%归原告，原告主张因商铺系由被告管理，委托期限内第六年的实际租金收入无从得知，认为2017年上半年的租金应按照委托期限第四至第五年的标准计算，因被告未向本院提供2017年上半年实际租金收入的具体数额，对于原告的主张，本院亦予以支持。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告柯澐2016年下半年及2017年上半年租金28479元及逾期付款违约金681元（暂计算至2017年5月15日止，次日起至款清之日止的违约金应以28479元为基数按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柯澐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告柯澐负担26元，被告湖州巨豪市场管理有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 虞芳静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1118号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人何泽祺，男，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]798号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人何泽祺未经批准，于2015年12月在龙门县永汉××村××村小组农场（土名）占用土地建房，面积约1000M2。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月29日对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的1000平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹万元整（10000元）。2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人对被申请人作出立即退还非法占用的土地，没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人对被申请执行人作出的非法占用1000平方米处于每平方米10元罚款，共计10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人龙门县国土资源局于2016年12月29日作出的龙国土资土执[2016]798号《土地行政处罚决定书》关于被申请执行人何泽祺非法占用1000平方米土地，处以每平方米10元罚款共10000元的强制执行申请。执行费用由被申请执行人何泽祺负担。
二、驳回申请执行人龙门县国土资源局于2016年12月29日作出的龙国土资土执[2016]798号《土地行政处罚决定书》关于没收被申请执行人何泽祺非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并立即退还非法占用的土地的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩