wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0681号
原告李军，男，1976年07月15日生，汉族。
委托代理人徐晶波。
被告田国芳，女，1976年1月11日生，汉族。
原告李军与被告田国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由见习代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其特别授权委托代理人徐晶波、被告田国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告因生意周转急需用钱，于2013年11月2日向原告借款75万元。后原告多次催要未果。请求判令：1、被告顾勇偿还原告李军借款75万元及利息（自起诉状送达之日到判决书确认给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告田国芳承担。
被告田国芳辩称，被告向原告借款75万元是事实，但是现在无偿还能力。
经审理查明，被告田国芳于2013年11月2日出具借条向原告借款75万元，未约定借款期限及利息。2014年8月21日，原告持借条原件诉至本院要求被告还款，引起本诉。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告田国芳向原告李军借款75万元，有其自认及其出具的借条原件为证，借款事实应予确认。上述借款未约定还款期限及利息，原告要求被告田国芳自起诉状送达之日起按照银行同类贷款的利率支付利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告田国芳于本判决生效后十日内偿还原告李军借款75万元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2014年8月29日起至判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告田国芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费11300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习代理审判员鞠绮
二〇一四年十月十九日
书记员 王华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1274号
原告张梦新。
被告赵林强。
被告王立丽。
被告吴小伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司），住所地青岛开发区隆祥嘉园1-3号楼12号网点
负责人王玉亮，经理。
委托代理人郑立洋、秦泗强，大地保险公司员工，、。
原告张梦新与被告吴小伟、赵林强、王立丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦新，被告吴小伟，被告保险公司的委托代理人秦泗强到庭参加了诉讼，被告赵林强、王立丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦新诉称，2015年5月15日21时50分许，赵腾飞醉酒后持C1类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载张梦新，未戴头盔）沿昌平路由西向东行驶至肇事处，与前方顺向吴小伟停放的尾部灯光装置和后部车身反光标示粘贴均不符合机动车安全技术条件的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，致车辆损坏，赵腾飞当场死亡，张梦新受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费18345.22元、误工费17100元、护理费3600元、交通费191元，共计39236.22元，并承担本案的诉讼费。
被告吴小伟辩称，事故车辆鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车系我所有，挂靠在青岛海青物流有限公司营运，我的车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告赵林强、王立丽（系死者赵腾飞父母）未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月15日21时50分许，赵腾飞醉酒后持C1类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载张梦新，未戴头盔）沿昌平路由西向东行驶至肇事处，与前方顺向吴小伟停放的尾部灯光装置和后部车身反光标示粘贴均不符合机动车安全技术条件的鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，致车辆损坏，赵腾飞当场死亡，张梦新受伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗24天，共支付医疗费18345.22元，交通费191元。2015年6月8日，该院为原告出具诊断证明，建议其出院后继续休息治疗3个月。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，赵腾飞承担事故主要责任，吴小伟承担事故次要责任，张梦新不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车系被告吴小伟所有，挂靠在青岛海青物流有限公司营运，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、诊断证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告吴小伟驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，被告赵林强、王立丽亲属赵腾飞承担70%的赔偿责任，因赵腾飞已死亡，其责任应由其父母即被告赵林强、王立丽在接受赵腾飞遗产范围内承担赔偿责任。因被告吴小伟所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告吴小伟，被告赵林强、王立丽按责任比例承担。由于被告吴小伟的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额应由被告吴小伟承担30%的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张超出交强险限额应由被告吴小伟承担30%的损失，被告保险公司已在商业第三者责任险限额内赔付，故被告吴小伟不再承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院予以调整。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费18345.22元，误工费13360.8元（117.2元×114天），护理费2812.8元（117.2元×24天），交通费191元，共计34709.82元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失5000元。剩余损失19709.82元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即5912.95元，由被告赵林强、王立丽承担70%即13796.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司在交强险限额内赔偿给原告张梦新经济损失15000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告张梦新经济损失5912.95元。
三、被告赵林强、王立丽在接受赵腾飞遗产范围内赔偿给原告张梦新经济损失13796.87元。
四、驳回原告张梦新对被告吴小伟的诉讼请求。
五、驳回原告张梦新的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告张梦新负担90元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司负担420元，被告赵林强、王立丽在接受赵腾飞遗产范围内负担271元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十日
书记员姜晓杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05476号
原告：李伊斌。
委托代理人：李红英。
被告：徐俊。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李伊斌撤诉处理。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年一月六日
代书记员 朱溯亚
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初884号
原告：朱良恒。
被告：安徽省佳鑫建筑工程有限公司斑竹园镇保障性公租房建设工程项目部，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道龙岗组。
本院在审理原告朱良恒与被告安徽省佳鑫建筑工程有限公司斑竹园镇保障性公租房建设工程项目部买卖合同纠纷一案中，被告安徽省佳鑫建筑工程有限公司斑竹园镇保障性公租房建设工程项目部偿还了其拖欠的货款，原告朱良恒于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱良恒的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱良恒撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告朱良恒负担。
审判员 杨国林
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1568号
罪犯路中，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二〇〇一年十月十七日作出（2001）环刑初字第253号刑事判决，以被告人路中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；因犯强奸罪，判处有期徒刑七年。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2001年5月21日至2021年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第1078号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1376号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第512号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯路中认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯路中在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2014年5月间，被记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯路中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯路中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2001年5月21日至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1332号
原告：郭某某，女，1952年5月6日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
委托诉讼代理人：郭凌霞，系黑山县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1967年4月6日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：贾某某，女，1967年5月17日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：柴某，男，1988年1月2日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
原告郭某某与被告王某某、贾某某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郭凌霞，被告王某某到庭参加诉讼。被告贾某某、柴某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息23250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某、贾某某二人系夫妻，二人经营粮食生意，缺少资金，于2014年9月6日向原告借款100000万元，借款期限为两年，约定利息1.5分，当时被告写了借条。被告后来分几次已还给原告50000元本金及利息，尚欠原告50000元本金及利息。被告柴某同意为二被告借款提供担保，在借条上以担保人身份签了字，现王某某、贾某某还不上借款，所以要求担保人承担担保责任，后再向王某某、贾某某主张权利。
王某某辩称，欠款3万元属实，当时约定利息了。
被告贾某某、柴某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、贾某某系夫妻关系。2014年9月6日，王某某、贾某某向原告郭某某借款100000元收粮食用，期限二年，约定利息1.5分，半年付息一次，证明人为郭忠厚，担保人为柴某。现原告诉称被告尚欠50000元本金及利息未还。被告王某某对原告所说事实存在异议，其只认可欠原告本金30000元、利息12000元，另外20000元系欠郎某某的钱。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告王某某、贾某某作为借款人，未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告柴某作为担保人，且在本院发出开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对该笔欠款承担连带偿还责任。对被告所述50000元中有20000元是欠郎某某的钱，因涉及案外人，本院不予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王某某、贾某某于本判决生效之日起5日内共同偿还原告郭某某借款本金30000元及利息12000元,合计42000元；
二、被告柴某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告王某某、贾某某、柴某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年七月二日
书记员 李天姣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初7号
原告：富蕴县恒信特焊修理部，经营场所新疆阿勒泰地区。
经营者：韩恒新，男，1967年6月出生，汉族，住富蕴县。
被告：杨光辉，男，1981年8月出生，汉族，住富蕴县。
原告富蕴县恒信特焊修理部与被告杨光辉修理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富蕴县恒信特焊修理部的经营者韩恒信到庭参加诉讼，被告杨光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富蕴县恒信特焊修理部向本院提出诉讼请求:１.请求依法判令被告支付修理费3000�；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告杨光辉在原告富蕴县恒信特焊修理部修车，欠付修车款3000元。2015年4月7日被告为原告出具欠条一张，写明”今欠韩恒新修理费3000元整。”上述款项至今未付。
原告富蕴县恒信特焊修理部为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告欠付修理费3000元的事实。
被告杨光辉未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告杨光辉于2015年在原告富蕴县恒信特焊修理部焊补半挂车，被告于2015年4月7日为原告出具欠条，写明欠付修理费3000元，未约定还款期限。被告对以上欠款未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告杨光辉欠付原告富蕴县恒信特焊修�部修理费3000元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实。被告杨光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光辉于本判决生效之日起十日内支付原告富蕴县恒信特焊修理部欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 马春霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3195号
申请执行人：张万军，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市金凤区丰登镇人民政府。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈警保，该政府镇长。
本院作出的（2017）宁0106民初3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的517598.68元（含执行费7502元），已执行标的20万元，未执行标的317598.68元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3195号
申请执行人：张万军，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市金凤区丰登镇人民政府。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人，陈警保，该政府镇长。
本院作出的（2017）宁0106民初3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的517598.68元（含执行费7502元），已执行标的20万元，未执行标的317598.68元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 樊欣莉
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执179-3号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县。法定代表人何镇新，该联社理事长。
被执行人王先茂，男，1964年11月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人王先茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）梅蕉法民二初字第245号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款人民币83260.27元，应承担申请执行费人民币1149元。
本案在执行过程中，因被执行人王先茂下落不明，本院依法向被执行人王先茂公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行还款义务。经查询，本院对其在中国农业银行深圳大学城支行的账户6228430120040008515进行冻结，鉴于上述财产暂时无法处置，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人下落不明，其可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 丘俊南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0173号
原告盱眙县方氏农业机械销售有限公司，住所地工业园区工二路。
法定代表人方亮，该公司经理。
被告俞永尧
原告盱眙县方氏农业机械销售有限公司（以下简称方氏公司）诉被告俞永尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告方氏公司委托代理人许谐平到庭参加了诉讼，被告俞永尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方式公司诉称，2006年3月13日，被告俞永尧在原告公司赊购收割机一台，给付部分货款后结欠货款50000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今未付。现请求依法判令被告俞永尧给付货款50000元及利息并由被告俞永尧承担本案诉讼费用。
被告俞永尧未作答辩。
经审理查明，2006年3月13日，被告俞永尧在原告方氏公司赊购一台收割机，结欠货款50000元。被告俞永尧于当日向原告出具欠条一张，载明欠到收割机货款50000元。
另查明，原告方氏公司于2013年6月21日向本院起诉要求被告俞永尧给付货款及利息。
上述事实，有原告陈述，原告方氏公司提供的被告俞永尧出具的欠条予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告俞永尧从原告方氏公司购买收割机一台，双方形成买卖合同关系。原告已将收割机交付被告俞永尧，被告俞永尧应当给付原告货款。现被告俞永尧尚欠原告方氏公司货款50000元未给付，故原告氏式公司诉称要求被告俞永尧给付货款50000元，本院予以支持。另原告方氏公司主张要求被告俞永尧支付所欠货款50000元自2006年3月13日起按银行同期贷款利率计算的利息。对此，本院认为，因原、被告未约定给付货款的具体期限，也未约定逾期付款利息，可从原告主张之日即2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永尧于本判决生效后十日内给付原告盱眙县方氏农业机械销售有限公司货款50000元及自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。
如果被告俞永尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0173号
原告盱眙县方氏农业机械销售有限公司。
法定代表人方亮，该公司经理。
被告俞永尧
原告盱眙县方氏农业机械销售有限公司（以下简称方氏公司）诉被告俞永尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告方氏公司委托代理人许谐平到庭参加了诉讼，被告俞永尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方式公司诉称，2006年3月13日，被告俞永尧在原告公司赊购收割机一台，给付部分货款后结欠货款50000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今未付。现请求依法判令被告俞永尧给付货款50000元及利息并由被告俞永尧承担本案诉讼费用。
被告俞永尧未作答辩。
经审理查明，2006年3月13日，被告俞永尧在原告方氏公司赊购一台收割机，结欠货款50000元。被告俞永尧于当日向原告出具欠条一张，载明欠到收割机货款50000元。
另查明，原告方氏公司于2013年6月21日向本院起诉要求被告俞永尧给付货款及利息。
上述事实，有原告陈述，原告方氏公司提供的被告俞永尧出具的欠条予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告俞永尧从原告方氏公司购买收割机一台，双方形成买卖合同关系。原告已将收割机交付被告俞永尧，被告俞永尧应当给付原告货款。现被告俞永尧尚欠原告方氏公司货款50000元未给付，故原告氏式公司诉称要求被告俞永尧给付货款50000元，本院予以支持。另原告方氏公司主张要求被告俞永尧支付所欠货款50000元自2006年3月13日起按银行同期贷款利率计算的利息。对此，本院认为，因原、被告未约定给付货款的具体期限，也未约定逾期付款利息，可从原告主张之日即2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永尧于本判决生效后十日内给付原告盱眙县方氏农业机械销售有限公司货款50000元及自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。
如果被告俞永尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人陈湘平，行长。
委托代理人周全乐，男，系该支行风险部经理，住江西省井冈山市新城区。
被执行人李丰先，男，1966年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人李丰先信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）井民初字第361号民事判决书，因被执行人李丰先在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人李丰先的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的15452.75元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月十八日
书记员 宋雪晨
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2583号
申请执行人浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省上虞区上虞经济开发区东山路688号，组织机构代码:74204307-7。
法定代表人顾小平，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈德法，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江浙江省绍兴市上虞区。系公司员工。
被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5658号312室，组织机构代码:68737887-7。
法定代表人：任金荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1361号民事判决书所确定的义务，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一、二款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海正地酒店管理有限公司的银行的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 靖
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第135号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：悦康动力（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
。
法定代表人：林荣。
原告朱建豪诉被告悦康动力（北京）科技有限公司（以下简称“悦康动力公司”）消费性买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱建豪到庭参加诉讼。被告悦康动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称：因生活需要，原告于2014年12月13日在被告开设经营的天猫网-
悦康动力保健品专营店“http://ykdlbjp.tmall.com/”购买了由被告经营销售的“普丽普莱辅酶Q10软胶囊60粒”共12瓶，生产日期为2014年5月1日。原告将购买之“普丽普莱辅酶Q10软胶囊60粒”带回家后，经朋友指点并大量查询资料才知道被告销售的涉案产品为进口普通食品，但却含有成分“辅酶Q10”，而辅酶Q10属于保健品原料，不能用于普通食品，且消费者当食品大量摄入存在严重的安全隐患。涉案产品属于在食品中添加药品的问题产品，违反了《食品安全法》第二十八条、第五十条的规定。因本案的收货地点在广州市萝岗区，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条和《合同法》第一百四十一条的规定，可在广州市萝岗区人民法院诉讼。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》第一百零七条和第一百一十二条、《消费者权益保护法》第三十五条、《食品安全法》第九十六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条的规定诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告购物货款1188元；2.被告赔偿原告11880元；3.被告赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共1元；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回了第3项诉讼请求。
被告悦康动力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：朱建豪于2014年12月9日向悦康动力公司购买了由美国原产、上海易到网络科技有限公司总经销的“普丽普莱”牌“亚油酸辅酶软胶囊”12盒，单价为238元/盒，朱建豪共支付货款1188元。涉案产品的中文标签上显示，每粒胶囊添加“辅酶Q10”100mg，配料为“米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛”，食用方法为“成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐食用”，贮存条件为“置于干燥、阴凉处贮藏；勿让儿童触及”，提示为“首次打开如发现包装有破损，请勿食用。孕期、××患者食用前请咨询医师。如有不适，请停止食用并咨询医师”。朱建豪为此提供了购物订单截图、快递单、发票及实物原件予以证明。
另查，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号）第四条规定“含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg”，第六条规定“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。‘不适宜人群’项应包括‘少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群’，‘注意事项’应标明‘服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询’”。朱建豪据此主张涉案产品每日的推荐食用量超出了我国的相关规定，且没有注明“不适宜人群”。
上述事实有购物订单截图、快递单、发票、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，悦康动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
根据国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条的规定，含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。在本案中，悦康动力公司销售的涉案产品，每粒胶囊添加“辅酶Q10”100mg，且食用方法为“成人每次1粒，每日1-4次”，其建议的每日食用量明显超出了上述规定。涉案产品为进口产品，应符合《中华人民共和国食品安全法》第六十二条关于“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。悦康动力公司将涉案产品销售给朱建豪，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，故朱建豪要求悦康动力公司退还货款1188元，并支付价款十倍的赔偿金11880元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告悦康动力（北京）科技有限公司自本判决生效之日起7日内向原告朱建豪退还货款1188元；
二、被告悦康动力（北京）科技有限公司自本判决生效之日起7日内向原告朱建豪赔偿11880元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告悦康动力（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋进平
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第135号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：悦康动力（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
。
法定代表人：林荣。
原告朱建豪诉被告悦康动力（北京）科技有限公司（以下简称“悦康动力公司”）消费性买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱建豪到庭参加诉讼。被告悦康动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称：因生活需要，原告于2014年12月13日在被告开设经营的天猫网-
悦康动力保健品专营店“http：／／ykdlbjp.tmall.com／”购买了由被告经营销售的“普丽普莱辅酶Q10软胶囊60粒”共12瓶，生产日期为2014年5月1日。原告将购买之“普丽普莱辅酶Q10软胶囊60粒”带回家后，经朋友指点并大量查询资料才知道被告销售的涉案产品为进口普通食品，但却含有成分“辅酶Q10”，而辅酶Q10属于保健品原料，不能用于普通食品，且消费者当食品大量摄入存在严重的安全隐患。涉案产品属于在食品中添加药品的问题产品，违反了《食品安全法》第二十八条、第五十条的规定。因本案的收货地点在广州市萝岗区，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条和《合同法》第一百四十一条的规定，可在广州市萝岗区人民法院诉讼。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》第一百零七条和第一百一十二条、《消费者权益保护法》第三十五条、《食品安全法》第九十六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条的规定诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告购物货款1188元；2.被告赔偿原告11880元；3.被告赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共1元；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回了第3项诉讼请求。
被告悦康动力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：朱建豪于2014年12月9日向悦康动力公司购买了由美国原产、上海易到网络科技有限公司总经销的“普丽普莱”牌“亚油酸辅酶软胶囊”12盒，单价为238元／盒，朱建豪共支付货款1188元。涉案产品的中文标签上显示，每粒胶囊添加“辅酶Q10”100mg，配料为“米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛”，食用方法为“成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐食用”，贮存条件为“置于干燥、阴凉处贮藏；勿让儿童触及”，提示为“首次打开如发现包装有破损，请勿食用。孕期、××患者食用前请咨询医师。如有不适，请停止食用并咨询医师”。朱建豪为此提供了购物订单截图、快递单、发票及实物原件予以证明。
另查，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）第四条规定“含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg”，第六条规定“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。‘不适宜人群’项应包括‘少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群’，‘注意事项’应标明‘服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询’”。朱建豪据此主张涉案产品每日的推荐食用量超出了我国的相关规定，且没有注明“不适宜人群”。
上述事实有购物订单截图、快递单、发票、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，悦康动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
根据国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条的规定，含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。在本案中，悦康动力公司销售的涉案产品，每粒胶囊添加“辅酶Q10”100mg，且食用方法为“成人每次1粒，每日1-4次”，其建议的每日食用量明显超出了上述规定。涉案产品为进口产品，应符合《中华人民共和国食品安全法》第六十二条关于“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。悦康动力公司将涉案产品销售给朱建豪，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，故朱建豪要求悦康动力公司退还货款1188元，并支付价款十倍的赔偿金11880元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告悦康动力（北京）科技有限公司自本判决生效之日起7日内向原告朱建豪退还货款1188元；
二、被告悦康动力（北京）科技有限公司自本判决生效之日起7日内向原告朱建豪赔偿11880元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告悦康动力（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋进平
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第135号
原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告：悦康动力（北京）科技有限公司。
法定代表人：林荣。
原告朱建豪诉被告悦康动力（北京）科技有限公司（以下简称“悦康动力公司”）消费性买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱建豪到庭参加诉讼。被告悦康动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称：因生活需要，原告于2014年12月13日在被告开设经营的天猫网-
悦康动力保健品专营店“http：／／ykdlbjp.tmall.com／”购买了由被告经营销售的“普丽普莱辅酶Q10软胶囊60粒”共12瓶，生产日期为2014年5月1日。原告将购买之“普丽普莱辅酶Q10软胶囊60粒”带回家后，经朋友指点并大量查询资料才知道被告销售的涉案产品为进口普通食品，但却含有成分“辅酶Q10”，而辅酶Q10属于保健品原料，不能用于普通食品，且消费者当食品大量摄入存在严重的安全隐患。涉案产品属于在食品中添加药品的问题产品，违反了《食品安全法》第二十八条、第五十条的规定。因本案的收货地点在广州市萝岗区，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条和《合同法》第一百四十一条的规定，可在广州市萝岗区人民法院诉讼。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》第一百零七条和第一百一十二条、《消费者权益保护法》第三十五条、《食品安全法》第九十六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条的规定诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告购物货款1188元；2.被告赔偿原告11880元；3.被告赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共1元；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回了第3项诉讼请求。
被告悦康动力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：朱建豪于2014年12月9日向悦康动力公司购买了由美国原产、上海易到网络科技有限公司总经销的“普丽普莱”牌“亚油酸辅酶软胶囊”12盒，单价为238元／盒，朱建豪共支付货款1188元。涉案产品的中文标签上显示，每粒胶囊添加“辅酶Q10”100mg，配料为“米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛”，食用方法为“成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐食用”，贮存条件为“置于干燥、阴凉处贮藏；勿让儿童触及”，提示为“首次打开如发现包装有破损，请勿食用。孕期、哺乳期女性及疾病患者食用前请咨询医师。如有不适，请停止食用并咨询医师”。朱建豪为此提供了购物订单截图、快递单、发票及实物原件予以证明。
另查，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）第四条规定“含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg”，第六条规定“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。‘不适宜人群’项应包括‘少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群’，‘注意事项’应标明‘服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询’”。朱建豪据此主张涉案产品每日的推荐食用量超出了我国的相关规定，且没有注明“不适宜人群”。
上述事实有购物订单截图、快递单、发票、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，悦康动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
根据国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条的规定，含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。在本案中，悦康动力公司销售的涉案产品，每粒胶囊添加“辅酶Q10”100mg，且食用方法为“成人每次1粒，每日1-4次”，其建议的每日食用量明显超出了上述规定。涉案产品为进口产品，应符合《中华人民共和国食品安全法》第六十二条关于“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。悦康动力公司将涉案产品销售给朱建豪，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，故朱建豪要求悦康动力公司退还货款1188元，并支付价款十倍的赔偿金11880元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告悦康动力（北京）科技有限公司自本判决生效之日起7日内向原告朱建豪退还货款1188元；
二、被告悦康动力（北京）科技有限公司自本判决生效之日起7日内向原告朱建豪赔偿11880元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告悦康动力（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋进平
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民一初字第135号原告：朱建豪，住广州市开发区。被告：悦康动力（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。。法定代表人：林荣。原告朱建豪诉被告悦康动力（北京）科技有限公司（以下简称“悦康动力公司”）消费性买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱建豪到庭参加诉讼。被告悦康动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建豪诉称：因生活需要，原告于2014年12月13日在被告开设经营的天猫网-悦康动力保健品专营店“http://ykdlbjp.tmall.com/”购买了由被告经营销售的“普丽普莱辅酶Q10软胶囊60粒”共12瓶，生产日期为2014年5月1日。原告将购买之“普丽普莱辅酶Q10软胶囊60粒”带回家后，经朋友指点并大量查询资料才知道被告销售的涉案产品为进口普通食品，但却含有成分“辅酶Q10”，而辅酶Q10属于保健品原料，不能用于普通食品，且消费者当食品大量摄入存在严重的安全隐患。涉案产品属于在食品中添加药品的问题产品，违反了《食品安全法》第二十八条、第五十条的规定。因本案的收货地点在广州市萝岗区，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条和《合同法》第一百四十一条的规定，可在广州市萝岗区人民法院诉讼。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》第一百零七条和第一百一十二条、《消费者权益保护法》第三十五条、《食品安全法》第九十六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条的规定诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告购物货款1188元；2.被告赔偿原告11880元；3.被告赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共1元；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回了第3项诉讼请求。被告悦康动力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：朱建豪于2014年12月9日向悦康动力公司购买了由美国原产、上海易到网络科技有限公司总经销的“普丽普莱”牌“亚油酸辅酶软胶囊”12盒，单价为238元/盒，朱建豪共支付货款1188元。涉案产品的中文标签上显示，每粒胶囊添加“辅酶Q10”100mg，配料为“米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛”，食用方法为“成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐食用”，贮存条件为“置于干燥、阴凉处贮藏；勿让儿童触及”，提示为“首次打开如发现包装有破损，请勿食用。孕期、××患者食用前请咨询医师。如有不适，请停止食用并咨询医师”。朱建豪为此提供了购物订单截图、快递单、发票及实物原件予以证明。另查，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号）第四条规定“含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg”，第六条规定“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。‘不适宜人群’项应包括‘少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群’，‘注意事项’应标明‘服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询’”。朱建豪据此主张涉案产品每日的推荐食用量超出了我国的相关规定，且没有注明“不适宜人群”。上述事实有购物订单截图、快递单、发票、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，悦康动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条的规定，含辅酶Q10的产品，其含辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。在本案中，悦康动力公司销售的涉案产品，每粒胶囊添加“辅酶Q10”100mg，且食用方法为“成人每次1粒，每日1-4次”，其建议的每日食用量明显超出了上述规定。涉案产品为进口产品，应符合《中华人民共和国食品安全法》第六十二条关于“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。悦康动力公司将涉案产品销售给朱建豪，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，故朱建豪要求悦康动力公司退还货款1188元，并支付价款十倍的赔偿金11880元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告悦康动力（北京）科技有限公司自本判决生效之日起7日内向原告朱建豪退还货款1188元；二、被告悦康动力（北京）科技有限公司自本判决生效之日起7日内向原告朱建豪赔偿11880元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告悦康动力（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 颖二〇一五年五月二十七日书记员 蒋进平余若莲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第164号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2006年12月20日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2009年11月22日被刑事拘留（因毒瘾发作未被执行刑事拘留），次日因吸毒被强制隔离戒毒两年并被行政拘留十五日，2010年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）145号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年4月7日，被告人刘某伙同他人采用撬门锁的方式进入杭州市江干区笕桥镇弄口村10组43号4楼15室，窃得被害人唐某人民币600元。
2、2009年6月16日，被告人刘某伙同他人采用损坏门锁的方式进入杭州市拱墅区七古登135号506室，窃得被害人祁某的酷睿2140型CPU组装台式电脑主机一台（价值人民币1296元）、三星牌132型17寸液晶显示器一台（价值人民币504元）和音响一只。
3、2009年7月下旬，被告人刘某伙同他人采用推拉防盗窗的方式�入杭州市西湖区五联西苑128号401室，窃得被害人汪某的戴尔牌Inspiron630m型笔记本电脑一台（价值人民币480元）和运动手表一只。
4、2009年11月21日，被告人刘某伙同他人至杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区塘里俞家27号再次行窃时，被房东发现并抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证人杨某的证言，被害人唐某、祁某、汪某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，刑事案件现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月22日起至2010年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月八日
书 记 员 周 蕾
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初645号
公诉机关：莒南县人民检察院。
被告人：刘某，男，1964年4月25日出生于山东省莒南县，汉族，工人，住莒南县。2016年4月17日因涉嫌犯挪用资金罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人刘某开始利用担任山东某粮油食品有限公司业务员的便利，私自从公司业务客户河南福全来农业开发有限公司，开封县三口食品有限公司、开封豫花食品油脂有限公司多次收取货款不上交公司，而是用于个人在国金期货有限责任公司、中国国际期货有限责任公司炒期货大盘进行营利活动，共计303095元。截止2016年4月案发尚未归还公司。案发后，被告人刘某将挪用的公司货款全部归还。2016年4月20日，受害人山东某粮油食品有限公司对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、沈某、王某、毛某等人的证言，对账单、汇款凭证、转账凭证、货款交易明细单、银行卡交易明细、发破案经过等书证以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为公司业务员，利用职务上的便利，私自挪用本单位资金进行期货交易，数额较大且超过三个月未还，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人刘某在案发后，退还所挪用的全部资金，认罪态度较好，有悔罪表现，具备酌定从轻情节，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪,判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 杜秀钦
人民陪审员 周玉伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保72号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：秦占丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人秦占丽金融借款合同纠纷，于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人秦占丽银行账户上的存款10000元予以冻结，申请人清丰县农村信用合作联社已用资产提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦占丽银行账户上的存款10000元予以冻结。
保全费120元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭国田
二〇一八年七月十日
书记员 李攀攀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字6923号
原告李凤香。
被告天津市巢安物业管理有限公司。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人田伟，该公司员工。
委托代理人王志明，该公司员工。
原告李凤香与被告天津市巢安物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李凤香诉称，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园X-X-
XXX号业主，被告系该小区物业管理企业。2014年10月18日20时57分许，原告在乘坐电梯上楼时，电梯停在4楼后，电梯门因故障问题没有打开，正当原告呼救等待救援时，电梯突然下坠，造成原告受伤并昏迷。原告的朋友赶到后报警，新村派出所民警出警赶到后，通知消防部门前往救助，消防部门救援人员将原告救出，送至医院接受治疗。原告受到严重惊吓，造成心脏等器官的病症，但被告对原告的伤害漠不关心，不予理会，而且予以推脱，拒不赔偿，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1100元、误工费4000元、营养费1000元、护理费1000元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元，共计10300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
塘沽消防支队出具的证明1份，证明事故发生后，塘沽消防支队将原告救出的情况；
医药费票据16张（含120急救费用320元）、检验报告单11张、病历本1本，证明原告看病的花费。
被告天津市巢安物业管理有限公司辩称，原告所述事故情况基本属实，但是事故电梯是天津开发区德龙公司进行维修保养，被告及时通知了维保单位，被告的小区项目经理也到原告家中进行了慰问，原告是到家半小时后到达的医院，原告在医院期间被告人员也去看望过。被告认为电梯的故障不可预见，且应由德龙公司进行赔偿，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供证据如下：
物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
电梯维护保养与年度检查记录表，证明电梯经检验合格；
电梯维保合同，证明电梯已委托案外人德龙公司维修保养；
电梯检验报告、营业执照、维修许可证，证明德龙公司具有相关资质；
德龙公司出具的电梯故障说明，证明本案事故发生的原因；
德龙电梯急修单，证明德龙公司维修电梯的情况。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园X-X-
XXX号业主，被告系该小区物业管理企业。2014年10月18日20时，原告在乘坐电梯上楼时，电梯因故障造成原告被困受到惊吓。原告被消防部门救援人员将救出后，到天津市第五中心医院进行急救，花费医药费用1037.57元。
另查，被告将天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的15部电梯委托给天津开发区德龙电梯销售安装有限公司进行维修保养。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，依据我国合同法第107条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据天津市滨海新区怡康家园业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》第五条第（八）项“乙方的权利义务：。（八）加强对共用部位、公共设施设备运行状况的日常检查。”的约定，被告应保障作为公共设施的电梯运行正常，保证作为小区业主的原告正常使用电梯，但原告在使用电梯过程中，因电梯出现故障，造成了原告损害，被告属于履行义务有瑕疵，应承担相应的赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求予以支持，经核算，合理的数额应为1037.57元，对其超出部分本院不予支持。对于原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿，因原告无证据证明，且被告不予认可，本院对此难以支持。
对被告辩称的电梯已委托案外人维修保养的主张，属于另一法律关系，与原告无相对性，本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市巢安物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤香医药费人民币1037.57元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担125元（已交纳），由被告负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘芮君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执640号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：廖阳彪。
被执行人曹德林，男，1962年2月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人雷启田，女，1962年1月21日出生，汉族，住址同上。系曹德林之妻。
被执行人李小静，女，1964年6月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹自力，男，1964年7月12日出生，汉族，住址同上。系李小静之夫。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与曹德林、雷启田、李小静、曹自力金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第74号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执640号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：廖阳彪。被执行人曹德林，男，1962年2月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人雷启田，女，1962年1月21日出生，汉族，住址同上。系曹德林之妻。被执行人李小静，女，1964年6月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曹自力，男，1964年7月12日出生，汉族，住址同上。系李小静之夫。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与曹德林、雷启田、李小静、曹自力金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第74号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9519号
原告：天津市蓟县成达兴家用电器商行，住所地白塔子村。
经营者：丁光财，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧
法定代表人：袁祖忠，经理。
原告天津市蓟县成达兴家用电器商行与被告天津市竞翔家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县成达兴家用电器商行撤诉。
费950元，减半收取计475元，公告费300元，合计775元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 杨
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执26号
公诉机关：湖北省襄阳市人民检察院。
被执行人：王某。
湖北省襄阳市人民检察院移送执行的章开友、王某、黄增镜追缴罚金刑一案中，襄阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂06执监74号执行裁定书，将湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑初24号刑事判决一案涉及罚金刑指定谷城县人民法院执行。本院于2017年1月4日立案执行，同年2月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人依据（2016）鄂06刑初24号刑事判决书中确定罚金数额予以缴纳，逾期后，上述被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人王某价值50000元的银行存款、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划（查封、扣押财产详见清单）。
款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第551号
郯城县农村信用合作联社诉耿德强李平赵友军张传玉李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务215，872.65元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第935号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第551号
郯城县农村信用合作联社诉耿德强李平赵友军张传玉李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务215,872.65元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第935号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第551号郯城县农村信用合作联社诉耿德强李平赵友军张传玉李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务215,872.65元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第935号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年二月六日书记员  李 抗
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初277号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省阜南县，农民。因无证驾驶机动车辆于2016年5月2日经阜南县公安局决定行政拘留十五日，同年涉嫌犯交通肇事罪于同年7月7日经阜南县公安局决定被取保候审；同年8月25日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年5月2日11时许，张某某无证驾驶无号牌变型拖拉机（四轮农用车）沿阜南县X058县道由东向西行驶，行驶至于集乡于集街道北段向左（南）拐弯时，发现站在路边的被害人张某甲，因操作不当造成张某甲当场被轧死的交通事故。阜南县公安局交警大队事故责任认定，张某某负事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张某某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月2日11时许，被告人张某某无证驾驶其所有的无号牌变型拖拉机（四轮农用车），沿阜南县X058县道由东向西行驶至阜南县于集乡于集街道路段田超加油站对面向左（南）拐弯时，遇情况采取措施不当，将站在路边的被害人张某甲撞倒并从其身上碾轧而过，造成张某甲当场死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，转弯时有情况采取措施不当，发生交通事故，负事故的全部责任，张某甲无责任。
案发后，被告人张某某主动打电话报警，并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首。
2016年5月11日，被告人张某某近亲属与被害人张某甲近亲属达成调解协议，自愿一次性赔偿张某甲近亲属经济损失31万元，张某甲近亲属对被告人张某某的行为予以谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人张某某平时表现较好，其亲属及所在基层组织愿意对其进行监管，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受理案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单归案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、证人张某乙、张某丙、孟某甲、马某甲、张某丁、张某戊证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在公共交通道路上行驶，遇情况采取措施不当，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人张某某能够及时拨打报警电话，归案后能够如实供认犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经阜南县司法局评估，被告人张某某平时表现较好，其亲属及所在基层组织愿意对其进行监管，无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年九月五日
书记员 张会丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第229号
原告：临沂亚进食品有限公司。住所地临沂临港经济开发区坪上镇振兴路中段。
法定代表人赵春花，总经理。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：福建富中进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中湖村万宝中段北侧153号。
法定代表人：周永富，经理。
原告临沂亚进食品有限公司与被告福建富中进出口贸易有限公司种植合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告福建富中进出口贸易有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告签订种植收购合同。约定被告向我公司供萝卜52.5万根，我公司支付定金5万元。2014年12月28日，被告明确表示合同无法履行。要求被告双倍返还定金10万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告临沂亚进食品有限公司与被告福建富中进出口贸易有限公司通过电子邮件方式签订青首白萝卜种植收购合同，约定被告自2014年11月30日起至2015年4月30日，每周向原告供应25000根青首白萝卜，合格成品每根1.45元。在种植季节内完成种植合格52.5万根。原告支付5万元作为定金。
2014年8月27日，原告通过中国农业银行莒南县支行网银
向被告支付定金5万元。
2014年12月14日，被告向原告交付白萝卜34309根，因原告对白萝卜质量提出异议，经协商原告支付被告白萝卜款18264元，并为被告垫付运费。之后，被告未再向原告交付白萝卜。原告要求被告履行合同未果，诉来本院。
认定以上事实的证据：原告提供的收购合同、汇款凭证、电子邮件，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告临沂亚进食品有限公司与被告福建富中进出口贸易有限公司签订的青首白萝卜种植收购合同合同，为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告支付了定金，被告应当按照合同约定的时间向原告提供合格的产品，到期后被告违约，应向原告双倍返还合同未履行部分的定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建富中进出口贸易有限公司返还原告临沂亚进食品有限公司定金93464元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担164元，被告负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第244号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告徐兴华，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田美玲，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告全衡，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐维久，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告徐兴华、田美玲、全衡、徐维久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐兴华、田美玲、全衡、徐维久经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月17日被告徐兴华与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告徐兴华从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告全衡、田美玲、徐维久担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告徐兴华立即偿还借款本金及利息，被告全衡、田美玲、徐维久承担连带偿还责任。
被告徐兴华、田美玲、全衡、徐维久均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告徐兴华、田美玲、全衡、徐维久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告徐兴华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告全衡、田美玲、徐维久系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐兴华于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月17日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告全衡、田美玲、徐维久对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告徐兴华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1634号
原告:盱眙安捷电子商贸有限公司,住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告:黄晓伟，男，1994年10月25日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年五月四日
书记员 容 飞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执794号
申请执行人吴某英，女，1976年1月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行吴某英申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执794号申请执行人吴某英，女，1976年1月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行吴某英申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第45号
原告路凯，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告依兰县宏克利镇羊角沟村民委员会，住所地依兰县宏克利镇羊角沟村。
法定代表人曲卓，该村民委员会主任。
原告路凯诉被告依兰县宏克利镇羊角沟村民委员会（以下简称：羊角沟村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路凯到庭参加诉讼，被告羊角沟村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告羊角沟村在原告处借款人民币15，000元用于缴纳乡统筹款，双方约定一个月内给付借款，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告未按约定履行给付义务，经原告多年索要无果。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金15，000元及利息107，827.20元，合计122，827.20元。
被告羊角沟村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，1998年12月25日，依兰县珠山乡羊角沟村民委员会向原告路凯借款15，000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“村借款交乡统筹款，当时说一个月内给付上，每百元加伍圆钱”，该借据加盖了依兰县珠山乡羊角沟村民委员会财会专用章，并有负责人、会计、出纳及经手人签字。借款到期后，依兰县珠山乡羊角沟村民委员会未履约还款。后根据国家合乡并镇政策，依兰县珠山乡被撤销合并至依兰县宏克利镇，依兰县珠山乡羊角沟村民委员会亦更名为依兰县宏克利镇羊角沟村民委员会。上述借款经多年索要无果，原告遂诉至法院，要求被告羊角沟村偿还借款本金15，000元，并按照农村信用社贷款利率四倍即月息3.84％计算给付利息107，827.20元，本息合计122，827.20元。
上述事实，有被告羊角沟村为原告出具的财务欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉称被告向其借款未还，有被告前身依兰县珠山乡羊角沟村民委员会为原告出具的财务借据在卷证实，应予确认。借据载明的“每百元加伍圆钱”应理解为双方约定的利息计算标准为月息5％，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方约定的利率及原告诉请的利率标准均明显超过上述规定，对于超过银行同类贷款利率4倍的部分，本院予以调整。借款期间，依兰县珠山乡羊角沟村民委员会更名为被告依兰县宏克利镇羊角沟村民委员会，对于原告所诉借款本息应由更名后的被告承担清偿责任，本院对原告诉请借款本金及合法部分的利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告依兰县宏克利镇羊角沟村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告路凯借款本金15，000元及利息（以15，000元为基数，自1998年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2，757元，减半收取1，378.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年八月十八日
书记员 葛 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第579号
原告张某某。
法定代理人张付森。
委托代理人周俐。
被告赵夕波。
被告赵呈叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告张某某与被告赵呈叶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告赵夕波的起诉。原告委托代理人周俐，被告赵呈叶、被告人保财险委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月25日18时30分许，被告赵夕波驾驶鲁V×××××号摩托车行至事故发生地点，与原告张某某驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号摩托车在被告人保财险投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵呈叶辩称，事故发生属实，被告系鲁V×××××号摩托车的实际车主，事故发生时系被告之子赵夕波驾驶，原告的损失依法处理。
被告人保财险辩称，事故发生及鲁V×××××号摩托车在被告投保交强险属实，被告赵夕波无证驾驶，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月25日18时30分许，被告赵夕波驾驶鲁V×××××号普通摩托车，沿省道329线由西向东行驶左转弯，至诸城市境内省道329线林家村镇加油站路口处时，与由东向西行驶的案外人张付森驾驶、原告张某某乘坐的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致被告赵夕波、原告张某某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告赵夕波负事故的主要责任，案外人张付森负事故的次要责任，原告张某某不承担事故责任。
原告发生事故后入住诸城市中医院治疗，经诊断其伤情为：左膝交叉韧带损伤伴半月板损伤，气滞血瘀。
原告张某某系案外人张付森之子，被告赵夕波系被告赵呈叶之子。鲁V×××××号普通摩托车所有权人系被告赵呈叶，在被告人保财险投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9087.79元、住院伙食补助费210元、护理费345.45元、交通费300元、停车施救费316元。被告对住院伙食补助费210元、护理费345.45元无异议，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某乘坐案外人张付森所驾车辆与被告赵夕波发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张某某不承担事故责任，案外人张付森承担事故次要责任，被告赵夕波承担事故主要责任，本院对此予以确认。结合双方驾驶车辆，本院确定案外人张付森、被告赵夕波的事故责任比例分别为：30%、70%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为住院伙食补助费210元、护理费345.45元，共计555.45元。原告提交的医疗费证据，除编号为“401145566429”、“401145586975”的门诊票据外，能够证明原告受伤后至诸城市中医院治疗并支出医疗费9006.73元；编号为“401145566429”、“401145586975”的门诊票据，无相应的病历相佐证，对其效力，本院不予采信；认定医疗费为9006.73元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。原告提交的停车施救费发票，能够证明原告支出施救费260元、停车费56元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10078.18元。
因被告赵夕波驾驶的鲁V×××××号普通摩托车在被告人保财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9762.18元。
对于交强险以外的损失即停车施救费316元，根据事故责任，应由被告赵夕波赔偿70%，计款221.2元。被告赵夕波系限制民事行为能力人，被告赵呈叶系其监护人，故该民事责任应由被告赵呈叶负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计9762.18元；
二、被告赵呈叶赔偿原告张某某停车施救费221.2元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王颖超
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初565号
原告：漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市和平南路25号，组织机构代码158063829。
负责人：廖世芳，主任。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系该社职工。
被告：张日荣，男，1971年2月15日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被告：黄小红，女，1977年8月5日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被告：黄伟明，男，1968年10月9日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄梽玮，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：欧光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住漳平市。
被告：曾伟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称“桂林信用社”）与被告张日荣、黄小红、黄伟明、黄梽玮、欧光辉、曾伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌和被告曾伟林到庭参加诉讼，被告张日荣、黄小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄伟明、黄梽玮、欧光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林信用社向本院提出诉讼请求：1.张日荣、黄小红偿还贷款本金18万元及2014年12月21日起至款项还清日止的利息；2.黄梽玮、黄伟明、欧光辉、曾伟林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日，张日荣、黄小红以经营山场为由在黄梽玮、黄伟明、欧光辉、曾伟林的担保下，向桂林信用社申请贷款18万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，桂林信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，张日荣、黄小红未予偿还，黄梽玮、黄伟明、欧光辉、曾伟林未履行担保责任，均构成违约。
曾伟林辩称，答辩人承认桂林信用社所主张的事实，担保情况属实。
张日荣、黄小红、黄伟明、黄梽玮、欧光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，张日荣、黄小红在黄梽玮、黄伟明、欧光辉、曾伟林的共同担保下，与桂林信用社签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为18万元；借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止；借款月利率为11‰；借款用途为经营山场；黄梽玮、黄伟明、欧光辉、曾伟林对张日荣、黄小红的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，桂林信用社依约向张日荣发放了贷款18万元。贷款届满后，张日荣、黄小红尚欠桂林信用社借款本金18万元及从2014年12月21日起的利息未以偿还，黄梽玮、黄伟明、欧光辉、曾伟林也未履行担保责任。
本院认为，桂林信用社与张日荣、黄小红、黄梽玮、黄伟明、欧光辉、曾伟林所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。现张日荣、黄小红尚欠桂林信用社借款本金18万元及从2014年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。黄梽玮、黄伟明、欧光辉、曾伟林未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对张日荣、黄小红的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向张日荣、黄小红追偿。
综上所述，桂林信用社诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张日荣、黄小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还漳平市农村信用合作联社桂林信用社借款本金18万元及利息（从2014年12月21日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。
二、黄伟明、黄梽玮、欧光辉、曾伟林对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向张日荣、黄小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费560元，合计5086元，由张日荣、黄小红、黄伟明、黄梽玮、欧光辉、曾伟林共同负担。（公告费560元已由漳平市农村信用合作联社桂林信用社先行代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江瑜琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第487号
原告康某某，女，1989年8月26日生，汉族，农民，住唐县。
被告田某，男，1989年5月13日生，汉族，农民，住唐县。
原告康某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项及孩子抚养，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及子女情况：原、被告于2011年6月15日登记结婚，于2011年11月1日生育女孩，取名田某甲，现随原告生活。
二、是否存在准予离婚的情形：原告提出结婚后经常吵架生气，感情不和，造成夫妻感情破裂，曾于2013年7月2日起诉离婚，经调解撤诉，向法庭提交（2013）唐民初字第853号民事裁定书复印件证实。
三、原告婚前个人财产的情况：原告婚前个人财产金戒指、金项链各一件在被告家。
四、原告诉讼请求：我与被告于2011年6月15日登记结婚，于2011年11月1日生育一女孩，取名田某甲。因二人性格不合，婚后经常吵架，造成夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活，故起诉至法院，请法院判决我与被告离婚，女孩由我抚养被告负担抚养费，返还我婚前个人财产金项链、金戒指各一件。
五、被告答辩意见：我与被告夫妻感情很好，不同意离婚，如法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。
裁决结果
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告于2013年7月2日曾提出离婚，经调解撤诉，在此期间原、被告夫妻感情仍未改善，原告再次提出离婚，说明夫妻感情彻底破裂，本院依法应予准许；原、被告婚生女孩田某甲现随原告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故孩子应继续由原告抚养，被告负担抚养费，庭审后原告表示放弃要求被告负担抚养费的主张，抚养费自理；原告婚前个人财产金戒指、金项链各一件在被告家，被告应依法返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
原、被告婚生女孩田某甲由原告直接抚养，抚养费自理。
被告返还原告婚前个人财产金项链、金戒指各一件，于本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年九月二十日
书记员 张翼飞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00016号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩锡傲，男，1952年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。2002年5月14日因习练法轮功被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2013年11月13日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月9日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
辩护人董前勇，北京市京昌律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人韩锡傲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人韩锡傲及其辩护人兰志学、董前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年11月12日，营口经济技术开发区公安局国内安全保卫大队民警对被告人韩锡傲所租住的营口市鲅鱼圈区红海新区F区64号楼4单元503室进行搜查，当场将正在制作、包装法轮功资料的被告人韩锡傲抓获，并当场收缴出法轮功光碟202张、法轮功磁带13本，法轮功书籍2本、法轮功宣传单1800张及笔记本电脑、光盘刻录机、打印机、墨盒等大量制作工具。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、搜查、检查笔录；4、证人高祥、王屹萍、高明瑞、刘献雅、赵淑珍、高伟东的证言；5、被告人韩锡傲的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人韩锡傲利用邪教组织破坏法律、行政法规的实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人韩锡傲辨称，对起诉书指控的犯罪事实与罪名有异议，没有制作法轮功宣传品，在被抓的房屋内，被告人是被别人约去的。其辩护人认为，指控被告人制作法轮功宣传品的证据不足，事实不清，被告人不构成犯罪。
经审理查明：
2013年11月12日，营口经济技术开发区公安局国内安全保卫大队民警对被告人韩锡傲所租住的营口市鲅鱼圈区红海新区F区64号楼4单元503室进行搜查，当场将正在制作、包装法轮功资料的被告人韩锡傲抓获，并当场收缴出法轮功光碟202张、法轮功磁带13本，法轮功书籍2本、法轮功宣传单1595张及笔记本电脑、光盘刻录机、打印机、墨盒等大量制作工具。
上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、物证；2、书证；3、搜查、检查笔录；4、证人高祥、王屹萍、高明瑞、刘献雅、赵淑珍、高伟东的证言；5、被告人韩锡傲的供述与辩解。
本院认为，被告人韩锡傲利用邪教组织破坏法律、行政法规的实施，制作法轮功光碟202张、宣传单1595张，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因公诉机关已提供足够的证据证明被告人犯罪事实的存在，故被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩锡傲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩锡傲的刑期自2013年11月13日起至2021年11月12日止）
二、没收法轮功宣传品及作案工具笔记本电脑、打印机、刻录机等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月十九日
书记员 王 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第663号
原告：温州××鞋××有限公司。住所地：温州市××
桥××工业区××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：柯××、胡××。
被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：温州市××
桥××岙工业区。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告温州××鞋××有限公司与被告温州市
××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州××鞋××
有限公司2009年7月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻
结被告温州市××鞋业有限公司所有的在温州银行郭溪支行开
户的763000120105005267帐户上的存款57600元，并已提供担
保。
本院认为，原告温州××鞋××有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告温州市××鞋业有限公司在温州银行郭溪支行
开户的763000120105005267帐户上的存款57600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 周 冕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00844号
原告魏二姐。
委托代理人任永昌，男，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。
被告王华东。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保”）。住所地：徐州市淮海西路255号公交商贸大厦4楼405室。组织机构代码证：73118352-5。
法定代表人孙志远，系该徐州中心支公司总经理。
委托代理人张怀建，系该徐州中心支公司职工。委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告魏二姐诉被告王华东、天安财保机动车交通事故责任纠纷一案中，因护理程度依赖鉴定未做，证据不足，故原告魏二姐于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏二姐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏二姐撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 栗建伟
审 判 员 王光明
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 尹 昕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4770号
原告徐某某，男，汉族，居民。
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告徐某女，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某、杨某某诉被告徐某女赡养纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、杨某某撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告徐某某、杨某某负担。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4770号原告徐建忠，男，1944年11月6日出生，汉族，郯城县，居民。原告，杨青兰，女，1944年9月11日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告徐之莲，女，1974年月日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告徐建忠、杨青兰诉被告徐之莲赡养纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建忠、杨青兰撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告徐建忠、杨青兰负担。审判员  郝海文二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 晨