wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初259号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人胡水，男，1980年5月14日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年7月19日被鞍山市公安局取保候审。
被告人赵森，男，1981年10月22日出生，身份证号码，满族。初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年7月19日被鞍山市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人胡水、赵森犯虚假诉讼罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人胡水、赵森到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2015年10月初被告人胡水基于伪造事故骗取保险金的故意，并将犯意告知被告人赵森，双方合谋于2015年10月15日晚在海城市腾鳌蓝天加油站附近伪造虚假事故，被告人胡水电话联系其堂姐，即宝来车主雷某，雷某谎称自己驾车肇事，胡水及赵森欺骗保险公司和交警部门使双方均未到达事故现场。在与保险公司协商不成后，以此虚假事故于2015年11月起诉至海城市人民法院腾鳌法庭，并向法庭提供伪造的交通事故责任认定书，并虚构原告、被告意见填写虚假委托书。胡水及赵森意图以虚假诉讼骗取都邦保险公司人民币共计71160元人民币。致使海城市人民法院腾鳌法庭于2015年12月7日基于虚假事实作出民事判决，责令都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告人刘禹辰71160元人民币。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、肇事车辆照片、机动车保险单、交通事故认定书、海城市公安局交通管理大队情况说明书、诉讼委托书、海城市人民法院民事判决书等证据，并认为被告人胡水、赵森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，构成虚假诉讼罪，请求依法惩处。
被告人胡水对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 被告人赵森对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡水、赵森基于骗取保险金的目的，二被告人合谋后，于2015年10月15日晚，由被告人驾驶辽CB70**号小型客车、由被告人赵森驾驶辽CBM6**号小型客车在海城市腾鳌蓝天加油站附近伪造虚假交通事故。在与辽CB7**号小型客车投保的都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司就虚假交通事故理赔协商未果后，二人以各自车主的名义，在海城市人民法院提起诉讼。期间，被告人胡水、赵森伪造车辆所有人的委托书，分别以原、被告的代理人身份参加诉讼，伪造公安机关交通事故认定书用于诉讼，以追求非法利益的最大化，海城市人民法院于2015年12月7日基于虚假事实作出民事判决，责令都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告人民币71160元。都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司就该判决提出上诉，该判决被鞍山市中级人民法院撤销原判决并发回重审，期间，该案原告撤回起诉。2016年7月7日被告人胡水、赵森到公安机关投案并如实犯罪事实。
上述事实，被告人胡水、赵森在庭审过程中亦无异议，且有周某、雷某、刘某某、陈某等人的证言，交通事故现场照片，海城市公安局交通事故认定书，机动车保险单、保险公估报告书，海城市人民法院民事判决书，海城市人民法院裁定书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人胡水、赵森供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡水、赵森以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡水、赵森主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡水、赵森认罪态度较好，具有悔罪表现，且主动接受财产刑处罚，不致于再行危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡水犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人赵森犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘世平
人民陪审员 李 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3701号
原告：曾凡英，女，1960年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告:李萍（曾用名李五香），女，1968年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志华，男，1963年4月8日出生，汉族，系被告李萍的哥哥。
被告：谭鹏程，男，1990年11月4日出生，汉族，系被告李萍之子。
原告曾凡英与被告李萍、谭剑锋、谭鹏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告于2017年1月9日申请撤回了对被告谭剑锋的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾凡英及其委托诉讼代理人黄东升、被告李萍的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告谭鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李萍辩称：2013年5月，李萍在郴州市第一人民医院务工时，与原告发生身体纠纷，双方在北湖区法院达成和解协议，约定四年内赔偿原告50000元。但由于李萍离异，身体欠佳，而且现正处在管制阶段，偿还能力有限，经多方筹措准备年终还10000元，并多次委托家属与原告交涉未果，请求法院秉公办理，李萍争取每年支付10000元，在四年内付清。
被告谭鹏程未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年5月4日，原告曾凡英与被告李萍发生纠纷，被告李萍将原告的眼睛打成重伤，构成七级伤残。事件发生后，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告李萍的刑事责任，并要求被告李萍赔偿各项损失281026.2元。在上述刑事附带民事案件审理过程中，原告（乙方）与被告李萍（甲方）达成以下刑事和解协议书：1、甲方自愿一次性赔偿乙方各项损失120000元（赔偿数额包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费等全部费用）；2、乙方保证以后不再就本案以任何形式再向甲方要求任何赔偿；3、甲方应在本协议签订之日付清柒万元，余下五万元由甲方或其家属出具欠条并限期4年内付清给乙方；4、乙方本着化解矛盾的态度，对甲方的行为给予谅解，甲方在付清上述赔偿款项后，乙方不再追究甲方的任何赔偿和刑事责任，并请求公安机关，司法机关对甲方不再追究刑事责任；5、乙方在法院开庭前撤回本案刑事附带民事起诉；6、本协议经甲乙双方或代理人签字后即产生法律效力。因被告李萍被关押，李萍的前夫谭剑锋、儿子谭鹏程代李萍在协议上签字，并给原告出具以下欠条“今欠到受害人曾凡英故意伤害刑事和解赔偿款共计人民币伍万元，限期2016年10月前偿还壹万元，2017年10月前偿还壹万元，2018年10月前偿还壹万元，2019年10月前全部余款全部还清，如有违约债权人要求一次性全部还清。欠款人谭鹏程、谭剑锋。2015年10月27日”。此后，原告向本院申请撤回了上述附带民事起诉。
原告在上述欠条约定的第一笔10000元付款期限到期后，因向被告催款未果，为此于2016年11月22日诉至本院。被告李萍在本案诉讼过程中向原告支付了赔偿款10000元。本院曾依法组织双方调解，因原告以被告到期不按约定履行为由，要求被告一次性付清，而被告方则要求继续按协议的约定履行，故调解不成。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因被告李萍打伤原告，并且被关押，双方为此就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，被告李萍的前夫谭剑锋、儿子谭鹏程代李萍在协议上签字，被告方按该协议的约定支付了原告赔偿款70000元；此外，被告李萍的前夫谭剑锋、儿子谭鹏程还以欠款人的身份给原告出具了欠条，该欠条对剩余的50000元的支付期限进行了明确约定，是对上述协议的补充。原、被告双方均应按上述协议、欠条的约定履行。按照上述协议、欠条的约定，对于本案诉争的50000元，被告应在2016年10月前偿还10000元、2017年10月前偿还10000元、2018年10月前偿还10000元、2019年10月前全部还清。原告在原来的刑事附带民事诉讼中谅解了被告李萍，但因被告方在上述欠条约定的第一笔10000元的付款期限（即2016年10月前）到期后未付款，原告表示不再相信被告，并根据欠条的约定要求被告一次性付清所有款项，本院予以支持。鉴于被告李萍在本案诉讼过程中支付了原告10000元，故被告还应一次性支付原告赔偿款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李萍、谭鹏程除已支付给原告曾凡英的赔偿款外，还应在2017年10月前支付原告曾凡英医疗费、误工费、护理费、交通费等各项赔偿款共计40000元；
二、驳回原告曾凡英的其他诉讼请求。
如果被告李萍、谭鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曾凡英负担60元，由被告李萍、谭鹏程负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 蒙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条第一、二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11831号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：万家国，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：邓成玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万家国、被告邓成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告万家国、被告邓成玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万家国、被告邓成玲归还原告借款本金18,083.39元，支付原告利息、逾期利息5,259.35元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，被告万家国、被告邓成玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万家国、被告邓成玲向原告贷款62,000元，用于购买淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ACS，车架号LSJZ14E98DS098464)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年8月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告万家国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万家国、被告邓成玲自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万家国、被告邓成玲构成违约，截止至2018年1月25日，被告万家国、被告邓成玲尚欠原告贷款本金18,083.39元，利息、逾期利息5,259.35元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告万家国、被告邓成玲在签字表中注明的居住地址为江苏省洪泽县东双沟镇邵庄村新建组20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万家国、被告邓成玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告万家国、被告邓成玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万家国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万家国、被告邓成玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万家国、被告邓成玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,083.39元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息5,259.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告万家国、被告邓成玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万家国协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ACS，车架号LSJZ14E98DS098464)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万家国、被告邓成玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.60元,减半收取计191.80元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00049号
申请人陈占盈，女，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人陈占盈与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈占盈与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、陈占盈与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付陈占盈经济补偿金5915元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金5915元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初63号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人江胜利，男，1989年3月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人江胜利犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人江胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月16日22时53分，被告人江胜利酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿芜湖市三山区凤栖路由东驶向西行驶至圣罗纺织厂附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人江胜利血液酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人江胜利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月16日22时53分，被告人江胜利酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿芜湖市三山区凤栖路由东驶向西行驶至圣罗纺织厂附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人江胜利血液酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人江胜利驾驶的车辆与准驾车型不符。
上述事实，有查获经过、现场情况照片和抽血检测照片、被告人的户籍信息查询结果、血样提取照片、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施材料、证人陆某1的证言、被告人江胜利的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江胜利驾驶的车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人江胜利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年七月三日
书记员 卢雯雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9784号
罪犯万骏，男，1987年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年3月24日作出(2016)赣0111刑初字86号刑事判决，认定被告人万骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱计分月考核老表扬3次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万骏减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年12月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 简布礼
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初235号
原告:陈希龙，男，汉族，1981年4月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：临洮县安盛建材有限责任公司。
营业执照注册号：621124200007081
公司地址：甘肃省定西市临洮县八里铺镇上街村1社。
法定代表人：朱彦彪，公司经理。
原告陈希龙与被告临洮县安盛建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。诉讼过程中被告临洮县安盛建材有限责任公司已向原告陈希龙付清拖欠的全部运费，原告陈希龙于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈希龙自愿申请撤回对被告临洮县安盛建材有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈希龙撤诉。
案件受理费507元，因准予撤诉结案减半收取253元，由原告陈希龙负担。
审判员 米多军
二〇一七年二月七日
书记员 李 果
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1868号
原告：梁文生。
被告：梁瑞卿。
委托代理人：蔡剑雄。
被告：郑珠明。
委托代理人：黄小陶。
本院在审理原告梁文生诉被告梁瑞卿、郑珠明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁文生撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元、公告费500元，由原告梁文生担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苏颖诗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初593号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月始，被告人陈某以号码为183××××3020、150××××5980的号码为联系方式，窜至中山市东升镇、小榄镇等地，多次向高某贩卖毒品海洛因。同年11月10日22时许，被告人陈某窜至小榄镇绩东二社区建怡街3号对开路段准备向高某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从陈某处缴获毒品海洛因0.35克、甲基苯丙胺0.36克、手机2部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人高某、刘某真、曾某省的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.35克、甲基苯丙胺0.36克、手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 马嘉辉
人民陪审员 古 昕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董 珂
李师
第3页共3页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2385-3号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
被执行人韩敬兰、吴凤跃。
本院做出的（2014）辰民初字第4295号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人吴凤跃所有的号牌号码DY9593威乐牌汽车一辆。查封期间为一年，自2015年12月9日至2016年12月8日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李意
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4371号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王小满，男，66岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王小满申请执行的（2001）温执字第1173号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王小满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第311号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1835号
原告：池某某，男，1983年3月10日出生。
原告：赵某秋，女，1985年1月4日出生。
二原告委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告：赵某新，男，1984年12月30日出生。
被告：侯某某，女，1982年3月20日出生。
原告池某某、赵某秋与被告赵某新、侯某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月19日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理。原告池某某、赵某秋及其委托代理人张春梅与被告赵某新到庭参加了诉讼。被告侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年7月22日二原告申请对与赵某的关系进行亲子鉴定，2015年8月3日，本院司法鉴定技术科无法与被告侯某某联系，终止委托。本案于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告池某某、赵某秋及其委托代理人张春梅到庭参加了诉讼。被告赵某新、侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池某某、赵某秋诉称，二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，原告赵某秋是被告赵某新的妹妹。2012年8月7日，二原告生育一女，取名赵某，二原告将赵某交二被告代养。现二被告因感情不和，提出离婚诉讼，被告侯某某将赵某强行带走，再由二被告抚养赵某对其健康成长不利。为此要求判决赵某由二原告抚养。
被告赵某新辩称，二原告所诉属实，同意赵某归二原告抚养。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，原告赵某秋是被告赵某新的妹妹。二原告陈述：2012年8月7日，二原告生育一女，取名赵某，二原告将赵某交二被告代养，未办理收养手续。并提交二原告的结婚证、赵某的常住人口登记卡一份。原告认可孩子出生后，由二被告办理了赵某的户籍，户主是被告赵某秋的父亲赵某某，赵某是户主的孙女。被告赵某新对二原告的陈述无异议。另查，2015年4月13日，赵某新以与侯某某夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，庭审中侯某某称因二被告未生育子女，二原告所生女赵某出生后就交由二被告抚养，赵某一直跟随其生活，虽未办理收养手续，但与孩子有了较深的感情，坚决要求抚养孩子。侯某某父亲侯金平在调查时称，因原告赵某秋在二胎怀孕时是女孩，想流产，二被告因未生育子女，与二原告协商，让赵某秋把孩子生下来，由二被告抚养，就这样，才生了赵某，并交由侯某某抚养，现侯某某与孩子有了感情不愿意将孩子再交给二原告，在离婚诉讼开庭后就带着孩子出走了，至今下落不明。为此，二原告认为二被告抚养孩子对孩子的健康成长不利，要求抚养赵某。
诉讼中，二原告申请对赵某进行亲子鉴定，因被告侯某某带着赵某出走，下落不明，本院司法鉴定技术科无法与被告侯某某联系，无法对外委托，根据《全省法院对外工作管理规定》，终止委托。
上述事实，有户籍证明、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：二原告与二被告虽均认可原告赵某秋于2012年8月7日生一女，取名赵某，被告侯某某父亲侯某平亦认可此事，但二原告未提供赵某与其确系父母与女儿的相关书面证明，并且赵某的常住人口登记卡证明其是被告赵某秋的父亲赵某某的孙女，根据《最高人民法院关于民事诉讼之间的若干规定》第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，故单独由二原告及二被告认可赵某是原告赵某秋所生的孩子，本院无法确认。诉讼中，二原告申请对赵某进行亲子鉴定，因被告侯某某带着赵某出走，下落不明，本院司法鉴定技术科无法与被告侯某某联系，无法对外委托，终止委托。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款之规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”，原、被告及被告的父亲均证明赵某是原告赵某秋所生，被告侯某某带着孩子下落不明，无法做亲子关系的鉴定，故本院推定赵某是二原告的亲生女儿。赵某出生后就跟随二被告生活，由二被告抚养至今，但二原告与二被告未办理抚养登记手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。”，故二被告与赵某的收养关系因未登记而未成立，故二被告抚养赵某不符合法律规定，为此二原告要求抚养赵某的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼之间的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵某由原告池某某、赵某秋抚养。
案件受理费100元，由被告赵某新、侯某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3347号
原告傅晓明，居�。
委托代理人马慧，＊＊＊律师事务所律师。
被告杨法生，居民。
被告范云，居民。
原告傅晓明与被告杨法生、范云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告傅晓明未到庭，其委托代理人马慧到庭参加诉讼；被告杨法生、范云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告傅晓明诉称，被告杨法生、范云系夫妻关系。自2013年2月27日开始，曾分三次向原告借款110万元，未约定还款期限。借款后，虽经催要，但被告一直未偿还。特具状起诉，请求依法判令二被告偿付原告借款本金110万元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨法生、范云未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，原告通过兴�银行高密支行转至被告杨法生账户291000元。2013年5月22日，被告为原告出具30万元借据一份，2013年7月14日双方又签订借款合同一份，合同约定数额为30万元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。
2013年3月27日，原告通过兴业银行高密支行转至被告杨法生账户482500元。2013年3月28日，原、被告签订了借款合同，被告为原告出具了借款借据，合同和借款借据约定数额为50万元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。
2013年12月20日，原、被告签订了借款合同，并出具借据一份，约定被告杨法生向原告借款30万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。当日，原告通过兴业银行高密支行转至被告杨法生账户288000元。
以上合同约定借款额为110万元，实际交付1061500元。
2015年7月3日，双方对当时口头约定的利息予以书面确认，签�了利息还款协议书一份。约定50万元借款和2013年2月27日30万元借款月利率为2.5%，2013年12月20日30万元借款月利率为3%。该协议载明被告已按约定利率付利息至2014年7月。
另查明被告杨法生和范云是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据原件三份、兴业银行交易凭证四份、利息还款协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告傅晓明提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杨法生向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付被告借款1061500元，本院按照此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张被告范云、杨法生系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持�
被告范云、杨法生未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨法生、范云共同偿还原告傅晓明借款本金1061500元及利息损失（本金291000元自2013年3月14日起，本金482500元自2013年3月27日起，本金288000元自2013年12月20日起，均至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告承担346元，由被告承担14354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2875号
被执行人谭灵齐，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。2010年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）86号起诉书指控被告人谭灵齐犯盗窃罪一案，本院于2011年2月28日作出（2011）江宁刑二初字第59号刑事判决书，判决被告人谭灵齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因谭灵齐未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第59号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8064号
原告：徐敏，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告徐敏与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告徐敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐敏撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8064号原告：徐敏，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告徐敏与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告徐敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00191号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月7日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月20日，在海城市某某镇某某村10号楼3单元102室内，购置3台（其中1台6门、1台8门、1台10门）捕鱼游戏机供他人进行赌博，2015年3月24日被公安人员查获。被告人王某某非法获利人民币1000元。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，扣押决定书等证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款规定，构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月20日，在海城市某某镇某某村10号楼3单元102室内，购置3台（其中1台6门、1台8门、1台10门）捕鱼游戏机供他人进行赌博，2015年3月24日被公安人员查获。被告人王某某非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，海城市公安局扣押物品决定书，扣押物品清单及照片，及被告人王某某供述等证据证明，供述吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条一、二款、第七十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、犯罪工具赌博机主板三块、非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库（赌博机主板、非法所得已收缴）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一五年七月二十日
书记员 马小晴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第972号
原告周某，女，汉族，公民身份号码×××8064，住广东省珠海市斗门区。
被告黄某，男，汉族，公民身份号码×××8072，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元（原告周某已预交），由原告周某负担。
代理审判员 许静丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴宗铭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第414号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月19日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，2014年1月6日、5月4日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月19日11时许，龙湾区公安分局永兴派出所民警张忠武前往龙湾区永兴街道永宁菜场处置警情，在依法对违法嫌疑人张乔珠口头传唤时，张某在明知民警张忠武系执法公务的情况下，手持管制刀具砍向张忠武试图阻碍其依法执行公务，后被随同出警的工作人员当场制服。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予以处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月19日11时许，被告人张某父母在龙湾区永兴街道永宁菜场因占道经营与龙湾区行政执法局工作人员发生争执，后龙湾区公安分局永兴派出所民警张忠武接警后前往处置警情，正在现场的张某的哥哥张乔珠与张忠武等人发生冲突，后张忠武依法对张乔珠口头传唤，张某在明知民警张忠武系执法公务的情况下，手持管制刀具砍向张忠武，试图阻碍其依法执行公务，后被随同出警的工作人员当场制服。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张某的供述，证明其听说其母亲被打，于是其赶到案发现场，见其母倒在地上，其大哥张乔珠在和一帮人拉扯，故其便拿着一把刀直接冲到人群里，拉住和其大哥推扯的人，拿着砍刀朝该人砍去，后被旁边的人制止。
2.证人张乔珠的证言，证明其看见其母亲躺在地上，其与民警发生争执，后民警用手铐将其铐住的事实。
3.证人王海龙的证言及对被告人张某的辨认笔录，证明其系龙湾区行政执法局工作人员。2013年12月19日，行政执法局、环卫所等单位前往永兴街道永民菜场整治，被告人张某的母亲与其等发生争吵，且不知为何躺在地上了，后公安机关前来处置，张乔珠过来骂民警，与民警拉扯，后张某拿着一把刀冲进来的事实。
4.证人龙运晚、赵满贵的证言，证明其系龙湾保安公司的保安。案发当日，其与龙湾行政执法局的工作人员到永兴街道永民菜场清理占道经营，有一户人家不配合工作，其看见一个老太婆倒在地上，被告人张某拿着一把刀砍向公安机关工作人员的事实。
5.证人陈占烁、项雪来的证言，证明其与张忠武接警后到案发现场，看见一妇女躺在地上，张忠武正在劝说，突然被告人张某拿着一把刀冲出来砍向张忠武，后被制止的事实。
6.被害人张忠武的自述材料，证明其接警后到现场处理时，被告人张某持刀砍其的事实。
7.扣押物品清单、管制刀具认定书，证明被告人张某所持的刀为管制刀具。
8.公安机关出具的抓获被告人张某经过的证明。
9.被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于公安机关的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨少静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初587号
原告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。
代表代表人：马文超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛良艳，女。
被告：谈立冬，男。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
原告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司与被告谈立冬劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月16日，原告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担。
审判员 陈传利
二〇一八年三月十六日
书记员 李梦莲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13804、13805号
申请执行人苏兵与被执行人余胜良民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2241号
原告王婷，女，28岁，汉族，个体，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人范昱言，系公司法务。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告王婷诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：”已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5983号
原告罗某，男，汉族，住靖边县。
被告某公司，地址：靖边县。
法人代表：朱某，公司经理。
原告罗某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，于2017年12月8日依法由审判员黄勃适用简易程序进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2015年5月26日，被告某公司向原告借款20万元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据一支。借款后经原告多次索要借款本息，被告却以种种理由未作清偿，故原告诉请：一、依法判令被告罗某偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月26日起至案件款实际执行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，收款收据1支银行打款凭证一份。证明2015年5月26日，被告某公司向原告罗某借款人民币20万元，约定利息为月利率20‰，并通过银行转账支付的事实。
被告某公司未答辩，未向法庭提供证据，未质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年5月26日，被告某公司向原告借款20万元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据一支。借款后经原告多次索要借款本息，被告却以种种理由未作清偿，故原告涉诉本院。
本院认为，被告某公司与原告罗某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某公司于判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月26日起至案件款实际执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年十二月八日
书记员 高树娟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第957号
原告国网河北唐县供电有限责任公司。
被告洪强。
本院在审理原告国网河北唐县供电有限责任公司诉被告洪强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网河北唐县供电有限责任公司撤回对被告洪强的起诉。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年九月五日
书 记 员 王遍开
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑03刑申6号
张纯坚：
你为你故意伤害一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2010）鸡冠刑初字第14号刑事附带民事判决及（2017）黑0302刑申2号驳回再审申请通知书不服，以没有用木棒殴打刘克友，原审判决证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，原审判决认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称你没有用木棒殴打刘克友，原审判决认定你犯故意伤害罪证据不足的问题。经查，原审判决认定你故意伤害的犯罪事实，不仅有你及同案的供述，还有相关证人证言，且你及同案的供述与相关证人证言能够互相印证，形成证据链条，足以证明案件事实。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一八年五月十五日
书记员 尤 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3140号
原告：方丽霞。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：孙亚明。
被告：曹忠友。
原告方丽霞为与被告孙亚明、曹忠友民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方丽霞的委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告孙亚明、曹忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方丽霞起诉称：被告孙亚明于2012年6月2日急需资金周转经被告曹忠友担保向原告借款人民币30000元，并由被告孙亚明亲笔出具借条一份，被告曹忠友在担保人一栏签字。现经原告催讨，两被告分文未还。请求判令：1、被告孙亚明立即归还借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告孙亚明承担；3、被告曹忠友对上述款项负连带责任。
被告孙亚明、曹忠友均未作答辩。
原告方丽霞在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告方丽霞、被告孙亚明、曹忠友的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告孙亚明由被告曹忠友担保于2012年6月2日向原告方丽霞借款人民币30000元的事实。
被告孙亚明、曹忠友均未提供证据。
本院向被告孙亚明、曹忠友送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告孙亚明、曹忠友既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月2日，被告孙亚明由被告曹忠友担保向原告方丽霞借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向方丽霞借到现金人民币叁万元整（30000）”。被告孙亚明在借款人栏签名捺印，被告曹忠友在担保人栏签字捺印。被告孙亚明借款后未归还借款，被告曹忠友亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年10月29日诉至本院。
本院认为：被告孙亚明由被告曹忠友担保向原告方丽霞借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告孙亚明借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹忠友作为借款保证人，自愿为被告孙亚明向原告借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，应承担连带保证责任。原告要求被告孙亚明归还借款人民币30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告曹忠友负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方丽霞借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告曹忠友负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告孙亚明负担；被告曹忠友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王 蹦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第145号
罪犯王正明，男，生于1994年8月7日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑初字第251号刑事判决，以被告人王正明犯抢劫、抢夺罪依法判处有期徒刑二年六个月。罚金3000元（交6000元）该犯不服，提出上诉。2014年1月20日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑终字第9号刑事裁定，庭审过程中撤回上诉。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年4月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正明准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年10月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初947号
原告钟玉美，女，1963年2月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告钟玉文，男，1956年7月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告林波（被告钟玉文配偶）,1963年5月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告钟玉美诉被告钟玉文、林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟玉美、被告钟玉文及被告林波的委托代理人钟玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉美诉称，2016年4月12日，被告钟玉文向原告借款10000元，约定月息1.2分，还款期限为1年，被告钟玉文为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，因被告林波与被告钟玉文系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告二被告共同给付原告借款本金10000元及利息（利息自2016年4月12日起按月息1.2分计算至借款付清为止），并由被告承担诉讼费用。
被告钟玉文、林波辩称，原告所述属实，同意偿还，但现在没钱偿还，得等到2018年1月份将羊卖了，再偿还原告的借款及利息。
本院查明，原告与被告钟玉文系兄妹关系，被告钟玉文与被告林波系夫妻关系。2016年4月12日，被告钟玉文因家庭生活开销为由向原告借款10000元，约定月息1.2分，借款期限为1年，被告钟玉文为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，现原告二被告共同给付原告借款本金10000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟玉文、林波偿还原告钟玉美借款本金10000元及利息（利息自2016年4月12日起按月息1.2分计算至判决生效时止），限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告钟玉文、林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李延林
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙 晨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00049号
罪犯马坚，男，1974年10月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年8月23日作出（2011）西刑初字第151号刑事判决，以马坚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马坚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马坚多次乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。马坚系累犯，罚金履行1000元。
罪犯马坚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为3优3良1一般1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马坚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马坚减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执743号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码913205836689564。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所律师。
被执行人夏海怡,男,汉族，1972年7月25日生,住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人陈雪姗,女,汉族，1981年7月8日生,住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人昆山联承精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路南侧,组织机构代码66897558-8。
法定代表人夏海怡，公司负责人。
申请执行中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人夏海怡、陈雪姗、昆山联承精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0583民初2025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初2025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2692号
申请执行人周远来。
被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司。
负责人高雷雨，总经理。
申请执行人周远来申请执行被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾胜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第491号
原告陈学饶。
原告王军。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告唐建华。
本院在审理原告陈学饶、王军诉被告唐建华建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈学饶、王军于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐建华的起诉。
本院认为，原告陈学饶、王军申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学饶、王军撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈学饶、王军负担。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十日
书记员 邓峰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初643号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人程涵鲁，男，1997年1月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省莱西市。因吸毒于2017年3月1日被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌运输毒品罪于2017年4月21日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]672号起诉书指控被告人程涵鲁犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公�。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人程涵鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2017年4月中旬的一天下午，被告人程涵鲁按照钟某鹏（另案处理）的指示从古某娟处拿到两袋冰毒（约0.8克）并将其藏于包裹内，通过莱西市店埠镇“大路输运”快递站发给聊城市的钟某鹏。
2、2017年4月20日14时许，被告人程涵鲁按照钟某鹏的指示从古某娟处拿到两袋冰毒（0.82克）并将其藏于包裹内，通过莱西市店埠镇“大路输运”快递站发给聊城市的钟某鹏。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、检查、辨认笔录、毒品检验报告、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被�人程涵鲁之行为构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年4月中旬的一天下午，被告人程涵鲁按照钟某鹏（另案处理）的指示从古某娟处拿到两袋冰毒（约0.8克）并将其藏于包裹内，通过莱西市店埠镇“大路输运”快递站发给聊城市的钟某鹏。
2、2017年4月20日14时许，被告人程涵鲁按照钟某鹏指示从古某娟处拿到两袋冰毒（0.82克）并将其藏于包裹内，通过莱西市店埠镇“大路输运”快递站发给聊城市的钟某鹏。
另查明，被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实后翻供，提起公诉前又能如实供述上述事实。
再查明，本院审理期间，被告人家属经被告人同意代其预缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、检查、辨认笔录、毒品检验报告、户籍证明书等。
本院认为，被告人程涵鲁违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程涵鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴昕玫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢70号
申请执行人张某，女，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，河南省长葛市人，某某集团公司某某厂职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某于2017年4月20日给付申请执行人财产折价款700000元、迟延期间加倍部分债务利息申请执行人张某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民一初字第1179号民事调解书第五项“关于被执行人于2015年12月31日前给付申请执行人财产折价款130000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年四月二十日
书记员 吕晓蓉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执异5号
异议人郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人温世阵，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖大林，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住石城县。
在本院执行申请执行人温世阵与被执行人赖大林民间借贷纠纷一案中，异议人郑旭洪对本案将其列为被执行人不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郑旭洪称：申请执行人温世阵与被执行人赖大林民间借贷纠纷一案的（2017）赣0735民初401号民事调解书虽将异议人郑旭洪列为被告并由其承担一般保证责任，但上述调解书生效后，异议人郑旭洪与申请执行人和被执行人达成协议书，约定免除异议人郑旭洪的一般保证责任，不得对其申请执行。所以申请执行人毁约对其申请执行是错误的。
本院查明，申请执行人温世阵只对被执行人赖大林申请了执行，没有对异议人郑旭洪申请执行。本院将该情况告知异议人郑旭洪后，异议人郑旭洪申请撤回了异议申请。
本院认为，异议人郑旭洪撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予异议人郑旭洪撤回执行异议申请。
审判员 刘智军
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄隆瑾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4454号
申请执行人：钟树仙。
被执行人：吴小琴。
本院于2016年12月20日立案受理申请执行人钟树仙与被执行人吴小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2977号民事判决书，要求被执行人吴小琴支付执行款92526.13元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年3月29日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4454号
申请执行人钟树仙
被执行人吴小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2977号，依法向被执行人吴小琴发出执行通知书，责令被执行人吴小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币92526.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹新峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3421号
申请执行人：陈桂雄，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4272。
被执行人：杨明，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××031X。
关于陈桂雄与杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨明名下的车牌号为粤G×××××的小汽车一辆。
查封期限为两年，自2015年月日至2017年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1059号
原告杨继湘，男，汉族。
委托代理人冯湘杰。
被告唐敏，男，汉族。
原告杨继湘诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与审判员李丹丹、人民陪审员唐浪组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告杨继湘及其委托代理人冯湘杰到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继湘诉称，被告唐敏因资金周转的需要，于2012年5月8日向原告借现金人民币20万元，并向原告出示借条。原告后因急需资金多次找被告唐敏催要借款未果，特诉至法院，请求法院判令被告返还借款20万元。
被告唐敏没有答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告杨继湘身份证复印件一份，被告唐敏常住人口信息一份，拟证明原、被告身份信息；2、借条一张，拟证明被告唐敏向原告借款的事实。
被告唐敏没有到庭，视为放弃对证据质证的权利。
被告唐敏未提交证据。
原告提交的二组证据，经审查，该二组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告唐敏因资金周转的需要，于2012年5月8日向原告借现金人民币20万元，双方约定按月息三分计算利息，被告向原告出具了借条。上述借款未约定还款期限。后因原告急需资金多次向被告唐敏催要借款无果，原告于2013年8月29日向本院起诉，要求被告返还借款20万元。
另查明，根据原告的请求，本院于2013年9月13日对被告唐敏采取了财产保全措施。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐敏向原告杨继湘借款并出具借条，被告唐敏应承担返还借款的责任；2、原、被告虽对利息进行约定，但原告并未要求被告支付利息，视为原告自愿放弃要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐敏在本判决生效后五日内返还原告杨继湘借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年一月十日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01053号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：陶东东。
原告钱焕诉被告陶东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰、章勇勇到庭参加诉讼，被告陶东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告向原告借款65000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陶东东归还原告借款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陶东东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告陶东东于2014年8月17日向原告借款65000元。
被告陶东东未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告陶东东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年8月17日，被告陶东东向原告借款65000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告陶东东之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告陶东东取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶东东归还原告钱焕借款65000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元（缓交），减半收取712.5元，由被告陶东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6086号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）苏州新天宇润滑油有限公司。
被上诉人（原审原告）蒋仁荣。
法定代理人顾佩芳。委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
原审被告叶为定。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
上诉人苏州新天宇润滑油有限公司因与被上诉人蒋仁荣、原审被告叶为定、原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新天宇润滑油有限公司上诉称，交通事故应以侵权行为地法院管辖，本案交通事故发生在苏州市虎丘区，本案应由苏州市虎丘区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送该院审理，案件受理费由被上诉人负担。
本院经审查认为，法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队就本案所涉事故出具的《道路交通事故认定责任书》（苏公交故认字（2013）第ZO530001号载明，涉案交通事故发生在苏州市姑苏区，且上诉人苏州新天宇润滑油有限公司的住所地也在苏州市姑苏区，均属原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）苏州新天宇润滑油有限公司。
被上诉人（原审原告）蒋仁荣。
法定代理人顾佩芳。委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
原审被告叶为定。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
上诉人苏州新天宇润滑油有限公司因与被上诉人蒋仁荣、原审被告叶为定、原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新天宇润滑油有限公司上诉称，交通事故应以侵权行为地法院管辖，本案交通事故发生在苏州市虎丘区，本案应由苏州市虎丘区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送该院审理，案件受理费由被上诉人负担。
本院经审查认为，法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队就本案所涉事故出具的《道路交通事故认定责任书》（苏公交故认字［2013］第ZO530001号载明，涉案交通事故发生在苏州市姑苏区，且上诉人苏州新天宇润滑油有限公司的住所地也在苏州市姑苏区，均属原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆晓婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1827号
原告：东营天华电气有限责任公司。
法定代表人：崔金霞，董事长。
被告：山东万坤置业有限公司。
法定代表人：周双峰，总经理。
原告东营天华电气有限责任公司与被告山东万坤置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告东营天华电气有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营天华电气有限责任公司撤诉。
案件受理费9274元，减半收取4637元，申请费3270元，共计7907元，由原告东营天华电气有限责任公司负担。
代理审判员 孙敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢230号
申请执行人：刘玲。
被执行人：王岩、郑海良。
本院在执行刘玲与王岩、郑海良劳务合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺清
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审35号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：张玉臣，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第95号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第95号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 井 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2463号
罪犯林志锋，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月29日作出（2012）穗海法少刑初字第34号刑事判决，以被告人林志锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）穗中法刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯林志锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志锋予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执996号
申请执行人覃美实，女，1966年5月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃美实与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第591号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美实蚕茧款1900.08元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执996号。本次申请执行标的为1900.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1132.59元，余款767.49元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃美实主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第591号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹商初字第9号
原告溧阳市强国金属材料有限公司，住所地溧阳市上兴镇红旗村高梅组21号，组织机构代码：55120065-8。
法定代表人王存伟，该公司总经理。
委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号，组织机构代码：57258894-6。
法定代表人程鹏，该公司总经理。
原告溧阳市强国金属材料有限公司与被告江苏中鹏电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告溧阳市强国金属材料有限公司委托代理人钱云到庭参加了诉讼，被告江苏中鹏电力成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江苏中鹏电力成套设备有限公司口头约定：从2014年2月28日起原告出售钢材给被告，双方于2014年4月8日就钢材买卖签订书面的《溧阳强国销售合同》，之后原告依约向被告出售钢材，原被告双方于2014年6月合同终止后进行了结算，被告还欠原告货款418413.4元，同时被告出具购货单明细，承诺于8月底付清货款。但被告未按约支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂诉至法院。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月28日口头约定由被告向原告购买钢材产品，原告在向被告供货后向其出具了销售清单，由被告公司员工签字确认。2014年4月8日，双方又签订了书面的溧阳强国销售合同，之后直至2014年5月21日，原告多次向被告供货，并在每次送货后按照交易习惯出具销售清单，由被告公司员工在清单上签字确认。2014年6月，原、被告经结算，确认双方共交易金额为768413.4元，被告已支付给原告35万元，还欠原告货款418413.4元，同时被告向原告出具《溧阳强国购货单明细》，并在下方附注：中鹏需在7月底支付货款20万元，余款218413.4元在8月底付清。因被告未按约支付，原告遂向被告催要货款，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的购货单明细、溧阳强国销售合同、溧阳强国金属材料有限公司销售清单和原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了交货义务，被告应按约向原告支付相应的价款，原告要求被告支付所欠货款418413.4元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告江苏中鹏电力成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市强国金属材料有限公司支付货款418413.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7577元、公告费400元、诉讼保全费1520元，合计9497元，由被告江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7577元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
代理审判员 袁群超
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 褚 冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初第3932号
原告石某，男，汉族，住陕西省绥德县。
被告申某，男，汉族，现住靖边县。
被告代理人高某，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告石某与被告申某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告石某、被告代理人高某到庭参加了诉讼。被告申某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开申通汽修厂雇佣原告修车，截止2016年11月15日欠原告工资13347元，并出具欠款条据一支，后原告向被告索要，被告推托拒付，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告立即支付原告工资13347元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交第一组证据及欠据一支13347元，证明被告申某欠原告石某工资13347元的事实。
被告代理人辩称，欠原告工资是事实。
经庭审质证，被告对原告提供的一组证据及欠据真实性无异议。
经庭审原、被告举证、质证及陈述，对原告所举一组证据及欠条一支，该组证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故本庭依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年期间，被告雇佣原告在其汽修厂干活，被告共欠原告工资13347元，被告于2016年11月15日给原告出具欠款条据一支，后原告多次向被告索要欠工资款，被告推托拒付，故原告涉诉本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告申某雇佣原告石某在其修理厂工作，付出劳动，但被告申某没有及时给付原告石某工资，被告申某对引起本次纠纷负有全部责任。故原告要求被告支付工资13347元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告申某支付原告石某工资款13347元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一七年八月十六十六年一月五日
书记员 王 强