西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00144号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市。
法定代表人铁群平，公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族，该公司法律顾问。
被告李靖，男，1985年8月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告李乾龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下称斗山机械公司）与被告李靖、李乾龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼。被告李靖、李乾龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司诉称，2010年12月11日，原告与李靖、李乾龙签订一份《工程机械买卖合同》，约定斗山机械公司以银行按揭方式销售品牌为斗山，型号DH225LC-9，机号20894号，总价款868000元的挖掘机一台给李靖，被告李乾龙承担连带担保责任。被告首付欠款289245元，合同约定，被告逾期付款应按欠款总额的5‰承担违约金。合同签订后，原告按照约定履行了设备交付义务，被告未按约定付款。原告向被告多次催要该款未果被告逾期付款的行为实属违约行为，应当承担违约责任，现诉至法院请求解除2010年12月11日双方签订的《工程机械买卖合同》、判令二被告连带赔偿原告经济损失910103元并承担诉讼费、律师费。
被告李靖、李乾龙经本院合法传唤，无正当理由未到应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2010年12月11日，甲方斗山机械公司（卖方）与乙方李靖（买方）、丙方李乾龙（担保方）签订《工程机械买卖合同》约定，李靖以按揭方式购买甲方挖掘机一台，型号DH225LC-9，机号20894，总价款868000元，首付20%计174000元，保证金5%计43400元，按揭贷款80%计694000元，按揭36个月，交付地点陕西西乡县，运费20000元由乙方负担。产品所有权自乙方付清全部价款时转移，此前产品所有权属甲方，未经甲方同意乙方不得将产品转让、抵押或抵偿他人债务。乙方未按约定时间支付到期货款时，甲方有权要求乙方立即提前付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同，并采取相关措施，具体措施见《还款协议书》。乙方未按约定时间足额支付到期款项或违反本合同第六条约定时，甲方可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将设备收回。乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由乙方自行负责。甲方收回设备后，仍有权向乙方主张违约责任（违约金的具体计算办法为欠款总额的日千分之五计算，自违约之日起计算）。乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，在甲方采取收回设备的措施后，乙方购设备所付款项，甲方不予退还。乙方的已付款抵补甲方为催索欠款而支出的费用、损失及违约金。乙方的已付款全部冲抵催索费用、损失及违约金仍不足时，甲方有权向乙方追索。丙方李乾龙为该合同担保方。同时，李靖签订《保证书》，明确应付提机前期款（包括首付款、还款保证金、银行按揭服务费、GPS材料费、运费等）共计299245元，先行支付壹万元整，余款289245元保证于2011年6月10日前付清，逾期作为赔偿金斗山机械公司不予退回，并可随时收回该设备。合同签订后，斗山机械公司将挖掘机送往陕西西乡县交付李靖，并垫付运费20000元。
2010年12月17日，贷款人中国光大银行西安分行与借款人李靖、保证人斗山机械公司、抵押人李靖、黄芳芳签订经公证的《个人贷款合同》约定，李靖贷款694000元，期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，同时约定罚息利率、担保人责任、担保方式。该合同补充条款约定如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。产生银行按揭保险费32137.5元、公证费1130元由斗山机械公司垫付。
买卖合同、按揭合同签订后，李靖共向斗山机械公司支付30000元，向银行偿还贷款20000元，剩余部分一直未支付。2012年9月20日，斗山机械公司向李靖发出《告知函》，要求李靖五日内支付欠款1698757.04元，赎回设备，逾期将对设备进行评估变卖，变卖后所得价款用于抵付李靖欠款。《告知函》签收后，李靖一直未与斗山机械公司联系。2012年10月29日，斗山机械公司与案外人刘磊签订《买卖合同》，将该挖掘机以430000元出让给刘磊。2012年11月16日，斗山机械公司诉至本院，要求解除合同、支付货款、赔偿损失。
审理中，斗山机械公司提供中国光大银行西安分行向李靖、斗山机械公司出具《债权转让通知书》、《贷款本息代偿证明书》，证明斗山机械公司作为《个人贷款合同》李靖担保人，已代李靖偿还贷款完毕，其中本金753911.21元、罚息226173.37元，其他费用10000元，共计990084.58元。银行将该债权及抵押权转让给斗山机械公司，由李靖向斗山机械公司履行债务。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《告知函》、《债权转让通知书》、《贷款本息代偿证明书》、《个人贷款合同》、《保证书》、按揭保险费、公证费、运输费票据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，斗山机械公司与李靖、李乾龙签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，斗山机械公司按约交付出卖物，但李靖、李乾龙既未按照约定按期足额支付首付款及相关费用，也未向银行偿还按揭费用，已构成违约。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方买卖合同约定乙方不能支付到期货款时，甲方有权解除合同，合同签订后，李靖仅支付少量首付款和贷款，剩余部分不再支付的行为已表明不再履行主要债务，合同约定的解除条件成就。鉴于上述原因，斗山机械公司为减少损失根据合同约定将挖掘机拉回，并函告李靖按期赎回，逾期变卖折抵剩余货款，李靖未提出异议。斗山机械公司以430000元将挖掘机变卖第三人，该转让费应从拖欠费用中扣除。李靖的违约行为致使双方合同目的不能实现，斗山公司要求解除合同理由正当，本院依法予以支持。个人贷款合同依附于买卖合同而存在，因李靖怠于履行贷款合同，保证人斗山机械公司履行了其保证义务，其主张追偿属于买卖和合同中实际损失，故斗山机械公司主张支付代偿本金753911.27元、罚息226173.37元理由正当，依法应予支持。根据买卖合同和李靖签订《保证书》可以确定，挖掘机首付款、还款保证金、银行按揭服务费、GPS材料费、运费等共计299245元，提机时李靖已支付30000元，剩余269245元未支付，该费用应予支付。李靖因违约造成挖掘机从陕西西乡运回西安产生运费10000元属于双方合同约定其他损失，应由李靖负担。合同解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，也不影响合同中结算、清理、违约金条款的效力。双方合同约定未履行约定付款义务，斗山机械公司有权解除合同，收回设备后，斗山机械公司仍有权向李靖主张违约责任，属于合同特别约定，双方约定违约金的具体计算办法为自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算，该违约金约定明显过高，斗山机械公司要求降低按照269245元的30%计80773.5元支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。李乾龙作为担保人，应对李靖上述的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年12月11日，陕西斗山工程机械有限公司与李靖、李乾龙签订的《工程机械买卖合同》；
二、本判决书生效后十五日内，李靖支付陕西斗山工程机械有限公司挖掘机首付款、还款保证金、银行按揭服务费、GPS材料费、运费等269245元；
三、本判决书生效后十五日内，李靖支付陕西斗山工程机械有限公司代偿本金、罚息560084.58元（753911.21元＋226173.3元＋10000-430000元）；
四、本判决书生效后十五日内，李靖支付陕西斗山工程机械有限公司违约金80773.5元；
五、李乾龙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12851元、公告费560元由李靖负担（陕西斗山工程机械有限公司已预交，李靖在执行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 涛