宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初283号
原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚香伊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。
被告：宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵园区西湖路28号。
法定代表人：陈修海，公司总经理。
被告：陈修海，男，汉族，1959年8月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：陈博，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：湖北博安网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵经济技术开发区西湖路。
法定代表人：陈博，公司总经理。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保投资公司）诉被告宜昌大昌发印业股份有限公司（以下简称大昌发印业公司）、陈修海、陈博、湖北博安网络科技有限公司（以下简称博安网络公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保投资公司的委托代理人文伟、姚香伊到庭参加诉讼。被告大昌发印业公司、陈修海、陈博、博安网络公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保投资公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宜昌大昌发印业股份有限公司偿还原告代偿本金1000万元，代偿利息833537.5元，截至2017年1月25日利息1152342.32元，前述本息合计11985879.82元，以及自2017年1月26日起至实际给付日止的利息，其中利息以10833537.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止；2、被告陈修海、陈博和湖北博安网络科技有限公司对上述第一项诉讼请求债务承担连带偿还责任。3、原告对被告陈博位于宜昌市沿江大道68-××号的房屋（产权证号为：宜市房权证西陵字第××号，房屋他项权证号为：宜市房他证西陵区字第××号）在第一项诉讼请求中的担保本金80万元、利息及分摊实现债权的费用范围内享有抵押担保优先受偿权。4、原告对被告宜昌大昌发印业股份有限公司所有的机器设备（动产抵押登记书登记编号为：2013036）在第一项诉讼请求债权范围内享有抵押担保优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2013年4月25日，大昌发印业公司与宜昌兴业银行签订《商业汇票银行承兑合同》，合同编号为兴银鄂(承兑）字1304第YC035号，约定大昌发印业公司向宜昌兴业银行申请办理商业汇票银行承兑业务。2013年4月26日，宜昌兴业银行向大昌发印业公司开具出票人为“宜昌大昌发印业有限公司”、收款人为“武汉东方红纸业有限公司”、票面金额为800万元的银行承兑汇票一张。2013年5月29日，大昌发印业公司与宜昌兴业银行签订《商业汇票银行承兑合同》，合同编号为兴银鄂承兑字1305第YC045号，约定大昌发印业公司向宜昌兴业银行申请办理商业汇票银行承兑业务。2013年5月29曰，宜昌兴业银行向大昌发印业公司开具出票人为“宜昌大昌发印业有限公司”，收款人为“武汉东方红纸业有限公司”、票面金额1200万元的银行承兑汇票一张。
2013年11月3日，大昌发印业公司与宜昌兴业银行签订《国内信用证融资主协议》，合同编号为兴银鄂（买方押汇）字1310第YC004号，约定大昌发印业公司向宜昌兴业银行申请国内信用证融资业务，融资金额为人民币800万元，期限自2013年11月4日至2014年11月3日，月利率6‰。2013年12月6日，大昌发印业公司与宜昌兴业银行签订《国内信用证融资主协议》，合同编号为兴银鄂（买方押汇）字1312第YC003号，约定大昌发印业公司向宜昌兴业银行申请国内信用证融资业务，融资金额为人民币1200万元，期限自2013年12月6曰至2014年12月5日，月利率6.5‰。
2013年4月23日，原告与宜昌兴业银行签订《最高额保证合同》，由原告为大昌发印业公司在宜昌兴业银行的上述融资在最高本金限额为人民币1000万元的范围内提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年4月至2014年4月。
同时，为落实原告反担保措施需要，2013年4月24日，宜昌兴业银行与大昌发印业公司签订借款金额为人民币本金壹仟万元整的《流动资金借款合同》，合同编号为兴银鄂流贷字1304第YC008号，将其作为主额度授信合同提供给原告签订相关协议。后续大昌发印业公司银行承兑汇票的开立(敞口部分壹仟万元）及信用证贷款(敞口部分壹仟万元）的发放，宜昌兴业银行均是依据兴银鄂流贷字1304第YC008号《流动资金借款合同》予以实施，其授信主合同为兴银鄂流贷字1304第YC008号《流动资金借款合同》。
2014年4月22日、7月9日、9月30日，宜昌兴业银行函告原告，并告知大昌发印业公司未能如期支付利息，要求原告承担保证责任，原告分别代大昌发印业公司偿付了逾期利息。2014年11月6日，宜昌兴业银行函告原告大昌发印业公司兴银鄂（买方押汇）字1312第YC003号和兴银鄂（买方押汇）字1310第YC004号《国内信用证融资主协议》共计1000万元的借款已于2014年11月3日到期，并要求原告承担保证责任。同日，原告代大昌发印业公司偿还了兴业银行全部借款本息。
为取得原告对大昌发印业公司的保证担保，2013年4月25日，被告陈修海、陈博和博安网络公司与原告签订《反担保保证合同》，同意为大昌发印业公司的债务提供连带责任保证反担保。同时，被告陈博同意以其所有的位于西陵区××大道××房产（产权证号为宜巿房权证西陵字第××号）为上述债务提供抵押反担保，并办理宜巿房他证西陵区字第××号房屋他项权证。被告大昌发印业公司同意以其所有的印刷及配套设备为上述债务提供抵押反担保，并办理编号为2013036号动产抵押登记书。
另，宜昌大昌发印业有限公司于2014年1月14日变更为宜昌大昌发印业股份有限公司。
现原告认为其作为大昌发印业公司的连带责任保证人，已经承担连带保证责任，依据《担保法》规定有权向大昌发印业公司追偿全部债务，并要求保证人及抵押人承担反担保责任。
中小企业担保投资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告身份信息，工商信息查询一份，证明被告的主体资格以及宜昌大昌发印业有限公司于2014年1月14日变更为宜昌大昌发印业股份有限公司。
证据二，《流动资金借款合同》一份、《关于宜昌大昌发印业股份有限公司在我行贷款发放情况的说明》一份，证明1、2013年4月24日，兴业银行与大昌发印业公司签订编号为兴银鄂流贷字1304第YC008号流动资金借款合同，为大昌发印业公司在兴业银行相关融资业务的主授信合同，其额度为人民币1000万元，用途为向上游企业购买材料，其担保合同为兴银鄂保证字1304第YC001号最高保证合同。
证据三，《商业汇票银行承兑合同（适用于对公单笔业务）》二份，银行承兑汇票二张，《国内信用证融资主协议》二份，借款借据二张、《最高额保证合同》一份，证明原告为大昌发印业公司在兴业银行的一系列融资提供最高额保证，其保证的限额为最高本金限额1000万元，保证额度的期限为2013年4月至2014年4月，其担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用等。
证据四，《反担保保证合同》二份、《反担保抵押合同》一份、动产抵押登记证书一份，《反担保抵押合同》一份、房屋他项权利证书一份，证明1、被告陈修海、陈博、湖北博安网络科技有限公司同意为大昌发印业公司在兴业银行的融资为原告提供反担保保证，其担保的范围包括债务本金、利息以及实现债权的费用等。在合同第2部分第3条对人保和物保的追偿方式予以了特别约定，原告有权向任一反担保追索，而无需先行处理抵押物和质物。2、被告大昌发印业公司同意以其所有的机器设备为原告提供抵押反担保，其担保的范围包括债务人的借款本金、利息以及实现债权的费用等，并办理动产抵押登记。3、被告陈博同意以其所有的房屋向原告为大昌发印业公司的借款提供抵押反担保，其担保的范围包括债务本金80万元及对应的利息和实现债权的费用等，并办理抵押登记。
证据五，贷款催收通知书四份、《进账单》四份，证明截止2014年11月6日原告共计为大昌发印业公司在兴业银行的融资代偿本金1000万元、利息833537.50元，原告依法享有追偿权。
证据六，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00002号民事裁定书，证明原告在2015年向本案的各被告主张过追偿权以及保证责任。
证据七，兴业银行宜昌分行出具的大昌发印业公司保证金账户及其流水明细，证明大昌发印业公司与兴业银行宜昌分行之间的资金往来的事实。
被告大昌发印业公司、陈修海、陈博、博安网络公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为：中小企业担保投资公司提交的证据除《商业汇票银行承兑合同》与本案没有关联性以外，其他证据来源合法，内容相互印证，形式要件符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：
借款合同与最高额保证合同
1、2013年4月23日，宜昌兴业银行与中小企业担保投资公司签订《最高额保证合同》（编号兴银鄂保证字1304第YC001号），约定：1、由中小企业担保投资公司为大昌发印业公司与宜昌兴业银行发生的债务提供连带责任保证。其中宜昌兴业银行的债权包括因外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）承兑、贴现、票据回购、担保（包括独立保函和见索即付保函以及备用信用证等）等融资业务而形成的债务（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2、保证额度有效期期限自2013年4月至2014年4月，在该保证额度有效期发生的债务，不论到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。3、最高本金限额为人民币1000万元整（风险敞口），保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2、2013年4月24日，宜昌兴业银行与大昌发印业公司签订《流动资金借款合同》（编号为兴银鄂流贷字1304第YC008号），约定宜昌兴业银行同意向大昌发印业公司贷款1000万元，其中第八条第二款“借款资金支付”约定为受托支付，且编号为兴银鄂保证字1304第YC001号即前述《最高额保证合同》为该流动资金借款合同的担保合同。
二、反担保措施
2013年4月24日，被告陈修海、陈博向原告出具《反担保函》，承诺“若借款人未能按借款合同约定履行还款义务，在贵公司履行担保责任后，有权直接向本保证人追偿，本保证人应无条件在10日内主动按照保证责任承担范围履行保证责任”，“若本人未能按前条规定期限履行上述连带保证责任，造成贵公司的经济损失概由本人承担”。
同日，被告博安网络公司与原告签订《反担保保证合同》，同意为大昌发印业公司在宜昌兴业银行的兴银鄂流贷字1304第YC008号《流动资金借款合同》中的1000万元的债务提供连带责任保证反担保。
同日，被告陈博与原告签订《反担保抵押合同》，同意以其所有的位于西陵区××大道××房产（产权证号为宜巿房权证西陵字第××号）为大昌发印业公司在宜昌兴业银行的兴银鄂流贷字1304第YC008号《流动资金借款合同》中的1000万元的债务提供抵押反担保，担保金额为80万元，并办理了宜巿房他证西陵区字第××号房屋他项权证。
同日，被告大昌发印业公司与原告签订《反担保抵押合同》，同意以其所有的印刷及配套设备为大昌发印业公司在宜昌兴业银行的兴银鄂流贷字1304第YC008号《流动资金借款合同》中的1000万元的债务提供抵押反担保，担保金额为1200万元，并办理了编号为2013036号动产抵押登记书。
2013年4月25日，原告于被告陈修海、陈博签订《反担保保证合同》，同意为大昌发印业公司在宜昌兴业银行的兴银鄂流贷字1304第YC008号《流动资金借款合同》中的1000万元的债务提供连带责任保证反担保，反担保方式为无条件不可撤销连带保证责任，其担保范围包括原告于担保范围内为大昌发印业公司向宜昌兴业银行为清偿债务的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现追偿权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）。
宜昌兴业银行与大昌发印业公司的债权债务
1、大昌发印业公司在宜昌兴业银行开立账户，户名为宜昌大昌发印业有限公司，账户代号为41×××80。以下简称宜昌兴业银行账户。
2、2013年11月3日，大昌发印业公司与宜昌兴业银行签订《国内信用证融资主协议》，合同编号为兴银鄂（买方押汇）字1310第YC004号，约定大昌发印业公司向宜昌兴业银行申请国内信用证融资业务，融资金额为人民币800万元，期限自2013年11月4日至2014年11月3日，月利率6‰。
2013年11月4日，宜昌兴业银行根据大昌发印业公司的指示，向武汉东方红纸业公司转账800万元。
2013年12月5日，大昌发印业公司向宜昌兴业银行账户存入保证金600万元。
3、2013年12月6日，大昌发印业公司与宜昌兴业银行签订《国内信用证融资主协议》，合同编号为兴银鄂（买方押汇）字1312第YC003号，约定大昌发印业公司向宜昌兴业银行申请国内信用证融资业务，融资金额为人民币1200万元，期限自2013年12月6日至2014年12月5日，月利率6.5‰。
2013年12月6日，宜昌兴业银行根据大昌发印业公司的指示，向宜昌市精致彩印有限公司转账1200万元。
4、2014年3月26日，宜昌兴业银行对大昌发印业公司在宜昌兴业银行账户的400万元、600万元的保证金予以扣划。扣划后，大昌发印业公司在宜昌兴业银行国内信用证项下买方押汇敞口余额为1000万元。
四、原告的代偿
1、2014年4月22日，宜昌兴业银行向中小企业担保投资公司发出贷款利息到期通知书，载明截止2014年4月22日，大昌发印业公司在宜昌兴业银行国内信用证项下买方押汇敞口余额1000万元，2013年12月21日至2014年3月20日应支付利息373838.74元，2014年3月21日止2014年4月22日的逾期罚息3664.05元，合计金额为377502.79元，要求中小企业担保投资公司履行担保义务，偿还到期利息。中小企业担保投资公司于当日代偿利息377502.79元。
2、2014年7月9日，宜昌兴业银行向中小企业担保投资公司发出贷款利息到期通知书，载明截止2014年7月9日，大昌发印业公司欠付利息金额为206865.04元，要求中小企业担保投资公司履行担保义务，偿还到期利息。中小企业担保投资公司于当日代偿利息206865.04元。
3、2014年9月30日，宜昌兴业银行向中小企业担保投资公司发出贷款利息到期通知书，载明截止2014年9月30日，大昌发印业公司欠付利息金额为151748.55元，要求中小企业担保投资公司履行担保义务，偿还到期利息。中小企业担保投资公司于当日代偿利息151748.55元。
4、2014年11月6日，宜昌兴业银行向中小企业担保投资公司发出《贷款催收通知书》，载明大昌发印业公司1000万元贷款已于2014年11月3日到期，欠付本金及利息金额为10097421.12元，其中本金1000万元，利息97421.12元。中小企业担保投资公司于当日代偿借款本金及利息10097421.12元。
五、大昌发印业公司名称变更
宜昌大昌发印业有限公司于2014年1月14日变更为宜昌大昌发印业股份有限公司。
六、诉讼时效及保证期间
2014年12月1日，原告以本案被告为被告，向宜昌市中级人民法院提起追偿权诉讼，并要求被告陈修海、陈博、博安网络公司依法承担反担保保证责任。案件审理过程中，原告于2016年1月8日向宜昌市中级人民法院提出撤诉申请。同日，宜昌市中级人民法院以（2015）鄂宜昌中民二初字第00002号民事裁定书裁定准许撤诉。
本院认为：
案涉大昌发印业公司与宜昌兴业银行签订的《流动资金借款合同》、《国内信用证融资主协议》、宜昌兴业银行与原告签订的《最高额保证合同》、原告与被告陈修海、陈博签订的《反担保保证合同》、与博安网络公司签订的《反担保保证合同》、与陈博签订的《反担保抵押合同》、与大昌发印业公司签订的《反担保抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性，本院对其效力予以认可。
《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《国内信用证融资主协议》之间的关系
1、原告中小企业担保投资公司与宜昌兴业银行之间签订的《最高额保证合同》约定，被担保的债权为宜昌兴业银行与大昌发印业公司在保证额度有效期内发生在保证最高本金限额项下的所有债权。在本案中，在上述保证额度期限内，大昌发印业公司未向宜昌兴业银行清偿的债务为大昌发印业公司2013年4月至2014年4月之间在宜昌兴业银行1000万元（风险敞口），对该1000万元风险敞口部分的债务，原告已向宜昌兴业银行代大昌发印业公司履行了还款义务，依法承担了保证责任。
2、根据宜昌兴业银行向本院出具的《关于宜昌大昌发印业有限公司在我行贷款发放情况的说明》，该《流动资金借款合同》并非直接用于发放流动资金贷款，而是作为宜昌兴业银行与大昌发印业公司之间的主授信合同，明确大昌发印业公司与宜昌兴业银行之间的融资额度，并作为后期《商业汇票银行承兑合同》、《国内信用证融资主协议》等放款的主协议。同时，在《流动资金借款合同》第九条明确约定由中小企业担保投资公司为该合同提供并签订《最高额保证合同》。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中因大昌发印业公司没有按照约定偿还《流动资金借款合同》项下1000万元（风险敞口）的借款本息，中小企业投资担保公司履行担保责任代偿后，依照上述法律规定，有权向大昌发印业公司、陈修海、陈博、博安网络公司追偿。中小企业投资担保公司行使追偿权的范围，以其实际代偿金额为限。即中小企业投资担保公司有权在10833537.50元（377502.79元＋206865.04元＋151748.55元＋10097421.12元）的范围内向大昌发印业公司行使追偿权。故原告要求被告大昌发印业公司偿还原告代偿本息合计10833537元的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于中小企业担保投资公司在为大昌发印业公司代偿后，请求以代偿数额为基数主张利息的问题。因中小企业担保投资公司与大昌发印业公司之间对代偿后利息的计算未做约定，要求大昌发印业公司承担自2014年11月6日起至2017年1月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1152342.32元，以及自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
五、中小企投资担保公司与大昌发印业公司、陈博、博安网络公司、陈修海签订的反担保保证合同、反担保抵押合同均明确了担保的债权为原告中小企投资担保公司代偿的兴银鄂流贷字1304第YC008号《流动资金借款合同》中约定的1000万元（风险敞口）借款，故其要求被告陈修海、陈博和博安网络公司对原告的代偿款及代偿款的利息承担连带清偿责任、要求对陈博位于位于宜昌市沿江大道68-××号的房屋（产权证号为：宜市房权证西陵字第××号，房屋他项权证号为：宜市房他证西陵区字第××号）在担保本金80万元、利息及分摊实现债权的费用范围内享有抵押担保优先受偿权的诉讼请求、要求对被告大昌发印业公司所有的机器设备（动产抵押登记书登记编号为：2013036）在代偿款和代偿款的利息范围内享有抵押担保优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌大昌发印业股份有限公司偿付原告宜昌市中小企业担保投资有限公司代偿款10833537.50元，截至2017年1月25日止的代偿款利息1152343.32元，以及自2017年1月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告陈修海、陈博、湖北博安网络科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司对被告陈博位于宜昌市沿江大道68-××号的房屋（产权证号为：宜市房权证西陵字第××号，房屋他项权证号为：宜市房他证西陵区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在被告宜昌大昌发印业股份有限公司不能清偿本判决主文第一项所确定的债务，在本金80万元及其利息、分摊实现债权的费用范围内优先受偿。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司对被告宜昌大昌发印业股份有限公司所有的机器设备（动产抵押登记书登记编号为：2013036）折价或拍卖、变卖的价款在被告宜昌大昌发印业股份有限公司不能清偿本判决主文第一项所确定的债务范围内优先受偿。
案件受理费93715元（原告已预交），由被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、湖北博安网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 许 均
人民陪审员 孔晓宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟 飞