安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00295号
原告：许某某，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
原告许某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人纪英莲、被告的委托代理人李中非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年初经他人介绍相识，此后原告与被告一起去被告家庭经营的豆腐店务工。2012年农历12月16日，原、被告按照农村习俗订婚。订婚期间被告向原告索要了8万元彩礼、金器四件。2013农历正月初六，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，但至今未领取结婚证。在举行婚礼期间，被告向原告索要了见面礼1000元、“回篮子钱”4500元、“背人钱”3500元、接新娘礼金3188元。另原告在被告家庭经营的豆腐店务工一年，被告应支付给原告一年的工资3万元。原、被告举行婚礼后，双方一起生活了三个月左右。后被告应其母亲的要求去北京帮忙照料生意，从此一去不回。经双方协商，原、被告解除了同居关系，被告将其索要的四件金器返还给了原告。8万元彩礼款由被告存入中国银行并购买了人寿保险，被告虽同意返还给原告，但一直未能给付。综上，原告认为原、被告没有领取结婚证，被告向原告索要共计12.45万元彩礼已造成原告经济困难，为维护原告的权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即返还彩礼款12.45万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证及家庭户口簿，证明原告的主体资格；
被告对证据1的真实性无异议。
2、证人证言，证明被告向原告索取彩礼款的事实及数额；
被告对证人证言的质证意见为：三证人陈述彩礼款为8万元，但他们均未清点过，因此实际数额仍无法确认。同时据证人所言该彩礼款实际并未直接交给被告本人，故被告并无返还之义务。另证人对原告诉请的见面礼、“回篮子钱”等均不知情。
3、《存折》和《保单》各一份，证明被告同意将存折上的8万元现金返还给原告的事实；
被告对该证据的真实性无异议，但其认为该证据无法实现原告的证明目的。《存折》和《保单》并不是被告自愿交付原告的，被告没有同意将存折上的8万元给原告，况且该8万元现已购买了人寿保险。
4、被告与他人的信件，证明被告对于双方解除同居关系存在过错的事实。
被告质证意见为：原告提交的信件上盖具的邮戳时间均为2007年，此时原、被告尚未相识，该证据显然无法实现原告的证明目的，该证据与本案无关。
被告王某某辩称：原告诉请中包含的工资款3万元以及见面礼1000元、“回篮子钱”4500元、“背人钱”3500元、接新娘礼金3188元均不属于彩礼范畴。原告给付被告的其他财物系其自愿赠与，该财物或已返还给原告或已在双方共同生活期间转化为共同财产消耗殆尽。原告在双方同居期间存在严重过错：1、同居期间导致被告怀孕并流产；2、同居期间与其他女性保持暧昧关系；3、单方解除婚约。综合以上，被告认为人民法院应当维护民事法律善良风俗，保护受害人的合法权益，驳回原告的诉请。
被告为证明其抗辩提交的证据有：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格；
2、收条一张，证明原告取走了金器以及属于被告的存单的事实；
原告对上述两份证据的真实性均无异议。证据2中的金器和存单均系被告自愿返还给原告的。
3、原、被告举行婚礼时的摄像资料，证明原、被告按照农村习俗举行了婚礼，被告有陪嫁物品在原告处以及原、被告举行婚礼当天收到亲戚礼金的事实；
原告认为原、被告双方按农村习俗举行婚礼属实，但该摄像资料中难以看出被告究竟有哪些陪嫁物品。
4、短信截图，证明原告在同居期间与其他女性保持暧昧关系，其对同居关系的解除存在过错的事实；
原告对该证据的真实性有异议，同时从该短信的内容来看，该证据难以证明原告与他人有不正当关系。
5、北京康兴医院检查单、手术同意书以及门诊收费收据，证明原、被告同居期间原告导致被告怀孕并流产以及流产手术费用数额。
原告对证据5的真实性无异议，但被告怀孕原告无关，原告也没有要求被告流产。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告双方的举、质证意见，经过审核，对原、被告双方提交的证据综合认证意见为：
一、原告提交的证据1和被告提交的证据1均系职能机关颁发的，其形式内容均符合法律规定，且双方当事人均无异议，对该两份证据的证明力予以认定。
二、原告提交的证据3和被告提交的证据2，因双方当事人明确对其真实性无异议，故对该两份证据的真实性予以认定。该两份证据中涉及的存折的户名为被告王某某，存款金额为80000元。该80000元已由被告用于购买了人保寿险金鼎富贵两全保险。该存折和保险单原件虽在本案原告处，但仅凭该存折及保险单不足以证明被告已同意将原存折中的8万元给付原告。
三、原告提交的证据4和被告提交的证据4均不足以证明原、被告与他人之间存在不正当男女关系，对该两份证据的证明力均不予认可。
四、被告提交的证据3难以准确的证实有哪些具体的陪嫁物品，但根据庭审中原、被告双方的陈述，可以认定被告确有陪嫁物品，但仅限于一些日常生活用品，并无诸如冰箱、彩电之类的大件物品。而至于原、被告双方在举行婚礼时双方亲戚给予双方的礼金则不在本案的审理范围之列。被告提交的证据5因原告对其真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认。
五、原告申请出庭作证的三证人中两人为原、被告双方的媒人，另一人为双方按习俗举行婚礼时送亲“挑担子”的人。按照本地习俗，婚约男女双方间的财物往来一般均通过媒人商定具体数额或者传递，而按习俗彩礼款一般不可能有书面的证据予以确认，在双方就是否有彩礼以及数额产生争议时媒人的证言对于事实的认定有着决定性的作用。本案中该三人的证言中陈述原告给付被告的彩礼款为80000元，相互吻合，可以相互印证。在被告没有相反证据反驳的情况下对该三证人陈述原告给付被告80000元彩礼款的数额予以认定。至于原告诉请的见面礼、“回篮子钱”、“背人钱”、接新娘礼金等，三证人表示并不清楚。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：
原告许某某与被告王某某于2012年农历正月初五经他人介绍相识，同年农历12月16日按本地习俗订婚，2013年正月初六按习俗举行了婚礼。2012年6月4日被告王某某在北京康兴医院进行了终止妊娠手术，原告许某某在病历手册上签字。原、被告在同居期间，原告给付了被告彩礼款80000元。现因原、被告之间产生矛盾，双方难以继续共同生活，原告遂提起诉讼，要求被告返还彩礼款。
本院认为：（一）彩礼系指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方的特定财物，具体包括礼金（聘礼）、贵重的首饰等。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的应当予以支持。但返还的具体数额应当结合双方当事人的过错程度、是否同居、同居时间的长短以及其他情况酌情予以返还。本案中，考虑到原、被告双方已于2012年农历12月16日按照习俗举行了婚礼，双方同居时间较长，加之在原、被告同居期间被告有怀孕流产之事实，故对认定的80000元彩礼酌定由被告返还50000元。（二）婚约男女双方已实际用于筹备、举行婚礼、宴请亲友及给付亲友的费用，属于消费性支出；男女双方在缔结婚约期间表达情感互赠的小额财物，则属赠与关系，均不属彩礼之列。本案中原告诉请的见面礼、“回篮子钱”、“背人钱”、接新娘礼金等，因原告未能提供证据证明，且亦也不属于彩礼范畴，故对原告的该诉请不予支持。原告诉请的工资款则与本案审理的不属同一法律关系，原告可依据相关证据另行提起诉讼向义务人主张该项权利。（三）彩礼是男女双方按照习俗以缔结婚姻关系为目的而给付的财物，其具有一定的人身依附性，不论直接给付或接受的一方是否为缔结婚约的男女双方，该男女双方中的任一方均有作为原告提起诉讼或作为适格被告的资格，故被告以彩礼并非其直接收取作为抗辩的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内返还原告许某某彩礼款50000元；
二、驳回原告许某某的其他诉请。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告许某某负担870元，被告王某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈橙
附：本判决依据法律条文
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第6页共7页
第1页共7页