wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第80号
原告：朱玲琍，女，1959年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
原告：王成建，男，1953年8月16日出生，汉族，住址同上。
上述二原告的共同委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周爱华，女，1959年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李小加，男，1958年2月25日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托代理人：金科、王瑞君，浙江联英律师事务所律师。
原告朱玲琍、王成建为与被告周爱华、李小加民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告王成建、原告朱玲琍、王成建的共同委托代理人陈兴良、被告周爱华、李小加的共同委托代理人金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲琍、王成建诉称：2011年1月28日，被告周爱华向原告朱玲琍借款人民币400万元，由被告周爱华出具凭证。该400万元借款通过以下方式支付给被告：2011年1月28日，原告王成建通过中国农业银行分四次转账分别汇给被告李小加100万元、100万元、70万元、130万元，共计人民币400万元。2011年10月初，原告因需用钱向被告催讨借款本金，但被告以各种理由拖欠。被告周爱华、李小加系夫妻关系，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担偿还责任。故请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金人民币400万元及自起诉之日起计算逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告朱玲琍、王成建向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告的主体资格；
2、身份信息摘抄，证明俩被告主体资格；
3、借条，证明2011年1月28日，被告周爱华向原告朱玲琍借款人民币400万元的事实；
4、汇款凭证，证明2011年1月28日，原告王成建向被告李小加的账户分别汇入100万元、100万元、70万元、130万元，共计人民币400万元的事实。
被告周爱华、李小加辩称：原告诉称被告向其借款400万元的事实不存在。原、被告与案外人陈冬系朋友关系。2011年1月28日，陈冬因资金周转困难，需借款1500万元，故原、被告共同出资1500万元出借给陈冬，其中原告出资400万元，月利率3%。被告亦按月将陈冬支付的利息中的12万元汇给原告。原、被告之间不存在借款关系，被告在借条上注明的内容系证明双方共同出资借款给陈冬的事实，而非借款凭证。现原告看陈冬还款无望。为减少自己的损失，才提起诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告周爱华、李小加向本院提供如下证据：
1、汇款凭证，证明原、被告共同出资借款给债务人陈冬1500万元（其中原告占400万元），每月产生的利息收益45万元的事实；
2、汇款凭证，证明根据原告的出资份额将相应的利息收益12万元按月分红给原告、并未从中收取任何利益；
3、汇款凭证，证明被告李小加已经将1500万元汇给陈冬。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据的真实性，被告均无异议，其中证据3，被告认为该借条上已注明陈冬的借款中原告出资400万元，并不是被告向原告的借款。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定，对证据3的待证事实，在说理部分再予阐述。
2、对被告提供的证据1，原告对证据的关联性有异议，认为汇款凭证中的汇款人并不是陈冬，不能证明该款系陈冬支付。本院认为原告的异议成立，对该证据不予认定。对证据2，原告对证据的真实性无异议，但认为该款项系被告支付给原告的利息，与案外人无关。因原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。对证据3，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。借条中的出借人系被告周爱华，而汇款人系被告李小加，而原告的汇款是在被告李小加汇款给陈冬之后。因原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周爱华与被告李小加系夫妻关系。2011年1月28日，原告王成建通过中国农业银行分四次汇款给被告李小加共计400万元。同日，被告李小加汇给案外人陈冬1500万元。后被告周爱华交付原告一份《借条》复印件，该《借条》复印件记载的内容为“陈冬向被告周爱华借款1500万元”，借条的落款时间为2011年1月28日。被告周爱华在该《借条》复印件的左侧注明：“2011.28/1，其中朱玲琍出资陈冬肆佰万元”，并由被告周爱华在注明的内容下方签名。被告周爱华按400万元本金的月利率3%，分别于2011年2月28日、3月29日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日各汇给原告12万元。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是：本案所涉及的400万元款项是否属于被告周爱华向原告的借款。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院起诉，主张其汇给被告的400万元系被告向原告的借款，故原告应向本院提供证明双方之间存在借款关系的证据。原告提供的汇款凭证，系证明原、被告之间存在款项往来的凭证，原告还应提供证明该款项系借款的凭证，即可证明双方之间存在借贷合意的借款凭证。原告虽提供了一份被告周爱华书写的“凭证”，但该“凭证”记载在一份《借条》的复印件上，所注明的内容为“其中朱玲琍出资陈冬400万元”，结合被告提供的被告李小加向陈冬汇款1500万元的转账凭证及《借条》记载的内容，被告周爱华在《借条》上注明的内容，只可表明《借条》所涉及的1500万元的借款中原告出资400万元，并无表明被告周爱华向原告借款400万元的借贷意向。故本院认为，原告诉称被告欠原告借款400万元未还，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱玲琍、王成建的诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告朱玲琍、王成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 姜云福
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张乓乓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4599号
原告：吴凤娇，女,1978年3月22日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告:夏海彬，男,1971年7月16日出生,汉族,经商，住青田县。
被告:叶慧，男,1976年10月14日出生,汉族,经商，住青田县。
原告吴凤娇与被告夏海彬、叶慧民间借贷纠纷一案,原告在2016年10月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告夏海彬向原告支付借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年9月30日起至本息还清之日止按月利率2%计算）；二、被告夏海彬赔偿原告因诉讼支付的律师代理费6000元；三、被告叶慧对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凤娇的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告夏海彬、叶慧经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告夏海彬因资金周转需要，向原告吴凤娇借款10万元。被告夏海彬作为借款人，被告叶慧作为连带责任担保人向原告出具借条一份。借条约定月利率按2%计算利息，原告为实现债权支付的律师服务代理费由借款人承担。另被告叶慧在担保人栏署名为“叶伟”。原告通过银行汇款交付上述款项，借款后两被告均未偿还过借款本息，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
上述事实，有借条、分户明细对账单、委托代理协议、律师费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告夏海彬向原告吴凤娇借款10万元，事实清楚、证据充分。原告与被告夏海彬之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告夏海彬至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定律师代理费由借款人负担，系真实意思表示，符合法律规定，但因该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，兼顾公平合理原则，本院酌情支持4000元。被告叶慧自愿作为连带责任保证人对借款提供担保，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效。双方未约定保证范围，保证人应对所有债务即借款本息及代理费等均承担责任。被告夏海彬、叶慧经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海彬在本判决生效后十日内偿还给原告吴凤娇借款本金10万元，并自2014年9月30日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告夏海彬在本判决生效后十日内支付给原告吴凤娇律师代理费4000元；
三、被告叶慧对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告费300元，均由被告夏海彬、叶慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年二月二十日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00688号
申请人周治新。
申请人李杰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李杰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2825号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告杜宗平，居民。
被告许长玲，居民。
被告杜玉刚，居民。
被告陈文，居民。
被告蒋守前，居民。
被告韩强，居民。
被告聂新永，居民。
被告耿林，居民。
被告谢永，居民。
被告韩召法，居民。
被告宋正宇，居民。
被告王兴前，居民。
被告杜宗朋，居民。
被告宋大徐，居民。
被告丁军，居民。
被告刘贤平，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜宗平、许长玲、杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告杜宗平、许长玲、陈文、谢永、丁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告杜玉刚、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、刘贤平下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告杜宗平、许长玲系夫妻关系。2014年3月28日，被告杜宗平与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告向被告杜宗平提供80万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平等提供连带责任保证。原告依照合同于2014年4月26日向被告杜宗平发放贷款80万元，到期日为2015年3月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人仅偿还了部分利息，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金80万元及相应利息（自2014年4月26日起至2015年3月10日止，按年利率13.248%计算；自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率19.872%计算）。
被告杜宗平、许长玲、杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平均未答辩。
经审理查明，被告杜宗平与被告许长玲系夫妻关系。2014年3月28日，原告下属单位宿羊山支行和被告杜宗平、杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2014年3月28日起至2015年3月10日止，由宿羊山支行向被告杜宗平提供最高额80万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平等对上述债务本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年4月26日，宿羊山支行向被告杜宗平发放贷款80万元，借款到期之日为2015年3月10日，年利率13.248%，每季21日结息。贷款到期后，借款人支付了借款利息115037.76元，余款至今未付。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人杜宗平及被告杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告杜宗平未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告杜宗平与许长玲系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杜宗平、许长玲偿还借款80万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告、杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平因债务人杜宗平没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗平、许长玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应的利息（自2014年4月26日起至2015年3月10日止，按年利率13.248%计算；自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率19.872%计算；扣除已付的115037.76元）。
二、被告杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告杜宗平、许长玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杜宗平、许长玲、杜玉刚、陈文、蒋守前、韩强、聂新永、耿林、谢永、韩召法、宋正宇、王兴前、杜宗朋、宋大徐、丁军、刘贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹天宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4251号
申请执行人：张永贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：刘文亮，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：张小红，女，1981年11月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
本院在执行申请执行人张永贤与被执行人刘文亮、张小红买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执60号
申请执行人：赵佳楠，女，1988年2月29日出生汉族，系双鸭山市人民医院护士，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：党一鸣，男，1988年5月3日出生，汉族，系黑龙江集佳电器设备有限公司工人，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市人民医院，住所地双鸭山市尖山区新兴大街三马路。
法定代表人李玉奇，该院院长。
本院在执行赵佳楠、党一鸣申请执行双鸭山市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1510号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第316号
申请执行人厦门迈远包装有限公司，组织机构代码证58787180-8。
法定代表人花方莉，经理。
委托代理人杨强，男，汉族，1986年12月22日出生，系公司职员。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司，组织机构代码70543875-8.
法定代表人刘建才，总经理。
申请人厦门迈远包装有限公司与被申请人厦门恩恺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4105号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人厦门迈远包装有限公司向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人货款人民币30000元及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短
期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4105号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年五月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2026号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李嘉荣，男，1945年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李嘉松，男，1953年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原审第三人：李加春，女，1950年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
上诉人李嘉荣因与被上诉人李嘉松及原审被告李加春股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第747号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李嘉荣于2017年6月22日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李嘉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李嘉荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初481号
解除保全申请人：程秀莲，女，汉族，1959年5月4日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
被申请人：上海江桥建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈明兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。
被申请人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
申请人程秀莲与被申请人上海江桥建筑工程有限公司、被申请人上海金丽华房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月1日作出民事裁定，查封被申请人上海金丽华房地产发展有限公司名下的上海市爱特路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-
XXX层房屋。实际保全过程中，本院依法查封了上述房屋，以及担保人洪珂名下的上海市黄兴路XXX号、XXX号房屋。程秀莲于2017年9月28日以本案已审结为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程秀莲解除财产保全措施的申请，符合法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海金丽华房地产发展有限公司名下的上海市爱特路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层房屋的查封；
二、解除对担保人洪珂名下的上海市黄兴路XXX号、XXX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
人民陪审员 王承奇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执360号
申请执行人：姜平，男，1977年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：闻辉，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人姜平与被执行人闻辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闻辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执360号申请执行人：姜平，男，1977年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：闻辉，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人姜平与被执行人闻辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闻辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  王会岸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5573号
原告张庆海，男，汉族，住德惠市。
被告黎海涛，男，汉族，住德惠市，系德惠市夏家店街道靠山村机砖厂（海涛墙体材料有限公司）经营者。
本院在审理原告张庆海诉被告黎海涛民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5975号
原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。统一社会信用代码：913310817570657461。
代表人：苏敏辉，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托代理人：赵镇，该支行员工。
被告：孙玲方，男，1963年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：周六保，男，1964年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告孙玲方、周六保信用卡纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孙玲方偿还原告信用卡透支本金98939.55元，暂算至2017年5月1日的利息32824.74元、违约金45000元、费用160元（合计176924.29元）及自2017年5月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算的利息、违约金、费用；二、被告周六保对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告孙玲方偿还原告信用卡透支本金98939.55元、利息32824.74元、费用160元及自2017年5月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算的利息、费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，台州市商业银行股份有限公司系台州银行股份有限公司的前身。2008年10月15日，被告孙玲方在阅读××台州市商业银行大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向台州市商业银行股份有限公司申领大唐信用卡。台州市商业银行股份有限公司经审查后授予其信用额度10万元，向其发放了卡号为62×××08的大唐信用卡。2013年9月13日，被告周六保与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告孙玲方使用大唐信用卡产生的全部债务（包括10万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易。截止2017年5月1日，被告尚欠原告透支本金98939.55元、利息32824.74元、违约金45000元、费用160元及自2017年5月2日开始计算的利息、违约金、费用至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玲方在本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行信用卡透支本金98939.55元并支付利息32824.74元、费用160元及自2017年5月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周六保对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元(原告预交3838元)，由被告孙玲方、周六保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年八月九日
代书 记员 赵永庆
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1768号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地河南省洛阳市长江西路26号。
负责人：柴学俭，公司经理。
委托代理人：张元臣，公司员工。
被告：张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人：安东营，公司经理。
委托代理人：董耀，公司职员。
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（以下简称六冶公司洛阳机械化分公司）与被告张家口恒泰水泥有限责任公司（以下简称恒泰水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六冶公司洛阳机械化分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还水泥预付款56827.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，原告与被告签订六冶公司物资订货合同，交易方式为先支付预付款后使用水泥。合同第七条明确约定，如因工程原因所用水泥达不到1000吨，被告将退还余款。原告于2012年4月13日、5月15日分别向被告支付水泥款200000元、261440元，合计461440元，原告共使用水泥940.96吨，折合水泥款404612.8元，剩余水泥款56827.2元，被告依约应予退还。经多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求依法判决。
被告恒泰水泥公司答辩意见：原告所诉属实，同意退还剩余水泥款56827.2元，但暂无经济能力，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，原、被告签订六冶公司物资订货合同，约定：被告根据原告需要向原告提供坝强牌PO32.5、PO42.5水泥，由被告运送至原告指定地点，双方共同对货物进行质量、数量验收；原告以转账方式向被告支付货款，且首次预付款不低于1000吨……如因质量或工程原因数量达不到1000吨，被告将退还余款；被告应给原告开具合规发票（普通发票）……最终结算总价款以实际验收合格的货物为准。合同签订后，原告于2012年4月13日、5月15日以电子转账方式分别向被告支付水泥款200000元、261440元，合计461440元。2012年7月27日被告为原告开具河北增值税普通发票，总价款为404612.8元，原告共使用水泥940.96吨。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的六冶公司物资订货合同、转账凭证、河北增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的六冶公司物资订货合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告应依约退还其剩余货款56827.2元，并提供相关证据证实，被告无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
张家口恒泰水泥有限责任公司于判决生效之日起十日内返还中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司水泥款56827.2元。
案件受理费1221元，减半收取计611元，由被告张家口恒泰水泥有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年九月十五日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民催22号
申请人：苏州兰晶电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富民工业园富翔路1号。
法定代表人：吴艺楠，总经理。
诉讼委托代理人：张群，该公司员工。
申报人：中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行，住所地上海市淮海中路98号。
负责人：曹伟军，行长。
诉讼委托代理人：过继桦，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行员工。
诉讼委托代理人：李晶，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行员工。
申请人苏州兰晶电力设备有限公司因出票日期2017年3月14日，票据号码10200052/25895076，出票人苏州兰晶电力设备有限公司，收款人苏州荣大五金制品有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司苏州相城支行营业部，出票金�壹拾万元整，汇票到期日2017年9月14日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年7月6日立案后，于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行于2017年9月12日持票据原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州兰晶电力设备有限公司负担。
审判员 潘 群
二〇一七年九月十二日
书记员 俞小男
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第122号
原告柴万祥，内蒙古丰镇市新城湾镇沈家夭三号村38号。
被告张生全。
原告柴万祥诉被告张生全买卖合同纠纷一案，原告柴万祥于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柴万祥向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴万祥撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取530元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一四年三月十日
书记员 高东凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民再终字第0025号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：倪尔模，退休公务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建兵，个体户。
一审被告：宿迁市顺天益民房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市运河路***号。
法定代表人：朱善军，该公司董事长。
一审被告：宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司。住所地：江苏省沭阳县柴沂南路***号。
负责人：孙建成，该分公司经理。
申请再审人倪尔模因与被申请人张建兵、一审被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、一审被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司执行异议纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2011年3月10日作出（2010）宿城民初字第2473号民事判决。倪尔模不服，提起上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）宿中民终字第0748号民事判决，已经发生法律效力。倪尔模仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）苏民申字第226号民事裁定，指令本院再审本案。本案依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原一、二审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）宿中民终字第0748号民事判决和宿迁市宿城区人民法院（2010）宿城民初字第2473号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
审判长 杨晓玲
审判员 方玉姬
审判员 万 焱
二〇一四年一月八日
书记员 卜云飞
第页／共页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1306号
上诉人（原审被告）：九江市盘石水泥有限公司，住所，江西省九江市濂溪区新港镇杨家村十二组。
法定代表人：黄永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付慧琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人九江市盘石水泥有限公司因与被上诉人付慧琴民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九江市盘石水泥有限公司于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，九江市盘石水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九江市盘石水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人九江市盘石水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年九月十九日
书记员 胡中雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第648号
原告张某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年十二月十八日
书 记 员 冯兴涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初418号
原告吴长看，男，1992年2月10日生，汉族，农民
被告赖华丽，女，1992年2月24日出生，汉族，农民
本院在审理原告吴长看与被告赖华丽婚约财产纠纷一案中，因原告吴长看经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费39元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐泽红
第2页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第828号
原告中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路13号。
法定代表人颜志宏，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师师事务所律师。
被告厉贝娟，女，回族，1975年3月30日生。
被告李发山，男，汉族，1975年3月13日生。
被告江苏省雄风融资担保有限公司，住所地在启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云，总经理。
本院在受理原告中国银行股份有限公司南京六合支行诉被告厉贝娟、李发山、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司南京六合支行于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤回对被告厉贝娟、李发山、江苏省雄风融资担保有限公司的起诉。
本案受理费443元，减半收取222元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。
审判员 黄宝余
二〇一五年十月十二日
书记员 李 仪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初716号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托代理人：潘小春，该支行业务科长。代理权限为特别授权。
被告：尧冶，男，1990年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，约定法律文书送达地址：南城友谊驾校（南城县九鼎商贸城）。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告尧冶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告尧冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本息36040.2元（截止2017年5月6日），并支付至实际清偿日产生的全部利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，于2016年2月19日开卡，卡号为62×××46。原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度3万元，截止2017年5月6日，被告共欠透支本息36040.2元。透支发生后，原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。原告认为，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，构成违约，依据签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，被告应承担全部本息及滞纳金等还款责任。
被告尧冶未做答辩。
本院审理认定事实如下：被告尧冶向原告中国建设银行股份有限公司南城支行提供在南城县××大道西侧××号地块上，购买了由南城富生房地产开发有限公司开发的第6幢2005号房，认为具备领用信用卡资格，遂于2016年1月15日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××46，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定被告申请表上注明的南城友谊驾校（地址南城县九鼎商贸城）为各类通知及诉讼法律文书等送达地址，如有变更应及时通知，未通知的，导致原告、人民法院等机构发出的通知或相关法律文书未被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。同时约定，被告如未按期还款，则应按未还款额度万分之五支付透支利息，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。该协议还对其他相关事项予以了规定。协议签订后，原告为被告签发了信用卡，给予信用额度3万元，被告于2016年2月19日开卡后，透支本金人民币3万元，因未归还分文，截止2017年5月6日共欠本息36040.2元（包括违约金即滞纳金），原告催款未果，遂诉至本院。庭审中原告放弃要求支付手续费请求。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，被告透支信用卡本金30000元，未按期还款，应承担违约责任。故原告要求被告立即归还透支本息及滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院予以支持，但要求支付手续费的请求，由于没有依据，原告庭审中亦表示放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧冶欠原告信用卡透支本息（包括违约金），截止2017年5月6日止为36040.2元，由被告在本判决生效后十日内归还。2017年5月6日之后，所产生的逾期利息及违约金，继续按照协议约定支付，直至还清所有欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 潘胜利
二〇一七年九月五日
书记员 张雪梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2618号
原告：沙努四，男，1970年7月12日出生，住平顶山市湛河区。
被告：罗红勋，男，1973年10月30日出生，住平顶山市宝丰县。
原告沙努四与被告罗红勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙努四到庭参加诉讼，被告罗红勋经公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙努四向本院提出诉讼请求：1、判令罗红勋偿还借款本金155000元及利息；2、本案诉讼费用由罗红勋负担。事实和理由：2010年12月1日，罗红勋已急需资金为由向沙努四借款155000元，双方约定利息为二分，借款期限为一年。借款到期后，沙努四急需用钱多次找罗红勋催要，但罗红勋总以各种理由推脱不还，后来就躲而不见。无奈，诉至法院。
罗红勋无答辩。
当事人围绕其主张向法庭提供了证据及证人证言，上述证据已经当庭出示，证人到庭作证。经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日罗红勋给沙努四出具借款条一份，内容为：“今借到平顶山市××乡杨西村沙努四现金拾伍万伍仟元（155000元），使用期限一年，如有纠纷有湛河法院裁决”。借款到期后，沙努四向罗红勋催要借款无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据沙努四当庭提交的由罗红勋作为借款人填写并签名的借条中所载明的内容，可以认定罗红勋与沙努四之间存在借贷关系，且未于偿还的事实存在，对此罗红勋应负清偿责任。关于利息，因双方在借条中未约定有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。沙努四的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗红勋于本判决生效之日起五日内偿还沙努四借款本金155000元及逾期利息（逾期利息自2011年12月5日起按年利率6%计算至借款结清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由罗红勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第747号
原告张玉召，男，汉族。
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨臣勇，男，汉族。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司
营业场所：开封市黄河路中段永合大厦三楼。
负责人：吕艳丽，该公司经理。
委托代理人：邢国军，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告张玉召与被告杨臣勇、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉召委托代理人李兰舟、被告杨臣勇委托代理人何红旗、被告保险公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日19时许，被告杨臣勇驾驶豫BYY8**号轻型普通货车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至城角黄路口，与在道路北侧原告推行的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告身体多处受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨臣勇弃车离开现场。经尉氏县交警大队认定，被告杨臣勇承担事故的全部责任。杨臣勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告起诉要求二被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计45030.94元。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县交警大队公交认字（2014）年第00094号道路交通事故认定书一份；2、尉氏县人民医院诊断证明书、病历、出院证各一份；3、尉氏县人民医院住院收费票据1张及费用明细清单1份、尉氏县人民医院门诊费收费票据1张；4、尉氏县华源农机销售有限公司证明1份及营业执照、组织机构代码证；5、尉氏县价格认证中心交通事故车损评估鉴定书1份；6、评估费票据1份、停车费、施救费票据1份；7、尉氏县华源农机销售有限公司工资表4份。
被告杨臣勇辩称，被告杨臣勇应承担的部分已与原告达成赔偿协议并已履行，被告杨臣勇不应再承担赔偿责任。
被告杨臣勇向本院提交的证据有：协议书1份。
被告保险公司辩称，事故认定书认定为标的车司机肇事逃逸，依据交强险条例的规定，应由道路交通事故救助基金先行垫付受害人的人身伤亡的抢救费用。然后救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因此，本案承担责任的主体应是肇事司机，保险公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提交的证据有：1、照片2张；2、道路交通事故受伤人员治疗终结时间行业标准1份。
经审理查明，，2014年3月11日19时许，被告杨臣勇驾驶豫BYY8**号轻型普通货车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至城角黄路口，与在道路北侧原告推行的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告张玉召受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨臣勇弃车离开现场。经尉氏县交警大队认定，被告杨臣勇承担此事故的全部责任，原告张玉召不承担事故责任。豫BYY8**号轻型普通货车行驶证登记车主为被告杨臣勇，以杨臣勇为被保险人在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2013年4月26日起至2014年4月25日止。原告张玉召受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：多发软组织损伤、多处皮擦伤、左顶部头皮下血肿。尉氏县人民医院出院证上显示其入院日期为2014年3月11日，出院日期为2014年7月4日。出院遗嘱为：注意休息，加强营养。共住院治疗113天，支付住院医疗费15081.54元、门诊治疗费30元。2014年3月31日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告张玉召推行的银翔三轮摩托车直接损失价值为人民币2900元，原告支付评估费200元，停车费400元，施救费200元。经尉氏县华源农机销售有限公司证明，张玉召发生交通事故前在该公司工作，月平均基本工资3000元。
另查明，事故发生后，原告张玉召与被告杨臣勇达成如下赔偿协议：被告杨臣勇自愿赔偿原告张玉召医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费、停车费、车辆损失费等共计9000元；杨臣勇配合张玉召向保险公司索赔；诉讼费、保全费、评估费杨臣勇不再承担。该协议已经履行。
本院认为，侵害他人身体健康造成伤害的，应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，原告张玉召与被告杨臣勇发生交通事故，经公安机关认定，被告杨臣勇承担事故全部责任。以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。被告杨臣勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额范围赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费11300元（100元／天＊113天，对原告主张的每天按100元计算，本院予以认可）、护理费5198元（46元／天＊113天）、交通费500元（酌定），以上共计28998元。原告的其他损失，因其与被告杨臣勇已达成赔偿协议并已履行，被告杨臣勇不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求计算标准过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张玉召各项损失28998元。
二、驳回原告张玉召对被告杨臣勇的诉讼请求。
三、驳回原告张玉召其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、评估费200元由原告张玉召承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一四年十月二十日
书记员 何淑会
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00671号
原告陈明。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告陈明诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈明及其诉讼代表人、委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第540号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不�在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金63000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告陈明原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班�并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第540号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第540号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈明与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告陈明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04634号
原告吴某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告于某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初698号
原告：曾定海，男，1965年12月14日出生，汉族，养殖户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：龚岳生，岳阳市云溪区司法局云溪法律服务所法律工作者。
被告：曾定贵（曾用名曾令贵），男，1960年12月1日出生，汉族，养殖户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：汤银桃，女，1962年9月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系曾令贵之妻。
原告曾定海与被告曾定贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾定海、被告曾定贵，以及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因毁坏房屋的损失20000元（包括山林、果树）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告是同胞兄弟，1992年春被告将其70平米的一厢平房以1000元出售给原告（当时平房已拆除60%，破旧不堪），原告花费20000余元重新进行修缮。目前被告在原告的平房后修建了鸡舍，被告提出平房有碍车辆拖鸡外出，要求原告拆除平房一部分，否则要原告另行修一条土公路，不然就要将平房砸烂。本来该平房旁就有一条窄公路，被告只要花几个工整修直一点，是完全可以通过的，但被告不顾兄弟亲人的劝说及派出所、司法所的调解，几次用锄头将墙砸烂，房屋随即倒塌。被告还在与原告的争吵中将原告的妻子打伤，并将原告责任山上的树木、果树砍掉，造成损失2000元。原告被迫用法律保护自己，请法院依法判决。
被告曾定贵辩称，本案涉及房屋没有卖给原告，是当时考虑原告困难又是同胞兄弟，经父母做工作，1992年在另做一栋四间两层楼房后将该平房借给原告居住的，事实上原告根本没有给过买房的钱，被告也未将房屋卖给他。原告诉称花费20000元装修房屋与事实不符，该平房历经风雨已破旧不堪，原告根本没有装修。被告没有砸烂房屋，原告诉称被告用锄头砸烂房屋没有证据也与事实不符，是2011年被告出鸡时，养殖公司的车经过平房屋檐带下来几片瓦，原告竟然向司机索要180元，被告打了原告两耳光，原告遂怀恨在心多次在路上挖坑阻碍车辆通行，经司法所及政府工作人员调解未果。原告诉称被告打伤其妻子、砍伐其树木，没有任何证据。综上，原告全部是捏造事实，恳请驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾定海与曾定贵系同胞兄弟，1992年曾定贵准备拆原有平房建新房，其父曾祥孟建议将该平房卖给其弟曾定海，当时该平房屋顶、门窗已拆，西边墙和后边墙也拆了一部分，曾定海修葺后一直居住、使用至今。该平房土地使用权于1987年作为宅基地一直登记在曾定贵名下，后来曾定海、曾定贵都分别另行建造了砖木二层楼房。2011年4月因曾定贵位于该平房后的养鸡场出鸡时，拉鸡的车辆刮落了曾定海居住平房的瓦片，曾定贵要求曾定海为其出鸡时道路通行提供方便，兄弟二人为此发生纠纷。2011年6月经原道仁矶镇司法所及双方的父亲曾祥孟、叔父曾祥松等调解，曾定海与曾定贵达成了初步的调处协议，但双方未在调处协议上签字。本院受理该案后依法向曾定海、曾定贵送达了传票，传票送达后于2016年12月26日经其叔父曾祥松及亲戚予以劝解，曾定海与曾定贵的儿子曾铮达成协议，约定：“一、以电杆树与标记竹树直线为界，东边地界归曾定海所有；西边地界归曾定贵所有。二、旧屋恢复补4000元。”双方商定曾定海收到曾铮给付的4000元后予以撤诉，因曾定贵不同该协议，于是曾定海收款后并未申请撤诉。
本院认为，根据曾定海的诉讼请求，本案的焦点为曾定海使用的平房（包括山林、果树）为谁损坏、损失由谁承担。曾定海要求曾定贵赔偿毁坏该平房及砍伐其林木的损失，本案在审理中曾定海仅提交了房屋损毁的照片，其不能举证证明该房屋的损毁为曾定贵所造成，曾定贵对曾定海的损坏指认也予以否认，对曾定海要求曾定贵赔偿房屋毁坏损失的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。曾定海也不能提交其所有的山林、果树被曾定贵砍伐的证据，根据当事人对自己提出的主张有责任提供证据的法律规定，故对曾定海要求曾定贵赔偿其林木损失的诉请，本院亦不予支持。兄弟之间应大力弘扬兄友弟恭的优秀传统美德，遇事尽可能互谅互让，应多站在对方的角度考虑问题，常思一奶同胞之亲，常怀手足连心之情，发生矛盾更应友好协商，碰到利益分配时需要互相礼让，不值得为蝇头小利而反目，否则只会加深双方的隔阂，不利于家庭和睦团结，更不利于家庭凝聚力的形成。同胞之间在处理纠纷时应基于骨肉亲情坦诚交换意见，条件较好的一方应尽心帮助另一方，不计较一时的得失，受帮助的一方也应懂得感恩，真心表达自己的谢意。兄弟之间要珍惜同胞亲情、互相包容，不为一己之私而致手足失和。本案虽曾定海的诉讼请求因缺乏证据没有得到支持，但曾定海、曾定贵兄弟之间纠纷产生的症结双方心里最清楚，希望兄弟之间摒弃前嫌、互退一步友好协商解决好问题。
综上所述，曾定海的诉讼请求因缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾定海的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曾定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 彭书兰
二０一七年三月二十四日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第309号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年10月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被邵东县公安局取保候审。2014年9月18日被本院继续取保候审。现在家。
被告人徐某，男，1986年8月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被邵东县公安局取保候审。2014年8月9日被邵东县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某甲、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，被告人刘某甲、徐某均对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2012年的一天，被告人刘某甲借了5000元钱给申锐（现在逃），后申锐无钱还给被告人刘某甲，欲将盗窃的一辆银灰色五菱牌面包车质押给被告人刘某甲，被告人刘某甲明知该车是非法车辆，但发现车辆很新，且很好驾驶，遂同意。后申锐一直未还钱给被告人刘某甲，被告人刘某甲一直使用该车。2013年11月19日，该车被查获，经查，该车系被害人刘某乙于2012年10月18日以45000元的价格购买，同年11月9日凌晨该车被盗。
2013年5月下旬的一天，被告人徐某欲通过被告人刘某甲介绍买车，被告人刘某甲与申锐取得联系，后申锐将被告人徐某约至邵东县“宝盛宾馆”前，被告人徐某查看了车辆，发现该车有六七成新，很好开，遂以7500元的价钱买下该车供自己使用。2013年7月3日，该车被查获。经查，该车系被害人黄某某于2012年5月14日以38500元价格购得，2013年3月31日晚上，该车被盗。经鉴定，该车价值27600元。
2013年7月3日，被告人徐某被抓获归案；2014年4月13日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、黄某某的陈述，证人刘某丙、刘某丁、姚某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单提取笔录，被盗抢汽车信息，通话详单，价格鉴定结论书，被盗车辆现场图，被盗车辆照片，情况说明，社区矫正调查评估意见，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、徐某明知涉案车辆系赃车而购买供自己使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人刘某甲、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲、徐某在庭审中均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、徐某均有悔罪表现，其所在区及县司法局同意其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲、徐某适用缓刑。
据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7587号
原告刘**，男，1964年9月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告朱**，男，1980年3月13日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
第三人江阴市中医院，住所地江阴市人民中路130号。
本院在审理原告刘**诉被告朱**、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，刘**于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘**申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘**已预交），由刘**负担。
审
审判员 汪雄
二〇一七年九月十四日
书记员 张晨
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第288号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人全永雄，住德庆县。
被执行人何建文，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人全永雄、何建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第80号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人全永雄、何建文应连带清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款30000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人全永雄、何建文无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月二十日
书记员 郑少娟
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第138号
申请人李春元，男，汉族，住沾化县。
申请人付成勇，男，汉族，住沾化县。
申请人李金波，男，汉族，住沾化县。
申请人李景印，男，汉族，住沾化县。
申请人李玉冬（曾用名李玉东），男，汉族，住沾化县。
申请人周希坤（曾用名周希永），男，汉族，住沾化县。
被申请人李明（曾用名李金江），男，汉族，住沾化县。
申请人李春元等与被申请人李明诉前保全一案，申请人于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李明位于沾化县冯家镇李雅庄村村北金江养猪场猪舍5排（约50间）、杂物间4间、院外住房3间及整个院落及养猪场所占的土地使用权予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人�有的位于沾化县冯家镇李雅庄村村北金江养猪场猪舍5排（约50间）、杂物间4间、院外住房3间及整个院落及养猪场所占的土地使用权予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 李新国
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2396号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：章国剑。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人章国剑借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款614524.98元、利息167828.77元及逾期利息、诉讼费12223元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2396号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第510号
原告王兰英，农民。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告赵海波，司机。
被告万合集团股份有限公司。
住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人吴庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地邯郸市滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人侯亚敏。
原告王兰英诉被告赵海波、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员王倩担任庭审记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人王红霞、被告万合公司的委托代理人史小满、被告邯郸保险的委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。被告赵海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2014年4月27日9时30分许，被告赵海波驾驶被告万合公司制动不良的冀D×××××号大型普通客车，沿309国道北线由西向东行驶至746KM＋800M处，遇情况采取措施不当，与同向在前方行驶的郝喜臣驾驶的新飞牌电动三轮车载王兰英、郝亚涵、郝张权发生碰撞，造成郝喜臣、王兰英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后到肥乡县医院住院治疗24天，支付医疗费12197.70元。肇事车辆冀D×××××号大型客车在邯郸保险投保交强险，事故发生在保险期内。该事故经肥乡县公安局交通警察大队认定：被告赵海波承担事故的全部责任，原告无责任。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17603.12元。被告邯郸保险在法律规定的范围内承担责任，其他被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、居民身份证和驾驶证各一份，用于证明原、被告的身份；
2、事故认定书、权利告知书、道路交通事故车辆技术检验报告各一份，用于证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分、车辆状况以及权利义务告知；
3、保险单一份，用于证明事故车冀D×××××已投保交强险，并在保险期内；
4、诊断证明、病历各一份，用于证明王兰英的伤情及治疗情况；
5、治疗费票据、交通费票据、费用清单各一份，用于证明王兰英的相关费用开支情况。
被告万合公司辩称，第一、冀D×××××投有交强险，对于原告的合理合法损失，在超出交强险限额部分我公司根据事故责任比例承担赔偿责任。第二、我公司为该事故车辆投有保险，故鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告邯郸保险辩称，第一、同意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法损失。第二、该事故中还有其他伤者，应在交强险内留有相应的限额。第三、按照保险合同约定，案件受理费我公司不予承担。
被告赵海波未答辩，也未提交证据。
被告万合公司和保险公司没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告万合公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对第4组证据的诊断证明真实性无异议，根据诊断证明、医嘱未注明加强营养，故法院不应支持营养费。根据病历显示，长期医嘱有用药记录的限于5月9日之前，故我公司认为伤者存在挂床现象，实际住院天数不够24天。请求法院伙食补助费参照长期医嘱天数计算。对第5组证据的治疗费票据真实性无异议，但是根据原告伤情，多处为软组织损伤，却花费了大额的医疗费用，数额明显偏高。结合费用清单，显示原告使用了非医疗所必需的营养类药品，对于原告自愿无故所增加的损失不应再由我公司承担。交通费未写清用途、开票时间，不能证明为处理事故所产生，请法院酌定。根据诊断证明未提及护理人员且�告未提供护理人员相关证据。
被告邯郸保险的质证意见同万合公司。该原告实际年龄为69岁，不应有误工费。
经法庭质证、认证，查明下列事实：
2014年4月27日9时30分许，被告赵海波驾驶万合公司的冀D×××××号大型普通客车，沿309国道北线由西向东行驶至746KM＋800M处，与同向在前方行驶的郝喜臣驾驶的新飞三轮车载王兰英、郝亚涵、郝张权发生碰撞，造成郝喜臣、王兰英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安局交通警察大队认定：赵海波承担事故的全部责任，郝喜臣、王兰英、郝亚涵、郝张权无责任。肇事车辆冀D×××××号大型客车在邯郸保险投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后到肥乡县医院住院治疗24天，支付医疗费12197.70元。
本院认为，原、被告对事故发生的经过、责任划分和投保的事实均没有争议。本次交通事故给原告�兰英造成经济损失：医疗费12197.70元；住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；根据原告的伤情，加强营养是必要的，营养费20元／天×24天=480元；误工费13664元／年÷365天×24天=898.45元；护理费13664元／年÷365天×24天×1人=898.45元；交通费酌情认定500元；以上共计16174.60元。因冀D×××××号普通客车在邯郸保险投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，邯郸保险应当在交强险医疗费限额内赔偿王兰英医疗费5000元（赔偿另一个伤者郝喜臣医疗费5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿王兰英误工费898.45元、护理费898.45元、交通费500元，两项共计7296.90元。原告王兰英的其他损失：医疗费7197.70元、住院伙食补助费1200元、营养费480元等共计8877.70元，由被告万合公司赔偿。被告赵海波系万合公司雇佣司机，故不应承担赔偿责任�原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告万合公司和邯郸保险认为“原告有挂床现象，原告实际年龄为69岁，不应有误工费”等主张，因未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告王兰英医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7296.90元；
二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告王兰英的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8877.70元；
三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王兰英承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担50元，被告万合集团股份有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年八月十五日
书记员 王 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第510号
原告汪某某，女，汉族，住临沂市平邑县。
被告杨某甲，男，汉族，住肥城市。
原告汪某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2012年5月18日登记结婚，一直居住在平邑，2013年4月29日生一男孩取名杨某乙。我与被告系在网上聊天认识，婚前相互缺乏了解，婚后也未能建立起感情，尤其是孩子出生后，被告及其父母对我和孩子采取遗弃行为。我与被告感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我与原告感情还可以，孩子尚小，我不同意离婚，以后我会好好对待原告和孩子，对于原告和我父母的矛盾我会从中做调解工作。
经审理查明，原告汪某某与被告杨某甲于2012年农历正月通过上网聊天相识，同年5月18日登记结婚，2012年7月28日举行结婚仪式，2013年4月29日生一男孩取名杨某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因琐事发生过纠纷。2014年2月17日，原告诉至本院请求与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系通过网络自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活近两年且生育一子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 冰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第224号
原告朱国文，男，1954年11月8日生，汉族，农民，住梨树县。
被告蓝生，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住梨树县。
原告朱国文与被告蓝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国文到庭参加了诉讼，被告蓝生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国文诉称，被告蓝生于2012年4月1日向原告朱国文借款1500元，当时约定10日内返还，如超过一个月还不上，给付月利息2%（也就是每月利息30元）。一个月后经多次催要至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决，给付原告欠款本金1500元，利息720元，共计2220元。
被告蓝生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款1500元，约定如一个月后未偿还，按月利2%支付原告利息，被告出具借据一份。后经原告多次催要，被告始终未能给付。原告来院告诉，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告接到原告诉状后未到庭应诉，即视为对原告诉请事实的默认，原、被告之间债权债务关系清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，原告要求被告履行给付义务，应予以支持。原、被告在借款时所约定利息，未超过法律规定的最高限额，应予以保护，但利息应按照实际时间计算。据此，依据上述法律规定，判决如下：
被告蓝生自本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱国文借款本金1500元及利息（利息按照月利2%计算，自2012年4月1日起至本判决发生法律效力时止）。
案件受理费50元，由被告蓝生负担25元，退回原告朱国文25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年五月十五日
书记员 王 鹤
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执364号
申请执行人：石素容，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1226号民事调解书，在执行石素容申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的36，338.00元，执行费445.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执364号申请执行人：石素容，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1226号民事调解书，在执行石素容申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的36，338.00元，执行费445.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3592号
原告王可新。
委托诉讼代理人牛凯。
被告王珍芳。
被告张翔起。
被告蓝信翔。
被告王辉敏。
本院在审理原告王可新诉被告王珍芳、张翔起、蓝信翔、王辉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王可新撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告王可新承担。
审判员 朱照峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙香鸣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1276号
原告傅文强，男，1993年10月13日出生，汉族，山西省祁县村民，现住太原市。
原告傅肖虎，男，1986年4月27日出生，汉族，山西省祁县村民，现住祁县。
原告张治国，男，1994年8月23日出生，汉族，山西省祁县村民。
原告刘杰，男，1989年12月23日出生，汉族，山西省祁县村民。
上述四原告委托代理人李正强，山西文英律师事务所律师。
被告太原市鑫耀凯科技有限公司，住所地太原市小店区龙城街办黄陵村4街5号。
法定代表人胡现灵，经理。
原告傅文强、傅肖虎、张治国、刘杰与被告太原市鑫耀凯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅文强、傅肖虎、张治国、刘杰及其委托代理人李正强，被告太原市鑫耀凯科技有限公司的法定代表人胡现灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文强、傅肖虎、张治国、刘杰诉称，2011年初，原告傅肖虎带领其他三原告，在被告处从事通信线路的建设维修工作，双方没有签订书面劳动合同，工资不固定，过节时发点生活费，年底结算时扣除。原告曾在山西省内多个地方工作，到2012年春节前被告答应过了年再通知原告上班，但此后没有与各原告联系，至双方劳动关系终止时，被告尚欠原告傅文强25000元、傅肖虎22000元、张治国19000元、刘杰9000元，共计75000元，为此被告于2013年向各原告出具欠条一份，约定于2013年12月3日结算，但被告仍未履行，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告工资共计75000元及利息10000元。
被告太原市鑫耀凯科技有限公司辩称，四原告在工作期间有很多违规行为，对公司造成很大损失，其中包括私占公司的电脑、无证驾驶公司车辆、在施工中导致项目部材料丢失，共计给公司造成数万元的损失。对于原告主张的所欠工资数额，我方予以认可，但目前工程尚未结算，待工程结算后会尽快支付原告。
经审理查明，2011年初，四原告开始在被告公司工作，主要从事通信线路的建设维修工作，双方没有签订书面劳动合同，工资为年底结算，其中原告傅文强、傅肖虎为每天100元，原告张治国每天80元、原告刘杰每天70元。原告在被告处工作至2013年初，2013年7月7日，被告给原告出具两份欠条，其内容分别为今欠到张治国工资19000元和今欠到傅肖虎工资19000元、傅文强工资25000元，两份欠条落款处均有被告单位签章和法定代表人签字。此后，被告又向原告出具一份欠条，大意为欠傅肖虎22000元、傅文强25000元、刘杰9000元、张治国19000元。被告表示认可拖欠原告工资，但需要等公司结算回工程款才能给原告。
上述事实，有原告身份证、营业执照、工资欠条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告对各原告在被告处从事通信线路的建设维修工作的基本事实均无异议，被告太原市鑫耀凯科技有限公司应当按照双方约定的工资标准向各原告支付劳动报酬，对于被告主张涉案相关工程尚未进行结算的抗辩意见，不论其工程的相关款项是否结算完毕均不影响原告主张报酬的诉求，故被告的抗辩理由事实与理由均不充分，本院不予采信。对于各原告主张的所欠工资数额傅文强25000元、傅肖虎22000元、张治国19000元、刘杰9000元，共计75000元，被告予以认可，且有欠条佐证，本院予以确认。该款由被告依法向各原告支付。对于原告主张的利息损失，未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太原市鑫耀凯科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告傅文强25000元、傅肖虎22000元、张治国19000元、刘杰9000元，共计75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年九月五日
书记员 徐志金
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1430号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：张万福，男，50岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告张万福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘晓光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3279号
原告：周冰晨，男，1992年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告周冰晨与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冰晨的委托诉讼代理人张怀州，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冰晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房损失65250元（自2015年11月9日至2017年1月31日）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼期间撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年6月，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于房屋一套，价格75万元。房款支付方式为一次性付清，房屋交付日期为2015年11月8日。逾期交付，90日内按房价的日万分之一支付违约金，之后按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告于2015年12月才为原告办理上房手续,但至今未向原告交付竣工验收备案表、房屋土地测绘技术报告书、住宅质量保证书、住宅质量说明书等，也未为原告办理房屋过户登记。另，原告于2015年12月与被告口头约定购买16幢1单元D16号地下室一间，原告交付购房款57000元，也未为原告办理房屋过户登记。被告应继续履行合同，承担违约责任，支付违约金。
玄凯房产公司辩称，逾期违约金约定过高，请求予以调整。是否逾期交房要根据合同的约定确定。原告请求被告协助原告办理房屋过户登记手续，诉求不当。约定办证期限还未到。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第16幢2单元104号房，约定建筑面积120.39㎡；单价6229.75元/㎡，总金额75万元；出卖人应当在2015年11月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2015年6月8日，被告向原告出具收款75万元购房款发票。合同签订同时，被告向原告交付房屋。
另，2016年5月17日，被告向原告出具购房发票一张。发票载明，不动产项目名称：玄凯?水木清华；不动产项目编号：F1309234130600003814；不动产楼牌号16幢1单元D16室；金额57000元等。双方未签订书面购房合同。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合约定交付条件的房屋按约定交房时间将房屋交付原告。合同约定交房时间为2015年11月8日前，但在本案一审法庭辩论终结前，被告并未能够提供完整的工程竣工验收报告，原告据此主张自2015年11月9日起计算至2017年1月31日逾期交房违约责任，本院予以支持。具体计算为75万元×0.0002×450天＝67500元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金65250元，本院予以采纳。被告虽然提出逾期交房违约金约定过高应当予以调整的抗辩意见，但被告作为违约方对违约金约定过高的主张并未提供证据加以证明，本院不予支持。原、被告双方关于16幢1单元D16室房屋，虽未签订书面购房合同，但被告向原告出具的购房发票已经明确了拟购房屋的具体位置、面积、价款，且能够实际履行，应认定该购房发票为商品房买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，为有效合同。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周冰晨自2016年1月1日至2017年1月31日期间的逾期交房违约金65250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13995号
原告：颜连青，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告：颜正国，男，汉族，住浙江省温岭市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告：夏国林，男，汉族，住上海市。
被告：陆惠玲，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告颜连青、颜正国与被告夏国林、陆惠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜连青、颜正国撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告颜连青、颜正国负担。
审判员 马爱军
二〇一七年七月三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初962号
原告：陈强兴,男,1985年5月23日出生,汉族,个体户，住福建省长乐市。
被告：张开会,男,1972年5月13日出生,土家族,个体户，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何军,沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告陈强兴诉与被告张开会合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈强兴于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈强兴申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈强兴撤诉。
案件受理费25元，由原告陈强兴负担。
审判员 田 野
二〇一八年六月八日
书记员 史尚文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6864号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：周海滨，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告周海滨及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄小强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第489-1号
原告柳春霞。
委托代理人鲍旭丰。
原告王进。
委托代理人鲍旭丰。
被告葛士银。
被告邓邦清。
被告洪育明。
原告柳春霞、王进诉被告葛士银、邓邦清、洪育明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告柳春霞、王进于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳春霞、王进撤回起诉。
案件受理费2233元（已减半收取），公告费650元，由原告柳春霞、王进负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年五月五日
代书 记员 叶玉琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初279号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张晓凯，男，1976年7月11日出生，汉族，中专毕业，开封汽车修配厂工人，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月11日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被开封市公安局南苑分局取保候审。于2017年11月3日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年12月1日被取保候审。
辩护人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张晓凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人张晓凯及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月23日10时许，被告人张晓凯酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的出租车自东向西行驶至开封市鼓楼区华夏大道南苑办事处东500米处时，与前方同方向行驶的胡静驾驶的电动自行车相撞，造成胡静受伤、两车损坏的交通事故。后经血醇检测，张晓凯血液中乙醇含量为309.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，张晓凯负此事故的主要责任，胡静负此事故的次要责任。
事故发生后，张晓凯在事故现场被出警民警查获，2017年9月28日，张晓凯主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张晓凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张晓凯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪罪名及事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人张晓凯有自首、坦白等法定减轻、从轻的情节；被告人张晓凯是初犯、偶犯无前科，认罪态度好，能够真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人张晓凯从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人张晓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、前科证明、被告人张晓凯的供述与辩解、鉴定意见-
道路交通事故责任人认定书、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓凯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张晓凯案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月八日
书记员 翟 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2190号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李青涛。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告李青涛劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第502号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告李青涛的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第502号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第502号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告李青涛辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告李青涛于1997年8月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在李青涛工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告李青涛向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1997年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第502号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1997年8月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付李青涛发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分18869元；3、圣城公司支付李青涛2012年未休带薪休假的劳动报酬670元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告李青涛参加工作16年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告李青涛低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，李青涛历年来低于最低工资标准的差额共计18869元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李青涛于1997年8月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李青涛低于济宁市最低工资标准的差额部分18869元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李青涛2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2385号
原告：郝名山。
被告：郝大和。
本院在审理原告郝名山与被告郝大和腾让房屋纠纷一案中，原告郝名山于2017年6月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郝大和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝名山撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告郝名山负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 芸