wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初842号
原告：孟付现，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告:陈代余，男，1963年10月1日出生,汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告：周云群，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告：胡汉洲，男，1958年2月28日出生，土家族，农民，住恩施市鹤峰县。
被告：刘书杰，男，1983年2月13日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告孟付现、陈代余、周云群、胡汉洲与被告刘书杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告孟付现、陈代余、周云群、胡汉洲到庭参加诉讼，被告刘书杰经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟付现、陈代余、周云群、胡汉洲共同诉称：2015年7月至8月间，原告四人一起在被告刘书杰承包的当阳水泥厂和污水处理厂工地为其提供劳务，约定工资为每人每天220元。原告四人于同年8月18日离开工地，被告刘书杰应付工资15000元，并承诺完工后给付。但被告刘书杰仅于2016年4月给付2000元工资，下欠13000元长期拖欠不付，还不接听原告的催讨电话。2017年2月13日，四原告经多方打听，得知被告刘书杰在猇亭承包工程，便到猇亭找到被告刘书杰讨要工资，后被告刘书杰给四原告一起出具欠条，承诺2017年5月12日前给付工资13000元。后被告刘书杰未按期给付，仍不接听原告的电话，也不告知其下落，原告因催讨下欠工资支出差旅费1500元，造成误工损失2640元，故起诉要求法院判令被告及时支付劳务工资13000元，并赔偿四原告因找被告催讨工资支出的差旅费和造成的误工损失。
原告孟付现、陈代余、周云群、胡汉洲为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘书杰于2015年2月13日出具的欠条，证实刘书杰欠四原告工资13000元的事实。一并提交租车费收据一份和客运车票三张，证实四原告支出交通费868元的事实。
上述证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
被告刘书杰未到庭参加诉讼，未提交证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月至8月间，四原告一起为被告刘书杰承包的当阳水泥厂和污水处理厂工地提供劳务，约定工资为每人每天220元，扣减每人每天生活费18元，实际按每天202元结算工资。四原告在当阳污水处理厂工地劳动一天后到当阳水泥厂工地劳动，同年8月18日离开工地时，经核算被告刘书杰应付四原告工资15000元，口头承诺完工后给付。后被告刘书杰于2016年4月支付四原告2000元工资，下欠13000元，口头承诺年底付清。但被告刘书杰未按期给付下欠工资，也不向原告说明欠款理由。2017年2月13日，四原告经多方打听，得知被告刘书杰在猇亭承包工程，便到猇亭找到被告刘书杰讨要工资，被告刘书杰给四原告一起出具欠条“今欠孟付现、邹（周）应群、陈代余、胡汉洲在当阳水泥厂做工工资13000元，大写壹万三千元正。承诺工资在2017.5.12号前给付”。但被告刘书杰既未按期给付，不接听原告的电话，也不告知其下落。故四原告向本院起诉，要求被告及时支付下欠工资，并负担四原告因催讨工资造成的交通费和误工费损失。
根据本案情况，结合原告提供劳务的工资标准，酌情认定四原告各误工一天，工资每天200元，四原告每人为催讨工资支出交通费84元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。本案原被告双方口头约定由原告提供劳务，被告支付工资。四原告按照约定提供劳务后，被告刘书杰不按约定向原告支付劳务工资，依法应承担及时给付劳务工资并承担四原告因催讨工资造成的交通费和误工费损失的法律责任。故四原告要求被告支付劳务工资13000元并承担因催讨工资付出的交通费和误工费损失的诉讼请求成立，本院予以支持。四原告租车催讨工资明显扩大了损失，按每天220元的标准计算误工工资的要求偏高，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘书杰应在本判决生效后十日内给付原告孟付现、陈代余、周云群、胡汉洲劳务工资13000元，并承担四原告因催讨工资造成的交通费和误工费损失共计1136元，合计14136元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取108元，本院决定由被告刘书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周德武
二〇一七年八月二日
书记员 汪 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执581号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4745号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2082号
原告莫少现。
被告刘冬兰。
原告莫少现与被告刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任记录。原告莫少现到庭参加诉讼，被告刘冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告莫少现诉称，2013年5月24日经他人介绍，被告刘冬兰向原告借款6万元，原告向被告交付6万元后，被告出具《借条》一张。经原告追索，2014年7月初被告向原告偿还了6万元本金。根据双方约定，被告每月应支付2400元利息给原告，至今被告未付。为此，原告特诉至法院请求依法判令：被告支付给原告18500元利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，期间从2013年10月1日起至2014年6月30日止）。
原告莫少现对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、《借款凭据》一张；2、（2014）金民初字第721号民事裁定书。
被告刘冬兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月24日经他人介绍，被告刘冬兰向原告莫少现借款6万元，当日原告以现金方式向被告交付了6万元借款后，被告出具《借款凭据》一张，载明：“今借得莫少现陆万元，双方约定月息4分，即从6月起每月的24日前支付利息贰仟肆百元（2400元）直至还清本金为止。借款人还以自已所有的位于河池市南新东路×号（某小区×栋×号房住房一套作抵押，房产证号为：河房权证字第××号。借款人：刘冬兰2013年5月24日”。经原告多次追索，2014年7月初被告向原告归还了6万元借款。
另查明，2014年3月18日原告向本院提起要求被告履行还款义务的诉讼，后于同年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的《借款凭据》能证实原、被告之间存在真实合法的借款关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告约定每月支付2400元的利息，但原告主动调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。被告于2014年6月前归还6万元，因此，利息计算的期间从2013年10月1日起至2014年6月30日前止，即10652元（60000元×6.0%／年÷365天×270天×4）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘冬兰于本判决生效之日起十日内支付给原告莫少现借款利息10652元；
二、驳回原告莫少现的其他诉讼请求。
案件受理费263元（原告已预交），减半收取131.5元，由被告刘冬兰负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费263元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年十二月九日
书记员 覃明磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2082号
原告李元庆，男，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李文雄，男，汉族，贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李志平，系公司经理，
本院在审理原告李元庆诉被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案中，原告李元庆于2014年12月13日向本院提出撤回对被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉。
本院认为，原告李元庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李元庆撤回起诉。
案件受理费340元，全部退还原告李元庆。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1526号
申请执行人：王美芳，女，1960年6月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈洪才，男，1962年2月16日生，汉族，住张家港市。
王美芳与陈洪才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈洪才应于判决生效之日起10日内赔偿王美芳损失108639.31元；案件受理费1022元，减半收取计511元，由陈洪才负担。因陈洪才未履行生效法律文书确定的义务，王美芳向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的109150.31元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈洪才名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人陈洪才有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人王美芳的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初174号
原告白治斌（又名白治兵），男，汉族。
委托代理人高峰，子长县148法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉、接受法律文书、参与本案的庭审调解、变更、放弃诉讼请求、代收案件款、提起上诉等。
被告冯海丽，女，汉族。
本院在审理原告白治斌诉被告冯海丽民间借贷纠纷一案中，因原告与被告在本案审理期间私下达成付款协议，原告白治斌于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白治斌提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白治斌撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元后，由原告白治斌负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱莉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2009号
罪犯宋光越，男，1979年1月15日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年8月18日作出(2009)合刑初字第245号刑事判决，以被告人宋光越犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2008年9月8日起至2028年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人宋光越不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)北刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月25日入监狱服刑。2013年1月29日、2015年6月5日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯宋光越在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋光越减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宋光越的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯宋光越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分138.04分，评为2014、2015、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光越减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4825号
原告周雷，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告周雷诉被告孔烨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告周雷诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份予以确认。2016年9月21日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份予以确认，约定利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告孔烨琳返还原告借款60000元，并支付其中30000元自2016年9月22日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还借款39000元。
被告孔烨琳在庭审中辩称：实际借款只有2万元。2017年2月23日协商确认借款39000元，不计算利息，对39000元的金额没有异议。
经审理，本院认定如下事实：被告曾于2016年9月15日、同年9月17日、9月21日分别向原告出具借条、收条，金额均为30000元。2017年2月23日，经双方结算，原告确认实际欠款金额为39000元，以前所有借款借条均作废，也不计算利息。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
该事实由原告提供的借条附收条、被告提供的确认书及双方当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孔烨琳于本判决生效后十日内返还周雷借款39000元。
如孔烨琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由孔烨琳负担。该款周雷已预交，由孔烨琳于本判决生效后十日内直接支付给周雷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3206号
原告冯某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人刘＊，山东＊＊信律师事务所律师。
被告陈某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊＊月相识，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在青岛市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告登记时承诺尽快给原告办理赴台探亲及定居手续，但被告于＊＊＊＊年＊＊月＊日返回台湾后，就失去联系，原告多方查找，但均没有结果，原被告认识仓促结婚，没有感情基础，双方根本没有夫妻感情，诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊＊月相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原被告分居青岛和台湾两地生活，现被告失去联系，原告以双方没有夫妻感情为由诉至法院，请求判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供的原被告结婚证、被告台湾身份证复印件、被告护照复印件、被告户籍藤本复印件、被告来往大陆通行证复印件，公证书，当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告认识结婚时间较短，婚后几天就分居生活，并长期失去联系，双方已经没有一起生活的可能，本案应确认原被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告随某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许德发
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3206号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告曹雪鑫。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告曹雪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初299号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告王玲玲。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉王玲玲关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第948号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年9月12日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年9月11日23时40分许，被告人周某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，至台州市椒江区解放南路与枫南路的交叉路口国商广场前路段，被民警查获。经鉴定，周某血液酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证，人口信息，查获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视社会公共安全，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。
诉讼代表人孙献忠，该行行长。
被执行人：马丙林，男，汉族，1974年2月23日出生，住灌云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人马丙林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5571号民事判决书。
本院于2017年7月12日立案执行后，本院依法向被执行人马丙林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人马丙林在我院有7个案件，名下位于灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都57幢57-2室房屋已被我院依法查封并进入评估拍卖阶段，名下苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车已被我院其他案件查封。被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。诉讼代表人孙献忠，该行行长。被执行人：马丙林，男，汉族，1974年2月23日出生，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人马丙林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5571号民事判决书。本院于2017年7月12日立案执行后，本院依法向被执行人马丙林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人马丙林在我院有7个案件，名下位于灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都57幢57-2室房屋已被我院依法查封并进入评估拍卖阶段，名下苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车已被我院其他案件查封。被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4450号
原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州镇延安路18号。
负责人：彭青松，该公司行长。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告孙如岳，男，1987年5月6日生，汉族，住南京市下关区。
被告：南京中澳房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号005室。
法定代表人：邱成双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）诉被告孙如岳、南京中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告孙如岳、中澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行六合支行向本院提出诉讼请求：一、判令孙如岳立即归还借款本金151451.92元，利息罚息合计2982.2元（截止2017年6月15日，自2017年6月16日起至判决确定之日止，按照合同标准计算利息、罚息和复利）；二、判令中澳公司对孙如岳还款赔偿义务承担连带责任；三、判令原告对南京市六合区雄州街道XXX号XXX城XX幢XXXX室房屋享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月25日，原告与孙如岳签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定孙如岳向原告借款299000元，用于购买南京市六合区雄州街道XXX号XXX幢XXX室房屋，双方还对违约责任等进行了约定。2011年12月12日，原告按约向被告发放贷款，并且进行了房屋抵押预告登记，但至今未办理抵押登记。中澳公司作为保证人，应当承担连带责任。孙如岳逾期还贷，严重违反约定，故提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》和借款凭证，证明借贷关系成立且已按约发放贷款；中澳公司提供阶段性保证；二、《南京市六合区房地产抵押合同》，证明原告对涉案房产已设立抵押预告登记手续；三、还款清单，证明孙如岳未按期足额还款，严重违约；四、个贷分户查询，证明尚欠借款本金、利息等金额。
被告孙如岳、中澳公司均未作答辩。
经审理查明：被告孙如岳为购买南京市六合区雄州街道XXX号XXX幢XXXX室房屋向原告申请贷款。
2011年11月25日，原告与孙如岳签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》一份，主要内容如下：1、借款本金为人民币299000元，借款期限15年，自2011年12月15日至2026年12月15日，采取等额本息还款方式。贷款月利率为4.083‰，按照中国人民银行利率执行，每年调整一次，次年1月1日执行；2、借款人不按约还款，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。3、担保方式为阶段性保证加抵押。保证方式为连带保证。保证期间为借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止。
2011年12月10日，原告与孙如岳中澳公司签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，由甲方（孙如岳）将南京市六合区雄州街道XXX号XXX幢XXX室房屋产抵押给乙方（原告），抵押担保范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。丙方（中澳公司）为甲方借款承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。担保期间自抵押合同生效至乙方领取甲方所购商品房他项权利（抵押权）证书之日止。原告就南京市六合区雄州街道XXX号XXX幢XXX室房屋办理了抵押预告登记，但是截至庭审辩论终结时，并未办理抵押登记。2011年12月12日原告发放了贷款299000元。
被告孙如岳未能按约还款。截至2017年6月15日，被告孙如岳尚欠本金151451.92元、利息2768.44元、罚息213.76元。原告催款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、借款借据、《南京市六合区房地产抵押合同》等证据予以证实。
本院认为：原告与孙如岳、中澳公司签订的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了299000元的贷款，但被告孙如岳却未能按约及时履行还款义务，违反了合同的约定，造成原告损失，应当负有责任，故原告要求提前收回剩余贷款本金151451.92元，并要求被告支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中澳公司为孙如岳借款提供阶段性连带保证，且在保证期间和保证范围内，应当对孙如岳借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，可依法向孙如岳追偿。
原告与孙如岳、中澳公司签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定孙如岳将南京市六合区雄州街道XXX号XXXX幢XX室房屋产抵押给原告，仅办理了抵押预告登记，但并未办理抵押登记。预告登记与抵押登记不同，预告登记是对将来发生不动产物权变动的请求权的登记，抵押登记是对已经发生的物权变动进行的登记。抵押权自登记时设立，预告登记并未设立抵押权。故，原告要求就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙如岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金151451.92元及利息、罚息和复利（截至2017年6月15日，利息、罚息、复利合计为2982.2元；自2017年6月16日起至判决确定之日的利息、罚息和复利按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定标准计算）；
二、被告南京中澳房地产开发有限公司对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任；南京中澳房地产开发有限公司清偿后，可依法向孙如岳追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，保全费1520元，合计5341元，由被告孙如岳、南京中澳房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3821元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘潇潇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0169号
原告江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市三香路6号。
负责人王卫兵，该分行行长。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人曹迪。
被告马斌。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判。因被告马斌下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐欣担任审判长、审判员陆荣寿主审，与人民陪审员李芸组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭进行审理。原告江苏银行苏州分行的委托代理人袁红燕到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行苏州分行诉称：2011年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后给予被告办理了卡号为62×××67信用卡一张，额度为6000元。被告取卡后进行消费使用，但未能按期归还欠款本息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告信用卡欠款本金5170.19元、利息1809.77元、费用2156.32元，合计9136.28元（暂计至2013年3月25日，之后利息、费用按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）；判令被告支付原告律师费1500元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告马斌未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2011年1月21日，被告马斌（乙方）向原告（甲方）提交《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申领江苏银行手佳联名信用卡。被告在申请表上声明已经阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡领用合约及章程约定：1、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。透支利率为日利率万分之五。2、乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。
上述申请表及合约签订后，原告向被告发放了了卡号为62×××67的信用卡。被告在申领该信用卡后，多次刷卡消费及取现，但未按约履行还款义务。截至2013年3月25日，被告结欠原告信用卡本金5170.19元、利息1809.77元、费用2156.32元，合计9136.28元。
原告为实现本案债权，与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，并已实际支付代理费1500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费明细、欠款清单、委托代理协议、付款凭证、情况说明以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告达成的信用卡领用合约系当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡消费后未在领用合约约定的期限内归还信用卡本息及费用，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还信用卡本息及费用的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行信用卡本金5170.19元、利息1809.77元、费用2156.32元（计算至2013年3月25日，之后利息、费用按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告马斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告马斌负担并于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2667号
上诉人（原审被告）：孙艺红，女，1971年5月6日出生，汉族，万荣县通化镇西孝原村人，现住盐湖区。
上诉人（原审被告）：郝孝仁，男，1971�5月6日出生，汉族，万荣县通化镇西孝原村人，现住盐湖区。孙艺红系郝孝仁妻子。
被上诉人（原审原告）：李英焕，女，1964年9月17日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人孙艺红、郝孝仁因与被上诉人李英焕民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙艺红，被上诉人李英焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙艺红、郝孝仁上诉请求：一、请求依法撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1805号民事判决，改判二上诉人向被上诉人偿还借款本金160万元，二者相差10万元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。二上诉人于2016年1月8日�被上诉人归还的10万元是借款本金，而非借款利息。
李英焕答辩称：运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1805号民事判决认定事实清楚，适用法律得当，应当依法维持，请中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，责令上诉人归还被上诉人借款本金170万元及2017年4月17日之前的利息53.6万元和2017年4月18日之后的利息按月利率1%付至借款付清之日止，并承担本案全部诉讼费用。
李英焕向一审法院的诉讼请求：1、判令被告孙艺红、郝孝仁归还借款本金1700000元及利息（按月息1分计算至款还清止）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
一审查明事实：被告郝孝仁系原告李英焕丈夫李七五的外甥，二被告在1990年11月结婚，系夫妻关系。二被告因经营塑料加工厂，从2012年10月3日至2014年8月10日,先后13次从原告处陆续借款共计1700000元，均约定月利率1%。2016年1月8日，二被告归还原告利息100000元。至起诉之日2017年4月17日，二被告共欠原告借款本金1700000元及利息536000元，至今未归还。
一审法院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，家庭经营塑料加工厂，因资金周转，多次从原告处借款1700000元，并约定月利率1%，从借款至起诉前一日，二被告共欠原告借款本金1700000元及利息536000元（不含已付的100000元），原告要求二被告归还借款本金1700000及2017年4月17日之前的利息536000元，2017年4月18日之后的利息付至借款付清之日止，理据充分，予以支持。关于被告郝孝仁辩称，借据上的签名并非本人所签的意见，但被告郝孝仁认可借款事实，且该借款用于其经营的塑料加工厂，同时，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故被告郝孝仁的辩解意见不成立，不予采纳。关于被告郝孝仁辩称，因原告原因导致被告的加工厂停工，造成损失，应当由原告进行赔偿的辩解意见，但被告未提出反诉，一审法院不予审查，故对该辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙艺红、郝孝仁于本判决生效后15日内归还原告李英焕借款本金1700000元及2017年4月17日之前的利息536000元，2017年4月18日之后的利息按月利率1%付至借款付清之日止。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�24556元，保全费5000元，共计29556元，由被告孙艺红、郝孝仁负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。在二审期间，被上诉人李英焕提供了2017年8月11日李光宗证明一份，2017年8月23日郝敬仁、李珍英证明一份，两份证据。被上诉人认为，该两份证据能够证明2016年1月8日孙艺红、郝孝仁归还的10万元，从利息中扣减。上诉人对两份证据的真实性不予认可，认为2016年1月8日归还10万元应为本金。同时查明，上诉人认可借款时约定利息为月息1分。
本院认为，本案争议焦点为，2016年1月8日孙艺红、郝孝仁归还的10万元是本金，还是利息。从2012年10月3日至2014年8月10日，上诉人孙艺红、郝孝仁因经营塑料加工多次向被上诉人借款，并且双方约定利息为1分，上诉人于2016年1月8月归还10万�后未收回借据，被上诉人持有上诉人书写的借据共十三张170万元向被上诉人主张归还借款，根据民间借贷交易习惯，一审法院将2016年1月8日归还的10万元认定为利息，并予以扣减并无不当。上诉人认为2016年1月8日归还10万元为本金的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人孙艺红、郝孝仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10089号
原告：薛祎明。
委托诉讼代理人：惠婧。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，女，西安佳佳房地产综合开发有限责任公司员工，住该公司。
原告薛祎明与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛祎明的委托诉讼代理人惠婧、被告佳佳公司的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳佳公司为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场4幢2单元16层02号房屋,总价款337833元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告佳佳公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方签订认购协议，议定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第4幢2单元16层21602号房屋一套，建筑面积140.94平方米，总价款337833元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用等。签订认购协议后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款337713元，被告亦如约按期将房屋交付原告，后双方于2011年2月25日签订《商品房买卖合同》，明确约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告薛祎明代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元16层21602号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 旋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执646号
申请执行人：淅川县天敖炉料有限公司。
被执行人：河南省淅川县广智源合金有限公司。
申请人淅川县天敖炉料有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初字第1082号民事判决书申请执行与河南省淅川县广智源合金有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月2日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月一日
书记员 ：陈冠仰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第663号
上诉人（原审被告）陈立祥。
被上诉人（原审原告）求均法。
委托代理人（特别授权）赵国乐。
原审被告韩清平。
原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权）张荣。
上诉人陈立祥因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第1885号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人陈立祥于2009年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立祥撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立祥撤回上诉。
二审案件受理费5240元，依法减半收取2620元，由上诉人陈立祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月一日
书记员 吴银萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第328号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：马庆元、李辉、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第188号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人马庆元所有的（坐落于东丰县3-14永合村一组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0954**号，幢号：01，房号42，建筑面积602.4平方米）房屋；
二、现场查封被执行人马庆元所有的（坐落于东丰县3-14永合村一组，建筑面积100平方米）房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年二月二十二日
书记员 钱志光
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）怀洪执字第42-1号
申请执行人廖开春，男，1955年元月出生，汉族，住洪江市。
申请执行人李成军，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人贺军，男，1967年元月9日出生，汉族，个体户，住会同县。
被执行人黄菠萝（又名黄晋旭），男，37岁，汉族，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院2003年4月20日作出的（2003）怀洪民一初字第3号民事判决书，于2003年9月9日、2003年10月9日分别向被执行人贺军、黄菠萝送达了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人黄菠萝与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，但被执行人贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贺军与其配偶龚江林共同所有的以龚江林名义存在中国建设银行会同县支行账户上的存款18000元划拨至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年十一月十二日
书记员 粟建成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1152号
原告：关海池，男，1951年9月22日出生，
被告：冯汉文，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告关海池与被告冯汉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关海池撤诉。
案件受理费200元，由原告关海池负担。
审判员 马雁峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1630号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人梁思芹，该社理事长。
委托代理人薛树铭，男。
被告彭坤泉。
被告黄连斌。
原告桂平市农村信用合作联社与被告彭坤泉、黄连斌借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，由审判员薛荣生适用简易程序进行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，原、被告于2009年4月27日签订《个人借款合同》，合同约定：被告彭坤泉向原告借款80000元，作为经商使用，借款期限为3年，还款期限为2012年4月25日，年利率为8.64％，利随本清，逾期还款按约定利率加收40％罚息；并用坐落于桂平市江口镇南街的一宗房地产（房地使用证号：浔国用（2006）字第0423号；房屋产权证号：浔房权证字第南002**号）作抵押保保；借款人、担保人违约致使贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，双方到桂平市房产管理所办理了房产抵押登记手续，原告也依约履行了发放贷款的义务，但被告彭坤泉、黄连斌未按约定履行还本付息义务；截至2014年3月17日止，被告尚欠借款本金80000元，利息50855.65元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告彭坤泉、黄连斌返还借款本金80000元，按合同约定利率（正常年利率为8.64％，逾期还款按约定利率加收40％罚息）支付利息给原告；确认原告对拍卖、变卖抵押物（浔房权证字第南002**号房产、浔国用（2006）字第0423号地产）所得价款享有优先受偿权；由被告承担原告实现债权所需费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》复印件一份；2、《借款抵（质）押承诺书》复印件一份；3、《个人借款合同》复印件一份；4、《抵押合同》复印件一份；5、《房地产抵押物清单》复印件一份；6、《浔房权证字第南002**号》复印件一份；7、《浔房他字第2009-1017号》复印件一份；8、《贷款凭证》复印件一份；9、《贷款欠款欠息清单》一份；10、《贷款催收通知书》复印件一份。
被告彭坤泉、黄连斌未作答辩，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告彭坤泉、黄连斌未到庭应诉，视为被告对原告所举证据无异议，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年4月22日，被告彭坤泉、黄连斌向桂平市农村信用合作联社江口信用社作出承诺，承诺以被告彭坤泉享有所有权或处分权的房地产（价值150000元）作贷款抵押，要求桂平市农村信用合作联社江口信用社贷款80000元。次日，被告彭坤泉向桂平市农村信用合作联社江口信用社递交《借款申请书》；同年4月27日，被告彭坤泉与桂平市农村信用合作联社江口信用社签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：桂平市农村信用合作联社江口信用社贷款80000元给被告彭坤泉，借款期限为三年（自2009年4月27日起至2012年4月25日止），借款年利率为8.64％，逾期还款的，从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收40％计收罚息，到期一次性还清本息；被告彭坤泉以其房地产（浔房权证字第南002**号房产及浔国用（2006）字第0423号地产）作抵押担保。《抵押合同》还约定：抵押人承担本合同项下的费用，包括但不限于律师服务、鉴定、公证、估价、登记、过户、保管、提存、诉讼费用等。合同签订后，双方到桂平市房产管理所办理了房产抵押登记手续，桂平市农村信用合作联社江口信用社也依约履行了发放贷款的义务，但被告彭坤泉未依约履行还本付息义务；至2014年3月17日止，被告彭坤泉尚欠原告借款本金80000元，利息50855.65元。原告桂平市农村信用合作联社为了维护其合法权益，遂提起诉讼，要求法院判令被告彭坤泉、黄连斌返还借款本金80000元，按合同约定利率（正常年利率为8.64％，逾期还款按约定利率加收40％罚息）支付利息给原告；确认原告对拍卖、变卖抵押物（浔房权证字第南002**号房产）所得价款享有优先受偿权；由两被告承担原告实现债权所需费用。
另查明，被告彭坤泉、黄连斌属夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，桂平市农村信用合作联社江口信用社属原告桂平市农村信用合作联社的分支机构，前者不具备法人资格，后者具备法人资格，前者在后者的授权下对外开展经营活动。
本院认为，桂平市农村信用合作联社江口信用社在原告桂平市农村信用合作联社的授权下对外开展经营活动，对外具有签订合同等民事行为能力，故桂平市农村信用合作联社江口信用社与被告彭坤泉签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效；桂平市农村信用合作联社江口信用社已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭坤泉未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续返还借款本金，按合同约定支付借款利息及罚息，并承担债权人实现债权所需费用等违约责任。被告黄连斌作为被告彭坤泉的妻子，对被告彭坤泉在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄连斌依法负有清偿义务。被告彭坤泉以其房地产作为债权的担保，在被告彭坤泉不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。桂平市农村信用合作联社江口信用社属原告的分支机构，不具备法人资格，桂平市农村信用合作联社作为本案原告主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告请求本院判令被告彭坤泉、黄连斌返还借款本金80000元，按合同约定利率（正常年利率为8.64％，逾期还款按约定利率加收40％罚息）支付利息给原告；对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；由两被告承担原告实现债权所需费用，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭坤泉、黄连斌应当返还借款本金80000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告彭坤泉、黄连斌应当支付利息给原告桂平市农村信用合作联社（至2014年3月17日止的利息为50855.65元；从2014年3月18日起至清偿本金日止，以实欠本金数额，按年利率12.096％计息）；
三、原告桂平市农村信用合作联社对拍卖、变卖被告彭坤泉所有的房地产（浔房权证字第南002**号房产及浔国用（2006）字第0423号地产）所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2916元，适用简易程序减半收取1458元，由被告彭坤泉、黄连斌共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2916元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年六月十二日
书记员 彭 清
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2209号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人沈艳行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-100号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审157号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款39993元，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中查明，被执行人主动向申请执行人履行罚款，受理费及执行费已向我院交纳。受理费50元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-100号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-100号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第105号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某（曾用名林某才），男，1977年7月15日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2002年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2003年9月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被德化县公安局刑事拘留，同月11日被德化县公安局取保候审，2015年1月23日被德化县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日13时38分许，被告人林某某驾驶载物超过核定载质量的闽C510**号重型自卸货车从德化县浔中镇凤洋村沿357县道往东三环宝美开发区方向行驶，至隆泰桥准备左转时，由于被告人林某某通过有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，导致货车撞到对向行驶的由陈某某驾驶的无牌号轻便二轮摩托车，造成被害人陈某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经德化县公安局交通管理大队认定，林某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人林某某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、被害人陈某某家属与中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、被告人林某某达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿被害人家属经济损失人民币48.55万元。被告人林某某已经另行赔偿了被害人亲属人民币58224元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、报警登记表、侦破经过、现场图、查询证明、电子称重榜单、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、现场照片、疾病诊疗证明书、死亡小结、火化证、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事附带民事调解书，证人陈某甲、林某甲的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某超载驾驶车辆发生事故，应酌情从重处罚。被告人林某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人林某某主动报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿了被害人陈某某亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《释〉》第二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民审判员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第105号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人徐某甲，住安徽省巢湖市，个体经营户。因本案涉嫌犯行贿罪于2015年6月24日被德安县人民检察院反贪局决定取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
辩护人黄远敦，江西××律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉(2015)第84号起诉书指控被告人徐某甲犯行贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。期间，本案经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月,并最高人民法院批准，两次延长审限三个月。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：被告人徐某甲为感谢时任德安彭某林场场长的胡某甲（已起诉）在处理山林纠纷、超流转范围外采伐、违反合同约定延迟缴纳山林款等方面给予的帮助及关照，先后7次向胡某甲行贿，金额共计人民币18万元。德安县人民检察院在协助德安纪委办理胡某甲受贿一案期间，被告人徐某甲主动到办案机关投案，配合办案机关调查。公诉机关针对其指控的犯罪事实，向法庭提交了被告人徐某甲的供述、证人胡某乙证言、彭某林场流转林木权属变更等相关业务方面的证明材料、被告人归案经过及身份证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任，被告人徐某甲主动到办案机关投案，有自首情节。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出答辩意见。被告人的辩护人黄远敦提出如下辩护意见：被告人徐某甲有自首情节，被告人属初犯、无前科劣迹，其主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人徐某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：艾某（另案处理）于2009年12月22日通过拍卖以人民币1941万元取得了德安彭某林场五千余亩森林资源经营权，后被告人徐某甲参与共同经营。根据德安彭某林场与艾某签订的森林资源经营权转让合同约定，艾某应在有关林木权属证书办好后100天内付清拍卖款，其拍得的林地权属证书在2011年9月19日前全部办理完毕，而艾某和徐某甲实际是边经营边付款，直至2014年11月，尚欠德安彭某林场拍卖款26万余元。2011年8月19日，艾某将该森林资源经营权转让给陈某甲和徐某甲，陈某甲委托徐某甲在德安彭某林场经营该森林资源。被告人徐某甲为感谢时任德安彭某林场场长的胡某甲（已判刑）在处理山林纠纷、超流转范围外采伐、违反合同约定延迟缴纳山林款等方面给予的帮助及关照，先后7次向胡某甲行贿，金额共计人民币18万元。德安县人民检察院在协助德安纪委办理胡某甲受贿案件期间，被告人徐某甲主动到办案机关投案，配合办案机关调查，交待了办案机关尚未掌握的其向胡某甲行贿的事实，并上交了非法所得。具体犯罪事实如下：
1、被告人徐某甲为了和胡某甲搞好关系并希望其出面以彭某林场名义阻止艾某拿林权证去贷款一事，于2010年4、5月份的一天，在胡某甲的车上（105佳苑小区内）送给其人民币5万元。
2、被告人徐某甲为了让胡某甲在办理林权证过户手续上予以关照，于2011年8、9月份的一天，在胡某甲的家中送给其人民币5万元。
3、被告人徐某甲为感谢胡某甲在砍伐林木过程中提供的各方面关照，于2012年4、5月份的一天，在胡某甲的办公室内送给其人民币2万元。
4、被告人徐某甲为了让彭某林场收回存在山林纠纷的百家山分场山林，于2012年5月份的一天，在胡某甲的办公室内送给其人民币2万元。
5、被告人徐某甲为了让彭某林场及时退100万元人民币购林款给裴某，找胡某甲帮忙，于2012年8月份的一天，在胡某甲办公室内送给其人民币1万元。
6、被告人徐某甲为了请胡某甲出面给红旗分场打招呼解决山林纠纷，于2012年10月份的一天，在胡某甲的家中送给其人民币1万元。
7、2013年8月份的一天，被告人徐某甲到胡某甲办公室，请其帮忙，希望彭某林场能收回红旗分场、彭某分场部分存在山林纠纷及杂灌木的林地，并送给其人民币2万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐某甲的供述，证实其2009年下半年听说艾某在德安彭某林场中标了一片山林的林木采伐权，便要约几个老乡参股与艾某共同经营，后因意见不合，艾某退出股份，由其继续经营。在此期间，其为与时任德安彭某林场场长的胡某甲搞好关系及得到胡某甲的帮助，先后七次送给胡某甲人民币共计18万元。其供述的行贿事实与胡某甲的供述基本一致。
2、证人陈某甲的证言、山林权转让协议、委托书，证实艾某在德安彭某林场取得森林资源经营权后，其与徐某甲参股经营，后因发生矛盾，艾某将股份全部转让给其和徐某甲，其委托妻弟何某与艾某签订了转让协议书，并委托徐某甲在德安负责一切经营事务。
3、证人钟某乙、董某、陈某乙、蔡某、罗某、徐某乙的证言及德安彭某林场会议记录、书面证明等书证，证实被告人徐某甲在经营德安彭某林场采伐林木过程中，在处理山林纠纷、超流转范围外采伐、办理林木采伐指标等方面得到过德安彭某林场及胡某甲的帮助。
4、艾某与德安彭某林场签订的合同书、德安林业产权制度改革领导小组办公室出具关于彭某林场2009年拍卖山场林地流转发证的情况说明、德安彭某林场出具的艾某拍卖山林款支付细，证实徐某甲在取得德安彭某林场森林资源经营权后未按合同约定支付拍卖款。
５、被告人徐某甲归案情况说明，证实徐某甲系主动到德安县检察院投案。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，其在被检察机关追诉前主动交代犯罪事实，犯罪情节较轻，根据被告人所在社区矫正机构出具的社会调查评估意见书，可以对被告人徐某甲适用缓刑。为了维护国家工作人员职务的廉洁性和公共财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 徐育春
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人谭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲、谭某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成到庭支持公诉，被告人黄某甲、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
一、2014年11月30日晚，被告人黄某甲、谭某窜到德保县城关镇南隆路205号店铺前，盗走陆某停放在该处的一辆深褐色嘉陵牌摩托车，并驾驶该摩托车到德保县燕峒乡那茶村上屯，以700元的价格卖给罗某甲（另案处理）。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为180元。
二、2014年12月8日下午，被告人黄某甲、谭某和“依谈”（另案处理）窜到德保县城新城市场恒威网吧下，盗走罗某乙停放在该处的一辆红色新世纪牌摩托车，后谭某将该摩托车留下使用，并付给黄某甲700元，付给“依谈”400元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5510元。
三、2014年12月9日15时许，被告人黄某甲、谭某窜到德保县城经济适用房小区九栋前，盗走杨某停放在该处的一辆红色金马牌摩托车，并驾驶该摩托车到德保县燕峒乡那茶村足国屯，以1100元的价格卖给黄某乙（已判决）。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1759元。
四、2014年12月15日19时许，被告人黄某甲窜到德保县妇幼保健院停车区，盗走赵某停放在该处的一辆蓝色大阳牌摩托车，并以400元的价格将该摩托车卖给一名男子。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为400元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据予以证实：1、书证；2、被害人陆某的陈述；3、证人罗某甲、黄某乙的证言；4、被告人黄某甲、谭某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、谭某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月30日晚，被告人黄某甲、谭某在德保县城寻找盗窃目标。后二人在德保县城关镇南隆路205号店铺前，一起动手盗走陆某停放在该处的一辆深褐色嘉陵牌摩托车，并驾驶该摩托车到德保县燕峒乡那茶村上屯销赃，后二人以700元的价格将该摩托车卖给罗某甲（另案处理），并平分赃款。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为180元。
二、2014年12月8日下午，被告人黄某甲、谭某和“依谈”（另案处理）经共谋后在德保县城寻找盗窃目标。三人在德保县城新城市场恒威网吧前发现作案目标，经分工后由“依谈”望风，黄某甲、谭某动手，三人共同盗走罗某乙停放在该处的一辆红色新世纪牌摩托车，后谭某将该摩托车留下自己使用，并付给黄某甲700元，付给“依谈”400元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5510元。
三、2014年12月9日15时许，被告人黄某甲、谭某在窜到德保县城经济适用房小区九栋前，将杨某停放在该处的一辆红色金马牌摩托车车头锁扭坏，经接线后将摩托车启动，并将该摩托车盗走。后二人驾驶该摩托车到德保县燕峒乡那茶村足国屯，以1000元的价格将摩托车卖给黄某乙（已判决），并平分赃款。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1759元。
四、2014年12月15日19时许，被告人黄某甲窜到德保县妇幼保健院停车区，将赵某停放在该处的一辆蓝色大阳牌摩托车电门锁电线扯断，经接线后将摩托车启动，并将该摩托车盗走。后黄某甲以400元的价格将该摩托车卖给一名男子。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为400元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、尿检报告、抓获经过、被盗摩托车发票及行驶证、德保县人民法院刑事判决书；2、证人罗某甲、黄某乙的证言；3、被害人陆某、罗某乙、杨某、赵某的陈述；4、被告人黄某甲、谭某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、谭某共谋盗窃，互有分工，共同实施盗窃行为，对犯罪促成起主要作用，均系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黄某甲、谭某盗窃数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲、谭某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年六月九日
书记员 龙 勇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第105号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人胡某某，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月28日被刑事拘留，于2015年1月5日被逮捕，于2015年2月6日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年12月28日17时40分许，被告人胡某某驾驶吉ATH1**号小型轿车，沿德惠市菜口路由菜园子镇往德惠市方向行驶，行至菜园子镇前林子村处时，与前方行人李某甲相撞，造成车辆损坏、李某甲经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市交警大队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大责任事故，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月28日17时40分许，被告人胡某某驾驶吉ATH1**号小型轿车，沿德惠市菜口路由菜园子镇往德惠市方向行驶，行至菜园子镇前林子村处时，与前方行人李某甲相撞，造成车辆损坏、李某甲经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人胡某某的供述，证人李某乙、张某某证言，交通事故现场照片，交通事故死亡证明书，交通事故责任认定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 翘
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第105号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月10日出生于，汉族，专科毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日1时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车在柴达木西路皇庭国会路段，与后方蔺某某停驶的“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场，被德令哈市公安局巡逻警察大队民警抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为201.3mg／100ml。案发后，双方达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某某承担此事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。案发后赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 保广秀
贵州省德江县人民法院正本刑 事 判 决 书(2015)德刑初字第105号公诉机关德江县人民检察院。被告人吴从平，男，1973年2月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人吴从平犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吴从平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年11月10日21时许，吸毒人员安某某电话向被告人吴从平求购冰毒，被告人吴从平要求先付钱。安某某及其妻张某到青龙镇利民路“便捷商务宾馆”开了8212房后，安正元即电话联系被告人吴从平到8212房间拿钱。被告人吴从平到房间后，张某付给吴从平300元人民币，吴从平离开该宾馆后不久即返回8212房间，将一包冰毒交给张某，三人正欲吸食，即被民警查获，当场从张某身上收缴冰毒一包，经称量，净重0.57克。经送检鉴定，检出甲基苯丙胺成分。随案移送吴从平的白色力宏牌手机、白色中兴牌手机各一部，人民币100元。上述事实，被告人吴从平在庭审中亦不持异议。有公诉机关向法庭宣读、出示的拘留证、逮捕证，证人安某元、张某的证言，扣押物品清单及照片，指认现场照片，毒品移交证明书，鉴定意见，通话记录，搜查笔录、称量记录，抓获经过，辨认笔录，被告人吴从平户籍证明及供述等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴从平违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都要追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴从平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴从平在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴从平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、随按移送吴从平的白色力宏牌手机、白色中兴牌手机各一部，人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟华二〇一四年四月十四日书记员廖雪惠
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第105号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人张某某，男，1978年3月10日出生于，汉族，专科毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月4日1时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车在柴达木西路皇庭国会路段，与后方蔺某某停驶的“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场，被德令哈市公安局巡逻警察大队民警抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为201.3mg／100ml。案发后，双方达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某某承担此事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。案发后赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  李冬花 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  保广秀
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告：蒯进刚，男1971年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
被告：彭世友，男，1969年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
被告：蒯进佩，男，1976年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
被告：代顺平，男1973年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告蒯进刚、彭世友、蒯进佩、代顺平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告蒯进刚、彭世友、蒯进佩、代顺平经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告蒯进刚于2012年8月16日由被告蒯进佩、代顺平、彭世友担保向我行贷款40000元，到期后，一直未还，现请求判决被告蒯进刚偿还贷款本金40000元及到2014年9月16日的利息2920元，由被告蒯进佩、代顺平、彭世友负连带清偿责任。被告蒯进刚、彭世友、蒯进佩、代顺平未答辩。
现查明，2012年8月16日被告蒯进刚与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款40000元。借款期限为2012年8月16日至2015年8月15日。贷款利率执行人民银行基础年率6％，超期利率在执行6％的基础上上浮20％即7.2％，如果违约使用贷款，将在6％的基础上上100％即14.4％。该款由蒯进佩、代顺平、彭世友担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约。如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2012年8月16日被告彭世友领走了40000万元，2013年8月23日，被告蒯进刚还了40000元的本息后，根据合同规定，于2013年8月30日，又向原告续贷款40000元，到期后，至今未还，到2014年9月16日利息为2920元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告蒯进刚由被告蒯进佩、代顺平、彭世友担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告蒯进刚未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告蒯进佩、代顺平、彭世友作为该笔借款的担保人，被告蒯进刚未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告蒯进刚偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金40000元，利息2920元；共计42920元；（利息计算到兑现完毕为止）被告蒯进佩、代顺平、彭世友负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，适用简易程序减半收取337元，由蒯进刚、彭世友、蒯进佩、代顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十五日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职工。
被告蒯某某，男1971年生，穿青人，小学文化。
被告彭某某，男，1969年生，穿青人，小学文化。
被告蒯某某，男，1976年生，穿青人，小学文化。
被告代某某，男1973年生，穿青人，小学文化。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告蒯某某、彭某某、蒯某某、代某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告蒯某某、彭某某、蒯某某、代某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告蒯某某于2012年8月16日由被告蒯某某、代某某、彭某某担保向我行贷款40000元，到期后，一直未还，现请求判决被告蒯进刚偿还贷款本金40000元及到2014年9月16日的利息2920元，由被告蒯某某、代某某、彭某某负连带清偿责任。被告蒯某某、彭某某、蒯某某、代某某未答辩。
现查明，2012年8月16日被告蒯某某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款40000元。借款期限为2012年8月16日至2015年8月15日。贷款利率执行人民银行基础年率6％，超期利率在执行6％的基础上上浮20％即7.2％，如果违约使用贷款，将在6％的基础上上100％即14.4％。该款由蒯某某、代某某、彭某某担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约。如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2012年8月16日被告蒯某某领走了40000万元，2013年8月23日，被告蒯某某还了40000元的本息后，根据合同规定，于2013年8月30日，又向原告续贷款40000元，到期后，至今未还，到2014年9月16日利息为2920元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告蒯某某由被告蒯某某、代顺平、彭某某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告蒯某某未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告蒯某某、代某某、彭某某作为该笔借款的担保人，被告蒯某某未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告蒯某某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金40000元，利息2920元；共计42920元；（利息计算到兑现完毕为止）被告蒯某某、代某某、彭某某负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，适用简易程序减半收取337元，由蒯某某、彭某某、蒯某某、代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十五日
书记员 付秀明
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第551号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人ＸＸ，卜庄信用社主任。
被执行人王新涛。
被执行人闫守海。
被执行人王彭波。
被执行人刘旭东。
被执行人王从军，现下落不明。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与五被执行人王新涛、闫守海、王彭波、刘旭东、王从军借款合同纠纷一案中，被执行人已付清欠款本金及利息，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2008）昌商初字第1749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一〇年十月二十八日
书记员 黄海涛
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第062号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人牛某某，男，1968年10月01日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年09月16日作出《满国土神罚字（2014）004号行政处罚决定书》，决定对牛某某：1.责令立即停止违法行为，将非法占用的土地0.17亩退还给村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。3.对牛某某非法占用基本农田0.17亩处罚款（30元／平方米，叁仟肆佰元整）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年09月16日作出《满国土神罚字（2014）004号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年09月16日作出《满�土神罚字（2014）004号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年09月16日作出《满国土神罚字（2014）004号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除牛某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人牛某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1626号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：凯里市湾溪街道岩头河村三组。
负责人：吴勇，该组组长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴永贵，男，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
再审申请人凯里市湾溪街道岩头河村三组（以下简称岩头河村三组）因与被申请人吴永贵合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岩头河村三组申请再审称：1、根据双方签订《荒山合作开发合同》第二条的约定，吴永贵从合同签订2013年4月22日起至凯里市国土资�局2014年11月27日被认定为违法占地止，吴永贵一直在实施向建筑企业收取弃土费的行为，没有对土壤进行改良，吴永贵的行为已经构成违约，违背了双方合同的目的。2、合同解除后，吴永贵有义务对倾倒的废砂土进行清除，恢复长冲坡、雷家山、手卡山及雷家山、手卡山之家鱼塘、水沟的原貌，一审判决解除双方签订的合同后，不予支持恢复原貌的诉讼请求错误。岩头河村三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中岩头河村三组以吴永贵违反合同约定，提起诉讼要求解除双方签订的《荒山合作开发合同》，恢复雷家山、长冲坡、手卡山林地和雷家山、手卡山之间鱼塘、水沟原貌。吴永贵提起反诉，要求岩头河村三组继续履行合同，协助办理土地流转手续。根据一审时双方提交的证据材料、二审实地�察以及双方陈述，双方签订的《荒山合作开发合同》中的“长冲种养殖场”实地现在尚未开发，吴永贵并不存在未按合同约定改良土壤、在“长冲种养殖场”上违法占地修建弃土场倾倒土石方的事实。目前双方所争议的鱼塘、水沟、弃土场位于雷家山、手卡山，该争议地不是双方合同约定的范围。虽然吴永贵未按《荒山合作开发合同》第二条第8项的规定在两个月内完成平整长冲场地的相关手续及修好通往场地的道路，也未交纳押金，但填土、修建道路本身工程量较大，吴永贵在2个月内未办结尚不构成根本违约，也并未致使合同目的不能实现，且通往“长冲种养殖场”的道路已基本修缮，吴永贵亦表示愿意积极履行合同。二审判决对岩头河村三组主张吴永贵违反合同约定，应当解除合同的诉讼请求不予支持并无不当。
岩头河村三组主张一审判决解除当事�方签订的合同，但未要求吴永贵恢复雷家山、长冲坡、手卡山林地和雷家山、手卡山之间鱼塘、水沟原貌不当的问题。首先，一审判决已经被二审判决撤销，其次从一、二审查明的情况看，岩头河村三组要求恢复的地貌并不是其与吴永贵签订的《荒山合作开发合同》中争议的“长冲种养殖场”，而是属于吴永贵修建通往“长冲种养殖场”的道路中的地貌，岩头河村三组主张吴永贵违反合同约定没有依据。如果岩头河村三组认为吴永贵所修道路非法占用其集体所有的雷家山、手卡山的林地、鱼塘和水沟，应另行提起侵权之诉解决，二审判决对岩头河村三组的此项诉讼请求不予支持符合法律规定。岩头河村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凯里市湾溪街道岩头河村三组的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1626号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：凯里市湾溪街道岩头河村三组。负责人：吴勇，该组组长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴永贵，男，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人凯里市湾溪街道岩头河村三组（以下简称岩头河村三组）因与被申请人吴永贵合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩头河村三组申请再审称：1、根据双方签订《荒山合作开发合同》第二条的约定，吴永贵从合同签订2013年4月22日起至凯里市国土资�局2014年11月27日被认定为违法占地止，吴永贵一直在实施向建筑企业收取弃土费的行为，没有对土壤进行改良，吴永贵的行为已经构成违约，违背了双方合同的目的。2、合同解除后，吴永贵有义务对倾倒的废砂土进行清除，恢复长冲坡、雷家山、手卡山及雷家山、手卡山之家鱼塘、水沟的原貌，一审判决解除双方签订的合同后，不予支持恢复原貌的诉讼请求错误。岩头河村三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中岩头河村三组以吴永贵违反合同约定，提起诉讼要求解除双方签订的《荒山合作开发合同》，恢复雷家山、长冲坡、手卡山林地和雷家山、手卡山之间鱼塘、水沟原貌。吴永贵提起反诉，要求岩头河村三组继续履行合同，协助办理土地流转手续。根据一审时双方提交的证据材料、二审实地�察以及双方陈述，双方签订的《荒山合作开发合同》中的“长冲种养殖场”实地现在尚未开发，吴永贵并不存在未按合同约定改良土壤、在“长冲种养殖场”上违法占地修建弃土场倾倒土石方的事实。目前双方所争议的鱼塘、水沟、弃土场位于雷家山、手卡山，该争议地不是双方合同约定的范围。虽然吴永贵未按《荒山合作开发合同》第二条第8项的规定在两个月内完成平整长冲场地的相关手续及修好通往场地的道路，也未交纳押金，但填土、修建道路本身工程量较大，吴永贵在2个月内未办结尚不构成根本违约，也并未致使合同目的不能实现，且通往“长冲种养殖场”的道路已基本修缮，吴永贵亦表示愿意积极履行合同。二审判决对岩头河村三组主张吴永贵违反合同约定，应当解除合同的诉讼请求不予支持并无不当。岩头河村三组主张一审判决解除当事�方签订的合同，但未要求吴永贵恢复雷家山、长冲坡、手卡山林地和雷家山、手卡山之间鱼塘、水沟原貌不当的问题。首先，一审判决已经被二审判决撤销，其次从一、二审查明的情况看，岩头河村三组要求恢复的地貌并不是其与吴永贵签订的《荒山合作开发合同》中争议的“长冲种养殖场”，而是属于吴永贵修建通往“长冲种养殖场”的道路中的地貌，岩头河村三组主张吴永贵违反合同约定没有依据。如果岩头河村三组认为吴永贵所修道路非法占用其集体所有的雷家山、手卡山的林地、鱼塘和水沟，应另行提起侵权之诉解决，二审判决对岩头河村三组的此项诉讼请求不予支持符合法律规定。岩头河村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯里市湾溪街道岩头河村三组的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第284号
原告陈根土。
被告徐亮。
被告廖丹。
原告陈根土与被告徐亮、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈根土到庭参加了诉讼。被告徐亮、廖丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈根土诉称：2015年4月10日被告徐亮向我借款人民币50000元，约定借款期限为2015年4月20日。被告出具借条和收条各一份。然借款到期后，两被告未按约定的时间履行还款义务。经多次催讨未果，故我诉至法院请求判令：1、被告徐亮、廖丹归还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用、律师费及利息其他费用由被告徐亮、廖丹承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告徐亮、廖丹归还借款本金人民币50000元，并支付自2015年4月10日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐亮、廖丹负担。
原告陈根土为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借款担保合同原件一份、收条原件一份、加盖浙江民泰商业银行杭州建德支行业务办讫章的业务凭证／回单原件一份，用以证明被告徐亮与原告陈根土达成借款协议，由被告徐亮向原告借款人民币50000元，双方就借款期限、借款利息等作出约定，以及被告徐亮收到原告出借款项人民币50000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明被告徐亮与被告廖丹于2006年8月18日登记结婚、于2015年7月17日办理离婚登记，本案借款发生在被告徐亮与被告廖丹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告徐亮、廖丹均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告徐亮、廖丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月10日，原告陈根土与被告徐亮签订借款担保合同一份，约定由原告陈根土出借人民币50000元给被告徐亮，双方就借款期限、借款利息等作出约定。同日，被告徐亮向原告出具收条一份，确认其收到原告出借款项人民币50000元的事实。但借款到期后，被告未按照约定期限履行还款义务，故原告诉至法院请求依法裁决。
另查明，被告廖丹与被告徐亮于2006年8月18日登记结婚、于2015年7月17日办理离婚登记，本案借款发生在被告徐亮与被告廖丹婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈根土与被告徐亮之间订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐亮向原告陈根土借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，当事人应当按照约定的期限履行还款义务，现被告徐亮在借款到期后，至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廖丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据证明被告徐亮向原告陈根土借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提交证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告廖丹应承担共同还款责任。综上，原告陈根土变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亮、廖丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮、廖丹于本判决生效后十日内归还原告陈根土借款本金人民币50000元并支付自2015年4月10日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告徐亮、廖丹负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟羽佳