山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1162号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市跃进路448号，统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所（实习）律师。
被告：栖霞市英磊建材有限公司，住所地栖霞市迎宾路861号，组织机构代码：31302674-6。
法定代表人：陈培学，经理。
被告：陈培学，男，1963年9月4日出生，汉族，住栖霞。
被告：娄桐华，女，1962年9月2日出生，汉族，住栖霞。系陈培学配偶。
三被告委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告：烟台辉诚农业科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路212号,组织机构代码：58719221-5。
法定代表人：崔林，经理。
被告：崔林，男，1974年4月21日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市英磊建材有限公司、烟台辉诚农业科技有限公司、陈培学、娄桐华、崔林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、才锐及被告栖霞市英磊建材有限公司、陈培学、娄桐华的委托诉讼代理人衣春红到庭参加诉讼，被告烟台辉诚农业科技有限公司、崔林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告偿还借款本金7999624.82元，利息761337.75元（2017年3月20日），及自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息；2、请求判决第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证偿还责任；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原告与第一被告签订编号为2015年（栖霞）字0002号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币800万元，利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整,分段计息。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2015年1月23日，原告与被告烟台辉诚农业科技有限公司签订了《最高额保证合同》，编号为2015年栖霞（保）字0001号，最高担保金额为600万元。合同约定：被告烟台辉诚农业科技有限公司担保的主债权为原告与第一被告签订的《小企业借款合同》而享有的债权。2015年1月23日，被告陈培学、娄桐华、崔林作为连带责任保证人向原告出具《连带责任保证函》，为第一被告《小企业借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。在借款到期后，五被告未按约还款，致原告起诉。
被告栖霞市英磊建材有限公司、陈培学、娄桐华辩称，原告除了提供借款合同之外，还应当提供打款明细，以证实所有的款项已实际交付给了借款人，否则，应承担举证不能的法律后果。
被告烟台辉诚农业科技有限公司、崔林未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告栖霞市英磊建材有限公司签订编号为2015年（栖霞）字0002号《小企业借款合同》，合同约定：栖霞市英磊建材有限公司向原告借款金额为人民币800万元，利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮20%，借款利率以12个月为一期，一期一调整,分段计息。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
2015年1月23日，原告与被告烟台辉诚农业科技有限公司签订了《最高额保证合同》，编号为2015年栖霞（保）字0001号。合同约定：被告烟台辉诚农业科技有限公司对原告与栖霞市英磊建材有限公司自2015年1月23日至2016年1月6日期间签订的借款合同等业务所形成的债权在800万元的最高余额内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2015年1月23日，被告陈培学、娄桐华、崔林向申请人出具《连带责任保证函》，保证函载明：保证人自愿为栖霞市英磊建材有限公司与原告签订的编号为2015年（栖霞）字0002号《小企业借款合同》项下的800万元贷款债权提供连带责任保证，保证担保的范围为该借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，如借款合同项下贷款债权存在其他物的担保，保证人放弃要求原告先行处分担保物的抗辩权。
合同签订后，原告分两次将借款发放给被告，第一次2015年1月26日发放500万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月6日，借款年利率6.612%；第二次2015年2月3日发放300万元，借款期限自2015年2月3日至2015年12月4日，借款年利率6.612%。借款到期后，被告偿还借款本金375.18元，借款利息434794.23元。截止到2017年3月20日被告尚欠借款本金7999624.82元，利息761337.75元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、连带责任保证函、借款凭证、付款凭证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市英磊建材有限公司、烟台辉诚农业科技有限公司签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照借款合同的约定向被告栖霞市英磊建材有限公司发放借款后，被告栖霞市英磊建材有限公司应依约按期履行还款义务。被告栖霞市英磊建材有限公司未按借款合同的约定偿还原告借款本息属违约行为，被告栖霞市英磊建材有限公司应偿还所欠借款本金7999624.82元，利息761337.75元（计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日至判决确定给付之日止的逾期利息。依据原告与被告烟台辉诚农业科技有限公司所签订的最高额保证合同，被告烟台辉诚农业科技有限公司应对栖霞市英磊建材有限公司的借款在最高余额800万元范围内承担连带还款责任。保证合同是诺成合同，陈培学、娄桐华、崔林向原告出具连带责任保证函，原告予以接受，符合《中华人民共和国担保法》第九十三条关于保证合同成立的条件规定，连带责任保证函合法有效。依据被告出具的连带责任保证函，被告陈培学、娄桐华、崔林应对栖霞市英磊建材有限公司所欠借款本息承担连带还款责任。依据法律规定，被告烟台辉诚农业科技有限公司、陈培学、娄桐华、崔林承担还款责任后，有权向债务人栖霞市英磊建材有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市英磊建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金7999624.82元，利息761337.75元（计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日至判决确定给付之日止按合同约定罚息利率计算的逾期利息；
二、被告烟台辉诚农业科技有限公司对上述第一项给付义务在最高余额800万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈培学、娄桐华、崔林对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告烟台辉诚农业科技有限公司、陈培学、娄桐华、崔林清偿后，有权向借款人栖霞市英磊建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73126.74元、保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张耀臻