wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第111号
原告刘建忠，男，1963年9月2日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈火雄，男，1971年11月12日生，汉族，经商，住全南县。
被告陈增辉，男，1971年8月4日生，汉族，经商，住全南县。
原告刘建忠与被告陈火雄、陈增辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈火雄、陈增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年1月10日，被告陈火雄因经营向原告借款200000元，借期12个月，月利率3%，由被告陈增辉为保证人。到期后被告陈火雄未归还借款，利息支付至2014年1月9日。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告陈火雄归还借款200000元，并从2014年1月10日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告陈增辉承担连带责任；由被告方承担诉讼费。
被告陈火雄、陈增辉未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈火雄以经营周转为由向原告借款200000元，被告陈火雄向原告出具借据和收据各1张。被告陈火雄在借据和收据上签名、捺印。被告陈增辉作为担保人在借据上签名、捺印。借据约定借款期限从2013年1月10日至2014年1月9日止，未约定利息。期间，被告陈火雄向原告支付了2014年1月9日之前的利息。借款到期后，被告陈火雄未归还借款本金及剩余利息，被告陈增辉也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令被告陈火雄归还借款200000元，并从2014年1月10日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告陈增辉承担连带责任；由被告方承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈火雄违反借据约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告陈增辉为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，因借据未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈火雄应当归还原告刘建忠的借款200000元及利息（从2014年12月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告陈火雄在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告陈增辉对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元。由被告陈火雄、陈增辉共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 钟 婷
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初69号
原告：赵某某，女，1989年4月25日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：赵某甲，男，1989年3月22日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告委托诉讼代理人：张某某，男，静乐县鹅城镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求孩子随原告生活，被告负担抚养费。事实与理由：原、被告于2010年认识，2015年5月7日办理了结婚登记。2015年10月10日生育一子。由于原、被告双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，在原告坐月子期间对原告恶言恶语。2015年11月20日，原告被被告赶出家后，双方一直分居至今。分居期间，被告极少过问原告本人的情况，双方因此积怨没有了沟通，以致夫妻感情日益淡薄，已无和好的可能。故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，1.双方一直分居不是事实，2016年双方还电话联系给孩子买奶粉的事；2.2015年，原告是被其父亲带走的，不是被告赶出家的；3.孩子过满月前三天，原告就离开了，孩子一直由被告父母照顾，原告事实上已经放弃了孩子的抚养权。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2015年3月5日举办民间婚礼，2015年5月7日办理了结婚登记，2015年10月10日生育一子赵某乙，现年1周岁，随被告一起生活。2015年11月双方开始分居生活。婚后，双方无共同财产、无共同债权债务。举办民间婚礼时，被告给付原告娘家彩礼款38000元，毛毯钱2000元。原告娘家陪嫁王牌液晶电视和海尔全自动洗衣机各一台。
对上、下轿钱、开皮箱钱和抬家具钱，原告认可上、下轿钱为9000元，结合当地实际情况，再加上开皮箱钱和抬家具钱共12000元也符合实际，本院予以认定。
对于金钱的认定，被告未提供相关票据证明当时买金首饰的实际价值为10000元，虽有一份证言，但证人并未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，并且原告只认可8000元，故本院认定金钱为8000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好的可能是离婚的必要条件。原、被告是自由恋爱，相互了解较深，感情基础牢固，双方共同生活几年且生育一个儿子，已建立起较为稳定的夫妻感情。婚后，双方因家务琐事产生矛盾在所难免，这并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告未明确双方感情破裂的具体情形，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。现在儿子年龄尚小，离婚也不利于孩子的健康成长。若在今后的共同生活中，被告能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，双方尚有和好的希望。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的希望，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年五月八日
书记员 杜长春
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2366号
原告：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市新华路口往东380米处钦江大桥往西200米北面。
法定代表人：农运湖，董事长。
委托诉讼代理人：张德照，该公司副经理。
被告：黎杨，男，1980年8月5日出生，汉族，现住广东省化州市。
原告钦州市永大汽车运输有限公司诉被告黎杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市永大汽车运输有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市永大汽车运输有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十月十一日
书记员 邓朝惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4113号
原告：胡晓芬（公民身份号码3301271978********），女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：严月梅（公民身份号码3301271968********），女，1968年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省淳安县。
被告：余春牛（公民身份号码3308251963********），男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省淳安县。
原告胡晓芬因与被告严月梅、余春牛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款100000元，支付利息12000元（利息从2015年10月暂计至2016年11月5日止，此后按月利率2%另计至本息结清之日），共计112000元；2、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月5日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款100000元，月利率为2%，借款期限为2015年3月5日至2015年9月5日。签订借款协议当日，原告向被告严月梅交付借款本金100000元。此后，两被告按照约定支付利息至2015年10月4日，2015年10月5日至今共支付利息16000元。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本金及剩余利息，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月梅、余春牛于本判决生效之日起十五日内返还原告胡晓芬借款本金100000元并承担该款自2015年10月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年11月4日为26000元，扣除两被告已支付利息16000元，实际应支付10000元）。
二、驳回原告胡晓芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告胡晓芬负担23元，由被告严月梅、余春牛负担1247元。
原告胡晓芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严月梅、余春牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月九日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初994号
原告:褚志龙，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：河南通达电缆股份有限公司，住所地：偃师市史家湾工业区。统一社会信用代码：91410300X148288455。
法定代表人：史万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：高飞，该公司员工。
本院在审理原告褚志龙诉被告河南通达电缆股份有限公司工伤待遇保险纠纷一案中，原告褚志龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志龙的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚志龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告褚志龙承担。
审 判 员 ：杨延鹏
二〇一八年四月十二日
代书记员 ：任园园
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第179号
河南科霖达菊珍饮品股份有限公司：
本院已立案执行卞冬梅申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第426号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第179号
焦作市泰和食品饮料有限公司：
本院已立案执行卞冬梅申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第426号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4702号
被执行人范从俊，男，1956年7月1日生，汉族，住如皋市。因犯受贿罪，现服刑于江苏省南京金陵监狱。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00165号刑事判决书，一、被告人范从俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○二○年十月十六日止），并处没收财产人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人范从俊所退赃款人民币四十五万二千元（其中，暂存于中共如皋市纪律检查委员七万六千元，暂存于本院三十七万六千元），予以没收，上缴国库。被执行人范从俊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案，由张荣兰执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人范从俊名下有苏Ｆ×××××号奥迪汽车一辆，本院已于2017年3月30日对其进行了查封（未能实际扣押），查封期限两年，自2017年3月30日至2019年3月29日。2017年1月26日本院依职权强制扣划了被执行人范从俊中国工商银行如皋皋东支行账户11×××36内银行存款38322�，此款已于2017年2月17日上交国库。被执行人范从俊名下无不动产登记信息，目前尚在江苏省南京金陵监狱服刑。本院依职权将被执行人范从俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人范从俊正在监狱服刑，除已查封的苏Ｆ×××××号奥迪汽车一辆及本院依职权强制扣划的38322元外，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00165号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4702号被执行人范从俊，男，1956年7月1日生，汉族，住如皋市。因犯受贿罪，现服刑于江苏省南京金陵监狱。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00165号刑事判决书，一、被告人范从俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○二○年十月十六日止），并处没收财产人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人范从俊所退赃款人民币四十五万二千元（其中，暂存于中共如皋市纪律检查委员七万六千元，暂存于本院三十七万六千元），予以没收，上缴国库。被执行人范从俊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案，由张荣兰执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人范从俊名下有苏Ｆ×××××号奥迪汽车一辆，本院已于2017年3月30日对其进行了查封（未能实际扣押），查封期限两年，自2017年3月30日至2019年3月29日。2017年1月26日本院依职权强制扣划了被执行人范从俊中国工商银行如皋皋东支行账户11×××36内银行存款38322�，此款已于2017年2月17日上交国库。被执行人范从俊名下无不动产登记信息，目前尚在江苏省南京金陵监狱服刑。本院依职权将被执行人范从俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人范从俊正在监狱服刑，除已查封的苏Ｆ×××××号奥迪汽车一辆及本院依职权强制扣划的38322元外，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00165号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘国军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1918号
罪犯孙华丰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年9月17日作出(2012)奎刑初字第369号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年1月16日起至2025年1月15日止，于2012年10月17日送监狱服刑改造。2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2016年1月16日起至2024年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2016年5月记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华丰准予减刑十个月，刑期变更为自2016年1月16日起至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1918号罪犯孙华丰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年9月17日作出(2012)奎刑初字第369号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年1月16日起至2025年1月15日止，于2012年10月17日送监狱服刑改造。2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2016年1月16日起至2024年1月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2016年5月记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙华丰准予减刑十个月，刑期变更为自2016年1月16日起至2023年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第19-4号
申请执行人宋汉铭。
被执行人兰信发。
被执行人纪连平。
申请执行人宋汉铭与被执行人兰信发、纪连平民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月5日作出（2013）蛟民一初字第789号民事判决书，判决书主文：一、被告兰信发于本判决生效之日起十日内偿还原告宋汉铭借款本金400，000.00元及利息（以400，000.00元为本金，从2013年5月12日起至本判决确定的履行期限届满时止，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。二、被告纪连平承担连带偿还责任。案件受理费7，300.00元，由被告兰信发负担，被告纪连平承担连带责任。该判决书已发生法律效力。被告兰信发、纪连平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费6，005.00元。本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人兰信发、纪连平送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人宋汉铭与被执行人纪连平自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人纪连平于2014年1月24日前替被执行人兰信发给付申请执行人宋汉铭借款100，000.00元（已给付）；被执行人纪连平于同年3月31日前替被执行人兰信发给付申请执行人宋汉铭借款100，000.00元；被执行人纪连平于同年5月31日前替被执行人兰信发给付申请执行人宋汉铭借款200，000.00元。
二、申请执行人宋汉铭自愿放弃由被执行人纪连平承担400，000.00元的借款利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、申请执行人宋汉铭与被执行人兰信发借款400，000.00元的借款利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，可向被执行人兰信发主张权利。
案件受理费7，300.00元、申请执行费6，005.00元，由被执行人纪连平负担。
本院认为，被执行人纪连平履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第789号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1685号
申请执行人杨贵兰，女，1978年9月14日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人杨贵兰与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执260号
申请人：晁锡嘏，男。
被执行人：葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会。
晁锡嘏申请执行葫芦岛市人民政府国有资产监督管理委员会行政不作为纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）兴行初字第00139号行政判决书已经发生法律效力，申请人晁锡嘏于2016年3月2日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴行初字第00139号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年八月二日
书记员 张静琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初259号
原告陈某，女，汉族。
被告莫某，男，汉族。
原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告莫某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 包智慧
二〇一六年三月一日
书记员 吕玉凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更370号
罪犯曾宪和，男，1971年3月11日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市浑江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）浑刑初字第94号刑事判决，认定被告人曾宪和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曾宪和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年7月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2011年3月12日22时许，曾宪和在白山市浑江区六道江镇西村村委会门前，酒后与六道江镇西村村民王晓禹、崔迪、綦斌发生打斗，曾宪和用随身携带的折叠刀将王晓禹捅伤。经鉴定，王晓禹腹部损伤，伤害程度构成重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分255.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾宪和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾宪和减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初914号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被取保候审。
辩护人孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]768号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年12月1向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年3月25日10时许，被告人高某在沈阳市铁西区“富云花都”6甲412室“正和盲人按摩”店内，因琐事与被害人张某某发生争执，后用刀将被害人张某某颈部划伤。经法医鉴定，被害人张某某左颈前部皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月8日，被告人高某经电话传唤至公安机关。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据证明。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年3月25日10时许，被告人高某在沈阳市铁西区“富云花都”6甲412室“正和盲人按摩”店内，因琐事与被害人张某某发生争执，后用刀将被害人张某某颈部划伤。经法医鉴定，被害人张某某左颈前部皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月8日，被告人高某经电话传唤至公安机关。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，证明2016年3月25日其到“正合盲人按摩”店做按摩，高某在一边玩手机，其因为头痛让高某小声一些，高某就与其发生争执，并对其进行谩骂，后被罗某夫妻劝住，其准备离开时，高某将其存在该处的120元退还给自己，并再次辱骂自己，其与高某对骂，高某拿刀在其左侧脖子处扎了一下，整个过程中其本人没有动手。
2、证人罗某证言，证明案发当天其给被害人张某某做按摩，在此过程中高某的手机响了，张鸿雁就说高某，二人因此发生争吵，其与爱人在一旁劝阻，因看不见不知道发生了什么，只知道后来警察来了。
3、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某某左颈部皮裂伤为轻伤二级。
4、赔偿协议，证明被害人张某某与被告人高某在公安机关就民事赔偿已达成和解协议。
5、扣押决定书及扣押物品照片，证明被告人作案时所使用的工具黑色折叠刀一把已被扣押的事实。
6、残疾证，证明被告人高某视力二级残疾。
7、被告人身份证明材料，证明被告人已达刑事责任年龄。
8、被告人高某供述，证明自己系盲人，只有光感，被害人张某某是其按摩店的顾客。张某某在其店里按摩时，因其手机一直响，被害人不愿意而与其发生争执，在争执过程中其拿起吧台的水果刀将被害人划伤的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某经电话传唤后到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且系盲人，故依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市苏家屯区司法局出具调查评估意见书，证实被告人在家表现良好，无前科，已赔付被害人损失并达成谅解协议，其犯罪过程主观恶性不强，未对社会造成严重不良影响，本人为残疾人，评估意见为建议判处非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人高某应于本判决生效后3日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙鸿雁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第660号
罪犯阿达么赤阿木，女，1946年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人阿达么赤阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿达么赤阿木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿达么赤阿木系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿达么赤阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿达么赤阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2033年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1773号
上诉人（原审被告）毛建蕾，男，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）徐根勤，男，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。特别授权。
徐根勤因与毛建蕾买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日诉至尉氏县人民法院，请求判令毛建蕾偿还种子款7500元。该院于2014年8月12日作出（2014）尉民初字第1053号民事判决。毛建蕾不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：毛建蕾找到邢庄卖种子的黄留柱想购买小麦种子，经黄留柱介绍2012年9月28日毛建蕾在徐根勤处购买藳优小麦种子100袋没有付款。2012年12月28日徐根勤找毛建蕾催要小麦种子款，双方达成协议：毛建蕾所欠徐根勤麦种款7500元，毛建蕾愿向徐根勤支付利息，月利息2﹪，月利息150元，利息从2012年12月10日算起。
一审法院认为：当事人从事民事诉讼活动应遵循自愿、公平、等价有偿的原则，毛建蕾从徐根勤处赊购种子，向徐根勤出具欠条一份，经催要，毛建蕾又与徐根勤签订了协议并约定了逾期利息，该欠条和协议是毛建蕾真实意思的表示，双方的买卖关系成立，双方约定的逾期还款利率不违反法律规定，徐根勤的诉讼请求有事实依据和法律依据，该院予以支持。毛建蕾辩称徐根勤卖给其的种子有质量问题，但其所提供的证据不能充分证明其辩解，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：毛建蕾于判决生效后五日内给付徐根勤麦种款7500元及利息（利息按2﹪计算，从2012年12月10日起至被告还清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元毛建蕾负担。
宣判后，毛建蕾不服提出上诉称：徐根勤卖的种子价格比市场价高0.1元／斤，且其提供的种子质量存在问题，到麦收期间徐根勤承诺回收种子也不向村民回收麦种。村民无法偿还种子款，而且还要求包赔产量及损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
徐根勤辩称：毛建蕾购买麦种后，还向徐根勤出具了欠条，月息二分，他所说的质量问题从来没有提出过，也没有提出反诉，根本不存在。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，谁主张谁举证。毛建蕾称徐根勤卖的种子价格高且其提供的种子质量存在问题，但价格系双方自愿约定，毛建蕾不能以价格高于市场价为由拒付种子款，其称种子存在质量问题也未提供任何证据证明，且未提出反诉，故毛建蕾的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。毛建蕾上诉称徐根勤承诺到麦收期间回收种子，没有任何书面证据，毛建蕾的该项上诉理由也不成立，本院亦不采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛建蕾承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一五年一月四日
书记员 马艺洺
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01045号
原告：刘玉星，男，1968年11月12日出生，汉族，河北省张家口市人，个体建筑业主。
原告：田冬玲，女，1970年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
二原告共同委托代理人：陈伟，湖北省丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，出庭，代收法律文书等特别授权。
二原告共同委托代理人：王长富，湖北省丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，出庭，代收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市驾驶员培训考试中心有限公司，住所地：湖北省丹江口市水都大道。
法定代表人：余琴，系该公司董事长。
委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉和上诉等特别授权。
被告：陈刚，男，1979年4月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。
本院在审理原告刘玉星、田冬玲诉被告丹江口市驾驶员培训考试中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉星、田冬玲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉星、田冬玲申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉星、田冬玲撤回起诉。
案件受理费16950元，经本院院长决定收取1695元，由原告刘玉星、田冬玲负担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 曹占林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 占 展
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00485号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月10日作出（2010）碑刑初字第262号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年3月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第280号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2017年3月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，获2013年监狱积极一次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年（余刑执行至2016年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1098号
原告：卜荣波，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：ＸＸ，男，1993年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告卜荣波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜荣波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜荣波向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款15300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ于2014年6月至2015年1月分三次向原告借款人民币15300元，至今未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款15300元，有被告出具的借条在案佐证，应予支持。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告卜荣波借款15300元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，共计980元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年七月三日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00987号
原告李铭轩，男，1968年8月5日生，大学文化，个体工商户，河南省南阳市人，现住宝塔区枣园镇裴庄村。
被告延安市品相楼餐饮有限公司。住所地：延安市亚圣酒店*楼。
法定代表人赵江，该公司经理。
原告李铭轩诉被告延安市品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铭轩诉称，原告从2011年6月份开始给被告提供酒水、饮料，但从2013年3月起被告一直以各种理由拖延支付货款，至今共欠原告货款11742元未付，原告多次找被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款11742元；本案诉讼费由被告承担。
原告李铭轩为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：收款收据两张、入库单10张。证明被告拖欠原告酒水款11742元的事实。
被告延安市品湘楼餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告延安市品湘楼餐饮有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原告从2011年起给被告供应酒水、饮料，2013年3月份开始被告以各种理由拒绝支付货款，从2013年3月至2013年12月，被告共拖欠原告货款11742元至今没有支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已按合同约定履行了交付标的物的义务，被告却未按约定支付货款，构成违约，故被告应当向原告支付拖欠的货款11742元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安市品湘楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告李铭轩支付拖欠的货款11742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市品湘楼餐饮有限公司承担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘海霞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1022号
上诉人（一审原告）冯海青，男，1946年11月13日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市唐海县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
上诉人冯海青因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月13日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）针对冯海青的行政复议申请作出发改复不字[2016]163号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：《咨询工程师（投资）管理办法》第五条规定，中国工程咨询协会是工程咨询行业的自律组织，不是行政机关，也不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条规定的法律、法规授权的组织。冯海青对其所作行为不服，不属于行政复议法适用范围。根据行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定，对冯海青的行政复议申请决定不予受理。冯海青不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定、判令国家发改委对其行政复议申请进行复议。
一审法院经审理查明：2016年10月6日，冯海青以中国工程咨询协会为被申请人，向国家发改委提出行政复议申请，请求国家发改委撤销该协会2016年9月12日作出的剥夺冯海青领取登记证书资格的行政决定。同年10月8日，国家发改委收到该申请。经审查，国家发改委于同年10月13日作出被诉复议决定，并于同日邮寄给冯海青。冯海青不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。根据复议法实施条例第二十八条第（一）项的规定，“有明确的申请人和符合规定的被申请人”是行政复议申请得以受理的必要条件之一。根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第十五条规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方各级人民政府工作部门或国务院部门申请行政复议。根据上述规定，可以作为行政复议被申请人的包括行政机关及法律、法规授权的组织。《咨询工程师（投资）管理办法》第五条第二款规定，中国工程咨询协会是工程咨询行业自律组织，负责全国咨询工程师（投资）的管理工作。第六条规定，咨询工程师（投资）的管理工作包括登记服务、执业检查、继续教育以及其他管理事项。因此，中国工程咨询协会系经部门规章授权的组织，负责全国咨询工程师（投资）的管理工作。该协会不属于行政复议法第十五条规定可以作为行政复议被申请人的组织。冯海青以中国工程咨询协会为被申请人向国家发改委提出行政复议申请，不符合复议法实施条例第二十八条第（一）项的规定。国家发改委不予受理并无不当。冯海青关于部门规章属于行政复议法第十五条规定的“法律法规”范畴等诉讼意见，依据不足，不予采纳。
综上所述，国家发改委作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯海青要求判决撤销被诉复议决定，判决国家发改委对其提交的行政复议申请书进行复议的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了冯海青的诉讼请求。
冯海青不服一审判决，向本院提起上诉称，其一，行政复议法及复议法实施条例中的“法律、法规”应包含“中华人民共和国现行有效的法律、行政法规、司法解释、地方法规、地方规章、部门规章、其他规范性文件及依法进行的修改和补充等”，“规章”应该属于“法律、法规”的外延，因此中国工程咨询协会应视为是法律、法规授权的组织，国家发改委应当受理上诉人的行政复议申请。其二，上诉人提起本案行政复议的目的，是因为当前中国工程咨询协会在初始登记中实行的咨询业绩认定标准与早已被国家发改委废止的《注册咨询工程师（投资）初始注册业绩认定标准》完全一致，已经对咨询工程师的管理秩序造成了不良影响，国家发改委作为该协会的上级管理部门，有义务对这一状况进行纠正。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判国家发改委对上诉人的行政复议申请进行复议。
国家发改委答辩认为，中国工程咨询协会是国家发改委制定的《咨询工程师（投资）管理办法》授权的组织，并无更加上位的法律规范授权。因此中国工程咨询协会属于规章授权、而非行政复议法及复议法实施条例规范的“法律、法规授权的组织”。故被诉复议决定及一审判决均正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审判决。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（一）项的规定，行政复议申请具有符合规定的被申请人，是复议机关受理该申请的必要条件。从行政复议法第十二、十三、十四及十五条的规定来看，适格的行政复议被申请人范围包括行政机关及法律、法规授权的组织。本案中，冯海青系以中国工程咨询协会为被申请人，向国家发改委提出的行政复议申请。参照国家发改委颁布的《咨询工程师（投资）管理办法》第五条、第六条的规定，中国工程咨询协会是该办法授权的工程咨询行业的自律组织，负责全国咨询工程师（投资）的登记服务、执业检查、继续教育等管理工作。根据《中华人民共和国立法法》第四章第二节的规定，上述办法属于国家部委制定的规章，并不属于行政复议法上述规定的“法律、法规”的范围。故中国工程咨询协会既非行政机关，亦非行政复议法及复议法实施条例规定的法律、法规授权的组织。冯海青以该协会为被申请人提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。国家发改委作出的被诉复议决定，符合上述法律规范的规定，程序亦无不当。冯海青所持的有关当前中国工程咨询协会在初始登记中实行的咨询业绩认定标准问题，并非本案之审查范围，对此本院不予评述。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。冯海青上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯海青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1102号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人洪文健，该分行行长。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告彭伟，男，汉族，1986年8月26日出生，住湖南省湘潭县。
被告刘春旭，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省湘潭县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告彭伟、刘春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1102号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人洪文健，该分行行长。委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告彭伟，男，汉族，1986年8月26日出生，住湖南省湘潭县。被告刘春旭，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告彭伟、刘春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  廖 真
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00350号
原告周某。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
本院在审理原告周某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月25日死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 王颖瑛
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 忆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2782号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告顾丽萍。
原告陈斌与被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告顾丽萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告系一般朋友关系。2012年6月24日，被告以急用为由向原告借款人民币（下同）10，000元，并出具了借条，言明借款10，000元，定于2012年7月20日归还。之后，被告并未归还原告借款。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款10，000元，并依法支付逾期利息。
被告顾丽萍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月24日，被告向原告借款10，000元，并出具借条，言明借款10，000元定于2012年7月20日归还，如到期不还将承担总金额30%的违约金。之后，被告未归还原告借款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告户籍信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告顾丽萍未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，原告表示不主张借条中约定的违约金，仅要求被告依法支付逾期利息。
因被告顾丽萍未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，借款人应当按约向贷款人返还借款，借款人未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款事实有借条为证，原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。被告未归还原告借款，原告诉请其归还，并主张逾期利息，鉴于逾期利息低于双方约定的违约金，符合法律规定，本院予以准许，且利息起算时间按原告主张之日，即2014年4月29日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾丽萍应偿还原告陈斌借款人民币10，000元及其利息（自2014年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执374号
申请执行人武满莲
被执行人徐琳
本院在执行武满莲申请执行徐琳人格权案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人武满莲申请执行徐琳一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 张玉江
书记员 王玉利
二〇一六年十二月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行
住所地：安徽省亳州市魏武大道***号。
负责人：张明环，职务：行长
委托代理人：余鸿杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行职工。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416200711423687。
被告：李玉民。
被告：祝怀兰。
被告：杜德玉。
被告：王永良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李玉民、祝怀兰、杜德玉、王永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人余鸿杰、王丽到庭参加诉讼。被告杜玉民、祝怀兰、杜德玉经本院公告送达开庭传票传唤，被告王怀良经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年11月13日，被告李玉民与中国邮政储蓄银行亳州市分行签订了编号34008904214113747552的小额贷款额度借款合同，被告祝怀兰为共同借款人，合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整，在额度支用期内被告李玉民可以循环使用上述额度。2014年11月13日，被告杜德玉、王永民分别与原告签署贷款最高额保证合同，为该笔贷款提供担保，合同约定被告杜德玉、王玉良分别为小额贷款额度借款合同下的债权提供金额为人民币壹拾万元的最高额担保。中国邮政储蓄银行亳州市分行于2014年11月13日向借款人李玉民发放贷款壹拾万元整（小写100000元）。按借款合同的约定，该借款采取的是一次性还本付息法。截止到2015年9月16日，该客户已逾期126天。根据借款合同的约定，原告有权要求借款人李玉民将该笔借款的本息一次性全部归还，且该笔借款的保证人杜德玉、王永良均应承担连带还款责任。请求：一、请求依法判令被告李玉民偿还借款本金97999.97元，利息及罚息10954.03元，合计为108954元（利息及罚息按双方借款时的约定计算，计算至2015年9月15日，2015年9月15日以后的利息和罚息按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）；二、判令被告祝怀兰、杜德玉、王永良对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政储蓄银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
营业执照副本、组织机构代码证、负责人证明书各一份，证明原告的基本情况及具有本案的诉讼主体资格；
2、被告李玉民、祝怀兰王永良、杜德玉的身份证复印件各一份，被告李玉民、祝怀兰户口本复印件，被告王永良、杜德玉收入证明、银行账户复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格；
3、小额贷款业务申请表一份，证明被告李玉民向原告提出小额循环贷申请；
4、小额贷款额度借款合同（编号：34008904214113747552）一份，小额贷款最高额保证合同两份（编号：340089042614112142842、340089046141102074289）.证明被告李玉民在2014年11月13日与原告签订小额贷款额度借款合同，被告王永良、杜德玉与原告签订小额贷款最高额保证合同，合同系原被告的真实意思表示且合同成立并生效，双方应按合同约定履行义务，小额贷款额度借款合同第一章约定了授信额度及类别，第四章约定了利息计算与还款约定，第九章约定了违约及违约救济措施。
5、个人额度借款支用单、借据、放款单各一份。证明原告于2014年11月13日按照借款合同约定履行了向被告提供借款100000元的义务；
6、贷款本息清单一份，证明被告拖欠本金、利息及罚息的情况。
被告李玉民、祝怀兰、杜德玉、王玉良未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月13日，被告李玉民与原告邮政储蓄银行签订编号为34008904214113747552的小额贷款额度借款合同，被告祝怀兰为共同借款人，合同项下授信额度金额为人民币100000元，额度存续期最长为4年，自2014年11月13日至2018年11月13日。在额度支用期内被告李玉民可以循环使用上述额度。被告每次借款的期限自原告将贷款发放至被告放宽至约定还款日止，以借据记载为准。2014年11月13日，被告杜德玉、王永民分别与原告签署贷款最高额保证合同，为该笔贷款提供担保，合同约定被告杜德玉、王玉良分别为小额贷款额度借款合同下的债权提供金额为人民币壹拾万元的最高额担保。原告邮政储蓄银行于2014年11月13日向被告李玉民发放贷款100000元。借款期限6个月。时间自2014年11月13日至2015年5月13日止。年利率为14.58%。逾期利率为18.954%。同时约定，还款方式为一次性还本付息法。截至2015年9月16日原告起诉时，被告李玉民已逾期126天未按约定还本付息。欠原告借款本金、利息及罚息合计108954元
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉民及祝怀兰向原告邮政储蓄银行贷款人民币100000元，并有被告杜德玉、王永良提供担保，双方签订了小额贷款额度借款合同及贷款最高额保证合同，被告李玉民、祝怀兰未按约定期限返还贷款本息、保证人杜德玉、王永良未按约定履行保证责任，均已构成违约。应当共同对原告承当违约责任。故对原告邮政储蓄银行请求判令被告李玉民、祝怀兰偿还贷款本息及罚息、被告杜德玉、王永良承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人杜德玉、王永良按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉民、祝怀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行贷款本金、利息及罚息，合计108954元（利息和罚息按双方借款时的约定计算至2015年9月16日，之后利息及罚息按双方约定另行计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杜德玉、王永良对上述债务承担连带还款责任。杜德玉、王永良承担保证责任后，有权向被告李玉民、祝怀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告李玉民、祝怀兰、杜德玉、王永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
第2页
河北省丰宁满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初266号
原告：庞占全，男，1967年2月12日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告:许凯，男，1989年9月12日出生，住河北省滦平县。
本院在审理原告庞占全与被告许凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一八年一月十九日
书记员 谢云飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00317号
原告：施某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：邹某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告施某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，施某某向本院申请诉前调解，因无法联系邹某某，施某某于2015年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：施某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年八月十一日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初718号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓国民，男，1958年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地江阴市。1988年4月28日因贩卖淫秽物品被江阴市公安局行政拘留15日。2017年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）697号起诉书指控被告人邓�民犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于2018年4月3日立案，同年4月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人邓国民及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人邓国民于2015年至2017年间，谎称能以低价帮忙购买到花山小墓区墓地为由，骗取被害人信任，诈骗17次，共计骗得人民币18万余元。
为指控�述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人邓国民的行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人邓国民对被指控的诈骗事实未提出异议。其辩护人提出：被告人邓国民归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人邓国民于2015年至2017年间，谎称能以低价帮忙购买到花山小墓区墓地为由，骗取被害人信任，诈骗17次，共计骗得人民币177000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人邓国民于2015年3月6日，在江阴市云亭街道花山村，以能低价帮忙购买到花山小墓区墓地为由，采用谎称能办全手续等手段，骗取被害人金某购买墓地款人民币3000元。
2、被告人邓国民于2015年12月4日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人沈某1购买墓地款人民币2000元。
3、被告人邓国民于2015年12月15日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人朱某1购买墓地款人民币2500元。
4、被告人邓国民于2017年4月2日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人朱某2购买墓地款人民币5800元。
5、被告人邓国民于2017年4月8日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人朱某3购买墓地款人民币5800元。
6、被告人邓国民于2017年5月初，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人沈某2购买墓地款人民币4800元。
7、被告人邓国民于2017年6月6日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人沈某3、陆某1、吴某1购买墓地款共计人民币26400元。
8、被告人邓国民于2017年10月29日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人陆某2购买墓地款人民币8800元。
9、被告人邓国民于2017年6月30日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人胡某购买墓地款人民币8800元。
10、被告人邓国民于2017年6月27日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人陆某3购买墓地款人民币8800元。
11、被告人邓国民于2017年9月初，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人陆某4购买墓地款人民币8800元。
12、被告人邓国民于2017年9月18日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人沈某4购买墓地款人民币8800元。
13、被告人邓国民于2017年11月13日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人汪某购买墓地款人民币8800元。
14、被告人邓国民于2016年12月15日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人顾某、黄某购买墓地款共计人民币20000元。后在被害人的追讨下，被告人邓国民归还人�币10000元。被告人邓国民实际骗得人民币10000元。
15、被告人邓国民于2016年10月5日，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人盛某购买墓地款人民币10000元。
16、被告人邓国民于2017年11月期间，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人李某购买墓地款人民币47500元。
17、被告人邓国民于2016年6月份左右，在江阴市云亭街道花山村，采用上述同样手段，骗取被害人卞某购买墓地款人民币6400元。
上述事实，被告人邓国民多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓国民书写的收据、凭证，行政处罚决定书，证人周某、曹某、吴某2、殷某、葛某、薛某等人的证言笔录，被害人金某、沈某1、朱某1、朱某2、朱某3、沈某2、沈某3、陆某1、吴某1、陆某2、胡某、陆某3、陆某4、沈某4、汪某、顾某、黄某、盛某、李某、卞某的陈述笔录，公安机关制作和出具的鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人邓国民的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国民以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人邓国民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邓国民犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人邓国民的辩护人提出的上述建议对被告人邓国民从轻处罚的意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓国民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月21日起至2022年6月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人退赔犯罪所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1�，副本2份。
审 判 长 刘建燕
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 陶一鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00063号
申请人李某。
申请人易某某。
本院于2014年3月12日立案受理申请人李某与申请人易某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人李某与申请人易某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月12日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李某与申请人易某某撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 周曲曲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17267号
罪犯排木苗，女,1968年8月12日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二作出（2003）德刑初字第518号刑事判决,以被告人排木苗犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑复字第660号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5551号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排木苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为,罪犯排木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木苗减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2022年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执205号
申请执行人：王剑，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽�合肥市瑶海区。
委托代理人亓林，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人:颜世涛，男，汉族，1963年5月10日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
王剑与颜世涛仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0742号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0742号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1209号
原告：张福，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙德才，男，汉族。
本院在审理原告张福诉被告孙德才追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告张福承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 想
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保610号
申请人曹维玉，男，汉族，1940年7月18日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人侯明图，男，汉族，1983年11月16日出生，住山东省宁阳县。
申请人曹维玉与被申请人侯明图的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月09日向本院提出申请，要求对被申请人侯明图所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人侯明图所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月九日
代书记员 路雪菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖26号
原告：刘某1，女，1951年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：刘某2，女，1952年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：刘某3，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：刘某4，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李某，女，1955年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、李某继承纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月21日立案。
刘某1、刘某2、刘某3诉称：三原告与被告刘某4系兄弟姐妹关系，被告刘某4与李某系夫妻关系。原告之父刘玉强于2013年2月10日病逝，其生前名下坐落于天津市××区××外场路××号房屋一处。2012年11月27日，被告李某指使其同学李振芹作为刘玉强的代理人将该房屋售予被告刘某4，但54万购房款至今未支付，刘玉强对二被告享有债权。原告作为刘玉强的法定继承人对该债权依法享有继承权，因刘玉强共有五名子女，故诉请判令被告应支付五分之三即32.4万。
天津市武清区人民法院经审查认为，原告以被告李某为天津市武清区人民法院退休干警为由提出回避申请，天津市武清区人民法院不能行使管辖权。故报请我院指定管辖。
本院认为，被告李某系天津市武清区人民法院退休干警，由于本案三原告对此提出异议，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法权威，本案不宜由天津市武清区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市宝坻区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 张桂杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第793号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。
被执行人许英玲。
淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心申请执行许英玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心于2013年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20723元未能执行。现查明被执行人许英玲无财产可供执行，申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心也提供不出被执行人许英玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第793号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许英玲有财产可供执行，申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十月十日
书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第793号
申请执行人高乐江。
被执行人魏学勤。
本院在执行申请执行人高乐江与被执行人魏学勤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十月九日
书记员 相 萍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初35号
原告：吕光纯，女，1967年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：邬九，系新疆文刚律师事务所律师。
被告：王玲，女，1968年出生，汉族，住裕民县。
被告：袁超，男，1969年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。
原告吕光纯与被告王玲、袁超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员张月峰于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕光纯的委托代理人邬九、被告袁超及其委托代理人窦廷贵到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕光纯诉称，2012年8月6日，原告与被告王玲签订房屋租赁合同，约定将原告自有的位于裕民县富华大厦负一楼的门面房租给被告，租期三年（自2012年8月6日起至2015年8月6日止），每年租金18万元。被告在签订合同时支付了第一年的租金18万元，之后一直未支付剩余租金。2015年8月6日合同到期后，原告通知被告返还该房屋，但被告至今未返还。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告的房屋；2、被告支付拖欠原告的租金43.5万元并承担45000元的违约金，共计48万元；3、被告负担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所提交的证据无法证明其对讼争商品房享有可供主张的权利依据。因此，原告吕光纯起诉主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百六十条、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕光纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 张月峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋彦华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2790号
申请执行人张琛。
被执行人李建宁。
申请执行人张琛与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第3983号民事判决书，我院于2016年10月12日立案执行。申请执行人张琛要求被执行人李建宁给付借款40万元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3983号民事判决书本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终307号
上诉人（原审原告）：张俊平。
委托诉讼代理人：张鸿森（系上诉人张俊平的儿子）。
被上诉人（原审被告）：张伟滨。
上诉人张俊平因与被上诉人张伟滨民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊平及其委托诉讼代理人张鸿森、被上诉人张伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张俊平上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判张伟滨应返还张俊平借款10万元与逾期利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月8日期计至借款还清之日止）；2、判决张伟滨承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1、一审认定2015年3月8日和2015年8月8日是同一笔借款是错误判决，这是两笔于不同时间下的借款借据。2、张伟滨辩称当时双方已同意2015年3月8日的借条作废是没有事实根据的，张伟滨在2017年8月25日于一审开庭时当庭也承认2015年3月8日的这笔借款有按6%还过利息，并由张永鑫提供担保。后2015年8月8日的借款张伟滨说是亲戚关系不用利息的，也没有担保人。3、在一审判决中张伟滨辩称“故在2015年8月8日重新签订新的借条，当时双方已同意2015年3月8日的借条作废”，此事实在一审中并没有对证过。如借条已作废为何张伟滨不收回借条？张伟滨在2016年1月8日还2万元利息还要其堂姐（张俊平妻子）出具收条，张伟滨不是三岁孩子，为何作废不收回借条，何况是10万元的借据，请问有何证据证实作废？4、张伟滨骗张俊平一共是三笔款，一笔在谷饶法庭调解后没履行还款，给政府部门扣留；第二笔在一审法院判决后不履行，执行裁定扣车；第三笔是本案一审开庭前带他老母亲到张俊平家闹，怕她老人家发生意外，生是非，才编造骗他母亲安心离开的，而张伟滨2017年8月21日还带他老婆上张俊平家再闹，张伟滨的老婆说要是再告张伟滨，她就要带全家大小到张俊平家里闹，这两晚都有视频为证。在判决书中提“原告提出其这么说只是为了让被告及其母亲快点离开”这不是事实，事实是8月25日开庭张俊平本人没有在庭，而是在知道后10月16日开庭张俊平自己当庭解释当时说是为了不让张伟滨母亲闹事，怕生是非，没有办法才编造的，后也有向法官说明与书面承认是在压力下编造的，此判决不全事实。5、为何张伟滨当庭说的不可以作证，而利用老人上门闹和在当事人不知情下的录音可以采纳。在2017年8月25日开庭时张伟滨当庭承认有2015年3月8日的这笔借款与还过利息是6%和存在担保人，而在（2016）粤0513民初1001号案件中确认2015年8月8日的借款没有约定利息也没有担保人的，由此可以区分开2015年3月8日和2015年8月8日两单是不同的借款了，事实理由充分。
被上诉人张伟滨辩称，2015年3月8日的借据和2015年8月8日的借据是同一张借据。张俊平说我半夜去他们家闹是不可能的事，在录音里张俊平有承认了这两笔借款是同一笔借款。
上诉人张俊平向一审法院提出诉讼请求：1、判令张伟滨偿还张俊平借款10万元并支付利息（从2015年3月8日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由张俊平承担。
一审法院审理查明，2015年3月8日，张伟滨向张俊平出具借款借据，向张俊平借款现金10万元，约定月利率6%，借款期限至2015年4月8日，并由张永鑫提供担保。
2015年8月8日，张伟滨向张俊平出具借款借据，借据载明：张伟滨向张俊平借款10万元，借款期限至2015年9月8日。因该笔借款产生纠纷，张俊平向一审法院起诉，一审法院2016年11月3日作出（2016）粤0513民初1001号民事判决，判令张伟滨付还张俊平借款63000元及利息，该判决已生效。
在第一次开庭前，张伟滨带其母亲到张俊平家，对双方的对话予以录音，录音资料显示，张俊平向张伟滨的母亲承认：25号要开庭的10万元和以前的6万多，实际上只向张俊平借款10万元。张俊平提出其这么说只是为了让张伟滨及其母亲快点离开。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本案的实际情况及录音资料的内容显示，张伟滨于2015年3月8日和8月8日向张俊平出具的两张借款借据所涉及的借款实际上是同一笔借款，该笔借款产生的纠纷已为（2016）粤0513民初1001号民事判决所处理，张俊平对张伟滨的诉讼请求于法无据，不予支持。张俊平对录音资料的辩解理由不足，不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回张俊平的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费1300元，共3600元，由张俊平负担。
二审时张俊平提交了2015年8月8日与2015年4月23日的两张借款借据和8月20日与8月21日的录音录像作为证据。两张借款借据证明4月23日有另外借给张伟滨一笔借款，8月8日的借款借据证明与本案涉案借款不是同一笔；录音录像证明判决书中所说的“向张伟滨母亲说是同一案件”是为了哄骗老人走，并不是真实情况。张伟滨质证认为，3月8日和8月8日是同一笔。没有4月23日这张借据。录像视频是有这么一回事，但是并没有去闹事。
本院审理查明，一审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点为张伟滨出具的2015年3月8日和8月8日的借据是否为同一笔借款。
张伟滨为证明二份借据为同一笔借款，提供了录音资料予以证明。虽然张伟滨未经张俊平同意，对双方的谈话进行录音，但张俊平对该录音资料予以确认，对其承认二份借据为同一笔借款的事实予以承认。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对张俊平承认二份借据为同一笔借款的事实应予确认。虽然张俊平二审时提供了录像资料以证明其上诉理由，但该录音资料并未体现张伟滨及其母亲、妻子在张俊平家里闹事事实，且张俊平作为完全民事行为能力的债权人，其陈述理由及事实也有违常理，对张俊平上诉事实和理由，本院不予支持。
综上所述，张俊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人张俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小洋
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄彦华
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终307号上诉人（原审原告）：张俊平。委托诉讼代理人：张鸿森（系上诉人张俊平的儿子）。被上诉人（原审被告）：张伟滨。上诉人张俊平因与被上诉人张伟滨民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊平及其委托诉讼代理人张鸿森、被上诉人张伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张俊平上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判张伟滨应返还张俊平借款10万元与逾期利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月8日期计至借款还清之日止）；2、判决张伟滨承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1、一审认定2015年3月8日和2015年8月8日是同一笔借款是错误判决，这是两笔于不同时间下的借款借据。2、张伟滨辩称当时双方已同意2015年3月8日的借条作废是没有事实根据的，张伟滨在2017年8月25日于一审开庭时当庭也承认2015年3月8日的这笔借款有按6%还过利息，并由张永鑫提供担保。后2015年8月8日的借款张伟滨说是亲戚关系不用利息的，也没有担保人。3、在一审判决中张伟滨辩称“故在2015年8月8日重新签订新的借条，当时双方已同意2015年3月8日的借条作废”，此事实在一审中并没有对证过。如借条已作废为何张伟滨不收回借条？张伟滨在2016年1月8日还2万元利息还要其堂姐（张俊平妻子）出具收条，张伟滨不是三岁孩子，为何作废不收回借条，何况是10万元的借据，请问有何证据证实作废？4、张伟滨骗张俊平一共是三笔款，一笔在谷饶法庭调解后没履行还款，给政府部门扣留；第二笔在一审法院判决后不履行，执行裁定扣车；第三笔是本案一审开庭前带他老母亲到张俊平家闹，怕她老人家发生意外，生是非，才编造骗他母亲安心离开的，而张伟滨2017年8月21日还带他老婆上张俊平家再闹，张伟滨的老婆说要是再告张伟滨，她就要带全家大小到张俊平家里闹，这两晚都有视频为证。在判决书中提“原告提出其这么说只是为了让被告及其母亲快点离开”这不是事实，事实是8月25日开庭张俊平本人没有在庭，而是在知道后10月16日开庭张俊平自己当庭解释当时说是为了不让张伟滨母亲闹事，怕生是非，没有办法才编造的，后也有向法官说明与书面承认是在压力下编造的，此判决不全事实。5、为何张伟滨当庭说的不可以作证，而利用老人上门闹和在当事人不知情下的录音可以采纳。在2017年8月25日开庭时张伟滨当庭承认有2015年3月8日的这笔借款与还过利息是6%和存在担保人，而在（2016）粤0513民初1001号案件中确认2015年8月8日的借款没有约定利息也没有担保人的，由此可以区分开2015年3月8日和2015年8月8日两单是不同的借款了，事实理由充分。被上诉人张伟滨辩称，2015年3月8日的借据和2015年8月8日的借据是同一张借据。张俊平说我半夜去他们家闹是不可能的事，在录音里张俊平有承认了这两笔借款是同一笔借款。上诉人张俊平向一审法院提出诉讼请求：1、判令张伟滨偿还张俊平借款10万元并支付利息（从2015年3月8日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由张俊平承担。一审法院审理查明，2015年3月8日，张伟滨向张俊平出具借款借据，向张俊平借款现金10万元，约定月利率6%，借款期限至2015年4月8日，并由张永鑫提供担保。2015年8月8日，张伟滨向张俊平出具借款借据，借据载明：张伟滨向张俊平借款10万元，借款期限至2015年9月8日。因该笔借款产生纠纷，张俊平向一审法院起诉，一审法院2016年11月3日作出（2016）粤0513民初1001号民事判决，判令张伟滨付还张俊平借款63000元及利息，该判决已生效。在第一次开庭前，张伟滨带其母亲到张俊平家，对双方的对话予以录音，录音资料显示，张俊平向张伟滨的母亲承认：25号要开庭的10万元和以前的6万多，实际上只向张俊平借款10万元。张俊平提出其这么说只是为了让张伟滨及其母亲快点离开。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本案的实际情况及录音资料的内容显示，张伟滨于2015年3月8日和8月8日向张俊平出具的两张借款借据所涉及的借款实际上是同一笔借款，该笔借款产生的纠纷已为（2016）粤0513民初1001号民事判决所处理，张俊平对张伟滨的诉讼请求于法无据，不予支持。张俊平对录音资料的辩解理由不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回张俊平的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费1300元，共3600元，由张俊平负担。二审时张俊平提交了2015年8月8日与2015年4月23日的两张借款借据和8月20日与8月21日的录音录像作为证据。两张借款借据证明4月23日有另外借给张伟滨一笔借款，8月8日的借款借据证明与本案涉案借款不是同一笔；录音录像证明判决书中所说的“向张伟滨母亲说是同一案件”是为了哄骗老人走，并不是真实情况。张伟滨质证认为，3月8日和8月8日是同一笔。没有4月23日这张借据。录像视频是有这么一回事，但是并没有去闹事。本院审理查明，一审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点为张伟滨出具的2015年3月8日和8月8日的借据是否为同一笔借款。张伟滨为证明二份借据为同一笔借款，提供了录音资料予以证明。虽然张伟滨未经张俊平同意，对双方的谈话进行录音，但张俊平对该录音资料予以确认，对其承认二份借据为同一笔借款的事实予以承认。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对张俊平承认二份借据为同一笔借款的事实应予确认。虽然张俊平二审时提供了录像资料以证明其上诉理由，但该录音资料并未体现张伟滨及其母亲、妻子在张俊平家里闹事事实，且张俊平作为完全民事行为能力的债权人，其陈述理由及事实也有违常理，对张俊平上诉事实和理由，本院不予支持。综上所述，张俊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人张俊平负担。本判决为终审判决。审判长  黄小洋审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一八年三月二十六日书记员  黄彦华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初537号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某，女，1970年11月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，龙岩钢铁厂退休职工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月24日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年6月17日被本院取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月18日0时13分许，被告人曾某酒后驾驶闽F×××××号小车，行至龙岩市新罗区厦鑫博士园路段时，与魏某乙驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安民警到达现场后，遂将被告人曾某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾某送检血液中的乙醇含量为159.07mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人曾某负事故全部责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表及照片，现场勘查笔录及现场照片，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人魏某甲、魏某乙的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1976号
刘洪江：
你与谭丽梅的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-19作出的（2017）桂0102民初2552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭丽梅于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向谭丽梅支付执行款14560.52元。
（2）向谭丽梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1976号
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执384号
申请执行人李卫。
被执行人程宛雄。
申请执行人李卫与被执行人程宛雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程宛雄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限�限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡 力
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第357号
罪犯卞志明，男，一九八0年八月二十五日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00一年五月十四日作出（2001）鹰刑初字第11号刑事判决，认定卞志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已执行）。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年七月十九日，以（2001）赣刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00六年一月九日、二00七年九月四日、二0一0年三月二十六日、二0一二年六月一日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零五个月、一年零三个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞志明在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯卞志明服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卞志明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞志明减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00二年二月十六日起至二0一四年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏