云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初533号
原告：云南能源达进出口有限公司，住所地云南省昆明市官渡区北京路175号外贸大楼17、18层。
法定代表人：胡春锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶聪、虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天津席琳国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区美晨家园C-1-1401。
法定代表人：位胜涛。
被告：位胜涛，男，汉族，1984年9月3日生，户籍登记地址河北省邢台市南和县，
原告云南能源达进出口有限公司诉被告天津席琳国际贸易有限公司（以下简称“席琳公司”）、位胜涛合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告云南能源达进出口有限公司的委托代理人虎良瑞到庭参加诉讼，被告天津席琳国际贸易有限公司、位胜涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云南能源达进出口有限公司诉称：2014年3月24日原告与被告席琳公司签订《合作协议》约定由原告提供资金，被告席琳公司帮助原告完成年度贸易额并保证原告资金安全及获得相应收益。协议签订后，原告与被告席琳公司指定的第三方签订相关合同并支付合作资金。但原告支付资金后，被告席琳公司并未按照协议的约定实现原告的资金回笼，导致仍有18258504元本金及2330256元直接损失无法回收。之后经双方协商，并对账确认后被告席琳公司、位胜涛于2015年4月15日向原告出具《承诺书》，承诺因被告席琳公司的原因导致原告资金无法收回，被告席琳公司于2015年12月25日之前归还原告本金及直接损失20588760元，并同意承担原告为实现债权的全部费用，被告位胜涛作为保证人对上述债务承担连带保证责任。至今两被告均未归还约定款项，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告席琳公司偿还原告资金人民币20588760元；2、判令被告席琳公司支付原告本金20588760元自2015年12月25日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令席琳公司向原告支付为实现债权产生的律师费126000元；4、判令被告位胜涛对被告席琳公司的上述债务承担连带赔偿责任；5、判令被告席琳公司、位胜涛承担本案诉讼费。
被告席琳公司、位胜涛未答辩。
原告云南能源达进出口有限公司欲证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：编号NYD2014-15《合作协议》，欲证明1、原告、被告席琳公司双方于2014年3月24日签订《合作协议》，约定由原告出资，被告席琳公司帮助原告完成贸易额并保证原告获取利润不低于300万元；2、原告、被告席琳公司约定，原告与上游卖家签订相应买卖合同后,被告席琳公司协调下游买家与原告签订购销合同并支付全部款项，否则若被告席琳公司组织的买家未与原告签订买卖合同，则原告应支付上游卖家的货款，由被告席琳公司代为支付;3、被告席琳公司承诺并保证原告提供的合作资金的安全。
第二组证据:《承诺书》,欲证明1、原告于2014年3月至2014年4月间与第三方所签订的油脂采购合同中原告已经支付的款项及给原告造成的损失共计20588760元是被告席琳公司原因造成的，被告席琳公司承诺由其承担还款义务即将该款项支付给原告；2、被告席琳公司自愿于2015年12月25日之前归还20588760元，并承诺如逾期归还应该支付原告30%的违约金；4、被告位胜涛对被告席琳公司的上述债务承担连带赔偿责任。
第三组证据：合同编号8370044988的《产品购销合同》（交通银行记账回执1份120620元）、合同编号8370044989的《产品购销合同》（交通银行记账回执2份分别为462920元及58680元）、合同编号8370045408的《产品销售合同》、合同编号8370045341的《产品销售合同》、合同编号8370045342的《产品销售合同》、合同编号8370045343的《产品销售合同》（交通银行记账回执1份239400元）、合同编号8370045344的《产品销售合同》（以上5份合同合计《兴业银行汇款单》1份共计2540000元）、合同编号8370045555的《产品销售合同》（兴业银行汇款回单1份2512000元）、合同编号8370045558的《产品销售合同》（交通银行记账回执单1份1000000元），以上合计6933620元，欲证明：原告向被告席琳公司指定方嘉里粮油（天津）有限公司支付款项合计人民币6933620元，被告席琳公司对此承担偿还义务。
第四组证据：合同编号XSDD20140401000的《销售合同》、《交通银行记账回执单》9份共计5599800元、合同编号:XSDD20140403000《销售合同》、《交通银行记账回执单》2份分别为622000元及2488000元，以上合计8709800元，欲证明原告向被告席琳公司指定方中储粮油脂（天津）有限公司支付款项人民币8709800元，被告席琳公司对此承担偿还义务。
第五组证据：合同编号QDBH/RSBO-1401-14-01号《买卖合同》、《兴业银行汇款回单》1份517500元、《交通银行记账回执》1份98394元，合计615894元，合同编号QDBH/RSBO-1404-14-02号《买卖合同》、《交通银行记账回执》1份517500元、合同编号QDBH/RSBO-1404-15-03号《买卖合同》、《交通银行记账回执单》1份206400元，以上合计1339794元，欲证明原告向被告席琳公司指定方青岛渤海农业发展有限公司支付款项人民币1339794元，被告席琳公司对此承担偿还义务。
第六组证据：合同编号BHKJ/RSBO-1404-23-01《买卖合同》（交通银行记账回执2份分别为1064000元及800000元），合计1864000元，欲证明：原告向被告席琳公司指定方青岛渤海科技有限公司支付款项1864000元，被告席琳公司对此承担偿还义务。
第七组证据：《委托代理协议》、《发票》，欲证明原告为实现债权而支出的律师代理费126000元应该由被告席琳公司承担。
本院对原告提交的证据的证明力大小和证明程度分析评判如下：原告提交的第一组、第二组、第七组证据符合证据的形式要件，予以确认，第三组、第四组、第五组、第六组证据中的银行凭证均为原件符合证据形式要件，其余合同虽非原件，但第二组证据中的《承诺书》对此进行了确认，加之有真实的转款行为，故予以采信。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：
2014年3月24日原告（乙方）与被告席琳公司（甲方）签订编号为：NYD2014-015的《合作协议》，约定：“甲、乙双方开展油脂贸易合作，甲方推荐油脂贸易的生产商及下游买家给乙方审批，经乙方审核合格后，由乙方分别与油脂的生产商及下游买家签订购销合同。甲方在合作期限内完成人民币30亿元的贸易额，并保证乙方本次合作的利润不低于人民币300万元。合作期限从签约日到2014年12月20日。”该协议还对双方的合作模式、合作贸易货物、甲方责任、乙方责任、违约责任、争议解决等进行了约定。2015年4月15日被告席琳公司向原告出具《承诺书》，载明“天津席琳国际贸易有限公司，从2014年3月就油脂业务与贵公司展开合作，根据我公司需求，贵司向油脂供应商采购油脂后向我司销售，从2014年5月起油脂市场一路下跌，由于我司自身原因无法履行相应采购义务致使贵司从2014年3月25日至4月23日与油脂供应商签订的合同未完成履行。”该承诺对原告与各油脂供应商签订的合同、签订日期、所涉商品、合同数额及合同金额进行了列举。该承诺还载明“以上20个合同，合同涉及总金额为：人民币97,367,000.00元（玖仟柒佰叁拾陆万柒仟元整），因我司未按时履约导致贵司与油脂供应商签订合同逾期，根据上述合同，贵司为履约，已支付定金与货款共计：人民币18,258,504.00元（壹仟捌佰贰拾伍万捌仟伍佰零肆元整）。”被告席琳公司还承诺除对上述款项承担全部赔付责任外，并愿意承担因此产生的直接损失（包括但不限于融资费用、合同逾期而产生资金占用费、差旅费）2330250元，被告席琳公司承诺在2015年12月25日前完成回款，若未如期履行合同义务，按照合同总价款的30%向原告支付违约金并赔偿由此给原告造成的全部损失。被上诉人位胜涛在承诺担保人处签字，并承诺“位胜涛保证担保范围包括但不限于：1）我司按本承诺书约定向贵司偿还的油脂货款本金及资金占用费（计算至债务全部清偿之日）；2）我司应当支付的违约金、贵司实现债权的其他应付费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、登记费、拍卖费、送达费、公告费等）。位胜涛的保证期为本承诺书确定的债务履行期届满之日起二年。”
另查明，2017年3月16日原告与云南盛天律师事务所签订《委托代理协议》，原告于2017年3月13日分两笔向该律师事务所支付律师代理费共计126000元。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：被告席琳公司是否应向原告偿还20588760元及该款自2015年12月25日计至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、律师费126000元？被告位胜涛是否应对上述款项承担连带偿还责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告席琳公司作出承诺就其未履行《合作协议》给原告造成的损失20588760元承担赔偿责任，且通过原告举证可以确认该《承诺书》所确定的损失真实无误，但被告席琳公司并未依承诺在2015年12月25日前给付上述款项，故原告要求被告席琳公司偿还20588760元及该款项自2015年12月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、律师费126000元不超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告位胜涛承诺对被告席琳公司应向原告偿还的油脂货款本金及资金占用费和实现债权的费用承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告位胜涛对被告席琳公司应偿付的上述费用承担连带赔偿责任符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告天津席琳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南能源达进出口有限公司偿还人民币20588760元及该款项自2015年12月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告天津席琳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南能源达进出口有限公司支付律师费人民币126000元；
三、被告位胜涛对上述第一项、第二项所确定的款项承担连带赔偿责任，被告位胜涛在承担担保责任后有权向被告天津席琳国际贸易有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155926元，由被告天津席琳国际贸易有限公司、位胜涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 金 馨
审 判 员 白 昱
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汪雪媛