河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1137号
原告王彦某，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住上蔡县华陂镇柿园彭村东迁户彭村54。身份证号码412825195809112931.
原告王铁某，男，1930年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系王彦某之父。身份证号码412825193002242912.
原告侯某，女，1927年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王彦某之母。身份证号码412825192712102928.
三原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
三原告委托代理人史某，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王彦某之妻。身份证号码412825195809112931.
被告张俊某，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡固村村委*组。身份证号码412825197108295316.
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告霍献某，女，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡都镇东大街******号。身份证号码412825196911074921.
被告戚金某，男，生于1963年7月25日，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨集镇代庄村委。与被告霍献某系夫妻关系。
被告石继某，男，1966年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县蔡都镇大刘村一里庄***号。身份证号码412825196611060018.
三被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告王彦某、王铁某、侯某诉被告张俊某、霍献某、戚金某、石继某提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦某及其委托代理人聂荣中、史某、被告张俊某及其委托代理人黄照中、被告霍献某、戚金某、石继某的委托代理人王云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦某、王铁某、侯某诉称，原告王彦某受雇于被告张俊某在上蔡县杨集镇建筑工地施工。2013年12月8日，原告王彦某和其他民工在拆卸提升架的过程中，钢丝绳忽然断裂，导致原告王彦某和另一女工从五楼高处摔下来，当时原告王彦某感到腰部疼痛，活动困难，被120急诊车送入上蔡县人民医院治疗，后又转入其他医院。经医院诊断，原告王彦某腰椎、右跟骨等多处骨折，被司法鉴定机构评定为九级伤残，定残后为部分护理依赖。被告张俊某仅支付部分医疗费，拒绝赔偿原告王彦某其他经济损失。后得知被告张俊某为该工程承包方，被告霍献某、戚金某、石继某为工程发包方。原告王彦某在从事雇佣活动过程中受伤致残，身为雇主的张俊某应依法承担赔偿责任，被告霍献某、戚金某、石继某作为发包方，将工程发包给不具备施工资质及安全生产条件的被告张俊某施工，依法应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等经济损失共计124889.5元。
被告张俊某辩称，一、原告王彦某受伤被送到驻马店段庄骨科医院手术，但原告不听医嘱，导致医疗效果不佳而转院治疗，增加了医疗负担，且被告张俊某积极为其治疗，并支付医疗费及生活费，被告已经尽到相应的责任。二、原告受伤是在2013年12月8日，其计算赔偿时应使用2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年，而非2014年农村居民人均纯收入8475元／年的标准来计算误工费、护理费及残疾赔偿金。三、原告王彦某护理费计算天数不合法，王彦某在不同医院共住院135天而不是162天。四、根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》的鉴定标准，四级伤残以下无护理依赖。原告王彦某是九级伤残，故其残疾后的护理费不应被支持。五、原告住院期间被告已经支付其5000元的生活费，因此，营养费、住院伙食补助费不应再计算。六、依据《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》第17条相关规定，只有受害人死亡的才有被扶养人的生活费，本案原告王彦某不具备此条件，因此，被扶养人的生活费不应再支持。七、精神抚慰金的请求数额过高，应酌情考虑。
被告霍献某、戚金某、石继某辩称，霍献某与张俊某订立建筑工程施工合同，由张俊某承揽霍献某在杨集镇的建筑工程，戚金某、石继某不是合同当事人，将其列为当事人，主体不当。根据双方合同的约定，工期从2012年6月21日到2013年6月21日，而原告王彦某受伤的时间是2013年12月8日，不属于承揽合同期间。同时，原告王彦某拆卸提升架时工程已经交工，拆卸行为服务对象是张俊某，与已竣工的霍献某的建筑行为没有关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，雇主没有相应资质的，发包方应当承担选任不当的连带赔偿责任，本案事故的发生，不属于建筑安全生产事故，因此霍献某等三被告被告不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，本案被告霍献某、戚金某系夫妻，2012年6月2日，被告张俊某与被告霍献某签订建筑工程施工合同一份，合同约定由张俊某承揽霍献某在杨集镇的建筑工程，工期从2012年6月21日到2013年6月21日，同时约定了合同价款、工程款结算方式、工程质量等合同主要内容。合同第八条明确约定，意外的工伤事故10000元以下，由承包方承担，10000元以上由承包方、发包方共同承担。后被告张俊某联系了包括本案原告王彦某在内的工人从事该建筑工程的施工活动。2013年12月8日，原告在和其他民工拆提升架的过程中，钢丝绳忽然裂断，导致原告从高处坠地受伤，被送到上蔡县人民医院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、两肺感染、右跟骨颈骨折，于2013年12月11日出院。被告张俊某支付了原告在上蔡县人民医院的全部医疗费1215.9元。同日，原告转入驻马店市段庄骨科医院住院治疗，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折及L2压缩性骨折。被告张俊某支付医疗费10575.5元、取暖费1220元，于2014年2月19日出院。同日，原告转入漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为；1、要2椎体压缩性骨折。2、右跟骨骨折术后。3、肺挫伤。2014年4月21日原告王彦某出院，被告张俊某支付医疗费21039.38元，原告王彦某支付医疗费3026.7元。在原告住院、转院期间，被告张俊某支付原告租车费360元，分次给付原告现金计5000元，原告支付租车费600元，出院后被告张俊某支付原告王彦某检查费用360元。2014年5月30日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费用合计约为4000元，原告为此支付鉴定费1300元。2014年9月24日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告因外伤致L2椎体压缩性骨折、右跟骨骨折的伤残等级分别为九级和九级。双方因赔偿问题争议较大，故原告诉至本院，要求被告张俊某、霍献某、戚进良、石继某赔偿医疗费3456.7元、后续治疗费4000元、误工费3758.4元、护理费3758.4元残疾后护理费50850元、营养费2680元、住院伙食补助费4020元、残疾赔偿金37290元、精神慰抚金12000元、鉴定费1300元共计124889.5元。
另查明，被告张俊某所组建的建筑队未取得相应的建筑资质，在杨集镇施工时亦未采取相应的安全措施；2013年河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元，平均年消费性支出5627.73元；原告父母共生育五个子女。
上述事实有原、被告陈述，原告提供王彦某、王铁某、侯某额身份证及户口本复印件、原告村委证明、上蔡县人民医院、驻马店市段庄骨科医院、漯河医专第二附属医院的病历、段庄骨科医院及漯河医专第二附属医院的出院证明各一份、驻马店同济法医临床司法鉴定所2014第083号司法鉴定意见书、漯河冠东法医临床司法鉴定所2014第168号司法鉴定意见书、、鉴定费票据、三张门诊票据。被告张俊某提供漯河市医专第二附属医院住院费收据一张及病人费用明细清单四张、郾城医药公司内部调药单一份、段庄骨科医院病历、每日清单、上蔡县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、出院证、张俊某记录费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张俊某承包葛献某建设工程后，联系包括原告在内的工人从事该建筑工程的施工活动，则原告王彦某与被告张俊某之间劳务合同关系成立。原告按被告张俊某的要求从事劳务，被告张俊某应采取安全保障措施以保障原告的人身安全。在原告拆除升降架时，张俊某未采取安全保障措施，导致原告从升降架高处坠地摔伤并多次住院治疗，因此，造成本案纠纷，被告张俊某应负主要责任。原告作为成年人，也负有注意安全的义务，造成本案纠纷，其负有一定责任。因此，对原告要求被告张俊某赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院应予支持。被告霍献某将其楼房承包给无建筑质证的被告张俊某承建，应承担选任不但的连带赔偿责任。故对原告要求被告霍献某承担连带赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告没有提供证据证明被告戚金某、石继某系被告张俊某承建工程的发包人，因此，原告要求被告戚金某、石继某赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、赔偿数额及范围，结合相关法律规定，则原告的损失范围和数额为：1、医疗费，其数额为3026.7元＋360元＋4000元=7386.7元。2、误工费，根据2013年农村居民人均纯收入并结合其住院天数，其误工费额为：（8475.34元／年÷365天）×162天＝3762元。3、护理费，参照误工费计算，其数额为3762元。4、营养费，按每天20元计算，结合其住院天数，其数额为：20元／天×134天＝2680元。5、住院伙食补助费，按每天30元计算，结合其住院天数，其数额为：30元／天×134天＝4020元。6、鉴定费1300元。7、残疾赔偿金及被抚养人生活费，参照河南省2013年农村居民人均年纯收入、人均消费性支出及原告伤残等级，其残疾赔偿金数额为：8475.34元／年×20年×（20％＋2％）=37290元，其父王铁某的生活费为：5年×5627.73元／年×22℅÷5人=1238.1元，其母侯某的生活费为：5年×5627.73元×22℅÷5人=1238.1元。8、交通费、结合住院天数、医院与原告家的距离等相关因素，以800元为宜。9、精神抚慰金、根据原告残疾程度及双方过错程度等因素，以10000元为宜。原告请求按8475元／年计算误工费、护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费，则上述四项费用分别为3758.4元、3758.4元、37290元、2476.2元。扣除被告张俊某给付原告现金5000元，则原告损失数额为：7386.7元＋3758.4元＋3758.4元＋2680元＋4020元＋1300元＋37290元＋2476.2元＋800元-5000=58469.7元。则被告张俊某、霍献某实际应赔偿原告损失数额为：58469.7×80%=46775.76元。原告伤残程度为九级，故原告要求被告赔偿其残疾后护理费，于法无据，本院不予支持。对于原告提供非本人医疗票据，本院也不予支持。被告张俊某辩称，只有被害人死亡的，才有被抚养人的生活费，于法无据，本院不予认定。建筑安全生产，不仅指建筑物的建设过程，还应包括附属设备的安装拆卸过程。本案中，提升架的安装是楼房建设的必要设备，因此，拆卸提升架过程也必然是建设不可或缺部分工程，因此，被告霍献某、戚金某、石继某辩称，原告王彦某拆卸提升架不在施工合同期限内、与被告霍献某的建筑行为没有关联性、不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊某赔偿原告王彦某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及被抚养人生活费计款46775.76元，被告霍献某负连带赔偿责任，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告张俊某赔偿原告王彦某精神慰抚金10000元，被告霍献某负连带赔偿责任，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告王彦某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，王彦某承担1641元，被告张俊某、霍献某承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金某
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 支莹莹