wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第492号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被抓获，于2014年5月29日被行政拘留，同年6月13日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审于居住地。经本院决定，于2015年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽A6XX**号小型汽车沿沈阳市大东区劳动路行驶之中德国际花园小区附近时，先后与停在路边的比亚迪小型轿车、北斗星牌小型轿车、天籁小型轿车相撞，发生事故后驶离现场，后被公安民警截获。经现场抽血检验，张某某血液中的乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单；鉴定意见沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；勘验笔录及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某于肇事后弃车逃逸，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00373号
申请人刘某
申请人谭某
本院于2014年3月17日受理了申请人刘某、谭某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、谭某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月2日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
谭某损坏的车辆凭定损单维修单位单据1600元由刘某全部承担，此事故一次性处理，双方签字生效，概不再议。
本院经审查认为，申请人刘某、谭某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某、谭某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00014号
原告刘某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由刘某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年三月十六日
书记员 徐新玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更390号
罪犯唐有东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月16日作出（2009）沙法刑初字第697号刑事判决，以被告人唐有东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第445号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5445号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐有东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐有东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐有东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5467号
原告：古金玲，女，1974年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：顾文娟，女，1990年1月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告古金玲与被告顾文娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告古金玲在收到本院交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古金玲撤回起诉处理。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 安 霞
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00025号
原告：任俊柱
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：巢湖市地方税务局
法定代表人：赵岳松，局长。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
任俊柱不服巢湖市地方税务局税务行政复议决定一案，于2014年3月13日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任俊柱于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任俊柱撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任俊明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹小飞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执145号
被执行人白孝和，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省西充县。
谭在熊与白孝和民间借贷纠纷一案，白孝和未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人白孝和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某。因无证、酒后驾驶机动车于2012年4月18日被宁波市公安局镇海分局罚款2050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月28日23时40分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车沿本区大西门路由东往西行驶至镇棉桥头时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为126.1mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人曹看看的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月八日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某。因无证、酒后驾驶机动车于2012年4月18日被宁波市公安局镇海分局罚款2050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月28日23时40分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶号牌为浙b×××××的小型轿车沿本区大西门路由东往西行驶至镇棉桥头时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为126.1mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人曹看看的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月八日
代书 记员 张燕娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8701号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：宋迪，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告宋迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告宋迪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年3月1日信用卡透支款项本金97789.98元、利息13327.51元、滞纳金3871.32元，共计114988.81元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月24日，被告尚欠信用卡本金97595.98元、利息18288.21元、滞纳金5371.32元，合计121255.51元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。
因被告宋迪下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告宋迪在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××68。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：宋迪从2014年6月起未能按时足额还款，截至2016年12月24日，尚欠信用卡透支本金97595.98元、利息18288.21元、滞纳金5371.32元，合计121255.51元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的特别提示》，载明：“违约金“指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，宋迪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋迪持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。宋迪欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且宋迪没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于滞纳金的具体数额，工商银行中山分行当庭确认截至2016年12月31日滞纳金为5371.32元，并要求自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的要求相悖，故工商银行中山分行主张宋迪偿还违约金的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。
宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月24日信用卡透支本息、滞纳金合计121255.51元，以及从2016年12月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告宋迪负担2595元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告宋迪应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8701号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：宋迪，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告宋迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告宋迪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年3月1日信用卡透支款项本金97789.98元、利息13327.51元、滞纳金3871.32元，共计114988.81元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月24日，被告尚欠信用卡本金97595.98元、利息18288.21元、滞纳金5371.32元，合计121255.51元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。因被告宋迪下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告宋迪在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：43×××68。信用卡种类：牡丹白金信用卡。利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：宋迪从2014年6月起未能按时足额还款，截至2016年12月24日，尚欠信用卡透支本金97595.98元、利息18288.21元、滞纳金5371.32元，合计121255.51元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的特别提示》，载明：“违约金“指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，宋迪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋迪持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。宋迪欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且宋迪没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于滞纳金的具体数额，工商银行中山分行当庭确认截至2016年12月31日滞纳金为5371.32元，并要求自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的要求相悖，故工商银行中山分行主张宋迪偿还违约金的该项诉求，本院依法不予支持。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月24日信用卡透支本息、滞纳金合计121255.51元，以及从2016年12月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告宋迪负担2595元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告宋迪应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十七日书 记 员  黄燕旋钟金花
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执613号
申请执行人:徐进,男,1970年1月30日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:王恒标,男,1966年12月13日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:王月娥,女,1979年6月25日出生,汉族,住泗阳县。
申请执行人徐进与被执行人王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6527号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐进向本院申请执行。本院于2017年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王恒标、王月娥的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有的位于泗阳县房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初6527号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张超然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终70号
上诉人（原审起诉人）肖建营，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵雪芹，天津益农律师事务所律师。
上诉人肖建营因与因刘喜亮、肖明喜、确山县三里河乡人民政府（现更名为确山县三里河街道办事处）、确山县三里河乡秀山村肖庄组（现更名为确山县三里河街道办事处秀山居委会肖庄组）土地承包经营权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1475号不予受理的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，肖建营主张的土地已被国家征收，其土地性质已经变成国有，原来的村民组不再是土地所有权人，原三里河乡人民政府代表国家对外发包，不违反法律规定，肖建营与本案没有直接利害关系，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对肖建营的起诉不予受理。
上诉人肖建营不服该裁定，向本院提起上诉称，第一，本案所涉土地是否被征收没有确切证据予以证明，故上诉人所持有的土地承包证仍然合法有效，上诉人是本案的适格主体；第二，原裁定认定“乡政府代表国家对外发包不违反法律规定”错误，因为只有县级以上人民政府或者国土资源部门才能代表国家管理国有土地。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。本案中，上诉人肖建营于1998年9月1日承包涉案土地并办理了土地承包经营权证书，现被上诉人确山县三里河乡人民政府将土地发包给被上诉人刘喜亮、肖明喜，上诉人对此持有异议，故上诉人与本案存在直接利害关系，其诉讼主体适格。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确民初字第1475号民事裁定；
二、指令河南省确山县人民法院立案受理本案。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 董福林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终70号
上诉人（原审起诉人）肖建营，男，1973年11月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人赵雪芹，天津益农律师事务所律师。
上诉人肖建营因与因刘喜亮、肖明喜、确山县三里河乡人民政府（现更名为确山县三里河街道办事处）、确山县三里河乡秀山村肖庄组（现更名为确山县三里河街道办事处秀山居委会肖庄组）土地承包经营权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1475号不予受理的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，肖建营主张的土地已被国家征收，其土地性质已经变成国有，原来的村民组不再是土地所有权人，原三里河乡人民政府代表国家对外发包，不违反法律规定，肖建营与本案没有直接利害关系，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对肖建营的起诉不予受理。
上诉人肖建营不服该裁定，向本院提起上诉称，第一，本案所涉土地是否被征收没有确切证据予以证明，故上诉人所持有的土地承包证仍然合法有效，上诉人是本案的适格主体；第二，原裁定认定“乡政府代表国家对外发包不违反法律规定”错误，因为只有县级以上人民政府或者国土资源部门才能代表国家管理国有土地。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。本案中，上诉人肖建营于1998年9月1日承包涉案土地并办理了土地承包经营权证书，现被上诉人确山县三里河乡人民政府将土地发包给被上诉人刘喜亮、肖明喜，上诉人对此持有异议，故上诉人与本案存在直接利害关系，其诉讼主体适格。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确民初字第1475号民事裁定；
二、指令河南省确山县人民法院立案受理本案。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 董福林
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0165号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐以松，男，45岁。曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处罚金人民币二千三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人乔井桂，男，58岁。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币六千二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人徐以松、乔井桂犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人徐以松、乔井桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐以松、乔井桂于2013年8月份期间，在滨海县陈涛镇、界牌镇等地，采用“溜门入室”、“硬推门入室”等方式，盗窃作案6起，窃得油菜籽、菜油、黄豆等物品。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品总计价值人民币4628元。其中被告人徐以松参与作案3起，所窃物品总计价值人民币4628元；被告人乔井桂参与作案2起，所窃物品总计价值人民币4393元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人徐以松、乔井桂于2013年8月6日22时许，在滨海县陈涛镇屋基村，以“硬推门入室”等方式，窃得被害人张某家油菜籽300斤、朱某某家油菜籽440余斤和菜油20斤、侯某某家油菜籽350斤，合计价值人民币2612元。
2、被告人徐以松、乔井桂于2013年8月14日22时许，在滨海县陈涛镇后三层村，以“硬推门入室”等方式，窃得被害人祁某某家油菜籽370斤和黄豆90斤、赵某某家油菜籽330余斤，合计价值人民币1781元。
3、被告人徐以松于2013年8月17日22时许，在滨海县界牌镇众兴村，以“溜门入室”等方式，窃得被害人汤某某家油菜籽100斤和长城牌电风扇1台，合计价值人民币235元。
案发后，被告人乔井桂于2013年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人徐以松处扣押长城牌电风扇1台，并已发还被害人汤某某。在本院审理期间，被告人徐以松、乔井桂退出全部赃款。
上述事实，被告人徐以松、乔井桂在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人张某、朱某某、赵某某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（法物）字（2013）1881号生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心制作的滨价证刑（2013）110号关于油菜籽等物品的价格鉴证意见书，本院制作的（2008）滨刑初字第0008号、（2008）滨刑初字第0166号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐以松、乔井桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。公诉机关指控被告人徐以松、乔井桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔井桂案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐以松在庭审中认罪态度较好，被告人徐以松、乔井桂已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐以松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月三十日起至二Ｏ一四年三月二十九日止。）
二、被告人乔井桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月九日起至二Ｏ一四年四月八日止。）
三、被告人徐以松、乔井桂所退出赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邵 静
本判决援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0165号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处罚金人民币二千三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人乔某，曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币六千二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人徐某、乔某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人徐某、乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某、乔某于2013年8月份期间，在滨海县陈涛镇、界牌镇等地，采用“溜门入室”、“硬推门入室”等方式，盗窃作案6起，窃得油菜籽、菜油、黄豆等物品。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品总计价值人民币4628元。其中被告人徐某参与作案3起，所窃物品总计价值人民币4628元；被告人乔某参与作案2起，所窃物品总计价值人民币4393元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人徐某、乔某于2013年8月6日22时许，在滨海县陈涛镇屋基村，以“硬推门入室”等方式，窃得被害人张某家油菜籽300斤、朱某家油菜籽440余斤和菜油20斤、侯春兰家油菜籽350斤，合计价值人民币2612元。
2、被告人徐某、乔某于2013年8月14日22时许，在滨海县陈涛镇后三层村，以“硬推门入室”等方式，窃得被害人祁龙芳家油菜籽370斤和黄豆90斤、赵某家油菜籽330余斤，合计价值人民币1781元。
3、被告人徐某于2013年8月17日22时许，在滨海县界牌镇众兴村，以“溜门入室”等方式，窃得被害人汤某全家油菜籽100斤和长城牌电风扇1台，合计价值人民币235元。
案发后，被告人乔某于2013年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押长城牌电风扇1台，并已发还被害人汤某全。在本院审理期间，被告人徐某、乔某退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某、乔某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人张某、朱某、赵某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（法物）字（2013）1881号生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心制作的滨价证刑（2013）110号关于油菜籽等物品的价格鉴证意见书，本院制作的（2008）滨刑初字第0008号、（2008）滨刑初字第0166号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。公诉机关指控被告人徐某、乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，被告人徐某、乔某已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月三十日起至二O一四年三月二十九日止。）
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月九日起至二O一四年四月八日止。）
三、被告人徐某、乔某所退出赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邵 静
本判决援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第628-1号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人高松，男，1981年8月26日生。
被执行人高铭翊，女，1983年1月17日生。
中国银行股份有限公司常州分行与高松、高铭翊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高松、高铭翊应在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金434172.96元、支付至2014年2月26日的利息4285.99元，并支付自2014年2月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；二、高松、高铭翊应在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费29108元；三、如高松、高铭翊到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的高松、高铭翊所有的座落于常州市X城X幢X室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8314元，由高松、高铭翊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司名下苏D×××××、苏D×××××号，常州文鑫汽车配件有限公司名下苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××号车辆，因上述车辆属轮候查封且车辆目前下落不明，暂无法处置。本案审理中已对被执行人名下房产进行了查封，执行中，本院依法启动了对被执行人陈莉名下坐落于常州市X花园X幢X单元X室房屋的评估、拍卖程序。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人财产处置需要的时间较长为由向我院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下车辆，启动了对被执行人名下房屋的评估、拍卖程序，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 路朝阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初125号
原告：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。
法定代表人：张用兵，总经理。
委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工。
被告：河南建大建筑材料有限公司，住所郑州市金水区建业路90号院10号楼12层12号。
法定代表人：周国建。
被告：周国建，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省兰考县。
被告：杨印霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住住河南省兰考县。
本院在审理原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司诉被告河南建大建�材料有限公司、周国建、杨印霞合同纠纷中，原告已于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费15858元，减半收取7929元，由原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司承担。
审判员 李瑞丽
二〇一七年二月七日
书记员 来亚娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5558号
原告上海新明星物业管理有限公司。
法定代表人周辉明。
委托代理人陆炼。
委托代理人姚献敏。
被告孙仁瑞。
本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告孙仁瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢370号
申请执行人：赵某某1，男。
被执行人：季某某1，男。
被执行人：胡某1，男。
本院在执行赵某某1申请恢复执行季某某1、胡某1借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，现查明被执行人季某某1无财产可供执行，查明被执行人胡某1无银行存款、股票，其名下有位于钟山区麒麟路住房一套（已被其它案件查封）及持有水城县某洗煤厂33%股份。现申请执行人认为评估、拍卖上述财产程序复杂，暂不申请处置上述财产，又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢370号申请执行人：赵某某1，男。被执行人：季某某1，男。被执行人：胡某1，男。本院在执行赵某某1申请恢复执行季某某1、胡某1借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，现查明被执行人季某某1无财产可供执行，查明被执行人胡某1无银行存款、股票，其名下有位于钟山区麒麟路住房一套（已被其它案件查封）及持有水城县某洗煤厂33%股份。现申请执行人认为评估、拍卖上述财产程序复杂，暂不申请处置上述财产，又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月二十二日书记员  莫 呈
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第00071号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人鲁济防）（又名鲁海龙），男，1986年9月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文盲，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪于2013年5月20日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑四年。后在山东省聊城监狱服刑。2013年12月31日因发现漏罪被解押至濮阳市看守所。
辩护人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
原审被告人徐养瑞（又名徐会阳），男，1989年11月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪于2013年5月20日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。后在山东省聊城监狱服刑。2013年12月13日因发现漏罪被解押至濮阳市看守所。
原审被告人吴志甫，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪于2013年4月18日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年。后在山东省聊城监狱服刑。2013年12月31日因发现漏罪被解押至濮阳市看守所。
华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人徐养瑞、鲁济防、吴志甫犯破坏易燃易爆设备罪于2014年8月20日作出（2014）华区刑初字第181号刑事判决。宣判后，鲁济防不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁济防并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月份，被告人徐养瑞邀合鲁济防、吴志甫在中国石化销售有限公司华北分公司位于濮阳市高新技术产业开发区胡村乡班家村田地内的输油管道上打孔盗油。同年2月份某日晚，三人携带钻头、阀门、油管等作案工具窜至班家村正在使用的输油管道处，由徐养瑞负责打孔，鲁济防负责挖坑、埋油管，吴志甫负责焊阀门、放风，次日晚，三被告人携带油桶到打孔现场盗油时，由于有人经过，在放了半桶油后逃离现场。同月，三被告人又窜至班家村正在使用的输油管道处，正在打孔时，发现有人从此经过，逃离现场。同年3月份，三被告人再次窜至该地，焊接阀门打孔，由于发现盗油管破裂，将阀门关闭。几天后，三被告人再次窜至该地焊接阀门打孔，由于被人发现，逃离现场。三被告人共在输油管道上打孔三次，造成被盗单位封堵费用损失104800元，油品损失31026.01元。
另查明，被告人吴志甫于2013年4月18日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，被告人徐养瑞、鲁济防于2013年5月20日因犯破坏易燃易爆设备罪分别被判处有期徒刑三年又六个月、四年。三被告人在山东省聊城监狱服刑期间被发现漏罪。
上述事实有被告人徐养瑞、鲁济防、吴志甫供述，证人王某某证言，濮阳市公安局卫都分局扣押、发还物品、文件清单，三被告人指认现场照片，物证检验报告及比对说明，中石化华北分公司河南输油管理处盗油阀损失证明及封堵费用证明，现场勘验、检查笔录及现场照片，山东莘县人民法院（2013）莘刑初字第15号、44号刑事判决书，三被告人到案经过等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人徐养瑞、鲁济防、吴志甫故意破坏正在使用中的输油设备，其行为足以危害公共安全，均已犯有破坏易燃易爆设备罪。三被告人系共同犯罪。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决被告人徐养瑞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年又六个月。原判决有期徒刑三年又六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年又六个月；被告人鲁济防犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年又三个月。原判决有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年又九个月；被告人吴志甫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。原判决有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年又六个月。
上诉人鲁济防上诉称，原判对其量刑重；其辩护人辩护称，原判针对漏罪的量刑偏高，数罪并罚后确定的刑期过高。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且认定事实的证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐养瑞、鲁济防、吴志甫故意破坏正在使用中的输油设备，足以危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，且系共同犯罪。三原审被告人在刑罚执行期间，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。关于上诉人鲁济防的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判综合考虑鲁济防在共同犯罪中的地位、作用、其行为的社会危害程度等因素，对其量刑并无不当，并依法正确对其予以数罪并罚，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ded8ad-12d5-46dc-
bf4a-a84f01146047&imgId=NTZkZWQ4YWQtMTJkNS00NmRjLWJmNGEtYTg0ZjAxMTQ2MDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执253号之二
申请执行人郭银环，公民身份号码，女，1967年1月31日出生，汉族，变电站工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马怀数，公民身份号码，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭银环与马怀数民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月16日作出的（2016）内0627民初5933号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人马怀数未返还申请执行人郭银环借款本金50万元。申请执行人郭银环于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人马怀数发出执行通知书，责令被执行人马怀数履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马怀数至今未履行。经查，被执行人马怀数暂无可供执行财产，现申请执行人郭银环与被执行人马怀数自愿达成执行和解协议且申请执行人郭银环向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9e6b925-5164-42af-a35d-a84f01145fed&imgId=ZTllNmI5MjUtNTE2NC00MmFmLWEzNWQtYTg0ZjAxMTQ1ZmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执253号
申请执行人郭银环，公民身份号码，女，1967年1月31日出生，汉族，变电站工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马怀数，公民身份号码，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭银环与马怀数民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5933号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人马怀数发出执行通知书，责令被执行人马怀数履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人马怀数在伊金霍洛旗乌兰木伦镇有住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马怀数所有的位于伊金霍洛旗住宅一处予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执253号申请执行人郭银环，公民身份号码，女，1967年1月31日出生，汉族，变电站工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马怀数，公民身份号码，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭银环与马怀数民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5933号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人马怀数发出执行通知书，责令被执行人马怀数履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人马怀数在伊金霍洛旗乌兰木伦镇有住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人马怀数所有的位于伊金霍洛旗住宅一处予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年六月二十七日书记员  王浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2497号
申请执行人许国伟，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅富明，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑燕清，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许国伟与被执行人傅富明、郑燕清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2053号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅富明、郑燕清即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2053号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 朱秋凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00578-1号
申请执行人：孙家明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴强，男，住安徽省宝丰劳教管理所。
被执行人：吴萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘长水，男，住址同上。
被执行人：奚立扬，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明与被执行人吴强、吴萍、刘长水、奚立扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）宣民一初字第00268号民事判决书，确定被执行人吴强偿还申请人孙家明借款本金130000元及利息（月利率自2012年6月20日起至2012年12月19日止，按1.5%计算，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被执行人吴萍、刘长水、奚立扬对前述债务相互承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，孙家明向本院申请执行，要求吴强、吴萍、刘长水、奚立扬共同给付借款130000元及利息58500元（计息时间暂至2014年6月19日。其中自2012年6月20日至2012年12月19日，月利率按1.5%计算，利息11700元；自2012年12月20日至2014年6月19日，月利率按2%计算，利息46800元），并承担案件执行费2189元。在执行中查明被执行人吴萍、刘长水、奚立扬在银行有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴萍、刘长水、奚立扬的银行存款190689元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被执行人唐德荣。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与唐德兴为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月20日作出（2015）泰靖商初字第0451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0451号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被执行人沈兴。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与沈兴为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月20日作出（2015）泰靖商初字第0361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0361号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 愿
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执249号
申请执行人刘某某
被执行人高某
被执行人高某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人高某、高某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初4009号民事判决书中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请执行人刘某某借款本金13万元及利息，（利息从2015年9月30日起至借款还清之日止，月利率15‰计）；被执行人高某某对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费1450元及执行费1850元，由被执行人承担。本院于2017年2月27向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结被执行人高某在某银行的工资账户6225061011005086871至扣足案款之日。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第9678号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐某，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭桂国，男，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保綦江支公司），住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，总经理。
委托代理人沈某，重庆智渝律师事务所律师。
原告救助中心诉被告彭桂国、被告人保綦江支公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人徐某，被告彭桂国，被告人保綦江支公司的委托代理人沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2012年6月18日，彭桂国驾驶渝AVB6**号车由重庆往綦江方向行驶，15时10分许，当行至兰海高速公路出城方向1039KM＋200M处时，车辆与前方停驶在应急车道内由驾驶人周国刚驾驶的渝A5U9**号轻仓栅式货车发生追尾相撞，造成渝AVB6**号车驾驶人彭桂国、乘车人江琴、蒋洪秋受伤，渝AVB6**及渝A5U9**号车受损的的道路交通事故。经交警认定，彭桂国承担此事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了蒋洪秋的医疗费28200元，后经催收未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告为事故伤者垫付的医疗费28200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭桂国辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，但无钱赔偿。
被告人保綦江支公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，车辆权属关系无异议。但认为与原告无直接的法律关系，故不同意赔偿。
经审理查明：2012年6月18日，彭桂国驾驶渝AVB6**号车由重庆往綦江方向行驶，15时10分许，当行至兰海高速公路出城方向1039KM＋200M处时，车辆与前方停驶在应急车道内由驾驶人周国刚驾驶的渝A5U9**号轻仓栅式货车发生追尾相撞，造成渝AVB6**号车驾驶人彭桂国、乘车人江琴、蒋洪秋受伤，渝AVB6**及渝A5U9**号车受损的道路交通事故。2012年6月26日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭桂国承担此事故的全部责任，周国刚、江琴、蒋洪秋不承担此事故的责任。
事故发生后，蒋洪秋共产生医疗费29535.83元，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队通知，救助中心于2013年8月9日垫付了伤者蒋洪秋的医疗费28200元。人保綦江支公司未垫付伤者蒋洪秋的医疗费。
另查明，渝A5U9**号轻仓栅式货车在人保綦江支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的医疗费用无责赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）1000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付通知书、进账单、记账回执、付款回单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：本案中，彭桂国驾驶机动车肇事，致蒋洪秋受伤，且负此事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了蒋洪秋的身体健康权，由此给蒋洪秋造成的经济损失，应当由彭桂国承担民事赔偿责任。救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告请求的28200元医疗费，应由人保綦江支公司在交强险无责限额内赔偿1000元，余款27200元由彭桂国赔偿。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
彭桂国于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心27200元，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元由彭桂国承担（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，彭桂国偿还上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱春阳
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民特3号
申请人马长水，男，汉族，生于1972年11月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人王国宽，男，汉族，生于1994年5月16日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人马长水、王国宽于2016年7月26日向本院提出申请，请求对双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下所达成的广朝公交调字[2016]第0000059号交通事故损害赔偿调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员向新广依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2016年6月27日，申请人马长水驾驶小型轿车由朝天镇清风村向朝天镇场镇方向行驶，07时50分许，行驶至广元市朝天区朝天镇峨嵋路处，转弯时，与由申请人王国宽驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成的当事人王国宽受伤住院及两车车辆受损的道路交通事故。2016年7月26日，申请人双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下达成如下调解协议：一、王国宽受伤住院期间医疗费：9076.75元；（凭据）二、王国宽住院期间误工费：38023元/年÷365天×22天=2291.79元；三、王国宽受伤住院期间护理费：40元/天×22天=880元；四、王国宽受伤住院期间伙食补助费：30元/天×22天=660元；五、王国宽出院后误工费：38023元/年÷365天×90天=9375.53元；六、王国宽出院后X光片复查一次：168元；七、无号牌普通二轮摩托车车辆损失由王国宽自愿承担，其费用自理；八、小型轿车车辆损失以保险公司定损为准：5713元。以上费用共计:28165.07元，当事人马长水在交强险限额内承担21792.07元，由当事人王国宽在交强险内承担2000元，超出交强险限额为4373元，由当事人马长水承担70%（3061.10元），由当事人王国宽承担30%（1311.90元）。以上费用由双方当事人于2016年8月26日之前一次性如数相互付清。此事故作一次性调解结案处理。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2016年7月26日作出的广朝公交调字[2016]第0000059号交通事故损害赔偿调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经自即日起发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月二十六日
书记员 王长洲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3765号
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：三明市恒宇进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢1204室。
法定代表人：侯曜华。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明市恒宇进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5570号民事判决书，执行标的为融资款本金美元283.62元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费500元。本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3765号申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。负责人：卢东清，行长。委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：三明市恒宇进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢1204室。法定代表人：侯曜华。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明市恒宇进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5570号民事判决书，执行标的为融资款本金美元283.62元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费500元。本院于2017年6月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月二十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第836号
罪犯董传国，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年4月22日作出（2010）息刑初字第103号刑事判决，认定被告人董传国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自二O一0年二月四日至二O一四年二月三日止。2010年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董传国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董传国，1995年7月2日，徐从勇以帮助徐某从息县找人打工为由，将徐某骗至息县李常乡莲花村其家中。之后，徐从勇与被告将徐某骗至徐从勇庄西王八荡处，采取暴力、胁迫手段，抢走徐某身上现金1400元。
罪犯董传国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董传国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董传国减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一0年二月四日至二O一三年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第325号
原告：胡正军，男，1974年6月5日出生，汉族。
委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：张彤州，男，1970年3月31日出生，汉族。
原告胡正军与被告张彤州民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正军诉称：2013年2月8日被告借我100000元，约定利率为月息3分，期限两个月，并出具有借据。但到期后经多次索要分文未付。诉讼请求判令被告归还我100000元及利息。
被告张彤州辩称：我与姜志军是朋友。我虽然给原告出具了借据，但我没有借原告钱，而是姜志军借原告100000元，约定利率是月息6分，原告直接扣除了两个月利息12000元，实际交付现金是88000元，故我不应承担还款责任。
经审理查明：2013年2月8日，被告张彤州向原告胡正军借款，并向原告出具有借据，主要内容为“今借到胡正军现金壹拾万元整，借期两个月，以位于涑水西街林业局后家属院的土地使用证及地上房屋作抵押，逾期为收取百分之三月息及每天3‰违约金，张彤州保证土地证的真实合法性，如有假或再次转让抵押，所造成的的经济损失全部由张彤州负担，并愿意承担相应的刑事责任，借款人：张彤州担保人：姜志军见证人：曹向武2013年2月8号”。借款合同签订后，被告将其土地使用证交付给原告作为抵押，但未办理抵押登记手续，原告向被告交付了88000元。2013年3月13日，被告向原告提出因办理房产证需用土地使用证原件，办下房产证就能抵押贷款归还原告的款，原告就将土地使用证原件给了被告，但被告至今未归还分文。
上述事实，有原告提交及本院调取的证据，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、原告提供的借据一份，证明2013年2月8日被告向原告借款时出具的借据。
2、原告提供被告的土地证复印件一份，证明被告向原告借款时用其的土地使用证作抵押。
3、本院从（2013）永刑初字第122号刑事侦查卷宗调取张彤州报案材料一份，张彤州在报案材料中称“2013年2月8日，姜志军谎称以经营汽修厂为由，让我用我的土地使用证作抵押从胡正军处贷款100000元钱”。
4、本院从（2013）永刑初字第122号刑事侦查卷宗调取的永济市公安局刑警大队于2013年3月29日对犯罪嫌疑人姜志军的讯问笔录一份，姜志军在笔录中承认张彤州用其土地使用证做抵押向胡正军借款100000元，约定利率月息6分，胡正军在永济北郊城北信用社取了88000元现金交给了张彤州，张彤州在当时就把88000元直接给了姜志军。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告归还借款本金94000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日算起）。
庭审中，被告称是姜志军借原告的钱，但未提供证据证实。另原告称其交付给被告现金是94000元（从100000元中扣除了两个月利息6000元，利率是月息3分），但未提供证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借据虽然是100000元，但原告实际交付给被告现金是88000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息”，故被告张彤州应返还原告借款本金88000元。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日算起，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出是姜志军借原告的钱，原告提出交付给被告现金是94000元，双方均未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张彤州于本判决生效之日返还原告胡正军借款本金88000元并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月8日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担2000元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵翠芳
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 朱亚慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 帅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第325号
原告贺某某。
委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告肖某某。
委托代理人王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
原告贺某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张文海、被告肖某某及其委托代理人王明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在昆明打工时认识，2006年起同居生活，2009年1月19日共同生育一子贺某甲，2010年9月20日双方自愿在临沧市凤庆县民政局登记结婚。由于原、被告双方脾气性格差异较大，在婚后不久就常为家庭琐事发生吵闹，特别是从2013年起被告经常参与赌博，以致严重影响双方夫妻感情，双方无法进行正常沟通交流。现夫妻感情已完全破裂。请求一、请求人民法院判决原告与被告离婚。二、请求判决儿子贺某甲由原告抚养，不要被告支付抚养费。三、夫妻共同财产10万元，夫妻共同债务21.2万元，由原、被告平均分割。四、请求由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告有严重的家庭暴力，我和原告只要言语上稍加不和，或谈事情说不上三句话，原告就会实施暴力。我要求小孩由我抚养，我可以什么财产都不要，但要抚养小孩。
原告提交以下证据：（1）原、被告身份证复印件；（2）结婚证复印件；（3）原、被告居住证。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原、被告的真实身份。证据（2）证实原、被告系合法夫妻关系。证据（3）证实了原、被告在永仁县已经居住满一年。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年在昆明打工时认识，2006年起同居生活，2009年1月19日共同生育一子贺某甲，2010年9月20日双方自愿在临沧市凤庆县民政局登记结婚。双方在共同生活中为子女的教育时常产生分歧，并时有吵闹。2013年因为被告常去打麻将，双方又多次发生矛盾。在争吵中原告有出手打被告的行为。另查明，原、被告有夫妻共同财产经营水管卫生洁具商店一个（被告认可价值约8万元）。有夫妻共同债务10000元。
本院认为：原、被告在打工中认识，后生子、结婚，本应互相关心、互相信任、互相包容，但双方都未能珍惜夫妻感情，为家庭琐事吵、打，导致夫妻感情完全破裂，双方均有责任。在庭审中原告要求离婚，被告同意，但就子女抚养上双方无法达成协议。本院认为，子女的抚养应从是否有好的教育条件、医疗条件、生活环境，抚养人的经济条件等多方面综合考虑。本案中原告的抚养小孩条件要比被告更合适。原告在县城经营卫生洁具，小孩的读书、就医、生活环境都要比被告抚养更有利于孩子的健康成长。现原、被告夫妻感情已完全破裂，经本院调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判决原告贺某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告共同生育一子贺某甲（2009年1月19日生）由原告贺某某抚养，被告肖某某不支付抚养费。
三、原、被告共同经营的商店一个归原告所有，由原告补偿被告人民币40000元。款限判决生效后10日内付清。
四、夫妻共同债务均由原告偿还。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告贺某某交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆正国
二〇一四年八月十八日
书记员 邹佳妤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第325号
原告李巨龙，男，1961年1月9日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被告马晓颖，女，1973年7月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李茂腾，男，1971年2月11日出生，汉族，住永安市。系被告马晓颖的丈夫。
原告李巨龙与被告陈兴龙、马晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巨龙的委托代理人潘孝明、被告马晓颖及其委托代理人李茂腾到庭参加诉讼，被告陈兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巨龙诉称，2009年6月4日，被告陈兴龙因缺少资金周转，向原告借款现金100000元，约定月息3%。由被告马晓颖提供连带保证，并出具借条一份。借款后，被告按约付息至2010年6月4日止。之后，未能再还本付息，经原告催讨未果。被告马晓颖为被告陈兴龙借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。现要求法院判决：一、被告陈兴龙偿还原告借款人民币100000元；二、被告陈兴龙支付利息88000元（暂从2010年6月5日算至2014年2月4日止，按月利率2%计算），并从2014年2月5日起继续按月利率2%支付原告利息至判决书确定的履行期限届满之日止；三、被告马晓颖对上述债务承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙未作答辩。
被告马晓颖辩称，这张借条不符合事实，不是本人意愿，我跟原告李巨龙不认识，根本就没为他担保过。当时这个借条根本没有出借人李巨龙的名字，这个名字什么时候加上去的我不知道。那张借条是格式化的借条。陈兴龙跟吴文龙一直打电话让我担保，我就跟法院认识的人打电话，说这个担保的事，我朋友说没关系，说龙哥很有实力，没关系。他们还到我家里看过房子。这张借条谁写的我不知道。这张借条是在陈兴龙办公室签字的，在场的有陈兴龙、吴文龙、林绍煌跟我四个人，其他的我记不住了。我只是签一个字，具体是谁出借的钱我不知道。我跟吴文龙、陈兴龙都是朋友，才肯为他们担保。
经审理查明，2009年6月4日，被告陈兴龙因缺少资金周转，向原告李巨龙借款100000元，约定月息3%。被告陈兴龙收到现金后，向原告李巨龙出具借条一份，载明：兹向李巨龙借到人民币壹拾万元整（100000元），利率月息3%。担保人马晓颖、林绍煌对上述借款及利息承担连带保证责任。被告陈兴龙在借款人处签字盖指模，被告马晓颖和林绍煌在连带保证人处签字盖指模。借款后，被告陈兴龙按约付息至2010年6月4日止。之后，未能再还本付息。
原告李巨龙在本案诉讼前，曾向本院申请诉前保全。本院根据申请人李巨龙的申请，依法保全被申请人马晓颖所有的位于永安市燕北解放北路桃源小区1幢1单元302室房屋，保全价值以100000元为限。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴龙向原告李巨龙借款100000元，有被告陈兴龙立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告陈兴龙偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持；因双方约定的月息3%超出法律规定，现原告要求被告按月息2%支付借款期间尚欠的利息，符合法律规定，应予采纳。被告马晓颖提出没为原告李巨龙担保，但认可其为被告陈兴龙担保，亦未否认其在借条担保人处签字盖指模的事实，故应认定被告马晓颖自愿为被告陈兴龙借款提供连带保证，现原告要求被告马晓颖承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙应于本判决生效后之十日内偿还原告李巨龙借款本金100000元，支付利息98000元（从2010年6月5日至2014年7月6日止），并从2014年7月7日起继续按月利率2%支付借款利息至履行期限届满之日止。
二、被告马晓颖对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，诉前财产保全费1020元，公告费125元，合计5405元，由被告陈兴龙、马晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第325号
原告林某，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。身份证件号：3505251988********。
被告黄某，男，1975年9月9日出生，汉族，住台湾地区云林县。身份证件号：P1********。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告在××××年××月份经媒人介绍相识并草率结婚，××××年××月××日双方在泉州市民政局办理结婚登记手续，结婚证号闽泉结字第010900184号。登记后原告随被告到台湾生活，两人相处三年多时间里，被告将原告软禁在家中，不许原告与外人接触。现因双方婚前没有任何夫妻感情基础，婚后共同生活期间未能建立夫妻感情，多年来原告一直逆来顺受，无法再忍受婚姻痛苦，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记，结婚证号闽泉结字第010900184号。婚后没有生育子女。庭审中原告提供结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、结婚证一份、单身宣誓书一份，证明原、被告的夫妻关系；另提供户籍謄本一份、护照复印件一份、身份证复印件一份，证明被告的身份。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，应予离婚。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起15日内，被告黄某可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗洁青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1304号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余玉叶，女，1963年8月17日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，原金华市职业技术学院师范学院继续教育部主任，家住金华市婺城区。因本案于2016年5月6日被取保候审。
辩护人杨国文，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余玉宝，男，1968年6月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华金燕体育设施工程有限公司法定代表人，家住金华市金东区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人余玉叶、余玉宝犯挪用公款罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0702刑初954号刑事判决。原审被告人余玉叶、余玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人余玉叶及其辩护人杨国文、原审被告人余玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人余玉叶系金华职业技术学院师范学院继续教育部主任，负责收缴该学院继续教育部成教学生学费。2012年3月至2013年4月，被告人余玉叶利用职务之便，从其开设和管理的用于收缴学费的中国银行账户中先后多次挪用资金累计235万元，借给其弟弟余玉宝用于金华金燕体育设施工程有限公司的经营。2012年7月，被告人余玉宝在明知余玉叶借给其使用的钱是学生所交学费情的况下，伙同余玉叶继续挪用190万元，用于自己的金华金燕体育设施工程有限公司经营。案发前被告人余玉叶、余玉宝在已将上述挪用的款项全部归还。
2016年5月5日，被告人余玉叶主动向检察机关投案，如实供述了主要犯罪事实；2016年5月17日，被告人余玉宝在被告人余玉叶的陪同下向检察机关投案，如实供述主要犯罪事实。2016年5月19日，被告人余玉叶主动向金华职业技术学院财务处赔偿人民币3万元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人余玉叶犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。二、被告人余玉宝犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
原审被告人余玉叶上诉及其辩护人辩护提出，余玉叶劝解、陪同余玉宝主动投案自首的行为，应当认定为有立功表现，应予从轻处罚。原判量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人余玉宝上诉提出，原判量刑过重，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人余玉叶、余玉宝挪用公款的事实有证人周某、童某,4的证言，金职院事业单位法人证书，余玉叶在职证明、考核登记表，金华市第九中学校舍改造工程相关材料，中国银行对账单、交易凭证，浙江省行政事业单位非经营服务性收入收款收据，金职院计财处办理收费项目审批表，票据领用审批表，项目收费申请表，户籍证明，情况说明，归案经过等证据证实，原审被告人余玉叶、余玉宝亦有供述在卷，所供能与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人余玉宝、余玉叶的供述、归案经过等证据证实，余玉宝系在检察机关电话通知余玉叶后，由余玉叶陪同前往检察机关说明情况，不能认定为余玉叶协助司法机关抓捕同案犯余玉宝，故原审被告人余玉叶及其辩护人所提余玉叶某成立功的上诉理由与辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人余玉叶身为国家工作人员，利用职务便利，伙同原审被告人余玉宝挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，其中余玉叶属情节严重。原审被告人余玉叶、余玉宝自动投案，并如实供述主要犯罪事实，且涉案的款项已全部归还，依法可分别予以减轻、从轻处罚。原审被告人余玉叶已赔偿相应的损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。根据原审被告人余玉叶、余玉宝挪用公款犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，原判所作量刑适当，原审被告人余玉宝、余玉叶及余玉叶的辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年一月九日
代书 记员 钱争红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1650号
罪犯罗本琴,女，1962年12月29日出生于四川省昌隆县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2010年5月12日作出(2010)格刑初字第75号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千5百元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗本琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗本琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗本琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗本琴减刑一年六个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00491号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行青阳县南青房地产开发有限责任公司。
本院于2013年10月17日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽青阳农村商业银行杨田支行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张友兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00568号
申请执行人贲建国。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行贲建国与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额31365元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十一日
书记员 熊春娥
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第515号
原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：罗锡华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1110。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司诉被告罗锡华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费641元，由原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第515号
原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：罗锡华，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司诉被告罗锡华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费641元，由原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4494号
原告常翔。
被告郑州福万家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李光明。
原告常翔（以下简称原告）诉被告郑州福万家房地产营销策划有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定将原告位于郑州市二七区大学路西淮河路南升龙国际中心X号楼X单元X层南X号的房屋交由被告代理出租。出租代理期限自2013年10月26日至2015年10月25日止，租金共计36850元整。如被告提前终止合同，应提前30日通知原告，并按照总租金的20%支付违约金。合同签订后，双方对房屋及屋内物品进行了清点及交接。合同履行至2015年4月16日，被告擅自终止了合同，原告房屋内的冰箱、彩电、洗衣机、沙发也不知所踪。原告多次向被告主张返还其物品并支付租金未果。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金7370元；2、被告返还原告房屋内的冰箱、彩电、洗衣机、沙发等物品（物品总额计4445元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、房产证一份，证明原告房产；2、身份证复印件一份，证明原告当事人身份；3、房屋出租委托合同一份，证明原、被告所签合同期限、房租、违约金金额，违约金7370元；4、房屋交割清单，证明签合同时房屋内配备；5、被告营业执照、法人身份证复印件；6、洗衣机、沙发、电视机、冰箱发票，证明物品价值，沙发1400元、洗衣机1008元、电视机2037元；7、物业费收据，证明被告拖欠物业费，2013年11月、12月，2015年1月-6月；8、空置期费用，证明双方签两年合同，空置期50天，费用2750元，一年25天，1375元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，主要约定，原告将位于郑州市二七区大学路西淮河路南升龙国际中心X号楼X单元X层南X号的房屋交由被告代理出租，出租代理期限自2013年10月26日至2015年10月25日止，租金标准1650元／月，合同期内租金共计36850元整，租金支付方式为季度支付，每期租金4950元，出租代理期内原、被告需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按合同期内总租金的20%支付违约金；损坏物品的，赔偿相应损失；合同就双方其他权利义务亦进行了明确约定。合同签订后，双方即对房屋及屋内物品进行了清点及交接。原告交付被告的屋内物品包含有：沙发，2013年8月24日购买，价格1400元；洗衣机，2013年8月26日购买，价格1008元；电视机及配件，2013年8月27日购买，价格合计2037元。
庭审中，原告将其物品总额的诉讼请求变更为4445元，暂时放弃对冰箱金额的请求。
另查明，被告于2015年3月29日将涉案房屋交付原告时，屋内物品沙发、洗衣机、电视机及配件等均丢失。被告支付租金至2015年4月15日。
2015年4月23日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的委托合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定原告与被告之间形成委托合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同义务后，被告提前解除合同，依合同约定，应按合同期内总租金36850元的20%即7370元支付违约金，故对原告请求被告支付违约金7370元，本院依法予以支持。原告向被告交付房屋时，双方对房屋及屋内物品进行了清点及交接，被告向原告交付房屋时，丢失了价值4445元的沙发、洗衣机、电视机及配件等，被告应当赔偿原告4445元的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州福万家房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付原告常翔违约金7370元。
二、被告郑州福万家房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内赔偿原告常翔彩电、洗衣机、沙发等物品损失总计4445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告负担8元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙晓璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更871号
罪犯刘传训，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月26日作出（2011）城刑初字第394号刑事附带民事判决书，认定被告人刘传训犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿61529元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯刘传训减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘传训的悔改表现，有罪犯刘传训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传训在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传训减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民626号
原告余亚军，男，1969年5月15日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人熊克续，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告王锦儒于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亚军的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余亚军撤回起诉。
案件受理费100元，由余亚军负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年七月三日
书记员 童卫兵