陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6777号
原告：延光茂，男，1961年2月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区榆佳路，无固定职业；身份证号：6127271961********。
委托诉讼代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被告：袁冲，男，1988年5月15日出生，汉族，陕西省汉中市人，现住陕西省汉中市城固县董家营乡丰村*组，驾驶员；身份证号：6123221988********。
被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇莘砖公路518号3幢1130室-2。
法定代表人：李雪兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘云华，男，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现住西安市长安区郭杜镇乳家庄，系该公司职员；身份证号：6228011977********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座6楼。
负责人：张端书，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告延光茂与被告袁冲、上海泓晶供应链管理有限公司（以下简称泓晶公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告延光茂的委托诉讼代理人李晓华、被告泓晶公司的委托诉讼代理人刘云华，被告人寿深圳分公司的委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼，被告袁冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告延光茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告延光茂医疗费40746.04元、误工费29575元（计算标准：169元/天×175天＝29575元）、护理费14365元（计算标准：169元/天×85天＝14365元）、住院伙食补助费750元（计算标准：30元/天×25天＝750元）、营养费1700元（计算标准：20元/天×85天＝1700元）；残疾赔偿金68256元（计算标准：568800元/年×【10+2】%＝68256元）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、摩托车停车费220元、摩托车维修费1070元、交通费1450元、精神损害抚慰金5000元，以上共计174732.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月8日17时45分许，被告袁冲驾驶的由被告泓晶公司所有的车牌号为苏FA79**号的重型厢式货车由东向西行驶至榆林榆佳路金沙路东侧丁字路口实施超车途中与同向行驶于此实施左转弯途中延光茂驾驶的“宗申”电动三轮车相撞，造成延光茂受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队儿大队现场勘查后作出榆公交认字【2017】第00151号道路交通事故认定书，认定被告袁冲承担事故的全部责任，原告延光茂无责任。事故发生后，原告延光茂被送往榆林市中医医院进行抢救治疗，随后在该院住院治疗共计25天，原告因此共计支出医疗费40746.04元。原告延光茂经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林驼城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年9月22日作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第F172号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人延光茂因交通事故后致：面部皮肤挫裂伤，现面部瘢痕形成，符合十级伤残；右眼睑皮肤裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、寰椎左侧横突骨折，现右眼睑轻度畸形，符合十级伤残。2、被鉴定人延光茂后续治疗费约需人民币8000元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人延光茂误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。此后原、被告双方对原告的赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院。
被告袁冲未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告泓晶公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险限额及不及免赔，事故发生后向原告垫付5000元。
被告人寿深圳分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告车辆投保情况属实，事故发生后，我公司在交强险限额内向原告预赔1万元；对原告诉请的赔偿项目及计算依据在质证阶段予以质证，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日17时45分许，被告袁冲驾驶的由被告泓晶公司所有的车牌号为苏FA79**号的重型厢式货车由东向西行驶至榆林榆佳路金沙路东侧丁字路口实施超车途中与同向行驶于此实施左转弯途中延光茂驾驶的“宗申”电动三轮车相撞，造成延光茂受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队儿大队现场勘查后作出榆公交认字【2017】第00151号道路交通事故认定书，认定被告袁冲承担事故的全部责任，原告延光茂无责任。事故发生后，原告延光茂被送往榆林市中医医院进行抢救治疗，随后在该院进行住院治疗，原告因此共计支出医疗费40746.04元。原告延光茂经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林驼城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年9月22日作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第F172号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人延光茂因交通事故后致：面部皮肤挫裂伤，现面部瘢痕形成，符合十级伤残；右眼睑皮肤裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、寰椎左侧横突骨折，现右眼睑轻度畸形，符合十级伤残。2、被鉴定人延光茂后续治疗费约需人民币8000元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人延光茂误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。此后原、被告双方对原告的赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院。
另查明，原告延光茂在榆林市中医医院于2017年6月8日入院治疗，但其在2017年6月26日后再无用药及实施其余医疗措施的事实，原告延光茂的实际住院时间为19天。
再查明，苏FA79**号的重型厢式货车的登记车主系被告泓晶公司，被告袁冲系该公司雇佣的司机，该车在被告人寿深圳分公司投保了交强险及第三者商业保险（限额100万元）。事故发生后，被告泓晶公司向原告延光茂垫付了费用5000元，被告人寿深圳分公司在交强险限额内垫付了医疗费1万元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告延光茂请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等本院依法予以支持。关于原告诉请的摩托车停车费及维修费因原告提供的证据均不符合证据的形式要件，收款收据中不能证明系其本人的实际支出，故对该诉讼请求本院依法不予支持；原告向本院提交的交通费票据中与其实际住院的时间不相吻合，但被告人寿深圳分公司愿意酌情承担300元，故对于原告的交通费应当以300元为准予以计算。原告延光茂虽然系农村户口，但其提供的证据可以证明其已经在城镇生活满一年，且主要生活来源来自于城镇，故对原告的赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算。本次事故确实给原告造成了一定程度的精神损害但其主张的精神损害抚慰金5000元过高，应调整为3000元较为适宜。综上，原告延光茂在本次事故中的各项损失为：医疗费40746.04元、误工费25350元（计算标准：169元/天×150天）、护理费6000元（计算标准：100元/天×60天）、住院伙食补助费570元（计算标准：30元/天×19天）、营养费1200元（计算标准：20元/天×60天）；残疾赔偿金62568元（计算标准：568800元/年×【10+1】%）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计151334元；被告泓晶公司作为重型厢式货车的的所有人，本应对原告的损失承担赔偿责任，但该车辆在被告人寿深圳分公司投保了相关保险，保险限额亦足以向原告赔付，故其不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内一次性向原告延光茂赔付医疗费1万元，误工费25350元、护理费、6000元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计107218元；在第三者商业保险限额内赔付医疗费30746元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、鉴定费3600元，合计44116元；以上共计151334元（被告已付1万元。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司现原告延光茂赔付后，由原告延光茂向被告上海泓晶供应链管理有限公司退还其垫付的5000元）。
二、被告上海泓晶供应链管理有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告延光茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月十九日
书记员 郝巧霞