江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初400号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，住所地在南通市港闸区盛唐公寓1号楼，统一社会信用代码91320600569137335U。
负责人：薛志云，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏徐鑫，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：薛志云，女，该支行行长。
被告：南通永怡建设工程有限公司，住所地南通市唐闸河东南憩亭北首，统一社会信用代码913206006967638061。
法定代表人：宋恩银，该公司董事长。
被告：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地在南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室、10幢0103室、0105室、0106室、11幢0103室、0104室，统一社会信用代码91320602569156165Q。
法定代表人：朱正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通正荣华金属材料有限公司，住所地在南通市永通路123号1幢，注册号320600000262214。
法定代表人：朱正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告：宋恩银，男，汉族，1963年2月11日生，住南通市崇川区。
被告：朱丽芳，女，汉族，1967年10月15日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宋恩银，男，汉族，1963年2月11日生，住南通市崇川区，系朱丽芳的丈夫。
被告：朱正平，男，汉族，1968年2月1日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告：张凌云，女，汉族，1969年8月2日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告：施军，男，汉族，1982年3月12日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行（以下简称：农商行闸东支行）与被告南通永怡建设工程有限公司（以下简称：永怡公司）、江苏联大农业科技发展有限公司（以下简称：联大公司）、南通正荣华金属材料有限公司（以下简称：正荣华公司）、宋恩银、朱丽芳、朱正平、张凌云、施军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商行闸东支行的委托诉讼代理人苏徐鑫、被告联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军的委托诉讼代理人沈志成两次庭审均到庭参加诉讼，被告永怡公司、宋恩银、朱丽芳于2017年4月7日到庭参加诉讼，2017年5月3日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告农商行闸东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告永怡公司立即偿还原告农商行闸东支行借款本金490万元及该款自2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率11.0925%标准计算的利息（含罚息、复利）；2.要求被告宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军对被告永怡公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月19日，被告永怡公司和原告农商行闸东支行签订合同编号为（8706）农商借字〔2016〕第0003号《借款合同》，约定：农商行闸东支行向永怡公司提供490万元的借款。同日，被告宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军和原告农商行闸东支行签订合同编号为（8706）农商保字〔2016〕第0003号《保证合同》，约定：宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军为《借款合同》下的借款本金及利息、逾期利息、罚息等提供连带保证担保。2016年1月20日，原告农商行闸东支行向被告永怡公司发放贷款490万元，借款利率为7.395%，借款期限至2017年1月13日止。现被告永怡公司未按约偿还借款本金及利息，被告宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军亦未承担连带保证责任，原告农商行闸东支行索款无果，遂诉至法院。
被告永怡公司、宋恩银、朱丽芳辩称，借款及担保事实属实，认可原告的诉讼请求，因经营不善，暂无力还款。
被告联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云辩称，认可担保的事实，但原告未按担保合同约定采取委托支付的方式将出借款项付至第三方，故担保人不承担担保责任。
被告施军辩称,因其属于无民事行为能力的××患者，故担保合同无效;即使其属于限制民事行为能力人或完全民事行为能力人,也因原告未按担保合同约定采取委托支付的方式将出借款项付至第三方而不承担担保责任。
原告农商行闸东支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为（8706）农商借字〔2016〕第0003号《借款合同》、借款借据、贷款账户流水单各一份，证明原告农商行闸东支行与被告永怡公司存在借款合同关系，借款期限为2016年1月20日至2017年1月13日，借款年利率为7.395%，并按约出借490万元的事实；
2.编号为（8706）农商保字〔2016〕第0003号《保证合同》一份，证明被告宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军为案涉借款本金及利息、逾期利息、罚息等提供连带保证担保；
3.《受托支付委托书》、《结算业务申请书》、《工矿产品购销合同》、南通金腾建筑材料有限公司工商企业信用信息各一份，证明原告按照借款合同及保证合同约定履行了受托支付放款义务；
4.《担保人承诺书》一份，证明各保证人均知晓借款的用途及保证的范围。
被告施军向本院提交上海市精神卫生中心病历一组，证明其属于无民事行为能力的××患者。
经原、被告质证，本院审查确认上述证据的真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告农商行闸东支行和被告永怡公司签订合同编号为（8706）农商借字〔2016〕第0003号《借款合同》，约定：农商行闸东支行向永怡公司提供490万元的借款，借款用途为购建材，年利率7.395%，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月13日止，逾期贷款罚息利率为在年利率7.395%的基础上加收50%。同日，原告农商行闸东支行与被告宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军签订合同编号为（8706）农商保字〔2016〕第0003号《保证合同》，约定：宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军为（8706）农商借字〔2016〕第0003号《借款合同》下的借款本金及利息、逾期利息、罚息等提供连带保证担保；同时，被告宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军出具担保人承诺书，承诺：督促借款人将所借款项用于购建材、证明借款人及担保人所提供的材料真实、在《借款合同》无效或被撤销的情况下担保人仍承担相应的担保责任。2016年1月20日，被告永怡公司向原告农商行闸东支行出具受托支付委托书及结算业务申请书，委托原告农商行闸东支行将其账户下的490万元转至案外人南通金腾建筑材料有限公司账户购买建材；同日，原告农商行闸东支行向被告永怡公司账户发放贷款490万元，并在审查被告永怡公司与案外人南通金腾建筑材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》等资料后将上述款项支付至案外人南通金腾建筑材料有限公司账户。被告永怡公司自2016年4月21日开始未再按约付息，至今未偿还借款本金，被告宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军亦未履行连带担保还款责任。
本院认为，原告农商行闸东支行与被告永怡公司、宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军分别签订的借款合同、保证合同以及担保人出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定和承诺履行各自的义务。原告农商行闸东支行按约发放了490万元贷款，但被告永怡公司在贷款期限内及贷款到期后，未能按时足额清偿借款本金及利息，已构成违约，被告永怡公司应当履行还款义务和承担相应违约责任，被告宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军应承担连带清偿责任，因此，原告农商行闸东支行要求被告永怡公司、宋恩银、朱丽芳、联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军立即偿还借款本金490万元及该款自2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率11.0925%（年利率7.395%×1.5）标准计算的利息，于法有据，有约可依，本院予以支持。
关于被告联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军提出原告农商行闸东支行未按担保合同约定采取受托支付的方式将出借款项付至第三方，担保人不应承担担保责任的问题。本院认为，原告农商行闸东支行与被告永怡公司签订的《借款合同》中约定借款用途为购建材，贷款资金支付方式为贷款人受托支付，原告农商行闸东支行按约将借款发放至被告永怡公司，并依据被告永怡公司的结算业务申请书和受托支付委托书，在审查被告永怡公司和案外人签订的购销合同后，旋即将借款转付至案外人南通金腾建筑材料有限公司账户，并未违反《借款合同》约定的借款用途及借款支付方式，也未超出保证人的保证范围或加重保证人的义务负担，故对被告联大公司、正荣华公司、朱正平、张凌云、施军的抗辩理由，本院不予采信。
关于被告施军提出因其属于无民事行为能力的××患者而主张担保合同无效的问题。本院认为，被告施军提供的上海市精神卫生中心的门诊病历仅能证明其曾经就精神卫生方面的问题进行过问诊，并不能当然得出其为无民事行为能力人的结论，况且，我国法律对限制民事行为能力人或无民事行为能力人的认定有明确规定，被告施军所提供的现有证据并不能达到证明其在签订保证合同时属于无民事行为能力人的证明目的，故对被告施军的该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通永怡建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行借款本金4900000元及利息（自2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率11.0925%的标准计算）。
二、被告宋恩银、朱丽芳、江苏联大农业科技发展有限公司、南通正荣华金属材料有限公司、朱正平、张凌云、施军对被告南通永怡建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47628元、保全费5000元、合计52628元，由被告南通永怡建设工程有限公司、宋恩银、朱丽芳、江苏联大农业科技发展有限公司、南通正荣华金属材料有限公司、朱正平、张凌云、施军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47628元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。