wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执217号之一
申请执行人刘昌明，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人唐治国，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人颜晓荣，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人邓贤堂，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人罗友生，男，1952年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人龙怀清，男，1956年9月23日出生，汉族，居民。
申请执行人刘昌明与被执行人唐治国、颜晓荣、邓贤堂、罗友生、龙怀清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第465号民事判�书，于2017年5月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。现本院已查封被执行人龙怀清与胡越珍共同共有的房产一套。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第465号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初956号
原告：代洪伟，男，1965年5月22日出生，农民，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：银花，女，37岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告代洪伟与银花劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告代洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建房工时费23976元（本金15300元，利息8676元），并判令被告按月息2分计算至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经王国忠介绍为被告夫妻二人（丈夫国玉已去�）建居住房屋、院墙、下屋、羊棚，完工后原、被告双方对工时费进行确认，并已经实际入住，工时费共计26300元，完工后因被告资金紧张仅支付8000元现金，余款被告丈夫国玉2015年2月13日出具欠据一张，后被告丈夫因交通事故死亡，被告一直未给付剩余工时费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告银花的地址及联系方式均无法通知被告银花应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告银花详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代洪伟的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 畅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8919号
原告：陈建平，男，汉族，1969年5月12日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：马泽、梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：王斌，公司总经理。
委托代理人：周斌，江苏玄博律师事务所律师。
原告陈建平诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司(下称国际公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人马泽，被告委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月30日起计算至实际支付之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年,原告从被告淮安分公司处承包黄河驾校盐河校区干挂工程。原告完成施工内容后，双方经结算确认工程总价款为264423.20元。淮安分公司现已支付244423.20元，原告多次联系被告工作人员刘永江要求付清余款未果，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。
被告国际公司辩称：1、原告本次诉讼已经超过诉讼时效，请依法驳回原告起诉。2、原告与我公司没有签订合同，也没有任何法律关系，我公司不应承担给付工程款义务。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2009年12月28日，淮安市黄河机动车驾驶员培训学校有限公司(下称黄河驾校)与被告国际公司签订施工合同一份，约定由国际公司承包淮安市黄河机动车驾驶员培训学校盐河校区工程，承包范围为业务综合楼、维修综合楼、后勤综合楼(宿舍、食堂)、附属用房、车库、门卫、地下车库等，包括桩基、土建、安装工程。此后，涉案工程由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司淮安分公司(下称淮安分公司)实际施工。
2011年，淮安分公司将涉案工程中的干挂工程分包给原告施工。原告依约组织人员进场完成施工内容。2012年1月18日，双方结算确认总工程款为264423.2元，已支付12万元，应付款64423.2元，暂留工程款8万元。淮安分公司项目部工作人员史庆华、钱承友、王风根在结算单上签字确认。2013年2月3日、2014年1月29日，刘永江又分别支付工程款3万元和3万元。余款至今未付，原告遂诉至本院。
另查，2013年5月21日，在涉案工程中从事玻璃安装工程的案外人何青荣曾诉至本院，要求被告国际公司及淮安分公司支付工程款82774元。本院审理查明，淮安分公司系国际公司下属公司，涉案工程由淮安分公司具体承建，刘永江、王风根、史庆华系淮安分公司项目部工作人员。2014年1月29日，本院作出（2013）浦民初字第2034号民事判决书，判决被告国际公司与淮安分公司给付何青荣工程款47774.4元。该判决已经发生法律效力。本案庭审中，被告国际公司称淮安分公司已停业一年多，人员亦早已解散。
2017年3月6日，在涉案工程中从事石材安装工程的案外人于路门诉至本院，要求被告国际公司及淮安分公司支付工程款5万元及利息损失。本院经审理确认，2011年，淮安分公司将涉案工程中的石材安装项目分包给原告于路门施工。2012年1月，原告所做项目完工。同年1月8日，经双方结算，原告所做工程的总工程款为305459.5元，已支付8万元，应付款10万元，暂留工程款125459.5元。淮安分公司项目部工作人员王风根、刘永江、史庆华在该结算单上签字确认。2017年6月2日，本院作出判决，国际公司支付给于路门工程款5万元及利息损失。国际公司不服一审判决上诉至中级人民法院。2017年9月13日，淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有施工合同、结算单、2017苏08**民初1558号、2017苏08民终1959号民事判决书各一份等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，淮安分公司向原告出具工程款结算单时，并未约定工程款支付的期限，原告可随时主张。且原告提供的相关证据可以证明，原告自结算后一直在向淮安分公司工作人员刘永江索要工程款，故原告本次起诉并未超过诉讼时效。
二、关于工程款数额的认定问题。本案中，原告提供的结算单明确载明暂留工程款8万元,后被告工作人员刘永江又先后支付原告6万元，尚欠2万元未还。因淮安分公司系被告国际公司下属公司，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，且淮安分公司早已停业，人员也已解散，故原告要求被告国际公司支付工程款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告国际公司承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年1月30日起算利息，没有事实和法律依据，本院不予采信，本院确定利息损失按照中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈建平工程款2万元及利息（自2017年10月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(已减半收取)，由被告国际公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一八年一月八日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行审19号
申请执行人襄汾县国土资源局。
法定代表人张居峰，局长。
被执行人襄汾县某建材有限公司。
申请执行人于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人襄汾县某建材有限公司一案作出的襄政国土罚字（2016）第280号行政处罚决定书。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第280号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月，被执行人襄汾县某建材有限公司未经批准，占用襄汾县某村集体土地堆石粉的行为。经现场勘验及认定：占地面积为2671.68平方米，地类为其他草地和旱地，其中其他草地面积为2147.86平方米，旱地面积为523.82�方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2016年12月5日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人襄汾县某建材有限公司：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2147.86平方米的其他草地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币10739.3元；3、对非法占用的523.82平方米的旱地，按每平方米20元处以罚款，计人民币10476.4元；4、两项合计人民币21215.7元。并于2016年12月5日将处罚决定送达被执行人。2017年7月10日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年7月10日将催告书送达被执行人。2017年8月2日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2147.86平方米的其他草地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币10739.3元；3、对非法占用的523.82平方米的旱地，按每平方米20元处以罚款，计人民币10476.4元；4、两项合计人民币21215.7元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第280号行政处罚决定书，准予强制执行。责令被执行人襄汾县某建材有限公司退还非法占用的土地，由申请执�人襄汾县国土资源局组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 吴 佳
人民陪审员 续苗苗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1023行审19号申请执行人襄汾县国土资源局。法定代表人张居峰，局长。被执行人襄汾县某建材有限公司。申请执行人于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人襄汾县某建材有限公司一案作出的襄政国土罚字（2016）第280号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第280号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月，被执行人襄汾县某建材有限公司未经批准，占用襄汾县某村集体土地堆石粉的行为。经现场勘验及认定：占地面积为2671.68平方米，地类为其他草地和旱地，其中其他草地面积为2147.86平方米，旱地面积为523.82�方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2016年12月5日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人襄汾县某建材有限公司：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2147.86平方米的其他草地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币10739.3元；3、对非法占用的523.82平方米的旱地，按每平方米20元处以罚款，计人民币10476.4元；4、两项合计人民币21215.7元。并于2016年12月5日将处罚决定送达被执行人。2017年7月10日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年7月10日将催告书送达被执行人。2017年8月2日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2147.86平方米的其他草地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币10739.3元；3、对非法占用的523.82平方米的旱地，按每平方米20元处以罚款，计人民币10476.4元；4、两项合计人民币21215.7元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第280号行政处罚决定书，准予强制执行。责令被执行人襄汾县某建材有限公司退还非法占用的土地，由申请执�人襄汾县国土资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭耀人民陪审员  吴 佳人民陪审员  续苗苗二〇一七年八月十五日书 记 员  杜 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执60号
申请执行人某公司。
被执行人某公司。
本院在执行某公司申请执行某公司（2014）万商初字第136号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1208号
原告：王立平，女，1987年3月6日出生，汉族，大学文化，公务员，住四川省越西县。
被告：乐山市亿城置业有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：杨学容。
被告：乐山市亿城置业有限公司越西分公司，住所地：越西县。
负责人：屈领清。
原告王立平与被告乐山市亿城置业有限公司、乐山市亿城置业有限公司越西分公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年11月8日立案，原告王立平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王立平的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王立平撤诉。
案件受理费50元，由原告王立平负担。
审判员 姚 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏小军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第519号
原告：郑某，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号6016。
被告：赵某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号1829。
原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2007年自行相识，于年月日登记结婚。婚后，原告发现被告性情大变，对原告及其家人的态度发生了根本性的变化，双方性格严重不合，从2010年12月开始，双方没有共同生活，偶尔有联系，但三年的时间里，双方从没有同居过。被告完全没有责任心，对原告非常冷漠，从没有关系过原告及其家人。2012年原告发现被告有婚外情行为，原告和被告的情人确认他们的关系，对方也予以承认，原告被这种冷漠的夫妻关系一直折磨至今。夫妻感情已经破裂无和好的可能。原告于2014年11月提起诉讼到清城区人民法院，案号为（2014）年清城法民三初字第531号，清城区人民法院于2014年12月2日判决不准予离婚，至今，原被告之间仍无法修复感情，两人长期分居。原告认为，理应结束这段名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某没有提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识恋爱，并于年月日在广东省罗定市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。原告曾于2014年11月3日向本院起诉离婚，本院经审理后以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现原告以上述理由再次起诉离婚，并称其长期和被告没有联系，亦没有共同生活。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见及证据。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、（2014）清城法民三初字第531号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，但双方在婚后未注重培养夫妻感情，双方多年来互相没有联系，亦没有共同生活在一起。在本院第一次判决不准离婚后，双方感情并未好转。现原告以上述理由再次起诉离婚，且态度十分坚决，被告在两次离婚诉讼中经本院送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，体现了其对婚姻放任不理的态度。故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告赵某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第519号原告：郑某，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号×××6016。被告：赵某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1829。原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2007年自行相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告性情大变，对原告及其家人的态度发生了根本性的变化，双方性格严重不合，从2010年12月开始，双方没有共同生活，偶尔有联系，但三年的时间里，双方从没有同居过。被告完全没有责任心，对原告非常冷漠，从没有关系过原告及其家人。2012年原告发现被告有婚外情行为，原告和被告的情人确认他们的关系，对方也予以承认，原告被这种冷漠的夫妻关系一直折磨至今。夫妻感情已经破裂无和好的可能。原告于2014年11月提起诉讼到清城区人民法院，案号为（2014）年清城法民三初字第531号，清城区人民法院于2014年12月2日判决不准予离婚，至今，原被告之间仍无法修复感情，两人长期分居。原告认为，理应结束这段名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某没有提供答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告于2007年自行相识恋爱，并于××××年××月××日在广东省罗定市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。原告曾于2014年11月3日向本院起诉离婚，本院经审理后以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现原告以上述理由再次起诉离婚，并称其长期和被告没有联系，亦没有共同生活。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见及证据。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、（2014）清城法民三初字第531号民事判决书及本院庭审笔录为证。本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，但双方在婚后未注重培养夫妻感情，双方多年来互相没有联系，亦没有共同生活在一起。在本院第一次判决不准离婚后，双方感情并未好转。现原告以上述理由再次起诉离婚，且态度十分坚决，被告在两次离婚诉讼中经本院送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，体现了其对婚姻放任不理的态度。故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：准予原告郑某与被告赵某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一五年十月十三日书记员  黄 馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2268号
原告卢梅。
委托代理人詹平，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告成都天骄家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村，组织机构代码74641131-6。
法定代表人李正雄，该公司总经理。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢梅与被告成都天骄家具有限公司（以下简称天骄家具）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢梅及其委托代理人詹平到庭参加诉讼；被告天骄家具法定代表人李正雄因故未到庭参加诉讼，其委托代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢梅诉称，原告于2010年9月起到被告处上班，月平均工资为3500元。2012年10月，被告无故辞退原告。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资3500元／月×11个月=38500元；2、被告支付原告经济补偿金3500元／月×2.5个月=8750元；3、被告支付原告经济补偿的赔偿金8750元；4、被告为原告补缴2010年9月至2012年10月期间的社保保险。
被告天骄家具辩称，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金8750元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，请求法院不予审理。
原告卢梅为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告天骄家具对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2.中国民生银行天骄卡，余建楷2011年6月11日至2012年8月13日派工单与2012年2月7日至2012年4月9日结算流程卡，余建楷2012年1月1日至2012年12月11日的牡丹卡账户明细，证明原告从2010年9月至2012年10月与被告建立劳动关系。被告天骄家具对上述证据质证时，认为上述证据与本案无关。
3.根据原告卢梅的申请，本院调取了中国工商银行股份有限公司成都新繁支行原告卢梅由被告发放工资的情况。证明从2012年6月至2012年9月由被告给原告发放过工资。
被告天骄家具为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原、被告签订的期间为2012年5月1日至2013年5月1日劳动合同1份，证明原、被告从2012年5月1日起至2012年10月12日存在劳动关系。原告卢梅对该证据质证时无异议，本院予以采信。
2.公告一份，证明原告是违反劳动纪律，擅自旷工，视为自动离职。原告卢梅对该证据质证时，对证据的真实性有异议；认为处理程序违法法律规定，系无效的。
3.原告的仲裁申请书一份，证明原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金8750元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序。原告卢梅对该证据质证时无异议，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告卢梅于2011年6月11日与被告天骄家具建立了劳动关系。2012年5月1日原告与被告签订了合同期间为2012年5月1日至2013年5月1日的书面劳动合同。原告于2012年10月12日离开被告处。原告2012年度的月平均工资为3500元。被告天骄家具于2012年10月20日作出了关于原告等人旷工5天以上视为自动离职的处理决定。原告于2013年1月20日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告为原告补缴2010年9月至2012年10月的社会保险；2、被告支付原告经济补偿金8750元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额38500元、要求支付经济补偿的赔偿金8750元的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，原告直接向人民法院提起诉讼，违反了法律要求，本院不予支持。有关本案争议焦点，现分述如下：
1.原告卢梅要求被告天骄家具补缴2010年9月至2012年10月期间的社会保险的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，补缴社会保险费的争议应当不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告要求被告补缴2010年9月至2012年10月期间的社会保险的诉讼请求，不属于本案的审查范畴。
2.关于原告卢梅要求被告天骄家具支付经济补偿金3500元／月×2.5个月=8750元的问题。本院根据原告与被告所举的书面劳动合同、银行明细、派工单及结算流程卡，确定原告与被告的劳动关系建立的时间为2011年6月11日起至2012年10月12日止。由于被告未为原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”之规定，原告有权终止劳动关系并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”主张经济补偿金，故被告认为原告系自动离职不需支付经济补偿金的理由不成立，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，被告应支付原告2011年6月11日至2012年10月12日共计1.5个月的经济补偿金为3500元／月×1.5个月=5250元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告卢梅与被告成都天骄家具有限公司的劳动关系于2012年10月12日予以解除。
二、于本判决生效后十日内，被告成都天骄家具有限公司支付原告卢梅经济补偿金5250元。
三、驳回原告卢梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都天骄家具有限公司负担（此款原告卢梅已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年九月二十五日
书记员代 春 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第203-2号
申请执行人石龙根。
被执行人深圳市美琼时装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第6幢第六层。
法定代表人郑和宏。
申请执行人石龙根与被执行人深圳市美琼时装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市美琼时装有限公司的财产（以人民币10105.38元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十一日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第203-2号
申请执行人石龙根。
被执行人深圳市美琼时装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第6幢第六层。
法定代表人郑和宏。
申请执行人石龙根与被执行人深圳市美琼时装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市美琼时装有限公司的财产（以人民币10105.38元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十一日
书记员 谢会苑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
城民靖初字第94号
原告姚兴明，男，汉族，住四川省威远县。
委托代理人郑继红、王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告祁敏，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院审理的原告姚兴明诉被告祁敏追索劳动报酬纠纷一案，现原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁敏的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁敏撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告姚兴明承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年六月三日
书记员 马成良
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保10号
申请人赵金绪，男，1983年5月31日出生，汉族。
申请人赵国义，男，1960年10月21日出生，汉族。
申请人赵国正，男，1955年3月16日出生，汉族。
委托代理人卫海勤，永济市法学会会员。
被申请人王锋伟，男，1973年6月15日出生。
申请人赵金绪、赵国义、赵国正因与被申请人王锋伟机动车交通事故责任纠纷一事，于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王锋伟驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MXY9**号重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人赵金绪、赵国义、赵国正提供周鑫明所有的晋MG93**号小型轿车一辆及现金2000元为该申请做担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王锋伟驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MXY9**号重型仓栅式货车一辆予以查封。
二、将案外人周鑫提供担保的晋MG93**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6911号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。
负责人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴、侯建军，系公司工作人员。
被告：马利伟，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告马利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托诉讼代理人孙飞琴、侯建军到庭参加诉讼，被告马利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐翔物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4320元、违约金3952.80元。事实和理由：被告系柯桥万达广场17幢2103室业主，建筑面积109.12平方米。2014年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今尚欠原告2016年1月至2017年12月的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告马利伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（原名为上海上房物业管理有限公司绍兴县分公司，2014年4月30日工商登记变更为现名），系上海锐翔上房物业管理有限公司（原告为上海上房物业管理有限公司，2014年2月18日工商登记变更为现名）所设立的分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区*中心名宅物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。
2014年1月，柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海上房物业管理有限公司签订一份柯桥万达小区《万达*中心名宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年1月18日至2016年12月31日；住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月*平方米计算，在每年的首月预收当年物业服务费。合同还对其他事项作了约定。2016年11月，原告续签该小区的物业服务合同，服务期限至2019年12月31日止。
被告系柯桥万达广场17幢2103室业主，建筑面积109.12平方米。被告至今未缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4320元。原告经书面催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会签订的柯桥万达小区《万达*中心名宅物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费，现因被告未交2016年度、2017年度物业服务费合计4320元（原告请求数额少于实际应得数额4321.15元，故按原告请求数额确定），原告请求被告支付该欠付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。上述合同中虽约定原告可从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金，但该约定应视为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述滞纳金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算，自逾期缴纳之次日起至本院判决确定付款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马利伟应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2016年度、2017年度的物业服务费合计4320元，并支付该款的银行利息（本金2160元，分别自2016年1月26日起、2017年1月26日起，均计算至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担5元，被告马利伟负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月三十日
书记员 盛 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6911号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。负责人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：孙飞琴、侯建军，系公司工作人员。被告：马利伟，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告马利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托诉讼代理人孙飞琴、侯建军到庭参加诉讼，被告马利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐翔物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4320元、违约金3952.80元。事实和理由：被告系柯桥万达广场17幢2103室业主，建筑面积109.12平方米。2014年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今尚欠原告2016年1月至2017年12月的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告马利伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（原名为上海上房物业管理有限公司绍兴县分公司，2014年4月30日工商登记变更为现名），系上海锐翔上房物业管理有限公司（原告为上海上房物业管理有限公司，2014年2月18日工商登记变更为现名）所设立的分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区·中心名宅物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。2014年1月，柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海上房物业管理有限公司签订一份柯桥万达小区《万达·中心名宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年1月18日至2016年12月31日；住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月·平方米计算，在每年的首月预收当年物业服务费。合同还对其他事项作了约定。2016年11月，原告续签该小区的物业服务合同，服务期限至2019年12月31日止。被告系柯桥万达广场17幢2103室业主，建筑面积109.12平方米。被告至今未缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4320元。原告经书面催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会签订的柯桥万达小区《万达·中心名宅物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费，现因被告未交2016年度、2017年度物业服务费合计4320元（原告请求数额少于实际应得数额4321.15元，故按原告请求数额确定），原告请求被告支付该欠付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。上述合同中虽约定原告可从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金，但该约定应视为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述滞纳金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算，自逾期缴纳之次日起至本院判决确定付款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马利伟应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2016年度、2017年度的物业服务费合计4320元，并支付该款的银行利息（本金2160元，分别自2016年1月26日起、2017年1月26日起，均计算至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担5元，被告马利伟负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年九月三十日书记员  盛 薇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执149号
申请执行人李宁，男，汉族，1987年4月1日生。
被执行人吴玉珍，女，汉族，1967年1月4日生。
本院在执行李宁与吴玉珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执149号申请执行人李宁，男，汉族，1987年4月1日生。被执行人吴玉珍，女，汉族，1967年1月4日生。本院在执行李宁与吴玉珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月五日书 记 员  刘 超
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初字888号
原告：王某，男，现年49岁，山西翼城县人。
被告：李某，男，现年34岁，山西翼城县人。
被告：张某，男，现年48岁，山西翼城县人。
原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款叁万元整（30000元），并自起诉之日起按年利率24%承担利息至还清之日止；2、请求诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日，二被告共同向原告借款叁万元整，并向原告出具有借据一张。然而后经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由予以推拖，至今不予归还，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张某辩称，李某是我的外甥，钱全是李某用的，打借条时本来说的我是担保人，但是当时打条时没有写成担保人，拿钱时我和李某一起去的，钱是李某拿了，拿钱时说的是每月5分钱的利息。听李某说他也给过利息，具体多少我不知道。钱是李某用的，我没有用钱，我只能督促李某尽快还钱。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、二被告出具的借据各一份，证明二被告共同向其借款30000元的事实。被告张某对上述证据均无异议，被告李某未到庭亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告李某、张某共同向原告借款30000万元，并给原告出具借据一张。内容为“今借到王某现金叁万元整（30000）借款人：李某张某”。庭审中，原告称涉案借款双方口头约定月利率为5%，被告张某予以认可。原告称二被告均未偿还过利息，被告张某认可自己没有偿还过利息，但不清楚被告李某是否偿还过。后经原告催要，二被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称二被告共同在原告处借款并出具了借据，被告张某对借款事实没有异议，辩称自己只是担保人，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。本院对双方存在借贷关系的事实予以认定，原告要求被告李某、张某清共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按年利率24%计算起诉后的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告张某认可口头约定借款利息为月利率5%，但由于被告李某未到庭，原告亦未提供其他证据证明双方约定利息的情况，本院无法认定双方约定利息的标准，故对原告主张二被告按照年利率24%支付起诉后利息的诉讼请求，本院不予以支持，原告主张的起诉后的利息应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决生效之日十日内共同偿还原告王某借款本金30000元，并自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14049号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李洪峰，男，1986年10月24日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14049号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告李洪峰，男，1986年10月24日出生，汉族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十二日书记员杨春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16745号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：王青春，女，1963年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈向军，男，1969年3月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告王青春、陈向军物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月十一日
代书记员 贾惠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第916号
原告赵怡芳，女，1950年6月16日出生，汉族，太原矿山机器厂劳动服务公司退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵怡芳诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵怡芳到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怡芳诉称，2014年5月30日，原、被告签订了100000元的借款协议书一份，月息3%，利息每月由工商银行回转原告，但是被告仅支付利息到2014年6月，后再未支付。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款100000元，并由被告承担案件受理费。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，月息3%，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了100000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵怡芳借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第916号
原告赵怡芳，女，汉族，太原矿山机器厂劳动服务公司退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵怡芳诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵怡芳到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怡芳诉称，2014年5月30日，原、被告签订了100000元的借款协议书一份，月息3%，利息每月由工商银行回转原告，但是被告仅支付利息到2014年6月，后再未支付。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款100000元，并由被告承担案件受理费。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，月息3%，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了100000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵怡芳借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 敏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初197号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李海君，男，1970年5月9日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省大庆市）。曾因犯盗窃罪，于1993年被黑龙江省大庆市大同区法院判处有期徒刑五年；曾因赌博，于2011年被黑龙江省大庆市大同区老山头派出所行政拘留五日�因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定,于2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人李海君犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日，被告人李海君来到大连经济技术开发区董家沟街道社区医院，趁被害人韩某在该医院窗口挂号时不备之际，将被害人韩某置于裤兜内的价值人民币1900元的OPPOR9S手机盗走。案发后，被盗手机被追返。
公诉机关认为，被告�李海君的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李海君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、指认被盗手机照片、情况说明、证人孙爱荣证言、被害人韩某陈述、被告人李海君供述与辩解（附讯问光盘一张）、大连金普新区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海君到案后，能够如实供述犯罪�实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物被追返，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人李海君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条之规定，判决如下：
被告人李海君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然�害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执123号
隆钱红：
本院受理的申请执行人隆钱红与被执行人邵阳市宝骏物流发展有限公司、邵阳市宝庆物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，双方已达成和解协议，执行程序结束。
特此通知
执行员 黄笃君
二〇一七年十月二十日
书记员 向 阳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2817号
原告：刘春华，女，1962年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：大连金州海地化工助剂厂，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村。
法定代表人：王利，系该厂经理。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：倪志刚，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省大连市金州区。
原告刘春华诉被告大连金州海地化工助剂厂、倪志刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告刘春华、被告大连金州海地化工助剂厂委托代理人徐景、被告倪志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告将辽B1FX**丰田牌小轿车借给儿子的朋友倪志刚出去办事，被告倪志刚在去大连金州海地化工助剂厂办事时，车辆被该厂老板王利扣留，原告因此向被告大连金州海地化工助剂厂王利多次讨要车辆，但被告大连金州海地化工助剂厂王利以被告倪志刚拖欠其贷款为由拒绝。原告认为，二被告之间经济纠纷与原告无关，被告大连金州海地化工助剂厂王利扣留原告车辆，致原告长时间无车使用，原告只能租车或打车，给原告造成了经济损失。请求判令：1、被告大连金州海地化工助剂厂归还辽B1FX**牌号丰田小轿车（价值9万元），并赔偿经济损失79418元；2、被告倪志刚与大连金州海地化工助理剂厂承担连带责任。
被告大连金州海地化工助剂厂辩称，我与原告不认识，没有往来。原告的车辆不是我或者我厂王利扣留，是派出所出警人员扣留，车钥匙也在派出所民警处，原告也没向我要过车。原告要车应与派出所联系。原告即便有损失也应找被告倪志刚负责。
被告倪志刚辩称，我把车开到被告大连金州海地化工助剂厂处，我要走，被告法定代表人王利不让，于是我报警。警察来了问我要车钥匙，我就把车钥匙给警察（魏所长）了。现在车存放在被告大连金州海地化工助剂厂的库房里。
经审理查明，2015年4月3日，被告倪志刚驾驶原告所有的辽B1FX**丰田牌小轿车至被告大连金州海地化工助剂厂处，双方产生纠纷，被告倪志刚报警。在出警人员到达现场后，被告倪志刚将车钥匙交予出警人员。2015年4月7日，出警人员将车驶离被告大连金州海地化工助剂厂厂区，存放于该厂仓库。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车登记证及行驶证，被告大连金州海地化工助剂厂提供的视频三段、视频截图9张及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告车辆系在被告倪志刚报警后，由出警人员处置，停放于被告仓库内。原告主张二被告返还车辆，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一七年八月五日
书记员 孙志萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10578号
原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟，男，1995年1月25日出生，汉族，住温岭市。
原告杨刚与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王伟偿还借款5000元及从2017年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月10日，被告王伟向原告杨刚借款5000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一张。此后，该借款经原告杨刚催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨刚借款5000元，并支付从2017年4月10日起按月标准2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5630号
原告：吴寿祥。
原告：刘元雷。
被告：周劲松。
本院在审理原告吴寿祥、刘元雷与被告周劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴寿祥、刘元雷于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴寿祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴寿祥负担。
审判长 王文清
二〇一七年十月二十日
书记员 万晓青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初970号
原告：三明市海外联谊会，统一社会信用代码51350400512549187W，住所地三明市梅列区丁香新村61幢。
法定代表人：肖明光，负责人。
委托诉讼代理人：邱宁江、陈君，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司，注册号350430100003927，住所地福建省建宁县濉溪镇下坊街36号。
负责人：吴有焕。
被告：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司负责人，住三明市梅列区。
原告三明市海外联谊会（以下海外联谊会）与被告福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司（以下称光源建宁公司）、吴有焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海外联谊会的委托诉讼代理人邱宁江、陈君，被告光源建宁公司的负责人即被告吴有焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海外联谊会向本院提出诉讼请求：1、判令光源建宁公司、吴有焕共同偿还海外联谊会借款本金70万元及利息14.6万元（借款利息暂计至2017年2月，此后按月利率1.5%计息，计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告光源建宁公司、吴有焕共同负担。事实和理由：2014年9月30日，光源建宁公司及其负责人吴有焕因经营需要，共同向海外联谊会申请短期借款。经协商，三方签订《借款合同》一份，约定：光源建宁公司及其负责人吴有焕共同向海外联谊会借款90万元，借款期限三个月，月利率1.5%。合同签订后，海外联谊会按约将借款90万元汇入光源建宁公司开立于农业银行建宁支行，账号为13×××24的银行账户。光源建宁公司收到款项后，向海外联谊会出具收条一份，确认收到海外联谊会的借款。借款期限届满后，光源建宁公司和吴有焕向海外联谊会申请续借，经协商，三方于2015年1月签订《借款合同(续借)》一份，约定：光源建宁公司和吴有焕继续借用上述90万元借款，续借期限7个月，借款月利率1.5%。借款期限再次届满后，光源建宁公司和吴有焕未及时归还借款，经催收，借款人多次承诺分期还款，但截至起诉之日，借款人仅归还借款本金20万元和支付部分借款利息，尚欠借款本金70万元及借款利息14.6万元。
光源建宁公司和吴有焕辩称，对海外联谊会主张事实没有异议。
在举证期限内，海外联谊会为证明其诉讼主张向本提交了相应证据。光源建宁公司和吴有焕对海外联谊会举示证据均无异议，经审查海外联谊会向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审认证，结合海外联谊会、光源建宁公司和吴有焕的当庭陈述，本院对海外联谊会主张事实予以确认。
另查明：1.光源建宁公司和吴有焕于2016年4月归还借款本金10万元，于2016年5月归还借款本金10万元。2.截止2017年2月30日，光源建宁公司和吴有焕尚欠海外联谊会借款利息14.6万元。
综上所述，本院认为，海外联谊会所提诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司、吴有焕应于本判决生效之日起三日内共同向三明市海外联谊会归还借款70万元，并付清借款利息（截止2017年2月30日借款利息为14.6万元，此后借款利息，以借款本金70万元为计息基数，按月利率1.5%计息，计至实际还款之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，因适用简易程序减半收取6130元，由福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司、吴有焕共同负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 项宇辉
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初970号原告：三明市海外联谊会，统一社会信用代码51350400512549187W，住所地三明市梅列区丁香新村61幢。法定代表人：肖明光，负责人。委托诉讼代理人：邱宁江、陈君，福建邱宁江律师事务所律师。被告：福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司，注册号350430100003927，住所地福建省建宁县濉溪镇下坊街36号。负责人：吴有焕。被告：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司负责人，住三明市梅列区。原告三明市海外联谊会（以下海外联谊会）与被告福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司（以下称光源建宁公司）、吴有焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海外联谊会的委托诉讼代理人邱宁江、陈君，被告光源建宁公司的负责人即被告吴有焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海外联谊会向本院提出诉讼请求：1、判令光源建宁公司、吴有焕共同偿还海外联谊会借款本金70万元及利息14.6万元（借款利息暂计至2017年2月，此后按月利率1.5%计息，计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告光源建宁公司、吴有焕共同负担。事实和理由：2014年9月30日，光源建宁公司及其负责人吴有焕因经营需要，共同向海外联谊会申请短期借款。经协商，三方签订《借款合同》一份，约定：光源建宁公司及其负责人吴有焕共同向海外联谊会借款90万元，借款期限三个月，月利率1.5%。合同签订后，海外联谊会按约将借款90万元汇入光源建宁公司开立于农业银行建宁支行，账号为13×××24的银行账户。光源建宁公司收到款项后，向海外联谊会出具收条一份，确认收到海外联谊会的借款。借款期限届满后，光源建宁公司和吴有焕向海外联谊会申请续借，经协商，三方于2015年1月签订《借款合同(续借)》一份，约定：光源建宁公司和吴有焕继续借用上述90万元借款，续借期限7个月，借款月利率1.5%。借款期限再次届满后，光源建宁公司和吴有焕未及时归还借款，经催收，借款人多次承诺分期还款，但截至起诉之日，借款人仅归还借款本金20万元和支付部分借款利息，尚欠借款本金70万元及借款利息14.6万元。光源建宁公司和吴有焕辩称，对海外联谊会主张事实没有异议。在举证期限内，海外联谊会为证明其诉讼主张向本提交了相应证据。光源建宁公司和吴有焕对海外联谊会举示证据均无异议，经审查海外联谊会向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，结合海外联谊会、光源建宁公司和吴有焕的当庭陈述，本院对海外联谊会主张事实予以确认。另查明：1.光源建宁公司和吴有焕于2016年4月归还借款本金10万元，于2016年5月归还借款本金10万元。2.截止2017年2月30日，光源建宁公司和吴有焕尚欠海外联谊会借款利息14.6万元。综上所述，本院认为，海外联谊会所提诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司、吴有焕应于本判决生效之日起三日内共同向三明市海外联谊会归还借款70万元，并付清借款利息（截止2017年2月30日借款利息为14.6万元，此后借款利息，以借款本金70万元为计息基数，按月利率1.5%计息，计至实际还款之日止）；若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，因适用简易程序减半收取6130元，由福建省上杭县光源建筑工程有限公司建宁分公司、吴有焕共同负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  项宇辉二〇一七年四月十八日书记员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初707号
原告梁建设，男，汉族，1958年10月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号。
法定代表人冯禹铭，该公司经理。
委托代理人段妤，女，汉族，1986年4月28日生，攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司职工，住攀枝花市东区。
被告冯全明，男，汉族，1963年3月23日生，住四川省南部县。
原告梁建设诉被告冯全明、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司（以下简称新视窗公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁建设，被告新视窗公司的委托代理人段妤，被告冯全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建设诉称，2012年11月，新视窗公司建设的攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼开建，原告受被告之托在现场联系落实教学楼水电、场平土石方的施工。2012年11月13日，由于工地需要放红线范围，四川华胜地矿勘测有限责任公司对教学楼现场进行红线范围测量放样，费用1750元由原告垫付。2012年12月11日，原告再次垫付攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼场平土石方挖运等工作的机械使用费9000元。原告多次找新视窗公司要求给付原告垫付款，2015年2月11日，被告新视窗公司的经理冯全明在原告垫付款收条复印件上签字同意支付6000元。其后，原告多次向二被告讨要其所垫付的费用无果，故诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告垫付的费用10750元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息自2012年12月11日起至本案判决生效时止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告新视窗公司辩称，其不认识原告，其所承建的攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼系承包给李宗华，并非原告，故不应承担支付责任。
被告冯全明辩称，新视窗公司名下攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼的工程是承包给李宗华的，原告并非受雇于新视窗公司，与新视窗公司并无劳务合同，被告冯全明在原告的垫付单复印件上签名系因工程结束后，原告多次找被告，被告出于同情心才签字同意支付6000元，后来知道该工程李宗华并未干完，所以没有支付原告款项，故被告冯全明不应承担支付责任。
经审理查明，2012年11月，新视窗公司投建的攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼开建。2015年2月11日，梁建设以在攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼工程中垫付放红线点费用1750元及场平土石方挖运等工作的机械使用费9000元为由，要求新视窗公司支付垫付款，新视窗公司在攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼工程管理现场的经理冯全明在梁建设向其出具的垫付款收条复印件上签字同意支付6000元，同时，梁建设在该收条复印件上签字同意。其后，梁建设多次找新视窗公司、冯全明追索无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有收条等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼系新视窗公司投资承建，冯全明系新视窗公司在该工程管理现场的经理，冯全明与梁建设在该工程垫付款的收条复印件上的签字，可以视为新视窗公司、梁建设对梁建设在该工程上垫付款的结算。新视窗公司与梁建设结算后，至今未向梁建设履行支付义务，有违诚信，依法应承担支付欠款的民事责任。梁建设要求被告支付逾期利息的诉讼请求，其合理的部分应予支持。梁建设与新视窗公司于2015年2月11日对其垫付款进行结算，其后双方应按约全面履行自己的义务，新视窗公司未按约履行支付义务，故应支付结算后的资金占用利息，梁建设主张按银行同期贷款利率支付资金占用利息，不违反法律规定，本院应予支持。冯全明在本案中系履职行为，故梁建设关于请求被告冯全明连带支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。新视窗公司提出其所承建的攀枝花市西区格里坪镇中心幼儿园教学楼系承包给李宗华，并非原告，不应承担支付责任的辩论意见，以及冯全明提出原告并非受雇于新视窗公司，与新视窗公司并无劳务合同，被告冯全明在原告的垫付单复印件上签名系出于同情心才签字同意支付6000元的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付梁建设欠款6000元，并按中国人民银行同期商业流动资金贷款基准利率支付从2015年2月12日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息；
二、驳回梁建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理35元，由攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 叙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3893号
申请执行人：张秀林
被执行人：吴文华身份证：×××0112
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00236号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴文华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴文华名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 徐春
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执360号
申请执行人李忠波，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
本院在执行李忠波申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初63号
原告潘广玲，男，汉族，生于1957年12月12日，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨猛祥，男，汉族，生于1965年2月19日，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王攀阳，男，汉族，生于1975年4月5日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告汤华，女，汉族，生于1979年6月12日，住宁夏回族自治区中卫市，系王攀阳之妻。
本院受理原告潘广玲、杨猛祥与被告王攀阳、汤华追偿权纠纷一案，于2016年6月16日向原告潘广玲、杨猛祥发出受理案件通知书，通知原告潘广玲、杨猛祥在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费54039元，但原告潘广玲、杨猛祥在期限内未交纳案件受理费又未提出减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢成柱
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 静
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1003号
申请人李小龙。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人魏明。
李小龙与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0326民初1287号判决，该判决生效后，李小龙申请本院依法强制执行，执行标的2712.14元。
本院在执行该案中，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发了案件执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已完全履行了义务，申请人李小龙已领取案款2712.14元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1003号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初989号
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市高新技术（阁巷）园区围一路。
法定代表人陈晓宇，董事长兼总经理。
委托代理人潘瑞峰，系公司职员。
被告山东国瓷功能材料股份有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路24号。
法定代表人张曦，董事长。
本院在审理原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司与被告山东国瓷功能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9355元，减半收取4678元，由原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司负担。
审判员 朱文亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹 婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执253号
申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人：金孟大。
被执行人：陈青霞。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2934号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人金孟大、陈青霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人金孟大、陈青霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款240000.00元及利息；二、负担本案诉讼费3784元，申请执行费3500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金孟大、陈青霞的财产情况，发现被执行人陈青霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人金孟大在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的工资卡已被（2015）温苍龙执民字第737-3号依法裁定冻结，被执行人金孟大、陈青霞也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金孟大的工资卡已被冻结，申请执行人届时可参与分配，被执行人陈青霞无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金孟大、陈青霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金孟大、陈青霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04134号
原告冉某某，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告魏某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任某某，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冉某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月18日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人李熙、被告魏某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告双方于1989年底经人介绍认识，于1990年9月8日生育一子取名魏某甲，于1991年9月10日在合川区补办结婚登记手续。双方系父母包办婚姻，无任何感情基础；婚后，双方长期在外四处奔波，靠打工维持生活；因被告性格脾气日益暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，且双方长期分床生活。从2014年1月至今，被告曾三次无故殴打原告，并对原告及其家人进行名节性辱骂；在原告身体不适期间，被告多次强行要求原告与其发生性关系。尽管被告多种方式折磨原告，但原告念及夫妻情分一再忍让，希望被告能改掉恶习。但今年5月8日原告回家，被告无故辱骂和殴打原告，致使原告有家不敢回。综上所述，被告性格偏执、情绪易变，原告已痛苦不堪，近来双方矛盾越来越激烈，夫妻关系名存实亡，所以原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：一是认识、结婚及生育儿子魏某甲的情况属实；二是双方还生育有一个女儿魏某乙，为了躲避罚款上户于别人家户口，但一直跟随原被告共同生活；三是双方婚后无夫妻共同财产；四是原告的离婚理由不成立，双方感情好，并未破裂，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1989年底经人介绍认识，于1990年9月8日生育儿子魏某甲，于1991年9月10日在原合川县人民政府补办结婚登记手续，于2006年10月28日生育女儿魏某乙，为了躲避计生罚款上户于别人家户口，但魏某乙一直跟随原、被告生活。婚初，双方较好。但由于性格差异等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和睦。原告冉某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、非税收入通用票据、乡村房屋所有权证、重庆市合川区三庙镇中心完全小学及三庙镇响铃村村委会出具的证明等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告双方已经共同生活了二十多年且育有一子一女，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事及性格差异等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要双方以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈玉蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1002号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人姚永祖与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人姚永祖与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人姚永祖工资18240元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第441号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人马文宾，湖南东晟电子有限公司职员。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，2013年3月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人马文宾犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人马文宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马文宾与被害人范汝洁通过微信认识后，于2013年3月11日晚20时许，相约在长沙市岳麓区中南大学本校区见面后一起来到长沙市岳麓区岳麓街道桃花村高泥塘组的“新秀家庭旅馆”4楼8402房入住。次日凌晨3时许，被告人马文宾趁被害人范汝洁熟睡之机，将其价值人民币5398元的苹果iphone5型手机（含充电宝）1台盗走并迅速逃离现场。作案后，被告人马文宾对自己的犯罪行为感到后怕，上午11时许，被告人马文宾欲将盗窃的手机归还被害人时，被公安机关抓获。案发后，追回被盗苹果iphone5型手机（含充电宝）1台手机已发还被害人。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人马文宾判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人马文宾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果iphone5型手机（含充电宝）1台，书证：被害人范汝洁的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、指认现场笔录、扣押、发还清单、被告人马文宾的身份证明材料及现实表现、被害人范汝洁所写的谅解书、证人周炳忠的证言、被害人范汝洁的陈述、被告人马文宾的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2013）第025号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马文宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文宾犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人马文宾犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马文宾此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已退还被害人，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文宾犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第124号
原告：安湘林。
委托代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。
被告：胡建芳。
原告安湘林为与被告胡建芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告安湘林及其委托代理人安朝林到庭参加诉讼；被告胡建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告于多年前分两次向原告借款共计人民币65500元，之后一直未还款，原告多次催讨无果。2006年12月20日，被告重新向原告出具借条一份。因被告至今仍未还款，请求判令：1、被告立即归还原告借款65500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告胡建芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2002年向原告借款65500元。2006年12月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到安湘林人民币陆万伍仟伍佰元整（65500元）”。嗣后，原告催讨借款无果。
本院认为，被告欠款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建芳于本判决生效之日起十日内归还原告安湘林借款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元（已减半收取，原告已预交），由被告胡建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯东剑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01582号
原告：张某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，籍贯四川省隆昌县，现住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：沈某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告张某因与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人马瑞祥，被告沈某及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2006年2月原、被告在深圳打工期间相识并确立恋爱关系，之后同居生活，2007年长女沈某甲出生。2010年1月27日在灵璧县民政局办理结婚登记手续。2012年12月1日小女儿沈某乙出生。婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻感情不和，被告无中生有指责原告有第三者，也因此经常对原告殴打、辱骂，加之被告过分听从父母的挑拨对原告更是加倍虐待，致使原告整日伤痕累累、度日如年。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；沈某乙由原告抚养，沈某甲由被告抚养；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
沈某辩称：原、被告自由恋爱，婚后感情很好；被告不同意离婚。
张某向本院提交了如下证据：身份证、婚姻登记记录证明，证明原告的身份信息及原、被告属合法的夫妻关系。
沈某发表质证意见为：无异议。
沈某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告自由恋爱，于2010年1月27日登记结婚。2007年3月30日生育长女沈某甲；2012年12月1日生育次女沈某乙。婚后感情尚好。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好，虽然有时因家庭琐事产生意见分歧，但并无根本性矛盾，夫妻感情未确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦、孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0940号
原告徐州市观音机场有限公司。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人李志强，该公司职员。
委托代理人孔令同，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告徐州市观音机场有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志强、孔令同，被告委托代理人孟军、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市观音机场有限公司诉称：2014年1月20日15时许，原告单位驾驶员施大伟驾驶原告所有的苏C×××××号大客车沿苏3**线由东向西行驶至宿迁市宿城区双庄镇五岔路口西100米处时，与白云祥驾驶的苏A×××××号小客车对向行驶时发生相撞，后苏A×××××号小客车又与同向行驶的由张庆十驾驶的苏N×××××号轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。事故发生后，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队接到报警后勘查现场，于2014年2月11日向事故各方下发道路交通事故认定书，认定白云祥承担事故的全部责任，施大伟、张庆十、田计永无责任。原告所有的苏C×××××号大客车在被告处投保了交强险及不计免赔车损险等，事故发生在保险期间内。原告所有的苏C×××××的车辆在事故中损坏，被告已经定损。因事故责任方无商业三者险，无赔偿能力。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费13000元、施救、停车费140元、检测费200元，合计13340元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：1、对原告投保及事故发生的事实无异议，我公司同意按照合同约定进行理赔。2、按照保险合同约定，应当从事故责任方的交强险中赔偿的2000元我公司不予赔偿。3、本起事故中，被保险车辆的驾驶员无责任，因此，被保险车辆的损失应当由事故责任方赔付，我公司不负责赔偿。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、被告辩称要求在原告的车辆损失中扣除2000元对方车辆交强险应赔付的观点是否具有法律依据。2、被保险车辆驾驶员在事故中无责任，被告作为保险人能否免除赔偿责任。
经审理查明：2013年6月20日，原告徐州市观音机场有限公司为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为198000元，并投保不计免赔率。保险期间自2013年7月5日14时起至2014年7月5日14时止。被告制作的非营业用汽车损失保险条款中第七条责任免除条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2014年1月20日15时17分许，白云祥驾驶的苏A×××××小型普通客车沿S324线由西向东行驶至宿迁市宿城区双庄镇五岔路口西侧100米处时，进入对向车道，与相对方向施大伟驾驶的苏C×××××大型客车相撞，二车相撞后，苏A×××××小型普通客车又与同向张庆十驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致白云祥及苏A×××××小型普通客车内乘车人田计永受伤，三车损坏。该次事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，白云祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未实行右侧通行，是造成本起事故的全部原因。白云祥承担本起事故的全部责任，施大伟、张庆十、田计永无责任。
事故发生后，被告认定被保险车辆苏C×××××在本起事故中的损失为13070元，残值作价70元。原告将苏C×××××送至宿迁经济开发区世威汽车修理厂修理，花费修理费13000元。另外，原告花费施救费50元、停车费90元、检测费200元。
本院认为：原告与被告之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行义务。
关于被告是否应当对被保险车辆的损失承担赔偿责任的问题。第一，被告制作的非营业用汽车损失保险条款中第七条第十四款“交强险赔偿部分车损险不赔”的约定，免除了保险人应当承担的损失弥补的风险，由事故对方交强险赔偿己方机动车损失，只是事故发生后受害人的最低保障，而非受害人请求己方保险公司赔偿的前置程序。且在保险公司赔偿后，可以通过受让取得赔偿请求权请求侵权方赔偿。因此，该条约定违反了保险的一般原则，为无效条款。被告的该项抗辩观点，本院不予采信。第二，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险书股的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条赋予了保险人赔偿后代位求偿的权利，因此，被告制作的非营业用汽车损失保险第二十六条按照事故责任比例赔偿的条款，免除了保险人在事故造成财产损失应依法赔偿的责任，该条款无效，被告的该项抗辩观点，本院不予采信。第三，被保险车辆在维修厂维修估价时的价格为12770元，实际花费维修费13000元，因此，被告应按照实际花费的维修费进行赔偿。
关于被告是否应当赔偿施救费、停车费、检测费的问题。施救费为事故发生后，为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。停车费、检测费则不属于该项费用之内，原告就该部分费用要求被告承担赔偿责任的诉讼情趣，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告徐州市观音机场有限公司车辆损失13000元、救助费用50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘明珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2378号
原告:宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓6层。
法定代表人:孟中国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，系该公司经理。
被告：高秀全，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告高秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏治信物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣