wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2409号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚明惠，女，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月23日被晋江市公安局抓获，次日被取保候审。本院于同年8月28日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2285号起诉书指控被告人姚明惠犯销售假药罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人姚明惠及其辩护人郑智镑到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月开始，被告人姚明惠在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的晋江市青阳街道阳光路青莲南区4-13号店面销售未经批准的药品。2017年3月23日晚上，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该店内查获“虫草伟哥”3盒、“美国邦爱”2盒、“龙骨丹”2盒、“冬虫夏草”1盒，并现场抓获被告人姚明惠。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述4种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。晋江市人民检察院提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人姚明惠违反国家药品管理法规，销售假药，其行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人姚明惠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人姚明惠对指控犯罪事实不持异议。
被告人姚明惠的辩护人提出如下辩护意见：1.本案属犯罪未遂；2.被告人有如实供述的坦白情节；3.被告人因贪小便宜而犯罪，主观恶性小，情节较为轻微；4.被告人法律意识淡泊，系初犯，偶犯。结合上述情况，建议对被告人姚明惠予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月开始，被告人姚明惠在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的晋江市青阳街道阳光路青莲南区4-13号店面销售未经批准的药品。2017年3月23日晚，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该店内查获“虫草伟哥”3盒、“美国邦爱”2盒、“龙骨丹”2盒、“冬虫夏草”1盒，并现场抓获被告人姚明惠。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述4种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.扣押决定书、笔录、清单及照片，证实执法人员在被告人姚明惠店内查扣到涉案药品的情况。
2.抓获及破案经过，证实本案的侦破情况。
3.户籍信息，证实被告人姚明惠的身份情况。
4.证人庄某的证言、辨认笔录及照片，证实其系涉案店面的房东，2016年12月起，被告人姚明惠找一张姓男子盘下该店面，与张姓男子一样均为销售保健品。
5.证人叶某的证言，证实其系被告人姚明惠的丈夫，2016年12月份，被告人姚明惠找人盘下涉案店铺准备卖芝麻糊，但店内有遗留下来的性保健药品，姚明惠在2017年3月23日有售出三盒药品。
6.泉州市食品药品监督管理局关于虫草伟哥等产品是否按假药论处的复函，证实涉案四种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，均应按假药论处。
7.辨认笔录及照片，证实被告人姚明惠辨认案发现场的情况。
8.被告人姚明惠在侦查阶段及庭审供述，被告人姚明惠对上述犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人姚明惠违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚明惠已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；被告人姚明惠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；庭审后，被告人姚明惠自愿向本院缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。被告人辩护人关于其属犯罪未遂，有坦白情节，系初犯、偶犯、主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚明惠犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月28日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的涉案假药“虫草伟哥”3盒、“美国邦爱”2盒、“龙骨丹”2盒、“冬虫夏草”1盒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 林雪丽
人民陪审员 李志达
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第654号
原告康文英，农民。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告杨慧琴，个体经营户。
被告杨根生，农民。
原告康文英与被告杨慧琴、杨根生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2004年10月19日公开开庭进行了审理。原告康文英及其委托代理人吴建胜，被告杨慧琴、杨根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月2日，原告骑自行车在干洪线干窑镇长丰村路段处，与被告杨慧琴驾驶的浙F.L18**二轮摩托车相碰，造成原、被告受伤的事故。此事故经嘉善县交警队事故责任认定，由被告杨慧琴负全部责任，原告无事故责任。后经交警队多次调解未达成协议，故现向嘉善县人民法院提起诉讼，要求判令二被告承担原告医疗费5738.40元、护理费612元、住院伙食补助费255元、误工费8077元、交通费726元、财物损失费200元、后续医疗费10000元，合计25608.40元，扣除被告已支付2926.90元，余款22681.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨慧琴辩称，事故情况属实，对原告提出的请求有异议，护理费、误工费计算时间太长，交通费偏高，后续医疗费不需要的，应按照法律规定计算。
被告杨根生辩称，同上答辩意见。
经审理查明，2004年1月2日，原告杨慧琴骑自行车在干洪线干窑镇长丰村路段处，与被告杨慧琴驾驶被告杨根生所有的浙F.L18**二轮摩托车相碰，造成原告杨慧琴及被告杨慧琴受伤的事故。此事故经嘉善县交警队事故责任认定，由被告杨慧琴负全部责任，原告无事故责任。原告各项损失经本院审查核定：医疗费6609.50元、误工费8077元、护理费612元、住院伙食补助费255元、交通费442元，自行车损失费100元，合计人民币16095.50元。
以上事实，有善公交巡肇字（2004）第014号道路交通事故责任认定书、原、被告户籍证明、医疗费凭证、嘉善第一人民医院门诊病历、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，由被告杨慧琴负事故全部责任，原告无事故责任。故对原告的损害事实被告杨慧琴应承担全部民事赔偿责任，被告杨根生系车主，应承担连带赔偿责任。原告自行车损坏，虽未提供估价单，但损坏是事实，故本院认为自行车损失应适当计算。因此，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，有相应证据予以证实，本院予以支持，对原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条，第一十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨慧琴赔偿原告康文英医疗费6609.50元、误工费8077元、护理费612元、住院伙食补助费255元、交通费442元，自行车损失费100元，合计人民币16095.50元，扣除已支付3829.40元，余款12266.10元于本判决生效之日起十日内付清。余款9015.19元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨根生对上述赔偿款负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费917元，由原告负担421元，被告杨慧琴负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费917元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十一月二十九日
书记员 王洪华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11510号
申请人:李玉霞，女，1968年12月6日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被申请人：朱清红，女，1977年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李玉霞与被申请人朱清红民间借贷纠纷一案，李玉霞于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱清红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱清红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额7万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16936号
上诉人（原审原告）：广州市禧缘金宴餐饮有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路603号（自编号七号楼）宴会厅。
法定代表人：张正滢。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰文，女，1971年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：徐淑和，女，1943年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陈杰文，女，1971年4月25日出生，汉族，系徐淑和女儿，住广东省广州市越秀区观绿路**号*楼。
上诉人广州市禧缘金宴餐饮有限公司（下称禧缘金宴公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回禧缘金宴公司的全部诉讼请求。案件受理费599元，由禧缘金宴公司负担。
禧缘金宴公司上诉称：一、陈杰文在我司任职会计期间，利用职务便利，以需要其他公司做外帐及支付发票税的名义欺骗我司将30000元款项支付至其母亲徐淑和的账户，上述事实有我司提供的多份书证及多位证人证言相互印证。陈杰文作为我司会计，每月领取薪资，做账是其分内工作，不应该取得额外报酬，其辩称30000元款项是做账的额外收入缺乏依据。二、广州市公安局越秀分局以陈杰文“情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”为由作出《撤销案件决定书》。虽然陈杰文侵占30000元款项达不到追究刑事责任数额，但不能免除其民事责任。三、公安机关依法获取的证人证言具有真实性、合法性和客观性，原审法院未予采信违反了证据采信规则。据此，禧缘金宴公司的上诉请求为：撤销原判，改判陈杰文返还30000元及利息（从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），徐淑和对上述款项承担连带偿还责任。
陈杰文、徐淑和共同答辩称：不同意禧缘金宴公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回禧缘金宴公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从双方的陈述和提交的证据来看，涉案30000元款项转入徐淑和账户是经禧缘金宴公司相关人员审批之后，由禧缘金宴公司的出纳转账，而非陈杰文私自操作及决定，禧缘金宴公司作为依法成立的公司，对款项的支出应尽审慎审查的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”禧缘金宴公司主张该款项是受陈杰文的欺骗而支付，陈杰文予以否认，禧缘金宴公司未提供充分的证据予以证明，故对禧缘金宴公司的该主张，本院不予采纳。同时，公安机关也作出了《撤销案件决定书》，对陈杰文涉嫌职务侵占案作出撤销处理。综上，禧缘金宴公司未提供充分证据证明陈杰文侵占禧缘金宴公司30000元，应承担举证不能的法律后果。因此，对禧缘金宴公司要求陈杰文、徐淑和退还涉案款项并支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，禧缘金宴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费599元，由广州市禧缘金宴餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑翠影
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第797号
原告周某，女。
被告马某某，男。
原告周某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告周某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于2012年11月30日相识，2013年2月20日结婚。婚后被告经常欺骗原告且打电话恐吓，夫妻关系一直不和。双方现已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告马某某辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩解主张在举证期限内未向本院提证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告周某与被告马某某经他人介绍于2012年11月30日相识恋爱，2013年2月20日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后为家务琐事经常发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹双方并未发生大的矛盾，且原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告周某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一四年六月三十日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第745号
原告密新昌。
被告韦荣刚。
本院在审理原告密新昌与被告韦荣刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告密新昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年三月十日
书记员 刘 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商诉保字第00016号
申请人陈锋。
被申请人朱礼建。
被申请人龚小平。
被申请人江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地：海门市包场镇灵树村24组50号。
法定代表人朱礼建，总经理。
申请人陈锋称，2015年4月12日，被申请人朱礼建、龚小平因资金周转需要，由被申请人江苏鑫百盛纺织科技有限公司担保，向申请人借款人民币490万元，当即出具了借据一张，未约定借款时间。因借款人突然失去联系，作为担保人的公司也已经停业。现情况紧急，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求法院采取财产保全措施，查封被申请人价值人民币500万元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第
一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈锋、龚小平、江苏鑫百盛纺织科技有限公司价值人民币500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年九月一日
书记员 潘砚宇
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行赔初5号
原告祝刚，男，1960年10月6日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号，组织机构代码41281339-0。
法定代表人孙世军，局长。
委托代理人高明，该局副局长。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街，统一社会信用代码912207026601356728。
委托代理人时吉斌，该公司职员。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告祝刚诉被告松原市规划局并由第三人松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）参加诉讼的规划行政许可及行政赔偿一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别于2017年3月13日、21日向被告松原市规划局及第三人立信送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告祝刚及其委托代理人丁晓东，被告松原市规划局的委托代理人高明、车宏伟，第三人立信公司的委托代理人时吉斌、于永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝刚诉称，原告于2006年10月购买了松原市宁江区江北建业小区x号楼x单元xxx室的楼房为住宅，同年年底入住，一直居住至今。该楼房位邻和平路，坐北朝南，每天有8小时日照时间。2010年6月，第三人在原告住宅的对面开发建设康庭雅苑小区，小区内有高层建筑。第三人在施工建设期间，原告担心第三人即将建设的高层建筑可能对其住宅造成影光，于是多次找被告交涉，要求被告严格依法给第三人颁发规划许可证，制止第三人建造高层建筑，被告答复原告一定按国家相关规定给第三人颁发规划许可证，如果第三人设计的楼房确实影响原告的住宅采光并达不到国家规定的标准，被告将作降层处理。2014年底，康庭雅苑小区1号楼、2号楼相继完工，两个楼地上均为15层，楼高在48米以上，最高处电梯间达52米多。这两个楼建成后，极大地影响了原告住宅的采光，从每天8小时采光时间缩短到1-2小时，就是国家规定的大寒日2小时日照标准也达不到。2016年底，原告通过信访部门得知，第三人之所以将楼房建成15层高，是被告规划许可的。原告认为，被告的规划许可行为侵害了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求法院确认被告颁发建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证的行政行为违法，同时判令被告赔偿原告经济损失367072.04元。
被告松原市规划局辩称，我局是通过合法的申请手续和审批手续才给第三人颁发的建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证，该规划许可行为符合法律规定；此外，原告提出的赔偿请求没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人立信公司述称，我公司所有建设行为均得到相关部门的审批，不存在审批程序违法的问题；如果存在挡光问题，希望通过协商的方式妥善解决，但必须在法律、法规规定的范围内给予补偿。此外，参照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第五条、第二十五条的规定，日照应当满足大寒日不低于2小时的标准，而且本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祝刚是松原市宁江区江北前进街和平路北建业小区1号楼3单元302室的业主。2010年6月18日，被告为第三人立信公司颁发了建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证，允许第三人在和平路南侧团结一号小区的位置进行综合楼（商企、住宅）的开发建设，第三人在此处建设了康庭雅苑综合楼。原告认为第三人建设的康庭雅苑1#、2#楼影响其住宅的采光，故提起行政诉讼，请求法院确认被告颁发建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证的行政行为违法，同时判令被告赔偿原告经济损失367072.04元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，涉案的建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证系被告松原市规划局于2010年6月18日为第三人立信公司颁发的，原告祝刚于2017年2月28日才提起本案诉讼，已明显超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝刚的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毕远杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异29号
异议人陈强，男，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人陈友毜（系异议人陈强之父），男，汉族，住址同异议人陈强。
申请人游兰芝，女，台湾居民，住台湾地区台北市文山区。
被申请人曾华娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈友毜（曾用名陈友胁），男，汉族，住址同被申请人曾华娇。
本院在执行申请人游兰芝与被申请人曾华娇、陈友毜民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人陈强于2016年4月12日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈强的法定代理人陈友毜提出：法院作出（2016）闽0128财保28号《民事裁定书》、（2016）闽0128执保43号《财产保全情况告知书》，查封了陈友毜名下坐落于平潭县潭城镇红山居委会的房产，虽然涉案房屋登记在被执行人陈友毜名下，但并不能最终认定房屋的权利人为陈友毜。因异议人陈强患有精神残疾，其残疾等级为肆级。由于陈强患有疾病，该房屋系各方亲戚考虑到异议人陈强的精神状况及生活能力问题，所以为其共同筹资从法院拍卖所得房产，并赠与陈强，陈强才是讼争财产最终的权利人。故法院的财产保全行为是错误的，请求依法撤销（2016）闽0128执保43号《财产保全情况告知书》，并解除对上述房屋的查封。
案外人提供的证明材料有：（1）（2014）岚执行字第554-4号《执行裁定书》、（2014）岚执行字第554-4号《协助执行通知书》、岚综实地税权证、（2015）4129号平潭综合实验区地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明、房产权属转移纳税申报表、销售不动产统一发票，拟证明陈友毜以约167万元从法院拍得讼争房产；（2）曾华云、ＸＸ娇、曾华平、曾华玲共同出具的《证明》，拟证明曾华云、ＸＸ娇、曾华平、曾华玲及陈友毜共同出资合计约167万元从法院拍得的讼争房产系赠与陈强个人；（3）出资情况说明、转账凭证三份、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，拟证明讼争房产中各方亲戚的具体出资数额，并由陈友毜和曾华云统一办理购房事宜；（4）曾华云、ＸＸ娇、曾华平、曾华玲及陈友毜身份证，拟证明曾华云、ＸＸ娇、曾华平、曾华玲及陈友毜的基本身份信息；（5）残疾人证，拟证明陈强为精神残疾人，残疾等级为肆级，行为能力受限；（6）户籍登记证明，拟证明陈强与陈友毜系父子关系；（7）离婚证，拟证明陈友毜与曾华娇已于2015年登记离婚。
申请人游兰芝，被执行人陈友毜、曾华娇未进行书面答辩，亦未提供相关证据。
本院查明：本院在审理原告游兰芝诉被告陈友毜、曾华娇民间借贷纠纷一案期间，依原告游兰芝2016年3月9日向本院提出的财产保全申请，于2016年3月9日作出（2016）闽0128财保28号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告曾华娇、陈友毜名下价值为人民币95万元的财产。嗣后本院对被申请人陈友毜所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会的房产予以查封（查封限额为人民币95万元，查封期间从2016年3月14日起计算，查封期限为三年）。
另查明，2015年12月2日，本院作出（2014）岚执行字第554-4号执行裁定书，确认了2015年11月13日本院依法将平潭县潭城镇红山居委会的房产进行网上挂拍，竞买人陈友毜以人民币1671168元的价格竞得该房产的事实，并裁定平潭县潭城镇红山居委会房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈友毜所有。后该房屋产权登记至名下陈友毜，所有权证号为：岚房权证L字第2016XX**号。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。即根据物权的公示性原则，房屋产权所有权证是权利人享有该房屋物权的权属证明，在本案中，位于平潭县潭城镇红山居委会的房屋所有权证上载明的权利人为被执行人陈友毜。因此，法院可以依法进行查封。案外人陈强的法定代理人陈友毜提出该房屋是亲属共同出资并赠与陈强的异议理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 李小洪
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1727号
原告王晓晖，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市。
委托代理人徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州大学第三附属医院，住所地，郑州市二七区康复前街*号。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人朱峰杰，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，系该院职工。
原告王晓晖诉被告郑�大学第三附属医院劳动争议纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐曙成，被告郑州大学第三附属医院的委托代理人张国芳、朱峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动协议，并配合原告办理人事档案调离移交手续；2、判令被告支付经济补偿金23万元、社会统筹金16万元、社会保险金12万元、工伤救助金18万元、失业救助金27万元等总计96万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日，原被告签订劳动协议，2011年8月原告实际参加工作，后因其他种种原因而使原告无法继续在被告处工作，因此，原告要求与被告解除劳动合同，并配合原告王晓晖办理人事档案调离手续，且依法支付原告法律规定的各项费用。原告曾向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月30日河南省劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，现依据法律规定提起诉讼。
被告郑州大学第三附属医院辩称：原告要求解除就业协议，协议本身在原告报到后，就已经不再使用，双方于2011年12月31日签订了服务协议书，明确约定了服务期限，原告不辞而别已经构成违约，原告的档案存放在郑大，不在被告处，因此被告无权支配档案。截止目前，河南省机关事业单位虽明确要建立养老保险制度，但该制度还未真正实施，因此原告的第二项诉请不成立。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年3月10日签订拟接收毕业生就业协议，约定被告接�原告到被告处工作，协议签订后，原告需缴纳保证金5000元，试用期3个月，任何一方不得擅自解除本协议，提出解约的一方需向对方支付违约金5000元。协议签订后，原告开始到被告处工作。2011年12月31日，原被告签订服务协议书，主要内容为：被告同意接收原告到被告处工作，并负责办理有关手续。试用期3个月，试用期内，原告如不能胜任，被告可以解除聘约，原告应重新联系到外院工作，人事关系、档案从被告处转出。2012年3月14日，郑州大学下文派遣原告到被告处工作，随后被告为原告办理入编手续，并办理医疗保险和住房公积金。2013年元旦后，原告离开被告处，不再上班，被告自2013年1月停发原告工资及相关福利待遇。2016年12月，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理的决定，2017年1月17日送达原告。原告于2017年2月3日诉至本院。
本院认为，原被告为劳动合同关系，双方对此事实均予以认可。原告到被告处工作时，被告为原告办理了入编手续，由此可以认定原告的人事档案由被告管理。2013年1月，原告离职，被告自此停发原告工资和相关福利待遇，双方之间的劳动关系于2013年1月解除。按照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告和被告的劳动关系已经解除，被告即应当为原告办理人事档案调离移交手续。原告的其他诉讼请求未经仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第三附属医院于判决生效之日起十日内为原告王晓晖办理人事档案调离移交�续；
二、驳回原告王晓晖的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一七年四月五日
书记员 苏东晓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初688号
原告：戴就，男，1973年2月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告：林志文，男，1972年7月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告戴就诉被告林志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴就向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14万元及利息（从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金困难于2015年4月30日向原告借款14万元，被告向原告出具借据确认收到上述款项。借款到期后，被告拒接电话，至今尚未还款，遂起诉至人民法院，请求如所诉。
被告林志文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、身份证、营业执照，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。因资金周转困难，2015年4月30日被告向原告现金借款14万元，并出具借据，载明：“2015年4月30日借到戴就先生人民币14万元整，特此立据为证。借款人：林志文。”原告主张支付借款给被告后，被告按双方口头约定的月利率2%偿还一个月利息2800元，此后不再偿还，也未能联系上被告。
另查明，原告系湛江市瑞兴工贸有限公司的法定代表人，注册资金550万元，在湛江市海田机电汽配市场经营不锈钢等生意。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告现金借款14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告经营湛江市瑞兴工贸有限公司，有借款能力，且有被告签名的借据为证，故对被告向原告借款14万元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。由于借据中未约定利息，原告也未能提供证据证实存在口头利息，故被告已偿还的2800元，应为偿还本金，即被告尚欠原告137200（140000-2800）元。借据中未约定借款期限，被告应当在借原告催收的合理期间内予以偿还。被告逾期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款，故被告尚应偿还原告137200元。由于被告不归还借款的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，原告请求被告从起诉之日（2017年4月28日）起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2017年4月28日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率（且不得超过年利率6%）偿还利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴就借款本金137200元和利息[从2017年4月28日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（且不得超过年利率6%）计息]；
二、驳回原告戴就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，原告戴就负担56元，被告林志文负担3044元（受理费原告已预付，被告负担的部分应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第828号
原告宋志刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。
被告樊某，男，1990年7月15日出生，汉族，住太原市。
被告邵江善，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住山西省沁水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市文昌西街548号。
负责人王景辉，经理。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告宋志刚与被告樊某、被告邵江善、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托代理人贾志高、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人樊晔飞到庭参加诉讼，被告樊某、被告邵江善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称，2013年12月17日，被告樊某驾驶被告邵江善所有的×××号长安牌轿车在旧晋祠路省直机关党校北侧金广快捷酒店门前将原告撞伤，经太原市公安局交警支队认定书认定，被告樊某负全部责任，原告宋志刚无责任。原告受伤后在中国人民解放军第二六四医院住院治疗14天。×××号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司处投有交强险和商业第三者责任险。由于被告不能及时赔偿原告各项损失，故请求人民法院依法判决：一、被告樊某、被告邵江善赔偿原告医药费2545.8元、误工费10400元、护理费930元、营养费790元、交通费982元、住院伙食补费700元、合计16347.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，请求法院依法审核原告的各项费用。合理合法部分由我公司在交强险范围内承担，不足部分在第三者险范围内承担。而诉讼费以及鉴定费不属于我公司承担范围。
被告樊某在答辩期间内未提交答辩状。
被告邵江善在答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月17日7时10分，被告樊某驾驶×××号长安牌轿车在旧晋祠路省直机关党校北侧的金广快捷酒店门前人行便道停车后起步由北向南倒车时，汽车右侧将步行由西向东走出金广快捷酒店大门的原告宋志刚和李新颖撞伤。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，樊某负全部责任，宋志刚、李新颖无责任。
事故发生后，原告前往中国人民解放军第二六四医院住院治疗，住院14天，住院期间的医疗费用被告樊某已全额支付。原告后续购药花费共计2545.8元。原告所属单位山西艾博科技有限公司出具了误工证明，证明受交通事故影响，原告被扣发工资共计10400元。原告往返交通费票据共计982元，但票据无原件。
又查明，×××号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金赔偿额为100000元的商业第三者责任险。保险单号分别为8073和9338，保险期间均为2013年10月21日至2014年10月20日止。
被告樊某未到庭，也未向本庭提交任何证据。
被告邵江善未到庭，也未向本庭提交任何证据。
上述事实有交通事故认定书、医院病案、出院通知书、诊断证明书、医药费票据、误工证明、交通费票据、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告樊某对本起事故负全部责任，本院依法予以采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，诉讼中原告提出由保险公司直接赔偿的请求本院予以支持，但因该起事故造成两人受伤，故应适当留出赔偿份额给另一伤者。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，其中包括：医药费2545.8元（依票据），护理费840元（60元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/日×14日），共计4505.5元。其余部分在商业第三者责任险范围内赔付，包括：误工费10400元，交通费500元（酌定），共计10900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告宋志刚赔付保险金4505.8元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告宋志刚保险金10900元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告宋志刚负担100元，被告樊某、邵江善负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一四年九月十二日
书 记 员 党方方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1813号
上诉人（原审被告）：姚宗体，男，1963年5月6日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：武玉桥，男，1967年9月3日出生，汉族，住滑县。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
一审被告李云，男，1986年5月6日出生，汉族，住滑县。
一审被告姚海朝，男，1981年1月14日生，汉族，住滑县。
上诉人姚宗体因与被上诉人武玉桥、一审被告李云、姚海朝民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚宗体、被上诉人武玉桥的委托诉讼代理人方英文、一审被告姚海朝到庭参加诉讼。一审被告李云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚宗体上诉请求：依法改判一审判决，驳回被上诉人的诉请或发回重审。事实和理由：上诉人确实向被上诉人武玉桥借过款30000元，但该款在担保人姚海朝诈骗案中退赃还款中已经代替上诉人偿还。（2015)滑刑初字第29号刑事判决书只认定姚海朝2万元诈骗数额，姚海朝家属拿出5万元争取案外人杨新成也就是诈骗受害人的谅解，就因为杨新成与武玉桥是合伙关系，不然杨新成控告姚海朝的诈骗案中也不会有武玉桥的笔录，更不会有武玉桥领取5万元的清单。
武玉桥辩称：上诉人认可借款事实，且有其所打的借据为证。姚海朝借杨新成款形成的刑事案件与本案借款没有关联性。虽然武玉桥从公安机关领了款，但领的是杨新成欠的钱。
武玉桥向一审法院诉讼请求：判令三被告连带偿还原告武玉桥借款30000元及利息（从起诉之日到还清之日止按银行同期贷款利率进行计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告姚宗体以其缺少资金为由借原告武玉桥叁万元整，当时约定利息2分，被告姚宗体于2013年6月6日向原告武玉桥出具了借条。当时被告姚宗体言明什么时候用钱什么时候还，提前一个月告知被告，被告还以门市烟酒、猪厂、楼房和汽车作为抵押。为了保证还款被告李云、姚海朝为连带担保人进行了担保，签了《担保承诺书》。现急用钱，原告告知被告一个多月被告姚宗体迟迟不还，找被告李云、姚海朝，其二人让原告找被告姚宗体要，期间也未偿还利息，经多次索要未果，一审法院认定事实如下：2013年6月6日，被告姚宗体向原告武玉桥借款30000元，并为原告武玉桥出具了借条，该借条载明：“今借到，武玉桥人民币叁万元，￥：30000元，身份证号：，电话：158××××6728户籍所在地：城关××××店村，本人有门市烟酒或猪厂，房产：楼房10间，汽车：轿车一辆，借款人：姚宗体，2013年6月6日。”被告李云姚海朝为被告姚宗体提供担保，并出具了《担保承诺书》，该承诺书载明：“担保承诺书，本人自愿为姚宗体借武玉桥人民币叁万元提供担保，在借款人不能按期还款时，本人愿代为偿还全部借款及相应利息，并愿意承担由此引起的一切相关责任。担保人信息及担保人可提供执行的财产：姓名：李云，性别：男，户籍所在地：宣武，银行存款十万元，房产：楼房八间，门市：化肥门市，汽车：一辆，担保人：李云，连带担保人姚海朝，2013年6月6日”。借款后，被告姚宗体将该借款给被告姚海朝使用，经本院依法对姚海朝诈骗案卷宗及办案人员核实，无证据证明三被告偿还该借款，经向公安机关调查，公安机关表示均以姚海朝诈骗杨新成刑事卷宗的证据材料为准，不再出具书面性质的证明。
另查明，在杨新成控告姚海朝诈骗一案中涉及的款项显示分别为姚海朝于2013年5月30日借款3万元和2014年1月30日以王永星的名义借款5万元，因借5万元时扣除之前借的3万元，实际借款为5万元均为姚海朝使用并在公安侦查阶段交公安机关，由于杨新成系使用武玉桥的款，故由武玉桥从公安机关予以领取，同时领取了杨新成借毛学美打的条一份，武玉桥称已经把条还给了杨新成。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告姚宗体从原告武玉桥处借款30000元，借款后被告姚海朝使用，但该借款是被告姚宗体所借并出具借条，故被告姚宗体依法应承担还款责任。原告武玉桥要求被告姚宗体偿还借款30000元的请求，于法有据，予以支持。被告姚宗体辩称该借款已被姚海朝偿还，但其提供的证据不能有效予以证明，本院不予采信。因双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利即起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李云、姚海朝自愿为被告姚宗体承担保证责任，被告姚海朝约定承担连带保证责任，被告李云未约定担保方式，依据法律规定，应按照连带责任承担保证责任，故原告武玉桥请求被告李云、姚海朝负连带偿还责任的诉请，于法有据，予以支持。被告姚海朝、李云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚宗体于本判决生效后五日内偿还原告武玉桥借款30000元及利息（利息自原告主张权利之日即2015年6月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李云、姚海朝承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚宗体、李云、姚海朝负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。争讼各方对姚宗体向武玉桥借款3万元的事实没有争议，本院予以确认。上诉人姚宗体主张本案借款已由姚海朝向公安机关退赃时代其偿还，经查，姚海朝在公安机关供述其本人也向武玉桥借款3万元，并未供述其代姚宗体向武玉桥还款。一审法院对武玉桥进行调查时，武玉桥陈述其从公安机关领取的5万元款项中系姚海朝偿还自己的3万元和刑事案件受害人杨新成的2万元，与本案借款并无关联，故姚宗体上诉称姚海朝已代其偿还武玉桥借款3万元，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，姚宗体的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚宗体负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第57号
申请执行人绵竹市汉兴商贸有限公司。
法定代表人谭朋举，总经理。
被执行人李绍英，女，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付房屋租金12500.00元。
在执行过程中，因被执行人李绍英下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；经本院查明，被执行人李绍英现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9484号
原告：侯艳丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：侯红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告侯艳丽诉被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳丽到庭参加诉讼。被告侯红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告侯红梅于2014年3月24日向原告借款250000元，约定利息3分，期限一年，借款到期后利息已清，本金未还。2015年3月24日双方又协商约定还款期限至2017年3月24日，被告又重新出具了一份借条，借款到期后被告没有偿还借款。
被告侯红梅未答辩、未向法庭提交证据，亦未参加庭审。
根据原告的起诉及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年3月24日被告向原告借款250000元，原告于同日将250000元通过银行转账的形式转到被告侯红梅明下，约定了借款利息为月息3分。2015年3月24日借款到期后，被告侯红梅进向原告支付了借款利息。原、被告双方于2015年3月24日达成借款协议书：“经双方平等协商订立本合同如下：一、甲方因做生意需要，向乙方借款贰拾伍万元整（小写：250000元）。二、借款期限：2015年3月24日至2017年3月24日，月息3分。三、到期如不能按期还款，自行协商，如达不成一致，可向梁园区人民法院提起诉讼。”并为原告出具有借据一份。借款到期后�告未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，本案中被告侯红梅向原告侯艳丽借款并书写有借据及借款协议，事实清楚，证据充分，原告侯艳丽与被告侯红梅双方构成民间借贷关系。对原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时约定月息3分明显超过法律的规定，对于超出部分，本院不予支持。庭审中原告要求被告按照月息2分进行计算借款本金利息的诉讼请求。符合法律规定，应予以准许。被告侯红梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�之规定，判决如下：
一、被告侯红梅偿还原告侯艳丽借款250000元及利息（利率按月息2分进行计算，从2015年3月24日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告侯艳丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元。由被告侯红梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十四日
书记员 栾中原
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢265号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李保亭，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘仍军，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李保亭、刘仍军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2007）单民二初字第304号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1294号
原告：左鹏飞，男，1980年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号。
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告左鹏飞诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b7342b-e975-4896-9b63-a84a0093e787&imgId=YzhiNzM0MmItZTk3NS00ODk2LTliNjMtYTg0YTAwOTNlNzg3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初144号
原告：赵建生，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住山西省静乐县。
委托代理人：原玲玲，山西见青律师事务所律师。
委托代理人：倪江涛，山西见青律师事务所律师。
被告：太原双通运输有限公司，住所地太原市杏花岭区牛骆公路1号。
法定代表人：王文祥，执行董事兼总经理。
原告赵建生与被告太原双通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告赵建生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建生撤回起诉。
案件受理费三千九百八十四元，减半收取计一千九百九十二元，由原告赵建生负担（已交纳）。
审判员 滕欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李萌
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初144号	原告：赵建生，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住山西省静乐县。	委托代理人：原玲玲，山西见青律师事务所律师。	委托代理人：倪江涛，山西见青律师事务所律师。	被告：太原双通运输有限公司，住所地太原市杏花岭区牛骆公路1号。	法定代表人：王文祥，执行董事兼总经理。	原告赵建生与被告太原双通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告赵建生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告赵建生撤回起诉。	案件受理费三千九百八十四元，减半收取计一千九百九十二元，由原告赵建生负担（已交纳）。	审判员  滕欣	二〇一七年十一月二十八日	书记员  李萌
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执911号
申请执行人：赵保燕，男，1969年11月2日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨苗，女，1980年4月25日生，白族，云南省大理市人。
关于赵保燕诉杨苗民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）大民初字第606民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨苗未按该调解书履行义务，申请执行人赵保燕向本院申请执行，要求被执行人杨苗支付申请执行人借款本金52000元、案件受理费525元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人杨苗的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已依法将被执行人杨苗列入失信人员名单，对其进行司法惩戒，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 杨艳玲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初527号
原告：查红杰，男，1967年9月5日出生，汉族，住青河县。
被告：潘学钦，男，1956年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：康庄，男，1968年12月18日出生，汉族。
原告查红杰与被告潘学钦、康庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后。依法进行审理。
原告查红杰向本院提出诉讼请求:1、二被告支付货款181775.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告为布尔津县农时通131路（一期）项目部从原告处购买煤、沥青等共计181775.9元，经催要至今未还。
本院经审查认为，原告查红杰起诉时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，原告查红杰提供被告潘学钦的地址为乌鲁木齐市，被告康庄的地址为新疆卡子弯筑冷机械厂，经本院释明要求原告提供被告潘学钦、康庄的详细送达地址，原告查红杰至今未提供，致使无法向被告潘学钦、康庄送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告查红杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一七年十月十六日
书记员 匡志勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3159号
原告:张文壮,男,1989年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告:杨培明,男,1982年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张文壮与被告杨培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文壮及其委托诉讼代理人严庭华到庭参加诉讼。被告杨培明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文壮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款伍万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原被告双方系朋友关系。2016年被告因投资开店向原告借款伍万元，并承诺使用几天后即可归还。同年9月1日，原告通过支付宝转账伍万元给被告，被告收到后亦未打借条。此后，为了索要借款，原告无数次和被告短信沟通请求兑现承诺，但被告却总以店面转让未获成功而拖延不付。
被告杨培明在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2016年被告因投资开店向原告借款伍万元，并承诺使用几天后归还。同年9月1日，原告通过支付宝转账伍万元给被告，被告收到后亦未打借条。此后，为了索要借款，原告数次和被告短信沟通，请求及时还款，但被告拖延不付。
上述事实有原告提供的2016.9.1原告通过支付宝向被告支付50000元借款，对方到账记录的支付宝信息，聊天记录（包括微信、手机短信和QQ聊天记录），2017.5.15原被告的手机通话录音等证据证明。
本院认为：一、原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。二、被告杨培明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培明自判决生效之日起十日内支付给原告张文壮5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨培明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1124号
原告刘耀明。
委托代理人陆伟（受刘耀明的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告薛红兵。
原告刘耀明与被告薛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年9月25日、11月5日公开开庭进行了审理，原告刘耀明及其委托代理人陆伟，被告薛红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀明诉称：2014年6月3日，薛红兵以急需资金为由向其借款57万元，并出具了借条，约定了还款方式。其向薛红兵交付现金57万元。此后薛红兵于2014年8月15日前还款10万元，余款经其多次催讨无果。现请求判令被告返还借款47万元，并支付违约金（自2014年8月16日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告薛红兵辩称：其因购买某某网吧53%的股份，转账给刘耀明90万元。后刘耀明又称将另37%的股份转让给其，当时是按总的140万元折价卖给其算37万元，双方没有签股份转让协议，另有原双方合作的吴越在线网吧刘耀明垫付的电费等欠刘耀明10万元，还有两三万元的营业款在刘耀明处未付给其，计算下来57万元，其就在2014年6月3日出具了本案的借条，借条上的内容是刘耀明写的，其仅签名。2015年4、5月份，该网吧的实际拥有人将其名下47%的股份以30万元左右的价格卖给其，并签了协议。刘耀明不是网吧的真实股份持有人，其也不需要给付刘耀明款项。其没有收到借款，也没有还款10万元。
经审理查明：2014年6月3日，被告薛红兵在载有“兹由薛红兵××向刘耀明借人民币伍拾柒万元整，还款日期从2014年7月15号前还刘耀明每月人民币伍万元整，至2015年4月15号还人民币伍拾万元整，余下柒万元整在2015年5月15号前一次性还款结清。每月还款日期超时一天，本人愿意罚款人民币伍佰元整。”内容的借条上签名，出具借条时，另有原告刘耀明的朋友在场。
刘耀明陈述借条出具后，薛红兵还款10万元，提交了2014年7月15日金额为6万元的收据一张及2014年8月25日转账4万元的银行明细。薛红兵否认还款6万元，认可汇款4万元的事实，称系其向刘耀明购买网吧证的费用。
就借款交付，刘耀明主张其为现金交付。为证明其资金能力及资金来源，刘耀明提交了其为法定代表人的无锡市某某网盟软件科技有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证副本复印件，其妻子李某某的商品房买卖合同及银行付款凭证。就其主张的购买股权事实，薛红兵提交了其与胡某某于2014年3月30日签订的合作协议及于2015年4月8日签订的网吧转让协议。
上述事实，有借条、收据、银行明细、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证副本复印件、商品房买卖合同、银行转账凭证、合作协议、网吧转让协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借条系证明借贷双方之间存在借贷合意及借款已交付的证据。本案中，薛红兵在书写完成的借条内容后签名，作为完全民事行为能力人，应当预见该行为的法律后果。薛红兵未能提供足以动摇借条真实性的证据，对薛红兵的抗辩主张，本院不予采信。对大额借款的现金交付事实，刘耀明也提供了其资金能力证明。因此，借款事实应当认定。薛红兵应按约归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。刘耀明的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
薛红兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘耀明借款47万元并支付违约金（自2014年8月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由薛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1124号
原告李海涛，男，1974年8月29日生，汉族，无业，住河南省安阳市北关区。
被告张丽霞，女，1967年4月9日生，汉族，安阳市胜利路小学教师，住安阳市北关区。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告冯明，男，1965年10月21日生，汉族，安阳实验中学教师，住安阳市北关区。
原告李海涛诉被告张丽霞、冯明民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告张丽霞的委托代理人刘海涛、被告冯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，被告张丽霞与冯明系夫妻关系，被告张丽霞以做生意资金周转困难为由，于2010年11月9日向原告借款人民币117000元，约定利息三分，后原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计251062元。
被告张丽霞辩称，对原告持有借据的真实性予以认可，但被告张丽霞与原告之间的该笔款项名为借款实为委托投资，该笔款项已经交付给安阳天宇房地产开发有限公司了，因公司无力偿还该笔借款，被告张丽霞也无法偿还，如果公司偿还了借款，被告张丽霞愿意偿还该笔借款；另外当初借款时双方并未约定利息，原告主张的利息没有依据，不应支持。
被告冯明辩称，被告冯明与被告张丽霞原系夫妻关系，但关系一直不好，2002年被告冯明曾向法院起诉要求与被告张丽霞离婚，后双方于2013年办理了离婚手续，离婚前已开始分居多年，对被告张丽霞借原告的该笔款项不知情，被告张丽霞借原告的款项发生在两被告分居期间，且该笔款项没有用于夫妻共同生活，被告冯明不应承担还款责任，另外原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告对被告冯明的起诉。
经审理查明，2010年11月9日，被告张丽霞向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到李海涛现金壹拾壹万柒仟元（小写117000整）借款人：张丽霞，2010年11月9日”。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金117000元并按月息3分支付利息。被告张丽霞对上述借据的真实性予以认可，但认为该笔款项是原告委托被告张丽霞进行投资，需投资款收回后才能偿还原告。被告冯明认为该笔款项未用于夫妻共同生活且已超过诉讼时效，请求驳回原告对冯明的起诉。
另查明，被告张丽霞、冯明原系夫妻关系，被告冯明曾于2002年向法院起诉要求与被告张丽霞离婚，后又撤回起诉，两被告于2013年2月21日在民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的借据、被告冯明提供的民事裁定书、离婚证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李海涛借款给被告张丽霞，被告张丽霞向原告李海涛出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李海涛按约定履行出借义务后，被告张丽霞未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告李海涛请求判令被告张丽霞偿还借款117000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借据上并未约定利息，被告对利息部分又不予认可，可从其向本院起诉之日即2015年7月30日起由被告张丽霞按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告冯明对上述借款也应承担偿还责任。被告张丽霞称该笔款项系原告委托投资，但未能提供充分的证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信；被告冯明称该笔借款未用于夫妻共同生活且已超过诉讼时效，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其也未能提供充分的证据证明该笔借款系被告张丽霞的个人债务，故应按夫妻共同债务予以处理，由于借据上并未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告冯明的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞、冯明于本判决生效后十日内偿还原告李海涛借款人民币117000元及利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告李海涛负担1213元，由被告张丽霞、冯明负担1320。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年九月十六日
书记员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1124号
原告李某。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员李静静、李玉玲组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年4月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年9月13日，原告与他人未婚生育儿子杨某乙，2008年8月11日，原、被告婚生儿子杨某丙。原、被告婚姻基础差，闪婚结合，婚后双方性格差异大，无共同语言，无法培养夫妻感情，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化。被告父亲为老不尊，趁被告不在家，不分日夜对原告进行性骚扰，原告被搅得日夜不得安宁，生活在恐惧中，精神上受到巨大折磨，根本无法过正常人的生活。2009年9月，原告被迫返回其娘家居住，与被告开始分居生活至今。原告于2014年4月9日曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原告撤诉后与被告也一直没有联系，原告认为与被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续生活，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。因此请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、非婚生子杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记材料，证明原、被告夫妻关系；3、罗坡村委会证明，证明原、被告从2009年9月起就开始分居生活至今；4、开庭传票，证明原告起诉后，法院开庭时被告拒绝到庭；5、（2014）北民初字第710号民事裁定书，证明原告于2014年4月9日曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，证明原、被告双方无和好希望。
被告没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原告与被告于2007年4月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年9月13日，原告与他人未婚生育儿子杨某乙，2008年8月11日，原、被告婚后生育儿子杨某丙。原、被告因夫妻感情不和，于2009年9月开始与被告分居生活至今。原告于2014年4月9日向本院起诉离婚后于同年5月29日向本院提出撤诉申请，后与被告一直没有联系。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告于2009年9月开始分居至今，且原告于2014年5月29日向本院提出离婚撤诉申请后与被告也一直没有联系，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原告与他人的非婚生孩子杨某乙，原、被告离婚后，被告对继子杨某乙没有抚养的法定义务。原告起诉要求杨某乙由原告抚养理由正当，依法应予准许。原、被告双方的婚生儿子杨某丙从出生至今，一直在被告家生活，原告起诉要求由被告抚养杨某丙理由正当，且有利于孩子的健康成长，依法应予准许。原告不直接抚养杨某丙，应负担部分孩子抚养费，按目前生活水平、原告的负担能力及其月收入状况，原告每月负担杨某丙抚养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原告与他人的非婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担，原、被告的婚生儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告李某在每月25日前支付孩子抚养费400元，自本案判决生效之月起至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 姚春艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1124号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈永地，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈永地物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告陈永地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.8平方米，被告下欠2013年8月1日至2014年2月28日的物业服务费201.04元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金10.052元。
被告陈永地未答辩。
经审理查明：被告陈永地居住的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年8月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费201.04元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金10.05元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈永地在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费201.04元和违约金10.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈永地负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈永地在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 田又名
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1124号
原告：潘洪春。
委托代理人：潘庆伟，男，1984年12月20日生，汉族，住同上，身份证号码130224198412200015。（特别代理）
审判长 被告请陈述身份的基本情况及委托代理人的身份情况和代理权限。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路30-1。
负责人：付宝华，职务：总经理。
委托代理人：王威，该单位员工。（特别代理）
本院在审理原告潘洪春诉被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘洪春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘洪春自负。
审判长：杜芳
审判员；王明星
代理审判员：顾根启
二○一五年六月十一日
书记员：蒲金凤
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1124号
原告杨鹏。
被告李凤山。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
原告杨鹏与被告李凤山、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告李凤山的住址查无此人，电话为空号，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费300元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王雅囡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1124号原告李海涛，男，1974年8月29日生，汉族，无业，住河南省安阳市北关区。被告张丽霞，女，1967年4月9日生，汉族，安阳市胜利路小学教师，住安阳市北关区。委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被告冯明，男，1965年10月21日生，汉族，安阳实验中学教师，住安阳市北关区。原告李海涛诉被告张丽霞、冯明民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告张丽霞的委托代理人刘海涛、被告冯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛诉称，被告张丽霞与冯明系夫妻关系，被告张丽霞以做生意资金周转困难为由，于2010年11月9日向原告借款人民币117000元，约定利息三分，后原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计251062元。被告张丽霞辩称，对原告持有借据的真实性予以认可，但被告张丽霞与原告之间的该笔款项名为借款实为委托投资，该笔款项已经交付给安阳天宇房地产开发有限公司了，因公司无力偿还该笔借款，被告张丽霞也无法偿还，如果公司偿还了借款，被告张丽霞愿意偿还该笔借款；另外当初借款时双方并未约定利息，原告主张的利息没有依据，不应支持。被告冯明辩称，被告冯明与被告张丽霞原系夫妻关系，但关系一直不好，2002年被告冯明曾向法院起诉要求与被告张丽霞离婚，后双方于2013年办理了离婚手续，离婚前已开始分居多年，对被告张丽霞借原告的该笔款项不知情，被告张丽霞借原告的款项发生在两被告分居期间，且该笔款项没有用于夫妻共同生活，被告冯明不应承担还款责任，另外原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告对被告冯明的起诉。经审理查明，2010年11月9日，被告张丽霞向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到李海涛现金壹拾壹万柒仟元（小写117000整）借款人：张丽霞，2010年11月9日”。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金117000元并按月息3分支付利息。被告张丽霞对上述借据的真实性予以认可，但认为该笔款项是原告委托被告张丽霞进行投资，需投资款收回后才能偿还原告。被告冯明认为该笔款项未用于夫妻共同生活且已超过诉讼时效，请求驳回原告对冯明的起诉。另查明，被告张丽霞、冯明原系夫妻关系，被告冯明曾于2002年向法院起诉要求与被告张丽霞离婚，后又撤回起诉，两被告于2013年2月21日在民政局办理了离婚手续。上述事实，有原告提供的借据、被告冯明提供的民事裁定书、离婚证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李海涛借款给被告张丽霞，被告张丽霞向原告李海涛出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李海涛按约定履行出借义务后，被告张丽霞未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告李海涛请求判令被告张丽霞偿还借款117000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借据上并未约定利息，被告对利息部分又不予认可，可从其向本院起诉之日即2015年7月30日起由被告张丽霞按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告冯明对上述借款也应承担偿还责任。被告张丽霞称该笔款项系原告委托投资，但未能提供充分的证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信；被告冯明称该笔借款未用于夫妻共同生活且已超过诉讼时效，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其也未能提供充分的证据证明该笔借款系被告张丽霞的个人债务，故应按夫妻共同债务予以处理，由于借据上并未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告冯明的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张丽霞、冯明于本判决生效后十日内偿还原告李海涛借款人民币117000元及利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告李海涛负担1213元，由被告张丽霞、冯明负担1320。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一五年九月十六日书记员  李明阳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初186号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人游炷旭，男，1976年1月11日生于江西省，，汉族，小学文化，无业，户籍地萍乡市;现住萍乡市。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处拘役四个月，同年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]131号起诉书指控被告人游炷旭犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人游炷旭同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人游炷旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年1月26日，被告人游炷旭在萍乡市安源区商城金泰地内，趁被害人曾某1不注意，从其上衣左边口袋内扒窃了一台内存128G的银色苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5629元。2017年2月22日，被告人游炷旭被民警抓获，被盗手机未起获。
上述事实，被告人游炷旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人彭某、李某、吴某的证言及李某的指认照片，调取证据材料通知书、视频监控光盘及讯问光盘，搜查笔录、扣押清单及扣押衣服照片、指认照片、涉案财物管理凭证，辨认笔录及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人游炷旭在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处拘役四个月，同年8月2日刑满释放。2017年2月22日被告人游炷旭被公安人员抓获。上述事实，有常住人口信息及犯罪人员信息，（2013）安刑初字第234号刑事判决书，抓获经过予以证实。
本院认为，被告人游炷旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游炷旭归案逮捕后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人游炷旭曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人游炷旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年六月五日
代理书记员 邓 佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1421号
申请执行人：赵隆兴，男，汉族，现住淄博。
被执行人：淄博兴华树脂有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2258号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人淄博兴华树脂有限公司已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2258号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第358号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2014年5月30日被平江县公安局刑事拘留，2014年7月4日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人，因涉嫌诈骗罪，于2014年5月30日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月17日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）211号起诉书指控被告人许某某、刘某某犯诈骗罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海、谷毅博出庭支持公诉，被告人许某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某与被告人刘某某系向家镇同乡村民，经常一起打牌。许某某外出到长沙市区搞室内装修工作，听到长沙市区桂花村有一个贩麻将机的人能提供自动麻将机和摇控器操控麻将保证赚钱，遂帮其好友江向阳买了一台麻将机、自己买了一个遥控器，并瞒着江向阳对设备事先进行了操控调试。
2014年4月到5月底，被告人许某某和刘某某约定，由许某某用遥控器进行操控、由刘某某与他人打麻将赌博，先后在平江县向家琅石村江向阳家和江向阳在向家镇街经营的家园旅馆中，多次与喻六军、杨定国、戴超群、何平辉等几个牌友一起打麻将，两人获利2万余元钱。
2014年5月27日，被告人许某某、刘某某采取相同方法行骗时，被喻六军、杨定国、戴超群等人发现，2014年5月28日许某某、刘某某主动到向家派出所投案自首。
上述事实，被告人许某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有遥控器等物证照片；户籍证明等书证；证人陈秤平、许群等人的证言；被害人戴超群、喻六军、杨定国等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、刘某某以非法占有为目的，操控麻将机骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人许某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。许某某、刘某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据平江司法局社区矫正调查评估意见，对许某某、刘某某可适用缓刑。公诉机关指控许某某、刘某某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第358号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人孔×，男，1989年11月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日22时许，被告人孔×在北京市平谷区××镇×1街西侧路上，因对贾×1为孔×母亲出庭作证一事心存不满，孔×酒后持刀对贾×1进行追砍，将贾×1脸部等处砍伤。后孔×又将贾×1停放在×1街×号门外的北京现代牌汽车及贾×1家正房玻璃砸毁。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，贾×1身体所受损伤属轻伤一级。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被损坏的北京现代牌汽车及正房窗户玻璃修复费用为人民币10945元。
2014年6月21日，被告人孔×被公安机关查获。本案在审理过程中，被告人孔×与被害人贾×1就民事赔偿部分达成和解，贾×1不要求追究孔×的刑事责任。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾×1的陈述，证人张×、贾×2、贾×3的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、随案移送物品清单、户籍证明、到案经过、工作说明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孔×持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；孔×还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又已构成故意毁坏财物罪，亦应惩处，并应与其所犯故意伤害罪合并处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔×当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止）。
二、在案扣押的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十一月三日
书记员 岳冠华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8979号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：蔡少华，住广东省中山市西区。
原告广东新粤物业有限公司与被告蔡少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告广东新粤物业有限公司已预交)，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月三十日
书记员 梁敏祺
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执681号
申请执行人：杨龙，男，1984年12月30日出生，白族,
云南省大理市人，住大理市上关镇漏邑村委会北村*组**号。身份证号码5329301984********。
被执行人：杨峰乐，男，1973年8月10日出生，白族，云南省大理市人，住大理市湾桥镇向阳溪村委会6社***号。身份证号码5329011973********。
关于杨龙与杨峰乐租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云2901民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨峰乐未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨龙向本院申请执行，要求被执行人支付租金12150元、案件受理费775元。本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人杨峰乐履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人杨峰乐名下财产进行了网络执行查控，未发现其可供执行财产，申请执行人杨龙也不能向本院提供被执行人杨峰乐其他可供执行财产线索，暂无执行条件。经申请执行人杨龙同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 马伊莎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第231-3号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人刘沁，女，生于1982年3月15日。
本院受上海市浦东新区人民法院委托，并依据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6757号民事判决书，受理上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行刘沁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘沁在中国农业银行的存款38300元扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄冠男
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审54号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人毛建华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人仲伟菊，女，汉族，务农，住址同上，系毛建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人毛建华、仲伟菊于2016年9月16日政策外生育一男孩。2017年5月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毛建华、仲伟菊送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毛建华、仲伟菊征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毛建华、仲伟菊。毛建华、仲伟菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毛建华、仲伟菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毛建华、仲伟菊所作出的吉卫计征决（2017）第106020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审54号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人毛建华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人仲伟菊，女，汉族，务农，住址同上，系毛建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人毛建华、仲伟菊于2016年9月16日政策外生育一男孩。2017年5月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毛建华、仲伟菊送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毛建华、仲伟菊征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毛建华、仲伟菊。毛建华、仲伟菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毛建华、仲伟菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毛建华、仲伟菊所作出的吉卫计征决（2017）第106020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初409号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市吕氏建材商行，经营场所福建省建瓯市中山路**号。
经营者：吕宝丽。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市吕氏建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。