安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1630号
原告：荆燕子，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李连军，男，汉族，1984年12月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光路中段北侧，负责人李莉。
委托诉讼代理人，王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告荆燕子与被告李连军、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆燕子的委托诉讼代理人张夫友，被告李连军、保险公司委托诉讼代理人王闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计人民币50000元并负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月06日20时0分许，被告李连军驾驶桑祥祥所有的皖Ｓ×××××车辆行驶至202省道涡阳县龙山镇路段时，因避让车辆采取措施不当，与同方向荆燕子驾驶的电动自行车相撞，造成荆燕子受伤及其电动自行车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定：驾驶人李连军负本次事故全部责任，荆燕子不负本次事故责任。另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定各被告依法应向原告承担赔偿责任，原告损失经协商未果，为此，依法起诉至贵院，如上诉求，应依法予以支持。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2.原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付；3.司法鉴定所不具有整形鉴定的资格，其出具的后续治疗费用鉴定超出业务范围，因此，原告提供的司法鉴定意见书不具有合法性；四.原告主张的营养费、伙补标准过高，没有法律依据；5.答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
被告李连军辩称，原告诉状内容属实，要求为原告荆燕子所垫付4000元费用在本案中一并处理。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举证据1、荆燕子身份证，证明荆燕子的年龄、身份等信息，且本案原告诉讼主体资格；证据2.涡阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第3416214201602728号）、皖Ｓ×××××车辆行驶证、李连军驾驶证，证明1、证明事故发生的时间、地点、经过、原因及造成荆燕子受伤及其电动自行车损坏的后果，并证明李连军承担本次事故全部责任；2.事故发生时皖Ｓ×××××车辆所有人为桑祥祥，驾驶人为李连军；证据3.皖Ｓ×××××车辆交强险和商业险保险单，证明该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任商业保险、不计免赔附加险等保险险种，且该事故发生在保险期间内；证据4.荆燕子住院病历、用药清单及医疗费发票，证明该交通事故造成荆燕子受伤，额面部破裂伤。住院治疗26天，造成医疗费损失11906.7元等事实；证据5.《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽永泰司鉴字【2016】第1748号）及鉴定费发票，证明该事故造成荆燕子面部破裂伤“三期”误工期45日，护理期26日，营养期26日，面部疤痕整形后续治疗费16000.00元及鉴定费损失2000元等事实。
被告保险公司对原告所举证据质证为：对证据1、2、3无异议；证据4中的外购药票据系凭证，不合法，医药费没有用药清单相互印证，并且票据中应扣除非医保用药；对证据5有异议，“三期”评定不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，司法鉴定所不具有整形鉴定的资格，后续治疗费有没有实际发生，应等到二次手术后另行主张，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告李连军对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据认定如下:对原告所举证据1.2.3具有真实性、客观性和关联性，且被告保险公司和李连军对上述证据均无异议，故对上述证据予以认定；对证据4虽被告保险公司主张外购药票据凭证，不合法，医药费没有用药清单相互印证，并且票据中应扣除中非医保费用，但原告所举证医药费票据均系诊疗原告因本次事故所遭受伤情，被告保险公司亦未证明哪些药品为非医保用药，故对该证据予以认定；对证据5.为有资质机构依原告申请作出的鉴定意见，被告保险公司未举证该鉴定意见违反规定，故对鉴定意见中原告“三期部分”予以认定，对原告二次治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张，对于鉴定费为原告因本次事故所遭受的合理性损失，故对鉴定费的证明目的予以认定。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2016年11月06日20时00分许，被告李连军驾驶桑祥祥所有的皖Ｓ×××××车辆行驶至202省道涡阳县龙山镇路段时，因避让车辆采取措施不当，与同方向荆燕子驾驶的电动自行车相撞，造成荆燕子受伤及其电动自行车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定：驾驶人李连军负本次事故全部责任，荆燕子不负本次事故责任,原告荆燕子实际住院治疗26日，荆燕子的面部破裂伤经《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》评定为“三期”误工期45日，护理期26日，营养期26日。另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险，且事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的具体损失如下：荆燕子各项损失，1.医药费11801.8元；2.护理费参照2015年度安徽居民服务和其他服务业收入标准为2969.7元（41690元÷365天×26天）；3.住院伙食补助费780元（30元×26天）；4.营养费780元（30元×26天）；5.交通费结合住院天数及往返路程酌定为500元；6.鉴定费2000元；7误工费3883.5元（86.3元/天×45天）；；以上合计22715元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的各项损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险的费用保险公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任，李连军驾驶的ST6136车辆已在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，因被告李连军承担该次交通事故的全部责任，原告荆燕子不负责任，故原告荆燕子的损失22715元均应由被告保险公司承担。庭审中查明，被告李连军为原告荆燕子垫付4000元，原告对所垫付款项无异议，为减少诉累节约司法资源，且被告保险公司同意在本案中一并处理，故对被告李连军的合理诉求，本院予以支持。对原告荆燕子面部瘢痕整形后续治疗费用因未实际发生，可待实际发生后另行主张，本案暂不作处理。
综上所述，对于原告荆燕子合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司给付原告荆燕子各项经济损失18715元（22715-4000）；
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司给付被告李连军垫付款项4000元；
三、驳回原告荆燕子的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宇