wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1788号
原告王某。
被告崔某。
原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，曹文彦与我相识多年，其于2015年1月25日向我借款10000元，给我出具贷条，利息为一分五厘，且用其母亲郑某的张集建（2001）字第513-11252号集体土地建设用地使用证作抵押。2015年9月左右曹文彦因车祸不幸死亡，于是我找曹文彦妻子崔某要钱，但崔某拒不给付，现我诉至法院，要求被告崔某给付我欠款本金10000元及相应利息。
被告崔某辩称，我不清楚该笔借款，借款时没人和我说过，诉状中原告陈述有抵押，应该用抵押的土地证作债权。
经审理查明，崔某与曹文彦系夫妻关系，2015年1月25日，曹文彦向原告借款10000元，约定月息为一分五厘，并向原告出具贷条。曹文彦将其母亲郑某的张集建（2001）字第513-11252号集体土地建设用地使用证交给原告作抵押，但未办理相关登记手续。此后，曹文彦未偿还本金，也未给付相应利息。
另查明，曹文彦于2015年7月26日因交通事故去世，被告崔某未归还借款本金及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述，贷条，集体土地建设用地使用证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，曹文彦生前向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现曹文彦死亡，被告崔某作为曹文彦的妻子，有归还原告借款10000元及利息的义务。被告主张该借款有抵押物，原告应通过抵押物实现债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，宅基地不得抵押，因此本案中抵押违反法律强制性规定，应属无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
崔某于判决生效之日起十日内归还王某借款本金10000元及利息（从2015年1月25日按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志平
代理审判员 雷 鹏
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 武淑瑜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1788号原告王某。被告崔某。原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，曹文彦与我相识多年，其于2015年1月25日向我借款10000元，给我出具贷条，利息为一分五厘，且用其母亲郑某的张集建（2001）字第513-11252号集体土地建设用地使用证作抵押。2015年9月左右曹文彦因车祸不幸死亡，于是我找曹文彦妻子崔某要钱，但崔某拒不给付，现我诉至法院，要求被告崔某给付我欠款本金10000元及相应利息。被告崔某辩称，我不清楚该笔借款，借款时没人和我说过，诉状中原告陈述有抵押，应该用抵押的土地证作债权。经审理查明，崔某与曹文彦系夫妻关系，2015年1月25日，曹文彦向原告借款10000元，约定月息为一分五厘，并向原告出具贷条。曹文彦将其母亲郑某的张集建（2001）字第513-11252号集体土地建设用地使用证交给原告作抵押，但未办理相关登记手续。此后，曹文彦未偿还本金，也未给付相应利息。另查明，曹文彦于2015年7月26日因交通事故去世，被告崔某未归还借款本金及相应利息。上述事实，有原、被告陈述，贷条，集体土地建设用地使用证，并经庭审质证予以证实。本院认为，曹文彦生前向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现曹文彦死亡，被告崔某作为曹文彦的妻子，有归还原告借款10000元及利息的义务。被告主张该借款有抵押物，原告应通过抵押物实现债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，宅基地不得抵押，因此本案中抵押违反法律强制性规定，应属无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：崔某于判决生效之日起十日内归还王某借款本金10000元及利息（从2015年1月25日按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志平代理审判员  雷 鹏代理审判员  郭翠霞二〇一六年五月五日书 记 员  武淑瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第98号
原告王继富，男，61岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人于振声。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告通化市润实药业股份有限公司。
原告王继富与被告通化市润实药业股份有限公司（以下简称润实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于振声到庭参加了诉讼。被告润实公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2004年建厂初期，当时该药业叫通化腾达制药股份有限公司，由于资金困难，向原告借款30，000.00元，至今未偿还。原告自2005年多次找该企业及该企业的接管单位，承诺待企业出卖后偿还，现该企业已经出卖，被告有偿还义务，要求被告给付借款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告向其借款30，000.00元，被告应当偿还。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、吉林省人民政府文件吉政批字（2005）9号文件一份。证明：2005年10月19日，通化腾达制药股份有限公司更名为通化天安制药股份有限公司。
2、准予变更登记通知书一份。证明：2006年6月28日，通化天安制药股份有限公司名称变更为通化润实药业股份有限公司。
3、借据一份。证明：2004年12月14日，被告向原告借款30，000.00元。
4、（2004）东民二初字第141号民事判决书一份。证明：该类型案件经东昌区人民法院民二庭审理，判决已生效。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2004年12月14日，被告向原告借款30，000.00元，并为原告出具了借据。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款410，000.00元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款30，000.00元，并为原告出具了借据。现原告要求被告偿还该借款，被告应当承担偿还责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化市润实药业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告王继富借款30，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第98号
原告王继富，男，61岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人于振声。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告通化市润实药业股份有限公司。
原告王继富与被告通化市润实药业股份有限公司（以下简称润实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于振声到庭参加了诉讼。被告润实公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2004年建厂初期，当时该药业叫通化腾达制药股份有限公司，由于资金困难，向原告借款30，000.00元，至今未偿还。原告自2005年多次找该企业及该企业的接管单位，承诺待企业出卖后偿还，现该企业已经出卖，被告有偿还义务，要求被告给付借款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告向其借款30，000.00元，被告应当偿还。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、吉林省人民政府文件吉政批字（2005）9号文件一份。证明：2005年10月19日，通化腾达制药股份有限公司更名为通化天安制药股份有限公司。
2、准予变更登记通知书一份。证明：2006年6月28日，通化天安制药股份有限公司名称变更为通化润实药业股份有限公司。
3、借据一份。证明：2004年12月14日，被告向原告借款30，000.00元。
4、（2004）东民二初字第141号民事判决书一份。证明：该类型案件经东昌区人民法院民二庭审理，判决已生效。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2004年12月14日，被告向原告借款30，000.00元，并为原告出具了借据。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款410，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款30，000.00元，并为原告出具了借据。现原告要求被告偿还该借款，被告应当承担偿还责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化市润实药业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告王继富借款30，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘一博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1722号
原告：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路*****号。统一社会信用代码：9133028107492621X8。
法定代表人：韩宜静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市斯诺塑胶模具厂。住所地：浙江省余姚市模具城金型路*****号。统一社会信用代码：330281603039483。经营者：王兴红，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市河楼乡大锣山村*组*号。公民身份号码：5129301972********。
被告：李纳纳，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司为与被告余姚市斯诺塑胶模具厂、李纳纳买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令：两被告返还型号为HXF-298W5、HXF-188W5海雄牌注塑机各一台；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月20日，原告与两被告签订《塑料机械买卖合同》一份，约定两被告向原告购买型号为HXF-298W5、HXF-188W5海雄牌注塑机各一台，单价分别为197000元、136000元，总金额合计333000元。结算方式及期限：预付3000元，货到付90000元，加定金已付10000元，余款230000元在2016年8月20日前付70000元，2016年11月20日前付80000元，2017年2月20日前付80000元。款未付清，设备归原告所有。后原告按约将注塑机交付给了被告（被告李纳纳在送货单上签字确认），但两被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款230000元。
以上事实由原告提供的买卖合同、送货单及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。涉案合同中约定款未付清，设备归原告所有。现两被告尚欠原告货款230000元，故原告有权行使取回权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告行使取回权，涉案买卖合同并不解除，原告取回注塑机后，两被告仍有回赎的权利，原告另行出卖涉及的取回、保管、再交易等费用尚不能确定，两被告已付部分价款是否应返还也应在原告另行出卖标的物后再作处理，本案中本院不予理直。被告余姚市斯诺塑胶模具厂辩称其未参与买卖，完全不知情的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告李纳纳书面辩称涉案合同主体为被告余姚市斯诺塑胶模具厂，并非其个人，其与本案无关的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告李纳纳不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市斯诺塑胶模具厂、李纳纳于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司型号为HXF-298W5、HXF-188W5海雄牌注塑机各一台。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告余姚市斯诺塑胶模具厂、李纳纳共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年四月七日
代书记员 施椿波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终181号
原公诉机关南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某乙，曾用名周某甲，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人周某乙、李某犯假冒注册商标罪一案，于2016年3月31日作出（2015）江刑初字第358号刑事判决。原审被告人周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员唐岚出庭履行职务，上诉人周某乙及其辩护人黄力、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月左右，被告人周某乙、李某经商议，由周某乙出资，在南宁市江南区沙井镇仁义村九组租赁房屋作为生产假冒白酒的窝点。后被告人周某乙购入假冒“贵州茅台”、“五粮液”、“五粮液酒1618”、“国窖1573”、“泸州老窖特曲”、“天之蓝”、“海之蓝”、“剑南春”、“红花郎”等品牌白酒的商标、包装和部分空酒瓶，并从废旧市场购入部分空酒瓶，其以每月2000元人民币的工资雇佣被告人李某将其从市面上购买的散装白酒灌入上述空瓶内，并进行包装。包装好的部分假酒被其运往南宁市西乡塘区振兴村细巷坡二组34号的出租房存放，并销往南宁市周边农村。2015年1月23日，公安人员将被告人周某乙、李某抓获，并在上述制假窝点和存放地点查获假冒注册商标的白酒一批，共计1182瓶。经南宁市价格认证中心鉴定，上述假冒品牌白酒的正品市场价格为577626元人民币。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、四川省古蔺郎酒厂有限公司营业执照、商标注册证、驰名商标证书及产品真伪鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司营业执照、商标注册证、鉴定证明书、证明、国家工商行政管理局商标局《关于认定“剑南春”商标为驰名商标的通知》、泸州老窖股份有限公司营业执照、商标注册证、驰名商标证书、价格证明、鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司营业执照、商标注册证、证明、鉴定证明书、价格证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司企业法人营业执照、鉴定证明书、证明、商标注册证、驰名商标证书、江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照、商标注册证、鉴定报告书、广西兴联祺贸易有限公司企业法人营业执照、价格证明、苏酒集团贸易股份有限公司产品经销协议书、搜查证及搜查笔录、扣押清单、户籍证明、证人苏某、黄某的证言、被告人周某乙、李某的供述、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、赃物照片、辨认笔录及照片、指认现场、赃物照片等证据。
原审法院认为，被告人周某乙、李某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达577626元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某乙出资、经营、销售，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起帮助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人周某乙、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人周某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、公安机关扣押的假冒注册商标的白酒、原料等，依法没收，由扣押机关依法处理。
周某乙上诉称：一审认定非法经营数额过高，价格鉴定意见错误，应当按照其实际销售的价格为依据；其家庭经济不好，老人小孩都需要照顾，一审量刑太重，罚金过高，因此，请求二审法院撤销原判，改判缓刑。
辩护人提出：本案实际销售价格依据周某乙多次稳定供认可以认定，价格鉴定意见不能客观反映侵权产品的真实价格，也不符合假冒商品价格远低于真品价格的实际，因此，一审按照鉴定意见认定的非法经营数额错误，导致量刑过重；周某乙犯罪情节轻微，社会危害性小，获利不大，系初犯偶犯，认罪态度好。综上，请求二审法院撤销原判，对周某乙适用缓刑。
南宁市人民检察院出庭意见认为，根据两高《关于办理侵犯知识产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》司法解释，一审按照鉴定意见来确定非法经营的数额，符合上述司法解释的规定。因此，一审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人周某乙及其辩护人在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某乙、原审被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币577626元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，周某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某起帮助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。周某乙、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于周某乙及辩护人提出“一审鉴定意见及认定数额错误，量刑及罚金过重”的上诉理由及辩护意见，经查，涉案侵权产品没有标价，缺乏确实充分证据证实其实际销售价格，且鉴定意见系具备合法资质的机构和人员，经法定程序作出，一审以此鉴定的市场中间价格来认定犯罪数额，于法有据；原判充分考虑了本案的犯罪数额、性质及认罪态度等情节，对上诉人周某乙在法定刑内已按最低量刑，科处的刑罚并无不当。故上诉人周某乙及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
代理审判员 容 骅
代理审判员 谢李章
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢雨峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2978号
原告郑州鸿昊源科技有限公司（原郑州鸿昊源自动化科技有限公司）。
住所地郑州经济技术开发区同馨苑小区*号楼**层**户。
统一社会信用代码914101003977877795。
法定代表人马东朋，经理。
委托代理人吕长宝、李一洋，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省德润照明科技有限公司。
住所地开封市富辰大厦*座*层***号。
统一社会信用代码91410200326905037C。
法定代表人胡海燕，总经理。
委托代理人刘军、姬安然（实习），河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑州鸿昊源科技有限公司诉被告河南省德润照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕长宝、李一洋，被告的委托代理人刘军、姬安然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在合同供货关系，双方分别于2015年8月25日，2015年10月12日签订产品采购协议购买路灯灯杆、路灯、灯具等货物，价值共计1276950元。后原告已按协议约定供货完毕，但被告至今尚欠货款380430元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判决被告支付所欠货款380430元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告未按照合同约定供货，存在违约行为，被告保留向原告要求赔偿的诉讼权利；被告截止目前不欠原告货款，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月25日，原被告签订产品采购协议，约定：被告向原告购买12米+9米双臂灯杆、14米3火中杆、14米5火中杆，总价款1161800元（不含税和运费），付款方式为合同签订后被告向原告支付20%的合同定金，余款在全部货物送至被告指定地点，经被告验收合格后三个工作日内付到总金额的80%，全部货物验收合格后三十天内结清全部货款，交货方式为2015年8月30日前提供完全部地笼，2015年9月10日前到货100套，2015年9月20日前供货完毕，运输费由被告承担。2015年10月12日，原被告双方又签订产品采购协议一份，约定：被告向原告购买31套6米太阳能路灯、15套8.5米太阳能路灯、4套4米太阳能庭院灯，共计115150元（不含税和运费），付款方式为合同签订后被告向原告支付20%的合同定金，全部货物送至被告指定地点，经被告验收合格后五个工作日内付到总金额的50%，安装完全部货物并经业主验收合格后60天内付到总货款的95%，余款在灯具质保期达到后五天内结清，其中灯杆产品的保质期为10年，灯具的保质期为1年，电池的保质期为2年，太阳能板的保质期为3年，交货方式为2015年10月15日前提供完全部地笼，2015年10月18日前供货完毕，运输费用由被告承担。合同签订后，原告向被告提供了约定的产品，且庭审时认可都是原告委托魏占涛所送。原被告签订的两份合同的总价款为1276950元，被告陆续支付货款共计1196520元，其中被告于2015年11月4日汇入河南尚巨光电科技有限公司20万元，由魏占涛出具了收据，被告于2015年11月13日支付给魏占涛10万元，于2015年11月18日汇入魏占涛账户4万元，于2015年11月18日汇入魏占涛账户6万元。原告为被告出具了385220元的发票，应交税35020元。
本院认为：原被告双方签订的两份产品采购协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。本案中原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照约定付款，因此被告应向原告支付货款共计1276950元，扣除已支付的1196520元及2015年10月12日产品采购协议约定的货款115150元的5%的质保金5757.5元，剩余74672.5元，仍应支付。因涉案的产品均由魏占涛送货，原告亦未明确告知被告未授权魏占涛收取货款，因此魏占涛收取货款的行为，应视为职务行为，被告将货款支付给魏占涛，并无不当，故对于原告辩称的未授权魏占涛收取货款、对魏占涛收取的货款不予认可的理由，本院不予支持。根据原被告双方的约定，开具发票所应交纳的税应由被告承担，因此对于原告已出具的385220元发票应交纳的税35020元，被告亦应支付给原告。综上，被告应支付给原告共计109692.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省德润照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鸿昊源科技有限公司货款109692.5元；
二、驳回原告郑州鸿昊源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为3503元、保全费2422元，共计5925元，由原告郑州鸿昊源科技有限公司承担4220元，被告河南省德润照明科技有限公司承担1705元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一七年二月十五日
书记员 李佳怡
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执141号
申请执行人梁晓娥，女，汉族，1959年11月26日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。
申请执行人贾春楼，男，汉族，1957年1月2日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄分公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
梁晓娥申请永安财产保险股份有限公司石家庄分公司侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1427号民事判决书已经发生法律效力。梁晓娥、贾春楼于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初1427号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一七年三月八日
书记员 张国华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1265号
原告孙长梅，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住。
被告张杰，男，1975年11月2日出生，汉族，个体，住沽源县。
本院在审理原告孙长梅诉被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告孙长梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违返法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙长梅负担。
审判员 王海河
二〇一七年九月十五日
书记员 曹路路
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3995号
罪犯吴军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月17日作出了（2013）台温刑初字第1000号刑事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吴军减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军予以减刑三个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1488号
原告:梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：那启文，经理。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：田玉华，女，1972年3月10日出生，汉族，教师，现住�河口市。
原告梅河口市洪达物业管理有限公司（以下简称洪达物业）诉被告田玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙金华及被告田玉华到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
洪达物业诉称：被告作为梅河口市天龙御都小区业主，无正当理由拒绝向为其提供物业服务的原告缴纳物业费和卫生费。原告多次催收未果，现起诉要求被告立即给付所欠物业管理费、卫生费及滞纳金共计12594元，并承担诉讼费。
田玉华辩称：我是天龙御都5#-7门市房的业主，但我已与承租人明确约定，租赁期间的物业费、卫生费由承租人承担。原告对此非常清楚，也给房屋的承租人ＸＸＸ出具了承诺书，表示2015年1月1日前的物业费由原承租人刘旭承担，之后的由ＸＸＸ承担。ＸＸＸ的租赁期限到2016年6月27日终止，因原告未及时按承诺书向ＸＸＸ收取物业费，造成ＸＸＸ没有交费即离开，现在原告向被告索要该房屋的费用，被告不应承担。另外原告没有履行修缮义务，滞纳金也不合理，原告的诉讼请求法院不应支持。
经审理查明：被告田玉华系梅河口市天龙御都小区业主，2012年9月10日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜作出相关约定。2013年9月10日
--
2016年9月10日期间被告应缴物业费为6465元、卫生费108元，总计6573元。2015年5月15日，原告向被告房屋的承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日前的物业费由原承租人承担�以后的由ＸＸＸ承担。经原告催要，承租人及被告均未缴纳物业费。现原告起诉要求被告立即给付物业费，卫生费，按约定的月10%给付滞纳金，总计12594元，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、销售发票1份、业主信息表1份、计算表1份、卫生费收据1份、承诺书1份。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议，系双方自愿签订，该协议合法、有效，对双方均具有约束力。根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。根据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告系出租门市房的业主，对该房屋应承担的物业费及卫生费应承担连带给付义务。被告与承租人之间关于物业费由谁承担的约定，不能对抗原告向其索要物业费的权利。在承租人不缴纳物业费的情况下，原告要求被告给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。原告虽向承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日以前的物业费向原承租人索要，此后的物业费由ＸＸＸ承担。此承诺只是物业公司与ＸＸＸ之间的约定，与被告是否应承担给付义务无关。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原被告双方约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，本院判决如下：
被告田玉华于本判决生效后十日内立即给付原告梅河口�洪达物业管理有限公司物业费2191元，并自2014年9月10日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；给付物业费2191元，并自2015年9月10日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；给付物业费2191元，并自2016年9月10日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；至物业费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵贵臣
审 判 员 高维洋
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢煜淋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1488号原告:梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：那启文，经理。委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田玉华，女，1972年3月10日出生，汉族，教师，现住�河口市。原告梅河口市洪达物业管理有限公司（以下简称洪达物业）诉被告田玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙金华及被告田玉华到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。洪达物业诉称：被告作为梅河口市天龙御都小区业主，无正当理由拒绝向为其提供物业服务的原告缴纳物业费和卫生费。原告多次催收未果，现起诉要求被告立即给付所欠物业管理费、卫生费及滞纳金共计12594元，并承担诉讼费。田玉华辩称：我是天龙御都5#-7门市房的业主，但我已与承租人明确约定，租赁期间的物业费、卫生费由承租人承担。原告对此非常清楚，也给房屋的承租人ＸＸＸ出具了承诺书，表示2015年1月1日前的物业费由原承租人刘旭承担，之后的由ＸＸＸ承担。ＸＸＸ的租赁期限到2016年6月27日终止，因原告未及时按承诺书向ＸＸＸ收取物业费，造成ＸＸＸ没有交费即离开，现在原告向被告索要该房屋的费用，被告不应承担。另外原告没有履行修缮义务，滞纳金也不合理，原告的诉讼请求法院不应支持。经审理查明：被告田玉华系梅河口市天龙御都小区业主，2012年9月10日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜作出相关约定。2013年9月10日—2016年9月10日期间被告应缴物业费为6465元、卫生费108元，总计6573元。2015年5月15日，原告向被告房屋的承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日前的物业费由原承租人承担�以后的由ＸＸＸ承担。经原告催要，承租人及被告均未缴纳物业费。现原告起诉要求被告立即给付物业费，卫生费，按约定的月10%给付滞纳金，总计12594元，并承担诉讼费。认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、销售发票1份、业主信息表1份、计算表1份、卫生费收据1份、承诺书1份。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，系双方自愿签订，该协议合法、有效，对双方均具有约束力。根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。根据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告系出租门市房的业主，对该房屋应承担的物业费及卫生费应承担连带给付义务。被告与承租人之间关于物业费由谁承担的约定，不能对抗原告向其索要物业费的权利。在承租人不缴纳物业费的情况下，原告要求被告给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。原告虽向承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日以前的物业费向原承租人索要，此后的物业费由ＸＸＸ承担。此承诺只是物业公司与ＸＸＸ之间的约定，与被告是否应承担给付义务无关。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原被告双方约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，本院判决如下：被告田玉华于本判决生效后十日内立即给付原告梅河口�洪达物业管理有限公司物业费2191元，并自2014年9月10日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；给付物业费2191元，并自2015年9月10日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；给付物业费2191元，并自2016年9月10日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；至物业费付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵贵臣审 判 员  高维洋人民陪审员  金丹丹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢煜淋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5040号
罪犯穆尚波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月23日作出了（2005）鲁刑一终字第456号刑事判决，以被告人穆尚波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯穆尚波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆尚波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆尚波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆尚波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9053号
原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，系上海三浪车辆部件有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：胡轶凡，男，汉族，1977年2月22号出生，住象山县。
本院在审理原告上海三浪车辆部件有限公司与被告胡轶凡对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
审 判 员 李增光
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林晓燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1788号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：亢小华，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人亢小华罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人亢小华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人亢小华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初668号刑事判决书中第二项对被执行人亢小华并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1027号
申请执行人凌立中，男，汉族。
被执行人裴永红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）盐民终字第0748号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴永红银行存款14110元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 熊 进
执行员 殷中华
二〇一四年六月九日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1027号申请人宗某，女，1981年11月5日生，回族。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人陈某甲，男，1956年11月11日生，汉族。被执行人陈某乙，男，1982年4月4日生，汉族，申请人宗某与被执行人陈某甲、陈某乙析产纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判令的内容，被执行人陈某甲、陈某乙应给付宗某补偿款539718.2元。判决书生效后，因被执行人陈某甲、陈某乙未能在法定的期限内履行自己的义务，宗某遂向法院申请强制执行。本院在执行过程查明，被执行人陈某甲、陈某乙名下无车�；截止2014年9月19日，陈某乙在我市各家银行的存款余额合计为2262.53元，陈某甲在我市各家银行的存款余额合计为3679.38元；陈某甲、陈某乙名下坐落于本市建邺区庐山路1号苏建豪庭XX幢X单元506室为本案所争议房产。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，陈某甲、陈某乙承诺分期支付判决书判令的补偿款，其中于2015年3月20日付15万元，2016年4月1日前付8万元，2017年4月1日前付8万元，2018年4月1日前付8万元，2019年4月1日前付8万元，2019年10月1日前付余款65618.2元。因申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，且被执行人分期履行期限较长，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某甲、陈某乙虽有可供执行的房产，但双方当事人已达成分期履行和解协议，故本案符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，若被执行�未能按照和解协议履行，或者发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原判决的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第147号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  殷仁奎执 行 员  王扩军二〇一五年三月二十一日见习书记员  王思佳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初345号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年12月6日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2016年10月5日16时许，被告人田某某在本市城西区胜利路赛博数码广场一楼大厅出口处，趁被害人李某出门之际盗得被害人放在外衣右侧口袋内的OPPOA59玫魂金手机1部。经西宁市价格认证中心认定：被盗窃的手机价值1600元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、青海省疾病预防控制中心检验报告、辨认笔录、监控视频、宁价证【2016】721号价格认定结论书、被告人田某某的供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 志 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 旦智才让
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第405-1号
申请执行人韩海亮，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区仙城镇。
被执行人林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区红场镇。
本院执行申请执行人韩海亮与被执行人林木林民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币403650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月二日
书记员 谭文英
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱锡坚、林展飞，均系该行客户经理。
被告：杜淼，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告杜淼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人林展飞到庭参加诉讼，被告杜淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即还清原告信用卡透支款本金4965.38元、利息及相关费用1062.79元（暂计至2016年12月13日），本息及相关费用合计6028.17元。此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2.因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日向原告申领信用卡，卡号62×××05，被告于2014年5月22日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2015年2月8日归还透支款项，但被告没有按申请信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2016年12月13日，被告累计拖欠原告透支款本金4965.38元、利息及相关费用1062.79元（暂计至2016年12月13日），本息及相关费用合计6028.17元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。
被告杜淼未作答辩。
经审理查明：被告杜淼于2014年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申领信用卡一张，卡号62×××05，银行批准信用额度为5000元，约定使用、计费计息等均遵循领用合同的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算。被告杜淼取卡后通过消费等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2016年12月13日，被告杜淼累计拖欠原告透支款本金4965.38元、利息861.3元、滞纳金201.49元，合计6028.17元。上述款项经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行催收未果，遂起诉至本院，引起本案讼争。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告杜淼既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。杜淼在使用信用卡透支后，未按领用合同的约定及时偿还上述透支款本息及滞纳金事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，杜淼应立即向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行予以清偿。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还信用卡透支款本金4965.38元、利息861.3元、滞纳金201.49元，合计6028.17元（利息暂计至2016年12月13日，之后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杜淼承担。
本判决为终审判决。
审判员 李垣初
二〇一七年五月十九日
书记员 周鸿滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47862号
原告：侯建江。
被告：河北佛教文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市中华南大街485号壹江国际。
法定代表人：肖冰鑫。
本院在审理原告侯建江与被告河北佛教文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告侯建江向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年一月三日
书记员 杨品琛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初108号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年9月3日出生市，汉族，住招远市。2016年1月13日因涉嫌犯销售假药罪被招远市公安局取保候审。2017年6月14日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］90号起诉书，指控被告人�某某犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月18日15时许,招远市公安局治安管理大队联合招远市食品药品监督管理局在招远市魁星路被告人郭某某经营的春江花月夜保健品店内,当场查获“蚁力神”、“新蚁力神”、“六十六味帝皇丸”等20种保健品，经烟台市药品监督管理局鉴定，其中“蚁力神”、“新蚁力神”、“六十六味帝皇丸”等20种药品系以非药品冒充药品，均认定为假药。2016年1月13日，被告人郭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、户籍证明、药品品种照片、扣押清单、前科查询、到案经过，烟台市食品药品监督管理局关于《关于协助对“蚁力神”等二十种产品是否为假药进行认定的函》及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非药品冒充药品予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪�判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 滕敬远
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑惠方
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特147号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：齐保虎,男,1962年11月8日生,汉族,现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人齐保虎因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]251－6号仲裁裁决。事实和理由：1、齐保虎申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定齐保虎应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。齐保虎与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，齐保虎与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，齐保虎已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日齐保虎与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与齐保虎没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是齐保虎与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付齐保虎与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
齐保虎称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：齐保虎申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决齐保虎与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付齐保虎待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为齐保虎补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与齐保虎签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]251－6号裁决：三胞公司给付齐保虎拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，齐保虎请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将齐保虎的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]251－6号裁决。
申请费400元，由齐保虎负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1951号
上诉人（原审原告）：杨九秀，女，1970年10月20日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨九秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨九秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人杨九秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2024元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告杨九秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第354号
原告张成英，女，生于1955年10月2日，汉族。
委托代理人王庸鑫，四川鹏宇律师事务所律师。
被告刘权，男，生于1978年10月12日，汉族。
被告黄帮秀，女，生于1962年9月7日，汉族。
原告张成英诉被告刘权、黄帮秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成英的诉讼代理人王庸鑫到庭参加了诉讼，被告刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄帮秀因下落不明，经本院依法公告传唤预期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张成英诉称：2009年12月29日和30日，被告刘权分别从原告及女儿李珊处借人民币15万元，约定利率为月1.5%，按季度付息。被告支付了2011年第一季度利息后，就未再支付本息。2012年2月9日，李珊将本次借款形成的债权本金及利息一并转让给张成英，并通知了被告，当日被告刘权收回原借据，重新向张成英出具一张本金为15万元的借据，因黄帮秀系刘权岳母，在刘权书写借据时黄帮秀自愿加入债务承担共同偿还借款本息，故在借据的借款人处签名。因被告未按约定支付本息，现依法提起诉讼，要求判决被告支付借款本金15万元及利息76500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘权辩称，对原告陈述的借款事实及债权转让过程均无异议。但借款系我与黄帮秀共同使用的，黄帮秀也在借据的借款人处签名确认，故本债务应我和黄帮秀共同偿还，且近一、二年我都没有偿还能力，本债务只能二年后逐步偿还。
被告黄帮秀未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，经张淑华介绍，原告张成英以现金方式出借了30000元给被告刘权使用，双方约定每季度支付利息1350元。被告刘权当面自书“借条”确认上述事实，并将其作为债权依据交付原告张成英。次日，原告张成英之女李珊以银行转存方式出借120000元给被告刘权使用，双方约定每季度利息为5400元。被告刘权当面自书“借条”确认上述事实，并将其作为债权依据交付李珊。此后利息支付至2011年3月31日。2012年2月9日李珊将上述借款产生的债权转让给张成英，并通知被告刘权，张成英、李珊将原借条退还刘权，由刘权重新书写“借到张成英现金150000元”的借条一张。协议时，黄帮秀作为借款实际使用人在“借条”的借款人处签名认可本债务。
上述事实，有原、被告的陈述及所举证据在案佐证。原告举证有：2009年12月29日的借条一张（复印件），2009年12月30日的借条一张（复印件），2012年2月9日借条一张（原件），银行存款业务回单，李珊的说明。经审查，原告的证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。李珊将借款形成的债权转让给张成英是其真实意思表示，行为合法有效，张成英作为债权人主张债权符合法律规定。被告逾期未按约支付原告借款本息，依法应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘权、黄帮秀共同偿还原告张成英借款本金150000元，利息76500元。此款限于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元由被告刘权、黄帮秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王浩博
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第620号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年7月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日凌晨0时30分许，被告人郑某酒后驾驶无牌二轮机动车，沿芗城区西洋坪路由南往北方向行驶至西洋坪路漳州市职业技术学院路段时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中的乙醇含量为124.13mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的户籍证明，公安机关出具的情况说明，被告人郑某案发时驾驶的二轮无牌助力车的车辆情况说明、销售票据复印件及照片，被告人郑某的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的抓获经过，被告人郑某的酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第373号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第460号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年九月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3403号
原告：周林，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：靳留永，男，1979年12月05日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：辜建英，女，1979年06月05日出生，汉族，住河南省周口市太康县。系靳留永之妻子。
原告周林诉被告靳留永、辜建英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，2017年8月25日依法由本院审判员邢中清独任审理本案，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告周林到庭参加了诉讼，被告靳留永、辜建英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2016年12月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告至今不还。被告辜建英与被告靳留永是夫妻关系，两被告于2011年11月3日登记结婚，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。原告诉至法院。
被告靳留永、辜建英无答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、借条1份，证明目的是2016年12月10日被告靳留永向原告周林借钱五万元整（50000元）。
2、太康县出具的婚姻档案一份。证明靳留永与辜建英于结婚2011年11月3日登记，所欠债务在婚姻存续期间。辜建英与靳留永应负连带责任。
3、证人张某出庭证言。证明目的：被告向原告借款50000的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告靳留永、辜建英缺席，应视为其放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“借条、今借周林人民币五万元整（50000元）、身份证、借款人：靳留永、2016.12月10日”。后原告多次向被告催要借款无果，原告诉至法院。另查明被告辜建英与被告靳留永于结婚2011年11月3日登记，所欠债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案被告靳留永向原告周林借款的日期是2016年12月10日，原告提供的证据证明被告靳留永与被告辜建英的结婚时间是2011年11月3日，该借款在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳留永、辜建英于本判决生效后十日内归还原告周林借款50000元。
案件受理费525元，减半收取计款262.5元由被告靳留永、辜建英承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢中清
二〇一七年八月二十五日
书记员 关首懿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第165号
原告：王红。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告王红与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王红起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王红自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款9047元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告王红起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款9047元；二、本案受理费由被告承担。
原告王红为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款9047元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王红提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王红自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款9047元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告王红受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告王红工资款9047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初882号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李铮，男，1996年6月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）877号起诉书指控被告人李铮犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月25日13时许，被告人李铮至慈溪市古塘街道太屺村车子舍路某号，翻墙进入刘某租房内，窃得玫瑰金VIVOX6Plus手机1部（价值人民币810元）及人民币15元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人刘某。
同月26日9时许，被告人李铮至慈溪市胜山镇一灶村郁家甲南路某号某室，溜门进入一楼大厅内，窃得周某放于该处的婴儿推车内的钱包1只（无法估价），内有身份证1张、居民健康卡1张、人民币15元等物。案发后，涉案身份证、居民健康卡已被追回并发还给被害人周某。
被告人李铮到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向本院预缴了退赔款等款项。
上述事实，被告人李铮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、售货凭证、暂存款发票、抓获经过及被告人李铮的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李铮的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人李铮以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李铮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李铮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01172号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨向峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓凤喆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1316号
原告张某某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1316号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡秋雷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1309号
原告：徐欣尧，男，汉族。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告徐欣尧与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费780元；车辆损失、鉴定费待司法鉴定后变更诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费780元，车辆损失63420元、鉴定费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，王佳男驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至莒州路与黄河路路口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁85X**号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。鲁85X**号小型客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，但被告拒不赔偿原告损失。
被告辩称，一、要求原告本人到庭参加诉讼，并查明本次诉讼是否是原告本人的真实意思表示。二、因涉案事故中原告承担事故的次要责任，所以涉案车损应当首先由对方车辆的交强险优先赔付，被告承担超出交强险部分的30%。三，要求原告交回其所更换的车辆旧件残件。四，根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2016年10月6日，发动机号为0088355的车辆（鲁85X**车）在被告处投保机动车损失保险，责任限额为166000元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年10月6日至2017年10月6日，被保险人为原告徐欣尧。
2017年5月4日，王佳男驾驶鲁Ｅ×××××车沿黄河路由西向东行驶至莒州路口左转弯，与由东向西行驶的徐欣尧驾驶的鲁85X**车相撞，致车辆损坏，东营市公安局交通警察支队直属三大队认定王佳男负事故主要责任，徐欣尧负次要责任。
鲁85X**号车支付施救费780元。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁85X**车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少。二、涉案交通事故鲁85X**号车驾驶员徐欣尧负事故次要责任，原告主张的车辆损失、施救费是否扣除对方车辆鲁Ｅ×××××车一方交强险限额2000元，再由被告按事故责任比例进行赔偿。三、鉴定费由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告1份，拟证明鲁85X**车辆损失63420元。被告认为，对该证据真实性无异议，但是评估数额过高，该报告扣除残值数额过低，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以证实其实际支出的车辆维修费用。评估报告只是评估机构所作出的参考意见，不是作为确定原告车辆损失的唯一证据。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为63420元，被告虽然认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对被告关于扣除残值数额过低及原告应当提交维修发票、维修明细以证明实际损失等的抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实双方签订的保险合同对此有明确约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除对方车辆交强险限额2000元，再由其按事故责任比例对原告赔偿30%的主张，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交评估费发票1张，拟证明支出车辆损失评估费3000元。被告认为，该费用不属于保险理赔范围。本院认为，原告为确定车辆损失支出鉴定费用，系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告负担。
综上，本院认为，鲁85X**车在被告�投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。鲁85X**车因保险事故造成的车辆损失63420元、施救费780元、鉴定费3000元，均应按照合同约定及法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐欣尧车辆损失63420元、施救费780元，鉴定费3000元，共计67200元（直接付至原告XXX在XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担（被告将应负担的案件受理费740元直接付至原告XXX在XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年七月十七日
书记员 孙明轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13630号
罪犯杨朝珍，女，1983年12月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨朝珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5508号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13630号罪犯杨朝珍，女,1983年12月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第45号刑事判决,以被告人杨朝珍犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5508号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨朝珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2022年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执384-1号
申请执行人张某某，女�1973年2月17日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1988年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1725号民事调解书，闻喜县人民法院于2016年8月18日委托我院执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1725号民事调的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解德文
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1424号
原告：韩守福。
被告：张志江。
被告：刘树强。
本院在审理原告韩守福与被告张志江、刘树强土地租赁合同纠纷一案中，原告韩守福于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩守福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告韩守福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩守福负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵云涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2037号
原告中国农业银行××支行，住所地建德市××街道×
×路××号。
诉讼代表人刘××。
被告李××。
被告蒋×。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告李××、
蒋×金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址
，本院无法通知被告应诉。本院于2009年10月20日通知原告，
要求其在2009年11月1日前提供被告李××准确的送达地址或
缴纳公告费，但原告却未按期提供和缴纳。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月二日
书记员 赖佳琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1866号
原告：郑州天源工程机械有限责任公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告：李继业，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张慧萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州天源工程机械有限责任公司（以下简称天源公司）与被告李继业、张慧萍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人秦雪、宋江丽到庭参加诉讼，被告李继业、张慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付租金35102.02元及利息2524.57元，合计37626.59元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，原告与被告及××成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》并经河南省绿城公证处公证。合同约定：被告李继业、张慧萍向××成都神钢建机融资租赁有限公司租赁价值为1560000元的神钢牌液压挖掘机（产品型号：SK350LC8、出厂编号YC11C2575）一台，租赁期限为36期，初始租金为234000元整，此后被告每期需支付××成都神钢建机融资租赁有限公司41119.26元租金。原告为被告承担连带责任保证。合同履行期间，被告作为××陆续向××成都神钢建机融资租赁有限公司支付了大部分租金。但因被告拖欠部分租金，原告作为连带责任的保证人为其垫付了35102.02元租金。原告垫付该租金后多次向被告索要，但被告至今不予偿还，故原告诉至法院。
被告李继业缺席，无答辩意见。
被告张慧萍缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日，原告（连带保证人、卖方）、被告李继业、张慧萍（××）、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢公司）（××）签订《融资租赁合同》一份并经河南省郑州市绿城公证处公证，主要约定：二被告向××成都神钢公司租赁价值为1560000元的神钢牌液压挖掘机（产品型号：SK350LC8、出厂编号YC11C2575）一台，租赁期限为3年共36期，初始租金为234000元整，此后二被告每期需支付××成都神钢公司租金41119.26元，原告为二被告承担连带责任保证。合同履行期间，二被告作为××已向××成都神钢公司支付了大部分租金，但剩余未支付的租金587941.02元由作为连带保证人的原告为其垫付，后二被告支付原告垫付融资租赁款552839元，剩余35102.02元至今未付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。根据合同约定，工程机械已交付被告李继业、张慧萍使用，二被告应按期支付租金。在二被告未履行支付义务的情况下，原告承担了保证责任，代二被告支付租金587941.02元，扣减二被告已支付原告的垫付融资租赁款552839元，被告应支付原告垫付融资租赁款35102.02元。故原告要求二被告偿还相应款项并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告在《融资租赁合同》中对垫资逾期赔偿明确约定为银行同期存款利率1.5倍，故本院对原告主张的利息按银行同期存款利率1倍计算即2524.57元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李继业、张慧萍于本判决生效后十日内支付原告郑州天源工程机械有限责任公司35102.02元、利息2524.57元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元及公告费560元，由被告李继业、张慧萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 沈 娟
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第172号
申请执行人开封县城管局。
法定代表人毛洪伟，任局长。
被执行人银河婚纱摄影。
负责人王正国，地址开封县祥符南街。
本院在执行申请执行人开封县城管局申请执行被执行人银河婚纱摄影行政违法处罚一案中，开封城管局于2013年11月26日向本院提出申请，称银河婚纱摄影已向其履行义务，申请法院终结对银河婚纱摄影的执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月16日作出的（2013）开行审执字第8号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王冬艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第242-1号
申请执行人四川省宜宾市南溪区公路运输管理所。住所地：宜宾市南溪区交管巷*号。
机构代码：42510126-7。
负责人张剑，所长。
委托代理人曹兴海，南溪区公路运输管理所，书记。
委托代理人代柯，南溪区公路运输管理所执行室主任。
被执行人钟安洪，男。
案外人钟安芬，女。
关于四川省宜宾市南溪区公路运输管理所对钟安洪行政处罚一案，我院（2013）南溪非行执字第01号行政裁定书裁定：准予执行宜宾市南溪区运管所于2013年5月20日作出南运管罚（2013）字第021号行政处罚决定。我院已受理。执行中，双方达成和解协议，双方同意不经拍卖程序，以评估价格变卖给案外人钟安芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
变卖被执行人钟安洪所有的川QG76**号（发动机号：211013378）小型轿车一辆给案外人钟安芬，变卖价格为12800元。此车归钟安芬所有。钟安芬自收到本裁定后三十日内应到有关部门办理该车的所有权登记转移手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十月十一日
书记员 邓雄杰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初250号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人冯发奎,男,1966年4月6日出生,汉族,初中文化,驾驶员,住淮安市盱眙县。被告人冯发奎因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被句容市公安局刑事拘留，3月19日被该局取保候审。2017年3月18日因期满被该局解除取保候审，5月19日被句容市人民检察院取保候审。
辩护人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人冯发奎犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于8月30日、9月8日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人冯发奎及其辩护人蒋太巧均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日14时15分许，被告人冯发奎驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车沿句容市下蜀镇疏港大道由北向南行驶，行驶至312国道“T”型路口时左转弯，后沿312国道直行50米后右转弯时，与沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶、红灯通过312国道与疏港大道丁字交叉路口的的胡某所驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车损坏，被害人胡某（男，1968年4月17日出生）及摩某（男，1968年12月2日出生）受伤，后二被害人经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人冯发奎承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人冯发奎主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分已另案处理完毕。
对上述事实，被告人冯发奎及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯发奎的供述；证人薛某、李某、朱某等人的证言；书证人口信息表、驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表、到案经过、民事判决书、民事调解书；尸体检验报告、法医毒物检验报告书、车辆检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯发奎在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯发奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯发奎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人冯发奎归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人冯发奎的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯发奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱文茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03345号
原告杜俊强，男。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安伊鸣食品有限公司。住所地：西安市沣东新城赵家堡工业园天台路10号。
本院在审理原告杜俊强与被告西安伊鸣食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告杜俊强于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊强撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），原告承担1200元，剩余1200元退回原告。
）
代理审判员 曹英萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第867-1号
原告张学琼，女，汉族，1973年9月13日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院于2014年8月29日作出（2014）天全民保字第15号财产保全的裁定，现因原告张学琼撤回对被告成都正行房地产营销策划有限公司的起诉，需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告成都正行房地产营销策划�限公司在天全县干氏房地产开发有限责任公司的待付代理费（佣金）80376.02元的扣留。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第356号
罪犯高志红，男，1971年3月14日出生，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2004年7月8日作出了（2004）张刑初字第105号刑事判决，认定被告人高志红犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。被告人高志红不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2004年9月7日作出（2004）十刑终字第130号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2007年4月、2008年12月、2010年6月、2012年9月四次经本院裁定减刑计二年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高志红在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高志红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高志红减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英