wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1073-1号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人张兴兵，男，1966年1月8日出生。
被执行人马维忠，男，1962年9月10日出生。
被执行人马力，男，1967年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由原告张兴兵偿还宁夏融通小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息；被告马维忠，马力承担连带责任；案件受理费5236元由被告负担。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高晓飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00186号
原告丛某，男，住葫芦岛市。
委托代理人孙强，男，住葫芦岛市。
被告赵某，女，住葫芦岛市。
委托代理人夏德成，男，住葫芦岛。
原告丛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理，原告丛某及其委托代理人孙强，被告赵某及其委托代理人夏德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于2010年年末相识并恋爱，于2011年9月9日在龙港区民政局登记结婚，因婚前双方彼此接触较少，对被告性格脾气了解很少，婚后因家庭琐事经常吵架，现越吵越烈，造成感情彻底破裂，无法继续生活，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路1XX-
XX号楼1XX4XX室楼房（面积65.86平方米，价值15万元）归原告所有；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，但原告主张坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路1XX-
XX号楼归原告所有被告不能同意，理由如下：一、原、被告双方自2011年9月9日办理结婚登记手续后始终在该楼房共同居住；二、房屋权属证书已载明房屋产权归夫妻双方共有；三、根据《婚姻法》第17条规定，当事人在结婚后通过继承、接受赠予所得的财产属于夫妻共同所有；四、被告同意该楼房归原告所有，但原告应给付相应的补偿款。
经审理查明，原告丛某与被告赵某于2011年9月9日登记结婚，婚后无子女，后因感情不和原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告双方的夫妻共同财产有楼房一套（坐落于龙港区锦葫路1XX-
XX号楼1XX4XX室，房屋产权证号：葫房权证龙字第2013331**号，建筑面积65.86平方米，双方认可房屋先现价值为人民币15万元）、共有家用电器（冰箱一台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、数码相机一台、压力锅一个、空调一台，均未有品牌、型号和购买凭证）。共有楼房系原告于2007年出资购买，2013年11月20日办理房屋产权登记手续，登记所有权人为丛某，共有人为赵某。庭审中，原告增加分割共同存款60，000.00元，但未在法定期限内补交诉讼费。
另查明，原、被告分别于2015年5月12日、5月14日到中国医科大学附属盛京医院进行体检。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记书，房屋安置协议书、付款收据、房屋产权证书、医院检验报告单等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，首先，关于离婚问题，原、被告均同意离婚，经法院调解却已无和好可能，故对原告要求离婚的请求依法予以准许；第二、关于共同财产，楼房登记在原告名下，共有人为被告，该楼房属于原、被告夫妻共同共有，被告同意楼房归原告所有，由原告给付其财产分割款，考虑到该楼房系原告婚前独自出资购买，在分割时以对出资方适当多分，关于共有家用电器，因双方均未提供家用电器的品牌、型号等，无法具体予以分割，因楼房归原告所有，从方便生活角度考虑，家用电器归原告所有为宜，楼房价值在庭审中双方确认为150，000.00元，结合原告出资情况、家用电器归属情况，酌定原告给付被告财产分割款50，000.00元为宜；第三、关于原告主张婚内精神损害赔偿问题，被告虽然在体检时被检出患有某种疾病，但依据医学常识可知该疾病感染或者传播有多种途径，并非原告主张的唯一传播途径，原告依据此体检结果，认为被告违背夫妻之间忠实义务，并要求婚内精神损害赔偿证据不足，故对原告该项请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告丛某与被告赵某离婚；
二、楼房一套（坐落于龙港区锦葫路1XX-
XX号楼1XX4XX室，房屋产权证号：葫房权证龙字第2013331**号，建筑面积65.86平方米）、共有家用电器（冰箱一台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、数码相机一台、压力锅一个、空调一台）归原告丛某所有。原告于本判决生效后30日内给付被告赵某财产分割款50，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元邮寄费40.00元，合计2，340.00元由原、被告各承担1，170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 擎
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初8号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人沈国财，男，汉族，1991年5月26日出生于青海省湟中县。2016年11月22日因容留他人吸毒被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，2016年12月2日依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人沈国财犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人沈国财及其辩护人刘建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人沈国财将吸毒人员马某某、苏某某二人带至西宁市城北区大堡子村其送货的库房内吸食冰毒。2016年10月6日，被告人沈国财将吸毒人员马某某、李某二人带至西宁市城北区第一机床厂家属院11栋112室沈国财家中吸食毒品冰毒。2016年11月2日，被告人沈国财将吸毒人员李某、苏某某二人带至西宁市湟中县李家山镇包家庄村某号的父母家中吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人沈国财在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院予以惩处。当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、刑事照片等。
被告人沈国财对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人沈国财的辩护人对起诉书指控沈国财的罪名不持异议，主要辩护意见是：1、被告人被动提供容留吸毒场所，主观恶性小；2、被告人到案后能如实供述犯罪事实；3、被告人系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至10月期间，被告人沈国财多次容留并伙同吸毒人员马某某、苏某某、李某在西宁市大堡子村库房、西宁市第一机床厂家中、湟中县李家山父母家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月，被告人沈国财容留并伙同吸毒人员马某某、苏某某在西宁市城北区大堡子村其送货的库房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月6日，被告人沈国财容留并伙同吸毒人员马某某、李某在其位于西宁市城北区第一机床厂家属院11栋某室家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月2日，被告人沈国财容留并伙同吸毒人员李某、苏某某在西宁市湟中县李家山镇包家庄村某号的父母财家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人沈国财到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈国财在开庭审理过程中亦无异议，且有尿样毒品成份检测报告书、抓获经过、户籍证明，证人马某某、苏某某、李某的证言，指认现场刑事照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国财违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人沈国财到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国财犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年一月十一日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行初61号
原告：汪学永，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区动物卫生监督所，住所地：重庆市北碚区天生新村***号。统一社会信用代码：12500109668935201L。
法定代表人：何隆江，该所所长。
委托诉讼代理人：李晓霞，该所工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。
原告汪学永诉被告重庆市北碚区动物卫生监督所撤销行政处罚决定一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告汪学永及其委托诉讼代理人杨方洪，被告重庆市北碚区动物卫生监督所法定代表人何隆江及其委托诉讼代理人李晓霞、黄伟华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告汪学永于2018年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪学永申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪学永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪学永负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈 明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 静
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1137号
申请执行人：于淑芬
被执行人：李昕阁
本院在执行于淑芬与李昕阁借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤秋
审判员 王 阳
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第985号
原告:长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
被告:延边华阳实业集团有限公司。
法定代表人：李星，该公司董事长。
本院在原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告延边华阳实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800（原告已预交），减半收取15400元由长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
审判长 金光锡
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一六年六月十二日
书记员 金梅花
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1486号
原告：杨华，女，1989年8月27日出生，住永善县。
原告：杨宗林，男，1964年8月27日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人：张世明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
原告杨华、杨宗林与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本案在审理过程中，永善宸源房地产开发有限责任公司的债权人刘邦丽等九人以永善宸源房地产开发有限责任公司资不抵债、不能偿还到期债务为由，于2016年11月15日向本院申请对永善宸源房地产开发有限责任公司进行破产清算，本院于2016年11月22日作出（2016）云0625破申1号民事裁定书，裁定受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案应中止诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 殷举凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张胤丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1486号之一
原告：杨华，女，1989年8月27日出生，住永善县。
原告：杨宗林，男，1964年8月27日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。
原告杨华、杨宗林与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨华、杨宗林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华、杨宗林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华、杨宗林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨华、杨宗林负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 淋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01725号
申请执行人湖南平康律师事务所。
被执行人湖南南洋房地产开发有限公司。
申请执行人湖南平康律师事务所申请执行被执行人湖南南洋房地产开发有限公司的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第05717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南南洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人湖南南洋房地产开发有限公司存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人湖南南洋房地产开发有限公司收入22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗琼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1781号
原告：朱卫龙，男，1976年12月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈卫刚，男，1966年3月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄建琴，女，1966年3月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈忆，男，1994年3月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告朱卫龙与被告陈卫刚、黄建琴、陈忆房屋买卖合同纠纷一案，原告朱卫龙于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告朱卫龙负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 张婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1618号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人李某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日18时许，被告人李某在本区工业区南乐路XXX号XXX栋XXX楼电梯口处，因认为被害人陈某将其道路挡住，用随身携带的水果刀将陈某划伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致项部皮肤裂创，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人史某某、邵某、沈某的证言，辨认笔录，扣押清单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年十月八日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初60号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人鄢玲，女，1965年11月2日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月19日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人鄢玲犯非法经营罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人鄢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年期间，被告人鄢玲通过朋友得知买“六合彩”能够赚钱，后在与范某交谈的过程中，得知范某(另案处理)有收“六合彩”码单，范某表示其收取“六合彩”码单可给予投注款的12.5%“回水”钱（即回扣），鄢玲觉得有利可图，表示同意。后鄢玲收受其朋友邱某、钟某、毕某、张某、朱某等人的“六合彩”码单，并给予投注款的11%或12%“回水”钱。每期“六合彩”开奖前，邱某、钟某、毕某等人通过手机短信、打电话等方式将每期的投注号码以及投注的金额告诉鄢玲进行投注，将投注款通过银行转账的方式转入鄢玲丈夫卢某的农业银行、建设银行等账户，鄢玲将收到的“六合彩”投注号码报给范某，并按投注款抽取12.5%的“回水”钱后，将剩余的款项通过银行转账给范某提供的账户。开奖后，根据中奖情况，鄢玲将返还的中奖奖金再返回给钟某、邱某、毕某等人。经计算，鄢玲收取“六合彩”投注款共计人民币2217320元，鄢玲从中赚取“回水”钱计14169元。具体如下:
1、2011年7月至2015年7月间，被告人鄢玲收受钟某“六合彩”投注款共计人民币1124420元，按0.5%的比例，鄢玲从中赚取5622元的“回水”钱。
2、2014年8月至2015年11月间，被告人鄢玲收受邱某“六合彩”投注款共计人民币641340元，按0.5%的比例，鄢玲从中赚取3207元的“回水”钱。
3、2012年2月至2015年11月间，被告人鄢玲收受毕某“六合彩”投注款共计人民币308560元，按1.5%的比例，鄢玲从中赚取4628元的“回水”钱。
4.2011年7月至2015年5月间，被告人鄢玲收受朱某“六合彩”投注款共计人民币5000元，按0.5%的比例，鄢玲从中赚取22元的“回水”钱。
5.2011年8月至2015年10月间，被告人鄢玲收受张某“六合彩”投注款共计人民币138000元，按0.5%的比例，鄢玲从中赚取690元的“回水”钱。
另查明，公诉机关指控的被告人鄢玲非法经营数额为2216870元有误，其实际非法经营数额为2217320元。
案发后，被告人鄢玲于2016年1月19日主动到大田县公安局投案并如实供述了所犯罪行。2016年1月21日，大田县公安局从鄢玲处暂扣款项人民币15万元。
上述事实，被告人鄢玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人卢某、邱某、钟某、毕某、朱某、张某等人的证言，银行账户交易明细账和光盘，辨认笔录，福建省行政暂时扣押财物收据及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢玲违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额为人民币2217320元，非法获利14169元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人鄢玲收受投注后转报给范某，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人鄢玲主动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、从犯情节建议减轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人鄢玲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人鄢玲退出的违法所得人民币14169元，由扣押单位大田县公安局依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初60号公诉机关大田县人民检察院。被告人鄢玲，女，1965年11月2日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月19日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人鄢玲犯非法经营罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人鄢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年期间，被告人鄢玲通过朋友得知买“六合彩”能够赚钱，后在与范某交谈的过程中，得知范某(另案处理)有收“六合彩”码单，范某表示其收取“六合彩”码单可给予投注款的12.5%“回水”钱（即回扣），鄢玲觉得有利可图，表示同意。后鄢玲收受其朋友邱某、钟某、毕某、张某、朱某等人的“六合彩”码单，并给予投注款的11%或12%“回水”钱。每期“六合彩”开奖前，邱某、钟某、毕某等人通过手机短信、打电话等方式将每期的投注号码以及投注的金额告诉鄢玲进行投注，将投注款通过银行转账的方式转入鄢玲丈夫卢某的农业银行、建设银行等账户，鄢玲将收到的“六合彩”投注号码报给范某，并按投注款抽取12.5%的“回水”钱后，将剩余的款项通过银行转账给范某提供的账户。开奖后，根据中奖情况，鄢玲将返还的中奖奖金再返回给钟某、邱某、毕某等人。经计算，鄢玲收取“六合彩”投注款共计人民币2217320元，鄢玲从中赚取“回水”钱计14169元。具体如下:1、2011年7月至2015年7月间，被告人鄢玲收受钟某“六合彩”投注款共计人民币1124420元，按0.5%的比例，鄢玲从中赚取5622元的“回水”钱。2、2014年8月至2015年11月间，被告人鄢玲收受邱某“六合彩”投注款共计人民币641340元，按0.5%的比例，鄢玲从中赚取3207元的“回水”钱。3、2012年2月至2015年11月间，被告人鄢玲收受毕某“六合彩”投注款共计人民币308560元，按1.5%的比例，鄢玲从中赚取4628元的“回水”钱。4.2011年7月至2015年5月间，被告人鄢玲收受朱某“六合彩”投注款共计人民币5000元，按0.5%的比例，鄢玲从中赚取22元的“回水”钱。5.2011年8月至2015年10月间，被告人鄢玲收受张某“六合彩”投注款共计人民币138000元，按0.5%的比例，鄢玲从中赚取690元的“回水”钱。另查明，公诉机关指控的被告人鄢玲非法经营数额为2216870元有误，其实际非法经营数额为2217320元。案发后，被告人鄢玲于2016年1月19日主动到大田县公安局投案并如实供述了所犯罪行。2016年1月21日，大田县公安局从鄢玲处暂扣款项人民币15万元。上述事实，被告人鄢玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人卢某、邱某、钟某、毕某、朱某、张某等人的证言，银行账户交易明细账和光盘，辨认笔录，福建省行政暂时扣押财物收据及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢玲违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额为人民币2217320元，非法获利14169元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人鄢玲收受投注后转报给范某，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人鄢玲主动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、从犯情节建议减轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人鄢玲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人鄢玲退出的违法所得人民币14169元，由扣押单位大田县公安局依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓锦军人民陪审员  朱国杆人民陪审员  方胥炎二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹小红附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执139号
申请执行人罗全根，男，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县段家河镇。
被执行人周如平，男，汉族，1976年2月2日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
罗全根申请执行周如平劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初760号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行，申请执行标的款：周如平支付罗全根劳务费35000.00元，自2013年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至给付完毕之日止。案件受理费675.00元，由周如平承担，执行费425.00元。
本院在执行过程中，申请执行人罗全根向本院申请撤回对被执行人周如平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执139号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年五月十六日
书记员 熊世都
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1054号
原告张某，女。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，男。
委托代理人朱瑞华，男，代理权限为一般代理。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人欧阳凤玲、被告吴某及其委托代理人朱瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告吴某2013年下半年经人介绍相识，2014年6月登记结婚，婚初夫妻感情一般。2015年7月生育一女，女儿出生后被诊断患有癫痫，且发病频率较高，被告在我带女儿去医院看病过程中一点忙都不帮。2015年10月16日，我因女儿看病需要资金想外出打工，跟公爹公婆商量请求帮忙照顾孩子，结果被公爹打伤，还被赶出家门。后得知公爹公婆有意将孩子扔掉，我情急之下寻求媒体即经视直播进行采访报道，导致我与被告及其家人的关系恶化。期间，我去看望孩子也被被告及家人往外赶，还被被告的家人追打。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由被告抚养；各人衣物归各人所有；另被告及家人对我的精神和身体造成伤害，我请求被告向我赔偿损失人民币20万元。
被告吴某辩称，我同意与原告张某离婚；婚生女由我自行抚养；各人衣物归各人所有。原告要求我赔偿损失20万元无事实依据和法律依据，依法应驳回。
经审理查明，原告张某与被告吴某于2013年下半年经他人介绍相识并建立恋爱关系，2014年6月18日双方经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年7月生育一女名吴某甲。婚生女出生两个月后，出现抽搐症状，经住院检查被诊断为癫痫病，原告认为被告在婚生女治疗期间未尽到关心和照顾义务，而对被告产生不满，致夫妻感情出现裂痕。同年10月16日，原告因与被告家人发生争吵并引发肢体冲突后，返回娘家居住，双方分居至今。2016年7月6日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就离婚、婚生女的抚养问题、各人的衣物归各人所有协商一致；被告对原告要求其赔偿损失20万元当庭表示不认可，案经本院调解，被告表示愿补偿给原告人民币10000元。
上述事实，有原告张某提供的居民身份证、婚姻登记信息、同济医院出院记录、蔡甸区中医院门诊病历等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告吴某婚前基础及婚后夫妻感情均一般。双方在家庭出现困难时，不能做到相互体谅与帮助，致夫妻关系产生隔阂；原告在与被告家人发生矛盾时，未能冷静妥善处理；被告亦未处在原告的立场上协调好家庭成员相互间的关系，致使尚不稳固的夫妻矛盾更加恶化，直至双方均认为难以共同生活，而同意解除婚姻关系；现鉴于双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求女儿由被告抚养，被告同意并表示自行抚养；因双方无争议，本院予以照准。原告请求其各自衣物归各自所有，被告表示认可；因原告对衣物的诉求尚不具体化，被告也不持异议，双方可自行履行。原告要求被告赔偿精神及身体伤害费用20万元的请求，被告对此不予认可；因原告陈述的侵权责任人不是本案被告，原告可依法另行主张权利，对原告的该项请求本院不予支持。被告自愿给予原告10000元的一次性经济帮助，不违反法律规定，本院依允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女吴某甲（2015年7月17日出生）随被告吴某生活，由被告自行抚养。
三、被告吴某于本判决生效之次日起十日内给予原告张某经济帮助人民币10000元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：ＸＸＸＸ；开户行：ＸＸＸＸ；行号：ＸＸＸＸ；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年八月十九日
书记员 丁龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2270号
原告景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人宋宝明，总经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋大厦。
负责人吴鹏，总经理。
原告景德镇鸿运运输有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告景德镇鸿运运输有限公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景德镇鸿运运输有限公司诉称，2015年4月30日7时50分许，蒋士海驾驶原告所有的赣H×××××号货车，在兰溪市××三牛水泥厂卸料区地方，因操作不当，致使车辆失控后侧翻，造成车辆受损的交通事故，兰溪市公安局交警大队对本起事故作出第33078120150430号道路交通事故认定书，认定蒋士海负事故全部责任。事故发生后，赣H×××××号货车共花去施救费2500元，修理费19485元。原告为H92286号货车向被告投保了机动车损失险，且投保了不计免陪，并依约支付了保险费。保险合同成立且合法有效。赣H×××××号货车车损险的保险限额为279000元，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。事故发生后原告多次向被告提出保险理赔申请，被告均推诿至今未赔付。请求判令被告支付原告车损险保险理赔款21985元。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、赣H×××××号货车行驶证及商业保险单，证明原告主体资格及车辆保险的事实；2、兰溪市公安局交警大队事故认定书、蒋士海驾驶证，证明事故发生的事实及驾驶员具备驾驶资格；3、被告出具的定损单、修理费发票、施救费发票，证明赣H×××××号货车维修费19485元、施救费2500元。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称，1、赣H×××××号货车在我司购买车损险和不计免赔险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月25日，请法院核实被保险人提供的标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证及从业资格证，以及赣H×××××号货车钢印车架号；2、保险机动车违反道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载的规定，我司不承担赔偿责任；3、由于存在超载情形，施救费不予认可；4、原告诉求的利息和诉讼费，我司不承担赔偿责任。
被告提交了对蒋士海的询问笔录，证明车辆超载的情况。本院认为，该证据为复印件，且不符合证据形式，本院不予确认。
经审理本院认定以下法律事实，原告景德镇鸿运运输有限公司于2014年11月5日为所属赣H×××××号货车向被告投保交强险及车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等，由被告签发神行车保系列产品保险单，保险期限自2014年11月25日至2015年11月24日。2015年4月30日7时50分，蒋士海驾驶赣H×××××号货车在兰溪市××三牛水泥厂卸料区地方，因采取措施不当，致使车辆失控后侧翻，造成赣H×××××号货车受损的交通事故，蒋士海负事故的全部责任。2015年5月29日原告支付修理费19485元，2015年6月17日支付赣H×××××号货车施救费2500元。2015年9月7日由被告对事故车辆定损，修理费总额为19485元。
本院认为，景德镇鸿运运输有限公司与被告太平洋保险公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，原告景德镇景行运输有限公司因交通事故造成的损失，被告应承担相应的保险赔付义务。被告提出的车辆在事故中存在超载，因该证据为复印件，本院不予确认，被告据此认定车辆超载并拒绝赔偿不当。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告景德镇景行运输有限公司车辆损失19485元、施救费用2500元，合计21985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月九日
书记员 姜慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第248号
原告：朱某。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宗某甲。
原告朱某为与被告宗某甲离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2008年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，名宗某乙。婚前原告对被告了解不够，未能深刻认识被告与前妻离婚的真正原因。婚后，被告一直不肯向原告告知其经济收入，原告怀孕期间也是依靠婚前积蓄支付孕检等费用。小孩出生后，被告经常搓麻将到深夜，不料理家务，对原告更无情感上的抚慰和支持。2013年7月，小孩上幼儿园后，原告离开被告经营的二号桥店铺而单独到外面找工作，被告因与原告年龄差及与前妻离婚的阴影而对原告去外面找工作存在疑虑和反对。2014年，原告母亲患乳腺癌，被告拒绝资助，且在此期间，参加各种群活动不肯带原告及小孩参加，原告主动加群参加活动，被告却对原告心生猜疑，怀疑原告出轨，在起诉前的近一个月的时间里，利用原告熟睡时强行与原告发生性关系。原告无法忍受，于2014年11月搬出与被告的住所，但被告多次以女儿及协商离婚为由，把原告引至其住所，强行与原告发生性关系，原告身心俱伤。2014年12月，被告换掉住所锁芯，防止原告进入。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的不负责任和冷漠，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。诉请判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿宗某乙由被告抚养，被告支付原告丧失生育能力的补偿金20000元。
对其主张的事实，原告向本院提供了以下证据材料为证：
1．《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.被告农业银行交易短信，用以证明原、被告双方在农业银行的夫妻共同存款的事实；
3.qq聊天记录，用以证明被告通过qq四处和朋友聊天，要求介绍女朋友的事实；
4.照片两张，用以证明被告在原告离家期间带着女儿宗某乙与一叶姓女子在外游玩，该女子也是被告相亲对象之一的事实。
被告宗某甲答辩称：原告所诉大部分不属实，原、被告通过自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方感情也很好，基本没有吵架，双方产生矛盾主要是因为双方沟通不够所致，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告向法院提供了照片三张，用以证明原告与一胡姓男子在云南旅游的事实。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对与人相亲的事实不予认可，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但提出其与照片中的男子只是普通朋友关系，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告婚前系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名宗某乙。双方在婚前和婚后初期，感情尚可。婚后，原告因被告对家庭照顾不够，特别是在夫妻性生活方面严重违背原告的意愿，而致原告对夫妻感情的看法发生变化而要求离婚。但被告对此不予认可，认为双方主要是因为沟通不够，原告所述并不属实，双方感情尚有挽回的余地。双方结婚后无夫妻共同债务，留有部分夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后初始相处也较为融洽，结婚至今已五年有余，已建立了较为深厚的夫妻感情。双方现在虽存在一些矛盾，但并无原则性分歧，双方产生矛盾的主要原因在于缺少沟通和理解，对此，只要双方多作协调，并非没有调和可能，双方理应多加强沟通，彼此珍惜夫妻感情，相互理解和宽容，给双方一个重建和谐婚姻家庭生活的机会。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告宗某甲离婚。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年三月十日
代书记员 孙丽娜
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第15号
原告华瀚投资集团长春置业有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市绿园区
本院在审理原告华瀚投资集团长春置业有限责任公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案中，原告华瀚投资集团长春置业有限责任公司于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华瀚投资集团长春置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华瀚投资集团长春置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李欣昇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5574号
原告:陆吉喜,男,1965年7月2日出生,住利辛县.
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱冬冬，男，1979年6月1日出生，住利辛县。
被告：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地利辛县工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路291号
负责人：廖文常，经理。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理陆吉喜与朱冬冬、利辛县利通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆吉喜于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆吉喜撤回起诉。
案件受理费675元免交。
审判员 刘 慈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘艳艳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初361号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杜文亮，男，1989年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因本案于2016年5月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杜文亮犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杜文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年5月9日晚，被告人杜文亮饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道西堤南路圆通缘宾馆门口驶往恩波大道国色天香娱乐会所唱歌。次日凌晨，被告人杜文亮再次驾驶该车从恩波大道驶往西堤南路，途经杭州市富阳区富春街道西堤南路129号附近时，被巡逻人员现场查获。经检测，被告人杜文亮血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜文亮在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像及制作说明，查获照片及说明，被告人杜文亮的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人杜文亮的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜文亮自愿认罪，认罪态度较好可免于刑事处罚。根据被告人杜文亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜文亮犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月十六日
书记员 董卓敏
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第039号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人杨岸青。
被申请人吴爱莲，女，住址同上，系杨岸青妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人杨岸青、吴爱莲拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款48000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨岸青在银行的存款48000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第717号
原告：安某。
被告：藏某，村民。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安某诉被告藏某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告安某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告安某负担。
审判员 李东胜
二〇一四年十二月一日
书记员 刘泽南
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第610号
原告：董焕枝，系死者董尧池之妻。
原告：董红芳，系死者董尧池之女。
原告：董瑞华，系死者董尧池之子。
以上三原告委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：徐功昌。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，该公司经理。
委托代理人：耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告董焕枝、董红芳、董瑞华与被告徐功昌、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董焕枝、董红芳、董瑞华委托代理人刘广，被告徐功昌、信达保险公司委托代理人耿小娟到庭参加了诉讼。庭审中，三原告以与被告徐功昌自愿就交强险限额以外的损失自行和解为由，当庭撤回了对被告徐功昌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月9日15时许，董尧池驾驶冀TN09**号五菱牌微型面包车沿武馆路由北向南行驶，行至武馆路28公里＋800米处驶入逆向车道与被告徐功昌驾驶的豫PB21**时风牌三轮汽车相撞，造成董尧池死亡、车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，被告徐功昌负事故的次要责任，董尧池负事故主要责任。因被告徐功昌的肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险一份，诉请法院判令被告信达保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失共计112000元。
被告信达保险公司在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审中口头辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：三原告要求被告信达保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计112000元有何依据及证据？
围绕争议焦点，原告提交的证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队事故认定书一份，证明被告徐功昌负事故的次要责任，董尧池负事故主要责任；
证据二、居民死亡医学证明书，殡葬证，证明董尧池死亡的事实；
证据三、董尧池常住人口登记卡、三原告身份证明、三原告及受害人董尧池身份证复印件，证明三原告的主体适格；
证据四、机动车登记证书一份，证明冀TN09**号五菱牌微型面包车车主为董尧池；
证据五、公估报告一份，用以证明冀TN09**号五菱牌微型面包车车辆损失为11721元；
证据六、被告徐功昌的肇事车辆交强险保险单一份，证明该肇事车辆投保情况。
被告信达保险公司对三原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：发生交通事故的事实和责任认定，以及被告徐功昌驾驶的肇事车辆投保交强险的事实与原告诉称一致。另查明董尧池出生于1944年7月16日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐功昌驾驶车辆与董尧池发生交通事故，致董尧池死亡且负事故的次要责任，原告要求赔偿因该事故造成的各项损失，合理合法，应予支持；三原告主张死者董尧池已年满70周岁，死亡赔偿金按照2014年河北省农村居民人均年收入9102元计算10年为91020元；丧葬费按2014年河北省在岗职工年平均工资计算六个月为21266元；车辆损失11721元，均符合法律规定且合法有据，予以确认；三原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，根据事故责任，酌定为15000元为宜。上述认定的各项费用因已超过交强险赔偿限额，依法应由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；赔偿三原告车辆损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告董焕枝、董红芳、董瑞华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失共计112000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，因本案适用简易程序审理，减半收取430元，三原告自愿负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年十一月十二日
书记员 张树花
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初235号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘忠诚，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人刘忠诚因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月24日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人刘忠诚犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某、张某出庭支持公诉，被告人刘忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年10月27日2018年4月24日五河县人民检察院指控：0时许，在五河县皇都大酒店门口，被告人刘忠诚因其朋友朱永楠与方宇之间的矛盾，用玻璃茶杯将方宇头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：方宇的头部损伤构成轻伤二级。
2015年10月27日2018年4月24日，被告人刘忠诚主动到五河县公安局城关派出所投案。
检察机关认为，被告人刘忠诚故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人刘忠诚对指控的犯罪事实供认，无辩解。
2015年10月27日2018年4月24日经审理查明：0时许，在五河县皇都大酒店门口，被告人刘忠诚因其朋友朱永楠与方宇之间的矛盾，用玻璃茶杯将方宇头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：方宇的头部损伤构成轻伤二级。
2015年10月27日2018年4月24日，被告人刘忠诚主动到五河县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人刘忠诚与受害人方宇达成和解协议，被告人刘忠诚一次性赔偿受害人方宇各项损失，受害人方宇对被告人刘忠诚的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘忠诚的供述；受害人方宇的陈述；证人朱永楠、陈某、蒋某、孙某、胡某、赵某等人的证言；现场图、现场照片；伤情照片、住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘忠诚持械故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘忠诚的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘忠诚的刑事责任；鉴于被告人刘忠诚案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘忠诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年七月六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01051号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号。组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告唐斐斐，女，汉族，生于1982年02月05日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆同景共好置地有限公司与被告唐斐斐房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景共好置地有限公司请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款360000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆同景共好置地有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费6700元，减半收取后，由原告重庆同景共好置地有限公司负担3350元。原告预交的3350元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳利
山东省诸城市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0782民初7324号
原告赵录明。
被告潍坊伯翰酒店管理有限公司。住所地：诸城市密州东路**号清源大厦。
原告赵录明诉被告潍坊伯翰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵录明于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵录明申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵录明撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告赵录明自行负担。
审判员 李娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1370号
原告赵某某，女，1947年8月20日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告朱某某，男，1968年9月20日出生，汉族，司机，现住锦州市太和区。
被告锦州某某物流有限公司，地址锦州市经济技术开发区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市凌河区。
负责人杜某某，系该公司经理。
委托代理人高扬，辽宁华峰律师事务所律师。
原告赵某某诉被告朱某某、锦州某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某、锦州某某物流有限公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿治疗费11539.53元及后续治疗费用。事实和理由：2014年7月13日21时，原告行走时被被告朱某某驾驶的辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂牵引车撞伤，经交警部门认定被告朱某某负事故全部责任。原告就医疗费赔偿等问题于2015年曾向黑山县人民法院起诉，2015年6月4日黑山县人民法院做出（2015）黑民一初字第00944号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失合计233398.17元，同时认定“原告要求后续用具费未实际发生，无相关证据，待实际发生后另行处理。”判决后原告一直在治疗中，现原告要求被告赔偿治疗费11539.53元及后续治疗费用。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、黑山县人民法院（2015）黑民一初字第00944号民事判决书，拟证明原告要求的后续用具费未实际发生另行处理；
2、黑山县中医院出院记录，拟证明原告出院后，是医嘱定期换药；
3、医疗费票据17张，拟证明原告定残后定期换药费用；
被告朱某某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告锦州某某物流有限公司辩称，原告已构成九级伤残，不存在后续治疗费和用具费。如果原告诉求成立，则仍由阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担全部赔偿责任，我公司不再承担赔偿责任。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告已经评残，我公司已经对原告进行赔付，原告治疗已终结，也没有医嘱，不应在次赔付后期费用。
原告围绕诉讼请求向本院递交了提供的1、2、3项证据，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司对该1、2、3项证据的真实性没有意见，虽对证据合法性、与本案的关联性有意见，但未提供反驳证据加以证明。被告朱某某、锦州某某物流有限公司未到庭，也未提供反驳证据，因此，本院认为原告提供的1、2、3项证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年7月13日21时，在S211线149公里加400米处，被告朱凤明驾驶辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂牵引车与行人原告赵素云相刮，致原告赵素云受伤。经交警部门认定，被告朱凤明负事故全部责任，原告无责任。原告先后在黑山县中医院、中国医科大学附属第一医院治疗，后又转到黑山县中医院继续治疗诊断为多发性外伤、左前臂撕脱伤、骨盆骨折、肛门会阴区撕裂伤、直肠阴道痿等。原告就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗用具费、鉴定费、复印费的赔偿问题于2015年向黑山县人民法院提起诉讼，2015年6月4日，黑山县人民法院对原告提出的赔偿请求做出（2015）黑民一初字第00944号民事判决书，判决被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗用具费各项损失合计232360.17元，判决被告锦州某某物流有限公司赔偿原告鉴定费、复印费1038元，同时认定“原告要求后续用具费未实际发生，无相关证据，待实际发生后另行处理。”判决后，原告因是医学造瘘，为避免瘘口感染，需定期消炎护理，现原告已实际支付治疗费11539.53元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案交通事故是因被告朱某某驾驶机动车遇行人横过道路未予避让，是造成此次交通事故的全部原因，因此，被告朱某某应承担事故的全部责任。被告锦州某某物流有限公司是肇事车辆辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂牵引车的所有者，因此，被告锦州某某物流有限公司应承担赔偿责任。被告锦州某某物流有限公司在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险和商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告损失。原告在本案中请求赔偿的医疗费11539.53元，是原告治疗恢复必需的、合理的医疗费用，应予支持，应由被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在三者险限额内予以赔偿。原告后续治疗费用本案不予调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵素云医疗费11539.53元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告锦州某某物流有限公司承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 璐
�素云应获赔偿清单
1、医疗费11539.53元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02125号
原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村，组织机构代码67869770-2。
负责人关再荣，该分公司经理。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市雨花区体院路245号，组织机构代码18377951-1。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由本院代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序审理本案。在审理过程中，原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司撤回起诉。
案件受理费15018.94元（原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司已预交15018.94元），减半收取7509.47元，由原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司负担；保全措施费5000元（原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司已预交5000元），由原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 白 云
人民陪审员 邵小平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 宁
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审33号
申请执行人新宾满族自治县安监局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人张志琨，系该局局长。
委托代理人于翔，系该局副局长。
委托代理人张洵，系该局执法大队副队长。
被申请执行人新宾满族自治县南杂木兴宇养殖场，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人张明生，系该场投资人。
委托代理人王金昌，系该场场长。
申请执行人新宾满族自治县安监局（以下简称新宾安监局）于2017年7月10日向本院申请强制执行对被申请执行人新宾满族自治县南杂木兴宇养殖场（以下简称兴宇养殖场）作出的（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾安监局作出的（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月22日，兴宇养殖场发生中毒窒息死亡事故，造成2人死亡。经调查确认，该事故为生产安全责任事故，兴宇养殖场违反了《中华人民共和国安全生产法》，2016年9月21日，新宾安监局向被执行人兴宇养殖场下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年11月28日，作出（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定书。处罚决定：给予兴宇养殖场叁拾万元人民币行政处罚。被处罚人兴宇养殖场未能主动履行处罚，且在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，新宾安监局作出的（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾安监局作出的（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审33号申请执行人新宾满族自治县安监局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人张志琨，系该局局长。委托代理人于翔，系该局副局长。委托代理人张洵，系该局执法大队副队长。被申请执行人新宾满族自治县南杂木兴宇养殖场，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人张明生，系该场投资人。委托代理人王金昌，系该场场长。申请执行人新宾满族自治县安监局（以下简称新宾安监局）于2017年7月10日向本院申请强制执行对被申请执行人新宾满族自治县南杂木兴宇养殖场（以下简称兴宇养殖场）作出的（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾安监局作出的（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月22日，兴宇养殖场发生中毒窒息死亡事故，造成2人死亡。经调查确认，该事故为生产安全责任事故，兴宇养殖场违反了《中华人民共和国安全生产法》，2016年9月21日，新宾安监局向被执行人兴宇养殖场下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年11月28日，作出（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定书。处罚决定：给予兴宇养殖场叁拾万元人民币行政处罚。被处罚人兴宇养殖场未能主动履行处罚，且在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，新宾安监局作出的（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾安监局作出的（新）安监管罚（2016）1号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年七月三十一日书 记 员  程 呈
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第152号
原告王其忠。
被告周佳。
本院在审理原告王其忠与被告周佳民间借贷纠纷一案中，原告王其忠于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款55000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周佳名下所有的银行存款55000元。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 莉
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第24号
申请执行人：国泰租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼**层。
法定代表人：尹鹏，董事长。
委托代理人：何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人：山东鑫海投资有限公司。住所地：章丘市西外环**号。
法定代表人：吕永田，董事长。
被执行人：山东鑫海担保有限公司。住所地：济南市历城区工业北路***号。
法定代表人：万春玲，董事长。
被执行人：山东三威置业有限公司。住所地：济南市华能路**号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：张辉。
被执行人：张浩。
申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人山东鑫海投资有限公司、山东鑫海担保有限公司、山东三威置业有限公司、张辉、张浩企业间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲁商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 敏
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第24号
申请执行人张正祥，男，汉族。
法宝代理人黄天珍，女，汉族。
被执行人湖南亨通电力有限公司。
法定代表人陈建怀，系该公司经理。
关于申请执行人张正祥与被执行人湖南亨通电力有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鲁民初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张正祥于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人湖南亨通电力有限公司发出执行通知书，被执行人已自动履行完该案全部执行标的136794.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第18号民事判决书第一项的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 ： 范 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 ：罗友能
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1514号之一
申请执行人张珊瑚，女，1974年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人孟体峰，该公司经理。
申请执行人张珊瑚与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初第3718号民事判决书于2017年3月20日立案执行,该判决书确定：现被告河南金丰投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张珊瑚借款20000元及利息。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人河南金丰投资有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初第3718号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1514号
河南金丰投资有限公司：
你与张珊瑚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1514号申请执行人张珊瑚，女，1974年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人孟体峰，该公司经理。申请执行人张珊瑚与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初第3718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金丰投资有限公司的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二十三日书记员  王丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第693号
申请执行人闫永群。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人闫永群与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2175号
申请执行人崔志学，男，1956年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔海廷，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王玉莲，女，1961年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行崔志学依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05581号民事判决书申请执行崔海廷、王玉莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人崔海廷、王玉莲在神木县单家滩村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人崔海廷、王玉莲其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人崔志学亦再提不出被执行人崔海廷、王玉莲可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字2175号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2175号申请执行人崔志学，男，1956年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人崔海廷，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王玉莲，女，1961年3月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行崔志学依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05581号民事判决书申请执行崔海廷、王玉莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人崔海廷、王玉莲在神木县单家滩村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人崔海廷、王玉莲其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人崔志学亦再提不出被执行人崔海廷、王玉莲可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字2175号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1187号
申请执行人李光明，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地江西省吉安市新干县，证件号码360102197203150511。
被执行人王再平，地址岳阳楼区湘天国际花园生活区。
李光明与王再平借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月8日作出的（2015）楼民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王再平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王再平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李光明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王再平新的财产线索，申请执行人李光明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 铭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8305号
申请执行张XX。
被执行人耿XX。
本院在执行张XX与耿XX房屋买卖合同纠纷（2016）京0112民初35403号民事调解书一案中，经查，被执行人耿XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供耿XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第761号
原告绍兴县××超××有限公司，住所地绍兴县柯桥××社余渚桥。
法定代表人钱某某。
委托代理人余某某。
被告王某某。
委托代理人韩某某。
原告绍兴县××超××有限公司诉被告王某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人余某某，被告王某某及其代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××超××有限公司诉称，被告在原告处工作期间的基本工资实际为1200元，但为了在交通事故中达到多赔偿之目的，托原告车间负责人将工资写成2900元，并欺骗车间负责人交通事故的赔偿与原告无关。车间负责人认为与原告无关就答应帮忙，擅自到财务科盖章，造成被告每月工资2900元的假象。原告请求判令原告支付给被告一次性伤残补助金13792元、停工留薪期工资4800元。
被告王某某辩称其月工资确为2900元，请求判决自2011年11月7日起终止与原告的劳动关系，原告支付一次性伤残补助金26100元、停工留薪期工资27357元（按283天计）、一次性工伤医疗补助金10216.67元、一次性伤残就业补助金10216.67元、鉴定费400元。
经审理查明，被告王某某为原告绍兴县××超××有限公司员工，原告未为被告参加工伤保险。2010年11月29日，被告上班途中发生交通事故受伤，被诊断为多处软组织挫伤，右股骨骨折伤等。出院后医生建议被告休息。2011年7月4日，被认定为工伤。同年9月28日，被鉴定为伤残9级。被告支付鉴定费400元。同年11月7日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决自2011年11月7日解除双方劳动关系；原告支付给被告一次性伤残补助金22610元、停工留薪期工资20300元、一次性工伤医疗补助金10216.67元、一次性伤残就业补助金10216.67元、鉴定费400元。原告不服，向人民法院起诉。证明上述事实的证据有：劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通某某、鉴定费票据、诊断证明书、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
原被告争议的事实为被告月平均工资数额。原告认为被告月平均工资数额不足2000元，提供工资发放清单印证；被告认为原告出具的证明可以确定其平均工资数额为2900元，应按此计算。本院认为，关于月平均工资计算，有两组内容不一的证据，其中工资发放清单为原始证据，原告出具的证明为传来证据。就数个证据对同一事实的证据力而言，原始证据的证据力大于传来证据，因此本案采用原告提供的工资发放清单计算月平均工资，被告伤前平均工资为1780元。本院认为，工伤职工依法享有工伤保险待遇。用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳工伤保险费，应承担相应之责任。原被告一致同意终止劳动关系，予以准许。
终止时间，以被告提出仲裁申请为准，即自2011年11月7日起终止劳动关系。在终止劳动关系的前提下，结合本案系交通事故引发这一事实，被告可得工伤保险待遇为：鉴定费400元，一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金各10216.67元，一次性伤残补助金16020元（1780元／月×9月），停工留薪期工资12460元（1780元／月×7月），合计49313.34元。依照《工伤保险条例》第六十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、自2011年11月7日起，原告绍兴县××超××有限公司与被告王某某终止劳动关系；二、原告绍兴县××超××有限公司支付给被告王某某工伤保险待遇49313.34元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告绍兴县××超××有限公司与被告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴县××超××有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县××超××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年三月二十八日
书记员 徐 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5516号
上诉人（原审原告）：陕西八钢板簧有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴镇。
法定代表人：边疆，执行董事。
委托诉讼代理人：王国新，男，系公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南丰实物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区石碑村旁。
法定代表人：邓坤，总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：呈贡正业物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路508号（呈钢小区内）。
法定代表人：付利荣。
委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陕西八钢板簧有限公司（以下简称“八钢公司”）因与被上诉人云南丰实物业管理有限公司（以下简称“丰实公司”）、呈贡正业物业管理有限公司（以下简称“正业公司”）所有权确认纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1640号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人八钢公司上诉请求：二审法院撤销（2016）云0114民初1640号之一民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2007年4月20日，陕西碳素制品有限责任公司昆明经营部拖欠陕西碳素制品有限责任公司货款282015.31元。经双方协商，陕西碳素制品有限责任公司昆明经销部把位于原呈贡县斗南镇三岔口呈钢小区G栋某两套房产冲抵对陕西碳素制品有限责任公司的欠款。2007年6月陕西碳素制品有限责任公司改名为八钢公司，依法办理了工商变更登记。自2007年，八钢公司获得这两套房产产权以来，因被上诉人长期把持、不予配合办理合法的土地使用权，导致上诉人对这两套房产无法正常出售。不仅如此，因被上诉人变相阻挠干扰，使上诉人联系的租户纷纷放弃使用该房产，造成两套房屋长期空置无法出租。被上诉人居然发函要求上诉人支付这些年所谓高额的土地租金等费用。上诉人本着协商解决问题的态度找被上诉人协商，但都不能解决。被上诉人获得土地的本身属于违法。请求人民法查清事实，维护上诉人的合法权利。
被上诉人丰实公司、正业公司共同答辩称：上诉人已将案涉房产转给了案外人并办理了产权证，上诉人已不是两套房产的产权人，无权要求办理土地证。2、正业公司与上诉人八钢公司没有任何合同关系，不该承担责任。3、一审裁定正确，请求维持原裁定。
上诉人八钢公司向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理呈钢小区G栋某两套房产相应的土地证；2、判令被告赔偿原告两套房屋九年的租金损失154000元；3、判令被告不得再妨碍原告房屋买卖、租赁、使用的权益；4、判令被告于2016年1月20日的函中收费不符合国家法律及当地政府的规范要求；5、诉讼费由被告承担。
原审法院审查认为：呈贡区斗南街道办事处呈钢小区G栋某两套房产已经由原告转让至案外人福建诚辉建设工程有限公司及吴忠祥，并办理了产权变更登记。原告的第2、4项诉讼请求与本案系不同法律关系，本案中不予处理；第1、3项诉讼请求，因原告已经不是呈钢小区G栋某两套房产的所有权人，即原告不是本案适格诉讼主体，原告基于该两套房屋的所有权人提起诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西八钢板簧有限公司的起诉。案件受理费1690元免收。
本院审理查明，因债权债务关系，上诉人八钢公司以抵债的方式获得了呈贡区斗南街道办事处呈钢小区G栋某两套房产，后上诉人又将该两套房产转让给了案外人福建诚辉建设工程有限公司及吴忠祥，并办理了产权变更登记。
本院认为，从上诉人的诉请及事实理由来看。上诉人诉请实际上是要求被上诉人为其办理案涉两套房项下的土地证，但案涉的呈钢小区G栋某两套房产的所有权人已经由上诉人转让给了案外人并办理了产权变更登记，根据房地合一的原则，一审法院以上诉人不是该两套房屋的所有权人，上诉人已经不是本案适格诉讼主体，提起诉讼不符合法律规定，而驳回上诉人的起诉，并无不当。其他诉讼请求，第2项赔偿租金损失、第3项判令被告排除妨碍，均是涉案财产权利侵害与保护的诉请，与本案审理的土地使用权证的办理属不同的法律关系，一审法院不予处理也并无不当，上诉人可另案解决。第4项诉请“判令被告于2016年1月20日的函中收费不符合国家法律及当地政府的规范要求”，也与上诉人诉请的办理土地使用证也不是同样的法律关系，一审法院认为在本案中不予处理，也无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈攀宇
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5516号上诉人（原审原告）：陕西八钢板簧有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴镇。法定代表人：边疆，执行董事。委托诉讼代理人：王国新，男，系公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南丰实物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区石碑村旁。法定代表人：邓坤，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：呈贡正业物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路508号（呈钢小区内）。法定代表人：付利荣。委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陕西八钢板簧有限公司（以下简称“八钢公司”）因与被上诉人云南丰实物业管理有限公司（以下简称“丰实公司”）、呈贡正业物业管理有限公司（以下简称“正业公司”）所有权确认纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1640号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人八钢公司上诉请求：二审法院撤销（2016）云0114民初1640号之一民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2007年4月20日，陕西碳素制品有限责任公司昆明经营部拖欠陕西碳素制品有限责任公司货款282015.31元。经双方协商，陕西碳素制品有限责任公司昆明经销部把位于原呈贡县斗南镇三岔口呈钢小区G栋某两套房产冲抵对陕西碳素制品有限责任公司的欠款。2007年6月陕西碳素制品有限责任公司改名为八钢公司，依法办理了工商变更登记。自2007年，八钢公司获得这两套房产产权以来，因被上诉人长期把持、不予配合办理合法的土地使用权，导致上诉人对这两套房产无法正常出售。不仅如此，因被上诉人变相阻挠干扰，使上诉人联系的租户纷纷放弃使用该房产，造成两套房屋长期空置无法出租。被上诉人居然发函要求上诉人支付这些年所谓高额的土地租金等费用。上诉人本着协商解决问题的态度找被上诉人协商，但都不能解决。被上诉人获得土地的本身属于违法。请求人民法查清事实，维护上诉人的合法权利。被上诉人丰实公司、正业公司共同答辩称：上诉人已将案涉房产转给了案外人并办理了产权证，上诉人已不是两套房产的产权人，无权要求办理土地证。2、正业公司与上诉人八钢公司没有任何合同关系，不该承担责任。3、一审裁定正确，请求维持原裁定。上诉人八钢公司向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理呈钢小区G栋某两套房产相应的土地证；2、判令被告赔偿原告两套房屋九年的租金损失154000元；3、判令被告不得再妨碍原告房屋买卖、租赁、使用的权益；4、判令被告于2016年1月20日的函中收费不符合国家法律及当地政府的规范要求；5、诉讼费由被告承担。原审法院审查认为：呈贡区斗南街道办事处呈钢小区G栋某两套房产已经由原告转让至案外人福建诚辉建设工程有限公司及吴忠祥，并办理了产权变更登记。原告的第2、4项诉讼请求与本案系不同法律关系，本案中不予处理；第1、3项诉讼请求，因原告已经不是呈钢小区G栋某两套房产的所有权人，即原告不是本案适格诉讼主体，原告基于该两套房屋的所有权人提起诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西八钢板簧有限公司的起诉。案件受理费1690元免收。本院审理查明，因债权债务关系，上诉人八钢公司以抵债的方式获得了呈贡区斗南街道办事处呈钢小区G栋某两套房产，后上诉人又将该两套房产转让给了案外人福建诚辉建设工程有限公司及吴忠祥，并办理了产权变更登记。本院认为，从上诉人的诉请及事实理由来看。上诉人诉请实际上是要求被上诉人为其办理案涉两套房项下的土地证，但案涉的呈钢小区G栋某两套房产的所有权人已经由上诉人转让给了案外人并办理了产权变更登记，根据房地合一的原则，一审法院以上诉人不是该两套房屋的所有权人，上诉人已经不是本案适格诉讼主体，提起诉讼不符合法律规定，而驳回上诉人的起诉，并无不当。其他诉讼请求，第2项赔偿租金损失、第3项判令被告排除妨碍，均是涉案财产权利侵害与保护的诉请，与本案审理的土地使用权证的办理属不同的法律关系，一审法院不予处理也并无不当，上诉人可另案解决。第4项诉请“判令被告于2016年1月20日的函中收费不符合国家法律及当地政府的规范要求”，也与上诉人诉请的办理土地使用证也不是同样的法律关系，一审法院认为在本案中不予处理，也无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一六年十二月十五日书记员  陈攀宇——
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第184号
申请执行人赵永生，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人刘洪河，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业。
原告赵永生与被告刘洪河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵永生于2015年7月7日向本院申请执行，要求被告立即履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘洪河目前暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘洪河名下无任何财产，当前确无可供执行财产，符合本院终结本次执行程序。本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第184号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年十二月八日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第184号
申请执行人罗翠娇。
申请执行人谭米雪。
申请执行人谭有富。
被执行人韦日祥。
关于申请执行人罗翠娇、谭米雪、谭有富与被执行人韦日祥机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦日祥在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人罗翠娇、谭米雪、谭有富遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦日祥在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人韦日祥的住所地及可供执行财产所在地位于广西田阳县人民法院辖区，本院遂委托广西田阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第581号民事调解书已委托广西田阳县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴昌兵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第692号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人宋涛，男，1975年10月6日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郭广利，女，1979年9月25日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险鹤壁公司）与被上诉人郭广利保险合同纠纷一案，郭广利于2014年4月8日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：人寿保险鹤壁公司支付保险金6万元。河南省浚县人民法院于2014年9月19日作出（2014）浚法民金初字第32号民事判决。人寿保险鹤壁公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。人寿保险鹤壁公司的委托代理人宋涛、李庄福，郭广利的委托代理人侯红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：郭广利与人寿保险鹤壁公司于2011年1月30日签订国寿康宁终身重大疾病保险合同，于2011年2月1日生效，被保险人为郭广利。合同约定交费方式为年交，交费期间20年，保费金额为1600元，基本保险金额2万元。被保险人于合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。合同第二十条还约定，严重重症肌无力是指一种神经与肌肉接头部位传递障碍的自身免疫性疾病，临床特征是局部或全身横纹肌于活动时易于疲劳无力，颅神经眼外肌最易累及，也可涉及呼吸肌、下肢近端肌群以至全身肌肉。须满足下列全部条件：1、经药物或胸腺手术治疗一年以上无法控制病情，丧失正常工作能力；2、出现眼睑下垂，或延髓肌受累引起的构音困难、进食呛咳，或由于肌无力累及延髓肌、呼吸肌而致机体呼吸功能不正常的危急状态即肌无力危象；3、症状缓解、复发及恶化的交替出现，临床接受新斯的明等抗胆碱脂本科药物治疗的病史。合同签订后，郭广利逐年交纳保险费至2014年。2011年8月17日郭广利患胸腺瘤入住河南省肿瘤医院治疗，2011年8月17日住院证显示入院诊断为胸腺瘤伴重症肌无力，2011年8月23日手术记录显示术前、术后诊断为胸腺瘤并重症肌无力。2011年9月5日出院记录显示出院诊断为胸腺瘤，出院情况：治愈，出院医嘱：注意休息，防止感染，不适随诊，药物控制肌无力症状。2011年9月5日诊断证明书显示，诊断：胸腺瘤伴重症肌无力。处理及建议：口服澳吡斯的明。据此郭广利向人寿保险鹤壁公司进行理赔，2014年3月27日人寿保险鹤壁公司作出拒绝给付保险金通知书，认为郭广利所患胸腺瘤不属于合同约定的责任范围，人寿保险鹤壁公司不承担本次事故的保险责任。在案件审理过程中，2014年8月13日河南省肿瘤医院出具诊断证明书，诊断：胸腺瘤合并重症肌无力。处理及建议：1、需终身口服澳吡斯的明治疗；2、肌无力症状严重，住院治疗；3、定期复查。
河南省浚县人民法院一审认为：郭广利与人寿保险鹤壁公司双方签订的康宁终身重大疾病保险合同，是当事人真实意思表示，该合同合法有效，合法有效的合同应受法律保护。当事人双方签订保险合同后，郭广利依约履行了自己的义务，郭广利所患疾病根据医院诊断证明书及住院病历显示，可以确认为胸腺瘤伴重症肌无力，事实清楚，但人寿保险鹤壁公司仅依据入院诊断、出院诊断认为郭广利所患疾病为胸腺瘤，以不属于合同约定的责任范围拒绝理赔，显然人寿保险鹤壁公司的认识存在片面性。郭广利所患重症肌无力疾病是否达到了保险合同约定的条件，是双方争议的另一个焦点。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应按通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，郭广利患有重症肌无力疾病，而合同条款约定的为严重重症肌无力疾病，“严重”二字是对重症肌无力疾病的形容，而不是严重重症肌无力为一种病名。郭广利所患重症肌无力是否达到了严重程度，在诉讼过程中，2014年8月13日河南省肿瘤医院诊断证明书中明确显示，郭广利需终生服药治疗，肌无力症状严重，由此郭广利所患重症肌无力疾病达到了严重程度。因此，郭广利要求以保险合同约定支付保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，人寿保险鹤壁公司应支付郭广利重大疾病保险金，数额为基本保险金额2万元的300%即6万元。
河南省浚县人民法院一审判决：人寿保险鹤壁公司于判决生效后十日内支付郭广利重大疾病保险金60000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿保险鹤壁公司上诉称：一、一审法院认定郭广利患重症肌无力，缺乏事实依据。1、根据郭广利的病历，郭广利已治愈出院，人寿保险鹤壁公司给付保险金的条件消失；2、依据双方合同约定，郭广利患“严重重症肌无力”才达到给付保险金的条件，而不是仅患“重症肌无力”，同时对于患病的症状有明确约定，郭广利的病症不符合该约定；3、2014年8月13日河南省肿瘤医院出具的诊断书缺乏事实依据，根据2011年郭广利的病历已治愈出院，3年后再作出诊断，无事实依据。二、一审判决适用法律错误。郭广利的患病不符合给付保险金的条件，一审判决支付，没有法律依据。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回郭广利的诉讼请求。
郭广利答辩称：1、一审法院判决认定郭广利患有重症肌无力事实清楚，证据充分；2、根据郭广利的病历记载，郭广利出院并非重症肌无力的症状消失，即使出院，仍应继续治疗，并终身服药；3、保险合同中对于严重肌无力的解释，不符合一般人能理解的条件，不应参照适用。请求驳回上诉，维持原判。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及意见，本院确认河南省浚县人民法院一审认定的事实。
本院认为：郭广利与人寿保险鹤壁公司双方签订康宁终身重大疾病保险合同，合同约定，基本保险金额2万元，被保险人于合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患合同所指的重大疾病（无论一种或多种），保险公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。重大疾病共计二十种，第二十即严重重症肌无力。本案中，郭广利经诊断确诊为重症肌无力，需终身口服澳吡斯的明治疗且肌无力症状严重，符合双方约定的给付保险金的情况，人寿保险鹤壁公司应当向郭广利支付6万元的保险金。人寿保险鹤壁公司上诉称郭广利的症状不符合双方约定的保险条款载明的条件，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李方玉
-5-
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00374号
原告方某，务农。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，乡村医生。
本院在审理原告方某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告方某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 长 李 覃
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更791号
罪犯何建峰，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年4月1日作出(2014)崇刑初字第24号刑事判决，以被告人何建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月6日起至2019年6月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何建峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯何建峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何建峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何建峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年12月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男