wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1433号
原告肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。
委托诉讼代理人肖某2，男，1988年3月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗惠州。
被告庄某，男，1978年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告谭某，女，1977年11月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告苏某，男，1978年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告谌某，男，1988年3月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告肖某1诉被告庄某、谭某、苏某、谌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某1的委托诉讼代理人肖某2到庭参加了诉讼，被告庄某、谭某、苏某、谌某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款70800元，并给付利息32568元。事实与理由：2015年3月17日，四被告共同向原告借款70800元，为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定清偿时间。此款经原告多次催要，四被告未偿还。
被告庄某、谭某、苏某、谌某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告庄某、谭某、苏某、谌某向原告肖某1借款70800元，并为原告出具借据一枚，约定借款的月利率为20‰，双方未约定此款的还款期限。经原告催要，四被告一直未偿还借款本息。
本院认为：有四被告为原告出具的借据为凭，能够证明四被告与原告之间存在债权债务关系。双方未明确约定借款期限，现债权人有权要求债务人立即偿还借款；双方约定的借款利率不超出法律规定的限额，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄某、谭某、苏某、谌某于本判决生效后立即偿还原告肖某1款本金70800元，利息32568元，合计103368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费300元，由被告庄某、谭某、苏某、谌某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晓勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1481号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯健华，男，1974年8月8日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，务工，住阳江市江城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人冯健华犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人冯健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月27日晚上，被告人冯健华在东莞市厚街镇XXX社区XXX玩具厂XXX宿舍向吸毒人员李某、李某2、陈某、王某（均另作处理）以200元的价格出售1包冰毒（约重0.5克）。次日21时许，公安机关经侦查在上述XXX宿舍将李某1等四人抓获，后又在XXX宿舍将冯健华抓获，当场从XXX宿舍处缴获冰毒13包（共净重7.51克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人冯某在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯健华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑被告人冯健华归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2019年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4857号
原告:成都佳祥物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：柏桦。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务律师。
被告：胡登峰，男，1985年5月23日出生�汉族，住西安市长安区。
被告：聂琴，女，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告胡登峰、聂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都佳祥物业管理�限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月十七日
书记员 唐尧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3164号
被执行人周后生。
被执行人周后生罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2013）淮刑初字第0320号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、退赔违法所得共计18000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人经传唤未到案，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0320号刑事判决书罚金、追缴违法所得本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督12号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男，系该公司职工。
被申请人：赵小红，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2014年5月21日，被申请人赵小红向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款30000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额30000元，期限为36个月，借款月利率为10.7625‰。借款到期后，被申请人赵小红仅向申请人支付利息274元。对剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人赵小红给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2017年11月14日共计13426.66元，自2017年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率10.7625‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2017年11月14日共计13426.66元，自2017年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率10.7625‰计息）。
申请费295元，由被申请人赵小红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓宏英
二〇一八年一月四日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初595号
原告：都昌才，男，现住广德县桃州镇。
被告：戴隆辉，男，住安徽省广德县。
原告都昌才诉被告戴隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都昌才到庭参加诉讼，被告戴隆辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
都昌才诉称：戴隆辉因资金周转于2016年2月2日向都昌才借款1万元，并出具借条一份。后经催要，戴隆辉未偿还借款，都昌才特起诉至法院，请求依法判令：戴隆辉立即偿还都昌才借款1万元。
戴隆辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。都昌才、戴隆辉之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，戴隆辉未能及时偿还都昌才借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴隆辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告都昌才借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告戴隆辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执672号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:胡金峰，男，1966年9月10日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡金峰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金峰银行存款240000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执672号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:胡金峰，男，1966年9月10日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡金峰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金峰银行存款240000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年三月二十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1230号
上诉人（原审被告）:牛廷盼，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人(原审原告)：张跃全，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
原审被告：李俊兴，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告：汪永伟，男，成年，汉族，住临清市。
原审被告：汪鹏，男，成年，汉族，住临清市。
上诉人牛廷盼因与被上诉人张跃全及原审被告李俊兴、汪永伟、汪鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛廷盼经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛廷盼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由上诉人牛廷盼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年六月三十日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢89号
申请执行人李贤
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人李贤与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2010）金民初字第330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 伟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审6号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人罗文财，男，汉族，1973年3月4日出生，住延平区。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第10号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日以被执行人于2012年4月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇大坑村上际下天井建房为由，占地面积为171平方米，地类为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第10号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、责令被执行人30日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用171平方米基本农田建房，处以占用基本农田的耕地开垦费1.25倍（15元／平方米）的罚款，计2565元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人已履行了罚款的义务，但未拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局责令罗文财拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4647号
原告:东台市时堰镇三时村经济合作社，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路。
法定代表人：韩宏斌，该社社长。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告:东台市银龙纺织有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇安时桥。
法定代表人：王艳梅，该公司执行董事。
原告东台市时堰镇三时村经济合作社（以下简称三时村经济合作社）与被告东台市银龙纺织有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三时村经济合作社委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告银龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三时村经济合作社向本院提出诉讼请求：判令银龙公司归还借款本金10万元及约定利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率10.2%计算）。事实和理由：2005年12月，银龙公司向三时村立据借款10万元。2013年1月1日，银龙公司与三时村经济合作社就此借款重新签订借款合同一份，约定了期限、利率及逾期还款的责任。合同签订后，银龙公司仅支付了2015年之前的利息。现银龙公司已停产，为维护自身合法权益，三时村经济合作社特具状起诉，请求法院依法处理。
银龙公司未作答辩。
三时村经济合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、利息结算凭证。银龙公司未予质证。对三时村经济合作社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年12月1日，银龙公司（甲方）为企业经营与东台市时堰镇三时村村民委员会（乙方）签订借款合同一份，载明，“甲方向乙方借款壹拾万元整，从2005年12月1日起至2006年11月30日止，月利率6‰”。同日，银龙公司向三时村经济合作社出具了10万元的收据。2013年1月1日，银龙公司（甲方）与三时村经济合作社（乙方）就该10万元借款重新签订借款合同一份，载明，“甲方向乙方借款壹拾万元整。借款期限为贰年，从2013年元月1日起至2014年12月31日止，借款月利率8.5‰。”合同签订后，银龙公司按约结清了2015年之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因银龙公司经营需要，向三时村经济合作社借款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。三时村经济合作社要求银龙公司归还借款本金10万元及约定利息的诉讼请求依法应予支持。银龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市银龙纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇三时村经济合作社归还借款本金10万元及以10万元为本金自2016年1月1日起至实际履行之日止按照月利率8.5‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告东台市银龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初58号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人洪某，男，1978年10月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月7日20时30分，被告人洪某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿旅游大道自西向东行驶至五担岗路路口时被执勤民警查获。民警对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为99mg/100ml，超过醉酒临界值，民警遂将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样送检。被告人洪某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年3月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，洪某的血液中检出乙醇成分，其浓度为139.3mg/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月7日20时30分，被告人洪某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿旅游大道自西向东行驶至五担岗路路口时被执勤民警查获。民警对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为99mg/100ml，超过醉酒临界值，民警遂将其带至马鞍山市十七冶医院抽取血样送检。被告人洪某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年3月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，洪某的血液中检出乙醇成分，其浓度为139.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人郭某的证言，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人洪某的犯罪行为背景因素、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一八年二月五日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初490号
原告：吴美琴，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县.
原告：陈林，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地址四川省北川羌族自治县，现住安徽省岳西县，系吴美琴丈夫。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，该公司董事长。
原告吴美琴、陈林与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告吴美琴、陈林于2018年3月26日向本院申请撤诉申请。
本院认为，吴美琴、陈林的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴美琴、陈林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴美琴、陈林负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1018号
原告：顾永华。
被告：邢慧慧。
被告：曹建英。
原告顾永华与被告邢慧慧、曹建英欠款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邢慧慧、曹建英下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾永华到庭参加诉讼；被告邢慧慧、曹建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永华向本院提出诉讼请求：要求被告邢慧慧、曹建英支付欠款15万元。事实与理由：2009年被告邢慧慧承接了山东省青岛市河马石海军老干部住宅工程，我为他提供水电安装劳务施工。工程结束后，被告邢慧慧支付给我大部分工程款。2015年2月17日，我和被告邢慧慧结账确认欠款15万元，被告邢慧慧出具欠条并约定了付款时间。但被告邢慧慧至今分文未付。因被告曹建英和邢慧慧是夫妻关系，故其应与被告邢慧慧共同承担付款义务。
被告邢慧慧、曹建英未作答辩。
原告顾永华围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠顾永华人民币壹拾伍万元整，分两次付清，具欠人邢慧慧2015.2.17”的欠条一份、本院依职权调取的两被告结婚登记档案一份，被告邢慧慧、曹建英未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告顾永华持被告邢慧慧出具的欠条主张被告邢慧慧欠款15万元，且出具欠条后分文未付；被告邢慧慧、曹建英未提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告邢慧慧结欠原告顾永华15万元的事实，本院予以认定。被告曹建英与邢慧慧系夫妻关系，被告曹建英未提供证据证明案涉债务属于被告邢慧慧个人债务且与家庭共同生活无关联，故案涉债务属于被告邢慧慧、曹建英夫妻共同债务，被告邢慧慧、曹建英应共同承担还款义务。原告顾永华的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邢慧慧、曹建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢慧慧、曹建英于本判决生效之日起十日内支付原告顾永华15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告邢慧慧、曹建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1018号原告：顾永华。被告：邢慧慧。被告：曹建英。原告顾永华与被告邢慧慧、曹建英欠款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邢慧慧、曹建英下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾永华到庭参加诉讼；被告邢慧慧、曹建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永华向本院提出诉讼请求：要求被告邢慧慧、曹建英支付欠款15万元。事实与理由：2009年被告邢慧慧承接了山东省青岛市河马石海军老干部住宅工程，我为他提供水电安装劳务施工。工程结束后，被告邢慧慧支付给我大部分工程款。2015年2月17日，我和被告邢慧慧结账确认欠款15万元，被告邢慧慧出具欠条并约定了付款时间。但被告邢慧慧至今分文未付。因被告曹建英和邢慧慧是夫妻关系，故其应与被告邢慧慧共同承担付款义务。被告邢慧慧、曹建英未作答辩。原告顾永华围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠顾永华人民币壹拾伍万元整，分两次付清，具欠人邢慧慧2015.2.17”的欠条一份、本院依职权调取的两被告结婚登记档案一份，被告邢慧慧、曹建英未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告顾永华持被告邢慧慧出具的欠条主张被告邢慧慧欠款15万元，且出具欠条后分文未付；被告邢慧慧、曹建英未提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告邢慧慧结欠原告顾永华15万元的事实，本院予以认定。被告曹建英与邢慧慧系夫妻关系，被告曹建英未提供证据证明案涉债务属于被告邢慧慧个人债务且与家庭共同生活无关联，故案涉债务属于被告邢慧慧、曹建英夫妻共同债务，被告邢慧慧、曹建英应共同承担还款义务。原告顾永华的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邢慧慧、曹建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢慧慧、曹建英于本判决生效之日起十日内支付原告顾永华15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告邢慧慧、曹建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  吴晓华代理审判员  黄国安人民陪审员  任兰高二○二○一七年八月十四日书 记 员  张丽英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5884号
原告：虞亦棒，男，1972年8月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江宏利水产有限公司，统一社会信用代码91330300787709944M，住所地：苍南县工业园区园区七路以东。
法定代表人：陈高棉，该公司董事长。
原告虞亦棒与被告陈娟、浙江宏利水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告虞亦棒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虞亦棒撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月七日
代书记员 兰海燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第66号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。
法定代表人张瑞文，任主任。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告田翠平，女，1982年8月3日生，汉族。
被告张建增，男，1962年10月18日生，汉族。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告田翠平、张建增保证合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相周到庭参加了诉讼，被告张建增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告为债务人田翠平在林州市农村信用合作联社贷款提供保证担保，被告张建增为原告提供反担保。贷款到期后债务人田翠平未及时还款，原告被迫于2013年12月31日垫付了该贷款合同项下的借款本息。原告先后多次向田翠平及被告张建增主张权利。按约定，债务人田翠平应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，被告张建增应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益诉至法院。请求：1、判令被告田翠平给付原告垫付款项50382.2元（其中本金50000元，利息382.2元）及利息（自2014年1月1日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张建增对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。
被告张建增未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年被告田翠平以在林州市横水镇西下洹村开办养殖场门市部资金短缺为由向原告申请保证担保贷款。被告张建增向原告出具反担保承诺书，承诺“我自愿为借款人田翠平提供反担保，担保期限为借款到期之日起两年。如借款人未按期还款，导致贵中心承担保证责任的，由我及债务人向贵中心承担连带清偿责任”。2011年1月7日，原告（保证人）与被告田翠平（借款人）、案外人林州市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定被告田翠平向林州市农村信用合作联社贷款5万元，期限24个月，利率为月息7.35‰，原告对该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告田翠平未还款。2013年1月31日原告向林州市农村信用合作联社偿还被告田翠平贷款本金及利息共计50382.2元。
另查明，原告2014年10月8日向本院提起诉讼，庭前向本院提交撤诉申请书自愿撤回对被告田翠平的起诉。
上述事实，有原告提供的被告田翠平借款申请书、2011年1月7日保证担保借款合同一份、信用社贷款本金利息收回凭证一份、反担保承诺书一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张建增向原告出具反担保承诺书，承诺为被告田翠平贷款向原告承担连带保证责任，并约定有保证期限，现被告田翠平贷款已由原告承担了连带保证责任，原告在保证期限向被告张建增追偿，依法应予支持。庭前原告自愿撤回对被告田翠平的起诉，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建增于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）垫付款项50382.2元及利息（利息自2014年1月1日起计算至本判决书的确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01352-3号
申请执行人咸宁万力钢结构有限公司。
被执行人咸宁市伟力机械有限公司。
申请执行人咸宁万力钢结构有限公司与被执行人咸宁市伟力机械有限公司建设工程合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）鄂咸安民初字第03525号民事调解书已经发生法律效力。权利人咸宁万力钢结构有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院于2015年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人咸宁市伟力机械有限公司所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人咸宁市伟力机械有限公司尚欠380000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人咸宁市伟力机械有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第03525号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第03525号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月一十五日
书记员 李 聪
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第15号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某甲，男，1963年1月11日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年10月20日被泸县公安局监视居住。
被告人何某乙，男，1985年5月26日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月20日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，何某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人何某甲、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年6月19日20时许，被告人何某甲路过泸县石桥镇，趁无人之机采用驱赶的方式将被害人张某在路边放羊的4只山羊盗回自己家中。被告人何某甲之子何某乙明知4只山羊系何某甲盗窃所得，仍帮助被告人何某甲将盗窃所得的4只山羊转移至不知情的邱某某家隐藏，并委托邱某某帮助其将盗窃所得的4只山羊卖出，获得赃款1000元。经鉴定，被告人何某甲所盗4只山羊价值2190元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对被告人何某甲以盗窃罪，对何某乙以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人何某甲、何某乙均对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人何某甲已买回被盗山羊退还被害人张某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人的户籍证明，被害人张某的陈述，证人邱某某、黄某某、熊某某、熊某甲、刘某某、何某丙、姜某某、甘某某的证言，价格鉴定结论，被害人张某出具的谅解书及被告人何某甲、何某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2190元，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪；被告人何某乙明知系犯罪所得而帮助转移、隐藏犯罪所得赃物，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，泸县人民检察院的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”的规定，对被告人何某甲、何某之行为，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚，并处或单处罚金。鉴于二被告人均当庭认罪，且系初犯，已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，减轻了其行为的社会危害性，可对二被告人酌情从宽处罚。二被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。被告人无视国家法律和社会公德，贪图小便宜盗窃他人财物并转移、销赃，走上了违法犯罪的道路。希望二被告人认真反省，真诚悔罪，改恶从善，重新做人。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。
二、被告人何某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明金
二〇一三年一月十四日
书记员 杨 娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初819号
原告泉某某，男，生于1973年12月16日，汉族，达州市通川区人，中专文化，建筑公司职工，住达州市通川区。
委托代理人郭俊莲，四川育英律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，生于1974年5月20日，汉族，四川省宣汉县人，住址同上。
原告泉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉某某及其委托代理人郭俊莲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于2000年2月24日办理结婚登记，2004年7月24日生育一子泉某甲。婚后，原告在外工作赚钱养家，被告在家喜好打牌赌博，好逸恶劳，不持家，没有履行应尽的家庭义务，把原告积攒的辛苦钱大部分用于打牌赌博，原告多次劝说，被告仍然不思悔改，赌博成性，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉来院请求判准原、被告离婚，婚生子随原告生活。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告身份及婚姻关系；
2、银行卡客户交易查询单三张、银行交易明细单五十张，证明从2008年6月至2015年11月期间原告给被告的汇款46万多元，被告将其用于赌博，现只能拿出5万多元，由此导致夫妻感情破裂。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，于2000年2月24日登记结婚，2004年7月24日生育一子泉某甲。婚后原告在外赚钱养家，被告在家照顾小孩，现由于家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，促使原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识到结婚历时一年有余，其婚前感情基础较好。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告应本着以家庭为重，互相理解、扶持。原告诉称被告赌博成性，导致夫妻感情破裂，但未提供有效证据，据此本院认定原、被告双方感情尚未完全破裂。原告泉某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告泉某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年四月五日
书记员 闫刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1462号
原告：刘某，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住安徽省宣城市宣州区，
被告：汪某，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住宣城市,
原告刘某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款70000元。事实和理由：刘某、汪某原系夫妻，于2013年4月15日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：汪某欠刘某70000元，自离婚之日起三年内还清。后因汪某未依约偿还欠款，致本案成诉。
汪某承认原告在本案中所主张的事实，但认为70000元欠款不存在，且离婚后一年多的时间，原、被告仍然生活在一起，原告诉请没有理由。
本院认为，汪某承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某、汪某离婚时签订的《离婚协议书》明确约定：“男方欠女方70000元，自离婚之日起三年内需还清。”该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，故汪某此节抗辩理由不能成立，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对刘某要求汪某支付约定欠款70000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付约定的欠款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，已减半收取775元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1837号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：帅跃进，男，1958年1月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：梅国顺，男，1963年4月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谢友泉，男，1968年10月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告帅跃进、梅国顺、谢友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告帅跃进、梅国顺、谢友泉经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令帅跃进偿还贷款本息合计36256.6元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令梅国顺、谢友泉对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：帅跃进与汉寿县农行于2012年4月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由梅国顺、谢友泉提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月9日逾期。截止2017年7月4日，尚欠本金30000元，利息6246.6元，本息合计36256.6元。
帅跃进、梅国顺、谢友泉未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与帅跃进借款合同依法成立生效，帅跃进应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，梅国顺、谢友泉应当对债务承担连带责任，承担责任后可向帅跃进追偿。帅跃进、梅国顺、谢友泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、帅跃进于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36256.6元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、梅国顺、谢友泉对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向帅跃进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由帅跃进、梅国顺、谢友泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：帅跃进，男，1958年1月7日出生，住湖南省汉寿县。被告：梅国顺，男，1963年4月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：谢友泉，男，1968年10月15日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告帅跃进、梅国顺、谢友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告帅跃进、梅国顺、谢友泉经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令帅跃进偿还贷款本息合计36256.6元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令梅国顺、谢友泉对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：帅跃进与汉寿县农行于2012年4月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由梅国顺、谢友泉提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月9日逾期。截止2017年7月4日，尚欠本金30000元，利息6246.6元，本息合计36256.6元。帅跃进、梅国顺、谢友泉未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与帅跃进借款合同依法成立生效，帅跃进应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，梅国顺、谢友泉应当对债务承担连带责任，承担责任后可向帅跃进追偿。帅跃进、梅国顺、谢友泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、帅跃进于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36256.6元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、梅国顺、谢友泉对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向帅跃进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由帅跃进、梅国顺、谢友泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十八日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第228号
原告深圳市源浩网络科技有限公司。
法定代表人温永明，总经理。
委托代理人侯志湘，公司经理。
被告张伟。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交，且未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告深圳市源浩网络科技有限公司撤诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈子欣（代）
第1页，共1页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18号
异议人（利害关系人）董志，男，1982年5月12日出生，汉族，个体户，住银川市永宁县玉泉营农场机关家属院*号。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人李＊＊，男，1967年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区＊＊室。
被执行人吴军云，男，1970年1月15日出生，回族，个体户，住银川市艾依水群********室。
本院在执行申请人执行人李海东申请执行被执行人吴军云民间借贷纠纷一案中，异议人董志以本院（2015）平执字第736号执行裁定书查封位于银川市艾依水群25-1-301室住房一套错误为由，于2015年6月1日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对该房屋的查封。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董志称，2015年2月25日，被执行人吴军云及其妻子陈桂莲与异议人董志签订了二手房买卖合同，被执行人吴军云及其妻子陈桂莲将吴军云名下所有的位于银川市艾依水群25-1-301室住房一套、以80万元（包括银行所欠按揭贷款）的价格出售给异议人；合同签订之日，异议人分两次给吴军云支付了部分购房款。合同签订后，因该房屋有按揭贷款，为此异议人又陆续给银行清偿了全部房屋贷款，该房屋异议人已将购房款全部付清，只是房屋没有过户。现异议人对购买的房屋已实际使用，异议人已实际取得该房屋的所有权，故法院查封该房屋的执行措施错误，应予以解除。
经查，（一）原告李海东与被告吴军云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）平民初字第401号民事调解书，该调解书的内容为：一、原告欠被告借款200000元，被告于2015年4月30日前返还50000元，于2015年5月30日前返还50000元，于2015年6月30日前返还50000元，于2015年7月30日前返还50000元，如逾期一笔，原告有权可一次性申请执行；二、案件受理费2488元，由被告负担。调解书生效后，被告没有履行义务，原告申请执行，本案进入执行程序。2015年5月14日，本院作出（2015）平执字第736号执行裁定书，将登记在被执行人吴军云名下的位于银川市艾依水群25-1-301室住房一套予以查封。
（二）2015年2月25日，被执行人吴军云及其妻子陈桂莲与异议人董志签订了银川市二手房买卖委托合同，被执行人吴军云及其妻子陈桂莲将吴军云名下所有的位于银川市艾依水群25-1-301室住房一套、以80万元（包括银行所欠按揭贷款）的价格出售给异议人。同日，异议人按照合同约定给吴军云支付定金45万元，吴军云给异议人出具了收条。对于其余购房款，因该房屋吴军云在银行抵押办理了贷款，为此异议人陆续给银行清偿了房屋贷款，现已全部付清。异议人购买该房屋后居住至今，并交纳该房屋产生的物业费。现该房屋尚未办理过户登记手续。
上述事实，有本院（2015）平民初字第401号民事调解书、（2015）平执字第736号执行裁定书、银川市二手房买卖委托合同、收条、银行还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，本案系金钱债权执行案件，在执行过程中本院作出（2015）平执字第736号执行裁定书，将登记在被执行人吴军云名下的位于银川市艾依水群25-1-301室住房一套予以查封，该房屋在本院查封之前被执行人吴军云及其妻子陈桂莲与异议人董志已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已将购房款全部付清，且在本院查封之前异议人在该房屋至今居住，只是异议人购买的该房屋没有办理变更登记手续。综上，本院对该房屋予以查封的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，本院作出的（2015）平执字第736号执行裁定书应予撤销。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年5月14日作出的（2015）平执字第736号执行裁定书，即“对被执行人吴军云所有的位于银川市艾依水群25-1-301室住房一套予以查封”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴
山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜 治
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴晓东
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18号
申请执行人王建军。
被执行人万毅。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人万毅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万毅已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）平民三初字858号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人万毅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙玮瑶
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18号
申请人李得福，男，汉族，1962年生。
被执行人李治银，男，汉族，1987年生。
本院在执行申请人李得福申请执行被执行人李治银民事附带刑事赔偿纠纷一案中，被执行人李治银正在监狱服刑，且无可供执行财产。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第18号执行案件的本次执行程序。
当被执行人李治银服刑期满后且有可供执行财产时，经申请人申请，本案立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一五年三月九日
书记员 马海玉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18号
申请人路荣仓。
被执行人张进玺。
申请人路荣仓申请执行被执行人张进玺诈骗纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）平刑初字第53号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行义务。该案经本院（2005）平执字第89号民事裁定书裁定中止执行，现查证被执行人确无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月十八日
书记员 刘志生
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18号
申请执行人ＸＸ，男，1932年11月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住平罗县前进农场场部****号。
被执行人尚步龙，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住平罗县前进农场场部***号。
申请执行人ＸＸ与被执行人尚步龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月17日立案执行。依据（2014）平民初字第1236号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人经济损失11579.18元，诉讼费243元，合计11822.18元。
本院在执行过程中，已执行标的7500元，未执行标的4322.18元及执行费77元。本院再对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙伟强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18号
申请执行人吴士启，居民。
被执行人李君华，成年人，居民。
本院在执行吴士启与李君华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2857号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18号
申请执行人钱志龙。
被执行人韩克兴。
申请执行人钱志龙依据本院作出的（2014）平民初字第1063号民事判决书申请执行韩克兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人韩克兴未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩克兴名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币23533.38元（其中含案件款23284.12元、执行费249.26元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一四年十二月三十日
书记员 张真礼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第18号
申请执行人唐国碧，女，生于1969年11月11日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被执行人高兵全，男，汉族，生于1989年10月7日，住平武县阔达藏族乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人高兵全给付申请人唐国碧赔偿款5641.70元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
将被执行人高兵全的银行存款6000.00元予以冻结、扣划。（本页无正文）
审判员 杜 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 黎冬梅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初219号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王建春，男，汉族，初中肄业文化，农村居民。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人杜红，男，汉族，初中肄业文化，农村居民。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王建春、杜红犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人王建春、杜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月18日，被告人王建春、杜红等人去至岳池县九龙镇安拱路东段富发城对面人行道上，盗走向某某的一辆枣红色雅迪牌电动自行车。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为人民币5626元。
2017年1月26日，被告人王建春、杜红等人去至岳池县九龙镇米粉一条街牌坊附近，盗走吴某某停放在牌坊附近的一辆黄色百佳牌电瓶车。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为人民币3960元。
2017年2月7日，被告人王建春、杜红等人去至岳池县九龙镇重百超市旁边烤肉店附近，盗走李某某停放在烤肉店门前附近的一辆黑色贝特牌电瓶车。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为人民币3472元。
2017年2月7日，被告人王建春、杜红等人去至岳池县九龙镇大西街口添乐网吧楼梯下边，盗走伍某某停放在楼梯下边的一辆灰色玉骑铃牌电瓶车。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为人民币3762元。
2017年2月16日，岳池县公安局民警在岳池县粽巴乡派出所附近，将被告人王建春和杜红抓获，扣押一辆枣红色阳光雷克牌电动车、一辆蓝色脉动牌电动车以及手柄十字改刀、尖刀断线钳、电工刀等作案工具。
被告人王建春、杜红对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人王建春、杜红伙同他人先后在岳池县城，盗窃作案五次，盗得各型电动车四辆，共计价值人民币16820元。2017年2月16日，被告人王建春、杜红等人在岳池县城盗窃作案后，在回南充途径岳池县粽巴乡时，二被告人被岳池县公安局民警抓获。
另查明，2007年6月7日日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月12日刑满释放。
上述事实，除被告人王建春、杜红当庭无异议，并有证人的证言，扣押物品清单及照片，现场指认笔录，鉴定意见，失主的领条等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人王建春、杜红以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控王建春、杜红犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王建春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折的刑期一日。自2017年2月16日至2018年2月15日止。）
二、被告人杜红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折的刑期一日。自2017年2月16日至2018年8月15日止。）
三、对公安机关从被告人王建春、杜红处扣押的手柄十字改刀、断线钳、电工刀、手电筒等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年八月二日
书 记 员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00313号
申请执行人侯育民，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司，地址：蓝田县向阳路西段。
法定代表人李建民，为该公司总经理。
本院在执行侯育民与蓝田县蓝通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司与申请执行人侯育民经协商自愿达成和解协议，且已履行完毕。蓝田县蓝通运输有限责任公司共履行了执行款15300元，申请执行人侯育民领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人事劳动争议仲裁委员会蓝劳仲案字（2013）第10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 立
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特37号
申请人：吕先勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请人：叶隆，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：叶佶，男，系当事人亲属。
本院于2018年1月12日立案受理了申请人吕先勇、叶隆关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人吕先勇、叶隆因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日经温州市鹿城区交通事故人民调解委员会驻交警支队二大队调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人叶隆于2018年1月27日前一次性赔付当事人吕先勇医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费合计29253元；
二、申请人吕先勇自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕先勇、叶隆于2018年1月12日经温州市鹿城区交通事故人民调解委员会驻交警支队二大队调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 潘鹏武
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11292号
上诉人（原审被告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：冯淑香，女，1962年12月21日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人冯淑香劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人五加公司之委托诉讼代理人刘自亮、被上诉人冯淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：原审法院认定事实有误，冯淑香的工资尚存争议，工资数额不对，与实际不符。
冯淑香辩称：同意一审法院判决，不同意五加公司的上诉请求及理由，冯淑香主张的工资差额都是与五加公司的会计核对出来的，已经扣除了此前支付的工资，请求二审法院驳回五加公司的上诉，维持原判。
冯淑香向一审法院起诉请求：1.确认与五加公司自2013年5月22日至2016年12月15日存在劳动关系；2.五加公司支付2016年1月1日至2016年10月20日工资19000元。3.本案诉讼费用由五加公司承担。
一审法院经审理查明：冯淑香于2017年2月28日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与五加公司自2013年5月22日至2016年12月15日存在劳动关系；2.五加公司支付2016年1月至2016年10月20日工资19000元。该委于2017年2月28日作出京顺劳人仲字[2017]第1304号不予受理通知书。冯淑香不服该不予受理通知书，持诉称理由起诉至一审法院。冯淑香称其2013年5月22日入职五加公司，月保底工资为3000元，2016年5月1日辞职，2016年8月21日重新入职，月保底工资3100元，上班到2016年12月15日，经与会计核对，五加公司从2016年1月开始共拖欠工资17353元（2016年5月1日前欠工资22400元，扣除已经支付的15000元剩余7400元，2016年8月21日至12月15日欠工资10953元，支取1000元，剩余9953元），为此冯淑香提交了农业银行交易明细清单。
另查，经一审法院当庭电话询问，五加公司认可拖欠冯淑香的工资，但是对于拖欠的具体工资数额需要与会计进行核对。一审法院要求其在规定的时间内提交与会计核对的工资情况，但五加公司未在本院规定的时间内予以提交。
再另，冯淑香于2012年12月21日年满五十周岁。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、农业银行交易明细清单等证据在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案五加公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
冯淑香于2012年12月21日年满五十周岁，达到法定退休年龄，其与五加公司之间为劳务关系，故一审法院对冯淑香主张自2013年5月22日至2016年12月15日与五加公司存在劳动关系不予支持。
五加公司认可拖欠冯淑香的工资，但经一审法院释明，其拒不提交冯淑香的工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对冯淑香主张拖欠的工资数额予以采信。五加公司应当支付冯淑香2016年1月1日至2016年5月1日、2016年8月21日至2016年12月15日工资差额17353元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、五加公司于判决生效之日起七日内给付冯淑香2016年1月1日至2016年5月1日、2016年8月21日至2016年12月15日期间工资差额17353元；二、驳回冯淑香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。五加公司表示经与公司会计人员核对，对一审法院判决的工资数额没有异议，但目前公司经济困难，即将面临破产，希望免除除工资之外的各项补偿金。冯淑香表示若五加公司能够立即付清剩余的工资，对于其他补偿金可以考虑放弃。但五加公司明确表示目前没有能力为冯淑香结清剩余工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现五加公司经核对后确认确实拖欠冯淑香2016年1月1日至2016年5月1日、2016年8月21日至2016年12月15日期间工资差额17353元，故五加公司上诉称冯淑香的工资尚存争议，与实际不符的主张，本院不予采信。原审法院判决五加公司支付冯淑香2016年1月1日至2016年5月1日、2016年8月21日至2016年12月15日期间的欠付工资，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 孙承松
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执37号
申请执行人：菏泽市花城气体厂。
代表人：陈雷，经理。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，菏泽市-2西户。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：张来宾，经理。
本院在执行申请执行人菏泽市花城气体厂与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3446号民事调解书确定的标的额为640680元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初3446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘美英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6815号
原告：重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，统一社会信用代码91500103556798097E。
法定代表人：龙运淑，职务总经理。
委托代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：刘师一，女，汉族，1964年3月12日生，住重庆市涪陵区。
被告：陈红梅，女，汉族，1973年9月15日生，住重庆市南岸区。
二被告委托代理人：申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
原告重庆华品成教育咨询有限公司诉被告刘师一、陈红梅房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华品成教育咨询有限公司的委托代理人贾明伟、被告刘师一、陈红梅及其委托代理人申成平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆华品成教育咨询有限公司诉称，2014年12月23日，原告与被告刘师一签订房屋租赁合同，被告刘师一将杨家坪西城天街A座7楼711-720房屋租赁给原告使用，租赁期从2015年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告按约支付了相关的租赁费用。2016年12月13日，被告刘师一在未提前通知原告的情况下告知原告其已将房屋出售给被告陈红梅。2016年12月14日，被告陈红梅要求原告3日内搬出租赁房屋。从2017年1月23日起，龙湖物业受被告陈红梅委托对原告停止供水、供电。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决二被告之间就重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢7-13号（杨家坪西城天街A座7楼711-720）签订的房屋买卖合同无效；2、请求依法判决原告对重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢7-13号（杨家坪西城天街A座7楼711-720）房屋依法享有优先购买权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘师一、陈红梅辩称，就重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢7-13号（杨家坪西城天街A座7楼711-720）签订的房屋买卖合同有效。该房屋买卖合同系二被告真实意思表示一致，在买卖过程中已经通知原告，原告没有要求购买，并且陈红梅是按照市场价格购买，且付清全部房款，并办理了房屋过户手续，属于善意取得。办理房屋过户手续后陈红梅要求原告支付租金，原告按照原租赁合同约定向陈红梅支付了两个月的租金，后原告又配合陈红梅办理房屋水电的过户手续，房屋水电费是由陈红梅在缴纳。原告向陈红梅支付租金和办理水电过户手续的行为证明原告承认陈红梅购买房屋的合法性，也证明了原告已经放弃了房屋的优先购买权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告刘师一签订《房屋租赁合同》，被告刘师一将杨家坪西城天街A座7楼711-720房屋租赁供原告使用，租赁期从2015年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告按约支付了相关的租赁费用。2016年12月13日，二被告签订《二手房买卖合同》，被告刘师一将杨家坪西城天街A座7楼711-720房屋出售给被告陈红梅。现被告陈红梅已取得杨家坪西城天街A座7楼711-720房屋的产权。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《二手房买卖合同》、房产证及当事人的陈述等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，合法的权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告要求判决二被告之间就重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢7-13号（杨家坪西城天街A座7楼711-720）签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告要求判决原告对重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢7-13号（杨家坪西城天街A座7楼711-720）房屋依法享有优先购买权的问题。原告作为重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢7-13号房屋的承租人，享有以同等条件有限购买的权利。本案中，被告刘师一已将杨家坪西城天街A座7楼711-720房屋出售给被告陈红梅，且被告陈红梅已取得杨家坪西城天街A座7楼711-720房屋的产权，原告要求确认原告对重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢7-13号（杨家坪西城天街A座7楼711-720）房屋依法享有优先购买权已经无法履行，故原告要求判决原告对重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢7-13号（杨家坪西城天街A座7楼711-720）房屋依法享有优先购买权的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆华品成教育咨询有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告重庆华品成教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项毅
二〇一七年七月十四日
书记员 高雅
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第25号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩某，泰安市泰山管委职工，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员刘海泉、于静出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日23时许，在泰安市岱岳区下港乡勤村张某家门口，被告人韩某与张某因琐事发生争执，被告人韩某用手电筒将张某鼻部打伤，经法医鉴定张某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
案发后，被告人韩某与被害人张某达成和解协议，由被告人韩某赔偿张某经济损失13000元，张某对其表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人张广存、张广同证言、鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩某接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后与被害人达成和解协议，取得谅解，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年三月七日
书 记 员 王朝晖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢274号
申请执行人：武平县人口和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：刘耀德，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟五妹，女，1988年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘耀德、钟五妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2014）武执审字第295号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周裕兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1553号
原告：许某。
被告：任某，曾用名任里平。
本院在审理上述当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许某撤回对任某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任潘晨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2242号
原告：麻桔香，女，汉族，住邵武市。
被告：张娟娟，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈伟，男，汉族，住邵武市。
原告麻桔香与被告张娟娟、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告麻桔香，被告陈伟到庭参加诉讼。被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻桔香向本院提出诉讼请求：张娟娟、陈伟归还借款本金20000元。事实和理由：2015年3月10日，张娟娟以资金周转需要为由向麻桔香借款20000元，麻桔香于当日向张娟娟交付现金20000元，约定7个月还款。2015年10月10日至今，麻桔香向张娟娟催讨借款，始终联系不上张娟娟。陈伟与张娟娟系夫妻，属夫妻共同债务。
张娟娟未答辩。
陈伟辩称，麻桔香是在陈伟不知情的情况下借给张娟娟的，不承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：张娟娟与陈伟于2010年8月20日登记结婚。2015年3月10日，张娟娟出据“借款协议”一份给麻桔香，协议内容为：张娟娟向麻桔香借款20000元，期限7个月，从2015年3月10日到2015年9月10止。张娟娟借款后，未按期归还借款，至今尚欠麻桔香20000元。上述事实有张娟娟于2015年3月10日出据的“借款协议”、结婚登记审查处理表证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，麻桔香与张娟娟之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。张娟娟借款后未按约归还借款，构成违约。现麻桔香诉请张娟娟归还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于张娟娟与陈伟夫妻关系存续期间，陈伟未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应认定为张娟娟、陈伟的夫妻共同债务。因此，应共同承担还款责任。麻桔香诉请陈伟与张娟娟共同承担还款责任，本院予以支持。张娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娟娟、陈伟应于本判决生效后十日内归还原告麻桔香借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张娟娟、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第803号
原告杨秀刚，男，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族。
原告杨秀刚诉被告董彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员戴玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀刚的委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼，被告董彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告董彦龙向原告杨秀刚借款人民币400万元，约定月利率为40‰，并由被告董彦龙出具借据一枚。被告董彦龙未偿还此款。故原告起诉，请求判令被告董彦龙偿还原告杨秀刚借款人民400万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨秀刚为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告董彦龙于2013年9月15日向原告借款人民币400万元，约定月利率为40‰的事实。
被告董彦龙未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告杨秀刚提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告董彦龙向原告借款并约定利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告董彦龙于2013年9月15日向原告杨秀刚借款人民币400万元，约定月利率为40‰。此款被告未还原告。
本院认为，原告杨秀刚与被告董彦龙之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原被告双方约定的借款利息，双方约定的月利率40‰高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦龙于本判决生效后十日内偿还原告杨秀刚借款人民币400万元及利息（利息自2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）；
二、驳回原告杨秀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，邮寄费40元，由被告董彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴玉新
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1629号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：储栋。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告储栋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1829元，减半收取914.50元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 申国胜
二〇一八年五月十八日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3119号
原告：东莞市企石城通电器厂，住所地广东省东莞市企石镇霞朗村元头第二工业区。
经营者：樊绍军，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李钢，系东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗煜涵，系东莞市企石镇法律服务所辅助人员。
被告：中山市博通激光科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰联宜大街46号地铺。
法定代表人：钟炳林。
原告东莞市企石城通电器厂与被告中山市博通激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告支付原告双倍已付货款定金14000元；3.判令被告支付原告已付货款24500元；4.判令被告支付原告违约金9450元（按货款总额1%每周的标准从2016年6月22日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9450元）。诉讼中，原告合并诉讼请求第2、3项为：判令被告退还已付货款31500元给原告。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年6月6日签订购销合同书，合同约定：一、产品名称为LED老化线，数量一条，单价为35000元；二、付款方式：合同签订后一日内付定金50%，安装完验收合格付40%，剩余10%质保金验收完一个月支付；三、交货：交货时间为合同生效后，乙方于15个工作日将本合同之产品发给甲方并安装，交货地点为甲方工厂内；四、违约责任：乙方不能按合同规定时间交货（不可抗力除外），则必须支付违约金给甲方，违约金按货物总金额1%每周计算；五、争端处理：1、凡与本合同有关事项而引起的一切争议，甲乙双方应首选通过友好协商解决，若经协商不能达成一致时，任何一方可向法院提起诉讼；2、本合同如有争议时，以乙方之公司注册登记所在地管辖法院为审理法院。合同签订后，原告按照约定分别于2016年6月7日、7月20日将货款定金17500元、货款14000元转账至被告账户，但被告至今未依约将案涉产品发货给原告。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《购销合同书》1份；2.支付业务付款回单2张。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同书》，约定甲方向乙方购买LED老化线一条，单价为35000元，合同还约定：付款方式为合同签订后一日内付定金50%，安装完验收合格付40%，剩余10%质保金验收完一个月支付；合同生效后，乙方于15个工作日将本合同之产品发给甲方并安装，交货地点为甲方工厂内；乙方不能按合同规定时间交货（不可抗力除外），则必须支付违约金给甲方，违约金按货物总金额1%每周计算；甲方若不能按合同规定时间付款，则必须支付违约金给乙方，违约金按货物总金额1%每周计算。合同签订后，原告分别于2016年6月7日、7月20日向被告转账17500元、14000元。但被告并未依约将案涉产品交付给原告，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《购销合同书》约定合同签订后一日内甲方向乙方付总价款的50%，乙方于合同生效后十五个工作日将产品发给甲方并安装，现原告已依约于2016年6月7日向被告付款17500元，但被告并未依约于合同生效后十五个工作日内即2016年6月27日前将涉案货物交付给原告，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，原告诉请解除原告与被告之间的购销合同书并返还已支付的货款，理据充分，本院予以支持。购销合同书约定“乙方不能按合同规定时间交货（不可抗力除外），则必须支付违约金给甲方，违约金按货物总金额1%每周计算”，原告诉请被告支付违约金，理据充分，但原告并未提交证据证明其实际损失情况，该违约金过高，且违约金应自被告逾期交付货物之日即2016年6月28日起算，本院依法核定违约金按月利率2%自2016年6月28日起计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市企石城通电器厂与被告中山市博通激光科技有限公司于2016年6月6日签订的《购销合同书》；
二、被告中山市博通激光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告东莞市企石城通电器厂返还货款31500元并支付违约金（以35000元为基数，按月利率2%自2016年6月28日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市企石城通电器厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，诉讼保全费490元，合计989元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付989元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 曾方园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1801号
原告张华涛。
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。
被告吴垂陈。
被告吴振斌。
本院在审理原告张华涛诉被告吴垂陈、吴振斌民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的行为，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告张华涛负担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十二月九日
代书 记员 戴秋雯
福建省厦门市翔安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执833号
申请执行人李章平，男，1955年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李文景，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人李章平与被执行人李文景机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2466号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李文景未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李章平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李文景所有的款项人民币112751.13元及利息、执行费1591元、诉讼费668元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月二十八日
代书记员（ 郭建 福）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更207号
罪犯彭仁昌，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省崇仁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月29日作出（2013）湖刑初字第497号刑事判决，以被告人彭仁昌犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2013年6月18日起至2019年9月17日止）。判决生效后于2014年9月2日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭仁昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仁昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年9月2日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭仁昌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仁昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。