广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第107号
原告宾积进，男，1940年4月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告庞甲珍，女，1949年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告刘欣，男，1972年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告刘丽霞，女，2000年3月28日出生，汉族，广西浦北县人，�生，住浦北县。
原告刘某滨，男，2001年6月21日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住浦北县。
原告刘某红，女，2003年12月23日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住浦北县。
原告刘某沣，男，2011年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
刘丽霞、刘某滨、刘某红、刘某沣法定代理人刘欣，系四人父亲。
上述七原告委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北县浦源水电有限公司。住所地：浦北县。
法定代表人卢业宪，董事长。
委托代理人石中正，广西创想律师事务所律师。
被告宾善强，男，1967年12月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北。
原告宾积进、庞甲珍、刘欣、刘丽霞、刘丽滨、刘某红、刘某沣与被告浦北县浦源水电有限公司、被告宾善强生命权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判�朱深思独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法改为适用普通程序，组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开进行了复庭审理。原告刘欣和七原告委托代理人张明喜，被告浦北县浦源水电有限公司委托代理人石中正，被告宾善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日下午，宾善莲乘搭被告宾善强的摩托车从外六曹村大路转入外六曹村小路回家的途中，经过官垌镇黄牛滩电站库区，因雨天路滑，摩托车失去控制，连人带车一起堕入水中，被告宾善强自救上岸，宾善莲在次日中午打捞发现尸体。出事的地点在建水库之前是斜坡，是六曹通往月光村委会至博白县的必经之路。由于建电站，施工方在出事地点采石，把原来30度-70度的斜坡挖成90度直角悬崖从小�直下到水底。建成库区后，黄牛滩电站及其库区是被告经营管理，而被告在宾善莲坠水中的路段是水库边沿，没有设置警示标志，没有防护栏，是造成本次事故的主要原因，与宾善莲坠水身亡有法律上的因果关系，被告应承担赔偿责任。被告宾善强驾驶摩托车搭乘宾善莲，没能注意路况，确保安全，应当承担次要民事赔偿责任。本次事故中原告因宾善莲坠水身亡而造成的损失为1、打捞费18000元；2、丧葬费17076元；死亡赔偿金104620元；4、婚生子女抚养费73693元；5、父母赡养费31442元。合计244831元。因被告宾善强与宾善莲是兄妹关系，原告放弃请求被告宾善强赔偿损失。同时，请求被告浦北县浦源水电有限公司支付70%的赔偿款171381.7元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浦北县浦源水电有限公司辩称，一、被告浦北县浦源水电有限公司作为黄牛滩电站的产权人对本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；二、被告宾善强应对宾善莲的死亡承担全部赔偿责任。
被告宾善强辩称，事故发生的道路一直是本村村民通往博白县的必经之路，原先的斜坡的坡度只有60度，后因黄牛滩水电站建成把原来的斜坡挖成了90度，是本次事故的直接原因。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡，证明原告的基本情况；
2、官垌镇芳田村委会证明、官垌镇派出所接处警案件登记表、死亡户口注销单，证明事故发生的地点、救援、结果等事实；
3、官垌镇芳田村委会证明材料和现场照片4张，证明被告在水库边及沿路，没有设置警示标志，没有安全标杆，长期疏于管理，曾发生多起事故等事实。
被告浦北县浦源水电有限公司在举证期限内提交的证据有：
1、电站告示牌照片四张，证明被告在电站库区�置有警示标志；
2、广西交通厅农村公路建设办公室告示牌照片，证明事故发生时六曹村至芳田村有宽敞的乡村公路，且那辽肚至芳田路段已经水泥硬化。事故路段的小路并非机动车道及被告宾善强回家的必经之路；
3、视频，证明事故完全是被告宾善强不走大路抄近路导致的，其应对事故责任负全责。
被告宾善强在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：
被告浦北县浦源水电有限公司对原告提交的第1组证据和第2组证据中的《官垌镇派出所接处警案件登记表》、《死亡户口注销单》无异议。对第2组证据中的《官垌镇芳田村委会证明》有异议，认为打捞费用数目过高。对第3组证据中的《官垌镇芳田村委会证明材料》有异议，认为与事实不符。对第3组证据中的《现场照片4张》有异议，认为无法证明事故发生的具体落水的地点。被告宾善强对原告提供的证据均无异议。
原告对被告浦北县浦源水电有限公司提交的三份证据皆有异议。对证据1，认为是事故发生后被告浦北县浦源水电有限公司设置的。对证据2，认为所标示的水泥路发生事故是并未完工通行。对证据3，认为其不能说明发现事故时的情况，因为当时大路还没有修好，出事的小路是当时的必经之路。被告宾善强对被告浦北县浦源水电有限公司所提交证据的质证意见与原告相同。
对原告提交的第1组证据和第2组证据中的《官垌镇派出所接处警案件登记表》、《死亡户口注销单》因两被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的第2组证据中的《官垌镇芳田村委会证明》，本院认为其能说明事故发生的时间、地点和救援的事实，但是并不能够证明所需的打捞费用的具体数目，对其证明的打捞费用本院不予认定。对第3组证据中的《官垌镇�田村委会证明材料》，本院认为其内容中能真实反映建水库前后的交通情况和道路路况，对其证明效力予以认定。对第3组证据中的《现场照片4张》，本院认为具备证据的三性要求，能真实有效的反映案件事实，对其证明效力予以认定。对被告浦北县浦源水电有限公司提供的证据1，本院认为其设置的时间在事故发生之后，不能够反映出案件的事实，对其证明效力不予认定。对证据2，本院认为其不能够反映出案件的事实，对其证明效力不予认定。对证据3，本院认为其只能反映拍摄时的道路状况，并不能反映事故发生时的道路状况，对其证明效力本院不予认定。
本院依职权调查浦北县官垌镇芳田村委会证明一份，证明原告宾积进和原告庞甲珍生育有宾善莲、宾善强、宾善振三个子女。原、被告对此证明均无异议。
经审理查明，浦北县官垌镇芳田村委高沙上田村至官垌镇芳田村委瑞地田村有两条道路可选择通行。2013年1月13日18时，宾善莲搭乘被告宾善强的两轮摩托车从浦北县官垌镇芳田村委高沙上田村回官垌镇芳田村委瑞地田村的家中，后因赶路而选择经浦北县官垌镇芳田村委外六曹村大路转入外六曹村小路回家。途中经归属被告浦北县浦源水电有限公司管理的官垌镇黄牛滩电站库区时发生事故，被告宾善强和宾善莲皆掉落水库，被告宾善强自救上岸，宾善莲掉落水库后死亡，后经死者家属、亲戚及浦北县官垌镇芳田村委会组织当地村民进行打捞，于次日中午12时发现尸体。后经原告方与被告浦北县浦源水电有限公司就赔偿进行协商，但双方未达成协议。另事发路段事发时因多日雨天，道路泥泞湿滑。在本案审理过程中，原告放弃了对被告宾善强的赔偿请求。
另查明，宾善莲生前一直是在家中务农。宾善莲和原告刘欣生育有刘丽霞、刘丽滨、刘某红、刘某沣四个子女。原告宾积进和原告庞甲珍生育有宾善莲、宾善强、宾善振三个子女。
再查明，浦北县官垌镇黄牛滩电站库区修建前，事发路段一直是当地村民出入通行所选择的道路之一，后因修建浦北县官垌镇黄牛滩电站库区，对路段状况、斜坡坡度产生了改变，导致坡度增大。黄牛滩电站库区建成后至事发时管理方并未设置有警示标志和防护栏等安全措施。
综合各方当事人的诉辩意见，各方争议的焦点为：一、本案的责任应如何认定；二、原告的经济损失如何计算，对原告受到的损失的赔偿如何分担？
本院对各方所争议的焦点作如下评判：
对于本案的责任如何认定。本院认为被告宾善强是长期在当地生活的村民，对当地的道路状况应该熟悉。其应对所选择行驶的通行道路路况和天气情况等有清醒的认识，并谨慎驾驶。本次事故�，被告宾善强未尽到作为驾驶员在合理限度范围内安全保障的义务，应承担主要责任，本院认定其应负70%的责任。《中华人民共和国水法》第二十八条规定：“任何单位和个人引水、截（畜）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。”被告浦北县浦源水电有限公司作为官垌镇黄牛滩电站库区的产权人及管理者，应对库区及库区周边环境进行有效安全的管理，在本次事故中被告浦北县浦源水电有限公司疏于对库区的管理，导致危险性增加，存在过错，且其过错与宾善莲的死亡存在一定的因果关系，亦应承担一定的责任，本院认为其承担30%的责任。
对于原告方请求赔偿的具体赔偿项目、数额和各方当事人各应承担的份额。一、打捞费。因原告方没有提供充分的证据证明其因打捞所花费的费用，且被告浦北县浦源水电有限公司对原告方提出的数额不予认同，本�对原告方提出的18000元的数额不予认可，结合具体情况酌情评定为5000元；二、丧葬费。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，为3135元／月×6月=18810元；三、死亡赔偿金。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，为6008元／年×20年=120160元。此外依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人的抚养费用，计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案被抚养人生活费计入死亡赔偿金。本案中本院确认的被抚养人人数及抚养年限分别为刘丽霞5年、刘某滨6年、刘某红8年、刘某沣16年、宾积进6年、庞甲珍15年。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算标准，6个被抚养人的人均年消费支出为4878元。前5年的被抚养人为刘丽霞、刘某滨、刘某红、刘某沣、宾积进、庞甲珍，年赔偿总额为4878元÷2＋4878元÷2＋4878元÷2＋4878元÷2＋4878元÷3＋4878元÷3=13008元，因超出农村居民人均年生活消费支出4878元，按每年4878元计算。接下来1年的被抚养人为刘某滨、刘某红、刘某沣、宾积进、庞甲珍，年赔偿额为4878元÷2＋4878元÷2＋4878元÷2＋4878元÷3＋4878元÷3=10569元，因超出农村居民人均年生活消费支出4878元，按每年4878元计算。再接下来2年的被抚养人为刘某红、刘某沣、庞甲珍，年赔偿额为4878元÷2＋4878元÷2＋4878元÷3=6504元，因超出农村居民人均年生活消费支出4878元，按每年4878元计算。又接下来7年的被抚养人为刘某沣、庞甲珍，年赔偿额为4878�÷2＋4878元÷3=4065元。最后1年的被抚养人为刘某沣，年赔偿额为4878元÷2=2439元。6个被抚养人的生活费的赔偿总额为4878元×5年＋4878元×1年＋4878元×2年＋4065元×7年＋2439元×1年=69918元。综上，本案中原告因宾善莲死亡而造成的经济损失为打捞费、死亡赔偿金、丧葬费合计共213888元。按分责比例，被告浦北县浦源水电有限公司承担30%的责任，即213888元×30%=64166.4元。被告宾善强承担70%的责任，即213888元×70%=149721.6元。因原告提出放弃对被告宾善强的赔偿请求，本院认为是其对民事权利的处分，且不违反法律法规，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国水法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规�，判决如下：
被告浦北县浦源水电有限公司赔偿原告宾积进、庞甲珍、刘欣、刘丽霞、刘丽滨、刘某红、刘某沣打捞费、死亡赔偿金、丧葬费合计64166.4元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3728元，由原告宾积进、庞甲珍、刘欣、刘丽霞、刘丽滨、刘某红、刘某沣承担2444元，被告浦北县浦源水电有限公司承担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3728元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 吴泰驰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 森