wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2893号
原告:铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段509号，组织机构代码证：913407005704151365。
法定代表人：段同江，董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：陶俊，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被告陶俊建设工程施工合同纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年6月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司委托代理人许贵勇到庭参加诉讼，被告陶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款人民币65.86万元及逾期付款利息（从2016年6月15日起按银行贷款利率计算至付清时止）；2、判决被告补齐税金人民币50693.95元(或开具25.463万元增值税发票)；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月7日，原、被告签订了一份《项目承包及构件加工合同》，原告将铜陵金九酒店钢构顶棚及雨棚工程发包给被告施工。合同签订后，原告预付了部分工程款，被告按合同约定履行了部分合同义务，但由于被告施工质量问题，被告于2015年11月16日向原告提出解除承包合同申请。原告考虑实际情况，2016年5月11日原、被告双方签订工程合同解除协议。被告同意退还多支付的工程款65.86万元，并补齐交付的税金50693.95元。事后原告就退款及税收事宜多次与被告协商解决未果，为了原告合法权益实现，请求依法支持原告的诉求。
被告陶俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司（发包人，甲方）与被告陶俊（承包人，乙方）之间签订了《项目承包及构件加工合同书》，该合同约定：第一条、工程概况：（一）、工程名称：铜陵金九酒店、南陵鑫九酒店钢结构顶棚及雨棚。……（三）、工程地点：铜陵市、南陵县；第二条、承包范围：两个酒店的大堂、会议室、泳池等屋盖及雨篷构件和围护的制作安装；第三条、承包方式：包工包件；第四条、质量标准：合格；第五条、合同工期：执行总承包合同；第六条、合同价款：伍佰肆拾柒万捌仟元整（其中钢结构部分为202.6万元，围护部分为345.2万元），以最终结算价为准……等。
2016年5月11日，原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司（甲方）与被告陶俊（乙方）之间签订了《工程合同解除协议》，该协议约定乙方于2015年11月16日向甲方提交了《关于解除承包协议的申请报告》，现双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就施工合同解除项协商一致。达成以下协议：一、甲、乙双方经协商一致后，解除2012年6月7日签订的《项目承包及构件加工》合同中的铜陵金九酒店钢结构顶棚及雨棚工程（合同中的南陵鑫九酒店钢结构顶棚及雨棚工程继续保留）……。六、铜陵金九酒店钢结构顶棚及雨棚工程甲方已付款给乙方237.59万元，乙方已完成的工程决算为：大堂、游泳池、会议室钢构132万元；会议室加层31万元；大堂钢梯8.74万元（合计171.74万元）。甲方多付给乙方的工程款为65.86万元（陆拾伍万捌仟陆佰元）。乙方承诺立即退还甲方（主要为大堂屋面预付款87万元）。七、乙方所完成项目应缴纳税金25.463万元，尚欠甲方税金50693.95元，本协议签署后，乙方应补齐相应税金……等。上述协议生效后，被告陶俊尚欠原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司工程款人民币65.86万元、税金人民币50693.95元及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、身份证明、《项目承包及构件加工合同书》、《工程合同解除协议》及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被告陶俊之间签订的《项目承包及构件加工合同书》及《工程合同解除协议》是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司依照合同的约定履行了自己的合同义务。被告陶俊未能按照合同的约定履行自己义务，属于违约行为。被告陶俊应承担返还尚欠原告方工程款、税金及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告返还工程款人民币65.86万元及税金50693.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告承担逾期付款利息（从2016年6月15日起按银行贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求，因原、被告双方于2016年5月11日达成的《工程合同解除协议》，双方对返还的工程款给付时间未作明确具体的约定，逾期付款利息的起算时间应从原告方向法院主张权利时（即从2016年6月23日）起开始至工程款付清时按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告陶俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶俊于本判决生效后十日内返还原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司工程款人民币65.86万元，税金人民币50693.95元，合计709293.95元及逾期付款的利息损失（计算方式：以工程款65.86万元为基数从2016年6月23日起至工程款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，由被告陶俊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王文来
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初41号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某，打工。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月12日13时许，被告人吴某伙同“阿超”（另案处理）驾驶助力车窜至本县玉城街道瑶池路178号林某家，窃得林某停放在家门口的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币2380元）。
2、2015年9月13日13时许，被告人吴某伙同“阿超”驾驶助力车窜至本县玉城街道白岩西路16号张某家，窃得张某停放在家门口的保时马牌电动车1辆（价值人民币2400元）。
3、2015年9月14日13时许，被告人吴某伙同“阿超”驾驶助力车窜至本县玉城街道后蛟村向阳中路，窃得王某停放在路边的绿弘牌电动车1辆（价值人民币2090元）。
2015年9月14日15时许，被告人吴某在本县楚门镇环亚网吧内被公安机关民警依法传唤到案。被告人吴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、张某、王某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见、收款收据、通某、情况说明、协查公告、立功审查意见、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人具体参与程度予以科刑。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某分别退赔给被害人林永才、张琴、王悦悦人民币2380元、2400元、2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王梦瑶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3069号
原告：杨某，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，38岁，汉族，农民。
原告杨某与被告耿某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告吊车费24600元。事实和理由：2015年2至4月、2017年5月，被告与原告达成口头劳务合同，原告用吊车分别为被告吊装平庄宝山仕家、元宝山区五家金桥村粮食加工点及喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村粮食收购点工程的钢结构。被告给付原告部分吊车费后，分别于2015年5月8日、2017年5月11日为原告出具欠据、欠条各一枚。此后被告通过手机转账还款1000元，尚欠原告吊车费24600元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二○一七年十月二十四日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3069号原告：杨某，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，38岁，汉族，农民。原告杨某与被告耿某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告吊车费24600元。事实和理由：2015年2至4月、2017年5月，被告与原告达成口头劳务合同，原告用吊车分别为被告吊装平庄宝山仕家、元宝山区五家金桥村粮食加工点及喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村粮食收购点工程的钢结构。被告给付原告部分吊车费后，分别于2015年5月8日、2017年5月11日为原告出具欠据、欠条各一枚。此后被告通过手机转账还款1000元，尚欠原告吊车费24600元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓红二○一七年十月二十四日书记员罗翔馨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第431号
原告朱某，女，住肥城市。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
被告左某，男，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托代理人左光合，男，系被告之叔。
原告朱某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑力，被告左某及其委托代理人李昌海、左光合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告左某于2002年经人介绍认识，2004年4月19日登记结婚，2007年6月23日生一男孩取名朱某某，现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年2月18日，我与被告协议离婚，但我父母知道后又对我以死相逼，我无奈只好于2013年2月22日复婚。但复婚后，双方仍不能建立起感情，共同生活下去只能给双方增加痛苦。故具诉状，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告左某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告左某经人介绍认识，2004年4月19日登记结婚，2007年6月23日生一男孩取名朱某某，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。2013年2月18日，原、被告协议离婚。2013年2月22日，原、被告复婚。2015年1月20日原告朱某诉来本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的结婚证两份、离婚协议书一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告朱某与被告左某结婚多年，且已经生育一子朱某某，有一定的感情基础。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐丰杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初207号
原告李某，女，1980年1月27日生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告张某，男，成年，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 唐选裕
二〇一六年五月三十日
书记员 钟泽华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01418号
原告谢＊＊。
被告张＊＊。
本院在审理原告谢＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谢＊＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年六月二十五日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第212号
原告徐光珍。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
被告崔北京。
被告李留佐。
被告徐明。
原告徐光珍与被告崔北京、李留佐、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，诉讼过程中追加徐明为当事人参加诉讼，并于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐光珍委托代理人李昱霖及被告徐明到庭参加诉讼，被告崔北京、李留佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光珍诉称，2011年6月16日20时许，被告崔北京未取得机动车驾驶证驾驶李留佐所有的川ML99**号两轮摩托车由团结宝华村方向朝新都区龙桥镇方向行驶至事故地时与车行方向由左至右过路的原告徐光珍相撞造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告被送郫县人民医院住院28天，出院后经鉴定为伤残10级，后续医疗费约需9100元。此次事故经交警部门认定由被告崔北京负全部责任。肇事车辆系被告徐明转让与被告李留佐。据此为维护其权利起诉至法院要求：1、被告崔北京、李留佐赔偿医疗费、护理费、后继治疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计55990.13元；2、被告崔北京、李留佐承担诉讼费。
被告崔北京未向本院提交书面答辩意见。
被告李留佐未向本院提交书面答辩意见。
被告徐明辨称，肇事川ML99**号两轮摩托车是其通过中介卖给被告李留佐的，没有过户，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月16日20时许，被告崔北京未取得机动车驾驶证驾驶李留佐所有的川ML99**号两轮摩托车由团结宝华村方向朝新都区龙桥镇方向行驶至团结镇石桥村村委会路段时与车行方向由左至右过路的原告徐光珍相撞造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定由被告崔北京负全部责任。原告被送郫县人民医院住院28天，产生医疗费共计27365.83元，出院医嘱有休息三月、骨愈合后行内固定取出术约需6000元等。原告的伤情经鉴定为10级伤残。原告起诉至法院要求：1、被告崔北京、李留佐赔偿医疗费、护理费、后继治疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计55990.13元；2、被告崔北京、李留佐承担诉讼费。
另查明，1、原告徐光珍事故发生时年满78周岁；2、肇事车辆川ML99**号两轮摩托车系被告徐明转让与被告李留佐。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的身份信息、交通事故认定书、成都市旧机动车交易协议书、出院证明、医疗费票据、司法鉴定书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，此次事故经由郫县公安局交警大队作出责任认定书，该认定真实合法有效，本院确定由被告崔北京承担全部民事赔偿责任。被告李留佐作为实际车主将车辆借与崔北京对于事故的发生具有一定的过错，应在过错范围内与被告李留佐分担赔偿责任。被告徐明作为登记车主，此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。据此，本院确定由被告崔北京承担70%的赔偿责任，被告李留佐承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用经本院核定如下：医疗费27365.83元、伙食补助费560元（20元／天×28天）、护理费7080元（60元／天×118天）、残疾赔偿金3064.30元（6128.60元／年×5年×0.1）、后继医疗费6000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2120元，合计49690.13元。该款由被告崔北京负担34783.09元，由被告李留佐负担14907.04元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔北京在本判决生效之日起三日内赔偿原告徐光珍34783.09元人民币；
二、被告李留佐在本判决生效之日起三日内赔偿原告徐光珍34783.09元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告崔北京负担420元，被告李留佐负担180元（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起三日内支付原告徐光珍）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一三年五月十日
书记员 廖茂媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第361号
原告冯某某。
被告王某某。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 喻建伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋 俊
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终210号
上诉人（原审原告）刘兴。
委托代理人张生柱，凉州区法律援助中心西关街援助工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。
负责人石国才，该公司经理。
委托代理人万云飞。
委托代理人蔺武。
上诉人刘兴因与被上诉人国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兴及其委托代理人张生柱，被上诉人国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司（以下简称区供电公司）委托代理人王云飞、蔺武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告区供电公司系全民所有制供电企业，原名为武威县农电局，最早由武威县供电所演化而来，后为武威市水力电力局。1991年12月根据原武威市人民政府文件，开始在各乡镇建立了乡镇电力管理站，于1992年3月全部完成。1993年12月因政府机构变更，武威市水利电力局分设为武威市水利局和武威市电力局，电力局正式独立。2001年7月武威市电力局更名为凉州区电力局，2009年更名为凉州区供电公司，2015年更名为国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。1980年原告刘兴依据武威县供电所与南安公社的代管协议，被聘在南安从事农电管理工作。1992年3月，被告改制后又重新与原告签订了劳动合同，将原告安排至南安供电站工作。嗣后被告因减员增效，于2001年12月与原告刘兴解除了劳动合同，对原告按1980工作时间进行了买断，但未对原告劳动关系存续期间的养老、医疗等社会保险做出处理。2015年11月30日，原告等农电工申请劳动仲裁，凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字〔2015〕127号不予受理通知书以不属于劳动争议范围和超过仲裁时效为由不予受理。原告等农电工不服，分别提起劳动争议纠纷诉讼。
原审审理认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利。原告自1980年进入被告所属乡镇供电所工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，依法应视为原、被告已订立无固定期限劳动合同。被告于2001年12月将原告辞退，双方劳动关系自此解除。依据1996年5月27日，甘肃省人民政府颁布实施甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》，被告应将原告等农电工纳入社会养老保险参保范围。但被告并未将原告等农电工纳入养老保险范畴，为其交纳养老保险。《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条明确规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因此被告未将原告纳入社会养老保险参保范围的行为违反了相关法律、法规的规定。2010年8月30日，甘肃省人力资源和社会保障厅做出的甘人社发〔2010〕72号《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》规定：凡经县级以上人力资源和社会保障部门办理正式招工手续，后与单位解除劳动关系的原固定工、劳动合同制工人未参保或中断缴费的，务于2011年12月31日前持本人档案资料到社保局办理养老保险参保并补缴养老保险费，逾期未办理的视为自动放弃，之后不再办理；职工因自动离职、解除或开除等原因未参保，可以按灵活就业人员身份和相应的缴费比例、缴费基数补缴未参保的基本养老保险费，且只能补缴1996年1月1日以后的部分。该规定是对《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》的补充和完善，但被告怠于履行规定义务，理应就原告未参加社会基本养老保险承担责任，除依法补缴办理原告基本养老保险外，还应承担迟延办理基本养老保险而形成的滞纳金和利息损失，故原告关于要求被告办理劳动关系存续期间的社会基本养老保险以及滞纳金、利息之主张合法有据，应予以支持，但原告基本养老保险的补缴期限应自1996年1月起至劳动关系解除之日即2001年12月止。对原告要求被告支付原告因被告未办理养老保险造成的经济损失及原告未领的社会养老保险的请求，因被告未按规定为原告交纳养老保险金，原告已提出判缴请求，故该项请求系重复请求，不予支持。对被告关于原告要求缴纳社会养老保险金的诉求不属于人民法院受理范畴的抗辩，根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”之规定，本案原、被告之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，被告的该抗辩理由不能成立。关于本案诉讼时效，因被告录用的农电工自双方解除劳动合同后，曾为解决社会养老保险问题多次信访，以寻求权利救济，且甘肃省人力资源和社会保障厅《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》也对因自动离职、解除或开除等原因未参保社会基本养老保险的职工进行了救济，这些因素均构成法律意义上的诉讼时效中止、中断之事由，因此本案未超过诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效之抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司为原告刘兴缴纳1996年1月起至2001年12月止即劳动关系存续期间的基本养老保险费、滞纳金和利息。具体缴费数额以社保部门核算为准，原告刘兴个人承担部分由其自行缴纳。二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司负担。
宣判后，原审原告刘兴不服，向本院提起上诉，上诉人刘兴诉称，上诉人刘兴现已年满60周岁，如果被上诉人为上诉人办理了养老保险，上诉人就可享受社保养老，由于被上诉人的过错，给上诉人造成了经济损失，原审驳回上诉人要求被上诉人支付60岁以后未领的养老金系判决错误，要求依法改判或发回重审。
被上诉人区供电公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人自1980年进入被上诉人所属乡镇供电所工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，依法应视为双方已订立无固定期限劳动合同。依据甘肃省人民政府颁布实施甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》，上诉人被纳入社会养老保险参保范围，被上诉人应从1996年1月起为上诉人交纳养老保险。被上诉人2001年12月与上诉人刘兴解除劳动关系，被上诉人应为上诉人缴纳1996年1月至2001年12月劳动关系存续期间的基本养老保险，并承担迟延办理基本养老保险的滞纳金等。因上诉人已诉请要求判令被上诉人补缴劳动关系存续期间的基本养老保险金，同时提出要求被上诉人支付其60岁以后未能领取的养老金的请求，属重复诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈亚楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2492号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈新贵，男，1978年9月27日出生，汉族，住上海市赵巷镇金葫芦新村12区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈新贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00141号
原告湖北某某新材料股份有限公司（以下简称某某新材料公司）。
法定代表人章某，某某新材料公司董事长。
委托代理人张某、田某，某某新材料公司员工。代理权限：特别授权。
被告常州某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）。
本院在审理原告某某新材料公司与某某贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某贸易公司的银行存款62万元予以冻结或查封该公司同等价值的厂房、机器设备，并提供某某新材料公司所有的位于襄阳高新区三元路的房产（所有权人名称：湖北回天胶业股份有限公司，房产证号：高新区字第000002**号）作为保全财产的担保。
本院认为，原告某某新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某贸易公司的银行存款62万元或查封该公司同等价值的厂房、机器设备；
二、查封某某新材料公司所有的位于襄阳高新区三元路的房产（所有权人名称：湖北回天胶业股份有限公司，房产证号：高新区字第000002**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 朗
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1923-1号
申请人：杨登辉，女，生于1975年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人：威信县鑫业建材开发有限公司，住所地：云南省威信县扎西镇兴威路81号，统一社会信用代码：915306293095151929。
法定代表人：谢清明。
被申请人：谢清明，男，生于1970年1月24日，汉族，住叙永县。
被申请人：谢光清，男，生于1963年2月1日，汉族，云南省威信县人。
本院在审理申请人杨登辉与被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清的银行账户在350000元内予以冻结。申请人自愿以其所有的坐落于泸州市钟鼓楼30号1单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第x号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨登辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨登辉所有的坐落于泸州市钟鼓楼30号1单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第X号），期限为一年。
二、冻结被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清银行账户存款350000元，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人杨登辉预缴2020元。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李相军
二〇一六年九月七日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1923-1号申请人：杨登辉，女，生于1975年3月17日，汉族，四川省叙永县人。被申请人：威信县鑫业建材开发有限公司，住所地：云南省威信县扎西镇兴威路81号，统一社会信用代码：915306293095151929。法定代表人：谢清明。被申请人：谢清明，男，生于1970年1月24日，汉族，住叙永县。被申请人：谢光清，男，生于1963年2月1日，汉族，云南省威信县人。本院在审理申请人杨登辉与被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清的银行账户在350000元内予以冻结。申请人自愿以其所有的坐落于泸州市钟鼓楼30号1单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第x号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨登辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨登辉所有的坐落于泸州市钟鼓楼30号1单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第X号），期限为一年。二、冻结被申请人威信县鑫业建材开发有限公司、谢清明、谢光清银行账户存款350000元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人杨登辉预缴2020元。在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相军二〇一六年九月七日书记员  刘 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖坊民特字第1号
申请人：巫九莲，女，汉族，1940年6月20日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：颜留留，男，汉族，1934年12月15日生，住南昌市青山湖区。
代理人：颜霖，女，汉族，1972年7月21日生，住南昌市青山湖区。
申请人巫九莲申请宣告被申请人颜留留为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巫九莲诉称：被申请人颜留留与申请人巫九莲系夫妻关系。被申请人颜留留自2012年5月在南昌市第九医院住院，诊断为老年痴呆症等多种疾病。现被申请人颜留留生活不能自理，重度老年痴呆，无行为能力。为维护被申请人颜留留的合法权益，申请宣告被申请人颜留留为无民事行为能力人，指定申请人巫九莲为被申请人颜留留的监护人。
经审查，被申请人颜留留与申请人巫九莲系夫妻关系，两人生育了颜雯、颜云、颜霖三个女儿。2012年5月11日至5月18日，被申请人颜留留因病在南昌市第九医院住院治疗，出院诊断为老年痴呆症等多种疾病。审理中，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人颜留留有无民事行为能力进行鉴定。该所经鉴定于2014年12月8日作出赣精司法鉴定所（2014）精鉴字第307号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定被鉴定人颜留留患有阿尔茨海默病性痴呆，不能自主表达自己的意愿，评定为无民事行为能力”。
本院认为：申请人巫九莲申请宣告被申请人颜留留为无民事行为能力人，有江西精神病学司法鉴定所作出的精神医学司法鉴定意见书、南昌市第九医院的疾病诊断证明书、南昌市青山湖区湖坊镇顺化门社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告颜留留为无民事行为能力人；
二、指定巫九莲为颜留留的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范友子
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 欢
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更161号
罪犯黄训群，男，1976年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年6月6日作出（2008）黔毕中刑初字第79号刑事判决，以黄训群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，黄训群等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）黔高刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2013年1月17日前黄训群获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄训群在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄训群减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯黄训群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄训群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄训群减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00715号
罪犯张景斌，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人张景斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张景斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张景斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张景斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景斌减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第321号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人蔡立垂，男，1981年06月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄莉丽，女，1982年02月08日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第102号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人蔡立垂、黄莉丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第102号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执375号
申请执行人闫凤芝。
被执行人魏军。
被执行人杨永犬。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，向法院交纳案件受理费3440元、保全费2020元、执行费4400元。执行过程中，本院已冻结了被执行人杨永犬的工资账户，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案在冻结被执行人工资账户期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初692号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 淼
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初147号
原告：欧国泉，男，汉族，生于53岁，住绵竹市剑南镇迎祥路北段。
委托诉讼代理人：邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：任宗国，男，汉族，48岁，住绵竹市剑南镇回澜街。
原告欧国泉与被告任宗国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。欧国泉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国泉申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧国泉撤诉。
案件受理费5元，由欧国泉负担。
审判长 张小波
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 李
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第552号
原告：施鸿臣。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：黄彦彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。代表人：布志勇，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司保定中心支公司。代表人：李颖，该公司总经理。
委托代理人：罗威宇，系天安保险股份有限公司慈溪支公司职工。
本院在审理原告施鸿臣诉被告黄彦彬、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司、天安保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施鸿臣于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施鸿臣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施鸿臣撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取计295元，由原告施鸿臣负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 郑 嘉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0837号
罪犯刘恒永，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月28日江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0286号刑事判决，以被告人刘恒永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2019年1月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0778号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2018年3月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘恒永自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘恒永自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘恒永自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒永准予减刑九个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7809号
原告：天津市煜晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托诉讼代理人：薄金全。
被告：王伟，男，1965年10月19日出生。
原告天津市煜晟物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市煜晟物业管理有限公司的法定代表人王新到庭参加了诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市煜晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日与天津市友谊花园小区业主委员会签订了该小区物业管理委托合同，该合同对双方权利义务作了明确约定，并对该小区全体业主具有约束力。原告自2014年1月1日起正式进驻该小区按合同履行了物业管理服务义务，被告作为该小区业主接受了原告的物业管理服务，但被告却始终不按约定交纳原告物业服务费（面积：104.74平方米，收费标准：每月每平方米0.9元、每月机电设施运行费40元）。被告自2014年1月1日至2016年6月30日止,已拖欠原告物业服务费4028元,原告曾多次催缴未果,故起诉。
原告就其主张提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告服务的依据；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告的房屋情况；3、受案通知，证明原告曾经申请过诉前调解。
被告王伟未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区友谊花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日终止。合同约定物业服务费标准为：高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.90元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算二层每户每月10元、三层每户每月20元、四-五层每户每月30元、六-九层每户每月40元。被告系天津市河西区友谊路友谊花园房屋产权人，房屋建筑面积104.74平方米。现原告起诉要求被告给付2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4028元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院对原告要求被告给付2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王伟向原告天津市煜晟物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4028元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 孙艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3287号
原告:董承标，男，1988年12月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告:刘荣堂,男,1990年12月25日出生,汉族，住苍南县。
原告董承标诉被告刘荣堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还原告董承标借款45万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘荣堂于2016年11月9日向原告借款45万元，并出具借条一份，载明全款已收到。借款后被告至今没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣堂于判决生效后十日内偿还董承标借款45万元及利息（自2017年4月13日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，由刘荣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第539号
申请人：李某1
被执行人：李某2
申请执行人：李某1诉被执行人李某2机婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2013）镇民速初90号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（（2013）镇民速初90号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：高宇航
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第858号
罪犯张保红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1995年10月9日作出（1995）周法刑初字第67号刑事判决，认定被告人张保红犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张保红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年12月14日作出（1995）豫法刑二终字第459号刑事判决，认定被告人张保红犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张保红在执行期间，2000年8月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年7月15日减去有期徒刑一年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张保红减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张保红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张保红伙同陈令雷等4人自1988年冬至1990年3月先后单独或分别结伙窜到本县县城等地，盗窃作案14起，盗窃电视机等物品价值31600余元。同时认定被告人张保红为主犯。
经审理查明，罪犯张保红自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2013年5月20日、2013年10月20日共表扬3次；2012年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保红自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保红准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2000年8月7日起至2014年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行审9号
申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人刘树德，该局局长。
被申请人祁某乙，男。
申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人祁某乙于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在某某镇某某村某某沟由互助县某某林场经营管护的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人祁某乙享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书，认定被申请人祁某乙占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计11100元；二、责令违法行为人祁某乙在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人祁某乙。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年5月8日将该行政处罚决定书送达被申请人祁某乙，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 王 建 民
审判员 祁 全 文
审判员 申 莲 花
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0223行审9号申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。法定代表人刘树德，该局局长。被申请人祁某乙，男。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人祁某乙于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在某某镇某某村某某沟由互助县某某林场经营管护的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人祁某乙享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书，认定被申请人祁某乙占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计11100元；二、责令违法行为人祁某乙在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人祁某乙。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第27号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年5月8日将该行政处罚决定书送达被申请人祁某乙，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 王 建 民审判员 祁 全 文审判员 申 莲 花二〇一六年八月二十二日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执229号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建上辉电子科技有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：杨威，该公司董事长。
安溪县闽华小额贷款有限公司与福建上辉电子科技有限公司，杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1169号民事判决已经发生法律�力，该案案件受理费105140元由福建上辉电子科技有限公司承担。因福建上辉电子科技有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执229号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执229号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建上辉电子科技有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：杨威，该公司董事长。安溪县闽华小额贷款有限公司与福建上辉电子科技有限公司，杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1169号民事判决已经发生法律�力，该案案件受理费105140元由福建上辉电子科技有限公司承担。因福建上辉电子科技有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执229号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第25号
原告抚顺华泰物业管理有限公司，住所地顺城区。
被告抚顺市供热管理办公室，住所地顺城区。
本院在审理原告抚顺华泰物业管理有限公司诉被告抚顺市供热管理办公室返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺华泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年四月十一日
书记员 张思敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2104号
原告：张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司，住所地张家口市宣化区柳川河东路30号。
法定代表人：王晓晨，董事长。
委托诉讼代理人：闪亮，男，该公司职员。
原告：河北三川路通公路工程有限公司，住所地承德市开发区中国联通综合楼。
法定代表人：魏文龙，经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，男，该公司职员。
上列原告委托诉讼代理人：王晓霞，河北洋阳律师事务所律师。
被告：万全县鸿途运输有限公司，住所地张家口市万全区110国道南农业局底商。
法定代表人：王首金。
被告：侯艳龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区祭风台街搜候大厦小区1号商业及写字楼8、9号。
负责人赵向东，总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，女，该公司职员。
原告张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司、河北三川路通公路工程有限公司与被告万全县鸿途运输有限公司、侯艳龙、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司、河北三川路通公路工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司、河北三川路通公路工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司、河北三川路通公路工程有限公司撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司、河北三川路通公路工程有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2483号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：章秋霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章秋霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章秋霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,019.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币130,019.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7602号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐赛珍，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金培剑与被告徐赛珍民间借贷纠纷一案中，原告金培剑于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告金培剑撤诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金培剑负担。
审 判 员 朱方星
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑淳之
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初85号
原告田云峰，男，1969年8月20日出生，土家族，农民工，住长阳土家族自治县。
被告田振聪，男，1978年1月27日出生，土家族，农民工，住长阳土家族自治县。
原告田云峰与被告田振聪劳务纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告田云峰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田云峰撤诉。
案件受理费10元，由田云峰负担。
审判员 周德武
二〇一七年二月二十二日
书记员 张慧玲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00034号
申请执行人祁门县农村信用合作联社。
法定代表人夏永龄，理事长。
委托代理人胡景彬，该社不良资产管理中心主任。
被执行人王文彬，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年4月15日作出的（2013）祁民二初字第00051号民事调解书书，于2014年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文彬银行存款人�币871338.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2538号
原告：刘春友，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：潘玉来，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住滦南县，系原告妻弟。代理权限为特别授权代理。
被告：刘广杰，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘春友与被告刘广杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春友诉称，原告经滦南县政府批复准予建房三间，批准文号:倴政农宅（2008）第0175号，收到批复后，当时村委会给原告点的宅基地是村民刘殿珍承包的村委会果园处，因当时承包没到期，时任村干部研究决定，2014年果园承包到期后让原告家和有批复的另几户再施工，当原告准备施工建房时，村委会给原告安排的宅基地被被告占了去，于是原告认为原告有合法的批复手续，村干部当时也给原告安排了宅基地的使用权，准备施工时被被告侵占，受到侵权后，原告找村委会，村干部答复是：“宅基地已给你们了，你们自己处理。”又找有关部门和程庄镇政府，均答复谁占了你的宅基地你就起诉谁，以法律手段维护你的合法权利。为维护原告的合法宅基地使用权，现向法院起诉，请求排除妨碍。
被告刘广杰辩称，一、刘春友现有老房四间，新建房六间已无批房建房之条件。所以被告并无侵占刘春友基地之事实；二、根据刘春友建房批复规定，两年后不建房批复作废。村两委拿过期作废批复点地建房，不符合法律规定；三、被告现有之地并非被告非法侵占，而是多年前被告村支部书记刘光学答应被告之房基地；四、村两委对此事负有不可推卸的责任，2011年村两委的决议并不属实，法庭可向现村委会调查了解。综上所述，望法庭给予一个公平的裁决。
本院经审查认为，原告虽起诉要求被告排除妨碍，但实质上是对宅基地使用权的纠纷，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春友的起诉。
案件受理费80元，退回原告刘春友。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 简兆蒙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1184号
原告：李敏，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省高县。
被告：包乔良，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告李敏诉被告包乔良民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款28200元并支付利息5804元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞朱明担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月12日，被告以修车为由向原告借款10000元，同日，原告以现金的形式向被告给付借款后，被告向原告出具借条一份。2015年7月12日被告以开店为由向原告借款10000元，同日，原告以现金的形式向被告给付借款后，被告向原告出具借条一份（在未经被告同意的情况下原告在借条空白处书写月利息2%）。被告在上述借款后又陆续向原告借款8200元，被告遂于2016年3月13日向原告出具借条一份（在未经被告同意的情况下原告在借条空白处书写月利息2%）。至此，被告共向原告借款28200元，对于上述借款原、被告之间未约定还款日期及借款利息。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告包乔良在向原告借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款28200元的民事责任。因双方未约定借款利息，故视为无息借款，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包乔良于本判决生效之日起十日内归还原告李敏借款28200元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告包乔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈垲云
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更19号
罪犯马由奴斯，男，东乡族，生于1976年12月5日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年3月16日作出（2007）肃法刑初字第115号刑事判决，认定被告人马由奴斯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第048号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第462号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年8月至2016年2月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马由奴斯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由奴斯减去有期徒刑一年六个月二十六日，剥夺政治权利一年（刑期自2006年9月14日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初139号
原告：贾永科，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东。
法定代表人：淮军，该单位经理。
被告：梁向辉，女，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
原告贾永科与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）、梁向辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾永科到庭参加诉讼，被告华赈公司、梁向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾永科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付我工资10283元，审理中贾永科变更诉讼请求为7,783元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在华赈公司有机肥车间工作8年，其中2013年至2014年华赈公司拖欠我公司10,283元，2015年10月18日梁向辉给我出具所欠工资条，此后被告分两次支付工资2,500元，余欠7,783元工资被告总以各种理由拒付。
华赈公司、梁向辉未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾永科在华赈公司有机肥车间工作，2013-2014年间，被告华赈公司拖欠原告工资，2015年10月18日华赈公司股东梁向辉出具证明条：“华赈公司贾永科20148月-11月共计7,490元，2013年2,793元，共计10,283元2015、10、18”。此后华赈公司分三次支付原告工资共计3,500元，下欠工资6,883元被告未再支付致提起诉讼。审理中本院并于2017年5月19日向被告梁向辉（华赈公司股东）进行调查，其认可欠工资条是自己出具，是原告给华赈公司干活所欠，应由华赈公司偿还。因二被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为，被告梁向辉向原告贾永科出具工资证明条一份，欠工资款10,283元，梁向辉以华赈公司股东身份出具，其行为应为职务行为，该债务承担主体应为华赈公司。原告认可华赈公司此后偿还3,500元，故下欠工资6,783元华赈公司负有支付义务。该6,783元工资款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求债务人即被告华赈公司履行还款义务，对该诉求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿华赈生物工程有限公司于本判决生效后十日之内支付原告贾永科工资款6,783元。
二、驳回原告贾永科对被告梁向辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取29元，原告贾永科承担4元，被告山东东阿华赈生物工程有限公司承担25。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王倩倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00495号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年6月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体户。2014年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，3月18日被刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人宋某及其辩护人幸华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、容留他人吸毒罪
2014年3月6日下午、3月8日晚、3月11日晚被告人宋某在其入住的位于重庆市万州区龙都大道246号“电科”宾馆209号房间内，分别三次容留万某某吸食冰毒；
2、非法持有毒品罪
2014年3月12日晚，被告人宋某从开县购买冰毒准备自己吸食，当其来到入住的位于重庆市万州区龙都大道246号“电科”宾馆209号房间时，公安人员当场从其身上查获冰毒17.70克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人宋某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、搜查、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认照片、尿检照片、通话清单、住宿登记表、扣押决定书、扣押清单、视频截图、毒品称量照片、视听资料、吸毒成瘾认定书、毒品检验报告、证人曾某、王某某、万某某的证言及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品17.70克，其行为已构成非法持有毒品罪；又容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人宋某一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人宋某的辩护人提出宋某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，愿意缴纳罚金等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议以容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪均判处被告人宋某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人宋某持有的毒品甲基苯丙胺17.70克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 亢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2202号
原告：章某某，女，1985年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
原告章某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某申请撤回对被告陈某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费100元，由原告章某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第110号
原告：陈××。
被告：瑞安市××汽车修理厂，住所地：瑞安市××西
××工业区。
负责人：任×。
原告陈××与被告瑞安市××汽车修理厂买卖合同纠纷
一案，本院于2009年1月5立案受理。本案依法适用简易程序由
审判员 蔡木义独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉讼，被告瑞安市××汽车修理厂的负
责人任×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：原告系从事汽车零部件销售的经营者
，2007年8月，被告陆某某原告购买汽车零部件，2008年12月1
日，经双方结算，被告结欠原告货款41000元，当日，由被告
向原告出具一张欠条。2008年12月21日，被告向原告偿还货款
1000元。此后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付。现请
求法庭判令：1、被告瑞安市××汽车修理厂支付货款40000元
，赔偿利息损失（按同期银行贷款年利率6.66%计算）。2、被
告承担本案诉讼费用。
原告陈××为证明所主张的事实，向本院提供欠条一份
与独资企业基本情况，证明被告欠原告货款的事实。被告瑞安市××汽车修理厂未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市××
汽车修理厂未向本院提供答辩意见，又未向本院提供反驳证据
，本院视被告自动放弃质证的权利，由此应当承担举证不能的
法律后果。原告提供的各证据符合证据的合法性、真实性、关
联性，本院予以采信。上述证据可以认定被告欠原告货款事实
的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明被告
瑞安市××汽车修理厂系个人独资企业。
本院认为，原告陈××与被告瑞安市××汽车修理厂之
间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律
规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市××汽车修理厂
应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已造成原告的
利息损失，应当予以赔偿，利息可以从起诉之日起以中国人民
银行六个月期贷款基准利率4.86%计算为宜。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市××汽车修理厂应于本判决生效后十日
内支付原告陈××货款40000元，并赔偿原告陈××利息损失
（自2009年1月5日起按年利率4.86%计算至本判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告瑞安市××
汽车修理厂负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告瑞安市
兴隆运输有限公司自本判决书生效之日起十五日内来本院退回
预交的受理费806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员蔡木义
二〇〇九年二月四日
书记员林欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3305号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告宋顺顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告宋顺顺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2016年3月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1324号
申请人：安小毅，男，1979年3月9日出生，汉族，个体木工，住石嘴山市惠农区。
被执行人：乔江，男，1980年12月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1204号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔江在银行等金融机构的存款5075元（其中执行标的5025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柳永鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2519号
原告：谷康，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：赵丽丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周俊生，男，汉族，住安徽�无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县。主要负责人：王爱国，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告谷康与被告赵丽丽、周俊生、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告谷康于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵丽丽的起诉。
本院认为，谷康撤回对赵丽丽的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷康撤回对赵丽丽的起诉。
审判员 朱启明
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋晓艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初885号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1983年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍在南京市鼓楼区。被告人王某曾因吸毒，于2011年9月26日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；于2014年4月1日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2017年4月1日被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，同年5月24日被刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月8日10时许，被告人王某在其居住的本市栖霞区XX室容留赵某、程某以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年7月24日20时许，被告人王某在其居住的本市栖霞区丁家庄燕歌园17幢1204室容留赵某、张某以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年7月28日10时许，被告人王某在其居住的本市栖霞区丁家庄燕歌园17幢1204室容留赵某、张某以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年7月30日，公安机关在本市栖霞区丁家庄燕歌园17幢楼下将被告人王某抓获归案，并在其住处搜查出冰壶等吸毒工具。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚，但有前科劣迹，可酌情从重处罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 莉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初253号
原告：山西新聚星锅炉有限公司，地址：山西省忻州原平市原五公路北。
法定代表人：任二平，男，任总经理。
委托诉讼代理人：张晋媛，女，1972年7月4日出生，汉族，山西新聚星锅炉有限公司职工。
被告：高章全，男，1952年7月17日出生，汉族，定襄县人，农民，现住定襄县。
原告山西新聚星锅炉有限公司与被告高章全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西新聚星锅炉有限公司委托诉讼代理人张晋媛，被告高章全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西新聚星锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告设备款30000元，并支付违约金。事实和理由：2015年9月15日，原、被告订立燃煤热水锅炉合同一份，约定由原告为被告采购制造设备，并完成安装工程。合同总价款60000元，签订合同后预付10000元，提货前付30000元，剩余款20000元于2015年12月全部付清。合同订立后，原告依约全部履行了合同确定义务，但被告未按约支付原告款项，仅给付原告30000元，其余30000元至今未付，虽经原告多次催要，被告一直推诿。为此，原告提起诉讼。
高章全辩称，原告起诉是事实，要求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告（供方）与被告（需方）订立买卖合同一份，合同部分条款约定：“一、产品标的：CWBH环保节能无烟筒燃煤燃气化热水锅炉1台、热水茶炉1台，合计人民币金额陆万元。二、货物到达地需方指定地点。五、付款方式：预付款为10000元，提货前付30000元，余款在15年12月付清。七、质量要求、技术标准、质量负责条件：（1）产品符合国家有关规定,（2）质量保证期为需方提货之日起一个供暖期内为止，（3）在保质期内，因供方质量问题，由供方负责维修费用，因需方违章出现一切问题，由需方负担维修费用。八、违约责任：（1）、供方所出售的某项设备经国家相关部门鉴定存在质量问题，供方应按该设备金额的20%向需方支付违约金。（2）、需方不按合同约定履行付款义务或未将货款汇入供方公司账户的，应按本合同金额的20%向供方支付违约金。九、本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地法院起诉。”合同订立后，原告依约将环保节能无烟筒燃煤燃气化热水锅炉1台、热水茶炉1台送至被告处，经安装调试运行合格。原告按合同约定履行了义务，被告支付了原告货款30000元，尚欠原告货款30000元，双方对此无异议。原告多次向被告索要剩余货款，被告以无钱为由拖延至今。
以上事实有原告山西新聚星锅炉有限公司提供的买卖合同1份、往来账目确认函1份予以证实，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的锅炉买卖合同系双方真实意思表示，该合同已成立、生效，属有效合同。双方应按合同约定的权利、义务全面履行。原告将CWBH环保节能无烟筒燃煤燃气化热水锅炉1台、热水茶炉1台卖给被告后经安装调试运行合格，被告应按合同约定将剩余货款30000元全部付清原告。但被告至今未予给付原告剩余货款，按照双方签订合同约定，被告构成违约，应承担违约责任，违约金可按双方合同约定“合同金额的20%”计算即12000元，故对于原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高章全于本判决生效后10日内给付原告山西新聚星锅炉有限公司货款30000元，并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高章全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李淑兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02005号
原告蒋某，女，汉族，生于1980年1月11日，安康市汉滨区人，住本区双龙镇，农民。
被告唐某某，男，汉族，生于1980年1月13日汉滨区人，住址职业同上。
原告蒋某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月1日，原、被告双方办理结婚登记手续。原告因受包办婚姻便草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，常因家务琐事吵闹不休，于2001年2月17日，原、被告双方生育一子取名唐甲，被告不管儿子的生活，也不给生活费，对原告也不管不问，成天无所事事，完全不履行作为一个丈夫和父亲的义务，且对原告有暴力行为，原告被迫无奈，2002年4月，只好外出打工谋生，此后也没有再回过家，原、被告没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。2013年1月向汉滨区人民法院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2013年10月，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子唐甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
本人《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
原、被告结婚登记申请书及婚姻证明情况，证明原、被告间婚姻家庭关系。
原、被告户口薄复印件，证明原告的家庭成员情况。
（2013）安汉民初字第00479号民事判决书，证明原告2013年1月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告唐某某辩称，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。若原告非要与被告离婚，原告已离家出走十余年，从未关心过被告，也从未给家里寄过钱，更没有尽到一个做母亲的义务，故原告应赔偿被告精神损失费以及婚生子唐甲抚养费用，孩子抚养费用应从原告离家时起算。
被告为支持自己的答辩意见，提供一下证据：
1、原、被告双方《结婚证》，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、户口薄复印件，证明被告家庭情况、原告是被告家庭成员及原、被告婚生子的情况。
上述证据经当庭举证，原、被告对双方所举证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告同住一村，于2000年6月1日办理结婚登记手续。2001年2月17日，原、被告生育一子取名唐甲，现年12岁，就读汉滨区双龙中学，初一学生。婚后，原、被告双方因家庭琐事时常发生纠纷。2003年4月，原告便外出务工一直未回过家，亦未与家里联系。2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，婚生子唐甲由被告抚养，经本院审理认为，原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故本院判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，原、被告的夫妻感情仍未改善，原告又于2013年10月9日再次诉请离婚，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽同住一村，但原告与被告草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，发常因家庭琐事生纠纷。2003年4月，原告便离家出走至今未回家，双方分居生活已10余年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩，小孩一直跟随被告生活了十余年，从小孩生活习惯、健康成长以及小孩自己意愿等因素考虑，小孩随被告生活并由原、被告双方共同抚养为宜。原告是在小孩刚出生后不久就离家出走，从未照看过小孩，现原告自愿给付小孩部分抚养费，从离家出走至今一次性给付小孩抚养费24000元。以后小孩抚养费由原、被告共同支付。对被告辩称要求原告赔偿其精神损失费，未向本院提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、三十六条二款、三十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告唐某某离婚。
婚生子唐甲随被告唐某某生活，原告蒋某从2003年4月至2013年10月一次性给付婚生子唐甲抚养费24000元。从2013年11月起以后每月由原告蒋某给付婚生子唐甲抚养费300元，至唐甲18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 瑾
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0303民初248号
原告：李玉棠，女，1967年12月21日生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告：毕某某，男，2000年x月xx日生，汉族，住本市城区。
法定代理人：毕幕起，男，1969年4月5日生，汉族，住址同毕某某，系毕某某之父。
委托诉讼代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原告李玉棠与被告毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，在本院少年法庭公开开庭进行了审理。原告李玉棠的委托诉讼代理人杨春青，被告毕某某及其法定代理人毕幕起、委托诉讼代理人董长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉棠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告34268.52元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。其陈述的事实与理由是：2017年2月24日18时30分左右，被告毕某某驾驶无牌号二轮摩托车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至水泉沟桥路段时，将原告撞伤。后原告被送往阳煤集团总医院抢救治疗，经诊断为：骶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左下肢软组织损伤、腹部外伤、胸部外伤。2017年3月10日，阳泉市公安局交警支队一大队第XXX号道路交通事故认定书认定：毕某某承担此次事故的全部责任，李玉棠无事故责任。被告的违法行为，给原告身体造成了严重的损伤，精神受到了极大的打击，故提起诉讼。
被告毕某某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。在原告住院期间，被告共垫付7138.5元，其中包括5000元的住院押金，及原告住院当日检查费用2138.5元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日18时30分左右，被告毕某某驾驶无牌号二轮摩托车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至水泉沟桥路段时，与由南向北横过道路的原告李玉棠相接触肇事，造成原告李玉棠受伤、无牌号二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告当日被送往阳煤集团总医院住院治疗，于2017年3月5日出院。出院诊断为：骶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左下肢软组织损伤、腹部外伤、胸部外伤。2017年3月10日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定被告毕某某承担此次事故的全部责任，原告李玉棠无事故责任。原告李玉棠住院期间，被告毕某某的法定代理人毕幕起垫付住院押金5000元，并负担了原告李玉棠入院当日的检查费用2138.5元（该费用的票据由被告保管，原告未纳入诉讼请求）。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述、及原告提交的第XXX号道路交通事故认定书、原告的出院证、诊断证明书、阳煤总院收费票据等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，被告毕某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，行经人行横道时未减速慢行，违反“道路交通安全法”第十九条第一款和第四十七条第一款的规定，存在过错。公安机关依法认定被告毕某某承担此次事故的全部责任，原告李玉棠无事故责任，与法有据，本院予以采信。因被告毕某某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人毕幕起依法承担。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1、医疗费：原告李玉棠提交了两张票据，证明其2017年2月24日至2017年3月5日住院治疗，花费5488.01元；入院当日的X光检查费用146.4元；合计共5634.41元；2、住院伙食补助费：原告李玉棠住院治疗10天，每天按100元计，共1000元；3、误工费：原告李玉棠提交了山西明诺阀门制造有限公司出具的误工证明，证明原告李玉棠在2016年初在该公司上班，为不固定工资（效益工资），从2017年2月24日发生交通事故后至今未上班；原告提交的出院证上，有“卧床静养”的医嘱；因原告主张按山西省居民服务业和其他服务业年职工平均工资为标准计算误工费，本院依法准予；以山西省2016年居民服务业和其他服务业年职工平均工资36872元为标准，取其住院天数，再加上一个月的康复期，共计赔偿40天计4040.77元；4、护理费：庭审中，原告并未举证证明其住院期间何人进行了陪侍，本院依法按单人护理计算护理费；以山西省2016年居民服务业和其他服务业年职工平均工资36872元为标准，取其住院天数，再加上一个月的康复期，共计赔偿40天计4040.77元；5、交通费：根据李玉棠住院天数及诉讼的需求，本院酌情认定200元；6、复印费：有原告李玉棠提供的票据证明计6元；其余如原告李玉棠主张的营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告毕某某的法定代理人毕幕起赔偿原告李玉棠医疗费5634.41元、住院伙食补助费1000元、误工费4040.77元、护理费4040.77元、交通费200元、复印费6元，共计14921.95元；扣除被告之前垫付的5000元押金，被告毕某某的法定代理人毕幕起还须赔偿原告9921.95元。
二、上述给付内容，义务人须在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告毕某某的法定代理人毕幕起负担173元，其余485元由原告李玉棠负担。（本判决生效后均减半收取。原告已预缴，由被告毕某某的法定代理人毕幕起在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状及其副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一八年五月二日
书记员 武中麟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5694号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。
被申请人：范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人范瑞华、被申请人刘泽业追偿权纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款60万元或其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请范瑞华、被申请人刘泽业的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年九月二十七日
书记员 石玮