安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00949号
原告：胡安俊，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡安琼，女，1970年9月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡安敏，女，1974年2月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
三原告共同委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周家存，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：尹丽丽，该公司员工。
委托代理人：余育非，该公司员工。
原告胡安俊、胡安琼、胡安敏诉被告周家存、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡安俊、胡安敏及三原告共同委托代理人董照仓，被告周家存、被告保险公司委托代理人尹丽丽、余育非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安俊、胡安琼、胡安敏诉称：2014年4月8日，被告周家存驾驶皖N6E1**号机动车沿G206线由北向南行驶至1104KM＋594M处时，撞到陶克珍驾驶的人力三轮车，造成陶克珍死亡及两车损坏的交通事故。经舒城县交警大队责任认定，被告周家存负事故全部责任。被告周家存驾驶的N6E186号机动车实际车主系其本人，在保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的商业三者险，为维护三原告的合法权益，请求判令两被告共同赔偿三原告各项损失485874元。
原告胡安俊、胡安琼、胡安敏为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告胡安俊、胡安琼、胡安敏身份证复印件各一份，舒城县经济技术开发区三沟村民委员会证明一份，证明三原告与陶克珍系母子、母女关系，具有合法的诉讼主体资格；二、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，舒城县公安局经济技术开发区派出所死亡证明一份，证明本次事故造成陶克珍死亡、被告周家存负事故全部责任、陶克珍无责任的事实；三、交通费票据四十八张，证明三原告因处理陶克珍丧事支付交通费3000元、住宿费3000元的事实；四、征地协议两份，中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行存折复印件一本，安徽舒城农村合作银行桃溪路支行存折复印件一本，证明陶克珍生前系失地农民，生活主要来源于失地和养老保险，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的事实；五、被告周家存身份证复印件一份，车辆行驶证复印件一份，证明皖N6E1**号小型普通客车系被告周家存所有，其具有驾驶B2型车辆的资质，于2013年6月22日在被告保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的商业三者险的事实。
被告周家存在庭审中辩称，其对事故经过及责任认定无异议，请求依法处理。
被告周家存在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，被告周家存应提供驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。另外被告周家存违反了装载规定，应增加10%的绝对免赔率，三原告各项赔偿数额过高应依法核减，另保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司在法定举证期限内向本院举证如下：一、机动车第三者责任保险条款复印件一份，证明被告周家存违反机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率的事实；二、机动车商业保险投保人告知书，证明保险公司已经履行了告知义务，并经被告周家存签字确认的事实。
经当庭举证、质证，被告保险公司对原告胡安俊、胡安琼、胡安敏所举证据一认为应当提供户口簿或派出所证明而不是村委会证明，三原告认为三原告居住不在同一辖区，户口也不在一起，一个派出所也无法证明，由死者陶克珍所在村民委员会可以证明三原告与陶克珍母子、母女关系，对三原告的质证意见予以采纳，依法予以认定。对证据二认为被告周家存违反了装载规定应承担10%赔偿责任。三原告及被告周家存认为虽然交通事故认定书有装载猪肉的记录，事故发生的原因是被告周家存夜间超速及对路面疏于观察，遇情况措施不及，装载的数量没有注明，是否构成了违反装载规定，被告保险公司不能提供证据予以证明，且没有对商业三者险的格式条款履行告知义务，根据一般常识，对原告及被告周家存的质证意见予以采纳，依法予以认定。对证据三关联性有异议，认为交通费虽然有发票，但事故发生在当地，三原告住所地在周边距离也不远，认可500元。三原告建议交通费和住宿费由法院酌定，本院酌定为1500元。对证据四的真实性无异议，但无法确定死者土地被征收，三原告认为两份协议书及失地农民保险每月发放80元相互印证，能够证明陶克珍生前为失地农民，对三原告的质证意见予以采纳，依法予以认定。三原告对被告保险公司所举证据一、二认为是格式条款，对于是否违反装载规定没有作出特别提醒和注意义务，被告周家存认为机动车辆商业保险投保保险人告知书非本人签字，保险公司没有履行告知义务，对三原告及被告周家存的质证意见予以采纳，依法予以认定。
经审理查明：2014年4月8日4时50分左右，被告周家存夜间超速驾驶装载有猪肉的皖N6E1**号小型普通客车沿G206国道由北向南行驶至1104KM＋594M处时，对路面情况疏于观察，遇紧急情况措施不及，撞到前方同向陶克珍驾驶的人力三轮车厢右部及右后轮，造成陶克珍倒地当场死亡及两车损坏的交通事故。经舒城县交警大队责任认定，被告周家存负事故全部责任，陶克珍无责任。三原告与陶克珍系母子、母女关系，陶克珍生前系失地农民，主要依靠失地农民保险和养老保险维持生活。被告周家存为于2013年6月22日其所有的N6E186号小型普通客车在保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的商业三者险。投保期限至2014年6月21日24时止，三原告为办理陶克珍丧事支付交通费1500元及处理事故人员误工费4387.50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本次事故造成陶克珍当场死亡、两车损坏，被告周家存负事故全部责任，陶克珍无责任。被告周家存为其所有的N6E186号小型普通客车在保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的商业三者险。依照法律规定，原告的损失及精神损害抚慰金先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。陶克珍系失地农民，主要依靠失地保险和养老保险维持生活，可以认定为城镇居民，死亡赔偿金按2013年城镇居民年可支配收入23144元计算，交通费酌定为1500元，处理事故人员误工费按三人及十五天每天97.5元的标准酌定为4387.50元，对住宿费及人力三轮车损坏因未提供证据证明，依法不予支持。对被告保险公司称被告周家存违反装载规定，扣以10%的免赔率，因被告周家存否认保险告知书系其签字，保险公司未能举证证明装载的数量和履行了告知义务，对此答辩意见不予采纳。对三原告诉请赔偿的项目和数额：丧葬费22300.50元，交通费1500元，处理事故人员的误工费4387.50元，死亡赔偿金369824元，精神损害抚慰金80000元，计478012元，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿110000元，在商业三者险的责任限额内赔偿368012元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第
十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告胡安俊、胡安琼、胡安敏各项损失110000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告胡安俊、胡安琼、胡安敏各项损失368012元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡安俊、胡安琼、胡安敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8590元，由被告周家存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张树光