云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：云南省红河州泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐。
委托诉讼代理人：张志华、于鑫，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南泸西大为焦化有限公司。
住所地：云南省红河州泸西县工业园区。
法定代表人：徐乔德。
委托诉讼代理人：邱李利、祁律，该公司法务，特别授权代理。
被告：云南煤化工集团有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区小康大道***号。
法定代表人：宁德刚。
委托诉讼代理人：陈国华、何俊锋，该公司职工，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称农行泸西支行）与被告云南泸西大为焦化有限公司（以下简称泸西大为）、云南煤化工集团有限公司（以下简称煤化工集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泸西支行的委托诉讼代理人张志华、于鑫，被告泸西大为的委托诉讼代理人邱李利、祁律，被告煤化工集团的委托诉讼代理人陈国华、何俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泸西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南泸西大为焦化有限公司偿还原告贷款本金4000万元及2015年12月21日起至款项还清之日止的利息（暂算至2017年3月20日止为1148480元）、罚息（暂算至2017年3月20日止为2368740元）、复利（暂算至2017年3月20日止为117921.55元）；2、判令被告云南煤化工集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告云南泸西大为焦化有限公司提供抵押的泸西县白水镇无浪村委会大无浪村的土地使用权（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00007号）和泸西县工业园区（建设用地使用权证号：泸国用（2013）第F00008号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼中，原告明确表示放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告泸西大为签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：53010120150001735）约定：原告向被告泸西大为发放贷款4000万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮11%；借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。同日,原告向被告泸西大为发放贷款。2015年6月30日，原告与被告煤化工集团签订《最高额保证合同》约定：煤化工集团向泸西大为在2015年6月1日至2016年5月31日期间形成的债务向原告提供连带责任保证。该笔贷款期限已经届满，被告泸西大为并未偿还贷款本息。
被告泸西大为答辩称：我方对原告起诉的贷款本金认可，逾期罚息、复利等应按照上浮30%以内的标准进行计算。至于保证人的保证责任，以保证人自己的答辩意见为准。事实上我方早已停业，原告可以到煤化工集团申报债权，现在仍然提起诉讼，造成诉累，所谓的实现债权的费用没有事实依据，我方不予确认。
被告煤化工集团答辩称：我方已于2016年8月23日进入破产重整程序，对于原告债权利息只应计算至2016年8月23日。因原告提起本案诉讼，故原告申报的该笔债权现处于待确认状态。原告因本案诉讼产生的费用不属于债权人参加破产程序支出的费用，应当由原告自行承担。
原告农行泸西支行为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：1、原告营业执照复印件；2、原告金融许可证复印件；3、被告营业执照复印件（云南泸西大为焦化有限公司）；4、被告营业执照复印件（云南煤化工集团有限公司）。第二组：1、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》2015年6月30日；2、《借款凭证》2015年6月30日；3、《贷款到期通知书》2016年5月20日。第三组：《最高额保证合同》（云南煤化工集团有限公司）2015年11月12日。
被告泸西大为提交了以下证据：1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、合同编号：53100620150002284《最高额抵押合同》；3、煤化工集团司法重整方案；4、法人贷款结息周期修改补充协议。
被告煤化工集团提交了以下证据：1、云南煤化工集团有限公司的营业执照副本复印件；2、（2016）云01民破7号民事裁定书、通知书、决定书、公告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方出具证据的三性均表示认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于本案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月30日，原告与被告泸西大为签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：53010120150001735）约定：原告向被告泸西大为发放贷款4000万元，利率为固定利率，按照每笔提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮11%；借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。借款按月结息，逾期罚息为在借款利率基础上上浮50%，未按期支付的利息按借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告泸西大为发放贷款。2016年1月19日，双方签订《法人贷款结息周期修改补充协议》将原贷款结息周期由按月结息修改为按半年结息。2015年6月30日，原告与被告煤化工集团签订《最高额保证合同》（编号：53100520150006931）约定：煤化工集团为泸西大为在2015年6月1日至2016年5月31日期间与原告形成的各类债务向原告在最高额1.2亿元的范围内提供连带责任保证。
2016年8月23日，云南煤化工集团有限公司经本院裁定进入破产重整程序，原告于2016年9月21日已向管理人申报债权，因原告提起本案诉讼，管理人将本案债权作为暂未确认债权处理。
泸西大为未按期偿还借款，截止本案诉讼尚欠借款本金4000万元，期内利息1148480元。
本案双方当事人争议的焦点在于：1、原告主张贷款利息、复利、罚息数额应如何计算？2、被告煤化工集团应否承担连带责任？
本院认为，本案各方当事人对于2015年6月30日签订《流动资金借款合同》（编号：53010120150001735）并形成为期1年的4000万元借款关系，以及被告泸西大为到期未按约定履行还款义务的事实均无异议，泸西大为作为借款方理应承担偿还到期贷款的义务。2015年6月30日，原告与被告煤化工集团签订《最高额保证合同》（编号：53100520150006931），依照合同约定，被告煤化工集团为本案诉争借款债务人泸西大为的连带保证人，作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下，保证人应当承担连带保证责任。煤化工集团作为保证人已经于2016年8月23日进入破产重整程序，根据破产法相关规定，其对外债务承担截止时间应以此为节点，此后产生的债务，被告煤化工集团不再承担。
诉讼中，双方对于尚欠贷款本金4000万元均无异议，期内利息双方确认为1148480元，期内利息的复利为1473.26元。诉讼中，原告农行泸西支行认为逾期被告泸西大为应当承担罚息、复利，并针对罚息和复利再行按照罚息利率计算复利；被告泸西大为和煤化工集团认为罚息利率在贷款利率基础上上浮50%约定过高，认为应当下调至30%以内。《流动资金借款合同》约定逾期罚息利率按照借款利率上浮50%，期内未付利息按借款利率计收复利，借款到期按照罚息利率计收复利，借款按月结息。2016年1月19日，双方签订《法人贷款结息周期修改补充协议》将原贷款结息周期由按月结息修改为按半年结息。本院认为，依据合同约定，被告泸西大为逾期偿还贷款应当自2016年6月30日逾期之日起至款项还清之日止对本金4000万元承担罚息、对期内利息双方确认为1148480元，期内利息到期前按照借款利率计收复利，借款到期后应按照罚息利率承担复利，对此双方当事人均予以认可。合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，就本案而言罚息利率计算为5.3835%的基础上上浮50%。罚息利率系对违约行为的责任承担规定，具有一定的惩罚性质，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告抗辩要求按照上浮30%以内调减罚息利率的主张，缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。
原告主张的罚息、复利所产生的复利，合同并无明确约定；原告主张的为实现债权支出的费用，诉讼中并未提交证据予以证实；故对原告的该部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告云南泸西大为焦化有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金4000万元及自2016年6月30日起至款项还清之日止以4000万元为基数按年利率8.07525%计算的逾期罚息；利息1148480元及自2016年6月21日起至2016年6月29日以1094645元为基数按年利率5.3835%计算的复利、自2016年6月30日起至款项还清之日止以1148480元为基数按年利率8.07525%计算的复利；
二、被告云南煤化工集团有限公司对被告云南泸西大为焦化有限公司所欠本金4000万元及自2016年6月30日起至2016年8月23日以4000万元为基数按年利率8.07525%计算的逾期罚息；利息1148480元及自2016年6月21日起至2016年6月29日以1094645元为基数按年利率5.3835%计算的复利、自2016年6月30日起至2016年8月23日以1148480元为基数按年利率8.07525%计算的复利承担连带清偿责任，被告云南煤化工集团有限公司承担责任后，有权向被告云南泸西大为焦化有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259976元，由被告云南泸西大为焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周 迅
审判员 白 皓
审判员 饶丽佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 溶