wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1853号
原告：张新宁，男，1965年11月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：豆秉恒，男，1981年3月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：豆兴荣（豆秉恒父亲），男，1958年4月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告张新宁与被告豆秉恒、豆兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宁、被告豆秉恒到庭参加诉讼，被告豆兴荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新宁向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款本金60000元、支付利息43200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，豆秉恒以自己在神木承包工程资金周转为由向原告借款。2014年7月10日，原告向豆秉恒出借现金60000元，豆秉恒给原告出具了借条，未约定还款期限，口头约定月利息2500元。豆秉恒于2014年8月10日通过银行转账向原告支付2500元利息后再未支付利息。2015年1月，原告前往豆秉恒家中催要借款时其避而不见，豆兴荣当时承诺该借款由其负责偿还。之后，两被告一直未能还本付息，原告多次索要无果只好向人民法院起诉。
豆秉恒辩称，2014年2、3月份被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，约定月息1500元，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。被告按约定支付利息至2014年7月后又以朋友生意资金周转为由向原告借款30000元，加上开始的30000元借款被告给原告出具了一张60000元的借条，口头约定月息2500元，未约定还款期限，后被告按照月息2500元支付利息至2016年1月，另外借款利息超出了法律规定，被告现要求原告返还多支付部分。庭审过程中豆秉恒辩称，原告陈述与事实不符，被告分别于2012年3、4月份和2012年6月份向原告借款30000元，未约定还款期限和利息。第一笔借款被告于2012年的4、5、6月均向原告偿还过本金，第二笔借款发生后被告每月向原告偿还本金3000元，至2015年2月4日共计偿还58000元。2014年7月10日，被告考虑到以后可能还会向原告借款，便出具了一张60000元的借条，当时实际欠款数额应为19500元。而且上述借款原告一直未曾过问，现诉讼时效已过，但欠债就应还钱，被告想办法偿还原告欠款。另外，上述借款与豆兴荣无关，其对借款并不知情。
豆兴荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年7月8日，豆秉恒以生意资金周转为由向张新宁借款。2014年7月10日，张新宁向豆秉恒出借60000元，约定年利率50%，未约定还款期限，豆秉恒向张新宁出具了借条。2014年8月10日，豆秉恒支付利息2500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。豆秉恒对其陈述的于己方不利的事实反悔但没有提供相反证据予以推翻，故本院对其反悔后的陈述不予采信。豆秉恒关于按月息2500元支付利息至2016年1月的主张证据不足，不予采纳。张新宁关于豆兴荣承诺偿还借款本息的主张未提供证据证明，不予采纳。本案借款约定的利率违反法律规定，已支付利息超过年利率36%部分应根据豆秉恒的主张在借款本金中予以扣除，未支付利息按不超过年利率24%予以保护。借款未约定还款期限，张新宁可以催告豆秉恒在合理期限内返还。张新宁未提供证据证实催告还款的事实，故其起诉日视为催告还款日。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本院对张新宁要求豆秉恒还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、豆秉恒于本判决生效之日起30日内清偿张新宁借款本金59300元、支付利息43200元；
二、驳回张新宁要求豆兴荣还本付息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由豆秉恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初572号
原告：四川省鑫华宇生态工程技术有限公司,住所地四川省成都市交大路209号四季香榭2幢2单元7号。
法定代表人：胡华,系公司总经理。
被告：中铁十四局集团有限公司,住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人:张挺军。
原告四川省鑫华宇生态工程技术有限公司与被告中铁十四局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川省鑫华宇生态工程技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鑫华宇生态工程技术有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川省鑫华宇生态工程技术有限公司撤诉。
案件受理费15330元，减半收取计7665元（原告已预交），由原告四川省鑫华宇生态工程技术有限公司负担。
审判员 江宛容
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢丽莉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2179号
申请执行人杜金一，女，1970年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2482号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2482号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3249号
原告王权新，男，1987年6月生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
本院在审理原告王权新诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告王权新于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王权新撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王权新负担。
审 判 员 张鹏
二〇一四年十二月八日
见习书记员 傅柏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3676号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，北京北强盛家具有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：范厚华，男，1991年9月6日出生，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人范厚华、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北强盛公司的委托诉讼代理人邵全兵到庭参加诉讼。被上诉人范厚华、木歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由范厚华和木歌公司承担。主要事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与范厚华之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
范厚华、木歌公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
北强盛公司向一审法院起诉请求：判令北强盛公司不支付范厚华工资差额36000元，本案诉讼费用由范厚华承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付范厚华等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至一审法院，范厚华服从该裁决。庭审中，北强盛公司主张其与范厚华不存在劳动关系，也从未向范厚华发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；范厚华认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
一审法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。范厚华至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付范厚华工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明范厚华的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故范厚华的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向范厚华明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、木歌公司给付范厚华二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额三万六千元，于判决生效之日起七日内执行清；北强盛公司承担连带给付责任；二、驳回北强盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈学义（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈学义代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。范厚华至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付范厚华工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明范厚华的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故范厚华的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈学义作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事物，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标示也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但不能提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1030号
上诉人（原审被告）傅吾祥。
被上诉人（原审原告）周家林。
上诉人傅吾祥不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1103-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案属于劳动争议，应移送劳动争议仲裁委员会管辖。同时，傅吾祥经常居住地在上城区，本案应当由杭州市上城区人民法院管辖。综上，上诉人傅吾祥请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖，或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：周家林以雇员受害赔偿纠纷为案由起诉傅吾祥，原审法院作为普通民事案件受理并无不当。傅吾祥称其经常居住地在杭州市上城区，但并无证据证实，故对其上诉主张本院不予支持，原审法院以傅吾祥户籍所在地确定管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐亚萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4568号
原告：崔玉霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：潘保华，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告崔玉霞与被告潘保华民间借贷纠纷一案中，因原告崔玉霞应交纳而未交纳案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭光辉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 梁培勤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执250号
申请执行人：胡尹平，男，汉族，1970年1月30日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
胡尹平申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民初1099号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初1099号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月九日
书记员 徐 斌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1118号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：罗启会，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
本院作出的(2015)穗黄法民二初字第1009号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人罗启会应于判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费796元。但被执行人罗启会并无履行上述义务。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人罗启会发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1118号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1118号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：罗启会，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第1009号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：被执行人罗启会应于判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费796元。但被执行人罗启会并无履行上述义务。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗启会发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1118号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2913号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4938号
申请执行人灵山星宝纺织服装有限公司（注册号450700400000504），住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇七星路2号。
法定代表人吴文标，灵山星宝纺织服装有限公司董事长。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人江阴市金通纺织有限公司（统一社会信用代码91320281573785730D），住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。
法定代表人李兰，江阴市金通纺织有限公司执行董事。
申请执行人灵山星宝纺织服装有限公司与被执行人江阴市金通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0281民初12647号民事判决书，判决江阴市金通纺织有限公司应给付灵山星宝纺织服装有限公司货款147285.6元及相应利息，并承担诉讼费3240元。因江阴市金通纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，灵山星宝纺织服装有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月14日达成如下执行和解协议：
（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以15万元结算，该款由被执行人于2017年10月15日前归还5万元（法院扣划，已经支付），于2017年10月底前归还5万元，于2017年11月底归还5万元。（上述款项直接支付到灵山星宝纺织服装有限公司账户，开户行：灵山泰业村镇银行，账号：51×××56）
（二）如被执行人江阴市金通纺织有限公司每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人江阴市金通纺织有限公司对上述履行计划，任何一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取强制执行措施。
协议达成后，申请执行人灵山星宝纺织服装有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人灵山星宝纺织服装有限公司以已与被执行人江阴市金通纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
下页）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十四日
书记员 吴悠悠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第918号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告向某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告向某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祥友
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5845号
申请执行人：彭祚胜，男，1974年7月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：王英，女，1974年12月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京清美尚艺文化传播有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：成章前，公民身份号码×××。
申请执行人彭祚胜、王英与被执行人北京清美尚艺文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2015）顺民初字第12654号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币19220.6元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12654号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5845号申请执行人：彭祚胜，男，1974年7月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人：王英，女，1974年12月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京清美尚艺文化传播有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：成章前，公民身份号码×××。申请执行人彭祚胜、王英与被执行人北京清美尚艺文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2015）顺民初字第12654号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币19220.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12654号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月十四日书记员 孟祥磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第366号
罪犯马淮玉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO九年三月二十三日作出（2008）�刑二初字第23号刑事判决，被告人马淮玉以犯贪污罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产500000万元，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月14日入监，2012年6月1日减刑1年，刑期自2008年4月15日起至2022年4月14日止，余期7年9个月29天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、沈浩及泰安市人民检察院检察员马丽、张建彬出庭履行职务，罪犯马淮玉到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马淮玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马淮玉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级、监狱级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马淮玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二O二一年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明贵
审 判 员 王 涛
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人苏卫平，男，曾因犯盗窃罪，于1995年5月18日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，1999年11月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人苏卫平犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人苏卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2002年7月15日凌晨，被告人苏卫平到融水苗族自治县融水镇朝阳东路10号手机店，盗走I8台品牌手机。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的18台手机总价值25730元。
对指控的上述事实，公诉机关提供被害人唐某某的报案陈述、被告人苏卫平的供述及《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人苏卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏卫平具有累犯情节，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏卫平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2002年7月15日凌晨，被告人苏卫平窜到融水苗族自治县融水镇朝阳东路10号手机店，从后门窗口爬入店内，将被害人唐某某存放在柜台内的波导牌、摩托罗拉牌等I8台手机盗走。同年7月27日，被告人苏卫平与其妻子苏某甲将盗窃所得的手机拿到柳州市销赃，苏某甲联系其姐妹苏某乙、苏某丙帮忙，几人将被盗手机拿到柳州市五一路蔸售给路人。便衣民警发觉后对苏卫平盘问时，几人趁机逃脱，苏某丙被当场抓获，民警依法在苏某丙身上提取到销赃款100元，并予以扣押。在苏某丙供述下，公安机关依法传唤苏某甲、苏某乙到案接受调查，并根据其供述在苏某甲身上提取到赃款5400元，在苏某乙身上提取到涉案被盗手机一台（型号摩托罗拉C289，机身号3506518401412848，经鉴定价值1150元）。破案后，公安机关依法将上述物品发还给被害人唐某某。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的18台手机总价值25730元。被告人苏卫平于2002年7月27日逃跑后一直外逃。2014年11月3日，公安人员接到线报后在融水镇将被告人苏卫平拘传到案。经讯问，被告人苏卫平如实交代了盗窃上述手机的犯罪事实。
上述事实，被告人苏卫平在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人唐某某的报案陈述；3、证人苏某甲、苏某丙、苏某乙、苏某丁、黎某某的证言；4、被告人苏卫平的供述及辩解；5、《现场勘验检查工作笔录》、《现场辨认笔录》及照片；6、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《收条》；7、《价格鉴定结论书》；8、《到案经过》；9、《刑事判决书》及《释放证明》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏卫平犯盗窃罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏卫平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏卫平到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人苏卫平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年8月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏卫平退赔被害人唐某某经济损失19080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾志金
人民陪审员 孟辰穗
人民陪审员 欧世娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5344号
原告：舒宏伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州正欧服饰洗染有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪工业区富阳北路**号。统一社会信用代码：913303005928874093。
法定代表人：任玉平，总经理。
原告舒宏伟与被告温州正欧服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告舒宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒宏伟撤回起诉处理。
审判员 陈忠福
二〇一七年八月七日
书记员 蔡苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8109号
原告：长沙大益物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园四期4栋201房。
法定代表人：李星，总经理。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。
被告：姚琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告长沙大益物业服务有限公司（以下简称原告）与被告姚琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙大益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，因撤诉处理减半收取44元，由原告长沙大益物业服务有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十二月四日
书记员 凌青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9410号
罪犯俸洪伟，男，1976年6月13日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人俸洪伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高�人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸洪伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9410号罪犯俸洪伟，男,1976年6月13日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第87号刑事判决,以被告人俸洪伟犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1209号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俸洪伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俸洪伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4838号
罪犯王林，男，1980年7月11日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4838号
罪犯张学双，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1999年8月23日作出了（1999）济刑初字第64号刑事判决，以被告人张学双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年1月、2008年1月、2009年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张学双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为�学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学双减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第25号
上诉人（原审被告）顾惠玲，女，生于1974年11月15日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿君，女，生于1972年9月17日。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
上诉人顾惠玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顾惠玲及其委托代理人李学祥，被上诉人鹿君及其委托代理人张诚铭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年10月24日8时许，原告鹿君骑自行车捎带其女王某，由西向东逆向行驶至东大街吊桥十字东50米处，与被告驾驶的由东向西行驶的甘F-120**号小客车相撞，致原告及其女受伤。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告的伤经酒泉市人民医院诊断为：左股骨颈粉碎骨折，右手小指末节骨骨折，右手伸直肌腱断裂。2003年11月7日，经酒泉市肃州区交通警察大队主持调解，原、被告双方达成赔偿协议。2006年11月10日，原告的伤情经酒泉市人民医院复查诊断为：股骨颈骨折术后，缺血性股骨头坏死，建议转外地医院行髋关节置换术。2006年11月29日，原告在陕西省友谊医院行髋关节置换术。此次费用原告通过诉讼已赔偿。2011年8月3日，原告因左全髋关节置换术后假体松动无法行走，酒泉市人民医院诊断：髋关节置换术后假体松动，建议转院手术治疗。2011年8月16日，原告在陕西省西安市红十字会医院行左全髋关节置换术，住院治疗11天，支付医疗费45195.88元。审理中，原告申请左髋关节置换术后假体松动的治疗与2002年的交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为原告鹿君左髋关节置换术后假体松动的治疗与2002年的交通事故之间存在因果关系。被告不服此鉴定意见，要求重新鉴定，因原告不配合，故终结鉴定。
原审认为，公民的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。本案中原告因髋关节置换术后假体松动所产生的费用，经司法鉴定髋关节置换术后假体松动的治疗与2002年的交遇事故之间存在因果关系，被告对此鉴定意见有异议，因鉴定程序不违背法律规定，本院对此鉴定意见予以参考。被告应对原告此次的治疗费用承担一定的赔偿责任。原告主张的基础助步器，属确须购买的用具，应予以支持。原告主张的电话费无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：被告顾慧玲赔偿原告鹿君医疗费45355.28元、误工费2430元（30天×81元）、护理费1620元（20天×81元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费110元（11天×l0元），交通费1578元，住宿费100元，残疾辅助器具费160元，鉴定费2000元，合计53903.28元的20%，即10781元，限判决生效后十日内行。原告鹿君自行承担80%，即43122元。
宣判后，被告顾惠玲不服，上诉称，一、原审判决依据的鉴定意见，其中委托鉴定的程序违法，鉴定机构的指定未征求上诉人意见，且鉴定意见所依据的鉴定材料不全面，鉴定意见有失公正；二、上诉人与被上诉人之间的纠纷经过行政调解和诉讼，已经全部得到解决，被上诉人时隔十余年起诉，超过诉讼时效，不应予以支持；三、原审程序违法。上诉人对甘天鉴（2012）临鉴字第174号司法鉴定书有异议，要求重新鉴定，由于被上诉人不配合，原审法院未予以重新鉴定，而是直接依据原鉴定意见，其程序违法。请求：撤销原审判决，改判驳回原告全部诉讼请求或裁定发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鹿君书面答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判处适当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实无异，并由双方当事人陈述、（2007）酒肃法民一初字第418号民事判决书、住院病历、鉴定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：2002年交通事故发生后，顾惠玲、鹿君于2003年11月7日在交警部门主持下达成赔偿协议，后鹿君对于其在2006年11月29日行髋关节置换术时产生的费用又进行了诉讼并经人民法院依法判赔。该起交通事故引起的赔偿纠纷虽经行政调解和诉讼，但行政调解和诉讼时，对鹿君此后产生的治疗等费用如何处理并未明确，并非上诉人称“已经全部得到解决”。甘天鉴（2012）临鉴字第174号司法鉴定结论认为“鹿君左髋关节置换术后假体松动的治疗与2002年的交通事故之间存在因果关系”，上诉人顾惠玲虽称甘天鉴（2012）临鉴字第174号司法鉴定结论程序违法，依据不充分，原审采信错误，但在二审法庭限定的期限内并未对“鹿君左髋关节置换术后假体松动的治疗与2002年的交通事故之间是否存在因果关系”申请重审鉴定，故其主张鹿君2011年8月16日在陕西省西安市红十字会医院行左全髋关节置换术产生的费用，不应由其承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人顾惠玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 丽
审判员 韩宝灿
审判员 徐安全
二〇一四年二月二十六日
书记员 茹丽霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第244号
原告尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（特别代理），男，福建省顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告付炜杰，男，1988年3月19日出生，汉族，务工。
原告尤泓闽与被告付炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告付炜杰向原告借款30000元，约定借期一个月。借款到期后，被告付炜杰以各种理由推脱不还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判令：
被告付炜杰偿还原告借款30000元及支付逾期付款违约金（从2013年5月18日起按月利率1.87%计算至判决确定还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告付炜杰于2013年4月17日向原告尤泓闽借款30000元，并出具有被告签名的借款合同及借据给原告。2013年4月17日的借据和借款合同上载明：“兹向尤泓闽借款人民币现金30000元，借期一个月，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。约定诉讼提交顺昌县人民法院解决。借款人付炜杰”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查，2013年5月18日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内贷款基准年利率为5.60%，折合月利率4.67‰。
上述事实，有原告提供的借款合同和借据及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告尤泓闽提供的由被告付炜杰签名的借款合同和借据，是双方真实意思表示，能够证明被告付炜杰向原告尤泓闽借款30000元、约定借期及逾期还款违约金和诉讼管辖的事实。现原告要求被告返还借款30000元以及要求支付从2013年5月18日起按月利率1.87%计算至本判决确定还款之日止的逾期付款违约金的诉求，因其标准未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。被告付炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百一十四条第一款与第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付炜杰应于本判决生效之日起10日内一次性返还原告尤泓闽借款30000元并支付逾期付款违约金（从2013年5月18日起按月利率1.87%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费160元，合计1010元，均由被告付炜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第244号
原告高某，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告时某，女，1953年7月25日出生，汉族，无职业，住大连市开发区。
本院在审理原告高某诉被告时某离婚纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李征玉
审 判 员 何佳欣
代理审判员 刘军红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温佳乐
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第244号原告姚双双，女，1986年10月13日出生，汉族，顺平县。被告韩阳，男，1984年6月20日出生，汉族，顺平县。本院在审理原告姚双双诉被告韩阳离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚双双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王惠娥二〇一五年三月三十一日书记员  张振宇
文书内容辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第244号原告高某，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告时某，女，1953年7月25日出生，汉族，无职业，住大连市开发区。本院在审理原告高某诉被告时某离婚纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  李征玉审 判 员  何佳欣代理审判员  刘军红二〇一五年八月二十六日书 记 员  温佳乐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执435号
申请执行人王绍华。
被执行人杨威。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初682号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人杨威无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 继 胜
审 判 员 �王彦文
人民陪审员 郭 永 革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 立 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执606号之一
申请执行人：李相梅，女，1951年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪帮余，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行李相梅与汪帮余机动车交通事故责任纠纷一案，分别于2018年4月3日冻结了被执行人汪帮余的银行账户，于2018年4月9日查封了被执行人汪帮余名下的车牌号为皖A×××××车辆一辆。现双方当事人已达成和解，且履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪帮余银行账户的冻结及车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执606号
申请执行人：李相梅，女，1951年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪帮余，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行李相梅与汪帮余机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人汪帮余未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪帮余银行存款49089.50元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月三日
书记员 邹 靖
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第121号
原告王某某，男，汉族，现住通榆县内。
被告程某某，女，汉族，现住通榆县内。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年四月一日
书记员 崔 岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6304号
原告：尹利平，男，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：马勇，男，1966年11月9日出生，汉族，济南市中法润法律服务所法律工作者，住济南市
被告：张广文，男，1979年7月21日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委�诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
原告尹利平与被告张广文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告尹利平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹利平在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹利平撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1020元，合计1045元，均由原告尹利平负担。
审 判 长 郭常德
人民�审员兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵燕燕
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第25号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：浙江欧宇工贸有限公司。
法定代表人：应志伟。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月26日作出的武工商桐检字（2013）第3号行政处罚决定。
本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商桐检字（2013）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人超越经营范围擅自从事仿铜门制造销售的事实清楚。申请执行人作出武工商桐检字（2013）第3号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商桐检字（2013）第3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年12月26日作出的武工商桐检字（2013）第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年五月二日
代书记员 梅青倩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00276-1号
申请执行人南京富海装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七家湾88号。
法定代表人季新楠，该公司执行董事。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
南京富海装饰工程有限公司与江苏国丰建设集团有限公司建筑装饰施工合同纠纷仲裁裁决一案，临沂仲裁委员会（2014）临仲裁字第115号裁决书已发生法律效力。根据南京富海装饰工程有限公司的申请，本院2015年6月25日立案执行。因被执行人江苏国丰建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临沂仲裁委员会（2014）临仲裁字第115号裁决书的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 陈志燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2002号
罪犯刘理，男，生于1978年02月16日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2000）遂刑初字第37号刑事判决书，以被告人刘理犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月20日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年03月23日、2010年12月02日、2012年07月31日、2014年11月28日裁定对其减刑共计六年（刑满日期：2018年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分151.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘理减去有期徒一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执424号
申请人王士礼（身份证号：6127271974********），男，汉族，1974年7月11日出生，住所地：青海省西宁市城中区农建巷*号楼*单元***室。
被执行人孟娘保(身份证号：6323221978********)，男，汉族，1978年12月8日出生，住所地：青海省海东市平安县化隆路金味儿牛肉面馆。
申请人王士礼与被执行人孟娘保装饰装修合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟娘保给付申请人王士礼装修欠款10000.00元，案件受理费25.00元，合计10025.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王士礼申请，本院于2016年7月11日立案执行。被执行人承担案件执行费50.00元。
本院在执行过程中,被执行人孟娘保暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人10025.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1346号
原告曾鹏鹏，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告朱ＸＸ，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告曾志建，男，1989年1月15日出生，汉族。
原告曾鹏鹏与被告朱ＸＸ、被告曾志建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾鹏鹏到庭参加诉讼。被告朱ＸＸ、被告曾志建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日被告朱ＸＸ因做生意需要向原告借款5千元，由被告曾志建承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告朱ＸＸ偿还原告借款本金5千元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；被告曾志建承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱ＸＸ、被告曾志建未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2.借条一张，证明2013年11月9日，被告朱ＸＸ向原告借款5千元，并由被告曾志建承担连带责任保证的事实的事实。本院认为，因被告朱ＸＸ、被告曾志建未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2013年11月9日，被告朱ＸＸ向原告曾鹏鹏借款5千元，由被告曾志建承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告朱ＸＸ向原告借款5千元，并由被告曾志建提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告朱ＸＸ偿付从起诉之日起按年利率6%计付利息，依法可予支持；被告曾志建应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱ＸＸ、被告曾志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾鹏鹏借款本金5千元，并从2015年12月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；
二、被告曾志建应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告朱ＸＸ追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1673号
原告：宋自平，男，1970年11月30日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，现住湖北省兴山县。
被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。
法定代表人：李治泉，经理。
原告宋自平与被告张兴尧、中财源林宝泰天成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告张兴尧代表被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司与原告签订协议一份，由原告承包位于辛集市兴业街南部的大羽花园商业住宅3号楼，建筑总面积10万平方米，被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司提供原材料，原告只承包清工。合同约定由原告向被告交纳合同履约金150万元，签订合同交纳30万元，进场交纳120万元。合同签订当日，原告向被告张兴尧银行卡支付30万元。现被告已经通知原告该工程不再施工，原告交纳的合同履约金应予返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还合同保证金30万元。
本院认为：因原告宋自平不能提供被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋自平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十一月九日
书记员 王爱荣
辽宁省凌海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00288号
原告张某，男，1987年9月3日生，蒙古族，农民，住凌海市。
被告李某，女，1989年6月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陈妍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01488号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：徐怀田，男，1963年2月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与徐怀田借款合同纠纷一案中查明：被执行人徐怀田至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00620号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第560号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。2009年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人顾培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日凌晨，被告人徐某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人徐某呼吸酒精含量为97mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为113mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案汽车照片、机动车驾驶证及行驶证、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的徐某认罪态度较好的辩护意见，予以采纳，但建议对被告人判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月六日
代书记员 张蓓蓓
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0310号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人常某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被东台市公安局取保候审，2014年10月27日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年11月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月18日21时20分许，被告人常某无机动车驾驶证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿东台市弶富线由西向东行驶至弶富线3公里400米时，被民警当场查获。经检验，被告人常某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
案发后，被告人常某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2772号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路16号。统一社会信用代码：91330881847876147U。
法定代表人：邵丽华，行长。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：周爱琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住江山市贺村镇山底村山****号，公民身份号码：3308231972********。
被告：王子武，男，1973年11月4日出生，汉族，住江山市贺村镇三塘村安边垄*号，公民身份号码：3308231973********。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行为与被告周爱琴、王子武金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告周爱琴、王子武归还原告借款本金1434375元，并支付利息及罚息（计算至2016年6月20日止的利息14127.08元，之后至借款本金还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.被告周爱琴、王子武赔偿律师代理费损失35000元；3、被告周爱琴、王子武以其所有的坐落于江山市双塔街道江滨六区3幢一单元2301室、2-1幢147号贮藏室及2-1幢224号车库对上述第一、二项债务承担抵押担保责任；4、由两被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员王建双于2016年8月15日公开缺席审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告周爱琴、王子武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告周爱琴为购买坐落于江山市双塔街道江滨六区3幢一单元2301室、2-1幢147号贮藏室向原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款。被告周爱琴作为借款人、原告作为贷款人，被告周爱琴、王子武作为抵押人，签订《个人住房借款合同》一份。合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币1530000元整；2、贷款期限自2015年1月4日起至2035年1月4日止；3、借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调（上浮/下调）5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止于每年的1月1日调整一次；4、借款逾期的，罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率计上浮幅度同时进行相应调整；5、约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；6、借款人选择委托扣款方式还款，采用等额本金还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金金额为人民币6375元，利息逐期结算还清；7、抵押财产清单所列抵押财产名称为江山市江滨6区3幢2301室及2-1幢147号贮藏室，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。8、借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本金及相关费用；9、贷款人为实现债权而实际收取的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等内容。被告王子武向中国建设银行股份有限公司江山支行出具《还款承诺书》，同意按个人住房贷款合同的约定与借款人共同承担借款人周爱琴于2014年11月25日向该行贷款人民币1530000元中借款人的还款义务。2015年1月4日，原告依约向被告周爱琴发放借款1530000元，履行了贷款义务。2016年1月26日，被告王子武、周爱琴以其所有的坐落于双塔街道江滨六区3幢一单元2301室住宅、2-1幢147号贮藏室、双塔街道江滨六区2-1幢224号车位办理抵押权登记，抵押权人为原告。借款后，自2016年4月开始被告未能按月归还借款本息。截止2016年6月20日，被告周爱琴尚欠原告借款本金1434375元，借款利息和罚息14127.08元。2016年6月29日，原告委托浙江达正律师事务所律师代理本案所涉诉讼，花费代理费35000元。
本院认为：原告与被告周爱琴之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王子武承诺与被告周爱琴共同承担涉案借款的还款责任意思表示真实，现原告要求被告周爱琴、王子武归还借款本金1434375元及相应的利息及承担律师费损失的违约责任于法有据，本院予以支持。被告周爱琴、王子武以其所有的坐落于江山市双塔街道江滨六区3幢一单元2301室的住宅、2-1幢147号贮藏室、双塔街道江滨六区2-1幢224号车位为上述借款提供抵押担保系其真实的意思表示，原告据此要求两被告以此承担抵押担保责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱琴、王子武于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金1434375元并支付利息及罚息（截止2016年6月20日为14127.08元，自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定据实计算）；
二、被告周爱琴、王子武赔偿原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师费损失35000元；
三、被告周爱琴、王子武以其所有的坐落于江山市双塔街道江滨六区3幢一单元2301室住宅、2-1幢147号贮藏室、双塔街道江滨六区2-1幢224号车位对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18368元，减半收取9184元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年八月十五日
代书 记员 毛羽白
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初30号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人崔柏林，男，1957年11月7日出生，汉族，文盲，无职业。2003年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年2月17日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年9月25日刑满释放。2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人崔柏林犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人崔柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年9月24日8时许，被告人崔柏林在本市856路公交车上，趁乘客刘某某不备，从刘某某背在右肩上的挎包内窃得钱包一个，钱包内有现金人民币2020元。后公安人员在该公交车上将被告崔柏林抓获。
庭审中，被告人崔柏林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，前科材料，赃物照片，扣押和发还清单，现场检测报告，案件来源，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔柏林目无国家法律，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔柏林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔柏林刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1135号
原告：张某。
被告：寇某。
原告张某（以下简称原告）与被告寇某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款16000元及利息；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：被告累计欠原告矿石荒料款16000元，原告多次索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事矿山石料的运输及销售工作。自2012年2月份至2013年3、4月份，原告为在五莲县洪凝街道某村经营石材加工厂的被告供应矿山石料。之后，被告除给付部分货款外，尚欠16000元未付。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张某料款壹万陆仟元整，小写（16000元）寇某2013.10.31”。后因催要上述欠款未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国建设银行股份有限公司五莲支行的银行存款17000元予以冻结。经本院向上述银行调查核实，因被告在中国建设银行股份有限公司的两个账户均不在本辖区,且两账户存款余额均为零元，故本院未对被告的银行账户进行冻结。
上述事实，有被告书写的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告出售矿山石料，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违背强制性法律规定，本院予以确认。作为买受人的被告应当及时向原告支付所欠货款，因此，对原告要求被告支付石料款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告逾期付款的利息，本案原、被告在买卖合同发生过程中未对欠款利息进行约定，故对原告要求的利息，应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计付至欠款付清之日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。
综上所述，原告要求被告偿付货款16000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇某支付原告张某矿山石料款16000元及利息（利息应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告寇某负担；申请费190元，由被告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 臻
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04617号
原告宋某某，女，汉族，生于1992年6月30日。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，生于1992年6月20日。
本院在审理原告宋某某诉被告孟某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 王娜娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1353号
罪犯兰金旭，男，1991年8月8日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年12月31日作出（2010）泊刑初字第97号刑事判决，以兰金旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年2月18日），剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯兰金旭在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年八个。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯兰金旭符合减刑条件。
经审理查明，罪犯兰金旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2011年9月28日、2012年2月20日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日获表扬奖励7个，2014年4月20日获考核记功1个，2013年度被评为狱级改造积极分子1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘建勇、程龙及罪犯陈岗、张建海证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯兰金旭在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰金旭减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年6月18日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1243号
申请执行人武汉市京泰建筑劳务有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头428号。
法定代表人罗敏，总经理。
被执行人武汉市欣荣实业有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2759号。
法定代表人陈红仪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）鄂0102民初2047号民事判决书，依法向被执行人武汉市欣荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付6,000,000元，执行费57,400元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市欣荣实业有限公司的银行存款人民币6,057,400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月二十二日
书记员 余敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1427号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告陈平，男，1958年6月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一六年四月二十日
书记员 余 涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5625号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人江巧玲，女，1987年12月4日出生，住温岭市。
被执行人陈良挺，男，1986年11月26日出生，住温岭市。
被执行人张士良，男，1967年5月28日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7607号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人江巧玲、陈良挺、张士良（2017）浙1081执5625号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人江巧玲、陈良挺、张士良发出执行通知书，责令被执行人江巧玲、陈良挺、张士良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江巧玲、陈良挺、张士良未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江巧玲在温岭市乾贸机械有限公司处有10%的股权（出资额为12.8万元）；陈良挺处有10%的股权（出资额为12.8万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江巧玲在温岭市乾贸机械有限公司处有10%的股权（出资额为12.8万元）；陈良挺处有10%的股权（出资额为12.8万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5625号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人江巧玲，女，1987年12月4日出生，住温岭市。
被执行人陈良挺，男，1986年11月26日出生，住温岭市。
被执行人张士良，男，1967年5月28日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7607号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人江巧玲、陈良挺、张士良（2017）浙1081执5625号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈良挺有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈良挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执48号
申请执行人：纪长江。
被执行人：顾静。
本院在执行申请执行人纪长江与被执行人顾静民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9091号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告张君，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张君金融借款合同纠纷，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪红雪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1538号
原告：舒仁生，男，汉族，1950年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：舒小毛，男，汉族，1968年10月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告舒仁生诉被告舒小毛追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒仁生以双方调解协商为由于2016年8月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告舒仁生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涂才保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒仁生承担。
审判员 万生根
二〇一六年八月三日
书记员 肖红敏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执恢字第92号
申请执行人梅佐珍，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县永安，身份证号码：×××4820。
申请执行人陈喜，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4817
被执行人陈振兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5014。
被执行人陈雄新，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××5035。
关于申请执行人梅佐珍、陈喜与被执行人陈振兴、陈雄新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）佛明法明民一初字第433号民事判决已于2009年10月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈振兴、陈雄新应在判决生效之日起十日内梅佐珍、陈喜赔偿117857.24元。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2544.61元，由被执行人陈振兴、陈雄新负担。因被执行人陈振兴、陈雄新未主动履行，权利人梅佐珍、陈喜向本案申请执行。本案执行费1737元，由被执行人陈振兴、陈雄新负担。本院于2009年10月26日立案执行，后因未发现被执行人有财产可供执行而终结本次执行。2015年4月8日申请执行人梅佐珍、陈喜向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人陈雄新有银行存款6097元，本院已将该款扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人陈振兴、陈雄新有其他可供执行的财产线索，申请执行人梅佐珍、陈喜亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款外，未能发现被执行人陈振兴、陈雄新有其他可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执恢字第92号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终264号
上诉人（原审原告）董金楼，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路。
法定代表人迮大猛。
委托代理人侍光华。
被上诉人（原审第三人）朱成虎，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人顾兵。
上诉人董金楼因诉被上诉人盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0903行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人董金楼，被上诉人盐都公安局出庭负责人副局长王诗林、委托代理人侍光华，被上诉人朱成虎的委托代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月11日，第三人朱成虎到被告盐城市盐都区公安局下辖龙冈派出所报警，称自2015年5月至11月期间，其使用的手机多次被号码为137××××3561的手机发送带有侮辱性的信息，干扰了其正常生活。同日，龙冈派出所立案侦查。2015年12月14日，被告盐城市盐都区公安局依法对原告董金楼进行传唤，原告董金楼承认相应违法事实，被告盐城市盐都区公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项的规定，作出都公（龙）行罚决字〔2015〕854号行政处罚决定，决定给予原告董金楼行政拘留七日的处罚，并于当日送达董金楼。2015年12月14日，原告董金楼被送至盐城市拘留所执行行政拘留，拘留期限为2015年12月14日至2015年12月21日。原告董金楼不服，于2016年6月15日，以邮寄方式向本院提起行政诉讼。因原告提交诉状不符合要求，经其多次修改，原审法院于2016年9月9日立案受理。原审法院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月24日作出（2016）苏0925行初197号行�裁定，以原告董金楼起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告董金楼的起诉。原告董金楼不服，向盐城市中级人民法院上诉。盐城市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏09行终447号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。据此，盐城市盐都区公安局作为盐都区公安机关，具有对扰乱公共秩序、侵犯人身权利等违反社会治安管理的行为给予治安管理处罚的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；……”本案中，原告董金楼曾通过其使用的手机向第三人朱成虎多次发送信息，向第三人出具道歉书后，又以相同方式继续发送侮辱性以及其他内容的信息，给第三人朱成虎的正常生活造成干扰。被告盐城市盐都区公安局经受案、调查、询问，在作出治安管理处罚决定前，告知董金楼作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，在听取董金楼陈述、辩解后，依据查明的事实，盐城市盐都区公安局依法作出行政拘留七日的行政处罚并向董金楼依法送达了行政处罚决�书。故盐城市盐都区公安局所作该行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告董金楼要求撤销该处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告董金楼主张赔偿，需以被诉行政行为违法为前提，故其主张赔偿200724元损失的诉讼请求于法无据，原审法院不予认可。原告董金楼认为盐城华星变压器有限公司以及其他相关人员涉嫌非法侵占及有毁灭证据等违法行为，与本案审查内容无关，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董金楼要求撤销被告盐城市盐都区公安局于2015年12月14日作出的都公（龙）行罚决字〔2015〕854号行政处罚决定书及赔偿原告各项经济损失合计2007024元的诉讼请求。
上诉人董金楼不服提起上诉称，1.被上诉人盐都公安局认定事实不清。发短信是事实，但我没有恐吓；企业倒闭了，我们无法生存，我们向第三人要账；2.被上诉人盐都公安局适用法律错误。我之前因为要账的事情向公安机关报案，但一直没有处理，我的生活受到了干扰。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项规定是错误的，我没有发送恐吓的信息；3.被上诉人盐都公安局处罚程序不合法。虽然给了我申辩的权利，但被上诉人没有采信，并且强行拘我，我没有提供我家属的电话，但公安机关却告知了我家属。请求撤销一审判决，撤销公安局的行政处罚决定，并赔偿20.07024万元。
被上诉人盐都公安局辩称，上诉人董金楼曾多次发送信息干扰朱成虎正常生活，道歉后，又于2015年5月--
11月，多次使用手机发送信息干扰朱成虎的正常生活�我局接到报案后，依法受理并调查，在行政处罚前，依法告知作出处罚的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利，在听取其陈述和辩解后，根据《中华人民共和国治安行政管理处罚法》第四十二条第五项之规定，于2015年12月14日对上诉人作出行政拘留七日的处罚。我局认定事实清楚，证据确凿、适用法律准确，程序合法、处罚得当。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱成虎辩称，上诉人从2009－2014年期间通过打电话、短信的方式漫骂第三人，上诉人在2014.12.4出具道歉信，但事后上诉人仍然继续发短信侮辱、漫骂第三人，在无奈之下，第三人才向公安机关举报，公安机关根据治安管理处罚法向上诉人进行了询问和调查，我们认为上诉人在多次辱骂第三人，出具道歉信后仍然以相同方式发送侮辱性内容，给第三人生活造成严重干扰。公安机关依法对其作出行政处罚，符合国家法律规定，保护了公民的合法权利。请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人盐都公安局具有对扰乱公共秩序、侵犯人身权利等违反社会治安管理的行为给予治安管理处罚的法定职权。该法第四十二条同时规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；……”本案中，上诉人董金楼于2015年5月至11月份期间，多次使用手机发送具有侮辱性的信息干扰被上诉人朱成虎的正常生活,有其陈述和辩解、受害人陈述、检查笔录、书证等证据予以佐证。被上诉人盐都公安局在作出行政处罚前，依法告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及其享有的陈述、申辩权利，在对上诉人执行拘留时又依法及时告知了其亲属，其行政处罚程序符合法律规定。上诉人董金楼提出被上诉人盐都公安局认定事实不清、适用法律错误、程序违法的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董金楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成华
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 磊