重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终131号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，农民。因犯盗窃罪，2011年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月22日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审被告人罗某甲，无业。因犯贪污罪，于1999年10月19日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审被告人孙某甲，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月11日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被四川省武胜县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为监视居住。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月20日被四川省武胜县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为监视居住。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审被告人唐某甲，农民。因犯抢夺罪，2013年10月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月25日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审被告人蒋某，农民。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗某甲、孙某甲、毛某、夏某、唐某甲、杨甲、蒋某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）津法刑初字第749号刑事判决。原审被告人杨甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2012年2月至2015年7月期间，被告人罗某甲、孙某甲、毛某、夏某、唐某甲、杨甲、蒋某等人，时分时合，先后在四川省武某县、重庆市巴南区、秀山县等地实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：
1、2012年2月4日，被告人罗某甲伙同被告人毛某并乘坐被告人夏某驾驶的面包车来到四川省武胜县三溪镇三溪村附近。随后，被告人罗某甲、毛某在使用工具将410米通信电缆线盗割后又携带被盗电缆线并乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经武某县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10540.1元。
2、2012年2月4日，被告人罗某甲伙同被告人毛某并乘坐被告人夏某驾驶的面包车来到四川省武胜县鼓匠乡油房湾村附近。随后，被告人罗某甲、毛某在使用工具将1000米通信电缆线盗割后又携带被盗电缆线并乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经武某县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币24030元。
3、2012年2、3月份的一天，被告人毛某伙同曾某东（另案处理）并乘坐被告人夏某驾驶的面包车来到四川省武胜县沿口镇泰山村附近。随后，被告人毛某和曾某甲东在使用工具将200米通信电缆线盗割后又携带被盗电缆线并乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经武某县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民6632元。
4、2012年4月19日，被告人罗某甲伙同被告人毛某并乘坐被告人夏某驾驶的面包车来到四川省阆中市柏垭镇虎溪村附近。随后，被告人罗某甲、毛某在使用工具将500米通信电缆线盗割后又携带被盗电缆线并乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经武某县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12617元。
5、2012年5月的一天，被告人罗某甲伙同被告人毛某并乘坐被告人夏某驾驶的面包车来到四川省达州市石桥镇鲁家坪村附近。随后，被告人罗某甲、毛某在使用工具将500米通信电缆线盗割后又携带被盗电缆线并乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14953元。
6、2012年6月4日，被告人罗某甲伙同被告人毛某并乘坐被告人夏某驾驶的面包车来到四川省武胜县三溪镇沈家龙村附近。随后，被告人罗某甲、毛某在使用工具将400米通信电缆线盗割后又携带被盗电缆线并乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经武某县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9072元。
7、2012年6月25日，被告人罗某甲伙同被告人毛某并乘坐被告人夏某驾驶的面包车来到四川省武胜县双星乡大梁村附近。随后，被告人罗某甲、毛某在使用工具将700米通信电缆线盗割后又携带被盗电缆线并乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经武某县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币8344元。
8、2012年9月24日，被告人罗某甲伙同被告人毛某并乘坐被告人夏某驾驶的面包车来到四川省达州市达川区金檀乡附近。随后，被告人罗某甲、毛某在使用工具将337米通信电缆线盗割，由于被附近群众发现，被告人罗某甲等人未能将被盗电缆线带离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13275元。
9、2015年6月24日晚，被告人罗某甲伙同被告人唐某甲以及万某甲华（另案处理）等人乘坐由被告人夏某驾驶的川Ｘ×××××长安面包车来到重庆市××区滨江路××路段。随后，由万某甲华望风，被告人罗某甲、唐某甲使用工具将重庆市环发建设工程有限责任公司承建施工的该路段的路灯电缆线6029.5米盗割，后又携带被盗割的电缆线并乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值93457元。
10、2015年6月24日晚，被告人孙某甲驾驶渝Ａ×××××面包并伙同被告人毛某、蒋某等人来到重庆市××区滨江路××路段附近。随后，被告人孙某甲、毛某、蒋某在使用工具将重庆市环发建设工程有限责任公司承建施工的该路段的路灯线3954米盗割，后又携带被盗电缆线并驾车逃离现场。经重庆市江津区价值认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币61287元。
11、2015年7月14日晚，被告人孙某甲驾驶渝Ａ×××××面包车并伙同被告人罗某甲、毛某来到重庆市××县隘口镇隘口水库附近，通过撬门进入重庆长兴水利水电有限公司承建的隘口水库的配电房内，将该配电房内配电箱中的285公斤铜板盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗铜板价值人民币8550元。
12、2015年7月14日晚，被告人夏某驾驶渝Ｂ×××××面包车并伙同被告人杨甲来到重庆市巴南区××轨道交通××线××车辆××附近。随后，被告人杨甲在使用工具将重庆教育建设集团有限公司正在施工的248米路灯电缆线盗割，后又携带电缆线乘坐被告人夏某驾驶的车辆逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币8680元。
2013年5月31日，被告人毛某自动向四川省武胜县公安局投案并如实供述了上述5笔发生在该县的盗窃犯罪事实，随后被监视居住。2015年7月16日，被告人罗某甲、孙某甲、毛某、夏某、唐某甲、杨甲被民警抓获。2015年9月1日，被告人蒋某被民警抓获。被告人毛某、夏某、唐某甲、杨甲、蒋某在归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人毛某已于2013年6月5日退赔被害单位中国电信股份有限公司武某分公司人民币20000元。
再查明，被告人孙某甲未被刑讯羁押场所体罚、虐待。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍材料，辨认现场笔录、照片、辨认笔录，手机信号定位，驾驶证，包茂高速卡口照片，被盗及损失情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，车辆租赁合同，收条、领条，拟羁押人员健康体检表、入所健康检查表，重庆市江津区检察院驻看守所检察室和重庆市江津区看守所出具的情况说明，车辆信息查询结果单，鉴定结论，证人易某、杨某甲乙、曾某乙、罗某、陈某甲、刘某、李某、唐某、陈某丙、万某乙、韩某、郑某、孙某甲、孙某乙、敖某、詹某的证言，被告人罗某甲、毛某、夏某、唐某甲、杨甲、蒋某的供述。
重庆市江津区人民法院认为，被告人罗某甲、孙某甲、毛某、夏某、唐某甲、杨甲、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中罗某甲盗窃作案9次，涉案价值人民币194838.1元（其中13275元系犯罪未遂），数额巨大；孙某甲盗窃作案2次，涉案价值人民币69837元，数额巨大；毛某盗窃作案10次，涉案价值人民币169300.1元（其中13275元系犯罪未遂），数额巨大；夏某盗窃作案10次，涉案价值人民币201600.1元（其中13275元系犯罪未遂），数额巨大；蒋某盗窃作案1次，涉案价值人民币61287元，数额巨大；杨甲盗窃作案1次，涉案价值人民币8680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙某甲、唐某甲、杨甲系累犯，依法应当从重处罚。罗某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。罗某甲、毛某、夏某部分盗窃作案构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。毛某在部分犯罪以后自动投案，并如实供述了该部分犯罪事实，系自首，对该部分犯罪事实可以从轻或者减轻处罚。毛某、夏某、唐某甲、杨甲、蒋某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。毛某已部分退赔被害单位的经济损失，亦可酌定从轻处罚。各被告人给被害单位造成的经济损失，依法应当予以退赔。扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；五、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；六、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；七、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；八、扣押在案的铜板发还被害单位重庆长兴水利水电有限公司；责令被告人罗某甲、毛某、夏某共同退赔被害单位中国电信股份有限公司武某分公司的经济损失人民币66188.1元，被告人罗某甲、唐某甲、夏某共同退赔被害单位重庆市环发建设工程有限责任公司经济损失人民币93457元，被告人孙某甲、毛某、蒋某共同退赔被害单位重庆市环发建设工程有限责任公司经济损失人民币61287元，被告人夏某、杨甲共同退赔被害单位重庆教育建设集团有限公司经济损失人民币8680元；九、扣押在案的车牌为川Ｘ×××××的作案车辆及作案工具断线钳、自制铁钩、美工刀、启子、铁钳子、刀片、塑料手套等，予以没收，上缴国库。
原审被告人杨甲提出其在办案机关还未掌握线索时就如实坦白了犯罪事实，应认定自首的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定上诉人杨甲、原审被告人罗某甲、孙某甲、毛某、夏某、唐某甲、蒋某的盗窃犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的上诉人杨甲、原审被告人罗某甲、孙某甲、毛某、夏某、唐某甲、蒋某盗窃犯罪事实与一审相同，杨甲及出庭履行职务的检察员对一审判决认定的事实及证据均无异议，且在二审中未提供新证据。本院对一审判决所认定的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨甲、原审被告人罗某甲、孙某甲、毛某、夏某、唐某甲、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中罗某甲作案9次，窃取财物价值194838.1元（其中13275元系犯罪未遂），数额巨大；孙某甲作案2次，窃取财物价值69837元，数额巨大；毛某作案10次，窃取财物价值169300.1元（其中13275元系犯罪未遂），数额巨大；夏某作案10次，窃取财物价值201600.1元（其中13275元系犯罪未遂），数额巨大；蒋某作案1次，窃取财物价值61287元，数额巨大；杨甲作案1次，窃取财物价值8680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙某甲、唐某甲、杨甲系累犯，依法应当从重处罚。罗某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。罗某甲、毛某、夏某部分盗窃作案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。毛某在部分犯罪以后自动投案，并如实供述了该部分犯罪事实，系自首，对该部分犯罪事实可以从轻处罚。毛某、夏某、唐某甲、杨甲、蒋某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。毛某已部分退赔被害单位的经济损失，亦可酌定从轻处罚。关于杨甲辩称其在办案机关还未掌握线索时就如实坦白了犯罪事实，应认定自首的上诉意见，经查，2015年7月16日，被告人罗某甲、孙某甲、毛某、夏某、唐某甲、杨甲被民警抓获，当日，杨甲并未如实供述其盗窃犯罪事实，次日，公安机关在同案人已经供认的情况下再次讯问杨甲，杨甲才供述了犯罪事实。故杨甲辩解其有自首情节的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据各被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起作用以及前科情况、认罪态度，对其判处刑罚适当。对于重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 靳朝然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 敏