成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第315号
原告倪友利。
委托代理人李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐琴。
被告张盛坤。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人袁罡。
原告倪友利与被告唐琴、被告张盛坤、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告倪友利及代理人李波、被告唐琴、被告张盛坤、被告华安保险代理人袁罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告倪友利诉称，2012年4月26日8时许，唐琴驾驶张盛坤所有的川AG21**小车在东虹路“缘园”老年公寓门口处，因处置措施不当将骑电动车的原告撞伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，唐琴承担事故全部责任，倪友利不承担责任。原告受伤后，被唐琴送至成都市第六人民医院简单处理，照片后没有出报告单，在回诊所路上，唐琴竟将原告赶下车离去；原告报警，并要求到成都市骨科医院再进行检查，经成都骨科医院照片后诊断为左跟骨外前缘骨折。原告没有要求住院治疗而是回家休养，按期到成都市骨科医院门诊检查、治疗。经协商无果，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项费用共计29483.60元，其中医疗费1370.60元、误工费15000元、护理费5400元、交通费1253元、财产损失460元、精神抚慰金6000元；华安保险在承保范围内承担赔付责任。
被告唐琴辩称，其是本次事故车辆的驾驶员，张盛坤是车主，二人系亲属关系，车辆系无偿借用；对本次交通事故的经过和交警的责任认定无异议；所驾车辆在华安保险处投保了交强险、10万元限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，应由华安保险向原告进行赔付；其已为原告事故受伤垫付医疗费1199.60元，请求法院在本案中一并处理；对于原告所诉各项赔偿费用，请求法院依法公正判决。
被告张盛坤辩称，同意被告唐琴的答辩意见。
被告华安保险辩称，对交通事故的经过和交警的责任认定无异议；张盛坤车辆在本公司投保了交强险、10万元限额的第三者责任险，本次事故发生在保险期内，应按照合同约定进行赔付；对于原告所诉各项赔偿费用，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2012年4月26日早上8时许，唐琴驾驶川AG21**小车在成都市东鸿路“缘园”老年公寓门口处，因措施不当，将骑行电动车人倪友利撞伤，车受损。经成都市公安局交通管理局第五分局简易程序认定，唐琴承担事故全部责任，倪友利不承担责任。倪友利受伤后，被唐琴送至成都市第六人民医院诊查，后转成都骨科医院门诊治疗，诊断为左跟骨外前缘撕裂骨折。经各方当事人当庭核算，确认本次事故倪友利医疗费损失为2570.20元，其中倪友利支付1370.60元、唐琴垫付1190.60元；并协商一致认可按15%比例扣除自费部分。
另查明，张盛坤系川AG21**小车的车主，为该车在被告华安保险处投保有交强险、10万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告倪友利依据所举的成都骨科医院为其连续出具的6张病情证明书（最后一张出具时间为2012年7月10日，处理建议均为门诊治疗、休息半个月），主张护理天数90天；所举的其与成都成华石昌银诊所签订的劳动合同、该诊所执业许可证及为其出具的误工证明和收入证明、其助理医师资格证书及执业证书、有本区保和街道办事处杨柳社区居民委员会加盖印章的居住证明，主张其自2009年至今均在成都成华石昌银诊所工作，月基本工资3000元，本次事故后休息至2012年9月29日才回诊所上班，期间误工五个月，现暂住在本区杨柳店南路9号4栋4单元7楼14号；依据所举的收据，主张维修电动车损失460元。上述证据各被告质证均对真实性无异议，但对关联性有异议，以病情证明书未载明原告门诊治疗需院外专人护理为由不认可护理费损失；以原告未举出工资表为由主张按全省职平工资70元／天的标准计算3个月误工费损失；主张按定损认定原告电动车维护费损失；并以原告伤情未达到伤残为由不认可精神抚慰金；以原告应采取公交车方式门诊治疗为由认可300元交通费。经本院询问，原告倪友利陈述称，其门诊治疗情况为先做了六个疗程治疗，每疗程隔天去一次，每次4次；六个疗程结束后做夹板，做有六次理疗，每三天去一次，之后采用中药浸泡治疗，一副中药泡一个星期。同时倪友利及唐琴均认可电动自行车受损未经保险公司定损。
庭审后，原告倪友利向本院补交了成都骨科医院出具的其伤情需院外护理时间约3个月的病情证明书。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告倪友利举出的交通事故认定书、相关门诊病历、病情证明书、检查报告、医疗费票据、居住证明、误工证明、工资证明、劳动合同、诊所执业证书、本人助理医师资格证书及执业证书、交通费票据、电动自行车维修收据，被告唐琴举出的医疗费票据，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，机动车驾驶员唐琴违反道路安全法规，导致交通事故发生，负事故全部责任，致倪友利受伤，应当赔偿受害人倪友利因本次事故所造成的全部合理损失。被告张盛坤作为事故车辆的车主，将车辆借用给唐琴驾驶，无证据证明其对本次事故发生存在过错，依据《侵权责任法》第四十九条规定，不应承担赔偿责任。华安保险作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。结合原告的诉讼请求和被告的垫付情况，关于本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，按各方当事人核算认可的2570.20元认定，并按协商一致的15%比例扣除自费部分385.50元由被告唐琴承担。2、误工费，参考医院病情证明书认定误工期至2012年7月25日计91天，由于原告没有提供误工期收入实际减少情况的相关证据，酌情按全省职平工资认定为31489元／年÷365天×91天=7850.70元；对于原告主张实际误工期为五个月超过部分，系原告自行安排处理之结果，超过部分自行负担。3、护理费，虽原告没有采取住院治疗，且所提交证明需要院外护理3个月的病情证明书系庭审后补交，但综合考虑原告脚跟部骨折及频繁往返于医院与居住地门诊治疗约3个月的实际，结合原告院外护理系在家护理，其伤情宜作为部分护理依赖对待，酌情认定为30元／天×90天=2700元。4、交通费，综合原告脚跟部骨折及没有采取住院治疗方式的实际，酌情认定为1200元。5、维修电动自行车损失460元，考虑被告唐琴作为事故全责方，未妥善处理原告电动车受损的报险定损事宜，造成本院在处理该项损失时无法合理认定，酌情由被告唐琴负担160元，被告华安保险负担300元。6、精神抚慰金，因原告伤情经治疗未构成伤残，不予支持。以上损失合计14780.90元。其中属于交强险医疗费赔付项目的有2184.70元，属于交强险残疾赔偿金项目的有11750.70元，属于交强险财产项目的有300元，不属于保险赔偿项目的有545.50元。由被告华安保险在交强险限额内赔付14235.40元；对于不属于保险赔付范围的545.50元损失，由被告唐琴作为机动车负全责一方负担。对于被告唐琴垫付的医疗费1190.60元，予以抵扣；对于超额垫付费用，为便于执行，本院判决被告华安保险直接向被告唐琴支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的有关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担保险责任于本判决生效之日起十五日内支付赔偿金14235.40元；其中向原告倪友利支付13590.30元，向被告唐琴支付645.10元。
二、驳回原告倪友利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告倪友利负担135元，被告唐琴负担115元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年一月二十五日
书记员 谢露