上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第352号
原告上海农商银行金山支行。
被告上海索日新能源科技有限公司。
被告索日新能源股份有限公司。
被告吴海滨。
原告上海农商银行金山支行诉被告上海索日新能源科技有限公司、索日新能源股份有限公司、吴海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鲲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行金山支行诉称：2013年3月11日，原告与被告上海索日新能源科技有限公司签订借款合同一份，约定原告为该被告提供人民币（以下币种同）5，000万元的最高额融资额度及36个月的最高额融资期间。同日，原告与被告上海索日新能源科技有限公司签订最高额抵押合同一份，与被告索日新能源股份有限公司、吴海滨分别签订最高额保证合同、最高额保证担保函各一份，约定被告上海索日新能源科技有限公司以其所有的房产为最高额融资合同项下的业务提供抵押担保，被告索日新能源股份有限公司、吴海滨承担连带担保责任。2014年8月18日，原告与被告上海索日新能源科技有限公司签订银行承兑汇票合同，由原告承兑被告上海索日新能源科技有限公司开出合计5，000万元的商业汇票，作为前述最高额融资合同项下业务，汇票到期日为2015年2月11日。合同签订后，原、被告依法办理了抵押物登记手续及保证金缴付手续，原告对汇票进行了承兑。但汇票到期后，原告在扣除保证金后为被告上海索日新能源科技有限公司垫付了2，900万元票款，其他被告亦未履行代偿义务，故原告请求判令：1、被告上海索日新能源科技有限公司立即归还原告已承兑银票敞口本金2，900万元及至清偿日止的利息；2、原告有权就被告索日新能源股份有限公司抵押房产行使抵押权；3、被告索日新能源股份有限公司、吴海滨对被告上海索日新能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告吴海滨在庭后提交书面答辩状辩称：第一，原告诉称属实，被告上海索日新能源科技有限公司在票款到期后未及时支付本息，被告吴海滨亦未承担代偿责任，但原告未曾就此对被告方进行催告；第二，原告已主张对被告上海索日新能源科技有限公司所有的抵押物行使抵押权，而该抵押物担保主债权限额为3000万元，足以偿还原告诉请主张的金额，故保证人不应再承担保证责任；第三，被告吴海滨仅为保证人之一，不应承担本案全部债权。
被告上海索日新能源科技有限公司、索日新能源股份有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了最高额融资合同、最高额抵押合同、保证合同、个人保证担保函、银行汇票承兑合同、承兑汇票、垫款凭证。
被告上海索日新能源科技有限公司、索日新能源股份有限公司、吴海滨未向本院提交证据。
鉴于被告上海索日新能源科技有限公司、索日新能源股份有限公司、吴海滨未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。
另查明，原、被告间签订的最高额抵押合同、最高额保证合同约定最高额融资限额为5，000万元，其中40%部分即2，000万元保证金担保，余额3，000万元为被告上海索日新能源科技有限公司提供房地产最高额余额抵押担保、被告索日新能源股份有限公司和吴海滨提供保证担保。合同签订后，被告上海索日新能源科技有限公司实际缴付保证金为2，100万元。讼争五张银行承兑汇票出票日期均为2014年8月18日、金额均为1，000万元、到期日和付款日均为2015年2月11日。至付款日2015年2月11日止，保证金账户产生利息为153，854.15元，均转入被告上海索日新能源科技有限公司基本结算账户，该账户因他案于2015年1月20日被（2014）金执字第3332号执行裁定书冻结，故原告就本案讼争借款仅划扣保证金2，100万元、保证金所产生利息未能划扣，原告垫付票据款金额为2，900万元。
另查明，原告与被告上海索日新能源科技有限公司签订的汇票承兑合同通用条款第五条约定，合同项下银行承兑汇票到期日前，承兑申请人未足额向承兑人交付汇票款项导致承兑人垫付的，即构成承兑申请人违约，自垫付之日起，对应款项自动转为承兑申请人逾期贷款，承兑人自垫付之日起按特别约定条款六的标准对垫付金额计收罚息，对应付未付罚息按特别约定条款七的标准计收复利，且承兑人有权从申请人开设在承兑人系统内的任何账户直接扣收相应款项；承兑合同特别约定条款中第六条约定，承兑人自垫付之日起按日万分之五对垫付金额计收罚息；特别约定条款中第七条约定，对于承兑申请人转为逾期贷款后应付未付罚息，承兑人按日万分之五计收复利。原告与被告索日新能源股份有限公司签订的最高额保证合同第五条第八款、原告与被告吴海滨签订的最高额保证担保函第五条第四款约定：保证人同意债权人可以不先行使其他担保权利（包括抵押人或出质人是债务人本身的物权担保以及其他物权担保）而直接行使本合同项下的保证。
本院认为，原告与各被告间签订的合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约签发并承兑以被告上海索日新能源科技有限公司为出票人的银行承兑汇票后，被告上海索日新能源科技有限公司理应按照承兑合同的约定于汇票到期即2015年2月11日前将票据款足额存入其在原告处开立的账户，现被告上海索日新能源科技有限公司未能履行该项义务，原告垫付的票据款依承兑合同的约定，已自垫付之日起转为逾期贷款，被告上海索日新能源科技有限公司对该逾期贷款需承担还款义务，且需按照协议约定支付逾期罚息及复利；被告上海索日新能源科技有限公司自愿承诺以其名下房产对最高额融资合同项下保证金之外的债务提供抵押担保，被告索日新能源股份有限公司和吴海滨自愿提供保证担保，现被告上海索日新能源科技有限公司未能按约还款，三被告理应承担相应的担保责任。至于被告吴海滨的辩称意见，本院认为，在被告方届期未履行相应合同义务的情况下，原告有权提起诉讼维护自身权益，是否在诉讼前催告被告履行并非原告的法定义务或合同约定义务，而被告上海索日新能源科技有限公司所提供的房产抵押担保是否能够足额抵偿所欠原告借款本息，需待抵押权实现方能确定，且按照保证合同的约定，原告有权在不行使其他担保权利的情况下直接要求各保证人承担保证责任，故本院对被告吴海滨的辩称意见不予采纳。
综上，为保护债权人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海索日新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币2，900万元及该款自2015年2月11日至清偿日止的利息（按照合同约定标准计算）；
二、如被告上海索日新能源科技有限公司届期不能履行上述付款义务，则原告上海农商银行金山支行可以与被告上海索日新能源科技有限公司协议，以“金201318003409”号抵押登记证明载明的房地产（上海市金山区枫泾镇建贡路99号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币3，000万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归被告上海索日新能源科技有限公司所有，不足部分由被告上海索日新能源科技有限公司继续清偿；
三、被告索日新能源股份有限公司、吴海滨对被告上海索日新能源科技有限公司上述债务在最高债权限额人民币3，000万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告索日新能源股份有限公司、吴海滨承担担保责任后，有权向被告上海索日新能源科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币186，800元，财产保全费5，000元，合计191，800元，由被告上海索日新能源科技有限公司、索日新能源股份有限公司、吴海滨负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。