wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李登奎，男，1976年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司。住所：吉林省珲春市三家子乡。
法定代表人：柴士彬，该矿矿长。
再审申请人李登奎因与被申请人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司(以下简称八连城煤业)劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李登奎申请再审称，1.原审法院并未详细审查八连城煤业解除与李登奎劳动关系的行为是否合法，李登奎并不知道《珲春矿业（集团）有限责任公司职工奖惩条例》的内容，并且在八连城煤业未能提供证据证实该条例制作程序合法的情形下认定八连城煤业据此与李登奎解除劳动合同行为有效是错误的，在八连城煤业主张李登奎旷工的期间，正是李登奎生病住院期间，并且李登奎就医时也向八连城煤业的工作人员说明情况，作为单位在此期间将李登奎除名属于违法。2.八连城煤业将李登奎除名后，没有书面通知李登奎，而是通过图们江报纸进行公告，该行为违反解除劳动合同的程序，李登奎于2014年8月8日向仲裁机关申请仲裁主张权利之日，应为劳动争议发生之日。2013年6月29日后至2014年8月8日间，经珲春市信访局指定，李登奎在珲春信访局的陪同下到吉林省人力资源和会保障局，就八连城煤业违法除名及工伤认定事宜主张过权利，因此李登奎的诉讼请求并未超过仲裁时效。3.一审法院适用普通程序审理案件超出法定审理期限，并在2015年9月2日第二次庭审中告知八连城煤业十五日内补充提交证据，但一审法院并未继续开庭审理而是直接作出判决，严重影响李登奎合法权益。请求再审本案：撤销一、二审判决，改判八连城煤业单方解除劳动合同行为违法。
本院经审查认为，2013年3月11日，八连城煤业根据《珲春矿业（集团）有限责任公司职工奖惩条例》的规定，以李登奎2013年1月连续旷工28天为由，作出将其除名决定。虽然八连城煤业未提供证据证实该决定向李登奎本人直接送达，李登奎也主张其申请仲裁之日（即2014年8月8日）为劳动争议发生之日，但2013年4月2日李登奎向国家信访局反映情况，称“八连城煤业至今不给作工伤鉴定，且无故解除劳动关系。并提出要求：尽快作工伤认定，并给予一定补偿，同时恢复工人身份。”该信访意见能够体现李登奎已经知道八连城煤业对其的除名决定。2013年年6月28日，珲春矿业（集团）有限公司根据李登奎的信访要求，出具了《关于李登奎反映要求作工伤认定及恢复工作信访事项答复意见书》，结论为：“……无法认定李登奎为工伤，并根据有关规定给予解除劳动合同……”双方就是否认定工伤、是否解除劳动合同等问题产生了争议，据此可以确定双方发生劳动争议的时间应当在2013年6月28日之前。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”《关于李登奎反映要求作工伤认定及恢复工作信访事项答复意见书》中释明：“如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见书之日起30日内向吉林省国资委提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。”李登奎在签字确认后，未在规定期限内向吉林省国资委申请复查，仲裁时效未中断，原审以李登奎在《关于李登奎反映要求作工伤认定及恢复工作信访事项答复意见书》上签字之日确定为劳动争议发生之日，有明确的法律依据，该时间为2013年6月，至李登奎2014年8月申请劳动仲裁已过劳动仲裁时效期间。李登奎提出期间一直通过信访途径反映问题，但根据北京市公安局天安门地区分局训诫书、珲春市公安局行政处罚决定书中载明的内容，李登奎没有通过合法途径向有关部门寻求救济，该行为不应受法律保护，不构成仲裁时效的中断。故二审判决以超过仲裁时效为由驳回李登奎的诉讼请求并无不当。综上，李登奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李登奎的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李登奎，男，1976年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司。住所：吉林省珲春市三家子乡。法定代表人：柴士彬，该矿矿长。再审申请人李登奎因与被申请人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司(以下简称八连城煤业)劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李登奎申请再审称，1.原审法院并未详细审查八连城煤业解除与李登奎劳动关系的行为是否合法，李登奎并不知道《珲春矿业（集团）有限责任公司职工奖惩条例》的内容，并且在八连城煤业未能提供证据证实该条例制作程序合法的情形下认定八连城煤业据此与李登奎解除劳动合同行为有效是错误的，在八连城煤业主张李登奎旷工的期间，正是李登奎生病住院期间，并且李登奎就医时也向八连城煤业的工作人员说明情况，作为单位在此期间将李登奎除名属于违法。2.八连城煤业将李登奎除名后，没有书面通知李登奎，而是通过图们江报纸进行公告，该行为违反解除劳动合同的程序，李登奎于2014年8月8日向仲裁机关申请仲裁主张权利之日，应为劳动争议发生之日。2013年6月29日后至2014年8月8日间，经珲春市信访局指定，李登奎在珲春信访局的陪同下到吉林省人力资源和会保障局，就八连城煤业违法除名及工伤认定事宜主张过权利，因此李登奎的诉讼请求并未超过仲裁时效。3.一审法院适用普通程序审理案件超出法定审理期限，并在2015年9月2日第二次庭审中告知八连城煤业十五日内补充提交证据，但一审法院并未继续开庭审理而是直接作出判决，严重影响李登奎合法权益。请求再审本案：撤销一、二审判决，改判八连城煤业单方解除劳动合同行为违法。本院经审查认为，2013年3月11日，八连城煤业根据《珲春矿业（集团）有限责任公司职工奖惩条例》的规定，以李登奎2013年1月连续旷工28天为由，作出将其除名决定。虽然八连城煤业未提供证据证实该决定向李登奎本人直接送达，李登奎也主张其申请仲裁之日（即2014年8月8日）为劳动争议发生之日，但2013年4月2日李登奎向国家信访局反映情况，称“八连城煤业至今不给作工伤鉴定，且无故解除劳动关系。并提出要求：尽快作工伤认定，并给予一定补偿，同时恢复工人身份。”该信访意见能够体现李登奎已经知道八连城煤业对其的除名决定。2013年年6月28日，珲春矿业（集团）有限公司根据李登奎的信访要求，出具了《关于李登奎反映要求作工伤认定及恢复工作信访事项答复意见书》，结论为：“……无法认定李登奎为工伤，并根据有关规定给予解除劳动合同……”双方就是否认定工伤、是否解除劳动合同等问题产生了争议，据此可以确定双方发生劳动争议的时间应当在2013年6月28日之前。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”《关于李登奎反映要求作工伤认定及恢复工作信访事项答复意见书》中释明：“如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见书之日起30日内向吉林省国资委提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。”李登奎在签字确认后，未在规定期限内向吉林省国资委申请复查，仲裁时效未中断，原审以李登奎在《关于李登奎反映要求作工伤认定及恢复工作信访事项答复意见书》上签字之日确定为劳动争议发生之日，有明确的法律依据，该时间为2013年6月，至李登奎2014年8月申请劳动仲裁已过劳动仲裁时效期间。李登奎提出期间一直通过信访途径反映问题，但根据北京市公安局天安门地区分局训诫书、珲春市公安局行政处罚决定书中载明的内容，李登奎没有通过合法途径向有关部门寻求救济，该行为不应受法律保护，不构成仲裁时效的中断。故二审判决以超过仲裁时效为由驳回李登奎的诉讼请求并无不当。综上，李登奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李登奎的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年八月十日书 记 员  孙 浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终762号
上诉人（原审原告）：陈文良，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常山县紫港街道狮子口村村民委员会。住所地：浙江省常山县紫港街道狮子口村。
法定代表人：谢亚青，职务：主任。
委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人陈文良因与被上诉人常山县紫港街道狮子口村村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈文良及其委托诉讼代理人阮文慧、被上诉人的委托诉讼代理人张天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文良上诉请求：撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人损失70000元并承担一、二审诉讼费用。
常山县紫港街道狮子口村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法，请二审支持一审判决，上诉人主张被上诉人拆除了上诉人的房子没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的请求。
陈文良向一审法院起诉请求：1.依法将原告所有的常山县紫港街道狮子口村的房屋恢复原状、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告赔偿其房屋损失70000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村民。本案诉争的房屋系原告父亲手中建造，年代久远。被告因集体建设项目需要与部分村民签订拆迁补偿协议，但未与原告达成协议，至今该建设项目未启动。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告非法拆除其房屋并要求被告赔偿其损失70000元，但原告未能举证证明被告存在非法拆除其房屋的行为，亦未举证证明其房屋的损失的来源和计算方式，故法院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈文良的诉讼请求。案件受理费已减半收取775元，由原告陈文良负担。
二审中，上诉人提交以下证据：一、形成于2017年7月下旬的电话录音一份，拟证明被上诉人有房屋拆除之前的照片，但不提供。被上诉人质证认为电话录音形成于一审开庭之后，不属于新的证据，没有经过被谈话人的同意，取证合法性有问题，从录音内容以及上诉人对录音的表述，证明了上诉人的房子是倒掉的。被上诉人没有拆除过上诉人的房子。二、证人证言四份，拟证明上诉人房子是被村委会拆除的，拆除之前是良好的，没有倒塌。被上诉人质证认为证人证言与上诉人所述并非一致，证人之间的陈述相互矛盾，主张的内容事实不清，包含着证人的主观性，房子从现场看有八九十年了，是土房子。对证人证言不予认可。本院认为，上诉人提交上述证据不属于二审中新的证据，本院不予认可。
二审中，被上诉人没有提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任且应及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据不足以证明其损失来源和计算方式，对于原审法院处理结果，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘丽娜
书 记 员 黄徐燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3169号
原告围场满族蒙古族自治县金保劳务派遣有限公司。
法定代表人尤凤羽。
被告张智浩。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县金保劳务派遣有限公司与被告张智浩确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县金保劳务派遣有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县金保劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 长 王俊林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 国晓慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2304号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人陈志远，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人杨珍球，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人上海仰志实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈志远、杨珍球、上海仰志实业有限公司、上海亚融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)沪0113民初1243号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2017年4月18日向本院申请执行，要求义务人陈志远、杨珍球、上海仰志实业有限公司、上海亚融融资担保有限公司支付欠款人民币1,993,815.01元。
本院受理后，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人杨珍球、上海仰志实业有限公司、上海亚融融资担保有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，陈志远名下房产已被本市松江法院另案查封，本案仅为轮候查封，故无法处置，且未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年4月27日依法将被执行人陈志远、杨珍球、上海仰志实业有限公司、上海亚融融资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1243号民事判决书主文第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大洼刑初字第00216号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年5月30日被大洼县公安局取保候审，同年10月28日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2013）214号起诉书指控被告人王某甲危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日21时40分，被告人王某甲无证、酒后驾驶辽L279**号微型面包车由南向北行驶至向海大道田镇一号公馆路口处时，与前方等红灯王某乙驾驶的辽L405**号轿车相撞后所驾驶的车辆侧弹又与左侧车道行驶至路口处等红灯刘某某驾驶的辽LM11**号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经大洼县公安局交通警察管理大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。经盘锦市物证检验鉴定王某甲驾车时静脉血液中乙醇成分含量219mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人王某乙、刘某某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、案件来源、到案经过、和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人王某甲案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，结合被告人王某甲对被害人王某乙、刘某某赔偿情况，对被告人王某甲酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后日内三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王兴刚
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4065号
被执行人胡某某，男。
被执行人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年6月29日作出（2017)陕0103刑初325号刑事判决，对被执行人胡某某判处判处拘役一个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人胡某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人胡某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初325号刑事判决中对被执行人胡某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4065号被执行人胡某某，男。被执行人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年6月29日作出（2017)陕0103刑初325号刑事判决，对被执行人胡某某判处判处拘役一个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人胡某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人胡某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初325号刑事判决中对被执行人胡某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年十月二十六日书记员 王巧萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9296号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
被告：张苏禧，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告张苏禧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十一月十日
书记员 李金晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2036号
申请执行人浙江星业门业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人胡建东，经理。
被执行人王善霞，女，1978年1月7日出生，汉族，个体工商户，山东省费县人，原住山东省临沂市兰山区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2706号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人王善霞所有的位于临沂市兰山区华强家居广场A-4号楼111号沿街房，在临沂市河东区人民法院的拍卖款80000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月十二日
书记员 倪立忠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3122号
上诉人（原审被告）：张少帅，男，1990年3月22日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张建明，武安市声法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李淑琴，女，系张小帅母亲。
上诉人（原审被告）：张海彦，男，1963年9月28日出生，汉族，现住武安市，系张少帅父亲。
委托诉讼代理人：张建明，武安市声法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李淑琴，女，系张小帅母亲。
被上诉人（原审原告）：张艺伟，男，1988年7月26日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀凤，女，1962年11月1日出生，汉族，现住武安市，系张艺伟母亲。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民路***号。
主要负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛宏明，男，该公司员工。
上诉人张少帅、张海彦因与被上诉人张艺伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审期间，张少帅、张海彦曾对事故车辆“变速箱总成”是否系本次事故导致持有异议，二审期间提交了鉴定申请，请求对“变速箱总成”损坏的原因进行鉴定。另，张少帅于2017年6月1日已向你院提起行政诉讼，请求依法撤销武安市公安交通警察大队作出的武公交认字（2016）第00595号道路交通事故认定书，责令其重新作出事故认定，你院已审理本案。故，二审出现了新的证据，该证据足以影响对本案事实上的认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初0481号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
上诉人张少帅、张海彦预交的二审案件受理费1535元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00278号
原告杨某，男，1985年3月15日生，满族，农民。
委托代理人蔡某某。
被告张某某，女，1987年4月20日生，汉族，农民。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年12月4日登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚时共给付被告彩礼款6.5万元，都是我父母从亲友家借的。婚后，被告和我一起生活只有约三个月的时间。因被告信佛，不正常过日子，我们从2013年5月份开始分居至今。现因我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故提起诉讼请求判决我与被告离婚；因我与被告一起生活的时间短，且我给付被告的彩礼款都是借的，请求判决被告将收取的彩礼款返还给我5万元。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告的夫妻关系系自主自愿形成，婚后夫妻感情也比较好。原被告在共同生活期间内，不能正确处理家庭矛盾是原告起诉离婚的主要原因，考虑到原、被告双方感情基础较为牢固，且无原则上的争议。只要原告珍惜以往的夫妻感情，能理性考虑和解决问题，互相尊重和体谅对方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年十月十日
书记员 温丽娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第173号
原告吕XX，女，汉族，1978年9月13日出生，甘肃省榆中县人，无业
被告张XX，男，汉族，1973年11月12日出生，甘肃省榆中县人，榆中鸿顺建材有限责任公司法定代表人。
本院在审理原告吕XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告吕XX于2014年5月26日向本院提出对被告张XX的撤诉申请。
本院认为：原告吕XX对被告张XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕XX负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 丁卫亮
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4258号
上诉人（原审原告）：高歧荣，女，1936年8月20日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：远洋，女，1986年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省肿瘤医院，住所地:长春市朝阳区南站街道办事处湖光路****号。
法定代表人：程颖，该院院长。
委托诉讼代理人：张依军，男。
上诉人远洋、高歧荣因与被上诉人吉林省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
远洋、高歧荣上诉请求：1.依法撤销（2017）吉0104民初3668号民事判决，改判被上诉人承担85%至100%的过错责任，依法向二上诉人进行民事赔偿；2.上诉费等费用由被上诉人依法承担。事实与理由：重审判决认定事实、适用法律错误。具体如下：一、重审依据参与度认定本案被上诉人承担次要（30%）赔偿责任错误。参与度不是确认被上诉人承担赔偿责任的依据。重审事实上是用参与度替代侵权责任法。该法第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”二、重审认定指导性案例24号，仅指交通事故责任纠纷，故其主张不应支持错误。三、重审认定二原告主张被告承担全部赔偿责任，没有申请鉴定人出庭质证，没有申请重新鉴定，没有提供充分证据证明错误。关于是否需要鉴定人出庭质证，鉴定人只能对是否存在医疗过错进行鉴定，是技术鉴定，事实和证据是由法院法官认定，鉴定人不能替代法院法官，而人死了无需鉴定人出庭质证。关于是否需要重新鉴定，上诉人认为鉴定结论已经确认，被上诉人有医疗过错，是因果关系。关于上诉人没有提供充分证据证明，本案，一、二审、重审所有的证据都是二上诉人提交的，被上诉人没有一份证据，被上诉人举证不能，此外，被上诉人承认其大夫参加了医疗保险，医疗保险对二诉人是一种侵权救济。
吉林省肿瘤医院辩称，认可一审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
远洋、高歧荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付死亡赔偿金464,356元，鉴定费6800元，丧葬费23,258元，精神损害抚慰金10万元，律师费15,100元；2.本案受理费被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.过错责任比例，是否存在参与度的问题；2.损害赔偿数额。围绕过错比例参与度的问题，原告认为鉴定报告已经鉴定出过错及因果关系，被告责任已经构成，参与度不能替代侵权责任法，并提供了学术论文复印件1份，提供了辩论主张四份，以及最高人民法院第六批指导性案例24号复印件。被告辩称医院为救死扶伤的地方，医院不能100%治好病人，生老病死是大自然不可抗拒的规律，患者为恶性肿瘤晚期病人，且患者是在出医院门外突发急性心源性疾病导致猝死，我们全力抢救，无力回天，司法鉴定书中考虑我院次要责任，我方承认鉴定结果，就是因为同情原告。
一审法院认定事实：2014年5月29日远贵茹因患下咽癌到吉林省肿瘤医院进行化放疗，同年12月15日患者远贵茹到吉林省肿瘤医院进行检查，当晚19时许吉林省肿瘤医院医生在住院处楼下对患者远贵茹进行抢救，19时12分患者远贵茹离世。诉讼中，经原告申请双方共同由长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2016年3月7日出具吉信司鉴中心[2016]法医临鉴字第F-028号鉴定意见书，鉴定意见为“1、医方在远贵茹的诊疗、抢救过错中存在行为过错。2、医方的行为过错与远贵茹的死亡存在一定的因果关系。3、医方的行为过错在远贵茹的死亡后果构成中参与度以次要作用为宜。”另查明，远贵茹是城镇居民，2001年离婚，第一顺位继承人只有其母高岐荣、其女远洋。诉讼中高歧荣、远洋交纳鉴定费6800元，律师代理费15100元。以上事实有司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票。一审法院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，吉林省肿瘤医院于2014年5月29日在对远贵茹的诊疗、抢救过程中存在行为过错，该行为过错与远贵茹身体损伤及死亡后果存在因果关系。2016年3月7日吉林信达司法鉴定中心作出的吉信司鉴中心[2016]法医临鉴字第F-028号鉴定意见书程序合法且内容客观明确，一审法院应对上述鉴定结论予以采信，并要求参照依据上述鉴定结论，吉林省肿瘤医院对远贵茹的死亡负次要（30%）赔偿责任。关于原告诉讼代理人提出不应以参与度为标准认定责任的主张，系个人学术观点，没有法律效力；提供的指导性案例24号，仅指交通事故责任纠纷，故其主张不应支持。二原告虽主张吉林省肿瘤医院应承担全部赔偿责任，但其未申请鉴定人出庭质证，未申请重新鉴定，亦未提供充分的证据证明，因此其主张一审法院不予支持。二原告损失为：死亡赔偿金应为464,356.40元（23217.82元×20年）。丧葬费为23,258元。上述费用合计为487,614.40元，因吉林省肿瘤医院在远贵茹死亡后果中负有次要责任，故应保护二原告上述各项请求的30%部分即146,284.32元。关于二原告主张的精神损害抚慰金酌情保护25,000元为宜，鉴定费应保护6800元，律师代理费因诉讼产生应保护15,100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、被告吉林省肿瘤医院于本判决书生效后十日内赔偿原告高歧荣、远洋死亡赔偿金、丧葬费共计487，614.40元的30%部分即146,284.32元，精神损害抚慰金25,000元、鉴定费为6800元、律师代理费15100元，以上共计人民币193,184.32元。二、原告高歧荣、远洋其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，被告吉林省肿瘤医院负担4164元，原告高歧荣、远洋负担2424元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，吉林信达司法鉴定中心系双方当事人在人民法院委托鉴定过程中通过合法方式确定，该鉴定机构通过对门诊病历中远贵茹现病史、既往病史、医院诊疗行为等材料的分析，认为被上诉人的诊疗过错与远贵茹死亡后果之间存在因果关系，同时指出医方的过错主要在于对远贵茹冠心病的认识不够、重视不够、未履行知情告知、相关必要监测不到位及抢救措施不到位，上述行为过错在远贵茹死亡后果构成中参与度为次要作用。该鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应予采信。此外，上诉人在一审诉讼过程中并未要求鉴定人出庭接受质询，也未申请重新鉴定，一审法院依据鉴定意见认定本案因果关系及划分责任比例适当，上诉人主张医疗行为与死亡后果之间有因果关系，被上诉人即应承担全部赔偿责任，因该主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人对一审判决认定的各项赔偿数额没有异议，二审不再赘述。
综上所述，上诉人高歧荣、远洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420.00元，由上诉人高歧荣、远洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨皓翔
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第974号
申请执行人项德昌
被执行人潘关荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞东商初字第00244号，依法向被执行人潘关荣发出执行通知书，责令被执行人潘关荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘关荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘关荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××54的存款人民币14406.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十九日
书记员 陆振东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00100号
罪犯马启银，男，1981年5月11日出生于陕西省绥德县，汉族，小学肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月20日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第539号刑事附带民事判决书，认定罪犯马启银犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年4月13日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马启银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积20个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马启银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马启银的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2003年7月4日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初1003号
原告：唐建华，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南xxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴体孝，男，汉族，身份证住址重庆市万州区。
被告：张茂会，女,汉族，身份证住址重庆市万州区。
原告唐建华与被告吴体孝、张茂会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告唐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐建华撤回起诉处理。
审判员 李 昳
二〇一八年三月三十日
书记员 匡湘云
山东省济南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）济执复字第23号
申请复议人山东比希恩体育产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁守林，董事长。
平阴县人民法院（以下简称平阴法院）在执行申请人山东福胶药业有限公司申请保全被申请人山东朱氏家具有限公司、被申请人朱积才买卖合同纠纷一案中，以山东比希恩体育产业有限公司（以下简称比希恩公司）拒不协助法院依法执行公务为由，于2015年3月3日作出（2015）平执保字第12－1号罚款决定书，对比希恩公司罚款50万元。比希恩公司不服，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人比希恩公司称，1、平阴法院来我公司住所地时，我公司人员已春节放假，未与法院工作人员接触，不存在拒不协助执行的行为；2、我公司大门门卫系山东朱氏家具有限公司聘用，其行为不代表我公司；3、门卫是济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司员工，与聘用公司没有隶属关系；4、平阴法院未依法向我公司送达协助执行通知书等任何法律文书。请求撤销罚款决定。
经复议查明，平阴法院在执行申请人山东福胶药业有限公司申请保全被申请人山东朱氏家具有限公司、被申请人朱积才买卖合同纠纷一案中，依申请人山东福胶药业有限公司的申请，对被申请人山东朱氏家具有限公司租赁的存放在比希恩公司（地址：济南市天桥区大桥镇大吴村工业园区88号）厂房内的生产设备及生产的货物各一宗进行诉讼保全。平阴法院于2015年2月16日和2月26日两次前往比希恩公司对被申请人山东朱氏家具有限公司的财产执行保全，但门卫拒绝平阴法院进入其院内执行公务。平阴法院认为比希恩公司拒不协助法院依法执行公务，于2015年3月3日作出（2015）平执保字第12－1号罚款决定书，对比希恩公司罚款50万元。比希恩公司在收到罚款决定后，积极配合法院执行保全工作，相关保全案件已顺利执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。比希恩公司拒绝平阴法院工作人员进入其公司院内执行公务，系阻碍司法工作人员执行职务的行为，理应对其行为承担不利后果。本案中，比希恩公司阻碍执行的情节较轻，在法院后续的执行保全工作中予以配合，相关保全案件已顺利执行完毕，未造成不良后果，可不再对其进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，决定如下：
撤销平阴县人民法院（2015）平执保字第12－1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月十三日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第218号
原告李随随，男，汉族，1973年11月8日生。
被告马巴吉，男，回族，甘肃省临夏回族自治州东乡族。
本院在审理原告李随随诉被告马巴吉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李随随撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一五年十一月三日
书记员 付亚梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第218号
原告马雄娃，男，汉族，1979年7月24日生。
被告马迟德，男，汉族，1986年02月12日生。
本院在审理原告马雄娃诉被告马迟德劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马雄娃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一五年十一月二日
书记员 付亚梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12260号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告施志东，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告施志东物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙志萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1825号
原告：王月仙。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李传香。
本院在审理原告王月仙与被告李传香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月仙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李传香的起诉。
本院认为：原告王月仙的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月仙撤回起诉。
案件受理费3129元，减半收取为1565元，由原告王月仙负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1839号
申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。
法定代表人傅之平。
被执行人金华市大腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区金华仙桥汽车城二期限1号地块1#房屋一楼，组织机构代码:095761856。
法定代表人曾志斌。
本院在执行申请执行人金华市金东区市场监督管理局与被执行人金华市大腾汽车销售服务有限公司商标行政处罚一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4602号
申请执行人张金龙，男。
被执行人司博君，男。
关于张金龙与司博君其他民事一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年10月26日查封被执行人名下位于昌平区的12套房产，并于2016年12月28日决定将被执行人司博君纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张金龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第21号
原告张守权。
委托代理人李贤革，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘宏。
委托代理人刘杰，系辽宁融都律师事务所律师。
原告张守权诉被告刘宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守权及其委托代理人李贤革、被告刘宏的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守权诉称，2012年4月3日，原、被告签订一份钢筋合同，依据该合同被告将其从大连珑达建设集团有限公司处分包的建筑工程（位于甘井子区革镇堡的砬夏河改造工程）的8#、9#楼的钢筋部分分包给原告施工。合同签订后，原告即带领工人进场施工，已施工完毕。此后原告多次催要工程款，被告先后支付130，000元，尚欠62，400元未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款62，400元。
原告张守权为其诉求提供下列证据：
证据1、钢筋合同。证明工程量及工程款。
被告刘宏辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告就案涉工程余款的数额没有进行结算，所以无法确认最终的工程量及工程款。另外案涉工程为珑达公司发包的，珑达公司未支付被告剩余工程款，应由珑达在尚欠工程款范围内来承担责任。原告在施工过程中存在部分工程未完成及浪费钢筋情况，应从最终确认的工程款中予以扣除。
被告刘宏为其辩称提供下列证据：
证据1、钢筋制作明细、关于原告浪费钢筋材料的照片。证明原告在施工过程中存在大量未制作工程及钢筋浪费问题，未制作的工程需要花费人工费16，200元，浪费钢筋数量双方还没有最终核算，原告未制作的和浪费钢材的数额应从最终结算中扣除。
以上证据经过庭审质证，被告刘宏对原告提供证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该合同只能证明存在案涉工程，无法证明原告实际施工的工程量及双方未结的工程款数额，合同只约定工程款计算标准，看不出实际工程量。
原告张守权对被告提供证据的真实性、关联性均有异议，认为没有经过双方核对及原告签字确认，照片也看不出是谁的工程。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原、被告间签订有建筑工程施工合同。
本院对被告提供的证据认证如下：
证据1为被告单方制作，没有体现与本案的关联性，本院不予评价。
经审理查明：2012年4月3日，原、被告签订钢筋合同，约定被告将砬夏河改造工程8#、9#楼的钢筋项目承包给原告施工，建筑面积约5，000平方米，工程量按实际面积，建筑面积按每平方米33元计算，三层完工付所完工程量的80%，坡屋面部分按坡屋面1.5倍计算，主体封顶验收合格后，付余下的工程款。现案涉工程已完工，原告实际施工面积为5，500平方米。被告已付工程款130，000元。
上述事实，有钢筋合同及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告称双方已经进行过口头结算，其实际施工面积为5，830平方米，但是未能提供证据予以证明，被告对此不予认可，称原告实际施工面积仅为5，500平方米。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原告对其主张的实际施工面积为5，830平方米有责任提供证据加以证明，现原告未能提供相关证据，被告仅认可原告的施工面积为5，500平方米，故原告的该项主张本院不予支持，原告的施工面积以被告认可的数量5，500平方米为准。同理，被告辩称原告在施工过程中有部分项目未施工和浪费钢筋的情况，相关款项应从工程款中扣除，因被告对此未能提供证据加以证明，被告的该项辩称本院亦不予采纳。按照合同约定的每平方米33元的标准计算，扣除被告已付工程款130，000元，被告还应给付原告工程款51，500元（5，500平方米×33元／方米-130，000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宏给付原告张守权工程款51，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，310元，其他诉讼费50元，合计1，360元（原告已预交），由原告张守权负担272元，被告刘宏负担1，088元，被告刘宏负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张守权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第21号
原告王某，女，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告田某某，男，1974年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，1974年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某与被告田某某、刘某某民间借贷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某某、刘某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告田某某系朋友关系。2013年4月23日，被告以生意所需为由向原告借款10万元，并由被告刘某某为其提供担保，约定借款期限为6个月，担保人与借款人负同等责任。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求二被告偿还借款10万元；并承担本案的诉讼费用。
被告田某某、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王某与被告田某某系朋友关系。2013年4月23日，被告田某某以生意所需为由向原告王某借款10万元，由其给原告出具借条一张，并由被告刘某某为其提供担保，借条内容为“今借到王某现金拾万元整（￥100000元），于2013.10.23前还清，担保人与借款人负同等责任。借款人：田某某，担保人：刘某某，2013.4.23”。同日，原告以银行转帐的方式给被告田某某支付借款10万元，被告田某某在中国工商银行个人业务凭证（签单）上备注“收到王某现金拾万元整（￥100000）与借条事为一体，田某某，2013.4.23”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
另查明：2014年11月17日，原告王某对被告田某某、刘某某提起诉讼，要求其履行偿还借款义务，后因两被告下落不明，我院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，我院于2014年12月12日作出（2014）甘民初字第5459号民事裁定书，依法裁定该案按自动撤回起诉处理。
上述事实，有原告王某的陈述、原告提交的借条一张、中国工商银行个人业务凭证（签单）一张、甘州区人民法院（2014）甘民初字第5459号民事裁定书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告借款10万元，有其给原告出具的借据为据，足以认定，对此被告田某某应承担民事清偿责任。原告与被告刘某某对保证方式没有进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告刘某某对保证期间亦未明确约定，但原、被告在借条中明确约定2013年10月23日前还清借款，被告田某某逾期未付，原告已经知道被告田某某违约，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内在向保证人刘某某主张债权，但其怠于行使权利，直至2014年11月17日原告第一次起诉要求保证人承担保证责任，应认定被告刘某某的保证期间已经超过，其保证责任应当免除。被告田某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田某某偿付原告王某借款10万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告刘某某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告田某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张莉英
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第21号
原告兴华建设集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宁德，男，汉族，1965年12月14日出生，该公司员工。
委托代理人（特别授权）杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被告南充建安劳务有限公司，住所地嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。
法定代表人何财德，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）蒋晓文，男四川兴恒平律师事务所律师。
被告杜志勇，男，汉族，1974年9月5日出生。
委托代理人（特别授权）张定洪，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告兴华建设集团有限公司诉被告南充建安劳务有限公司、杜志勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告兴华建设集团有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，理由是自愿与两被告在庭外协商解决工程价款结算问题。
经审查，本院认为，原告兴华建设集团有限公司要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告兴华建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32130.91元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即16065.46元，由原告兴华建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨 海
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑三奇
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第21号原告施学伦，男，77岁。被告徐刚，男，33岁。本院在审理原告施学伦与被告徐刚身体权纠纷一案中，原告施学伦于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施学伦的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施学伦撤回起诉。案件受理费369.00元，由原告施学伦负担。审判员 王 盟二〇一五年一月十五日书记员 黎朝勇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1236号
被执行人吴志明，男，1962年10月21日出生，汉族，中专文化，家住福建省漳州市芗城区。
吴志明犯行贿罪一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）靖刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。因吴志明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴志明尚有没收个人财产及违法所得人民币2526514元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1236号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第513号
申请执行人何先杰。
被执行人李国彬（又名李冲）。
本院依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01898号民事判决书，在执行李国彬偿还借款纠纷一案中，被执行人李国彬无执行条件。本次应执行被执行人李国彬借款60000元，未执行60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第641号
原告王×1，男，1975年5月9日出生。
委托代理人谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所实习律师。
被告陈×，女，1972年8月20日出生。
原告王×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人谢秀梅、刘权，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2002年5月30日登记结婚（结婚证号：新民婚字第x号）。2008年12月9日生育一女王x2（曾用名：王x3）。婚后共同购置登记在女方名下位于北京市朝阳区x室房屋一套及登记在男方名下车牌号京x中华牌小车一辆，无其他共同财产及共同债务。2010年以后双方一直在北京市昌平区x室租住至今。就离婚事宜，双方多次沟通：女儿由女方抚养，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，每月1号前付清，直到孩子完成高中教育截止，男方可在每个星期六起至周日接女儿随其生活或娱乐，其他时间探视权的行使双方另行协商；仅登记在女方名下的夫妻共同房屋属于男方的一半份额，男方自愿过户至女儿名下，十八岁之前由女方代管但不得处分；登记在男方名下小车归男方所有，个人物品归各人。就以上内容双方达成了书面的协议，但被告多次反悔，拒不办理离婚手续。多次协商，未果。合法的婚姻受法律保护，因感情破裂的婚姻无法维系，双方可以协商解除婚姻。本案中，双方就离婚基本达成一致，但被告反复拒不办理手续，侵害原告的合法权益。为此特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王x2由被告抚养，原告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称：不同意离婚，因为孩子太小了。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2000年左右确立恋爱关系，于2002年5月30日登记结婚，并于2008年12月9日生育一女王x2。庭审中，双方均表示登记结婚前双方感情不错。现原告以双方曾就离婚达成书面协议、夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案中，原告与被告双方婚前有较为深厚的感情基础。婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚可。双方应该顾念多年情谊，体谅对方，加强沟通与交流。原告要求与被告离婚，依据不足，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第641号原告郭某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员顾永军二〇一四年四月二日书记员蒋建新
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执92号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
被执行人：山东临邑利源碳素有限公司。
被执行人：临邑宇航碳材料商贸有限公司。
被执行人：李红玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1022号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法轮候查封山东壹诺化工股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司所有房产，暂时无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱传民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初228号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某某，女。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日12时许，被告人陈某某在本市九家湾小五队附近的自建房，以借用备用钥匙为由从房东处将被害人曹某某的出租房钥匙借出后藏匿。2015年8月19日、21日，被告人陈某某两次进入被害人曹某某的出租房，将被害人曹某某放在房内的一张邮政储蓄卡以及写有银行卡密码的纸条盗走，两次在本市九家湾冶建小区附近的邮政ATM机上取走卡内现金共计10900元。案发后，被告人陈某某的家属已将被盗现金全部退还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月19日12时许，被告人陈某某在本市九家湾小五队附近的自建房，以借用备用钥匙为由从房东处将被害人曹某某的出租房钥匙借出后藏匿。2015年8月19日、21日，被告人陈某某两次进入被害人曹某某的出租房，将被害人曹某某放在房内的一张邮政储蓄卡以及写有银行卡密码的纸条盗走，两次在本市九家湾冶建小区附近的邮政ATM机上取走卡内现金共计10900元。案发后，被告人陈某某的家属已将被盗现金全部退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解；书证：报案材料、抓获经过、被告人陈某某的身份证明、收条、谅解书、银行卡交易明细查询单；被害人曹某某的陈述及报案材料；监控照片等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约10900元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金10000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 涛
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审5号
申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街建海路468号。
法定代表人：李晓坤，局长。
委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：曹秀梅，女，1976年10月15出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理申请人珲春市住房和城乡建设局与被执行人曹秀梅行政非诉执行一案中，申请人珲春市住房和城乡建设局以被执行人曹秀梅自动履行义务为由，于2017年7月21日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判员 崔光礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审5号申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街建海路468号。法定代表人：李晓坤，局长。委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人：曹秀梅，女，1976年10月15出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理申请人珲春市住房和城乡建设局与被执行人曹秀梅行政非诉执行一案中，申请人珲春市住房和城乡建设局以被执行人曹秀梅自动履行义务为由，于2017年7月21日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判员  崔光礼二〇一七年七月二十一日书记员  曾子航
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初88号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人连志骏，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪�2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2017年7月27日被监视居住。
辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人连志骏犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉,被告人连志骏及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日16时25分，被告人连志骏驾驶粤Ａ×××××临时号牌小型轿车由平南县城区往镇隆镇方向行驶，途经平南县迎宾路新二桥路口路段时，遇姚某2驾驶搭载卢某的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由�向驶来。连志骏驾车左转弯驶入东侧路面欲往二桥方向行驶，由于未让姚某2驾驶的摩托车先行，致使该小型轿车右侧车身与摩托车车头发生碰撞，造成姚某2、卢某受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，被告人连志骏负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人连志骏当即停车并打110电话报警、打120电话抢救伤者，主动到案后也能如实供述犯罪事实。后又与被害人的亲属协商，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人连志骏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、协议书、收条、车辆保险单�证人余某、姚某1的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连志骏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人连志骏犯交通肇事罪罪名成立。被告人连志骏在发生交通事故后，能主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人连志骏积极与对方达成赔偿协议并赔偿经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人卢伟提出被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告�从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人连志骏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人连志骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 李洪钧
二〇一八年三月一日
书 记 员 叶宝霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初949号
原告高世勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李彬，女，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区。
被告李生，女，1975年6月23日出生，畲族，公司职员，户籍所在地福建省福鼎市。
本院在审理原告高世勇、李彬诉被告李岷、李生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世勇、李彬撤回起诉。
本案受理费12060元，减半收取6030元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月十日
书记员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2158号
原告王晓磊。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师，特别代理。
被告张彤彤。
被告昌黎县凤鸣机动车检测有限公司，住所地昌黎县两山乡后两山村，统一社会信用代码91130322560463986K。
法定代表人梅凤鸣，经理。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王晓磊与被告张彤彤、昌黎县凤鸣机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓磊自愿撤销对张彤彤、昌黎县凤鸣机动车检测有限公司的起诉，并于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓磊撤回对被告张彤彤、昌黎县凤鸣机动车检测有限公司的起诉。
案件受理费15240元减半收取7620元，由原告王晓磊负担。
审判员 何友山
二〇一六年九月六日
书记员 李鉴秋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02471号
原告刘文彬，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告刘文彬诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘文彬于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘文彬的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文彬负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00674号
原告：沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孟中辰。职务：董事长。
委托代理人：李弯弯。
被告：徐艳楠。
原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司与被告徐艳楠劳动争议一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李弯弯，被告徐艳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司诉称，2015年7月24日被告向沈阳市劳动人事仲裁委员会提出申诉，提出支付2014年9月28日至2014年12月31日未签劳动合同双倍工资差额7735.45元等请求，沈阳仲裁委无视事实，作出沈劳人仲字（2015）1052号仲裁裁决书，裁决由原告于该裁决生效之日起十五日内一次性支付被告2014年9月28日，至2014年12月31日未签订合同双倍工资差额7735.45元。
事实上，未签订备案的劳动合同是因被告拖延行为造成的，被告于2014年8月28日入职原告公司，岗位为秘书。依据劳动局相关管理规定，办理劳动合同备案，需要原告提供就业失业登记证，被告却迟迟不提供失业登记证，在原告的多次催促下，2014年12月原告才收到被告提供的就业失业登记证，导致原告与被告签订劳动合同拖延至2015年1月1日。另外。原被告双方已经签订了非正式劳动合同，《入职声明书》、《员工转正申请单》等文件，充分说明了原告与被告完成了入职手续及转正手续，并对入职时间、工作年限、职务、职责、试薪工资及转正工资等都做了约定，具备劳动合同的基本条款，应视为签订了劳动合同。
其次，没能按时签订劳动合同是因被告没有及时提供就失业登记证造成，故原告不应该承担因在入职一个月内没有签订劳动合而导致的双倍工资赔偿。
综上所述，仲裁裁决书中认定事实错误，适用法律也存在错误，依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令原告不应向被告支付2014年9月28日至2014年12月31日未签劳动合同双倍工资差额7735.45元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告徐艳楠辩称，本人是2014年8月28日入职沈阳宝晋汽车销售服务销售有限公司，于2015年1月1日签订劳动合同，在职期间无重大工作失误。《劳动合同法》的规定自本人工作满一个月时起支付双倍工资，共计7735.45元。
公司无证据证明本人延迟交就业失业登记证，事实上公司直到2015年1月缴纳保险时才向本人索要就业失业登记证，且根据劳动法，区社保部门对劳动合同的备案不影响签订劳动合同。《入职声明书》中无劳动者入职时间、职务、工作地点、工作年限等劳动合同应具备的基本条款，不能视为劳动合同。《员工转正申请单》顾名思义为员工入职三个月转正后所填写，更不能视为劳动合同。
根据劳动合同法第九条，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。而沈阳宝晋在本人离职后强制扣除工装费950元，请求法院判处沈阳宝晋退还公工装费950元。
经审理查明，被告徐艳楠于2014年8月28日到原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司工作，职务为总经理秘书。2015年1月双方签订劳动合同。2015年7月被告提出辞职，双方解除了劳动关系。原告依据公司的规章制度，因被告工作不满一年，扣除了950元工装费。在未签劳动合同期间的被告工资收入为7735.45元。被告于2015年7月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求被申请人支付2015年6月工资3000元；2、补偿2014年8月28日至2014年12月31日期间未签订劳工合同双倍工资；3、补缴2014年8月28日至2014年12月31日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费。
该委员会裁决原告给被告补缴社会保险，未签劳动合同双倍工资差额7735.45元。原告不服此仲裁，向我院提起诉讼。原告要求不支付未签劳动合同双倍工资差额7735.45元。被告要求原告给付未签劳动合同双倍工资差额7735.45元，及返还工装费950元。
上述事实，有原、被告陈述、入职声明书、仲裁裁决书、劳动合同书、招工备案表、终止劳动合同证明书、银行流水等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告作为用工单位招聘被告工作，应当依法从被告入职起一个月内与被告建立书面劳动合同，原告未予被告签订劳动合同应支付未签劳动合同期间的双倍工资。未签劳动合同的期间为2014年9月28日到2014年12月31日。这期间被告工资收入为7735.45元原告应予支付。原告提出是由于被告迟迟不提供就业失业登记证才导致晚签劳动合同责任在被告，被告对此主张不予认可，而原告没有确凿的证据证明其主张，就社会一般常识来讲办理就业失业登记证并非难事，一般不会长时间办不下来，综上本院对原告的这一主张无法予以支持。
关于被告主张的返还950元工装费问题。制作工装是为了提升公司形象应原告要求制作的，该费用应该由原告支付，不应该由员工负担，原告扣除被告工装费是不对的，应予返还。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、八十二条的规定，判决如下，
一、原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告徐艳楠未签劳动合同双倍工资的差额；
二、原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还被告徐艳楠工装费950元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一五年十一月十日
书记员 刘威
。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1309号
申请执行人林某，住荣成市。
被执行人孙某，住荣成市。
被执行人周某，住荣成市。
本院在执行申请执行人林某与被执行人孙某、周某法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民特4号民事裁定书确定：将位于荣成市荷塘南区×号楼×室（房屋所有权证号：荣房权证崖头字第××号）的房屋一处过户至林某名下。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理了过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民特4号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第44号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：沈鸣春。
本院立案受理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告沈鸣春物业服务合同纠纷一案后，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年二月五日
书记员 沈 晨
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第62号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何民，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人张国秀，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X566号征收社会抚养费决定，要求被执行人何民、张国秀履行缴纳社会抚养费31572元，本院于2015年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X566号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X566号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何民、张国秀须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初852号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年一月十六日
书记员 梁璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保192号
申请人：田闯，男，2000年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。
法定代理人：田守聚，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市
被申请人：宋树华，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县
申请人田闯于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋树华所有的鲁A678**号车辆予以查封（保全价值1万元），担保人李小英以其所有的鲁AB5L**号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人田闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋树华所有的鲁A678**号车辆。
案件申请费120元，由申请人田闯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00130号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年十一月十六日
书记员 马守信
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6103号
罪犯岳强，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出（2010）成刑初字第241号刑事判决，以被告人岳强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）川刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年9月29日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1253号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日21时许，被告人张乙至本市闵行区华漕镇XX村XX号204室被害人陈乙、叶某某夫妇的住处，入室窃得人民币37.6元及价值人民币245元的联想牌A288t型手机1部后，被当场扭获。
到案后，被告人张乙如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃款、赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、叶某某的陈述，证人王某某、张某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00590号
申请执行人：东至祥隆混泥土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：周新征、方金平，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：黄干，男，1966年10月16日出生，汉族，项目经理，住东至县。
本院在执行申请执行人东至祥隆混泥土有限公司与被执行人黄干买卖合同纠纷一案，申请执行标的246082.5元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的246082.5元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
�结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00590号
申请执行人：许士清，男，汉族，1944年4月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李学成，男，汉族，1961年8月16日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人许士清申请执行被执行人李学成房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一六年一月十五日
书记员 江 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00590号
申请执行人：许士清，男，汉族，1944年4月21日出生。
委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月13日出生。
被执行人：李学成，男，汉族，1961年8月16日出生，个体户。
本院在执行申请人许士清申请执行被执行人李学成房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一六年一月十五日
书记员 江 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5826号
原告：张海峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：张卫建，男，1980年3月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：张海军，男，1974年3月12日出生，汉族，住仙居县。
原告张海峰与被告张卫建、张海军为民间借贷纠纷一案中，因原告张海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告张海峰负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 周燕静
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初599号
原告张娟，女，1979年7月29日出生，满族，无业，山东省五莲县许孟镇段家庙村人，现住北京市丰台区东大街西里*号楼1门*号。
身份证号1303211979********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告张娟诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第8幢4单元401号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同复印件及付款证明复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：因以上证据为复印件，对其真实性不认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告方的质证意见：证1、3与本案无关联性，不认可。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第8幢4单元401号房，并签订了合同编号为GE-0002227的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共70.39平方米，其中套内建筑面积59.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.65平方米，每平方米5500元，原告按约定于2012年6月30日交清房屋全款387145元，并由被告为原告出具了交款收据。虽庭审中原告提供的合同及付款证明均为复印件，但庭审后经核对，以上复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0002227的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第433号
申请执行人：郑烨，女。
被执行人：萧秉求，男。
被执行人：东莞市昭泰疏浚工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道毅江楼。
法定代表人：萧秉求。
被执行人：姚照棠，男。
被执行人：袁爱贞，女。
被执行人：广东润业环保科技投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村东引河南岸。
法定代表人：姚照棠。
被执行人：东莞市祥华建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村水闸口。
法定代表人：莫景坤。
申请执行人郑烨依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4720号裁决书申请执行萧秉求、东莞市昭泰疏浚工程有限公司、姚照棠、袁爱贞、广东润业环保科技投资有限公司、东莞市祥华建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人住所地位于东莞市麻涌镇及莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4720号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑承怡
第3页共3页
河南省郸城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郸行初字第193号
原告：吴风岐，男，1953年8月24日出生，汉族，住鹿邑县涡北镇姚庄行政村狄庄村。
委托代理人：张金良，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县人民政府。
法定代表人：朱良才职务：县长。
委托代理人：朱志强，鹿邑县房地产管理所工作人员。
委托代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
第三人：尹绍明，男，1955年2月21日出生，汉族，住鹿邑县邱集乡前尹王村。
委托代理人：刘明军，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告吴风岐不服鹿邑县人民政府1999年1月为尹绍明颁发第8455号房屋所有权证（简称鹿邑县人民政府为尹绍明颁发房屋所有权证）的行政行为，向鹿邑县人民法院提起行政诉讼。鹿邑县人民法院认为不便行使管辖权，报请周口市中级人民法院指定管辖。周口市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）周行辖字第35号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告吴风岐及其委托代理人张金良、被告鹿邑县人民政府的委托代理人朱志强、张大勇、第三人尹绍明及其委托代理人刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民政府为尹绍明颁发的房屋所有权证的主要内容是：所有权人：尹绍名所有权性质：私房屋坐落：鹿邑县北大街三段房屋状况：幢号1：间数：10建筑结构：砖混层数：2建筑面积：217.78平方米备注：一、二层；幢号2：间数：4建筑结构：砖混层数：1建筑面积：76.40平方米备注：三层。
原告吴风岐诉称：吴风岐、尹绍明于1991年6月13日共同租用鹿邑县北关杨园村杨金显的两层楼房合伙开办中原冷冻厂，该楼房北邻杨立功，西邻杨彩荣，南邻杨金涛，东邻真源大道。租赁期限从1991年6月20日到1996年6月20日，在合同期限内的第四年，出租方杨金显以十三万元的价格将该房屋转让给承租方吴风岐与尹绍明二人合伙开办的冷冻厂，该十三万元房款是从冷冻厂于上海返还的货款中分批由尹绍明支付给出卖方杨金显的，1996年杨金显从吴风岐处也拿走购房款6000元，至今尹绍明还在此楼房居住。吴风岐多次要求与尹绍明解决合伙生意账务之事，尹绍明同意给吴风岐拿八万元，不再进行算账，吴风岐没有同意。2013年2月，吴风岐找尹绍明要求清算合伙生意账务时，才知道尹绍明已经偷偷把该楼房产权登记在自己名下。鹿邑县人民政府为尹绍明颁发房屋所有权证的行政行为，严重侵害了吴风岐的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销鹿邑县人民政府为尹绍明颁发的房屋所有权证，诉讼费用由被告负担。
被告鹿邑县人民政府辩称：一、被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1999年元月9日，鹿邑县人民政府根据相关法律规定，依法受理当事人进行房屋所有权转移变更登记申请，对当事人提供的证件和材料，依法进行权属审核，经现场调查，产权清楚，四邻无异议，符合办理产权过户手续，鹿邑县人民政府根据有关规定，核准进行房屋所有权转移变更登记，依法为尹绍明颁发房屋所有权证。二、被诉具体行政行政行为与吴风岐没有法律上的利害关系，吴风岐原告主体不适格，应依法驳回吴风岐的起诉。1999年元月卖方杨金显和买方尹绍明共同向鹿邑县人民政府提出房产买卖申请，并提交：杨金显的字第4394号房屋所有权证一份；杨金显与尹绍明签订的《房产转让协议书》一份；杨金显的房款126000元交清的证明一份；尹绍明身份证复印件一份。应买卖双方当事人申请，鹿邑县人民政府于1999年元月19日依法据实进行了权属审核，为双方进行了房屋所有权转移变更登记，为尹绍明颁发了字第8455号房屋所有权证。
第三人尹绍明述称：一、吴风岐与被诉具体行政行为无法律上无利害关系。鹿邑县人民政府为尹绍明颁发房屋所有权证是基于尹绍明与杨金显之间的房屋买卖关系，吴风岐既不是该房屋买卖关系中的当事人，也不是该房屋买卖关系中享有特定利益的人。二、原告吴风岐主张缺乏事实依据。吴风岐没有提供合伙协议证明其与尹绍明系合伙关系，吴风岐没有出资，因此尹绍明与吴风岐也就无帐可算。被诉行政行为没有干预吴风岐与尹绍明是否存在合伙关系，也没有对是否存在合伙关系作出具体行政行为，因此是否存在合伙与被诉具体行政行为没有关联性。吴风岐不存在什么合法利益被被诉行政行为侵害，依法应驳回其起诉。
经审理查明：本案争议房屋位于鹿邑县北大街，原属杨金显所有，房屋所有权证证号为：4394号。该房屋所有权证记载的该幢房屋为砖混建筑结构，2层10间，建筑面积为217.78平方米。1991年6月13日，杨金显与尹绍明、吴风岐签订租房合同，将该幢房屋租赁给尹绍明、吴风岐二人开办经营的冷冻厂使用，合同约定的租赁期限为五年，年租金为5600元。1995年8月，杨金显作为卖方与尹绍明作为买方签订房产转让协议书，双方约定将该幢房屋以126000元的价格转让给尹绍明。1996年6月16日，杨金显收取吴风岐购房款6000元，并出具了收条。1999年1月，尹绍明持杨金显4394号房屋所有权证、杨金显与尹绍明签订的房产转让协议书、杨金显1996年9月3日出具的内容为“原卖给尹绍明楼房一座包括房地产价126000元，全部交清”的书面证明一份、鹿邑县公安局1998年4月3日签发的有效期限为三个月姓名为尹绍名的临时身份证，在杨金显没有到场的情况下，为尹绍明颁发了第8455号房屋所有权证。本案争议房屋现由尹绍明实际使用。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为：本案争议房屋原属杨金显所有，原为砖混建筑结构，2层10间，建筑面积为217.78平方米。1991年杨金显租赁给尹绍明、吴风岐二人开办经营的冷冻厂使用，虽然杨金显出庭证明其将该幢房屋于1995年8月卖给了尹绍明、吴风岐二人，之后也收取吴风岐购房款6000元，并为吴风岐出具了收条，但是，1995年8月杨金显作为卖方与尹绍明作为买方签订房产转让协议书，双方约定的是将该幢房屋以126000元的价格转让给尹绍明，该房产转让协议书并没有涉及吴风岐任何民事权利与义务。吴风岐没有提供证据证明上述房产转让协议书被确认为无效、被撤销或者终止。另外，杨金显1996年9月3日出具的内容为“原卖给尹绍明楼房一座包括房地产价126000元，全部交清”的书面证明一份，与上述房产转让协议书内容互相印证，也没有涉及吴风岐任何民事权利与义务。因此，本院不能确认吴风岐与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，吴风岐不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴风岐的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐 静
审判员 张传兵
审判员 赵文学
二〇一四年四月三日
书记员 董新星