南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第970号
原告南京甬商投资担保有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦602室。
法定代表人徐信久，该公司董事长。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
委托代理人谢炎，江苏金三联律师事务所律师。
被告南京诚汇丰科技工贸有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区迎春里20幢101室。
法定代表人赵民，该公司执行董事。
被告赵民。
被告杨丹，汉族，1979年11月11日生。
被告赵玮，汉族，1983年5月23日生。
被告陈玮，回族，1985年1月7日生。
委托代理人李向萍。
被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地在镇江市丹徒区高资镇陈丰村杨南。
法定代表人赵民，该公司总经理。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地在镇江市镇江新区南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
原告南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）诉被告南京诚汇丰科技工贸有限公司（以下简称诚汇丰公司）、赵民、杨丹、赵玮、陈玮、镇江凤凰山庄生态农业有限公司（以下简称凤凰山庄）、江苏超创信息软件发展股份有限公司（以下简称超创公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告甬商公司委托代理人谢炎、被告陈玮委托代理人李向萍、被告赵民同时作为诚汇丰公司、凤凰山庄、超创公司法定代表人到庭参加诉讼，被告杨丹、赵玮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬商公司诉称：诚汇丰公司向南京银行城西支行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行城西支行）借款500万元，甬商公司为诚汇丰公司提供连带责任保证担保。同时，为确保甬商公司代偿借款后能够顺利实现追偿权，赵民、杨丹、赵玮、陈玮、凤凰山庄、超创公司向甬商公司提供连带保证责任反担保，赵民以其持有的超创公司股权提供质押担保。借款到期后，诚汇丰公司未能按约还款，甬商公司依据《委托贷款担保协议》的约定履行了保证义务。甬商公司代偿后，各被告均未能支付代偿款项。现请求判令：一、诚汇丰公司支付代偿款4054103.68元及违约金（自2015年4月21日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；二、诚汇丰公司支付律师费141900元；三、赵民、杨丹、赵玮、陈玮、凤凰山庄、超创公司对诚汇丰公司的债务承担连带清偿责任；四、甬商公司对赵民持有的超创公司享有优先受偿权；五、七被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵民、诚汇丰公司、凤凰山庄、超创公司共同辩称：向银行借款及甬商公司代偿均系事实，同意还款，但现在无还款能力；陈玮是超创公司的股东，赵玮是诚汇丰公司的股东。
被告陈玮辩称：签字担保系事实，但法律意识淡薄，不知道签字的后果；系赵民向银行借款，陈玮并未使用；陈玮与赵玮已经离婚，并约定所有债务由赵玮承担；赵民已同意还款，故陈玮不应承担连带责任。
被告杨丹、赵玮未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月5日，诚汇丰与甬商公司签订《委托贷款担保协议》，约定：诚汇丰公司向南京银行城西支行申请贷款500万元，甬商公司为上述借款向南京银行城西支行提供连带保证责任担保，担保的具体金额、期限以诚汇丰公司与南京银行城西支行之间签订的借款合同约定为准；甬商公司向诚汇丰公司追偿的债务范围包括甬商公司向南京银行城西支行承担保证责任所支付的代偿款项、诚汇丰公司应支付的违约金（代偿款×万分之五×代偿天数）、甬商公司为实现追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估鉴定费、变卖或拍卖反担保物发生的费用）等；追偿权自甬商公司代偿债务之日起至诚汇丰公司债务履行完毕止。
同日，赵民、杨丹、赵玮、陈玮、凤凰山庄、超创公司分别与甬商公司签订《保证反担保合同》，约定：赵民、杨丹、赵玮、陈玮、凤凰山庄、超创公司自愿为甬商公司对诚汇丰公司享有的追偿权提供连带责任保证反担保；反担保的范围为甬商公司向南京银行城西支行代偿的款项、诚汇丰公司应支付的违约金（代偿款×万分之五×代偿天数）、甬商公司为实现追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估鉴定费、变卖或拍卖反担保物发生的费用）；保证反担保期间自代偿之日起两年。
当日，赵民还与甬商公司签订《股权质押合同》，约定：为确保甬商公司为诚汇丰公司代偿借款后能够实现追偿权，赵民将其持有的超创公司10%的股权质押给甬商公司；质押股权金额为1000万元，所担保的借款总额为500万元，质押期间自诚汇丰公司履行完借款债务到期日起两年；如诚汇丰公司未能偿还南京银行城西支行的借款，导致债权人向甬商公司主张或催要的，甬商公司有权将质押股权通过拍卖后就所得价款优先受偿，优先受偿的范围包括甬商公司代偿的借款本息及其因实现追偿权所支出的律师费等。2013年8月14日，该股权质押行为在江苏省镇江工商行政管理局办理了出质登记。
此后，诚汇丰公司与南京银行城西支行签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：诚汇丰公司向南京银行城西支行借款500万元，固定利率为7.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，到期一次性还本；首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如诚汇丰公司未按合同约定足额偿还借款本息，南京银行城西支行有权提前收回借款本息。同时，甬商公司与南京银行城西支行签订《保证合同》，约定：甬商公司为诚汇丰公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金500万元、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及南京银行城西支行实现债权的费用；当诚汇丰公司未按借款合同约定履行债务时，无论借款有无其他担保（包括但不限于物权担保），南京银行城西支行均有权直接要求甬商公司在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，南京银行城西支行于2013年9月2日向诚汇丰公司发放贷款本金500万元。后诚汇丰公司在履行借款合同过程中未能按约还款，南京银行城西支行遂要求甬商公司依约承担保证责任。2015年4月20日，甬商公司为诚汇丰公司向南京银行城西支行偿还借款本息50万元，2015年4月21日，甬商公司代偿借款本息3554103.68元。代偿后，诚汇丰公司未向甬商公司还款，各保证人亦未履行反担保责任。
另查明，甬商公司因本案与江苏金三联律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师至法院参加诉讼，基本代理费为5000元，结案后甬商公司按实际回收金额的3.5%支付风险代理费。2015年8月31日，甬商公司向江苏金三联律师事务支付律师费5000元。
上述事实，由甬商公司提交的《委托贷款担保协议》、《保证反担保合同》、《股权质押合同》与登记证明、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票与汇款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《委托贷款担保协议》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《股权质押合同》、《人民币流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。诚汇丰公司向南京银行城西支行借款，在其出现违约行为后，甬商公司作为连带责任保证人已向南京银行城西支行履行了担保责任，代偿借款本息4054103.68元。此时甬商公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人诚汇丰公司追偿。现甬商公司要求诚汇丰公司给付代偿款4054103.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。《委托贷款担保协议》约定甬商公司承担担保责任后有权向诚汇丰公司主张该项费用，且违约金的计算标准日万分之五并未显著过高，不违反法律规定，故本院对甬商公司的该项诉请予以支持，但违约金的起算点应分别为2015年4月21日、4月22日。关于律师费。根据约定，甬商公司因追偿产生的律师费由诚汇丰公司承担。现甬商公司主张律师费141900元，但其仅实际支付5000元，故本院支持5000元。
赵民将其持有的超创公司10%的股权质押给甬商公司作为其对诚汇丰公司享有的追偿债权的担保，并办理了出质登记。在甬商公司代诚汇丰公司偿还借款本息后，诚汇丰公司未依约清偿代偿款项，故甬商公司有权对赵民提供的质押股权进行处分，并有权就处分款项在代偿款本息及律师费范围内优先受偿。甬商公司实现质押权后，赵民有权向诚汇丰公司追偿。
赵民、杨丹、赵玮、陈玮、凤凰山庄、超创公司针对甬商公司对诚汇丰公司享有的追偿债权提供连带责任保证反担保，在诚汇丰公司违反《委托贷款担保协议》约定后，各反担保人未按《保证反担保合同》的约定履行反担保责任，已构成违约。甬商公司要求赵民、杨丹、赵玮、陈玮、凤凰山庄、超创公司对诚汇丰公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈玮作为完全民事行为能力人，应当预见到签字担保的法律后果，至于其是否使用借款以及其与赵玮如何约定债务的承担，均与甬商公司无关，故本院对其关于不应承担连带保证责任的辩解意见不予采纳。赵民、杨丹、赵玮、陈玮、凤凰山庄、超创公司承担连带清偿责任后，可向债务人诚汇丰公司追偿，或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。
杨丹、赵玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京诚汇丰科技工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京甬商投资担保有限责任公司代偿款4054103.68元及违约金（其中50万元自2015年4月21日起，3554103.68元自2015年4月22日起，均按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；
二、被告南京诚汇丰科技工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京甬商投资担保有限责任公司律师费5000元；
三、原告南京甬商投资担保有限责任公司有权对被告赵民持有的江苏超创信息软件发展股份有限公司10%的股权进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿，被告赵民在原告南京甬商投资担保有限责任公司实现质押权后，有权向被告南京诚汇丰科技工贸有限责任公司追偿；
四、被告赵民、杨丹、赵玮、陈玮、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京诚汇丰科技工贸有限责任公司追偿或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告南京甬商投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40368元，公告费600元，合计40968元，由原告南京甬商投资担保有限责任公司负担1095元，被告南京诚汇丰科技工贸有限公司、赵民、杨丹、赵玮、陈玮、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司共同负担39873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 王金生
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 宋宇燕