wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2201号
原告郭大伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶军民，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭大伟与被告叶军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭大伟、被告叶军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大伟诉称，原告所在公司厦门市鑫旺荣汽车服务有限公司（下简称鑫旺荣公司）以融资租赁方式将闽D＊＊＊**号大众汽车一辆出租给被告叶军民，并在租赁期间保留车辆所有权。后被告仅支付部分租金后未经许可将车辆质押他人用于借款。为赎回车辆，原告于2015年8月20日与被告签订《借款协议》，约定由原告借给被告伍万元人民币，2015年11月19日归还，如被告逾期归还，则按日支付千分之二的违约金。在双方签订合同之后，原告以现金的方式支付给了被告伍万元，被告以该笔款项归还借款，赎回车辆。此后，被告在还款日到来之日时，没有归还借款。原告多次催讨，被告拒不偿还。故郭大伟起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币38526元及利息（从2015年8月20日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告叶军民表示同意还款。
经审理查明，2014年12月4日，被告叶军民以融资租赁方式向鑫旺荣公司购得闽D＊＊＊**号大众汽车一辆，并签订《厦门市鑫旺荣汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：“……二、租金约定：承租方租用期从2014年12月4日起至2016年12月4日止租用甲方的车辆，租期24个月。……三、甲方的权利与义务：1、拥有车辆的所有权。2、在下述一种情况发生时，甲方有权随时随地收回车辆或要求乙方一次性支付合同约定的租金。（1）乙方利用该车辆从事违法犯罪活动；（2）乙方将该车转让、出售、出租、抵押、质押；（3）乙方从事其他有损车辆所有者合法权益的活动；（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过15日；（5）乙方在合同约定期间该车辆的出险金额超过租金总额的30%（即人民币51076.80元）。……”。此后，被告叶军民支付部分租金后就不再向鑫旺荣公司支付租金。原告郭大伟（鑫旺荣公司的法定代表人暨总经理）与被告协商拖欠租金事宜，得知被告因欠款已将闽D＊＊＊**号大众汽车质押于他人，其既无能力归还租金，也无能力支付人民币5万元赎回车辆。2015年8月20日，原被告协商一致决定由原告郭大伟出资人民币5万元替被告叶军民归还欠款，赎回车辆。被告叶军民出具一份《借款协议》交由原告收执，并签字捺手印确认，该《借款协议》约定：“借款协议甲方（借款人）：叶军民身份证号码：＊＊＊＊＊乙方（出借人）：郭大伟身份证号码：＊＊＊＊＊甲、乙、双方经协商一致，达成如下协议：一、甲方向乙方借到人民币伍万元整，并承诺于2015年11月19日之前归还。二、甲方愿以个人的家庭全部财产做无限担保，甲方若未按借款协议，乙方可向法院申请诉讼保全。三、借款到期后，如甲方未能按本协议约定的期限返还借款本金的，乙方有权直接催收借款，对担保物进行追偿，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之贰计收违约金。四、本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市同安区人民法院起诉，过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调本取证费等。六、本协议自当事人签字（盖章）后即生效。协议壹式两份，每人各执壹份。甲方：叶军民乙方：郭大伟签署日期：2015.8.20”。原告将该车辆赎回后，以人民币15万元的价格将该车辆转卖他人。双方确认，被告欠缴的剩余租金、交强险费用、违章处理费、赎车借款与卖车价款、保险保证金相抵扣后，被告尚欠原告人民币38526元，自2015年8月20日起按月利率2%计付利息。
以上事实，有原告郭大伟举示的《借款协议》一张、身份证复印件、营业执照、任职证明、《厦门市鑫旺荣汽车服务有限公司汽车租赁合同》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告叶军民向原告郭大伟借款，有叶军民亲笔填写的《借款协议》一张为证，郭大伟举示了《借款协议》原件并陈述借款相关情况，原告当庭变更诉讼请求，被告叶军民予以确认，故郭大伟主张的借款事实可予以认定。被告当庭确认借款利息为月2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶军民应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭大伟借款本金人民币38526元及利息（利息从2015年8月20日起计算至本判决确定的实际还款之日止，利息按每月2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1557.5元，适用简易程序减半收取人民币778.75元，由被告叶军民负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯伟宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯伟宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯伟宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，294.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，294.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第409号
申请执行人杨永福，男性，汉族，66岁。
被执行人陈闰先，女性，汉族，46岁。
杨永福与陈闰先健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第549号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第549号民事调判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月三十日
书记员 寇文彦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）祥执字第409号 申请执行人杨永福，男性，汉族，66岁。 被执行人陈闰先，女性，汉族，46岁。 杨永福与陈闰先健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第549号民事判决书确定的内容自动履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第549号民事调判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈金山 审 判 员  戴有功 审 判 员  彭许昌 二〇一五年一月三十日 书 记 员  寇文彦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第901号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2013年1月25日因本案被嘉善县取保候审，经本院决定于2014年5月9日被执行逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2013年1月25日因本案被嘉善县公安局取保候审，经本院决定于2014年5月9日被执行逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄大保（附带民事诉讼委托代理人），上海领秀律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）571、572号起诉书指控被告人徐某、陈某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。期间延长审理期限三个月，本院依法组成合议庭，于2013年12月25日、2014年5月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人徐某、陈某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月8日下午，被告人徐某先在嘉善县魏塘街道联丰村中园路政对面路口摆放摊位卖菜，后到达该处的被告人陈某硬要徐某让位给其摆摊卖菜，徐不从，两被告人即为该事发生纠纷，后双方争执、扭打。在此过程中，被告人陈某使用拳打脚踢等方式造成徐某第一指关节半脱位、阴茎包皮裂伤；而被告人徐某也使用摔打等方式造成陈某左股骨粗隆间骨折。
经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定：徐某会阴部的伤势巳构成轻伤。陈某左下肢的伤势巳构成轻伤。被告人陈某对徐某会阴部的伤势巳构成轻伤的鉴定结论不服，要求重新鉴定。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤程度达到轻伤。
另查明：被告人徐某有坦白情节。
本案在审理过程中，民事赔偿部分已达成协议。
被告人徐某、陈某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，有证人孙某、章某、李某、王某，王囡珠证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，被告人徐某、陈某的供述和辩解，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某故意伤害公民身体，互为轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐某有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人己达成民事赔偿协议，可对二被告人适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛宇炎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第352号
原告廖润荣，男，52岁，住福建省厦门市湖里区。
被告张富钦，男，45岁，住福建省永定县。
被告厦门永富祥汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路10号之九。
法定代表人王根。
原告廖润荣与被告张富钦、厦门永富祥汽车服务有限公司（以下简称永富祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖润荣到庭参加诉讼。被告张富钦、永富祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖润荣诉称，被告张富钦因资金周转需要于2012年2月1日向原告借款5万元，被告永富祥公司自愿对被告张富钦的上述债务提供连带保证担保。被告张富钦至今拒不偿还借款，故原告诉请法院判令：1�被告张富钦偿还原告借款5万元及逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）；2、被告永富祥公司对被告张富钦的上述债务承担连带还款责任。
被告张富钦未作答辩。
被告永富祥公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告与二被告签订一份《借款协议》。协议约定：被告张富钦因资金周转需要向原告借款现金5万元；被告永富祥公司自愿为被告张富钦提供担保，对被告张富钦在本协议项下的借款债务及因逾期归还借款应当赔偿的利息损失承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等。上述借款协议未约定还款日期。当日，被告张富钦向原告出具一份《借据》，确认收到5万元借款。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、《有限责任公司变更登记申请书》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告张富钦、永富祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。原告提供的《借款协议》、《借据》足以证明被告张富钦向原告借款5万元的事实，被告张富钦未举证证明其已偿还原告上述借款，依法应向原告偿还借款本金5万元并支付相应的逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。根据借款协议的约定，被告永富祥公司应对被告张富钦的上述借款本息承担连带还款责任。被告永富祥公司承担保证责任后，依法有权向被告张富钦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖润荣借款本金5万元及逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门永富祥汽车服务有限公司对被告张富钦的上述借款本息承担连带还款责任。被告厦门永富祥汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张富钦追偿。
如果被告张富钦、厦门永富祥汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张富钦负担，被告厦门永富祥汽车服务有限公司负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年九月五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家�关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借�人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9079号
原告钱瑜，女，汉族，1982年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张海红，甘肃金城律师事务所实习律师。
被告：王瑾，基本情况不详。
原告钱瑜与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钱瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱瑜撤诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告钱瑜负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司 源
??
??
??
??
1
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执234号
申请执行人石齐胜，男，汉族，生于1988年6月17日，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。
被执行人杨雷钧，男，汉族，生于1991年7月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人石齐胜与被执行人杨雷钧买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月8日1日作出（2017）云0921民初463号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人杨雷钧未按判决书确定的义务履行，申请执行人石齐胜于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨雷钧于2017年11月6日交付执行款500.00元，双方当事人于2017年11月13日达成如下执行和解协议：被执行人杨雷钧于2017年11月30前交付执行款2386.00元，若被执行人杨雷钧不按执行和解协议履行，申请执行人石齐胜可以重新向本院申请执行，现申请执行人石齐胜同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执234号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张正归
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12611号
原告：陈剑敏，男，1975年5月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告：李国芬，女，1972年7月9日生，汉族，住江阴市。
原告陈剑敏与被告李国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告陈剑敏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑敏申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈剑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计165元（陈剑敏已预交），由陈剑敏负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 银
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第189号
原告李久涛，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡高庄村。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地新疆阿拉尔南口镇12团9连**栋*号。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
本院在审理原告李久涛与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李久涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第189号
原告铁某某，男，汉族，生于1968年1月26日，农民，小学文化程度。
委托代理人王海云，民和县回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1966年2月2日，农民，小学文化程度。
本院在审理原告铁某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告铁某某负担。
代理审判员 张德云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马玉兰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1787号
原告尹庆全，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王华龙，农民。
被告刘丽颖。
被告窦卫东，农民。
被告天津浩之航国际货运代理有限公司，住所天津市河东区和平村大街三条11号106室。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城1、2号门市。
负责人马骏，总经理。
委托代理人左林
本院在审理原告尹庆全与被告王华龙、刘丽颖、窦卫东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告回志兰于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尹庆全申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹庆全撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告尹庆全负担。
审判员 毛永军
二〇一六年四月十八日
书记员 周小琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2812号
申请执行人：朱某，男，1972年1月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。
委托代理人：李肖欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：徐某，男，1988年12月×日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码：××××××。
原告朱某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）粤0105民初864号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐某偿还借款本金16000元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。
申请执行人朱某申请执行的时候没有提供被执行人徐某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人徐某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院已另案【案号为（2017）粤0105执2813号】向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2812号申请执行人：朱某，男，1972年1月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。委托代理人：李肖欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1988年12月×日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码：××××××。原告朱某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）粤0105民初864号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐某偿还借款本金16000元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。申请执行人朱某申请执行的时候没有提供被执行人徐某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人徐某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院已另案【案号为（2017）粤0105执2813号】向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2812号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第400号
原告汪家新，男，汉族，1988年7月18日出生。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人李连娟，职务总经理。
本院在审理原告汪家新诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪家新于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪家新自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告汪家新撤回起诉。
受理费912元由原告汪家新负担。
审判员 老善涵
二〇一四年五月二十九日
书记员 张大会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终611号
上诉人（原审被告）：曹淑美，女，1967年2月14日出生，汉族，米东区宏祥枫华建材销售部业主，住乌鲁木齐市米东区友好南路820号22号楼2单元501号。
被上诉人（原审原告）：苏红有，男，1955年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路****号*号楼*单元***号。
上诉人曹淑美因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曹淑美在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹淑美自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2125.02元，由上诉人曹淑美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭德翔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第015号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。2013年11月25日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局东方大学城分局监视居住。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）83号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日上午9时50分许，被告人刘某甲在廊坊开发区东方大学城一期高尔夫球场工地，因工程施工问题与被害人王某某发生争执，被告人刘某甲用拳头击打被害人王某某面部，致被害人王某某左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。2013年11月25日被告人刘某甲主动到公安机关投案。被告人刘某甲与被害人王某某已达成和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人周某某、刘某乙、安某某、龚某某的证言；法医学人体损伤鉴定书；抓获经过、证明、调解协议、收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成和解，依法对其从宽处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 金
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初11号
原告：高俊虎，男，1962年1月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：方英民，男，1963年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告高俊虎与被告方英民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年2月9日，原告高俊虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高俊虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩小波
二〇一七年二月九日
书记员 张晓东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1711号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1988年4月6日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年7月4日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2013年7月4日，在本市朝阳区华威桥东侧路边，以人民币7000元的价格向他人出售发票1张（经鉴定系伪造的发票），票面金额为人民币360万元。被告人陈×后被抓获归案。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×1、王×2、王×3的证言，物证，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，现场照片，物证照片，扣押、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人陈×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年六月九日
书 记 员 付想兵
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初808号
原告格尔木尚爱涛大肉摊。
经营者尚爱涛，男，1969年11月1日生，汉族。
被告章胜娟，女，1977年11月6日生，汉族。
原告格尔木尚爱涛大肉摊与被告章胜娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木尚爱涛大肉摊的经营者尚爱涛到庭参加诉讼，被告章胜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木尚爱涛大肉摊诉称，原告是河东市场经营大肉的个体经营户，2015年7月14日至2015年11月19日间，被告陆续从原告处购买大肉，截止2015年11月19日被告共计欠原告大肉款5920元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，现被告不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告大肉款5920元及利息267.6元并承担本案的诉讼费。
被告章胜娟未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日原告格尔木尚�涛大肉摊的经营者尚爱涛与被告章胜娟达成口头协议，由原告给被告章胜娟供应大肉，双方未约定具体的结算日期，原告在收款收据上载明被告购买大肉的数量及价格，由被告章胜娟签字确认。从2015年7月14日至2015年11月19日章胜娟在原告出具的九份收款收据上予以签字，金额为5920元。该款被告章胜娟未支付。
上述事实有收款收据及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和�际经营者为共同诉讼人”。因此，原告格尔木尚爱涛大肉摊为本案适格主体。本案被告从原告处购买大肉，原告将大肉交付给被告章胜娟，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告供应大肉，被告章胜娟理应支付全部大肉款。庭审中，原告提交被告章胜娟于2015年7月14日至2015年11月19日签字的收款收据六份，可证实被告章胜娟欠原告大肉款5920元的事实。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部大肉款的相关证据，故原告要求被告章胜娟支付大肉款5920元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对利息未约定，庭审中原告对利息的计算不明确，故原告要求被告支付利息267.6元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告章胜娟支付原告格尔木尚爱涛大肉摊大肉款5920元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告格尔木尚爱涛大肉摊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告章胜娟承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年八月十六日
书记员 谭 夏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第182号
原告袁正祥，男，汉族。
委托代理人贾红松。
被告何花民，男，汉族。
原告袁正祥诉被告何花民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人贾红松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月农闲后，其与吴京文等十余人相约在龙门镇干活。干活期间，被告认识并雇佣原告等人在龙门干了一段时间活后，被告又安排原告等人到新安县五头镇干活。至2013年1月，被告已欠原告等人不少工资。1月21日，经清算，被告为原告等人出具《工资清偿表》一份和《欠条》两张，被告共欠工资款64380元，其中有原告工资1640元，被告书面承诺到2013年12月31日前付清所欠的工资，但约定期限过去至今，被告仍未付清拖欠的工资款，故状诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款和欠款1640元及逾期利息200元；2、诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：《欠条》一份。证明被告欠付原告工资款1640元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告先后雇佣了十余人干活，均未签订任何书面劳务合同。2013年1月21日，被告出具了一份《欠条》，内容：“今欠谢小朋等四个人工资款共叁仟陆佰肆拾元正，2013年12月31日前归还。欠款人：何花民2013年元21日”。原告袁正祥于2014年4月10日诉至本院。同时，谢小朋也以上述欠条为证据诉至本院，要求被告支付拖欠的工资款1500元及逾期利息200元。
本院认为，被告雇佣他人从事劳务工作，理应向他人支付劳务报酬。原告未提供证据证明其受被告雇佣，仅提交一张欠条，没有其他证据佐证，亦无法证明被告欠原告工资及工资的具体数额，故原告诉求被告支付拖欠原告的工资款1640元不予支持，原告可待取得相关证据后另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告袁正祥的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费71元，合计121元，本院决定予以免除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 来亚娣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6430号
原告唐尚明，男，1951年4月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区吉安镇石松村胡家屋基村民小组。
被告赵运国，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道西段**号1-21。
原告唐尚明与被告赵运国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐尚明诉称，1999年3月被告因承包煤矿需交纳押金而向原告借款7000元，承诺在2003年3月前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告故意躲藏避而不见，故起诉要求：1、由被告偿还借款本金7000元，并从2003年4月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算利息至借款本金还清时止；2、由被告支付原告为实现债权产生的交通费、差旅费800元。
被告赵运国辩称，虽然在借条上签名赵运国，但并未向原告借过钱。
本院经审理查明，1999年3月，被告向原告出具借条一张载明：今借到唐尚明现金7000元，交承包煤矿违约金，归还时间2003年3月。借款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告赵运国辩称未向原告借款，但对其向原告出具借条的行为不能作出合理解释，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告赵运国偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求符合法律规定，但因双方并未约定被告未按期还款，原告向被告催讨所产生的交通费、差旅费应由被告负担，原告无权要求被告支付交通费、差旅费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵运国于本判决生效后三日内偿还原告唐尚明借款本金7000元，并从2003年4月1日起，以7000元借款本金为基数按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率支付利息至本金还清时止（该利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告唐尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵运国负担（此费原告唐尚明已预交，由被告赵运国在履行上述义务时一并直付唐尚明）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月五日
书记员 王 蕊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1480号
原告姚某某，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日、11月18日二次公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈天明、被告周某某及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，2001年4月10日登记结婚，2001年5月30日举行结婚仪式，2002年6月27日生育一男孩，取名周某甲。原、被告因婚前不认识，经媒妁之言、父母包办结婚，婚后夫妻感情一般。因双方性格、脾气、爱好及为人处世等不同，常常发生吵打，且稍有不顺被告之意，被告便砸东西，漫骂原告，给原告的身心均带来极大的伤害。2015年9月23日，原、被告再次发生矛盾，被告将原告致伤并将原告拒之门外，不让原告在家中居住。现提起诉讼，请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生子周某甲，并由被告承担抚养费77535元；3、依法分割夫妻共同财产20万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，首先原、被告是双方自愿结婚，不存在包办婚姻的说法；其次，造成双方婚姻破裂的主要原因在于原告经常不回家或者半夜才回家，致使双方感情破裂，尤其是原告提起诉讼的前半年里基本没有回过家；第三，原告诉称被告经常殴打原告的情况不属实，夫妻之间有过矛盾，但均因原告不回家导致的，2015年9月23日双方发生矛盾，之后原告再没有回家。故被告也认为原、被告婚姻感情破裂，同意离婚，但被告要求抚养婚生男孩周晶晶，并由原告承担抚养费。原、被告的债务远远大于夫妻共同财产，要求原、被告共同承担夫妻共同债务，并由原告承担本案的诉讼费。综上，请求法庭在查明事实的情况下对本案作出客观公正的裁决。2015年11月2日，被告周某某向本院提交书面申请书一份，提出从家庭、孩子成长角度再三考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年4月10日在张掖市人民政府登记结婚，2001年5月30日举行结婚仪式，2002年6月27日生育一男孩，取名周某甲。婚后夫妻感情尚好，因原、被告性格差异较大，遇事不能进行有效沟通、冷静处理，常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情越来越淡漠。2015年9月23日，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，提出如上诉请。
庭审中，原告主张有夫妻共同财产：2014年5月购买塞香家园楼房一套、首付21万元、装修费14万元、现价值为36万元，50英寸液晶电视一台价值4600元，全自动洗衣机一台价值3800元，惠普笔记本电脑一台价值4000元，绿源电动车一辆价值3500元，甘G396**号长城牌小轿车一辆价值53000元，2014年10月承租的位于甘新北路铺面一院、经营权为10年、交纳租金230000元，修理店的各种设备及配件价值20万元，皮沙发一套价值15000元，餐桌一套价值6800元，茶几、电视柜各一台合计价值5000元，地下室一间价值30000元，双人床两张及书柜合计价值6000元，藤椅一套价值1800元，以及家用灶具和日常生活用品。被告认为，楼房首付19万元、办理按揭贷款21万元、地下室和楼房均包括在购房价款之内，装修费包括购买电视、洗衣机、家具等室内物品共计12万元；笔记本电脑、电动车、小轿车也确实存在，但是小轿车已经使用7年了；承租的铺面交纳租金218000元，但是原告又将另一间转租他人，收取费用45000元；原告陈述的设备及配件，价值只有2万余元，如果原告想要可全部归其所有。
原告主张夫妻共同债权包括：借陈某某的55000元，薛某某的20万元，另外还有没有收回的修理费5、6万元。被告认为，陈某某尚欠62000元，薛某某欠338000元＋赵某某欠30万元，另现外欠修理费也几乎是死账，已无法要回，该账务如果原告主张可给原告。
原告主张的夫妻共同债务包括：借白某某的本金10万元、现欠本息121466元，借韩某某的姐姐本金10万元、现欠本息116000元，丁某某的本息48000元，姚某某的10000元，姚某甲的20000元，姚某乙的45000元，姚某丙的车款13000元。
被告认为，借白某某的10万元利息已清，借韩某某的姐姐的10万元属实、但不知道有利息，丁某某的本金40000元、8000元的利息已还清，姚某乙的45000元属实，借姚某甲的13000元已还清，姚某甲、姚某乙的借款不清楚；除了原告陈述的之外，被告尚欠某某汽配部的货款178000元，兰州李某某的货款78000元，临泽齐某某的货款54000元，尹某某的货款5200元，董某某的器具工具费5000元，曹某某的货款5000元，孙某某的机油款15000元，被告母亲的40000元，做广告牌的费用2000元，被告弟弟周某乙的10000元。
另查明，原告无婚前财产。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记证明、被告提交的欠条复印件及所附证明等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚已十四年之久，婚后共同生活中夫妻感情尚好，生育一子，现已十三岁。原、被告经过共同努力，已创造了较为丰厚的家庭财产，家庭共同经营的汽车修理业亦已步入正规，且婚生子周晶晶已近青春期，本应更加珍惜家庭、教育孩子成长，但原、被告不能珍惜夫妻感情，相互间缺乏尊重、理解，常为家务琐事发生吵打，影响了夫妻感情。如果原、被告多从孩子快乐成长的角度出发，遇事能主动交流、沟通，冷静处理，共同解决好生活、经营中存在的问题，相信原、被告还是能够共同生活。庭审后，被告能冷静思考，就其存在的问题已提出了改正计划，原告应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，给被告一个改正的机会，维护家庭的稳定，故对其提出的离婚请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＋人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1480号
原告：张德宝，农民。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会。
法定代表人：曹景浩，村主任。
委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
原告张德宝与被告枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德宝及其委托代理人王次玺，被告村委会的法定代表人曹景浩、委托代理人苏子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德宝诉称，原告系山亭区城头镇西城头村村民，2001年间，被告在原告不知情的情况下，私自将原告家庭8口人的承包土地给他人建泡花碱厂，原告得知后多次与被告交涉，被告于2009年3月与原告签订协议，被告承诺两年内补给原告承包地，后在原告催促下，被告将村西北角的一块约1.8亩的地给原告，远远不够原告的承包地。原告多次向有关部门反映，被告同意再给原告70000元的土地承包金，并补给原告1.5亩的土地，原告的井、电移至原告的新承包地。但原告迟迟不履行承诺。请求判令被告补给原告承包地1.5亩、承包金70000元，并将原告的井、电移至原告新承包地。
被告村委会辩称，原告诉请不属于人民法院的主管范围，原告应向有关行政机关申请；已分给了原告5.2亩承包地，远超出原告应该承包的土地；原告诉请给付承包金70000元，没有事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张德宝系被告的村民，该村曾于1981年、1986年、1996年进行过承包土地分配，1998年进行土地承包延包。被告村委会在1981年、1986年对承包土地分配时，按原告张德宝当时的家庭人口5人，每人0.35亩，分配给原告张德宝家庭1.75亩土地。1996年被告村委会进行本村承包土地分配时，以原告张德宝撂荒为由未分配给原告张德宝家庭，1998年农村土地延包时亦未分配给原告张德宝家庭。后因承包土地问题，原告张德宝与被告村委会多次交涉，双方于2009年3月29日订立协议，约定：关于西城头村在家西办养殖场占用村民张德宝承包地（土地延包亩数）按当时领地人口，待两年内补给。2012年间，被告村委会将位于村北1319.28平方米（1.9789亩）、村西老果园2306.1平方米（3.4591亩），共计5.438亩补给原告。
另查明，2009年3月29日，原、被告订立协议时，原告张德宝家庭户籍人口8人。诉讼中，原告张德宝主张其所在村现人均承包地为0.55亩。
再查明，2006年1月1日起国家在农村地区取消农业税及三提五统等农民义务。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，证人常某、马某的当庭证言，协议书，现场勘验笔录，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张德宝及其家庭成员作为农村集体经济组织成员享有土地承包经营权，同时应履行法律规定的义务。原告张德宝家庭在无土地承包经营的前提下，向被告村委会主张土地承包经营权，不违背法律规定。2009年3月29日，原、被告签订的有关土地承包协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原、被告应予以履行。本案现已查明，即使按照原告张德宝主张的其家庭人口8人，每人0.55亩的承包土地计4.4亩，现被告村委会已分配给其家庭5.438亩，亦超出了其主张的土地亩数1.038亩，因此，原告张德宝请求被告村委会再补给其1.5亩土地，无事实和法律依据，本院不予支持。根据权利义务对待原则，原告张德宝在享有权利的同时，应当履行义务。2006年1月1日起国家在农村地区取消农业税及三提五统等农民义务，但在取消前，农村集体经济组织成员交纳农业税及三提五统是法定义务，本案诉讼中，原告张德宝未举证证明其家庭在农业税及三提五统等农民义务取消前履行了交纳义务，亦未有其他证据佐证，因此，其主张被告村委会应向其支付补偿经济损失70000元，证据不足，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张。原告张德宝请求的将电、井移至其新的承包地，该请求事项非本案合同中约定的被告村委会的合同义务，该请求无事实依据，本院不予支持。被告村委会的辩称，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张德宝的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙丽华
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初109号
原告刘婷，女，1953年11月6日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告刘婷诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘婷于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘婷申请撤诉是其真实意�表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘婷负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1738号
原告：张云和，男，1966年4月1日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现丽水市莲都区南明山街道绿谷大道208号锦泰车行。
被告：吴鑫波，男，1991年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：甘梓璇，女，1992年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张云和为与被告吴鑫波、甘梓璇民间借贷纠纷一案，�2017年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴鑫波、甘梓璇归还借款本息人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云和到庭参加诉讼；被告吴鑫波、甘梓璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月31日，被告吴鑫波、甘梓璇向原告借款人民币50000元，出具借条，约定：本金30000元于同年9月5日前归还；剩余20000元于2017年1月1日前归还；未约定借款利息。借款后，被告至今未能按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫波�甘梓璇在本判决生效后十五日内归还原告张云和人民币50000元。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告吴鑫波、甘梓璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年四月十二无
代书记员 陈乙瑄
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3362号
申请执行人覃沛泉，男，1977年10月1日出生，壮族，住所地：广西武鸣县。
被执行人广西桂诚达建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。
法定代表人：许本勇。
覃沛泉申请执行广西桂诚达建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第452号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为28364.04元及其相应利息。本院于2016年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人的分期还款计划。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第452号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 佳 琳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第16号
申请执行人胡忠华，男，1976年2月14日出生，汉族，个体经营户。
被执行人曲别依洪，男，1980年11月13日出生，居民。
本院在执行胡忠华申请执行曲别依洪（2014）峨边民初字第83号民事调解书一案中，经查：被执行人曲别依洪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 明
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1727号
原告杭州奥特膜结构有限公司。
法定代表人曹正良。
委托代理人马毅明，浙江长川律师事务所律师。
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。
法定代表人卢牛根。
原告杭州奥特膜结构有限公司（以下简称奥特公司）与被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下简称龙达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奥特公司的委托代理人马毅明到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州奥特膜结构有限公司诉称：2013年3月，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告搭建膜结构车棚，膜结构的半成品构件由原告负责运至指定的建设工地现场，安装完成时间以膜结构调试验收合格时间为准，开工日期暂定为同年3月20日；合同总价为467000元，合同实行固定价，付款方式为合同签订后10个日历天内支付合同总价的10%作为预付款，货卸到交货地点现场，经验收合格后10个日历天内支付50%，安装完毕通过验收、结算审核且双方书面确认后10个日历天内支付35%，余款5%在质保期满后扣除相应费用后付清，被告对工程款的支付允许有一个月的宽展期，合同另对质量要求、售后服务及违约责任等作了约定。同年5月22日，该工程经验收合格并由双方书面确认，原告已开具了相应的发票。原告分别于2014年2月、3月两次书面催讨，该款被告至今未付。原告认为，被告从未按合同约定支付价款，其行为已构成根本性违约，故起诉请求判令被告立即支付原告合同价款467000元并承担本案受理费。
被告龙达公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告杭州奥特膜结构有限公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的合同及竣工验收结论表各1份、建筑业统一发票2份、证明复印件1份、催款函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证各1份以及原告方于庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的合同系合法有效，合同中付款方式明确5%的质保期应在质保期满后扣除相应费用后付清，系双方真实意思表示，现原告主张合同继续履行，该质保金支付条件尚未成就，故不予支持。但合同总价的95%即443650元已符合支付条件，现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司在本判决生效后十日内支付杭州奥特膜结构有限公司价款人民币443650元；
二、驳回杭州奥特膜结构有限公司的其余诉讼请求。
如龙达（江西）差别化化学纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由杭州奥特膜结构有限公司负担208元，由龙达（江西）差别化化学纤维有限公司负担3945元。该款杭州奥特膜结构有限公司已预交，由龙达（江西）差别化化学纤维有限公司在本判决生效后十日内将其应承担部分直接支付给杭州奥特膜结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月二十二日
书记员 施锋丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6362号
原告：青岛百乐麦食品有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：穆春武，执行董事。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：山东信中食品有限公司。住所地：日照市莒县。
法定代表人：周宝华，董事长。
委托代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。
原告青岛百乐麦食品有限公司为与被告山东信中食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况宗昕，被告的委托代理人邢浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛百乐麦食品有限公司诉称，原、被告系常年销售合作伙伴，后经双方对账，被告共计欠原告货款19182126.55元，根据还款协议的约定，被告应当于2016年3月24日全额给付，但被告至今未付。请求判令被告给付原告货款19182126.55元，承担本案诉讼费用。
被告山东信中食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告签订合同的时间为2008年，合同内容是根据被告当时的情况进行的约定，由于被告机器设备老化，生产效益低以及市场因素等影响导致经营状况持续不良，根据情势变更原则，合同内容应适当予以变更，请求在还款时间上给予宽限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告对欠款无异议，本院予以确认。被告以其经营困难，不能履行还款义务为由要求按照情势变更原则对合同内容予以调整，对此，本院认为，本案不应适用情势变更原则，对被告的该抗辩事由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东信中食品有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛百乐麦食品有限公司支付货款19182126.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136893元，减半收取68446.50元，保全费5000元，共计73446.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年五月十三日
书记员 丁钰杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第87号
原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。
法定代表人马凤雨，职务：总经理。
委托代理人王备法，男，1966年5月9日出生，系河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司职工。
被告滑县留固中心卫生院，住所地：滑县留固镇北街。
法定代表人曹勇敢，职务：院长。
委托代理人王占伟，男，1964年6月23日出生，系滑县留固中心卫生院副院长。
原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司与被告滑县留固中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司委托代理人王备法与被告滑县留固中心卫生院委托代理人王占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司诉称：2013年9月20日，被告滑县留固中心卫生院与原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司签订了院内的配套工程合同，工程总造价1621620元。2013年11月10日，该工程经验收合格，被告已投入使用。经原告多次催要无果，具状起诉，要求依法判令被告支付原告工程款1621620元及利息（从2013年11月10日起计算至付清之日按照月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告滑县留固中心卫生院辩称：对原告建设工程的事实没有异议，工程价款已经法院委托鉴定，价款依照鉴定的价款为准，原告要求的利息2分过高，我们之间也没有约定，按照法律规定的支付。
经审理查明：2013年9月20日，原、被告签订了滑县留固中心卫生院室外配套工程合同，原告为被告承建滑县留固中心卫生院院内电力、给排水、化粪池、污水、雨水井、水泥道路、西屋配房、公厕及门卫房工程。该工程于合同约定时间内竣工，并于2013年11月10日经验收合格，交给被告投入使用。被告未支付原告该工程款。
在诉讼中，原告申请对该工程造价评估鉴定，本院依法委托河南四方工程造价咨询有限公司进行了造价评估鉴定。河南四方工程造价咨询有限公司于2015年5月20日作出四方建鉴[2015]006号《滑县留固中心卫生院室外配套工程造价鉴定意见书》，该评估鉴定结果为西屋配房、公厕及门卫房造价为537419元，给排水、化粪池、污水等造价为350000元，C25砼道路100mm厚造价为78760元，C25砼道路150mm厚造价为184590元，C25砼道路180mm厚造价为290581元，路灯安装及电缆铺设造价为180270元，以上六项工程款总计1621620元。
以上事实有原告提交的工程施工合同一份、工程验收备案表三份、四方建鉴[2015]006号《滑县留固中心卫生院室外配套工程造价鉴定意见书》一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订滑县留固中心卫生院室外配套工程合同，原告按照该合同承建被告卫生院院内的电力、给排水、化粪池、污水、雨水井、水泥道路、西屋配房、公厕及门卫房工程。该工程在双方约定时间内竣工，且验收合格并交付使用，被告应按合同约定支付原告工程款。审理中，经原告申请，本院依法委托河南四方工程造价咨询有限公司进行造价评估鉴定，评估结论为工程款共计1621620元，双方对该结论均无异议，被告应当按照评估结论履行清偿义务。原告请求被告支付工程款1621620元的请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对利息和还款期限未约定，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第八条第一款规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从应付工程价款之日计付，对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。故原告主张的利息从工程实际交付之日起即2013年11月10日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滑县留固中心卫生院于本判决生效后五日内支付原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司工程款1621620元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19395元，由被告滑县留固中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月三日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第87号原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。法定代表人马凤雨，职务：总经理。委托代理人王备法，男，1966年5月9日出生，系河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司职工。被告滑县留固中心卫生院，住所地：滑县留固镇北街。法定代表人曹勇敢，职务：院长。委托代理人王占伟，男，1964年6月23日出生，系滑县留固中心卫生院副院长。原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司与被告滑县留固中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司委托代理人王备法与被告滑县留固中心卫生院委托代理人王占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司诉称：2013年9月20日，被告滑县留固中心卫生院与原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司签订了院内的配套工程合同，工程总造价1621620元。2013年11月10日，该工程经验收合格，被告已投入使用。经原告多次催要无果，具状起诉，要求依法判令被告支付原告工程款1621620元及利息（从2013年11月10日起计算至付清之日按照月息2分计算），诉讼费用由被告承担。被告滑县留固中心卫生院辩称：对原告建设工程的事实没有异议，工程价款已经法院委托鉴定，价款依照鉴定的价款为准，原告要求的利息2分过高，我们之间也没有约定，按照法律规定的支付。经审理查明：2013年9月20日，原、被告签订了滑县留固中心卫生院室外配套工程合同，原告为被告承建滑县留固中心卫生院院内电力、给排水、化粪池、污水、雨水井、水泥道路、西屋配房、公厕及门卫房工程。该工程于合同约定时间内竣工，并于2013年11月10日经验收合格，交给被告投入使用。被告未支付原告该工程款。在诉讼中，原告申请对该工程造价评估鉴定，本院依法委托河南四方工程造价咨询有限公司进行了造价评估鉴定。河南四方工程造价咨询有限公司于2015年5月20日作出四方建鉴[2015]006号《滑县留固中心卫生院室外配套工程造价鉴定意见书》，该评估鉴定结果为西屋配房、公厕及门卫房造价为537419元，给排水、化粪池、污水等造价为350000元，C25砼道路100mm厚造价为78760元，C25砼道路150mm厚造价为184590元，C25砼道路180mm厚造价为290581元，路灯安装及电缆铺设造价为180270元，以上六项工程款总计1621620元。以上事实有原告提交的工程施工合同一份、工程验收备案表三份、四方建鉴[2015]006号《滑县留固中心卫生院室外配套工程造价鉴定意见书》一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订滑县留固中心卫生院室外配套工程合同，原告按照该合同承建被告卫生院院内的电力、给排水、化粪池、污水、雨水井、水泥道路、西屋配房、公厕及门卫房工程。该工程在双方约定时间内竣工，且验收合格并交付使用，被告应按合同约定支付原告工程款。审理中，经原告申请，本院依法委托河南四方工程造价咨询有限公司进行造价评估鉴定，评估结论为工程款共计1621620元，双方对该结论均无异议，被告应当按照评估结论履行清偿义务。原告请求被告支付工程款1621620元的请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对利息和还款期限未约定，根据《最高人民法院》第十七条、第八条第一款规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从应付工程价款之日计付，对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。故原告主张的利息从工程实际交付之日起即2013年11月10日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告滑县留固中心卫生院于本判决生效后五日内支付原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司工程款1621620元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19395元，由被告滑县留固中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤人民陪审员  刘金岭二〇一五年七月三日书 记 员  李志攀
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第443号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人沈顺祥。
被执行人蒋屋梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人沈顺祥、蒋屋梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人沈顺祥、蒋屋梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第901号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈顺祥、蒋屋梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第901号征收社会抚养费决定书，于2014年5月25日依法送达给被执行人，被执行人沈顺祥、蒋屋梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第901号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人沈顺祥、蒋屋梅仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人沈顺祥、蒋屋梅缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第901号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈顺祥、蒋屋梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人沈顺祥、蒋屋梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第109号
申请执行人龚金霞。
被执行人张泽宇。
申请执行人龚金霞与被执行人张泽宇民间借贷纠纷一案，执行标的款额118000元，已经执行的债权数额10000元，剩余债权数额108000元。在执行过程中，因被执行人银行账户已被冻结，且暂无可供执行财产；申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第109号
申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇。
被执行人:陈明辉，汉族，男,1977年12月26日生。
被执行人:南昌亿仁实业有限公司。
法定代表人：魏国林。
申请执行人与被执行人其他借款合同纠纷一案，被执行人陈明辉、南昌亿仁实业有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2011）湖罗民初字第4号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈明辉、南昌亿仁实业有限公司存款及收入人民币234840元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年七月二十五日
书记员 何清川
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更132号
罪犯李兴义，男，生于1974年03月05日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第294号刑事判决，以被告人李兴义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2018年04月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴义减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1036号
原告：贾润明，男，1974年6月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告贾润明与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾润明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告损失151653元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为冀GE13**-冀GHL**挂车辆在被告处投保了机动车损失和不计免赔保险。主车保险限额为225000元，保险期间从2016年4月20日到2017年4月19日，挂车保险限额为81000元，保险期间从2016年5月10日到2017年5月9日。2016年11月29日15时01分，田永权驾驶冀GE14**-冀GL6**重型半挂车行驶至京台高速公路北京方向44KM+238M处，与原告雇佣司机李建新驾驶的正在排队等待下高速的冀GE13**-冀GHL**挂重型半挂车相撞后，冀GE13**-冀GHL**重型半挂车失控前移与冯利红驾驶的正在停车排队等待下高速的晋B953**-晋BGC**重型半挂车相撞，导致晋B953**-晋BGC**重型半挂车失控前移又与刘建生驾驶的正在停车排队等待下高速的晋B828**-晋BGC**挂车相撞，造成四车辆及路产不同程度损坏，田永权、李建新死亡，甄磊受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定，田永权负事故主要责任，李建新和冯利红共同承担次要责任，刘建生、甄磊无责任。事故发生后原告现场施救车辆花费15500元、拖车花费6000元、车辆损失主车103418、挂车20735元，评估费6000元，原告损失共计151653元。因与被告协商未果，故诉至法院，请求支持诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期间内，原告非车辆所有人不具有保险利益，被告不同意在保险范围内承担赔偿责任，我方申请重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否具有保险利益的问题。根据双方均无异议的保单显示，原告贾润明为保险合同的被保险人，登记车主刘清林出具书面声明，明确车辆使用、维修、保险投保及理赔事宜均由贾润明出资并实际负责，同时明确表示同意保险利益归原告所有。上述两份证据可以相互印证，原告据此主张保险权利，本院予以认定。2、原告主张施救费21500元，经本院审查施救费发票，由河北廊坊嘉通道路救援服务有限公司出具的施救费发票两张，票面金额为15500元，根据本次交通事故发生的实际情况，该笔费用符合同类事故的通常支出，且票据出具方住所地与事故发生地一致，本院予以认定。就大同县力神道路救援服务中心出具的吊装拖运施救费发票原告未提交其他证据证实该笔支出的必要性，本院不予认定；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对评估结论提出异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，原告单方委托具有司法鉴定资质的第三方鉴定并未违反法律法规禁止性规定，对此项抗辩意见，本院不予认定，对评估意见书的定损结论，本院依法予以采信。
本院认为，被告收取保费，承诺对冀GE13**-冀GHL**承保车辆损失险，事故车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。评估费属于原告因查明事故损失状况支出的必要的合理费用，应当属于保险理赔的范围。被告提交的定损说明，未经双方一致认可，亦未经有资质的第三方确认，本院不予采信。诉讼费虽不属于保险理赔范围，但根据法律规定诉讼费理应由败诉方承担。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车辆损失险赔偿限额范围内向贾润明赔付车辆损失主挂总计124153元、施救费15500元、评估费6000元，合计145653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由原告负担132元，由被告负担3201元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李逐淼
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00010号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某某，男，1961年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2013年9月30日被蒙城县公安局治安拘留，同年10月14日因涉嫌过失致人死亡罪转刑事拘留，10月24日被逮捕，同年11月26日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人戴某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公�，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日14时许，被告人戴某某驾驶一辆无牌照蓝色时风牌机动三轮车行驶至蒙城县坛城镇戴园村戴堂小学门口东西走向的乡村路上时，将正在路边玩耍的王瑞瑶（2012年5月12日出生）轧倒，后经抢救无效死亡。案发后，被告人戴某某赔偿被害人亲属十万元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴道义的陈述、证人母连芝、戴志国、戴光芹、王敬信、戴军委的证言、现场勘查记录和相关拍照、死亡证明以及调解协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人戴某某过失致人死亡的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人戴某某能�庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人戴某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
代理审判员 康 峰
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初393号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆凤祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月12日被取保侯审；经建湖县检察院批准，于2016年10月20日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人陆凤祥犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人陆凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月19日16时许，被告人陆凤祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S231线由南向北行驶，行至22KM+470M处时，车辆右侧与前方同方向胡本付驾驶的建湖057358号电动车相撞，致胡本付受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，胡本付符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陆凤祥负事故的全部责任。
案发后，被告陆凤祥让他人帮忙报警并在现场等侯处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
据此公诉认为，被告人陆凤祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆凤祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆凤祥在庭审中无异议，并有被告人陆凤祥的常住人口基本信息，受案登记表及查获经过，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故人身损害补偿协议书，谅解书，证人王某的证言，被告人陆凤祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凤祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆凤祥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆凤祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆凤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初86号
原告：陈某甲，男。
原告：陈某乙，男。
委托诉讼代理人：陈某丙（社区居委会推荐代理），男。
被告:王某某，男。
委托诉讼代理人：王某某、张某某，河北世纪联合律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及二原告的委托诉讼代理人陈某丙、被告王志军的委托诉讼代理人王士坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款20万元及利息。利息自2016年7月3日始按银行同期贷款利率计付至付完时止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告在经营石市双桥汽车租赁有限公司期间与原告之父陈建省认识，2016年6月3日被告以资金紧张为由从原告之父处借款20万元，此款打入被告工商银行卡号。双方约定借款期限一个月，被告在借款到期后一直未归还借款。2016年9月原告之父陈建省因病去世，原告分别系其长子和次子。原告之父陈建省与母杜影珍于1992年离婚，未再婚，无其他子女，其父母早亡。两原告作为陈建省的法定继承人，经与被告多次协商归还借款，被告均以各种借口推脱，至今未偿还借款。为此诉至法院，请求法院依法判决，准予原告的诉请。
被告辩称，大额的借款应当有转账凭证，原告提供的转账凭证是郝素英转给被告的20万元，根据原告提供的证明也就是郝素英的证言，不能证明20万元款项是陈建省的个人款项还是公司的款项，另原告提供的村委会出具的证明，不能证明陈建省的法定继承人只有原告二人，故应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，一、2016年6月3日，被告王志军向案外人陈建省出具《借条》一份，写明借陈建省20万元，借期一个月，并指定收款账户。2016年6月4日，案外人郝素英向被告指定的收款账户转账20万元。案外人郝素英出庭作证证明其受陈建省的委托向被告转款，认可该款项系陈建省出借给被告的款项。二、石家庄市新华区大郭社区居民委员会出具的证明和（1992）石郊法留字第144号民事调解书证明2016年9月17日，陈建省因病去世，陈建省于1992年与配偶杜影珍调解离婚，至去世未再婚，陈建省的父母均已去世，本案二原告系陈建省二子，现二原告以法定继承人的身份要求被告偿还借款。对上述证据本院予以认定。
上述事实有《借条》、转款回单、证人证言、石家庄市新华区大郭社区居民委员会出具的证明、（1992）石郊法留字第144号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据二原告提供的《借条》、转账回单和证人证言可以相互印证陈建省和被告之间存在借贷关系。陈建省去世后，二原告作为陈建省的法定继承人有权向被告要求偿还该笔20万元借款。对原告主张的利息，本院支持自2016年7月3日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲、陈某乙借款本金20万元及利息（利息自2016年7月3日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王志军负担。公告费262.6元由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 康
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第235号
申请执行人辜某甲，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，住荣县。
申请执行人辜某乙，男，2004年11月7日出生，汉族，学生，住荣县。
法定代理人辜某甲，系辜某乙之父。
被执行人丁长贵，男，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1974号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行给付申请执行人赔偿款531326.50元及迟延履行利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁长贵在荣县农村信用合作联社的存款1000元和中国邮政储蓄银行限股份有限公司荣县支行的存款360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 余文勇
审判员 曹英贵
二〇一四年三月四日
书记员 丁有为
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1444号
申请执行人：吴小卫。
被执行人：马文合。
被执行人：余金翠。
本院在执行申请执行人吴小卫与被执行人马文合、余金翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小卫于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人马文合、余金翠按判决书内容偿还本金20000元，缴纳执行费200元。本案在执行过程中，现查明，被执行人马文合、余金翠名下无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。被执行人马文合、余金翠已被我院纳入失信被执行人名单，且已对马文合司法拘留十五日。现申请人吴小卫也提供不出被执行人马文合、余金翠有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1444号申请执行人：吴小卫。被执行人：马文合。被执行人：余金翠。本院在执行申请执行人吴小卫与被执行人马文合、余金翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小卫于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人马文合、余金翠按判决书内容偿还本金20000元，缴纳执行费200元。本案在执行过程中，现查明，被执行人马文合、余金翠名下无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。被执行人马文合、余金翠已被我院纳入失信被执行人名单，且已对马文合司法拘留十五日。现申请人吴小卫也提供不出被执行人马文合、余金翠有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十日书记员  王 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第979号
申请执行人：山东鲁南新材料股份有限公司；被执行人：绍兴大川纸业有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第112号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾洪炜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1141号
原告：韶关市浈江区爱尚街物业有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路大文商场2楼。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：吴君，该公司员工。
被告：陈聪，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司诉被告陈聪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司负担。
审判员 朱艺华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林天成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第68号
原告某甲公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人林某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人郭某，广东星辰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人谢某，董事。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人林某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告自2012年8月起与原告签订多份《购销合同》，向原告购买光电产品，原告向被告交付了合同约定的货物，但被告一直拖欠货款。迄今为止，被告合计拖欠原告货款2，348，692.32元。双方通过《对账单》对上述拖欠事实及金额予以确认。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款2，348，692.32元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告支付之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告自2012年8月起与原告签订多份《购销合同》，向原告购买光电产品，约定月结60天付款，原告依约向被告交付了货物，但被告尚拖欠原告2012年8月货款123，120元、9月货款2，009，760元、10月货款215，812.32元未予支付，共计2，348，692.32元。双方采取逐月对账的方式，对上述所欠货款进行了确认。
上述事实，有经过庭审质证的购销合同、对账单、送货快递清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠货款，依法应予支付，并应承担支付逾期利息的违约责任，原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款2，348，692.32元及其逾期付款利息（自起诉之日2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，590元、公告费450元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更827号
罪犯刘棉永，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月14日作出（2009）朝刑初字第2298号刑事判决书，以刘棉永犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。邢台市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）邢刑执字第433号刑事裁定书，对罪犯刘棉永减去有期徒刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘棉永在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘棉永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘棉永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘棉永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静