wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1389号
原告：吴芬，女，1981年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江普盛实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号901室。
法定代表人：钱淼，执行董事兼总经理。
被告：池志强，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省。
原告吴芬与被告浙江普盛实业有限公司、池志强买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告浙江普盛实业有限公司支付原告货款61460元；2、被告浙江普盛实业有限公司支付原告逾期利息损失341.62元（以61460元为基数，按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率标准，自2017年1月28日暂计至2017年3月15日），此后按上述标准支付至款项付清之日止；3、被告池志强对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，主张被告浙江普盛实业有限公司支付原告货款55314元，并放弃自2017年3月16日起至2017年4月10日的逾期利息损失，主张自2017年4月11日起至款项付清之日止的逾期利息损失以55314元为基数。本院予以准许。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴芬及其委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告浙江普盛实业有限公司、池志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月，原告与案外人马素颖、倪仙林、沈美芳向被告浙江普盛实业有限公司购买酒品，但被告浙江普盛实业有限公司未按约提供。2016年12月28日，被告浙江普盛实业有限公司、池志强与原告吴芬、案外人马素颖、倪仙林、沈美芳签订退款协议一份，约定被告浙江普盛实业有限公司退酒货款：会员倪仙林22490元，会员马素颖11495元，会员吴芬3495元，会员沈美芳23980元；总计61460元，协商于2017年1月17日付清，代理人：吴芬。被告池志强在该退款协议上书写“若到时未退，一切退款责任由本人一律承担”并签字捺印。后2017年3月23日，案外人马素颖、倪仙林、沈美芳（作为甲方）分别与原告（作为乙方）签订债权转让协议各一份，约定甲方依法享有的对浙江普盛实业有限公司的相应债权，转让给乙方；甲乙双方协商按照转让标的金额的100%计算转让价款，待乙方取得该债权对应价款后一次性支付给甲方等。同年3月30日，原告向被告浙江普盛实业有限公司、池志强邮寄债权转让通知书各一份。同年4月10日，被告浙江普盛实业有限公司支付货款6146元。后原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。根据原告、被告与案外人之间签订的退款协议以及债权转让协议，结合原告自认已于2017年4月10日收取的货款6146元，被告浙江普盛实业有限公司尚未退还的货款为55314元（61460-6146），故被告浙江普盛实业有限公司应向原告返还剩余货款55314元。原告主张被告浙江普盛实业有限公司支付自2017年1月28日至2017年3月15日的逾期付款利息损失341.62元（以61460元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃自2017年3月16日至2017年4月10日的逾期付款利息损失，本院予以准许。原告主张被告浙江普盛实业有限公司支付以55314元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2017年4月11日至款项付清之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告池志强自愿在该退款协议上签字并书写“若到时未退，一切退款责任由本人一律承担”，原告主张被告池志强对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普盛实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴芬货款55314元；
二、被告浙江普盛实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴芬利息损失341.62元（自2017年1月28日起暂计至2017年3月15日，以61460元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并支付自2017年4月11日起至款项付清之日止的利息损失（以55314元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告池志强对被告浙江普盛实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告池志强承担连带清偿责任后，有权向被告浙江普盛实业有限公司追偿。
如果被告浙江普盛实业有限公司、池志强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1345元，因原告减少诉讼请求，实际收取1191元，由被告浙江普盛实业有限公司、池志强共同负担。公告费650元，由被告浙江普盛实业有限公司、池志强共同负担。
原告吴芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江普盛实业有限公司、池志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 张青霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张秦雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1546号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨代锋，男，1986年12月26日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人杨代锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月27日22时许,被告人杨代锋在福清市江阴镇南曹村租住处饮酒后，驾驶一部燃油二轮助力车沿新江公路行驶，至福清市江阴镇耀隆化工厂附近路段，碰撞路边停靠的一部重型半挂牵引车尾部，被告人杨代锋倒地受伤后被送医救治。经福清市交通警察大队责任认定，被告人杨代锋负本起事故的主要责任。经检验，被告人杨代锋血样中的乙醇含量为153.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年9月10日，被告人杨代锋在湖北省荆门火车站被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人杨代锋具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨代锋判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨代锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨代锋主动向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨代锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨代锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初934号
原告：永昌县裕丰灿房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇南大街国道收费站旁。
法定代表人：蒋万平，该公司经理。
被告：李庆栋，男，1992年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县裕丰灿房地产开发有限公司与李庆栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。永昌县裕丰灿房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县裕丰灿房地产开发有限公司以与李庆栋庭外解决为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县裕丰灿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由永昌县裕丰灿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督271号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求徐国军给付物业费2600元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8352号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
被告：高东升，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：武尚红，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李守志，男，1952年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告高东升、武尚红、李守志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加诉讼。被告高东升、武尚红、李守志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高东升立即偿还原告借款本金499900元，利息238254.41元（截止到2011年3月28日），本息合计738154.41元。2.本案诉讼费用由被告高东升承担。3、被告武尚红、李守志对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。2006年3月1日，原告与被告签订了农合借字1906第1069号保证担保借款合同，借款本金500000元；借款月利率6.975‰；借款期限自2006年3月1日至2007年2月21日止；借款用途为轧花厂。被告武尚红、李守志为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了交付被告高东升借款本金500000元义务。被告高东升偿还借款100元后，被告始终未归还剩余借款本息。
高东升、武尚红、李守志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月1日，原八门城信用社与三被告签订了农合借字1906第1069号保证担保借款合同，借款本金500000元；借款月利率6.975‰；借款期限自2006年3月1日至2007年2月21日止；借款用途为轧花厂。被告武尚红、李守志为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告高东升、武尚红、李守志分别在借款人处和保证人处签字确认。《保证担保借款合同》订立后，原八门城信用社依约履行了给付被告高东升借款的义务。借款到期后，被告高东升偿还借款本金100元。被告高东升未按约定偿还剩余借款本息；被告武尚红、李守志亦未履行保证责任。2012年12月13日、2014年10月18日，原告向被告高东升发出授信业务逾期催收函，被告高东升在授信业务逾期催收函上签字、捺印。2014年10月18日，原告向被告武尚红、李守志发出担保责任履行通知书，被告武尚红、李守志分别在担保责任履行通知书上签字、捺印，同意按照担保合同的约定继续履行保证责任。被告高东升仍未履行偿还借款本金及利息的义务，被告武尚红、李守志亦未履行保证责任。截止到2011年3月28日前尚欠原告借款本金499900元，利息238254.41元，本息合计738154.41元。
另查，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
上述事实，有当事人的陈述，保证担保借款合同、借款借据、授信业务贷款催收函、履行连带责任保证通知书、结欠利息清单、改制批复文件等证据予以证实。
本院认为，原八门城信用社与被告高东升、武尚红、李守志签订的农合借字1906第1069号《保证担保借款合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原八门城信用社已改建为八门城支行，故原告八门城支行对该债权享有权利。被告高东升依约获得借款后，只偿还了借款本金100元，未按照合同的约定偿还原告剩余借款本息，其拖延不付属违约行为，被告高东升应承担此纠纷的全部责任。原告虽然未在保证期间内向保证人武尚红、李守志主张权利，但被告武尚红、李守志分别于2014年10月18日在担保责任履行通知书上签字、捺印，同意按照担保合同的约定履行保证责任，应视为被告武尚红、李守志对该笔借款重新提供了担保。被告武尚红、李守志作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高东升、武尚红、李守志经传票传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高东升于本判决生效之日起三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金499900元，并支付截止到2011年3月28日的利息238254.41元，本息合计738154.41元；
二、被告武尚红、李守志对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元，减半收取计5591元，由被告高东升、武尚红、李守志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3856号
原告代和平，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告满敬兵，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张小莹，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告代和平与被告满敬兵、张小莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代和平到庭参加了诉讼，被告满敬兵、张小莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告满敬兵，张小莹向原告代和平借款人民币30万元，口头约定利息2分，同年11月2日两被告归还10万元，尚欠20万元没有归还，要求两被告立即归还欠款并支付借款利息。
被告满敬兵、张小莹未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告满敬兵、张小莹二人共同向原告代和平借款30万元，并立有借据一份，载明：“借条，今借代和平现金叁拾万元整（￥300000.00），满敬兵、张小莹，2011年8月1日，山东旭升门业有限公司。借据上亦记载已还壹拾万元整（￥200000.00下欠）”。原告代和平向被告满敬兵、张小莹多次催要欠款未果，于2013年8月6日诉来本院，要求被告满敬兵、张小莹归还欠款，并支付欠款利息。庭审中，原告代和平自认山东旭升门业有限公司为该笔借款提供担保，但并向山东旭升门业有限公司主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，原告诉请被告归还借款本金事实清楚，本院予以支持。对于利息的诉请，因该借据上没有约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，因此原告主张利息按2分计息，本院不予支持，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满敬兵、张小莹于本判决生效后五日内偿还原告代和平借款本金20万元并支付借款利息损失（以20万元为基数，从2013年8月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告满敬兵、张小莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邓 田
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执273号
申请执行人贾丽,女,1972年1月26日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人曹一梅,女,1969年7月8日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨锐,男,1968年10月19日出生,汉族,住宜宾市宜宾市翠屏区。
被执行人曹刚,男,1975年5月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人张学琴,女,1977年6月18日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行贾丽与曹一梅、杨锐、曹刚、张学琴民间纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一六年九月九日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执273号申请执行人贾丽,女,1972年1月26日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人曹一梅,女,1969年7月8日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨锐,男,1968年10月19日出生,汉族,住宜宾市宜宾市翠屏区。被执行人曹刚,男,1975年5月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人张学琴,女,1977年6月18日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院在执行贾丽与曹一梅、杨锐、曹刚、张学琴民间纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 杨宏均二〇一六年九月九日书记员 张恒源
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初5号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月16日被依法监视居住。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月5日16时许，吸毒人员李某某电话联系被告人陈某购买毒品海洛因，双方约定在自贡市自流井区三台寺社区“三才饭店”附近交易。其后，被告人陈某来到双方约定的交易地点，准备与吸毒人员李某某交易时，被民警挡获，民警从其身上查获疑似毒品海洛因四小包，经称量共重0.83克。经依法鉴定，从查获的疑似毒品海洛因中，检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，搜查笔录，扣押清单，称量记录，取样笔录，案件照片，情况说明，到案情况说明，吸毒人员李某某材料，经查样本提取笔录，现场检测报告书，证人李某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案涉案毒品海洛因0.83克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年一月十日
书记员 曾 春
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第57号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 练 卿
二〇一四年二月十七日
书记员 姚冰冰
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00348号
原告毛艳伟，男，1980年10月13日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人齐辉，辽宁平正律师事务所律师。
被告黄清峰，男，1956年2月6日出生，满族，住抚顺县。
委托代理人徐岑，辽宁正太律师事务所律师。
原告毛艳伟诉被告黄清峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛艳伟及委托代理人齐、被告黄清峰及委托代理人徐岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日14时，在抚顺县马圈子乡马圈子村，被告黄清峰驾驶无牌照轻型货车，驶入路左，与停在路边的王正虎驾驶的辽DD62**号小型普通客车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往抚顺市第三医院住院治疗一天，后又到抚顺市中医院住院治疗50天，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤等。原告住院期间被告未其支付了医疗费。此次事故经抚顺县公安交通警察大队认定：被告黄清峰负此次事故的全部责任。由于协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费693.00元、误工费23，012.80元、护理费4，812元、营养费765.00元、住院伙食补助费2，550元、交通费691元、残疾赔偿金22，382元、精神损害赔偿金8，724.60元、被抚养人生活费19，502.50元、二次手术费12，000元、二次手术期间误工费1，816.80元、伙食补助费750元、护理费1，443.60元、交通费450元，共计人民币99，593.90元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，原告住院期间我为其垫付医疗费1，000元，应在赔偿数额中予以扣除。我同意赔偿原告合理的费用。
经审理查明，2015年4月22日14时，在抚顺县马圈子乡马圈子村，被告黄清峰驾驶无牌照轻型货车，驶入路左，与停在路边的王正虎驾驶的辽DD62**号小型普通客车相撞，致路边行人原告毛艳伟受伤，两车损坏。原告被送往第三医院检查治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，住院一天，二级护理。出院后又到抚顺市中医院检查治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、血瘀气滞。住院50天，二级护理。原告支付的医疗费均由被告黄清峰已支付完毕。原告出院后，复查费原告支付了693元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：黄清峰负此次事故的全部责任，毛艳伟无责任。原告毛艳伟伤情经沈阳佳实司法鉴定所于2015年10月29日出具司法鉴定意见书，原告毛艳伟下肢损失伤残等级为十级；毛艳伟二次手术费用1.2万元。被告黄清峰为原告毛艳伟垫付医疗费1，000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费收据、鉴定费收据、证明、营业执照及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告黄清峰驾驶的车辆与王正虎的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经抚顺县公安局交警大队认定，被告黄清峰负此次事故的全部责任，原、被告对此认定无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费693元、残疾赔偿金22，382元、二次手术费用12，000元，被告无异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费2，550元、护理费4，812元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿被抚养人生活费19，502.50元，本院认定为1，950.25元（7801元／年×5年÷2人×0.1伤残系数）原告要求被告赔偿营养费765元，因原告受伤后，病人虚弱、疼痛、不适应，以及某些治疗措施或药物的副作用，使病人食欲不振，影响摄食，不能依靠普通饮食来解决其营养问题，对原告的诉求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费23，012.80元，原告在庭审中称，自己在抚顺县马圈子乡马圈子村经营骨里香熟食店，从事熟食加工、销售。误工费应参照辽宁省2015年批发和零售业平均工资44，207元计算，本院认为，原告经营的熟食店营业执照有效期为2013年6月25日，原告在发生事故前营业执照已过有效期限，说明原告无证经营，属于违法经营，故对原告要求按批发和零售业平均工资计算，本院不予支持，本院考虑原告的实际情况，辽宁省2015年批发和零售业平均工资44，207元的50%计算，本院酌定为：11，263.70元（44，207元／年÷365天÷2×186天），原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8，724.60元过高，本院酌定认定为3，000元；原告要求被告赔偿交通费691元，根据原告的伤情及住院情况，本院予以支持；原告要求被告赔偿二次手术期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，因沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见二次手术费用12，000元，其中包括了误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，原告的医疗费693元、残疾赔偿金22，382元、二次手术费用12，000元、住院伙食补助费2，550元、护理费4，812元、被抚养人生活费1，950.25元、误工费11，263.70元、精神损害抚慰金3，000元、交通费691元、营养费765元，共计人民币60，106.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄清峰于本判决生效后十五日内赔偿原告毛艳伟医疗费693元、残疾赔偿金22，382元、二次手术费用12，000元、住院伙食补助费2，550元、护理费4，812元、被抚养人生活费1，950.25元、误工费11，263.70元、精神损害抚慰金3，000元、交通费691元、营养费765元，共计人民币60，106.95元，扣除被告垫付的医疗费1，000元，剩余59，106.95元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费155元（原告预交），由被告黄清峰承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 平
审 判 员 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：路佳平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终第133号
上诉人（原审被告）：云南昀锋建筑有限公司。
住所：云南省昆明市园博印象旅游文化城*幢*层*****号房（园博路与白塔路交叉口）。
法定代表人：徐汝安。
被上诉人(原审原告)：陈永明，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证登记地址为四川省资中县。
原审被告：云南昀锋建筑有限公司第八分公司。
住所：云南省昆明市东风东路***号*栋*单元***室。
负责人：许维绎。
上诉人云南昀锋建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昀锋建筑有限公司上诉称，因本案诉争工程位于云南省临沧市临翔区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至临沧市临翔区人民法院审理。
被上诉人陈永明未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷,因工程所在地位于临沧市临翔区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4155号民事裁定；
二、本案移送云南省临沧市临翔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4481号原告戴海庭，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告一刘伟华，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告二刘冠平，男，汉族，1991年2月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告三黄婵娟，女，汉族，1974年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告戴海庭诉被告�伟华、刘冠平、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理。原告戴海庭到庭参加诉讼，被告一刘伟华、被告二刘冠平、被告三黄婵娟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日，原告与被告刘伟华签订《借款担保合同》。合同约定，被告刘伟华向原告借款人民币30万元，借款期限6个月，月利率3%。如因合同引起的争议，均应向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。为了保证还款，被告二刘冠平同意为上述借款及利息提供连带担保责任。合同签订后，原告按照被告一要求将款项付至指定账号，被告一向原告出具了《借据》。借款期限内，被告一未支付过任何利息。借款期限届满后，被告一未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告一催收，未果。另据查，被告刘伟华与被告黄婵娟是夫妻关系，且本案债务发生的两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告黄婵娟应对被告刘伟华债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法利益，故诉请法院，请求判令，一、判令被告一刘伟华偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年6月12日起按月利率3%计算至借款本息还清之日止，暂计至2016年12月12日约54000元，本息合计为人民币35.4万元）；二、判令被告二刘冠平对被告刘伟华的前述债务承担连带偿还责任；三、判令被告黄婵娟对被告刘伟华的前述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告对其陈述提供的证据有：原告的身份资料；被告一、被告二的身份资料；借款担保合同、借据、银行转账汇款电子回单；结婚登记申请、补发婚姻登记审查处理表。被告一刘伟华、被告二刘冠平、被告三黄婵娟均没有作出书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月12日，原告戴海庭（乙方）与被告刘伟华（甲方）签订《借款担保合同》（以下简称“《合同》”）。合同约定，被告刘伟华向原告借款人民币30万元，借款期限6个月，自2016年6月12日起至2016年12月11日止，月利率3%；借款用途为用于公司周转；借款的支付方法：在本合同生效后3天内乙方一次性付给甲方；借款账户：×××××××魏国鹏。被告二刘冠平与案外人魏国鹏在《合同》担保方处签字并捺手印，愿意为该借款承担连带责任的担保。同日，被告刘�华向原告出具了一份《借据》，内容为“今收到戴海庭交来借款人民币叁拾万元整（￥300000），此款包括现金人民币/，转账300000”。《合同》签订后，原告依约于2016年6月15日转账30万元到被告刘伟华指定的借款账户（魏国鹏名下账户）：×××××××。借款到期后，被告刘伟华未依约向原告偿还本息，原告遂诉至法院。庭审中，原告称其只主张《合同》的两担保人中的被告刘冠平对被告刘伟华的上述债务承担连带保证责任。另查明，被告刘伟华与被告黄婵娟为夫妻关系。本院认为：被告一刘伟华与原告签订的《借款担保合同》没有违背法律禁止性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行合同的义务。原告依约向被告一提供了借款本金30万元，被告一应当按约履行还款义务。现该借款的还款期限已至，被告一仍未履行还款义务，故原告要求被告一支付欠款本金30万元的主张，本院予以支持，但《合同》约定的月息3%不符合法律的规定，本院予以纠正为按月息2%计算。被告二刘冠平与案外人魏国鹏在《借款担保合同》的担保方处签字捺手印，愿意为该借款承担连带责任的担保，该《合同》未约定保证份额，合同签订后，被告刘伟华在合同约定期限内未能按期还本付息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告要求被告刘冠平对被告刘伟华的上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告三黄婵娟向原告偿还上述借款及利息的连带责任的主张，被告一与被告三系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的上述主张予以支持。被告一、被告二和被告三经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘伟华应于本判�发生法律效力之日起10日内向原告戴海庭偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%从2016年6月12日起计至还清款项之日止）。二、被告刘冠平、被告黄婵娟对被告刘伟华的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告戴海庭的其他诉讼请求。本案诉讼费6610元，公告费690元，由被告刘伟华、刘冠平、黄婵娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一七年六月一日书记员  张樱雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担�法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人都可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终203号
上诉人（原审被告）：阮斌，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：中国华建投资控股有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V354。
法定代表人：何志平，董事长。
委托诉讼代理人：王良珍，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁超，北京大成律师事务所律师。
原审被告：王群燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：朱宣何，男，1956年11月7日出生，汉族，浙江省台州市椒江区洪家街道双桥路**号。
上诉人阮斌因与被上诉人中国华建投资控股有限公司、原审被告王群燕、朱宣何追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉。
阮斌上诉称：请求将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。其上诉理由为：依据民事诉讼法规定，本案应当移送至被告之一阮斌的住所地法院浙江省台州市椒江区人民法院审理。
中国华建投资控股有限公司、王群燕、朱宣何对于阮斌的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中国华建投资控股有限公司依据融资租赁合同、保证合同、不可撤销的保证函、债权转让通知书等证据，提起本案诉讼，称：2012年12月19日，阮斌、王群燕（乙方）与信达金融租赁有限公司（甲方）签订融资租赁合同，约定：租赁物的所有权属于甲方，且甲方是租赁物的唯一所有权人；乙方承租租赁物须支付租金给甲方，租前息、租金及其给付办法等事项，以《实际租金支付表》为准；如乙方未按合同约定支付部分或全部租前息和租金、逾期利息、留购价款、其他应付款项或未履行本合同项下的其他义务，甲方可以直接要求保证人承担保证责任；本合同期限内，甲方有权将本合同赋予甲方的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方。甲方的上述转让、质押或抵押行为不影响乙方在本合同项下的权利和义务。在本合同有效期内甲方行使上述权利已获得乙方的同意；对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部的未付款项及逾期利息；有关本合同的一切争议，应向本合同签订地（北京市东城区）有管辖权的人民法院提起诉讼。作为阮斌、王群燕履行本合同的担保，朱宣何、案外人秦皇岛天业通联重工股份有限公司（下称“天业通联公司”）及中国华建投资控股有限公司分别作为连带责任保证人，先后向信达金融租赁有限公司出具了不可撤销的保证函或与信达金融租赁有限公司签订了保证合同。自2013年9月12日起至2015年5月16日止，天业通联公司及中国华建投资控股有限公司已经向信达金融租赁有限公司承担了保证责任。承担保证责任后，天业通联公司及中国华建投资控股有限公司多次通过电话要求阮斌、王群燕清偿上述款项，但至今未果。2016年9月，中国华建投资控股有限公司自天业通联公司处受让上述债权、利息请求权及相关权利，并由天业通联公司向阮斌、王群燕发出《债权转让通知书》。中国华建投资控股有限公司请求判令阮斌、王群燕支付：1、中国华建投资控股有限公司受让的秦皇岛天业通联重工股份有限公司代为清偿的租金和利息；2、中国华建投资控股有限公司代为清偿的租金和利息；3、朱宣何对上述债务承担连带保证责任。故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”阮斌、王群燕与信达金融租赁有限公司签订的融资租赁合同约定：“有关本合同的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，各方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同封面载明：签订地点：北京市东城区东中街29号东环广场B座2层。该主合同的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效，一审法院对本案具有管辖权。中国华建投资控股有限公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。阮斌关于将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 妍
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督537号
申请人：泰安市圣华物业有限公司，住所地:泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B2-0103室。
负责人：郑娟，执行董事。
被申请人：夏成成，男，1989年2月2日出生，汉族，住泰安市,
申请人泰安市圣华物业有限公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人泰安市圣华物业有限公司称，被申请人购买了泰安市圣山帝景xxx室，建筑面积141.73平方米，2013年3月29日收房入住该室，当日与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为1.5元/月平方米，每季度开始10号之前交纳。合同签订后，申请人依约提供了物业服务，但被申请人欠交2017年度的物业费2551元、2016年10月至12月及2017年度的垃圾处理费75元、2016年7至9月的水费30元，申请人多次催要无果。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人支付物业服务费2551元、垃圾处理费75元、水费30元，共计2656元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人夏成成应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人泰安市圣华物业有限公司物业服务费2551元、垃圾处理费75元、水费30元，共计2656元。
申请费20元，由被申请人夏成成承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月八日
书记员 单 杉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某。因本案于2013年12月11日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日19时55分许，被告人钱某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车上路行驶，途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为140mg／100ml，后将被告人钱某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为157mg／100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，驾驶人驾驶证及车辆信息，抓获经过，人口信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人钱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月二十七日
书记员 娄佳萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1877号
罪犯肖红，男，1968年11月25日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二00九年五月三十一日作出（2009）珠刑初字第46号刑事判决，认定罪犯肖红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效，交付执行。二0一二年五月十四日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯假释评议书”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年10月27日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执159号
申请执行人：吕军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：鲁炳呈，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人鲁炳呈民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕军于2017年7月18日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人吕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王辉元
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1700-1号
申请执行人：李玉贵。
被执行人：施二中。
申请执行人李玉贵与被执行人施二中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1577号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人施二中应向申请执行人还款9100元，经双方一致协商，施二中应于2017年6月30日前还款1500元，2017年9月30日前还款1500元，2017年12月30日前还款1500元，余款于2018年2月20日前还清。如施二中如有一期不履行，申请执行人可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向申请执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除被执行人施二中银行账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（（2017）苏0804执1700号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十日
书记员 陈跃佳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执893号
杜维君：
你犯开设赌场罪一案，（2015）甬慈刑初字第01381号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执893号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00715号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
被执行人安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
被执行人张文武，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00175号民事调解书，责令被执行人安徽六建建设集团有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽六建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽六建建设集团有限公司的银行存款800000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00715号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
被执行人安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
被执行人张文武。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00175号民事调解书，责令被执行人安徽六建建设集团有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽六建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽六建建设集团有限公司的银行存款800000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9210号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
委托代理人：董彦霞，女，汉族。
被告：贺勇，男，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告贺勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第628号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月l9日晚l9时30分许，被告人罗某驾驶无牌号二轮轻便摩托车从平阳县鳌江镇驶往昆阳镇方向，行经昆阳镇昆鳌路城南社区前路段时，车头碰撞同向前方由许某驾驶的自行车，造成许某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，许某的损伤程度为重伤二级。被告人罗某负事故全部责任。
案发后，被告人罗某于2014年4月4日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人罗某亲属与被害人许某亲属达成和解协议，赔偿被害人许某经济损失人民币160000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人许某陈述，证人林某、徐某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪后能自首，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法和酌情对被告人罗某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年六月十日
书记员 陈蓓蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3234号
原告：南昌市德仁信实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县站东路288号（省饲料市场）。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199220509472。
委托代理人：周玲玲，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201111224099。
被告：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日生，南昌市人，住址：南昌市东湖区，
被告：章权，男，汉族，1967年5月20日生，南昌市人，住址：江西省南昌市东湖区，身份证号：360103197509063单元803室。
原告南昌市德仁信实业有限公司诉被告李轩乐、章权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏、周玲玲到庭参加诉讼，被告章权、李轩乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市德仁信实业有限公司诉称：2014年12月31日，被告李轩乐向原告借款400000元，并向原告出具借条一张。该借款由被告章权提供担保。因二被告一直没有偿付，现原告诉至法院，要求被告李轩乐立即偿还原告借款400000元，被告章权承担连带偿付责任；诉讼费用由被告承担。
被告章权、李轩乐未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告李轩乐向原告南昌市德仁信实业有限公司借款400000元，并向原告出具借条一份，注明：今借到南昌市德仁信实业有限公司人民币贰拾伍万元整；此款付至杜英账户（62×××61）；借款人：李轩乐；担保人：章权（），担保方式为连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款为止。同日，原告向被告李轩乐指定的账户转账400000元。上述借款至今未还，被告章权也未履行担保义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证予以认定，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告李轩乐向原告南昌市德仁信实业有限公司借款400000元，有其向原告出具的借条以及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告据此要求被告偿还借款400000元的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告章权在借条的担保人处签字并捺印，原告据此要求被告章权承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李轩乐在本判决生效后十日内一次性给付原告南昌市德仁信实业有限公司借款400000元；
被告章权对被告李轩乐归还原告南昌市德仁信实业有限公司上述借款承担连带清偿责任；被告章权承担责任后有权向被告李轩乐追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元由被告李轩乐、章权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尧 丽
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执18号
申请执行人冯海生，现住包头市。
被执行人元军平，现住包头市。
冯海生申请执行元军平劳动合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）白民初字第184号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。权利人冯海生于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人冯海生与被执行人元军平已达成和解协议并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）白民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力,
执行员 :那日苏
二〇一六年三月二十五日
书记员 :王一朔
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执18号
申请执行人冯海生，现住包头市。
被执行人元军平，现住包头市。
冯海生申请执行元军平劳动合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白民初字第184号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯海生向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人冯海生与被执行人元军平已达成和解协议并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）白民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：那日苏
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：王一朔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2213号
原告连永楷。
被告浙江厨工酿造有限公司，住所地瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人徐林华。
原告连永楷与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告连永楷到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连永楷起诉称：原告系被告职工，已于2013年12月办理退休。2009年10月14日至2012年11月13日期间，被告厨工公司因生产经营所需陆续向原告集资借款25万元，并先后出具了11张收款收据交原告收执，实际按月利率0.8%支付利息至2014年3月。原告因急需收回借款作为医疗养老费用，于2014年1月开始多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拒绝还款。原告诉请判令：一、被告偿还原告集资款25万元并支付利息（自2014年4月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告连永楷向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、企业法人营业执照及公司基本情况表复印件（来源于被告厨工公司的同期案件），证明被告主体身份；3、收据11张，证明被告借款及原告部分款项的交付情况；4、被告出具的确认证明书，证明借款数额以及利息支付情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义自2009年10月14日至2012年11月13日期间多次向原告连永楷借款，并陆续出具收据11张交原告收执，累计金额25万元，双方约定按月利率0.8%支付利息。被告已支付利息至2014年3月25日止。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连永楷借款25万元并支付利息（自2014年4月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月八日
书记员 周旭昊
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第203号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙，职务：总经理。
被执行人湛江市华思通信技术有限公司。
法定代表人：林城兆，职务：总经理。
本院作出的（2015）湛坡法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湛江市华思通信技术有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人湛江市华思通信技术有限公司在银行有两笔存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人湛江市华思通信技术有限公司银行存款捌仟玖佰元（￥8900元）至本院账户。
二、扣划被执行人湛江市华思通信技术有限公司银行存款壹万壹仟元（￥11000元）至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年七月十六日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第203号申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园北部工业区工业西路6号。法定代理人：汪某，职务：总经理。被执行人湛江市华思通信技术有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧。法定代表人：林城兆，职务：总经理。申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人湛江市华思通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)湛坡法民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2015）湛坡法执字第203号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一六年一月五日书记员 陈文英（代）附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终46号
上诉人（原审原告）胥建玲。
被上诉人（原审被告）三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路X号中铁置业广场X层。
法定代表人刘旭升。
上诉人胥建玲因与被上诉人三亚中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4145号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胥建玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终46号上诉人（原审原告）胥建玲。被上诉人（原审被告）三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路X号中铁置业广场X层。法定代表人刘旭升。上诉人胥建玲因与被上诉人三亚中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4145号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人胥建玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一七年二月十六日书记员  梁振怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1643号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董建，经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，2014年11月27日，原告以鑫华运输有限公司的名义在被告处为其名下的鲁Q×××××重型货车一辆投保商业险一份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年10月13日23时0份许，在保险期间内原告的驾驶员刘方元驾驶上述车辆行驶至滨莱高速公路102公里处时发生交通事故。事故中原告的驾驶员负事故主要责任，事故发生后，事故车辆经蒙阴法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，损失为118000元，支出评估费2600元。施救费2100元，以上共计122700元。现诉至法院，要求被告赔付以上损失共计122700元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××车辆在我公司投保属实，首先核实事故车辆车架号，驾驶证、行驶证、上岗证及运营证等证件信息是否合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，对于原告的损失首先应扣除三者车辆交强险无责任额，剩余部分根据保险合同约定依法予以赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。评估报告虽经蒙阴法院委托，但是并未通知我公司参与评估机构的选择和评估过程，也并未见车勘验车辆损坏情况，评估数额过高，损坏明细与照片并不相符，要求重新评估，并且原告应该提供车辆维修发票、维修明细以及更换部件进货清单证实其实际损失。
经审理查明：2014年11月27日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司在被告处为其名下的鲁Q×××××重型货车一辆投保商业险一份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年10月13日23时0份许，在保险期间内，原告的驾驶员刘方元驾驶上述车辆行驶至滨莱高速公路102公里处时发生交通事故，事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队作出事故认定书，原告的驾驶员刘方元未确保安全距离与前方车辆追尾，应负事故全部责任。事故发生后，双方对于车辆损失的赔付问题协商不成，原告于2015年10月19日诉至本院，并经本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对受损车辆进行评估，车辆损失为118000元，支出评估费2600元，施救车辆支出施救费2100元，原告要求被告赔付以上损失共计122700元。
同时查明，原告驾驶员刘方元具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、施救费、评估费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案车辆属于驾驶员操作不当造成的保险事故，驾驶员刘方元负事故全部责任，有交警的事故认定书足以证实，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。事故车辆损失经合法程序进行了评估，能充分反应损失价值，被告要求重新评估的主张不予支持。车辆损失价值118000元，施救费2100元，评估费2600元，数额和项目符合法律规定和合同约定，本院予以确认。原告的以上车辆损失共计122700元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失122700元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十二月四日
书记员 田 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初675号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周梦婷，女，1993年1月11日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳江县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处拘役五个月，同年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月2日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人周梦婷犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人周梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月23日22时21分许，被告人周梦婷在柳州市柳南区柳邕路怡华名都小区外鹏龙物流门前，趁被害人雷某忘记拔车钥匙之机，将其停放在此处的一辆价值人民币2510元的白色“松迪”牌电动车盗走。2016年10月24日15时许，被告人周梦婷在柳州柳南区永前路3栋楼车库被公安人员抓获，公安人员当场查获了被盗电动车。该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人周梦婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人周梦婷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周梦婷犯盗窃罪成立。被告人周梦婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人周梦婷可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周梦婷从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周梦婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2451号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月19日0时许，被告人张某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无牌燃油助力车（动力号110729041，经界定为机动车），行驶至晋江市灵源街道五里工业区“金保利”公司前往361度公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为135.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆合格证、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2278号
原告广西宾阳县宾润投资有限公司。
法定代表人杨展，该公司执行董事。
被告广西华润红水河水泥有限公司。
法定代表人潘永红，该公司总经理。
本院在审理原告广西宾阳县宾润投资有限公司诉被告广西华润红水河水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西宾阳县宾润投资有限公司于2016年8月15日以被告已将所有货款支付完毕为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西宾阳县宾润投资有限公司在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西宾阳县宾润投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告广西宾阳县宾润投资有限公司负担。
审判员 韦松君
二〇一六年八月十五日
书记员 黄钟初
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初98号
原告：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张文祥，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：李飞云，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：万海英，女，1982年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2017年1月11日立案受理了原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊房地产公司）诉被告李飞云、万海英追偿权纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫磊房地产公司的委托诉讼代理人崔慧到庭参加了诉讼，被告李飞云、万海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫磊房地产公司诉称，2010年6月4日，原告鑫磊房地产公司与被告李飞云签订《商品房买卖合同》，合同约定被告李飞云向原告鑫磊房地产公司购买准格尔旗沙圪堵镇民族文化街3号楼1层商铺111号房屋，房屋总价款为651572元。被告李飞云支付391572元首付款后，余款26万元在中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）办理了银行按揭，2011年3月31日，被告李飞云、万海英与建行准格尔分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款期限为120个月，还款方式为等额本金还款法，原告鑫磊房地产公司为该笔借款提供连带担保责任，同时《个人住房（商业用房）借款合同》第三十九条约定借款人不能按时还款时，贷款人有权从保证人的保证金账户中予以扣收。合同履行过程中，由于二被告未按时偿还银行贷款，建行准格尔分行分别于2015年1月23日、2016年7月19日从原告鑫磊房地产公司的保证金账户（账号为×××）扣款7458.27元、173492.52元，两次共计扣款180950.79元。上述款项经原告鑫磊房地产公司多次催要，二被告拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告李飞云、万海英偿还原告鑫磊房地产公司银行扣款180950.79元；2、被告李飞云、万海英支付原告鑫磊房地产公司银行扣款180950.79元从起诉之日起至实际支付之日止的利息（利率按人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告李飞云、万海英承担。
为支持其主张，原告鑫磊房地产公司向法庭提交如下证据：
证据1：《商品房买卖合同》1份、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原告鑫磊房地产公司为被告李飞云、万海英的银行贷款提供了连带担保责任。
证据2：银行扣划款通知书2份、还款凭证2支，证明建行准格尔分行从原告鑫磊房地产公司保证金账户中扣款共计180950.79元。
被告李飞云、万海英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月4日，被告李飞云与原告鑫磊房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了由原告鑫磊房地产公司开发的位于准格尔旗沙圪堵镇民族文化街3-1-111号的房产。为支付购房款，原、被告双方与建行准格尔分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告李飞云、万海英向建行准格尔分行借款26万元，借款期限120个月，即从2011年3月28日起至2021年3月28日止，原告鑫磊房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。被告李飞云、万海英贷款后，因未按时向银行偿还贷款，建行准格尔分行分别于2014年12月23日、2016年7月19日从原告鑫磊房地产公司的保证金账户中共计扣收180950.79元，用以偿还被告李飞云、万海英拖欠的住房贷款本息。
本院认为，原告鑫磊房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告李飞云、万海英垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因被告李飞云、万海英未按约履行向银行还本付息的义务，从而导致原告鑫磊房地产公司代替二被告向建行准格尔分行偿还了贷款180950.79元，原告鑫磊房地产公司履行了自己作为保证人的义务，故被告李飞云、万海英应当向原告鑫磊房地产公司偿还代付款项。关于原告鑫磊房地产公司诉请的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鑫磊房地产公司有权要求被告李飞云、万海英支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的同期银行利息损失，故对原告鑫磊房地产公司要求被告李飞云、万海英给付银行贷款180950.79元从起诉之日起（即2017年1月11日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李飞云、万海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞云、万海英于本判决生效后三日内偿还原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款180950.79元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元（原告已预交1960元），减半收取，由被告李飞云、万海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第458号
申请人：傅银罗。
申请人：陈士英。
本院于2013年8月7日受理了申请人傅银罗与申请人陈士英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人傅银罗与申请人陈士英因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月1日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈士英应赔偿给傅银罗医疗费、施救费等各项经济损失共计人民币3865元，除已支付的865元，余款3000元定于当场付清；二、傅银罗放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月七日
书记员 魏旻桦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4954号
原告：夏赛鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：尹建平，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吕笑芳（曾用名吕小芳），女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告夏赛鹏与被告尹建平、吕笑芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告尹建平、吕笑芳共同返还原告夏赛鹏借款本金500000元并支付利息，利息自2016年11月21日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.申请费3470元，由被告尹建平、吕笑芳负担；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告尹建平因资金周转需要向原告借款500000元，并由被告尹建平出具一份借据为凭。该借据载明：今向夏赛鹏先生借款人民币500000元（大写伍拾万元整），月利率2%；如因本借据发生纠纷，应友好协商，协商不成提起诉讼的则有出借人所在人民法院管辖；款汇入以下帐户：户名贵州捷路商贸有限公司，帐号57×××01，开户行招商银行温州江滨支行；借款人尹建平签名并按指印确认，身份证号码，落款时间为2016年11月21日。当日，原告通过转账交付了500000元。双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告尹建平一直未付，原告故诉至本院请求追索。
另查明，1.被告尹建平、吕笑芳于2007年4月23日办理结婚登记，本案债务发生在被告尹建平、吕笑芳婚姻关系存续期间。2.本院于2017年9月7日依原告夏赛鹏的申请，对被告吕笑芳所有的坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋（权证号01××13）采取保全措施（保全价值以590000元为限），申请费3470元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尹建平、吕笑芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏赛鹏借款本金500000元并支利息，利息自2016年11月21日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；
二、申请费3470元，由被告尹建平、吕笑芳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告尹建平、吕笑芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初18号
原告周帮才，男，汉族，1951年3月1日生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁县。
委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，统一社会信用代码115002247958948281，所在地址重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路3号。
法定代表人马良媛，该办事处主任。
原告周帮才诉被告重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处行政给付一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在审理过程中，原告周帮才于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周帮才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周帮才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告周帮才负担。
审 判 长 何振华
审 判 员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱海燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01419号
原告张云峰，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告陕西恒通伟业工程履约担保有限公司，住所地西安市新城区解放路111号西安民乐园万达广场2幢10111室。
法定代表人张云峰，总经理。
本院在审理原告张云峰与被告陕西恒通伟业工程履约担保有限公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王振国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1684号
原告：杨旺树，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
被告：宁夏金福合金材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高尚荣，宁夏金福合金材料有限公司总经理。
本院在审理原告杨旺树诉被告宁夏金福合金材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨旺树以双方纠纷已解决、被告拖欠工资已支付为由，于2017年9月22日向本院提出撤回对宁夏金福合金材料有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旺树撤回对宁夏金福合金材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元免交。
审判员 徐建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 高秀鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1330号
申请执行人朱富强
被执行人邵忠武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00486号，依法向被执行人邵忠武发出执行通知书，责令被执行人邵忠武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵忠武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵忠武（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××35的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十三日
书记员 翁金南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1808号
申请执行人：如皋市百强贸易有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村7组45号。
法定代表人陈玉峰，总经理。
被执行人：陈中友，男，1954年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈中法，男，1950年3月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：曹林芳，女，1955年9月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈玉军，男，1963年9月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈召余，男，1942年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈中良，男，1953年2月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市百强贸易有限公司与被执行人陈中友、陈中法、曹林芳、陈玉军、陈召余、陈中良排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015)皋搬民初字第561号民事判决书发生法律效力，依该判决书：一、被告陈中友、陈中法、曹林芳、陈玉军、陈召余、陈中良于本判决生效后立即停止对搬经镇搬经居委会居民河地段土地的使用，并清除土地上的农作物。案件受理费5500元，由原告负担5410，由六被告各人负担15元。（该款已由原告垫付，由六被告在本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：被执行人立即停止对搬经镇搬经居委会居民河地段土地的使用，并清除土地上的农作物，执行费550元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院陈述已领取土地使用证、规划许可证、施工许可证，其目的是要建商业用房，本院告知申请人，建商业用房，排除妨碍需另行诉讼。申请人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。
本院认为：申请人建商业用房，排除妨碍需另行诉讼。且申请人同意本案执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋搬民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1808号申请执行人：如皋市百强贸易有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村7组45号。法定代表人陈玉峰，总经理。被执行人：陈中友，男，1954年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈中法，男，1950年3月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：曹林芳，女，1955年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈玉军，男，1963年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈召余，男，1942年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈中良，男，1953年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市百强贸易有限公司与被执行人陈中友、陈中法、曹林芳、陈玉军、陈召余、陈中良排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015)皋搬民初字第561号民事判决书发生法律效力，依该判决书：一、被告陈中友、陈中法、曹林芳、陈玉军、陈召余、陈中良于本判决生效后立即停止对搬经镇搬经居委会居民河地段土地的使用，并清除土地上的农作物。案件受理费5500元，由原告负担5410，由六被告各人负担15元。（该款已由原告垫付，由六被告在本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：被执行人立即停止对搬经镇搬经居委会居民河地段土地的使用，并清除土地上的农作物，执行费550元（未预交）。执行中，申请执行人向本院陈述已领取土地使用证、规划许可证、施工许可证，其目的是要建商业用房，本院告知申请人，建商业用房，排除妨碍需另行诉讼。申请人同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为：申请人建商业用房，排除妨碍需另行诉讼。且申请人同意本案执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋搬民初字第561号民事判决书的本次执行程序。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十日书记员 刘国军
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初571号
原告：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑琴，女，该公司财务总监，特别授权。
委托诉讼代理人：卢娟英，女，1987年7月24日出生，汉族，该公司财务人员，一般代理。
被告：宜春市日晟包装实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007442507319。
法定代表人：何泓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告协升纸业（江西）有限公司与被告宜春市日晟包装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以便于双方继续合作为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告协升纸业（江西）有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告协升纸业（江西）有限公司负担。
审判员 范建兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 易 辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0103民初第574号
原告：石某某。
被告：唐某某。
本院审理原告石某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 史长州
二〇一六年五月二十日
书记员 马秋梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1105号
原告:葛恒红,女,1963年6月12日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律事务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司,住所地淮安市淮安区府前路检察院对面。
被告:林宁,男,1986年6月26日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告葛恒红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司、林宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛恒红撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告葛恒红负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年五月二十三日
书记员 李 卉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00127号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：欧阳项兵，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社（以下简称金桥农产品专业合作社）诉被告欧阳项兵追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、7月14日公开开庭进行了审理，原告金桥农产品专业合作社委托代理人李郑华到庭参加诉讼，被告欧阳项兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金桥农产品专业合作社诉称：2012年6月19日，欧阳项兵因家庭养猪需要资金周转，到中国农业银行股份有限公司太湖县支行借款50000元，借款期限1年。本单位为欧阳项兵借款提供连带责任保证。借款到期后，欧阳项兵未予清偿，本单位履行担保责任偿还借款本金及利息52663.8元。故本单位起诉，要求欧阳项兵偿还借款本金及利息52663.80元。
为支持其诉讼请求，金桥农产品专业合作社提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
二、借款合同、银行卡取款凭条，证明被告借款50000元及原告为其担保的事实；
三、欧阳项兵身份证复印件、结婚证，证明被告身份情况；
四、太湖县农业银行业务凭证，证明原告代被告偿还借款本金及利息52663.8元的事实；
欧阳项兵既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：金桥农产品专业合作社提供的证据，虽然欧阳项兵未到庭质证，但上述证据系书证，且互相印证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年6月19日，欧阳项兵与中国农业银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖农行）签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额5万元，放款途径为按合同约定方法发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），借款期限自2012年6月19日起至2013年6月18日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮30%，对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利。金桥农产品专业合作社作为连带责任保证人在合同上签名盖章。同日，欧阳项兵从合同约定的放款银行卡中取款49900元。上述贷款到期后，借款人未能偿还。2013年10月11日，金桥农产品专业合作社代欧阳项兵偿还在太湖农行的贷款本金50000元及利息2663.80元，合计52663.80元。金桥农产品专业合作社向被告催要代偿款未果，故起诉，要求欧阳项兵偿还代偿款本金及利息52663.80元。
本院认为：借款人欧阳项兵与贷款人太湖农行及担保人金桥农产品专业合作社之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。当事人均应按约行使权利、履行义务。金桥农产品专业合作社按约履行了担保人的义务，为欧阳项兵代偿了其应当向太湖农行清偿的贷款本息。根据合同约定及担保法的相关规定，金桥农产品专业合作社承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，金桥农产品专业合作社要求欧阳项兵偿还为其代偿的借款本金及利息52663.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告欧阳项兵于本判决生效后三日内偿还原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社代偿款本息52663.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告欧阳项兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。