江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1517号
原告:王建明，男，汉族，1961年4月17日生，个体工商户，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所工作者。
被告:李维志，男，汉族，1968年1月13日生，住淮安市清河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市北京东路7号。
负责人：孙强，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。
原告王建明与被告李维志、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人张欧、被告李维志、被告保险公司委托诉讼代理人卞玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计329447.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日11时45分许，王建明驾驶三轮摩托车沿淮安市合肥路由北向南行驶至大连路交叉路口左转弯时，与沿大连路由西向东行驶的李维志驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成王建明受伤及双方车辆受损。该事故经交警部门认定，王建明、李维志负事故的同等责任。苏H×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告李维志承认原告王建明主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××号车辆的投保情况；辩称原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、承认原告王建明主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××号车辆的投保情况；2、关于原告的诉讼请求，医疗费人血白蛋白3120元无正式发票，不认可，其他医疗费金额无异议；住院伙食补助费认可30元每天，计算57天；营养费认可20元每天，计算90天；护理费认可80元每天，计算90天；误工费不认可210天，误工期限最长至定残前一日，按照城镇标准计算，计算169天；伤残赔偿金无异议；精神抚慰和认可5000元；交通费认可500元；车辆损失不认可；被抚养人生活费请求法院审核；后续治疗法不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人双方无异议的证据，还查明：事故发生后，原告王建明至淮安市第二人民医院进行治疗，于2016年3月16日出院，产生医疗费179728.4元、门诊费788.93元、人血白蛋白6240元，合计186757.33元，住院57天。经原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为原告王建明因该起事故构成十级伤残，误工期限210日，护理期限90日，护理人数1人，营养期限90日，原告支付鉴定费2987元。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费标准如何确定？6、精神抚慰金如何认定？7、交通费如何确定？8、车辆损失如何确定？9、被抚养人生活费如何确定?10、后续治疗法是否应支持？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费,原告因该起事产生医疗费179728.4元（尚欠医院168828.4元）、门诊费788.93元、人血白蛋白6240元，合计186757.33元，有欠费清单、费用清单、医疗费发票为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院57天，原告主张按40元/天×57天=2280元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见认定营养期限为90日，本院酌情认定营养费为90天×25元/天=2250元。
4、护理费，鉴定意见认定护理期限为90日，原告提供医院病区开具的护理费收据，共25天，每天130元，本院予以采纳。结合鉴定意见，本院认定护理费为25天×130元/天+65天×90元/天=9100元。
5、误工费，鉴定意见认定误工期限为210日。误工期限最长可计算至定残日前一天，定残日以后的经济损失则通过残疾赔偿金的形式体现。原告于7月22日定残，本院认定误工期限为185天；原告系个体工商户，从事猪肉销售，本院认定误工费为185天×120元/天=22200元。
6、精神抚慰金，根据双方过错程度，本院认定5000元。
7、交通费，原告主张800元，本院酌情认定570元。
8、车辆损失，原告主张3000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。
9、被抚养人生活费，原告尚有母亲王李氏（1930年10月7日出生，共生育5个子女）需要抚养，原告主张被抚养人生活费为24966元×5年÷5×0.2=4993.2元，不违反法律规定，本院予以确认。
10，后续治疗费，原告主张70000元，但未实际发生，可待其实际发生后可另案主张，本案不予理涉。
原告主张伤残赔偿金148692元，被告保险公司不表异议，不违反法律规定，本院予以确认。
以上损失合计381842.53元，医疗费项下损失合计191287.33元（医疗费186757.33元+住院伙食补助费2280元+营养费2250元）；伤残项下损失合计190555.2元（护理费9100元+误工费22200元+精神抚慰金5000元+交通费570元+被抚养人生活费4993.2元+伤残赔偿金148692元）
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费项下、伤残项下赔偿原告10000元、110000元、。因苏H×××××号小型轿车还在被告保险公司投保了商业第三者责任险一百万元，并投保了不计免赔，根据事故责任，被告保险公司承担超出交强险部分50%，即（381842.53元-10000元-110000元）×50%=130921.26元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告王建明10000元+110000元+130921.26元=250921.26元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告王建明250921.26元。
二、驳回原告王建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，鉴定费2987元，合计9228元，原告王建明负担4614元，被告李维志负担4614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 任红彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑亚娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47