江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0972号
上诉人（原审原告）海盐福美瑞五金制造有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇建设路13号。
法定代表人严林法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张家港丰源进出口有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人邓雷，该公司总经理。
上诉人海盐福美瑞五金制造有限公司（以下简称福美瑞公司）与被上诉人张家港丰源进出口有限公司（以下简称丰源公司）承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福美瑞公司一审诉称：约2010年年初起，福美瑞公司与丰源公司互有定作业务往来。期间双方一直未就账目进行核对，到2012年11月，丰源公司对于其所收到定作物分两次进行确认，并对货物单价双方重新确认。至2012年年末，丰源公司共支付福美瑞公司1820622.5元，后经福美瑞公司多次与丰源公司协商付款事宜均未果。截止起诉之日尚有1736865.5元加工定作款丰源公司一直未支付。为此，请求法院判令丰源公司支付福美瑞公司模具款及定作款1736865.5元，并支付利息损失425141.8元（依照合同分段计算至2013年12月14日，2013年12月15日至实际清偿之日利息依照我国相关法律法规计算）；诉讼费由丰源公司承担。
审理中，福美瑞公司认为根据15份装箱单计算的价款为1799347.25元，根据12份数量确认单计算的价款为1674417.67元，总价款为3473764.92元（已经包括补差款247452元），外加模具费127000元，总计价款3600764.92元。丰源公司已经支付2112526.9元，尚欠价款1488238.02元。为此，将第一项诉讼请求变更为要求丰源公司支付加工定作款1488238.02元并支付相关利息损失208948元（暂算至2014年4月26日，2014年4月27日至实际清偿之日利息按照我国相关法律法规计算）。
福美瑞公司为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《合同》25份，约定福美瑞公司为丰源公司生产多种规格的五金件，合同对货物名称、规格型号、数量、单价、交货时间、总金额、验收标准及方式、质量保证等事项作了约定，付款时间及方式为福美瑞公司凭入库单、增值税发票向丰源公司结算。证明双方之间存在定作关系以及丰源公司的付款条件。
证据2、产品装箱单14份，证明双方存在定作合同关系，装箱单无书面合同，是双方口头约定后福美瑞公司履行了发货义务，丰源公司法定代表人邓雷于2012年11月2日在产品装箱单上签字“邓雷确认”。
证据3、数量确认单12份，证明福美瑞公司向丰源公司发货的数量及品种，丰源公司法定代表人邓雷于2012年11月8日在数量确认单上签有“数量确认”字样。
证据4、单价确认单12份，证明福美瑞公司与丰源公司就定作物单价重新协商确认，丰源公司法定代表人邓雷于2012年11月9日在单价确认单上签有“吨价确认”字样。
证据5、双方确认吨位价的确认单明细，是福美瑞公司依据双方交易货物的实际重量计算出货物一个或一套的价格，证明双方已经协商确认结算时计算产品单价的依据。
证据6、福美瑞公司制作的往来货款明细，证明双方交易次数共计27次，总额为3473764元。
证据7、福美瑞公司收到丰源公司的款项明细，证明福美瑞公司收到丰源公司1820622.5元，总价款为3473764元，模具费127000元，总计3600764.92元，扣除丰源公司支付的1820622.5元，丰源公司还应支付1780142.42元。
证据8、补充提供《合同》10份，证明双方在交易过程中签订编号为同一个、金额相同的合同以及签订日期为同一天的部分合同，以此说福美瑞公司在履行合同过程中出现相同或近似的出货量以及货款金额是正常的。其中，编号为ZJGFY10-31-07的合同只有1份。
证据9、丰源公司法定代表人邓雷出具的承诺函1份，内容为双方已进行对账，其出具给福美瑞公司的出货明细、对账表格、海关报关单等资料均真实，如一旦查实有出货未开票、未付款的情况，愿意向福美瑞公司支付遗漏部分的货款。证明双方虽已两次对账，但福美瑞公司仍担心双方有遗漏部分未核对，邓雷承诺经其签字确认的所有资料均为真实的，若有遗漏愿另外支付遗漏货款的50%作为补偿。
证据10、2012年11月22日的装箱单、2012年11月23日的进仓单，结合证据2中的14份装箱单，证明15次装箱单项下的总价款为1799347元。
证据11、增值税发票32份（包括2012年11月27日、2013年4月2日3份补差款247452元的增值税专用发票），期间为2010年4月2日至2013年4月2日，总金额为2112526.9元。
证据12、福美瑞公司自行制作的表格，证明双方交易情况以及各产品单价、数量以及总金额，其中1-3页是15份装箱单项下的价款，总金额为1799347.25元，4-6页是依据12份数量确认单计算的，总金额为1674417.67元，上述两项合计3473764.92元（包括补差款247352元），外加模具费127000元，总计3600764.92元，丰源公司已支付2112526.9元，尚欠1488238.02元。
丰源公司一审辩称；1、确认在2010年1月至2012年11月间与福美瑞公司发生业务关系，期间福美瑞公司共计供货1865074.9元（包括模具费），但丰源公司已付清上述款项；2、2012年11月，双方对往来业务数量进行核对，并签订协议就相关产品补差金额予以确认，后丰源公司按协议约定向福美瑞公司支付补差款247452元，福美瑞公司也已补开相应金额的增值税专用发票；3、福美瑞公司法定代表人在产品装箱单上签字确认，仅仅是确认存在此装箱单，而非是以装箱单确认双方的实际交货数量，实际交货量应以增值税专用发票所列货物为准。综上，丰源公司已按约支付全部货款及补差款，请求法院驳回福美瑞公司的诉讼请求。
丰源公司为证明其辩称意见，提供了如下证据：
证据1、2010年1月至2010年12月之间双方的往来明细账，包括福美瑞公司开具的发票以及丰源公司的付款凭证。
证据2、2011年1月至2011年12月之间双方的往来明细账，包括福美瑞公司开具的发票以及丰源公司的付款凭证。
证据3、2012年1月至2012年12月之间双方的往来明细账，包括福美瑞公司开具的发票以及丰源公司的付款凭证。
以上三组证据证明双方之间往来货款为1865074.9元（包括模具费），2012年12月31日的247452元配件补差款是丰源公司与福美瑞公司以及海盐县永福五金厂自2007年至2012年间全部业务量的补差款。综上，丰源公司与福美瑞公司之间总的往来为2112526.9元，所有付款单据证明丰源公司已全额支付了上述款项。
证据4、2012年11月12日福美瑞公司盖章确认的产品价格差明细表1份以及2013年4月2日双方就此补差款签订的协议，证明双方在2012年11月份对福美瑞公司以及海盐县永福五金厂自2007年至2012年间全部货物进行了补差并且丰源公司已经实际履行。
证据5、丰源公司根据装箱单、数量确认单、价格确认单以及增值税发票制作的对账单，证明1、装箱单项下的所有货物与数量确认单、价格确认单项下的货物是一致的，双方之间仅存在此对账单项下的货物往来；2、结合数量确认单项下的数量、确认的克重数、重新确认的公斤价计算出新的总价为1770275.7元，实际比发票总价仅多了3万多元，而丰源公司已支付了福美瑞公司补差款247452元，已经多付了。
经庭审质证，丰源公司对福美瑞公司的证据质证认为：福美瑞公司提供的合同中，编号为ZJGFY09-31-09、ZJGFY10-31-01、ZJGFY11-31-03、ZJGFY12-31-04-1、ZJGFY12-31-04-2的合同均有重复，并且时间、货物名称、规格型号、单价金额、交货时间、包装要求、送货地点等都是相同的，其中编号为ZJGFY12-31-04-2的合同在第二份中明显有作废的字迹，因此仅对相同合同编号下的一份合同进行确认；
对装箱单的真实性没有异议，但该装箱单是双方履行合同过程中福美瑞公司发给丰源公司的手续，具体是以丰源公司确认的确认单为准，该装箱单项下所有货物与2012年11月份补的确认单项下的货物系同一次交货，并非福美瑞公司主张的合同之外的二次供货；
对数量确认单的真实性没有异议，双方业务量应以该数量确认单为准进行统计；
对单价确认单的真实性没有异议，确认单上列明了相应的合同编号、产品名称和克重，结合数量确认单项下的货物名称、数量与装箱单项下的货物名称、数量是对应一致的，可以确认福美瑞公司并非在合同之外二次供货；
对福美瑞公司自行制作的吨价确认单明细不予认可；
对福美瑞公司自行制作的往来货款明细不予认可。福美瑞公司遗漏了收到的款项，分别是2012年8月9日的159057.5元、2012年8月30日的30000元、2012年9月10日的102846.9元，我方将提供双方所有往来的增值税发票及付款单据，证明我方已经支付1865074.9元（含模具费），又支付了补差款247452元，共计付款2112526.9元；
对承诺函的真实性没有异议，但丰源公司没有结欠福美瑞公司货款，且已在合同之外支付了24万多元的补差款；
对2012年11月22日的装箱单没有异议，对2012年11月23日的进仓单的真实性和关联性均有异议，该单左上角客户栏中的名字并非丰源公司。并且，双方合同约定的交货地址为指定的外运仓库，福美瑞公司在本案中主张装箱单或确认单项下的货物应该有相应的进仓单，但福美瑞公司至今未提供一张进仓单；
对增值税发票的真实性没有异议，其中27份发票是承揽款，金额为1738074.91元，另外2张为模具款127000元（发票号码为07288052、07288053）、3张为价格补差款247352元（发票号码为07288051、00314811、00314812）；对福美瑞公司自行制作表格不予认可，认为14份装箱单仅仅是双方在业务过程中为了船运公司确定仓位由福美瑞公司发给丰源公司的单据，并非实际的交货，所以应以双方之间实际的增值税发票来确认交易数量及价款。
福美瑞公司对丰源公司的证据质证认为：对丰源公司提供的三本供应商明细账，确认收到上面记载的丰源公司支付的款项；对产品价格差明细表及协议的真实性没有异议，福美瑞公司的法定代表人在产品价格差明细表右下方已经明确该差价是针对表格中14项作出的，协议内容同时表明是由于“甲方的开票通知的单价与合同上的实际单价不符”，因此该协议针对的也是部分有合同的与单价不符的情况；对丰源公司自行制作的对账单不予认可。
原审法院经审理查明：福美瑞公司与丰源公司自2009年10月起发生承揽业务往来，由福美瑞公司为丰源公司加工制作多种五金件。双方在2009年至2012年间以福美瑞公司为甲方、丰源公司为乙方签订了多份《合同》，合同均约定“甲方凭入库单、增值税发票向乙方结算”“本合同修改、通知均采取书面形式”。合同签订后，福美瑞公司即陆续生产并交付丰源公司五金件，福美瑞公司自2010年4月2日至2012年11月27日开具丰源公司增值税发票29份，计价款1865074.9元（包括127000元的2份模具发票），丰源公司已全部支付给福美瑞公司。
2012年11月2日，丰源公司法定代表人邓雷在13份产品装箱单上签署“邓雷确认”；2012年11月8日，丰源公司法定代表人在12份手写有合同编号、产品名称、数量和出口日期的白纸上签署“数量确认”；2012年11月9日，福美瑞公司法定代表人严林法与丰源公司法定代表人邓雷在12份手写有合同编号、产品名称、单价、克重、吨位价的白纸上签署“吨价确认”。2012年11月12日，福美瑞公司在一份名为《丰源公司与福美瑞公司2007年-2012年产品价格差明细》上盖章，福美瑞公司法定代表人严林法在该份明细上签字注明“14项确认补前期出货差价，再由我公司补开增值税发票”，该份明细载明补差金额为247452元。2013年4月2日，丰源公司（甲方）与福美瑞公司（乙方）签署《协议》1份，主要内容为“从2007年合作开始到2012年11月12日为止，由于甲方的开票通知的单价与合同上的实际单价不符，经甲乙双方协商，甲方同意补给乙方材料差价共计人民币247452元。乙方开具增值税专用发票至甲方”。2012年11月27日、2013年4月2日，福美瑞公司共计开具丰源公司3份总金额为247452元的增值税专用发票。丰源公司也已支付给福美瑞公司补差款247452元，丰源公司合计共支付福美瑞公司人民币2112526.9元。
因福美瑞公司认为双方除书面承揽合同项下的货物往来外，还口头发生了装箱单项下的交易往来，丰源公司已支付价款1820622.5元，结欠其价款1736865.5元。为此，福美瑞公司于2013年12月27日向本院提起诉讼。
审理中，关于合同、产品装箱单、数量确认单、单价确认单形成的过程及双方业务往来情况，福美瑞公司陈述：产品装箱单是福美瑞公司交货给丰源公司后以邮件或者QQ方式发送给丰源公司，2012年11月2日丰源公司法定代表人邓雷在产品装箱单上签字确认后由业务员徐佩军送到福美瑞公司。福美瑞公司经核对后发现，丰源公司确认部分有很大遗漏，与实际发货情况不符，所以双方又对出货日期、数量进行确认，并根据材料行情确认了单价，最终形成了数量确认单、单价确认单。产品装箱单是丰源公司通知福美瑞公司发货所形成的，系未签订合同发生的口头往来，数量确认单、单价确认单是针对书面承揽合同实际履行情况的确认，故产品装箱单和数量确认单、单价确认单系两次发货形成。另，丰源公司法定代表人邓雷分别在产品装箱单与数量确认单上签字确认，其对双方之间定作业务量及产品规格单价的确认真实有效，具有法律上的效力。因双方业务往来时间较长，交易的产品规格、型号多数一致，所以产品及金额的重叠是很正常的，不能因金额和产品一致就认定为重复。至于丰源公司已收货物中有部分未开具发票的原因在于双方约定福美瑞公司开具发票需要由丰源公司事先通知，发票开具的定作物名称也由丰源公司指定，且发票并不能作为双方交易的必备条件，故不能据此认定丰源公司已收货物中未开票部分的交易不存在。丰源公司对此认为，产品装箱单系双方履行合同过程中向船运公司订仓所需要的一份手续，邓雷的签字也仅仅是认为当时确实存在此装箱单，而非以装箱单来确认双方的实际交货。数量确认单、单价确认单是后期双方针对永福厂和福美瑞公司与丰源公司自2009年至2012年间所有业务往来增加价格后形成的，是对合同及装箱单的确认，并且福美瑞公司提供的15份装箱单所记载的货物规格、型号、数量与数量确认单、单价确认单上的内容基本一致，上述数据与福美瑞公司开具的增值税发票上所列的货物名称、规格、型号、数量也是相符的，因此可以确定装箱单所列货物与确认单所列货物属于同一批交货，并不存在福美瑞公司主张的合同之外的口头发生的供货。双方之间共计发生2112526.91元（包括模具费）的往来，且款项已全部支付完毕。2012年11月，福美瑞公司与丰源公司曾对双方之间（包括永福厂与丰源公司之间）的全部业务数量进行核对，并签订协议就相关产品进行补差，但福美瑞公司当时并未提出供货数量不符。另，福美瑞公司与丰源公司在合同中约定的交货地点为“需方指定的外运仓库”，按照外贸操作流程，福美瑞公司每次送货后外运仓库会向其开具进仓单，如果确实存在福美瑞公司主张的合同以外口头发生的供货，其理应持有装箱单和确认单上两批货物的进仓单，但福美瑞公司至今未提供任何进仓单。福美瑞公司与丰源公司确认，福美瑞公司交货后，丰源公司根据实际收到的五金件的数量向福美瑞公司发出开具发票的通知，然后由福美瑞公司向丰源公司开具增值税发票。
审理中，原审法院要求福美瑞公司提供其将货物交给丰源公司指定仓库的进仓单，福美瑞公司称在部分进仓单丢失的情况下才与丰源公司进行对账，丰源公司确认装箱单和数量确认单后，将未遗失的部分进仓单全部交给了丰源公司，现在公司里面已经找不到了。
原审法院认为，福美瑞公司与与丰源公司之间的承揽合同关系合法有效。双方所签的每一份合同都明确约定了交货数量，福美瑞公司凭增值税发票向丰源公司结算价款。合同签订后福美瑞公司在交货后根据丰源公司的通知开具了总价款为1865074.9元（包括模具费）的增值税发票，丰源公司已全额付清。福美瑞公司未能提供证据证明曾向丰源公司提出双方还存在合同之外装箱单项下的口头往来交易，要求丰源公司向其发出开票通知，并向丰源公司主张已开发票之外的价款。2012年11月、12月份，双方对交货数量、单价进行了核对，丰源公司还向福美瑞公司出具承诺书表示其出具给福美瑞公司的出货明细、对账表格、海关报关单等资料均真实，如一旦查实有出货未开票、未付款的情况，愿意向福美瑞公司支付遗漏部分的货款。双方又于2013年4月2日就2012年前业务往来的材料差价签订了补差协议，丰源公司也已按该协议约定支付了补差款，协议仍未涉及福美瑞公司现在主张的装箱单是双方在合同之外发生往来的供货。福美瑞公司作为承揽人和债权人，对与丰源公司之间发生的业务量应当有清楚的认知，如果丰源公司确实结欠其1488238.02元，福美瑞公司理应在双方对以往全部业务往来进行核对之际便提出，并要求丰源公司予以确认，以维护自身合法权益。福美瑞公司也未能提供交货给丰源公司指定公司的进仓单以证明其主张的装箱单系合同之外的供货。而且从福美瑞公司提供的产品装箱单和合同、数量确认单来看，数量确认单载明的产品型号、数量与合同及产品装箱单载明的产品型号、数量基本吻合，福美瑞公司关于双方在同一时期内的业务往来部分签订书面合同、部分通过口头往来的说法不符合商业习惯，亦不合常理。综合以上情形，丰源公司法定代表人签字确认的数量确认单系针对双方之间以往所有实际发生业务往来数量的重新确认，丰源公司法定代表人签字确认的装箱单并非福美瑞公司主张的书面合同之外的供货。福美瑞公司提供的现有证据不足以证明丰源公司结欠其价款1488238.02元，其要求丰源公司支付加工定作款1488238.02元及相关利息损失208948元，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回海盐福美瑞五金制造有限公司的诉讼请求。案件受理费20075元、财产保全费5000元，合计25075元，由海盐福美瑞五金制造有限公司负担。
福美瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：福美瑞公司举证的36份合同和27份收货明细真实有效，可以证明双方的业务量。请求二审法院撤销原判，依法改判。
为证明其上诉主张，福美瑞公司向本院提交20份邮件，用以证明福美瑞公司与丰源公司之间的27次交易，均是由福美瑞公司向丰源公司通过邮件发了交易内容的装箱单并交付了装箱单中所列的货物。丰源公司签字确认的数量确认单和装箱单明显不一致。根据第20份邮件，丰源公司认为与福美瑞公司共发生15次交易，但一审期间却称双方只有12次交易，丰源公司的陈述前后矛盾。
被上诉人丰源公司答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回福美瑞公司的上诉，维持原判。
对福美瑞公司提交的证据，丰源公司质证认为：20份邮件系复印件，真实性无法确认。从邮件内容来看，丰源公司未对任何一份邮件进行回复，印证了装箱单仅是起订仓作用而非实际交货凭证的交易流程。
本院经审理查明：一、2009年10月17日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY09-31-07合同一份，约定丰源公司向永福厂采购G-3数量10000件。2009年10月27日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY09-31-08合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购G-2数量10000件。2009年11月9日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY09-31-09合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购RTP505数量20000件。
2010年1月18日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物G-2数量为10000件、G-3数量为11500件、RTP505数量为25000件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为09-31-07、09-31-08、09-31-09，货物G-2数量为10000个、G-3数量为10800个、RTP505数量为25000个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2010年4月2日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票一张，内容为贱金属配件45800个。
二、2010年2月1日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-01合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购KNU数量10000件。2010年2月24日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-02合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购K-3数量为12000件。2010年3月22日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-03合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购LG-3数量10000件。
2010年4月13日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物K-3数量为12050件、LG-3数量为10000件、KNU数量为9500件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为10-31-01、10-31-02、10-31-03，货物K-3数量为12050个、LG-3数量为10000个、KNU数量为9500个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2010年6月11日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票一张，内容为K-3为12050个、LG-3为10000个、KNU为9500个。
三、2010年3月30日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-04合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司G-2数量11000件。2010年6月9日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-05合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物204038数量为4000件。
福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物G-2数量为11000件、204308数量为4000件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为10-31-04、10-31-05，货物G-2数量为11000个、204308数量为3000个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2010年8月2日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票一张，204308为3000个、G-2为11000个。
四、2010年6月18日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-06合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购REV-1数量20000件。
2010年7月21日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物RVE-1数量为20000件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，永福厂还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为10-31-06，货物数量REV-1数量20000个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2010年10月，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票一张，内容为贱金属配件20000个。
五、2010年9月25日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-07合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物AWZH411数量为52000件、AWZH410数量为48000件、AWJB101数量为20000件、HD301数量为7200件。
2010年11月15日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物AWZH411数量为49200件、AWZH410数量为51500件、AWJB101数量为20100件、HD301数量为7200件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为10-31-07，货物101数量为20100个、410数量为51500个、301数量为7200个、411数量为49200个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2010年12月14日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票两张，内容为410为51500个、301为7200个、411为49200个、101为20100个。
六、2010年10月22日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-08-1合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物L-3数量为5500件、K-3数量为5500件、KG-3数量为5500件、LG-3数量为5500件、G-3数量为5500件、LK-3数量为3500件。2010年10月22日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY10-31-08-2合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物204038数量为3500件、G-2数量为20500件。
2010年12月13日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物L-3数量为5500个、K-3数量为5550个、KG-3数量为5900个、LG-3数量为5550个、G-3数量为5550个、LK-3数量为3600个、G-2数量为9300个、204308数量为3150个。2011年1月6日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物G-2数量为11200件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为10-31-08-01、10-31-08-2，货物L-3数量为5500个、K-3数量为5550个、KG-3数量为5900个、LG-3数量为5550个、G-3数量为5550个、LK-3数量为3600个、G-2数量为9300个、204308数量为3150个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2010年12月24日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票两张，内容为L-3为5500个、LG-3为5550个、K-3为5550个、LK-3为3600个、G-3为5550个、G-2为9300个、204308为3150个、KG-3为5900个。2011年2月21日，丰源公司开具增值税专用发票一张，内容为贱金属配件数量为11200个。
七、2011年3月15日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY11-31-01合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物K-3数量为10000件、REV-1数量为10000件。
2011年4月11日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明K-3数量为10000件、REV-1数量为3900件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为11-31-01，K-3数量为10000件、REV-1数量为5900件。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2011年5月20日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票两张，内容为贱金属配件2000个、K-3为10000个、REV-1为3900个。
八、2011年7月11日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY11-31-02合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物K-3数量为10000件。2011年8月12日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY11-31-03合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物REV-1数量为16100件。2011年9月5日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY11-31-04合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物200-510数量为10000件。
2011年10月8日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物K-3数量为10000件、REV-1数量为5000件、200-510数量为10200件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为11-31-02、11-31-03、11-31-04，货物K-3数量为10000件、REV-1数量为4600件、200-510数量为10200件。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2011年11月2日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票三张，内容为K-3为10000个、200-510为10200个、REV-1为4600个。
九、2011年12月14日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY11-31-05合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物REV-1数量为6000件、1201-8535数量为1500件、G-2数量为15000件。
2012年1月9日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物G-2数量为14800件、REV-1数量为6000件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为11-31-05，货物G-2数量为14800个、REV-1数量为6000个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2012年2月14日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票一张，内容为贱金属配件6000个、14800个。
十、2012年1月13日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY12-31-01合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物L-3数量为5000件、G-2数量为25000件。2012年2月2日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY12-31-02合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物K-3数量为10000件、KG-3数量为5000件、LG-3数量为5000件、G-3数量为10000件。2012年2月21日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY12-31-03合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物200-510数量为10000件。
2012年3月25日，福美瑞公司制作产品装箱清单两份，载明货物G-2数量为25000件、200-510数量为10800件、L-3数量为5000件、镀铬铁衣架1475件、货物K-3数量为9600件、KG-3数量为5500件、LG-3数量为4850件、G-3数量为10700件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为12-31-01、12-31-02、12-31-03，货物K-3数量为9600件、KG-3数量为5500件、LG-3数量为4850件、G-3数量为10700件、G-2数量为25000件、200-510数量为10800件、衣架1475件。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2012年4月18日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票三张，内容为L-3为5000个、LG-3为4850个、K-3为9600个、KG-3为5500个、200-510为10800个、G-3为10700个、大衣架1475个、G-2为5000个、G-2为20000个。
十一、2012年4月16日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY12-31-04-1合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物AWZH411数量为44000件、AWZH410数量为40000件、AWJB101数量为8000件、HD301数量为7200件。2012年4月16日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY12-31-04-2合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物AWJB310数量为8000件、AWJB311数量为8000件、HD306数量为3600件、HD307数量为3600件。
2012年7月1日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物AWZH411数量为44000件、AWZH410数量为37300件、AWJB101数量为8400件、HD301数量为7300件、AWJB311数量为8500件、AWJB310数量为8500件、HD306数量为3650件、HD307数量为3700件。2012年11月2日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为12-31-04-1、12-31-04-2，货物101数量为8400个、410数量为37300个、301数量为7300个、411数量为44000个、311数量为8500个、306数量为3650个、310数量为8500个、307数量为3700个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2012年8月9日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票两张，内容为311为8500个、101为8400个、301为7300个、410为37300个、307为3700个、310为8500个、306为3650个、411为44000个。
十二、2012年4月18日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY12-31-05合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物G-2数量为15000件。2012年6月5日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY12-31-06合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物K-3数量为10000件、204038数量为10000件、G-2数量为15000件、REV-1数量为10000件。
2012年11月22日，福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物204038数量为10000件。
另，福美瑞公司还制作数量确认清单一份，载明了合同编号为12-31-05、12-31-06，货物G-2数量为15000个、K-3数量为9600个、REV-1数量为9330个。2012年11月8日，丰源公司邓雷在该清单上签字。
2012年8月9日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票两张，内容为G-2为15000个、K-3为9600个。2012年9月10日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票一张，内容为贱金属配件9330个。2012年11月27日，福美瑞公司还向丰源公司开具增值税专用发票一张，内容为连接件10000个。
十三、2012年6月25日，福美瑞公司与丰源公司签订编号为ZJGFY12-31-07合同一份，约定丰源公司向福美瑞公司采购货物K-3数量为15000件、L-3数量为5000件、LG-3数量为5000件、LK-3数量为5000件。
2012年9月25日福美瑞公司制作产品装箱清单一份，载明货物K-3数量为16050件、L-3数量为5000件、LG-3数量为3850件、LK-3数量5050件、G-2数量为14850件。2012年11月15日，丰源公司邓雷就该装箱单签字确认。
2012年11月27日，福美瑞公司向丰源公司开具增值税专用发票三张，内容为K-3为1650个、G-2为14850个、L-3为5000个、K-3为14400个、LG-3为3850个、LK-3为5050个。
上述发票计价款1738074.91元，除此之外，福美瑞公司还向丰源公司开具了模具费127000元和补差款247452元的增值税专用发票，故发票总金额为2112526.91元。该款丰源公司已经全部支付给福美瑞公司。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：福美瑞公司与丰源公司之间就双方之间存在承揽合同关系的事实不持异议，本院予以确认。福美瑞公司就其主张的定作款余款，应当提供证据证明。现对于福美瑞公司提供的25份合同、15份装箱单、12份数量确认清单、32份增值税专用发票，丰源公司没有异议，本院予以确认。从上述证据所载明的内容来看，从2009年10月至2012年11月，福美瑞公司与丰源公司就定作业务签订书面合同，完成定作物的制作后，福美瑞公司向丰源公司提交装箱单并按丰源公司指定的送货地点交付定作物，之后再按交货数量向丰源公司开具增值税专用发票，丰源公司接收了全部发票。后双方在对账过程中于2012年11月2日确认装箱单，于2012年11月8日确认数量确认清单，故装箱单和数量确认清单可以作为福美瑞公司履行交付定作物的凭证。
本案二审双方当事人的争议焦点是丰源公司法定代表人在2012年11月8日签字确认的数量确认清单系对装箱单的确认还是对福美瑞公司在装箱单之外的其他供货数量的确认。本院认为，永福厂提交的12份数量确认清单上载明的合同编号与双方签订的25份合同编号一致，其中，除1份装箱单无对应的数量确认清单、1份数量确认清单和1份装箱单共同组成编号为ZJGFY12-31-05和ZJGFY12-31-06两份合同项下的供货外，其余11份数量确认清单中载明的产品名称、数量与13份装箱单基本一致，说明除个别例外，数量确认清单是对装箱单的再次确认，由此说明每份合同项下的装箱单和数量确认清单指向的为同一笔供货。福美瑞公司二审提交的证据不能证明其关于数量确认单是区别于装箱单的另一笔供货的主张。
综上，福美瑞公司向丰源公司提供定作物1738074.91元，外加模具费127000元和补差款247452元，合计2112526.9元。该款丰源公司已经支付完毕，福美瑞公司认为丰源公司结欠其定作款的主张，依法不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20075元，由上诉人福美瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 汐