宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4941号
原告：杨彩娟(系受害人陈西宽之妻)，女，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：陈伟峰(系受害人陈西宽之子)，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：陈伟英(系受害人陈西宽之女)，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：陈伟姣(系受害人陈西宽之女)，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
以上四原告共同委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区环境卫生管理处。住所地：宁波市奉化区金钟路****号。统一社会信用代码123302834197203067。
法定代表人：竺晓光，该处处长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路**号。统一社会信用代码91330283750366941B。
代表人：陈孟苏，该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座*****幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码91330283747363440F。
代表人：寇国强，该公司经理。
委托代理人：秦锋，该公司员工。
原告杨彩娟、陈伟峰、陈伟英、陈伟姣为与被告宁波市奉化区环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟峰及原告的共同委托代理人沈江威、被告宁波市奉化区环境卫生管理处的委托代理人周定浩、被告太平洋保险公司的委托代理人董茜萍、被告平安保险公司的委托代理人秦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩娟、陈伟峰、陈伟英、陈伟姣起诉称：2017年7月11日早上，杨武康驾驶浙Ｂ×××××号重型载货专项作业车（被告宁波市奉化区环境卫生管理处所有，杨武康系被告宁波市奉化区环境卫生管理处的员工，被告太平洋保险公司承保交强险、商业险）沿甬临线北往南行驶，6时41分许，当车行至下横线叉口处时违反信号灯（闯红灯）通过路口，遇马守全驾驶浙Ｂ×××××号轿车（平安保险公司承保交强险）在同方向路口西侧内临时停车后左转弯掉头的情况时采取向左打方向措施，车头左侧与路口东侧北往南在人行横道线内通过的行人陈西宽身体相撞，造成陈西宽受伤经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：杨武康承担此事故的全部责任，此事故马守全、陈西宽无责任。原告为此起诉，请求判令：一、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司在交强险限额内分别赔偿四原告交通事故造成的损失110260元、10000元，剩余损失741951元由被告宁波市奉化区环境卫生管理处承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先受偿，二项合计862211元。
被告宁波市奉化区环境卫生管理处未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，答辩人已经补偿给四原告100000元，四原告向保险公司理赔全部归其所有，以后与答辩人无涉。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，对原告按城镇居民标准主张相关赔偿项目有异议；家属误工费过高，且按照农村标准为宜，人数3人为宜；精神抚慰金过高，且被告宁波市奉化区环境卫生管理处已经赔偿；交通费请求酌情认定；其他无异议。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：投保车辆与肇事车辆未发生碰撞，且与本次事故没有因果关系，答辩人不承担责任。
原告杨彩娟、陈伟峰、陈伟英、陈伟姣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料，经庭审质证，四被告的质证意见及本院认证如下：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、车辆基本情况和责任认定情况；
2.医疗费发票一份，用以证明发生抢救费260元的事实；
3.交通事故死者及家庭情况登记表一份，用以证明四原告诉讼主体的事实；
4.死亡证明、奉化市殡仪馆尸体火化证明、注销户口证明各一份，用以证明受害人陈西宽因交通事故死亡已于2017年7月11日火化并注销户籍的事实；
5.法医学尸体检验意见书一份，用以证明受害人陈西宽死亡的事实。
被告宁波市奉化区环境卫生管理处、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告宁波市奉化区环境卫生管理处为证明其答辩主张，向本院提供了收条一份，证明四原告收到其100000元的事实。原被告双方对该证据无异议。该证据内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年7月11日早上，杨武康驾驶浙Ｂ×××××号重型载货专项作业车沿甬临线北往南行驶，06时41分许，当车行至下横线叉口处时违反信号灯（闯红灯）通过路口，遇马守全驾驶浙Ｂ×××××号轿车在同方向路口西侧内临时停车后左转弯掉头的情况时采取向左打方向避让措施，车头左侧与路口东侧北往南在人行横道线内通过的行人陈西宽身体相撞，造成陈西宽受伤经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：杨武康承担此事故的全部责任，此事故马守全、陈西宽无责任，马守全驾驶行为与本起事故的发生无因果关系。事发后，被告宁波市奉化区环境卫生管理处已经补偿给四原告100000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余经济损失由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故给四原告造成的合理经济损失为：1.死亡赔偿金51560元/年×15年=773400元；2.丧葬费61342元/年÷12个月×6个月=30671元；3.误工费按4人3天计算符合情理，为168元/天×4人×3天=2016元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费无相关票据印证，本院结合事故发生地酌定1000元；5.精神损害抚慰金50000元为宜；6.医疗费260元，上述损失合计857347元。四原告请求被告太平洋保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110260元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔偿）；剩余经济损失747087元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。因浙Ｂ×××××号轿车与本起事故的发生无因果关系，故原告要求被告平安保险公司在交强险内无责赔偿的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告杨彩娟、陈伟峰、陈伟英、陈伟姣110260元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔偿）；
二、由被告中国太平洋保险公司本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿给原告杨彩娟、陈伟峰、陈伟英、陈伟姣经济损失747087元；
三、驳回原告杨彩娟、陈伟峰、陈伟英、陈伟姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12422元，减半收取6211元，由被告宁波市奉化区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审判员 戴 忠
二〇一七年十月十日
书记员 毛玉萍?
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7．《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，只是受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?8?
?PAGE?7?