山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第641号
原告周玉章，男，1941年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人周长记，男，汉族，居民。
被告王玺，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人刘冰，该支公司总经理。
委托代理人刘化伟，该支公司法律顾问。
原告周玉章诉被告王玺、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告周玉章的委托代理人周长记、被告王玺、被告人寿财险菏泽支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉章诉称：2013年3月31日7时30分，被告王玺驾驶鲁RKxx**号小型轿车沿巨野县光明路由南向北行驶至“背篓人家”酒店门前时，追尾撞伤驾驶人力三轮车的原告周玉章，交警部门认定被告王玺承担事故的全部责任，被告王玺驾驶的车辆在被告人寿财险菏泽支公司投保有交强险及商业第三者险，为此，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计58400.1元。
被告王玺辩称：对发生交通事故无异议，我的车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，应该由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告人寿财险菏泽支公司辩称：核实出险车辆驾驶员驾驶证、车辆行车证、车辆保险单真实有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年3月31日7时30分，被告王玺驾驶鲁RKxx**号小型轿车沿巨野县光明路由南向北行驶至“背篓人家”酒店门前时，追尾原告周玉章驾驶的人力三轮车，造成原告周玉章受伤。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2013）第084号道路交通事故认定书认定，被告王玺实施的驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任；原告周玉章对此事故不承担责任。原告周玉章在巨野人民医院住院治疗30天，共计支出医疗费15057.9元。其中被告王玺垫付6116.4元。2013年8月22日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告周玉章构成两处十级伤残，护理时间3个月，住院其间2人护理，出院后1人护理，鉴定费由被告人寿财险菏泽支公司支付。
另查明：被告王玺驾驶的鲁RKxx**号小型轿车在被告人寿财险菏泽支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元限额的不计免赔率商业第三者险，保险期间自2012年8月26日0时起至2013年8月25日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、公交车票、村委会及开发区证明、营业执照及卫生许可证、司法鉴定书及收费单据、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王玺驾驶机动车将驾驶人力三轮车的原告周玉章撞伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告王玺承担事故的全部责任，原告周玉章对此事故不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告周玉章要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告周玉章支出医疗费15057.9元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告周玉章护理人员其子周长记与其妻姚秀娥经营饭店，没有提交收入证明，可参照山东省2012年度餐饮业平均工资85.36元／天计算，经鉴定，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人，护理费为：85.36元／天×（90＋30）=10243.2元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告家庭住址、治疗情况，交通费酌定300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告住院30天，住院伙食补助费为：30元／天×30天＝900元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告周玉章住所地已划入巨野县经济开发区，土地大部分被征用，村民不再以农业生产为主要生活来源，可以按城镇居民计算残疾赔偿金，周玉章71周岁，构成两处十级伤残，残疾赔偿金为：山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×9年×12%=27815.4元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告周玉章在这次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害。原告要求精神赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，本院酌定为3000元。综上，原告周玉章的损失数额为：1、医疗费15057.9元，2、护理费10243.2元，3、交通费300元，4、住院伙食补助费900元，5、残疾赔偿金27815.4元，6、精神抚慰金3000元，合计57316.5元。其中交强险责任限额内51358.6元，包括医疗费10000元，护理费10243.2元，交通费300元，残疾赔偿金27815.4元，精神抚慰金3000元。交强险限额外5957.9元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告王玺驾驶的鲁RKK5**号小型轿车在被告人寿财险菏泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告交强险限额内损失51358.6元应由被告人寿财险菏泽支公司赔偿。交强险限额外损失5957.9元，根据商业第三者险保险合同，均在商业第三者险赔偿范围内，没有保险公司免除责任的情形，应当由被告人寿财险菏泽支公司依照王玺在事故中的责任进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财险财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周玉章51358.6元，在商业第三者险限额内赔偿原告周玉章5957.9元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告周玉章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 王文学
二〇一三年十二月四日
书 记 员 付海心