四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1661号
原告周朝均
原告黄庭香。
原告文小容。
原告周佳星。
原告周鑫语。
原告周嘉旺。
法定代理人文小容，女。系原告周佳星、周鑫语、周嘉旺之母。
委托代理人吴若冰。
被告苟正军。
被告何天机。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告周朝均、黄庭香、文小容、周佳星、周鑫语、周嘉旺与被告苟正军、何天机、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝均、黄庭香、文小容及其委托代理人吴若冰，被告苟正均，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼。被告何天机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝均、黄庭香、文小容、周佳星、周嘉旺、周鑫语共同诉称，2014年1月2日，苟正军驾驶川xx号小型轿车从兴文县经长大路往宜宾方向行驶，16时20分许，当车行至长大路0km＋50m（小地名：乌龟石）交叉路口处时，该车在左转弯过程中，与周林驾驶从长宁县县城往竹海镇方向行驶的川xx普通两轮摩托车相撞，造成周林受伤经抢救无效死亡及上述两车受损的道路交通事故。2014年1月17日，长宁县公安局交通管理大队认定：“当事人苟正军承担此次事故的主要责任；当事人周林承担此次事故的次要责任。”川xx号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。原、被告未就赔偿协议达成一致意见，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告561041.8元（精神抚慰金30000元，死亡赔偿金696590.75元，丧葬费20897.5元，亲属办理丧葬事宜误工、交通费2000元，交通费1000元，施救费、停车费1000元，修理费2000元，共计753488.25元，减去原告在商业险部分应承担的30%的责任，为561041.8元）。
被告苟正军辩称，对原告的起诉没有意见，苟正军在本案中先行支付的医疗费7335.07元以及其他费用17000元，要求一并处理。
被告何天机未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，保险公司对事故认定有异议，要求法院重新认定；苟正军不应承担主要责任；对原告起诉的精神损害抚慰金按重新确认的责任比例分摊；死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算；误工费、交通费标准过高；施救费、停车费保险公司不应承担；修理费按保险公司定损金额1500元赔付；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月2日下午，苟正军驾驶川xx号小型轿车从兴文县经长大路往宜宾方向行驶，16时20分许，当车行驶至长大路0KM＋50M（小地名：乌龟石）交叉路口处时，该车在左转弯过程中，与由周林驾驶从长宁县县城往竹海镇方向行驶的川xx号普通二轮摩托车相撞，造成周林受伤经抢救无效死亡及上述两车损坏的道路交通事故。2014年1月17日，长宁县公安局交通管理大队作出了宜公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定：“苟正军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在转弯时未让直行车辆先行，驾驶机动车通过交叉路口行驶速度过快，驾驶机动车通过交叉路口未确保安全驾驶，承担此次事故的主要责任。周林驾驶机动车通过交叉路口未确保安全驾驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，承担此次事故的次要责任。”事故发生后，周林被送往长宁县中医院抢救，2014年1月4日死亡。后苟正军向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，2014年2月12日，宜宾市公安局交通警察支队经复核认为：“应维持原道路交通事故认定。”苟正军垫付了长宁县中医院7335.07元医疗费。另垫付了17000元丧葬费。
川xx号车属于被告何天机所有，被告苟正军经车主何天机同意后驾驶该车发生交通事故。被告何天机为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险。交强险责任限额为122000元，保险期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止。另外投保了商业三者险及商业三者险不计免赔险，商业三者险赔偿限额为500000万元，保险期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止；周林与文小容于2013年5月14日登记结婚，周林与文小容均系农村户籍，二人共生育三子女，长女周佳星、次女周鑫语、三子周嘉旺。
上述事实，有周林、周朝均、黄庭香、文小容身份证复印件，周佳星户籍簿复印件，周林与文小容结婚证复印件，周鑫语出生医学证明复印件，周嘉旺出生医学证明复印件，长宁县龙头镇证明，山西省汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司7S、8S数控机聘请人员配置及工资方案复印件，鸿盛玻璃制品公司工资表复印件三份，长宁县龙隆煤业有限责任公司证明，长宁县龙隆煤业有限责任公司组织机构代码证，何朝林房权证复印件，何朝林书面证明，长宁县龙头镇龙华村民委员会证明，《道路交通事故认定书》，道路交通事故认定复核结论，苟正军驾驶证复印件，何天机行驶证复印件，苟正军身份证复印件，保险单复印件，《法医学尸表检验意见书》复印件，《交通事故死亡人员尸体处理通知书》，《交通事故死亡人员尸体火化证明书》，四川中山机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》两份，长宁县中医院住院发票及住院费用清单，收条，周朝军、黄庭香、文小容承诺书，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司查勘、定损表复印件，证人周正兴、鲁正全、何朝林证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的健康权受法律保护。六原告因本次交通事故受到的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定，经宜宾市公安局交通警察支队经复核认为：“应维持原道路交通事故认定。”被告未提出供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。根据法律规定，原告合理损失应予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；对请求的死亡赔偿金447360元，因周林属农村户籍，原告方未提供充分证据证明周林的死亡赔偿金符合适用城镇标准计算的规定，本院依法支持其死亡赔偿金为157900元；对原告请求的周嘉旺、周鑫语、周佳星的被扶养人生活费，原告未提供周嘉旺、周鑫语的户籍证明，周佳星系农村户籍。周林、文小容也系农村户籍。因周嘉旺出生于xx，周鑫语出生于xx，周佳星出生于xx，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，原告未提供充分证据证明三子女的被扶养人生活费应按城镇标准计算，故三子女的被扶养人生活费应为93436.75元【（6127元／年×13年）＋（6127元／年×4.5年÷2人）】对原告请求的丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告请求的亲属办理丧葬事宜支出的误工费等损失2000元，原告未提供相应证据予以证明，结合原告处理丧葬事宜的实际情况，本院依法支持1050元；对原告请求的交通费1000元，原告未提交相关证据，结合原告处理丧葬事宜的实际情况，本院依法支持900元；对原告请求的车辆施救费、停车费1000元，原告未提供相应证据予以证明，无法确认存在车辆施救费、停车费支出，本院不予支持；对原告请求的修理费2000元，因保险公司定损金额为1500元，原告同意按1500元计算修理费，本院依法支持修理费1500元。
综上，原告因本次交通事故产生合理损失有医疗费7335.07元（苟正军垫付）、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金157900元、被抚养人生活费93436.75元、丧葬费20897.5元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元及交通费900元、修理费1500元，共计313019.32元。原告应获得的赔偿应先在交强险责任限额内赔偿。故中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告111500元，赔偿苟正军7335.07元。对原告超出赔偿限额的194184.25元，根据责任划分，应由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担70%的赔偿责任，因苟正军垫付17000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。经品迭后，应由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告118928.98元，支付苟正军17000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在川xx号车的交强险赔偿限额内赔偿原告周朝均、黄庭香、文小容、周佳星、周嘉旺、周鑫语111500元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在川xx号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告周朝均、黄庭香、文小容、周佳星、周嘉旺、周鑫语118928.98元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在川xx号车的交强险赔偿限额内支付苟正军7335.07元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在川xx号车的商业三者险赔偿限额内支付原告苟正军17000元；
五、驳回原告周朝均、黄庭香、文小容、周佳星、周嘉旺、周鑫语其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元依法减半收取4705元，由被告苟正军承担4500元，由原告周朝均、黄庭香、文小容、周佳星、周嘉旺、周鑫语承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐吉连