安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00301号
原告：阮宏庆，男，1986年2月16日出生，汉族，住安庆市大观区集贤南路。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
被告：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
被告：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
被告：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
原告阮宏庆诉被告葛结来、储春兰、桂和平、唐杏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告阮宏庆及其委托代理人郭川安到庭参加了诉讼。被告桂和平、唐杏红经传票传唤，被告葛结来、储春兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮宏庆诉称：葛结来与储春兰系夫妻关系，桂和平与唐杏红系夫妻关系。2012年5月22日，葛结来、储春兰向阮宏庆出据借款30万元。借据载明了借款时间、用途、利息及违约责任。桂和平、唐杏红在借据上签字担保。借款到期后各被告未能及时偿还借款。2014年8月9日各被告又书面承诺了还款期限，但再次违约。故具状诉请法院依法判令各被告立即归还借款30万元，并支付利息3万元，案件诉讼费用由四被告负担。
葛结来、储春兰、桂和平、唐杏红未予答辩。
阮宏庆就上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、四被告身份证、结婚证的复印件。以证明各被告的身份、婚姻关系及系本案的适格主体；
2、借据、工商银行支付凭证、原告持有的工商银行卡。以证明本案的债权债务关系，葛结来、储春兰为借款人，桂和平、唐杏红为担保人；
3、葛结来出具、桂和平以担保人身份签字的书面还款承诺书。以证明被告再次违约。
经本院审查，就阮宏庆提交的证据认定如下：
四被告的身份证、结婚证复印件等证据能够证实四被告的身份及婚姻关系，应予认定。原告提供的借据，注明了借款用途为“进货”，借款时间为“2012年5月22日”，借款期限为“一月”，月利率为“2.5%”，葛结来、储春兰以借款人名义在借据上签字、捺印。桂和平、唐杏红以担保人身份在借据上签字、捺印。各被告均列明了各自的身份证号码。该借据形式合法，内容真实有效，应予认定，能够证实2012年5月22日，葛结来、储春兰与阮宏庆形成借贷关系，桂和平、唐杏红系该笔借款的保证人。
2012年6月22日，葛结来在借据上注明：此笔借款于6月21日还清，6月22日再借款一个月。桂和平、唐杏红未予签字。2012年7月23日，葛结来在借据上注明：“此笔借款续借二个月，已征求担保同意。”桂和平、唐杏红未予签字。上述证据结合银行支付凭证，能够证实2012年6月21日，原债务已经消灭，葛结来与阮宏庆于2012年6月22日形成了新的债权债务关系，但桂和平、唐杏红未对新的债权债务形成担保关系。
2014年8月9日，葛结来出具的书面承诺函，明确承诺至2015年元月三十一日之前还清本金30万元，桂和平以担保人的身份在承诺书上签字，阮宏庆接受了该承诺书。该份承诺意思表示真实，合法有效，阮宏庆接受且无异议，应当认定为阮宏庆、葛结来、桂和平就债权债务金额、还款期限、担保责任等进行了重新约定。
据此，本院查明：葛结来与储春兰系夫妻关系，桂和平与唐杏红系夫妻关系。2012年5月22日，葛结来、储春兰向阮宏庆出据借款30万元。双方约定借款时间为“2012年5月22日”，借款期限为“一月”，月利率为“2.5%”，葛结来、储春兰以借款人名义在借据上签字、捺印。桂和平、唐杏红以担保人身份在借据上签字、捺印。各被告均在借据上注明了各自的身份证号码。2012年6月22日，葛结来在借据上注明：此笔借款于6月21日还清，6月22日再借款一个月。2012年7月23日，葛结来再在借据上注明：“此笔借款续借二个月，已征求担保同意。”但上述重新借款，桂和平、唐杏红未予签字担保。2014年8月9日，葛结来向阮宏庆出具了一份书面承诺书，承诺书载明：“此笔借款金额只剩本金30万元整，经双方协商，担保人同意续用至2015年元月31日之前全部还清，特此承诺。”葛结来以承诺人的名义，桂和平以担保人的名义在承诺书上签字。上述承诺期限届满后，葛结来、桂和平未依约还款，故而成讼。
本院认为：债务应当清偿。葛结来、储春兰于2012年5月22日向阮宏庆借款30万元，并约定了利息、还款期限，桂和平与唐杏红以担保人身份在借据上签字，葛结来、储春兰与阮宏庆形成了民间借贷关系，桂和平、唐杏红系该笔借款的保证人。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，桂和平、唐杏红应按照连带责任保证责任承担保证责任。2012年6月22日，葛结来在借据上明确注明，该笔借款已于2012年6月21日还清。该借据为阮宏庆持有且对葛结来的意思表示无异议，能够证实双方于2012年5月22日形成的债权债务关系已经消灭，桂和平、唐杏红的连带责任保证责任随之解除。此后葛结来与阮宏庆形成的新的债权债务关系，应由葛结来承担责任。储春兰虽然在后续借款中未以借款人名义签字，但鉴于葛结来与储春兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，储春兰应当承担连带还款责任。还款承诺明确债务金额为30万元，没有就利息作出承诺，在承诺还款期间内不支付利息，但自逾期还款之日起，可参照银行同期同类贷款利率给付利息。
虽然葛结来就后续借款在7月23日的书面意思表示中表明“已征求担保同意”，但未提供相关证据，桂和平、唐杏红也未予签字认可，故桂和平、唐杏红至此不承担该笔债务的保证责任。2014年8月9日，葛结来向阮宏庆出具了书面还款承诺书，明确承诺了还款金额和期限，桂和平对此以担保人的身份签字，桂和平应当就此还款承诺承担连带保证责任。因书面承诺中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，桂和平的保证期间为债务履行期限届满之日即2015年元月31日起6个月，阮宏庆于2015年3月6日向本院起诉，要求桂和平承担连带保证责任，依法应予支持。桂和平为他人提供担保而形成的债务，并不当然系夫妻共同债务，唐杏红又非还款承诺的保证人，故阮宏庆要求唐杏红承担责任无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛结来、储春兰于判决生效后15日内共同偿还原告阮宏庆30万元，并自2015年2月1日起按银行同类贷款利率给付利息；
二、被告桂和平对上述债务承担连带责任保证责任。被告桂和平承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告阮宏庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元，公告费300元，两项合计6550元由被告葛结来、储春兰、桂和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 孔祥武
人民陪审员 张红雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息、或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。