wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5595号
上诉人（原审被告）：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇兴宜西路锦绣花园小区后排。
法定代表人:付豪，总经理。
被上诉人（原审原告）：李全锐，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省宜阳县。
上诉人洛阳天通房地产开发有限公司因与被上诉人李全锐民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳天通房地产开发有限公司于2016年11月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳天通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十九日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5595号上诉人（原审被告）：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇兴宜西路锦绣花园小区后排。法定代表人:付豪，总经理。被上诉人（原审原告）：李全锐，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省宜阳县。上诉人洛阳天通房地产开发有限公司因与被上诉人李全锐民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳天通房地产开发有限公司于2016年11月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳天通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一六年十二月十九日书记员  索青岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2493号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告黄礼华。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告黄礼华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0831行审25号
申请人泗水县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某某，局长。
委托代理人（一般代理）狄某。
委托代理人（一般代理）尤某某。
被申请人窦某某。
申请人泗水县卫生和计划生育局作出泗社费征字【2015�3349号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人窦某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39260元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的泗社费征字【2015】3349号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字【2015】3349号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费689元由被申请人窦某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张海啸
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张法光，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张法光借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执796号
李军、苏玉兰
本院执行的李军与苏玉兰财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人苏玉兰自动履行，执行金额700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月八日
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人莫某甲。2012年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人莫某乙，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审；2015年5月8日经本院决定予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人黄某、莫某甲、莫某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某、莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月10日下午，被告人莫某甲、黄某、莫某乙用砖头、木棍对被害人陆某甲的面包车进行打砸破坏，致使面包车车窗玻璃全部损坏、车身多处破损。经鉴定，被打砸的面包车损失价值为人民币5075元。2015年3月6日，被告人莫某乙到武鸣县公安局宁武派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某、莫某甲、莫某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人莫某乙具有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某、莫某甲、莫某乙的犯罪事实。
被告人黄某、莫某甲、莫某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月10日下午，被告人莫某甲在武鸣县宁武镇张朗村可祥屯因车辆会车问题，与被害人陆某甲发生争执，莫某甲就与被告人黄某一起对陆某甲进行殴打，后因旁人劝架陆某甲趁机进入民宅躲避。黄某、莫某甲在寻找无果后返回到陆某甲驾驶的桂A×××××面包车旁，二人又伙同被告人莫某乙，三人一起用砖头、木棍对面包车进行打砸破坏，致使面包车车窗玻璃全部损坏、车身多处破损。经鉴定，被打砸的面包车损失价值为人民币5075元。
2015年3月6日，被告人莫某乙到武鸣县公安局宁武派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车行驶证、门诊病历收据、谅解书、刑事判决书等书证；证人莫某丙、莫某丁、莫某戊、岳某、谭某、陈某、文某的证言；被害人陆某乙的陈述。被告人黄某、莫某甲、莫某乙的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、照片、辨认笔录。
另查明，被告人莫某甲于2012年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，其犯罪时未满十八周岁，属未成年人。
本院认为，被告人黄某、莫某甲、莫某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某、莫某甲、莫某乙犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某、莫某甲起主要作用，均是主犯，均应按其全部犯罪处罚；被告人莫某乙起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人莫某乙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；三被告人能当庭认罪，并能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人莫某乙的犯罪事实、情节及危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。
二、被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。
三、被告人莫某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第126号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月28日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年10月12日8时05分许，被告人李某某无机动车驾驶资格证驾驶赣B×××××号二轮摩托车后载朱某某（女，1931年4月生）、王某某，从武平县东留镇兰畲村经省道309线往东留镇桂坑村方向行驶，行至省道309线382KM＋985M处即东留镇兰畲村路段左转弯时，因未察看路面交通动态，未让直行的车辆优先通过，与刘某某驾驶的后载黎某某从江西省往广东省方向行驶的赣B×××××号二轮摩托车相碰撞，造成朱某某中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效死亡、刘某某及黎某某受伤、两车损坏的重大交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某积极参与对朱某某的救治，并主动到武平县公安局交通管理大队投案。被告人已与被害人朱某某家属达成赔偿协议并取得被害人朱某某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过说明、机动车信息查询结果单，无违法犯罪前科劣迹证明，调解协议书、欠条、谅解书，刘某某及黎某某的伤情说明，被害人的人员基本信息、住院病人死亡报告、疾病证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明等书证；2、证人王某某、谢某某的证言；3、被害人刘某某、黎某某的陈述；4、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无证驾驶且造成人员受伤和车辆损坏，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人与被害人朱某某家属达成赔偿协议并取得被害人朱某某家属谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年六月十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第126号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某甲。2015年8月12日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日被告人张某甲向深州市的王某甲借款，其用一本伪造的武强县武强镇红卫街北侧丽景小区某房的房产证做抵押，同时签写了房屋买卖合同，合同期限是3月13日至5月12日；同年4月11日其用另一本武强县武强镇红卫街北侧丽景小区某房的假房产证向衡水市桃城区的王某乙借款30万元，借款合同期限是4月11日至5月10日。到期后，张某甲均未偿还两人欠款。经武强县住房和城乡建设局鉴定，被告人张某甲抵押给王某甲和王某乙的房产证均为假证。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪。要求依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人张某甲的辩护人主要提出，1、被告人张某甲的行为不属于情节严重，且被告人张某甲认罪、悔罪，建议对其最大限度地从轻处罚；2、案发后，被告人张某甲坦白交代犯罪行为，愿意偿还欠款，犯罪情节较轻且不属于暴力犯罪、不具有社会危险性，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月13日，被告人张某甲用一本伪造的武强县武强镇红卫街北侧丽景小区某房的房产证做抵押向深州市的王某甲借款，借款期限：2015年3月13日起至2015年5月12日止，同时签订了房屋买卖合同；同年4月11日，其用另一本伪造的武强县武强镇红卫街北侧丽景小区某房的房产证向衡水市桃城区的王某乙借款30万元，借款合同期限自2015年4月11日至2015年5月10日。到期后，张某甲均未偿还两人欠款。经武强县住房和城乡建设局查证，被告人张某甲抵押给王某甲和王某乙的房产证均为假证。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人王某甲、刘某、王某乙、张某乙、冯某的证言，书证受案登记表、立案决定书、房屋买卖合同及收据、房产证及结婚证复印件、武强县人民政府出具的证明、假房产证复印件及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家机关的正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人张某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的对被告人从轻处罚的量刑建议以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙少博
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第126号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年3月27日出生于福建省长乐市，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月9日被武夷山市公安局取保候审，2015年5月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
辩护人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人杨俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日21时许，被告人马某某酒后驾驶闽A×××××号小客车沿八洋线由武夷山市往建阳市方向行驶，行经武夷山市仙店马岭加油站时，车辆撞至加油站旁花圃，造成车辆、花圃损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为211.6mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某赔偿被害单位因花圃损坏的经济损失1752元，并获得被害单位的谅解。
上述事实有接受刑事案登记表、报警单、被告人马某某的身份证明、抓获经过、血样提取登记表、维修赔偿明细、谅解书等书证；证人练某、黄某的证言；被告人马某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人马景龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害单位的经济损失，并获得谅解，属酌定从轻处罚。辩护人提出上述从轻、酌情从轻的理由成立，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年七月二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第126号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人葛某甲，1986年12月1日出生,农民。2006年11月14日，因犯故意杀人罪（预备）被故城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年3月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局监视居住，5月29日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现押于枣强县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日22时50分许，被告人葛某甲驾驶“冀T×××××号”小型普通客车（未年检），沿武邑县城东风路由东向西行驶，当行至易德大酒店西50米处时，与醉酒行人芮某发生交通事故，造成芮某当场死亡，客车损坏。事故发生后，被告人葛某甲逃离现场。经武邑县交警大队认定，被告人葛某甲承担此事故全部责任。
案发后，被告人葛某甲与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有证人李某1、刘某1、葛某1、葛某2、陈某、李某2、郭某证言，现场勘查笔录、提取笔录、车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书及相关照片，酒精检验报告书、交通事故认定书、发破案报告、行驶证等证据证实，被告人葛某甲亦供认不讳。前科情况有刑事判决书证实。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人葛某甲曾因犯罪被判刑，是酌定从重处罚情节。被告人葛某甲自愿认罪且与被害方达成协议并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史成龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘雅雄
�北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第126号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白某，2014年1月至11月份任河北龙凤山铸业有限公司销售部统计员。2014年12月24日因涉嫌职务侵占罪被武安市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年2月13日由本院决定被取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人白某犯挪用资金罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至11月份被告人白某在担任河北龙凤山铸业有限公司销售部统计员期间，利用职务便利多次挪用该公司装车费共计89700元，归个人使用或借给他人使用，后经公司查账，被告人白某于2014年12月21日将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、范某、孙某、刘某、申某证言；武安市公安局刑警七中队提取笔录；车款收据及装车款证明、水渣款收；河北省龙凤山铸业有限公司1-11月份装车明细登记表及收据、员工审批表及未上交公司财务钱数的证明；被告人白某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某在单位担任统计员期间，利用职务之便，私自挪用本单位资金超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某能够在立案前积极将挪用资金全部归还，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 帅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第126号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人于某，曾用名于秀超，农民。因本案于2014年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人于某犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日晚9时许，被告人于某尾随被害人梁某至常州市武进区遥观镇泰和包装厂北侧居民健身广场附近，采用捂嘴、掐脖等手段将被害人梁某拉至路边小树林，欲与其强行发生性关系，因想到家中有妻子小孩，担心会影响家庭生活，遂自动放弃与被害人发生性关系并逃离现场。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录，证人齐某、朱某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、扣押物品清单和辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某采用暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，其在实施过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯强奸罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年二月四日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初640号
原告：曹桂英，女，1953年9月13日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：徐志利，男，1968年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告曹桂英与被告徐志利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂英与被告徐志利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告土地租金900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告通过朋友关长福认识被告，双方于2017年3月16日达成土地承包协议，被告将土地5.7亩承包给原告，期限为一年，价格为每亩450元，合计2565元，原告交付了租金。2017年4月，原告准备种地时，发现此地被他人占有修路3亩，原告找到被告追问此事，被告承认此地早被他人占用修路，让原告找他人，原告认为被告已将土地承包给他人修路，又与原告签订租地协议收取原告租金，侵害了原告的合法权益，应返还原告租金，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我一共是5.7亩地，我包出去也是5.7亩给原告，我收到原告2500元。原告所述基本属实，我的5.7亩地分为2块，一块是西边2亩，另一块在水塘旁边3亩多，被占道的是3亩那块地，大概是被占地2亩，就是占道了，被占地好几年，我往外包多少年就占多少年了，我的地年年往外包。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日原告与被告徐志利签订租地合同一份，双方约定：“徐志利有土地5.7亩，以每亩450元，共计2565元承包给曹桂英耕种，出租人徐志利，2017年3月16日。”原告曹桂英已将土地租金交付给被告徐志利。双方对于租赁土地面积发生争议，后原告诉至法院。2018年4月11日，原告认可被告所称的被告租给原告的土地中有2亩土地被占用修路，并以此计算被告应返还原告的土地租金为900元（450元/亩×2亩）。
本院认为，被告作为土地承包经营权人有权依法流转土地使用权，将土地出租给原告。原、被告双方签订的租地合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，该协议合法有效，双方均应依法履行合同。合同签订后原告已经按合同约定的土地面积给付了租金，充分履行了合同义务，现双方因被告交付的土地面积发生争议，被告应当承担证明其向原告交付土地符合双方合同约定面积的举证责任。经原、被告确认被告租给原告的土地中有2亩土地被占用修路，因此被告向原告交付的土地有部分不符合耕种条件，故应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐志利于本判决发生法律效力后十五日内返还原告曹桂英土地租金900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
二〇一八年四月十七日
法官助理 谭林娜
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4943号
原告：徐峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王民，男，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省永康市。
被告：王永君，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐峰为与被告王民、王永君民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐峰、王民参加诉讼，王永君经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。
徐峰向本院提出诉讼请求：1、由王民立即归还徐峰借款本金200000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、由王永君对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由王民、王永君承担。
庭审中，徐峰变更第一项诉讼请求为：由王民立即归还徐峰借款本金200000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实与理由：王民因资金紧张向徐峰借款200000元，双方约定于2015年12月5日前归还50000元，于2015年12月16日前归还50000元，剩余100000元于每月归还10000元至还清之日止，并约定由王永君对上述内容提供连带担保。王民于2015年11月24日出具借条一份，并由王永君签字确认。借款至今未有归还。
王民答辩称：没意见，确实欠了200000元，原先有一张条子还在徐峰处未收回。
王永君未参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
徐峰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、徐峰身份证复印件一份，王民、王永君人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2015年11月24日王民出具的借条原件一份，欲证明王民向徐峰借人民币200000元，双方约定于2015年12月5日前归还50000元，于2015年12月16日前归还50000元，剩余100000元于每月归还10000元至还清之日止，借款由王永君提供担保的事实。
王民的质证意见：无异议。
王民未提交证据。
王永君未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：徐峰提供的证据1-2，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，且经王民质证无异议，王永君未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日，王民向徐峰借款200000元，并出具借条一份，双方约定于2015年12月5日前归还50000元，于2015年12月16日前归还50000元，剩余100000元于每月归还10000元至还清之日止，借款由王永君提供担保。上述款项至今未有归还。
本院认为，徐峰与王民之间的民间借贷关系，与王永君之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王民尚欠徐峰借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，王民至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。徐峰在保证期间内要求王永君承担保证责任，本院予以支持。综上，徐峰变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。王永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王民归还原告徐峰借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王永君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王民、王永君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元（已减半收取），由被告王民负担，由被告王永君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴 菁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初54号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤志平，男，1979年12月7日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，中共党员，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人汤志平犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人汤志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日凌晨，被告人汤志平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县白姆乡道路往八百村方向行驶。当车行驶至武义县白姆乡源口水库附近路段时被巡逻民警查获，汤志平在现场拒绝呼气检测。后经鉴定，被告人汤志平血液中的乙醇成分含量为262mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汤志平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、抽血照片等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志平违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年三月八日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1147号
原告：孔丝，女，生于1987年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告孔丝诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孔丝于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔丝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔丝撤回起诉。
案件受理费减半收取为27元，由原告孔丝负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：王永刚。
被执行人：邹杰。
被执行人：蒲华业。
被执行人：邹科。
被执行人：于得海。
被执行人：邹伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王永刚、邹杰、蒲华业、邹科、于得海、邹伟金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）川商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第315号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7994号
原告:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：黄静，男，汉族，1989年8月2日出生,住四川省金堂县xxx。
被告：邓清梅，女，汉族，1990年6月30日出生,住四川省金堂县xxx。
被告：成都天毅汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告黄静、邓清梅、成都天毅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年11月22日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4573号
原告尚光旭，男，1992年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告马闯，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。
原告尚光旭与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告尚光旭于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告马闯的起诉。
本院认为，原告尚光旭自愿撤回对被告马闯的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚光旭撤回对被告马闯的起诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，及公告费390元，共计3702.5元，由原告尚光旭负担。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 屈书彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 盛 露
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第334号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份公司。
被申请人：付文香，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份公司与被执行人付文香金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月9日作出了（2014）舒民二初字第280号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人付文香暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第280号民事调解书的本次执行程序，保留债权。发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第334号
申请执行人：夏福生，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐志安，住吉林省舒兰市。
申请执行人夏福生与被执行人徐志安追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月31日作出了（2014）舒民一初字第772号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第772号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第331号
原告河南科正基础工程有限公司。
法定代表人梁锋，经理。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，董事长。
原告河南科正基础工程有限公司与被告河南红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告对被告承包的工程的桩基部分进行施工，被告未按约定支付全部工程款。据此，原告请求判令被告立即支付剩余工程款533422.5元，并按银行贷款利率支付利息。
经审查，本院认为，原告起诉的被告并不存在，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的之规定，裁定如下：
驳回原告河南科正基础工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告河南科正基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年二月二十五日
书记员 王国祥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2602号
原告：钱荣灿。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：王青锋。
委托代理人：金外荣。
原告钱荣灿诉被告王青锋保证合同纠纷一案，原告于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2013年1月17日、2013年5月17日公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托代理人俞ＸＸ、被告王青锋及其委托代理人金外荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣灿起诉称：原告与包军晓系朋友关系，2008年9月28日包军晓向原告借款人民币200000元，包军晓出具借条一份，该借款由被告王青锋提供担保。时至今日，包军晓未归还借款，被告王青锋也未履行担保责任。故诉请法院，要求被告对借款人包军晓应归还原告的借款200000元承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告为包军晓向原告借款提供担保的事实。
被告王青锋答辩称：被告与包军晓仅仅是认识，并不是朋友关系，其与原告根本就没见过面，也不认识，该借条上的签字并非被告本人所签。原告只提交了一份借据，由于本案涉及的金额有200000元，因此原告应提供其他更为有利的证据来印证待证事实。由于本案是保证合同纠纷，包军晓与本案有着密切关系，要求原告追加包军晓为被告。其要与包军晓核实一下款项有无归还过，再确定其应承担的责任，不论包军晓欠款数额的大小，其愿意与原告调解。
为证明其主张，被告向本院申请对借条上“王青锋”签名的真实性进行鉴定，后本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对日期为“2008.9.28”的借条中担保人栏“王青锋”签字是否为王青锋书写进行鉴定，后浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定日期为“2008.9.28”的借条中担保人栏“王青锋”签字是王青锋书写。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，结合原、被告的质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条上的担保人王青锋签名不是其本人所签；对浙江汉博司法鉴定所的司法鉴定意见书，原、被告均没有异议。本院认为，根据浙江汉博司法鉴定所的司法鉴定意见书，本案所涉借条相关当事人的签名真实，故对原告提供的证据以及浙江汉博司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2008年9月28日，包军晓向原告钱荣灿出具借条一份，载明“今借到钱荣灿人民币贰拾万元整。”在该借条上，被告王青锋以担保人身份签名。
本院认为：包军晓向原告钱荣灿出具的借条对于其收到原告借款的事实予以确认，故包军晓与原告之间的民间借贷关系成立。被告王青锋在借条上以担保人身份签名，由于未确定具体的担保方式，被告应对案涉借款承担连带保证责任，在包军晓未履行归还借款义务的情况下，被告依法应对其案涉借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王青锋对包军晓应归还原告的借款200000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告王青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 蔚
二〇一三年五月二十日
书记员 何利芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第641-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人何泽华，男，汉族，户籍地：广东省惠东县，身份证号码：×××1019。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人何泽华犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月1日作出（2014）惠阳法刑二初字第255号刑事判决书，判决：何泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年4月27日向本院执行局移送执行，要求追缴何泽华罚金1000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第641号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人何泽华送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月9日，本院作出（2015）惠阳法执字第641-1号执行决定将被执行人何泽华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第641号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 刘立伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2256号
原告：扬州市龙江织造厂。住所地：江苏省扬州市江都区浦头镇高汉村。
投资人：陈彩兰，该厂厂长。
委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：海盐康博电器有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安北路***号。
法定代表人：徐红军。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
原告扬州市龙江织造厂为与被告海盐康博电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年6月22日和2016年8月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆、被告委托代理人曹颖颖两次庭审均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年起多次向原告购买光亮不锈钢钢管，截至2014年10月10日原告共发货价值157135.09元，被告已支付货款78400元，退货46289.8元，尚有32445.29元货款未付。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款32445.29元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告并没有向原告购买如诉称金额的货物，且被告已经陆续支付了货款，不存在欠款的事实。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、订单3份，证明被告向原告订货的事实；
2、送货清单12份及托运单3份，证明原告向被告送货的事实；
3、退货单1份，证明被告向原告退货的事实；
4、录音录像光盘及文字整理稿1份，证明被告拖欠货款的事实；
5、对账单一份，证明被告拖欠原告货款32445.29元的事实；
6、增值税发票3张，证明原告向被告开具138267.1元的增值税发票；
7、银行承兑汇票复印件三张，证明被告已付款78400元。
被告质证认为：对原告提供的证据1，因均是复印件，且无被告的盖章，对真实性有异议。对于原告提供的证据2，关于12份送货清单，对于2013年10月5日朱凤英签收的和2013年12月25日徐红军签收的送货单予以认可，但对2013年10月5日送货清单中载明的单价不认可，因朱凤英不具确认单价的权力，对于2013年9月15日、2013年10月20日、2013年11月21日、2013年11月22日、2013年11月23日、2013年11月29日、2013年12月31日、2014年1月19日、2014年6月14日、2014年6月18日发生的10份送货清单，因无被告工作人员签收确认，故不予认可；关于3份托运单，因无被告工作人员签收确认，并不能证实被告收到了托运单载明的货物。对于原告提供的证据3，无异议。对于原告提供的证据4，真实性无异议，但只能证明双方协调对账，并不能证明被告拖欠货款的事实。对于原告提供的证据5，是原告单方面制作的，被告并无确认，故不予认可。对于原告提供的证据6，真实性无异议，但因原告向被告开具的增值税发票存在超开的事实，发票数额不能反映实际的交易数额。对于原告提供的证据7，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1，因均系复印件，无被告的盖章确认，且被告不予认可，故本院不予认定。对原告提供的证据2，12份送货清单中，被告认可2013年10月5日朱凤英签收的和2013年12月25日徐红军签收的，该两份送货清单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于其他10份送货单，因无被告签收，且被告不予认可，故本院对关联性不予认定。关于3份托运单，因无被告签收确认，且被告不予认可，故本院对关联性不予认定。对于原告提供的证据3、7，因被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告提供的证据4和证据6，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的证据5，因系原告单方面制作，且被告不予认可，故本院不予认定。
本院经审理查明：被告自2013年起多次向原告购买光亮不锈钢管。在发生业务的过程中，被告对原告其中的两笔货物即2013年10月5日和2013年12月25日的送货单上予以签收，两笔货物价值共计25522.1元。被告收到全部货物后，向原告付款共计78400元，并向原告退还价值共计46289.8元的货物。原告分别于2013年11月27日和2014年7月29日向被告共开具三张增值税发票，共计138267.1元，被告收到并予以抵扣。原告于2016年3月16日曾与被告沟通对账事宜。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否尚欠原告货款及货款金额。本案中，原、被告双方虽然并无书面的买卖合同，但双方均认可双方之间存在买卖合同关系，且被告已经向原告支付货款78000元及退还价值46289.8元的货物，本院对该事实予以确认。但除此之外，原告提供的现有证据并不能证明被告尚欠原告货款的事实，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案原告虽然向被告开具了总金额为138267.1元的增值税发票且被告已抵扣，但其并未提供充分证据证明其已履行交付标的物的事实，故仅凭该证据并不能证实双方之间实际发生的交易金额。其次，双方虽然就对账事宜进行了沟通，但被告并未确认结欠原告的货款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在原告不能进一步提供证据证明其主张的情况下，其应承担不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市龙江织造厂的诉讼请求。
案件受理费306元，财产保全费350元，合计656元，由原告扬州市龙江织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 黄阁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王元
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第37号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人余发兴，男，1980年3月17日出生。
被执行人王丽红，女，1985年10月28日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被申请执行人余发兴、王丽红征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）顺执审字第116号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人余发兴、王丽红履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人余发兴、王丽红目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费25436元，截止2014年10月10日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费25436元。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第116号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓝法刑初字第58号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月19日被蓝山县公安局刑事拘留，同月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不予批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定对其取保候审，本院于2012年4月18日依法对被告人彭某某决定逮捕，2015年1月20日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2012）61号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2012年4月1日受理后，依法决定适用普通程序。因被告人彭某某传不到案，本院于2012年4月18日依法中止审理本案，并于2012年4月18日依法对被告人彭某某决定逮捕，被告人彭某某于2015年1月20日被执行逮捕后，同日本案恢复审理，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、廖慧晶组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月19日11时许，被告人彭某某窜至蓝山县塔峰镇城东南路某某店斜对面马路路段一卖凉粉的摊位处，趁被害人杨某某买东西未防备之机，采取扒窃的方式盗窃了被害人杨某某放在衣兜里的现金人民币101元。
另查明，案发后被告人彭某某盗窃的现金人民币101元由公安机关追回并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，当庭表示认罪，并有被告人彭某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人成某某、程某某、周某某的证言；辨认笔录；现场勘查检查笔录、现场图及照片；调取证据清单、发还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗钱财已返还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14340号
原告马黔，女，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗和新、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告靳娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告李光太，男，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告马黔与被告靳娟、李光太民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗和新、李瑞芬、被告的共同委托代理人崔曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黔诉称，二被告系夫妻关系。因资金需要，自2011年7月17日起屡次向原告借款。自2011年7月起至2013年5月止，原告共向二被告借款298万元，该借款为多起借款，且均有对利息进行约定。截止2013年10月，二被告共偿还本金183万元及相应的利息，尚欠三笔借款本金40万元、50万元、25万元，原、被告分别于2013年10月1日、15日、30日就借款款项进行到期确认，协商延长还款期限及利息按月支付约定后重新出具借据。但自重新出具借条以来，二被告均未按月支付利息，原告多次向二被告主张，被告均未理会，为此原告提起本案诉讼。原告诉请判令：1、二被告立即偿还借款本金1150000元；2、二被告支付借款利息277233元（按月利率2%的标准计算，自2013年10月1日起计至实际还款之日，详见计算清单）。
被告靳娟、被告李光太辩称，原、被告之间并非借贷关系，原告是通过被告的渠道将资金对外投资以获取收益。即便被告未能将全部款项归还给原告，也顶多属于不当得利，而非借贷关系。请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告靳娟与被告李光太系夫妻关系。2011年7月17日起，二被告因经营资金需要，多次向原告借款。期间，二被告偿还部分本金及利息。双方经由银行帐号进行款项往来。2013年10月，原告与被告靳娟进行结算，二被告确认尚欠借款本金共计115万元及利息。为此，被告靳娟分别于2013年10月1日、15日、30日向原告重新出具借款金额为40万元、50万元、25万元的借据，三份借据的借款期限均为一年（分别自借据出具当日起算），利息均为按月2%计算。自重新出具借条以来，二被告均未还本付息。
另查明，原告在诉讼中申请诉讼保全，本院于2014年10作出（2014）思民保字第861号民事裁定书，裁定保全被告价值1427233元存款或等值财产，原告为此支付5000元保全费；被告在诉讼中提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告就此提出上诉，二审维护一审裁定。
上述事实，有原告提供的身份信息、银行记录、借据、通话录音；被告提供的银行转账明细以及民事裁定书、在案庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。讼争款项产生于被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担。被告向原告出具了借据并确认未还款金额，且有相应银行往来转账凭据及录音证实讼争债务，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩双方并非借贷关系、系受胁迫写下借据均未举示反驳证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告靳娟、李光太于本判决生效之日起十日内返还原告马黔借款本金1150000元以及利息（其中1、截止至2014年10月10日的利息为277233元；2、自2014年10月11日起每月按照借款本金2%计算至实际偿还本金之日止）；
二、被告靳娟、李光太于本判决生效之日起十日内支付原告马黔诉讼保全费5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8823元，由被告靳娟、李光太共同承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行工作人员。
被告：杨香兰。
被告：莫代银。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告杨香兰、莫代银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉理由，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 唐敬武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 童海珍
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初9号
原告：徐志军，男，1957年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2#905号房间。
法定代表人：王旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴是午，男，系该公司安技部经理。
委托诉讼代理人：高捷，男，系该公司运营部经理。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓晨，男，系该公司职员。
原告徐志军与被告新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称：新国线客运公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托诉讼代理人邢灵芝、被告新国线客运公司的委托诉讼代理人吴是午、被告太平财保公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项费用共计48176.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐志军变更第1项诉讼请求为：伙食费7700元、营养费7700元、护理费9779元、误工费32639元、交通费800元，第1项合计58618元。事实与理由：2016年1月27日18时45分许，刘龙驾驶的×××、蒙B5B**号大货车与梁丽岗驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞。18时53分许，梅振阳驾驶×××大客车（投保太平财保公司）行驶至上述事故地点，与梁丽岗所驾车辆发生碰撞，至大客车内徐志军等乘客受伤。徐志军住院77天，诊断为：额骨、左侧颞骨多发骨折，额顶部头皮裂伤，发生医疗费（被告新国线客运公司已支付）、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等。现依据客运合同关系，请求新国线客运公司承担违约赔偿责任，太平财保公司承担保险责任。
被告新国线客运公司、太平财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因徐志军提供的证据不足以证明其左臂肌疝与本次事故的因果关系,故不认可徐志军出院后继续休息六个月的误工费。
本院认为，新国线客运公司、太平财保公司承认徐志军在本案中所主张的事实，故对徐志军主张的事实予以确认。徐志军与新国线客运公司形成了客运合同关系，新国线客运公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告徐志军申请对其伤情作伤残鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院作出鉴定，徐志军未达到伤残标准。这一事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。被告新国线客运公司辩称，已支付原告徐志军住院期间的医疗费125555.29元，徐志军予以认可，并有医院票据佐证，此事实，本院予以确认。
徐志军共住院77天，其主张的住院伙食补助费7700元（100元/天×77天），营养费7700元（100元/天×77天）、本院予以支持。关于护理费，因徐志军的陪护人员徐永涛为水产批发店员工，故护理费以自治区2016年度批发和零售业平均工资计算，本院予以支持9778元（46348元/年×77天÷365元）。关于误工费，徐志军主张其出院后应继续休息6个月，出院医嘱为：休息、加强营养、专人陪护，结合其受伤情况，本院酌情支持其住院期间的及出院后3个月的误工费21206元（46348元/年×167天÷365天）。关于交通费，本院酌情支持800元。新国线客运公司与太平财保公司存在保险合同关系，太平财保公司应当履行保险义务，徐志军要求太平财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告新国线集团北京省际客运股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐志军住院伙食补助费7700元、营养费7700元、护理费9778元、误工费21206元、交通费800元，上述各项合计47184元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险责任限额内对本判决第一项承担保险赔偿责任；
三、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告新国线集团北京省际客运股份有限公司负担，被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵才博
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7101民初9号原告：徐志军，男，1957年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2#905号房间。法定代表人：王旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴是午，男，系该公司安技部经理。委托诉讼代理人：高捷，男，系该公司运营部经理。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：王晓晨，男，系该公司职员。原告徐志军与被告新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称：新国线客运公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托诉讼代理人邢灵芝、被告新国线客运公司的委托诉讼代理人吴是午、被告太平财保公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项费用共计48176.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐志军变更第1项诉讼请求为：伙食费7700元、营养费7700元、护理费9779元、误工费32639元、交通费800元，第1项合计58618元。事实与理由：2016年1月27日18时45分许，刘龙驾驶的×××、蒙B5B**号大货车与梁丽岗驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞。18时53分许，梅振阳驾驶×××大客车（投保太平财保公司）行驶至上述事故地点，与梁丽岗所驾车辆发生碰撞，至大客车内徐志军等乘客受伤。徐志军住院77天，诊断为：额骨、左侧颞骨多发骨折，额顶部头皮裂伤，发生医疗费（被告新国线客运公司已支付）、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等。现依据客运合同关系，请求新国线客运公司承担违约赔偿责任，太平财保公司承担保险责任。被告新国线客运公司、太平财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因徐志军提供的证据不足以证明其左臂肌疝与本次事故的因果关系,故不认可徐志军出院后继续休息六个月的误工费。本院认为，新国线客运公司、太平财保公司承认徐志军在本案中所主张的事实，故对徐志军主张的事实予以确认。徐志军与新国线客运公司形成了客运合同关系，新国线客运公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告徐志军申请对其伤情作伤残鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院作出鉴定，徐志军未达到伤残标准。这一事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。被告新国线客运公司辩称，已支付原告徐志军住院期间的医疗费125555.29元，徐志军予以认可，并有医院票据佐证，此事实，本院予以确认。徐志军共住院77天，其主张的住院伙食补助费7700元（100元/天×77天），营养费7700元（100元/天×77天）、本院予以支持。关于护理费，因徐志军的陪护人员徐永涛为水产批发店员工，故护理费以自治区2016年度批发和零售业平均工资计算，本院予以支持9778元（46348元/年×77天÷365元）。关于误工费，徐志军主张其出院后应继续休息6个月，出院医嘱为：休息、加强营养、专人陪护，结合其受伤情况，本院酌情支持其住院期间的及出院后3个月的误工费21206元（46348元/年×167天÷365天）。关于交通费，本院酌情支持800元。新国线客运公司与太平财保公司存在保险合同关系，太平财保公司应当履行保险义务，徐志军要求太平财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告新国线集团北京省际客运股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐志军住院伙食补助费7700元、营养费7700元、护理费9778元、误工费21206元、交通费800元，上述各项合计47184元；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险责任限额内对本判决第一项承担保险赔偿责任；三、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告新国线集团北京省际客运股份有限公司负担，被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一七年三月二十一日书记员  赵才博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1039号
罪犯黎伦，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年3月18日作出（2011）黔六特刑初字第45号刑事判决，认定被告人黎伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人黎伦及其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月15日作出（2011）黔六中刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月5日起至2020年11月6日止，于2011年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年12月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黎伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽；但其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎伦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初4号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人汪明权，男，1962年1月27日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年8月31日、12月14日、2017年1月6日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人汪明权涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员刘新园出庭支持公诉，被告人汪明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日11时许，被告人汪明权到湖南省慈利县人民医院放射科取其父亲疾病检查单，经过放射科前坪停车区，发现被害人江某停放的电动车前车架箱内有1部苹果6plus手机，遂乘无人之机将该手机盗走。被盗手机价值人民币4490元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人江某。
上述事实，被告人汪明权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，被害人江某的陈述，勘验笔录及指认现场照片，被盗现场视频截图，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2016）第282号价格鉴定意见，湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单，被告人汪明权的供述和辩解，被告人汪明权的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪明权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪明权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪明权犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪明权的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪明权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汪明权应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
代理审判员 王杏元
人民陪审员 代必芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保58号
申请人：天成高新纳米复合材料有限公司,住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘忠甫。
被申请人：宁波鲁兴塑料有限公司，住所地：浙江省宁波市。
申请人天成高新纳米复合材料有限公司与被申请人宁波鲁兴塑料有限公司不当得利纠纷一案中，申请人天成高新纳米复合材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，现申请人要求撤回该保全申请。
本院认为，申请人天成高新纳米复合材料有限公司撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人天成高新纳米复合材料有限公司撤回保全申请。
审判员 林乐泉
二〇一七年十月二十日
书记员 陶海红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执726号
申请人桓立梅：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执726号申请执行人桓立梅与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人桓立梅案款5589元，本案标的为5589元。涉案赃款5589元已扣划至本院，并已交付申请执行人桓立梅，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2425号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王小伟，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王小伟犯挪用资金罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月至2015年6月，被告人王小伟利用担任上海桃李食品有限公司(以下简称“桃李公司”)业务员的职务便利，在代收送货员上交的货款过程中，挪用公司货款共计人民币16万余元进行赌博活动，被公司发现后逃匿。2016年6月13日，被告人王小伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有桃李公司销售经理吴某某的报案陈述，证人祝某某、蓝某、徐某某、杨某某等人的证言，证人张某某、魏某某、舒某某、邓某某、韩某某的证言及提供的情况说明，桃李公司提供的营业执照、业务员工作职能细则、劳动合同、税收完税证明、工资表等书证，公安机关调取的桃李公司银行账户明细、王小伟农业银行卡交易明细、桃李公司电子银行交易回单、上海创于贸易发展有限公司提供的证明、个人网银互联电子回单等书证，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人王小伟的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，金额计人民币16万余元，其行为已构成挪用资金罪。被告人王小伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十一月三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第136号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司（以下简称人寿财险朔城区支公司）。住所地：朔州市朔城区鄯阳街南侧金呈建材装饰城*号楼*号商铺。
负责人张道禄，公司经理。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琼芳，女，1963年10月20日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县X镇X巷*号。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
原审被告刘志强，男，1970年5月25日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住朔城区X园*单元*室。
上诉人人寿财险朔城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险朔城区支公司的委托代理人周福，被上诉人李琼芳及其委托代理人王琛峰，原审被告刘志强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，2013年10月19日10时20分许，刘志强驾驶自有的晋FT31**牌出租车由应县南泉乡驶往朔州市，车辆由东向西逆行驶至马岚庄村口西路段处，遇相对方向李琼芳驾驶的英克菜电动自行车由西向东路过，两车发生碰撞，造成李琼芳受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定刘志强负事故的全部责任，李琼芳无责任。原告受伤后被送往应县人民医院抢救，花医疗费3695.4元。后转往大同市第三人民医院治疗，诊断为左股骨骨折，头面部皮肤撕裂伤，左大腿皮肤撕裂伤，住院37天，花医疗费56691.69元。经人身伤害司法鉴定中心鉴定，李琼芳符合9级、10级伤残各一处。晋FT31**出租车在人寿财险朔城区支公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险。刘志强为原告垫付治疗费30000元。李琼芳虽系农村户口，但在应县县城居住多年。
原审认为，刘志强驾驶机动车未能实施右侧通行原则，其行为是形成该起事故的直接原因，应县交警队认定刘志强承担全部责任，李琼芳无责任，交警队的责任划分准确恰当，予以确认。人寿财险朔城区支公司应依约承担相应的理赔责任。原告的损失有：医药费60387.09元、营养费740元、加强营养费1800元、住院伙食补助740元、护理费2960元、误工费20560元、交通费和住宿费酌定为3500元、残疾赔偿金112280元、后续治疗费7000元、精神抚慰金15000元、残疾器具辅助费450元、电动自行车车损1800元，共计227217.09元，原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告李琼芳各种费用227217.09元（其中交强险120000元、商业三者险107217.09元）（刘志强先行给付原告的30000元，在实际执行时折抵）。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，鉴定费2200元，由被告刘志强负担。
判后，人寿财险朔城区支公司不服，上诉本院称：1、残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实依据；2、按农、林、牧、渔业统计数据为标准计算护理费错误，应按居民服务业标准计算；3、二次手术费待实际产生后另行起诉；4、精神损害抚慰金15000元偏高，应按10000元计算；5、原审判决营养费、加强营养费、残疾用具费、电动车损失无事实依据，依法不应认定。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，医院诊断证明、病案、医药费票据，司法鉴定意见书，保险单、社区服务中心及派出所证明等证据，足以证实。
本院认为，李琼芳虽为农业户口，但应县金城镇塔前街社区服务中心及金城派出所均证明，李琼芳全家在塔前街社区居住多年，故原审法院按城镇居民标准计算受害人残疾赔偿金适当；一审时被上诉人李琼芳提供了护理人员误工证明，原审法院并未认定，因护理人员的收入可以参照误工费的规定计算，即可以参照上一年度职工平均工资计算，因受害人未提供护理人员户籍情况，故原审法院按农、林、牧、渔业标准计算护理费有法律依据；法律规定，能够确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故原审判决赔偿二次手术费7000元正确；该案受害人李琼芳符合9级、10级伤残各一处，伤情较重，原审认定精神抚慰金15000元适当；交通事故致受害人李琼芳左股骨骨折，头面部皮肤撕裂伤等伤情，确需加强营养和配置残疾器具，故原审判决一定营养费及450元残疾辅助器具费适当，而电动自行车损失确实存在，原审酌定1800元并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
审 判 员 李中祥
代理审判员 李 春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王彩云
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初404号
原告：林言桦。
被告：霍毅。
本院在审理原告林言桦与被告霍毅民间借贷纠纷一案中，原告林言桦以尚需收集证据为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林言桦的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林言桦撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林言桦负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄春利
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初212号
原告：余学�。
委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
原告：白卫东。
委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告：眉山华星房地产开发有限公司。
法定代表人：郑相才，总经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
原告余学容、白卫东与被告眉山华星房地产开发有限公司（以下简称“华星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。余学容、白卫东及其委托诉讼代理人李燕红，华星公司的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余学容、白卫东向本院提出诉讼请求：1.判令华星公司为原告办理房屋所有权证；2.判令华星公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金13907元；3.案件受理费由华星公司负担。事实和理由：2013年1月10日，余学容、白卫东与华星公司签订《商品房买卖合同》，合同约定余学容、白卫东以571116元购买华星公司开发的加洲国际12栋7楼4号住房。合同第19条约定华星公司应当于2015年8月30日前取得房屋所在楼栋权属证明，若逾期未取得，华星公司应按已付房款日万分之零点五支付违约金，华星公司应在房屋交付之日起365个工作日内为余学容、白卫东办理房屋所有权证书。余学容、白卫东已于2013年1月10日支付了首付款231116元和按揭费1000元，尾款340000元以按揭贷款方式支付完毕，且于2014年9月9日向华星公司支付了维修基金6766元、契税11367元、办证费262元，该房屋已交付使用，但至今未办理房屋产权转移登记。
华星公司辩称，已于2015年9月21日取得诉争房屋所在楼栋权属证明，违约金应当按照实际违约天数根据合同约定计算，且计算基数为首付款231116元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明，余学容、白卫东提交的《商品房买卖合同》、购房款《收款收据》、按揭费《收款收据》、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证、，华星公司提交的房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
余学容、白卫东提交的华星公司于2015年9月9日出具的《收款收�》，以证实向华星公司支付了维修基金、契税和办证费。华星公司对该份证据真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性。该份证据证实白卫东、余学容于2014年9月9日向华星公司支付了维修基金6766元、契税11367元、办证费262元，双方当事人对该份证据真实无异议，本院以上事实依法予以认定。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月10日，余学容、白卫东与华星公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.余学容、白卫东购买华星公司开发的位于眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际城12栋1单元7楼4号住房；2.总价款571116元；3.交付时间为2014年8月30日前；4.第十九条约定，华星公司应当在2015年8月30日前取得诉争房屋所在楼栋权属证明，如因华星公司责任未能在约定期限内取得的，华星公司根据逾期时间按�付房款日万分之零点五向余学容、白卫东支付违约金；5.第十九条还约定，余学容、白卫东委托华星公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，华星公司应当在房屋交付之日起365个工作日内为余学容、白卫东办理房屋所有权证书的。余学容、白卫东于2013年1月10日支付购房款231116元，尾款340000元已以按揭贷款方式付清。华星公司于2015年9月21日取得诉争房屋所在楼栋的房屋所有权证书。
余学容、白卫东称诉争房屋于2014年9月交付，华星公司称交付时间为2014年8月底，双方均未提交证据证实其主张。2014年10月1日至本案立案之日2017年1月12日期间的工作日已超过365日。2015年8月30日至2015年9月21日期间共计21日。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原�被告签订的《商品房买卖合同》约定转移标的物所有权的期间为标的物交付之日起365个工作日内，按原、被告各自主张的房屋交付时间计算，至余学容、白卫东起诉之日均已超过《商品房买卖合同》约定的365个工作日，余学容、白卫东要求华星公司办理房屋所有权转移登记符合合同约定，本院依法予以支持。
《商品房买卖合同》约定华星公司应当在2015年8月30日前取得诉争房屋所在楼栋权属证明，华星公司实际于2015年9月21日取得诉争房屋所在楼栋权属证明，逾期21天，违反《商品房买卖合同》约定，余学容、白卫东据此要求华星公司支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院依法予以支持。但违约金计算应当按照《商品房买卖合同》约定，以实际逾期时间，按已付房款的日万分之零点五计算，实际违约天数为21天，已付购房款为571116元，因此华星公司应当支付余学容、白卫东违约金599.67元。
华星公司关于计算违约金时，不应将余学容、白卫东以按揭贷款方式支付的34万元作为计算基数的主张，本院认为，余学容、白卫东向银行申请按揭贷款340000万元，受理业务的银行将340000元直接支付给了华星公司，该340000元系余学容、白卫东已付的购房款，华星公司的该项抗辩与事实不符，本院依法不予支持。
关于案件受理费的负担，本院虽未全部支持余学容、白卫东的诉讼请求，但华星公司未按约定办理诉争房屋产权转移登记是引起本案诉讼的主要原因，因此案件受理费应由华星公司负担。
综上，本院对余学容、白卫东的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告眉山华星房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内将位于眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际城12栋1单元7楼4号房屋转移登记给原告余学容、白卫东；
二、被告眉山华星房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告余学容、白卫东违约金599.67元；
三、驳回原告余学容、白卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告眉山华星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年二月十日
书记员 王 蕾