wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7890号
原告：何洪安，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：ＸＸ要，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年10月22日立案受理了原告何洪安诉被告ＸＸ要追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪安撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初31号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月29日被太康县公安局刑
事拘留�于2015年11月17日被太康县公安局取保候审。
被告人叶某，系河南省郑州轻工业学院学生。因涉嫌寻衅滋事于2015年11
月24日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检未刑诉（2015）49号起诉书指控被告人许某、叶
某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持
公诉，被告人许某、叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人许某与李某产生矛盾，为报复李某，多次
开车带领被告人叶某等人找寻、辨认李某，并指使殴打。2015年10月19日7
时40分许，被告人许某开车带被告人叶某、张宇、赵昆鹏窜到太康县城关镇五
里杨行政村张国祥村找到李某，被告人叶某、张宇、赵昆鹏戴上口罩并持钢管
对李某进行殴打，致李某轻微伤。据此，认定被告人许某犯寻衅滋事罪，请求
依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示做的不对。
经审理查明，被告人许某为报复与其有矛盾的被害人李某，开车多次带领
被告人叶某等人对被害人李某进行找寻、辨认。2015年10月19日7时40分许，
被告人许某开车带领并指使被告人叶某、张宇、赵昆鹏等人到太康县城关镇五
里杨行政村张国祥村找到被害人李某，后被告人叶某、张宇、赵昆鹏戴上口罩
并持钢管对李某进行殴打。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定李某
之损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人许某
、叶某均取得被害人李某的谅解。
另查明，被告人叶某因涉嫌寻衅滋事于2015年11月24日到太康县公安局投
案。
上述犯罪事实有被告人许某、叶某供述与辩解、被害人李某的陈述、证人
证言、户籍证明、提某、物证照片、辨认笔录、辨认照片、安家快捷酒店结算
账单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤
程度检验鉴定意见及照片、协议书、领条、调查笔录等证据予以证实，且均经
庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某、叶某持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩
序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。本案
系共同犯罪。被告人许某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害
人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情对其从轻处理。被告人叶某犯
罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人达成和解
，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人许某、叶某认罪、悔
罪态度较好，均依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十
三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第
七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本三份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一六年三月七日
书记员 刘军然
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1191号
原告：顾晓雷，男，汉族，1987年8月5日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告：河南玖轩汽车运输有限公司（以下简称河南玖轩公司），住所地：汝州市西环路645号。
法定代表人：惠小丽，该公司经理。
原告顾晓雷与被告河南玖轩公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓雷及其委托诉讼代理人张红卫到庭参加了诉讼；被告河南玖轩公司的法定代表人惠小丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾晓雷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决依法解除原、被告之间的挂靠协议；二、判令被告赔偿原告的损失（1、每日违约金1000元；2、车辆营运损失每日3300元；3、交通费及雇佣司机师傅工资的损失）；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月经河南玖轩汽车运输有限公司介绍从河南金骏汽车销售有限公司分期购买了一辆中国重汽半挂货车，车牌号为豫D799**挂豫Ｄ×××××，并同时挂靠在被告河南玖轩汽车运输有限公司名下从事货物运输，但原告是该车辆的实际所有人，该车自2016年3月4日开始营运经营。2016年7月4日，原告雇佣的司机驾驶该车行驶至嵩县时，被河南腾飞汽车销售有限公司雇佣的人员强行将原告的车辆非法扣押，原告在事发后，经与河南腾飞汽车销售有限公司沟通得知，系被告与河南腾飞汽车销售有限公司之间有经济纠纷，由于原告的车辆是挂靠在被告公司名下，故被河南腾飞汽车销售有限公司将车辆非法扣押。综上所述，被告因与河南腾飞汽车销售有限公司存在经济纠纷而导致原告的车辆被非法扣押造成原告的经济损失，故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的挂靠协议；赔偿原告的各项损失。
被告河南玖轩汽车运输有限公司未做书面答辩。
经审理查明:2016年3月3日原告顾晓雷经被告河南玖轩公司介绍购买了一辆中国重汽半挂货车，车牌号为豫D799**挂豫Ｄ×××××。车辆购买后，原告与被告签订车辆挂靠协议书一份，协议书约定：“原告将其购买的车辆挂靠在被告公司名下，时间自2016年3月3日起至2018年3月3日止，在挂靠期间内，原告为车辆的实际使用人和控制人，挂靠期间，不得私自转让车辆、转让牌、证等等”。协议书签订后，原告即将该车挂靠在被告公司名下，开始从事货物运输。2016年7月4日原告的车辆行驶至嵩县时，被河南腾飞汽车销售有限公司的人员扣押。事发后，原告经与河南腾飞汽车销售有限公司沟通后得知，系被告与河南腾飞汽车销售有限公司之间有经济纠纷，因原告的车辆是挂靠在被告公司名下，故河南腾飞汽车销售有限公司将车辆扣押。综上所述，被告因与河南腾飞汽车销售有限公司存在经济纠纷而导致原告的车辆被扣押造成原告无法继续从事运输，并造成原告的经济损失，故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的挂靠协议；赔偿原告的各项损失。
本院认为，原告顾晓雷与被告河南玖轩公司签订的车辆挂靠协议书，不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，但因被告与他人有纠纷而导致原告所属的车辆被扣押，从而导致原、被告之间签订的车辆挂靠协议无法继续履行，现原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议，理由充分，本院照准。原告要求被告承担因扣车而造成的损失，因扣押车辆系另一公司的行为，故原告可另行起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告顾晓雷与被告河南玖轩汽车运输有限公司2016年3月3日签订的车辆挂靠协议书。
二、驳回原告顾晓雷的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南玖轩汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5668号
原告曾巧玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾英花，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
原告曾巧玲与被告曾英花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，被告曾英花提出管辖权异议，本院于2013年11月27日作出（2013）惠民初字第5568号民事裁定，被告不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2014）泉民终字第1728号民事裁定准许上诉人撤回上诉，后依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾巧玲委托代理人郑永桂、被告曾英花委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾巧玲诉称，被告因周转困难分别于2013年5月6日、2013年6月2日、2013年6月22日原告借款100000元、100000元、150000元，合计350000元。三笔借款双方均未约定借款期限及借款利息，被告出具借条3份交给原告收执。此后，被告未能还款。请求判令被告偿还原告350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告曾英花辩称，原、被告双方于2013年5月6日、2013年6月2日、2013年6月22日签订借款合同后，原告并没有将相应的款项交付给被告，原告应对原、被告双方之间存在的借贷关系以及借款交付给被告承担举证责任。
经审理查明，被告分别于2013年5月6日、2013年6月2日、2013年6月22日分三次计向原告借款350000元，并分别向原告出具借条三份，借条分别载明：“本人曾英花兹向曾巧玲借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。本协议经双方同意，特此为据。借款人曾英花借款人身份证号350521197205071066借款日期2013年5月6日”、“本人曾英花兹向曾巧玲借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。本协议经双方同意，特此为据。借款人曾英花借款人身份证号350521197205071066借款日期2013年6月2日”、“本人曾英花兹向曾巧玲借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元整。本协议经双方同意，特此为据。借款人曾英花借款人身份证号350521197205071066借款日期2013年5月26日”。借条内未书面约定借款期限及借款利息。
以上事实，有原告提供的借条证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分三次计向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款及并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称双方签订借条系协议，并不能作为交付凭证，并且原告三笔借款均未将款项交付给被告。民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件，但实践中，双方一般只签署一张借条，借款人并不会对收到款项向贷款人另行再出具收条。借条可以证明双方借款合意以及借款人收到款项被告未能提供相反证据证明且根据交易习惯，若原告均未支付款项，被告不会在短时间内出具3份借条交给原告收执，应认定原告完成了自己的举证责任，对原告的主张应予支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾英花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾巧玲借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告曾英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1242号
申请执行人齐雷
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1104号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款5万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3162号
原告：张勇，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊战略伙伴网吧，住所地：安徽省滁州市琅琊区天长东路***号。
经营者：焦健。
原告张勇与被告滁州市琅琊战略伙伴网吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张勇变更诉讼请求为判令被告滁州市琅琊战略伙伴网吧支付货款10000元。原告张勇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费1030元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王金敏
书 记 员 周淑君
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第209号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人郭XX，女，1970年11月24日出生于广东省梅州市大埔县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，个体户，户籍地XXXX，现住XXXX。因本案于2013年11月22日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告郭XX犯销售假药罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭XX以牟利为目的，向两名陌生男女购进一批药品，自2013年10月初开始，在未办理药品经营许可证的情况下，在开平市长沙祥苑新村77号其经营的沐教性用品商店内销售“伟哥一粒神”、“金枪不倒”等25种药品。2013年11月21日，公安人员在该店内将被告人郭XX捉获，并查获上述药品一批。经江门市食品药品监督管理局认定，其中“伟哥一粒神”、“德国黑蚂蚁”等八种药品按假药论处。
另查明被告人郭XX于2012年5月25日因销售假药罪被开平市公安局立案侦查，后因情节显著轻微，不认为是犯罪被撤销案件。
再查明被告人郭XX归案后能如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭XX的供述、证人钟某、黄某华的证言、现场检查笔录、刑事鉴定意见、物证照片、抓获经过、说明材料、营业执照、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人郭XX曾因销售假药罪被立案侦查，后因情节显著轻微、不认为是犯罪被撤销案件，有劣迹前科，可酌情从重处罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在本案中的犯罪情节较轻，社会危害性也较小，且认罪，对其适用缓刑更符合罪刑相适应的原则。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯美月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更519号
罪犯沙学华，男，1986年9月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年6月17日作出（2013）攀东刑初字第181号刑事判决，以被告人沙学华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年2月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙学华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙学华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙学华减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙学华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分107分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙学华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初669号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢方明，男，1970年9月2日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，无业，户籍地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，又因发现犯盗窃罪漏罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2012年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2017年4月26日刑满释放。因本案，于2017年6月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人谢方明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人谢方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月7日下午，被告人谢方明至平湖市钟埭街道城西新村29幢1单元内停车棚，采用推车方式，窃走失主马某某的绿色绿源牌二轮电动自行车一辆。
2、同月的一天晚上，被告人谢方明至平湖市钟埭街道新兴七路538号平湖市城北化纤有限公司内南侧车棚，采用推车方式，窃走失主余某的蓝色吉祥狮牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值350元。
3、同月9日晚上，被告人谢方明至平湖市当湖街道松枫新村139号东侧过道，采用推车方式，窃走失主周某的紫白色帝豹牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值635元。
上述事实，被告人谢方明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢方明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值985元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢方明在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人谢方明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢方明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谢方明在本判决生效后十日内退赔失主余某350元，退赔失主周某635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年八月七日
书 记 员 林媛媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第86号
上诉人（原审被告）：北京中农丰和农业科技有限公司。住所：北京市东城区。
法定代表人：宋新建，该公司总经理。
委托代理人：金永祚，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省绿家族实业有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：杨光异，该公司董事长。
委托代理人：马家科，该公司总经理。
委托代理人：于胜基，该公司法律顾问。
原审第三人：宋新华，女，美籍华人，系通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司股东。
委托代理人：金永祚，吉林国瀚律师事务所律师。
上诉人北京中农丰和农业科技有限公司（以下简称中农丰和公司）因与被上诉人吉林省绿家族实业有限公司（以下简称绿家族公司）、原审第三人宋新华股权转让纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中农丰和公司的委托代理人金永祚，被上诉人绿家族公司的委托代理人马家科、于胜基，原审第三人宋新华的委托代理人金永祚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第147号民事判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重审。
二审案件受理费47120元，退还北京中农丰和农业科技有限公司。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 李 群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴楠楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6765号
上诉人（原审第三人）：高金辉，男，1965年3月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘丽华，女，1967年12月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑萍，女，1964年12月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京成宏物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼。
法定代表人：单学文，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年3月9日出生，北京成宏物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区安苑北里20号楼9门402号。
被上诉人（原审第三人）：王丽娜，女，1956年5月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩幸瑶，女，1950年6月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张宏，女，1959年11月4日出生，住北京市海淀区
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贺鹏飞，男，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：何力民，男，1952年7月21日出生，住北京市海淀区。
上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华因与被上诉人李淑萍、北京成宏物业管理有限责任公司、王丽娜、韩幸瑶、张宏、贺鹏飞、何力民股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高金辉、卫兰萍、刘丽华于2017年5月31日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，高金辉、卫兰萍、刘丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2397号
原告：何梁,住呼和浩特市。
被告：王平，住鄂尔多斯市。
本院在审理原告何梁诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告何梁于2017年8月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梁在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何梁撤回起诉。
诉讼费：案件受理费2656元（原告何梁已预交），�原告何梁承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
�二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2397号
原告：何梁,住呼和浩特市。
被告：王平，住鄂尔多斯市。
本院在审理原告何梁诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告何梁于2017年8月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梁在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何梁撤回起诉。
诉讼费：案件受理费2656元（原告何梁已预交），由原告何梁承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2397号
原告：何梁,住呼和浩特市。
被告：王平，住鄂尔多斯市。
原告何梁诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初37号
原告何国研。
被告韦花密。
原告何国研诉被告韦花密民间借贷纠纷一案中，原告何国研以被告韦花密已经履行偿还义务为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何国研撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国研负担。
审判员 韦佩琼
二〇一八年二月八日
书记员 梁银燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7627号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨睿，该公司客户经理。
被告：新泰市宏益达玻纤有限公司，住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370982774164922U。
法定代表人：安顺诚，该公司经理。
被告：安顺诚，男，1985年8月20日生，汉族，住新泰市。
被告：李秀秀，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：安效富，男，1958年7月1日生，汉族，住新泰市。
被告：李志玲，女，1960年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告新泰市宏益达玻纤有限公司（以下简称宏益达公司）、安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨睿、被告安效富到庭参加诉讼。被告安顺诚、李秀秀、李志玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宏益达公司偿还借款本金5500000元及合同约定的利息、罚息；2、被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月15日，被告宏益达公司由安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲担保从原告处借款5500000元，于2017年10月15日到期。经原告多次催要，被告未还款。
被告宏益达公司未作答辩。
被告安顺诚未作答辩。
被告李秀秀未作答辩。
被告李志玲未作答辩。
被告安效富辩称：借款及担保属实。但原告计算的利息有误。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，新泰农商行与宏益达公司签订最高额抵押合同一份，约定宏益达公司以其厂房、土地使用权为2015年9月15日至2018年9月13日期间新泰农商行对宏益达公司的债权在最高额5500000元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用等（实现抵押权的费用首先从抵押变现中扣除，不包括在最高额5500000元的范围内）。2016年10月11日，原告新泰农商行与被告宏益达公司签订流动资金借款合同一份，约定宏益达公司从原告处借款5500000元用于借新还旧，借款期限为2016年10月11日至2017年10月7日；年利率10.005%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人不按约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在约定期限内不能支付利息的，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，新泰农商行与安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲签订保证合同一份，约定安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲为宏益达公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，新泰农商行于2016年10月15日将借款本金5500000元转入宏益达公司账户，宏益达公司在借款借据上加盖公章，其法定代表人安顺诚在借款借据上签字、捺手印并加盖印章。借款借据载明的贷出日为2016年10月15日，到期日为2017年10月7日，月利率8.33750‰。借款到期后经原告催要，被告未还款。其间原告代被告支付利息74818.37元，截止2017年9月20日，被告仍欠利息190035.58元未付。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证等证据。经质证及审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告宏益达公司未按约定时间还款，应当承担违约责任，偿还借款本金、支付利息、罚息。被告宏益达公司自愿以其所有的财产为该借款提供抵押担保，原告新泰市农商行就抵押财产的价值在5500000元的范围内享有优先受偿的权利。被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲自愿为宏益达公司在合同项下的债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新泰市宏益达玻纤有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元，并支付利息、罚息（2017年9月20日前264853.95元，本金5500000元自2017年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲对被告新泰市宏益达玻纤有限公司的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向新泰市宏益达玻纤有限公司追偿。
三、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司就被告新泰市宏益达玻纤有限公司的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元、减半收取计25150元，财产保全费5000元，由被告新泰市宏益达玻纤有限公司、安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 范娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7627号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，该公司客户经理。被告：新泰市宏益达玻纤有限公司，住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370982774164922U。法定代表人：安顺诚，该公司经理。被告：安顺诚，男，1985年8月20日生，汉族，住新泰市。被告：李秀秀，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：安效富，男，1958年7月1日生，汉族，住新泰市。被告：李志玲，女，1960年2月22日生，汉族，农民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告新泰市宏益达玻纤有限公司（以下简称宏益达公司）、安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨睿、被告安效富到庭参加诉讼。被告安顺诚、李秀秀、李志玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宏益达公司偿还借款本金5500000元及合同约定的利息、罚息；2、被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月15日，被告宏益达公司由安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲担保从原告处借款5500000元，于2017年10月15日到期。经原告多次催要，被告未还款。被告宏益达公司未作答辩。被告安顺诚未作答辩。被告李秀秀未作答辩。被告李志玲未作答辩。被告安效富辩称：借款及担保属实。但原告计算的利息有误。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，新泰农商行与宏益达公司签订最高额抵押合同一份，约定宏益达公司以其厂房、土地使用权为2015年9月15日至2018年9月13日期间新泰农商行对宏益达公司的债权在最高额5500000元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用等（实现抵押权的费用首先从抵押变现中扣除，不包括在最高额5500000元的范围内）。2016年10月11日，原告新泰农商行与被告宏益达公司签订流动资金借款合同一份，约定宏益达公司从原告处借款5500000元用于借新还旧，借款期限为2016年10月11日至2017年10月7日；年利率10.005%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人不按约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在约定期限内不能支付利息的，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，新泰农商行与安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲签订保证合同一份，约定安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲为宏益达公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，新泰农商行于2016年10月15日将借款本金5500000元转入宏益达公司账户，宏益达公司在借款借据上加盖公章，其法定代表人安顺诚在借款借据上签字、捺手印并加盖印章。借款借据载明的贷出日为2016年10月15日，到期日为2017年10月7日，月利率8.33750‰。借款到期后经原告催要，被告未还款。其间原告代被告支付利息74818.37元，截止2017年9月20日，被告仍欠利息190035.58元未付。原告为证明其主张的事实，提交借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证等证据。经质证及审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告宏益达公司未按约定时间还款，应当承担违约责任，偿还借款本金、支付利息、罚息。被告宏益达公司自愿以其所有的财产为该借款提供抵押担保，原告新泰市农商行就抵押财产的价值在5500000元的范围内享有优先受偿的权利。被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲自愿为宏益达公司在合同项下的债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新泰市宏益达玻纤有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元，并支付利息、罚息（2017年9月20日前264853.95元，本金5500000元自2017年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲对被告新泰市宏益达玻纤有限公司的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向新泰市宏益达玻纤有限公司追偿。三、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司就被告新泰市宏益达玻纤有限公司的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元、减半收取计25150元，财产保全费5000元，由被告新泰市宏益达玻纤有限公司、安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十日书记员  范娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初555号
原告迟跃志，男，1960年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告迟跃志诉被告伏成利借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟跃志诉称，2016年2月10日，被告母亲张秀媛向我借款20万元，约定月息2分。现被告父母双亡，根据相关法律规定，要求其子伏成利在父母遗产中，予以清还欠款。
被告伏成利辩称，原告所主张的债权，系我父母生前所形成的债务，我放弃对父母的遗产继承权，故不承担偿还债务的责任。原告主张债权，依法不成立。应在我父母的遗产中偿还此欠款
经审理查明，2016年2月10日，张秀媛向原告借款20万元，月息2分，张秀媛系被告伏成利母亲，张秀媛于2016年8月病故。张秀媛的法定继承人伏成利、伏承敏、张希文于2016年9月20日声明放弃继承遗产。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告母亲生前向原告的借款，在本院审理过程中，被告认可该笔债务，故双方借贷关系成立。被告放弃继承母亲的遗产，故不应承担偿还欠款的义务，但被告同意参加诉讼和清理父母遗产，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告伏成利在判决生效后30日内以清理张秀媛遗产为限偿还原告20万元，并从2016年2月10日起负担利息，月息2分，至本判决指定的给付时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由伏成利以清理张秀媛遗产为限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月三日
书 记 员 郭召延
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初236号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘建伟，男，1963年2月3日出生，住湖南省汨罗市。2017年5月4日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月11日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年9月29日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人刘建伟犯赌博罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年1月期间，被告人刘建伟在位于汨罗市某镇自己家中，采取收受他人电话、短信以及上门投注“地下六合彩”的方式，收受“地下六合彩”投注人员巢某、吴某、应某、潘某1、胡某、殷某、潘某2、杨某的“地下六合彩”投注共计人民币75200余元，其中接受巢某“地下六合彩”投注共计人民币48000元、接受吴某“地下六合彩”投注共计人民币5700元、接受应某“地下六合彩”投注共计人民币2000元、接受潘某1“地下六合彩”投注共计人民币8800元、接受胡某“地下六合彩”投注共计人民币3600元、接受殷某“地下六合彩”投注共计人民币1600元、接受潘某2“地下六合彩”投注共计人民币3000元、接受杨某“地下六合彩”投注共计人民币2500元。被告人刘建伟将其收受的上述“地下六合彩”投注款转报给上线，并从中获利。
2017年5月4日，被告人刘建伟主动到汨罗市公安局川山坪派出所投案。
上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘建伟的户籍证明及到案经过资料；汨罗市公安局现场搜查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押物品文件清单；被告人刘建伟“地下六合彩”投注码单记录本；被告人刘建伟通话记录及分析；证人巢某、吴某、李某、潘某1辨认刘建伟、刘建伟辨认王某的辨认笔录及照片；证人巢某、吴某、应某、潘某1、李某、胡某、殷某、潘某2、杨某的证言；被告人刘建伟的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建伟以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘建伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘建伟的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为，对被告人刘建伟适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，综合汨罗市司法局社区矫正工作股出具的评估意见，本院决定对被告人刘建伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年十月十二日
书记员 吴苏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审16号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：李玉功，男，1965年11月23日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第45号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，李玉功于2012年未经批准擅自占用涿鹿县某村集体园地0.37亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年4月21日作出涿国土资罚字（2017）第45号行政处罚决定。处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人李玉功在法定期限内就该项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人李玉功违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第45号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：
准予涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第45号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行，由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月十日
书记员 唐岩峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04626号
原告李敏。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告曾崇艳。
被告李蛟，其他情况不详。
本院在审理原告李敏与被告曾崇艳、李蛟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李敏于2010年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年十二月二日
书记员 李维红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初914号
原告：丁慧秋，女，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：韩敬东（曾用名韩胜利），男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被告：丁宁，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
原告丁慧秋与被告韩敬东、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁慧秋的委托诉讼代理人王清源，被告韩敬东、丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁慧秋向本院提出诉讼请求：1.判令韩敬东、丁宁偿还借款本金6万元及利息（自2016年11月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由韩敬东、丁宁负担。事实和理由：2012年我与韩敬东共同出资成立淮北市顾佳床上用品有限公司，双方约定各出资10万元，但韩敬东当时因资金不足，向我借款6万元，并出具借条，后经我多次催要，韩敬东一直拖欠不还，现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
韩敬东、丁宁在庭审中辩称，借款是事实，但后期分四次共偿还过4.20万元，现仅尚欠1.80万元。
本院经审理认定事实如下：2012年，丁慧秋、韩敬东双方共同出资20万元成立淮北市顾佳床上用品有限公司，其中丁慧秋、韩敬东各出资10万元，因韩敬东经济紧张，向丁慧秋借款6万元，用于出资。2012年10月31日，丁慧秋取现168065.70元，交付韩敬东现金6万元。韩敬东于同年11月17日出具欠条，载明今欠丁慧秋6万元，欠款人韩敬东。后经丁慧秋多次催要，韩敬东均未偿还，丁慧秋遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查，韩敬东与丁宁于2008年3月14日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
以上事实，有丁慧秋提交的欠条、中国银行股份有限公司淮北相山支行新线存款历史交易明细清单、淮北市顾佳床上用品有限公司股权说明、录音资料、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对韩敬东、丁宁提交的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行交易明细单，仅能证明韩敬东给付丁慧秋4.20万元，并无其他证据相互印证该款项为偿还本案借款，故对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。丁慧秋向韩敬东出借款项，韩敬东出具了借条，双方债权债务关系成立。
关于借款本金，韩敬东、丁宁在庭审中辩称已经偿还部分借款，丁慧秋解释称韩敬东偿还的4.20万元为双方之前的另一笔借款，其中4万元，系因韩敬东买房丁慧秋于2012年11月向其出借，另0.20万元系丁慧秋与韩敬东共同好友孔令喜的父亲去世，丁慧秋向韩敬东出借的礼金，并提供了2012年11月23日取现10万元的银行交易明细，予以佐证。根据形成于2017年1月13日及同年1月20日的录音资料显示，被通话人韩敬东对通话人丁慧秋多次向其主张偿还6万元借款一事，均以回答“没有准备好”、“没有讲不给你”等方式予以认可。该通话时间形成于偿还上述4.20万元款项之后，如韩敬东已经偿还本案部分借款，对于丁慧秋要求其偿还全部6万元时，韩敬东不予以抗辩或提出扣除不符合生活常理，且结合丁慧秋对4.20款项的合理解释，本院对韩敬东、丁宁的辩解不予采信。
关于借款利息，双方未约定借款期限及借款利率，丁慧秋有权要求韩敬东在合理期限内偿还。丁慧秋于分别2017年1月13日、2017年1月20日通过电话向韩敬东催要借款，已经给予韩敬东合理的还款期限，现韩敬东仍未偿还借款，丁慧秋主张按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，逾期还款之日应自2017年1月20日起算。
关于丁宁的还款责任问题，本案借款发生在韩敬东与丁宁夫妻关系存续期间，韩敬东、丁宁均未举证证明本案借款系韩敬东个人债务，亦未证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且该约定为丁慧秋所知。故对韩敬东以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对丁慧秋要求丁宁偿还本案借款的诉请，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
（1）被告韩敬东、丁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁慧秋借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
（1）驳回原告丁慧秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告韩敬东、丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一七年四月二十八日
书记员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3093号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县玉潭镇德开门类经营部，经营地宁乡县玉潭镇玉兴路2号豪德广场第15-2幢140号。
经营者：谢永义，男，1972年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2017年5月24日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇德开门类经营部服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第432号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武建国，男，1962年8月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。1987年因犯盗窃罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年8月11日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人李爱国，男，1962年5月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2001年10月12日因犯收购、销售赃物罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；2004年3月23日因犯收购、销售赃物罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年4月28日因收购赃物被劳动教养一年；2007年11月16日因犯掩饰、隐瞒非法所得罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人武建国、李爱国犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人武建国、李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日14时许，被告人武建国、李爱国在本市万柏林区煤炭博物馆门口，由被告人李爱国放风，被告人武建国使用网上购买的工具撬开车锁，盗窃被害人侯某停放在此处的立马电动车1辆(价值人民币2492元)，得手后在逃跑过程中被民警抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人武建国、李爱国在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，被告人武建国、李爱国前科判决书及释放证明书，被告人武建国、李爱国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建国、李爱国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武建国、李爱国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武建国、李爱国自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹文浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第509号
原告胡某，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告赵某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告胡某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1997年4月4日原告与被告登记结婚，婚后感情尚可，生育一女胡某某16周岁。由于感情破裂，双方至今分居已达3年之久。现已无法共同生活，故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女胡某某一直由原告照顾其生活起居，随原告生活有利于其健康成长。
被告赵某某辩称：1997年4月4日原告与被告登记结婚，婚后感情尚可，生育一女胡某某1999年1月31日生。后原告有了外遇，才发生的予盾，没有分居3年，为了孩子我不同意离婚。
经审查明：原、被告于1997年4月4日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女胡某某1999年1月31日生。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告向我院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，且原告出具的证明已分居3年，但没有单位负责人的签名，本院不予采纳。由于双方结婚时间长，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年八月六日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条：、依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1433号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李顺杰，男，1976年11月2日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2015年12月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月（2016年1月5日刑满释放）；2016年10月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月（2016年12月24日刑满释放）。2017年8月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人李顺杰犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日2时许，被告人李顺杰在佛山市禅城区澜石深村永红村福乐旺超市门口，趁被害人冯某醉酒趴在桌子上睡觉之机，窃取对方放在左前裤袋内一台价值人民币938元的银色红米pro手机后逃离现场。
2017年8月25日1时许，民警在广东省佛山市禅城区朝安路路口抓获被告人李顺杰。
上述事实，被告人李顺杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录，视频制作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李顺杰的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺杰以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李顺杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李顺杰有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2687号
原告：杜鹏程，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：许士波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐文静（系许士波之妻），住吉林省桦甸市。
原告杜鹏程与被告许士波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏程及其委托诉讼代理人郭凤艳，被告许士波的委托诉讼代理人徐文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令许士波赔偿杜鹏程合理经济损失12851.52元（医疗费1893.52元，误工费30天×126.60元/天=3798元，交通费960元，后续治疗费1200元，鉴定费1900元）；2.本案诉讼费用由许士波承担。事实和理由：2017年3月28日经许士波介绍到白山镇孙兵工地干水暖活，工作期间受孙兵管理。同年4月4日，在工地上干活时，杜鹏程被许士波用水暖塑料管撞伤眼部，当即流血不止，后被孙兵送到桦甸市白山镇医院处置包扎缝合后回家休养，同年4月11日在桦甸市协和医院拆线，后又在桦甸市人民医院检查2次，经当地医院介绍去吉林市中心医院检查，现左眼视力下降、视物模糊，经与许士波协商解决未果，故诉至法院，要求依法判令许士波赔偿各项经济损失。
许士波辩称，杜鹏程受伤是在工作期间发生的，但杜鹏程不是因为管撞伤的，许士波不知道杜鹏程怎么伤的，许士波不同意赔偿，许士波已经给杜鹏程了1000元钱。杜鹏程的诉讼请求不合理，不同意杜鹏程的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.杜鹏程提供的门诊病历、鉴定书、鉴定费票据，许士波对该证据的真实性并无异议，本院予以确认；2.杜鹏程提供的交通费票据，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案中无法认定许士波作为雇员对杜鹏程的伤害具有故意或者重大过失，杜鹏程要求许士波赔偿其损失没有法律依据，故对杜鹏程提供的上述证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜鹏程与许士波受雇于孙兵。2017年4月4日，杜鹏程与许士波干活过程中，杜鹏程被撞伤眼部。现杜鹏程起诉要求许士波赔偿其经济损失，并在本案诉讼过程中明确不要求孙兵承担赔偿责任。
本院认为，依据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杜鹏程及许士波与孙兵形成劳务关系，杜鹏程明确不要求接受劳务的孙兵承担赔偿责任，而要求许士波承担赔偿责任没有法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回杜鹏程的诉讼请求。
案件受理费61元，由杜鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2687号
原告：杜鹏程，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙兵，住吉林省桦甸市。
被告：许士波，住吉林省桦甸市。
原告杜鹏程与被告孙兵、许士波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杜鹏程于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对孙兵的起诉。
本院认为，杜鹏程的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杜鹏程撤回对孙兵的起诉。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执341号
申请执行人王树梅。
被执行人刘文海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第232号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人刘文海发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文海的银行存款11280.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2147号
原告：邹沛花。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李海隆。
本院在审理原告邹沛花与被告李海隆民间借贷纠纷一案过程中，原告邹沛花于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹沛花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告邹沛花负担，剩余25元退还原告邹沛花。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈辉
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第43号
原告邹华，女，汉族，无职业。现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，该公司工作人员。
原告邹华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华的委托代理人张志垒、被告太平洋财险通辽支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华诉称，2014年3月20日，原告为其所有的蒙goa689号越野车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为143800元并不计免赔，保险期间自2014年3月21起至2015年3月20日止。
2014年10月30日，杨振宇驾驶蒙goa689号越野车在霍林郭勒市沿永兴路由北向南行驶时与安红亮驾驶的吉h9113号轿车相撞，双方车辆损坏。本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队作出第150581920140424号道路交通事故认定书，认定安红亮承担事故70%的责任，杨振宇承担30%的责任。原告为此次事故支出维修费45000元，被告拒绝理赔，故诉至法院要求被告给付原告保险理赔金45000元。
被告太平洋财险通辽支公司庭审答辩称，对事故事实及责任划分无异议，蒙goa689号越野车在我公司投保车辆损失险，保险期限自2014年3月21起至2015年3月20日止，事故发生在保险期间内，我公司同意按事故责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年3月20日，原告为其所有的蒙goa689号轿车在被告处投保了车辆损失险并不计免赔率险，保险单号anemg20dx914x001220g，保险金额143800元，保险期间自2014年3月21日0时起起至2015年3月20日24时止。
另查明，2014年10月30日00时21分许，杨振宇驾驶蒙goa689号越野车在霍林郭勒市沿永兴路由北向南行驶时与安红亮驾驶的吉jh9113号轿车相撞后，蒙goa689号越野车又与杜俊双停放在楼前的蒙gv8868号越野车相撞。本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队第150581920140424号道路交通事故认定书，认定安红亮承担事故70%的责任，杨振宇承担事故30%的责任。
又查明，事故发生后，原告向被告报险，被告派员出险，原告将被保险车辆送至“通辽市庞大华丰汽车销售服务有限公司”进行维修，支出维修费45000元。
上述事实，有原告提供的保险单、霍林郭勒市公安局交警大队第150581920140424号道路交通事故认定书、维修清单及维修费发票等证据予以证实。原告所举以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同约定的理赔条件，原告要求被告支付保险理赔款45000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出按照事故责任比例进行赔付的辩解意见，因交通事故认定的责任比例是交警部门根据当事人的违法行为作出的结论，是交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的赔偿责任应依据保险合同的约定，两者不能混淆。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，保险人可以在向被保险人理赔后向第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告邹华保险理赔款45000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第95号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪、伪造公司印章罪一案于2013年8月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年8月12日被该局取保候审，2013年12月27日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、伪造公司印章罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月5日0时许，被告人李某来到瓦轴集团公司职工3宿舍109室，趁周某熟睡之机，将周某放在床边凳子上的钱包里的交通银行信用卡盗走，并用周某的手机修改了信用卡密码，而后逃离现场。2013年6月5日上午，李某在瓦房店工商银行瓦轴分理处自动取款机提取现金人民币2000元。6月6日下午1时许，在瓦房店交通银行瓦轴分理处自动取款机提取现金人民币1200元，用于还债等挥霍。2013年4、5月份，被告人李某为了办理无抵押贷款，来到瓦房店市永明刻字店私自刻了全称为“瓦房店轴承精密锻压有限责任公司”的印章用于贷款，后因征信不好未能办理贷款。综上，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第二款之规定，构成盗窃罪、伪造公司印章罪。对被告人李某应当数罪并罚，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月5日0时许，被告人李某来到瓦轴集团公司职工3宿舍109室，趁周某熟睡之机，将周某放在床边凳子上的钱包内的交通银行信用卡盗走，并修改了信用卡密码，后逃离现场。上午，被告人李某使用盗窃所得的信用卡在瓦房店工商银行瓦轴分理处自动取款机提取现金人民币2000元；次日13时许，被告人李某到上述地点再次提取现金人民币1200元；均用于消费。案后，被告人李某亲属代其返还赃款人民币3200元给被害人。
2013年4、5月份，被告人李某为了办理无抵押贷款，来到瓦房店市“永明刻字店”私自刻了全称为“瓦房店轴承精密锻压有限责任公司”的印章企图用于贷款，因故未能办理贷款。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、信用卡帐单、扣押、发还清单、情况说明、随案移送清单、检验鉴定书、证人李某甲、石某、吴某等人证言笔录、辨认笔录、被害人周某陈述笔录、被告人李某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪；被告人李某伪造公司印章，其行为损害了公司的正常管理活动和信誉，扰乱了公共秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人李某数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月；两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公诉机关移送的涉案印章，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 淇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6793号
原告：罗征忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被告：佛山市顺德区湘音装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路3号深业城8栋817单元。
法定代表人：蒋金根。
被告：东莞市圣志达科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大坭村。
法定代表人：刘红。
被告：邱位国，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省重庆市荣昌县，
原告罗征忠与被告佛山市顺德区湘音装饰工程有限公司、东莞市圣志达科技有限公司、邱位国因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月十二日
书记员 韩思韵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1629号
罪犯张旭，男，1996年8月10日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年11月25日以（2014）向少刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张旭原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张旭在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月1日至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初948号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘凡睿，曾用名刘玉泽，男，汉族，1990年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨医科大学附属第二医院重症医学科A病区护士，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月2日被取保候审。
辩护人陈波，黑龙江省鼎誉律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人刘凡睿犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院根据哈尔滨市中级人民法院指定管辖决定受理本案，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘凡睿及其辩护人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年6月，被告人刘凡睿担任哈尔滨医科大学附属第二医院重症医院科A病区护士期间，利用经手、管理患者药品的职务便利，多次截留患者未使用的舒普深、沐舒坦、泰能等药物据为己有，并将所截留的药品出售给张某，获取赃款共计人民币51175元。被其个人使用。经侦查，被告人刘凡睿于2017年8月2日主动到侦查机关投案。案发后，其家属已退还全部赃款。
公诉机关向法庭出示的证据有：书证案件来源、到案经过、哈尔滨医科大学附属第二医院法人证书、刘凡睿人事档案、银行交易明细、户籍证明、现实表现，证人张某、李某证言，辨认笔录，被告人刘凡睿供述和辩解。公诉机关认为被告人刘凡睿的行为已构成贪污罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定处罚。
被告人刘凡睿对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
辩护人提出本案并无证据证明涉案药品权属归医大二院所有，为公共财产，且医大二院作为国有单位，在此次案件中并无财产损失。故涉案药品权属应为患者所有，不构成贪污罪犯罪客体要件。
经审理查明，2016年8月至2017年6月，被告人刘凡睿担任哈尔滨医科大学附属第二医院重症医院科A病区护士期间，利用经手、管理患者药品的职务便利，多次截留患者未使用的舒普深、沐舒坦、泰能等药物据为己有，并将所截留的药品出售给张某，获取赃款共计人民币51175元。被其个人使用。经侦查，被告人刘凡睿于2017年8月2日主动到侦查机关投案。案发后，其家属已退还全部赃款。
上述事实,有经庭审质证确认的下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明及现实表现，证明犯罪嫌疑人刘凡睿的个人信息，曾用名刘玉泽，无前科犯罪。
（2）哈尔滨医科大学附属第二医院事业单位法人证书、哈尔滨医科大学附属第二医院非营利性医疗机构执业许可证、哈尔滨医科大学附属第二医院组织机构代码，证明哈尔滨医科大学附属第二医院是非营利性事业单位。
（3）黑龙江中医药大学刘凡睿档案袋、刘凡睿毕业生就业通知书
（4）刘凡睿干部履历表，证明自2012年7月刘凡睿在哈尔滨医科大学附属第二医院任职护士。
（5）刘凡睿护士执业证书复印件、刘凡睿初级护理证件复印件
（6）刘凡睿专业技术职务资格考试（定职）合格人员登记表
（7）哈医大二院人力资源部、护理部情况说明，证明刘凡睿2012年4月在医大二院工作，负责监护患者、配置药品等护理工作。
（8）哈医大二院药品管理制度、哈医大二院病区小药柜管理制度、哈医大二院高危药品目录、哈医大二院关于各病区备用抢救药品的相关规定、哈医大二院关于临床科室患者自带药品的有关规定、哈医大二院不良反应观察方法与应对措施、哈医大二院高危药品管理制度、哈医大二院治疗室班岗位要求、哈医大二院病房质控班岗位要求、哈医大二院护理文件的质控岗位要求、哈医大二院微机账目质控岗位要求、哈医大二院护理治疗组组长岗位要求、哈医大二院管理病人的护士的岗位要求、哈医大二院患者住院出院结算流程。
（9）孙某哈医大二院长期医嘱单、王某哈医大二院长期医嘱单、和平哈医大二院长期医嘱单。
（10）哈医大二院出院、转出名单
（11）中国建设银行黑龙江省分行刘凡睿个人活期明细信息，证明被告人刘凡睿与张某之间的资金往来。
（12）中国建设银行张某与刘凡睿资金往来统计，证明张某给刘凡睿自2016年8月至2017年6月多次打款，总计金额61475元。
（13）支付宝（中国）网络技术有限公司查询彭博、张某、等人的信息。
（14）张某支付宝交易信息
（15）张某德邦物流托运单
（16）黑龙江省扣押财物清单、黑龙江省政府非税收专用收据、黑龙江省单位往来资金结算票据、黑龙江省非税收入一般缴款书（回单），证明刘凡睿积极退赔所贪污的款项共计51175元，并交纳2万元保证金。
(17)（反贪局调取的）医大二院出具关于刘凡睿的情况说明
我科室药品使用基本流程是：医生根据患者病情下达药品医嘱，护士审核后取药发给患者主管护士，该患者主管护士根据医嘱执行注射或口服药品操作，患者死亡或治愈出院时医生下达停止医嘱，科室微机护士对该患者医嘱和主管护士执行医嘱情况进行审核，在使用药品数量与医嘱完全一致的情况下才为患者办理出院，然后将一开具但未执行医嘱的药品退还给药局。
根据我科医疗流程，患者的药品医嘱与对患者的药品收费清单完全一致的情况下，才为该患者办理出院或转科手续。因此出院患者（含死亡）的医嘱与收费的药品清单都是相符的。
患者的医嘱清单和药品收费清单在患者出院后，患者家属都会通过复印病历的方式获得。假设某个主管护士有藏匿药品的企图，他也只能采取在执行医嘱的环节造假，即为患者开具三个药品，至患者死亡时输入一个，但这个主管护士会记录为输入三个，已达到藏匿二个药品的目的，通过核查患者医嘱和患者收费清单的方法，很难获得有效证据。2017年11月2日。
2.证人证言
（1）证人张某证言，证实的内容与曲洪涛的供述内容一致。
（2）证人李某证言，证实在医大二院的药品管理过程中，管床护士代表医院对药品进行实际的控制。但医院的规章制度中明文规定不允许管床护士对药品进行截留。
3、被告人刘凡睿供述和辩解，利用自己作为医大二院ICU-A区护士的职务之便，将在ICU-
A区治疗的部分患者转出ICU或死亡后的药品私自截留变卖获利51175元。
4、辨认笔录
上述证据来源合法，证据与待证事实之间互为关联且客观真实。本院予以采信。
本院认为，被告人刘凡睿身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘凡睿自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人案涉药品不属于公共财产而属于患者财产的辩护意见，从本案的证据可以证明，涉案药品虽然患者家属已预付钱款，但所涉的药品从取药到进入病房一直在医院人员的控制之下，患者家属无接触药品的机会和条件。应视为医院管理、使用的财产，即公共财产。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第九十一条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘凡睿犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异32号
异议人（被执行人）周广勇，男，汉族。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉，董事长。
被执行人成都旺鼎商贸有限公司。
法定代表人杜彦儒，执行董事。
被执行人四川广元金鹰集团有限公司。
法定代表人杜崇林，董事长。
被执行人杜崇林，男，汉族。
被执行人邓成英，女，汉族。
被执行人杜彦儒，男，汉族。
被执行人曾平，女，汉族。
本院在执行申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人成都旺鼎商贸有限公司、四川广元金鹰集团有限公司、杜崇林、邓成英、杜彦儒、周广勇、曾平借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）周广勇向本院提交书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人（被执行人）周广勇于2016年11月16日提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）周广勇撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）周广勇撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 群
代理审判员 苟 宇
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初27号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王伍军（绰号王老五），男，1976年8月30日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。2001年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2015年4月21日刑满释放。2016年10月19日因吸毒被资中县公安局决定罚款二百元。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局水南派出所抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王伍军犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日、2月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人王伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日16时许，吸毒人员黄某电话联系被告人王伍军，要求购买150元甲基苯丙胺（冰毒），后王伍军在资中县水南镇苌弘路天外天半坡处将一小包甲基苯丙胺以150元的价格卖给黄某。二人交易完成后，被公安民警挡获，在黄某身上查获疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.66克）、王伍军身上查获毒资150元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王伍军在侦查机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王伍军在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、辨认毒资及通话记录照片、资中县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录、尿液检测笔录、通话详单、本院（2001）资中刑初字第66号及（2014）资中刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、资中县公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人黄某、毕某、郑某的证言、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字[2016]3249号理化鉴定报告、现场勘验和现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伍军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王伍军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王伍军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。王伍军在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星直板手机一部、毒品及毒资150元，予以没收。
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 谢远南
二〇一七年二月七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第144号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人任士民，男。
委托代理人王俊林，男。
原告沈凯诉被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭。同年3月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告的委托代理人任士民、王俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，被告于2014年10月17日收到原告邮寄的关于北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称中关村家乐福）使用“伊利首个中国母乳数据库更接近母乳的营养”宣传用语的投诉举报信。但截止10月31日，被告仍未告知原告是否受理。原告认为，被告的行政行为违法，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《处理投诉办法》）第十五条的规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。综上，被告未在法定期限内处理的行政行为违法，请求人民法院依法确认被告未作出是否受理投诉请求的行政行为违法；责令被告限期履行受理的法定职责。
在本院指定的证据交换期限内，原告沈凯提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报信，证明原告投诉举报的事项；2、挂号信照片及回执，证明被告于2014年10月17日收到了原告的举报；3、行政复议决定书及信封，证明本案的不履行法定职责行为经过了行政复议；4、中关村西区工商所（以下简称西区工商所）简介，证明原告邮寄举报信的地址正确。同时，原告沈凯当庭出示《处理投诉办法》第十五条作为支持其诉讼主张的法律依据。
被告海淀工商分局辩称，一，被告已履行了法定职责。2014年10月17日，原告邮寄的投诉举报信寄到了被告下属的西区工商所所在大厦的北京亿景萌物业管理有限公司，该物业公司人员用物业收发章进行了签收，至10月30日转交给被告。投诉举报信称，中关村家乐福销售“伊利”牌奶粉涉嫌虚假宣传，同时要求赔偿。10月30日，被告工作人员拨打原告手机，告知其投诉予以受理。10月31日，被投诉人表示拒绝进行调解。同日，被告作出了《终止消费者权益争议调解告知书》，并邮寄送达给原告。二、调解行为不属于行政诉讼受案范围。综上，被告已经履行了相关法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀工商分局提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报材料，证明原告投诉的内容；2、与原告的通话记录详单，证明被告履行了受理告知义务；3、商品照片打印件，证明被举报事项；4、现场检查笔录，5、被投诉人拒绝调解书面告知书，6、营业执照和食品流通许可证，7、立案审批表，8、投诉举报结果书面答复及挂号信收据，上述证据证明被告对原告的举报履行了立案、调查处理及送达的职责；9、物业公司说明和签收人员说明，证明被告收到原告投诉的相关情况。同时，被告当庭出示《处理投诉办法》第七条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告均不持异议。
针对被告提交的证据，原告对全部证据的真实性不持异议，但认为证据2只能证明曾打过电话，但不能证明通话内容是受理告知；证据9的证明事项不予认可，不能证明被告逾期告知是物业寄存导致。对其他证据均不持异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事项，本院予以采信。
被告提交的证据均符合《证据规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项。其中，原告虽然对证据2的证明事项不予认可，但根据被告提交的其他证据显示，被告在收到原告投诉举报信后，已履行了调解、立案及相关告知程序；同时，《投诉处理办法》中并未对受理告知的形式作出强制性规定，因此，可以推定被告对原告的举报已履行了受理告知义务；证据9可以证明被告下属的西区工商所所在大厦物业签收原告举报信的相关情况。因此，对于被告欲证明的上述事项，本院予以采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年10月15日，沈凯向海淀工商分局下属的西区工商所邮寄投诉举报信，该工商所所在大厦的物业公司人员于同年10月17日用物业收发章进行了签收。10月30日，该工商所收到上述投诉举报信，于同日与沈凯电话沟通投诉举报相关事项。10月31日，因被投诉人中关村家乐福拒绝进行调解，西区工商所作出《终止消费者权益争议调解告知书》，海淀工商分局作出立案回复，并于同日将上述两份材料邮寄送达给沈凯。沈凯认为，海淀工商分局下属的西区工商所未在法定期限内受理其投诉举报，并履行告知义务，其行政行为违法，遂以西区工商所为被告向本院提起诉讼。经本院告知，沈凯同意更改被告为海淀工商分局。
本院认为，依据《处理投诉办法》第六条第一款规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条第一款规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据上述规定，被告作为区一级工商行政管理部门，对于原告针对中关村家乐福经营商品的投诉举报，依法具有查处职责。
《处理投诉办法》第十五条规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理，并告知投诉人予以受理或者不予受理。本案中，原告的投诉举报信邮寄至被告下属的西区工商所所在地，由物业公司人员于2014年10月17日签收，但由于物业公司人员的延误导致该信件直至同年10月30日才发生实际送达效果。被告于收件当日受理了原告的投诉举报，并电话告知原告，且已履行了调解、立案及相关告知义务。同时，《处理投诉办法》中未对受理告知的形式作出强制性规定。因此，针对原告的投诉举报，被告已经履行了相关法定职责，上述受理程序中存在的问题应当视为瑕疵，并不足以认定被告的行为违法。故，原告起诉被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告沈凯的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已交纳），由原告沈凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 单醇秀