wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1675号
原告：胡龙江，男，1945年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：江丽媛，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡龙江诉被告江丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日进行诉前登记，2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡龙江到庭参加诉讼，被告江丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告江丽媛归还原告借款本金2000元；2、并承担借款利息（自2013年4月25日至还款之日按月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告到福建办事短缺资金，向原告借款2000元，约定月息1分，同年5月1日归还，原告依约现金交付款项后，被告出具借条一张。后借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院。
被告江丽媛经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2013年4月25日，被告江丽媛向原告借款2000元，并出具借条一张，借条约定于同年5月1日归还借款。后借款期限届满，但被告未能归还借款，故此纠纷成讼。
以上事实，有原、被告身份证明复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江丽媛向原告胡龙江借款，理应在借条约定期限内归还。本案借条未约定借款利率，但自被告逾期还款之日起，原告有权按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期借款利息。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告江丽媛经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙江借款本金2000元，并支付自2013年5月2日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告江丽媛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年五月十七日
法官 助理 蒋春鹏
代书 记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1675号原告：胡龙江，男，1945年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：江丽媛，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告胡龙江诉被告江丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日进行诉前登记，2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡龙江到庭参加诉讼，被告江丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告江丽媛归还原告借款本金2000元；2、并承担借款利息（自2013年4月25日至还款之日按月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告到福建办事短缺资金，向原告借款2000元，约定月息1分，同年5月1日归还，原告依约现金交付款项后，被告出具借条一张。后借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院。被告江丽媛经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2013年4月25日，被告江丽媛向原告借款2000元，并出具借条一张，借条约定于同年5月1日归还借款。后借款期限届满，但被告未能归还借款，故此纠纷成讼。以上事实，有原、被告身份证明复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江丽媛向原告胡龙江借款，理应在借条约定期限内归还。本案借条未约定借款利率，但自被告逾期还款之日起，原告有权按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期借款利息。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告江丽媛经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙江借款本金2000元，并支付自2013年5月2日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告江丽媛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱震婕人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚二〇一八年五月十七日法官 助理  蒋春鹏代书 记员  王 元申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第75号
罪犯黄环国，男，1992年7月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2011年2月18日作出（2011）华法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄环国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄环国在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄环国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月30日，共获嘉奖20次；2011年12月，2013年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄环国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄环国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更469号
罪犯龚升波，男，1980年9月29日出生，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年1月29日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00009号刑事判决，认定被告人龚升波犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人龚升波不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月26日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00058号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚升波在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚升波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚升波减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特146号
申请人一：罗*洪，男，布依族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人罗*洪和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（罗*洪）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币24763元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3143.67元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币23263元（计算方式为：甲方工龄18.5年*甲方平均工资3143.67*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗*洪和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7231号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：桂喜乐，女，1975年7月15日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告桂喜乐物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年九月十二日
代书记员 童晓喜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3658号
罪犯刘元才，男，1976年10月8日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区万山特区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月2日作出（2012）佛三法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘元才犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）佛中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘元才在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元才予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7730号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李成洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与李成洪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10280号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.332665万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李成洪名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李成洪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10280号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7730号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李成洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与李成洪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10280号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.332665万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李成洪名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李成洪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10280号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1136号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：糜志彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。
法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。
委托代理人：何爱真，公司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第399号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水渡石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。
上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 张 棉
审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帆
?PAGE?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1136号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。法定代表人：谢振宇。委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人：糜志彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。委托代理人：何爱真，公司职员。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第399号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水渡石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申正权审判员  张 棉审判员  王 玲二〇一五年八月二十五日书记员  张 帆??3?
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更199号
罪犯李有功，男，1961年4月18日出生，汉族，文盲，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）朔刑初字第34号刑事判决，以被告人李有功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二0一0年五月十六日作出（2009）晋刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李有功在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李有功在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、11月、2017年3月、8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分480分。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1988年6月被判处有期徒刑七年，1992年11月释放。系累犯。在本次考核周期内，狱内月均消费达五百多元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有功在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有功减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5125号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王继贵，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省蓬安县。
关于本院刑事审判庭移送执行王继贵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4659号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王继贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人王继贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5125号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王继贵，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省蓬安县。关于本院刑事审判庭移送执行王继贵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4659号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王继贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人王继贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终162号
上诉人（原审原告）：苏某某，女，1982年9月5日出生，回族，宁夏同心县人，个体，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县韦州。
委托代理人徐某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1969年6月15日出生，回族，宁夏银川市人，黄河银行职员，本科，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人苏某某因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4048号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
苏某某诉称，2014年9月，苏某某通过刘燕的介绍认识马某某，马某某称自己系黄河银行工作人员，可以为苏某某代为理财。基于对马某某的信任，苏某某分别于2014年12月19日、2014年12月20日向马某某转款共计139000元，但马某某将该款据为已有，拒不退还，故起诉至法院，要求马某某返还苏某某139000元及利息5861元，并承担本案诉讼费。
银川市金凤区人民法院认为，马某某代苏某某购买的理财产品为”世通元(迪拜基金投资理财项目)”，该理财产品已涉嫌刑事犯罪被山西省忻州市忻府区公安局立案侦察，因此本案系涉嫌经济犯罪类型案件，不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回苏某某的起诉。
苏某某上诉称，第一、原审认定事实错误。一审认为被告马某某代苏某某购买的理财产品为世通元，这一认定明显错误。根据上诉人在一审提交的录音资料中，可以清楚的反映出马某某承诺代为购买的是银行理财产品，该理财产品目前工商银行还在销售。在马某某的承诺和保证下，基于对马某某银行工作人员的身份的信任，苏某某将款项打入马某某账户，由其代为购买银行理财产品而非购买”世通元”。马某某收到款项后并没有按照苏某某的意思表示和双方达成的约定去购买银行理财产品，”世通元”并不是银行理财产品，购买世通元是马某某自行购买的，是马某某自己的意思表示。
第二、原审法院案由认定错误。马某某代苏某某购买理财产品，苏某某和马某某之间形成委托代理关系，在马某某的承诺和保证下，苏某某将款项打入马某某账户，受委托人马某某应当按照委托事项处理事务，如受委托人未按委托事项处理事务甚至未经同意转委托，其给委托人造成的经济损失应当予以赔偿，《合同法》对此的规定非常明确。不当得利按照《民法通则》第92条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案当中，马某某收取苏某某的款项代为购买银行理财产品而占有该款项，是双方通过协商达成的一致意思表示，马某某是合法占有该款项，并非没有合法根据。所以以不当得利作为案由明显是错误认定。案由认定错误，导致对案件事实的认定和对法律适用也产生了错误。第三、原审法院逻辑错误。1.一审法院认定”该理财产品已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查”。一审法院故意把理财产品当做刑事犯罪的主体，而不是把某个行为人当做犯罪主体，其逻辑如同”该把刀已涉嫌故意杀人犯罪被公安机关立案侦查”一样荒谬可笑。2.一审法院认定”因此本案系涉嫌经济犯罪类型案件，不能作为经济纠纷案件进行审理”，故意模糊混淆主体。苏某某将钱打入马某某账户，该款的支配权由马慧玲行使，马某某没有按二人之间的约定购买银行理财产品，而是层层转账购买了世通元，导致钱款被骗。正是马慧玲违反委托协议，没有按照委托人的意思处理事务，导致委托人苏某某的经济损失，被委托人马慧玲应当承担责任，不能认为马某某被骗就将责任转嫁到第三人身上而让马某某逃脱法律的制裁。第四、原审法院法律理解错误。一审法院适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑应将材料移送公安机关。在本案中，只有苏某某或马某某涉嫌了犯罪，案件才能中止审理移送公安机关，第三人涉嫌犯罪和本案无关。综上，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4048号民事裁定，支持上诉人的一审诉求。
本院认为，依据银川市金凤区人民法院从银川市金凤区公安局经济犯罪侦查大队调取的证据显示，涉案理财产品所涉及的犯罪嫌疑人之一的周东亮已涉嫌刑事犯罪被山西省忻州市忻府区公安局立案侦察刑拘（在逃）。2016年3月1日银川市金凤区公安分局向银川市金凤区人民法院出具的《情况说明》中载明：”2015年12月22日马永生来我大队报案称周东亮以”世通元”理财项目为由通过每月按照比例分红的方式吸引发展下线，骗取20余人，我大队于2015年12月23日受理此案件。2015年12月31日马慧玲来我大队报案称被”世通元”理财项目骗取21万元。目前此案件正在侦查中”。因本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，银川市金凤区人民法院对上诉人的起诉裁定驳回，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年一月二十日
书记员 王 瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1732号
原告：邱某甲，男，1950年8月11日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：邱某乙，女，1962年8月1日生，汉族，住济南市。
被告：吴某甲，女，1981年7月30日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1932年5月21日生，汉族，住济南市。
原告邱某甲与被告吴某甲、邱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用普通程序审理，因被告吴某甲于2015年3月19日死亡，本院依法通知吴某甲的继承人吴某甲、徐某某作为当事人参加诉讼，于2015年9月30日第一次公开开庭进行了审理。原告邱某甲，被告邱某乙、被告吴某甲的委托诉讼代理人尹德存到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。又于2016年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告邱某甲，被告邱某乙、被告吴某甲及其委托诉讼代理人尹德存到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲向本院提出诉讼请求：判令：1、被告邱某乙偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月5日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）2、被告吴某甲、徐某某在继承的遗产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱某乙、吴某甲于2013年9月5日向我借款10万元并出具借条一份，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的3倍。后经我多次催要，借款至今未偿还。被告吴某甲、徐某某作为被告吴某甲的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。为此诉至贵院，望判如所请。
被告邱某乙辩称，借款是事实，但我现在无力偿还。
被告徐某某辩称，原告邱某甲的陈述不是事实，是虚假的，请求法庭驳回原告邱某甲的诉讼请求。
被告吴某甲辩称，原告邱某甲所诉借款不是事实，吴某甲生前有工资收入，根本不需要再向原告邱某甲进行借款。即使原告邱某甲与被告邱某乙之间的借款存在，也是被告邱某乙的个人债务，应当由其个人偿还。我是因为吴某甲死亡以继承人的身份参加诉讼，原告邱某甲要求我承担连带还款责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告邱某甲对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邱某乙与原告邱某甲系同胞姊妹关系。吴某甲与被告邱某乙系夫妻关系，两人于2012年12月25日登记结婚。被告吴某甲系吴某甲与其前妻张慧萍的女儿，被告徐某某系吴某甲的母亲。2013年9月5日，被告邱某乙向原告邱某甲出具借条一张，该借条载明：“今借到邱某甲人民币10万元，以银行同期贷款利率3倍计息。”同日，原告邱某甲将10万元汇入被告邱某乙建设银行账户。2014年11月13日，被告邱某乙、吴某甲与原告邱某甲签订协议书一份，协议书载明：“甲方吴某甲、邱某乙，乙方邱某甲。甲方于2013年9月5日向乙方借款人民币壹拾万元整，因特殊原因，没能及时归还，经友好协商，达成如下协议：1、乙方撤销对济南市市中区七里山路26号1-501房屋的诉讼保全。2、甲方三个月内按约定利率全额归还本息。3、乙方收到本息后撤销对甲方的诉讼。4、诉讼费、保全费由甲方承担。”
被告邱某乙主张，借款10万元系用于偿还天津银行的贷款，并提交个人(消费)贷款合同、建设银行取款凭条及天津银行个人存款业务回单予以证明，个人(消费)贷款合同载明：“借款人吴某甲、邱某乙，贷款人天津银行济南分行。贷款金额51万元，期限自2013年4月16日起至2019年4月16日止。借款人还款账户户名吴某甲，开户行天津银行济南分行。”建设银行取款凭条及天津银行个人存款业务回单载明被告邱某乙于2013年9月6日在其建设银行账户取款11万元，并于当日将11万元存入吴某甲的天津银行账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱某甲提交的借条、建设银行存款凭条等证据能够证明被告邱某乙向原告邱某甲借款10万元的事实，对于该事实本院予以确认。原告邱某甲要求被告邱某乙偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱某乙向原告邱某甲借款发生于2013年9月5日，系被告邱某乙与吴某甲夫妻关系存续期间，且被告邱某乙提交了证据证明借款用于偿还夫妻共同债务，故10万元借款应为被告邱某乙与吴某甲的夫妻共同债务。并且被告邱某乙、吴某甲与原告邱某甲又于2014年11月13日签订协议书一份，被告邱某乙、吴某甲承诺3个月内共同偿还原告邱某甲10万元借款及利息。吴某甲在协议书上签字确认还款的行为，构成债务加入，应当与被告邱某乙共同偿还借款。吴某甲因病已去世，被告徐某某作为吴某甲的母亲，被告吴某甲作为吴某甲的女儿，应对吴某甲生前的债务在遗产继承范围内承担清偿责任。关于利息部分，原告邱某甲主张利息以10万元为基数，自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某甲借款10万元。
二、被告邱某乙于本判决生效之日起十日内支付原告邱某甲利息，以10万元为基数，自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。
三、被告徐某某、吴某甲在继承吴某甲遗产的范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、保全费1106元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9039号
原告张超，男，1981年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告汤茂旺，男，1976年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张超诉被告汤茂旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款2700元未还，现请求判令被告归还原告借款2700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月15日，被告向原告借款2700元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币贰仟柒佰元.汤茂旺2015.11.15”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款2700元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还原告借款2700元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂旺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张超借款2700元及利息（从2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤茂旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人全某某，男，1978年6月7日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县××镇××村××脚××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月08日被柳城县公安局取保候审，2013年7月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍某某出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月8日17时许，被告人全某某在柳城县太平镇杨梅村民委寨脚屯全甲家的地坪，因不满覃某某酒后的言行，先后用小四脚凳子、毁坏的凳脚打覃某某，致覃某某的左手臂、身上多处损伤。经鉴定，覃某某的左手臂损伤构成轻伤。被告人全某某在归案后，积极赔偿了被害人覃某某的医药费及误工费等费用共计二万六千元，并取得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。其向法庭提交了协议书、收条及谅解书原件，予证实其积极赔偿了被害人覃某某的医药费及误工费等费用共计二万六千元，并取得对方谅解。
经审理查明，2012年4月8日17时许，被告人全某某在柳城县太平镇杨梅村民委寨脚屯全甲家的地坪，因不满被害人覃某某酒后的言行，先后用小四脚凳子、毁坏的凳脚敲打覃某某，致其左手臂、身上多处损伤。经鉴定，被害人覃某某的左手臂的损伤情况属实，符合钝器损伤特征，其左手臂的损伤致左尺骨骨折，构成轻伤。
2012年11月8日，公安机关接到群众举报后，在柳城县大埔镇振兴路的融和宾馆408房内将涉嫌故意伤害的被告人全某某抓获。
被告人全某某归案后，在公安机关与被害人覃某某就损害赔偿问题达成了和解协议，并积极赔偿了被害人覃某某的医药费及误工费等费用共计二万六千元，取得谅解。
上述事实有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人覃某某的陈述、证人全某某的证言、被告人全某某的供述、覃某某法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、柳城县人民医院病历复印件、协议书、收条、谅解书抓获经过、户籍证明予以证实。以上证据来源合法、内容客观、真实、相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人全某某故意伤害被害人覃某某的身体，致其轻伤，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人全某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其与被害人覃某某就损害赔偿问题达成和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人全某某确有悔罪表现并具备监管条件，结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗某琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00165号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2014年3月5日由孝感市公安局开发区分局执行，同日经孝感市公安局开发区分局决定监视居住。
辩护人吴勇，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日晚，被告人刘某在孝感市宇济商贸城“星光”KTV店内将4颗毒品“麻果”贩卖给吸毒人员湛某。交易完后，湛某被公安机关当场抓获，被告人刘某趁乱逃脱。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，查获的4颗“麻果”含甲基苯丙胺成份，净重0.36克。
2014年3月5日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某身份信息表、办案情况说明、证据保全清单、上交毒品入库登记单等书证；2、证人湛某、李某、寇某的证言；3、辨认笔录；4、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、被告人刘某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；庭审中亦自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤小望
审判员 胡望清
审判员 魏克林
二〇一四年六月十日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4110号
申请执行人：张连弟，男，1961年9月11日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张黎明（张连弟之女），1984年10月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张胜利，男，1984年7月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张连弟与被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0113民初3862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币81165.56元及利息。
执行过程中，申请执行人张连弟与被执行人张胜利达成了分期履行和解协议。申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3862号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月十三日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4110号申请执行人：张连弟，男，1961年9月11日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张黎明（张连弟之女），1984年10月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：张胜利，男，1984年7月14日出生，公民身份号码×××。申请执行人张连弟与被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0113民初3862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币81165.56元及利息。执行过程中，申请执行人张连弟与被执行人张胜利达成了分期履行和解协议。申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3862号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月十三日书记员  董美秋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢768号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：蒋天放，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：华莲，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司等与蒋天放、华莲借款合同纠纷系列案中，已依法处置二被执行人共有的坐落于简阳市的住房，处置价款为826200元。由于该房屋在资阳市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，在全额支付公积金中心265332.16元后，其他案件可分配金额为560867.84元。四川简阳农村商业银行股份有限公司受偿本金为28200元，垫支诉讼费、公告费为1830元，共计30030元。剩余本金21800元及利息未清偿，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 卫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1564号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托代理人：王玉芳。
被告：陈琦，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十九日
书记员 居红
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执576号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人张宝元，系该社职工.
被执行人宝音太，男，蒙古族，1990年7月3日出生。
被申请人娜仁高娃，女，蒙古族，1985年5月10日出生。
被执行人苏日图，男，蒙古族，1993年11月20日出生。
被执行人布仁道桃胡，男，蒙古族，1968年2月16日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行宝音太、娜仁高娃、苏日图、布仁道桃胡借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执576号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温都苏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3958号
原告：宁波江诺建材有限公司，组织机构代码59535894-0。住所地宁波市海曙区高桥镇岐湖村。
法定代表人：郁月妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市海曙森华机制砂制造有限公司，统一社会信用代码913302125953664653。住所地宁波市海曙区高桥镇石塘村汪家庄。
法定代表人：张林华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
原告宁波江诺建材有限公司与被告宁波市海曙森华机制砂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告诉请：判令被告立即支付原告货款1981266.86元并支付逾期付款损失（自2016年7月1日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%的罚息计算至2017年1月20日；自2016年7月1日起，以500000元为基数，按上述标准计算至2017年1月25日；自2016年7月1日起，以1967996.46元为基数，按上述标准计算至实际清偿日止；自2017年1月17日起，以13270.4元为基数，按上述标准计算至实际清偿日止）。证据交换过程中，原告将诉讼请求中的“自2017年1月17日起，以13270.4元为基数，按上述标准计算至实际清偿日止”变更为“自2017年6月7日起，以13270.4元为基数，按上述标准计算至实际清偿日止”。本院受理后，依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告宁波市海曙森华机制砂制造有限公司辩称，被告尚欠原告货款总金额无异议，但认为，原告据以主张的凭据原件已被被告收回且撕毁，替代凭据的是被告提交的于2017年1月20日被告出具的委托书；委托书上有原告法定代表人的签字，应为双方协商一致的还款协议即债权债务转让协议，故双方就本案的付款时间或方式应以委托书为准，且应扣除其中的1490000元，而非如原告所述；另不应计算利息，因为原告未向案外人宁波市宇龙混泥土有限公司要求付款，故如需支付，亦只应支付50余万元相对应的利息。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，被告长期向原告购买石料。2016年1月31日，被告向原告出具凭据一份，载明：被告在2015年到2016年1月30日止，共欠原告购石料款3967996.46元，已在2016年1月30日支付承兑汇票1000000元，尚欠原告2967996.46元；经协商将华基混泥土有限公司应收款总额1781687.34元转给原告，转后尚欠石料款共1186309元，特立此据为凭，此款在2016年6月底前全额付清。
2016年12月26日至2017年1月17日期间，被告又向原告购买石料，货款共计13270.4元。
2017年1月20日、1月25日，被告通过承兑汇票方式向原告各支付了500000元。此后再未支付款项。
2017年1月20日，被告向案外人宁波市宇龙混泥土有限公司出具委托书一份，载明：兹由被告因欠原告石料款计2000000元左右，被告在对宇龙公司应收机制砂的货款有宇龙公司付款时，于原告收款，待还清原告欠款后，继续被告收款，特此委托（宁波市华基公司的所有货款仍归被告所有无涉）。该委托书原件留于宁波宇龙混泥土有限公司。原告法定代表人郁月妹在该委托书的复印件上签字。
以上事实，由原告提供的凭据1份、承兑汇票10张，被告提供的委托书以及原、被告的自认予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告出具了凭据确认尚欠原告货款金额并对还款时间作了承诺，其理应依约履行，现被告在支付了1000000元后未再支付剩余货款，其行为显已违约。至于原告另外主张的货款13270.4元，由于被告的自认，故本院予以支持。虽然原、被告未就该款约定付款时间，但原告有权随时要求被告还款，现原告通过诉讼要求被告还款，并无不当。故原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮50%计算的逾期付款损失，本院予以支持。至于被告提交的委托书，其上纵然有原告法定代表人的签字，亦仅为原告知晓有委托付款事宜，并不能构成法律规定的债权债务转让，故其实质乃为委托付款指令，且原告至今未收到案外人支付的任何款项，所以，被告关于委托书是债权债务转让协议、所欠货款应扣除其中的1490000元以及只应支付50余万元相对应的利息的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告宁波市海曙森华机制砂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江诺建材有限公司货款1981266.86元并支付逾期付款损失（自2016年7月1日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%基础上上浮50%计算至2017年1月20日；自2016年7月1日起，以500000元为基数，按上述标准计算至2017年1月25日；自2016年7月1日起，以1967996.46元为基数，按上述标准计算至实际清偿日止；自2017年6月7日起，以13270.4元为基数，按上述标准计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22631元，减半收取11315.50元，财产保全费5000元，合计16315.5元，由被告宁波市海曙森华机制砂制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月五日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3648号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：李滨，该分行职员。被申请人：天津市通联集装箱货运有限公司，住所地天津开发区恂园北街6号3号楼207，统一社会信用代码9112011673283035XU。法定代表人：王海滨。被申请人：天津正泽供应链管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-458），统一社会信用代码91120104596134359T。法定代表人：濮邵红。被申请人：王海滨，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市塘沽区，被申请人：濮邵红，女，1970年9月23日出生，汉族，住天津市和平区，本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市通联集装箱货运有限公司、天津正泽供应链管理有限公司、王海滨、濮邵红金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市通联集装箱货运有限公司、天津正泽供应链管理有限公司、王海滨、濮邵红名下价值2030516.21元的财产采取财产保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告濮邵红名下坐落于天津市滨海新区北××经济区××房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年四月十三日书记员  闫炳宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1017号
申请执行人富群（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢杰，执行董事。
被执行人余清江，男，1976年8月1日生，汉族，住连江县。
申请执行人富群（福建）实业有限公司和被执行人余清江租赁合同纠纷一案，被执行人余清江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余清江所有的银行存款210000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13529号
解除保全申请人：路秀敏，女，1971年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区北旺乡小万庄村***号。
被申请人：徐胜，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：王君华，男，汉族，住河北省霸州市。
原告路秀敏与被告徐胜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）津0114民初13529号民事裁定，查封被申请人王君华名下冀Ｒ×××××号海马牌轿车。路秀敏于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告路秀敏已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对王君华名下冀Ｒ×××××号海马牌轿车的查封。
二、解除担保人曹国良为本案提供的担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张皓
二〇一八年一月十九日
书记员 敖翔
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初32号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被砚山县公安局刑事拘留，2016年6月9日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员候金发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年5月10日9时22分许，被告人张某某窜至砚山县稼依镇民联综合市场内，使用镊子秘密对被害人杨某某身上携带的财物实施盗窃，盗得被害人杨某某的100元人民币现金，后被巡逻民警当场人赃俱获。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年5月10日9时许，被告人张某某在砚山县稼依镇民联综合市场内，使用镊子秘密对被害人杨某某身上携带的财物实施盗窃，盗得杨某某的100元现金，后被稼依派出所巡逻民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证被盗现金及作案工具镊子的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，证人何某某、万某某、任某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人张某某对被盗100元现金的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、作案工具镊子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年二月十三日
书记员 陈才海
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第67号
原告邵某某，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年3月6日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。后由于感情不和，经常吵架，无法共同生活，从2012年3月开始分居至今。原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，特起诉离婚，要求抚养三个孩子，不让被告承担抚养费。
被告辩称，我们两家仅一墙之隔，且双方父母关系甚好，可说是按好结亲。婚后夫妻恩爱，从没有吵架斗嘴，现有子女三人，大女儿已到婚嫁年龄，我们已年过四十有余，怎能离婚。原告近年来受社会不良风气影响，一时头脑不清，才提出离婚，我不同意离婚，恳请判决不准离婚。
经审理查明，原、被告是同村邻居，自幼相识，1988年经人介绍订立婚约，1993年3月6日办理结婚登记后过门同居，1994年12月17日婚生长女李梦寒，2001年8月24日婚生次女某甲，2004年4月2日婚生长子李某丙，三个子女现均在上学。原、被告婚后感情尚可，2011年底原、被告因故产生矛盾。原、被告婚后购置了四轮车、三轮车、摩托车各一辆。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系同村近邻，自由相识，相互了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间长，夫妻关系尚可；原、被告已生育二子一女，在父母双方的关爱下更有利于子女的成长和发展。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年三月二十九日
书记员 荆 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保18-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人黄亚珍，女，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××。
�申请人李亚旺，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××。
被申请人陈钩钓，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人詹丽连，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人李富，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人陈小英，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
申请人向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为46391.19元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亚珍、李亚旺、陈钩钓、詹丽连、李富、陈小英存于商业银行的存款46391.19元（详见协助冻结存款通知书或财产保全清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 潘志文
二〇一六年一月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第181号
申请执行人：黄良臣。
被执行人：王庆远。
本院在执行黄良臣申请执行王庆远关于财产损害责任纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第181号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第168号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐新颖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1695号
原告：姜云英，女，1977年9月16日生，汉族，工人，现住江苏省无锡市。
原告：姜云保，男，1974年4月28日生，汉族，现服刑于长春市铁北监狱。
二原告共同委托诉讼代理人：姜清翠，1964年1月22日生，汉族，无业，现住长春市九台区。系姜云英、姜云保姑姑。
二原告共同委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告：付守丽，女，1953年4月5日生，汉族，退休，现住长春市九台区。
被告：赵志刚，男，1974年3月21日生，汉族，个体。
被告：李向新，男，1977年6月27日生，汉族。
原告姜云英、姜云保与被告赵志刚、付守丽、李向新侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜云英、姜云保共同委托诉讼代理人姜清翠、徐永平、被告赵志刚到庭参加诉讼，被告付守丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李向新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云英、姜云保向本院提出诉讼请求，1.请求判决×社区×栋×门×室归原告所有；2.请求判决三被告将房屋返还给原告并连带给付原告从2010年7月至2016年5月房租损失35500元。事实和理由：姜云英、姜云保系姜青春的子女，姜青春于2015年9月9日去世。姜青春原有位于营城街道办事处胜利社区西部街头面积为23.71平方米的房屋于2009年12月10日拆迁，并与九台市煤矿棚户区改造领导小组签订了搬迁安置协议书，决定回迁安置在×社区×栋×门×室面积49.97平方米的房屋并经九台市公证处于2009年12月29日公证。该房屋系姜青春的遗产，应由二原告继承，分割前归二原告共同共有。该房屋回迁后姜青春住了几个月，被付首丽、赵志刚强行占有至今，所有手续也都在二被告手中。期间，付首丽将此房屋出租给李向新，李向新一直居住在此房屋中，拒绝向原告返还房屋。三被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。故二原告提起告诉，主张权利。
赵志刚辩称，这个房子是我的，不同意将此房归原告所有和给付房租。
付首丽、李向新未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姜青春系限制民事行为能力人。姜青春在工作期间患精神病，在2002年至2012年期间，姜青春一直由赵志刚的父亲赵振强监护，2002年姜青春月工资为517.46元，至2012年11月14日起，赵振强将姜青春移交姜云英和姜清翠共同监护，并将医保卡和12268.36元的工资余额交付给二人，姜青春于2015年9月9日去世，姜云英、姜云保系姜青春的子女；2.争议房屋安置于姜青春名下。姜青春因原位于营城街道办事处胜利社区西部街头面积为23.71平方米的房屋于2009年12月10日拆迁，与九台市煤矿棚户区改造领导小组签订了搬迁安置协议书，协议书中将原住址为西部楼头的23.71平方米的住房（无照房，姜云英、姜云保主张此房为姜青春个人所盖，交纳的款项为姜青春的工资款，但未能提供相关证据）进行迁搬迁安置姜青春需交纳36564元的安置费用，取得本案争议房屋即×社区×栋×门×室面积49.97平方米的住宅楼。此事实有姜云英、姜云保提供的九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书（复印件，经质证赵志刚承认其真实性，虽赵志刚称另有一页内容是赵志刚签名，但未能提供）为证，本院对此事实予以认定。姜青春于2015年9月9日死亡，其遗产第一顺序继承人只有姜云英、姜云保二人。3.争议房屋现有情况：赵志刚庭审中自认此房已出售给李向新新，房款8.4万元，并称协议上有姜青春和李向新的签字。
本院认为，姜云英、姜云保向本院提的两项诉讼请求，第一请求判决×社区×栋×门×室归二原告所有，该项请求中因尚未确定争议房屋的出售合同的效力，而该房屋买卖合同效力非本案当事人争议范围，不能一并解决；第二项请求判决三被告将房屋返还给二原告并连带给付原告从2010年7月至2016年5月房租损失35500元，因房屋买卖合同效力未定，不存在房屋租金。故对二原告的诉讼请求，本院均不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，判决如下：
驳回姜云英、姜云保的诉讼请求。
案件受理费687元，由原告姜云英、姜云保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩璐萌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6486号
原告：隋万军，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告：常跃廷，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告：曹振华，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告：吴兴才，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告尚国华，男，1975年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告隋万军、常跃廷、曹振华、吴兴才与被告尚国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋万军、常跃廷、曹振华、吴兴才到庭参加诉讼，被告尚国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告隋万军、常跃廷、曹振华、吴兴才向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费5850元。事实和理由：2016年6月24日，被告找原告等人到被告承揽的翁牛特旗格日曾苏木十个全覆盖工程施工，并承诺10天保证开一次支。原告等人于2016年6月24日按被告的要求到达被告指定的地点进行施工。但是被告未能按约定的时间支付被告劳务费，原告多次向被告索要，被告不能给付。
被告尚国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告找四原告到被告承揽的翁牛特旗格日曾苏木十个全覆盖工程施工，期间被告欠四原告劳务费5850元，被告于2016年7月7日为四原告出具欠据一枚。
本院认为，被告欠四原告劳务费属实，有被告为四原告出具的欠据为证，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚国华于本判决生效后5日内给付原告隋万军、常跃廷、曹振华、吴兴才劳务费5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告尚国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈丽娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执892号
申请执行人：高某，男性，汉族，1959年12月27日出生，住高青县。
被执行人：王某，女性，汉族，1985年6月27日出生，住淄博市张店区。
本院在执行高某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高某依据的高青县人民法院王某民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十九
书记员 史雪慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1044号
原告金丽雅，女，1977年10月18日生，汉族，住河南省孟津县。
被告河南省力源电池有限公司。
法定代表人王占革，该公司董事长。
住所地：灵宝市城东产业集聚区。
原告金丽雅与被告河南省力源电池有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉来院。
原告诉称:2015年2月13日，被告向原告借款96万元，约定月利率为1%。借款发生后，经多次催要，被告以各种理由予以推脱。现提起诉讼，要求被告偿还借款96万元并支付相应利息。
经审理查明：2016年5月11日，洛阳市公安局高新分局已立案侦查，查明鑫威资产管理有限公司法人为张丽华（已到案），鑫威资产管理有限公司总经理王占革（已到案），鑫威资产管理有限公司非法吸收公众存款部分资金流向被告河南省力源电池有限公司，河南省力源电池有限公司法定代表人张彩兰系鑫威资产管理有限公司会计，因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月8日被该局网上追逃。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事法律调整范畴，原告可在刑事诉讼程序中行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金丽雅的起诉。
案件受理费13400元，退还原告金丽雅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年三月二十四日
书记员 伍晓辉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0481执173号
申请执行人：朱某某。
被执行人：河南爱森实业有限责任公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初910号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0481执173号申请执行人：朱某某。被执行人：河南爱森实业有限责任公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初910号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初46号
原告杨光，男。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告杨光不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字393-1号
原告苏文从，男，1964年10月3日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人杨志谦、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭燕，女，1973年11月7日出生，汉族，住龙海市。
被告苏守远，男，汉族，1964年2月5日出生，住厦门市湖里区。
原告苏文从因与被告郭燕、苏守远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 肖志勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4025号
申请执行人蔡小君
被执行人徐苏妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01855号，依法向被执行人徐苏妹发出执行通知书，责令被执行人徐苏妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏妹（证件号码：）在金华银行的62×××82的存款人民币1260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4025号之一
申请执行人：蔡小君，女，1974年2月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐苏妹，女，1961年10月26日出生，汉族，住永康市。
申请执行人蔡小君与被执行人徐苏妹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0784民初01855号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4025号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初115号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人肖克茹，女，1980年11月19日出生，汉族，中专毕业，三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司出纳，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月27日被灵宝市公安局取保候审，2017年1月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月14日被本院决定逮捕，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人肖克茹犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、席和平出庭支持公诉，被告人肖克茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年6月，三门峡辉瑞实业有限公司成立灵宝分公司，聘任陈金凡（另案处理）为分公司负责人、刘晓雁（已判决）为公司总经理、王艳丽（另案处理）为公司副总经理，2014年4月，灵宝分公司负责人变更为白海锋（已判决），四人受三门峡辉瑞实业有限公司法定代表人白建峰（已判决）指使,雇佣多名业务员，向社会公开宣传，以投资工程、矿山等项目，到期可归还本金并获取高额利息回报为名，诱使他人进行投资，非法吸收存款。被告人肖克茹在担任辉瑞公司灵宝分公司出纳期间，向社会不特定对象吸收存款。经司法鉴定，三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司2013年6月1日至2014年7月31日吸收存款7536万元，截止2014年7月31日尚未归还的存款为3850万元，实际支付利息714.9237万元；肖克茹吸收公众存款153万元，其中本人存款10万元，他人存款143万元，截止2014年7月31日均已归还。2016年6月28日，肖克茹到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人肖克茹的供述和辩解；集资参与人的陈述；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、现金缴款单、情况说明、到案经过等。公诉机关认为，被告人肖克茹伙同他人非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人肖克茹对指控事实及罪名不持异议，辩称已将提成全部返还给集资参与人，应当将该部分从违法所得中扣除。
经审理查明，2011年8月11日，白建锋（已判刑）与他人注册成立三门峡辉瑞投资有限公司，2012年7月11日，该公司更名为三门峡辉瑞实业有限公司，白建锋任总经理、法定代表人，核准经营范围为：企业形象策划、企业管理咨询、商务咨询；矿产品销售；机电设备、矿用设备、建筑机械销售及租赁。2011年起，白建锋以三门峡辉瑞投资有限公司、三门峡辉瑞实业有限公司投资资金需求为由，面向社会开展非法吸收公众存款业务。2013年6月份，白建锋在灵宝市区成立三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司（2013年8月8日在灵宝市工商行政管理局注册登记），先后聘任陈金凡（另案处理）、白海锋（已判刑）为分公司负责人、王艳丽(另案处理)、刘晓雁（已判刑）为公司业务经理，被告人肖克茹为公司出纳，按照白建锋指使安排,雇佣多名业务员，以口口相传等形式向社会公开宣传，以投资济源污水处理工程、东北矿山、卢氏鸭鸠河水电站等项目、到期可归还本金并获取高额利息回报为名，诱使他人进行投资，非法吸收公众存款。经司法鉴定，三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司2013年6月1日至2014年7月31日吸收存款7536万元，截止2014年7月31日尚未归还的存款为3850万元；被告人肖克茹领取工资及提成47937元（已扣除利息支出）。被告人肖克茹个人吸收公众存款127万元，截止2014年7月31日均已兑付。
2016年6月28日，被告人肖克茹到灵宝市公安局投案，并向灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组退缴违法所得32937元。
审理中，被告人肖克茹退缴违法所得15000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人肖克茹作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、集资参与人李某森的陈述，证人王某、王某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，书证现金缴款单、情况说明、明细表等，证实被告人肖克茹非法吸收公众存款的事实；
3、被告人肖克茹及同案犯刘晓雁、白建锋、王艳丽的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖克茹违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖克茹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖克茹为白建锋等人非法集资提供帮助，从中获取提成等费用，系从犯，应当减轻处罚；被告人肖克茹犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖克茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人肖克茹退缴违法所得47937元，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 光鑫钊
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4908号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广谦，宛城联社汉冢信用社工作人员。
被告：杨延飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：杨燕丽，女，1979年11月9日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：石明丰，女，1959年5月10日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：杨燕翔，男，1988年10月3日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：石明印，男，1970年1月27日出生，汉族，住址：卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告杨延飞、杨燕丽、石明丰、杨燕翔、石明印金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民三初字第00025号
原告：金某，女，1970年1月19日生，汉族。
被告：王某某，男，1964年9月22日生，汉族。
本院在审理原告金某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，退还原告150元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘婷婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢168号
申请执行人：马某，男，汉族，生于1951年7月。
申请执行人：冯某，女，汉族，生于1962年7月。
申请人马某据发生法律效力的（2016）豫1326民初42号民事判决书申请执行与冯某租赁合同纠纷一案，我院于2017年9月6日立案。在执行过程中，现已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初42号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李晓东
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1273号
原告成都成德重型锻造有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村。
法定代表人梅家玉，总经理。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告德阳市申达机械设备有限公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人唐英，董事长。
委托代理人刘述华，男，42岁，系公司副总经理。（特别授权）
本院立案受理的原告成都成德重型锻造有限公司诉被告德阳市申达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都成德重型锻造有限公司的委托代理人严旭梅、被告德阳市申达机械设备有限公司的委托代理人刘述华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都成德重型锻造有限公司诉称：原、被告有多年的业务往来，双方多次签订《工矿产品购销合同》约定，由原告向被告提供钢套筒，约定质保期12个月。合同签订后，原告已履行完供货义务，原告最后一次向被告供货是2012年3月16日，2012年12月6日双方对账，被告欠原告货款250130元。此后原告一些产品在被告公司处理，抵扣了部分货款，截止2014年5月，被告尚欠原告货款172644.25元未付。请求法院判令：被告立即支付原告货款172644.25元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月16日计算至付清之日止）。
被告德阳市申达机械设备有限公司辩称，我方与原告有多年的业务往来，原告最后一次收货是2012年3月16日，此后被告再没有向原告订货。2012年12月6日，双方对账，我方欠原告250130元，此后原告有些部件在我方调质和热处理，抵扣了部分费用，现在欠原告货款余额为172644.25元，但是我方认为原告提供的钢套筒存在质量问题，2012年4月25日，我公司客户给我公司发函载明：钢套筒在使用过程中出现断裂，该套筒是原告供的货。另外，2013年2月2日，我方发现在原告供货中，有几件产品存在不同程度的质量问题，所以我公司要求在货款中扣除我方损失264600元，抵扣以后原告的货款我方不应支付。
原告成都成德重型锻造有限公司针对被告的答辩称：被告提供的《工矿产品买卖合同》系复印件，我公司不予认可；被告提供的张家港浦项不锈钢有限公司的事故情况说明书不能证明我公司的产品存在质量问题，被告单方清算的损失清单我方不予认可；另外，即使产品存在质量问题，也不应该在本案中一并处理，而应该另案起诉。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，双方多次签订《工矿产品购销合同》约定：由原告向被告提供厚壁套筒，质保期12个月。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，原告最后一次向被告供货是2012年3月16日。同年12月6日，经双方对账，被告欠原告货款250130元未付。此后，原告有些部件在被告处调质和热处理，抵扣了部分费用，被告至今尚欠原告172644.25元货款未付清，原告催款无果，遂诉来法院，请求判令被告支付所欠货款及资金利息。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、工矿产品购销合同、核算项目明细账单、对账函、律师函、快递查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款172644.25元的事实，有对账单、核算项目明细单为证，且经双方当事人当庭一致确认，本院予以认可。庭审中，被告称原告提供的部分产品存在质量问题，但提供的证据不足以证明原告给被告所供货物存在质量问题，且原告对质量问题不予认可，本院依法不予采信。被告超出约定付款时间长期占用原告资金，理应承担资金利息，该资金占用利息应从2013年3月16日起计算。综上，被告欠原告货款，经原告催要，未及时付款，依法应承担付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德阳市申达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都成德重型锻造有限公司货款172644.25元及资金利息（自2013年3月16日起至本判决确定的履行期止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费人民币2260元，由被告德阳市申达机械设备有限公司承担（原告已预缴，由被告在执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖章文