wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第343号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘宗宝，无业。2006年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2007年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放，2014年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人刘宗宝犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉。被告人刘宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年4月2日16时许，被告人刘宗宝来到东营市看守所二楼民警宿舍，盗窃刘某一部LG350手机、一部黑色诺基亚5530手机、四件警服；盗窃张某一部酷派7298D手机，一部三星S3600C手机，一个蓝魔牌MP4播放器，一块依波牌手表等物品，后被刘某当场抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值1180元。
上述事实，被告人刘宗宝庭审中未提异议，且有被害人刘某、张某的陈述、现场勘查记录及照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘宗宝秘密窃取他人财物，价值1180元；系未遂；被告人刘宗宝系累犯。
被告人刘宗宝对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人刘宗宝盗窃他人财物，价值1180元，被告人在实施盗窃完毕准备离开时被当场抓获，致使犯罪未能得逞，系未遂；被告人刘宗宝归案后对犯罪事实供认不讳，庭审中亦自愿认罪。被告人刘宗宝2006年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2007年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放，2014年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放。
上述量刑事实，被告人刘宗宝在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押物品清单为据，证据经庭审举证质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘宗宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1180元，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘宗宝因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘宗宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第343号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日中午12时30分许，被告人韩某驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车牵引冀G×××××号重型仓栅半挂车，行驶至本市横店镇西环路与江南二路交叉路口右转弯时，与严某甲驾驶的非机动车发生碰撞，造成二车车损及严某甲（男，时年56岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人韩某驾驶车辆通过无交通信号控制的交叉路口右转弯时未让同向直行的非机动车先行，是造成事故的全部过错方，应负事故的全部责任。
事故发生后，由被告人韩某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。在本案审判阶段，被告人韩某家属与被害人家属达成和解协议，现已按协议兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、视频监控录像、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故死者及家属情况登记表、死亡证明、居民死亡医学证明书、火化证明、居民户口簿复印件、门诊病历及报告单复印件、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2014）214号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第213号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人韩某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某在庭审中认罪态度好，且已与被害人亲属就经济损失赔偿达成和解协议，并已按协议履行，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二日
代书 记员 ＸＸ元
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第343号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人韩某某，绰号韩八里，人。因本案于2015年5月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日17时25分，被告人韩某某醉酒后无证驾驶×××号轻型普通货车行驶至东川区龙东格公路K57＋200米路段时被民警查获。经鉴定，韩某某血样中乙醇成份含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人韩某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气结果单及照片、发票、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第171号）、鉴定意见告知书；被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初617号
原告吴某某，住滕州市。
被告阮某某，住滕州市。
原告吴某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，确立恋爱关系后便同居生活，原告先后生育一女一男，现均已成年。后原、被告于2011年8月29日补办了结婚登记手续。因双方感情不和，经常为家务琐事吵闹，分居生活达一年之久，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现请求依法判决原、被告离婚。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告阮某某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系后，便同居生活。原告于1994年6月15日生育一女孩，又于1997年8月16日生育一男孩。后原、被告于2011年8月29日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，于2016年1月起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告吴某某与被告阮某某经人介绍相识恋爱，并于2011年8月自愿办理了结婚登记手续，且已生育一对子女，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告阮某某离婚。
案件受理费50元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘晓勤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第416号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年8月21日被取保候审，同年9月9日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日22时40分左右，被告人张某甲持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿本市城南园区五圩港西侧道路由北向南行至昆盛村22组1号东侧路段时自行摔倒，致其本人受伤。次日零时20分，被告人张某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为195.94mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人张某甲到案经过说明，证人朱某甲、刘某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，价格鉴证报告，机动车驾驶证、行驶证复印证，被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4043号
原告：柳梅姣，女，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
特别授权委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住邵东县，系公司董事长助理。
原告柳梅姣与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资12974元。事实与理由：原告于2015年3月6日到被告处工作，岗位是油磨，月平均工资为5800元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2015年11月28日辞职。辞职后，被告尚欠原告工资12974元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月25日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳梅姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1584号
申请执行人:天津市瀚洋汽车服务有限公司,住所地天津市和平区南京路80号108室。
法定代表人:孟令璞,经理。
委托代理人:孟光,天津市瀚洋汽车服务有限公司经理。
被执行人:廉守智,男,1954年7月4日出生,汉族,住址天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市瀚洋汽车服务有限公司与被执行人廉守智租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 候树兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1584号申请执行人:天津市瀚洋汽车服务有限公司,住所地天津市和平区南京路80号108室。法定代表人:孟令璞,经理。委托代理人:孟光,天津市瀚洋汽车服务有限公司经理。被执行人:廉守智,男,1954年7月4日出生,汉族,住址天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市瀚洋汽车服务有限公司与被执行人廉守智租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  辛传斌代理审判员  候树兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 楠
天津市和平区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）津0101执1584号申请执行人:天津市瀚洋汽车服务有限公司,住所地天津市和平区南京路80号108室。法定代表人:孟令璞,经理。委托代理人:孟光,天津市瀚洋汽车服务有限公司经理。被执行人:廉守智,男,1954年7月4日出生,汉族,住址天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市瀚洋汽车服务有限公司与被执行人廉守智租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �张健代理审判员 辛 传 斌代理审判员 候 树 兴二〇一七年二月二十七日书 记 员 赵  楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1265号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：张军，男，汉族，1970年7月28日生。
被执行人：戎亮，女，汉族，1975年6月21日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张军、戎亮金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鼓商初字第2402号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理，执行标的为696353.49元。
在执行过程中，查明两被执行人下落不明，名下多套房产均被其他多家法院查封。被执行人张军名下存款10721.49元已被扣至本院并交付申请执行人。申请执行人享有优先受偿权的苏A×××××车辆已被南京市秦淮区人民法院查封，本院轮候查封。根据申请执行人提供的线索，本院赴北京怀柔区某小区查扣但未找到。申请执行人要求对轮候查封的被执行人名下南京市秦淮区石鼓路100号-22703室房产拍卖款参与分配，本院已将参与分配函及参与分配申请寄送至南京市秦淮区人民法院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下房产已被其他多家法院查封，本院无处置权，申请执行人要求参与分配南京市秦淮区石鼓路100号-22703室房产拍卖款，本院已将分配申请等材料转至南京市秦淮区人民法院。申请执行人享有优先受偿权的车辆现尚未实际控制，现申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一六年九月九日
书记员 李昱慧
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审12号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人徐州。
被执行人韩玉林。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2014）317号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2014）317号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉善刑执字第1号
罪犯胡健。
2014年7月25日，本院作出了(2014)嘉善刑初字第496号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人胡健有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉善县司法局于2015年4月1日书面建议本院撤销对罪犯胡健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉善县司法局提出罪犯在缓刑考验期内，自2015年2月15日无法联系上胡健，其本人手机置于家中，经多方查找，一直追查未果，至今在接受社区矫正期间已脱离监管，超过一个月。
经审理查明：罪犯胡健因诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止。在社区矫正期间，嘉善县司法局姚庄所于2015年2月25日在走访胡健的保证人姚某的过程中，得知其与胡健最后一次联系是在2015年2月15日晚上，之后联系不上胡健，胡健的定位手机也由其保管，在此期间，其一直寻找，试图要求胡健到司法所报告，未果；姚庄司法所也一直寻找无果。至今胡健已脱离监管超过一个月。
证实以上事实的证据有嘉善县司法局姚庄司法所《关于社区服刑人员胡健的情况说明》、保证人姚某的调查笔录、社区矫正人员月度考核表(2014年8月至2015年1月)、社区矫正人员每月集中点验点名单(2015年2、3月)等。
本院认为，罪犯胡健在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)嘉善刑初字第496号刑事判决中对罪犯胡健宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯胡健收监执行原判有期徒刑十个月。(刑期自裁定执行之日起计算)
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛宇炎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2926号
罪犯黄位明，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广�市番禺区人民法院于2011年1月18日作出（2010）番法刑初字第1161号刑事判决，以被告人黄位明犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄位明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄位明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2013年1月获得监狱改造积极分子（2012年3月表扬、2012年8月表扬、2013年1月表扬），2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币一万元未执行，广东省乐昌监狱认定其为病�。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄位明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄位明予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01223号
上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司总经理。
委托代理人：郭长俊，该公司职员。
委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：代金龙。
委托代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。
法定代表人：宫振维，该公司董事长。
委托代理人：杨敬森，该公司法律顾问。
原审原告代金龙与原审被告大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）、原审被告昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称昕德公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）金民初字第649号民事判决，安泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人安泰公司的委托代理人郭长俊、倪明月，被上诉人代金龙及其委托代理人王群，被上诉人昕德公司的委托代理人杨敬森到庭参加诉讼。
原告代金龙一审诉称：2011年7月，原告与被告安泰公司项目经理肖传刚签订《架子承包合同》，由原告为被告安泰公司承包、被告昕德公司开发的“伟桥·金北嘉园”C区8#至13#安装脚手架。合同约定每平方米37元，施工面积共计22294.284平方米，费用共计824888.508元；后又增加了施工费36606.34元。原告严格按照合同约定履行相关义务，被告安泰公司以房屋抵债606738.60元，给付现金201000元。由于被告安泰公司延误工期，额外发生施工费用417915元。现诉至法院，要求被告给付拖欠原告施工费471671.25元。
被告昕德公司一审辩称：昕德公司已把全部工程款付给被告安泰公司，昕德公司与原告之间没有建设工程施工合同关系。原告与被告安泰公司之间存在合同关系，应由被告安泰公司向原告支付工程款。
被告安泰公司辩称：安泰公司不应当被列为本案的被告，根据合同的相对性，合同主体是肖传刚和原告，且肖传刚不是安泰公司授权和聘用的工作人员，其无权代表安泰公司签署案涉合同，安泰公司不应承担支付义务，应由肖传刚承担相应的法律责任。肖传刚是案涉合同的主体，应追加肖传刚为被告，其本人不到庭，无法查明案件事实。原告当庭未能举证证明案涉伟桥·金北嘉园项目存在超期情况，其提供的与大连市甘井子区南关岭街道昇达建材租赁站的租赁合同及出库单无法证实案涉项目存在超期情况，原告应承担举证不能的后果。被告昕德公司作为伟桥·金北嘉园项目的发包方，应当就该项目承担支付欠付工程款的义务。原告自认最后一次收到被告支付施工费用的时间为2012年5月，被告的项目经理单世国已向原告付清工程款，至今已有3年多的时间，已超过2年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连安泰建设有限公司于判决生效后十日内给付原告代金龙工程款人民币12727.51元；二、被告大连安泰建设有限公司于判决生效后十日内给付原告代金龙超期施工费人民币20万元；三、驳回原告代金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（原告已预交），由原告代金龙负担2136元，被告大连安泰建设有限公司负担1754元。
宣判后，安泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回代金龙对安泰公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审认定肖传刚为安泰公司第七项目部前期负责人，进而认定由其个人与代金龙签订的承包合同为职务行为，并以此判决安泰公司承担给付义务没有事实依据。1.本案应追加肖传刚为本案当事人参加诉讼。肖传刚是案涉合同的主体，且代金龙提交的多份证据署名均为“肖传刚”，在肖传刚本人未到庭的情况下，无法核实证据的真伪和无法查明案件事实。2.安泰公司不应被列为本案被告。依据合同相对性原则，当事人是肖传刚和代金龙，且肖传刚不是安泰公司授权和聘用的工作人员，无权代表安泰公司签署案涉合同，安泰公司不应承担支付义务。3.单世国的证人证言证实了案涉工程是肖传国与代金龙签订的，与安泰公司无关。二、昕德公司作为伟桥金北嘉园项目的发包方，应当就该项目承担支付欠付工程款的义务。三、代金龙提供的证据不能证明其租赁的钢管实际用于案涉项目，更无法证实案涉项目存在超期情况，因此代金龙应承担举证不能的后果，其主张超期施工费用于法无据，应予驳回。四、代金龙的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。
被上诉人代金龙二审答辩认为：不同意安泰公司的上诉请求。原审法院认定的事实和适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人昕德公司二审答辩认为：不同意安泰公司的上诉请求，请求维持原判。
本院认为，一审法院据以判决的主要依据是代金龙提供的2012年9月20日署名为“肖传刚”的工程量及工程款明细和2012年11月8日署名为“肖传刚”的证明，安泰公司对该工程量及工程款明细表、证明中“肖传刚”的签名均不认可，而生效判决已认定肖传刚系安泰公司承建伟桥金北嘉园第七项目部的前期负责人。据此，一审法院应向安泰公司释明是否对这两份证据中“肖传刚”的签名申请鉴定，在此基础上再行处理本案为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第649号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1754元（上诉人预交），退回上诉人大连安泰建设有限公司。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 亮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执431号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人王永军，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘艳霞，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人夏学纯，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘艳红，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘艳雨，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人梁佳艳，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人王永军、刘艳霞、夏学纯、刘艳红、刘艳雨、梁佳艳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初364号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月七日
书记员 丁 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4079、4080号
上诉人（原审被告）：温广汉，男，1962年6月7日出生，香港特别行政区居民，
4079号案被上诉人（原审原告）：庄启源，男，汉族，1956年8月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，
4080号案被上诉人（原审原告）：冼亚富，男，汉族，1970年8月6日出生，住址广东省湛江市霞山区，
原审被告：丁梅芳，女，1966年2月6日出生，香港特别行政区居民，
上诉人温广汉因与被上诉人庄启源、冼亚富、原审被告丁梅芳房屋买卖合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初9165、9166号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本两案系房屋买卖合同纠纷，因两案涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院对该两案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 梁艺(兼)
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00061号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人代某某，男，1952年12月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化。被告人代某某因无证驾驶机动车发生交通事故，于2013年10月30日被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年10月30日14时许，被告人代某某无证驾驶一辆“大江”牌电动三轮车，沿S204线自南向北行驶至S204线30KM＋450M（荣老家路段）时，因操作不当与同方向吕某乙骑的塞克牌自行车、路边步行的陈某甲发生交通事故，致吕某乙、陈某甲受伤。被害人陈某甲送界首市人民医院经抢救无效于当晚22时死亡。2013年11月9日，界首市公安局交管大队对此事故作出责任认定，被告人代某某负全部责任，吕某乙、陈某甲无责任。2013年11月4日、12日，被告人代某某分别赔偿陈某甲近亲属8.5万元、吕某乙2万元，并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了110接警记录、事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿调解书、谅解书、证人吕某乙、荣某乙的证言、被告人代某某的供述、法医学尸体检验鉴定书等证据。
公诉机关据此认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年10月30日14时许，被告人代某某无证驾驶“大江”牌电动三轮车，沿S204线自南向北行驶至S204线30KM＋450M（界首市颍南办事处荣老家路段）时，因操作不当与同方向骑塞克牌自行车的被害人吕某乙及路边步行的被害人陈某甲发生交通事故，致被害人吕某乙、陈某甲受伤。被害人陈某甲送至界首市人民医院经抢救无效于当晚22时死亡。2013年11月9日，界首市公安局交管大队对此次事故作出责任认定，认定被告人代某某对此次交通事故负全部责任，被害人吕某乙和陈某甲无责任。2013年11月4日、11月12日，被告人代某某分别赔偿被害人陈某甲近亲属8.5万元、被害人吕某乙2万元，并取得被害人陈某甲近亲属及被害人吕某乙的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、接警记录单，证明2013年10月30日14时，在位于界临郸公路界首市颖南办事处荣老家路段一位老人被一辆电瓶车撞伤，荣某甲站电话报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生后的现场状况。
3、车辆痕迹勘查检验表，证明事故车辆赛克牌自行车、电动三轮车相撞痕迹吻合。
4、界首市人民医院病历及死亡诊断证明书，证明2013年10月30日，被告人代某某所驾驶电动三轮车发生交通事故，致被害人陈某甲受伤，因医治无效，于当晚22时死亡。
5、法医学尸检鉴定书，证明经鉴定被害人陈某甲因车祸致颅脑损伤，脑出血而死亡。
6、道路交通事故认定书，证明被告人代某某对此交通事故负全部责任，被害人吕某乙、陈某甲无责任。
7、送达回执，证明道路交通事故认定书、尸检鉴定分别向本案双方的委托人送达。
8、电动车的照片、称重单、情况说明，证明该电动车不符合国家标准《电动自行车通用技术条件》，认定为机动车。
9、委托书、赔偿调解书、收条、谅解书，被告人代某某与被害人陈某甲近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿8.5万元，取得被害人近亲属的谅解；被告人代某某与被害人吕某乙达成赔偿协议，赔偿2万元，取得吕某乙的谅解。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人代某某未取得机动车驾驶证属无证驾驶。
11、到案经过，证明交警大队事故中队民警接110指令后赶到现场，从事故现场将被告人代某某带到事故中队询问。
12、户籍证明，证明被告人代某某出生于1952年12月24日，系完全刑事责任能力人。
13、无违法犯罪记录证明，证明被告人代某某无既往违法犯罪记录。
14、行政处罚决定书，证明2013年10月31日，被告人代某某因无证驾驶电动车在界首市颍南办事处荣老家路段发生交通事故，被界首市公安局行政拘留15日。
15、被害人吕某乙的陈述，陈述了被告人代某某驾驶电动三轮车撞倒其和被害人陈某甲。
16、证人荣某甲站（被害人陈某甲之孙）、荣某乙的证言，证明被告人代某某骑电动三轮车发生交通事故，致被害人陈某甲和吕某乙受伤。
17、被告人代某某的供述，证明其对该起交通肇事的事实予以供述。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，能够证实被告人代某某犯交通肇事罪的事实。本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人代某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇紧急情况时措施失当，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人陈某甲近亲属及被害人吕某乙的经济损失，并取得被害人陈某甲近亲属及被害人吕某乙的谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合其犯罪的事实、情节、悔罪表现及安徽省界首市司法局对其所作的社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 郭东风
二〇一四年四月三日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第252-3号
原告：浙江铭宇新材料有限公司。
法定代表人：盛卫国。
委托代理人：陈德伟。
被告：杭州华兴实业集团有限公司。
法定代表人：傅爱珍。
本院在审理原告浙江铭宇新材料有限公司与被告杭州华兴实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告以“需要调取新的证据”为由，于2014年7月3日向本院申请撤回对被告杭州华兴实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杭州华兴实业集团有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江铭宇新材料有限公司撤回对被告杭州华兴实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费90440元，减半收取45220元，财产保全费5000元，合计人民币50220元，由原告浙江铭宇新材料有限公司负担。
审 判 长 郭富平
代理审判员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第529号
原告陈道景，男，住广东省佛山市南海区。
被告汤伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告肖鸿雁，女，汉族，住址同上。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日、4月21日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告汤伟向原告赔偿维修费874元，交通费200元。2、被告肖鸿雁对上述赔偿款承担垫付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告汤伟辩称：我方对事故责任有异议。事故发生时本应是原告责任，但因我方车辆有保险，原告又称车辆不是自己的，其在公职单位工作，承担事故责任对其有影响，基于对其的同情，我方自认全责。我方保险公司已赔偿原告损失，对保险公司没有赔偿的差额，不应由我方承担赔偿责任。双方曾有口头协议，即原告在保险公司的赔偿协议上签字，就视为放弃追究我方的赔偿责任。
被告肖鸿雁辩称：事故发生第二天我方与原告到平安保险公司办理理赔，当时我方提出要签定书面协议，但原告不同意，并口头承诺保险公司赔偿后不再向我方追究赔偿责任。
本院经审理查明，2012年12月29日，被告汤伟驾驶的粤YX**号小型普通客车与原告陈道景驾驶的粤YXXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告汤伟承担此事故的全部责任。
粤YXXX**号小型普通客车的登记所有人为肖鸿雁，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）投保了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）购买了商业险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费：6368元。
事故发生后，中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔付了2000元。由于粤YXXX**号小型普通客车未购买不计免赔，被告汤伟承担此事故的全部责任，故平安保险公司在商业险范围内赔付了3494.4元，余873.6元因属免赔范围而未理赔。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，两被告虽对此有异议，但并未举证予以反驳，故本院对该认定书予以采信。两被告虽辩称原告已放弃了就平安保险公司免赔部分对其的追偿权，但并未举证证明，原告亦予以否认，本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告损失873.6元，应由被告汤伟承担。无证据证明被告肖鸿雁对本次事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。对原告主张的超出上述范围的损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为873.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告汤伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失873.6元予原告陈道景。
二、驳回原告陈道景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告汤伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年五月九日
书 记 员 李翠云
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第176号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年10月1日生，身份证号码：3412221990********，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年2月24日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员周津如出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月24日7时许，被告人付某某在来到位于大连市高新园区龙王塘街道大龙王塘其邻居胡某某家，趁家中无人之机，撬窗而入掀翻室内物品，盗窃钱财未果。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过等；证人张某某、付某等人证言；被害人胡某某陈述；被告人付某某供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人付某某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月24日7时许，被告人付某某在来到位于大连市高新园区龙王塘街道大龙王塘村其邻居胡某某家，趁家中无人之机，撬窗进入室内，掀翻室内物品，后盗窃钱财未果。案发后，被告人亲属赔偿被害人人民币500元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条；证人张某某、付某、郑某、付某甲证言；被害人胡某某陈述；被告人付某某供述与辩解；视听资料光盘；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人实施盗窃属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人亲属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年三月十三日
书记员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3738号
申请执行人谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王亚红，女，1973年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢根叔与被执行人王亚红民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2088号民事判决书一案中，申请执行人谢根叔要求被执行人王亚红支付欠款30000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执829号
申请执行人甘春燕，女，汉族，1983年3月8日生，住河南省。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。
法定代表人顾国强。
甘春燕与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付甘春燕工资12099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得4143元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范群宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3129号
原告：马文杰，男，汉族，1979年5月23日出生，农民，住襄阳市襄州区。
被告：金国明，男，汉族，1955年12月13日出生，农民，住襄阳市襄州区。
原告马文杰诉被告金国明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马文杰、被告金国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称：原、被告因为房屋修复问题发生纠纷，2017年1月8日原告到金国明家中索要修复房屋尾款时发生争执，后经古驿镇派出所调解达成了协议，被告金国明欠原告马文杰的5000元于2017年5月前支付。至今被告金国明不予支付，为此提起诉讼。请求人民法院判令被告金国明及时支付5000元欠款。
被告金国明辩称：欠原告马文杰5000元属实，但马文杰修建的房屋并没完工，故不予结算；马文杰的妻子之前曾收到过本人1000元砂石料款，应予扣减。
经审理查明：原告马文杰曾给被告金国明修建房屋，欠有尾款，2017年1月8日13时许，马文杰到金国明家里索要欠款时双方发生打架，襄州区公安分局古驿派出所接警后到达现场后，对纠纷进行了处理，经古驿镇派出所调解达成调解协议：金国明欠马文杰的修建房屋尾款5000元在2017年5月前兑付；双方因此次打架造成的医药费等损失费用均自行承担。被告金国明至今未给付，故引起诉讼。
本院认为：被告金国明欠原告马文杰5000元建房款事实清楚，原告马文杰请求被告偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金国明辩称工程未完工及应抵扣1000元砂石料款的理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告金国明偿还原告马文杰建房款5000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告金国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王彦平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6536号
原告张某某。
被告罗某某。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出申请要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告张某某自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一四年八月十八日
书记员 马 麟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第877号
申请执行人陈某甲，男，1946年8月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈某乙，女，1945年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈某丙，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人陈某丙赡养纠纷一案的（2014）惠民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年六月三日
书记员 陈泽明
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第396号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘某某（自述身份），女，无业，系聋哑人。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年9月16日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人韩灵梅，山西省隆德晟律师事务所律师。
翻译人员李俊虎、王敏，长治市特殊教育学校教师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人韩灵梅，翻译人员李俊虎、王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日上午8时许，被告人刘某某与王某某（已判决）在长治市城区路公交车某某药业站点，尾随原某某身后，趁原某某下车之际从其挎包内窃取一钱包，内有现金200元、银行卡4张（设有密码）、身份证1张，后二人被长治市公安局公交治安支队民警抓获，被盗钱包已追回，已发还原某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人原某某的陈述；证人冯某、吴某证言；被告人刘某某及同案犯王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系又聋又哑的人犯罪，归案后认罪态度较好的意见，于法有据，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终376号
上诉人（原审被告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行,地址在江苏省南京市六合区玉带镇白玉路58号。
负责人：王荣贵，该支行行长。
被上诉人（原审原告）:夏海峰。
原审被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街136号202室。
法定代表人：黄维平，该公司董事长。
上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行与被上诉人夏海峰、原审被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。上诉人认为，该条规定并无“担保合同没有约定的，应当由担保人住所地的法院管辖”的表述，而是直接规定应当由担保人住所地的法院管辖。该规定属于法律特别规定，已经排除了约定管辖，故本案应当由上诉人住所地南京市六合区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，请二审法院将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
被上诉人夏海峰未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中夏海峰立案时提供的《借据》上明确载明：如发生诉讼，由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行在该《借据》上盖章确认。该约定明确，夏海峰向原审法院提起诉讼，符合管辖条款的约定。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔露阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第306号
罪犯佟志成，男，满族，1985年3月1日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2007年9月29日作出（2007）克刑初字第47号刑事判决，以被告人佟志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟志成在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟志成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟志成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年5月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4839号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人马静,河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。
被告王继军，男，1964年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月10日在原告处办理信用卡（卡号：51×××02），截至2016年12月12日累计欠款本息共计91486.31元，原告自2016年10月5日开始催收，被告仍未清偿，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计91486.31元，其中本金80620.68元，利息2502.58元、费用8363.05元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王继军未答辩。
本院依据已质证证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年8月22日，王继军填写了招商银行信用卡申请表，向招商银行申请办理招商银行信用卡一张，并声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡(金卡)领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行CarCard汽车信用卡(金卡)领用合约》记载：主卡及附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如位于每月还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额为还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。此后原告批准了王继军的办卡申请，并依约将卡号为51×××02的信用卡一张交付被告王继军使用。该卡使用后，截至2016年12月12日，因透支产生的应付本息共计91486.31元（其中本金80620.68元，利息2502.58元）、费用8363.05元（含滞纳金），被告并未依约履行还款义务。
以上事实有原告提交的如下证据：信用卡申请表后附领用合约、交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王继军与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同,依法应受法律保护。王继军与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王继军自愿以申请人的身份填写招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王继军在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王继军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权停止该卡使用，并向王继军催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求王继军支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王继军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80620.68元，利息2502.58元、费用8363.05元，共计91486.31元（暂计至2016年12月12日，滞纳金按照《领用合约》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《领用合约》的规定计算至被告本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尼琳琳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第107号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人韩丽丽，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人韩超，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张振辉
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年五月五日
书记员 陶 健
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第107号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人汪腮平，男，39岁，现住江西省上饶市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年2月7日作出新规国土罚决字（2013）229号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）229号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 晶
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2042号
原告：陈胜光，男，1972年8月20日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：何亚五，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告陈胜光诉被告何亚五民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈胜光到庭参加诉讼，被告何亚五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款32000元及利息23040元，共55040元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告何亚五立下借据向原告借款32000元人民币，并约定利息和还款时间，到期后，被告一直拖欠不还，被告行为损害了原告的合法权益，因此，向法院提起民事诉讼。
被告何亚五不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告何亚五亲笔签名、捺印向原告立下《借据》，向原告借款32000元用于家人医病，该《借据》载明“我本人何亚五急需资金同周转使用，现于14年5月22日借到32000元。本人承诺在15年5月22日之前将32000元全部金额一次性还给陈胜光。如果逾期不能还清的，我愿意以每日回收5%的违约金计算在本金内，并愿意接受法律裁决，立此为据”。被告立据后，原告将现金32000元交付给被告。借款后，被告并未能依约定履行。2017年8月15日，原告催促被告还款时，被告遂通过微信转账100元给原告作为利息，并在《借据》下方注明“还一百元利息”。因原告催讨无果，原告遂于2017年9月1日具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告确认借款时没有约定相关利息，并称其向被告催还借款时，被告口头承诺按月利率2%计算利息，诉讼请求的利息是自2014年5月22日起至2017年5月21日止（三年）的利息。同时，原告确认《借据》载明“每日回收5%的违约金”的内容，因该借据格式是他人提供，当时双方并未约定违约金。
本院认为，被告向原告借款32000的事实，有原告提交的由被告亲笔签名、捺印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。借款后，被告未按约定归还借款，违背合同约定和诚实信用原则，原告请求被告归还借款本金32000元的理据充分，依法予以支持。
对于借款的利息问题。原、被告借款时，并未明确约定借期内利息和逾期利息。虽然原告在催促被告还款时，被告还了100元作为利息，并称被告口头承诺按月利率2%计算利息，但原告没有提供证据证实，本院无法确认双方对利息约定的事实，因此，应视为原、被告之间对利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告按月利息2%计付利息及支付自2014年5月22日起至2017年5月21日止（三年）的利息23040元没有事实依据，依法不予支持。原、被告于借款时约定的还款期限为2015年5月22日前，因被告未按约定履行还款义务，其逾期还款日应自2015年5月23日起算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息按月利息2%（即年利率24%）计算逾期利息没有事实依据，逾期利息应从2015年5月23日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，对于被告已支付的100元利息，应在利息中减除。
被告何亚五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告何亚五在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32000元及利息（自2015年5月23日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，并相应减除利息100元）给原告陈胜光。
二、依法驳回原告陈胜光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告陈胜光负担288元，由被告何亚五负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁家玮
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3127号
原告：廖松清，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王兴伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告廖松清与被告王兴伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖松清到庭参加诉讼，被告王兴伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖松清向本院提出诉讼请求：被告王兴伟立即向原告廖松清支付运费10800元。事实与理由：原告廖松清诉称，我主要从事个体货运，被告承包页岩砖厂，并从事页岩砖的生产和销售。2012年7月，我与被告开始有业务往来，从2012年7月起至2013年3月期间，我负责为被告运送卖出的页岩砖到成都周边，被告向我支付相应的运费。2013年7月，经我们双方结算，扣除被告已经向我支付的部分运费后，被告还尚欠我运费10800元，因被告当时没有钱向我支付，便当即向我出具了欠条一份，且口头承诺此款于一年内付清。后经我多次催收，被告又于2015年2月18日向我重新更换了欠条一份，并承诺此款于2016年2月10日前归还，如果未归还按照银行贷款计算利息。该欠款支付期限再次届满后，被告分文未付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王兴伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖松清长期从事个体运输，被告王兴伟负责经营成都市天府新区煎茶平安页岩砖厂，主要从事页岩砖的生产和销售。从2012年7月起至2013年3月原、被告双方有业务往来，原告为被告运送页岩砖并挣得相应的运输费用。2013年7月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费10800元，并当即向原告出具了欠条一份。事后，被告没有向原告支付该运费，经原告多次催收，被告于2015年2月18日重新向原告更换了欠条一份，该欠条载明：“今欠到廖松清运费10800元（壹万零捌佰元整）此款于2016年2月10日前归还。如未归还按贷款利率计算。2015.2.18。王兴伟”。事后，该运费给付期限再次届满，被告仍分文未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王兴伟立即向原告廖松清支付运费10800元。
上述事实有原、被告的身份证、四川省常住人口详细信息表复印件、欠条原件、成都市双流区永安镇三新村村民委员会于2017年3月21日出具的《证明》原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王兴伟尚欠原告运费10800元事实清楚，且有被告亲笔向原告出具的欠条原件在案佐证。原告已履行了为被告运送页岩砖的义务，被告也应按照原、被告双方的约定如期向原告支付相应的运费。现被告未能按原、被告双方的约定向原告支付运费，其责任在被告。原告要求被告立即支付运费10800元理由充分，对其主张，本院予以支持。同时，由于原、被告双方在《欠条》中关于利息的约定并不明确，且原告当庭表示自愿放弃对利息的请求，只要求被告支付运费10800元，对此，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴伟于本判决生效后十日内向原告廖松清支付运费10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王兴伟负担（被告王兴伟在向原告廖松清支付上述款项时一并向原告廖松清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人员法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 刘祥华
人民陪审员 高忠荣
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 王 琴
书 记 员 潘 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2964号
原告：孙金孝，男，1981年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市米来装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路585号15层。
法定代表人：包松荣。
原告孙金孝与被告无锡市米来装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告孙金孝于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚会
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执879号
申请执行人：张涵匀，女，回族，1989年2月5日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
张涵匀与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第115号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张涵匀于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计13526.8元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第115号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项13526.8元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张涵匀可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执879号申请执行人：张涵匀，女，回族，1989年2月5日出生，住武汉市洪山区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。张涵匀与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第115号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张涵匀于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计13526.8元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第115号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项13526.8元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张涵匀可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5728号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人林文明，男，1954年8月21日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9829号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币239405.77元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9829号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5728号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人林文明，男，1954年8月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9829号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币239405.77元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1541号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:刘长存,男,1964年4月1日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:王文举，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:张春生，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：刘凤君，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘长存、王文举、张春生、刘凤君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘长存、王文举、张春生、刘凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款374，200.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告、第三被告、第四被告对上述全部债务承担连带保证责任3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月28日，第一被告刘长存向原告申请贷款374,200.00元，并同原告签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同中约定：刘长存借款金额为374,200.00元，借款利率为年利率12.00%，借款期限为2013年12月28日至2015年4月27日。同时上述第二被告、第三被告、第四被告分别签订个人贷款保证合同一份，第二被告、第三被告、第四被告作为担保人对此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘长存未履行全部还款义务尚欠本金374,200.00元及利息。
被告刘长存、王文举、张春生、刘凤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：四被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款凭证复印件，被告刘长存、王文举、张春生、刘凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年12月28日，原告哈尔滨银行与被告刘长存签订个人农户种植贷款借款合同一份。同时第二被告王文举、第三被告张春生、第四被告刘凤君提供连带责任担保并同原告签订个人贷款保证合同。约定主要合同内容为:被告刘长存向原告哈尔滨银行借款金额为374,200.00元，借款利率为年利率12.00%；借款期限自2013年12月28日至2015年4月27日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为3.33（日利率万分比）。借款到期后，被告刘长存未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘长存签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘长存提供借款的义务，故刘长存应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据个人农户种植贷款借款合同及借款凭证主张刘长存偿还借款本金、利息并要求被告王文举、张春生、刘凤君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长存于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金374,200.00元及利息，利息按照原、被告签订的个人农户种植贷款借款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告王文举、张春生、刘凤君承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,913.00元，公告费560.00元,由被告刘长存负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘长存于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初611号
原告：徐治忠，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告：高章均，男，1965年5月5日出生，汉族，高中文化，务工，住万源市。
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：朱明强，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市。
原告徐治忠诉被告高章均、朱明强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治忠及其委托诉讼代理人朱华，被告高章均及其委托诉讼代理人马俊举，被告朱明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治忠向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费13449.78元、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费7600元（80/天×95天）、护理费1600元（80/天×20天）、住院伙食补助费400元（20/天×20天）、营养费400元（20/天×20天）、交通费500元、鉴定费700元，共计139469.78元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日，两被告在达州火车站货场对面有一批货物需要装车运输，便雇佣原告及王福平搬运货物装车。原告在搬货过程中不慎追车摔伤。原告随即被送往达州市中西医结合医院住院治疗20天，用去医疗费12049.78元。2016年9月6日，原告到达州市通川区华医牙科诊所治疗，用去医疗费1400元。2016年4月20日，原告之伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告多次与两被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
原告徐治忠所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告高章均、朱明强的身份证复印件；3、原告的住院病历；4、伤残鉴定书；5、王福平的调查笔录及证言；6、住院医疗费发票；7、达州市通川区华医牙科诊所发票复印件；8、鉴定费发票；9、胡列孰的证明及身份证复印件；10、胡列孰的集体土地使用证复印件；11、胡列孰出具的收条、收据；12、达州市通川区碑庙镇三上村村委会出具的证明；13、徐治忠与朱明强、仇纯江、王福平签订的协议书。
被告高章均辩称，原、被告并不认识，被告购买的材料均由物流公司运输，被告向物流公司支付运费，被告没有雇佣原告，对原告受伤不知情。
被告高章均所举证据如下：物流运输合同复印件。
被告朱明强辩称，1、原、被告并不认识，被告购买的材料均由物流公司运输，被告向物流公司支付运费，被告没有雇佣原告，对原告受伤不知情；2、物流公司曾电话通知被告朱明强，说有一名工人搬货时受伤，要被告朱明强补偿3000元，被告朱明强认为钱不多，未追究事情原委便答应了，后被告朱明强与原告徐治忠等达成协议，由被告朱明强赔偿原告徐治忠6000元，后被告朱明强向原告支付了6000元。
被告朱明强所举证据如下：物流运输合同复印件。
本院经审理认定事实如下，原告徐治忠于2016年1月16日因意外事故到达州市中西结合医院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、颌面部多发骨折、牙齿缺少，于2016年2月5日出院，用去医疗费12049.78元，住院20天，出院医嘱：1、门诊随访；2、注意休息；3、继续治疗。2016年4月22日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第0197号鉴定意见书，认定徐治忠之伤为九级伤残，用去鉴定费700元。2016年2月28日，徐治忠、王福平、朱明强和仇纯江签订协议书，协议书载明：“关于在2016年1月16日晚，因上车受伤，本人徐治忠，由远峰物流代朱明强和高章均运输材料，因医疗费总开支14200元，朱明强承担医疗费6000元、高章均承担6000元，仇纯江承担2200元。现已朱明强和仇纯江已付清，高章均没有付现金，本协议书后面一切跟朱明强和仇纯江无关，剩下6000元由高章均付出，次协议书只限朱明强和仇纯江有效，剩下6000元由徐治忠按协议上法院起诉。”
同时查明，被告高章均和朱明强均系通讯设备安装工程劳务作业承包人，二被告之间无合伙利益关系。二被告所需施工建材均交由仇纯江的物流公司从达州火车站货场运输到万源。庭审中，原告徐治忠陈述是其甥婿王福平让原告去搬运货物，但王福平未告知原告为谁搬货，亦未告知报酬支付人。王福平出庭作证时称，因二被告的货物装在同一辆货车，王福平亦不知原告是为谁搬货时受伤。
本院认为，原告徐治忠与被告朱明强签订的协议书虽载明原告系为两被告搬运材料受伤，但该协议书未经被告高章均签字确认，故该协议书对被告高章均无约束力，而原告又未能提供是在为被告高章均提供劳务时受伤的相关证据，故对原告是否受雇于被告高章均及原告受伤与被告高章均之间是否具有关联关系无法核实，原告应当承担举证不能的后果，原告要求被告高章均赔偿原告相关损失于法无据，本院不予支持。原告徐治忠与被告朱明强签订协议书系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照协议约定内容履行各自义务。协议书约定徐治忠的损失由朱明强承担6000元，现朱明强已付清，协议签订后的一切跟朱明强无关。故原告徐治忠现以提供劳务者受害为由，要求被告朱明强赔偿相关损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐治忠的诉讼请求。
案件受理费3089元,减半收取1544.5元，由原告徐治忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二日
书记员 张玉琳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00176号
原告张海霞，女，1979年1月8日出生。
被告任娟娟，女，1983年10月13日出生。
原告张海霞诉被告任娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加了诉讼，被告任娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日15时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由西向南拐弯时，驶入原告经营的糖饼店里，造成原告受伤、糖饼店物品损坏的交通事故，经孟州市交警大队事故认定，被告任娟娟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到孟州市中医院住院治疗，住院12天，共花费医疗费1954.89元，后又于2013年8月26日到孟州市第二人民医院做修补牙治疗，花费医疗费5330元。因此次事故致原告糖饼店内物品损坏，2013年2月28日经焦作安晟价格评估有限公司评估，确认损失总价值为400元。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、精神损失费共计14964.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任娟娟在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及事故责任的划分；2、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费7284.89元；3、原告的出、入院证、诊断证明及病历，证明原告受伤治疗情况；4、道路交通事故车物损失鉴定结论及定损清单。
被告任娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交证据综合审查后认为，证据2中1张孟州市人民医院于2013年8月19日出具的80元治疗费票据，因原告起诉意见中未提及因伤到孟州市人民医院治疗的情况，故本院认为该证据与本案无关，依法不予确认；对原告提交的其他证据依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：2012年9月16日15时许，被告任娟娟驾驶无号牌二轮摩托行驶至孟州市谷旦镇虢村薛十字路口由西向南转弯时，驶入原告张海霞的糖饼店，致原告受伤、糖饼店物品损失的交通事故，经孟州市公安交警大队事故认定，被告任娟娟承担事故的全部责任；事故发生后，原告被送到孟州市中医院住院治疗，诊断为头面部及全身多处外伤，牙齿掉落三颗半，住院12天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息2个月，花费医疗费1954.89元；后又于2013年8月27日到孟州市第二人民医院做修补牙治疗，花费医疗费5250元。因此次事故致原告糖饼店内物品损坏，2013年2月28日经焦作安晟价格评估有限公司评估，确认损失总价值为400元。以上即为本案事实。
本院认为，因本次交通事故致原告人身和财产受到损失，且经孟州市公安交通警察大队事故认定被告承担事故的全部责任，故应由被告对原告的损失承担赔偿责任；原告要求精神抚慰金的诉讼请求，因原告并未构成伤残，本院依法不予支持；原告的合理损失为：1、医疗费7204.89元（1954.89元＋5250元）；2、误工费3153.6元（2011年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资15986元／年÷365天×72天）；3、护理费525.6元（2011年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资15986元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；5、营养费120元（10元／天×12天）；6、财产损失400元。以上共计11644.09元，由被告任娟娟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告任娟娟于判决生效后十日内赔偿原告张海霞各项损失共计11644.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张海霞承担84元，由被告任娟娟承担91元，公告费300元由被告任娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张欣欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2802号
原告：俞水莲，女，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周中华，男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李渊，女，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞水莲与被告周中华、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞水莲到庭参加诉讼，被告周中华、李渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款300000元，并支付原告自2010年4月5日起至借款付清日止以月利率1.5%计算的利息（暂计算至2017年4月12日为373500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉请求中的利息部分。事实与理由：两被告系夫妻。2010年4月5日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息以月利率1.5%计算。后经原告催讨，两被告未归还原告借款。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，起诉至法院。
被告周中华、李渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提供的借条在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
另查明，两被告于2006年9月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告周中华、李渊之间的民间借贷法律关系合法有效。两被告经原告催讨后未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在案涉借条上签名，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周中华、李渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周中华、李渊于本判决生效之日起十日内归还原告俞水莲借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（预收10535元），减半收取2900元，由被告周中华、李渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年六月七日
代书记员 孙雪年
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异32号
案外人章德亨，男，汉族，1962年12月26日出生，住杭州市西湖区。
申请人执行人深圳市培立投资发展有限公司，住广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路88号一楼。
法定代表人许培荣。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被执行人联海通信设备（湖南）有限公司，住所地长沙市迎宾路湖南宾馆三楼。
法定代表人徐桂琴。
被执行人浙江联海地产投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林广场杭州大厦1118号。
法定代表人徐桂琴。
本院在执行申请执行人深圳市培立投资发展有限公司（下称深圳培力投资公司）与被执行人联海通信设备（湖南）有限公司、浙江联海地产投资有限公司借款担保抵押合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人浙江联海地产投资有限公司名下的房产，案外人章德亨向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人章德亨称，2015年7月，由于深圳市培立投资发展有限公司申请执行浙江联海地产投资有限公司、联海通信设备（湖南）有限公司借款担保抵押纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院冻结了浙江省杭州市西湖区德雅公寓3幢2单元602号房产，现案外人对冻结该房屋有异议，请求予以解除。案外人是浙江省杭州市西湖区德雅公寓3幢2单元602号房屋的业主，于1995年1月购买了浙江省杭州市西湖区德雅公寓3幢2单元602号房屋，发票、公证书和手续齐全，购房后一直居住至今。因为没打算出售该房屋，所以一直没有办理房产证。2015年11月28日去办理房产证，告知该房屋已于今年2015年7月被长沙市岳麓区人民法院冻结。案外人希望法院在查清事实的基础上，根据《合同法》的规定，依法维护我方的合法权益。恳请法院依法解冻我的房产，以便顺利办理房产证。请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳执字第2123号协助执行通知书，对浙江省杭州市西湖区德雅公寓3幢2单元602号房产的冻结。
申请执行人辩称，一、对案外人章德亨提交的相关证据的真实性及合法性有异议，案外人提交的发票不具有证明其支付相关款项的证明效力，发票仅是相关企业的完税凭证，不足以证明是否是真实有效的并如实全额支付相关的款项。对于直接从开发商处购房的，从未见过双方签订的合同需要进行公证的，明显有违正常的交易习惯。并且根据我方调查了解，联海公司的法定代表人应该为徐桂琴，而并非公证书上的郭庆，郭庆无权代表联海公司在公证书上签字。二、本案中案外人主张对涉案房屋的权利，因房屋至今并未办理产权变更登记，属于合同未履行完毕，房屋并未交付，故属于购房合同产生的债权，与我方主张的贷款合同的债权之间并没有优先性，两者属于平等债权，因此案外人的主张不具有排他性，不能达到阻断我方执行的效力。并且由于案外人的个人原因，在签订购房合同后长达22年的时间内没有要求联海公司履行房屋产权变更登记义务，其主观上明显存在过错。
经审查查明，申请执行人深圳培力投资公司向本院申请执行长沙市中级人民法院（2000）长中经再终字第105号民事判决书，2015年7月21日，本院立案受理，在执行过程中，本院于2015年7月27日向杭州市住房保障和房产管理局发出（2015）岳执字第2123号协助执行通知书，查封了登记在被执行人浙江联海地产投资有限公司名下位于杭州市×××区××公寓××单元××室房屋（权证号为杭房权证西字第××号）。
另查明，1995年1月3日，案外人章德亨与浙江联海地产投资有限公司签订《浙江联海地产投资有限公司德雅花园多层楼宇买卖合同》，合同约定：案外人章德亨购买浙江联海地产投资有限公司开发建设的位于杭州市×××区教工路、××交叉口东北侧的德雅花园（现名为德雅公寓）第3栋2单元602号房屋，建筑面积为84.90平方米，房屋总价款为25.7598万元。同日，浙江省杭州市公证处对该买卖合同进行了公证。合同签订后，案外人章德亨当日向浙江联海地产投资有限公司支付了房屋全部价款。浙江联海地产投资有限公司遂将合同约定的房屋交付给案外人章德亨，案外人章德亨将户籍迁入该房屋所在地派出所并居住至今。
被执行人浙江联海地产投资有限公司现已被注销，公司经营地址不明，涉案房屋现仍登记在浙江联海地产投资有限公司名下。
本院认为，涉案争议的位于杭州市×××区××公寓××单元××室房屋属于案外人章德亨所有。
案外人章德亨与与浙江联海地产投资有限公司签订《浙江联海地产投资有限公司德雅花园多层楼宇买卖合同》后，按合同约定支付了房屋全部价款，且实际占有至今，因浙江联海地产投资有限公司的原因至今未办理房屋产权过户手续，责任不在案外人章德亨，故涉案争议的位于杭州市×××区××公寓××单元××室房屋属于案外人章德亨所有，在查明案件事实的情况下，本院应对涉案房屋解除查封手续，中止执行涉案房屋。案外人章德亨提出执行异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于杭州市西湖区德雅公寓3栋2单元602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 李丽琴
二〇一七年七月十二日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。