wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2427号
原告：张某某，男，住长春市宽城区。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师
被告：吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：刘阔，该创伤骨科医生。
原告张某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某某委托代理人韩祎、吉林省人民医院委托代理人刘阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年7月14日，张某某因左肩部外伤入吉林省人民医院创伤骨科住院治疗，经检查诊断为左锁骨骨折，于入院当日急诊行左锁骨骨折切开复位内固定术，于7月17日出院。出院后遵医嘱患肢制动，避免剧烈活动，后张某某不明原因出现左锁骨区疼痛，于9月1日入吉林省人民医院门诊复查X光片，显示钢板断裂，左锁骨成角畸形。现张某某左锁骨骨折已经畸形愈合。张某某将本案委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为医方对张某某的医疗行为存在过错。被鉴定人左肩关节行动受限与医方的医疗行为过错存在直接因果关系。被鉴定人张某某左肩关节活动受限为九级伤残。被鉴定人张某某后续治疗费用约需人民币1.1万元。被鉴定人张某某钢板断裂后的误工日为120日。被鉴定人张某某钢板断裂后需1人护理60日为宜。因此诉讼法院，一、判令吉林省人民医院赔偿张某某各项损失医疗费25，558.50元、住院伙食补助费300.00元、误工费12，408.00元、护理费3，772.40元、后续治疗费10，000.00元、交通费500.00元，共计52，488.90元，按责任比例80%为41，991.12元，后续手术治疗费用30，000.00元、精神损害费5，000.00元，鉴定费7，800.00元，以上共计84，791.12元。二、本案的律师费、诉讼费由被告承担。
吉林省人民医院辩称：张某某是2014年7月14日到我院进行的手术，也是通过熟人来找来，当时手术很成功，术后2天就出院了，术后明确交代了1个月、3个月、半年来复查，并且告诉张某某1年后来取钢板。当时手术知情通知书中第6条已经明确告知了有可能出现钢板断裂，并且写了不适当锻炼有可能钢板断裂。过了一个半月之后张某某来说钢板断裂，给他拍了一个片子，钢板确实是断裂了，与张某某说钢板断裂可以重新做手术，把钢板取出来，做鉴定，如果是钢板断裂是钢板的问题，钢板厂家可以全部赔偿，但张某某不同意做手术，就给其做了别的处理，绑上。张某某同意了我方就给他绑上了，告诉他绑上之后2个月后如果长上了，就长上了，如果长不上再做手术。给他处理完之后，他就又没信了，直到现在起诉到法院了。我方也认为这个是钢板的问题，现在出现了2份截然不同的鉴定，对鉴定书是绝对不认可的，鉴定书上针对后续治疗费出现了2个数，一个是如果骨头没长上，后续治疗费是3万元，如果是骨头长上了后续治疗费是1.5万元，提请法庭注意一下。瑞光的鉴定是诉前张某某单方委托的，我方不予认可，同时该鉴定费用也不同意承担，重新鉴定的鉴定费由张某某承担。
经审理查明：张某某2014年7月14日因左肩部外伤入吉林省人民医院骨科住院治疗，吉林省人民医院为其采取了左锁骨骨折切开复位内固定术，张某某于7月17日出院，后于9月1日经复查片子发现所用钢板断裂，张某某共住院3天，产生医疗费25，336.48元。后又多次门诊就医检查断裂的钢板情况，在吉林省人民医院处门诊票据3张共计96.50元，吉大一院二部门诊票据2张共计39.00元，长春市中医院门诊票据1张共计87.00元，合计门诊费用222.50元。本案起诉前，张某某自行委托吉林瑞光司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。本案起诉后，由吉林省人民医院申请，由长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2015年5月19日，吉林大众司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论为：1、吉林省人民医院对张某某的治疗过程中存在过错，过错为内固定钢板断裂的主要原因。2、被鉴定人因制动致左肩关节活动功能轻微受限，不宜评残，但需继续治疗，其费用陆仟至壹万元为宜。3、原始外伤所致伤锁中段粉碎性骨折切开复位内固定术，伤残等级属拾级，由原始损伤承担全部责任。4、本例患者的钢板折断，依据锁骨的愈合情况，其再次治疗措施由患者和医疗机构医务人员共同决定，若再行切开复位、植骨、钢板内固定术其费用为叁万元（含单纯折断取出费用），单纯行折断的钢板取出术费用为壹万壹仟元，费用由医院承担。5、误工损失日为捌拾日至壹佰日；护理时间为叁拾日。
另查明：张某某无固定工作且具有行为能力。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对张某某治疗过程中存在过错，过错为内固定钢板断裂的主要原因，本院酌定为责任比例为70%。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准，认为张某某的合理请求如下：1、医疗费25，336.48元；2、门诊费222.50元（6.00元+6.00元+84.50元+8.00元+31.00元+87.00元=222.50元）；3、住院期间伙食补助费300.00元(3天X100.00元/天)；4、误工费12，408.00元（100.00天X124.08元/天）；5、护理费3，772.40元(30天X124.08元/天)；6、后续治疗费10，000.00元，按责任比例70%为36，427.56元。鉴定费7，800.00元、律师代理费5，000.00元，亦应由吉林省人民医院承担，另依吉林大众司法鉴定中心出具的鉴定意见书分析说明部分第4项：本例病人应视锁骨骨折愈合情况，可择期行骨折切开复位、植骨内固定术或单纯折断钢板取出术。其治疗方法依据患者及临床医师共同决定。行切开复位、植骨内固定术费用约为30，000.00元（含折断钢板取出）、单纯折断的钢板取出术费为11，000.00元，费用由医院全部承担；及该鉴定意见第4项，钢板取出费用11，000.00元，亦应由吉林省人民医院负担，余款19，000.00元待实际发生后张某某可另行告诉，以上共计60，227.56元。关于张某某对交通费的主张，因其未能提供证据予以证明，故不予支持；关于张某某对精神抚慰金的主张，因吉林省人民医院的医疗过错未给其造成严重后果，故不予支持。对于重新鉴定的鉴定费用9，000.00元由吉林省人民医院承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某某60，227.56元；
二、原告张某某其它诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐红梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2591号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行。
负责人：王洪伟，行长。
委托诉讼代理人：郝佩成，该行职员。
被告：郭海涛，住敦化市。
被告：高玉新，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告郭海涛、高玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元,由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 峥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执820号
申请人苏某某，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人张某某，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省周口市川汇区。
本院在执行苏某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，苏某某申请撤回对被执行人张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月九日
书记员 高进军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0424民督8号
申请人：贵州关岭某银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托代理人：董某，男，系申请人公司职工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：贺某，男，系申请人公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。
被申请人：陈某，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：谭某，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人贵州关岭某银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈某、谭某于2011年6月3日向申请人下设花江支行申请贷款30000元，并于当日与申请人签订了（花）农信社（2011）年借字0603004号借款合同，同时约定借款借据为合同的组成部分，月利率7.4667‰，逾期利息11.2‰，贷款用途为养殖，还款方式为按季结息，按期还本。申请人依合同约定向被申请人发放了贷款，该贷款已于2014年6月2日到期，但被申请人未按约定结清本息，已构成违约。要求被申请人陈某、谭某给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司本金29996.36元，截止至2017年10月20日利息（含罚息）19017.86元，本息共计49014.22元。2017年10月20日以后至借款本金清偿完毕之日按合同约定的11.2‰利率计付罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某、谭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司贷款本金29996.36元，截止至2017年10月20日利息（含罚息）19017.86元，本息共计49014.22元；并按合同约定的11.2‰利率计付从2017年10月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息。
申请费342元，由被申请人陈某、谭某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗良宇
二〇一八年二月十一日
书记员 苏泓遐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异23号
异议人谢志义。
申请执行人肖世兵。
在本院执行肖世兵与被执行人谢志义民间借贷纠纷一案中，异议人谢志义对本院作出的（2015）娄星民一初字第2493号民事裁定书和（2016）湘1302执1549号执行裁定书有异议，认为执行程序违法；应当按扣押时的市场价格进行评估鉴定，由申请执行人承担相应的折旧损失，并于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢志义称，该案审查过程中申请执行人肖世兵违法扣押异议人的湘Ｋ×××××小车，且非法托运至人民法院，造成车辆受损，是影响车辆的评估价值贬低的原因之一，另外，车辆属于特殊物品，必须经常使用才能维护其性能，异议人车辆被扣押后，长期风吹雨淋、长时间不使用导致严重降低了被扣押车辆的评估价值，而这些损失均是肖世兵的非法扣车所致，要求按扣押时的市场价值评估鉴定异议人的车辆，以维护异议人的正当、合法权益。
申请执行人肖世兵称，异议人的异议理由没有任何事实依据，亦没有法律依据。根据其异议书的内容，应不属于执行异议的范围，请求驳回异议。
本院查明，2012年3月7日，异议人谢志义以329800元的价格从娄底和兴丰田汽车销售服务有限公司购买涉案轿车。同年8月3日，异议人向公安机关申请登记，公安机关审查后，登记车牌号为湘Ｋ×××××。2015年12月15日申请执行人肖世兵从驾驶人刘剑波处扣押该车。2015年12月16日，申请执行人肖世兵向本院提出财产保全申请，本院受理后，作出（2015）娄星民一初字第2493号民事裁定书，裁定将异议人谢志义的银行存款200000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并扣押涉案小车。2016年11月9日，肖世兵依据本院（2015）娄星民一初字第2493号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向异议人发出执行通知书，限异议人在2016年11月21日前履行完毕（2015）娄星民一初字第2493号民事判决书所确定的义务，否则本院将予以强制执行。履行期限届满后，异议人未履行。2016年12月28日，本院委托娄底市星罡司法鉴定所对湘Ｋ×××××小车进行鉴定，该所作出[2016]资鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定该车的市场价值为136200元。2017年3月14日，本院作出（2016）湘1302执1549号执行裁定书，裁定将被执行人谢志义名下车牌号为湘Ｋ×××××的丰田牌皇冠小型汽车予以拍卖。
本院认为，本院依法受理申请执行人的申请后，已依法向异议人发出执行通知书，异议人应当按照执行通知书的内容和规定的时间履行义务。履行期限届满后异议人未履行执行义务，应当依法对异议人可供执行的财产采取相应的强制执行措施，因此本院依法裁定对异议人所有的丰田牌皇冠小车（车牌号湘Ｋ×××××）予以拍卖的强制执行措施符合法律规定。至于异议人提出该车因扣押时受损或贬值，以及申请执行人是否应当承担法律责任等问题，不属于执行异议审查的范畴，应当通过其他合法途径解决。故异议人的异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢志义的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1970号
原告：侯民科，男，1972年8月25日生，汉族，住河北省沙河市。
被告：张翠强，男，1972年7月23日生，住河北省藁城市。
被告：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：朱志成。
本院在审理原告侯民科与被告张翠强、中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯民科于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯民科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月五日
书记员 董 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初874号
原告：张俊海，男，1954年02月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张俊海与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊海向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张俊海货款4531.6元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款4531.6元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、2月26日、3月16日向原告购买鲜菜共计9460公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款4531.6元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张俊海系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、2月26日、3月16日原告张俊海购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告张俊海出具《入库单》共三张，分别载明数量为5060公斤、1300公斤、3100公斤，单价均为0.46元，总重量合计9460公斤。该三张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在该三张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张俊海购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张俊海出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张俊海支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张俊海支付9460公斤鲜菜的货款4351.6元，并承担相应的违约责任。原告张俊海主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张俊海请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊海货款4351.6元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额4351.6元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初542号
原告李家彬，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告余红英，女，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住址同上。
原告李海艳，女，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：李如云，男，住云南省建水县。系李海艳表哥。代理权限：一般代理。
原告刘洪，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，农民，住云南省建水县。
原告李春保，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告孙玉华，女，1968年6月10号出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住址同上。
被告李如发（曾用名李儒发），男，1942年4月17日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告赵士英，女，1947年9月7日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住址同上。
原告李家彬、余红英、李海艳、刘洪、李春保、孙玉华与被告李如发、赵士英相邻纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李家彬、余红英、李海艳、刘洪、李春保、孙玉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告拆除我们过道里的建筑物，保持过道的畅通。事实和理由：两被告的房屋连街而建，我们的房屋与两被告家相邻，被其围在房后。两被告的房屋西边与另外一邻居共留有我们用于通行宽约4米的过道，该过道我们使用了约27年。2017年3月23日，两被告在该过道里接其房屋墙体一边，用红砖筑了一堵墙圈围了宽约1.2米的过道，侵占了过道，阻碍了过道的通行。经找基层组织解决未果。
被告李如发、赵士英称，本案涉及的过道，系在我家土地使用权的范围内，我们现有房屋使用的土地是自留地，在九十年代曲江政府建设扩建街心后，我家还余留部分自留地，在经曲江政府许可，通过土地部门批准后，在自家的自留地上建筑了房屋，当时，我家房屋旁用于通行的道路为田埂的道路。我家设计房屋时，我家在用于通行的田埂道路边留了部分空地，现我们所筑的砖墙系在自己的土地使用权范围内，不存在侵占过道的事实，且没有阻碍原告方的通行。另外，原告方在通行期间，对我们的房屋构成一定损坏，我们为了再次发生避免此类事情的发生，在自己土地使用权的范围内自己采取保护措施，保护好自己的房屋不受损坏，这是合理合法。还有，我们年事已高，在进出都不方便，在自家的土地使用权范围内，为便于生产、生活，也未阻碍原告方的通行。我们所做的筑墙行为是完全不违反法律规定，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李家彬与余红英系夫妻关系；原告李海艳与刘洪系夫妻关系；原告李春保与孙玉华系夫妻关系；被告李如发与赵士英系夫妻关系。被告李如发于1994年10月20日经批准使用集体耕地114平方米建盖住宅。1995年补办10平方米。1996年12月31日转让给吕应辉62平方米，其使用62平方米；实际占地建盖房屋63.6平方米。其房屋四至：东与吕应辉共墙；西至本宗地外墙脚接巷道；南至本宗地外墙脚接政府路旁；北至本宗地外墙脚稻田。原告李家彬于1997年7月15日经批准并取得建曲集（1997）字第0304号集体土地建设用地使用证，用地面积131.7平方米。原告李海艳经批准并取得建水县（2013）农宅（曲）字第176号建水县居民建房用地批准书，建设用地面积130平方米。原告李春保经批准并取得建水县（2013）农宅（曲）字第175号建水县居民建房用地批准书，建设用地面积130平方米。经批准后，原被告双方相继建房；被告李如发连街道而建，其房屋西面墙体外，经村规划留有一条巷道。被告李如发在1995年建房一层，1996年建房屋二层，将二层底面往房屋西面墙体外向巷道内延伸阳台，将巷道的上空占用部分。原告几户所建的房屋均在被告李如发的房屋后面，均须从被告家房屋西面巷道内通行，其他地方无法通行。原告几户从建房后，均从巷道内通行至今。2017年3月23日，被告李如发在该过道里，接其房屋西面墙体外边，用红砖筑了一堵墙圈，围了宽约1.2米的过道，并将所围的面积及后小门处填高，直接侵占了部分过道，影响原告方的正常通行。经基层组织解决未果。
本院认为，原告方与被告方系相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告故意将房屋西面墙外巷道围占部分，直接影响原告方的正常通行，给生产、生活带来不便。被告的行为未经任何部门批准，也未提供其行为具有合法性的充分证据予以证实，故其行为违法。所建的建筑物属于违章建筑物，依法予以拆除。据此，原告方的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告李如发、赵士英于判决生效后七日将其建在巷道内的建筑物拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李如发、赵士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李碧映
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柳红全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳红全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳红全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,571.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,571.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特741号
申请人杨成杰，男，1977年12月29日出生，户口地址：河南省遂平县。
申请人杨天凤，女，1974年3月12日出生，户口地址：湖北省谷城县。
本院于2017年10月18日受理了申请人杨成杰、扬天凤申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年10月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2199号
原告：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，私企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡增广，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：齐桂祥，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告何斌凯被告胡增广、齐桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告何斌凯于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斌凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何斌凯撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告何斌凯负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙 焱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1089号
罪犯王荣杰，男，1989年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）安刑初字第472号刑事判决：认定被告人王荣杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年11月7日作出（2013）泉刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2018年6月29日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）759号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王荣杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王荣杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分15分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王荣杰在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00556号
上诉人（原审原告）李家德。
上诉人（原审原告）李水清。
上诉人（原审原告）沈萍。
上诉人（原审原告）李玉兰。
上诉人（原审原告）李晶晶。
上诉人（原审原告）董熊传。
上诉人（原审原告）凌换英。
上诉人（原审原告）吴城顺。
上诉人（原审原告）李诚。
上诉人的共同委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市珞瑜路546号。
法定代表人张文彤，主任。
本院在审理上诉人李家德、李水清、沈萍、李玉兰、李晶晶、董熊传、凌换英、吴城顺、李诚诉被上诉人武汉东湖新技术开发区管理委员会确认行政行为违法一案中，上诉人李家德等9人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李家德等9人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家德、李水清、沈萍、李玉兰、李晶晶、董熊传、凌换英、吴城顺、李诚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭婕
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第230号
申请执行人：张继华，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：瞿伟，男，住四川省夹江县漹城镇。
张继华依据已经发生法律效力的夹江县人民法院（2015）夹江民初字第383号民事调解书，于2015年7月17日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“被告瞿伟于2015年4月25日之前一次支付原告张继华借款3500元。本案案件受理费25元由被告瞿伟承担。”
本案申请执行标的为借款3500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解履行协议：本案申请标的额为3500元，被执行人已经支付申请执行人1500元，剩余2000元被执行人于2015年10月26日前给付。本案执行费50元，被执行人自愿承担。现被执行人已按协议内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
夹江县人民法院（2015）夹江民初字第383号民事调解书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1900号
原告：王康乐。
委托代理人（特别授权代理）：唐发兴。
被告：陈忠明。
原告王康乐与被告陈忠明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序审理，本案于2014年9月11日公开开庭审理。原告王康乐及其委托代理人唐发兴到庭，被告陈忠明到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，原告借给俞培方20万元，约定2012年7月18日归还，利息为每月3.5%，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍利息支付给出借人，并承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等），由被告做担保人。原告的出借款也实际打入工商银行卡号：62×××62，该卡号属于俞培方。但至今该笔借款尚未归还。原告认为担保人应承担连带偿还责任。2014年7月17日，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告连带归还本金20万元。2、连带偿还逾期利息从起诉之日（2014年7月17日）起计算至本金还清之日止，按银行贷款年利率6%的4倍计算。3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：俞培方已经去世。借款本金是没有还过，但是利息是肯定还过的。该由被告承担的责任被告愿意承担的。
原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明俞培方于2012年1月19日向原告借款20万元，至今未归还本金和利息。被告是担保人，被告应承担保证责任。2、银行明细，证明原告于2012年1月19日汇给俞培方银行账户20万元的事实。
被告对原告提供的证据没有意见。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告提供的借条约定的借款期限从2012年1月19日起至2012年7月18日止，借款利息为3.5%，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告作为担保人在借条中签字。
本院认为，原告提供的借条约定了出借人、借款人、担保人的权利、义务。原告作为出借人有权要求借款人按约归还借款，也有权要求担保人对借款人的债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈忠明对借款人俞培方尚欠原告王康乐的200000元借款及应承担的从起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年九月十五日
代书记员 樊笑婧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1111号
罪犯郑安良，男，1993年4月28日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年3月13日作出（2014）柳刑初字第29号刑事判决，以被告人郑安良犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年10月26日起至2017年10月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯郑安良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬3次。
本院认为，罪犯郑安良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑安良准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第293号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某。2008年8月20日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人卓某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月5日作出（2014）甬东刑初字第276号刑事判决。原审被告人卓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月4日凌晨，被告人卓某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时被执勤民警依法查获。经依法对被告人卓某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人卓某的酒精含量分别为132mg／100ml和136.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院依据上述事实和相关法律，判决：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）卓某提出上诉称：其对原判认定危险驾驶罪没有异议。但其驾车至目的地仅一公里左右，且行人、车辆稀少，仅行驶二三分钟时间即被交警查获。其系初犯，如实供述，积极配合司法审查，认罪悔罪表现，且其系家庭工厂业主，判处实刑将造成巨大损失。据此，请求二审改判缓刑或免刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卓某犯危险驾驶罪的事实，有证人钱某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚查询结果及原审被告人卓某供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卓某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理认为，上诉人卓某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现再次醉酒驾车触犯刑律，不符适用缓刑条件。故对其上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年五月二十七日
代书记员 曹灵婵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2165号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人吴鹏，总经理。
委托代理人杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告唐创鑫，男，1975年7月9日出生，汉族。
被告刘娟，女，1966年1月20日出生。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺A202-1-2、A203-1-3。代表人云雷，经理。
委托代理人钟兰，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
第三人宾春来，男，1980年1月9日出生，汉族。
本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告唐创鑫、刘娟、中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、第三人宾春来保险人代为求偿权纠纷一案中，因本案需以本院（2013）青民一初字第2949号案的处理结果为依据，该案现未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 黄彩云
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1621号
申请执行人葛洪保
被执行人邓美瑛
申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2688号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 李丽玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒲思瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2850号
原告周其银，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市维扬区秋雨东路4号四楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇怡华苑小区19号楼。
负责人刘桂华，该公司总经理。
原告周其银诉被告江苏怡华投资有限公司（以下简称“江苏怡华公司”）、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司（以下简称“江苏怡华公司沭阳分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周其银及其委托代理人葛明，被告江苏怡华公司委托代理人印宁到庭参加诉讼，被告江苏怡华公司沭阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其银诉称，被告江苏怡华公司沭阳分公司系被告江苏怡华公司设立的分公司。2009年至2010年间，被告江苏怡华公司沭阳分公司将其开发的沭阳县怡华苑小区15、16、17号楼发包给张君才、张林施工。后经协商，被告江苏怡华公司沭阳分公司将该小区16号楼三单元505室房屋以198004元的价格抵冲欠张君才、张林的部分工程款。后张林将涉案房屋以同样的价格出售给原告，并和原告到被告江苏怡华公司沭阳分公司处办理手续，由被告江苏怡华公司沭阳分公司于2009年9月10日向原告出具收据等手续。现请求法院确认原告与被告江苏怡华公司之间达成的沭阳县怡华苑小区16号楼三单元505室商品房买卖合同关系成立并有效，被告江苏怡华公司协助原告办理房屋产权登记手续，本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏怡华公司辩称，涉案房屋系被告被告江苏怡华公司以抵冲工程款形式抵给张君才、张林属实，但原告并未实际向我公司支付涉案房屋价款，其是通过案外人张君才以房抵工程款的形式取得购房款收据的，且经公司财务统计，张君才已多领取我公司工程款78万多元，申请追加张君才、张林为案件当事人参加诉讼，在张君才与我公司进行对账后，才能确认涉案房屋的权属及办理相关手续。综上，我公司与原告之间未形成合法有效的商品房买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
被告江苏怡华公司沭阳分公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏怡华公司沭阳分公司系被告江苏怡华公司设立的分公司。2009年至2010年间，被告江苏怡华公司沭阳分公司将其开发的沭阳县怡华苑住宅小区部分工程发包给案外人张君才承建。后经协商，被告江苏怡华公司沭阳分公司将该小区16号楼三单元505室房屋以198004元的价格抵冲欠张君才、张林部分工程款。后张林将该房屋以相同价格出售给原告，并和原告到被告江苏怡华公司沭阳分公司处办理购房手续，由被告江苏怡华公司沭阳分公司于2009年9月10日向原告出具加盖其公司印章的收据一份，载明：“收据入账日期2009年9月10日交款单位周其银收款方式张林收条人民币壹拾玖万捌仟零肆元整收款事由购16#505室”。现原告持该房款收据以及物业费、天然气安装费等条据，要求确认与被告江苏怡华公司之间达成的沭阳县怡华苑小区16号楼三单元505室商品房买卖合同关系成立并有效。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告江苏怡华公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告江苏怡华公司答辩，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告江苏怡华公司沭阳分公司系被告江苏怡华公司设立的分公司，不具有法人资格，产生的民事责任应由被告江苏怡华公司承担。本案中，被告江苏怡华公司沭阳分公司将涉案房屋以198004元的价格抵冲欠张君才、张林部分工程款，张林又将该房屋以相同价格出售给原告并和原告一并到被告江苏怡华公司沭阳分公司处办理购房手续，被告江苏怡华公司沭阳分公司向原告出具了全额购房款收据并加盖其公司印章，故原告要求确认其与被告江苏怡华公司之间就涉案房屋形成的商品房买卖合同关系成立并有效的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告撤回要求被告江苏怡华公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。对于被告江苏怡华公司以多付给张君才工程款而要求追加张君才、张林为本案当事人的主张，因是否多付给张君才工程款，被告江苏怡华公司可依据其与张君才之间建设工程施工合同向张君才另行主张权利，与本案无涉，故对该主张本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周其银与被告被告江苏怡华投资有限公司就沭阳县怡华苑小区16号楼三单元505室房屋形成的商品房买卖合同关系成立并有效。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告江苏怡华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00441-3号
原告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。
法定代表人：高大云，该公司董事长。
委托代理人：李国峰，该公司法律顾问。
被告：金齐成，男，汉族，1976年2月4日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：倪业合，男，汉族，1967年11月17日出生，教师，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司与被告金齐成、倪业合借款合同纠纷一案中，于2014年7月24日作出（2014）凤民二初字第00441号民事裁定。裁定：冻结被告金齐成、倪业合银行存款85000元；查封原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的用于担保的皖M668**号重型半挂牵引车一辆现因原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司已向本院申请撤回对被告金齐成、倪业合的起诉，本院经审查后裁定准予其撤诉。故应当解除对被告金齐成、倪业合银行存款的冻结及担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告金齐成、倪业合银行存款的冻结。
二、解除对原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的用于担保的皖M668**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年七月三十日
代理书记员 邵青青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3618号
罪犯许清杰，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）泉刑初字第220号刑事判决，以被告人许清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人许清杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月26日作出（2010）闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许清杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许清杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年二月累计获达标九点二分，获得二〇一四年、二〇一五年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯许清杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许清杰予以减去有期徒刑七个月八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长戴景彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第464-2号
申请人张传合。
被申请人蒋双德。
申请人张传合因与被申请人蒋双德于2015年7月11日发生道路交通事故，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人蒋双德驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型仓栅式半挂车（保全30000元）予以扣押。申请人张传合已向本院提供担保。2015年7月22日鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型仓栅式半挂车实际所有人山东浩宇物流有限公司已经缴纳30000元保证金，鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型仓栅式半挂车实际所有人山东浩宇物流有限公司申请将被申请人蒋双德驾驶的山东浩宇物流有限公司所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型仓栅式半挂车解除扣押并提供解除财产保全申请书。
经审查，本院认为，山东浩宇物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人蒋双德驾驶的山东浩宇物流有限公司所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型仓栅式半挂车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李成宜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9615号
申请人翟×1，男，1968年12月14日出生。
申请人翟×2，女，1972年2月4日出生。
申请人翟×1、翟×2因遗产继承纠纷，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月3日达成（2015）永前调字第19号《人民调解协议书》。协议内容为：翟×2同意将位于昌平县城区镇房屋一套归翟×1所有，翟×2协助翟×1办理相关过户手续。2015年6月3日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人翟×1、翟×2于二○一五年六月三日达成的（2015）永前调字第19号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕兰宇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告唐明顺，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告唐明顺借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3573元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵国栋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1658号
原告：伊春市嘉和物业公司
法定代表人：杨军，职务：经理。
被告：卢诺，女，1978年1月1日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市嘉和物业公司与被告卢诺排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市嘉和物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市嘉和
物业公司负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱曦月
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初8号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人钟某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市**人,农民,住该村。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某为了筹集毒资，实施四次盗窃，具体事实如下:
1、2016年3月9日2时许，被告人钟某某在万宁市东澳镇集丰村委会乌坭西村四处游晃时，发现许某某新建装修的楼房处的院门没锁，便走进该楼房房间内，并在房间内盗窃1件手磨机、1件手电钻、1件冲击钻、1件电刨、1件雕刻机。之后，钟某某将手磨机、手电钻、冲击钻以人民币170元的价格卖给同村的电焊工钟某某，将电刨和雕刻机以人民币200元的价格卖给同村的
李某某，钟某某将所得款全部用于购买毒品吸食。案发后，被盗上述物品均已追回返还给失主，经鉴定，被盗上述物品价值人民币共计1239元。
2、2016年3月20日2时许，被告人钟某某伙同“钟王”(具体姓名不详，另案处理)再次来到许某某新建装修楼房的一楼大厅处盗窃1台风机。之后，钟某某以人民币240元的价格卖给钟某某，钟某某将所得款全部用于购买毒品吸食。案发后，被盗风机已追回返还给失主，经鉴定，被盗风机价值人民币624元。
3、2016年4月3日凌晨3时许，被告人钟某某来到万宁市东澳镇集丰村委会乌坭村，看见许某某家庭院围墙没有安装铁门，于是就走进庭院进入许某某家的楼房内，将一楼大厅内的“创维牌”液晶电视机盗走，之后，钟某某以人民币800元的价格卖给苏某某，钟某某将所得款全部用于购买毒品吸食。案发后，被盗电视机已追回返还给失主，经鉴定，被盗电视机价值人民币2024元。
4、2016年4月7日凌晨3时许，被告人钟某某在万宁市东澳镇集丰村委会乌坭村游逛时，看见裴某某家院门没有上锁，于是就走进去并推门进入房间，将二楼房间内的一台TCL牌电视机盗走并存放在同村的“钟某某”家，案发后，该电视机已追回返还给失主，经鉴定，该电视机价值人民币1955元。
被告人钟某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交待其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、发还清单，被告人常住人口信息表,犯罪线索转递函，.到案经过,证人钟某某、李某某、苏某某等人的证言笔录,被害人许某某、裴某某、许某某的陈述笔录，被告人钟某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物合计价值人民币5842元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人钟某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交待其盗窃的犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 何 川
人民陪审员 许声军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28997d08-d0bf-4039-995d-a7ca00b8bf40&imgId=Mjg5OTdkMDgtZDBiZi00MDM5LTk5NWQtYTdjYTAwYjhiZjQwMC5qcGVn01lydyh01)
zckr31mx4ylsv7utrp
案件唯一码
二0一七年二月二十八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年2月28日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初8号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人钟某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市**人,农民,住该村。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，被告人钟某某为了筹集毒资，实施四次盗窃，具体事实如下:	1、2016年3月9日2时许，被告人钟某某在万宁市东澳镇集丰村委会乌坭西村四处游晃时，发现许某某新建装修的楼房处的院门没锁，便走进该楼房房间内，并在房间内盗窃1件手磨机、1件手电钻、1件冲击钻、1件电刨、1件雕刻机。之后，钟某某将手磨机、手电钻、冲击钻以人民币170元的价格卖给同村的电焊工钟某某，将电刨和雕刻机以人民币200元的价格卖给同村的	李某某，钟某某将所得款全部用于购买毒品吸食。案发后，被盗上述物品均已追回返还给失主，经鉴定，被盗上述物品价值人民币共计1239元。	2、2016年3月20日2时许，被告人钟某某伙同“钟王”(具体姓名不详，另案处理)再次来到许某某新建装修楼房的一楼大厅处盗窃1台风机。之后，钟某某以人民币240元的价格卖给钟某某，钟某某将所得款全部用于购买毒品吸食。案发后，被盗风机已追回返还给失主，经鉴定，被盗风机价值人民币624元。	3、2016年4月3日凌晨3时许，被告人钟某某来到万宁市东澳镇集丰村委会乌坭村，看见许某某家庭院围墙没有安装铁门，于是就走进庭院进入许某某家的楼房内，将一楼大厅内的“创维牌”液晶电视机盗走，之后，钟某某以人民币800元的价格卖给苏某某，钟某某将所得款全部用于购买毒品吸食。案发后，被盗电视机已追回返还给失主，经鉴定，被盗电视机价值人民币2024元。	4、2016年4月7日凌晨3时许，被告人钟某某在万宁市东澳镇集丰村委会乌坭村游逛时，看见裴某某家院门没有上锁，于是就走进去并推门进入房间，将二楼房间内的一台TCL牌电视机盗走并存放在同村的“钟某某”家，案发后，该电视机已追回返还给失主，经鉴定，该电视机价值人民币1955元。	被告人钟某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交待其盗窃的犯罪事实。	上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、发还清单，被告人常住人口信息表,犯罪线索转递函，.到案经过,证人钟某某、李某某、苏某某等人的证言笔录,被害人许某某、裴某某、许某某的陈述笔录，被告人钟某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物合计价值人民币5842元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人钟某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交待其盗窃的犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：	被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	审 判 员  何 川	人民陪审员  许声军		zckr31mx4ylsv7utrp	案件唯一码	二0一七年二月二十八日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年2月28日印刷																（共印13份）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00656号
原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司。法定代表人王国先，系该公司总经理。
委托代理人陈平，男，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人郭琪，男，陕西宣齐律师事务所律师。
被告张吕英，女，汉族
委托代理人王实践，男，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司诉被告张吕英劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由本院审判员刘爱芳独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司法定代表人王国先的委托代理人陈平、郭琪，被告张吕英的委托代理人王实践到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司诉称，2011年原告将西安市灞桥区十里铺李家堡村金海岸纳帕溪谷3号、4号楼工程承包，并于2011年6月29日与张海生签订《劳务分包合同模板工程》，将模板工程承包给张海生，张海生又将“打磨”、“修补”项目分包给被告张吕英的丈夫施天清。张吕英为配合施天清承包的项目，做了部分修补工作。张吕英2011年11月4日从工地3号楼13层跌落至11层受伤，被送去医院救治。张吕英申请劳动仲裁，认为与原告存在劳动关系。原告与被告之间未签订任何书面劳动合同，未曾安排被告从事任何工作，也未对其进行任何劳动管理工作，被告并非原告招聘，不属于原告工作人员，故原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，其经人介绍到原告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险，2011年11月4日，被告在工地工作时，不慎从13层跌落在11层的外架防护栏内，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司将位于西安市灞桥区李家堡的金海岸纳帕溪谷3号、4号楼工程承包，并于2011年6月29日与该工地承包模板班组负责人张海生签订《劳务分包合同模板工程》，将模板工程分包给张海生，张海生又将模板工程中“打磨”、“修补”项目分包给施天清，施天清系被告张吕英丈夫。2011年11月4日上午，被告张吕英在工作期间从工地3号楼13层跌落在11层的外架防护栏内，随后被送到西安电力医院救治。被告张吕英的丈夫施天清承包“打磨”、“修补”工程后，自行找人施工，自行确定上班时间。被告受伤后，向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
上述事实，有原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司和张海生签订的《建筑工程劳务分包合同》、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2012）191号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，应该依法予以确定。劳动和社会保障部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事宜的通知》中规定，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，要看用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否接受受用人单位的管理、从事用人单位安排的有报酬劳动，本案中，原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司将金海岸纳帕溪谷3号、4号楼工程分包给张海生，张海生又将模板工程中“打磨”、“修补”项目分包给施天清，张吕英作为施天清的妻子在工地从事木工工作，张海生、施天清、都是自然人，都不是法律规定的合法的用工主体，被告在工地干活时受伤属实，但在原、被告之间，原告未与被告签订劳动合同，未对被告的劳动进行管理，被告未在原告处领取工资，实际被告张吕英的工作由施天清安排、工资由施天清发放，施天清对被告的劳动进行了管理，原、被告之间实际并不具有劳动关系的法律特征；被告人身受到伤害，认为作为建筑施工企业，将工程发包给自然人，对该自然人招用的劳动者，原告作为具备用工主体资格的发包方就应承担用工主体责任，本院认为，原告将工程发包给不具备用工主体资格的张海生，张海生又将部分工程交由施天清，被告在干活时受到伤害，原告应承担民事管理不能造成的赔偿责任，但不应承担包括社会保险在内的劳动关系责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承担连带赔偿责任，被告因工作受到伤害后，张海生、施天清均应依法承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原、被告未签订劳动合同，被告未在原告公司工作，原告也未给被告支付劳动报酬，被告不受原告管理、约束、支配，被告与原告没有身份隶属关系，双方不存在劳动法上的权利义务关系，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部（2005）第12号《关于确认劳动关系有关事宜的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告陕西琪鑫建筑劳务有限公司与被告张吕英之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一三年二月五日
书记员 胡振兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1024号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：黄海燕。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王任凭
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初533号
原告杨某，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县，身份证号：×××0228。
被告周某，男，汉族，住五华县，身份证号：×××1590。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判�公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬原、被告在外打工时相识，半年后确定恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到湖南民政局办理了结婚登记。××××年××月初六生一男孩安某，因被告是到原告家上门的，在小孩出生半岁时，双方因小孩在湖南抚养还是广东抚养发生矛盾，一段时间后，原告外出浙江打工，被告在原告外出后，对家庭未尽到任何责任心，对小孩也没有半点关怀，从认识到2016年春季期间因被告赌博一事，两人经常发生吵架，被告多次赌博欠赌债，原告经常被催债人骚扰，今两人夫妻感情已完全破裂，现被告强抢结婚证贷款赌博，为达到目的强逼原告起诉离婚。故原告只好向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决小孩安某由原告抚养，由被告支付相应的抚养�用；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，小孩还小，对小孩影响不好，组织一个家庭也不容易。
经审理查明，原告杨某与被告周某认识后自由恋爱，于××××年××月××日在湖南城步苗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子安某。2016年4月11日，原告以夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚并提出上述请求。案经调解未果。
本院认为，原告杨某与被告周某经自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，彼此建立了较深厚的夫妻感情。原告未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张梦宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审107号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人秦六秀，女，1949年1月11日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人秦六秀土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决洪字（2018）第06号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人秦六秀未经国土部门批准擅自占用林地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月1日对被执行人秦六秀作出双国土资罚决洪字（2018）第06号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人秦六秀退还非法占用的389.3平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月1日对被执行人秦六秀作出双国土资罚决洪字（2018）第06号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人秦六秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 贺 军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2379号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：卢国华，男，1984年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告卢国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴琴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02102号
原告王某文，女
被告赵某远，男
原告王某文诉被告赵某远离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年7月1日原、被告登记结婚，婚生一女已经25岁，双方感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵打架，被告也时常动手殴打原告，2014年11月原告曾起诉被告离婚，经法庭调解，2015年3月2日被告向原告保证不再乱发脾气、动手打人、砸东西等等，于是原告撤诉。但事后，原、被告仍然分居，被告无辜谩骂原告，砸毁屋内物品、原告手机等，致原告多次犯心脏病，以威胁到生命安全。故，原告认为双方感情确已破裂，再无和好可能；共同财产有在原告母亲家承包地上盖的16间猪舍和三间养猪临时用房，树木10余颗。现在原告居住的平房三间系原告婚前所建。故，原告要求离婚，财产归原告，原告适当给予被告补偿。
被告辩称：已经结婚27年，原告王某文是贤妻良母，顾家，还肯干，我脾气不太好，两口子因为琐事有时候发生口角，偶尔动手，原告有心脏病，今年3月份写完保证书后我没在动过手，她不让我回家住，我不敢惹她生气就在猪场的临时房子里住，不常见面。我现在挣钱没有交给原告的原因是想收拾房子。现在攒有一万块钱了。2000年在我岳母家的大地里盖的猪舍，现在不养猪了，树在猪舍周边和自己家院里都有，孩子还没有结婚呢。我不同意离婚，我保证改掉我的坏脾气，今后好好照顾她们娘俩，不再惹原告生气，事事顺着她。
经审理查明，原、被告1989年7月1日登记结婚，1990年8月31日婚生一女，已经成年。家庭财产有位于赵家湾139号平房三间80平米；在原告母亲家承包地内盖的16间猪舍、三间养猪临时用房、周边零星树木10余颗和人民币1万元。结婚多年来，因为被告脾气急躁，不会控制，经常因为家庭琐事发生争吵，以前被告多次动手砸过家庭物品、原告手机、电动车，还动手打过原告。但自2015年3月2日被告给原告写保证书，原告撤诉后，双方仅因家庭琐事争吵过两回，没有动过手。2015年9月6日原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告提供的结婚证、保证书、房产档案材料及双方当事人当庭陈述加以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告结婚二十余年。多年来因为家庭琐事，被告脾气不好，发生过多次争吵和动手，影响了夫妻感情，但自2015年3月2日被告承诺保证后，有明显改正，知道原告身体不好，不再乱发脾气，且在本次诉讼后，被告更是明确知道错误并改正，且保证承担起家庭责任，改掉不良习惯，爱护妻女。在2015年11月27日法官主持调解时，原告的兄长、被告的妹妹都到院劝说原告，认为原、被告之间就是因为家庭琐事争吵，现在被告知错且已改变，请原告给被告一次改正机会。综合上述情况，原、被告已经结婚二十多年，应互相尊重，互相扶持，彼此修正。故，此婚姻应以不离为宜。综上所述，为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 宁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2857号
申请执行人：罗灶，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5011。
被执行人：罗永炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5050。
申请执行人罗灶与被执行人罗永炽民间借贷纠纷，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年11月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何贵豪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1189号
申请人刘智南。
被执行人金艳敏。
申请人与被执行人同居关系抚养纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2010）平民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2010）平民初字第722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张振洲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1189号
申请执行人王新萍，女，汉族，住平阴县
被执行人焦在河，男，汉族，住平阴县
本院在执行王新萍与焦在河民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人焦在河在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除提取被执行人焦在河在（2015）平执字第764号案件中的执行款71400元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20万元及利息、诉讼费，本次已执行并过附申请执行人71400元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二一五年十二月十日
书记员 刘文丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第565号
原告：岳某某，男。
法定代理人：岳永刚，男。
委托代理人：柳克南，男。
委托代理人：寇欢欢，女。
被告：王新杰。男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：孙玉山，男。
原告岳某某与被告王新杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告岳某某之法定代理人岳永刚及其委托代理人柳克南、寇欢欢，被告王新杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日22时30分许，在311国道鄢陵县凯菲特南200米处，被告王新杰驾驶豫K239**小型轿车由北向南行驶时，与道路上行人岳永刚、岳某某相撞，造成行人岳永刚、岳某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队事故认定：1、被告王新杰负该事故的全部责任，2、岳永刚与原告岳某某无事故责任。被告王新杰所有的豫K239**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。故起诉要求被告赔偿原告岳某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金220000元。
被告王新杰未向本院提供书面答辩状，其庭审口头辩称：本人已赔付原告医疗费290000元，已无能力承担其他费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，但肇事司机逃逸，故我公司只在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险保险范围内不予理赔；原告岳某某医疗费应扣除百分之十的非医保用药，且请求的赔偿数额过高；我公司不承担诉讼费用。
原告方向本院提供的证据材料有：1、岳永刚身份证、户口本首页及本人页复印件、岳某某户口本复印件；出生证明复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、学籍证明、居民证明各一份，以证明原告身份及原告自2003年8月份一直跟随父亲在城镇生活并由其父亲一人抚养。2、道路交通事故认定书一份，以证明在该事故中，被告王新杰负事故的全部责任、原告岳某某无事故责任。3、诊断证明、出院证、病历、医疗费总清单、医疗费发票各一份，以证明该事故中造成原告岳某某住院时间及医疗费用等情况。4、护理人员身份证复印件一份，以证明护理人员身份及护理费等情况。5、伤残鉴定书一份，以证明在此次事故中给原告岳某某造成的八级伤残。6、保险单复印件两份，以证明豫K239**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。7、王新杰身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告身份，被告王新杰驾驶的豫K239**小型轿车归他本人所有。
被告王新杰、中国人寿财产保险股份有限公司均未向本院提供证据材料。
被告王新杰、中国人寿财产保险股份有限公司对原告提供的第1、2、3、4、6、7组证据真实性无异议；对原告提供的第5组有异议，认为原告的伤情构不成八级伤残。
被告王新杰、中国人寿财产保险股份有限公司对原告提供的第1、2、3、4、6、7组证据真实性无异议，相关证据的证明力予以确认；对原告提供的第5组证据之异议，因被告中国人寿财产保险股份有限公司在申请重新鉴定后，又自愿撤回重新鉴定申请，故该证据的证明力予以认定。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年5月7日22时30分许，在311国道鄢陵县凯菲特南200米处，被告王新杰驾驶豫K239**小型轿车由北向南行驶时，与道路上行人岳永刚、岳某某相撞，造成行人岳永刚、岳某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队事故认定：1、被告王新杰负该事故的全部责任，2、岳永刚与原告岳某某无事故责任。原告岳某某先后在鄢陵县人民医院、河南省人民医院住院治疗64天，花去医疗费265646.82元（90921.28元＋112829.68元＋61895.86元，被告王新杰垫付）。2015年4月16日，原告伤情经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，原告岳某某的损伤已构成Ⅷ级伤残（八级伤残）。
被告王新杰所有的豫K239**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、保险限额为100000元的商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间为：2014年3月17日至2015年3月16日，商业三者险的保险期间为：2014年3月19日至2015年3月18日。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王新杰驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与道路上的行人岳永刚、岳某某相撞，造成岳永刚、岳某某受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县交通警察大队认定王新杰的全部责任、岳永刚、岳某某无事故责任并无不当，本院予以认定。被告王新杰应对原告岳某某的损失承担全部赔偿责任。豫K239**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和保险限额为100000元的商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应依法首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内直接赔偿原告；如仍有不足，由被告王新杰予以赔偿。
原告岳某某因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、住院伙食补助费1920元（30元×64天）；2、营养费640元（10元×64天）；3、护理费4992元（28472元÷365天×64天）；4、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元×20年×30%，根据原告的伤残等级按照2014年河南省城镇居民可支配收入计算20年）；5、精神抚慰金15000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为15000元，在交强险赔偿限额内优先支付）。综上，原告岳某某的各项经济损失共计168900.70元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告岳某某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计168900.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告岳某某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计168900.70元。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，原告负担922元，被告王新杰负担3678元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
审 判 员 陈合忠
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王培轩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第187号
罪犯王延长，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市七里河区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月21日作出（2013）七刑初字第208号刑事判决，以被告人王延长犯盗窃罪判处有期徒刑五年十一个月，附加刑：罚金2000元（未缴纳），刑期自2013年1月10日至2018年12月9日止，判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第67号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王延长服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王延长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6468号
罪犯方卓，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）保刑初字第172号刑事判决，以被告人方卓犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方卓在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方卓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年3月5日起至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2034号
原告阳运兰，女，汉族，1971年12月5日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告阳运兰诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告阳运兰及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳运兰诉称，原告于2013年9月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊9。2014年12月川A＊＊＊**出租车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G1＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川AP＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊9经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告阳运兰为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路运输证、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订出租汽车承包经营合同的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明力有异议，只能证明车辆的所有权和经营权属于被告；对证据2无异议，双方的关系是承包经营关系。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明讼争车辆具有道路运输证和机动车行驶证的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2014年4月14日续签客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，能够证明被告与原告于2014年4月14日续签客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年4月14日，原告阳运兰与被告利达银峰公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2003年4月1日至2018年3月31日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊9、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。2014年12月，川A＊＊＊**出租车正常下线，由原告出资，以被告名义购买新车、登记上户、办理营运手续，新车车牌号为川AP＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0＊＊9，发动机号为G1＊＊＊5、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50。原告继续按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。今年5月原告起诉来院。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G1＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊9经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G1＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G1＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号G1＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊9经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊9顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊9经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳运兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阳运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第155号
上诉人（一审被告）桂建设。
上诉人（一审被告）吴昌奎。
被上诉人（一审原告）代文民。
被上诉人（一审被告）开封豫林建筑安装有限公司。法定代表人佘玉林，经理。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人桂建设、吴昌奎因与被上诉人代文民、开封豫林建筑安装有限公司（以下简称豫林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通许县人民法院（2012）通民初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月24日上午，代文民在豫林公司承建的工地三楼支外墙帮柱时，脚下的方木突然断裂，因无外架和防护网的保护，坠地受伤。经通许县人民医院诊断，代文民腰2、3左侧横突骨折，左侧胸8、9、10、11肋骨骨折，全身多处软组织损伤。代文民住院治疗83天，花去医疗费13688.31元。吴昌奎垫付了10100元。经法院委托，2012年3月30日河南大宋法医临床司法鉴定所对代文民伤残等级作出评定，代文民伤残等级为九级，鉴定费用为700元。另查明，代文民人身损害事故发生地为豫林公司承建工地，当时的相关土木工程发包给了吴昌奎（无相应资质），吴昌奎又将相关的木工活发包给了桂建设（无相应资质），代文民为桂建设雇佣的施工人员。
代文民各项损失数额的认定：1、医疗费13688.31元。2、误工费12540元。3、护理费2490元。4、住院伙食补助费2490元。5、营养费1660元。6、伤残赔偿金26416.12元。7、代井常的被抚养人生活费2159.98元。8、鉴定费700元。9、交通费200元。10、精神抚慰金10000元。以上共计72344.41元。
一审法院认为，代文民在豫林公司工地施工过程中遭受人身损害受伤致残是事实，并没有存在重大过失，桂建设对其雇员所受的人身损害依法应当承担赔偿责任。吴昌奎明知桂建设没有相关资质，将工程的木工活发包给桂建设，豫林公司作为职业建筑公司，明知吴昌奎没有建筑施工资质，将相关土木工程分包与没有资质的吴昌奎，对代文民遭受的各项损失，吴昌奎、豫林公司依法应当承担连带赔偿责任。对代文民主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，按代文民提供的票据和相关标准计付。对请求超出上述数额的部分没有举出充分证据加以证明，不予支持。对代文民主张的误工费，根据本案的实际情况，代文民及吴昌奎、桂建设均认可自受伤后两个月内该工程已竣工，故代文民主张150元／天的误工费，酌定为50天，下余时间按30元／天计。在此事故中受伤并构成九级伤残应给予一定的精神抚慰，对于代文民要求的精神抚慰金予以支持。代文民主张的交通费，根据本案实际情况，酌定为200元。事故发生后，吴昌奎已为代文民垫付10100元的医疗费，应在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、桂建设于判决生效五日内赔偿代文民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计70184.43元。扣除吴昌奎已给付的10100元，下余60084.43元。吴昌奎、开封豫林建筑安装有限公司与桂建设承担连带责任。二、桂建设于判决生效五日内赔偿代井常被抚养人生活费2159.98元。吴昌奎、开封豫林建筑安装有限公司与桂建设承担连带责任。三、驳回代文民、代井常的其他诉讼请求。本案受理费2201元，代文民承担680元，桂建设承担509元、吴昌奎承担506元、开封豫林建筑安装有限公司承担506元。
桂建设、吴昌奎不服一审判决上诉称，一审判决事实不清，关于住院期间的误工费，一审按150元／天，没有法律和事实依据，代文民的伤残构不上九级伤，一审法院没有让重新鉴定，其已没有赡养对象，不应再判承担赡养费，对于此事故，代文民也有过错，另外精神抚慰金明显过高。请求二审法院公正判决。
代文民答辩称，一审对赔偿的数额计算的有些低，但没有提出上诉，现同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
豫林公司答辩意见与桂建设、吴占奎上诉意见一致。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同外，另查明，代井常于2012年5月16日因病去世。代井常有子女代文民、代文云、代文娟三人，代文云、代文娟放弃参加本案的诉讼。
本院认为：因代文民在该工地打工，每日工资为150元，故代文民在住院期间的误工费，一审按150元／天计算，符合相关规定，本院予以确认。因桂建设、吴昌奎一审庭审时已明确表示对代文民提供的鉴定意见书无异议，故二审中再次提出异议没有法律依据，本院不予支持。代文民之父代井常于2012年5月16日因病去世，故应由其继承人参加诉讼，其继承人代文云、代文娟放弃参加本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。代井常的生活费应从事故发生之日计算至其死亡之日，应为324元（4319.95元／12×9个月÷2×20%）。因豫林公司、桂建设、吴昌奎的工地缺乏安全防护设施，代文民系在正常工作中摔下，桂建设、吴昌奎称代文民有过错，应负相应责任的理由，因没有证据提供，本院不予支持。因代文民系家中主要劳动力，一审根据代文民伤情及本案实际情况酌定其精神抚慰金一万元，较为合理，本院应予支持。综上，一审判决部分不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持通许县人民法院（2012）通民初字第1243号民事判决第一、三项；
二、变更通许县人民法院（2012）通民初字第1243号民事判决第二项“桂建设于判决生效五日内赔偿代井常被抚养人生活费2159.98元。吴昌奎、开封豫林建筑安装有限公司与桂建设承担连带责任。”为“桂建设于判决生效五日内将应赔偿给代井常的被抚养人生活费324元支付给代文民。吴昌奎、开封豫林建筑安装有限公司与桂建设承担连带责任。”；
三、驳回桂建设、吴占奎的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2201元，代文民承担680元，桂建设承担509元，吴昌奎承担506元，开封豫林建筑安装有限公司承担506元。二审案件受理费550元，桂建设、吴占奎各承担275元。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年三月十五日
书记员 雷松霖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3073号
申请执行人：祝淑兰，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人祝淑兰与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人祝淑兰于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费980元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 怡