杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3966号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州永泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100736878748D，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人：陈永祥。
被告：杭州信柯达工贸有限公司，组织机构代码58320624-5，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人：莫金欢。
被告：马鞍山南方嘉园商城置业有限公司，统一社会信用代码91340500766853306P，住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城41-101。
法定代表人：陈永祥。
被告：浙江百歌房地产有限公司，统一社会信用代码913301006970741999，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人：陈永祥。
被告：马鞍山永泰酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340500694132162U，住所地安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城1-104。
法定代表人：陈永祥。
被告：陈永祥。
被告：胡芬娟。
被告：安徽新都建设管理发展有限公司，统一社会信用代码913405007711484094，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。
法定代表人：陈永祥。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告杭州永泰纺织有限公司（以下简称永泰纺织公司）、杭州信柯达工贸有限公司（以下简称信柯达工贸公司）、马鞍山南方嘉园商城置业有限公司（以下简称南方嘉园置业公司）、浙江百歌房地产有限公司（以下简称百歌房地产公司）、马鞍山永泰酒店管理有限公司（以下简称永泰酒店管理公司）、陈永祥、胡芬娟、安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都建设公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鑫莹到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告永泰纺织公司向原告偿还借款本金2400万元及利息3953302.66元（包括期内利息1566480元，以本金为基数计算的罚息2240580元，以期内利息为基数计算的复利146242.66元，暂计算至2017年3月15日，其后至实际清偿之日止的利息按照合同约定及法律规定另行计算），并赔偿原告律师费损失20000元；二、被告信柯达工贸公司、南方嘉园置业公司、百歌房地产公司、永泰酒店管理公司、陈永祥、胡芬娟、新都建设公司对被告永泰纺织公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月31日，平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）与永泰纺织公司签订《贷款合同》一份，约定：平安银行同意向永泰纺织公司发放贷款2400万元，具体用途为借新还旧；贷款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止；贷款利率为年利率6.42%，贷款期限内执行固定利率；利息结算采用利随本清，贷款到期后一次性偿还贷款本息；贷款到期或提前到期，永泰纺织公司未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；永泰纺织公司应承担平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。同日，平安银行与被告信柯达工贸公司、南方嘉园置业公司、百歌房地产公司、永泰酒店管理公司、陈永祥和胡芬娟、新都建设公司分别签订了六份《保证担保合同》，约定：被告信柯达工贸公司、南方嘉园置业公司、百歌房地产公司、永泰酒店管理公司、陈永祥和胡芬娟、新都建设公司对上述《贷款合同》项下永泰纺织公司所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，所担保的债务本金最高额为2400万元。同日，平安银行依约发放了全部贷款。
2016年6月23日，平安银行股份有限公司杭州分行与原告签订《债权资产转让合同》，平安银行与原告签订《分户债权转让合同》，约定：平安银行将对债务人永泰纺织公司的案涉债权转让给原告，平安银行就案涉债权从2016年5月25日（转让基准日）之后回收的本息归原告所有，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由平安银行转移至原告。2016年9月1日，原告与平安银行股份有限公司杭州分行联合在《浙江法制报》上刊登公告，载明案涉债权转让事宜。
因2016年3月31日贷款到期后，永泰纺织公司未依约偿还贷款本息，其他被告亦未依约承担担保责任，故起诉。
八被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《债权资产转让合同》、《分户债权转让合同》、《浙江法制报-
债权转让通知暨债务催收联合公告》、《法律服务委托代理合同》、律师费发票、银行转账回单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼，已支出前期律师代理费20000元。
本院认为：平安银行与各被告之间的保证借款合同关系成立且合法有效。2016年3月31日案涉贷款到期后，借款人永泰纺织公司未依约偿还贷款本息，应承担返还本金和支付期内利息、逾期罚息和复利的民事责任，作为保证人的其他被告也应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。平安银行作为债权人将案涉合同所产生的债权转让给原告所签订的《分户债权转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。平安银行将债权转让给原告后，履行了通知义务，原告取得原债权人的地位，其诉请合法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江省浙商资产管理有限公司本金2400万元，支付期内利息1566480元、罚息2240580元、复利146242.66元，并支付从2017年3月16日起至实际履行之日止以借款本金2400万元为基数按年利率9.63%计算的罚息和以期内利息1566480元为基数按年利率9.63%计算的复利；
二、杭州永泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付浙江省浙商资产管理有限公司律师代理费20000元；
三、杭州信柯达工贸有限公司、马鞍山南方嘉园商城置业有限公司、浙江百歌房地产有限公司、马鞍山永泰酒店管理有限公司、安徽新都建设管理发展有限公司对上述一至二项付款义务承担连带责任；
四、陈永祥、胡芬娟共同对上述一至二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181667元，由杭州永泰纺织有限公司负担，杭州信柯达工贸有限公司、马鞍山南方嘉园商城置业有限公司、浙江百歌房地产有限公司、马鞍山永泰酒店管理有限公司、陈永祥、胡芬娟、安徽新都建设管理发展有限公司承担连带责任。
原告浙江省浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州永泰纺织有限公司、杭州信柯达工贸有限公司、马鞍山南方嘉园商城置业有限公司、浙江百歌房地产有限公司、马鞍山永泰酒店管理有限公司、陈永祥、胡芬娟、安徽新都建设管理发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王 静