wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更57号
罪犯郭宝珠，男，1965年8月1日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年12月24日作出（2009）杏刑初字第331号刑事判决，以被告人郭宝珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。（刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）阳刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年12月18日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭宝珠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭宝珠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝珠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月19日起，至2018年4月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第397号
罪犯南亮，男，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月15日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人南亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）晋刑三终字第147号刑事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯南亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯南亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯南亮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯南亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯南亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年3月14日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初920号
原告：杨某，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨文学，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。系原告杨某之父。
被告：周某，女，1990年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2211元，由原告杨某负担。
审判员 胡 肸
二〇一七年七月十二日
书记员 桑大芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）闽0121民初998号
原告方能佺，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托代理人方能笼(系原告胞弟),男,1973年1月14日出生,汉族,住福建省闽侯县，
被告肖家妹，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告吴长峰,男,1975年7月30日出生，汉族,住福建省古田县，
原告方能佺与被告肖家妹、吴长峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告方能佺的委托代理人方能笼到庭参加诉讼。被告肖家妹、吴长锋经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方能佺诉称，被告肖家妹与吴长峰系亲兄妹关系，2014年5月1日被告肖家妹向原告借款37000元，该借款原告以现金支付给被告肖家妹，被告肖家妹收到借款后，当天向原告出具欠条一份，并承诺每年归还10000元，直至还清为止，被告吴长峰为该笔借款作担保，并在该欠条上亲笔签字确认。但上述借款被告至今分文未付，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均避而不见，至今拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款37000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止)；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告肖家妹、吴长峰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据是原告的身份证复印件和欠条各一份，欲证明被告肖家妹向原告借款37000元并承诺每年归还10000元，直至还清为止。
被告肖家妹、吴长峰在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年5月1日，被告肖家妹向原告出具一份欠条，内容为“欠条，肖家妹向方能佺借人民币叁万柒仟元正，按每年壹万还至来年还完，借款人肖家妹，2014年5月1日，吴长峰”。之后被告分文未还，经原告催讨未果，故原告于2016年3月1日向本院起诉。审理中，原告对上述借款过程作了说明，特别是对“来年还完”作了“在2015年5月1日还清”的说明，并确认被告至今欠原告借款本金37000元，同时原告放弃要求被告吴长峰承担还款责任的诉讼请求。另因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告肖家妹出具的《欠条》及庭审笔录为凭，被告肖家妹未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告肖家妹理应履行还款义务，但被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告肖家妹偿还借款本金37000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日即2016年3月1日起至还清之日止利息的诉请，未超过上述规定的限制，故对该诉请本院予以支持。原告放弃要求被告吴长峰承担担保责任的主张，是对其自已权利的处分，且未违反法律规定，本院予以照准。被告肖家妹、吴长峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖家妹应于本判决生效之日起七日内偿还原告方能佺借款人民币37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月1日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告方能佺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元由被告肖家妹负担。
本案公告费560元由被告肖家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 林 欣
人民陪审员 陈登建
二〇一六年八月四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１6）闽0121民初998号原告方能佺，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托代理人方能笼(系原告胞弟),男,1973年1月14日出生,汉族,住福建省闽侯县，被告肖家妹，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告吴长峰,男,1975年7月30日出生，汉族,住福建省古田县，原告方能佺与被告肖家妹、吴长峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告方能佺的委托代理人方能笼到庭参加诉讼。被告肖家妹、吴长锋经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方能佺诉称，被告肖家妹与吴长峰系亲兄妹关系，2014年5月1日被告肖家妹向原告借款37000元，该借款原告以现金支付给被告肖家妹，被告肖家妹收到借款后，当天向原告出具欠条一份，并承诺每年归还10000元，直至还清为止，被告吴长峰为该笔借款作担保，并在该欠条上亲笔签字确认。但上述借款被告至今分文未付，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均避而不见，至今拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款37000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止)；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告肖家妹、吴长峰未作答辩。原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据是原告的身份证复印件和欠条各一份，欲证明被告肖家妹向原告借款37000元并承诺每年归还10000元，直至还清为止。被告肖家妹、吴长峰在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年5月1日，被告肖家妹向原告出具一份欠条，内容为“欠条，肖家妹向方能佺借人民币叁万柒仟元正，按每年壹万还至来年还完，借款人肖家妹，2014年5月1日，吴长峰”。之后被告分文未还，经原告催讨未果，故原告于2016年3月1日向本院起诉。审理中，原告对上述借款过程作了说明，特别是对“来年还完”作了“在2015年5月1日还清”的说明，并确认被告至今欠原告借款本金37000元，同时原告放弃要求被告吴长峰承担还款责任的诉讼请求。另因被告未到庭，故无法调解。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告肖家妹出具的《欠条》及庭审笔录为凭，被告肖家妹未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告肖家妹理应履行还款义务，但被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告肖家妹偿还借款本金37000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日即2016年3月1日起至还清之日止利息的诉请，未超过上述规定的限制，故对该诉请本院予以支持。原告放弃要求被告吴长峰承担担保责任的主张，是对其自已权利的处分，且未违反法律规定，本院予以照准。被告肖家妹、吴长峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖家妹应于本判决生效之日起七日内偿还原告方能佺借款人民币37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月1日起计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告方能佺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元由被告肖家妹负担。本案公告费560元由被告肖家妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  林 欣人民陪审员  陈登建二〇一六年八月四日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1736号
申请执行人：辽宁兴业进出口有限责任公司，住所地：大连市中山区友好路101号。
法定代表人：周敏，系该公司总经理。
被执行人：中农兴业（大连）发展有限公司，住所地：瓦房店市炮崖乡阎屯村。
法定代表人：刘玉国，系该公司总经理。
申请执行人辽宁兴业进出口有限责任公司与被执行人中农兴业（大连）发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6745号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠林，男，1941年3月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人向江南，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚夫，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：柴维，男，1965年9月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
上诉人李忠林因与被上诉人柴维股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民(商)初字第27748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合同的效力认定直接影响合同当事人的权利义务关系，故合同各相对方均为必须参加诉讼的当事人。本案中，柴维与李忠林诉争的《股权转让协议》中载明的合同当事人除柴维、李忠林外，还有何江、张研、陈卫、陈晓磊、隽洪祥、张博。因此，基于上述案件情况，应追加其他合同当事人参加诉讼。另，本案中，案涉《股权转让协议》中有多方主体。一、二审诉讼中就同一协议出现了二份文本，经鉴定结论不尽一致，应结合全案情况就案涉《股权转让协议》是否为合同当事人的真实意思表示进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27748号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人李忠林预交的二审案件受理费4826元予以退回。北京天平司法鉴定中心北天司鉴[2017]文鉴字第159号鉴定费由李忠林负担。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2597号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:时小东，男，1983年7月18日出生，住安徽省阜南县。
被执行人时小东犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初940号刑事判决已经于2017年2月24日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币2000元。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月25日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2597号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初262号
原告：吴连斌，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告：张春，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：郭永海，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告吴连斌、张春与被告郭永海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连斌、张春及被告郭永海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连斌、张春向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还二原告人工费欠款20036元及逾期还款的利息；2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日到2013年5月20日被告雇二原告等十多人在蔚县人民医院做窗帘盒装修工程，2014年腊月被告给二原告等七人出具20036元的欠条，约定2015年8—9月归还欠款。欠款到期后二原告多次向被告索要，被告一再推脱拒不归还，现二原告起诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告郭永海辩称，廊坊人樊起会是承包工程的，被告是他的管理人员，帮他找干活的人、替他开会、管理、打扫卫生，樊起会一天给被告200元的工资，共给了被告12000元。樊起会给的钱被告已经全部给工人发完了，都有记录，被告给常春650元、给郭建亮1785元、给曹军2372元、给王琦1000元、吴连斌借款8500元，还开了5000元的税费。2014年腊月给二原告打欠条是樊起会的闺女算完账打的，让被告签了个“经手人”，实际被告是证明人，樊起会是实际欠款人，结果吴连斌让樊起会签了证明人。被告和樊起会分别签完字，吴连斌就把欠条装起来了，并把被告2013年7、8月给原告打的欠条退了回来，樊起会说2015年9月份给他们钱。吴连斌也和被告一样都是樊起会雇的管理人员，吴连斌负责技术，被告负责采购，都是日工资200元。总之被告不是工程承包人，对原告的欠款被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日到2013年5月20日被告雇佣二原告等人在新蔚县人民医院做窗帘盒装修工程，该工程系由被告从廊坊人樊起会处承包。2014年腊月被告与二原告等人对工程量核算后并扣除二原告等人借款，被告给二原告等七人出具欠款条一张，约定2015年8—9月归还欠款，欠款金额为20036元，樊起会作为证明人在该欠条上签名。本案诉讼后王立根等五人委托二原告向被告主张权利。
二原告提供的2014年腊月被告给二原告等七人出具的欠款条，被告对该证据的真实性无异议，但其认为实际欠款人为欠条上署名为证明人的樊起会，故其在该欠条下方署名为“经手人郭永海”。曹军和王应的证人证言、樊起会的证明、原告张春与樊起会的通话记录材料、本院对樊起会的调查笔录，上述证据均证明被告承包了新县医院的部分窗帘盒装修工程；被告向法庭提供的樊起会的部分记账单显示了欠款条金额20036元，也显示了樊起会总付被告郭永海35000元，被告答辩意见和庭审陈述亦认可支付部分工人借款和工资，且交税金5000元。综合分析认为，2014年腊月被告向二原告等人出具的欠款条上落款签字“经手人郭永海”中的“经手人”名不符实，被告是二原告等七人的实际用工者和工资欠款人，本院对该证据予以采信。
本院认为，二原告主张被告按其出具的欠款条支付装修工资理由成立，证据确实充分应予支持，被告逃避责任在欠款上制造瑕疵违反诚实信用原则实属不当，对二原告请求逾期还款利息损失，因未明确利息数额和利率标准本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭永海于本判决书生效后十日内支付原告吴连斌、张春装修工资20036元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一七年五月二十日
书记员 苏慧杰
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9523号
罪犯周朝体，男，1964年3月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人周朝体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3983号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4681号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本二次共裁定减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周朝体加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周朝体减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第72号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院检察员张楠、唐晖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年6月2日9时许，被告人贺某因怀疑同村的闫某在其家门口撒耗子药，随后在其房后找到闫某，用木板、砖头将闫某打伤，经涿鹿县法医鉴定中心鉴定，闫某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人袁某的证言、涿鹿司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第［A083］号鉴定意见书、书证办案说明、调解协议书、户籍证明信、被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人贺某犯故意伤害罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人贺某在案发后与被害人闫某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一四年八月十三日
书记员 展倩男
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第72号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人魏某某，户籍地：四川省宣汉县，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日21时许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶冀XXXX**白色起亚牌小型轿车，由东向西行驶到涿州市航空路西河水果市场附近�被涿州市公安局民警依法查扣。经保定市法医鉴定中心酒精技术检验鉴定，魏某某静脉血中乙醇含量为124.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、抓获经过及破案经过，被告人魏某某的供述，被告人魏某某驾驶的冀XXXX**小型汽车照片，涿州市公安交通警察大队行政强制措施凭证，驾驶人魏某某信息查询结果单，小型汽车冀XXXX**车辆信息、行驶证复印件，被告人魏某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单，保定市法医鉴定中心第1400859号酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人无证驾驶机�车，酌定从重处罚，被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第72号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年4月23日出生，户籍地：四川省宣汉县，汉族，小学文化，现住河北省涿州市。2014年4月17日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日21时许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶冀F255**白色起亚牌小型轿车，由东向西行驶到涿州市航空路西河水果市场附近时被涿州市公安局民警依法查扣。经保定市法医鉴定中心酒精技术检验鉴定，魏某某静脉血中乙醇含量为124.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、抓获经过及破案经过，被告人魏某某的供述，被告人魏某某驾驶的冀F255**小型汽车照片，涿州市公安交通警察大队行政强制措施凭证，驾驶人魏某某信息查询结果单，小型汽车冀F255**车辆信息、行驶证复印件，被告人魏某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单，保定市法医鉴定中心第1400859号酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，酌定从重处罚，被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 王大彩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1066号
原告：严秀凤，住天祝藏族自治县华藏寺镇延禧路。
被告：罗天德，户籍所在地天祝藏族自治县打柴沟镇某村*组**号。
原告严秀凤诉被告罗天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告严秀凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严秀凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告严秀凤撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告严秀凤负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪雪梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第150号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王文飞
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第361号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经本院执行，被执行人已执行完毕。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第150号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第459号
罪犯石荣，男，1973年9月21日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2009年6月23日作出了（2009）郧刑初字第40号刑事判决，认定被告人石荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。该犯在缓刑考验期内，其行为违反了公安部门有关缓刑的监督管理规定，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石荣在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石荣减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3464号
原告：姜清梅，女，1970年12月19日出生，汉族，泰达电子有限责任公司操作员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住天津市西青区。
被告：杜津生，男，1956年4月11日出生，汉族，天津瑞福祥商贸有限公司职员，住。
原告姜清梅与被告杜津生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清梅到庭参加了诉讼。被告杜津生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜清梅向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还欠款本金80万元、自2015年5月10日起的利息20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年9月10日、2014年10月21日、2014年1月20日和2015年3月17日，从原告处借走人民币20万元，总计80万元。并于2015年5月10日写下借条表明借款80万元将按1%的月息支付利息，并将于2016年5月10日偿还。被告告诉原告，这笔钱是存到银行放贷，没有任何风险，只要原告提前一个月通知，随要随拿。原告多次要求被告带其去银行证实这笔钱是否在银行，但被告编织各种理由不带其去。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款及利息。此后，被告每天以何种理由推迟还款还息。在原告一再追债下，被告于2016年12月2日不得不与原告见面，被告当场发誓将于2016年12月5日一定连本带息一起偿还，并写下书面还款保证。但至今，被告仍拒绝还款，且日复一日地向后推迟，其行为严重损害了原告的合法权益并造成巨大的精神创伤。现诉请法院判决以维护原告合法权益。
原告姜清梅为支持其主张提供如下证据：1、2014年9月10日、2014年10月21日、2014年11月20日粉色收据3张，证明原告当面给付被告借款60万，被告给原告打条。2、工商银行回单，证明在2015年3月19日原告转给被告20万。3、2015年5月10日借条，证明被告将前4笔钱汇到一起一共欠原告80万本金，利息是1%。4、2016年12月2日条、2017年2月28日条，证明被告给原告写还款保证，但是没有给原告。5、个人活期明细查询2套，证明原告转给被告钱，2014年9月10日有一笔9万的；2014年10月21日转到对方尾号69137账上20万；提供个人业务凭证，2014年11月20日从李某账上转到杜津生尾号08661账上17.7万。6、证人李某，证明被告收到原告给付的借款。
被告杜津生未出庭答辩、未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2014年9月10日、2014年10月21日、2014年11月20日原告从自己账户、亲属李某账户连同现金向被告杜津生账上转账（给付）60万元，被告杜津生作为收款人向原告出具收据3张，分别写明“今收到姜清梅人民币贰拾万元整，月息1.1%”时间分别写至“2015年9月9日止”、“至2015年10月20日”、“至2015年5月19日”。2015年3月15日原告又从自己账上转给被告20万。2015年5月之前，被告按1%的比例向原告支付了利息。2015年5月10日杜津生向原告出具借条“今借姜清梅人民币捌拾万元整，月息1%，自2015年5月10日至2016年5月10日”。之后，被告杜津生未向原告支付本息。经原告催要2016年12月2日被告杜津生出具一承诺“杜津生于2016、12、5日给姜清梅本息还清”，被告未能履行承诺。2017年2月28日再给姜清梅出具承诺“本周五之前将姜清梅本金和利息还清”被告再次违背承诺。后原告来院成讼。
另，庭审中李某到庭作证，明确表示由其帐下转给被告杜津生的171000元，是以姜清梅名义给付被告杜津生的，姜清梅已将该款项归还，认可由姜清梅向杜津生主张权利。
本院认为，原告所提交的2015年5月10日的借条和2016年12月2日、2017年2月28日承诺及原告提交相应交付款项证据可以相互印证，证明双方的借贷关系真实存在。原告与被告在意思表示一致的情况下签订了借款合同，属合法的借款关系，应予保护。被告杜津生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告杜津生未按约定偿还原告借款本息，根据双方约定，原告按约定请求判决被告偿还欠款本金80万元、自2015年5月10日起的利息20万元，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杜津生偿还原告姜清梅借款本金800000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杜津生偿还原告姜清梅借款利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13800元，减半收取6900元，由被告杜津生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年六月十六日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初165号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王程，曾用名王陈，男，1982年12月16日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被取保侯审。
被告人王桂银，曾用名王桂艮，男，1971年2月3日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工，住泰州市姜堰区。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人刘小建，别名刘建，男，1984年1月8日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，电工，住泰州市姜堰区。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人武小军，男，1983年4月14日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王程、王桂银、刘小建、武小军犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王程、王桂银、刘小建、武小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王程指使被告人王桂银、刘小建、武小军于2017年3月10日20时许，至泰州市姜堰区某街道被害单位某国际物流（江苏）有限公司3号仓库西侧，乘隙窃得排水明沟盖板18块，价值计人民币4617元。期间，被告人王桂银驾驶苏Ｍ×××××号三轮摩托车，被告人刘小建、武小军搬运排水明沟盖板。
被告人王桂银于2017年3月13日被公安机关抓获，被告人王程、刘小建、武小军于同日向公安机关主动投案，均如实供述自己的犯罪事实；涉案的排水明沟盖板18块被追缴发还给被害单位某国际物流（江苏）有限公司，被害单位对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人王程、王桂银、刘小建、武小军在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、扣押及发还清单等；证人许某的证言；搜查、辨认笔录；价格认定结论及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王程、王桂银、刘小建、武小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应予惩处。被告人王程、刘小建、武小军主动投案，均如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人王桂银如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，涉案财物被追缴发还给被害单位，并取得谅解；被告人王桂银、刘小建、武小军作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。四被告人系初犯，犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，均可以适用罚金刑。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王程犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王桂银犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘小建犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人武小军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年六月一日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3059号
罪犯李景奇，男，1981年6月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）顺刑初字第141号刑事判决，以被告人李景奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币四百元和罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万零四百元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯李景奇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李景奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李景奇予以减刑。
经审理查明，罪犯李景奇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李景奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景奇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2015年1月25日止），罚金人民币二万零四百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30449号
原告：王志祖，男，1976年6月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：宋兆铁，男，1975年2月10日出生，户籍地齐齐哈尔市。
原告王志祖与被告宋兆铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祖的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼，被告宋兆铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兆铁偿还借款77000元并支付利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月8日计算至借款还清之日）；2、被告宋兆铁承担本案诉讼费。事实和理由：王志祖与宋兆铁系朋友关系，2016年5月8日，宋兆铁向王志祖借款77000元，约定一个月内偿还，并出具欠条一张，借款期限届满后，王志祖多次催要无果，故提起诉讼。
被告宋兆铁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王志祖围绕诉讼请求向法院提交欠条原件一份。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月8日，宋兆铁向王志祖出具欠条一份，内容如下：今欠王志祖人民币77000元，还款日期一个月内，宋兆铁签字确认。经询问，王志祖称在2015年春，通过现金方式分两笔向宋兆铁出借款项共计77000元，因宋兆铁一直没有还款，所以在2016年5月8日补打了欠条。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王志祖向王志祖出具欠条，双方成立借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条中记载欠款金额为77000元，并约定于一个月内还清，现还款期限已过，故王志祖要求王志祖偿还借款本金77000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。由于王志祖未在约定期限偿还借款，故王志祖要求王志祖支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋兆铁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋兆铁偿还原告王志祖借款本金77000元及逾期利息（自2016年6月8日起至借款实际还清之日止，以借款本金77000元的未偿还部分为基数，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告宋兆铁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一七年十一月二日
书记员 吴迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6067号
原告：朱宗华，男，1949年4月4日生，汉族，住靖江市。
被告：刘鑫，男，1989年11月15日生，汉族，住靖江市。
被告暨被告刘鑫委托诉讼代理人：刘彩芳，女，1967年4月16日生，汉族，住靖江市。
原告朱宗华与被告刘鑫、刘彩芳为民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱宗华、被告刘彩芳暨被告刘鑫委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款16650元。事实与理由：刘红春曾在原告亲戚厂里跑供销。2010年1月10日，刘红春称无差旅费向原告借款4000元并出具借条一张。2010年3月3日，刘红春又称无差旅费向原告借款2000元，并在原告开设的小店赊欠香烟一条计650元，时刘红春向原告出具2650元借条一张。2012年1月21日，刘红春再次称无差旅费向原告借款10000元并出具借条。上述款项均是现金交付。借款后，原告多次去被告家催要借款，刘红春一再拖延。刘红春去世次日，原告去被告家，被告刘鑫口头承诺过两年归还。后原告因生病委托被告亲戚催要，被告仍未归还。刘彩芳系刘红春之妻，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘彩芳负有共同还款之责。刘鑫系刘红春之子，两被告系刘红春法定继承人，两被告应在继承刘红春遗产份额内对该笔借款承担还款之责。为此，特请求法院支持原告的诉请。
两被告辩称，刘彩芳之夫、刘鑫之父姓名叫刘宏春。刘宏春于2014年5月去世。刘宏春生前从未向两被告提及案涉借款，两被告对案涉借款并不知情。刘宏春生前系供销员，有收入，并不需要借钱。刘宏春经常与原告一起赌博，夫妻为此经常吵架。案涉借款可能为赌债。借条真实性无法确认，且具借人姓名为刘红春，并非刘宏春。原告称多次借款给刘宏春，不符合常理。原告从未向两被告提及借款事宜，刘宏春去世当日，原告确实去了被告家，但原告未提及借款事宜，被告刘鑫也从未承诺两年后归还借款，后原告也未委托亲戚催要借款。现原告在刘宏春去世多年后要求两被告归还借款，有悖情理。两被告也无力偿还。两被告居住的生祠镇孙东埭25号房屋系刘红宏生前与家庭成员共同建造，刘宏春无遗产，两被告并未继承刘宏春的遗产，案涉借款亦不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月10日，刘红春出具借条一张，载明：“今借到朱宗华现金肆仟元整”。同年3月3日，刘红春出具借条一张，载明：“今借到朱宗华现金贰仟陆百伍拾元整”。2012年1�21日，刘红春出具借条一张，载明：“今借到朱宗华现金壹万元整”。后原告向两被告催要上述借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：根据公安机关的户籍登记信息反映，刘彩芳与刘宏春系夫妻，两人婚后育有一子即本案被告刘鑫。2014年5月，刘宏春去世。
又查明，两被告向本院提交的书面答辩状中，将刘宏春的姓名书写为刘红春。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原告主张刘宏春生前结欠其款项16650元，提供了刘宏春出具的借条原件两张，虽然该两张借条上载明的具借人为“刘红春”，但根据双方当事人陈述“刘宏春去世时原告曾去被告家中吊唁”，由此可见双方熟识，且两被告在书面答辩状中亦将刘宏春的姓名书写为“刘红春”，故本院可以确认三张借条中的具借人“刘红春”与刘宏春系同一人。根据原告提供的三张借条，能够确认刘宏春生前结欠原告款项计16650元的事实。两被告虽抗辩称案涉借款可能为赌债，但并未举证证明，本院不予采信。因上述债务发生在刘宏春与刘彩芳夫妻关系存续期间，现刘彩芳亦未举证证明刘宏春已与原告明确约定本案所欠款项属于刘宏春的个人债务，或者刘彩芳与刘宏春结婚时两人约定婚后各自取得的财产归各自所有且原告知晓该约定，或者刘宏春生前所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故本案债务应为刘宏春与刘彩芳的夫妻共同债务。现刘宏春去世后，刘彩芳依法应对本案债务承担连带清偿责任。根据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告刘鑫作为刘宏春的法定继承人，对刘宏春生前所欠原告16650元，依法应当在继承刘宏春遗产范围内予以偿还。两被告抗辩称“刘宏春无遗产，未继承刘红春的遗产”，但两被告自认“生祠镇孙东埭25号房屋系刘宏春生前与家庭成员共同建造”，故刘宏春对该房屋享有部分份额。现两被告自述一直居住生活在该房屋，故两被告已实际继承、使用了刘宏春的遗产，两被告的该节抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宗华借款16650元；被告刘鑫在继承刘宏春遗产份额内对上�款项承担清偿责任。
本案受理费216元，减半收取108元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继�人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6067号原告：朱宗华，男，1949年4月4日生，汉族，住靖江市。被告：刘鑫，男，1989年11月15日生，汉族，住靖江市。被告暨被告刘鑫委托诉讼代理人：刘彩芳，女，1967年4月16日生，汉族，住靖江市。原告朱宗华与被告刘鑫、刘彩芳为民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱宗华、被告刘彩芳暨被告刘鑫委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款16650元。事实与理由：刘红春曾在原告亲戚厂里跑供销。2010年1月10日，刘红春称无差旅费向原告借款4000元并出具借条一张。2010年3月3日，刘红春又称无差旅费向原告借款2000元，并在原告开设的小店赊欠香烟一条计650元，时刘红春向原告出具2650元借条一张。2012年1月21日，刘红春再次称无差旅费向原告借款10000元并出具借条。上述款项均是现金交付。借款后，原告多次去被告家催要借款，刘红春一再拖延。刘红春去世次日，原告去被告家，被告刘鑫口头承诺过两年归还。后原告因生病委托被告亲戚催要，被告仍未归还。刘彩芳系刘红春之妻，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘彩芳负有共同还款之责。刘鑫系刘红春之子，两被告系刘红春法定继承人，两被告应在继承刘红春遗产份额内对该笔借款承担还款之责。为此，特请求法院支持原告的诉请。两被告辩称，刘彩芳之夫、刘鑫之父姓名叫刘宏春。刘宏春于2014年5月去世。刘宏春生前从未向两被告提及案涉借款，两被告对案涉借款并不知情。刘宏春生前系供销员，有收入，并不需要借钱。刘宏春经常与原告一起赌博，夫妻为此经常吵架。案涉借款可能为赌债。借条真实性无法确认，且具借人姓名为刘红春，并非刘宏春。原告称多次借款给刘宏春，不符合常理。原告从未向两被告提及借款事宜，刘宏春去世当日，原告确实去了被告家，但原告未提及借款事宜，被告刘鑫也从未承诺两年后归还借款，后原告也未委托亲戚催要借款。现原告在刘宏春去世多年后要求两被告归还借款，有悖情理。两被告也无力偿还。两被告居住的生祠镇孙东埭25号房屋系刘红宏生前与家庭成员共同建造，刘宏春无遗产，两被告并未继承刘宏春的遗产，案涉借款亦不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月10日，刘红春出具借条一张，载明：“今借到朱宗华现金肆仟元整”。同年3月3日，刘红春出具借条一张，载明：“今借到朱宗华现金贰仟陆百伍拾元整”。2012年1�21日，刘红春出具借条一张，载明：“今借到朱宗华现金壹万元整”。后原告向两被告催要上述借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：根据公安机关的户籍登记信息反映，刘彩芳与刘宏春系夫妻，两人婚后育有一子即本案被告刘鑫。2014年5月，刘宏春去世。又查明，两被告向本院提交的书面答辩状中，将刘宏春的姓名书写为刘红春。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告主张刘宏春生前结欠其款项16650元，提供了刘宏春出具的借条原件两张，虽然该两张借条上载明的具借人为“刘红春”，但根据双方当事人陈述“刘宏春去世时原告曾去被告家中吊唁”，由此可见双方熟识，且两被告在书面答辩状中亦将刘宏春的姓名书写为“刘红春”，故本院可以确认三张借条中的具借人“刘红春”与刘宏春系同一人。根据原告提供的三张借条，能够确认刘宏春生前结欠原告款项计16650元的事实。两被告虽抗辩称案涉借款可能为赌债，但并未举证证明，本院不予采信。因上述债务发生在刘宏春与刘彩芳夫妻关系存续期间，现刘彩芳亦未举证证明刘宏春已与原告明确约定本案所欠款项属于刘宏春的个人债务，或者刘彩芳与刘宏春结婚时两人约定婚后各自取得的财产归各自所有且原告知晓该约定，或者刘宏春生前所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故本案债务应为刘宏春与刘彩芳的夫妻共同债务。现刘宏春去世后，刘彩芳依法应对本案债务承担连带清偿责任。根据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告刘鑫作为刘宏春的法定继承人，对刘宏春生前所欠原告16650元，依法应当在继承刘宏春遗产范围内予以偿还。两被告抗辩称“刘宏春无遗产，未继承刘红春的遗产”，但两被告自认“生祠镇孙东埭25号房屋系刘宏春生前与家庭成员共同建造”，故刘宏春对该房屋享有部分份额。现两被告自述一直居住生活在该房屋，故两被告已实际继承、使用了刘宏春的遗产，两被告的该节抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宗华借款16650元；被告刘鑫在继承刘宏春遗产份额内对上�款项承担清偿责任。本案受理费216元，减半收取108元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张玲云二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱珂立附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继�人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5678号
原告：永嘉县江北双塔酒行。住所地：永嘉县江北街道双塔路聚丰商厦*号店面。
经营者：陈利云，女，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：胡小云，女，1976年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡起平，男，1975年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县江北双塔酒行与被告胡小云、蔡起平买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡小云、蔡起平共同支付原告货款489200元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2005年开始，被告胡小云陆续向原告购买各类酒水，双方买卖不实行即时清结。2016年12月15日，经双方结算，被告胡小云尚欠原告货款489200元，并向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“总欠双塔酒行货款489200元（肆拾捌万玖仟贰佰元正），胡小云，2016.12.15”。《欠条》出具后，被告胡小云一直未支付货款。
另查明，被告胡小云和被告蔡起平于2001年10月10日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小云、蔡起平于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县江北双塔酒行货款489200元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，从2017年10月10日起算至债务履行完毕之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8638元，减半收取4319元，由被告胡小云、蔡起平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1847号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：陈锦，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人陈锦犯盗窃罪一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）台玉刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金500元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1847号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1847号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：陈锦，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人陈锦犯盗窃罪一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）台玉刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金500元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1847号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十六日代理书记员  郑方超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4678号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：钱国军，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告钱国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第923号
原告高玉瑞，女，1929年12月28日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人毕菲。
委托代理人王健，女。
原告高玉瑞要求被告北京市西城区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告高玉瑞自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高玉瑞的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高玉瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告高玉瑞负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月十六日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4933号
原告：陶涛，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：谢敏翔，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
原告陶涛与被告谢敏翔合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶涛及其委托诉讼代理人俞金良、被告谢敏翔的委托诉讼代理人赵一平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款462,515元，并支付其中25万元自2017年2月20日起至款清日止按约定月利率1.5%计算的利息（暂计算至2017年6月20日为15,000元）；2、要求分得原、被告共有的75匹银狐绒复合布的50%（75匹布共计价值10万元左右）。事实和理由：原告于2016年8月起与被告合作经营杭州的客户纺织品生意，后因故双方终止，双方经结算，除对丁伟的2万元订金和仓库内有75匹布仍属双方共同所有外，被告就合作应支付原告投资款项、个人所欠原告债务及应由被告承担的其他债务出具欠条，共计应支付原告562,515元，并对还款作出了约定，同时约定其中25万元按月利率1.5%付息，但被告并未按约支付款项。经原告催讨，被告至今只支付10万元，故原告诉至法院。庭审结束后，原告申请撤回第二项要求分割布匹的诉讼请求。
被告辩称，被告主体不适格，入伙经营协议上明确记载是原告入股绍兴县项群纺织品有限公司（以下简称：“项群公司”）名下的门市部“锦亿纺织”，被告是项群公司的法定代表人，其代表公司与原告签署协议，从双方约定条款中可以看出，以公司名义经营，利益共享，无论生意有无原告参与到合伙中，门市部经营中所产生的利益或亏损均由双方共同享有和承担。因此，本案原告以谢敏翔为被告起诉主体不适格，原告是与项群公司合伙的，仅限于项群公司名下的锦亿纺织门市部。合伙期间，被告向原告出具欠条后，双方的客户杭州丰购网络科技有限公司以质量有问题提出要求赔偿12万元，当时该笔金额在结算时没有计算在内，故在原告起诉欠款金额462,515元中应当扣除6万元，对原先欠条的金额予以确认。综上，由于被告主体不适格，请求依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的入伙经营协议、收条、欠条、企业信息打印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。而原告提交的便笺一份，虽经被告质证对真实性无异议，但其上记载内容与本案争议无关，故在本案中对其关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《入伙经营协议》一份，约定原告入伙共同经营项群公司名下锦亿纺织，门市经营地点柯桥北二区1楼341号，经营范围为纺织品，原告投资25万元占10%股份，原告投资资金由被告保管；未经双方同意，禁止双方以公司名义进行业务活动，如其业务得利归公司所有，造成的损失由业务活动方进行赔偿；协议同时对双方其他权利义务进行了约定。2016年8月17日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告投资款25万元。现原、被告一致陈述双方已经散伙，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告如下款项：一、货款173,515元、利润（无扣款）39,000元、小潘借款20,000元，合计232,515元，上述款项一个月内付清；二、借款60,000元，于2017年2月26日付清；三、2016年投资250,000元、分利润20,000元，合计270,000元，上述款项二个月付清，第一个月付150,000元，第二个月付120,000元，250,000元按月付息（0.015元）；以上三项合计562,515元。因上述欠条项下款项，被告仅支付10万元，余款462,515元至今未付，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的《入伙经营协议》记载，被告系以个人身份作为协议甲方签字，协议中也明确约定“禁止双方以公司名义进行业务活动”，同时，在被告向原告出具的欠条中，被告也是以“欠款人”的身份认欠原告合伙结算款项，故本院确认讼争合伙系原、被告之间的个人合伙，项群公司名下锦亿纺织门市部仅仅是双方共同经营的对象，项群公司并非是合伙的一方主体，对于被告的此项抗辩意见不予采信。原、被告之间的合伙关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原、被告一致陈述双方合伙关系已经终止并已经过结算，被告已向原告出具欠条认欠结算款项，故被告理应按约向原告支付相应欠款，现被告未能按约支付，显属违约，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩尚有12万元扣款需要双方平均分摊6万元，但被告自认该12万元扣款目前仅处于对方电话口头通知被告的阶段，并未实际发生，且被告也未提供证据证明系双方合伙业务，另，双方合伙中原告仅占10%股份，被告要求各半承担也缺乏依据，综上，对被告该项抗辩意见本院不予采信。被告在欠条中承诺其中“25万按月付息（0.015元）”，由于双方对于约定利率标准“0.015元”未能陈述一致，本院视为约定不明，故按照银行同期同类贷款利率计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告谢敏翔应支付给原告陶涛欠款462,515元，并支付其中25万元自2017年2月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶涛的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,425元，减半收取4,713元，由原告负担594元、被告负担4,119元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4933号原告：陶涛，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：谢敏翔，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。原告陶涛与被告谢敏翔合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶涛及其委托诉讼代理人俞金良、被告谢敏翔的委托诉讼代理人赵一平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款462,515元，并支付其中25万元自2017年2月20日起至款清日止按约定月利率1.5%计算的利息（暂计算至2017年6月20日为15,000元）；2、要求分得原、被告共有的75匹银狐绒复合布的50%（75匹布共计价值10万元左右）。事实和理由：原告于2016年8月起与被告合作经营杭州的客户纺织品生意，后因故双方终止，双方经结算，除对丁伟的2万元订金和仓库内有75匹布仍属双方共同所有外，被告就合作应支付原告投资款项、个人所欠原告债务及应由被告承担的其他债务出具欠条，共计应支付原告562,515元，并对还款作出了约定，同时约定其中25万元按月利率1.5%付息，但被告并未按约支付款项。经原告催讨，被告至今只支付10万元，故原告诉至法院。庭审结束后，原告申请撤回第二项要求分割布匹的诉讼请求。被告辩称，被告主体不适格，入伙经营协议上明确记载是原告入股绍兴县项群纺织品有限公司（以下简称：“项群公司”）名下的门市部“锦亿纺织”，被告是项群公司的法定代表人，其代表公司与原告签署协议，从双方约定条款中可以看出，以公司名义经营，利益共享，无论生意有无原告参与到合伙中，门市部经营中所产生的利益或亏损均由双方共同享有和承担。因此，本案原告以谢敏翔为被告起诉主体不适格，原告是与项群公司合伙的，仅限于项群公司名下的锦亿纺织门市部。合伙期间，被告向原告出具欠条后，双方的客户杭州丰购网络科技有限公司以质量有问题提出要求赔偿12万元，当时该笔金额在结算时没有计算在内，故在原告起诉欠款金额462,515元中应当扣除6万元，对原先欠条的金额予以确认。综上，由于被告主体不适格，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的入伙经营协议、收条、欠条、企业信息打印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。而原告提交的便笺一份，虽经被告质证对真实性无异议，但其上记载内容与本案争议无关，故在本案中对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《入伙经营协议》一份，约定原告入伙共同经营项群公司名下锦亿纺织，门市经营地点柯桥北二区1楼341号，经营范围为纺织品，原告投资25万元占10%股份，原告投资资金由被告保管；未经双方同意，禁止双方以公司名义进行业务活动，如其业务得利归公司所有，造成的损失由业务活动方进行赔偿；协议同时对双方其他权利义务进行了约定。2016年8月17日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告投资款25万元。现原、被告一致陈述双方已经散伙，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告如下款项：一、货款173,515元、利润（无扣款）39,000元、小潘借款20,000元，合计232,515元，上述款项一个月内付清；二、借款60,000元，于2017年2月26日付清；三、2016年投资250,000元、分利润20,000元，合计270,000元，上述款项二个月付清，第一个月付150,000元，第二个月付120,000元，250,000元按月付息（0.015元）；以上三项合计562,515元。因上述欠条项下款项，被告仅支付10万元，余款462,515元至今未付，遂成讼。本院认为，根据原告提供的《入伙经营协议》记载，被告系以个人身份作为协议甲方签字，协议中也明确约定“禁止双方以公司名义进行业务活动”，同时，在被告向原告出具的欠条中，被告也是以“欠款人”的身份认欠原告合伙结算款项，故本院确认讼争合伙系原、被告之间的个人合伙，项群公司名下锦亿纺织门市部仅仅是双方共同经营的对象，项群公司并非是合伙的一方主体，对于被告的此项抗辩意见不予采信。原、被告之间的合伙关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原、被告一致陈述双方合伙关系已经终止并已经过结算，被告已向原告出具欠条认欠结算款项，故被告理应按约向原告支付相应欠款，现被告未能按约支付，显属违约，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩尚有12万元扣款需要双方平均分摊6万元，但被告自认该12万元扣款目前仅处于对方电话口头通知被告的阶段，并未实际发生，且被告也未提供证据证明系双方合伙业务，另，双方合伙中原告仅占10%股份，被告要求各半承担也缺乏依据，综上，对被告该项抗辩意见本院不予采信。被告在欠条中承诺其中“25万按月付息（0.015元）”，由于双方对于约定利率标准“0.015元”未能陈述一致，本院视为约定不明，故按照银行同期同类贷款利率计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告谢敏翔应支付给原告陶涛欠款462,515元，并支付其中25万元自2017年2月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶涛的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,425元，减半收取4,713元，由原告负担594元、被告负担4,119元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周力佳二〇一七年七月二十六日书记员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审157号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]75号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的370平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月2日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 李玉鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9876号
上诉人(原审被告）：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人：邬长森，董事长。
委托诉讼代理人：吴永生,该公司经理。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被上诉人北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国都公司以服从一审法院判决为由，于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，国都公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国都建设(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由上诉人国都建设(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4503号
原告：远东电缆厂济南经营部，住所地济南市。
法定代表人：杜文震，经理。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：马纯济，董事长。
委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南桥箱有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：邹忠厚，总经理。
第三人：中国重汽集团设计研究院有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：方健，总经理。
原告远东电缆厂济南经营部与被告中国重型汽车集团有限公司、被告中国重汽集团济南桥箱有限公司、第三人中国重汽集团设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远东电缆厂济南经营部撤诉。
案件受理费13240元，减半收取计6620元，由原告负担。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾祥春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初689号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯抢劫罪，于1999年1月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2008年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年11月5日凌晨4时许，被告人杨某甲窜至瑞安市商城北路××-××号门前，窃取他人的蓝色编织袋包裹一个，内有童装55件。
2、2015年11月17日凌晨4时许，被告人杨某甲窜至瑞安市老商城正门口，窃取正在送货的刘某停放在此的电动三轮车上包裹两个，包裹内分别装有雷某所有的雷琴牌女装80件和朱某所有的凯燕牌女装106件。经估价，上述物品价值计人民币11800元。
3、2015年11月20日左右一天凌晨4时许，被告人杨某甲窜至瑞安市玉海街道华都西幢×-××号门前，窃取被害人沈某的一个蓝色编织袋包裹，内有meirenyu牌冬季大衣25件，经估价，上述衣服价值计人民币5625元。
同年12月15日，被告人杨某甲被公安机关抓获。公安机关在其住处查获雷琴牌女装11件、凯燕牌女装49件、meirenyu牌冬季外套6件、童装55件，除童装以外，上述衣服均已发还给被害人朱某、雷某、沈某。2016年1月18日，被告人调解并赔偿刘某人民币8700元，赔偿被害人沈某运货方蔡永转人民币4000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、雷某、沈某的陈述，证人刘某、郑某、杨某乙的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，情况说明，刑事判决书，人民调解协议书，罪犯档案资料，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 李 叶
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异53号
申请人:青岛城投资产管理有限公司。住所地青岛市崂山区香港东路***号上实中心*号楼**层。
法定代表人：李向罡，总经理。
委托代理人：高陆。
委托代理人：徐宁悦。
申请执行人:青岛唯美商务有限公司。住所地青岛市市南区山东路*号*座26F。
法定代表人：李立，董事长。
委托代理人：高昂、夏霞，山东锦林律师事务所律师。
被执行人：青岛亚东物资有限公司。住所地青岛市市北区伊春路南7—8号杨家群路段。
法定代表人：张忠伟，总经理。
被执行人：青岛雪驰有限公司。住所地青岛经济区红岛工业园雪驰路*号。
法定代表人：王洪巍，总经理。
被执行人:王洪巍。
被执行人：张忠伟。
被执行人：刘桂红。
被执行人：张忠辉。
被执行人：张忠源。
本院在执行申请执行人青岛唯美商务有限公司与被执行人青岛亚东物资有限公司、青岛雪驰有限公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、张忠辉、张忠源借款合同纠纷一案中，申请人青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛城投资产管理有限公司向本院提出申请称，2016年9月28日，执行法院对青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处（后更名为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处）与青岛亚东物资有限公司、青岛雪驰有限公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、张忠辉、张忠源借款合同纠纷一案作出（2016）鲁0203民初587号民事判决书。判决生效后，青岛唯美商务有限公司以其本案全部债权受让人身份向执行法院申请执行。2017年8月15日，申请执行人青岛唯美商务有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，请求变更青岛城投资产管理有限公司为本案申请执行人。申请人青岛城投资产管理有限公司提交的证据为：一、2017年8月15日申请执行人青岛唯美商务有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订的《债权转让协议》，记载申请执行人青岛唯美商务有限公司将本案债权全部转让给申请人青岛城投资产管理有限公司；二、2017年9月7日《中国证券报》，记载申请执行人青岛唯美商务有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司刊登了《债权转让通知书》，公告告知本次债权转让事实；三、青岛银行网上银行交易回单两份，记载申请人青岛城投资产管理有限公司向申请执行人青岛唯美商务有限公司支付了债权转让的对价。
申请执行人青岛唯美商务有限公司向本院出具了书面的《债权转让证明》，认可其将本案全部债权以及对抵押财产的抵押权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司。其提交的证据为：一、2016年3月24日青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处与青岛唯美商务有限公司签订的《债权转让协议》，记载青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处向青岛唯美商务有限公司转让了本案全部债权、担保物权等权利，并注明本案债权已向青岛市市北区人民法院提起诉讼，正在诉讼送达阶段；二、2017年3月21日《财经日报》，记载青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行公告告知该次债权转让事实；三、青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处出具的《债权转让证明》，记载青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处确认收到该次债权转让对价，认可青岛唯美商务有限公司已取得本案债权以及对抵押财产的抵押权。
本次执行审查程序中未取得被执行人青岛亚东物资有限公司、青岛雪驰有限公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、张忠辉、张忠源的意见。
查明，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处与被执行人青岛亚东物资有限公司、青岛雪驰有限公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、张忠辉、张忠源借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0203民初587号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛亚东物资有限公司偿还青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处借款本金500万元及利息等，青岛雪驰有限公司、王洪巍、张忠伟、刘桂红、张忠辉、张忠源承担连带清偿责任。
该案诉讼中，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处于2016年3月24日与青岛唯美商务有限公司签订了《债权转让协议》，向青岛唯美商务有限公司转让了本案全部债权及担保物权等权利,并在2017年3月21日《财经日报》刊登《债权转让公告》，公告告知债权转让事实。本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0203民初587号民事判决书生效后，青岛唯美商务有限公司以其本案全部债权受让人身份于2017年3月23日向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执828号立案执行。
执行中，申请执行人青岛唯美商务有限公司于2017年8月15日与申请人青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，双方在2017年9月7日《中国证券报》刊登了《债权转让通知书》，公告告知本次债权转让事实。现申请人青岛城投资产管理有限公司向本院提交了变更申请执行人申请。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛城投资产管理有限公司为（2017）鲁0203执828号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年四月十日
书记员 于程程
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1864号
原告：王某某，男，1984年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1996年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1864号原告：王某某，男，1984年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李艳青，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1996年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一七年十一月二十二日书记员  王 晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1173号
原告梅玉杰，女，1963年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告王文强，男，1972年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告梅玉杰诉被告王文强借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告梅玉杰诉称，2014年12月7日，被告因急需用钱向原告借款3万元，并立有借据两张，约定利息及还款时间，到期后被告催要未果。故诉至法院要求被告偿还3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王文强未出庭未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款人民币1万元，约定还款时间2014年9月1日；2014年12月7日被告向原告借款2万元，约定还款时间为2015年8月7日。该借款至今未还。
上述事实，有借据两张及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应按照双方约定的日期积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，本院认为应当以年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文强欠原告梅玉杰人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。自2017年2月18日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月七日
书 记 员 臧涵书
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初450号
原告：陈瑞林，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告陈瑞林与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞林的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2008年6月11日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2008年6月11日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼右边B区16-2号4米宽15米长面积约60平方米的商铺以每平方米2,700元的价格卖给原告，原告于2008年6月12日支付购房款160,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2008年6月11日，原告陈瑞林的妻子李兰英代表原告与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,700元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼右边B区16-2号，面积约60平方米，总价162,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有60平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。合同签订后，2008年6月12日，李兰英一次性支付购房款160,000元（余款2,000元由被告法定代表人马辉金免除），被告向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年10,800元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
还查明，原告陈瑞林与李兰英于1995年5月6日经政府登记结婚，于2011年6月27日因结婚证毁损补领结婚证。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、结婚证、房屋产权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2008年6月11日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告陈瑞林办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一七年五月四日
书记员 范倩楠