wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初381号
原告：娄红燕，女，1972年2月22日出生，汉族，住西安市未央区后围寨罗王村**号付*号。
委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：汤宇坤，男，汉族，1982年11月24日出生，住西安市莲湖区振华南路**号*号楼3门***号。
被告：孙雅丽，女，汉族，1956年12月16日出生，住西安市莲湖区振华南路**号*号楼3门***号。
被告：陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区后稷路以东。
法定代表人：孙雅丽，该公司总经理。
原告娄红燕与被告汤宇坤、孙雅丽、陕西天鑫兔业股份有限公司（以下简称天鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告娄红燕之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告汤宇坤、孙雅丽、天鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄红燕向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带向原告偿还借款本金1000000元；2.三被告连带向原告支付2015年7月16日至实际还款完毕之日的利息（计算方法：本金100万元，年利率24%。）；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告汤宇坤向其借款100万元，并出具借条，约定借期半年，月利率2.8%，其依约支付了借款。同日，被告孙雅丽、天鑫公司共同向其出具担保承诺书，对被告汤宇坤所借100万元提供连带保证责任担保。但三被告逾期未履行任何还本付息或担保责任。
被告汤宇坤、孙雅丽、天鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤宇坤�孙雅丽、天鑫公司未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院分析评判如下：证据1.中国工商银行转款凭证一张、借条一张，原告据此证明其向被告汤宇坤交付的借款，双方约定的借款的权利义务。
证据2.担保承诺书，原告据此证明2015年7月15日被告孙雅丽和被告天鑫公司承诺为汤宇坤向原告所借100万元承担连带保证责任。
关于原告所举证据：证据1.转账凭证系金融机构出具原件，真实性予以确认，结合转账凭证，借条的真实性予以确认；证据2.加盖有天鑫公司公章，结合证据1真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日被告汤宇坤向原告借款100万元，约定月息2.8%，期限半年，至2016年1月14日，本息一次还清。同日，被告孙雅丽和被告天鑫公司出具担保承诺书，承诺为汤宇坤向原告所借100万元提供担保，承诺在被告汤宇坤不履行还款义务时，就全部本息承担连带清偿责任，被告孙雅丽签名，天鑫公司盖章。2015年7月16日原告向被告汤宇坤在建设银行开设的尾号为4736的账户内转账支付借款100万元。前述借款到期后，被告汤宇坤未偿还本息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告于2015年7月16日向被告汤宇坤转账支付了借款，双方的借款合同自当日生效。双方约定的利率过高，原告现自愿下调利率主张年利率24%并无不当。被告汤宇坤逾期还款应偿还本金、借期利息及逾期利息，惟逾期利息应计算至判决确定给付之日。被告孙雅丽及被告天鑫公司自愿为前述被告汤宇坤向原告借款本息承担连带责任保证，未违反法律、法律强制性规定，双方未约定保证期间，保证期间应为被告汤宇坤不履行还款义务之日起六个月，但原告于借款到期后六个月内未要求被告孙雅丽及被告天鑫公司依约承担连带保证责任，迟至2017年1月起诉要求该二被告承担连带保证责任，超过保证期间，被告孙雅丽及被告天鑫公司的保证责任免除。综上所述，被告汤宇坤应偿还原告借款本金100万元并按该本金及年利率24%支付2015年7月16日至判决确定给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告汤宇坤返还原告娄红燕借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，按照年利率24%，自2015年7月16日计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告娄红燕要求被告孙雅丽、陕西天鑫兔业股份有限公司对本判决第一项被告汤宇坤所负清偿责任承担连带保证责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17028元，由被告汤宇坤负担。（原告已预交，被告汤宇坤在执行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6986号
申请执行人深圳XXX有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄X，住址深圳市龙岗区。
被执行人占XXX，住址湖北省XXX。
上列申请执行人深圳市XXX有限公司与被执行人占XX买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第15126号民事判决书已发生法律效力，确认：
被执行人占XX于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市XXX有限公司支付货款3000元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月八日
书记员 刘倩恩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4042号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
代表人：何春晓，系该行行长。
委托代理人：薛光洋，系该行职员。
委托代理人：陈妍婷，系该行职员。
被告：绍兴商辰贸易发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料市场D7-15号。
法定代表人：丁华锋。
被告：绍兴金冠纺织品有限公司）：住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
法定代表人：茅金娥。
被告：丁华锋。
被告：章孝强。
被告：吴颖。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴商辰贸易发展有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、丁华锋、章孝强、吴颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴商辰贸易发展有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、丁华锋、章孝强、吴颖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴商辰贸易发展有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、丁华锋、章孝强、吴颖的起诉。
案件受理费140，403元，依法减半收取70，202元，财产保全申请费5，000元，合计75，202元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 章萍萍
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第628号
原告：毛某某，女，回族。
被告：孙某某，男，回族。
本院在审理原告毛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以与被告孙某某已协商和好为由于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告毛某某负担。
审判员 李伟
二〇一五年七月十二日
书记员 黄森
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1069号之二
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
法定代表人：宋雪梅，经理。
被执行人：江苏昱诚建设有限公司。
法定代表人：王静，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初1855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏昱诚建设有限公司名下银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年一月十一日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执1069号申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。被执行人：江苏昱诚建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初1855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏昱诚建设有限公司银行存款3181.57元至东平县人民法院。原（2017）鲁0923财保23号民事裁定书冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一八年一月十日书记员  王 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初266号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人武某某，QQ昵称“360集团-
a八面佛”，男，汉族，初中文化程度，务工，住河北省迁安市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某、代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人朱碎有到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年3月27日，被告人武某某伙同徐某（另案处理）等人分工合作，由被告人武某某等人充当“丢单者”，通过在网上发布虚假的低价出售“Q币”等信息，吸引被害人荆某购买，并通过QQ聊天要求被害人发送支付截图，从而获得被害人银行卡、支付宝等内的余额信息。随后，被告人武某某将该支付截图转发给“秒单者”徐某。后由徐某伙同其他秒单者，采用远程操控被害人电脑、误导被害人操作等方式，通过被害人支付宝账户分两次窃取被害人荆某人民币8496元。
据以指控的证据有被害人陈述；QQ聊天记录等书证；扣押笔录；被告人和同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人武某某系自首，在共同犯罪中与同案人员的作用区别虽未达区分主从犯的程度，但作用小于同案人员，且主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，请求对被告人武某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月27日凌晨，被告人武某某伙同徐某（另案处理）等人分工合作，由被告人武某某等人在网上发布虚假的低价出售Q币信息，吸引被害人荆某购买，在被害人荆某支付钱款后，要求被害人荆某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人荆某的银行账户余额等信息。被告人武某某将上述截图转发给徐某，徐某伙同他人冒充客服人员，采用远程操控被害人荆某电脑等方式，谎称系虚拟支付等误导被害人荆某进行支付操作，分两次窃得被害人荆某账户内的人民币共计8496元。
另查明，2016年10月17日，民警根据线索电话联系被告人武某某，以有事需要与被告人武某某核实为由，让被告人武某某配合工作，被告人武某某将自己处所（河北省唐山市路南区某物流）告知民警，民警到达被告人武某某所在地点后，将被告人武某某传唤。被告人武某某到案后，未如实供述自己参与网络犯罪的事实。
又查明，案发后，公安机关从被告人武某某处扣押人民币458元，上述款项现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人荆某的陈述；情况说明、QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账号及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表；数据光盘；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明、行政处罚决定书；同案人员徐某的供述和辩解；被告人武某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人武某某在共同犯罪中作用较小，经查，本案犯罪存在多个环节，被告人武某某伙同他人为实施犯罪，以虚构事实的方式获取被害人的账户信息等，为本案犯罪活动的开端，其与同案人员系分工不同，但作用相当，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人武某某系自首，经查，被告人武某某虽系自动到案，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人武某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人武某某的违法所得人民币四百五十八元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人荆某。
三、责令被告人武某某与同案人员共同退赔被害人荆某人民币八千零三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初266号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人武某某，QQ昵称“360集团-a八面佛”，男，汉族，初中文化程度，务工，住河北省迁安市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某、代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人朱碎有到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月27日，被告人武某某伙同徐某（另案处理）等人分工合作，由被告人武某某等人充当“丢单者”，通过在网上发布虚假的低价出售“Q币”等信息，吸引被害人荆某购买，并通过QQ聊天要求被害人发送支付截图，从而获得被害人银行卡、支付宝等内的余额信息。随后，被告人武某某将该支付截图转发给“秒单者”徐某。后由徐某伙同其他秒单者，采用远程操控被害人电脑、误导被害人操作等方式，通过被害人支付宝账户分两次窃取被害人荆某人民币8496元。据以指控的证据有被害人陈述；QQ聊天记录等书证；扣押笔录；被告人和同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人武某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人武某某系自首，在共同犯罪中与同案人员的作用区别虽未达区分主从犯的程度，但作用小于同案人员，且主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，请求对被告人武某某从轻处罚。经审理查明：2016年3月27日凌晨，被告人武某某伙同徐某（另案处理）等人分工合作，由被告人武某某等人在网上发布虚假的低价出售Q币信息，吸引被害人荆某购买，在被害人荆某支付钱款后，要求被害人荆某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人荆某的银行账户余额等信息。被告人武某某将上述截图转发给徐某，徐某伙同他人冒充客服人员，采用远程操控被害人荆某电脑等方式，谎称系虚拟支付等误导被害人荆某进行支付操作，分两次窃得被害人荆某账户内的人民币共计8496元。另查明，2016年10月17日，民警根据线索电话联系被告人武某某，以有事需要与被告人武某某核实为由，让被告人武某某配合工作，被告人武某某将自己处所（河北省唐山市路南区某物流）告知民警，民警到达被告人武某某所在地点后，将被告人武某某传唤。被告人武某某到案后，未如实供述自己参与网络犯罪的事实。又查明，案发后，公安机关从被告人武某某处扣押人民币458元，上述款项现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人荆某的陈述；情况说明、QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账号及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表；数据光盘；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明、行政处罚决定书；同案人员徐某的供述和辩解；被告人武某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人武某某在共同犯罪中作用较小，经查，本案犯罪存在多个环节，被告人武某某伙同他人为实施犯罪，以虚构事实的方式获取被害人的账户信息等，为本案犯罪活动的开端，其与同案人员系分工不同，但作用相当，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人武某某系自首，经查，被告人武某某虽系自动到案，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人武某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人武某某的违法所得人民币四百五十八元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人荆某。三、责令被告人武某某与同案人员共同退赔被害人荆某人民币八千零三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  孙荣水人民陪审员  王 军二〇一七年七月十八日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4460号
原告重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。
法定代表人袁军，重庆迈尚环保科技有限公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆朗燕建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柑子村26组，组织机构代码05039653-3。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆迈尚环保科技有限公司与被告重庆朗燕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迈尚环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3594元，减半交纳1797元（原告已预交），由原告重庆迈尚环保科技有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 馨
内蒙古自治�通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更1号
罪犯姜鑫，男，1987年4月17日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年8月5日作出（2015）科刑初字第385号刑事判决，以被告人姜鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2015年3月31日起，至2017年6月30日止。判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年9月至2016年7月参加临时劳动和购物袋加工劳动，考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警包远哲、罪犯史铁平、宿文彪的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起，至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13935号
原告：王福群。
被告：华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公室用），统一社会信用代码：914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
原告王福群与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王福群到庭参加诉讼。被告华润万家有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，退还货款29.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月18日到被告宝安中心店购买一罐180g十三姨铁板烧鱿鱼丝，合计29.8元。该超市销售的本产品条形码：1857679，生产日期为2015年6月17日，保质期6个月。购买后发现该产品已超过保质期，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告华润万家有限公司未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：原告于2015年12月18日在被告下属宝安中心店购买了十三姨铁板烧鱿鱼丝1罐，价款为29.8元。该产品外包装标注生产日期为2015年6月17日、保质期为6个月、净含量为180g、条码为1857679。
以上事实，有购物电脑小票（流水号113）、产品实物等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案产品已超过保质期，足以认定该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，及时清理超过保质期的食品是其法定义务。被告销售超过保质期食品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，构成支付原告1000元赔偿金的情形。原告以此为由要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王福群货款29.8元，并支付原告王福群赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第90号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月9日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月6日凌晨3时许，被告人何某某在泉州经济技术开发区三兴街路边摊与朋友饮酒后，驾驶小轿车从上述地点出发，往鲤城区江南街道方向行驶，行至泉州经济技术开发区德泰路与崇宏街交叉路口被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人何某某血液中乙醇浓度达99.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人何某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书，证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第35号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人孟凡来，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省吴桥县安陵镇北魏村。2013年10月9日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月14日被吴桥县公安局取保侯审。
被告人吕建刚，男，1971年5月20日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省衡水市景县安陵镇，2013年9月12日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局取保侯审。
被告人李春强，男，1972年6月25日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省吴桥县桑园镇，2013年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孟凡来、吕建刚、李春强犯非法拘禁罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孟凡来、吕建刚、李春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2012年8月20日20时许，被告人孟凡来、吕建刚、李春强、孟祥龙（已判）、杨洋（已判）、侯增福（已判）在吴桥县安陵镇北魏村北鱼塘抓住正在钓鱼的宋某、谷某、张某、李某，并将宋某等四人强行带至孟凡来家中，孟祥龙对四人进行“审讯”敲诈宋某等人钱财。被告人孟凡来、吕建刚、李春强等人帮助孟祥龙看人，非法限制宋某等四人的人身自由。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、照片、法医鉴定书、判决书、调解协议书、户籍证明等相关证据。认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年8月20日20时许，被告人孟凡来、吕建刚、李春强、孟祥龙（已判）、杨洋（已判）、侯增福（已判）在吴桥县安陵镇北魏村北鱼塘抓住正在钓鱼的宋某、谷某、张某、李某，并将宋某等四人强行带至孟凡来家中，孟祥龙对四人进行“审讯”敲诈宋某等人钱财。被告人孟凡来、吕建刚、李春强等人帮助孟祥龙看人，非法限制宋某等四人的人身自由。
上述事实，被告人孟凡来、吕建刚、李春强在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述、同案犯孟祥龙、杨洋、侯增福的供述；被害人宋某、谷某、张某、李某的陈述；证人孟某的证言；辩认笔录一组；扣押、发还物品清单及照片一组；法医临床学检验鉴定书二份；河北省沧州市中级人民法院（2007）沧民终字第816号民事判决书；调解协议书；三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡来、吕建刚、李春强非法强制剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实且被告人吕建刚、李春强有自首情节，孟凡来已经赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡来犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人吕建刚犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人李春强犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第35号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，小学文化。2013年10月9日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月14日被吴桥县公安局取保侯审。
被告人吕某某，男，1971年5月20日出生，汉族，无业，初中文化。2013年9月12日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局取保侯审。
被告人李某某，男，1972年6月25日出生，汉族，无业，小学文化。2013年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孟某甲、吕某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孟某甲、吕某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2012年8月20日20时许，被告人孟某甲、吕某某、李某某、孟某乙（已判）、杨某（已判）、侯某某（已判）在吴桥县安陵镇北魏村北鱼塘抓住正在钓鱼的宋某某、谷某某、张某某、李某某，并将宋某某等四人强行带至孟某甲家中，孟某乙对四人进行“审讯”敲诈宋某某等人钱财。被告人孟某甲、吕某某、李某某等人帮助孟某乙看人，非法限制宋某某等四人的人身自由。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、照片、法医鉴定书、判决书、调解协议书、户籍证明等相关证据。认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年8月20日20时许，被告人孟某甲、吕某某、李某某、孟某乙（已判）、杨某（已判）、侯某某（已判）在吴桥县安陵镇北魏村北鱼塘抓住正在钓鱼的宋某某、谷某某、张某某、李某某，并将宋某某等四人强行带至孟某甲家中，孟某乙对四人进行“审讯”敲诈宋某某等人钱财。被告人孟某甲、吕某某、李某某等人帮助孟某乙看人，非法限制宋某某等四人的人身自由。
上述事实，被告人孟某甲、吕某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述、同案犯孟某乙、杨某、侯某某的供述；被害人宋某某、谷某某、张某某、李某某的陈述；证人孟某丁的证言；辩认笔录一组；扣押、发还物品清单及照片一组；法医临床学检验鉴定书二份；河北省沧州市中级人民法院（2007）沧民终字第816号民事判决书；调解协议书；三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、吕某某、李某某非法强制剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实且被告人吕某某、李某某有自首情节，孟某甲已经赔偿被害人损失并取得谅解。综上，三被告人犯罪情节较轻微，可依法免予刑事处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人吕某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2926号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，经理。
委托代理人：王燕。
被告：刘怀军。
本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告刘怀军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 关翔声（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终199号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1957年11月9日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，系宁城县仁义建材有限公司法定代表人，住宁城县。无前科。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月18日被宁城县公安局取保候审，2016年8月4日经宁城县人民法院决定被取保候审。
辩护人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人史某犯非法处置查封的财产罪一案，于二0一六年八月十六日作出（2016）内0429刑初227号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人史某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年12月11日，郭凤伟因被告人史某欠其人民币10万元未偿还而向宁城县人民法院申请诉前保全并提起民事诉讼。宁城县人民法院因此查封被告人史某红砖60万块（价值人民币10万元）。2014年12月11日，经宁城县人民法院调解，当事人达成”被告人史某于2015年10月1日前清偿郭凤伟人民币10万元”之协议，宁城县人民法院并向当事人送达了（2014）宁民初字第05543号民事调解书。2014年12月至2015年3月，被告人史某将人民法院查封的60万块红砖出售给其他债权人，致使（2014）宁民初字第05543号民事调解书无法执行。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，情况说明、证明及移送函，民事裁定书，民事调解书，查封笔录、查封清点清单及照片，证人赵某、李某、张某的证言，砖票，病案及诊断书，户籍信息，被告人史某的供述等证据证实。足以认定。
原审法院认为：被告人史某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人史某提出”其没有处分法院查封的红砖，不构成犯罪”的辩解及其辩护人提出的”指控被告人史某犯非法处置查封的财产罪，事实不清，证据不足”的辩护意见，该院认为，指控被告人史某非法处置司法机关查封的财产的事实，有裁定书、查封笔录、调解书、移送函、砖票、证人赵某、张某等人证言及被告人史某供述和辩解等证据证实，足以认定，此辩解及辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决被告人史某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。其上诉理由是其没有非法处置查封财产的故意，其开具砖票只是同意用砖来抵顶工人工资，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。
辩护人亦提出了与上诉人史某的上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：上诉人史某系宁城县仁义建材有限公司法定代表人，2014年10月30日，史某以其与宁城县仁义建材有限公司名义向郭凤伟借款人民币十万元。同年12月11日，郭凤伟以史某及宁城县仁义建材有限公司未偿还借款为由向宁城县人民法院申请诉前保全，宁城县人民法院于同日查封史某所有的成品红砖60万块（价值人民币10万元）。同日，郭凤伟将史某、宁城县仁义建材有限公司起诉至宁城县人民法院，经宁城县人民法院调解，双方达成协议，由宁城县仁义建材有限公司、史某于2015年10月1日前一次给付郭凤伟人民币10万元。自2014年12月至2015年3月份期间，史某陆续将人民法院查封的60万块红砖出售给其他债权人或交付给其公司工人用以抵顶工资，致使其与郭凤伟达成的调解协议内容不能履行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、移送函、受案登记表、立案决定书证实：2015年8月26日，宁城县人民法院以史某非法处置法院查封的红砖60万块涉嫌犯罪为由向宁城县公安局移送案件，该局于同日对该案立案侦查。
2、证人张某的证言证实：2014年春至2015年8月，他在史某的砖厂负责出窑和装窑。2015年4月，因砖厂欠工人工资，工人拿着史某出具的砖票从砖厂拉走红砖80多万块。
3、证人赵某的证言证实：2014年史某欠他装窑工资18000余元，2015年3月份，史某开砖票付给他4万多块红砖，抵了他的工资。
4、证人李某的证言证实：2014年史某欠他装窑工资，2015年史某住院后，他拿着史某开具的砖票从砖厂拉走红砖16000块。
5、宁城县人民法院（2014）宁民保字第185号民事裁定书、查封笔录、查封清点清单及查封的红砖照片证实：2014年12月11日，经郭凤伟申请，宁城县人民法院依法查封史某所有的位于宁城县仁义建材有限公司内成品红砖60万块。
6、宁城县人民法院（2014）宁民初字第05543号民事调解书证实：2014年10月30日，史某、宁城县仁义建材有限公司向郭凤伟借款人民币十万元；2014年12月11日，经宁城县人民法院调解，原告郭凤伟与被告宁城县仁义建材有限公司、被告史某达成调解协议，由被告宁城县仁义建材有限公司、史某于2015年10月1日前一次给付郭凤伟人民币10万元。
7、病案及诊断书证实：史某因脑干梗塞及高血压于2015年3月28日至4月18日在宁城县中心医院住院治疗。
8、砖票、销售小票证实：自2014年12月至2015年3月份期间，史某为其债权人出具砖票，指示砖厂向其债权人交付红砖；2014年12月16日，史某的砖厂出售红砖24000块。
9、情况说明、证明证实：史某将人民法院查封的60万块红砖变卖，未告知查封申请人郭凤伟及法院执行局工作人员。
10、户籍信息证实：上诉人史某的自然身份情况。
11、上诉人史某的供述和辩解证实：自2012年他开始经营宁城县仁义建材有限公司生产红砖，他是公司的法定代表人。2014年12月，他因欠郭凤伟的钱，宁城县人民法院查封了他所有的红砖60万块。经法院调解，他同意在2015年10月1日前偿还郭凤伟的欠款。2015年4月份，他用法院查封的60万块红砖偿还了工人工资和部分欠款。
本院认为，上诉人史某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人史某及其辩护人提出其没有非法处置查封财产的故意，其开具砖票只是同意用砖来抵顶工人工资，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪的上诉理由、辩护意见。本院认为，上诉人史某明知其经营的宁城县仁义建材有限公司生产的60万块成品红砖已被法院查封，不能对该60万块红砖再做处分，仍擅自处置已被司法机关查封的财产，具有非法处置查封财产的故意，其行为严重侵害了司法机关财产保全措施的正常执行，妨害了人民法院正常的司法活动，且非法处置的财产数额较大，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，故上诉人史某的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝剑辉
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年十月十九日
书记员 潘杭池
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37282e2-d4ee-4f88-9ae5-af0a2a852744&imgId=ZDM3MjgyZTItZDRlZS00Zjg4LTlhZTUtYWYwYTJhODUyNzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终199号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史连春，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月18日被宁城县公安局取保候审，2016年8月4日经宁城县人民法院决定被取保候审。
辩护人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人史连春犯非法处置查封的财产罪一案，于二0一六年八月十六日作出（2016）内0429刑初227号刑事判决。原审被告人史连春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人史连春，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年12月11日，郭凤伟因被告人史连春欠其人民币10万元未偿还而向宁城县人民法院申请诉前保全并提起民事诉讼。宁城县人民法院因此查封被告人史连春红砖60万块（价值人民币10万元）。2014年12月11日，经宁城县人民法院调解，当事人达成“被告人史连春于2015年10月1日前清偿郭凤伟人民币10万元”之协议，宁城县人民法院并向当事人送达了（2014）宁民初字第05543号民事调解书。2014年12月至2015年3月，被告人史连春将人民法院查封的60万块红砖出售给其他债权人，致使（2014）宁民初字第05543号民事调解书无法执行。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，情况说明、证明及移送函，民事裁定书，民事调解书，查封笔录、查封清点清单及照片，证人赵某某、李某某、张某某的证言，砖票，病案及诊断书，户籍信息，被告人史连春的供述等证据证实。足以认定。
原审法院认为：被告人史连春变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人史连春提出“其没有处分法院查封的红砖，不构成犯罪”的辩解及其辩护人提出的“指控被告人史连春犯非法处置查封的财产罪，事实不清，证据不足”的辩护意见，该院认为，指控被告人史连春非法处置司法机关查封的财产的事实，有裁定书、查封笔录、调解书、移送函、砖票、证人赵某某、张某某等人证言及被告人史连春供述和辩解等证据证实，足以认定，此辩解及辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人史连春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人史连春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决被告人史连春犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人史连春不服，提出上诉。其上诉理由是其没有非法处置查封财产的故意，其开具砖票只是同意用砖来抵顶工人工资，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。
辩护人亦提出了与上诉人史连春的上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：上诉人史连春系宁城县仁义建材有限公司法定代表人，2014年10月30日，史连春以其与宁城县仁义建材有限公司名义向郭凤伟借款人民币十万元。同年12月11日，郭凤伟以史连春及宁城县仁义建材有限公司未偿还借款为由向宁城县人民法院申请诉前保全，宁城县人民法院于同日查封史连春所有的成品红砖60万块（价值人民币10万元）。同日，郭凤伟将史连春、宁城县仁义建材有限公司起诉至宁城县人民法院，经宁城县人民法院调解，双方达成协议，由宁城县仁义建材有限公司、史连春于2015年10月1日前一次给付郭凤伟人民币10万元。自2014年12月至2015年3月份期间，史连春陆续将人民法院查封的60万块红砖出售给其他债权人或交付给其公司工人用以抵顶工资，致使其与郭凤伟达成的调解协议内容不能履行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、移送函、受案登记表、立案决定书证实：2015年8月26日，宁城县人民法院以史连春非法处置法院查封的红砖60万块涉嫌犯罪为由向宁城县公安局移送案件，该局于同日对该案立案侦查。
2、证人张某某的证言证实：2014年春至2015年8月，他在史连春的砖厂负责出窑和装窑。2015年4月，因砖厂欠工人工资，工人拿着史连春出具的砖票从砖厂拉走红砖80多万块。
3、证人赵某某的证言证实：2014年史连春欠他装窑工资18000余元，2015年3月份，史连春开砖票付给他4万多块红砖，抵了他的工资。
4、证人李某某的证言证实：2014年史连春欠他装窑工资，2015年史连春住院后，他拿着史连春开具的砖票从砖厂拉走红砖16000块。
5、宁城县人民法院（2014）宁民保字第185号民事裁定书、查封笔录、查封清点清单及查封的红砖照片证实：2014年12月11日，经郭凤伟申请，宁城县人民法院依法查封史连春所有的位于宁城县仁义建材有限公司内成品红砖60万块。
6、宁城县人民法院（2014）宁民初字第05543号民事调解书证实：2014年10月30日，史连春、宁城县仁义建材有限公司向郭凤伟借款人民币十万元；2014年12月11日，经宁城县人民法院调解，原告郭凤伟与被告宁城县仁义建材有限公司、被告史连春达成调解协议，由被告宁城县仁义建材有限公司、史连春于2015年10月1日前一次给付郭凤伟人民币10万元。
7、病案及诊断书证实：史连春因脑干梗塞及高血压于2015年3月28日至4月18日在宁城县中心医院住院治疗。
8、砖票、销售小票证实：自2014年12月至2015年3月份期间，史连春为其债权人出具砖票，指示砖厂向其债权人交付红砖；2014年12月16日，史连春的砖厂出售红砖24000块。
9、情况说明、证明证实：史连春将人民法院查封的60万块红砖变卖，未告知查封申请人郭凤伟及法院执行局工作人员。
10、户籍信息证实：上诉人史连春的自然身份情况。
11、上诉人史连春的供述和辩解证实：自2012年他开始经营宁城县仁义建材有限公司生产红砖，他是公司的法定代表人。2014年12月，他因欠郭凤伟的钱，宁城县人民法院查封了他所有的红砖60万块。经法院调解，他同意在2015年10月1日前偿还郭凤伟的欠款。2015年4月份，他用法院查封的60万块红砖偿还了工人工资和部分欠款。
本院认为，上诉人史连春变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人史连春及其辩护人提出其没有非法处置查封财产的故意，其开具砖票只是同意用砖来抵顶工人工资，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪的上诉理由、辩护意见。本院认为，上诉人史连春明知其经营的宁城县仁义建材有限公司生产的60万块成品红砖已被法院查封，不能对该60万块红砖再做处分，仍擅自处置已被司法机关查封的财产，具有非法处置查封财产的故意，其行为严重侵害了司法机关财产保全措施的正常执行，妨害了人民法院正常的司法活动，且非法处置的财产数额较大，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，故上诉人史连春的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝剑辉
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年十月十九日
书记员 潘杭池
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终199号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）史连春，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月18日被宁城县公安局取保候审，2016年8月4日经宁城县人民法院决定被取保候审。辩护人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人史连春犯非法处置查封的财产罪一案，于二0一六年八月十六日作出（2016）内0429刑初227号刑事判决。原审被告人史连春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人史连春，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2014年12月11日，郭凤伟因被告人史连春欠其人民币10万元未偿还而向宁城县人民法院申请诉前保全并提起民事诉讼。宁城县人民法院因此查封被告人史连春红砖60万块（价值人民币10万元）。2014年12月11日，经宁城县人民法院调解，当事人达成“被告人史连春于2015年10月1日前清偿郭凤伟人民币10万元”之协议，宁城县人民法院并向当事人送达了（2014）宁民初字第05543号民事调解书。2014年12月至2015年3月，被告人史连春将人民法院查封的60万块红砖出售给其他债权人，致使（2014）宁民初字第05543号民事调解书无法执行。上述事实，有受案登记表，立案决定书，情况说明、证明及移送函，民事裁定书，民事调解书，查封笔录、查封清点清单及照片，证人赵某某、李某某、张某某的证言，砖票，病案及诊断书，户籍信息，被告人史连春的供述等证据证实。足以认定。原审法院认为：被告人史连春变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人史连春提出“其没有处分法院查封的红砖，不构成犯罪”的辩解及其辩护人提出的“指控被告人史连春犯非法处置查封的财产罪，事实不清，证据不足”的辩护意见，该院认为，指控被告人史连春非法处置司法机关查封的财产的事实，有裁定书、查封笔录、调解书、移送函、砖票、证人赵某某、张某某等人证言及被告人史连春供述和辩解等证据证实，足以认定，此辩解及辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人史连春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人史连春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决被告人史连春犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人史连春不服，提出上诉。其上诉理由是其没有非法处置查封财产的故意，其开具砖票只是同意用砖来抵顶工人工资，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。辩护人亦提出了与上诉人史连春的上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明：上诉人史连春系宁城县仁义建材有限公司法定代表人，2014年10月30日，史连春以其与宁城县仁义建材有限公司名义向郭凤伟借款人民币十万元。同年12月11日，郭凤伟以史连春及宁城县仁义建材有限公司未偿还借款为由向宁城县人民法院申请诉前保全，宁城县人民法院于同日查封史连春所有的成品红砖60万块（价值人民币10万元）。同日，郭凤伟将史连春、宁城县仁义建材有限公司起诉至宁城县人民法院，经宁城县人民法院调解，双方达成协议，由宁城县仁义建材有限公司、史连春于2015年10月1日前一次给付郭凤伟人民币10万元。自2014年12月至2015年3月份期间，史连春陆续将人民法院查封的60万块红砖出售给其他债权人或交付给其公司工人用以抵顶工资，致使其与郭凤伟达成的调解协议内容不能履行。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、移送函、受案登记表、立案决定书证实：2015年8月26日，宁城县人民法院以史连春非法处置法院查封的红砖60万块涉嫌犯罪为由向宁城县公安局移送案件，该局于同日对该案立案侦查。2、证人张某某的证言证实：2014年春至2015年8月，他在史连春的砖厂负责出窑和装窑。2015年4月，因砖厂欠工人工资，工人拿着史连春出具的砖票从砖厂拉走红砖80多万块。3、证人赵某某的证言证实：2014年史连春欠他装窑工资18000余元，2015年3月份，史连春开砖票付给他4万多块红砖，抵了他的工资。4、证人李某某的证言证实：2014年史连春欠他装窑工资，2015年史连春住院后，他拿着史连春开具的砖票从砖厂拉走红砖16000块。5、宁城县人民法院（2014）宁民保字第185号民事裁定书、查封笔录、查封清点清单及查封的红砖照片证实：2014年12月11日，经郭凤伟申请，宁城县人民法院依法查封史连春所有的位于宁城县仁义建材有限公司内成品红砖60万块。6、宁城县人民法院（2014）宁民初字第05543号民事调解书证实：2014年10月30日，史连春、宁城县仁义建材有限公司向郭凤伟借款人民币十万元；2014年12月11日，经宁城县人民法院调解，原告郭凤伟与被告宁城县仁义建材有限公司、被告史连春达成调解协议，由被告宁城县仁义建材有限公司、史连春于2015年10月1日前一次给付郭凤伟人民币10万元。7、病案及诊断书证实：史连春因脑干梗塞及高血压于2015年3月28日至4月18日在宁城县中心医院住院治疗。8、砖票、销售小票证实：自2014年12月至2015年3月份期间，史连春为其债权人出具砖票，指示砖厂向其债权人交付红砖；2014年12月16日，史连春的砖厂出售红砖24000块。9、情况说明、证明证实：史连春将人民法院查封的60万块红砖变卖，未告知查封申请人郭凤伟及法院执行局工作人员。10、户籍信息证实：上诉人史连春的自然身份情况。11、上诉人史连春的供述和辩解证实：自2012年他开始经营宁城县仁义建材有限公司生产红砖，他是公司的法定代表人。2014年12月，他因欠郭凤伟的钱，宁城县人民法院查封了他所有的红砖60万块。经法院调解，他同意在2015年10月1日前偿还郭凤伟的欠款。2015年4月份，他用法院查封的60万块红砖偿还了工人工资和部分欠款。本院认为，上诉人史连春变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人史连春及其辩护人提出其没有非法处置查封财产的故意，其开具砖票只是同意用砖来抵顶工人工资，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪的上诉理由、辩护意见。本院认为，上诉人史连春明知其经营的宁城县仁义建材有限公司生产的60万块成品红砖已被法院查封，不能对该60万块红砖再做处分，仍擅自处置已被司法机关查封的财产，具有非法处置查封财产的故意，其行为严重侵害了司法机关财产保全措施的正常执行，妨害了人民法院正常的司法活动，且非法处置的财产数额较大，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，故上诉人史连春的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郝剑辉审判员  包淑英审判员  王德华二〇一六年十月十九日书记员  潘杭池
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢198号
申请执行人：耿平，男，1955年5月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高青县花沟镇北耿村民委员会。住所地：高青县花沟镇北耿村民委员会。
法定代表人：耿在波，主任。
本院在执行申请执行人耿平与被执行人高青县花沟镇北耿村民委员会土地承包合同纠纷一案，被执行人高青县花沟镇北耿村民委员会履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢15号
本院在重新立案恢复执行申请执行人衡阳市美鹏机械设备有限公司与被执行人刘海兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市美鹏机械设备有限公司于2018年2月7日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第23号民事判决书，要求被执行人刘海兵履行该生效法律文书所确定的剩余义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人刘海兵已于2018年5月18日向申请执行人衡阳市美鹏机械设备有限公司主动履行了付款义务，申请执行人衡阳市美鹏机械设备有限公司于2018年5月23日向本院书面申请结案。本案已于2018年6月5日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1680号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：刘正海，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘正海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××40。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达95650.68元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款95650.68元（暂计至2014年2月11日，本金67370.14元，利息20834.79元，滞纳金6645.75元，年费800元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××40的信用卡，信用额度70000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支95650.68元（本金67370.14元，利息20834.79元，滞纳金6645.75元，年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为67370.14元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年2月11日，利息20834.79元，滞纳金6645.75元，年费800元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，由被告刘正海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊文韬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00171号
原告李某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1974年8月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，未领取结婚证。双方婚后生一男孩，取名李海，现已成家，后又领养一女孩，取名李海梅，也已成家。婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐不和。双方于2012年3月分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告许某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1974年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于1979年8月27日生一子，取名李海，现已成年。后双方于1987年7月23日领养一女，取名李海梅，也已成年。婚后双方感情尚好，后常为家庭琐事争吵。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：在本案审理过程中，被告许某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告许某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，1979年5月5日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月20日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于2013年10月29日立案，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年4月7日，犯罪嫌疑人贾某某向广发银行申请办理卡号为×××的信用卡后，多次使用该卡透支，自2012年6月26日最后一次归还欠款后，经银行多次催收仍不还款，并于2012年9月24日起银行与持卡人贾某某失去联系，截至2013年8月贾某某广发银行信用卡累计欠款人民币26356.42元，其中本金人民币19859.97元，利息人民币3598.45元，其他费用人民币2898元。
2012年4月11日，犯罪嫌疑人贾某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××的信用卡后，自2012年7月30日最后一次归还欠款后，经银行多次催收仍不还款，并于2012年10月10日起银行与持卡人贾某某失去联系，截至2013年8月贾某某光大银行信用卡累计欠款人民币16137.96元，其中本金人民币11821.72元，利息人民币1295.6元，其他费用人民币3020.64元。
2012年4月24日，犯罪嫌疑人贾某某向中信银行申请办理账户号为×××的信用卡后，自2012年7月12日最后一次归还欠款后，经银行多次催收仍不还款，截至2013年8月贾某某中信银行信用卡累计欠款人民币10516.14元，其中本金人民币6793.60元，利息等费用人民币3722.54元。
综上，犯罪嫌疑人贾某某恶意透支银行信用卡本金共计人民币38475.29元。经侦查，犯罪嫌疑人贾某某于2013年8月20日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、被告人贾某某于2012年4月7日向广发银行申请办理卡号为×××的信用卡，并多次使用该卡透支，自2012年6月26日最后一次归还欠款后，于2012年9月24日起银行与贾某某失去联系，截至2013年8月贾某某的广发银行信用卡累计欠款人民币26356.42元，其中本金人民币19859.97元，利息人民币3598.45元，其他费用人民币2898元，经银行多次催收仍不还款。
2、2012年4月11日，被告人贾某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××的信用卡后，自2012年7月30日最后一次归还欠款后，于2012年10月10日起银行与贾某某失去联系，截至2013年8月贾某某的光大银行信用卡累计欠款人民币16137.96元，其中本金人民币11821.72元，利息人民币1295.6元，其他费用人民币3020.64元，经银行多次催收仍不还款。
3、2012年4月24日，被告人贾某某向中信银行申请办理账户号为×××的信用卡后，自2012年7月12日最后一次归还欠款后，截至2013年8月贾某某中信银行信用卡累计欠款人民币10516.14元，其中本金人民币6793.60元，利息等费用人民币3722.54元，经银行多次催收仍不还款。
综上，犯罪嫌疑人贾某某恶意透支银行信用卡本金共计人民币38475.29元。贾某某于2013年8月20日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年8月19日，经青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司的王某某报案，被告人贾某某于2013年8月20日在哈尔滨市南岗区汉祥街1号易佳网络广场被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人贾某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、光大银行报案材料、申请办卡的个人信息、资信证明、电话催收记录及信用卡交易账单：被告人贾某某于2012年4月11日申请办理卡的个信息、消费明细及银行催收记录。
证据四、中信银行报案材料、办卡申请表及个人信息、催收记录、信用卡交易记录及透支本息结算说明：被告人贾某某于2012年4月24日申请办理中信银行信用卡的个人信息、消费明细及催收记录。
证据五、广发银行报案材料、办卡申请表及个人信息、催收记录、信用卡交易明细雨及透支本息结算表：被告人贾某某于2012年4月7日申请办理广发银行信用卡的个人信息、消费明细及银行催收记录。
证据六、证人王某某的证言：贾某某于2012年4月申请了一张卡号为×××的光大银行信用卡，该卡自2012年9月起开始拖欠，2012年9月5日催收人员打电话联系到持卡人，贾某某承诺还款，自2012年10月10日起催收人员打电话无法联系持卡人，经工作人员多次催收，贾某某至今没有归还欠款。截至2013年8月欠款本金人民币11821.72元。
证据七、证人徐某某的证言：2012年2月份，她女儿徐天雪因免疫力低在211医院住院，住院费是她付的，贾某某没用透支的钱给徐天雪付医药费，那时她还没有信用卡。2012年4月份开始徐天雪的身体就好了，没再住过医院，贾某某用透支的钱做百合莲子口服液推销赔了10000多元，做益圣源泡腾片推销赔了多少不知道，再有其他钱怎么花的不知道。
证据八、被告人贾某某的供述：2012年4月份前后，她在南岗区红博转盘道附近的家乐福超市里的银行信用卡代办点陆续申办了光大、广发和中信银行信用卡。2012年5月初这三张银行信用卡陆续邮寄给她，激活后她在ATM上取现、家乐福超市购物、套现，光大银行信用卡透支欠款将近12000元，最后一次还款是2012年7月30日。广发银行信用卡透支欠款将近20000元，最后一次还款是2012年6月26日。中信银行信用卡透支欠款7000元，她没还过款。三张银行卡的具体欠款数额以银行记录为准。她用三张信用卡透支的钱做百合莲子口服液推销赔了12000元，做益圣源泡腾片推销赔了10000元，还有日常生活和给女儿看病花了几千元钱。这三家银行的工作人员在2012年都多次打电话催她还款，她没还。2012年9月，她的三张银行信用卡和手机都丢了，没有补办卡，因为补办了也没钱还。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。贾某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币2万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 裴国辉
人民陪审员 于 霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第119号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王聪聪，男，1992年11月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月11日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2013年1月23日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王聪聪犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日凌晨，被告人王聪聪窜至灌南县新集镇花园村八组胡某乙，翻窗进入被害人胡某乙二楼卧室盗窃时被胡发现，被告人王聪聪当即使用捂嘴、言语威胁等暴力、胁迫手段，强行劫取胡某丙三星手机一部。经鉴定，手机价值人民币260元。
案发后，被告人王聪聪已赔偿了被害人胡某丙经济损失人民币300元。
上述事实，被告人王聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丙的陈述，证人胡某甲、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录和现场照片、被告人王聪聪指认抢劫现场照片、户口证明，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所出具的抓获经过，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2013）2147号生物物证鉴定书，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）21号关于被抢手机价格的鉴定结论书，赔偿凭证，本院（2011）南刑初字第253号刑事判决书，连云港市劳动教养管理委员会出具的连劳教委决字（2013）第3号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪聪以非法占有为目的，在入户盗窃被人发现后，当场使用暴力和威胁手段劫取他人财物，价值人民币260元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王聪聪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王聪聪归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人王聪聪有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，根据本案被告人王聪聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。
（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2024年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；2、第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
7、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第119号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，四川省南江县人。2014年7月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
辩护人谢玉芳，女，生于1970年5月9日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区严公庙街*幢*单元***室，系被告人成某某的亲戚。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员黄联兵出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人谢玉芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年6月27日，被告人成某某无证驾驶川Y391**号普通二轮摩托车，由南江县下两镇至巴中市方向行驶，当日18时58分左右，当车行至南江县成南路S101线417KM＋110M处（小地名：阳光坝正方建设门口），在超越同向前方廖某某驾驶的川YG86**号普通二轮摩托车时，撞上正向左变更车道的川YG86**号摩托车尾部，造成成某某、廖某某受伤，廖某某经医院抢救无效于2014年7月8日死亡，两车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交警大队对本次事故做出责任认定，成某某承担本次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2014年6月27日，被告人成某某无证驾驶蒋某的川Y391**号普通二轮摩托车，由南江县下两镇至巴中市方向行驶，当日18时58分左右，当车行至南江县成南路S101线417KM＋110M处（小地名：阳光坝正方建设门口），在超越同向前方廖某某驾驶的川YG86**号普通二轮摩托车时，撞上正向左变更车道的川YG86**号摩托车尾部，造成成某某、廖某某受伤，廖某某经医院抢救无效于2014年7月8日死亡，两车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交警大队对本次事故做出责任认定，成某某承担本次事故主要责任。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人成某某属过失犯罪，并愿意赔偿被害人亲属的经济损失，希望法庭对其适用缓刑。针对上述事实，公诉机关提供有被告人成某某的基本情况表，受案登记表，接处警记录，归案情况说明，当事人人员、车辆信息，证人赵某、蒋某、廖某甲、廖某乙、成某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，出院证明，尸体处理通知书，鉴定意见，被告人成某某的供述等证据，经庭审质证，已被本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人亲属的经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人成某某的行为表示谅解，请求法庭对其判处缓刑。被告人成某某符合刑法第七十二条规定的缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年3月12日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月25日22时许，被告人覃某某酒后驾驶车牌号为桂BYN9**普通两轮摩托车在柳州市柳南区柳工大道处被民警查获。经鉴定，被告人覃某某血液中酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶、行驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人覃某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人覃某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第119号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何秋桥。曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2013年4月9日刑满释放。2013年12月14日因本案被南昌县公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人何秋桥犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人何秋桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日深夜至14日凌晨，被告人何秋桥先后窜至蒋巷镇一户人家、南新乡中徐村徐某甲、徐某乙家中实施盗窃，盗得紫色布袋一只、铜铃铛二只、银手镯一只、铜牌一块、铜钱二十余枚、胸徽一枚、帽徽一枚、银戒指一只、其他银饰品二条。被告人何秋桥在进入徐某乙家中盗窃时被人发现欲逃跑，尔后被抓获。经鉴定被盗银手镯等物品价值为人民币904元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某丙等人的证言，扣押物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秋桥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人何秋桥在南新乡中徐村徐某乙家实施盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚。被告人何秋桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何秋桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪和吸毒成瘾，于2014年3月13日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，同年7月31日由本院决定逮捕，次日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在位于贵港市港南区桥圩镇南兴村塘面屯7号自己家中的房屋内，于2014年3月9日、3月10日、3月12日容留吸毒人员周建宜在其家中吸食毒品海洛因。
另查明，公安机关于2014年3月12日在贵港市港南区桥圩镇南兴村塘面屯7号被告人李某家中将被告人李某抓获，并扣押用于吸毒的针筒3只、针头3枚、刀片1片、吸管段子4条。次日，被告人李某被送往贵港市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。被告人李某到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒书、证人周建宜、李桂新证言、被告人李某供述、检查笔录、尿检笔录、现场勘验检查笔录、尿检照片、注射毒品部位照片、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李某归案后能够如实供述其在本案中的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、依法没收公安机关扣押在案的针筒3只、针头3枚、刀片1片、吸管段子4条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 锐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第119号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月9日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日23时许，被告人赵某某到南乐县南林高速向东延伸四标项目部施工工地，盗走高频电机、钢板、乙炔瓶等物品。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6645元。现赃物已追退被害单位。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有证人冯某甲、冯某乙、赵某某、高某某、郭某某证言，现场方位图，物证照片，扣押、发还物品清单，抓获证明，南乐县价格认证中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某系初犯，当庭认罪态度较好，且赃物已追退被害单位，对公诉机关对其从轻处罚的建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
（所判罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓丽
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第119号公诉机关南皮县人民检察院。被告人贾某甲，群众。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月7日被南皮县公安局刑事拘留，2014年7月18日经南皮县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于南皮县看守所。无前科。辩护人杨书其，南皮县法律援助中心律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王景龙出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2014年6月19日8时许，南皮县大浪淀乡贾九拨村贾某丙与妻子邢某因田地问题和本村贾某甲发生纠纷，在厮打过程中贾某甲用镰刀将贾某丙的手部割�，经法医鉴定，贾某丙的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人贾某甲与受害人贾某丙达成调解，且当庭认罪，对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年6月19日8时许，南皮县大浪淀乡贾九拨村贾某丙、其妻邢某因田地问题和被告人贾某甲发生纠纷，在厮打过程中，贾某丙用镰刀将贾某甲的手部砸伤，贾某甲用镰刀将贾某丙的手部割伤，经法医鉴定，贾某丙的损伤程度为轻伤二级，贾某甲的损伤程度为轻伤二级。审理过程中，被告人贾某甲与受害人贾某丙达成和解协议，被告人贾某甲取得了受害人的谅解。上述事实有下列证据予以佐证：1、被告人贾某甲的供述，主要内容：2014年6月19日8时，我在我家的棒子地里锄草，贾某丙上地里来找我还骂我，我也骂了贾某丙几句，一会贾某丙的媳妇也来了，在骂我的同时还用手扇了我一巴掌，我就用手里的扒锄子朝贾某丙媳妇的左大腿打了一下子，我的扒锄子把快糟了，当时就折了。贾某丙用镰刀朝我脑袋上打，我用双手护住脑袋，贾某丙用镰刀的刀背砸在我的手上。我去抢贾某丙的镰刀，抓着刀把的中间，贾某丙右手握着刀把，左手抓住镰刀，我一使劲把镰夺过来，镰刀就把贾某丙的左手划破了。2、受害人贾某丙的陈述，主要内容：2014年6月19日8时许，我骑着电动三轮车去地里打草，我看到我村的贾某甲在地里干活，我因前些日子贾某甲种玉米轧了我家花生一事去找他理论。我骂了贾某甲几句，就拿镰刀打草了，贾某甲也还嘴骂了我几句。我媳妇邢某来了，和贾某甲骂起来，紧接着他俩就撕扯起来。贾某甲用扒锄子朝邢某的左下腿打了一下，当时�锄子就折了。我拿着镰跑过去和贾某甲打仗，用镰刀的背面打贾某甲的脑袋，贾某甲就用双手护着脑袋，镰刀的背面就打在他的手上了。贾某甲挡我镰的时候抓着镰把的中间想夺我的镰，我右手拿着镰把，我左手就抓住镰刀。贾某甲一下子将我手中的镰夺了过去，我左手手指就被镰刀割破了。3、证人邢某的证言，证明：2014年6月19日8时许，在我家地里我看到我丈夫和我村的贾某甲骂街，我就过去了。到了贾某甲跟前和他骂了几句街，然后就撕扯起来，在撕扯过程中，我丈夫贾某丙来了，之后的事就记不清了。我身上的伤我也记不清是怎么造成的了。4、证人王某甲的证言，证明：2014年6月19日8时许，我和贾某甲、贾某丙都在地里干活。贾某丙因前些日子贾某甲种玉米轧了贾某丙家地的事，骂了贾某甲几句，贾某甲就还了几句嘴。一会贾某丙的媳妇来了，和贾某甲骂�来。贾某丙的媳妇用拳头打了贾某甲身上几下子，贾某甲用扒锄子把打了贾某丙媳妇的左大腿打了一下，当时扒锄子就折了。贾某丙上前用镰刀的背面打贾某甲的脑袋，贾某甲就用双手护着脑袋，镰刀的背面就打在贾某甲的手上了。后来贾某甲抓着镰把，在贾某丙手里使劲一拽，贾某丙的手指头就破了。5、证人王某乙的证言，证明：2014年6月19日8时许，我在地里锄草，听见东边有骂街的声音，就往那边跑。过去看到贾某丙的媳妇用手打贾某甲的脸，贾某丙用扒锄子贾某丙的媳妇，贾某丙的媳妇还是往贾某甲的怀里扑打。贾某丙拿着镰刀朝贾某甲的头上挥打，贾某甲拿着扒锄子一会挡贾某丙，一会挡贾某丙的妻子，我就一边喊“别打了”一边往那跑。贾某丙拿着镰刀往贾某甲头上打，贾某甲手里没有扒锄子了，用手挡着贾某丙的镰。后来贾某甲和贾某丙夺镰，我到他们跟前时，贾某丙左手流血，贾某丙的媳妇头上流血。贾某甲的伤是贾某丙用镰打贾某甲脑袋，贾某甲用手挡镰挡的。贾某丙的伤是和贾某甲夺镰时被割伤的，贾某丙媳妇的伤不知怎么造成的。6、证人贾某乙的证言，主要内容和王某甲的证言基本一致。7、现场勘查笔录、示意图、照片。8、（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）99号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，贾某丙外伤致左手食指末节、中节及中指中节粉碎性骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。9、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1134号司法鉴定意见书，经鉴定，贾某甲左手中指指骨骨折达轻微伤，建议3-6个月根据委托机关申请行损伤手指功能伤情评定。10、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1853号司法鉴定意见书，经鉴定，贾某甲左手中指指骨骨折致左手功能丧失达轻伤二级。11、南皮县公安局法�临床鉴定室说明。证明：邢某顶部为已清创缝合伤口，病历不能反映出创口特征，故不能对致伤物进行分析。12、户籍证明。13、协议书、撤诉申请。证明：贾某丙、邢某与贾某甲双方在打仗过程中所造成的损失，双方均表示放弃，且互相谅解。以上证据经开庭质证，被告人及辩护人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案由邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人贾某丙对犯罪发生有过错，审理期间被告人贾某甲取得受害人的谅解，且当庭认罪，对被告人可酌定从轻处罚。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鲍培智审判员刘汉章代理审判员李洁二〇一五年一月四日书记员刘乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1125号
申请执行人董建宝，男，汉族，1972年11月14日生，住胶州市。
被执行人高峰，男，汉族，1970年2月13日生，住胶州市。
申请执行人董建宝与被执行人高峰借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请立案执行，执行标的为26011.3元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。查封了高峰名下的鲁Ｂ×××××长城牌轿车一辆，查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日止。查封被执行人高峰名下位于胶州市浮翠园小区S2-5号楼单元401户房屋一处（上述查封财产均为轮候）。经本院查控网查询除车辆及房屋外没有发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初367号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王东升
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3788号
原告:丘文耀，住广州市从化区。
被告：吴振辉，住广州市从化区。
原告丘文耀诉被告吴振辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丘文耀到庭参加诉讼，被告吴振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴振辉因资金周转不灵于2015年2月27日向原告丘文耀借款现金人民币20000元整，借款期限为2015年2月27日至2015年6月27日，并于借款当日签订借据。借款期限届满后，被告没有按照借据约定返还借款，故诉请法院判令：1、被告吴振辉偿还原告借款20000元正及按照借据约定支付逾期利息及违约金；2、本案诉讼费由被告吴振辉承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审理查明：原告丘文耀与被告吴振辉是朋友关系。2015年2月27日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元并出具借据一份。双方约定借款期限自2015年2月27日至2015年6月27日；借款利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告吴振辉在借款人处签名并捺手印。当日，原告在其位于从化区中田路的办公室向被告交付现金20000元。
另查明，被告吴振辉已支付3个月利息。
以上事实，有原告提交的借据一份以及本院的开庭笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴振辉向原告丘文耀借款20000元，并向原告出具了借据进行确认，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能偿还借款已构成违约，依法承担违约责任，故原告请求被告返还20000元有理，本院予以支持。双方约定借款利息从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，且被告已支付3个月利息，故被告应从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告。
被告吴振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振辉于本判决发生效力之日起10日内支付借款20000元及利息[从2015年5月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计付]给原告丘文耀。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为450元（原告丘文耀已预交），由被告吴振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 李力保
二〇一七年二月八日
书 记 员 邝梓成
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1292号
原告贾爱兰，农民。
被告孟珊珊，农民。
被告张强，农民，
住曲阳县恒州镇许城东村。
原告贾爱兰与被告孟珊珊、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱兰到庭参加诉讼，被告孟珊珊、张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟珊珊因资金周转需要，于2013年7月19日向我借款50000元整，约定借款期限3个月，月息3%，被告张强为上述借款承担担保责任。被告仅仅偿还部分利息，再未还本付息。请求判令二被告连带偿还本金50000元及利息。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告孟珊珊向其借款并由张强担保，提交了2013年7月19日借条，内容为：“借条，今借贾爱兰现金伍万元整（50000元），用期3个月，月息3%，按月结算利息，逾期加倍计息。借款人孟珊珊、担保人张强，2013年7月19日”。该借条为制式借条，姓名及数字部分均为手写。原告称，借条手写部分是被告孟珊珊书写，二被告的签名是他们本人签的，名字上的手印也是他们自己按的。借款后，被告孟珊珊只给付利息至2014年10月19日，还应按月利率3%给付2014年10月20日至还款之日的利息，我一直向二被告催要，二被告再未还过本息。原告对其主张提交了证人刘某和彭某证言，证明2013年12月、2014年10月、2015年7月向被告张强催要过此笔借款。
本院认为，在送达诉状和应诉通知书等有关手续后，二被告没有提交答辩状，不到庭参加诉讼，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利，原告提交的借条，证实原、被告间的借贷关系成立并生效，故被告孟珊珊应偿还原告借款50000元。双方约定月利率3%，违反了有关法律规定，利率应按年利率24%计付。被告孟珊珊付息至2014年10月19日，原告请求自2014年10月20日起至还清款之日给付利息应予支持。被告张强在借条上签字担保，应为连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟珊珊于判决生效之日起五日内偿还原告贾爱兰借款50000元及利息（利息自2014年10月20日起至还清款之日按年利率24%计算）。被告张强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年十月十日
书记员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1292号
原告贾爱兰，农民。
被告孟珊珊，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇许城东村。身份证号码：1306341987********。
被告张强，农民，
住曲阳县恒州镇许城东村。身份证号码：××。
原告贾爱兰与被告孟珊珊、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱兰到庭参加诉讼，被告孟珊珊、张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟珊珊因资金周转需要，于2013年7月19日向我借款50000元整，约定借款期限3个月，月息3%，被告张强为上述借款承担担保责任。被告仅仅偿还部分利息，再未还本付息。请求判令二被告连带偿还本金50000元及利息。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告孟珊珊向其借款并由张强担保，提交了2013年7月19日借条，内容为：“借条，今借贾爱兰现金伍万元整（50000元），用期3个月，月息3%，按月结算利息，逾期加倍计息。借款人孟珊珊、担保人张强，2013年7月19日”。该借条为制式借条，姓名及数字部分均为手写。原告称，借条手写部分是被告孟珊珊书写，二被告的签名是他们本人签的，名字上的手印也是他们自己按的。借款后，被告孟珊珊只给付利息至2014年10月19日，还应按月利率3%给付2014年10月20日至还款之日的利息，我一直向二被告催要，二被告再未还过本息。原告对其主张提交了证人刘某和彭某证言，证明2013年12月、2014年10月、2015年7月向被告张强催要过此笔借款。
本院认为，在送达诉状和应诉通知书等有关手续后，二被告没有提交答辩状，不到庭参加诉讼，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利，原告提交的借条，证实原、被告间的借贷关系成立并生效，故被告孟珊珊应偿还原告借款50000元。双方约定月利率3%，违反了有关法律规定，利率应按年利率24%计付。被告孟珊珊付息至2014年10月19日，原告请求自2014年10月20日起至还清款之日给付利息应予支持。被告张强在借条上签字担保，应为连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟珊珊于判决生效之日起五日内偿还原告贾爱兰借款50000元及利息（利息自2014年10月20日起至还清款之日按年利率24%计算）。被告张强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年十月十日
书记员 张 铮