湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00039号
原告姚勇。
委托代理人汪红波。代理权限为特别授权代理。
被告路同军。
被告钟祥市冷水镇广源米业。
负责人路同军，业主。
被告高丽。
被告马莲芳。
原告姚勇诉被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽、马莲芳民间借贷纠纷一案，原告姚勇于2014年7月1日诉讼来院，本院同日受理后，因被告路同军、高丽外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。2014年10月10日依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员李代仲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托代理人汪红波、被告马莲芳到庭参加诉讼，被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称，2012年3月，被告路同军、高丽夫妻二人因经营钟祥市冷水镇广源米业加工厂缺乏资金周转，经人介绍向原告借款。经双方协商，2012年7月31日，原、被告签订借款合同。合同约定，原告借给被告现金22万元，借款期限90天，自2012年8月1日至2012年10月29日，利息按人民银行同期利率的4倍计算，其他综合费用按照月息5%计算，被告应提前一周还款，被告路同军用钟祥市冷水镇广源米业的厂房和土地做抵押，被告马莲芳作为担保人进行了担保，自愿承担连带担保责任。之后，原告按照合同约定将22万元借给被告，被告路同军将抵押的钟祥市冷水镇广源米业厂房和土地在政府部门办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催索，但被告至今未能偿还借款及利息。综上所述，请求人民法院判令被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽及时偿还原告借款本金220000元、利息68640元、差旅费6000元、误工费11040元、律师代理费43000元、违约金35200元合计383880元。被告马莲芳承担连带偿还责任。
原告姚勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姚勇身份证复印件1份。证明原告姚勇的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告路同军、高丽、马莲芳的身份证复印件各1份。证明被告路同军、高丽、马莲芳的基本情况。
证据三、被告路同军、高丽户籍复印件4份、结婚证复印件1份。证明被告路同军与被告高丽系夫妻关系，应由两人共同偿还借款。
证据四、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记证各1份。证明被告路同军系被告钟祥市冷水镇广源米业的业主。
证据五、借款合同1份。证明原、被告对借贷、抵押、担保事项约定的内容。
证据六、借条1份。证明原告借给被告现金22万元的事实。
证据七、借款用途声明1份。证明被告借款的用途为被告钟祥市冷水镇广源米业收购稻谷周转。
证据八、委托代理合同、授权委托书各1份、票据4份。证明原告未实现债权支付代理费4万元，该费用应由被告负担。
证据九、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告是从事金融投资业，其误工费应当按照金融行业标准计算
被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告马莲芳辩称，1、原告与被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业的民间借款关系发生在2012年7月31日，双方约定的借款期限为90天，即至2012年10月29日。被告马莲芳对担保保证期间未作明确约定。借款逾期六个月内，原告没有要求被告马连芳承担保证责任，则被告马连芳的保证责任已于2013年4月29日免除。2、被告路同军已对原告提供土地及厂房抵押，并在有关部门办理相关证件。应由原告首先主张担保物权。综上，被告马莲芳不应当承担连带保证责任。
被告马莲芳未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取钟祥市冷水社区居民委员会证明1份，证实被告路同军、高丽外出经商，具体地址不详。
原告姚勇、被告马莲芳对本院调取的证据无异议。被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
被告马莲芳对原告姚勇提交的证据五无异议，对原告姚勇提交的其他证据有异议，认为不知情，无法确认证据的真实性。经本院核查，原告姚勇提交的九份证据及本院调取证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，被告路同军、高丽因经营钟祥市冷水镇广源米业缺乏资金周转，经人介绍向原告姚勇借款。2012年7月31日，原告姚勇与被告路同军经协商一致，签订借款合同。合同约定，原告姚勇借给被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业资金22万元，借款期限90天，自2012年8月1日至2012年10月29日，利息按人民银行同期利率的4倍计算，其他综合费用按照月息5%计算，被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业应提前一周还款；被告路同军用钟祥市冷水镇广源米业的厂房和土地做抵押担保；借款用途为钟祥市冷水镇广源米业收购稻谷周转；被告马莲芳为担保人，保证方式为连带责任保证；若原告通过诉讼或仲裁方式主张债权，被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业还应承担原告姚勇支付的包括差旅费、误工费、诉讼费、仲裁费、拍卖佣金、强制执行费、律师代理费等全部费用。双方还对违约责任进行了详细约定。同日，被告路同军将钟祥市冷水镇广源米业厂房在房产管理部门为原告姚勇办理了抵押权登记。次日，原告姚勇按照合同约定将22万元借给被告路同军。借款到期后，原告姚勇多次向被告路同军、高丽催索，但被告路同军、高丽至今未能偿还借款及利息。原告姚勇遂诉讼来院，请求人民法院依法判令被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽及时偿还原告借款本息并承担违约金、赔偿各项损失共计383880元，被告马莲芳承担连带还款责任。
本院认为，本案争议的法律问题为：1、被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽应否偿还原告借款本息并承担违约金、赔偿各项损失共计383880元？2、被告马莲芳应否承担连带保证责任？
关于被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽应否偿还原告借款本息并承担违约金、赔偿各项损失共计383880元的问题。被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业因经营需周转资金向原告姚勇借款，双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，则原告姚勇与被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业的民间借贷关系依法成立有效。按照合同约定，被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业理应在借款期限届满后及时履行偿还借款义务。故原告要求被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业偿还借款22万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业对借款利息的约定为中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业按借款合同约定月10‰的标准承担违约金35200元。本院认为，原、被告之间就借款本金已约定高额利息，双方又就违约行为约定高额违约金，与法律规定明显相悖，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业按借款合同约定支付差旅费、误工费损失共计17040元，于法无据，且未能提供充分证据证明原告开支差旅费和误工损失情况，故本院对原告要求被告支付差旅费、误工费的诉讼请求不予支持。
原告要求被告被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业按借款合同约定支付律师代理费40000元。本院认为，原告为实现债权而进行诉讼，其委托律师而开支律师代理费有荆门市东宝区象山法律服务所出具的票据予以证实，系原告实际损失，且双方在借款合同中明确约定律师代理费用应由被告负担。故本院对原告要求被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业支付律师代理费的诉讼请求予以支持。但原告主张费用过高，本院参照湖北省律师服务收费政府指导价标准酌情认定律师代理费为20000元。
被告路同军、高丽系合法夫妻关系，被告路同军在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告高丽应当承担共同偿还借款责任。原告请求判令被告高丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告马莲芳应否承担连带保证责任的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业的民间借款合同于2012年7月31日签订，双方约定的借款期限为90天，即至2012年10月29日。原告姚勇与被告马莲芳对担保保证期间未作明确约定。而在被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业借款逾期六个月内，原告未向法院起诉要求被告马连芳承担连带保证责任，则被告马连芳的保证责任应予免除。故而，对原告要求被告马莲芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议判决如下：
被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽偿还原告姚勇借款220000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息（自2012年8月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽支付原告姚勇律师代理费20000元；
三、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8000元，诉讼财产保全费3000元，由被告路同军、钟祥市冷水镇广源米业、高丽负担8000元，原告姚勇负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘德银