湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5995号
原告：邱赛兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：肖凯，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：朱利辉，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告邱赛兰与被告肖凯、朱利辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱赛兰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金350000元并支付利息247900元（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至借款还清之日止）；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告因资金需求经人介绍向原告借款150000元，约定利息2分，借款三个月。2014年9月5日被告又向原告借款200000元，口头约定月利率2%，未约定归还期限。原告将借款支付给被告后，被告向原告分别出具了借条。2016年4月27日，原告与被告就两笔借款的利息进行了结算，被告就利息向原告出具了欠条，承诺在2016年9月1日前还利息72000元，2016年年底还利息96000元。后经原告多次催接，被告仅于2016年年底偿还了借款利息15000元，剩余借款本金及利息未予偿还。被告朱利辉系被告肖凯之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当与被告肖凯承担共同偿还责任。
被告肖凯辩称，借款350000元属实，支付方式有现金有转账，当时约定的利息是月息两分。借款用于长沙某建筑工地，答辩人系承包人，因工地上没有回钱，故未按时偿还，目前工地已竣工，只是还未结账，工地结算且工程款到位估计要到2018年6、7月份，需要等待工程款到位才有能力偿还。借款后除在2016年老历年底偿还了15000元外，未偿还其余款项。另答辩人自述结婚至今，夫妻感情尚可，如工程款到位，结余部分属于夫妻共同收入。
被告朱利辉辩称，借款是肖凯去借的，答辩人没有使用，应由肖凯去偿还。答辩人自述结婚至今感情尚可，肖凯不打牌，这两笔借款应该是肖凯哥哥肖建良要肖凯去借的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、欠条两张、原告中国农业银行银行卡取款业务回单、吴再林招商银行户口历史交易明细表、结婚登记申请书，被告肖凯对上述证据无异议，被告朱利辉不愿意承担偿还责任，不予质证。对于原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，被告肖凯认可上述借款的真实性并有银行流水等证据对借款的真实性予以佐证，本院予以确认。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邱赛兰与被告肖凯系经人介绍相识，被告肖凯因建筑工地需要周转资金，经人介绍向原告借款。2014年6月30日，被告肖凯向原告借款150000元，原告当天以现金的方式（原告当天从自持中国农业银行银行卡取款100000元）向被告交付了借款150000元，被告肖凯向原告出具借条一张，注明：“今借到邱赛兰现金人民币共计壹拾伍万元整（￥150000元）约定利息为2分，借期为三个月。”2014年9月5日，被告肖凯再次向原告借款200000元，原告通过案外人吴再林（吴再林当天从其招商银行账户取款900000元）以现金的方式向被告肖凯支付了借款200000元，被告肖凯向原告出具借条一张，注明：“今借到邱赛南人民币贰拾万元整（200000元）。”后因未按期偿还借款本金并支付利息，被告肖凯于2016年4月27日向原告出具两张欠条，分别注明：“本人肖凯于2014年.6.30号借邱赛兰现金人民币壹拾伍万元整,利息贰分（算到2016.6.30号合计柒万贰仟元整至今未付给邱赛兰9月1号之前还清”，“本人肖凯于2014.9.5号借邱赛兰现金人民币贰拾万元整利息贰分（算到2016.9.5号合计玖万陆仟元整至今未付给邱赛兰2016年度付清”。后被告肖凯于2016年老历年底支付了借款利息15000元，其余借款本金及利息未予偿还。
另查明，被告肖凯与被告朱利辉于2002年8月5日登记结婚，结婚至今感情较好，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖凯因建设工地资金周转需要向原告借款350000元，原告向被告交付了借款，被告肖凯对此无异议，双方的借贷关系成立。2014年6月30日的借款150000元，双方书面约定了借款利息和借款期限，约定的利息在法律保护的范围内，故原告主张按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月5日的借款200000元，借条虽未书面约定借款利息，但2016年4月27日双方就利息进行的结算欠条约定了利息的计算方式，该利息标准亦受法律保护，故原告主张按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告肖凯支付了利息15000元，应予抵扣。对于上述借款本金及利息，虽然被告朱利辉未经手，但案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款系用于被告肖凯承包的建筑工地资金周转，该建筑工地从法律意义上属于夫妻共同经营，故由此产生的债务应属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十九条第三款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯、朱利辉在本判决生效之日起五日内共同偿还原告邱赛兰借款本金150000元并共同支付借款利息102000元（利息已计算至2017年9月30日，已抵扣已支付的利息15000元，后段利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%的标准支付至借款实际清偿之日止）；
二、被告肖凯、朱利辉在本判决生效之日起五日内共同偿还原告邱赛兰借款本金200000元并共同支付借款利息144000元（利息已计算至2017年9月5日，后段利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%的标准支付至借款实际清偿之日止）。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告肖凯、朱利辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。