湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1747号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：陈勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：甘艳辉，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告陈勇、甘艳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员成焕新、暨立春、人民陪审员肖建武参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静、被告陈勇到庭参加诉讼，被告甘艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、甘艳辉偿还牡丹贷记卡透支款本金276847.05元，截止至2017年4月19日的利息和违约金49298.7元，共计326145.75元，并支付后续产生的利息、违约金等其他费用（后续利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月19日，后续利�及违约金为10965.33元）；2、判令被告陈勇、甘艳辉负担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月8日，被告陈勇在原告工行湘潭分行处申请办理了一张牡丹贷记卡，用于个人消费，授信额度为
300000元。截止至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金276847.05元，利息及违约金49298.7元，共计326145.75元。被告甘艳辉与被告陈勇系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。经原告工行湘潭分行催要无果，原告工行湘潭分行提起诉讼。
被告陈勇答辩称，原告工行湘潭分行所主张的现欠款本金、利息及违约金金额均属实，被告陈勇愿意偿还。该透支款项用于被告陈勇的个人消费支出，并未用于其与被告甘艳辉的夫妻共同生活，且被告陈勇与被告甘艳辉二人因家庭矛盾自2012年3月起处于分居状态，�此该债务应属被告陈勇的个人债务，与被告甘艳辉无关。
被告甘艳辉未到庭答辩，在其向本院提交书面的答辩状中答辩称，被告陈勇在原告工行湘潭分行处办理牡丹贷记卡，被告甘艳辉并不知情；被告陈勇在本案中所涉透支款项没有用于家庭经营性及生活开支，家庭的生活开支均来源于被告甘艳辉的工资收入。对涉案债务，被告甘艳辉不应当承担偿还责任。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月8日，被告陈勇向原告工行湘潭分行申领信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》一份，在申请人申明处，被告陈勇签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
该申请表附有《中国�商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款协议书》。上述合约订明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行接受被告陈勇的申请，向被告陈勇发放了牡丹信用卡，卡号为62×××74，信用额度为300000元。被告陈勇使用该贷记卡多次进行消费后及取消，未向原告工行湘潭分行偿还全部透支本息。本案庭审中，原告工行湘潭分行提供牡丹信用卡信息查询显示被告陈勇账户拖欠的情况：透支本金276846.51元、利息为54764.03元、违约金为5500元（利息停息日为2017年5月27日、违约金的最后收取日为2017年5月19日），逾期天数为485天。
另查明，被告�勇与被告甘艳辉于2005年4月18日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚（结婚证字号为：潭岳结字010500879）。2013年2月起，被告陈勇与被告甘艳辉处于分居状态，2015年8月21日被告陈勇与被告甘艳辉在湘潭市岳塘区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息，被告陈勇提交的分居证明、离婚证予以证实。
本院认为，被告陈勇向原告工行湘潭分行申领了中国工商银行牡丹信用卡，在其持该卡进行消费、取现后，即与原告工行湘潭分行之间产生借贷合同关系，被告陈勇应按照章程、领用合约之约定诚信的使用该信用卡。现其未按时向原告工行湘潭分行偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告工行湘潭分行提供的牡丹信用卡查询信息显示，�告陈勇现欠付的透支本金为276846.51元、利息为54764.03元、违约金为5500元，合计337110.54元，对原告工行湘潭分行要求被告陈勇偿还前述款项的诉请，本院依法支持。对被告甘艳辉应否对前述债务承担共同偿还责任，关键在于审查该债务是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为夫妻共同利益所举债，在夫妻关系下，配偶双方具有一致的利益，夫妻一方以个人名义借款所负债务，可以认定为夫妻共同债务。但在本案中,被告陈勇申领信用卡及持卡消费等发生在其与被告甘艳辉分居之后，在分居之后，夫妻双方利益已不再一致，认定夫妻共同债务的基础已不存在，在原告工行湘潭分行未能提供任何证据证明该债务系用于夫妻共同生活，且系夫妻合意而举债的情况下，一方以个人名义借款所负债务应为个人债务，原告工行湘潭分行应当承担举证不能的法律后果，对原告工行湘潭分行要求被告甘艳辉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行牡丹信用卡透支款本金276846.51元、利息及违约金60264.03元，共计337110.54元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行对被告甘艳辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，由被告陈勇
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖建武
二〇一七年八月十日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。