wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初82号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗勇，绰号“罗瞎儿”、“罗老七”，男，1969年6月17日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被指定监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员赵江、被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日，被告人罗勇在犍为县xx镇xx路“大自然地板”门市对面的街道处，向吸毒人员宋某贩卖50元的海洛因0.05克；同月21日15时许，罗勇通过电话联系再次在同一地点向宋某贩卖100元的海洛因0.11克后被抓获。侦查人员从宋某身上查获疑似毒品，从罗勇身上查获面额100元的人民币1张、华为牌手机1部。后经鉴定，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。罗勇归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、称重笔录、视听资料、扣押清单以及被告人罗勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇两次贩卖毒品海洛因共计0.16克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗勇如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人罗勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、对违法所得100元人民币、犯罪所用的白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅乐
二〇一七年六月二日
书记员 肖梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初154号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年3月16日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月4日被上海市公安局浦东分局抓获，同年11月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月10日被尉氏县公安局逮捕。
被告人朱某某（曾用名玉某），男，1989年10月25日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月10日被蚌埠市公安局蚌山分局抓获，同年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人翟玉胜，河南XXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人蔡某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人蔡某某、朱某某及其辩护人翟玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人蔡某某通过QQ在互联网上大量购买国家管制的精神药品和麻醉药品艾司唑仑、阿普唑仑、佐匹克隆、氯硝西泮、地西泮等。蔡某某在淘宝网站注册一个叫“董心爱人”的网店，将上述国家管制药品以保健品等名称挂到淘宝网上向全国各地进行贩卖。2015年上半年，被告人蔡某某与王某甲通过QQ认识后，王某甲向被告人蔡某某贩卖国家管制的精神药品和麻醉药品佐匹克隆10箱（每箱360盒）、艾司唑仑500瓶、氯硝西泮500瓶；2016年以来，蔡某某向王某甲贩卖氯硝西泮200瓶，佐匹克隆3箱（每箱360盒）。
2016年6月份以来，被告人朱某某在互联网上通过QQ群认识了手机号为137××××5692的“李某”（蔡某某），经多次联系后，朱某某向蔡某某贩卖佐匹克隆35件（每件360盒，每盒12片），共计151200片。2016年8、9月份一天，王某乙通过QQ在互联网上认识湖南郴州的“夏某”（蔡某某），随后王某乙向蔡某某贩卖3次国家管制的精神药品和麻醉药品，共卖给蔡某某750瓶阿普唑仑、500瓶地西泮。
上述事实，二被告人及辩护人翟玉胜在开通审理过程中均亦无异议，且有证人孟某某、张某某的证言；书证物流货运单据；微信聊天、QQ聊天、手机短信记录；搜查笔录；扣押物品清单；物品称量记录；理化检验鉴定报告；二被告人的抓获证明；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、朱某某向他人贩卖国家管制的精神药品和麻醉药品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人翟玉胜关于被告人朱某某认罪态度好，有悔罪表现，本案未有造成严重社会危害，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，蔡某某刑期自2016年11月4日起至2017年11月3日止；朱某某刑期自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金均于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李亚萌
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初19号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年1月16日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日中午，被告人王某某至徐州市铜山区张集镇张集街易买得超市门口花坛处，将李某停放于此的一辆珠峰牌全封闭电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币5220元。
2017年8月23日下午，被告人王某某至徐州市铜山区张集镇张集街邮电局西一门面房，将张某停放于此处的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1200元。
另查明，案发后上述珠峰牌电动三轮车一辆、雅马哈踏板摩托车一辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执异4号
异议人（利害关系人）：张永桃，下岗职工。
申请执行人：呼和。×××。
被执行人：边晓霞，住土默特左旗察素齐镇九州。×××。
本院在执行呼和与边晓霞民间借贷纠纷一案中，利害关系人张永桃于2017年1月8日提出书面异议。在本案审查过程中，利害关系人张永桃于2017年4月18日向本院申请撤销异议。
本院认为，张永桃在本案审查过程中，申请撤销异议系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张永桃撤销异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 补小平
人民陪审员 周培刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初339号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，女，1978年12月20日。因涉嫌交通肇事于2017年1月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)189号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丙申出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日6时40分，被告人崔某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿S325线由东向西行驶至243KM处时，与同向行驶的耿某某驾驶的电动三轮车相撞，造成耿某某当场死亡。经事故认定被告人崔某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人崔某某明知他人报警且在现场等候处理。2017年3月7日被告人崔某某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；受案登记表；协议书、谅解书、收到条；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后明知他人打电话报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人崔某某积极补偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李 锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 高赛洁
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00049号
申请执行人张书勇。
被执行人邢蒙。
关于申请执行人张书勇与被执行人邢蒙侵权纠纷一案，因被执行人邢蒙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院2013年深民一初字第00431号民事判决书的执行。
执行员 刘玉坤
二〇一四年十月十六日
书记员 闫 阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4977号
原告林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市振林路27号。
法定代表人申金生，经理。
委托代理人莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市晶龙特种玻璃制品厂，住所地林州市河顺镇东皇墓村北，法定代表人段艳平。
委托代理人李德伏，男，汉族，1966年7月12日生，住林州市。
被告李德伏，男，汉族，1966年7月12日生，住林州市。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农开公司）与被告林州市晶龙特种玻璃制品厂（以下简称晶龙玻璃厂）、李德伏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农开公司的委托诉讼代理人莫俊霞、被告晶龙玻璃厂的委托代理人李德伏、李德伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告以资金周转为名向原告借款100万元，期限6个月（自2012年1月9日至2012年7月9日），月利率8.2‰。双方约定若被告未按期偿清借款本金及利息的，原告将对逾期借款按日万分之三加收逾期占用费；被告作为违约方，应向原告支付借款总额10%的违约金。借款之后，被告未能按约履行还款义务，原告多次催要未果，2017年7月9日经双方对账被告尚欠原告本金、逾期占用费、违约金共计164万元。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（按照月利率8.2‰自2017年7月9日至还清之日止）；2、被告向原告支付逾期占用费（按日万分之三自2012年7月9日暂计算至2017年7月9日为540000元）；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、诉讼费用由被告承担。
二被告口头答辩称，借款事实不错，利息一直按双方约定上息，其只是对逾期占用费及违约金有意见，不应计算这个。
经审理查明，2012年1月9日，原告农开公司与被告晶龙玻璃厂于2012年1月9日签订了借款合同约定，原告向被告提供借款100万元，借款期限6个月（自2012年1月9日至2012年7月9日），占用费率为月利息8.2‰；被告未按约定期限清偿本金及占用费的，原告对逾期借款按日万分之三加收逾期占用费。合同签订后，原告于当日将约定借款转账给被告晶龙玻璃厂。截止到2017年9月被告晶龙玻璃厂一直按季度按月利息8.2‰支付原告利息，未偿还本金100万元。
上述事实有原告提交的借款合同、转账支票存根对账单各一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农开公司作为出借人向被告晶龙玻璃厂出借现金100万元，到期被告不予偿还，责任在被告，故原告要求被告晶龙玻璃厂偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借期内月利率为8.2‰，故要求被告偿还借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中原被告双方对资金占用费、违约金均有约定，原告作为出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持，故自2012年7月10日至还清本息之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市晶龙特种玻璃制品厂于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金100万元及利息（2012年1月9日至2012年7月9日利息按月息8.2‰计算，自2012年7月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告林州市农业经济技术开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，减半收取计9780元，由被告林州市晶龙特种玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 燃
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初517号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某某，男，1970年12月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日19时许，被告人田某某以范涛涛欺骗其女儿田爽为由，和妻子、女儿等四人一起到天坛办事处北潘村找范涛涛说事儿，范涛涛不在其住处，田某某等人与范涛涛的妻子即被害人聂某发生争执，期间田某某对聂某进行殴打，致使聂某左耳损伤。经鉴定，聂某左耳损伤程度为轻伤二级。案发后，田某某与聂某达成刑事和解协议，取得了聂某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人曾秀娟、田某等人的证言，辨认笔录，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。田某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人与被害人达成刑事和解协议并取得了谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及被告人案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月三十日
书记员 史佳佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3796号
原告由某。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告由某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某委托代理人李琳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚；婚生女随被告一居生活。
事实和理由：原、被告接触时间短，感情基础差，婚后经常吵架，被告甚至常常使用家庭暴力，以至于夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，因此无法共同生活，故诉至法院。
被告张某辩称：不同意离婚。
原告由某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚登记审查处理表、此路树镇老门村村委会证明各一份，欲证明原、被告2003年9月29日结婚，是夫妻关系的事实。2、9月11日、9月12日、9月22日原、被告来往信息，欲证明原、被告感情破裂，无法共同生活，人身安全受到威胁的事实。3、光碟一张，欲证明原、被告连续分居三年之久及原告离婚的决心。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为，原、被告于2003年9月29日办理结婚登记手续。原、被告于2004年6月11日生一女张舒怡，现与被告一居生活。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，并且已生育子女，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜已建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告由某与被告张某离婚。
案件诉讼费150元，由原告由某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘思佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2065号
上诉人（原审被告）夏培磊。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚秀卫。
委托代理人陈红霞。
上诉人夏培磊因与被上诉人尚秀卫相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2370号民事判决，于2014年08月25日向本院提起上诉，本院于2014年10月27日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告尚秀卫在一审时诉称，被告在原告不知情的情况下，私自在原告家门口楼梯处搭建一个保险门，在楼梯中间搭建棚子、铺上地板，把七楼和六楼的公共窗户占为己有。致使原告门前没有光线，且原告家中电闸和厨房插座全在被告楼梯的建筑物内，影响了原告的正常生活。原告家中潮湿，去年连雨天气曾几次跳闸断电，时间长久会给原告家中引起火灾，生命财产安全都没有保障。被告的太阳能水管在原告小房间的一面墙中，由于被告太阳能漏水导致原告小房间一面墙全部浸在水中几天。通知被告后，当时被告只是把太阳能水管切断，没有给原告修复或赔偿损失。几年过后，墙皮酥软并不断脱落。由于门前黑，家中蚊子特多，墙上到处是打死蚊子所留下的血迹，所以现在唯一的方法就是全部挂掉墙皮，重新刮腻子、粉刷，而且由于被告搭建房屋导致走廊的灯无法使用。原告曾多次请求居委会、街道、城管、房管调解，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即拆除私自安装的安全门、六楼和七楼中间搭建的厨、楼梯处私自安装的地板，将其恢复原状，请求判令被告赔偿精神抚慰金1000元、经济损失7000元。如果被告太阳能再有漏水的情况，必须将太阳能热水器拆除。
被告夏培磊在一审时辩称，被告购买房屋后，并没有私自搭建，只是做了厨和地板。关于安全门是被告购房前就有的，被告只是将其改为封闭式的，如果调解的话，同意赔偿原告1000元。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告与原告系上下楼邻居关系。被告购买青岛市杭州路9号13号楼×单元7××户房屋时，原房主在走廊处安装了一个安全门（半封闭）。被告购买房屋后，将安全门改为封闭式，在六楼和七楼中间搭建厨柜，在楼梯处的安装地板。致使原告采光受限。
原告称被告的太阳能水管漏水导致原告房屋被水浸泡，但没有提交相应证据。被告对该事实予以否认，称是由于雨水顺敞开式烟道流下，并非被告太阳能水管所致。
原告主张其由于被告搭建建筑物，致使门黑导致蚊子多，墙上到处是打死蚊子所留下的血迹，故请求判令被告赔偿装修费6000元、房屋装修期间的租房费1000元。被告不同意赔偿，称如果调解的话同意给原告1000元。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
原审法院认为，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。被告私自在楼梯共有部分搭建安全门和橱柜，影响了原告的采光，并造成原告生活不便。故原告请求拆除被告搭建的安全门和橱柜，符合法律规定，法院予以支持。被告在楼梯安装地板，不属于占有共有部分的情节，故原告请求拆除地板，法院不予支持。原告称因被告太阳能水管漏水和屋内因打蚊子致使房屋受污而要求对房屋进行维修，主张被告赔偿赔偿装修费6000元、房屋装修期间的租房费1000元和精神抚慰金1000元。法院认为，原告提交的证据不足以证明房屋受损的损害后果与被告侵权行为之间存在因果关系，且原告所称被告太阳能水管漏水的事实也没有提交相应证据，故原告的该项请求缺乏证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告夏培磊于本判决生效之日起二十日内拆除其安装在青岛市杭州路9号13号楼×单元六楼至七楼之间的安全门和橱柜。二、驳回原告尚秀卫的其他诉讼请求。宣判后，原审被告夏培磊不服，上诉至本院。
上诉人夏培磊请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人购买的本案中青岛市杭州路9号13号楼×单元7××户房屋，所支付给原房主的购房款是包括安全门以内的所有附着物的，上诉人在购买此房屋以后没有作结构上的任何改动。2、被上诉人在青岛市杭州路9号13号楼×单元6××户已经居住多年，而7××户房屋现有结构也已经存在10年。被上诉人在此房屋居住的这些年里并没有就此提出异议，说明7××户房屋现有结构没有对被上诉人的日常生活造成不便。3、上诉人与被上诉人之间涉案的杭州路9号13号楼×单元的楼层结构为6层楼加阁楼式结构，开发商是将阁楼单独出售。也就是说该栋楼房一单元的1层到6层的楼梯为公用楼梯，而6层往上是通往阁楼的楼梯，不是原告所说的公用楼梯。因此也就不存在原告所说的占用公共楼道之说。与13号楼相邻的11号楼一单元和12号楼一单元均是此结构。综上所述，一审法院在没有查明事实的情况下，所作出的判决很明显是不当的，应该依法予以撤销。恳请二审法院依据事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尚秀卫辩称，我是从开发商购买的房屋，阁楼是单独户型，我从住第一天就跟7××户邻居提出拆除，也找了很多部门，但很多部门没有强制拆除的能力，上诉人给我造成了很大的损失，我有照片为证。上诉人的橱盖在六楼和七楼之间，导致我家的厨房很潮湿。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人在楼梯共有部分搭建安全门和橱柜，且影响了他人的采光，并造成被上诉人生活不便，侵犯了被上诉人的合法权益。故原审认定上诉人拆除安全门和橱柜正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人夏培磊的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏培磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初558号
原告：夏立华，男，1941年4月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：查炳坤，男，1951年3月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
原告夏立华与被告查炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏立华，被告查炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏立华向本院提出以下诉讼请求：一、被告归还借款人民币柒万捌仟元整；二、被告支付利息人民币壹万柒仟伍佰伍拾元整（按实款1.5%计算，月息1170元×15个月=17550元）。三、被告支付违约金人民币柒仟捌佰元整（7800元）。四、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月4日，被告通过其友蔡传伟（原告外甥），以资金周转困难为由向原告借款人民币柒万捌仟元整（78000元），言明一年内归还，并当场亲笔写了借条一张。注明月息按实款1.5%计算，违约付违约金等，2017年10月4日，借款到期，被告未还款，原告多次催讨未果，现借款时间已超过十五个月，被告连电话也不接，介绍人蔡传伟很着急，多次找到被告做思想工作，但都无济于事，虽然被告一手策划的借款是骗局，合法借贷是受法律保护的，为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判决。
查炳坤辩称，该笔钱是我与蔡传伟合伙经营时借用，后来生意亏了。蔡传伟是原告的侄儿。2016年10月4日的借条是我所写。本金只有4万元，一直按照月息1.5%利滚利计算的。在此之前我付了1万元的利息。现在我没有收入来源，要求原告不能再计算利息了。将本息78000元分期还给原告，每年支付1.5万元。此外，原告的部分陈述不是事实，我并没有不接原告电话，一直与其联系。
经本院查明的事实如下：被告与蔡传伟因合伙做生意，通过蔡传伟向原告借款4万元，按月利率1.5%计息。截止到2016年10月4日前，被告欠本息78000元。因被告未能履行归还义务，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。根据查明的事实，当时借款本金为4万元。根据相应的司法解释：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。由此，对原告诉讼请求，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告查炳坤归还原告夏立华人民币78000元并支付利息（从2016年10月4日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告夏立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（原告已预交），由被告查炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1207号
申请执行人刘俊波，男，1982年2月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人赵淑洁，女，1959年10月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人周建华，男，1959年9月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
刘俊波与周建华、赵淑洁借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建华、赵淑洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人周建华、赵淑洁的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人周建华、赵淑洁的工资账户已被另案冻结、扣划，目前暂不具备执行条件。同时，未发现被执行人周建华、赵淑洁有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月四日
书记员 李青彦
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第102号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省扶余市，住吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年4月22日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年3月12日被取保候审。
被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年4月13日以扶检刑诉[2015]70号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年4月12日18时许，被告人李某甲酒后驾驶吉acu493号联统牌普通二轮摩托车，由扶余市新城局乡回榆树市弓棚子镇兴隆村，沿301省道由西向东行驶至359km+100m处，与李某乙驾驶的吉a51n01号福田牌轻型普通货车相撞，发生交通事故。
经交警部门认定：李某甲负事故的全部责任；李某乙无责任。
经松原市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲每100毫升血液酒精含量为82毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某甲供述和辩解，证人李某丙证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人李某甲每100毫升血液酒精含量为82毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明、照片10枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所开摩托车情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到李某甲已办理准驾车型c3r机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人李某甲负事故的全部责任，当事人李某乙无责任。
5、办案说明，2014年4月12日19时许，扶余市交警队接警后到达事故现场，发现现场有肇事车辆二辆，货车驾驶员李某乙在事故现场等待处理，称摩托车主已被送往医院。现场勘查结束后，办案民警带领李某乙一起前往医院，分别提取李某甲、李某乙的静脉血，经检验：李某甲检测结果为醉酒，并对李某甲取保候审。
6、证人李某乙证言，2014年4月12日下午5点50分左右，我开车拉着我媳妇梁某某从扶余市新城局二十号村那收完土豆要回家，沿公路由西向东行驶，行驶至事故地点处时，前方是弯路，我减速向前行驶，这时从我车对面北侧机动车道并排会过去两辆轿车，那两辆轿车当时速度非常快，其中南侧那辆轿车占我这侧车道行驶，接着我向南躲，我车就在南侧路面白线的南侧由西向东行驶了，那两辆轿车与我车会过去后，我就听见“咣”的一声，接着我就看见一个人骑摩托车从我车的左前方摔出去了，当时倒在左前方三、四十米远位置了，这时我就踩刹车将车停下了，下车后我走到摔倒的摩托车那，看见那骑摩托车的人手受伤了，当时骑摩托车那人说没事。当时我没走，又回到我车那一看是摩托车撞我车左后轮胎上了，骑摩托车那人要走，我说要给他找救护车，他说不用，他自己能骑摩托车，我没让他走，接着我就打电话报警了。
7、证人梁某某证言，2014年4月12日下午5、6点多，我丈夫李某乙开车拉着我从新城局要回家，行驶到事故地点附近时，在我坐的车对面并排会过去两辆轿车，当时我坐的车躲那两辆轿车时就靠路的最南侧路边行驶了，那两辆轿车刚会过去，就听见我坐的车后方“咣”的一声，接着我丈夫就停车了，下车后我俩过去看骑摩托车那人手受伤出血了，我丈夫当时打电话找救护车打到长春去了，接着又要往扶余医院打的时候，那人说不用了，让我俩把他扶起来，让我俩走，说跟我家没关系，我俩没敢走，我丈夫报警了。
8、被告人李某甲供述，2014年4月12日下午，我侄子李洋骑我摩托车从黄花岗驮我走到102国道新城局路口处那，他坐车去长春了。接着我自己骑摩托车往弓棚子兴隆村方向行驶，行驶到韩家桥时，我发现前方有一辆半截车与我车同方向行驶，开始时我骑摩托车在那半截车后边跟着了，行驶到事故地点西侧弯路处时，我打算要从那半截车的左侧超过去，当我摩托车超到那半截车左侧车门位置时，我发现我车对面驶来一辆车，接着我就收油想缩回来往南躲，当我摩托车前轮搭到那半截车后轮时，我摩托车就失控了，失控后我也没加油，摩托车就加快了，之后又走出十多米远，摩托车就倒在公路北侧路面上了，我就啥也不知道了，等我醒过来时，我在摩托车北侧不远处地上坐着呢，那半截车车主和我说打120吧，我说没事不用。我给我家人打电话，说我摩托车刮上了，过了一会也没站起来，那半截车司机报警了，我又不知道啥了，等我醒过来时就在医院了。发生事故前我喝了二两半白酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲无证醉酒驾车，发生交通事故，应依法从严惩处。但考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其危险驾驶行为导致其本人受伤住院，现未痊愈，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，如下判决：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年四月二十四日
书记员 高寒雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人陈伟和，男，1986年10月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈伟和犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉。被告人陈伟和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月20日17时许，被告人陈伟和因琐事与黄某乙在扶绥县渠旧镇中原村渠中屯黄某乙家中发生争吵，后陈伟和持菜刀将黄某乙的左面部砍伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤属于轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、陈某等人的证言，刑事案件现场指认笔录及相片，伤情鉴定意见书，被告人陈伟和的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人陈伟和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈伟和对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告人陈伟和与被害人黄某乙是相邻关系，双方曾因土地纠纷发生过争执。2015年3月20日17时许，陈伟和与黄某乙又因其甘蔗种被挖的问题在扶绥县渠旧镇中原村渠中屯黄某乙家中发生争吵，期间陈伟和持菜刀将黄某乙的左面部砍伤。后黄某乙的家属立即报警并将黄某乙送往医院救治，次日陈伟和被公安机关刑事拘留。经扶绥县公安局法医鉴定，黄某乙的损伤属于轻伤二级。本案审理过程中，被告人陈伟和向本院递交了赔偿款人民币8000元，作为赔偿被害人黄某乙的经济损失。上述事实，被告人陈伟和在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、陈某、甘某、陈某丙、陈若荣等人的证言，伤情鉴定意见书及通知书，扣押物品清单，现场指认笔录、辨认笔录及相片，被告人陈伟和的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈伟和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引起，陈伟和积极赔偿被害人黄某乙的经济损失，量刑时酌情予以考虑。根据陈伟和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈伟和犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员玉宁二〇一五年七月二十日书记员何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春市。
负责人张庆，行长。
被执行人徐锦，住长春市朝阳区。
被执行人长春中海地产有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人庄勇，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人徐锦、长春中海地产有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人徐锦、长春中海地产有限公司未能按照长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2266号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人以被执行人财产所在地在本院辖区内而向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人徐锦给付借款本金2074490.56元及利息；被执行人长春中海地产有限公司在被执行人徐锦未办理产权证和他项权利证之前承担阶段性连带保证责任；案件受理费、执行费由被执行人承担。
执行过程中，经本院向长春市房屋档案馆查询，被执行人徐锦名下有八套住房，但均已被法院查封，本院轮候查封了被执行人徐锦已为申请执行人办理抵押权预告登记的位于长春市普阳街与景阳大路交汇处中海.凯旋门项目A5幢110号房屋，经了解，首封法院已经进入评估拍卖程序，本案申请执行人对拍卖所得价款享有优先受偿权，因首封法院尚未拍卖成交，该程序履行时间较长，而被执行人名下又无其他可供执行财产。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月九日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执260号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。
负责人张庆，行长。
被执行人徐锦，住长春市朝阳区。
被执行人长春中海地产有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人庄勇，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人徐锦、长春中海地产有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人徐锦、长春中海地产有限公司未能按照长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2266号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人以被执行人财产所在地在本院辖区内而向本院申请执行。执行过程中，经向长春市房屋档案馆查询，被执行人徐锦名下有房产登记信息，本院轮候查封了被执行人徐锦已为申请执行人办理抵押权预告登记的位于长春市普阳街与景阳大路交汇处中海.凯旋门项目A5幢110号房屋。首封法院长春高新技术产业开发区人民法院拍卖后申请执行人已优先受尝2248502.09元，现申请执行人表示已收到全部执行款，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十四日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春市。负责人张庆，行长。被执行人徐锦，住长春市朝阳区。被执行人长春中海地产有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人庄勇，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人徐锦、长春中海地产有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人徐锦、长春中海地产有限公司未能按照长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2266号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人以被执行人财产所在地在本院辖区内而向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人徐锦给付借款本金2074490.56元及利息；被执行人长春中海地产有限公司在被执行人徐锦未办理产权证和他项权利证之前承担阶段性连带保证责任；案件受理费、执行费由被执行人承担。执行过程中，经本院向长春市房屋档案馆查询，被执行人徐锦名下有八套住房，但均已被法院查封，本院轮候查封了被执行人徐锦已为申请执行人办理抵押权预告登记的位于长春市普阳街与景阳大路交汇处中海.凯旋门项目A5幢110号房屋，经了解，首封法院已经进入评估拍卖程序，本案申请执行人对拍卖所得价款享有优先受偿权，因首封法院尚未拍卖成交，该程序履行时间较长，而被执行人名下又无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年八月九日书记员 于小天
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第223号
原告苑海英，女，1989年10月9日生，汉族。
被告孙泽浪，男，1970年1月22日生。
本院在审理原告苑海英诉被告孙泽浪民间借贷纠纷一案。原告自行解决，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑海英的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苑海英撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 高福罡
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 赵丽莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第110号
原告：潘某。
委托代理人：蒋剑勇。
被告：吴某。
原告潘某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：1995年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在安岭乡人民政府办理结婚登记手续。1997年6月1日出生女儿吴淑琴，2003年12月30日出生儿子吴武通（又名吴佳祥）。2012年上半年，双方共同在本村建造了三层半楼房二间。婚后因双方性格不合且被告有赌博恶习，屡教不改，将家中所有积蓄均用于赌博，对家庭、妻子极不负责任。2012年7月开始双方因感情不和分居至今。综上，因原、被告夫妻感情彻底破裂，原告向法院起诉离婚，并希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴淑琴、婚生儿子吴武通由原告抚养教育至成年，由被告给付抚养费（当庭变更）；3、夫妻共同财产各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩和举证。
经审理查明：1995年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在安岭乡人民政府办理结婚登记手续。1997年6月1日出生女儿吴淑琴，2003年12月30日出生儿子吴武通。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实由原告的当庭陈述及结婚证、户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第328号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1966年6月9日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
原审被告人刘某，女，1963年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被取保候审。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2014）于刑初字第131号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉�关亦未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月18日11时40分许，在沈阳市于洪区于洪派出所办事大厅内，被告人刘某和另一穿黑色衣服的女子（不知姓名）因琐事与被害人杨某发生口角，后穿黑色衣服的女子将杨某打倒，刘某和穿黑色衣服的女子用脚将杨某左侧肋骨踹伤。经法医鉴定，被害人杨某左侧第4、5、6肋骨共4处骨折（其中左第6肋骨为2处骨折）的损伤程度为轻伤二级。2013年11月13日，被告人刘某被传唤至公安机关。
另查明，案发后被害人杨某到医院治疗，支付医疗费2083.05元。伤后进行损伤程度鉴定，支�鉴定费1545元。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人马某、沈某、吕某、张某的证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，人口基本信息及电话查询记录，案件来源、抓捕经过，被告人刘某的供述等证据和附带民事诉讼原告人提交的住院病志及诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据证明。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，根据医疗费票据据实认定。对附带民事诉讼原告人提交的与本案无关的医疗费票据，不予认定。交通费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人治疗情况，结合复查次数、路程，酌情考虑给付500元。鉴定费系被害人进行损伤程度鉴定所发生的合理费用，本院结合鉴定费收据据实认定。附带民事诉讼原告人提出的财产损失赔偿问题，与本案无关，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿问题，没有法律依据，本院不予支持。被告人刘某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费2083.05元、交通费500元、鉴定费1545元，共计人民币4128.05元。
上诉人杨某的上诉理由是：1、曾遭受刘某等三人殴打致其轻�，现在只追究刘某一人的责任，另外两人逍遥法外。2、原判民事赔偿数额少。
上诉人的代理人的代理意见：1、殴打杨某的三人构成共同犯罪，均应被追究刑事责任。2、原判对原审被告人刘某量刑过轻。3、原审被告人等三名加害人应该对被害人杨某承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审被告人刘某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人杨某和原审被告人刘某在本院审理过程中亦未提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。关于上诉人的上诉理由及�诉讼代理人的代理意见，经查，对于原判刑事部分，在法定期限内原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人就刑事部分的上诉理由和其代理人的相关代理意见，可以由其另行向公安机关控告。原判民事赔偿数额的认定以上诉人实际支付并提供的合法有效票据为依据，原判认定的民事赔偿数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚雨彤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2248号
原告刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢功福功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘惟涛与被告谢功福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加了诉讼，被告谢功福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年朋友关系，被告谢功福因资金周转于2015年10月6日向原告借款9000元，并出具了一张借条，原告即向被告交付9000元现金。后原告多次要求被告归还借款，被告却一起拖欠，故向法院起诉，请求：1、判决被告谢功福归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢功福未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告谢功福因资金周转，向原告刘惟涛借款9000元，约定还款时间为2015年10月30日前。当日，被告收到借款后出具了一张借条。借款到期后，被告未按时还款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条原件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢功福向原告刘惟涛借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢功福应于本判决生效后三日内向原告刘惟涛归还
借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢功福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘保莲
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第96号
上诉人（原审原告）陕县原店镇农工贸实业公司。
法定代表人谢平森，该公司经理。
委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师，律师执业证号：11101200910357724。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陕县人民政府。住所地：陕县陕州路中段。
法定代表人赵勇，该县县长。
委托代理人张耿，该政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人许令慧，该政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陕县原店镇人民政府。住所地：陕县神泉路西段。
法定代表人段晶，该镇镇长。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所，律师执业证号：14112200211510546。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区建设局。住所地：三门峡西产业集聚区。
法定代表人靳跃宗，该局局长。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师，律师执业证号：1411219891155756。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区管委会。住所地三门峡西产业集聚区。
法定代表人张礼堂，该管委会主任。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师，律师执业证号：1411219891155756。代理权限为特别授权。
上诉人陕县原店镇农工贸实业公司因土地行政补偿一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖行初字第11号行政裁定，于2014年9月2日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月10日公开审理了本案。上诉人陕县原店镇农工贸实业公司法定代表人谢平森及其委托代理人尹利兵，被上诉人陕县人民政府委托代理人张耿、许令慧，被上诉人陕县原店镇人民政府委托代理人杨红梅，被上诉人三门峡产业集聚区建设局、三门峡产业集聚区管委会委托代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1996年前后，已完成部分征地等工作的禹王路工程缓建。1997年10月31日，陕县原店镇农工贸实业公司与陕县原店镇人民政府签订了《土地租赁协议》，约定：陕县原店镇人民政府将禹王路部分场地出租给陕县原店镇农工贸实业公司。陕县原店镇农工贸实业公司承租期间只能搞简易设施建设。协议期限自1997年10月31日起，至国家征用、公路拓宽或政策性占用止等内容。1998年7月，谢平森办理了原店镇农村居民临时建设用地许可证，该证注明“本证只限于农民临时简易建筑、建设用地”，“当集体或国家建设，统一规划需要时，该户必须无偿拆除”等内容。2007年5月16日，县政府、管委会等相关机构就禹王路修建协商，形成了“会议纪要”，约定县政府负责（禹王路）道路用地的土地征用工作，三门峡工业园区（管委会的前身）负责道路设计、建设工作等内容。禹王路开始修建后，县政府要求各乡镇做好相关土地征收与拆迁工作。陕县原店镇人民政府于2007年6月6日书面通知陕县原店镇农工贸实业公司，要求陕县原店镇农工贸实业公司于当月7日下午拆除其在禹王路南端的临时建筑，逾期则强行拆除。陕县原店镇农工贸实业公司提出补偿，双方协商未果，陕县原店镇人民政府决定于2007年6月16日强制拆迁。实施过程中，陕县原店镇农工贸实业公司为减少损失，自己接手拆迁。之后，陕县原店镇农工贸实业公司开始以请求、协商与上访等形式向陕县原店镇人民政府、县政府等机关、部门要求拆迁补偿未果，遂于2012年8月9日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：当事人不服行政机关的具体行政行为，应在法定期限内提起行政诉讼。陕县原店镇农工贸实业公司于2007年6月6日接到陕县原店镇人民政府的书面拆迁通知，之后还接手了拆迁，对其在租赁土地上的设施被拆迁的事实是知道的。陕县原店镇人民政府的通知虽未告知陕县原店镇农工贸实业公司诉权或起诉期限，但根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，陕县原店镇农工贸实业公司的起诉期限最长不得超过两年，即2009年6月5日。陕县原店镇农工贸实业公司向本院递交的诉状上标注的时间为2012年8月9日，距具体行政行为作出之日起已逾五年，超出了法律规定的起诉期限。陕县原店镇农工贸实业公司虽向有关部门反映、信访，但不能作为其超过起诉期限起诉的正当理由。故陕县原店镇农工贸实业公司的起诉已超过法定期限且无正当理由，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，一审法院裁定：驳回原告陕县原店镇农工贸实业公司的起诉。
陕县原店镇农工贸实业公司不服一审裁定，上诉称一审法院认定事实不清，上诉人一直上访、信访，足以导致起诉期限中断，请求撤销一审裁定并依法判决。
被上诉人陕县人民政府在庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陕县原店镇农工贸实业公司的起诉已超过法定期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉正确，要求维持一审法院裁定。
被上诉人陕县原店镇人民政府、被上诉人三门峡产业集聚区建设局、三门峡产业集聚区管委会同意陕县人民政府答辩意见。
本院认为：本案中，陕县原店镇农工贸实业公司于2007年6月6日接到陕县原店镇人民政府的书面拆迁通知并接手自行拆迁，于2012年8月9日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，陕县原店镇农工贸实业公司的起诉期限已超过两年。陕县原店镇农工贸实业公司虽向有关部门反映、信访，但上述理由并不是行政诉讼法律规定的正当理由，故陕县原店镇农工贸实业公司的起诉已超过法定期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人上诉请求因缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 周 姗
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3822号
原告何梅，女，1971年7月4日生，回族，住郑州市中原区。
被告臧国进，男，1953年12月27日生，汉族，住郑州市。
原告何梅诉被告臧国进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梅到庭参加诉讼，被告臧国进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7790.3元、护理费10440元、交通费850元、误工费3400元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、电动车拖车费150元、电动车维修费700元、精神损失费5000元，共计31680元。事实与理由：2014年4月1日7时30分左右，原告骑电动自行车上班途中，行至大李村附近路口时，被一辆由南向北横穿马路疾驰逆行的机动三轮车猛烈撞击，原告当时昏迷不醒，头、面部及身体多处受伤。原告电动车严重损毁。事故发生后，由120急救车送往153医院救治。入院后诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，3、颈髓损伤，4、颈椎间盘突出。现已造成后遗症，头晕、无力，有时行走不稳。郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定：被告承担全部责任，原告无责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身伤害和经济损失。
被告臧国进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2014年4月1日7时40分，被告驾驶无牌三轮老年代步车在中原西路大李村口横穿中原西路北侧非机动车道时，与原告驾驶的沿中原西路北侧非机动车道由东向西正常直行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。同日，郑州市公安局交警支队二大队作出第0694495号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告负事故全部责任，原告无责任。2014年4月1日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，3、颈髓损伤，4、颈椎间盘突出。2014年6月7日，原告出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊；原告住院期间，花费医疗费7790.3元。
另查明，2016年3月28日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具情况说明一份，载明：2014年4月1日，该队民警作出的第0694495号道路交通事故认定书（简易程序）书写错误，将当事人“臧国进”名字书写为“藏国进”。2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元/年。
庭审中，原告提供：1、中国人民解放军第一五三中心医院出具证明一份，载明：何梅系我单位职工，于2014年4月1日至6月7日因车祸受伤住院，住院期间扣除效益工资：四月份1700元；五月份1300元；六月份400元，共计3400元；2、2014年4月30日孙萍萍出具收据一份，载明：××人何梅护理费4.1-30号，共计3600元；3、2014年6月7日孙萍萍出具收据一份，载明：××人何梅护理费5.1-6.7号，共计4440元；4、2014年4月22日何新叶出具收据一份，载明：××人何梅护理费（4月1日-4月21日）共计2400元。原告以此拟要求被告赔偿相应误工费、护理费。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、道路交通事故认定书、证明、病历等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗支出的医疗费7790.3元，有医疗费票据、诊断证明、病历、发票予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据原告提供病历长期医嘱中显示原告住院期间二级护理，并未显示其住院期间为二人护理，故原告护理费计算为5226.37元（28472元/年÷365日×67日）；3、误工费，原告住院期间扣除其效益工资3400元，有相应证明予以证实，本院予以确认；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为2010元（30元/日×67日）；5、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定原告交通费为600元；6、营养费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为1340元（20元/日×67日）；7、车辆损失费，对于原告电动车损失，本院认为，原告未提供其购买车辆的相应票据，本院不能确定原告系受损车辆的所有人；其次，对于受损车辆，原告未提供该受损车辆经相关机构进行拆检、评估的证据，仅凭原告现有提供证据，本院不能确定该车受损部位及维修费用，原告要求被告赔偿相关车辆损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。8、精神抚慰金，原告对于其伤情，其并未提供证据证明其伤残程度，故原告要求精神损失费5000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。9、拖车费，原告要求被告赔偿150元，但其未提供相应票据予以证实，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费7790.3元、护理费5226.37元、误工费3400元、住院伙食补助费2010元、交通费600元、营养费1340元，共计20366.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告臧国进于本判决生效之日起十日内赔偿原告何梅20366.67元；
二、驳回原告何梅其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪红义
人民陪审员 王全芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏天义
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初79号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐某甲，住广东省广州市从化区。曾于2003年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，2007年刑满释放。现因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告人李某甲，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月22日被羁押，后被行政拘留十日（自2015年7月23日至2015年8月2日），2015年7月31日日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲及其辩护人唐力峰、黄雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日至2015年7月22日期间，广州市从化区温泉镇乌土村老虎形队、松浪队因与乌土村村委就土地补偿款的分配问题产生纠纷，被告人徐某甲与同案人徐某乙、徐某丙、李某丙、李某丁等人（均另案处理），连续三天组织松浪队和老虎形队的村民到广州市从化区温泉镇乌土村松浪队路口，通过用车辆、电线杆、石堆等物品封堵施工必经道路的方式，阻挠广州富利建筑安装工程有限公司进入工地施工，被告人李某甲积极参加拦路行为，导致该工地连续三天无法施工，造成该项目窝工、混凝土作废的严重损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工贺某乙的报案陈述及授权委托书，证人徐某丁峰、李某己、徐某丁、徐某丁生、徐某丁威、李某庚、殷某乙、邹某乙、邹某丙、唐某乙、赵某丙、黄某乙、冯某乙、陈某、李某辛、刘某乙、王某乙的证言，被告人徐某甲、李某甲的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，村道封路窝工、材料浪费统计表，道路修建及使用合作协议，广州建盈预拌混凝土有限公司特殊情况处理记录、商品送货单，涉案物价格鉴定结论书，视频截图资料，视频情况说明，证人贺某乙、黄某乙、冯某乙、李某庚、徐某丁峰、徐某丁威及被告人徐某甲辨认被告人李某甲的笔录及照片，证人贺某乙、李某己、李某庚、徐某丁、徐某丁生、徐某丁峰辨认被告人徐某甲的笔录及照片，被告人徐某甲的前科材料，情况说明，到案经过，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出是徐某丁财他们说要去，其不得不同意的，希望对其从轻处罚。
被告人徐某甲的辩护人的辩护意见：1、被告人徐某甲仅是参与者，不是组织者，社里群众有意见，其想制止也不一定阻止得了；2、被害单位没有提供工人的误工费、劳动合同等证据，不能仅从被害单位单方说明就认定其窝工损失，混凝土损失最后一天的不应认定。3、被告人徐某甲犯罪情节轻微，有自首情节，其身体多病，建议从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为事出有因，因重型车通过的震动造成其房顶漏水。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见：被害单位的经济损失缺乏合法证据支持，不能确定为157440元；被告人李某甲的犯罪情节较轻，已被行政处罚，有坦白情节，有悔罪表现，其参与拦路是因为土地补偿款没有拿到，重型车通过的震动造成其房屋损害。故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人徐某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。对两名辩护人提出的被害单位的经济损失缺乏合法证据支持，不能确定为157440元的辩护意见，经查，关于混凝土损失有广州建盈预拌混凝土有限公司特殊情况处理记录、商品送货单等证据，足以证实2015年7月20日和22日两日的损失金额，该部分损失应予认定；关于项目窝工损失有村道封路窝工、材料浪费统计表及三名工人的证言等证据，但该统计表为被害单位单方作出，无其他证据予以佐证，三名工人的证言也无法反映全部损失情况，故现有证据仅能证明存在项目窝工损失，但证明具体损失金额的证据不足；故两名辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲是自首的辩护意见，被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲是坦白，已被行政处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
1、被告人徐某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止）。
2、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李昕陶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3112号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××3270，户籍地址：广西壮族自治区博白县。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3018号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月11日21时许，被告人秦某伙同廖某（绰号“大广西”）（另案处理）来到珠海市香××区××九州城巴士站，趁王某上车不备时，扒走其放在裤袋中的白色苹果牌6型手机一部（经鉴定，价值人民币5177元），后将该手机以人民币4200元的价格出售并分赃。
2、2015年8月13日21时许，被告人秦某来到珠海市香洲区五洲湾饭店门前，趁停放在五洲湾饭店门前的粤C×××××号黑色保时捷汽车司机梁某不备，用手拉开车门，盗窃了该车上现金人民币3万元及港币1500元。
3、2015年8月14日17时许，被告人秦某伙同李某甲（绰号“阿风”）、“小四川”、“胖明”、“小兵”（均另案处理）来到珠海市香洲区香洲百货公司巴士站，趁林某甲上车不备时，扒走林某甲放在手提包里的银色苹果牌6型手机一部（经鉴定，价值人民币4171元）。
被告人秦某于2015年8月26日被公安民警抓获，民警从被告人秦某处扣押了赃款人民币11000元和银色苹果牌6型手机一部，银色苹果牌6型手机一部已发还给被害人林某甲。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、梁某、林某乙的陈述及林某乙的辨认笔录，证人李某甲、苏某、廖某、李某乙、方某、向某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明、情况说明、扣押决定书，扣押清单，发还清单，暂扣财物收据、现金缴款单、购机单据、机动车信息、调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录、五洲湾饭店监控录像、涉案财产价格鉴定结论、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人秦某于2015年8月13日21时在五洲湾饭店门前盗窃粤C×××××号车内财物的数量应认定为人民币3万元及港币1500元，被告人秦某文化水平低、法律意识淡薄，缺乏正确的引导以致走上犯罪的道路，归案后如实供述所犯罪行，并积极退赃，已深刻悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人秦某盗窃梁某的财物数量人民币4万元及港币9700元，无其他证据予以佐证，结合被告人秦某的供述，此次盗窃数额应认定为人民币3万元及港币1500元。被告人秦某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提犯罪数额及认罪态度好的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年6月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币11000元，由扣押机关按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1331号
原告：杨仲新，男，1955年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李国栋，男，1985年9月出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王丹丹，女，1974年4月出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告杨仲新与被告李国栋、王丹丹机动车交通事故责任一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨仲新撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1331号
原告殷某某，女，1987年5月26日生，汉族。
被告田某某，男，1987年6月16日生，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告田某某为离婚纠纷一案中，原告殷某某提出撤诉申请，本院认为原告殷某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 王绍刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3661号
原告邹德军与被告施建国、何昌英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01749号判决书已发生法律效力。申请执行人邹德军于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人施建国、何昌英支付执行款19700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3661号案终结执行。申请执行人邹德军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川16行终78号
上诉人（原审原告）刘友兴，男，生于1964年11月12日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市红岩乡。
被上诉人（原审被告）广安市广安区方坪乡人民政府。住所地：四川省广安市广安区方坪乡场镇。
原审第三人张洪玲，女，生于1967年1月10日，汉族，户�所在地四川省广安市广安区方坪乡红土村*组**号。
上诉人刘友兴因镇政府行政协议一案，不服广安市前锋区人民法院（2017）川1603行初24号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘友兴与第三人张洪玲于1988年结婚，婚后原告在广安市广安区方坪乡前进村8组建有房屋两栋（系本案讼争房屋）。2016年4月16日，第三人张洪玲与被告广安市广安区方坪乡人民政府签订房屋拆迁协议两份，一份拆迁协议载明的被拆迁人为张洪玲，另一份拆迁协议载明的被拆迁人为刘力（系原告及第三人张洪玲之子），协议书中对上述讼争房屋的拆迁补偿方式、补偿（补交）金额等方面进行了约定，协议书上载明被告系实施单位。原告认为讼争房屋属其所有，第三人无所有权、无代理权，被告与第�人签订房屋拆迁补偿协议剥夺了原告对自己所有的房屋行使所有权和处分权，遂提起本次行政诉讼，请求依法确认被告与第三人签订的房屋拆迁协议无效。另查明，原告提起本次行政诉讼时讼争房屋已被拆除，拆除房屋时原告没有反对；庭审中，原告陈述“4月16日确实是去签过协议，有钟太刚、李志贵等人在场，我和张洪玲也在场，当时签了个意向合同，是张洪玲签的，具体签了几份、有没有签刘力的，我不清楚。我的要求是住房还住房、门市还门市、车库还车库。但是政府只满足了住房的问题，门市和车库的问题没有解决，所以那天签的协议是无效的。”；讼争房屋拆迁协议书尾部的落款时间为“2016年5月5日”，实际签订协议时间为2016年4月16日。
原审认为：本案中，原告与第三人系夫妻关系，讼争房屋系婚后修建，原告没有提供充分有效的证据证实�争房屋属其个人所有，应视为家庭共有财产；同时，根据广安府发[2013]13号文件第四章建（构）筑物拆迁补偿和安置的相关规定，对房屋的补偿安置以户为单位，因本案中原告与第三人各是一个独立的户口且户籍均不在讼争房屋所在村组，根据这一实际情况，结合上述文件之规定以及原告与第三人系夫妻关系的客观事实，原告与第三人均可以以家庭成员的身份代表整个家庭签署拆迁补偿协议。同时，被告作为其所在乡镇房屋拆迁补偿安置的具体实施单位，与被拆迁户具体签订拆迁补偿安置协议，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。第三人具有完全民事行为能力，其与被告签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，且第三人签署的协议所涉补偿款、补偿方式等内容相较同村同类其他户并无明显不利或减少之处，协议的内容亦未违反法律、法规的强制性规定，双方�已实际履行了协议约定的内容。原告认为第三人签订协议未经其同意，但未提供充分有效的证据予以佐证，对该诉称意见本院难以支持。综上，第三人作为原告家庭户成员与作为房屋拆迁补偿安置具体实施单位的被告签订的房屋拆迁协议并不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国合同法》所规定的无效的情形，原告的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。遂判决驳回原告刘友兴的诉讼请求。
上诉人刘友兴上诉称，我修建的房屋、门市、车库是在前进村八组，租地、占地合同、营业执照、交款收据都是我的，只有我才享有使用权和处分权。请求撤销一审判决。
被上诉人广安市广安区方坪乡人民政府辩称，被上诉人与第三人张洪玲签订的《房屋拆迁协议书》，签订协议主体、内容、程序合法有效，不存在法定无效和可�销情形；上诉人认为所拆迁房屋系他所有，在没有他的同意下签订的协议侵犯了他的权利，缺乏事实和法律依据。请求驳回其上诉请求。
原审第三人张洪玲未提交陈述意见。
本院二审审理查明事实与原审审理查明的一致。二审同时查明，2013年6月8日有张洪玲签字确认的房屋登记丈量表上载明：“砖混门市51.06，砖混仓储51.06，……张洪林占砖混面积230.04，门市及仓储归张洪林。”。张洪玲与广安市广安区方坪乡人民政府所签房屋拆迁协议中载明：“1、住房建筑面积230.04平方米，扣除还房面积105平方米，应补偿125.06平方米，应补偿金额93780元。2、门市7米前建筑面积51.06平方米，应补偿金额114885元；7米后建筑面积51.06平方米，应补偿金额57442.5元。”。张洪玲随后向方坪乡人民政府提交了搬家及安全承诺书，并于2016年5月5日向方坪乡人民政府提交了�房申请。方坪乡人民政府原审庭审中陈述：张洪玲已选的安置房正在修建，现金补偿已经到位。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案中，涉及的讼争房屋系刘友兴与其妻即原审第三人张洪玲的夫妻共同财产，根据广安府发[2013]13号文件第四章建（构）筑物拆迁补偿和安置的相关规定，对�征地房屋的补偿安置以户为单位进行补偿，被上诉人方坪乡人民政府作为房屋拆迁补偿安置具体实施单位与张洪玲在平等、自愿、协商一致的基础上，签订的拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反土地征收补偿相关行政法律法规的规定，且刘友兴提到的门市等问题，在该协议中已明确采用了现金补偿方式予以补偿，对刘友兴的合法权益未造成损害，现双方已按协议实际履行，故该协议合法有效，应受法律保护。刘友兴未提供证据证实该房屋系其个人财产，方坪乡人民政府与张洪玲所签协议并不存有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《中华人民共和国合同法》五十二条所规定的无效情形，其提出的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院据此判决驳回刘友兴的诉讼请求并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘友兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 娇
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执160-1号
申请执行人:杨和进,男,52岁,汉族号码340827196505140017,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:赵根云,男,1967年11月23日出生,49岁,汉族号码342827196711230517,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:杨桂霞,女,1968年9月11日出生,48岁,汉族号码340827196809110343,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:望江县霞飞服饰有限公司,住安徽省安庆市望江县华阳镇龙湖商贸城,机构代码：66140068-5。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵根云、杨桂霞、望江县霞飞服饰有限公司的银行存款或其他财产权327275元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月六日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执160-1号 申请执行人:杨和进,男,52岁,汉族号码×××17,住安徽省安庆市望江县 被执行人:赵根云,男,1967年11月23日出生,49岁,汉族号码×××17,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:杨桂霞,女,1968年9月11日出生,48岁,汉族号码×××43,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:望江县霞飞服饰有限公司,住安徽省安庆市望江县华阳镇龙湖商贸城,机构代码：66140068-5。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵根云、杨桂霞、望江县霞飞服饰有限公司的银行存款或其他财产权327275元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十二月六日 书记员  李家林
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督304号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：张俊平，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人张俊平申请支付令一案，本院于2016年12月20日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月22日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田海捃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾颖宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第409号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵龙虎。1983年曾因犯强奸罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九年，服刑期间因犯故意杀人罪被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，于同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王文德。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）384号起诉书指控被告人赵龙虎犯贩卖毒品罪，于2007年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员童丽君出庭支持公诉，被告人赵龙虎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年8月5日，被告人赵龙虎在本市凯旋路采荷饭店边三叉路口，将20颗麻古卖给王某。同年8月6日、8月8日，被告人赵龙虎又分别以1900元、3500元的价格卖给王某麻古50颗、97颗，并于8月8日被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人赵龙虎的住处查获麻古160颗（经鉴定净重16.3363克）、海洛因7包（经鉴定净重33.6582克），K粉2包（经鉴定净重8.1391克）。被告人赵龙虎贩卖给王某的麻古147颗经鉴定净重14.8645克。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵龙虎的行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第三款及第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。
被告人赵龙虎辩解20颗麻古是其送给王某的，97颗麻古是王某一再要求他卖才卖的。其辩护人辩称，被告人家中的海洛因是其自己吸食的，贩卖给王某的麻古均不是赵龙虎主动卖的，本案系特勤引诱犯罪，被告人赵龙虎贩卖毒品客观危害较小，且系以贩养吸，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故对被告人赵龙虎按一罪处罚可酌定从轻处罚。辩护人另提出没有证据证明被告人赵龙虎是以贩养吸，建议法庭对被告人以两罪定罪处罚。
经审理查明，2007年8月5日22时许，被告人赵龙虎在本市凯旋路采荷饭店边三叉路口，将20颗麻古卖给王某。
同年8月6日23时许，被告人赵龙虎在本市文晖路金鹰大厦8012房间内，将50颗麻古以人民币1900元的价格卖给王某。
同年8月8日19时许，被告人赵龙虎在本市文晖路金鹰大厦8012房间内，将97颗麻古以3500元的价格卖给王某，交易完成后被公安机关当场抓获。
后公安机关从被告人赵龙虎的住处查获麻古160颗（经鉴定净重16.3363克）、海洛因7包（经鉴定净重33.6582克），K粉2包（经鉴定净重8.1391克）。被告人赵龙虎贩卖给王某的麻古147颗经鉴定净重14.8645克。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人王某的证言及辨认笔录证实，其向被告人赵龙虎三次购买毒品麻古的情况；证人陈某的证言及辨认笔录证实，8月6日及8月8日被告人赵龙虎两次在本市金鹰大厦将麻古卖给王某，并证实第一次成交价格是1900元，第二次是3500元的情况；证人郁金花的证言证实其有12万元放在被告人赵龙虎家中的情况；搜查笔录证实公安机关在被告人赵龙虎家中搜查出上述毒品的情况；毒品上交清单证实搜查出的毒品已上交的情况；物证检验报告证实毒品的成分及重量；尿液检验报告证实被告人赵龙虎吸食海洛因的情况；抓获经过证实了被告人赵龙虎被抓获的经过情况；被告人赵龙虎的前科材料证实其前科情况及曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑；此外，还有扣押物品清单及照片、发还物品清单、假币收缴凭证、手机开户及通话单、作案工具、录像光盘及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵龙虎违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人赵龙虎辩解20颗麻古是送给王某的，97颗麻古是王某一再要求他卖才卖的意见，不影响本案定罪及量刑，故不予采纳。其辩护人称被告人赵龙虎不是以贩养吸，本案应以两罪对被告人定罪量刑的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人系以贩养吸，在其家中查获的毒品虽计入其犯罪数额，但在量刑时可酌情考虑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月28日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇〇七年十二月六日
书 记 员 韦蔚（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第14号
申请执行人杨其涛，男，汉族，湖北省大悟县人。
被执行人遵义市黔北建筑工程有限公司。
住所地：红花岗区管井路。
法定代表人详喻，该公司经理。
被执行人闫仲海，男，成年，汉族，住遵义市红花岗区。
本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第323号民事判决书，依法受理杨其涛申请执行遵义市黔北建筑工程有限公司、闫仲海租赁合同纠纷一案，执行内容为；一、由被执行人闫仲海支付申请人杨其涛租金159796.48元，二、由被执行人闫仲海返还申请人杨其涛租赁的钢管19.586吨、扣件8610套。三、遵义市黔北建筑工程有限公司对上述闫仲海的义务承担连带责任。被执行人并承担案件受理费1180元，案件执行费2297元。执行中申请执行人于2014年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0141号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告孙果果，农民。
被告吴毅，农民。
被告曹厚礼，农民。
被告王红顺，农民。
被告孙北，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙果果、吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告孙果果、吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告孙果果于2012年8月1日与原告签订了50000元借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年7月20日。2012年8月2日原告将该笔款项支付给被告孙果果，被告吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北为担保人。借款到期后，借款人孙果果未偿还本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告孙果果偿还借款本金50000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2012年8月2日起计算至实际还清之日），被告吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告孙果果、吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2012年8月1日，被告孙果果、吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北与原告签订个人担保借款合同，双方约定，被告孙果果向原告借款50000元，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年7月20日，被告吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。2012年8月2日，原告向被告孙果果支付50000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、保证人情况调查表及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙果果应否偿还原告借款并支付利息，被告吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告孙果果向原告借款50000元，事实清楚，被告孙果果应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本息的基础上，现要求以50000元为基数，按照约定年利率13.284%，自2012年8月2日至2013年7月20日计算借款期间的利息；按照年利率19.926%，自2013年7月21日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙果果、吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙果果于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2012年8月2日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北承担保证责任后有权向被告孙果果追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙果果、吴毅、曹厚礼、王红顺、孙北负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月二十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终690号
上诉人（原审被告）董菊。
委托代理人王改宁。
被上诉人（原审原告）陈振平。
委托代理人王光信，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
上诉人董菊为与被上诉人陈振平承揽合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董菊的委托代理人王改宁、被上诉人陈振平及其委托代理人王光信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，陈振平带一施工队为董菊在邓州市中心医院对面惠择花园三号楼的工程作外墙粉刷。经结算，董菊给陈振平出具凭条一份。该凭据载明：“凭据惠择花园三号楼下欠外墙粉刷叁万柒千（37000）陈振平施工队证明人董菊付款人任玉静2013年元月4号”。2014年10月14日，董菊又给陈振平出具欠条一份。该欠条载明：“欠条欠陈振平粉刷叁万柒仟元（37000）（等房管局支付后结清）欠款人董菊201410月14号”。
原审法院认为，本案被告虽辩称其仅是证明人，不是承揽一方；欠款所附条件未成就，但凭条与欠条相结合，证实原、被告间存在承揽合同关系，被告欠原告粉刷款37000元，且被告未提供条件不成就（房管局未支付款项）的相关证据，故被告抗辩理由不能成立。原告所诉，理由正当，应予支持。
原审法院判决：被告董菊于本判决生效后五日内偿付原告陈振平粉刷款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告董菊负担。
上诉人董菊上诉称：1、上诉人与被上诉人陈振平之间不存在承揽合同关系。2、上诉人董菊无任何支付能力，其自书欠条所述内容与事实不符，原审法院对该事实认定不清。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈振平答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决适当，依法应予以维持。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人董菊承认本案涉及的凭据和欠条均系其本人出具，原审法院依据凭条与欠条相结合认定上诉人董菊与被上诉人陈振平之间存在承揽合同关系并无不当。上诉人上诉称其于2014年10月14日出具的欠条与事实不符，属于重大误解，但未能提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人董菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛庆玺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第000106号
罪犯马玲，女，1961年11月3日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月27日作出（2008）宝刑一初字第040号刑事判决，以被告人马玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（余刑执行至2020年4月1日止），并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玲准予减刑一年十一个月（余刑执行至2018年5月1日止）。
剥夺政治权利改为五年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13910号
原告罗南斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市城西家园公租房。
被告陈政林，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告巩南南，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院审理原告罗南斌诉被告陈政林、被告巩南南产品销售者责任纠纷一案。原告罗南斌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗南斌撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告罗南斌承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周秀清