湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（下简称财保益阳市分公司），住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
法定代表人：黄建清，该公司经理。
委托代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雄，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊晓彪，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
上诉人财保益阳市分公司与被上诉人杨雄、熊晓彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2017）湘0621民初565号民事判决第一项，改判上诉人在一审判决的基础上核减86214.60元；二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人上诉的事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定本案事故责任不当，受害者易某应负次要责任以上。本案交警部门虽然认定熊晓彪驾驶的湘Ｈ-×××××号半挂大货车在转弯掉头时未注意避让由易某驾驶的湘Ｆ-×××××号直行车辆，但是根据现场照片及痕迹来分析，湘Ｈ-×××××号半挂大货车已转到对面车道，易某驾驶的湘Ｆ-×××××号车辆没有刹车痕迹，在经过加油站路段未减速行驶，其存在注意不够直接撞在挂车上，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，故易某应负次要责任以上，并申请对湘Ｆ-×××××号车辆在事故发生时的质量状况、车速及装载情况进行鉴定。
被上诉人杨雄辩称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称一审判决认定事实不清，根据现场照片及痕迹，受害者易某应负次要责任以上是没有事实根据的。
一审的交通事故责任认定书是由岳阳县交通警察大队经过分析事故现场勘察记录、痕迹、照片以及当事人陈述、证人证言等一系列证据后所作出的专业、准确的结论。上诉人在没有任何证据的情况下，仅凭交警队拍摄的现场痕迹照片就推测受害者易某要负次要责任以上是错误的。且本案的另一被上诉人熊晓彪作为事故当事人是最了解事故发生经过的，他都未对交警队作出的事故责任认定书提出异议，不在事故现场的上诉人就更加没有理由提所谓异议了。
被上诉人杨雄向一审法院的起诉请求：1、请求判决被告熊晓彪赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计人民币321091.00元；2、由被告财保险益阳市分公司在保险责任范围内承担赔付义务；3、如今后股骨头坏死，则需行全髋关节置换，其费用另行计算，原告保留对两被告的诉讼权利；4、本案诉讼费用由被告熊晓彪承担。
一审法院认定的事实：2016年11月15日，易某与妻子王英驾驶湘Ｆ-×××××号小型货车载杨雄同去长沙市帮其进货冷冻食品。上午11时许，被告熊晓彪驾驶湘Ｈ-×××××号半挂大货车在107国道岳阳县境1505KM路段由岔路口进入107国道转弯掉头时，因疏忽大意未注意避让直行车辆，撞上由南往北正常行驶的由易某驾驶的湘Ｆ-×××××号小型货车，造成易某当场死亡，杨雄、王英受伤，两车受损的重大交通事故。本次交通事故经岳阳县交通警察大队认定，被告熊晓彪驾驶机动车疏忽大意未注意避让直行车辆，造成重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条、第五十二条之规定，应负事故全部责任；易某、杨雄、王英不负事故责任。原告杨雄受伤后在岳阳市一人民医院三次住院治疗共计91天，用去医药费共计93873.00元。2017年4月5日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告杨雄所受损伤进行鉴定，结论为原告杨雄左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、坐骨神经损伤，行左髋臼骨折切开复位内固定及坐骨神经探查松解及髋关节腔清理术后，构成轻伤一级。休息时间自受伤之日起至定残之日止，适时取出内固定，预计费用壹万元左右（住院三十天需护理一人）。如今后股骨头坏死，则需行全髋关节置换，其费用另行计算。
另查明，原告杨雄住岳阳市岳阳楼区××办事处××家社区××组，自2010年起一直在岳阳市梅溪桥农贸市场从事冷冻食品批发业务。儿子杨子墨，2011年5月25日出生。
再查明，2017年-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，全年城镇居民人均可支配收入为31284元/年；城镇居民人均消费性支出为21420元/年；批发和零售业年工资收入为46667元/年；居民服务、修理和其他服务业年工资收入为42494元/年；住院伙食补助费60元/天。
本次交通事故造成原告杨雄的各项损失有：1、医药费103873.00元（含后期医药费10000.00元，交强险责任范围外医药费与后期医药费除外部分，按照15％核减非医保用药12580.00元）；2、误工费21863.00元（46667元/年÷365天×171天）；3、护理费14087.00元（42494元/年÷365天×121天）；4、住院伙食补助费7260.00元（60元/天×121天）；5、营养费酌情确定30元/天，共计3630.00元（30元/天×121天）；6、交通费酌情确定10元/天，共计1210.00元（10元/天×121天）；7、被抚养人生活费27864.00元（21420元/年×13年×20％÷2）；8、精神抚慰金10000.00元；9、伤残赔偿金125130.00元（31284/年×20年×20％）；10、鉴定费1500元。上述10项合计人民币316417.00元。
本次交通事故造成王英、易诗茹、易诗琪的损失有：A、易某死亡之损失：1、死亡赔偿金576700.00元（28838元×20年）；2、安葬费26944.00元（53889元/年÷2）；3、精神抚慰金50000.00元；4、被抚养人生活费156008.00元［19501元/年×（7年＋9年）÷2］；5、办理丧葬事宜期间的交通费、误工费酌情确定3000.00元；6、车辆损失费46600.00元；7、评估费2300.00元。上述7项共计人民币861612.00元。B、原告王英受伤产生的损失：1、医药费9663.00元（含后期门诊费1500.00元）；2、护理费1746元（42494元/年÷365天×15天）；3、误工费7567.00元（61377元/年÷365天×45天）；4、交通费酌情确定为300.00元；5、住院伙食费780.00元（60元/天×13天）；6、鉴定费600.00元。上述6项共计人民币20656.00元。A、B两项合计人民币882268.00元。
交强险医疗费用赔偿限额范围。原告杨雄获得9166.00元；伤者王英获得834.00元。
交强险死亡伤残赔偿限额范围。原告杨雄获得21533.00元；死者易某获得87433.00元；伤者王英获得1034.00元。
商业三责险赔偿限额范围。原告杨雄获得256683.00元；死者易某获得725661.00元；伤者王英获得17656.00元。
一审法院认为，被告熊晓彪驾驶机动车疏忽大意未注意避让直行车辆，造成重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十二条之规定，应负事故全部责任。死者易某，伤者杨雄、王英不负责任。原告杨雄请求赔偿，其诉求合理，予以支持。有充分证据证明，原告杨雄经常居住地为岳阳市岳阳楼区××办事处××家社区××组，自2010年起一直在岳阳市梅溪桥农贸市场从事冷冻食品批发，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，按照批发和零售业标准计算误工费，按照城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费；原告杨雄治疗出院有加强营养医嘱，故应考虑原告杨雄营养费合理请求；法医鉴定是为了查明原告杨雄的伤残程度，由此产生的鉴定费用保险公司应该在商业三责险中负担。事故车辆湘Ｈ-×××××号半挂大货车在被告财保益阳分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），交通事故发生在保险期内，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告杨雄因本次交通事故造成的损失287382.00元（其中，交强险责任限额范围内赔偿30699.00元，商业三责险责任限额范围内赔偿256683.00元），保险公司已支付10000.00元，还应该赔偿277382.00元；二、由被告熊晓彪赔偿原告杨雄损失29035.00元。被告熊晓彪已经支付原告杨雄55000.00元，原告杨雄应在保险公司赔偿款中返还被告熊晓彪25966.00元；三、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
上述第一项限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效之日7日内付至指定帐户。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5141.00元，减半收取2571.00元，由被告熊晓彪负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，上诉人财保益阳分公司对本案提起上诉，请求在一审判决的基础上核减86214.60元赔偿款，没有充分的理由和证据支持，依法不予采信。在本案二审期间，申请对湘Ｆ-×××××号车辆在事故发生时的质量状况、车速及装载情况进行鉴定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”的规定，上诉人放弃了复核申请，其岳阳县交通警察大队作出的事故责任认定已发生法律效力，具有证据的证明效力。且因时过境迁，事故现场，事故车辆均不复存在，重新鉴定事实上也完全没有可能，故对其鉴定申请予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955.00元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺志平
审判员 万久恩
审判员 陈 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；