山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2535号
原告刘学法，男，1961年2月3日出生，汉族。
委托代理人王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告邢启彪，男，1971年12月6日出生，汉族。
被告邢晓雷，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人刘琨，公司员工。
原告刘学法与被告邢启彪、邢晓雷、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。原告刘学法于2013年11月6日申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托，2014年3月6日鉴定完毕，2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘学法的委托代理人王朝阳、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告邢启彪、邢晓雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学法诉称：2013年8月23日0时许，被告邢启彪驾驶鲁#######号轻型普通货车沿单县北环路与君子路交叉口东路段自西向东行驶，因遇紧急情况判断处理失误，与推手推车自北向南步行过马路的原告刘学法相撞，发生道路交通事故，造成原告刘学法受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，邢启彪负事故的主要责任，原告刘学法负事故的次要责任。鲁#######号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。被告邢晓雷在由被告邢启彪承担的医药费范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计225000元，诉讼费由被告负担。
被告邢启彪、邢晓雷未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、在核实保险单、肇事车辆行驶证、肇事者的驾驶证及原告所提交的证据材料后，如属于保险责任，无免责情形，对于原告合理合法的损失同意在交强险范围内承担；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告刘学法为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、经过及责任承担；
2、原告刘学法身份证复印件一份、被告邢启彪驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明原告的身份及被告邢启彪具有合法的驾驶资格且肇事车辆在检验合格期内；
3、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险；
4、单县中心医院住院病案及单县中医院住院病案各一份，证明原告刘学法因本次交通事故在单县中心医院住院治疗和单县中医院康复治疗的事实；
5、单县中心医院及单县中医院病人费用清单各一份，证明原告住院治疗及康复治疗期间用药情况；
6、单县中心医院及单县中医院病员诊疗证明各一份，证明原告因本次交通事故受到伤害的情况；
7、护理人员刘敬、刘杰的身份证，证明护理人员身份情况；
8、被抚养人王秀云、刘书君身份证，证明被抚养人身份情况；
9、单县园艺办事处赵阁行政村村民委员会证明一份，证明被抚养人子女情况；
10、菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告刘学法因本次交通事故受到伤害，构成一处九级伤残，一处十级伤残，护理依赖程度为住院期间为2人护理。出院后护理期限为90日，护理人数为1人，后续治疗康复费用8000元；
11、证明一份，证明被告邢晓雷对被告邢启彪应支付原告的医疗费自愿担保的情况；
12、单县中心医院住院收费专用票据一张，计款115060.32元；单县中心医院门诊收费专用票据6张，计款548.1元；单县中医院住院收费专用票据一张，计款20031.20元；单县中医院门诊收费专用票据一张，计款10元；单县东大医院门诊收费专用票据3张，计款176元；收据一张，计款200元。证明原告刘学法因本次交通事故受到伤害住院治疗花费医疗费的情况；
13、交通费票据6张，计款800元，证明原告因本次交通事故支付交通费的事实；
14、单县齐玉医疗器械有限公司销售单一份，计款280元，证明原告购买轮椅所支出的费用。
经庭审质证，对原告刘学法提交的证据1、5、6、7、8、11、14，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，被告邢启彪、邢晓雷未到庭参加诉讼，可视为对自己民事权利的放弃，因此对证据1、5、6、7、8、11、14的证据效力予以认定。对原告刘学法提交的证据2、3，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，认为证据2、3是复印件，经本院核实与原件相一致，证据2、3的效力予以认定。对原告刘学法提交的证据4，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对单县中心医院住院病案无异议，对单县中医院住院病案提出异议，认为单县中医院住院病案不完整且治疗发生在伤残鉴定之后，对原告在单县中医院的治疗不予认可。本院认为，根据原告刘学法在单县中心医院治疗的住院病案记载，出院后仍需康复治疗，根据原告提供的单县中医院住院病案，原告在中医院为康复治疗，因此证据4的效力予以认定。对原告刘学法提交的证据9，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，经本院核实原告刘学法为兄妹6人。因此证据9的效力不予认定。对原告刘学法提交的证据10，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，认为伤残等级过高，但被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司没有在本院限定的期限内申请重新鉴定，证据10的效力予以认定。对原告刘学法提交的证据12，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对单县中心医院住院收费专用票据无异议，其证据效力予以认定；对单县中心医院门诊收费专用票据，单县中医院住院收费专用票据，单县中医院门诊收费专用票据，单县东大医院门诊收费专用票据，收据提出异议，本院认为，对单县中心医院门诊收费专用票据，其中两张为病历资料复印费，不属于被告赔偿范围，其证据效力不予认定；对其中一张没有姓名的票据及没有加盖公章的票据，不能证明与本案具有关联性，其证据效力不予认定；对单县中医院住院收费专用票据，是原告因康复治疗而支出的费用，其证据效力予以认定；对单县中医院门诊收费专用票据和单县东大医院门诊收费专用票据，不能证明与本案存在关联性，其证据效力不予认定。对原告刘学法提交的证据13，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，本院认为，原告提供的只是加油票据，不能证明与本案存在关联性，其证据效力不予认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年8月23日0时许，被告邢启彪驾驶鲁#######号轻型普通货车沿单县北环路与君子路交叉口东段自西向东行驶，因遇紧急情况判断处理失误，与推手推车自北向南步行过马路的原告刘学法相撞，发生道路交通事故，造成原告刘学法受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：被告邢启彪负事故的主要责任，原告刘学法负事故的次要责任。事故发生后，原告刘学法被送往单县中心医院住院治疗41天，花费医疗费115266.42元，住院期间由其子刘敬及其女刘杰护理，均为城镇居民。原告伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘学法伤残程度为一处十级伤残，一处九级伤残；2、被鉴定人刘学法护理期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间90天；3、被鉴定人刘学法后续治疗康复费用需人民币8000元。原告支付鉴定费2000元。后原告刘学法又在单县中医院康复住院治疗160天，花费医疗费20031.20元。原告称事故发生后被告邢启彪已支付人民币29000元。
原告刘学法之父刘书君，1935年3月15日出生，原告刘学法之母王秀云，1936年3月1日出生。原告刘学法兄妹六人。
另查明，肇事车辆鲁#######号轻型普通货车所有人为被告邢启彪，该车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告邢晓雷自愿为原告刘学法在单县中心医院花费的医疗费提供担保。
山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农民人均存收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年8月23日0时许，被告邢启彪驾驶鲁#######号轻型普通货车沿单县北环路与君子路交叉口东路段自西向东行驶，因遇紧急情况判断处理失误，与推手推车自北向南步行过马路的原告刘学法相撞，发生道路交通事故，造成原告刘学法受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：被告邢启彪负事故的主要责任，原告刘学法负事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告在单县中医院产生的医疗费用，实为原告实际发生的康复费用，原告要求被告赔偿康复费用，应予准许。但菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告刘学法需后续康复治疗费用为人民币8000元，本院将不予支持，原告的康复医疗费应以实际发生的为准。对原告要求的护理费，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告住院期间需二人护理，根据该意见书分析说明，原告在单县中心医院住院期间需二人护理，原告出院后需一人护理，时间为90日。但原告从单县中心医院出院后即入住单县中医院住院康复治疗，根据原告的伤情，结合本案实际，原告康复治疗期间仍需陪护人员，但应为一人。
原告刘学法因此事故造成的经济损失包括：医疗费135297.62元，住院伙食补助费6030元（30元×201天），误工费18100.05元（32869元÷365天×201天），护理费21859.73元（25755元÷365天×41天×2人＋25755元÷365天×160天），残疾赔偿金42562.4元（9446年×20年×22％），被抚养人生活费2484.53元（6776元×5年×22％÷6人×2人），轮椅费280元，鉴定费2000元。本次事故造成原告刘学法伤害且构成残疾，确给其精神上造成严重伤害。根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金3000元。以上二原告损失共计231614.33元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《山东省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计款88286.71元；余额133327.62元由被告邢启彪按85％的比例赔偿原告刘学法，计款11328.48元。扣除被告刘学法以支付原告的29000元，被告邢启彪还应赔偿原告刘学法84328.48元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告刘学法在单县中心医院花费医疗费115266.42元，扣除被告支付的29000元，余款86266.42元，被告邢晓雷应承担连带责任。因被告邢启彪还需赔偿原告损失84328.48元，因此被告邢晓雷对被告邢启彪应赔偿原告的84328.48元承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘学法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计98286.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢启彪赔偿原告刘学法医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计84328.48元，于本判决生效后十日内付清。被告邢晓雷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告刘学法负担3793元，原告刘学法负担882元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 侯建波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵京晶