wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异27号
异议人（利害关系人）：山东平原融资担保有限公司。
法定代表人：于建华，董事长。
申请人：德州福瑞美家工贸有限公司。
法定代表人：姜英，经理。
被申请人：德州晟合电力交通工程有限公司。
法定代表人：武立稳，董事长。
本院在审理德州福瑞美家工贸有限公司与德州晟合电力交通工程有限公司（下称德州晟合公司）买卖合同纠纷一案中，异议人山东平原融资担保有限公司（下称平原融资公司）对本院的财产保全行为提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人平原融资公司称，法院在执行（2017）鲁1402民初4023号财产保全裁定书过程中，于2017年12月8日以（2017）鲁1402执保1353号协助执行通知书，冻结了德州晟合公司在异议人平原融资公司所享有的7.6923%股权。异议人认为，异议人平原融资公司于2015年6月16日成立，德州晟合公司注资1000万元。2017年8月30日，德州晟合公司向平原融资公司股东会提出减资申请，将注册资金1000万元减资为0元，减资后不再持有平原融资公司的股份。2017年9月1日，平原融资公司召开全体股东会议，根据《公司法》的规�，同意德州晟合公司提交的申请。2017年9月4日，平原融资公司将1000万元以转账支票的形式转款至德州晟合公司账户，形成实际减资事实。随后平原融资公司在工商管理机关办理变更手续，并按照法律规定，于2017年10月17日在《德州晚报》第十页“晚报百事通”一栏进行公告，公告期45天。2017年10月30日、11月20日，河北省衡水市中级人民法院先后对德州晟合公司在平原融资公司享有的股权1000万元进行冻结，致使平原融资公司减资手续无法正常进行。平原融资公司为此提出执行异议，河北省衡水市中级人民法院经审查解除了对上述1000万股权的冻结。实际可以看出，自2017年9月4日后，德州晟合公司在平原融资公司已无股权，现法院又对该股权冻结存在错误，请求法院撤销（2017）鲁1402执保1353号协助冻结通知书，解除对德州晟合公司在平原融资公司持有的7.6923%股权的�结。
申请人德州福瑞美家工贸有限公司辩称，异议人提出在2017年9月4日进行减资，并将1000万元以转账的形式转款到德州晟合公司，其转账行为不合法，并没有实际转账给德州晟合公司，减资行为只是为德州晟合公司逃避债务的虚假行为。一、公司转让股权必须经过全体股东同意，而德州晟合公司在2017年已经无人经营，同年4月份被其他法院列为失信企业，德州晟合公司转让股份取得资金应为逃避债务行为；二、从转账支票的背书情况看，异议人给付德州晟合公司，德州晟合公司又直接背书给德州泰鼎新材料科技有限公司，最后背书给山东平原经济开发投资总公司，而德州泰鼎新材料科技有限公司和山东平原经济开发投资总公司本身就是异议人的大股东，可以看出异议人并没有实际给付德州晟合公司股权转让款，系异议人帮助德州晟合公司逃避债务，串通�避法律责任。综上，异议人申请解封不合法，减资转让行为不是事实，系为帮助德州晟合公司逃避债务的虚假行为，依照法律规定，应追究相关人员的法律责任，并责令异议人退回资金1000万元。
经审查查明，本院在审理德州福瑞美家工贸有限公司与德州晟合电力交通工程有限公司（下称德州晟合公司）买卖合同纠纷一案中，根据申请人德州福瑞美家工贸有限公司的申请，于2017年11月28日、12月6日作出（2017）鲁1402民初4023号民事裁定书和（2017）鲁1402执保1353号执行裁定书，内容为：冻结被告（德州晟合公司）的银行存款23万元或查封相应价值的财产。2017年12月8日，本院向平原县工商行政管理局送达（2017）鲁1402执保1353号协助冻结通知书和协助公示通知书，冻结德州晟合公司在异议人平原融资公司7.6923%的股权。
另查明，异议人平原融资公司于2015年6月16日成立，德州晟合公司注资1000万元。2017年8月30日，德州晟合公司向异议人平原融资公司提交减资申请，申请将其注册资金由1000万元减资为0元，减资后不再持有平原融资公司的股份。2017年9月1日，平原融资公司召开全体股东会，作出决议：1、同意德州晟合公司由1000万元减为0元；2、同意山东省平原县经济开发投资公司由8900万元，增为9900万元，占注册资本的76.154%。股东会通过了《山东省平原融资担保有限公司章程修订案》，将第十五条中“山东省平原县经济开发投资公司，以现金出资8900万元，占注册资本的68.462%；德州晟合电力交通工程有限公司，以现金方式出资1000万元，占注册资本的7.692%”修改为“山东省平原县经济开发投资公司，以现金出资9900万元，占注册资本的76.154%”。2017年9月4日平原融资公司将股权转让款1000万元以转账支票的形式交付德州晟合公司，后该转账支票通过背书依次转让给德州泰鼎新材料科技有限公司、平原县环宇资源利用有限公司、山东省平原县经济开发投资总公司。2017年10月17日，平原融资公司在《德州晚报》发布减资公告。现未完成工商变更登记。
以上事实由本院（2017）鲁1402民初4023号民事裁定书、（2017）鲁1402执保1353号执行裁定书及协助冻结通知书和协助公示通知书、减资申请、股东会决议、章程修订案、章程、收据、转账支票（复印件）、减资公告及报纸刊登复印件、工商变更事项备案申请说明等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法�二百二十五条规定审查处理。”
本案中，异议人平原融资公司接受德州晟合公司的减资申请，召开股东会形成决议，同意德州晟合公司由持股1000万元减为0万元，同时将1000万元以转账支票的形式实际交付给德州晟合公司，并为此修改了公司章程，履行了相关法律手续，只是由于在公示期内法院查封、冻结，没有在工商管理机关完成变更登记。根据以上查明的事实，德州晟合公司在平原融资公司事实上已经没有股权，不是其股东。在此情况下，本院对德州晟合公司在平原融资公司的股权进行冻结显属不当，应予纠正。至于平原融资公司是否涉嫌串通德州晟合公司逃避债务，不属于执行异议程序处理的范围，可通过其他法律途径寻求解决。综上所述，异议人的执行异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院冻结德州晟合电力交通工程有限公司持有山东平原融资担保有限公司7.6923%股权的（2017）鲁1402执保1353号协助冻结通知书和协助公示通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 张全利
人民陪审员 曹东昱
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初864号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
被告：余燕，女，1991年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：占想海，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：汤宁冲，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告余燕、占想海、汤宁冲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以被告已偿还全部信用卡欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。
案件受理费7687元，减半收取计3843.5元，由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初864号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
被告：余燕，女，1991年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：占想海，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：汤宁冲，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告余燕、占想海、汤宁冲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以被告已偿还全部信用卡欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。
案件受理费7687元，减半收取计3843.5元，由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行负担。
审 判 长 ?杨柳桃
人民陪审员 万 科 斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年一月二十二日
书?记员胡欢欢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第01442号
原告北镇宏明钢结构安装工程有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张有满，该公司经理。
委托代理人张景奇，男，1985年8月10日出生，满族，公司副经理，住辽宁省北镇市。
被告郭秀媛，女，1965年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告牛德春，男，1965年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
本院在审理北镇宏明钢结构安装工程有限公司诉郭秀媛、牛德春建设工程施工合同纠纷一案中，原告北镇宏明钢结构安装工程有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北镇宏明钢结构安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费712.50元，减半收取356.25元，由原告北镇宏明钢结构安装工程有限公司负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘振涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第453号
原告：杨小龙，男，汉族，生于1974年7月14日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨小龙诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张杰价值180000元的财产予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张杰价值180000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对原告杨小龙所购买的位于绵阳市涪城区X街X号X幢X单元X楼X号的房屋予以预查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 嘉伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王雯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审65号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，职务：局长。
被申请人：临海市立发印染有限公司，住所地临海市汛桥镇汛东村。
法定代表人朱翔。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]100号行政处罚决定书，向本院申请执行该决定书的第1项（将非法占用的土地622.11平方米退还给临海市汛桥镇汛东村集体）、第2项【没收在非法占用的622.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施（简某及砖混结构房屋二座，建筑占地面积126.95平方米，建筑面积126.95平方米）】。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]100号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]100号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月二日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5016号
原告：徐东锋，男，汉族，农民，1967年4月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：邱显国，男，汉族，农民，1962年7月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐东锋与被告邱显国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐东锋于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐东锋承担。
审判员 孔维峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 白冰洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3179号
原告：李菊花，女，汉族，生于1972年8月15日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川省旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告李菊花诉被告四川省旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李菊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告李菊花负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终241号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：黎培强，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区永福县。
被上诉人（原审原告）：黄丽，女，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：黎培强（系黄丽丈夫）,男，住广西壮族自治区永福县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人黎培强、黄丽商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人黄丽的委托诉讼代理人黎培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1098号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
黎培强、黄丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黎培强、黄丽向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金1538.57元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年10月8日，原告黎培强、黄丽与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢2单元1层1号商品房一套，购买总金额为153857元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即1538.57元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告黎培强、黄丽与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黎培强、黄丽向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金1538.57元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢2单元1层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告黎培强、黄丽支付逾期办理房地产权证违约金1538.57元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更207号
罪犯赵朝选，男，1964年4月3日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市浑南新区。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年3月3日作出（2009）沈高开刑初字10号刑事判决，以被告人赵朝选犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2008年4月10日起至2022年4月9日止）；2013年1月31日本院作出（2013）铁审刑执字第00134号刑事裁定对其减刑十个月（刑期自2008年4月10日起至2021年6月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵朝选减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二五日
书 记 员 于 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第347号
原告严中群，女，汉族，遵义市人。
原告陈永霞（曾用名李小飞），女，汉族，遵义市人。
原告陈永国（曾用名李德海），男，汉族，遵义市人。
原告共同委托代理人胡正权，遵义市红花岗区新蒲镇法律服务所法律工作者。
被告李国春，男，现年82岁，汉族。
本院在审理原告严中群等与被告李国春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严中群等自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严中群、陈永霞、陈永国撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520由原告严中群、陈永霞、陈永国承担。
审判员 黄瑾静
二〇一四年七月十四日
书记员 刁孝娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00517号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告代玉玲。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告代玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，助理审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告十堰东山物业管理有限公司的委托代理人周杨辉、被告代玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰东山物业管理有限公司诉称：原告是被告住所小区的物业服务企业，双方签订了《服务协议》。原告尽职尽责地为被告提供良好的物业服务。被告自2010年1月至今拒不缴纳物业管理服务费，现已累计拖欠物业管理服务费2527.20元。另外，被告至今拖欠原告代缴水费27.70元。原告多次催要未果。现诉请：1.判令被告向原告缴纳拖欠的物业管理服务费2527.20元；2、判令被告向原告支付代缴水费27.70元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告十堰东山物业管理有限公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告服务合同关系，被告拖欠服务费2527.20元；
证据二、水费收据，证明被告拖欠水费27.70元。
被告代玉玲辩称：我不知道向谁交费，我和原告十堰东山物业管理有限公司签订前期物业服务合同，没有签后期服务协议。我后期不交物业服务费是原告十堰东山物业管理有限公司服务不到位，小区内乱搭乱建没人管理，开发商将原来的公共设施用地改建成房屋出售，公共设施及附属设施没有人管理；环境卫生及绿化不达标，小区存在交通问题和噪音问题，严重影响我们居家生活；小区门禁有问题，外来人自行出入，物业公司请的保安多是老人和妇女，消防设施不到位，消防通道被占用，暖汽收费不合理，厕所和厨房没有装暖汽却要按建筑面积收暖汽费。地下渗水没有人管理，业主大会我没有参加过，我没有享受业主权利。综上，我拒绝交纳物业服务费。
被告代玉玲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、照片一组，证明东山苑小区环境卫生差，杂草丛生，存在乱搭乱建现象；
证据二、《关于十堰城区管道液化气转换天然气有关问题的调查报告》，证明小区内液化气站经常发生泄漏，小区液化气供应不合理。
经庭审质证，被告代玉玲对原告十堰东山物业管理有限公司提交的证据一、二的真实性无异议，对其证明目的有异议。对上述真实性无异议的证据，本院按其能证明的事实予以采信。
原告十堰东山物业管理有限公司对被告代玉玲提交的证据一、二不予认可。对上述有争议的证据，本院认为，被告代玉玲提交的证据一、二证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：原告十堰东山物业管理有限公司是十堰市东山苑小区的物业服务企业，被告代玉玲是十堰市东山苑小区62栋2单元401室业主。2008年11月双方签订《前期物业管理服务协议》。2010年1月起，被告代玉玲以小区物业服务质量差及小区液化气供应、道路交通、停车等历史遗留问题为由，拒不缴纳物业服务费及水费。截止2014年4月累计拖欠物业服务费2527.20元及原告十堰东山物业管理有限公司代缴的水费27.70元。经原告十堰东山物业管理有限公司多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告代玉玲系十堰市东山苑小区62栋2单元401室业主，在接受原告十堰东山物业管理有限公司物业服务时，依法律规定和合同约定应及时交纳物业服务费用和水电费用。现被告代玉玲拖欠2010年1月至2014年4月物业服务费2527.20元和原告十堰东山物业管理有限公司代缴的水费27.70元属实，被告代玉玲理应偿付。物业服务合同属集体合同，被告代玉玲对原告十堰东山物业管理有限公司服务不满意，应向业主委员会反映自己的诉求，由业主委员会与原告十堰东山物业管理有限公司协调处理。被告代玉玲作为十堰市东山苑小区的业主，应正当行使自己的权利，其擅自拒交物业服务费用及水费，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条并参照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告代玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告十堰东山物业管理有限公司物业服务费2527.20元（计费期间：2010年1月至2014年4月）及垫付的水费27.70元（起止码：195吨至207吨），共计2554.90元。
案件诉讼费50元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交），由被告代玉玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 欧阳荣垿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第172号
原告：苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委聚福中路*号。现羁押于佛山市三水区看守所。
委托代理人：韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
委托代理人：谭彩仪，广东汇顺律师事务所律师。
被告：佛山市缘华知识产权代理服务事务所有限公司。住所地：佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区*座****号。
法定代表人：林明富。
被告：霍彦杰，女，满族，1955年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区亲仁路*号***房。
被告：何锋，男，汉族，1951年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区亲仁路*号***房。
原告苏国荣诉被告佛山市缘华知识产权代理服务事务所有限公司（以下简称缘华公司）、霍彦杰、何锋法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊敏独任审判。本案现已审查终结。
原告诉称：2011年9月8日，原告因（2011）一中民初字第14867号案件与被告缘华公司签署的（2011）佛缘知字第21号《咨询服务合同》约定：由原告委托被告缘华公司提供咨询顾问。根据该合同约定，原告向被告缘华公司及被告霍彦杰共支付顾问费400万元。2011年12月26日，双方另行签署《咨询服务合同》，根据合同约定，原告向被告霍彦杰支付服务费10万元。2012年6月4日，双方再次签署《咨询服务合同》约定，被告缘华公司为原告提供法律论证。为此，原告向被告霍彦杰支付服务费200万元。2012年6月4日，被告霍彦杰要求原告签署《承诺书》一份，原告据此向被告霍彦杰支付服务费30万元。在该案二审审理期间，被告缘华公司因自身经营原因于2014年3月向原告提出终止双方签署的《咨询服务合同》。原告认为，现因被告缘华公司的原因，无法继续履行《咨询服务合同》，该合同应当解除，退还代理费给原告。原告支付的服务费绝大多数由被告霍彦杰收取，被告何锋与被告霍彦杰是夫妻关系，故被告何锋对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告缘华公司于2011年12月9日签署的（2011）佛缘知字第21号《咨询服务合同》；2.解除原告与被告缘华公司于2011年12月26日签署的《咨询服务合同》；3.解除原告与被告缘华公司于2012年6月4日签署的《咨询服务合同》；4.解除原告与被告缘华公司于2013年8月8日签署的佛缘知字第22号《咨询服务合同》；5.被告缘华公司、霍彦杰返还原告服务费640万元及自起诉之日起至清偿之日止的利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；6.被告何锋对上述债务承担连带清偿责任；7.三被告负担全部诉讼费用。
诉讼过程中，经本院向佛山市人民检察院查证，佛山市三水区人民检察院于2015年2月6日向本院出具《情况说明》，内容为：关于苏国荣涉嫌行贿一案，正由佛山市三水区人民检察院审查起诉。原告所提交的委托合同等证据材料是正在审查起诉中的证据材料。
本院认为：原告苏国荣诉被告缘华公司、霍彦杰、何锋法律服务合同纠纷一案，经本院向检察机关了解核实，原告所提交的证据是苏国荣涉嫌行贿一案中的证据材料，该案正由佛山市三水区人民检察院审查起诉，原告苏国荣有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏国荣的起诉。
本案适用简易程序，受理费28300元，原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年三月九日
书记员 李秀珍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00460号
原告杜某某，女，1987年7月15日生，汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。
被告张某某，男，1987年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住�县。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经他人介绍于2009年农历正月十六日举行了婚礼，2010年9月18日补办了结婚登记，2010年农历腊月19日生育一女孩，取名张某乙，婚后我与被告关系一直不好，在无法生活的情况下我于2012年农历6月离家出走，同时向法院起诉离婚，法院审理后做出（2014）岷闾民初字第0091号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后双方仍未和好，分居至今。综上所述我请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩张某甲可以由被告张某某抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚，婚生女孩张某甲一�由我抚养，前次判决生效后我找过原告一次，但是原告不在家，前次判决生效至今我与原告没有共同生活过。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月十六日举行了传统婚礼，2010年9月18日办理了结婚登记，2011年1月22日生育女孩张某甲，现张某甲随被告张某某一起生活。2013年农历二月双方因琐事发生矛盾，原、被告分居至今。2014年原告向本院诉请离婚，本院（2014）岷闾民初字第0091号民事判决书，判决不准离婚。2016年3月原告再次向本院诉请离婚。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，以证实其主体身份适格；
2、结婚证原件一份，以证实双方依法登记结婚的事实；
3、闾井镇杜家村民委员会证明一份，以证明双方分居三年的事实；
4、本院调解笔录一份，以证实双方经本院调解不能�好的事实；
5、本院（2014）岷闾民初字第0091号民事判决书复印件一份，以证实原告于2014年诉请离婚，本院未予准许的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原、被告均无异议，以上证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告杜某某与被告张某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后双方不珍惜夫妻感情，致使双方矛盾较多，分居时间较长。本院于2014年11月10日判决双方不准离婚后，双方仍未和好，且原告先后两次向本院诉请离婚，足见夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚理由成立，其离婚请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃对婚生孩子张某甲的抚养权，张某甲长期以来一直随被告张某某一起生活，故应由被告继续抚养为宜，原告杜某某应按相关法律规定承担孩子抚养�。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款之规定，判决如下：
准予杜某某与张某某离婚；
二、婚生孩子张某甲由被告张某某抚养；
三、由原告杜某某一次性承担婚生女孩张某甲抚养费17134元。
案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年四月十二日
书记员 李春阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01267号
罪犯姬红智，男，1979年11月24日出生于陕西省澄城县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月26日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯姬红智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姬红智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯姬红智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姬红智的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月14日至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初244号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年12月2日生于广西全州县，汉族，初中文化，居民，住广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时50分许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车由桂林市临桂区两江某临苏路回桂林市区，21时10分许，其驾车行驶至临苏路冲口村路段时，追尾撞上靠右行驶的李某驾驶的二轮电动车，造成李某受伤的交通事故，后被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人罗某某抽血样检测，其血液乙醇浓度为133.29mg/100mL，属醉酒驾驶。经临桂县公安局交通警察大队认定，罗某某承担事故全部责任。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人李某的相关经济损失，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，对被告人抽取血样照片及被告人指认所驾车辆照片，公安机关出具的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书及道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告，道路交通事故经济赔偿凭证及被害人出具的谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘付明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1951号
原告：昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
被告：李海滨，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住昌黎县。。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告李海滨金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 于欣桐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初329号
原告高洪君。
被告邓福祯。
本院在审理原告高洪君与被告邓福祯供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 沫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2021号
原告:薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:赵红雷,男,1975年8月7日生，汉族,响水县南河镇太平村书记，现租住江苏省响水县。
原告薛建东与被告赵红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军、被告赵红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红雷归还借款本金50000元，并承担利息22000元（自2013年8月21日起至起诉日，按月1000元计算，之后的利息承担至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告薛建东将第一项诉讼请求中的利息变更为：自2013年8月21日起至还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2013年8月21日，被告赵红雷因经营需要向原告借款50000元，并就该借款的利息承担、借款期限都作了约定。目前借款早已逾期，但被告没有归还。诉讼过程中，原告薛建东认可被告赵红雷已支付利息27500元。
被告赵红雷对于原告薛建东诉称的借款事实以及部分诉讼请求无异议，辩称已经归还利息27500元。
原告薛建东围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭条等证据，被告赵红雷对上述证据无异议，本院对原告薛建东提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告赵红雷向原告薛建东借款50000元并出具借据，约定月利率20‰，借款期限自2013年8月21日起至2015年8月21日止。后被告赵红雷支付利息27500元。
本院认为，被告赵红雷对原告薛建东诉称的借款事实无异议，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。双方对借款期限及利息均作了约定，现借款已逾期，原告薛建东要求被告赵红雷按约归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于被告赵红雷已经归还的利息27500元，应予以扣减。
综上所述，对原告薛建东合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵红雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛建东借款本金50000元及利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止、按月利率2%计算，已给付的利息27500元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告薛建东负担78元，被告赵红雷负担722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年六月六日
书记员 周 云
汪 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖北省麻城市人民法院
民事判决书
（2014）鄂麻城民一初字第00867号
原告汪某某。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托代理人余小惠，湖北光程律师事务所律师助理。
被告张某某。
委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强、人民陪审员郑明辉组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，2012年9月24日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，夫妻矛盾日渐恶化，导致夫妻感情完全破裂。遂诉请要求与被告离婚。
原告汪某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告的身份证及户口薄复印件，拟证实原告身份；
证据二、被告的身份证及户口薄复印件，拟证实被告身份；
证据三、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据四、上海市天伦医院出院小结与诊断证明复印件，拟证明因被告生理原因导致夫妻无法共同生活。
被告张某某书面辩称：原告诉请与事实不符，我们自小相识，婚前充分了解，婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。本院审查后认为上述证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。被告对原告提交的证据四拟证明目的有异议，因被告生理原因与夫妻感情无关联性。本院审查后认为，被告因生理原因致使夫妻未生育子女，但不能单凭此病历证明原被告夫妻感情不好，故该证据的拟证明目的不应采纳。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告汪某某与被告张某某于2011年上半年经人介绍确立恋爱关系，2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格差异经常争吵导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活初期难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告汪某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉请。
案件受理费200元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年九月十五日
代书 记员 毛 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执363号之一
申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：赵二刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：白松浩，男，1962年8月7日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区京宝工业园，组织机构代码：74139796-5。
法定代表人：白松浩，执行董事。
本院在执行申请执行人刘博与被执行人王忠素、赵二刚、白松浩、天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀1128民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘博于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。除案件审理期间查封的被执行人土地及房产外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因审理期间查封的被执行人土地及房产系轮候查封，暂无法启动对查封土地及房屋进行评估拍卖，现申请执行人书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
中止本院2016）冀1128民初778号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张彦良
阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1128执363号 刘博，住所地阜城县崔庙镇史家庵村28号，联系方式156××××0688。 天津市浩松科技有限公司，所在地天津市北辰经济开发区京宝工业园 法定代表人：白松浩。 赵二刚，所在地衡水市 白松浩，所在地衡水市胜利西路888号7栋2单元301室 王忠素，所在地石家庄市长安区中山东路265号7栋3单元1201室 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津市浩松科技有限公司、赵二刚、白松浩、王忠素在银行的存款200000.0万元或查封被执行人天津市浩松科技有限公司赵二刚白松浩王忠素相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人天津市浩松科技有限公司、赵二刚、白松浩、王忠素负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十月十九日 书记员  张彦良
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第125号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月23日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，农民，现住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月19日被白城市公安局取保候审。2014年6月10日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月30日14时许，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车在麻纺路金山地产处与刘某驾驶的蒙EC26**号面包车发生交通事故，造成两车损坏，被告人张某某受伤，经检验被告人张某某血液乙醇含量为97.5毫克／100毫升。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月30日14时许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在麻纺路金山地产处与刘某驾驶的蒙EC26**号面包车发生交通事故，造成两车损坏，被告人张某某受伤，经检验被告人张某某血液乙醇含量为97.5毫克／100毫升。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、现场勘查照，证实发生道路交通事故现场情况。
2、白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某负交通事故的全部责任，刘某无责任。
3、被告人张某某的身份证复印件，证实被告人张某某于1976年7月23日出生。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某准驾车型为C1，其没有驾驶摩托车资格。
5、白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实从送检的张某某血中检出乙醇，含量为97.5毫克／100毫升。
二、证人证言
证人刘某的证言：2014年3月30日14时，我驾驶的蒙EC26**号小型普通客车往麻袋厂行驶，我朋友张某甲坐在副驾驶位置。行驶至出事地点时，我从后视镜里看到有辆摩托车从后面由南向北行驶过来，我就踩了一脚刹车，我把车速放慢点儿，速度大约20公里／小时，这辆摩托车撞到我车的左后角位置，对方摔倒了。驾驶摩托车司机受伤了，我拨打的“120”、“122”，救护车来了就把伤者拉走了。
三、被告人的供述
被告人张某某的供述：2013年3月30日11点多钟，我和朋友在粮食局旁边的小吃部吃的饭，当时喝了一瓶啤酒。下午2点多钟吃完饭，我驾驶两轮摩托往家行驶，当时沿着麻纺路由南向北行驶，行驶至金山地产那，我看见正前方有辆面包车也由南向北行驶，行驶速度较慢，我打算从那面包车左侧超车过去，我用的是三档，速度大概20公里／小时左右，我撞到对方车左后角了，之后我就啥也不知道了。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言、书证、鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，血液中酒精含量为97.5毫克／100毫升，属于醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 刘 君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 鑫
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00441号
申请执行人哈勇，女，生于1973年12月30日。
被执行人王小军，男，生于1963年1月2日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2008）汉民初字第1232号民事判决书，已发生法律效力。权利人哈勇于2014年7月15日向本院申请执行，同日本院受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人哈勇归还下欠借款20000元；2、负担诉讼费1365元，负担执行费670元；经本院调查，被执行人王小军在汉中市职业技术学院有工资收入，本院已于2014年7月2日发出协助执行通知书，通过汉中市职业技术学院协助扣留并提取被执行人的收入共计22035元，其中的21365元已由申请执行人具条领取，另外670元扣缴执行费用。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2008）汉民初字第1232号民事判决书终结执行。
本案执行费670元，由被执行人王小军负担（已扣缴）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 付志刚
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执344号
申请执行人王成，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人张森，地址巴林左旗。
被执行人杨子良，地址巴林左旗。
申请执行人王成与被执行人张森、杨子良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张森、杨子良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人张森、杨子良偿还案件款款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张森、杨子良工资收入，将案件款扣够23000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7561号
原告：陈杰。
被告：胡志远。
原告陈杰为与被告胡志远民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
一审案件受理费20533元，减半收取10266.50元，由原告陈杰负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郑 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9322号
原告：重庆市前勋钢模制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区。
法定代表人：聂永乾，总经理。
委托代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师，一般代理。
被告：王仲讯，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆市前勋钢模制造有限公司（以下简称钢模公司）与被告王仲讯确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员刘崇福组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告钢模公司的委托代理人张少模，被告王仲讯及其委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢模公司诉称：2016年6月23日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告在2013年11月14日至2015年9月28日期间存在劳动关系。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出渝津劳人仲案字［2016］第752号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间自2013年11月14日至2015年9月28日存在劳动关系。该裁决认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系。为此，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王仲讯辩称：原告起诉的事实不实，被告认为仲裁裁决结果是正确的。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钢模公司于2011年1月26日成立并办理了有限责任公司营业执照，其经营范围为：加工、设计、销售：钢模、钢构，建筑模具等。被告王仲讯经人介绍于2013年11月到原告钢模公司从事电焊工工作，原告钢模公司给王仲讯发放了工作服，实行计件制工资，工资按月现金发放，原告钢模公司还为王仲讯等工人在厂区租用了集体职工宿舍。2015年9月28日，王仲讯被重物砸伤，在江津区双福中心卫生院住院治疗至2015年10月10日出院。
2016年6月23日，王仲讯向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年7月27日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2016)第752号仲裁裁决书，裁决原告钢模公司与被告王仲讯自2013年11月14日至2015年9月28日受伤时存在劳动关系。原告钢模公司不服诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、出庭证人证言、照片、入院记录、出院证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，经庭审质证在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告王仲讯在庭审中举示了原告钢模公司发放的工作服及住职工宿舍的个人用品照片，同时在仲裁庭审和本案庭审中申请了一起在原告钢模公司工作的证人王雪勇、王觉政、娄义模、王雪忠、余宗尧出庭证实：王仲讯经人介绍于2013年11月到原告钢模公司从事电焊工工作，工资实行计件，按月发现金，公司提供集体住宿，2015年9月28日，王仲讯在工作中受伤并由公司管理人袁罡一起送江津区双福中心卫生院住院治疗的事实。被告王仲讯还举示了穿着原告钢模公司发放的“前勋钢模”工作服在原告公司工作时的王雪忠照片。在仲裁审理中，仲裁庭专门依职权对证人王雪勇、王觉政、娄义模等人证明的袁罡是原告钢模公司管理人的身份进行了核实，袁罡确系原告钢模公司职工并以钢模公司职工身份参加了社会保险。而原告钢模公司在本案中未举示任何证据，被告王仲讯举示的证据明显优于原告，根据民事诉讼证据优势原则，其证据的真实性应予认定。综上所述，原告钢模公司为被告王仲讯提供了劳动场所、劳动条件，被告王仲讯从事原告钢模公司安排的有报酬的劳动，服从原告钢模公司的管理；被告提供的焊工工作是原告钢模公司业务的组成部分。根据《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，被告王仲讯与原告钢模公司于2013年11月至2015年9月28日期间存在事实劳动关系。原告钢模公司要求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求没有事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市前勋钢模制造有限公司与被告王仲讯在2013年11月至2015年9月28日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告重庆市前勋钢模制造有限公司的诉讼请求。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告重庆市前勋钢模制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘晓琴
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1624执变12号
申请人：紫金县德胜实业有限公司，住紫金县。
法定代表人：张少强。
委托诉讼代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹小珊，广东贤贵律师事务所实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。
负责人：张智庆，该行行长。
被执行人：和平县林业局，住和平县。
负责人：黄小勇。
委托诉讼代理人：黄志磊，广东碧天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文拥，男，1969年出生，汉族，住和平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和平县支行与和平县林业局金融借款合同纠纷一案中，申请人紫金县德胜实业有限公司于2017年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人营业执照、法定代表人身份证、和平县人民法院（2015）河和法民二初字第43号《民事调解书》、和平县人民法院(2015)河和法执字第111号《民事裁定书》、《委托资产分户转让协议》、《债权转让协议》(编号：中长资（粤）合字【2017】35号)、《债权转让协议》、《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与河源超然实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《河源超然实业有限公司与紫金县德胜实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与和平县林业局金融借款合同纠纷一案，经本院审理，已依法作出（2015）河和法民二初字第43号民事调解书。中国农业银行股份有限公司和平县支行在调解书发生法律效力后向本院申请执行，在执行过程中，双方自行和解且达成执行和解协议。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司河源分行与中国长城资产管理公司广州办事处签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司河源分行将其拥有的对被执行人《保证担保借款合同》项下的债权及从债权转让给长城公司广州办事处。2017年3月11日，长城公司广州办事处将此债权《保证担保借款合同》转让给河源超然实业有限公司，签订了《债权转让协议》，并进行了公开登报通知被执行人。该协议第2.2款第三段明确约定：“乙方承诺，债务人或担保人为国家机关的贷款债权，乙方不得再行转让给第三方。”此外，该协议第9.2.4.2款则约定：“乙方同意并保证，如果贷款债权中存在能够追究中国各级政府及有关部门任何法律责任的权利，乙方承诺自交割日起放弃该等权利，乙方不以任何方式向中国各级政府及其有关部门追究任何法律责任且乙方不得将该等债权再行转让给第三方。”2017年5月26日，河源超然实业有限公司将此债权《保证担保借款合同》转让给紫金县德胜实业有限公司，签订了《债权转让协议》并进行了公开登报通知被执行人。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的第六条规定，金融资产管理公司转让不良债权中，债务人或者担保人为国家机关的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案中，债务人和平县林业局是国家机关，所以中国长城公司广州办事处与河源超然实业有限公司签订的《债权转让协议》违反上述座谈纪要的规定，申请人不得依据债权转让合同申请变更申请执行人。同时中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与河源超然实业有限公司签订的《债权转让协议》中的第2.2款第三段明确约定与该协议第9.2.4.2款约定载明河源超然实业有限公司已放弃向债务人或担保人为国家机关追索贷款债权，其也无权将该债权转让给紫金县德胜实业有限公司。因此，河源超然实业有限公司既违反合同约定，也违反了司法政策转让涉案债权，故紫金县德胜实业有限公司无权获得该债权的一切权利，不能作为申请执行的适格主体，不能向和平县林业局主张权利，本案债权人的变更不符合债权转让的法律规定，本院不予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若关问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回紫金县德胜实业有限公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。
审判长 朱春庭
审判员 王春青
审判员 谢庆林
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗丽霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7296号
原告：刘权，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码9150010178158639X9。
负责人张宏森。
本院在审理原告刘权与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司(以下简称阳光财产万州支公司)健康保险合同纠纷一案中，经查明：原告刘权并未向本案被告阳光财产万州支公司投保案涉保险，其双方之间并未成立相关健康保险合同关系，案涉健康保险合同之保险人并非阳光财产万州支公司，而系阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，故原告刘权基于案涉保险合同所提出之事实、理由及诉讼请求与阳光财产万州支公司并无关联，阳光财产万州支公司并非本案适格被告，原告刘权所起诉之被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘权的起诉。
预收的案件受理费300元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 途
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨程程
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2406号
申请执行人王军。
被执行人许富强。
本院在执行申请执行人王军与被执行人许富强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1438号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1791号
原告：罗丽娟，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：谭建富，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西东兰县。
原告罗丽娟诉被告谭建富承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗丽娟到庭参加诉讼。被告谭建富经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日至2017年2月29日，被告将贵港市庆丰镇东啤村3标、4标高标农田开发项目承包给原告施工，工程完工后共计人工费45000元，被告已付给原告人工费34000元，尚欠有11000元，原告多次追要无结果。经政府调解后原告说要6000元，被告不守信用，至今还是没有付工程款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决被告支付11000元给原告。
被告谭建富没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：《协议书》1份。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2017年4月19日，在港北区人民调解委员会的主持调解下，原告与被告达成一份《协议书》，约定如下：被告将贵港市庆丰镇承包东啤村3标、4标高标农田开发项目承揽给原告施工，双方未结工程项目余款11000元，因价格争议引起纠纷，双方经调解协商一致达成如下协议：对于东啤村3标、4标高标农田开发项目，被告再付给原告工程款6000元，双方签订本协议之日起15个工作日内付清。之后，被告拒绝支付工程款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告于2017年4月19日签订的《协议书》，是双方的意思真实表示，没有违反法律规定，对双方产生法律约束力。根据《协议书》约定双方签订本协议之日起15个工作日内被告付给原告工程款6000元，被告没有按约定支付工程款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告主张被告支付工程款，本院支持6000元，超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告谭建富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭建富支付给原告罗丽娟工程款6000元；
二、驳回原告罗丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费75元，公告费350元，合计425元，由原告罗丽娟负担38元，被告谭建富负担387元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费75元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 邓晓茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1791号原告：罗丽娟，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：谭建富，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西东兰县。原告罗丽娟诉被告谭建富承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗丽娟到庭参加诉讼。被告谭建富经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日至2017年2月29日，被告将贵港市庆丰镇东啤村3标、4标高标农田开发项目承包给原告施工，工程完工后共计人工费45000元，被告已付给原告人工费34000元，尚欠有11000元，原告多次追要无结果。经政府调解后原告说要6000元，被告不守信用，至今还是没有付工程款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决被告支付11000元给原告。被告谭建富没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：《协议书》1份。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2017年4月19日，在港北区人民调解委员会的主持调解下，原告与被告达成一份《协议书》，约定如下：被告将贵港市庆丰镇承包东啤村3标、4标高标农田开发项目承揽给原告施工，双方未结工程项目余款11000元，因价格争议引起纠纷，双方经调解协商一致达成如下协议：对于东啤村3标、4标高标农田开发项目，被告再付给原告工程款6000元，双方签订本协议之日起15个工作日内付清。之后，被告拒绝支付工程款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告于2017年4月19日签订的《协议书》，是双方的意思真实表示，没有违反法律规定，对双方产生法律约束力。根据《协议书》约定双方签订本协议之日起15个工作日内被告付给原告工程款6000元，被告没有按约定支付工程款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告主张被告支付工程款，本院支持6000元，超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告谭建富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭建富支付给原告罗丽娟工程款6000元；二、驳回原告罗丽娟的其他诉讼请求。案件受理费75元，公告费350元，合计425元，由原告罗丽娟负担38元，被告谭建富负担387元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费75元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  吴永红人民陪审员  邓晓茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  余钰名
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第83号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告颜昌杨，男，1964年8月12日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县马头桥镇。
被告蒋齐妹，女，1966年10月10日出生，汉族，新宁县人，农民，住址同上，系被告颜昌杨之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告颜昌杨、蒋齐妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员张海龙担任法庭记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告颜昌杨、蒋齐妹经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告颜昌杨、蒋齐妹因生意所需，于2009年4月2日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，到期日期为2010年4月2日。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告颜昌杨、蒋齐妹共同偿还所借原告贷款本金26000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告颜昌杨、蒋齐妹未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡：拟证明被告主体资格；
2、借款报告及借款借据：拟证明被告颜昌杨于2009年4月2日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日期为2010年4月2日。被告颜昌杨借款后于2013年8月24日向原告偿还借款本金4000元，还利息3000元，余额26000元未予偿还。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1—2号证据，因被告颜昌杨、蒋齐妹均未出庭，对证据未进行质证，经审查，原告所提供的1—2号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告颜昌杨、蒋齐妹未提供证据。
经审理查明，被告颜昌杨因做生意需要资金，于2009年4月2日在原告下属机构马头桥信用社借款30000元，双方约定借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2010年4月2日。颜昌杨借款后，于2013年8月24日向原告偿还借款本金4000元，还利息3000元，借款本金26000元未予偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告颜昌杨所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告颜昌杨应按照合同约定履行还款义务。同时，该笔借款系颜昌杨与被告蒋齐妹夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，蒋齐妹也应承担该笔借款的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜昌杨、蒋齐妹在判决生效后三日内共同支付原告新宁县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按月利率10.8‰从2009年4月2日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取300元，由被告颜昌杨、蒋齐妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1188号
原告：苗某，女，1972年6月11日出生，满族，教师，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：张某，男，1963年7月29日出生，汉族，退休干部，住义县。
被告：孟某某，女，成年，住义县阳光花园小区。
原告苗某诉被告张某、孟某某民间借贷纠纷一案于2016年7月4日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苗某负担。审判长王明玉审判员张晶晶人民陪审员潘迎
二〇一七年八月九日
书记员 姜楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7456号
上诉人(原审被告、反诉原告)：绍兴市恒亚化工有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：冯水玲，执行董事。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海华谊精细化工销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨红妹，执行董事。
上诉人绍兴市恒亚化工有限公司因与被上诉人上海华谊精细化工销售有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0107民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市恒亚化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第1115号
原告金银富，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟海燕，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告金银富与被告孟海燕民间借贷纠纷一案中，因原告金银富经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金银富负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 边 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6458号
罪犯王开板，男，汉族，1947年8月7日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）南刑初字第42号刑事判决，以被告人王开板犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月27日起至2016年2月26日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后。该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王开板在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王开板，现刑罚执行已达二年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年4月26日止。罪犯王开板在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开板在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开板减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7602号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁丹敏，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
原审被告：施勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人袁丹敏、原审被告施勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项和第二项，对袁丹敏进行重新鉴定后计算残疾赔偿金。主要事实和理由：保险公司认为袁丹敏拒绝提供其受伤部位的摄片，导致保险公司无法确认其受伤情况。一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依袁丹敏九、XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
袁丹敏书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求及事实和理由。其伤情摄片确已遗失，无法提供给保险公司，但保险公司没有向法院申请调查，对摄片进行取证。鉴定结论系具有资质的鉴定部门作出，程序合法。保险公司的上诉理由没有相应证据证明，依据不足。请求二审维持一审判决。
施勇未答辩。
袁丹敏向一审法院起诉请求：依法判令保险公司、施勇赔偿袁丹敏各项经济损失合计307,258.80元；要求保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由施勇承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付袁丹敏医疗费7,503.20元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费3,000元、交通费200元、车损600元、衣物损200元、残疾赔偿金75,385元、精神损害抚慰金8,800元、误工费22,200元、残疾器具费415元，合计120,203.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付袁丹敏鉴定费1,900元、残疾赔偿金178,459.80元，合计180,359.80元中的80%，计144,287.84元；三、施勇赔偿袁丹敏代理费2,500元；扣除施勇已经支付的500元，施勇于判决生效之日起十日内赔偿袁丹敏2,000元；四、袁丹敏的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为袁丹敏的伤残不构成九、XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,107元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第165-1号
申请执行人郑伟新，男，住龙川县。
被执行人潘小平，男，住龙川县。
被执行人潘汉贵（潘小平之父），男，住龙川县。
申请执行人郑伟新与被执行人潘小平、潘汉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法民一初字第405号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书确定，被执行人潘小平应向申请执行人郑伟新偿还借款本金40000元及承担诉讼费800元，被执行人潘汉贵对该借款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人潘小平、潘汉贵送达执行通知书，责令被执行人潘小平在规定期间内履行司法裁判确定的义务，但被执行人未履行。之后，本院依职权调查未发现被执行人潘小平、潘汉贵有可供执行财产。申请执行人郑伟新未能提供被执行人潘小平、潘汉贵有可供执行的财产或财产线索。2014年11月3日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘小平、潘汉贵经查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第165号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 婷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执174号
申请执行人：龚建兵，男，1980年10月17日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇黄屋村感恩楼。
被执行人：黄代国,男,1969年8月16日出生,汉族,住韶关市曲江马坝镇亿华明珠城*栋***房。
龚建兵申请执行黄代国合伙协议纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执174号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年六月××日
书记员 卢勇斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初549号
原告：李颖仪，男，1965年8月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会，住所地宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村。
法定代表人：曲树林，系宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会主任。
被告：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组，住所地宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村。
负责人：徐永全，系宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组组长。
第三人：安维涛，男，1950年1月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告李颖仪诉被告宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会（以下简称二道沟村民委员会）、宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组（以下简称二道沟村第七村民组）、第三人安维涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖仪、被告二道沟村民委员会的法定代表人曲树林、二道沟村第七村民组的负责人徐永全、第三人安维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖仪诉称：原告系宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组集体经济组织成员，家庭四口人分别为：李颖仪、李宪章、姜洁敏、李颖杰。1990年，原告家全家外出打工，将房子卖给李宪波并将承包地一并转包给李宪波经营管理。1993年李宪波又将原李颖仪的房子卖给安维涛并把从李颖仪转包的土地又转包给安维涛经营管理。1998年，土地二轮延包时，被告在未经原告同意的情况下私自直接将原告在第一轮取得承包经营权的土地台账（1991年土地台账名为李宪章）更改为第三人的名字，在签订二轮土地承包合同时，就把该土地签订在第三人的合同书内，即被告侵犯了原告的土地承包经营权，将原告应承包的土地分配给第三人耕种。原告认为，被告在土地二轮延包时没有严格执行国家相关文件要求，原告在第一轮已经取得了土地承包经营权，二轮土地属于延包，在原告家庭人口没有变动的情况下，就应继续享受第一轮土地承包经营权，经营管理第一轮土地承包时所分配的土地，对第三人在二轮土地延包时属于新进人口，就应从组集体机动地给予分配土地，而不应由被告侵害原告的土地承包经营权，将原告的土地分配给第三人耕种并签订合同，被告应立即停止这种侵害，返还原告应承包的土地。原告在1998年土地二轮延包后发现被告侵害了原告土地承包经营权，经过多年、多次要求镇、村组给予解决，直至2015年11月毛甸子镇人民政府下发了毛政发【2015】94号决定，又因原告在第一轮土地承包时就已经取得了土地承包经营权，二轮延包时是被告的侵权行为，导致原告无法继续经营承包的土地，而不属于土地的权属纠纷，所以该决定镇政府又予以撤销。为此，原告请求法院判令被告停止侵害，返还原告应承包的土地，并赔偿原告从1998年至2016年无法经营土地损失90000元，并要求被告和第三人返还原告应得的粮食综合直补款7731元。
被告二道沟村民委员会辩称：原告所述事实二道沟村民委员会不清楚，二道沟村第七村民组与原告达成什么协议，二道沟村民委员会没有意见。
被告二道沟村第七村民组辩称：原告当初怎么把地卖完走的不清楚，但是当原告回来向二道沟村第七村组要地的时候，二轮土地发包已经结束，故没有给原告分地，现在二道沟村第七村民组已经没有地给原告了。
第三人安维涛述称：第三人与原告不认识，原告所诉土地是第三人从李宪波手里买的，当时买的房带地。原告搬走时把房屋和地都变卖了，现在地价增值了，原告想要的话第三人可以按相应的价值卖给原告，但是第三人不同意返还给原告。
经审理查明，原告李颖仪系二道沟村村民。1990年，原告李颖仪全家外出打工，将房屋转让给李宪波，并将家庭承包地流转于李宪波。1993年，李宪波将上述房屋转让给第三人安维涛，并将上述承包地流转于第三人。1998年，第二轮农村土地承包时，被告二道沟村民委员会、二道沟村第七村民组将上述土地发包给第三人安维涛。
本院所确认的上述事实，有原被告及第三人的陈述笔录、土地台账等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，第二轮农村土地承包时，被告二道沟村民委员会、二道沟村第七村民组未与原告李颖仪签订土地承包合同，原告未实际取得土地承包经营权。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李颖仪的起诉。
案件受理费2230元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初549号原告：李颖仪，男，1965年8月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会，住所地宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村。法定代表人：曲树林，系宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会主任。被告：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组，住所地宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村。负责人：徐永全，系宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组组长。第三人：安维涛，男，1950年1月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县原告李颖仪诉被告宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会（以下简称二道沟村民委员会）、宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组（以下简称二道沟村第七村民组）、第三人安维涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖仪、被告二道沟村民委员会的法定代表人曲树林、二道沟村第七村民组的负责人徐永全、第三人安维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖仪诉称：原告系宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组集体经济组织成员，家庭四口人分别为：李颖仪、李宪章、姜洁敏、李颖杰。1990年，原告家全家外出打工，将房子卖给李宪波并将承包地一并转包给李宪波经营管理。1993年李宪波又将原李颖仪的房子卖给安维涛并把从李颖仪转包的土地又转包给安维涛经营管理。1998年，土地二轮延包时，被告在未经原告同意的情况下私自直接将原告在第一轮取得承包经营权的土地台账（1991年土地台账名为李宪章）更改为第三人的名字，在签订二轮土地承包合同时，就把该土地签订在第三人的合同书内，即被告侵犯了原告的土地承包经营权，将原告应承包的土地分配给第三人耕种。原告认为，被告在土地二轮延包时没有严格执行国家相关文件要求，原告在第一轮已经取得了土地承包经营权，二轮土地属于延包，在原告家庭人口没有变动的情况下，就应继续享受第一轮土地承包经营权，经营管理第一轮土地承包时所分配的土地，对第三人在二轮土地延包时属于新进人口，就应从组集体机动地给予分配土地，而不应由被告侵害原告的土地承包经营权，将原告的土地分配给第三人耕种并签订合同，被告应立即停止这种侵害，返还原告应承包的土地。原告在1998年土地二轮延包后发现被告侵害了原告土地承包经营权，经过多年、多次要求镇、村组给予解决，直至2015年11月毛甸子镇人民政府下发了毛政发【2015】94号决定，又因原告在第一轮土地承包时就已经取得了土地承包经营权，二轮延包时是被告的侵权行为，导致原告无法继续经营承包的土地，而不属于土地的权属纠纷，所以该决定镇政府又予以撤销。为此，原告请求法院判令被告停止侵害，返还原告应承包的土地，并赔偿原告从1998年至2016年无法经营土地损失90000元，并要求被告和第三人返还原告应得的粮食综合直补款7731元。被告二道沟村民委员会辩称：原告所述事实二道沟村民委员会不清楚，二道沟村第七村民组与原告达成什么协议，二道沟村民委员会没有意见。被告二道沟村第七村民组辩称：原告当初怎么把地卖完走的不清楚，但是当原告回来向二道沟村第七村组要地的时候，二轮土地发包已经结束，故没有给原告分地，现在二道沟村第七村民组已经没有地给原告了。第三人安维涛述称：第三人与原告不认识，原告所诉土地是第三人从李宪波手里买的，当时买的房带地。原告搬走时把房屋和地都变卖了，现在地价增值了，原告想要的话第三人可以按相应的价值卖给原告，但是第三人不同意返还给原告。经审理查明，原告李颖仪系二道沟村村民。1990年，原告李颖仪全家外出打工，将房屋转让给李宪波，并将家庭承包地流转于李宪波。1993年，李宪波将上述房屋转让给第三人安维涛，并将上述承包地流转于第三人。1998年，第二轮农村土地承包时，被告二道沟村民委员会、二道沟村第七村民组将上述土地发包给第三人安维涛。本院所确认的上述事实，有原被告及第三人的陈述笔录、土地台账等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，第二轮农村土地承包时，被告二道沟村民委员会、二道沟村第七村民组未与原告李颖仪签订土地承包合同，原告未实际取得土地承包经营权。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李颖仪的起诉。案件受理费2230元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文举审 判 员  李 峰人民陪审员  门吉军二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第910号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶某。2007年9月10日因殴打他人被建德市公安局行政拘留二十日；2008年1月17日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十日。现因本案于2014年6月5日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月20日经台州市路桥区人民检察院。
被告人张省杰。2009年1月17日因持刀打架被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2011年8月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元，2011年9月27日刑满释放。现因本案于2014年7月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某。1998年9月7日因赌博被台州市公安局路桥分局治安罚款人民币三千元；1999年6月30日因赌博被台州市公安局路桥分局治安罚款人民币二千八百元；2000年3月17日因赌博被台州市公安局路桥分局治安拘留三日并罚款人民币二千元；2001年4月6日因嫖娼被台州市公安局路桥分局治安警告并罚款人民币五千元；2001年6月7日因嫖娼被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2003年12月24日因赌博被台州市公安局路桥分局治安罚款人民币二千二百元。现因本案于2014年5月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人叶某、张省杰、胡某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人叶某、张省杰、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月，蔡明洪与胡道春、余友福（均已判）结伙，在台州市路桥区路南街道肖王村山上、螺洋街道南山村山上、路北街道中央山公园的山上等地开设赌场，以扑克牌“拔二张”的形式聚众赌博，该赌场分下午场和夜场，按5%左右的比例向赢钱的庄家抽头获利，期间赌场共开设75天左右，下午场每场抽头获利2400余元，夜场每场抽头获利18000元以上。被告人叶某为该赌场夜场护场一个月左右，期间该赌场获利人民币60万元以上；被告人张省杰自2013年5月中旬至同年7月初作为赌场股东胡道春的保镖听从胡道春的指派并为其提供保护，期间该赌场获利13万元以上；被告人胡某在赌场开设期间在赌场内打杂，为赌场参赌人员提供矿泉水，并偶尔打扫卫生、管理赌场照明使用的电瓶，期间个人获利15000元左右。
2014年5月15日，被告人胡某被公安机关抓获；2014年6月5日，被告人叶某被公安机关抓获；2014年7月7日，被告人张省杰主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、张省杰、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙蔡明洪、胡道春、陈卫兵、陈寿来、曹愉聪、付志强、罗华、吴志红、饶建辉的供述；2、辨认笔录；3、现场检测报告书；4、情况说明；5、归案经过；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人叶某、张省杰、胡某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人叶某、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人张省杰在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张省杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后自首，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张省杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第813号
上诉人（原审被告）：深圳市晶淼装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨城东路2028号路灯大楼*楼*室，注册号为440301104428326。
法定代表人：付佳伟。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司。住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦*楼***室，注册号为441900001189038。
法定代表人：郭映光。
委托代理人：张念，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：熊光荣，广东陈梁永钜律师事务所律师。
上诉人深圳市晶淼装饰设计工程有限公司（下称晶淼装饰公司）因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（下称城市绿洲公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第415号之一民事裁定，向本院上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定第三条的“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，故本案不能依履行地确定管辖，而应依上诉人住所地确定管辖，因此，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人城市绿洲公司提交书面答辩意见称：（一）《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，故上诉人仍引用不当。（二）本案合同履行地在东莞市南城区，根据相关法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据上诉人晶淼装饰公司、被上诉人城市绿洲公司双方签订《城市绿洲售楼处软装供货安装工程》合同书，约定城市绿洲公司委托晶淼装饰公司进行城市绿洲售楼处整体软供货安装，交货并安装的地点为东莞市南城西平城市绿洲花园，即合同履行地在东莞市南城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案合同履行地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，晶淼装饰公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月九日
书记员 李丽欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4987号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天有，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯东玲，女，该公司职工。
被告李某
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担，余款25元退回原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司。
代理审判员 张金凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭桂荣