湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00270号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
委托代理人吴星泰。
被告李宏飞。
被告韦美灵。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告李宏飞、韦美灵追偿权纠纷一案，于2014年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建兵独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人吴星泰庭参加诉讼，被告李宏飞、韦美灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年8月11日，原告中联重科公司与被告李宏飞签订合同顺序号为13005755的《产品买卖合同》及编号为12017406号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZL5121THB195KW的混凝土车载泵1台，合同金额为750000元，其中首付150000元，按揭贷款600000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李宏飞的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告李宏飞追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。2013年8月27日，被告李宏飞向华夏银行长沙分行贷款600000元，原告为被告李宏飞的银行按揭贷款提供了担保。因被告李宏飞未按时、足额向银行偿还贷款，截至2014年7月1日，被告李宏飞尚欠原告垫付款184993.24元。被告韦美灵与被告李宏飞系夫妻关系，被告李宏飞购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告韦美灵应当与被告李宏飞共同清偿。原告多次向被告李宏飞主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李宏飞立即向原告支付代垫按揭款184993.24元及利息10719元（暂计算至2014年7月1日，此后的利息按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告韦美灵对被告李宏飞的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李宏飞、韦美灵向本院递交书面答辩状辩称：被告李宏飞与原告签订《产品买卖合同》，向原告购买设备的事实属实，但由于海南省自2013年7月1日起未达到国四排放标准的汽车不能办理注册登记，被告李宏飞向原告购买设备后无法在海南上牌，不能达到被告李宏飞购买设备在海南省使用的目的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告李宏飞之间存在买卖合同关系；2、被告李宏飞购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告李宏飞以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告李宏飞的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告李宏飞垫付按揭款后有向被告李宏飞追偿的权利。
证据三、经公证的贷款合同、委托书，拟证明1、被告李宏飞委托他人向华夏银行长沙分行贷款用于购买原告设备的事实。
证据四、贷款本息代偿证明，拟证明原告为被告李宏飞向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、垫付款利息明细表，拟证明1、被告李宏飞向原告付款的时间及金额；2、被告李宏飞尚欠原告款项的事实。
证据六、结婚证，拟证明被告李宏飞、韦美灵系夫妻关系。
被告李宏飞、韦美灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告李宏飞、韦美灵为支持其抗辩意见，向本院递交了机动车销售统一发票、产品合格证、车辆购置税完税证明。
原告对被告李宏飞、韦美灵提交的上述证据提出如下质证意见：被告李宏飞、韦美灵提交的上述证据能证明原告向被告李宏飞交付的设备是合格产品，上述证据不能证明机动车不能上牌是原告的责任。
本院认证如下：被告李宏飞、韦美灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信；被告李宏飞、韦美灵提交的证据具有真实性、合法性，但不能直接证明证明原告对机动车不能上牌有过错的证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月11日，原告中联重科公司与被告李宏飞签订合同顺序号为13005755的《产品买卖合同》及编号为12017406号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZL5121THB195KW的混凝土车载泵1台，合同金额为750000元，其中首付150000元，按揭贷款600000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在合同签订即日支付首付款150000元、按揭费用7500元，余款600000元办理36个月银行按揭一次性付清；《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告李宏飞）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告李宏飞）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2013年8月27日，被告李宏飞向华夏银行长沙分行贷款600000元。后因被告李宏飞未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2014年7月1日，被告李宏飞尚欠原告代垫按揭款184993.24元，根据合同约定的利息计算方式，截至2014年7月1日共产生利息10719元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告李宏飞、韦美灵于2007年11月21日登记结婚。
本院认为：被告李宏飞与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告李宏飞却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告李宏飞违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告李宏飞支付截至2014年7月1日尚欠原告的垫付按揭款184993.24元及利息10719元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2014年7月1日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告李宏飞与被告韦美灵系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告韦美灵承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求二被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持；关于被告李宏飞、韦美灵提出原告交付的设备不符合标准，不能达到被告李宏飞的使用目的的抗辩意见，因被告李宏飞、韦美灵未向本院提交有效证据证明原告对机动车不能上牌存在过错，且设备是否符合标准不影响本案原告向被告李宏飞行使追偿权，故被告李宏飞、韦美灵的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏飞在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款184993.24元（截至2014年7月1日）、利息10719元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2014年7月1日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、被告韦美灵对被告李宏飞的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李宏飞、韦美灵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4214元，适用简易程序审理减半收取2107元、财产保全费1498元，合计3605元，由被告李宏飞、韦美灵负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴建兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 希