wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初369号
原告：刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：朱能超，男，1983年2月1日出生，汉族，住博白县。
原告刘明与被告朱能超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28000元及利息（利息计算方法：以本金28000元为基数，从借款之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告。事实和理由：被告于2016年2月6日以资金周转困难为由，向原告借款28000元，并出具借条一份给原告收执，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利率每月6日结清。被告借款后未还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、刘明居民身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款28000元；
3、照片一张，证明被告收到原告28000元现金。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调取的证据有：
博白县公安局东平派出所出具的被告户籍证明，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年2月6日，被告朱能超以资金周转困难为由，向原告刘明借款28000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“本人朱能超，身份证号码，因资金周转，向刘明借到人民币贰万捌元（￥28000），每月利息按中国人民银行贷款利率肆倍计算，利息每月6号结清，特立此为凭，借款人：朱能超，2016年2月6日。”被告借款后，至今未还款给原告，尚欠原告借款本金28000元及利息。原告经催要未果，遂于2017年2月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱能超向原告借款28000元，有借条等证据证实，本院予以确认。本案借款属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告偿还，经原告催收后被告未依约还款付息给原告，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金28000元及按银行贷款利率的4倍计付利息，于法有据，本院予以支持，但如按银行贷款利率的4倍计算利息超过月利率20‰，则按月利率20‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱能超归还借款本金28000元给原告刘明；
二、被告朱能超支付利息给原告刘明（利息的计算：以本金28000元为基数，从2016年2月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，如超过月利率20‰，则按月利率20‰计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱能超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
appoint
二〇一七年四月××日
书记员 龚文磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0129号
原告刘勇。
委托代理王侃、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告方建军。
原告刘勇诉被告方建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王侃、徐状威、被告方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告分别于2009年5月16日、2009年5月19日向原告借款共计80000元，并出具借条两份。后被告偿还15000元。至起诉之日被告尚欠原告借款65000元，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。现要求被告偿还借款65000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告辩称：1、原告起诉提供的2张80000元和2009年5月19日向原告借款60000元属实，但已偿还10000元，且余款已通过原告购买位于八集乡的房屋冲抵。2、原告诉称2009年5月16日借款20000元不属实，该款其实是原告给被告作为经营本钱，出借给王建军等人，盈利、亏损原被告各承担一半，现原告已接受被告委托起诉王建军等人。
经审理查明：被告分别于2009年5月16日、2009年5月19日向原告借款共计80000元，并出具借条两份。经原告催要，被告已还款15000元，余款65000元未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金65000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方建军抗辩2009年5月19日借款80000元中65000元已通过原告购买位于八集乡的房屋冲抵和另20000元已委托原告起诉，在本院规定的期限内并未举证证明，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方建军于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款65000元及利息，利息自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1426元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3513号
原告：樊红，女，1981年8月13日出生，壮族，住绍兴市上虞区。
被告：郑治国，男，1977年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告樊红与被告郑治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告樊红到庭参加诉讼，被告郑治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊红向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友。2016年期间，被告曾多次向原告借款，共计32000元。其中，原告多次现金存入被告农业银行账户（卡号：62×××78）分别为10000元、8000元、2000元，其余为现金交付。后因双方分手，被告于2016年11月23日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元的事实，并承诺于2017年1月28日前归还，但至今仍未返还。
郑治国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告对借条的真实性未提出异议，故本院对其证明力予以认定。为查明借款交付事实，本院责令原告于庭后提交了有关银行存款单据，经查，原告陈述的银行卡存现情况属实，其有关剩余借款系现金交付的陈述亦符合常理，加之被告对借款事实并未提出异议，本院对原告陈述的借款交付经过予以确认，但因其提交的证据尚不足以证明其实际交付的借款为32000元，故本案仍应根据借条认定借款金额为30000元。综上，本院认定如下事实：2016年期间，被告曾分次向原告借款共计30000元，其中，原告多次现金存入被告农业银行账户（62×××78）计20000元，其余以现金交付。2016年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到樊红人民币叁万元整，至2017年元月28日归还。”至今，被告未返还上述借款。
本院认为，本案被告向原告借款30000元的事实清楚，被告负有到期还款义务。现双方约定还款期间已届至，原告要求被告返还借款，本院予以支持。
综上所述，樊红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑治国应返还樊红借款30000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢浙燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初251号
原告大石桥市旗口鸿运保温管厂。
法定代表人：赵福彬，系该公司总经理。
委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告:铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司。
法定代表人：曹翠玲，系该公司总经理。
委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：贾红霞，系该公司员工。
本院在审理原告大石桥市旗口鸿运保温管厂诉被告铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市旗口鸿运保温管厂撤回起诉。
案件受理费13850元，减半收取6925元，由原告大石桥市旗口鸿运保温管厂负担。
审判员 庞万学
二〇一七年四月六日
书记员 常海舰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1484号
罪犯关海军，男，1983年7月17日生于吉林省敦化市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月18日作出（2015）深龙法刑初字第206号刑事判决，认定关海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）深中法刑一终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月16日起至2029年9月15日止。截止2017年8月1日余刑为12年1个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关海军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2095号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某豪，男性，小学文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙飞大道。因本案于2016年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人龚某洋，男性，初中文化，户籍地址江西省南昌市进贤县前坊镇。因本案于2016年9月4日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1891号起诉书指控被告人陈某豪、龚某洋犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人陈某豪、龚某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月27日凌晨3时许，被告人陈某豪得知其女朋友范某晶在深圳市龙岗区某酒吧与几名男子喝酒，期间还被一名男子抱后便叫同案犯陈某霖(未成年人，分案处理)去住的旅馆拿家伙准备教训抱范某晶的男子。于是陈某霖从旅馆取回一袋砍刀、铁棍及工地上砌墙用的铁片等平时打架用的工具，接着被告人陈某豪纠集被告人龚某洋、陈某霖、“老二”(身份不明)等人打车赶到某酒吧，陈某豪叫陈某霖先将那袋打架用的工具藏于旁边草丛中，接着和陈某霖进入酒吧找范某晶，而龚某洋等人则在酒吧外等候。后陈某豪在酒吧找到范某晶，见其确实和几名男子一起喝酒便很生气打了陈某霖一巴掌怪他没有照顾好范某晶。后陈某豪从酒吧出来便打电话叫来江某涛(另案处理)、沈某纪(另案处理)、钟某聪(另案处理)等7人赶到某酒吧帮他撑场子。江某涛等人到了之后，陈某豪便叫龚某洋进去找与范某晶一起喝酒的男子，但没有找到，然后陈某豪又带人围着某酒吧找了一圈，还是没有找到便准备离开，这时与范某晶喝酒的男子发了一条短信给范某晶，邀请范某晶出去玩，结果被陈某豪发现就回了一条短息，意思我已经有男朋友，你确定要带我走吗，你敢带我走吗?于是该男子又回了一条有什么不敢的，陈某豪便回短息叫对方在某门口等他。后这名男子一起的几人出现在某酒吧门口，见陈某豪一方有十几人，其中一人害怕便拔腿就跑，陈某豪见状便喊“抄家伙，给我砍死他”，于是被告人龚某洋、同案犯陈某霖从草丛中拿起事先准备的工具朝那名男子追去，沈某纪、钟某聪见状也跟在后面追过去，一直追至龙岗区中心城城龙花园小区9栋保安岗亭才将该名男子抓住，龚某洋跑在最前，抓住该名男子后便用砍刀背拍打这名男子后背，这时陈某霖、沈某纪、钟某聪也赶到便围住这名男子对其殴打并将其控制住。这时9栋保安岗亭的保安员王某雄见几人在打一个人便出来劝说不要在这里搞事，龚某洋便拿刀指着王某雄叫他不要多管闲事，王某雄见劝不住便用对讲机呼叫同事，龚某洋见状便挥刀朝王某雄砍去，王某雄躲避不及被砍中左小腿，接着又威胁王某雄不要动，然后龚某洋、陈某霖、沈某纪、钟某聪应陈某豪的要求将该男子带到爱联雄力酒店旁让范某晶指认是不是抱她的人，范某晶确认不是后才将该男子放掉。2016年8月30日，被告人陈某豪、陈某霖被公安机关抓获归案。2016年9月4日凌晨，龚某洋在其母亲劝说下，向公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人王某雄的受伤程度左下肢创口长度13.1cm，其损伤程度构成轻伤二级。
另查，2016年11月25日，被告人龚某洋家属赔偿被害人王某雄人民币5万元，被害人王某雄对被告人龚某洋表示谅解。
上述事实，被告人陈某豪、龚某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、抓获经过、监控视频截图、手机号码开户资料及通话清单、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书等，证人江某涛、范某晶、曾某娜、陈某霖、沈某纪、钟某聪的证言，被害人王某雄的陈述，被告人陈某豪、龚某洋的供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，城龙花园现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某豪、龚某洋违反国家法律规定，破坏社会秩序，伙同他人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤二级;伙同他人持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某豪、龚某洋系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈某豪当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人龚某洋系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚某洋赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人龚某洋酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某豪判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人龚某洋判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人龚某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初342号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，住河南省兰考县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日21时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至银座购物广场北园店，被执勤的公安人员查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，属醉酒状态。2017年2月17日，被告人杨某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 仇孟莹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案�如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执306号
申请执行人李某某，女，1969年3月8日出生，汉族，住抚顺市望花区本溪路东段。
被执行人郭某某，女，1987年7月20日出生，汉族，住沈阳市浑南新区金地檀郡小区。
被执行人王某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南新区金地檀郡小区。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某、王某某需向申请人李某某给付人民币507870元及利息，二被执行人现无金钱给付能力，本院依法将被执行人王宏宇工资账户冻结，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏立春
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3100号
申请执行人黄利明，男，1970年9月23日出生，住金华市金东区。
被执行人郑炳东，男，1979年1月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄利明与被执行人郑炳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息，已实现债权9000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑炳东纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初139号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人马超，男，汉族，1992年5月26日出生于，初中文化，无固定职业。2012年4月12日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年7月10日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于逊克县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，被告人马超曾于2016年在黑河市爱辉区忆江南酒店从事服务员工作。2017年6月24日23时许，马超携带事先准备的草帽、双肩背包、针织手套、剪刀等物品来到忆江南酒店，其由酒店外墙防火梯爬到玻璃大厅的屋顶进入酒店仓库，窃得软盒中华牌香烟1条零6盒、硬盒中华牌香烟12条零5盒、玉溪牌香烟35条、紫云牌香烟1条。马超将所盗35条玉溪牌香烟藏匿在忆江南酒店附近小区后丢失，剩余香烟被其带至大连市卖得赃款人民币3900元。经物价部门鉴定，被盗香烟共计价值人民币14545元。
2017年6月30日，被告人马超主动向公安机关投案。案发后，马超的亲属退赔爱辉区忆江南酒店人民币14545元；马超销赃所得剩余赃款人民币1020元被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位爱辉区忆江南酒店出具的丢失报告、收条、谅解书，证人蔡某、王某、马某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、视听资料（监控录像光碟）、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、扣押物品清单、取证情况说明，黑河市爱辉区价格认证中心出具的爱区价认字[2017]第43号价格鉴定结论书，辽宁省大连市沙河口区人民法院出具的（2012）沙刑初字第192号刑事判决书，大连市看守所出具的（2012）沙刑初字192号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马超所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人马超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人马超退赃较好，并取得被害单位的谅解，可以酌情从宽处罚。据此，根据被告人马超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币1020元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审72号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人韦柳新，女，1979年9月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30066号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2014年9月以来，韦柳新伙同韦某参与网站赌博，并利用中国农业银行账户（卡号：62×××16，户名：韦柳新）与户名韦某使用的户名为熊军（卡号：62×××75）进行赌资交易结算。2015年9月22日，我支队在广西来宾市市区将犯罪嫌疑人韦某抓获归案，韦某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为韦柳新，账户为62×××16的中国农业银行账户。经查，户名为韦柳新，账户为62×××16的中国农业银行账户中的9076.97元人民币系韦柳新参与赌博的赌资。
该局认为，户名为韦柳新，账号为62×××16的中国农业银行账户中的9076.97元人民币是韦柳新参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以韦柳新为户名的账户62×××16中的9076.97元赌资。
由于被执行人韦柳新在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30066号行政处罚决定，即对被申请人韦柳新收缴赌资9076.97元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30066号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以韦柳新为户名的中国农业银行账户62×××16中的9076.97元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初542号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王玉生，男，1957年5月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第311号起诉书指控被告人王玉生犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。王玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日22时许，在林州市东岗镇上燕科村被告人王玉生家中院内，王玉生因琐事用脚将被害人雷某1亮鼻部踢伤。经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，雷某1亮的损伤程度构成轻伤二级。王玉生已赔偿雷某1亮经济损失，王玉生取得雷某1亮谅解。
上述事实，被告人王玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王玉生的供述、被害人雷某1亮的陈述、证人赵某、雷某1、雷某2等人的证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、收款条、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，王玉生到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王玉生的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉生故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王玉生到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于王玉生庭审悔罪，能够赔偿被害人雷某1亮经济损失，取得雷某1亮谅解，可酌情从轻处罚。根据王玉生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年六月二十日
书记员 岳圆力
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1948号
原告韩国胜，住承德市。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
本院于2014年6月17日立案受理了原告韩国胜诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国胜撤回对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告5.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1540号
公诉机关：南陵县人民检察院。
被执行人：吴忠峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行吴忠峰盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴忠峰名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1540号之三
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：吴忠峰。
本院在执行吴忠峰盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人吴忠峰发出执行通知书，责令被执行人吴忠峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1540号之二
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：吴忠峰。
本院在执行吴忠峰盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人吴忠峰发出执行通知书，责令被执行人吴忠峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人吴忠峰在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1540号公诉机关：南陵县人民检察院。被执行人：吴忠峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。本院在执行吴忠峰盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴忠峰名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终716号
上诉人（原审被告）：葛林，男，汉族，1971年3月20日出生，住合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：吴宝宾，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地安徽省歙县，现住合肥市滨湖区。
原审被告：丁静，女，汉族，1975年9月28日出生，住合肥市庐阳区。
上诉人葛林因与被上诉人吴宝宾等劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2674之一号民事裁定，向本院提起上诉。
葛林上诉称，本案系浙江省东阳市东义路10号“阿修罗量贩KTV”装饰工程、位于合肥市临泉路信地城市广场“白宫国际会所KTV”装饰工程等产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，应按不动产纠纷确定管辖，由案涉主要工程所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人葛林作为被告，其住所地位于原审法院辖区，且另一原审被告丁静的住所地亦位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人葛林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终716号上诉人（原审被告）：葛林，男，汉族，1971年3月20日出生，住合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：吴宝宾，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地安徽省歙县，现住合肥市滨湖区。原审被告：丁静，女，汉族，1975年9月28日出生，住合肥市庐阳区。上诉人葛林因与被上诉人吴宝宾等劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2674之一号民事裁定，向本院提起上诉。葛林上诉称，本案系浙江省东阳市东义路10号“阿修罗量贩KTV”装饰工程、位于合肥市临泉路信地城市广场“白宫国际会所KTV”装饰工程等产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应按不动产纠纷确定管辖，由案涉主要工程所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人葛林作为被告，其住所地位于原审法院辖区，且另一原审被告丁静的住所地亦位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人葛林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年八月八日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2538号
原告：谢明军，男，汉族，1989年1月28日出生。
被告：蒋立明，男，汉族，1973年8月9日出生。
委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。
原告谢明军与被告蒋立明劳务合同纠纷一案本院于2017年11月1日立案。原告谢明军于2017年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，邮寄送达费50元，合计400元，由原告负担。
审判员 马玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初447号
原告刘某1，又名刘朋举男，1981年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈某，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告刘某1诉称，原、被告××××年在外打工期间相识并建立恋爱关系而后结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，二人经常生气、打架。原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，三个女儿由原告自行抚养。
被告陈某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年在外打工期间相识并建立恋爱关系，2004年1月21日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一双儿女刘林豪、刘静雨，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2（三个子女现随原告生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，二人经常生气。2013年3月份，被告回娘家居住至今，其夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1提出离婚，被告陈某同意离婚。
二、婚生子女刘林豪、刘静雨、刘某2由原告刘某1自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执369号
申请执行人：黄志勇，男，1975年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：戴余生，男，1963年4月29日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：陈金桂，女，1965年9月18日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息30000元，并应承担案件受理费1800元及承担执行费1100元。经查，因被执行人在本院涉案较多，申请执行人同意被执行人按顺序每月偿还8000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴洁玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19752号
原告：窦志峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告窦志峰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告窦志峰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志峰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月15日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5705号
申请执行人昆山钜电管材销售有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路6号1号房，组织机构代码59253136-5。
法定代表人朱金福，该公司总经理。
被执行人扬州九天建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇东，组织机构代码59857663-6。
法定代表人朱宝军，该公司总经理。
被执行人邵龙顺，男，汉族，1976年10月30日生，住江苏省仪征市。
申请执行人昆山钜电管材销售有限公司与被执行人扬州九天建筑工程有限公司、邵龙顺买卖合同纠纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月14日作出的（2015）昆千商初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人扬州九天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆山钜电管材有限公司货款626911元。二、被执行人邵龙顺在被执行人扬州九天建筑工程有限公司财产依法强制执行后仍不能履行500000元债务时承担保证责任。三、案件受理费10070元，财产保全费3770元，以上共计13840元，由被执行人扬州九天建筑工程有限公司负担。该费申请执行人已经预交，本院不再退还，被执行人在履行本判决确定的义务时一并支付申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，双方于2016年9月12日达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付申请人61万元，被执行人已经通过法院转账支付申请执行人50万元，余款11万元在2017年1月20日前支付申请人，执行费在上述款项中扣除。、如被执行人按期足额履行，申请执行人放弃余款执行，否则申请执行人有权申请恢复执行。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第117号
原告：嘉善县姚庄镇南鹿村经济合作社，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：高明华，社长。
委托代理人（特别授权代理）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：杨金芳。
原告嘉善县姚庄镇南鹿村经济合作社诉被告杨金芳农业承包合同纠纷一案，原告于2006年2月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2004年12月订立鱼塘承包合同一份，约定由原告提供30.7亩鱼塘承包给被告养殖，承包期限自2005年1月1日至2006年1月31日，承包金为10131元，签订合同时支付，但被告至今未支付，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告承包金10131元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、鱼塘承包合同原件1份。证明被告应支付原告承包金10131元的事实。
被告杨金芳未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原、被告原有鱼塘承包合同于2004年底到期，因被告的鱼苗未处理完毕，故双方于2005年6月又继续签订鱼塘承包合同一份，合同约定：承包期限从2005年1月1日起到2006年1月31日止，承包鱼塘的面积为30.7亩，承包金每年为10131元于合同签订日支付；双方还对违约责任等作了约定。合同签订后，原告将鱼塘交付被告继续使用，但被告却未按约支付承包金。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的承包合同是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约将鱼塘交付被告使用，但被告却未按约支付承包金，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付承包金10131元的请求，有原、被告订立的鱼塘承包合同及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨金芳应支付原告嘉善县姚庄镇南鹿村经济合作社承包金10131元，于本判决生效后十日内付清（直接支付原告）。
本案受理费415元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费415元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年三月十六日
书记员 汪若凡
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00297号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币5760元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币5760元依法发还受害人朱玲玲。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5081号
申请执行人：银川市兴庆区联盈木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路木材市场C区11号。
经营者：徐银来，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
负责人：万金忠，该公司经理。
申请执行人银川市兴庆区联盈木业经销部与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区联盈木业经销部向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3059号民事判决书，确定被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司支付申请执行人银川市兴庆区联盈木业经销部（经营者徐银来）货款156万元及违约金（，暂未计算，违约金按照年利率6%的1.3倍自2013年10月11日起计算至本判决确定的付款之日止），加倍支付迟延履行利息；承担案件受理费17784元，向本院缴纳执行费18178元，以上共计1595962元。本院在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并冻结了被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下有车牌号为×××号车辆的车户、×××号车辆（车辆已经报废，申请执行人不予以申请冻结），但是由于该车辆下落不明并且已经被它案查封，故无法处置，查明并冻结了被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下位于银川市西夏区六套房屋的房屋产权，但是由于上述房屋均有多案在前查封，故无法处置，冻结了被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下在石嘴山银行银川宝湖支行×××的账户，但是该账户内金额不足，故无法处置，查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆登记信息，被执行人已经没有正常经营活动和场所，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第325号
申请执行人钟镜波，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇宝屯北环路***号。
被执行人文建波，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地为沅江市黄茅洲镇障东村九组275号
广州市海珠区人民法院在执行钟镜波与文建波机动车交通事故责任纠纷一案时，因查文建波在其辖区内无财产可供执行，且其住所地和财产所在地在本院辖区内，故委托本院执行。在执行中，发现被执行人在本院辖区内无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第325号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年十月二十九日
书记员 伍昌（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执711号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院刑庭移送执行刘华责令退赔一案，于2017年9月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华银行存款6119335.64元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2428号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。
被告：万立超，男，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告万立超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王翠芳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审147号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县胡状镇益客达超市。
经营者姓名田吉明。
地址：濮阳县胡状镇雷庄集。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年10月18日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚[2017]A03号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年3月8日作出（濮县）食药监食罚[2017]A03号行政处罚决定，认定2016年11月3日，对被执行人经营的红薯粉皮、绿豆粉皮进行抽样检验，所检项目铝的残留量不符合GB2713-2015标准，检验结论为不合格。不合格批次红薯粉皮共购进10斤，售价4元每斤，绿豆粉皮共购进10斤，售价为9元每斤，均已售完。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）的规定，对其作出如下处罚决定：1、没收违法所得130元；2、罚款7万元。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，次日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2017]A03号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2017]A03号行政处罚决定。
二、限被执行人在收到本裁定书后十日内履行（濮县）食药监食罚字[2016]A03号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将采取强制措施。
执行费952元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6042号
上诉人（原审原告）：北京坤朋茶花家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-B18号。
法定代表人：许毅斌，总经理。
委托诉讼代理人:李健松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡振飞,北京京师(天津)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李珺，女，1982年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京坤朋茶花家居用品有限公司因与被上诉人李珺劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京坤朋茶花家居用品有限公司于2018年5月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京坤朋茶花家居用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京坤朋茶花家居用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京坤朋茶花家居用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执830号
申请执行人：宁波天峰钢铁有限公司，住所地江北区下白沙路55号，组织机构代码:76146955-9。
法定代表人：庞颖颖。
被执行人：舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇司前村，组织机构代码:666167237。
法定代表人：卓秀宝。
本院在执行申请执行人宁波天峰钢铁有限公司与被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司[（2016）浙0205民初3616号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波天峰钢铁有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王 斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第635号
原告王丕凤。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，该公司总经理。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地四川省德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告王丕凤与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丕凤的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼，被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丕凤诉称：原告与刘长述于1975年结婚。1997年11月，原告和刘长述依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第一栋住宅2单元2楼2号房屋。被告省建四公司于1998年将房屋交付原告入住，给原告办理了房产证，并承诺尽快为原告办理土地使用权证。刘长述于2005年5月18日去世。由于建设房产公司未将土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以333.50元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年7月，建设房产公司将桃园小区1幢6层共36套建筑面积为4092㎡的房屋所有权过户到省建四公司名下，但未办理相应的国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区1幢2单元2楼2号建筑面积为131.07平方米的房屋出售给王丕凤、刘长述（王丕凤丈夫），王丕凤、刘长述付清房款后，省建四公司于1999年4月21日将房屋所有权过户到刘长述名下，但至今未将本案所涉房屋之国有土地使用权过户到刘长述或王丕凤名下，王丕凤遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
还查明：刘长述于2005年5月18日因病去世，其法定继承人有妻子王丕凤与儿子刘新。刘新自愿放弃继权，并2013年11月25日在四川省德阳市诚信公证处进行了公证。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告王丕凤及其丈夫刘长述，原告方亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告王丕凤名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告王丕凤事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，且原告儿子刘新已明确放弃继承权，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司直接过户到原告王丕凤名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告王丕凤承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告王丕凤关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区桃园小区1幢2单元2楼2号房屋之国有土地使用权证过户到原告王丕凤名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理国有土地使用权证事宜予以协助；因过户产生的相关税费依法应由买方承担的由买方即原告王丕凤承担，应由卖方承担的由卖方即德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司共同承担。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一四年一月二十七日
书记员 王静雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27087号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王琼，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月18日，王琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日共透支本金106677.22元、利息6400.32元、滞纳金1060.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王琼立即偿还截至2017年5月25日的信用卡透支本金106677.22元、利息6400.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金1060.17元,并支付自2017年5月26日起至欠款付清时止，以本金106677.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6400.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王琼承担。
被告王琼未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，王琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损�和法律责任由王琼承担。王琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王琼发放了信用卡。王琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日，王琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金106677.22元、利息6400.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金1060.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王琼发放了信用卡，王琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月25日的信用卡透支本金106677.22元、利息6400.32元及截止2016年12月31日的滞纳金1060.17元；并支付从2017年5月26日起至欠款付清时止，以本金106677.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6400.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1409元，由被告王琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初183号
原告：戚某某，女，1955年2月21日出生。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园49号楼4楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
原告戚某某与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员董新独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人耿林到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2010年12月4日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：戚某某（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年12月4日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：戚某某；认订房号：A5号楼1单元302室；认购金：人民币壹拾伍万元整（¥150000）；价格约定：单价（人民币）6340元/平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理。甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方由其丈夫佟大金代其在该协议书上签字。
被告出具编号为2114858的收据载明：入账日期：2010年12月4日；交款单位：戚某某；收款方式：刷卡；人民币（大写）:壹拾伍万元整（¥150000）；收款事由：A5-1-302预订金。该收据加盖了被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取涉案款项之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告戚某某签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取涉案款项之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州日成房地产开发有限公司向原告戚某某返还商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（自2010年12月4日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年三月十六日
书记员 张恰恰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4072号
原告：徐新，男，住周口市川汇区。
被告：范枫枫，男，住沈丘县。
被告：李海悦，女，住沈丘县。
原告徐新与被告范枫枫、李海悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新、被告范枫枫到庭参加诉讼。被告李海悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金100000元，利息8000元（自2017年6月23日计算至2017年10月23日），共计108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日被告范枫枫因承揽工地建设需要向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2分。原告履行出借义务后，被告范枫枫向原告出具了借条，并将沈丘县槐店镇新区御景国际的一套住房向原告提供担保。现原告多次要求被告偿还欠款，被告总以各种理由拒不偿还。另被告范枫枫、李海悦系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述100000元借款本息承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定承担还款责任，现原告多次追要未果，被告的行为违反了诚信义务，构成违约，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告范枫枫辩称，向原告徐新借款10万元属实，当时口头约定借款利率为月息2分。借款后偿还过原告两个月的利息，没有偿还本金及其他利息。与李海悦系夫妻关系，办有结婚登记。愿意偿还原告的借款，但暂时没有偿还能力。
被告李海悦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日被告范枫枫因承揽工地建设需要向原告徐新借款100000元，原告徐新在被告位于沈丘县北城新区的工地上以现金方式向被告交付了全部借款。被告范枫枫于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，未书面约定借款利率。案件审理过程中被告范枫枫认可与原告口头约定了利率为月息二分。原告徐新认可被告范枫枫已经履行了两个月的利息4000元。被告未向原告偿还借款本金100000元及剩余利息，后原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。另查明，被告范枫枫与李海悦系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案被告范枫枫向原告徐新借款100000元的事实清楚，被告出具的借条及被告当庭对借款事实的认可足以证实双方借贷关系的存在。原告徐新按照约定履行了自己交付借款的义务，被告范枫枫也应按照约定履行偿还借款的义务。原告徐新要求被告范枫枫偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张2014年6月23日至2017年10月23日的利息8000元，因被告范枫枫对于与原告口头约定月息2分的事实予以认可，并已经按照月息2分偿还了原告两个月的利息，原告的该项请求应予支持。因被告范枫枫与李海悦系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告范枫枫、李海悦于本判决生效后十日内共同偿还原告徐新借款本金100000元，并支付自2017年6月23日至2017年10月23日的利息8000元，共计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），财产保全费1120元，由被告范枫枫、李海悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4072号原告：徐新，男，住周口市川汇区。被告：范枫枫，男，住沈丘县。被告：李海悦，女，住沈丘县。原告徐新与被告范枫枫、李海悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新、被告范枫枫到庭参加诉讼。被告李海悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金100000元，利息8000元（自2017年6月23日计算至2017年10月23日），共计108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日被告范枫枫因承揽工地建设需要向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2分。原告履行出借义务后，被告范枫枫向原告出具了借条，并将沈丘县槐店镇新区御景国际的一套住房向原告提供担保。现原告多次要求被告偿还欠款，被告总以各种理由拒不偿还。另被告范枫枫、李海悦系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述100000元借款本息承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定承担还款责任，现原告多次追要未果，被告的行为违反了诚信义务，构成违约，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告范枫枫辩称，向原告徐新借款10万元属实，当时口头约定借款利率为月息2分。借款后偿还过原告两个月的利息，没有偿还本金及其他利息。与李海悦系夫妻关系，办有结婚登记。愿意偿还原告的借款，但暂时没有偿还能力。被告李海悦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日被告范枫枫因承揽工地建设需要向原告徐新借款100000元，原告徐新在被告位于沈丘县北城新区的工地上以现金方式向被告交付了全部借款。被告范枫枫于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，未书面约定借款利率。案件审理过程中被告范枫枫认可与原告口头约定了利率为月息二分。原告徐新认可被告范枫枫已经履行了两个月的利息4000元。被告未向原告偿还借款本金100000元及剩余利息，后原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。另查明，被告范枫枫与李海悦系合法夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案被告范枫枫向原告徐新借款100000元的事实清楚，被告出具的借条及被告当庭对借款事实的认可足以证实双方借贷关系的存在。原告徐新按照约定履行了自己交付借款的义务，被告范枫枫也应按照约定履行偿还借款的义务。原告徐新要求被告范枫枫偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张2014年6月23日至2017年10月23日的利息8000元，因被告范枫枫对于与原告口头约定月息2分的事实予以认可，并已经按照月息2分偿还了原告两个月的利息，原告的该项请求应予支持。因被告范枫枫与李海悦系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告范枫枫、李海悦于本判决生效后十日内共同偿还原告徐新借款本金100000元，并支付自2017年6月23日至2017年10月23日的利息8000元，共计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），财产保全费1120元，由被告范枫枫、李海悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员 周 瑜二〇一七年十一月三十日书 记 员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1624民初4072号申请人：徐新，男，住周口市川汇区。被申请人：范枫枫，男，住沈丘县。被申请人：李海悦，女，住沈丘县。申请人徐新与被申请人范枫枫、李海悦民间借贷纠纷一案，申请人徐新于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范枫枫、李海悦银行存款120000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人徐新以其本人所有、车牌号为豫Ｐ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的解释>>第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人范枫枫、李海悦银行存款120000元。如银行存款不足，查封被申请人范枫枫、李海悦相应价值的财产。查封申请人徐新提供担保财产车牌号为豫Ｐ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆。案件申请费1120元，由申请人徐新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 瑜二〇一七年十一月十日书 记 员 张赛赛
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第467号
原告向某，女，1980年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告左某，男，1973年10月11日生，汉族，农民。
原告向某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员黄五一独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，本案原告向某及其委托代理人颜昌洋、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告父母亲生日，被告也不参加，严重伤害了夫妻感情，现已分居两年。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
被告左某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月10日经人介绍相识，2003年2月25日在衡东县民政局登记结婚，2004年9月6日生一女孩左某甲，2007年9月10日生一女孩向某甲。婚后前段感情尚可，后双方因家庭琐事产生了矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十年之久，婚后生育两小孩，感情基础较牢。现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事多沟通，多顾及家庭及小孩，夫妻和好是有可能的。原告提出已分居两年，夫妻感情已经破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一四年六月二十七日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保236号
申请人：张兵，住伊宁市。
委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。
被申请人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：叶振兴，公司总经理。
被申请人：叶振兴，住伊宁市。
被申请人：叶成华，住伊宁市。
申请人张兵于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值9990000元的财产。申请人张兵以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的9990000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司银行存款9990000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 饶思倩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更215号
罪犯彭顺华，男，1965年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00019号刑事判决：被告人彭顺华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭顺华不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂刑三终字第00142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯彭顺华在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。另查明，该犯于2015年9月29日受到禁闭15天的处分。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯彭顺华在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭顺华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异380号
案外人：罗顺友，男，1972年2月4日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人罗顺友于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗顺友称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1803单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致罗顺友无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了罗顺友对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：罗顺友、余秀风于2011年5月29日与顺华置业公司签署了编号为20110170128的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.67平方米，合同约定购房价格为559868元）。罗顺友、余秀风已根据购房合同在2011年5月29日前全额付清了购房款（其中首付款339868元，贷款金额为220000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给罗顺友、余秀风占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人罗顺友的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人罗顺友的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，罗顺友、余秀风与顺华置业公司于2011年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定罗顺友、余秀风向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为559868元。顺华置业公司分别于2011年5月26日、2011年5月29日、2012年1月19日向罗顺友、余秀风开具金额分别为20000元、319868元、220000元的购房款发票，金额共计559868元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认罗顺友、余秀风在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付罗顺友、余秀风。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人罗顺友、余秀风在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故罗顺友对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1803单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初367号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张岭奇，男，1985年5月2日出生，汉族，中专文化，麻城市畅达校车服务有限公司司机，户籍所在地麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日被麻城市公安局取保候审。现�保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人张岭奇犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张岭奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日下午17时许，被告人张岭奇驾驶鄂Ｊ×××××号校车从中馆驿镇未来之星幼儿园出发送学生放学，行驶至中馆驿镇陈家寨村邹家岗路段时停车下人，后起步行驶时，因观察疏忽，将在其车左后轮旁玩耍的黄紫晨(殁年1周岁)碾压致死。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定:死者黄紫晨死因系颅脑毁损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(第20170043号)认定:张岭奇驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规�安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中承担全部责任;黄紫晨无责任。
案发后，张岭奇即拨打电话报警，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实。2017年4月12日，张岭奇及其所属校车公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失合计42万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张岭奇在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、汪某的证言，被告人张岭奇的供述和辩解，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过�驾驶人信息、机动车信息查询结果单和户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岭奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张岭奇在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张岭奇及其所属校车公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人张岭奇表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张岭奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年十一月十七日
代书记员 曾 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4067号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘雄伟等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘雄伟等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林