wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1056号
原告郭某某，女，1987年4月25日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告杨某甲，男，1980年4月14日出生，汉族。
原告郭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前了解少，婚后经常生气、吵架，没有�同语言，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明：原告郭某某与被告杨某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。在共同生活中曾因琐事生气。2016年4月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记档案、户口信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告郭某某提出离婚，被告杨某甲不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否破裂，如感情破裂，子女应如何抚养，有无财产可供分割。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告郭某某提出离婚，只有其个�陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年六月二日
书记员 刘 琼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼
支行,住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
法定代表人：赵文，该行行长。
被执行人:赵某。
被执行人：啜某，女，1979年12月17日出生，汉族，
现住址同上，系赵某妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼
支行与被执行人赵某、啜某借款合同纠纷一案中，经查：本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵某、啜某的银行存款或收入90000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2355号
原告：上海超晖建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李玲莉，总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：隋国东，男，1974年4月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：蒋淑杰，女，1973年6月27日生，蒙古族，住山东省寿光市。
原告上海超晖建材有限公司诉被告隋国东、蒋淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海超晖建材有限公�于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海超晖建材有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海超晖建材有限公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告负担。
审判员 沈 林
二〇一八年二月七日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执105号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处，住所地：四川省彭州市。
负责人舒彬，职务：主任。
被执行人彭州市远富畜产品加工厂，住所地：四川省彭州市。
负责人黄远富，职务：厂长。
被执行人黄远富，男，1949年9月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处申请执行被执行人彭州市远富畜产品加工厂、黄远富金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月15日作出的（2014）彭州民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付借款720000元及利息，违约金2760元，案件受理费13291元。应收执行费9987元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年5月15日作出的（2014）彭州民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00033号
上诉人（原审被告）：芜湖市富鑫微矿粉有限公司。
法定代表人：王家德，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省风机厂有限公司。
法定代表人：熊俊杰，董事长。
上诉人芜湖市富鑫微矿粉有限公司（下称富鑫公司）与被上诉人湖北省风机厂有限公司（下称风机厂公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02770-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫公司上诉称：依合同约定，发生争议，如果协商不成，依法向签约地人民法院起诉。该合同的签约地在芜湖市，故应由富鑫公司所在地人民法院管辖。富鑫公司与风机厂公司签订的是《工业品买卖合同》，并非加工承揽合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应由富鑫公司所在地的法院管辖。请求将此案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。
本院经审查认为：（一）风机厂公司与富鑫公司于2011年1月16日签订的合同约定，协商或调解不成，依法向签约地人民法院起诉。但本案合同对此注明“芜湖市”，而该案属于基层法院审理。合同没有具体约定由芜湖市哪一个基层法院管辖，属于双方当事人选择管辖的协议不明确，故双方选择管辖的协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（二）双方当事人签订的“工业品买卖合同”后都附随有相关的《技术协议》，其中按照需方的要求对合同所涉标的物的功能、结构、性能参数等方面都做出了具体明确的规定，不同于在市场上流通的一般性商品，故富鑫公司与风机厂公司所签订的合同符合定作合同的法律特征。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，应以加工行为地为合同履行地。本案合同加工行为地在湖北省广水市，即合同履行地。湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。富鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8940号
原告：赵则锋，男，汉族，1983年3月19日出生，住山东省单县。
被告：彭山领，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵则锋诉被告彭山领民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵则锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵则锋撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 聂静逸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第133号
原告：张某，女，1989年10月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：朱玉清，男，汉族，一般代理。
被告：韩某，男，1985年4月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：汪旭，莒县浮莱山法律服务所法律工作者，一般代理。执业证号：31511102115211。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱玉清，被告韩某及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年1月2日经政府登记结婚，婚后于二○一三年农历十月十七日生男孩韩某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告韩某于2013年1月2日由政府登记结婚，婚后于二○一三年农历十月十七日生男孩韩某某。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告张某于2014年4月10日诉来本院，要求与被告韩某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张某与被告韩某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月七日
书 记 员 王纪磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02375号
原告郭万财，男，1956年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马志斌（郭万财之女婿），男，1982年9月10日出生，汉族，居民。
被告郭文华，男，1948年3月1日出生，汉族，农民。
被告蒋云芳，女，1948年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
原告郭万财与被告郭文华、蒋云芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万财及其委托代理人马志斌，被告郭文华、蒋云芳及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万财诉称，2004年，经中间人王根成介绍，其与被告达成宅基地转让口头协议，约定被告将老宅三间厦房及宅基地转让给其。2005年其支付被告转让款1300元，并推倒后院墙，回填土方，使用该处宅基至今。2013年，被告临潼区交口街道办事处作出临交办发（2013）62号处理意见，其不服提起复议。临潼区政府以需要诉讼确认转让宅基地口头协议是否有效为由中止复议。故其诉至法院要求确认宅基地转让口头协议有效。
被告郭文华、蒋云芳辩称，其从未将老宅卖与原告，更无宅基地转让口头协议。其曾受原告帮助救急欠债1300元，但在2012年10月已经归还该笔欠债。因王根成已亡故，无法作证，原告所称宅基地转让口头协议系无中生有，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，郭万财与郭文华系亲兄弟关系，均居住与临潼区交口街道办事处交口村赵场组，相背而居。2004年期间，郭文华因家庭变故曾受郭万财经济帮助，欠郭万财债务1300元。2004年冬，郭文华欲出售老宅，经王根成（已故）介绍，郭文华、蒋云芳与郭万财达成口头协议，以宅抵债，将老宅房屋及宅基地一并卖与郭万财。后郭万财推倒后墙，在该处老宅回填土方，整理庭院使用至今。2012年，郭文华因居住新宅生活不顺，想回迁老宅，与郭万财协商未果，双方引发矛盾，经村组、街办多次调解未果。郭文华、蒋云芳曾诉至法院要求停止侵权，腾出老宅，临潼区法院以（2013）临民初字第01445号民事裁定书裁定驳回起诉，宅基地使用权争议由人民政府处理。后郭文华、蒋云芳申请临潼区交口街道办事处行政确权，临潼区交口街道办事处2013年9月5日作出临交办发（2013）62号文件：该宅基地使用权依法归郭文华所有；买卖庄基行为无法律依据；双方如有不服，可三十日内向土地管理局复议，或直接向法院起诉。郭万财在期限内提起复议，又诉至法院要求确认宅基地转让协议有效，临潼区政府以另案诉讼合同关系为由中止复议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、社员庄基地申报卡片、临潼区民政局临民发（1980）135号文件、临潼区法院（2013）临民初字第01445号民事裁定书、临潼区交口街办临交办发（2013）62号文件、村委会证明、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭文华与郭万财系同组村民，双方2004年达成口头协议，郭文华、蒋云芳将其老宅房屋及宅基地转让给郭万财，以宅抵债，系其真实意思表示，并不违反国家强制性规定，合同依法成立并生效。故郭万财要求确认宅基地转让口头协议有效，本院依法应予支持。郭文华辩解从未出卖老宅，更无口头协议一说，与庭审查明事实不符，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告郭文华、蒋云芳与原告郭万财2004年达成的老宅房屋及宅基地的口头转让协议有效。
案件受理费50元，由被告郭文华、蒋云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨丽娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1829号
罪犯段奇，男，1985年9月25日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月9日作出（2012）岳刑初字第293号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处罪犯段奇有期徒刑八年，并处罚金五万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑1年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳罚金。目前考核得分96.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段奇减刑一年（刑期自2012年3月6日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1974号
原告:林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：庄晓彤，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告林良友与被告庄晓彤民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良友到庭参加诉讼。被告庄晓彤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良友向本院提出诉讼请求：林良友向庄晓彤偿还借款24500元以及支付以24500元为基数，按月利率1%自2004年4月27日起至2005年2月8日止的借款利息2303元；支付以24500元为基数，按月利率2%自2005年2月9日起计至生效判决确定的还款之日止的借款利息。事实和理由：2004年4月26日，庄晓彤向林良友亲笔书写一份欠条，承认累欠林良友借款24500元，并承诺于2005年春节（2月7日）前还款，逾期还款愿意支付以借款本金为基数按月利率1%从出具欠条之日起计至承诺还款之日止的利息给林良友；同时再以借款本金为基数、按月利率2.5%、从承诺还款之日（2005年2月7日）起计至实际还款之日止的利息附加偿还给林良友。然而庄晓彤未按承诺的期限还款。林良友十余年来一直持续不断向庄晓彤催讨，庄�彤承诺下个月就还，至今分文未付。
庄晓彤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月26日，庄晓彤向林良友出具欠条一份，载明：兹欠林良友人民币24500元（2002年8月9日2万元，2002年12月5日8000元，后已还4500元）；庄晓彤现未能还款，拟定于2005年春节前付还，逾期愿追加1%月利率以偿还利息；林良友可凭此欠条，直到庄晓彤付清为止，逾期还款，愿以2.5%月利息附加偿还林良友。
林良友为支持诉讼请求提交了欠条、短信记录，短信记录显示庄晓彤归还24500元款项；因庄晓彤未到庭发表质证意见，本院对林良友提交的上述证据真实性予以认可并在卷佐证。
庭审过程中，林良友陈述收到庄晓彤归还的款项24500元，并认�款项性质是应偿还的利息；借条约定如庄晓彤在2005年2月7日前还款就不收取利息，如果逾期要自借款之日起按1分收取利息，第二部分利息按月2.5%从2005年2月8日起计算。
本院认为，庄晓彤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。庄晓彤向林良友出具的欠条，结合林良友手机短信记录可以证实庄晓彤尚欠林良友24500元借款的事实，双方成立合法的借贷关系，庄晓彤应承担相应的还款义务。欠条中的还款期限已经届满，林良友有权要求庄晓彤返还借款。欠条中约定2005年春节前即2005年2月9日前归还借款，庄晓彤未按期还款，应依约追加2004年4月27日起至2005年2月8日止按月利率1%计算的利息。借条中约定2009年2月9日起的利率标准为每月2.5%，已经超过了法律规定的最高标准，现林良友主张按月利率2%的标准计算自2005年2月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。庄晓彤已经归还24500元款项，林良友认为该部分系利息，本院予以认可，该部分款项应抵扣庄晓彤应支付的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄晓彤于本判决生效之日起十日内向林良友返还借款本金24500元并支付利息（利息以月利率1%的标准自2004年4月27日起计至2005年2月8日止，以月利率2%的标准自2005年2月9日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除庄晓彤已支付的利息24500元）；
二、驳回林良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由林良友负担562元，由庄晓彤负担1672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 曾焕生
人民陪�员叶招伟
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1654号
原告杨某，男，1992年6月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告王某，女，1993年2月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘旭辉、被告王某及其委托代理人文东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚后双方经常因琐事吵架，性格不合。被告对原告不加照顾，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年，我起诉要求离婚，因有法定不准起诉离婚的事由，法院驳回起诉。现不准起诉离婚的事由已不存在，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告双方曾因生活琐事生气、吵架。2016年1月5日，原告起诉至本院要求与被告离婚，因原告不符合起诉条件，本院驳回了其起诉。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）豫1721民初54号民事裁定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚时间较短，在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年九月六日
书记员 魏 伟
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e729220-0793-43bd-9839-7f4dcd9db2c7&imgId=NmU3MjkyMjAtMDc5My00M2JkLTk4MzktN2Y0ZGNkOWRiMmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2827号
原告张军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张海明，男，其他自然情况不详。
被告张淑琪，女，其他自然情况不详。
被告李新廷，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张军诉被告张海明、张淑琪、李新廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王圣然到庭参加诉讼。被告张海明、张淑琪、李新廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告张海明、张淑琪是父女关系。2015年10月15日，二被告向原告借款78000元，约定利息为月息3%。被告李新廷对该笔借款提供担保。后原告多次要求三被告偿还借款，三被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告张海明、张淑琪偿还借款本息合计96720元，并支付至借款还清之日止的利息；被告李新廷对上述借款的本息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自借款之日即2015年10月15日起按月利率3%计付至借款还清之日止。
被告张海明、张淑琪、李新廷未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张军为支持其诉讼主张向本院提供借条一枚，用以证明被告张海明、张淑琪向原告借款78000元，约定月息为3%，并由被告李新廷对该笔借款提供担保，李新廷提供的保证仍在保证期间内。
经审理查明，2015年10月15日，被告张海明、张淑琪向原告张军借款人民币78000元，并为原告出具借据一枚。在借据上，双方约定利息为月息3%，未约定还款时间。被告李新廷在借条上以保证人的身份签名，未约定保证方式及保证期间。该笔借款至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张海明、张淑琪偿还借款78000元，并自借款之日即2015年10月15日起按月利率3%支付利息至款项还清之日止；被告李新廷对上述借款的本息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张军与被告张海明、张淑琪之间的借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告主张自借款之日即2015年10月15日起至借款还清之日止按月息3%计付利息的主张，因该利率标准超出了法律的强制性规定，故对超出部分不予支持。原告主张的利息应按月利率2%计付。被告李新廷自愿以保证人的身份在借条上签名，其应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告李新廷提供的应为连带责任保证，被告李新廷对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告李新廷承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告张海明、张淑琪进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明、张淑琪于本判决生效后十日内偿还原告张军借款78000元及利息（自2015年10月15日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；
二、被告李新廷对上述借款的本息承担连带责任保证；被告李新廷承担连带清偿责任后有权向被告张海明、张淑琪进行追偿；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，邮寄送达费80元，合计1189元（原告已预交），由被告张海明、张淑琪、李新廷负担，并于本判决生效后十日内给付原告张军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年七月七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2827号原告张军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告张海明，男，其他自然情况不详。被告张淑琪，女，其他自然情况不详。被告李新廷，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告张军诉被告张海明、张淑琪、李新廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王圣然到庭参加诉讼。被告张海明、张淑琪、李新廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军诉称，被告张海明、张淑琪是父女关系。2015年10月15日，二被告向原告借款78000元，约定利息为月息3%。被告李新廷对该笔借款提供担保。后原告多次要求三被告偿还借款，三被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告张海明、张淑琪偿还借款本息合计96720元，并支付至借款还清之日止的利息；被告李新廷对上述借款的本息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自借款之日即2015年10月15日起按月利率3%计付至借款还清之日止。被告张海明、张淑琪、李新廷未作答辩亦未向本院提交证据。原告张军为支持其诉讼主张向本院提供借条一枚，用以证明被告张海明、张淑琪向原告借款78000元，约定月息为3%，并由被告李新廷对该笔借款提供担保，李新廷提供的保证仍在保证期间内。经审理查明，2015年10月15日，被告张海明、张淑琪向原告张军借款人民币78000元，并为原告出具借据一枚。在借据上，双方约定利息为月息3%，未约定还款时间。被告李新廷在借条上以保证人的身份签名，未约定保证方式及保证期间。该笔借款至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张海明、张淑琪偿还借款78000元，并自借款之日即2015年10月15日起按月利率3%支付利息至款项还清之日止；被告李新廷对上述借款的本息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费。本院认为，原告张军与被告张海明、张淑琪之间的借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告主张自借款之日即2015年10月15日起至借款还清之日止按月息3%计付利息的主张，因该利率标准超出了法律的强制性规定，故对超出部分不予支持。原告主张的利息应按月利率2%计付。被告李新廷自愿以保证人的身份在借条上签名，其应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告李新廷提供的应为连带责任保证，被告李新廷对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告李新廷承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告张海明、张淑琪进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海明、张淑琪于本判决生效后十日内偿还原告张军借款78000元及利息（自2015年10月15日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、被告李新廷对上述借款的本息承担连带责任保证；被告李新廷承担连带清偿责任后有权向被告张海明、张淑琪进行追偿；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，邮寄送达费80元，合计1189元（原告已预交），由被告张海明、张淑琪、李新廷负担，并于本判决生效后十日内给付原告张军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年七月七日书记员  刘新蒙
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第290号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯交通肇事罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月；因拒不履行法院判决于2015年7月10日被本院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年7月24日被内黄县公安局刑事拘留，2015年8月6日被内黄县公安局取保候审，2015年9月24日被检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月31日，本院以（2011）内民初字第367号民事判决书，判决被告人李某于判决生效后5日内赔偿张某、王某人身损害物质损失181535.1元。判决生效后，被告人李某因在监狱服刑没有执行该判决，2011年11月10日，根据张某、王某的申请，本院立案强制执行。被告人李某于2012年5月4日刑满释放，于2012年8月份外出打工，本院于2012年9月17日向李某送达了执行通知书，期限届满后，李某仍未履行判决义务，被告人李某有能力执行而拒不执行判决，且对本院工作人员避而不见，逃避执行。在执行期间被告人李某的父亲李某甲交执行款9000元，本院从李某的银行账户上划拨3100元赔偿了张某、王某。
案发后，双方达成调解协议，被告人李某赔偿张某、王某57000元。申请执行人张某、王某对被告人李某表示谅解，并表示同意结案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人宛某、李某甲的证言；张某、王某的强制执行申请、收款条、情况说明、谅解书、结案证明，本院（2011）内民初字第367号民事判决书、（2011）内执字第336号执行裁定书、执行案件立案审批表、送达回证、受理案件通知书、执行通知书、财产申报通知书、关于张某、王某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案的情况说明、查询反馈信息表、协助冻结存款通知书，涉嫌拒执犯罪移送侦查案件审批表、移送侦查函、协助查询存款通知书（回执）、拘留决定书；被告人李某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后与张某、王某达成了和解协议，张某、王某对被告人李某表示谅解，在执行程序中已结案。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第290号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月1日出生于河南省内乡县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月31日被内乡县公安局刑事拘留，2015年6月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2015年5月中旬的一天夜里，张某甲电话联系被告人张某某相约在宾馆开房，被告人张某某给张某甲钱款，后在内乡县菊潭卧龙宾馆开房（3005房间），在该房间内，被告人张某某和张某甲用张某甲提供的毒品和吸食工具共同吸食毒品冰毒。
2、2015年5月30日，当晚被告人张某某在内乡县城关镇三和宾馆开房后（405房间）给张某甲联系，后张某甲带着毒品冰毒和吸食工具到达该房间，二人在该房间内共同吸食毒品冰毒。后被公安民警当场查获，当场起获毒品1.46克和自制吸毒工具，被告人张某某被传唤到案，到案后供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，内乡县公安局城关派出所现场检测报告书，现场尿液检测报告，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，内乡县公安局证据保全决定书、收缴物品清单，称重记录及照片，行政处罚决定书，发破案报告，B超诊断报告单，前科前科查询证明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字第290号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯交通肇事罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月；因拒不履行法院判决于2015年7月10日被本院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年7月24日被内黄县公安局刑事拘留，2015年8月6日被内黄县公安局取保候审，2015年9月24日被检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月31日，本院以（2011）内民初字第367号民事判决书，判决被告人李某某于判决生效后5日内赔偿张社成、王爱社人身损害物质损失181535.1元。判决生效后，被告人李某某因在监狱服刑没有执行该判决，2011年11月10日，根据张社成、王爱社的申请，本院立案强制执行。被告人李某某于2012年5月4日刑满释放，于2012年8月份外出打工，本院于2012年9月17日向李某某送达了执行通知书，期限届满后，李某某仍未履行判决义务，被告人李某某有能力执行而拒不执行判决，且对本院工作人员避而不见，逃避执行。在执行期间被告人李某某的父亲李某交执行款9000元，本院从李某某的银行账户上划拨3100元赔偿了张社成、王爱社。案发后，双方达成调解协议，被告人李某某赔偿张社成、王爱社57000元。申请执行人张社成、王爱社对被告人李某某表示谅解，并表示同意结案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人宛山成、李某的证言；张社成、王爱社的强制执行申请、收款条、情况说明、谅解书、结案证明，本院（2011）内民初字第367号民事判决书、（2011）内执字第336号执行裁定书、执行案件立案审批表、送达回证、受理案件通知书、执行通知书、财产申报通知书、关于张社成、王爱社申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案的情况说明、查询反馈信息表、协助冻结存款通知书，涉嫌拒执犯罪移送侦查案件审批表、移送侦查函、协助查询存款通知书（回执）、拘留决定书；被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后与张社成、王爱社达成了和解协议，张社成、王爱社对被告人李某某表示谅解，在执行程序中已结案。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨武群审 判 员  李林生人民陪审员  赵彦卿二〇一五年十一月十二日书 记 员  李旭日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2831号
原告李某。
被告魏某。
原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉来院，请求判令原、被告双方离婚
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 逄锦禄
审判员 许德发
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月四日
书记员 鞠晓莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1451号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李成华。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告李成华所有的冀B×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制责任保险和车辆损失险等商业保险，其中机动车辆损失险赔偿限额为260000元，保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日止。2014年5月12日23时30分，冀B×××××重型自卸车于汉沽滨唐路38公里＋200料场院内，倒车时未确保安全，车辆向右侧侧翻，造成车辆损失的交通事故。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具道路事故认定书认定，杜建双负事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失如下：车损42320元、公估费2120元，施救费5000元，共计49440元。被告对原告的损失至今未予赔付。
一审法院认为，原告李成华与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中因碰撞、倾覆等原因造成的被保险机动车的损失，保险人依合同约定条款赔偿。本案中，被保险车辆发生倾覆，属于保险合同约定的赔偿范围。原告主张被告赔偿损失的请求，本院予以支持。因原告方价格认定结论书中，相关配件残值扣减过低，故本院酌情扣除本车及三者车辆配件残值损失35520元的5%为1776元；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆在发生事故时的驾驶人员不能提供合法的驾驶证件，非本案原告驾驶，仅提供录音证据，该证据与交通事故认定书中认定的事实不符，被告应承担继续举证的责任，由于其不能举证证明司机更换人及合同约定的免赔条款已向保险人释明；故对被告辩称内容，本院不予采信。另依据合同约定被保险机动车发生事故后，双方应积极配合协商确定修理项目、方式和费用。本案中，被保险车辆在未经双方核损的情况下，原告自行组织核损，属自行扩大的损失，故对原告主张被告支付公估费2120元，不予支持。另施救费依据“道路车辆救援服务准则”的有关规定支持3400元。其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李成华保险理赔款人民币43944元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担920元，由原告李成华承担116元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案一审审理过程中，上诉人提供的存在更换驾驶人员的录音证据，一审法院没有予以采信，但根据民诉104条的规定，上诉人认为该录音证据应被采信。2.一审审理过程中，上诉人举证证明事故发生时，被保险车辆有超载和多次事故的事实，但一审审理过程中没有对这些事实进行质证和辩论。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案根据天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具道路事故认定书，能够证实事故车辆的驾驶员为杜建，被上诉人李成华报保险后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能到现场查勘，怠于行使权利，故一审认定的事实和理由并无不妥。上诉人主张被上诉人所有的车辆超载，由于被上诉人当时并不在事故现场，其提交的被上诉人报保险的电话录音只能证明被上诉人的报保险经过，并没有其他证据证明事故车辆超载，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人所有的车辆多次发生事故应按免责条款处理，但未提交证据证明其向被上诉人履行了明确说明义务，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02913号
原告：汪某，男。
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男。
原告汪某诉被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告汪某自2013年4月8日到被告武某处上班、4月13日签订劳动协议、连续工作到11月18日开业正常生产出产品止，共工作7个月9天，累计工资21900元。原告三次借支6500元，下欠15400元。原告多次催要，被告以种种理由久拖不付。原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求依法判令被告给付工资款15400元及误工费、乘车费合计21600元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．魏庄村民委员会的《证明》，3．《协议》，4．黄某甲的《证明》，5．证人黄某甲、黄某乙、黄某丙出庭作证的证言。
被告武某未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：被告武某（乳名武想）与他人合伙新建砖厂，于2013年4月8日聘用原告汪某到砖厂上班，对制砖机械进行安装和调试，月工资3000元，原、被告于2013年4月13日签订了《协议》。原告于2013年11月18日砖厂开业正常生产止，总共在砖厂工作时间为7个月9天，合计工资为21900元，被告三次借支款6500元，尚欠工资款15400元。原告多次向被告催要工资款未付，向本院提起民事诉讼，请求判决偿还工资款、误工费、乘工费合计21600元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告武某拖欠原告汪某工资款15400元有双方签订的《协议》为证，事实清楚，证据充分，本院判决限期偿还。原告诉称的误工费、乘车费，没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武某于本判决书生效后十日内偿还给原告汪某工资款15400元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由被告武某负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年六月十一日
书记员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02913号
原告：汪鹏格，男，汉族，退休职工。
委托代理人：张雪峰。
被告：武先运，男，汉族，农民。
原告汪鹏格诉被告武先运劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪鹏格及委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告武先运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏格诉称：原告汪鹏格自2013年4月8日到被告武先运处上班、4月13日签订劳动协议、连续工作到11月18日开业正常生产出产品止，共工作7个月9天，累计工资21900元。原告三次借支6500元，下欠15400元。原告多次催要，被告以种种理由久拖不付。原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求依法判令被告给付工资款15400元及误工费、乘车费合计21600元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．魏庄村民委员会的《证明》，3．《协议》，4．黄某甲的《证明》，5．证人黄某甲、黄某乙、黄某丙出庭作证的证言。
被告武先运未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：被告武先运（乳名武想）与他人合伙新建砖厂，于2013年4月8日聘用原告汪鹏格到砖厂上班，对制砖机械进行安装和调试，月工资3000元，原、被告于2013年4月13日签订了《协议》。原告于2013年11月18日砖厂开业正常生产止，总共在砖厂工作时间为7个月9天，合计工资为21900元，被告三次借支款6500元，尚欠工资款15400元。原告多次向被告催要工资款未付，向本院提起民事诉讼，请求判决偿还工资款、误工费、乘工费合计21600元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告武先运拖欠原告汪鹏格工资款15400元有双方签订的《协议》为证，事实清楚，证据充分，本院判决限期偿还。原告诉称的误工费、乘车费，没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武先运于本判决书生效后十日内偿还给原告汪鹏格工资款15400元。
二、驳回原告汪鹏格的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告武先运负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年六月十一日
书记员 王 铸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1207号
原告陆某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告覃某甲。
原告陆某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、廖柯登参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人颜立宇到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，1993年3月20日按农村习俗办理婚宴同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，××××年××月××日生育女儿覃某丁，××××年××月××日生育儿子覃某戊。由于双方认识时间短，缺乏了解和沟通，同居生活后才发现被告没有责任心，长期赌博，屡劝不改，还经常殴打原告。2001年开始，被告带其他女人回来同居。因女儿覃某乙、覃某丙已成年，故请求法院判令：非婚生女儿覃某丁由原告抚养，非婚生儿子覃某戊由被告抚养，抚养费由各自负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、隆盛派出所户籍登记证明，证明原、被告生育子女情况。
被告覃某甲在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，1993年3月20日按农村习俗办理婚宴同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，××××年××月××日生育女儿覃某丁，××××年××月××日生育儿子覃某戊。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告在共同生活的二十几年期间，有较好的感情基础，婚后生育有四个子女，建立了比较牢固、深厚的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1207号
原告安某。
被告高某。
本院在审理原告安某与被告高某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由安某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1207号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告梁兆阳。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告梁兆阳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1207号
原告靳某，男，1978年11月24日出生，汉族，住保定市。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告张某，女，1980年2月8日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告靳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年11月16日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1207号
原告李苏，男，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。
被告北川羌泉啤酒有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人冯敏。
本院在审理李苏诉北川羌泉啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李苏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李苏撤回起诉。
本案诉讼费226元，减半收取113元，本院予以免收。
审判员 吴永莉
二〇一五年九月八日
书记员 徐红丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初855号
原告张丙辰，男，出生于1962年8月11日，汉族，住郑州市二七区大学北路**号院*号楼*号，公民身份号码：4101261962********。
委托代理人申晓娟、徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告楚堯鑫，男，出生于1988年1月9日，汉族。
原告张丙辰诉被告楚堯鑫民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丙辰的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告楚堯鑫经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限十天，于2014年8月19日前归还，当天原告将50000元借款交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告却拒不偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息3912.32元（暂计算至2016年1月11日），共计53912.32元，逾期利息支付至本息还清为止；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年8月9日借条原件一份，用于证明被告楚堯鑫向原告借款50000元，借款至2014年8月19日到期的事实。
被告楚堯鑫未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月9日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金50000元，约定借用十天，到2014年8月19日前归还，借款期限届满后经原告多次催要，被告对借款至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的借款50000元及逾期利息3912.32元（暂计算至2016年1月11日），共计53912.32元，逾期利息支付至本息还清为止；本案一切诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，被告应当从逾期还款之日即从2014年8月20日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚堯鑫于本判决生效后十日内偿还原告张丙辰50000元，并从2014年8月20日起按年利率6%向原告张丙辰支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告张丙辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1148元，由被告楚堯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张佳佳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审316号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王胜江。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起�政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00264号
原告：何某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 陈艳元
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1345号
原告赵小平，男。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被告北京艺海世纪商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号。
法定代表人陈旭，总经理。
委托代理人林立新，北京市元泓律师事务所律师。
委托代理人王冠群，女，北京艺海世纪商务酒店有限公司法律顾问。
原告赵小平诉被告北京艺海世纪商务酒店有限公司（以下简称艺海世纪公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小平之委托代理人虞荣俊，被告艺海世纪公司之委托代理人林立新、王冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平诉称，因生产经营需要，我依法申请并获准注册第5251853号“艺海”商标。该商标核定使用服务为《类似商品与服务区分表》第43类，具体服务项目为会议室出租等服务。近期，我发现艺海世纪公司以艺海的名义对外提供酒店客房住宿、会议室出租等服务，并收取相应费用。艺海世纪公司将其与我方的第5251853号注册商标近似的文字作为字号使用在会议室出租等业务上，极容易让消费者产生混淆和误认，侵犯了我的注册商标专用权，从而损害我的合法权益，故请求法院判令艺海世纪公司立即停止侵权。
被告艺海世纪公司辩称，赵小平的商标与我方使用的标识明显不同，赵小平的商标除图形和YH外还有“艺海”二字，而我方使用的标识没有“艺海”二字。我方使用的商标经过注册，使用范围包括不动产租赁，所以我方是合理使用行为。我方认为赵小平存在抢注行为，且赵小平对其商标没有使用过，因此不存在消除影响的问题。
经审理查明：
赵小平于2006年3月30日申请注册第5251853号注册商标，该商标为艺海样式。2009年11月21日，该商标获准注册，注册有限期自2009年11月21日至2019年11月20日，核定服务项目为第43类（会议室出租）。
赵小平称其曾委托北京锦囊广告公司设计涉案5251853号商标，支付800元费用，并提交了相应的委托设计合同佐证，该合同签署时间为2006年1月18日。赵小平称该证据表明其对艺海文字及艺海商标享有著作权。
赵小平出示了《北京艺海商务酒店2010年商务散客订房协议》、艺海世纪公司的广告宣传册页、会议室出租报价及推广资料、名片、会员卡章程及实际出租业务照片，用以证明艺海世纪公司使用了图样并用以进行会议室出租业务。
2010年4月16日，北京锦囊广告公司向艺海世纪公司缴纳了500元房费押金，并取得了商务酒店专用收据一张。
2008年1月7日北京艺海恒业商务会馆获准注册了第4205421号、4205422号商标，商标为图形，核准类别分别为38类和43类。38类包括信息传送；计算机辅助信息与图像传输；信息传送设备的出租等。43类包括住所（旅馆、供膳寄宿处）、自助餐厅等，注册有效期自2008年1月7日至2018年1月6日。
2009年3月28日，经核准，上述第4205422号商标被转让给北京艺海宏业投资管理有限公司。2012年6月25日，该商标又经核准被转让给北京宏昆控股有限公司（以下简称宏昆公司）。
2008年1月7日，北京艺海恒业商务会馆获准注册了第4205423号、4205424号、4205425号、4205426号商标，上述商标的图形均为，注册类别分别对应44类（公共卫生浴、蒸气浴、美容院、理发店等）、41类（文娱活动、演出、提供娱乐设施、夜总会等）、36类（公共基金、资本投资、基金投资、金融评估、金融服务等）、37类（建筑施工监督、建筑信息、建筑、室内装璜修理等），有效期为2008年1月7日至2018年1月6日。
2009年5月21日，北京艺海恒业商务会馆获准注册了第4819500号商标，注册类别为第35类（替他人作中介、办公室用机器和设备的租赁等），该商标的图形为，有效期自2009年5月21日至2019年5月20日。
2010年2月28日，北京艺海恒业商务会馆获准注册了第5988619号商标，注册类别为28类（游戏机、棋类游戏、锻炼身体器械等），该商标为图形与下方为行书字“艺海集团”的组合商标，有效期自2010年2月28日至2020年2月27日。
在本案审理过程中，北京艺海恒业商务会馆有限公司出具声明称其系、图及字“艺海集团”商标的权利人，核定服务项目包括28、35、36、37、38、41、43、44类，该公司自取得上述商标注册权后，同意宏昆公司（原艺海集团）旗下所有公司使用，包括本案被告艺海世纪公司。
艺海世纪公司提交了北京艺海创业国际商务会馆有限公司、北京艺海恒业商务会馆有限公司、北京艺海腾业商务会馆有限公司、北京艺海佳洁清洗有限公司、北京艺海嘉业物业管理有限公司等及其公司的营业执照、情况说明，证明宏昆公司旗下公司商号中均有“艺海”字样。
上述事实，有赵小平提交的商标注册证、委托合同书、设计稿确认书、订房协议、收据、广告册、出租报价及推广资料、名片、会员卡章程、照片，艺海世纪公司提交的商标注册证、核准商标转让证明、营业执照，以及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依据现有证据，赵小平作为第5251853号注册商标的权利人，对该商标享有独占专有使用权，他人未经许可不得擅自使用该商标。该注册商标的核定使用商品范围为会议室出租。
本案中，赵小平主张艺海世纪公司使用艺海构成商标侵权，应先判断艺海世纪公司是否具有主观搭便车的故意，是否对消费者构成混淆和误认。
赵小平在本案中主张的商标为艺海图及文，而艺海世纪公司在本案中着重使用了图形，艺海世纪公司的公司名称中已经具备“艺海”二字，其对“艺海”二字的使用属于其对企业名称的合理使用，并不构成侵权。北京艺海恒业商务会馆作为第4205423号、4205424号、4205425号、4205426号、第4819500号、第5988619号商标的权利人，声明艺海世纪公司可以使用上述商标，故艺海世纪公司有权使用上述商标，其行为不具备主观侵权恶意。
从一般消费者的主观感受来看，消费者进入艺海世纪公司经营场所，召开会议，不会误认为艺海世纪公司酒店提供的各项服务来源于赵小平，故艺海世纪公司的行为不构成侵权。且赵小平未提交证据证明其曾就涉案艺海商标进行过使用或授权使用活动，艺海世纪公司合理使用的行为不会给消费者造成误认，亦不会损害赵小平的利益。
艺海世纪公司无搭便车的故意，其在服务的活动中使用艺海亦不会使得消费者误认该项服务来源于赵小平。艺海世纪公司的行为并未侵犯赵小平的商标权，不应承担责任。故赵小平的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵小平的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵小平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 涂 强
人民陪审员 于庆州
二〇一三年四月十二日
书 记 员 焦 阳
山东省海阳市人民法院
民事裁�书
（2013）海民初字第1345号
原告：梁某。
被告：邹某，农民。
本院在审理原告梁某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告梁某承担。
审判员 杨丽华
二〇一三年八月二日
书记员 程振华
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初115号
原告：景东东元农资有限公司。
法定代表人：杨慧。
统一社会信用代码：91530823589636449Y。
地址：云南省普洱市景东县景川路三道沟通花桥旁。
被告：自明华，男，住景东彝族自治县。其他情况不详。
原告景东东元农资有限公司诉被告自明华买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案，原告于2018年1月29日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景东东元农资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告景东东元农资有限公司负担。
审判员 杨春灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘银淞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终453号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托代理人：李贵杰，该公司法规审计部部长。
委托代理人：郝延刚，该公司法规审计部科员。
被上诉人（原审原告）：仉树旺，男，1966年8月16日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人：高亮，河北宏天律师事务所律师。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与仉树旺民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2076号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人签订过借款合同，合同尚未加盖上诉人公章，上诉人未收到过借款该借款属于史少海与被上诉人仉树旺之间的个人借款行为，与上诉人无关，黄骅办事处公章无权对外签订合同，该借款额合同约定管辖无效。请求撤销一审裁定，将本案依法移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供了落款时间分别为2015年5月5日和2015年5月20日、加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅市办事处”印章并由史少海签字的借条两份，借条约定“如出现争议在黄骅市法院诉讼解决”。同时，被上诉人提供了上诉人司经字（2007）第9号文件即《关于聘任史少海同志职务的通知》，内容为“聘任史少海同志为邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅市办事处主任”，以证实史少海的职务身份。以上证据可以证实，史少海作为邯郸市邯三建筑工程有限公司聘任的黄骅市办事处主任，以上诉人名义与被上诉人约定关于借款争议的管辖，属于履行职务的行为，对上诉人具有约束力，该约定合法有效，黄骅市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 新
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第406号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2014年7月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日，被告人王某甲在阿里巴巴网站虚构天津市金桥焊接材料有限公司总经销的网页并冒充公司经理孙胜华以销售各类电焊条，诱使本市江苏同康船业有限公司采购员韦某与其达成销售7吨电焊条的口头协议，并通过支付宝骗得该公司预付款计人民币35400元。5月26日，被告人王某甲向对方提供价值4390元的电焊条1吨后将网页上产品信息删除。
案发后，公安机关扣押被告人王某甲所骗赃款30000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某、王某乙、刘某等人的证言，公安机关提取的账户交易明细及网页，扣押、发还物品清单，被告人王某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某甲退出违法所得1010元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，积极退赃，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲退出的违法所得人民币一千零十元，发还被害单位江苏同康船业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年十二月三日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第（一）项以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5852号
原告：吴涛，男，。
被告：李卫波，男。
原告吴涛与被告李卫波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王莹莹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执352号
申请执行人冯发琴，女，汉族，生于1970年7月4日，贵州省习水县人，住本县。
申请执行人李红，男，汉族，生于1966年12月13日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，项目负责人：袁图平
申请人执行李红、冯发琴申请执行习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人涉案较多需统筹处理。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330民初586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小平
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0019号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人汤瑞诚，绰号“大从子”，男，1980年1月24日生，汉族。曾因犯盗窃罪，分别于1998年4月28日被本院判处拘役四个月；1999年9月被宝应县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2005年8月17日被假释；2007年2月5日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元，2009年1月25日释放；2010年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月3日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人汤瑞诚犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人汤瑞诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月初，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇盗窃作案11起，共窃得他人摩托车、电动自行车11辆，总价值人民币19400余元。具体事实如下：
1、2013年9月15日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇富兴花园16幢4单元楼下，窃得柏某“绿能”牌电动自行车1辆，价值人民币1636.9元。
2、2013年10月18日晚上，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇水香嘉华小区8幢1单元楼下，窃得杨某“台铃”牌电动自行车1辆，价值人民币1586.7元。
3、2013年10月24日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇新城花园A区36幢1单元楼下，窃得陈某“奥斯”牌电动自行车1辆，价值人民币1778元。
4、2013年10月28日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇龙港花园小区42幢1单元楼下车库，窃得万某“绿能”牌电动自行车1辆，价值人民币1403.8元。
5、2013年11月3日晚，被告人汤瑞诚在金湖县农业银行宿舍楼下，窃得徐某“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1778元。
6、2013年11月6日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇西苑新村25幢1单元楼下，窃得邹某“豪爵”牌摩托车1辆，价值人民币537.6元；当晚，被告人汤瑞诚又至金湖县黎城镇盛世豪庭19幢1单元楼下，分别窃得吉某“雅迪”牌电动自行车、张某“速派奇”牌电动自行车各1辆，价值人民币分别为1778元、1683.6元。
7、2013年11月11日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇建设西路县实验中学西侧“某某饭店”门口，窃得王某“雄风125”摩托车1辆，价值人民币3734.4元。当晚，被告人汤瑞诚又至金湖县黎城镇盛世豪庭19幢1单元楼下，窃得李某“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1732.2元。
8、2013年12月1日夜，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇盛世豪庭22幢1单元楼下，窃得张某“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1824.6元。
上述事实，被告人汤瑞诚在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、杨某、陈某、万某、徐某、邹某等人陈述，证人马某证言，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，指认作案现场照片，指认作案工具（手电筒、大力钳）照片，价格鉴证结论书，相关刑事判决书及释放证明，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人汤瑞诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人汤瑞诚有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤瑞诚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤瑞诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一五年九月二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤瑞诚于判决生效后十日内退出人民币18936.2元返还被害人（柏某1636.9元、杨某1586.7元、陈某1778元、万某1403.8元、徐某1778元、吉某1778元、张某1683.6元、王某3734.4元、李某1732.2元、张某1824.6元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第0019号公诉机关金湖县人民检察院。被告人汤瑞诚，绰号“大从子”，男，1980年1月24日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1998年4月28日被本院判处拘役四个月；1999年9月被宝应县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2005年8月17日被假释；2007年2月5日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元，2009年1月25日释放；2010年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月3日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人汤瑞诚犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人汤瑞诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至12月初，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇盗窃作案11起，共窃得他人摩托车、电动自行车11辆，总价值人民币19400余元。具体事实如下：1、2013年9月15日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇富兴花园16幢4单元楼下，窃得柏某“绿能”牌电动自行车1辆，价值人民币1636.9元。2、2013年10月18日晚上，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇水香嘉华小区8幢1单元楼下，窃得杨某“台铃”牌电动自行车1辆，价值人民币1586.7元。3、2013年10月24日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇新城花园A区36幢1单元楼下，窃得陈某“奥斯”牌电动自行车1辆，价值人民币1778元。4、2013年10月28日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇龙港花园小区42幢1单元楼下车库，窃得万某“绿能”牌电动自行车1辆，价值人民币1403.8元。5、2013年11月3日晚，被告人汤瑞诚在金湖县农业银行宿舍楼下，窃得徐某“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1778元。6、2013年11月6日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇西苑新村25幢1单元楼下，窃得邹某“豪爵”牌摩托车1辆，价值人民币537.6元；当晚，被告人汤瑞诚又至金湖县黎城镇盛世豪庭19幢1单元楼下，分别窃得吉某“雅迪”牌电动自行车、张某“速派奇”牌电动自行车各1辆，价值人民币分别为1778元、1683.6元。7、2013年11月11日晚，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇建设西路县实验中学西侧“某某饭店”门口，窃得王某“雄风125”摩托车1辆，价值人民币3734.4元。当晚，被告人汤瑞诚又至金湖县黎城镇盛世豪庭19幢1单元楼下，窃得李某“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1732.2元。8、2013年12月1日夜，被告人汤瑞诚在金湖县黎城镇盛世豪庭22幢1单元楼下，窃得张某“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1824.6元。上述事实，被告人汤瑞诚在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、杨某、陈某、万某、徐某、邹某等人陈述，证人马某证言，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，指认作案现场照片，指认作案工具（手电筒、大力钳）照片，价格鉴证结论书，相关刑事判决书及释放证明，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人汤瑞诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人汤瑞诚有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤瑞诚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤瑞诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一五年九月二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤瑞诚于判决生效后十日内退出人民币18936.2元返还被害人（柏某1636.9元、杨某1586.7元、陈某1778元、万某1403.8元、徐某1778元、吉某1778元、张某1683.6元、王某3734.4元、李某1732.2元、张某1824.6元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪志祥二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首】………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2027号
原告：唐某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：徐家明，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈明，被告马某某及其委托代理人徐家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，与被告均系再婚，婚后被告经常酗酒，原告稍作劝告，便对原告辱骂和殴打，原告因无法忍受被告的家庭暴力，数次离家出走和报警处理。现双方夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活。请求判令与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所诉离婚事实理由不属实，与原告婚姻基础较好，婚后夫妻之间建立了较好的感情，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年1月3日举行婚礼，同年2月1日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。2011年6月30日原告生一男孩，取名马某甲。双方均系再婚，婚后原、被告常因故发生纠纷，导致夫妻关系紧张。2016年3月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、法医鉴定书、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告在举行婚礼后补领结婚证书，并生育一子，表明双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明,故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告马某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一六年五月十七日
书记员 程 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1162号
原告：聂伟新。
委托代理人（特别授权）：支慧。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人（特别授权）：徐华。
原告聂伟新诉被告浙江众立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告聂伟新的委托代理人支慧、邓伟力，被告浙江众立建设集团有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟新诉称：2014年2月8日，原告与被告签订《基础土方工程承包合同》，合同约定：新湖国际2号地块第一期基础土石方的挖掘工作；土石方挖运单价为38元/平方米，每立方米单价扣除10%作为被告的清洗、税金、管理费等内容；土方开挖完成后，按丽水新湖国际付款比例同比例支付等内容。合同签订后，被告按约进行施工，现已完成全部工程量，并交付给业主使用，业主于2014年10月15日将本案所涉工程款人民币1383895.87元支付给被告。然被告未按约将上述工程款支付给原告。原告多次催讨未果。综上，原告认为，原告按约履行了施工义务，被告应履行相应的付款义务，现被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工程款共计人民币1145506.28元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至付清款项之日止）。
被告浙江众立建设集团有限公司辩称：一、原、被告双方到目前为止尚未进行工程的最终的审计结算。原告起诉要求被告支付工程款的诉讼请求不符合合同约定，其工程款的支付条件不成就。二、针对原告所说业主丽水市新湖置业有限公司将本案所涉工程款支付给被告的说法，目前为止业主方新湖置业有限公司并未将原告所说的工程款支付给被告。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理本院认定的事实如下：2014年3月8日，被告浙江众立建设集团有限公司与原告聂伟新签订《基础土方工程承包合同》将新湖国际2号地块第一期基础土石方单项施工承包给原告，并约定：土石方挖运单价为38元/平方米，每立方米单价扣除10%作为被告的清洗、税金、管理费；土方开挖完成后，按丽水新湖国际付款比例同比例支付等内容。合同签订后，原告按约进行施工，现已完成全部工程量，并交付给业主丽水新湖置业有限公司使用。丽水新湖置业有限公司已将本案所涉工程款1383895.87元支付给被告。至原告起诉之日，被告向原告支付工程款100000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、基础土方工程承包合同、单位工程总价表、分部分项工程费汇总表、说明、项目工程款项支付审批表、工程款支付凭证、客户借记通知单、建设工程施工合同及当事人庭审陈述等。
本院认为：原告聂伟新与被告浙江众立建设集团有限公司签订的《基础土方工程承包合同》，因原告不具有相应的施工资质，依法无效。原告已完成了相应的工程，并已被投入使用，原告可参照合同约定要求被告履付工程款。现原告诉请要求被告支付拖欠的工程款1145506.28元（1383895.87×90%-100000），符合法律规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。被告辩称工程款支付条件不成就、丽水新湖置业有限公司未将案涉工程款支付给被告，无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂伟新支付拖欠的工程款1145506.28元及利息（利息自2014年11月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告聂伟新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，减半收取8005元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 赵敏冲
二〇一五年一月十五日
书记员 江煜剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初23355826号
原告：泰州市洁润物业有限公司，组织机构代码913212045753611，住所地泰州市姜堰区罗塘街道（原姜堰镇）南环西路999号。
法定代表人：钱金洪,该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：游四洋，男，1976年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市洁润物业有限公司与被告游四洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告泰州市洁润物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市洁润物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 雅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01242号
罪犯朱正苟，男，1964年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2012年10月30日作出（2012）石刑初字第00031号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱正苟有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年11月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱正苟减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月28日，安义县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯朱正苟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正苟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1428号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人：彭正勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告、二审被上诉人)：刘焕臣，男，1952年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人中交一公局第一工程有限公司（以下简称中交一公局）因与被申请人刘焕臣财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中交一公局申请再审称：刘焕臣房屋损坏没有证据证明与中交易工具实施爆破存在着法律上的因果关系。关于刘焕臣房屋损失价值的认定，辽宁博众工程造价咨询有限公司的评估结论不能作为证据使用。刘焕臣的租房损失应截至2013年10月份，原判对租金的判项有误。
本院经审查认为，依据根据中交一公局的申请再审意见，本案审查重点为：刘焕臣房屋损坏与中交一公局实施爆破行为之间是否存在因果关系；刘焕臣房屋损失应如何确定；刘焕臣租房损失截止时间如何确定。
关于刘焕臣房屋损坏与中交一公局实施爆破行为之间是否存在因果关系的问题。经法院委托多家鉴定机构，均答复就该问题无法进行鉴定，即本案无法通过鉴定方式认定二者之间是否具有因果关系。从本案的相关事实来看，对于中交一公局在高铁施工放炮期间可能造成不安全的房屋，经本溪市交通局、平山区人民政府和中交一公局相关人员现场勘查，刘焕臣的房屋确有损坏，并被当场确定为疏散户，此后，中交一公局还委托鉴定部门对房屋损坏程度进行了评估，给予刘焕臣发放过一定期间的租房补助。在一审诉讼期间，法院审判人员亦到现场进行了勘察，确认刘焕臣的房屋存在损坏。现没有证据证明刘焕臣房屋的损坏系其他原因所致，结合案件的上述事实，应推定刘焕臣房屋的损坏与中交一公局实施爆破行为之间存在因果关系，原判对此的认定并无不当。
关于刘焕臣房屋损失应当如何确定的问题。经一审法院现场勘查，刘焕臣房屋损坏严重，存在明显的安全隐患，已无法居住。在诉讼过程中，经辽宁博众工程造价咨询有限公司对刘焕臣房屋和围墙的重建价格进行评估，结论为19.023122万元。中交一公局对该评估意见提出异议，辽宁博众工程造价咨询有限公司作出了书面答复意见。现中交一公局并无充分证据证明该评估意见存在结论错误或鉴定程序违法等问题，故原审法院予以采信并参照该评估结论计算刘焕臣的损失，亦无不当。
关于刘焕臣租房租金的截止时间问题。鉴于刘焕臣的房屋存在高度安全隐患，已不能继续居住，故租房时间应计算至其居住问题能够另行解决时为止。原审法院判决中交一公局给付刘焕臣租房费至实际给付房屋重置赔偿款之日，符合本案实际情况，也无不当。
综上，中交一公局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中交一公局第一工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 王鸿晓
审 判 员 李永财
二〇一八年五月八日
法官助理 刘元德
书 记 员 辛 颖