wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17778号
原告：深圳市创屹泾科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道三联居委会河背工业区图贸工业园第4栋厂房第一层，统一社会信用代码91440300680361300H。
法定代表人：李计兵。
被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地：深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，组织机构代码27931119-8。
法定代表人：王进扬。
原告深圳市创屹泾科技有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款106302.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月至2016年6月份期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告供应导销等产品，价值合计106302.5元。双方约定付款时间为月结90天至120天付款。因被告未按双方约定履行，至今尚欠原告货款106302.5元未付。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告货物后，应履行给付义务。现本院查明，被告尚欠原告货款106302.5元。原告诉请被告支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市闻扬实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市创屹泾科技有限公司货款106302.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17778号原告：深圳市创屹泾科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道三联居委会河背工业区图贸工业园第4栋厂房第一层，统一社会信用代码91440300680361300H。法定代表人：李计兵。被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地：深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，组织机构代码27931119-8。法定代表人：王进扬。原告深圳市创屹泾科技有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款106302.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月至2016年6月份期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告供应导销等产品，价值合计106302.5元。双方约定付款时间为月结90天至120天付款。因被告未按双方约定履行，至今尚欠原告货款106302.5元未付。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告货物后，应履行给付义务。现本院查明，被告尚欠原告货款106302.5元。原告诉请被告支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市闻扬实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市创屹泾科技有限公司货款106302.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生审 判 员 陈 锐 钊人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年十月十三日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6225号
罪犯任群瑛，女，汉族，小学文化，1969年12月4日出生于四川省渠县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）锡刑初字第52号刑事判决，以被告人任群瑛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）宁刑执字第157号刑事裁定，将罪犯任群瑛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月10日、2009年12月15日、2011年7月1日、2013年4月19日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8753号、第8864号、第3834号、第1728号刑事裁定，对罪犯任群瑛减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任群瑛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任群瑛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任群瑛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任群瑛减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1382号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室，住所地：楚蜀大道咸丰县交通局，统一社会信用代码：12422826568306651P。
法定代表人：彭明舟，职务：主任。
委托代理人：阮飞，男，土家族，生于1974年9月14日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，系咸丰县铁路建设委员会办公室征拆科科长。
委托代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被告：王中信，男，土家族，1944年3月19日出生，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，（未到庭）
原告咸丰县铁路建设委员会办公室诉被告王中信不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员牟绍军适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆到庭参加诉讼、被告王中信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因“黔张常铁路项目“的需要，原、被告于2015年9月21日、2015年12月3日签订了《黔张常铁路咸丰段坟墓征迁协议》2份，协议载明：原告应向被告支付14000元。后原告在打款过程中，因操作失误给原告多打了7000元。原告要求被告返还未果后，向本院提起诉讼。请求人民法院判决被告返还原告多支付的7000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、《黔张常铁路咸丰段坟墓征迁协议》、湖北咸丰农村商业银行朝阳寺支行的账户查询明细、调查笔录。拟证明被告的身份信息，不当得利产生的原因、数额和被告认可原告多支付7000元的事实。
上述证据经本院核实，其来源合法、内容真实有效，本院依法予以采信。
被告没有提交证据。
本院根据采信的证据，结合当事人庭审的陈述，查明以下案件事实：
因“黔张常铁路项目“的需要，原、被告于2015年9月21日、2015年12月3日签订了《黔张常铁路咸丰段坟墓征迁协议》2份，按照协议原告应向被告支付14000元，协议签订后，原告于2015年10月19日、2015年10月28日、2016年1月9日向被告账户（81×××76）汇款，共计21000元，即多向被告支付了7000元。2017年5月15日，原告的工作人员与被告沟通时，被告表示愿意返回7000元，但目前没有。2017年8月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人应当诚实守信，更应该遵守法律。原、被告双方在签订协议过程中，就协议事项达成的书面协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告按照协议向被告支付时，因其工作人员的失误多给被告支付了7000元，被告取得该款没有合法依据，应当予以返还，原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王中信在本判决生效后10日内返还咸丰县铁路建设委员会办公室人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘季萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初90号
原告杜含，女，1983年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告金安林，男，1954年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告杜含与被告金安林不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜含及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告金安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜含向本院提出诉讼请求：依法判令被告金安林返还不当得利款16200元。事实与理由：2017年7月24日，原告杜含在武汉农村商业银行孔埠支行办理汇款业务时，由于原告杜含失误，将16200元汇入被告金安林的账户中。事发后原告杜含立即向银行反映此事，因业务办理完毕，银行没有办法补救，后原告杜含要求被告金安林返还该笔汇款，但被告金安林拒不返还。
被告金安林未作答辩。
原告杜含为证明自己的诉讼主张，向本院提交了相关证据，经本院审查，原告杜含提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月24日，原告杜含在武汉农村商业银行孔埠支行办理汇款业务时，由于原告杜含失误，将16200元汇入被告金安林的账户中。事发后原告杜含立即向银行反映此事，因业务办理完毕，银行没有办法补救。后原告杜含向被告金安林催要该借款，被告金安林一直未还。
本院认为：原告杜含误将16200元现金转入被告金安林的个人账户，被告金安林没有约定理由或合法根据占有该存款，造成原告杜含相应经济损失，被告金安林构成不当得利，应当依法向原告杜含返还该存款16200元。原告杜含要求被告金安林返还不当得利16200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金安林于本判决生效之日起十五日内向原告杜含返还存款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金安林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹光中
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第64号
原告张银伟，男，汉族，1972年1月19日生。
被告尉氏县人民政府。
被告尉氏县岗李乡人民政府。
原告张银伟诉尉氏县人民政府、尉氏县岗李乡人民政府行政强制一案，原告直接向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，尉氏县人民法院不宜审理本案，为了保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案指定河南省通许县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年七月一日
书记员 王 喆
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第489号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。
负责人董伟鹏，该公司总经理。
委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人尚军帅，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人何书建。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司承担。
审判员 赵淑云
二〇一四年九月十二日
书记员 王燕玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5414号
罪犯巫义强，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于1997年3月14日作出（1997）德刑初字第17号刑事判决，以被告人巫义强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）川刑执字第163号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期从2000年4月17日起至2020年4月16日止；四川省南充市中级人民法院于2002年11月21日、2004年12月30日、2007年1月13日、2008年12月26日和2011年5月3日分别作出（2002）南中法刑执字第1313号、（2004）南中法刑执字第1881号、（2006）南中法刑执字第1966号、（2008）南中法刑执字第1228号和（2011）南中法刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年2个月、1年3个月和1年8个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2013年12月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫义强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫义强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巫义强减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○一二年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2402号
申请执行人杨金山，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区兰城街道下巷街小区正阳南路**号，公民身份号码：5330241975********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨金山与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨金山向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2164号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1089～1095号
申请执行人赵小珂、罗雅庭、丁灵玲、罗柳停、唐娜、莫小珍、刘婷婷等七人。
被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司。
法定代表人吕鸿涛。
申请执行人赵小珂、罗雅庭、丁灵玲、罗柳停、唐娜、莫小珍、刘婷婷申请执行深圳市儒风传媒发展有限公司劳动争议纠纷七案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）308号至317号仲裁裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1089～1095号
申请执行人赵小珂、罗雅庭、丁灵玲、罗柳停、唐娜、莫小珍、刘婷婷等七人。
被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司
法定代表人吕鸿涛。
申请执行人赵小珂、罗雅庭、丁灵玲、罗柳停、唐娜、莫小珍、刘婷婷申请执行深圳市儒风传媒发展有限公司劳动争议纠纷七案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）308号至317号仲裁裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执727号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08680号
原告谢晓艳，女，1979年4月21日出生。
委托代理人谢莹（原告之姐），1975年2月24日出生。
被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇穆铁街4号。
法定代表人安赫，总经理。
原告谢晓艳与被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司（以下简称天赐盛嘉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晓艳的委托代理人谢莹及被告天赐盛嘉公司的法定代表人安赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓艳诉称：2014年11月18日，我与天赐盛嘉公司签订劳动合同，合同期为5年。天赐盛嘉公司承诺为我缴纳社会保险。我一次性向天赐盛嘉公司支付了3年的费用，共计9000元。2015年6月，天赐盛嘉公司单方通知我解除劳动合同且终止社会保险，产生的相关费用由我承担。经核实，天赐盛嘉公司仅为我支付了2014年11月至2015年5月的保险费用1837.57元，应返还我7162.43元及银行同期利息。为维护自身合法权益，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求天赐盛嘉公司退还社会保险费全部款项9000元。该仲裁委于2015年11月17日作出了京平劳人仲字第（2015）第1310号裁决，驳回我的仲裁请求。因不服该裁决，特提起诉讼，要求天赐盛嘉公司退还社会保险费7162.43元及银行同期利息。
被告天赐盛嘉公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意谢晓艳的诉讼请求。我公司虽然与谢晓艳之间签订了劳动合同，为其缴纳了社会保险，但谢晓艳并未实际到我公司工作，双方之间不存在劳动关系。我公司从未收取谢晓艳的任何资金，不存在退款问题。
经审理查明，2014年11月18日，谢晓艳与天赐盛嘉公司签订劳动合同，合同期限自2014年11月18日至2019年11月17日，约定岗位为简单体力劳动，月工资不低于北京市当年最低工资标准1.2倍，工作地点为峪口镇后山场。
谢晓艳称双方签订劳动合同之后，天赐盛嘉公司不让其去上班，所以其不知道天赐盛嘉的办公地点，也未领取过劳动报酬，天赐盛嘉公司未对其进行劳动管理。天赐盛嘉公司亦称双方签订劳动合同之后，谢晓艳没有为天赐盛嘉公司提供劳动，其未给谢晓艳发放劳动报酬，也未对谢晓艳进行劳动管理。
2015年7月3日，谢晓艳向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：天赐盛嘉公司退还社会保险费全部款项9000元。2015年11月17日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第1310号裁决书，裁决：驳回谢晓艳的仲裁请求。谢晓艳不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、京平劳人仲字第（2015）第1310号仲裁裁决、仲裁卷宗等在案佐证。
本院认为，谢晓艳虽与天赐盛嘉公司签订劳动合同，但未为天赐盛嘉公司提供劳动，也未领取过劳动报酬，天赐盛嘉公司未对谢晓艳进行劳动管理，本院认定谢晓艳与天赐盛嘉公司不存在劳动关系，谢晓艳关于退还社会保险费的主张不属于劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢晓艳的起诉。
预交的案件受理费五元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵彩军
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保84号
申请执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司。
法定代表人卢海礁，经理。
被执行人姚永，男，汉族，农民。
申请执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司与被执行人姚永买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑1124民初335号之二民事裁定书，查封卢海礁黑N20＊**奥迪小型普通客车一辆，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日查封卢海礁黑N20＊**奥迪小型普通客车一辆。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初335号之二号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 王逢瑞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初826号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告：高超元，男，1972年9月2日出生。
被告：王翠兰，女，1974年12月9日出生。
被告：伍仁满，男，1968年6月5日出生。
原告林志堤与被告高超元、王翠兰、伍仁满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告高超元、王翠兰、伍仁满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：1、判决高超元、王翠兰偿还借款20000元、利息32000元，合计52000元，并支付自2016年3月28日起至借款还清之日止的利息。2、伍仁满对高超元、王翠兰上述应付款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由高超元、王翠兰、伍仁满负担。事实和理由：2009年8月28日，高超元向林志堤借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。伍仁满作为保证人在借款协议上签字并捺指印。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于高超元、王翠兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
高超元、王翠兰、伍仁满未作答辩。
林志堤围绕诉讼请求依法提交了由高超元出具的借条一份，并向本院申请调取了高超元、王翠兰的结婚登记证明一份。高超元、王翠兰、伍仁满未予质证。对林志堤提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林志堤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日，高超元向林志堤借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。伍仁满作为保证人在借款协议上签字并捺指印。借款后，高超元未尽还款义务，尚欠借款20000元及其利息32000元（自2009年8月28日起至2016年3月27日止，按月利率2%），合计52000元，该款经林志堤催讨未果，遂诉至本院。高超元与王翠兰系夫妻关系，于1999年4月13日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，林志堤与高超元之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高超元应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求高超元偿还借款20000元及其利息32000元，合计52000元，并支付从2016年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张该借款系发生于高超元与王翠兰夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，高超元、王翠兰未提供证据证实本案借款系高超元个人债务，对于林志堤的该项主张，予以支持。伍仁满作为保证人在借款协议上签字并捺指印，双方对保证方式、保证范围均未作约定，伍仁满应依法对本案全部债务承担连带责任保证。故林志堤要求伍仁满对高超元、王翠兰上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。高超元、王翠兰、伍仁满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高超元、王翠兰应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林志堤借款20000元及其利息32000元，合计52000元，并支付从2016年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率24%）；
二、伍仁满对高超元、王翠兰上述应付的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由高超元、王翠兰、伍仁满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初826号原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。被告：高超元，男，1972年9月2日出生。被告：王翠兰，女，1974年12月9日出生。被告：伍仁满，男，1968年6月5日出生。原告林志堤与被告高超元、王翠兰、伍仁满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告高超元、王翠兰、伍仁满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志堤向本院提出诉讼请求：1、判决高超元、王翠兰偿还借款20000元、利息32000元，合计52000元，并支付自2016年3月28日起至借款还清之日止的利息。2、伍仁满对高超元、王翠兰上述应付款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由高超元、王翠兰、伍仁满负担。事实和理由：2009年8月28日，高超元向林志堤借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。伍仁满作为保证人在借款协议上签字并捺指印。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于高超元、王翠兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。高超元、王翠兰、伍仁满未作答辩。林志堤围绕诉讼请求依法提交了由高超元出具的借条一份，并向本院申请调取了高超元、王翠兰的结婚登记证明一份。高超元、王翠兰、伍仁满未予质证。对林志堤提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林志堤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日，高超元向林志堤借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。伍仁满作为保证人在借款协议上签字并捺指印。借款后，高超元未尽还款义务，尚欠借款20000元及其利息32000元（自2009年8月28日起至2016年3月27日止，按月利率2%），合计52000元，该款经林志堤催讨未果，遂诉至本院。高超元与王翠兰系夫妻关系，于1999年4月13日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，林志堤与高超元之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高超元应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求高超元偿还借款20000元及其利息32000元，合计52000元，并支付从2016年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张该借款系发生于高超元与王翠兰夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，高超元、王翠兰未提供证据证实本案借款系高超元个人债务，对于林志堤的该项主张，予以支持。伍仁满作为保证人在借款协议上签字并捺指印，双方对保证方式、保证范围均未作约定，伍仁满应依法对本案全部债务承担连带责任保证。故林志堤要求伍仁满对高超元、王翠兰上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。高超元、王翠兰、伍仁满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高超元、王翠兰应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林志堤借款20000元及其利息32000元，合计52000元，并支付从2016年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率24%）；二、伍仁满对高超元、王翠兰上述应付的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由高超元、王翠兰、伍仁满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  许跃东人民陪审员  陈源发二〇一六年九月二十二日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1046号
申请执行人陈剑锋。
被执行人朱锋华。
被执行人钱鞠卫。
申请执行人陈剑锋与被执行人朱锋华、钱鞠卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）启开民初字第01306号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告朱锋华、钱鞠卫于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈剑锋货款421150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的额为424959元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，扣划被执行人钱鞠卫名下存款53488.30元，被执行人名下无房产、车辆。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。现（2016）苏0681执1046号案件尚未执行到位371470.70元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人名下存款，被执行人名下无车辆、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年十月八日
书记员 张德利
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第539号
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，职务村主任。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告李兰清，年月日出生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被告李兰清物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年二月四日
书记员 韦士亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208-1，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
被执行人：肖志辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住景德镇市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人肖志辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初235号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人肖志辉发出执行通知书，责令被执行人肖志辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖志辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖志辉银行存款计人民币24713元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执99号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208-1，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
被执行人：肖志辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住景德镇市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人肖志辉信用卡纠纷一案中，于2018年1月17日作出（2018）赣0602执99号执行裁定书，并依法冻结了被执行人肖志辉的银行存款计人民币24713元。现被执行人肖志辉已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖志辉的银行存款计人民币24713元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一八年二月一日
代理书记员 李 琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1152号
原告：卢俊轩，男，1961年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698，代理权限：特别授权。
被告：巴文杰，男，1992年出生，汉族，住郸城县。
被告：王贵平，女，1969年出生，汉族，住郸城县。
原告卢俊轩与被告巴文杰、王贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊轩的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。被告巴文杰、王贵平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款223500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告巴文杰系巴云礼（已故）与被告王贵平之子，其家庭在山西省晋城市经营有猪肉零售生意，常年从原告处批发猪肉，经结算，截止至2017年1月1日，被告共拖欠原告猪肉款223500元，为此，被告向原告出具欠条两张。××死亡，原告找被告索要该欠款，被告虽对欠款无异议，但一直没有偿还分文，现原告因生意周转急需用钱，特提起诉讼，望判如所请。
巴文杰未作答辩。
王贵平未作答辩。
原告卢俊轩围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：欠条2份。证明：截止至2017年1月1日被告方共欠原告猪肉款合计223500元，该款经原告多次催要，被告至今未还。第二组证据：被告方的家庭成员信息及被告巴文杰、王贵平的身份证复印件、户籍证明。证明，被告王贵平与巴云礼系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王贵平应承担偿还责任。
被告巴文杰、王贵平未提交证据。
根据上述有效证据，本院认定如下：原告卢俊轩平时在山西省晋城市经营猪肉批发生意，巴云礼、巴文杰在山西省晋城市经营有猪肉零售生意，二人经常在卢俊轩处批发猪肉。后经结算，截止到2017年1月1日，巴云礼、巴文杰共同欠卢俊轩猪肉款137700元，二人并于当日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到卢俊轩猪肉款壹拾叁万柒仟柒佰整〈137700〉元整欠款人巴云礼身份证号4127261969070768372017年元月1日欠款人巴文杰身份证号2017年元月1日”，同时，巴云礼、巴文杰分别在该欠条上捺了指印；巴文杰个人欠原告猪肉款87600元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到卢俊轩猪肉款捌万柒仟陆佰元整（87600）欠款人巴文杰身份证号2017年元月1日”，巴文杰并在该欠条上捺了指印。因该两笔欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
另查明，巴云礼与王贵平系家庭关系，户口登记显示，王贵平系巴云礼之妻，二人分别于1997年4月6日生育次子，取名巴文齐；2006年5月25日生育三子，取名巴文超。1995年11月20日生育长女，取名巴文静；2008年8月2日生育二女，取名巴月静。二人一直共同生活至2017年2月，巴云礼的欠款发生在双方共同生活期间。
巴云礼已于2017年2月初因病去世。
上述事实，由当事人陈述、欠条、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，截止至2017年1月1日，巴云礼及被告巴文杰欠原告卢俊轩猪肉款137700元，由二人共同出具的欠条证实，本院予以认可。因该债务系巴云礼与被告王贵平在同居生活期间而形成的共同债务，对此王贵平应承担还款责任。同时，被告巴文杰还欠原告猪肉款87600元，亦由其出具的欠条证实，对此也应承担偿还责任。原告要求被告偿还欠款的请求合法，但因其要求被告王贵平对被告巴文杰个人所欠的87600元欠款承担共同还款责任的理由不足，本院不予支持。因双方对欠款没有明确的利息约定，故原告主张的利息应自原告起诉之日起（即2017年3月13日）开始计算至还清款之日止（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。被告巴文杰、王贵平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴文杰、王贵平于判决生效之日起十日内支付原告卢俊轩款137700元，并支付自2017年3月13日起至还清款之日止该款的利息（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告巴文杰于判决生效之日起十日内支付原告卢俊轩款87600元，并支付自2017年3月13日起至还清款之日止该款的利息（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告卢俊轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，保全费1720元，由被告王贵平负担3825元、巴文杰负担2549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭鹏飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1910号之一
申请人：张炼，男，1970年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人：侯明喜，男，1963年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二申请人共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，公司董事长。
委托诉讼代理人：张振，公司员工。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
本院在审理申请人张炼、侯明喜与被申请人湖北江宇建筑有限公司（以下简称江宇公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张炼、侯明喜于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建三局二公司在金融机构的存款5000000元。案外人侯宁自愿以其所有的房产权证为襄樊市房权樊城区第XXX号、土地使用权证为襄阳市国用（2011）第XXX号的房屋提供提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司在金融机构的存款5000000元。
二、查封案外人侯宁提供担保的房产权证为襄樊市房权樊城区第XXX号、土地使用权证为襄阳市国用（2011）第XXX号的房屋一套。
财产保全申请费5000元，由申请人张炼、侯明喜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 肖家志
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩 涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1910号之二
原告：张炼，男，1970年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：侯明喜，男，1963年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：湖北江宇建筑有限公司。住所地：孝感市孝昌县城区昌盛世街***号。
法定代表人：罗胜桥，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：樊涛生，公司董事长。
委托诉讼代理人：张振，公司员工。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
原告张炼、侯明喜诉被告湖北江宇建筑有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理。原告张炼、侯明喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张炼、侯明喜撤回起诉处理。
审判长 黄燕
审判员 王伟
审判员 何峰
二〇一八年五月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1910号
原告：张炼，男，1970年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：侯明喜，男，1963年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：湖北江宇建筑有限公司。住所地：孝感市孝昌县城区昌盛街158号。
法定代表人：罗盛桥，公司董事长。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，公司董事长。
委托诉讼代理人：张振，公司员工。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
本院在审理原告张炼、侯明喜与被告湖北江宇建筑有限公司（以下简称江宇公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）建设工程合同纠纷一案中，被告中建三局二公司于2017年5月8日向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，应将该案移送至被告住所地即武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定，应适用不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。本案的建设工程所在地为襄州区东津，属本院管辖之列。故二被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中建三局第二建设工程有限责任公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 肖家志
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月八日
书 记 员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1910号原告：张炼，男，1970年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：侯明喜，男，1963年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北江宇建筑有限公司。住所地：孝感市孝昌县城区昌盛街158号。法定代表人：罗盛桥，公司董事长。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，公司董事长。委托诉讼代理人：张振，公司员工。委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。本院在审理原告张炼、侯明喜与被告湖北江宇建筑有限公司（以下简称江宇公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）建设工程合同纠纷一案中，被告中建三局二公司于2017年5月8日向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，应将该案移送至被告住所地即武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定，应适用不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。本案的建设工程所在地为襄州区东津，属本院管辖之列。故二被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中建三局第二建设工程有限责任公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长  黄 燕审 判 员  肖家志人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月八日书 记 员  方小翠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初386号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李森强
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初386号原告韩某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。代理审判员  张小芸二〇一六年三月十六日书 记 员  李森强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字565号
原告：张陆山，男。
委托代理人：陈振京、赵亮。
被告：王华，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，男。
委托代理人：杨坤。
原告张陆山与被告王华、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员柳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告张陆山的委托代理人陈振京，被告王华，被告人寿财险委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日15时30分，我驾驶豫R787**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至内乡县马灌二线灌涨镇杨集新国道路口时，与由北向南被告王华驾驶的豫R719**号小型普通客车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警部门认定，被告王华与我负事故的同等责任。被告王华所有的车辆在人寿财险投保有交强险一份，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计35423.84元。
被告王华辩称：交通事故发生属实，对原告诉请无异议，我所有的车辆在被告人寿财险投保有交强险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。我垫支有1000元，原告应在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告人寿财险辩称：若事故属实、投保属实，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，被保险人应提供驾驶证、行驶证、车架号等，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，以证实交通事故发生及事故责任划分情况；
2、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证两份、病历、用药清单，以证实原告受伤部位及支出医疗费用情况；
3、法医鉴定书、鉴定费票据及交通费票据，以证实原告受伤后构成十级伤残及支出鉴定费、交通费情况；
4、原告身份证、户口本、方城县券桥乡袁庄村村委证明、方城县公安局券桥乡派出所证明、王华的驾驶证、豫R719**号车辆行驶证及保险单一份，以证实原告的身份信息及其被抚养人情况和事故车辆豫R719**系合法上路行驶及投保情况。
被告王华、人寿财险未对其辩称，向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对证据1、4，二被告无异议，本院作为有效证据使用，对证据2真实性，二被告无异议，但认为应提供每日清单予以证实，本院认为该组证据加盖有医院公章，并有医生签字，应为合法、有效证据，本院作为有效证据使用，对证据3中鉴定书，二被告有异议，但在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，本院予以认定，对交通费票据，二被告有异议，认为存在连号，请法庭酌定，对该证据本院参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月23日15时30分，原告张陆山驾驶豫R787**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至内乡县马灌二线灌涨镇杨集新国道路口时，与由北向南被告王华驾驶的豫R719**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警部门认定，张陆山驾驶机动车在道路上行驶，行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，王华驾驶机动车在道路上行驶，行经交叉路口未减速慢行，且未确保安全，被告王华与原告张陆山负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往内乡县第二人民医院治疗，住院7天，支出医疗费3587.18元，经诊断其伤情为：1、右侧3-8肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；2、多发软组织损伤。2015年4月28日，原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告王华所有的车辆在人寿财险投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告王华垫支医疗费1000元。
另查明，原告之母牛桂芝，生于1949年3月2日，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队认定王华与张陆山负事故的同等责任，客观、准确，本院予以确认，王华与张陆山之间的责任按5：5划分为宜。王华所有的车辆在人寿财险投保有交强险，应先由人寿财险在交强险限额内承担赔付责任，不足部分按50%责任比例由被告王华承担。原告获赔项目及金额如下：1、医疗费3587.18元；2、误工费，计算至定残前一日95天，为60元／天×95天=5700元；3、护理费60元／天×7天=420元；4、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；5、营养费30元／天×7天=210元；6、残疾赔偿金，①9416.10元／年×20年×10%=18832.2元，②被扶养人生活费，原告母亲66岁，原告兄妹3人，6438.12元／年×14年×10%÷3=3004.46元，共计21836.66元；7、交通费400元，考虑到原告住院时间及护理人数，本院酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，原告请求3000元，考虑到原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定2000元，以上共计34264元。被告王华在人寿财险投保有交强险，由人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4007元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金30257元，人寿财险在交强险内赔偿原告34264元。原告在收到上述赔偿款后返还被告王华垫支的医疗费1000元。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张陆山医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计34264元。
二、原告张陆山在收到上述（一）赔付款后返还被告王华垫支的医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取400元，鉴定费700元，共计1100元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳 锐
二〇一五年六月十二日
书记员 庞彦粉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2031号
原告徐久冈，男，生于1986年6月21日，汉族，务农。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告刘华明，男，生于1968年4月12日，汉族，务农。
本院于2014年10月16日立案受理原告徐久冈诉被告刘华明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐久冈及其特别授权委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，因被告刘华明下落不明，本院于2014年10月20日向其公告送达原告徐久冈的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年1月22日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告刘华明仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐久冈诉称，原、被告在生意经营中经人介绍相识。2013年11月24日，被告刘华明以做工程需资金周转为由，向原告徐久冈借款人民币100000元，借款期限为1个月。后原告徐久冈向被告刘华明支付了借款，被告出据借条一份。借款到期后，经原告徐久冈多次催收，被告刘华明未履行还款义务。故原告徐久冈起诉来院，要求被告刘华明偿还原告徐久冈借款人民币100000元及从2013年12月25日起至本金偿还完止的利息，并由被告刘华明承担本案诉讼费。
被告刘华明未予答辩。
经审理查明，2013年11月，被告刘华明以做工程需资金周转为由，向原告徐久冈借款，同年同月21日，徐久冈通过中国农业银行转账人民币100000元给刘华明。同年同月24日，刘华明出据借条载明：今借到徐久冈现金人民币壹拾万元（100000.00元），借用期限一个月，到2013年12月24日还清，到期不还费用由刘华明支付，钱还完借条收回，借款人刘华明，2013年11月24日。借款到期后，经原告徐久冈多次催收，被告刘华明拒不归还借款。庭审中，原告徐久冈坚持其诉讼请求，因被告刘华明下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告徐久冈的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国农业银行转账业务回单、遂宁市安居区横山镇打鼓村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘华明以做工程需资金周转为由向原告徐久冈借款人民币100000元并出据借条的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷合同关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告徐久冈通过银行转账支付借款后，被告刘华明未按约定时间返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还责任，故对原告徐久冈要求被告刘华明偿还借款本金人民币100000元之诉讼请求，本院予以支持。被告刘华明未按约定期限还款，应当支付逾期利息，故对原告徐久冈要求被告刘华明支付从2013年12月25日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
刘华明于本判决生效之日起十日内偿还徐久冈借款本金人民币100000元并支付其利息（利息从2013年12月25日起算至借款返还清日止，利率按借款时中国人民银行对商业银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。徐久冈可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币2300元，由刘华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩 雪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第357号
中国农业银行股份有限公司偃师支行申请执行贺小仓、李桃栓、李秀芳借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第201号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行有限公司偃师支行已于2015年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人贺小仓、李桃栓、李秀芳长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第201号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一五年六月十六日
书记员 ：段志伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地：济南市长清区。负责人陈金民，该行行长。
被申请执行人李涛，男，生于1974年02月06日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人杜英娥，女，生于1971年12月04日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人董宁，男，生于1974年02月25日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人张霞，女，生于1982年01月02日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人李涛、杜英娥、董宁、张霞金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月24日作出的（2014）长商初字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年03月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第483号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月二十二日
书记员 王树江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2018）鲁1702执566号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：刘红争，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第953号民事调解书于二〇一八年三月二十八日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司2018年3月28日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第953号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月三十一日
书记员 马亚丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执465号
申请执行人银红，女，汉族，住所地遂宁市安居区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人银红于2016年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]489号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：查世贵，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨才桂，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，系查世贵妻子，住安徽省黄山市黄山区。
上述二被告共同委托代理人：查明，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，系查世贵、杨才桂儿子，住安徽省黄山市黄山区，特别授权代理。
被告：许永宏，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔来宝，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：夏贵寿，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，系崔来宝丈夫，住安徽省黄山市黄山区。
上述二被告共同委托代理人：夏国祥，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，系崔来宝、夏贵寿儿子，住安徽省黄山市黄山区，特别授权代理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（下称黄山区邮储银行）诉被告查世贵、杨才桂、许永宏、崔来宝、夏贵寿金融借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。黄山区邮储银行委托代理人方明波，查世贵、杨才桂共同委托代理人查明，崔来宝、夏贵寿共同委托代理人夏国祥到庭参加诉讼。许永宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄山区邮储银行诉称：2012年11月19日，查世贵与其签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款50000元，年利率14.58％，期限12个月，为阶段性等额本息还款方式的贷款。合同履行过程中，查世贵归还本金3709.98元、利息6156元。截止2014年3月31日，查世贵拖欠本金46290.02元、逾期利息5173.36元。现依法具状法院要求收回对查世贵的剩余贷款本金46290.02元、逾期利息5173.36元及自2014年4月1日起至实际还款日止本金为46290.02元、年利率为14.58％的利息，并要求保证人杨某、崔某、夏某、许某对偿还上述剩余贷款本金及利息承担连带保证责任。由上述五被告承担案件诉讼费和保全费。
查世贵、杨某辩称：是签了字，贷了款，但没钱一次性还清，希望分期还款。
崔某、夏某辩称：借款是事实，但不能一次性还清，希望分期还款。
许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年1月5日，查世贵、杨某、许某、崔某、夏某与黄山区邮储银行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年1月5日起至2014年1月5日止，黄山区邮储银行可以根据任一联保小组成员的申请签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元、联保小组最高贷款限额15万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为联保小组内其他成员的贷款提供连带责任保证。黄山区邮储银行和任一联保小组成员签订贷款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2012年10月30日，查世贵在贷款申请表上签名，申请贷款。2012年11月6日，查世贵与黄山区邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款50000元，年利率14.58％，期限12个月，为阶段性等额本息还款方式的贷款。合同签订后，黄山区邮储银行于当日将50000元贷款汇入查世贵名下账户，查世贵在贷款借据单上签名确认。合同履行过程中，查世贵归还本金3709.98元、利息6156元。截止2014年3月31日，查世贵拖欠本金46290.02元、逾期利息5173.36元。
上述事实有黄山区邮储银行提供的营业执照、组织机构代码证、居民身份证、小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。黄山区邮储银行与查世贵之间签订的金融借款合同合法有效，其向查世贵账号发放贷款50000元，查世贵应按合同约定还本付息。黄山区邮储银行要求其归还本金46290.02元及逾期利息5173.36元，并承担自2014年4月1日至实际还款日止按年利率14.58％计算的利息，对其该主张，本院予以支持。杨某、崔某、夏某、许某是该借款合同的连带责任保证人，黄山区邮储银行要求杨某、崔某、夏某、许某对查世贵剩余借款本金及利息的偿还承担连带保证责任的主张，本院予以支持。许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查世贵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金46290.02元、逾期利息5173.36元，承担自2014年4月1日起至实际还款日止本金为46290.02元、年利率为14.58％的利息；
二、被告杨才桂、崔来宝、夏贵寿、许永宏对偿还上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元减半收取543.80元，保全费570元，共计1113.50元，由被告查世贵、杨才桂、崔来宝、夏贵寿、许永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2029号
罪犯吴延平，男，1946年6月30日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）兰法刑初字第068号刑事附带民事判决，对被告人吴延平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失202705.31元。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯吴延平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月20日起至2026年10月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年一个月（刑期自2009年5月20日起至2024年9月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴延平确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴延平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年5月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊执指字第10-1号
申请执行人山东世通达建设有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街23号。
被执行人潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会，住所地：本村。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2010）潍城于民初字第464号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝报告财产。经查，被执行人潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会在潍城区北关街道办事处农村财务办公室有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会在潍城区北关街道办事处农村财务办公室代管资金600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年九月十二日
书记员 辛芳芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1696号
原告陆某甲。
委托代理人孙峰。
被告孙某。
原告陆某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陆某甲和委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过婚介所相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名陆某乙。近来，由于双方年龄、性格等差异，经常发生争吵。2012年春节过后，被告和原告说要回娘家看父母，自此音信全无。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生子陆某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名陆某乙。婚后夫妻感情尚好。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 计正春
（附上诉须知）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第398-3号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司
法定代表人吴永旭。
委托代理人邢绍东，男，汉族。
被执行人黑龙江百盟投资有限公司
法定代表人李家榜，该公司总经理。
委托代理人叶超，男，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第330号上海东方泵业（集团）有限公司与黑龙江百盟投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户之后，被执行人作出了还款计划并已实际履行。现申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0361号
原告南通华东油压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人丁先华，董事长。
被告芜湖市恒杰机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市天门工业园9号。
法定代表人袁道华。
原告南通华东油压机械制造有限公司与被告芜湖市恒杰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告南通华东油压机械制造有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回对被告芜湖市恒杰机械制造有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通华东油压机械制造有限公司申请撤回对被告芜湖市恒杰机械制造有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通华东油压机械制造有限公司撤回对被告芜湖市恒杰机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南通华东油压机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨莉莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1172号
原告朱玮清，男，汉族。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告杨正龙，男，汉族。
原告朱玮清与被告杨正龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玮清到庭参加诉讼，被告杨正龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玮清诉称，本来我自己养殖鸭子，由被告杨正龙向我提供鸭苗和饲料，并指导我搭建了鸭鹏。搭鸭棚我给杨正龙1800元，买鸭苗和第一批饲料我给杨正龙1万元，购买第二批饲料我又给杨正龙1万元。当时约定由杨正龙向我提供养殖技术，但杨正龙没有来指导过。由于我不懂养殖技术，我于2012年5月27日将我养殖的6000只鸭苗作价18000元转让给杨正龙，杨正龙向我出具了欠条。双方还约定，杨正龙在售鸭后给付我货款。鸭子一般养一年左右出售，当时这批鸭苗我已经养殖了三个多月。现这批鸭子已出售，后我向被告杨正龙催要货款未果。请求法院判令被告杨正龙给付货款18000元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告杨正龙负担。
被告杨正龙未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，原告朱玮清将其养殖的6000只鸭苗作价18000元转让给被告杨正龙，被告杨正龙向原告朱玮清出具了欠条。该欠条载明：“今（欠）到朱玮清鸭款合计人民币壹万捌仟元正（整）（18000元正），出（售）鸭付款。今欠人：杨正龙，2012年5月27日。”被告杨正龙出售鸭子后，货款至今未给付，原告朱玮清遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告杨正龙拖欠原告朱玮清货款的行为表明，原告朱玮清为债权人，被告杨正龙为债务人，被告杨正龙作为买受人应当按照约定的数额向原告朱玮清支付货款。被告杨正龙在欠条中书写“出（售）鸭付款”字样，此应视为双方对货款给付期限的约定，该约定属于附条件履行合同义务的情形。现被告杨正龙已将该批鸭子出售，付款条件已成就。经原告朱玮清催要，被告杨正龙未及时、全面履行货款给付义务，其对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告朱玮清主张被告杨正龙给付货款18000元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱玮清支付货款18000元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨正龙负担。案件受理费原告朱玮清已预交，限被告杨正龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告朱玮清支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘萍
代理审判员 张磊
人民陪审员 陈燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1172号
原告彭金元。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市洪都南大道108号。
组织机构代码：69370904-6。
法定代表人张小平，该公司董事长。
委托代理人张金漾。
被告秦皇岛紫光环境工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港镇土台子村3-3号。
组织机构代码：57387545-3。
法定代表人李俊华，该公司总经理。
委托代理人李艳平。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
原告彭金元与被告江西建工第三建筑有限责任公司、秦皇岛紫光环境工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙、李建超、被告江西建工第三建筑有限责任公司委托代理人张金漾、被告秦皇岛紫光环境工程有限公司委托代理人李艳平、陈冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭金元诉称，被告秦皇岛紫光环境工程有限公司依法对外发包大城县新区污水处理厂工程，被告江西建工第三建筑有限责任公司中标，原告在被告江西建工第三建筑有限责任公司承接装修清工施工。原告完成施工后，被告江西建工第三建筑有限责任公司承诺2014年3月15日付清施工款，但到期未付。原告要求二被告给付施工款862000元及2014年3月15日之后的利息，并承担诉讼费用。
被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称，对原告所诉欠款数额有异议，应为50余万元。
被告秦皇岛紫光环境工程有限公司辩称，其与原告没有合同关系，故没有给付原告施工款的义务。其与被告江西建工第三建筑有限责任公司并未结算，故原告将其列为被告没有依据，应予驳回。
经审理查明，2013年，被告秦皇岛紫光环境工程有限公司对外发包大城县新区污水处理厂工程，被告江西建工第三建筑有限责任公司中标，原告在被告江西建工第三建筑有限责任公司承接该工程的装修清工施工。截止2013年12月2日，被告江西建工第三建筑有限责任公司累计欠原告施工款1158630元，后被告江西建工第三建筑有限责任公司给付原告300000元，尚欠858630元未付。被告江西建工第三建筑有限责任公司在履行与被告秦皇岛紫光环境工程有限公司施工合同的过程中，因发生纠纷，经大城县政府解决，被告江西建工第三建筑有限责任公司并未完成全部承包工程即撤出施工现场，其所完成的工作量与被告秦皇岛紫光环境工程有限公司尚未结算。上述事实，有原、被告陈述、建筑工程施工合同、劳务考勤明细表等证据予以证实。原告主张被告江西建工第三建筑有限责任公司承诺2014年3月15日付清施工款及被告江西建工第三建筑有限责任公司给付的300000元中包括3370元的租赁费，但未提供证据。
本院认为，被告江西建工第三建筑有限责任公司欠原告彭金元施工款858630元的事实，有其加盖公章确认的劳务明细表证实，本院予以认定。秦皇岛紫光环境工程有限公司应在欠付被告江西建工第三建筑有限责任公司工程款的范围内向原告承担付款责任。原告主张被告江西建工第三建筑有限责任公司承诺2014年3月15日付清施工款，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告江西建工第三建筑有限责任公司给付原告彭金元施工款858630元，于本判决生效后五日内履行。被告秦皇岛紫光环境工程有限公司在欠付被告江西建工第三建筑有限责任公司工程款的范围内向原告彭金元承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由原告负担34元，被告江西建工第三建筑有限责任公司负担12386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李靓艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1172号
原告阮某某，女。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告邵阳市大祥区人民医院，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路。
法定代表人段绪培，该院院长。
被告李某某，女。
本院于2014年11月13日立案受理了原告阮某某与被告邵阳市大祥区人民医院、李某某医疗服务合同纠纷一案。原告阮某某于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮某某在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币80元，由原告阮某某负担。
审判员 贺宏斌
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 毅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00019号
上诉人（原审被告）陈西振，男，汉族，住义马市。
委托代理人董喜玲，女，汉族，住义马市，系陈西振之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收诉讼文书。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李国智，男，汉族，住义马市千秋镇。
委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人陈西振因与被上诉人李国智侵权责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈西振及其委托代理人董喜玲、陈珍勤，被上诉人李国智及其委托代理人刘双全到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实部分不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第419号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费9480元，陈西振已预交，应予退还。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字1277号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张冬梅，总经理。
被告扬州沃格鞋业有限公司。住所地：扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁箩馆三层313号。
法定代表人：李勇。
本院于2015年7月22日受理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告扬州沃格鞋业有限公司侵害著作权纠纷一案。
经审查，本案被告住所地不在深圳市，而侵权行为地为深圳市罗湖区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的为人民币5万元，且原告起诉主张的案由为著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案的管辖法院应为深圳市罗湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十五�，裁定如下：
本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许逸楠（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保2号
申请人：新疆安达化工有限公司，住所地沙湾县安集海镇西喀拉干德产业发展园区。
法定代表人：籍小明，该公司董事长。
被申请人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆沙湾县三道河子镇奎屯路15号。
法定代表人:杨永祯，该公司董事长。
被申请人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司，住所地乌苏市乌奎高速南至温泉道路东侧。
法定代表人：周留军，该公司经理。
申请人新疆安达化工有限公司与被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆安达化工有限公司于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司价值267万元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限公司以其财产作为担保。
经审查，本院认为申请人新疆安达化工有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司价值267万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年一月六日
书记员 刘云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00297-1号
原告肖某。
被告谷城县新厦建筑安装有限公司。
法定代表人童文国，该公司经理。
原告肖某与被告谷城县新厦建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城县新厦建筑安装有限公司价值100000元的财产予以查封、冻结，原告肖某自愿以其所有座落于谷城县石花镇杨溪湾村4组二间三层房屋提供担保。
本院认为，原告肖某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷城县新厦建筑安装有限公司价值100000元的银行存款、到期债权等予以查封、冻结（详见财产查封、冻结清单）。
财产保全费1000元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0792号
原告上海华尔润滑油有限公司，组织机构代码75185384-8，住所地上海市浦东新区渔港路133号一层。
法定代表人叶继中，该公司执行董事。
委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师；
委托代理人陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王晓庆，女，1979年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告上海华尔润滑油有限公司（以下简称华尔公司）与被告王晓庆不当得利纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告华尔公司委托代理人陈杰、陈晖，被告王晓庆及其委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔公司诉称：2013年1月至12月王晓庆多次通过华尔公司向第三方代收、代付货款，截止2013年12月30日王晓庆向华尔公司支取共计196000.28元不能说明具体流向。故现要求王晓庆返还上述不当得利196000.28元。
被告王晓庆辩称：本案系华尔公司提起的虚假诉讼。2011年华尔公司因故经营基本停滞，经该公司负责人叶继中请求，王晓庆将其接到的业务放在华尔公司名下经营。经营期间，王晓庆先行垫付员工工资、运输费等，华尔公司收到货款后再还给王晓庆。王晓庆代华尔公司垫付的资金远超过19万元。
经审理查明：2013年1月19日华尔公司通过网银转账支付王晓庆189500元、2013年4月24日华尔公司通过银行转账支付王晓庆10400元、2013年5月23日华尔公司通过银行转账支付王晓庆290元，上述合计200190元。围绕上述事实，华尔公司陈述：王晓庆配偶戴小龙是华尔公司的员工，劳动合同订立的期限是2012.7.1至2015.6.30；王晓庆支取款项的账户是华尔公司交给戴小龙保管的（为了业务方便，章交由戴小龙保管），王晓庆是从事石油原材料经营活动的，在此次转款之前，王晓庆多次为华尔公司货款的代收、代付，由于王晓庆采购的原材料比较便宜，之前有多次合作，也是为了完成戴小龙的业务任务。三次付款累计金额200190元，该数额与起诉标的的差额部分4189.72元，华尔公司暂不追究，现仅要求返还196000.28元。为证明其主张，华尔公司提供银行记账回执三份佐证。
质证时，王晓庆对上述三次收款合计200190元不持异议，但王晓庆陈述：华尔公司2003年上半年成立的，当时四个股东，王建萍、叶继中、孙建华、王晓龙，其中王晓龙是王晓庆哥哥，成立之初法定代表人是孙建华。2011年8月19日，孙建华被捕以后，华尔公司的业务处于停滞状态，因为华尔公司经营场所的土地是向浦东新区高桥镇三岔港村租用的，因为业务的停滞，村委说没有业务经营导致税收上不去的话，就要收回土地的使用权。孙建华被捕之后，就由叶继中担任法人，叶继中跟王晓龙商量，叫王晓庆把自己的业务（个人牵线做生意，没有自己的公司）放在华尔公司账上，货源是王晓庆组织的，销售是王晓庆销售的，资金和费用也是王晓庆的；王晓庆只是借用华尔公司的平台。具体交易：王晓庆联系了供货商以后，供货商就将货物赊给了华尔公司，并开具相应发票。王晓庆再联系买家，买家将货款打到华尔公司账上，华尔公司再将供货商应收的货款汇给供货商。整个业务费用，包括运输费、工人（王晓龙、王晓龙妻子缪云燕、戴小龙、王晓庆）工资，华尔公司不承担费用。当时考虑到王晓龙在公司有四分之一的股份，王晓庆怕公司垮了，土地被收回去，所以才愿意在华尔公司做销售。这三笔钱是到王晓庆账上的，这笔钱不是属于华尔公司的，这个付款方是华尔公司交通银行锡山支行开的账号，具体汇款手续审批人是叶继中，经办人是王晓庆，这个账户是便于王晓庆在无锡经营，是叶继中跑到无锡办理的，整个款项操作是王晓庆在无锡操作完成的，具体是通过网银操作的，具体密码、账号都有，每笔转账都需要叶继中在上海同步操作的，企业对公及对私的有两个U盘，一个授权，另一个操作才能完成。为证明其主张，王晓庆提供浙江省舟山市中级人民法院的（2012）浙舟刑终字第110号刑事裁定书、2012年至2013年王晓庆买卖油品交易记录及部分支付运费记录佐证。对此，华尔公司认为刑事裁定书与本案无关联；买卖油品交易记录系王晓庆单方制作，不予认可。
庭审中，本院查实：华尔公司提供的三次转账凭证的活页账册中，另有记录2013年7月30日王晓庆以现金方式解入华尔公司账户42142元。
本院认为：根据法律规定，所谓不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形；相应之法律后果则应当由得利人将取得的不当利益返还给受损失的人。其构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，华尔公司提供三份转账凭证，主张王晓庆返还不当得利196000.28元，本院注意到三张凭证所附的汇款摘要均注明货款；华尔公司未能就具体款项的交付作出明确说明，亦未能就三次转账总额与起诉标的之间的差额部分4189.72元作出相应解释；根据王晓庆对收取款项的陈述并结合华尔公司活页账册中另有王晓庆现金解入华尔公司账户的事实，本院现认定王晓庆与华尔公司之间存在经济往来，其收取款项并非没有合法根据。故现华尔公司以不当得利的法律关系主张权利，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回华尔公司的诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元由华尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00691号
原告张怀成，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，住宝塔区。
被告李放，男，43岁，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张怀成诉被告李放民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀成撤回起诉。
本案诉讼费1625元原告已预交，减半收取，实际由原告张怀成承担812.5元。
代理审判员 杨丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初15号
原告朱某，女，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，1987年1月4日出生，蒙古族，初中文化，农民。
本院在审理原告朱某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，现原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告朱某负担。
审判长 乌 日 图
二〇一六年一月十二日
书记员 王特日格乐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00033号
上诉人（原审被告）刘彦威，男。
委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）刘汉生，男。
上诉人刘彦威因与被上诉人刘汉生劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城太民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘彦威的委托代理人龚元东，被上诉人刘汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉生在一审中诉称：2012年，刘彦威聘请其在“清风雅阁”茶楼当保安，拖欠工资1200元未付，出具了欠条。请求人民法院判令刘彦威及时支付。
刘彦威在一审中辨称：欠条不是刘彦威出具，刘彦威是“清风雅阁茶楼”的雇员。请求人民法院驳回刘汉生的诉讼请求。
原审判决认定：刘彦威承包经营“清风雅阁”茶楼，于2012年10月2日聘请刘汉生当保安，讲明工资每月600元。2012年11月，刘彦威支付刘汉生工资500元。2012年12月底，茶楼歇业。刘汉生多次向刘彦威索要剩余工资未果。2013年元月15日晚，刘汉生在“清风雅阁”茶楼附近菜场的巷子里碰见刘彦威，索要工资，刘彦威称无钱，年底给付，出具欠条一张，其内容为“今欠保安工资款1200元刘颜威2012.1.15”经多次索要无果，引起诉讼。
原审法院认为：刘彦威辩称欠条不是其出具，刘彦威应对该主张承担举证责任。刘彦威不申请鉴定，应当承担举证不能的后果。欠条上载明的名字、时间虽有差错，但是结合刘汉生的陈述，足以认定该欠条系刘彦威本人出具。故双方债权、债务关系成立，刘彦威应及时清偿债务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告刘彦威于本判决生效后七日内一次性支付原告刘汉生劳动报酬1200元。上述应付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彦威承担。
上诉人刘彦威不服原审上述判决，向本院提起上诉称：欠条落款人名字不是上诉人的名字，原审判决也认为欠条的时间有差错，因上诉人未申请鉴定，就判决上诉人按欠条清偿债务，原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘汉生的诉讼请求。
被上诉人刘汉生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘汉生持欠条起诉刘彦威，要求刘彦威清偿欠条所载明的债务1200元。虽然该欠条的落款人系“刘颜威”，与刘彦威相差一字，该欠条的落款时间“2012.1.15”，与刘汉生所述的欠条出具时间2013年1月15日相差一年，但是，综合分析证据，仍可认定刘彦威欠款的事实。1.证人袁亮出庭作证，证明刘彦威雇佣刘汉生，并当庭陈述2013年1月15日看见刘彦威给刘汉生出具欠条。2.襄阳市樊城区清风雅阁茶餐厅登记业主温顺的父亲温智贤陈述刘彦威承包经营该茶餐厅的时间段与刘汉生陈述被刘彦威雇请时间段一致。3.刘彦威本人在一、二审均未到庭参加诉讼，回避其本人与刘汉生、证人当面对质。4.欠条落款人名字与刘彦威一字之差，仅音同字不同。5.在新年旧年更替时，特别是在农历过年前，容易发生将新年份记作旧年份的错误。6.在一审将申请笔迹鉴定的举证责任分配给刘彦威后，刘彦威未申请对欠条进行笔迹鉴定，应当承担对其不利的后果。综合分析后，本院采信刘汉生的主张，即欠条系刘彦威出具，刘彦威应当向刘汉生清偿该欠条载明的债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彦威负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 董海洲
二〇一四年三月十六日
书记员 周思奋