云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉中刑初字第128号
公诉机关玉溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈银华，男，1953年10月24日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农村居民。系被害人陈某甲之父。
附带民事诉讼原告人朱怀会，女，1960年6月13日生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农村居民。系被害人陈某甲之母。
被告人朱宗恩，男，1985年1月11日生，汉族，云南省永善县人，文盲，农村居民。因犯故意伤害罪于2010年10月25日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2013年7月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人杨连柯，安正律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人朱宗恩犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、钟霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈银华、朱怀会，被告人朱宗恩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2013年7月3日22时许，被告人朱宗恩在玉溪市红塔区红塔集团复烤场某号仓库施工地xx号活动板房内，因琐事和陈某甲发生争执，朱宗恩遂用啤酒瓶朝陈某甲头部砸了一下，致陈某甲死亡。经鉴定，陈某甲系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。特诉请依法判处。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。认为被告人朱宗恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱宗恩在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人请求判决朱宗恩赔偿遗体处理、材料费、运费、装衣费、丧葬费三件套6900元，火化殡仪馆服务费790元，运尸安埋费50000元，陈银华的赡养费170000元，朱怀会的赡养费221000元。
被告人对指控事实无异议，对附带民事部分愿意赔偿，但无能力赔偿，请求给其一个重新做人的机会。
辩护人暨代理人认为：被害人在纠纷中存在一定的过错；被告人在案发后未逃跑，而是积极救治被害人并等待警察的到来，应成立自首；朱宗恩的家庭比较困难，其家属积极代为赔偿，取得被害人家属的谅解；被告人认罪态度好。附带民事诉讼原告人请求项目合法，但计算金额不恰当，安葬费只应按15000元计算，赡养费应由所有子女分担；双方就赔偿达成过协议。
经审理查明，2013年7月3日22时许，被告人朱宗恩在玉溪市红塔区红塔集团复烤场某号仓库施工工地xx号活动板房内，因琐事和陈某甲发生吵打，朱宗恩用啤酒瓶朝陈某甲头部砸了一下，造成陈某甲被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱宗恩与他人将被害人送到医院救治，后回到现场等待处理。其亲属向被害人亲属赔偿了人民币8000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱宗恩的供述和辩解。证实：其和陈某甲、陈某乙、刘某某、薛某某住在玉溪卷烟厂工地上的xx号活动板房。2013年7月3日晚上10点左右因陈某甲到其装衣服的旅行箱上坐着泡方便面吃，二人发生争吵，其从床上起来把陈某甲推了靠墙，陈就用泡面汤泼其，泼到其肩膀上，又用手朝其的头部和肩膀打了几拳。其顺手拿起床边地上的一个啤酒瓶砸在陈某甲头上。之后其和陈某乙、刘某某、薛某某把陈某甲送到中医院，医生看了下就说不行了。其听到后就叫旁边的人打电话报警，具体谁报警不清楚。其想到派出所投案自首，但旁边有人说“你去现场等着，警察一下就来啦”，其回到现场等着，过了几分钟警察就把其带到派出所了。
2、证人证言
（1）证人陈某乙的证言。证实：案发当晚，朱宗恩骂陈某甲，二人就吵起来，朱宗恩用手去掐住陈某甲的脖子把他按在墙上，陈某甲一挣扎就把泡面弄泼了，泡面就洒在二人的身上，朱宗恩从床旁边拿起一个装着啤酒的啤酒瓶打在陈某甲的头上，后他们把陈某甲送到医院抢救，医生检查后说抢救不过来了，其就打电话报警。
（2）证人刘某某的证言。证实：案发起因与被告人朱宗恩的供述印证，并证实朱宗恩从床上爬起来冲过去推了陈某甲一把，陈某甲顺手把手里的方便面往朱宗恩身上泼，朱宗恩就把薛某某的啤酒瓶拿起来朝陈某甲头顶砸了一下，陈某甲就躺在地上，肩膀上和手上流了很多血，后其和朱宗恩等人把陈某甲送到医院，医生检查后说人已经停止呼吸。
（3）证人薛某某的证言。证实：案发起因与被告人朱宗恩的供述印证。朱宗恩用手推了陈某甲身上一下，陈某甲用泡面泼到朱宗恩身上，后朱宗恩就顺手拿起其刚喝了一口的啤酒瓶砸在陈某甲头顶上。并证实医生确认陈某甲死亡后，朱宗恩叫陈某乙帮其收拾行李，说他想去自首。
（4）证人周某某的证言。证实：2013年7月3日晚上10点20分左右，常某某到其住处叫其开车帮忙送人去医院，其开车把那个受伤的男子送到中医院，医生检查后说人不行了，听说那人是被啤酒瓶砸着。
（5）证人陈某丙的证言。证实：其确认在玉溪市中医院看见的尸体是其弟弟陈某甲。
（6）证人朱某某的证言。证实：其弟弟朱宗恩出事后，家里积极想办法补偿陈某甲家属，2013年7月25日已经支付给陈某甲的家属8000元钱，双方还签了协议。
3、玉溪市公安局红塔分局现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实：现场位于红塔区红塔集团复烤场某号仓库施工地xx号活动板房内，勘查中提取了可疑血迹3份，啤酒瓶瓶口碎块1份，方便面纸筒1个、蚊烟香断片2片及蚊烟香片1片，制图3张，照相22张，录像35分钟。被告人朱宗恩、证人陈某乙、刘某某、薛某某对现场进行了指认。
4、玉溪市公安局刑事科学技术研究所检验报告（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）718号、玉溪市公安局红塔分局刑事科学技术鉴定意见书玉公（红）鉴（尸检）字（2013）9号、调取证据通知书、调取证据清单、陈某甲入院病历、心电图。证实：陈某甲胃及胃内容物中未检出常见农药、杀鼠剂、安眠药镇静剂，血液中未检出乙醇。陈某甲系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
5、玉溪市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定意见书（玉）公（刑）鉴（法物）字（2013）546号、玉溪市公安局红塔分局物证检验报告公（红）鉴（痕检）字（2013）4号。证实：死者陈某甲左手背擦拭物、右手背擦拭物、左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物上所检DNA均为死者陈某甲所留的可能性为99.999999999%。现场2号、3号、4号物证牌处疑似血迹、2号物证牌处左拖鞋鞋底疑似血迹均为人血，均为死者陈某甲所留的可能性为99.99999999%。啤酒瓶碎片未显出可疑手印。
6、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过。证实：2013年7月3日23时04分，陈某乙拨打110电话报称：红塔集团仓库发生打架，现伤者陈某甲在玉溪市中医院抢救。民警赶到中医院急诊科，经现场走访得知，当天22时30分左右，在玉溪市复烤厂某仓库xx号活动板房，陈某甲与工友朱宗恩发生口角，朱宗恩用啤酒瓶砸伤陈某甲头部，陈某甲送医院抢救无效死亡。经初步调查了解，被告人朱宗恩还在案发现场，后民警于当日23时40分赶到现场将朱宗恩口头传唤到红塔山派出所进行讯问。在传唤过程中，朱宗恩未拒捕和逃跑。
7、接受证据材料清单、收条、协议书。证实：朱宗恩的哥哥朱某某将其家与被害人陈某甲家属达成的赔偿协议及收条提交公安机关，朱宗恩家属向被害人陈某甲家属赔偿了人民币8000元。
8、昆明市官渡区人民法院刑事判决书、官渡区看守所释放证明书。证实被告人朱宗恩因犯故意伤害罪于2010年10月25日被官渡区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。
此外，还有提取笔录及照片、处理清单、随案移交清单、鉴定意见通知书、户口证明、视频资料等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证查实，来源合法、内容真实，并能相互印证，形成锁链，本院予以采信。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宗恩故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宗恩在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案系被告人朱宗恩不能理智处理与工友的一般纠纷引发，因此辩护人所提“被害人存在过错”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人朱宗恩明知他人报案而在现场等待且抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，应当认定自首，辩护人所提“被告人在案发后未逃跑，而是积极救治被害人并等待警察的到来，应成立自首”的辩护意见符合查明事实，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人朱宗恩承担民事赔偿责任的诉讼请求有法律依据，但所提赡养费不属物质损失，不予支持；所提遗体处理、材料费、运费、装衣费、丧葬费三件套、火化殡仪馆服务费、运尸安埋费包含在丧葬费中，应按法律规定的标准赔偿；交通费及办理丧事的误工费虽没有提交相应证据，考虑其居住在外地必然产生费用的实际，予以酌情赔偿。鉴于被告人朱宗恩有自首情节，其家属积极代其赔偿了部分损失，对其予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱宗恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2010）官刑初字第610号刑事判决，合并原犯故意伤害罪所判有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人朱宗恩赔偿附带民事诉讼原告人陈银华、朱怀会丧葬费22540.5元、误工费450元、交通费1000元，共计23990.5元，扣除已支付的8000元，还应赔偿15990.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨海静