云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第90号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称中华联合财保成都龙泉支公司）。
被上诉人（原审原告）张校韬。
被上诉人（原审被告）胡兴平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司与张校韬、胡兴平机动车交通事故责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2014年7月20日07时30分，胡兴平驾驶辽07969**号变型拖拉机，沿巧家县巧蒙线行驶至K4＋100M处时与张校韬驾驶的云CFC9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张校韬受伤，两车受损的交通事故。巧家县公安局交警大队认定胡兴平承担该事故的全部责任，张校韬不承担责任。张校韬受伤当日，被送到巧家县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：1.右眼外上壁骨折；2.右额部软组织挫裂伤；3.右眼球结膜下出血。2014年7月24日，张校韬经巧家县人民医院转院到中国人民解放军昆明总医院门诊检查治疗，后于2014年7月28日转回巧家县人民医院继续住院治疗4天，张校韬先后两次住院天数共计8天，支出医疗费5020.39元，其住院期间由父亲张明发护理，其与父亲系农村居民户口。2014年10月23日，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心评定张校韬之损伤属拾级伤残；后续治疗费评估为4000元。张校韬支付鉴定费1300元。胡兴平驾驶的辽07969**号变型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。胡兴平已垫付张校韬医疗费、车辆维修费共计7627.28元。
原审人民法院经审理认为，胡兴平驾驶辽07969**号变型拖拉机与张校韬驾驶的云CFC9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张校韬受伤，车辆受损，张校韬应依法获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，张校韬主张的各项诉讼请求，理由部分成立，具体能够支持的数额应结合有效证据及参照相关法律法规的标准予以认定计算。张校韬主张的医疗费结合其提供的有效票据，予以支持5020.39元；张校韬主张的后续治疗费，结合鉴定意见书的评估结论，予以支持4000元；张校韬主张的残疾赔偿金，因张校韬系农村居民户口且伤残等级为拾级，故参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件的规定，予以支持12282元（6141元×20年×0.1）；张校韬主张的误工费11040元，计算标准过高，其提供的昆明永福装饰工程有限公司证明并不足以证实其有固定工作及固定收入的事实，应承担举证不能的责任，但张校韬因伤致残，实际生活中相对减少了经济收入，法律规定误工期限应自受伤之日起计算至定残日前一天，结合张校韬7月20日受伤、10月23日定残的实际情况看，张校韬的误工期限为92天，故酌情支持张校韬误工费6650元（70元×92天）；张校韬主张的护理费实际享有人应当是护理人员，结合巧家县人民医院出具的疾病证明中载明张校韬住院治疗期间需要一人护理的内容看，其住院期间由父亲护理符合情理，但要求过高，因张校韬未能举证证明其在中国人民解放军昆明总医院住院治疗的情况，住院天数仅能认定为8天，并且其父亲系农民，故酌情支持张校韬护理费560元（70元×8天）；张校韬主张的住院伙食补助费符合标准，予以支持1200元；张校韬主张的营养费720元，因其伤残等级较低未造成严重后果，且未提供任何需要加强营养的证据，故本院不予支持，其应承担举证不能的责任；张校韬主张的交通费510元，在其提供的票据中仅有210元的车票，张校韬解释剩余款项中有200元系乘坐私人车辆；有100元系乘坐出租车产生，故提供的发票未载明乘车时间及地点，结合当地实际标准，张校韬的主张符合情理，且该费用系张校韬为康复进行治疗检查必要产生的费用，故予以支持张校韬交通费510元；张校韬主张的食宿费795元，仅有一张金额为276元的昆明芫海快捷酒店客房结账单及一张面额100元的餐饮税费发票能够证明其主张，故本院予以支持其食宿费376元，其应承担举证不能的责任；张校韬主张的鉴定费，根据票据予以支持1300元；张校韬主张的摩托车修理费，根据修车发票予以支持1540元。本案中，胡兴平驾驶驾驶的辽07969**号变型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由中华联合财保成都市龙泉支公司在交强险赔偿限额内对张校韬张校韬的各项损失先行赔付，超出限额的部份，由张校韬、胡兴平按照交通事故责任比例分担责任，事故中胡兴平负全部责任，应承担100%的赔偿责任。张校韬的各项损失共计33438.39元。首先，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10220.39元，已超出了交强险1万元的限额，应由中华联合财保成都市龙泉支公司在交强险限额内赔偿张校韬10000元，超出的部份由胡兴平承担220.39元（220.39元×100%）；其次，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、食宿费共计20378.00元，未超出交强险11万元的限额，应由中华联合财保成都市龙泉支公司予以赔偿；第三，摩托车修理费1540元，未超出交强险财产损失2000元的限额，应由中华联合财保成都市龙泉支公司予以赔偿；最后，因鉴定费不在交强险的赔偿范围内，故应由胡兴平承担1300元（1300元×100%）。胡兴平预先垫付张校韬的医药费7627.28元已经超出其应承担的赔偿责任范围，超出部份应当由张校韬予以返还。中华联合财保成都市龙泉支公司于2014年11月24日口头提出申请要求对张校韬张校韬的伤情进行重新鉴定。2014年11月27日，原审人民法院收到中华联合财保成都市龙泉支公司邮寄的书面申请书，该公司以张校韬的鉴定系单方委托及提供的鉴定资料与实际伤情不符为由，申请对张校韬张校韬的伤情进行重新鉴定。但中华联合财保成都市龙泉支公司是在本案庭审后递交的申请，也未提出相应证据予以反驳张校韬的鉴定结论，并且张校韬申请的鉴定内容属于云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的受理范围；该鉴定机构及其鉴定人员也具备相关的鉴定资格；鉴定程序未严重违法，故不准予中华联合财产保险股份有限公司提出的申请。故胡兴平应当承担的赔偿金额为1520.39元，中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司应当承担的赔偿金额为31918.00元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号通知的规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性赔偿张校韬医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费、摩托车维修费共计31918.00元。二、胡兴平已预先垫付给张校韬医药费7627.28元，扣除其应当赔偿张校韬的医疗费、鉴定费1520.39元，超出的6106.89元，由张校韬获得赔偿后返还给胡兴平。三、驳回张校韬的其余诉讼请求。一审案件受理费396元，由胡兴平承担。
中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。本案案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：本次交通事故发生后，张校韬单方委托昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，上诉人认为，该鉴定系程序违法且不符合公平原则，同时，上诉人于2014年11月23日邮寄了重新鉴定申请书，并非一审法院认定的庭审后结束后递交的申请，且根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定：“面部疤痕形成，面积6平分厘米以上；或面部线条状瘢痕10CM以上”方可构成十级伤残”，张校韬的伤情经巧家县人民医院出院诊断为“右额部见6CM创口”，而昭通滇东北乾诚司法鉴定中心却以“右额部遗留7.5＊1CM伤痕”评定为十级伤残，故该评定依据显然与张校韬出院诊断的实际伤情不符，因此，上诉人认为张校韬的伤残达不到十级伤残，依法应予改判。
张校韬作了原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，并维持原判的答辩。
胡兴平未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具的昭滇乾巧鉴字（2014）214号鉴定书在本案中是否应予采信。
针对焦点问题，评判如下：
本案中，被上诉人张校韬应此次交通事故受伤，经巧家县人民医院及中国人民解放军昆明总医院门诊检查治疗后，张校韬在出院后委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对其伤残进行等级鉴定，经鉴定，张校韬的损伤评定为十级伤残，后续治疗费评估为4000.00元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司认为，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心该鉴定系程序违法且不符合公平原则。本院认为，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格；鉴定程序并未违法，且云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具的昭滇乾巧鉴字（2014）214号鉴定书在分析说明中记载：“根据文审资料、法院临床检验所见及案情，张校韬此次损伤造成右额部软组织挫裂伤，遗下7.5×1CM2疤痕，影响容貌，右眼眶外壁骨折，右眼挫伤，致右眼视力较左眼视力减损，其损伤综合评定为十级伤残”。因此，该鉴定书评定张校韬的损伤为十级伤残，系结合张校韬的综合伤情进行的评定，而非仅依据张校韬右额部的创口进行单独评定，故原审采信云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具的昭滇乾巧鉴字（2014）214号鉴定书并无不当，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 媛