安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02003号
原告：郭春燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县。
负责人：高山。
委托代理人：俞硕，该公司员工。
被告：刘祥，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：刘年保，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地安徽省。
两被告共同委托代理人：曹启胜。
原告郭春燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（简称人�南陵支公司）刘祥、刘年保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭春燕及其委托代理人邹守松、人保南陵支公司的委托代理人俞硕、被告刘祥、刘年保的委托代理人曹启胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春燕诉称：2014年7月4日，被告刘祥驾驶皖B×××××号小型普通客车，由茶丰村向318国道方向行驶。14时30分，行驶至籍山镇茶丰村路段时，与行人郭春燕发生碰撞，造成原告郭春燕受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交警大队认定，被告刘祥负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现治疗终结。经查，被告刘祥驾驶的车辆系被告刘年保所有，且在被告人保南陵支公司投保了交强险和商业三责�。现为解决民事赔偿事宜，故诉至法院要求判令，被告赔偿原告各项损失共计人民币31551.08元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保南陵支公司辩称，对本案事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。我公司愿意在保险合同约定的保险责任范围内赔偿原告的损失，但原告的部分诉请过高，对原告的医疗费应扣除部分非医保用药，我公司不承担诉讼费。请法院依法核减。
被告刘祥、刘年保辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告刘祥驾驶的车辆在被告人保南陵支公司购买了保险，保险公司应承担责任。保险公司说要扣除非医保用药，必须出具书面证据，否则我不承担。不愿意调解。事发后刘祥垫付了7000元医疗费。
经审理查明，2014年7月4日，被告刘祥驾驶皖B×××××号小型普通客车，由茶丰村向318国道方向行驶，14时30分许，行驶至籍山镇茶丰村路段处时，与行人原告郭春燕发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经南陵县交警大队认定，被告刘祥负事故的全部责任，原告郭春燕不负事故的责任。原告住院治疗31天，被诊断为颅脑损伤、左侧肩部、右侧肘部软组织挫伤、膝部软组织挫裂伤，花费医疗费9768.08元。医嘱建休二个月。
另查明，被告刘祥驾驶的车辆所有人系被告刘年保，该车辆在被告人保南陵支公司投保了交强险及50万元的商业三责险且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告刘祥垫付了医疗费7000余元，被告人保南陵支公司对被告刘祥垫付的医疗费不同意在本案中一并解决。庭审中，原告与被告人保南陵支公司达成赔偿协议，但被告刘祥、刘年保认为其既然投保了，就不同意承担任何费用，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件，被告刘祥的驾驶证、刘年保的行驶证复印件、交强险和商业三责险保单复印件、交通事故认定书原件、南陵县医院的出院记录和诊断证明书原件、医疗费票据原件及费用清单原件，手机发票原件及手机破损照片复印件、被告人保南陵支公司提交的人伤跟踪材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘祥驾驶机动车辆违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该事故造成原告受伤，现原告向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。由于刘祥驾驶的车辆属于被告刘年保所有，被告刘年保为该车在被告人保南陵支公司投保了交强险及50万元的商业三责险且�保了不计免赔险，故该公司应当在保险责任限额内进行赔偿。本案首先由被告人保南陵支公司在交强险范围内赔偿，对于超过交强险的部分，按照商业保险合同的约定承担商业保险赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费9768.08元，2、住院伙食补助费31天×20元=620元，3、营养费同伙食补助费620元，4、护理费31天×70元（双方当事人协议认可）=2170元，5、误工费，（31住院＋60建休）天×80元=7280元，6、交通费根据原告住院天数及就医地点，双方协议为400元，7、精神抚慰金，因考虑原告手机受损，原告虽不构成伤残，但双方协商保险公司愿意支付1000元，原告放弃要求赔偿其手机损失，以上损失合计21858.08元，由于本案事故的损失未超出交强险，故原告以上的损失21858.08元由被告人保南陵支公司在交强险范围内赔偿。被告刘祥、刘年保在本案中不承担民事赔偿责任，其垫付款可另行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告郭春燕各项损失共计人民币21858.08元，于本判决生效后三十日内一次性支付（款可直接汇给原告郭春燕本人）。
二、被告刘祥、刘年保在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告郭春燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费294元，由被告刘祥、刘年保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定�
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。