广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：梁树恒，男，1956年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟玉群，女，1958年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：曾庆河，男，1972年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李有霞，女，1979年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：曾庆崧，男，1978年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄忠仙，女，1979年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告梁树恒、钟玉群、曾庆河、李有霞、曾庆崧、黄忠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托诉讼代理人曹发全到庭参加诉讼，被告梁树恒、钟玉群、曾庆河、李有霞、曾庆崧、黄忠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁树恒偿还原告借款本金49999.92元及相应利息；2.依法判令被告曾庆崧、黄忠仙、曾庆河、李有霞、钟玉群对上述借款本金及利息负担连带清偿责任。事实和理由：被告梁树恒于2014年5月8日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，贷款年利率15.3％，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月8日止，借款后前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告曾庆崧、黄忠仙、曾庆河、李有霞、钟玉群同意为被告梁树恒的贷款提供连带担保。借款至今，被告梁树恒已偿还我行本金0.08元及利息5311.23元（截至2015年2月8日）和罚息0元，尚欠本金49999.92元及利息（其中借款利息及罚息截至2017年2月21日为19363.29元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提出以上各项请求，望判如所请。
被告梁树恒、钟玉群、曾庆河、李有霞、曾庆崧、黄忠仙既不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告梁树恒、钟玉群、曾庆河、李有霞、曾庆崧、黄忠仙不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：被告曾庆河与被告李有霞是夫妻关系，被告曾庆崧与被告黄忠仙是夫妻关系。2013年5月3日，被告梁树恒、钟玉群、曾庆河、李有霞、曾庆崧、黄忠仙组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：“从2013年5月3日起至2015年5月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元……”、第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”、第六条约定：“……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……”。被告梁树恒于2014年5月8日与原告签订《小额贷款借款合同》，并于同日向原告出具《个人贷款（手工）借据》借款50000元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限是2014年5月8日至2015年5月8日。《小额贷款借款合同》第八条约定：“……（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”、第十六条约定：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同签订当日，原告向被告梁树恒发放贷款50000元。借款后，被告梁树恒于2015年3月21日偿还借款本金0.08元，于2017年8月7日偿还借款本金8000元（原告于2017年8月10日在庭上确认），又于2017年9月12日偿还借款本金10000元（原告于2017年9月19日向本院提交《告知书》确认）。被告梁树恒已经付清截至2015年1月8日的利息，又于2015年2月8日偿还利息176.27元。至此，被告梁树恒尚欠借款本金31999.92元及从2015年1月9日起的逾期利息（已付利息176.27元从应付利息中扣减）。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告梁树恒借到原告本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告梁树恒未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告梁树恒应从速向原告还借款本金31999.92元及从2015年1月9日起的逾期利息，现原告主张被告梁树恒偿还借款本金49999.92元，故本院对原告主张超出的部分不予支持。
关于本案利息的计算问题，原告在起诉状的事实与理由中陈述逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，但在庭审中明确逾期利息按年利率15.3%加收30%计算，且原告与被告梁树恒在《小额贷款借款合同》上对逾期利息的约定是“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”，本案借款的逾期利息应按年利率15.3%加收30%计算。被告梁树恒向原告借款50000元后，于2015年3月21日偿还借款本金0.08元，于2017年8月7日偿还借款本金8000元，又于2017年9月12日偿还借款本金10000元。被告梁树恒已经付清截至2015年1月8日的利息，又于2015年2月8日偿还利息176.27元。被告梁树恒不按期归还借款本金，逾期之日应为2015年1月9日。故此，本案利息的计算应是：从2015年1月9日起至2015年3月20日止的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率15.3%加收30%计算；从2015年3月21日起至2017年8月6日止的利息，以借款本金49999.92元为基数，按年利率15.3%加收30%计算；从2017年8月7日起至2017年9月11日止的利息，以借款本金41999.92元为基数，按年利率15.3%加收30%计算；从2017年9月12日起至借款清偿之日止的利息，以实际所欠借款本金31999.92元按年利率15.3%加收30%计算。已付利息176.27元从应付利息中扣减。
关于本案五被告的连带清偿责任问题，六被告在《小额贷款联保协议书》上签名，为联保小组成员承担保证责任，是各自的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告曾庆崧、黄忠仙、曾庆河、李有霞、钟玉群对被告梁树恒的上述尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告梁树恒、钟玉群、曾庆河、李有霞、曾庆崧、黄忠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁树恒在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行偿还借款本金31999.92元;
二、限被告梁树恒在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行支付利息（从2015年1月9日起至2015年3月20日止的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率15.3%加收30%计算；从2015年3月21日起至2017年8月6日止的利息，以借款本金49999.92元为基数，按年利率15.3%加收30%计算；从2017年8月7日起至2017年9月11日止的利息，以借款本金41999.92元为基数，按年利率15.3%加收30%计算；从2017年9月12日起至借款清偿之日止的利息，以实际所欠借款本金31999.92元按年利率15.3%加收30%计算。已付利息176.27元从应付利息中扣减）；
三、被告曾庆崧、黄忠仙、曾庆河、李有霞、钟玉群对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁树恒、钟玉群、曾庆河、李有霞、曾庆崧、黄忠仙负担600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。