河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初433号
原告卢小伍，男，汉族，1965年10月1日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务律师。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务律师。
被告连真宽，男，汉族，1975年9月15日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所律师。
被告许利军，男，汉族，1984年2月26日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
被告潘宗仁，男，汉族，1963年5月9日出生，住山东省济南市张丘市。
被告江苏中科电站设备实业有限责任公司，住所地：江苏省盐城市盐宁路166号（D）。
法定代表人李正海，总经理。
委托代理人姚峰，该公司工作人员。
第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司，住所地：焦作市马村区九里山乡。
法定代表人：赵立军，职务：董事长。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
原告卢小伍（以下简称原告）与被告连真宽、被告许利军、被告潘宗仁、被告江苏中科电站设备实业有限责任公司、第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2016年8月2日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小伍委托代理人刘克华、孙保红、被告连真宽委托代理人王有才、被告许利军委托代理人刘海凤、被告江苏中科电站设备实业有限责任公司委托代理人姚峰、第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告潘宗仁经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告连真宽以被告许利军承包焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司锅炉拆卸作业为由，找到原告。当天，在拆卸作业过程中因高空物体坠落致使原告从高空摔下，事故发生后，原告被送到焦作市马村区人民医院，因伤势过重，转院至焦作市人民医院治疗，经，医院诊断为重型开放性颅脑损伤等。经查明，第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司将工程承包给被告江苏中科电站设备实业有限责任公司，江苏中科电站设备实业有限责任公司与被告潘宗仁、被告许利军、被告连真宽之间存在违法承包、分包的关系。原告认为原告在焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司干活期间受伤，根据法律相关规定，为维护自身合法权益，现起诉要求四被告共同赔偿原告医疗费129474.94元、住院伙食补助费12400元、营养费4960元、残疾赔偿金409216元、交通费3000元、护理费41422元、后期护理费1219280元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费17154元、鉴定费2500元，共计1889406.94元，四被告对原告上述损失负连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告连真宽辩称，本次事故中，不应承担赔偿责任，2014年7月20日上午潘宗仁给连真宽打电话，让连真宽找几个人拆卸钢管架，下午许利军给连真宽打电话说：“潘宗仁叫你给他拆洗钢管架，你说没有人，后来潘宗仁又给我（许利军）打电话，让你找几个人干活”连真宽找到原告等十一人，于当日下午，到第三人处拆卸钢管架，下午18点，原告从高空摔下受伤送医院救治。综上，被告连真宽只是介绍原告去第三人处工作，不应承担赔偿责任。
被告许利军辩称，与原告无任何法律关系，不应承担赔偿责任，驳回对被许利军的起诉。
被告潘宗仁未到庭，亦未答辩。
被告江苏中科电站设备实业有限责任公司辩称，与其无关，驳回对江苏中科电站设备实业有限责任公司的起诉，不应承担赔偿责任。
第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司辩称，一、对于原告卢小五在冯营电力公司2#锅炉检修施工中受伤这一事实不持异议。二、2#锅炉的检修工程，冯营电力公司是按招投标程序，承包给了有合法资质的江苏中科电站设备实业有限责任公司。冯营电力公司将2#锅炉的检修工程发包给中科公司采取的是招投标程序，该公司在投标时不仅提供了营业执照，还提供了特种设备安装改造维修许可证及安全管理体系认证证书，其相应的资质及安全生产条件足以认定，冯营电力公司将该项工程发包给中科公司合法、合规，无过错。三、依据承包合同及安全协议的约定，由中科公司组织施工，负责对从业人员进行技术培训、安全教育，并由中科公司独立承担所发生的一切安全事故责任。综上，第三人认为：本案中，冯营电力公司将2#锅炉检修工程承包给了有相应资质的中科公司，没有任何过错；冯营电力公司与原告以及其他被告之间没有任何关系；请法院查明事实，依法裁决，维护当事人的合法权益。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告是为谁提供劳务，应由谁承担赔偿责任；二、原告要求各项赔偿的事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：一、焦作市解放区人民法院民事一审三次开庭笔录一份共计26页，证明：经过焦作市解放区人民法院三次开庭审理查明本案的基本事实为：第三人将2号锅炉内部钢架拆卸的工程承包给被告江苏中科公司，江苏中科公司又将该工程违法分包于潘宗仁，潘宗仁、许利军、连真宽之间又存在违法承包、分包关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，因此从解放区人民法院第三次开庭笔录可以看出，被告江苏中科电站设备实业有限责任公司将工程违法分包给被告潘宗仁。二、第三人与被告江苏中科电站设备实业有限责任公司签订的2号锅炉检修工程合同书一份、协议书一份、吴广清与潘宗仁签订的2号锅炉检修工程合同书一份；证明：被告江苏中科电站设备实业有限责任公司已经认可吴广清签订合同是职务行为，认可相关协议内容。被告江苏中科电站设备实业有限责任公司将工程违法分包给被告潘宗仁，应承担连带赔偿责任。三、证人梁某出庭证言，主要内容为：证人和姓连的认识，连小二叫证人去给其他人干活，去递钢管，据说很远，没有商议具体工资。证人去干了没多久，原告出事了，证人和其他工人都不干了都去医院了。四、证人靳某出庭证言，其主要内容为：前年夏天在第三人冯营电力干活，当时干活掉下东西，砸到原告，工人抬出来人后就打120，后来工人包括证人就不干了。被告连真宽质证后，提出如下意见：对证据一、对焦作市解放区人民法院民事一审三次开庭笔真实性无异议，但不能证明被告连真宽承包了该工程。被告连真宽也未出庭，没有对证据进行质证。对证据二、真实性无异议。但不能证明被告连真宽承包了该工程，没有被告许利军签订合同的证据。被告连真宽与原告不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任。被告许利军质证后，提出如下意见：对证据一、对焦作市解放区人民法院民事一审三次开庭笔真实性无异议，可以证明第三人将原告说的工程承包给被告江苏中科电站设备实业有限责任公司，被告江苏中科电站设备实业有限责任公司将工程承包给了被告潘宗仁，被告许利军仅是帮忙介绍让被告连真宽为潘宗仁联系的工人。被告许利军与潘宗仁之间无任何承包关系，被告许利军对该工程不存在任何关系。对证据二、无异议，被告许利军对该工程不存在任何关系，不应承担任何赔偿责任。证人证言证明，连只是介绍干活，不应承担赔偿责任。证人证言均不能证明，原告与被告连真宽存在雇佣关系。被告江苏中科电站设备实业有限责任公司质证后提出如下意见：对证据一、二、无异议。据潘宗仁说这些工人都是第三人找的，与我们无关，对证人证言无异议。第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司对上述证据均无异议。证人证言证明原告与第三人无任何关系，第三人不是法定赔偿责任主体。
针对第一争议焦点，第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司出示证据如下：一、1、冯营电力公司2#锅炉检修工程合同书；2、2#锅炉检修技术协议；3、安全协议。证明：本案中，冯营电力公司将2#锅炉检修工程承包给了中科公司，冯营电力公司与原告和其他被告之间没有任何关系。依据承包合同第7条7.2.1项及安全协议第五条4、6项的约定，由中科公司组织检修施工，负责对从业人员进行技术培训、安全教育，并由中科公司独立承担所发生的一切安全事故责任。二、1、中科公司企业法人营业执照；2、中科公司机构代码证；3、中科公司特种设备安装改造维修许可证（锅炉）；4、中科公司安全管理体系认证证书；5、中科公司安全生产许可证；6、中科公司资信等级证书。证明：1中科公司是依法注册登记成立的企业法人，其不仅具备有检修锅炉的相应资质，公司的安全管理体系也被有关部门认证，并且其还是AAA级资信企业。2冯营电力公司将2#锅炉的检修工程承包给中科公司符合法律规定，没有任何过错，不是本案中侵权赔偿的责任主体，不是《民事诉讼法》意义上的第三人。各方对第三人证据均无异议。
针对第二争议焦点，原告提供证据如下：第一组证据：原告身份证。证明指向：原告合法的诉讼主体资格。第二组证据：××例、××例页、诊断证明、出院证明各一份共计73页。证明原告卢小伍因工作从高处摔伤送至焦作市××村人民医院抢救，后因伤势较重送至焦作市人民医院住院治疗的基本情况，住院期间因伤势较重需两人陪护的事实。第三组证据：医疗费票据四张，证明：原告因受伤住院所花费医疗费129738.04元。第四组证据：护理人员常爱萍、卢松松身份证。证明指向：证明原告受伤期间护理人员基本信息。第五组证据：房屋所有权证书、中站派出所证明、水电费收据、武钢市场经营部证明各一份共计5页，证明原告及家人自2012年一直在城镇居住的事实，原告卢小伍也常年务工，其主要收入也来源于城镇，原告的各项赔偿标准应当按照城镇的标准予以计算。第六组证据：伤残鉴定意见书、司法鉴定建议各一份，鉴定费票据两张、鉴定检查费票据两张。证明：1、出院后对原告卢小伍的伤情进行司法鉴定，鉴定结果原告伤情构成三级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为二人2、伤残鉴定费用数额；3、原告残疾赔偿金、后期护理费、精神损害抚慰金等费用的计算标准。第七组证据：1、被抚养人卢存仁身份证、户口本及龙翔街道办事处寺后村委会证明各一份共计3页。证明：1、被抚养人卢存仁共有四个子女，而且无其他正式工作，年事已高，无任何经济收入，应当计算被抚养人生活费。被告连真宽提出如下意见：对证据均无异议，但与连真宽无关。被告许利军提出如下意见：对证据一、二、三、四、五、七无异议；对证据六有异议，伤残鉴定是单方做出，应共同选定鉴定机构。以上证据与被2许利军无关。被告江苏中科电站设备实业有限责任公司提出如下意见：对证据均无异议，但原告与我们无劳动关系。第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司提出如下意见：对证据均无异议。
原告所举焦作市解放区人民法院民事一审三次开庭笔录一份、第三人与被告江苏中科电站设备实业有限责任公司签订的2号锅炉检修工程合同书一份、协议书一份、吴广清与潘宗仁签订的2号锅炉检修工程合同书一份、证人梁某出庭证言、证人靳某出庭证言，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。原告所举原告身份证、××历、××历、诊断证明、出院证明各一份、医疗费票据四张、护理人员常爱萍、卢松松身份证、房屋所有权证书、中站派出所证明、水电费收据、武钢市场经营部证明、、鉴定费票据两张、鉴定检查费票据两张、被抚养人卢存仁身份证、户口本及龙翔街道办事处寺后村委会证明各一份共计3页。各方均无异议，本院予以确认。原告所举伤残鉴定意见书、司法鉴定建议各一份，被告许利军认为是单方委托所作，有异议，但不要求重新鉴定，对其效力，本院予以确认。第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司所举冯营电力公司2#锅炉检修工程合同书、2#锅炉检修技术协议、安全协议、中科公司企业法人营业执照、中科公司机构代码证、中科公司特种设备安装改造维修许可证（锅炉）、中科公司安全管理体系认证证书、中科公司安全生产许可证、中科公司资信等级证书，各方均无异议，本院予以确认。
根据各方陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年5月16日及6月10日，第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司分别与被告江苏中科电站设备实业有限责任公司签订2#锅炉检修工程合同书、2#锅炉检修技术协议、安全协议，将2#锅炉检修工程承包给具有资质的被告江苏中科电站设备实业有限责任公司份，2014年5月16日，吴广清代表被告江苏中科电站设备实业有限责任公司与被告潘宗仁签订了冯营电力有限责任公司2#锅炉检修工程合同书，将工程转包给了被告潘宗仁。
后被告潘宗仁通过被告连真宽、被告许利军联系工人数人（包括原告）。2014年7月20日，在拆卸作业过程中因高空物体坠落致使原告从高空摔下，事故发生后，原告被送到焦作市马村区人民医院，因伤势过重，转院至焦作市人民医院治疗，经医院诊断为重型开放性颅脑损伤等11处受伤，住院治疗248天，花费医疗费129474.94元；期间两人陪护，护理人员为常爱萍、卢松松。后，原告经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为三级伤残，目前护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数建议为二人；鉴定费用1300元，鉴定检查费1200元。
另查明，原告卢小伍从2012年9月后在焦作市中站区龙洞街道办事处武钢社区武钢工人村居住，有父亲卢存仁（1930年10月17日生，有子女四人）需要赡养。
本院认为，雇员所受伤致残，雇主应当承担赔偿责任。原告经被告连真宽、被告许利军联系去第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司2#锅炉检修工程干活，第三人焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司将2#锅炉检修工程承包给具有资质的被告江苏中科电站设备实业有限责任公司份，吴广清代表被告江苏中科电站设备实业有限责任公司与被告潘宗仁签订了冯营电力有限责任公司2#锅炉检修工程合同书，将工程转包给了被告潘宗仁，被告潘宗仁应为雇主，对此被告潘宗仁应承担赔偿责任。故对原告要求被告潘宗仁承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在本案中由于锅炉检修需要相应资质，但作为施工方的被告江苏中科电站设备实业有限责任公司份将锅炉检修转包给不具备资质的被告潘宗仁，对此被告江苏中科电站设备实业有限责任公司应对原告的赔偿承担连带责任。原告要求四被告共同赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求各项赔偿，应按相关事实或标准进行计算。原告起诉要求医疗费129474.94元，本院予以支持；原告起诉要求住院伙食补助费12400元，应按248天×50元/天=12400元，本院予以支持；原告起诉要求营养费4960元，应按248天×20元/天=4960元，本院予以支持；原告要求护理费41422元，应按2016年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×248天×2人=41422元，本院予以支持；原告要求鉴定费2500元，本院予以支持；原告要求残疾赔偿金409216元，应按2016年河南省城镇居民可支配收入25576元/年×20年×0.8=409216元，本院予以支持；原告要求后期护理费1219280元，应按2016年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年×20年×2人=1219280元，本院予以支持；原告要求被抚养人生活费17154元，应按2016年河南省农村居民人均消费支出7887元/年×5年×0.8÷4人=7887元，对超出部分，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持40000元，对超出部分，本院不予支持；原告要求交通费3000元，因无证据证明，本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告潘宗仁赔偿原告卢小伍医疗费129474.94元、住院伙食补助费12400元、营养费4960元、护理费41422元、鉴定费2500元、残疾赔偿金409216元、后期护理费1219280元、被抚养人生活费7887元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元，以上合计1868639.94元，被告潘宗仁于判决生效后十日内支付。
二、被告江苏中科电站设备实业有限责任公司对原告上述损失负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9948元，保全费4520元，由原告卢小伍承担500元，被告潘宗仁、被告江苏中科电站设备实业有限责任公司承担13968元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 申利利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 欢