wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9840号
原告：艾波，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，统一社会信用代码91500106305075732D。
法定代表人：李孝梅，职务不详。
原告艾波与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告艾波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告艾波已预交），由原告艾波负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十日
书 记 员 范丹宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4090号
原告：余成珍，女，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，负责人：何俊锐。
被告：王均，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆市长城运输（集团）有限公司，住重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，法定代表人：王祥川。
原告余成珍与被告中国平安财产保险股份有限责任公司璧山支公司、被告王均和被告重庆市长城运输（集团）有限公司机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月25日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成珍撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成珍撤诉。
案件受理费311元，由原告余成珍负担。
审判员 陈秀超
二〇一七年七月二十五日
书记员 万椿雪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01334号
原告黄某，农民。
委托代理人杨和存（代理权限：代为收集证据，参加诉讼，代收法律文书），随县新街法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨和存，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年7月，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月3日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在随县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，导致我们经常为生活琐事争吵。被告还有家庭暴力行为，致使我腰椎滑脱，夫妻关系更加恶化。现我们夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决与被告离婚，长女刘某乙随被告生活抚养，次女刘某丙随我生活抚养；被告支付我生活困难帮助费以及治疗费用3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：预防接种证，拟证明刘某丙系原、被告之女。
证据四：随县中医医院CT检查报告单1份，拟证明原告黄某患有腰椎滑脱。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，我与原告婚前交往半年，双方彼此都有较深了解，婚姻基础尚好，婚后我们夫妻虽为家庭琐事有所争执，但夫妻感情尚可，不符合离婚的法定条件，为了给孩子一个健康的成长环境，维护家庭的完整，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告刘某甲未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告举证一、二、三、四无异议，经审查，本院认为上述证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2011年6月10日，原告黄某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱。2012年2月3日双方举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日原、被告在随县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年10月1日，原、被告生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年9月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自主恋爱婚后育有两女，有一定感情基础。双方现虽有矛盾，但夫妻关系尚存。只要双方在以后生活中，相互尊重、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧合理予以沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李典
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初347号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人马某，男，1986年6月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日晚上，被告人马某和其朋友在桐柏县城郊乡叶家大庄的一家家庭饭店吃饭，期间饮用了白酒和啤酒，马某驾驶豫Ｒ×××××白色别克牌小型汽车行驶至教师新村桥头路北时被执勤民警查获，当场用呼气式酒精含量检测仪对其进行测试，显示酒精含量为136mg/100ml。后民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某血液中的酒精含量为135.57mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年九月十四日
书记员 马 帅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初261号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人文建林，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市，2017年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人文建林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，在征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人文建林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人文建林以打电话的形式，多次将吸毒人员向某、康某、刘某叫至其位于西宁市城东区中庄大院三角线小区1单元502室的家中一起吸食毒品海洛因。2017年9月26日，四人再次相约到被告人文建林家中一起吸食毒品，次日，公安人员根据线索在被告人文建林家中将其抓获。
上述事实，被告人文建林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、指认现场笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒、社区戒毒决定书、体检表、不予收治强制隔离戒毒证明、刑事照相说明书、户籍信息；证人刘某、向某、康某的证言；被告人文建林的供述与辩解；辨认笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建林多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。考虑被告人文建林的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年七月十日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初261号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人文建林，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市，2017年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人文建林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，在征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人文建林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月起，被告人文建林以打电话的形式，多次将吸毒人员向某、康某、刘某叫至其位于西宁市城东区中庄大院三角线小区1单元502室的家中一起吸食毒品海洛因。2017年9月26日，四人再次相约到被告人文建林家中一起吸食毒品，次日，公安人员根据线索在被告人文建林家中将其抓获。上述事实，被告人文建林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、指认现场笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒、社区戒毒决定书、体检表、不予收治强制隔离戒毒证明、刑事照相说明书、户籍信息；证人刘某、向某、康某的证言；被告人文建林的供述与辩解；辨认笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文建林多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。考虑被告人文建林的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人文建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳，并依法上缴纳国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年七月十日书记员王雅娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1952号
上诉人（原审原告）：闫建业，男，1959年2月20日出生，汉族，临猗县居民。
委托诉讼代理人：卫望琴，女，1960年4月3日出生，汉族，临猗县居民，系闫建业妻子。
被上诉人（原审被告）：闫峰娃（又名闫小峰），男，1955年3月18日出生，汉族，住临猗县。
上诉人闫建业与被上诉人闫峰娃农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫建业及其委托诉讼代理人卫望琴、被上诉人闫峰娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫建业上诉请求：依法撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1999号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：该判决违背事实。实际情况是1981年分自留地时，上诉人五口人应该分地是1.65亩，被上诉人给我拨0.51亩，我应该是2.16亩。而现在实际还是1.65亩。原审以没登记为由掩盖事实，请求二审法院发还重审。
被上诉人闫峰娃辩称，老自留地是每人0.17亩，新自留地是每人0.33亩，我家三口人，给上诉人拨过去0.51亩，我家现在是1.32亩，并没有多占地。
原告闫建业向一审法院起诉请求：1.判令被告返还1994年在新自留地多耕种我的承包经营地0.51亩；2.判令因高铁征收新自留地0.51亩中的0.292亩补偿款由我领取；3.判令被告返还多耕种我0.5亩土地20年的承包款1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告闫建业与被告闫峰娃系兄弟关系。1994年7月1日原告闫建业、被告闫峰娃分别与临猗县牛杜镇香落村民委员会签订编号香3字第630号、编号香3字第629号临猗县农村土地承包合同，承包总面积分别为10.69亩、12.91亩。当天两份合同均经临猗县牛杜镇经营管理服务站鉴证。1996年原、被告为耕种方便，双方协商一致，原告以河北地0.51亩与被告的新自留地0.51亩予以互换耕种。后修建蒙华铁路征用部分新自留地，原告以被告自1996年就应该将新自留地0.51亩划拨，但一直没给付为由提起诉讼，并要求领取征地补偿款，并给付20年承包款。
诉讼中，经向临猗县牛杜镇香落村民委员会、临猗县牛杜镇香落村第三居民组、临猗县牛杜镇经济经营管理中心调查，原、被告分别与临猗县牛杜镇香落村民委员会1994年7月1日签订的临猗县农村土地承包合同仅记载总亩数，承包地块的具体明细均未记载。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。即农村土地承包合同是土地承包经营权合法取得的依据，是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。本案中，原、被告经协商达成互换协议，原告主张被告没有给其划拨0.51亩新自留地，被告称其已划拨给原告，但双方未提供1994年7月1日承包地具体明细，合议庭为查明案情向相关部门调查，但均没有登记具体承包地块明细，导致双方互换是否履行无法确定。对于原、被告承包地具体明细双方可向有关行政主管部门申请解决，双方纠纷待各自承包地块明确后另行解决。现原告主张请求返还多耕种承包地0.51亩，领取新自留地0.51亩中的0.292亩补偿款，返还多耕种0.5亩土地20年的承包款1000元，但未提供证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫建业的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫建业承担。
二审中，上诉人闫建业向法庭提供了2018年4月23日自己书写的一份材料，临猗县牛杜镇香落村民委员会在该材料上盖章，并标注“情况属实，以原2016.8.9书写证明数据为准”字样。同时上诉人闫建业还提供了闫登高与闫之直书面证明两份。以此证明新自留地每人0.33亩。被上诉人闫峰娃对新自留地每人0.33亩的事实予以认可。被上诉人闫峰娃在庭审中提供了临猗县牛杜镇香落村民委员会2016年9月10日出具的证明一份，证明其铁路占地0.7655亩，上诉人闫建业占地1.0183亩。同时提供了该村承包经营权调查信息表及香落村三队97年土地调整表，证明其新自留地亩数为1.83亩，征用0.7655亩，目前新自留地实际测量亩数为0.60亩。上诉人闫建业对村委会证明的铁路占地亩数予以认可，对于97年土地调整表不予认可，对于承包经营权调查信息表质证称确权时村里把自己的地确权给被上诉人了，被上诉人闫峰娃予以否认。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人闫建业的主张应否支持，原审判决驳回其诉讼请求是否正确？当事人针对自己的主张应当提供证据。上诉人闫建业主张返还多耕种承包地0.51亩，领取新自留地0.51亩中的0.292亩补偿款，返还多耕种0.51亩土地20年的承包款1000元，其在二审中提供的证据仅能证明新自留地每人0.33亩的事实，并不能证明其以前承包地的亩数,也不能证明减去铁路占地后其现在占有的亩数少0.51亩，更不能证明被上诉人闫峰娃多占了0.51亩土地。故其提供证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。同时根据被上诉人闫峰娃二审提供的97年土地调整表、承包经营权调查信息表可以证实被上诉人新自留地承包亩数为1.83亩，征用0.7655亩，目前新自留地实际测量亩数为0.60亩。综上，上诉人闫建业主张被上诉人闫峰娃多耕种0.51亩证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫建业负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年七月十二日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1952号上诉人（原审原告）：闫建业，男，1959年2月20日出生，汉族，临猗县居民。委托诉讼代理人：卫望琴，女，1960年4月3日出生，汉族，临猗县居民，系闫建业妻子。被上诉人（原审被告）：闫峰娃（又名闫小峰），男，1955年3月18日出生，汉族，住临猗县。上诉人闫建业与被上诉人闫峰娃农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫建业及其委托诉讼代理人卫望琴、被上诉人闫峰娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫建业上诉请求：依法撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1999号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：该判决违背事实。实际情况是1981年分自留地时，上诉人五口人应该分地是1.65亩，被上诉人给我拨0.51亩，我应该是2.16亩。而现在实际还是1.65亩。原审以没登记为由掩盖事实，请求二审法院发还重审。被上诉人闫峰娃辩称，老自留地是每人0.17亩，新自留地是每人0.33亩，我家三口人，给上诉人拨过去0.51亩，我家现在是1.32亩，并没有多占地。原告闫建业向一审法院起诉请求：1.判令被告返还1994年在新自留地多耕种我的承包经营地0.51亩；2.判令因高铁征收新自留地0.51亩中的0.292亩补偿款由我领取；3.判令被告返还多耕种我0.5亩土地20年的承包款1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告闫建业与被告闫峰娃系兄弟关系。1994年7月1日原告闫建业、被告闫峰娃分别与临猗县牛杜镇香落村民委员会签订编号香3字第630号、编号香3字第629号临猗县农村土地承包合同，承包总面积分别为10.69亩、12.91亩。当天两份合同均经临猗县牛杜镇经营管理服务站鉴证。1996年原、被告为耕种方便，双方协商一致，原告以河北地0.51亩与被告的新自留地0.51亩予以互换耕种。后修建蒙华铁路征用部分新自留地，原告以被告自1996年就应该将新自留地0.51亩划拨，但一直没给付为由提起诉讼，并要求领取征地补偿款，并给付20年承包款。诉讼中，经向临猗县牛杜镇香落村民委员会、临猗县牛杜镇香落村第三居民组、临猗县牛杜镇经济经营管理中心调查，原、被告分别与临猗县牛杜镇香落村民委员会1994年7月1日签订的临猗县农村土地承包合同仅记载总亩数，承包地块的具体明细均未记载。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。即农村土地承包合同是土地承包经营权合法取得的依据，是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。本案中，原、被告经协商达成互换协议，原告主张被告没有给其划拨0.51亩新自留地，被告称其已划拨给原告，但双方未提供1994年7月1日承包地具体明细，合议庭为查明案情向相关部门调查，但均没有登记具体承包地块明细，导致双方互换是否履行无法确定。对于原、被告承包地具体明细双方可向有关行政主管部门申请解决，双方纠纷待各自承包地块明确后另行解决。现原告主张请求返还多耕种承包地0.51亩，领取新自留地0.51亩中的0.292亩补偿款，返还多耕种0.5亩土地20年的承包款1000元，但未提供证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫建业的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫建业承担。二审中，上诉人闫建业向法庭提供了2018年4月23日自己书写的一份材料，临猗县牛杜镇香落村民委员会在该材料上盖章，并标注“情况属实，以原2016.8.9书写证明数据为准”字样。同时上诉人闫建业还提供了闫登高与闫之直书面证明两份。以此证明新自留地每人0.33亩。被上诉人闫峰娃对新自留地每人0.33亩的事实予以认可。被上诉人闫峰娃在庭审中提供了临猗县牛杜镇香落村民委员会2016年9月10日出具的证明一份，证明其铁路占地0.7655亩，上诉人闫建业占地1.0183亩。同时提供了该村承包经营权调查信息表及香落村三队97年土地调整表，证明其新自留地亩数为1.83亩，征用0.7655亩，目前新自留地实际测量亩数为0.60亩。上诉人闫建业对村委会证明的铁路占地亩数予以认可，对于97年土地调整表不予认可，对于承包经营权调查信息表质证称确权时村里把自己的地确权给被上诉人了，被上诉人闫峰娃予以否认。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点是：上诉人闫建业的主张应否支持，原审判决驳回其诉讼请求是否正确？当事人针对自己的主张应当提供证据。上诉人闫建业主张返还多耕种承包地0.51亩，领取新自留地0.51亩中的0.292亩补偿款，返还多耕种0.51亩土地20年的承包款1000元，其在二审中提供的证据仅能证明新自留地每人0.33亩的事实，并不能证明其以前承包地的亩数,也不能证明减去铁路占地后其现在占有的亩数少0.51亩，更不能证明被上诉人闫峰娃多占了0.51亩土地。故其提供证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。同时根据被上诉人闫峰娃二审提供的97年土地调整表、承包经营权调查信息表可以证实被上诉人新自留地承包亩数为1.83亩，征用0.7655亩，目前新自留地实际测量亩数为0.60亩。综上，上诉人闫建业主张被上诉人闫峰娃多耕种0.51亩证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫建业负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一八年七月十二日书记员  程梦媛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第333号
原告：王会坤，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县大房身镇。
被告：关宝财，男，满族，农民，住址：同原告。
委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。
原告王会坤诉被告关宝财离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会坤、被告关宝财及其委托代理人赵楠楠到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告王会坤诉称：我和被告于2007年9月19日登记结婚。婚生女孩关某某，6岁。近几年被告经常不顾家庭生活，酗酒，多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。共同财产有肥猪10头、母猪9头、猪仔30余头，再无其它财产，外债有8.5万元（欠大房身镇信用社4万元，欠我女儿庞东东2万元、欠我儿子庞宝龙1万元、欠庞宝岩1万元、欠王运林5千元）。
被告关宝财辩称：我和原告于2007年9月19日登记结婚属实，我同意离婚。我没有殴打原告，因为原告总去派出所闹，派出所不得已才给我一个处罚。原告婚前有两名子女均已成年，婚生女孩关某某我有能力抚养，应由我自行抚养。有外债5.75万元（包括欠大房身信用社4万元），我自己盖了一处彩钢房（没有产权证明，座落在岫岩满族自治县大房身镇太阳沟村），应归我自己所�。猪、鱼塘及附近房屋一栋归原告。
经审理查明：原、被告于2007年9月19日登记结婚，（原告系再婚）。婚后生女孩关某某，6岁。原告再婚前生育两名子女，男孩庞宝龙、女孩庞东东，均已成年。原、被告婚后感情不好，2014年7月被告因实施家庭暴力，被岫岩满族自治县公安局拘留3天。共同财产：鱼塘一处、猪舍、猪若干头、房屋一栋（座落在岫岩满族自治县大房身镇太阳沟村）。外债5.5万元，欠大房身信用社4万元，欠庞宝岩1万元、欠王某某5千元。被告自建彩钢房一处（座落在岫岩满族自治县大房身镇太阳沟村）。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、岫岩满族自治县中心人民医院病例、大房身镇派出所卷宗复印件1份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情破裂现�方均同意离婚，本院予以准许。原告再婚前已有两名子女，婚生女孩关某某，应由被告自行抚育。考虑原告无其它经济来源，共同财产家禽，猪（肥猪、母猪、猪仔）鱼塘及附近房屋一处，故归原告所有。共同外债欠大房身信用社4万元、欠庞宝岩1万元、欠王某某5千元，被告偿还信用社借款2万元，其余外债由原告自行偿还。彩钢房（无手续）系被告自己所建应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王会坤与被告关宝财离婚。
二、婚生女孩关某某由被告关宝财自行抚育。
三、共同财产家禽、猪舍及猪、鱼塘及附近房屋一栋归原告王会坤所有，彩钢房归被告关宝财所有.
四、被告关宝财偿还大房身信用社借款中的2万元，其余外债由原告关会坤�还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年九月十六日
书记员 赵芙侠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4239号
申请执行人：北京曼特门业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：刘建军，董事长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：颜秀匣，女，北京曼特门业有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张彩鸽，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人北京曼特门业有限公司与被执行人秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司定做合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2015）顺民（商）初字第8214号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年6月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币136450元及利息。
执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议。申请执行人申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8214号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 麦育亥
审判员 陈继明
二〇一七年八月二十三日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4239号申请执行人：北京曼特门业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刘建军，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：颜秀匣，女，北京曼特门业有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张彩鸽，董事长，公民身份号码×××。申请执行人北京曼特门业有限公司与被执行人秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司定做合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2015）顺民（商）初字第8214号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年6月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币136450元及利息。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议。申请执行人申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8214号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  麦育亥审判员  陈继明二〇一七年八月二十三日书记员  董美秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15517号
原告:北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村村委会平房3号。
负责人：尹强，经理。
委托代理人：王熠明，男，1979年6月29日出生，汉族，该公司业务员。
被告:无锡鼎邦钢业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-401。
法定代表人：孙之振，经理。
委托代理人：张仲强，男，1976年4月14日，汉族，该公司办公室副主任。
原告北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司与被告无锡鼎邦钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对无锡鼎邦钢业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司负担。
审判员 贾小翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4694号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
主要负责人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：田永起，男，1947年7月14日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告田永起追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人胡志强，被告田永起的委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付的赔偿款34631元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，杨荟为其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保了交强险及第三者商业险30万元，保险期限为2015年11月2日至2016年11月2日。2015年11月14日，陈阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省道227线由南向北行驶，与顺行左转弯的被告未取得机动车驾驶资格的电动三轮车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型汽车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故，认定，陈阳负事故主要责任，田永起负事故次要责任。事故发生后，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321民初1006号民事判决，判决原告赔偿杨荟、陈阳各项损失106673元，并承担诉讼费1200元。原告已履行该判决。
被告田永起辩称：原告请求比例偏高，被告承担10%的责任为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向法庭提供如下证据：
1、沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1006号《民事判决书》一份。
2、天津集中代收付中心付款凭证一份。
被告田永起的质证意见是：对1号证据真实性无异议，但要求赔付的比例过高，应按10%；2号证据无异议。
对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告田永起未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，杨荟为其所有的鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型汽车在原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔附加险，保险期限为2015年11月2日至2016年11月2日。2015年11月14日，陈阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省道227线由南向北行驶至省道227线319公里+200米路段，与顺行左转弯的被告田永起未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型汽车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故，经临沂市交通警察支队沂南大队认定，陈阳负事故主要责任，田永起负事故次要责任。事故发生后，本院作出（2016）鲁1321民初1006号民事判决，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿杨荟、陈阳车辆损失104173元、施救费600元、评估费2000元，共计106773元，并承担诉讼费1200元。原告已支付上述款项共计107973元。
本院认为，陈阳驾驶杨荟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，与被告田永起未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型汽车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故，陈阳负事故主要责任，田永起负事故次要责任。被告田永起应赔偿陈阳、杨荟的损失。
原告已向陈阳、杨荟付款106773元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。所以原告要求被告赔偿损失，理由正当，予以支持。被告承担20%的赔偿责任为宜。被告赔偿原告损失21354.60元，即106773元×20%=21354.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告田永起赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司垫付的车辆损失费等共计21354.60元。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告田永起负担160元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2788号
原告：孔小龙，农民。
被告：苏严生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
本院在审理原告孔小龙与被告苏严生、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔小龙于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔小龙撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，由原告孔小龙承担。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于振辉
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第27号
申请执行人方良太。
申请执行人陈淑英。
申请执行人符亚妹。
申请执行人方雅茜。
申请执行人方宇松。
申请执行人方宇棋。
被执行人林伟龙。
申请执行人方良太、陈淑英、符亚妹、方雅茜、方宇松、方宇棋与被执行人林伟龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院以（2014）茂中法执字第27号案立案执行。因被执行人林伟龙的住所地在茂名市茂南区辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）茂中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书中的第二项由茂名市茂南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 江 兵
审判员 林秋燕审判员张书铭
二〇一四年三月十一日
书记员 赖 慧 嫦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第411号
原告张万满，城镇居民。
被告赵玉峰，城镇居民。
被告贾玉全。
原告张万满与被告赵玉峰、贾玉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万满、被告赵玉峰到庭参加诉讼，被告贾玉全经传票合法传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张万满诉称，经我与被告协商，我于2008年至2009年期间，分别给被告施工的工地供土方、沙子、石料，并约定被告给付我现款，逾期后并支付利息。在我为其供料期间，被告给付了部分材料款。至今尚欠我46000元。后经我多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付材料款、施工款46000元及利息8万元，合计126000元。
被告赵玉峰辩称，我与贾玉全于2008年、2009年期间合伙承包了张北县第三中学食堂施工过程、二台中学施工过程、张北雪中笑劳保用品有限公司施工过程。在此期间，原告给我们供沙、石料及其装载机为我们进行过作业。我们是欠原告部分沙、石料款及作业费，但具体金额得与我们会计核对后方可确定。我们与原告未约定过逾期利息。
被告贾玉全辩称，我是与赵玉峰于2008年、2009年期间合伙承包了张北县第三中学食堂施工、二台中学施工、张北雪中笑劳保用品有限公司施工，原告系赵玉峰雇佣的，且我与赵玉峰已经结算清楚，我已经把钱给了赵玉峰。拖欠原告的钱与我无关。
经审理查明，被告赵玉峰与贾玉全于2008年、2009年期间合伙承包了张北县第三中学食堂施工过程、二台中学施工过程、张北雪中笑劳保用品有限公司施工过程。经原、被告协商，原告在此期间给被告供沙、石料及其装载机为被告进行作业。原告每次供料后及装载机作业后，被告为原告签发收料单、入库单或收条。被告付款时，原告为被告出具收条。在结算时，根据原告手中的收料单、入库单、收条予以总结，被告付清时将原告手中的收料单、入库单、收条予以收回。在原告供料及装载机作业期间，被告给付了原告部分款项，至今尚欠原告46000元。
上述事实，有原、被告陈述，收料单、入库单、收条予以证实。
本院认为，原告按照约定为被告供应了砂石等材料及装载机进行了相关作业，被告应按照约定支付材料款及作业费。原告以收料单、入库单、收条为据主张权利，被告赵玉峰无异议，本院予以认定。根据原、被告双方结算的方式，对原告主张的欠款46000元应予支持。原告主张的利息，无证据佐证，不予支持。二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务的负担有约定的，仅对合伙内部发生效力，对外应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵玉峰、贾玉全于判决书生效之日起十日内给付张万满材料款、作业费46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1020元，由张万满负担2170元，赵玉峰、贾玉全负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 郭翠霞
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57．民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01372号
罪犯韩小宝，男，1958年6月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月11日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00173号刑事判决书，认定罪犯韩小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩小宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯韩小宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩小宝的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月10日至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执539号
申请执行人覃碧球,男，1978年10月20日出生，壮族，住柳江县。
被执行人曾令春，男，1986年4月12日出生，汉族，住柳江县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江民初字第1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还债务款及受理费，共计18045元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费167元。但被执行人至今未履行发生法律效力文书所确定的义务。
本案在执行中查明，车牌号桂Ｂ×××××宝骏牌小型汽车登记在被执行人曾令春名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾令春所有的桂Ｂ×××××宝骏牌小型汽车一辆；
二、被执行人曾令春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年七月四日
书记员 覃晓霜
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审7号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人徐辉。
委托代理人赵奎。
被执行人郝保利。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年2月24日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）18号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2016）10号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人郝保利未取得合法用地审批手续，擅自于2014年在绥德县白家硷乡郝家坪村违法占用土地89.1㎡（其中建筑占地面积60.75㎡）修建砖混结构平房二间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月19日作出绥政国土资罚（2016）18号行政处罚决定书，对被执行人郝保利作出拆除违法占用89.1㎡村集体土地上的60.75㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年9月19日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年9月19日作出的绥政国土资罚（2016）18号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初26号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江贤安，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，居民，住福建省建瓯市，因本案于2017年9月11日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)19号起诉书指控被告人江贤安犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人江贤安到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年9月1日22时许，被告人江贤安酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为111mg/100ml，后被告人江贤安被带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人江贤安血样中的乙醇含量为92.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人江贤安的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江贤安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江贤安在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江贤安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初43号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，某年某月某日生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因吸食毒品，于2010年12月3日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸食毒品、容留他人吸毒、提供毒品，于2017年8月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年1月16日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以被告人赵某某患有高血压为由不予收押，2018年1月16日被本院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月初的一天晚上，被告人赵某某在其租用的徐州市铜山区牛山路5号胖子烧烤大排档二楼宿舍内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月初的一天下午，被告人赵某某在徐州市铜山区牛山路5号胖子烧烤大排档二楼宿舍内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月12日晚上11时许，被告人赵某某在徐州市铜山区牛山路5号胖子烧烤大排档二楼宿舍内，容留王某、魏某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月29日，被告人赵某某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年8月14日，被告人赵某某因上述第2、3起事实被徐州市铜山区公安局以吸毒被行政拘留十三日、以提供毒品被行政拘留五日、以容留他人吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，后因赵某某病情严重未能执行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某某、魏某等人的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年一月十六日
书记员 刘婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初28号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人润某某，男，1965年3月28日出生，因本案，于2017年5月2日经本院批准逮捕。当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人润某某涉嫌犯故意伤害罪，同时提出景检量建(2017)14号量刑建议书，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院审查立案后，于2017年5月25日适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人润某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人润某某于被害人何某某因土地纠纷有矛盾，2016年5月15日13时许，润某某用竹桩将何某某家车库西侧围起，何某某妻子刘某某发现后出面劝阻未果，刘某某便用刀砍润某某载种的竹桩，润某某遂用铁锤砸毁何某某堆放在一旁的水泥砖。何某某看见后过来用手将润某某捏铁锤的手抓住，遂即俩人发生厮打，俩人在厮打过程中一起从路面跌落到路下面的田地里，接着润某某用嘴咬了何某某鼻子一口，厮打过程中何某某左膝关节内侧韧带断裂。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明书、人体损伤程度意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人润某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、并建议对被告人润某某判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人润某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审认罪。
经审理查明：被告人润某某于被害人何某某因土地纠纷有矛盾，2016年5月15日13时许，润某某用竹桩将何某某家车库西侧围起，何某某妻子刘某某发现后出面劝阻未果，刘某某便用刀砍润某某载种的竹桩，润某某遂用铁锤砸毁何某某堆放在一旁的水泥砖。何某某看见后过来用手将润某某捏铁锤的手抓住，遂即俩人发生厮打，俩人在厮打过程中一起从路面跌落到路下面的田地里，接着润某某用嘴咬了何某某鼻子一口，厮打过程中何某某左膝关节内侧韧带断裂。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人何某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人润某某赔偿其因被伤害造成的经济损失。经本院主持调解，被告人与受害人已达成赔偿20000元的协议并当庭给付，被告人得到受害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及犯罪经历查询说明，证实被告人润某某的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实被告人润某某的到案经过，属传唤到案。
3、（景）公（司）鉴（伤）字【2016】第113号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实受害人何某某鼻部和左膝受伤，造成左膝关节内侧副韧带断裂和鼻部裂伤。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于景谷县景谷镇团山村马道孜村民小组刘某家玉米地。现场并经过被告人确认无异。
5、证人刘某某的证言，证实润某某在地上钉篱笆桩，润某某与何某某两人发生厮打造成何某某受伤的事实。
6、证人刘某的证言，证实只听见小孩说打架，来到后看见润某某嘴上出血，何某某鼻子出血的事实。
7、受害人何某某的陈述，证实因润某某在地上钉篱笆桩，车辆不能上下而发生争吵并相互厮打，造成左膝关节内侧副韧带断裂和鼻部裂伤的事实。
8、被告人润某某的供述与辩解。当天因钉篱笆桩和何某某发生厮打的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人润某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人润某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人润某某到案后如实供述犯罪事实，对受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人润某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶德敏
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第848号
罪犯闵彦平，男，一九八五年三月十九日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）灵刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人闵彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，附带民事赔偿三万八千五百三十一点九七元/4人。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)三刑一终字第49号刑事附带民事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闵彦平于二〇一二年七月二十三日十一时许，郭孟、闵彦平等人预预谋后，驾驶租用的轿车，携带作案工具，尾随刚从灵宝市豫灵镇中州路建设银行取款的喻学平至豫灵镇府后街处，持刀将喻学平砍伤，抢走其现金五万五千八百元。
罪犯闵彦平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬五次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闵彦平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闵彦平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月三十日起至二〇二一年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6926号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告雷本湘
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉雷本湘小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5511元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第108号
罪犯宋分队，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇〇四年三月十二日作出（2004）上少刑初字第10号刑事判决，认定被告人宋分队犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并�罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇三年九月十八日至二〇一五年九月十七日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于二〇〇四年五月十九日作出（2004）驻少刑初字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月5日交付执行。2007年5月5日因脱逃，河南省正阳县人民法院于二〇〇七年七月三日作出（2007）正刑初字第82号刑事判决，认定被告人宋分队犯脱逃罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判余刑七年七个月十二天，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇七年五月九日至二〇一八年五月八日止。该犯于2007年5月9日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1592号刑事裁定减刑六个月。2012年7月15日由本院作出（2012）�刑执字第0726号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋分队近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年9月13日夜，罪犯宋分队伙同他人经预谋后，窜至上蔡县蔡都镇被害人周某家中实施盗窃，因被发现即对被害人进行威胁，并用被褥蒙住被害人头部，抢走电视、洗衣机等财物，抢劫财物价值人民币
507.6元；2007年5月6日凌晨1时许，该犯从驻马店市监狱窑场围沟逃走，后被监狱干警抓获。
罪犯宋分队在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋分队属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋分队减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇一五年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执321号
海南华成建设有限公司：
你单位与叶巨劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）开民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海南华成建设有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向海南华成建设有限公司支付工资款21450元。
二、向海南华成建设有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费336元，申请执行费227元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执321号
申请执行人叶巨,男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省息县。
被执行人河南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新大商务大厦1208室。
叶巨与河南华成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年7月4日作出(2015)开民初字第1825号民事判决，判决书生效后，河南华成建设有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人叶巨向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南华成建设有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人叶巨尚未实现的债权(工资款21450元，案件受理费336元，执行费227元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月4日作出(2015)开民初字第1825号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第502号
?
原告：胡凤青，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路****号环保大厦*楼。
负责人：朱伟，经理。
委托代理人：陈宜东，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：王文杰，男，汉族，该公司职工。
原告胡凤青诉被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤青的委托代理人李娟，被告滨州安华公司委托代理人陈宜东、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤青诉称：2013年4月20日17时许，桑立刚驾驶鲁MX**号变型拖拉机顺张田路由北向南行驶至李中路路口处时，与驾驶无牌二轮摩托车、沿李中路由西向东行驶至此处的原告相撞，该事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。鲁MX**号变型拖拉机在被告滨州安华公司投保交强险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计15709.20元。
被告滨州安华公司辩称：该事故是由于原告闯红灯造成的，原告应承担事故全部责任，在审核原告提供的证据后，我公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年4月20日17时许，桑立刚驾驶鲁MX**号变型拖拉机顺张田路由北向南行驶至李中路路口处时，与驾驶无牌二轮摩托车、沿李中路由西向东行驶至此处的原告相撞，该事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。2013年5月14日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交证字（2013）第04201号道路交通事故证明书，该证明书证实了双方发生道路交通事故的事实，但未对双方的事故责任作出认定。鲁MX**号变型拖拉机在被告滨州安华公司投保交强险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元。
二、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗28天，经诊断为左额颞叶脑挫裂伤等，支付医疗费18999.20元。2、住院伙食补助费：336.00元（28天×12.00元／天）。3、护理费：原告提供的高青县人民医院诊断证明证实，原告住院期间二人护理，出院后休息治疗一个月。其护理费为2800.00元（住院28天×2人×50.00元／天）。4、误工费：原告主张在淄博宜臣工艺品厂务工，按每月2000.00元主张误工费。本院认为原告未能提供经劳动局备案的劳动合同、缴纳社会保险的证明，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费应按农民标准计算，即1501.00元（58天×9446.00元／365天）。5、交通费：结合原告的病情、就诊医院、住院天数，对原告主张的交通费，本院酌情认定为500.00元。综上，原告各项损失合计为24136.20元。被告滨州安华公司已支付原告10000.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告滨州安华公司投保交强险，被告滨州安华公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2800.00元、误工费1501.00元、交通费500.00元，合计14801.00元。被告已支付10000.00元，尚欠4801.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告胡凤青医疗费、护理费、误工费、交通费合计4801.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡凤青的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告胡凤青负担；财产保全费320.00元，由原告胡凤青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
?
???????审?判?员??魏立芳
?????????????????????????????????????????????二〇一四年三月十日
?????????????????????????
书?记?员??韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第502号
原告牛某甲。
监护人牛某乙。
被告贺某。
本院在审理原告牛某甲诉被告贺某抚养费纠纷一案中，原告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告牛某甲按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 硕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执874号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，统一社会信用代码91510504567618434L。
法定代表人：李丽坤。
被执行人：王平，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省泸县，
本院在执行泸州市西南商贸城投资管理有限公司与王平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人泸州市西南商贸城投资管理有限公司自愿申请撤回对王平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈生权
审判员 熊 涛
审判员 朱锡全
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2376号
原告：崔梦月，女，2001年3月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人：曹英，女，1978年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告崔梦月之母。
委托代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
被告：郭壮，男，1995年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：郭启东，男，1969年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告郭壮之父。
委托代理人：杨世建，河南京港律师事务所律师。
被告：孟庆兰，女，1968年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告郭壮之母。
委托代理人：杨世建，河南京港律师事务所律师。
原告崔梦月与被告郭壮、孟庆兰返还原物纠纷一案，原告崔梦月于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告崔梦月送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告郭壮、孟庆兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；本案依法由审判员杨晓红独任审理，于2017年4月24日在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告崔梦月的委托代理人李猛，被告郭壮的委托代理人郭启东及被告郭壮、孟庆兰的共同委托代理人杨世建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔梦月诉称，原告崔梦月与被告郭壮经媒人介绍相识，于2015年农历9月19日订媒，2015年农历11月19日按照农村风俗举行了婚礼并同居，原告陪送嫁妆全套家具和冰箱、电视、空调、电动车等物品，因双方感情不和，经法院判决，原告向被告返还彩礼钱65300元，在庭审中，被告认可并承诺在收到返还的彩礼后愿意将嫁妆返还给原告，但是，在原告将彩礼返还后，被告对嫁妆一事矢口否认，请求依法判令被告返还原告嫁妆冰箱、电视、空调、电动车等物品，诉讼费由被告负担。
被告郭壮、孟庆兰辩称，原告诉求返还的以上物品实际并不是原告的个人婚前私人财产，而是郭壮与崔梦月依照农村风俗举办婚礼前，被告为了让原告在婚礼上有面子，被告出资让原告购买的婚后共同生活用品，因此，原告诉求返还的物品实际所有权人是被告，原告只是涉诉物品的受托购买人，并不享有所有权，请求判决驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告崔梦月的诉请有无事实和法律依据？
原告崔梦月向本院提交的证据材料有，1、原告法定代理人曹英的身份证、原告崔梦月的户籍信息各1份，证明二原告的基本信息及主体适格；2、家电购买票据2份，家具购买票据1份，证明原告崔梦月为与被告郭壮缔结婚姻关系，其父母为其购置嫁妆，现该嫁妆在被告家中存放；3，商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2817号民事判决1份，证明该判决对原告要求被告返还嫁妆一事已有记载，本案事实清楚，在原告已按判决返还彩礼的前提下，被告应当将属于原告婚前的个人财产及嫁妆予以返还。
被告郭壮、孟庆兰向本院提交的证据材料有，1、上诉状1份，2、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2817号民事判决1份，证明原告诉求返还的物品并非原告出资购买，原告对涉诉物品不享有所有权，不能要求返还。
经庭审质证，被告郭壮、孟庆兰对原告提供的证据1无异议，对证据2提出异议，认为家具的票据真实性、合法性无法保证，没有具体的年，只有月和日，也没有出票人，内容上只有定金一项，没有家具付款凭证，无法证明以上家具原告购置后存放在被告处；对家电票据提出异议，认为该票据为补票，不是原票，真实性、合法性无法保证，不能证明原告将以上物品存放在被告处；对证据3的证明目的有异议，认为该证据恰巧证明原告诉求物品的实际出资人系被告，而非原告，原告无权请求返还。
经庭审质证，原告崔梦月对被告郭壮、孟庆兰提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为在双方之前的彩礼诉讼中，原告提出以嫁妆折价，但是法院并未准许，还是按照全部彩礼为基础进行判决，因此，该嫁妆的出资实际系原告出资。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对上述异议，本院认为，原告提供的家电及电动车的票据虽然系补票，家具的票据虽然有部分瑕疵，但经本院核实均能够证明原告的嫁妆有哪些，本院对原告提供的三份票据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告崔梦月与被告郭壮经媒人介绍于2015年农历9月9日相识，2015年农历9月19日订媒，2015年农历11月19日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，原告嫁妆有：海尔55A8851电视机1台、洗衣机1台、521冰箱1台、35空调1台、电脑1台、电动三轮车1辆、电动二轮车1辆、豆青沙发1套、黑白玻璃餐桌1个、梳妆台1个（带板凳）、韩式组合柜1套、盆架1个、衣架1个、凳子8个、电脑桌2个、椅子2个、柜1个。
本院认为，原告崔梦月为与被告郭壮缔结婚姻关系而购置的嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有，原告提供的购买家电及家具的票据能够证明自己的主张，对原告请求二被告返还嫁妆的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭壮、孟庆兰于本判决生效后十日内返还原告崔梦月嫁妆“海尔55A8851电视机1台、洗衣机1台、521冰箱1台、35空调1台、电脑1台、电动三轮车1辆、电动二轮车1辆、豆青沙发1套、黑白玻璃餐桌1个、梳妆台1个（带板凳）、韩式组合柜1套、盆架1个、衣架1个、凳子8个、电脑桌2个、椅子2个、柜1个”。
二、驳回原告崔梦月的其他诉讼请求。
一审案件受理费438元，由被告郭壮、孟庆兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年五月十日
书记员 徐 力
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠行非执字第7号
申请人桂林市农业局，住所地桂林市叠彩区螺丝山14号。
法定代表人蔡立圭，局长。
被申请人廖水生。
申请人桂林市农业局申请强制执行桂市农（种子）罚（2015）12号行政处罚决定书一案，本院于2015年8月18日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为：申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、处罚前告知、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市农业局申请强制执行的桂市农（种子）罚（2015）12号行政处罚决定书，本院准予执行。
本案申请费50元，由被申请人廖水生负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨芳芳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1697号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：朱顺安，男，1967年12月02日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉朱顺安信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3070号
罪犯赵可成，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月19日作出（2012）北刑初字第162号刑事判决，以被告人赵可成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金6000元。刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵可成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵可成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯赵可成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵可成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更342号
罪犯宋文胜，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑一初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人宋文胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48993.57元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出(2015)豫法刑三终字第035号刑事附带民事裁定,维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年6月12日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯宋文胜在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋文胜死刑，缓期二年执行的期间为2015年6月3日至2017年6月2日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋文胜在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫西监狱报请对罪犯宋文胜减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋文胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年六月三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00934号
原告梁爱粉
被告薛勇
本院在审理原告梁爱粉诉被告薛勇民间借贷纠纷一案中，原告梁爱粉于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱粉在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱粉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告梁爱粉承担。
审判员 乙 燕
二〇一二年五月七日
书记员 秦海军
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04968号
原告：胡某甲，女，1954年1月17日出生。
被告：胡某乙，男，1946年7月16日出生。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案过程中，原告胡某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告胡某甲负担。
审判员 钟永建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 龙 飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4212号
上诉人（原审被告）：冯海芬，女，1960年7月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏彦、张振宇，江苏裕安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯正兴，男，1947年11月4日，汉族，住江阴市。
原审被告：刘和民，男，1957年10月31日生，汉族，住江阴市。
上诉人冯海芬与被上诉人冯正兴，原审被告刘和民民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初8917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯海芬于2017年2月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：冯海芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冯海芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯海芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年二月三日
书 记 员 陶梦婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00245号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日9时许，被告人徐某某在本市蜀山区太湖路绿荫网吧二楼大厅上网时，趁邻座同在上网的被害人吴某不备，将其放在旁边电脑充电的1部苹果牌IPhone4S型16G手机（经鉴定价值2275元）及数据线盗走。
2014年4月24日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，并现场自其身上查获被盗手机及数据线。
被告人徐某某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗手机及数据线已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场及赃物照片，案发现场方位图，案发时现场监控视频及视频制作说明，价格鉴定意见，被害人吴某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年六月三十日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00245号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月21日出生于安徽省庐江县，汉族，合肥远江装饰有限公司职工，户籍地安徽省合肥市庐江县。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日9时许，被告人徐某在本市蜀山区太湖路绿荫网吧二楼大厅上网时，趁邻座同在上网的被害人吴某不备，将其放在旁边电脑充电的1部苹果牌IPhone4S型16G手机（经鉴定价值2275元）及数据线盗走。
2014年4月24日，被告人徐某被公安机关抓获归案，并现场自其身上查获被盗手机及数据线。
被告人徐某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗手机及数据线已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场及赃物照片，案发现场方位图，案发时现场监控视频及视频制作说明，价格鉴定意见，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年六月三十日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保498号
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人崔玉兰，女，1965年9月25日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保343号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人崔玉兰、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值11万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 佳
二〇一七年八月十一日
书记员 幸荣秋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执恢12号
申请执行人：安阳市百文印刷物资有限责任公司，住所地安阳市文峰区益民路（安汤路）9号院内。
法定代表人：侯月生，该公司总经理。
被执行人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂（系分公司性质），住所地鹤壁市山城区春雷路与泗滨街交叉口东50米路南。
负责人：王宁，该厂厂长。
本院在执行申请执行人安阳百文印刷物资有限责任公司与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司印刷厂已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年四月二十日
书记员代 雅 莹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第440-1号
申请执行人刘大鹏，男，1981年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人金萍，女，1973年生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民初字第286号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人金萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年11月15日在禹城市某镇财政所冻结了被执行人金萍的工资收入8834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人金萍在禹城市某镇财政所的工资收入8834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚希美
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终183号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张钦俊，男，1992年6月15日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张钦俊犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出(2017)沪0118刑初1339号刑事判决，以盗窃罪判处张钦俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；张钦俊应退赔被害人夏某某的经济损失。原审被告人张钦俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某出庭履行职务。上诉人张钦俊到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人张钦俊申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张钦俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许张钦俊撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张钦俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张钦俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张钦俊撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初1339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3202号
原告：邓广忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：邓卫伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告邓广忠与被告邓卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邓广忠于2017年11月23日向本院提出撤回对被告邓卫伟起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓广忠撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告邓广忠负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟秋莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1037号
原告：郑富兰，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告郑富兰与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑富兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑富兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑富兰负担。
审判员 周思远
二〇一七年七月五日
书记员 周 寒
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异25号
异议人（被执行人）：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。
法定代表人：梁公宪，该公司总经理。
委托代理人：曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
申请执行人：刘杰，男，1982年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
在本院执行刘杰与丰县磊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丰县磊鑫置业有限公司于2017年5月4日对本院执行（2015）丰华民初字第0661号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日进行听证审查，异议人丰县磊鑫置业有限公司的委托代理人曹修路、申请执行人刘杰的委托代理人胡远赞到庭参加听证。现已审查终结。
异议人丰县磊鑫置业有限公司称，2015年12月19日，异议人与申请执行人在丰县法院华山法庭达成调解协议，协议解除双方签订的舒馨花园房屋买卖合同。2016年2月，异议人在退还第一笔购房款时，因为房价上涨，申请执行人拒绝接受款项，并拒绝退还钥匙，要求继续履行原来的买卖协议，双方又于2016年2月29日签订协议，约定异议人为申请执行人办理产权手续，申请执行人不得再依据调解书申请执行。现申请执行人出尔反尔又申请执行原来的调解书，请求法院中止对案件的执行，待双方的权利义务确认后再确定执行措施。
申请执行人刘杰称，2016年签订的协议，异议人是和申请执行人的配偶所签，这已经超出了家事代理的范畴，因此协议是无效的。另外，里面所说调解书并没明确指明就是执行案件的执行依据。其次，2016年的协议是在异议人对刘杰的配偶进行欺诈的情况下签订的，因为异议人的商品房预售许可证是伪造的已经被撤销，协议当然无效。申请执行人申请执行调解书，至今已经过去六个月，异议人现在再提出执行异议超过合法期限。最后，2016年签订的协议也不能对抗生效的法律文书。
本院查明，本院于2015年9月29日立案受理了刘杰诉丰县磊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成调解协议，协议内容为：“一、双方于2015年12月19日自愿解除梁公宪与原告刘杰于2013年7月25日签订的舒馨花园购房合同。二、被告丰县鑫磊置业有限公司共应返还原告刘杰购房款210000元（以被告公司实际收到款项为准），于2016年2月27日前给付105000元，于2016年5月1日前给付105000元。如任何一期不能按时足额履行，原告可按260000元申请执行（应扣除已履行部分）。”2016年2月25日，申请执行人刘杰的配偶梁芳又和丰县磊鑫置业有限公司签订协议书，约定丰县磊鑫置业有限公司协助刘杰办理产权手续，刘杰不得依据调解书向法院申请强制执行。
本院认为，丰县磊鑫置业有限公司与刘杰之前签订的房屋买卖合同已经本院调解解除，2016年2月29日，丰县磊鑫置业有限公司与梁芳签订的协议书为一新的房屋买卖合同。现双方关于该份协议的效力存在分歧，异议人认为该协议合法有效，要求继续履行，申请执行人认为因梁芳无权代理刘杰签订该份协议，所以该合同无效，刘杰有权申请执行原生效法律文书。关于梁芳和异议人签订的合同是否超出了家事代理的范围，本院认为应由刘杰先行确认梁芳无权代理并否定上述协议的效力后，其才可以申请执行原生效调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对（2015）丰华民初字第0661号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
代理审判员 李敬超
人民陪审员 李玉武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 呈
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第236号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2013年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年11月10日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年6月13日15时40分，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至承德县下板城镇珠源路东窑路段时，与徐某某驾驶的小型汽车相撞，造成被告人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为93.26mg／lOOml。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年6月13日15时40分，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至承德县下板城镇珠源路东窑路段时，与徐某某驾驶的小型汽车相撞，造成被告人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为93.26mg／lOOml。经承德县公安局交通警察大队责任认定，被告人张某某在此次事故中负次要责任。案发后，被告人张某某受伤住院。
认定上述事实的证据有，1、被害人徐某某的陈述，证实案发当日自己驾驶的车辆与被告人张某某驾驶的二轮摩托车相撞的事实；2、证人姜某某的证言，证实案发当日张某某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故后受伤住院的事实；3、证人张某甲的证言，证实案发当日被告人张某某在其家中吃饭并喝了不到两瓶啤酒，后驾驶二轮摩托车回家的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人张某某在此次事故中负次要责任；6、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血液中酒精浓度为93.26mg／100ml，属醉酒；7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实驾驶人及机动车相关情况；8、道路交通事故车辆记录、痕迹记录及道路条件记录，证实案发现场相关情况；9、承德医学院附属医院病历，证实被告人张某某受伤后住院情况；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，被告人在此次事故中负次要责任且自己受伤住院，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3310号
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区韶山南路63号上海城29栋3303室。
被执行人刘新甫，男，1965年7月27日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。
本院在执行申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司与被执行人刘新甫买卖合同纠纷一案中，根据湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）雨民初字第02502号民事判决书确认，被执行人刘新甫应承担如下义务：一、支付森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司货款234878.16元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准，从2013年11月28日计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、负担案件受理费5669元，执行费4800元。但被执行人刘新甫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新甫暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司与被执行人刘新甫买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。