wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第106号
上诉人（原审起诉人）王灿远，男。
上诉人（原审起诉人）庞元芳，女。
上诉人（原审起诉人）胡启贵，男。
上诉人（原审起诉人）陈光菊，女。
上诉人（原审起诉人）许贤云，男。
上诉人（原审起诉人）孟贤云，男。
上诉人（原审起诉人）温光阳，男。
上诉人（原审起诉人）苗恩慧，女。
上诉人（原审起诉人）马志敏，女。
上诉人王灿远、陈光菊等九人不服四川省泸县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）泸泸行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人王灿远、陈光菊等九人向泸县人力资源和社会保障局邮寄“申诉书”，要求解决其1979年1月到1984年1月在泸县国营林场“亦工亦农”期间的工龄、要求按“实际工龄”（即加上“亦工亦农”期间后的工作年限）发放退休待遇等问题，系《信访条例》规定的信访行为。上诉人王灿远、陈光菊等九人诉至法院，请求法院判令泸县人力资源和社会保障局履行对信访事项的处理职责，不属法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王灿远、陈光菊等九人认为法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 红
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1165号
申请执行人付某某，女；
被执行人殷某某，男。
被执行人田某某，女。
本院在执行付某某与殷某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请执行人付某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人未履行完义务，申请人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖粤玥
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1700号
原告：曾某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：汤某，广州市从化区鳌头镇西向村大卜围56号。
原告曾某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告和被告于××××年××月××日在从化市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩曾某丙。婚前双方一直一起经营一个鞋店店面，店面经营状况良好，没有任何外债还有盈利。在婚后不久，被告告诉原告，说她婚前欠下15万元债务，如果不还，每天罚息1千元。想着刚结婚孩子还没出生，原告当晚就回到番禺找自己的亲哥哥曾某乙借款11万元，加上自有4万元现金到被告指定的银行柜员机汇给了她指定的账户。婚后她还将鞋店经营所得10多万元借给一个叫“杏”的人，当我将11万元按照她说的汇出后，她又说从来对外不欠债，也没有借款给叫“杏”的人。今年又发现不少人上门追债，原告和家人就问被告债务是怎么来的，被告一直不肯说明。原告婚前从来没有欠过任何一个人款项，婚后也从来没有欠过任何人款项，也没有做过生意，家庭生活也从不需要借债，被告怀孕一直在家也没有做生意，债务从何某？从2013年9月开始计算，原、被告因双方分居已超过两年（原告住在番禺老家，被告住在从化老家），无共同生活，除11万元某借款外无共同债务，被告一直欺骗原告，编造债务损害原告利益，侵吞婚前共同经营财产，感情破裂，特请求法院依法解除原、被告间的婚姻关系，依法作出公正判决，支持原告全部诉求。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告间的婚姻关系；2、判令小孩曾某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、出生医学证明，用于证明原、被告生育有一子；
4、（2014）穗从法民二初字第1294号判决书复印件、2015穗从法执字第1316号执行裁定书复印件，用于证明原、被告被从化法院判决共同承担对黎某的321600元债务及利息，但原告认为该债务不是夫妻共同债务，是被告的个人债务，应由被告自己承担，准备申请再审或者抗诉；
5、原、被告之间通话录音的文字记录，用于证明被告个人对外欠债的事实。
被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。
庭审中，本院对原告提交的上列证据1-3经与原件核对无异，本院对真实性予以确认；证据4经与档案核对无异，本院对真实性予以确认；证据5仅是录音的文字记录，真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2010年11月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某丙。另，广东省从化市人民法院（现广州市从化区人民法院）于2014年12月29日作出（2014）穗从法民二初字第1294号判决书，判决本案原告和被告共同承担对黎某的321600元债务及利息，且已进入执行程序，曾某甲的银行账户被我院予以冻结。
庭审中，原告称：婚后初期原、被告夫妻感情尚好，但2013年8月开始发现被告在外欠有债务，其帮被告归还了15万元债务，但被告一直不肯向其说明债务的真实来源且又出现许多其他债务，所以原告认为被告是在骗钱，因此导致夫妻关系变差，于2013年9月左右双方开始分居至今。另外，对（2014）穗从法民二初字第1294号判决书有异议，认为该债务不是夫妻共同债务，是被告的个人债务，应由被告自己承担，准备申请再审或者抗诉。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于债务问题影响了夫妻感情，现已分居近两年，原告认为受到欺骗而不想继续该段婚姻，离婚态度坚决，而被告拒不到庭，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。
关于原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务问题。对于（2014）穗从法民二初字第1294号判决书中双方的共同债务321600元债务及利息问题，由于原告认为该债务属于被告个人债务，准备申请再审或者抗诉，故本案中不予处理。另，原告没有提出有其他夫妻共同财产及共同债权、债务需要处理。
对于小孩的抚养问题，小孩年龄还很小，尚不足两周岁，考虑到小孩的现在的实际情况，结合原、被告双方的现有状况，本院认为小孩曾某丙由母亲即被告汤某负责抚养为宜；另原告需承担小孩必要的生活费用的义务，参照本地的实际生活支出，本院认为以每人每月400元为宜。关于小孩的探望问题，在不影响小孩的学习、生活、健康的情况下，原告可以随时探望小孩。在不影响小孩学习、生活的情况下，被告不得阻止并应予以配合。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告汤某离婚；
二、原、被告的婚生小孩曾梓俊由被告汤某负责抚养，直至小孩年满十八周岁止，小孩的抚养费由原告曾某甲每月支付400元给被告汤某；
三、在不影响小孩曾梓俊学习、生活、健康的情况下，原告曾某甲可以随时探视小孩，被告汤某无正当理由不得阻止并应予以配合；
四、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某甲负担50元，由被告汤某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晓前
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1080号
罪犯王金海，男，1971年6月29日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月19日作出（2012）仙刑初字第363号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，退赔被害人损失29757.42元，追缴违法所得21860元，连带赔偿167597.58元。其刑期自2012年3月7日起至2020年6月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯王金海于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，莆田市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月7日起至2019年10月27日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王金海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规7次，累计被扣考核分7分；2014年6月至2016年5月累计达标分17.8分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年3月7日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初83号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月1日出生，无业，住址辽宁省辽中县四方台镇四方台。因本案于2017年3月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术�发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日17时许，被告人张某驾驶辽AG21**号重型自卸货车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路七号街南200米增光汽车修理厂门口处，在右转弯时与由北向南行走的被害人单某发生交通事故，造成单某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人张某负此事故全部责任，单某无责任。案发后，被告人张某被公安机关从肇事现场带回接受调查。民事赔偿部分，被害人家属表示在本案中不提起附带民事诉讼并与被告人张某达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、案件来源、道路交通事故认定书、证人初增光、郭江海、单玉莹的证言、被告人张某的供述与辩解、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶且忽视安全，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后在现场等候公安人员接受调查，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，取得被害人家属的谅解以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 黄金英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2089号
申请执行人韩国聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建福，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林毓锴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人韩国聪与被执行人陈建福、林毓锴民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑芬芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4726号
原告戎冀生。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告郑州领异科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张承祖，总经理。
委托代理人李红涛、秦芳（实习），河南华浩律师事务所律师。
原告戎冀生诉被告郑州领异科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华，被告委托代理人李红涛、秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订一份委托协议书，内容是原告委托被告代理出�所拥有的移动关键词，原告交给了被告10000元的交易保证金，如被告在一个月没能达到交易效果，被告在五个月工作日内退费，成交后抵押佣金。第26条交易合作时间超过26日移动关键词没能过户，原告可电话申请退费，5个工作日内退费，协议自动解除。为维护其合法利益，原告诉至法院请求判令被告退还保证金10000元，并赔偿交通费618元。
被告辩称：不同意退还保证金及交通费。原因是2012年12月7日被告没有收到保证金。即便说收到了保证金，但原告并没有向公司申请退费，交通费与本案无关。
本案的争议焦点：1、原告是否向被告支付了保证金10000元。2、被告是否应当退还保证金，并赔偿交通费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、委托协议书一份，证明原告委托被告出售移动关键词，原告交了10000元保证金，如果未达到交易效果，五个工作日�款。
2、工商转账凭证，证明原告给被告10000元。
3、北京至郑州车票一张，证明原告找被告支出交通费300元。
4、原告给被告发出申请一份，证明已申请无人接听电话。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
1、对证据1真实性无异议。
2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；汇款是2012年10月7日打给被告的，证明不了12月5日签订合同时给郑州领导科技有限公司汇过款，该证据也不能证明原告给被告汇过款。汇款名字上是任燕华，而不是原告。
3、对证据3对火车票真实性有异议。
4、对证据是原告自己所写，不能证明原告给被告打过电话申请退费。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2012年11月5日，原告戎冀生与被告郑州领异科技有限公司签订《委托协议》一份。该协议主要约定：一、原告将自己所拥有的移动关键词委托被告按不低于700000元人民币向第三方出售，成功交易后原告向被告支付此项交易额的8%作为被告的服务佣金，最高限额不超过100000元。二、为防止原告违约，原告向被告前期交纳10000元作为交易保证金，如果在一个月内未达到交易效果，原告可申请退款，被告在五个工作日内退还保证金，成交后前期保证金在后期佣金抵扣。如原告违约此保证金不退。三、交易合作时间超过26日原告移动关键词还未交易过户。拨打被告全国客服电话027×××5××××5进行申请退费服务，被告则在五个工作日内给原告办理退费手续，本协议自动解除。如未申请超过30日前期费用不予退还，原告自动转为被告公司VIP客户，直至售出去为止；等等。
2、上述合同签订后，原告于2012年11月7日将10000元交易保证金通过汇款人任燕华转入被告法定代表人张承祖账户内。
3、�后，原告向被告申请退费遭到拒绝，遂以讼称事由向本院提起诉讼。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告是居间合同关系，原告是委托人，被告是居间人。双方在合同中明确约定，如果在一个月内未达到交易效果，原告可申请退款，被告在五个工作日内退还保证金，成交后前期保证金在后期佣金抵扣。如原告违约此保证金不退。按此约定，原告有权要求被告退还保证金。故对原告要求退还保证金10000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告作为委托方应当对所签合同进行谨慎审查，对于本案纠纷的形成，原告负有一定责任。故原告要求被告赔偿交通费的请求，缺乏依据，本院不予支持。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。被告不能证明原告存在违约的事实，故其辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州领异科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戎冀生保证金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告郑州领异科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �曹春丽
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 王 汴 征
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑 君 丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执727号
申请执行人蓝涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人李莉萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住太原市小店区。
申请执行人蓝涛与被执行人王霞、李莉萍合同纠纷一案中，本院（2015）万民初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年八月十八日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执727号申请执行人蓝涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人李莉萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住太原市小店区。申请执行人蓝涛与被执行人王霞、李莉萍合同纠纷一案中，本院（2015）万民初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王增新执行员  董保明执行员  刘晋生二〇一六年八月十八日书记员  权晓刚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1034号
申请执行人：德阳市腾升建筑工程机械制造有限公司。统一社会信用代码：91510600692276090B。
法定代表人：张传升，总经理。
住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村**组。
被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司。统一社会信用代码：9151068175660586XJ。
法定代表人：王德辉，经理。
住所地：四川省广汉市小汉镇。
2017年8月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初577号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款405085元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初577号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年二月六日
书记员 陈 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第902号
原告：张文云。
委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：张新义。
被告：李婕。
被告：焦守哲。
被告：河北旭明太阳能科技有限公司。
法定代表人：张新义，该公司董事长。
被告：河北卓超房地产开发有限公司。
法定代表人：李婕，该公司董事长。
委托代理人：焦守哲，该公司总经理
被告：马志永。
被告：罗江增。
原告张文云与被告张新义、李婕、焦守哲、河北旭明太阳能科技有限公司、河北卓超房地产开发有限公司、马志永、罗江增为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文云的委托代理人邢莉娜、被告焦守哲、被告河北卓超房地产开发有限公司的委托代理人焦守哲、被告罗江增到庭参加诉讼。被告张新义、李婕、河北旭明太阳能科技有限公司、马志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文云诉称，2014年8月1日被告张新义、李婕、焦守哲三人向原告借款300万元，双方签订借款合同一份，约定期限三个月，利息（按月2.5%支付利息），企业经营管理顾问费（按月2.5%支付）及违约金（如到期不还，按借款总额的日1%支付违约罚款），同时河北旭明太阳能科技有限公司、河北卓超房地产开发有限公司、马志永、罗江增自愿承担连带保证责任，河北卓超房地产开发有限公司向原告出具承诺书，自愿将其名下的土地（宗地编号2013-10号地块）质押给原告，目的是为被告张新义、李婕、焦守哲向原告借款做担保。被告张新义、李婕、焦守哲出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金3000000元，利息（自2014年8月1日起每月按2.5分计算，直至还清止）、企业经营管理费（自2014年8月1日起每月按2.5分计算，直至还清之日止），违约金（自2014年10月30日起每日按3000000元的1%计算，直至还清之日止）；2、被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张新义、李婕、河北旭明太阳能科技有限公司、马志永未提供答辩状。
被告焦守哲、河北卓超房地产开发有限公司共同辩称：原告诉称借款事实属实，现资金紧张暂时无力偿还。
被告罗江增辩称：原告诉称借款及担保事实属实。被告有能力偿还，如果偿还不清，我可以承担担保责任。
经审理查明，被告张新义、李婕、焦守哲三人以企业经营需流动资金为由，分别于2014年5月28日、6月30日、8月1日，向原告张文云借款100000元、49900元、100元、2850000元，以上四笔共计3000000元。双方于2014年6月1日签订了借款合同一份，内容为：借款期限为3个月，自2014年8月1日至2014年10月30日止，利息为月2.5%，企业经营管理顾问费为月2.5%，月合计息、费共计5%，支付时间为合同签订时扣除第一个月的息、费，以后每月30日支付下月的息、费。借款到期后被告必须无条件如数归还原告所有的借款本金、息费。否则被告向原告赔偿借款总额的日1%的违约罚款，直至还清为止。担保方河北旭明太阳能科技有限、河北卓超房地产开发有限公司、马志永、罗江增承诺以公司的全部财产和自己的所有家庭财产，无任何条件为原告承担连带责任担保。以上各方均在借款合同上签字、捺印、盖章。被告张新义、李婕、焦守哲向原告出具借条一张。被告李婕、河北旭明太阳能科技有限公司、河北卓超房地产开发有限公司于2014年6月1日向原告出具了的承诺书，内容为：被告河北卓超房地产开发有限公司愿以：坐落南何庄村，宗地编号2013-10号块地，宗地面积4518.5平方米和胜营镇军营村位于青莲街南段东侧（耕地面积1.5225公顷）为质押物，为该笔借款提供质押担保。因被告未能按期偿还原告借款本金及利息，双方引起纠纷，原告诉至本院。
2014年中国人民银行同期贷款利率，六个月以内（含六个月），年利率5.60%。
上述事实，由原告张文云提供的本人及被告张新义、李婕、焦守哲、马志永、罗江增身份证、本人居住证明、借款合同、借条、银行转账手续复印件各1份、证人席书叶、代美身份证复印件及证人证言各1份、被告河北卓超房地产开发有限公司承诺书、营业执照、组织机构代码证、土地使用证复印件各1份、被告河北旭明太阳能科技有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份及原被告当庭陈述，经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张新义、李婕、焦守哲向原告张文云借款3000000元，由其出具的借款协议、银行转账手续及借条为证，双方债权债务关系明确，借款时，双方约定借款的利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月息1.87%（5.6%／12＊4）计算利息的部分，视为高利贷行为，其超出的利息部分，不予保护。被告河北旭明太阳能科技有限、河北卓超房地产开发有限公司、马志永、罗江增作为该笔借款的保证人，应当按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告河北卓超房地产开发有限公司以公司的土地，为该笔借款提供质押担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，该抵押土地未办理登记手续，抵押合同依法未生效，故被告河北卓超房地产开发有限公司不承担抵押担保责任。
根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张文云与被告张新义、李婕、焦守哲在借款合同中约定支付2.5%企业经营管理顾问费，实质上属于支付利息范畴，因本院已按法律规定的最高限度支持了原告张文云要求给付利息的请求，故对原告张文云主张要求被告按约支付2.5%企业经营管理顾问费的请求，不予支持。本案中，当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定可以进行调整，调整后的违约金与利息之和，不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。现原告张文云按约主张的利息已高于此规定，故对其主张被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张新义、李婕、焦守哲于本判决生效后十日内偿还原告张文云借款本金3000000元；并自2014年8月1日起至本判决履行期限届满之日止按本金3000000元的中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付利息支付原告张文云；
二、被告河北旭明太阳能科技有限、河北卓超房地产开发有限公司、马志永、罗江增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告张新义、李婕、焦守哲追偿；
三、驳回原告张文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告张新义、李婕、焦守哲、河北旭明太阳能科技有限公司、河北卓超房地产开发有限公司、马志永、罗江增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柳风花
审 判 员 郝红艳
代理审判员 任华鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柴晓晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3517号
申请执行人：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁德芝（曾用名祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫玲与万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万学涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付借款100000元及其利息（利息自2017年4月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告祁德芝对本判决第一项所涉款项：即，借款本金100000元及其利息，在其与万学涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3517号
本院在执行闫玲与万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告万学涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付借款100000元及其利息（利息自2017年4月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；被告祁德芝对本判决第一项所涉款项：即，借款本金100000元及其利息，在其与万学涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万学涛、祁德芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3517号申请执行人：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德芝（曾用名祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫玲与万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万学涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付借款100000元及其利息（利息自2017年4月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告祁德芝对本判决第一项所涉款项：即，借款本金100000元及其利息，在其与万学涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十三日书 记 员  宋 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5636号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马文祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马文祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执718-2号
申请执行人盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会，住所地盐城市城南新区。
法定代表人李仁贵，主任。
被执行人蔡驰野。
申请执行人盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会与被执行人蔡驰野租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执718号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1523号
原告傅蓉，女，1972年12月6日出生，职工，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京康利置业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告傅蓉与被告南京康利置业有限公司（下称康利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅蓉的委托代理人刘开胜、被告康利公司的委托代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅蓉诉称，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的康利华府小区门面房，于2013年8月31日交房，交房时被告需取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；逾期交房，被告应按已收房款的万分之二点五／天计算支付违约金。但上述房屋在约定时间内不具备交付条件，被告实际取得竣工验收备案的时间为2014年4月26日，被告延期交付应按日万分之二点五计算，支付违约金及逾期利息。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告给付逾期交房违约金75402元（自2013年9月1日至2014年4月26日共230天，230天×每天万分之二点五×房款1311343元）并由被告承担本案诉讼费用。
被告康利公司辩称：上述房屋交付给原告时，已通过施工、监理、设计及建设单位验收，已具备交付条件。原告已于2013年9月28日领取房屋钥匙，办理了交接手续。交接时，被告已告知原告上述房屋尚未取得验收备案证明，而原告仍接受了上述房屋，应视为对交付条件的变更，故应认定双方已于2013年9月28日办理了有效的房屋交接手续。
本案中，约定逾期交房的违约金为日万分之二点五，按每日每平方米折算，约定违约金为3.3元／平方米.天，而溧水同地段同类型门面房的租金为1.3元／平方米.天，故约定违约金标准过高，即使被告要承担违约责任，违约金也要按同地段、同类型房屋租金标准确定。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府1幢110室；该房屋为商业用房，面积100.76平方米，价款1311343元；于2013年8月31日交付房屋，交付房屋时应取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；逾期交房，按已收价款的万分之二点五／天计算支付违约金；交付房屋时，被告明确告知交付的商品房尚未符合交付条件，原告仍愿接受的，视为对交付条件的变更等。
上述合同签订后，原告按约支付了房款。
2013年8月20日，经设计、施工、监理、建设单位共同验收，上述房屋所在的康利华府一期2幢楼工程通过了单位工程竣工验收，各方同意该工程可以交付使用。
2013年9月28日，原、被告办理了交房手续。2014年4月26日前，上述房屋取得测绘成果图。2014年4月26日，上述房屋通过竣工验收备案。
本案审理中，被告提交了从南京赶集网下载的溧水区永阳镇几处门面房出租价格：大东门步行街门面房，约1.3元／平方米.日；广成商业门面房，约1.54元／平方米.日；康利华府门面房，约1.36元／平方米.日。对此，原告认为，该信息是被告单方从网上下载，真实性不能确认；约定逾期交房的违约金标准不高，不需调整。
本案审理中，本院到康利华府所在小区，对一期底层商铺中已经出租的房屋租金进行调查，对调查取得的租金价格进行统计，计算出平均租金价格为1.828元／平方米.天。
另查明，本院于2014年11月28日对（2014）溧民初字第1661号案件作出判决，认定并判决如下：在建设行政主管部门核发房屋竣工验收备案表前，康利公司虽然将房屋交付了购买人茅冬梅，但其交房不符合交付条件，应承担违约责任；茅冬梅在宽展期前接受房屋，自接受之日到房屋竣工验收备案之日，茅冬梅正常占有、使用房屋，如仍按合同约定支付违约金，有失公平，故酌定损失为1500元；判令康利公司支付1500元。该案现已生效。
以上事实，由商品房预售合同、收据、单位工程竣工验收表、交付通知、业主收房资料、房屋租金信息表、（2014）溧民初字第1661号案件民事判决书、双方陈述等证实。
本院认为，上述商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同中约定交房时应取得房屋竣工验收备案表等，而被告直至2014年4月26日才取得竣工验收备案表，故该房屋直至该时间点才符合交付条件。被告逾期交房，应支付违约金，但根据原告对案涉房屋的占有、使用情况不同，应分为两段进行计算，第一段的期间自2013年9月1日起，算至2013年9月27日；第二段应自2013年9月28日起，算至2014年4月26日。第一段期间内，原告未实际占用房屋，被告应支付违约金，但约定违约金标准明显高于同地段同期房屋租金，应参照同地段同期房屋租金的1.3倍进行计算，按本院调查取得的平均房屋租金价格，该时间段内租金为6465.04元（100.76平方米×1.828元／平方米／天×1.3倍×27天）。后段期间，被告虽未取得房屋竣工验收备案表，但原告已实际占有、使用房屋，原告并无实质性损失，故该部分违约金也应予调整，参照已生效的（2014）溧民初字第1661号案件的标准，酌定为2445.50元。以上违约金合计8910.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京康利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅蓉迟延履行违约金人民币8910.54元。
二、驳回原告傅蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，减半收取843元，由被告南京康利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3739元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 戴 帝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1343号
申请执行人任明龙，男，1954年5月5日出生，住。
被执行人方文斌，男，1989年7月26日出生，住桐庐县。
申请执行人任明龙与被执行人方文斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初668号民事判决书，于2017年5月18日立案执行，执行标的为货款人民币20000元和案件受理费人民币150元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月18日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；5月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；5月22日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年5月21日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年6月22日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月23日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
5、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年11月14日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，本院于2017年11月16日采取悬赏执行措施；
7、2017年11月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2017年11月16日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币20000元和案件受理费人民币150元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 涣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4254号
罪犯冯胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年10月16日作出（2013）嘉海刑初字第874号刑事判决，以被告人冯胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民740000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜准予减刑九个月（刑期自2012年6月29日至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4254号罪犯冯胜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉海刑初字第874号刑事判决，以被告人冯胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民740000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯胜准予减刑九个月（刑期自2012年6月29日至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十二日代书记员  何晓慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1103号
上诉人（原审被告）：裴志广，男，1964年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常俊山，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭金田，男，1958年12月3日出生，住大名县。
上诉人裴志光因种植回收合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年10月7日常俊山与裴志光签订合同书，合同中约定甲方即裴志广提供原种，每亩种款150元，乙方即常俊山提供土地3亩种植南瓜。甲方跟踪种植全过程，提供种植技术，指导种植服务，到户到地，保证亩产种子100-300斤，回收价格15-20元。并对种植的管理及产品的回收作了相关约定。但合同签订之后，双方于2013年2月27日协商由种植南瓜改为种植辣椒。根据行业习惯、约定及季节，裴志广应于清明前后三四天将种子分配到户，但裴志广至今没有向常俊山发放种子，导致常俊山土地至夏季作物播种前处于荒芜状态。
原审遂判决：1、裴志光于本判决生效后十日内赔偿给常俊山损失款2025元。2、驳回常俊山其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由常俊山、裴志广各负担40元。
上诉人裴志光上诉提出：裴志广已积极履行合同义务，但常俊山拒不履行合同义务，不领取辣椒种子，不履行种植辣椒义务，常俊山行为明显违约，导致合同无法履行，原审人民法院认定事实不清，程序违法，以致作出错误判决，故裴志广特依法上诉，望二审人民法院依法查明事实，改判驳回常俊山的诉讼请求或发回重审为盼。
被上诉人常俊山未提交答辩状。
经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：裴志广与常俊山所签合同原为种植南瓜，后因裴志广不能提供南瓜种子，致使合同无法履行，后双方口头约定种植辣椒，但裴志广仍未能提供辣椒种子，致使常俊山3亩责任田撂荒，裴志广应承担相应责任，常俊山没有采取积极措施致使损失扩大，亦应承担一定的责任。一审酌情判决裴志广承担一定的赔偿责任并无不妥，裴志广上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年十二月六日
书记员 常新蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第99号
罪犯符健明，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月21日作出（2010）佛明法刑初字第41号刑事判决，以被告人符健明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯符健明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯符健明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符健明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符健明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2294号
原告赵恩金。
委托代理人潘文利。
委托代理人魏志强。
被告天津市绿地置业有限公司
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
原告赵恩金诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告以643，344元的价格购买了被告开发建设的汉沽四季花苑×号楼×门××××室房屋。合同约定被告应于2013年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》的商品房交付原告，但被告故意隐瞒其尚未取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》的事实，于2014年1月10日向原告交付了房屋。原告认为，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，其履行行为存在瑕疵，应当承担违约责任。请求判令：被告赔偿原告违约金8000元。
被告辩称，第一，被告开发建设的汉沽四季花苑42号住宅楼于2013年9月24日经竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合法定交付条件；第二，原告已经领受房屋并居住至今，其未对房屋状况提出异议，应视为双方对交付条件进行了变更；第三，“取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》”只是被告交付房屋时的附随义务，违反该项义务不属于瑕疵履行，不应承担违约责任；第四，原告没有遭受实际损害，其诉讼请求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所述购房情节属实。《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2013年12月31日前将“经竣工验收合格并取得《商品房准许交付使用证》”的商品房交付原告。2013年9月，原告所购房屋经竣工验收合格。2014年1月10日，被告向原告交付房屋。被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
被告庭审中陈述其在向原告交付房屋时曾明示其尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告不予认可。被告未就其主张提供证据。
以上事实有《天津市商品房买卖合同》、《竣工验收证明表》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。根据该合同约定，被告需在商品房经竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》后方可向原告交付房屋，但其交付房屋时未达到合同约定的交付条件，构成违约。被告辩称原告领受房屋即视为双方对房屋交付条件作出变更，但因其未举证证明其交付房屋时曾向原告明示其尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故本院对被告意见不予采纳。被告辩称“取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》”属于合同履行中的附随义务，于法无据，本院不予采纳。
虽然被告交付房屋时存在违约行为，但因原、被告未就该违约事项时间约定违约金，故此原告要求被告赔付违约金8000元，没有合同依据。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，由此可见，被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，应当承担继续履行的责任，只有在其违约行为给原告造成损失时，才承担赔偿损失责任。因原告未举证证实其因被告的违约行为遭受实际损失，故此原告要求赔付违约金8000元，也没有其它事实和法律依据。据此，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵恩金的诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年六月十五日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1479号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，该分公司经理。
委托代理人：周玉才，该分公司员工。
委托代理人：王炳利，该分公司员工。
被告：殷建鹏。
被告：沈权。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告殷建鹏、沈权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告殷建鹏、沈权的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 江文欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第394号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：王士心，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区北4-3铺，其他情况不详。
被告：王秀春，住址同上，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王士心、王秀春供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第394号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：王士心。
被告：王秀春。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王士心、王秀春供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓朋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第172号
原告：杨某甲，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力律师事务所律师。
原告杨某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告孙某某及其委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告结婚后夫妻感情一般，2007年6月9日生育女孩杨某乙。共同生活中，常因家务琐事发生纠纷。2011年7月份，双方因故发生纠纷后，被告离家外出至今，导致夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求与被告离婚，并抚养女孩杨某乙。
被告孙某某辩称：坚决不同意离婚。法律有规定，夫妻有相互扶养的义务。被告在生育孩子后，身体一直不好，缺钙，须长期补钙，每年需要大约1万元的医疗费用。孩子在五岁以前一直由被告照料，母子之间建立了深厚的感情。原、被告之间没有原则性的矛盾。建立一个家庭不容易，被告不想轻易放弃。假如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。因为被告身体不好，再次生育很困难，法院应优先考虑女方。被告还要求原告支付经济补助金20万元。前提条件是原告给被告治疗好病情后再考虑离婚。
经审理查明：2005年6月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年6月9日，生育女孩杨某乙，现随原告生活。近年来，原、被告偶因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。2013年12月17日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养女孩杨某乙。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年二月二十日
书记员 王亚洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1137号
申请执行人向某。
申请执行人杨某某。
被执行人佘某某。
本院依据已发生法律效力的（2009）怀鹤民一初字第968号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，赔偿申请人补偿安置过渡费7595元。但被执行人无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）怀鹤民一初字第968号民事判决终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年五月十九日
书记员 舒美淘
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00137号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人路旭，男，1978年6月1日出生于河南省舞阳县，因涉嫌危险驾驶于2015年6月13日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人路旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人路旭及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日15时25分，被告人路旭酒后驾驶豫LC30**重型半挂牵引车／豫LC6**挂行驶至宁洛高速周口收费站上站引道处变更车道时，没有注意观察，致使车辆与付某驾驶的小型轿车发生刮擦，后经周口市公安局对路旭抽血检测，从路旭的血液中检测出乙醇含量275.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人路旭醉酒驾驶机动车，违反道路安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人路旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，辩称家中情况特殊，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人路旭的犯罪情节轻微，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无前科；当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日15时25分，被告人路旭酒后驾驶豫LC30**重型半挂牵引车／豫LC6**挂行驶至宁洛高速周口收费站上站引道处变更车道时，没有注意观察，致使车辆与付某驾驶的小型轿车发生刮擦，后经周口市公安局对路旭抽血检测，从路旭的血液中检测出乙醇含量275.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定：路旭负事故全部责任。案发后，被告人路旭通过协议取得被害人付某的谅解。
上述事实，被告人路旭在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人张某、胡某证言，书证：接处警、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、周口市公安局交通管理支队高速五大队周公高交认字（2015）第442号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、调查核实笔录，鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人路旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人路旭醉酒驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量达275.2mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人路旭到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人路旭当庭自愿认罪，且已通过协议取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。根据被告人路旭的犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：朱景玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00137号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人路某某，男，1978年6月1日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶于2015年6月13日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日15时25分，被告人路某某酒后驾驶豫L×××××重型半挂牵引车／豫L×××××挂行驶至宁洛高速周口收费站上站引道处变更车道时，没有注意观察，致使车辆与付某驾驶的豫A×××××小型轿车发生刮擦，后经周口市公安局对路某某抽血检测，从路某某的血液中检测出乙醇含量275.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人路某某醉酒驾驶机动车，违反道路安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，辩称家中情况特殊，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人路某某的犯罪情节轻微，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无前科；当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日15时25分，被告人路某某酒后驾驶豫L×××××重型半挂牵引车／豫L×××××挂行驶至宁洛高速周口收费站上站引道处变更车道时，没有注意观察，致使车辆与付某驾驶的豫A×××××小型轿车发生刮擦，后经周口市公安局对路某某抽血检测，从路某某的血液中检测出乙醇含量275.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定：路某某负事故全部责任。案发后，被告人路某某通过协议取得被害人付某的谅解。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人张某、胡某证言，书证：接处警、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、周口市公安局交通管理支队高速五大队周公高交认字（2015）第442号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、调查核实笔录，鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某醉酒驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量达275.2mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人路某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人路某某当庭自愿认罪，且已通过协议取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。根据被告人路某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：朱景玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 张 瑾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟占军，男，1968年1月20日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德方兴物流有限公司。住所地：承德市双桥区大石庙镇石门沟村。
法定代表人：于均涛，该公司经理。
再审申请人佟占军因与被申请人承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟占军申请再审称，即使认定再审申请人自2008年8月份被申请人公司成立开始于被申请人处工作，直至2015年9月25日被被申请人违法解除劳动合同但两审法院对下列事实未认定清楚：关于再审申请人于被申请人处工作解除劳动合同前12个月的平均工资为4525元，而不是一审法院认定的3825元。认定被申请人违法解除与再审申请人劳动合同是无争议事实，被申请人单位负责人于佩彬于2015年9月25日在司机大会上代表被申请人宣布了解除与再审申请人劳动关系的决定，这一事实有所有与再审申请人一起提起诉讼的劳动者可以证实。再审申请人一二审时主张的未签订劳动合同双倍工资并未超过诉讼时效，即使认定再审申请人与被申请人间劳动合同关系存续期间为2008年8月至2015年9月25日。关于再审申请人所主张的失业救济金，因被申请人一直未为再审申请人缴纳失业保险。一二审法院判令被申请人为再审申请人补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费、具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴费部分由上诉人承担属于适用法律错误。被申请人应于与再审申请人建立劳动关系之日起开始为再审申请人缴纳各种社会保险，即应从2008年8月开始缴纳直至2015年9月。
本院经审查认为，再审申请人2008年10月入职被申请人处工作，双方始终未签订劳动合同，再审申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求已超过诉讼时效。被申请人在承德日报发布公告要求再审申请人返回公司上班，但其并未按时返回，被申请人按自动离职处理，不违反法律规定，再审申请人提供的证据不能证实被申请人单方违法解除劳动合同，故其要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求原审不予支持并无不当。被申请人提交的工资表，明确标注了工资数额及工资构成，且有当事人签字确认，原审判决被申请人为再审申请人补缴2014年10月至2015年9月期间社会保险费，符合法律规定。再审申请人要求给付失业救济金的请求，未经仲裁程序，应另行主张。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，佟占军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟占军的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年十月十一日
书记员 王 惠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民一初字第25号
原告：赵狗旦，男，汉族，1968年5月18日生，住新蔡县。
被告：方玉明，男，汉族，1970年7月19日生，住新蔡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市解放大道南317号惠民磬苑沿街商业B区103/104室，统一社会信用代码：91410700663448420M。
负责人：郭伟，公司经理。
原告赵狗旦与被告方玉明、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵狗旦撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告方玉明负担。
审判员 王志伟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6032号
申请执行人刘畅，男，1991年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张鑫，男，1990年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行刘畅与张鑫机动车交通事故责任纠纷（2016）京0112民初32592号民事判决书一案中，经查，被执行人张鑫无可供执行财产。申请执行人刘畅亦未向我院提供张鑫可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 寒 军
审判员 姜�龙
审判员 兰 雅 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6032号申请执行人刘畅，男，1991年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张鑫，男，1990年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行刘畅与张鑫机动车交通事故责任纠纷（2016）京0112民初32592号民事判决书一案中，经查，被执行人张鑫无可供执行财产。申请执行人刘畅亦未向我院提供张鑫可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 寒 军审判员 姜�龙审判员 兰 雅 丽二〇一八年一月三十一日书记员 殷   超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2311号之一
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:00MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人杨林军，男，1976年10月1日出生，住湖南省平江县。
被执行人熊芬，女，1981年7月4日出生，住湖南省平江县。
本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人杨林军、熊芬为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2148号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人杨林军、熊芬发出执行通知书，责令被执行人杨林军、熊芬履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人垫付款本金14826.31元，并支付相应损失，负担案件受理费90元、申请执行费128元。但被执行人杨林军、熊芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨林军、熊芬纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨林军、熊芬的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杨林军、熊芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人杨林军有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ｍ×××××车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨林军、熊芬有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层人民法院予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人杨林军、熊芬目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨林军、熊芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月十九日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2311号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:00MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人杨林军，男，1976年10月1日出生，住湖南省平江县。被执行人熊芬，女，1981年7月4日出生，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人杨林军、熊芬为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2148号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人杨林军、熊芬发出执行通知书，责令被执行人杨林军、熊芬履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人垫付款本金14826.31元，并支付相应损失，负担案件受理费90元、申请执行费128元。但被执行人杨林军、熊芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨林军、熊芬纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨林军、熊芬的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杨林军、熊芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人杨林军有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ｍ×××××车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨林军、熊芬有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层人民法院予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人杨林军、熊芬目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨林军、熊芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月十九日书记员 厉素丹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执1976号
申请执行人：王某，女，回族，1974年2月7日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马某，男，回族，1970年9月16日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新0109民初1643号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，该案执行标的为225373.75元，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，执行回案款185000元，剩余案款自行解决。申请人自愿撤销执行申请并向本院递交了撤销本案的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新0109民初1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 巴何提
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第182-1号
申请执行人袁国胜，男，生于1964年12月12日，汉族，住河南省杞县。
被执行人田玉芳，男，生于1971月12月16日，住山东省嘉祥县。
本院于2013年10月29日作出的（2013）牟民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人田玉芳于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人袁国胜77860元，承担案件受理费929元、保全费520元。但被执行人田玉芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁国胜于2014年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉芳的银行存款八万五千元及相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 胜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00365号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：程正，该公司员工。
被告：方爱琴，女，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王和萍，女，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告方爱琴、王和萍追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司承担。
助理审判员 阚 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初391号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：段旷野，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告段旷野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3381号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李亚峰，男，1988年4月6日生，汉族，住郏县。
被告杨晓纳，男，1971年8月15日生，汉族，住郏县。
被告王万营，男，1956年10月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李亚峰、杨晓纳、王万营金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11896号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路88号。
法定代表人王文远，该社理事长。
被告刘慧慧，男，汉族，住濮阳市。
被告宋杨，男，汉族，住濮阳县。
被告朱良奎，男，汉族，住濮阳县。
被告付山英，男，汉族，住濮阳市。
被告付岳岭，男，汉族，住濮阳市。
被告单振濮，男，汉族，住濮阳县。
被告李芳芳，女，汉族，住濮阳市。
被告袁文勇，男，汉族，住濮阳市。
被告祖昕欣，男，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告刘慧慧、宋杨、朱良奎、付山英、付岳岭、单振濮、李芳芳、袁文勇、祖昕欣金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月七日
书记员 杨媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5545号
罪犯徐盼达，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）湖浔刑初字第237号刑事判决，以罪犯徐盼达犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐盼达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐盼达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐盼达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盼达准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴皖涢
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第162号
原告杜冬冬，男，汉族，1989年11月25日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告李希振，男，汉族，1976年8月25日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市鼎盛建筑工具租赁有限公司，住所地孟州市。
法定代表人吴红星，该公司经理。
委托代理人薛爱民，该公司员工。
本院于2014年8月4日受理原告杜冬冬诉被告李希振、孟州市鼎盛建筑工具租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，现原告以收集新证据，已就本案事实另案起诉河南红旗渠建筑集团有限公司为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜冬冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜冬冬撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告杜冬冬承担。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邱劲连
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00003号
原告王合林，男，1950年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市住房和城乡建设局。
法定代表人简录民，局长。
第三人穆腊梅，女，1961年12月18日出生，汉族，农民。
原告王合林诉被告渭南市住房和城乡建设局、第三人穆腊梅撤销房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告王合林于2015年1月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王合林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王合林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合林负担。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二０一五年三月四日
书记员 索坛梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第10号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所地厦门市湖里区，组织机构代码79127354-9。
法定代表人吴惠兰，该行行长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人陈四强，男，汉族，1976年6月28日出生，住厦门市湖里区。
被申请人陈志红，女，汉族，1976年4月26日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行因与被申请人陈四强、陈志红金融借款合同纠纷，以被申请人陈四强到期未返还贷款本息，被申请人陈志红为连带保证人为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈志红名下的银行账户（账号：9020102000101000021027，开户行：厦门农村商业银行股份有限公司），冻结金额以794011.1元为限。担保人厦门农村商业银行股份有限公司提供担保函作为担保，担保金额为794011.1元。
经审查，本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志红银行账户（账号：9020102000101000021027，开户行：厦门农村商业银行股份有限公司），冻结金额以794011.1元为限。
本案财产保全费4490元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00258号
上诉人（原审被告）王海，男，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人田玉涛，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁洁，女，1977年10月8日出生，汉族。
委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙凤英，女，1962年8月27日出生，汉族。
上诉人王海因与被上诉人梁洁、孙凤英借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁洁与孙凤英系朋友关系，2011年7月29日，孙凤英向梁洁出具借条，写明借梁洁现金39000元，承诺于2011年8月29日还清。2011年9月8日，孙凤英再次向梁洁出具借条，写明借梁洁现金150000元，承诺于2011年9月29日还清。在两张借条中均未约定还款利息。审理中，梁洁提交了孙凤英在借款时向其提供的《安置协议书》的原件，证明孙凤英向梁洁承诺具有及时还款的保证。王海对梁洁持有的《安置协议书》的原件真实性不予认可，认为该原件只有一份，并提交了其自己所保存的《安置协议书》。又查明，王海与孙凤英于2000年7月14日登记结婚，2012年11月6日，王海与孙凤英经协议在西安市雁塔区民政局登记协议离婚。在《离婚协议书》中约定：婚后所生的二个子女均由王海抚养，孙凤英一次性支付抚养费230000元；西安市南寨子村的76号的拆迁安置房个人名下的80平方米归个人所有；婚后无债权，455000元债务由孙凤英偿还，双方名下若有其他债权债务，在谁名下由谁享有或承担。庭审中，证人王长茂及王长民出庭作证，证明自2009年起，孙凤英就参与赌博，对外借债，长期不回家，夫妻关系恶化协议离婚。
原审法院认为，孙凤英向梁洁借款后出具借条是对梁洁的借款债权的确认，双方建立的借款关系系真实意思表示，依法予以确认保护。孙凤英应依据约定时间履行其还款义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款事实发生在王海、孙凤英夫妻关系存续期间，孙凤英借款时尚未与王海离婚。关于王海辩称其不承担责任一节，经审查，王海、孙凤英离婚协议签订于2012年11月6日，系在梁洁2012年10月30日起诉后协议离婚；在离婚协议内容上，对婚姻期间的共同财产基本均分，且将230000元作为抚养费一次性支付给抚养孩子的一方（王海），王海、孙凤英对共同债务除约定455000元由孙凤英一人承担外，还约定双方名下债务，在谁名下由谁承担。综合认定该离婚协议的内容，对于夫妻分割的财产尚有230000元的现金，并未从公平角度出发解决梁洁已到期且起诉到法院的债务，王海、孙凤英对于财产的分割与承担债务的比例明显不均衡，其对约定的“双方名下债务，在谁名下由谁承担”明显规避了共同债务的承担，不具有认定为个人债务的法定条件。故孙凤英在与王海婚姻关系存续期间以个人名义对梁洁的借款债务，应按照夫妻共同债务认定，王海为共同债务人，应当共同承担债务。对于王海所提交据及证人证言均无法证明借款为孙凤英个人债务，故王海不承担清偿责任的抗辩意见，证据不足，该院不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，遂判决：一、被告孙凤英、被告王海应当于本判决生效后十日内偿还原告梁洁借款189000元及利息（以39000为本金自2011年8月30日起；以150000元为本金自2011年9月30日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁洁的其他诉讼请求。本案受理费4237元，由被告孙凤英、王海承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，王海不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、借条上是否是孙凤英本人签字以及借款是否实际交付均有异议；2、不应将涉案借款认定为夫妻共同债务，其与孙凤英于2009年开始分居，子女的抚养费均由其一人承担，也没有其他大的开销，孙凤英未尽任何赡养、抚养义务；3、即使梁洁与孙凤英之间存在债务关系，梁洁也未能提供证据证明借款用于家庭生活；4、孙凤英并未给其230000元现金，孙凤英只是将尚未开工建设的经济发展适用房抵作抚养费，但房子并未开工。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销原判，改判其不承担还款责任。
梁洁答辩理由：一审庭审中，王海对借条上的孙凤英签字已经确认。王海与孙凤英是在接到梁洁的诉状后签订离婚协议的，是恶意逃避债务的行为；安置协议是孙凤英借款时提供的担保依据，其已经核实过，王海认为不属实，并未申请鉴定；孙凤英婚后管理家庭，并非王海所说的由自己管理，借款确实用于家庭生活，属夫妻共同债务，王海应承担还款责任，原判处理正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，梁洁持孙凤英出具的借条主张权利，孙凤英不出庭应诉，应视为放弃对该主张的抗辩，孙凤英应当承担还款责任。因涉案借款发生在王海与孙凤英婚姻关系存续期间，王海未能证明梁洁与孙凤英明确约定涉案借款为个人债务，也未能提供有力证据证明涉案借款并没有用于家庭共同生活中，故，王海称其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4237元，由上诉人王海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 端
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00258号
本院于2014年5月14日对上诉人王海与被上诉人梁洁、孙凤英借款合同纠纷一案作出的（2014）西中民三终字第00258号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）西中民三终字第00258号民事判决书第5页的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条补正为第一百七十条。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 端
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保7号
申请执行人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华，董事长。
被执行人：天津星作企业管理咨询有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路6号A区688室。
法定代表人：张影，总经理。
申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司与被执行人天津星作企业管理咨询有限公司财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初97号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年一月十九日
书记员 樊双喜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第104号
上诉人（原审被告）贵阳八达铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡红星村。
法定代表人杨国俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
上诉人贵阳八达铸造有限公司因与被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民立字第325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系购销合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，上诉人住所地为履行义务一方所在地，据此，双方合同履行地应为上诉人公司住所地，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民立字第326号民事裁定书，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。被上诉人未答辩，
经审查，上诉人贵阳八达铸造有限公司与被上诉人保定维尔铸造机械有限公司于2007年8月28日签订合同编号为贵销2007-0823号的《合同书》及《技术协议》。后双方因执行该《合同书》发生纠纷，被上诉人保定维尔铸造机械有限公司于2015年1月22日向保定市新市区人民法院提起民事诉讼。
本院认为，该《技术协议》中对合同标的物X-
ZZ416A（300型）垂直分型无箱射压自动造型线、同步夹持输送机、振动输送落砂机等主要技术参数及生产线达到的技术要求进行了明确约定。故根据该《技术协议》约定生产的产品做为双方贵销2007-0823号《合同书》的标的物，其不具有一般商品的市场流通性，是特定物，只能由上诉人利用或使用。故本案应为承揽合同合同纠纷，该合同所涉及标的物的主要加工行为地在保定市新市区，保定市新市区为该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定”，保定市新市区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1410号
申请执行人：朱占国，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省南溪县。
申请执行人：舒代英，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016�川15**民初5875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5875号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢20层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人朱占国、舒代英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00263号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年12月1日出生，安徽省蒙城县人，居民身份证号码3406041978********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省蒙城县。2014年1月17日，因涉嫌绑架被抓获，1月18日因涉嫌犯绑架罪被蒙城县公安局刑事拘留，2月21日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告人毕某某，男，1986年10月27日出生，安徽省蒙城县人，居民身份证号码3412241986********，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。2014年1月17日，因涉嫌绑架被抓获，1月18日因涉嫌犯绑架罪被蒙城县公安局刑事拘留，2月21日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人徐某某、毕某某犯绑架罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙永超、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年8、9月份的一天，被告人徐某某、毕某某得知卢甲有钱，便一起预谋对卢甲的孙子卢乙进行绑架、然后对卢甲家人索要钱财30万元。此后，二人在一起多次对卢乙上学途经的路线、绑架成功后所走的路线、作案工具、通信工具及二人在绑架过程中的分工等细节进行采点和准备。
2014年1月13日、14日、16日中午，被告人徐某某、毕某某驾驶东风风行景逸SUV轿车（皖SY59**）到卢乙放学经过的地方准备实施绑架，由于放学人多、卢乙家人接送等原因，二人放弃作案。
2014年1月17日13时许，被告人徐某某、毕某某开车到达卢甲家的附近，按分工，由毕某某在卢乙上学途中强行将卢乙抱上车，并先后对卢乙采取蒙眼、大衣罩头、用布带、胶带蒙眼的方法将卢乙按事先设定的路线行驶带至睢溪县任楼矿塌陷区。卢乙的父亲卢丙多次拨打徐某某并通话，被告人徐某某、毕某某感到事情已败露，决定把卢乙给卢丙送回去，在返回途经许疃镇毕老圩子庄时，被告人毕某某下车并把车内绿色军用大衣、红色摩托车头盔和黑色老年手机及两张手机卡拿走并带回自己家中，当夜被公安机关抓获归案。被告人徐某某驾车送卢乙回家的途中被公安机关抓获，卢乙得到解救。
蒙城县人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪事实的证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证、视频资料等证据，认为被告人徐某某、毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
徐某某的辩护人的辩护观点是：1、对起诉书指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人徐某某具有犯罪中止、自愿认罪、初犯、无前科劣迹等情节，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2013年8、9月份的一天，被告人徐某某、毕某某得知卢甲有钱，便合谋对卢甲之孙卢乙进行绑架、欲勒索卢甲钱财30万元。后二人多次对卢乙上学途经的路线进行采点并购买作案工具。2014年1月13日、14日、16日的中午，徐某某、毕某某驾驶一辆东风轿车（号牌为皖SY59**）到卢乙放学所经路途，伺机对卢乙实施绑架，由于放学人多、卢乙被家人接送等原因，二人未能得逞放弃作案。1月17日13时许，被告人徐某某、毕某某开车到卢甲家的附近，毕某某强行将上学途中的卢乙抱上车，用大衣、胶带纸、头盔等物品蒙住卢乙的眼睛、头部，后二人把卢乙带至睢溪县任楼矿塌陷区。在此过程中，卢乙的父亲卢丙多次拨打徐某某的电话并与其通话，徐某某、毕某某感到事情已败露，决定把卢乙送回家，返回途中毕某某下车回家，当夜被公安干警抓获归案。被告人徐某某在驾车送卢乙回家的途中亦被公安干警擒获，被害人卢乙得到解救。
上述事实，被告人徐某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢乙陈述，证人卢甲、卢丙等人证言，辨认笔录、视频资料，相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐某某、毕某某以索取不法钱财为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控被告人徐某某、毕某某犯绑架罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，故依法对其从轻处罚。对徐某某的辩护人称被告人徐某某具有犯罪中止情节的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某、毕某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2024年1月16日止）
二、被告人毕某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2024年1月16日止）
三、对扣押在案的作案工具一辆东风轿车（号牌号码为皖SY59**）、摩托车头盔等物品（详见侦查卷扣押物品清单）予以没收。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛子胜
代理审判员 康 峰
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 科
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第535号
罪犯王松奎，男，1989年9月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省苍山县人民法院于2014年2月21日以（2013）苍刑初字第539号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王松奎有悔改表现为由，于2013年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王松奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王松奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王松奎减去有期徒刑十五天。
刑期自2013年6月8日起至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽