江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1317号
原告胡立华。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告王振洲。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码：59856118-6，住所地苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
法定代表人吉家园，该公司总经理。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所律师
原告胡立华诉被告王振洲、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡立华的委托代理人张建国、被告保险公司的委托代理人刘长征到庭参加诉讼，被告王振洲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求判令被告赔偿原告各种损失合计人民币200279元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振洲未作答辩。
被告保险公司辩称，对保险事故事实及责任认定没有异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。
经审理查明，苏B×××××号轻型普通货车登记在宜兴市周铁镇百盛运输服务部名下系被告王振洲实际所有和支配，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险及第三者责任商业保险（第三者责任商业保险金额500000元，并投保不计免赔），保险期限为2014年2月15日至2015年2月14日，保险费均由被告王振洲实际交付。2014年4月19日15时55分许，原告胡某驾驶苏D×××××号轿车（车上搭乘人：胡爱国、阮祥保、王田坤、胡林平）沿溧阳市上兴镇通港大道由西向东行驶至104国道左转弯通过路口时，遇被告王振洲驾驶自己购买所得的苏B×××××号轻型普通货车沿104国道由北向南通过路口时发生碰撞，事故造成胡某、胡爱国、阮祥保、王田坤、胡林平受伤及两车损坏。同月25日，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定胡某和王振洲均应承担事故的同等责任；胡爱国、阮祥保、王田坤、胡林平不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，计住院25天，支付医药费50422.5元，车辆损失费39370元。上述费用，经本院（2014）溧速民初字第00872号民事判决书判决：被告保险公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告胡某医疗费及车辆损失费人民币48375元。2014年10月17日，原告之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡某因交通事故致左侧第1-12肋骨骨折构成八级伤残；被告鉴定人胡某受伤后需设置的误工期为受伤至定残日前一天为止，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、误工费：29014元，按司法鉴定的误工期178天，原告受伤前三个月的平均工资为163元／天，原告并提供受伤前三个月的工资单及纳税证明；2、护理费：4380元，按司法鉴定护理期60天，每天73元；3、住院伙食补助费：450元，按住院25天，每天18元；4、营养费：600元，按司法鉴定营养期60天，每天10元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：242783元（其中残疾赔偿金195228元，按司法鉴定8级伤残，标准按江苏省2013年度城镇居民标准32538元；被扶养人生活费儿子：18734元，9607元／年x13年÷2人x30%，母亲：28821元，9607元／年x20年÷2人x30%；6、精神损害抚慰金：9000元，7、鉴定费：2520元，并提供鉴定费发票；8、交通费：500元。被告保险公司认为：对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，误工费的计算方式无异议，但保险公司不承担误工费，原告应按事故前一年12个月的平均工资计算，护理费按60天x45元／天，住院伙食费按25天x10元／天，营养费认可600元，残疾赔偿金按6年x13598元／年，即按江苏省农村居民人均纯收入计算，儿子扶养费无异议，母亲的扶养费计算方式无异议，原告必须提供母亲无劳动能力且无收入证明的证据，保险公司对母亲的被扶养人生活费不予承担，精神抚慰金认可9000元，交通费无发票保险公司不承担，鉴定费及诉讼费不予承担。
另查，本次事故受伤的其他人员中仅胡爱国向本院提起诉讼，并且诉讼中未主张交强险，故原告胡某要求被告保险公司在本案中全部承担交强险110000元，被告保险公司对此无异议。
以上事实，有原告提供的提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份、王振洲驾驶证、行驶证、（2014）溧速民初字第872号民事判决书复印件各一份、保单复印件两份、门诊病历、出院记录原件各一份、公司证明及工资表、税收完税证明原件各一份、村民委员会、民政办公室出具证明两份、身份证和常住人口登记卡复印件各一份、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据原件各一份、胡爱国赔偿清单及授权委托书原件一份及原告的委托代理人张建国、被告保险公司代理人刘长征的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告王振洲驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告胡某发生交通事故，至原告及胡爱国、阮祥保、王田坤、胡林平受伤，车辆受损，原告与被告王振洲负事故的同等责任，胡爱国、阮祥保、王田坤、胡林平不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于被告王振洲驾驶的苏B×××××号轻型普通货车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按50%的比例赔偿原告。因本案事故的其他伤者仅胡爱国提起诉讼，且未主张交强险，原告胡某要求在本案中被告保险公司全额承担交强险，被告保险公司未提出异议，故被告保险公司应在本案中优先承担交强险110000元。被告保险公司对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、原告母亲的被扶养人生活费认为：误工费应按事故前1年12个月的平均工资计算，并且不承担误工费；护理费按45元／天；住院伙食补助费按10元／天；残疾赔偿金按江苏省农村居民人均纯收入每年13598元；被扶养人生活费不承担的主张，本院认为，被告保险公司对误工费，原告母亲的被扶养人生活费的计算方式均无异议，按现行法律规定，原告的诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，原告母亲的被扶养人生活费均符合法律规定，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。被告保险公司认为原告无交通费发票，不承担交通费的主张，本院不予支持。原告诉请交通费500元，本院依法予以支持。被告保险公司对原告的其他诉请未提出异议，故本院对原告的其他诉讼请求依法予以采纳。综上，原告的损失总额核定为：1、误工费：29014元；2、护理费：4380元；3、住院伙食补助费：450元；4、营养费：600元；5、残疾赔偿金：242783元；6、精神抚慰金：9000元；7、鉴定费：2520元；8、交通费：500元，合计人民币289247元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡立华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费人民币199098.5元。
二、被告王振洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立华住院伙食补助费、营养费人民币525元。
三、驳回原告胡立华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4156元，减半收取2078元，由原告胡立华负担7元，被告王振洲负担5元，被告保险公司负担2066。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4156元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 辰