wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第248号
原告：杨德双，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胡喜志，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：朱云芹，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡喜志，同上，系被告朱云芹之夫。
原告杨德双与被告胡喜志、朱云芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明原、被告之间的纠纷系船舶买卖合同纠纷。
本院认为，本院已立案受理了原告杨德双与被告胡喜志、朱云芹买卖合同纠纷一案，但船舶买卖合同纠纷应由海事法院专属管辖，不属本院主管，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德双的起诉。
本案案件受理费901元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年二月二十七日
书记员 于云杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地：天津市武清区雍景园底商。
代表人：李春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该行职工。
被告：周学刚，男，汉族，1978年12月11日出生，汉族，地址：天津市北辰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行（以下简称“邮储武清区支行”）与被告周学刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告周学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
邮储武清区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金59926.75元及逾期利息7213.7元、相关费用8947.18元，合计76087.63元（截至至2016年7月17日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告填写《中国邮政银行储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政银行储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政银行储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告自2014年11月8日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年12月9日还款20元，目前欠款76087.63元（其中：欠款本金59926.75元逾期利息7213.7元，相关费用8947.18元），至今未再还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告周学刚经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××79的信用卡，信用额度为60000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按日息0.5‰、罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2014年11月8日，被告出现消费款项逾期未还。截至2016年7月17日，被告欠原告信用卡欠款本金59926.75元，逾期利息7213.7元，相关费用8947.18元，合计76087.63元，此款经原告多次催要，被告至今未还。有原告提交的有申请表、对账单等证据在卷予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学刚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金59926.75元，逾期利息7213.7元，相关费用8947.18元，合计76087.63元（截止到2016年7月17日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告担负1702元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3823号
原告：高志群。
被告：李金宝。
原告高志群与被告李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志群到庭参加诉讼，被告李金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志群向本院提出诉讼请求：判令李金宝返还借款15万元。事实和理由：高志群与李金宝系朋友关系。李金宝因工程资金周转需要，自2012年2月份至9月份分五次共向高志群借款15万元，每次借款都有李金宝亲自手书的借据为证。李金宝承诺待工程完工后便还款，但未履行承诺。高志群多次向李金宝索要借款，但李金宝一直拒不出面，也不返还借款。
李金宝未作答辩。
高志群为了证明其诉讼请求向本院提交了借条五张。高志群主张落款日期为2012年2月30日的借条日期是笔误，借款日期应为2012年2月29日，该主张与实际情况一致，予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高志群与李金宝系朋友。李金宝因承揽建设工程需要周转资金，分别于2012年2月15日、2月29日、4月30日、5月31日、9月15日向高志群借款2万元、4万元、3万元、4万元、2万元，共计借款15万元。李金宝分别向高志群出具了借条五张，均未约定借款期限及借款利息。高志群主张双方口头约定于2012年底还款，未能提交证据证实。上述借款后经高志群催要，李金宝未予返还。
本院认为，李金宝分五次共向高志群借款15万元，有李金宝向高志群出具的借条及高志群的陈述证实，事实清楚，证据充分，李金宝应予返还。李金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，高志群的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金宝于本判决生效后十日内返还高志群借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年九月二十六日
书记员 柏红伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1406号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人池芳端，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人池芳端犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人池芳端到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月27日4时20分左右，被告人池芳端醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌轿车途经东莞市桥头镇东某朗厦村路段时，与被害人姜某驾驶的粤Ｌ×××××重型自卸车发生碰撞，导致池芳端受伤及两车损坏。经认定，池芳端负事故的主要责任，姜某负次要责任。经法医鉴定，池芳端的血液样本检出乙醇含量为127.10mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人姜某的陈述，户籍材料等书证，被告人池芳端的供述等证据，并据此认为被告人池芳端已构成危险驾驶罪，并建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人池芳端对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人池芳端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人池芳端无视国法，违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人池芳端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池芳端归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人池芳端的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人池芳端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异17号
异议人（申请执行人）王应贵，男，1970年7月14日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住四川省合江县，
被执行人泸州瀚源投资集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码06033624-3。
法定代表人陈鹏安，董事长。
被执行人泸州市鹏程中等职业学校，住所地四川省泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码74227146-7。
负责人陈鹏安，校长。
第三人泸州鸿业融资担保有限公司，住所地四川省叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413-2。
法定代表人陈鹏安，执行董事。
本院在执行申请执行人王应贵申请执行被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校民间借贷纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）王应贵对本院作出的（2015）泸泸执字第925-4号执行裁定书向本院提出执行异议，请求继续扣划第三人泸州鸿业融资担保有限公司（以下简称：鸿业公司）在长城华西银行股份有限公司泸州分行（原为德阳银行股份有限公司泸州分行，以下简称：华西银行）的存款60万元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王应贵称：2015年7月8日申请财产保全，本院以另案李良华的名义冻结了鸿业公司在华西银行的存款240万元（其中李良华申请保全180万，王应贵申请保全60万）。2016年7月6日，本院以（2015）泸泸执字第925-4号执行裁定书在华西银行扣划时被拒，故请求继续扣划该笔存款60万元。
本院查明：2015年7月8日，王应贵申请财产保全鸿业公司的存款60万元，本院以另案李良华的名义冻结了鸿业公司在华西银行账户19×××80的存款240万元（其中李良华申请保全180万，王应贵申请保全60万）。2015年8月10日，本院就王应贵诉陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校民间借贷纠纷作出（2015）泸泸民初字第2204号民事判决书，确认陈鹏安偿还王应贵51万元本金及利息，泸州瀚源投资集团有限公司对陈鹏安的债务承担连带保证责任，泸州市鹏程中等职业学校对陈鹏安不能清偿部分的债务在二分之一范围内承担保证责任。2016年7月6日，本院以（2015）泸泸执字第925-4号执行裁定书在华西银行扣划60万元时被拒，华西银行的理由是冻结时没有王应贵的冻结材料，且泸州市江阳区人民法院于2015年7月17日出具了（2015）江阳民保字第617号民事裁定书，泸州市龙马潭区人民法院于2015年7月24日出具了（2015）龙马执字第604、605号执行裁定书，也对该账户19×××80予以冻结。
本院认为：本院于2015年8月10日作出的（2015）泸泸民初字第2204号民事判决没有确定鸿业公司承担责任，则本院应当依职权解除或当事人申请解除王应贵事前申请保全鸿业公司的60万元。泸州市江阳区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）江阳民保字第617号民事裁定书，轮候冻结账户19×××80上的存款，在支付李良华申请保全的金额后，余额部分本院不再享有优先处置权，应当先由泸州市江阳区人民法院轮候处置。鉴于以上原因，异议人提出的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，裁定如下：
驳回异议人王应贵的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永庆
审判员 杨德芳
审判员 沈 西
二〇一七年六月一日
书记员 胡运梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第124号
原告王有亭，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘素华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告王有亭与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有亭委托代理人刘素华到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月到11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入8笼，价值10000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向五被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告苹果款10000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬股份有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，被告陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告王有亭自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日时被烧毁。庭审中，原告提交由被告李洪民出具的蓬莱是东方果蔬果品入库单7张，载明原告存放75型苹果9笼。原告主张每笼苹果平均600斤，共计5400斤被烧毁。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元，由此原告王有亭因此次火灾造成的苹果损失为11880元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经发生法律效力的（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律判决提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告自愿要求每笼苹果按照平均600斤计算，未超过被告李洪民在公安笔录中陈述的每笼630斤，本院予以认可。由此，原告自愿要求五被告赔偿10000元，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。原告的损失均系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告蔡志金苹果损失共计5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告刘有才苹果损失共计2000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告刘有才苹果损失共计3000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告蔡志金要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张香年
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1995号
申请执行人：刘国柱，男，汉族，1967年2月19日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王静，女，汉族，1983年6月18日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鲍化龙，男，满族，1982年11月23日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘国柱与被执行人王静、鲍化龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初874号民事调解书，确定被执行人应偿还申请执行人借款18500元，承担案件受理费138元，另向本院缴纳执行费180元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，后在执行过程中，依法查明被执行人王静系银川市第三人民医院职工，本院已依法冻结其工资收入。因该案履行期限较长，申请执行人向本院申请现终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2366号
原告：贾文静，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：罗灵娟，女，1986年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告贾文静、罗灵娟与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾文静、罗灵娟到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾文静、罗灵娟向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11709.27元。事实及理由：原、被告于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390309元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢2单元13-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告贾文静、罗灵娟与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390309元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第13层29（Z）2-13-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款390309元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款390309元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计11709.27元（计算标准为总房款390309元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾文静、罗灵娟逾期交房违约金11709.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1719号
原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：中山易事达光电科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道16号B区。
法定代表人：徐宝洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔青青，系广东格林律师事务所律师。
被告：广州光为照明科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心201、202。
法定代表人：周檀煜。
被告:广州市驰久贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D1434（仅限办公用途）（JM）。
法定代表人：沈加雄。
被告:永福中心汽车用品广场广爱汽车用品装饰商行，住所地广东省广州市越秀区永福路**号大院*号楼*层115-116档。
经营者：郭燕玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告徐宝洲、原告中山易事达光电科技有限公司与被告广州光为照明科技有限公司、被告广州市驰久贸易有限公司、被告永福中心汽车用品广场广爱汽车用品装饰商行、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ＺＬ20143040××××.8、名称为“汽车前照灯（5HL-H8）”]纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。
原告徐宝洲、原告中山易事达光电科技有限公司共同向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告广州光为照明科技有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品及专用模具，书面通知代理商或经销商就被诉侵权产品全部停止售卖，并予以收回销毁；2.被告广州市驰久贸易有限公司、被告永福中心汽车用品广场广爱汽车用品装饰商行立即停止销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的产品，并消除影响、公开赔礼道歉；3.浙江天猫网络有限公司对被诉侵权产品予以下架处理；4.四被告连带赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币100万元；5.四被告共同负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告徐宝洲于2014年10月24日向国家知识产权局提出名称为“汽车前照灯（5HL-H8）”的外观设计专利申请，并于2015年5月13日获得授权，专利号为ＺＬ20143040××××.8，该专利至今合法有效。原告徐宝洲于2015年5月13日将上述专利以排他许可方式授权给原告中山易事达光电科技有限公司实施，许可期限自2015年5月13日起至2024年10月24日止。经两原告调查发现，被告广州光为照明科技有限公司未经许可在其官网及微信公众号上推广销售系列车灯产品，经比对，被诉的车灯产品落入涉案专利权的保护范围。被告广州市驰久贸易有限公司及被告永福中心汽车用品广场广爱汽车用品装饰商行擅自在被告浙江天猫网络有限公司运营的电商平台上销售、许诺销售被诉侵权的车灯产品，被告浙江天猫网络有限公司作为电商平台运营者，未尽到事先审核和事中监督的义务，放任其余被告在其电商平台上大肆销售、许诺销售被诉侵权产品。四被告的行为扰乱了市场秩序，造成了两原告的巨大经济损失。综上，两原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
诉讼过程中，原告徐宝洲、原告中山易事达光电科技有限公司表示其已与被告广州光为照明科技有限公司达成了和解协议，并与被告广州市驰久贸易有限公司、被告永福中心汽车用品广场广爱汽车用品装饰商行签订了承诺书，故两原告于2017年9月29日共同向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，徐宝洲、原告中山易事达光电科技有限公司共同申请撤回起诉是对其民事诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝洲、原告中山易事达光电科技有限公司撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告徐宝洲、原告中山易事达光电科技有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十月九日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初845号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年12月28日生，汉族，初中文化，无业。1995年7月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年；2010年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元，2016年6月20日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年6月至2017年4月间，被告人王某某以跟被害人范某谈恋爱为名，取得其信任，编造投资开店、打点监狱领导等事由，骗取被害人范某共计人民币九万元。后被告人王某某将所得钱款用于偿还债务、购买电动车、首饰等。
2017年2月24日，被害人范某报警，同年4月6日，被告人王某某被范某家属扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、欠条、保证书、、还款承诺、手机短信记录、银行卡交易明细、南京市下关区人民法院（2010）下刑二初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书，检查笔录、搜查笔录，证人朱某、王某、杨某、陈某的证言，被害人范某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人王某某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 刘月玲
二〇一七年八月十六日
见习书记员 陈 程
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3143号
原告：黎祖国，男，1948年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,
被告：郑金和，男，1945年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,
原告黎祖国诉被告郑金和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黎祖国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎祖国以其与郑金和已在庭外自行协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对郑金和的起诉,意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黎祖国撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由黎祖国负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 郭鹭青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1468号
申请人姜良英，女，1966年10月29日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘孝燕，1985年10月4日生，住临沂市兰山区。
申请人姜良英与被申请人刘孝燕的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘孝燕所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘孝燕所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1836号
申请执行人：袁小俊，女，1957年12月16日出生，汉族，身份证住所武汉市武昌区，
被执行人：李玲，女，1959年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江汉区，
被执行人：许先敏，男，1959年10月26日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：湖北天润国际贸易有限公司，住所地武汉市江汉区新华路108号福星花园4栋1单元25层2514室。
法定代表人：谢碧华，总经理。
依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5220号民事调解书，本院依法向被执行人李玲、许先敏、湖北天润国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人李玲、许先敏一次性偿还申请执行人袁小俊借款本金50万元整；二、被执行人李玲、许先敏每季度�申请执行人袁小俊支付利息，按照月利率2%，自2016年9月8日计算至2017年6月30日，利息为97333.33元；三、被执行人湖北天润国际贸易有限公司对上述还款承担连带保证责任。四、被执行人李玲、许先敏承担案件受理费、保全费3420元，执行费8407元，共计11647元。合计609160.33元。但被执行人李玲、许先敏、湖北天润国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人李玲、许先敏、湖北天润国际贸易有限公司价值609160.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 晟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执669号
申请执行人：辜万西，男，1946年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
被执行人：代学富，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人辜万西依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1437号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人代学富支付申请执行人借款本金34750元及利息，承担案件受理费715元，执行费421元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知申后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月十六日
书记员 王 超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00789-2号
申请执行人：程学侠。
被执行人：张杨洋。
申请执行人程学侠与被执行人张杨洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00520号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张杨洋至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张杨洋在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第949号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲某某。2014年1月27日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2014年3月28日刑满释放。2014年7月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，2014年7月31日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人曲比尔布犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曲比尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日17时许，被告人曲比尔布在成都市金牛区火车北站进站口外，趁被害人吕某不备之机，将其放于左侧裤包内的一部苹果5S（16G）手机盗走，在逃跑途中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲比尔布的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人吕某。
上述事实，被告人曲比尔布在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，情况说明，物证及现场照片，公安机关扣押及发还物品清单，手机购买收据，被告人曲比尔布的户籍资料及原被判刑的刑事判决书、释放证明，证人陈某某的证言，被害人吕某的陈述，被告人曲比尔布的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人曲比尔布以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曲比尔布有前科，酌定予以从重处罚。
被告人曲比尔布归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十九日起至二〇一五年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年九月十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初537号
原告徐德泉，男，1976年12月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
原告林仟伏，男，1967年6月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被告刘智冰，男，1978年10月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，
原告徐德泉、林仟伏与被告刘智冰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德泉、林仟伏到庭参加了诉讼，被告刘智冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德泉、林仟伏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付欠款29,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，两原告受被告聘请在被告承包的工地上施工，主要负责挖掘机挖掘土方。同年6月26日，双方经过结算，被告共欠两原告挖掘机费用34,000元，并出了欠条一张给两原告。之后经两原告多次催还，被告向原告徐德泉支付了5,000元后至今分文未付。
被告刘智冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年上半年，两原告受被告聘请在被告承包的工地上施工，主要负责挖掘机挖掘土方。同年6月26日，双方经过结算，被告共欠两原告挖掘机费用34,000元，并出了欠条一张给两原告。后经两原告催还，被告向原告徐德泉支付了5,000元后至今分文未付。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本案中，两原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当支付报酬。原告提供的欠条系被告刘智冰所写，有被告刘智冰的签字，真实、有效，系双方的真实意思表示，故对原告要求被告归还支付欠款29,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智冰归还原告徐德泉、林仟伏欠款29,000元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由被告刘智冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一七年六月二日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3491号
原告北京宝华国亚欢阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村3号一层6号。
法定代表人刘欢，执行董事。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号。
法定代表人宋振辽。
原告北京宝华国亚欢阳商贸有限公司（以下简称宝华公司）与被告北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司（以下简称鸿祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员程红、张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝华公司的委托代理人胡叶青到庭参加了诉讼，被告鸿祥公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宝华公司起诉称：2015年4月17日宝华公司与鸿祥公司签订《燕京啤酒销售合同书》，约定宝华公司专销鸿祥公司燕京啤酒品牌适销产品，合同期限自2015年4月17日至2016年4月16日止。每月20日结清上月货款。鸿祥公司未按约定支付2015年6月至11月的货款，宝华公司多次索要未果。故宝华公司诉至法院，要求：1、要求鸿祥公司支付货款183782元；2、要求鸿祥公司承担本案诉讼费。
被告鸿祥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，宝华公司（甲方）与鸿祥公司（乙方）签订《燕京啤酒销售合同书》，约定甲方向乙方提供符合标准的燕京啤酒适销产品在乙方经营场所销售，甲方作为乙方的燕京啤酒系列产品的唯一供货商，并负责与乙方的结账以及销售服务事宜。乙方同意结账方式按照双方约定同甲方以每月20日结清上月货款（账期50天）方式结账。合同有效期为1年。
庭审中，宝华公司称鸿祥公司拖欠货款183782元未支付，为证明上述内容，宝华公司提交对账单、入库单予以佐证。四张对账单载：兹有鸿祥公司2015年6月采购宝华公司酒水共计45058.6元，经双方核对无误。此货款鸿祥公司未给宝华公司结算，特此证明；兹有鸿祥公司2015年7月采购宝华公司酒水共计39983.2元，经双方核对无误。此货款鸿祥公司未给宝华公司结算，特此证明；兹有鸿祥公司2015年8月采购宝华公司酒水共计47457.8元，经双方核对无误。此货款鸿祥公司未给宝华公司结算，特此证明；兹有鸿祥公司2015年9月采购宝华公司酒水共计30301元，经双方核对无误。此货款鸿祥公司未给宝华公司结算，特此证明。上述对账单出具时间均为2015年10月17日，鸿祥公司均加盖公章。2015年11月1日入库单载：供货商宝华公司，结算方式延期付款，小计2357.2元；2015年11月2日入库单载：供货商宝华公司，结算方式延期付款，小计928.2元；2015年11月4日入库单载：供货商宝华公司，结算方式延期付款，小计892元；2015年11月7日入库单载：供货商宝华公司，结算方式延期付款，小计863元；2015年11月9日入库单载：供货商宝华公司，结算方式延期付款，小计558.8元。上述入库单均有罗红艳签字，宝华公司称罗红艳是其人员，签收人为鸿祥公司经理卢向成。
宝华公司另提交的《先供货后结算客户往来账务对账单》一张，上载：时间段2015年10月1日至2015年10月31日，未结算金额15345.4。鸿祥公司在“以上内容核对有误”处盖章，原因处标注：差价84元，退苏打水12瓶43.2元，公司未退，店方金额15218.36元。经计算2015年10月份对账单金额应为15218.2元。
以上事实有《燕京啤酒销售合同书》、对账单、入库单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：宝华公司与鸿祥公司之间签订的《燕京啤酒销售合同书》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出卖方，宝成公司已经已经履行了送货的义务，买受人鸿祥公司应该支付货款。关于货款金额，宝成公司已提供对账单、入库单予以佐证，但其主张数额有误，本院予以调整。鸿祥公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京宝华国亚欢阳商贸有限公司支付货款十八万三千六百一十五。
二、驳回原告北京宝华国亚欢阳商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三千九百七十六元、公告费五百六十元，由被告北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司负担（原告北京宝华国亚欢阳商贸有限公司已预交，被告北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝华国亚欢阳商贸有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 程 红
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张艺馨
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终202号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁开任，男，1990年5月21日出生于海南省儋州市,汉族，初中文化，农民，户籍地儋州市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人刁开任犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日作出（2017）琼9003刑初282号刑事判决。判决：被告人刁开任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的红米牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人刁开任不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刁开任申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刁开任犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刁开任在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刁开任撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 李雪刚
审 判 员 蒙 良
二〇一七年八月二十四日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终202号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刁开任，男，1990年5月21日出生于海南省儋州市,汉族，初中文化，农民，户籍地儋州市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人刁开任犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日作出（2017）琼9003刑初282号刑事判决。判决：被告人刁开任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的红米牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人刁开任不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刁开任申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刁开任犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刁开任在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刁开任撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 李雪刚审 判 员 蒙 良二〇一七年八月二十四日法官助理 唐帅英书 记 员 许剑凯附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2427号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱凤荣，女，1979年8月10日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱凤荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6077号
罪犯严新海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）浙衢刑初字第21号刑事判决，以被告人严新海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严新海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严新海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严新海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严新海准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7709号
原告：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。统一社会信用代码91330783147520449H。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：斯星，男，1987年7月14日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市。
被告：何金平，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏集团）与被告何金平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何金平归还借款84万元及利息130.9099万元（2013年5月31日前的利息为50.2699万元，2013年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月31日的利息为80.64万元），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告广宏集团的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告何金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月31日被告何金平向原告借款10万，同年4月1日原告用转账支付出借款项；2009年8月21日被告何金平向原告借款2万，原告用现金支付出借款项；2009年10月24日被告何金平向原告借款1万，原告用现金支付出借款项；2011年4月8日被告何金平向原告借款60万，同日原告用转账支付出借款项；2011年1月28日被告何金平向原告借款3万，原告用现金支付出借款项；2011年3月24日被告何金平向原告借款3万，原告用现金支付出借款项；2012年4月5日被告何金平向原告借款5万，原告用转账支付出借款项。
2015年3月26日被告何金平出具借条一张，载明：被告何金平在2009年4月1日至2012年4月5日共向浙江广宏建设有限公司借款84万元，其中2009年4月1日借款10万、2009年8月21日借款2万、2009年10月24日借款1万、2011年4月8日借款60万、2011年6月17日借款6万、2012年4月5日借款5万，借款月利息均为2%；经2013年5月31日借款汇总，截止到2013年5月31日，本金未还，利息尚欠50.2699万元；被告何金平承诺尽快还清全部借款本息，否则应从2013年6月1日起按照欠款总额的每日千分之二支付违约金；本借条出具后，原借条以及2013年5月31日借条汇总均废止，一切均以本借条为准。2016年2月29日被告何金平在该借条上注明：续借，并签名按印。被告何金平至今未偿付本息。
2017年2月15日浙江广宏建设有限公司变更为广宏集团。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金平应于本判决生效之日起十日内归还原告广宏建设集团有限公司借款84万元及利息130.9099万元（2013年5月31日前的利息为50.2699万元，2013年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月31日的利息为80.64万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23992元，由被告何金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 楼正康
二〇一七年九月二十日
代书 记员 黄旭珍
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审250号
申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
法定代表人：何俊贤，系该局局长。
被执行人：深圳市深恒通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴道行。
申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年8月11日作出的粤江开交罚〔2016〕00370号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人深圳市深恒通汽车服务有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》有关规定，使用粤B×××××大型普通客车在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营行为，事实清楚。申请执行人开平市交通运输局在作出行政处罚前告知被执行人深圳市深恒通汽车服务有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国道路运输条例》有关规定,依法定职权对被执行人深圳市深恒通汽车服务有限公司作出行政处罚决定，并无不当。被执行人深圳市深恒通汽车服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2016〕00370号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴瑞婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1328号
原告：袁甲。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告袁甲为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于200
9年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
兴宝独任审判，适用简易程序于2009年7月30日公开开庭进行
了审理。原告袁甲到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票
传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称：2006年8月9日起至2007年8月9日，被告
陈甲因经营需要向原告父亲借款2万元，当日出具借条一份，
约定月息300元，分两期归还；同时写明另欠利息4000元，合
计2.4万元。2007年7月，被告陈甲将另欠利息4000元先行归还
原告父亲。2007年8月31日，原告父亲因病抢救无效死亡。200
7年9月1日，被告陈甲经中介人李庆华归还原告3000元。2008
年5月19日，经原告多次催讨，两被告向原告再立借条一份，
承诺陈甲在2009年4月底前一次性还清向原告父亲所借的借款
。但被告未归还借款本息。要求判令两被告立即归还向原告父
亲所借的借款1.7万元，并支付借款利息（2006年8月9日起至2
007年8月31日止按月息300元支付，2007年9月1日起按借款本
金1.7万元、月利率1.5%计付利息至付清日止）。原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、居民户口簿一份，证明袁乙与原告系父子关系。
证据2、嵊州市人民医院诊断证明书一份，证明袁乙已于
2007年8月31日死亡。
证据3、借条二份，2006年8月9日，被告陈甲向袁乙借款
2万元，约定月息300元，分期归还时间约定不明；另欠利息40
00元，合计2.4万元；2007年7月被告归还袁乙4000元利息，20
07年9月1日，被告归还袁甲3000元借款本金。2008年5月19日
，被告承诺欠袁乙的借款在2009年4月底前一次性付清。该书
面承诺上陈乙之名系陈甲所签，陈乙名字上的手印也系陈甲所
捺。
被告陈甲、陈乙未应诉答辩。
根据原告举证及原告当庭陈述，认证如下：
原告提供的证据系原件，予以采纳。
根据上述已采纳的证据及原告当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：
2006年8月9日，被告陈甲向袁乙借款2万元，约定月息30
0元，分期归还时间约定不明；另欠利息4000元，合计2.4万元
；2007年7月被告归还袁乙4000元利息，2007年9月1日，被告
归还袁甲3000元借款本金。2008年5月19日，被告承诺欠袁乙
的借款在2009年4月底前一次性付清。该书面承诺上陈乙之名
系陈甲所签，陈乙名字上的手印也系陈甲所捺。袁乙与原告系
父子关系。袁乙已于2007年8月31日死亡。
审理中，原告未能提供证据证明被告陈甲在书面承诺上签被告陈乙之名已得到了被告陈乙的授权。
本院认为，袁乙与被告陈甲订立的借款合同，系双方真
实意思表示，借款人应按约定归还借款并支付利息。袁乙死亡
后，被告陈甲已向原告承诺定期归还欠袁乙的借款本金及利息
，被告陈甲应依约履行。现原告以被告陈甲未依约付款为由，
起诉要求被告陈甲还本付息，理由成立，予以支持。但书面承
诺上被告陈乙的签名和捺手印皆系被告陈甲所为，而原告未能
提供证据证明被告陈甲在书面承诺上签被告陈乙之名已得到了
被告陈乙的授权。原告主张被告陈乙向原告作过还本付息的承
诺，证据不足，不予采信。原告要求被告陈乙还本付息，依法
无据，不予准许。被告陈甲、陈乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
七十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈甲应向袁甲支付自2006年8月9日起至2008年5月18
日止按300元／月计算的借款利息；
二、陈甲应向袁甲归还借款1.7万元，并自2008年5月19
日起至判决确定之日按月利率15‰计付利息；
三、本判决一、二项陈甲应支付之款项，限在本判决生
效之日起十日内付清。
四、驳回原告袁甲的其余诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担100元，
被告负担125元（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起
十日内付给原告）。如果陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1328元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年七月三十日
书记员 翁芳芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初393号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某2，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人潘某2犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日9时许，被告人潘某2至本市奉贤区西渡街道闵浦二桥养护管理中心南侧被害人赵某某暂住的板房处，拉掉门锁入户实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人潘某1、段某某、陈某某、黄某的证言，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，被告人潘某2的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某2以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某2已经着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执241号
申请执行人何彦辉。
被执行人：山西省文水县晋佳铁艺铸造有限公司。
法定代表人段万金，系该公司经理。
被执行人：张雨。
本院在执行何彦辉申请执行山西省文水县晋佳铁艺铸造有限公司、张雨债务转移合同纠纷案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雨银行存款46487元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执241号之一
申请执行人何彦辉。
被执行人：山西省文水县晋佳铁艺铸造有限公司。
法定代表人段万金，系该公司经理。
被执行人：张雨。
本院在执行何彦辉申请执行山西省文水县晋佳铁艺铸造有限公司、张雨债务转移合同纠纷案中，冻结了被执行人张雨个人账户46487元，现因被执行人张雨履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雨个人账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执241号申请执行人何彦辉。被执行人：山西省文水县晋佳铁艺铸造有限公司。法定代表人段万金，系该公司经理。被执行人：张雨。本院在执行何彦辉申请执行山西省文水县晋佳铁艺铸造有限公司、张雨债务转移合同纠纷案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雨银行存款46487元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十一月二十日书记员  樊世凯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4159号
原告田素英，女，1963年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告牛染染，女，2007年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
法定代表人牛洪亮，男，1986年5月2日出生，系原告牛染染父亲。
委托代理人常利平，安阳县韩陵镇目村店村村委会推荐人。
被告郝祥只，男，1989年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告田素英、牛染染与被告郝祥只机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田素英、牛染染未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年九月七日
书记员 张文雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9980号
罪犯葛明星，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）市中刑初字第485号刑事判决，以被告人葛明星犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛明星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛明星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛明星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛明星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1858号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴苏敏，女，1983年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年3月17日被中山市公安局取保候审。同年7月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1853号起诉书指控被告人吴苏敏犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人吴苏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月始，被告人吴苏敏先后两次来到中山市石岐区孙某路假日广场A103号绰琪服装（深圳）有限公司中山分公司开设的服装店铺盗窃衣服。2017年3月4日晚，被告人吴苏敏再次来到上述店铺盗窃上衣和连衣裙各1件（共价值人民币250元）时被店铺员工人赃并获，并交公安机关处理。随后，公安人员从被告人吴苏敏住处缴获其在上述店铺盗窃得的衣服6件（共价值人民币860元）。破案后，缴获的衣服已发还被害单位。被告人吴苏敏另赔偿被害单位人民币1068元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴苏敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴苏敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴苏敏第三宗盗窃犯罪未遂，对于该宗盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴苏敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴苏敏已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴苏敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴苏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2638号
申请执行人范清良。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚定。
被执行人浙江奥威服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人吴姚定，总经理。
被执行人浙江鑫马服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人洪彩英。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人楼超然。
被执行人楼超然。
被执行人吴姚成。
本院在执行申请执行人范清良和被执行人王国芳、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司、浙江鑫马服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、楼超然、吴姚成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道的房地产已另案处置过程中。被执行人浙江奥威服饰有限公司所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路262号的房产及土地使用权，东阳法院正在处置过程中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2638号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1074-1号
原告：吴升，住江门市蓬江区。
被告：欧汉悠，男，1967年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：刘娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴作鹏，住江门市蓬江区。
被告：阮月和，女，1971年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吴升与被告欧汉悠、刘娟、吴作鹏、阮月和因委托理财合同纠纷一案中，本院于年8月14日作出（2017）粤0703民初4963-1号民事裁定，准许原告吴升提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4963-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币250000元价值范围内，查封、冻结被告欧汉悠、刘娟、吴作鹏、阮月和的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年八月十四日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1408号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李德政，男，1993年7月10日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，因盗窃于2015年10月21日被东莞市公安局行政处罚十五日；因盗窃于2017年4月20日被东莞市公安局行政处罚十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人李德政犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人李德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年开始被告人李德政伙同袁某等人时分时合来到东莞市凤岗镇实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2016年12月4日17时许，被告人李德政伙同一名男子（另案处理）来到东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦浦之光4巷4号一楼，使用工具将被害人黄某停放在该处的一辆追风鸟牌电动自行车（价值约1680元）车锁撬开并盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2017年3月16日12时30分许，李德政伙同袁宝宁（另案处理）来到东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦村田段六巷7号出租屋后面停车棚内，使用工具将被害人刘某停放在该处的一辆超跑王牌电动自行车（价值约900元）车锁撬开并盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2017年5月28日8时43分，李德政伙同陈中华（另案处理）来到东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦村田段六巷7号出租屋后面停车棚内，将被害人胡某1停放在该处的一辆电动自行车（价值约1000元）及被害人田某停放在旁边的一辆中优牌电动自行车的电池（价值约850元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2017年6月3日15时许，李德政伙同陈中华、袁宝宁、李启福（另案处理）携带作案工具来到东莞市凤岗镇绿茵华庭小区缤纷阁11号楼外伺机作案，后由袁某、陈某用随身携带的扳手将被害人解某停放在该处的一辆悦动牌电动自行车（约价值400元）的车锁撬开，随后李德政四人被伏击组队员抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，郑某等证人的证言，黄某等被害人的陈述，行政处罚决定书等书证，被告人李德政的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李德政无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李德政对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李德政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李德政无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李德政定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李德政归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚过，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李德政的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李德政于本判决生效之日起十日以内，退赔被害人黄日立人民币1680元，退赔被害人刘贻权人民币900元，退赔被害人胡鹏飞人民币1000元，退赔被害人田荣建人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初312号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某某，男，1999年1月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，原系长沙某某娱乐汇服务员，家住重庆市秀山土家族苗族自治县洛溪镇柳水村某组某号附1号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月23日，被告人徐某某被长沙某某娱乐汇公司招聘入职，当天被安排入住位于长沙市开福区长远大厦南座某房的员工宿舍。
2017年4月24日6时许，被告人徐某某在员工宿舍内，趁其他员工均在熟睡之机，将被害人唐某某一台黑色OPPOR9S手机、被害人戴某某一台粉色vivox7手机以及被害人胡某的一台白色魅蓝note5手机盗走。并于当天上午9时许，在长沙市五一大道中天大厦附近，以人民币1600元、1400元的价格将黑色OPPOR9S手机、粉色vivox7手机分别予以销赃，并将销赃所得的人民币1000元用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币5712元。
2017年4月24日，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在长沙市解放西路魅力四射酒吧门口将被告人徐某某抓获，并当场查获被盗白色魅蓝note5手机一台、人民币2000元。被盗手机白色魅蓝note5手机已发还被害人胡某，被告人徐某某分别退赔被害人唐某某、戴某某经济损失人民币1400元。
案发后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，手机购买凭证，扣押经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，收条，刑事技术照片，证人尹某等人的证言，被害人胡某、唐某某、戴某某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；退赔了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年八月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执145号
申请执行人：张艳君。
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区。
代表人：潘国桃，系该××经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市。
代表人：毕伟，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00117号民事判决，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司在中国工商银行的存款人民币3，039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎维超
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 思
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1701号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗永勇，男，1987年8月24日出生，汉族，文化程度高中，原系东莞市寮步镇群光电能科技有限公司员工，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月15日被东莞市公安局取保候审，同年7月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人罗永勇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人罗永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日18时30分许，被告人罗永勇在东莞市寮步镇坑口村群光电能科技有限公司（以下简称群光公司）二楼车间，趁车间无人之际盗走其岗位上的阿尔法牌锡丝9卷（价值3228.84元），后用胶带将锡丝捆绑在身上。罗永勇携带锡丝准备离开群光公司时，被公司保安发现并抓获，后公司保安、民警到场将罗带回派出所。破案后，涉案的财物已发还被害单位。
案发后，被告人罗永勇的家属向群光公司赔偿了人民币19500元。群光公司对罗永勇表示谅解。
上述事实，被告人罗永勇在开庭过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，扣押、发还物品清单，监控视频（截图），到案经过，户籍材料，证人李某、孟某、雷某、周某的证言及辨认笔录，被害单位员工周华云的陈述及辨认笔录，被告人罗永勇的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永勇无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗永勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗永勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗永勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗永勇获得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人罗永勇判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，因被告人罗永勇犯罪未遂，且案发后其家属对被害单位进行赔偿，获得谅解，故该量刑建议过重，本院不予采纳。
视被告人罗永勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人罗永勇犯盗窃罪，判处拘役二个月十三日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的十三日予以折抵，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 新
二〇一七年八月七日
书记员 杨林润
黄婉玲
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3919号
原告：林建文，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省台江区。
被告：任祖坤，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林建文与被告任祖坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林建文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建文以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林建文撤诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告林建文负担。
审判员 郑群
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00653号
申请执行人陕西兴元石油科技有限公司。
法定代表人俞萍，总经理。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
法定代表人侯凤仙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01127号民事调解，向被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司银行存款300000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初925号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地广东省广州市荔湾区康王中路656号新光城市广场北区负一、二层。
负责人：杜飞。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。
法定代表人：NESTORMARTINDALLOCCHIO。
两被告共同委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告高邦财与被告广州家广超市有限公司康王店、广州家广超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案。2018年2月9日，高邦财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高邦财撤诉处理。
案件受理费25元，由高邦财负担。
审判员 杨文洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执851号之二
申请执行人罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人李子祥，男，1985年5月27日生，汉族，住叙永县震东乡。
罗国银申请执行李子祥民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2014年1月5日作出的(2014)泸泸民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国银于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人李子祥发出执行通知书，责令被执行人李子祥支付申请执行人罗国银30000元、承担案件受理费580元，承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人罗国银在中国工商银行有存款70元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗国银在中国农业银行30000元；
二、冻结期限为一年：从2016年8月17日至2017年8月16日
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年八月十七日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执851号之一
申请执行人罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人李子祥，男，1985年5月27日生，汉族，住叙永县震东乡。
罗国银申请执行李子祥民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2014年1月5日作出的(2014)泸泸民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国银于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人李子祥发出执行通知书，责令被执行人李子祥支付申请执行人罗国银30000元、承担案件受理费580元，承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人罗国银在中国工商银行有存款1467元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗国银在中国工商银行有存款30000元
二、冻结期限为一年：从2016年8月17日至2017年8月16日
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年八月十七日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执851号之三
申请执行人罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人李子祥，男，1985年5月27日生，汉族，住叙永县震东乡。
罗国银申请执行李子祥民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2014年1月5日作出的(2014)泸泸民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国银于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人李子祥发出执行通知书，责令被执行人李子祥支付申请执行人罗国银30000元、承担案件受理费580元，承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人罗国银在中国农业银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗国银在中国农业银行30000元；
二、冻结期限为一年：从2016年8月17日至2017年8月16日
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年八月十七日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执851号申请执行人罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人李子祥，男，1985年5月27日生，汉族，住叙永县震东乡。罗国银申请执行李子祥民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2014年1月5日作出的(2014)泸泸民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国银于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人李子祥发出执行通知书，责令被执行人李子祥支付申请执行人罗国银30000元、承担案件受理费580元，承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人李子祥名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。被执行人李子祥应继续履行（2014）泸泸民初字第1623号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月十日书记员  王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4166号
罪犯马冬云，女，1959年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1998年3月18日作出（1998）阜刑初字第3号刑事判决，以被告人马冬云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年5月30日作出（1998）辽刑一核字第98号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马冬云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马冬云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯马冬云获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马冬云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冬云减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年9月28日起至2015年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保433号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、刘振强、方邹杨、邹智勇：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘振强、方邹杨、邹智勇金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05765号
原告杨蕊，女，1981年11月14日出生。
被告朱京德，男，1953年2月15日出生。
委托代理人杜伟，北京市横嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告杨蕊诉被告朱京德、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨蕊于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告朱京德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告杨蕊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蕊撤回对被告朱京德、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费一千六百零五元，由原告杨蕊负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 窦振京
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第96号
申请执行人中信实业银行大连开发区分行，住所地大连开发区长春路金丰宾馆。
被执行人汇达（大连）工贸有限公司，住所地大连市保税区。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司总经理。
委托代理人张彧赫，系辽宁恒宇投资管理有限公司职员。
本院在执行中信实业银行大连开发区分行与汇达（大连）工贸有限公司借款合同纠纷一案中，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、资产转让协议、资产转让清单、公告等相关证据。
经审理查明，1999年年8月12日，本院作出（1999）大经初字第303号民事判决书。案件进入到执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处。2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁恒宇投资管理有限公司承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 芳