河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1330号
原告：岳朝宣，男，汉族，1963年2月10日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被告：李莹超，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省武陟县。
被告：焦作市四通物流有限公司，住所地：河南省武陟县北二环红绿灯西路南。
法定代表人：杨金柱，该公司总经理。
被告：焦作市浮梁昌运物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道南段。
法定代表人：周明强，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：王庆磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人：杨军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告岳朝宣与被告李莹超、焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海杰及其委托诉讼代理人赵小龙、被告焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司的委托诉讼代理人刘小建、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人宋泉生、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼。被告李莹超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费12281.45元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、误工费11200元、护理费3988.63元、交通费490元、车损13000元，共计44340.08元；2、依法判令被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内对上述各项费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日9时45分，被告李莹超驾驶豫Ｈ×××××/豫HY9**挂号半挂车在鸿昌××××口由东向西行驶时，与前方由东向西向南转弯的宋海杰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，致使宋海杰、李爱莲及原告岳朝宣三人受伤、双方车辆不同程度受损。博爱县公安交通警察大队作出了第1612024号道路交通事故认定书，认定被告李莹超负事故全部责任，宋海杰、李爱莲、原告岳朝宣不负事故责任。事故发生后，原告被送往焦作市人民医院救治，于2017年2月4日出院，共住院治疗43天。被告焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司系豫Ｈ×××××/豫HY9**挂号半挂车的车主，事故发生时，该车辆已分别在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买了交强险和第三者责任险。经与被告多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司辩称：对发生交通事故无异议，被告李莹超驾驶的豫Ｈ×××××（主车是被告四通公司）、豫Ｈ×××××（系浮梁昌运物流有限公司）号货车在中华联合公司投有交强险、商业险100万元，挂车在人保财险投有5万元商业险和不计免赔责任险，原告的合理损失应由二被告保险公司承担赔偿责任，司机李莹超具有驾驶资格，车辆合格，符合上路行驶条件，保险公司不具免赔情形，原告所诉损失过高，由法院依法决定。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：被告公司承保的车辆驾驶员如有合法有效的驾驶资格，没有保险责任免责的情形，在交强险限额内依法赔偿，本事故造成多人受伤，法院在处理时应考虑多名伤者的权利和义务，对超出交强险限额被告公司在商业险责任限额内依据保险合同的约定在保险范围内赔偿，依据保险赔偿规定，商业险赔偿中应与挂车保险公司分摊承担赔偿（核定损失乘以100除以105），本案是侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司：被告公司承保的车辆驾驶员若有合法有效的驾驶资格，没有保险责任免责的情形，在交强险限额内依法赔偿，本事故造成多人受伤，法院在处理时应考虑多名伤者的权利和义务，对超出交强险限额被告公司在商业险责任限额内依据保险合同的约定在保险范围内赔偿，依据保险赔偿规定，商业险赔偿中应与主车保险公司分摊承担赔偿（核定损失乘以5除以105），本案是侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告李莹超未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书1份，驾驶证、车辆行驶证及保险卡复印件各1份，保单复印件3份，证明原告因事故受伤，被告李莹超承担事故全部责任，原告不承担责任及事故车辆信息及车辆投保信息；3、焦作市人民医院住院病历1份，诊断证明书1份，出院证1份，证明原告伤情及治疗情况。4、医疗费票据、费用清单1份，证明原告入院治疗花费情况。5、证明2份、医疗机构执业许可证复印件1份，证明原告的误工情况。6、第六组证据：行驶证、车辆登记证书及价格评估结论书各一份，共9页。证明原告的车损情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对证据真实性无异议，但认为原告构不成伤残，不应支持营养费，住院伙补计算过高，应按每天20元计算。误工费应计算住院期间的，出院后的误工费没有依据，工资不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司同被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证意见、被告焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司同上述质证意见，但认为车损鉴定费系查明本案事实发生的费用，被告公司不应承担，由保险公司承担。被告焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：李莹超驾驶证、从业资格证、行驶证三份、交强险保单、保险批单，证明李莹超具有驾驶资格，车辆合格，证明车辆在被告保险公司投保的情况，因此原告的损失有保险公司承担。本院经审查认为，对原告提交的证据及被告焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司提供的证据，符合证据属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日9时45分，被告李莹超驾驶豫Ｈ×××××/豫HY9**挂牌号半挂车在鸿昌××××口由东向西行驶时，与前方由东向西向南转弯的宋海杰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，致宋海杰、李爱莲及原告岳朝宣三人受伤、双方车辆不同程度受损。博爱县公安交通警察大队作出了第1612024号道路交通事故认定书，认定被告李莹超负事故全部责任，宋海杰、李爱莲及原告岳朝宣不负事故责任。事故发生后，原告被送往焦作市人民医院救治，住院治疗43天，支付医疗费12281.45元，该肇事车辆豫Ｈ×××××主车所有人为被告焦作市四通物流有限公司、在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及限额100万元商业三者险，豫HY9**挂所有人为焦作市浮梁昌运物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有5万元的商业三者险。2017年1月12日，原告的车辆经博爱县金博价格事务有限公司鉴定，估损价值为13000元。
另查明，原告岳朝宣户籍地址为河南省，2014年8月在焦作市××××街租房居住，在焦作市××一体化示范区乳腺偏瘫专科医院工作。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元|年，每日74.6元，居民服务行业年平均工资为33857元，每日92.7元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。被告李莹超驾驶机动车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别投保有交强险及商业三者险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有限额为5万元的商业三者险，该事故又发生在保险期间内，被告保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持，但由于该起交通事故造成三人受伤，交强险医疗费分项限额为10000元，经征询受害人即三案原告均同意用于另案原告李爱莲，三受害人交强险赔偿总额（251438.58元）已超交强险赔偿限额110000元，应按比例赔偿，不足部分由商业险赔偿。具体赔偿项目处理如下：1、医疗费12281.45元（134元+167元+186元+581元+61元+504.5元+26.21元+10621.74元）、2、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、3、营养费430元（43天×10元/天）、4、误工费3207.8元（74.6×43天）、5护理费3986.1元（92.7×43天）、6、交通费430元、车损2000元（余11000元商业险赔偿）合计24485.35元，首先由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告10711.91元（110000元×24485.35：251438.58），余额24773.44元由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内与挂车保险公司分摊承担赔偿按100：105予以赔偿原告23593.75元，尚余1179.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。被告李莹超系被告焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司所雇佣司机，不承担赔偿责任。原告要求误工费按其工资标准计付，证据不足，不予支持。被告认为应按农村标准对原告进行赔付问题，因原告在城镇居住一年以上，其生活、消费均是按城镇水平，因此按城镇标准赔偿为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告岳朝宣各项损失计34305.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须于本判决生效之日起十日内在挂车商业险限额内赔付原告岳朝宣各项损失计1179.69元；
三、驳回原告岳朝宣其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、减半收取454元，由被告焦作市四通物流有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年八月五日
书记员 杜林娜