wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第470号
原告王凤莲，女，1966年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告王凤莲诉被告徐庆有买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤莲到庭参加诉讼，被告徐庆有经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤莲诉称，被告徐庆有于2013年10月2日在其修理部加工铁门、铁窗，连工带料共计15000元，并于当日书写欠条。双方约定2013年10月15日偿还欠款10000元，剩余5000元于2013年11月偿还，如被告徐庆有未按期偿还剩余欠款5000元，按0.03元计算利息。后经原告王凤莲多次索要欠款，被告徐庆有于2014年5月28日偿还欠款3000元，尚欠原告王凤莲本金12000元。现诉至法院要求被告徐庆有偿还欠款本金12000元、利息1500元（5000元×10个月×0.03元），本息合计13500元，并要求被告徐庆有承担本案诉讼费用。
被告徐庆有未到庭答辩也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐庆有于2013年10月2日自原告王凤莲经营的修理部处加工铁门、铁窗，连工带料共计15000元，并于当日书写欠条。双方约定被告徐庆有于2013年10月15日偿还原告王凤莲欠款10000元，剩余欠款于2013年11月偿还，并约定如被告徐庆有未按期偿还剩余欠款，按0.03元计算利息。被告徐庆有于2014年5月28日偿还原告王凤莲欠款本金3000元，尚欠原告王凤莲12000元。在庭审中，原告王凤莲放弃利息的追索。
原告王凤莲提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告徐庆有于2013年10月2日书写的欠条原件一份，以上证据证明被告徐庆有自原告王凤莲修理部处加工铁门、铁窗共计15000元，已偿还3000元，尚欠12000元的事实。
被告徐庆有未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告王凤莲向本院提供的欠条，系合法、有效的证据且能够证明被告徐庆有欠款事实，本院予以采信。
本院认为，被告徐庆有自原告王凤莲处加工铁门、铁窗，并书写欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告王凤莲按约向被告徐庆有提供加工后的铁门、铁窗，而被告徐庆有未及时给付原告王凤莲欠款，应承担相应民事责任。原告王凤莲要求被告徐庆有偿还欠款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆有于本判决生效后十日内偿还原告王凤莲欠款本金12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费138元由被告徐庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十二月五日
书记员 苏毅岚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第57号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人丛某，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2000年12月6日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人丛某与王某系朋友关系，丛某因经济拮据而无处安身，于2014年3月6日到王某的岳父母家中。在其岳父母家中看见王某夫妇将钱包放在西屋北侧的柜子里，随即便产生盗窃之念，当日未实施。
2014年3月7日14时许，丛某再次来到王某家，趁王某夫妇不在家之机，在西屋北侧靠墙的柜子内将放在里面的挎包拿出，将包内的1100元现金及一条黄金项链和一枚黄金戒指盗走后逃离现场。后其以2800元的价格将黄金项链卖到通辽百货大楼金店，以1400元的价格将黄金戒指卖到科右中旗一金店。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，该黄金项链及黄金戒指价值6006元。
公诉机关认为，被告人丛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7106元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经失主王某报案，公安机关依法立案侦查；
2.失主王某的报案材料，证人冯某、窦某、窦某的证言，被告人丛某的供述，扎价鉴简字（2014）030号价格鉴定结论书，能够证明被告人丛某盗窃失主王某财物的时间、地点、经过、被盗现金数额及被盗黄金项链和黄金戒指的价值与销赃情况；
3.扣押、发还物品清单，能够证明案发后在被告人处扣押赃款2150元并发还失主的情况；
4.（2000）扎鲁刑初字第79号刑事判决书及释放证明，能够证明被告人丛某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的情况；
5.抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
6.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，被告人丛某与王某系朋友关系，2014年3月6日，被告人丛某到暂住在扎鲁特旗鲁北镇的王某岳父母家中看望王某，当日中午其在王某岳父母家中看见王某妻子将钱包放在西屋北侧的柜子里，便产生盗窃之念，但当日未实施。
2014年3月7日14时许，丛某再次来到王某岳父母家中，趁王某夫妇不在家之机，从西屋北侧靠墙的柜子内将放在里面的挎包拿出，盗窃包内的1100元现金及一条黄金项链和一枚黄金戒指后离开。后其以2800元的价格将黄金项链卖到通辽百货大楼金店，以1400元的价格将黄金戒指卖到科右中旗一金店。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，该黄金项链及黄金戒指共计价值6006元。
2014年3月11日，被告人丛某在通辽市科尔沁区木里图镇被抓获归案，公安人员在被告人处扣押赃款2150元，后已退还失主王某。
公诉机关认为，被告人犯有前科，无法定、酌定减轻情节，建议对其判处有期徒刑一至三年。
被告人丛某非常后悔，希望给其一次改正的机会。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值7106元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人丛某犯有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
责令被告人丛某退赔失主王某经济损失4956元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年五月十六日
书记员 王东伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第101号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林，理事长。
被执行人刘治安，男，汉族，1952年8月14日出生，住洛阳高新开发区辛店镇大营村四组48号，身份证号：410311195208142572.
被执行人张五林，男，汉族，1960年7月15日出生，住洛阳高新开发区辛店镇太后庄村7组21号，身份证号：410311196007152613.
被执行人董拽子，男，汉族，1957年10月9日出生，住洛阳高新开发区辛店镇太后庄村7组7号，身份证号：410311195710092558.
被执行人董占国，男，汉族，1958年5月12日出生，住洛阳高新开发区辛店镇太后庄村6组27号，身份证号：410311195805122510.
被执行人张怀钦，男，汉族，1959年4月3日出生，住洛阳高新开发区辛店镇太后庄村7组29号，身份证号：410311195904032510.
本院作出的（2013）洛开民金初字第4号民事调解书已发生法律效力。由于义务人刘治安、张五林、董拽子、董占国、张怀钦未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市市区农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。因被执行人刘治安、张五林、董拽子、董占国、张怀钦至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘治安、张五林、董拽子、董占国、张怀钦的银行存款65976.78元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一四年十月二十日
代书记员 盛乐乐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2042号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人杨高林，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田同喜，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高林、田同喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初3685号民事判决书，依法向被执行人杨高林、田同喜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款49220元及利息、案件受理费525元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月六日
书记员 任 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01589号
原告张胜成，男，1957年5月30日生，男，汉族。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告余自峰，男，汉族，1968年11月10日生。
委托代理人邹万泓，浉河区148协调指挥中心法律工作者。
原告张胜成与被告余自峰追索赔偿款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜成及其委托代理人张明业、被告余自峰的特别授权代理人邹万泓均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告张胜成诉称：位于平桥区震雷山二高东侧的一处工程，系被告余自峰和白合义合伙共同投资兴建。2011年5月1日，由白合义同承包人方元顺、许后臣签订了一份《工程施工协议》，在对该工程的施工过程中，由于缺乏资金，方元顺遂找到原告借款，并许诺：给予原告在该工程中有占股份，原告占方元顺股份的一半。后原告便借给了方元顺现金30万元（详见转让承诺书），当原告得知方元顺、许后臣、王恩三人又把该工程转包给了李清泉，由李清泉具体施工的真相后，曾多次找到方元顺及被告等人催要此款，被告于2012年10月31日向原告出具了一份《承诺书》，内容为“信阳昌源公司震雷山工程结算款，全部打到张胜成账户，如不打，赔偿张胜成损失100万元。”该份《承诺》是被告的真实意思表示，且这种承诺符合我国《民法通则》及《合同法》的相关明文规定，是一种有效的、合法的民事法律行为。事后，当原告找到被告索要赔偿款时，被告以种种理由拒付，并称向方元顺所打的90万元欠条最后支付期限为2014年12月31日，该期限届满后再说（由白合义和余自峰共同于2013年11月12日，向方元顺出具的欠条内容为“今欠到方元顺震雷山工地停工，造成损失及利息共计玖拾万元整，该款以第一套房子销售为准，最长期限2014年12月31日前付清”。）现该期限早已届满，被告仍拒绝支付承诺书上的赔偿损失款100万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付赔偿损失款100万元及利息，本案诉讼费全部由被告承担。
被告余自峰辩称：1、答辩人对被答辩人的承诺是无效的，是受欺诈后所作出的承诺，原告当时在震雷山以给别人打电话的名义将被告手机拿走，3天后原告通知拿手机，称方元顺借原告30万元，李清泉借45万元，加上工地借款共100万元，逼着被告出具承诺，后得知方元顺，李清泉没有向他借款，而是原告入股投资30万元，方已退还原告30万元，应属无效承诺。2、方元顺承包的工程验收不合格，更谈不上结算，被告承诺结算后如不付款采取赔偿方式，但现没有达到要件，依照合同法第45条、46条规定属没有生效的承诺。3、全部工程款数百万元全部打到原告账户，与事实不符，不可能。4、被告和白合义给方元顺出具的90万元欠条并非结算款，而是方元顺借款垫支的利息与本案无关。5、原告向方元顺入股投资的30万元，方元顺称全部退还给原告，再次起诉要100万元，没有事实，是讹诈。6、原告的起诉状中称方元顺许诺给的股份占方元顺的一半，后又称系借款，前后矛盾。7、本案诉讼主体有误，工程实际是白合义投资建设的，合同也是白与施工方签订的，投资款、工程款、赔偿款均应由白合义承担。8、被告与原告无任何法律上的关系。原告投资的款项，应当是向谁投资向谁要，方元顺称已经将30万元退还给原告。因此原告诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年5月1日，由白合义作为发包人同承包人方元顺、许后臣签订了一份《工程施工协议》，由承包人对平桥区震雷山二高东四层住宅进行施工，在对该工程的施工过程中，由于缺乏资金，方元顺遂找到原告借款，2011年12月26日，方元顺向原告出具转让承诺书，承诺书内容为“龙江会所（昌源工地）方元顺原有的50%的股份权。转让给张盛成（张胜成）20%。张盛成（张胜成）于2011年12月26日现交付方元顺股份资金叁拾万元人民币。”许后臣、王恩作为证明人也在该承诺书上签字证明。原告为了要回此款，找到到作为昌源公司负责人的被告协商，2012年10月31日，作为昌源公司负责人的被告余自峰为原告张胜成出具一份承诺，该承诺载明“信阳昌源公司震雷山工程结算款全部打到张胜成帐户。如不打赔偿张胜成损失壹佰万元整。”
又查明：现在震雷山二高东四层住宅工程仍没有完工。
另查明：信阳昌源公司全称为信阳市昌源汽车销售服务有限公司，公司类型为有限责任公司，公司经营范围为商用车销售或者九座以上乘用车、汽车配件销售、汽车装饰。张胜成为该公司法定代表人。现原告持被告所出具承诺书追要100万元的赔偿款。
本院认为：被告余自峰虽然为原告张胜成出具了承诺书，但其所承诺内容为“信阳昌源公司震雷山工程结算款全部打到张胜成帐户。如不打赔偿张胜成损失壹佰万元整。”从承诺的形式看该承诺为附条件的惩罚性质的承诺，所附条件为“信阳昌源公司震雷山工程结算款全部打到张胜成帐户，”但就庭审查明事实来看，该工程现仍未完工。对于该款是否结算，原告没有提供证据予以证实，其次，对昌源公司震雷山工程结算款具体为多少，为何要打到原告张胜成帐户，也没有证据予以证明，另原告也没有提供信阳昌源公司和震雷山工程之间的关系，因此对该承诺的效力，本院不予以认可，原告诉讼请求因缺乏法律事实用法律依据本院不予以支持。综上依据《中华人民法通则》第五十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张胜成的诉讼请求。
本案诉讼费13800元，由原告张胜成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧君
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第59号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某。2003年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月30日刑满释放。2012年12月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，2013年1月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2012年12月23日凌晨，被告人林某来到三门县海游镇沧海路166号2单元楼梯口旁，窃得被害人陈某停放在该处的蓝色芭玛牌二轮电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币2375元）。案发后，被窃电瓶车已追回并发还给被害人。
2、2012年12月23日凌晨，被告人林某来到三门县海游镇青春巷10号楼梯口旁，窃得被害人何某乙停放在该处的红色美利达牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1330元）。案发后，被窃自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某乙的陈述，证人鲍某、章某、何某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，被告人林某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3705元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年三月四日
代书记员 杨帅帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第754号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴秀兰，女，1964年7月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区珠江街***号2-7-1）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月28日经我院决定继续取保候审。
辩护人李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人吴秀兰犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人吴秀兰及辩护人李雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日至2014年2月3日期间，被告人吴秀兰在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市内，盗窃作案4起，盗得筷子、浴巾、香皂等物品，合计价值人民币648.9元。
1、2014年1月28日13时许，被告人吴秀兰在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市内，趁人不备，将超市内的一盒双枪竹工艺筷子（价值人民币10.3元）、一条鸳鸯沐浴浴巾（价值人民币4.2元）、一盒飞利浦节能灯泡（价值人民币12.8元）盗走。除一盒筷子外其余赃物被扣押，且已返还大润发超市。
2、2014年1月29日14时许，被告人吴秀兰在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市内，趁人不备，将超市内的两支狮王细齿牙刷（价值人民币13.6元）、两个塑料杯子（已损坏）、一个田七牌牙膏（价值人民币4.2元）盗走。除两个塑料杯子外其余赃物均被扣押，且已返还大润发超市。
3、2014年1月31日下午，被告人吴秀兰在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市内，趁人不备，将超市内的两块舒肤佳香皂（价值人民币7.6元）、两双恒源祥女式袜子（价值人民币24.2元）、一条百乐芬女加厚衬裤（价值人民币90元）盗走。除一块舒肤佳香皂、一双女袜外其余赃物均被扣押，且已返还大润发超市。
4、2014年2月3日14时30分许，被告人吴秀兰在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市内，趁人不备，将超市内一套米色带蓝格的靓梦女针织套睡衣（价值人民币82元）、一袋无臻蜂蜜核桃仁（价值人民币16元）、一双米色带棕色圆点的高尔夫袜子（价值人民币12.3元）、两块罗兰薰衣草精油皂（价值人民币40元）、一块红贝缇天然养生精油皂（价值人民币21.5元）、四盒一套的百雀羚牌化妆品（价值人民币310.2元）盗走。赃物均被扣押，且已返还大润发超市。
上述事实，被告人吴秀兰在开庭审理过程中亦无异议，证人侯某、马某、龙某、申某、许某、严某、董某、佟志丽的证言；物证照片；扣押、返还清单；吴秀兰盗窃物品清单；价格鉴定结论；搜查笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人吴秀兰系初犯，认罪、悔罪，已退还全部赃物，请法庭对被告人吴秀兰从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴秀兰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴秀兰能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴秀兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百九十元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年九月三日
书记员 李丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更667号
罪犯杜华峰，男，1986年10月27日出生于山西省五台县，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省小店区人民法院于2015年2月12日作出（2014）小店刑重字第00016号刑事判决，以被告人杜华峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）并刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月14日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员孟俊文、梁晓，山西省平遥监狱指派民警王某、李某出庭履行职务。罪犯杜华峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杜华峰自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为76分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜华峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜华峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜华峰减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月29日起至2020年5月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第778号
原告余某某，女，汉族，1971年3月16日生，初中文化，农民，住新县周河乡汤冲村上王边队。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1970年11月18日生，小学文化，农民，住址同原告。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是1997年底经人介绍认识的，在婚前交往过程中我就发现双方性格不合，后由于压力才与之结婚。婚后我们也未建立起夫妻感情，由于身体原因我没有生育子女，后我们在2010年抱养了一个女儿。被告在生活中总是无端猜疑我与他人有不正当关系，常对我实施家庭暴力，对我身心造成了严重伤害。现在我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子还很小，为了孩子的健康成长我还想与她过下去。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍认识，1999年4月办理了结婚登记手续。双方婚前有一定的来往及了解，婚后初期感情较好，后由于性格不合偶因家庭琐事发生吵打。双方婚后未生育子女，后抱养有一女孩名叫张雨欣，2010年5月3日出生。
上述事实有结婚登记申请书、照片四张、调查笔录以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告双方经人介绍认识后相互有一定来往及了解，且婚后初期感情较好，只是由于性格不合偶因家庭琐事发生吵打。庭审中，原告虽主张双方感情已完全破裂，但并未提供充足证据予以证明，而被告坚持认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，要求和好。综上，本院认为应给予双方调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一四年二月十九日
书记员 邓晓辉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第778号
原告余某某，女，汉族，1971年3月16日生，初中文化，农民。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1970年11月18日生，小学文化，农民。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是1997年底经人介绍认识的，在婚前交往过程中我就发现双方性格不合，后由于压力才与之结婚。婚后我们也未建立起夫妻感情，由于身体原因我没有生育子女，后我们在2010年抱养了一个女儿。被告在生活中总是无端猜疑我与他人有不正当关系，常对我实施家庭暴力，对我身心造成了严重伤害。现在我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子还很小，为了孩子的健康成长我还想与她过下去。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍认识，1999年4月办理了结婚登记手续。双方婚前有一定的来往及了解，婚后初期感情较好，后由于性格不合偶因家庭琐事发生吵打。双方婚后未生育子女，后抱养有一女孩名叫张某某，2010年5月3日出生。
上述事实有结婚登记申请书、照片四张、调查笔录以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告双方经人介绍认识后相互有一定来往及了解，且婚后初期感情较好，只是由于性格不合偶因家庭琐事发生吵打。庭审中，原告虽主张双方感情已完全破裂，但并未提供充足证据予以证明，而被告坚持认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，要求和好。综上，本院认为应给予双方调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一四年二月十九日
书记员 邓晓辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第778号
原告：刘某，女，1976年2月21日生，汉族。。
被告：李某甲，男，1973年8月4日生，汉族。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫晓独任审判，公开开庭缺席审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，2001年6月2日生育双胞胎，男孩取名李某乙，女孩取名李某丙。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因琐事吵嘴打仗且被告对家庭不负责任。双方自2012年8月分居至今，夫妻感情完全破裂，勉强维持该婚姻已无实际意义。为此，原告特诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告李某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于1996年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2001年6月2日生育双胞胎，男孩取名李某乙，女孩取名李某丙。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情很好，婚后初期感情尚可，2007年、2008年左右被告开始在外大量借贷，直到债主上门要账原告才有所了解；被告长期在外，未尽到家庭责任。
本院认为，原告刘某与被告李某甲婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方已结婚多年，更应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 闫 晓
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙红霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执71号
申请执行人胡涛涛。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会。
法定代表人张小卫，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组。
负责人惠红战，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7199号民事判决书生效后，申请执行人胡涛涛向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南丰村第四村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月十二日
书记员 张选茂
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初132号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王会平，男，出生于1978年10月16日，汉族，住四川省德昌县。2017年2月21日因吸食毒品海洛因被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被德昌县人民法院决定予以逮捕，次日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王会平犯盗窃罪，于二0一七年九月十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人王会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年12月8日晚11时许，被告人王会平在德昌县人民医院北面的小区内，盗窃一辆由失主尹某某停放于此的玉骑玲牌黑色电动摩托车，事后王会平委托王某某将该车出售，王某某以600元的价格将该车出售给了德昌县宽裕镇的宋某某。经鉴定，该车价值人民币2560元。王会平在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待盗窃电动摩托车的犯罪事实。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，公安民警已将被盗电动摩托车追回发还被害人。
上述事实，被告人王会平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、指认笔录、图示、照片、扣押和发还清单、被害人尹某某的陈述、证人王某某、宋某某的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王会平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人王会平在强制隔离戒毒期间能主动反省自己的行为，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为系自首。可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王会平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十七日起至二0一八年一月十六日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王会平的犯罪所得600元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十月十七日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00061号
罪犯谭建社，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）宝刑二初字第014号刑事判决，认定被告人谭建社犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年10月28日作出（2008）陕刑二复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，交付执行。陕西省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第301号刑事裁定，将罪犯谭建社的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谭建社确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。能严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，踏实肯干，改造表现突出。计分考核获29个积极。
经审理查明，罪犯谭建社认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造表现突出。计分考核获29个积极（其中单项奖励3积极、死缓期间5个积极）。
本院认为，罪犯谭建社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭建社的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执144号
申请执行人：姜柯，男，1972年6月30日出生，满族，科员，住凤城市。
被执行人：陈声琳，男，1988年12月18日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：鄂晓霞，女，1990年7月29日出生，汉族，住凤城市。
申请执行人姜柯与被执行人陈声琳、鄂晓霞民间借贷纠纷一案中，凤城市人民于2016年7月7日作出民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为6.845万元。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人陈声琳、鄂晓霞暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执144号申请执行人：姜柯，男，1972年6月30日出生，满族，科员，住凤城市。被执行人：陈声琳，男，1988年12月18日出生，汉族，住凤城市。被执行人：鄂晓霞，女，1990年7月29日出生，汉族，住凤城市。申请执行人姜柯与被执行人陈声琳、鄂晓霞民间借贷纠纷一案中，凤城市人民于2016年7月7日作出民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为6.845万元。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人陈声琳、鄂晓霞暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1926号
原告：肖某1，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县大明镇哈尔脑村民委员会，住所地宁城县大明镇哈尔脑村。
法定代表人：刘某，系村主任。
被告：肖某2，男，1937年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖某3（系肖某2儿子），男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告肖某1与被告宁城县大明镇哈尔脑村民委员会（以下简称哈尔脑村委会）、肖某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人姜某、马某，被告哈尔脑村委会法定代表人刘某、被告肖某2的委托诉讼代理人肖某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：依法确认二被告2003年6月6日签订的《九头山山杏林承包合同》中”小山西南面积227亩”部分无效。事实和理由：原告与被告肖某2均系大明镇哈尔脑村3组村民。二被告于2003年6月6日签订了《九头山山杏林承包合同》，被告哈尔脑村委会将三道坟、大阳坡、小山西北、小山西南四宗土地作为山杏林地发包给被告肖某2，承包期限为20年。2007年，被告肖某2将四宗土地办理了林权证。承包合同中涉及的小山西南系哈尔脑村第2、3、4村民小组等村民的承包地并非林地，原告等村民一直耕种至今。2017年3月，原告方得知二被告就该宗耕地作为山杏林地签订承包合同，且已办理了林权证。原告认为，小山西南的土地并非林地，无论是被告村委会还是被告肖某2对此不可能不知，二被告在明知该宗土地系耕地的情况下却故意当作林地签订承包合同，其目的在于取得非法利益，其行为损害了原告等村民的利益。现依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求确认二被告2003年6月6日签订的《九头山山杏林承包合同》中”小山西南面积227亩”部分无效。
被告哈尔脑村委会辩称，现任主任从2015年7月17日上任的，对合同的事情不知情，原村主任和上级政府没有交接给现任村主任任何合同。
被告肖某2辩称，我与村里签订承包协议后，经营了很多年，该地的林权证，不是我本人办的，是我儿子肖某3办理的林权证，原来的承包合同没有面积和树种，当时林业部门也用GPS测量了，发了3个证，准备用林权证抵押借贷款。合同上的小山西南面积为227亩，涉及到哈尔脑村1组、2组、3组、4组村民部分耕地在内，大约100多亩土地，还包括荒地，该合同与实际不符，该合同属于无效，应予解除。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、九头山山杏承包合同复印件1份，证明二被告在原合同中没有约定承包的山杏地的面积，仅约定了承包期限、承包费、违约责任等。
二被告质证认为：属实，无异议。
2、2003年6月6日签订的九头山山杏林承包合同续页复印件1份，证明该宗地块中包含了原告家庭的耕地1.27亩，该1.27亩耕地在被告肖某2与村委会续页中的227亩土地范围之内。
被告哈尔脑村委会质证认为：村里也没有合同，也没有合同续页。
被告肖某2质证认为：合同属于无效合同。
3、90年土地调整台账（三组）复印件1份（共19页），证明小山西的土地台账一栏中，记载原告肖某1家7.5口人，4.75米的内容，该地块经核算面积为1.27亩，被村委会在2003年6月6日以合同续页的形式划分到被告肖某2的山杏林地范围之内，侵犯了原告的土地经营权，应属二被告恶意串通损害原告利益的行为。
二被告质证认为，属实，无异议。
对原告所举的证据，本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告肖某2均系大明镇哈尔脑村3组村民。二被告于2003年6月6日签订了《九头山山杏林承包合同》，被告哈尔脑村委会将三道坟、大阳坡、小山西北、小山西南四宗土地作为山杏林地发包给被告肖某2，承包期限为20年。2007年，被告肖某2的儿子肖某3私自将四宗土地办理了林权证。承包合同中涉及的小山西南片林地其中含有原告等哈尔脑村第2、3、4村民小组村民的承包地，原告等村民一直耕种至今。原告肖某1家有7.5口人，4.75米的范围，该地块经核算面积为1.27亩，被被告村委会在2003年6月6日以合同续页的形式划分到被告肖某2的山杏林地范围之内。2017年3月，原告得知二被告就该宗耕地当作山杏林地签订了承包合同，且已办理了林权证。
本院认为，二被告在明知该宗土地系耕地的情况下却故意当作林地签订承包合同，其目的在于取得非法利益，其行为损害了原告等村民的利益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告宁城县大明镇哈尔脑村民委员会与被告肖某2于2003年6月6日签订的《九头山山杏林承包合同》中”小山西南面积227亩内涉及原告肖某1该地块1.27亩面积的部分”无效。
案件受理费50元，邮寄费88元，由二被告负担，并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年四月十三日
书记员 李立军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3824号
原告魏远琼，女，生于1962年11月3日，汉族，。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
原告唐善华，男，生于1964年8月5日，汉族。
原告杨梅，女，生于1986年12月28日，汉族。
原告唐浩杨，男，生于2009年9月22日，汉族。
被告四川天宇爆破工程有限公司。
法定代表人王丁袆，经理。
本院在审理原告魏远琼、唐善华、杨梅、唐浩杨与被告四川天宇爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏远琼、唐善华、杨梅、唐浩杨于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏远琼、唐善华、杨梅、唐浩杨提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏远琼、唐善华、杨梅、唐浩杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏远琼、唐善华、杨梅、唐浩杨负担。
审判员 何大荣
二〇一四年九月一日
书记员 孙四妹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00215号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人何某（系聋哑人）。2013年7月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月18日刑满释放。2014年3月19日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人向卫华，湖北同进律师事务所律师。
翻译人刘述金，荆门市特殊教育学校教师，系被告人何某的手语翻译。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院�派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人向卫华、翻译人刘述金到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年3月19日9时许，被告人何某在荆门市中天街雅斯超市二楼，趁被害人李某不备，将李某挎包拉链拉开，盗走其挎包内红色钱包一个（内有现金1200元）。被害人李某发现后，当场将被告人何某抓获。案发后，赃款已全部追回并返还被害人。
指控被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人何某未提出辩解意见。
被告人何某的辩护人提出辩护意见称，被告人何某系聋哑人，认罪态度好，退还全部赃款并取得谅解。
经审理查明，2014年3月19日9时许，被告人何某在荆门市中天街雅斯超市二楼，趁被害人李某不备，将李某随身携带的挎包拉链拉开，盗走包内红色钱包一个，包内有现金1200元。被害人李某发现后，当场将被告人何某抓获，案发后，赃款已全部追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人何某于2014年3月19日被抓获归案。
2、被害人李某的陈述，证实2014年3月19日9时40分，其在荆门市中天街雅斯超市二楼中间买菜时，感觉有人动了一下自己的挎包，低头看见右手挽着的挎包拉链已经被拉开了，一个男子刚把手从包里抽出来。其马上抓住那名男子，那名男子挣扎着想跑，很多人过来围观。其检查了一下挎包，发现包内一个红色长款钱包不见了，钱包里有1200元钱、两张装修的押金条、还有一些收据�其就打电话报警了。
3、现场照片，证实被害人李某及所提挎包的情况。
4、领条、谅解书，证实李某收到被告人何某的家属代为赔偿的经济损失1200元，李某对何某表示谅解。
5、证人何某甲的证言、被告人何某的照片，证实何某在两岁时因生病导致又聋又哑，指认照片中的人就是其子何某。
6、广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第825号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人何某于2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2013年11月18日刑满释放。
7、户籍证明、常住人中登记卡，证实被告人何某的身份情况。
8、被告人何某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某系聋哑人，依法从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月19日至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 苏 群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张芹芹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘丽，女，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，在顺德区陈村镇某饭店工作，户籍地四川省梓潼县。因本案于2016年12月1日被羁押，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4244号起诉书指控被告人潘丽犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉。被告人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月1日11时许，被告人潘丽在佛山市陈村镇赤花硃砂围土窑鸡饭店工作时，因工作分工问题与被害人梁某1发生口角，被告人潘丽用手推被害人梁某1的胸口，梁某1跌倒在地，致使梁某1的左桡骨及左尺骨骨折。经鉴定，被害人梁某1的损伤已构成轻伤一级，是否达到重伤二级，待伤愈稳定后复查。
2016年12月1日21时30分许，被害人梁某1报警，民警接警后到现场处理警情，当场抓获被告人潘丽。
被告人家属于2016年12月5日赔偿被害人梁某1人民币24000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘丽的供述及指认笔录；被害人梁某1的陈述及辨认笔录；证人朱某、卢某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场检测报告书及告知书；协议书、谅解书、收据；情况说明；户籍证明；前科查询材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人潘丽无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘丽对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘丽犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人潘丽明知他人报案而在现场等待。
再查明，案发后被害人梁某1对被告人潘丽予以谅解。
本院认为，被告人潘丽无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人赔偿给被害人人民币24000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘丽犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第76号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2011年12月因故意伤害他人被晋中市公安局介西分局立案侦查，2012年2月被撤销案件。2013年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第277号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2013年8月7日22时左右，被告人马某某在介休市东大街与其朋友魏守义等人喝酒后，马、魏二人在介休市东大街老爷庙附近的金帝烟酒茶商店门口发生吵闹。金帝烟酒茶店的经营人马某某见状便准备将其停放在门口的一辆车牌号为晋KX77**白色新款索纳塔轿车挪走。孙倒车时，马站在车前用手拍打该车的前机盖，不让孙动车。孙下车后马上前掐住孙的脖子进行殴打，将孙颈部划破，孙妻赵某见状上前拉马，被马一甩手打在其左侧锁骨处，并将赵的左手小拇指指甲处碰破。后马又上前撕扯孙时赵赶紧抱住孙，撕扯过程中，马用胳膊将赵顶倒在地。被周围群众拉开后，马仍在金帝烟酒茶门口处大吵大闹，并用手拍打孙停放在此处的一辆车牌号为晋K100**的白色老款索纳塔轿车，并将该车后挡风玻璃砸烂、右后叶子板与车顶右后部位各砸了一个坑。经介休市物价局价格认证中心鉴定，晋K100**号白色老款索纳塔轿车维修价格为人民币2219元。
另查明，侦查中，双方就民事赔偿部分达成一致调解协议，被告人马某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币2.5万元，并且已经全部履行。经本院依法通知，被害人马某某决定不提起附带民事诉讼，且对马的行为表示谅解、请求对马从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被害人赵某的报案材料、陈述与辨认笔录，被害人马某某的陈述、伤情照片及其出具的收款条、谅解书，被毁损车辆的照片，证人宋桂元、魏守义的证言，介休市物价局价格认证中心介价认鉴（2013）077号价格鉴定结论书，现场监控录像及证人证言视频资料，介休市公安局城关派出所的证明材料及晋中市公安局介西分局刑撤字（2012）第4号撤销案件决定书，被告人马某某的户籍证明、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。该马在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该马积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，判处管制对其所居住的社区无重大不良影响，可对其判处管制。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 娥
二〇一四年五月十二日
书记员 师小丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执743号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路××号。组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，该行董事长。
被执行人黄开麟，女，1983年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州金涛贸易有限公司，住所地：柳州市××路××号×××大市场南区××号。
被执行人吴能贵，男，1953年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴璘，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴秀凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住所地：广西柳州市。
被执行人广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西柳州××路××号外运大楼。
本院在执行柳州银行股份有限公司与黄开麟、柳州金涛贸易有限公司、吴能贵、吴璘、吴秀凤、广西柳州外运有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4237965.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执743号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 薛 飞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3976号
原告：冯某期。
委托代理人：罗某，广东礼X律师事务所律师。
被告：詹某强。
原告冯某期诉被告詹某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告詹某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，被告的朋友杨某坚向原告借款人民币100000元，由被告为借款人杨某坚的借款进行担保。杨某坚借款后，至今未履行还款义务，而被告作为连带担保责任人，应向原告承担此借款的还款义务，故原告诉请法院判令：1、被告向原告履行担保责任偿还借款人民币100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2009年4月13日，被告的朋友杨某坚以做生意为由向原告借款现金100000元，并书面向原告出具《借据》1份，被告在《借据》上以担保人身份签字。此后，原告向杨某坚催讨借款，杨某坚未予偿还，被告也未依约履行保证还款义务。
上述事实，有原告陈述、《借据》1份及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告在杨某坚向原告出具的《借据》上以担保人身份签字，该行为系被告真实意思表示，被告的保证责任依法成立。因被告未在《借据》中明确其所承担的保证范围和保证方式，依法应当对债务人杨某坚应负的全部债务承担连带责任，原告可以要求债务人杨某坚履行债务，也可以要求保证人，即本案被告在其保证范围内承担保证责任。《借据》上虽未约定还款时间，但原告可以随时要求被告履行还款义务。被告在原告催还借款后未予归还，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告詹某强于本判决生效之日起三日内向原告冯某期偿还借款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告詹某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一〇年九月二日
书 记 员 翁林沙书记员庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4743号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚，行长。
委托诉讼代理人：付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：李俊蛟，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
被告：南京市六合区玖牛农机服务专业合作社，住所地南京市六合区龙袍街道长江社区五组。组织机构代码证号：69044224-3
法定代表人：张声飞。
原告江苏紫金农村�业银行股份有限公司燕子矶支行（以下简称紫金农商行燕子矶支行）与被告南京市六合区玖牛农机服务专业合作社（以下简称玖牛合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行燕子矶支行的委托诉讼代理人李俊蛟到庭参加诉讼。被告玖牛合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金农商行燕子矶支行向本院提出诉讼请求：玖牛合作社归还原告贷款本金40万元及至2017年4月20日的利息、复利2861.17元，并继续支付2017年4月21日起至贷款本息实际还清止按合同约定的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年9月18日，原告向被告发放贷款40万元，借期一年；被告归还部分利息后没有归还贷款本息。原告提供的证据有：流动资金借款合同、借款借据、贷款结息明细流水、法律文书送达地址约定书、贷款提前到期通知书及邮寄单。
玖牛合作社未答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告紫金农商行燕子矶支行与被告玖牛合作社签订流动资金借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款40万元用于购柴油，贷款期限为一年，自2016年9月16日至2017年9月15日，年利率为4.35%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2016年9月18日，原告向被告提供了贷款40万元。自2017年2月，被告开始逾期归还利息，原告随于2017年4月向被告寄送贷款提前到期通知书，要�被告于4月14日前履行还款义务。截至2017年4月20日，被告尚欠原告贷款本金40万元、利息（含罚息、复利）2861.17元。
本院认为，原告紫金农商行燕子矶支行与被告玖牛合作社签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告玖牛合作社在取得原告提供的贷款后有义务按照约定归还贷款本息。被告因逾期未归还贷款本息，原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京市六合区玖牛农机服务专业合作社于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行贷款40万元及利息2861.17元，并按照年利率6.525%继续支付2017年4月21日至贷款本息结清时止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，因适用简易程序减半收取3671.5元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1196号
原告：敖富强，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告敖富强与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖富强及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，原告与被告签订编号为11820437的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款560743元，建筑面积为85.73平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11820437），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼2单元10层1003号房屋一套，房屋总价款为560743元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年04月20日，原告向被告支付首付款260743元。2011年09月17日，原告将余款300000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计560743元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼2单元10层1003号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费9407元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第644号
原告曹仲勋。
被告西安ＸＸ房地产经纪有限责任公司，住所地西安市雁塔区含光南段68号交通科技大厦9109室。
法定代表人李长江，该公司总经理。
本院在审理原告曹仲勋与被告西安ＸＸ房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告曹仲勋于2010年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仲勋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹仲勋撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一〇年一月五日
书记员 高 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第281号
原告潍坊绅宝贸易有限公司。
法定代表人黄小冬，经理。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
被告青岛矩阵工贸有限公司。
法定代表人于涛，经理。
原告潍坊绅宝贸易有限公司诉被告青岛矩阵工贸有限公司买卖皮具欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的皮具代理商。截止2012年1月31日，被告欠原告货款64536.96元。请求判令被告支付货款。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订经销合同一份，约定，原告授权被告于2012年1月1日至同年12月31日在青岛百盛商场经销阿尔皮纳－袋鼠品牌系列产品，原告为被告供货。2012年2月13日，经双方确认，被告欠原告货款64536.96元。2013年8月，原告诉至本院，要求被告偿付货款。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的经销合同、对帐单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告欠原告货款64536.96元，证据充分，被告应及时付清货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛矩阵工贸有限公司欠原告潍坊绅宝贸易有限公司货款64536.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，财产保全费1020元，合计2571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十二月四日
代书记员 高莹莹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢372号
攸县宏发汽车贸易有限公司、曾洪玲、袁春桂：
攸县宏发汽车贸易有限公司申请执行与被执行人曾洪玲、袁春桂借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初128号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人童某，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，居民。2017年4月16日因吸毒被西安市公安局莲湖分局决定强制隔离戒毒两年。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2017年3月初，被告人童某从一外号为“老九”的人处购买约3克冰毒，并将毒品藏匿于其在蓝田县北新街的租住处。2017年3月22日下午，童某接到邓某打来电话，该邓称其需要毒品，后该二人相约在蓝田县车站十字附近见面，后邓某驾车载王某、樊某至车站十字将童某接上车后邓某驾车行驶至蓝田县三里镇陶沟村，将车停放在路边后童某拿出随身携带的约半克冰毒与邓某、樊某、王某一起使用自制冰壶将冰毒吸食。吸食完之后，邓某支付童某200元毒资，然后驾车将童某送至蓝田县文化路口。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人童某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪,且无辩护意见。
经审理查明，2017年3月初，被告人童某从他人处购买毒品，2017年3月的一天邓某（另案处理）与被告人童某相约，由邓某驾车载王某、樊某在蓝田县车站十字接上被告人童某开车至蓝田县三里镇陶沟村一路边，由被告人童某提供毒品四人在车上吸食，邓某支付毒资200元。2017年4月15日，被告人童某因吸毒被西安市公安局莲湖分局抓获，次日决定强制隔离戒毒两年。期间，被告人童某如实供述司法机关还未掌握的上述犯罪事实，后公安机关在其租住处查获冰毒2.5006克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过证明：案件的来源、侦破经过及被告人到案情况。
2、蓝田县公安局制作的被告人童某辨认现场笔录及照片证明：童某贩卖毒品地点。
3、蓝田县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片证明：公安民警在被告人童某租住处提取毒品。
4、蓝田县公安局制作的现场勘验笔录、平面图及照片，称重记录及照片、辨认笔录及照片证明：童某藏匿毒品地点及现场查获毒品的称重数量。
5、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书证明：在被告人童某租住处提取的一包透明塑料纸包装的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
6、西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒决定书证明：被告人童某被强制隔离戒毒二年。
7、证人邓某、王某、樊某的证言证明：案发当天，邓某联系童某购买毒品，邓某开车载乘樊某、王某在蓝田县汽车站十字附近接上童某，将车开到陶沟村后四人吸食童某随身携带的毒品，邓某付给童某毒资。
8、被告人童某的供述与辩解证明：2017年3月底的一天，邓某联系他需要毒品，他带了半克左右冰毒到蓝田县车站十字附近，邓某开车拉着樊某、王某接他，车开到陶沟附近停到路边，四人将他携带的冰毒吸食，邓某给了他200元钱。他还有三克左右的毒品放在租住处。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人童某亦无异议,证据之间已形成完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人童某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，蓝田县人民检察院指控被告人童某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人有自首情节，系以贩养吸人员，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。
二、违法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 何育坤
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 璐
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1293号
原告：通河县富丽家具装潢商店，住所地通河县通河镇向阳街。
经营者：赵喜祥，男，1942年2月17日出生，汉族，住通河县。
被告：孟庆江，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县富丽家具装潢商店与被告孟庆江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县富丽家具装潢商店经营者赵喜祥到庭参加诉讼、被告孟庆江经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县富丽家具装潢商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟庆江给付货款8525元及利息6264元(以17400元本金，按月利率2%为本金自2014年8月1日计算至2016年2月1日)，嗣后自2016年2月1日起以7400元为本金按月利率2%计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2013年12月被告孟庆江在原告通河县富丽家具装潢商店赊购装潢材料共计欠款17400元，被告孟庆江给原告通河县富丽家具装潢商店出具欠据一份，约定2014年7月末还款，如到期不还，按月利率2%给付利息；2014年8月2日被告孟庆江委托案外人辛伟东在原告处赊购装潢材料价款1125元，被告孟庆江共计欠原告通河县富丽家具装潢商店装潢材料款18525。2016年2月4日被告孟庆江偿还原告通河县富丽家具装潢商店10000元欠款后，余欠款8525元至今未给付。原告通河县富丽家具装潢商店诉至法院，请求依法判令被告孟庆江给付原告通河县富丽家具装潢商店装潢材料款8525元；给付利息6264元；嗣后利息自2016年2月1日起以7400元为本金按月利率2%给付欠款利息至欠款本金付清之日止。庭审中，原告通河县富丽家具装潢商店自愿放弃案外人辛伟东购买的1125元装潢材料款的诉讼请求，变更为判令被告给付原告通河县富丽家具装潢商店装潢材料款7400元。
对原告通河县富丽家具装潢商店提交的证据欠据一份、通河县公安局乌鸦泡派出所出具的被告孟庆江下落不明证明。本院经审查,原告通河县富丽家具装潢商店举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月被告孟庆江在原告通河县富丽家具装潢商店赊购装潢材料共计欠款17400元，被告孟庆江给原告通河县富丽家具装潢商店出具欠据一份，约定2014年7月末还款，如到期不还，按月利率2%给付利息；2016年2月4日被告孟庆江偿还原告通河县富丽家具装潢商店10000元欠款后，余欠款7400元及利息至今未给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但有被告孟庆江给原告通河县富丽家具装潢商店出具的欠据为证，原、被告双方的买卖合同已经成立且合法有效；故原告通河县富丽家具装潢商店请求判令被告孟庆江给付7400元装潢材料款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠据中约定了给付日期，被告孟庆江未按照约定给付装潢款，已构成违约，被告孟庆江应当承担违约责任。原、被告约定逾期给付按月利率2%给付利息，不违反法律规定，故原告通河县富丽家具装潢商店请求判令被告孟庆江给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆江于本判决生效之日起十日内给付原告通河县富丽家具装潢商店装潢材料款7400元；
二、被告孟庆江于本判决生效之日起十日内给付原告通河县富丽家具装潢商店装潢材料款利息6264元（以17400元为本金按月利率2%自2014年8月1日计算至2016年2月1日），嗣后自2016年2月1日起以7400元为本金按月利率2%计算给付原告通河县富丽家具装潢商店装潢材料款利息至欠款本金付清至日止。
案件受理费141.6元、公告费560元，由被告孟庆江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐海钟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2371号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1392号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1392号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00041号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：谢灿，男，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告谢灿侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年5月8日向本院提出撤回对被告谢灿的起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告谢灿的起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年五月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初363号
原告：赵某甲，男，1975年9月1日生，汉族。
原告：张某某，女，1975年9月1日生，汉族。
原告：赵某乙，男，1988年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人:赵某甲,男，1975年9月1日生，汉族，系赵某乙的父亲。
被告：陕西省咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第二村民小组
负责人：李某某，系该组组长。
被告：陕西省咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：赵某某，系该村村长。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲、张某某、赵某乙诉被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第二村民小组、咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案与其他案件有关联，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 魏明利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段 博
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4873号
原告权某。
被告深圳市新X物业管理有限公司。
法定代表人胡某，经理。
委托代理人谢某。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈沁寰适用简易程序，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告权某、被告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告租住宝安X区小区，同月，原告为自己的粤B×××××宝来汽车办理了月卡等停放服务，后原告每月按时向被告交纳了车辆停放管理费100元。2010年8月7日，原告车辆被被告管理小区的菠萝蜜树上的菠萝果砸坏前窗玻璃，致使原告支付修理费用总计2400元。原告认为，原告按时向被告交纳了�理费、停车管理费用，被告负有维护小区安全防止车辆损坏的职责，但被告未能有效履行管理职责，尤其是被告没有按照公示的停车场管理制度提供车辆停放服务，车辆远远多于现有的车位，被告为了创收既没有在各条路段标示禁止停车的红线，也不对各车主提供其他的解决方案；另外，小区内的菠萝蜜树属于高大的果实树木，不符合小区的绿化树种要求，在小区内原告多次看到结出的菠萝蜜果实比篮球还大，但被告不顾可能产生损害后果疏于管理和养护，致使原告车辆被树上掉下的果实砸坏。为此，原告多次前往与被告协商赔偿事宜，但被告拒不理赔。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆经济损失2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉的事实证据不足，从原告提供的证据不能证明原告的车辆就是在被告所管理的小区内被砸坏的。2、退一步讲，假如原告能够提供充分的证据证明其车辆就是在被告管理的小区被菠萝蜜树砸坏，责任主要也应由原告自己承担。因为原告没有按照指定的车位停放车辆。综上所述，被告不应当承担损害赔偿责任，请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：权某系深圳市宝安区X区X新村的住户，该住宅小区由新X物业公司进行管理。双方未签订过书面的物业管理合同。权某于2008年1月购买了粤B×××××轿车一辆，自其入住X新村后每月向新X物业公司缴纳100元的停车费。2010年8月7日上午，权某发现自己停在小区内48栋旁边的粤B×××××车辆前挡风玻璃破碎，根据原告提交的相片，该玻璃的裂痕呈波纹状从中心向四周扩散。因该住宅小区内种植了菠萝蜜树，且树上已经结有果实，而原告的车辆正好停在菠萝蜜树下，原告认为自己的挡风玻璃是被树上落下菠萝蜜砸坏，遂立刻向新X物业公司汇报，新X物业公司确认当时原告的车辆挡风玻璃破碎，但称并未在现场发现菠萝蜜，故未对此事进行处理。原告无奈自行在该住宅小区附近的新安新大X汽车服务中心修理车辆，支付了修理费2400元。
另查明，深圳市宝安区X区X新村的住宅小区内的停车位均以白色油漆线划出，但原告的车辆受损当日停放的地点并非车位。原告称小区内车辆太多，现有的停车位不能满足所有车辆停放的要求。
以上事实，有经过庭审举证质证的涉案车辆信息、停车IC卡，交纳停车费的发票、修车收据、相片以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：原告与被告之间未明确约定双方之间存在车辆保管关系，故不能认定双方存在保管合同关系，但原告按月缴纳车位使用费，被告为原告提供车辆停放服务，应认定�方构成车辆停放管理关系。停放期间，因住宅小区管理人管理不善等过错造成车辆丢失或者损坏的，应由物业管理公司承担相应的赔偿责任，但车主自身有过错的，也应当自行承担相应的责任。本案庭审中已经查明原告的车辆在小区内受到损害的事实，虽然被告不确认原告的车辆是被小区内的菠萝蜜落下砸坏，但从双方确认的照片上看，该车辆停放的位置旁边确实有一颗较大的菠萝蜜树，且车辆正好停放在该菠萝蜜树的枝叶下；车辆挡风玻璃的裂痕形态，也和被球形重物击中而产生的形态相符，故本院采信原告主张的事实。被告作为物业管理公司，明知小区内种植了菠萝蜜树，树上结有体积较大、有相当重量的菠萝蜜果实，落下若砸到人或物均可能造成损害，其应当及时消除此种可能发生的危险，同时在附近放置相应警示告知物件，但未有证据表明被告履行了相应的义务，因此，被告应当对原告车辆的损失承担部分责任，本院酌情判令其承担50%的责任。原告作为车主和小区内的住户，应当清楚车辆需按照明确的停车位停放的规则，但其随意停放，行为有所不当。并且，原告停车的位置傍边有结了果实的菠萝蜜树，对此原告是知道或者应当知道的，其在能够预见到可能发生的损害后果的情况下仍然将车辆停放在该位置，因此，原告对于损害后果的发生也存在过错，本院酌定其承担50%的责任。因双方对于原告为此支出汽车修理费人民币2400元的收据没有异议，本院该损失额予以确认，对此损失，原、被告应当各承担一半即人民币1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新X物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告权某赔偿财产损失人民币1200元；
二、驳回原告权某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈沁寰
二〇一〇年十一月十日
书记员 王 玥
书记员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1718号
申请执行人魏健，女，汉族，1964年7月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天虹路6号4楼。
法定代表人廖清珍。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4693号民事调解书于2017年4月6日立案执行魏健申请执行四川融力河实业开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人四川融力河实业开发有限公司应向魏健支付70万元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人四川融力河实业开发有限�司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人四川融力河实业开发有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月8日向申请执行人魏健邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月9日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川融力河实业开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为70万元，被执行人四川融力河实业开发有限公司应根据（2016）川0191民初4693号民事调解书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初4693号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第579号
申请人：董焕波，男，汉族，1969年2月11日出生，住山东省青岛市胶南。
申请人董焕波因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权12636.66美元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人董焕波债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人董焕波交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢76号
申请执行人：王燕军，男，1979年9月30日生，汉族，陵川县河底镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人王燕军与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初781号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初137号
原告张攀，男，汉族，1991年2月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、王慧卉，该局工作人员。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张攀诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称房管局）、郑州市国土资源局（以下简称国土局）拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司爱军、孙国宾，被告房管局的委托代理人段汉杰，被告国土局的委托代理人关苘苘、魏勇强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告通过中介河南建宇房地产营销策划有限公司，与郭鹏飞签订《房屋买卖合同》，购买郭鹏飞位于郑州市中原区冉屯路*号**号楼*单元*层***号房屋一套，交易价款为85万元。后被告向原告颁发房屋产权证书。2015年10月，郑州市中级人民法院以房屋交易过程中存在少缴税款为由，判决撤销了该房产证。现原告愿意按照85万元房款标的补足相应税款，多次申请被告重新颁证均遭到拒绝。请求法院责令被告将原告购买的上述房屋恢复登记在原告名下。提供的证据有：第一组1、购房合同；2、存量房买卖合同；3、各种与房屋交易有关的缴费凭证；4、房款支付收据；5、房产证及其存根；第二组证据：1、郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第277号行政判决书；2、郑州市房管局关于闫烨来信撤销郭鹏飞与张攀房屋转移登记的回复意见；3、郑州市管城回族区人民法院（2015）管少民初字第248号民事判决书；4、郑州市房地产抵押合同；5、个人借款凭证。
被告房管局辨称：被告房管局只具有办理房屋网签手续的职权，不确权也不登记。原告和郭鹏飞的网签合同《郑州市存量房买卖合同》已被民事判决确定为无效，从而导致被告房管局为原告颁发的房产证被行政判决撤销，网签合同和房产证的效力均不能再恢复。原告如果要取得争议房产的所有权，只能通过与产权人重新建立房屋交易关系，共同申请二手房网签，重新共同向不动产登记机构申请不动产登记，不存在直接恢复房屋登记的问题。到现在为止，原告并未和产权人到被告房管局共同申请网签。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第51号行政判决书；2、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第277号行政判决书；3、郑州市人民政府郑政通（2016）37号关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告；4、河南省住房和城乡建设厅豫建（2016）69号关于进一步做好房屋交易和产权管理工作的指导意见。
被告国土局辩称：同意被告房管局的意见。原告产权证号为120****500的房屋所有权证被撤销，再次取得房屋所有权需重新办理相关过户登记手续。原告应当重新签订合同，被告房管局将该信息推送给被告国土局、当事人共同到被告国土局申请不动产登记重新申请登记，不存在恢复确权过户登记的问题。被告国土局尚未收到申请人符合登记要求的申请材料，且不具有恢复确权过户登记的职权。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、不动产登记的查询信息；2、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民申字第548号民事裁定书；3、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第277号行政判决书；4、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1767号民事判决书。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告及二被告提供的法院裁判文书，证明原告与郭鹏飞签订的《郑州市存量房买卖合同》被生效民事判决确认无效、被告房管局据该合同为原告核发的房屋所有权证被生效行政判决撤销的事实，本院予以采信。
被告房管局提供的证据3-4，系二被告对房屋交易和产权管理的职责的划分依据，本案予以适用。
被告国土局提供的为涉案房屋信息，本院予以采信。
原告提供的其他证据，不能证明二被告拒绝履行职责，本院不予采纳。
上述有效证据,可以认定以下案件事实：生效的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第277号行政判决书认为，原告与郭鹏飞签订的《郑州市存量房买卖合同》被生效民事判决确认无效，被告房管局为原告核发房屋所有权证的基础已经不存在，依法应对该房屋所有权证予以撤销。
本院认为：《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。原告据其与郭鹏飞签订的《郑州市存量房买卖合同》取得的房屋所有权证被撤销后，原告如以与郭鹏飞签订的《房屋买卖合同》为据申请不动产登记的，应当由当事人双方重新共同申请。原告称在补足《房屋买卖合同》项下税款后，由二被告应将房屋所有权证恢复登记在原告名下，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张攀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候 琴
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6889号
原告：吴迪，男，1979年4月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区
身份证号：×××。
原告：王晓玥，女，1982年4月14日出生，汉族，中国书法家协会培训部职员，住北京市朝阳区。
身份证号：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：张继辉，北京市中淇律师事务所律师。
被告：沈桂荣，女，1956年3月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市。
身份证号：×××。
被告：于海生，男，1984年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：于某（于海生之姐），住北京市海淀区北四环中路*号。
原告吴迪、王晓玥与被告沈桂荣、于海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、王晓玥之共同委托代理人张继辉与被告于海生之委托代理人于某、被告沈桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴迪、王晓玥向本院提出诉讼请求：1、沈桂荣和于海生支付我五万元，要求沈桂荣、于海生承担连带责任；2、沈桂荣、于海生承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，于海生与我们在莲花桥主路行车，于海生在公交车道行驶后强行并线到我们的车前，因我们未能及时让车，于海生强行将我们拉下车，发生肢体冲突，导致我们身体受到伤害，由北京市海淀分局羊坊店派出所接警处理，于海生后逃逸。我们经法医伤情鉴定为轻伤二级。于海生后因构成触犯刑法被羊坊店派出所民警在河南抓获返京。经双方友好协商，现就伤害损失赔偿的相关事宜达成和解协议，于海生、沈桂荣共同赔偿我们16万元，我们放弃追究于海生刑事责任。于海生、沈桂荣赔偿11万元后，沈桂荣写下于2016年6月1日前支付其余5万元的欠条，但是沈桂荣、于海生至今未履行。
沈桂荣辩称，欠条和协议书是我签的，我当时为了救我儿子于海生，家里房子都卖了，还借了钱。于海生打人的时候我不知道，后来通知我，儿子被拘留了，我才知道。我给吴迪和王晓玥买了烟和补品，我问他们需要多少钱，他们说看在我买东西的份上要45万，我吓着了，还给他们跪下了。我觉得给吴迪、王晓玥11万已经够多的了，他们不同意，还让我签5万元的欠条，欠条和协议书是他们让我怎么写，我就怎么写的，我儿子也不知道欠条和协议书的事，结果于海生还是被判刑了。我如果有钱就能偿还了，现在我没有能力给。
于海生辩称，当时我被拘留，没有签署欠条和协议书，是母亲签的。既然沈桂荣签了欠条，我有能力的话也愿意帮助母亲一起偿还，但现在我没有工作，还有债务，没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月3日,于海生在海淀区莲花桥东南角辅路路边,因行车问题与王晓玥等人发生争执,后用拳脚将王晓玥和吴迪打伤。经法医鉴定，王晓玥属轻伤二级，吴迪属轻微伤。沈桂荣系于海生之母。2015年5月28日，沈桂荣（甲方代理人）代表于海生（甲方协议人）与王晓玥（乙方协议人、受害人）、吴迪达成《和解协议书》，内容为：“2015年2月3日，甲乙双方因交通纠纷发生肢体冲突，导致乙方身体受到伤害，经双方友好协商，现双方就伤害损失赔偿的相关事宜，达成以下协议：甲方赔偿乙方各项费用总计16万元（大写：人民币壹拾陆万元整），因甲方目前家庭困难，先行赔付11万元，尚欠款5万元（另附加欠条1张）。甲方对乙方的欠款5万元，需1年内一次性还清；欠款由甲方于海生及其家人共同承担，如甲方未能及时偿还，乙方将通过法律途径解决（与诉讼相关费用全部由甲方承担）。因乙方已经得到部分赔偿，乙方对甲方打人行为予以谅解，现请求司法机关免除和解除对甲方的处罚，后期不再追究甲方一切刑事责任。双方就此了解彼此之间的纠纷，不得再因此事打击报复对方，否则，双方均可解决法律途径解决。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交公安机关办案备用一份。”该协议由沈桂荣作为甲方代理人签字，王晓玥、吴迪作为乙方协议人签字。同日，沈桂荣向王晓玥、吴迪出具《欠条》，内容为：“因于海生家庭困难，对于事中受害方吴迪、王晓玥，还欠王晓玥人民币五万元正，由于海生母亲代理于海生及家人共同常（偿）还。由2016年6月1日前一次付清。”审理中，吴迪、王晓玥要求沈桂荣、于海生连带偿还所欠5万元。沈桂荣表示其愿意承担所欠王晓玥、吴迪的5万元，但其没有能力偿还。于海生表示其对和解协议书、欠条不知情且不认可，不同意与沈桂荣共同偿还该笔款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴迪、王晓玥与沈桂荣签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。沈桂荣代表其子于海生与王晓玥、吴迪达成和解协议，以此得到王晓玥、吴迪对于海生打人行为的谅解，并不再追究于海生的责任，沈桂荣的行为构成表见代理，因此所欠二人的5万元应由于海生负责偿还。沈桂荣向王晓玥、吴迪出具欠条，亦在庭审中愿意承担该笔债务，故沈桂荣应对此承担连带给付责任。王晓玥、吴迪要求沈桂荣、于海生支付5万元之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。于海生之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于海生于本判决生效后七日内给付吴迪、王晓玥赔偿款五万元，沈桂荣对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千零五十元（王晓玥、吴迪已预交五百二十五元），由沈桂荣、于海生共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 陈绪飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孔德翰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1798-3号
申请执行人马文格，男，汉族。
申请执行人哈斯格日勒，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人的工资账户开户行由中国工商银行鄂托克乌仁都西支行变更为内蒙古鄂托克农村商业银行桃力民路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯格日勒在内蒙古鄂托克农村商业银行桃力民路支行账户6217370080500075385内存款190000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1212号
申请执行人范某甲，男性，1957年3月16日出生，住所地九台市。
被执行人范某乙，女，1953年8月6日生，地址九台市。
被执行人范某丙，男，1961年8月6日生，地址九台市。
被执行人范某丁，女，1969年5月9日生，地址九台市。
被执行人范某戊，女，1956年9月12日生，地址九台市。
本院于2014年11月10日立案执行范某甲与范某乙、范某丙、范某丁、范某戊婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2643号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2643号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程