浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9988号
原告：杨启，男，1969年9月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:陈爱华,女,1970年11月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:林为利,男,1966年12月7日出生,汉族，住苍南县。
被告：杨德生,男,1972年4月15日出生,汉族，住苍南县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
原告杨启与被告陈爱华、林为利、杨德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序于2017年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告杨启的委托诉讼代理人陈焕付，被告陈爱华、林为利、杨德生的共同委托诉讼代理人郑思钢两次庭审均到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请一个月的自行和解期间。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限四个月。本案现已审理终结。
原告杨启向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱华、林为利共同偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；2.判令被告杨德生对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈爱华、林为利系夫妻关系。2014年12月27日，被告陈爱华向原告借款10万元，约定月利率1.86%，被告杨德生自愿作为保证人。借款后，经原告多次催讨，被告陈爱华拒不还款。
被告陈爱华、林为利、杨德生共同答辩称：1.本案借款属实，2016年之前按月利率8%支付利息，2016年之后按月利率7%支付利息，而不是借条所写的1.86%，因被告偿还的债务利息远超法律规定，故本案借款已经还清；2.被告林为利于2015年6月13日偿还4借款万元,被告陈爱华于2015年6月14日偿还借款1万元、2015年6月15日偿还借款1万元。
原告杨启围绕诉讼请求提交了下列证据：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明被告陈爱华、林为利系夫妻关系的事实；4.借款借据、银行交易明细，用以证明被告陈爱华向原告借款10万元及被告杨德生提供担保的事实；5.收款收据、借款借据、银行交易明细，用以证明双方存在其他多笔经济往来的事实。
被告陈爱华、林为利、杨德生围绕答辩意见提交了银行交易明细，用以证明被告于2015年6月13日还款4万元、于2015年6月14日还款1万元、于2015年6月15日还款1万元及2014年6月1日至2016年6月1日陆续支付原告款项的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据5，被告对关联性有异议，本院认为，该份证据能够证实双方存在其他借款及被告通过银行转账偿还其他借款本金及利息的事实；2.被告提供的银行交易明细，原告对关联性有异议，本院认为，结合原告提供的银行交易明细，经核算，该份证据中被告向原告支付的金额与双方之间其他借款往来产生的本金及利息相当，故该份证据不能证明被告还清本案借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告陈爱华向原告杨启借款10万元，并出具借款借据一张，约定借款月利率为1.86%，借款期限自2014年12月27日至2015年3月26日，款项汇入指定的账号62×××60。被告杨德生为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权发生的费用。借款后，经原告多次催讨，被告陈爱华拒不还款，被告杨德生亦未履行保证义务。另查明，被告陈爱华、林为利于1990年11月26日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈爱华向原告杨启借款，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护。本案争议的焦点在于被告向原告银行转账支付的款项系用于偿还本案借款抑或其他债务。经查，原告共向被告银行转账共计179.75万元，扣除已在本院起诉的（2016）浙0327民初9985号、（2016）浙0327民初9988号、（2016）浙0327民初9991号、（2016）浙0327民初9992号、（2016）浙0327民初10096号五起案件中借款78万元，实际存在其他债权债务101.75万元。经核算，被告共向原告转账支付104.5万元，另原告向被告出具10万元收条、15万元收条。本案中，被告陈述其他债务以月利率8%计算利息，原告陈述以月利率3%计算利息，即使以月利率3%计算双方存在的其他债务利息，被告向原告支付的款项恰与偿还双方其他债务的本金及利息相当。被告称已还清本案借款的情况下,但未取回借条,亦与常理不符。综上，被告向原告支付的款项在被告没有其他证据补强的情况下，不足以认定系用于偿还本案借款及利息的事实。故应认定被告陈爱华在本案借款期限届满后没有履行债务，其应承当还款责任，被告杨德生为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。本案借款虽系被告陈爱华以个人名义所借，但发生于被告陈爱华、林为利夫妻关系存续期间，被告林为利未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告杨启要求被告陈爱华、林为利共同偿还借款本金10万元并自2014年12月28日起按月利率1.86%计算利息，要求被告杨德生承担保证责任，理由正当，应予支持。被告陈爱华、林为利、杨德生辩称已还清本案借款，但未提交足够证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、陈爱华、林为利于本判决生效后十日内偿还杨启借款10万元并支付利息（自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、杨德生对上述款项承担连带保证责任，杨德生在承担保证责任后，有权向陈爱华、林为利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈爱华、林为利、杨德生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年八月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……