江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3948号
原告：郭某1，女，2006年3月2日出生，汉族，住连云港市东海县。
法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），住连云港市东海县。
法定代理人：姜某（系郭某1母亲），住连云港市东海县。
被告：ＸＸ敏，男，1965年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，女，该公司员工。
原告郭某1与被告ＸＸ敏、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、被告ＸＸ敏、被告保险公司的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12923.25元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、交通费2758元、住宿费1113元、餐饮费1100元，合计20894.25元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日16时35分，被告ＸＸ敏驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿京沪高速公路由北向南行驶至843KM处时，追尾撞击郭某2驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，致郭某2所驾驶的汽车前移撞击前方一面包车，面包车驶离，事故造成郭某2、郭某1受伤及二车损坏。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告ＸＸ敏负该起事故全部责任，原告郭某1无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告郭某1主张事故发生的事实。但辩称：1、原告脸部疤痕系其自身原因造成的，与交通事故无关。2、医疗费应当以发票为准，且应当扣除10%非医保用药费用。3、不认可住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、餐饮费。4、我公司不承担本案诉讼费。
被告ＸＸ敏辩称无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告郭某1因此次交通事故前往连云港市东海县人民医院和上海市第九人民医院治疗，产生医疗费12923.65元。2、我院于2016年12月6日以（2016）苏0891民初3343号民事判决书判处被告保险公司赔偿原告郭某111708.5元。3、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费是否应当赔偿？3、营养费是否应当赔偿？4、护理费是否应当赔偿？5、交通费是否应当赔偿？6、住宿费是否应当赔偿？7、餐饮费是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，连云港市第一人民医院出院记录上记载患者四月前曾受外伤，当时没有清创缝合，伤后一个月左侧面颊部不适，认为原告脸部疤痕是自身原因导致的。经查，原告系2015年10月4日发生交通事故，2016年1月20日在连云港市东海县医院住院治疗，发生交通事故的时间与出院记录记载相符，且被告保险公司也未能提交相反证据证明，本院认为原告的伤病与本起交通事故具有关联性。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告郭某1主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故原告主张医疗费12923.25元，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费是否应当赔偿的问题。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为45元/天，原告郭某1外出就医8天，故原告郭某1住院伙食补助费45元/天×8天=360天。
3、营养费是否应当赔偿的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。考虑到原告系未成年，且因为此次交通事故受伤，伤情治疗期间需要补充营养，故本院根据原告郭某1的伤情、治疗经过，结合淮安经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，原告郭某1外出就医8天，故原告郭某1营养费为25元/天×8天=200元。
4、护理费是否应当赔偿的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的护理费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告郭某1系未成年人，外出就医需要有人陪护，考虑到郭某1的伤情以及淮安市护理人员劳务报酬情况等因素，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告郭某1外出就医8天，故原告郭某1的护理费为90元/天×8天=720元。
5、交通费是否应当赔偿的问题。原告郭某1因伤前往外地治疗，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告郭某1伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定交通费为2709元。
6、住宿费是否应当赔偿的问题。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告郭某1主张住宿费，向本院提交了3张住宿费票据及上海市第九人民医院病历材料，证明住宿费与就医时间相符，系因前往上海市第九人民医院治疗产生了住宿费，被告保险公司没有提交相反证据证明，本院确认原告郭某1住宿费损失为322元+263元+258元=843元。
5、餐饮费是否应当赔偿的问题。本案中，本院已经根据原告郭某1伤情、就医及伙食情况给予住院伙食补助费，故原告主张的餐饮费没有法律依据，对其主张本院不予采纳。
综上，本院确认原告郭某1损失医疗费12923.25元、住院伙食补助费360天、营养费200元、护理费720元、交通费2709元、住宿费843元，合计17755.25元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告ＸＸ敏负该起事故全部责任，原告郭某1无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告郭某1损失17755.25元由被告保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某117755.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告郭某1负担39元，由被告ＸＸ敏负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年十一月三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65