wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第70号
原告廉江市湛龙实业有限公司，住所地廉江市。
法定代表人杨世雄，系该公司总经理。
委托代理人杨智，男，1951年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李青，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨智、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意急需资金周转，于2014年9月7日立据借到原告人民币250000元，约定于2015年1月31日前还清。借款到期后，被告没有偿还过任何借款。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还尚欠原告的借款本金250000元及利息（利息从2015年1月31日起按人民银行的贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》（副本）复印件1份（有原件），证明原告的主体资格。
2、《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况。
3、《借款单》复印件1份（有原件），证明被告于2014年9月7日立据借到原告250000元的事实。
被告辩称：1、我确实欠到原告的借款250000元。2、当时借款并没有约定利息，我不同意支付利息。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告作了《调查笔录》，并在庭审中予以宣读。原告代理人提出：“对于原告已经借给被告250000元的事实无异议。被告说与我多次参加赌博不属实，而且原告借这笔钱给被告并非用于赌博，而是给他用于生意周转。”
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告于2014年9月7日立据向原告借到人民币250000元，并立借据给原告收执，约定于2015年1月31日还清全部借款。经原告多次催收，但被告以各种理由拖延不还。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还尚欠原告的借款人民币250000元及利息，并负担本案诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告借到原告250000元，事实清楚，证据确凿，属合法借贷，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还250000元给原告。另外，原告要求被告从逾期还款之日（2015年1月31日）起支付利息的请求，因本案属定期无息借贷，原告亦未能举证证明其在逾期之日就向被告催告还款。因此，原告请求从2015年1月31日起计息于法无据。但原告于2015年5月26日向本院起诉，本院并于当日向被告送达应诉材料，送达之日可视为催告之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2015年5月26日起按照银行同类贷款的利率向原告支付利息。关于被告提出借款时没有约定利息就不用支付利息的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告李青在本判决生效之日起十日内付清原告廉江市湛龙实业有限公司的借款本金250000元及利息（利息按年利率5.35%从2015年5月26日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年六月三十日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢203号
申请执行人李英，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人李英与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初125号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人10180.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4971号
罪犯范福明，男，汉族，小学文化，1972年3月12日出生于山东省定陶县，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年12月5日作出（2012）玄刑初字第507号刑事判决，以被告人范福明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范福明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯范福明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范福明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范福明予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5997号
罪犯李学湛，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年7月26日作出(2010)端刑初字第231号刑事判决，以被告人李学湛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李学湛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李学湛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学湛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第416号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
被告人季某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人赵某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人程某某、季某某、赵某某犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人蒋鸣、被告人季某某及其辩护人雷振清、被告人赵某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月，被告人程某某经介绍在本市徐汇区某路某号二楼游戏房任经理，负责游戏房的日常经营管理。游戏房内设置有两台八人位“鲨鱼机”、八台“六狮王朝”、八台“幸运六鳄”、二台“葡京之夜”、一台“喜洋洋”等游戏机。同年12月，被告人赵某某、季某某先后经招聘至该游戏房工作。赵某某系收银员，负责为赌客办理充值、退卡退款；季某某系服务员，负责维持游戏房内秩序，监督赌客有无作弊行为、指导新手操作赌博机等工作。每日营业结束后，程某某根据赌资充值情况与赵某某结算营业款、制作账务记录，并与游戏房老板不定期交接账目。经审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月23日，公安人员接报至上述游戏房内进行检查，当场抓获当班的被告人程某某、季某某、赵某某，并查扣涉案游戏机35台。三名被告人到案后均如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程某某、季某某、赵某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。程某某系主犯，季某某、赵某某系从犯，应当从轻处罚。程某某、季某某、赵某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，程某某系残疾人，本案中仅参与管理游戏房，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，季某某系初犯、从犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，赵某某系从犯，有坦白情节，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人程某某、季某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、收缴物品清单、随案移送清单、受案登记表、接报回执单及工作情况，证人周某某、刘某某、余某某的证言及游戏机内容审核意见书。
本院认为，被告人程某某、季某某、赵某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某某起主要作用，系主犯；被告人季某某、赵某某起次要作用，系从犯，依法对被告人季某某、赵某某免除处罚。经查，被告人程某某、季某某、赵某某系坦白。被告人程某某系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人季某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得予以追缴。
程某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1376号
上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：林良真。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：黄云青。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告王某甲与被告林某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，一直随原告王某甲生活。2014年2月28日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月16日作出（2014）温平水民初字第90号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲在庭审中表示，若离婚后儿子王某乙随其生活，抚养费由其自行承担。
原判认为，原告王某甲与被告林某系合法婚姻，依法应受法律保护。现原、被告双方均同意离婚，予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，从保障子女的合法权益和子女健康成长出发，结合本案实际，儿子王某乙应随原告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，原告王某甲在庭审中表示抚养费由其自行承担，该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，遂判决：一、准许原告王某甲与被告林某离婚；二、原、被告婚生儿子王某乙随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
宣判后，林某不服，提起上诉称，首先，原判认定上诉人同意离婚错误，上诉人真实意思是如果法院判决儿子王某乙由上诉人抚养，上诉人才同意离婚，原判曲解当事人意思表示。其次，原判判决儿子由被上诉人王某甲抚养不公平。被上诉人在江苏苏州某一发廊上班，儿子才三岁，发廊的生活环境显然不利于孩子成长。上诉人疼爱儿子，为了儿子的抚养权，同意抚养费由上诉人一人承担，甚至愿意另外支付被上诉人50000元，并准备以后在家附近打工以便照顾儿子，被上诉人称上诉人常年离家并不属实。再次，原审至开庭时才宣布不公开审理，未说明不公开开庭的理由，程序不合法。
被上诉人王某甲答辩称，上诉人在原审庭审时明确表示愿意离婚，原判认定事实正确。儿子王某乙出生以来一直由上诉人抚养，现在在苏州跟上诉人共同生活，原判判决儿子由上诉人抚养更利于儿子成长。本案系离婚纠纷，被上诉人在原审时已经书面申请不公开审理，原判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人林某提供一份临时居住证，以证明其从2012年4月24日至2013年4月24日在义乌市务工并居住，并非游手好闲。被上诉人王某甲质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该居住证不能证明待证事实。本院认为，该居住证不属于二审新证据，不予认定。被上诉人王某甲没有提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中上诉人林某与被上诉人王某甲自2012年儿子出生后便处于分居状态，而上诉人在原审答辩时亦称被上诉人自2005年正月初便去苏州务工，多年来一直在外生活，唯过年时候才回家。可见二人自结婚以来很少生活在一起，婚后缺少相互磨合、相互理解的机会，感情因缺少共同生活而未能进一步加深。被上诉人曾于2014年2月28日起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍处于分居状态，双方感情未能有所缓和，被上诉人于2014年12月23日又提起了离婚诉讼。原判据此认定双方的感情确已经破裂并判决准予离婚符合事实和法律规定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方儿子王某乙自××××年××月××日出生后便由被上诉人带回娘家抚养，现随被上诉人生活在苏州，未曾在上诉人处生活过。而上诉人自称一直在外打工，母亲已经过世，如果儿子由其抚养，儿子主要交由其大女儿照顾。综合双方的抚养条件，儿子继续由被上诉人抚养应更有利于保持孩子生活环境的稳定性。被上诉人以开发廊为生，但并不代表孩子需生活在发廊里，更不能以此推定被上诉人的生活环境不利于孩子成长。上诉人以被上诉人开发廊不利于儿子成长而要求儿子由其抚养的理由不能成立。结合上诉人已生育一女儿之情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）点关于一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予以优先考虑之规定，原判判决儿子王某乙由被上诉人抚养并无不妥。
关于原判是否程序违法问题，由于被上诉人在开庭前已经向原审法院提交了要求不公开审理的书面申请，原判不公开开庭审理符合法律规定，故上诉人以原判不公开开庭审理为由，认为程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月十六日
代书 记员 赵 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3578号
原告：周海鹏，男，1978年8月14日生，汉族，住镇江市。
被告：金永强，男，1965年12月4日生，回族，住镇江市。
原告周海鹏与被告金永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周海鹏到庭参加诉讼，被告金永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原告周海鹏与被告金永强之间关于苏Ｌ×××××车辆的租赁协议；2、被告金永强返还苏Ｌ×××××车辆。事实与理由：原告周海鹏与被告金永强于2015年6月8日签订了《汽车租赁协议》，被告金永强租赁原告周海鹏的苏Ｌ×××××车辆，于每月8日支付租金3000元。2016年4月起，被告金永强未再支付租金，已违反合同约定。
被告金永强在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告周海鹏提交了机动车登记证书及汽车租赁协议，本院认为，原告周海鹏提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周海鹏为苏Ｌ×××××车辆（发动机号A4BD33361，车架号LS5A3ADE4AB109443）的所有权人，被告金永强欲向原告周海鹏购买该车辆，但资金不足。2015年6月8日，原、被告协商后签订《汽车租赁协议》一份，约定：原告周海鹏将苏Ｌ×××××车辆出租给被告金永强；被告金永强自签约之日起于每月8号支付3000元；两年内车辆所有权归原告周海鹏所有，被告金永强只有使用权，被告金永强不得转租、转借、抵押车辆或有其他侵害原告周海鹏所有权的行为，否则原告周海鹏有权解除协议并收回车辆；如被告金永强按照约定每月支付3000元并满两年，即可取得苏Ｌ×××××车辆所有权。当日，原告周海鹏将车辆交付给被告金永强，被告金永强交付了3000元。此后，被告金永强按月付款至2016年3月。2016年4月起，被告金永强未再向原告付款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告周海鹏与被告金永强签订的协议虽名为租赁协议，但实质是原告周海鹏转移苏Ｌ×××××车辆的所有权于被告金永强，被告金永强按月支付价款，本案应当为买卖合同纠纷。原告周海鹏与被告金永强的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告金永强应当按照约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”，按照原、被告的约定，被告金永强应当向原告周海鹏支付的全部价款为72000元，被告金永强未支付到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，原告周海鹏要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周海鹏与被告金永强在协议中约定了两年内车辆的所有权归原告周海鹏所有，合同解除后，被告金永强应当向原告周海鹏返还车辆。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周海鹏与被告金永强于2015年6月8日签订的关于苏Ｌ×××××车辆的《汽车租赁协议》。
二、被告金永强于本判决生效之日起十日内向原告周海鹏返还苏Ｌ×××××车辆（发动机号A4BD33361，车架号LS5A3ADE4AB109443）。
案件受理费330元，公告费606元，合计936元，由被告金永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 徐路宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4807号
原告：马艳丽，女，汉族，1984年4月16日出生，住商丘市。
被告：吴成用，男，汉族，1984年7月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告马艳丽诉被告吴成用民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告马艳丽仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 力
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14668号
原告：姜鸿春，男，1968年10月20日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：袁红艳，女，1970年7月5日生，汉族，住江苏省。
原告姜鸿春与被告袁红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告姜鸿春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使�身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜鸿春撤诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姜鸿春负担。
审判员 陶 芳
二〇一七年八月九日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4496号
申请执行人：郑吉明，男，1969年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杭州君驰广告有限公司，住所地杭州市江干区三新路中豪湘座2号楼3006室。
法定代表人：杜君。
本院在执行郑吉明与杭州君驰广告有限公司（2016）浙0104执4496号劳动争议一案中，申请人郑吉明因与被执行人达成和解，现向本院提交书面报告撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执4496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一七年一月三日
代书 记员 章佳颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4992号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4992号申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人林超群，董事长。被执行人上海索洁板业技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人凌珅，总经理。原告广东松本绿色新材股份有限公司诉被告上海索洁板业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)松民二(商)初字第2157号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海索洁板业技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告广东松本绿色新材股份有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，要求被告上海索洁板业技术有限公司偿付货款44,521.20元、逾期付款滞纳金(以人民币44,521.20元为本金，自2014年1月6日计算至实际清偿之日止，按日万分之七计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费913元。本院受理立案后，依法向被执行人上海索洁板业技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。经询问查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人公司早已不知去向，无法找到；被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司与被执行人上海索洁板业技术有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1773号
原告：罗永芳，农民。
委托代理人：王红岩、孙洪波，山东泗脉律师事务所律师。
被告：张伟。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人：谭文，经理。
委托代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
原告马罗永芳与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审�，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙洪波，被告张伟，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司的委托代理人毕金营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永芳诉称，2014年10月9日10时许，我骑电动三轮车，被告张伟驾驶小型轿车在我前方，被告张伟驾驶车辆向右变更车道停车，将顺行行驶在后方的我碰撞在地，导致我受伤住院，电动三轮车受损，泗水县公安局交警队认定被告张伟负事故的全部责任，我无责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计19369元。
被告张伟辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，我的车辆投保有交强险一份和50万元的商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告张伟驾驶鲁H×××××小型轿车沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇中学西路口处，向右变更车道停车时，与后方顺行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00431号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟承担事故的全部责任，原告无责任。
原告在泗水县急救中心住院31天，从2014年10月9日至2014年11月10日，花费医院费用8172元。医院记载原告的伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤、左膝皮肤擦伤、局限性创伤性湿肺。原告主张花费交通费1000元。
泗水县红十字急救中心病历记载，原告住院期间需陪护二位。
原告提交山东永胜建设集团�限公司出具的证明，王勋路、王庆攀系该单位职工，王勋路月工资3600元，王庆攀月工资3500元，因其亲属发生交通事故受伤，请假住院，期间停发工资。原告并举证2014年7月、8月、9月的工资表。
鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险一份及第三者责任保险50万元。
本院认为，被告张伟驾驶轿车变更车道停车时与后方顺行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张伟承担事故的全部责任。对该认定本院予以确认。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费8172元；2关于误工费，因原告已超法定退休年龄，误工费不再支持；3、关于护理费，原告提供的护理人员的有关证据不足，护理人员按护工标准每天50元计算，护理31天，二人护理，计款3100元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院31天，计款620元；5、交通费，根据就医时间和地点，本院酌情认定为300元；6、施救费300元；关于财产损失的请求，原告未提供证据，本院不予支持。以上共计12492元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在保险限额内赔偿原告损失12492元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告罗永芳损失12492元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告罗永芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张 添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1773号
原告宿迁市万通房地产开发有限公司，住所地泗阳县振兴商贸城A幢。
法定代表人郑朝龙，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告秦立军，身份、地址不详。
原告宿迁市万通房地产开发有限公司诉被告秦立军商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告宿迁市万通房地产开发有限公司诉称：被告于2007年8月19日与原告签订商品房买卖合，约定购买泗阳县阳光巴黎城小区1号楼602号房屋，合同约定房屋总价款为176000元，被告于2007年8月19日前已付清首付款53000元，剩余房款以按揭方式支付，原告为其申请贷款行为进行担保。在贷款期间，由于被告多次逾期，一直未能按时还贷，中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2012年6月29日从贷款担保人即�告的贷款专户宿迁市万通房地产开发有限公司泗阳分公司账号中直接扣款本金及利息110429.34元。由于被告的逾期还贷行为造成原告的现金被扣划。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告现金110429.34元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告秦立军的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告秦立军准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市万通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取1254元，退还原告宿迁市万通房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
�判员房宇燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4834号
原告：杜金芳，女，1981年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告杜金芳与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杜金芳于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜金芳负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执557号
申请执行人：张宏平，男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省金堂县。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。
本院在执行张宏平与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的15180元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执557号申请执行人：张宏平，男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省金堂县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。本院在执行张宏平与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的15180元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3212号
申请执行人仲丽丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第57-2号
申请执行人晋中市灵石龙城小额贷款有限公司
法定代表人梁庆龙，男，董事长
被执行人武永平，男，生于1967年10月29日，汉族，现住灵石县人。
被执行人樊秀梅，女，生于1969年4月28日，汉族，现住灵石县人。
被执行人范顺平，男，生于1968年12月23日，汉族，灵石县人。
本院在执行晋中市灵石龙城小额贷款有限公司申请执行武永平、范秀梅、范顺平民间借贷一案中，因可供执行的财产已被查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第165号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭建忠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3311号
原告王金凤，女，1982年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告王亚丽，女，1980年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王金凤与被告王亚丽被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王亚丽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回对被告王亚丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾宝音
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03817号
原告：杨靓，沈阳市沈河区先农坛路公园雅筑小区1栋1单元18-3室。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司总经理。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告杨靓与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告杨靓于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨靓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨靓撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告杨靓承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1657号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告刘宁宁，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘长新，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵明富，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘希军，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告刘宁宁、刘长新、赵明富、刘希军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告刘宁宁、刘长新、赵明富、刘希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告刘宁宁于2013年10月27日向济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款50000元，于2014年6月20日到期；2013年12月6日借款50000元，2014年6月5日到期，由被告刘长新、赵明富、刘希军提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年5月20日之前的利息缴清，自2014年5月21日开始欠息。被告于2014年6月6日支付利息8.37元及复利1.18元，于2014年6月21日支付复利0.01元，于2015年2月14日返还本金40元，其余贷款本息未偿付。我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告刘宁宁返还原告借款本金99960元，借款利息31584.71元（此利息截至2016年1月20日），本息合计131544.71元，自2016年1月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；判令被告刘长新、赵明富、刘希军继续承担连带保证责任；判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘宁宁、刘长新、赵明富、刘希军均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年6月21日，历城信用联社与被告刘宁宁签订借款合同，约定：被告刘宁宁向历城信用联社借款100000元，借款期间自2011年6月21日至2014年6月20日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告刘长新、赵明富、刘希军签订了最高额保证合同，约定：被告刘长新、赵明富、刘希军作为保证人，自愿为被告刘宁宁自2011年6月21日起至2014年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月27日，历城信用联社向被告刘宁宁发放贷款50000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2014年6月20日。对该笔借款，被告刘宁宁于2014年6月21日支付复利0.01元，于2015年2月14日偿还本金40元。2013年12月6日，历城信用联社向被告刘宁宁发放贷款50000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.86667‰，到期日期为2014年6月5日。对该笔借款，被告刘宁宁于2014年6月6日支付利息8.37元、复利1.18元。对上述两笔借款2014年5月20日之前的利息，被告刘宁宁已结清。上述两笔借款的剩余本金未再返还，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告刘宁宁、刘长新、赵明富、刘希军之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘宁宁发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘宁宁不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告刘长新、赵明富、刘希军作为被告刘宁宁的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告刘长新、赵明富、刘希军承担连带清偿责任后，有权向被告刘宁宁追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99960元。
二、限被告刘宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利31584.71元（该利息计算至2016年1月20日）。
三、限被告刘宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以49960元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，并按月计收复利；以50000元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告刘长新、赵明富、刘希军对上述债务承担连带清偿责任。被告刘长新、赵明富、刘希军承担连带清偿责任后，有权向被告刘宁宁追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告刘宁宁、刘长新、赵明富、刘希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5973号
罪犯肖瀚，男，汉族，1990�4月23日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月27日作出(2011)南刑少初字第87号刑事判决，以被告人肖瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人肖瀚及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）哈刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖瀚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖瀚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯肖瀚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖瀚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖瀚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖瀚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3366号
原告：徐超。
被告：张兆利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市泰山区迎暄大街***号。
代表人：李茂富，总经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告徐超与被告张兆利、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐超、被告张兆利、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：2015年10月28日，被告张兆利驾驶鲁J×××××号轿车与原告驾驶的鲁S×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆及车上财物受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书确定被告张兆利承担事故的全部责任。根据法律规定，依法起诉，请求判令被告赔偿原告车损、评估费等共计41021元；诉讼费用由被告承担。
被告张兆利辩称：对事故事实无异议，我已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、投保单后我公司依照合同约定及法律规定对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2015年10月28日，被告张兆利驾驶鲁J×××××号轿车沿大桥路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁S×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆及车上财物受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书确定被告张兆利承担事故的全部责任。
事故造成原告徐超所有的鲁S×××××号车辆受损，经山东正大价格评估有限公司评估，原告车辆损失为36148元，原告花费鉴定费1200元。
本案肇事车辆鲁J×××××的实际所有人为被告张兆利，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险、30万元的商业三者险各一份。事故发生时在保险期间内。
以上事实由事故责任认定书、鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）车辆损失36148元。事故造成原告车辆受损，经鉴定，原告车辆损失为36148元。
（二）停车费、施救费853元。事故发生后车辆损失情况尚处于未确定状态，为确保安全由施救公司的驾驶员驾驶受损车辆驶离事故现场属于防止或者减少损失的情形，由施救公司施救并无不当。莱芜市安信停车场出具的发票可以证实原告因本次事故造成的该项损失，本院予以支持。
（三）鉴定费1200元。由鉴定费发票予以证实。
以上费用共计38201元。原告主张的莱芜市交通事故保险理赔快速处理中心收取的拆检费1500元，无正式发票，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。被告张兆利承担事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车损34148元、停车费、施救费853元、鉴定费1200元，以上共计36201元。因本案原告的损失在保险公司的赔偿范围内，被告张兆利不再就原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐超车损2000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐超各项损失共计36201元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、驳回原告徐超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告张兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱丽华
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张友华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3366号之一
解除保全申请人：山东荣安集团有限公司，住所地：山东省日照市北京路228号。
法定代表人：刘加楼，职务：董事长。
被申请人：莱芜市城建建安工程有限公司，住所地：莱芜市城北经济开发区。
法定代表人：吕乃训，职务：经理。
被申请人：山东荣安集团有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区香舍花都3号楼。
法定代表人：李光，职务：经理。
莱芜市城建建安工程有限公司与山东荣安集团有限公司莱芜分公司、山东荣安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）莱城民初3366号民事裁定，冻结山东荣安集团有限公司银行存款55000元。案件审理过程中，双方达成调解协议，莱芜市城建建安工程有限公司申请撤诉，但未申请解除保全措施。山东荣安集团有限公司于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因莱芜市城建建安工程有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回对山东荣安集团有限公司莱芜分公司、山东荣安集团有限公司的起诉，案件已审理终结。故山东荣安集团有限公司的解除保全申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对山东荣安集团有限公司名下银行存款55000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定财务保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3366号
原告：莱芜市城建建安工程有限公司，住所地：莱芜市城北经济开发区。
法定代表人：吕乃训，职务：经理。
被告：山东荣安集团有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区香舍花都3号楼。
法定代表人：李光，职务：经理。
被告：山东荣安集团有限公司，住所地：山东省日照市北京路228号。
法定代表人：刘加楼，职务：董事长。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款55000元，查封期限自2016年月日至201年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 王悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00241号原告咸宁市华中印业有限公司（第241号案被告，以下简称华中公司）。法定代表人王瑞堂，华中公司总经理。委托代理人潘春雷。代理权限：一般代理。被告丁开源（第241号案原告），男，1961年4月27日出生，汉族，住咸安区汀泗桥镇东正街58号。委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院（2015）鄂咸安民初字第00145号原告华中公司诉被告丁开源劳动争议纠纷一案以及（2015）鄂咸安民初字第00241号原告丁开源诉被告华中公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由于是用人单位和劳动者基于对同一份仲裁裁决不服而先后起诉，故本院并案由审判员罗忠明适用简易程序进行了审理。原告华中公司的委托代理人潘春雷，被告丁开源及其委托代理人章小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月，被告应聘进入原告单位工作，双方签订了劳动合同。双方在劳动关系存续期间，被告主动要求原告不为其办理社会保险手续，将每月原告应缴纳的社会保险费直接以现金200元的方式发放给被告以增加工资收益。2014年2月，被告辞职。2014年9月2日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社会保险为由向咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月5日，该仲裁委作出（2014）咸安劳裁字第107号仲裁裁决书，裁决：一、由原告向被告支付经济补偿金21600元；二、由被告向原告退还领取的社保补贴4600元，再由原告为被告补缴社会保险费。原告认为，原告从未向被告提出解除劳动关系，且原告未为被告缴纳社会保险费是因为被告主动要求将原告应承担的社会保险费以200元现金方式发放给被告，对此原告没有过错。综上，原告诉至法院，请求：一、依法确认被告提出解除劳动关系的主张系单方解除劳动关系行为；二、依法判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金；三、依法判令原告无须为被告补缴社会保险费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、工资表。证明被告入职时间为2008年5月20日，同时证明原告向被告发放工资的情况。证据二、社保领取单（工资表附件）。证明被告为增加其工资收益主动要求原告将社会保险费以现金方式向其发放，故原告按照每月200元的标准发放的事实。被告辩称，仲裁机关认定原、被告在1998年8月至2014年2月共计十五年零六个月期间形成劳动关系，原告应向被告支付十六个月本人工资的经济补偿金，但仲裁机关仅裁决原告向被告支付十二月的经济补偿金，故请求：1、依法判令原告支付经济补偿金28800元（1800元×16个月）；2、依法判令原告为被告补缴1998年8月至2014年2月期间的社会保险费。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：证据一、身份证、户口本。证明原告的身份。证据二、劳动争议仲裁裁决书。证明原、被告间的劳动争议已经过前置程序。证据三、仲裁申请书。证明被告申请劳动仲裁的事实，同时证明，在原告不能举证证明双方劳动关系起始时间的前提下，应以被告仲裁申请书自认的入职时间为准。庭审中，原、被告对对方当事人提供的证据进行了质证：被告对原告提出的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为原告发放的社保补贴并非被告主动要求而是原告单方决定发放。原告对被告提出的证据一、证据二、对证据三无异议。本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：由于被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，故本院予以采纳，可作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据一，由于原告已在诉状中自认双方建立劳动关系的时间为1998年8月，与被告主张的入职时间一致，故本院予以确认；对被告提供的证据一、证据二、证据三，由于原告无异议，故本院予以采纳。根据上述依法确认的证据和当事人的自认，本院依法认定以下事实：1998年8月，被告入职原告处工作，但双方自建立劳动关系起，原告未为被告缴纳社会保险费，直至2012年3月起原告按月向被告发放社保补贴，被告共领取社保补贴4600元。2014年2月，原告将被告辞退。同年9月2日，被告向咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资及其赔偿金、经济补偿金、补缴社会保险费并赔偿未办理失业保险导致的失业金。2014年11月5日，该仲裁委作出（2014）咸安劳裁字第107号仲裁裁决书，裁决：1、由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金21600元；2、被告退还原告已经发放的4600元社保补贴，再由原告为被告补缴双方劳动关系存续期间的社会保险费，其中属于个人应缴部份由被告承担；3、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服裁决，先后诉至本院，请求依法处理。同时查明，被告向仲裁机关申请劳动仲裁前十二个月的月平均工资为1800元。本院认为，原、被告争议焦点：一、原告是否应为被告补缴社会保险费；二、原告是否应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。一、原告是否应为被告补缴社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务，即使原告主张是被告主动要求发放社保补贴，原告的做法也违反强制性规定，故被告应向原告返还发放的社保补贴，再由原告为被告补缴社会保险费。二、原告是否应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费，应按照该法第四十六条、第四十七的规定向劳动者支付经济补偿金。由于原、被告均自认双方建立劳动关系的时间为1998年8月，至2014年2月原告辞退被告，双方劳动关系存续期间为十五年零六个月，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金28800元（16个月×1800元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告华中公司自本判决生效之日起十日内向被告丁开源支付解除劳动关系的经济补偿金28800元；二、被告丁开源自本判决生效之日起十日内向原告华中公司返还领取的社保补贴4600元；三、原告华中公司自本判决之日起十日内为被告丁开源补办社会保险手续并按照社保经办机构核定的缴费金额为被告丁开源补缴1998年8月至2014年2月期间的社会保险费，其中属于被告丁开源应承担的缴费部份，由被告丁开源自行承担。案件受理费5元，由原告华中公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员罗忠明二〇一五年八月十四日书记员陈娜
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审23号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人刘伟。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]651号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人刘伟依法送达了荆国土资执罚[2015]651号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]651号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初909-1号
原告李海洋，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告周德丰，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告瞿六元，女，汉族，x年x月x日出生，住x。
本院在审理原告李海洋与被告周德丰、瞿六元合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求判令被告周德丰、瞿六元向原告支付结算欠款260000元、利息29900元（此利息计算至2016年2月1日，此后利息应按月利息4000元的标准计付至被告偿还完毕之日止）；本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。为防止被告转移财产，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周德丰、瞿六元银行存款31万元。原告李海洋自愿用其名下的岳房预岳阳楼区字第xx号房产为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周德丰、瞿六元银行存款30万元。
冻结原告李海洋名下的岳房预岳阳楼区字第xx号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮欢
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00041号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：于平和，男，1956年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告于平和金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月十日
书记员 张红玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第138号
罪犯罗志民，男，1966年3月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年3月12日作出（2012）殷刑初字第32号刑事判决，认定被告人罗志民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。2012年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日�监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗志民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1994年11月26日凌晨，罪犯罗志民伙同他人盗窃漆包线27轮，价值20524元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人罗志民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。
罪犯罗志民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯罗志民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其�积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第72号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告人范某某，男，1981年2月2日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，自贡市某通讯有限公司职工。2014年8月14日因本案被取保候审。
被告人刘某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，自贡市某通讯有限公司职工。2014年8月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）45号起诉书起诉指控被告人杨某某犯非法经营罪、被告人范某某、刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吴昌剑、被告人范某某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某自2013年6月以来，在未取得《电信增值业务许可证》的情况下，两次通过自贡市某通讯有限公司的被告人刘某甲、范某某取得了30个宽带账号，被告人刘某甲、范某某利用工作的职务之便将该30个客户的宽带账号解除绑定，按每个账号设置10至50不等的连接数，供被告人杨某某在淘宝网开设的名为“思源网络科技”网店上出租，被告人杨某某利用在其家中私设的服务器为用户提供动态IP上网服务（VPS服务），每月收取租金，非法经营数额达12.9万元，获利10万余元。被告人刘某甲、范某某从中收受杨某某给予的好处费11000元，刘某甲分得5400元，范某某分得5600元。案发后，被告人杨某某、范某某、刘某甲已退清全部赃款。
公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，其行为已构成非法经营罪，被告人范某某、刘某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，并当庭举示了证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。
被告人杨某某的辩护人认为：（1）被告人杨某某的非法获利，应扣除成本；（2）被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，并积极退赃。建议法院对被告人杨某某从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某、范某某、刘某甲在庭审中均无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、荣县工商局证明、四川电信管理局复函、自贡市某通讯有限公司营业执照、证明、情况说明；证人梁某、刘某乙、张某某等人证言；被告人杨某某、范某某、刘某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及照片、远程勘查工作记录及照片、交易清单、搜查笔录、电子数据；以及扣押决定书、扣押清单、被告人杨某某的账户交易记录、账号清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，在未取得经营许可的情况下，私自经营电信增值业务，为用户提供VPS服务，扰乱电信市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人范某某、刘某甲作为公司职员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。鉴于被告人杨某某、范某某、刘某甲到案后均能如实供述所犯罪行，并积极退赃，且均系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人杨某某违法所得100000元、被告人范某某违法所得5600元、被告人刘某甲违法所得5400元；
五、没收扣押在案的作案工具电脑及服务器。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 周宗明
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 伶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第72号
原告：宁波北仑海翔汽车销售服务有�公司。
法定代表人：陈狄明。
被告：徐召勇。
被告：宁波大榭海航物流有限公司。
法定代表人：徐召勇。
被告：宁波江东领航货运代理有限公司。
法定代表人：徐召勇。
原告宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司（以下简称海翔公司）与被告徐召勇、宁波大榭海航物流有限公司（以下简称海航公司）、宁波江东领航货运代理有限公司（以下简称领航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托代理人吴昊迪到庭参加了诉讼，被告徐召勇、海航公司、领航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翔公司起诉称：2013年2月4日，被告徐召勇向原告借款80000元，约定于2013年3月5日前归还。�到期后其无力偿还，遂承诺于2013年3月31日前归还，否则自愿支付违约金20000元，并由被告海航公司提供担保。但到期后，被告徐召勇仍未归还，经协商，被告徐召勇于2013年6月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年6月10日前一次性归还原告100000元，并由被告海航公司、领航公司提供连带责任担保。但至今被告徐召勇仍未履行承诺，故原告诉至法院要求依法判令：1、被告徐召勇归还借款及违约金共计100000元；2、被告海航公司、领航公司对被告徐召勇的上述债务承担连带责任。
原告提供了借条、还款承诺书各一份等证据证明上述事实。
被告徐召勇、海航公司、领航公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
三被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上�证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告徐召勇之间民间借贷关系合法有效。被告徐召勇借款后未按约归还借款，已构成违约，被告徐召勇承诺承担20000元违约金，符合法律规定。原告诉请被告徐召勇归还借款及违约金，合理合法，本院予以支持。被告海航公司、领航公司为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务的归还承担连带清偿责任。被告徐召勇、海航公司、领航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐召勇于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司借款本金80000元、支付违约金20000元；
二、被告宁波大榭海航物流有限公司、宁波江东领航货运代理有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波大榭海航物流有限公司、宁波江东领航货运代理有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐召勇追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐召勇、宁波大榭海航物流有限公司、宁波江东领航货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张哲盈
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初77号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月12日被取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日被取保候审。
被告人张某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日被取保候审。
敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某甲犯非法狩猎罪，被告人李某甲、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人陈某甲在禁猎期使用禁猎工具（粘网）在敦化市大石头镇其经营的木器厂院内，多次猎捕野生鸟类共计65只。后其按鸟的大小以每只1元或者3.5元的价格出售给李某甲、张某某二人，从中获利人民币152.5元。被告人李某甲、张某某明知陈某甲出售的是非法狩猎的野生鸟类，仍分三次将65只野生鸟类全部收购，其中35只已被二人出售和食用，剩余30只鸟类死体被公安机关依法扣押。经鉴定，公安机关在李某甲、张某某处扣押的陈某甲非法猎捕的30只野生鸟系吉林省重点保护野生动物，其中锡嘴雀12只、普通鳾10只、小星头啄木鸟8只。经李某甲、张某某辨认，二人出售和食用的35只鸟均为锡嘴雀。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，照片，常住人口数据查询详细信息，鉴定评估报告书，现场勘验笔录及方位图，辨认笔录及照片，敦化市公安局破案经过，证人李某乙、陈某乙的证言，被告人陈某甲、李某甲、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲、张某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某甲、张某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人陈某甲、李某甲、张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲、李某甲、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某甲、张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，单处罚金人民5000元。
（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人陈某甲违法所得的人民币152.5元，依法没收，上缴国库。
五、扣押在案的被告人陈某甲的作案工具（钢管二根），由扣押机关依法没收。
六、扣押在案的野生鸟类（锡嘴雀12只、普通鳾10只、小星头啄木鸟8只），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张智尧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1054号
申请执行人文安县富华包装制品有限公司。
法定代表人：樊宝江
被执行人常建兵，1984年8月10日。
本院在执行文安县富华包装制品有限公司申请执行常建兵买卖纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第418号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵恩学
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢433号
林赛岚:
宁乡县回龙铺镇回龙铺初级中学:
林赛岚于2016年8月29日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第03101号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许泉兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雅瑾。
委托代理人王眉倩。
申请再审人许泉兴因与被申请人李雅瑾相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第0804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许泉兴申请再审称：李雅瑾故意制造伪证，误导司法查明事实真相，对其造成的损失应予以赔偿。请求依法进行再审，撤销原审判决。
李雅瑾答辩称：原审判决正确，请求驳回许泉兴的再审申请。
本院审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，许泉兴虽向本院提供了体检报告、病历、照片等证据，但该证据不能证明其患疾病与李雅瑾家中漏水有因果关系，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许泉兴的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 �美华
审判员 张 天 浪
二〇一五年五月四日
书记员 汤 燕 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1165号
原告：防城港市新港酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区阳光海岸碧海新天7号楼310室。
法定代表人：李春官。
委托诉讼代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
被告：吴松达，男，1980年1月4日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
本院在审理原告防城港市新港酒店管理有限公司诉被告吴松达民间借贷纠纷一案中，原告防城港市新港酒店管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市新港酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告防城港市新港酒店管理有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
appoint
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 馨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初847号
原告：陈维金，男，1976年2月12日出生，汉族,住广东省怀集县，
被告：严木声，男，1983年10月2日出生，汉族,住广东省怀集县，
原告陈维金与被告严木声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈维金到庭参加诉讼，被告严木声经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维金向本院提出诉讼请求:1、判令严木声立即偿还借款本金20000元及利息2200元（已扣除被告支付5300元利息,按月利率2.5%从借款之日起计至2017年3月3日，余下利息计至清偿日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告严木声以经营沙糖桔生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月利率2.5%，月利息500元，并约定三个月后还款。借款到期后，被告未能依约还款，经本人多次催收,被告严木声只支付5300元利息，恳请判决被告偿还借款本息。
被告严木声庭审后向本院述称，确实尚欠原告陈维金20000元，借款后已归还了5300元利息。
原告陈维金为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格；2、借条，拟证实原、被告之间的借款事实。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院经审查予以采信
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年12月4日，被告严木声以经营沙糖桔生意缺乏资金为由向原告陈维金借款20000元，约定月利率2.5%，三个月后归还。借款到期后，被告严木声未能依约还款，经原告陈维金多次催收,被告严木声仅归还了5300元利息。2017年4月28日，原告陈维金遂诉至本院，请求本院判令被告清偿借款本息。
本院认为，被告严木声经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告陈维金起诉主张的事实和提供的证据陈述，本院经审查予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告严木声尚欠原告陈维金借款本金20000元的事实清楚，债权债务关系明确，对于原告陈维金要求被告严木声归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告在借条中约定月息2.5%显然超过年利率24%，本院酌定调整本笔借款的年利率为24%。综上,扣减被告严木声已支付的5300元利息后(注:该利息按照年利率30%即月息2.5%从借款之日起计至2016年12月25日止,因未超年利率36%,对于被告严木声已支付超过24%至年利率36%的部分利息,本院不作扣减),被告严木声还应向原告陈维金支付利息1200元(利息按年利率24%自2016年12月25日起暂计至2017年3月25日止,以后利息计至本笔借款清偿时止)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严木声在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维金借款本金贰万元整（￥20000元）和利息1200元（利息以本金20000元按照年利率24%自2016年12月25日起暂计至2017年3月25日时止，余下利息计至实际清偿日止，并已扣除被告严木声已归还的5300元利息）；
二、驳回被告严木声的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，适用简易程序减半收取为177元，由被告严木声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一七年六月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18638号
原告：陈海威，男，1985年8月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：韦晓霞，女，1980年6月2日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告陈海威与被告姬伟、韦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈海威到庭参加诉讼，被告姬伟、韦晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海威向本院提出诉讼请求：请求判令被告姬伟、韦晓霞偿还借款30000元及违约金60000元。事实和理由：2016年9月25日，债务人姬伟从原告处借款30000元，并当场向原告写下借条一份，约定一次性偿还，如果逾期，自愿按日支付违约金，同时由韦晓霞予以担保。但到还款日后，被告以各种理由不肯偿还债务，现原告诉至法院请求判令被告姬伟、担保人韦晓霞偿还被告陈海威90000元。
原告陈海威为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告姬伟于2016年9月26日向原告借款30000元，约定借款期限为2016年9月25日至2016年10月24日，到期一次性还本，如果逾期，违约金每日按所借款项5%支付的事实。
被告姬伟、韦晓霞未作答辩。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年9月26日，被告姬伟向原告陈海威借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“借条姬伟今借到陈海威人民币（大写）叁万元（￥30000.00）。本借款时间自2016年9月25日至216年10月24日，到期当日一次性还本。如果有逾期，借款人姬伟自愿支付被借款人陈海威违约金。违约金为按日支付。支付款为所借款项的5%做为借款人的违约金。借款人：姬伟身份证号：担保人：韦晓霞身份证号码：3201098006024628借款日期：2016年9月26日”。二被告到期后未向原告返还借款，原告诉至本院形成本案诉讼。
本院认为：原告陈海威与被告姬伟之间的借贷关系有原告出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告姬伟未按约定还款，已构成违约，原告要求被告姬伟返还借款30000元，本院依法予以支持。借据中约定逾期还款应支付违约金，原告主张按照借据约定自2016年10月25日起至起诉之日即2016年12月15日止的违约金60000元，因双方约定的违约金标准过高，本院对年利率24%的部分即1020元依法予以支持，对超过部分，本院依法不予支持。被告韦晓霞作为保证人在借条上签字确认，原告与被告韦晓霞之间的保证合同成立并生效。借条中并未对保证期间作出约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内要求被告韦晓霞承担保证责任，本院依法予以支持。原告与被告韦晓霞未就担保方式、担保范围作出明确约定，被告韦晓霞应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，被告韦晓霞在承担保证责任后，有权向被告姬伟追偿。被告姬伟、韦晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈海威借款30000元及违约金1020元；
二、被告韦晓霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告韦晓霞在承担保证责任后，有权向被告姬伟追偿；
三、驳回原告陈海威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告陈海威负担1474元，被告姬伟、韦晓霞负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18638号原告：陈海威，男，1985年8月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：韦晓霞，女，1980年6月2日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告陈海威与被告姬伟、韦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈海威到庭参加诉讼，被告姬伟、韦晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海威向本院提出诉讼请求：请求判令被告姬伟、韦晓霞偿还借款30000元及违约金60000元。事实和理由：2016年9月25日，债务人姬伟从原告处借款30000元，并当场向原告写下借条一份，约定一次性偿还，如果逾期，自愿按日支付违约金，同时由韦晓霞予以担保。但到还款日后，被告以各种理由不肯偿还债务，现原告诉至法院请求判令被告姬伟、担保人韦晓霞偿还被告陈海威90000元。原告陈海威为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告姬伟于2016年9月26日向原告借款30000元，约定借款期限为2016年9月25日至2016年10月24日，到期一次性还本，如果逾期，违约金每日按所借款项5%支付的事实。被告姬伟、韦晓霞未作答辩。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年9月26日，被告姬伟向原告陈海威借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“借条姬伟今借到陈海威人民币（大写）叁万元（￥30000.00）。本借款时间自2016年9月25日至216年10月24日，到期当日一次性还本。如果有逾期，借款人姬伟自愿支付被借款人陈海威违约金。违约金为按日支付。支付款为所借款项的5%做为借款人的违约金。借款人：姬伟身份证号：担保人：韦晓霞身份证号码：3201098006024628借款日期：2016年9月26日”。二被告到期后未向原告返还借款，原告诉至本院形成本案诉讼。本院认为：原告陈海威与被告姬伟之间的借贷关系有原告出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告姬伟未按约定还款，已构成违约，原告要求被告姬伟返还借款30000元，本院依法予以支持。借据中约定逾期还款应支付违约金，原告主张按照借据约定自2016年10月25日起至起诉之日即2016年12月15日止的违约金60000元，因双方约定的违约金标准过高，本院对年利率24%的部分即1020元依法予以支持，对超过部分，本院依法不予支持。被告韦晓霞作为保证人在借条上签字确认，原告与被告韦晓霞之间的保证合同成立并生效。借条中并未对保证期间作出约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内要求被告韦晓霞承担保证责任，本院依法予以支持。原告与被告韦晓霞未就担保方式、担保范围作出明确约定，被告韦晓霞应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，被告韦晓霞在承担保证责任后，有权向被告姬伟追偿。被告姬伟、韦晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈海威借款30000元及违约金1020元；二、被告韦晓霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告韦晓霞在承担保证责任后，有权向被告姬伟追偿；三、驳回原告陈海威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告陈海威负担1474元，被告姬伟、韦晓霞负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  陈兴德人民陪审员  汪金楼二〇一七年四月十二日书 记 员  詹文成书 记 员  王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8271号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：李佳宁，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告李佳宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初340号
原告杭州康巨投资管理有限公司,住所地杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权。
被告谢文军,男,1967年5月5日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告谢文军民间借贷纠纷一案中，原告杭州康巨投资管理有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州康巨投资管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康巨投资管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币204元，由原告杭州康巨投资管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月十日
法官助理 杨啸龙
代书记员 施铭佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3883号
原告：王义，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告王义与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义诉称:2013年5月1日，王义与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，王义为自己耕种的90亩花生投保，保险费168.30元。2013年王义的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了王义理赔了损失479.97元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求王义2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。王义按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。王义诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2592元。
安盟保险公司辩称：王义于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对王义的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入王义的存折，理赔完毕，不同意王义的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，王义以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由王义与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。王义为自己耕种的90亩花生投保，保险费168.30元。2013年王义的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将王义的损失按每亩5.333元的标准赔付给王义479.99元。因与其他村委会比较，王义所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表王义等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为王义所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单，被告提供的中航安盟财产保险有限公司种植业保险保险单、花生种植保险农险承保及报定损清单、花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表。
本院认为：王义与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对王义及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对王义的理赔标准过低，且承诺如2014年王义继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。王义从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。王义要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对王义损失给予理赔，本院对王义的诉讼请求予以保护。王义要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王义损失差额的2592元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月九日
书记员 李 岩