湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00215号
原告：徐漫漫。
委托代理人：温强，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道八大家停保场。
代表人：谢五四，该公司总经理。
委托代理人：倪丽，该公司安全员。
委托代理人：王斌，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
代表人：徐毅，该公司负责人。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
被告：许金平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
代表人：朱宇，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
原告徐漫漫诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称：公交六公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：人保硚口支公司）、许金平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称：人保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐漫漫的委托代理人温强，被告公交六公司的委托代理人倪丽、王斌，被告人保硚口支公司与人保武昌支公司共同的委托代理人苏明月，被告许金平到庭参加了诉讼。被告人保武昌支公司于2015年10月30日申请对原告徐漫漫的误工时间进行鉴定，经本院委托鉴定机构后，未按时交纳鉴定费，受托进行鉴定的湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年12月28日退案。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告徐漫漫诉称：2015年7月22日，原告徐漫漫搭乘被告公交六公司职工韩昀驾驶的公交车，该车在武汉市落雁路与被告许金平所驾驶货车发生交通事故，造成原告徐漫漫受伤。经交警认定，韩昀负事故主要责任，被告许金平负次要责任。因就赔偿事宜未能协商一致，诉至本院，请求判令：1、被告公交六公司、许金平赔偿住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费800元、误工费28000元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失200元，合计32900元；2、被告人保武昌支公司、硚口支公司对上述被告承担的赔偿责任承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告公交六公司辩称：对原告徐漫漫诉称的事故事实及责任划分无异议，韩昀系被告公交六公司公司职工，被告公交六公司愿意依法赔偿，但原告徐漫漫诉讼请求过高。被告公交六公司已垫付的费用要求一并处理，由保险公司返还。
被告人保硚口支公司辩称：对原告徐漫漫诉称的事故事实及责任划分无异议，但被告公交六公司未投保乘客险，被告人保硚口支公司不承担保险责任和诉讼费用。
被告许金平辩称：对原告徐漫漫诉称的事故事实和责任划分无异议，以保险公司的意见为准赔偿，超出保险范围部分依法赔偿。原告徐漫漫请求赔偿数额过高。
被告人保武昌支公司辩称：对原告徐漫漫诉称的事故事实和责任划分无异议。案涉车辆在人保武昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及500000元并约定不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），愿意依法依约赔偿，商业险范围内承担30%赔偿责任，但不承担诉讼费用。原告徐漫漫诉求过高，请求依法核减。本案还有其他伤者，应预留相应份额。
经审理查明：2015年7月22日，被告公交六公司职工韩昀驾驶鄂A×××××号公交车搭载原告徐漫漫等人，在武汉市落雁路与被告许金平驾驶的鄂A×××××号货车发生交通事故，致公交车上乘客原告徐漫漫及赵某、王某甲、王某乙、方某某受伤。经武汉市公安局东湖风景区交通大队认定，韩昀负事故主要责任，被告许金平负次要责任，原告徐漫漫等乘客无责任。
事发时，鄂A×××××号公交车在被告人保硚口支公司投保有交强险，鄂A×××××号货车在被告人保武昌支公司投保有交强险及保额500000元并约定不计免赔的商业三者险。被告许金平持有准驾车型为A2的驾驶证。被告许金平驾驶车辆超载，商业三者险条款约定应扣除免赔率10%。
原告徐漫漫伤后在武汉市武昌医院住院治疗10天，其损伤诊断为头部外伤、脑震荡、双下肢外伤，出院医嘱注意休息、定期复查、不适随诊。原告徐漫漫共发生医疗费4951.45元，均由被告公交六公司垫付。武汉市武昌医院于2015年8月1日、2015年9月1日两次为原告徐漫漫开具《职工病伤娩休假证明书》载明休时间至2015年9月1日止。
本次事故另造成韩昀所驾驶公交车上乘客赵某、王某甲、王某乙、方某某受伤，现该4人均未起诉主张权利。被告公交六公司垫付了4人的前期治疗费用，根据其提交的该4名伤者的病历、出院病案和医疗费票据显示，伤情和治疗情况如下：方某某住院8天，出院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，医嘱注意休息不适随诊，门诊及住院费3615.90元；王某乙住院4天，出院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，医嘱不适随诊，门诊及住院费1788.50元；王某乙另收到公交六公司事故赔款500元；赵某经门诊检查为左膝挫伤、全身多处软组织损伤，门诊费302元；赵某另收到公交六公司赔款200元；王某甲经门诊检查为体表异物（已取出）、全身多处软组织损伤，门诊费576元。以上被告公交六公司垫款中，含被告许金平为王某甲、王某乙、赵某三人的垫付款共950元。
在诉讼中，原告徐漫漫提交与武汉莱斯皇家娱乐有限公司《劳动合同》（载明原告徐漫漫从事总经理助理，负责楼面服务工作，约定工资12000元／月，试用期5000元／月，实行计件工资，每月工资为底薪，加上当月业绩量50%提成，合同期限2014年2月28日至2016年2月28日，试用期1个月等事项）、该公司出具的原告徐漫漫任行政副总经理2年月薪12000元加5%提成，因交通事故受伤同意休息两个月，休息期间不给工资，如两个月后不能恢复到以往工作状态将予以辞退等内容的《工作证明》主张误工费每月12000元；对此各被告认为无公司营业执照和工资发放银行记录等不予认可；原告徐漫漫又补交莱斯国际皇家会所2015年2月至7月的工资发放表，显示姓名“徐漫”、职务营运总监，基本工资6000元等内容，其中2015年7月工资表（当月考勤计数）显示出勤天数为25天，实发工资6000元；对此被告人保硚口支公司、人保武昌支公司认为名称不是“徐漫漫”且与当庭提交误工材料相矛盾必然有虚假材料等，不予认可，被告许金平认为不是银行记录，被告公交六公司认为以保险公司意见为准。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案属侵权纠纷，原告徐漫漫对交通事故发生无过错，其损失首先由为被告许金平车辆承保交强险的被告人保武昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时因事故造成车上其他人员受伤，因考虑为其预留适当份额；超出交强险部分，由韩昀与被告许金平按照责任比例赔偿，该责任比例根据事故责任划分，由韩昀承担70%，被告许金平承担30%，被告人保武汉市武昌支公司依照商业险约定对被告许金平担责部分予以赔偿，商业险不足部分被告许金平自行负担；韩昀为被告公交六公司职工系职务行为，其责任由被告公交六公司承担。被告人保硚口支公司承保韩昀所驾驶车辆交强险，其交强险赔付范围不包括本案原告徐漫漫，在本案中不承担责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，经本院核定，原告徐漫漫的损失如下：
1、医疗费据实计算为4951.45元；
2、住院伙食补助费按15元／天计算为150元（15元／天×10天）；
3、护理费，参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准计算10天，为787.10元（28729元／年÷365天×10天）；
4、误工费，原告徐漫漫提交的误工费材料前后姓名、岗位、工资标准等均不一致，且无工资发放银行记录、交纳个人所得税记录等佐证，不足证实实际收入情况和误工损失，但根据其有劳动能力，因伤造成脑震荡等依医嘱需休息会产生误工的实际情况，按2015年度商业服务业平均工资标准35893元／年计算至2015年9月30日止共70天，为6883.59元（35893元／年÷365天×70天）；
5、交通费，酌定200元；
以上合计12972.14元。原告徐漫漫要求高于上述标准赔偿，没有依据，本院不予支持；原告徐漫漫主张营养费但未提供医嘱等依据；主张财产损失、精神损害抚慰金，举证不足，不予支持。
以上费用属交强险医疗限额5101.45元（4951.45元＋150元），伤残限额7870.69元（787.10元＋6883.59元＋200元）；同车其他伤者现有医疗费用总计6282.40元（方某某3615.90元＋王某乙1788.50元＋赵某302元＋王某甲576元），与原告徐漫漫交强险医疗范围内损失总计11383.85元，超出10000元限额。考虑各方伤情等因素，原告徐漫漫分得交强险医疗限额4481元（5101.45元÷11383.85元×10000元），其余限额预留。被告人保武昌支公司在交强险医疗限额赔偿原告徐漫漫4481元，残疾限额内赔偿7870.69元；超出限额部分620.45元（5101.45元-4481元），由被告公交六公司赔偿70%即434.32元，被告人保武昌支公司在商业三者险范围赔偿167.52元（620.45元×30%×90%），被告许金平赔偿商业险免赔部分18.61元（620.45元×30%×10%）。本案诉讼费150元，由被告公交六公司负担105元，被告许金平负担45元。被告公交六公司已垫付原告徐漫漫医疗费4951.45元，超出其负担部分的4412.13元（4951.45元-434.32元-105元），由被告人保武昌支公司直接向其返还，则被告人保武昌支公司向原告徐漫漫支付8107.08元（4481元＋7870.69元＋167.52元-4412.13元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐漫漫赔偿8107.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司赔偿4412.13元；
三、被告许金平于本判决生效之日起十日内向原告徐漫漫赔偿18.61元；
四、驳回原告徐漫漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担105元（已在上述赔款中计算无需另付），被告许金平负担45元（此款由被告许金平于本判决生效之日起十日内向原告徐漫漫直接支付45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一六年三月二日
书 记 员 李姿树