wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4138号
原告牟福帅，男，1983年10月22日出生，住辽宁省大连金普新区。
被告李亮亮，男，1983年8月1日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告牟福帅诉被告李亮亮买卖合同纠纷一案，原告牟福帅于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟福帅撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 王艺璇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民特34号
申请人：邵阳市永安物业管理有限公司。
法定代表人：杨建玲，该公司总经理。
委托代理人：牛超，男，该公司经理。
被申请人：唐忠民。
委托代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
申请人邵阳市永安物业管理有限公司（以下简称邵阳永安物业公司）与被申请人唐忠民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
邵阳永安物业公司称，唐忠民于2017年2月起在其公司从事某工作。2017年1月，公司绝大部分员工与公司续签了劳动合同，但唐忠民等少数某故意拒绝续签合同，随后即以邵阳永安物业公司未与其签订劳动合同为由提起劳动仲裁。对于上述事实，邵阳永安物业公司已向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交了相关证据，但该会不予采信。至于唐忠民的加班工资，公司均按照其加班的时间如实支付，公司提交的工资表也有充分体现。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定公司未支付加班工资是不能成立的。综上，请求撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决。
唐忠民答辩称，邵阳永安物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回邵阳永安物业公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年11月，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字［2017］第224号裁决：一、终局裁决部分：1.邵阳市永安物业管理有限公司支付唐忠民加班工资645.60元；2.邵阳市永安物业管理有限公司支付唐忠民未签订书面劳动合同的双倍工资8000元；二、非终局裁决部分：驳回唐忠民其他仲裁请求。事实和理由：唐忠民于2017年2月起在邵阳永安物业公司从事某工作，唐忠民的工作时间制度为每日8小时、每周48小时。其工资由基本工资、养老保险补贴、加班工资、夜班补贴等构成，其中基本工资为1130元，应发总额为1600元左右。因邵阳永安物业公司决定于2017年9月起实行每日12小时工作制，唐忠民拒绝上班。邵阳永安物业公司已发放唐忠民2017年8月工资。邵阳永安物业公司未与唐忠民签订劳动合同，未为唐忠民购买社会保险。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，邵阳永安物业公司已发放唐忠民2017年8月工资，唐忠民要求邵阳永安物业公司支付工资1600元的仲裁请求缺乏事实依据，不予支持。唐忠民于2017年2月起在邵阳永安物业公司处从事某工作，实行每日8小时、每周48小时工作制，至2017年8月唐忠民离职止，期间唐忠民共计休息日加班26天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，邵阳永安物业公司应按200%标准支付唐忠民加班工资计2701.60元（1130元/月÷21.75天×26天×200%）。根据邵阳永安物业公司提交的2016年6月至2017年8月工资表，可证明邵阳永安物业公司已发放此期间唐忠民加班工资2056元，邵阳永安物业公司还应支付唐忠民加班工资645.60元。唐忠民因邵阳永安物业公司于2017年9月实行12小时工作制，于2017年8月停止上班，邵阳永安物业公司未主动解除与唐忠民的劳动关系，唐忠民主张邵阳永安物业公司非法解除劳动合同缺乏事实依据，其要求邵阳永安物业公司支付赔偿金3200元的仲裁请求，不予支持。唐忠民主动离职，不符合《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的情形，其要求邵阳永安物业公司支付失业保险待遇5056元的仲裁请求，缺乏法律依据，不予支持。邵阳永安物业公司与唐忠民未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，邵阳永安物业公司应当于2017年3月至2017年8月期间每月支付唐忠民未签订劳动合同的双倍工资8320元（1600元/月×5.2月）。唐忠民要求邵阳永安物业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额8000元的仲裁请求，符合法律规定，予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条规定，人民法院只审查申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由中是否存在上述法律规定的情形。本案中，邵阳永安物业公司提出“仲裁裁决邵阳永安物业公司向唐忠民支付未签订劳动合同的加班工资8000元，违背了客观事实”的撤销仲裁裁决理由，系针对仲裁裁决的事实方面提出的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予审查。故邵阳永安物业公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回邵阳市永安物业管理有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人邵阳市永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一八年二月一日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第436号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人甘启飞。
辩护人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人甘启飞犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人甘启飞及其辩护人叶庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2012年4月12日凌晨，被告人甘启飞伙同黄阳光、岑水运、李运兴（均另案处理）驾驶悬挂粤A827**车牌的金杯面包车窜到八步区贺街镇双星村白花村造林工地，趁无人之机，将工地上的35000株杉木苗（价值人民币28000元）搬上面包车盗走，在逃至离工地1500米处时因面包车陷入泥沼无法动弹，被工人追上后弃车逃跑。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人甘启飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人甘启飞是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人甘启飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人甘启飞是从犯，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月12日凌晨，被告人甘启飞伙同黄阳光、岑水运、李运兴（均另案处理）驾驶悬挂粤A827**车牌的金杯面包车窜到贺州市八步区贺街镇双星村白花村造林工地，趁无人之机，合力将工地上的35000株杉木苗（价值人民币28000元）搬上面包车盗走。在逃至离工地1500米处时因面包车陷入泥沼无法动弹，后被工人追上后弃车逃跑。案发后，公安机关扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人甘启飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓XX的报案陈述，证人李某某、李某某、杨某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人甘启飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘启飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人甘启飞犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人甘启飞积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人甘启飞是从犯的辩护意见，因与被告人甘启飞在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人甘启飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人甘启飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人甘启飞适用缓刑的辩护意见，因不符合适用缓刑的法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 张依传
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年七月一日
书 记 员 蓝 暖
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初89号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王某。
被告人余某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某、余某犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人王某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日，被告人余某在明知被告人王某无烟花爆竹经营许可证的情况下，以50000元的价格向被告人王某贩卖烟花爆竹732件。被告人王某将烟花爆竹从湖南省华语烟花爆竹有限公司运回巴东县后存放于巴东县百顺养殖有限公司饲料仓库。2015年6月17日晚，被告人王某在饲料仓库转运烟花爆竹时被巴东县公安局查获。经巴东县物品价格认证中心鉴定，烟花爆竹的价值为人民币59844元。
上述事实，被告人王某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证明、检查记录、巴东县农村商业银行交易记录、身份信息、通话记录、证据保全清单、扣押清单、情况说明；证人张某四、孙某振、褚某君、顾某龙、沈某文、陈某群、陈某奎、覃某元、徐某勇、龚某颢的证言；被告人王某、余某的供述和辩解；巴东县价格认证中心价格鉴定意见；勘验、检查笔录、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某为谋取非法利润，违反国家关于经营烟花爆竹的法律、法规，未经许可非法采购、销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的法定构成要件，均构成非法经营罪。巴东县人民检察院指控被告人王某、余某犯非法经营罪的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。涉案烟花爆竹、违法所得已被扣押没收，亦可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王某、余某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。
二、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。
三、在案扣押的烟花爆竹732件，予以没收（已没收）。
四、被告人余某违法所得50000元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 兵
审判员 谭贤贵
审判员 田文艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初89号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王圣明，男，1982年5月19日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年7月16日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月14日经巴东县公安局决定取保候审。
被告人余金平，男，1977年11月5日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化程度，湖南省临澧县华语烟花爆竹有限公司职工，户籍所在地：湖南省澧县，经常居住地：湖南省临澧县。因本案于2015年11月22日被巴东县公安局刑事拘留，同日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人王圣明、余金平犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人王圣明、余金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日，被告人余金平在明知被告人王圣明无烟花爆竹经营许可证的情况下，以50000元的价格向被告人王圣明贩卖烟花爆竹732件。被告人王圣明将烟花爆竹从湖南省华语烟花爆竹有限公司运回巴东县后存放于巴东县百顺养殖有限公司饲料仓库。2015年6月17日晚，被告人王圣明在饲料仓库转运烟花爆竹时被巴东县公安局查获。经巴东县物品价格认证中心鉴定，烟花爆竹的价值为人民币59844元。
上述事实，被告人王圣明、余金平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证明、检查记录、巴东县农村商业银行交易记录、身份信息、通话记录、证据保全清单、扣押清单、情况说明；证人张某、孙某、褚某、顾某、沈某、陈某1、陈某2、覃某、徐某、龚某的证言；被告人王圣明、余金平的供述和辩解；巴东县价格认证中心价格鉴定意见；勘验、检查笔录、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣明、余金平为谋取非法利润，违反国家关于经营烟花爆竹的法律、法规，未经许可非法采购、销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的法定构成要件，均构成非法经营罪。巴东县人民检察院指控被告人王圣明、余金平犯非法经营罪的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。涉案烟花爆竹、违法所得已被扣押没收，亦可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王圣明、余金平犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王圣明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。
二、被告人余金平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。
三、在案扣押的烟花爆竹732件，予以没收(已没收)。
四、被告人余金平违法所得50000元，予以追缴(已追缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 兵
审判员 谭贤贵
审判员 田文艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执195号
申请人李仕忠，男，1999年10月6日生，汉族，在校学生。
法定代理人李文铎，男，1973年10月8日生，汉族，小学文化，农民。系李仕忠之父。
被执行人沈云山，男，2001年11月18日生，汉族，在校学生。
被执行人沈仕文（监护人），男，1973年2月9日生，汉族，高中文化，农民。系沈云山之父。
被执行人时荣明，男，2000年2月23日生，汉族，在校学生。
被执行人时玉文（监护人），男，成年，农民。系时荣明之父。
被执行人李超，男，2002年3月5日生，汉族，在校学生。
被执行人李建禄（监护人），男，1974年9月20日生，汉族，初中文化，农民。系李超之父。
被执行人时志锋，男，2001年7月14日生，汉族，在校学生。
被执行人时学成（监护人），男，1968年3月15日生，汉族，小学文化，农民。系时志锋之父。
李仕忠申请执行沈云山、沈仕文、时荣明、时玉文、李超、李建禄、时志锋、时学成健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）云2925民初21号民事判决书，判决由被告时玉文、沈仕文、李建禄、时学成赔偿原告李仕忠医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定及检查费、交通费10995.56元，扣除已付的5946.34元，还应赔偿5049.22元，案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李仕忠承担100元（已交），由被告时玉文、沈仕文、李建禄、时学成承担400元（限期同上）。判决书已于2017年4月1日生效，并于同月24日履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925民初21号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗文举
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第568号
原告：张鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，大学文化，隆德县沙塘水利工作站职工，住宁夏隆德县。未到庭。
原告张鹏飞与被告摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼。被告摆凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告以清偿银行贷款为由向我借款25500.00元，双方约定于2014年正月底偿还5000.00元，剩余20500.00元于2014年6月底偿还。该款到期后，被告仅偿还我1万元，余款15500.00元经我多次催要，被告拒不偿还。现我要求被告返还我借款15500.00元。
原告为证明其主张提供了借条一份；证明被告于2013年12月18日向其借款25500.00元的事实。
被告未出庭应诉，也未提交证据。但其提交的书面答辩意见中辩称已将原告借款全部还清。
原告提交的借条一份，能够证明其于2013年12月18日给被告借款25500.00元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年12月18日，被告以清偿银行贷款为由向原告借款25500.00元，双方约定于2014年正月底偿还5000.00元，剩余20500.00元于2014年6月底偿还。该款到期后，被告仅偿还1万元，余款15500.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金15500.00元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解其已偿还原告全部借款，原告对此予以否认，被告无证据证实其主张，故对其辩解理由本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告摆凤刚于判决生效后十日内偿还原告张鹏飞借款本金15500.00元。
本案受理费188.00元，由被告摆凤刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初831号
原告：长沙晟通物业管理有限公司。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：全球，该单位法务，男，汉族。
被告：毛晓华，男，汉族。
原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告毛晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司申请撤回对被告毛晓华的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁红丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第568号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨，被告人杨某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为118mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇驶往苍南县钱库镇。当日1时37分许，途经苍南县龙金大道7Km路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果及行驶证复印件、醉酒驾驶核查记录、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、相关照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨加权曾因酒驾被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓清宇，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓清宇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,696.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓清宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,696.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第440号
上诉人（原审原告）上海宏觉光电科技有限公司。
法定代表人赵晶。
被上诉人（原审被告）杨如意。
上诉人上海宏觉光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第565号民事判决，向本院提起上诉。上海宏觉光电科技有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年4月13日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宏觉光电科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年四月十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内06执54号
关于新兴铸管股份有限公司北京销售公司申请执行内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司〔2016〕内06执54号买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲调字〔2015〕230号调解书已发生法律效力。由于被执行人内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新兴铸管股份有限公司北京销售公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人新兴铸管股份有限公司北京销售公司与被执行人内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司达成执行和解协议，现被执行人内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司已经履行完毕。申请执行人新兴铸管股份有限公司北京销售公司书面申请对本案终结执行，证明新兴铸管股份有限公司北京销售公司申请执行内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案中债权债务关系消灭。
本院认为，鄂仲调字〔2015〕230号调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人新兴铸管股份有限公司北京销售公司基于执行依据的权利得到了实现。本院通过强制措施，已将执行费32400元划扣到我院固定账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲调字〔2015〕230号调解书执行完毕，本案予以结案。
鄂尔多斯市中级人民法院
二〇一六年六月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1205号
罪犯张利权，男，1959年6月26日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月4日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第487号刑事判决，认定张利权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分168.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张利权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张利权的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第175号
原告布和高老，男，1947年5月5日出生，蒙古族，公司员工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市法律援助中心法律工作者。
被告二连浩特市永盛煤炭进出口有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵忠波，职务不详。
原告布和高老与被告二连浩特市永盛煤炭进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，2015年5月27日依法由审判员宋美兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布和高老及委托代理人苏日娜到庭参加诉讼，被告二连浩特市永盛煤炭进出口有限公司法定代表人赵忠波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月18日起受雇于被告的公司，主要是负责看护大院，每月工资2400.00元，截止到2013年12月底，被告已结清原告的工资。从2014年1月起被告拖欠原告工资一直不付，但因被告吩咐原告看好院里现存放的两个筛选机、一个铲车，所以至今为止，原告还在坚守岗位。原告多次向被告催要工资，但被告均已各种理由拒付，特请求人民法院依法判令：一、要求被告支付欠原告工资从2013年12月份起至2015年5月27日止的工资共计43200.00元整；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经老乡哈斯图雅介绍，从2013年8月起在被告二连浩特市永盛煤炭进出口有限公司工作。原告的具体工作是在被告二连浩特市永盛煤炭进出口有限公司道东的厂子负责看门护院。在原告受雇初期工资均能按时领取。后被告从2014年1月起拖欠原告工资，原告多次找被告索要工资未果，后又找介绍工作的老乡去索要工资被告均未给付。原告主张月工资是2400.00元，同时提供原告工作所在地其他公司同岗位人员工资证明，可以证实原告主张的工资在合理的范围内。原告主张被告拖欠工资是从2014年1月起至2015年5月27日止的工资共计17个月×2400.00元＋800.00元（10天）=41600.00元。
本院认为，原告请求用工单位支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告作为用工单位有按照约定支付工资的义务，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故应承担举证不能的法律后果。被告拖欠原告工资的具体数额以本院查明为准，从2014年1月起至2015年5月27日止被告共计拖欠原告工资41600.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二连浩特市永盛煤炭进出口有限公司于本判决生效之日起三日内一次支付原告工资41600.00元。
案件受理费440.00元（缓交），由原告负担案件受理费20.00元，由被告负担案件受理费420.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 美 兰
二〇一五年七月三日
书记员 李白斯古楞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31806号
原告（反诉被告）北京埃瑞普物流有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号4号楼803室。
法定代表人牛小霞，总经理。
被告（反诉原告）上海吉联新软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼A614室。
法定代表人潘文艺，总经理。
委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京埃瑞普物流有限公司（简称埃瑞普公司）与被告（反诉原告）上海吉联新软件股份有限公司（简称吉联新公司）计算机软件开发合同纠纷一案中，埃瑞普公司于2014年10月10日向本院提出申请撤回起诉，吉联新公司于2014年12月26日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为，埃瑞普公司及吉联新公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京埃瑞普物流有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海吉联新软件股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2066元，由原告（反诉被告）北京埃瑞普物流有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费8365元，由被告（反诉原告）上海吉联新软件股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00106号
申请执行人张某某
被执行人姬某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1465号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姬某所有的56000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十日
书记员 杜某某
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4145号
原告：申家利，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告：周永志，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告申家利诉被告周永志民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申家利的委托诉讼代理人梁羽妍到庭参加诉讼。被告周永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申家利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申家利明确其诉请的利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。事实和理由：原告于2013年至2014年向被告提供借款共计25万元，被告于2014年2月17日、11月17日向原告出具两张借条对借款事实予以确认。因被告至今未归还借款，现原告提起诉讼，请法院依法判决。
周永志未作答辩。
申家利围绕诉讼请求依法提交了证据，周永志未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
申家利分别于2013年12月20日、2013年12月29日、2014年1月3日、2014年1月7日四次向周永志的银行账户转账支付5万元，合计20万元。2014年2月17日周永志向申家利出具了一张借条，载明：“今借到申家利人民币贰拾万元正（￥：200000.00）”。
2014年11月17日，申家利通过其妻子孙连花的银行账户向周永志转账支付50000元。同日，周永志又向申家利出具了一张借条，载明：“今借到申家利人民币伍万元整（￥：50000.00）”。
申家利称周永志借款之后分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。申家利主张的借款事实提供了充分的证据予以证实，且周永志未提出异议，可以认定周永志向申家利借款共计25万元的事实。周永志借款之后未依约还款，构成违约，申家利诉请周永志归还借款本金25万元，合法有据，本院予以支持。申家利起诉之后周永志仍未归还欠款，申家利依法有权主张逾期利息。申家利主张从起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周永志于本判决生效之日起十日内向原告申家利清偿借款本金25万元及利息〖以25万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止〗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4145号
原告：申家利，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：周永志，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告申家利诉被告周永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告周永志下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4145号原告：申家利，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：周永志，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告申家利诉被告周永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告周永志下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶萃颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第325号
原告王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郭炎，女，1990年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告郭玉侠，女，1969年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王秀银与被告郭炎、郭玉侠民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年一月十一日
书记员 周春艳
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2187号
原告：周燕娥，女，1982年5月2日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：游长安，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号。
第三人：广州市白云区太和镇南村第九经济合作社，住所地广州市白云区太和镇南村第九经济合作社。
原告周燕娥不服被告广州市白云区太和镇人民政府、第三人广州市白云区太和镇南村第九经济合作社行政处理决定一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告周燕娥委托代理人游长安到庭参加诉讼，被告广州市白云区太和镇人民政府和第三人广州市白云区太和镇南村第九经济合作社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周燕娥诉称：2016年6月20日，原告知悉被告作出了[2016]90号《行政处理决定书》，决定原告具有广州市白云区太和镇南村第九经济合作社集体经济组织成员资格，只决定太和镇南村第九经济合作社支付原告2014、2015年股份分红款共13660元，却没有决定太和镇南村第九经济合作社给予原告集体经济组织成员享有的同等待遇，因此是错误的。理由如下：一、《行政处理决定书》决定原告具有太和镇南村第九经济合作社集体经济组织成员资格是正确的但没有明确具有第九经济合作社集体经济组织成员资格的期间，因此与经济成员资格相关的权利义务无可操作性。二、《行政处理决定书》决定太和镇南村第九经济合作社支付申请人分红款是正确的，但只决定2014、2015年股份分红款13660元，显属不当。因请求法院撤销被告作出的太府行决字[2016]90号《行政处理决定书》。
被告广州市白云区太和镇人民政府未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人广州市白云区太和镇南村第九经济合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告申请行政处理，请求被告责令第三人向原告补发2014、2015年度集体股份分配款13660元。被告2016年6月20日作出太府行决字[2016]90号《行政处理决定书》，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，决定：1、原告具有第三人的集体经济组织成员资格。2、第三人于本决定生效之日起三日内，支付原告2014、2015年股份分红款共13660元。被告在举证期限内没有提交证据材料。第三人亦未提交证据材料。
以上事实有太府行决字[2016]90号《行政处理决定书》及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广州市妇女权益保障规定》第三十四条、第三十六条第一款之规定，被告作为镇级人民政府，对集体经济组织成员要求处理与集体经济组织之间因成员资格、集体收益分红等分配问题发生争议的申请，应该依法作出处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件……”第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提交证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中被告在举证期限内没有提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，第三人亦没有提交任何证据，应视为本案被告没有证据。原告有关撤销涉案行政处理决定的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市白云区太和镇人民政府2016年6月20日作出的太府行决字[2016]90号《行政处理决定书》。
二、被告广州市白云区太和镇人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的涉案申请重新作出行政处理。
本案诉讼费50元，由被告广州市白云区太和镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 谢见日
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐敏怡
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初159号
原告：苏某某，女，1984年10月20日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被告：茶某某，男，1981年7月15日生，彝族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告苏某某诉被告茶某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以再给被告茶某某一次改过的机会为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 杨钧王
二〇一六年五月二十日
书记员 施晓丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2778号
原告：周勋，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周勋与被告ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告周勋于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勋的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周勋负担。
审判员 王炜
二〇一八年六月十五日
书记员 刘露
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4297号
申请人王路川，男，1977年10月15日出生，汉族，个体户，住北京市西城区。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被执行人张培枝，男，1977年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省柘荣县。
被执行人张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，汉族，职业不详，户籍地福建省柘荣县。
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张培枝、张福清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张培枝、张福清名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张培枝、张福清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张培枝、张福清应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年五月五日
书记员 焦筱
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1052号
原告石某某，女，1981年3月18日出生，苗族，居民。
被告谭某某，男，1981年1月8日出生，苗族，农民。
原告石某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序审理，2015年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2001年2月，原、被告自由恋爱后，于2003年9月15日在绥宁县枫木团苗族侗族乡人民政府登记结婚，2004年3月30日生育女孩谭某甲。原、被告因婚前缺乏了解，结婚后聚少离多，相互之间未能建立起夫妻感情，在一起的时候，因双方性格不和，经常吵架。2011年，原告得知被告有外遇后，夫妻经常吵架相骂，加上被告未尽家庭义务，夫妻感情已破裂。2014年3月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚。经法院做工作，为给被告一个挽救家庭的机会，原告于2014年4月23日撤回了诉讼。撤诉后，夫妻感情未得到好转，双方继续分居。2014年10月，原告向法院再次起诉离婚，12月8日判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，被告过年也没有回来，也没有尽到父亲和丈夫的责任。原、被告婚生女孩谭某甲一直跟原告生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，为孩子健康成长，再次向法院提起诉讼，请依法判决：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元，直到谭某甲年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告石某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、常住人口登记卡复印件3份共2页，拟证明被告及其女儿潭嘉欣的基本情况；
3、结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、证人证言原件及证人身份证复印件各5份件共10页，拟证明原告与被告感情不好；
5、民事判决书原件1份共4页，拟证明原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚；
6、判决书生效证明原件1份共1页，拟证明（2014）绥民初字第578号民事判决书已经生效；
7、诊断证明原件1份共1页，拟证明原告现未怀孕。
本院依职权调取证据如下：
2015年8月11日对谭先魁的调查笔录一份，谭先魁称其已经将石某某向法院起诉离婚的事告诉谭某某，原、被告夫妻无共同财产，亦无共同债权债务。
被告谭某某未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3、4、5、6、7号证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2001年，原、被告在深圳打工时相识相恋，2003年9月15日，原、被告在绥宁县枫木团苗族侗族乡人民政府登记结婚，并于2004年3月30日生育女孩谭某甲。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月23日，原告申请撤诉，本院于当日以（2014）绥民初字第152号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2014年10月30日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月8日，本院作出（2014）绥民初字第578号民事判决书，驳回原告石某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。法院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善。2015年8月11日，本院到枫木团乡黄泥井村二组谭某某父亲谭先魁家调查，谭先魁称其已经将石某某向法院起诉离婚的事告诉谭某某。原、被告夫妻无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结合为夫妻，婚姻基础尚可。但婚后，原、被告未能培养好夫妻感情，又因性格不和时常发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张。当夫妻感情出现裂隙后，原告提出离婚诉讼，被告未采取有效措施化解矛盾，缓和夫妻关系，致使原告第三次提出离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女谭某甲一直跟原告生活，为了小孩的健康成长，由原告继续抚养为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告谭某某离婚；
原、被告婚生女谭某甲由原告石某某抚养，由被告谭某某从2015年12月1日开始每月支付500元抚养费至谭某甲18周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费；
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘洋呈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3405号
原告：施洪，男，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告施洪与被告刘世元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告施洪及委托代理人代凯君到庭参加了诉讼。被告刘世元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告施洪诉称：请求法院判决被告返还原告借款20万元，并按约定向原告支付利息。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告因做工程所需，于2015年4月5日向原告借款20万元，口头约定月利息2%。于2016年1月31归还借款10万元，2016年3月31日归还借款10万元。上述借款经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，原告根据相关法律规定，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告刘世元未作答辩意见。
经审理查明：2015年4月5日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到施洪人民币贰拾万元（200000.00）整，于2016年1月31日前还款壹拾万（100000.00）元；于2016年3月31日前还款壹拾万元（100000.00）整；借款人：刘世元，借款人身份证号码：5xxxxX。该借款由原告在银行取现金支付原告。上述借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现尚欠原告借款本金20万元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，“对私客户对账单”，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。原告称双方口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，本院对原告请求被告按月利率2%标准支付利息不予支持。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本及支付起诉后利息的民事责任。被告未到庭诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世元于本判决生效后十日内返还原告施洪借款20万元。
二、被告刘世元于本判决生效后十日内偿付原告施洪借款利息。从2017年3月18日起，以20万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止。
三、驳回原告施洪的其余诉讼请求。
如果被告刘世元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘世元负担。限被告刘世元于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年四月十九日
书记员 江明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3761号
原告:范伯恩，男，1980年2月19日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:校步江，男，1965年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：校登茂，男，1966年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张建峰，男，1971年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告范伯恩与被告校步江、校登茂、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告校步江、校登茂、张建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼张建峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款83000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告校步江以需资金周转为由，于2015年12月15日向原告借款83000元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年1月15日还款30000元，于2016年4月30日还清余款。借款到期后，被告校步江至今未付，被告校登茂、张建峰作为担保人，亦未履行还款义务。
被告校步江、校登茂、张建峰均未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，被告校步江、校登茂、张建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告校步江向原告借款83000元，并于2015年12月15日出具欠条一份，载明：今欠范伯恩人民币捌万叁仟元整，承诺于2016年1月15日还款30000元，于2016年4月30日还清余款。被告校登茂、张建峰在欠条上签字为被告校步江提供担保。届期，被告校步江未按约履行还款义务，被告校登茂、张建峰亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告校步江之间的借贷合同、原告与被告校登茂、张建峰之间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告校步江未能按约还款，原告要求其归还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告校登茂、张建峰在欠条上签字上担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的相关权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告校步江于本判决生效后十日内偿还原告范伯恩借款83000元，并支付利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告校登茂、张建峰对被告校步江履行上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告校步江追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告校步江、校登茂、张建峰负担(原告同意其预交的案件受理费1875元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1875元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 陈曦万祥军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱煜 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1288号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：董翠丽，女，1977年7月5日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与董翠丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2014]117号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1288号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1288号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：董翠丽，女，1977年7月5日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与董翠丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2014]117号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1288号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02492号
原告曹某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘远务，重庆原野律师事务所律师。
被告李某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，现关押于重庆市南岸区。
原告曹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告曹某某及其委托代理人刘远务、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于1992年相识，1995年6月15日登记结婚，1993年10月生育一女李某乙。由于双方相识不久后就草率结婚，对彼此的性格、爱好、兴趣了解较少，在长达十多年的共同生活中，没有共同的语言和爱好，夫妻感情未真正建立。加之被告性格古怪，对原告及女儿的工作、学习、生活不闻不问，与原告及其家人的关系十分紧张，导致夫妻感情十分冷漠。且被告赌博成性，不务正业，致使家庭经济十分困难。2012年6月，被告因诈骗罪被重庆沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年，给原告及其女儿的物质和精神生活造成了极大伤害。现曹某某诉至法院要求：1、判决曹某某与李某甲离婚；2、依法分割双方及其女儿李某乙共有的位于重庆市九龙坡区xx大道xx号x-
x号房屋；3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情尚可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年6月15日登记结婚，1993年10月生育一女李某乙。原、被告婚后感情一般，婚姻生活中双方由于性格原因多有矛盾，致使夫妻感情受到影响。2012年6月，被告因诈骗罪被重庆沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年。
另查明，曹某某、李某甲、李某乙共有位于重庆市九龙坡区xx大道xx号x-x号房屋，建筑面积112.67㎡。
上述事实，有婚姻证明、人口登记卡、房产证、刑事判决书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，在共同生活中不能妥善处理矛盾，导致双方夫妻感情受到影响。尤其是李某甲因犯诈骗罪被判处刑罚后，导致夫妻感情彻底破裂。现曹某某起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，因原告要求分割的重庆市九龙坡区xx大道xx号x-
x号房屋所有权人为曹某某、李某甲、李某乙，且权利人未对权利份额作出明确约定，故该房屋属于家庭共同共有房屋。在离婚诉讼中，原告只能要求分割夫妻共同财产，而对家庭共有财产中涉及夫妻共有部分只能确权后才能分割。本案中，原告要求分割的房屋尚未在家庭成员中确权，因此原告要求分割房屋的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取620元，由原告曹某某负担310元，被告李某甲负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年五月十三日
书记员 屈冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1248号
申请执行人李某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌勇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1219号
申请执行人徐益丰。
被执行人王海良。
被执行人张林根。
被执行人王建红。
本院在执行徐益丰与王海良、张林根、王建红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海良、张林根、王建红无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为342498元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人徐益丰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第635号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤奕波
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初308号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初426号
原告：陈观成，男，1983年3月28日出生，瑶族，住广西柳州市。
被告：金军才，男，1975年3月6日出生，住浙江省东阳市。
原告陈观成与被告金军才委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈观成到庭参加诉讼，被告金军才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈观成向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告办卡前期费用定金12000元；2.诉讼费及因执行债权产生的差旅费用由被告承担。事实和理由：2016年2月底，被告金军才向原告传达一条信息，称可以帮助客户办理一张名为“商贷通·贷款卡”的大额消费卡，额度为10万、20万元及30万元，并于2016年3月2日向原告发送申请条件及申请表，同时表示办理该卡需要收取前期费用为每张3000元，如果办理不成功则退回办卡前期费用。原告与被告金军才达成合作意向，收集2名客户资料发送后，2016年3月7日原告通过柳州银行网银向被告金军才名下位于浙江省东阳市工商银行横店支行、卡号为62×××15的账户汇款6000元作为定金，用于开展办卡业务。但被告金军才收到前期费用定金后，所揽“商贷通·消费卡”业务并未像其描述的一样，金军才迟迟未能办理消费卡，原告多次向被告追索办卡费用6000元，但是被告以没有钱等理由推脱，致使原告的合法权益遭到损害。原告认为和被告已经达成合作意向，并向被告支付了前期费用作为定金，而被告收受定金后不履行约定，应当双倍返还定金即12000元。
被告金军才未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告金军才放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告金军才通过微信与原告沟通，告知原告其可以代办柳州银行“商贷通”银行卡，每张卡前期办理费用为3000元，并承诺“七天包下卡，下不了全额退还”。原告按照被告要求向其提供了办卡所需材料，并向被告支付了前期办卡费用共计6000元。后被告未能如期办卡，原告多次催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告委托被告办理银行卡并向其支付前期费用6000元的行为可以证实原、被告双方成立委托合同关系，本院对于该合同关系予以认定。被告未能在约定的期限内完成办卡义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应根据双方约定退还原告所支出的办卡费用6000元。原告主张所支出的办卡费用系办卡定金，但其所举证据无法证实涉案款项具有定金性质，故原告要求被告双倍返还前期办卡费用没有依据，本院不予支持。
综上所述，被告未能依约为原告办理银行卡，应向原告返还前期办卡费用6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军才向原告陈观成返还办卡费用6000元；
二、驳回原告陈观成的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告金军才负担50元，由原告陈观成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 彭艺君
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第33号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司，住所地：济南市经七路。
法定代表人陶煦，该公司总经理。
被执行人姜廷峰，男，1966年4月15日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人王金莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人李建奎，男，1978年4月23日出生，汉族，住茌平县冯屯镇李王村。
被执行人王彩云，女，1977年11月30日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人赵其彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住茌平县冯屯镇望鲁店后村。
被执行人姜风英，女，1973年8月4日出生，汉族，住高唐县茌平县冯屯镇望鲁店后村。
被执行人姜立华，男，1978年8月1日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人祁三喜，女，1977年5月2日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人姜廷玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人刘洪梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人姜兆良，男，1979年2月17日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人范东玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇南姜村。
被执行人孙安庆，男，1962年7月24日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇于庄村。
被执行人张新娥，女，1963年10月13日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇于庄村。
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与被执行人姜廷峰、王金莲、李建奎、王彩云、赵其彬、姜风英、姜立华、祁三喜、姜廷玉、刘洪梅、蒋兆良、范东玲、孙安庆、张新娥担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月24日做出的（2013）高商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普惠农牧投资担保有限公司于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人姜廷峰、王金莲、李建奎、王彩云、赵其彬、姜风英、姜立华、祁三喜、姜廷玉、刘洪梅、蒋兆良、范东玲、孙安庆、张新娥的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的额613320元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年九月三十日
书记员 麻庆林
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第33号
申请执行人江苏泰和典当有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-4号。
法定代表人朱大明，该公司董事长。
被执行人邢华美，女，1972年12月14日出生。
江苏泰和典当有限公司与邢华美典当纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）高民初字第383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。发现被执行人在高淳区阳光花园有一套房子可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现正与被执行人协商处理中，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第33号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 蕾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第33号
申请执行人江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司。
法定代表人陈小平，该公司经理。
被执行人叶某某，男，汉族，浙江省兰溪市人。
被执行人姚某某，男，汉族，浙江省兰溪市人。
江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司与叶某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）高民二初字第105号民事判决书，已责令被执行人叶某某、姚某某履行法律文书确定的还款义务，现被执行人叶某某、姚某某至今未按照判决书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某、姚某某银行存款计人民币87000元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年四月九日
书记员 金喧华
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第33号申请执行人李恒。被执行人山东兰骏集团有限公司。本院在执行申请执行人李恒与被执行人山东兰骏集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人山东兰骏集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2014）高民初字第10号民事调解书执行完毕。审判员  单保光二〇一四年二月六日书记员  焦小群
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第564号
原告：叶全福，男，1965年2月8日出生，住衢州市柯城区
新桥街闹市巷4号楼2单元301室。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：谭菊英（又名谭小菊），女，1976年12月26日出生，汉
族，住衢州市柯城区中河沿**号阳光美人服装店。
被告：郑敏，
青莲小区32幢2单元201室。
原告叶全福与被告谭菊英、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于20
09年4月29日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行
独任审判，于2009年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人傅飞鹏到庭参加了诉讼，被告谭菊英、郑敏
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶全福起诉称：2007年9月8日，两被告因资金周转困难，
向原告借款计人民币60000元，两被告向原告出具借条一份。后原
告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未还。故原告诉至法
院，诉讼请求：1、两被告归还借款60000元及利息（自2009年4月
30日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍据实计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告
变更诉讼请求为：两被告谭菊英、郑敏归还原告借款计人民币600
00元，支付利息（从2009年4月30日起至判决履行期限届满之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，用
以证明两被告共同到原告处借款计人民币60000元的事实。
被告谭菊英、郑敏在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证
据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告谭菊英、郑敏未
到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，
可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：被告谭菊英、郑敏原系夫妻关系
，2008年6月25日双方办理了离婚手续。2007年9月8日，被告谭菊
英、郑敏在夫妻关系存续期间，共同向原告叶全福借款计人民币6
0000元，并共同出具借条一份。被告谭菊英、郑敏借款后，经原
告多次催讨，均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭菊英、郑敏
共同到原告处借款，有两被告出具的借条为据，双方已形成合法
的借贷关系。因两被告均未归还借款，原告要求两被告共同归还
借款，理由正当，本院应予支持。被告谭菊英、郑敏经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条
之规定，判决如下：
被告谭菊英、郑敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶全福
借款计人民币60000元，支付利息（从2009年4月30日起至判决履
行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭菊英、郑敏负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年七月二十四日
书记员 徐星瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01208号
原告：李某，女，1991年11月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1988年6月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜义宽、被告刘某甲及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2009年5月1日经人介绍相识，2009年10月2日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常辱骂、殴打原告，后经原告父母调解，被告承诺不再动手，否则离婚。但被告不守承诺，曾于2013年把原告母亲推到在地，致伤卧床休息一个多月，还电话威胁原告娘家人，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长子刘某乙由原告抚养，次子刘某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚后财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本，证明原、被告××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
4、照片及蚌埠市高新区孝义派出所出警情况说明，证明原告遭受家庭暴力及夫妻感情确已破裂；
5、借条复印件，证明被告分别于2013年10月16日、2014年5月12日向第三人借款，由债务2万元的情况。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好，并且生育两个子女，有点家庭纠纷是正常的，夫妻感情并没有破裂。
被告未向法庭提供证据。
原告提供证据1、2、3、4、5均经开庭出示、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，经审查，原告提供证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据4提出异议，认为无法达到证明目的；被告对于原告提供的证据5真实性提出异议。对于原告提供的证据4，本院认为该证据不足以达到原告证明目的，故不予认定。对于原告提供的证据5，该证据无其他证据或证人证言佐证，无法确定其真实性，故不予认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告李某与被告刘某甲2009年5月1日年经人介绍相识并恋爱，2009年10月2日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。
本院认为，原告李某与被告刘某甲婚姻关系合法。原、被告现生育两子，均尚未成年。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告李某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：束连英，女，1958年9月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人束连英因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
束连英申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回束连英的起诉正确。束连英称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回束连英的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第265号
申请执行人莆田市南华电子有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘国贵，董事长。
被执行人林天瑞，男，1963年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3869号民事调解，于2014年2月24日向被执行人林天瑞发出执行通知，责令被执行人林天瑞立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人林天瑞至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林天瑞在银行的存款人民币114134元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 杨铸荣
二〇一四年三月十一日
书记员 戴晓丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2380号
原告：刘英君，女。
被告：赵明雪，女。
原告刘英君与被告赵明雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告刘英君，被告赵明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明雪支付原告借款100000元及利息（利息自2017年4月20日起按月息2%计算至款付清之日止）。2.诉讼费由被告赵明雪承担。事实和理由：2016年9月19日，被告赵明雪因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并约定利息按月息3分，借款期限为一个月。被告赵明雪给原告出具了“借条”，同时，徐富晓在该借条的担保人栏处签名，原告通过银行转账的形式向被告赵明雪账户汇入100000元。该款到期后，经原告多次催要，被告赵明雪仅向原告支付21000元利息，封息至2017年4月19日。之后该欠款本金100000元及利息经原告多次催要被告赵明雪推拖未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵明雪辩称，“借条”是我写的，内容属实，但是钱我仅仅用了50000元，徐富晓用了50000元。借款到期后我将我用的50000元本金及利息转借给徐富晓使用，徐富晓现在未将100000元本金及利息还给我，所以导致这笔款至今未能偿还原告。我现在没有偿还能力，我只有先还一部分，剩下的款分期分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国建设银行交易明细清单被告赵明雪均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，被告赵明雪因资金周转困难向原告借款100000元，被告赵明雪给原告出具了“借条”，并约定借款利率为月息3分，借款期限为一个月，同时，徐富晓在该“借条”的担保人栏处签名。2016年9月19日，原告通过中国建设银行的账户向被告赵明雪的账户汇入100000元。该借款到期后，原告收到被告支付21000元利息，封息至2017年4月19日。而借款本金100000元及自2017年4月20日起的借款利息被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并在2016年9月19日，向原告出具“借条”，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告赵明雪偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定利息为月息3分已超过年利率24%的规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，而本案被告封息至2017年4月19日，故原告要求被告自2017年4月20日起按月息2%支付利息至款付清之日止的请求本院予以支持。被告赵明雪辩称所借原告的100000元中其本人只使用了50000元，而另外50000元由徐富晓使用。借款到期后已将50000元本金及利息转交徐富晓使用，该款应由徐富晓偿还。本院认为被告给原告出具了借条，并且通过银行转账的形式收到了原告借款，因此原、被告之间形成民间借贷关系。而被告又将该款转借给他人，与本案不是同一法律关系，被告可另行处理，本案不予审理。
因原告的诉讼请求得到了支持，故案件受理费应由被告赵明雪负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告赵明雪于本判决生效后十日内支付原告刘英君100000元借款本金及利息（利息自2015年4月20日起按月息2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳币中级人民法院。
审判长 刘香勇
审判员 王建阳
审判员 李学典
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 征
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1365号
原告：泗县光宇家电销售有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇文庙商城。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
被告：福建省金汇通商品经营有限公司，住所地福建省莆田市城厢区双洋环球广场三楼3423室。
法定代表人：毛一兵。
本院在审理原告泗县光宇家电销售有限公司与被告福建省金汇通商品经营有限公司居间合同纠纷一案中，原告泗县光宇家电销售有限公司以需要补充证据为由于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泗县光宇家电销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗县光宇家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告泗县光宇家电销售有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 彦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初270号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郝祥凤，女，1945年9月3日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市大通区，户籍所在地淮南市大通区。2014年7月25日因犯盗窃罪，被淮南市田家庵区人民法院判处罚金人民币五千元。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月12日因本案本院决定对其监视居住。现在居住地。
辩护人陈辉，男，1973年7月7日出生于本市，汉族，初中文化，货车司机，住淮南市大通区。系被告人郝祥凤儿子。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郝祥凤犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人郝祥凤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年5月16日上午，被告人郝祥凤在本市谢家集区新华医院门诊大厅电梯口处，趁被害人姜某不备，将其随身携带的钱包扒窃盗走，钱包内有1300余元现金等物品。
2.2017年5月19日上午，被告人郝祥凤在本市谢家集区新华医院门诊大厅电梯口处，趁被害人冯某不备，将其随身携带的钱包扒窃盗走，钱包内有500余元现金等物品。
上述事实，被告人郝祥凤在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、报案材料、公安机关出具的情况说明、接受物品材料清单及发还清单、安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，被害人姜某、冯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝祥凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计人民币1800余元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝祥凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郝祥凤归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝祥凤犯盗窃罪，判处罚金人民币3600元。
二、被告人郝祥凤非法所得人民币1800元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5199号
原告：贾京成，男，1957年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：王玉芹，女，1968年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾松松，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：卜迎春，女，1990年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告贾京成诉被告王玉芹、贾松松、卜迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾京成及其委诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告王玉芹、贾松松、卜迎春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾京成向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留系被告贾松松之父，贾松松与卜迎春系夫妻关系。被告之亲属贾留搞工程，向原告借款100000元，并出具借据，2014年贾留因病去世，本案三被告对该借款不予承认，因三被告系近亲属且共同生活，应对此家庭债务共同承担还款责任，故诉至法院，现请求法院支持原告诉请。
被告王玉芹、贾松松、卜迎春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告王玉芹与贾留系夫妻关系，贾留系被告贾松松之父，贾松松与卜迎春系夫妻关系。被告之亲属贾留搞工程，向原告借款100000元，并出具借据，2014年贾留因病去世，本案三被告对该借款予以承认，并由被告王玉芹在借条上签名确认，后经原告多次索要，向原告归还2500元，余款至今未归还，故原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告撤回对被告卜迎春的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉芹原丈夫贾留因经营需要向原告借款100000元，并书写了借条进行确认。贾留病故后，被告王玉芹在借条上书写姓名，承认借款的事实。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持，但已经归还的2500元应从中扣除。关于原告要求被告贾松松归还借款的诉请，本院认为贾松松作为借款人贾留的法定继承人继承了遗产，对原告的债务应承担还款责任，故原告要求被告贾松松承担还款责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告卜迎春的起诉，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告王玉芹、贾松松、卜迎春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王玉芹归还原告贾京成借款97500元，由被告王玉芹在判决生效后20日内付清。被告贾松松在继承遗产的范围内对被告王玉芹的上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玉芹、贾松松负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初497号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人骆传明，男，1987年12月18日出生于武汉市，汉族，小学文化，武汉鑫尖峰建筑材料有限公司驾驶员，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人骆传明犯过失致人死亡罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月11日19时许，被告人骆传明驾驶鄂Ａ×××××号牌重型普通货车至本区郑店街道黄金桥武汉鑫尖峰建筑材料有限公司厂区内，在倒车时疏忽大意，与行走于其车右侧的同事潘某发生碰撞，致潘某受伤倒地后被碾压。被告人骆传明明知他人报警而在现场等候公安机关处理。
经鉴定，潘某符合交通工具碾压所致严重开放性颅脑损伤死亡;鄂Ａ×××××号牌重型普通货车第二轴右侧轮胎碾压过潘某身体，潘某事发时所穿外裤上遗留的轮胎印痕与鄂Ａ×××××号牌重型普通货车第四轴右侧轮胎花纹为同一类型;鄂Ａ×××××号牌重型普通货车车轮内、外侧血痕检材中均检出潘某的血痕。案发后，被告人骆传明及武汉鑫尖峰建筑材料有限公司共同赔偿潘某亲属人民币91万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人骆传明具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人骆传明有期徒刑九个月至一年二个月，缓刑一年至二年。
被告人骆传明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人骆传明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆传明认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人骆传明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人骆传明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹开怡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保66号
申请人:郭志刚，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:王红霞。
本院在审理郭志刚与王红霞民间借贷纠纷一案中，郭志刚向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、轮候查封被申请人王红霞所有的坐落于长春市经济开发区东南湖大路与临河街交汇处中海紫御华府，面积237.84平方米，产权证号为x号，丘地号x的房屋;
二、查封郭志刚以其和王洪菊共有的坐落于九台区南山街南部新城区商贸城，面积为152.49平方米，产权证号为x九台区不动产权第x号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程