福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初275号
原告：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄荔城、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林文清，男，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区江口镇五里亭福建省三源金属制品有限公司内。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。
法定代表人：林文清，执行董事兼总经理。
原告张智敏与被告林文清、福建省三源金属制品有限公司（以下简称三源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张智敏的委托诉讼代理人庄荔城、黄丽君到庭参加诉讼。被告林文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告三源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智敏向本院提出诉讼请求：1.判令林文清归还张智敏借款1,500万元及该款自2012年8月25日起按年利率24%计算的利息（暂时计算至2016年8月24日，利息总计1,440万元）；2.判令三源公司对前述第一项的本息承担连带偿还责任。事实和理由：林文清自2010年开始多次向张智敏借款，张智敏部分通过现金方式交付，部分通过银行转账方式交付。2012年8月25日，张智敏与林文清进行结算，确认林文清尚欠张智敏1,500万元整，林文清向张智敏出具《借条》，确认欠款的事实，并由三源公司作为担保人在《借条》上盖章，双方约定月利率为5%。《借条》出具之后，经张智敏多次催讨，林文清及三源公司均未向张智敏归还借款本金及利息。
林文清、三源公司未作答辩。
张智敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张智敏身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.林文清香港永久性居民身份证复印件一份，福建省三源金属制品有限公司工商登记基本信息，拟证明两被告的诉讼主体适格；3.林文清、三源公司共同出具的《借条》一份，拟证明2012年8月25日，经张智敏与林文清结算，林文清尚欠张智敏借款1,500万元，双方约定月利率按5%，由三源公司为本案借款本息承担连带偿还责任；4.银行交易记录三份，拟证明张智敏于2010年8月16日向林文清指定的银行账户（户名：王文荣，账号62×××12）汇入180万元、600万元，同日案外人胡丽芳应张智敏要求向上述王文荣账户汇入130万元，案外人胡金茹应张智敏要求向上述王文荣账户汇入190万元、100万元，以上共五笔，总计1,200万元。
林文清、三源公司未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对张智敏提供的证据，因林文清、三源公司未到庭，故无法质证，本院依法视为林文清、三源公司放弃质证的权利。经审查，本院对张智敏所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，张智敏向王文荣的银行账户汇入180万元、600万元，案外人胡丽芳向上述王文荣账户汇入130万元，案外人胡金茹向上述王文荣账户汇入190万元、100万元。2012年8月25日，张智敏与林文清进行结算，由林文清向张智敏出具《借条》一份，内容为：“借条兹向张智敏借人民币壹仟伍佰万元。用于生意使用，月利率50‰。期限月。一次性还清。借款人：林文清（签名）连带担保人：福建省三源金属制品有限公司（章）2012年8月25日”。张智敏主张，林文清指定借款汇入王文荣账户，2010年8月16日其本人汇入王文荣账户2笔共780万，案外人胡丽芳、胡金茹受其指示汇入王文荣账户3笔共420万，2010年9、10、11、12月其还分别向林文清支付现金70万元、80万元、50万元、100万元。
本院认为，林文清为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因张智敏、林文清、三源公司在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时林文清、三源公司又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，林文清向张智敏借款1,500万元，有林文清出具的《借条》及汇款凭证予以证明，借贷关系合法有效。现经张智敏催讨，林文清拒不归还上述借款，已构成违约。《借条》约定月利率5%，张智敏请求自借款之日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三源公司自愿为林文清的借款提供连带责任担保，应按照约定承担连带清偿责任。张智敏请求三源公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。林文清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，三源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文清应于本判决生效之日起十日内偿还张智敏借款1,500万元及利息（自2012年8月25日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、福建省三源金属制品有限公司对本判决第一项所述债务承担连带偿还责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188,800元、公告费260元，由林文清、福建省三源金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，张智敏、福建省三源金属制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，林文清可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。