wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4263号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：王新法，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡彩央，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：俞美珍，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王新法、胡彩央、俞美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王新法、胡彩央归还原告借款本金199989.61元、利息9499.05元、罚息及费用5980.18元，并从2017年6月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金199989.61元的利息、罚息；二、被告俞美珍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经原告申请，本院依法对被告王新法在缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的帐号62×××26、对被告俞美珍在浙江泰隆商业银行缙云壶镇小微企业支行的账号62×××58、中国农业银行缙云壶镇支行的账号62×××11予以冻结(保全金额为215468.84元)。
本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告王新法签订了编号为（330613150107）浙泰商银（随贷通）字第（0024810003）号“随贷通”借款合同，合同约定：原告于2015年1月7日起至2017年12月止（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）为被告王新法提供200000元的贷款授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。被告俞美珍于2015年1月7日与原告签订了编号为（330613150107）浙泰商银（随贷通高保）字第（0024810003）号“随贷通”最高额保证合同，自愿为上述主合同在2015年1月7日至2017年12月止期间形成的主债权贷款本金余额不超过300000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，每一笔债务的保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。被告胡彩央于2015年1月7日向原告出具了夫妻共同债务声明书，愿意对被告王新法自2015年1月7日至2018年1月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告王新法发放贷款199989.61元，借款到期后被告王新法、胡彩央未按约归还借款本金及利息。被告俞美珍也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新法、胡彩央于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金199989.61元，并从2017年3月16日起至款还清日止另按合同约定利率计付借款本金199989.61元的利息、罚息。
二、被告俞美珍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费用1597.34元，均由被告王新法、胡彩央、俞美珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4263号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。统一社会信用代码：913311226982859408。负责人：严秋红，该行行长。委托代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。被告：王新法，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡彩央，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：俞美珍，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王新法、胡彩央、俞美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王新法、胡彩央归还原告借款本金199989.61元、利息9499.05元、罚息及费用5980.18元，并从2017年6月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金199989.61元的利息、罚息；二、被告俞美珍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经原告申请，本院依法对被告王新法在缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的帐号62×××26、对被告俞美珍在浙江泰隆商业银行缙云壶镇小微企业支行的账号62×××58、中国农业银行缙云壶镇支行的账号62×××11予以冻结(保全金额为215468.84元)。本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告王新法签订了编号为（330613150107）浙泰商银（随贷通）字第（0024810003）号“随贷通”借款合同，合同约定：原告于2015年1月7日起至2017年12月止（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）为被告王新法提供200000元的贷款授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。被告俞美珍于2015年1月7日与原告签订了编号为（330613150107）浙泰商银（随贷通高保）字第（0024810003）号“随贷通”最高额保证合同，自愿为上述主合同在2015年1月7日至2017年12月止期间形成的主债权贷款本金余额不超过300000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，每一笔债务的保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。被告胡彩央于2015年1月7日向原告出具了夫妻共同债务声明书，愿意对被告王新法自2015年1月7日至2018年1月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告王新法发放贷款199989.61元，借款到期后被告王新法、胡彩央未按约归还借款本金及利息。被告俞美珍也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新法、胡彩央于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金199989.61元，并从2017年3月16日起至款还清日止另按合同约定利率计付借款本金199989.61元的利息、罚息。二、被告俞美珍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费用1597.34元，均由被告王新法、胡彩央、俞美珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年十一月二日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初961号
原告李艳芳，女，1982年9月13日生，汉族，住兰考县。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告李艳芳与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，原告于2013年8月8日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金30463.5元（自违约之日起计算至2016年3月2日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年8月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月1日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是578天（2014年5月31日计算至2016年1月16日），原告购房款的数额为264900元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金30622.4元。
本院认为，原、被均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，原告请求赔偿数额低于应赔偿数额部分，应视为对该部分权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告李艳芳违约金30463.5元。
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费281元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第102-2号
申请执行人：许昌市和辉废旧收购有限公司。
法定代表人：刘伟宁。
被执行人：长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人：王国军，系该公司总经理。
被执行人：河南贵星铝业有限公司。
法定代表人：谢伟忠，系该公司总经理。
被执行人：王国军，男，汉族。
被执行人：王爱玲，女，系王国军之妻。
被执行人：王会平，女，汉族。
本院依据已经发生法律的河南省许昌市中级人民法院（2014）许立二民初字第15号民事调解书，依法拍卖被执行人王爱玲名下的长房权证长葛字100110**号、10011032号、10011033号、10011035号、10011036号、10011037号、10011038号、10011039号、10011040号、10011041号、100110**号，王会平名下的长房权证长葛字100109**号、10010977号、10010979号、10010980号、10010963号、10011004号、10011007号、10011010号、10011014号、10011016号、10011018号、10011021号、10011025号、10010968号、10010971号、10010988号、10011183号、10010974号、10010972号、10010985号、100109**号位于长葛市黄河路东段北侧丽园名城雅苑的计32套房产。2015年1月26日，长葛市东龙机械制造有限公司以2155.2万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王爱玲名下的长房权证长葛字100110**号、10011032号、10011033号、10011035号、10011036号、10011037号、10011038号、10011039号、10011040号、10011041号、100110**号，王会平名下的长房权证长葛字100109**号、10010977号、10010979号、10010980号、10010963号、10011004号、10011007号、10011010号、10011014号、10011016号、10011018号、10011021号、10011025号、10010968号、10010971号、10010988号、10011183号、10010974号、10010972号、10010985号、100109**号，位于长葛市黄河路东段北侧丽园名城雅苑的计32套房产，所有权及相应的其他权利归买受人长葛市东龙机械制造有限公司所有；
二、买受人长葛市东龙机械制造有限公司可持本裁定书到长葛市房产管理局办理相关产权过户手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年二月十日
书 记 员 介苏萍
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第102-2号
申请执行人：许昌市和辉废旧收购有限公司。
法定代表人：刘伟宁。
被执行人：长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人：王国军，系该公司总经理。
被执行人：河南贵星铝业有限公司。
法定代表人：谢伟忠，系该公司总经理。
被执行人：王国军，男，汉族。
被执行人：王爱玲，女，汉族。
被执行人：王会平，女，汉族。
本院依据已经发生法律的河南省许昌市中级人民法院（2014）许立二民初字第15号民事调解书，依法拍卖被执行人王爱玲名下的长房权证长葛字100110**号、10011032号、10011033号、10011035号、10011036号、10011037号、10011038号、10011039号、10011040号、10011041号、100110**号，王会平名下的长房权证长葛字100109**号、10010977号、10010979号、10010980号、10010963号、10011004号、10011007号、10011010号、10011014号、10011016号、10011018号、10011021号、10011025号、10010968号、10010971号、10010988号、10011183号、10010974号、10010972号、10010985号、100109**号位于长葛市黄河路东段北侧丽园名城雅苑的计32套房产。2015年1月26日，长葛市东龙机械制造有限公司以2155.2万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王爱玲名下的长房权证长葛字100110**号、10011032号、10011033号、10011035号、10011036号、10011037号、10011038号、10011039号、10011040号、10011041号、100110**号，王会平名下的长房权证长葛字100109**号、10010977号、10010979号、10010980号、10010963号、10011004号、10011007号、10011010号、10011014号、10011016号、10011018号、10011021号、10011025号、10010968号、10010971号、10010988号、10011183号、10010974号、10010972号、10010985号、100109**号，位于长葛市黄河路东段北侧丽园名城雅苑的计32套房产，所有权及相应的其他权利归买受人长葛市东龙机械制造有限公司所有；
二、买受人长葛市东龙机械制造有限公司可持本裁定书到长葛市房产管理局办理相关产权过户手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年二月十日
书 记 员 介苏萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2241号
上诉人（原审被告）张光辉，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省淮阳县。
委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。住所地:河南省淮阳县鲁台镇葛营李庄。统一社会信用代码：914116260675614357（11）。
法定代表人高坡，该公司经理。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原审被告张俊杰，女，汉族，1982年6月4日生，住河南省淮阳县，系张光辉之妻。
上诉人张光辉因与被上诉人淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司（以下简称淮阳盛圆公司）、原审被告张俊杰买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光辉及其委托代理人刘洋，被上诉人淮阳盛圆公司的委托代理人陈卫东，原审被告张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经李峰（现已死亡）于2016年1月10日、14日、15日、16日、19日、30日七次共向张光辉销售价值139165元的烟花爆竹（其中1月30日两笔），张光辉均在销售清单上签字。二被告至今未支付货款，为此发生纠纷，淮阳盛圆公司起诉至原审法院。另查明，淮阳盛圆公司所提交2016年1月16日的一笔20362元销售清单，张光辉对该清单上“张光辉”的签名予以否认，庭审后淮阳盛圆公司亦承认该清单上的签名不是张光辉本人所签，而是张光辉让他人代签的。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，其中债务人应当对因合同产生的债务进行偿还。张光辉购买淮阳盛圆公司销售的货物，并在销售清单上签字，淮阳盛圆公司已实际交货，二者之间的买卖合同成立。张光辉欠淮阳盛圆公司139165元的货款事实清楚，张光辉应予偿还，张俊杰作为张光辉的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。淮阳盛圆公司要求二被告支付所欠139165元货款的诉讼请求理由正当，予以支持。淮阳盛圆公司提供的2016年1月16日数额为20362元的销售清单，要求被告方支付该笔货款，因该笔货款销售清单上的签名不是张光辉本人所签，且淮阳盛圆公司亦无其他证据证明是张光辉让别人代签，不予支持。淮阳盛圆公司主张的逾期付款违约金，因双方未书面约定付款日期，不予支持。二被告辩称张光辉是为李峰拉货的证据不足，不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张光辉、张俊杰于判决生效后十日内给付淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司所欠货款139165元，二被告互负连带责任。二、驳回淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1745.20元，由张光辉、张俊杰承担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张光辉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，张光辉与淮阳盛圆公司之间不存在买卖合同关系，其只是帮李峰拉货的运输人，原审判决张光辉承担给付责任无事实及法律依据，要求二审查明事实，依法改判驳回淮阳盛圆公司的诉讼请求。
被上诉人淮阳盛圆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回张光辉的上诉请求。
原审被告张俊杰陈述意见称，同意张光辉的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张光辉购买淮阳盛圆公司销售的货物，并在销售清单上签字的事实清楚，证据充分，张光辉应偿还其所欠淮阳盛圆公司的货款共计139165元，张光辉称其与淮阳盛圆公司之间不存在买卖合同关系，其不应承担给付责任的上诉理由，因其并未向法庭提交充分证据证明予以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人张光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈翠丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初1号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李福友,出生于吉林省白山市，住长春市宽城区。因本案于2016年10月13日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】651号起诉书指控被告人李福友犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人李福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人李福友于2016年9月21日16时许,醉酒后驾驶×××8号灰色捷达牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街北向南行驶至解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定,李福友血液中乙醇含量为121.28mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李福友在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福友违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于李福友如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人李福友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 王姝舒
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初233号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张民林，男，汉族，1969年1月25日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因犯故意杀人（未遂）罪于1994年被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因伤害他人于2017年1月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被郑州铁路公安处新乡东站派出所抓获并临时羁押，7月21日被临漳县公安局刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张民林犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人张民林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人张民林于2017年5月2日下午，在临漳县香菜营乡香东村村南乡村小道上，因修路问题，与马某1发生口角并引发打架。张民林持铁锹将马某1下颌部、牙齿等部位打伤，致马某1颌骨骨折的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张民林的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张民林供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年5月2日下午，被告人张民林在临漳县香菜营乡香东村村南田间路上，因修路挖土问题，与马某1（认为修路毁坏了其庄稼地）发生口角并引发打架。张民林持铁锹打到马某1下颌部、牙齿等部位，致马某1颌骨骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某1颌骨骨折的损伤，属轻伤二级。
3、辨认笔录证实，马某1辨认指出张民林是打伤他的人。
4、被害人马某1陈述，那天下午，因为修路挖坏了他家地头，毁了庄稼，他不让修路工人过车修路。张民林开三码车过来后，与他发生了争吵，争吵中张民林拿着铁锹向他跑来，修路工人没拦住，铁锹拍到他脸部。
5、柴某、张某1均证实，那天下午，接电话后赶到现场，马某1与张民林正在争吵。马某1拿着铁锹去拍张民林，张民林用手挡了一下，手上弄破了，张民林夺过铁锹与对方三个人打在一起。马某1倒在地上，嘴边都是血，张民林拿着铁锹把去追另一个人。
6、王某证实，那天他接到电话赶到打架现场时，看到马某1在地上躺着，脸上都是血，有一个人拿着铁锹把在马某1跟前。他向跟前跑时，那个人就拿着铁锹把抡他，抡到了他左胳膊上，然后那个人跑了。
7、李某、张某2均证实，那天，他们在地里浇庄稼地时，马某1因修路挖地问题与一个开三码车的人发生了争吵。接着，双方打起来，开三码车的人拿着一张铁锹，马某1被打伤，躺在地上，脸上满是血。
8、被告人张民林供认上述犯罪事实。并有和解协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执、到案证明、羁押证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张民林持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张民林有犯罪前科，但其能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张民林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初01967号
原告：何敏辉。
委托代理人：胡从深、郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：项春玉。
被告：赵友林。
原告何敏辉与被告项春玉、赵友林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告项春玉、赵友林共同偿还原告借款220000元及利息（自2015年1月12日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算），并支付逾期还款违约金（自2014年9月12日起至实际履行之日止，按月1.35%计算）；二、确认原告对两被告所有的抵押房屋（坐落于台州市名都锦绣花园11幢201室房屋及车房）及土地的拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权（第一顺位为中国工商银行台州经济开放区支行）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何敏辉的委托代理人胡从深到庭参加诉讼，被告项春玉、赵友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签订抵押借款合同一份，主要约定：乙方向甲方借款250000元用于经商；月利率为1.65%；借款期限自2013年9月9日起至2014年9月9日止，如实际放款日期与该日期不符，以实际放款日期为准；乙方收到借款后应当出具借条；如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之一；乙方同意以自己所有的坐落于××都.××室［房屋产权证号为台房权证台字第××、S0××53，土地使用权证号为台开国用（2013）第00847号］及车房（建筑面积为11.67平方米）为借款合同下的借款作为第二顺位抵押担保（第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行），抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约而给甲方造成的损失，等等。合同签订后次日，台州市房地产管理局就上述抵押物向原告发放了台房他证台字第T00344**号房屋他项权证。2011年9月11日，原告通过银行转账方式向被告项春玉交付了借款220000元。之后，两被告支付利息至2015年1月11日，其余利息及本金，两被告至今未予偿付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春玉、赵友林于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告何敏辉借款本金220000元，并支付该款自2015年1月12日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算的利息，以及支付该款自2014年9月12日起至给付之日止按月0.35%计算的逾期还款违约金；
二、原告何敏辉对被告项春玉、赵友林共同共有的坐落于台州市名都锦绣花园11幢201室房屋［房屋所有权证编号为台房权证椒字第××、13011565号，国有土地使用权证编号为椒国用（2013）第004153号］及车房（建筑面积11.67平方米）的折价款或拍卖、变卖后所得的价款，在满足抵押顺位在先债权人的债权后，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元（已减半收取），由被告项春玉、赵友林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5362元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字00400号
原告：翟某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：侯某某，女，汉族，住址同上。
原告翟某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟某某到庭参加诉讼，侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翟某某诉称：我和侯某某于1964下半年登记结婚，结婚证被侯某某于结婚后做了鞋样。双方婚后生有两子一女，现均已成年。1999年侯某某到上海大儿子处生活，我们即分居至今。分居期间我多次到上海接她，她均不愿回来，即使偶尔回来，也不住在家里；现在我也不知道她的确切住址，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故起诉至法院，请求判令：1、准予我和侯某某离婚；2、侯某某由三个子女赡养；3、位于无为县白茆镇中心粮站的房产一处由三个子女依法继承；4、夫妻共同财产2万元债权均分。
侯某某未作答辩。
翟某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、翟某某身份证复印件一份；二、户口本复印件一份，证明翟某某、侯某某系夫妻关系；三、无为县白茆镇江坝社区居民委员会出具的证明二份，证明1、翟某某和侯某某于1966年间结婚，未办理结婚登记手续；2、侯某某已十多年未回家。
对翟某某提供的证据，侯某某未予质证。
对于翟某某提供的证据，本院认证如下：一、经核对，翟某某提供的证据一、二均与原件无异，本院予以采信；二、虽然，翟某某自述于1964下半年和侯某某登记结婚，但并未提供任何证据证实，而无为县白茆镇江坝社区居民委员会作为双方户籍所在地、对双方的情况相对熟悉的基层组织，就双方的婚姻状况所出具的书面证明（且该证明亦由翟某某自己提供），效力自应大于当事人的陈述，故本院对于翟某某提供的证据三，依法亦予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：翟某某和侯某某于1966年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，育有二子一女，现均已成年。后双方因故分居，至今已有十多年。现翟某某以夫妻关系有名无实为由诉至本院要求离婚。
本院认为：翟某某和侯某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活的时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且同居生活时已经符合结婚的实质条件，依法应认定双方属事实婚姻关系。现翟某某要求离婚，由于侯某某未到庭参加诉讼，致调解和好不能，且双方已分居十多年，夫妻感情确已破裂，故对于翟某某的离婚请求，依法应予支持。因赡养和继承问题均不属于离婚案件处理的范围，故本院对于翟某某的第2、3项诉讼请求，均不予支持。因翟某某未提供任何证据证明存在2万元债权的事实，故本院对其要求分割2万元夫妻共同财产的主张亦不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予翟某某与侯某某离婚；
驳回翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费500元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 倪 勇 军
审 判 员 杨 金 武
人民陪审员 李 德 俊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马继峰（兼）
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字00400号原告：翟某某，男，汉族，住安徽省无为县。被告：侯某某，女，汉族，住址同上。原告翟某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟某某到庭参加诉讼，侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。翟某某诉称：我和侯某某于1964下半年登记结婚，结婚证被侯某某于结婚后做了鞋样。双方婚后生有两子一女，现均已成年。1999年侯某某到上海大儿子处生活，我们即分居至今。分居期间我多次到上海接她，她均不愿回来，即使偶尔回来，也不住在家里；现在我也不知道她的确切住址，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故起诉至法院，请求判令：1、准予我和侯某某离婚；2、侯某某由三个子女赡养；3、位于无为县白茆镇中心粮站的房产一处由三个子女依法继承；4、夫妻共同财产2万元债权均分。侯某某未作答辩。翟某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、翟某某身份证复印件一份；二、户口本复印件一份，证明翟某某、侯某某系夫妻关系；三、无为县白茆镇江坝社区居民委员会出具的证明二份，证明1、翟某某和侯某某于1966年间结婚，未办理结婚登记手续；2、侯某某已十多年未回家。对翟某某提供的证据，侯某某未予质证。对于翟某某提供的证据，本院认证如下：一、经核对，翟某某提供的证据一、二均与原件无异，本院予以采信；二、虽然，翟某某自述于1964下半年和侯某某登记结婚，但并未提供任何证据证实，而无为县白茆镇江坝社区居民委员会作为双方户籍所在地、对双方的情况相对熟悉的基层组织，就双方的婚姻状况所出具的书面证明（且该证明亦由翟某某自己提供），效力自应大于当事人的陈述，故本院对于翟某某提供的证据三，依法亦予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：翟某某和侯某某于1966年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，育有二子一女，现均已成年。后双方因故分居，至今已有十多年。现翟某某以夫妻关系有名无实为由诉至本院要求离婚。本院认为：翟某某和侯某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活的时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且同居生活时已经符合结婚的实质条件，依法应认定双方属事实婚姻关系。现翟某某要求离婚，由于侯某某未到庭参加诉讼，致调解和好不能，且双方已分居十多年，夫妻感情确已破裂，故对于翟某某的离婚请求，依法应予支持。因赡养和继承问题均不属于离婚案件处理的范围，故本院对于翟某某的第2、3项诉讼请求，均不予支持。因翟某某未提供任何证据证明存在2万元债权的事实，故本院对其要求分割2万元夫妻共同财产的主张亦不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予翟某某与侯某某离婚；驳回翟某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费500元，由翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 倪  勇  军审 判 员 杨  金  武人民陪审员 李  德  俊二〇一三年六月二十六日书 记 员 马继峰（兼）附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1274号
原告：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：戴俭栓，男，成年，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告周开友与被告戴俭栓买卖合同纠纷一案中，原告周开友于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开友撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初2384号
原告：张辉明，男，生于1986年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张小花，女，现年28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张辉明诉被告张小花民间借贷纠纷一案，本院定于2016年11月10日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告张辉明无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张辉明负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初695号
原告牛某某，女，汉族，1986年8月9日岀生，住淮阳县鲁台镇四所楼村***号。
被告郑某某，男，汉族，1987年9月20日出生。
委托代理人任崇周河南团结律师事务所律师
原告牛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告郑某某及委托代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于农历2007年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2012年1月6日补办结婚证。婚后生育两个子女，长子郑恩浩，2011年11月16日出生，长女郑思妍，2008年6月28日出。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭锁事生气吵架。长期分居生活，现原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂。却无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，感情尚好，并且被告经常给原告寄钱，原告所诉不属实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；原被告经人介绍认识，于农历2007年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2012年1月6日补办结婚证。婚后生育两个子女，长子郑恩浩，2011年11月16日出生。长女郑思妍，2008年6月28日出生。现原告认为，常因家庭锁事生气吵架，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。却无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告在庭审中并未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之现定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘敬善
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨仲学
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2138号
被告人鲍某，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人陈海洲，上海升通律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]361号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲍某及由浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人鲍某向平安银行申领信用卡(尾号4572)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月18日至2014年5月20日期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金人民币33,033.70元。2015年4月15日，被告人鲍某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年2月27日，被告人鲍某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言、银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、消费专用备用金情况说明、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鲍某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年11月26日止)。二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3428号
原告上海华保包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人梅年华，总经理。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告上海诺品佳木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王军喜，总经理。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。原告上海华保包装制品有限公司诉被告上海诺品佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张扬明，被告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华保包装制品有限公司诉称：原告从事生产加工包装材料、箱包；被告从事生产加工家具、沙发、木制品等。原告向被告提供气泡膜塑料包装产品。自2014年10月起，原告向被告销售上述包装产品共计货款人民币243,017.90元，被告仅支付142,124.20元，尚余100,892元未支付(注：实际欠款金额为100,893.70元)，经原告多次催讨均未果，故原告诉请判令被告支付上述货款及逾期付款利息损失(以100,892元为本金，从2016年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海诺品佳木业有限公司辩称：由于被告公司经办人已离职，故被告对本案情况不清楚，请求法庭依法判决；另对利息计算方式有异议，根据付款和发货的时间差，有的最长的账期长达8个月，最短也在5个月，故对利息的起算期限请求法庭酌情计算。原告为证明其主张提供下列证据：1、2014年10月10日至2015年10月24日期间的送货单原件一组，证明原告向被告履行供货义务的事实；2、2014年10月27日至2015年10月24日上海增值税专用发票复印件11张，金额为243,017.90元，证明原告已向被告开具增值税专用发票且与送货单可一一对应的事实；3、2014年12月10日至2015年10月22日收款通知复印件一组，证明被告已支付部分货款的事实。被告发表如下质证意见：证据1的真实性无法确认，双方没有买卖合同，且送货单上的信息不完整，有的没有填写单价，故总的供货金额无法确认。证据2系复印件，无原件核对，但被告庭前核对过复印件，公斤数和重量与送货单是可以对应的，但是由于送货单上金额不完整，故与发票难以对应。对证据3真实性无异议。本院认证意见：双方对证据3均无异议，本院直接认定证据3的真实性。至于证据1、2，送货单系原件，且送货单内容品名与发票品名吻合，送货单的送货数量与发票载明的送货数量基本可互相对应，送货单上注明的金额与同期发票相一致，可以证明该二组证据均真实有效。经开庭审理查明：2014年10月10日至2015年10月24日期间原告向被告提供各种规格的气泡膜等包装材料243,017.90元并向被告开具上述金额的增值税专用发票十一张。2014年12月10日起至起诉日，被告共计向原告付款142,124.20元，尚余100,892元未支付(注：实际欠款金额为100,893.70元)，经催讨被告仍不支付，故而引发本案诉讼。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告提供的送货单与发票相互印证，可以形成一条证据链，证明原告已按约履行供货义务，被告应按约及时支付货款。对于被告认为从被告付款情况看双方账期长达五个月以上，故其未逾期付款的抗辩意见，本院则认为被告仅从一两张付款凭证推测双方的账期的做法有失偏颇，应难以认定原、被告间付款的交易习惯，且如果单从付款金额来对应送货单、发票来推测的话，被告于2014年12月10日的付款行为对应的送货单、发票应分别是2014年10月10日、2014年10月27日，与被告的抗辩显然相矛盾。即使如被告所述，双方账期较长，而原告的最后一次送货日期为2015年10月24日，针对在此之前的交易，原告主张自2016年4月5日起计算逾期付款利息也较为合理，并无不当，故对原告诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海诺品佳木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华保包装制品有限公司货款100,892元；二、被告上海诺品佳木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华保包装制品有限公司逾期付款利息损失(以100,892元为本金，自2016年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,317.80元，减半收取，计1,158.90元，财产保全费1,024.40元，合计2,183.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第235号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日22时许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号福田牌轻型普通货车，在杭州市下城区石桥路由南向北行驶至长城街口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某体内的酒精含量为101mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为84mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2014）第330100－2900099815号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人陈某处以吊销机动车驾驶证、十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 杨晓丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第909号
原告：王素丽，女，1969年10月13日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：魏君生，男，1978年8月24日生，汉族，公司员工，现住乐亭县。
被告：李怀萌，男，1981年10月31日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：李绍良，男，1956年10月16日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：赵建军，男，1969年8月1日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：张德安，男，1976年11月5日出生，汉族，现住乐亭县。
原告王素丽与被告李怀萌、赵建军、张德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员宋文和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素丽的委托代理人魏君生、被告李怀萌的委托代理人李绍良及被告张德安到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王素丽诉称：2012年10月12日被告李怀萌从原告处借款180000元，双方约定于2013年11月12日还清。被告赵建军、张德安为此笔借款担保。现借款早已逾期，被告李怀萌没有还款，故原告只有起诉，要求被告李怀萌偿还借款180000元及利息，被告赵建军、张德安承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告李怀萌辩称：欠原告180000元属实，现在没钱，以后有钱了就还。
被告赵建军未提供答辩。
被告张德安辩称：对原告起诉没意见，借条上担保人是我签的字，我没有用到钱，应该由李怀萌偿还。
经审理查明：2012年10月12日，被告李怀萌以进货周转为由从原告王素丽处借款人民币180000元，其中161200元由原告王素丽于2012年10月12日由中国工商银行向被告李怀萌账户汇款，其余借款18800元系原告王素丽给付被告李怀萌的现金。还款期限为2013年11月12日还清。被告赵建军、张德安为借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院。被告赵建军经本院合法传唤未到庭。
以上事实，由被告为原告出具的借条、工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告李怀萌应按约定期限偿还原告王素丽借款；被告赵建军、张德安为借款担保人，应承担借款到期后的连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李怀萌于本判决生效后三日内偿还原告王素丽借款人民币180000元。并自2012年10月12日起按中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至欠款还清之日止。
二、被告赵建军、张德安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1950元，由被告李怀萌负担。该款原告王素丽已垫付，限本判决生效后三日内被告李怀萌给付原告。被告赵建军、张德安对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年七月八日
书记员 石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第909号
原告郭某某，女，汉族，生于1976年8月24日。
委托代理人梁世秀，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1973年1月21日。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告郭某某负担。
审判员 马延香
二〇一五年九月十日
书记员 央措吉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第909号
原告袁另海，男，汉族，1970年9月11日生。
被告邵泽忠，男，成年。
本院在审理原告袁另海诉被告邵泽忠物权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁另海的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年七月一日
书记员 黄帅
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1615号
申请执行人：王美全，男，1952年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人王美全与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1235号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人安芳、王绍勇、高志敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍勇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王绍勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1235号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人安芳、王绍勇、高志敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人安芳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1235号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人安芳、王绍勇、高志敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人高志敏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执异1号
异议人孙丽丽,女，1977年7月02日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭**号楼*单元***室。
申请执行人二连浩特市农村合作银行,住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人杨建宏，董事长。
被执行人姚文，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市新华大街北友谊路*号商店A段**号。
被执行人郭宏伟，男，1969年9月30日出生，汉族，其他信息不详。
被执行人付学良，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭**号楼*单元***室。
被执行人孙丽丽,女，1977年7月02日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭**号楼*单元***室。
本院在执行二连浩特市农村合作银行与被执行人姚文、郭宏伟、付学良、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，因异议人孙丽丽申请撤回异议，经法院审理后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予撤回孙丽丽的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月五日
书记员 萨茹拉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5262号
罪犯梁大龙，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年7月2日作出(2014)高刑初字第1084号刑事判决,以被告人梁大龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大龙在服刑期间，于2015年4月17日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年11月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执514号
申请执行人：柴全，男，1981年4月17日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：李成勇，男，1974年3月17日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行申请执行人柴全与被执行人李成勇劳务合同纠纷一案中，被执行人已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0730执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞华
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00116号
原告杨凌某某运输有限公司。
法定代表人伊某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某运输有限公司与被告张某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某运输有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 武 鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第969号
申请执行人单然静。
被执行人王一馨。
单然静与王一馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）淮法民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王一馨应于判决生效后十日内返还单然静借款65000元；并承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王一馨送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王一馨按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，被执行人有多起借贷案件在本院执行，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押的房产尚不具备处置条件，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0154号
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年二月三日
书记员 黄立远
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5358号
上诉人（原审被告）岳彦飞，男，1982年7月29日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟凡茂，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李展翔，男，1981年12月3日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）孙燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人岳彦飞因与被上诉人孟凡茂、李展翔、孙燕民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳彦飞上诉请求：改判上诉人不承担连带责任或发回重审。事实和理由：一审审判程序不合法，认定事实及适用法律错误。一、一审审判程序不合法。一审法院在审理本案时未按照法定程序审理。2015年被上诉人李展翔因涉嫌合同诈骗罪被曲阜市公安机关逮捕羁押至今，而不是下落不明，一审法院以公告的方式送达开庭传票不符合民诉法的有关规定。二、一审法院认定担保期间为两年是错误的。借款协议未约定担保期间，担保期间应当从主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行届满之日为2014年2月28日，担保期间应从2014年2月29日起至2014年8月28日止。孟凡茂于2016年2月3日起诉向上诉人主张权利，超过担保期间。三、一审法院不认定车辆抵押的效力是错误的。车辆抵押虽未进行登记，但已实际成立，在无第三人主张权利的情况下，对抵押当事双方是有抵押效力的。本案在履行还款义务时，无第三人主张抵押车辆权利的情况下，应就该车辆优先折抵借款。
孟凡茂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉请求没有依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
李展翔、孙燕未作陈述。
孟凡茂向一审法院起诉请求：要求被告李展翔、孙燕偿还借款30万元及利息，被告岳彦飞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李展翔因急需要资金周转，于2012年12月21日向原告借款30万元，岳彦飞为借款提供连带责任保证；孙燕用其名下车辆鲁Ｈ×××××进行了抵押。借款到期后，被告李展翔未能偿还，经双方协商，于2013年11月29日原告孟凡茂与被告李展翔、孙燕、岳彦飞重新签订借款协议，该协议约定：借款期限三个月，于2014年2月28日前还清，并约定以孙燕所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车作为抵押，岳彦飞担保并承诺如借款人不能按时还款将无条件还款。合同有效期为两年，未约定利息。该协议到期后，被告李展翔仍未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告李展翔、孙燕共同偿还借款30万元及利息，被告岳彦飞承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。另查明，被告李展翔、孙燕于2006年4月12日在曲阜市民政局登记结婚，结婚证字号（2006）济曲结字第001393号。
一审法院认为，根据原、被告提供的证据并结合双方的质证、陈述，能够认定被告李展翔向原告借款30万元及被告岳彦飞为借款提供保证的事实，对此本院予以确认。被告李展翔、孙燕于2006年4月12日登记结婚，李展翔于2012年向原告借款，发生在双方婚内，同时被告孙燕作为担保人，原告要求孙燕承担偿还责任的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。关于原告孟凡茂的诉讼主体是否适格问题，2012年12月21日的借款协议及2013年11月29日的借款协议、借据中明确写明出借人是孟凡茂，且上述证据的原件也均由孟凡茂持有，被告岳彦飞只是口头提出异议，但并未提供证据反驳原告提供的上述证据，因此，本院认为被告岳彦飞的异议不成立，孟凡茂是本案适格的原告。关于鲁Ｈ×××××号小型轿车抵押问题，本院认为，汽车属于动产且双方并未办理抵押登记手续，不能对抗第三人，因此对于该抵押条款的效力本院不予认定。被告岳彦飞辩称保证期间已过，按照借款协议中的约定和被告岳彦飞的保证可以认定岳彦飞提供的是连带责任保证，其担保期应是协议中约定主债务的履行期限2014年2月28日期满后的两年，即担保期截止到2016年2月27日，本案原告于2016年2月3日立案起诉，没有超过保证期间，因此被告岳彦飞的该种辩解不能成立，原告有权要求岳彦飞承担连带清偿责任。对于原告关于利息的主张，双方并未书面约定，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李展翔、孙燕于本判决生效之日后十日内偿还原告孟凡茂借款30万元；二、被告李展翔、孙燕于本判决生效之日后十日内支付原告孟凡茂借款利息（利息自2016年2月3日起按照同期中国人民银行贷款利率计算）；三、被告岳彦飞对上述款项承担连带清偿责任，并享有《担保法》规定的追偿权；四、驳回原告孟凡茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、原审法院送达程序是否合法；2、上诉人岳彦飞的担保期间应如何确定；3、涉案车辆抵押的效力应如何认定。关于焦点1，二审中，岳彦飞提交了李展翔的刑事判决书，证实其并不是下落不明，而是因涉嫌合同诈骗罪被曲阜市公安局逮捕羁押。但根据孟凡茂的陈述，其对李展翔被逮捕一事并不知情，二审中经向一审承办人核实，其是在去李展翔、孙燕单位及家中送达后仍无法送达的情况下才进行的公告送达。因此，一审法院是在采用直接送达、邮寄送达等方式均不能送达的情况下才进行的公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，本案符合公告送达的条件，故一审程序并无不当。关于焦点2，岳彦飞作为担保人在借款协议中签字确认，其是涉案借款的担保人。因借款协议第六条约定，“本协议经甲乙丙三方共同签定，有效期为两年”，该两年的期限应当理解为担保期为两年，即主债务到期后的两年（2016年2月27日）。孟凡茂于2016年2月3日提起本案诉讼，不超过担保期间，故上诉人仍然需要承担担保责任。关于焦点3，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，孟凡茂与李展翔、孙燕签订了动产抵押借款协议，抵押权自抵押合同生效时设立，但孟凡茂作为原告对此并未主张权利，且涉案车辆没有进行抵押登记，不能对抗善意第三人，上诉人也不能证实车辆的现状，故其要求以该车辆折抵借款，不符合客观实际，理由不当，本院不予支持。
综上所述，岳彦飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人岳彦飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘纯子
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执415号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰。
被执行人刘英海，男，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
本院在执行（2016）黑0183执415号申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘英海借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳秦深投资股份有限公司。
法定代表人：王元成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人民政府。
法定代表人：许勤，该市市长。
委托诉讼代理人：张伟，该市政府法律顾问室工作人员。
委托诉讼代理人：黄洁贞，该市政府法律顾问室工作人员。
再审申请人深圳秦深投资股份有限公司(下称秦深公司)与被申请人深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）不履行给付行政奖励职责纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦深公司申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律均错误，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定向本院申请再审，请求：1.判决撤销（2016）粤行终18号行政裁定和（2014）深中法行初字第89号行政裁定；2.判决被申请人兑现履行赔偿2009年应对再审申请人新设总部企业奖励200万元人民币及货币直接损失合计4612.9万元人民币；3.判决被申请人及本案一、二审司法人员滥用职权、枉法裁判的行为违法，依法将有关人员移送监察机关、公安、检察机关问责。
被申请人深圳市政府提交书面意见称，1.秦深公司的起诉不符合法定要件，秦深公司提交申请的时间超出了规定的受理时限；2.申请认定总部企业需要经过行业主管部门的初审、市发改委审核、市总部经济联席会议审定等程序才能被最终认定为总部企业并获得总部企业证书，秦深公司未在规定的受理时限内提交总部企业认定申请，却要求享受相应的优惠扶持政策于法无据；3.被答辩人的再审申请不符合法律及司法解释的规定。综上，本案的一、二审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。被申请人深圳市政府请求本院驳回秦深公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：秦深公司的起诉是否符合法定要件。对此，本院具体分析如下：
秦深公司的诉讼请求，实质上是起诉深圳市政府不履行兑现总部企业新设立奖励金的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。”秦深公司起诉深圳市政府不履行职责，应当提交其向深圳市政府要求履行相应职责的申请。但本案中，秦深公司未提供其向深圳市政府申请履行相应职责的证据，因此其起诉不符合法定要件。
秦深公司在接受二审法院调查询问及庭审中表示，其于2009年6月向深圳市贸易工业局提交相关的申请文件以及申请表，但秦深公司提交的证据材料无法证明其以何种方式向相关行业主管部门提交申请材料，亦无法证明该主管部门已收到申请材料，故秦深公司无法证明提出申请的事实；而且，根据深圳市政府《关于开展深圳市第一批总部企业认定和资助申报工作的通知》等规定，企业应于2009年3月30日至2009年4月24日将申请材料报相关行业主管部门。秦深公司所述的2009年6月向深圳市贸易工业局提交的申请，已超过该受理期限。
根据当时实施的《深圳市总部企业认定办法（试行）》第十条、第十二条、第十四条的规定，申请认定为总部企业的，应将申请材料提交行业主管部门进行初审，初审后，对符合条件的，出具初审意见并连同拟认定总部企业名单报送市发展改革局，对不符合条件的，应当书面答复并说明理由，市发展改革局根据公示结果，将总部企业名单核定后上报市总部经济工作联席会议审定。可见，即使如秦深公司所述，其向深圳市贸易工业局提交的申请，初审是否符合条件尚未确定，亦未经市发展改革局审核公示、市总部经济工作联席会议审定等程序，不能据此认定其已向深圳市政府提出了申请。
因此，秦深公司未提供其向深圳市政府申请的证据，其起诉深圳市政府不履行职责，不符合法定起诉要件。一审法院对其起诉裁定予以驳回，二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不妥。故秦深公司的再审申请，本院不予支持。
此外，秦深公司于再审审查期间向本院申请调取保全证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，不予准许。
综上，再审申请人秦深公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回深圳秦深投资股份有限公司的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 黄金龙
审判员 于 泓
二〇一六年十二月二十七日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳秦深投资股份有限公司。法定代表人：王元成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人民政府。法定代表人：许勤，该市市长。委托诉讼代理人：张伟，该市政府法律顾问室工作人员。委托诉讼代理人：黄洁贞，该市政府法律顾问室工作人员。再审申请人深圳秦深投资股份有限公司(下称秦深公司)与被申请人深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）不履行给付行政奖励职责纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦深公司申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律均错误，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定向本院申请再审，请求：1.判决撤销（2016）粤行终18号行政裁定和（2014）深中法行初字第89号行政裁定；2.判决被申请人兑现履行赔偿2009年应对再审申请人新设总部企业奖励200万元人民币及货币直接损失合计4612.9万元人民币；3.判决被申请人及本案一、二审司法人员滥用职权、枉法裁判的行为违法，依法将有关人员移送监察机关、公安、检察机关问责。被申请人深圳市政府提交书面意见称，1.秦深公司的起诉不符合法定要件，秦深公司提交申请的时间超出了规定的受理时限；2.申请认定总部企业需要经过行业主管部门的初审、市发改委审核、市总部经济联席会议审定等程序才能被最终认定为总部企业并获得总部企业证书，秦深公司未在规定的受理时限内提交总部企业认定申请，却要求享受相应的优惠扶持政策于法无据；3.被答辩人的再审申请不符合法律及司法解释的规定。综上，本案的一、二审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。被申请人深圳市政府请求本院驳回秦深公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：秦深公司的起诉是否符合法定要件。对此，本院具体分析如下：秦深公司的诉讼请求，实质上是起诉深圳市政府不履行兑现总部企业新设立奖励金的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。”秦深公司起诉深圳市政府不履行职责，应当提交其向深圳市政府要求履行相应职责的申请。但本案中，秦深公司未提供其向深圳市政府申请履行相应职责的证据，因此其起诉不符合法定要件。秦深公司在接受二审法院调查询问及庭审中表示，其于2009年6月向深圳市贸易工业局提交相关的申请文件以及申请表，但秦深公司提交的证据材料无法证明其以何种方式向相关行业主管部门提交申请材料，亦无法证明该主管部门已收到申请材料，故秦深公司无法证明提出申请的事实；而且，根据深圳市政府《关于开展深圳市第一批总部企业认定和资助申报工作的通知》等规定，企业应于2009年3月30日至2009年4月24日将申请材料报相关行业主管部门。秦深公司所述的2009年6月向深圳市贸易工业局提交的申请，已超过该受理期限。根据当时实施的《深圳市总部企业认定办法（试行）》第十条、第十二条、第十四条的规定，申请认定为总部企业的，应将申请材料提交行业主管部门进行初审，初审后，对符合条件的，出具初审意见并连同拟认定总部企业名单报送市发展改革局，对不符合条件的，应当书面答复并说明理由，市发展改革局根据公示结果，将总部企业名单核定后上报市总部经济工作联席会议审定。可见，即使如秦深公司所述，其向深圳市贸易工业局提交的申请，初审是否符合条件尚未确定，亦未经市发展改革局审核公示、市总部经济工作联席会议审定等程序，不能据此认定其已向深圳市政府提出了申请。因此，秦深公司未提供其向深圳市政府申请的证据，其起诉深圳市政府不履行职责，不符合法定起诉要件。一审法院对其起诉裁定予以驳回，二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不妥。故秦深公司的再审申请，本院不予支持。此外，秦深公司于再审审查期间向本院申请调取保全证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，不予准许。综上，再审申请人秦深公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回深圳秦深投资股份有限公司的再审申请。审判长  宫邦友审判员  黄金龙审判员  于 泓二〇一六年十二月二十七日法官助理刘清启书记员陈文波
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执170号
王喜风、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
王喜风与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初427号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执170号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1736号
原告张学文，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈艳，醴陵市白兔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请撤诉，代收法律文书等。
被告吴家云，男，1968年12月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇香水村和平组36号，身份证号码：430281196812284659。
被告醴陵市东顺运输有限公司，住所地醴陵市来龙门办事处东岸村华威小区。
法定代表人吴家军，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，公司经理。
本院在审理原告张学文与被告吴家云、醴陵市东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学文于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告张学文负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 贺序福
人民陪审员 张 卫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保50号
申请人：陈某，女，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：徐某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：袁某，女，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人陈某于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区尖山路的房屋进行查封。同时，申请人陈某自愿提供其名下的坐落于贵州省贵阳市白云区同心路的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区尖山路的房屋，查封期限三年；
二、查封申请人陈某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区同心路的房屋，查封期限三年。
案件申请费人民币1170元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷蕊杉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7074号
原告：李男哲，1979年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市老头沟镇烽火社区*组，公民身份号码2224051979********。
委托代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告李男哲与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称温州城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李男哲的委托代理人高峰、被告温州城公司的委托代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李男哲诉称，2009年2月22日，原、被告签订委托协议及补充协议（十二年），原告（委托协议中的甲方）委托被告（乙方）代为出租位于沈阳市和平区民族南街的“沈阳温州城”项目B座1层151号，但被告至今拖欠2015年11月12日至2016年11月11日租金13199.3元及2016年11月12日至2017年11月11日租金20278.24元。依据双方委托协议第十条2之约定，2015-2016年的欠付租金利息应当从2015年12月12日开始计算至判决确定的给付之日。2016年11月12日至2017年11月11日租金利息应从2016年12月12日开始计算至判决确定的给付之日。请求判令：一、被告支付原告2015-2016年度欠付房屋租金13199.3元（租金上涨分成款）及相应利息937.87元；支付2016-2017年度房屋租金20278.24元（含租金上涨分成款）及利息437.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温州城公司辩称，被告同意支付原告2015年11月12日至2016年11月11日租金13199.3元（税后），欠付原告2016年11月12日-2017年11月11日租金20278.24元属实，双方委托协议第十条2约定，乙方（即被告）未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方按照应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。若原告请求利息，应以20278.24元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年12月12日起计算。
经审理查明，原告系沈阳市和平区民族南街68甲7（1-151）房屋所有人。原告与被告签订委托协议，约定被告将原告房屋出租，委托期限为十二年，被告向原告支付年租金为房屋总价款金额乘以8%。还约定委托期限的第四年起至委托期限届满之日，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准，乙方负责补足；高于前述标准，超过部分，甲乙双方按8:2的比例进行分配，即超出部分的8%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。双方一致认可被告欠付原告2015年11月12日至2016年11月11日租金13199.3元（税后）及2016年11月12日至2017年11月11日期间租金20278.24元。另，委托协议第五条租金标准及支付第3项租金支付项下约定：（1）第一年度的租金乙方（本案被告）于本协议签订的同时提前支付给甲方（本案原告）。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方（沈阳百年城商业房地产开发有限公司）支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。第十条2约定乙方（即本案被告）若未按本协议约定的时间向甲方（即本案原告）支付租金，每逾期一日，乙方按应付金额以银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、委托协议复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原、被告均认可被告欠付原告自2015年11月12日至2016年11月11日租金13199.3元（税后）及2016年11月12日至2017年11月11日期间租金20278.24元，被告理应依约向原告支付上述租金，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。关于2015年11月12日至2016年11月11日及2016年11月12日至2017年11月11日期间逾期租金违约金的问题。根据委托协议第五条第3项（2）之约定，被告在争议租赁年度开始后一个月仍未向原告支付相应租金，已构成违约，应依委托协议第十条2之约定向原告支付违约金：2015年11月12日至2016年11月11日欠付租金违约金应按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月12日起算；2016年11月12日至2017年11月11日逾期租金违约金应按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月12日开始计算，均计算至本判决确定的给付之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李男哲支付2015年11月12日至2016年11月11日欠付租金13199.3元（税后）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李男哲支付自2016年11月12日至2017年11月11日期间商铺租金20278.24元（税前）；
三、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李男哲支付2015年11月12日至2016年11月11日期间逾期租金违约金，计算方式为：以13199.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月12日计算至本判决确定的给付之日；
四、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李男哲支付2016年11月12日至2017年11月11日期间逾期租金违约金，计算方式为：以20278.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月12日计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年六月十四日
书记员 王琳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第723号
朱宏梅：
黄幼珍申请执行朱宏梅其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1881号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人黄幼珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人朱宏梅于2014年11月27日9时30分自动到本院履行第1881号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第89-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人何金松，农民。
被执行人石红瑞，农民，系何金松之妻。
因被执行人何金松、石红瑞未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何金松、石红瑞在银行的存款52985元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1516号
罪犯周明毅，男，55岁（1958年9月3日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年1月14日作出（1998）二中刑初字第1182号刑事附带民事判决，认定被告人周明毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周明毅不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月23日作出（1999）高刑终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第350号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯周明毅减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯周明毅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据周明毅的改造及奖励情况，提出对周明毅的减刑建议。
经审理查明，罪犯周明毅在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周明毅综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周明毅在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明毅减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2020年6月14日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第696号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托代理人：麦永发、谢志强，员工。
被告：钟丰有，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告钟丰有追偿权纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告钟丰有经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：被告钟丰有购买原告银城公司位于中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园＊幢＊房的商品房，因资金不足，向中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）申请按揭贷款303000元，并由原告向被告贷款承担连带保证责任。2014年12月31日，因被告逾期还款，建行中山分行向原告发出通知，要求原告履行保证责任，并于同日在原告账户扣收被告所欠本息合计2119.79元。原告多次向被告催告还款，被告拒绝。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告钟丰有清偿原告垫付的2119.79元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告钟丰有承担本案诉讼费。
原告银城公司对其陈述在举证期限提供以下证据予以证实：1.《中山市商品房买卖合同》；2.《个人住房（商业用房）借款合同》；3.《商品房销售贷款合作协议书》；4.《中山市商品房销售登记备案表》；5.《通知》、《个人贷款还款凭证》及《中国建设银行网上银行电子回单》。
被告钟丰有在法定答辩期内没有提出书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：银城公司系开发投资房地产的有限责任公司。2012年7月6日，银城公司与钟丰有签订《中山市商品房买卖合同》，约定钟丰有购买银城公司开发的位于中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园＊幢＊房的商品房，房屋总价款为434171元。合同还约定了其他事项。2012年7月31日，钟丰有与建行中山分行签订借款合同，约定钟丰有向建行中山分行借款303000元；借款期限自2012年8月2日起至2037年8月2日止，月利率为5.45833‰，建行中山分行将款项一次性划入钟丰有指定的账户；钟丰有以所购上述房产为借款提供抵押，并由银城公司对钟丰有的借款本息、违约金等承担连带责任保证。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，钟丰有未按期向建行中山分行偿还贷款，建行中山分行遂于2014年12月31日扣划银城公司账户2119.79元用以偿还钟丰有的借款。上述款项钟丰有至今未偿还银城公司，银城公司遂于2015年2月11日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追偿权纠纷。钟丰有向银城公司购买房产并向建行中山分行借款供房，应按约偿还贷款。钟丰有未按期偿还贷款，导致建行中山分行在银城公司保证金账户扣划款项共计2119.79元的事实，有建行中山分行出具的还款凭证、网上银行电子回单及书面通知加以证实，证据确实充分，应予认定。银城公司承担了上述保证责任后有权向钟丰有追偿，钟丰有除应支付上述款项外还应自银行扣款的次日起向银城公司支付逾期付款利息。银城公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。钟丰有不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟丰有于本判决发生之日起五日内向原告中山市银城房地产置业有限公司清偿代支款2119.79元及自2015年1月1日起至清偿之日止以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市银城房地产置业有限公司已预付），由被告钟丰有负担，并于本判决生效之日起7日内返还原告中山市银城房地产置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 洁
曾晓敏