山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1117号
原告：邓登跃，男，1948年5月12日生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：乔晓东，男，1981年9月7日生，汉族，住襄汾县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
原告邓登跃诉被告乔晓东、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2106年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓登跃及委托诉讼代理人李霞、被告乔晓东、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓登跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金及财产损失等各项损失合计28420.54元；2、乔晓东赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项财产损失合计10869.44元；3、二被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2016年4月23日12时30分许，乔晓东驾驶晋LS83**号轿车，沿襄汾县河浪线由东向西行驶至北梁村路段时与对向邓登跃驾驶的电动车相撞肇事，造成邓登跃及电动车乘坐人孙可心受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，乔晓东承担主要责任，邓登跃次要责任，孙可心无责任。事故发生后邓登跃在襄汾县中医医院住院治疗16天。经襄汾县中医医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、腓总神经损伤、右小腿皮肤挫裂伤、窦性心动过慢。支出医疗费、门诊费及救护车费用等合计19036.80元。8月4日经山西省临汾道路交通司法鉴定所鉴定，邓登跃损伤构成十级伤残、取除内固定费用为9000-10000元，支出鉴定费2950元。经查，晋LS83**号车在阳光保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，乔晓东支付5000元医疗费，其他费用不予支付。故诉请人民法院判如所请。
乔晓东辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。晋LS83**号车在阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，邓登跃的损失应由保险公司承担。事故发生后其在医院给邓登跃垫付5000元医疗费，在交警队交纳事故押金13000元，请求一并处理。
阳光保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。晋LS83**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对邓登跃的合法损失在交强险各分项范围内进行赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险范围，依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了道路交通事故责任认定书、晋LS83**号车行驶证、驾驶证、机动车保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日30分许，乔晓东驾驶晋LS83**号轿车沿襄汾县河浪线由东向西行驶至北梁村路段时与对向邓登跃驾驶的电动车相撞肇事，造成邓登跃及电动车乘坐人孙可心受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。5月4日襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字[2016]第00080号道路交通事故认定书，认定乔晓东承担事故的主要责任，邓登跃承担事故的次要责任、孙可心无责任。事故发生后，邓登跃在襄汾县中医医院住院治疗16天，支出医疗费19036.8元。8月5日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定邓登跃右下肢之损伤达拾级伤残，后续治疗费应为9000-10000元。支出鉴定费2950元。事发后，乔晓东支付邓登跃医疗费5000元。
另查明，晋LS83**号车的所有人系乔晓东，事故发生时由其驾驶，该车在阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同时查明，邓登跃系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案乔晓东驾驶晋LS83**号车发生交通事故，该车在阳光保险公司投保交强险，邓登跃因此次交通事故造成的损失，应先由阳光保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分，因邓登跃系非机动车一方，故由乔晓东按事故责任划分承担80%的赔偿责任。关于邓登跃提供的身体损伤司法鉴定意见，阳光保险公司提出异议，本院认为，阳光保险公司未提供足以反驳该鉴定意见的证据，且未向本院提出重新鉴定申请，本院对该司法鉴定书鉴定意见予以采纳。关于财产损失，邓登跃提供的证据不足以证明该损失数额与本起事故具有关联性，本院不予认定。本院确定邓登跃的损失有：医疗费19036.80元、护理费，按照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元的标准按一人护理计算16天，为1618.98元、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算16天，为800元、交通费，根据邓登跃住院地点、时间，本院酌定500元、残疾赔偿金，邓登跃身体损伤达一处拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算12年,为11344.8元、精神损害抚慰金，本起事故造成邓登跃残疾，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元、后续治疗费9500元，以上合计44800.58元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）为29336.8元，死亡伤残费用项下（护理费、财产损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为15463.78元。应先由阳光保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿15463.78元，合计25463.78元；剩余的19336.8元医疗费用由乔晓东按80%的比例赔偿为15469.44元，扣减乔晓东已支付邓登跃5000元，乔晓东应赔偿邓登跃10469.44元。对邓登跃请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓登跃医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计25463.78元；
二、被告乔晓东于本判决生效后十日内赔偿原告邓登跃医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计10469.44元；
三、驳回原告邓登跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告乔晓东负担883元，原告邓登跃负担87元；鉴定费2950元，由被告乔晓东负担2065元，原告邓登跃负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾婷婷