天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4151号
原告：田永来，男，1979年10月28日出生，满族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。组织机构代码：07598451-8
负责人：李振江，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
原告田永来与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永来的委托诉讼代理人马继超，被告保险公司的委托诉讼代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司给付原告保险理赔款140845元，其中包括车辆损失122845元、施救费10000元、吊装费6000元、三者损失2000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，车辆损失变更为100830元。事实与理由：原告于2016年12月10日为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的大货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期间分别为：2016年12月10日至2017年12月10日、2016年12月11日至2017年12月10日。2017年10月11日4时20分，杨茂森驾驶原告所有的上述车辆，沿津围公路由北向南行驶至津围公路123公里700米处，因躲闪情况，车辆侧翻至路边沟内，撞到路政支队所属公路设施及树木，造成大货车损坏、杨茂森受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：杨茂森负事故的全部责任。经双方共同请求调解达成一致：杨茂森车辆损失及现场施救费（凭票）自负，杨茂森赔偿路政支队公路设施及树木损失2000元。现原告车辆已修理完毕。后原告持保单及相关手续向被告提出赔付时，被告拒绝赔偿。故起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，本案中事故车辆在被告保险公司投有机动车损失险，保险金额170400元，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任划分没有异议。对原告诉请意见有几点：一、本案事故车新车购置价格为30万元，未足额投保，请求按照比例赔付；第二，施救费、吊装费过高，且被告认为两者费用属于同一类别，不应重复主张；第三，三者损失2000元是原告单方认可的数额，被告保险公司不予认可；第四，对于本案中法院依法委托鉴定机构进行车辆损失的鉴定报告，认为鉴定结果过高。并且因车辆损失为十万以上，但残值仅扣除800元，明显残值过低。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的大货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险及机动车损失险，原告所有的事故车辆于2017年10月11日发生保险事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定原告车辆负事故全部责任的事实均无异议，本院予以认定。
庭审中，被告保险公司申请对原告车辆损失进行鉴定评估。经本院依法委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司于2018年5月23日作出机动车鉴定评估报告。经鉴定评估，原告车辆冀Ｂ×××××扣除残值后实际损失为100830元。被告保险公司开支评估费6540元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、机动车鉴定评估报告等证据予以证明。
本院认为，原告为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失保险（含不计免赔率险），并依约缴纳了保费，被告保险公司向原告签发了相应的保单，双方的保险合同关系成立并生效。原告的车辆在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。交通事故造成了原告的车辆损失、第三者路政支队公路设施损失属于被告的承保范围，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张事故车辆未足额投保，要求按照比例赔付，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的施救费、吊装费，其提交了相关票据，本院予以确认。被告保险公司主张天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告结论过高，且扣除残值过低，但其并未提交足以反驳的证据，本院对其主张不予支持。该鉴定评估报告是由有资质的鉴定评估机构依法作出的，本院予以认定。关于原告赔偿三者损失2000元，原告提交了天津市蓟州区公路路政支队出具的票据以及道路交通事故损害赔偿凭证，足以证明其赔偿因交通事故造成的公路路政损失2000元，本院予以确认。
综上，本次保险事故原告应获得赔付数额确定如下：车辆损失100830元、施救费10000元、吊装费6000元、路政支队损失2000元，被告保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险限额内赔付原告田永来垫付三者损失2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在车辆损失险限额内赔付原告田永来车辆损失100830元、施救费10000元、吊装费6000元，共计116830元；
上述款项均于本判决生效后十日内付清，款项直接汇入原告田永来提交的开户行为天津农商银行蓟州新城分理处，账号为62×××86的账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司支付的评估费6540元，由其自行负担。
案件受理费1558元（已减半，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1338元，由原告田永来负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 汪玉忠
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 茹
书 记 员 李 帅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。