浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1613号
原告：嘉兴市×××厂
3）。住所地：嘉兴市××区××大街××号。
投资人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：袁某某。
被告：绍兴县×××贸易有限公司（组织机构代码：788
80223-5）。住所地：绍兴县×××××村。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：董某。
委托代理人：李甲。
原告嘉兴市×××厂为与被告绍兴县×××贸易有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年10月29日起诉来院。本院于同
日立案受理后，根据原告的申请，本院于2010年11月2日作出
（2010）绍商初字第1613号财产保全的民事裁定书并已执行。
本案依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年12月2日公开
开庭进行了审理。原告嘉兴市×××厂的委托代理人袁某某，
被告绍兴县×××贸易有限公司的委托代理人董某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市×××厂诉称，2010年，被告多次向原告购
买锦棉弹力坯布。至2010年7月20日，原告累计向被告提供价值444，031.5元的锦棉弹力坯布，并依约向被告开具了增值税
发票。但被告仅向原告支付货款200，000元，余款经原告多次
催讨无果。故起诉要求判令被告支付货款244，031.5元，并赔
偿原告自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款基准利
率计算的利息损失。
被告绍兴县×××贸易有限公司答辩认为，首先，原告
诉称被告多次向原告购买锦棉弹力坯布，总共价是444，031.5
元，被告有异议，被告仅收到坯布52，239米，品名是棉锦，不
是原告说的锦棉。根据原告主张的价格，应为355，225.2元。
双方到现在为止只有该次交易，没有多次购买的事实，也没有
购买锦棉弹力坯布的事实，原告主张的是错误的。其次，被告
已经支付200，000元，尚余150，000元未付的原因是原告交付的
棉锦坯布有质量问题，该坯布经染色加工后出现有色差的条文
，导致被告巨大的经济损失，被告要求原告承担质量瑕疵责任
。故被告认为原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的
诉请。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：
1、浙江增值税专用发票5份，以证明原、被告之间存在
买卖合同关系，发票明确购货方是被告，销售方是原告，货物
的名称、单价，税额也都是明确的，总的货物价值是444，031.
5元；原告补充说明原告代理人在书写起诉状时有疏忽，原、
被告双方发生交易的坯布有两个品种，一种是锦棉弹力坯布20
，600米，另一种是棉锦弹力坯布41，064米，合计61，664米。原告已将货物送达到被告指定的染厂，并按照两种坯布不同的品
名、单价开具了增值税专用发票；
2、特快专递回单复印件1份，以证明原告开具发票以后
，把发票邮寄给了被告；
3、原告要求被告开具增值税专用发票的传真件1份，以
证明原告要求被告开具增值税专用发票，并对坯布的名称、单
价进行了明确，锦棉弹力坯布按每米8元，棉锦弹力坯布按每
米6.8元开具。
被告绍兴县×××贸易有限公司为证明其抗辩主张，向
本院提交以下证据材料：
4、送货单1份、划码单4份，以证明2010年6月23日原告
按照被告的指令将棉锦坯布52，239米送至绍兴县×××有限公
司，由收货人李乙签收的事实，该批坯布被告确已收到，但原
告诉称的锦棉坯布被告没有收到；
5、实物布1块，以证明原告供给的坯布有质量问题。同
时说明原告供给的棉锦坯布的档头质量问题，在白坯布上是无
法看出来的，要加工后才能显现出来。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2，被告
已收到原告开具的5份浙江增值税专用发票，但被告仅收到发
票上载明的棉锦弹力坯布，未收到锦棉弹力坯布，就棉锦弹力
坯布而言原告尚欠被告11，750米的增值税专用发票。对证据3
，原告提供的是传真件不是原件，上面有手写的痕迹，被告对
其真实性有异议；该证据也无法证明被告要求原告开票的事实
；从内容上看是开票的金额，而不是交付货物，与本案没有关联性。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据4的真实性没
有异议，但其中3张划码单中编号为7-45-b-9；另1张为7-45-
c-
9，说明布匹的品种是不一样的，虽然写品名时将锦棉也写成
了棉锦，但规格是能够区分出来的。在同一送货时还另有两张
码单和一张送货单，总共的数量是和增值税专用发票记载的是
一致的。被告为了提货和核对货物数量，要求原告将全部的码
单和送货单交给被告，故原告已将全部码单和送货单交给了被
告，无法再提供码单和送货单。对证据5，原告不清楚该批是
否是原告供给的及布匹的染色过程，该证据不能证明这块布就
是原告提供的货物，也不能证明是布料本身存在质量问题还是
染色过程存在质量问题，更不能证明原告交付的货物存在质量
问题。故该证据不能作为原告提供的货物存在质量问题的依据
。
本院认证认为，原告提供的证据1、2经被告质证对其真
实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据，但增值税专用
发票作为证明原、被告买卖关系的一种间接证据，尚需其他证
据印证，始能证明原告所要达到证明被告已收到原告供给的增
值税专用发票上记载的全部货物的目的。证据3，不能作为认
定本案事实的依据。被告提供的证据4，经原告质证对其真实
性没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符
合有效证据的基本特性，对本案有证明力。证据5经原告质证
对其关联性有异议，被告也未提供证据证明该坯布系原、被告交易的布匹，故该证明不能作为认定本案事实的依据。
为查明案件事实，本院依职权向本案涉案送货单及划码
单的签收人李乙调查本案的相关情况，李乙陈述，其系绍兴县
×××有限公司职员，负责被告绍兴县×××贸易有限公司在
绍兴县×××有限公司的加工印染业务。一般情况下，被告如
有布匹要印染，都是直接从供货商发货到染厂，并由其代为签
收。2010年6月23日，其仅代被告签收了原告供给的证据4中的
一份送货单、四份划码单项下的货物，未收到原告送来的其他
货物。经其手接收的原告送交的布匹只有2010年6月23日5份单
据中的布匹，其他没有了。
综上意见，本院经审理认定以下事实：
2010年6月23日，原告供给被告布匹52，239米，价值355，
225.2元，由原告直接送货至被告指定的绍兴县×××有限公
司。该款被告已支付200，000元。现原告以向被告交付价值444
，031.5布匹为由，要求被告支付货款244，031.5元及逾期付款
利息损失，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县×××贸易有限公司向原告嘉兴
市×××厂购买布匹，尚欠货款未付，事实清楚，证据充分，
本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内
容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立
的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受
原告所供货物后理应及时给付对价，因被告迟延履行给原告造
成的损失，被告理应赔偿。但原告对其主张的已履行价值444，
031.5元布匹的交货义务的事实应承担相应的举证责任。现被告仅认可收到原告供给的棉锦坯布52，239米，价值355，225.2
元，并提供了相应的送货单据予以证明。被告除增值税专用发
票外，未能提供相应的交货单据，且增值税发票仅是兼记供货
方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。在现实商业交易中
，既有先付款后开具发票的情形，也有先开具发票再付款的情
形，既存在先交货后开具发票的情形，也存在着先开具发票后
交货的情形，情形不一而足。增值税专用发票作为原告履行交
付义务的间接证据，在被告否认收货，原告也无法提供相关送
货凭证予以印证的情况下，不能单独作为认定原告履行全部交
货义务的依据。因原告提交的证据均缺乏证明力，不能证明原
告所要证明的内容，故本院认为原告主张已将增值税专用发票
中444，031.5元的布匹全部交付被告，无相应的事实依据，不
予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此
，原告现起诉要求被告支付货款，赔偿利息损失，除被告认可
收到的价值355，225.2元布匹，扣除被告已支付的200，000元货
款，尚余155，225.2元货款及相应的利息损失的诉讼请求应当
支持外，其余部分诉讼请求无相应证据证明，本院不予支持。
被告认为原告供货的布匹有质量问题，因而拒绝支付余欠货款
的抗辩，未提供充分的证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县×××贸易有限公司应支付给原告嘉兴
市×××厂货款155，225.2元及该款自2010年10月29日起至本
判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告嘉兴市×××厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，960元，减半收取2，480元，财产保全费1，8
20元，合计4，300元，由原告负担1，565元，由被告负担2，735
元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 傅加勋