广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初40号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李桂能，男，1988年11月1日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月1日被刑事拘留，因不起诉于同年12月22日释放。又因本案于2015年11月14日被传唤，11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈丕忠，男，1986年8月21日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月15日被传唤，11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2016年11月14日被本院取保候审。
被告人钟涛，男，1990年6月15日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月15日被传唤，11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人李桂能、钟涛、陈丕忠犯抢夺罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于5月14日受理，并于2016年8月25日作出（2016）桂0902刑初211号刑事判决。被告人李桂能不服提出上诉，玉林市中级人民法院于2016年12月23日以（2016）桂09刑终字第547号刑事裁定书发回重审。本院于2017年1月4日重新受理，并依法重新组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人李桂能，被告人钟涛、陈丕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2014年4月20日12时许，被告人李桂能伙同凌某、钟某（后两人另案处理）分别驾乘两辆摩托车去到佛山市顺德区大良街道105国道汽车城斯巴鲁汽车专卖店门口路段，见到被害人陈某途经该路段。凌某在附近看风，钟某驾驶摩托车在附近接应，李桂能从后面伸手抢走陈某戴在脖子上的黄金项链一条。得手后，钟某驾驶摩托车搭载李桂能逃离现场。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币9590元。
2、2015年10月15日2时许，被告人李桂能去到玉林市玉州区内环西路陈八炖品店附近，发现被害人黎某的脖子戴有一条金项链，就通知被告人钟涛到现场一起抢金项链。随后，钟涛骑一辆红色男装摩托车到了现场，在旁边人行道上驾驶摩托车接应，李桂能从后面伸手抢走黎某戴在脖子上的金项链一条。得手后，钟涛驾驶摩托车搭载李桂能逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币7509元。
3、2015年11月5日23时许，被告人陈丕忠去到玉林市玉州区清宁路利达宾馆旁边巷口的宵夜摊，发现被害人廖某脖子上戴着一条金项链可以抢，于是打电话叫被告人钟涛过来抢廖某的金项链，钟涛又打电话叫被告人李桂能过来一起抢金项链。随后，钟涛、李桂能来到现场。钟涛驾驶摩托车在旁边接应，李桂能趁廖某上车时从后面伸手抢走廖某戴在脖子上的黄金项链一条。得手后，钟涛驾驶摩托车搭载李桂能逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币10135元。
公诉机关认为，被告人李桂能、钟涛、陈丕忠以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。在共同犯罪中，李桂能起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；钟涛、陈丕忠起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；陈丕忠归案后协助公安机关抓获钟涛，属立功表现，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李桂能对指控的第三起抢夺作案事实无异议。辩称不得实施指控的第一、二起抢夺作案。
被告人钟涛对指控的第三起抢夺作案事实无异议。辩称不得实施指控的第二起抢夺作案。
被告人陈丕忠对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年4月20日12时许，被告人李桂能伙同凌某、钟某（二人均已被判刑）驾乘二辆摩托车窜到佛山市顺德区大良街道105国道汽车城斯巴鲁汽车专卖店门口路段，由凌某放哨，钟某驾驶摩托车在附近接应，被告人李桂能走近行人陈某，趁陈某不备，从后面抢走了陈某脖子上的黄金项链，李桂能接着搭乘钟某驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的金项链价值人民币9590元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某的陈述，2014年20日l2时15分许，其牵着六岁的女儿走在顺德区大良105国道广州往中山方向旁边的辅道上，当走到顺德斯巴鲁汽李专卖店门口时，突然有一名男子在后面抓住其脖子上戴着的金项链，并用力把项链扯断，他抢到其的金项链就马上跑出辅道，向中山一方向逃跑，他跑出了十几米后就上了一辆早在国道边等他的男装摩托车，他上车后那辆摩托车就加大油门开走了，驾驶摩托车的男子还朝其笑了笑，事情的经过就是这样。动手抢项链的男子，年约30岁，身高170公分，中等身材，短发，方脸。驾驶摩托车的男子，年约40岁，身高170公分，偏胖，短发，圆脸，其能辨认出来。其被抢的是一条周六福金男士项链，项链质地是黄金千足金，重量是29.06克，是圆柱体和三粒圆珠反复相扣的形状，没有悬挂吊坠。该项链是于2014年1月3日在周六福珠宝陈村金行店购买，编号为4010301150，购买时价值人民币7700元，现在可以提供该项链的购买发票和一张实物照片。
（2）同案犯凌某的证言，证明2014年4月份的一天（具体时间记不清楚，好像是清明节过后的一天）白天，其自己驾驶一辆车牌为粤Ｊ×××××的深蓝色女装摩托车，会同老乡钟某以及钟某的朋友李桂能一起驾驶黑色男装摩托车一起来到顺德大良汽车城附近105国道路段寻找目标，当时钟某他们发现有一名男子在路边步行，当时那个男子脖子上戴一条金项链，于是钟某就开车靠近该男子，李桂能当时就下车，徒步过去从后面将那个男子的项链抢走，当时他们抢的时候，我在不远处看着。抢夺成功以后我们就返回容某，这次我没有分钱。
（3）同案犯钟某的供述，2014年4月中旬的一天（具体时间记不清楚）白天，其在容某—士多店打麻将，后来大概在下午2时左右，有两个广西老乡过来，其个高个子（李桂能），一个小个子（凌某），其让他们帮找个工作，结果李桂能笑着说，那就和我们一起去找工作，然后他们就带着其到对面巷子口骑了一个黑色的无牌男装摩托车，然后他们两人骑着一辆黑色的女装摩托车，凌某驾驶摩托车，李桂能坐在后面，其自己驾那辆男装摩托车跟着他们，大概驾车走了30分钟左右，来到顺德大良105国道旁边好多卖汽车的地方，他们驾车和其接近以后，坐在后面的李桂能就对其说等他一下，其开车到前面一段距离后停车在路边等。在其等他们的时候，其转头朝后面看到李桂能正动手从路边的—个男人脖子扯出一段黄金色的项链，然后男子就开始追李桂能，看到这样的情况，其就马上启动摩托车，这时李桂能跳上其的车，其就马上开车离开，那个男子也没有追到我们，我们两人就沿着105国道回到容某，在这期间，其没有留意驾驶女装摩托车的凌某，等我们再次回到容某其打麻将的那个士多店的时候，看到凌某。其就将那辆男装摩托车放在路边，钥匙给了李桂能，其继续道士多店打麻将，他们两人就离开了，大概到晚上19时左右，其打麻将也要结束了，他们两人又来到士多店找其一起去吃饭，其就跟着他们两人，在一个大排档三人吃了—顿饭。然后其就跟着凌某回到他的住处，在他那里借住了一个晚上。第二天，其又借用凌某的那辆黑色女装摩托车在容某找工作，结果没有找到，其就再次住在凌某那里，把摩托车还给凌某。第二天因为家中有事，其就返回广西兴业老家了。其看到李桂能抢的是一条黄色的项链，大概15cm长。当时他抢到手以后，就装在自己身上了。
（4）受案登记表，证明2014年4月20日12时30分，陈某向公安机关报案。
（5）抓获经过，证明2014年6月1日0时许，民警抓获李桂能。
（6）现场勘验笔录，证明现场位于佛山市顺德区大良街道105国道顺德合福东侧。
（7）辨认笔录，证明陈某辨认李桂能是抢夺其黄金项链的人，钟某是接应李桂能的人；凌某辨认出李桂能是伙同其在顺德大良街道抢夺一名男子脖子上的项链的人；钟某辨认出李桂能、凌某是伙同其在大良105国道汽车城路段抢夺金项链的人。
（8）被抢金项链的照片及票据，证明陈某被抢的金项链及被抢的千足金项链重29.06克，价格是7700元购买。
（9）佛山市顺德区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案的金项链价值人民9590元。
（10）广东佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2015）佛顺法刑初字第204号、1550号，证明2015年5月29日，钟某因该起抢夺犯罪被判处有期徒刑一年；同年10月13日，凌某因该起抢夺犯罪被判处有期徒刑一年七个月。
被告人李桂能辩称不得实施指控的该起抢夺作案。经查，被害人陈某陈述并指认被告人李桂能参与该起抢夺作案。同案犯钟某、凌某均供述并指认被告人李桂能参与该起抢夺作案。被害人陈述与同案人供述相吻合、印证，共同证明了被告人李桂能参与该起抢夺作案。故公诉机关指控被告人李桂能参与该起抢夺作案的事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人李桂能辩解与事实不符，本院不予采信。
2、2015年11月5日23时许，被告人陈丕忠在在玉林市玉州区清宁路利达宾馆旁巷口的宵夜摊，发现被害人廖某脖子上戴有金项链后，打电话通知钟涛来抢夺作案，钟涛与李桂能合骑一辆摩托车来到，钟涛驾驶摩托车在一旁接应，李桂能从后靠近廖某，抢走金项链后搭乘钟涛的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢项链重36.72克，价值10135元。
另查明，2015年11月15日，被告人陈丕忠归案后，协助公安机关抓获被告人钟涛。
上述事实，被告人李桂能、钟涛、陈丕忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人廖某陈述，辨认笔录，提取笔录，《扣押物品清单》，指认作案工具照片，指认现场笔录及照片，购买项链票据，《价格鉴定结论书》，抓获经过以及被告人李桂能、钟涛、陈丕忠供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控2015年10月15日2时许，被告人李桂能在玉林市玉州区内环西路陈八炖品店附近，发现被害人黎某脖子上戴有金项链后，通知钟涛，钟涛骑一辆摩托车来到在一旁接应，李桂能从后靠近黎某抢走了价值7509元的金项链，后李桂能跳上钟涛的摩托车逃离。被告人李桂能、钟涛以上指控予以否认。经查：被害人第一次陈述中称作案同伙接应的车辆为电动车，后改陈述为摩托车；李桂能归案后对此次作案没有供述；钟涛在侦查阶段对参与该次作案的供述有反复，且庭审中翻供。故指控该次抢夺作案，证据间不能相互印证，证据不够确实、充分，本院不予认定。被告人李桂能、钟涛的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人李桂能实施抢夺作案二次，抢得财物共价值19725元，钟涛、陈丕忠实施抢夺作案一次，抢得财物价值10135元。
本案在审理过程中，被告人钟涛缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人李桂能、钟涛、陈丕忠以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李桂能、钟涛、陈丕忠的罪名成立。在第一起作案中，李桂能和其他同案共同故意犯罪，在第二起作案中，李桂能和钟涛、陈丕忠共同故意犯罪，均属共同犯罪。在共同犯罪中，李桂能积极实施抢夺作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；钟涛、陈丕忠起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。陈丕忠归案后，协助公安机关手抓获钟涛，属立功表现，依法可从轻处罚。李桂能、钟涛、陈丕忠应依法退赔各被害人的经济损失。为严肃国家法律，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李桂能、钟涛、陈丕忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李桂能犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年4月22日止（已减去已羁押的205日）；罚金限在判决生效次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈丕忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止；罚金限在判决生效次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人钟涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人李桂能退赔被害人陈兴权的经济损失九千五百九十元；被告人李桂能、钟涛、陈丕忠退赔被害人廖新的经济损失一万零一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王军
人民陪审员 蒋鑫
人民陪审员 李红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡毅