wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1028行初5号
原告彭博，男，1973年7月12日出生，汉族，住大厂县。
被告大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师
第三人彭友军，男，54岁，汉族，住大厂县。
本院在审理原告彭博诉被告大厂回族自治县人民政府、第三人彭友军不服土地所有权处理决定一案中，原告彭博于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭博的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李福金
二〇一六年五月十三日
书记员 马 杨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2721号
移送执行人：宝应县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李泽荣。
被执行人李泽荣因犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被本院依法判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院（2016）苏1023刑初319号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泽荣应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄建纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初319号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 张原龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终158号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘菊英，职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人刘菊英犯妨害公务罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0624刑初39号刑事判决。原审被告人刘菊英不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘菊英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘菊英妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘菊英提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人刘菊英撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终158号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘菊英，职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人刘菊英犯妨害公务罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0624刑初39号刑事判决。原审被告人刘菊英不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘菊英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘菊英妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘菊英提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人刘菊英撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终158号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘菊英，职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人刘菊英犯妨害公务罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0624刑初39号刑事判决。原审被告人刘菊英不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘菊英申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘菊英妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘菊英提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人刘菊英撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月十一日书 记 员  顾梦娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第33号
原告：许庆水。
原告：贾翠芳。
二原告共同委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：吕玲。
委托代理人：张永勤，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告许庆水、贾翠芳与被告吕玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆水及二原告的共同委托代理人何汝明、被告吕玲及其委托代理人张永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆水、贾翠芳诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告的前儿媳。两原告于1988年3月在本村盖平房一套。2003年农历正月两原告之子被告前夫许善波因与人发生纠纷打架死亡。2009年10月被告改嫁。2014年8月30日被告到原告处称其儿子要住房，要求原告搬出。原告不同意，被告将原告大门砸掉，将屋内床、被褥、面粉、油、大蒜等生活用品扔到大街，并用锄具将部分西围墙刨倒。并声称要将两原告打死，今辈子也不让原告居住此房。2014年10月2日被告再次来到原告处将原告房屋窗户4个、北屋房檐、房门两个、大门砸烂，并又将部分南院墙砸倒。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并对原告精神造成巨大打击，以致原告贾翠芳精神抑郁，无法自主生活。两原告现无法在此房内居住。故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，赔偿原告屋内设施、大门、围墙、房门及窗户的损失1185元，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告吕玲辩称：一、原告诉讼主体不适格，应依法驳回。两原告在诉状中载明住莱芜市莱城区羊里镇东北留村，据查莱芜地名网图籍根本没有羊里镇东北留村，被告认为与东北留村没有任何关系，应依法裁定驳回原告的起诉。二、两原告“请求依法判令被告停止侵权。赔偿原告屋内设施、大门、围墙、房门及窗户的损失1185元”的陈述，与事实不符，被告不应承担侵权赔偿责任，诉求不成立。理由如下：其一，位于羊里镇东北村涉案的房产是我与前夫许善波的共同房产，我于1996年由李乃红、吕某介绍与前夫许善波相识，在订立婚约前两原告向介绍人李乃红、吕某许诺五间北屋（现原告侵占房屋）。1997年7月25日我与许善波结婚，1998年11月1日生一男孩取名许占利。婚后我与许善波先后增建了西屋一间、南敞篷一间、大门一座。婚后家庭虽然不怎么富裕，但和谐幸福，自此在该房屋内居住。原告次子许英国结婚后也有房屋一处，这样原告及两个儿子各有一处房产，从此各自单独居住生活，明确了各自房产。因此，位于羊里镇东北村涉案房产是我与前夫许善波的共同财产，是不容置疑的，因此，被告不存在侵权事实。其二，被告不是侵权行为人，真正的侵权人是原告。2003年正月前夫许善波与他人发生纠纷不幸去世，去世仅两天原告许庆水便对我进行谩骂：“没了男的了，还不快滚”，手持木棍对我殴打，撵我和儿子走。为了将孩子抚养成人，我被迫无奈不得不另组家庭，于2009年改嫁于口镇北街村。临走前我将我的财产贴并在屋内，找到东北村的许善荣书记向他表明：因孩子小我无能力抚养，也没人管，我带着孩子走，待我把孩子抚养大后让他认祖归宗，孩子回来时，我给他翻建房子居住生活，我将部分财产贴并在屋内锁住房门和大门，时常回家看看取点东西。2014年8月30日我带着孩子回家准备翻建房屋时，原告夫妇已破锁而入，在房内居住，并将我的财产掠夺一空。我便找许善荣书记，许书记答应我找许庆水谈，让他搬出。原告夫妇和原告次子许英国夫妇四人当面对我和孩子许占利说：“许占利房子是你的，我先住着给你看着，你什么时候回来也是你的”，并说“你别走了，我给你买床，你在这里住下”。我当时对原告等四人说：“你先搬出来”，原告许庆水说：“我搬也得给我时间，在10天内搬出”。待10天后我再次回家看时，原告不但没搬反而将大门锁上了两个大锁。原告出尔反尔、背信弃义的行为让我无法容忍，我一气之下将原告的东西搬出，原告恶人先告状拨打110，我为翻建房屋，先将西墙推到。原告侵占我和儿子的房产，我依法维护我和儿子的合法权益，何错之有？原告诉我侵权赔偿损失理由不充分，诉求不成立。三、原告第二项诉讼请求“依法判令被告赔偿原告精神损害慰问金一万元”更是颠倒是非，无稽之谈。原告非法侵占我和儿子的房产和家俱一宗，给我这个弱女子和儿子造成巨大打击和损失，对我本来就中年丧夫的悲痛上又雪上加霜。原告失去亲生儿子，又逼迫我离开，更让人不能容忍的是对自己具有血缘关系的亲孙子认祖归宗拒之门外，可见原告是多么残忍。原告贾翠芳在我与许善波订立婚约前，我和介绍人吕某就发现贾翠芳患有抑郁症，因此事我曾提出不同意与许善波订立婚约，介绍人吕某也没想到许善波有个嘲巴娘，对这个婚约也很不称心，后来吕某说：“咱又不和他嘲巴娘过，只要许善波人品好就行啊”。在介绍人的撮合下，我和许善波订立了婚约，这是不争的事实，原告强加于被告所致纯属节外生枝、别有用心。原告非法侵占我和儿子的房产，给我造成极大的伤害打击，被告依法有权让原告赔偿精神损害抚慰金。综上所述，以上事实充分说明，原告出尔反尔，背信弃义，反而将我起诉到法院，没有任何法律依据，原告的起诉是滥用诉权。原告不择手段，迫不及待地侵占我和儿子的房产，采取浑水摸鱼、以假乱真、颠倒黑白、无中生有的手段，对我栽赃陷害。原告对我的起诉无理无据，恳请法院查明事实，分清是非，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告于1988年在莱城区羊里镇辛兴东北村修建北屋五间、栏一座。1997年7月，被告与二原告之子许善波结婚，次年，二人生一男孩，取名许占利。被告与许善波自结婚之日起一直在二原告修建的五间北屋内居住，后二人在上述五间北屋及栏一座的基础上增建了西屋一间、南敞篷一间、大门一座。2003年，许善波去世。2009年，被告再次结婚，与其子许占利往莱城区口镇北街居住。后，二原告搬入上述五间北屋内居住。2014年8月和10月，被告往辛兴东北村上述房屋内，使用工具造成了上述房屋的大门、窗户、房墙的部分损坏。原告于2015年1月诉来本院，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。
本案审理过程中，被告主张坐落于辛兴东北村的上述五间北屋及栏早在其与许善波结婚前，原告就承诺赠与其与许善波所有，并申请证人吕某出庭证实此事，对被告这一主张原告予以否认，并称该案房屋的房产证正在办理之中。
上述事实，由证人证言、辛兴东北村村民委员会出具的证明材料、视听资料、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，坐落于羊里镇辛兴东北村的涉案房屋中的北屋五间及栏一座虽然是原告于1988年修建，但该房屋及栏在1997年被告与原告之子许善波结婚后一直由被告及许善波居住、使用，且二人婚后又增建了西屋、南敞篷及大门等设施。本案审理过程中，原、被告均未提交证据证明该处房产的权属。故原告主张被告侵权证据不足，其要求被告赔偿其经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许庆水、贾翠芳的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告许庆水、贾翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 丁 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第621号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨芳，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年5月开始，原告杨芳在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计103.5天，2008年原告加班天数为46天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计10877.42元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告杨芳支付2006年至2010年加班工资差额10877.42元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告杨芳支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人杨芳答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2007年7月18日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申9号
再审申请人：张某，男，1961年4月11日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：孙某，成武兴成法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：戴某，山东晟韵律师事务所律师。
再审申请人张某与被申请人刘某追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁1723民初3407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项，该案是担保责任追偿权纠纷一案，涉及到原借款合同效力问题，申请人虽向案外人王某1写了借条，只表明双方存在借贷合意，王某1明确表示钱并没有直接给张某，而是给了刘某。原判决仅依据两个证人证言就确定刘某将钱给申请人，且该证人之一王某2系原告亲戚，黄某没有出庭作证，证词中也没有确定3万元是王某1通过刘某给张某的，所以依据《合同法》210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案借款交付存疑，明显证据不足。另外原告是否还款给案外人王某1也存疑，在一审中，案外人对原告代偿时间的证明语无伦次，且与原告代偿时间相互矛盾，原告也不能证明王某1催要借款情况，就主动替还账，与常理相悖。综上所述，张某是否实际取得借款无法确认，刘某作为保证人行使追偿权依据不足，故应该再审。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第4项，申请人没有收到法院电话开庭通知，也没有收到开庭传票，也没有谁告知我开庭事宜，导致开庭时申请人缺席，未能对被申请人提交法庭的主要证据借条、证人证言质证。申请人也一真没有收到判决书。依据民诉法第二百条第4项，申请人的申请符合再审条件。
被申请人辩称：1、原审判决事实清楚,证据充分，程序合法，法庭应驳回申请人的申请。2、申请人未出庭参加诉讼，完全是由本人的原因造成的，其诉称一直在云南打工，该辩称于2016年9月14日菏泽市中级人民法院的庭审调查记录中，申请人的代理人辩称张某在河北工地上打工，审判长要求张某出庭参加审理，张某的代理人也承诺让张某出庭，但张某并没有出庭。在（2016）鲁1723民初1301号民事审判过程中，张某也未出庭，刘某的代理人向法庭申请张某出庭以便于查清案件事实，但张某也没有出庭。其目的：1、依靠代理人成熟的庭审经验,来规避案件真相。2、在法庭送达法律文书时明明在家,却拒收法律文书，拖延法律进程，因此申请人的申请没有法律依据。
本院经审查认为，本案涉案数额不大，被申请人在重审时提供了申请人的借据，且有证人王某1、王某2、黄某的证人证言予以佐证，重审认定的事实清楚、证据充分。申请人称其是否实际取得借款无法确认、被申请人作为保证人行使追偿权依据不足，但未提供任何证据，申请人的该申诉理由不符合民诉法第二百条第2项的规定，依法不能成立。申请人的应诉、举证通知书和开庭传票均是其妻收取，申请人称开庭时缺席、未能对主要证据质证，是其本人经合法传唤拒不到庭造成的，申请人的该申诉理由不符合民诉法第二百条第4项的规定，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审申请。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋玲婵
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第407号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇甫建平。1994年1月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年8月5日因本案被桐庐县公安局行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人皇甫建平犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人皇甫建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日17时17时许，被告人皇甫建平无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿320国道由西向东行驶至桐庐县城南街道小来大食品公司路段时，与在非机动车道内正在给道路绿化带洒水的王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人皇甫建平驾车逃离现场。次日，被告人家中被公安机关抓获。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00116号道路交通事故认定书认定：被告人皇甫建平负事故全部责任。案发后，被告人皇甫建平家属已支付被害人近亲属赔偿款人民币5万元。公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、机动车驾驶证查询信息、行政处罚决定书、收条；证人戴某、王某甲、徐某证言；监控录像；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人皇甫建平的供述和辩解等证据。认定被告人皇甫建平违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人皇甫建平的指控未提出异议。
经审理查明，2013年8月4日17时17时许，被告人皇甫建平无证驾驶无号牌红色本田两轮摩托车，沿320国道由西向东行驶至桐庐县城南街道小来大食品公司路段时，与在非机动车道内正在给道路绿化带洒水的王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人皇甫建平驾车逃离现场。次日，被告人家中被公安机关抓获。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00116号道路交通事故认定书认定：被告人皇甫建平负事故全部责任。案发后，被告人皇甫建平家属已支付被害人近亲属赔偿款人民币5万元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人皇甫建平当庭对公诉机关指控的事实供认不讳。
2、证人戴某、王某甲、徐某证言，证明被告人皇甫建平驾驶无号牌红色本田两轮摩托车，行驶至桐庐县城南街道小来大食品公司路段时，撞上非机动车道内的被害人王某乙，之后离开现场。
3、交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明现场方位、环境情况；公安机关从现场提取碎玻璃片、钥匙、贡丸等物证；肇事车辆大灯、车头罩破损。
4、监控录像，证明被告人肇事时间段驾车出行衣着、购买贡丸的过程。
5、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某乙因交通事故造成颅脑重度损伤，致中枢性神经系统功能障碍而死亡。
6、交通事故车辆检验报告，证明肇事车制动性能、转向装置合格。
7、桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，证明被告人负本次事故全部责任。
8、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询信息、行政处罚决定书、收条，证明被告人、证人的基本身份；刑事判决书，证明被告人前科。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇甫建平违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人皇甫建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 吴艳华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈亚平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2699号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司经理。
委托代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款7.2元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月10日在被告家乐福青年店购买一瓶“小米辣”，单价7.2元，买完之后发现该商品里有一根塑料，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、原告小票不能证明是该商品实际购买人，由于商品在全国各大超市均有销售，该产品存在在其他超市购买继而又主张是在被告处购买的可能；2、被告对其供货商产品要求有完整的商品生产合格证及营业执照，被告处销售的商品具有合法的进货途径，被告已尽到合理审查的义务，不应承担相应的责任；3、原告作为完全民事行为能力人，其在购物时即发现商品存在问题，明知而购买，代表其对该商品质量的认可，另由此可证明原告作为职业打假人，明知该商品存在问题而购买不符合正常消费的状态，法院对此行为应当不予支持；4、原告所称该商品异物为果蝇，此果蝇在水果及蔬菜中常见，由于该商品为小辣椒，也有可能在商品制造过程中小虫存在于辣椒内部，而无法通过制造来发现，在后期注入水状溶液后才有可能浮出表面，原告对其所称异物未做任何鉴定不能证明该异物为何物，及是否对人体造成损害，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故对于原告请求退货并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司青年店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，无注册资本，故二被告应共同承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的“小米辣”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款7.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李家亨1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨元元
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初619号
原告：张惠芳，女，汉族，1972年10月10日出生。
被告：高军，男，汉族，1972年3月29日出生。
原告张惠芳诉被告高军返还原物纠纷一案，原告张惠芳于2016年3月28日起诉来院，请求法院判令被告高军返还位于玛纳斯县广东地乡下马场湖村责任田3.92亩。因本案不属于法院受理范围，故原告张惠芳申请撤回对被告高军的起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张惠芳撤回对被告高军的起诉。
案件受理费25元，由原告张惠芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马金龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4377号
原告张元川，男，1968年6月18日出生，汉族，住阿克苏市。
被告戚文强，男，1979年9月3日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告张元川诉被告戚文强修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张元川撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧
二〇一五年十一月五日
书记员 吕涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24879号
原告：深圳市上春电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号5栋102，组织机构代码699083320。
法定代表人：涂山春。
被告：深圳市森宇通精密电路有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋3楼东边，统一社会信用代码91440300559851017J。
法定代表人：许远松。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市上春电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市上春电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费461元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余鑫龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02354号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：7874506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，住重庆市长寿区。
被告叶清建，男，住重庆市长寿区。
被告吕例芯，女，住所同上。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）与被告叶清建、吕例芯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人颜艳，被告叶清建到庭参加诉讼，被告吕例芯经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司诉称：被告叶清建、吕例芯系重庆市长寿区桃源北一路1号圣天湖小区XX号小区的业主。我公司根据《前期物业管理服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的1.3元／平方米•每月的标准在每月10日前缴纳物业服务费用，逾期不缴纳，则按每日3‰标准收取违约金。被告叶清建、吕例芯拖欠我公司自2013年3月1日起至2014年1月30日的物业服务费1211.1元。我公司请求判令被告支付从2013年3月1日起至2014年1月30日期间所拖欠的物业服务费1211.1元及从拖欠之日起按每日3‰的标准计算至2014年1月30日止的违约金594.5元。
被告叶清建辩称：我没有与原告洋世达物业长寿分公司签订物业服务合同，对物管费的标准没有意见。原告的服务不合格，我对原告的服务不满意，不是我不交物管费，而是我不应该交物管费。例如，我与物管公司约好在2011年10月17日早上来修理门窗，但到了约定的时间物管公司没有派人来，我就打电话去问，物管公司的人说不知道什么时候来。我在2012年2月20日打电话到物管公司要求处理事情，接电话的人说除渣的事情没有办法处理，要等领导解决，防盗门的事情我们尽快处理，但直到今年才处理的我反应的事情。2012年4月6日晚上11点，我不能进进户门就找保安开门，保安没有人来开门。2011年11月14日，我因没有享受到合格的物业服务及前期遗留问题，向原告发出了停止交纳物管费的书面通知，原告的职员也签收了该通知。房屋漏水、房屋开裂、进户门不平整，可视电话无影像，原告对上述问题进行了整改，但是还有书房没有整改。原告还占用业主的公共场所收取费用。我们在2013年6月时交纳了一笔费用，但交到哪个月我不清楚。我不应当交纳物管费，更不应负担违约金，我也不要求调整违约金。
被告吕例芯未答辩。
经审理查明：被告叶清建、吕例芯于2009年10月25日与重庆凯谊实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市长寿区桃源北一路1号圣天湖小区XX号房屋，该房屋面积为85.43平方米。
2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同》，该合同约定：原告对圣天湖小区进行物业服务；合同期限为5年，自2008年10月1日起至2013年9月30日止；住宅按照电梯房1.3元／月•平方米（含电梯费）收取物业服务费，业主应于正式通知接房之日起交纳物业服务费，最迟应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等等。2013年8月20日，重庆凯谊实业有限公司与重庆洋世达物业管理有限公司签订《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》，约定继续委托原告为小区提供物业服务直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的物业管理服务合同为止等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未缴纳2013年3月1日起至2014年1月30日期间的缴纳物业服务费，经原告书面催收仍未缴纳。
另查明：被告吕例芯于2011年5月14日签署《承诺书》，承诺确认已阅读并同意履行业主临时规约中规定的业主的所有责任和义务等。被告叶清建于2011年5月26日与原告签订了《住宅室内装饰装修管理协议》。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同及补充协议、欠费明细表、催缴欠款的律师函、收楼（入伙）程序书、住户签收文件（物品）记录、《业主临时管理规约》、温馨提示、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。被告提供的关于催收物业服务的函与本案并无关联，本院不予采纳，提供的通知等其他证据真实性不能确认，且亦不能证实被告陈述的事实，本院不予确认。
本院认为：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与小区建设单位重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同》，以及重庆洋世达物业管理有限公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《补充协议》对小区业主即被告叶清建、吕例芯具有约束力，原、被告间形成了物业服务合同关系。原告洋世达物业长寿分公司提供了物业服务，业主应当按照物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费的义务。现被告拖欠2013年3月1日起至2014年1月30日的物业服务费，应承担继续缴纳及负担违约金的违约责任。被告辩称原告提供的物业服务不合格，其不应当缴纳物业服务费用，但其未对其辩称事实提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付物业服务费1211.1元（85.43平方米×1.3元／月•平方米×11月），符合法律规定，本院予以支持。原告提出按照每日以拖欠总额的3‰的标准计算违约金，经本院释明后，被告未要求对违约金标准予以调整，此标准符合合同约定，本院予以采纳。原告提供的拖欠物管费明细表的收款终止日期为次月10日，但违约金计算至2014年1月30日的总额应为520.88元［110.1元×3‰×（295＋265＋234＋204＋173＋142＋112＋81＋51＋20）］，本院主张520.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶清建、吕例芯在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2013年3月1日起至2014年1月30日期间的物业服务费1211.1元以及违约金520.88元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。
如果被告叶清建、吕例芯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶清建、吕例芯负担（受理费原告已预交，执行时由被告给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一四年五月二十日
书记员 刘飞宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9034号
原告：ＸＸ，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍住址湖北省通山县，现住福建省晋江市。
被告：晋江燕华服装鞋业有限公司，住所地福建省晋江市青阳青莲小区。
法定代表人：庄木耳，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告晋江燕华服装鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月5日以双方已于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由ＸＸ负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄勤俭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执487号
申请执行人湖北某某工程机械有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人钱某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人湖北某某工程机械有限公司与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初3343号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北某某工程机械有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人钱某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人钱某某未履行法定义务。本院依据申请执行人湖北某某工程机械有限公司申请对执行人钱某某所有位于湖北省咸宁市咸安区温泉青龙巷1号，14幢1层106号房屋一套（房屋所有权证：温泉字第××号）进行评估拍卖，但二次均流拍。
本院查明，经查询被执行人钱某某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人湖北某某工程机械有限公司不愿意接受以该拍卖房屋评估价格抵偿债务，亦未向本院提供被执行人钱某某其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人钱某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北某某工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人钱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初3343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖北某某工程机械有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年三月二日
书记员 张鸿志
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初266号
原告：刘本奖，男，汉族，1964年12月2日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：丁文财，男，汉族，住吉林省集安市。
被告：谭晓莉，女，汉族，1963年9月20日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
刘本奖与丁文财、谭晓莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。刘本奖于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘本奖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘本奖撤诉。
案件受理费减半收取计3275元，由刘本奖负担。
审判员 徐文英
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿 楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第212号
原告何陇霞，女，汉族，1977年2月9日生。
被告汪小平，男，汉族，现年35岁。
原告何陇霞诉被告汪小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何陇霞于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何陇霞申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何陇霞撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告何陇霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许玉伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏莉娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初10号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县，系务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月16日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年6月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日晚上22时许，被告人贾某某在本市友谊北大街和钟久路口附近，对接到上级指令后赶来此处处置警情的民警史某实施暴力袭击，致史某颌骨、肘部等处受伤。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月15日晚上22时许，被告人贾某某酒后乘坐出租车时与司机发生冲突，后该出租车司机报警。在石家庄市友谊北大街和钟久路口附近，贾某某对接到上级指令后赶来此处处置警情的民警史某实施暴力袭击，致史某颌骨、肘部等处受伤。案发后，被告人贾某某已赔偿出租车司机，并取得受伤民警史某谅解。
上述事实，有被告人贾某某供述、被害人史某陈述、证人崔某、于某、许某1、李某1、李某2证言、辨认笔录、被害人受伤照片、证明、接处警登记表、监控资料、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证质证、符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人贾某某系初犯，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邢雪梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初309号
原告：李某，性别：××。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李某于2018年4月12日开庭当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告已达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审 判 员 唐海龙
二〇一八年四月十二日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 刘俊红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执532号
被执行人：曾木弟，男，1977年11月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人曾木弟容留他人吸毒一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）桂0406刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾木弟被判处罚金5000元，因被执行人曾木弟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年5月27日移送强制执行。
执行过程中，经查被执行人曾木弟下落不明且名下暂无其他可供执行的财产，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406刑初8号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执532号被执行人：曾木弟，男，1977年11月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人曾木弟容留他人吸毒一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）桂0406刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾木弟被判处罚金5000元，因被执行人曾木弟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年5月27日移送强制执行。执行过程中，经查被执行人曾木弟下落不明且名下暂无其他可供执行的财产，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406刑初8号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5170号
上诉人（原审原告）：祝洪浩，男，1985年5月24日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范会娜，女，1979年6月1日生，汉族，住盐山县。
上诉人祝洪浩因与被上诉人范会娜婚后财产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
祝洪浩的上诉请求：依法撤销（2016）冀0925民初1101号民事判决，发回重审或改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2009年6月12日登记结婚，2015年3月27日在盐山县民政局办理离婚登记。于2012年12月12日，上诉人同被上诉人购买位于盐山县××天家园小区××楼××单元××住宅××套。离婚时约定住房归上诉人所有，但因民政部门笔误，将金天家园写成金泰家园，致使该房屋至今无法变更到上诉人名下。一审时，上诉人同被上诉人对于其二人在盐山县金天家园拥有住房，金泰家园没有住房均认可，可以认定民政局笔误的事实。现上诉人依法向贵院补充提交房屋购买相关凭证以佐证上诉人主张，请支持上诉人的上诉请求。
范会娜辩称，要求房子判给我，不同意给上诉人。我们离婚是上诉人有过错。盐山金天家园房子只是付了定金，还有一辆奥迪Q5都在上诉人名下，当时因上诉人的生意，我替他向我姐姐借了四十万，至今未还。孩子虽然协议时没有让我付抚养费，但孩子的衣食住行一直都是我管的。房子在我名下，但合同在他那。当时他说把钱还了，并且要保证这个房子以后要在孩子的名下，我才同意把房子给他。
祝洪浩向一审法院起诉请求：1、依法判令盐山县金天家园小区10号楼2单元1302室归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告祝洪浩与被告范会娜于2009年6月12日登记结婚，2015年3月27日，原被告向盐山县民政局提交离婚协议书一份，离婚协议书约定原被告双方离婚、子女抚养等，其中，住房安排:位于盐山县金泰家园10号楼楼房一套，归男方所有。2016年4月28日，原告诉来法院。一审法院认为，原告所诉涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，原告仅提供原被告离婚协议书，不足以确认盐山县金天小区10号楼2单元1302室归其所有，证据不足，对原告要求涉案房屋归其所有，办理过户登记的请求，不予支持。判决驳回祝洪浩的诉讼请求。
本院在二审期间，祝洪浩对上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2012年12月10日，范会娜与盐山县金天房地产开发有限公司签订房屋订购书，以银行按揭方式购买该公司开发的金天家园10号楼2单元1302室房屋，总价款为408320元，当日缴纳购房款408320元，2014年1月2日双方签订商品房买卖合同。被上诉人范会娜认可双方夫妻关系存续期间没有购买金泰家园10号楼的房屋。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人祝洪浩与被上诉人范会娜虽然在离婚协议中约定涉案房屋归祝洪浩所有，但双方离婚时尚未取得该房屋的所有权。在二审期间，虽然上诉人祝洪浩提交了该房屋的订购书和商品房买卖合同，但仅提交了支付408320元购房款的证据，仍未提交其他充分证据证明已取得该房屋的所有权，祝洪浩要求判决涉案房屋归其所有的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，祝洪浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元由上诉人祝洪浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高文洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初238号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陈建伟，男，1972年9月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、白锐洁出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月22日21时15分许，被告人陈建伟酒后无证驾驶豫Ａ×××××号本田牌轿车在郑州航空港经济综合实验区航海路“金德福洗浴”门口，倒车时与被害人高某停放在道路北侧的豫Ａ×××××号马自达牌小轿车发生交通事故。事故发生后，高某拨打报警电话，陈建伟在事故现场被民警抓获。经鉴定，陈建伟血液酒精含量为284.43mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人陈建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，陈建伟负事故全部责任，高某不负事故责任。
2016年7月4日，被告人陈建伟赔偿被害人高某经济损失6000元，取得高某谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈建伟的供述；被害人高某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；机动车驾驶证、行驶证复印件；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602930血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第157号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；调解书、收到条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；辨认笔录及照片、指认照片等证据，据此认为被告人陈建伟的行为已构成危险驾驶罪，陈建伟血醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人，并取得谅解，可酌予从轻处罚，建议对陈建伟在拘役二个月至三个月的区间内量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初238号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈建伟，男，1972年9月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、白锐洁出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月22日21时15分许，被告人陈建伟酒后无证驾驶豫Ａ×××××号本田牌轿车在郑州航空港经济综合实验区航海路“金德福洗浴”门口，倒车时与被害人高某停放在道路北侧的豫Ａ×××××号马自达牌小轿车发生交通事故。事故发生后，高某拨打报警电话，陈建伟在事故现场被民警抓获。经鉴定，陈建伟血液酒精含量为284.43mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人陈建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，陈建伟负事故全部责任，高某不负事故责任。2016年7月4日，被告人陈建伟赔偿被害人高某经济损失6000元，取得高某谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈建伟的供述；被害人高某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；机动车驾驶证、行驶证复印件；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602930血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第157号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；调解书、收到条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；辨认笔录及照片、指认照片等证据，据此认为被告人陈建伟的行为已构成危险驾驶罪，陈建伟血醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人，并取得谅解，可酌予从轻处罚，建议对陈建伟在拘役二个月至三个月的区间内量刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年八月九日法官助理 刘 莹书 记 员 徐继锋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第798号
原告罗德春，男，汉族，农民。
被告钟小明，男，汉族，农民。
原告罗德春与被告钟小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德春，被告钟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德春诉称，2012年间被告经营铝合金装修，因资金周转困难，在原告店赊购铝合金�料计5000元，被告为此出具欠条一张给原告，口头约定于2013年2月9日-2月10日还清货款。届期，经原告多次催索，被告未偿还原告欠款。据此，请求法院判令被告归还原告货款5000元及支付该款自2013年2月8日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟小明辩称，对原告提供的欠条无异议，但原告已和答辩人割账抵销2000元，加上答辩人师傅从原告处拿的材料大概1000多元，答辩人实际只欠原告4000多元钱。
经审理查明，2012年间，被告经营铝合金装修在原告店赊购铝合金材料计5000元，被告于2013年2月8日以曾用名“钟明”签名出具欠条一张给原告，约定月利率1.5％。后经原告多次催索，被告未偿还原告欠款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述予以佐证。上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法�立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于被告尚欠原告货款5000元未归还原告属违约，被告欠原告货款依法应以清偿；原告将约定的月利率1.5％变更为按银行同期贷款利率计算，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告要求被告归还货款5000元及支付该款自2013年2月8日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告已和被告割账抵销2000元，实际只欠原告4000多元的答辩主张，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钟小明应于本判决生效之日起十日内清偿原告罗德春货款5000元及自2013年2月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第798号
原告曾某某，男，住武夷山市。
被告裴氏某某（BUITHIPHUONGNHUNG），女，现下落不明。
本院在审理原告曾某某与被告裴氏某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以被告裴氏某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告曾某某负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 何金生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终503号
上诉人（原审被告）:山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：张洪海，男，1987年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人山东华安集团有限公司因与被上诉人张洪海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华安集团有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院指定管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为交付不动产华安锦绣樱园10号楼4单元301号房屋，该不动产位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地位于潍坊市奎文区，奎文区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终503号上诉人（原审被告）:山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：张洪海，男，1987年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人山东华安集团有限公司因与被上诉人张洪海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。山东华安集团有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院指定管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为交付不动产华安锦绣樱园10号楼4单元301号房屋，该不动产位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地位于潍坊市奎文区，奎文区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月六日书记员  彭国伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0089号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人贾某某，农民。2013年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
被告人王某某，农民。2013年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人贾某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人贾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日，被告人贾某某、王某某冒用他人遗留在自动取款机内的信用卡取款合计人民币9000元。被告人贾某某、王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人贾某某、王某某的供述笔录，被害人王某云的陈述笔录，银行卡照片、银行卡账户交易明细、手机取款短信提示信息，退赔协议书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某、王某某均应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人贾某某、王某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月9日17时30分许，被告人贾某某、王某某在苏州工业园区中新大道西欧尚超市二楼自动取款机内，发现被害人王某云遗忘在该自动取款机内处于取款状态的中国工商银行银行卡1张，遂使用该卡取款合计人民币9000元。
另查明，被告人贾某某、王某某主动投案，并如实供述自己的罪行；二被告人退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人贾某某、王某某的供述笔录、被害人王某云的陈述笔录、银行卡照片、银行卡账户交易明细、手机取款短信提示信息，证实2013年9月9日17时30分许，被告人贾某某、王某某冒用他人信用卡取款的经过。
2、退赔协议书，证实被告人贾某某、王某某已退赔赃款并取得被害人谅解的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人贾某某、王某某归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人贾某某、王某某的身份情况。
本院认为，被告人贾某某、王某某目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人贾某某、王某某积极实施信用卡诈骗行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人贾某某、王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人贾某某、王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人贾某某、王某某犯罪情节轻微、且系自首、退还全部赃款、取得被害人谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 费美娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7544号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，系某某律师事务所律师。
被告宗某某，男，汉族。
原告高某某诉被告宗某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘某某，被告宗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2017年9月2日，原、被告口头约定，原告购买被告位于定边县白泥井镇二道梁村的土地一亩，用作坟地，议定价格是每亩18600元。2017年9月4日，原告打算圈地定桩时，被告将坟地划成二亩五分，原告不同意，后原告认为本案所涉及的土地买卖合同是无效合同，后与被告协商退还买地款时未果，故依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告口头约定的买卖坟地协议无效，判决被告返还已收取原告2万元购地款。
原告向法庭提交以了下证据：
收据一支，主要证明2017年9月2日，被告宗某某收取原告高某某买卖坟地定金20000元。
被告宗某某辩称，原告的诉讼请求被告不同意，理由是原告购买被告的土地作坟地是事实，但其购买的坟地亩数不是原告说的1亩，而是2.5亩，每亩价格为18600元。原告购买坟地后，在坟地上进行了破土，现原告请求判令土地买卖合同无效，并由被告返还原告购地款20000元，理由不能成立，请求法院予以驳回。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
原告所举的证据，被告无异议。
本院对原所举的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。
本案根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2017年9月2日，原、被告口头约定，原告购买被告位于定边县白泥井镇二道梁村的土地一块，用作坟地，议定的价格是每亩18600元。后被告于2017年9月2日收取原告购买坟地款定金20000元。
本院认为：本案的焦点是原、被告双方口头商定的土地买卖合同是否有效，被告是否应该返还原告给被告交纳的20000元购买土地定金。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同；第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告诉请依法确认其与被告宗某某口头商定的土地买卖合同无效及判令被告返还因该无效合同收取原告的2万元买地款，符合有关法律规定，故本院予以支持，被告以其与原告口头商定的土地买卖合同有效，不予返还收取原告购买土地款20000元，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告宗某某口头约定《坟地买卖协议》无效。
二、由被告宗某某返还原告购买坟地款20000元，与判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘国锋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁兆园，男，1976年9月10日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁兆园信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,412.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,412.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁兆园，男，1976年9月10日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁兆园信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,412.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,412.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保150号
申请人：周超，男，1980年3月6日出生，汉族，住辉南县朝阳镇劳改队家属楼。
被申请人：冯野，女，1996年2月19日出生，住辉南县庆阳镇一四厂家属楼。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯野的工资收入每月500.00元直至30000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯野的工资收入30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：丁丽娜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初506号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人齐捍卫，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郏县，住河南省郏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日经鹿邑县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，因涉嫌交通肇事罪�于2017年7月10日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人齐捍卫犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、郭元元出庭支持公诉，被告人齐捍卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年6月25日17时许，被告人齐捍卫驾驶皖03-918**货车，沿311国道自西向东行驶至孙庄路段时，将行人孙某2撞倒，孙某2当场死亡。本起事故被告人齐捍卫负全部责任。现民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人齐捍卫的行为构成交通肇事罪，请求对其依法惩处。
被告人齐捍卫对上述指控无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
上述事实被告人齐捍卫无异议；证人丁某、孙某1证言证明本案案发的情况；法医学尸体检验报告，证明被害人孙某2系腹部脏器严重损伤致失血性休克而死亡；道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场的状况；道路交通事故责任认定书，证明齐捍卫负本事故的全部责任；发案报告证明案发经过，并证明被告人在事故发生后主动报警，并在原地等候处理；接警记录，证明报警电话为被告人本人所打；谅解书、收条，证明本案的赔偿情况。
本院认为，被告人齐捍卫在驾驶机动车过程中，违法道路交通安全法，至一人死亡，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立。事故发生后，被告人齐捍卫主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后，又能如实供述其犯罪事实，以自首论，可从轻、减轻处罚；案发后，齐捍卫积极赔偿被害家人经济损失，得到其家人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐捍卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年八月十日
书记员 王溶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7839号
原告（反诉被告）：杨小秋，男，1955年8月21日出生。
委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨祺，男，1971年7月13日出生。
委托诉讼代理人：聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶刚，北京市君商律师事务所律师。
第三人：徐照红，女，1970年10月15日出生。
委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。
第三人：洪雅丽，女，1957年4月12日出生。
委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨小秋与被告（反诉原告）杨祺不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。被告（反诉原告）杨祺于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）杨小秋与第三人洪雅丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，第三人徐照红于2017年10月24日向本院提出撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨小秋提出的撤回起诉申请和被告（反诉原告）杨祺提出的撤回反诉申请，均不违背有关法律规定，应准予；本院准予第三人参加诉讼后，因本诉和反诉均撤诉，致使第三人的主张失去了诉讼基础，第三人可另行提起诉讼解决争议，现两位第三人均提出了撤回参加诉讼的申请，本院一并予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）杨小秋撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）杨祺撤回反诉；
三、准予第三人徐照红、洪雅丽撤诉。
本诉案件受理费五十元，由原告杨小秋负担（已交纳）。
反诉案件受理费五十元，由被告杨祺负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于童蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2603号
原告上海亚耀实验室设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号。
法定代表人许彩平，公司总经理。
被告镇江新区环境监测站有限公司，住所地镇江新区大港港南路345号中瑞生态产业园创新中心7号楼。
原告上海亚耀实验室设备有限公司与被告镇江新区环境监测站有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告镇江新区环境监测站有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海亚耀实验室设备有限公司撤回对被告镇江新区环境监测站有限公司起诉。
代理审判员 卢焰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 丁馨
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初83号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张杰，男，1993年出生于四川省南部县，汉族，文化程度高中。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月26日被江门市公安局江海分局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张杰犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日凌晨2时许，被告人张杰饮酒后同其朋友步行回家，途经江门市江海区滘北仁美里115号附近时，使用拳脚和砖头砸损路边停放的车辆，造成被害人麦某雄的粤JMV6**日产牌轿车、被害人区某珍的粤J522**铃木牌轿车、被害人张某的粤J631**马自达牌轿车、被害人王某的粤JRA2**丰田牌轿车、被害人黎某明的粤JHS6**吉利牌轿车、被害人周某锋的粤JZL5**丰田牌轿车、被害人王某兵的粤JGB7**福特牌轿车、被害人巫某恩的粤J597**本田牌轿车等8辆轿车有不同程度的损坏。案发后被告人张杰于同月14日自行到派出所投案自首。经评估，上述被被告人张杰损坏的车辆需要维修或者更换部件的价值共计人民币6728元。公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其具有自首情节，可以从轻处罚，又已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张杰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。另查明，破案后被告人张杰的家属代其向上述8被害人赔偿了损失并取得了谅解。
上述事实，有受损车辆等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、尿液检验结果报告书、价格认定结论书、谅解书等书证、现场勘验检查工作记录、监控录像视频、证人何某飞、张某、陈某华的证言及辨认笔录、被害人王某兵、麦某雄、区某珍、张某、王某、黎某明、周某锋、巫某恩的陈述、被告人张杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张杰犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人张杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张杰的家属已代其赔偿全部被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张杰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 陈嘉明
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜兴力
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3027号
原告宋文通，男，1953年2月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告王建兴，男，1989年4月10日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告宋文通到庭参加诉讼，被告王建兴未到庭。
查明案件事实：2015年5月5日，被告向原告借款400000元，并书写了借条一张，内容为：“今借宋文通现金肆拾万元整（400000元），利息3分，用期3个月，一次性还清，借款人王建兴，2015年5月5日,见证人：赵凯”。至2017年1月15日被告共计偿还原告本息合计440000元，尚欠原告本金98665元。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。本案中原告要求被告偿还借款本金98672元及2017年1月15日至2017年6月15日的利息9867.2元过高，本金应为98665元，按照年利率24%计算2017年1月15日至2017年6月15日的利息应为9866.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建兴于本判决生效后十日内偿还原告宋文通借款本金98665元及2017年1月15日至2017年6月15日的利息9866.5元，以后利息按照年利率24%顺延计算至本金还清之日止。
案件受理费1235元，由被告王建兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年八月十五日
书记员 袁伟苓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01265号
申请执行人蔡敦伟。
被执行人贺恒业。
申请执行人蔡敦伟与被执行人贺恒业一案，本院作出的（2015）宿城民初字第0554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,蔡敦伟因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1051号
罪犯郭卫兵。
天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人郭卫兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第26号刑事裁定，准许其撤回上诉。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯郭卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
南京市六合区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0116刑更6号
被告人马某某，男，1961年3月25日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。1989年8月4日因扒窃被劳动教养二年；2014年6月13日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月11日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日、社区戒毒三年；2014年10月15日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。2015年4月11日刑满释放。2016年5月11日因吸毒被行政拘留十三日；2016年5月27日因吸毒被行政拘留十四日、社区戒毒三年；2016年9月6日因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，当日变更为监视居住。
2017年6月22日，本院（2017）苏0116刑初85号刑事判决书以被告人马某某犯贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯马某某以其患有胃癌晚期为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，并委托南京市中级人民法院司法鉴定处对罪犯马某某进行暂予监外执行组织诊断。现已审理终结。
经查，判决生效后，罪犯马某某以其患有胃癌晚期为由，申请对其暂予监外执行。2017年7月13日本院立案审查。审查期间，委托南京市中级人民法院司法鉴定处对罪犯马某某进行暂予监外执行组织诊断。南京市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏01法医审字第27号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，该诊断意见书技术审核意见为：1、疾病诊断：胃癌（局部晚期）、上消化道出血。2、疾病严重程度评估：严重。3、疗效评估和治疗建议：疗效相对较差，需对症治疗，考虑先行化疗，视化疗效果决定有否手术机会。根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，被审查人马某某胃癌局部晚期诊断成立。对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，被审查人马某某所患疾病符合保外就医医学条件。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定对罪犯马某某暂予监外执行，暂予监外执行期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。
二〇一八年一月十日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1285号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗新强，男，1964年1月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗新强非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人罗新强外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审648号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初104号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄伟杰，男，1986年8月12日出生于广西省贵港市港北区，汉族。无前科。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年11月5日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月10日被武冈市公安局监视居住，于2016年1月27日以武公（都）诉字[2016]0029号移送审查起诉的犯罪嫌疑人朱某、赵某、苏某、周某、毛某、谭某涉嫌组织卖淫罪一案至武冈市人民检察院，期间黄伟杰潜逃。武冈市人民检察院于2016年7月14日决定逮捕黄伟杰，并将黄伟杰案于2016年7月15日退回武冈市公安局。黄伟杰于2016年10月10日被广州南站派出所抓获，于2016年10月12日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄伟杰犯协助组织卖淫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓月云担任审判长，人民陪审员张才友、钟飞鹰组成合议庭，于2017年5月26日不公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员邓理程出庭支持公诉。被告人黄伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年春节至2015年11月4日案发，朱某（已判刑）、何某（刑拘在逃）、黄某（移送邵阳特警支队另案处理）、李某（已判刑）合伙在武冈市×宾馆三楼开设×水疗养生会所。朱某负责会所财务、采购、招聘业务经理以及宣传工作，还负责和李某结算李某在会所的提成，负责和黄伟杰结算会所当天所有营业款项，负责每天晚上和卖淫小姐结算卖淫小姐前一天的卖淫服务提成，其还多次安排毛某（已判刑）、苏某（已判刑）、周某（已判刑）等业务经理到武冈、新宁、城步等地发布招嫖信息。何某、黄某主要负责招募卖淫小姐，通过短信、微信向赵某（已判刑）等人了解会所经营情况，并经常到会所查看会所运营情况。赵某于2015年8月开始在会所上班，负责会所日常管理，管理会所工作人员和卖淫小姐，检查业务经理每天所做的工作笔记。谭某于2015年8月初开始在会所上班，担任技师房主管，负责管理会所卖淫小姐，负责卖淫小姐考勤及安排卖淫小姐供嫖客挑选（试房）。黄伟杰于2015年7月3日开始在会所上班，作为楼面负责人负责账目、在会所没有收银员期间代理了前台收银工作并监督会所卫生工作，每天凌晨会所打烊后将会所当天营业状况用微信发给朱某、何某、黄某、赵某，并将当天账单和钱款交给朱某。毛某、苏某、周某担任业务经理，负责招嫖。毛某于2015年春节前开始在会所上班，接待嫖客400余人次。周某于2015年9月下旬开始在会所上班，接待嫖客70余人次。苏某于2015年10月24日开始在会所上班，接待嫖客58人次。为了方便管理和控制卖淫小姐，会所根据卖淫小姐的长相和身材指定卖淫小姐的卖淫服务价格，对卖淫小姐进行编号管理，一般会将卖淫小姐编号为5XX、6XX、7XX、8XX、模特，对应的卖淫服务价格分别为598元、698元、798元、898元、1200元。卖淫小姐刚到会所上班时，会所会扣除卖淫小姐提供三次卖淫服务的提成作为押金，卖淫小姐要向会所交管理费，会所给卖淫小姐配发了统一的工作服、工作提包、工作手册，卖淫小姐按照服务手册上的规定服务项目向嫖客提供卖淫服务。会所建立了会议制度，每天下午6点半组织所有卖淫小姐、业务经理开会，会议主要议题是如何提高卖淫服务水平，搞好环境卫生。会所制定了签到制度，要求卖淫小姐上班时在前台的技师签到本签到。会所制定了请假制度，卖淫小姐请假都要向赵某请假。相关账目记载，从2015年9月9日至11月4日案发，提供卖淫服务1927人次。
因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2015年11月5日，被告人黄伟杰被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月10日被武冈市公安局监视居住，同日被武冈市看守所释放。被告人黄伟杰于2016年10月10日被广州南站派出所抓获，于2016年10月12日被武冈市公安局执行逮捕。在2016年10月12日之前，被告人黄伟杰总共被羁押38天。
上述事实，被告人黄伟杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并查证属实的到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、扣押笔记本复印件、归案说明，刑事判决书，证人黄某、王某、伍某、林某等人的证言，同案人朱某、赵某、苏某等人的证言，被告人黄伟杰的供述与辩解，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书，提取笔录，×水疗养生会所现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄伟杰妨碍社会管理秩序，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄伟杰到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关指控黄伟杰犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人黄伟杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黄伟杰的刑期自2016年10月12日起至2018年3月4日止。所处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 张才友
二〇一七年六月一日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第126号
原告张青马，男，出生于1956年汉族，不识字，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴州区巴州法律服务所法律工作者
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张青马与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青马撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第119号
申请执行人郁重达。
被执行人陈善国。
申请执行人郁重达与被执行人陈善国民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈善国现无其他适当财产可供执行，故申请执行人郁重达向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定：
终结本院（2015）甬仑执民字第119号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第119号申请执行人郁重达，住所地：宁波市北仑区。被执行人陈善国，住所地：宁波市北仑区。申请执行人郁重达与被执行人陈善国民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈善国现无其他适当财产可供执行，故申请执行人郁重达向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定：终结本院（2015）甬仑执民字第119号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年二月二十八日代书 记员  胡杰杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04182号
罪犯肖会启，男，1964年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年4月28日作出（2012）桃刑初字第83号刑事判决，以被告人肖会启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）益法刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖会启自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖会启在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖会启减去有期徒刑七个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第937号
申请执行人：刘丽
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2160元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇