wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1401号
原告李海铭，男，1978年4月25日出生，汉族。
委托代理人赵殿营，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱静，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告李海铭与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李海铭及其委托代理人赵殿营到庭参加诉讼。被告朱静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海铭诉称，2013年12月31日，被告朱静以母亲生病为由向原告借款人民币10000元，因原告与被告朱静交往，原告将银行卡拿给被告朱静，朱静以银行转账方式将人民币10000元转到妹妹朱颖账户上，被告朱静承诺春节后还款。春节过后，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息自2014年2月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告朱静未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，原告李海铭的银行卡向户名为朱颖的银行账户转入人民币10000元。庭审中，李海铭述称，其与被告朱静原系男女朋友关系，朱静以母亲生病家庭急需用钱为由向其借款，其将银行卡交付给被告朱静，朱静将其卡中人民币10000元转入朱静妹妹
----朱颖的账户。诉讼中，李海铭仅提交银行交易明细，未能提交借款合同、借条等证明双方之间存在借款合同关系的证据。
以上事实，有原告李海铭举示的银行交易明细以及当事人的当庭陈述为证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案的关键问题是原、被告双方是否成立借款合同关系，本案所涉款项是否因借款合同关系而产生。李海铭在诉状中称朱静将其卡中人民币10000元转入朱颖账户，依照“谁主张，谁举证”的原则，李海铭主张其与朱静之间存在借款合同关系，应当对该主张承担举证责任，具体应举证证明双方就借贷金额、期限、利率以及款项的交付等形成借贷合意以及双方之间发生借贷事实。李海铭仅提交了其银行卡向朱颖账户存入人民币10000元的银行交易明细，但对于其主张的双方之间存在借款合同关系及该存款行为是履行出借人本金交付义务的主张，未能提供充足的证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。本院对李海铭关于其与朱静之间存在借款合同关系以及前述款项是交付借款本金的主张不予采信。对于李海铭诉求朱静偿还借款本金人民币10000元及利息的诉求，因缺乏充足的证据，本院不予支持。被告朱静经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李海铭的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告李海铭负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由原告李海铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 胡道光
人民陪审员 陈荣裕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐景新
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第1401号原告李海铭，男，1978年4月25日出生，汉族。委托代理人赵殿营，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告朱静，女，1978年12月3日出生，汉族。原告李海铭与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李海铭及其委托代理人赵殿营到庭参加诉讼。被告朱静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海铭诉称，2013年12月31日，被告朱静以母亲生病为由向原告借款人民币10000元，因原告与被告朱静交往，原告将银行卡拿给被告朱静，朱静以银行转账方式将人民币10000元转到妹妹朱颖账户上，被告朱静承诺春节后还款。春节过后，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息自2014年2月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。被告朱静未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，原告李海铭的银行卡向户名为朱颖的银行账户转入人民币10000元。庭审中，李海铭述称，其与被告朱静原系男女朋友关系，朱静以母亲生病家庭急需用钱为由向其借款，其将银行卡交付给被告朱静，朱静将其卡中人民币10000元转入朱静妹妹——朱颖的账户。诉讼中，李海铭仅提交银行交易明细，未能提交借款合同、借条等证明双方之间存在借款合同关系的证据。以上事实，有原告李海铭举示的银行交易明细以及当事人的当庭陈述为证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，本案的关键问题是原、被告双方是否成立借款合同关系，本案所涉款项是否因借款合同关系而产生。李海铭在诉状中称朱静将其卡中人民币10000元转入朱颖账户，依照“谁主张，谁举证”的原则，李海铭主张其与朱静之间存在借款合同关系，应当对该主张承担举证责任，具体应举证证明双方就借贷金额、期限、利率以及款项的交付等形成借贷合意以及双方之间发生借贷事实。李海铭仅提交了其银行卡向朱颖账户存入人民币10000元的银行交易明细，但对于其主张的双方之间存在借款合同关系及该存款行为是履行出借人本金交付义务的主张，未能提供充足的证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。本院对李海铭关于其与朱静之间存在借款合同关系以及前述款项是交付借款本金的主张不予采信。对于李海铭诉求朱静偿还借款本金人民币10000元及利息的诉求，因缺乏充足的证据，本院不予支持。被告朱静经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海铭的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告李海铭负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由原告李海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王月萍代理审判员  胡道光人民陪审员  陈荣裕二〇一四年七月二十五日书 记 员  徐景新附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00405号
原告山西通宝工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区平阳南路106号，组织机构代码：。
法定代表人张全，总经理。
委托代理人赵志方，男，1983年12月2日出生，汉族。
被告王祥，太原市市民。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
原告山西通宝工程机械销售有限公司与被告王祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、牛国宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西通宝工程机械销售有限公司的委托代理人赵志方，被告王祥的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西通宝工程机械销售有限公司诉称，一、被告在与原告的劳动合同存续期间，无故擅自离岗是不争的事实。原、被告于2012年9月1日签订三年期劳动合同，工作岗位是债权专员。被告于2013年7月起任融资管理部二级债权主管，2014年5月底因业绩未达标被免职。2014年8月18日，被告在未办理任何请假手续的情况下擅自离岗，由于被告的离岗给原告造成极大损失，为避免损失的进一步扩大，原告于2014年9月26日登报公告，要求被告限期回公司上班，但被告至今仍未办理离职及工作交接手续。二、太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的小店劳仲（裁）字2014第101（4）号仲裁裁决认定被告离岗是原告有欠薪行为是错误的。原告在每月10日前按时足额发放被告的工资，原、被告之间因绩效奖金发放的标准发生争议，导致原告无法按时核算绩效奖金的数额，应当在原、被告协商一致后再行核算发放，因此不存在原告拖欠被告绩效奖金的问题。被告擅自离岗的原因是其对抗公司管理，违反公司出差管理规定，消极怠工，未能完成公司预定债权清收任务，经原告多次沟通仍不改正，擅自离岗。三、裁决书以原告无充分确凿证据为由，不支持原告提出的赔偿请求是错误的。综上所述，请求法院判决解除原、被告的劳动合同；被告赔偿原告各项经济损失186954元；诉讼费由被告承担。
被告王祥辩称，第一，被告并不是擅自离职，被告离岗的原因是由于原告违法用工，长期拖欠基本工资及绩效工资，原告在被告出差期间，擅自将被告的客户移交给他人，导致被告无法工作；第二，被告离职前已经将工作交接完毕，不存在给原告造成损失的情形；第三，被告同意解除劳动合同。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同主要约定：劳动合同期限为固定期限，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；工作内容和地点，被告根据原告工作需要担任债权岗位工作，工作地点为太原；工作时间和休息休假，原告实行标准工作制度，被告每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时；社会保险和福利待遇，原、被告应按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费，其中由被告负担的部分由原告代扣代缴；劳动保护和劳动条件，原告根据生产岗位的需要，按照国家和省有关劳动安全、卫生的规定为被告采取必要的安全防护措施、发放必要的劳动保护用品；劳动合同的解除，原、被告协商解除、终止本合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十五条的规定执行；其他事项，被告在合同期内因故需离职的，必须提前三十天以书面形式通知原告，且按原告规定办理完工作交接手续，如果被告在交接期间给原告经营造成重大损失的需支付赔偿金；合同还约定了其他条款。劳动合同履行过程中，被告以原告要求其安装手机GPS定位系统以及原告拖欠7月份工资及绩效工资为由于2014年8月15日离开原告公司，离职时将工作移交给原告。2014年9月26日，原告在山西晚报向被告发出《要求履行劳动合同的公告》，要求被告速回公司履行劳动合同，如解除合同，自公告见报起十日内到公司办理工作交接手续，依法解除劳动合同。原告称被告至今未与其办理人事及财务交接，被告对此不予认可。
另查明，被告以原告拖欠工资、年休假工资以及未支付解除劳动合同经济赔偿金等事由向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月10日作出小店劳仲（裁）字2014第79（5）号仲裁裁决书，裁决被申请人山西通宝工程机械销售有限公司支付申请人王祥绩效工资、年休假工资报酬等。在上述仲裁案件审理中，原告以被告擅自离职给其公司造成经济损失为由，于2014年10月10日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人王祥履行劳动合同办理离职交接手续，并赔偿其各项经济损失186954元。该仲裁委员会于2014年12月15日作出小店劳仲（裁）字2014第101（4）号仲裁裁决书，裁决被申请人王祥配合申请人山西通宝工程机械销售有限公司办理离职交接手续；其他请求不予支持。原告不服小店劳仲（裁）字2014第101（4）号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《劳动合同书》、小店劳仲（裁）字2014第101（4）号仲裁裁决书、任职情况说明、要求履行劳动合同公告、考勤表，被告提供的小店劳仲（裁）字2014第79（5）号仲裁裁决书，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利义务。2014年8月，被告拒绝原告给其手机安装GPS定位系统及原告拖欠薪资为由离开公司，虽然劳动合同约定的劳动期限尚未届满，但原、被告双方均表示同意解除劳动合同关系，本院应予准许。原、被告认可被告离职后已经将工作移交原告公司，原告称被告尚未将人事及财务进行交接，但被告对原告所述交接工作不予认可，原告亦未提供证据证明应当交接的内容，对原告仲裁时要求被告办理离职交接手续的请求不予支持，原、被告应当按照法律规定办理解除劳动合同的相关手续。关于原告提出的因被告离职行为给其造成经济损失186954元的请求，原告仅提供单方制作的损失计算明细，无直接证据佐证，原告的的损失是否实际发生无从证明，因此原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告山西通宝工程机械销售有限公司与被告王祥签订的《劳动合同书》。
二、驳回原告山西通宝工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西通宝工程机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 牛国宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晋琳
第1页共6页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8472号
原告徐焕芳，女，生于1956年12月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南郊肤施路二院家属院3号楼，无固定职业；身份证号：612327195612260247。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告徐利平，男，生于1979年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区三岔湾一队，无固定职业；身份证号：612701197911213018。
被告刘玲云，女，生于1979年11月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区三岔湾一队，无固定职业；身份证号：612701197911193029。
本院在审理原告徐焕芳与被告徐利平、刘玲云民间借贷纠纷一案中，原告徐焕芳于2016年9月7日向本院申请撤回对被告徐利平、刘玲云的起诉。
本院认为，原告徐焕芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐焕芳撤回对被告徐利平、刘玲云的起诉。
案件受理费2980元，退还原告徐焕芳。
审判员 张佳
二〇一六年九月七日
书记员 郑瑞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初661号
原告：姚玉鹏，男，1973年6月1日出生，壮族，教师，户籍所在地广西大新县，现住广西大新县。
被告：黄红星，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西大新县。
原告姚玉鹏与被告黄红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚玉鹏到庭参加诉讼，被告黄红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2016年3月26日，被告以急需用钱为由，向原告借款3万元，并约定借期为一个月。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告均未能履行义务，故原告向法院起诉。
被告黄红星拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告姚玉鹏围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、《借条》等证据，用以证明被告向原告借款3万元的事实。被告黄红星未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经开庭核实原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告借款3万元，原告交付3万元现金给被告后，被告于当日写一张《借条》给原告收执，写明黄红星借姚玉鹏3万元，借期30天，借款人黄红星等内容。借款到期后，虽经原告多次追偿，但被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2016年3月26日借款3万元给被告，有《借条》为证。原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。被告应按约定的期限返还借款。现原告请求被告返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄红星返还原告姚玉鹏借款3万元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 晏燕霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 农勇军
书 记 员 唐艳群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第76号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月3日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）朔刑初字第305号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月6日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3361号
原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路183号，统一社会信用代码913411027316712627。
法定代表人：张长奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张延益，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁少彬，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告张延益、丁少彬合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈星竹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2110号
原告朱某某，女，生于1977年9月17日，汉族，农村居民。
委托代理人黄明禄，仁寿县�权法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，生于1968年2月12日，汉族，农村居民。
原告朱某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及原告的委托代理人黄明禄到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1997年5月认识后自由恋爱，1999年的2月6日双方到仁寿县文宫镇松林乡人民政府登记结婚。1998年4月12日生育女儿尹某甲。因婚前对被告不够了解，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹和打架。被告对家庭极不负责任，对女儿也不管不问，对原告还有性暴力行为。2012年4月，被告外出至今毫无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女尹某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其�立生活为止，夫妻共同财产全部归女儿尹某甲所有。
被告尹某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月认识后自由恋爱，1999年的2月6日双方到仁寿县文宫镇松林乡人民政府登记结婚。1998年4月12日生育女儿尹某甲。因家庭琐事发生矛盾，2012年4月，被告外出至今无音讯。为此，原告于2014年6月16日诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女尹某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时为止，夫妻共同财产全部归女儿尹某甲所有。
上述事实，有原告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表、仁寿县大化镇正义村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾影响了夫�感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强交流，相互关心照顾，还是能够维持稳定和睦家庭的。原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 秦付超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伍全文
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终672号
上诉人（原审被告）：徐某1，男，1990年8月1日出生，汉族，住景德镇市。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1991年1月16日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
上诉人徐某1因与吴某离婚纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问当事人双方均无新证据，本案不开庭进行了审理，上诉人徐某1、被上诉人吴某及委托诉讼代理人米玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐某1不服原审判决，上诉请求：1、上诉人不同意离婚；2、如判令离婚，请求重新审核和判决上诉人家庭的财产及债务问题；3、如判令离婚，请求重新分配被上诉人应承担的对子女的教育和抚养费等；4、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人通过自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后两人育有一女孩，共同承担家庭生活。上诉人有正当的手艺，长期从事室内装修，有固定收入，每月除个人一点正常的开销外，全部如数上交给被上诉人，除天气不好时打打小牌外无不良嗜好，故夫妻感情尚好，上诉人不想和被上诉人离婚；2如被上诉人执意离婚，要求重新审核和判决，家庭债务由上诉人和被上诉人共同承担；3、如被上诉人执意离婚，婚生小孩由上诉人抚养，因现今生活水平不断提高，故要求被上诉每月支付小孩教育和抚养费等费用共计1500元，直至18周岁。以上事实，请法院依据我国相关法律酌情判决。
被上诉人吴某答辩称，我们双方感情已经破裂，男方有家暴。房子归对方所有，故建房的债务也应该归对方。被上诉人在家失业半年，都是父母抚养，家里本来就是困难户，结婚时置办的财产和金器都在男方家，被上诉人是净身出户，故被上诉人只愿意每月承担300元的抚养费。
委托诉讼代理人答辩意见：上诉人对被上诉人有家暴，暴力倾向好明显。男方有赌博恶习屡教不改。关于房子，这属于婚后双方共有，被上诉人应该有份额，原审法院判决房子归上诉人，建房所欠的债务肯定也应该归上诉人。原审法院判决的抚养费并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某原审起诉请求：1、依法判令原被告双方解除婚姻关系；2、原被告婚生女儿徐某2由徐某1抚养，吴某有权随时探视；3、平等分割双方的共同财产；4、因建房所欠吴某父母债务2万元由徐某1承担；5、本案诉讼费用由原被告双方共同承担。
原审经审理认定事实如下：吴某、徐某1于2012年12月相识恋爱，2013年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某2。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2017年1月再次发生争吵后，徐某1离开家中，吴某于2017年3月回娘家居住，从此双方分居至今。
另查明，婚后双方于2014年与徐某1父母、弟弟共同出资建造三层楼房一幢；因建房吴某、徐某1向吴某父母借款人民币2万元。
原审法院认为，吴某、徐某1虽经恋爱结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且吴某又坚决要求离婚，应准予双方离婚；婚生女儿一直随徐某1生活，且徐某1同意抚养，故应由徐某1抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：1、准予原告吴某与被告徐某1离婚；2、婚生女孩徐某2（5岁）由被告抚养成人，原告自本判决生效的当月起每月支付小孩抚养费300元，至小孩成年时止。此款由原告在每年的6月份支付1800元，12月份支付1800元；3、财产处理：婚后双方与被告家人共同出资所建一幢三层楼房归被告及其家人所有；所欠原告父母人民币2万元由被告承担。其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
二审查明事实与原审认定基本事实一致。因被上诉人坚持要求离婚，二审调解双方未能达成和解，且上诉人针对家庭财产及家庭债务问题未提供任何新证据。
本院认为，婚姻关系基于双方自愿及夫妻感情而存续。上诉人徐某1上诉虽提出不同意离婚，但又提出如被上诉人吴某执意离婚也同意离婚，现被上诉人经劝解仍执意要求离婚，即对离婚双方达成了合意，双方都同意离婚，本院对原审法院判决解决双方婚姻关系予以确认。本案的争议焦点应为：1、夫妻共同财产的分割；2、婚生小孩抚养费的确定。因上诉人徐某1未能提供任何具有家庭财产及家庭债务的新证据材料，对其上诉要求重新审核家庭财产及债务的请求不予采纳，但双方婚后所建房屋属于农村宅基土建房，无房屋产权证，原审判决该房屋归徐某1及其家人所有不当，应予纠正，对此类房屋法院只能判决使用权；关于婚生小孩徐某2抚养费问题。因徐某2系农村户口，按2016年农村居民人均年消费性支出9128元计算，吴某应承担其中的一半支出即4564元，原审判决被上诉人吴某每月承担婚生小孩徐某2抚养费300元偏低，本院调整为每月由吴某支付婚生小孩徐某2抚养费380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款之规定，判决如下：
一、维持景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初499号民事判决第一项；
二、变更景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初499号民事判决第二项为：婚生小孩徐某2由徐某1抚养，吴某自2017年10月起每月支付小孩抚养费380元，至徐某2年满十八周岁止；
三、变更景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初499号民事判决第三项为：双方婚后与徐某1家人共同出资所建房屋一幢归徐某1及其家人使用；所欠吴某父母人民币2万元由徐某1返还；其他财产现在徐某1处的归徐某1所有，在吴某处的归吴某所有。
原审案件受理费仍按原审判决执行，二审案件受理费决定由上诉人徐某1负担200元，被上诉人吴某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
审 判 员 欧阳国
审 判 员 王慧莲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王小莉
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第506号
申请执行人高超，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
高超申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00457号民事判决书已经发生法律效力。高超于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款14676元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00457号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11110号
原告：朱植威,男,1976年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
被告：朱明静,女,1983年7月10日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：雷雪蕾,女,1978年1月8日出生，畲族，住杭州市余杭区。
两被告共同委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
原告朱植威与被告朱明静、雷雪蕾民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱植威的委托诉讼代理人王巧珍，被告朱明静、雷雪蕾共同委托诉讼代理人王占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱植威向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明静归还借款66666.64元，并支付利息20266.72元（自2015年6月15日暂计算至2016年10月15日，此后仍按月利率1.9%计算至本金付清日止）；2、判令被告朱明静支付原告为实现债权支出的合理费用2000元；3、判令被告雷雪蕾对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月23日，被告朱明静以经营需要为由向原告借款，为此双方签订《借款协议》一份，约定：被告朱明静向原告借款12万元，月利息为1.9%，于2016年4月15日前分18期按月归还本息。同时，被告雷雪蕾为其提供连带保证责任。2014年10月23日，原告将借款交付被告朱明静，被告朱明静出具借款借据一份。被告朱明静在2015年6月15日前归还8期本金53333.36元及利息，此后，被告朱明静未再归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。故诉至法院。
两被告诉讼代理人称，被告朱明静（在庭审前）告知其打印还款记录，但至今未交付代理人。被告朱明静告诉代理人欠款的金额比原告举张的少。
原告向本院提交如下证据：
1、借条协议一份，
2、借款收据一份，
以上证据证明原告被告朱明静之间的借贷的事实；
3、民生银行对账单一份，证明原告通过银行帐户汇款给朱明静的事实；
4、保证合同一份，证明被告雷雪蕾为被告朱明静的债务提供连带责任保证的事实；
5、法律服务委托合同一份，
6、法律服务费用发票一份，
以上证据证明原告为实现债权支出的诉讼代理费用。
两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱明静向原告借款事实清楚，借款到期后，被告朱明静未在约定的期限归还全部本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱明静承担逾期还款逾期利息按借款约定利率计算，符合法律规定。被告雷雪蕾系该债务连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、朱明静于本判决生效之日起十日内偿还朱植威借款66666.64元，并支付利息20266.72元（自2015年6月15日暂计算至2016年10月15日，此后仍按月利率1.9%计算至本金付清日止）；
二、朱明静于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼服务费2000元；
三、雷雪蕾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012元，由朱明静、雷雪蕾负担。
朱植威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱明静、雷雪蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年二月二十四日
书记员 凌雯雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第143号
原告宋东清，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市南龙汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇蔡坂村。组织机构代码：××。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
本院在审理原告宋东清与被告漳州市南龙汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告宋东清于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�东清以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋东清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋东清负担。
审判员 林长江
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第143号
原告周吉秀，女，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告周吉秀诉被告甘文春、文明租赁合同纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告周吉秀在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告周吉秀逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记�张鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第331号
罪犯刘玉峰，别名刘六，男，汉族，1968年12月23日出生，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民�院于2009年1月6日作出（2009）乌勃刑初字第00007号刑事判决，认定被告人刘玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月18日起至2020年3月17日止。判决生效后，于2009年1月23日交付执行。2011年9月29日，经本院裁定依法减刑九个月，减刑后刑期至2019年6月17日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘玉峰在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯刘玉峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1314号
原告邱申荣，男，汉族。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告邱申荣诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告邱申荣于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邱申荣的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱申荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邱申荣承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000517号
许彩云：
本院已立案王玉娥申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2004）解民初字第718号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第731号
申请执行人于素玲。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第726号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人于素玲向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于素玲和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人于素玲和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执946号
申请执行人:贾其润，男，汉族，生于1964年6月4日，住达州市达川区。
被执行人：雷洪术，男，汉族，生于1970年9月22日，住达州市达川区。
被执行人：刘德春，男，汉族，生于1976年6月4日，住达州市通川区。
本院在执行贾其润申请执行雷洪术、刘德春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日公告向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金15万元及利息；承担案件受理费3300元，执行费2200元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人雷洪术、刘德春纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执946号申请执行人:贾其润，男，汉族，生于1964年6月4日，住达州市达川区。被执行人：雷洪术，男，汉族，生于1970年9月22日，住达州市达川区。被执行人：刘德春，男，汉族，生于1976年6月4日，住达州市通川区。本院在执行贾其润申请执行雷洪术、刘德春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日公告向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金15万元及利息；承担案件受理费3300元，执行费2200元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人雷洪术、刘德春纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十月二十三日书记员  王 刚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1174号
申请执行人胡天军，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行胡天军申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初732号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初648号
原告郭迎春，男，汉族。
委托代理人程国明，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告临泽县五华实业有限责任公司。
法定代表人许吉武，男，该公司总经理。
委托代理人吴永彪，男。
委托代理人何梅琴，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告郭迎春与被告临泽县五华实业有限责任公司（以下简称“被告五华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭迎春及委托代理人程国明、被告五华公司委托代理人吴永彪和何梅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于临泽县文体智能小区4号楼2号商铺一处，租期五年，从2014年3月27日至2019年3月26日，租金按年交付。合同约定被告应保证房屋的水、电、暖等的正常供应。合同签订后，原告如约交付房租，对房屋进行装修，经营信娱轩酒吧。经营至2016年1月24日，店内突然断电，原告立即找被告物业人员解决，被告派电工检修，经电工查找是承重墙内的电路存在问题，电工无法解决，原告酒吧因无电而停止营业。后原告找被告解决，被告一再推托，给原告造成较大经济损失。现起诉请求：1.依法解除房屋租赁合同，被告承担违约金22955元；2.被告退还租房押金8000元；3.要求诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称原被告签订房屋租赁合同属实。被告接到诉状之前，不知原告店面断电的情况，被告接到诉状后派人查看过，原告电表正常运转，与原告店铺相邻的商铺都有电，原告店里没电，是原告店里的问题，与被告无关。另外，租赁合同约定由原告承担租赁房屋的水、电、暖维修保养。被告没有违约行为，原告要求解除合同，要求被告承担违约金和退还押金没有事实和法律依据，原告应继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日，原被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于临泽县文体智能化小区4号楼2号商铺一处，该商铺建筑面积70.07平方米，按建筑面积计算房屋租金，租期五年，从2014年3月27日至2019年3月26日，租金按年交付，于每年的3月26日缴纳，第一年租金为54655元，第二年租金为60120元，第三年租金为66132元，第四年租金为72745元，第五年租金为80020元；原告向被告交纳押金（履行合同保证金）8000元，合同到期后一次性退付。合同第七条7.3项约定，出租方在承租方付清所有费用后应保证房屋的水、电、暖等正常供应，日常维护保养由承租方承担。合同第十条关于合同的解除约定：10.1有下列情形之一的，出租方有权解除合同，在承租方具有（1）、（2）、（3）款情形时出租方可要求承租方赔偿经济损失，（1）承租方未经出租方同意擅自将房屋分租、转租或转借的，（2）承租方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的，（3）承租方拖欠租金累计达一个月的，（4）因国家政策变动或出租方因无法抗拒的原因需收回房屋的；10.2出租方有下列情形之一的，承租方有权提出解除合同，（1）超过本合同规定的交付时间1个月以上交付房屋的，（2）所提供的房屋不符合本合同规定的条件的，（3）未事先通报承租方，而在承租方租赁的房屋内作业，从而影响承租方正常经营秩序的视为违约。合同第十一条11.5项约定，任何一方违约应当按房屋1年租赁费的20%向对方支付违约金，对方要求继续履行合同的，违约方均应继续履行合同；合同第十一条11.6项约定，租赁期间任何一方提出单方违约解除合同的，违约方应当按租赁合同总价款全额租费的20%向对方支付违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了租赁商铺，原告租赁商铺用于经营信娱轩酒吧，原告向被告支付了第一年和第二年的租赁费。后因原告经营的酒吧电路出现故障，原告于2016年3月4日和3月7日给被告物业负责人张宏打电话要求解决，张宏答复过了6个月保修期，被告公司再不维修。原告于2016年3月24日向本院起诉要求处理。在案件审理过程中，2016年4月19日，被告委托代理人吴永彪和原告郭迎春在场，被告公司电工对原告租赁商铺电路检修，电路故障为靠墙边地板砖下铺设的电线损坏，被告公司电工另行接了一段明线修复了商铺电路。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证的商铺租赁合同、录音光盘及录音笔录，商铺电路检修照片及光盘证实。
本院认为，原被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，也不违背公序良俗，应确认为有效合同。原被告签订的商铺租赁合同第七条7.3项约定，出租方在承租方付清所有费用后应保证房屋的水、电、暖等正常供应，日常维护保养由承租方承担。原告在使用租赁商铺近两年后，电路出现故障，系原告经营过程中正常出现的情况，而非被告违约行为，亦非根本性违约，且电路故障也非短期内不可修复。按照商铺租赁合同第七条7.3项约定，电路故障的维修责任在原告，原告以此要求解除商铺租赁合同，要求被告承担违约金和退还押金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭迎春的诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告郭迎春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月二十日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第294号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲，女，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户（餐饮业），住聊城市东昌府区。系本案被害人。
诉讼代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1963年1月10日出生，汉族，下岗职工，现住聊城市。系本案被害人。
被告人胡某，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因扰乱单位工作秩序，于2008年12月29日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留7日并罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被该局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2014年6月18日被该局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲、赵某及付某甲的诉讼代理人杨玉广、被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2012年10月6日下午16时30分许，在聊城市东昌府区东昌路某饭店，被告人胡某酒后将餐桌玻璃打碎，后与被害人付某甲发生争执。期间，被告人胡某用酒瓶将被害人付某甲面部打伤，致其左侧额骨眶突骨折，并将被害人赵某推倒，致其头顶部、胸部受伤。经法医鉴定，付某甲损伤属于轻伤二级，赵某损伤属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人付某甲及其诉讼代理人诉称，被告人胡某在付某甲的饭店就餐时将饭桌的玻璃弄碎，后用酒瓶将付某甲的头部打成轻伤，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿付某甲的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、饭店停业损失等各项经济损失共计8万元。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，我在某饭店，正好遇到饭店老板与被告人胡某发生纠纷，我打电话报警时，胡某用手猛推我左上胸致我摔倒，造成我脑震荡，为减少费用，我选择了门诊治疗，共输液9天。要求被告人胡某赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计5907.81元。
经审理查明，2012年10月6日下午，在聊城市东昌府区东昌路某饭店，被告人胡某酒后将餐桌玻璃打碎，后因赔偿问题与被害人付某甲发生争执，期间被告人胡某用酒瓶将被害人付某甲头部打伤，致其左侧额骨眶突骨折，并将在饭店打电话报警的被害人赵某推倒，致其头顶部、胸部受伤。经法医鉴定，付某甲的损伤属于轻伤二级，赵某的损伤属于轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人付某甲受伤后在聊城市人民医院（脑科医院）治疗，住院13天，花医疗费7408.69元，鉴定费330元；赵某受伤后在聊城市人民医院（脑科医院）门诊输液治疗9天，花医疗费3546.81元，鉴定费330元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有被害人付某甲的陈述，证实在其所开某饭店，被告人胡某就餐时将餐桌玻璃打碎，后因赔偿问题发生争执，胡某用酒瓶将其头部砸伤，并将在饭店打电话报警的被害人赵某推到桌子下面的事实；被害人赵某的陈述，证实其到某饭店订饭时，遇到付某甲和一名男子发生纠纷，其打电话报警时被该男子用力推倒的事实；证人周某的证言，证实其与胡某及双方的母亲在饭店吃饭时，其与胡某因故发生争吵并把饭桌的玻璃弄碎，后因赔偿问题与饭店的人发生互打，胡某用酒瓶砸了其中的一个人；证人付某乙的证言，证实三女一男在某饭店吃饭时将餐桌玻璃打碎，后因赔偿问题发生争执，胡某用酒瓶将付某甲头部砸破的事实；证人李某的证言，证实看到付某甲和一个男子吵架，那名男子拿起酒瓶将付某甲的头部打破的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实付某甲的损伤属于轻伤二级，赵某的损伤属于轻微伤；医疗费、鉴定费单据一宗，证实付某甲、赵某治疗及鉴定伤情的花费，抓获被告人胡某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予惩处。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人与之相应的意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人付某甲所诉交通费300元，其未提交相关证据，本院酌情支持100元。附带民事诉讼原告人要求赔偿超出部分，于法无据，本院依法不予支持。综上，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起折抵刑期9日至2016年3月8日止。）
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计10796.5元。
三、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计5310.7元。
上述第二、三项内容限判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人付某甲、赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 坤
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人：严某某，行长。
委托代理人：贺某，重庆市索通律师事务所律师。
被执行人：梁某。
被执行人：陈某某。
被执行人：梁某某。
中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行梁某、陈某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第10734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁某、陈某某、梁某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人梁某、梁某某以位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢5单元5-1-1房屋作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。
在执行过程中，经对被执行人梁某、陈某某、梁某某财产调查，未发现其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人：严某某，行长。委托代理人：贺某，重庆市索通律师事务所律师。被执行人：梁某。被执行人：陈某某。被执行人：梁某某。中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行梁某、陈某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第10734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁某、陈某某、梁某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人梁某、梁某某以位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢5单元5-1-1房屋作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。在执行过程中，经对被执行人梁某、陈某某、梁某某财产调查，未发现其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗恩荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1023号
申请人朱培涛。
被申请人常龙。
被申请人吴尊红。
本院在审理申请人朱培涛与被申请人常龙、吴尊红民间借贷纠纷一案中，申请人朱培涛于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常龙、吴尊红的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5290号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：申请人朱培涛小型轿车一辆，车牌号鲁H×××××。
二、查封被申请人常龙、吴尊红的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一六年七月四日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1023号申请人朱培涛。被申请人常龙。被申请人吴尊红。本院在审理申请人朱培涛与被申请人常龙、吴尊红民间借贷纠纷一案中，申请人朱培涛于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常龙、吴尊红的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5290号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封诉讼保全担保物：申请人朱培涛小型轿车一辆，车牌号鲁H×××××。二、查封被申请人常龙、吴尊红的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左殿俊二〇一六年七月四日书记员  赵 丰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初246号
原告：范士国，男，1953年6月6日出生。
被告魏春虎，男，汉族，1964年9月2日出生。
本院在审理原告范士国与被告魏春虎建设工程合同纠纷一案中，原告范士国于2017年3月31日依被告魏春虎已向其支付所欠工程款4000元，双方账务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范士国申请撤回对被告魏春虎的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范士国撤回对被告魏春虎的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范士国承担
审判员 张涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 李婧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第426号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人纪俊奎，男，1980年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月18日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人毕岩明，河南点石律师事务所律师。
被告人高会锋，男，1976年1月16日出生，汉族，。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月18日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）915号起诉书指控被告人纪俊奎、高会锋犯非法经营罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年10月15日作出（2012）金刑初字第933号刑事判决，被告人纪俊奎和高会锋提起上诉。郑州市中级人民法院于2013年1月24日作出的（2012）郑刑一终字第415号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人纪俊奎及其辩护人毕岩明、被告人高会锋到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：自2011年10月以来，被告人纪俊奎、高会锋在郑州市金水区丰产路国贸中心1号楼1单元1028房间，利用郑州德振房地产营销策划有限公司、河南哈贝尼进出口贸易有限公司申领的POS机虚构交易，为他人提供刷卡套现服务，从中收取1%的手续费。自2012年2月15日至2012年4月16日期间，涉案数额高达41055745.07元。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、银行交易明细、到案经过等证据，认为被告人纪俊奎、高会锋均已构成非法经营罪，提请以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人纪俊奎、高会锋对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人纪俊奎的辩护人辩护称，被告人认罪态度好，初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人纪俊奎、高会锋自2011年10月以来，在郑州市金水区丰产路国贸中心1号楼1单元1028房间，利用郑州德振房地产营销策划有限公司和河南哈贝尼进出口贸易有限公司申领的POS机虚构交易，为他人提供刷卡套取现金服务，从中收取1%的手续费。经司法鉴定，2012年2月15日至2012年4月16日期间，郑州德振房地产营销策划有限公司终端号为00021507的POS机自刷卡金额为人民币39582424.02元；河南哈贝尼进出口贸易有限公司终端号为00064168的POS机刷卡金额为人民币394243.25元，共计39976667.27元。
另查明，郑州德振房地产营销策划有限公司的POS机曾借给郑州康星房地产营销策划有限公司使用，用于客户交费。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人郭某某的证言，证实其曾把自己的广发银行信用卡借给石某通刷卡套现，石某通消费完后就找信用卡代还公司帮忙还款，并支付代还公司手续费。
2.证人李某某的证言，证实其于2011年3月申办了光大银行信用卡，2012年3月将该卡借给朋友赵某某使用。
3.证人赵某某的证言，证实李某某于2012年3月将他的光大银行信用卡借给其使用，其使用该卡刷卡套现。后将该信用卡和密码给套现点国贸中心1单元一个姓高的男子，让他代还该卡内的欠款。姓高的男子将卡拿走几分钟后，就将信用卡归还，并收取1%的手续费。其通过姓高的男子代还了三万元左右。
4.郑州康星房地产营销策划有限公司法定代表人刘某某的证言，证实其公司借郑州德振房地产营销策划有限公司的POS机用于客户交费。另有该公司与客户签订的房屋买卖（居间）合同、补充协议及证明在案佐证。
5.郑州德振房地产营销策划有限公司营销经理高某某证言，证实其公司的POS机曾借给郑州康星房地产营销策划有限公司使用。
6.经鉴定，2012年2月15日至2012年4月16日期间，终端号为00021507的POS机刷卡金额39582424.02元，终端号为00064168的POS机刷卡金额394243.25元。有河南省光明会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书在案证实。
7.扣押物品清单及照片证实，公安人员从被告人纪俊奎处扣押刷卡小票26张、记账小票9张、银行卡99张；从被告人高会锋处扣押电子U盾10个、POS机两台、银行卡2张。
8.郑州德振房地产营销策划有限公司、郑州康星房地产营销策划有限公司、郑州哈贝尼进出口贸易有限公司的企业法人营业执照证实公司的法定代表人、经营范围等情况。
9.被告人纪俊奎、高会锋对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人纪俊奎、高会锋违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人纪俊奎、高会锋犯非法经营罪罪名成立。但指控数额有误，予以更正。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”；“……数额在500万元以上的……应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’”。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”根据被告人纪俊奎、高会锋的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人纪俊奎、高会锋能够如实犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人请求对纪俊奎从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人纪俊奎、高会锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人纪俊奎犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
被告人高会锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2018年4月17日止.罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘月华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第426号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人纪俊奎，男，1980年1月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省襄城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月18日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人毕岩明，河南点石律师事务所律师。
被告人高会锋，男，1976年1月16日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化程度，外来务工人员，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月18日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）915号起诉书指控被告人纪俊奎、高会锋犯非法经营罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年10月15日作出（2012）金刑初字第933号刑事判决，被告人纪俊奎和高会锋提起上诉。郑州市中级人民法院于2013年1月24日作出的（2012）郑刑一终字第415号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人纪俊奎及其辩护人毕岩明、被告人高会锋到庭参加了诉讼。
公诉机关指控:自2011年10月以来，被告人纪俊奎、高会锋在郑州市金水区丰产路国贸中心1号楼1单元1028房间，利用郑州德振房地产营销策划有限公司、河南哈贝尼进出口贸易有限公司申领的POS机虚构交易，为他人提供刷卡套现服务，从中收取1%的手续费。自2012年2月15日至2012年4月16日期间，涉案数额高达41055745.07元。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、银行交易明细、到案经过等证据，认为被告人纪俊奎、高会锋均已构成非法经营罪，提请以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人纪俊奎、高会锋对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人纪俊奎的辩护人辩护称，被告人认罪态度好，初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人纪俊奎、高会锋自2011年10月以来，在郑州市金水区丰产路国贸中心1号楼1单元1028房间，利用郑州德振房地产营销策划有限公司和河南哈贝尼进出口贸易有限公司申领的POS机虚构交易，为他人提供刷卡套取现金服务，从中收取1%的手续费。经司法鉴定，2012年2月15日至2012年4月16日期间，郑州德振房地产营销策划有限公司终端号为00021507的POS机自刷卡金额为人民币39582424.02元；河南哈贝尼进出口贸易有限公司终端号为00064168的POS机刷卡金额为人民币394243.25元，共计39976667.27元。
另查明，郑州德振房地产营销策划有限公司的POS机曾借给郑州康星房地产营销策划有限公司使用，用于客户交费。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人郭某的证言，证实其曾把自己的广发银行信用卡借给石磊通刷卡套现，石磊通消费完后就找信用卡代还公司帮忙还款，并支付代还公司手续费。
2.证人李某的证言，证实其于2011年3月申办了光大银行信用卡，2012年3月将该卡借给朋友赵某使用。
3.证人赵某的证言，证实李某于2012年3月将他的光大银行信用卡借给其使用，其使用该卡刷卡套现。后将该信用卡和密码给套现点国贸中心1单元一个姓高的男子，让他代还该卡内的欠款。姓高的男子将卡拿走几分钟后，就将信用卡归还，并收取1%的手续费。其通过姓高的男子代还了三万元左右。
4.郑州康星房地产营销策划有限公司法定代表人刘某某的证言，证实其公司借郑州德振房地产营销策划有限公司的POS机用于客户交费。另有该公司与客户签订的房屋买卖（居间）合同、补充协议及证明在案佐证。
5.郑州德振房地产营销策划有限公司营销经理高某某证言，证实其公司的POS机曾借给郑州康星房地产营销策划有限公司使用。
6.经鉴定，2012年2月15日至2012年4月16日期间，终端号为00021507的POS机刷卡金额39582424.02元，终端号为00064168的POS机刷卡金额394243.25元。有河南省光明会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书在案证实。
7.扣押物品清单及照片证实，公安人员从被告人纪俊奎处扣押刷卡小票26张、记账小票9张、银行卡99张；从被告人高会锋处扣押电子U盾10个、POS机两台、银行卡2张。
8.郑州德振房地产营销策划有限公司、郑州康星房地产营销策划有限公司、郑州哈贝尼进出口贸易有限公司的企业法人营业执照证实公司的法定代表人、经营范围等情况。
9.被告人纪俊奎、高会锋对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人纪俊奎、高会锋违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人纪俊奎、高会锋犯非法经营罪罪名成立。但指控数额有误，予以更正。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”；“……数额在500万元以上的……应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’”。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”根据被告人纪俊奎、高会锋的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人纪俊奎、高会锋能够如实犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人请求对纪俊奎从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人纪俊奎、高会锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人纪俊奎犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
被告人高会锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2018年4月17日止.罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘月华
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1001号
原告陈绍全，男，1971年9月12日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××鹅××号。身份证号码：×××0437。
委托代理人何秋菊，广西罗城仫佬族自治县法律援助中心法律工作者。
被告潘凤宣，女，1968年11月12日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××鹅××号。身份证号码：×××0504。
原告陈绍全诉被告潘凤宣离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李良宇独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行审理。书记员卢业源担任记录。原告陈绍全及其委托代理人何秋菊到庭参加诉讼，被告潘凤宣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告陈绍全诉称：原告与被告于1989年7月经人介绍认识并自由恋爱，双方于1989年11月登记结婚，婚后感情一般。双方于1991年9月生育大女儿陈燕，于1994年8月20日生育二女儿陈慧，于2006年12月25日生育小儿子陈x。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常发生争吵，原告于2011年4月从家中搬出，双方互不履行夫妻义务，双方家庭互不往来，导致夫妻感情已完全破裂。为此原告向人民法院提起诉讼，请求判决准许与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚证，用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告潘凤宣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭出具证据。
经审理查明：原告陈绍全与被告潘凤宣于1989年7月经人介绍认识并自由恋爱，双方于1989年11月办理婚姻登记手续，后结婚证丢失，于1990年6月30日补办婚姻登记手续，婚后被告到原告家生活。双方于1991年9月生育大女儿陈燕，于1994年8月20日生育二女儿陈慧，于2006年12月25日生育小儿子陈x，陈x现在原告家生活。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭依靠夫妻感情来维系。本案中，原、被告自由恋爱后自愿到政府登记结婚，婚后生育了三个子女，双方有较好的感情基础。只要原、被告双方在今后的生活当中能互让互谅，加强沟通，妥善处理好夫妻矛盾，是可以和好的，亦可以为婚生孩子创造一个良好的生活学习环境。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在本案中原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，双方仍可继续维系夫妻感情，因此原告请求离婚理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈绍全与被告潘凤宣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈绍全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 卢业源
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1001号
原告李某，女，1982年6月出生，汉族。
被告刘某甲，男，1974年5月出生，汉族。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告婚后对家庭不负责任，常在外花天酒地，对家庭不管不问，夫妻之间常为琐事发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，并在外长期与其他女子保持不正当关系，现在夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2000年在外务工期间相识并建立自由恋爱关系，于2002年5月开始同居生活，于2003年9月18月生育一女，取名刘某乙，于2008年4月25日生育一子，取名刘某丙。2009年9月29日双方在罗山县民政局补办结婚登记手续。诉讼中，原告称其与被告婚后前几年感情还可以，最近几年原、被告因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵打，且被告常对原告实施家庭暴力，原告发现被告与其他女子之间有不正当关系后，双方从2012年2月25日起分居至今，但原告未能就其陈述的内容提供证据证实。
上述事实，有原、被告结婚证、以及原告陈述笔录在案佐证，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生过矛盾。诉讼中，原告未能就被告对其实施家庭暴力或其他导致双方夫妻感情破裂的情形提供充分证据证实，据此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法无据，其诉请本院不予支持。双方只要在今后的生活中，多加强沟通交流、互谅互让，仍和好有望。本院为维护婚姻家庭的的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45286号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
委托诉讼代理人：吴敏，女。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京市。
被告：程庆松，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司、程庆松租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢76号
申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
被执行人杨光新，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省巩义市。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第1606号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与杨光新保证合同纠纷一案中，经查被执行人杨光新暂无可供执行财产，申请人郑州捷成工程机械有限公司亦不能提供被执行人杨光新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢76号申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。法定代表人冯科，总经理。被执行人杨光新，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第1606号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与杨光新保证合同纠纷一案中，经查被执行人杨光新暂无可供执行财产，申请人郑州捷成工程机械有限公司亦不能提供被执行人杨光新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李媛媛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00163号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘永光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9109号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第158号
申请执行人张惠琴，女，1974�10月22日出生，汉族，现住河南省西华县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
法定代表人吴海燕，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民一初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 殷 力
审判员 刘海龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 麻智楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4390号
申请执行人：董永健
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行董永健申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初5974号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异55号
案外人：张中新，男，汉族，1955年3月2日生，住河南省许昌市魏都区半截河。
申请执行人：陈朝阳，男，汉族，1976年8月3日生，住许昌市魏都区北九曲街。
委托代理人：曾庆梅，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行陈朝阳与陆某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，案外人张中新于2017年4月26日对本院执行登记在被执行人魏某某名下位于许昌市莲城大道名门尚居的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张中新称，其与陆某某、魏某某是多年好友，出于信任，在没有签订买卖合同的情况下，于2013年6月24日将100万元购房款转入陆某某账户，陆某某收到购房款后把房屋和《商品房买卖合同》交付给案外人，案外人对房屋进行了水、电、暖、气改造。后案外人由于患脑梗、资金困难等原因，将房屋卖给了刘某某、赵某某夫妇。2017年4月初，案外人到开发商办理合同更名时，得知房屋被查封。请求依法撤销（2015）年魏立民保字第037号民事裁定书，对魏某某名下位于许昌市莲城大道名门尚居的房产解除。
本院查明，2013年12月2日，被执行人魏某某与许昌宋基大地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于智慧大道东侧、莲城大道南侧名门尚局第房产。2013年6月24日，案外人张中新转入被执行人魏某某丈夫陆某某账户100万元。
本院认为，案外人张中新于2013年6月24日将购房款100万元转入被执行人魏某某丈夫陆某某账户时，被执行人魏某某还未与开发商签订购房合同，且案外人张中新也未与被执行人魏某某签订书面购买合同，其要求解除对魏某某名下位于许昌市莲城大道名门尚居的房产的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张中新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈彦霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彦霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，817.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，817.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第3196号
申请执行人于志强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7049号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人被执行人银行账户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 银 泉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第127-1号
申请人：王玉福，男，汉族，现住吉林省柳河县。
被申请人：赵树磊，男，系吉F163**号重型厢式货车驾驶人。
被申请人：韩金玉，系吉F163**号重型厢式货车所有人。
本院于2014年12月16日做出（2014）辉民保字第127号民事裁定书，对被申请人赵树磊驾驶的吉F163**号重型厢式货车予以扣押。现被申请人赵树磊向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵树磊驾驶的吉F163**号重型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋雪君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初835号
原告：汪银其，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪学良，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：甘杏兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪银其诉被告汪学良、甘杏兰民间借贷纠纷一案中，原告汪银其于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪银其撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪银其负担。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年五月十日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00163号
原告：徐欣海
委托代理人：邓泉龙
被告：薛良荣
被告：杨喜琴
原告徐欣海与被告薛良荣、杨喜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐欣海的委托代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告薛良荣经本院公告送达、被告杨喜琴经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐欣海诉称：薛良荣与杨喜琴是朋友，杨喜琴与其是多年朋友。2012年7月29日，薛良荣以做生意需资金周转为由向其借款150000元，并出具借条交其收执，薛良荣和杨喜琴分别在借款人和担保人后签名，其当日即将150000元通过银行转账汇入薛良荣的账户。借条上未约定利息和还款期限，借款时150000元均是本金。后其向薛良荣和杨喜琴多次催要借款，两人相互推诿，均未能归还其一分本金。为维护其合法权益诉至人民法院。诉请：判令薛良荣、杨喜琴立即给付欠款150000元，并按银行同类贷款利率支付自2014年2月21日起至生效判决书确认的给付之日止的逾期利息；并承担本案诉讼费。
薛良荣未作答辩亦未递交证据。
杨喜琴未作答辩亦未递交证据。
为支持主张，徐欣海向本院递交如下证据：1.身份证1份，证明其主体资格；2.借条1张，证明薛良荣向其借款150000元、杨喜琴为该借款担保的事实。
经庭审调查、举证、并经本院查证，徐欣海递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合徐欣海的当庭陈述，确认徐欣海诉称之事实为本案基本事实。
本院认为：徐欣海与薛良荣之间的债务关系真实、合法，薛良荣负有及时清偿的义务，因其未如约归还欠款，应承担纠纷之责。杨喜琴在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨喜琴对涉案的150000元借款是连带责任保证。故徐欣海依法主张债权，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，徐欣海要求薛良荣和杨喜琴按照银行同类贷款的利率支付逾期还款的利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛良荣、杨喜琴共同归还原告徐欣海欠款150000元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年2月21日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费304元，计3604元，由被告薛良荣、杨喜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 柳 林
人民陪审员 臧祖泉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 齐 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初字1504号
原告曾广英，男，1970年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告胡培雄，男，1983年11月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月17日立案受理原告曾广英与被告胡培雄买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈细鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初350号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某1，甘肃省陇南市人。2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日17时许，被告人张某1驾驶×××号”吉利”牌小轿车从武都区�化镇槐树村驶往安化镇上阴坡，车辆行驶至××镇超车时，与前方同方向行驶的”绿彭”牌电动三轮车发生刮撞，致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车驾驶员蹇关宝、乘坐人蹇月云、张某22受伤，后张某22经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定：张某22系重度闭合性颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡，蹇关宝左肩部损伤为轻伤二级，蹇月云为全身多处软组织挫伤的轻微伤。经武都区公安局交警大队认定：被告人张某1承担该起事故的全部责任。同年5月4日，被告人张某1与死者张某22家属及被害人蹇关宝、蹇月云达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，双方达成刑事和解，建议从宽处罚。
被告人张某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月22日17时许，被告人张某1驾驶×××号”吉利”牌小轿车从武都区安化镇槐树村驶往安化镇上阴坡，车辆行驶至××镇超车时，与前方同方向行驶的”绿彭”牌电动三轮车发生刮撞，致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车驾驶员蹇关宝、乘坐人蹇月云、张某22受伤，后张某22经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某22系重度闭合性颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡，蹇关宝左肩部损伤为轻伤二级。经陇南市武都区公安局�通警察大队陇公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书认定：被告人张某1承担该起事故的全部责任。同年5月4日，被告人张某1与死者张某22家属及被害人蹇关宝、蹇月云达成刑事和解,取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、现场笔录、现场照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人张某1与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人张某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年九月六日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00185号
原告：周玉春，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颖东区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：利辛县明珠大酒店管理有限公司。
法定代表人：张春华，总经理。
原告周玉春与被告利辛县明珠大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇学志到庭参加诉讼，被告利辛县明珠大酒店管理有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，原告与被告签订《净水器订货合同》。合同约定：被告购买原告137台净水器，合同总价款57540元，被告预付30000元，余款24740元于安装验收后支付，质保金2800元于开业后两个月付清。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付30000元，余款至今未付。经原告多次催要，被告推拖未付。原告诉讼来院，请求判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。
被告利辛县明珠大酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原告与被告利辛县明珠大酒店管理有限公司签订《净水器订货合同》。合同约定：被告购买原告137台净水器，合同总价款57540元，被告预付30000元，余款27540元，其中24740元货款于安装验收后支付，质保金2800元于开业后两个月付清。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付30000元，余款至今未付。被告于2011年10月开业至今，且有被告法定代表人张春华及其他相关人员签字同意报账的发票为凭。余款经原告多次催要，被告至今仍未履行支付义务，为此双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的净水器订货合同、发票及验收单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，形式完备，内容不违反法律规定。根据法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将净水器送至被告处并接收安装，且使用正常，被告理应支付原告货款，拒不支付货款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县明珠大酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周玉春货款27540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 史 涛
助理审判员 段莉莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初905号
原告河南世通建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人宋俊萍、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被告河南省电力公司郑州供电公司，住所地：郑州市。
法定代表人张中青，该公司负责人。
委托代理人卢玲玲、唐炜，该公司员工。
本院在审理原告河南世通建设工程有限公司与被告河南省电力公司郑州供电公司供用电合同纠纷一案中，原告河南世通建设工程有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南世通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南世通建设工程有限公司负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖海娇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初197号
自诉人史会琴，女，1968年3月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告人苏灵梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人史会琴诉被告人苏灵梅拒不执行判决、裁定一案，自诉人史会琴于2017年5月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人苏灵梅就执行案件已自动履行。现自诉人史会琴申请撤回对被告人苏灵梅的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人史会琴撤回对被告人苏灵梅的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月二十七日
书记员 光鑫钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4088号
原告：凌宗德，男，1948年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告：胡家庆，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王春霞（胡家庆之妻），1980年12月11日出生，住山东省费县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
主要负责人：陈克银，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日出生，汉族，该保险公司职工，住。
原告凌宗德与被告胡家庆、安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗德的委托诉讼代理人杜国栋、被告胡家庆的委托诉讼代理人王春霞、被告安华保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
凌宗德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或者调解被告赔偿原告损失99277.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月1日被告胡家庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰山区滨河大道行驶至与代麻路交汇北处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
胡家庆辩称，已投保交强险、商业三者险??万不计免赔，被告垫付????元，医疗费收据已给原告。
安华保险公司辩称，医疗费应扣除不少于百分之十五的非医保用药；护理人员已超过纳税标准，应当提供纳税证明，法人代表证明，工资表无时间日期，无制表人签章，无财务公章，无负责人签章，不足以证明原告工资，护理标准应当参照农村户籍。不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日4时30分许，被告胡家庆驾驶其车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰山区滨河大道由西向东行驶至与代麻路交汇东300米路段时，该车正前侧位置与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告胡家庆负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在临沂市人民医院住院治疗25天，支付医疗费44337.7元。住院期间，原告由其子凌思国陪护。2016年7月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见:原告凌宗德的肋骨骨折评定为九级伤残、胸11椎体压缩粉碎性骨折评定为九级伤残、护理期90日、营养期90日。被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月15日出具民信司鉴【2016】临鉴字第450号鉴定意见书，原告的伤残分别评定为九级、十级伤残。原告主张被告应赔偿其医疗费44358.7元、住院伙食补助费750元、护理费15000元、营养费4500元、交通费375元、残疾赔偿金28516.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1210元。被告提出，原告主张的护理人员工资已超过纳税标准，应提供纳税证明，护理标准应参照农村户籍；营养费不应赔偿；交通费过高。根据当事人提交的医疗费单据、诊断证明、住院病案、用药明细等证据，本院确认原告的医疗费总计44574.7元（被告胡家庆已垫付6100元）。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均有证据证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费过高，本院酌情支持营养费2700元（30元×90日）、交通费250元（10元×25日）。原告提交的证据不足以证明其主张的护理费损失，本院依据城乡结合的标准计算原告的护理费较为合理。
另查明，被告胡家庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在安华保险投保了交强险、商业三者险??万和不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告胡家庆负事故全部责任，原告无事故责任。依照法律规定，被告安华保险公司应在保险限额内先于赔偿，不足部分由被告胡家庆赔偿。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告胡家庆垫付的医疗费应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告凌宗德因交通事故受伤支出的医疗费44574.7元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费2700元（30元×90天），计48024.7元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿38024.7元；
二、原告凌宗德因交通事故造成的残疾赔偿金28516.8元、护理费6030元（67元×90天）、交通费250元、精神抚慰金2000元，计36796.8元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告凌宗德因交通事故造成的鉴定费1210元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告凌宗德返还给被告胡家庆垫付的医疗费6100元；
五、驳回原告凌宗德的其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81×××27-00016。开户行，临商银行金泰支行。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告胡家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 胡伟伟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王春阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1165号
本院在执行申请人于慎举与被执行人樊家玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊家玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将樊家玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢709号
申请执行人李卫新
被执行人朱梅根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00110号，依法向被执行人朱梅根发出执行通知书，责令被执行人朱梅根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梅根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梅根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 亮