wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2125号
原告：乔某，女，1931年1月19日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告：张某，女，1971年12月30日出生，住太原市。
被告：刘某1，女，1991年11月25日出生，住太原市万柏林区。
被告：刘某2，女，1996年7月2日出生，住太原市万柏林区。
三被告共同委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告张某、刘某1、刘某2共有纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人陈书波，被告张某、刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于太原市万柏林区94.30㎡中的38.57㎡价值135000元归原告所有；2、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告乔某与被告张某是婆媳关系，被告刘某1、刘某2是原告两个孙女。原告的儿子刘某3生前折价购买政府因采煤沉陷符合条件的居民安置房一套，该房屋位于太原市万柏林区，建筑面积为94.3㎡。当时按照搬迁规定，原告能分54㎡的一套房屋，但被告说她经济困难，交不起房款，请求和原告合购住房，并保证一定对原告好，为其养老送终，不用其他子女赡养，因此原告就把自己的房屋折价50000余元给了被告，用来抵扣新房中的部分房款，导致原告房屋成了20㎡，刘某3按规定分得74.30㎡房屋，双方合并购买了一套94.30㎡房屋。2016年1月份刘某3去世后，被告不愿意再让原告继续居住，将原告赶出家门，并换掉门锁不让回家，被告的行为侵犯了原告的居住权。刘某3去世后原告享有18.57㎡的继承份额，加上原有20㎡原告共有38.57㎡的房屋使用权。由于双方就本案纠纷协商未果，故原告起诉至法院要求依法分割共有财产。
被告张某辩称，我对原告诉讼请求中房屋平米数的计算方式有异议。对原告陈述的事实和理由，除了身份关系属实外，其他内容均与事实不符。按照当时的拆迁政策，我们一家四口人也是有机会得到大的房屋，并非必需与原告进行合户。关于购房款除了享受政府补贴外，剩余购房款原告并未出钱。日常中，我们并没有不照顾老人，但可能做的不到位，因此原告所述内容不客观。刘某3在住院期间欠了300000元债务，其去世后留下的财产应当先进行债务清偿，之后剩余部分才能进行分割。
被告刘某1辩称，与被告张某辩称意见一致。
被告刘某2辩称，与被告张某辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告张某系婆媳关系，被告张某与被告刘某1、刘某2系母女关系，原告乔某的儿子刘某3于2016年1月27日去世。根据《万柏林区人民政府采煤沉陷区及受影响区和地质灾害村居民搬迁安置办法》规定，原、被告原居住地位于太原市万柏林区化客头乡赛庄村庙底街24号被列入搬迁范围，根据安置办法第十条住房安置户型原、被告家庭成员共5人，搬迁安置房为四类户型即85㎡左右，根据第七条第一款第三项优惠办法中安置户型优惠：在房源允许的情况下，父母与已婚子女合购一套住房的，在按合户后人口核定的安置户型基础上调大一类优先安置，因此原、被告合购住房后应当取得五类户型即94㎡左右房屋一套。2011年5月2日，刘明元作为户主代表原、被告向万柏林区化客头乡赛庄村委会申请合购住房，2011年6月18日该村委会审核通过。2012年3月25日，万柏林区采煤沉陷区综合治理搬迁安置领导组办公室（甲方）与安置户刘某3（乙方）签订《万柏林区采煤沉陷区居民住房安置协议书》（编号为：赛-242）一份，协议约定甲方以X建筑面积为94.3㎡住房及地下室作为安置房屋对乙方进行安置，房屋总价款92514元，折抵原房屋价值51198元。2012年7月19日，刘某3在交纳了上述购房款等费用合计41316元后，居住该套房屋至今。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《万柏林区人民政府采煤沉陷区及受影响区和地质灾害村居民搬迁安置办法》第七条、第十条规定，原、被告取得的现有住房系通过原房屋折抵、优惠政策、合户购买等多种原因促成。在上述安置办法、购房申请以及安置协议书中对双方合购前的占有份额均未有明确约定，因此位于万柏林区房屋归原、被告共同共有，原告占有该房屋1/5的份额。刘某3去世后，其享有的1/5份额应当以继承法律关系进行确认分配。因该套房屋的相关证照手续不完善，无法进行价值评估，原告也无其他证据证实其诉讼请求中有关房屋价值的主张，原、被告对此也未能达成一致意见，故原告应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告乔某享有万柏林区房屋1/5的份额，具体平米数应当以房地产管理部门对该套房屋进行面积测绘后再行确定。对于原告提出的其他诉讼请求，因其提供证据不足以证实其主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告乔某享有万柏林区房屋1/5的份额。
二、依法驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2125号原告：乔某，女，1931年1月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。被告：张某，女，1971年12月30日出生，住太原市。被告：刘某1，女，1991年11月25日出生，住太原市万柏林区。被告：刘某2，女，1996年7月2日出生，住太原市万柏林区。三被告共同委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。原告乔某与被告张某、刘某1、刘某2共有纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人陈书波，被告张某、刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于太原市万柏林区94.30㎡中的38.57㎡价值135000元归原告所有；2、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告乔某与被告张某是婆媳关系，被告刘某1、刘某2是原告两个孙女。原告的儿子刘某3生前折价购买政府因采煤沉陷符合条件的居民安置房一套，该房屋位于太原市万柏林区，建筑面积为94.3㎡。当时按照搬迁规定，原告能分54㎡的一套房屋，但被告说她经济困难，交不起房款，请求和原告合购住房，并保证一定对原告好，为其养老送终，不用其他子女赡养，因此原告就把自己的房屋折价50000余元给了被告，用来抵扣新房中的部分房款，导致原告房屋成了20㎡，刘某3按规定分得74.30㎡房屋，双方合并购买了一套94.30㎡房屋。2016年1月份刘某3去世后，被告不愿意再让原告继续居住，将原告赶出家门，并换掉门锁不让回家，被告的行为侵犯了原告的居住权。刘某3去世后原告享有18.57㎡的继承份额，加上原有20㎡原告共有38.57㎡的房屋使用权。由于双方就本案纠纷协商未果，故原告起诉至法院要求依法分割共有财产。被告张某辩称，我对原告诉讼请求中房屋平米数的计算方式有异议。对原告陈述的事实和理由，除了身份关系属实外，其他内容均与事实不符。按照当时的拆迁政策，我们一家四口人也是有机会得到大的房屋，并非必需与原告进行合户。关于购房款除了享受政府补贴外，剩余购房款原告并未出钱。日常中，我们并没有不照顾老人，但可能做的不到位，因此原告所述内容不客观。刘某3在住院期间欠了300000元债务，其去世后留下的财产应当先进行债务清偿，之后剩余部分才能进行分割。被告刘某1辩称，与被告张某辩称意见一致。被告刘某2辩称，与被告张某辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告张某系婆媳关系，被告张某与被告刘某1、刘某2系母女关系，原告乔某的儿子刘某3于2016年1月27日去世。根据《万柏林区人民政府采煤沉陷区及受影响区和地质灾害村居民搬迁安置办法》规定，原、被告原居住地位于太原市万柏林区化客头乡赛庄村庙底街24号被列入搬迁范围，根据安置办法第十条住房安置户型原、被告家庭成员共5人，搬迁安置房为四类户型即85㎡左右，根据第七条第一款第三项优惠办法中安置户型优惠：在房源允许的情况下，父母与已婚子女合购一套住房的，在按合户后人口核定的安置户型基础上调大一类优先安置，因此原、被告合购住房后应当取得五类户型即94㎡左右房屋一套。2011年5月2日，刘明元作为户主代表原、被告向万柏林区化客头乡赛庄村委会申请合购住房，2011年6月18日该村委会审核通过。2012年3月25日，万柏林区采煤沉陷区综合治理搬迁安置领导组办公室（甲方）与安置户刘某3（乙方）签订《万柏林区采煤沉陷区居民住房安置协议书》（编号为：赛-242）一份，协议约定甲方以X建筑面积为94.3㎡住房及地下室作为安置房屋对乙方进行安置，房屋总价款92514元，折抵原房屋价值51198元。2012年7月19日，刘某3在交纳了上述购房款等费用合计41316元后，居住该套房屋至今。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《万柏林区人民政府采煤沉陷区及受影响区和地质灾害村居民搬迁安置办法》第七条、第十条规定，原、被告取得的现有住房系通过原房屋折抵、优惠政策、合户购买等多种原因促成。在上述安置办法、购房申请以及安置协议书中对双方合购前的占有份额均未有明确约定，因此位于万柏林区房屋归原、被告共同共有，原告占有该房屋1/5的份额。刘某3去世后，其享有的1/5份额应当以继承法律关系进行确认分配。因该套房屋的相关证照手续不完善，无法进行价值评估，原告也无其他证据证实其诉讼请求中有关房屋价值的主张，原、被告对此也未能达成一致意见，故原告应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告乔某享有万柏林区房屋1/5的份额，具体平米数应当以房地产管理部门对该套房屋进行面积测绘后再行确定。对于原告提出的其他诉讼请求，因其提供证据不足以证实其主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告乔某享有万柏林区房屋1/5的份额。二、依法驳回原告乔某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一六年十一月十八日书记员 王俊梅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审327号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谢华建，男，1974年8月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人卢玉秀，女，1976年10月18日出生，汉族，云南省永善县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5137号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月4日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5137号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年5月5日向被执行人谢华建、卢玉秀进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谢华建、卢玉秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢华建、卢玉秀于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人谢华建、卢玉秀在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5137号征收社会抚养费处理决定书于2016年11月6日发生法律效力后，被执行人谢华建、卢玉秀未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5137号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5137号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由谢华建、卢玉秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第506号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人某甲。系被害人石某某之母。
附带民事诉讼原告人某乙。系被害人石某某之妻。
附带民事诉讼原告人某丙。系被害人石某某之女。
附带民事诉讼原告人某丁。系被害人石某某之女。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人白某某。系肇事车辆实际车主。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市。
负责人杨某某，总经理。
诉讼代理人史某，该公司职员。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某甲、某甲、某乙、某丙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某乙、某丙及其诉讼代理人王国华，被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邱文广，刑事附带民事诉讼被告人白某某、刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市青州支公司的诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日7时50分许，被告人王某某驾驶鲁G506**小型越野车沿青州市粮市街由东向西行驶至关头小区北门处，在左转进入小区时与路边行人石某某（男，1957年1月17日生，户籍所在地青州市南环路23号）相撞，致其闭合性胸、腹部损伤、创伤性休克死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
同时查明，被告人王某某与附带民事诉讼被告人白某某是夫妻关系。鲁G506**小型越野车的实际车主是附带民事诉讼被告人白某某。白某某在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司为该车投保了机动车交强险，保险期限自2014年6月19日至2015年6月18日止。
另查明，被害人石某某伤后花用医药费3457.22元（其中医保报销374.37元）。附带民事诉讼原告人某甲共生育四子二女，石某某系四子，长子石某甲已于2013年4月因病去世。附带民事诉讼原告人某乙与石某某婚后生育二女即附带民事诉讼原告人某丙、某丁。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人某甲、某甲、某乙、某丙因石某某死亡应获得赔偿数额共计599945.81元{医药费3082.85元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、左素珍被抚养人生活费7393元（7393元×5年÷5人）、处理事故人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天）、交通费300元}。以上损失被告人王某某未赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某乙证言，鉴定意见尸体检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、家庭关系证明、潍坊市益都中心医院24小时内入院死亡记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系过失犯罪，认罪态度好，且系初犯，无违法犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
被告人王某某的犯罪行为致使四附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对附带民事诉讼原告人某甲、某甲、某乙、某丙承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用，虽未提供有效单据，但考虑其处理事故的实际花费，本院酌情认定300元为宜；原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人某甲、某甲、某乙、某丙主张附带民事诉讼被告人白某某承担连带赔偿责任，因被告人王某某具有驾驶资格，无证据证明附带民事诉讼被告人白某某对于事故的发生存有过错，所以，对于原告人的该项请求本院不予支持。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人某甲、某甲、某乙、某丙人民币113082.85元（110000元＋3082.85元），于本判决生效后五日内付清。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人某甲、某甲、某乙、某丙各项经济损失共计人民币486862.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人某甲、某甲、某乙、某丙对附带民事诉讼被告人白某某的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人某甲、某甲、某乙、某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第506号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月23日凌晨5时许，被告人高某甲在上海市青浦区徐泾镇华徐公路“超越网吧”上网时，趁被害人金某甲睡觉之机，窃得被害人金某甲放于该网吧167包间内桌上价值人民币2，718元的白色三星牌N7102型手机1部。案发后，上述手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人高某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押及发还清单，购机发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，证人范某甲的证言及辨认笔录，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第506号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年7月17日6时45分许，被告人李一×驾驶超载的牌照号为津A×××××、津B×××××挂的奥龙牌重型半挂货车，以每小时38公里的速度沿津静公路由东向西行驶至天津市西青区辛口镇天津市中小学劳动教育基地门前路口时，由于驾驶不当，其车右侧与被害人丁××顺向骑行的路邦牌电动三轮车左侧相接触，造成电动三轮车损坏、丁××受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人李一×打电话报警并积极救治被害人。经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故的主要责任，丁××承担事故的次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人李一×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年7月17日6时45分许，被告人李一×驾驶超载的牌照号为津A×××××、津B×××××挂的奥龙牌重型半挂货车，以每小时38公里的速度沿津静公路由东向西行驶至天津市西青区辛口镇天津市中小学劳动教育基地门前路口时，由于驾驶不当，其车右侧与被害人丁××顺向骑行的路邦牌电动三轮车左侧相接触，造成电动三轮车损坏、丁××受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人李一×打电话报警并积极救治被害人。经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故的主要责任，丁××承担事故的次要责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郭××、朱××、李二×的证言，证实案件发生的有关情况。
2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图及
照片，证实案发现场的情况。
3.案件来源及抓获经过，证实事故发生后被告人李一×打电话报警并积极救治被害人。
4.书证，证实被告人李一×的身份以及无前科情况。
5.交通事故认定书，证实经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故的主要责任，被害人丁××承担事故的次要责任。
6.天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告，证实被害人丁××因创伤性休克死亡。
7.天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆车速鉴定，证实牌照号为津A×××××、津B×××××挂的奥龙牌重型半挂货车采取制动时的行驶速度约为每小时38公里。
8.天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，证实牌照号为津A×××××、津B×××××挂的奥龙牌重型半挂货车右侧与路邦牌电动三轮车左侧相接触。
9.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
10.被告人李一×供述，证实其驾驶机动车发生事故的经过。
本院认为，被告人李一×驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×案发后主动报警，积极救治被害人，并能够如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年12月1日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年2月6日13时许，被告人梁某某伙同“阿明”（另案处理）驾驶一辆摩托车到南宁市仙葫开发区开泰路正佳菜市门前，由梁某某驾车望风，“阿明”趁被害人李某某买菜之机盗走李某某裤袋内的钱包一只，内装有现金1500元和四张银行卡等物品，梁某某分得赃款700元后被公安人员抓获。
另查明，案发后，梁某某盗窃的被害人李某某的部分财物老人优待证一张、中国银行卡、农业银行卡、交通银行卡各一张、身份证一张及现金700元已被公安机关追回并发还被害人李某某。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品、文件清单、指认现场照片、指认赃物及作案工具照片、被害人李某某陈述、被告人梁某某的供述及辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人李某某八百元。
三、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1259号
原告顾某。
委托代理人邱君晖、李坚，均系江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告徐某。
本院于2014年7月10日立案受理了原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开进行了审理。原告顾某及其委托代理人邱君晖、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：顾某与徐某于2005年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年8月30日生一子徐顾源。由于婚前双方接触较少，缺乏了解，婚后双方性格不合，一直矛盾不断。目前双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。婚生子徐顾源一直由顾某父母共同照顾，顾某经济来源比较稳定，有时间照顾小孩，故徐顾源由顾某抚养更有利于其成长。现要求法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子徐顾源由顾某抚养，徐某每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由徐某承担。
被告徐某辩称：徐某认为夫妻感情还行，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：顾某与徐某于2005年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年8月30日生一子徐顾源。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年7月，顾某诉讼来院，要求离婚。审理中经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予顾某与徐某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由顾某预交），由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 邱园科
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1259号
原告罗某某，男，汉族，1989年2月28日生。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，1989年2月17日生。
原告罗某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人罗自强，被告郭某及其委托代理人周从海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告经人介绍于2013年农历9月9日典礼同居，2013年10月8日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。婚前相互不了解，婚后常因家庭琐事生气吵架。特别是被告于2013年11月份未和原告商量擅自做流产手术，严重伤害了双方夫妻感情。2013年农历腊月份，被告让原告吃下很多感冒药，被原告家人及时发现才幸免于难，被告回娘家一直未回。原告曾于2014年2月7日向法院起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，双方未能和好，原告于2014年8月22日再次起诉要求与被告离婚。双方自2013年农历12月30日分居至今。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，双方共同生活时间较长，有一定感情基础。2013年11月份做流产手术，是因为胎儿停止发育，被告被迫做的，并不是被告主动做流产，并且做手术时原告方家人都在场，知晓这一情况。原告所说的被告强迫原告吃感冒药与实际不符。双方都是再婚，被告很珍惜这份感情。原被告夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年农历9月9日典礼同居，2013年10月8日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月7日向法院起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告均系再婚，共同生活期间被告曾怀孕，双方已建立起一定夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原告第一次起诉离婚撤回起诉后，双方分居未满一年，原告再次起诉要求离婚，未达到法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告再次组成家庭实属不易，双方均应相互理解彼此珍惜，原告应给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵俊伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1259号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
被告吴秀珍
被告白桂兰
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴秀珍、白桂兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司原告撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年六月二十日
书记员 邢 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2646号
申请执行人：张赤艺，女，1955年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区振江街3号1层。
被执行人：崔民，男，1971年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区礼化街49号。
本院在执行张赤艺与崔民民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔民发出执行通知书、报告财产令。张赤艺申请执行的债权额为51，610元及利息。张赤艺未能提供崔民有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔民有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将崔民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月二十一日
书记员 孟昭鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1028号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告神华物资集团有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼2392室，统一社会信用代码：911100005891426846。
法定代表人张维世，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告神华物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20766元减半收取10383元，保全费5000元，共计15383元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于秀蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1332号
申请执行人：张勤，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人：佘才能，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行张勤、佘才能与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保32号
申请人：王桂娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：刘永东，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省单县（单县金鑫铸造有限公司院内）。
被申请人：张艳杰，女，1974年1月18日出生，汉族，住山东省单县（单县金鑫铸造有限公司院内）。
申请人王桂娟与被申请人刘永东、张艳杰非诉财产保全一案，申请人王桂娟为保证其权利的顺利实现，于2016年9月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘永东、张艳杰的银行存款30万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。为此，申请人王桂娟提供了本人的坐落于单城胜利街路南房产一套（产权证号：单房权证城区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人王桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王桂娟的坐落于单城胜利街路南房产一套（产权证号：单房权证城区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、冻结被申请人刘永东、张艳杰的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人王桂娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 齐广君
二〇一六年九月二十日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保32号申请人：王桂娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘永东，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省单县（单县金鑫铸造有限公司院内）。被申请人：张艳杰，女，1974年1月18日出生，汉族，住山东省单县（单县金鑫铸造有限公司院内）。申请人王桂娟与被申请人刘永东、张艳杰非诉财产保全一案，申请人王桂娟为保证其权利的顺利实现，于2016年9月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘永东、张艳杰的银行存款30万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。为此，申请人王桂娟提供了本人的坐落于单城胜利街路南房产一套（产权证号：单房权证城区字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人王桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封申请人王桂娟的坐落于单城胜利街路南房产一套（产权证号：单房权证城区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、冻结被申请人刘永东、张艳杰的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人王桂娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  齐广君二〇一六年九月二十日书记员  耿盼盼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初229号
原告康春宝，男，1973年3月25日生，汉族，个体、现住吉林省白城市洮北区铁东街道六委*组。身份证号：222327197303250076
委托代理人:姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告王传德，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县团结乡胜利村三社。身份证号码：220822196304064338
被告王玉侠，女，1964年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县团结乡胜利村三社。身份证号码：220822196406084321
被告王丹，女，1985年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县团结乡胜利村三社。身份证号码：220822198510204388.
原告康春宝诉被告王传德、王玉侠、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康春宝及其委托代理人姜利财，被告王传德、王玉侠、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康春宝诉称：被告王传德、王玉侠于2013年12月30日在原告处借款人民币计14800元，由王丹担保，并于当日向原告出具一枚数额14800元的欠据。被告同时承诺还款日期为2015年12月26日。现在被告的还款期限已逾期，虽经被告数次催要，但被告仍拒不给付。据此，原告诉至法院，判令给付原告人民币14800元，诉讼费由三被告承担。
被告王传德辩称：借过钱，属实。但我没有用这个钱，当时是我妻弟的媳妇程海莲要用钱，由屈铁峰领着来找我，屈铁峰口头答应帮助要款，我才同意在借款人处签字。
被告王玉侠辩称：我不想还原告的欠款，我没有花这笔钱，我已经给一年利了，借钱时屈铁峰口头答应帮我往回要这笔钱，屈铁峰给要了两年了，我还了一年的利，所以我不能再还了。
被告王丹辩称：这笔钱我们没有花着。当时原告和屈铁峰、程海莲借款，是我们帮助程海莲借的钱。当时土地承包经营权证上有我的名字，我才签字的。
根据原告的诉讼请求及理由、三被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告王传德、王玉侠是否应偿还原告欠款，被告王丹是否承担保证责任。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
欠据一份，内容：欠据，欠款人民币壹万四千八百元，于2015年10月30日前给付。欠款人：王传德、王玉侠，2013年12月30日。担保人：王丹。证明被告欠款时间、金额、还款时间、并由王丹担保的事实。
经质证，被告王传德、王玉侠、王丹对原告出示的证据无异议。
围绕争议焦点，经三被告申请，证人吕战付、张立芹出庭作证。
证人吕战付出庭作证，证实：原告与被告双方借款时我在被告王传德家，当时王玉侠的兄弟媳妇程海莲找的屈铁峰，屈铁峰和程海莲到被告王玉侠家，屈铁峰给原告打电话，原告到了被告家，屈铁峰和原告说钱可以借，他可以帮着要。原告当时把钱借给了程海莲。当时三被告自愿为程海莲签字借钱。屈铁峰向三被告和程海莲都要过钱。
经质证，原告有异议，称三被告和证人是近亲属关系，属于利害关系人，证人说原告把钱借给程海莲不属实。三被告签字借钱属实。如果是程海莲借钱，原告不会把钱借给程海莲。三被告对证人证言无异议。
证人张立芹出庭作证，证实：当时原告在三被告家把钱借给谁记不清了。我看到了三被告在借据上签了字。
经质证，原告、三被告对证人张立芹的证言均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的证据，经质证，三被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
对三被告申请证人吕战付的证言，经质证，三被告无异议，原告有异议，提出证人与三被告是近亲属，有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。证人与三被告是近姻亲关系，据此，本院对证人吕战付的证言不予采信。
对三被告申请证人张立芹的证言，经质证，原告及三被告均无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年12月30日，王传德、王玉侠在原告处借款人民币计14800元，由王丹担保，并于当日为原告出具一张欠据，金额为14800元，约定还款日期为2015年10月30日。
本院根据原告诉求、三被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，被告王传德、王玉侠在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款人王传德、王玉侠未按约定偿还欠款，被告王丹作为保证人，因与原告对保证方式没有约定，被告张宝军应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王传德、王玉侠于本判决生效后给付原告借款人民币14,800.00元。
二、被告王丹对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费170.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初229号
原告康春宝，男，1973年3月25日生，汉族，个体。
委托代理人:姜利财，男，法律服务所法律工作者。
被告王传德，男，1963年4月6日生，汉族，农民。
被告王玉侠，女，1964年6月8日生，汉族，农民。
被告王丹，女，1985年10月20日生，汉族，农民。
原告康春宝诉被告王传德、王玉侠、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康春宝及其委托代理人姜利财，被告王传德、王玉侠、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康春宝诉称：被告王传德、王玉侠于2013年12月30日在原告处借款人民币计14800元，由王丹担保，并于当日向原告出具一枚数额14800元的欠据。被告同时承诺还款日期为2015年12月26日。现在被告的还款期限已逾期，虽经被告数次催要，但被告仍拒不给付。据此，原告诉至法院，判令给付原告人民币14800元，诉讼费由三被告承担。
被告王传德辩称：借过钱，属实。但我没有用这个钱，当时是我妻弟的媳妇程海莲要用钱，由屈铁峰领着来找我，屈铁峰口头答应帮助要款，我才同意在借款人处签字。
被告王玉侠辩称：我不想还原告的欠款，我没有花这笔钱，我已经给一年利了，借钱时屈铁峰口头答应帮我往回要这笔钱，屈铁峰给要了两年了，我还了一年的利，所以我不能再还了。
被告王丹辩称：这笔钱我们没有花着。当时原告和屈铁峰、程海莲借款，是我们帮助程海莲借的钱。当时土地承包经营权证上有我的名字，我才签字的。
根据原告的诉讼请求及理由、三被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告王传德、王玉侠是否应偿还原告欠款，被告王丹是否承担保证责任。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
欠据一份，内容：欠据，欠款人民币壹万四千八百元，于2015年10月30日前给付。欠款人：王传德、王玉侠，2013年12月30日。担保人：王丹。证明被告欠款时间、金额、还款时间、并由王丹担保的事实。
经质证，被告王传德、王玉侠、王丹对原告出示的证据无异议。
围绕争议焦点，经三被告申请，证人吕战付、张立芹出庭作证。
证人吕战付出庭作证，证实：原告与被告双方借款时我在被告王传德家，当时王玉侠的兄弟媳妇程海莲找的屈铁峰，屈铁峰和程海莲到被告王玉侠家，屈铁峰给原告打电话，原告到了被告家，屈铁峰和原告说钱可以借，他可以帮着要。原告当时把钱借给了程海莲。当时三被告自愿为程海莲签字借钱。屈铁峰向三被告和程海莲都要过钱。
经质证，原告有异议，称三被告和证人是近亲属关系，属于利害关系人，证人说原告把钱借给程海莲不属实。三被告签字借钱属实。如果是程海莲借钱，原告不会把钱借给程海莲。三被告对证人证言无异议。
证人张立芹出庭作证，证实：当时原告在三被告家把钱借给谁记不清了。我看到了三被告在借据上签了字。
经质证，原告、三被告对证人张立芹的证言均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的证据，经质证，三被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
对三被告申请证人吕战付的证言，经质证，三被告无异议，原告有异议，提出证人与三被告是近亲属，有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。证人与三被告是近姻亲关系，据此，本院对证人吕战付的证言不予采信。
对三被告申请证人张立芹的证言，经质证，原告及三被告均无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年12月30日，王传德、王玉侠在原告处借款人民币计14800元，由王丹担保，并于当日为原告出具一张欠据，金额为14800元，约定还款日期为2015年10月30日。
本院根据原告诉求、三被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，被告王传德、王玉侠在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款人王传德、王玉侠未按约定偿还欠款，被告王丹作为保证人，因与原告对保证方式没有约定，被告张宝军应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王传德、王玉侠于本判决生效后给付原告借款人民币14,800.00元。
二、被告王丹对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费170.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈艳军
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4974号
原告：杜文强，男，1975年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵胜伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住汝州市。
原告杜文强与被告赵胜伟民间借贷纠纷一案，原告杜文强于2017年5月5日向本院起诉，本院于同年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜文强到庭参加了诉讼，被告赵胜伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文强向本院起诉1、要求被告偿还借款7万元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，利率按月利率2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日之前被告做生意需要资金，向我借款9万元，当时，未约定利息，口头约定，使用期为2个月，逾期后，经讨要，被告偿还2万元，下欠7万元，2014年12月1日被告给我出具借条一张，此后，被告未再偿还分文，故起诉。
被告赵胜伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有欠条一张
被告赵胜伟未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月1日被告借原告现金7万元，被告给原告出具借条一张，借条写明“今借杜文强现金柒万元整（70000元），借款人赵胜伟，2014年12月1号”。被告一直未还，现原告起诉来院要求被告偿还借款7万元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，利率按月利率2分计算；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金7万元，被告给原告出具有借条，现原告要求被告偿还，理由正当，其请求应予支持，原告要求被告按月利率2分支付利息，因借条未载明，本院不予照准，利率按年利率6%计付，日期从原告主张之日即立案之日2017年5月5日起至本院确定的还款之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵胜伟于本判决书生效后十日内偿还给原告杜文强借款7万元及利息（日期从2017年5月5日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵胜伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年七月七日
书 记 员 杭红晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终830号
上诉人(原审被告)：上海派荣环保工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海诚宜环境科技有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海派荣环保工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。
上海派荣环保工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人既未在合同中约定合同履行地，也未在合同中约定货物安装交付地点，因此应适用被告住所地的人民法院管辖。即使原审法院认为应按“履行义务一方所在地法院管辖”，也应由履行给付义务的被告方所在地法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人上海诚宜环境科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有约定履行地的，应以履行合同特征义务方所在地为合同履行地。对于买卖合同而言，交付货物为特征义务，因此被上诉人作为供货方，其公司所在地即为合同履行地。现被上诉人公司位于上海市宝山区，因此上海市宝山区人民法院具有对本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保515号
申请人何芳，女，1963年7月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人何芳因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何芳提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初373号
原告：南京琦尧建材经营部，住所地南京市浦口区金盛辅1号楼一层6-7号。
经营者：张卫东，男，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：宋志远，男，南京琦尧建材经营部员工，住南京市雨花台区。
被告：南京普泰装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙言军，男，南京普泰装饰工程有限公司员工，住南京市栖霞区。
原告南京琦尧建材经营部（以下简称琦尧经营部）与被告南京普泰装饰工程有限公司（以下简称普秦公司）买卖合同纠纷一案，原告琦尧经营部于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告琦尧经营部委托诉讼代理人宋志远、被告普泰公司委托诉讼代理人孙言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦尧经营部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付剩余材料款35412.22元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告2010年12月1日签订《装饰装修材料采购及安装合同》，合同暂定价款722415元，由原告向被告工程所在地内蒙古呼和浩特市工地供应装饰装修材料及吊顶安装施工。此后，双方又签订了四份补充协议，合同暂定总价款增加至3802134.9元。合同签订后，原告按约向被告履行了供货及安装义务，但截止原告起诉日止，被告分25笔累计向原告支付3634500元，尚欠货款35412.22元，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告普泰公司辩称，对于原告主张的剩余材料款数额没有异议，被告的确没有支付。对于利息，双方合同中并没有约定。原告提供的材料在质保期内出现质量问题，被告要求原告维修，原告没有到场，被告找到第三方维修产生20000元，要求在原告主张的材料款中扣除。另原告没有向被告开具过发票。
原告琦尧经营部针对其诉讼请求依法向法庭提交了装饰装修材料采购及安装合同和补充协议、销货清单、工程量计算书、工程量确认单、工程量签订单、二三层天棚吊顶维修单、工作联系函、工程联系单、对账单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，原、被告签订《装饰装修材料采购及安装合同》约定原告为被告在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路甲1号呼和浩特金盛国际广场工地供应装饰装修材料及吊顶安装服务。货到验收合格后15天内支付货款的70%，工程结束双方结算后，支付货款的25%，余款5%作为质保金，自保修期满后15天内付清。此后，双方又陆续签订了四份补充协议。合同签订后，原告按约向被告履行了供货及安装义务，被告也陆续向原告支付了部分货款。2016年12月30日，原、被告双方经对帐确认截止2016年12月24日就内蒙古金盛工程的安装工程款已结清，双方无债权债务关系。关于材料款，被告还欠原告35412.22元未支付，此后，原告多次催要，被告一直未能付款。
另查明，案涉的内蒙古金盛工程质保期至2011年7月结束。被告支付部分货款后，原告未能开具全部发票。被告主张质保期内因原告所供材料存在问题产生维修费20000元，但未提供相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《装饰装修材料采购及安装合同》及四份补充协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的履行全面履行各自的义务。原告按约向被告履行供货及安装义务后，被告也应按约支付货款。现双方经对账确认，被告尚欠原告材料款35412.22元未能支付，其行为已构成违约，故原告主张被告立即给付所欠材料款35412.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称因原告未开具全额发票，故未支付所欠材料款，但发票的开具并不是被告付款的条件，被告可在付款后另行向原告主张发票的开具，亦可向相关行政机关进行反映。被告主张材料款中应当扣减质保期内产生的材料维修费用20000元，因未能提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告普泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告琦尧经营部所欠材料款35412.22元及逾期付款利息（利息以35412.22元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取为342.5元、由被告普泰公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一七年四月六日
见习书记员 黄姗姗
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第393号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，现住沈阳市东陵区（户籍地：吉林省通榆县）。被告人杨某某于2013年12月7日因吸毒被沈阳市公安局和平分局行政罚款五百元；现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月3日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份的一天，被告人杨某某在沈阳市东陵区自己家的平方内，容留刘某某、王某某、梁某某、郭程程等人吸食冰毒。被告人杨某某2014年3月2日被公安机关抓获。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸毒，提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某容留4人吸食毒品，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某某认罪态度好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条（一）、（二）、（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更520号
罪犯索超芳，男，1987年7月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年5月14日作出(2014)金刑初字第00082号刑事判决，以被告人索超芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月8日止）,并处罚金8000元。2014年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯索超芳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯索超芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯索超芳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯索超芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯索超芳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯索超芳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索超芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第204号
申请执行人贵州省遵义汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司，住所地：遵义市汇川区茅草铺深圳路（客车站后面）。
法定代表人：张绍明，该公司董事长。
委托代理人莫跃康，男，汉族，1961年11月10日，系该公司员工，住贵州省遵义市汇川区香港路416号1栋1单元802号。
被执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：南宁市友爱路4号。
法定代表人亓竞生，该公司董事长。
本院在执行贵州省遵义汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司申请执行广西运德汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人广西运德汽车运输集团有限公司在法定期限内已经提起上诉，申请执行人于2015年4月21日申请执行时，所依据的本院（2014）修民初字第791号民事判决书尚未发生法律效力，申请人不能依据尚未生效的法律文书申请执行。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回贵州省遵义汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一五年五月十一日
书记员 吴大远
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保507号
申请人：天津市嘉萱华工贸有限公司。住所地：天津市开发区捷达路5号D区1门。
法定代表人：牛洪艳，该公司董事长。
委托代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号南门。
法定代表人：耿玉泉，该公司党委书记。
被申请人：沧州市金龙房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区新华东路金龙广场*座****号。
法定代表人：赵洪波，该公司董事长。
天津市嘉萱华工贸有限公司与天津市岳泰房地产开发有限责任公司、沧州市金龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人天津市嘉萱华工贸有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司和沧州市金龙房地产开发有限公司所有的价值1000万元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市嘉萱华工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沧州市金龙房地产开发有限公司存款1000万元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司存款1000万元，冻结期限一年。
冻结期限届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于勇
代理审判员 王剑
代理审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘震
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保507号之一
申请人：天津市嘉萱华工贸有限公司。住所地：天津市开发区捷达路5号D区1门。
法定代表人：牛洪艳，该公司董事长。
委托代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号南门。
法定代表人：耿玉泉，该公司党委书记。
被申请人：沧州市金龙房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区新华东路金龙广场*座****号。
法定代表人：赵洪波，该公司董事长。
天津市嘉萱华工贸有限公司与天津市岳泰房地产开发有限责任公司、沧州市金龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人天津市嘉萱华工贸有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司和沧州市金龙房地产开发有限公司名下价值1000万元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市嘉萱华工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被申请人沧州市金龙房地产开发有限公司登记在沧渤国用（2013）第J-097号国有土地使用权证面积为232964.68平方米的商业用地权，期限为三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于勇
代理审判员 王剑
代理审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘震
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终747号
上诉人（原审被告）：张熊，男，1988年12月1日出生，陕西洋县人，住洋县。
委托代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟永红，男，1992年3月20日出生,洋县人，住洋县。
上诉人张熊因与被上诉人翟永红民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张熊虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张熊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张熊负担；其余2900元予以退还，由张熊具条来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 熊稷藜
代理审判员 徐晓倩
代理审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初25号
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯竹芳，董事长。
委托代理人佘晓婷，女，1993年9月23日出生，苗族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告刘斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称“中达公司”）诉被告刘斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告中达公司代理人佘晓婷，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2016)第2245号裁决书认定事实错误。长劳人仲案字(2016)第2245号裁决书认定被告系因原告拖欠其提成而与原告解除劳动合同，与事实不符。2016年初，原告经营状况开始恶化，而被告的工资待遇与其业绩相关联，被告因不满自己的收入水平而主动离职，但未与原告办理相关离职手续。因此，原告不应向被告支付经济补偿金。另外，根据原告的奖惩制度，原告通过考察被告的工作表现来实施奖惩，具体数额由双方结算后确定。留存项目风险金则作为奖惩制度的保障金，待项目完成后一并结算。因裁决书中显示的提成和留存项目风险金，被告均未与原告进行结算，无法确认具体数额。原告无需向被告支付经济补偿金、绩效提成及风险留存金，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金；二、原告不支付被告绩效提成及风险留存金；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘斌辩称：对原告的诉请有异议，对于原告认为的被告的离职原因有异议，实际是因为被告的劳动合同到期后，原告拖欠工资并不发放提成所以被迫离职。2015年公司给被告缴纳了17000多元的个人所得税，但是没有给被告发放提成。被告当时的基本工资为6000元/月，提成比例是一样的。2015年12月30日被告离职的时候蔡文军没有离职，没有发放提成。制表人为蔡文军，签字的蔡敏为财务总监。丁欣当时是审核，作为常务副总。发放的时候需要法定代表人签字。被告在劳动仲裁时提起的提成请求有表格为依据。风险补偿金拖欠属实。公司总共拖欠21万多元。风险金属于原告偷换概念，从2014年开始公司开始拖欠工资。押金是入职开始提成均只发放一半，另一半作为押金，但是被告们没有取得证据。蔡文军制作的表不包含被告们的押金。
结合原告对仲裁裁决书认定的无异议部分事实，本院查明以下事实：被告于2010年3月入职原告处担任客户经理一职，2015年12月被告以原告未及时向其发放提成为由提出离职申请。2016年1月25日，公司人力资源兼行政主管蔡文君审制了《2015年全年业务项目风险金一次发放结算表》，确认被告2015年1月至12月业务考核预支金额为76220元（未扣税金）。被告离职前十二个月月平均工资为6957.5元。之后被告后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其离职前平均工资14564.66元、经济补偿87388元、绩效提成131445元、押金60000元，前述仲裁委于2016年11月29日作出长劳人仲裁案字（2016）第2245号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿87387.96元、绩效提成及风险留存金（未扣税）131445元，合计218832.96元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告在收到该裁决书后，在诉讼期内未提起诉讼。
以上事实，有提成管理办法、原告处2015年全年业务项目风险金一次发放结算表、2015年1-12月兑付项目营销发放表、2015年1-12月新营销项目发放表、长劳人仲裁案字（2016）第2245号裁决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。绩效提成或业务奖金作为劳动者的劳动所得，直观反映了劳动者的劳动成果，系劳动报酬的组成部分，用人单位应当按时足额向劳动者发放。根据原告提交的证据，原告处有发放绩效提成事实的存在，原告主张无需向被告发放绩效提成应提供相应证据证明已发放提成的事实存在，因原告缺乏相应证据证明已对被告提成发放完毕，依据被告向本院递交的证据材料，原告仍欠付其2015年全年业务项目风险金76220元（未扣税）、2015年1-12兑付项目营销金11000元（未扣税）、2015年1-12月新营销项目金9625元，合计96845元（未扣税），该部分原告应予支付。绩效提成属于工资的重要组成部分，劳动者因用人单位未及时足额发放劳动报酬而解除与用人单位的劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付离职经济补偿。被告从2010年3月入职到2015年12月离职累计工作5年9个月，被告离职前12个月平均工资为14564.66元，高于2015年湖南省在岗职工月平均工资4491元的三倍，故本院根据《中华人民劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付被告离职经济补偿80838元（4491元/月×3倍×6个月），故原告诉请不应支付被告离职经济补偿87387.96元，本院予以部分支持，原告应支付被告经济补偿80383元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告湖南中达中小企业投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘斌经济补偿80383元、绩效提成96845元（不含税），合计177228元；
二、驳回原告湖南中达中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行对金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告湖南中达中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初25号
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯竹芳，董事长。
委托代理人佘晓婷，女，1993年9月23日出生，苗族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告刘斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在适用简易程序审理原告湖南中达中小企业投资担保有限公司诉被告刘斌劳动争议一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年三月三十日
书记员 方 乐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2932号
原告：罗安树，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：项友义，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省连城县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告罗安树与被告项友义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安树到庭参加诉讼。被告项友义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、欠条出具时间：2016年1月12日。
二、欠条所涉当事人：项友义向罗安树出具。
三、出具欠条原因：欠罗安树人工费。
四、欠款金额及支付时间：2016年5月前付清1650元。
五、原告诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠劳务费1650元。2.本案的诉讼费用被告承担。
本院认为，根据原告提交的被告书写《欠条》，足以确认被告欠付原告劳务费1650元。现约定的付款期限已经届满，故原告主张被告支付劳务费1650元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项友义应于本判决生效之日起五日内支付原告罗安树劳务费1650元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项友义负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执374号
申请执行人杨昌福。
被执行人奠晓群。
被执行人严大雄。
本院在执行杨昌福与奠晓群、严大雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人奠晓群、严大雄发出执行通知书，责令被执行人奠晓群、严大雄向申请执行人杨昌福偿还借款本金35万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6550元、缴纳执行费5282元。被执行人奠晓群、严大雄一直未履行其法律业务。本院依法对被执行人现被执行人奠晓群、严大雄名下的位于溆浦县卢峰镇兴隆街团结巷707号房产（房产权证号为71××62）进行了查封，因该房产由溆浦县人民法院处置，等溆浦县人民法院处置好了再参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年九月十九日
代理书记员 向海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1848号
原告：内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司。
法定代表人：潘振锋，总经理。
被告：任县亿丰机械厂。
经营者：赵兰刚，男，住河北省邢台市××县东。
原告内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司（以下简称馒也蛮公司）与被告任县亿丰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
馒也蛮公司诉称，原告于2016年在网上搜索到包子机和饺子机的生产制造商河北邢台任县亿丰机械厂，随后建立联系。在被告方承办人赵玉辉（经查赵玉辉系赵兰刚的儿子）保证上门安装、上门调试并保证产品质量的情况下，原告到厂参观，后订货一台包子机、一台饺子机和一台馒头机，共计34,000元。但原告支付全部机械款后，被告却不给安装调试，连电话都不接，致使机械不能使用荒废至今。现原告诉至法院，请求依法判令：解除原告与被告发生的事实上的购买合同，由被告返还原告购买设备款34,000元，赔偿原告多次往返差旅费5000元，共计39,000元，被告将伪劣产品自行收回。
任县亿丰机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，赛罕区不是被告住所地。在没有约定的情况下，合同案件的履行地应根据当事人诉请并结合合同履行义务进行确认。原告基于被告交付的食品机械不符合约定而起诉，故本案的争议标的并非交付货款或返还货款，或不可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”......争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”来确定合同履行地，故赛罕区不是合同履行地。综上，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权，本案应移交河北省任县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告主张双方约定呼和浩特市赛罕区为合同履行地，但其未向本院提交合同或约定予以佐证，故本院认定双方未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”本案原告作为买受人起诉被告，以被告提供的货物不符合约定为由要求与被告解除买卖合同并退款，故负有交付标的物义务的被告方应为履行义务的一方，本案被告任县亿丰机械厂的住所地为河北省邢台市任县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省任县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
任县亿丰机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任县人民法院处理。
案件受理费已减半收取388元（原告已预交），退回给原告内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 郝辰炜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1848号原告：内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司。法定代表人：潘振锋，总经理。被告：任县亿丰机械厂。经营者：赵兰刚，男，住河北省邢台市××县东。原告内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司（以下简称馒也蛮公司）与被告任县亿丰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。馒也蛮公司诉称，原告于2016年在网上搜索到包子机和饺子机的生产制造商河北邢台任县亿丰机械厂，随后建立联系。在被告方承办人赵玉辉（经查赵玉辉系赵兰刚的儿子）保证上门安装、上门调试并保证产品质量的情况下，原告到厂参观，后订货一台包子机、一台饺子机和一台馒头机，共计34,000元。但原告支付全部机械款后，被告却不给安装调试，连电话都不接，致使机械不能使用荒废至今。现原告诉至法院，请求依法判令：解除原告与被告发生的事实上的购买合同，由被告返还原告购买设备款34,000元，赔偿原告多次往返差旅费5000元，共计39,000元，被告将伪劣产品自行收回。任县亿丰机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，赛罕区不是被告住所地。在没有约定的情况下，合同案件的履行地应根据当事人诉请并结合合同履行义务进行确认。原告基于被告交付的食品机械不符合约定而起诉，故本案的争议标的并非交付货款或返还货款，或不可依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”......争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”来确定合同履行地，故赛罕区不是合同履行地。综上，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权，本案应移交河北省任县人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告主张双方约定呼和浩特市赛罕区为合同履行地，但其未向本院提交合同或约定予以佐证，故本院认定双方未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”本案原告作为买受人起诉被告，以被告提供的货物不符合约定为由要求与被告解除买卖合同并退款，故负有交付标的物义务的被告方应为履行义务的一方，本案被告任县亿丰机械厂的住所地为河北省邢台市任县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省任县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：任县亿丰机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任县人民法院处理。案件受理费已减半收取388元（原告已预交），退回给原告内蒙古馒也蛮餐饮服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 宋 丽二〇一七年六月十一日书 记 员 郝辰炜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执275号
申请执行人：罗大盈，男，1986年12月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：董焕永，男，1987年7月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：李旭贵，男，1980年8月29日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人罗大盈与被执行人董焕永、李旭贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0703民初1974号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年8月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0703民初1974号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5937号
原告：郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。
法定代表人：徐玉秋，该公司总经理。
委托代理人：谢洪永、王静，均系该公司员工。
被告：王昆。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州荣成物业管理有限公司的委托代理人谢洪永到庭参加了诉讼。被告王昆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1、被告给付拖欠的物业服务费2751.50元，支付逾期付款违约金990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告对位于郑州市二七区沿河路6号响水湾居民小区进行物业管理服务。被告系该小区4号楼2单元141楼西户，居住面积为39.46㎡。双方于2006年3月2日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的响水湾小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.1元，每月应交纳43.4元，如逾期交纳，双方约定从逾期之日起，每天一元交纳违约金。协议签订后，原告按照规定进行了物业管理服务，被告也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2011年12月31日，但自2012年1月1日起至2016年2月底，被告却拖欠物业服务费50个月，欠物业费2170.40元，监控运行费99.10元，水电公摊费750元，共计3019.50元。经原告多次催促，被告仍未交纳。
原告郑州荣成物业管理有限公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：前期物业管理服务协议一份。被告王昆未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：该份协议系原、被告签订，证明了被告为原告提供物业管理服务的事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2006年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方为乙方居住的小区提供物业管理服务，被告房屋坐落在4号楼2单元6层南，面积为39.86平方米；乙方房屋物业管理费按建筑面积每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天一元交纳违约金；该协议还对其他事项进行了约定。经原告核算，被告前期按约定支付了物业管理费，但自2012年1月1日起至2016年2月底，被告却拖欠物业服务费50个月。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告按照建筑面积并按约定标准交纳物业管理费。上述协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定履行义务。现原告已履行了提供物业服务的义务，被告应按协议约定交纳物业管理费。根据原告核算，被告自2012年1月1日起至2016年2月拖欠物业服务费50个月。根据原告所称的被告房屋面积为39.46㎡及上述协议约定的标准计算，被告共拖欠物业管理费2170.30元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告应当按照上述协议约定，如期支付上述拖欠的物业管理费。原告要求过高部分，本院不予支持。被告未按约定如期支付上述物业管理费，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金1500元的请求过高，本院予以调整，根据被告拖欠物业费的情况，本院酌定支持651元。原告主张的监控运行费、水电公摊费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告物业管理费2170.30元及违约金651元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆于判决生效之日起十日内向原告郑州荣成物业管理有限公司支付物业管理费2170.30元及逾期付款违约金651元；
二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告郑州荣成物业管理有限公司预付），由被告王昆承担。（被告王昆应将承担的部分连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州荣成物业管理有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丹云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05286号
原告：简某某，女，汉族，1986年6月20日出生，住贵州省习水县。
被告：刘某甲，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市江津区。
原告简某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告简某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：我与被告婚后，因性格不合，常遭被告殴打，现我无法忍受，夫妻感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻关系较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年2月，原告简某某与被告刘某甲经他人介绍相识谈婚后同居生活。2003年10月21日生育长女，名刘某乙；2006年5月19日生育次女，名刘某丙。2010年4月8日，原、被告双方自愿在重庆市江津区蔡家镇人民政府登记结婚。原、被告在共同生活中，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生口角闹架纠纷。2014年6月11日，原告诉讼来院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证复印件，像片等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告简某某与被告刘某甲系自愿登记结婚。在共同生活中虽偶有口角闹架纠纷，但只要原、被告相互增强理解、及时消除矛盾，顾及家庭、子女，夫妻关系是能够重归于好的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证明。故原告简某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告简某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一四年七月八日
书记员 刘宗源
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3608号
原告聂翔宇，男，汉族，1995年5月6日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告聂翔宇诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告聂翔宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂翔宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂翔宇负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2565号
原告：浙江××包装印刷有限公司，住所地：余姚市×
×工业区。
法定代表人：章××。
委托代理人：周××。
被告：约克夏（××）工具有限公司，住所地：上虞市
××区××中路××号。
本院在审理原告浙江××包装印刷有限公司与被告约克
夏（××）工具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××
包装印刷有限公司于2009年12月16日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，
符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江××包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费125元
，合计150元，由原告浙江××包装印刷有限公司负担。
。
审 判 员 张忠员
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 沈佳萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特49号
申请人：枣庄市汇泉污水处理厂。住所地：枣庄市市中区经济开发区汇泉路**号。
法定代表人：吴东强，厂长。
被申请人：山东红石环保科技有限公司。住所地：济南市历下区经十路**号。
法定代表人：闫云涛，董事长。
申请人枣庄市汇泉污水处理厂与被申请人山东红石环保科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人枣庄市汇泉污水处理厂称：一、仲裁庭枉法裁决，作出的裁决应予撤销。1、庭审中被申请人提供的证据可以证明：申请人在被申请人未发货前即支付60%货款，由于被申请人提供的设备不符合要求、存在严重质量问题、部分设备无法正常使用致使申请人予以定做、更换造成损失。仲裁审理期间，仲裁员对安装使用现场进行了勘验，显示被申请人供应的PAC加药罐出现破损渗漏，电气控制系统的元气件品牌与要求不符，但裁决书对此均未支持，也未作合理说明。2、申请人从未对被申请人违约供货的行为达成任何合同变更的意思表示。仲裁庭认定事实严重错误。3、仲裁裁决前后矛盾，没依照合同约定作出合法裁判。仲裁书称被申请人没按合同约定向买方汇泉厂提出报检申请应当认定安装调试未完成。招标合同约定安装调试未完成的情况下，申请人只付合同价格的60%，因此仲裁裁决作出的支付数额明显无法律依据。二、仲裁庭漏判了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人另行出具的承诺书承诺如设备达不到招标文件要求，自愿支付合同总价2倍的赔偿，但仲裁裁决未认定其效力，且裁决内容存在矛盾。一方面认为被申请人供货中存在违约，裁决扣除10%的保证金，另一方面又对双倍赔偿的书证漏判。2、仲裁裁决称申请人未提供证据证明仲裁反请求的损失相关凭证。但在举证及裁决书中，申请人提交了加药系统程序整改、自行制作PAC罐相关凭证。仲裁庭漏判该证据，损害了申请人的合法权益。综上，庭审中双方提供的证据足以认定被申请人构成违约，应当承担违约责任，支持申请人损失及违约金。但仲裁庭却将申请人对不符合条件无法使用的设备进行整改、更换认定为对合同的事实变更，认定被申请人供应的设备符合合同要求，要求支付剩余货款，同时认定申请人证据不能证明反请求，严重侵害了申请人合法权益。仲裁裁决事实不清，枉法裁判，特申请撤销枣庄仲裁委员会作出的（2016）枣仲裁字第224号裁决，申请费由被申请人承担。
经审查查明:2017年10月31日，枣庄仲裁委员会作出（2016）枣仲裁字第224号仲裁裁决：（一）枣庄市汇泉污水处理厂自收到裁决书之日起十五日内向山东红石环保科技有限公司支付合同剩余款项41076元；（二）对山东红石环保科技有限公司的其它仲裁请求不予支持；（三）对枣庄市汇泉污水处理厂的仲裁反请求不予支持；（四）仲裁费4110元，由山东红石环保科技有限公司承担2152.50元，枣庄市汇泉污水处理厂承担1957.50元。反请求仲裁费6330元，由枣庄市汇泉污水处理厂承担。
本院经审查认为，申请人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人的申请事由实质是对仲裁裁决的证据采信、事实认定及法律适用有异议，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对申请人的撤销申请不予支持。
综上所述，申请人枣庄市汇泉污水处理厂申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人枣庄市汇泉污水处理厂请求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市汇泉污水处理厂负担。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2462号
原告：戴军，男，1983年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张中华、李雪，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈宏生，男，1973年11月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告戴军与被告陈宏生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托诉讼代理人张中华、李雪到庭参加诉讼。被告陈宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：1.被告陈宏生立即偿付原告劳动报酬款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告陈宏生雇请原告戴军在其承接的位于武汉市蔡甸区索河镇彭新村西游仙境敬老中心项目从事架子工种，原告戴军在该工地共从事了三个多月的劳务工作，后该工程因甲方手续不齐全导致未能继续施工。原告戴军多次向被告陈宏生催要劳动报酬款，但被告均以建设单位未付款为由推诿拖延至今。2015年9月16日，原告戴军与被告陈宏生再次进行对账结算，被告共差欠原告工资款37000元，被告陈宏生于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付工资款。
原告戴军为支持其诉讼主张，提交了下列证据:
证据一、原告戴军的《居民身份证》复印件一份。证明：原告戴军的身份情况。
证据二、被告陈宏生的《户籍证明》复印件一份。证明：被告陈宏生的身份情况。
证据三、《欠条》原件一份。证明：被告陈宏生拖欠原告戴军工资款37000元未付的事实。
被告陈宏生未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告戴军提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈宏生雇请原告戴军在其承接的位于武汉市蔡甸区索河镇彭新村西游仙境敬老中心项目从事架子工工作，原告在该工地共做工约三个月，后该工程因甲方相关手续不齐导致未能继续施工。2015年9月16日，经双方对账结算，被告陈宏生共差欠原告戴军工资款37000元，被告陈宏生于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告陈宏生至今未支付工资款。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告陈宏生差欠原告戴军工资37000元未付，有被告陈宏生出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系。被告陈宏生应承担向原告戴军偿还欠款的民事责任。原告戴军要求被告陈宏生偿付37000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏生于本判决生效之日起十日内偿还原告戴军工资款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈宏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费725元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 昂
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初450号
原告：尹伟，女，汉族，1979年12月1日出生，山东省东阿县人，医生，现住新疆和硕县。
被告：刘金峰，男，汉族，1967年8月1日出生，山东省宁津县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：苏国其，男，汉族，1975年2月18日出生，山东省德州市人，农民，现住新疆和硕县。
原告尹伟诉被告刘金峰、苏国其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟、被告苏国其到庭参加诉讼，被告刘金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟起诉称：2015年6月12日，被告刘金峰向原告出具借条一张，向原告借款50,000元，约定利息按照每月650元计算，定于2015年12月12日还款，被告苏国其作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还借款50,000元及利息4,000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告苏国其答辩称，借款属实，但是刘金峰已经向原告支付了5,000元。
被告刘金峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年6月12日，被告刘金峰向原告出具借条一张，借原告现金50,000元，双方约定利息按照每月650元计算，定于2015年12月12日还款，被告苏国其作为担保人在借条上签字。2016年3月22日，被告苏国其向原告丈夫倪前旭支付了5,000元现金。剩余借款45,000元经索要，被告未付，现原告诉至法院。庭审中，经原告申请，我院（2016）新2828民初450号民事裁定书裁定依法查封被告苏国其所有的和硕县福润花苑1号楼三单元402号楼房一套。
上述事实有借条、收条，当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应当及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有借条为证，合理部分本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告苏国其承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中户人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金峰支付原告尹伟借款45,000元及借款利息4,000元，合计49,000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告苏国其承担连带担保责任。
案件受理费1,150元，减半收取为575元，保全费560元，合计1,135元，由原告尹伟承担95元，被告刘金峰承担1,040元，定于判决生效后十日内付清，被告苏国其承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 卫 健
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初9号
原告：马某1，男，1963年1月4日出生，回族，农民，现住霍尔果斯市。
被告：马某2，女，1961年4月3日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，本院于2017年1月1日立案。原告马某1因证据不足，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年一月五日
书记员 马 玮