上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21347号
原告：胡某1，男，1949年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1947年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王永奎，上海申邦律师事务所律师。
被告：胡某3，女，1951年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：胡某4，女，1959年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王永奎，上海申邦律师事务所律师。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告胡某1的申请，依法追加王某某作为本案被告，于2017年3月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人高兴，被告胡某2、胡某3、胡某4，被告胡某2、王某某的共同委托诉讼代理人王永奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人金湘娥的遗产，即本市淮海中路XXX弄XXX号公房(以下简称“系争房屋”)征收补偿款745,262.36元，其中四分之一归原告所有，要求被告胡某2、王某某支付原告186,315.59元；2.要求被告胡某2、王某某支付原告186,315.59元自2014年12月18日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3.按照法定继承的原则分割被继承人金湘娥30,000元高龄补贴，要求被告胡某2、王某某支付原告该款的四分之一。事实和理由：被继承人金湘娥与胡仁信系夫妻关系，共生育四个子女，即原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4。胡仁信于1971年6月死亡，金湘娥于2014年12月24日死亡，均未留遗嘱。2014年，系争房屋被征收，同年9月4日被告胡某2与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，金湘娥系安置补偿对象，根据(2015)黄浦民四(民)初字第662号及(2016)沪02民终4557号案件的判决结果，金湘娥应得征收补偿款745,262.36元。原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4系金湘娥的法定继承人，对其遗产享有均等的继承权。征收补偿款由被告胡某2之妻王某某实际占有，且被告胡某2在(2015)黄浦民四(民)初字第662号共有纠纷一案中故意拖延诉讼，有隐匿财产之嫌，故要求支付相应利息。被告胡某2额外领取了应属金湘娥的高龄补贴30,000元，该款应由各法定继承人均等分割。金湘娥丧葬费花费56,536元，其中刻字费及衣物费共2,000元系原告支付，要求在遗产中抵扣。被告胡某2还领取了街道发放的慰问金3,000元，要求按法定继承分割。
被告胡某2辩称，对原告陈述的继承人范围无异议，不同意原告的全部诉讼请求。1.认可金湘娥的遗产为系争房屋的征收补偿款745,262.36元，但不同意由各继承人均等分割。被告胡某2一家与金湘娥共同生活了43年，金湘娥的生养死葬一切费用都由被告胡某2承担，其对金湘娥尽了主要赡养义务，根据继承法的规定，与被继承人长期共同生活或者尽到主要赡养义务的继承人，可以多分遗产，因此被告胡某2要求多分。认可金湘娥丧葬费花费56,536元，其中原告支付2,000元，认可领取过街道发放的2,885元，同意在遗产分配中一并处理。2.鉴于原、被告对遗产分割有争议才无法及时分割，因此原告主张利息不合情理，不同意支付。3.认可领取过30,000元高龄补贴，但高龄补贴属于动迁利益之一，而动迁利益应由所有动迁人共享，共有纠纷一案中已经确认了金湘娥的动迁利益，根据一事不再理的原则，该款不应在遗产纠纷中处理，可另行诉讼。
被告胡某3、胡某4辩称，对原告陈述的继承人范围无异议，同意原告的全部诉讼请求。属于金湘娥的公房征收补偿款745,262.36元、高龄补贴30,000元，应由原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4四人均等继承。公房征收补偿款自2014年12月18日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应由原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4四人均等分割。认可丧葬费花费56,536元，并称被告胡某3、胡某4曾为金湘娥后事分别付给道场的人1,000元，要求在遗产中抵扣。
被告王某某辩称，本案案由为法定继承纠纷，王某某作为金湘娥的儿媳，而非法定继承人，追加为本案被告主体不适格，要求原告另案诉讼。对诉请和证据的意见与被告胡某2一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人金湘娥与胡仁信系夫妻关系，共生育四个子女，即原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4。胡仁信于1971年6月死亡，金湘娥于2014年12月24日死亡。2014年9月，系争房屋被征收，金湘娥应得征收补偿款745,262.36元，该款由被告王某某领取。金湘娥死亡后，被告胡某2领取了金湘娥的高龄补贴30,000元以及街道发放的慰问金2,885元。金湘娥丧葬费花费56,536元，其中原告胡某1支付刻字费及衣物费共2,000元，其余款项由被告胡某2支付。
庭审中，被告胡某3、胡某4提出曾为金湘娥后事分别付给道场的人1,000元，但未提供证据，本院不予确认。被告王某某提出曾支付被告胡某3、胡某4动迁安置款各50,000元，故动迁款已作分割，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，双方当事人的争议焦点有三：一、遗产范围；二、利息是否作为遗产分割；三、按照法定继承均分还是多分。
一、遗产范围
本院认为，除双方当事人确认的金湘娥应得的征收补偿款745,262.36元属遗产之外，高龄补贴30,000元系政府对被继承人的补贴，在共有纠纷案件中未予处理，应属遗产。另，关于被告胡某2领取的街道发放的慰问金2,885元，该款应用以抚慰各继承人因失去至亲所受的伤痛，不属于遗产，但应由各继承人均享。
二、利息是否作为遗产分割
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的财产，系争财产在被继承人死亡时未作分割，各继承人应获得的继承份额无法确认，因此产生的孳息不能视作被继承人的遗产，故原告主张按照贷款利率计算与法无据，本院不予支持。
三、按照法定继承均分还是多分
本院认为，法定继承一般应按照各继承人均等继承遗产份额的原则分割遗产，法律虽规定了对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分，但本案中当被继承人有多名子女时，客观上导致了被继承人不可能与全部子女共同居住生活的结果，并且对被继承人的扶养不仅仅体现在生活照料中，还体现在精神抚慰上，原、被告从各自条件出发，在物质生活中或者精神生活上履行了对被继承人的扶养义务，原则上对被继承人的遗产应予均分。况且，在系争房屋动迁中金湘娥仅取得了货币补偿，而被告胡某2、王某某取得的房屋已大辐升值，客观上已经得到更多的利益，故在继承人之间对金湘娥的遗产不再做不同比例的分割。
另外，被告胡某2为被继承人金湘娥操办后事出资54,536元，原告胡某1出资2,000元，应由各继承人各承担四分之一。
故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、被继承人金湘娥享有的征收补偿款745,262.36元、高龄补贴款30,000元，由原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4各继承193,815.59元，被告胡某2应于本判决生效之日起十日内给付原告胡某1、被告胡某3、胡某4各193,815.59元。
二、街道发放的慰问金2,885元归被告胡某2所有，被告胡某2应于本判决生效之日起十日内给付原告胡某1、被告胡某3、胡某4各721.25元。
三、为被继承人金湘娥操办后事花费的56,536元，原告胡某1应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某212,134元，被告胡某3、胡某4应于本判决生效之日起十日内各给付被告胡某214,134元。
四、原告胡某1的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,600元，由原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4各负担2,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 汪瑾莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。