安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00738号
原告：汪某，男，2014年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：汪庭，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：汪大梅，女，1982年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：管月志，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被告：孔祥高，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
本院于2015年4月28日立案受理原告汪某诉被告管月志、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、被告孔祥高、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人沈小弟、被告管月志、被告人寿公司的委托代理人张天武、被告平安公司的委托代理人姚婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2014年10月11日，管月志驾驶皖BW33**号普通二轮摩托车沿S319省道（军二路）自东向西行驶，行至15KM处时因避让孔祥高驾驶的皖BK15**号小型轿车，导致碰撞了行人汪玥、汪大梅及汪大梅怀中的婴儿汪某，导致汪大梅、汪玥、汪某受伤。该事故经交警部门认定，管月志、孔祥高各负事故同等责任，汪大梅、汪玥、汪某无责任。管月志驾驶的车辆在人寿公司投保交强险、孔祥高驾驶的车辆在平安公司投保交强险及500000元（不计免赔率），为维护汪某的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、管月志、孔祥高连带赔偿汪某各项损失共计22015.02元（医药费9039.02元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费4716元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）；二、人寿公司、平安公司在保险限额内履行理赔责任；三、诉讼费用由管月志、人寿公司、孔祥高、平安公司负担。
管月志辩称：事故事实无异议，诉讼费不应当由管月志承担。
人寿公司辩称：一、对事故事实无异议；二、人寿公司就该交通事故共预先赔付了医药费10000元；三、汪某的各项诉请过高，人寿公司不承担诉讼费。
孔祥高未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
平安公司辩称：汪某诉请过高，没有法律依据；平安公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月11日，管月志驾驶皖BW33**号普通二轮摩托车沿S319省道（军二路）自东向西行驶，行至15KM处时因避让相对方向逆向停在路面上的孔祥高驾驶的皖BK15**号小型轿车，导致碰撞了路边行人汪玥、汪大梅及汪大梅怀中的婴儿汪某，导致汪大梅、汪玥、汪某受伤。该事故经交警部门认定，管月志、孔祥高各负事故同等责任，汪大梅、汪玥、汪某无责任。汪某因本起交通事故在南京市儿童医院住院治疗6天，花去医药费9039.02元。
另查明一：皖BW33**号车辆登记车主为管月志，并在人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内；皖BK15**号车辆登记车主为孔祥高，并在平安公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
另查明二：汪庭、汪大梅均为汪玥及汪某的监护人，汪某及汪大梅的委托代理人当庭陈述汪玥的伤情轻微，不要求赔偿。
上述事实有汪某提供的户口簿、出生医学证明、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费发票、交通费发票，人寿公司提供的代抄单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：管月志、孔祥高驾驶车辆造成汪某受伤，并各负事故同等责任，应当承担侵权责任。两辆肇事车辆分别在人寿公司和平安公司投保交强险及商业三者险，按照法律规定，应当由人寿公司、平安公司在保险限额内向汪某赔偿，不足部分由管月志、孔祥高按照事故责任赔偿。
关于汪某的主张的各项损失，本院认定如下：一、医药费9039.02元；二、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；三、营养费，出院记录并无加强营养及护理的医嘱，营养费为6天×30元／天=180元；四、护理费，护理费标准本院参照2014年安徽省居民服务业平均工资，护理费为6天×104.4元／天=626.4元；五、精神损害抚慰金，本起交通事故未造成汪某伤残，对汪某的精神损害抚慰金请求，本院不予支持；六、交通费500元。以上费用合计10525.42元。鉴于本案交通事故造成汪大梅、汪玥、汪某三人受伤，汪玥不要求赔偿，汪大梅已向本院提起诉讼，诉请金额为321637.03元，汪大梅、汪某的诉请总额在保险限额内，本院认为汪某的各项损失应由人寿公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告汪某各项损失共计10525.42元；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告管月志负担87元，被告孔祥高负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。