wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申284号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市房地产管理局。
再审申请人陈士华、胡银镯因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第68号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈士华、胡银镯申请再审称，一、东阳市房地产管理局颁发的东房权证千祥字第××a066737、16a066738、16a066739号三本房产证所对应的房产为千祥圆珠笔厂的厂房，其申报时所提交的材料中，千祥圆珠笔厂的营业执照是伪造的，编号为2006043及建字第330783201400120F号的建设工程规划许可证已被撤销，故上述三本房产证系违法颁发，应予撤销；二、千祥圆珠笔厂在未取得建设工程规划许可证的情况下即动工建造厂房，封闭了陈士华、胡银镯房屋的原有通行道路，厂房建成后与陈士华二人的房屋仅相隔50厘米，故陈士华、胡银镯与被诉行政行为存在直接利害关系；三、案涉房屋是千祥圆珠笔厂的厂房，但房产证却办在周红标个人名下，周红标有多处土地性质为集体所有的房产，违反法律规定；四、案涉厂房未办理建设工程规划许可证，系违法建筑，应予拆除。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，提起再审申请，请求撤销原裁定。
本院认为，房屋登记行为确认房屋的权属状态，对陈士华、胡银镯的相邻权产生影响的行政行为系规划部门作出的规划许可行为，陈士华、胡银镯作为案涉房屋的相邻权人与房屋权属之间并无利害关系。根据陈士华、胡银镯提供的证据材料，案涉房屋的建设工程规划许可证已被撤销，陈士华、胡银镯对案涉房屋未被拆除不服，可向相关部门进行举报，但作为相邻权人提起本案诉讼，不具备原告主体资格。原审裁定理由不当，但结论正确，应予维持。
综上，陈士华、胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈士华、胡银镯的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 林 钢
代理审判员 王 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 波
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执69号
申请执行人：梁勇,女性,1979年6月12日出生,住萝北县
被执行人：刘伟,男性,1977年8月28日出生,住萝北县
本院在执行梁勇与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供关于被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016黑04**民初235号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年七月十二日
书记员 耿 飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30250号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
被告王志强。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王志强金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告王志强的起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
审判员 肖文
二〇一五年四月二十九日
书记员 辛妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3600号
罪犯李建彬，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）嵩刑初字第145号刑事判决，以被告人李建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1409号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00055号
原告张艳，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告聂荣忠，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告胡永才，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司集装箱运输分公司，住所地重庆市渝中区菜袁路74号，组织机构代码90289079-4。
负责人张仲伦，经理。
委托代理人李上荣，男，1957年7月17日出生，汉族。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人李上荣，男，1957年7月17日出生，汉族。
被告重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路15号2-2-2#，组织机构代码79588641-4。
负责人唐年华，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
被告重庆信和汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池95号7-2，组织机构代码79586624-5。
法定代表人蒋能明，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人赵颖，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人黄勤，公司员工。
本院在审理原告张艳与被告聂荣忠、胡永才、重庆公路运输（集团）有限公司集装箱分公司、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司、重庆信和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案减半收取诉讼费382元，由原告张艳负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 欣
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执159号
申请执行人杨俊峰，男，1970年10月22日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人杨裕龙，男，1986年10月21日生，汉族，无业，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人杨裕龙运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人杨俊峰于2016年6月13日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第994号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐晓晓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终834号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县胜利东路376号。
负责人：叶枫。
被上诉人（原审原告）：冯月娥，女，1956年5月7日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：浙江安吉美佳琪家居用品有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村（康山工业功能区皈山园中园）。
法定代表人：杨晓慧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司与被上诉人冯月娥、浙江安吉美佳琪家居用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县胜利东路376号。负责人：叶枫。被上诉人（原审原告）：冯月娥，女，1956年5月7日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）：浙江安吉美佳琪家居用品有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村（康山工业功能区皈山园中园）。法定代表人：杨晓慧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司与被上诉人冯月娥、浙江安吉美佳琪家居用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年七月十日书 记 员  沈文婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初334号
原告周某，市民。
被告曾某，市民。
本院在审理原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年三月十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终122号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈先华，男，1964年9月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2010年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人陈先华犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）赣0112刑初374号刑事判决，以被告人陈先华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈先华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈先华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈先华自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈先华撤回上诉。
江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年二月十二日
书记员 伍春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地颍州区一道河中路18号。
被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与刘某某、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市三和物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初26号
起诉人：许珩君，女，1936年7月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
2016年5月31日，本院收到起诉人许珩君诉被起诉人江西省煤矿安全监察局的行政起诉状，起诉人诉称：其丈夫杨恩熙是被起诉人江西煤矿安全监察局的离休副厅级干部，1996年6月离休，2007年4月因食道癌病逝。依据民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知（民发（2007）64号）文，第一条规定：“一次性抚恤金按照以下标准执行：病故为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。”根据该一次性抚恤金计发办法：“（一）国家机关在职工作人员死亡，一次性抚恤金按本人生前最后一个月基本工资为基数计发。（二）国家机关离退休人员死亡，一次性抚恤金按本人生前最后一个月享受国家规定的基本退休费的基数计发。其中：1、基本离退休费和本人离退休后历次按国家规定增加的基本离退休费之和。”被起诉人2001年1月8日上划明细表，文件依据说明调整2000年前的补贴的文。故依以上起诉人丈夫杨恩熙的抚恤金应为64980元。自起诉人丈夫去世后，单位分别于2007年4月8日给付起诉人23860元、2007年4月30日给付起诉人1700元、2007年10月15日给付起诉人24300元，分三次给付起诉人抚恤金49860元。其次，2007年4月一个月的生活补贴费1770元没有支付给起诉人。起诉人多次找到单位要求单位继续补发剩余的费用，但单位一直推脱，起诉人一直为此事奔波，多次找到相关部门反映，未果。2014年10月23日单位又以扣除抚恤金的名义，从起诉人丈夫的医药费用等中扣除了2140元，被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益。现起诉人根据《行政诉讼法》相关规定，向本院提起诉讼，请求：1、被起诉人补发一次性抚恤金15120元；2、被起诉人补发2007年4月少发生活补贴费1770元；3、被起诉人支付2014年10月23日在医药费的报销费用等扣除了抚恤金2140元；4、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为起诉人许珩君的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人许珩君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年六月七日
书记员 曹理力
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（201）苏0412刑初200号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘艳萍，居民身份证号码无，农民，（以上身份信息均系自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币四千元。因本案于2015年11月13日由原常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘艳萍犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日，被告人刘艳萍在其租住的常州市武进区湖塘镇中天名园xx幢乙单元xxxx室被原常州市武进区公安局鸣凰派出所抓获，当场查获疑似毒品若干。经鉴定，查获的疑似毒品净重87.58克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘艳萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、称重记录、尿样检测记录、检验报告书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、证人贺某、张某、徐某、杨某的证言笔录等证据证实，被告人刘艳萍被判刑情况有常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第49号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳萍，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量在五十克以上。被告人刘艳萍原因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯毒品犯罪，应当二罪并罚，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘艳萍犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘艳萍应数罪并罚，系毒品犯罪的再犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币四千元合并；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初623号
原告周美年，女，1974年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告周世贵，男，1991年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告周庭发，男,1967年1月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告周美年诉被告周世贵、周庭发健康权纠纷一案中，原告谷忠义以通过调查发现还有其他侵权人，需另行收集证据并追加被告为由，于2016年7月25日向本院提出撤回对被告周世贵、周庭发的起诉申请。
本院审查认为，原告周美年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美年撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周美年承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈力元
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00004号
原告王允桐，男，1966年6月26日生，满族，农民。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告王昌金，男，1965年7月9日生，满族，农民。
原告王允桐诉被告农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲王坤泽（2000年3月因病去世）于1989年在柏榆村永昌屯西山坡购买果园一个。在这个果园四至范围外的北侧，距果园约50米处�1亩左右的育苗地也包括在我父购买的果园之内。我父亲去世后该果园由我经营。在1999年春分地时，被告就把这块育苗地给耕种了，种了7、8年后我才知道。因我和被告是亲属关系，故没好意思要这块地。2010年我要求被告返还这块育苗地，由我耕种和经营。同时我向法庭提供柏榆村证明一份，证明该育苗地包括在果园承包合同之内。
被告王昌金辩称，原告所说的这块育苗地是在原告父亲承包果园北侧约一百米左右。其实这块育苗地是在柏榆6队西大长垅地地角。在1998年分地时，我是民兵连长，参加分地了。分地时我和分地小组田国仁说，这个地角地给留下，别分了，当时这个地角能有3分地，后来我又开了一些荒地，现约6分地。这地角地与原告承包的果园没有关系，现我不同意返还给原告。同时我也向法庭提供柏榆村证明一份，证明这个地角不在原告的果园承包合同之内。
本院认为，原告王允桐主张的座落在柏榆村永昌屯西山坡的果园北侧的育苗地应归其所有，因无具体的事实根据和证据证明。因此原告的起诉不符合法定的起诉案件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王允桐对被告王昌金的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终98号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛义成，男，1968年2月2日出生，汉族，大学毕业，信阳市国土资源局明港分局干部，住河南省信阳市浉河区。因本案，于2017年9月14日被信阳市公安局直属分局监视居住，于2017年11月24日被信阳市平桥区人民检察院取保候审，于2018年1月4日被平桥区人民法院取保候审。
辩护人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人葛义成犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）豫1503刑初17号刑事判决。葛义成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月8日23时许，被告人葛义成酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿信阳市工十五路由西向东行驶至合同车轮厂门前路段时，撞倒交通信号灯，造成车辆、交通信号灯受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：葛义成负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，葛义成血液中乙醇含量为223.81mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人葛义成在案发现场被巡逻民警发现后报案，葛义成在现场等待，后被赶来的执法民警带走接受处理。案发后，葛义成支付给公安机关交通设施赔偿款25000元。
针对上述事实，被告人葛义成在开庭审理过程中无异议，且有身份信息、抓获经过、破案经过、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人葛义成供述等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人葛义成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据葛义成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人葛义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
葛义成上诉称：认罪态度好，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿，社会危害性不大，犯罪情节显著轻微，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于葛义成及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚的上诉、辩护意见，经查，上诉人葛义成酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成车辆、交通信号灯受损，其行为已构成危险驾驶罪，不属于犯罪情节轻微，原判已综合考虑其具体犯罪情节，对其从轻处罚，量刑适当，故葛义成及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛义成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。葛义成及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年三月五日
书记员 张 鸣
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00425号
原告：张宁宁，女，1979年2月20日出生。
被告：陈化，男，1978年3月24日出生。
原告张宁宁为与被告陈化返还原物纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告张宁宁到庭参加诉讼，被告陈化经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称：原告于2012年5月5日通过拍卖方式拍得位于弓长岭区□□乡□□村（原辽阳□□塑胶有限公司）的房屋，上述房屋被被告非法占用约10平方米，经协商无果，被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还位于弓长岭区□□乡□□村（原辽阳□□塑胶有限公司）房屋一间，约10平方米并承担诉讼的全部费用。
被告陈化未答辩、未举证。
经审理查明：2012年5月，原告通过拍卖方式拍得位于弓长岭区□□乡□□村原辽阳□□塑胶有限公司的房屋（办公楼、车间、综合楼、仓库、办公房，不含土地使用权），拍卖成交价格1160，000.00元。被告现占用办公楼（房权证号：XXXX**号）一层东数第二间南侧约10平方米房屋一间放置杂物。
上述事实，有辽宁省委托拍卖合同1份（原件）、5.15拍卖会资料1份（原件）、拍卖公告1则（原件）、拍卖成交确认书1份（原件）、证明1份（复印件，2015年6月9日出具）、照片3张（原件）及原告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害合法权益的应承担民事责任。本案原告依法获得原辽阳□□塑胶有限公司办公楼的所有权，对办公楼享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用原告办公楼内一间房屋，侵犯其使用权应承担返还房屋的民事责任。故原告要求被告返还约10平方米房屋一间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈化于本判决生效后15日内将原告张宁宁所有位于弓长岭区□□乡□□村原辽阳□□塑胶有限公司办公楼一层东数第二间南侧约10平方米房屋一间倒出并返还原告张宁宁。
案件受理费100.00元，由被告负担（原告已交，被告于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李芝琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第653号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月20日9时许，被告人潘某某携带钳子在本市武侯区机投镇潮音路200号19栋6单元3楼，将门锁撬坏后进入室内进行盗窃时被群众发现，随后被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人潘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人潘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月十五日
书记员 史雅莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00414-2号
原告：大连博尔泰化学有限公司，住所大连市经济技术开发区港城佳园7栋28-4号。
法定代表人：贾红梅，该公司董事长。
委托代理人：迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：长春万向部件有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路118号210室。
法定代表人：李平一，该公司执行董事。
委托代理人：陈惠林，该公司财务经理。
被告：吉林新立德部件有限公司，住所长春市汽车产业开发区汽贸大厦3505号。
法定代表人：李平一，该公司执行董事。
本院在审理原告大连博尔泰化学有限公�诉被告长春万向部件有限公司、被告吉林新立德部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连博尔泰化学有限公司于2015年6月16日向本院提出对被告吉林新立德部件有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告大连博尔泰化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连博尔泰化学有限公司对被告吉林新立德部件有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 皓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01527号
原告赵某某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某村一组。
被告徐某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某村一组。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛晓红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢23号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢利群，女，1974年4月27日出，汉族，住成都市高新区。
被执行人黄健，男，1969年21日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5841号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐启福
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1803-2号
申请执行人：孙绪祥，住肥城市。
被执行人：王文丽，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙绪祥与被执行人王文丽离婚纠纷一案中，被执行人王文丽支付5200元（含执行费50元）后，申请执行人孙绪祥同意放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）肥民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 王立明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）大执字第00339号
申请执行人王某某，男，1970年4月29日出生，汉�，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人浙江某化工股份有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院执行王某某与浙江某化工股份有限公司产品责任纠纷一案，执行标的为63660元。执行中，被执行人浙江某化工股份有限公司已全部履行自己的义务，且申请执行人王某某已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年十二月十二日
书记员 李新发
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢71号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司、聂某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司、聂某公证债权文书纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、聂某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、聂某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月八日
书记员 王南江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2366号
原告张某，居民。
被告邬某，居民。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告张某与被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邬某及其委托代理人李玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是2015年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方未建立起感情。因不够不务正业，二人经常吵闹，有时还殴打我，导致双方无法共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，我的个人财产仍归我所有。
被告邬某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告邬某于2015年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，近期双方再次因琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原双方当事人陈述、原告举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邬某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年七月七日
书记员 王文思
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初120号
原告杨某某某，女，东乡族，农民，文盲，。
被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告杨某某某诉马某某离婚纠纷一案中，在审理期间，被告家属向本院提供拘留通知书，由于被告犯罪现在康乐法院审理，原告于2016年7月27日向本院要求中止诉讼。2016年12月14日本院作出了（2016）甘2926民初第120号民事裁定书，裁定：准许原告杨某某某撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
中止诉讼的原因消除，本案恢复审理。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒二零一六年十二月十四日
书记员 马 进 成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1813号之一
申请执行人：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路816号二楼。
法定代表人：龚纯良。
被执行人：石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市华南华吉巷63号。
法定代表人：黄清凉。
被执行人：黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司与被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市千百娇服装有限公司应给付石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月25日起至实际还款之日止的利息；黄清凉对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人黄清凉名下银行账户存款1781元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无余额分配给本案申请执行人。本院已将被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄清凉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1813号之一申请执行人：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路816号二楼。法定代表人：龚纯良。被执行人：石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市华南华吉巷63号。法定代表人：黄清凉。被执行人：黄清凉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司与被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市千百娇服装有限公司应给付石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月25日起至实际还款之日止的利息；黄清凉对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人黄清凉名下银行账户存款1781元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无余额分配给本案申请执行人。本院已将被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄清凉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡明俭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第862号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1楼。
代表人赵峰，董事长。
被执行人天津港保税区美斯凌国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2A523室。
法定代表人乔晋中，总经理。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津静海开发区金海道东。
法定代表人高景辉，总经理。
被执行人乔晋中，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地天津市河西区。
被执行人杨秀红，女，汉族，1968年1月8日出生，住所地天津市河西区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津港保税区美斯凌国际贸易有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红因金融借款合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2015）津高民二终字第16号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津港保税区美斯凌国际贸易有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红未按照法律文书履行还款义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。申请执行标的2000万元及利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人天津康宝天然药物有限公司名下的房地产，暂不具备执行条件，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高民二终字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第33号
上诉人（原审原告）花玉山，农民。
委托代理人刘继印，迁安市夏官营镇诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人花艳奎，农民。（特别授权）
被上诉人（原审被告）花建元，农民。
委托代理人张文秋，民剑律师事务所律师。（特别授权）
上诉人花玉山因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘继印、花艳奎，被上诉人的委托代理人张文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审裁定认为，原告的承包地与被告承包的大青山水库边界不清土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成应由其他相关机构处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告花玉山的起诉。
裁定后，花玉山不服，以上诉人的承包地与被上诉人承包的大青山水库边界清楚为由提出上诉，请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2584号民事裁定，指令其对本案进行审理。
被上诉人花建元答辩称，上诉人所耕种的土地与被上诉人承包的大青山水库之间边界不清、权属不明，不属于人民法院民事案件受理的范围，一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人花玉山的承包地与被上诉人花建元承包的大青山水库边界不清，本案所涉地块权属不明，土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人可依法申请当地政府处理。原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第998号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。
负责人：顾根新。
委托代理人：朱建昌。
委托代理人：孙月英。
被告：俞耀。
被告：陈瑛。
被告：沈建祥。
被告：沈玉利。
被告：李太虎。
被告：张梅芳。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告俞耀、陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理，于2014年12月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行委托代理人孙月英到庭参加诉讼，被告俞耀、陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行起诉称：2013年11月6日，被告俞耀向原告申请保证贷款40万元。其妻子陈瑛签订了共同还款责任书。由沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳作还款保证，原告与被告签订了合同编号为8851120130007342的个人保证借款合同。合同约定：原告向被告发放借款40万元，月利率8.5‰，借款期限至2014年10月1日，逾期加收50%的利息，还款方式：到期还本、按季结息。原告于2013年11月6日将贷款40万元划入被告俞耀账户。至2014年10月9日，被告未按约还款，保证人亦未按约履行保证义务，经原告多次催讨，但未果。请求判令：1、被告俞耀立即偿还借款40万元及利息12403.39元（暂计算至2014年10月9日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），合计411165元。2、被告陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
书证1：个人保证借款合同，证明被告俞耀向原告借款40万元，并由沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳为该借款提供个人担保，双方约定了借款利率、还款期限等。
书证2：共同还款责任确认书，证明陈瑛作为俞耀的妻子，对本案借款愿意承但共同还款责任。
书证3：借款借据，证明原告已经履行了出借义务。
书证4：婚姻关系证明，俞耀、陈瑛系夫妻关系，沈建祥、沈玉利系夫妻关系，李太虎、张梅芳系夫妻关系的事实。
书证5：利息清单，证明截止2014年12月9日止的利息为11165元。
被告俞耀、陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳未作答辩。
因被告俞耀、陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年11月4日，原告与被告俞耀、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳签订了合同编号为8851120130007342的《个人保证借款合同》。合同约定：被告俞耀向原告借款40万元，由被告沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳为合同提供连带责任保证。借款期限自2013年11月6日至2014年10月1日止，月利率8.25‰，逾期加收50%的利息，还款方式：到期还本、按季结息。被告陈瑛作为被告俞耀配偶出具了共同还款责任确认书。2013年11月6日原告将40万元划入被告俞耀账户，至2014年10月9日，被告未按约还款，保证人亦未按约履行保证义务，经原告多次催讨，均未果。截止到2014年12月9日，尚欠本金40万元，利息11165元，合计411165元。
另查明，被告俞耀与陈瑛，被告沈建祥与沈玉利，被告李太虎与张梅芳系夫妻关系。
本院认为：原告与被告俞耀、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告俞耀未能按期偿还贷款本息，显为不当，应承担还本付息的义务。被告沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳自愿对被告俞耀借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告陈瑛作为被告俞耀配偶出具了共同还款责任确认书，应承担共同还款的责任。被告俞耀、陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞耀、陈瑛应共同返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金40万元，支付利息11165元，（利息暂计算至2014年12月9日，以后的利息按合同约定计算），合计411165元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告被告沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳对上述债务承担连带保证责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，减半收取3743元，由被告俞耀、陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢83号
申请人：罗福建，男，1966年9月17日出生，住所地建宁县。
被执行人：黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，务农，住建宁县，
被执行人：张金娥，女，1961年8月22日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇公路港三区。
法定代表人黄光辉，总经理。
被执行人：黄平，男，1982年9月27日出生，住建宁县。
被执行人：黄瑛，女，1981年5月7日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初765号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年4月26日作出的(2016)闽0430民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖元军
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1841号
原告：李振旺，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：田彬，男，汉，1980年4月6日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告李振旺诉被告田彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告田彬银行存款200000元或查封同等价值的其它财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告田彬名下的银行存款200000元，或查封其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年六月七日
书记员 赵静静
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00124号
上诉人（原审原告）：武子军，男，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人：任彰。
被上诉人（原审被告）：阜阳市天信置业有限公司。
法定代表人：张潜，董事长。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
上诉人武子军因与被上诉人阜阳市天信置业有限公司委托合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人武子军于2014年7月15日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。武子军撤回起诉及上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许武子军撤回本案上诉；
二、撤销利辛县人民法院（2013）利民二初字第00017号民事判决；
三、准许武子军撤回本案起诉。
一审案件受理费11750元，减半收取5875元，财产保全费5000元，均由武子军负担；二审案件受理费11750元，减半收取5875元由武子军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5730号
原告：胡学工，男，1957年11月6日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告：宋根良，男，1955年5月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告胡学工诉被告宋根良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡学工在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡学工撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年二月四日
书记员 沈 嬿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7757号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈飚，该行南城支行信贷员。
被告：鲍桂花，女，1969年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告鲍桂花信用卡纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告鲍桂花偿还透支本金17730.83元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年2月1日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际偿还之日止，且以年利率24%为限）；2、本案的诉讼费用由被告鲍桂花承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈飚到庭参加诉讼，被告鲍桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年4月8日，被告鲍桂花向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告鲍桂花已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。后经原告审核，决定向被告发放额度为20000元的丰收贷记卡。被告领取该卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年9月7日，被告鲍桂花尚欠原告信用卡透支款本金17730.83元及自2017年2月1日起的相应利息、违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍桂花于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金17730.83元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年2月1日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告鲍桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十九日
代书记员 王佳梦
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执78号
申请执行人申麦仙，女，汉族。
申请执行人孟秋珍，女，汉族。
申请执行人孟江丽，女，汉族。
申请执行人孟江威，男，汉族。
被执行人柴克民，男，汉族。
被执行人狄志瑞，男，汉族。
被执行人杨云山，男，汉族。
本院在执行申请执行人申麦仙、孟秋珍、孟江丽、孟江威与被执行人柴克民、狄志瑞、杨云山提供劳务者受害者责任纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决书确定的义务。在执行中经查询，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字第1305号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书的送达后即发生法律效力。
执行员 吴海勇
二〇一六年七月十三日
书记员 闫笑君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2599号
原告蔡呈明，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡荔金，男，1966年1月24日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被告蔡秀霞，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡呈明与被告蔡荔金、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡呈明的委托代理人胡明立、被告蔡荔金到庭参加诉讼，被告蔡秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡呈明诉称，被告蔡荔金与被告蔡秀霞系夫妻关系。被告蔡荔金因资金周转需要陆续向原告借款，2015年4月1日，经双方结算被告蔡荔金结欠原告借款人民币40万元，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定按月利率2%计算利息，利息按月结清。之后，被告蔡荔金未偿还本息，故请求判决被告蔡荔金偿还借款人民币40万元及支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡秀霞对上述债务承担共同偿还责任。
被告蔡荔金辩称，借款本金40万元是事实，2015年5月2日，被告支付给原告利息3100元，原告收取了3000元，但没有出具收条，要求分期分批偿还。
被告蔡秀霞未作答辩。
经审理查明，被告蔡荔金与被告蔡秀霞于1991年1月29日办理结婚登记手续。被告蔡荔金自2014年起陆续向原告蔡呈明借款，2015年4月1日，经双方结算，被告蔡荔金出具给原告蔡呈明《借条》一张，载明：“兹向蔡呈明借人民币肆拾万元正（400000元），月息2%，利息按每月付清。此据，借款人：蔡荔金”。之后，被告蔡荔金支付给原告利息人民币3000元，因被告未再还款，原告于2015年7月21日诉至本院，本案因被告蔡秀霞未到庭致无法调解。
上述事实，有原告蔡呈明提供的《借条》、被告蔡荔金、蔡秀霞的婚姻登记材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡荔金向原告蔡呈明借款人民币40万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》一张在案为凭，且被告蔡荔金对此也无异议，本案借款事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告蔡荔金偿还借款人民币40万元并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辨称已支付利息3000元，原告亦予以认可，故被告蔡荔金已支付的利息3000元应予以扣除。被告蔡荔金以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡秀霞的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡秀霞应负共同偿还责任。被告蔡秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡荔金、蔡秀霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡呈明借款人民币40万元及该款自2015年4月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息（已支付的利息3000元予以扣除）。
本案案件受理费人民币7720元，减半收取为人民币3860元由原告蔡呈明负担27元，被告蔡荔金、蔡秀霞负担3833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2599号
原告任珍，男，汉族，1966年3月1日出生，住大同市南郊区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告任珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑官、被告的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月11日8时30分许，原告任珍驾驶晋B717**（晋BAN**挂）半挂车沿109国道由北向南行驶至109国道242KM＋620M处时，与前方同向行驶的刘福驾驶的晋B649**（晋BX7**挂）半挂车追尾相撞，造成晋B717**（晋BAN**挂）号半挂车部分受损的交通事故。本次事故经河北省张家口市阳原县公安局交警大队认定，任珍负此次事故全部责任，刘福无责任。因本次交通事故，造成了原告各项损失共计113592元（其中车损98992元、评估费4500元、施救费9100元、交通费1000元）。本案原告所有的车牌号为晋B717**（晋BAN**挂）半挂车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为122000元）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为主车234000元、挂车72000元，不计免赔率），保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未向原告支付保险金，为此原告只能依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计113592元；判令由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明投保车辆发生交通事故的事实和事故责任划分情况。
2、驾驶证和从业资格证，证明驾驶人任珍具有合法有效的驾驶和从业资格。
3、机动车行驶证，证明投保的事故车辆的所有权。
4、保险单，证明事故车辆的投保情况。
5、施救费和鉴定费发票，证明本次事故造成的合理和必要性。
6、评估意见书，证明本次事故造成的车辆实际损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分、投保情况没有异议；原告车辆损失应当先由无责三者车交强险赔偿，不足部分由答辩人赔偿；对原告车损价格有异议；车辆施救费过高，不合理，且没有明细及收费标准；原告主张的交通费属于原告间接损失，不属于保险理赔范围；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所有的晋B717**（晋BAN**挂）号半挂车在被告处投保机动车损失保险（主车限额234000元、挂车限额72000元），保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。本次事故发生在保险期限内。2015年6月11日8时30分许，原告任珍驾驶晋B717**（晋BAN**挂）半挂车沿109国道由北向南行驶至109国道242KM＋620M处时，与前方同向行驶的刘福驾驶的晋B649**（晋BX7**挂）半挂车追尾相撞，造成晋B717**（晋BAN**挂）号半挂车部分受损的交通事故。本次事故经河北省张家口市阳原县公安局交警大队认定，任珍负此次事故全部责任，刘福无责任。事故发生后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为98922元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、评估意见书证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张车损113592元、评估费4500元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告认为原告系单方委托，对鉴定价格不予认可，请法院允许重新鉴定，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在需重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损98992元、评估费4500元，本院予以确认。
2、原告主张施救费9100元，并提供施救费发票予以证实。被告称施救费过高，不合理，且没有明细及收费标准。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，但原告就从事故发生地河北省张家口市拖运回大同市的二次施救费用3500元的必要性没有举证证明，对此项主张不予支持，故本院确认施救费用5600元。
3、原告主张交通费1000元。被告认为交通费属于原告间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，原告因处理交通事故发生交通费用符合实际情况，本院酌情支持500元。
以上损失共计109592元。
本院认为，原告任珍为其所有的晋B717**（晋BAN**挂）号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险（主车限额234000元、挂车限额72000元）。原告任珍与被告形成了保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。故投保车辆因交通事故造成的损失109592元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告任珍。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告任珍109592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告负担2481元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹芳芳
尚皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2599号
原告任珍，男，1966年3月1日出生，住山西省大同市南郊区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告任珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑官、被告的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月11日8时30分许，原告任珍驾驶晋B71X**（晋BAN**挂）半挂车沿XXX国道由北向南行驶至XXX国道242KM+620M处时，与前方同向行驶的刘福驾驶的晋B64X**（晋BXX**挂）半挂车追尾相撞，造成晋B71X**（晋BAN**挂）号半挂车部分受损的交通事故。本次事故经河北省张家口市阳原县公安局交警大队认定，任珍负此次事故全部责任，刘福无责任。因本次交通事故，造成了原告各项损失共计113592元（其中车损98992元、评估费4500元、施救费9100元、交通费1000元）。本案原告所有的车牌号为晋B717**（晋BAN**挂）半挂车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为122000元）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为主车234000元、挂车72000元，不计免赔率），保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未向原告支付保险金，为此原告只能依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计113592元；判令由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明投保车辆发生交通事故的事实和事故责任划分情况。
2、驾驶证和从业资格证，证明驾驶人任珍具有合法有效的驾驶和从业资格。
3、机动车行驶证，证明投保的事故车辆的所有权。
4、保险单，证明事故车辆的投保情况。
5、施救费和鉴定费发票，证明本次事故造成的合理和必要性。
6、评估意见书，证明本次事故造成的车辆实际损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分、投保情况没有异议；原告车辆损失应当先由无责三者车交强险赔偿，不足部分由答辩人赔偿；对原告车损价格有异议；车辆施救费过高，不合理，且没有明细及收费标准；原告主张的交通费属于原告间接损失，不属于保险理赔范围；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所有的晋B7XX**（晋BAN**挂）号半挂车在被告处投保机动车损失保险（主车限额234000元、挂车限额72000元），保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。本次事故发生在保险期限内。2015年6月11日8时30分许，原告任珍驾驶晋B71X**（晋BAN**挂）半挂车沿XXX国道由北向南行驶至109国道242KM+620M处时，与前方同向行驶的刘福驾驶的晋B64X**（晋BXX**挂）半挂车追尾相撞，造成晋B71X**（晋BAN**挂）号半挂车部分受损的交通事故。本次事故经河北省张家口市阳原县公安局交警大队认定，任珍负此次事故全部责任，刘福无责任。事故发生后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为98922元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、评估意见书证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张车损113592元、评估费4500元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告认为原告系单方委托，对鉴定价格不予认可，请法院允许重新鉴定，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在需重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损98992元、评估费4500元，本院予以确认。
2、原告主张施救费9100元，并提供施救费发票予以证实。被告称施救费过高，不合理，且没有明细及收费标准。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，但原告就从事故发生地河北省张家口市拖运回大同市的二次施救费用3500元的必要性没有举证证明，对此项主张不予支持，故本院确认施救费用5600元。
3、原告主张交通费1000元。被告认为交通费属于原告间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，原告因处理交通事故发生交通费用符合实际情况，本院酌情支持500元。
以上损失共计109592元。
本院认为，原告任珍为其所有的晋B71X**（晋BAN**挂）号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险（主车限额234000元、挂车限额72000元）。原告任珍与被告形成了保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。故投保车辆因交通事故造成的损失109592元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告任珍。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告任珍109592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告负担2481元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹芳芳
尚皓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2599号
原告姜亮，男，1981年4月18日生，汉族，晋城市人。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权律师事务所律师。
被告黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人。
原告姜亮诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亮的委托代理人成丹丹和被告黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亮诉称：2014年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方签订书面借款协议，约定借款期限为一年，年利率20%，被告每月5日前支付利息5000元，若一方违约，需向守约方支付借款本金20%的违约金。合同到期后，被告未按合同约定归还原告借款，原告多次找被告协商，被告以种种理由拖延至今。请求依法判令被告偿还原告本金30万元及利息，利息从2015年7月5日起算，每月5000元。诉讼费由被告承担。
被告黄伟口头辩称：原告所诉属实，借款到期后，原告找过被告，被告在2015年7月偿还过原告15000元，当时也没说是利息还是本金，想着就是给一部分是一部分。
审理查明：2014年4月3日，被告向原告借款30万元，并与原告签订了《借款协议》一份，约定：“1、被告向原告姜亮借款30万元人民币；2、借款期限一年，自2014年4月3日至2015年4月3日；3、借款利息为年利率20%，被告于每月5日前向原告支付利息5000元；4、如有一方违约需向守约方支付借款本金20%的违约金。”同日，原告姜亮向被告提供的被告妻子姚琳琳的账户转入30万元。借款期内被告依约支付了利息。借款到期后，经原告催要，被告在2015年7月支付过原告15000元，但双方当时并没有说是本金还是利息。
以上事实，有当事人双方当庭陈述、借款协议及银行转款回执单在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄伟欠原告姜亮借款30万元，事实清楚，原告要求偿还，本院予以支持。本案中原、被告就利息支付问题进行了约定，双方约定的年利率20%不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照双方约定的借期内利率年利率20%支付利息，符合此规定，本院予以支持。法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，在利息和主债务之间，先抵充利息再抵充主债务。所以合同期满后被告支付的15000元，视为支付的期满后3个月的利息，即2015年4月4日至7月3日期间的利息。原告要求利息从2015年7月5日起算，本院予以支持。双方虽对违约情形作了约定，但原告未主张违约金，根据不告不理原则，本院对此不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄伟偿还原告姜亮借款30万元及利息（以30万元为本金，按年利率20%从2015年7月5日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费6550元，由被告黄伟承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 韩 义
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马晋朝
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2599号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告青岛市城阳区夏庄街道李家沙沟社区居民委员会。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告董乃瑞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告董乃瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 任君君
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2599号原告姜亮，男，1981年4月18日生，汉族，晋城市人。委托代理人成丹丹，山西祝融万权律师事务所律师。被告黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人。原告姜亮诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亮的委托代理人成丹丹和被告黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜亮诉称：2014年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方签订书面借款协议，约定借款期限为一年，年利率20%，被告每月5日前支付利息5000元，若一方违约，需向守约方支付借款本金20%的违约金。合同到期后，被告未按合同约定归还原告借款，原告多次找被告协商，被告以种种理由拖延至今。请求依法判令被告偿还原告本金30万元及利息，利息从2015年7月5日起算，每月5000元。诉讼费由被告承担。被告黄伟口头辩称：原告所诉属实，借款到期后，原告找过被告，被告在2015年7月偿还过原告15000元，当时也没说是利息还是本金，想着就是给一部分是一部分。审理查明：2014年4月3日，被告向原告借款30万元，并与原告签订了《借款协议》一份，约定：“1、被告向原告姜亮借款30万元人民币；2、借款期限一年，自2014年4月3日至2015年4月3日；3、借款利息为年利率20%，被告于每月5日前向原告支付利息5000元；4、如有一方违约需向守约方支付借款本金20%的违约金。”同日，原告姜亮向被告提供的被告妻子姚琳琳的账户转入30万元。借款期内被告依约支付了利息。借款到期后，经原告催要，被告在2015年7月支付过原告15000元，但双方当时并没有说是本金还是利息。以上事实，有当事人双方当庭陈述、借款协议及银行转款回执单在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告黄伟欠原告姜亮借款30万元，事实清楚，原告要求偿还，本院予以支持。本案中原、被告就利息支付问题进行了约定，双方约定的年利率20%不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照双方约定的借期内利率年利率20%支付利息，符合此规定，本院予以支持。法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，在利息和主债务之间，先抵充利息再抵充主债务。所以合同期满后被告支付的15000元，视为支付的期满后3个月的利息，即2015年4月4日至7月3日期间的利息。原告要求利息从2015年7月5日起算，本院予以支持。双方虽对违约情形作了约定，但原告未主张违约金，根据不告不理原则，本院对此不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄伟偿还原告姜亮借款30万元及利息（以30万元为本金，按年利率20%从2015年7月5日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后10日内付清。本案件受理费6550元，由被告黄伟承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  连国庆人民陪审员  韩 义二〇一六年一月十二日书 记 员  马晋朝
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审52号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇窑沟村村民委员会。
住所地新密市。
负责人龙学杰，该村村主任。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2015）96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市大隗镇窑沟村村民委员会于2015年5月至同年10月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市大隗镇窑沟村六组道路以西、老厂房以东、民宅以南、道路以北集体土地6000平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2015）96号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2015）96号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2015）96号行政处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 彦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初985号
原告：王某1，女，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：王某2，男，汉族，农民，住河北省任县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2016年8月10日向原告王某1邮寄送达了开庭传票，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第613号
罪犯杨乙玲（曾用名杨雪梅、杨乙坤），女,汉族,1976年6月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨乙玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币177853元。各附带民事诉讼原告人、杨乙玲均不服，分别提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）黑刑一终第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处杨乙玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第281号刑事裁定，将杨乙玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨乙玲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨乙玲的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯杨乙玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。其于2012年11月因参加队列比赛获奖；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子。罪犯杨乙玲确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的罪犯杨乙玲计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项奖有效分审批表，罪犯狱级改造积极分子审批表，入监犯人登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨乙玲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨乙玲的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月14日起至2034年3月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第613号罪犯杨乙玲（曾用名杨雪梅、杨乙坤），女,汉族,1976年6月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨乙玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币177853元。各附带民事诉讼原告人、杨乙玲均不服，分别提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）黑刑一终第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处杨乙玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第281号刑事裁定，将杨乙玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨乙玲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨乙玲的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯杨乙玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。其于2012年11月因参加队列比赛获奖；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子。罪犯杨乙玲确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的罪犯杨乙玲计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项奖有效分审批表，罪犯狱级改造积极分子审批表，入监犯人登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨乙玲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨乙玲的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月14日起至2034年3月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  赵世莹二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 昊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1236号
申请执行人王乐雄
被执行人张秋兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00325号，依法向被执行人张秋兰发出执行通知书，责令被执行人张秋兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋兰（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1236号
申请执行人王乐雄
被执行人曾安旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00325号，依法向被执行人曾安旺发出执行通知书，责令被执行人曾安旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾安旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾安旺（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初302号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄建利（绰号：“阿五”），男，1961年4月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化,农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2016年11月15日、23日被浦北县公安局、本院决定取保候审，同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]275号起诉书指控被告人黄建利犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月20日，浦北县公安局根据举报，依法对广西浦北县大成镇到耽村委会两头塘村1号被告人黄建利家中进行搜查，当场扣押了疑似火药枪1支以及钢砂4千克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人黄建利处扣押的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄建利违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄建利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日，浦北县公安局根据举报，依法对广西浦北县大成镇到耽村委会两头塘村1号被告人黄建利家中进行搜查，当场搜出并扣押了单管疑似火药枪1支以及钢砂4千克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人黄建利家中扣押的单管疑似火药枪是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
2016年11月15日，被告人黄建利在其家中被公安民警抓获，被告人归案后，如实供述了自己的非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人黄建利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、证人余献群的证言、被告人指认枪支、钢砂的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]128号枪支鉴定书、被告人黄建利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建利违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人黄建利归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有的枪支是打猎用的自制火药枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，量刑时可予以考虑。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、钢砂等，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄建利犯非法持有枪支罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、钢砂4千克等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初302号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄建利（绰号：“阿五”），男，1961年4月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2016年11月15日、23日被浦北县公安局、本院决定取保候审，同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄建利犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月20日，浦北县公安局根据举报，依法对广西浦北县被告人黄建利家中进行搜查，当场扣押了疑似火药枪1支以及钢砂4千克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人黄建利处扣押的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄建利违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄建利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日，浦北县公安局根据举报，依法对广西浦北县被告人黄建利家中进行搜查，当场搜出并扣押了单管疑似火药枪1支以及钢砂4千克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人黄建利家中扣押的单管疑似火药枪是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
2016年11月15日，被告人黄建利在其家中被公安民警抓获，被告人归案后，如实供述了自己的非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人黄建利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、证人余某的证言、被告人指认枪支、钢砂的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）128号枪支鉴定书、被告人黄建利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建利违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人黄建利归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有的枪支是打猎用的自制火药枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，量刑时可予以考虑。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、钢砂等，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄建利犯非法持有枪支罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、钢砂4千克等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆业辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第242号
原告：王孟权。
委托代理人：陈意君。
被告：吕亚琴。
委托代理人：谢巧娟。
原告王孟权为与被告吕亚琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王孟权的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告吕亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟权起诉称：原告与被告丈夫谢再良系朋友关系。2010年7月9日被告因资金需要向原告借款15万元。借款后被告未归还，为此原告诉至法院要求被告归还借款15万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月4日计算至判决生效之日止的利息。
被告吕亚琴未作答辩，亦未提供证据。
原告王孟权在举证期限内提供借条一份。用以证明被告吕亚琴向原告借款15万元的事实。
鉴于被告吕亚琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月9日，谢再良、被告吕亚琴向原告借款15万元。谢再良、吕亚琴原系夫妻关系，谢巧娟系谢再良、吕亚琴女儿。2013年谢再良死亡，谢再良父母已先于谢再良死亡。
本院认为：吕亚琴、谢再良向原告王孟权借款15万元的事实清楚、证据充分。借款人经原告催讨后应归还借款并支付逾期利息，现因谢再良死亡，其第一顺位继承人为其父母、妻吕亚琴、女儿谢巧娟，谢再良父母已先于谢再良死亡，谢巧娟明确放弃继承，为此谢再良的财产由其妻吕亚琴继承，被告吕亚琴作为借款人及谢再良财产的继承人应归还借款并支付逾期利息。被告吕亚琴，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚琴应于本判决生效后五日内返还给原告王孟权借款
15万元，并支付按本金15万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月4日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4．《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。