wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：李岩平，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告李岩平信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用87684.58元（截至2016年7月7日止，从2016年7月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××77）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月7日，被告积欠信用卡透支本息共计87684.58元，其中本金74915.2元，利息7556.81元，滞纳金4257.28元，消费手续费955.29元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金74915.2元；
二、被告李岩平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7556.81元，消费手续费955.29元(暂计算至2016年7月7日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告李岩平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金4257.28元（暂计算至2016年6月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元（原告已预缴），由被告李岩平负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李岩平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5020号
原告：李东旭，男，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区福生园参茸有限公司，住所地：吉林省池北区（江畔小区4号楼3单元2楼39号）。
法定代表人：张少勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告李东旭诉被告长白山保护开发区福生园参茸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李东旭于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
本案案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告李东旭负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢856号
申请执行人任长印，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人樊喜国，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人任长印申请执行被执行人樊喜国债务纠纷一案，莘县人民法院作出的（1999）莘张民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款15278元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（1999）莘张民初字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0747号
原告凌桂圣。
被告张伯成。
原告凌桂圣与被告张伯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌桂圣到庭参加诉讼，被告张伯成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌桂圣诉称，被告张伯成于2015年5月30日向原告借款30000元，当时口头承诺一个月后偿还，但被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍未履行。请求判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告张伯成未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，张波、张伯成向原告凌桂圣借款30000元，并于当天出具借条一份，载明“今借到凌桂圣人民币叁万元正（30000）今借人：张波张伯成2015.5.30”。借条出具后，张波及被告张伯成均未能还款，原告多次催要无果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张伯成向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张伯成于本判决生效后十日内偿还原告凌桂圣人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伯成负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十月二十八日
书记员 高晓燕
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1990－1号
申请执行人胡定海，1963年5月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市永达精工齿轮厂，住所地金华市金东区多湖王宅埠村，组织机构代码:749817071。
负责人沈金春，厂长。
本院依据已经发生法律效力的金东劳人仲案字（2016）0076号仲裁调解书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人金华市永达精工齿轮厂中有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金华市永达精工齿轮厂的机器设备。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 王春雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 薜来竞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初980号
原告：范海斌，男，汉族，1976年8月17日生，住桂林市。
原告：李秀兰，女，汉族，1977年1月13日生，住桂林市。
二原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告范海斌、李秀兰与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海斌、李秀兰撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00478号
原告：章某，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住所地安徽省舒城县。
被告：朱某，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱守权，男，1947年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告朱某父亲。
委托代理人：高福健，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告朱某姐夫。
原告章某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年3月4日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告章某、被告朱某及其委托代理人朱守权、高福健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2011年经人介绍与被告相识，双方均属再婚，在被告父母的催促下，于2011年9月19日登记结婚。由于婚前认识时间短，不够了解，无感情基础，婚后发现被告心理不成熟，和常人有别。此时被告的家人才告知被告于2008年在合肥第四人民医院和六安都曾检查和治疗过，心智及生活自理方面较差，一直由其家人照料，不能承担家庭责任。婚姻一度告急，家庭纠纷不断，亲友多次调解无效，双方无法沟通，无法建立起正常的夫妻感情。无奈，原告于2012年10月搬出被告家与其正式分居。2012年底，原告曾向贵院起诉，要求与被告离婚，因未能满足被告家的无理要求而未能判离。原被告婚后一年时间无共同语言，正式分居一年半来从不联系，互不履行夫妻义务，婚姻已名存实亡，也无再挽回的可能。特依法起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告归还原告及其女儿的生活日用品。其生活日用品有一个电磁炉、一个电饭煲、一床空调被、一床麻将席、二床棉被、美罗蚕丝被一床、美罗春秋被一床、美罗熏衣被枕头一对、被套三床、四件套一套、电动车一辆等。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告已是第二次起诉离婚。
4、原告结婚购置的物品发票，证明结婚时被告为原告购置金项链5459元，金戒指1615元。
被告朱某辩称：原告以种种不实的语言起诉到法院，要求与被告离婚，被告要求法院判决准予原被告离婚。原被告于2011年8月经人介绍相识，双方相识恋爱。后经过频繁交往，与原告结婚。但婚后原告长期使用避孕药，正常的夫妻生活还不到一个星期，原告就与前夫联系，一周后不见原告踪影。使被告的心灵受到极大伤害，也给被告的父母造成极大的伤害，原告就是一个婚姻骗子。为与原告结婚，被告总计花去费用49000元，其中章某个人收取现金10000元，铂金项链一条56000元，黄金戒指一枚2200元，为其前夫的女儿和亲戚送红包2200元，定亲及原告朋友来人招待费1800元，结婚衣物4000元，结婚时摄影、婚纱20000元。上次原告起诉离婚时，经法官调解，原告答应退回5000元，被告没有同意。目前，被告的父母年事已高，没有经济收入，家庭生活极为困难，49000元的血汗钱被章月还在一周内消耗殆尽，这些钱都是被告父母的生活费，恳请法院判令原告归还被告的上述经济损失并判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，被告朱某向本院提共下列证据：
开笔录一份，证明原告方在第一次开庭时承认被告方购买了黄金戒指一枚和铂金项链一条。
对原告方提供的4份证据，被告发表以下质证意见：
证据1、2、3无异议，证据4，电磁炉、电饭锅有，空调被、麻将席没看到，新日电动车是被告家买的。棉被两床有，蚕丝被有，春秋被、枕头没看到。被套是套在被子上的。
对被告方提供的一份证据，原告方无异议。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3，被告方无异议，予以认定；证据4，原告婚前财产，电磁炉、电饭锅、棉被两床，蚕丝被一床，美罗春秋被一床、美罗熏衣被枕头一对、被套三床、四件套一套予以确认，其余部分，被告方不认可，本院亦不予确认。
对被告方提供的一份证据，原告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、质证、本院认证以及到庭辩论，查明事实如下：
2011年8月，原被告经亲戚介绍相识、订婚，双方均属再婚；原告与前夫离婚后，带女儿章某某生活。2011年9月19日原被告领取了结婚证，当月28日双方举行了结婚仪式。此后原告及其女儿的户口迁入被告家庭户。结婚初期，双方关系一般。2012年下半年，双方因被告要求原告生育孩子发生争执，原告于2012年10月搬出被告家与其正式分居。2012年底，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告亦知和好无望，同意离婚，但双方对结婚时所花去的费用返还等问题未能达成一致意见，调解未果。另查明，原告婚前财产，一个电磁炉、一个电饭煲、二床棉被、美罗蚕丝被一床、美罗春秋被一床、美罗熏衣被枕头一对、被套三床、四件套一套。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后关系一般。后双方为生孩子产生矛盾，分居生活至今。2012年年底，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，且互不联系，可以认定，原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉，要求与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。关于财产问题，由于原被告婚姻存续及共同生活时间较短，被告为与原告结婚花去了较多的钱财，给被告的家庭生活造成一定困难，现被告要求全部返还，无法律依据，但根据相关法律规定，可以适当返还，另原告婚前财产，经被告确认部分应当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告朱某离婚。
二、原告章某返还被告朱某铂金项链一条，黄金戒指一枚、人民币5000元。
三、原告章某婚前财产一个电磁炉、一个电饭煲、棉被二床、美罗蚕丝被一床、美罗春秋被一床、美罗熏衣被枕头一对、被套三床、四件套一套，归原告所有。
案件受理费减半收取100元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年五月二十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00478号
原告：章某，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住所地安徽省舒城县。
被告：朱某，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱守权，系被告朱某父亲。
委托代理人：高福健，华润雪花啤酒厂职工，系被告朱某姐夫。
原告章某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年3月4日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告章某、被告朱某及其委托代理人朱守权、高福健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2011年经人介绍与被告相识，双方均属再婚，在被告父母的催促下，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，不够了解，无感情基础，婚后发现被告心理不成熟，和常人有别。此时被告的家人才告知被告于2008年在合肥第四人民医院和六安都曾检查和治疗过，心智及生活自理方面较差，一直由其家人照料，不能承担家庭责任。婚姻一度告急，家庭纠纷不断，亲友多次调解无效，双方无法沟通，无法建立起正常的夫妻感情。无奈，原告于2012年10月搬出被告家与其正式分居。2012年底，原告曾向贵院起诉，要求与被告离婚，因未能满足被告家的无理要求而未能判离。原被告婚后一年时间无共同语言，正式分居一年半来从不联系，互不履行夫妻义务，婚姻已名存实亡，也无再挽回的可能。特依法起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告归还原告及其女儿的生活日用品。其生活日用品有一个电磁炉、一个电饭煲、一床空调被、一床麻将席、二床棉被、美罗蚕丝被一床、美罗春秋被一床、美罗熏衣被枕头一对、被套三床、四件套一套、电动车一辆等。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告已是第二次起诉离婚。
4、原告结婚购置的物品发票，证明结婚时被告为原告购置金项链5459元，金戒指1615元。
被告朱某辩称：原告以种种不实的语言起诉到法院，要求与被告离婚，被告要求法院判决准予原被告离婚。原被告于2011年8月经人介绍相识，双方相识恋爱。后经过频繁交往，与原告结婚。但婚后原告长期使用避孕药，正常的夫妻生活还不到一个星期，原告就与前夫联系，一周后不见原告踪影。使被告的心灵受到极大伤害，也给被告的父母造成极大的伤害，原告就是一个婚姻骗子。为与原告结婚，被告总计花去费用49000元，其中章某个人收取现金10000元，铂金项链一条56000元，黄金戒指一枚2200元，为其前夫的女儿和亲戚送红包2200元，定亲及原告朋友来人招待费1800元，结婚衣物4000元，结婚时摄影、婚纱20000元。上次原告起诉离婚时，经法官调解，原告答应退回5000元，被告没有同意。目前，被告的父母年事已高，没有经济收入，家庭生活极为困难，49000元的血汗钱被章某某在一周内消耗殆尽，这些钱都是被告父母的生活费，恳请法院判令原告归还被告的上述经济损失并判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，被告朱某向本院提共下列证据：
开笔录一份，证明原告方在第一次开庭时承认被告方购买了黄金戒指一枚和铂金项链一条。
对原告方提供的4份证据，被告发表以下质证意见：
证据1、2、3无异议，证据4，电磁炉、电饭锅有，空调被、麻将席没看到，新日电动车是被告家买的。棉被两床有，蚕丝被有，春秋被、枕头没看到。被套是套在被子上的。
对被告方提供的一份证据，原告方无异议。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3，被告方无异议，予以认定；证据4，原告婚前财产，电磁炉、电饭锅、棉被两床，蚕丝被一床，美罗春秋被一床、美罗熏衣被枕头一对、被套三床、四件套一套予以确认，其余部分，被告方不认可，本院亦不予确认。
对被告方提供的一份证据，原告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、质证、本院认证以及到庭辩论，查明事实如下：
2011年8月，原被告经亲戚介绍相识、订婚，双方均属再婚；原告与前夫离婚后，带女儿章怿琳生活。××××年××月××日原被告领取了结婚证，当月28日双方举行了结婚仪式。此后原告及其女儿的户口迁入被告家庭户。结婚初期，双方关系一般。2012年下半年，双方因被告要求原告生育孩子发生争执，原告于2012年10月搬出被告家与其正式分居。2012年底，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告亦知和好无望，同意离婚，但双方对结婚时所花去的费用返还等问题未能达成一致意见，调解未果。另查明，原告婚前财产，一个电磁炉、一个电饭煲、二床棉被、美罗蚕丝被一床、美罗春秋被一床、美罗熏衣被枕头一对、被套三床、四件套一套。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后关系一般。后双方为生孩子产生矛盾，分居生活至今。2012年年底，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，且互不联系，可以认定，原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉，要求与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。关于财产问题，由于原被告婚姻存续及共同生活时间较短，被告为与原告结婚花去了较多的钱财，给被告的家庭生活造成一定困难，现被告要求全部返还，无法律依据，但根据相关法律规定，可以适当返还，另原告婚前财产，经被告确认部分应当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告朱某离婚。
二、原告章某返还被告朱某铂金项链一条，黄金戒指一枚、人民币5000元。
三、原告章某婚前财产一个电磁炉、一个电饭煲、棉被二床、美罗蚕丝被一床、美罗春秋被一床、美罗熏衣被枕头一对、被套三床、四件套一套，归原告所有。
案件受理费减半收取100元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年五月二十日
书记员 查雯雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执446号
申请执行人邵于健。
被执行人蔡乌男。
被执行人郑辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1102民初881号民事判决书，邵于健诉蔡乌男、郑辉民间借贷纠纷一案，由被执行人蔡乌男给付申请执行人邵于健借款本金2.2万元，诉讼费175元、执行费230元，但被执行人蔡乌男至今未能履行。执行过程中，双方当事人达成和解意见，被执行人蔡乌男每月给付案件执行款人民币1，500元（以履行三个月），至全部义务履行完毕时止。申请执行人同意上述意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执446号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年十月二十三日
书记员 李智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第696号
罪犯冉川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）渝三中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人冉川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，赔偿经济损失33005元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5336号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冉川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉川减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执921-1号
申请执行人董长星，男，1963年1月3日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人姜涛，男，1975年3月28日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人董长星与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜涛有房产可供执行，该房产位于上蔡县朝阳路中段东侧全福小区3号楼401户，登记在其子姜争昊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人姜涛之子姜争昊名下、位于上蔡县朝阳路中段东侧全福小区3号楼401户房屋一套。
二、由被执行人姜涛及其子姜争昊管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人及其子姜争昊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。及其子姜争昊及其子姜争昊
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十一月一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执921-1号申请执行人董长星，男，1963年1月3日出生。汉族，住上蔡县。被执行人姜涛，男，1975年3月28日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人董长星与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜涛有房产可供执行，该房产位于上蔡县朝阳路中段东侧全福小区3号楼401户，登记在其子姜争昊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人姜涛之子姜争昊名下、位于上蔡县朝阳路中段东侧全福小区3号楼401户房屋一套。二、由被执行人姜涛及其子姜争昊管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人及其子姜争昊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。及其子姜争昊及其子姜争昊本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十一月一日书记员  杨新忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第840号
原告张岩，女，1985年3月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告河南金恒实业有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人潘五，经理。
被告信阳源海矿业有限公司，住所地：信阳市平桥区兰店乡才清村。
法定代表人潘五，经理。
被告汝南中汇置业有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人毛显平，经理。
原告张岩与被告河南金恒实业有限公司、信阳源海矿业有限公司、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告河南金恒实业有限公司、信阳源海矿业有限公司、汝南中汇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回对被告河南金恒实业有限公司、信阳源海矿业有限公司、汝南中汇置业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告张岩负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高婷婷
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑再3号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
原审被告人：陈金友，男，1970年1月7日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被冠县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2017年3月6日被冠县人民法院以盗窃罪作出（2017）鲁1525刑初20号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人陈金友盗窃一案，原经本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1525刑初20号刑事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院于2017年10月17日以聊检公一审刑抗（2017）17号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁15刑抗16号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年11月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员柴海生、范宏鹏出庭履行职务，原审被告人陈金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2017）鲁1525刑初20号刑事判决认定事实、证据：
1、2016年4月27日11时许，被告人陈金友在冠县桑阿镇申小屯村村东头、朵庄村南，将被害人申某2停在路边靠在大棚上的一辆黄色电动三轮车偷走。几天后，陈金友在冠县西环转盘南边，将该电动三轮车以800元左右的价格卖给了一名60多岁的老头。
2、2016年4、5月份的一天下午，被告人陈金友骑着电动三轮车在冠县烟庄办事处烟庄集市上，将被害人夏某停放在烟庄街道办事处老粮所门口电动车前车篮里面的红色女士手包偷走。手包内有一部白色AoleDior牌智能手机，一张邮政银行卡（背面写有“夏某”的名字）及90余元现金，经物价鉴定，共损失价值690元。
3、2016年春天的一天中午，被告人陈金友见被害人孟某家中无人，跳墙进入家中，在北屋桌子上偷走一部黑色Ctyoh牌直板手机，经物价鉴定价值60元。
4、2016年6、7月份的一天晚上，被告人陈金友到本村的王建正家中玩，当时王建正的儿子自己在家中正在做饭，陈金友趁其不备将放在北屋桌子上的一部白色唯美牌翻盖手机偷走，经物价鉴定价值150元。
5、2016年3、4月份的一天上午8时许，被告人陈金友路过本村申某3家大棚时，将被害人申某3停放在大棚小屋北侧的一辆飞鸽牌折叠变速自行车偷走，经物价鉴定价值230元。
6、2016年5月份的一天中午，被告人陈金友骑着电动车路过冠县桑阿镇胡胡疃村一个苹果园时，趁人在苹果园内干活时，将被害人胡某停放在苹果园南头的一辆电动车电瓶偷走，价值200元左右。
7、2016年6、7月份的一天早晨，被告人陈金友经过同村的申相成家门口时，发现家中没人，翻墙进入家中，将申相成家北屋的桌子上的一部黑色直板手机偷走，价值130元。
上述事实，被告人陈金友在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、指认笔录、证人申某1证言、被害人陈述、书证、物证等证据证实，本院原审予以认定。
本院（2017）鲁1525刑初20号刑事判决认为，被告人陈金友以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。陈金友能主动如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
聊城市人民检察院在聊检公一审抗字（2017）17号刑事抗诉书中提出：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。本案中，被告人陈金友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，属于“非法占有、处置被害人财产”的情形，根据上述法条，应当在判决主文中写明责令退赔或发还被害人。冠县人民法院在陈金友盗窃罪判决主文中没有对被告人非法处置的财产责令退赔，是适用法律错误。
本次再审，抗诉机关和原审被告人针对案件事实均未提交新的证据。
抗诉机关出示侦查卷宗扣押清单及发放物品清单领到条，显示除偷的申某2的电动三轮车在西环卖的800元、夏某手包内90余元现金、偷胡某电瓶顶账200元以外，其他物品均被公安机关扣押并发还给受害人。抗诉机关就上述事实对原审被告人进行讯问，原审被告人陈金友没有异议。抗诉机关称：陈金友盗窃申某2的三轮车未能找到买赃人，按销赃得款800元计算价值；盗窃胡某的电瓶根据证人证言按200元计算价值。
原审被告人陈金友对原审判决认定事实、判决结果以及抗诉书均没有异议，并表示愿意向被害人退赔。
抗诉机关认为：原审被告人陈金友构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，原审被告人供认不讳。建议对其判处有期徒刑一年半至二年，并处罚金，并对原审被告人非法处置的财产责令退赔。
庭审后，原审被告人陈金友已将应退赔被害人申某2、夏某、胡某的款项1100元通过法院退赔给了被害人。
本次再审认定的事实与原审认定的事实一致。
另查明，原审被告人陈金友盗窃被害人的财产大部分在侦查阶段被公安机关扣押并发还给了被害人，剩余部分在本次再审庭审后通过本院进行了退赔。
本院再审认为，原审被告人陈金友以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。陈金友能主动如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审判决前被告人陈金友非法占有、处置被害人财产尚未追回的部分约1100元，应当依法予以追缴或者责令退赔。原审未在判决主文中写明追缴或者责令退赔的具体内容，应予纠正。抗诉机关的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）鲁1525刑初20号刑事判决定罪量刑部分，即：原审被告人陈金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）；
二、责令原审被告人陈金友退赔被害人财产损失1100元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一八年四月十一日
书记员 刘亚楠
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1525刑再3号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人：陈金友，男，1970年1月7日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被冠县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2017年3月6日被冠县人民法院以盗窃罪作出（2017）鲁1525刑初20号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈金友盗窃一案，原经本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1525刑初20号刑事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院于2017年10月17日以聊检公一审刑抗（2017）17号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁15刑抗16号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年11月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员柴海生、范宏鹏出庭履行职务，原审被告人陈金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院（2017）鲁1525刑初20号刑事判决认定事实、证据：1、2016年4月27日11时许，被告人陈金友在冠县桑阿镇申小屯村村东头、朵庄村南，将被害人申某2停在路边靠在大棚上的一辆黄色电动三轮车偷走。几天后，陈金友在冠县西环转盘南边，将该电动三轮车以800元左右的价格卖给了一名60多岁的老头。2、2016年4、5月份的一天下午，被告人陈金友骑着电动三轮车在冠县烟庄办事处烟庄集市上，将被害人夏某停放在烟庄街道办事处老粮所门口电动车前车篮里面的红色女士手包偷走。手包内有一部白色AoleDior牌智能手机，一张邮政银行卡（背面写有“夏某”的名字）及90余元现金，经物价鉴定，共损失价值690元。3、2016年春天的一天中午，被告人陈金友见被害人孟某家中无人，跳墙进入家中，在北屋桌子上偷走一部黑色Ctyoh牌直板手机，经物价鉴定价值60元。4、2016年6、7月份的一天晚上，被告人陈金友到本村的王建正家中玩，当时王建正的儿子自己在家中正在做饭，陈金友趁其不备将放在北屋桌子上的一部白色唯美牌翻盖手机偷走，经物价鉴定价值150元。5、2016年3、4月份的一天上午8时许，被告人陈金友路过本村申某3家大棚时，将被害人申某3停放在大棚小屋北侧的一辆飞鸽牌折叠变速自行车偷走，经物价鉴定价值230元。6、2016年5月份的一天中午，被告人陈金友骑着电动车路过冠县桑阿镇胡胡疃村一个苹果园时，趁人在苹果园内干活时，将被害人胡某停放在苹果园南头的一辆电动车电瓶偷走，价值200元左右。7、2016年6、7月份的一天早晨，被告人陈金友经过同村的申相成家门口时，发现家中没人，翻墙进入家中，将申相成家北屋的桌子上的一部黑色直板手机偷走，价值130元。上述事实，被告人陈金友在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、指认笔录、证人申某1证言、被害人陈述、书证、物证等证据证实，本院原审予以认定。本院（2017）鲁1525刑初20号刑事判决认为，被告人陈金友以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。陈金友能主动如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）聊城市人民检察院在聊检公一审抗字（2017）17号刑事抗诉书中提出：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。本案中，被告人陈金友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，属于“非法占有、处置被害人财产”的情形，根据上述法条，应当在判决主文中写明责令退赔或发还被害人。冠县人民法院在陈金友盗窃罪判决主文中没有对被告人非法处置的财产责令退赔，是适用法律错误。本次再审，抗诉机关和原审被告人针对案件事实均未提交新的证据。抗诉机关出示侦查卷宗扣押清单及发放物品清单领到条，显示除偷的申某2的电动三轮车在西环卖的800元、夏某手包内90余元现金、偷胡某电瓶顶账200元以外，其他物品均被公安机关扣押并发还给受害人。抗诉机关就上述事实对原审被告人进行讯问，原审被告人陈金友没有异议。抗诉机关称：陈金友盗窃申某2的三轮车未能找到买赃人，按销赃得款800元计算价值；盗窃胡某的电瓶根据证人证言按200元计算价值。原审被告人陈金友对原审判决认定事实、判决结果以及抗诉书均没有异议，并表示愿意向被害人退赔。抗诉机关认为：原审被告人陈金友构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，原审被告人供认不讳。建议对其判处有期徒刑一年半至二年，并处罚金，并对原审被告人非法处置的财产责令退赔。庭审后，原审被告人陈金友已将应退赔被害人申某2、夏某、胡某的款项1100元通过法院退赔给了被害人。本次再审认定的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审被告人陈金友盗窃被害人的财产大部分在侦查阶段被公安机关扣押并发还给了被害人，剩余部分在本次再审庭审后通过本院进行了退赔。本院再审认为，原审被告人陈金友以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。陈金友能主动如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审判决前被告人陈金友非法占有、处置被害人财产尚未追回的部分约1100元，应当依法予以追缴或者责令退赔。原审未在判决主文中写明追缴或者责令退赔的具体内容，应予纠正。抗诉机关的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2017）鲁1525刑初20号刑事判决定罪量刑部分，即：原审被告人陈金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）；二、责令原审被告人陈金友退赔被害人财产损失1100元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一八年四月十一日书记员  刘亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特38号
申请人：宋晓芸，女，1975年9月4日生，住镇江市。
被申请人：宋明训，男，1949年7月1日生，住镇江市。
代理人：徐大红，女，1951年11月5日生，住镇江市。
申请人宋晓芸申请认定被申请人宋明训为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人宋明训于2007年突发脑溢血至今，脑萎缩严重，2017年8月在家中摔了一跤送医救治后不能和人正常交流，为更好治疗被申请人。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人徐大红为其监护人。
被申请人代理人称：宋明训因病丧失生活自理能力和表意能力，申请人所述属实。
经审理查明：宋明训，男，1949年7月1日生，居民身份证号码，住镇江市。被申请人与申请人系父女关系、与代理人系夫妻关系。经对被申请人进行鉴定，宋明训目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人宋明训经鉴定系无民事行为能力人，符合认定为无民事行为能力人的条件，徐大红作为其近亲属，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋明训为无民事行为能力人。
二、指定徐大红为宋明训的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵洁初
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6322号
原告：卢亮亮。
委托代理人：邵婷婷。
被告：徐雄杰。
被告：韦莉。
本院在审理原告卢亮亮与被告徐雄杰、韦莉民间借贷纠纷一案中，原告卢亮亮于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告卢亮亮负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许天瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6322号
原告杨荣，男，汉族，1974年4月24日出生。
被告智宏利，男，汉族，1972年11月15日出生。
本院在审理原告刘刚与被告刘燕涛、赵三喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20567号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告袁国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告袁国庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月20日，袁国庆向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月13日累计欠款本息共计273760.59元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，袁国庆仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、袁国庆支付截至2017年6月13日的信用卡透支本金257087.41元、利息10165.28元、分期手续费6507.9元，并支付自2017年6月14日起以信用卡透支本金257087.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由袁国庆承担。
被告袁国庆未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，袁国庆向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁国庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向袁国庆发放了信用卡一张。袁国庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，袁国庆开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月13日，袁国庆尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金257087.41元、利息10165.28元、分期手续费6507.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁国庆与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向袁国庆发放了信用卡，袁国庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁国庆应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告袁国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国庆在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月13日的信用卡透支本金257087.41元、利息10165.28元、分期手续费6507.9元，并支付自2017年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金257087.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2758元，由被告袁国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4856号
原告刘长余，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘某某，法律工作者。
委托代理人张某，法律工作者。
被告张艳梅，女，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘长余诉被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长余及其委托代理人刘某某，被告张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长余诉称，原、被告系亲属关系。自2014年初至2015年1月1日期间，被告为了给其子做买卖用款共计向原告借款203万元，将原借条收回，为原告出具一枚借据。之后，原告多次催要，被告没有给付。因此，请求判令被告返还借款人民币203万元。
被告张艳梅辩称，我与原告是亲属关系。原告所述欠款不属实，我没有向原告借款。虽然为原告出具了借据，是我在不清楚是借款欠据的情况下出具的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系。自2014年初至2015年1月1日期间，被告为了给其子李超做买卖用款先后向原告借款共计203万元。2015年1月1日，被告将原借条收回，统一为原告出具一枚借据。之后，原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的证据：1、借据一枚；2、证明人张艳芳的证明材料、张艳芳的录音整理笔录、光盘，两份证据用以证明被告向原告借款203万元的事实；3、申请了证人袁某某、赵某某、何某甲、何某乙、田某某、王某出庭作证及证明材料，用以证明原告出借款项的资金来源。被告质证对借据的真实性无异议。对证明人张某某的证明材料及录音整理笔录不予认可。对证人证言认为与其本人无关。被告出示了王某乙（儿媳妇）的手机录音（庭后递交了整理笔录），用以证明没有向原告借款的事实。原告质证认为录音不清，不能证明被告的待证事实。
本院综合认证如下，原告出示的借据显示被告于2015年1月1日为原告出具了一枚借据。借据中同时又有证明人张某某的签字，而被告与张某某系姐妹关系。关于借款的事实和借款用途以及出具借据的过程，原告进行了陈述。被告质证对借据的真实性也没有异议。另外，证人当庭进行了作证陈述并出示了相应的借据，证明了原告出借资金的来源。所以，该借据可以作为原、被告双方借贷关系成立的凭据。被告主张没有向原告借款。既然没有借款，为什么出具借据，对此，被告当庭不予陈述，庭后递交的意见书也没有作出合理性的解释，所解释的理由也不能对抗原告所持有的借据的效力。被告出示的手机录音，当庭播放显示录音效果含混不清，不能证明谈话内容。因此，原告出示的借据，对于被告借款的事实，具有证明力，予以确认。被告所举的证据，对于本案的事实不具有证明力，不予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间因借款形成了借贷关系，被告依法应当返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张艳梅向原告刘长余返还借款人民币203万元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十一月十日
书记员 毕 丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1900号
原告：肖振广。
被告：吴长印。
被告：闫迎新。
本院在审理原告肖振广与被吴长印、闫迎新为民间借贷纠纷一案中，原告肖振广于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫迎新的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告闫迎新名下轿车一辆。自查封之日起，该车辆被告不得隐匿、损毁、买卖、不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1900号
原告：肖某。
被告：吴某。
被告：闫某（系被告吴某之妻）。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告吴某、闫某为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费375元，诉讼保全金420元，计795元，由原告肖某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十一月十日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1900号
原告：肖振广。
被告：吴长印。
被告：闫迎新。
本院于2015年10月28日作出（2015）故民二初字第1900号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉并申请解除对被告闫迎新名下轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告闫迎新名下轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田宇
二〇一五年十一月十日
书记员 鄢斐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执313号
申请执行人周某，男，1975年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人顾某，女，1983年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
周某与顾某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人周某于2017年2月22日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初3360号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年三月九日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执313号申请执行人周某，男，1975年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人顾某，女，1983年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。周某与顾某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人周某于2017年2月22日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初3360号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张建忠执 行 员  刘福清执 行 员  王旭干二〇一七年三月九日见习书记员  王闻文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2086号
原告郭志远，男，汉族，1961年8月4日出生，住孟州市。
被告王进朝，男，汉族，1958年12月16日出生，住孟州市。
委托代理人王亚利，女，汉族，1986年7月25日出生，住孟州市，系被告王进朝女儿。
原告郭志远诉被告王进朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志远，被告王进朝的委托代理人王亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志远诉称，原告承包孟州市谷旦镇禹寺村30亩耕地。2015年12月25日，经孟州市化工镇云水村村民刘规子介绍，购买了被告王进朝白芷种子65公斤共计1170元，并由刘规子种到该承包的30亩地上。后原告浇水、施肥、盖地膜等悉心经营，等待白芷出苗。至2016年3月，本村别人种的白芷都已出苗，原告承包的30亩地未出苗，给原告造成直接经济损失4万余元。原告多次找到被告王进朝协商解决此事，被告王进朝也承认属于种子问题，但均以各种理由拒绝赔偿。请求依法判令：被告王进朝立即赔偿原告白芷款1170元、耕地款2700元、地膜款990元、化肥款6300元、工人工钱5600元、浇地电费220元、承包金30000元，共计46960元。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、该仅仅是介绍人，之前协商的时候原告也说要去找真正的卖家即杜武松，原告应当去找杜武松；2、该仅愿意赔偿原告种子款1170元，其余不应当赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否有权向被告王进朝主张赔偿，其赔偿数额应否予以支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、原告和被告的通话录音两段、原告和刘规子通话录音一段，证明被告承认种子有问题；2、证人王某、刘某、郭某、陈某到庭作证，证明原告种的白芷没有出苗；3、土地承包合同一份，证明原告承包田旺村3组任德意等30.5亩地，每亩每年1000元；4、霍会来等证明一份、收据2份，证明原告支出化肥款7000元，地膜990元；5、崔琴、王云证明一份，证明种地各项花费，包括盖地膜、浇地、撒化肥等工钱共计3100元；6、陈安武证明一份，证明揭地膜机器工钱花费1500元；7、王海波证明一份，犁地、耙地花费2700元；8、孟州市谷旦镇禹寺村村委证明，证明原告种的地没有发芽；9、刘规子证明一份，证明经刘规子介绍原告在王进朝处购买的种子，刘规子工钱1000元；10、费用清单一份，证明原告所有种地花费46960元。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1中原、被告之间的两段录音无异议，对刘规子的录音称不清楚；对证据2无异议；对证据3-10，称不清楚。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：卫六四、马红军证明各一份，证明2015年这二人同在被告处购买种子，出苗率很好，所以原告种子没有出苗不一定是种子的问题。
原告对被告提交的证据有异议，称无法证明该二人和原告购买的是同一批种子。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1中原、被告之间的两段录音，因被告无异议，本院予以认定；对原告和刘规子之间的录音，和原告的陈述及刘规子的证明内容可以相互印证，本院对其亦予以认定；对原告提交的证据2，因被告对其无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据3-10，本院审查后，对刘规子的工钱1000元，原告未提交证据证明，本院不予认定，对承包金30000元，因原告自认第二年白芷不出苗后，四月份又种了玉米，本院对承包金认定为15000元，对其他支出花费，本院均予以认定。
对被告提交的证据，无法证明该二人和原告购买的是同一批种子，本院对其不予认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭志远承包孟州市赵和镇田旺村30.52亩耕地，每亩每年租金1000元。2015年12月25日，原告经孟州市化工镇云水村村民刘规子介绍，购买了被告王进朝白芷种子65公斤共计1170元，并由刘规子种到该承包的30.52亩地上。后原告悉心经营，等待白芷出苗。至2016年3月，因种子质量问题，原告承包的30.52亩地未出苗，4月份，原告又耕种了玉米。期间原告支出化肥款7000元、地膜款990元、盖地膜、揭地膜花费3400元、耕地款2700元、工人工钱1200元，承包地款15000元，共计30290元。
本院认为，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者的责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿。本案中被告卖给原告的白芷种子因质量问题，造成原告承包的30.52亩地白芷种子未出苗，给原告造成直接经济损失30290元，故被告应当赔偿原告30290元。被告虽辩称其只是介绍人，但其承认从别人处购买种子，又卖给他人，中间赚有差价，故本院对其该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
限被告王进朝于本判决生效后立即赔偿原告郭志远各项损失共计30290元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告王进朝承担623元，原告郭志远承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第609号
原告于泽海，男，汉族。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告张继平，男，汉族。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会。
负责人李保财，系该村村主任。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：土地承包经营权确认纠纷。
本院在审理原告于泽海诉被告张继平、第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于泽海于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于泽海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于泽海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由原告于泽海负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4040号
原告：石柱土家族自治县正宇科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，组织机构代码56786169-6。
法定代表人：张宇，该公司负责人。
被告：重庆迅弛实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇钟楼巷，组织机构代码：08634801-5。
法定代表人：金儆，该公司董事长。
原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司（以下简称正宇公司）诉被告重庆迅弛实业有限公司（以下简称迅弛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正宇公司法定代表人张宇到庭参加了诉讼，被告迅驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告正宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7425.00元及资金利息，利息从2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算。原告庭审结束后，承诺自愿放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月28日至2014年12月14日被告分批在原告处购买了办公耗材、配件等商品用于日常办公经营使用，截止2014年12月14日合计金额为7425.00元，被告公司相关经办人员在《正宇科技往来单位出货单》上予以签字确认。2014年12月原告向被告开具了发票并将上述表格原件作为附件提交给被告，用于结算该笔款项，然而，时至今日被告一直未向原告支付该笔款项。
被告迅弛公司未作答辩。
本院认为，原告提供有被告总经理助理、综合部经理李世宽、办公室工作人员王丽萍、企划部职员范炜签名的出货单复印件，结合李世宽的证实，该出货单上载明的款项原件在公司财务部保管，因股东内部出现矛盾直至李世宽离开该公司并未支付该笔款项，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提供已经支付的凭据，故原告主张的该笔款项本院予以支持。原告庭审后承诺自愿放弃对利息的请求，故本院对利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆迅弛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司7425.00元。
二、驳回原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告重庆迅弛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余露
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审7号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被执行人：铜陵市博隆地毯有限责任公司，住所地铜陵市石城路46号。统一社会信用代码：91340700754866353W。
法定代表人：查忆林，该公司经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2017年9月11日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］003号）社会保险费限期缴纳决定书（要求被执行人缴纳社会保险费198524.50元）。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月9日，铜陵市地方税务局铜官山区第一分局根据铜陵市社会保险事业管理服务中心出具的铜陵市博隆地毯有限责任公司未按规定缴纳社会保险费欠费证明，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向铜陵市博隆地毯有限责任公司发出税务事项通知书（铜地税一社通【2016】2655号），限铜陵市博隆地毯有限责任公司于2016年12月15日前缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了铜陵市博隆地毯有限责任公司享有的陈述申辩权及依法提起行政复议的权利。
2017年1月9日，安徽省铜陵市地方税务局作出（铜地税费字【2017】003号）社会保险费限期缴纳决定书，该决定书认定，铜陵市博隆地毯有限责任公司未按规定足额缴纳社会保险费，且未按照铜陵市地方税务局铜官山区第一分局《税务事项通知书》（铜地税一社通【2016】2655号）补缴社会保险费。目前累计欠社会保险费198524.50元（其中：养老保险费107898.42元、大病保险费300元、失业保险费89058元、工伤保险费829.78元、生育保险费438.30元）。限铜陵市博隆地毯有限责任公司于2017年2月10日前申报缴纳；该决定书同时明确了铜陵市博隆地毯有限责任公司享有提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年1月10日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市博隆地毯有限责任公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2017年8月9日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市博隆地毯有限责任公司送达了催告通知书，催告铜陵市博隆地毯有限责任公司于2017年8月17日前履行（铜地税费字【2017】003号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】003号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵市博隆地毯有限责任公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人铜陵市博隆地毯有限责任公司应缴纳的各项社会保险费198524.50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1778号
原告：薛正华，男，1944年4月22日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告：戴明亮，男，1978年10月4日出生，满族，黑龙江佳木斯市人，个体经营户，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住广西柳州市鱼峰区,
被告：戴巧巧，女，1982年8月25日出生，汉族，广西柳州市人，个体经营户，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市鱼峰区。
原告薛正华与被告戴明亮、戴巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正华的委托诉讼代理人黄海，被告戴明亮、戴巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正华向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款320000元，利息38400元（暂计至2017年5月1日止，之后利息按每月2%计至清偿时止）；二、两被告支付律师费16628元；三、诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营生意需要周转资金，用其位于柳州市××庄园××单元××号房屋作为抵押，于2014年9月19日向原告借款100000元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限为三个月，月利息2%及逾期还款或付息需承担律师费、诉讼费等违约责任。而后被告又因资金周转向原告借款，分别于2015年6月10日借款120000元、2016年10月27日借款60000元、2016年11月1日借款40000元。上述借款共计320000元。每次借款两被告均向原告出具借条并言明相关利息及违约责任仍按最初签订的《抵押借款协议书》的约定执行。两被告承诺在2017年5月1日前还清本息，但在获得最后一笔借款后，两被告就再未向原告支付利息，还款期限届满亦未归还本金，且有转移财产迹象。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告戴明亮、戴巧巧辩称，借款是事实，两被告愿意还款。两被告一直都在向原告支付高利息，最高时曾达到月利率8%。两被告对本金予以认可，对利息存在异议。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2014年9月19日，原告与两被告签订《抵押借款协议书》一份，主要约定：两被告将坐落于柳州市××庄园××单元××号房屋抵押给原告，向原告借款100000元；借款月利率为2%，每月提前10日前应付清当月的利息，先付利息后使用；借款期限为3个月，即从2014年9月19日起至2014年12月18日止；如违约，造成产生的诉讼费、执行费、律师代理费、原告和律师的误工费、交通费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用均由两被告承担；等等。同日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今特向原告借到人民币现金100000元，此借款按2014年9月19日《抵押借款协议书》执行，期间按时付息。此后，两被告仍以需要资金周转为由陆续向原告借了三笔款项，并于2015年6月10日、2016年10月27日和2016年11月1日分别出具了三份《借条》交予原告收执，借款金额分别为120000元、60000元和40000元。在两被告于2016年11月1日出具给原告的《借条》中载明：至此共向原告借到人民币现金320000元（全部现金支付），此借款仍按2014年9月19日《抵押借款协议书》执行，全部借款在2017年5月1日前归还，期间保证按时付息。庭审中，原、被告双方均认可未就上述借款办理房屋抵押登记手续。原告陈述，二被告未归还过借款本金，利息支付至2016年11月。两被告陈述，除第一笔借款是得到全额本金，后面几笔借款都预先扣除了利息，未得到全额本金；两被告一直按月利率7%至8%向原告支付利息。因两被告未按期归还借款本息，原告催索未果，故酿成本案纠纷。
另查明，两被告于2004年9月27日登记结婚，庭审中两被告陈述其已于2015年4月1日登记离婚。原告为维护其合法权益，于2017年5月9日与广西创恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费16628元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。两被告向原告借款320000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》及两被告先后四次出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系合法有效，本院对此予以确认。现借款期限已届满，两被告尚未归还借款，应承担清偿借款本息的违约责任。关于借款本金，两被告辩称未收到全额本金，但未提供证据证实，本院对此不予采纳；原告要求两被告偿还借款本金320000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，两被告辩称按月利率7%至8%向原告支付利息，没有证据证实，本院不予采纳；原告自认两被告已偿还至2016年11月1日，本院对此予以采信；原告主张按月利率2%要求两被告支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持，故二被告应支付原告从2016年11月1日起至2017年5月1日止的借期利息38400元（320000元×2%×6个月），以及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《抵押借款协议书》中明确约定由两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费，现两被告的违约行为导致原告支出了律师代理费16628元，本院对此予以支持，由两被告承担律师代理费16628元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告戴明亮、戴巧巧偿付原告薛正华借款本金320000元、借期利息38400元，及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告戴明亮、戴巧巧支付原告薛正华律师代理费16628元；
案件受理费6925元（原告已本院预交），减半收取3462.5元，保全费2430元，合计5895.5元，由被告戴明亮、戴巧巧负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年九月五日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00174-1号
原告：程培国，男，生于1954年5月14日，汉族，湖北省洪湖市人，无固定职业。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代为签收法律文书。
被告：刘大侨，男，汉族，约44岁，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都市区引江路**号。
法定代表人：王成明，系该公司董事长。
委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
本院在审理原告程培国诉被告刘大侨、江苏省江建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告程培国于2014年7月29日向本院申请撤回对被告刘大侨的起诉。
本院经审查认为：原告程培国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程培国撤回对被告刘大侨的起诉。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 刘荣俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱文静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4163号
原告：武静蕾，女，1990年5月14日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：张欢,天津旌宇律师事务所律师。
被告:徐守伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司（以下简称佳诺公司），住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平，总经理。
委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司副总。
委托诉讼代理人：陈曼曼，女，该公司职员。
原告武静蕾与被告徐守伟及第三人佳诺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢，被告徐守伟及第三人佳诺公司委托诉讼代理人陈曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武静蕾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖居间合同；2.判令被告返还原告定金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原、被告通过第三人签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下天津市和平区张自忠路x号房屋，成交价格为252万元。原告向被告共支付定金10万元。2017年4月1日天津市限购政策出台，原告因不能提供近两年的社保缴费或个税证明导致原告无购房资格，现无法继续履行合同，但被告不予退还定金。故起诉。
徐守伟辩称，对签订合同及收取定金事实无异议，但不同意原告诉讼请求。合同明确约定原告不受政策的影响，被告就认为是符合政策，如果现在不符合，可以等三年，在原告符合政策规定时再出售，即要求继续履行。因为仍处于履行期间，故不同意返还定金。现在房屋价格大幅下降，原告是因为价格原因不再购买，如果另行出售被告有损失。为出售房屋，被告还清了按揭贷款115万元，也给被告生活带来了经济压力。
佳诺公司述称，同意解除合同。合同的补充内容说原告不受限购限贷政策影响是指签约时的条件，之后会出台什么政策第三人无法知晓，合同第6.1条写明政策变化属于不可抗力，由此导致的合同无法履行，互不担责。
本院认为，徐守伟认可武静蕾在本案主张的事实，本院予以确认。对于被告抗辩原告符合购买条件，是因价格原因不再购买，未提供证据证实，本院不予采信。房屋买卖合同写明原告不受国家现行相关限购限贷政策影响，是指签约时的施行的政策条件，而4月1日的政策在签订合同日期之后，原告作为非津户籍，原告主张不能履行的事实本院予以确认。三方约定如因政府政策变化等不可抗力的原因，导致不能全面履行的，三方互不承担违约责任。现原告已经丧失购买资格，被告亦未提供相反证据证明原告符合现行购买资格，原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告收取的定金10万元应予返还，原告该项请求本院亦予以支持。被告抗辩要继续履行不能成立，本院不予采信。对于诉讼费及保全费，属于解除合同的损失，依照公平原则，由双方分担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认武静蕾与徐守伟及天津市佳诺房地产经纪有限公司之间的房屋买卖（居间）合同解除；
二、本判决生效之日起十日内，徐守伟给付武静蕾定金10万元；
三、驳回武静蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，武静蕾负担1085元，徐守伟负担1085元（徐守伟负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付武静蕾）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
……
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4163号之一
复议申请人：徐守伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：武静蕾，女，1990年5月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人张欢，天津旌宇律师事务所律师。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司（以下简称佳诺公司），住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平，总经理。
委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司副总。
委托诉讼代理人：陈曼曼，女，该公司职员。
被申请人武静蕾与复议申请人徐守伟及第三人佳诺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）津0101民初4163号财产保全民事裁定。徐守伟不服，于2017年7月21日向本院提出复议申请。
徐守伟复议称，买卖合同尚在履行过程中，不能进行保全裁定。
本院经审查认为，财产保全在于保障债权的实现，是否在履行合同过程中不属于应解除查封的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回徐守伟的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 殷红方
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4163号
申请人：武静蕾，女，1990年5月14日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：徐守伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4号。
法定代表人李向平。
申请人武静蕾与被申请人徐守伟及第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人武静蕾于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐守伟名下天津市和平区张自忠路x号房屋或名下存款103320元。并提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人为保障生效判决顺利执行，确有必要采取保全措施，并已经提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐守伟名下存款103320元或其他等值财产，包括查封被申请人徐守伟名下天津市和平区张自忠路x号房屋。
代理审判员 殷红方
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更125号
罪犯郝XX，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年1月10日作出（2014）河刑初字第11号刑事判决，以被告人郝XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年11月6日至2016年11月5日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝XX在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝XX共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝XX减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更125号
罪犯郝晓峰，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年1月10日作出（2014）河刑初字第11号刑事判决，以被告人郝晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年11月6日至2016年11月5日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郝晓峰共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1997号
原告成都正科风机有限公司。
法定代表人：陈强，系成都正科风机有限公司总经理。
委托代理人周军，北京市（成都）惠诚律师事务所律师。
被告成都新通空调环保净化有限公司。
法定代表人杨善辉。
原告成都正科风机有限公司（以下简称正科风机公司）与被告成都新通空调环保净化有限公司（以下简称新通空调公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告正科风机公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。由于被告新通空调公司下落不明，本院于2014年7月2日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告新通空调公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告正科风机公司诉称，正科风机公司长期向新通空调公司供应风机类产品，双方实行货款的滚动结算，到2013年1月30日，新通空调公司共欠正科风机公司货款712990元。2013年8月7日，正科风机公司又向新通空调公司供应了2700元的风机，新通空调公司共计欠正科风机公司货款715690元。故诉来法院，请求判令：1、新通空调公司立即支付正科风机公司货款715690元；2、新通空调公司支付正科风机公司逾期付款的利息（按照银行同期贷款利息计算，从起诉之日算至付款之日止）；3、新通空调公司承担本案诉讼费。
被告新通空调公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，正科风机公司系从事风机销售的公司，与新通空调公司长期有业务往来，2013年1月30日，新通空调公司法定代表人杨善辉出具欠条一张，载明：截止2013年1月30日，新通空调欠正科风机厂货款712990元（柒拾壹万贰仟玖佰玖拾元正）。由于新通空调公司未向正科风机公司支付货款，正科风机公司遂起诉来院。
认定上述事实的证据有：正科风机公司提交的正科风机公司、新通空调公司的企业法人营业执照、欠条一张以及正科风机公司陈述在案佐证。
关于正科风机公司提交的2013年8月7日送货单一张，拟证明正科风机公司向新通空调公司供6号风机2台，金额为2700元。本院认为，该送货单上载明的“单价1350元、金额2700元”的书写笔迹和颜色与其他字迹的不一致，不能确定系开具送货单时形成，且正科风机公司未提交证据证明收货人缪贵章系新通环保公司工作人员，无法证明新通环保公司确已收到货物。故该证据本院不予采信。
本院认为，正科风机公司与新通环保公司虽无书面的买卖合同，但新通环保公司法定代表人杨善辉出具欠条，认可欠正科风机公司货款712990元，故双方的买卖合同关系事实上成立，双方应当履行各自的义务，正科风机公司向新通环保公司提供了货物，新通环保公司对截止2013年1月30日的货款金额予以了确认，故新通环保公司应当向正科风机公司履行支付货款的义务。正科风机公司起诉要求新通环保公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额。正科风机公司起诉认为新通环保公司出具欠条后，又于2013年8月7日产生2700元货款，故货款金额应为715690元。本院认为，2013年8月7日的货款2700元，正科风机公司未提交充分证据予以证明，本院不予支持。本院确认，新通环保公司应向正科风机公司支付的货款金额为712990元。
关于迟延支付货款的利息。原告起诉要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算迟延支付货款的利息至货款支付之日止。本院认为，新通环保公司法定代表人杨善辉于2013年1月30日对货款金额进行了确认，但未约定支付时间。现正科风机公司起诉要求自起诉之日即2014年4月8日起计算至货款支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都新通空调环保净化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都正科风机有限公司支付货款712990元并支付利息（以712990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月8日起计算至实际支付货款之日止）。
二、驳回原告成都正科风机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10956元，公告费600元，两项共计11556元，由被告成都新通空调环保净化有限公司负担11300元，原告成都正科风机有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初14号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，甘肃省华池县人。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审，2016年2月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。
华池县人民检察院指控，2015年12月13日16时许，被告人李某甲驾驶甘M×××××号三轮汽车拉乘被害人张某乙及张某丙、李某乙、白某乙，沿紫坊畔乡山一增石油专线由北向南行驶至23km＋300m路段处时，坠入公路西侧深3.6m的地楞，致乘坐人张某乙当场死亡，张某丙受伤，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故。经华池县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。据此，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人李某甲驾驶贺某的甘M×××××号三轮汽车拉乘被害人张某乙及张某丙、李某乙、白某乙（妻子与三个继子女）前往华池县南梁乡送孩子上学，沿紫坊畔乡山一增石油专线由北向南行驶至23km＋300m路段处（上坡）时，因路面积雪，车辆后退坠入公路西侧深3.6m的地楞，致乘坐人张某乙当场死亡，张某丙受伤，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第000115号道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告与记录，证实案件发生的现场状况、现场方位及车辆检验情况；
3.呼气式酒精检测结果单、华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第000115号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲呼气中不含酒精，负本起事故的全部责任；
4.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲持C4驾驶证，其所驾驶的甘M×××××号三轮汽车系贺某所有；
5.尸体检验报告、尸体检验照片、紫坊畔乡堡子山村村委会便函，华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2016）002号鉴定意见书，证实被害人张某乙系交通肇事所致的胸腹部内脏损伤致创伤性休克死亡，于2015年12月16日土葬，张某丙右腓骨骨折系轻伤二级；
6.证人刘某、王某、贺某、白某乙、张某丙的证言、被告人李某甲供述，与上述证据相互印证，证实被告人驾驶三轮汽车发生侧翻的事实经过；
7.协议书，证实被告人李某甲和贺某已与被害人娘家亲属及孩子叔父达成赔偿协议；
8.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，未在确保安全畅通的原则下行车，且用货运三轮汽车载人，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人肇事后已与被害人娘家亲属及孩子叔父达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛 楠
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0185号
原告北京中科威德科技有限公司。
法定代表人王江。
委托代理人孙晓晨。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司。
法定代表人赵壮，该公司总经理。
委托代理人李燕萍。
本院在审理原告北京中科威德科技有限公司（以下简称中科公司）与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中科公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中科公司撤回起诉。
案件受理费10154元，减半收取5077元（此款已由中科公司预交），由中科公司负担。
代理审判员 王帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张曦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5506号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：吕苗玲，女，1965年1月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告吕苗玲供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关品
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13292号
原告：龚旭民，男，1959年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱湘玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱旭，男，1971年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告龚旭民与被告朱湘玲、朱旭买卖合同纠纷一案中，因原告龚旭民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告龚旭民自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚旭民自动撤回起诉处理。
案件受理费2525元（已减半），由原告龚旭民负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕亚玲
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执2850号
被罚款人：倪福俏，女，1983年4月25日出生，汉族，住兰溪市梅江镇前倪村前倪28号，现住兰溪市。
本院在执行申请执行人沈马成与被执行人倪福俏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪福俏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对倪福俏罚款人民币500元，限于2018年1月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1352-1号
原告曾宪明，临朐县辛寨镇辛龙小区。
被告赵永清，临朐县东城街道办南赵家河村。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵永清名下所有的银行存款42000元；
二、如被告赵永清名下银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢伟国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第453号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙俊杰。
委托代理人：柳向魁，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：吴建伟。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：无锡源泽铸造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：韩亦忠，该公司总经理。
委托代理人：柳向魁，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：吴建伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡英威伦电气有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇铁路桥村。
法定代表人：徐维明，该公司董事长。
委托代理人：丁嘉宏，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：无锡鑫马冶金设备有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。
法定代表人：陶莉学，该公司总经理。
委托代理人：张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：无锡市骏达连铸机械厂。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
投资人：陶莉学，该厂厂长。
委托代理人：张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
申请再审人孙俊杰、无锡源泽铸造有限公司因与被申请人无锡英威伦电气有限公司、无锡鑫马冶金设备有限公司、无锡市骏达连铸机械厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙俊杰、无锡源泽铸造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨璇璇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第575号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：李群欢。
被上诉人（原审原告）：王海娟。
被上诉人（原审被告）：浙江广丰实业有限公司。
法定代表人：王嫣丽。
上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年8月5日下午14时45分公开开庭审理，上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年八月五日
代书 记员 郭巧燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初12号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人狄涛，男，汉族，1979年8月25日出生，小学文化，农民，住涡阳县花沟镇狄马行政村狄庄自然村**号。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年8月15日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3200元。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年9月27日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人狄涛犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊军龙、被告人狄涛及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月的一天，被告人狄涛伙同狄永学、狄美亚（以上二人已判），商议由狄美亚负责开车，狄涛、狄永学负责进屋盗窃。
1、2014年4月份的一天，被告人狄涛与狄永学、狄美亚驾驶一辆蓝色东风风行商务车到亳州市谯城区立德镇三里丁村程丽苹家，狄美亚将车开出庄外等候，被告人狄涛与狄永学用卡钳将门锁剪断，在二楼偷走一台“海尔”挂式空调、一台冰箱和一套玩具遥控飞机。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品金额为6058元。
2、2013年4月3日夜里，被告人狄涛伙同狄永学、狄美亚驾驶商务车来到涡阳县临湖镇郑营村，狄美亚将车辆开出庄外等候，被告人狄涛与狄永学拿着卡钳、撬棍、梯子、绳子来到路南郑光祥家，狄涛、狄永学爬梯进入二楼，偷走一台冰箱、七床被子、空调、电视机。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品金额为11180元。
3、2013年4月3日夜里，被告人狄涛与狄永学将从郑光祥家偷来的东西搬到庄西边河沟里，并通知狄美亚把偷来的东西拉回狄永学家。狄涛、狄永学沿着村庄南北路来到郑书春家，狄涛、狄永学爬梯进入二楼，偷走空调一台。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品金额为2600元。
4、2013年4月3日夜里，被告人狄涛与狄永学将从郑书春家偷来的空调放在庄西边的河沟，狄涛、狄永学沿着村庄南北路往南走到郑华西家，狄涛、狄永学用卡钳分别剪断大门和堂屋门锁，未盗走任何物品。
5、2013年4月3日夜里，被告人狄涛与狄永学从郑华西家出来后，又到郑营庄南地翟贵真家，狄涛、狄永学爬梯进入二楼盗走一台液晶电视、三床被子。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品金额为3611元。
6、2013年4月份的一天夜里，被告人狄涛伙同狄永学、狄美亚驾驶蓝色东风风行商务车来到亳州龙扬镇王牌坊茹玉飞家，狄美亚将车开车庄外等候，狄涛、狄永学来到茹玉飞家门口，狄涛用万能钥匙将中间卷闸门锁打开，两人在一楼偷走一辆红色大架摩托车和一辆三轮电瓶车。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品金额为4900元。
7、2013年4月份的一天夜里，被告人狄涛与狄永学从茹玉飞家出来后，驾驶偷来的摩托车到涡阳县临湖镇蒋营村蒋成永家，狄涛、狄永学用卡钳绞断门锁，在一楼堂屋偷走一辆小架本田赛驰摩托车。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品金额为1750元。
8、2013年4月份的一天晚上，被告人狄涛伙同狄永学、狄美亚驾驶蓝色东风风行商务车到涡阳县临湖镇小肖村肖士民家，狄美亚将车开到庄外等候，狄涛、狄永学用卡钳剪断大门锁，二人在此未盗窃到财物。
9、2013年4月份的一天晚上，被告人狄涛伙同狄永学、狄美亚到涡阳县临湖镇肖士珍家，狄涛、狄永学爬梯进入二楼卫生间，盗走塑料浴缸一个。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品金额为320元。
10、2013年4月份的一天晚上，被告人狄涛伙同狄永学、狄美亚驾驶蓝色东风风行商务车来到涡阳县临湖镇大肖村刘肖氏家，狄涛、狄永学用卡钳剪断门锁后，在一楼院内偷走4只鸭子、1只小鸡。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品金额为231元。
11、2013年4月份的一天，被告人狄涛与狄永学从程丽苹家出来后，到南侧王素芝家，狄涛、狄永学用撬掍撬开大门后，将二楼的液晶电视机盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为499元。
上述事实，被告人狄涛在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证人郑书杰、郑光春、段美荣、王彩云等人的证言，被害人程丽苹、王素芝、茹玉飞、翟贵真等的人陈述，同案犯狄永学、狄美亚的供述，涡阳县价格认证中心鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄涛在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法对其从重处罚。辩护人关于被告人狄涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人狄涛具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人与上述意见一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人狄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，
并处罚金四万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2018年2月26日止）
对被告人狄涛的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 艳