辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1333号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周俊英，女，汉族。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪雷，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）与被上诉人周俊英、王洪雷机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第183号民事判决，平安保险不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
周俊英一审诉称：2013年7月30日8时35分，王洪雷驾驶辽AK31**号轿车在沈阳市经济技术开发区沈辽路六号街处与周俊英发生交通事故，致周俊英受伤。此次事故经交通队认定王洪雷负主要责任，周俊英负次要责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险。双方就赔偿数额发生争议，周俊英起诉至法院，请求判令被告赔偿周俊英医疗费37，030.42元、住院伙食补助费980元、误工费3600元、护理费4760元、营养费1400元、交通费500元、复印费72.5元、伤残赔偿金92，892元、精神抚慰金8000元、鉴定费870元、残疾辅助器具费1095元。
王洪雷一审辩称：肇事属实，我是肇事车辆的车主，车辆在保险公司投保交强险，事故发生后为周俊英垫付医疗费1500元。周俊英的各项损失应由保险公司赔偿。精神抚慰金请求在交强险内优先支付。
平安保险一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内承担，因周俊英已超过60岁，已超过退休年龄，且我公司在周俊英住院期间到医院查勘，周俊英自述退休在家无工作。故误工费我公司不同意赔偿。营养费应有医嘱及营养药品名称，复印费不在保险理赔范围内。周俊英受伤的等级应为十级，评定为九级过高。周俊英进行鉴定的委托单位是交警部门，鉴定时未经过法定的摇号程序，属鉴定程序违法，请求重新鉴定。残疾辅助器具应有正规发票及主治医生在其购买票据后加盖名章。
一审法院经审理查明：2013年7月30日8时35分许，王洪雷驾驶辽AK31**号轿车行驶至沈辽路六号街东口处时与行人周俊英相撞，造成周俊英受伤的后果。该次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定王洪雷负事故的主要责任（60%），周俊英负次要责任（40%）。周俊英受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院28天，发生医药费共计48，614.88元，其中王洪雷垫付1500元。周俊英住院期间需一人护理，由沈阳正心家政房屋有限公司护理人员刘秀风护理，周俊英因此发生护理费用4760元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2013年11月12日对周俊英所受伤害进行伤残等级鉴定，经鉴定周俊英右下肢损伤评定为九级伤残，周俊英因此发生鉴定费用870元。嗣后，各方就赔偿不能达成一致，故周俊英起诉至法院，要求王洪雷赔偿周俊英医疗费37，030.42元、住院伙食补助费980元、误工费3600元、护理费4760元、营养费1400元、交通费500元、复印费72.5元、伤残赔偿金92，892元、精神抚慰金8000元、鉴定费870元、残疾辅助器具费1095元。
一审另查明，周俊英1950年8月16日出生，系城镇户口。周俊英因此次事故另发生复印费用72.5元，铝助行器240元。
一审又查明，王洪雷系肇事车辆辽AK31**号轿车车主。该车在平安保险投保机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为：公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王洪雷负此次事故的主要责任（60%），周俊英负事故的次要责任（40%）。故王洪雷应在法律规定的范围内对周俊英进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。
关于周俊英主张营养费，因周俊英在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故一审法院不予支持。
关于周俊英主张误工费，因周俊英已达退休年龄，且在保险公司查勘时已表明为退休在家，其庭审中提供的误工证明王洪雷、平安保险均有异议，故周俊英主张的误工费一审法院不予支持。
关于辅助器具费，周俊英主张1095元，其中855元用于购买护理用品，不属于辅助器具费用，故一审法院不予支持。
关于保险公司主张重新鉴定，因其在给付期限内未提出书面重新鉴定申请，故一审�院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告平安保险于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周俊英医药费100，00元、护理费4760元、伤残赔偿金78，958.2元（23，223×17×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费870元、交通费100元、辅助器具费240元；二、被告王洪雷于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告周俊英医药费21，668.9元［（48，614.88-10，000）×60%-1500）、住院伙食补助费840元（28×50×60%）、复印费43.5元（72.5×60%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告王洪雷负担。
宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉，上诉理由如下：一审认定周俊英九级伤残的伤残赔偿金错误，被上诉人的伤残鉴定没有通过法定的摇号程序进行，没有通知各方被告，也没有向各被告送达鉴定报告，属程序违法，符合重新鉴定的法定条件，一审对该鉴定报告不应予以采纳。
被上诉人周俊英辩称：1、一审的伤残鉴定系经沈阳市交警队开发区支队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其程序符合法律相关规定，且鉴定部门及鉴定人员具有相应资质，因此该鉴定结论作为一审判决伤残赔偿金的依据合法合理。2、上诉人在上诉期内申请重新鉴定不符合法律规定，应在一审举证期限内提出。综上，同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人王洪雷辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断书、医药费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、交通费票据、复印费、辅助器具费及庭审笔录在卷佐证，经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点即是否需要重新鉴定。
本案系机动车交通事故责任纠纷案件，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》进行审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作，作为处理交通事故的证据。”本案中，公安机关委托辽宁大学司法鉴定中心对周俊英所受伤害进行伤残等级鉴定，作出九级伤残的鉴定结果于法有据，不符合重新鉴定的条件，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人提出的申请重新鉴定的上诉请求，因证据不足不予支持。
一审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人平安保险承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一四年九月十五日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。