wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3210号
罪犯公维元，男，1951年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）大刑初字第18号刑事判决，以被告人公维元犯盗窃枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯公维元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯公维元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯公维元多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯公维元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公维元减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终333号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人）冯晓栋，男，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人(原审被告人）郝永会，男，汉族，初中文化，货车司机，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人付某1，男，汉族，住林州市。系被害人付某4之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住址同上。系被害人付某4之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，住林州市。系被害人付某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人付某2，男，汉族，住林州市。系被害人付某4长子。
原审附带民事诉讼原告人付某3，男，汉族，住林州市。系被害人付某4次子。
法定代理人刘某，女，汉族，住林州市。系付某2、付某3之母。
原审被告人李郊铭，男，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。2017年4月19日被逮捕，同年6月18日被林州市人民法院取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郝永会犯交通肇事罪、李郊铭犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）豫0581刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯晓栋、原审被告人郝永会均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月8日晚上9时，被告人李郊铭在其工作的施工工地借用附带民事诉讼被告人王奎浙Ｂ×××××小型轿车外出办事。2016年11月9日3时30分许，被告人郝永会驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿林州市学院路由南向北逆向行驶至学院路与红旗渠大道交叉口，与沿红旗渠大道由西向东行驶至该路口的李郊铭醉酒驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致使李郊铭及乘车的被害人冯晓栋、付某4受伤，两车损坏。后付某4经林州市中医院抢救无效死亡。经法医鉴定:付某4系创伤性休克死亡，林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定:郝永会负事故主要责任，李郊铭负事故次要责任，付某4、冯晓栋不负事故责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验:从李郊铭的血液中检测出乙醇，其含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后郝永会拨打110报警，拨打120抢救伤者，保护现场。郝永会、李郊铭到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，豫Ｅ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有强制保险，保险期限2016年7月6日至2017年7月5日。被害人付某4出生于1986年6月26日出生，其父亲付某1于1963年10月2日出生，其母亲李某出生于1962年7月15日，长子付某2出生于2011年9月26日，次子付某3出生于2013年11月13日，均系非农业户口。案发后郝永会家属赔偿付某4家属经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人冯晓栋受伤后住院治疗44天，支出医疗费用73353.35元。冯晓栋受伤前从事建筑业。2016年3月6日附带民事诉讼被告人郝永亮将豫Ｅ×××××号重型自卸货车转让被告人郝永会。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝永会、李郊铭供述；被害人冯晓栋陈述；证人王某证言；人体损伤程度鉴定意见书；尸检报告；勘验笔录；道路交通事故认定书；现场照片；庭审笔录；到案证明；车辆转让协议；住院病历、出院证、医疗费票据；户籍证明等证据。
原判认为，被告人郝永会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪；被告人李郊铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郝永会属自首，依法可从轻处罚。李郊铭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李郊铭庭审悔罪，可酌情从轻处罚。
经依法审核，一、附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3造成的损失共计811869.47元。二、附带民事诉讼原告人冯晓栋的合理损失共计93806.27元。天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失10万元，在交强险(医疗费损失)1万元范围内赔偿付某1、李某、刘某、付某2、付某31000元，剩余710869.47元，应由郝永会承担70%的赔偿责任，即497608.62元，郝永会家属赔偿付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失2万元，应当从赔偿数额中扣除。天安保险股份有限公司河南分公司在交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯晓栋1万元，在交强险(医疗费损失)1万元范围内赔偿冯晓栋9000元，剩余74806.27元，应由被告人郝永会承担70%的赔偿责任，即52364.39元，被告人李郊铭承担30%的赔偿责任，即22441.88元。根据郝永会、李郊铭各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十八条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，作出判决：一、被告人郝永会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李郊铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人郝永会赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失人民币共计四十七万七千六百零八元六角二分；四、责令被告人郝永会赔偿附带民事诉讼原告人冯晓栋经济损失人民币共计五万二千三百六十四元三角九分；五、责令被告人李郊铭赔偿附带民事诉讼原告人冯晓栋经济损失人民币共计二万二千四百四十一元八角八分；六、责令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失人民币十万零一千元(含医疗费一万元)；赔偿附带民事诉讼原告人冯晓栋经济损失人民一万九千元(含医疗费一万元)；七、驳回附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3的其他诉讼请求；八、驳回附带民事诉讼原告人冯晓栋的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人冯晓栋上诉认为：民事部分判决赔偿少。
上诉人郝永会上诉认为：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人冯晓栋所提“民事部分判决赔偿少”的意见，经查，原判依据郝永会、李郊铭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯晓栋造成的实际损失，依法判处并无不当。故上诉人冯晓栋的上诉理由不予采纳。
关于上诉人郝永会所提“原判量刑重”的意见，经查，原判根据郝永会犯交通肇事罪的事实、自首情节和对于社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑一年十个月，量刑适当。故上诉人郝永会的上诉理由亦不予采纳。
本院认为，原判认定被告人郝永会犯交通肇事罪、被告人李郊铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人冯晓栋、郝永会的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终333号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）冯晓栋，男，汉族。系本案被害人。诉讼代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。上诉人(原审被告人）郝永会，男，汉族，初中文化，货车司机，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人付某1，男，汉族，住林州市。系被害人付某4之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住址同上。系被害人付某4之母。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，住林州市。系被害人付某4之妻。原审附带民事诉讼原告人付某2，男，汉族，住林州市。系被害人付某4长子。原审附带民事诉讼原告人付某3，男，汉族，住林州市。系被害人付某4次子。法定代理人刘某，女，汉族，住林州市。系付某2、付某3之母。原审被告人李郊铭，男，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。2017年4月19日被逮捕，同年6月18日被林州市人民法院取保候审。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郝永会犯交通肇事罪、李郊铭犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）豫0581刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯晓栋、原审被告人郝永会均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月8日晚上9时，被告人李郊铭在其工作的施工工地借用附带民事诉讼被告人王奎浙Ｂ×××××小型轿车外出办事。2016年11月9日3时30分许，被告人郝永会驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿林州市学院路由南向北逆向行驶至学院路与红旗渠大道交叉口，与沿红旗渠大道由西向东行驶至该路口的李郊铭醉酒驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致使李郊铭及乘车的被害人冯晓栋、付某4受伤，两车损坏。后付某4经林州市中医院抢救无效死亡。经法医鉴定:付某4系创伤性休克死亡，林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定:郝永会负事故主要责任，李郊铭负事故次要责任，付某4、冯晓栋不负事故责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验:从李郊铭的血液中检测出乙醇，其含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后郝永会拨打110报警，拨打120抢救伤者，保护现场。郝永会、李郊铭到案后如实供述了自己的罪行。另查明，豫Ｅ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有强制保险，保险期限2016年7月6日至2017年7月5日。被害人付某4出生于1986年6月26日出生，其父亲付某1于1963年10月2日出生，其母亲李某出生于1962年7月15日，长子付某2出生于2011年9月26日，次子付某3出生于2013年11月13日，均系非农业户口。案发后郝永会家属赔偿付某4家属经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人冯晓栋受伤后住院治疗44天，支出医疗费用73353.35元。冯晓栋受伤前从事建筑业。2016年3月6日附带民事诉讼被告人郝永亮将豫Ｅ×××××号重型自卸货车转让被告人郝永会。原判认定上述事实的证据有：被告人郝永会、李郊铭供述；被害人冯晓栋陈述；证人王某证言；人体损伤程度鉴定意见书；尸检报告；勘验笔录；道路交通事故认定书；现场照片；庭审笔录；到案证明；车辆转让协议；住院病历、出院证、医疗费票据；户籍证明等证据。原判认为，被告人郝永会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪；被告人李郊铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郝永会属自首，依法可从轻处罚。李郊铭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李郊铭庭审悔罪，可酌情从轻处罚。经依法审核，一、附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3造成的损失共计811869.47元。二、附带民事诉讼原告人冯晓栋的合理损失共计93806.27元。天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失10万元，在交强险(医疗费损失)1万元范围内赔偿付某1、李某、刘某、付某2、付某31000元，剩余710869.47元，应由郝永会承担70%的赔偿责任，即497608.62元，郝永会家属赔偿付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失2万元，应当从赔偿数额中扣除。天安保险股份有限公司河南分公司在交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯晓栋1万元，在交强险(医疗费损失)1万元范围内赔偿冯晓栋9000元，剩余74806.27元，应由被告人郝永会承担70%的赔偿责任，即52364.39元，被告人李郊铭承担30%的赔偿责任，即22441.88元。根据郝永会、李郊铭各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十八条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，作出判决：一、被告人郝永会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李郊铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人郝永会赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失人民币共计四十七万七千六百零八元六角二分；四、责令被告人郝永会赔偿附带民事诉讼原告人冯晓栋经济损失人民币共计五万二千三百六十四元三角九分；五、责令被告人李郊铭赔偿附带民事诉讼原告人冯晓栋经济损失人民币共计二万二千四百四十一元八角八分；六、责令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3经济损失人民币十万零一千元(含医疗费一万元)；赔偿附带民事诉讼原告人冯晓栋经济损失人民一万九千元(含医疗费一万元)；七、驳回附带民事诉讼原告人付某1、李某、刘某、付某2、付某3的其他诉讼请求；八、驳回附带民事诉讼原告人冯晓栋的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人冯晓栋上诉认为：民事部分判决赔偿少。上诉人郝永会上诉认为：原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人冯晓栋所提“民事部分判决赔偿少”的意见，经查，原判依据郝永会、李郊铭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯晓栋造成的实际损失，依法判处并无不当。故上诉人冯晓栋的上诉理由不予采纳。关于上诉人郝永会所提“原判量刑重”的意见，经查，原判根据郝永会犯交通肇事罪的事实、自首情节和对于社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑一年十个月，量刑适当。故上诉人郝永会的上诉理由亦不予采纳。本院认为，原判认定被告人郝永会犯交通肇事罪、被告人李郊铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人冯晓栋、郝永会的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年七月二十七日书记员  刘 琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初817号
原告李慧敏，男，1984年8月2日出生，汉族，个体。
委托代理人李振宏。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，参加庭审，代签代收法律文书。
被告张少华，男，1982年8月5日出生，汉族，农民。
被告石岩，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
原告李慧敏与被告张少华、石岩合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托代理人李振宏到庭参加诉讼，被告张少华、石岩经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张少华、石岩于2013年至2014年合作土方工程，2014年原告与二被告解除合伙关系，合伙清算时,被告应退还原告人民币102200元，2014年11月29日,被告给原告出具了欠条，约定在2015年12月31日前全部还清。嗣后，原告多次要求被告给付欠款，被告以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付原告退伙资金102200元。
被告张少华、石岩未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件和二被告常住人口详细及派出所出具的婚姻情况。证明原、被告诉讼的主体资格，及二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告身份证复印件及二被告常住人口详细是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交派出所出具的二被告婚姻关系情况中,没有明确张少华与石岩是夫妻关系，也未加盖派出所公章，该证据不予采信。
证据二、欠条。证明被告张少华于2014年11月29日向原告出具欠条一张，约定欠款金额为132200元。此款于2015年2月18日前归还30000元，剩余欠款于2015年12月31日前全部还清。
本院经审查认为，原告提交的欠条上有被告张少华和见证人李慧敏签字捺印，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。
证据三、音频光盘及微信聊天记录。证明被告承认欠款事实，及原告多次向被告索要欠款的经过。
本院经审查认为，原告提交的音频光盘和微信聊天记录上多次提到慧敏、张少华等名字，也多次提到该笔欠款同意陆续偿还等内容，故本院予以采信。
被告张少华、石岩未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年10月份开始，原告李慧敏与被告张少华合伙承包山西省孝义市辞凡沟煤矿的土方和原煤的挖掘及运输，因为经济效益不好，2014年11月9日，原、被告解除合伙关系，双方进行核算后，被告应给付原告退伙资金132200元，约定在2015年2月18日前给付30000元，剩余款项于2015年12月31日前全部还清,并出具欠条一张。被告于2015年年末给付原告款30000元，尚欠余款102200元，至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付欠款102200元。
本院认为：原告李慧敏和被告张少华提供实物合伙经营土方和原煤的挖掘及运输，2014年11月9日，原告提出解除合伙协议，经双方协商，被告张少华同意给付原告退伙资金，并给原告出具欠条一张，即原、被告解除了合伙关系，同时，双方又形成了债权债务关系，被告未按欠条约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付退伙资金102200元的请求，本院予以支持。原告要求被告石岩与张少华共同承担给付责任的请求，因原告未提交被告张少华与石岩是夫妻关系的证明，且欠条上又没有石岩本人签字，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华于判决生效后立即给付原告李慧敏退伙资金102200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李妍妍
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00202号
申请人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人徐慧英。
申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行其2014年6月13日作出的枣卫公罚字（2014）第008号行政处罚决定书。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫公罚字（2014）第008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第189号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人倪小惠，女，1968年9月12日出生于江苏省常州市。2012年2月因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款肆佰元，2012年10月因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币伍佰元；2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）182号起诉书指控被告人倪小惠犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人倪小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人倪小惠于2014年10月16日14时30分，在本市钟楼区金康宾馆320房间，乘人不备，窃得被害人吴X的“苹果”MBAIR13.3笔记本电脑1台，赃物价值人民币5600元。窃后销赃得款人民币2300元。案发后，被告人倪小惠如实供述了自己的犯罪事实；赃物已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人倪小惠在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴X的陈述笔录，未到庭证人肖X、林X的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小惠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪小惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人倪小惠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人倪小惠犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪小惠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 蕙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1100号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告孟维刚，男，1982年7月5日出生，住址铁岭市银州区。
被告刘明，男，1979年7月3日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告孟维刚、刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到�告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告孟维刚、刘明撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费840元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第534号
原告：郑某某，住舒兰市。
被告：吉林某某有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：白某某，执行董事、经理。
被告：朱某某，住舒兰市。
原告郑某某诉被告吉林某某有限公司、朱某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑某某于2014年6月11日向本院申请，要求撤回对被告吉林某某有限公司、朱某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2，450元，由原告郑某某承担。
代理审判员 许梦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马宁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第214-1号
申请执行人曹松根。
被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人梁伯和。
申请执行人曹松根与被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十九日
书记员 谢会苑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1257号
原告：叶森，男，1986年3月11日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：魏洪波，男，1964年12月9日出生（公民身份码330225196412090316），汉族，住象山县。
被告：孙忠良，男，1966年3月5日出生汉族，住象山县。
原告叶森与被告魏洪波、孙忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费990元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年二月二十八日
代书记员 董夏军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6478号
原告：如皋市联荣化工有限公司，住所地如皋市城北街道城北新村碧桂园4幢1603室。
法定代表人：季国荣，如皋市联荣化工有限公司总经理。
被告：南通宇辉服饰有限公司，住所地海安县章郭南工业园区。
法定代表人：于军，南通宇辉服饰有限公司董事长。
本院在审理原告如皋市联荣化工有限公司诉被告南通宇辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市联荣化工有限公司于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如皋市联荣化工有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市联荣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告如皋市联荣化工有限公司负担。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡晓翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13379号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦****室-2。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，该分公司综合助理。
被告：金亦微，男，1970年5月18日出生，汉族，住诸暨市，
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司诉被告金亦微追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月22日，原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取1925元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋海芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第594号
原告钱＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区向阳家园*号楼****室。
被告陈＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1954年11月29日出生，汉族，系牡丹江市乡镇企业局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路弘烨公司综合楼。
委托代理人关＊＊，系黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托代理人杨＊，系黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告钱＊＊与被告陈＊＊追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，钱＊＊于2014年11月25日提出财产保全申请，本院于2014年11月25日作出（2014）尖民初字第594号民事裁定书，裁定内容为“第三人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊不得向被告陈＊＊清偿到期债权20万元，直至本案作出撤销保全之日。”本案依法由审判员田＊＊独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。钱＊＊，陈＊＊的委托代理人关＊＊、杨＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱＊＊诉称，2013年8月22日，被告陈＊＊向韩＊＊借款20万元，并于同日向韩＊＊出具一张欠条，欠条中记载陈＊＊应在2013年11月22日偿还此笔欠款，我作为保证人在欠条中签字。陈＊＊未在借款期限届满之日偿还此借款，韩＊＊找到我，要求我对该笔欠款承担连带保证责任，我于2014年2月17日一次性向韩＊＊偿还了20万元欠款。因此借款与陈＊＊协商未果，故诉至法院，现要求：依法判令陈＊＊偿还钱＊＊欠款人民币20万元；2、诉讼费用由陈＊＊承担。
被告陈＊＊辩称，借款确实真实发生，但我并不认识韩＊＊，认为是直接在钱＊＊处借款，当时是借款20万元同时约定借款月利息为8分，钱＊＊预先扣除两个月的利息3.2万元，实际借款本金应为16.8万元，我同意按照法律规定偿还本金及利息，对不符合法律规定的部分请求法院应予以驳回。
经审理查明，被告陈＊＊于2013年8月22日为案外人韩＊＊出具欠条一份，该欠条内容为：陈＊＊于2013年8月22日欠韩＊＊贰拾万元整（200000.00），于2013年11月22日还款，由陈＊＊个人帐支出。并由原告钱＊＊作为此欠款的保证人在欠条中签字。截止至借款期限届满之日陈＊＊未向韩历＊＊偿还此笔欠款，钱＊＊作为保证人已于2014年2月17日向韩＊＊偿还此20万元借款。
本院认为，本案被告陈＊＊为案外人韩＊＊出具欠条是其真实意思表示，且内容合法有效，且陈＊＊对借款事实亦予以认可，虽陈＊＊辩称其不认识韩＊＊，是向钱＊＊借款，并且预先扣除3.2万元利息，实际借款本金应为16.8万元，因欠条中明确记载陈＊＊欠韩＊＊贰拾万元，且陈＊＊亦未提供证实预先扣除3.2万元利息的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定陈＊＊向韩＊＊借款20万元。陈＊＊应按照约定的期限足额向韩＊＊偿还借款，因陈＊＊未能如期偿还，原告钱＊＊作为借款合同连带保证担保人已经向债权人韩＊＊承担保证责任。陈＊＊对韩＊＊的债务，因保证人钱＊＊的承担已经全部被免除。根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现钱＊＊向债务人陈＊＊行使追偿权，要求其偿还欠款20万元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告钱＊＊欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1520元由被告陈＊＊负担。
案件受理费4300元由被告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年一月四日
书记员 刘 ＊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初281号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地广东省清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯庆文，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：陈华耀，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告陈华耀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市朝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担。
审判长 杨向晖
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴欣彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1433号
原告：张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站,住所地张家港市锦丰镇锦绣路（金帛纺织有限公司内）。
经营者：袁明，男，1962年2月8日生，汉族，住张家港市。
被告：徐艳,女,1980年11月13日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站（以下简称鑫元出租站）与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告鑫元出租站的经营者袁明、被告徐艳的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫元出租站向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠的钢管租金192000元；二、分别从2015年3月12日和2015年12月9日起承担每日万分之七的逾期还款违约金70862.4元；三、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告鑫元出租站变更第二项诉讼请求为按照本金192000元，自起诉之日即2017年2月6日起至判决确定之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息。事实和理由：2013年1月2日，被告在沙钢承接工地期间派曹进峰前来原告处租用钢管，并签订了钢管租赁合同，2015年3月12日结算租金尚欠80000元，另一次至2015年12月9日结算租金尚欠112000元，至2016年3月29日二笔在一起合计租金为192000元，被告签字认可但一直未给付。
被告徐艳辩称，案涉所欠租金是被告与曹进峰合伙期间所欠，应由二人共同承担，故申请追加曹进峰为本案被告。原告主张的违约金标准过高，应予降低。原告要求计算违约金的起算时间无事实根据。
本院经审理认定事实如下：徐艳于2016年3月9日出具欠条一份，主要内容为“今欠张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站钢管租金及赔材料款共计壹拾玖万贰仟元整徐艳2016年3月9日”。
庭审中，原告鑫元出租站提交原告与曹进峰于2013年1月2日签订的钢管租赁合同一份。并陈述合同是由曹进峰来签订的，签订时其称该合同租用方老板是徐艳，其为徐艳的办事员。签订该合同时徐艳不在场，合同签订时台头处租用单位处由曹进峰填写“徐艳、曹进峰沙钢工地”，合同签订后从2014年1月18日开始分五六次出租钢管、扣件，于2014年12月18日至2015年12月9日间陆续归还，少归还部分钢管扣件等。
被告徐艳陈述：合同是由曹进峰签订的，该份合同对被告不具有法律效力。对所称被告与曹进峰系合伙关系，无相关证据提交。
以上事实有欠条、钢管租赁合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告徐艳向原告鑫元出租站出具欠条确认结欠钢管租金及赔材料款192000元。原告据此主张被告支付欠款并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告关于合伙债务的辩解不足以对抗原告依据向其主张履行债务的权利；被告亦未提交其与案外人曹进峰系合伙的证据，曹进峰责任承担被告可依据另案主张，本案中不予理涉。被告徐艳向原告鑫元出租站出具的欠条中未约定履行期限，原告依法可随时要求履行，现原告提起诉讼催要，故其主张欠款192000元自起诉之日即2017年2月6日起至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，判决如下：
被告徐艳应支付原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站欠款192000元及该款自2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取2621元，由被告徐艳负担，该款原告192000已预交，本院不再退还，由被告徐艳在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年三月十五日
书记员 陶萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2639号
申请执行人：冶有财,男,回族,生于1981年5月5日,宁夏彭阳县人,居民,住固原市彭阳县。
被执行人：剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。
申请执行人冶有财与被执行人剡文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冶有财于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为12万元、案件受理费1350元、执行费1700元。在执行过程中，申请执行人冶有财与被执行人剡文彪于2018年4月22日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人剡文彪于2018年11月15日前将上述款项履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人冶有财与被执行�剡文彪达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初110号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年四月二十三日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2639号申请执行人：冶有财,男,回族,生于1981年5月5日,宁夏彭阳县人,居民,住固原市彭阳县。被执行人：剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。申请执行人冶有财与被执行人剡文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冶有财于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12万元、案件受理费1350元、执行费1700元。在执行过程中，申请执行人冶有财与被执行人剡文彪于2018年4月22日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人剡文彪于2018年11月15日前将上述款项履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人冶有财与被执行�剡文彪达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初110号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年四月二十三日书记员宋震
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢233号
申请执行人温宪功，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人张鸰，女，汉族。
被执行人谢桂兰，女，汉族。
申请执行人温宪功与被执行人ＸＸ、张鸰、谢桂兰之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人温宪功依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4325号民事调解书，于2017年5月26日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4325号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金明奎
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第291号
原告盛桂香（反诉被告），女，汉族，个体，现住辉南县。
被告袁玉艳（反诉原告），女，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告盛桂香与被告袁玉艳身体权纠纷一案中，原、被告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告盛桂香撤回起诉，被告袁玉艳撤回反诉。
案件受理费50.00元由原被告各承担25.00元。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 ：张秋宁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更101号
罪犯丁宇，男，1985年3月11日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）一中刑初字第3707号刑事判决，以被告人丁宇犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月13日以（2008）高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月16日以（2011）二中刑减字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年，罚金人民币五万一千元不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元不变。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年、罚金人民币五万一千元不变。本院于2015年12月2日以（2015）二中刑减字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年、罚金人民币五万一千元不变。现执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯丁宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年10月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯丁宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月7日起至2022年6月6日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21502号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：许天达，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许天达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4551号
南京赛峰科技仪器实业有限公司：
北京大地华龙科技有限责任公司申请执行与你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2016）苏0104民初10670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02395号
原告王某某，男，汉族，1957年10月1日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告马某某，男，汉族，1972年2月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1977年8月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告陈某某，女，汉族，1981年9月27日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告赵某某之妻。
被告赵某甲，又名赵某乙，女，汉族，1950年12月3日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告赵某某之母。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告王某某、马某某与被告赵某某、陈某某、赵某甲排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、马某某及其委托代理人裴俊杰、被告赵某某、陈某某、赵某甲及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居关系。2002年12月28日，原告方和赵某丙（被告赵某某之兄）三人将民权县人和镇供销合作社（以下简称人和供销社）高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间原告方和赵某丙可以建房及使用土地。2014年9月份，被告方将人和供销社高集门市部的共同大门私自拆除，并多次在共同出路上设置障碍，强制盖房。后来因其他原因被告无法得逞。2015年10月14日，被告又将共同出路堵住不让出行。原告报案后，人和镇派出所出警协商无效。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告之间原是租赁供销社院落关系，后转为转让关系。转为转让关系后，是经当时的供销社主任尹某某对原租赁院落进行了分配到家，明确了三方在转让后各方的权利。被告没有侵犯原告的任何权利，原告自己不留供销社转让的土地作为出路，要求被告为其留出路，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方诉称的公共出路是否存在，原告方的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格；2、长期承包协议书一份、见证书一份，证明原告方及赵某丙三人在2002年12月28日与人和供销社签订协议将人和供销社高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间三人是合法使用者。原告及赵某丙三人与人和供销社签订的长期承包协议是双方的真实意思表示；3、王某某出具的证明及身份证复印件一份、王某甲出具的证明及身份证复印件一份、杨某某出具的证明及身份证复印件一份、胡某某出具的证明及身份证复印件一份，该四位证人都是人和供销社高集门市部的职工，都能证实人和供销社高集门市部前面营业厅，后面是仓库，西面是大门（也就是被告现堵住的地方），大门宽4米，说明这个大门是原始都存在的；4、人和镇高集村委的证明一份，照片7张，证明三被告将此出路堵塞及现场情况，使原告无法通行这一事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2该协议书没有约定共同通道，该协议书已经发生演变，由原来的三人承包，转变成转让，并且供销社对转让给三人的范围进行了明确，被告的在西，原告的在东，根本没有说留通道的事，如果留通道，被告的宽度与原告的宽度不一致。演变后，协议书不再具有效力；证据3只证明了供销社承包时的状况，不能证明供销社转让给三方后的状况；证据4不能证明是三方的共同通道，村委会不是土地的经营者、使用者、经手人，不能证明涉案土地的演变情况。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、被告赵某某、陈某某、赵某乙身份证复印件一份，证明被告身份信息。第二组：1、尹某某的证明及身份证复印件各一份；2、赵某丁的证明及身份证复印件各一份；3、翟某某的证明及身份证复印件各一份；4、赵某戊的证明及身份证复印件各一份；5、赵某丙的证明及身份证复印件各一份，证明：原、被告之间原是租赁供销社院落关系，后转为转让关系，转为转让关系后是经当时的供销社主任尹某某对原租赁院落进行了分配到家，明确了三方的转让后各方的权利。被告没有侵犯原告的任何权利，原告自己不留供销社转让的土地作为出路，要求被告为其留出路，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告向本院提交的第二组证据提出异议认为，五份证言所证明的内容与二原告、赵某丙与供销社签订的合同不符，证言内容虚假，根据当时合同的约定，门面房如何分配与被告无关，被告没有提供证据证明其门面房是如何来的。
本院认为，因本案中出路所占土地存在权属争议，关于原、被告提交的涉及本案争议出路土地权属方面的证据，为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对其证据的效力本院暂不予评定。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
二原告与被告是邻居关系。2002年12月28日，二原告和赵某丙三人将人和供销社高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间原告方和赵某丙可以建房及使用土地。后经当时的人和供销社主任尹某某对原三人承包的门市部门面房及门面房后面的土地进行了转让，每间8000元，原告马某某四间、居东；原告王某某三间、居中；赵某丙三间、居西。2014年9月份，被告方将原人和供销社高集门市部的原共同大门拆除，并准备在此建房。双方因出路问题发生争议。
本院认为，原、被告双方对争议出路所占土地均主张享有使用权，但双方均未向本院提交合法的有效证件证明其对争议路段的土地享有使用权，双方存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，双方可向政府部门申请确权处理。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议出路所占土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02395号
原告王某某，男，汉族，1957年10月1日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告马某某，男，汉族，1972年2月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1977年8月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告陈某某，女，汉族，1981年9月27日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某甲，又名赵曾用，女，汉族，1950年12月3日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告王某某、马某某与被告赵某某、陈某某、赵某甲排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、马某某及其委托代理人裴俊杰、被告赵某某、陈某某、赵某甲及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居关系。2002年12月28日，原告方和赵某乙（被告赵某某之兄）三人将民权县人和镇供销合作社（以下简称人和供销社）高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间原告方和赵某乙可以建房及使用土地。2014年9月份，被告方将人和供销社高集门市部的共同大门私自拆除，并多次在共同出路上设置障碍，强制盖房。后来因其他原因被告无法得逞。2015年10月14日，被告又将共同出路堵住不让出行。原告报案后，人和镇派出所出警协商无效。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告之间原是租赁供销社院落关系，后转为转让关系。转为转让关系后，是经当时的供销社主任尹某某对原租赁院落进行了分配到家，明确了三方在转让后各方的权利。被告没有侵犯原告的任何权利，原告自己不留供销社转让的土地作为出路，要求被告为其留出路，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方诉称的公共出路是否存在，原告方的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格；2、长期承包协议书一份、见证书一份，证明原告方及赵某乙三人在2002年12月28日与人和供销社签订协议将人和供销社高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间三人是合法使用者。原告及赵某乙三人与人和供销社签订的长期承包协议是双方的真实意思表示；3、王瑞廷出具的证明及身份证复印件一份、王秀峰出具的证明及身份证复印件一份、杨晓琳出具的证明及身份证复印件一份、胡新良出具的证明及身份证复印件一份，该四位证人都是人和供销社高集门市部的职工，都能证实人和供销社高集门市部前面营业厅，后面是仓库，西面是大门（也就是被告现堵住的地方），大门宽4米，说明这个大门是原始都存在的；4、人和镇高集村委的证明一份，照片7张，证明三被告将此出路堵塞及现场情况，使原告无法通行这一事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2该协议书没有约定共同通道，该协议书已经发生演变，由原来的三人承包，转变成转让，并且供销社对转让给三人的范围进行了明确，被告的在西，原告的在东，根本没有说留通道的事，如果留通道，被告的宽度与原告的宽度不一致。演变后，协议书不再具有效力；证据3只证明了供销社承包时的状况，不能证明供销社转让给三方后的状况；证据4不能证明是三方的共同通道，村委会不是土地的经营者、使用者、经手人，不能证明涉案土地的演变情况。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、被告赵某某、陈某某、赵曾用身份证复印件一份，证明被告身份信息。第二组：1、尹某某的证明及身份证复印件各一份；2、赵某丙的证明及身份证复印件各一份；3、翟某某的证明及身份证复印件各一份；4、赵某丁的证明及身份证复印件各一份；5、赵某乙的证明及身份证复印件各一份，证明：原、被告之间原是租赁供销社院落关系，后转为转让关系，转为转让关系后是经当时的供销社主任尹某某对原租赁院落进行了分配到家，明确了三方的转让后各方的权利。被告没有侵犯原告的任何权利，原告自己不留供销社转让的土地作为出路，要求被告为其留出路，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告向本院提交的第二组证据提出异议认为，五份证言所证明的内容与二原告、赵某乙与供销社签订的合同不符，证言内容虚假，根据当时合同的约定，门面房如何分配与被告无关，被告没有提供证据证明其门面房是如何来的。
本院认为，因本案中出路所占土地存在权属争议，关于原、被告提交的涉及本案争议出路土地权属方面的证据，为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对其证据的效力本院暂不予评定。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
二原告与被告是邻居关系。2002年12月28日，二原告和赵某乙三人将人和供销社高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间原告方和赵某乙可以建房及使用土地。后经当时的人和供销社主任尹某某对原三人承包的门市部门面房及门面房后面的土地进行了转让，每间8000元，原告马某某四间、居东；原告王某某三间、居中；赵某乙三间、居西。2014年9月份，被告方将原人和供销社高集门市部的原共同大门拆除，并准备在此建房。双方因出路问题发生争议。
本院认为，原、被告双方对争议出路所占土地均主张享有使用权，但双方均未向本院提交合法的有效证件证明其对争议路段的土地享有使用权，双方存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，双方可向政府部门申请确权处理。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议出路所占土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02395号
原告王某某，男，汉族，1957年10月1日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告马某某，男，汉族，1972年2月16日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1977年8月26日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告陈某某，女，汉族，1981年9月27日出生，农民，系被告赵某某之妻。住所地河南省民权县。
被告赵某甲，又名赵曾用，女，汉族，1950年12月3日出生，农民，系被告赵某某之母。住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告王某某、马某某与被告赵某某、陈某某、赵某甲排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、马某某及其委托代理人裴俊杰、被告赵某某、陈某某、赵某甲及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居关系。2002年12月28日，原告方和赵某乙（被告赵某某之兄）三人将民权县人和镇供销合作社（以下简称人和供销社）高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间原告方和赵某乙可以建房及使用土地。2014年9月份，被告方将人和供销社高集门市部的共同大门私自拆除，并多次在共同出路上设置障碍，强制盖房。后来因其他原因被告无法得逞。2015年10月14日，被告又将共同出路堵住不让出行。原告报案后，人和镇派出所出警协商无效。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告之间原是租赁供销社院落关系，后转为转让关系。转为转让关系后，是经当时的供销社主任尹某某对原租赁院落进行了分配到家，明确了三方在转让后各方的权利。被告没有侵犯原告的任何权利，原告自己不留供销社转让的土地作为出路，要求被告为其留出路，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方诉称的公共出路是否存在，原告方的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格；2、长期承包协议书一份、见证书一份，证明原告方及赵某乙三人在2002年12月28日与人和供销社签订协议将人和供销社高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间三人是合法使用者。原告及赵某乙三人与人和供销社签订的长期承包协议是双方的真实意思表示；3、王某甲出具的证明及身份证复印件一份、王某乙出具的证明及身份证复印件一份、杨某某出具的证明及身份证复印件一份、胡某某出具的证明及身份证复印件一份，该四位证人都是人和供销社高集门市部的职工，都能证实人和供销社高集门市部前面营业厅，后面是仓库，西面是大门（也就是被告现堵住的地方），大门宽4米，说明这个大门是原始都存在的；4、人和镇高集村委的证明一份，照片7张，证明三被告将此出路堵塞及现场情况，使原告无法通行这一事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2该协议书没有约定共同通道，该协议书已经发生演变，由原来的三人承包，转变成转让，并且供销社对转让给三人的范围进行了明确，被告的在西，原告的在东，根本没有说留通道的事，如果留通道，被告的宽度与原告的宽度不一致。演变后，协议书不再具有效力；证据3只证明了供销社承包时的状况，不能证明供销社转让给三方后的状况；证据4不能证明是三方的共同通道，村委会不是土地的经营者、使用者、经手人，不能证明涉案土地的演变情况。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、被告赵某某、陈某某、赵庆荣身份证复印件一份，证明被告身份信息。第二组：1、尹某某的证明及身份证复印件各一份；2、赵普莲的证明及身份证复印件各一份；3、翟某某的证明及身份证复印件各一份；4、赵某丙的证明及身份证复印件各一份；5、赵某乙的证明及身份证复印件各一份，证明：原、被告之间原是租赁供销社院落关系，后转为转让关系，转为转让关系后是经当时的供销社主任尹某某对原租赁院落进行了分配到家，明确了三方的转让后各方的权利。被告没有侵犯原告的任何权利，原告自己不留供销社转让的土地作为出路，要求被告为其留出路，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告向本院提交的第二组证据提出异议认为，五份证言所证明的内容与二原告、赵某乙与供销社签订的合同不符，证言内容虚假，根据当时合同的约定，门面房如何分配与被告无关，被告没有提供证据证明其门面房是如何来的。
本院认为，因本案中出路所占土地存在权属争议，关于原、被告提交的涉及本案争议出路土地权属方面的证据，为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对其证据的效力本院暂不予评定。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
二原告与被告是邻居关系。2002年12月28日，二原告和赵某乙三人将人和供销社高集门市部承包，承包期限为30年。在此期间原告方和赵某乙可以建房及使用土地。后经当时的人和供销社主任尹某某对原三人承包的门市部门面房及门面房后面的土地进行了转让，每间8000元，原告马某某四间、居东；原告王某某三间、居中；赵某乙三间、居西。2014年9月份，被告方将原人和供销社高集门市部的原共同大门拆除，并准备在此建房。双方因出路问题发生争议。
本院认为，原、被告双方对争议出路所占土地均主张享有使用权，但双方均未向本院提交合法的有效证件证明其对争议路段的土地享有使用权，双方存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，双方可向政府部门申请确权处理。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议出路所占土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞全国
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2868号
原告：聊城市壬源农机有限公司。
地址：山东省聊城市经济开发区北城办事处现代农机国际商城B2区北16号。
法定代表人：郭书静，经理。
被告：程某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：赵某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告聊城市壬源农机有限公司与被告程某、赵某买卖合同纠纷一案中，因被告已将所欠款项给付原告，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市壬源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 雨
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初118号
原告赵银菊，女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省新郑市。
委托代理人李兵、陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人孙伟强，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
第三人河南省新郑市第一中学，住所地河南省新郑市学院路中段北侧。
法定代表人王聚福，校长。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
原告赵银菊诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，利害关系人河南省新郑市第一中学经本院追加作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵银菊及其委托代理人李兵，被告的委托代理人孙伟强、王博，第三人的委托代理人郭社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系孙剑华妻子。孙剑华系第三人的职工。2014年9月5日中午午餐时，孙剑华在第三人学生餐厅维持秩序时，受外界影响倒地摔伤头部引发脑出血，经医院治疗无效死亡。被告在行政执法委托依据超过期限、从事行政执法工作的人员未取得河南省行政执法证、未查清孙剑华死亡原因的情况下作出被诉的不予认定工伤决定，且未向原告或者死亡职工的近亲属送达，程序严重违法。请求法院撤销被告作出的豫（郑）工伤不认字【2014】1120001号不予认定工伤决定。
被告辩称：孙剑华因抢救超过48小时死亡，不符合认定工伤的情形，被告所作的不予认定工伤决定事实清楚。2015年1月1日之前新郑市人社局有被告的委托，执法人员具有执法资格。被诉不予认定工伤决定由第三人转交原告，有第三人出具的证明为证，并能证明原告应当知道被告已经于2014年9月29日作出了被诉行政行为，因此原告的起诉已经超过了法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1、赵银菊、孙剑华身份证、结婚证复印件。遗体火化证明，居民死亡医学证明（推断）书，新郑市第一中学组织机构代码证；2、郑州市事业单位聘用合同书；3、新郑市人民医院诊断证明书；4、病历；5、住院证；6、事故报告；7、秦海亭、许根红、苏晓伟证人证言及身份证复印件；第二组证据：8、执法委托书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定发文审批表；12、不予认定工伤决定书；13、工伤认定文书送达回执、证明；提供的依据为《工伤保险条例》。
第三人述称：根据事发时孙剑华老师生理反应和当时的状况以及在场老师的证言，孙剑华老师没有摔倒在地，不存在外界因素导致孙剑华脑出血。2014年10月9日接到被告通知，从被告处拿到被诉认定书后3日之内，原告及其女儿、女婿到第三人处要医疗费的时候，学校的办公室主任李松山把被诉决定给了原告。因为学校不懂，没有让原告签署送达回证。因为结论是不予认定工伤，这种事情比较重大，学校不可能隐瞒，都会及时通知家属。第三人在法律规定的时间内，对孙剑华老师的损害提出了工伤认定申请，最终是否认定为工伤，应由被告调查决定，与第三人没有关系。第三人收到被诉决定以后，已经通知了孙剑华家属，不存在过错，不应该承担责任。请求法院依法判决。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供证据的效力和适用，将在本院认为中综合评述。提供的依据本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年1月1日至2014年12月31日，被告将其履行的工伤认定职责委托给新郑市人力资源和社会保障局实施。被告于2014年9月29日作出了本案被诉的豫（郑）工伤不认字[2014]1120001号不予认定工伤决定，认定2014年9月5日11时50分左右，孙剑华在校值班期间因突发脑出血被送往新郑市人民医院治疗。2014年9月17日13时50分被该医院宣告死亡，诊断结论：死亡。孙剑华所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。
本案在审理过程中，2017年6月1日，被告因案情复杂需进一步调查核实，对第三人及原告作出《关于撤销豫（郑）工伤不认字[2014]1120001号工伤不予认定决定书的通知》。原告获知该情形后，表示不撤诉。
庭审后，被告向法庭出具委托期限为2012年1月1日至2014年12月31日的《郑州市行政执法委托书》，委托新郑市人力资源和社会保障局办理工伤认定的具体事务。
本院认为：《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。《河南省工伤保险条例》第十六条第三款规定，省辖市劳动保障行政部门根据工作需要，可以委托县级劳动保障行政部门办理工伤认定的具体事务。《河南省行政机关执法条例》第十一条规定，经考试和考核合格，取得《河南省行政执法证》的，方可上岗执法；未经执法培训或者经考试、考核不合格，未取得《河南省行政执法证》的，方不得上岗执法。被告委托新郑市人力资源和社会保障局办理工伤认定的具体事务，没有证据证明该局办理本案工伤认定事务的人员取得有行政执法证，具有行政执法资格，且被告未书面通知孙剑华的近亲属本案被诉的工伤不予认定决定书，程序违法。被告虽已自行撤销被诉工伤不予认定决定，但原告不撤诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第（三）款的规定，判决如下：
确认被告于2014年9月29日作出的豫（郑）工伤不认字[2014]1120001号不予认定工伤决定违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李小娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张西丽
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9977号
原告：艾辉，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方冠军，男，1943年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽酷运润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑18幢106室，组织机构代码57570603-9。
法定代表人：崔荣良，该公司董事长。
委委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师，
原告艾辉与被告安徽酷运润滑科技有限公司（以下简称“酷运公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾辉及其委托代理人方冠军、被告酷运公司的法定代表人崔荣良及委托代理人马二斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，酷运公司聘用艾辉担任办公室主任一职，底薪每月4000元，另加提成。艾辉于2016年1月29日离职，实际工作了2个月7天，工资为10000元。因酷运公司未支付工资，双方在案外人的主持下签订了调解协议，酷运公司同意2016年4月30日一次性支付缪永忠、艾辉工资共计15000元。但酷运公司未按约支付，故艾辉诉至法院。
被告酷运公司辩称：酷运公司与缪永忠之间是承包销售关系，艾辉系其丈夫缪永忠聘请的，与酷运公司没有关系。调解协议是在艾辉及他人的威胁下签订的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，酷运公司聘请缪永忠（艾辉的丈夫）担任业务总监，后又任命其为公司总经理。2015年11月22日，酷运公司聘用艾辉担任办公司主任一职，底薪4000元/月，另加提成。2016年1月29日，缪永忠、艾辉离开公司，两人就工资问题与酷运公司达成《调解协议书》，约定：酷运公司于2016年4月30日一次性给付缪永忠劳务费、人工工资（包括艾辉工资）在内15000元。后酷运公司未按协议履行支付义务，缪永忠、艾辉分别向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月25日分别作出包仲裁字[2016]318号、319号裁决，确认酷运公司应支付缪永忠工资11840元；因艾辉已达法定退休年龄，其与酷运公司之间不是劳动关系，驳回了艾辉的仲裁请求。故艾辉诉至法院，提出如上请求。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的调解协议书、任命授权书、任命书，被告提供的仲裁裁决书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：根据艾辉提供的任命书可以看出艾辉作为办公室主任向酷运公司提供劳动服务、酷运公司支付劳务报酬，双方形成劳务关系。酷运公司辩称其与艾辉没有关系，无事实依据，本院不予采信。艾辉与酷运公司在自愿协商的基础上就劳动报酬的数额达成的和解协议，经双方签字盖章后，具有民事合同性质，该协议合法有效，双方均应受协议的约束。缪永忠、艾辉两人劳动报酬合计15000元，扣除缪永忠的工资11840元，艾辉的劳动报酬为3160元。艾辉要求按工作时间及工资标准计算劳动报酬，违反了和解协议的约定，本院对于超出3160元的部分不予支持。酷运公司辩称艾辉以胁迫的方式订立该协议，未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告安徽酷运润滑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾辉劳动报酬3160元；
二、驳回原告艾辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽酷运润滑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9450号
原告：林松华，男，1962年10月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：柳素平，男，1966年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告林松华与被告柳素平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币110000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因资金周转多次向原告借款，2014年8月20日双方签订还款协议，被告欠原告借款110000元，于2014年下半年还10000元，以后每年还30000元直至还清。还款协议签订后，被告拒不按协议履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳素平在本判决生效之日起十日内偿还原告林松华借款人民币110000元及自2017年7月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告柳素平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年八月二十二日
代书记员 江宣辰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审506号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张荣胜，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县斛山乡鄢墩村刘大冲南队。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100707390）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年9月4日，在吴黄213省道544公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年9月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100707390)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100707390）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1093号
原告王某某，女，汉族，生于1976年12月2日。
被告钱某，男，汉族，生于1977年9月29日，住址不明。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告王某某因无法提供被告确切地址于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判长 ： 邓 富
审判员 ：黄晓红
审判员 ： 金 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 李 玥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1782号
申请执行人：刘显发，男，1997年4月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓德成，男，1971年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘显发与被执行人邓德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初3358号民事判决书，判决由邓德成支付刘显发赔偿款261604.933元并承担案件受理费4493元。申请执行人刘显发于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓德成发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邓德成名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院于2017年9月15日对被执行人邓德成拘留了十五日，后被执行人支付了12000元赔偿款给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3358号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1782号申请执行人：刘显发，男，1997年4月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓德成，男，1971年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人刘显发与被执行人邓德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初3358号民事判决书，判决由邓德成支付刘显发赔偿款261604.933元并承担案件受理费4493元。申请执行人刘显发于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓德成发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邓德成名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院于2017年9月15日对被执行人邓德成拘留了十五日，后被执行人支付了12000元赔偿款给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十四日代书记员 王 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初787号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蔡继飞，男，汉族，1983年11月12日出生，安徽省肥东县人，初中肄业，无业，户籍地安徽省肥东县。因本案2017年5月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人蔡继飞犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人蔡继飞到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日晚20时许，被告人蔡继飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区胜利路行驶，至胜利路与凤阳路交口被交警查获,现场呼气检测结果为157mg/100ml。后将其带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇含量为157.3mg/100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人蔡继飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、现场吹气检测单、鉴定意见、视听资料光盘、被告人蔡继飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡继飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡继飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡继飞系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡继飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第153号
上诉人（原审原告）刘娟，女，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾莉，女，1960年8月24日出生，汉族。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人刘娟因与被上诉人顾莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘娟于2015年3月20日自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16224元，减半收取8112元，由上诉人刘娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1671号
原告浙江银瑜新材料股份有限公司。
法定代表人郑洪海。
委托代理人贾旭东、张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告杭州萧山欧正纺织品经营部。
负责人项雅姑。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
原告浙江银瑜新材料股份有限公司诉被告杭州萧山欧正纺织品经营部票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人嘉兴晟合衬布有限公司以银行承兑汇票用背书方式支付原告货款（汇票号码103××××0261，出票人为吴江市瑞达纺织品有限公司，收款人为吴江市凯鼎纺织有限公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，出票日为2016年5月30日，到期日为2016年11月27日，票面金额为10万元）。原告持票后，通过案外人缪君向案外人浙江恒逸聚合物有限公司交付材料款，但事后经了解，该公司并未收到案涉承兑汇票。此后，原告向苏州市吴江区人民法院申请公示催告。因被告向吴江区人民法院申报权利，吴江区人民法院依法裁定终结本案的公示催告程序。根据申报材料，原告的直接后手系被告，但原告从未将汇票背书给被告，双方之间没有交易往来，被告也没有支付对价给原告。因此，被告系拾得或恶意从拾得人手中取得票据，依法不享有票据权利，系违法持有该汇票，依法应立即返还给原告。故原告起诉请求法院依法判令：1.确认第103××××0261号银行承兑汇票票据权利归原告所有；2.被告立即返还该银行承兑汇票或票面金额10万元及利息（利息自票据到期日起按同期银行利率计算至实际返还之日止）。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告在诉讼前已向公安机关报案，且公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 章筱敏
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第18号
原告尚建富，男，1964年1月23日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县人民政府。
法定代表人原光辉，沁水县人民政府县长。
委托代理人李竹香，女，1963年6月15日出生，汉族，沁水县人，沁水县农经局副局长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
第三人王林元，男，1960年11月14日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人宋小兰，女，1963年2月27日出生，汉族，沁水县人。系王林元配偶。
原告尚建富诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，于2015年11月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尚建富，被告沁水县人民政府的委托代理人李竹香、郭海中，第三人王林元及其委托代理人宋小兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系沁水县郑庄镇洺水村人，1998年二轮土地延包时，依法取得洺水村后背上圪凹地0.56亩、后岺小塞沟0.8亩土地，并取得土地使用证。2004年，原告与第三人签订流转合同，约定以上土地由第三人经营，未明确流转形式。合同签订后，第三人以办理退耕还林手续为由，将其土地证取走。2015年4月，原告请求法院确认其与第三人签订的流转合同无效，庭审中，得知被告在原告不知情的情况下为第三人颁发了土地使用证，被告在颁发该土地证时所依据的流转合同是虚假合同，且颁证的程序违法，请求判令：1、撤销被告沁水县人民政府颁发的沁集农用（2003）字第169号农业使用证中的后岺小塞沟0.8亩土地变更登记；2、诉讼费由被告承担。
被告沁水县人民政府辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效；2、第三人持原告的土地使用证、《郑庄镇洺水村农户承包土地使用权流转合同》向其申请土地使用权变更，流转合同经集体土地所有人同意盖章，并经郑庄镇镇政府鉴证，其为第三人办理的土地使用权变更登记，符合当时的政策、法律规定。
第三人王林元述称，1、本案土地权属变更登记在2005年，原告在知道自己的土地使用权证变更后6个月内未主张权利，故原告主张已过诉讼时效；2、2004年经发包方同意双方签订流转合同，原告为其提供土地使用权证，其才办理了变更登记，被告为其颁发的沁集农用（2003）字第169号农业用地使用证所依据的主要事实是真实有效，程序是合法，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月10日，原告尚建富与第三人王林元签订《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》，原告将后背上圪凹地0.56亩、后岺小塞沟0.8亩土地流转给第三人。沁水县郑庄镇洺水村村民委员会在该合同上加盖公章，并经沁水县郑庄镇人民政府经营管理站鉴证，第三人持该合同及原告的土地使用证办理变更登记。2005年12月19日，被告为第三人颁发了沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，后第三人将原告的土地使用证退还原告。2007年，原告与第三人协商，第三人将后背上圪凹地0.56亩土地返还原告，后办理了变更登记。
上述事实，有原告提供的土地使用证、郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》，被告提供的洺水村土地使用证登记表、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》复印件、王林元常住农业人口登记表复印件，第三人提供《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》、沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证以及当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告以被告为第三人颁发的沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，应当自知道或应当知道诉争土地变更之日起六个月内提起。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年，原告与第三人协商变更土地时就知道其原承包的本案诉争土地变更登记在第三人名下，即原告应当自2007年起2年内提起诉讼，原告于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告尚建富的起诉。
案件受理费50元，由原告尚建富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 乐
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不发生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第0087号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××。2014年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人杜英华，天津津华律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人高××犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第386号刑事判决。原审被告人高××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员罗荣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高××及其辩护人杜英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被害人孙三×的丈夫马某因涉嫌犯罪于2012年10月被公安机关逮捕。孙三×与他人聊天后认为被告人高××能够为马某办理取保候审或者缓刑，遂与高××取得联系。高××得知此事后，谎称其能为马某办理缓刑，从孙三×处拿走现金25万元。2013年1月马某被判处有期徒刑后，孙三×向高××追要被骗钱款，高××退还5万元后逃逸。公安机关接到被害人报警后，经侦查于2014年6月6日在齐齐哈尔火车站将被告人高××抓获归案。赃款20万元已被高××挥霍。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证明本案来源及公安机关将被告人高××抓获归案的情况。
2、被害人孙三×的陈述，证明其经他人介绍认识高××，高××以为其丈夫马某办理缓刑为名骗取其钱款25万元。后其发现被骗，向高××追要被骗的钱款，高××退还5万元后，就与其失去了联系，其找不到他人了。
3、证人孙一×的证言，证明孙三×通过其认识高××，高××称能为孙三×的丈夫办理缓刑，并收取孙三×现金25万元。后因孙三×得知其丈夫并未判处缓刑，就找高××退钱，高××退还孙三×5万元后逃逸。
4、证人李××的证言，证明孙三×告诉其，高××能为孙三×的丈夫办理缓刑。2012年10月31日孙三×在其家中交给高××现金25万元。后孙三×丈夫被判处有期徒刑，孙三×一直给高××打电话，但高××拖着不见面，后来就找不到高××了。
5、证人孙二×的证言，证明2012年10月其听孙三×说高××能给孙三×的丈夫办理缓刑，但是得给高××25万元。当月31日，孙三×给了高××25万元。后孙三×的丈夫未被判处缓刑，高××一直拖着不与孙三×见面，后来孙三×就找不到高××了。
6、孙三×提交的收条，证明2012年10月31日高××收取孙三×现金25万元，并承诺为孙三×的丈夫办理缓刑。
7、刑事判决书，证实孙三×的丈夫马某因犯罪被判处刑罚的情况。
8、孙三×与高××联系的短信照片，证明本案相关事实。
9、户籍材料，证明被告人高××的身份情况。
10、被告人高××的供述，证明其骗取被害人孙三×钱款25万元的经过。
原审法院认为，被告人高××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人高××犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但指控的涉案数额欠妥。被告人高××系初犯，归案后认罪态度较好，庭审中能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人高××未能赔偿被害人经济损失等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人高××违法所得200000元，依法发还被害人孙三×。
宣判后，原审被告人高××不服，以其愿意赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为：高××无前科劣迹，认罪态度较好，且二审期间高××家属替其退赔被害人10万元，减少了被害人的经济损失，希望二审法院考虑上述情节对高××予以从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人高××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高××所提量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。二审期间，上诉人高××的家属替高××退赔被害人孙三×经济损失10万元，孙三×请求二审法院对高××予以从轻处罚。
本院认为，上诉人高××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人孙三×钱款20万元，其行为依法构成诈骗罪，应追究相应刑事责任。原审法院综合本案事实、证据及情节作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人高××归案后能如实供述犯罪事实，且二审期间能主动赔偿被害人部分经济损失，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。上诉人高××及其辩护人所提对高××予以从轻处罚的诉辩意见，本院予以支持。天津市人民检察院第一分院所提部分意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第386号刑事判决；
二、上诉人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴上诉人高××违法所得人民币100000元，并发还被害人孙海霞。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审190号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市王家宅教堂，住所地：诸暨市。
负责人陈素芳。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2003号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年10月31日作出诸土资监罚[2016]2003号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2013年10月份开始，被执行人诸暨市王家宅教堂未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市东和乡王家宅村非法占用土地建房。经实地测量，总用地面积为669.5平方米，其中建筑占地面积为299.6平方米。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处符合土地利用总体规划569.5平方米，土地性质为耕地39平方米，其他农用地530.5平方米；其余100平方米不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地22平方米，其他农用地78平方米。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市王家宅教堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市王家宅教堂作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市东和乡王家宅村处非法占用的669.5平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的299.6平方米地上建筑物，并恢复不符合土地利用总体规划的100平方米的土地原状；2、对不符合土地利用总体规划且破坏22平方米耕地种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计1540元；对非法占用647.5平方米其他农用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计6475元；以上两项合计8015元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年10月31日向被执行人诸暨市王家宅教堂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市王家宅教堂接到行政处罚决定书后，于2016年11月23日缴纳罚款8015元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市东和乡王家宅村非法占用的669.5平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的299.6平方米地上建筑物，并恢复不符合土地利用总体规划的100平方米的土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市王家宅教堂未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2003号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市东和乡王家宅村非法占用的669.5平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的299.6平方米地上建筑物，并恢复不符合土地利用总体规划的100平方米的土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市东和乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年七月十三日
书记员 马 琼
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0194－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，农民，住望都县。
被执行人付某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、付某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0922号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6665号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：钱海云，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告钱海云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执581号
申请执行人陈光寿
被执行人罗程
被执行人张会蓉
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初432号民事判决书，责令被执行人罗程、张会蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗程、张会蓉在金融机构、其他单位的存款、收入48880元（执行费:600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张钒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2162号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：赵景山。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵景山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01012号
原告于结实。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告刘建良。
本院在审理原告于结实诉被告刘建良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于结实于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告于结实的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于结实撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01012号
原告于结实，男，汉族，1933年10月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告刘建良，男，汉族，41岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告于结实诉被告刘建良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于结实于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告于结实的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于结实撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 娜