wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第604号
原告：绍兴市欧源物资贸易有限公司。
法定代表人：孟玉娟。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：韩刚亮。
被告：浙江绍兴宏铭制衣有限公司。
法定代表人：秦宏翔。
原告绍�市欧源物资贸易有限公司为与被告浙江绍兴宏铭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。诉讼过程中，本院依原告申请作出（2010）绍商初字第604号财产保全民事裁定书并已执行。本案于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市欧源物资贸易有限公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。被告浙江绍兴宏铭制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市欧源物资贸易有限公司诉称，被告于2008年8月9日向原告购买弹力纱卡棉布2048.80米，单价为每米人民币15.20元，金额合计人民币31，141.76元。双方约定凭增值税专用发票即付款。后原告于2008年12月20日如数开具增值税专用发票给被告，但被告未能支付货款。故要求被告立即支付给原告货款人民币31，141.76元，并赔偿自2008年12月21日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。因被告于诉讼过程中支付给原告16，715.76元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币14，426元及相应利息损失。
被告浙江绍兴宏铭制衣有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：送货单、增值税专用发票各1份，以证明被告向原告购买2048.80米棉布，原告已如数开具增值税专用发票给被告的事实，并申请法院查询该增值税专用发票的认证情况。
被告浙江绍兴宏铭制衣有限公司未提交相关证据。
本院依原告申请向绍兴县国家税务局查询上述增值税专用发票的认证情况，查询结果为已认证。
原告对本院的查询结果表示没有异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和�证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，能够相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理，本院查明以下事实：2008年8月9日，被告向原告购买布匹2048.80米，单价为每米15.20元，价款合计31，141.76元。2008年12月20日，原告向被告开具价税金额合计为31，141.76元的增值税专用发票一份，被告已予以认证。本案诉讼过程中，被告支付给原告货款16，715.76元，现尚欠14，426元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约支付欠款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款14，426元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未能举证证明双方曾约定付款日期，故�告要求被告支付自2008年12月21日起的利息损失，与相关法律规定不符，但其可主张自起诉之日起的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴宏铭制衣有限公司应支付给原告绍兴市欧源物资贸易有限公司货款人民币14，426元及该款自2010年4月19日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市欧源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，财产保全申请费420元，合计501元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费161元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 沈森华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2948号
罪犯王俊，男，1988年8月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王俊曾因盗窃罪，于2010年8月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元。宝应县人民法院于2015年6月10日作出（2015）宝刑初字第00170号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2015年1月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。另该犯财产性判项未履行完毕。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王俊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第75号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人舒某某，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2013年9月6日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李清燃、陶丽萍出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月2日12时许，被告人舒某某窜至富宁县新华镇者半村小组136号住户楼道内盗窃杨某某停放于该处的劲力牌红色男式两轮摩托车（该车为劲力牌JL50-27型男式两轮摩托车，车牌号：云HAP0**，车架号：LJCKLS8AA000444，发动机号：01652304），后将盗来的摩托车骑到富宁县第二小学后面的一户民房旁边停放。2013年9月15日13时许，被告人舒某某欲将摩托车变卖时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3640元。公安机关已将被盗摩托车发还给被害人杨某某。
2、2013年8月的一天，被告人舒某某伙同杨某某（另案处理）在富宁县城“七乡医院”后盗窃停放在路边的一辆黑色女式二轮助力车（该车发动机号：D5304883，车架号：LX6TG35A8D5304883）。经鉴定，被盗助力车价值人民币2200元。目前该车被公安机关依法扣押，但尚未找到失主。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人舒某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，且被盗摩托车已追回，建议对被告人在有期徒刑六个月至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年9月2日12时许，被告人舒某某窜至富宁县新华镇者半村小组136号住户楼道内盗取了杨某某停放的劲力牌红色男式两轮摩托车（该车为劲力牌JL50-27型男士两轮摩托车，车牌号：云HAP0**，车架号：LJCKLS8AA000444，发动机号：01652304），后将盗来的摩托车骑到富宁县第二小学后面的一户民房旁边停放。2013年9月15日13时许，被告人舒某某欲将摩托车变卖时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值为人民币3640.00元。后公安机关已将被盗摩托车发还给被害人杨光超。
2、2013年8月的一天，被告人舒某某伙同杨某某（另案处理）在富宁县城“七乡医院”后巷道中盗窃停放在路边的一辆黑色女式二轮助力车（该车发动机号：D5304883，车架号：LX6TG35A8D5304883）。经鉴定，被盗助力车价值为人民币2200.00元。该车因无人认领，也找不到失主，现扣留于富宁县公安局。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报案，后公安机关决定对该案立案侦查。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的自然身份情况，其已负完全刑事责任能力，此前无犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、抓获经过、安全检查记录，证实被告人系群众举报后被公安民警抓获，无自首情节。经对被告人进行人身安全检查，未发现有外伤和携带违禁品。
4、扣押物品文件清单、发还物品清单，证实公安机关于2013年9月6日依法扣押了被告人盗取的摩托车一辆、助力车一辆，公安机关已将摩托车发还给被害人杨光超。
5、辨认笔录及照片，证实①被害人杨某某对其停放摩托车的地点进行辨认；②证人薛某某辨认出被告人舒某某就是拿车牌号为云HAP0**摩托车放在其租房处的男子；③同案人杨某某辨认出被告人舒某某是一起盗窃助力车的男子；④同案人杨某某辨认出其和被告人所盗取的助力车；⑤被告人舒某某对盗取摩托车的地点进行了辨认；⑥被告人对盗取助力车的地点及对助力车进行了辨认。
6、鉴定意见书两份、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人盗取的红色男式普通二轮摩托车价值为人民币3640.00元，盗取的黑色女式二轮助力车价值为人民币2200.00元，公安机关已将上述鉴定意见告知了被告人。
7、证人任某某的证言，证实其认识被告人且看到被告人骑着盗来的黑色助力车。
8、证人薛某某的证言，证实被告人舒某某将一辆红色男式两轮摩托车停放在其位于二小附近的出租房内；2013年9月5日13时许被告人又骑着一辆黑色助力车停放到其出租房内，后其报警至新华派出所的事实。
9、同案人杨某某的供述，证实2013年8月的一天晚上，其和被告人舒某某一起盗取了停放在富宁县城“七乡医院”附近巷子里面的一辆黑色女式二轮助力车。
10、被害人杨某某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及购买时的价格和车辆的信息。
11、被告人舒某某的供述，其如实供述了2013年9月2日在新华镇者半村盗窃了一辆红色男式普通两轮摩托车，2013年8月的一天晚上其与同案人杨某某在“七乡医院”后面盗取了一辆黑色女式助力车的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，且被盗取的摩托车及助力车已被追回，未给被害人造成实际损失，可以对被告人酌情从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月六日起至二〇一四年十一月五日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人盗来的黑色女式二轮助力车（发动机号：D5304883，车架号：LX6TG35A8D5304883）由公安机关查找失主后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年四月八日
书记员 鄂彤彤
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第75号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李昆，男，1975年11月22日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，2007年7月12日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，因确有严重疾病，2007年10月26日被富源县人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人李昆犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠、卢家祥出席法庭支持公诉，被告人李昆被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2013年3月27日，被告人李昆在富源县营上镇新安旅社206房间以100元的价格向蔡某贩卖毒品海洛因零包一个。后经群众举报，其于当日在营上镇新安旅社206房间被民警抓获，抓获时民警从其所住房间查获毒品可疑物零包4个，查获毒品可疑物零包经称量净重2克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因。公诉机关认为被告人李昆的行为已构成贩卖毒品罪，当庭提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究其刑事责任。
被告人李昆对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月27日，被告人李昆在富源县营上镇新安旅社206房间向蔡某贩卖毒品海洛因零包一个。后经群众举报，其于当日在该旅社206房间被民警抓获，民警从其所住房间查获毒品可疑物零包4个，经称量，该毒品可疑物零包净重2克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物零包中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录、照片，扣押决定书、清单，称量记录、照片证实2013年3月27日，公安机关根据群众举报，在富源县营上镇新安旅社206房间内将涉嫌贩卖毒品零包的被告人李昆抓获，并在该房间的床上查获4个毒品可疑物零包。人身检查笔录、照片证实公安机关侦查员对李昆人身进行检查，发现李昆左侧腹部用一白色塑料袋包扎着，其体内大肠裸露于体外，左手臂弯曲，手臂上肌肉萎缩。户口证明证实被告人李昆的身份情况。
2、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2013）343号理化检验鉴定报告证实从李昆所住房间床上查获的4个白色粉末状可疑零包中检出海洛因。称量记录、照片证实该毒品可疑物净重2克。
3、云南省富源县人民法院（2007）富刑初字第149号刑事判决书证实被告人李昆因犯敲诈勒索罪，2007年7月12日被富源县人民法院判处有期徒刑四年。云南省富源县人民法院（2007）富刑执字第167号暂予监外执行决定书，证实罪犯李昆因确有严重疾病，2007年7月26日被富源县人民法院决定暂予监外执行。情况说明证实被告人李昆于2011年10月26日暂予监外执行期满，同日对李昆暂予监外执行结束。
4、证人蔡某的证言证实2013年3月份的一天，在营上镇龙峰停车场的一家旅社的房间里，李昆以50元钱一个的价格卖给了他一个毒品海洛因零包。
5、被告人李昆的供述证实2013年3月27日在营上新安旅社206房间卖了一个毒品零包给蔡某，蔡某给了他100元钱。之前也拿过20多次给蔡某，具体时间他记不得了，大部分都是在营上龙峰拿给他的，基本都是一次100元的一个零包0.1克。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人李昆无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李昆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人李昆在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人李昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、涉案的毒品海洛因零包四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘小春
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第75号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1960年2月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日晚，被告人夏某甲与朋友在富顺县人民医院住院部对面的兰苑餐馆吃饭饮酒后，驾驶号牌川CXXX**蓝色普通二轮摩托车从该餐馆门口出发，途经富顺县韦家巷到顺城街往红旗大桥方向行驶，当晚20时21分，当车行至顺城街（东门口）处时，被执勤民警挡获，当场对其进行呼吸式酒精测试，检测结果酒精浓度为179.2mg／100ml，后经依法抽取夏某甲血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送检的夏某甲血液中检出乙醇浓度为219.8mg／100ml。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、挡获说明、检查笔录，证人刘某某、夏某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应在拘役，并处罚金的幅度内科处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年四月一日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第75号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王双林，男，汉族，1968年4月25日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被行政拘留，同年11月17日转为刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王双林犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人王双林三年至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某某以黎某某、王双林为被告向本院提起附带民事诉讼。
本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被害人刘某某、附带民事诉讼被告人黎某某、被告人王双林到庭参加诉讼。开庭审理时，附带民事诉讼原告人刘某某当庭申请撤回要求黎某某、王双林赔偿经济损失的诉讼请求，本院已准许刘某某撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日9时许，在富锦市兴隆岗镇东风岗机械林场黎某某地点室内，被告人王双林与一同干活的被害人刘某某发生争吵,刘某某先用拳脚、手电筒、木方子对被告人王双林进行殴打，被一同干活的人劝开。后被害人刘某某坐在炕上抽烟，被告人王双林到厨房取来菜刀将刘某某的左手砍伤。经鉴定：刘某某左腕部切割伤、左腕豆骨、三角骨开放性骨折、尺动脉、尺神经正中神经离断、食指、中指、环指、小指屈指深浅肌腱离断，损伤程度属重伤二级。
被告人王双林于2013年11月7日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王双林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的抓捕经过，双鸭山市林业地区公安局三岔河派出所出具的户籍证明、现实表现证明，富锦市人民法院刑事附带民事裁定书，证人刘某、李某、张某、姜某的证言，被害人刘某某的陈述，富锦市公安局现场勘查工作记录、现场图、现场照片、扣押物品清单、作案工具照片，富锦市中心医院医疗证明书、住院病历、佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2013]569-2号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双林故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王双林犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人王双林能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚。公诉机关对被告人王双林的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一四年七月十日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第75号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李昆，男，1975年11月22日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯敲诈勒索罪，2007年7月12日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，因确有严重疾病，2007年10月26日被富源县人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人李昆犯贩卖毒品罪,于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠、卢家祥出席法庭支持公诉，被告人李昆被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2013年3月27日，被告人李昆在富源县营上镇新安旅社206房间以100元的价格蔡某坤贩卖毒品海洛因零包一个。后经群众举报，其于当日在营上镇新安旅社206房间被民警抓获，抓获时民警从其所住房间查获毒品可疑物零包4个，查获毒品可疑物零包经称量净重2克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因。公诉机关认为被告人李昆的行为已构成贩卖毒品罪，当庭提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究其刑事责任。 被告人李昆对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2013年3月27日，被告人李昆在富源县营上镇新安旅社206房间蔡某坤贩卖毒品海洛因零包一个。后经群众举报，其于当日在该旅社206房间被民警抓获，民警从其所住房间查获毒品可疑物零包4个，经称量，该毒品可疑物零包净重2克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物零包中检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录、照片，扣押决定书、清单，称量记录、照片证实2013年3月27日，公安机关根据群众举报，在富源县营上镇新安旅社206房间内将涉嫌贩卖毒品零包的被告人李昆抓获，并在该房间的床上查获4个毒品可疑物零包。人身检查笔录、照片证实公安机关侦查员对李昆人身进行检查，发现李昆左侧腹部用一白色塑料袋包扎着，其体内大肠裸露于体外，左手臂弯曲，手臂上肌肉萎缩。户口证明证实被告人李昆的身份情况。 2、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2013]343号理化检验鉴定报告证实从李昆所住房间床上查获的4个白色粉末状可疑零包中检出海洛因。称量记录、照片证实该毒品可疑物净重2克。 3、云南省富源县人民法院（2007）富刑初字第149号刑事判决书证实被告人李昆因犯敲诈勒索罪，2007年7月12日被富源县人民法院判处有期徒刑四年。云南省富源县人民法院（2007）富刑执字第167号暂予监外执行决定书，证实罪犯李昆因确有严重疾病，2007年7月26日被富源县人民法院决定暂予监外执行。情况说明证实被告人李昆于2011年10月26日暂予监外执行期满，同日对李昆暂予监外执行结束。 4、证蔡某坤的证言证实2013年3月份的一天，在营上镇龙峰停车场的一家旅社的房间里，李昆以50元钱一个的价格卖给了他一个毒品海洛因零包。 5、被告人李昆的供述证实2013年3月27日在营上新安旅社206房间卖了一个毒品零包蔡某坤蔡某坤给了他100元钱。之前也拿过20多次蔡某坤，具体时间他记不得了，大部分都是在营上龙峰拿给他的，基本都是一次100元的一个零包0.1克。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人李昆无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李昆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人李昆在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人李昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳） 二、涉案的毒品海洛因零包四个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年四月三十日 书 记 员  刘小春
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初267号
原告许三飞，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘利军，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告许三飞诉被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许三飞到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许三飞诉称，2012年12月21日，被告刘利军向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告刘利军向原告出具欠据一支。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘利军偿还借款本金20000元及从2012年12月21日至2016年12月21日按月利率2%计算的利息24000元，归还此笔借款从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：
欠据一支，证明2012年12月21日，被告刘利军向原告许三飞借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。
被告刘利军未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告刘利军向原告许三飞借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。
上述事实有原告的陈述、欠据等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘利军向原告许三飞借款有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款。原告要求被告支付借款20000元从2012年12月21日至2016年12月21日按月利率2%计算的利息24000元，而从2012年12月21日至2016年12月21日，利息计算为20000元×0.02元×48个月=19200元，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利军于判决生效之日偿还原告许三飞借款本金20000元及利息19200元。
二、被告刘利军于判决生效之日偿还原告许三飞借款本金20000元从起诉之日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告刘利军承担425元，由原告许三飞承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 高云星
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住南昌市，组织机构代码：85834972-1。
负责人毛琼萍，职务：行长。
被执行人李建峰，男，汉族，1977年10月28日生，户籍所在地：贵溪市，住南昌市青云谱区.
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被执行人李建峰信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人李建峰名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李建峰名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执573号
中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，所在地江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋。
李建峰，男，汉族，1977年10月28日出生，住所地江西省××青云××区××单元××室。
中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请李建峰信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李建峰名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李建峰名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执573的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第9号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人谭先峰，农民。
被申请执行人李文艺（系谭先峰之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人在2004年3月25日已生育一男孩的情况下，又于2007年10月11日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2010年5月14日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第66号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第66号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00069号
罪犯张群，男，现年45岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年2月2日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第380号刑事判决，认定罪犯张群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张群的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1791号
原告：陈淑华，男，1977年7月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张明利，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵虎子，公司执行董事。
原告陈淑华与被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司（以下简称玥玲珑餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托诉讼代理人张明利到庭参加诉讼，被告玥玲珑餐饮公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款248928.86元；2、判令被告支付逾期付款违约金32150.72元（自2015年6月1日起计算至2017年3月1日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期利息21433.81元﹢罚息21433.81元×50%），以上合计为281079.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告玥玲珑餐饮公司的新鲜蔬菜长期供货商。自2014年以来，被告共拖欠原告货款248928.86元，经原告多次追要无果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告玥玲珑餐饮公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈淑华系被告玥玲珑餐饮公司新鲜蔬菜供货商，自2014年10月1日至2015年5月31日被告累计拖欠原告货款共计248928.86元，因被告未履行支付义务，引起诉讼。
另查明，曹小雪、陈俊杰系被告玥玲珑餐饮公司员工。
本院认为，原告与玥玲珑餐饮公司之间虽然没有签订书面合同，但是原告提供的经被告玥玲珑餐饮公司员工签字确认的直拨单可以证实原被告之间存在买卖关系，买卖合同依法成立。被告玥玲珑餐饮公司应该按照合同约定履行付款义务。原告向玥玲珑餐饮公司主张货款248928.86元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款违约金32150.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告玥玲珑餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈淑华货款248928.86元及违约金32150.72元，合计281079.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年六月五日
书记员 鲍文青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
-1-
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3799号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，统一社会信用代码×××。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人王建勇，男，1971年3月1日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告龚文杰，男，1971年1月1日出生，户籍地北京市顺义区。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称嘉丰行公司）与被告龚文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张莉、人民陪审员ＸＸ、刘东华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉丰行公司之委托代理人张恒智、王建勇到庭参加诉讼，�告龚文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉丰行公司诉称：2011年6月13日，原告与被告签订《金宝鑫园前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理服务协议》），约定由原告对被告×××住宅一套（住宅面积为91.43m2）进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为×××住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2013年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业费6155.07元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，仍没有支付所欠物业费。为维护自身权益，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业费6155.07元；2.诉讼费由被告承担。
被告龚文杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
根据北京市国土资源局顺义分局出具的房地产权登记信息可知，被告龚文杰系×××业主，房屋建筑面积为91.43平方米。原告主张被告未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。2011年6月13日，双方签订《物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1.87元/建筑平方米/月。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务协议》、照片等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方签订的《物业管理服务协议》属合法有效的合同，双方应依约履行。原告为被告居住的小区提供�相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告龚文杰给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费六千一百五十五元零七分，于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京嘉丰行物业管理有限公司已交纳），由被告龚文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（原告北京嘉丰行物业管理有限公司已交纳）�由被告龚文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘东华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵静梅
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初161号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李鸿，男，1984年10月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月17日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人蒋雪松，男，1989年12月1日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，农民，住咸丰县。因犯故意伤害罪，2012年9月17日被咸丰县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被咸丰县公安局刑事拘留。同年10月18日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李鸿、蒋雪松犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李鸿、蒋雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年9月16日，被告人李鸿、蒋雪松合谋欲将郭磊放置于咸丰县高乐山镇泡桐坝村赵景泉房内的电网工程材料处置变卖，遂在县城五粮路购买一把鲁威夹钳。22时许，被告人李鸿驾驶其车牌号为鄂Ｑ×××××号棕色奇瑞小轿车，载蒋雪松从咸丰县丁寨乡集镇向高乐山镇泡桐坝村出发，抵达赵某3房屋后，由蒋雪松持夹钳撬开一楼防盗窗，李鸿、蒋雪松先后翻入室内，将一楼堂屋的1根铜芯电缆线、1台海越牌焊机、30个大号铝接线端子、30个小号铝接线端子、2组高压接地线、2组低压接地线、1把新工牌断线钳以及房外空地的1根铝芯电缆线装入车内后备箱和后座。次日凌晨，当李鸿驾车行驶到赵某3家附近的机耕路与大道水泥路交叉路口时，被当地村民拦住并控制，其中被告人蒋雪松趁机逃离，后于2017年9月20日投案自首。
经咸丰县价格认证中心认定，上述涉案物品价值人民币11393元。
另查明，被告人李鸿、蒋雪松盗窃的财物已被公安机关扣押并发还失主郭某。被告人李鸿、蒋雪松的家属代二被告人赔偿失主郭某的经济损失共计人民币9240元，二被告人的行为取得失主郭某的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李鸿、蒋雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，受案回执，户籍证明，到案经过说明，扣押、发还清单，重庆市汽车销售服务有限公司代理购车协议，机动车行驶证复印件、车辆登记证书复印件，谅解书，刑事判决书，释放证明书，东莞市劳动教养委员会劳动教养决定书，失主郭某的陈述，被告人李鸿、蒋雪松的供述，证人胡某、赵某1、赵某2、张某的证言，物证：夹钳1把，国网湖北省电力公司咸丰县供电公司朝阳寺供电所物料价目表，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，涉案物品照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、指认笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿、蒋雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李鸿、蒋雪松起主要作用，均系主犯。案发后，被告人蒋雪松主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李鸿如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。二被告人所盗财物已被公安机关扣押并发还失，二被告人的家属代其赔偿失主经济损失，并得到失主的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人李鸿、蒋雪松入户盗窃，可对其从重处罚。被告人蒋雪松有前科，可对其从重处罚，公诉机关建议对被告人李鸿、蒋雪松分别在八个月至一年量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李鸿、蒋雪松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具：夹钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 肖起红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00043号
异议人徐淑芹。
申请执行人徐淑芹。
被执行人余邦贤。
被执行人王玉栗。
本院在执行徐淑芹与余邦贤、王玉栗民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐淑芹提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人徐淑芹称，要求撤销（2013）赣执字第1356号结案通知书。继续执行（2012）赣商初字第1672号民事判决。
被执行人王玉栗辩称，我们已履行完毕，且已经中级法院判决认可履行完毕。
被执行人余邦贤未作辩称。
经审查查明，徐淑芹诉余邦贤、王玉栗民间借贷纠纷一案，2013年1月31日经连云港市中级人民法院调解，双方达成调解协议，连云港市中级人民法院作出了（2012）连商终字第0780号调解书，约定2013年3月15日前余邦贤给付徐淑芹款30万元（上述资金直接转入徐淑芹中国农业银行账户），余邦贤若不按上述内容履行，徐淑芹有权按一审判决申请执行。2013年3月14日余邦贤将30万元款直接交到本院账户。徐淑芹不认可余邦贤为按期履行。2013年3月27日徐淑芹申请立案执行，2013年6月7日本院向徐淑芹送达结案通知书，徐淑芹拒绝签收，2015年4月13日徐淑芹签收，遂提出异议。
另查明，已生效的（2015）连民终字第00407号民事判决书，对余邦贤2013年3月14日将30万元款直接交到本院账户是否为对（2012）连商终字第0780号调解书的履行问题认定为视为对调解书义务已履行完毕并无不当。
本院认为，2013年3月14日余邦贤将30万元款直接交到本院账户，余邦贤虽然未按调解书约定将30万元汇入指定账户，但其在指定时间内汇入人民法院的账户内可以认定为履行调解协议的一种方式，且其行为并未对徐淑芹的实体权利造成影响。故本院向徐淑芹送达执行结案通知书，并无不妥。异议人异议理由不成立，其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐淑芹的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年六月三日
书记员 范晓玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第631号
原告：傅天福，男，住明溪县。
被告：肖友华，男，住明溪县。
本院在审理原告傅天福与被告肖友华民间借贷纠纷一案中，因原告傅天福经本院2014年9月11日送达传票，无正当理由拒不到庭，致使被告肖友华的身份情况无法查明，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告傅天福负担。
审判员 黄太有
二〇一四年九月十六日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第631号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17585号
原告：常明，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张祥华，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告常明与被告张祥华合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常明到庭参加了诉讼，被告张祥华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明向本院提出诉讼请求：判令张祥华立即退还保证金5万元。诉讼过程中，原告常明变更诉讼请求为：判令张祥华立即退还保证金4.9万元。事实及理由：2017年5月3日，常明与张祥华签订《借款协议》、《交易委托协议书》，并于当日微信转账预付1000元，后分别于2017年5月8日转账保证金49000元，5月10日转账1085元。《借款协议》第二条约定，张祥华向常明提供指定银行账户和股票子账户，张祥华将出借的5万元资金存入该股票子账户，常明同时将5万元保证金存入该指定银行账户，张祥华将常明支付的保证金转入该股票子账户。《交易委托协议书》第三条约定，张祥华拥有下单操作权但没有资金调拨权，常明拥有资金调拨权但没有下单操作权。因上述协议执行期间，常明未使用上述股票账户，未获得资金调拨权，未获得任何收益。根据借款协议第十四条补充条款2约定，“如不满意，随时解除合同”，且现在合同履行期间已经届满，常明要求张祥华退还保证金，但张祥华以资金紧张为由拒不支付，后常明多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张祥华未作答辩。
原告常明围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《交易委托协议书》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，张祥华未质证，也未提交证据。对常明所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，张祥华（甲方）与常明（乙方）签订《借款协议》，主要约定，乙方因进行股票投资需要借款，出借人委托甲方向乙方提供借款，并进行账户管理和风险控制，为保证甲方的资金安全，乙方愿意向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约的保证，承诺严格按照本协议约定使用借款、接受甲方的账户管理和风险控制、支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏损；每一笔借款的借款金额、保证金金额、借款时间、还款时间、借款利率、综合管理费率等双方另行协商，以《借款确认书》约定为准；双方签订《借款确认书》之日起2日内，甲方向乙方提供甲方指定银行账户和股票子账户，将甲方出借的资金存入该股票账户，乙方同时将保证金存入甲方指定银行账户，甲方将乙方支付的保证金转入该股票子账户，甲方将该股票子账户的交易密码告知乙方；乙方保证金担保范围包括但不限于借款金额的本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、调查费、公证费等为实现债权所发生的费用；如乙方未及时付清任一笔借款的本金、利息和综合管理费，甲方有权从该笔借款对应的保证金中直接收取拖欠的本金、利息和综合管理费；乙方未能履行本协议约定的任何义务，甲方和委托单位可直接从保证金中划扣乙方应付欠款，不用事先通知乙方；乙方以银行转账的方式将保证金、利息和综合管理费转账到甲方指定银行账户，账户户名张祥华，开户行中国工商银行重庆解放碑支行，账号621227310000282****；甲方应及时将股票子账户的交易密码告知乙方，并保密相关交易信息；乙方可以通过甲方股票子账户按照本协议约定进行买卖操作；乙方在本协议执行期间不能要求退还保证金；如因乙方违规操作、债务等原因，导致甲方指定账户（包括银行账户和期货账户）被依法采取查封、冻结、划拨等强制措施，造成甲方损失的，本协议自动终止时也不能退还保证金，直到甲方账户解除强制措施时方能退还；《借款确认书》没有约定的，遵守本协议约定，《借款确认书》与本协议内容有冲突的，以《借款确认书》为准；如不满意，随时解除合同；账户有利润后才交利息。该协议附件《借款确认书》载明，借款期限3个月，借款金额5万元，利息、综合管理费（月）2%，借款起止时间2017年5月，支付时间2017年5月；股票子账户姓名常明，保证金金额5万元；双方确认本《借款确认书》是2017年5月3日签订的《借款协议》之不可分割的组成部分。双方还对其他权利义务进行了约定。
2017年5月3日，常明与张祥华签订《交易委托协议书》，约定，常明自愿将自己持有的账户委托乙方为其进行交易，账户名为常明，起始资金为5万元；协议履行期限2017年5月8日到2017年8月7日。
2017年5月8日，常明通过银行转账向张祥华账号为621227310000282****的银行账户转款4.9万元。
因张祥华未按约退还常明交纳的保证金4.9万元，常明遂提起本案诉讼。
庭审中，常明陈述，向张祥华支付保证金后，张祥华并未按约出借借款，也未提供股票子账户，现借款协议约定的三个月履行期限已届满，故要求张祥华退还保证金。
本院认为，常明提交的其与张祥华签订的《借款协议书》、《交易委托协议书》均系原件，张祥华未对其真实性提出异议亦未提交反驳证据予以反驳，本院对该两份合同的真实性予以确认。上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现查明，合同履行期限已届满，双方未再续约，张祥华理应按约退还常明保证金。审理中，常明陈述，张祥华并未按约出借借款和提供股票子账户，多次催告张祥华退还保证金未果，张祥华未到庭抗辩亦未提交证据予以反驳，本院依据现有证据认定，张祥华应退还常明保证金4.9万元。常明的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张祥华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张祥华在本判决生效之日起十日内退还原告常明保证金4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元、保全费520元，合计1545元，由被告张祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郦 琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00653号
原告：池州市佳仕达新型建材有限公司。
法定代表人：张书文，该公司总经理。
原告：张书文。
原告：刘兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述三位原告共同的委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：余小萍，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：林锡明，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：池州市贵池区殷汇镇人民政府。
法定代表人：唐礼虎，镇长。
原告池州市佳仕达新型建材有限公司、张书文、刘兵与被告余小萍、林锡明，第三人池州市贵池区殷汇镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州市佳仕达新型建材有限公司、张书文、刘兵的起诉。
案件受理费10800元，全额退还原告池州市佳仕达新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾小娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第6988号
原告:董某1，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：韩某，女，1983年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告董某1诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人陈俊、被告韩某及其委托代理人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
原告董某1与被告韩某于2007年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某2。双方在共同的生活中，因生活琐事意见分歧发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求判令离婚。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原被告在婚前了解充分，具有较好的感情基础，婚后感情也尚可。虽在共同生活中，因琐事意见不合，夫妻之间产生摩擦，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原被告以家庭为重，相互信任、相互认可、相互包容，夫妻感情是可以和好的。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院认为依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某1要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月十四日
代书记员 汪殷华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1405号
申请执行人黄水平，男，1963年6月18日出生。
委托代理人焦至顺，法律工作者。
被执行人李传观。
委托代理人曹清，法律工作者。
被执行人杨甜。
委托代理人曹清，法律工作者。
申请人黄水平与被执行人李传观、杨甜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初534号已经发生法律效力。由于被执行人李传观、杨甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄水平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李传观、杨甜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄水平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传观、杨甜新的财产线索，申请执行人黄水平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞显成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第67号
原告江苏睢宁�村商业银行股份有限公司文学路支行。地址：。住睢宁县文学路
代表人詹仁海。
被告朱青。
被告朱述道。
被告沈德本。
被告刘锦艾。
被告王凤光。
被告杨磊。
上述六被告委托代理人王宁，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告江苏睢宁农村商业合作银行股份有限公司文学路支行与被告朱青、朱述道、沈德本、刘锦艾、王凤光、杨磊借款合同纠纷一案中，因原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取4900元，由原告负担。
审判员 吴中玉
二〇一四年五月十九日
书记员 王 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7754号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1－5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告张煌基，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张煌基信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张煌基未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2751号
原告：郭加琴，女，1974年1月6日出生，穿青人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102156。
被告：朱友全，男，1968年5月30日出生，穿青人，住贵州省水城县，
被告：燕冬兰，女，1967年11月18日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：吴恩富，男，1964年11月16日出生，穿青人，住贵州省水城县，
原告郭加琴与被告朱友全、燕冬兰、吴恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加琴及其诉讼代理人王沛生，被告朱友全、燕冬兰、吴恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，承担利息23400元（2014年5月至2017年7月；月息2%，共39个月），合计：53400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与吴恩富是亲戚关系，2013年11月14日在吴恩富自愿担保前提下，将现金30000元出借给被告朱友全做生意使用。同日，由担保人吴恩富为朱友全书写借条一份，约定利息月息3%，该借条由朱友全和担保人吴恩富共同签字按手印认可，被告朱友全支付利息至2014年4月份，之后至今本金利息没有偿还，经原告多次催要未果，被告燕冬兰作为共同债务人应予偿还。现诉至法院，请求判决如请。
被告朱友全辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无力一次性偿还原告借款，我愿意用我的固定收入分期偿还原告借款。
被告燕冬兰辩称，我与朱友全的意见一致，我愿意与朱友全一起偿还原告借款。如调解不成我也自愿承担判决后果。
被告吴恩富辩称，原告所述属实，但我不应该承担责任，应由被告朱友全、燕冬兰来偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的身份证、2013年11月14日借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告朱友全、燕冬兰向原告出具借条一份，内容为：今借到郭加琴处人民币30000元，利息3%。被告吴恩富在该借条“担保人”处签署其姓名，并在该借条下方添加“若此款到期未还，用借款人房屋抵押”的内容。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱友全、燕冬兰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现被告朱友全、燕冬兰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告郭加琴要求被告朱友全、燕冬兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告明确为从2014年5月1日至2017年7月1日共计38个月。双方虽约定月利率3%的利息，但超出了相关规定允许的限度。现原告按月利率2%主张利息符合相关规定。按借款本金30000元及月利率2%从2014年5月1日至2017年7月1日共计38个月利息为22800元。
被告吴恩富在本案借条“担保人”处签署其姓名，因未注明保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证方式对本案借款本金及利息承担保证责任，但在承担责任后，可就代为清偿的款项向被告朱友全、燕冬兰追偿。本案借条中虽添加了“若此款到期未还，用借款人房屋抵押”的内容，但双方未注明抵押物的具体坐落及相应特征，且双方均未向本院提交抵押物的产权手续，故前述内容应视为约定不明，被告吴恩富对本案借款的连带保证责任仍不能免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱友全、燕冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加琴借款本金30000元及利息22800元（按借款本金30000元及月利率2%从2014年5月1日至2017年7月1日共计38个月利息）；
如被告朱友全、燕冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴恩富对上述第一项判决款项承担连带保证责任（在承担责任后，可就代为清偿的款项向被告朱友全、燕冬兰追偿）。
案件受理费1136元，因适用简易程序减半收取568元，由原告郭加琴负担6元，由被告朱友全、燕冬兰、吴恩富负担562元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告562元，被告吴恩富承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郭加琴可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年九月一日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2751号原告：郭加琴，女，1974年1月6日出生，穿青人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102156。被告：朱友全，男，1968年5月30日出生，穿青人，住贵州省水城县，被告：燕冬兰，女，1967年11月18日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：吴恩富，男，1964年11月16日出生，穿青人，住贵州省水城县，原告郭加琴与被告朱友全、燕冬兰、吴恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加琴及其诉讼代理人王沛生，被告朱友全、燕冬兰、吴恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，承担利息23400元（2014年5月至2017年7月；月息2%，共39个月），合计：53400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与吴恩富是亲戚关系，2013年11月14日在吴恩富自愿担保前提下，将现金30000元出借给被告朱友全做生意使用。同日，由担保人吴恩富为朱友全书写借条一份，约定利息月息3%，该借条由朱友全和担保人吴恩富共同签字按手印认可，被告朱友全支付利息至2014年4月份，之后至今本金利息没有偿还，经原告多次催要未果，被告燕冬兰作为共同债务人应予偿还。现诉至法院，请求判决如请。被告朱友全辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无力一次性偿还原告借款，我愿意用我的固定收入分期偿还原告借款。被告燕冬兰辩称，我与朱友全的意见一致，我愿意与朱友全一起偿还原告借款。如调解不成我也自愿承担判决后果。被告吴恩富辩称，原告所述属实，但我不应该承担责任，应由被告朱友全、燕冬兰来偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的身份证、2013年11月14日借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告朱友全、燕冬兰向原告出具借条一份，内容为：今借到郭加琴处人民币30000元，利息3%。被告吴恩富在该借条“担保人”处签署其姓名，并在该借条下方添加“若此款到期未还，用借款人房屋抵押”的内容。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告朱友全、燕冬兰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现被告朱友全、燕冬兰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告郭加琴要求被告朱友全、燕冬兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告明确为从2014年5月1日至2017年7月1日共计38个月。双方虽约定月利率3%的利息，但超出了相关规定允许的限度。现原告按月利率2%主张利息符合相关规定。按借款本金30000元及月利率2%从2014年5月1日至2017年7月1日共计38个月利息为22800元。被告吴恩富在本案借条“担保人”处签署其姓名，因未注明保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证方式对本案借款本金及利息承担保证责任，但在承担责任后，可就代为清偿的款项向被告朱友全、燕冬兰追偿。本案借条中虽添加了“若此款到期未还，用借款人房屋抵押”的内容，但双方未注明抵押物的具体坐落及相应特征，且双方均未向本院提交抵押物的产权手续，故前述内容应视为约定不明，被告吴恩富对本案借款的连带保证责任仍不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告朱友全、燕冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加琴借款本金30000元及利息22800元（按借款本金30000元及月利率2%从2014年5月1日至2017年7月1日共计38个月利息）；如被告朱友全、燕冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴恩富对上述第一项判决款项承担连带保证责任（在承担责任后，可就代为清偿的款项向被告朱友全、燕冬兰追偿）。案件受理费1136元，因适用简易程序减半收取568元，由原告郭加琴负担6元，由被告朱友全、燕冬兰、吴恩富负担562元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告562元，被告吴恩富承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郭加琴可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年九月一日书记员  刘磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2554号
原告：罗雪峰，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：郭举云，女，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
二原告委托诉讼代理人：杨金容，女，1954年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系二原告母亲）。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告罗雪峰、郭举云与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18643.50元。事实及理由：原、被告于2013年10月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以388406元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以388406元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雪峰、郭举云支付逾期交房违约金11652.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1230号
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司，住所：志丹县。
法定代表人：杨宗保，系该公司经理。
委托诉讼代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告白东海，男，汉族，
被告金鹏远，男，汉族，
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告白东海、金鹏远小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县隆泰小额�款有限责任公司委托代理人任伟、被告白东海到庭参加了诉讼，被告金鹏远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白东海偿还原告借款500000元并支付该款2015年4月23日至实际付款日按月利率1.98%计算的利息；2、依法判令被告金鹏远对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年4月23日被告白东海向原告借款本金50万元，约定月利率1.98%，期限12个月，该笔借款由被告金鹏远担保并承担连带保证责任，保证期限2年。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告特诉至本院。
被告白东海承认原告全部诉讼请求。
被告金鹏远未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告白东海无异议，本院当庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告白东海偿还借款本息，并由被告金鹏远担保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白东海于本判决生效后30日内偿还原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款本金500000元并支付按月利率1.98%计算从2015年4月23日起至实际还款之日止的利息，由被告金鹏远对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告白东海、金鹏远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘睿智
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第106-1号
申请执行人石艳新，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西马山县XX镇X村XX屯*号。
被执行人磨红丹，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县XX镇XXX路*号。
申请执行人石艳新与被执行人磨红丹民间借贷纠纷一案，本院（2013）上民初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人磨红丹所有的朗逸牌小汽车一辆（车牌号为：桂AV78**）。此外，被执行人无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十一月十九日
书记员 凌菲啡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10477号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜路55号，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务经理。
被告林挺。
被告任莉萍。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告林挺、任莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告林挺、任莉萍的起诉。
案件受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年九月十一日
书记员 董昫顗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2809号
原告：张利军，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杜小卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张利军与被告杜小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张利军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利军负担。
审判员 张晓炳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈文霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1742号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：岑玉宁，男，1990年2月9日出生，壮族，住宁明县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告岑玉宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执123号
申请执行人陈春霞，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行陈春霞与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执123号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执928号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住湖南省株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人姚文华，男，汉族，1965年9月25日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人姚文华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1081号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。经查明被执行人姚文华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第6号
申请执行人：吕纪伟，男。
被执行人：河南新正阳钢构股份有限公司。
法定代表人：张建国，董事长。
关于吕纪伟申请执行河南新正阳钢构股份有限公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案，依据河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2964号民事判决书已发生法律效力，申请人吕纪伟于2015年1月26日向嵩县人民法院提起执行申请。在执行过程中，嵩县人民法院于2015年4月15日以该案执行难度大、涉及保全的财产处置困难为由向本院申请指定由其它法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）洛民终字第2964号民事判决书执行一案指定由偃师市人民法院执行。
嵩县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送偃师市人民法院并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ：张建平
审判员 ：田国京
二〇一五年五月七日
书记员 ：王洋洋
南京�鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初825号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任某某,男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区（户籍地：江苏省淮安市淮阴区）。2015年10月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年12月27日刑满释放；2016年8月30日因吸食毒品被行政拘留十三日。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月26日被逮捕。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月30日21时18分许，被告人任某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河广场附近时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为162mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为101.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人任某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人任某某具有坦白的从轻处罚情节和具有前科劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人任某某拘役1个月至3个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3651号
原告:杨自修，男，汉族，1964年9月28日生，住汝州市。
委托诉讼代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告:靳富有，曾用名靳夫有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。
被告:王广立，男，汉族，1961年12月18日生，住汝州市。
原告杨自修与被告靳富有、王广立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨自修的委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加了诉讼，被告靳富有、王广立经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨自修诉称，2015年元月5日，被告靳富有因资金周转困难，向原告借款50000元整，并出具借条一份，约定月利息2分4厘，被告王广立作为担保人，约定使用期限为90天，甲方将其房产一套做抵押，并规定违约无法还款支付原告违约金5000元，两人在欠条上千名摁指印。借款到期后，原告用款，多次催被告及担保人偿还，其一直拖延不还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，要求依法判令被告靳富有偿还借款50000元及利息，被告王广立承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告靳富有、王广立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告靳富有经被告王广立担保向原告杨自修借款50000元。借款当日，靳富有作为甲方、杨自修作为乙方、王广立作为担保人签订借款协议一份，约定：甲方因资金周转不足，一次性向乙方借款50000元整，使用期限90天，月息24%。甲方自愿将己有位于杨楼然沟村的房产一处作为抵押，若逾期后，无法偿还欠款，向乙方支付违约金五千元，乙方有权向法院申请拍卖抵押物。若逾期后，甲方不能按时偿还欠款，担保人承担连带赔偿责任。借款到期后，本金及利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告靳富有偿还借款50000元及利息，被告王广立承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款协议、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告靳富有向原告杨自修借款50000元，事实清楚，证据充分，被告靳富有应当偿还。被告王广立作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年4月5日起六个月，而原告李武于2017年4月5日向本院起诉，已超过六个月，因此原告要求被告王广立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告靳富有、王广立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳富有于本判决生效后十日内偿还原告杨自修人民币50000元及利息（自2015年1月5日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
驳回原告杨自修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）长立字第07号
起诉人王养谋。
2010年9月14日，本院收到起诉人的起诉状，该起诉状称，起诉人于1998年开始承包杜曲街办西韦村的一块荒废地搞种植，因西韦村修路造成他承包地的住宅低凹，其西围墙外50公分处是西韦村和东江坡村的分界线，而西韦村在其承包地内距其西围墙12公分处挖的泄洪渠成了村民的垃圾场，造成泄洪不畅，对其居住安全构成了威胁。其要求西韦村和东江坡村排除妨碍未果，遂向杜曲街办书面情况反映，请求协调西韦村和东江坡村清理泄洪区内的垃圾。但杜曲街办不履行法定职责，致使2010年8月1日、9月13日的大雨致爆满的渠水向其院内倒灌，严重危机居住安全。起诉要求杜曲街道办事处履行法定职责，排除妨碍。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条规定，裁定如下：
对王养谋的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 毕山祥
审判员 王平利
审判员 薛仓善
二〇一〇年九月十六日
书记员 张志峰
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初20号
原告：何某，女，1970年5月28日生，汉族，农民，住泸西县。
原告：谢某1，女，2001年4月12日生，汉族，学生，地址同上。系何某长女。
原告：谢某2，男，2008年6月1日生，汉族，学生，地址同上。系何某次子。
法定代理人：何某，女，1970年5月28日生，汉族，农民，住泸西县。
指定诉讼代理人：唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明俐鑫达家政服务有限公司。住所地：昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期三区**幢****号。
法定代表人：付现兰，系该公司经理。
被告：赵林华，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住昆明市官渡区。
被告：付现兰，女，1982年12月19日生，汉族，居民，住昆明市经开区。
原告何某、谢某2、谢某1与被告昆明俐鑫达家政服务有限公司、赵林华、付现兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计68904.9元；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告赵林华与付现兰合伙经营昆明俐鑫达家政服务有限公司，原告何某是该公司员工。2017年7月15日，原告在被告承包清扫卫生工作的学校打扫卫生的过程中摔伤左手，被告赵林华和付现兰将原告从昆明送回泸西县中医院住院治疗，原告经诊断：1.左桡尺骨远端骨折；2.陈旧性桡骨骨折。原告住院治疗33天，个人垫付医疗费615.4元，其余医疗费由被告垫付，原告于2017年8月18日出院。2017年11月21日，经云南鼎丰鉴定中心鉴定，原告此次损伤达拾级伤残，需后期治疗费8000元，误工费、护理费、营养费分别被鉴定为180日、60日、90日。被告除垫付部分医疗费和1400元生活费以外拒绝支付原告的其他经济损失，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告赵林华的住所地为泸西县金马镇雨龙村，但其常年不在该村居住，其经常居住地为昆明市官渡区云大西路云大之城。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告昆明俐鑫达家政服务有限公司、付现兰的住所地均在昆明市官渡区。故本案不属于泸西县人民法院管辖，应移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 博
审判员 段永华
审判员 牛桂英
二〇一八年一月十五日
书记员 王龙祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01762号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代理人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈小明，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告陈小明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十三日
书记员 崔 韦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第260号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被申请人闫鲁峰。
被申请人张凯，1982年9月26日。
被告刘跃，1989年9月25日，徐州市铜山区利国镇马元村5队76号。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行闫鲁峰、张凯、刘跃借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，立案标的为217739.44元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年1月24日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年1月29日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年1月29日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1540号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仇立婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终367号
上诉人（原审被告）：江苏昱星科技股份有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。
法定代表人：张贞健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈惠章。
上诉人江苏昱星科技股份有限公司与被上诉人陈惠章请求公司收购股权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏昱星科技股份有限公司上诉称：上诉人江苏昱星科技股份有限公司虽然注册地为江苏镇江新区大港华阳路258号，但上诉人的营业地是在江苏省扬中市兴隆开发区德云村，隶属扬中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此本案应当由扬中市人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至扬中市人民法院审理。
被上诉人陈惠章未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中江苏昱星科技股份有限公司企业登记注册地为镇江新区大港华阳路258号，属原审法院辖区，其称实际经营地为江苏省扬中市兴隆开发区德云村，但未提供证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔露阳
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执273号
申请人：唐杨杨，系重庆市合川市人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：祝坤，女，玉屏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：周颖磊，户籍所在地景东彝族自治县。现住普洱市思茅区。
申请人唐杨杨与被执行人周颖磊民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年2月10日作出（2016）云0823民初1405号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐杨杨于2017年5月9日向景东县人民法院申请执行。本院立案后，由执行员郭佩礼负责执行本案。
本案执行标的22000.00元。在执行过程中，经本院查明，被执行人周颖磊因外出打工，家中和名下无财产可供执行。申请人唐杨杨明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执273号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月七日
书记员 商航源
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6153号
原告：高仁发，男。
委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师
委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：周至县骆峪矿产资源开发有限公司。
法定代表人：吴寒峰。
被告：上海浦金产业发展有限公司。
法定代表人：刘伟东。
委托代理人：吴寒峰，男。
被告：吴寒峰，男。
共同委托代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。
本院受理原告高仁发与被告周至县骆峪矿产资源开发有限公司、上海浦金产业发展有限公司、吴寒峰民间借贷纠纷一案后，被告上海浦金产业发展有限公司、吴寒峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的诉请名为借款，实际是双方履行《采矿工程承包合同》的工程结算款，而原告提供的2015年8月6日欠条亦可佐证，本案审理应对涉案的《采矿工程承包合同》、《协议书》、《选矿承包合同》进行实体审查，故该案的管辖亦应当为上述合同约定的合同履行地即周至县人民法院管辖，应将本案移送至周至县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告以民间借贷提起诉讼，民间借贷的形成与否涉及债因、约定用途等，借款合同上写明的签订日期为2015年8月6日；而被告提供的《协议书》涉及了借款的归还、用途等，写明签订日期为2015年12月20日，从形式上表明对借款有进一步的约定，另该《协议书》约定了管辖，故本案应由周至县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告上海浦金产业发展有限公司、吴寒峰对管辖权提出的异议成立，本案移送周至县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万丽华