wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2787号
原告江苏江昕轮胎有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园江昕路1号。
法定代表人王明江，董事长。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告周超，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
原告江苏江昕轮胎有限公司（以下简称江昕轮胎公司）诉被告周超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告江昕轮胎公司委托代理人王洪中，被告周超及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告江昕轮胎公司委托代理人王洪中、被告周超委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江昕轮胎公司诉称，2015年3月11日，原告收到邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书。原告不服该裁定，特起诉。第一，周超在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤且经过法定程序被评定为九级伤残。被告受伤治疗期间，原告全额支付治疗费用，并支付给被告5000元用于护理、营养和交通费，原告不应再赔偿被告住院伙食补助费、护理费和交通费。第二，被告于2014年8月27日经鉴定为九级伤残，在此情况下，双方于2014年11月21日达成赔偿协议，基于原告在被告处工作期间，原告对其额外的照顾、帮助，被告自愿认可该赔偿数额，不存在显示公平情形。第三，被告月工资为3000多元，其各项工伤保险待遇应按期受伤前一年度职工平均工资标准计算，仲裁委裁决书认定的计算标准错误，侵犯了原告的合法权益。综上，请求判决原告按赔付协议支付被告各项工伤保险待遇，并由被告承担诉讼费用。
被告周超辩称，被告于2013年11月9日在原告处工作期间受伤，经鉴定为九级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。双方于2014年11月21日签订的工伤补偿协议，数额明显过低，显失公平，协议签订后原告也未按协议履行，因此原告要求按该协议支付工伤保险待遇没有依据。综上，邳劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周超于2008年4月经招聘到原告江昕轮胎公司处从事机修工作，后从事模具制作与修理工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理工伤保险。2013年11月9日9时许，被告在公司车间工作时右手不慎被挤伤，当日被送往铁道部第二工程局第二工程处医院治疗，于2013年11月23日出院，原告支付了全部医疗费。后被告于2014年3月回原告处上班，原告继续支付每月工资至2014年8月。2014年6月30日，被告被认定为工伤，同年8月27日被评定为九级伤残，无护理依赖。2014年11月21日，原、被告达成工伤补偿协议，约定：原告一次性补偿被告补助金、误工费、鉴定费等共计52110元，被告放弃其他诉求；协议签订后，双方解除劳动关系；协议自双方签字盖章后生效。协议签订后，原告未按约定支付补偿款，被告遂向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月2日，仲裁委作出邳劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人江苏江昕轮胎有限公司与申请人周超解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人江苏江昕轮胎有限公司支付申请人周超一次性伤残补助金45945元、一次性工伤医疗补助金45997.32元、一次性伤残就业补助金23508元、住院伙食补助费707.98元、护理费514.9元、交通费95元、鉴定费510元等各项公司保险赔偿费用合计117043.30元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。”原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。本院于2015年3月31日立案受理后，因原告经合法传唤未到庭参加诉讼，于2015年5月28日作出（2015）邳民初字第1488号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院。
诉讼过程中，原告主张被告的月工资额为3500元，但未提供证据证明。2014年邳州市工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数为3918元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、邳劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书、工伤补偿协议、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2015）邳民初字第1488号民事裁定书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”，且目前尚无法律明确规定劳动争议案件被按撤诉处理后不得再次起诉，故原告本次起诉本院予以受理。被告周超与原告江昕轮胎公司在劳动关系存续期间发生工伤事故，被评定为九级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定的数额符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告伤前月平均工资为3500元的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。原告关于仲裁裁决书认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计发基数过高的主张，因《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，该两项补助金的计发基数为解除、终止劳动关系时而非受伤时当地上年度职工平均工资，仲裁裁决书认定的事实并无不当，原告的该项主张本院不予支持。原告主张应按双方于2014年11月21日签订的工伤补偿协议支付工伤保险待遇，但该协议数额明显过低，且在协议签订后、被告申请仲裁前，原告并未按协议实际履行，原告的该项主张本院不予支持。因原告未为被告办理工伤保险，相应的工伤保险待遇应由原告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏江昕轮胎有限公司支付被告周超一次性伤残补助金45945元、一次性工伤医疗补助金45997.32元、一次性伤残就业补助金23508元、住院伙食补助费707.98元、护理费514.9元、交通费95元、鉴定费510元等各项工伤保险赔偿费用合计117043.30元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告江苏江昕轮胎有限公司与被告周超解除劳动关系、终止工伤保险关系。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚露瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2787号原告江苏江昕轮胎有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园江昕路1号。法定代表人王明江，董事长。委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告周超，居民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。原告江苏江昕轮胎有限公司（以下简称江昕轮胎公司）诉被告周超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告江昕轮胎公司委托代理人王洪中，被告周超及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告江昕轮胎公司委托代理人王洪中、被告周超委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江昕轮胎公司诉称，2015年3月11日，原告收到邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书。原告不服该裁定，特起诉。第一，周超在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤且经过法定程序被评定为九级伤残。被告受伤治疗期间，原告全额支付治疗费用，并支付给被告5000元用于护理、营养和交通费，原告不应再赔偿被告住院伙食补助费、护理费和交通费。第二，被告于2014年8月27日经鉴定为九级伤残，在此情况下，双方于2014年11月21日达成赔偿协议，基于原告在被告处工作期间，原告对其额外的照顾、帮助，被告自愿认可该赔偿数额，不存在显示公平情形。第三，被告月工资为3000多元，其各项工伤保险待遇应按期受伤前一年度职工平均工资标准计算，仲裁委裁决书认定的计算标准错误，侵犯了原告的合法权益。综上，请求判决原告按赔付协议支付被告各项工伤保险待遇，并由被告承担诉讼费用。被告周超辩称，被告于2013年11月9日在原告处工作期间受伤，经鉴定为九级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。双方于2014年11月21日签订的工伤补偿协议，数额明显过低，显失公平，协议签订后原告也未按协议履行，因此原告要求按该协议支付工伤保险待遇没有依据。综上，邳劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周超于2008年4月经招聘到原告江昕轮胎公司处从事机修工作，后从事模具制作与修理工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理工伤保险。2013年11月9日9时许，被告在公司车间工作时右手不慎被挤伤，当日被送往铁道部第二工程局第二工程处医院治疗，于2013年11月23日出院，原告支付了全部医疗费。后被告于2014年3月回原告处上班，原告继续支付每月工资至2014年8月。2014年6月30日，被告被认定为工伤，同年8月27日被评定为九级伤残，无护理依赖。2014年11月21日，原、被告达成工伤补偿协议，约定：原告一次性补偿被告补助金、误工费、鉴定费等共计52110元，被告放弃其他诉求；协议签订后，双方解除劳动关系；协议自双方签字盖章后生效。协议签订后，原告未按约定支付补偿款，被告遂向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月2日，仲裁委作出邳劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人江苏江昕轮胎有限公司与申请人周超解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人江苏江昕轮胎有限公司支付申请人周超一次性伤残补助金45945元、一次性工伤医疗补助金45997.32元、一次性伤残就业补助金23508元、住院伙食补助费707.98元、护理费514.9元、交通费95元、鉴定费510元等各项公司保险赔偿费用合计117043.30元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。”原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。本院于2015年3月31日立案受理后，因原告经合法传唤未到庭参加诉讼，于2015年5月28日作出（2015）邳民初字第1488号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院。诉讼过程中，原告主张被告的月工资额为3500元，但未提供证据证明。2014年邳州市工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数为3918元。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、邳劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书、工伤补偿协议、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2015）邳民初字第1488号民事裁定书、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”，且目前尚无法律明确规定劳动争议案件被按撤诉处理后不得再次起诉，故原告本次起诉本院予以受理。被告周超与原告江昕轮胎公司在劳动关系存续期间发生工伤事故，被评定为九级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定的数额符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告伤前月平均工资为3500元的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。原告关于仲裁裁决书认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计发基数过高的主张，因《江苏省实施办法》规定，该两项补助金的计发基数为解除、终止劳动关系时而非受伤时当地上年度职工平均工资，仲裁裁决书认定的事实并无不当，原告的该项主张本院不予支持。原告主张应按双方于2014年11月21日签订的工伤补偿协议支付工伤保险待遇，但该协议数额明显过低，且在协议签订后、被告申请仲裁前，原告并未按协议实际履行，原告的该项主张本院不予支持。因原告未为被告办理工伤保险，相应的工伤保险待遇应由原告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，判决如下：一、原告江苏江昕轮胎有限公司支付被告周超一次性伤残补助金45945元、一次性工伤医疗补助金45997.32元、一次性伤残就业补助金23508元、住院伙食补助费707.98元、护理费514.9元、交通费95元、鉴定费510元等各项工伤保险赔偿费用合计117043.30元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、原告江苏江昕轮胎有限公司与被告周超解除劳动关系、终止工伤保险关系。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  郭依楼人民陪审员  陈克联二〇一五年十月十九日书 记 员  尚露瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2854号
申请执行人：张滟琪。
法定代理人：黄亚翠。
被执行申请人：张志鑫，男，1981年6月7日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇弘坤小区3号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人张滟琪与张志鑫抚养费纠纷一案中，现张滟琪申请撤回对张志鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十六日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2854号申请执行人：张滟琪。法定代理人：黄亚翠。被执行申请人：张志鑫，男，1981年6月7日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇弘坤小区3号楼2单元301室。本院在执行申请执行人张滟琪与张志鑫抚养费纠纷一案中，现张滟琪申请撤回对张志鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十六日书记员  张美玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7441号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：海生，男，1987年1月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7441号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：海生，男，1987年1月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保56号
申请人德州春明农业机械有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人霍德义，职务：总经理。
被申请人山东省东明县万和农机公司，住所地山东省东明县向阳路南段。
法定代表人李国亮。
本院审理申请人德州春明农业机械有限公司与被申请人山东省东明县万和农机公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东省东明县万和农机公司银行存款90万元或同等价值的财产。申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省东明县万和农机公司银行存款90万元或同等价值的财产；
二、查封申请人霍德义名下土地使用权（证号为武国用2011第043号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人德州春明农业机械有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十三日
书记员 张 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02049号
原告罗有全，男，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
被告黄长清，女，汉族，1933年6月20日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗有全与被告黄长清民间借贷纠纷一案中，原告罗有全于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗有全的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗有全撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告罗有全负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冉光耀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2149号
原告吴桥县雷特工程材料销售有限公司。住所地：吴桥县东宋门乡东宋门村。注册号130928000004775。
法定代表人袁世举，总经理。
委托代理人孟庆岗，河北海岳律师事务所律师。
被告中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。统一社会信用代码91610000719765119G。
法定代表人张西海。
本院在审理原告吴桥县雷特工程材料销售有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桥县雷特工程材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费965元（原告已预交），减半收取，本院退还原告482.5元，原告自行负担剩余482.5元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 叶 娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第81号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告冯建波。
被告李玉贤。
原告安达市农村信用合作联社与被告冯建波、李玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告冯建波、李玉贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年9月26日，原告与被告冯建波、李玉贤签订《个人担保借款合同》一份，被告冯建波借款60，000.00元，借款月率为10.35‰，并由被告李玉贤用工资担保，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。借款到期后，被告冯建波未按约定偿还借款本息，被告李玉贤亦未承担担保责任。故诉至法院，要求被告冯建波偿还借款本金60，000.00元、利息8，343.00元，本息合计68，343.00元，并要求被告李玉贤承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告冯建波、李玉贤未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告冯建波、李玉贤签订《个人担保借款合同》一份，被告冯建波借款60，000.00元，借款月率为10.35‰，被告李玉贤签署工资担保承诺书，承诺用工资为被告冯建波提供连带责任保证，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。借款到期后，被告冯建波未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金60，000.00元、利息8，343.00元（利息暂计算至2015年10月25日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计68，343.00元。被告李玉贤亦未承担连带清偿责任。
以上事实有个人担保借款合同、借款凭证、承诺书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告冯建波应按约定及时偿还借款本息，被告李玉贤应按约定承担连带清偿责任。被告李玉贤在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建波偿还原告安达市农村信用合作联社的借款
本金60，000.00元，利息8，343.00元（利息暂计算至2015年10月25日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计68，343.00元，于判决生效后立即履行；
被告李玉贤承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元，由被告冯建波、李玉贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊金艳
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执复字第8号
申请复议人中天路桥有限公司。
法定代表人徐春华。
委托代理人宣南春。
委托代理人王维。
申请执行人陈德有。
委托代理人周增仓。
委托代理人叶建生。
被执行人方志华。
申请复议人中天路桥有限公司不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙执异字第9号执行裁定的审判人员与本案有利害关系，存在应当自行回避的情形，但未自行回避，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙执异字第9号执行裁定书。
二、浙江省龙游县人民法院对中天路桥有限公司的异议重新进行审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴骏飞
四川省宁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川3427刑初9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人文某某，女，1967年3月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告人彭荣美，女，1986年8月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人文某某以被告人彭荣美犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人文某某于2016年3月23日自愿提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人文某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解”之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人文某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 徐朝敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 申秀梅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初790号
原告杨辉，男，1971年3月8日生，汉族，赣州市南康区人。
原告项和平，女，1972年4月22日生，汉族，赣州市南康区人。
上述两原告委托代理人赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告邱晓斌，男，1968年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告杨辉、项和平诉被告邱晓斌房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉、项和平的委托代理人赖少辉，被告邱晓斌及其委托代理人邱晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉、项和平诉称:2014年5月1日，原、被告签订租房合同一份，原告将位于南康区日豪花园大门右侧二楼写字楼763.24㎡租赁给被告使用，双方对租金计付等事宜进行了约定。被告自2015年9月1日起拒不履行支付租金的义务，拖欠租金已达7个月，且经原告多次通知仍未付租金。为此，诉至法院要求：1、判令被告支付2015年9月1日至2016年4月30日的租金211008元，并从2016年5月1日起按28486元/月计付租金至腾房之日止；2、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同。
被告邱晓斌辩称:1、原、被告在2011年5月1日签订了房屋租赁合同，后被告投资一百多万元装修，用于经营“涅豪沐足城”；2、南康区政府自2015年5月起对租赁房屋门前的道路进行施工，严重影响经营，被告自2015年9月1日起停止经营，而在修路期间，原、被告达成一致意见，即被告无须支付修路期间的租金；3、2016年2月底，被告主动联系原告，协商解除合同关系，但原告却要求被告补交修路期间的房屋租金；4、被告同意解除租赁合同，但被告在2015年9月底将房屋钥匙交给了原告，原告在2015年10月对案涉房屋进行了招租，该招租行为应认定为原告单方解除合同，属于违约行为，原告应当补偿被告的装修损失，且应返还押金2万元。
经审理查明:2011年2月18日，原告杨辉、案外人刘贵生与被告邱晓斌、案外人邱凌签订《租房合同》一份，原告杨辉、案外人刘贵生将位于南康区日豪花园大门右侧二楼写字楼763.24㎡租赁给被告邱晓斌、案外人邱凌使用。合同签订后，被告邱晓斌等对上述房屋进行了装修，用于经营“涅豪沐足城”。2014年5月1日，两原告与被告重新签订《租房合同》一份，约定：1、两原告将位于南康区日豪花园大门右侧二楼写字楼763.24㎡租赁给被告邱晓斌使用，租期自2014年5月1日至2017年4月30日，租金为24423元/月（第二年起租金增长8%），从2014年5月1日起收租；2、第一年租金按季度交付，每季度前五日交下一季度租金，如未交清租金，原告有权收回房屋；3、被告支付押金2万元，合同期满后房屋无损坏，原告权利无损害，则退还押金。合同签订后，被告邱晓斌继续将案涉房屋用于经营“涅豪沐足城”，并依约支付租金至2015年7月。庭审期间，原、被告确认租赁房屋所涉的道路自2015年5月起施工至2016年2月止，且确认将2015年8月份的租金下调为16000元,但原告主张被告应按照合同约定支付此后的租金。同年9月1日，被告停止经营“涅豪沐足城”，并于同年9月底将租赁房屋的部分钥匙交给了原告，而原告于同年10月悬挂了招租横幅，但直至2016年5月仍未租出，被告至今也未腾空房屋。
以上事实，有当事人的庭审陈述及租房合同、转账凭条等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年5月1日签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效,双方均应按合同约定履行自己的义务。原告要求解除上述《租房合同》，被告同意解除，本院予以确认。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告应履行按时支付租金的义务。被告在停业后将钥匙交还原告，以自己的行为表明不履行合同，而原告在2015年10月另行招租，事实上已取得租赁房屋的处分权，考虑到原告直至2016年5月仍未再次租出房屋，而被告不履行合同的行为对原告造成了一定的租金损失，本院酌定被告应向原告支付4个月的租金（2015年9月至12月）。因租赁房屋所涉道路在2015年9月至2016年2月进行施工建设，租赁合同的客观情况发生了非当事人签订合同时所能预见的变化，按合同约定计付租金显失公平，租金标准按情势变更原则调整为16000元/月为宜。为此，被告应支付原告的租金共计64000元（16000元/月×4个月），被告已支付的押金20000元可予以核减，则被告还应支付租金44000元。原告自2015年10月起取得租赁房屋的处分权并另行招租，至今未租出房屋而造成的租金损失应由原告自行承担，故原告要求被告支付2016年1月至4月的租金，且要求被告从2016年5月1日起按28486元/月计付租金至腾房之日止，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨辉、项和平与被告邱晓斌于2014年5月1日签订的《租房合同》；
二、由被告邱晓斌在本判决生效后十日内支付原告杨辉、项和平租金44000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告杨辉、项和平负担1000元，由被告邱晓斌负担1205.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年七月六日
代理书记员 伍 卉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审11号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被申请执行人碧波庭贸易（上海）有限公司，地址：上海市长宁区中山西路930号7楼。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2017年1月16日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月27日作出的曾工商处字（2016）366号行政处罚决定书。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2016）366号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2016）366号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2016）366号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人碧波庭贸易（上海）有限公司应没收违法所得11644839.87元，及应缴纳罚款100万元，并从2016年12月27日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
法定代表人龙相志，该支行行长。
委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被执行人李连养。
本院作出的（2014）东民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李连养至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李连养名下有位于东兴市滨海一级公路北面汇川上东区8幢3单元606号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李连养名下位于东兴市滨海一级公路北面汇川上东区8幢3单元606号房屋一套。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱晓祯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第408号
被执行人袁胜平，男，出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，现住张家口市桥东区。
本院执行袁胜平危险驾驶罪一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年8月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人早已不在原住址居住，现下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第62号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李守和
二〇一四年十一月五日
书记员 成宇强
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第408号
申请执行人王世林
被执行人鞠学利
申请执行人王世林与被执行人鞠学利买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出（2013）东民初字第4774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人鞠学利于判决生效之日起十日内给付申请执行人王世林5280元，并自2013年11月13日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如被执行人未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人王世林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4774号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢56号
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地浦北县小江镇越新路。
法定代表人陆文杰，局长。
被执行人刘良英，女，1973年9月26日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县，
本院于2017年5月9日立案执行浦北县人力资源和社会保障局申请刘良英追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0722行审2号行政裁定书，申请人浦北县人力资源和社会保障局申请强制被执行人刘良英支付拖欠邓波工资共计8000元。本院已执行8000元支付给邓波,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年五月十二日
书记员 雷 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2401号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：徐东梅，男，汉族，42岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告徐东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十日
书记员 吕金平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第17号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年12月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月23日4时52分许，被告人邢某某到邓州市中心医院住院部13楼过道，趁被害人赵某甲不备，将其放在病床枕头旁边的手包盗走。包内有现金1250元、购物卡1700元、三星手机一部。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值420元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月23日4时52分许，被告人邢某某到邓州市中心医院住院部13楼过道，趁被害人赵某甲不备，将其放在病床枕头旁边的手包盗走。包内有现金1250元、购物卡1700元、三星手机一部。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值420元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息，证实被告人邢某某的身份情况。
邓州市公安局胜利派出所证明，证实本案的报案经过。
邓州市公安局胜利派出所证明，证实被告人邢某某抓获经过。
被盗现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
证人胡军证言，证实2014年9月23日上午，中心医院13楼病人赵某甲报警说，晚上睡觉前放在床头的包被盗。派出所出警查看监控录像对比，发现嫌疑人是邢某某。
证人赵某乙证言，证实2014年9月23日凌晨，母亲赵某甲在邓州市中心医院住院时，她的包被偷走。包内装1200多元钱、1700元邓州市万德隆超市的购物卡、三星手机一部、银行卡等物品。
被害人赵某甲陈述，证实2014年9月23日凌晨，其在邓州市中心医院13楼住院部住院时，其放在病床枕头旁边的包被盗。包内装现金1200多元、1700元购物卡、三星手机一部。
被告人邢某某供述，供认2014年9月23日凌晨4点多，其到邓州市中心医院13楼住院部过道，将放在病床枕头旁边一个包盗走。包内装1250元现金、一部手机。其将手机装在包里一块扔了，还有什么东西没有，其没有仔细看。
邓州市价格认证中心关于涉案手机的价格鉴定结论书：三星白色手机一部价值420元。
现场勘验笔录，证实案发现场及外围现场情况。
辨认笔录、照片，证实被告人邢某某辨认邓州市中心医院13楼过道及医院大门口西侧五十米路北系其盗窃及抛弃赃物的现场。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，总价值3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邢某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人邢某某犯罪所得现金1250元、购物卡1700元、三星手机一部责令退赔给被害人赵某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年一月二十七日
（兼）书记员 付 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2652号
原告：许某某（又名刘胜），男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1969年9月18日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告许某甲担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李士杰，被告许某甲的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2010年11月14日，由被告许某甲担保，许乃义向原告许某某借款50000元，立有借据。借款后，借款人许乃义及被告至今未还款付息。故起诉到人民法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件及蒙城县立仓镇赤塘村民委员会、蒙城县公安局立仓派出所证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
借条一份，证明许乃义经被告许某甲担保于2010年11月14日向原告借款50000元，约定利息为月利率1％的事实；
蒙城县立仓镇赤塘村民委员会证明一份，证明借款人许乃义下落不明的事实。
被告许某甲辩称：2010年11月14日，出借给许乃义50000元的是刘胜，而非本案的原告许某某，原告不具有诉讼主体资格。被告担保是连带责任担保，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告已超过法定的担保期限，不再承担保证责任。
被告为支持自己的主张，提出如下证据：
原告身份证信息，证明原告没有曾用名，原告与借条上的名子不一致。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1中的身份证无异议，对蒙城县立仓镇赤塘村民委员会及立仓派出所出具的证明有异议，认为不能证明原告具有合法的诉权；对证据2、3的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告担保期间已过，不应承担担保责任。原告对被告所举证据有异议，认为与本案无关联性。本院认为：原告所举的证据1中的两组证据能够相互印证，且许某某实际持有许乃义及被告签名的借据，故对该份证据予以认定；证据2、3的真实性被告均无异议，对两份证据真实性予以确认。被告所举原告身份信息，证明原告许某某与借条上刘胜不是同一人，因无其他证据相印证，不予确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2010年11月14日，借款人许乃义经被告许某甲担保向原告许某某借款50000元，约定利息为月息率1%。借款后，借款人许乃义及被告一直未还款付息。为此原告诉讼到院，要求被告许某甲承担还款付息的保证责任。
本院认为：借款人许乃义借原告许某某人民币50000元，被告许某甲为此笔债务提供担保，事实清楚，证据充分；原告要求连带责任保证人即本案被告偿还50000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其担保已过保证期间，应免除保证责任，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告许某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告许某某人民币50000元及利息（利息从2010年11月14日起结算至还清之日止，按月利率1%计算）。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减法收取525元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年六月二十七日
书记�朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权入利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执204号
申请执行人张家良，男，汉族，住湖南省彬州市苏仙区中山，身份证号码：×××2011。
被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人车彦丽。
关于申请执行人张家良与被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民四终字第1097号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人佛山市唯艺金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资32000元、支付业务提成款230752.51元给申请执行人张家良。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费3841元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执204号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第471-2号
原告：玉环星特机械厂。
执行事务合伙人：林吉才，厂长。
委托代理人：苏为松。
被告：玉环宝纳机械有限公司。
法定代表人：蔡波。
委托代理人：徐东胜。
委托代理人：余玉宁。
本院在审理原告玉环星特机械厂与被告玉环宝纳机械有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回对被告玉环宝纳机械有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环星特机械厂撤回对被告玉环宝纳机械有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告玉环星特机械厂负担。
审 判 长 项延永
代理审判员 黄国田
人民陪审员 倪 海
二〇一四年七月十四日
代书 记员 钟婉丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1675号
原告王颖。
被告何文辉。
原告王颖诉被告何文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王颖到庭参加诉讼，被告何文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王颖诉称：2014年1月11日，被告向其借款3万元，口头约定借期一周，结果被告至今分文未还。为此，起诉要求被告返还借款3万元。
被告何文辉未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何文辉于本判决生效后十日内返还王颖借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由何文辉负担。此款王颖已向本院预交，由何文辉在本判决生效后十日内直接支付给王颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8644号
罪犯毕连王，男，1949年5月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人毕连王犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4494号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22424号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5721号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕连王在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕连王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕连王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯毕连王减去有期徒刑一年（刑期2009年11月20日起至2025年10月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �赵敏
代理审判员 张 作 洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 卫 平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年12月13日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。2013年1月22日由本院决定对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。鉴于被告人钟某对公诉机关指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人钟某和公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日，被告人钟某未取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶没有进行注册登记的制动系统、灯光系统不符合安全技术条件的套挂桂H×××××号牌的普通二轮摩托车沿县道160线由恭城县平安乡桥头村往平安乡杨梅村方向行驶，19时10分许，行驶至县道160线2KM＋40M路段时，遇曾经龄驾驶桂C×××××小型普通客车由道路同向右侧倒车出县道160线，双方车辆发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏，被告人钟某受伤的道路交通事故。经公安机关委托中国人民解放军第一八一医院对被告人钟某的血液酒精含量进行检验，被告人钟某血液酒精含量为224.21mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人曾经龄、欧某甲、欧某乙、黄魁云的证言；2、现场勘查记录及刑事照相；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控钟某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人钟某从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人钟某的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李观友
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 卢 文
第3页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人钟绍林，因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年12月13日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。2013年1月22日由本院决定对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人钟绍林犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉。被告人钟绍林到庭参加了诉讼。鉴于被告人钟绍林对公诉机关指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人钟绍林和公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日，被告人钟绍林未取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶没有进行注册登记的制动系统、灯光系统不符合安全技术条件的套挂桂H920**号牌的普通二轮摩托车沿县道160线由恭城县平安乡桥头村往平安乡杨梅村方向行驶，19时10分许，行驶至县道160线2KM＋40M路段时，遇曾经龄驾驶桂CB32**小型普通客车由道路同向右侧倒车出县道160线，双方车辆发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏，被告人钟绍林受伤的道路交通事故。经公安机关委托中国人民解放军第一八一医院对被告人钟绍林的血液酒精含量进行检验，被告人钟绍林血液酒精含量为224.21mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人曾某某、欧某某、欧某、黄某某的证言；2、现场勘查记录及刑事照相；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人钟绍林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟绍林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控钟绍林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟绍林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人钟绍林从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人钟绍林的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李观友
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 卢 文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初899号
原告徐某某，女，1987年8月16出生。
委托代理人吴莉芳，湖北龙田律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。
被告余某某，男，1984年6月16日出生。
原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴莉芳到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2003年相识，2007年5月21日登记结婚。2008年1月7日生育一女余心雅。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告长期赌博，原告多次劝说，被告依然我行我素。2014年1月，原、被告开始分居生活。原告徐某某要求与被告余某某离婚；婚生女余心雅由原告抚养，被告依法负担相应抚养费至小孩年满十八周岁止。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：出生医学证明1份，证明婚生女余心雄的出生日期。
被告余某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2007年5月21日登记结婚。2008年1月7日生育一女余心雅。婚后，原、被告因家庭琐事引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年四月二十日
书记员 傅 华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00577号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月26日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2806号
上诉人（原�原告）：乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村(林泉路以南铁厂沟河以北)。
法定代表人：聂青霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建，男，1984年4月10日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司（以下简称华瑞远大公司）因与被上诉人杨建买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院于2017年6月24日作出的(2017)晋0822民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人意见，决定不开庭审理本案。上诉人华瑞远大公司的委托诉讼代理人薛霜、被上诉人杨建的委托诉讼代理人李冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华瑞远大公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人再偿付上诉人货款38572元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、送货单载明元明粉是60袋，单价每吨550元，只是没有标注每袋的重量，根据元明粉每袋50公斤/袋的标准，该批元明粉共计3吨货款应是1650吨。被上诉人提出每袋的重量异议，但没有提供任何证据。原判以元明粉重量不明不予认定，系认定事实错误。二、被上诉人签字确认的送货单证明其已收到我公司包装桶316个，根据我公司100元/桶的价格标准，共计31600元。被上诉人虽对包装桶的价格提出异议，但没有提供相应证据。原判以没有证据的口头异议局部判�包装桶的费用，系认定事实错误。三、被上诉人辩称其于2014年9月24日现金支付的5300元税款系货款，却没有提供购买5300元货物的证据，原判仅以被上诉人的陈述便认定5300元为货款，导致被上诉人少支付公司5300元税款。
被上诉人杨建辩称，送货单上并未标明元明粉的重量，上诉人所称元明粉50KG/袋，只是其一面之词。认可收到316个包装桶，但其购买的是减水剂，属于液态产品，必须有能够盛装的容器，按照交易习惯，包装桶包含在总价款中。双方对于开具发票的税金负担问题没有约定，且开具发票本身就是销售方的义务。上诉人所提供的证据不足以证明上述三项不包含在总货款中，上诉人证据不足。
原审原告华瑞远大公司向原审法院起诉请求：依法判令被告杨建偿还其货款140384元及利息。
�审法院查明，被告杨建于2014年多次从原告华瑞远大公司购买外加剂产品，双方未签订书面买卖合同，被告亦未向原告出具欠款凭证，被告仅在原告提供的四份送货单上签名确认。原、被告在送货单中对于包装桶的单价、元明粉的计价数量及货物税款未作明确约定。被告对上述三项归于货款予以否认。被告于2014年6月20日至2015年1月12日分五次偿还原告货款565020元，剩余货款至今未付。
一审法院认为：因原、被告间没有书面买卖合同及欠款凭证，故本院根据原告提供的送货单据，并结合原、被告的陈述、当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对原、被告买卖合同成立、货款总额及欠款数额等予以认定，原、被告间形成的买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。被告作为买受人，有支付全额货款的义务。由于原告提供的送货单�包装桶、元明粉的具体价格及所开发票的费用约定不明，其所提供证据不足以证明上述三项归属于总货款中，属证据不足，且被告对此否认，故该三项价款在本案中计算在总货款内欠妥，货款总额应以666832元计为宜，被告共支付货款565020元，余款应为101812元，被告应当予以偿还。关于利息，因双方未约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告抗辩称原告的主张已超过诉讼时效，因被告自最后一次支付货款至提起诉讼之日并未超过法定两年诉讼时效期间，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建于本�决生效后十日内支付原告乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司剩余货款101812元；二、驳回原告乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司负担427元，被告杨建负担1127元。
二审中，上诉人华瑞远大公司提供两组证据，一是增值税发票，证实元明粉的价格为550元每吨，系上诉人于2014年8月25日向别家公司出具；第二组是三张收据，证实上诉人购买塑料包装桶的单价是100元。本院二审查明的其他事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上�人华瑞远大公司与被上诉人杨建之间没有书面买卖合同及欠款凭证，原审根据上诉人提供的送货单据，并结合双方当事人的陈述、当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同成立、货款总额及欠款数额等予以认定，华瑞远大公司和杨建之间形成的买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。上诉人华瑞远大公司提供的增值税发票，只有复印件，无原件印证，本院不予采信。上诉人主张的元明粉货款，因送货单只能证明华瑞远大公司向杨建提供过元明粉，无法证明元明粉的总价款、总重量，本院不予支持该主张。华瑞远大公司提供的三张收据，能够证实其购买塑料包装桶的单价是100元。经了解，按照当地减水剂交易习惯，包装桶不包含在货款当中，购货方要么还桶，要么付款。本案中，被上诉人杨建对收到316个包装桶不持异议，其应予归还包装�，考虑到交易的实际情况，应偿还相应包装桶价款31600元。综上，上诉人华瑞远大公司的上诉请求部分成立；原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山西省万荣县人民法院(2017)晋0822民初100号民事判决第二条；
二、变更山西省万荣县人民法院(2017)晋0822民初100号民事判决第一条为“被告杨建于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司剩余货款133412元”。
一、二审案件受理费共计2319元，由上诉人乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司负担427元，被上诉人杨建负担1892元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20286号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：杨志威，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西藤县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨志威信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股�有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第509号
原告：陈红林。
被告：杨卫星。
被告：黄美花。
原告陈红林与被告杨卫星、黄美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈红林到庭参加诉讼，被告杨卫星、黄美花因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月25日，被告杨卫星向原告借款人民币20000元。该笔借款后经原告多次催讨无果，要求：一、判令两被告立即归还借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1994年2月5日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2011年11月25日由被告杨卫星出具的借条一张，金额20000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告杨卫星之间的借贷关系合法有效，被告杨卫星尚欠原告陈红林借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告杨卫星、黄美花的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨卫星、黄美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨卫星、黄美花于本判决生效后十日内归还原告陈红林借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告杨卫星、黄美花负担。被告杨卫星、黄美花须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1606号
抗诉机关广州市花都区人民检察院。
原审被告人奉强，男，1990年7月22日出生于湖南省龙山县，汉族，文化程度初中，住湖南省龙山县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
原审被告人龙再军，男，1991年9月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人全德会，男，1986年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人徐维炼，男，1986年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贺州市八步区。2012年12月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月10日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人丁俊杰，男，1991年1月21日出生于江西省于都县，汉族，文化程度初中，住江西省于都县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人李吉星，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人龙再军、奉强犯抢劫罪、盗窃罪、被告人全德会、徐维炼犯抢劫罪、被告人丁俊杰、李吉星犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤0114刑初664号刑事判决，判决：一、被告人龙再军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。二、被告人徐维炼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。三、被告人全德会犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。四、被告人奉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。五、被告人丁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。六、被告人李吉星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。七、责令被告人龙再军、奉强、丁俊杰、李吉星退赔违法所得4607元给被害人孙某。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广州市花都区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 邵军锋
二〇一七年十月二十日
书记员 赖劲宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1606号抗诉机关广州市花都区人民检察院。原审被告人奉强，男，1990年7月22日出生于湖南省龙山县，汉族，文化程度初中，住湖南省龙山县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。原审被告人龙再军，男，1991年9月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人全德会，男，1986年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人徐维炼，男，1986年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贺州市八步区。2012年12月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月10日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人丁俊杰，男，1991年1月21日出生于江西省于都县，汉族，文化程度初中，住江西省于都县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人李吉星，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人龙再军、奉强犯抢劫罪、盗窃罪、被告人全德会、徐维炼犯抢劫罪、被告人丁俊杰、李吉星犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤0114刑初664号刑事判决，判决：一、被告人龙再军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。二、被告人徐维炼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。三、被告人全德会犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。四、被告人奉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。五、被告人丁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。六、被告人李吉星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。七、责令被告人龙再军、奉强、丁俊杰、李吉星退赔违法所得4607元给被害人孙某。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广州市花都区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  邵军锋二〇一七年十月二十日书记员  赖劲宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2141号
原告：吴楠，女，1986年7月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：王彦涛，男，住莱阳市。
被告：莱阳市道路运输服务中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一六年六月十六日
书记员 战艳阳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执183号
申�执行人李金花，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人民勤县热力供应站。
法定代表人李斌德，该站站长。
本院在执行申请执行人李金花与被执行人民勤县热力供应站劳动合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）武中民终字第502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人按照当地当年最低工资标准的80％向申请执行人支付2011年12月及2012年2月至12月的工资，按照社会保险管理部门核定的标准为李金花补缴2011年12月至2012年12月除李金花自行缴纳的社会保险费用以外的被执行人应缴未缴的社会保险费用，并承担案件受理费10元。现被执行人已将其法定义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）武中民终字第502�民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人民勤县热力供应站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年四月十四日
书记员 许文明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2125号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：胡某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于20
10年9月13日受理后，依法适用简易程序，于10月29日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告建设××临海支行诉称：2008年3月17日，被告胡某
某向原告提出领用龙卡信用卡的申请，经原告审核同意，原、
被告签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告胡某某向原告
领用了一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用协
议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；领卡后应
缴纳年费，龙某某车卡主卡200元人民币／卡。首年年费在被
告的首个帐单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；持
卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取
现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利
率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日
前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受
最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利
率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日
前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续
三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡
人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能。发卡银行对持卡人
的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消
费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙某某车卡中
，未遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行
龙卡信用卡领用协议》的有关规定，从2009年5月22日至2010
年6月27日，共透支本金4862.01元、利息（含复利）1139.53
元、滞纳金360.59元，共计6362.13元。原告经多次催讨未果
，故诉至法院，请求判令：被告胡某某偿还原告龙卡信用卡透
支本息6362.13元（已计算至2010年6月27日，其中本金4862.0
1元、利息（含复利）1139.53元、滞纳金360.59元，以后利息
按中国人民银行的有关规定计算到本案执行完毕之日止）。
被告胡某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告胡某某偿还
原告中国××银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金4862.01元、利息（含复利）1139.53元、滞纳金360.59元，共
计6362.13元（已计算至2010年6月27日，之后透支款本金按日
利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至履行完毕之
日止）。
本院查明的事实，有龙卡信用卡申请表、《中国建设银
行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》
、交易明细、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡领用协议系当事
人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合
同义务，原告建设××临海支行按约履行了向被告胡某某发放
龙卡信用卡的义务，被告胡某某在使用龙卡信用卡的过程中，
未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告胡某某应
当按照协议的约定返还透支款并承担相应的违约责任。原告的
诉讼请求依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金4862.01元、利息
（含复利）1139.53元、滞纳金360.59元，共计6362.13元（已
计算至2010年6月27日，之后透支款本金按日利率万分之五计
收利息，利息按月计收复利，算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 金鸯鸯
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初234号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人鲁望，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人鲁望犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人鲁望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年6月2日至6月22日期间，被告人鲁望在南县南洲镇，采取撬车窗破璃或拉车门的手段，盗窃车内财物，作案五起，盗得香烟、笔记本电脑、手机等物品，经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币8611元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月2日1时许，被告人鲁望在南县，将被害人姚某某停放于该车库内牌照为湘HXXX**白色传褀牌越野车车窗破璃撬开，盗得车内“茅台醇”牌白酒1瓶。
2、2017年6月13日2时许，被告人鲁望在南县，将被害人李某停放于该处车牌为湘HFFF**的黑色现代越野车副驾驶后座的车窗破璃撬开，盗得车内黑色皮包1个、软蓝英蓉王香烟3条、和天下香烟8包、硬中华香烟1条。经物价鉴定，以上被盗香烟共计价值人民币2870元。
3、2017年6月14日1时许，被告人鲁望在南县，将被害人张某某停放于该处的车牌为湘HDDD**的白色福特越野车车门破璃撬开，盗得车内金色苹果牌6Splus16GB手机1部、和天下香烟2条及和天下香烟3包，飞利浦剃须刀1台，后被告人鲁望将盗得的金色苹果牌6Splusl6GB手机以600元的价格销赃给南县南洲镇爆屏维修中心店刘某甲，所得赃款已被鲁望挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2340元,被盗香烟价值人民币2200元。
4、2017年6月中旬，被告人鲁望在南县南洲镇建材市场内，趁车主忘记锁车门之机，将被害人胡某某停放于该处车牌为湘HTTT**香槟色大众萨帕特小轿车车门拉开，盗得车内灰色宏基牌笔记本电脑1台。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1178元。
5、2017年6月22日2时许，被告人鲁望在南县，将被害人徐某某停放于该门面内车牌为湘AEEE**的黑色众泰T600越野车副驾驶后座的车窗破璃撬开，盗得车内黄芙蓉王香烟1包。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币23元。
2017年6月28日，公安机关在工作中发现被告人鲁望有盗窃嫌疑，将其传唤到案，到案后，被告人鲁望如实供述了上述犯罪事实。涉案笔记本电脑、黑色皮包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人鲁望在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、领条、刑事判决书、户籍资料，证人陈钢、刘某甲、蒋某某、姚某甲、温某、庞某某的证言，被害人张某某、胡某某、姚某某、李某、徐某某的陈述，物价鉴定意见，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、指认笔录，被告人鲁望的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁望以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁望犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁望犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁望的刑期自2017年6月29日起至2019年4月28日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人鲁望退赔被害人张某某经济损失人民币4540元；退赔被害人李某经济损失人民币2870元；退赔被害人徐某某经济损失人民币23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 钱 峰
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第377号
原告刘某，女，汉族，1989年9月10日生。
被告杨某，男，汉族，1986年10月9日生。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年11月相识，同年12月1日在安徽省蒙城县登记结婚。婚后被告不承担家庭义务，玩心较重，且性格不合，经多次谈心无效，故提起诉讼，请求离婚。
被告杨某未提出答辩。
原告刘某为证明其主张的婚姻关系成立的事实，提交结婚登记审查处理表、婚姻关系证明卡等证据。经查，上述证据表明，2011年12月1日，原告刘某与被告杨某在安徽省亳州市蒙城县民政局登记结婚。对原告刘某与被告杨某的婚姻关系，本院予以确认。
关于夫妻感情状况，原告刘某未提交证据。原告刘某述称，原、被告通过微信相识，2011年7、8月确定恋爱关系，不久结婚。结婚后被告经常打游戏，不出去找工作，未尽到夫妻义务。2014年1、2月分居，被告没有收入，原告工作压力大，没有多余的时间精力供养被告，一直在争吵、不和。原告在工作的地点租房，从家中搬出。原告要求离婚，被告不同意，2014年4月开始，原告在蒙城等地多次奔波起诉。现原告不知道被告住所和工作情况。原告不同意和被告继续共同生活。
关于夫妻共同财产，原告刘某陈述没有夫妻共同财产，被告婚前有一辆轿车，婚后换购一辆二手轿车。原告刘某未提交证据。原告刘某表示放弃财产权利主张。
关于子女状况，原告刘某陈述，原、被告双方无子女。
在本案审理期间，本院通过电话通知被告杨某应诉并进行调解，被告杨某表示，被告经营失败，仍打算重新创业，原告则主张被告找一份工作，原告个性较强，双方意见不一，因此发生争吵；被告现外出找业务，不愿意离婚，如果经营情况好转，则双方没有矛盾；但做业务需要一定的时间，希望暂不离婚。
本院认为，原告刘某与被告杨某的婚姻关系是合法的。原、被告均系外地来宁工作人员，自由恋爱，婚前感情一般。婚后因被告杨某经营失败，产生家庭经济问题，双方由此发生矛盾，发生争吵并导致分居。原告刘某坚决要求离婚，被告杨某表示正在重新创业，希望与原告和好，但未能与原告进行积极的沟通。经本院调解，没有和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某请求离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。原告刘某与被告杨某均未主张夫妻共同财产，双方确认婚后没有生育子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 史佳丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初471号
原告：杨小艳。
被告：贺风琴。
被告：王治。
被告：周凤云。
原告杨小艳与被告贺风琴、王治、周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小艳、被告周凤云到庭参加诉讼，被告贺风琴、王治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨小艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金30000元及利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告贺风琴、王治因贩卖树苗无资金，经周凤云介绍并担保，向原告借款30000元，被告贺风琴、王治向原告出具借条1张，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告贺风琴、王治、周凤云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，贺风琴因贩卖树苗无资金，经周凤云介绍并担保，向杨小艳借款30000元，贺风琴向原告出具借条1张，周凤云作为担保人也在借条上签字捺印担保，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。经调查核实王治未向杨小艳借款，借条上王治的名字及指印是其妻子贺风琴书写并捺印。上述事实本院予以确认。
本院认为，贺风琴向杨小艳借款并出具借条，有贺风琴向杨小艳出具的借条及担保人周凤云的证言予以证实，本院予以确认。王治未向杨小艳借款，也未在借条上签字捺印，故王治不承担归还借款的责任。周凤云作为担保人，应承担连带责任。
综上所述：贺风琴向杨小艳借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证和证人证实，杨小艳请求贺风琴归还借款本金及利息的请求应予支持。王治未向杨小艳借款，也未在借条上签字捺印，故王治不承担归还借款责任。周凤云作为担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由贺风琴归还杨小艳借款本金30000元及利息（自2014年3月18日起按2%的月利率计息至归还之日），周凤云承担连带责任。
上述给付内容判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由贺风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丑瑞锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初112号
原告：王伟国，男，1967年12月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：赵剑杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱奕铭，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王伟国诉被告赵剑杰、朱奕铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵剑杰与朱奕铭系夫妻关系。2016年8月，被告赵剑杰以资金周转为由向原告借款100万元。原告于2016年8月29日向被告赵剑杰银行账户汇入100万元。2016年10月25日，被告赵剑杰向原告出具借条一份，对8月份借款100万元予以确认，并约定借款期限自2016年10月25日至2016年12月24日。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵剑杰、朱奕铭共同归还借款100万元；2、被告赵剑杰、朱奕铭按年利率6%支付资金被占用期间的利息65000元（从2016年12月25日起暂计算至2018年1月24日，并要求支付至实际还清之日止）。
本院经审查认为，被告赵剑杰因涉嫌非法吸收公众存款罪，德清县公安局已于2018年1月8日决定立案侦查，本案借款可能涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一八年二月二十二日
法官助理 梅佳丽
代书记员 赵逸新
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1201号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司。
法定代表人徐文茜。
委托代理人刘美，女，满族。
委托代理人李永青，女，汉族。
被告张伟，男，汉族。
被告罗兰，女，汉族。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告张伟、罗兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十月十五日
书记员 朱晓瑾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第712号
原告李某某，男，汉族，1989年5月18日生，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1984年2月18日生，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经调解和好，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 许士华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2088号
原告：隆化县农村信用合作联社。住所地：隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，1962年12月21日出生，满族，该社职工，住河北省承德市隆化县，
被告：张立海，男，1984年10月10日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县，
被告：马树发，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
被告：刘马超，男，1987年1月30日出生，满族，郭家屯镇政府职员，住河北省承德市隆化县，
原告隆化县农村信用合作联社与被告张立海、马树发、刘马超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵卫东，被告张立海、马树发、刘马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张立海偿还原告借款本金45000.00元及自借款之日至2017年5月27日的利息25193.63元，并自2017年5月28日起按利率月息17.25‰计算利息至贷款全部还清之日；2、被告马树发、刘马超对上述款项承担连带清偿责任。
张云海辩称，对事实没有异议，我顶名帮亲戚借的款，我的亲戚受了伤，造成高位瘫痪没有还款能力，我也没有还款能力。
马树发辩称：对借款事实没有异议，我也没有还款能力。
刘马超辩称，对本案的事实有异议，我当时担保的30000.00元，第二次续期，我以为仍是30000.00元，原告没有跟我讲明已将利息加入本金变成45000.00元，如果跟我讲明，不会再给担保，那样的话也只承担30000.00元的本金和利息，而不是现在的数额。
隆化县农村信用合作联社为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，个人借款申请书；证据二；个人借款合同；证据三、保证合同；证据四、借款借据；证据五，借款人及担保人身份证复印件。拟证明张立海借款，马树发和刘马超为其连带担保的事实。被告对以上证据无异议，马树发和刘马超均认为在签字时原告未告知将此前借款的利息计处本金，借款数额变成45000.00元，如果明确告知，均不会签字。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据真实性无异议，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立海原从原告处借款30000.00元，马树发和刘马超为其提供担保，借款到期后，因无力偿还借款，张立海与原告协商，贷新还旧，并将借款利息15000.00元计处本金，于2014年5月29日重新办理了45000.00元的借款手续，马树发和刘马超继续提供连带保证担保，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，借款期限一年。逾期张立海未还款，保证人亦未还款。原告起诉来院。
本院认为，张立海与原告签订了借款合同借新还旧，该合同已经生效，被告张立海没有按合同约定偿还借款，原告要求张立海偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人马树发、刘马超虽在合同中签字，但其陈述签字时原告方承办人只让其签字，并未明确告知借新还旧已将原借款利息计入本金的情况，庭审中原告委托诉讼代理人未明确确认履行了告知义务，对此担保人刘马超、马树发陈述的可能性大于原告方的陈述，对马树发和刘马超的陈述予以确认，二人只对贷款中的30000.00元及利息承担连带偿还义务。对利息计入本金的15000.00元及利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张立海偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金45000.00元及计算至2017年5月27日利息25193.63元。合计70193.63元。
二、被告张立海自2017年5月28日起，按月利率17.25‰计算利息至贷款还清之日止。
三、被告马树发、刘马超对借款本金30000.00元及按约定的利率承担连带偿还责任。
案件受理费1555.00元，减半收取777.50元，三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一七年八月三日
书记员 史宏杰
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1555.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初865号
原告：包向荣，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告包向荣与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初862号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初862号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初816号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：陈小洲，男，系该联社职工。
被告：王奕鑫，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：叶王育，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：毛建斌，男，1983年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包新新，男，1986年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与王奕鑫、叶王育、毛建斌、包新新金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、判决王奕鑫、叶王育归还借款本金150000元及相应利息（结算至2016年8月3日利息8539.21元，本金150000元自2016年8月4日起按月利率13.337500‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、由毛建斌、包新新对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由王奕鑫、叶王育、毛建斌、包新新连带负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环借款合同
合同号：8631120140023217借款金额150000元借款人王奕鑫期限内借款利率8.891667‰签订合同时间2014.8.5逾期利率13.337500‰借款期限2014.8.5-2016.8.4放款时间2015.3.4保证人毛建斌、包新新保证方式和期限
连带责任保证、展期后的借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2016年8月3日止）结欠本金150000元结欠利息8539.21元备注王奕鑫与叶王育于1999年2月8日登记结婚本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王奕鑫、叶王育于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（自2016年8月4日起按月利率13.337500‰计算至债务履行完毕之日止）和结欠利息8539.21元；
二、毛建斌、包新新对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向王奕鑫、叶王育追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元，由王奕鑫、叶王育、毛建斌、包新新连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年七月十一日
代书 记员 林荣烨