wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00096号
原告侯跃春，又名侯春旺，男，1954年出生，汉族，教师，大专文化程度。
被告靳五星，男，1971年出生，汉族，农民。
原告侯跃春与被告靳五星民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月14日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃春到庭参加诉讼，被告靳五星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯跃春诉称，被告因急用钱，多次求原告帮忙贷款。2012年5月7日，原告和被告夫妇到温县润源混凝土有限公司办事处，该处会计白周胜为出借方代表，被告夫妇为担保人，由原告为借款人，办理借款担保手续，借款期限为一个月，利率为月息千分之二十三，借款40000元。款借出后，被告用26000元，扣除当月利息1400元和借款押金4000元外，剩下的8600元由原告使用。被告只付三个月利息（给借方），从当年9月份开始，被告不再偿还利息，本金也不偿还。后原告先后偿还了被告所借款总数的全部利息。2013年3月30日，被告才给原告补了26000元的借条。为此，原告要求被告归还借款本金26000元以及原告替被告垫付22600元的利息，并承担本案诉讼费。
被告靳五星在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
2013年3月30日被告靳五星给原告出具的借条一份，证明被告靳五星借原告款26000元，且约定按担保公司利息付息的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及证据分析，本院确认以下案件事实：
2012年5月7日，由被告靳五星、闫小蕾夫妇担保，原告侯跃春向白周胜借款40000元，借款期限为一个月，利率为月息千分之二十三。白周胜将款借给原告侯跃春后，原告侯跃春让被告靳五星使用26000元。后原告侯跃春向被告靳五星追要26000元借款时，2013年3月30日，被告靳五星才给原告侯跃春补写了26000元的借条，借条载明：“借条，今借到侯春旺现金贰万陆仟元（26000），按担保公司利息算。借款人：靳五星，2013.3.30日”。后经原告侯跃春多次向被告靳五星催要借款，被告靳五星拒付。为此，双方形成纠纷，原告侯跃春诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告靳五星借原告款26000元的事实。故原告要求被告靳五星偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张其垫付利息的诉请，因原告未提供证据，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告靳五星应偿还原告侯跃春26000元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告侯跃春的其它诉讼请求。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告侯跃春负担200元，被告靳五星负担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年五月十四日
书记员 张艳辉
1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执649号之一
申请执行人杨粉香，女，1968年10月15日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行杨粉香申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-19号仲裁调解书所确定的执行标的4534元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执649号
申请执行人杨粉香，女，1968年10月15日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-19号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款4584元（其中执行标的4534元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1618号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：左勇，经理。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世兰。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海波。
原审被告：合肥奇顺物流有限公司。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张世兰、杨海波、原审被告合肥奇顺物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人张世兰、杨海波达成和解协议，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1810元，减半收取905元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年五月十九日
书记员 许华安
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00088号
申请人：石春锦，男，1990年3月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：程二明，男，1978年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人石春锦因与被申请人程二明民间借贷纠纷，于2014年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款。申请人已向本院提供保证金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程二明银行存款21000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月一日
书记员 方 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3994号
罪犯贺其友。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO六年八月一日作出（2006）赫刑初字第262号刑事判决，以被告人�其友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年一月十九日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一九年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺其友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分140分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市�狱认定罪犯贺其友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺其友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺其友减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1105号
原告候保平。
被告郭阳阳。
本院在审理候保平诉郭阳阳民间借贷一案中，因被告郭阳阳无法送达，且原告候保平未及时配合法院公告送达。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第六十四条、第九十二条之规定，裁定如下：
驳回候保平的起诉。
案件受理费2900元于本裁定书生效后退还给候保平。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞瑞霞
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审31号
申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人中方县伊江农业综合开发有限公司,住所地中方县,统一社会信用代码91431221MA4L23LXXX。
法定代表人江兴林。
本院于2017年9月7日受理中方县国土资源局申请强制执行中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县国土资源局于2017年6月20日作出中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定，认定中方县伊江农业综合开发有限公司未经依法批准于2015年11月擅自动工，占用中方县泸阳镇和平村耕地及其他草地共5.26亩，属于非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《规范国土资源行政处罚裁量权办法》、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，决定：责令中方县伊江农业综合开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款76442元。
中方县国土资源局于2017年6月23日向中方县伊江农业综合开发有限公司送达了中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书。中方县伊江农业综合开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年7月21日，中方县国土资源局向中方县伊江农业综合开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人中方县伊江农业综合开发有限公司逾期仍未履行义务。
现申请执行人中方县国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款76442元。
本院认为：中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，中方县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人中方县国土资源局于2017年6月20日作出的中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定中的“退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事项由中方县人民政府组织实施，申请执行人中方县国土资源局配合实施；
二、对申请执行人中方县国土资源局于2017年6月20日作出的中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定中的对被执行人中方县伊江农业综合开发有限公司所处罚款76442元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年十月五日
书记员 曾婉婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审31号申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县。法定代表人滕建贵，局长。被执行人中方县伊江农业综合开发有限公司,住所地中方县,统一社会信用代码91431221MA4L23LXXX。法定代表人江兴林。本院于2017年9月7日受理中方县国土资源局申请强制执行中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中方县国土资源局于2017年6月20日作出中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定，认定中方县伊江农业综合开发有限公司未经依法批准于2015年11月擅自动工，占用中方县泸阳镇和平村耕地及其他草地共5.26亩，属于非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《规范国土资源行政处罚裁量权办法》、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，决定：责令中方县伊江农业综合开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款76442元。中方县国土资源局于2017年6月23日向中方县伊江农业综合开发有限公司送达了中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书。中方县伊江农业综合开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年7月21日，中方县国土资源局向中方县伊江农业综合开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人中方县伊江农业综合开发有限公司逾期仍未履行义务。现申请执行人中方县国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款76442元。本院认为：中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，中方县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人中方县国土资源局于2017年6月20日作出的中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定中的“退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事项由中方县人民政府组织实施，申请执行人中方县国土资源局配合实施；二、对申请执行人中方县国土资源局于2017年6月20日作出的中国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定中的对被执行人中方县伊江农业综合开发有限公司所处罚款76442元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年十月五日书记员 曾婉婷附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终26号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道与向阳路交叉路口向西100米路北。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:罗双林,男，1987年8月4日出生,汉族,户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王宏飞，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人罗双林、王峰、王宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2995号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司与被上诉人罗双林庭外达成和解协议，并于2017年2月10日书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秋 菊
审 判 员 万 学 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵洪发（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00128号
原告：宋某某，女，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费14920元，减半收取7460元，由原告宋某某负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 睿
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1278号
原告:沈海宾,男。
被告:张军龙，男。
原告沈海宾与被告张军龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告沈海宾于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海宾撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈海宾负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 蓉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执390号
申请执行人武丽芹，现住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行武丽芹申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包九原劳人仲字（2016�25号仲裁裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终620号
上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。
主要负责人：李文江，支行行长。
原审被告：上虞市绿州建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路大坝新村13号。
法定代表人：冯建华。
原审被告：绍兴中大建设有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路综合大楼。
法定代表人：孔荣木。
原审被告：上虞长城�络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号。
法定代表人：冯建华。
原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：孔荣木，男，1957年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：王少靖，男，1957年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行及原审被告上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、孔荣木、王少靖金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人冯志华在指定期限内未交纳上诉费用，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终620号上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。主要负责人：李文江，支行行长。原审被告：上虞市绿州建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路大坝新村13号。法定代表人：冯建华。原审被告：绍兴中大建设有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路综合大楼。法定代表人：孔荣木。原审被告：上虞长城�络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号。法定代表人：冯建华。原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：孔荣木，男，1957年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：王少靖，男，1957年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行及原审被告上虞市绿州建设工程有限公司、绍兴中大建设有限公司、上虞长城网络通信有限公司、冯建华、孔荣木、王少靖金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人冯志华在指定期限内未交纳上诉费用，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  张银萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5624号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人：张学斌，行长。
委托代理人（特别授权）：马楠龙，男，1993年1月3日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：蔡陈凌，男，1983年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张秀英，女，1985年3月6日出生，汉族，住安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“浙江稠州银行”）与被告蔡陈凌、张秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蔡陈凌、张秀英共同偿还原告编号为20161770101004602200的《个人综合消费借款合同》项下借款本金196000元、期内利息1153.99元、逾期利息（以本金196000元为基数从2017年4月15日起按年利率13.337625%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以所欠期内利息1154.06元为基数，自2017年5月18日起按年利率13.337625%计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州银行的委托代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告蔡陈凌、张秀英经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日，原告与被告蔡陈凌、张秀英签订一份编号为20161770101004602200号《个人综合消费借款合同》，合同约定：1.借款金额为20万元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月17日止；2.借款利率为年利率8.9175%，按月付息，结息日为每月20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按借款逾期罚息利率向被告计收复利；4.本金还款方式为借款到期日一次性全部偿还。合同还约定了其他事项。
2016年5月30日，原告按约向被告蔡陈凌发放贷款20万元。据原告陈述，被告按约支付利息至2017年4月21日，于2016年7月5日偿还借款本金4000元，于2017年5月17日偿还期内利息108.26元，于2017年6月21日偿还期内利息0.07元，剩余借款本息至今尚未偿还。
被告蔡陈凌与被告张秀英系夫妻关系，二人于2012年3月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡陈凌、张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20161770101004602200的《个人综合消费借款合同》项下借款本金196000元、期内利息1153.99元、逾期利息（以本金196000元为基数从2017年5月18日起按年利率13.337625%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以所欠期内利息1154.06元为基数，自2017年5月18日起按年利率13.337625%计算至2017年6月20日及以所欠期内利息1153.99元为基数从2017年6月21日起按年利率13.337625%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4249元，减半收取2124.50元，由被告蔡陈凌、张秀英共同负担（被告蔡陈凌、张秀英定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费4249元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年六月三十日
书记员 黄佳佳
第1页
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4781号
原告：孙某，女，1975年1月26日生，汉族，住本市南明区。
原告：虞某1，女，2003年1月15日生，布依族，住本市南明区。
法定代理人：孙某，自然状况同上。
被告：虞某2，男，1974年9月1日生，布依族，住本市南明区。
原告孙某、虞某1诉被告虞某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某同时作为原告虞某1法定代理人，被告虞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、虞某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁安置费215000元;2、判令被告履行离婚协议将赖头冲两套房屋过户到虞某1名下；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女虞某1。双方于2004年5月在二戈寨修建有约200平方米房屋，后遇拆迁，拆迁方协议安置赖头冲房屋两套。由于安置房到期未建好，发放有补偿安置费，原告2017年才得知被告从2012年至2017年共领取了安置费43万元。由于被拆迁房是双方婚姻存续期间建造，被告无权独自领取，应返还原告一半。另双方于2011年2月协议离婚，约定将安置房给予虞某1，现被告已领取该房，要求被告履行协议将房屋给予虞某1名下。现认可被告领取的过渡费为41万元。
被告虞某2辩称：原告对被告领取安置过渡费一直是知情的，实际上是离婚时虽约定女儿由原告抚养，抚养费双方承担，但一直是被告在抚养女儿，因此双方达成将过渡费作为女儿抚养费用协议，这也是被告未向原告要求抚养费的原因。被告与原告离婚时未分配任何财产，领取的41万元过渡费相当一部分已用于支付女儿费用，至今大约396000元。原告于2012年已知晓过渡费发放，现在起诉已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某1。2010年9月双方在二戈寨所建房屋被拆迁，拆迁协议约定安置赖头冲D-1#栋1单元7楼2-4户型95.8平方米及赖头冲D-1#栋1单元8楼2-4户型95.8平方米房屋，过渡期为24个月。2011年2月25日原告孙某与被告在本市南明区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿虞某1由原告孙某抚养，抚养费双方共同承担，夫妻共同财产本市南明区山水黔城6组团4栋1单元502室房屋、轿车一辆、存款124000元归原告孙某所有，赖头冲D-1#栋1单元7楼2-4户型95.8平方米及赖头冲D-1#栋1单元8楼2-4户型95.8平方米房屋归女儿虞某1所有…。双方离婚后女儿虞某1实际随被告生活，本市南明区山水黔城6组团4栋1单元502室房屋由被告与女儿居住。双方协议房屋贷款由被告偿还，被告支付原告孙某60万元后房屋归被告所有。此后被告支付了原告孙某54万元，因原告孙某未配合过户被告未支付余款6万元。2017年2月被告取得上述拆迁安置房屋，但尚未办理产权手续。审理中被告称2012年至2017年实际领取的赖头冲安置房超期过渡费为41万元，原告予以认可。
本院认为：原告孙某与被告离婚后被告取得的拆迁超期过渡费41万元是基于双方婚姻关系存续期间所建房屋拆迁而发生，系双方共同财产，现原告孙某要求分割一半本院予以支持。被告称原告孙某对领取安置过渡费一直是知情的，双方协议将过渡费作为女儿抚养费用，对此被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告另称领取的41万元过渡费相当一部分已用于支付女儿大约396000元费用，由于原告孙某坚持抚养费另行处理，且抚养纠纷与本案不属同一法律关系，故双方可另行处理。被告称原告现在起诉已过诉讼时效，如前所述其未能举证原告知情，且过渡费一直持续发放至2017年，故原告起诉未过诉讼时效。原告孙某与被告间的离婚协议合法有效，但该协议的履行属另一法律关系，本院虽基于方便诉讼而一并审理，但因被告尚未取得拆迁安置房屋的产权手续，尚不具备过户给原告虞某1的条件而不能予以支持。现被告表示条件具备时愿意履行过户义务，今后可自行履行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告虞某2于本判决书生效后90日内支付原告孙某超期过渡费205000元；
二、驳回原告虞某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元由被告虞某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一七年六月二十日
书记员 杨飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第1451号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人张建勇，该支行行长。
委托代理人宋提臣，该银行职工。
被执行人王善港，男，1970年3月5日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人史雪梅，女，1967年10月7日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人于洋，男，1975年7月19日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人聂爱云，女，1972年5月17日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人孙世永，男，1959年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人于建丰，女，1964年12月8日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与王善港、史雪梅、于洋、聂爱云、孙世永、于建丰金融借款合同纠纷一案，丰县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）丰商督字第0012号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人王善港、史雪梅、于洋、聂爱云、孙世永、于建丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金40252.89元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费600元。
执行过程中，本院依法查询被执行人王善港、史雪梅、于洋、聂爱云、孙世永、于建丰的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20767.84元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰商督字第0012号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 赵修文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1451号
申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈开基，局长。
委托代理人谢竞瑜，泉州市工商行政管理局干部。
被执行人孙林，男，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市奉节县。
本院执行申请执行人泉州市工商行政管理局与被执行人孙林工商行政处罚一案过程中，因查无被执行人名下财产，申请人也无未能提供可供本案执行的财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第1451号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年六月二十日
书记员 梁娇红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2726号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：张道明，站岗支行行长。
被告：张家顺，男，1967年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张家顺金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日受理后,依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张道明到庭参加诉讼，被告张家顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月12日，被告张家顺以购车为由，从原告下属机构站岗支行借款35000元，借款期限为12个月，即自2015年12月12日至2016年12月12日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，该贷款到期后，经原告多次催要，被告张家顺未能还清本息。现诉请法院依法判令被告张家顺偿还借款35000元及利息，利息依法判决至实际偿还时止，并承担本案诉讼费用。
被告张家顺未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明被告诉讼主体资格、被告借款事实及至今未清偿贷款。
被告张家顺未出庭予以质证，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月12日，被告张家顺以购车为由，从原告下属机构站岗支行借款35000元，借款期限自2015年12月12日至2015年12月12日，约定年利率为9.483%，并约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾。该借款到期后，经原告多次催要，被告张家顺未予偿还本息。
上述事实，由庭审笔录及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《贷款合同》、《借款借据》及利息计算清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张家顺签订的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告张家顺提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担清偿的法律责任。原告要求被告张家顺偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2015年12月12日至2016年12月12日的期内利息，为3374.37元，自2016年12月13日至2017年10月9日的逾期利息，为3607.62元，合计6981.99元。关于后期利息，应以35000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率12.3279%计算。被告张家顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张家顺欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息6981.99元（后期利息以35000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率12.3279%计算），总计41981.99元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告张家顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋子涵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2726号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：张道明，站岗支行行长，
被告：张家顺，男，1967年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员李国胜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告张家顺下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一七年六月二十日
书记员 甘 旭
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00088号
申请人廖一鸣，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人冯永刚，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区。
申请人廖一鸣与被申请人冯永刚诉前财产保全一案，申请人廖一鸣于2014年5月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冯永刚银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人廖一鸣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人冯永刚银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人廖一鸣提供的担保物，担保人蒋嘉名下的位于重庆市××区××街道××路××号×栋×-×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年五月七日
书记员 乔 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2049号
申请执行人：戚晓莹，女，1989年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：临沂市昊东物业管理服务有限公司；
住所地：临沂市兰山区通达路**号城建时代广场****号；
统一社会信用代码：371302200055911。
法定代表人庄昊东，经理。
申请执行人戚晓莹与被执行人临沂昊东物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鲁1302民初71号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未到庭申报财产，本院也未找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据（2017）鲁1302民初71号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行财产可凭本院裁定书及依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初71号民事调解书，向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十六日
书记员 刘宁超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初891号
原告：洛阳昌达物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号6幢3-负101。
法定代表人：刘武伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：李保民，男，汉族，1946年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳昌达物业管理有限公司与被告李保民合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年9月11日，原告洛阳昌达物业管理有限公司为更好地化解矛盾，减少纠纷，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳昌达物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳昌达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告洛阳昌达物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵晓丽
代理审判员 孙雨涵
人民陪审员 党书芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任俊丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4636号
原告：天津市河西区尖山房管站。
法定代表人：谭心远，站长。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：杜华。
原告天津市河西区尖山房管站与被告杜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区尖山房管站委托诉讼代理人秦力、李华，被告杜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令解除原告与被告的《房屋租赁协议》；
2.请求法院判令被告腾空天津市河西区澧水道XX号面积为34.5平方米的房屋，并交还原告；
3.请求法院判令被告支付拖欠原告的截止至2017年3月31日的各项费用共计29259.8元（租金23400元、违约金236.6元、水电费5623.2元）及2017年4月1日起至实际腾空房屋止的费用；
4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2016年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于天津市河西区澧水道XX号面积为34.5平方米的房屋出租给被告使用，租期自2016年4月1日起至2016年4月30日止，租金为每月2600元。合同期满后，原告未与被告续签租赁协议。被告继续占用该房屋，但自2016年7月起被告拒绝支付房租，至今已欠交房租9个月，亦拒绝支付拖欠的各项费用。被告欠交租金的行为，已经达到《房屋租赁协议》中约定的解除合同的条件，且原告已书面告知解除租赁协议。被告租赁房屋的用途为经营面馆。原告要求被告返还房屋时遭到拒绝，无奈，只得向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。
原告向本院提供如下证据：
1.房屋产权登记证书及协议书，证明涉诉房屋性质为国有自管产，原告作为经营管理单位有权出租；
2.房屋租赁协议，证明原、被告所签订的租赁协议已经到期；
3.通知书，证明原告已书面通知被告解除租赁协议；
4.送达回证，证明通知书已送达被告，租赁协议已经解除。
被告杜华辩称，同意解除合同，双方的租赁合同已经到期。房屋租金交到2016年6月份，从7月份开始没有交纳租金。关于腾房问题，目前没有腾房去处，无法腾房。同意支付所欠的房屋使用费、水电费。诉讼费不同意支付。
被告向本院提供如下证据：
征收通知原件一张，证明原告向被告发过通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告证据征收通知，原告的质证意见为对真实性无异议，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杜华系房屋租赁合同关系。诉争房屋坐落于天津市河西区澧水道XX号，面积为34.5平方米。2016年1月1日，原告将诉争房屋出租给被告杜华经营一口面馆使用。双方签订《房屋租赁协议》一份，租期自2016年1月1日起至2016年3月31日止，租金为每月2600元。合同到期后，原告与被告杜华再续签一个月租赁协议，合同期满后，被告杜华继续使用诉争房。被告交纳房租至2016年6月。
2016年7月7日，原告通知被告杜华因地铁建设诉争房需要进行征收，后征收未进行。2017年3月31日，原告向被告杜华发出解除《房屋租赁协议》通知书。
经当事人确认，本案争议焦点为：诉争房屋实际经营者是否为被告杜华，杜华是否为合同相对方问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”和《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定。本案中，原告天津市河西区尖山房管站虽然不是诉争房屋的所有权人，但其基于房屋所有权人天津市河西区房产经理公司的授权与被告杜华签订的《房屋租赁协议》，系原、被告的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。本协议的履行期限为2016年4月1日至2016年4月30日，合同期满后双方未再续约，且2017年3月31日原告向被告发出了解除《房屋租赁协议》通知书，且原告已向被告杜华经营地点送达该通知，被告杜华在回执上签字。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及合同约定，合同履行期满后原、被告间为不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同、收回房屋，合同相对方被告杜华应予以配合。现原告请求判令解除与被告杜华的《房屋租赁协议》，并将坐落于天津市河西区澧水道XX号诉争房屋（面积为34.5平方米）腾空交予原告之诉讼请求，本院予以支持。同理，原告要求被告杜华按照每月租金2600元的标准，给付其2016年7月1日至2017年3月31日诉争房欠租23400元及至腾房之日止使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付拖欠的2016年2月至12月欠缴电费4963.2元和水费660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杜华支付违约金的问题，庭审中原、被告就诉争房欠租是原告拒收还是被告拒交各执一词，但结合2016年7月7日原告给被告发出的地铁建设征收通知，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，鉴于原告在指定期间未向本院提交该项费用已经发生的相应证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市河西区尖山房管站与被告杜华签订的《房屋租赁协议》；
二、本判决生效之日起5日内，被告杜华将坐落于天津市河西区澧水道XX号面积为34.5平方米的房屋(诉争房)，腾交给原告天津市河西区尖山房管站，腾房所需费用由被告杜华自行负担；
三、本判决生效之日起5日内，被告杜华向原告天津市河西区尖山房管站支付2016年7月1日至2017年3月31日所欠房屋租金23400元；并按每月2600元的标准计算，向原告天津市河西区尖山房管站支付至实际腾空房屋之日止的房屋使用费；
四、本判决生效之日起5日内，被告杜华向原告天津市河西区尖山房管站支付2016年2月到2016年12月期间的水费660元和电费4963.2元；
五、驳回原告天津市河西区尖山房管站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告天津市河西区尖山房管站负担4元，被告杜华负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 周树林
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第521号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜普生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告马夏华，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王娟，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告马夏华之妻。
被告邱传经，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告程兆风，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告邱传经之妻。
被告吴新荣，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李荣荣，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告吴新荣之妻。
被告孟岩，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴兰，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告孟岩之妻。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告马夏华、王娟、邱传经、程兆风、吴新荣、李荣荣、孟岩、吴兰金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1875元，保全费2720元由原告承担。
审判员 张华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王荩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9065号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪大道6号时代倾成9栋商铺二楼，统一社会信用代码91442000663344437X。
法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。
被告：黎彩云，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市万联房地产开发有限公司与被告黎彩云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中山市万联房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），由原告中山市万联房地产开发有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年八月七日
书记员 雷 珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1950号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吕志文，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告维仕担保有限公司与被告吕志文追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吕志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为55000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1100元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费550元，被告每月还款本息2242.78元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告16500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吕志文支付代偿款40171.40元；2、被告吕志文支付违约金16500元；3、诉讼费用由被告吕志文承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吕志文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吕志文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吕志文及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40171.40元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吕志文于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40171.40元；
二、被告吕志文于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金16500元。
被告吕志文若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216.79元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告吕志文负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1643号
原告：山东亮光网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭5号楼1705室，统一社会信用代码：913713001349307072Q。
法定代表人：张洁，经理。
委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂中久商贸有限公司，住所地临沂市兰山区商城路183号，统一社会信用代码：91371302765780467T。
法定代表人：冯国勋，经理。
委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告山东亮光网络科技有限公司与被告临沂中久商贸有限公司票据纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东亮光网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告山东亮光网络科技有限公司负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李胜才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李玉萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××支公司。住所地：海宁市海洲街道××号。
代表人：张某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：沈甲。
委托代理人：庞某某。
原审被告：沈乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人民××公司）为与被上诉人沈甲、原审被告沈乙道路
某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010
）嘉海民初字第1449号民事判决，向本院提出上诉。本院于20
10年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定，2008年10月30日，沈乙驾驶浙f××
×××号轿车，行驶至海宁××南寺街华联大酒店地方时，与
同向步行的沈甲发生碰撞，造成沈甲受伤的交通事故。该事故
经海宁市公安局交通警察大队认定，沈乙负事故的主要责任，
沈甲负次要责任。沈甲治疗终结后，经嘉兴新联司法鉴定所鉴
定，沈甲之伤构成十级伤残，误工补助期九个月，护理期一个
半月、营养期限一个月。事故发生后，沈乙已向沈甲赔偿10000元。沈乙所有的浙f×××××号轿车在人民××公司投保了
机动车交通事故责任强制保险。
参照2008年度浙江省道路某某事故损害赔偿标准，结合
双方当事人在庭审中举证和陈述，原审法院确定本起事故沈甲
的各项财产性损失为：医疗费15805.73元、住院伙食补助费36
0元（15元／天＊24天）、交通费300元、误工费6300元（9个
月＊700元／月）、护理费3195元（71元／天＊45天）、营养
费600元（20元／天＊30天）、残疾赔偿金34090.50元（22727
元／年＊15年＊10%）、鉴定费1500元，合计62151.23元。沈
甲由于本起事故受伤致残，身心受到了一定程某的损害，应当
按照法律规定赔偿沈甲精神损害抚慰金。沈甲请求的精神损害
抚慰金，该院酌定为4000元。
2010年3月24日，沈甲以涉案交通事故给其造成人身损害
为由，诉至原审法院。沈甲主张的损失包括医疗费15805.73元
、住院伙食补助费360元、交通费526元、误工费6300元、护理
费3195元、残疾赔偿金34090.50元、营养费900元、精神损害
抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计67677.23元。因沈乙已赔
偿10000元，其余损失59111.50元沈某某请求人民××公司在
交强险限额范围内予以赔偿。
人民××公司在原审中答辩称：对沈甲发生交通事故的
事实没有异议，但沈甲系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居
民标准计算。
原审法院审理认为，本案系机动车与行人之间发生的交
通事故。该事故经交警部门认定，沈乙负事故的主要责任，沈甲负事故的次要责任，由此产生的赔偿责任，依法应由赔偿义
务人承担。沈甲已提交相关的证据，证明其生活在城镇，主要
生活来源也来自非农收入，故沈甲请求残疾赔偿金按城镇居民
标准计算，符合有关规定，予以支持。沈乙所有的车辆在人民
××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生
在保险期限内，故对于沈甲因本起事故所造成的损失，依法应
由人民××公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围
内赔偿57885.50元。余款8265.73元，根据双方在本起交通事
故中的责任大小，由沈甲自负10%，即826.57元，沈乙负担90%
，即7439.16元，故沈甲在本次事故中应得的赔偿款为65324.6
6元。沈乙已向沈甲赔偿了10000元，其余损失55324.66元应由
人民××公司向沈甲赔偿。据此，该院依据《中华某某共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、
《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款第（一
）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关
某某定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决：一、人民××公司在本判决生效后十日内赔偿沈甲55324.
66元；二、驳回沈甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费246元，由沈甲负担25元，沈乙负担221元。
判决宣告后，人民××公司不服，向本院提出上诉称，海宁市硖石街道××号并不属海州街道金龙村的管辖范围，金
龙村村民委员会无权出具沈甲居住在硖××××证明，该证明
也不能证实沈甲在事故发生前已在海宁市区连续居住1年以上
。原审按城镇居民标准确定沈甲的残疾赔偿金错误。请求撤销
原判第一项，改判沈甲的残疾赔偿金按农村居民标准计算。
被上诉人沈甲在二审中答辩称，其从2005年以来一直居
住在海宁市硖石街道××号，并在海宁华联大厦从事三车管某
某作，因此其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
原审被告沈乙二审中未作答辩。
二审中，沈甲提供了海宁市硖石街道西山社区居民委员
会出具的证明一份，主要内容为沈甲从2005年以来一直居住在
其子谭某某家，即硖石河西路89号，2008年1月22日开始在海
宁华联大厦任三车管理人员，以证实其主张的涉案交通事故发
生前其已在海宁市硖石镇居住、工作满一年之事实。
人民××公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，
但该证明所涉沈甲和谭某某的父子关系并没有证据证明，沈甲
的工作情况也超出了居委会的证明范围。
本院认证意见：居民委员会作为本居住地区居民实行自
我管理、自我教育和自我服务而成立的基层群众自治组织，对
本居住地区的居民和经常居住在本居住地区的人口的居住情况
作出证明，并不超越其管理范围。沈甲提供的海宁市硖石街道
西山社区居民委员会出具的证明，真实合法，与其原审中提供
的海州街道金龙村村民委员会出具的证明内容相互印证，足以
证实其主张的涉案交通事故发生前沈甲已在海宁市硖石镇居住满1年之事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于沈甲的残疾赔偿金应
按城镇居民的标准还是农村居民的标准计算的问题。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金的计算标准应根据审
查确定的赔偿权利人的身份情况分别按城镇居民和农村居民的
有关标准进行计算。在确认赔偿权利人的身份时应以户籍登记
主义为原则，以经常居住地为例外。《最高人民法院关于经常
居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的
复函》中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿
金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合
受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可
支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均年
生活消费支出）的标准。本案中，受害人沈甲在涉案交通事故
发生前，已在城镇居住满1年以上，因此其经常居住地在城镇
。其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算。原审法院按城镇
居民相关标准确定沈甲的残疾赔偿金并无不当。人民××公司
认为沈甲的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能
成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由中国人民财产保险股份有限公
司××支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年七月二十一日
书记员 阮美琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终788号
上诉人(原审被告)：张海军，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省。
被上诉人(原审原告)：常永虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省。
上诉人张海军与被上诉人常永虎因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。
张海军上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律及司法解释的相关规定，房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于本市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5867号
原告：虞燕，女，1987年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：黄伟灵，男，1974年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告虞燕为与被告黄伟灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2017年6月9日作出（2017）浙1082民初5867号裁定书，依法查封被告所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理原告虞燕到庭参加诉讼；被告黄伟灵经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟灵归还原告借款人民币5万元及赔偿从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类的贷款利率；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄伟灵归还原告借款人民币5万元及赔偿从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类的贷款利率；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日被告黄伟灵因资金困难为由向原告借款，原告通过转账于被告计10万元。同年2月2日被告又以公司资金周转困难向原告借款计5万元。尔后，被告于2016年2月20日通过银行转账归还9.998万元，尚欠原告5万元。原告多次向被告催讨无果。
被告黄伟灵均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告虞燕与被告黄伟灵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄伟灵应及时偿还上述借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟灵于本判决生效之日起十日内偿还原告虞燕借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2017年6月8日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告黄伟灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1326号
上诉人(原审被告)：楼端，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：杨思达，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
上诉人楼端因与被上诉人杨思达委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
楼端上诉请求：请求撤销一审判决，并将双方之间发生的两起案件纠纷合并处理。事实和理由：上诉人未收到被上诉人杨思达任何书面文件告知交车日期，且在经营过程中，杨思达主张先制作客户车辆。双方之间的矛盾缘由是经营合作纠纷。2015年8月，杨思达又将车辆以及配件拿走，上诉人根本无法完成车辆制作，所以上诉人认为这是杨思达想撤资减少损失并强加于上诉人的非法手段。一审中，法庭再三要求杨思达告知车辆及物品的放置地点，杨思达多次推托，当上诉人去了杨思达所谓的放置处后，现场只有车辆，却没有零件。而杨思达拿走物品时所制作的公证书亦没有完整地载入所有现场物品。
杨思达辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决事实清楚、认定法律正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨思达向一审法院起诉请求：一、解除杨思达、楼端双方委托代理合同；二、楼端向杨思达返还赛车定制款人民币(以下币种均为人民币)411,830元并承担违约责任1万元；诉讼费由楼端承担。
一审法院认定事实：杨思达要求定制赛车一辆，并于2014年11月6日至2015年3月26日期间，陆续向楼端或楼端指定的陈乐赟账户转账共计411,830元。另，楼端在一份清单上签字确认，该清单载明：“今收杨思达赛车定制款41.19万元，预期清单如下……2JZ-
GTE专业漂移赛车……”，并以表格形式列出配件的名称、规格、价格等。现杨思达认为，楼端未交付定制车辆，杨思达故诉至法院，请求判令如其诉请。
一审另查，杨思达、楼端为股东，并由杨思达担任法定代表人的上海恰飞贸易有限公司于2015年9月16日申请对其安排人员将位于上海市浦东新区建筑内其中一间厂房内的部分物品搬移的过程以及搬移后的财产现状办理保全证据，上海市徐汇公证处于当日对搬移的部分大件物品情况进行了拍照、清点、录像，出具了主要大件物品清点清单，并于2015年9月18日对厂房内遗留的财产现状进行了拍照。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，杨思达主张委托关系发生在杨思达、楼端间，而楼端则辩称发生在杨思达与上海恰飞贸易有限公司间，从资金流向看，系从杨思达转入楼端个人账户，从赛车定制清单看，系楼端个人签字确认，故法院认定系杨思达委托楼端定制赛车。即便楼端该辩称成立，即委托关系发生在杨思达与公司间，目前楼端客观上仍占有了赛车定制款。现杨思达要求楼端返还赛车定制款，楼端辩称相关配件已被杨思达拿走，但楼端在法院给予的举证期后，始终无法提供购买配件的相关凭证或者银行流水，且根据公证处视频也无法证明楼端所辩称事实，故根据现有证据难以证明杨思达将赛车定制所涉配件拿走。退一步说，假设杨思达拿走了相关配件，因杨思达委托事项系定制赛车一辆，而非购买相关零配件，故在相关配件未组装成杨思达所要求的赛车前，配件并未特定化，同一配件也可以用于组装其他车辆，而杨思达现主张返还赛车定制款的理由系楼端未完成该委托事项，对该事实楼端并无异议，故应返还所收取的款项，至于楼端若认为杨思达拿走了相关配件，可另案主张。关于杨思达要求解除合同的主张，于法有据，法院予以支持。关于杨思达要求楼端承担违约责任的主张，双方并无约定，且双方对权利义务亦未约定，故法院不予支持。判决：一、解除杨思达、楼端间就定制赛车所达成的委托代理合同；二、楼端应于判决生效之日起十日内向杨思达返还赛车定制款人民币411,830元；三、驳回杨思达的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审另查，杨思达于2017年1月6日向上海市奉贤区人民法院另行提起诉讼，请求对杨思达和楼端共同成立的上海恰飞贸易有限公司进行强制清算。
本院认为，本案系委托合同纠纷，上诉人楼端要求将本案双方之间发生的另一起申请公司清算案件在本案中予以一并处理，对此，本院认为，楼端与杨思达之间就公司经营问题发生的纠纷不属于本案处理范围，且杨思达已另案起诉，故对于楼端的该项诉请，本院予以驳回。本案仅处理杨思达因委托楼端定制赛车引起的委托合同纠纷。本案中，杨思达提供的赛车定制清单及银行明细等能够证明双方之间存在委托合同关系，且楼端对此并未予以否认，故双方之间存在委托合同关系，现因合同目的无法实现，一审判决杨思达与楼端之间就定制赛车所达成的委托代理合同解除，且楼端应返还杨思达赛车定制款人民币411,830元，于法不悖，本院予以认可。本案中，楼端认为用于定制赛车的相关汽车配件已被杨思达拿走。对此，本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。楼端应提供其购买相关配件的发票或其他支付凭证，并证明杨思达从厂房中拿走的物件包含用于定制本案系争赛车所需的相关配件。然，二审中，楼端未能提供充分确凿的证据予以佐证，本院难以采信。至于楼端认为杨思达拿走的物件中包含其个人所有的物品，可另案主张。
综上所述，楼端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7,477元，由上诉人楼端负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初250号
原告：喻某，住崇信县。
被告：吴某，住崇信县。
被告：李某，住崇信县。
喻某诉吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。喻某与李某到庭参加了诉讼，吴某经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
喻某提出以下诉讼请求：1、判令吴某偿还借款本金50000元、利息19000元；2、判令被告李某对借款本息承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，吴某以开出租车公司名义从原告处借款50000元，约定借期3个月，月利率3%，吴某出具借条一份，李某作为担保人签字并捺手印。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，时至今日，借款本息分文未付。
吴某未答辩也未提交证据。
李某辩称，自己并非担保人，当时只在借条上签了自己的名字，当时说签字只是个手续，不影响什么，如果给担保肯定要写上”担保人”三个字或者另外签担保合同。
围绕其诉讼请求，喻某向法庭提交了身份证复印件一份，借条一份，证明原告身份情况及借款的事实。李某质证后认为借条上”担保人”三个字不是自己签的，原告对此予以认可。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，应予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告吴保从吴某处借款50000元，约定借期3个月，月利率3%，被告吴某出具借条一份，被告李某在借条上签字并捺手印。喻某给吴某交付了50000元借款，吴某当即付给喻某利息6000元，该笔借款至今未还。被告李某辩称其不应该承担担保责任，自己只是在借条上签名并没有担保，对”担保人”三个字不知情。原告承认”担保人”三个字是自己加上去的，但他是在李某签名后当场加上去的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，喻某给吴某借款的事实清楚，证据确凿，其要求吴某偿还借款本金50000元、利息19000元（按月利率2%，从2015年9月2日至2017年4月2日共计19个月），符合法律规定，本院予以支持。吴某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。关于喻某要求李某承担担保责任，本院认为，有效的担保应是债权人与担保人之间达成担保的合意，李某在借条上签名后喻某在前面加上”担保人”三个字，李某对此是否认可喻某无证据证明，故其主张李某承担担保责任的诉求本院不予支持。
综上，吴某应偿还喻某借款本金50000元、利息19000元，喻某主张李某承担担保责任因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起十日内偿还喻某借款本金50000元、利息19000元，共计69000元；
二、李某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 谢海成
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第88号
原告刘花变，女，汉族，1957年8月16日出生，住上蔡县。
被告李应军，男，汉族，46岁，住址同上。
被告申纪红，女，汉族，45岁，住址同上
原告原告刘花变与被告李应军、申纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻关系，被告因开办手机、电脑门面，缺少资金向原告借现金122500元，利息1分2厘5.被告仅清偿利息及归还本金7500元。2012年换条时，共计欠款115000元。后经追要，被告拒不归还。
本院认为，原告提供被告李应军的地址不明确，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘花变的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 任景春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾艳荣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第379号
原告周武均，男，汉族，生于1966年8月13日，重庆市大足县人。
被告张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，四川省叙永县人。
本院在审理原告周武均诉被告张宗均建设工程施工合同纠纷一案中，原告周武均于2015年1月20日以收集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周武均撤回对被告张宗均的起诉。
案件受理费200元，由原告周武均承担。
代理审判员 何玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗羽
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执558号
申请执行人：庞强华，男，1963年11月7日生，住蒙自市。
被执行人：宋华，男，1970年2月28日生，住金平县。
本院在执行申请执行人庞强华与被执行人宋华民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产状况，但被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1633号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人宋华自愿于2017年5月1日前一次性偿还申请执行人庞强华借款本金人民币70000元，以及承担案件受理费2150元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。经本院到被执行人在诉讼阶段提供的地址即：金平县，被执行人下落不明。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令。因被执行人下落不明，经本院对被执行人穷尽财产调查措施及查寻后，被执行人无可供执行的财产，也查找不到被执行人的下落。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执558号申请执行人：庞强华，男，1963年11月7日生，住蒙自市。被执行人：宋华，男，1970年2月28日生，住金平县。本院在执行申请执行人庞强华与被执行人宋华民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产状况，但被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1633号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人宋华自愿于2017年5月1日前一次性偿还申请执行人庞强华借款本金人民币70000元，以及承担案件受理费2150元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。经本院到被执行人在诉讼阶段提供的地址即：金平县，被执行人下落不明。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令。因被执行人下落不明，经本院对被执行人穷尽财产调查措施及查寻后，被执行人无可供执行的财产，也查找不到被执行人的下落。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十六日书记员  丁 波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初878号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人安某甲，男，1970年1月16日出生于浙江省天台县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年11月13日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕，同年12月29日被取保候审。
辩护人王自豪、吴兰州，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人安某甲及其辩护人王自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月12日9时，被告人安某甲在临沂市兰山区义堂镇台州工业园内因工人误搬曹某的砖与其发生争执，后庞某乙（另案处理）、安某乙（另案处理）赶至案发现场。双方厮打，被告人安某甲采用拳打脚踢的方式将曹某的侄子王某打伤，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔粉碎性骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤，并在厮打中致曹某面部软组织挫伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级，曹某的损伤构成轻微伤。案发后，双方达成和解协议，由被告人安某甲等人一次性赔偿王某医疗费、误工费等各项费用共计50万元，赔偿曹某各项费用5万元，二被害人对被告人表示谅解。
另查明，在案发现场，被告人明知被害人方某报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某的陈述，证人庞某甲、刘某、张某、肖某、庞某乙、安某乙的证言，现场监控视频，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情及现场照片，行政处罚决定书，人民调解协议书及收到条，办案说明，户籍证明，抓获经过以及被告人安某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人安某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人明知被害人方某报警，仍在现场等候处理，未抗拒抓捕，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，且其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合本案犯罪事实、情节、起因和对社会的危害程度，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人构成自首、已对被害人进行赔偿并取得谅解、有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一七年六月二十六日
书记员 温继春
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2141号
申请执行人彭岳平，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197609121257。
被执行人刘东海，地址岳阳市。
彭岳平与刘东海借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）湘0602民初2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭岳平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘东海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭岳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东海新的财产线索，申请执行人彭岳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月八日
书记员 徐 铭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1298号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某武，曾用名许某仔，男，1970年6月26日出生，汉族，文化程度大学，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘森，系广东法全律师事务所律师。
辩护人侯甲爱，系广东法全律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人许某武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日0时许，被告人许某武持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为210.0毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶到番禺区洛浦街洛浦路路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人许某武如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人许某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许某武自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小、认罪态度好、是偶犯、初犯等为由，建议法庭对被告人许某武从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月四日
书记员 吴静铧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初284号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人丘俊武，男，1993年3月8出生，汉族，初中文化，无业，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。2017年1月15日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）78号起诉书指控被告人丘俊武犯运输毒品罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人丘俊武及辩护人边豫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月14日15时许，被告人丘俊武采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｊ×××××的出租车从孟连至勐海，途经云南省普洱市孟连县孟澜公路西盟方向岔路口时被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重344.4克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人丘俊武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人丘俊武及辩护人对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，同时辩护人提出以下辩护意见：1、被告人丘俊武属胁从犯；2、被告人丘俊武受他人指使、安排运输毒品，属从犯；3、被告人丘俊武主动向侦查机关交代犯罪事实，构成自首；4、被告人丘俊武归案后积极配合公安机关对毒贩实施抓捕，应减轻处罚；5、被告人丘俊武具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯；6、毒品被侦察机关查获，没有流入社会，所造成的社会危害后果相对较轻，建议对被告人丘俊武减轻处罚并在十五年以下量刑。
经本院审理查明：2017年1月14日15时许，被告人丘俊武乘坐车牌号为云Ｊ×××××的出租车从孟连至勐海，途经云南省普洱市孟连县孟澜公路西盟方向岔路口时被公安民警抓获，民警查获从被告人丘俊武体内排出的毒品海洛因净重344.4克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人丘俊武的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2017年1月14日15时33分许，公安民警在云南省普洱市孟连县孟澜公路西盟方向岔路口开展毒品公开查缉时，发现乘坐云Ｊ×××××出租车的男子神色慌张，经盘问该男子名叫丘俊武，其称准备到普洱机场乘飞机前往广西老家。后，民警将丘俊武带至孟连县人民医院进行X光检查，发现其体内异物影像存留。
3、公安机关出具的排出毒品记录、提取笔录、检定证书、毒品称量记录、提取毒品鉴定样品记录、被告人对毒品称量的指认照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认现场笔录等证据，证实查获从被告人丘俊武体内排出的毒品海洛因净重344.4克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、孟连县人民医院出具的DR检查报告单已附卷佐证。
6、公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人丘俊武的尿液检测吗啡呈阳性反映。
7、证人曾某证言：我是云Ｊ×××××出租车驾驶员，2017年1月14日，在芒信那里拉到一名客人，他要求把他送到勐海，当车行驶至孟连县孟澜公路时遇警察检查，警察将小伙子带至县医院做检查。
8、被告人丘俊武的供述：2017年1月4日，我在QQ群看到一个“急用钱”招工广告，与对方联系后，我按对方指示从深圳前往昆明，之后前往孟连，最后到达缅甸孟平。在孟平一家宾馆，两名男子让我将毒品吞入体内乘飞机进行运输，称有1万元报酬。我将毒品吞入体内后返回中国境内，并乘出租车前往普洱机场，途经云南省孟连县时被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人丘俊武无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人丘俊武犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人丘俊武独立实施了运输毒品的行为，不宜认定为从犯，其在接受公安机关的当场盘问时未主动交代运输毒品的犯罪事实，依法不构成自首，但其归案后能如实供述自己所犯罪行，构成坦白。综上，辩护人所提被告人丘俊武某成从犯及自首的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳，所提被告人丘俊武具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提胁从犯的辩护意见无证据予以证实，本院不予采纳。被告人丘俊武归案后未能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，故辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。另，被告人丘俊武无减轻情节，故辩护人建议对被告人丘俊武减轻处罚并在十五年以下量刑的辩护意见，本院也不予采纳。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人丘俊武的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘俊武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2032年1月14日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重344.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 翁世栋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万冬玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3043号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：杨真巨，男，汉族，1978年9月13日出生，住广西合浦县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨真巨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计15415.08元，其中逾期本金14895.74元，利息130.9元，滞纳金125.72元，其他费用262.72元（利息暂计至2017年1月17日，2017年1月18日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××366。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年1月17日，累计信用卡透支本息合计15415.08元，其中逾期本金14895.74元，利息130.9元，滞纳金125.72元，其他费用262.72元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月17日，被告拖欠借款本金7894.73元，利息1059.55元，计算至2016年12月31日的滞纳金56.15元，从2017年1月1日起计算的违约金694.74元，其他费用（账单分期手续费）262.72元，合计9967.89元。滞纳金、违约金都是按照最低还款额未还部分5%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件）。
2、被告身份证（1份，复印件）。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月17日尚欠的拖欠信用卡透支本金7894.73元，利息1059.55元、账单分期手续费262.72元、计至2016年12月31日的滞纳金56.15元及以本金7894.73元从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨真巨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金7894.73元，利息1059.55元、账单分期手续费262.72元、计至2016年12月31日的滞纳金56.15元及以本金7894.73元从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费185.37元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际实施财产保全，对原告预交的财产保全费174.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月十四日
异
书 记 员 邓志恒
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执528号
王文静：
你与付秀传请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）皖0402民特394号民事裁定书已获悉。申请执行人于2017年12月6日立案执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务2500元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十二月六日