重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3011号
原告唐建立，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所实习律师。
原告王文碧，女，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所实习律师。
原告李红，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所实习律师。
被告杨世福，男，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆加来金置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道305号（瑞丰花园）A3栋1-6。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
原告唐建立、王文碧、李红诉被告杨世福、重庆加来金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，分别于2016年4月14日与27日公开开庭进行了审理。原告唐建立、王文碧、李红及其共同的委托代理人马蕾与芮雅妮，被告杨世福、重庆加来金置业有限公司共同的委托的代理人何桐雨与蒋欢，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建立、王文碧、李红诉称：自2012年起至2015年10月29日，被告杨世福向原告唐建立、王文碧、李红累计借款2764000元，其中唐建立1144000元，王文碧130万元，李红32万元。2016年1月10日，双方补充签订《借款协议》。约定被告杨世福应在协议约定之后尽快向三原告偿还借款本金及利息，同意偿还时间为2016年1月31日。截止2016年3月31日的借款利息按照月息2％计算。
被告重庆加来金置业有限公司作为担保人共同签署了《借款协议》，为该借款提供连带责任保证，并提供不动产作抵押担保。即以其所有的加来金大厦写字楼1幢27层（建筑面积799.72㎡，套内面积609.39㎡）第27-1、27-4至27-15号房屋作为上述借款的抵押担保，但被告重庆加来金置业有限公司并未履行办理抵押登记的义务。
在该《借款协议》中，被告杨世福与重庆加来金置业有限公司同时承诺，以重庆加来金置业有限公提供借款担保的房屋租赁所收取的租金进行还款，作为偿还借款利息的来源。若被告杨世福未能依约向原告还款，则自2016年3月15日起，上述抵押担保房产的租金（以60元/月/㎡为标准），由被告杨世福收取后按季度支付给原告，视为支付借款利息。若未按时履行，则以月息2％计息。
该《借款协议》还约定，若被告杨世福无法还款，或被告重庆加来金置业有限公司破产清算，则上述抵押房产处置后所得房款在偿还银行相应贷款后应立即偿还原告借款，不足部分由被告继续偿还，月息按照3％计算。
上述协议签订后，被告杨世福至今拒不履行还款义务。经三原告多次催促，其仍拒绝支付借款本金和利息。被告重庆加来金置业有限公司也拒不履行连带担保责任。二被告的行为严重违反了《借款协议》的约定，给三原告造成了重大的经济损失。故依据相关法律的规定提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨世福偿还三原告借款本金2764000元，其中原告唐建立1144000元，原告王文碧130万元，原告李红32万元；二、被告杨世福支付三原告上述借款的利息（该利息分别以各原告的借款本金1144000元、130万元、32万元为基数，自2015年10月29日起，按月利率2％的标准，计算至被告实际付清之日止。暂计至起诉之日的利息分别为91520元、104000元、25600元，合计221120元）；三、被告重庆加来金置业有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨世福辩称；本案不是必要的共同诉讼，三原告应分案起诉，法院亦应分案处理。本案原、被告签订《借款协议》属实，但原告所诉借款不属实。被告未收到三原告所诉的借款。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告重庆加来金置业有限公司辩称：被告公司不是本案所涉借款的当事人，虽曾盖章但无担保的意思表示，且原告主张担保责任超过了保证期限，被告公司依法不应承担本案担保责任。请求法院驳回三原告对被告重庆加来金置业有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日、2014年4月30日与2014年7月3日，原告王文碧、李红与唐建立分别通过银行转账50万元、20万元与80万元出借给被告杨世福。双方约定月利率为3%与2.5%不等。原告王文碧出借的50万元中，有25万元属于案外人陈富惠的资金。
2015年10月29日，被告杨世福在与上述4名当事人结算后，分别向其出具借条一张。其借条分别载明：1、今借到王文碧人民币陆拾万元整，定于2015年11月30日归还叁拾万元整，定于2016年2月28日归还叁拾万元整。此据，借款人杨世福，2015年10月29日。同时被告杨世福在借条左下角空白处签注：第一次还款时间定于2016年1月10日，如不能按期还款，从2015年10月30日按月利息3%支付。担保单位：重庆加来金置业有限公司（盖章）。2、今借到陈富惠人民币柒拾万元整，定于2015年11月30日归还叁拾万元整，定于2016年2月28日归还叁拾万元整，定于2016年5月30日归还壹拾万元整。此据，借款人杨世福，2015年10月29日。同时被告杨世福在借条左下角空白处签注：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。第一次还款时间定于2016年1月10日，如不能按期支付，月利息按3%，2015年10月30日开始计算。担保单位：重庆加来金置业有限公司（盖章）。
3、今借到李红人民币叁拾贰万元整，定于2015年11月30日归还不误。此据，借款人杨世福，2015年10月29日。2015年12月27日，被告杨世福在借条左下角空白处签注：510224195401302291。第一次还款时间定于2016年1月10日，如不能按期还款，从2015年10月30日按月利息3%支付计算。担保单位：重庆加来金置业有限公司（盖章）。4、今借到唐建立人民币壹佰壹拾肆万肆仟元整（小写1144000元整），定于2015年11月30日归还肆拾万，定于2016年2月15日归还叁拾伍万元整，定于2016年5月30日归还叁拾玖万肆仟元整。此据，借款人杨世福，2015年10月29日。2015年12月27日，被告杨世福在借条左下角空白处签注：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。第一次还款到2016年1月10日，如不能按期支付，从2015年10月30日起按月3%支付利息。担保单位：重庆加来金置业有限公司（盖章）。
2016年1月10日，原告唐建立、王文碧、李红作为债权人（甲方），被告杨世福作为债务人（乙方），被告重庆加来金置业有限公司作为担保人（丙方），签订《借款协议》一式五份。该协议的主要内容为：乙方于2015年10月29日向甲方借款累计2764000元（其中唐建立1144000元，王文碧130万元，李红32万元），于2016年1月10日经过甲乙丙三方在平等自愿协商一致的基础上，根据我国法律规定，就乙方向甲方偿还借款及丙方对债务进行担保事宜，达成如下一致协议：1、乙方应在本协议约定之后尽快偿还甲方借款及利息。截止2016年3月31日，借款利息按照月息2％计算。从2016年3月31日开始，其利息按照丙方抵押担保房产（详见第2条）收取的租金价格标准作为利息支付，详见第3条。甲方考虑乙方实际经济困难，同意乙方偿还借款约定偿还时间为2016年1月31日。2、为保证乙方按照约定还款，丙方即重庆加来金置业有限公司将对上述借款承担担保无限连带责任。为保证甲方资金的可靠性，丙方将其持有的加来金大厦27楼写字楼1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号房作为本借款抵押担保。由于该抵押担保房产已抵押给银行，其抵押担保价值按照双方认定的评估市场价值扣除该房产未偿还银行贷款的余额确定。若乙方无法还款或丙方已经破产清算，丙方和乙方均同意该房产处置（如拍卖）后所得房款，首先还清该房产未还银行贷款，然后第一受偿人为甲方。如不足，则不足部分由乙方继续偿还，利息按照月息3％计算。该担保房产已经抵押担保给银行和甲方，丙方或乙方不得再次抵押担保给第三方。如乙方按照规定还清甲方借款及利息，丙方担保责任自动解除。3、在上述房产抵押担保期间，甲方可获取乙方所在的公司即丙方重庆加来金置业有限公司持有的加来金大厦，已经抵押给甲方的房产定期收取的租金作为利息还款来源，租金标准为60元/月/㎡（建筑面积）计算，面积为前述抵押担保房产。还款方式由乙方收取后支付给甲方，直到还清甲方的借款。支付时间从2016年3月15日开始，以后每季度的当月（如6月15日、9月15日、12月15日、3月15日）支付。乙方按期支付租金相当于给付甲方利息。如乙方未按照前述规定时间支付租金，则利息按照未还款的2％月息计息。在该合同上，甲乙双方均予签名，但丙方未予盖章，丙方处加盖的印章为重庆加来金城西投资有限公司。上述《借款协议》签订时，协议中所涉的房屋已登记在了被告重庆加来金置业有限公司的名下。
庭审中，证人陈富惠到庭陈述，2015年10月29日被告杨世福向其出具借条载明的70万元借款，系其于2012年9月8日通过原告王文碧出借给被告杨世福的25万元借款的本息累积形成。该笔借款由原告王文碧代为向二被告主张权利，其自动放弃直接要求二被告予以返还的权利。原告王文碧对此表示认可。原告王文碧陈述，《借款协议》中载明的130万元借款（含陈富惠70万元借款），系2012年9月8日的50万元借款（含陈富惠25万元）与2013年9月8日的2万元借款的本息累积形成。原告李红陈述，《借款协议》中载明的32万元借款，系2014年4月30日20万元借款的本息累积形成。原告唐建立陈述，《借款协议》中载明的1144000元借款，系2014年7月3日80万元借款的本息累积形成。上述三原告及证人陈富惠均陈述，被告杨世福第一次借到其上述借款后，只更换了借据，未返还本息。
法庭调查终结前，三原告当庭将其诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告杨世福返还原告唐建立借款80万元及其利息（该利息以80万元为本金，从2014年7月3日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止），被告重庆加来金置业有限公司对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任；二、请求法院判令被告杨世福返还原告王文碧借款52万元及其利息（该利息以50万元为本金，从2012年9月8日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止；以2万元为本金，从2013年9月8日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止），被告重庆加来金置业有限公司对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任；三、请求法院判令被告杨世福返还原告李红借款20万元及其利息（该利息以20万元为本金，从2014年4月30日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止），被告重庆加来金置业有限公司对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任。
原告王文碧诉称，其另于2013年9月8日借给被告杨世福现金2万元，被告杨世福对此不予认可，原告对此未举证证明。
上述事实，有个人活期明细结果打印单、个人汇款凭证、银行卡客户交易查询/打印单、借条、《借款协议》证人陈富惠的证言以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告唐建立、王文碧、李红与被告杨世福之间借款金额分别为80万元、50万元、20万元的借贷关系事实清楚，证据充分，约定合法。故对三原告的如下诉讼请求，本院予以支持：一、判令被告杨世福返还原告唐建立借款80万元及其利息（该利息以80万元为本金，从2014年7月3日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止）；二、判令被告杨世福返还原告王文碧借款50万元及其利息（该利息以50万元为本金，从2012年9月8日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止）；三、判令被告杨世福返还原告李红借款20万元及其利息（该利息以20万元为本金，从2014年4月30日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止）。原告王文碧诉称，其另于2013年9月8日借给被告杨世福现金2万元，被告杨世福对此不予认可。因原告王文碧未对此举证证明，故对其所主张的该项事实本院不予认定，对其所提出的与此有关的诉讼请求本院亦不支持。被告杨世福辩称，其未收到三原告所诉的借款，与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。其另辩称，本案不是必要的共同诉讼，三原告应分案起诉，法院亦应分案处理。因三原告系依据其与被告共同签署的《借款协议》提起诉讼。其可分案起诉，亦可并案起诉。现三原告选择并案起诉，不违反有关法律规定，亦对被告的相关权益没有损害；且三原告并案起诉，法院一并审理，符合诉讼经济的原则。被告杨世福的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告重庆加来金置业有限公司是否应予承担上述借款本息的连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，被告重庆加来金置业有限公司，在被告杨世福出具给三原告（含证人陈富惠）的借条中，均以担保单位的名义盖章；后该公司又作为《借款协议》的丙方，在协议中明确约定对上述借款承担担保无限连带责任。在盖章处该公司虽以他公司的名义予以盖章，但结合其以担保单位的名义在三原告（含证人陈富惠）的借条上予以盖章的在先行为，不能推断原、被告对担保人进行了合意变更。被告重庆加来金置业有限公司以其未在《借款协议》上盖章为由，开脱其业已存在的担保责任，依据不足。综上，被告重庆加来金置业有限公司的上述行为，体现了明确的担保意思表示，其担保方式为连带责任保证，原告要求保证人承担保证责任未超过上述法律所规定的期限。故本院对三原告诉请判令被告重庆加来金置业有限公司，对各自借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。被告重庆加来金置业有限公司辩称，被告公司不是本案所涉借款的当事人，虽曾盖章但无担保的意思表示，且原告主张担保责任超过了保证期限，被告公司依法不应承担本案担保责任。其上述抗辩意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，对此本院不予采纳与支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨世福限于本判决生效后10内，返还原告唐建立借款80万元及其利息（该利息以80万元为本金，从2014年7月3日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止），被告重庆加来金置业有限公司对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任；
二、被告杨世福限于本判决生效后10日内，返还原告王文碧借款50万元及其利息（该利息以50万元为本金，从2012年9月8日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止），被告重庆加来金置业有限公司对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告杨世福限于本判决生效后10日内，返还原告李红借款20万元及其利息（该利息以20万元为本金，从2014年4月30日起，按月利率2%的标准，计算至被告杨世福实际返还之日止），被告重庆加来金置业有限公司对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任。
四、驳回原告王文碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30680元减半收取15340元、财产保全申请费5000元，由被告杨世福、重庆加来金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一六年五月四日
书记员 陈 实