湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第991号
原告段社成。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告刘少林。
被告陈坤明。
被告张泽和。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告罗庆初。
第三人黄石林。
第三人黄建国。
第三人石勤成。
第三人刘更祥。
第三人李良成。
第三人段桥成。
第三人段选成。
第三人刘桂清。
本院于2015年8月11日受理了原告段社成与被告陈坤明、刘少林、张泽和提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，原告段社成于2015年9月22日申请追加罗庆初为本案被告，申请追加黄石林、黄建国、石勤成、刘更祥、李良成、段桥成、段选成、刘桂清作为本案第三人。本院经审查后依法追加罗庆初作为本案被告，黄石林、黄建国、石勤成、刘更祥、李良成、段桥成、段选成、刘桂清作为本案第三人参加诉讼。并依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告段社成及其委托代理人李智翀，被告刘少林、陈坤明、张泽和及其委托代理人刘盛成，被告罗庆初、第三人黄石林、黄建国、石勤成、刘更祥、李良成、段桥成、段选成，刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段社成诉称，原告受被告刘少林、陈坤明、张泽和雇请，于2014年7月开始为三被告在龙山林场劳底石工区从事砍树、装树工作，11月4日，原告在装树时，从车上摔下受伤，经潭府乡司法所调解未成，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告及第三人连带赔偿原告后续医疗费18000元、误工费25212元、护理费8280元、营养费2400元、住院伙食补助费1950元、伤残补助金60360元、鉴定费1107元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，以上费用合计127309元。
被告刘少林、陈坤明、张泽和辩称，我们垫付的58000元要求予以一并审理，
被告罗庆初辩称，我也是做事的，只负责帮老板喊人，我没有责任。
第三人黄石林、黄建国、石勤成、刘更祥、李良成、段桥成、段选成，刘桂清辩称，我们与原告段社成及被告罗庆初共十人只是做事砍树，没有责任。
经审理查明，被告刘少林、陈坤明、张泽和承包龙山林场山林，于2014年7月开始三被告通过与被告罗庆初联系将砍树工作承包给第三人李良成、段桥成、段选成、刘桂清四人，价格每立方米四十元，将装树工作承包给被告罗庆初、原告段社成、第三人黄石林、黄建国、石勤成、刘更祥六人，价格每立方米三十元。2014年11月4日，被告刘少林、陈坤明、张泽和安排车辆前往装车过程中由于树的反弹作用致使原告段社成从车上摔下来受伤。原告段社成受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗65天，期间用去住院治疗费46117.96元，2015年5月27日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴定所（2015）临鉴字第315号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人段社成此次外伤综合评定为八级伤残；2、建议自2015年5月28日起计算，后续医疗费预计壹万捌千元（含复查、2处依次取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、3－5年内应定期拍片复查，以便早期发现股骨头缺血性坏死，必要时行人工关节置换术；4、伤后误工365日，壹人护理120日，营养120日。被告刘少林、陈坤明、张泽和在庭审中要求对其垫付的医药费及其他费用共计58000元在本案中按各自的责任予以处理。原告也认可三被告刘少林、陈坤明、张泽和垫付58000元这一事实。
另查明原告段社成、被告罗庆初及第三人黄石林、黄建国、石勤成、刘更祥在从事装树工作中，第三人李良成、段桥成、段选成，刘桂清在从事砍树工作中均同工同酬，利润均分。
以上事实有原、被告、第三人身份信息资料、原、被告、第三人庭审陈述、司法鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据、证人证言等证据证实、本院予以认定。
有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告段社成因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费46117.96元；2、后续医疗费18000元（根据鉴定意见确定，且为实际需要）；3、误工费为21206.9元（25212元／年÷365天×204天，计算至定残之日）；4、残疾赔偿金60360元（10060元／年×20年×30%）；5、护理费8280元（25212元／年÷365天×120天＝8288.9元，原告起诉8280元，本院按8280元计算）；6、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；7、营养费2400元（20元／天×120天）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌情认定9000元；9、车旅费酌情认定500元；10、鉴定费1107元，以上共计168921.86元。
本院认为，本案系合伙承揽纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：一、段社成、刘少林、陈坤明、张泽和、罗庆初、黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥、李良成、段桥成、段选成、刘桂清之间构成何种法律关系；二、该案双方当事人应当承担什么责任；三、双方当事人在此次事故中的责任划分。
一、段社成与三被告刘少林、陈坤明、张泽和及被告罗庆初、第三人黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥、李良成、段桥成、段选成、刘桂清之间构成何种法律关系。本案中刘少林、陈坤明、张泽和在承包龙山林场后将装树工作包给罗庆初、黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥、段社成等人在完成装树工作中为刘少林、陈坤明、张泽和提供独立的劳动技术操作，其工人员工之间的分工安排及工资分配均由罗庆初、黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥、段社成进行内部处理，不受被告刘少林、陈坤明、张泽和的意志支配和制约，双方之间没有支配与服从关系，故刘少林、陈坤明、张泽和与罗庆初、黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥、段社成之间构成承揽关系。原告段社成、被告罗庆初及第三黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥共同承揽装树工作，同工同酬，利润均分，属合伙关系。刘少林、陈坤明、张泽和将承担的龙山林场的砍树工作包给李良成、段桥成、段选成、刘桂清，双方当事人之间构成承揽关系，李良成、段桥成、段选成、刘桂清之间构成合伙关系。
二、该案双方当事人应该承担什么责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成伤害或者造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告段社成、被告罗庆初及第三黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥承揽被告刘少林、陈坤明、张泽和的装树工作，并无定做指示或选任过失，不需承担赔偿责任，但被告刘少林、陈坤明、张泽和作为本案的受益人，应承担相应的补偿责任。原告的损失发生于合伙劳动中，原告段社成、被告罗庆初及第三人黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥在执行承揽事项过程中应当注意自身安全并相应提醒关照，属于执行合伙事务所造成的损失，被告罗庆初及第三人黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥应承担相应的补偿责任。
三、双方当事人在此次事故中的责任划分。原告段社成系完全民事行为能力人，具有保障自己安全的义务，其应当知道在车上装树的危险性，但其在装树过程中，未尽到自己的安全注意义务，也未采取必要的安全防护措施，具有一定的过错，应自行承担35%的责任，即59122.65元。被告刘少林、陈坤明、张泽和作为本案的受益人，由其承担35%的补偿责任，即59122.65元，扣除其已经支付的58000元，还需承担1122.65元，被告罗庆初及第三人黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥与原告段社成之间系合伙关系，段社成在执行合伙事务的过程中受伤，被告罗庆初及第三人黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥应承担30%的补偿责任，即50676.56元。关于原告主张要求三被告与第三人承担连带赔偿责任的请求，因本案对各自承担赔偿责任予以认定，故对原告的该诉求不予支持。原告主张要求第三人李良成、段桥成、段选成、刘桂清承担连带赔偿的请求，第三人李良成、段桥成、段选成、刘桂清本案中承揽三被告砍树的工作，属各自承揽行为，故对原告的请求不予支持。被告刘少林、陈坤明、张泽和抗辩主张称垫付的58000元费用按各自的责任承担的请求，虽原告未对三被告垫付的58000元费用向本院提起诉请，但结合本案的实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，第一百三十二条，第三十条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，之规定，判决如下：
一、由被告刘少林、陈坤明、张泽和补偿原告段社成残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计59122.65元，扣除三被告已支付的58000元，三被告还应支付原告段社成1122.65元；
二、由被告罗庆初及第三人黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥共同补偿原告段社成残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计50676.56元；
三、驳回原告段社成其他诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，由被告刘少林、陈坤明、张泽和共同承担996元，被告罗庆初及第三人黄建国、石勤成、黄石林、刘更祥共同承担854元，原告段社成承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。