wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初655号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖虹，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。
被告：龚越，男，汉族，1988年3月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：“中行城东支行”）诉被告龚越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼。被告龚越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币170712.03元（暂计至2018年1月16日，其中本金137500元，利息607.44元，�收费用32604.59元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2018年1月16日起至执行终结止）；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日被告向原告申请办理中国银行信用卡，审核后原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。2017年4月19日被告向原告申请爱家分期付款业务，申请分期额度15万元，分60期归还，费率20.5%。原告经审查后同意向被告提供15万元的分期额度，并于2017年5月2日发放了贷款。之后，被告未按约定按期还款，截至2018年1月16日止被告拖欠原告本息共计人民币170712.03元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告龚越未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、中国银行信用卡个人申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3、“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明原、被告之间的权利义务关系及双方约定的还款方式、违约责任等。4、转账凭证及POS签购单，证明原告已经向被告发放贷款的事实。5、龚越的欠款明细及信用卡历史交易明细，证明被告信用卡欠款本金、利息、应收费用数额及信用卡消费记录情况。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师支出的费用。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月19日，被告龚越向原告申请办理“爱家”分期付款业务，申请分期额度15万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××47的中银信用卡�同意向其提供15万元的分期额度，分期期限60期，手续费费率20.5%，并于2017年5月2日发放了贷款。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。27、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）”。截止到2018年1月16日，被告尚欠原告本金137500元，利息607.44元，应收费用32604.59元（手续费），合计170712.03元。原告多次采取清收行动，但被告均未还款，为此原告诉至本院。诉讼中原告委托律师进行诉讼，并花费律师费3000元。
本院认为，被告龚越在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告龚越愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告龚越核发信用卡，由此，被告龚越与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约�应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在收到款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡贷款本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚越在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌�城东支行支付信用卡贷款本金137500元，利息607.44元，应收费用32604.59元，合计170712.03元以及按照《领用合约》计算的上述贷款自2018年1月17日起至本金全部归还为止的利息及费用；
二、被告龚越在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元（原告已预交），由被告龚越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 丁淑桃
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘智博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1858号
原告：金鑫，男，1984年7月4日生，汉族，住兴化市。
被告：陈小华，男，1983年4月12日生，；汉族，住兴化市。
原告金鑫与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告陈小华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月13日向原告借款4.5万元，后经原告索要，被告至今未还。
陈小华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方自2010年发生借贷关系，未约定利息。2011年7月13日，被告出具借条一份给原告，载明：今借到金鑫肆万伍仟元（￥45000.00）。今借人：陈小华。2011.7.13。
以上借款被告至今未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有借条在卷佐证，事实清楚，合法有效，被告依法应及时偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效后立即偿还原告金鑫螃借款45000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年3月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费926元、公告费560元合计1486元由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨正松
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第296号
申请执行人王某，女，1947年11月30日出生。
被执行人秦某，女，1976年4月16日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第110号民事判决书，申请执行人王某于2014年12月8日向本院申请执行。本院查询了被执行人秦某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第296号
申请执行人黄某，男，1984年4月12日出生，汉族。
被执行人姚某某，女，1988年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第186号民事判决书，申请执行人黄某于2011年11月11日向本院申请执行。本院查询了被执行人姚某某在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第296号
申请执行人王某某，女，1947年11月30日出生，汉族。
被执行人秦某某，女，1976年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第110号民事判决书，申请执行人王某某于2014年12月8日向本院申请执行。本院查询了被执行人秦某某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解 德 文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民催1号
申请人：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：郭华，该公司经理。
委托代理人：王晴晴，该公司员工。
申请人太和水利水电建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人太和水利水电建筑工程有限公司持有的号码0010004123193359、票面金额20000元中国建设银行阜阳分行太和县支行的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太和水利水电建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1100元，由申请人太和水利水电建筑工程有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付永远
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民催1号申请人：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：郭华，该公司经理。委托代理人：王晴晴，该公司员工。申请人太和水利水电建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人太和水利水电建筑工程有限公司持有的号码0010004123193359、票面金额20000元中国建设银行阜阳分行太和县支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人太和水利水电建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1100元，由申请人太和水利水电建筑工程有限公司负担。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  邢咏梅二〇一七年五月十六日书 记 员  付永远
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1041号
原告:孙德红，女，辉南县楼街乡政府职员，住辉南县。
被告：宋来芳，女，辉南县杉松岗镇农村经济管�服务中心职员，住辉南县。
原告孙德红诉被告宋来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德红、被告宋来芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙德红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2016年3月26日，被告丈夫单学良向原告借款2万元，单学良为原告出具借据一份，当时称是暂借，因其儿子急需用钱，又因与被告家关系很好，所以没有约定利息，后来我急需用钱，向被告索要，但一直没有给付。被告的名字大约在2017年7、8月份时签的。单学良于2017年9月份去世。
宋来芳辩称：原告所述事实属实，借据上我的名字是在2017年7、8月份左右签的，我签字是想什么时候有钱就什么时候还给原告，现在我�夫去世了，我身体也不好，我同意用我工资偿还借款，但是得给我留出还房贷和治病的钱。
孙德红提交的证据有：借据一份，该证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：宋来芳与单学良系夫妻关系。2016年3月26日，被告丈夫单学良向孙德红借款2万元，单学良为孙德红出具借据一份。2017年7、8月份左右，孙德红找到宋来芳，宋来芳在借据上借款人处签名。单学良于2017年9月3日去世。
本院认为，单学良向孙德红借款且出具借据，据此能够认定孙德红与单学良之间成立借款合同关系。宋来芳与单学良系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且宋来芳在借据上签字，应认定该笔借款为夫妻共同债务，故孙德红要求宋来芳偿还借款2万元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，被告宋来芳应偿还原告孙德红借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告宋来芳自本判决生效之日起三日内偿还原告孙德红借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费150.00元，保全费240.00元，由被告宋来芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张秋宁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初1041号原告:孙德红，女，辉南县楼街乡政府职员，住辉南县。被告：宋来芳，女，辉南县杉松岗镇农村经济管�服务中心职员，住辉南县。原告孙德红诉被告宋来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德红、被告宋来芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙德红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款2万元。事实和理由：2016年3月26日，被告丈夫单学良向原告借款2万元，单学良为原告出具借据一份，当时称是暂借，因其儿子急需用钱，又因与被告家关系很好，所以没有约定利息，后来我急需用钱，向被告索要，但一直没有给付。被告的名字大约在2017年7、8月份时签的。单学良于2017年9月份去世。宋来芳辩称：原告所述事实属实，借据上我的名字是在2017年7、8月份左右签的，我签字是想什么时候有钱就什么时候还给原告，现在我�夫去世了，我身体也不好，我同意用我工资偿还借款，但是得给我留出还房贷和治病的钱。孙德红提交的证据有：借据一份，该证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：宋来芳与单学良系夫妻关系。2016年3月26日，被告丈夫单学良向孙德红借款2万元，单学良为孙德红出具借据一份。2017年7、8月份左右，孙德红找到宋来芳，宋来芳在借据上借款人处签名。单学良于2017年9月3日去世。本院认为，单学良向孙德红借款且出具借据，据此能够认定孙德红与单学良之间成立借款合同关系。宋来芳与单学良系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且宋来芳在借据上签字，应认定该笔借款为夫妻共同债务，故孙德红要求宋来芳偿还借款2万元的请求，符合法律规定，应予支持。综上，被告宋来芳应偿还原告孙德红借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：被告宋来芳自本判决生效之日起三日内偿还原告孙德红借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费150.00元，保全费240.00元，由被告宋来芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 高 霞二〇一七年九月二十七日书 记 员 张秋宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初825号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：赵某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某立即偿还欠款本金199957.85元、利息15846.64元、违约金2499元，合计218303.49元（利息和违约金暂计至2016年12月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由赵某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，赵某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月17日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金199957.85元、利息15846.64元、违约金2499元，合计218303.49元。赵某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
赵某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月13日，赵某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。赵某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
赵某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月17日，累计拖欠本金199957.85元、利息15846.64元、违约金2499元，合计218303.49元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年8月的499元，2016年9月的500元，2016年10月的500元，合计1499元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与赵某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。赵某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求赵某某立即偿还截至2016年12月17日的欠款本金199957.85元及利息15846.64元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求赵某某立即偿还截至2016年12月17日的违约金2499元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在赵某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求赵某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就赵某某连续拖欠前三期的违约金即1499元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金199957.85元；
二、赵某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息15846.64元（利息暂计至2016年12月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、赵某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1499元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，保全申请费1611元，合计6186元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执异字第00002号
异议人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司。
法定代表人：陈力，该公司经理。
申请执行人安徽阜阳王中王集团公司。
法定代表人：王春树，该公司经理。
被执行人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司。
法定代表人：陈力，该公司经理。
本院在执行申请人安徽阜阳王中王集团公司与被申请人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司房屋买卖纠纷一案中，安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司于2013年8月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司称，一、（2013）州执字第492-1号执行裁定书及第492号协助执行通知书程序违法，没有及时向被执行人送达。二、执行裁定及协助通知书认定事实错误，与生效判决相互矛盾，阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一终字第00033号民事判决查明认定事实为：王中王集团公司的原房地产已经本院裁定抵偿给长城公司合肥办事处，王中王对该抵偿房地产已经没有所有权，也不存在任何权利义务。但执行裁定书及协助通知书却认定：“涉案的房地产过户给申请执行人安徽阜阳王中王集团公司”。该认定明显与生效判决矛盾，是错误的。
本院查明，2011年8月9日，本院依法再审了原（2006）州民一初字第1159号案，作出（2010）州民一再字第00006号民事判决书，依法撤销了（2006）州民一初字第1159号民事调解书，并驳回了原审原告安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司的起诉。宣判后，原审原告安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司不服该判决，上诉后经阜阳市中级人民法院审理并于2013年3月11日作出（2012）阜民一再终字第0033号民事判决书，维持了上述判决。据于此，2013年3月18日，安徽阜阳王中王集团公司向本院提交执行回转申请书，被执行人为安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司，要求执行回转本案所涉房地产。本院已分别于2013年8月8日、2013年8月13日向安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司、安徽阜阳王中王集团公司依法送达了执行裁定书；于2013年8月14日向阜阳市房产局产权监理处送达了本院在执行本案的协助执行通知书，要求其协助执行将所涉房地产执行回转到安徽阜阳王中王集团公司名下。
本院认为，本案在执行过程中，是依据已经发生法律效力的判决书、裁定书所确定的内容执行回转，执行程序合法，异议人提出的异议没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 余继红
审判员 秦永新
审判员 王怀新
二〇一三年九月十二日
书记员 司 韦
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00423号
申请执行人：常xx，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：高xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）邯山民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审4号
申请执行人：伊川县道路运输管理局
被执行人：娜娜洗车行
申请执行人作出的豫伊运罚（2016）071号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行豫伊运罚（2016）06016号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审4号申请执行人：伊川县道路运输管理局被执行人：娜娜洗车行申请执行人作出的豫伊运罚（2016）071号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行豫伊运罚（2016）06016号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年二月十四日书 记 员  李君华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第315号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，女，1981年7月16日出生。因涉嫌盗窃于2015年5月16日被滑县公安局行政拘留5日，并处罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被滑县公安局取保候审，同年6月29日被滑县人民检察院取保候审。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月14日11时许，被告人王某甲采取用刀片去掉磁扣的方法，在滑县慈周寨乡白师傅超市偷走一双拖鞋，一件女士外套和一条黑色裤子。当天下午，被告人王某甲又用同样的方法在该超市偷走一件防晒服。5月16日下午，被告人王某甲再次到该超市，意欲用同样的方法行窃，王某甲将一件男式灰色T恤上的磁扣去掉，把衣服塞进裤腰，在走到超市出口时被超市员工拦住，后超市工作人员报警，王某甲被民警带至派出所。经滑县价格认证中心鉴定，王某甲盗窃的衣物价值310.9元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王某甲已赔偿被害人损失450元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某甲的供述，被害人刘某某陈述，证人刘某甲、尹某某和刘某乙证言，被告人王某甲户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单，谅解书及收到条，被盗物品照片、被告人王某甲遗留的拖鞋照片和作案工具照片，现场监控视频光盘，被盗衣物价格鉴定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节。对被告人王某甲的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第315号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王喜梅，女，1981年7月16日出生，汉族，初中辍学，农民，住滑县，因涉嫌盗窃于2015年5月16日被滑县公安局行政拘留5日，并处罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被滑县公安局取保候审，同年6月29日被滑县人民检察院取保候审。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王喜梅犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王喜梅及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月14日11时许，被告人王喜梅采取用刀片去掉磁扣的方法，在滑县慈周寨乡白师傅超市偷走一双拖鞋，一件女士外套和一条黑色裤子。当天下午，被告人王喜梅又用同样的方法在该超市偷走一件防晒服。5月16日下午，被告人王喜梅再次到该超市，意欲用同样的方法行窃，王喜梅将一件男式灰色T恤上的磁扣去掉，把衣服塞进裤腰，在走到超市出口时被超市员工拦住，后超市工作人员报警，王喜梅被民警带至派出所。经滑县价格认证中心鉴定，王喜梅盗窃的衣物价值310.9元。公诉机关认为，被告人王喜梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王喜梅已赔偿被害人损失450元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王喜梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王喜梅的供述，被害人刘某3陈述，证人刘某1、尹某和刘某2证言，被告人王喜梅户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单，谅解书及收到条，被盗物品照片、被告人王喜梅遗留的拖鞋照片和作案工具照片，现场监控视频光盘，被盗衣物价格鉴定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王喜梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王喜梅能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节。对被告人王喜梅的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王喜梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨海玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1644号
上诉人（原审被告）：朱明惠
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行
负责人：郑寒冰，该行行长。
原审被告：重庆圣友机械制造有限公司
法定代表人：李辽。
原审被告：李辽
原审被告：邓云珠
原审被告：朱明全
原审被告：戴丽娅
上诉人朱明惠因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。
朱明惠上诉称自己住所地位于重庆市××区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行向重庆市北碚区�民法院起诉，请求判令原审被告重庆圣友机械制造有限公司偿还欠款本金、支付利息、罚息和复利、判令原审被告李辽、邓云珠承担连带清偿责任、并确认其对抵押房产享有优先受偿权。本案系金融借款合同纠纷，根据原审原告起诉提供的证据显示，2015年6月23日，甲方重庆圣友机械制造有限公司与乙方中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同对于争议的解决方式约定：“若在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”同日，原审原告与原审被告李辽、邓云珠、朱明惠、朱明全、戴丽娅分别签订了《保证合同》、《抵押合同》，约定争议解决方式与《人民币流动资金贷款合同》一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事�可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在合同中约定向乙方住所地人民法院起诉，即选择由原告住所地法院管辖，该约定合法有效，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人朱明惠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有误，应予纠正，但认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人詹晨春，该行行长。
被执行人郑韩光，男，1970年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄娜英，女，1968年6月11日出生，汉族，住福安市
中国工商银行股份有限公司与郑韩光、黄娜英金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年7月12日作出的（2011）安民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人66580.07元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2011）安民初字第2003号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3569号
原告：陈德元，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：吴文国，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告陈德元与被告吴文国因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德元的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告吴文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德元向本院提出诉讼请求：判令吴文国返还陈德元借款10万元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年1月30日，吴文国因资金周转需要，出具一份《借条》向陈德元借款10万元，并约定月利率按1.5%计算，借款期限至2017年1月30日止。借款期限届满后，吴文国未能偿还。
吴文国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年1月30日，吴文国向陈德元借款10万元，约定每万每月按150元计算利息，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月30日，并由吴文国出具《借条》一份交由陈德元收执。借款期限届满后，吴文国未如约履行还款义务，致讼。上述事实有陈德元的陈述及其提供的身份证复印件、《借条》复印件各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴文国向陈德元借款10万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，吴文国未履行还款义务，构成违约,双方约定借款利息按每月每万150元计算，即利息按月利率1.5%计算，现陈德元要求吴文国返还借款10万元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，陈德元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文国应在本判决生效之日起10日内返还陈德元借款10万元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取计1424.5元，由吴文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月二十日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6776号
原告：傅久竹，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙平华，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告傅久竹与被告孙平华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅久竹、被告孙平华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅久竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款34346元；2、判决被告支付原告利息1276.17元（自2017年6月11日计算至款清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系合肥新站区某服装城商户，经营负责销售。被告自2016年8月18日起从原告处购进服装用于销售，截至2016年10月24日，被告欠原告42136元货款未付。后被告于2016年11月16日退款1790元服装，后又支付6000元货款，下欠34346元货款，原告催要多次未果。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙平华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付的货款应扣除双方约定原告给被告的佣金和差旅费。
本院认为，孙平华承认傅久竹在本案中主张的事实，故对傅久竹主张的事实予以确认。孙平华对欠付货款34346元不持异议，故对傅久竹请求孙平华支付货款34346元的主张，本院依法予以支持。至于利息，虽然双方未约定迟延支付货款应承担利息，但孙平华未履行给付义务，客观上造成了傅久竹资金被占用的损失，故本院依法确定孙平华应向傅久竹支付自起诉之日起（即2017年7月25日）按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止的利息损失。孙平华关于未付货款应扣除傅久竹承诺给其的佣金和差旅费，因未提供证据证明，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙平华于本判决书生效之日起五日内向原告傅久竹支付货款34346元及利息（以34346元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月25日起至款清息止）；
二、驳回原告傅久竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告孙平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9650号
上诉人（原审被告）：上海腾蕊网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路889号齐来大厦1701室。
法定代表人：王超，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海腾闻网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号甲1101室。
法定代表人：黄琼，董事长。
上诉人上海腾蕊网络科技有限公司因与被上诉人上海腾闻网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海腾蕊网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海腾蕊网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初30号
公诉机关江苏沛县人民检察院。
被告人满某某，男，1957年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月29日被沛县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
被告人杨某，女，1979年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月29日被沛县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
辩护人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人满某某、杨某犯组织、领导传销活动罪、非法利用信息网络罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人满某某、被告人杨某及其辩护人胡传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被告人杨某、满某某在他人介绍下加入挪威马克币传销组织，以缴纳150欧元至25000欧元不等的金额购买虚拟马克币筹码能够参与分红、升值为诱饵发展会员，并以发展会员的数量、会员投资金额作为计算返利依据，引诱参加者继续介绍和发展下线形成层级。被告人杨某、满某某通过授课、管理网络账号等形式发展赵某1、张某1等人，张某1发展关某、张某2等人，关某发展马某1、丁某1等人，形成三层级以上，下线到侦查机关作证的有33人。
上述事实，被告人满某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，被告人满某某马克币账户情况截图，证人赵某1、吴某、刘某1、张某1、鲁某、毛某、孙某1、单某1、邢某、刘某2、张某2、关某、李某1、曹某、周某、马某1、丁某1、韩某、单某2、王某、刘某3、邱某、朱某、杨某、丁某2、赵某2、殷某、马某2、窦某、常某、李某2、孙某2、张某3的证言，被告人满某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人满某某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人满某某、杨某犯非法利用信息网络罪”的公诉意见及辩护人提出的“被告人杨某不构成非法利用信息网络罪”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭提交证据相互印证证实被告人满某某、杨某以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，被告人满忠诚、杨某通过网络、微信等即时通讯软件与其上下线沟通是其犯组织、领导传销活动罪的手段，不构成非法利用信息网络罪，且公诉人当庭认可被告人满忠诚、杨某只构成组织、领导传销活动罪一罪，公诉机关该项指控不能成立，本院不予支持，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人满某某、杨某以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人满某某、杨某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人满某某、杨某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人满某某、杨某犯组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于二被告人系坦白，沛县司法局、邳州市司法局分别出具社区矫正评估意见，表示被告人满某某、杨某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人满某某、杨某从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人满某某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏 源
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3054号
原告：杨树祯，男,1965年5月19日出生,住吉林市船营区。
被告：严俊峰，男，1956年2月24日出生，住吉林市船营区。
原告杨树祯与被告严俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树祯、被告严俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树祯向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年11月1日原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法确认坐落于吉林市丰满区×号、×号、×号、×号的四套房屋归原告所有；3、要求被告协助原告办理与吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司《认购协议书》的变更手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告位于吉林市丰满区×号、×号、×号、×号的四套房屋，价值为人民币50万元，并于当日将购房款以现金形式交付给被告，被告出具收据一张。被告也于当日将上述四套房产交付原告占有使用，并将他与吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司签订的认购协议书原件四份交付给原告。现原告已实际占有使用上述房屋多年，被告与吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司之间签订的认购协议书可以进行变更，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告严俊峰辩称：对原告诉请无异议。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，杨树祯与严俊峰签订房屋买卖合同一份，杨树祯购买了严俊峰位于吉林市丰满区×号、×号、×号、×号的四套房屋，房屋总价值为人民币50万元，杨树祯并于签订买卖合同当日将购房款以现金形式交付给严俊峰，严俊峰出具收据一张。严俊峰也于购房当日将上述四套房产交付杨树祯占有使用，并将他与吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司签订的认购协议书原件四份交付给杨树祯。现杨树祯诉至本院。
本院认为：通过庭审调查，以及原告提供的证据、双方当事人当庭陈述，原告已向本院提供证据（房屋买卖合同、认购协议书4份、收据等）证明原告向被告购买房屋四套事实成立，本院予以认定。关于原被告签订的房屋买卖合同效力，该合同系双方自愿，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，合法有效。因本案诉争房屋尚未取得物权登记，原告请求诉争房屋归其所有，本院无法支持。关于原告诉请被告协助办理认购协议书更名过户手续，本院认为，依据房屋买卖合同第五条约定，被告有配合原告办理有关房屋过户手续义务，故对原告此项诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨树祯与被告严俊峰于2014年11月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告严俊峰于本判决生效之日起三日内协助原告杨树祯办理位于吉林市丰满区×号、×号、×号、×号的四套房屋在吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司的《认购协议》的更名过户手续；
三、驳回原告杨树祯其他诉讼请求。
案件受理费4400元（原告杨树祯已交纳），由被告严俊峰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨伊元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10624号
原告：崔某某
被告：朱某某
被告：侯某某
原告崔某某与被告朱某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。在审理过程中，原告崔某某于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费4600元，退还原告崔某某。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 万强强
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2694号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托诉讼代理人：张萌、何明，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高云生，男，汉族，1974年11月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：范东琳，女，汉族，1975年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告高云生、范东琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，被告高云生、范东琳经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高云生、范东琳归还贷款本金人民币349351.47元（以下均为人民币）并支付截止2017年2月8日的罚息10947.75元；二、判令被告高云生、范东琳支付上述贷款本金自2017年2月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息；三、判令被告高云生、范东琳承担原告为实现债权支出的律师费18000元；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告高云生、范东琳签订了《个人授信协议》，该协议约定原告向被告高云生、范东琳提供总额为350000元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年9月29日起至2018年9月29日止；同时，双方还对罚息、复息、违约责任及纠纷解决方式等内容进行了约定。云南省昆明市明信公证处对上述事项予以公证并于2013年10月24日出具了（2013）云昆明信证经字第28822号《公证书》。根据上述《个人授信协议》，原告与被告高云生、范东琳于2013年9月29日签订了《个人贷款周转易协议书》，该协议约定原告给予被告高云生、范东琳总额为350000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。上述协议签订后，被告于2015年10月14日通过自助渠道支用了350000元，原告已完全履行了协议约定的义务。然而，还款期限届满后，被告未按约定如期、足额归还贷款本金。经原告多次催促，被告高云生、范东琳始终未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告高云生、范东琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了公证书（含《个人授信协议》）、《个人贷款周转易协议书》、逾期清单、律师费、保全费发票、截止2017年10月24日的还款情况等证据，经核对上述证据原件，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据上述经审查确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月29日，原告（授信人）与被告高云生（授信申请人）签订了《个人授信协议》，协议约定由原告向被告提供总额为350000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年9月29日起到2018年9月29日止，授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，在授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担，被告范东琳作为共同债务人在该《个人授信协议》上签字。同日，原告与被告高云生签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通周转易功能，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即6.9%，利率不变，被告范东琳作为共同债务人在该《个人贷款周转易协议书》上签字。2013年10月24日，云南省昆明市明信公证处对上述《个人授信协议》进行了公证，并出具了（2013）云昆明信证经字第28822号公证书。被告高云生于2015年10月14日支用了贷款350000元，在履行合同过程中，被告高云生未按期偿还贷款本息，截止2017年3月24日，被告高云生尚欠原告贷款本金349351.47元、罚息10947.75元。原告因本案诉讼产生律师费18000元。
本院认为，原告与被告高云生、范东琳签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按时足额归还贷款本息的行为已构成违约，现该贷款已到期，原告主张被告归还贷款本息，并按合同约定承担利息、罚息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已提交律师费发票予以证明，但按照《云南省律师服务收费管理办法及标准》的下限计算律师费为13706元，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法调整为13706元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云生、范东琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币349351.47元及截止2017年2月8日的罚息人民币10947.75元；
二、被告高云生、范东琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付以本金人民币349351.47元为基数，自2017年2月9日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率6.9%计算；罚息、复利按年利率10.35%计算）；
三、被告高云生、范东琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币13706元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6974元、保全费人民币2412元，由被告高云生、范东琳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨鹤云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初411号
原告杨秋莲。
委托代理钟青云（一般代理），（系原告姐夫）。
被告蒋祖培。
本院于2017年3月2日受理原告杨秋莲与被告蒋祖培民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋莲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋祖培经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋莲向法院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金25000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告蒋祖培因经济困难向她借款3.5万元，被告出具了借条。同时约定了借款时间和相应利息。借款到期后，被告没有还清，直到2014年12月左右，被告才偿还了本金壹万元，当时在借条上已经注明。被告在2015年5月之前支付了借款约定利息，之后原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，请求依法判决。
被告蒋祖培经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原告杨秋莲与被告蒋祖培系朋友关系，2014年4月29日，被告蒋祖培需资金周转向原告借款5万元。后来，被告偿还了本金1.5万元，双方通过结算，被告蒋祖培收回原条据，向原告重新出具借条，时间仍然写的2014年4月29日，借条：“今欠到杨秋莲现款叁万伍仟元整，（已付壹万元整），（利2%）(4个月收回)，蒋祖培条，2014.4.29日”，其中注明的“已付壹万元整”系2014年12月份被告蒋祖培偿还的本金1万元。后来被告已经支付了2015年5月之前的利息。之后原告多次催要未果，遂起诉。原告当庭表示她陈述的内容都属实，如不属实她愿意承担法律责任。
以上事实和经过，有原告提供的身份证复印件、借条，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告蒋祖培向原告杨秋莲借款35000元属实，有被告出具的借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；借款后，被告仅偿还本金10000元及从借款到2015年5月之前的约定利息，尚欠借款本金25000元及相应利息，原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；因双方书面约定了利息，按当地交易习惯，利息视为按约定月利率2%计算；对于原告提出的利息主张，本院支持按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋祖培在本判决生效后五日内偿还原告杨秋莲借款本金人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，按月利率2%计算自2015年5月1日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告蒋祖培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年四月二十五日
书记员 颜 驰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第6号
原告李X，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
委托代理人黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。
被告李X甲，男，1955年1月26日出生，汉族，抚顺石油一厂远大公司退休工人，住抚顺市顺城区。
被告李X乙，男，1957年7月2日出生，汉族，抚顺市石化北天鑫德劳务有限公司第一分公司退稳办干部，住抚顺市顺城区。
委托代理人梁XX，女，1961年3月18日出生，汉族，抚顺石油一厂远方公司退休工人，住同上被告。（系上被告妻子）
被告李X丙，女，1960年2月5日出生，汉族，抚顺市石化北天鑫德劳务有限公司退休职工，住抚顺市顺城区。
被告李X丁，男，1963年1月19日出生，汉族，抚顺市石化北天鑫德劳务一公司工人，住抚顺市顺城区。
原告李X诉被告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人黄淑杰，被告李X甲、被告李X乙及其委托代理人梁XX、被告李X丙、李X丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，我的爷爷李俊田与奶奶王素芬生前都立有公证遗嘱，将位于新抚区新抚路46号楼1单元201号房屋遗赠给我。奶奶王素芬于2007年8月20日因病去世，爷爷李俊田于2013年12月8日因病去世。爷爷奶奶生前购买此房屋时价值11万元，他们拿了6.7万元，我的父亲李X乙出资4.3万元及办理过户手续费4000元。为维护我的合法权益，现诉讼至法院，请求继承爷爷奶奶遗赠给我的房屋。
被告李X甲辩称，我不同意由原告继承争议房屋。房子公证时没有经过我们同意，公证时母亲重病，没有辨别能力、头脑不清，并不是真实意思表示。
被告李X乙辩称，我同意原告的诉讼请求，按照老人的遗赠把房子遗赠给原告。
被告李X丙辩称，我不同意由原告继承争议房屋。父母去公证时是我领着去的，当时父亲听不见，母亲走路不方便，是二哥李X乙逼着我父母去做的公证，其他人都没有去，程序上有问题，所以我认为公证是假的。
被告李X丁辩称，我不同意由原告继承争议房屋。立公证遗嘱的事是原告的父亲李X乙一手操办的，父母将房子遗赠给原告也不是事实。
经审理查明，被继承人李俊田与被继承人王素芬系夫妻关系，共有四个子女，分别是本案的四位被告，即李X甲、李X乙、李X丙、李X丁，原告系被告李X乙的儿子，也即被继承人的孙子。被继承人李俊田与王素芬于2007年6月1日分别立有公证遗嘱一份，内容为：我有一处房产，坐落于新抚区新抚路46号楼1单元201号，建筑面积58.69平方米，我自愿在我去世后将此房产遗赠给我的孙子李X一人所有，其他人不得干涉……。原告李X于立遗嘱时就已知晓遗嘱事宜。被继承人王素芬于2007年8月20日去世，被继承人李俊田于2013年12月8日去世。原告李X于2013年12月11日作出公证书，声明愿意接受李俊田对其房屋份额的遗赠。2013年12月23日原告起诉至法院要求继承争议房屋。2014年2月28日被告李X甲、李X丙、李X丁向本院提出申请，申请向抚顺市公证处调取两份公证遗嘱的公证视频。庭审中，原、被告均认可争议房屋现价值180000元。被告李X丙表示收到了争议房屋折价款15000元，愿意将争议房屋应继承的份额让与原告李X。被告李X乙亦表示愿意将争议房屋应继承的份额让与原告李X。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公证遗嘱、公证声明、房屋产权证、无婚姻登记证明、死亡注销证明，公证处提供的公证视频以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。继承开始后，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的意思表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，在被继承人王素芬去世之后，继承开始之前，原告并未提供充分证据证明其在知道遗赠后两个月内作出了接受遗赠的意思表示，根据法律规定，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。故争议房屋中王素芬所有的份额应当按照法定继承办理。王素芬去世后的继承人有李俊田及四个子女，即本案的四位被告。在被继承人李俊田去世后两个月内原告李X作出了接受遗赠的声明，故被继承人李俊田对原告李X房屋份额的遗赠应当有效。被告李X乙愿意将自己应继承的份额让与原告，应当予以准许。庭审中被告李X丙在收到了15000元之后亦愿意将自己应继承的份额让与原告，本院予以认可。关于被告李X乙对于争议房屋出资应予以扣除的辩称，争议房屋登记在被继承人的名下，应视为被告李X乙在被继承人生前对其的赠与，故对被告李X乙的辩称本院不予采纳。虽然被告李X甲与李X丁对公证视频有异议，但无其他相反的证据证明，故其所提异议不予采信。关于被告李X甲、被告李X乙及被告李X丁相互指责对方未尽到赡养义务对遗产应当少分一节，三被告均未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、位于新抚区新抚路46号楼1单元201号建筑面积为58.69平方米的房屋（房屋所有权证编号：抚房权证新字第1000634**号）由原告李X所有。
二、原告李X自本判决生效后一次性支付被告李X甲、被告李X丁房屋折价款各18000元。
三、驳回原告李X其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李X负担3400元，被告李X甲、被告李X丁分别负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年七月九日
书 记 员 张思敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0297号
原告宋伟辉，女，1955年12月27日生，汉族。
被告周祥汉，男，1960年4月23日生，汉族。
本院在审理原告宋伟辉与被告周祥汉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋伟辉以双方已达成和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋伟辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（宋伟辉已预交），由宋伟辉负担。
审判员 储振宇
二〇一四年三月三日
书记员 卞菱燕
第1页共2页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1115号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：丛立民，男，50岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告丛立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓光
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初92号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，家住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月31日被瑞金市公安局刑事拘留，2016年9月6日经瑞金市公安局决定被取保候审，2017年6月28日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院检察员梁跃滨出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年8月28日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车从瑞金市广播电视局出发往象湖镇桔林村方向行驶，当晚7时5分车行至319国道瑞金市象湖镇“金都阳光”售楼部门口路段时，遇被害人杨某由左往右横过道路，黄某某驾驶的摩托车在道路右侧车道内与杨某相撞，造成杨某受伤、后经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人黄某某电话报警，并上救护车陪同被害人到瑞金市人民医院。民警到达医院后，被告人主动投案，并跟随民警到瑞金市公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。经赣州司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄某某体内血液的乙醇含量为65.0mg/100ml。经鉴定，被害人杨某系交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经认定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人杨某的近亲属达成和解协议，由黄某某赔偿被害人近亲属的损失122000元，被害人近亲属对被告人表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口登记表、“到案经过”，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，呼气酒精测试单、当事人血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、居民医学死亡证明、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体处理通知书，证人刘某1的证言、被告人黄某某的供述，道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车，造成他人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某投案自首，可对其从轻处罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，也可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖文录
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第111号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人朱林龙。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月2日作出的甬土仑行罚（2012）51号行政处罚决定书。
本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）51号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）85号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）85号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 朱玲萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1761号
原告：崔广兰，居民。
原告：徐志芳，居民。
原告：徐启芳，居民。
原告：徐启花，居民。
以上四原告委托诉讼代理人：徐启兵（与以上四原告系近亲属关系），住山东省临沭县店头镇东回族村***号。
原告：徐启兵，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环中段。
主要负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告崔广兰、徐启兵、徐志芳、徐启芳、徐启花与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启兵及原告崔广兰、徐志芳、徐启芳、徐启花的委托诉讼代理人徐启兵、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广兰、徐启兵、徐志芳、徐启芳、徐启花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月11日18时10分许，李伟豪驾驶鲁Q×××××“雅阁牌”小型轿车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至店头镇驻地时，撞至前方徐会元驾驶的平板车，致徐会元当场死亡。事故发生后，李伟豪驾驶肇事车辆逃逸。事故经临沭县交警大队认定，李伟豪负事故主要责任，徐会元负事故次要责任。
中国人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但涉案车辆驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日18时10分许，李伟豪驾驶鲁Q×××××“雅阁牌”小型轿车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至店头镇驻地时，撞至前方徐会元驾驶的平板车上，致徐会元当场死亡。事故发生后，李伟豪驾驶肇事车辆逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李伟豪负事故主要责任，徐会元负事故次要责任。李伟豪在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李伟豪驾驶的机动车与徐会元驾驶的非机动车发生交通事故，李伟豪负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在交强险限额内对第三者进行赔偿系法定义务，李伟豪虽系肇事逃逸，但不能免除被告中国人民财保公司的赔偿责任，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告亲属徐会元系农村居民，事故发生时，其实际年龄为80周岁，故其死亡赔偿金应根据农村居民标准按5年计算。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：丧葬费29098.50元、死亡赔偿金12930元/年×5年＝64650元、办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计105748.50元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔广兰、徐启兵、徐志芳、徐启芳、徐启花因亲属死亡产生的丧葬费29098.50元、死亡赔偿金64650元、办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计105748.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告崔广兰、徐启兵、徐志芳、徐启芳、徐启花负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年五月十六日
书记员 杨进倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第855号
原告金华市金良五金机械厂。
负责人金国良。
委托代理人金跃林。
被告兰溪市生发化纤纺织厂。
负责人朱咖啡。
被告陈瑞发。
被告陈顺山。
原告金华市金良五金机械厂诉被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发、陈顺山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告金华市金良五金机械厂负责人金国良及其委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发、陈顺山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市金良五金机械厂诉称，2011年2月26日起至2013年12月30日，兰溪市生发化纤纺织厂从原告处购买五金配件。2014年1月27日，原告经与被告陈顺山对账，尚欠原告货款84547.29元未支付。之后原告多次向三被告要求付清货款，均未果。原告认为，三被告应负起相应的责任，将原告的货款付清。但是拖延至今未付的行为，损害了原告的合法利益，诉请法院依法判令三被告立即支付原告货款89547.29元及逾期利息损失（从2014年1月28日起按银行同期货款利率计算至判决确定履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告金华市金良五金机械厂提供的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；2、销货清单原件（签收人为陈顺山）及增值税专用发票复印件（该发票注明购货单位为兰溪市生发化纤纺织厂、销货单位为金华市金良五金机械厂，与原件一致）、关于兰溪市生发化纤纺织厂增值税专用发票抵扣情况的说明（由浙江省兰溪市国家税务局出具）一份，证明被告已收货及原告收取发票是事实。3、对账单（对账人为陈顺山）一份，证明被告尚欠原告货款的金额。
被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发、陈顺山未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，对于销售签单和对账单，本院认为被告陈顺山在其上签字未经被告兰溪市生发化纤厂事先授权或事后追认，故对销售清单以及对账单与被告兰溪市生发化纤厂的关联性不予认定；浙江省增值税专用发票经兰溪市国家税务局核实，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告兰溪市生发化纤纺织厂自2011年2月26日起至2013年12月30日向原告购买五金配件。至起诉之日，被告兰溪市生发化纤纺织厂尚欠货款89547.29元未支付，其中发生于2013年8月27日后货款的共计15453.95元（根据增值税专用发票计算）。
另查明，被告兰溪市生发化纤纺织厂系被告陈瑞发于2007年7月5日成立的个人独资企业，被告陈瑞发于2013年8月27日将该厂转让给朱咖啡，并达成转让协议，约定被告陈瑞发将该厂所有资产连同字号名称整体转让给朱咖啡；转让前的债权债务由被告陈瑞发负责，转让后债务由朱咖啡负责。
本院认为，被告兰溪市生发化纤纺织厂尚欠原告货款89547.29元，有增值税专用发票为证，事实清楚，故原告要求被告兰溪市生发化纤纺织厂支付欠款89547.29元的诉讼请求，本院予以支持。因付款时间约定不明，利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年4月28日计至判决确定履行之日止；被告兰溪市生发化纤纺织厂系个人独资企业，被告陈瑞发原系该厂负责人，应对该厂转让前的涉案货款74093.34元承担连带清偿责任。原告要求被告顺山承担付款责任，于法于事实无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市生发化纤纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金良五金机械厂货款89547.29元；
二、被告陈瑞发对上述款项中的74093.34元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月28日计至判决确定履行之日止）承担连带清偿之日；
三、驳回原告金华市金良五金机械厂对被告陈顺山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019.5元（减半收取），由被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 胡 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第48号
申请复议人（异议人、被执行人）于彭，住黑龙江省克东县。
申请执行人黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇火龙神农业园。
法定代表人于长友，该公司董事长。
申请复议人于彭不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常法院）（2015）五执异字第12号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五常法院认为，被执行人于彭认为五常法院（2014）五法字第126号民事裁定书超标的查封，但异议人于彭对此主张没有提供相应的证据予以证明，且该裁定查封的房屋没有经过司法评估，其价格有待确认，因此异议人于彭的异议不能成立，据此裁定驳回异议人于彭的异议请求。
申请复议人于彭称，其与申请执行人火龙神公司在调解书中确定欠款额为150万元，在双方达成调解协议后于彭已经履行了28万元，五常法院查封于彭�套房产，超出执行标的额。请求中院以事实为依据、以法律为准绳，依法维护申请复议人于彭的合法权益。
本院查明，五常法院于2014年2月21日作出（2014）五法执字第126号民事裁定书，裁定查封被执行人于彭所有的位于克东县宝泉镇房屋六套。于彭向五常法院提出执行异议，五常法院作出（2015）五执异字第12号裁定书，裁定驳回异议人于彭的异议。
本院认为，五常法院已向被执行人于彭发出执行通知书，责令于彭履行生效法律文书确定的义务，于彭未在法律规定的期限内履行全部义务，人民法院有权裁定执行于彭的财产。关于被执行人于彭复议主张五常法院超标的查封问题，因其未向法院举示相应的证据予以证明，且该裁定查封的房屋没有经过司法评估，其价格有待确认，因此复议人于彭的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回于彭的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 钊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初28号
申请人：司广望，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人：范先灵，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区,系申请人司广望妻子。
共同委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被申请人：罗建华，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人：李忠兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人司广望、范先灵诉被申请人罗建华、李忠兰民间借贷纠纷一案，申请人司广望、范先灵于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李忠兰名下位于黄石市西塞山区王家湾127-22号的房屋一套（房产证号：房权证字第××私5870号）或查封、冻结被申请人罗建华、李忠兰名下价值200000元的其它财产。申请人范先灵以其购买的位于黄石市金山大道奥山星城小区5栋1层103号的房屋一套（合同编号：HS12005908）提供担保。
本院认为，当事人申请财产保全的，人民法院可以责令申请人提供担保。对申请人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李忠兰名下位于黄石市西塞山区王家湾127-22号的房屋一套（房产证号：房权证字第××私5870号）或查封、冻结被申请人罗建华、李忠兰名下价值200000元的其它财产；
二、查封申请人范先灵购买的位于黄石市金山大道奥山星城小区5栋1层103号的房屋一套（合同编号：HS12005908）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敬华
二〇一八年一月十日
书记员 徐珊珊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01终2691号上诉人（原审原告）：庐江县白山镇五艾村盛庄村民组，住所地安徽省庐江县白山镇五艾村盛庄村民组。负责人：杨克海，该村民组组长。委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县白山镇人民政府，住所地安徽省庐江县白山镇政务新区，统一社会信用代码11340124003272140L。法定代表人：朱晓东，镇长。委托代理人：张旭华，该镇政府副镇长。委托代理人：张光清，该单位法律顾问。原审第三人：季学斌，个体工商户。原审第三人：夏义友。上诉人庐江县白山镇五艾村盛庄村民组（以下简称“盛庄村民组”）因与被上诉人庐江县白山镇人民政府（以下简称“白山镇政府”）、原审第三人季学斌、原审第三人夏义友确认合同无效纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛庄村民组上诉请求：撤销原判，改判确认盛庄村民组与白山镇政府之间的土地租赁合同无效，并判令白山镇政府及第三人返还盛庄村民组承包田25.80亩。白山镇政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。季学斌、夏义友未提交书面意见。盛庄村民组向一审法院起诉请求：解除盛庄村民组、白山镇政府之间的土地租赁合同，判令白山镇政府及第三人返还承包田25.80亩。在原审庭审期间，盛庄村民组诉请变更为：确认合同无效，判令白山镇政府及第三人返还承包田25.80亩。一审法院认定事实：2002年，原庐江县戴桥乡政府征用盛庄村民组及五艾村邵井、石庄村民组土地兴建工业集中区，其中盛庄村民组土地25.3亩，征收价为水田每亩3200元，旱田每亩1600元。因征用土地未经批准，将征用改为租赁，租赁费按上述征用标准冲抵盛庄村民组两年的农业税等各项税负。后原庐江县戴桥乡政府撤并至白山镇人民政府。2009年3月15日，盛庄村民组村民代表与白山镇政府及五艾村委会协商形成会议纪要，约定将在上述租赁土地上兴办的代桥金属制品厂转让给季学斌办企业，期限至2033年3月15日，并一次性补助盛庄村民组12000元解决排水问题。2011年1月24日，盛庄村民组村民代表与白山镇政府及五艾村委会、邵井村民组村民代表、石庄村民组村民代表协商形成会议纪要，约定将在租赁三村民组土地上兴办的代桥广夏胶板厂转让给陈恩东兴办永安香精厂，期限至2033年3月15日，并一次性补助三村民组27000元（其中3000元用于盛庄村民组兴塘）解决企业排水问题等。二次会议纪要约定的补助款均已给付。2015年，盛庄村民组村民杨克春等人要求白山镇政府对其租用的土地予以补偿，或按现在土地流转700元/亩价格给付租金,并要求对该块土地予以办证确权。2015年8月20日,白山镇政府作出白信访﹝2015﹞8号“关于杨克春等来访事项的答复意见”的文件,意见为:“1、你们反映的土地款（租地款）未付，经核情况不实，租金已于2002年、2003年与你们村民组结算完毕。你们要求按700元/亩再付租金暂无政策依据，不予支持。2、你们要求对该地块确权，我们将按土地确权的相关法律规定程序予以办理。”杨克春等人向庐江县人民政府申请复查，2015年11月5日，庐江县人民政府作出庐信复（2015）31号“关于杨克春等信访事项复查意见”，意见认为：“白山镇政府与村民组应按照2011年1月24日形成的会议纪要履行各自的权利与义务，如有违反可通过司法途径解决。现申请人要求按每年700元/亩补齐租金，与事实不符。申请人要求对上述土地所有权确权登记，由白山镇政府结合全县正在开展的农村集体土地所有权登记工作依法办理。”另查明：白山镇政府租赁盛庄村民组及邵井村民组、石庄村民组的土地，现由季学斌、夏义友使用，分别开办庐江县白山镇恒兴粮食经营部及星友管业有限公司。原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案白山镇政府因征用盛庄村民组土地未获批准，将征用改为租赁，并实际履行，且该土地现为集体建设用地，白山镇政府租赁该土地兴办企业，并未违反法律强制性规定，且根据《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，农村土地承包经营权可以采取出租等方式流转，故原白山镇政府间的租赁关系合法有效。盛庄村民组诉称白山镇政府征用改租用盛庄村民组土地的行为明显属于法律明文禁止的“以其他形式”非法转让，故原白山镇政府间租赁关系无效，白山镇政府和第三人应返还承包田，没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决：驳回盛庄村民组庐江县白山镇五艾村盛庄村民组要求确认与白山镇政府庐江县白山镇人民政府之间的租赁关系无效，并要求白山镇政府庐江县白山镇人民政府及第三人季学斌、夏义友返还25.8亩承包田的诉讼请求。本案一审案件受理费1300元，由盛庄村民组承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明，原审中白山镇政府提供的2009年3月15日、2011年元月24日《会议纪要》，对于案涉土地均陈述为“原代桥乡政府于2003年征用五艾村盛庄村民组土地”，其中未涉及到土地租赁费用的约定。对于原审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。本院认为：本案双方诉争土地系由原戴桥乡政府于2002年通过政府行为，采用签订《征地补偿协议》方式取得，此后因征地未获批准，又改以租赁名义实际使用案涉土地。现该部分土地性质已转为集体建设用地，现村民组起诉要求返还案涉土地继续用于承包经营，鉴于原戴桥乡政府取得土地的方式及案涉土地使用权的性质，本案依法不宜通过民事诉讼方式解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04786号民事判决；二、驳回庐江县白山镇五艾村盛庄村民组的起诉。一审案件受理费1300元，退还庐江县白山镇五艾村盛庄村民组；上诉人庐江县白山镇五艾村盛庄村民组预交的二审案件受理费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 静审 判 员  王 莉代理审判员  董江宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第970号
原告王吉豪，男，1973年1月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告李莉川，男，1972年2月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告王吉豪与被告李莉川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉豪、被告李莉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉豪诉称，2014年6月11日，被告因贩砖销售，向原告出具欠条并许诺于2014年10月底全部还清。该款到期后，经原告多次催要无果。故诉请判令：被告归还原告欠款38500元；扣除已付利息7000元，按三分利息计算，归还欠款利息8000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李莉川辩称，欠砖款属实，已支付37000元，尚欠1500元，不存在利息的说法。
经审理查明，原、被系生意伙伴，被告从原告处购置砖块，双方定期结账付款。2014年6月11日，经双方清算，被告向原告出具欠条并载明：“今欠到王吉豪砖款叁万捌仟元整（￥38000元）（在2014年10月底还清）。经手人：李莉川。”事后，被告归还原告7000元。
以上事实有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告生产的砖块，应依约及时付款。原告确认曾收到被告的转账还款7000元，属原告自认，本院予以确认，故被告尚未偿还货款为31500元。原告主张的欠款利息实为逾期付款利息，因双方当事人未事先约定，该逾期付款利息应自宽展期限届满的次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际付款之日止。被告辩称另还款30000元的主张，因其未能提供合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李莉川偿付原告王吉豪货款31500元及逾期付款利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取，由被告李莉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审
审判员 王国勇
二〇一五年九月七日
书记员 郭芷伊
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第970号
原告王吉豪。
被告李莉川。
原告王吉豪与被告李莉川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉豪、被告李莉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉豪诉称，2014年6月11日，被告因贩砖销售，向原告出具欠条并许诺于2014年10月底全部还清。该款到期后，经原告多次催要无果。故诉请判令：被告归还原告欠款38500元；扣除已付利息7000元，按三分利息计算，归还欠款利息8000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李莉川辩称，欠砖款属实，已支付37000元，尚欠1500元，不存在利息的说法。
经审理查明，原、被系生意伙伴，被告从原告处购置砖块，双方定期结账付款。2014年6月11日，经双方清算，被告向原告出具欠条并载明：“今欠到王吉豪砖款叁万捌仟元整（￥38000元）（在2014年10月底还清）。经手人：李莉川。”事后，被告归还原告7000元。
以上事实有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告生产的砖块，应依约及时付款。原告确认曾收到被告的转账还款7000元，属原告自认，本院予以确认，故被告尚未偿还货款为31500元。原告主张的欠款利息实为逾期付款利息，因双方当事人未事先约定，该逾期付款利息应自宽展期限届满的次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际付款之日止。被告辩称另还款30000元的主张，因其未能提供合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李莉川偿付原告王吉豪货款31500元及逾期付款利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取，由被告李莉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一五年九月七日
书记员 郭芷伊
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执12号之五
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人哏四所保，男，1977年11月6日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人哏四所保犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，我院作出的（2016）云3103刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人哏四所保向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月十三日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执12号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：哏四所保，男，1977年11月6日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人哏四所保犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，我院作出的（2016）云3103刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人哏四所保未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哏四所保在中国农业银行潞西市为民支行账号内的存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年二月十七日
书记员 伍宇云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1381号
申请执行人郭曙光，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人邹可杰，女，52岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭曙光申请邹可杰劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1523号号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1523号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月七日
书记员 王大松
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1622号￻
￹
罪犯何英，男，1965年7月18日出生，满族，出生地辽宁省新民
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2002年5月31日作出（2002）油中刑初
字第4号刑事判决，以被告人何英犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何英在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有
期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何英在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯何英多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予￻
￹
以证实。
本院认为，罪犯何英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年1月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻