wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2395号
原告：衡彦，女，1988年7月9日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
被告：刘某，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李某，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周银，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘长胜，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李凯，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告衡彦与被告刘某、周银、刘长胜、李凯、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，分别于2016年11月1日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告衡彦到庭参加诉讼；被告李凯于第一次庭审到庭参加诉讼，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告刘某、周银、刘长胜、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某、李某原系夫妻关系，2015年3月1日，被告刘某因经营需要，向原告借款10万元，约定2015年9月1日前归还本息，月利率为1.5%。被告周银、刘长胜、李凯为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
被告李凯辩称，借款之前即已存在，其作为保证人在两张借据上均签字了，两张借据上的借款人、保证人并不一致。
被告刘某、李某、周银、刘长胜均未答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了借款借据及被告刘某、李某的婚姻登记信息查询单，并申请了证人衡某出庭作证。因借款借据已经被告李凯质证认可，婚姻登记信息查询单系民政主管部门出具的合法材料，该二份书证具有证明效力，本院予以采信。衡某在作证时称，原始借款系被告刘某所借并由被告李某出具借据，后因借款人到期未偿还借款，且其女儿衡彦给其10万元用于放款，经借款人同意由被告刘某出面更换借据，被告李凯、刘长胜在二张借据上均作为保证人签字，被告周银仅在第二份借据上签字，但已将换据的事实向被告周银进行了告知。因衡某的证言与被告李凯在庭审中的答辩和质证意见能够相互印证，且本院在向被告送达开庭传票时已经告知被告如不到庭，将被视为放弃相关抗辩权利从而承担不利的法律后果，而在此情况下，被告仍无正当理由拒不到庭，故本院对证人衡某的证言效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某与李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚，在其二人夫妻关系存续期间，被告李某作为借款人向衡某借款10万元且逾期未偿还。因原告衡彦曾给衡某10万元代为放贷，2015年3月1日，由被告刘某作为借款人向原告衡彦更换出具借据一张；新借据约定借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日，月利率为1.5%，被告周银、刘长胜、李凯作为保证人就更换借据一事予以认可并在该借据上签名确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年内，保证范围为全部借款及实现债权的费用。到期后，经原告催要借款未果。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告衡彦与被告刘某之间的民间借贷法律关系基于换据而形成，并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款和发生于被告李某与刘某夫妻关系存续期间，且其二人先后作为借款人向债权人出具借据，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还，其二人拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故原告主张其二人应偿还借款本金并自借款借据载明的借款之日起按月利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。
关于保证人应否承担保证责任的问题。被告周银、刘长胜、李凯为涉案借款提供连带责任保证，明确约定保证期间为借款到期后二年内，原告已在保证期间内主张权利，故被告周银、刘长胜、李凯的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某、李某、周银、刘长胜、李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金10万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡彦支付本金10万元及相应的利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）
二、被告周银、刘长胜、李凯对上述债务负连带责任。被告周银、刘长胜、李凯在承担保证责任后，依法有权向债务人刘某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘某、李某、周银、刘长胜、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张子宁
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审33号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人韩玉新，男，1965年11月17日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第xx号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为J1-xx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月28日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第xx号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执162号
申请执行人：刘有仁，男，1965年2月26日出生。
被执行人：刘建州，男，1973年2月5日出生。
关于刘有仁申请执行刘建州民间借贷纠纷一案，申请执行人刘有仁于2017年9月14日向本院申请强制执行，同月18日，本院立案执行。现申请执行人向本院申请冻结被执行人名下银行存款650万元或查封其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人刘建州名下650万元银行存款或查封其同等价值财产。
如需延长冻结查封期限，申请执行人刘有仁应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚雨菁
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执162号之一
申请执行人：刘有仁，男，1965年2月26日出生。
被执行人：刘建州，男，1973年2月5日出生。
关于刘有仁申请执行刘建州借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安中民一初字第56号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘有仁2017年9月14日申请强制执行,同月18日，本院立案执行。2017年12月29日，申请执行人刘有仁向本院提交申请书，称双方正在协商，基本达成一致意见，现撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘有仁撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第56号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚雨菁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执162号申请执行人：刘有仁，男，1965年2月26日出生。被执行人：刘建州，男，1973年2月5日出生。关于刘有仁申请执行刘建州民间借贷纠纷一案，申请执行人刘有仁于2017年9月14日向本院申请强制执行，同月18日，本院立案执行。现申请执行人向本院申请冻结被执行人名下银行存款650万元或查封其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人刘建州名下650万元银行存款或查封其同等价值财产。如需延长冻结查封期限，申请执行人刘有仁应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年九月二十二日书记员  姚雨菁
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执378号
申请执行人王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住内黄县。
被执行人王晓琦，男，1978年2月24日出生，汉族，住内黄县。
保证人葛现芳，男，1978年11月5日出生，汉族，住内黄县后河镇南仗保里村98号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）内民三初字第294号民事判决书一案中，保证人葛现芳提供履行担保，因被执行人王晓琦逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、保证人葛现芳在保证责任范围内对申请执行人王勤英承担责任；
二、限保证人葛现芳于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人王勤英支付货款人民币189000元，并支付自2015年3月11日起至还清款之日止的逾期违约金（违约金标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4885元及申请执行费2800元；
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年九月十八日
书记员 李易航
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）东执字第175号
申请执行人：郝春海，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：韩风，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人郝春海申请执行被执行人韩风买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民二初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6984号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：谢主英，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告谢主英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第571号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏财锋，男，1986年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅培清，女，1987年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人苏财锋、傅培清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人苏财锋、傅培清于2011年1月4日生育第一胎（男），于2013年2月20日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第020880号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏财锋、傅培清征收社会抚养费64668元，被执行人苏财锋、傅培清必须在2014年1月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020880号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人苏财锋、傅培清，被执行人苏财锋、傅培清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月20日作出安计生征催字（2013）第020880号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月21日依法送达给被执行人苏财锋、傅培清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020880号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏财锋、傅培清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏财锋、傅培清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏财锋、傅培清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6887号
上诉人（原审被告）：北京富丽华迪生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼113号。
法定代表人：陈钢，总裁。
委托诉讼代理人：孙善权，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正阳，男，1978年5月6日出生。
原审被告：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。
法定代表人：李华，董事长。
上诉人北京富丽华迪生物科技有限公司（以下简称富丽华迪公司）因与被上诉人陈正阳、原审被告中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
富丽华迪公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回要求富丽华迪公司赔偿陈正阳54万元的诉讼请求；2.本案诉讼费由陈正阳承担。事实和理由：1.富丽华迪公司已尽到“陈政壹号”食品安全标准审查义务，不应承担赔偿责任。富丽华迪公司经营范围包括食品销售；陈政壹号食品标注的生产者中硅融德（中山）×科技股份有限公司具有食品生产的资质，陈政壹号食品标注的生产者中山×制药股份有限公司亦获得广东省保健食品GMP证书及保健食品生产企业卫生许可证。2.虽富丽华迪公司认可陈正阳在富丽华迪公司购买“陈政壹号”的事实，但富丽华迪公司出售的“陈政壹号”许可证编号为QS442×，但陈正阳提交的“陈政壹号”商品许可证编号QS422×，故陈正阳提交的“陈政壹号”并非富丽华迪公司销售的商品。3.苦荞临床研究明确记载苦荞的功效有降血脂、降血糖、降尿糖等功效，故宣传广告记载的功效均为客观事实的陈述，且富丽华迪公司并未印发商品宣传册，陈正阳提交的宣传广告并非富丽华迪公司刊登。另，宣传册并不足以诱导理性消费者大批量购买商品。
陈正阳辩称：同意一审判决。1.涉案商品许可证批准时间晚于生产日期，富丽华迪公司未尽到审查义务。2.涉案商品的包装盒和说明书中，均有医疗功能的宣传。3.涉案商品的许可证号码差异，系富丽华迪公司自行标注错误。
中硅融德公司提交书面意见陈述称：中硅融德公司从未生产或销售过陈正阳所述的商品，中硅融德公司并非本案适格被告。
陈正阳向一审法院起诉请求：判令富丽华迪公司返还陈正阳5.4万元，富丽华迪公司和中硅融德公司连带赔偿54万元。
一审法院认定事实：2016年4月25日，陈正阳自富丽华迪公司购买“陈政壹号”18盒，共计支出54000元。该产品标示如下：产品名称：陈政壹号苦荞片，主要成分苦荞精粉、维生素C、维生素B1/B2。粗多糖等，执行标准Q/FD0005S-2014,生产许可证GD.FDA健证字（2005）第2000S0193号，生产日期2015年5月25日，生产厂家中硅融德（中山）×科技股份有限公司，中山×制药股份有限公司，厂家地址：国家健康科技产业基地中山市火炬开发区×号，总店地址北京市朝阳区×号院×广场12号楼商铺113号，包装瓶上贴有QS码：QS422×，另载明国家健康科技产业基地中硅融德集团荣誉出品。
陈正阳主张涉案商品存在如下问题：第一，没有标注配料表，第二，没有取得QS码即上市销售，第三，宣传医疗功效。其据此主张十倍赔偿。
关于问题一，中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.3载明，配料指在制造或加工食品时使用的，并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，包括食品添加剂，第4.1.3.1.1规定，配料表应以“配料”或“配料表”为引导词。
关于问题二，涉案商品于2015年9月25日取得生产许可证，证书编号为QS442×。
关于问题三，涉案产品包装内宣传册页显示有如下内容：Ⅱ型糖尿病防治的三大突破、纯植物提取物替代降糖西药和胰岛素研究领域的关键性突破等。
一审法院认为，涉案商品为预包装食品，其虽在标签中标示了主要成分，但却未按照国家标准的规定在其标签上标示成分或配料表，将在制造或加工食品时使用并存在于产品中的全部物质予以标示，可能会对特定人群的消费者造成风险，属于不符合食品安全标准的食品。另外，涉案商品取得生产许可证的日期晚于其生产日期，即涉案商品在取得生产许可证之前即已生产，属于不符合食品安全要求的食品。根据本案查明的事实，富丽华迪公司所销售的涉案产品属食品范畴，根据我国相关法律法规的规定，食品不得使用医疗用语或者与药品混淆的用语，而涉案商品的宣传册对涉案产品的宣传中使用了与药品相混淆的用语，违反了法律法规的规定。陈正阳要求退货退款，富丽华迪公司亦同意，一审法院不持异议。陈正阳要求富丽华迪公司支付十倍赔偿，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈正阳将涉诉商品退还富丽华迪公司后，富丽华迪公司不得再将该商品上架销售。根据涉案商品标签标示，该商品的生产厂家并非中硅融德公司，陈正阳要求中硅融德公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、北京富丽华迪生物科技有限公司于判决生效之日起7日内向陈正阳退还货款54000元，陈正阳将陈政壹号十八盒退还北京富丽华迪生物科技有限公司；二、北京富丽华迪生物科技有限公司于判决生效之日起7日内向陈正阳支付十倍赔偿540000元；三、驳回陈正阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：富丽华迪公司主张陈正阳提交的“陈政壹号”商品并非其销售的商品。本院认为，虽陈政壹号苦荞片证书编号为QS442×，而陈正阳提交商品编号为QS422×，但该情形并不能当然证明富丽华迪公司的主张。考虑到陈正阳确自富丽华迪公司处购买陈政壹号苦荞片18盒，而富丽华迪公司未就其该项意见，提交其他有效证据予以证明，对富丽华迪公司的该项意见，本院无法采信。
涉案商品取得生产许可证时间晚于生产时间，不符合国家关于食品安全的规定；另，涉案产品的宣传中使用了与药品相混淆的用语，违反了法律法规的规定，富丽华迪公司关于宣传语仅系对苦荞客观功效的描述的上诉意见，本院不予采信，富丽华迪公司应依法支付陈正阳十倍赔偿。
综上所述，富丽华迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9740元，由北京富丽华迪生物科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民特第12号
申请人：盘锦市兴隆台区源峰服装店，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：王朝岩。
委托代理人：唐加明，该服装店经理。
被申请人：姜静，女，1987年8月2日出生，现住盘锦市大洼区。
申请人盘锦市兴隆台区源峰服装店与被申请人姜静撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盘锦市兴隆台区源峰服装店于2017年11月22日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，盘锦市兴隆台区源峰服装店撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦市兴隆台区源峰服装店撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人盘锦市兴隆台区源峰服装店负担。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李思宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14802号
原告：杭州理臣教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1718室。
法定代表人：李健，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：义乌具治贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村77幢1单元6楼601室。
法定代表人：刘坤。
本院在审理原告杭州理臣教育咨询有限公司诉被告义乌具治贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州理臣教育咨询有限公司于2017年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理臣教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杭州理臣教育咨询有限公司负担。
审判员 王献华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴双舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8358号
原告：陈柏松，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陶美招，女，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告陈柏松与被告陶美招买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏松到庭参加诉讼；被告陶美招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏松向本院提出诉讼请求：判令被告支付废铁款22750元。事实和理由：被告多次向原告购买废铁，经结算至2017年1月26日，被告尚欠原告废铁款22750元，由被告出具欠条一份为凭。但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告陶美招未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告陶美招尚应支付原告陈柏松废铁款22750元，由原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告陶美招虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶美招应支付原告陈柏松废铁款22750元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，依法减半收取184.5元，由被告陶美招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年九月八日
书记员 袁嘉阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00425号
原告张昌红，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告钟文明，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告张昌红与被告钟文明产品销售者责任纠纷一案，原告张昌红于2014年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昌红撤回起诉。
案件受理费3084.00元，减半收取1542.00元，由原告负担，本院予以免收。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁迎春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第862-3号
申请执行人李彩凤。
被执行人李威杰。
本院在执行申请执行人李彩凤与被执行人李威杰身体权纠纷一案中，扣划了被执行人已被冻结的款项，并将该款项交付给申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第235号民事判决书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐东志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03403号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：王启玲。
被告：孙祖亮，男，汉族，农民。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公�与被告孙祖亮确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员杜文壮适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，宿州市埇桥区房屋征收办公室于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宿州市埇桥区房屋征收办公室于宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费40元，由宿州市埇桥区房屋征收办公室负担。
审判员 杜文壮
二〇一四年五月七日
书记员 刘 双
附相关法律条文：
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（第三款）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第531号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告韩某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告韩某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告韩某的起诉。
案件受理费175元免交。
审判员 王平
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12222号
上诉人(原审被告)：河南省多元投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师所律师。
被上诉人（原审原告）:李林，男，1990年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省多元投资开发有限公司与被上诉人李林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽以个案进行诉讼但涉及当事人人数众多，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7049号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费617元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 马 睿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5193号
原告：王江涛，男，1993年7月21日，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王前进（系王江涛父亲），男，45岁，住安徽省临泉县。
被告：胡建伟，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：范振梅，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。系胡建伟妻子。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县鲖城司法所法律工作者。
原告王江涛与被告胡建伟、范振梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托诉讼代理人王前进，被告胡建伟、范振梅及其共同委托诉讼代理人王青春均到庭。本案现已审理终结。
原告王江涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及2016年9月3日后的利息，月利率按2.61%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告胡建伟因做生意资金不足，于2014年9月3日向原告借款500000元，双方约定利率为2.61%。被告出具借条1张，载明：“今借到王江涛人民币现金伍拾万元整（500000.00元），期限壹年，到期利息人民币壹拾伍万柒仟元整（157000.00），到期本利一次结清，如到期不能全部结清，本利翻倍返还。本借款胡建伟用庙岔镇政府院内一套住房和镇政府大门口两间门面和前范庄南面路东的粉丝厂抵押，如到期不还，王江涛有权处理抵押物，借款人：胡建伟，2014年9月3日。”被告胡建伟在借条上盖临泉县富民农业科技有限责任公司（以下简称临泉富民公司）的印章，被告范振梅后在借条上签字。经原告催要，被告偿还部分本息后，余款至今未付。综上，请求判如所请。
原告王江涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证复印件，表明其身份信息情况。
借条1份，表明被告向原告借款500000元，并约定利息。
企业信息查询单，表明被告胡建伟系临泉富民公司的法定代表人。
证人陈某同的出庭证言，表明陈某同与原告父亲王前进及被告胡建伟均是朋友关系，胡建伟与范振梅系夫妻关系；胡建伟因购销化肥资金不足，经陈某同介绍向原告借款，陈某同与原、被告一起到临泉县××路中国银行，由原告向被告胡建伟转款500000元，胡建伟在银行内出具借条并说要是原告害怕的话盖个章（临泉富民公司印章）；之后范振梅应陈某同的要求在借条上签名。
被告胡建伟、范振梅辩称：被告向原告借款500000元属实，自借款后至2016年9月10日已向原告偿还本息共计340000元。原告诉求的利息过高，超过法律规定的不应支持。临泉富民公司由两被告投资成立，胡建伟任董事长，现仍经营中。请求依法判决。
被告韩建伟、范振梅向本院提交了2015年10月21日、2016年9月10日的收条两份，表明已还原告本息共计340000元（2016年春节前还320000元，近期还20000元）。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建伟、范振梅系夫妻关系，二人并出资成立临泉富民公司，胡建伟任董事长。2014年9月3日，被告胡建伟向原告王江涛借款500000元并出具借条1份，载明：“今借到王江涛人民币现金伍拾万元整（500000.00元），期限壹年，到期利息人民币壹拾伍万柒仟元整（157000.00），到期本利一次结清，如到期不能全部结清，本利翻倍返还。本借款胡建伟用庙岔镇政府院内一套住房和镇政府大门口两间门面和前范庄南面路东的粉丝厂抵押，如到期不还，王江涛有权处理抵押物，借款人：胡建伟、范振梅、临泉县富民农业科技有限责任公司，2014年9月3日。”被告胡建伟在借条上加盖临泉富民公司的印章，被告范振梅后在借条上签名捺印。借款发生后，被告胡建伟自2015年10月21日偿还50000元，至2016年春节（即2016年2月）前，被告共偿还本息合计320000元，至2016年9月10日，被告共偿还本息合计340000元。余款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡建伟向原告王江涛借款本金500000元并约定利息，事实清楚，本院予以确认。被告范振梅与被告胡建伟系夫妻关系，且其在借条上签名捺印，故被告范振梅依法应对该笔借款承担连带责任。本案借条上虽有临泉富民公司的印章，由于该款系胡建伟个人所借，原告不要求临泉富民公司承担民事责任，系对其民事权益的自由处分，不违相关法律的规定，本院予以确认。按照原、被告双方约定的年利息157000.00元计算，合年利率31.4%，超过法律规定（年利率24%，月利率2%）的利率限额，超过部分本院依法不予支持。原、被告虽约定抵押，由于未办理抵押登记，且原告未予主张，故本案不予处理。
本案借款利息为：（1）2014年9月-2016年2月共计17个月的利息为170000元即500000元×2%×17个月，被告共还款320000元，故其中150000元为偿还的本金（本金尚余350000元）；（2）2016年3月-2016年9月共计7个月的利息为49000元即350000元×2%×7个月，原告已偿还20000元，尚欠利息29000元；（3）2016年10月-2017年4月共计7个月的利息为49000元即350000元×2%×7个月。上述利息合计为78000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡建伟、范振梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王江涛借款本金350000元及利息78000元（利息按月利息2%计算至2017年4月，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，财产保全费720元，合计10010元，由原告王江涛负担2090元，被告胡建伟负担7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫继培
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执889号
申请执行人：李红梅，女，1968年07月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李红梅与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执889号之一
申请执行人：李红梅，女，1968年07月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李红梅与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执889号申请执行人：李红梅，女，1968年07月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李红梅与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初293号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年9月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2016年3月1日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；同年4月26日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十五日；同年8月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月16因吸毒被湘潭县公安局强制戒毒二年。2017年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，人民陪审员彭建国、刘灿组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人邓某某多次提供场所容留曾某吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邓某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人曾某、丁某某、唐某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；辨认、指认、检查笔录等证据。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年1月至2月间1，被告人邓某某在其位于湘潭县谭家山镇棠霞村分路口小区18栋三单元101室家中5次容留曾某（已作行政处罚）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的混合物。
1、2017年1月底的一天16时许，邓某某在家中容留曾某采用烫吸的方式共同吸食麻古与冰毒的混合物。
2、2017年1月31日16时许，邓某某在家中容留曾某采用烫吸的方式共同吸食麻古与冰毒的混合物。
3、2017年2月初的一天15时许，邓某某在家中容留曾某采用烫吸的方式共同吸食麻古与冰毒的混合物。
4、2017年2月中旬的一天晚上，邓某某在家中容留曾某采用烫吸的方式共同吸食麻古与冰毒的混合物。
5、2017年2月14日15时许，邓某某在家中容留曾某采用烫吸的方式共同吸食麻古与冰毒的混合物。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邓某某的供述；立案决定书；证人曾某、丁某某、唐某某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；湘潭县公安局现场检测报告书；检查笔录；现场照片；人口信息资料；吸毒人员动态管控详细信息；抓获经过说明；本院（2016）湘0321刑初274号刑事判决书；尿样检测结果；湘潭县公安行政处罚告知笔录及决定书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；吸毒成瘾认定意见告知书及决定书；通话记录等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次提供场所容留曾某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5480号
原告：何晓腾，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。
被告：黄书承，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告何晓腾与被告黄书承民间借贷纠纷一案中，原告何晓腾于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓腾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓腾撤回起诉。
本案受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告何晓腾负担。
审判长 周芽淋
审判员 林 贵
审判员 何 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 周伟鹰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初779号
原告：张杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告张杰诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张杰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张杰诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终56号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞福利，男，1958年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。曾因犯故意伤害罪，于2005年被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年3月24日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人卞福利故意伤害犯罪一案，于2016年12月13日作出(2016)辽0881刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人卞福利不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卞福利，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月1日18时40分许，被告人卞福利在盖州市家中与被害人房某因琐事发生争吵，后卞福利持锐器（疑似尖刀）将房某腹部两侧扎伤，造成房某腹部穿透伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：房某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，被害人房某放弃民事赔偿。
原审法院认为，被告人卞福利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人无罪辩解及辩护人关于被告人无罪观点，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人卞福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑有一年六个月。
上诉人卞福利上诉称：原判事实不清，证据不足，被害人的伤不是我扎的，案发现场及过道均没有血迹，亦没有凶器，是被害人自伤或出租车司机所伤，鉴定意见是虚假的，不构成犯罪。
辩护人意见：被害人有严重过错，本案凶器来源不清，伤害后果较轻，危害不大，应减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人卞福利故意伤害犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被告人卞福利供述及辩解。
2、被害人房某的陈述。
3、证人赵某、孙某的证言。
4、书证：户籍证明、刑事判决书、情况说明、送检说明、值班住宿记事簿、情况说明、照片、现场勘验检查工作记录、住院病志、申请书。
5、伤残鉴定意见书、痕迹检验报告书、复核鉴定意见。盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定房某的损伤程度为轻伤二级；盖州市公安局刑事技术鉴定室复核鉴定意见，房某腹壁穿透创属于轻伤二级。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人卞福利及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人卞福利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人卞福利提出的原判事实不清，证据不足，被害人的伤不是我扎的，案发现场及过道均没有血迹，亦没有凶器，是被害人自伤或出租车司机所伤，鉴定意见是虚假的，不构成犯罪的上诉理由，经查，认定上诉人卞福利致被害人房某轻伤二级，不仅有被害人的陈述，亦有证人孙某的证言予以佐证，同时鉴定意见是经法定程序，由有资质的鉴定机构，有资格的鉴定人员依法所作，上诉人没有证据证明其辩解和主张，其上诉理由与卷宗证据证明的事实相悖，本院不予支持。对辩护人的对上诉人减轻处罚的意见，因上诉人卞福利致被害人轻伤二级的后果，其刑期应为三年以下有期徒刑，减轻处罚是在下一档进行处罚，而法律规定已没有空间，故本院不予支持。但鉴于本案的事实、性质、社会危害程度及犯罪情节和本案的实际，对上诉人卞福利可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881刑初310号刑事判决对上诉人卞福利的定罪部分；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881刑初310号刑事判决对上诉人卞福利刑罚部分；
三、上诉人卞福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止）
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告王佰战，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平红嘴担保有限公司。
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告王佰战、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告王佰战、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佰战于2008年12月29日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2009年12月28日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年12月7日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年12月2日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，二被告只偿还21000.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告王佰战立即偿还贷款本金29000.00元，利息11981.25元，本息合计40981.25元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王佰战、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2008年12月24日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，2008年12月29日自助循环通知单一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告王佰战提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告王佰战于2010年12月3日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告王佰战提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：2008年12月29日原告梨树县农行与被告王佰战、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告王佰战在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2008年12月29日起至2011年12月28日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年12月2日，贷款到期后，被告王佰战偿还本金21000.00元，尚欠贷款本金29000.00元，利息11981.25元.上述事实有2008年12月24日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，2008年12月29日自助循环通知单一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王佰战负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告王佰战贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告王佰战的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王佰战从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王佰战于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金29000.00元及利息11981.25元（利息按合同约定利率计算至2013年6月26日），本息合计：40981.25元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费412.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告王佰战，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
被告四平红嘴担保有限公司
法定代表人宿应甲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告王佰战、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告王佰战、四平红嘴担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佰战于2008年12月29日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保。第一次用信到期日为2009年12月28日，贷款正常循环使用，第二次用信到期日为2010年12月7日，贷款正常循环使用，第三次用信到期日为2011年12月2日，到期后我行信贷人员多次向借款人、担保人催收贷款，二被告只偿还21000.00元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求被告王佰战立即偿还贷款本金29000.00元，利息11981.25元，本息合计40981.25元；被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王佰战、四平红嘴担保有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
开庭审理时，原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2008年12月24日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，2008年12月29日自助循环通知单一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告四平红嘴担保有限公司为被告王佰战提供担保的事实存在；
证据三、担保人履行责任通知书一份，证明原告向被告催要的事实存在。
二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
针对本案审理情况，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被告王佰战于2010年12月3日重复用信在原告处贷款50000.00元且被告四平红嘴担保有限公司为被告王佰战提供连带保证担保的事实存在。
经审理查明：2008年12月29日原告梨树县农行与被告王佰战、四平红嘴担保有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，当日被告王佰战在原告处借款50000.00元，贷款由四平红嘴担保有限公司提供担保，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用，合同履行期限自2008年12月29日起至2011年12月28日止，单笔借款期限最长不超过12个月。第三次用信到期日为2011年12月2日，贷款到期后，被告王佰战偿还本金21000.00元，尚欠贷款本金29000.00元，利息11981.25元.上述事实有2008年12月24日农户小额贷款业务申请表一份，2008年12月29日最高额担保个人借款合同一份，2008年12月29日自助循环通知单一份，记账凭证两份，用信凭证一份、利息计算清单一份在卷为凭。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以确认，原告的合法债权理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王佰战负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告四平红嘴担保有限公司为被告王佰战贷款提供连带责任保证担保，并且四平红嘴担保公司在担保人履行责任通知书上签字，其担保责任未超过担保期限，故仍应当承担连带保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告四平红嘴担保有限公司应对被告王佰战的借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王佰战从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告四平红嘴担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王佰战于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金29000.00元及利息11981.25元（利息按合同约定利率计算至2013年6月26日），本息合计：40981.25元；
二、被告四平红嘴担保有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费412.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩雪东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第640号
申请人袁小明。
被执行人袁合贵（又名袁小运）。
袁小明申请执行袁河贵排除妨碍纠纷一案，申请人袁小明依据生效的本院（2013）辉民初字第2512号民事判决书，于2014年4月29日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将栽种在申请人袁小明房屋后的由东向西四棵梧桐树移走，支付迟延履行金，承担案件受理费100元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，双方当事人因盖房矛盾很深，被执行人情绪激烈，暂时不宜强制执行。致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2512号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特343号
申请人（仲裁被申请人）：广州市长辉货物进出口有限公司。
法定代表人：邵宇。
委托诉讼代理人：谢秀红，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：易炳疆。
申请人广州市长辉货物进出口有限公司�下称长辉公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗云劳人仲案字[2016]2344号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人长辉公司委托诉讼代理人谢秀红，被申请人易炳疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人长辉公司申请撤销裁决的理由是：长辉公司2016年7月20日已将易炳疆2016年3月、4月的工资5180元汇入其账户，其确认5180元到账后便离职，期间从没有和该公司提及少汇760元。2016年3月、4月所欠的760元工资是易炳疆走后捏造，并没有提供相关证据和工资单证明。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2344号裁决。
被申请人易炳疆答辩称：同意仲裁裁决，不同意长辉公司的申请与理由。
本院另查，在本院审理过程中，长辉公司要求提交易炳疆辞职申请作为新证据，拟证明易炳疆2016年4月26日辞职，长辉公司当场接受易炳疆辞职申请，易炳疆次日就没有上班，与仲裁裁决认定2016年4月28日辞职不符。
易炳疆质证称，不同意该证据作为新证据，并认为：辞职申请时间较久已记不清楚，易炳疆记录是上班至2016年4月27日，一天工资相差一百多元，如果法庭认定多算其同意予以扣除。
本院认为：长辉公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，长辉公司所主张的事实和理由依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，长辉公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本�不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市长辉货物进出口有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2344号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市长辉货物进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00014号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杜某某。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派代理检察员韩某某、刘某某依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年8月26日11时至12时许，被告人杜某某与马明明（在逃，不详）窜至横山县物资交流大会南大街会场和南大街街道上人员密集地方，由杜某某用刀片划破他人衣兜实施盗窃的方式，盗走张某某上衣夹克兜内现金204元，盗走鲁某某外套兜内400元，盗走曹某某裤兜260元，盗走高某某上衣马甲兜内876元，盗走杜某某的上衣左侧兜内740元，后将钱转移给马明明。杜某某在横山县南大街社区大药房门口，用刀片划破袁某某上衣兜盗走其453元时，被袁某某发现抓获并扭送至横山县公安局。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的盗窃数额及次数均有异议，辩称其仅盗窃了三次，分别盗得现金204元、260元、400元，指控的其他盗窃事实他没有实施。
经审理查明，2014年8月26日11时至12时许，被告人杜某某与马明明（在逃，不详）窜至横山县物资交流大会南大街会场和南大街街道上人员密集地方，由杜某某用刀片划破他人衣兜实施盗窃后将钱转移给马明明。期间，杜某某用刀片划破张某某的上衣夹克兜，盗走其现金204元；用刀片划破鲁某某外套兜盗走其400元；用刀片划破曹某某裤兜盗走其260元；用刀片划破高某某的上衣马甲兜盗走其876元；用刀片划破杜某某的上衣左侧兜盗走740元；在南大街社区大药房门口用刀片划破袁某某上衣兜盗走其453元时，被袁某某发现抓获并扭送至横山县公安局。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、呈请侦查终结报告书，证明案件的由来及被告人杜某某的归案情况。
2、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，证明从被告人杜某某身上提取到刀片一把，经杜某某确认为其作案时使用的工具。
3、领条及收据，证明盗窃鲁发奇、曹某某、张某某、袁某某的钱款已经侦查机关发还。
4、证人师某某的证言，证明其为横山县广汇宾馆老板，杜某某等人在其宾馆住过。
5、证人杜某甲的证言，证明其为被害人杜某某的儿子，8月26日中午，其与父亲在交流会会场转时杜某某衣兜被人用刀片割破，钱财被盗的事实。
6、被害人曹某某、张某某、鲁某某、杜某某、高某某的陈述及受害人照片，证明他们几人于8月26日在交流会会场转时，均被人用刀片割破衣兜，钱财被盗的事实。
7、被害人袁某某的陈述及受害人照片，证明他于8月26日在交流会会场转时，杜某某用刀片割破衣兜，盗窃其钱财，被其当场抓住并扭送公安机关的事实。
8、被告人杜某某侦查阶段的供述与审理查明的事实一致。
9、人口信息查询及违法犯罪信息，证明被告人杜某某的基本情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某辩称其只盗窃了三次，经查，卷内有被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、现场照片、物证提取笔录及辩认笔录，足以认定指控的事实，故被告人的辩解观点不予采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 张晓曦
二〇一五年三月十日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00014号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杜某平。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杜某平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派代理检察员韩磊、刘琪依法出庭支持公诉，被告人杜某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年8月26日11时至12时许，被告人杜某平与马明明（在逃，不详）窜至横山县物资交流大会南大街会场和南大街街道上人员密集地方，由杜某平用刀片划破他人衣兜实施盗窃的方式，盗走张某某上衣夹克兜内现金204元，盗走鲁某某外套兜内400元，盗走曹某某裤兜260元，盗走高某连上衣马甲兜内876元，盗走杜某某的上衣左侧兜内740元，后将钱转移给马明明。杜某平在横山县南大街社区大药房门口，用刀片划破袁某某上衣兜盗走其453元时，被袁某某发现抓获并扭送至横山县公安局。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人杜某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人杜某平对起诉书指控的盗窃数额及次数均有异议，辩称其仅盗窃了三次，分别盗得现金204元、260元、400元，指控的其他盗窃事实他没有实施。
经审理查明，2014年8月26日11时至12时许，被告人杜某平与马明明（在逃，不详）窜至横山县物资交流大会南大街会场和南大街街道上人员密集地方，由杜某平用刀片划破他人衣兜实施盗窃后将钱转移给马明明。期间，杜某平用刀片划破张某某的上衣夹克兜，盗走其现金204元；用刀片划破鲁某某外套兜盗走其400元；用刀片划破曹某某裤兜盗走其260元；用刀片划破高某连的上衣马甲兜盗走其876元；用刀片划破杜某某的上衣左侧兜盗走740元；在南大街社区大药房门口用刀片划破袁某某上衣兜盗走其453元时，被袁某某发现抓获并扭送至横山县公安局。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、呈请侦查终结报告书，证明案件的由来及被告人杜某平的归案情况。
2、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，证明从被告人杜某平身上提取到刀片一把，经杜某平确认为其作案时使用的工具。
3、领条及收据，证明盗窃鲁发奇、曹某某、张某某、袁某某的钱款已经侦查机关发还。
4、证人师某某的证言，证明其为横山县广汇宾馆老板，杜某平等人在其宾馆住过。
5、证人杜某卫的证言，证明其为被害人杜某某的儿子，8月26日中午，其与父亲在交流会会场转时杜某某衣兜被人用刀片割破，钱财被盗的事实。
6、被害人曹某某、张某某、鲁某某、杜某某、高某连的陈述及受害人照片，证明他们几人于8月26日在交流会会场转时，均被人用刀片割破衣兜，钱财被盗的事实。
7、被害人袁某某的陈述及受害人照片，证明他于8月26日在交流会会场转时，杜某平用刀片割破衣兜，盗窃其钱财，被其当场抓住并扭送公安机关的事实。
8、被告人杜某平侦查阶段的供述与审理查明的事实一致。
9、人口信息查询及违法犯罪信息，证明被告人杜某平的基本情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某平以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某平辩称其只盗窃了三次，经查，卷内有被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、现场照片、物证提取笔录及辩认笔录，足以认定指控的事实，故被告人的辩解观点不予采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 张晓曦
二〇一五年三月十日
书 记 员 师小娥
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审100号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人吴永民，男，1970年8月12日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年11月15日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]76号《池北区管委会关于对吴永民房屋征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年11月30日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16801号
原告王桂喜，男，1986年4月12日出生，汉族,湖北省麻城市铁门岗乡走马岗村农民。
委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。
被告王恒，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
原告王桂喜（以下简称原告）与被告王恒（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人段方群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年上半年，被告承包了位于北京市通州区新华大街帅府园二期工程等项目，后雇佣包括原告在内的十多人提供水电安装劳务，但被告仅向原告支付了部分劳务费，仍拖欠原告劳务费34960元。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告劳务费34960元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至劳务费支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张2015年3月19日至12月4日期间受雇于被告为其承包的水电安装工程从事水电安装工作，日劳务费220元，现被告仍拖欠原告上述期间劳务费34960元未付。
庭审中，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《劳务承包合同（班组）》，证明被告从案外人金坛市广顺建筑安装劳务有限公司处承包了通州区新华大街帅府园二期的水电工程；2、管理人员王赛林手写的出工记录，证明原告提供劳务的情况；3、管理人员王赛林记录的考勤簿，证明原告出勤情况；4、管理人员王赛林手写的借支记录本，证明原告借支情况；5、被告手写工资结算单据，证明被告拖欠原告劳务费34960元；6、管理人员王赛林制作的职工工资表，证明被告拖欠原告劳务费34960元。
本院于2016年6月8日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《劳务承包合同（班组）》、出工记录、考勤簿、结算单据、职工工资表及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告提交的证据已经形成完成的证据链，证实原告存在为被告提供劳务的事实，故被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告进行工资结算后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效之日起七日内支付原告王桂喜劳务费人民币三万四千九百六十元；
二、驳回原告王桂喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由被告王恒负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告王恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告王恒负担（具体数额以人民法院报社出具的正式票据数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 枫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初855号
原告颜某。
委托代理人王彬，泗水泗源法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告孟某。
本院在审理原告颜某诉被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告颜某于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉且未预交案件受理费。
本院认为，原告颜某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年三月十五日
书记员 苏凡峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00064号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业，现住址辽宁省锦州市太和区。户籍地辽宁省锦州市古塔区。2004年4月5日因妨碍公务被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月因盗窃被行政拘留15日；2006年7月因盗窃被行政拘留15日；2006年12月因盗窃�行政拘留15日；2007年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2007年11月15日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月24日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年2月4日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日，因本案于2014年2月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2014年2月27日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年2月3日23时30分，被告人王某甲携带钳子、螺丝刀等作案工具，在锦州市凌河区北京路五段6号楼123号E梦网吧门前3米处盗窃吉圣牌两轮电动摩托车，被该车车主王某乙和关某当场抓获扭送至派出所。经鉴定，被盗的吉圣牌电动车鉴定价格为4668元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某甲秘密窃取被害人电动车非法占为己有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2014年2月3日23时30分，携带钳子、螺丝刀等作案工具，在锦州市凌河区北京路五段6号楼123号E梦网吧门前3米处盗窃吉圣牌两轮电动摩托车，将电动车推到E梦网吧楼后，准备撬电动车时，被该车车主王某乙和关某抓获扭送�派出所。经锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2014）第003号关于王某甲盗窃一案的价格鉴定意见书鉴定：被盗的吉圣牌电动车鉴定价格为4668元。案发后，该被盗车辆已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据，
一、被告人王某甲在公安机关原始供述。证明被告人王某甲盗窃电动车的经过，以及被被害人及朋友抓获扭送公安机关的经过。二、被害人王某乙的陈述。证明被盗的事实经过。三、证人关某（被害人的同学）的证言。证明证人与被害人一同抓获被告人的情况。四、物证：作案工具螺丝刀、钳子各一把。五、书证：（1）作案现场照片五张。证明犯罪现场的情况。（2）被盗电动车照片三张。证明被盗电动车的情况。（3）购车收据。证明被害人以6200元的价格于2013年5月23日购买吉圣牌电动车的事实。
量刑事实的证据：
一、案件来源及抓捕经过。证明该案系报案得来被告人系群众扭送到案。二、户籍证明。证明被告人在犯罪时已达到刑事责任年龄。三、由2014年2月3日、2014年2月4日公安机关出具的两份情况说明。证明被盗电动车已返还被害人。四、劳动教养决定书（三份）。证明被告人王某甲的劣迹及劳动教养的情况。五、公安行政处罚决定书及执行回执、情况说明。证明被告人因本案被行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚，罚金未缴纳的情况。六、2006年7月28日公安行政处罚决定书及情况说明。证明被告人于2006年7月、2006年12月因盗窃被行政拘留15日、2007年4月因吸毒被强制戒毒三个月的事实。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公�合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲承认盗窃电动车的事实，虽然当庭辩解称盗窃电动车的目的是变卖电动车内的电池，经查变卖电池与否不影响盗窃电动车事实的成立，故此辩解理由不予采纳，鉴于所盗电动车已返还被害人，可酌情从轻处罚，且被告人认罪、悔罪、可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
二、没收作案工具钳子、螺丝刀各一把。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日至2015年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘怡辰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第883号
原告侍汉书，居民。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，总经理。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告侍汉书与被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年11月23日公开进行了审理。原告侍汉书及其委托代理人商汉青，被告三本公司法定代表人戚银生的委托代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍汉书诉称：2014年2月21日，被告三本公司因经营需要向我借款500000元，约定利息按年利率20%计算。后我向原告催要未果，现我要求被告三本公司偿还我借款500000元，并承担约定利息。
被告三本公司辩称：三本公司目前已经转让了，2014年4月就实际交由他人经营，但工商登记尚未变更。三本公司曾向原告借款是事实，约定年息为20%，但实际借款时间不是2014年2月21日，向原告的借款是结转过来的，本金不一定是50万元，目前我公司资金困难，同意用房子抵偿。
经审理查明：2014年2月21日，被告三本公司向原告侍汉书出具了500000元收款收据一份，收款事由载明为“公司借款”，收款方式为现金，约定年息20%，并加盖被告三本公司财务专用章，由会计唐金婷经办。后原告经催要未果，为此诉至本院。
以上事实有原告提供的收款收据一份以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三本公司向原告侍汉书出具收款收据的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告未能及时还款引起讼争，应负全部法律责任。被告辩称借款金额有可能是对双方之前的借款经结账转过来的，但未提交相关证据证明，从被告三本公司向原告出具的收据来看，已明确载明收款方式为“现金”，故对被告该辩称不予采信。原告还主张要求被告按年息20%承担利息的请求，因双方之间对利息的约定未超出相关法律禁止性规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城三本混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侍汉书借款人民币500000元，并从2014年2月21日起至本判决确定履行义务之日止按年息20%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初207号
原告齐国臣，现住榆树市。
被告孙成，现住榆树市。
原告齐国臣诉被告孙成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告将其承包的个人建房工程转包给原告，由原告进行包工包料，双方仅是口头协议，没有签订书面合同。工程总承包款为18.2万元，被告给付原告部分工程款后，剩余工程款46114元尚未给付。2015年1月20日，被告给原告出具欠条一枚。原告多次向被告索要此款，被告至今未给付，现原告为要求被告给付所欠工程款46114元诉至法院。
被告辩称，原告诉状中陈述的承包合同不属实，我给原告介绍了八、九十万的承包活，我承认欠原告的款，欠条也是我给原告出具的，但是原告也欠我总计金额为65525元的材料款，原告诉请的46114元工程款我要求与他重新算账。
经审理查明,2014年6月，被告将其承包的个人建房工程转包给原告，工程款总计18.2万元，被告给付了原告部分工程款后，剩余工程款46114元尚未给付，被告给原告出具欠条一枚。现原告要求被告给付工程款46114元诉至法院。
本院认为，被告将其承包的建设工程转包给原告，应按约定向原告足额支付工程款，故原告请求被告给付工程款46114元的主张本院应予支持。被告在庭审中未能提供证据证实原告欠其货款65525元，故本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二八十六条之规定，判决如下：
被告孙成于本判决生效后立即给付原告齐国臣工程款46114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年三月一日
书 记 员 全艳春
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第165号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某，男。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留。同年3月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人贺某及其辩护人杨子固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某与其前妻李某红生肓一女，两人离婚后曾为女儿扶养有过争吵。2015年2月18日12时许，李某红与其兄李某兵在金石桥镇亿客隆服装店前遇见贺某，李某红向贺某索要女儿的扶养费，导致双方争吵并打架，李某红将贺某脸抓伤。贺某的妹妹贺某鹏、贺某琼来到现场与李某红发生打斗，李某兵见状上去拉架，贺某拖住李某兵，李某兵用手勒住贺某的脖子，贺某将李某兵摔倒在地，并用脚踩了李某兵的胸部，致李某兵胸右侧第9、11肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折。经法医学鉴定，李某兵的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某兵的陈述；证人贺某鹏、贺某琼、李某凤的证言；到案经过；接受刑事案件登记表；法医学鉴定意见书；户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2015年6月25日，被告人贺某及其亲属与被害人李某兵达成和解协议，赔偿了李某兵的损失共计人民币35000元，李某兵对贺某表示谅解，并请求法院对贺某从轻处罚。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 覃和生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第165号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人仝某甲，男，1975年12月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2007年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品成瘾于2009年4月9日被保山市公安局隆阳分局行政拘留10日并决定强制戒毒二年。现因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人仝某甲非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员韩黎明出庭支持公诉，被告人仝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日11时许，公安民警在本区潞江镇顿东村将涉嫌吸食毒品的被告人仝某甲查获，当场从其裤子口袋内查获毒品海洛因零包14个、甲基苯丙胺39粒，在其上衣口袋里查获毒品甲基苯丙胺45粒，在其居住的某农庄杂物间里查获一个白色泡沫框，在该泡沫框里查获了由被告人仝某甲存放的一个透明玻璃瓶，玻璃瓶里装有用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺147粒。经称量，以上231粒毒品甲基苯丙胺共计净重22.5克、14个海洛因零包净重2.6克。案发当日12时15分，经对被告人仝某甲的尿液进行吗啡-
甲基安非他命联合试纸检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、查获经过、扣押物品清单、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、现检测报告书、现场辨认笔录及照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）003号鉴定文书及鉴定意见告知书、（2007）隆刑初字第135号刑事判决书、保山市公安局隆阳分局公安行政处罚决定书、保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒决定书、证人郭某某、仝某乙的证言、被告人仝某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺22.5克、毒品海洛因2.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人仝某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仝某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人仝某甲的毒品甲基苯丙胺21.8克（提取检材后剩余）、海洛因2.2克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 李富双
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第284号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，由原告张某甲于2015年11月20日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年10月经人介绍认识，1988年4月20日登记结婚，婚后共生育三个子女，现均已成年并独立生活，被告好逸恶劳，又好赌，贪图个人享受，不尽家庭义务，原告为此经常与被告吵闹，被告就对原告大打出手，原告不堪忍受，于2003年10月18日诉至贵院提起离婚，但经多人劝合，被告也诚心悔过，原告考虑孩子年幼撤回诉讼，但多年来被告并未悔改，依然不务正业，每日参与赌博，家庭生活无以为继，无奈原告于2011年外出打工，至此双方开始分居至今。因二人婚前相处时间较短，无感情基础，婚后被告恶习较多，整日吵打也未建立起夫妻感情，现二人已分居多年，夫妻感情早已荡然无存。故提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、家庭共同债务14万元，要求被告承担7万元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》、左云县管家堡乡后辛庄村民委员会《证明》，欲证明原、被告及其婚生子女的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于1988年4月20日办理结婚登记手续领取结婚证，系夫妻关系。
3、左云县人民法院（2003）左民初字第225号民事判决书，欲证明其曾提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告夫妻感情还挺好，因还有两子女尚未成家，为了不影响孩子们的生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1987年10月经人介绍认识，1988年4月20日办理结婚登记手续领取了《结婚证》，1990年4月16日生育长子张某，1993年2月9日生育长女张某女，1995年12月10日生育次子张某某。2003年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告在一起共同生活。现双方再因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月离家外出打工与被告分居生活。
上述事实有原、被告在庭上的陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、左云县管家堡乡后辛庄村民委员会《证明》和左云县人民法院（2003）左民初字第225号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方从1988年开始共同生活已二十多年，并生育三子女，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月离家外出打工与被告分居生活，分居未满二年，且被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，而原告亦无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一五年十二月十日
书记员 任俊峰
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第284号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告张某某于2015年11月20日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年10月经人介绍认识，1988年4月20日登记结婚，婚后共生育三个子女，现均已成年并独立生活，被告好逸恶劳，又好赌，贪图个人享受，不尽家庭义务，原告为此经常与被告吵闹，被告就对原告大打出手，原告不堪忍受，于2003年10月18日诉至贵院提起离婚，但经多人劝合，被告也诚心悔过，原告考虑孩子年幼撤回诉讼，但多年来被告并未悔改，依然不务正业，每日参与赌博，家庭生活无以为继，无奈原告于2011年外出打工，至此双方开始分居至今。因二人婚前相处时间较短，无感情基础，婚后被告恶习较多，整日吵打也未建立起夫妻感情，现二人已分居多年，夫妻感情早已荡然无存。故提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、家庭共同债务14万元，要求被告承担7万元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》、左云县管家堡乡后辛庄村民委员会《证明》，欲证明原、被告及其婚生子女的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于1988年4月20日办理结婚登记手续领取结婚证，系夫妻关系。
3、左云县人民法院（2003）左民初字第225号民事判决书，欲证明其曾提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告夫妻感情还挺好，因还有两子女尚未成家，为了不影响孩子们的生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告张某某于1987年10月经人介绍认识，1988年4月20日办理结婚登记手续领取了《结婚证》，1990年4月16日生育长子张某，1993年2月9日生育长女张某，1995年12月10日生育次子张某。2003年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告在一起共同生活。现双方再因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月离家外出打工与被告分居生活。
上述事实有原、被告在庭上的陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、左云县管家堡乡后辛庄村民委员会《证明》和左云县人民法院（2003）左民初字第225号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方从1988年开始共同生活已二十多年，并生育三子女，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月离家外出打工与被告分居生活，分居未满二年，且被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，而原告亦无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一五年十二月十日
书记员 任俊峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第284号
原告宣宝玉，男。
委托代理人张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人包迪，男，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告孙桂林，男。
本院在审理原告宣宝玉为与被告孙桂林民间借贷纠纷一案中，原告宣宝玉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣宝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣宝玉撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告宣宝玉负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第277号
申请执行人谢世平，1975年5月16日生
被执行人郑州市郑研种苗科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2008）二七民一初字第2060号民事判决书立案执行的谢世平与郑州市郑研种苗科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市郑研种苗科技有限公司银行存款45874元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 郑洋洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1812号
本院在执行利辛县人民法院申请执行李殿胜、孔令喜、李永广盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，查明被执行人李殿胜、孔令喜、李永广在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
分别将李殿胜、孔令喜、李永广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 罗 凯
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军