甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第109号
上诉人（原审被告）赵金财，男，1946年3月17日出生，汉族，宁县，农民。
被上诉人（原审原告）张改霞，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，宁县人。
委托代理人赵晓明，男，1966年5月24日出生，汉族，宁县人，农民，系张改霞丈夫。
原审被告赵文杰，又名赵高雄，男，1986年10月11日出生，汉族，宁县人，系赵金财之子。
委托代理人赵伟利，男，1984年5月4日出生，汉族，宁县人，农民，系赵文杰兄长。
上诉人赵金财为与被上诉人张改霞、原审被告赵文杰健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金财与被上诉人张改霞的委托代理人赵晓明及原审被告赵文杰的委托代理人赵伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张改霞丈夫赵晓明与赵金财合伙经营一家砖厂，二人存在经济纠纷。2013年8月6日早上9时6分，张改霞丈夫赵晓明打电话向宁县米桥派出所报警称，其妻张改霞被赵金财一家人打伤，请求出警。赵金财在公路边自家地里除草，赵晓明和赵金财发生口角，同村村民赵军儒进行了劝解，同时米桥派出所的工作人员赶到，一行人共同回到赵金财家门口，见张改霞睡在赵金财家门前，米桥派出所工作人员告知双方当事人先将张改霞送往医院治疗，治疗结束后接受处理，米桥派出所工作人员在询问张改霞时，张改霞称自己被赵金财及其家人殴打。米桥派出所工作人员在询问张改霞的过程中，张改霞用脚踹了赵金财数下，被派出所工作人员制止。随后张改霞的公公赵银奎和赵金财，一同到赵金财的弟弟赵风宝家借钱未果，赵晓明给在一起的几个村民说，他媳妇张改霞找赵金财要钱，被赵金财打了，在赵金财家门口躺着，人都颤哩，那几个村民对赵晓明说，赶紧将张改霞送往医院治疗。当天下午14：00时，张改霞被送往正宁县中医院住院4天，诊断为：1、胸部软组织损伤，2、左肘腕关节软组织损伤，3、双膝关节软组织损伤，4、腰骶部软组织损伤。共花去医疗费2593.23元。
另查明：张改霞与赵金财发生纠纷时，赵文杰不在家。
原审法院审理认为：本案中，张改霞身体受伤的事实是存在的，该伤是谁致成的是本案的争议焦点。2013年8月6日早上9时6分，张改霞丈夫赵晓明用电话给宁县米桥派出所报警，称其妻张改霞被赵金财一家人打伤，请求出警。赵金财在公路边自家地里锄草，赵晓明和赵金财发生口角，同村人赵军儒进行了劝解，同时米桥派出所的工作人员赶到，一行人共同回到赵金财家门口，见张改霞睡在赵金财家门前，米桥派出所工作人员告知双方当事人先将张改霞送往医院治疗，治疗结束后接受处理，米桥派出所工作人员在询问张改霞时，张改霞称自己被赵金财及其家人殴打。米桥派出所工作人员在询问张改霞的过程中，张改霞用脚踹了赵金财数下，被派出所工作人员制止。随后张改霞的公公赵银奎和赵金财，一同到赵金财的弟弟赵风宝家借钱未果，赵晓明给在一起的几个村民说，他媳妇张改霞找赵金财要钱，被赵金财打了，在赵金财家门口躺着，人都颤哩，那几个村民对赵晓明说，赶紧将张改霞送往医院治疗。这些见解证据和事实能够相互印证，足以证实张改霞在和赵金财发生口角过程中，张改霞身体受到伤害，对此双方均存在过错，赵金财应负主要过错责任，张改霞负次要过错责任。故张改霞要求赵金财赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求应予以支持。对于张改霞主张的交通费、精神损害赔偿金的请求，因未提供证据，不予支持。由于双方发生纠纷时赵文杰不在家，张改霞请求赵文杰赔偿的理由无事实依据，不予支持。赵金财反诉要求张改霞及其丈夫赵晓明赔偿医疗费及其他费用的请求，因其未缴纳反诉费，且反诉对象赵晓明不是本案当事人，故不宜合并审理，赵金财可另行主张其权利。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张改霞受伤造成的损失范围及金额；医疗费2593.23元，住院伙食补助费160元，误工费282元、护理费282元，共计3317.23元，赵金财承担60%，即1990.34元，张改霞承担40%，即1326.89元；二、驳回张改霞要求赵文杰承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费200元，由张改霞负担80元，赵金财负担120元。
赵金财不服上述判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误，张改霞和其丈夫赵晓明夫妻二人同谋睡在上诉人家大门口路上，伪造现场、诬告陷害上诉人，事发当时，上诉人与赵文杰均不在家，不可能殴打张改霞，张改霞在起诉状中的陈述与上诉状陈述的被殴打的经过存在矛盾，张改霞提交的证据系伪造；2、米桥派出所民警离开后，赵晓明夫妻二人殴打上诉人，上诉人只好离家去派出所，途中去其弟赵风宝家借钱为自己看病未果，上诉人离家后，赵晓明夫妻二人砸坏上诉人家门，打伤了上诉人妻子贾巧转，侮辱上诉人人格，后上诉人先后住院治疗26天，共花去医疗费、误工费51650元，被上诉人应全额赔偿；3、（2014）宁民初字第657号民事判决书采信了间接伪证，判处上诉人分担60%的责任，没有事实依据。请求：1、撤销（2014）宁民初字第657号民事判决书，依法判决驳回张改霞的诉讼请求；2、判处张改霞夫妻打坏上诉人家大门，侵入上诉人住宅，打伤上诉人妻子贾巧转的医疗费，当着米桥派出所民警面殴打上诉人住院医疗费等共计51650元；3、判处张改霞承担诬告上诉人造成的律师代理费、诉讼费、案件交通费及误工费等共计4000元。
被上诉人张改霞的委托代理人赵晓明答辩称：双方发生纠纷的原因是其与上诉人之间的合伙关系账务未清算，上诉人至今欠其42000元砖款，多次催要无果，2013年8月6早上其让妻子张改霞去上诉人家催要，上诉人赵金财致其妻子张改霞身体受伤。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审据以认定事实的证据有：张改霞身份证复印件，正宁县中医院出院诊断证明，正宁县中医院医疗费条据，张改霞住院病历，赵银奎证言，赵军儒证言，米桥派出所出警记录、赵有详证言，赵风宝证言，米鹏飞证言，浦金学证言。以上证据均经过一审举证，质证和认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二审中，赵金财向法庭提交了2014年11月18日赵风宝书写的证明一份，证明2013年8月6日早上赵金财在自家地里锄草，不可能与张改霞见面，也不可能打架，张改霞的代理人认为该份证据内容不真实。经审查，赵风宝未出庭作证，其该份证言与一审法庭调查取证时赵风宝的证明内容有相互矛盾的地方，本院不予采信。张改霞未提交新的证据。
故二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、张改霞身体是否受到损害以及成因；2、一审判处结果是否适当。
关于张改霞身体是否受到损害以及成因问题：正宁县中医院出院诊断证明，住院病历及收费条据证明张改霞确于2013年8月6日因胸部软组织损伤、左肘腕关节软组织损伤、双膝关节软组织损伤等外伤住院治疗至8月10日出院，花去医疗费用2593.23元，故张改霞身体受伤是客观事实。证人赵银奎、赵军儒、赵有详、赵风宝、浦金学证言及米桥派出所出警记录这些间接证据能够相互印证，形成证据链条，足以证明张改霞身体受到损害系2013年8月6日张改霞与赵金财发生纠纷过程中形成。赵金财上诉认为2013年8月6日早上其不在家，没有与张改霞发生冲突及致伤的事实，认为张改霞提供伪证，诬告陷害的主张没有证据证实，本院不予支持。
关于一审判处结果是否适当的问题：因本案纠纷的发生系双方处理合伙经营期间的账务关系引发的，双方均不能正确处理已经存在的矛盾，理智控制情绪，致使矛盾激化，一审判决认定双方均存在过错，赵金财负主要过错责任，并依据过错责任原则判处赵金财按照60%比例承担张改霞因身体受伤住院治疗花去的医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费共计1990.34元并无不妥；
赵金财上诉请求判处张改霞夫妻打坏其家大门，侵入其住宅，打伤上诉人妻子贾巧转的医疗费，当着米桥派出所民警面殴打其住院医疗费等共计51650元，因其一审中未提起反诉，不属于本案二审审查的范围，该项请求赵金财可另案起诉，主张其权利；赵金财上诉请求判处张改霞承担诬告其造成的律师代理费、案件交通费及误工费等费用，因未提供证据证实，且律师费并非维护权利的必要费用，其该项请求本院不予支持。
综上：一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
赵金财预交的二审案件受理费200元，由上诉人赵金财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏 妍