wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第867号
原告：尹增富，男，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路****号7-6-3。
委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律服务工作者。
被告：于朋，男，汉族，住址沈阳市铁西区国工二街*号1-5-1。
原告尹增富诉被告于朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹增富及其委托代理人王宏庆到庭参加了诉讼。被告于朋本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2010年10月期间，被告先后五次向原告借款共计人民币60万元，当时约定于2011年10月5日还清，但到期后被告称次年肯定能还清，因此给原告写一份借据，约定2012年12月30日前还清，但后来原告虽多次催要，被告却拒不偿还，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款人民币600000元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月至2010年10月期间，被告先后向原告借款共计人民币60万元，并于2011年10月5日向原告出具金额为600000元的借据一份，该借据中写明还款日期为2012年12月30日。但后来原告虽多次催要，被告却拒不偿还，至今仍欠原告人民币600000元。被告向原告借款的事实有被告之父于明瑞作证。
上述事实，有当事人的陈述、借据一份、证人证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借据及证人证言为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应履行还款义务。因此原告请求被告偿还其借款本金人民币600000元之主张于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期还款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于朋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尹增富借款人民币600000元；
二、被告于朋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尹增富借款人民币600000元的利息，利息自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告尹增富其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，由被告于朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1133号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托诉讼代理人：祝智全，该公司风险管理科科长。
被告：陈敏雄，男，1965年1月14日出生，汉族，吉林省粤隆经贸有限公司的法定代表人，住广东省汕头市。
被告：李丽珍，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道蓝天庄龙珠花园**栋。
被告：李宏亮，男，1965年8月27日出生，汉族，吉林省粤隆经贸有限公司股东，住广东省汕头市。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李淑梅，执行董事兼经理。
被告：吉林省粤隆经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈敏雄，执行董事兼经理。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）与被告陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称“吉广担保有限公司”）、吉林省粤隆经贸有限公司（以下简称“粤隆经贸有限公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安图农商行的委托诉讼代理人祝智全到庭参加诉讼，被告陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行向本院提出诉讼请求：1.陈敏雄、李丽珍清偿安图农商行本金190万，贷款利息93798.88元（暂计至2017年10月19日，其余利息继续计算至还清全部贷款本息为止）。2.李宏亮、吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司就请求1所列债务承担连带保证责任。3.本案受理费、保全费、执行费等诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：2016年6月1日，安图农商行与陈敏雄、李丽珍签订了XXX号《个人经营借款合同》，约定“借款金额为190万元，贷款月利率6.5975‰；按季付息，每季末月20日结息；到期还本，还本同时结清最后一期利息；借款逾期时上浮50%计收罚息；未按期偿还利息时，按借款利率支付复利，逾期时按罚息利率支付复利。”安图农商行同日交付借款。为担保陈敏雄、李丽珍借款，吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司、李宏亮与安图农商行签订合同编号为XXX、XXX-1、XXX-2的《保证借款合同》，约定为陈敏雄、李丽珍借款提供连带责任保证、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权的全部费用。2017年5月29日，陈敏雄、李丽珍借款到期，未如约偿还本息。截至2017年10月19日，欠本金190万元，欠利息93798.88元。
陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月1日，安图农商行与陈敏雄、李丽珍签订合同编号为XXX号《个人经营借款合同》，合同中约定陈敏雄向安图农商行借款190万元，约定“借款金额为190万元，期限自2016年6月1日至2017年5月29日止。贷款月利率6.5975‰；按季付息，每季末月20日结息；到期还本，还本同时结清最后一期利息；借款逾期时上浮50%计收罚息；未按期偿还利息时，按借款利率支付复利，逾期时按罚息利率支付复利。”借款人甲方有陈敏雄签名和捺手印，李丽珍签名由陈敏雄代写。同日，吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司、李宏亮与安图农商行签订合同编号为XXX、XXX-1、XXX-2的《保证借款合同》，约定由吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司、李宏亮为陈敏雄、李丽珍借款提供连带责任保证、担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及因实现债权与担保权支付的其他费用。保证期间为主债务履行期届满之日两年。担保方处有吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司盖章、李宏亮签名和捺印。同日，安图农商行将190万元转入陈敏雄账号后，由陈敏雄将190万元全部转入案外人张冰尾号为9577的中信银行长春分行的账户中。2017年5月29日，陈敏雄、李丽珍借款到期后，未如约偿还本息。截至2017年10月19日，欠付本金190万元，利息93798.88元。
另查明，陈敏雄与李丽珍系夫妻关系。2015年1月14日，李丽珍出具委托书，授权陈敏雄代为签署银行借款合同、担保合同、抵押合同及个人保证合同等，上述委托事宜签订后由吉林省长春市信维公证处出具公证书。
认定上述事实的证据有：安图农商行《营业执照》、吉广担保有限公司《营业执照》、粤隆经贸有限公司《营业执照》、陈敏雄《身份证》（复印件）、李丽珍《身份证》（复印件）、《个人经营借款合同》、《委托书》、《公证书》、《贷款凭证》、《电汇凭证》、《保证借款合同》共三份、《贷款利息证明》。
本院认为，安图农商行与陈敏雄、李丽珍签订的《个人经营借款合同》、与吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司、李宏亮签订的《保证借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现安图农商行按约向陈敏雄、李丽珍发放了借款，履行了自己的合同义务。但陈敏雄、李丽珍未按约向安图农商行偿还借款本息，吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司、李宏亮亦未承担担保责任，陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。安图农商行的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李宏亮、吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司作为连带责任保证人承担保证责任后，可依法向陈敏雄、李丽珍追偿。陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图农商行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉广担保有限公司、粤隆经贸有限公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏雄、李丽珍于本判决生效之日立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及相应的利息（其中截至2017年10月19日的利息总额为93798.88元；自2017年10月20日起至全部还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司对被告陈敏雄、李丽珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司依法在其已履行保证责任的范围内对被告陈敏雄、李丽珍享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22744元，由被告陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦承兰
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 朴卿芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 阚兆玉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00041号
申请执行人周建飞，男，汉族，1979年12月2日生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人周建飞与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告周建飞工资18532元，于2014年12月25日之前给付原告周建飞工资18532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位37064元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2417号
罪犯闫红梅，女，1975年12月25日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2009年6月23作出（2009）靖刑初字第88号刑事判决，以被告人闫红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫红梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2009年10月19日至2011年7月31日共获得积极10次。
本院认为，罪犯闫红梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫红梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3256号
原告：南某，女，1937年12月1日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。
被告：王某甲，男，1959年2月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：王某乙，男，1962年4月16日出生，汉族，浙江三思光电公司职工，住西安市新城区。
被告：王某丙，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告南某与被告王某甲、王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，原告南某2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回诉讼。
案件受理费4060元减半收取2030元由原告南某承担。
审判员 刘 可
二〇一七年六月九日
书记员 姚旭东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第583号
申请执行人：金伟平。
被执行人：李玉生。
申请执行人金伟平依据已经于2013年1月8日发生法律效力的（2013）丽松商初字第24号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款3872元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人22428元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第583号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初300号
原告：张永杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住开原市。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，系该单位工作人员。
被告：郑丽娜，女，1987年10月16日出生，锡伯族，住开原市。
本院在审理原告张永杰与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、郑丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永杰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永杰负担。
审判员 高 琳
二〇一八年二月八日
书记员 贾宇琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1852号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告刘斌，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更676号
罪犯刘长华，男，1975年11月26日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年7月22日作出（2010）东刑初字第114号刑事判决，以被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2009年10月29日起至2021年4月28日止）。2013年9月26日经通化市中级人民法院[2013]通中刑执字第740号裁定减刑一年十个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第689号裁定减刑一年七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘长华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘长华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长华减去有期徒刑五个月（刑期：自2009年10月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3291号
上诉人(原审被告)余永奎，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市渝北区，
特别授权诉讼代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宋声友，男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省自贡市沿滩区，
特别授权诉讼代理人李美科，云南新序律师事务所律师。
上诉人余永奎与被上诉人宋声友劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人余永奎的上诉请求为：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1408号民事判决，依法改判余永奎不承担责任；二、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人与上诉人无口头或书面协议，而一审法院认定债务转移无事实依据。程序上，一审法院未按上诉人申请将余国海、云南建丰建筑工程有限公司列为被告或第三人，不能查清本案事实。
被上诉人宋声友答辩称：上诉人与被上诉人之间已形成转移的合同之债。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宋声友向一审法院请求：一、被告向原告支付拖欠的劳务费20000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定以下法律事实：2014年11月22日，案外人云南建丰建筑工程有限公司作为甲方，原告宋声友作为乙方签署协议一份：乙方原从余国海处承包部分劳务，余国海仍拖欠乙方款项。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付部分款项，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告宋声友在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条一份:“我余永奎（男，身份证号码：）系官渡区矣六村俊福花城保障房2号地块36-44号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1地块负责人，今欠宋声友身份证号码：，人民币20000.00，大写贰万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人云南建丰建筑工程有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被一审法院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告宋声友与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及一审法院依法对余国海进行的询问，一审法院认定原、被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款20000元有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故一审法院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告宋声友劳务款20000元。”案件受理费人民币300元，由被告余永奎负担。
一审判决宣判后，余永奎不服，向本院提出上诉。
本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：余永奎于2014年11月22日代表云南建丰建筑工程有限公司（甲方）与宋声友（乙方）签订协议，确认余国海还拖欠宋声友67000元，现余国海失去联系且拒不支付，经双方协商甲方于2014年11月25日向乙方代为支付47000元，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后次月月底支付完毕。该协议中余永奎明确承诺代余国海向宋声友支付工资。2014年11月25日，余永奎向宋声友出具欠条，确认其作为官渡区矣六村俊福花城保障房2号地块36-44号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区A3-1地块负责人，欠宋声友人民币20000元。该份欠条再次确认了支付款项后剩余款项亦由余永奎自愿承担。余永奎虽主张协议的签订、欠条的出具均非其真实意思表示，但未能举证予以证实，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人余永奎的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人余永奎负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 杨 茜
审判员 江丽飞
审判员 古维贤
二〇一七年八月十四日
书记员 魏 星
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初548号
原告：于某，女，1995年6月10日出生，汉族，现住孟村县。
被告：刘某，男，1991年6月29日出生，汉族，现住孟村县。
于某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。因原被告庭下已达成和好协议，原告于某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费100元,由原告于某承担。
审判员 刘芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4760号
原告：汪道发。
委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。
被告：汪开东。
委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。
被告：胡世斌。
被告：李冬旭。
原告汪道发与被告汪开东、胡世斌、李冬旭工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪道发向本院提出诉讼请求：三被告承担原告享有的工伤保险待遇552596.16元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系上海德魏商贸有限公司的股东。原告自2014年9月经介绍应聘在上海德魏商贸有限公司处从事搬运工作，每月工资3200元。2015年10月25日12时许，原告被安排到英利汽车部件有限公司的工作场地内搬运橡胶原材料，在搬运过程中由于货车突然移动致其从货车上摔下致头部等多处受伤。其后，原告先后被送到四川大学华西医院、中国五冶集团有限公司医院、成都航天医院治疗。2016年12月2日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告与上海德魏商贸有限公司之间具有劳动关系。2017年2月28日，成都市人力资源和社会保障局对原告受到的事故伤害作出《认定为工伤决定书》。2017年5月12日，成都市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级鉴定为：工伤致残程度6级。因双方无法就工伤待遇赔偿达成一致意见，2017年6月15日，原告依法向龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委依法受理后于2017年7月10日以上海德魏商贸有限公司于2017年6月30日已注销为由决定终止仲裁程序。被告明知上海德魏商贸有限公司与原告存在债权债务，未依法清算即注销上海德魏商贸有限公司，主观上存在恶意逃避债务。故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在申请劳动仲裁时其针对的被申请人为上海德魏商贸有限公司，在仲裁过程中上海德魏商贸有限公司于2017年6月30日经申请被注销，仲裁委以主体已消亡为由终止仲裁程序，此后原告向本院提起诉讼，本院立案受理。原告在申请劳动仲裁时，其被申请人虽在仲裁过程中因被注销而丧失主体资格，原告应申请变更被申请人进行仲裁而不是直接向本院起诉。本案诉讼不能视为原告已经过仲裁前置程序，因此，原告的起诉不符合受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪道发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 郭俊秀
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈琴芹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执94号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：尉某某甲，住兰西县。
被执行人：李某某，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、尉某某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款101,150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执94号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：尉某某甲，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、尉某某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款101,150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第706号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任
被执行人田朝君，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第752号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第83号原告王某，农民。委托代理人陈现增。代理权限为一般代理。被告赵某，农民。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈现增、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。于2013年12月17日生一女孩赵业茹，现跟原告生活。婚后无债权、债务及夫妻共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。没能奠定婚前感情基础，婚后发现原被告性格不合、语言不投，性格差异较大，没有夫妻之间的温存及关爱，经常因琐事发生矛盾，产生争吵。原告在婚后的生活之间，如同走钢丝，左右不能，故阻碍了夫妻之间的感情建立及发展，导致矛盾愈演愈烈。特别是被告对原告极不信任，不让原告进行正常的社会交往，规矩逐天增加，就连被告进行正常用手机通话也必须用免提进行。被告如此对原告的不信任，把原告视作不规矩之人，很严重地侵害了原告的通讯权及名誉权，更为严重的是限制原告的人身自由，就连正常回娘家探视父母也横加干涉，不让探视，并使用暴力掐住原告的脖子，让原告几乎窒息。特别是原告生下女儿后，按农村风俗回娘家出满月的第二天，原告伙同其母到原告村庄堵住娘家家门破口大骂，语言不堪入耳，引起众多村民邻里围观，围观众人纷纷表示不平。同时也在公共场所诋毁原告的名誉并扬言用刀子把原告一家人捅掉。为此原告对被告的作为伤心欲绝，心灰意冷，这种夫妻关系实难再维持下去，夫妻感情已彻底破裂，再无合好的可能。故根据《婚姻法》第32条之规定，起诉法院要求离婚，请法院依法照准。诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚。二、婚生女儿赵业茹由原告抚养，被告担负抚养费36000元。被告赵某未行书面答辩，口头辩称：1、我不同意离婚，我们感情好；2、原告所述情况不属实，我没有掐原告脖子，我没有干涉原告回娘家；3、没有干涉过原告交往；4、我也没有去原告家骂过，也没有说过拿刀捅原告；5、如果法院判决离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自理。经审理查明：原、被告经人介绍认识，经过一定的交往，建立了一定的感情基础后，于××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚登记后按照当地风俗举行仪式同居生活。在共同生活期间于2013年12月17日生一女孩赵业茹，现跟原告生活。原告现在未怀孕。原被告因矛盾于农历2013年腊月13日分居。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院向双方做调解工作，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。证据质证情况：1、原告提交的结婚证证明双方的婚姻登记情况；2、庭审笔录证明原被告的婚姻基础、婚后感情、分居时间及原因、子女等情况。本院认为：原、被告以前就认识，后经人介绍，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，进行了结婚登记。婚后共同生活初期感情较好，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽已分居，但双方应多考虑夫妻共同生活的美好时光，以及离婚后对未成年子女的不利影响，双方要加强沟通，同心协力弥补家庭裂痕，争取进行和好。现原告要求离婚，本院考虑本案中双方的具体情况，宜再给双方一次和好的机会。原被告的情况不属于法定认定夫妻感情确已破裂的的情形，故对原告要求离婚的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张秋松二〇一四年二月二十五日书记员王晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08001号
原告重庆龙运置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附3号5-3，组织机构代码75623849-X。
法定代表人胡腊平，重庆龙运置业发展有限公司总经理。
委托代理人李开学，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人刘成林，男，住重庆市江北区。
原告胡腊平，男，1954年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡光荣，男，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁乡县。
委托代理人李开学，重庆圣世律师事务所律师。
被告王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人张颖，重庆商坤律师事务所律师。
原告重庆龙运置业发展有限公司、胡腊平、胡光荣与被告王良玉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员游华平独任审判，适用简易程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙运置业发展有限公司、胡腊平、胡光荣诉称，2004年8月至2005年5月，被告王良玉担任公司的副总经理并兼任公司财务总监。在此期间，被告利用主管财务工作之便将公司的资金2663507.63元据为己有。被告的行为已构成不当得利，现要求被告王良玉返还本公司的上述占有资金并按中国人民银行同期贷款利率5.4%计算赔偿资金占用损失1438294.12元（暂计算2005年6月1日至2015年5月31日期间的资金占用损失），以上共计4101801.75元。
本院认为，原告在本案中行使的债权请求权是基于我国民法中的不当得利制度。而民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告所诉请之债形成于原告重庆龙运置业发展有限公司与被告王良玉劳动合同履行过程中，在此期间双方具有人身隶属性﹤http：／／hubeigy.chinacourt.org／public／detail.phpid=18368﹥，并不属于平等主体。故本案不是平等民事主体间的民事纠纷，不应作为民事案件受理。
原告认为，劳动者和公司发生了不属于法律法规明确规定的劳动争议之外的民事争议就属于平等主体之间民事争议。并认为《劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了六项具体劳动争议，但是并不包括职工侵占单位资金行为，故职工侵占单位资金的行为无法律规定属于劳动争议，本案的争议不属于劳动争议，而是不当得利纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，本案中，签收、收取资金款系被告履行劳动合同的职务行为，故在此过程中发生的纠纷，属于劳动争议范畴。
另外，本案系因被告王良玉在原告重庆龙运置业发展有限公司工作期间履行职务过程中发生的争议，胡腊平、胡光荣作为公司股东以原告身份参与本案诉讼并不适格。若胡腊平、胡光荣认为其作为股东，被告王良玉在该公司履行职务行为损害了公司利益，进而损害了其作为股东的利益，可另行提起诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆龙运置业发展有限公司、胡腊平、胡光荣的起诉。
案件受理费19807元（原告重庆龙运置业发展有限公司、胡腊平、胡光荣已预交），在本裁定发生法律效力后由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游华平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱利华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20343号
原告：李红，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被告：叶彪，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告李红与被告叶彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李莉莉与罗从聪到庭参加诉讼。被告叶彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35880元；2.判令被告支付原告违约金暂计3588元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款35880元及其违约金（该违约金以35880元为基数，从2016年10月1日起，按月利率2%的标准，计算至被告实际付清之日止）。
事实和理由：被告因搭建活动板房找到原告。双方口头约定，由原告自行提供材料为被告搭建活动板房，搭建完工后由被告向原告支付活动板房价款。2015年9月8日，经双方结算，被告应支付原告活动板房价款35880元。2016年8月16日，经原、被告协商，被告须于2016年9月30日之前一次性支付原告活动板房价款35880元，超出约定时间按每月总金额百分之五作为违约金。该协议达成后，被告至今未向原告支付上述欠款。故起诉来院，望判如所请。
被告叶彪未予答辩。
原告李红围绕其诉讼请求，依法向本院提交了结算单复印件及欠条。被告叶彪未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查认证，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，原告李红与被告叶彪经结算确认，被告共结欠原告活动板房价款35880.1元，并于2016年6月21日另行注明上述欠款在7月份付清。
2016年8月16日，被告叶彪向原告李红出具欠条一张。该欠条载明：本人叶彪欠李红重庆市巴南区XX镇XX村XXXX项目活动板房工程款35880元，定于2016年9月以前全部支付给对方，超出约定时间按每月总金额百分之五作为违约金。
该欠条出具后，被告未按约付款，原告遂将本案诉至本院。
本院认为：原、被告所达成的搭建活动板房的口头协议，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。该协议合法有效，应履行履行。原告作为承揽人履行了其搭建活动板房并予交付的义务后，被告作为定作人理应向原告支付相应的报酬。被告逾期支付报酬构成违约，应依约依法承担支付违约金的法律责任。故本院对原告诉请判令被告支付其欠款35880元及其违约金（该违约金以35880元为基数，从2016年10月1日起，按月利率2%的标准，计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告叶彪经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶彪限于本判决生效后十日内，支付原告李红欠款35880元及其违约金（该违约金以35880元为基数，从2016年10月1日起，按月利率2%的标准，计算至被告叶彪实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告叶彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童思源
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1469号
原告：汤利辉，女，1953年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市，现住北京市怀柔区。
被告：赫仕义，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
原告汤利辉与被告赫仕义、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤利辉，被告赫仕义到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤利辉诉称，2017年1月22日上午9时，我从大星发超市购物回家，经过青春路北口公交站旁人行横道过马路时被被告赫仕义的面包车撞到，交警队出具了责任认定书认定被告赫仕义全责。当时车辆撞击到我的胸部和胯部，当即被撞倒，胸部和脚踝疼痛难忍，全身到处是伤，赫仕义拉我到医院检查，照了X光没有骨折，不能排除有轻微骨裂。赫仕义承担了医院的医药费，回家后我又买了一些外用药，但至今全身还很痛，肋骨、胯部处仍有淤青，脚踝处也未康复，只能跛行，呼吸时肋骨处都痛，睡觉只能右侧卧，严重影响了正常生活。我是1月7日特地从湖南来照顾孙子的，被撞伤后就不能照顾孙儿。被告赫仕义的行为给我造成了人身损害和经济损失，故此诉至法院，诉讼请求如下：要求被告赔偿误工费2000元，营养费及精神损失费1000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。原告主张的营养费需要提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。此外原告还应出具营养费产生的正规发票，否则不予认可。原告主张的误工费，误工期应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。原告还需出具劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明。月收入超过3500元的，原告应提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则不予认可。原告早已过了退休年龄，对于原告的误工费我公司不同意赔偿。原告主张的精神损害赔偿金，原告未因伤致残，我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
被告赫仕义辩称，我是肇事车辆的所有人和驾驶人，事故发生属实。我不同意原告的诉讼请求，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月22日9时0分，在怀柔区青春路康得乐北侧公交站外，原告汤利辉由西向东行走，被告赫仕义驾驶京Q×号小客车由北向南行驶，行至上述地点时发生交通事故，被告赫仕义将原告撞伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赫仕义负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为胸部、左足软组织损伤。原告提供的诊断证明显示原告于2017年1月22日至2017年1月31日因病休息。经本院询问，原告称其主张的误工损失系原告因病不能照顾孙子而由他人代为照顾产生的保姆费损失。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告赫仕义驾车与原告汤利辉发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赫仕义负事故全部责任，原告无责任。被告赫仕义系肇事车辆的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告赫仕义赔偿。原告主张的误工费，考虑到原告确因交通事故受伤病休，病休期间不能照顾孩子，由此产生的照顾孩子的保姆费用系因交通事故导致的原告的合理损失，亦可以认定为原告的误工损失，故本院对此予以支持，数额酌定为900元。原告主张的营养费因原告未提供需要加强营养的证明，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费，因原告的伤情不构成伤残，故原告该项主张亦依据不足，本院亦不予支持。原告方的损失共计900元，在保险公司承保的交强险及商业险的保险金额范围内，由保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤利辉误工费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赫仕义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 杨秀娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3350号
申请人:陈某
被执行人:齐某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02170号
原告王某。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告张某某。
被告刘某某。
上述二被告委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某与被告张某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人吕新如和被告杨某某到庭参加诉讼。被告张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张某某、刘某某的诉讼代理人陈鹏亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月11日，被告借用原告现金200万元，利息三分，约定期限2015年9月20日前连本带息一次还清，被告张某某出具欠条一份。到期后被告张某某没有还款，原告和张某某再次达成延期还款的协议，延期四十天。被告张某某提供位于五星乡大拱桥面积为1811.69平方米的土地中49%的份额和位于信阳市大庆路文心园小区15号楼201号的住房一套作抵押，并且提供了土地使用证复印件。同时被告刘某某、杨某某自愿提供担保。现已经到期被告没有履行还款义务。为保护自己的合法权利，特具文起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，1、我是中间介绍人；2、我也没有钱；3、这个钱应当还，不�当由我还，钱没有经我手。
被告张某某、刘某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告张某某向原告王某出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王某现金贰佰万元正（小写2000000.00元正）（自愿付3分利息天息）2015年9月20日以前连本带息一次付清今借人：张某某2014年11月11日”。2014年11月12日，原告王某以银行转账方式向被告张某某提供了上述200万元借款。2015年9月20日，被告张某某、刘某某、杨某某共同向原告王某出具担保书一份，主要内容为：“担保书为履行2014年11月11日张某某借王某的贰佰万元现金连本带息，2015年9月20日已到期没有还上的基础上，再延期四十天。我张某某自愿把位于五星乡大拱桥面积为1812.98平米地块49%的土地使用权和张某某妻子的大庆路文心园小区15号楼201号一套房子作为抵押。为履行本协议提供担保，担保人自愿为张某某履行担保义务。张某某2015年9月20日担保人：刘某某杨永其2015年9月20日”。因三被告逾期未依约定履行清偿义务，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某某借原告王某本金200万元，并约定了借款期限及利息，被告刘某某、杨某某系担保人，有借条、担保书在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某应当按照约定期限及时履行还款义务。本案被告刘某某、杨某某以担保人的身份在担保书上签字、捺印，原告王某与被告刘某某、杨某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、�围及份额没有约定，故被告刘某某、杨某某对该借款及利息应按照连带共同保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告张某某履行债务，也可以要求被告刘某某、杨某某在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求三被告连带偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告之间约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应自借款之日即2014年11月12日起按年利率24%计付。被告刘某某、杨某某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。被告杨某某的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张某某、刘某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百�十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金二百万元及利息（利息自2014年11月12日起按年利率24%计付）；被告刘某某、杨某某对前述借款本金二百万元及利息承担连带清偿责任。被告刘某某、杨某某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张某某、刘某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02170号
原告王某，男，1971年2月4出生，汉族，住河南省潢川县，现住河南省泌阳县。
委托代理人吕某某，河南某律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告刘某某，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。
上述二被告委托代理人陈某，河南某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某与被告张某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人吕某某和被告杨某某到庭参加诉讼。被告张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张某某、刘某某的诉讼代理人陈某亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月11日，被告借用原告现金200万元，利息三分，约定期限2015年9月20日前连本带息一次还清，被告张某某出具欠条一份。到期后被告张某某没有还款，原告和张某某再次达成延期还款的协议，延期四十天。被告张某某提供位于五星乡大拱桥面积为1811.69平方米的土地中49%的份额和位于信阳市××路××小区××楼××住房××套作抵押，并且提供了土地使用证复印件。同时被告刘某某、杨某某自愿提供担保。现已经到期被告没有履行还款义务。为保护自己的合法权利，特具文起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，1、我是中间介绍人；2、我也没有钱；3、这个钱应当还，不应当由我还，钱没有经我手。
被告张某某、刘某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告张某某向原告王某出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王某现金贰佰万元正（小写2000000.00元正）(自愿付3分利息天息)2015年9月20日以前连本带息一次付清今借人：张某某2014年11月11日”。2014年11月12日，原告王某以银行转账方式向被告张某某提供了上述200万元借款。2015年9月20日，被告张某某、刘某某、杨某某共同向原告王某出具担保书一份，主要内容为：“担保书为履行2014年11月11日张某某借王某的贰佰万元现金连本带息，2015年9月20日已到期没有还上的基础上，再延期四十天。我张某某自愿把位于五星乡大拱桥面积为1812.98平米地块49%的土地使用权和张某某妻子的大庆路文心园小区15号楼201号一套房子作为抵押。为履行本协议提供担保，担保人自愿为张某某履行担保义务。张某某2015年9月20日担保人：刘某某杨永其2015年9月20日”。因三被告逾期未依约定履行清偿义务，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某某借原告王某本金200万元，并约定了借款期限及利息，被告刘某某、杨某某系担保人，有借条、担保书在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某应当按照约定期限及时履行还款义务。本案被告刘某某、杨某某以担保人的身份在担保书上签字、捺印，原告王某与被告刘某某、杨某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围及份额没有约定，故被告刘某某、杨某某对该借款及利息应按照连带共同保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告张某某履行债务，也可以要求被告刘某某、杨某某在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求三被告连带偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告之间约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应自借款之日即2014年11月12日起按年利率24%计付。被告刘某某、杨某某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。被告杨某某的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张某某、刘某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金二百万元及利息（利息自2014年11月12日起按年利率24%计付）；被告刘某某、杨某某对前述借款本金二百万元及利息承担连带清偿责任。被告刘某某、杨某某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张某某、刘某某、杨某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 盟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执169-1号
申请执行人葛英有。
被执行人河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市虎山白灰厂大门西侧。
被执行人河北威泰消防安全工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市靶场街148号。
关于申请执行人葛英有与被执行人河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司、河北威泰消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2015）集民初字第26号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经查，河北威泰消防安全工程有限责任公司润阳分公司系被执行人河北威泰消防安全工程有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨河北威泰消防安全工程有限责任公司润阳分公司名下银行存款164729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 唯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1941号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马盛杰。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马盛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1941号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：马盛杰。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马盛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初763号
原告：隆尧县农村信用合作联社
法定代表人：赵书芳，男，任理事长
被告：郭二华，男，1951年8月7日生，汉族，住隆尧县。
被告：梁志群，男，1951年8月7日生，汉族，住隆尧县。
被告：杨礼卓，男，1964年9月24日生，汉族，住隆尧县。
被告：王立申，男，1965年9月22日生，汉族，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告郭二华、梁志群、杨礼卓、王立申借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告隆尧县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤诉。
审判员 成振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟志超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3154号
原告：景晓萍，女。
被告：白玉清，男。
本院在审理原告景晓萍诉被告白玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出对被告白玉清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景晓萍撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半212.50元，由原告景晓萍负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐学龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保86号
申请人：牛成红，女，1985年9月10日生，汉族，住新泰市。
被申请人：郝传强，男，1979年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人牛成红于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，邱成江为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人牛成红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月二日
书记员 张 琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1693号
申请执行人梁恩云。
被执行人王长有。
申请执行人梁恩云与被执行人王长有一案。在执行过程中，坐落于天津市北辰区普天东里8-4-301号房屋已过户到申请执行人名下。经查，被执行人现居国外，国内银行无存款，名下无房屋、车辆、股权信息，申请执行人所垫付的案件受理费目前暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1090号
原告：曹某，男，1985年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：李娜，女，1979年6月2日出生，汉族，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：密某，女，1988年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告曹某与被告密某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告密某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于2009年春天经人介绍相识，双方于2010年6月4日登记结婚，同年农历八月举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于2011年1月23日生育一女孩“曹某某”。因双方性格不和，长因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。原告认为双方无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令原、被告离婚，婚生女“曹某某”由原告抚养。
被告密某应诉后未答辩。
经审理查明：2009年3月份原告曹某与被告密某经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年6月4日办理了结婚登记，同年农历八月份双方举行婚礼后共同生活。2011年1月23日原、被告生育一女，取名“曹某某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的《婚姻状况证明》及《育龄妇女基础信息卡》与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告曹某离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告密某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告密某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年五月十四日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1090号
原告：曹某，男。
委托代理人：李娜。
被告：密某，女。
原告曹某与被告密某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告密某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于2009年春天经人介绍相识，双方于2010年6月4日登记结婚，同年农历八月举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于2011年1月23日生育一女孩“曹某某”。因双方性格不和，长因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。原告认为双方无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令原、被告离婚，婚生女“曹某某”由原告抚养。
被告密某应诉后未答辩。
经审理查明：2009年3月份原告曹某与被告密某经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年6月4日办理了结婚登记，同年农历八月份双方举行婚礼后共同生活。2011年1月23日原、被告生育一女，取名“曹某某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的《婚姻状况证明》及《育龄妇女基础信息卡》与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告曹某离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告密某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告密某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年五月十四日
书记员 李建武
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：谭海涛，男，1967年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告谭海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金14925.04元、利息996.38元、滞纳金308.85元（此利息、滞纳金暂计至2016年3月8日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费206元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初776号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：谭海涛，男，1967年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告谭海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金14925.04元、利息996.38元、滞纳金308.85元（此利息、滞纳金暂计至2016年3月8日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费206元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月五日书 记 员  郭 静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2136号
申请执行人上海崇明公路建设有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人密伯元，董事长。被执行人上海宇乐物资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人薛士刚，董事长。被执行人上海星地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人薛士刚，董事长。本院在执行申请执行人上海崇明公路建设有限公司与被执行人上海宇乐物资有限公司、上海星地家具市场经营管理有限公司(2014)崇民一(民)初字第1450号租赁合同纠纷一案中，已执行到位人民币94001元，该款已发还至申请执行人。经查明，二被执行人无银行存款及房产登记信息。另查明，被执行人与申请执行人相关房屋租赁纠纷案件尚在审理中，对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月十九日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年三月二十日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1633号
原告黎永新，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告李昱霖，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省化州市河西街道。
原告黎永新诉被告李昱霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月23日，被告李昱霖向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至化州市人民法院审理，本院经审查后，于2017年11月30日作出（2017）粤5381民初1633号民事裁定书，驳回被告李昱霖对本案管辖权提出的异议。被告李昱霖对裁定不服，提出上诉，云浮市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）粤53民辖终4号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告黎永新到庭参加诉讼，被告李昱霖经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即协助办理粤XXXX**车辆过户到被告名下的手续；二、被告支付剩余购车款18000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日,原、被告在罗定市签订了一份《机动车转让合同》。合同第一条约定由原告将其名下的蒙迪欧牌CAF7230A轿车（车牌号码：粤XXXX**，发动机号：3121678，车架号：LVSHBFA38F024470）以55000元的价格转让给被告。在签订合同当日，被告依照合同第二条的约定将37000元购车款交付给原告，同时，原告亦将合同约定的车辆交付给被告。《合同》第三条约定“该车必须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆”，被告从签订《合同》之日开始一直使用该车辆，经原告多次催告，其中包括2017年6月10日通过微信方式通知被告办理过户手续，但被告一直以各种理由推托，并拒接电话和绝收信息，至今没有来罗定市公安局交通警察大队车辆管理所办理过户手续，更没有向原告支付剩余的18000元购车款。
被告李昱霖没有提出答辩意见和提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告的证据在庭审中出示，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对原告的证据予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。
本院对本案事实认定如下：2015年7月1日，原告黎永新作为“甲方”，被告李昱霖作为“乙方”，双方签订《机动车转让合同》，约定由被告李昱霖购买原告所有的粤XXXX**蒙迪欧牌CAF7230A轿车。合同第一、二条约定，车辆成交为总额55000元，乙方验收合格后，需即支付37000元给甲方，待过户手续办理完毕后将合同余款一次性付给甲方，付款方式为微信支付。合同第三条约定，该车必须办理过户事宜，过户费用由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。签订合同当日，被告支付了37000元转让款给原告，原告将车辆和行驶证、保险相关单证、车辆登记证书、购置证等资料交付给被告。其后，经原告多次催告，被告拒不协助办理车辆过户手续和支付剩余购车款18000元。
在诉讼过程中，原、被告经协商，原告同意被告减少2000元购车款用于购买交强险和过户费用的意见，被告于2018年3月6日支付了16000元购车款给原告后，原告同意被告付清车价款。为此，原告向本院提出撤回第二项诉讼请求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告在诉讼过程中以被告付清购车款为由申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。对于原告请求被告协助办理车辆过户到被告名下的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，又根据双方在合同第三条的约定“该车必须办理过户事宜，过户费用由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续”，被告虽然已经履行了付款义务，但还应履行协助办理车辆过户手续的合同附随义务，原告的该请求理据充分，本院予以支持。
被告李昱霖经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李昱霖在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎永新办理将粤XXXX**车辆过户到被告李昱霖名下的手续。
案件受理费125元（原告已预交），由被告李昱霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 彭世峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈小园
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审56号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人陈太义，男，1956年9月14日生，，汉族，住兴化市。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人陈太义行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人陈太义到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陈太义放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年8月8日作出的锡山市监案字（2016）第40号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人陈太义作出的锡山市监案字（2016）第40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审56号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人陈太义，男，1956年9月14日生，，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人陈太义行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人陈太义到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陈太义放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年8月8日作出的锡山市监案字（2016）第40号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人陈太义作出的锡山市监案字（2016）第40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初22号
申请人：高占成。
被申请人：赵朋成。
被申请人：周新杨。
本院在审理申请人高占成与被申请人赵朋成、周新杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款34000.00元或查封等价值财产。案外人张宏伟以其名下的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵朋成、周新杨银行存款34000.00元或查封等价值财产；
二、查封案外人张宏伟所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费360.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一七年一月四日
书记员 常晓会
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初22号申请人：高占成。被申请人：赵朋成。被申请人：周新杨。本院在审理申请人高占成与被申请人赵朋成、周新杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款34000.00元或查封等价值财产。案外人张宏伟以其名下的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵朋成、周新杨银行存款34000.00元或查封等价值财产；二、查封案外人张宏伟所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费360.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一七年一月四日书记员  常晓会
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洪民监字第1号
原告王庆军，居民。
被告王乃美，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，山东省济南市历下区经十路13777号15幢。
负责人潘国波，该公司总经理。
原告王庆军与被告王乃美、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）洪民初字第01382号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在重审（2014）洪民初字第3630号案件时，发现该案与（2014）洪民初字第1382号案件系同一起事故，该案的认定事实与（2014）洪民初字第1382号认定事实不一致，经本院院长发现（2014）洪民初字第1382号认定事实错误，需启动再审。经审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，本案认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书执行。
审 判 长 刘继军
代理审判员 姚洪中
代理审判员 邓素颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14856号
原告：戴某某，女，1980年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谈某甲，男，1980年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告戴某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生一女谈某乙随原告生活，被告每月支付谈某乙抚养费1,000元，至其18周岁时止；3、依法分割财产。事实与理由：原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告谈某甲辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自行相识，2010年9月登记结婚，2012年8月生育一女谈某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告戴某某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告戴某某负担。本判决已于2016年9月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第198号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪海。因本案于2010年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人刘玉军、毕珊珊。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人王洪海犯交通肇事罪一案，于2010年9月16日作出（2010）嘉秀刑初字第247号刑事判决。被告人王洪海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年5月31日18时许，被告人王洪海驾驶鲁J×××××号大型普通客车从浙江宁波驶往山东泰安；当晚21时10分许，行驶至常台高速公路（G15W）往苏州方向109公里＋200米附近时，所驾车辆从右侧车道偏离至左侧车道，与在左侧车道内许体进驾驶的苏J×××××号小型轿车发生刮擦，被告人王洪海遇此情况后采取往右猛打方向的不当措施，随后两车失控往右冲出路侧护栏，分别翻坠于边坡底部，造成鲁J×××××号车上8名乘员死亡、35人受伤，苏J×××××号车上2人受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王洪海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，应负事故主要责任。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王洪海有期徒刑五年。
被告人王洪海上诉及其辩护人辩护提出，本案交通事故的责任认定没有充分考虑对方过错；被告人王洪海自愿认罪，其所在公司已对被害人所受损失进行了民事赔偿，请求本院对被告人王洪海酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王洪海交通肇事的事实，有被害人王某等人的陈述，证人刘某、赵某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，侦查实验笔录，道路交通事故现场图、现场照片及说明，诊断证明书、死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定报告，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实。上诉人王洪海亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王洪海违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致多人伤亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法，内容符合事故双方驾车的实际情况，在充分考虑事故相对方责任的基础上认定上诉人应负事故主要责任，并无不当；上诉人王洪海有“其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，且事故致8人死亡、30余人受伤，后果特别严重，应酌情从重处罚，原判考虑到上诉人所在公司对被害人及其家属的赔偿情况，已予从轻处罚，判处上诉人有期徒刑五年，量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张叶娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第575号
原告薛飞又名薛四，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。
被告冯青山，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郭挨元，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告薛飞诉被告冯青山、郭挨元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托代理人谈清、被告冯青山到庭参加了诉讼，被告郭挨元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛飞因被告冯青山未偿还向其所借的10万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金10万元及从2014年1月9日起按照约定月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告冯青山由被告郭挨元提供担保于2011年5月16日向原告薛飞借款本金10万元，双方约定按照36‰的月利率计算利息，借款期限至2011年年底。被告冯青山借款后给付了原告2014年1月9日前的全部利息，现下欠原告借款本金10万元及2014年1月9日以后的利息的情况属实，此款应当由被告冯青山偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定的最高标准，故超出部分本院不予支持。对于被告郭挨元的担保责任，因郭挨元的担保期限已过，故郭挨元不应再承担还款责任。对于被告辩称的还款事项，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告冯青山于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛飞借款本金10万元及利息，利息从2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
二、被告郭挨元不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2740号
本院在执行申请执行人王敏与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张辉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7568号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人张辉，男，1990年8月29日出生，住玉环市干江镇老敖前村龙翔路58号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第257号
原告孟某，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告崔某，男，1981年6月4日出生，汉族，山东锦源恒盛投资有限公司职工，住济南市。
原告孟某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告原系同事，于2010年开始自由恋爱，于2012年5月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方于2013年11月7日生一女孟某甲，现跟随原告生活。婚后初期感情尚可，孩子出生后被告没有尽到丈夫和父亲应有的职责，自2013年11月7日起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告孟某提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告崔某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告孟某与被告崔某于2012年5月11日登记结婚，于2013年11月7日生育一女孟某甲。
上述事实，有原告孟某提供的结婚证、出生医学证明及其开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告主张双方原系同事，经自由恋爱后结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后经过一段时间的共同生活并育有一女，双方应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定，为了孩子的健康成长，今后双方应互谅互让，和睦相处，多念及多年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告孟某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告崔某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年六月十日
书记员 王慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00873号
原告周茂生，男，1950年3月5日出生。
委托代理人周桂红（与原告周茂生系父女关系），女，1980年4月6日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村经济合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村。
法定代表人汪华廷，社长。
原告周茂生与被告北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村经济合作社（以下简称七道河合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告周茂生的委托代理人周桂红到庭参加了诉讼。被告七道河合作社经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告周茂生起诉称：2002年1月1日，周茂生与七道河合作社签订了《怀柔县农村土地租赁合同》，约定：周茂生租赁七道河合作社位于北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村哈马嘴荒滩；租赁期限为2002年1月1日至2027年12月31日，共26年；租金共计1万元，一次性交清。合同签订后，周茂生依约向七道河合作社支付了租金，七道河合作社亦将该块土地交付给周茂生经营。2008年12月，周茂生与七道河合作社签订了一份《土地承包经营权流转合同》，约定：周茂生自愿将上述土地的承包经营权以转让的形式流转给被告经营使用；流转使用年限共2年，即2009年1月1日至2010年12月31日；七道河合作社一次性交付周茂生土地补偿款每亩1500元，合款22020元。合同签订后，周茂生依约将土地交给七道河合作社使用，但七道河合作社至今未给付周茂生流转费。故诉至法院，要求：1、七道河合作社给付周茂生土地流转费22020元；2、本案诉讼费由七道河合作社承担。
被告七道河合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与周茂生起诉的全部事实一致，本院采信了周茂生起诉的事实。
上述事实，有《农村土地租赁合同书》、《土地承包经营权流转合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：周茂生与七道河合作社签订的《农村土地租赁合同书》、《土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。周茂生将其租赁的土地流转给七道河合作社经营，七道河合作社即应按照约定履行支付流转费的义务。故本院对周茂生的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村经济合作社于本判决书生效之日起七日内给付原告周茂生流转费二万二千零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭丽欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1609号
罪犯薛永鹤，男，1987年9月18日出生，汉族，吉林省临江市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）�刑一终字第158号刑事判决，以薛永鹤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2009年11月2日至2031年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2013年10月份记功5次，被评为2012年度监狱改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯薛永鹤在服刑期间，积极接受改造，悔改表现�出，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛永鹤的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后应执行的刑期自2009年11月2日至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部，科员。
委托代理人：袁俊芸，该行资产保全部，科员。
被告：刘可斌，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高雷花，女，1984年5月6日出生系被告刘可斌之妻，住址同上。
委托代理人：刘可斌，系被告高雷花之夫。
被告：贺可永，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐芬，女，1984年2月12日出生，系被告贺可永之妻，住址同上。
被告：孙明德，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：史连密，女，1960年11月9日出生，系被告孙明德之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬、孙明德、史连密金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江和被告刘可斌、被告高雷花的委托代理人刘可斌、被告贺可永、被告徐芬到庭参加诉讼，被告孙明德、史连密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年4月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬、孙明德、史连密签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年4月25日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘可斌、贺可永、孙明德签订小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，被告刘可斌、贺可永年利率为14.58%，被告孙明德的年利率为15.84%期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告刘可斌借款后于2013年12月25日不能正常还款，欠借款本金3.8万元及利息；被告贺可永借款后于2013年12月14日不能正常还款，欠借款本金4万元及利息；被告孙明德借款后于2013年12月14日不能正常还款，欠借款本金3.8万元及利息。请求判令被告偿还借款本金共计11.6万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬共同辩称：联保属实，借款属实，只是该款系被李晓明使用，应由李晓明负责偿还。
被告孙明德、史连密未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
经质证，被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬对原告提交的证据无异议。
被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬、孙明德、史连密未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年4月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬、孙明德、史连密签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年4月25日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘可斌、贺可永、孙明德签订小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，被告刘可斌、贺可永年利率为14.58%，被告孙明德的年利率为15.84%期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告刘可斌借款后于2013年12月25日不能正常还款，欠借款本金3.8万元及利息；被告贺可永借款后于2013年12月14日不能正常还款，欠借款本金4万元及利息；被告孙明德借款后于2013年12月14日不能正常还款，欠借款本金3.8万元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告刘可斌、贺可永、孙明德违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬对联保和借款无异议，虽然辩称被他人使用，但借款人从原告处取得借款交由他人使用，实际形成了借款人与借款实际使用人之间的债权债务关系，被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬对其借款应当承担偿还责任，对其他联保成员的借款应当承担担保责任。被告孙明德、史连密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘可斌、高雷花于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金3.8万元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告贺可永、徐芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金4万元，并承担合同约定的利息及罚息；
三、被告孙明德、史连密于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金3.8万元，并承担合同约定的利息及罚息；
四、被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬、孙明德、史连密对上述款项互负连带清偿责任；
五、被告刘可斌、高雷花、贺可永、徐芬、孙明德、史连密承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1520元，共计4140元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 张京波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于世廷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3363号
申请执行人王福友，居民。
被执行人黄涛，居民。
原告王福友与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）盱管民初字第0278号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王福友140000元，并自本判决生效之日起至被告付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告黄涛负担。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人房产在诉讼过程中已被查封，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02481号
原告：张岩，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：廖玉侠，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理张岩诉廖玉侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告廖玉侠名下银行存款8万元或查封同等价值的财产，并提供自己所有的位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2＃楼402室房屋进行担保。
本院认为：原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告廖玉侠名下银行存款8万元或查封同等价值的财产；
二、查封张岩所有的位于阜阳市颍州区颍上南路莲花苑2＃楼402室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一五年七月二十日
书记员 王静文