江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执复47号
复议申请人（被执行人）束敬修。
委托诉讼代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
申请执行人黄英仙。
申请执行人邹凯。
被执行人诸红芬。
复议申请人束敬修因其与申请执行人黄英仙、邹凯民间借贷纠纷执行一案，不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2016）苏0281执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，并于2016年9月12日进行公开听证，复议申请人束敬修及委托诉讼代理人李惠芳、申请执行人邹凯到庭参加听证。本案现已审查终结。
江阴法院查明：黄英仙、邹凯与诸红芬、束敬修民间借贷纠纷一案，江阴法院于2012年8月23日作出（2012）澄周民初字第0129号民事判决判令：诸红芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄英仙、邹凯借款180000元，并承担利息（时间自2011年1月30日起至判决给付之日止，标准按年息1分5计算）。束敬修在继承束达炅遗产的范围内对束达炅结欠黄英仙、邹凯的债务承担清偿之责，诸红芬、束敬修负担案件受理费2253元。
江阴法院又查明，刘凤玉系束敬修妻子，束达炅系刘凤玉和束敬修的儿子。××故后，束敬修处理束达炅遗产（厂房、设备），并于2011年11月9日、12月1日、12月2日三次分别汇给刘凤玉持有的农业银行卡上32万元、20万元、80万元共计132万元。2011年11月16日、2012年1月19日刘凤玉两次从上述卡上取现金20万元、25万元，合计45万元。2012年9月29日刘凤玉与江阴水岸华府房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定：刘凤玉向江阴水岸华府房地产开发有限公司购买坐落于江阴市周庄镇金域天下花园11号3101室，房屋总价54.7428万元。同日刘凤玉从上述农行卡上汇给江阴水岸华府房地产开发有限公司13.7428万元，2012年10月20日汇给江阴水岸华府房地产开发有限公司38万元，合计付房款51.7428万元。2012年12月14日江阴水岸华府房地产开发有限公司开具给刘凤玉价值54.7428万元的购房发票。
江阴法院再查明，法律文书生效后，被执行人未自动履行，黄英仙、邹凯申请执行。执行中江阴法院于2014年11月12日查封了以刘凤玉名义购买的座落于江阴市金域天下花园11号3101室房产，刘凤玉提出异议，江阴法院审查后于2015年10月14日裁定驳回异议。刘凤玉提起异议之诉，后又自愿撤回诉讼。执行过程中，江阴法院于2015年4月2日发出执行公告，责令诸红芬、束敬修及家人从上述房屋中迁出，交由法院评估、拍卖，束敬修提出异议，认为江阴查封的江阴市金域天下花园11号3101室系案外人刘凤玉所有，且他没有继承束达炅的遗产，不应当对束达炅的债务承担清偿责任，要求解除对上述房产的查封。
江阴法院审查后认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。遗产首先应当清偿被继承人依法应当承担的债务。本案中，束达炅遗产多次汇入他人账户，被他人私自占有，并将束达炅遗产移作他用。在束达炅依法应当承担的债务尚未清偿，束敬修未提供充分证据证明其被他人处分的款项支付了束达炅应当承担的债务，因此法院在执行中追回束达炅的遗产并无不当。江阴法院于2016年6月20日作出（2016）苏0281执异16号执行裁定驳回束敬修的异议。
束敬修不服江阴法院执行裁定，向本院申请复议，称1、被查封的房产属于刘凤玉所有，刘凤玉不是案件的被执行人，故法院不能查封刘凤玉的房产；2、束敬修在处理束达炅的遗产时，已经超额偿还了束达炅的债务，束敬修并未继承其遗产，可不再对其债务承担清偿责任；3、刘凤玉所购买的上述房产的房款，系向他人借贷筹集，并非使用束达炅遗产购买，束敬修转到刘凤玉银行卡的款项系全部用于偿还束达炅债务。据此，请求江阴法院解除对刘凤玉房产的查封措施，撤销该执行行为。
申请执行人黄英仙、邹凯答辩称束敬修在清理束达炅遗产过程中，将束达炅的遗产多次汇入刘凤玉账户，属于未清偿被继承人债务转移财产，束敬修所称已经将束达炅的遗产全部偿还了相应债务的证据不充分，因此江阴法院在执行中查封刘凤玉购买的房产是追回被转移的束达炅遗产，并无不当。请求维持江阴法院执行裁定书。
本院查明的案件事实与江阴法院查明的一致。
本案的争议焦点是：复议人束敬修在处理束达炅遗产过程中，有没有将遗产全部用于偿还其债务？依据是否充分？能否认定其转移了遗产？江阴法院查封并处置该房产是否适当？
本院认为,1、本案中债务人束达炅去世后，其遗产应由其法定继承人配偶诸红芬、儿子束宇檑、父母束敬修、刘凤玉共同继承。本案中按照继承人之间的约定，由束达炅的父亲束敬修作为唯一的财产继承人，负责在继承遗产的范围内处理束达炅的遗留债务问题。经调查，束敬修在将束达炅的主要遗产厂房和设备变卖后，分三次将132万元汇入其妻子刘凤玉银行卡账户，刘凤玉又将其中77万元汇入其长子束达峰银行卡账户，虽然其辩称这是为了偿还债务的便利，但束敬修具有完全民事行为能力，明知束达炅在经营活动中存在较多债务和纠纷，如不能妥善处理好相关债权债务问题必将引起债权人的不满，其理应尽到高度负责和谨慎处理的责任。既然承诺由其个人继承财产并处置债权债务，就不应该将遗产变卖款转入妻子刘凤玉和长子束达峰的银行卡账户，否则就难以避免转移财产的嫌疑，其解释也难以令债权人信服。对于遗产变卖款项，虽然束敬修提供了相关收款人的收款凭据和银行转账记录，但无法提供大部分欠款或借款的原始凭据，也无法提供企业账册记录为凭，其所称原始凭据已经在偿还欠款时销毁亦无相应证据佐证。况且，在处置债务过程中，束敬修也明知黄英仙、邹凯这笔债务的存在，只是认为此笔债务不应由束达炅偿还，与债权人意见不一致而将该笔债务排除在外。因此，束敬修称变卖束达炅财产已经全部用于偿还债务的事实缺乏证据证明，对此本院不予确认。
2、对于刘凤玉所购买的江阴市周庄镇金域天下花园11号3101室房产购房资金来源，束敬修辩称购房款系于2012年9月20日向刘凤玉的学生汪小芳借款40万元，以及刘凤玉的长子束达峰、次子束达海各资助束宇檑5.8万元合计16.6万元汇入刘凤玉账户组成，与束达炅遗产无关。但前面已经查明了束敬修在处理束达炅遗产过程中，分三次将132万元汇入了刘凤玉账户，而刘凤玉也从此账户两次提取现金45万元。后刘凤玉在同年购买商品房，购房款无法排除系用束敬修汇给她的款项支付。现刘凤玉、束敬修所称购房资金来源，只能证明相关资金往来，不能证明系用于购房。另江阴法院对刘凤玉所提异议作出的驳回裁定已生效。据此，江阴法院以追回被转移的遗产为由查封并执行刘凤玉所购买的江阴市周庄镇金域天下花园11号3101室房产合理合法。
综上所述，我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，束敬修在处置束达炅遗产过程中，多次将遗产变卖款汇入刘凤玉银行账户，并被刘凤玉移作他用。束敬修未提供充分证据证明其已将束达炅的全部遗产用于偿还束达炅应当承担的债务，因此江阴法院在执行中追回束达炅的遗产，查封并处置刘凤玉名下的房产并无不当。综上，复议申请人束敬修的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回束敬修的复议请求，维持江阴法院（2016）苏0281执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。