江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初640号
原告：郑晓敏，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，驾驶员，住江西省横峰县，
原告：吴林敏，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县，
被告：瞿来生，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县，
被告：黄龙彪，男，1962年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县，
被告：戴小明，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县，
被告：何万峰，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：黄勇明，男，1968年5月31日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县，
原告郑晓敏、吴林敏与被告瞿来生、黄龙彪货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知了戴小明、何万峰、黄勇明做为被告参加了诉讼。在审理过程中，原、被告要求和解，期限一个月，本案中止审理一个月。原告郑晓敏、吴林敏、被告瞿来生、黄龙彪、戴小明、黄勇明到庭参加诉讼，被告何万峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费52400元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由�2015年11月，原告郑晓敏、吴林敏和被告瞿来生、黄龙彪双方口头约定货物运输协议，原告郑晓敏、吴林敏为被告瞿来生、黄龙彪运输石头等材料，被告瞿来生、黄龙彪向其支付相应的运费。截止到2015年12月共欠两原告运费64823元，此笔费用被告支付了部分运费，至今拖欠原告郑晓敏、吴林敏运费52400元未付。原告郑晓敏、吴林敏多次联系被告瞿来生、黄龙彪要求尽快支付运费，但被告均以没钱为由拒绝支付。故诉至法院请求支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告瞿来生、黄龙彪辩称，两原告起诉的被告主体不适格，两原告是为江西刘源建材有限公司即刘源坑石灰厂拉石头，被告瞿来生、黄龙彪与何万峰、戴小明四人只是承包经营江西刘源建材有限公司的刘源坑石灰厂。欠两原告的运费属实，但是两被告后来支付了3.5万元运费给两原告。
被告戴�明辩称，江西刘源建材有限公司是由被告戴小明、瞿来生、黄龙彪、何万峰承包经营，欠两原告运费属实，但具体金额不清楚。
被告黄勇明辩称，其承包经营江西刘源建材有限公司时，财款已与被告瞿来生结清，其未欠两原告运费。
被告何万峰未答辩，也未向法庭提交证据。
原告吴林敏、郑晓敏围绕诉讼请求提交以下证据，本院组织了原、被告进行了庭审质证。
1、两原告的身份证，证明两原告的主体资格；
2、原告郑晓敏出具的证明一份，证明两原告是合伙关系；
被告瞿来生、黄龙彪、戴小明、黄勇明对上述证据无异议，本院予以采信。
3、结算单，证明两原告与被告瞿来生、黄龙彪在2015年12月5日结算了同年11月14日至12月的运费为64823元；
4、入库单47张，证明两原告为被告运输货物�明细及未支付的运费凭证。
被告瞿来生、黄龙彪、戴小明对上述证据无异议，被告黄勇明认为其于2015年8月1日退出了石灰厂的经营，不清楚结算单及入库单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
被告瞿来生、黄龙彪提交了以下证据，本院组织了原、被告进行了庭审质证。
1、江西刘源建材有限公司营业执照，证明两原告的起诉主体不符；
2、承包协议一份，证明由被告何万峰出面与江西刘源建材有限公司的法定代表人邓长友签订了承包协议，实际是由被告何万峰、戴小明、黄龙彪、瞿来生四人承包经营；
两原告对被告瞿来生、黄龙彪提交的上述证据无异议，本院对其证据的真实性、合法性予以采信，但对其关联性不予采信。
3、两原告领条，证明两原告在被告处领款3.5万元，但不清楚是否是支付原告�诉请的费用。
两原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该3.5万元运费是支付两原告与被告结算之前的运费。本院认为被告自己都不清楚是支付何时的运费，本院对该证据的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，江西刘源建材有限公司的石灰厂由被告何万峰与江西刘源建材有限公司的法定代表人邓长友签订承包协议，实际是由被告何万峰、戴小明、黄龙彪、瞿来生四人承包经营，两原告为该四被告承包经营的石灰厂运输石头等材料，双方未签订书面的货物运输合同。双方口头约定运输单价为从德兴运石头14元／吨，从弋阳运石头18.5元／吨，运输到弋阳的石灰15元／吨。结算方式为每月结算，运费以现金方式支付，支付运费时要求交还入库单。2015年12月5日，原告郑晓敏与被告瞿来生、黄龙彪结算了2015年11月14日至30日的运费，弋阳石头运费4张入库单321.4吨＊单价18.5元＝5945.9元、德兴石头运费20张入库单1269.82吨＊单价14元＝17777元、上半月少结64吨＊单价14元＝896元、11月份运石灰车一车到花厅（11月30日）47吨＊单价15元＝705元、共合计为25323元，被告瞿来生、黄龙彪出具了结算单一份；2016年1月2日，原告郑晓敏与被告瞿来生结算了2015年12月份的运费，弋阳石头运费696.03吨＊单价18.5元＝12876元、德兴石头运费1552.8吨＊单价14元＝21739元、弋阳运输块灰244.27吨＊单价20元＝4885元、合计为39500元，被告瞿来生出具结算单一份。两原告共提交未支付的运费的入库单为德兴运输石头38张共计2822.63吨、弋阳运输石头9张共计952.03吨。
另查明，2015年8月1日前，江西刘源建材有限公司的石灰厂由被告黄勇明、戴小明、黄龙彪、瞿来生四人实际承包经营，两原告为该四被告承包经营的石灰厂运输石头等材料，双方未签订运输合同。8月1日后被告黄勇明退出经营。原告吴林敏、郑晓敏系合伙关系。原告郑晓敏于2016年2月5日、2月6日分别在被告瞿来生处领取拉石头运费30000元及5000元。
本院认为，江西刘源建材有限公司的石灰厂由被告何万峰与江西刘源建材有限公司的法定代表人邓长友签订了承包协议，实际由被告何万峰、戴小明、黄龙彪、瞿来生四人承包经营，该四被告系合伙关系，合伙的债务应承担连带责任。被告黄龙彪、瞿来生辩称原告起诉被告主体不符，与本院查明的事实不符，不予支持。原告吴林敏、郑晓敏为四被告运输石头等材料，虽未订立书面的运输合同，但庭审查明的事实，原、被告双方已成立事实的货物运输合同关系，原、被告双方应履行事实的货物运输合同�权利与义务。本案中，两原告提供了被告瞿来生、黄龙彪的结算单及入库单共计47张（其中从德兴运输石头38张2822.63吨、从弋阳运输石头9张共计952.03吨），依照原被告约定的从德兴运石头单价18.5元／吨，从弋阳运石头单价14元／吨，合计运费金额为57129元。按照原、被告支付运费的交易方式（支付运费时要求交还入库单），两被告持有该47张入库单系四被告未支付的运费，故四被告应承担违约责任。两原告要求四被告支付运费52400元，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿来生、黄龙彪辩称其支付了35000元给两原告，却不清楚支付何时的运费，本院依据原、被告的交易习惯（即被告支付运费时收回入库单），对该辩解意见不予采纳。两原告诉请的运费系2015年11月14日至12月的运费，被告黄勇明已于2015年8月1日退出合伙关系，故对该运费被告黄勇明不应承担责任的辩解�见，本院予以采纳。被告何万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
限被告瞿来生、黄龙彪、戴小明、何万峰在本判决生效后二十日内向原告吴林敏、郑晓敏支付运费52400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告黄龙彪、瞿来生、戴小明、何万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一七年九月十四日
书记员 程世超
法律附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。