湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初416号原告：广东半岛集团有限公司，住所地：湛江市麻章区疏港大道东侧(金园二横路1号)。法定代表人：彭德权，董事长。委托诉讼代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。法定代表人：万康才。原告广东半岛集团有限公司与被告广东银信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄文武、龙锦明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认安装在广东银信物流有限公司内的盘冻虾生产线（2台双螺旋速冻装置PDQ-3000、1台隧道复冻装置C13120）、蒸汽水煮熟虾速冻生产线[蒸汽水煮熟虾生产线16.9M（双效清洗机、蒸汽水煮机、一道冷却和冰水冷却各3台）、螺旋机前布料线（3台提升机和3台振动布料机）、3台双螺旋速冻装置PDQ-2000、12台沉浸包冰机B6075、3台双螺旋复冻装置PDQ-20002、6台单螺旋复冻装置PDQ257108-1、3台隧道复冻装置C10120、6台12滚筒分选机LZ2013和5台18滚筒分选机LZ2013]；外型尺寸长5900×宽500×高1000输送线一条、外型尺寸长3000×宽500×高（空白）输送线一条、外型尺寸长2300×宽1350×高1400冷却提升机一台；外型尺寸长8900×宽980×高2500蒸气水煮机一部、外型尺寸长5300×宽1400×高1400冰水冷却机一部、外型尺寸长3500×宽900×高1000双效清洗机一部、外型尺寸长4500×宽500×高1000输送带一条；一条8号线双螺旋加长（规格：2.7米）、一条7号线双螺旋加长（规格：3.7米）和三条（2、3、6）号线双螺旋加长（规格：2米）；外型尺寸长5800×宽500×高950输送线一条、外型尺寸长4200×宽1600×高950镀冰衣机二台和外型尺寸长3900×宽1300×高750喷淋输送线二条；外型尺寸长8000×宽220水煮机增加烟通一条（第二车间用）、外型尺寸长8000×宽220水煮机增加烟通一条（第六车间用）和外型尺寸长8500×宽220水煮机增加烟通一条（第三车间用）等水产机械设备的所有权属于原告；二、判决原告对第一项诉讼请求的所有财物享有取回权，被告应在判决生效之日起7天内将前述财物交还原告取回；三、判决被告有权在原告依法取回第一项诉讼请求的所有财物之日起一个月内赎回前述财物，如不在此期限内赎回，视为被告放弃赎回权利；四、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是一家生产、销售机械设备等的大型企业。自2013年3月起至2014年11月7日止，被告多次与原告签订货款共15793790元产品购销合同（合同6份），并在合同中约定货款未付清之前原告保留产品所有权。在合同履行过程中，经双方协商一致，变更交易产品价值共为14861790元的机械设备（详见定货验收清算单）。由于被告是原告的大客户，双方建立了较为愉快且互信的合作买卖关系，因此，双方每次签订《订货合同》后，原告及时依约履行了合同全部义务，按时将订购的机械设备交付给被告验收合格使用，但被告却没有依约履行付款义务，拖欠的货款越来越多。截至2014年8月7日，被告共支付了货款6416000元给原告，尚欠货款8445790元。经原告多次派人到被告处催收，被告于2015年5月19日和原告签订了一份《补充协议书》，确认截至2015年5月15日，原告已经依约履行完毕合同约定的义务，原告广东半岛集团有限公司的名称是从原名称广东半岛科技集团有限公司变更而来，因此，原广东半岛科技集团有限公司与被告签订的一系列合同或其他书面文件所产生的一切法律权利和责任均由原告广东半岛集团有限公司享有和承担，并承诺尽快筹集资金付清货款给原告。经原告多次追讨未果，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告不到庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：本案涉及原、被告六笔交易。一、2013年3月19日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买原告生产的“广东半岛PDQ”牌产品，由原告负责安装和调试，产品所有权在被告未付清货款前由原告所有，2014年1月付清合同项下货款。2014年8月27日，双方对机械设备进行了验收结算，签订了《广东银信物流有限公司定货验收结算单》，被告有其法定代表人万康才和黄炳荣等人签字，加盖了被告的公章和合同印章，确认原告安装并经验收合格的设备为：盘冻虾生产线（2台双螺旋速冻装置PDQ-3000、1台隧道复冻装置C13120）、蒸汽水煮熟虾速冻生产线[蒸汽水煮熟虾生产线16.9M（双效清洗机、蒸汽水煮机、一道冷却和冰水冷却各3台）、螺旋机前布料线（3台提升机和3台振动布料机）、3台双螺旋速冻装置PDQ-2000、12台沉浸包冰机B6075、3台双螺旋复冻装置PDQ-20002、6台单螺旋复冻装置PDQ257108-1、3台隧道复冻装置C10120、6台12滚筒分选机LZ2013和5台18滚筒分选机LZ2013]。价款为1435.5万元。二、2014年6月23日，原告与被告签订《供货合同书》一份，合同约定被告向原告购买输送线等一批货物，由原告负责安装和调试，产品所有权在被告未付清货款前由原告所有，付清货款后发货并安装调试。2014年8月27日，双方对机械设备进行了验收结算，签订了《广东银信物流有限公司定货验收结算单》，被告有其法定代表人万康才和黄炳荣等人签字，加盖了被告的公章和合同印章，确认原告安装并经验收合格的设备为：外型尺寸长5900×宽500×高1000输送线一条、外型尺寸长3000×宽500×高（空白）输送线一条、外型尺寸长2300×宽1350×高1400冷却提升机一台。价款为46000元。三、2014年6月23日，原告与被告签订《供货合同书》一份，合同约定被告向原告购买蒸气水煮机等一批货物，由原告负责安装和调试，产品所有权在被告未付清货款前由原告所有，付清货款后发货并安装调试。2014年8月27日，双方对机械设备进行了验收结算，签订了《广东银信物流有限公司定货验收结算单》，被告有其法定代表人万康才和黄炳荣等人签字，加盖了被告的公章和合同印章，确认原告安装并经验收合格的设备为：外型尺寸长8900×宽980×高2500蒸气水煮机一部、外型尺寸长5300×宽1400×高1400冰水冷却机一部、外型尺寸长3500×宽900×高1000双效清洗机一部、外型尺寸长4500×宽500×高1000输送带一条。价款为233000元。四、2014年6月23日，原告与被告签订《供货合同书》一份，合同约定被告向原告购买8号线双螺旋加长等一批货物，由原告负责安装和调试，产品所有权在被告未付清货款前由原告所有，付清货款后发货并安装调试。2014年8月27日，双方对机械设备进行了验收结算，签订了《广东银信物流有限公司定货验收结算单》，被告有其法定代表人万康才和黄炳荣等人签字，加盖了被告的公章和合同印章，确认原告安装并经验收合格的设备为：一条8号线双螺旋加长（规格：2.7米）、一条7号线双螺旋加长（规格：3.7米）和三条（2、3、6）号线双螺旋加长（规格：2米）。价款为53440元。五、2014年7月18日，原告与被告签订《供货合同书》一份，合同约定被告向原告购买输送线等一批货物，由原告负责安装和调试，产品所有权在被告未付清货款前由原告所有，付清货款后发货并安装调试。2014年8月27日，双方对机械设备进行了验收结算，签订了《广东银信物流有限公司定货验收结算单》，被告有其法定代表人万康才和黄炳荣等人签字，加盖了被告的公章和合同印章，确认原告安装并经验收合格的设备为：外型尺寸长5800×宽500×高950输送线一条、外型尺寸长4200×宽1600×高950镀冰衣机二台和外型尺寸长3900×宽1300×高750喷淋输送线二条。价款为167000元。六、对于被告向原告购买外型尺寸长8000×宽220水煮机增加烟通一条（第二车间用）、外型尺寸长8000×宽220水煮机增加烟通一条（第六车间用）和外型尺寸长8500×宽220水煮机增加烟通一条（第三车间用），原告仅提交了2014年8月27日《广东银信物流有限公司定货验收结算单》，没有提交双方签订的相关合同。双方对该部分机械设备进行了验收结算，《广东银信物流有限公司定货验收结算单》有被告法定代表人万康才和黄炳荣等人签字，加盖了被告的公章和合同印章，确认原告安装并经验收合格。价款为7350元。上述六笔交易货款金额合计14861790元，原告确认被告已支付货款6416000元，尚欠货款8445790元。2015年5月19日，原、被告签订了一份《补充协议书》，确认截至2015年5月15日，双方签订了多份合同，但在合同履行过程中，双方协商一致变更了合同中供货内容条款，包括产品的类型、数量和价格，原告已履行完毕合同的义务，以一系列《广东银信物流有限公司定货验收结算单》中确认的内容为准，原告的名称由广东半岛科技集团有限公司变更而来，广东半岛科技集团有限公司与被告签订的一系列合同或其他书面文件所产生的一切法律权利和责任均由原告广东半岛集团有限公司享有和承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的一份《产品购销合同》和四份《供货合同书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张确认所交付货物的所有权问题。原告供货后，经被告验收合格，双方签订了上述六份《广东银信物流有限公司定货验收结算单》，被告的法定代表人万康才和黄炳荣等人签字，加盖了被告的公章和合同印章，确认原告在被告处安装和交付了设备及交付货物的总价款，并经被告验收合格。2015年5月19日，双方又签订了《补充协议书》，确认截至2015年5月15日，原告所交付给被告的货物以《广东银信物流有限公司定货验收结算单》为准。该两项证据足以证实原告交付给被告的货物包括：一、盘冻虾生产线（2台双螺旋速冻装置PDQ-3000、1台隧道复冻装置C13120）、蒸汽水煮熟虾速冻生产线[蒸汽水煮熟虾生产线16.9M（双效清洗机、蒸汽水煮机、一道冷却和冰水冷却各3台）、螺旋机前布料线（3台提升机和3台振动布料机）、3台双螺旋速冻装置PDQ-2000、12台沉浸包冰机B6075、3台双螺旋复冻装置PDQ-20002、6台单螺旋复冻装置PDQ257108-1、3台隧道复冻装置C10120、6台12滚筒分选机LZ2013和5台18滚筒分选机LZ2013]。二、外型尺寸长5900×宽500×高1000输送线一条、外型尺寸长3000×宽500×高（空白）输送线一条、外型尺寸长2300×宽1350×高1400冷却提升机一台。三、外型尺寸长8900×宽980×高2500蒸气水煮机一部、外型尺寸长5300×宽1400×高1400冰水冷却机一部、外型尺寸长3500×宽900×高1000双效清洗机一部、外型尺寸长4500×宽500×高1000输送带一条。四、一条8号线双螺旋加长（规格：2.7米）、一条7号线双螺旋加长（规格：3.7米）和三条（2、3、6）号线双螺旋加长（规格：2米）。五、外型尺寸长5800×宽500×高950输送线一条、外型尺寸长4200×宽1600×高950镀冰衣机二台和外型尺寸长3900×宽1300×高750喷淋输送线二条。六、外型尺寸长8000×宽220水煮机增加烟通一条（第二车间用）、外型尺寸长8000×宽220水煮机增加烟通一条（第六车间用）和外型尺寸长8500×宽220水煮机增加烟通一条（第三车间用）。原告交付的货物权属清楚，确属原告所有，故原告主张确认货物的所有权归其所有，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于原告主张取回上述货物的问题。双方在合同中明确约定了货物所有权在被告未付清货款前，所有权仍属原告所有，即约定货物的所有权以被告付清货款为转移条件，不因交付而转移。双方确认上述货物的总价款为14861790元，原告自认被告已支付货款6416000元，尚欠货款8445790元。对于被告实际支付货款的金额，被告在本案中没有提出抗辩,亦没有举证证实其实际已付货款金额。从原告提交的证据来看，应当推定被告已付货款未达总价款的75%以上。故应当认定原告所交付的上述货物尚未发生所有权转移，被告依约负有返还上述货物的义务。因此，原告主张取回上述货物有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。对于原告主张判令被告有权在原告依法取回所有财物之日起一个月内赎回上述财物，如不在此期限内赎回，视为被告放弃赎回权利的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条“（第一款）出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。（第二款）买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。（第三款）出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”第一款的规定，告知被告回赎权是原告的义务，是否回赎是被告的权利，且回赎权发生在原告取回货物之后。现货物至今尚在被告的经营场所内，原告的取回权尚未实现，显然，原告主张被告行使回赎权不是原告的合同权利，视为被告放弃回赎权的条件亦尚未成就，故原告的该主张不符合法律规定，本院予以驳回。原告取回货物后,应在约定或指定合理期限内向被告催告，告知被告在限期内回赎。如果被告不在限期内行使回赎权，原告可依法处分上述货物，所得价款扣除相关费用后，多出的价款应当返还被告，若不足支付原告的货款，可继续向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认在被告广东银信物流有限公司内的盘冻虾生产线（2台双螺旋速冻装置PDQ-3000、1台隧道复冻装置C13120）、蒸汽水煮熟虾速冻生产线[蒸汽水煮熟虾生产线16.9M（双效清洗机、蒸汽水煮机、一道冷却和冰水冷却各3台）、螺旋机前布料线（3台提升机和3台振动布料机）、3台双螺旋速冻装置PDQ-2000、12台沉浸包冰机B6075、3台双螺旋复冻装置PDQ-20002、6台单螺旋复冻装置PDQ257108-1、3台隧道复冻装置C10120、6台12滚筒分选机LZ2013和5台18滚筒分选机LZ2013]；外型尺寸长5900×宽500×高1000输送线一条、外型尺寸长3000×宽500×高（空白）输送线一条、外型尺寸长2300×宽1350×高1400冷却提升机一台；外型尺寸长8900×宽980×高2500蒸气水煮机一部、外型尺寸长5300×宽1400×高1400冰水冷却机一部、外型尺寸长3500×宽900×高1000双效清洗机一部、外型尺寸长4500×宽500×高1000输送带一条；一条8号线双螺旋加长（规格：2.7米）、一条7号线双螺旋加长（规格：3.7米）和三条（2、3、6）号线双螺旋加长（规格：2米）；外型尺寸长5800×宽500×高950输送线一条、外型尺寸长4200×宽1600×高950镀冰衣机二台和外型尺寸长3900×宽1300×高750喷淋输送线二条；外型尺寸长8000×宽220水煮机增加烟通一条（第二车间用）、外型尺寸长8000×宽220水煮机增加烟通一条（第六车间用）和外型尺寸长8500×宽220水煮机增加烟通一条（第三车间用）的所有权属于原告广东半岛集团有限公司所有。二、限被告广东银信物流有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将第一项判决内容的设备返还给原告广东半岛集团有限公司。如果被告不在上述履行期限内返还，原告可至被告处取回上述货物。三、驳回原告广东半岛集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费110970.74元，由被告负担。原告已预付受理费110970.74元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  长 谢法算人民 陪 审员 王伟民人民 陪 审员 郑 雨二〇一七年八月二十三日书记员（代） 王皓静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。