清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1506号原告：褚常牛，男，1969年6月5日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇褚村农民。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。被告：赵利国，男，1985年6月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民。被告：山西旭达混凝土有限公司，住所地山西省太原市小店区北格镇南代家堡村西南角。法定代表人：管军生，经理。委托诉讼代理人：赵林瑞，男，该公司车队队长，住山西省太原市万柏林区小井峪街32号。委托诉讼代理人:郭华，女,该公司员工,住公司宿舍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理人：韩昊燃，男，该公司职工，住该公司宿舍。原告褚常牛与被告赵利国、山西旭达混凝土有限公司（以下简称旭达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚常牛的委托诉讼代理人付强，被告旭达公司的委托诉讼代理人赵林瑞、郭华，被告人寿财险太原公司的委托诉讼代理人韩昊燃到庭参加诉讼，被告赵利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚常牛向本院提出诉讼请求：判令赵利国、旭达公司、人寿财险太原公司赔偿褚常牛因此次交通事故造成的医疗费1037.8元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费7260元（60元×127天）、误工费23,951.5元（68,837元÷365天×127天）、护理费12,190元、交通费1860.7元、合计50,000元。事实与理由：2016年7月10日，赵利国驾驶旭达公司所有的×××号三一牌重型货车沿小牛线由东向西行驶至新庄村路段时车辆侧滑，碰撞由西向东冉桂友驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，造成冉桂友、褚常牛（×××号乘车�）受伤，两车及该车车载物品受损的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察大队晋源大队认定，赵利国负事故的全部责任。事故发生后，褚常牛被送往山西大医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、脾挫裂伤、左肾挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤等多处伤害。事故车辆×××号车辆在人寿财险太原公司投有保险，事故发生在保险期间内。故褚常牛的各项损失首先由人寿财险太原公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由赵利国、旭达公司赔偿。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。旭达公司辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议，×××号车投有交强险和商业三者险，褚常牛的各项损失应由保险公司赔偿，事发后，我公司为褚常牛垫付医疗费124,219.02元，要求在在保险理赔范围内本案一并处理。褚常牛请求的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，交通费没有票据不认可。人寿财险太原公司辩称：对交通事故责任认定书、两份保险单及要证明的内容没有异议，我公司对褚常牛合理的损失承担赔偿责任。医疗费，对其医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费请求过高，营养费只认可住院期间的，出院医嘱中并未要求加强营养，出院后的营养费不认可，护理费，应按居民服务业的标准确计算住院期间，误工费，没有提供劳动合同、误工证明、纳税证明等，误工费不认可。赵利国在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。褚常牛围绕其诉讼请求提供的证据为：1、交通事故认定书、保险单，�明褚常牛在事故中无责任，赵利国负全部责任，×××号车投有交强险和商业三者险。2、赵利国的驾驶证、从业资格证，×××号车的行驶证，证明赵利国驾驶的车辆归属于旭达公司，旭达公司应承担相应的赔偿责任。3、山西大医院的病历、出院证、医疗费票据，证明褚常牛住院治疗情况，住院37天，出院医嘱为3个月内注意休息，除褚常牛支付医疗费1037.8元外，其余为旭达公司支付。4、清徐县伟鑫汽贸信息部出具的工作证明，结合证据2中的驾驶证、资格证，证明褚常牛在事发之前一直从事司机工作，月工资为7500元，误工费请求按上一年度交通运输业的标准68,837元计算。旭达公司、人寿财险太原公司的质证意见为：对证据1至3真实性及证明内容没有异议，证据4中没有提供劳动合同、误工证明、纳税证明等，对证明内容不认可。旭达公司为支持其�解提供的证据为：医疗费票据、诊断建议书、出院证，证明旭达公司为褚常牛垫付医疗费124,219.2元。褚常牛、人寿财险太原公司对旭达公司提供的证据的真实性及证明内容没有异议，但提出医疗费应扣除20%非医保用药。经举证、质证，对双方当事人无争议的证据及事实，予以确认，争议的为1、清徐县伟鑫汽贸信息部出具的工作证明及证明内容应否采纳，因该工作证明的形式不符合法律规定的形式，对该工作证明不予采纳，但误工费结合驾驶证、从业资格证，参照上年度交通运输业的标准计算。2、人寿财险太原公司赔偿时应否扣除20%的非医保用药，《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中并没有规定医疗费分为医保用药与非医保用药，保险公司也未举证证明哪些药品属于�医保用药，扣除20%与法律规定不符，不予采纳。本院认为，我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的由侵权人赔偿。褚常牛因交通事故受伤，其损失应由保险公司先予赔偿，不足部分应由旭达公司赔偿。褚常牛的损失为：医疗费，其自己支付1037.8元，旭达公司垫付124,219.02元，均提供了医疗费票据，医疗费认定为125,256.82元，住院伙食补助费，住院37天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，为3700元，营养费，医院没有建议加强营养，营养期按住院37天，每天30元计算为1110元，护理费，按2016年度民服务业�准36,307元，住院37天为3737元，误工费，参照2016年度交通运输业标准68,837元，计算住院期间及出院后三个月，误工费为24,284元。交通费，虽未提供相关票据，但考虑住院治疗实际支出交通费的情况，交通费酌情认定为600元。综上所述，本次交通事故给褚常牛造成损失为医药费125,256.82元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、护理费3737元、误工费24,284元、交通费600元，共计158,687.82元。因本次交通事故同时造成冉桂友受伤，交强险赔偿限额在二人之间分配，由人寿财险太原公司在交强险医疗费用限额内赔偿褚常牛5000元，死亡伤残限额内赔偿褚常牛28,621元；不足部分，由该公司在第三者责任险限额内赔偿褚常牛847.8元，给付旭达公司垫付的医药费124,219.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险内赔偿褚常牛医疗费190元、伙食补助费3700元、营养费1110元，误工费24,284、护理费3737元、交通费600元，共计33,621元。二、交强险不足部分医药费125,066.82元,由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿褚常牛847.8元，给付山西旭达混凝土有限公司124,219.02元。三、驳回褚常牛的其他诉讼请求。以上一至二项，限中国人寿财产保险股份有限公司太原市�心支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由山西旭达混凝土有限公司负担1587元，褚常牛负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一七年六月二十七日书记员  王 欣