河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4352号
上诉人（原审原告）：陈凤芹，女，1964年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。
委托诉讼代理人：马之键，男，1964年10月21日出生，汉族，住址同上，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：刘子轩，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。。
上诉人陈凤芹因与被上诉人刘子轩买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马之键、被上诉人刘子轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈凤芹上诉请求：依法改判原判决第一项关于支付逾期付款违约金的判决，改判违约金为88700元。事实和理由：上诉人认为�审法院认定事实不清，主要表现在以下方面：1．上诉人与被上诉人签订购销合同第七款为：付款方式：每批(原则上不超过40吨)的钢筋款在下批钢筋要货前由需方支付给供方，但最长不超过一个月，若每超过一个月由需方需给供方加价每吨100元，不够一个月按一个月计算。原审法院在审查证据时把若每超过一个月审查成了若超过一个月，一字之差，显然两句话的内涵和外延不一样，上诉人主张的正是双方的合同约定，违约金是以一个月为期阶段性增加的，但这完全是被上诉人不守约造成的，上诉人的合理诉求理应得到原审法院的支持；另外，上诉人供货期间没有从被上诉人手上支过一分钱，支过5万还是通过关系从开发商那里支的，上诉人多次找被上诉人要求拉走钢材，但随着2016年3月钢材价格的飞速上涨，卖的钢材款也没给上诉人，显然有恶意欠款的主观故意；违约金是逐月增加的，只不过比国家允许的民间利率高点，但理应高点；再有就是虽然代理人提出违约金偏高，但未说为什么偏高，也未提出合理解决方案，原审法院有何权利随意降低违约金。2．另原审法院说上诉人关于违约金的计算标准超过了法律规定，但又没有指出法律规定的违约金计算标准是什么；3．原审法院在认定事实时说货款均超过了一个月，需向上诉人每吨支付100元违约金，显然原审法院认为每吨100元的违约金是不高的，原审法院认为的高是说每超过一个月每吨加价100元(这正是合同的本意)，试问如果被上诉人及时履行合同，违约金逐月能增加吗?上诉人的合理诉求希望得到二审法院的支持。
被上诉人刘子轩辩称，被上诉人通过朋友介绍认识上诉人，上诉人供用的钢筋比别人价格高，每吨利润高于市场价300元，钢材价格上涨时，被上诉人曾让上诉人拉走钢材，上诉人没有拉走，对于违约金的处理同意一审法院的意见。
上诉人陈凤芹向一审法院起诉请求:1、判决被告偿还所欠钢筋款167781元；2、判决被告支付因违约需支付给原告的违约款(至起诉之日2017年2月8日)120586.9元减50000元共70586.9元。
一审法院认定事实：原被告于2015年9月18日签订购销合同，合同约定原告向被告供应钢材，约定结算方式为：每次需方需用钢筋，双方协商价格后执行，该价格为不含税价格。付款方式：每批（原则上不超过40吨）的钢筋款在下批要货前由需方支付给供方，但最长不超过一个月，若超过一个月由需方需给供方加价每吨（100）元，不够一个月按一个月计算。合同签订签订后，原告于2015年9月22日供应被告钢材40.024吨，价款合计为86293元；于2015年11月4日供应被告钢材37.699吨，价款合计为81488元。原告于2016年1月29�支取50000元，原告认可在对该50000元进行核减。
一审法院认为，原被告签订的购销合同内容合法，不违反法律规定，是双方真实的意思表示，属合法有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告已依约向被告供应了货物，被告未按照合同约定的时间支付货款，违反了合同约定，原告诉请被告给付货款应予支持；原告两次供应被告钢材，按照合同约定均应在收货后一个月内支付货款，未按约定支付的超过一个月应当每吨加价100元，该两次货款均超过了一个月，故被告应当按照合同约定每吨向原告支付100元违约金，原告主张每超过一个月每吨加价100元，该主张已超过法律规定的违约金计算标准，法院不予支持；被告主张按照银行利息计算违约金，一审法院认为，原被告在合同中已就违约金的计算方式进行了约定，双方均应按照约定对违约�进行计算。原告认可扣除已收取的50000元，法院予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告刘子轩于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤芹货款117781元并支付逾期付款违约金7772.3元。二、驳回原告陈凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元减半收取2437.5元由被告刘子轩承担1437.5元，原告陈凤芹承担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，上诉人陈凤芹与被上诉人刘子轩于2015年9月18日签订购销合同，合同约定：上诉人向被上诉人供应钢材，约定结算方式为：每次需方需用钢筋，双方协商价格后执行，该价格为不含税价格。付款方式：每批（原则上不超过40吨）的钢筋款在下批钢筋要货前由需方支付给供方，但最长不超过一个月，若每超过一个月由需方需给供方加价每吨（100）元，不够一个月按一个月计算。合同签订后，上诉人于2015年9月22日供应被上诉人钢材40.024吨，价款合计为86293元；于2015年11月4日供应被上诉人钢材37.699吨，价款合计为81488元。上诉人于2016年1月29日支取50000元，至今尚欠货款117781元。
本院认为，本案双方争议的焦点是对于剩余所欠货款117781元应当如何计算违约金。上诉人与被上诉人签订的购销合同中约定“若每超过一个月由需方需给供方加价每吨（100）元”，一审法院认定“若超过一个月由需方需给供方加价每吨（100）元，”并据此违约金按照每吨加价100元计算，系认定事实错误，本院予以纠正；但上诉人与被上诉人对于违约金的约定过高，且被上诉人刘子轩请求人民法院予以减少，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认可合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””的规定，本院对于违约金予以适当调整为剩余货款数额的百分之三十，即35334.3元（117781元*30%）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初314号民事判决第二项；
二、变更河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初314号民事判决第一项为：被上诉人刘子轩于本判决生效之日起十日内给付上诉人陈凤芹货款117781元并支付逾期付款违约金35334.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由上诉人陈凤芹负担871.5元，被上诉人刘子轩负担1566元；二审案件受理费2000元，由上诉人负担1203元，由被上诉人负担797元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 张 晔