山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2982号
原告：厉宣明，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：吴东飞，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，身份证住址吉林省抚松县，现住日照市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告厉宣明诉被告吴东飞、中国人寿财产保险股份有限公�日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉宣明的委托诉讼代理人孙旗，被告吴东飞，被告保险公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉宣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90142元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月12日6时59分许，在日照市山东路与临沂路路口，被告吴东飞驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告厉宣明驾驶的鲁Ｌ×××××二轮摩托车相撞，致厉宣明受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告吴东飞负事故全部责任。
被告吴东飞辩称：事故发生属实，请求法庭依法处理�
被告保险公司辩称：发生事故属实，同意在交强险分项额内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明:2016年7月12日6时59分许，在日照市山东路与临沂路路口处，被告吴东飞驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告厉宣明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致厉宣明受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告吴东飞负事故全部责任；厉宣明无事故责任。
又查明：原告伤后入日照市人民医院住院治疗9日，被诊断为左侧胫骨骨折、××（双肺下叶）、胸膜增厚、粘连（双侧）、左膝外侧副韧带损伤（轻度）、左膝内外侧半月板损伤（轻度）、左侧膝关节腔积液等症状。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌车�登记所有人为被告吴东飞，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔机动车第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。2017年3月8日，经本院委托，日照人民法院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认定厉宣明之伤构成十级伤残。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费9190元，提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细证实；2、误工费9900元，按照3300元/月×3个月计算，提供事故发生前三个月工资单、停发工资证明、劳动合同证实；3、护理费838元，按照34012元/365天×9天计算；4、住院伙食补助费900元，按照100元/天×9天计算；5、交通费90元；6、残疾赔偿金68024元，按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算，提供日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证实；7、鉴定费1200元，提供收费票据证�，以上损失合计90142元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：对医疗费有异议，认为应剔除非医保用药；对门诊医疗费有异议，认为原告需要提供相应的门诊病历佐证；对520元的门诊处方有异议，认为不是正规的发票，不予承担；对拐杖费用有异议，认为与本次交通事故无关，不予认可；对误工费有异议，认为原告厉宣明年龄超过60周岁，对误工费不予承担；原告提供的相关扣发工资证明均没有经办人签字；对误工时间有异议，认为误工天数过长；对护理费无异议；对住院伙食补助费认可按照30元/天计算；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；对残疾赔偿金计算年限有异议，认为应该按照19年计算；对鉴定费不予承担。
对以上损失，被告吴东飞经质证认为：同意保险公司的质证意见。
被告保险公司在庭审中对鉴定意见书有异议，在本院限定的期间内未提交重新鉴定申请，亦未提交证据证明其异议成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明书、法医鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。对于涉案事故的发生时间、地点、经过及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告吴东飞负事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告吴东飞作为事故责任人，应承担全部赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9910元，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制的，且被告保险公司没有对原告医疗费中的非医保用药的必要性和合理性提供证据证实，故被告辩称的原告医疗费损失剔除非医保用药的理由不成立，故本院不予支持；2、误工费9900元，原告虽达到退休年龄，但其提供的证据能够证实其误工损失情况，本院予以确认；3、护理费838元，按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/365天×9天计算，被告均无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费900元，按照100元/天×9天（住院天数）计算；5、交通费90元，结合�告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；6、残疾赔偿金68024元，原告提供的伤残鉴定意见书可以证实伤残等级，因原告居住于城镇，截至事故发生时其已满60周岁，其残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算；7、鉴定费1200元，原告提供鉴定费收据证实，且该项费用属于为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，本院予以确认。上述费用合计90142元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9190元、误工费9900元、护理费838元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费810元、交通费90元，合计88852元；对于交强险责任限额外的原告剩余住院伙食补助费90元、鉴定费1200元，合计1290元，由被告吴东飞承担，由被告保险公司在商业险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9190元、误工费9900元、护理费838元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费810元、交通费90元，合计88852元�于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费90元、鉴定费1200元，合计1290元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告吴东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 文