wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初630号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：周元勇，男，1969年2月3日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行渠江支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：胡佐金，男，1971年6月3日出生，汉族，安化县人。
被告：周晚梅，女，1971年6月5日出生，汉族，安化县人，系胡佐金之妻。
被告：胡佐高，男，1964年10月7日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡佐金、周晚梅、胡佐高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周元勇到庭参加了诉讼，被告胡佐金、周晚梅、胡佐高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡佐金、周晚梅偿还原告贷款本金50000元，利息21499.45元，逾期利息6603.8元，本息合计78103.25元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告胡佐高对本金50000元和利息28103.25元承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告胡佐金因做木材生意向原告所属渠江支行连里分理处（原安化县农村信用合作联社渠江信用社连里分社）借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告胡佐高与原告签订了《保证合同》，合同约定由被告胡佐高承担连保证带责任。被告已将利息清至2013年12月28日。截止2017年3月1日止，被告胡佐金尚欠原告贷款本金50000元，利息21499.45元，逾期加收利息6603.80元，本息合计78103.25元。
被告胡佐金、周晚梅、胡佐高均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料，视为被告胡佐金、周晚梅、胡佐高自行放弃诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月20日，被告胡佐金、周晚梅因做木材生意缺少资金，共同向原告所属渠江支行连里分理处（原安化县农村信用合作联社渠江信用社连里分社）借款人民币50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期加收利息在原借款利率基础上加收50%。被告胡佐高与原告所属渠江支行连里分理处签订了《保证合同》，承担连带保证责任，被告胡佐高另出具了《保证承诺书》。原告所属渠江支行连里分理处依约发放了贷款，被告胡佐金已将利息结算至2013年12月28日。原告所属渠江支行连里分理处于2014年8月4日和2016年12月6日向被告胡佐金催收贷款利息，截止2017年3月1日止，被告胡佐金尚欠原告贷款本金50000元，利息21499.45元，逾期加收利息6603.80元，本息合计78103.25元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡佐金签订了《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告胡佐金未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告周晚梅与被告胡佐金共同向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请借款经营木材生意，被告周晚梅参与了被告胡佐金的借款行为，该借款应当按被告周晚梅与被告胡佐金之间的夫妻共同债务对待，故被告周晚梅应共同承担借款本息清偿责任。被告胡佐高与原告签订了《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。故被告胡佐高应对被告胡佐金、周晚梅的借款本息依约承担连带责任清偿责任。被告胡佐高承担清偿责任后，有权向被告胡佐金、周晚梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡佐金、周晚梅偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及其利息(截至2017年3月1日止，利息21499.45元，逾期加收利息6603.25元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、被告胡佐高对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告胡佐高承担清偿责任后，有权向被告胡佐金、周晚梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告胡佐金、周晚梅、胡佐高承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋彩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执131号之一
桑永峰：
你与王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2500号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月九日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执131号
桑永峰、泗县凯旋置业有限公司：
你与王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2500号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月九日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第362号
原告：徐福祥。
被告：王金浩。
原告徐福祥与被告王金浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐福祥到庭参加诉讼，被告王金浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐福祥起诉称：2013年12月22日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，约定2014年1月15日归还。借款到期后，被告未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王金浩未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年12月22日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，约定于2014年1月15日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金浩于本判决生效之日起十日内归还原告徐福祥借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张 虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第233号
罪犯李某某。
广东省深圳市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）深中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）刑执字第936号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2009年6月26日作出（2007）长中刑执字第1803号、（2009）长中刑执字第3556号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00488号
原告溧阳市万远电力建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨树垛路6号。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
被告刘军。
被告王顺芳。
原告溧阳市万远电力建设工程有限公司（以下简称万远公司）与被告刘军、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘志荣到庭参加诉讼；被告刘军、王顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告万远公司诉称，2013年2月7日，两被告因年前资金困难，经朋友介绍向原告借款计人民币50万元（原告用银行承兑汇票方式支付），约定利率为月利率为两分半，借款期限为六个月，还款时扣除1.5万元作为原告补给补给的贴息，当时由原告单位法定代表人潘志荣个人代表原告与两被告办理了相关手续。事后两被告借款后外逃躲债，后来电话不接，音讯全无，50万元借款及利息分文未还。故诉至法院请求判令：1、被告刘军、王顺芳共同归还借款本金500000元；2、被告刘军、王顺芳共同承担借款利息289716.68元（已扣除贴息15000元，暂计算至2015年7月31日）。
被告刘军、王顺芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘军、王顺芳以资金周转困难为由经他人介绍向原告借款500000元，两被告出具给原告《借款借据》一份，载明“今借到潘志荣人民币伍拾万元整（￥500000元），借期（时间从2013年2月7日-2013年8月7日止）。相关利息及费用按月息贰分半计息，如若违约按日息计罚。此笔借款由担保，担保单位（人）承诺以企业（个人）所有资产为该笔借款承担连带责任至借款还清止，并承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。上述借款由王顺芳以自己溧城镇阳光城市北香园19幢2-1712室房屋作抵押担保。上述借款为承兑汇票一张（还款时扣壹万伍仟元利息）。借款人签字：刘军（签名）王顺芳（签名）2013年2月7日”。
同日，原告将背书到其名下的（出票日期为2013年1月9日，票号为69100051、20002026，出票人是天津泰达环保有限公司，票面金额是50万元，汇票到期日是2013年7月9日）法国兴业银行（中国）有限公司天津分行的银行承兑汇票交付给两被告，两被告在银行承兑汇票复印件上注明“本原件我以（已）收到”并各自签名。
2015年7月6日，原告出具的《情况说明》一份，主要内容为：潘志荣系原告公司的法定代表人，其个人出借给二被告的款项是由潘志荣个人出面代表公司出借，所产生法律后果是由原告公司承担。
借款发生后，两被告分文未还，原告遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，潘志荣陈述，虽然借据上的出借人为其本人，款项是其代表公司出借的，本案涉案款项的权利人为公司，其今后不再主张权利。
原告称，两被告借款后刚开始还电话联系的，后来音信杳无。原告出借给被告的是承兑汇票，被告是要付贴息的，双方在借条上协商贴息为15000元，故借款本金调整为应为485000元（500000元-贴息15000元）。至于利息损失，虽然借据上约定月利率为25‰，现原告只主张利息损失（以本金485000元为基数，从2013年2月7日计算至款项付清时止，按年利率24%计算）。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金并承担利息损失。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷关系并不违反法律规定应属合法有效。原告依约借款，被告却未能按约及时还款，已构成违约。原告要求被告刘军、王顺芳归还借款本金485000元（500000元-贴息15000元），并承担借款利息损失（以本金485000元为基数，从2013年2月7日计算至款项付清时止，按年利率24%计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告刘军、王顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、王顺芳于本判决生效之日起十日内清偿原告原告溧阳市万远电力建设工程有限公司借款本金485000元，并承担借款利息损失（以本金485000元为基数，从2013年2月7日计算至款项付清时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告溧阳市万远电力建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11698元（原告已预交），由原告溧阳市万远电力建设工程有限公司负担351元，被告刘军、王顺芳负担11347元。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费11698元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜 颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，统一社会信用代码：914104816700929361（1-1）。地址：舞钢市垭口文化路11号。
负责人董芳。
被告：常运华，女，1976年10月16日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告常运华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以与被告私下协商解决为由申请撤回对被告常运华的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告常运华的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 张英黎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初223号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某，男。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月10日15时许，被告人杨某酒后驾驶悬挂挪用的×××号牌的普通二轮摩托车沿肃州区雄关路由南向北行驶至雄关路北大桥南端处，与赵某驾驶的由西向东左转弯的×××号轻型普通货车相撞，致车辆损毁。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人杨某、赵某负此事故同等责任，2018年1月10日肃州分局交警大队向事故当事人送达了第6221025201800011号《道路交通事故认定书》（简易程序）。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某血液乙醇含量进行检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为160.4823mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某与赵某达成赔偿协议并实际履行，赵某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人赵某陈述，户籍信息,机动车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年五月十四日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初223号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，男。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月10日15时许，被告人杨某酒后驾驶悬挂挪用的×××号牌的普通二轮摩托车沿肃州区雄关路由南向北行驶至雄关路北大桥南端处，与赵某驾驶的由西向东左转弯的×××号轻型普通货车相撞，致车辆损毁。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人杨某、赵某负此事故同等责任，2018年1月10日肃州分局交警大队向事故当事人送达了第6221025201800011号《道路交通事故认定书》（简易程序）。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某血液乙醇含量进行检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为160.4823mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某与赵某达成赔偿协议并实际履行，赵某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人赵某陈述，户籍信息,机动车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一八年五月十四日法官助理谢瑾书记员茹帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00240-1号
申请执行人：潘林峰，男，1968年2月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
潘林峰与管怀宽、阮萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28、29条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管怀宽、阮萍的银行存款250000元；或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 明
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终631号
上诉人（原审被告）武元增，男，1984年4月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
委托代理人徐侠，女，1972年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）李清飞，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
上诉人武元增因财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建建民初字第06323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月14日21时30分，王振驾驶被告武元增所有的车牌号为辽HC13**重型半挂牵引车，辽H80**挂重型半挂车，由西向东行驶，行驶至朝阳市建平县小新线建平镇鑫鑫手机电脑专营店门前时车辆侧翻，造成李国玉、李清飞、司巧玲家房屋损坏，梁义民家鑫鑫手机电脑专营店里手机、电脑损坏，李会清家电器维修店洗衣机、电冰箱、电冰柜、辽N528**号小型货车损坏和路产损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定王振对本次交通事故负全部责任。经辽宁华兴资产评估有限责任公司评估，原告房屋损坏重新翻建损失评估价值为3546元，原告支付鉴定费1000元。原告李清飞于2014年4月1日将本案涉及的房屋租赁给了李会清，租赁期间为2014年4月1日至2018年4月1日，每年租金为1万元，共4万元，事故发生后，原告退还李会清租赁费2万元。
另查明，本案被告武元增所有的车牌号为辽HC13**重型半挂牵引车，辽H80**挂重型半挂车在人民财产保险公司营口市分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元并不计免赔率，根据保险合同约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本案在审理过程中原告放弃了交强险部分的赔偿。
原审法院认为：被告武元增对其雇工王振因交通事故给原告造成的财产损失应当承担雇主赔偿责任，因被告武元增的车辆在被告人民财产保险公司营口分公司投保了第三者责任保险，本案发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司营口分公司应当在保险限额内承担保险责任，对原告间接损失按保险合同的约定应当由被告武元增负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李清飞损害房屋重新翻建损失3546元。二、被告武元增于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李清飞房屋租金损失2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，鉴定费1000元，合计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
一审宣判后，原审被告武元增不服，向本院提起上诉。上诉人武元增的主要上诉理由：原判认定事实不清，被上诉人李清飞并不存在间接损失，而是被上诉人与他人解除了房屋租赁。上诉人的车辆发生交通事故是2015年11月4日，房屋维修期间的租金应属于直接损失，承租人可以向上诉人主张权利。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人范宝杰辩称服从原审判决。被上诉人刘波未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、租房合同、保险单、资产评估报告书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人武元增所有的车辆因发生侧翻将被上诉人李清飞的房屋损坏，给被上诉人造成了经济损失，本次道路交通事故经建平县交警大队认定，上诉人所有的机动车一方负事故的全部责任。对以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被上诉人的房屋租金损失是否是直接损失，上诉人应否负赔偿责任。通过一审和二审庭审查明，本案所涉此次道路交通事故中，上诉人的车辆将被上诉人的营业用房屋损坏，其直接结果是房屋受损，不能继续正常使用，被上诉人房屋受损这一后果是基于上诉人侵权所形成的，故对房屋的修复或重建等合理经济损失，上诉人应承担侵权的民事赔偿责任。由于被上诉人已经将该房屋的部分面积租赁给了案外人李会清，事发后因房屋不能继续使用，合同目的已不能实现，被上诉人与李会清经协商解除了房屋租赁合同，被上诉人退还给了李会清房屋租金20,000元，被上诉人因此亦遭受了租金损失。因上诉人与保险公司签订的第三者责任险合同中已经约定了因停业造成的损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，故该损失应由上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由因缺乏法律依据而不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武元增负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕若琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第656号
罪犯王国华，男，1983年1月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年12月19日作出（2011）公刑初字第633号刑事附带民事判决，认定王国华犯故意伤害、打击报复证人罪，决定执行有期徒刑4年6个月，刑期自2011年8月24日起至2016年2月23日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零28天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去余刑8个月零28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审575号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付朱贤良工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向朱贤良加付赔偿金34695元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付朱贤良工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向朱贤良加付赔偿金34695元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15146号
原告：王志慧，男，1978年8月13日出生，汉族，经商，户籍地江西省信丰县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：吴庆丰，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在杭州市东郊监狱服刑。
原告王志慧诉被告吴庆丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志慧的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼；被告吴庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王志慧的委托诉讼代理人吴伟强，被告吴庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志慧诉称，原、被告于2014年8月6日签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于义亭镇陶器厂旁的2500平方米的房屋出租给原告用于办厂，租赁期限3年，自2014年8月8日至2017年8月7日，租金30万元，租金交纳方式及期限为一次付清，房租按每年5%方式递增，水电费押金3万元，并就其他事宜达成了相关的约定，协议第七条：出租方如遇政府拆除违章建筑，导致合同不能进行下去时，甲方应如数退还乙方余下时间的租金。在第一年度里，双方按约定履行了合同，后经双方协商，2015年7月15日被告同意将房屋租金调整为23.8万元，押金3万元，同日被告出具收条一份。2015年9月17日，义亭镇人民政府向被告发出限期拆除通知书，限被告在2015年10月10日前将违法建筑自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告得到该通知后立即搬离了被告的房屋，并要求被告按协议退还从2015年9月17日起的房屋租金。但被告每次都以资金紧张、无力支付为由拒付，至今未按协议将剩余房屋租金及水电押金退还给原告。诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告退还原告从2015年10月10日起的剩余租金198333元、押金3万元，两项共计228333元。审理过程中原告变更诉讼请求第一项为确认原、被告签订的房屋租赁合同无效。
被告吴庆丰辩称：原告并未向被告全额交纳23.8万元，只交纳了一部分，具体金额被告记不清楚，被告提早向原告出具了收条。原告用手机向王燕账户转账8万元。如果原告认为向被告交付了23.8万元要提供银行转账记录。厂房是2016年拆除的，原告所欠的电费15000元是被告交的，电表最后停用的时间就是原告搬走的时间。房租以原告实际使用时间计算，在原告已交纳的房租里面扣，押金3万元可以退换，但要扣除被告替原告交纳的15000元电费。原告曾发短信向被告催讨，要求被告支付10万元。
原告王志慧为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、房屋租赁合同一份，以证明原、被告于2014年8月6日签订房屋租赁合同并就有关事宜达成协议。
二、收条一份（在房屋租赁合同的反面），以证明被告于2015年7月25日收到经调整后的房屋租金238000元、押金3万元。
三、限期拆除通知书一份，以证明义亭镇人民政府于2015年9月17日向被告发出拆除违章建筑通知书。
四、转账记录二份，以证明2015年7月20日转账给被告10万元，8月26日转账给被告5万元。
被告吴庆丰质证认为：对证据一无异议。对证据二，有异议，收条上的钱没有收到，这份收条是被告提早向原告出具的。被告只收到原告交付的房租6-8万元，具体数额记不清楚，这笔钱都是通过银行转账的，收到押金3万元是事实。对证据三没有异议，厂房是在2016年6月份拆除的。对证据四不清楚。
被告吴庆丰未提供证据。
本院对原告王志慧提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，认为证据二收条是被告提前出具的，原告仅交付了6-8万元房租，对原告提供的证据四认为不清楚情况。本院认为原告提供的证据四加盖了中国银行股份有限公司信丰支行的业务专用章，对原告提供的证据的真实性均予以认定。结合证据二、四，本院认定原告实际交付的房租为15万元、押金3万元。
经审理查明：2014年8月6日，原告王志慧与被告吴庆丰签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于义乌市陶器厂旁的2500平方米房屋用于办厂，租赁期限为3年，自2014年8月8日至2017年8月7日止。租金30万元，一次付清，房租按每年5%方式递增。水、电、物业、卫生费用由原告负担，水电费押金3万元。出租方如遇政府拆除违章建筑，导致合同不能进行下去时，应如数退还承租方余下时间的租金。租金汇入指定账号：义乌工商银行北苑支行，户名：王燕，账号：62×××24。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月15日，原、被告对第二年的房屋租金进行协商，并由被告提前出具收条一份，载明：今收到王志慧2015年8月6日至2016年8月5日因房租调整为贰拾叁万捌仟元整（￥238000.00元正），押金3万元整。原告于2015年7月20日、8月26日分别向合同指定账户汇款10万元、5万元。原告曾于2014年7月25日向被告交纳了房屋水电押金3万元并由被告出具收条。该押金在第一租赁年度到期后未退还原告，并继续作为第二年度水电押金。2015年9月17日，义乌市人民政府向被告发出限期拆除通知书，要求被告于2015年10月10日前拆除案涉违法建筑，如逾期不拆违的，将依法强制拆除。原告于2015年10月底搬离了案涉房屋。被告至今未退还房屋剩余租金、押金。
本院认为：案涉房屋经义乌市人民政府确认为违章建筑，原、被告签订的房屋租赁合同所涉标的物违法，合同无效。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告已经收取原告交付的租金、水电费押金，在扣除原告实际使用房屋期间的租金后应予以返还。原告第二年度使用房屋的期限为2015年8月6日至2015年10月31日，该段房屋租金为86天÷365天×238000元=56076.71元。被告应返还原告的房屋租金、水电费押金为150000元-56076.71元+30000元=123923.29元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王志慧与被告吴庆丰于2014年8月6日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告吴庆丰于本判决生效后十日内返还原告王志慧房屋租金、押金合计123923.29元。
三、驳回原告王志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由原告王志慧负担1947元，被告吴庆丰负担2779元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何巧华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 经 君
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保513号
申请人：烟台乐利商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：包绍香。
被申请人：青岛乐天超市有限公司。
法定代表人：金钟仁。
本院受理申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案后，2017年9月29日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在山东省济南市中级人民法院（2015）济中法执字第00767号案件中享有的执行款项700万元，冻结期限两年；
查封担保人烟台乐利商贸有限公司名下，位于威海市乐天世纪成-1号-2001房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5101号
原告德惠市天台镇华家村第二村民小组
负责人：刘军波，组长。
被告楚凤江，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市天台镇华家村第二村民小组与被告楚凤江农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元，邮寄费112元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一七年十月十九日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执751号
申请执行人王铁利，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王铁利申请执行文树政借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初353号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执751号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初353号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 贺 彬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执599号之二
申请执行人：许政杰。
被执行人：刘勇生。
被执行人：蔚艳。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初417号民事判决确定的义务，于2017年7月17日向刘勇生、蔚艳送达执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，但二被执行人至今未予履行。执行中，依法委托相关机构对本院已查封的被执行人刘勇生所有的位于襄阳市襄城区东大•翰文苑的房屋（襄城区字第××号）进行了评估；2017年10月9日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司襄阳分公司对上述房屋给出了1624886元的评估结果。现申请执行人李勇要求对该房屋进行拍卖，以实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人刘勇生所有的位于襄阳市襄城区东大•翰文苑1幢5单元6层右户的房屋（襄城区字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执599号申请执行人：许政杰。被执行人：刘勇生。被执行人：蔚艳。关于申请执行人许政杰与被执行人刘勇生、蔚艳民间借贷纠纷一案，本院〔2017〕鄂06**民初417号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘勇生、蔚艳至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇生、蔚艳的银行存款700000元，或查封、扣押刘勇生、蔚艳价值700000元的其他财产（见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十二日书记员  王武洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终817号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴陆友，男，1962年3月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，家住武冈市。2017年5月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人马建，男，1991年11月7日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，家住武冈市。2017年5月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人戴陆友、马建犯污染环境罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0782刑初1665号刑事判决。原审被告人戴陆友不服，提出上诉。在本院审理过程中，戴陆友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人戴陆友、马建犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴陆友申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴陆友撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 梁昊婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1152号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人姚学章
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人姚学章行政其他一案中，姚学章已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04738号
原告张玉明，男，汉族。
被告贾平泽，男，汉族。
被告高春艳，女，汉族，系被告贾平泽之妻。
被告高海民，男，汉族。
被告李树芬，女，汉族，系被告高海民之妻。
被告贾永和，男，汉族。
被告刘兰芝，女，汉族，系被告贾永和之妻。
原告张玉明与被告贾平泽、高春艳、高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告贾平泽、高春艳、高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，经被告高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝担保，被告贾平泽、高春艳向原告借款70000元，约定利率为月息20‰。后原告多次向被告索要，被告一直未还。现起诉要求被告贾平泽、高春艳偿还借款70000元及截至起诉时的利息21000元，并按双方约定的月息20‰给付起诉后的利息至还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年8月3日，经被告高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝担保，被告贾平泽、高春艳向原告借款70000元，约定利率为20‰，但被告至今未能偿还。
被告贾平泽、高春艳、高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年8月3日，经被告高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝担保，被告贾平泽、高春艳向原告借款70000元，约定利率为20‰，但被告至今未能偿还。
本院认为，被告贾平泽、高春艳向原告张玉明借款理应偿还，被告高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾平泽、高春艳在本判决生效后5日内偿还原告张玉明借款70000元及截至2014年11月3日利息21000元，2014年11月4日起的利息按双方约定的月息20‰给付至本判决确定的履行之日止。被告高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告贾平泽、高春艳、高海民、李树芬、贾永和、刘兰芝�担并直接支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 商红媛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1423号
上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人朱广义，该公司副经理。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李恒昌，男，1963年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）周立平，女，1962年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城乡开发公司的委托代理人李萍，被上诉人李恒昌、周立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年8月7日，李恒昌、周立平与城乡开发公司签订商品房预售合同，合同主要约定：李恒昌、周立平购买城乡开发公司开发的位于某某社区第×栋×层×单元×号房屋，建筑面积110.63平方米，单价每平方米3840元，总价格424819.20元。城乡开发公司应于2015年6月30日前将房屋交付李恒昌、周立平使用，双方对违约责任没有约定。合同签订后，李恒昌、周立平履行了一次性交付购房款424819.20元的义务，城乡开发公司于2016年10月13日通知李恒昌、周立平进户。现李恒昌、周立平以城乡开发公司延迟交房为由，向法院提起诉讼，请求：1、依法增加城乡开发公司逾期交房违约金26417.92元，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、城乡开发公司赔付延迟交房期间的租房租金7500元；3、本案全部诉讼费用由城乡开发公司承担。
原审法院认为：李恒昌、周立平与城乡开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。产生本案纠纷的原因系城乡开发公司未按照合同约定的期限将房屋交付李恒昌、周立平使用，给其造成损失，应当承担违约责任。故李恒昌、周立平要求城乡开发公司给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院判决：城乡开发公司于判决发生法律效力后十日内给付李恒昌、周立平自2015年7月1日起至2016年10月12日止的违约金，按购房款424819.20元的中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，李恒昌、周立平负担144元，城乡开发公司负担506元。
上诉人城乡开发公司的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或依法改判。其所依据的事实及理由是：本案是商品房买卖合同纠纷，审理应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，故原审判决给付房款利息错误。
被上诉人李恒昌、周立平答辩称：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明，城乡开发公司在二审中对李恒昌、周立平在原审提出的逾期交房期间发生的租房费7500元没有异议。
上述事实，有商品房预售合同一份、购房发票及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，诉讼双方所签订的本溪市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，依法应为有效，李恒昌、周立平已经按照合同约定缴纳了全部购房款，城乡开发公司亦应当按照约定在2015年6月30日向李恒昌、周立平交付房屋。现城乡开发公司于2016年10月13日交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方当事人在该合同中并未对城乡开发公司逾期交付案涉房屋约定违约金数额或损失赔偿计算方法，故依据上述法律规定，城乡开发公司所应承担的违约金数额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。因李恒昌、周立平在原审时已经提出要求城乡开发公司支付逾期交房期间的租金7500元，而城乡开发公司在二审时对此不持异议，故城乡开发公司理应承担向李恒昌、周立平支付上述租金的违约责任。原审判决城乡开发公司向李恒昌、周立平支付按照逾期交房期间的房款利息计算的违约金错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初9号民事判决；
二、上诉人本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人李恒昌、周立平延迟交房期间的房屋租金七千五百元；
三、驳回被上诉人李恒昌、周立平原审其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费六百五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担一百四十四元，被上诉人李恒昌、周立平负担五百零六元。二审案件受理费六百五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担一百四十四元，被上诉人李恒昌、周立平负担五百零六元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈睛，女，1995年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金中，男，1963年7月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁书志，男，1978年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭炎景，女，1981年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
再审申请人陈睛因与被申请人赵金中、丁书志、郭炎景物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈睛申请再审称：申请人陈睛对本案争议的宅基地有使用权，对宅基地上面的三间房屋有所有权。被申请人赵金中对宅基地及房屋无处分权，且与丁书志、郭炎景夫妇二人的买卖行为属于恶意串通，故其签订的买卖该处宅基地及上面三间房屋的协议应属无效。另一、二审认定赵金中出卖陈睛父母为陈睛遗留的宅基地上的房屋是为了陈睛的利益也是错误的，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人陈睛9岁时，父母均已去世。后陈睛跟随舅舅赵金中共同生活，由赵金中作为其监护人。赵金中履行了监护职责，抚养陈睛长大至成年。涉案协议内容显示，赵金中出卖陈睛父母为陈睛遗留的宅基地上的房屋是为了陈睛的利益，另丁书志、郭景炎系本村民组集体成员，且无宅基地，其购买此处宅基上的房屋，不违反法律规定。一、二审依据上述事实并考虑到协议早在2005年就已签订并履行的实际情况，认定协议合法有效并判决驳回陈睛要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。陈睛申请再审称被申请人赵金中与丁书志、郭炎景之间恶意串通，没有证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈睛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈睛，女，1995年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金中，男，1963年7月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁书志，男，1978年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭炎景，女，1981年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人陈睛因与被申请人赵金中、丁书志、郭炎景物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈睛申请再审称：申请人陈睛对本案争议的宅基地有使用权，对宅基地上面的三间房屋有所有权。被申请人赵金中对宅基地及房屋无处分权，且与丁书志、郭炎景夫妇二人的买卖行为属于恶意串通，故其签订的买卖该处宅基地及上面三间房屋的协议应属无效。另一、二审认定赵金中出卖陈睛父母为陈睛遗留的宅基地上的房屋是为了陈睛的利益也是错误的，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人陈睛9岁时，父母均已去世。后陈睛跟随舅舅赵金中共同生活，由赵金中作为其监护人。赵金中履行了监护职责，抚养陈睛长大至成年。涉案协议内容显示，赵金中出卖陈睛父母为陈睛遗留的宅基地上的房屋是为了陈睛的利益，另丁书志、郭景炎系本村民组集体成员，且无宅基地，其购买此处宅基上的房屋，不违反法律规定。一、二审依据上述事实并考虑到协议早在2005年就已签订并履行的实际情况，认定协议合法有效并判决驳回陈睛要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。陈睛申请再审称被申请人赵金中与丁书志、郭炎景之间恶意串通，没有证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈睛的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十月二十三日书记员 张运云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1144号
原告吴XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费130.00元，原告自愿负担。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘盛彬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4467号
申请执行人窦保华，男，汉族，1981年4月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人朱洪涛，男，汉族，1983年4月14日生，住吉林省永吉县。
被执行人刘威，男，汉族，1978年4月17日生，住江苏省昆山市。
被执行人司广兰，女，汉族，1984年5月10日生，住吉林省永吉县。
申请执行人窦保华与被执行人朱洪涛、刘威、司广兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1160000元，支付逾期利息360000元、迟延履行期间的债务利息56673元，并支付诉讼费22128元，上述款项共计1598801元，承担本案的执行费。本院于2015年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人朱洪涛、刘威、司广兰名下的财产情况进行了调查，经相关协查机关反馈：上述被执行人名下有银行帐户但无存款、无车辆登记信息、无公积金存款。经房地产管理部门反馈，被执行人司广兰、朱洪涛在昆山有一套坐落于昆山市巴城镇天伦随园善水巷承德坊XX号房产（房屋产权证号28××01、28××03；建筑面积285.93平方米），本院于2015年11月9日进行查封，查封期限为叁年；被执行人刘威在昆山有一套坐落于昆山市周市镇新镇凤凰城家园XX号楼XXX室房产（房屋产权证号27××71；建筑面积159.42平方米），本院于2015年11月9日进行查封，查封期限为叁年，该房设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行，债权数额为70万元，债务期限为自2013年1月28日至2023年1月27日。本院依法对被执行人的上述两套房产启动评估、拍卖程序，并将执行情况告知申请人，申请人鉴于评估、拍卖期限较长，同意本案暂行程序终结。本院已将被执行人朱洪涛、刘威、司广兰纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产进行评估、拍卖，鉴于评估、拍卖期限较长申请执行人同意暂先终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4467号
申请执行人窦保华，男，汉族，1981年4月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人朱洪涛，男，汉族，1983年4月14日生，住吉林省永吉县。
被执行人刘威，男，汉族，1978年4月17日生，住江苏省昆山市。
被执行人司广兰，女，汉族，1984年5月10日生，住吉林省永吉县。
申请执行人窦保华与被执行人朱洪涛、刘威、司广兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1160000元，支付逾期利息360000元、迟延履行期间的债务利息56673元，并支付诉讼费22128元，上述款项共计1598801元，承担本案的执行费。本院于2015年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人朱洪涛、刘威、司广兰名下的财产情况进行了调查，经相关协查机关反馈：上述被执行人名下有银行帐户但无存款、无车辆登记信息、无公积金存款。经房地产管理部门反馈，被执行人司广兰、朱洪涛在昆山有一套坐落于昆山市巴城镇XX园XX坊XX号房产（房屋产权证号28××01、28××03；建筑面积285.93平方米），本院于2015年11月9日进行查封，查封期限为叁年；被执行人刘威在昆山有一套坐落于昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX+XX室房产（房屋产权证号27××71；建筑面积159.42平方米），本院于2015年11月9日进行查封，查封期限为叁年，该房设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行，债权数额为70万元，债务期限为自2013年1月28日至2023年1月27日。本院依法对被执行人的上述两套房产启动评估、拍卖程序，并将执行情况告知申请人，申请人鉴于评估、拍卖期限较长，同意本案暂行程序终结。本院已将被执行人朱洪涛、刘威、司广兰纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产进行评估、拍卖，鉴于评估、拍卖期限较长申请执行人同意暂先终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保527号
申请人：魏某，女，1974年12月7日出生，汉族，农民。
被申请人宝某，男，1970年2月25日出生，蒙古族，职工。
申请人魏某与被申请人宝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初XXX号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人宝钢在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至131000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保527号申请人：魏某，女，1974年12月7日出生，汉族，农民。被申请人宝某，男，1970年2月25日出生，蒙古族，职工。申请人魏某与被申请人宝某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初XXX号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣留被申请人宝钢在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至131000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月十日书记员  王晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第574号
申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社，住所地烟台市芝罘区幸福中路11号。
被执行人烟台市幸福建筑工程公司，住所地烟台市芝罘区幸福镇北侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市幸福建筑工程公司、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款保证担保合同欠款纠纷一案的过程中，第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月30日向本院申请变更第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会山东监管局2012年12月26日下发的银监鲁准（2012）915号批复和债权转让通知书送达证明。
经审查，第三人提供的证据，可以证实申请执行人在本案的债权及项下的全部权益自2012年12月26日起由第三人承担，申请执行人已将上述债权转让情况通知了两被执行人。
本院认为，第三人提供的相关证据合法有效，符合债权转让的法律规定，应裁定变更第三人为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十日
书记员 黄艺林
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1557号
原告夏某，男，1972年1月7日出生，汉族，工人，住桃江县灰山港镇建材路。
被告长沙某建设工程有限公司。
法定代表人袁某强。
本院在审理原告夏某与被告长沙某建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告夏某于2015年5月15日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予夏某撤诉。
案件受理费1476元，由夏某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈俊雄
湖南省桃江�人民法院民 事 裁 定 书(2014)桃民一初字第1557号原告夏某，男，1972年1月7日出生，汉族，工人，住桃江县灰山港镇建材路。被告长沙某建设工程有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告夏某与被告长沙某建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告夏某于2015年5月15日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予夏某撤诉。案件受理费1476元，由夏某负担。（本页无正文）审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  李葭林二〇一五年五月十五日代理书记员  陈俊雄
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2557号
上诉人（原审被告）：金保明，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：姚继武，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：姚志强，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人金保明因与姚继武民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月27日，姚继武与金保明、马金良签订借款担保合同一份，合同约定，金保明向姚继武借款本金40万元，月利率2%，借款期限自2016年6月27日至2016年9月26日，马金良为保证人，三方签名。在该合同尾页，金保明另注明“本人指定账号6217001730003705428”。借款担保合同签订当天，姚继武与金保明签订借款抵押合同一份，金保明将其坐落于颍泉区中市办北京中路326号绿斗城附属综合楼2#102室房屋为该笔借款提供担保。2016年6月27日，金保明向姚继武出具40万元借条一份，姚继武从其本人建设银行账户（账号4340621730035924）向金保明指定账户（账号6217001730003705428）转款40万元。借款到期后，金保明还款4万元，下欠本金40万元及利息至今未付。
原审法院经审理认为，姚继武与金保明签订借款抵押合同、借款保证合同，金保明出具借条是当事人真实意思的表示；姚继武通过银行转账，将40万元借款转至金保明指定账户，借款已经实际支付，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。姚继武请求金保明偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持，金保明辩称其不承担还款责任的意见，不予采纳；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，姚继武请求自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。已偿还的借款4万元，结算时从利息中扣除。姚继武提出因本案支付的有关法律费用、车旅费、住宿费由金保明承担的意见，因未提供证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、金保明于判决发生法律效力之日起十日内给付姚继武借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月28日起至借款付清之日止，已支付利息4万元结算时从利息中扣除）。二、驳回姚继武的其他诉讼请求。如果未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由金保明负担。
宣判后，金保明不服，以其虽在借款合同上签字并用房产作了抵押，但其并非实际借款人，原审判决其承担还款责任错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法发回重审；一、二审诉讼费用由姚继武承担。
姚继武答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，金保明向本院提交录音证据一份，证明金保明并非本案涉案借款的实际使用人。
姚继武质证认为：对录音证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关，改变不了金保明借钱的事实。
本院对上述证据认证意见：对该组证据的真实性、合法性予以认可，因金保明在本案涉案借款抵押合同、借款保证合同上均签字按印且借款已经实际支付，故金保明与姚继武之间的民间借贷关系依法成立并生效，故对其该份证据证明目的不予认可。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：金保明向姚继武借款40万元并书面约定利息且用名下房屋对该借款进行了抵押担保，有借款抵押合同、借款保证合同、银行转账凭证、不动产抵押登记证明在卷佐证，事实清楚，应予认定。金保明上诉称其虽在借款合同上签字并用房产作了抵押，但其并非实际借款人，原审判决其承担还款责任错误。但金保明作为完全民事行为能力人，理应认识到自己行为的法律后果，其在本案涉案借款合同与抵押合同上亲笔签名且用自身房产办理了抵押应视为其与姚继武就涉案借款达成了合意，金保明与姚继武之间的债权债务关系明确，金保明作为债务人应当依法履行偿还义务，姚继武要求金保明偿还借款符合法律规定，故予以支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由金保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十月十九日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1863号
原告：曾燕，女，1968年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：邓建湘，男，1964年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告：赵万庆，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告王贤璞，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告曾燕、邓建湘与被告赵万庆、王贤璞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕、邓建湘委托诉讼代理人郭永康，被告保险公司委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼，被告赵万庆、王贤璞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵万庆、王贤璞向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20357元；2、判令被告保险公司在交强险、商业三责险的保险限额内对诉讼请求第一项金额优先赔付；3、本案诉讼费用由被告赵万庆、王贤璞承担。事实与理由：2017年1月15日14时45分许，被告赵万庆驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿惠济区江山路新龙路交叉口由西向南右转行使，未注意观察，与由原告邓建湘驾驶曾燕乘坐的由北向南的轻骑电动车追尾，致原告邓建湘、曾燕受伤的交通事故，本次事故责任经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告赵万庆负事故全部责任，原告邓建湘、曾燕不负事故责任。本次事故致使二原告受伤严重，并花费了数千元医疗费用，出院后仍需加强休息和营养。豫Ｈ×××××号车辆的车主为被告王贤璞，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险、商业三责险的保险限额内对原告各项损失优先赔付。
被告保险公司辩称，在审核保险属实，事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证在合法使用期间内的情况下，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
被告赵万庆、王贤璞未答辩。
本院认为，被告保险公司承认原告曾燕、邓建湘在本案中所主张的事实，故本院对曾燕、邓建湘主张的事实予以确认。原告曾燕因本次事故造成的损失如下：1、医疗费1374.12元；2、住院伙食补助费200元，原告曾燕主张住院伙食补助费为每天50元，住院天数为4天，本院予以采信，故住院伙食补助费为50元/天×4天=200元；3、营养费120元，原告曾燕主张营养费为每天30元，营养期4天，本院予以采信，故营养费为30元/天×4天=120元；4、护理费371元，原告曾燕主张护理期间为护理期间，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33875元/年（折合92.81元/天），故护理费为92.81元/天×4天=371元；5、误工费745.4元，曾燕提供证据证明其2016年10月份工资与奖金合计4983.35元、2016年11月份工资与奖金合计6513.84元、2016年12月份工资与奖金合计5274.36元，月均收入5590.52元（折合186.35元/天），与曾燕提供的收入证明基本吻合，曾燕主张误工期间为15天，但根据曾燕的出院证上所写出院诊断为“1、右髋部软组织挫伤；2、左肘、左膝软组织挫伤”，本院酌定误工期间为住院期间，故误工费为186.35元/天×4天=745.4元；6、交通费100元，综合原告住院期间及伤情，本院酌定交通费100元；以上共计2910.52元。原告邓建湘因本次事故造成的损失如下：1、医疗费3564.58元；2、住院伙食补助费500元，原告邓建湘主张住院伙食补助费为每天50元，住院天数为10天，本院予以采信，故住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；3、营养费300元，原告邓建湘主张营养费为每天30元，营养期10天，本院予以采信，故营养费为30元/天×10天=300元；4、护理费927.6元，原告邓建湘主张护理期间为护理期间，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33875元/年（折合92.81元/天），故护理费为92.81元/天×10天=928.1元，邓建湘主张护理费用927.6元，本院予以支持；5、误工费3405.1元，邓建湘提供银行流水证明其2016年10月份至12月份的工资收入，同时提供了工资收入证明，写明“邓建湘平均月收入为6009元，入院时间元月十五日至元月二十五日，在家休息一周，期间停发一起费用”，本院对邓建湘提供的工资收入证明上所写的月收入及误工期限予以认定，即邓建湘的月收入为6009元（折合200.3元/天），误工期间为17天，故误工费为200.3元/天×17天=3405.1元；6、交通费200元，综合原告住院期间及伤情，本院酌定交通费200元；以上共计8897.28元。赵万庆驾驶登记车主为王贤璞的豫Ｈ×××××号车辆，对此次事故负全部责任，应由被告赵万庆、王贤璞对给二原告造成的损失予以赔偿。豫Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应在交强险、第三者责任保险的赔偿限额内对原告曾燕赔偿各项损失共计2910.52元，向原告邓建湘赔偿各项损失共计8897.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任险的赔偿范围内向原告曾燕赔偿各项损失共计2910.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任险的赔偿范围内向原告邓建湘赔偿各项损失共计8897.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曾燕、邓建湘其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.5元（已减半），由原告曾燕、邓建湘负担64.5元，被告赵万庆、王贤璞负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘方
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00544-1号
原告彭君桂。
原告覃宇乾。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告田桂洲。
被告严丹。
原告彭君桂、覃宇乾与被告田桂洲、严风丹民间借贷纠纷一案，2014年4月23日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判。当日，原告彭君桂、覃宇乾向本院书面申请，要求对被告田桂洲、严丹共同共有的位于宜昌市夷陵区云高路5号1栋1单元1203室的房屋（房权证号50007**）、鄂EZ78**号现代牌小型普通客车予以保全，并提供原告彭君桂所有的鄂EZ87**号奥迪Q7小型越野车为担保。
本院认为原告彭君桂和覃宇乾的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告田桂洲、严丹共同共有的位于宜昌市夷陵区云高路5号1栋1单元1203室的房屋一套、扣押被告田桂洲和严丹共同共有的鄂EZ78**号现代牌小型普通客车一辆，诉讼期间禁止发生物权变动行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01258-1号
原告：刘伟，男，1967年9月27日生，汉族，安徽省宿州市人，个体经营者，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰，系公司董事长。
本院于2014年9月25日受理了原告刘伟与被告江苏宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2462号
原告：杭俊涵，男，汉族，1982年3月2日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：龚进福，男，汉族，1978年5月25日出生，镇原县人。
杭俊涵与被告龚进福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭俊涵、被告龚进福参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭俊涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元，并按照月息2%支付利息至借款归还之日；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2012年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告出借5万元，被告向原告出具借条一张。双方口头借款利息为5%.借款后，被告向原告支付了2个月利息后再未归还借款本息，经原告多次向被告索款未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
龚进福辩称：向原告借款5万元属实，没有约定借款期限，借款利息为月息5分钱。向原告已支付两个月的借款利息5000元。同意向原告归还借款，但需在刑满后再向原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原告与龚进福系朋友关系。2012年9月27日，龚进福以资金周转困难为由向杭俊涵借款50000元，并向原告书写了借条一份，内容为：“今借到杭军现金伍万元整。借款人：龚进福，2012.9.27.”双方口头约定借款月利息为5%。借款期间被告杭俊涵按照约定支付了2012年9月27日至2012年11月27日的借款利息5000元。自2012年11月27日后再未支付本息。经原告多次索款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告龚进福向原告出具的借条证实，故原告要求被告龚进福归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”。本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率5%，已超出法律规定，应按照年利率24%计算支付利息。对超过年利率36%支付的利息，应将超出部分冲抵本金，经核算，超出给付利息为2000元，冲抵本金后，下剩借款本金为47000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龚进福归还原告杭俊涵借款本金48000元，并按年利率24%支付2012年11月28日至实际归款之日的借款利息。
上述履行义务限本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任 京 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7340号
原告：邹书兰，女，1979年12月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：华芝（受邹书兰的特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作者。
被告：吴伯青，男，1979年9月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邹书兰与被告吴伯青健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹书兰于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹书兰申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹书兰撤诉。
受理费200元（已减半收取），由邹书兰负担。
审判员 方志林
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 姸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终769号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1977年3月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2007年4月26日因赌博被义乌市公安局罚款一百元，2007年8月16日因赌博被义乌市公安局罚款五百元，2010年11月29日因赌博被义乌市公安局罚款五百元，2014年2月19日因容留卖淫被义乌市公安局行政拘留十二日，2015年9月24日因容留卖淫被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千八百元，2015年10月29日因容留卖淫被义乌市公安局行政拘留十五日。2015年12月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审，2016年12月10日变更强制措施为监视居住，2017年6月9日被继续监视居住。2017年7月4日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅晓云，浙江振进律师事务所律师。
原审被告人朱某，男，1974年1月10日出生于出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2008年11月12日被因赌博被义乌市公安局罚款五百元，2011年12月4日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日，2013年1月1日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日并处罚款三百元。2015年12月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，2016年12月23日变更强制措施为监视居住，2017年6月22日被继续监视居住。现在家。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邢某、朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0782刑初1447号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本院。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1447号刑事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重新审判。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十九日
代书记员 项蓓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10534号
原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚,行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律所。
被告李伟锋。
被告张雪艳。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告李伟锋、张雪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十月十二日
书记员 尼琳琳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00296号
原告张某，女，汉族，无业，住海城市。
被告朱某，男，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告张某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 丹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终10号
上诉人（原审原告）原告杨成芬，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住址长春市九台区。
委托代理人袁文川（系杨成芬丈夫），男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街67号。
法定代表人李洪亮，区长。
委托代理人刘兵，长春市九台区房屋征收局征收科科员。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
上诉人杨成芬因诉长春市九台区人民政府（以下简称九台区政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨成芬上诉称，1.原审认定被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响是错误的。虽然上诉人在被上诉人强拆其房屋后得到了补偿，但却是被迫签订的《地上物征收补偿协议书》，补偿数额明显低于其村民的同类房屋，被上诉人的强拆行为对上诉人的合法权益造成严重影响。2.被诉强拆行为程序违法。上诉人的房屋是在宅基地上自建的房屋，是唯一住处，被上诉人仅凭一份调查笔录不足以认定上诉人的房屋是违章建筑;被上诉人提交的拆除违法建筑行政处罚决定书、催告通知书等送达回证中留置送达见证人均为其工作人员，提交的张贴责令限期拆除违法建筑决定书的照片不能证明张贴时间、地点，无法证实已向上诉人送达;在强拆过程中，未明确告知上诉人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，剥夺了当事人申辩和救济的权利。3.因被上诉人的强拆行为，上诉人的合法财产受到损害。被上诉人在强拆过程中，上诉人家中价值11万元的财物和现金及身份证件丢失。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2017）吉01行初56号行政裁定；
二、发回长春市中级人民法院重审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 关亦桥
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2485号
原告：孟达，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孟祥石，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：高敬存，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告孟达与被告高敬存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟达及其委托诉讼代理人孟祥石、被告高敬存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款15366。事实和理由：2016年8月28日，原、被告订立合同，原告从事被告住宅项目的劳务施工，2016年11月10日竣工，结算总计75366元，被告已付60000元，下欠15366元。经多次催要，被告至今未还。
高敬存辩称，被告和高福成两家一起盖的房，一起买的材料，一起付的款，为什么原告只起诉被告自己。
对当事人无异议的证据：施工协议、图片、结算清单、加项，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月28日，原、被告签订了施工协议，协议约定：原告清工承建被告平顶二层楼，每建筑平米200元，付款方式预付10%、基础浇筑完工付到30%、每层浇筑完工后付30%、剩余10%一个月内付清，工期3个月。2016年11月竣工，工程总价款75366元，被告支付60000元，尚欠工程款15366元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。）规定，原告已交付了楼房，被告应按照协议约定支付工程价款。被告主张楼房质量不合格，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
被告高敬存支付原告孟达工程款15366元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告高敬存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年八月二十九日
书记员 张路佳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执814号
申请执行人房国芳
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人房国芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初61号
原告：花利民，住吉林省长春市二道区。
被告：徐月秋，住河北省廊坊市广阳区。
被告：多恒多，住山东省威海市荣城市火炬高技术产业开发区。
被告：长春市丽媛商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街付1号（菜蓝子小区）5栋2门103室。。
被告：吉林省易星经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区平治街7号。。
被告：杨学敏，住吉林省长春市朝阳区。
花利民与徐月秋、多恒多、长春市丽媛商贸有限公司、吉�省易星经贸有限公司、杨学敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告花利民于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吉林省易星经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许花利民撤回对吉林省易星经贸有限公司的起诉。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董 塔
—1—
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第468号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1973年9月17日出生，身份证号码4452211973********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港�济区。因本案于2014年5月30日被羁押，同月31日被行政拘留，2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林某某，男，1975年6月6日出生，身份证号码4405251975********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年5月30日被羁押，同月31日被行政拘留，2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人翁某某、林某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人翁某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日15时许，被告人翁某某、林某某以营利为目的，�人合股在揭阳空港经济区登岗镇白宫小组祠堂巷内利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，林某某提供赌具和垫付做庄赌资人民币1100元，约定输赢各负一半，由翁某某在现场负责做庄，林某某负责望风，赌注为人民币5元至10元不等，赔率为1至2不等，期间吸引林某壮等多人参与赌博。当天16时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获翁某某和参赌人员林某壮，同时扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币1645元。当晚，林某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翁某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某壮的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人翁某某、林某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、林某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人翁某某、林某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁某某、林某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人翁某某、林某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5�30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年十二月三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第300号
原告：张新生，男，汉族，住龙井市。
被告：祁峰，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告张新生与被告祁峰租赁合同纠纷一案中，原告张新生于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新生负担。
审判员 皮忠
二〇一四年十一月四日
书记员 卞艳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执18号
申请执行人谢俊久，男，1957年11月29日出生，汉族，住黄石市。
被执行人黄光灿，男，1949年2月24日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人谢俊久诉被执行人黄光灿借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0204民初434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告黄光灿支付借款本金7500元、公告费及诉讼费610元，利息（以借款本金7500元为基数，从2013年6月27日起按月利率0.3%的标准计算至实际付清之日止）”。因被执行人黄光灿未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人谢俊久于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄光灿作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人黄光灿银行存款15078.80元已被另案冻结，其名下骥达牌摩托车(车牌号：鄂Ｂ×××××)已报废。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人黄光灿纳入失信人名单并对其限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人黄光灿财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，已将本案执行情况电话形式和发出终本约谈告知书通告申请执行人谢俊久。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年七月三日
书记员 邹沂霞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执18号申请执行人谢俊久，男，1957年11月29日出生，汉族，住黄石市。被执行人黄光灿，男，1949年2月24日出生，汉族，住黄石市。申请执行人谢俊久诉被执行人黄光灿借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0204民初434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告黄光灿支付借款本金7500元、公告费及诉讼费610元，利息（以借款本金7500元为基数，从2013年6月27日起按月利率0.3%的标准计算至实际付清之日止）”。因被执行人黄光灿未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人谢俊久于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄光灿作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人黄光灿银行存款15078.80元已被另案冻结，其名下骥达牌摩托车(车牌号：鄂Ｂ×××××)已报废。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人黄光灿纳入失信人名单并对其限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人黄光灿财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，已将本案执行情况电话形式和发出终本约谈告知书通告申请执行人谢俊久。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年七月三日书记员 邹沂霞