广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第344号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年4月10日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人刘志镰，广东古风律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘志镰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月20日22时，被告人黄某驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿花都区红棉大道东侧路面由南往北行驶至红棉小学路段时，遇行人吴优在花都区红棉大道东侧路面由东往西步行横过公路，结果重型货车与吴某发生碰撞，造成吴某受伤送医院抢救无效于次日死亡、重型货车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人黄某承担该事故的主要责任，吴某承担该事故的次要责任。2013年10月20日至2013年11月12日，被告人单位及家属支付被害人及家属医疗费、丧葬费、其他赔偿费用等共计659753.7元。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并认为被告人犯罪后有自首情节，赔偿了被害人家属的损失、取得被害人家属的谅解，建议法庭综合上述情节，对被告人黄某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控的事实和适用的法律均无异议，
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某是自首；2、事发后被告人黄某主动报警，积极交钱给医院抢救被害人，犯罪后态度是比较好的；3、被害人一方和被告人一方达成了赔偿协议，被告人积极凑钱赔偿被害人的损失，并得到了被害人家属的谅解；4、被害人在过马路的时候没有走人行横道，存在有一定的过错；5、被告人黄某是初犯；6、被告人黄某具备缓刑的条件，不会再有社会危害性，被告人黄某犯罪情节是较轻，一向表现良好，被告人黄某的家庭需要其的照顾。综上，建议对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，另查明：案发后，被告人黄某积极抢救伤员，并向公安机关报告。上述事实，有经庭审质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过、工作记录；现场勘验检查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故尸体检验报告；穗公交花认字（2013）第A00122号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第2846号鉴定检验报告书；证人王某、吴某、温某、陈某、方某的证言；被害人及其家属的身份材料；死亡医学证明书；广东省医疗收据票据、赔偿协议书、谅解书；被告人黄某的驾驶人信息查询、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询；被告人黄某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。
本院查明的量刑事实和情节有：1、被告人黄某犯罪后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人黄某一方赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人黄某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月××日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。