wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇南新街*号。
法定代表人：樊义君，系行行长。
委托代理人：那昕，系该行客户经理。
被告：李妙花，女，1957年12月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：郝成，男，1986年10月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行与被告李妙花、郝成借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行委托代理人那昕,被告李妙花、郝成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的农户贷款借款合同解除，同时判令被告李妙花限期归还原告借款本金50000元，并承担至实际偿还之日的利息（包括罚息及复利）。被告郝成对上述借款本金及利息依法承担连带保证还款责任。2.由二被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告李妙花的丈夫王志贵与原告签订了农户贷款借款合同，授信额度50000元，采用自助可循环方式，可循环额度为50000元，可循环额度期限3年，单笔贷款最长期限1年，利率上浮50%，按季结息到期还本，担保方式为自然人保证担保。同时被告郝成自愿为李妙花的丈夫上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之后，原告按照合同的约定，及时向被告发放了全部借款50000元，在合同履行期间，被告违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，贷款形成风险，虽经原告工作人员多次向借款人、保证人催要，但被告仍然均未按合同约定履行合同义务。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。
被告李妙花、郝成在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月31日王志贵向原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行借款5万元（可循环借款额度）用于工程垫资，可循环借款期限从2015年3月31日到2018年3月30日；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告郝成为此笔借款作担保。原告按照约定向被告发放贷款后，借款人王志贵未按照约定及时还款，从2017年4月1日逾期至今。借款合同关于违约责任的承担中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。截止到2017年7月27日，借款人王志贵共欠原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行本金50000元，利息1207.34元。
另查借款人王志贵现已死亡，被告李妙花为借款人王志贵配偶。
以上事实有原告举证、本庭认证的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案一份，其中包括王志贵、被告李妙花身份证复印件各一份，王志贵、被告李妙花户籍信息复印件各一份，被告郝成身份证、收入证明书复印件各一份，农户贷款借款合同复印件一份，原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行提供的欠息证明一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，王志贵从原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行处借款的事实成立，原告与王志贵之间的借款合同合法有效。现借款人王志贵死亡，被告李妙花系王志贵的妻子，故应承担还款责任。担保人郝成承担连带还款义务。现该笔借款已经逾期，故依据借款合同关于违约责任约定，原告与借款人王志贵之间的借款合同解除，被告李妙花应归还截至到2017年7月27日欠原告的贷款本金50000元，利息1207.34元。被告郝成承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百〇三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李妙花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行贷款本金50000元，利息1207.34元，合计51207.34元。被告郝成承担连带还款责任。
案件受理费525元由被告李妙花、郝成承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年八月二十日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初658号
原告：陈文华，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：郑振媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：陈国新，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：郑金梅，女，汉族，英德市人，住英德市。
两被告共同委托代理人：陈怡毅，女，汉族，英德市人，住英德市。（系两被告的女儿）
原告陈文华诉被告陈国新、郑金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托代理人刘文静、郑振媚，被告陈国新、郑金梅的共同委托代理人陈怡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称：两被告是夫妻关系，从事较大规模的农业养殖业务及房地产开发业务。因资金一时周转困难，于2016年8月1日起先后多次向原告借款用于周转。至2016年8月5日两被告共从原告处借到现金90000元。两被告在2016年8月5日对几次的借款合并写下借条给原告，借条里明确写明借到原告现金90000元，月息3150，于2016年12月30日归还。借款期限到期后，两被告却以种种理由不肯归还，经原告多次催收，被告仍不肯归还。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求判令被告立即向原告偿还90000元借款；请求判令被告从2016年8月1日起每月支付3150元利息给原告至还清日止，截止至2017年2月共22050元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈文华在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；2、《居民身份证》复印件；3、《借条》原件。
被告陈国新、郑金梅辩称：本借贷关系未实际履行，原告至今未向我方交付相应的借款，因此本借款合同未生效，原告所陈述不是事实，事实是我方向曾可大借款50万元后，后我方还清了40万元，剩余9万元曾可大出具相应的借条，但从2015年5月13日至今，我方向曾可大或陈文华已支付的借款本金和利息已超于我方借取曾可大的50万元，请求法院调查取证我方向原告支付的全部款项，以方便贵院查明事实，作出公正的审判。
被告陈国新、郑金梅在其举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》；2、《收条》。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款90000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的90000元借款的利息，可从借款之日即2016年8月5日起按月利率2%计算至还清借款日止。此外，本案在审理过程中，被告陈国新在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2017年3月27日作出（2017）粤1881民初658号《民事裁定书》，裁定驳回被告陈国新对本案管辖权提出的异议。被告陈国新不服向清远市中级人民法院提出上诉，2017年6月9日清远市中级人民法院作出（2017）粤18民辖终95号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被告欠原告借款人民币90000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告提出抗辩认为：1、本借贷关系未实际履行，原告至今未向我方交付相应的借款，因此本借款合同未生效；2、我方向曾可大借款50万元后，已还清了40万元，剩余9万元由曾可大出具了相应的借条，但从2015年5月13日至今，我方向曾可大已支付的借款本金和利息已超过50万元；3、请求法院调查取证我方向原告支付的全部款项，以方便贵院查明事实。但是，在法庭的审理过程中原告已提供了由被告立具并亲笔签字的《借条》证明与被告的借贷关系，而且《借条》上有载明出借人为本案原告陈文华，原告提供的《借条》已证明了原告出借九万元给被告的事实；被告提及的债权人曾可大以及出借款五十万元，且已还金额超过五十万元等事实均与本案审理的原告陈文华提出的诉讼没有关联性；被告提出的调查取证只是在庭审的法庭调查阶段陈述答辩时作答辩陈述，并不是单独向法庭申请调查取证，另外，在原告的举证期限内被告也没有提出申请法庭调查取证。因此，被告提出的抗辩理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国新、郑金梅欠原告陈文华借款人民币90000元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1270元，由被告陈国新、郑金梅负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月十九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执494号
申请执行人：晋城市城区食品药品监督管理局。
法定代表人：阮银厚。
委托代理人：张俊亭，晋城市城区食品药品监督管理局科员。
被执行人：晋城市城区摆军军馒头店。
负责人：摆军军。
本院在执行申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局与被执行人摆军军行政非诉一案。经本院审查，2017年3月2日申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局所提执行申请因与本院作出的（2016）晋0502行审12号行政裁定书的内容不符，故本院驳回申请执行人的申请。2017年3月20日申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局又以同样理由再次向本院提出对该案的强制执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城市城区食品药品监督管理局的申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 苗一丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2109号
原告：高兴平，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托代理人：高海宾，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系原告之子。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：任宗传。男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
第三人：日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇邱家官庄村。
法定代表人：崔江峰，河山镇甄家庄社区村民委员会主任。
原告高兴平与被告任宗传、第三人日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告都是东港区河山镇邱家官庄村民委员会的村民，被告长期以来一直占用该村的2.315亩机动地进行耕种，因原告家儿子结婚和生育孩子而添丁加口。2005年该村村委会把被告耕种的该2.315亩机动地分给原告家耕种，而且该2.315亩土地已经登记在原告的农村土地承包经营权证上。原告多次向被告要求返还该土地，未能成功，现该2.315亩土地中的1亩土地因国家修建高铁而被征用，土地赔偿款由被告和第三人占用而迟迟不给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、依法被告归还原告承包的土地1.315亩；2、判令被告给付另1亩地的高铁占用赔偿款24684元；3、判令被告给付原告土地租种费18400元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
本案中，原告所持有的《农村土地承包经营权证》和被告持有的《农业特产税纳税通知书》、答复意见书以及村民联名再次请求书均牵扯本案诉争土地，并对该土地的土地权属发生争议。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高兴平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 玮
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1312号
申请执行人：任风臣
被执行人：杨宏志
申请执行人任风臣与被执行人杨宏志民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽1382民初字515号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款90,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已查封被执行人的财产，现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1312号申请执行人：任风臣被执行人：杨宏志申请执行人任风臣与被执行人杨宏志民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽1382民初字515号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款90,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已查封被执行人的财产，现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一八年一月十八日书 记 员  马天宇
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初112号
公诉机关成县人民检察院。
被告人颜某，男，1985年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，山东省东平县人，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年11月10日，被告人颜某在工商银行成县支行申请办理了卡号为×××的信用卡，该卡于2015年12月20日正式启用。截止2017年2月21日颜某共累计透支人民币合计13170.90元，其中，透支本金10173.79元。经发卡行多次催收，逾期六个月以上仍不归还。案发后，颜某已于2017年7月7日偿还全部透支款息，同日，工商银行成县支行出具谅解书，对颜某的行为表示谅解。
被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，立案后退还全部透支款息并取得发卡行谅解，建议对被告人颜某在法定刑以内依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日，被告人颜某在工商银行成县支行申请办理了卡号为×××的信用卡，该卡于2015年12月20日正式启用。截止2017年2月21日颜某共累计透支人民币合计13170.90元，其中，透支本金10173.79元。经发卡行多次催收，逾期六个月以上仍不归还。案发后，颜某已于2017年7月7日偿还全部透支款息共计15842.18元，同日，工商银行成县支行出具谅解书，对颜某的行为表示谅解。
到案后，被告人颜某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、营业执照、法人身份证明、信用卡申请表及相关证明、历史催收记录清单、历史交易明细清单、谅解书、收条；被告人颜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，且经发卡银行催收后超过六个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人颜某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，取得被害人谅解，并能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人颜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张 志
人民陪审员 韦海林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈晓晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5759号
罪犯叶金强，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）清城法少刑初字第13号刑事判决，以被告人叶金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶金强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年10月23日因在劳动岗位从事与劳动无关事宜被扣3分，2013年1月15日因欠产被扣1分，2013年9月17日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶金强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1128号
原告范百华，个体工商户。
委托代理人吕言俊。
被告张洪君，个体工商户。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
原告范百华诉被告张洪君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告范百华的委托代理人吕言俊、被告张洪君的委托代理人王昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范百华诉称：2012年11月开始原被告建立电动三轮车车厢车架买卖关系，至2013年11月30日经双方结算，被告欠原告货款45000元，并出具欠条，但被告至今未付。要求被告偿付货款45000元，并承担诉讼费用。
被告张洪君辩称：原告的车厢车架部分存在质量问题，客户在使用过程中，因车架发生断裂，导致客户受到伤害，住院花费6986.53元，另有三辆车架因质量问题客户退货，货款被扣掉25000元，被告因处理车架质量问题花费路费等3000元。现被告只同意偿付货款17000元。
经审理查明：自2011年11月开始，被告张洪君开始在原告范百华处购买电动三轮车车厢车架。2013年11月30日，经双方结算后，被告给原告出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠款肆万伍仟元整，张洪君，2013.11.30号”。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当偿付原告的货款45000元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2013年11月30日，被告出具欠条认可欠原告货款45000元，事实清楚，应予偿付。被告以原告出售的部分车厢车架有质量问题进行抗辩，为此提供了销售商的证明及车架断裂的照片，原告对被告提供的证据不予认可。庭审中，被告表示对原告出售的车厢车架出现的质量问题另行起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张洪君于本判决生效后十日内，偿付原告范百华货款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交）。由被告张洪君负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一四年六月二十五日
书记员 庞子晗
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初78号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张建贞，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现租住长沙市望城区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2017年3月17日经长沙市望城区人民检察院批准，于同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张建贞犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人张建贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月期间，被告人张建贞先后窜至长沙市望城区高塘岭街道体育东路华天大酒店后面停车场出口处盗窃了两台电动车，盗窃金额共计人民币4524.1元。具体分述如下：
1、2016年9月的一天凌晨0时许，被告人张建贞窜至长沙市望城区高塘岭街道体育东路华天大酒店后面停车场出口处，乘无人之际，先打开电动车后座盗取钥匙，然后利用该钥匙启动电动车，将被害人陈某停放在该处的一台红色狮龙牌60V电动车盗走。经鉴定，红色狮龙牌60V电动车评估价格为人民币1890.63元。
2、2017年3月2日5时许，被告人张建贞窜至长沙市望城区高塘岭街道体育东路华天大酒店后面停车场出口处，乘无人之际，采取接线点火的方式将被害人林某1停放在该处的一台红色狮龙牌72V电动车盗走。经鉴定，红色狮龙牌72V电动车评估价格为人民币2633.47元。
2017年3月2日，被告人张建贞抓获归案，归案后，张建贞在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。同日，长沙市望城区公安局将被盗的电动车发还给了被害人陈某、林某1。
公诉机关认为，被告人张建贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，张建贞在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,并提出判处被告人张建贞六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，不可适用缓刑的量刑建议，据此提请本院依法判决。
被告人张建贞在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单；3、被害人陈某、林某1的陈述；4、被告人张建贞的供述；5、搜查、辩认笔录及照片；6、物价鉴定意见。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张建贞归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已全部发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。
综上，对被告人张建贞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初413号
原告：杜某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：车某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币18,750元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告车某某于2014年4月7日向原告借款18,750元，双方约定的还款时间为2015年12月7日。该笔借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告车某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告杜某某与被告车某某之间存在债权债务关系。被告车某某于2014年4月7日给原告杜某某出具签名按印的借据1份，借款人金额为18,750元，约定的还款时间为2014年12月7日，该借据中未约定利息。上述事实有原告的陈述、借据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告自愿签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告车某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告杜某某要求被告车某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告在涉案借款中没有约定利息，故该笔借款应视为自然人之间不支付利息的借贷。本案被告车某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效后3日内给付原告杜某某借款18,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，保全费207元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 张亚洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初413号申请人：杜某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：车某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理申请人杜某某与被申请人车某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜某某于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人车某某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户，并提供杜某名下在中国农业银行的银行卡作为本案担保。本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人车某某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户，冻结期限为1年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张亚洲二〇一七年三月二十三日书记员  王若莹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执892号
申请执行人谭小龙，男
被执行人刘兵生，男
本院在执行申请执行人谭小龙与被执行人刘兵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第492号民事判决书确定的义务要求被执行人刘兵生返还借款5万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十一月七日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执892号申请执行人谭小龙，男被执行人刘兵生，男本院在执行申请执行人谭小龙与被执行人刘兵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第492号民事判决书确定的义务要求被执行人刘兵生返还借款5万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年十一月七日书记员  伍晓琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5360号
被执行人:严元鹏，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人严元鹏罚金一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)苏0582刑初856号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，严元鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人严元鹏未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为罚金人民币四万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人严元鹏有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初856号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十一日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5360号被执行人:严元鹏，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人严元鹏罚金一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)苏0582刑初856号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，严元鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人严元鹏未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为罚金人民币四万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人严元鹏有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初856号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十一日书记员  钱宇杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4518号
原告：李富荣，男，汉族，1974年10月23日出生，住甘肃省华池县。
被告：魏丹，女，汉族，1984年7月3日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李富荣与被告魏丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告李富荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李富荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李富荣撤回起诉。
案件受理费100元，退付原告李富荣。
审判员 文晓慧
二〇一七年十一月十日
书记员 王 乐
福建省平和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0628民初2553号
原告：刘其火，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，住平和县。。
被告：林晓东，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。。
原告刘其火与被告林晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘其火向本院提出诉讼请求：1.请求林晓东支付蜜柚款16万元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
事实与理由：2016年9月，刘其火自行组织资金代林晓东收购蜜柚果实。2016年12月3日，双方结算，林晓东向刘其火购买蜜柚果（红肉、白肉）总重量为611174斤，总金额为91.2万元。林晓东已付刘其火蜜柚款57.2万元，结欠蜜柚款34万元。林晓东承诺分期还款，但林晓东仅支付刘其火蜜柚款18万元，现尚欠蜜柚款16万元。
林晓东对结欠刘其火蜜柚款16万元没有异议，提出其被外省的客户欠了很多款项，请求分期还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、林晓东尚欠刘其火蜜柚款16万元，分期还款，2018年1月15日前归还蜜柚款10万元，2018年10月1日前归还6万元。
二、若林晓东按期履行，刘其火自愿放弃其他诉讼请求；若林晓东未按期足额履行，林晓东除了偿还上述蜜柚款，应再支付以未偿还的蜜柚款为本金自2017年11月3日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，且刘其火有权自逾期的次日起就林晓东未履行部分的蜜柚款一次性向法院申请强制执行。
三、案件受理费3500元，减半收取1750元，林晓东自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 卢海滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡惠娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第900号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，现住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第856号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月25日20时30分许，被告人陈某某在胶州某某大酒店一楼办公室内，因讨要工资问题与孙某某发生争吵，陈某某持剪刀将孙某某背部刺伤。经鉴定，孙某某伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、胶州市公安局三里河派出所证据保全保全决定书、证据保全清单、剪刀照片、胶州市公安局行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日20时30分许，被告人陈某某在山东省胶州某某大酒店一楼办公室内，因讨要工资问题与孙某某发生争吵，陈某某持剪刀将孙某某背部刺伤。经鉴定，孙某某伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人孙某某自愿达成和解协议，陈某某赔偿孙某某各项经济损失共计人民币60000元，且已履行。孙某某对陈某某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、被告人户籍证明及前科查询、被害人陈述、被害人辨认笔录及照片、证人证言、证据保全、行政处罚情况、情况说明、法医鉴定、鉴定意见通知书、电话询问记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。陈某某与被害人达成和解协议且已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法应当从轻处罚。鉴于被告人有以上从宽情节，有悔罪表现，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱晓玫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1474号
案外人：邹学红，女，1980年9月17日出生。
案外人：肖雷，男，1980年5月11日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人邹学红、肖雷不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹学红、肖雷称：其与银都公司于2015年10月18日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区4号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月18日，邹学红、肖雷与银都公司就4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1112405元。银都公司分别于2015年10月10日、2016年2月6日、2016年11月1日出具湖北增值税普通发票，记载邹学红、肖雷支付4室房屋全部购房款1112405元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：邹学红、肖雷为4室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对4号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初426号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人何玉贵，男，1993年5月20日出生于贵州省金沙市，彝族，初中文化，打工，家住贵州省金沙市。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人何玉贵犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人何玉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月19日6时许，被告人何玉贵与尧杰（已判决）在本市玉城街道南三路17号小区川K鱼庄吃夜宵时，因喝酒划拳声音太响引起附近居民李某不满，李某在楼上要求被告人何玉贵一伙小声点而与被告人何玉贵一伙发生争吵并互相辱骂。尔后，被告人何玉贵与尧杰见李某下楼，遂从川K鱼庄各自拿来一把菜刀尾随李某至凯越宾馆前路段。后被告人何玉贵和尧杰先打了李某几巴掌后又用菜刀将其砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤为右枕部头皮创2cm长，右背部皮肤划痕4.5cm长，已达轻微伤程度。
2017年3月9日，被告人何玉贵主动到玉环市公安局玉城派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何玉贵赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯尧杰的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人邱某、姚某、夏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、自首证明、谅解书、人口信息、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉贵公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何玉贵与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人何玉贵有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何玉贵当庭认罪，且有赔偿情节，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人何玉贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何玉贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年七月六日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初350号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林永叁，男，1964年12月22出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人林永叁犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人林永叁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人林永叁驾驶桂10-×××××号小型方向盘式拖拉机行驶至田东县富贵园门口路段时，车辆与同向由张某驾驶的桂Ｌ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对林永叁的血液样品进行乙醇定性定量检测鉴定，林永叁的血液中检测出乙醇，含量为312.00mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林永叁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林永叁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人林永叁驾驶桂10-×××××号小型方向盘式拖拉机行驶至田东县富贵园门口路段时，车辆与同向由张某驾驶的桂Ｌ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对林永叁的血液样品进行乙醇定性定量检测鉴定，林永叁的血液中检测出乙醇，含量为312.00mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图；4、驾驶人信息查询结果单；5、被害人张某的陈述；6、车辆技术检验报告、鉴定意见通知书；7、当事人血样提取登记表；8、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、道路交通事故现场勘验照片；10、户籍证明；11、被告人林永叁的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林永叁目无国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永叁庭上认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人林永叁的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林永叁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何韦婕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第481号
罪犯周子东，男，1983年8月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）佛刑一初字第23号刑事判决，以�告人周子东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周子东在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周子东在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周子东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周子东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周子东予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3058号之一
申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚权洪，男，1983年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴建明与被执行人姚权洪民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14009号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人姚权洪返还申请执行人吴建明借款20000元，支付逾期利息300元及自2016年9月13日起至判决确定履行之日止的逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费333元。
本案执行过程中，本院向被执行人姚权洪发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人姚权洪的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人姚权洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人姚权洪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人姚权洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚权洪有可供执行的财产。申请执行人吴建明亦未能提供被执行人姚权洪有可供执行的财产。截止2018年1月8日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1644号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国。
委托代理人许建忠。
被告朱海峰。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告朱海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月十一日
书记员 施於辰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1644号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦某某，职务：主任
被告曾某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告曾某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费25元由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨野
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初225号
原告：吴钰雯，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：汪丽珍，女，1984年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告吴钰雯诉被告汪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰雯及其委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼，被告汪丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钰雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年2月20日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款135000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年下半年至2014年上半年期间，被告以各种名义多次向原告共借款21万元，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，至2015年4月19日，被告有借款155200元未偿还，当即由被告对未偿还的借款重新出具了借条。2015年5月10日至2015年12月11日期间，被告分几次共偿还借款20200元，其余借款135000元经原告多次催收未果，于是原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
汪丽珍未作答辩，亦未举证。
吴钰雯围绕诉讼请求向法庭提交的证据有借条原件二份及银行交易记录、微信聊天记录各一份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年下半年至2014年上半年期间，被告以购房及开店缺少资金为由多次向原告借款，后被告偿还了部分借款，截至2014年5月12日止，被告仍有借款155200元未偿还，并由被告重新出具借条予以确认。后被告分几次共偿还借款20200元，其余借款135000元经原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告偿还借款135000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽珍偿还原告吴钰雯借款135000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，减半交纳1501元，由被告汪丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘金平
二〇一七年五月九日
代书记员 张淑眉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初225号之一
原告：吴钰雯，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：汪丽珍，女，1984年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告吴钰雯诉被告汪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰雯及其委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼，被告汪丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钰雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年2月20日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款135000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年下半年至2014年上半年期间，被告以各种名义多次向原告共借款21万元，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，至2015年4月19日，被告有借款155200元未偿还，当即由被告对未偿还的借款重新出具了借条。2015年5月10日至2015年12月11日期间，被告分几次共偿还借款20200元，其余借款135000元经原告多次催收未果，于是原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
汪丽珍未作答辩，亦未举证。
吴钰雯围绕诉讼请求向法庭提交的证据有借条原件二份及银行交易记录、微信聊天记录各一份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年下半年至2014年上半年期间，被告以购房及开店缺少资金为由多次向原告借款，后被告偿还了部分借款，截至2014年5月12日止，被告仍有借款155200元未偿还，并由被告重新出具借条予以确认。后被告分几次共偿还借款20200元，其余借款135000元经原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告偿还借款135000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽珍偿还原告吴钰雯借款135000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，减半交纳1501元，由被告汪丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘金平
二〇一七年五月九日
代书记员 张淑眉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4376号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：新疆新媒体中心。
法定代表人：孙瑾，副主任。
原告曹晓丽诉被告新疆新媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计300元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00028号
申请人：丁振振，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：强孚贵，男，汉族，1944年11月6日出生，住南陵县。
本院于2014年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁振振与申请人强孚贵因交通事故责任纠纷，于2014年6月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、丁振振赔偿强孚贵医药费，此款已支付。本协议签订后，强孚贵医疗费由其自行承担。
二、丁振振赔偿强孚贵其他各项人身损失合计人民币4000元，此款在本协议签订后十五日内付清。
三、丁振振各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三十日
书记员 王平平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1090号
原告：项招英，女，1939年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，男，1962年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭云妃，女，1962年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告项招英为与被告彭云妃民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项招英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告项招英负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月五日
代书记员 林启泽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第55号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某某，男。无前科。2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）80号�诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日21时30分许，被告人杨某某驾驶鲁P964**“金龙”牌大型普通客车沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡高堡三角店路口南侧路段，与自西向东步行横过公路的被害人任某甲相撞，致任某甲当场死亡。事故发生后杨某某明知车主兰某某打电话报警，而在现场等待处理。杨某某负事故的主要责任。案发后车主兰某某赔偿任某甲近亲属经济损失15.8万元，任某甲近亲属对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、任某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对�某甲死亡的鉴定意见，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队情况说明，濮阳仲裁委员会调解书及谅解书、收款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。车主兰某某已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对杨某某表示谅解，酌情对杨某某从轻处罚。杨某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对杨某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 付俊花
代理审判员 张利娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵慧亮
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢15号
本院受理的奚后桥等五人申请执行浙江安泰爆破工程有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年六月五日
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第394号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月25日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县；曾因吸食毒品于2010年5月26日被平和县公安局强制隔离戒毒二年，2013年7月17日再次因吸食毒品被平和县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被平和县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）369号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月的一天，被告人张某在平和县安厚镇双马村马堂路边，出售约0.1克海洛因给吴某吸食，得款人民币100元。
另查明，张某曾因吸食毒品于2010年5月26日被平和县公安局强制隔离戒毒二年，2013年7月17日再次因吸食毒品被抓获，同日平和县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于张某归案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，酌情从重处罚。对被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年5月5日止。）
二、被告人张某的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保14号
申请人崔金梅。
被申请人鲁卫华。
本院在受理申请人崔金梅与被申请人鲁卫华诉前财产保全一案中，申请人崔金梅于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人鲁卫华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊12的存款48808元；并提供担保。
本院认为，申请人崔金梅的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人崔金梅的保全申请。
审判员 刘效伦
二〇一六年四月二十八日
书记员 晏 妮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初428号
原告张生，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张志华，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告张生与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告张生于2017年5月12日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告张生负担。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保59号
申请人：张勇。
被申请人：邹享华。
被申请人：左薇，系邹享华妻子。
申请人张勇因与被申请人邹享华、左薇民间借贷纠纷于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人邹享华位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳花苑）第4幢第3层2单元301号房，房产�号：公安房产证潺字第号和左薇名下的森林人1995CC越野车，车牌号鄂D。申请人已用神行者21999cc越野车车牌号鄂D向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹享华位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳花苑）第4幢第3层2单元301号房产，房产证号：公安房产证潺字第号和左薇名下的森林人1995CC越野车一辆，车牌号鄂D。
二、查封申请人张勇名下的神行者21999cc越野车一辆，车牌号鄂D。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年一月二十一日
书记员 阳 梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执350号
申请执行人高某某，男，汉族，1980年8月23日出生。
被执行人芦某某，男，汉族，1971年1月17日出生。
申请执行人高某某与被执行人芦某某借款合同纠纷一案，本院（2015）志民初字第01799民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为150000元并支付该款自2014年9月20日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中，被执行人芦某某去向不明，本院已将被执行人芦某某在中国工商银行股份有限公司永坪支行的个人账户内的20000元予以扣划履行，将本人在陕西延长石油（集团）有限公司责任公司的工资收入予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字01239号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异65号
异议人（案外人）：叶荣衡，男，58岁，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：任成雁，男，46岁，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人：任祥宇，男，19岁，汉族，学生，住址同上。
被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码68719474-4，住所地盱眙县工业园区甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
本院在执行任成雁、任成雁与江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对江苏欧瑞置业有限公司名下的苏Ｈ×××××预以查封。叶荣衡提出执行异议，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
叶荣衡异议称,请求解除对苏Ｈ×××××车辆的查封，终止对该车的执行。事实和理由：一、牌号为苏Ｈ×××××的轿车系申请人完全出资购买。2010年期间，申请人个人出资在盱眙鹏胜汽车贸易公司购买丰田牌小型轿车一辆，价款380000元，2010年8月18日领取机动车登记证书（登记所有人为：江苏欧瑞置业有限公司），机动车登记编号为苏Ｈ×××××。二、牌号为苏Ｈ×××××的轿车不属于江苏欧瑞置业有限公司所有。上述轿车虽然登记在江苏欧瑞置业有限公司名下，但该车完全由申请人私人出资购买，江苏欧瑞置业有限公司没有任何出资。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）及现行机动车登记法规和规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是所有权登记。公安机关登记的车主，不作为判别机动车所有权的的依据。因此，牌号为苏Ｈ×××××的轿车的所有权人系申请人而不是江苏欧瑞置业有限公司。三、贵院查封申请人的轿车损害了申请人的合法权益。江苏欧瑞置业有限公司与案外人的商品房预售合同纠纷经法院判决后形成了生效的法律文书。之后，案外人向贵院申请强制执行，贵院以案涉轿车系江苏欧瑞置业有限公司所有为由，查封了牌号为苏Ｈ×××××的轿车。鉴于上述车辆系申请人购买，申请人依法享有所有权，贵院查封对申请人的车辆进行查封系错误查封，损害了申请人的合法权益。恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法解除对苏Ｈ×××××轿车的查封，并终止对该车的执行，以切实维护申请人的合法权益。
经审查查明，任成雁、任祥宇与江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2016年3月1日，本院作出（2016）苏0830民初128号民事判决书，判决书主文为：一、确认原告任成雁、任祥宇与被告江苏欧瑞置业有限公司在2013年1月28日订立的商品房买卖合同已于2016年2月16日解除。二、被告江苏欧瑞置业有限公司返还原告任成雁、任祥宇因购买位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧山水名都小区E05幢106商业用房支付的房款627000元及利息损失（从2013年1月29日起以同期中国人民银行贷款基准利率计算至给付之日）、已偿还贷款本金108478.66元及利息97331.25元，违约金12470元。三、被告江苏欧瑞置业有限公司返还第三人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款本金511521.34元及利息（自2013年8月1日起按年利率7.205%计算至给付之日止）。四、被告江苏欧瑞置业有限公司协助原告任成雁、任祥宇办理盱眙县盱城镇甘泉西路北侧山水名都小区E05幢106商业用房的37410元的契税退税事宜。上述二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费19515元，减半收取9757.5元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
判决书生效后，任成雁、任祥宇申请执行，本院立案执行，2017年3月23日，本院对苏Ｈ×××××的轿车予以锁定。为此，异议人叶荣衡向本院提出执行异议。
本案的争议焦点为：异议人叶荣衡对涉案车辆有无排除强制执行的权利。
异议人叶荣衡提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：1.说明；2.交车确认单；3.证明两份；4.机动车行驶证；5.常住人口登记卡。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断是否系其权利人。结合本案，涉案车辆登记在江苏欧瑞置业有限公司名下，异议人叶荣衡虽提供相关证据以证明其为该车的实际所有人，但仅凭现有证据不能证明其权利的合法性与真实性，从而不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议叶荣衡的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向盱眙县人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第797号
申请执行人平邑县洪峰石材有限公司。
法定代表人吴洪峰，经理。
被执行人牛芳，居民。
（2012）平商初字第4308号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牛芳在6228XXXXXXXXXXXXXXX账号的存款30360元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第797号
申请执行人平邑县洪峰石材有限公司。
法定代表人吴洪峰，经理。
被执行人牛芳，居民。
（2012）平商初字第4308号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牛芳在62XXXXXXXX7账号的存款30360元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第797号 申请执行人马兴建，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被执行人金学兵，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被执行人金学林，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 申请执行人马兴建申请执行金学兵、金学林民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2013）平民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行，申请人要求被执行人支付借款40000元、负担案件受理费400元，合计40400元。 本案经执行，被执行人金学兵、金学林未履行执行款40400元及执行费506元，现被执行人无财产可供执行且下落不明。本案的执行期限即将届满，按照《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马兴建如发现被执行人金学兵、金学林有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马瑞玲 代理审判员  杨金国 代理审判员  刘 丹 二〇一五年四月二十日 书 记 员  马玉林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初32号
原告王汝安。
被告武汉市公安局东西湖区交通大队。
负责人王平，大队长。
原告王汝安诉被告武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王汝安以双方达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王汝安申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王汝安撤回起诉。
原告王汝安预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 黄汉桥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 邹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第788号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人王媛，女，汉族，山东省招远市人，住招远市晨钟路。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商民初字第417号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人王媛送达了执行通知，责令被执行人于2013年5月25日前履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王媛有保险理赔款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人王媛保险理赔款97929.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 大 强
审判员 林 天 奇
审判员 �贾武斌
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 明 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘志远，男，1978年5月23日出生，汉族，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志远信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,196.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志远系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,196.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第30号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人李生应，男，45岁。
被执行人周娥，女，44岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人李生应、周娥在不符合再生育条件的情况下，于2012年11月11日在泰宁县中医院政策外生育第二孩（�）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万伍仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）下渠第004号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）下渠第004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李生应、周娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李生应、周娥应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币45000元。
本案受理费50元，由被执行人李生应、周娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在�定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第0015号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，江苏省邳州市人，废品收购，户籍地邳州市，暂住兴化市。因本案于2014年5月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年5月6日10时35分左右，醉酒后驾驶苏J×××××号中型普通货车沿泰州市姜堰区兴溱线由北向南行驶至兴泰镇孙楼村14组路段时，因所载货物超宽被民警当场查获。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为97.43mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、道路运输许可证等书证；证人蒋某、陈某某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶营运车辆且所载货物超宽，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年一月六日
书记员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢91号
申请执行人蔡三利、被执行人潘雪艳：
申请执行人蔡三利与被执行人潘雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡三利向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘雪艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执恢91号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申24号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）梁某霖，男，1953年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁某光，男，1946年4月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请再审人梁某霖因与被申请人梁某光买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2011）玉中民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
梁某霖申请再审称：1994年3月，其与覃某文合伙开办了玉林市蓉江水泥厂（又称南方水泥厂），1994年10月24日梁某光提供钢球、钢锻，价值75476元，1995年3月12日梁某光提供钢球，价值30240元，1997年8月7日，其退出合伙，玉林市蓉江水泥厂由覃某文接管，1997年12月梁某光致函“南方水泥分厂应付本人贷款”，1998年12月12日梁某光与覃某文就南方水泥分厂结算欠款5万元，覃某文写下欠条。即其与覃某文合伙的南方水泥厂欠梁某光钢锻款仅为5万元，且由覃某文承担，二审法院判决由其承担有误，请求本院撤销（2011）玉中民一终字第22号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。梁某光提交意见认为，其卖给梁某霖的钢球、钢锻与卖给覃某文的钢球、钢锻是两回事。1998年4月其卖给覃某文钢球价值50560元，同年12月12日，覃某文还给其560元，即时写下欠条5万元给其，与梁某霖所欠的8.5万元毫无关联。
本院经审查认为，本院于2011年4月2日作出（2015）玉中民一终字第22号民事判决，并于2011年4月19日邮寄送达给梁某霖，同年4月21日梁某霖的妻子黎某惠签收，梁某霖于2016年3月1日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁某霖的再审申请。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2303号
原告：江苏鑫舟塑料型材科技有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县睢城镇东升社区青年东路北侧。
法定代表人：沈辉，该公司执行董事。
委托代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1977年3月3日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：徐州显瑞商贸有限公司，住所地睢宁县元府东路天马装饰城1号楼103室。
法定代表人：张磊，该公司执行董事。
原告江苏鑫舟塑料型材科技有限公司与被告张磊、徐州显瑞商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，原告江苏鑫舟塑料型材科技有限公司向本院自愿申请撤回对被告张磊、徐州显瑞商贸有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏鑫舟塑料型材科技有限公司撤回对被告张磊、徐州显瑞商贸有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取15400元，由原告江苏鑫舟塑料型材科技有限公司负担。
审 判 长 梁 爽
审 判 员 卜召其
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初166号
原告：易某某，女，汉族，1973年xx月xx日出生，山西省代县xx镇xx村人。
被告：常某某，男，汉族，1972年xx月xx日出生，山西省代县xx镇xx村人。
原告易某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1992年原被告经人介绍相识，并于同年同居生活。当初原告才19岁，对被告的脾气秉性并不了解。在共同生活中，双方诸多不和之处日渐暴露，导致双方矛盾不断，被告对原告和所收养的女儿的生活不闻不问，不管家。�2003年起至今，被告未曾谋面。为生存原告从2013年起外出打工，以打工收入为女儿成了家。原被告夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体身份。
2、代县聂营镇白庙村民委员会于2017年3月1日出具的证明一份，代县公安局聂营镇派出所于2017年3月7日也盖章确认，用于证明被告常某某的身份情况及其与原告的关系、于2003年离家外出一直毫无音讯。
3、2017年3月8日代县聂营镇白庙村民委员会出具的证明一份，用于证明原被告的同居时间和常某某于2003年离家出走并一直没有音讯。
被告常某某未答辩也为提供证据和质证。
原告易某某提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
由本院确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：1992年8月份，原告易某某和被告常某某按农村习俗举行了婚礼以夫妻名义同居，双方共同生活期间一直未办结婚登记手续。2003年农历三月初几被告常某某离家外出，一直未归，至现在杳无音讯。原告易某某于2017年3月9日诉至我院，要求判如所请。在审理期间，本院于2017年4月18日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案原告易某某与被告常某某于1992年8月份就以夫妻名义同居，后一直未补办结婚登记，双方系事实婚姻关系。被告离家出走，至今杳无音讯、下落不明已有十四年之久，这期间其未履行家庭义务。原被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，对原告易某某的离婚诉讼请求本院予以支持。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 王拴久
审判员 秦华英
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚星芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1467号
原告王毅，男。
被告张赞蒋，男。
原告王毅与被告张赞蒋为民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王毅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一四年六月二十一日
书记员 黄万和
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1322号
申请执行人丁月红
被执行人廖庆辉
被执行人卢冬香
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0731民初2085号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人廖庆辉、卢冬香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1322号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1427号原告：未淑英。被告：李东方。本院在审理原告未淑英与被告李东方承揽合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告未淑英负担。审判长赵彩虹审判员么伟利审判员李健二〇一五年六月二十四日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初777号
原告尹静，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王立祥，哈尔滨市香坊区铁东法律服务所法律服务者。
被告孙强，住哈尔滨市呼兰区。
被告芦伟，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
原告尹静与被告孙强、芦伟劳务合同纠纷一案，原告尹静于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告尹静及其委托代理人王立祥，被告孙强、被告芦伟的委托代理人马振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹静诉称：2011年，原告经人介绍承包了被告孙强承建的黑龙江伸马地产开发的呼兰区托斯卡纳一期、二期工程中的外墙保温工程，工程总造价一百多万元。2013年4月14日，经结算尚欠原告256339.40元。后经原告多次索要，被告又给付原告130000元，尚欠原告126339.40元至今未付。以上欠款有被告孙强和芦伟出具的欠条为证。欠据是被告孙强及担保人芦伟为原告出具的，明确载明上述款项是拖欠原告的人工费。原告要求给付逾期滞纳金。诉讼时效的事尊重法律规定。孙强没给我找我维修，我找孙强给他打电话他都不接我电话。江树华干的是粘苯板。我干的是抹灰，也是找的人干的，前期干完后给的都是材料款，后期欠的都是人工费。请求：1、请求判令被告孙强给付所欠原告承包外墙保温工程人工费126339.40元，并按银行同期贷款利率给付滞纳金，即126339.40元×0.05%/日×665天=16804.50元；2、判令被告芦伟对上述欠款承担连带给付义务；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙强辩称：尹静挂靠一个公司在我工地承包了外墙保温工程，活干了，我给原告出具了欠条，数额属实。后来质量发生问题，甲方找我维修，我找原告维修。原告说尾款没结清没法给我修。开发公司欠我钱也没给我，我就没给尹静，我现在已经把伸马公司起诉了。尹静起诉主体不适格，我们是公司对公司签订的承保协议。因为现在有质量纠纷，所以不能给付欠款。为了查清事实，申请追加伸马公司作为被告。欠条中未约定给付滞纳金。虽然原告对证据不予认可，但是照片及维修工程量及造价汇总上的工程均是原告干的活，原告是包工包料的。欠条虽然写的是人工费，但是江树华的是人工费，尹静的都是材料款。如果不签字，公安局不放人。如果没有出现质量问题，我就还欠款了。
被告芦伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状事实部分，没有陈述被告芦伟与被告孙强之间关于工程款结算和原告有担保协议合同的内容体现。而且被告芦伟对原告的诉请的内容，关于以银行同期贷款利率给付滞纳金的诉求反对，要求原告出示有关被告芦伟承担连带保证责任的书面证据。否则被告拒绝承担上述诉请义务。欠条上担保人是芦伟签的，但是不是芦伟的真实意思表示。芦伟在欠条中虽然有担保字样体现，但不能由此证明该担保责任是芦伟的真实意思表示。芦伟是出于尽早让儿子出狱才写下的担保字样，但没有对担保范围做出详细约定。从芦伟欠条形成原因分析判断，芦伟不具备承担担保义务目的，即使原告的诉讼资格成立的情况下，也是在法院认可的前提下对孙强采取了司法强制措施后，债务不能偿还的情况下，在6个月内才能提起诉讼权利。而本案中原告显然违反了担保法，跟诉讼期限不相符。原告对芦伟的诉请不具备请求权基础，恳请驳回原告的诉讼请求。欠条中未约定给付滞纳金。
在本院开庭审理过程中，尹静、孙强为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
尹静举示证欠据一份，证明被告孙强欠款及芦伟担保的事实。
孙强对尹静举示的证据质证认为：无异议。
芦伟对尹静举示的证据质证认为：无异议。
孙强举示证据情况如下：
证据一、维修工程量及造价汇总一份，证明尹静工程质量有问题，开发商扣我的款项。
证据二、维修前和维修中的照片4张，证明尹静工程质量有问题。
尹静对孙强举示的证据质证认为：对证据一有异议，原告不清楚质量问题的事，鉴定原告也未参加，不清楚外墙开裂的原因。对证据二有异议，照片不清楚是哪照的。
芦伟对孙强举示的证据质证认为：无异议。
芦伟未向法庭提供证据。
本院确认：庭审中孙强向法庭提供的欠据，该证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2011年原告尹静经人介绍承包被告孙强承建的黑龙江伸马地产开发的呼兰区托斯卡纳一期、二期工程中的外墙保温工程。2013年4月14日经结算，被告孙强欠原告尹静256339.40元人工费，出具了欠条，担保人芦伟也签名捺了指纹，约定2013年12月31日前付清。后期被告孙强给付原告尹静130000元，尚欠126339.40元未给付。
以上事实有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间建立工程承包关系明确，虽以挂靠公司名义进行，但双方进行结算、给付钱款均以个人名义进行，所以原、被告之间主体适格。原、被告之间往来账目清楚、约定明确，应按约定履行义务。因质量问题产生的纠纷，现被告孙强已起诉伸马地产开发公司，其中包括质量问题，被告孙强可依据实际情况，依法维护自己的合法权益，本案不予处理。原告尹静主张滞纳金，因双方未进行约定，本院不予支持。原告尹静主张被告芦伟承担连带给付责任，现原告尹静起诉时间已超过被告芦伟约定还款的2013年12月31日之后的六个月时间，对此诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙强给付原告尹静欠款126339.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告尹静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由原告尹静负担336元，由被告孙强负担2826元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 进