wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初739号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈孔强，男，汉族，1972年4月25日出生，住福建省福清市,现居住地福州市长乐市,
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈孔强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈孔强依本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金46851.94元、利息（含罚息）13401.77元、复利1827.70元,合计62081.41元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2011年12月20日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120227000166《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为年利率9.975%，期限为36个月，即从2012年2月27日至2015年2月27日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《借款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《借款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告陈孔强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈孔强经本院送达证据、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年12月20日，原告与被告陈孔强签订合同编号为平银福州个贷字（2012）第RL20120227000166号《个人信用借款合同》。合同约定，被告陈孔强向原告申请贷款300000元，借款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2012年2月27日至2015年2月27日止，合同项下贷款利率执行年利率9.975%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现是基准利率为年利率6.65%），每月结息日为借款发放日的对应日，借款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，借款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告依约于2012年2月27日向被告发放贷款，但被告陈孔强未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2016年9月7日，尚欠原告贷款本金46851.94元、利息13401.77元、复利1827.70元。
本院认为，本案原告与被告陈孔强签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈孔强未能按照合同约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金46851.94元、利息13401.77元、复利1827.70元的诉请，本院予以支持。被告陈孔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈孔强自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金46851.94元、利息13401.77元、复利1827.70元，总计62081.41元（利息、逾期利息暂计至2016年9月7日止，此后的利息按合同约定计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1352元由被告陈孔强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。并向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2617号
申请人：陈某1，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：张某，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：陈某2，女，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：陈某3，男，1998年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，申请人陈某1于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查询被申请人张某、陈某2、陈某3的银行存款并请求对三被告申请人名下存款共计10000元予以冻结，现已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、陈某2、陈某3名下银行存款共计10000元，期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人张某、陈某2、陈某3负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孙 凌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第326号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛保元。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛保元贷款纠纷一案，本院于2001年12月25日发出（2001）长经督字第326号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛保元暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第326号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初663号
原告：安红，女。
委托诉讼代理人：白晓哲，阜新市华东法律服务所法律工作者。
被告：韩国清，男，辽JB50**号小型轿车驾驶员。
被告：韩梅，女，辽JB50**小型轿车车主。
委托诉讼代理人：鲁海龙，男，系韩梅丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：周皓，公司经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告安红诉被告韩国清、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，并依法追加韩梅作为本案被告参加诉讼，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告安红的委托代理人白晓哲、被告人保阜新公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告韩国清、韩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失11310.15元，其中医疗费10824.20元、误工费15402.18元、护理费6884.12元、伙食补助费3200元、交通费640元、财产损失费500元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、营养费4500元、到沈阳理疗交通费476元、鉴定费1720元、鉴定邮寄费20元、鉴定交通费151元、复印费32元。事实和理由：2017年4月8日22时25分许，韩国清驾驶辽JB50**号小型轿车与行人安红相撞，造成安红受伤的后果，安红入住阜新市公安医院治疗，共住院64天。该起事故经太平交警大队责任认定：韩国清负此次事故的全部责任，安红无责任。本案肇事车辆在人保阜新公司投有交强险及50万元的第三者责任险。
被告韩国清、韩梅未到庭、未答辩。
被告人保阜新公司辩称：对太平交警大队的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及50万元的第三者责任险。对原告要求赔偿的部分医疗费、伙食补助费等损失无异议，同意赔偿，但对原告的伤残等级评定及因鉴定所支付的相关费用有异议，不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年4月8日22时25分许，被告韩国清驾驶辽JB50**号小型轿车沿一兰礼宾城西侧由南向北行驶至北侧路口右转弯时与由南向北横过红树路的行人安红相撞，造成安红受伤及车辆部分损坏的后果。原告安红于当日入住阜新市公安医院治疗，经诊断为：右踝挫伤、左踝挫擦伤、右膝及右小腿挫伤、右肩挫伤、右侧肱骨在结节骨折，共住院64天，被告人保阜新公司已支付原告医疗费1万余元，原告自行垫付医疗费10824.20元。因此次交通事故，原告垫付了鉴定费1720元、鉴定交通费151元、沈阳理疗费476元、鉴定邮寄费20元。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队阜公交太认字[2017]第073号道路交通事故责任认定书认定，被告韩国清负此次事故的全部责任，原告安红无责任。被告韩梅是本案肇事车辆的车主，该车在被告人保阜新公司投有交强险及50万元的第三者责任险。
另查明，经原告安红申请，经阜新市中级人民法院委托对原告安红的伤残等级、营养期进行了鉴定，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2017]法医临鉴字第1423号鉴定意见书，鉴定结论为：安红右肩损伤评定为十级伤残；伤后营养期评定为90日。
上述事实，有原被告的庭审陈述，医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、复印费收据、邮寄费收据、安红住院病历复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案肇事车辆在被告人保阜新公司投有交强险及50万的第三者责任险，因原告的诉讼请求赔偿数额未超过保险限额，被告人保阜新公司应对原告的直接经济损失承担民事赔偿责任，被告韩梅作为肇事车辆车主，应对原告的间接经济损失复印费及诉讼费用等承担责任，被告韩国清在本案中不承担民事责任。
对原告的各项经济损失确认如下：医疗费10824.20元，误工费15402.18元、护理费6884.12元、伙食补助费3200元、营养费4500元、交通费640元、财产损失500元、伤残赔偿金65752元，精神抚慰金3000元，沈阳理疗交通费476元、鉴定费1720元、鉴定报告邮寄费20元、鉴定交通费151元、复印费32元，上述原告各项直接经济损失合计113069.50元，间接经济损失32元，合计113101.50元。原告的上述诉讼请求赔偿数额，符合法律规定，予以支持。庭审中，双方当事人对阜新市交通警察支队太平大队出具的阜公交太认字[2017]第073号道路交通事故责任认定书均无异议，涉案的肇事车辆在被告人保阜新公司投有交强险及50万元的第三者责任险，被告故被告人保阜新公司应在其交强险限额内赔偿原告各项经济损失94545.30元（其中财产损失费500元、误工费15402.18元、护理费6884.12元、交通费640元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金3000元、到沈阳理疗费476元、鉴定费1720元、鉴定邮寄费20元、鉴定交通费151元），在其第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失18524.20元（其中医疗费10824.20元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元）。原告诉请的复印费32元及本案的诉讼费用500元，属于间接经济损失，由被告韩梅承担。
关于被告人保阜新公司提出的医疗费应扣除非主治医生签字部分数额一节，该抗辩于法无据，不予支持；关于被告人保阜新公司提出的对原告伤残重新鉴定一节，因其在法律规定的期限内未提交书面申请，故对其该主张，不予支持；关于被告人保阜新公司提出的原告到沈阳理疗费及评残支付的相关费用不同意赔偿一节，因该项抗辩主张于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告安红各项经济损失94545.30元（其中财产损失费500元、误工费15402.18元、护理费6884.12元、交通费640元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金3000元、到沈阳理疗费476元、鉴定费1720元、鉴定邮寄费20元、鉴定交通费151元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告安红各项经济损失18524.20元（其中医疗费10824.20元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元）。
三、被告韩梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安红复印费32元。
四、被告韩国清在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 才莉莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第421号
原告李岳峰，居民。
原告欧阳秋艳，居民。
被告李林，居民。
被告邹建聪（系李林之妻），居民。
原告李岳峰、欧阳秋艳诉被告李林、邹建聪民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岳峰、欧阳秋艳到庭参加诉讼，被告李林、邹建聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳峰、欧阳秋艳诉称，被告李林、邹建聪因办厂需要资金，于2010年起陆陆续续向原告共借款253600元，均未还款，至2015年1月21日，经结算，二被告向原告出具了4张欠条，并且另外又借了130000元，共计425600元。此后，被告经营情况恶化，分文未还，为此，特诉至人民法院，要求二被告归还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供以下证据予以证实：
证据1、借条。证明被告李林、邹建聪于2015年1月21日向原告李岳峰出具借条，借款本金50000元、利息25500元，本金按月息3分计算利息，利息按月息1分计算利息，限在2015年9月30日前归还；
证据2、借条。证明李林、邹建聪于2015年1月21日向原告李岳峰出具借条，借款本金50000元、利息16500元，本金按月息3分计算利息，利息按月息1分计算利息，限在2015年6月30日前归还；
证据3、借条。证明被告李林、邹建聪于2015年1月21日向原告李岳峰出具借条，借款91600元；
证据4、借条。证明被告邹建聪于2015年1月21日向原告李岳峰出具借条，借款62000元；
证据5、借条。证明被告李林于2014年12月12日向原告欧阳秋艳出具借条，借款130000元。
被告李林、邹建聪未予答辩。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5，均为被告李林、邹建聪亲自出具的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，可作为定案依据。
经审理查明，原告李岳峰、欧阳秋艳系夫妻关系，被告李林、邹建聪系夫妻关系。被告李林、邹建聪为办厂需要资金，陆陆续续向俩原告借款，至2015年1月21日，被告李林、邹建聪向原告出具了3张借条，借款本金191600元，利息42000元；被告邹建聪向原告出具了1张借条，借款62000元；被告李林向原告出具了1张借条，借款130000元。上述借款共计425600元，其中本金383600元，利息42000元。此后，二被告未还款，原告遂诉至本院。
关于本案需要说明的问题。
关于本案的利息问题。原告主张被告应按约定支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而2015年银行同类贷款基准利率为年利率6%。综上所述，本院认为，对于限期归还且约定利息的借款，应自限期期满第二日起，本金按年利率24%支付利息，利息不重复计算利息，对于未约定利息的借款，至起诉之日止，不支付利息。
本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告借款给二被告，二被告出具借条，故借条是确立双方合同债权债务关系的凭证。二被告欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。二原告与二被告均系夫妻关系，故对其债权、债务应承担连带责任。二原告要求二被告归还欠款及利息，应依法予以支持。本案在审理中，被告李林、邹建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、邹建聪在本判决生效后十日内归还原告李岳峰、欧阳秋艳425600元及利息（其中2015年1月21日借款50000元的利息自2015年10月1日起至本判决书判决归还之日止按年利率24%计付利息，2015年1月21日借款50000元的利息自2015年7月1日起至本判决书判决归还之日止按年利率24%计付利息，其余借款自本判决生效之日起按年利率6%计付利息）。
上述给付内容，限各给付义务的被告在本判决生效后15日内履行完毕，逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7684元，由被告李林、邹建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第421号原告陈谦浩，住西宁市城东区德令哈路。委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。被告青海宗业地产投资有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街。法定代表人韩宗业，该公司总经理。委托代理人崔晓娟、马旭冬，该公司员工。本院在审理原告陈谦浩与被告青海宗业地产投资有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告陈谦浩于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谦浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈谦浩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈谦浩承担。审 判 长  马华忠审 判 员  韩梅君人民陪审员  黄蓓莉二〇一六年九月六日书 记 员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00315号
原告：朱静，女，1965年9月29日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告朱静与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第508-3号
申请执行人：王永科
被执行人：西安双仁贸易有限公司
法定代表人：杨醒民，该公司董事长。
被执行人：谢林江
被执行人：赵升民
被执行人：王留群
被执行人：杨醒民
王永科与西安双仁贸易有限公司、谢林江、赵升民、王留群、杨醒民民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2009）新民初字第2304号民事调解书，已经发生法律效力，因西安双仁贸易有限公司、谢林江、赵升民、王留群、杨醒民未按生效法律文书履行义务，权利人王永科于2010年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安双仁贸易有限公司、谢林江、赵升民、王留群、杨醒民发出执行通知书。申请执行人王永科提供被执行人西安双仁贸易有限公司在西安经济开发区草滩生态产业园管理办公室有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
将被执行人西安双仁贸易有限公司在西安经济开发区草滩生态产业园管理办公室应得的拆迁补偿款中的70万元予以查封、扣押。
查封、扣押期间不得擅自将此款发还被执行人西安双仁贸易有限公司，并将此款直接付至西安市新城区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 敏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执642号之十
申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场，组织机构代码：74853394-X。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。
法定代表人：汪三龙，系公司董事长。
本院于2017年9月12日作出（2016）赣0481执642-2号执行裁定书，冻结被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国建设银行股份有限公司瑞昌支行所有帐户，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国建设银行股份有限公司瑞昌支行帐户8000000元的冻结。
36050164025000000204、3605964025000000097、
36033641300220100050、36014641300220100019、
3603364130022010067、36013641300220100584、
36014641300220100033、36013641300220100094、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执642号之八
申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场，组织机构代码：74853394-X。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。
法定代表人：汪三龙，系公司董事长。
本院于2017年9月11日作出（2016）赣0481执642-1号执行裁定书，冻结被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行存款，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行存款8000000元的冻结。
帐号：19×××93、20×××37、19×××71
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执642号之九
申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场，组织机构代码：74853394-X。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。
法定代表人：汪三龙，系公司董事长。
本院于2017年9月11日作出（2016）赣0481执642-2号执行裁定书，冻结被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国农业银行股份有限公司瑞昌支行存款，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司在中国农业银行股份有限公司瑞昌支行（帐户：14×××78）存款8000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执642号
申请执行人九江达亨实业有限公司，住瑞昌市。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司，住瑞昌市。
被执行人汪三龙，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年8月16日立案执行九江达亨实业有限公司申请江西江州联合造船有限责任公司、汪三龙一案，根据已经发生法律效力的（2015）九仲裁字第55号裁决书国内仲裁裁决，被执行人江西江州联合造船有限责任公司、汪三龙应支付申请人九江达亨实业有限公司案款4288275.0元，承担执行费45282.75元。本院已执行0元,尚有4288275.0元未执行,现因被执行人江西江州联合造船有限责任公司；汪三龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执642号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执642号之五
申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。
法定代表人：汪三龙，系公司董事长。
本院于2017年4月13日作出（2016）赣0481执642号执行裁定书，查封被执行人江西江州联合造船有限责任公司所有的位于湖北省阳新县富池镇上巢村土地面积100432.80M2(证号：101033)，现因被执行人已履行还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司所有的位于湖北省XXXX的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执642号之十一
申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。
法定代表人：汪三龙，系公司董事长。
本院于2016年9月22日作出（2016）赣0481执642-1号执行裁定书，查封被执行人江西江州联合造船有限责任公司名下房产（江号：XXXX、湓城XXXX），现因被执行人已履行还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司名下房产（证号：湓城XXXX、湓城XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 微
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2921号
原告：高庆梅，女，生于1949年4月9日，汉族，住靖边县。
被告：崔光明，男，生于1971年11月28日，汉族，住靖边县。
原告高庆梅与被告崔光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高庆梅、被告崔光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆梅向本院提出诉讼请求：1、由被告崔光明偿还原告借款本金100000元及从2015年5月12日起至执行之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，王政、被告崔光明向高庆梅、李排娥、高彩花借款100000元，其中高彩花的借款40000元，李排娥的借款40000元，原告高庆梅的借款20000元，胡耀虎为保人，约定月利率24‰，并出具了借据1支。因李排娥、高彩花需要资金，原告于2016年2月28日向李排娥偿还本金40000元，利息13280元，于2016年5月22日向高彩花偿还本金40000元，利息12000元，并有证明条，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。
被告辩称，借款是事实，但因为借款人王政已经与原告达成还款协议，所以被告不再承担偿还责任。
本案原告高庆梅围绕诉讼请求依法提交证据借款条据1支，被告崔光明质证无异议，并对由原告高庆梅一人主张该债权无异议；被告崔光明向法庭提交协议书复印件1份，原告高庆梅质证对协议真实性无异议，原告也同意该协议内容，但因为王政已经私自转移了财产，所以原告有权要求被告崔光明偿还借款。
对原告高庆梅、被告崔光明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，王政、被告崔光明向高庆梅、李排娥、高彩花借款100000元，胡耀虎为保人，约定月利率为24‰，并出具了借据1支，后借款人偿还利息10000元，借款本金100000元及剩余利息被告崔光明未予偿还。
另查明：2017年5月19日，靖边县人民法院根据原告高庆梅的申请，依法作出了“（2017）陕0824民初2921号民事裁定书:将被告崔光明所有的车牌号为陕K*****的丰田牌越野车予以保全，查封期限1年。”
还查明：2016年11月26日，债权人武金兵、武国保、高庆梅、贾瑞涛、武国海与债务人王政签订了协议书，约定了借款偿还方式：“一、债务人于2016年12月12月31日之前分别向所有债权人偿还本金加利息的一般款项；二、剩余借款及本金债务人必须于2017年6月30日之前还清；三、如果债务人于2016年12月31日之前没有分别向所有债权人偿还本金加利息的一半款项或者于2017年6月30日之前没有还清剩余借款及利息，债务人所有的位于靖边县*****房产归以上所有债权人所有，由以上所有债权人协商处分该房产，届时债务人需要腾出该房屋，不得以任何理由进行干涉”。该协议中房屋未办理过户登记亦未交付给债权人高庆梅。李排娥、高彩花同意由原告高庆梅主张本案中债权。
本院认为，原告高庆梅诉被告崔光明民间借贷纠纷一案中，案外人李排娥、高彩花同意将其所有的部分债权转让由共同债权人高庆梅主张，是李排娥、高彩花的真实意思表示，且被告崔光明未提出异议，该转让债权行为合法有效，原告高庆梅合法取得了李排娥、高彩花对王政、被告崔光明的部分债权，债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告崔光明做为债务人之一应当履行还款义务，故原告高庆梅有权要求被告崔光明偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告高庆梅有权利请求被告崔光明支付借款期间内的利息。因高庆梅、李排娥、高彩花与崔光明、王政约定借款月利率为24‰超过相关法律法规规定，故本案中的借款利息调整为以月利率20‰计算。对于被告辩称借款人王政已经与原告达成了还款协议，所以被告不承担偿还责任，因王政与原告高庆梅达成的协议是偿还借款的一种方式，达成协议后双方并未按约定履行，双方借款关系并未消灭，债权人仍有权请求债务人偿还借款，故该辩称不予采纳。对于借款人已经清偿的利息10000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告崔光明偿还原告高庆梅借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月8日起计算至实际清偿之日止，已付利息10000元在执行中予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告崔光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈俊霖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2742号
原告赵学端，又名赵常林，男，1955年9月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵自国，男，1979年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告赵春成，男，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告王秀兰，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告赵学端与被告赵春成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学端及其委托代理人赵自国到庭参加了诉讼，被告赵春成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学端诉称，原、被告系邻居，2012年8月起，被告赵春成分三次向原告借款共计80000元。其中，2012年8月25日，被告赵春成向原告借款30000元，当时约定月息2.5分；2012年10月5日，被告赵春成向原告借款30000元；2012年10月25日，被告赵春成向原告借款20000元。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款及利息，但原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款80000元；二被告支付原告30000元借款的利息，利息从2012年8月25日起至清偿之日止按月息2.5分计算。
被告赵春成未答辩。
被告王秀兰未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2012年8月起，被告赵春成分三次向原告借款共计80000元。其中，2012年8月25日，被告赵春成向原告借款30000元并出具借据，当时约定月息2.5分；2012年10月5日，被告赵春成向原告借款30000元并出具借据；2012年10月25日，被告赵春成向原告借款20000元并出具借据。另查明，被告赵春成向原告借款时二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据3份、2017年4月5日村委会证明1份、2017年4月17日村委会证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵春成分三次向原告借款80000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵春成偿还，本院予以支持。原告要求被告赵春成按月息2.5分计算支付借款30000元的利息，因被告赵春成在2012年8月25日的借据上标注有月息2.5分，且约定的利率未超过年利率36%，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告赵春成向原告借款时二被告系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻共同生活期间，故该三笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学端借款50000元；
二、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学端借款30000元及利息，利息自2012年8月25日起至清偿之日止按月利率2.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告赵春成、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊培培
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2742号原告赵学端，又名赵常林，男，1955年9月22日出生，汉族，住安阳县。委托代理人赵自国，男，1979年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告赵春成，男，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。被告王秀兰，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上。原告赵学端与被告赵春成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学端及其委托代理人赵自国到庭参加了诉讼，被告赵春成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学端诉称，原、被告系邻居，2012年8月起，被告赵春成分三次向原告借款共计80000元。其中，2012年8月25日，被告赵春成向原告借款30000元，当时约定月息2.5分；2012年10月5日，被告赵春成向原告借款30000元；2012年10月25日，被告赵春成向原告借款20000元。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款及利息，但原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款80000元；二被告支付原告30000元借款的利息，利息从2012年8月25日起至清偿之日止按月息2.5分计算。被告赵春成未答辩。被告王秀兰未答辩。经审理查明，原、被告系邻居，2012年8月起，被告赵春成分三次向原告借款共计80000元。其中，2012年8月25日，被告赵春成向原告借款30000元并出具借据，当时约定月息2.5分；2012年10月5日，被告赵春成向原告借款30000元并出具借据；2012年10月25日，被告赵春成向原告借款20000元并出具借据。另查明，被告赵春成向原告借款时二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据3份、2017年4月5日村委会证明1份、2017年4月17日村委会证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵春成分三次向原告借款80000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵春成偿还，本院予以支持。原告要求被告赵春成按月息2.5分计算支付借款30000元的利息，因被告赵春成在2012年8月25日的借据上标注有月息2.5分，且约定的利率未超过年利率36%，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告赵春成向原告借款时二被告系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻共同生活期间，故该三笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学端借款50000元；二、被告赵春成、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学端借款30000元及利息，利息自2012年8月25日起至清偿之日止按月利率2.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告赵春成、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一七年六月二十一日书记员  樊培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1802号
原告张婷，女，汉族，1989年10月31日出生，住所地：武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人程美玲、朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市佳亿宏商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号卓尔优势企业总部基地31栋1-5层。
法定代表人吴文生，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔嵩，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市，该公司法务（一般授权）。
原告张婷诉被告武汉佳亿宏服饰有限公司（下称佳亿宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人朱俊平，被告佳亿宏公司的委托诉讼代理人崔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：请求判令：1、确认原告与被告于2016年11月1日解除劳动关系；2、被告支付原告2015年2月22日至2016年1月21日未签订劳动合同的双倍工资54065元；3、被告向原告支付2016年10月工资4411.50元；4、被告向原告返还押金4500元；5、被告向原告支付经济补偿金15440.25元（4411.5元×3.5）。事实和理由：2013年10月18日至2016年10月28日，原告到被告的专卖店担任店长一职，双方没有签订书面的劳动合同。原告在工作中勤奋努力，但被告没有为原告缴纳社会保险费，原告与被告多次协商均未解决。原告因此申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告双倍工资，未发工资，经济补偿金以及返还押金。仲裁裁决后，原告不服，诉至法院提出前述诉求。
被告佳亿宏公司辩称：1、双方于2016年10月28日解除劳动关系；2、被告不应支付原告的双倍工资，该项诉讼请求已过诉讼时效；3、被告不应支付原告10月份的工资，原告在这个月没有完成工作，同时还有一部手机没有归还；4、被告不支付原告押金4500元，被告没有收原告的押金；5、被告不支付原告经济补偿金，若要支付经济补偿金也是从2015年2月起支付两个月的工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张婷为证明其诉讼主张向本院提交了证据，被告佳亿宏公司没有提交证据，在庭审中被告对原告的证据发表了质证意见，被告对原告的证据一、二、三、四的真实性无异议，该证据能证明原告在被告处工作，被告向原告发放工资的事实，本院对该证据予以采信，并对其证明的事实予以确认。对原告的证据五，被告对其真实性虽然不认可，但是该证据的内容与原被告的当庭陈述一致，能证明被告向原告收取手机押金的事实，本院对该证据予以采信，并对其证明事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告到被告处从事手机销售工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳包括医疗保险在内的社会保险费。工作期间，原告因工作需要向被告领取了手机，被告向原告收取了手机的押金款，被告通过银行转账按月向原告发放工资。2016年10月30日，原告在办理了离职手续后离开被告公司，被告没有发放原告2016年10月的工资。2016年12月8日，原告申请劳动仲裁，请求裁决1、被告支付原告双倍工资54065元。2、被告支付原告2016年10月工资4411.5元。3、被告返还原告押金4500元。5、被告支付原告经济补偿金15440.25元。仲裁裁决：1、被告支付原告2016年10月工资4304元。2、被告支付原告经济补偿金8608元。原告不服裁决诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告佳亿宏公司于2015年1月21日依法登记成立。业务范围是电子产品、通讯器材的批零兼营。原告在被告处工作年限为1年10个月（2015年1月至2016年10月），原告离职前的月平均工资为4304元。
本院认为，原告张婷在被告佳亿宏公司工作，其工作内容是被告业务范围的组成部分，被告按月向原告发放工资，则双方间虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在劳动用工的事实，故依法确认双方的事实劳动关系自2015年1月建立。原告于2016年10月30日离开被告公司，双方自此没有劳动用工的关系，则双方的事实劳动关系于2016年11月1日解除。故原告主张原告与被告于2016年11月1日解除劳动关系的诉求，有事实依据，本院予以支持。
原告与被告在2015年1月建立了事实劳动关系，则被告应当依法于2015年2月与原告签订书面的劳动合同。然而在双方劳动关系存续期间，被告没有与原告签订书面的劳动合同，则被告依法应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资，其金额依法核定为为47344元（4304元×11月）。故原告主张被告支付双倍工资的诉求，本院予以支持。
原告与被告之间建立了事实劳动关系，被告应当依法履行用人单位对劳动者的相关义务，原告依法享有劳动者的相关权利。原告在被告处工作至2016年10月30日，被告应当支付原告该月的工资，然而在原告离职后被告没有发放原告该月的工资，该月工资依法核定为4304元。则原告主张被告支付2016年10月工资的诉求，本院予以支持。
原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，又没有足额发放原告的工资，则原告离职的事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，其金额核定为8608元（4304元×2）。故原告主张被告支付其经济补偿金的诉求，本院予以支持。
被告向原告收取的是手机押金款，该款的退还应当以手机的返还为前提，原告虽然持有手机押金款的收据，但是没有证据证明其手机已经退还给被告，被告却没有退还其押金的事实，则本院对该事实不予认定，故原告主张被告退还手机押金的诉求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的答辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市佳亿宏商贸有限公司与原告张婷的劳动关系于2016年11月1日解除。
二、被告武汉市佳亿宏商贸有限公司支付原告张婷双倍工资47344元。
三、被告武汉市佳亿宏商贸有限公司支付原告张婷工资4304元。
四、被告武汉市佳亿宏商贸有限公司支付原告张婷经济补偿金8608元。
五、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
前述二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张婷负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘雨婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初307号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王金康，男，1990年4月4日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临猗县。2010年6月18日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月2日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2013年10月29日因盗窃被临猗县公安局决定行政拘留十日，罚款二百元；2015年11月2日因盗窃被临猗县公安局决定行政拘留十五日；2016年3月10日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月9日刑满释放；2017年1月14日因盗窃（本案）被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王金康犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、秦亚思出庭支持公诉。被告人王金康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王金康的犯罪事实：
1、时间：2017年1月12日18时许。
2、地点：太原市迎泽区海子边街阳光网吧对面的小区单元楼道内。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：被害人鲁明浩东南雅马哈电动自行车一辆，经鉴定，电动车价值人民币1561元。
5、赃物追缴情况：案发后，赃物已追回，并发还被害人。
6、在案证据：报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（检测结果呈阴性）、被告人指认盗窃现场照片、被盗电动车照片、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、前科材料及释放证明、被告人户籍证明、违法人员前科劣迹调查表等证据。
上述事实及证据，被告人王金康在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人王金康因盗窃被处以刑事处罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人王金康系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
4、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 闫晓明
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 隋雅琴
速 录 员 刘娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10509号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告：秦东平。
被告：徐红。
委托诉讼代理人：秦东平，系徐红丈夫。
本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告秦东平、徐红信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已按约定偿还信用卡欠款为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告秦东平、徐红的起诉。
案件受理费3228元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 李展云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初989号
原告：云颖，女，住河北省唐山市。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：内蒙古赤峰市。
负责人：王姝娟，该公司经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告云颖与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙秋伟，被告委托代理人孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云颖诉称，2016年3月20日，马俊合驾驶原告名下的冀BXXX**号车辆行驶至唐山市开平区国各庄矾土矿时翻车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事发后交警部门出具事故证明，认定马俊合承担全部事故责任。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保保险，原告要求被告保险公司支付保险理赔款未果，故诉至法院，要求被告保险公司赔付车辆损失79291.96元、公估费3965元，共计83256.96元。
被告保险公司辩称，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，在不具备保险免责条款约定情形的情况下，对原告主张的合法合理损失我司承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：事故车辆冀BXXX**号重型自卸货车登记所有人为原告云颖。该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险附不计免赔条款，责任限额27万元，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日。2016年3月20日，原告雇佣司机马俊合驾驶该车辆行驶至唐山市开平区国各庄矾土矿内时发生倾覆，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2016年6月16日，经原告委托北京全天候保险公估有限公司评估冀BXXX**号车辆损失，认定更换配件金额65868元、维修项目金额15400元，扣除残值1976.04元后，估损金额为79291.96元。上述事实有公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投有机动车损失险附不计免赔条款，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称，原告单方委托定损的公估报告认定配件价格过高，申请重新鉴定。原告委托代理人虽主张在事故车辆的损失评估过程中已经通知被告保险公司派员参与，但未能提供证据予以证实；被告委托代理人对此不能作出清楚表述，被告保险公司亦未按照本院指定日期对原告事故车辆进行详细查勘。被告保险公司未能举证证明原告提交的公估报告存在重新鉴定的法定情形，亦怠于行使本院基于相关法律规定及公平性原则所赋予的查勘定损权利，因此对其提出的重新鉴定申请本院依法予以驳回。原告虽提供公估报告用以证明其车辆损失，但其委托保险公估公司定损确系单方行为，其亦未能提供配件发票、配件购买明细等相关证据予以佐证其实际相关费用的支出情况，本院依法酌情扣除更换配件金额的25%。因原告主张事故车辆尚未实际修理因此未能提供维修发票、工时单等证据，故对原告主张赔付的维修项目金额15400元，本院依法不予支持，原告可在相关费用实际发生后另行主张。原告主张赔付公估费3965元，本院认为上述费用系原告单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。原告的经济损失本院认定为：车辆更换配件金额65868元×75%=49401元，扣除残值1976元后为47425元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告云颖保险金47425元。
二、驳回原告云颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取941元,由原告云颖担负448元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司担负493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一六年八月八日
书记员 姚雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2683号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司职员。
被告：王春香，女，1949年9月20日生，汉族，辽宁盘锦人，住盘锦市兴隆台区。
被告：陆海忱，男，1945年9月18日生，汉族，辽宁阜新人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王春香、陆海忱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月六日
书记员 王满宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第902号
原告张伟文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告张伟峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张伟文诉被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张伟文的委托代理人陈春明到庭参加了诉讼。被告张伟峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为弟兄关系，2011年10月下旬，被告以资金困难为由向原告借款194000元，承诺半年后归还。借款期限届满后，被告只归还了94000元，余款100000元一直拖欠。直至2012年11月21日，为明确双方的债权债务关系，原告要求被告签下了借款合同，并约定于2013年5月21日归还余款100000元。2013年1月16日，被告再次以生意上急需资金周转为由向原告借款280000元，并于当天签下借款合同，约定于2013年7月16日归还。合同签订后，原告陆续向被告给付了上述借款。现还款期限已至，被告仍无意履行承诺，原告多次催收无果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款380000元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款合同二份，交易明细二份，电子交易回单复印件一份，证明被告向原告借款合计380000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年11月1日，被告向原告借款194000元。后被告向原告还款94000元，尚余100000元未归还。2012年11月21日，原、被告签订借款合同，对未归还的100000元借款进行确认，并约定还款期限为2013年5月21日。2013年1月16日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款280000元，并约定还款期限为2013年7月16日。被告在借款合同中确认已收到该笔借款。因被告未能偿还全部借款，原告遂于2014年4月28日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还全部借款，已构成违约。被告向原告借款共计474000元，还款94000元，仍余380000元未归还。被告应履行归还原告借款本金380000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张伟文归还借款380000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3500元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年七月三十一日
书记员 何序明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第145号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：叶秀洪。
被执行人：徐万华，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：陈群英，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第680号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行徐万华、陈群英金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款18614.93元及利息，负担本案执行费179元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到二被执行人可供执行的财产。现因二被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月四日
书记员 黎 平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3188号
原告:冯后勇,男,1976年7月9日出生，汉族,住蚌埠市蚌山区。
原告:李学艳,女,1977年9月6日出生，汉族,住蚌埠市蚌山区。
上述两原告共同委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王飚，公司董事长。
被告：王飚。
被告：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，与王飚系夫妻关系。
本院在审理原告冯后勇、李学艳诉安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕关于民间借贷纠纷一案中，原告冯后勇、李学艳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯后勇、李学艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯后勇、李学艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯后勇、李学艳负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初347号
原告：樊某某，女，1989年12月13日出生，汉族。
被告：裴某某，男，1991年11月6日出生，汉族。
原告樊某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告樊某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年四月九日
书记员 任婷婷
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第177号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人杨照勇，因犯诈骗罪，于2006年1月5日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被汝城县公安局刑事拘留，2013年10月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人李某清，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被汝城县公安局刑事�留，2013年10月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人刘某国，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被汝城县公安局刑事拘留，2013年10月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]168号起诉书指控被告人杨照勇、李某清、刘某国犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员袁利雄出庭支持公诉,被告人杨照勇、李某清、刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日，被告人杨照勇、李某清、刘某国窜至汝城县境内准备以“小钱变大钱”的魔术窃取他人钱财，并约定由被告人杨照勇负责寻找目标及表演“小钱变大钱”的魔术，被告人李某清负责配合取得被害人的信任，被告人刘某国负责望风、接应。2013年6月5日8时许，被告人杨照勇、李某清、刘某国窜至汝城县北正街“太平洋超市”斜对面路段，由被告人杨照勇以收购松树根的名义向路经此地的被害人曹某养搭讪，被告人李某清见被告人杨照勇搭讪成功遂上去配合。之后，被告人杨照勇以去朋友家看松树根的样品及签署买卖合同为由，伙同被告人李某清将被害人曹某养带至汝城县“灵堂”附近的山地里，由被告人杨照勇向被害人曹某养表演“小钱变大钱”的魔术，被告人李某清遂向被害人曹某养提出回家拿钱给被告人杨照勇“变”钱，被害人曹某养信以为真，也同意拿钱给被告人杨照勇“变”钱。当日下午，被害人曹某养携带准备好的20000元人民币，与被告人杨照勇、李某清一起来到汝城县文明镇人民政府后面的一间破房内，被告人杨照勇分发给被害人曹某养、被告人李某清各一个信封，并要求二人将现金装进信封里让他“�”钱，被告人李某清将事先准备好的冥币装进信封交给被告人杨照勇，被害人曹某养将20000元现金也装进信封交给了被告人杨照勇，被告人杨照勇拿到信封后，背对着被害人曹某养，将两个信封进行调包，然后将装有冥币的信封交给被害人曹某养并告知被害人曹某养暂时不能打开，将装有20000元现金的信封交给被告人李某清，被告人李某清拿到信封后找到在远处望风的被告人刘某国搭乘被告人刘某国的摩托车逃离现场。随后，被告人杨照勇与被告人李某清、刘某国会合后一起逃往宜章县。
2013年9月28日，被告人杨照勇、李某清、刘某国又窜至汝城县邮政局路段以同样的方式骗得被害人朱某福的信任。2013年9月29日13时许，当被告人李某清按照约定在汝城县卢阳大道“鼎天集团”路口处与被害人朱某福见面时，被汝城县公安局民警抓获，被告人杨照勇、刘某国逃离现�。2013年9月30日凌晨5时许，汝城县公安局民警在宜章县“嘉宾招待所”将被告人杨照勇、刘某国抓获。
另查明，被告人杨照勇因犯诈骗罪，于2006年1月5日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月20日刑满释放。
本案在审理过程中，被告人杨照勇、李某清、刘某国的亲属代三被告人共同赔偿了被害人曹某养的经济损失20300元，取得了被害人曹某养的谅解，被害人曹某养书面请求法院对三被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杨照勇、李某清、刘某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过，抓获杨照勇、刘某国经过，曹某养存折交易清单，扣押决定书，扣押物品清单及相关照片，前科证明，刑事判决书，出所登记表，户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片，辨认笔录，提取笔录；证人朱某强的证言；被害人曹某养、朱某福的陈述；被告人杨照勇、李某清、刘某国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨照勇、李某清、刘某国以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人杨照勇、李某清均起主要作用，系主犯；被告人刘某国起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨照勇、李某清、刘某国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨照勇、李某清、刘某国认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨照勇有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的上述指控成立。
被告人杨照勇辩称其行为应构成诈骗罪，经查，被告人杨照勇等人虚构“小钱变大钱”的事实骗得被害人曹某养的信任后，被害人曹某养将20000元现金交给被告人杨照勇为其“变钱”，在此过程中，被害人曹某养并非陷于错误认识而自愿将20000元现金给付被告人杨照勇，被告人杨照勇是趁被害人曹某养没有发觉时采用调包方式非法占有被害人曹某养的20000元现金，故被告人杨照勇的行为是一种秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚，被告人杨照勇的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上，本院决定对被告人杨照勇、李某清、刘某国从轻处罚。对公诉机关建议对被告人杨照勇判处二年以上三年以下有期徒刑、对被告人李某清判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见本院不予采纳，对被告人刘某国判处一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人杨照勇、李某清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第�款、第四款，第六十七条第三款；对被告人刘某国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨照勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止）。
二、被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止）。
三、被告人刘某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 何 丹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱舜懿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1298号
原告：胡水林。
委托代理人：朱谨。
被告：平湖市博瑞服装有限公司。
法定代表人：庄健。
原告胡水林为与被告平湖市博瑞服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简�程序进行审理，并于2014年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱谨到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年8月4日和2012年8月30日共向原告购买45568元鸭绒，原告按约将上述鸭绒送货至被告处，由被告负责人庄健签收，被告至今只支付了20000元货款，尚欠25568元货款未支付。经原告多次催讨，被告仍不予支付。故原告诉请判令：1、被告立即支付货款25568元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、送货单二份。
证明：2012年8月4日和2012年8月30日被告共向原告购买45568元鸭绒，原告按约将上述鸭绒送货至被告处，由被告负责人庄健签收。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
被告于2012年8月4日和2012年8月30日共向原告购买价值45568元鸭绒，原告按约将上述鸭绒送货至被告处，由被告负责人庄健签收，被告支付了20000元货款，尚欠25568元货款未支付。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告收货未及时付清货款，显属欠理，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款25568元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市博瑞服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡水林货款25568元。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 郗富兴
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保547号
申请人:解如堂，男，1957年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：张宁，男，1988年12月，汉族，肥城市人。
申请人解如堂于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人解如堂要求对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人解如堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68ca56b1-e564-42a8-9e83-a7c200976037&imgId=NjhjYTU2YjEtZTU2NC00MmE4LTllODMtYTdjMjAwOTc2MDM3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月三日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保547号
申请人:解如堂，男，1957年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：张宁，男，1988年12月，汉族，肥城市人。
申请人解如堂与被申请人张宁申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保547号的保全裁定,已对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车予以扣押。被申请人张宁于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd699201-70e6-427e-8a89-a7c20097a210&imgId=Y2Q2OTkyMDEtNzBlNi00MjdlLThhODktYTdjMjAwOTdhMjEwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保547号申请人:解如堂，男，1957年7月，汉族，郯城县人。被申请人：张宁，男，1988年12月，汉族，肥城市人。申请人解如堂与被申请人张宁申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保547号的保全裁定,已对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车予以扣押。被申请人张宁于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月六日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保547号	申请人:解如堂，男，1957年7月，汉族，郯城县人。	被申请人：张宁，男，1988年12月，汉族，肥城市人。	申请人解如堂于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人解如堂要求对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张宁驾驶的鲁Q5T331号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人解如堂负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月三日	书记员冯波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2131号
原告王某雄，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省汕尾市城区红海西路。
被告李某昊，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址江西省赣州市全南县城厢镇。
被告李某菁，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址江西省赣州市全南县城。
原告王某雄诉被告李某昊、李某菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员贺榕担任审判长，于2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某雄到庭参加诉讼，被告李某昊、李某菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告于2013年8月5日签订了一份《个人借款合同》，约定两被告作为共同借款人向原告借款人民币40万元，借款期限6个月，自2013年8月5日起至2014年2月4日止；借款期限内，两被告按照月利率3%的标准向原告支付利息。签订合同当天，原告依约向被告李某菁的民生银行账户付款人民币40万元，收到钱后两被告向原告出具《收款确认书》和《借据》，但两被告自借款后未偿还任何款项，一直违约，经原告多次催促无果，为此原告请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金40万元；2、两被告连带向原告偿还2013年8月5日至2014年2月4日期间的利息48000元；3、诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月5日原告与两被告签订《个人借款合同》，约定两被告作为共同借款人向原告借款人民币40万元，金额打入被告指定的收款账户，借款期限六个月，自2013年8月5日至2014年2月4日止。借款利息约定为月3%，逾期则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金。2013年8月5日原告通过民生银行网银向指定的收款账户（即李某菁尾号为8706的民生银行卡），转账人民币40万元。同日，两被告向原告出具《收款确认书》和《借据》，确认已经收到借款。原告确认两被告均未支付任何本金及利息。原告表示不清楚两被告是否就借款比例分配进行了约定。
以上事实，有《个人借款合同》、银行账户对账单、《收款确认书》和《借据》、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款共计人民币400000元，有原告提交的《个人借款合同》、银行账户对账单、《收款确认书》和《借据》为证，转账记录与合同约定的收款账户信息一致，足以认定两被告向原告借款且原告已经依约给付的事实，本院对此予以确认。双方已经约定了具体的还款期限，两被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求两被告承担共同偿还责任的主张本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定借款利息月3%，原告现要求被告按照月2%支付借款期间的利息，于法不悖，本院予以支持。被告李某昊、李某菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某昊、李某菁于本判决生效后十日内共同偿还原告王某雄借款本金人民币400000元；
二、被告李某昊、李某菁于本判决生效后十日内共同支付原告王某雄上述借款2013年8月5日至2014年2月4日期间的利息人民币48000元；
三、驳回原告王某雄的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8020元、公告费人民币400元（原告均已预交），由被告李某昊、李某菁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚 练
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第584号
原告徐苏丹，住址浙江省缙云县。
原告徐尉瑞，曾用名徐子瑜，男，汉族。
原告梁爱兰，住址湖南省南县。
原告姚玉明，住址湖南省南县。
四原告共同委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。
被告胡新华，住址湖南省衡南县。
被告深圳金湖汽车运输服务有限公司，住所地深圳市福田区田面城市大厦15A。
法定代表人叶佛标，总经理。
委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。
委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告工伤保险待遇一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2013年6月18日依法进行了审理，原告委托代理人章正华，被告胡新华，被告深圳金湖汽车运输服务有限公司委托代理人李成飞、张肇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告胡新华支付丧葬费39867元；2、被告胡新华支付交通费7230元；3、被告胡新华支付伙食补助费2550元；4、被告胡新华支付供养亲属抚恤金共计567000元，具体包括儿子徐尉瑞88200元、母亲梁爱兰252000元、父亲姚玉明226800元；5、被告胡新华支付一次性工亡补助金436200元；6、被告深圳金湖汽车运输服务有限公司对被告胡新华的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
被告胡新华答辩称，请求维持仲裁裁决。
被告深圳金湖汽车运输服务有限公司答辩称，1、原告以工伤赔偿为由起诉，但工伤赔偿又以存在劳动关系为前提，死者姚辉与被告不存在劳动关系；2、原告已经获得人身损害的赔偿，被告也被判决承当相应的责任。原告明知与被告不存在劳动关系的情况下，一再起诉被告，属于滥用诉权。
经审理查明，（2011）深福法民四初字第1438号民事判决认定死者姚辉与胡新华形成雇佣关系，与被告深圳金湖汽车运输服务有限公司不存在劳动关系。原告不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，该院于2012年6月12日作出（2012）深中法劳终字第907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，原告主张两被告支付其工伤保险待遇，但未经工伤认定。
又查，原告等诉被告深圳金湖汽车运输服务有限公司、胡新华、中国人民财产保险公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷已经广东省阳山县人民法院、广东省清远市中级人民法院审理完毕，广东省清远市中级人民法院已作出（2012）清中法民一终字第254号判决。
2013年1月4日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉讼请求。该会于2013年4月1日作出深劳人仲案（2013）121号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决遂诉至本院。
本院认为，原告主张被告支付工伤保险待遇，但未经有关部门认定为工伤，且两被告对此亦不予确认，在生效判决已确认原告与两被告不存在劳动关系的情况下，原告要求两被告支付工伤保险待遇，原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐苏丹、徐尉瑞、梁爱兰、姚玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一三年七月十四日
书记员 郑智钊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00304号
申请执行人：安徽省九成五湖农业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：贾贤生，系公司总经理。
被执行人：吴胜东，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）松民一初字第01169号民事判决，于2015年4月1日向被执行人吴胜东发出执行通知书，责令被执行人吴胜东自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴胜东银行存款67489元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00304号
申请执行人：余彻，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱章付，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00527号民事判决，于2015年4月1日向被执行人钱章付发出执行通知书，责令被执行人钱章付自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钱章付银行存款207256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2228号
申请执行人：屠见顺。
被执行人：曹忠宪。
申请执行人屠见顺与被执行人曹忠宪定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）绍嵊黄商初字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屠见顺于2015年10月14日向本院申请执行，请求执行标的为79900元及利息。本院于2015年10月19日将本案委托至浙江省东阳市人民法院执行，浙江省东阳市人民法院经调查后因被执行人曹忠宪（已布控）无财产可供执行于2015年11月13日将本案退回我院执行。故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈磊（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1822号
申请执行人张某。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人张某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1822号
申请执行人张某，女，1963年2月27日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人张某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00032号
原告李某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告李某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资5575元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资5575元，诉讼费由被告承担。
本院认为，李某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回李某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3139号
原告肖时情。
被告刘文龙。
原告肖时情与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告肖时情于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖时情申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖时情撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告肖时情承担。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曹 乐
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第98号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人赵为民，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第83号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人赵为民作出大住建裁字（2013）第83号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人赵为民选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第83号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第83号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第98号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人赵为民，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2013]第83号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人赵为民作出大住建裁字[2013]第83号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人赵为民选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2013]第83号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2013]第83号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3847号
原告：闫婷，女，1989年12月7日出生，汉族，现住滦南县长凝镇澎庄村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工，代理权限一般授权代理
本院在审理原告闫婷与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫婷的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告闫婷负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟卫策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢477号
申请执行人毛春慧，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张永顺，男，汉族，1956年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毛春慧与被执行人张永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张永顺偿还借款120000元，向本院缴纳执行费3200元，共计123200元。申请执行人毛春慧向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，钱娇自愿为本案提供担保，保证被执行人张永顺全部清偿完毕，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加钱娇（身份证号码:××）为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人钱娇名下的银行存款123200元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢477号申请执行人毛春慧，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张永顺，男，汉族，1956年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人毛春慧与被执行人张永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张永顺偿还借款120000元，向本院缴纳执行费3200元，共计123200元。申请执行人毛春慧向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，钱娇自愿为本案提供担保，保证被执行人张永顺全部清偿完毕，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加钱娇（身份证号码:××）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人钱娇名下的银行存款123200元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  陈 璐代理审判员  刘 赢二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第17号
上诉人（原审被告）刘东祥，男。
被上诉人（原审原告）刘永乐，男。
被上诉人（原审原告）王秋珍，女。
被上诉人（原审原告）刘丽敏，女。
被上诉人（原审原告）刘晓，男。
原审被告刘忠雷，男。
原审被告何敬宽，男。
上诉人刘东祥因与被上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓、原审被告刘忠雷、何敬宽劳动争议纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲民一初字第35-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院裁定认为，原告亲属刘东荣在工作过程中被吊装的货物砸中身亡，其伤亡的地点和三被告合伙的主营业地均在五莲县于里镇，即侵权行为地在五莲县，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回被告刘东祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘东祥上诉称，该案系劳动争议纠纷，侵权人并非是上诉人，故不应适用侵权行为地来确定案件管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至被告住所地平度市人民法院审理。
经审查查明，2006年8月1日，上诉人刘东祥与原审被告刘忠雷、何敬宽签订合伙协议，共同出资购买了二氧化碳设备一套，投入日照帅发汽车配件厂使用。该二氧化碳气站未经工商登记注册、无营业执照。后被上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓之亲属刘东荣被聘在该气站工作，未签订书面合同。2012年11月22日上午，刘东荣在该气站工作时，被吊装的货物砸中而死亡。2013年10月25日，被上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月28日以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，对被上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓的申请不予受理。2013年10月19日，被上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓向原审法院起诉，请求判令上诉人刘东祥、原审被告刘忠雷、何敬宽支付非法用工一次性赔偿金、丧葬补助费等736950元。
本院认为，该案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓的亲属刘东荣工作的地点在日照市五莲县于里镇的日照帅发汽车配件厂内的二氧化碳气站，属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地及用人单位所在地对案件具有管辖权，原审法院受理此案并无不当。但原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人刘东祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐美玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第108号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱××，男，37岁（1976年8月1日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1176号起诉书指控被告人朱××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2007年6月至2013年8月13日期间，被告人朱××在北京市昌平区东小口镇天�苑东二区2号楼6单元101室其经营的成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日17时30分许，在向李××销售“狼1号”1盒时被查获，并当场起获尚未销售的“藏秘健肾王”4盒、“U.S.AT253”6盒、“肾白金”5盒、“驰力片”2盒、“锁精延时”2盒、“狼1号”2盒、“蚁力神”3盒、“百交不泄”1盒、“HONGKONG100”1盒、“美国伟哥”1盒、“壮阳散”1盒、“虫草鹿鞭”1盒、“美国A片天然伟哥”1盒、“水中妃”2瓶、“催情油”1瓶、“LV”2瓶、“V”1瓶、“牛蒡”2瓶、“袋鼠精”1盒、“RAVE芳香剂”1瓶、“HARDWARE芳香剂”1瓶。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非成分，其中“百交不泄”、“U.S.AT253”、“驰力片”、“LV”中还含有他达拉非成分。
公诉机关认为，被告人朱××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售�毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人朱××在庭审中亦无异议，且有证人李××的证言，辨认笔录，破案报告，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，检测报告，工作说明，照片，营业执照副本复印件，被告人朱××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人朱××予以从轻处罚。根据被告人朱××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
一、“藏秘健肾王”4盒；
二、“U.S.AT253”6盒；
三、“肾白金”5盒；
四、“驰力片�2盒；
五、“锁精延时”2盒；
六、“狼1号”3盒；
七、“蚁力神”3盒；
八、“百交不泄”1盒；
九、“HONGKONG100”1盒；
十、“美国伟哥”1盒；
十一、“壮阳散”1盒；
十二、“虫草鹿鞭”1盒；
十三、“美国A片天然伟哥”1盒；
十四、“水中妃”2瓶；
十五、“催情油”1瓶；
十六、“LV”2瓶；
十七、“V”1瓶；
十八、“牛蒡”2瓶；
十九、“袋鼠精”1盒；
二十、“RAVE芳香剂”1瓶；
二十一、“HARDWARE芳香剂”1瓶；
二十二、现金人民币50元。