河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第512号
原告侯淑英。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告赵德辉。
被告许志会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经络**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人ＸＸ，总经理。
被告兴隆县保平货运服务车队。住所地：兴隆县北泉水乡陈家庄村。
法定代表人：张建立，经理。
原告侯淑英与被告赵德辉、被告兴隆县保平货运服务车队、被告许志会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯淑英及其委托代理人郭宏、被告赵德辉、被告许志会出庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司、被告兴隆县保平货运服务车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日14时10分许，被告赵德辉驾驶登记在被告兴隆县保平货运服务车队的车牌号为冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车沿开发区路由西向东行驶至大棋盘自建路交叉口左转弯时与沿大棋盘自建路由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告赵德辉负事故全部责任，原告无责任。被告赵德辉驾驶的事故车辆登记所有人为兴隆县保平货运服务车队，实际所有人为许志会，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制保险及机动车第三者商业保险，事故发生在保险有效期内，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告住院伙食补助费2650元、营养费2650元、护理费6183元、误工费23300元、交通费1000元、电动车损失费3500元，以上共计39238元。
被告许志会辩称，对发生本次交通事故的事实经过及道路交通事故认定书无异议，被告赵德辉驾驶的事故车辆是我实际所有，该车只是挂靠在兴隆县保平货运服务车队，赵德辉是我雇佣的司机，发生事故时在履行职务期间，我为该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制保险及机动车第三者商业保险及不计免赔，第三者商业险保150万，对原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告赵德辉辩称，原告请求的住院伙食费、营养费、误工费、护理费等损失较高，请法院核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司提交书面答辩状辩称，本案中事故车辆冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保了机动车强制保险及机动车第三者商业保险及不计免赔，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内予以承担，超出部分的损失责任双方应按比例承担，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月11日14时10分许，被告赵德辉驾驶登记在被告兴隆县保平货运服务车队的车牌号为冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车沿开发区路由西向东行驶至大棋盘自建路交叉口左转弯时与沿大棋盘自建路由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告赵德辉负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗，经诊断为“急性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤头皮血肿、右眼睑皮裂伤、外伤性癫痫”。原告住院53天，2013年11月4日诊断证明记载：出院休息半年，住院期间需陪护一人。事故发生前原告在香河县葆源肥牛城上班，每月3000元，每日100元，原告住院期间及出院后共计休息233天；原告住院期间是由其丈夫白振雨护理，白振雨在北京富立安邦科技有限公司上班，每月3500元，每日117元。
另查明，事发后被告许志会为原告垫付住院期间医疗费21426.72元。
再查明，被告赵德辉驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为许志会，该车挂靠在兴隆县保平货运服务车队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提交的大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、原告及护理人员误工证明、工资表、营业执照，购买电动车票据，被告许志会提交的住院收费收据、行驶证、驾驶证、保险单二份及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故造成原告侯淑英受伤的原因，系由于被告赵德辉未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制保险及机动车第三者商业保险及不计免赔，该保险公司应当在强制保险及第三者商业保险范围内对赔偿权利人依法予以赔偿。原告因交通事故住院治疗，造成的合理损失如下：医疗费21426.72元、误工费，原告住院53天，出院后休息半年，合计233天，月工资3000元，误工费维护23300元；护理费，护理人员白振雨，系原告丈夫，住院期间护理原告，月工资3500元，护理费维护6813元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日50元，住院53天，维护2650元；原告请求的车辆损失费3500元，虽未进行价格评估，但有购车收据为证，且车辆损坏情况属实，原、被告双方亦均认可，因该车辆系原告于事故发生前四个月购买，使用时间较短，故本院酌定维护3000元，过高部分不予支持；原告请求营养费2650元，因证据不足，本院不予支持。原告请求交通费1000元，虽未提交相关票据，但考虑原告入院、出院及门诊检查等实际情况，本院酌定维护300元，过高部分不予支持。以上原告的合理损失共计57489.72元，因原告上述损失均在交强险及第三者商业保险责任限额内，故被告赵德辉、被告许志会、被告兴隆县保平货运服务车队均不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯淑英护理误工费23300元、护理费6813元、住院伙食补助费2650元、车辆损失2000元、交通费300元，合计35063元。此款直接汇入原告侯淑英账户，开户银行：大厂农村商业银行夏垫支行，账号：62×××81。
被告太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告车辆损失1000元。此款直接汇入原告侯淑英账户，开户银行：大厂农村商业银行夏垫支行，账号：62×××81。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告许志会为原告垫付的医疗费10000元。此款直接汇入被告许志会账户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，账号：62×××55。
被告太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿被告许志会为原告垫付的医疗费11426.72元。此款直接汇入被告许志会账户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，账号：62×××55。
被告许志会、被告赵德辉、被告兴隆县保平货运服务车队不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四项内容于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告许志会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一四年六月二十日
书记员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。