安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00280号
原告淮南脉博广告传媒有限公司（以下简称脉博广告），住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼。组织机构代码07723118-1。
法定代表人孔韦杰，该公司总经理。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告淮南市淮南王酒业有限责任公司（以下简称淮南王酒业），住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区对面。组织机构代码不详。
法定代表人吴奉，该公司经理。
原告脉博广告与被告淮南王酒业广告合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、人民陪审员汪正瑶、陈思杰参加的合议庭审理本案，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告脉博广告委托代理人庞红新到庭参加了诉讼；原告脉博广告法定代表人孔韦杰以及被告淮南王酒业法定代表人吴奉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脉博广告起诉称：2013年10月31日，原、被告签订了一份公交车身广告制作发布合同。合同约定，被告委托原告发布广告，期限自2013年11月10日至2014年11月9日，合同总金额为48万元，付款方式为合同签订之日起三个工作日内支付16万元，合同签订后四个月内支付20万元，合同签订后八个月内支付12万元。合同签订后，原告依约履行了相关审批程序，在公交车身制作广告进行发布；被告对广告制作质量、公交车数量以及发布期限等验收合格，但被告在支付首期广告费后却未按照约定支付剩余广告费。鉴于被告未按约定支付广告费，原告于2014年7月28日向被告邮寄送达了催款通知书，要求其在收到该通知书之日起三个工作日内支付广告费，否则原告有权自行选择终止合同、部分终止合同或继续履行合同。被告在收悉催款通知书后未给任何回应。同年8月31日，原告向被告邮寄送达了合同提前终止函，正式通知被告于2014年8月31日终止合同，并要求被告核实应支付的剩余广告费，如不回应则视为对合同提前终止函的内容无异议，被告在收悉合同提前终止函后仍然没有回应。因被告未按照合同约定履行广告费给付义务，导致原告不能正常在公交车车体投放广告，由此产生的损失由被告承担。原告多次向被告要求支付广告费未果，无奈之下，提起诉讼，请求判令依法解除双方签订的公交车身广告制作发布合同；被告向原告支付欠款257770.96元；被告赔偿原告各项损失87492元，并承担本案诉讼费用。
原告脉博广告向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印�以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、公交车身广告制作发布合同，证明双方已建立了广告制作发布合同关系，被告未按照合同约定支付广告费。
3、淮南市市容局《淮南市户外广告设置（发布）申请表》、淮南市工商局《户外广告登记证》，证明原告按合同约定履行了广告审批义务。
4、公交广告验收单，证明原告按合同约定履行了广告发布义务；被告对广告发布的车辆数量、广告制作的质量以及发布期限均无异议。
5、催款通知书以及快递回单，证明原告向被告催要欠款，被告未支付，以及被告已签收该通知。
6、提前合同终止函以及快递回单，证明原告通知被告提前终止广告合同关系，并要求核实欠款数额，以及被告已签收该通知。
被告淮南王酒业既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告脉博广告提交的营业执�、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；公交车身广告制作发布合同；淮南市市容局《淮南市户外广告设置（发布）申请表》、淮南市工商局《户外广告登记证》；公交广告验收单；催款通知书和快递回单以及提前合同终止函和快递回单等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年10月31日，脉博广告与淮南王酒业签订了一份公交车身广告制作发布合同。合同约定：淮南王酒业委托脉博广告在公交车身上发布广告，发布期限自2013年11月10日至2014年11月9日，合同总金额为48万元，付款方式为合同签订之日起三个工作日内支付16万元，合同签订后四个月内支付20万元，合同签订后八个月内支付12万元。合同签订后，脉博广告依约履行了相关审批程序，在公交车身制作广告进行发布；淮南王酒业对广告制作质量、公交车数量以及发布期限等均验收合格；淮南王酒业依约支付了首期广告费154240元，余款325760元未付。因淮南王酒业未按约定支付广告费，脉博广告于2014年7月28日向淮南王酒业邮寄送达了催款通知书，要求其在收到该通知书之日起三个工作日内支付广告费，否则有权自行选择终止合同、部分终止合同或继续履行合同。同年8月31日，脉博广告向淮南王酒业邮寄送达了合同提前终止函，正式通知淮南王酒业合同于2014年8月31日终止，并要求被告核实应支付的剩余广告费。淮南王酒业对于上述通知函件均未予以回复，脉博广告无奈之下提起诉讼，请求判令依法解除双方签订的公交车身广告制作发布合同；淮南王酒业支付欠款257770.96元，赔偿各项损失87492元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有脉博广告提交的上述证据和当事人陈�意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的公交车身广告制作发布合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。本案中，淮南王酒业支付了首期广告费154240元，余款325760元未按约定支付，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，赔偿损失，即按欠款数额的一年期银行贷款利率承担利息，325760元的银行利息为10798.60元（5760元×0.164‰×362天＋20万元×0.164‰×245天＋12万元×0.164‰×123天）；原告脉博广告主张赔偿损失，理由成立，但数额不准，应予纠正。被告淮南王酒业未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因。被告淮南王酒业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，�视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告脉博广告的诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的公交车身广告制作发布合同；
二、被告淮南市淮南王酒业有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告淮南脉博广告传媒有限公司广告费257770.96元、赔偿利息损失10798.60元，合计268569.56元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告淮南脉博广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6479元，原告淮南脉博广告传媒有限公司负担1150.50元，被告淮南市淮南王酒业有限责任公司负担5328.50元。以上费用原告淮南脉博广告传媒有限公司已垫付，被告淮南市淮南王酒业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告淮南脉博广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。