wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初401号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尼某某某，男，出生日期不详，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省美姑县，身份证号码不详（以上信息均系自报，骨龄鉴定为19岁以上）。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）348号起诉书指控被告人尼某某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人尼某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日3时许，被告人尼某某某在成都市金牛区一环路北三段4号银色诗典小区内，攀爬进入*单元*楼*号被害人蔡某某家中，盗走被害人蔡某某放在客厅内的挎包两个，后在逃离途中被民警挡获。民警从被害人蔡某某家防盗门外查获被盗的挎包两个。经鉴定，被盗的两个挎包价值人民币232元。被告人尼某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尼某某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人尼某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃物已返还被害人，民警从被告人尼某某某处扣押人民币3200元（现有证据不能证明该款系被告人尼某某某的违法所得）。
上述事实，被告人尼某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蔡某某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，到案经过，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，扣押清单及发还清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尼某某某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人尼某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十日起至二0一七年四月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年三月二十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1862号
上诉人（原审被告）：路梅生，男，1968年1月8日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丹阳市练湖佳吉饲料店，经营场所丹阳市练湖湖头路1-107、108。
经营者：茅建俊，男，1967年4月18日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原审被告：刘小凤，女，1966年11月22日出生，汉族，住丹阳市。
上�人路梅生因与被上诉人丹阳市练湖佳吉饲料店（以下简称佳吉饲料店）、原审被告刘小风买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路梅生上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7392号民事判决，依法改判驳回被上诉人佳吉饲料店的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人佳吉饲料店承担。事实与理由：1、上诉人路梅生只是作为被上诉人佳吉饲料店与养殖户之间的联系人，路梅生与佳吉饲料店并没有发生买卖关系，不应当承担给付饲料款的责任；2、原审被告刘小风对该笔债务不知情，该笔买卖债务不是夫妻共同债务，刘小风不应当承担还款责任。
佳吉饲料店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
佳吉饲料店向一审法院起诉请求：1.要求路梅生、刘小凤给付价款30万元，并按月息2%承担自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由路梅生、刘小风负担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，佳吉饲料店与路梅生对双方的业务往来进行了结算，路梅生确认欠佳吉饲料店饲料款40万元并向佳吉饲料店出具了欠条。此后，路梅生陆续向佳吉饲料店付款19万元（其中14万元由案外人（养殖户）丁建华陆续代为支付），双方并发生了新的买卖饲料的业务往来。2016年4月28日，佳吉饲料店与路梅生对双方的业务往来再次进行了结算，路梅生确认欠佳吉饲料店饲料款30万元并出具了欠条，欠条并载明“……此款经茅建俊书面催讨后未支付的，收取月利息2%……”。在两次结算期间，双方还进行过一次结算，�吉饲料店已在该次结算结束后将路梅生于2014年1月21日出具的欠条归还给了路梅生。因路梅生于2016年4月28日出具欠条后未能向佳吉饲料店给付欠款，佳吉饲料店的经营者茅建俊遂于2016年8月10日通过手机短信方式向路梅生索要，但路梅生一致未能给付此款。
按佳吉饲料店与路梅生庭审中所陈述的交易习惯，佳吉饲料店按路梅生的指示直接送货到养殖户处，并由养殖户在佳吉饲料店提供的“饲料销售凭证”、“送(销)货单”上签名，以对佳吉饲料店所送饲料数量、价款等进行确认，但佳吉饲料店与养殖户并不进行结算，而是由佳吉饲料店与路梅生进行结算并形成结算凭证。关于付款方式，有时由养殖户直接向佳吉饲料店付款，有时由路梅生付款。佳吉饲料店在分三次收取案外人（养殖户）丁建华共14万元时每次均向其出具收据，收据中交款单位后均注明“路梅生(丁建华)”，佳吉饲料店并对每次付款情况在路梅生于2014年1月21日出具的欠条中进行了备注。
路梅生与刘小凤系夫妻关系，本案债务形成于两人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，本案的争议焦点主要是：路梅生是否应向佳吉饲料店给付货款30万元？对此，佳吉饲料店认为路梅生向其购买饲料，路梅生应当给付本案货款；路梅生认为自己仅是佳吉饲料店与各养殖户之间的介绍人，不应承担本案的付款义务。
一审法院认为，路梅生应向佳吉饲料店给付货款30万元。首先，佳吉饲料店自始至终只认可与路梅生之间发生买卖饲料的业务往来，即使收取案外人（养殖户）丁建华款项时也注明了收款人是路梅生，若案外人（养殖户）丁建华在付款时对此有异议，在付款时完全可以要求佳吉饲料店出具仅注明自己收到款项的收据或收条，或是直接拒绝向佳吉饲料店付款。其次，佳吉饲料店从未与养殖户直接结算，而是与路梅生进行结算，并由路梅生直接向佳吉饲料店出具欠款凭证。最后，佳吉饲料店与路梅生曾进行过三次结算，每次结算后均由路梅生向佳吉饲料店出具欠条，而路梅生作为一个完全民事行为能力人，应当知道其作为“欠款人”身份向佳吉饲料店出具欠条即是对双方间存在债权债务关系的确认，并产生应承担付款义务的法律后果。综上，佳吉饲料店与路梅生之间发生了买卖饲料的业务往来，路梅生应向佳吉饲料店支付结欠的价款30万元。
佳吉饲料店要求路梅生按照月利率2%承担自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息，因佳吉饲料店已在2016年8月11日前向路梅生索要本案欠款而其未能付款，故路梅生应向佳吉饲料店承担逾期付款利息，但佳吉饲料店主张的标准过高，一审法院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支持佳吉饲料店的该项损失。路梅生、刘小凤系夫妻关系，本案债务形成于二人夫妻关系存续期间，故刘小凤应对本案债务承担共同偿还的责任。刘小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。
判决：一、路梅生、刘小凤于判决生效之日起十五日内给付丹阳市练湖佳吉饲料店价款30万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算)；二、驳回丹阳市练湖佳吉饲料店的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审相同。
本院认为，本案饲料买卖过程中，路梅生与佳吉饲料店进行了三次结算，并于结算后出具了欠条，路梅生在“欠款人”处签字。路梅生作为完全民事行为能力的成年人，应当知道结算并出具欠条的法律效力，应当视为其对饲料买卖关系的认可。另外，根据路梅生与佳吉饲料店的交易习惯，佳吉饲料店根据路梅生指示送货，付款方式有时是路梅生直接付款，有时是养殖户代路梅生付款，故不能因为有个别养殖户代路梅生付款认定养殖户与佳吉饲料店直接进行买卖。据此，一审法院认为路梅生是饲料买卖合同的当事人，并判决路梅生给付佳吉饲料店货款30万元依据充分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道或者应该知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。本案中，路梅生欠付30万货款，在路梅生与刘小风婚姻存续期间，路梅生没有提供证据证明，涉案的30万欠款为路梅生个人欠款，同时也不属于婚姻法十九条第三款的情形，故一审法院认为30万欠款属于路梅生与刘小风夫妻共同债务，并无不当。
综上，上诉人路梅生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人路梅生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张 玉 宽
二〇一七年七月二十九日
法官助理 赵 银 亭
书 记 员 唐 亚 维
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0008号
申请人李某某，又名李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
申请人史某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月18日受理了申请人李某某与申请人史某某民间借贷纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人史某某归还李某某借款10000元，利息500元。于2014年12月15日前给付3500元，2015年6月30日前付3000元，剩余4000元于2015年12月15前付清。
自2014年8月18日起，借款利息按1%计算。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 张克智
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6212号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：尹洪梅，女，住吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告尹洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙吉涵
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执157号
被执行人:贾颜涛，男。
关于贾颜涛罚金一案，铜川市印台区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕0203刑初36号刑事判决已发生法律效力。我院刑事审判庭已将本案移送至执行局，本院于2017年5月11日依法立案执行。执行标的为3000元。
本案在执行过程中，于2017年5月11日向贾颜涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向本院交纳罚金3000元，并承担执行费50元，现被执行人贾颜涛已主动向铜川市印台区人民法院执行款账户打入案件款3000元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203刑初36号刑事判决罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙玉蓉
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00174号
原告：郑建海，男，1986年4月出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨孝强，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：郭郁林，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：郭晓晟，男，1991年1月出生，汉族，住址同上。
原告郑建海诉被告郭郁林、郭晓晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑建海的委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。被告郭郁林、郭晓晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建海诉称：2012年6月1日，郭郁林、郭晓晟因经营公司需资金周转，向我借款175000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郑建海现金壹拾柒万伍仟元整，本欠款于二二〇一二年八月十五日前归还。借款人：郭郁林、郭晓晟”。后我多次催讨，郭郁林、郭晓晟至今未履行还款义务，现要求法院判决郭郁林、郭晓晟给付借款175000元。
为支持其诉求，郑建海提供了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明郑建海的身份情况；
2、借条及银行交易记录各一份，证明郭郁林、郭晓晟向郑建海借款175000元的事实。
被告郭郁林、郭晓晟未答辩。
本案经庭审举证、质证，本院对郑建海提供的上述证据均予以认定。
经审理查明：郭郁林、郭晓晟经营公司与郑建海相识，双方一直有生意往来，并成为朋友。2012年6月1日，郭郁林、郭晓晟因经营公司需资金周转，向郑建海借款175000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郑建海现金壹拾柒万伍仟元整，本欠款于二〇一二年八月十五日前归还。欠款人：郭郁林、郭晓晟”。由于郭郁林、郭晓晟至今未偿还，郑建海催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：郭郁林、郭晓晟向郑建海借款，有其出具的欠条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，郑建海与郭郁林、郭晓晟之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。对郑建海要求郭郁林、郭晓晟归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭郁林、郭晓晟于本判决生效后三十日内偿还原告郑建海借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告郭郁林、郭晓晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一四年十月八日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初309号
原告：张某某，男。
委托代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年9月11日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某的代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判令：1.刘某某归还张某某借款本金70000元；2、本案诉讼费由刘某某承担。在诉讼中，张某某变更诉讼请求为：依法判令：1.刘某某归还张某某借款本金63000元；2、本案诉讼费由刘某某承担。事实与理由，2012年10月21日，刘某某因需资金周转向张某某借款5万元，约定二个月还清。2013年1月20日，刘某某因需资金周转向张某某借款2万元。张某某多次向刘某某催讨借款，刘某某未偿还本息给张某某。
刘某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某向本院提供了以下证据：1.借条二份；2.张某某身份证复印件一份。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，刘某某因需资金周转向张某某借款5万元，约定二个月还清。2013年1月20日，刘某某因需资金周转向张某某借款2万元。2014年底，刘某某偿还7000元给张某某。之后，张某某多次向刘某某催讨借款，刘某某未偿还本息给张某某。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘某某向张某某借款本金7万元，张某某依约履行义务；但刘某某向张某某履行部分还款义务。现张某某要求刘某某偿还借款本金6.3万元，本院支持。
综上所述，张某某要求刘某某、刘晓蓉偿还借款本金6.3万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 肖安定
人民陪审员 何林华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 谭远峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1533号
原告：周建华，男。
被告：李善平，男。
原告周建华诉被告李善平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及被告李善�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房产产权登记手续。事实和理由：2012年7月6日，原、被告订立《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》约定原告以125000元的价格购买被告的133㎡的该处壹栋四单元三楼4301号房产。原告按约定分几次付清了购房款，被告按约定交付了房屋给原告入住至今。按照合同约定，自房屋交付后二年内被告为原告办理房屋产权证、土地使用证，可被告时至今日（超过四年）仍未为原告办理上述产权、土地证书，故根据相关法律规定，要求被告按合同约定为原告办理相关产权登记手续。
被告李善平辩称：对于房屋买卖合同上所说的事实表示认可，房产证确实没有给原告办出来，现因房产总证被法院冻结，现被告正在积极奔�，解除冻结后，配合原告办理相关产权手续，但办理的相关费用按约定应由原告承担。
经审理查明：2012年7月6日，原告周建华与被告李善平签订《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》，约定将被告李善平兴建的位于零陵区珠山镇购物中心商贸城的壹栋四单元三楼4301号房屋（133㎡）卖予原告周建华。原告周建华按照合同约定于2012年7月6日合同签订当天一次性缴纳了购房款，被告李善平亦于合同签订后的一个月内交付了所售房屋，原告收到了交付的房屋并已入住。《合同书》第十条关于产权登记的约定，被告李善平负责办理总的房屋产权证、土地使用证，自房屋交付使用二年内办理交付，原告应及时予以配合，提供身份证，户口簿、印章、照片等办证所需的相关证件资料，原告承担政策规定的税费和出让金，被告承担政策规定的各种相关税费。双方在合同书上还就其他事项进行了约定。另查明，被告李善平办理了相关该商贸城房产总证后，未及时为原告办理房屋产权的相关登记手续。以致原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，房屋买卖合同、收款收据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告周建华与被告李善平签订的《珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同书》是原告周建华与被告李善平的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在房屋买卖合同的履行过程中，作为建房并出卖方的李善平有协助买受人即原告周建华办理房屋权属证书的义务。故被告李善平应当履行该义务且被告李善平庭审中辩称愿意协助处理，故本院对原告周建华要求被告李善平为其办理房屋产权证书的诉请予以支持。而办理过程中产生的相关费用应根据双方签订的合同书约定来各自承担相关费用，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李善平于本判决生效之日起六十日内为原告周建华办理珠山镇购物中心商贸城壹栋四单元三楼4301号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李善平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法执字第194号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。
法定代表人：谷峰职务：董事长
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。受托权限为特别授权。
委托代理人陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。受托权限为特别授权。
被执行人周雪明，男，1980年10月29日生，汉族，云南省宾川县人。
关于上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行周雪明金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月16日做出的（2014）浦民六（商）初字第3320号民事判决书已经发生法律效力。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年2月4日向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院于2015年2月27日委托我院执行，宾川县人民法院于2015年3月11日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人周雪明偿还申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金及利息共计28434.32元，案件受理费255元，执行费330.00元由被执行人周雪明承担。
本案在执行过程中，查明被执行人周雪明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 何道斌
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年四月二十三日
书记员 李廷明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2977号
申请执行人刘延兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵晓波，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘延兴与被执行人赵晓波劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0281民初5150号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘延兴于2017年10月24日向本院提出执行申请，本院2017年10月25日立案执行。执行标的为7400元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8942号
原告：中山市高德房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号718卡，统一社会信用代码91442000719200××××。
法定代表人：吴敏丽，经理。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼210室。
法定代表人：郑炎顺。
本院在审理原告中山市高德房地产经纪有限公司诉被告中山昆宏投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告中山市高德房地产经纪有限公司以被告中山昆宏投资发展有限公司已支付款项为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市高德房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市高德房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取为1011元（该款原告中山市高德房地产经纪有限公司已预交），由原告中山市高德房地产经纪有限公司负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄广远
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第48号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郑某，男，1989年10月1日，汉族，小学文化，农民，住东昌府区。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪到莘县公安局投案自首，2014年3月3日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2013年10月11日6时20分许，被告人郑某无证驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿临商路自南向北行驶至临商路王铺卡口南窑厂路口处时，与顺行骑电动三轮车的魏某发生尾随相撞，致魏某当场死亡，后郑某弃车逃逸。经认定，被告人郑某负此事故的全部责任。
案发后，被告人郑某赔偿被害人魏某的亲属各种损失共计185000元。2014年1月2日，被告人郑某到莘县公安局投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明及驾驶证信息单、肇事车辆行驶证复印件、公证书、被告人到案说明各一份；证人刘某的证言、莘县交警大队现场勘查笔录及事故认定书、聊城市人民检察院鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无证驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的全部责任，致一人死亡后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人属投案自首，在庭审中认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第640号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年1月27日出生，汉族，小学文化，居住沈阳市大东区上园路*号X。因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人刘某某，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第557号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日11时许，被告人杨某某在沈阳市大东区东贸路X号沈阳永豪农副产品市场有限公司，雇人用1张该公司客户未使用的500元押金单据和伪造的2张各5000元押金单据兑换押金人民币10500元。被告人杨某某现已赔偿被害单位全部经济损失。
被告人杨某某于2014年5月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收款收据、常住人口信息表、电话查询记录、抓捕经过等；证人李某某证言；被害单位证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币10500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。对于辩护人提出的被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，能认知行为违法性，并主动返还涉案款项，故可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 刘 昕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11828号
原告吴侠，女，1983年8月2日出生。
原告文振驎，男，1977年10月4日出生。
被告北京德泰顺达科贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路53号。
法定代表人刘小龙，董事长。
被告夏树祥，男，1940年7月8日出生。
本院在审理原告吴侠、文振驎诉被告北京德泰顺达科贸有限公司、夏树祥民间借贷纠纷一案中，二原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴侠、文振驎撤回起诉；
案件受理费二十五元，由原告吴侠、文振驎负担，已交纳。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1599号
申请执行人：蔡秀端，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林良选，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人蔡秀端与被执行人林良选民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初597号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日受理立案。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意在保留剩余未实现的债权再次申请执行权利的前提下申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈佳元
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0670号
原告顾荣楼，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告曹宏图，市民。
原告顾荣楼与被告曹宏图担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏兰适用简易程序审理了本案。
原告顾荣楼诉称，被告因经营需要，于2012年5月12日向盐城市方达担保有限公司借款人民币55万元，由原告为其担保，后因被告无力偿还，原告为被告向盐城市方达担保有限公司偿还了借款本息64.5万元，原告多次向被告催要此款，被告一直拒绝归还，现原告根据相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告为其担保偿还的借款本金550000元及利息95000元。
本院认为，本院（2013）阜刑二初字第0091号刑事判决书（目前尚未生效）认定借款人曹宏图的借款行为（含本案涉案借款）已构成非法吸收公众存款罪，根据相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾荣楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 兰
二〇一四年六月十一日
书记员 陈炫铭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终604号上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：FRANKMA（马飞虹），董事长。被上诉人（原审原告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市。法定代表人：谷向阳，董事长。委托代理人：曹军、蔡嘉怡，广东联建律师事务所律师。上诉人佛山亿能置业有限公司（下称亿能公司）因与被上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（下称中关村建设公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中关村建设公司向原审法院起诉称：中关村建设公司具有房屋建筑工程施工总承包特级资质。2010年4月17日，中关村建设公司与亿能公司签订了《总承包合同合作协议书》，约定亿能公司投资开发建设的位于广东省佛山市南海区桂澜路东侧、海三路北侧亿能大厦（后更名为亿能国际广场）工程项目，由中关村建设公司承建，承包范围为基础工程（含桩基础）、建筑物的主体结构工程、装修工程、水电安装工程、防水工程等。根据约定，合同价款暂定为150000000元，工程量经监理书面确认亿能公司每月按审核确认已完工工程造价的85%支付进度款。在签署工程结算协议后二十天内，亿能公司付至结算总造价的95%，总造价的5%作为工程保修金。上述协议签订后，中关村建设公司根据约定进行施工，工程项目已经竣工验收，但亿能公司未能按照合同约定支付工程价款。就工程款支付问题，亿能公司于2016年3月27日确认尚欠中关村建筑公司工程款161380146.42元。此后，亿能公司分别于2016年4月27日支付1000000元，2016年10月21日支付650000元后，剩余款项159730146.42元至今未付。综上，请求判令：1.亿能公司向中关村建设公司支付拖欠的工程款本金159730146.42元及利息6910865.61元（按银行同期贷款利率暂计至2017年3月17日，此后计算至全部工程款清偿完毕之日止）；2.中关村建设公司在159730146.42元范围内对亿能公司位于佛山市南海区桂澜路东侧、海三路北侧的工程项目享有建设工程价款优先受偿权；3.由亿能公司承担中关村建设公司为实现债权所支付的全部费用，包括本案诉讼费、财产保全费。亿能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市第三中级人民法院管辖。主要理由是：双方签订的《总承包合同合作协议书》约定了因履行合同时发生争议的，由合同签订地法院管辖，而合同签订地在北京市，因此，申请将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。涉案工程所在地在广东省佛山市南海区，本案标的金额为166641012.03元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号]第二条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。亿能公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回亿能公司对本案管辖权提出的异议。亿能公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送北京市第三中级人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律不当。本案双方当事人签订《总承包合同合作协议书》时约定由合同签订地管辖，而合同签订地在北京市，且本案涉及的主要是货币给付，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。中关村建设公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，亿能公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）中关村建设公司签订的涉案《总承包合同合作协议书》第1条第1.2点约定“工程名称”为：亿能大厦；第1.3点约定“工程地点”为：佛山市南海区桂澜路东侧、海三路北侧。第22条争议及处理第22.1点约定：“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方向本合同签订地所在地的法院提起诉讼。”本院认为，根据中关村建设公司的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于涉案“亿能大厦”工程项目的工程款支付问题而引发的纠纷，故为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地有管辖权的法院专属管辖。涉案《总承包合同合作协议书》明确约定工程地点位于广东省佛山市南海区，本案起诉标的金额为166641012.03元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为不动产所在地的中级人民法院，对本案享有管辖权。关于亿能公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《总承包合同合作协议书》第22.1点约定的协议管辖条款因违反专属管辖的规定，应认定无效。另，本案属于不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定确定管辖法院，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不适用于本案纠纷。综上所述，亿能公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回亿能公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年九月二十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第595号
原告：汪君玉。
被告：吴岱生。
本院在审理原告汪君玉与被告吴岱生买卖合同纠纷一案中，于2015年10月9日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费25元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月十七日
代书 记员 储雪燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初787号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人江某。2002年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、朱敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日11时30分许，被告人江某在湖州市吴兴区织里镇织里北路与吴兴大道交叉口中国建设银行ATM机取款时，见被害人罗某已输入密码的银行卡遗忘在ATM机内，遂使用该卡取走现金人民币6000元。
案发后，公安侦查人员从被告人江某身上搜得现金人民币5400元，并已发还被害人。另被告人江某的亲属代为赔偿被害人损失人民币600元，被害人罗某出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人罗某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；银行卡交易明细；现场监控录像；收条；谅解书；被告人江某的户籍信息；被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人江某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人江某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 段梦园
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3475号
原告：陈志坚，男，1995年2月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈雅萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住龙海市。
原告陈志坚与被告陈雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈志坚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坚申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志坚负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年七月十九日
书记员 庄巧玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第233号
申请执行人宋姣娇。
被执行人高唐县强达铸造有限公司，住所地山东省高唐县杨屯乡张大屯村北段。
法定代表人郑强，该公司总理。
第三人山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地山东省济南市天桥区大魏庄东路99号。
本院在执行宋姣娇与高唐县强达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2013年11月26日向第三人山东天鹅棉业机械股份有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东天鹅棉业机械股份有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人高唐县强达铸造有限公司在第三人山东天鹅棉业机械股份有限公司到期债权中的513250元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一三年十二月十八日
代书记员 左 宠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执127号之二
申请执行人杨华。
被执行人诸燕超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3660号，依法向被执行人诸燕超发出执行通知书，责令被执行人诸燕超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸燕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸燕超(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执127号
被拘留人:诸燕超。
本院在执行杨华与姚聪晨、诸燕超（2017）浙0521执127号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对诸燕超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初442号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月19日出生，苗族，小学肄业文化，无业，户籍地贵州省水城县，暂住南京市溧水区。因本案于2017年9月15日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月13日、14日，被告人张某在位于南京市溧水区永阳街道工农兵村竹竿塘村的拆迁工地，私自架设丝网非法狩猎。同年9月14日20时左右，被告人张某在位于南京市溧水区经济开发区的秦淮佳苑门口准备出售斑鸠时，被公安民警当场查获，依法扣押斑鸠7只。被告人张某到案后对其非法狩猎事实供认不讳。经鉴定，上述斑鸠均为“珠颈斑鸠”，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
另查明，每年3月1日至11月30日为本省的禁猎期；捕鸟丝网属于禁止使用的狩猎工具和方法；公安民警已将涉案6只存活的斑鸠予以放生、1只死亡的斑鸠予以掩埋。
公诉机关认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具或方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯新
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1335号
原告：卢某某。
委托代理人：赵汉华，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：肖某某。
原告卢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人赵汉华到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，于1987年10月2日生育一子，取名肖黄平，1988年9月4日在原李场乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，由于原告未婚先孕，在其父母的包办下与被告结婚，婚后被告的脾气暴燥，不务正业，经常在外嫖赌，且喝醉酒后经常打骂原告，无奈之下原告于2002年外出务工，被告也于2003年外出务工，双方一直无往来，2010年11月被告的母亲病故，原告从其儿子处得知此事后回家，但被告要撵原告出门，原告在安葬被告母亲后外出务工，双方分居生活长达十年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判令与被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱并同居生活，1987年10月2日生育一子肖黄平，1988年9月4日在原李场乡人民政府办理结婚登记手续。婚后被告好赌博和喝酒，为此双方经常发生吵打，原告于2002年外出务工，被告也于次年外出务工，双方一直无往来，2010年11月被告的母亲病故，原告从其儿子处得知此事后回家，但原、被告发生吵闹，随后原告外出务工，双方从2002年起分居生活至今。原告起诉请求与被告离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求。
以上事实有：原、被告及子女的身份信息，宜宾县李场镇人民政府民政办公室出具的原、被告结婚证明，宜宾县李场镇胜利村民委员会的证明，宜宾县李场镇胜利村村委员会主任钟乾平、村民曾正华、江西和的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因被告好赌博和喝酒，且双方经常吵打不睦，致夫妻关系恶化，原告于2002年外出务工后双方一直无往来，2010年被告的母亲病故后原告回家，双方关系不但没有得到改善，反而夫妻关系进一步恶化，随后原告外出务工，至今双方无联系。原、被告因感情不和分居达十年之久，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。依照《中和人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王 奎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5325号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：彭小光，男，1980年10月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告彭小光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市万佳物业管理有限公司委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。被告彭小光经�票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付所欠物业费3810元、承担诉讼费。事实和理由：2014年6月至2017年6月，被告共欠物业费、生活垃圾处理费及公共耗能费计3810元。
本院认为：原告与房屋开发商徐州三杰地产有限公司签订的丰县新城花园前期物业服务合同成立有效且对被告有约束力，被告应支付所欠原告有关物业管理费用，原告要求给付物业管理费用的请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭小光应于本判决生效后十日内给付所欠原告物业管理费计3818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小光负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟小咪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初973号
原告：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
原告武峰与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因事务原因，本案变更为由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员段福奎、赵齐组成合议庭进行审理。原告武峰到庭参加诉讼，被告朱宝革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武峰向本院提出诉讼请求：1.朱宝革偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年6月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2.朱宝革承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：武峰与朱宝革为朋友关系，因朱宝革做沙石工程需要用钱，武峰于2016年6月15日借给朱宝革2万元现金，双方签署借款协议并约定一个月后还款。截至起诉前朱宝革仍未归还武峰2万元借款，武峰多次催要无果，故武峰诉至本院。
朱宝革未作答辩。
武峰围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议和收条。朱宝革未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，武峰与朱宝革签订借款协议，约定朱宝革因生活需要向武峰借2万元，借款期限2016年6月15日至2016年7月14日，朱宝革承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还武峰，如不能按期归还借款，朱宝革同意逾期违约金为借款全额80%。协议还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，朱宝革收到武峰现金2万元，并出具了收条。该笔借款朱宝革至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据武峰提交的借款协议和收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。武峰作为出借方，已经履行了给付借款的义务，朱宝革作为借款人，应按期足额偿还借款。朱宝革至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担还款的违约责任。故对武峰要求朱宝革偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于武峰主张的利息，武峰主张双方约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但并未就此提供证据，故应承担举证不能的法律后果。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故对武峰主张的2016年6月15日至2016年7月14日期间的利息，本院不予支持。借款到期后朱宝革仍未偿还借款的行为的确给武峰造成了资金占用期间的利息损失，故武峰有权自借款期限届满日的次日即2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准要求朱宝革支付逾期还款利息，故对武峰要求朱宝革偿还利息中的合理部分，本院予以支持。
朱宝革经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱宝革于本判决生效之日起十日内偿还武峰借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自二Ο一六年七月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）
二、驳回武峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费260元共计560元（原告武峰已预交），均由被告朱宝革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李梦杨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第466号
原告谢某英。
原告陈某红。
原告陈某雪。
上述原告委托代理人黄志贤。
被告王某清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司。
负责人赵毅。
委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
原告谢某英、陈某红、陈某雪诉被告王某清、中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“太保荔浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员廖德英独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告陈某红、三原告共同委托代理人黄志贤、被告王某清、太保荔浦支公司委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2012年12月31日17时35分，被告王某清驾驶桂03-D24**号多功能拖拉机搭乘陈甫均、杨玉鸾并装载木材，由蒙山县西河镇福垌村往国道321线方向行驶，途径上述路段时，车辆向右侧翻，造成陈甫均被压死亡、杨玉鸾受伤、车辆损坏的重大交通事故。2013年1月14日蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书，认定该事故由王某清、陈甫均的行为共同造成，且两者的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度相当。故王某清、陈甫均负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院法释（2003）20号文件第1条第1款、第17条第3款之规定，被告应赔偿如下项目：死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。由于肇事车桂03-D24**号多功能拖拉机已在被告太保荔浦支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故根据《道交法》第76条、《保险法》第65条、66条的规定，保险公司有直接赔偿和承担本案诉讼费用的义务。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计110000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告王某清于2012年12月31日17时35分确实在蒙山县西河镇福垌村蒙山县城公路飞鼠岭脚发生交通事故致陈甫均当场死亡的事实；
2、死亡户口注销单，证明陈甫均因交通事故死亡已注销户籍；
3、原告的身份证、家庭户口册，证明原告与陈甫均的亲属关系；
4、保险单，证明事故车已投“交强险”，事故发生在有效期内；
5、桂03-D24**拖拉机驾驶员行驶证、王某清驾驶证，证明该车证件齐全有效；
6、荔浦县青山镇松林村委证明，证明陈甫均家庭情况；
7、荔浦县青山镇松林村委证明，证明陈甫均按农村民俗土葬；
被告王某清口头辩称，请求法院公正判决，我垫付了20000元费用，要求返还。
被告王某清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
收条一张，证明其垫付了丧葬费20000元。
被告太保荔浦支公司辩称，1、根据交强险条例第三条、第五条，交强险是指对本车人员以外的人投保的保险，不包括被保险机动车本车人员及被保险人。根据交通事故认定书，死者是车辆本车人员，故保险公司不承担责任。2、保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
经过开庭质证，被告王某清与被告太保荔浦支公司对原告提供的证据均无异议，原告及太保荔浦支公司对被告王某清提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2012年12月31日17时35分，被告王某清驾驶桂03-D24**号多功能拖拉机搭乘陈甫均（52周岁）、杨玉鸾并装载木材，由蒙山县西河镇福垌村往国道321线方向行驶，途径上述路段时，陈甫均跳车避险，车辆向右侧翻，造成驾驶室上乘员陈甫均在避险过程中被木材压到导致死亡、杨玉鸾受伤的重大道路交通事故。2013年1月14日蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书，认定该事故由王某清、陈甫均的行为共同造成，且两者的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度相当。故王某清、陈甫均均负事故同等责任。
另查明，原告谢某英系陈甫均的妻子，原告陈某红、陈某雪系陈甫均的子女，陈甫均系农村居民，桂03-D24**号多功能拖拉机已在被告太保荔浦支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某清垫付20000元给原告。
本院认为，原告亲属陈甫均及被告王某清不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故并经荔浦县公安局交警大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。本案的争议焦点为陈甫均是否为交强险所指的第三人。本院认为，所谓车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。陈甫均为避险，跳下车来，被车上木材压死，已从车上人员转化为第三人，保险公司应按交强险相关法律规定予以赔偿，对被告太保荔浦支公司辩称其仍然为车上人员不应承担赔偿责任的辩解理由不予采纳。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本次交通事故产生的法定损失有：1、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元，合计121696元。被告王某清驾驶的桂03-D24**号多功能拖拉机已在被告太保荔浦支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告太保荔浦支公司应在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计110000元，因原告只诉请被告赔偿110000元，超过交强险限额的部分为11696元，本院不予处理，被告王某清垫付费用20000元，待三原告领取上述赔偿款时返还被告王某清，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿三原告因其亲属陈甫均交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费合计110000元；
二、被告王某清垫付费用20000元，待三原告领取上述赔偿款时返还被告王某清。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费2500元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一三年四月十一日
书记员 韦明耀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2833号
原告：李学建，男，1967年6月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：项卫智，男，1971年11月30日出生，汉族，住临海市。
原告李学建与被告项卫智民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项卫智归还借款本金370000元，并赔偿利息损失（按月利率0.6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2007年12月20日，项卫智向李学建借款180000元。2010年9月13日，项卫智向李学建借款250000元。以上两笔借款均由项卫智出具借条为凭。后项卫智还款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
项卫智于本判决生效之日起十日内归还李学建借款本金370000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由项卫智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 朱莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初9025号
原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码91500102781570734P。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：龙虹羽，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈志强，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与被告龙虹羽、陈志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈帮文，被告龙虹羽、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、龙虹羽、陈志强返还原告位于重庆市涪陵区XX路X号面积为444平方米的商业用房；2、龙虹羽、陈志强赔偿原告从2014年9月19日起至返还房屋时止按每月每平方米14.3元计算的租金损失。事实和理由：原告将位于重庆市涪陵区XX路X号楼第一层、第二层建筑面积为3641.82平方米的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司经营管理。2013年9月18日，重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的租赁合同约定，将该房屋出租给重庆市工商行政管理局涪陵区分局，租赁期限1年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，租金每月每平方米14.3元，在签订合同后7日内支付。合同签订后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局将其承租的“望江新村X号面积为444平方米的商业用房转租给二被告，该商业用房现在仍由二被告经营使用。合同期满后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局召集包括被告在内的所有承租户开会宣布，该租赁合同的租赁期已届满，要求所有承租户直接与重庆市国宜物业管理有限责任公司签订续租合同，交付租金或返还租赁房屋。事后，二被告既不完善续租合同、支付租金，又不返还房屋。特诉至法院，望判如所请。
龙虹羽辩称，我与原告没有发生房屋租赁关系，也没有人通知我缴纳租金。我已经将该房屋转租给陈志强，同意返还房屋，不应支付租金。请求法院依法判决。
陈志强辩称，我与原告没有租赁合同，也没有人通知我支付租金。不同意返还房屋和支付租金。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：房屋租赁合同、房产证、通知、律师函。上述证据证明该房屋系原告所有，二被告经营使用，未支付租金的事实。具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告将其位于重庆市涪陵区XX路X号楼第一层、第二层建筑面积为3641.82平方米的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司经营管理。2013年9月18日，重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同约定，将该房屋出租给重庆市工商行政管理局涪陵区分局打造饮食一条街道，租赁期限1年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，租金每月每平方米14.3元，在签订合同后7日内支付。合同签订后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局将其承租的位于重庆市涪陵区XX路X号楼第一层、第二层的商业用房分别交付给被告龙虹羽等人经营。2014年6月，被告龙虹羽将其承租的涪陵区望江路9号“望江新村”8-10号房屋转租给被告陈志强经营餐饮业，被告陈志强经营使用该房屋至今。重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同期满后，望江路9号望江新村经营户未到重庆市国宜物业管理有限责任公司完善续租合同、支付租金。2016年9月5日，原告向二被告发出通知，要求二被告完善续租手续，结清所欠租金。2016年12月18日，原告再次向二被告发出律师函，要求承租户完善房屋续租合同，结清截止2017年1月18日的租金177777.6元。二被告未支付租金和返还房屋，原告遂诉至本院。
本院认为，根据我国物权法及合同法的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
本案中，原告将其所有的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律有关禁止性规定，该合同依法成立，对当事人均有法律约束力。租赁期满后，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在原告与重庆市工商行政管理局涪陵区分局形成的不定期租赁合同中，重庆市工商行政管理局涪陵区分局未按原租赁合同向原告支付租金，构成违约，应承担返还租赁物等违约责任；被告龙虹羽、陈志强作为该租赁物的实际占有人也有义务返还原告租赁物，因此，原告请求被告龙虹羽、陈志强返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告龙虹羽、陈志强赔偿从2014年9月19日起至返还房屋时止租金损失的诉讼请求，因原告与被告龙虹羽、陈志强没有直接合同关系，基于合同相对性原理，原告可另案向合同相对人主张，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持，同理，二被告的不同意支付租金的抗辩理由，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告龙虹羽、陈志强于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司位于重庆市涪陵区XX路X号商业用房。
二、驳回原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司负担2420元，被告龙虹羽、陈志强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨林
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1481号
原告李某某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人阳家道，常德市善德法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告姜某甲，男，1990年3月7日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人阳家道到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年在网上相识，双方开始网恋，当时原告在陕西老家，被告在广东省惠州市务工。一年后，原告才来到广东惠州与被告同居生活，2012年3月9日原告生育一男孩，取名姜某乙，原、被告于2012年4月26日在桃源县民政局登记结婚。婚后由于被告不履行家庭义务，经常在外打牌赌博，且把原告的金首饰偷卖，导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由被告负责抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湖南省桃源县法院（2013）桃民初字第354号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚的事实；
3、证人吴敏、张中艳证词各1份，欲证明经桃源县人民法院判决原、被告不准离婚以后，双方仍然分居生活，无任何联系，夫妻关系无任何改善的事实。
被告姜某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年在网上相识，双方开始网恋，当时原告在陕西老家，被告在广东省惠州市务工。一年后，原告才来到广东惠州与被告同居生活，于2012年3月9日原告生育一男孩，取名姜某乙，至今尚未上户，小孩出生后一直随被告的父母生活至今。原、被告于2012年4月26日在桃源县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月8日向本院起诉要求与被告离婚。经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活。故原告再次向法院起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务；被告父母现在贵州省打工，被告本人在广东省惠州市打工。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生有一子。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦；原告曾于2013年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，表明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。婚生子姜某乙的抚养教育问题，因姜某乙出生以后一直随被告父母生活，故由被告抚养教育为宜，但原告应适当承担小孩的抚养教育费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养教育，原告李某某每月给付抚养教育费400元至小孩独立生活或18周岁止；每年的12月10号一次性给付当年的抚养教育费。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡立勇
二〇一四年三月十二日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1484号
原告：鲁军。
委托诉讼代理人；许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：张志国。
原告鲁军与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，张志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送襄阳市樊城区人民法院管辖。本院作出（2017）鄂0802民初1484号之一民事裁定，驳回了其异议。其不服上诉到荆门市中级人民法院，该院于2017年10月10日作出（2017）鄂08民辖终52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁军及委托诉讼代理人许云云到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鲁军向本院提出诉讼请求：1、要求张志国偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年12月5日起至清偿完毕止按年息24%的利率标准支付）。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，张志国因经营之需向其借款20万元，借期6个月，口头约定月息3分，其履行了出借义务。借款逾期后，经多次催讨，张志国未还款，后于2015年8月29日补签借条一份，约定同年10月30日归还。2017年6月25日，张志国书面承诺同年6月30日前履行偿还义务，至今仍未履行。
张志国未提交答辩意见。
鲁军为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交张志国出具的借条、还款承诺、银行转款凭条能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2013年12月5日，张志国因经营之需向鲁军借款20万元，借期6个月，口头约定月息3分，鲁军通过银行转账方式履行了出借义务。借款逾期后，经多次催讨，张志国未还款，后于2015年8月29日补签借条一份，约定同年10月30日归还，亦未履行。2017年6月25日，张志国向鲁军出具书面《还款承诺》，内容为“本人张志国于2013年12月5日向鲁军借款人民币贰拾万元整，现承诺于2017年6月30日前履行偿还义务。如不按期履行应向其支付利息（利息从2015年12月5日起以20万元本金按年息24%计算至清算之日止）。”张志国至今仍未履行还款义务。
本院认为，张志国向鲁军借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。故对鲁军要求张志国还本付息的诉请予以支持。张志国经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁军借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年12月5日起至清偿完毕止按年息24%的利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宵祎
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00075号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1987年8月25日出生，安徽省霍山县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被霍山县公安局取保候审，霍山县人民法院于2014年1月21日决定对其取保候审。
霍山县人民法院审理的霍山县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月13日作出（2014）霍刑初字第00020号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月19日19时50分许，被告人肖某甲（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿霍山县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，行至霍山县移动公司门前路段将车停下，在与他人发生纠纷后被交警查获。经鉴定案发时肖某甲血液中的乙醇含量为200.4401mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判依据驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见，证人黄某、刘某等人证言，被告人肖某甲的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人肖某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肖某甲无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。肖某甲当庭所持案发当日虽醉酒，但摩托车系其弟弟骑到县移动公司门口的辩解，经查，肖某甲在公安机关第一次讯问时供述称是乘出租车到移动公司门口，摩托车停靠在该公司门口，与庭审中的辩解意见不相一致，且无其他证据印证；肖某甲在公安机关第二、三次讯问时均供述醉酒后驾驶摩托车，供述稳定，且与证人证言能够相互印证，足以证实被告人肖某甲醉酒后驾驶摩托车的事实，故肖某甲所作辩解与庭审查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（被告人肖某甲已缴纳行政处罚罚款三百元，被告人肖某甲应当实际缴纳罚金四千七百元）。
肖某甲上诉提出原判认定其犯危险驾驶罪无事实依据，缺乏证据证实，请求二审法院公正判处。
经审理查明：原判认定上诉人肖某甲危险驾驶犯罪事实，已被一审判决所列证据证实，相关证据亦经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定案件事实。二审期间，肖某甲未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的危险驾驶犯罪事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。针对肖某甲上诉所持案发当晚酒后未驾车，系由他人代驾的理由。经查，证人刘某证实其目击肖某甲酒后驾车离去，肖某甲在侦查阶段先后两次供述其酒后驾车赶到事发现场，前后供述一致、稳定，且供述的行车起始路线与刘某的证言相互印证，其所持系由他人代驾的辩解无证据证实，故对肖某甲所持原判认定其危险驾驶证据不足的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2905号
原告任昭海，男，汉族，1962年7月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人孙印顺，男，汉族，1962年12月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王素梅，女，汉族，1963年4月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告任昭海诉被告孙占仁、被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任昭海及委托代理人孙印顺到庭参加诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昭海诉称，2014年10月1日被告孙占仁因经营青龙山镇南湾子八户加油站所需向我借款11800元，约定还款日期为2015年10月1日；2016年1月5日孙占仁、王素梅又向我借款36000元。我多次向孙占仁、王素梅催要以上两笔借款，但二被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁、王素梅共同偿还我借款47800元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅均未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2014年10月1日，孙占仁为原告出具的借据一枚，证明孙占仁因经营所需于2014年10月1日向原告借款11800元。
2、2016年1月5日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2016年1月5日向原告借款36000元。
3、奈曼旗工商行政管理局青龙山工商所出具的证明一份，证明青龙山镇南湾子八户加油站的负责人为孙占仁。
4、奈曼旗公安局青龙山派出所出具的户籍信息一份，证明孙占仁和王素梅为夫妻关系。
上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告孙占仁、王素梅是夫妻关系，2014年10月1日，孙占仁因经营青龙山镇南湾子八户加油站所需以个人名义向任昭海借款11800元，约定还款日期为2015年10月1日，没有约定利息，孙占仁为任昭海出具一枚借据。2016年1月5日，孙占仁和王素梅又共同向任昭海借款36000元，没有约定还款期限和利率，孙占仁、王素梅共同为任昭海出具一枚借据。经原告任昭海多次催要，孙占仁和王素梅一直没有偿还上述两笔借款。
本院认为，原告任昭海和被告孙占仁于2014年10月1日形成的民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁不偿还欠款的行为已构成违约，任昭海有权依照借据的约定收回借款本金。夫妻关系存续期间，一方为了家庭共同生活或共同生产经营所负的债务为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务应当共同偿还，2014年10月1日被告孙占仁以个人名义向原告任昭海借款11800元用于经营加油站，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故本院对任昭海要求孙占仁、王素梅连带偿还2014年10月1日借款本金11800元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告任昭海和被告孙占仁、王素梅于2016年1月5日形成的民间借贷关系，没有约定还款日期，原告任昭海可以要求二被告在合理期间内返还，故本院对原告要求二被告共同偿还2016年1月5日借款本金36000元的诉讼请求予以支持。二被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁、王素梅放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁、王素梅连带偿还原告借款47800元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、保全费498元，由被告孙占仁、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2905号
原告任昭海，男，汉族，1962年7月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人孙印顺，男，汉族，1962年12月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王素梅，女，汉族，1963年4月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告任昭海诉被告孙占仁、被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任昭海及委托代理人孙印顺到庭参加诉讼，被告孙仁、王素梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昭海诉称，2014年10月1日被告孙占仁因经营某某某镇某某某某某加油站所需向我借款11800元，约定还款日期为2015年10月1日；2016年1月5日孙占仁、王素梅又向我借款36000元。我多次向孙占仁、王素梅催要以上两笔借款，但二被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁、王素梅共同偿还我借款47800元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅均未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2014年10月1日，孙占仁为原告出具的借据一枚，证明孙占仁因经营所需于2014年10月1日向原告借款11800元。
2、2016年1月5日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2016年1月5日向原告借款36000元。
3、奈曼旗工商行政管理局某某某工商所出具的证明一份，证明某某某镇某某某某某加油站的负责人为孙占仁。
4、奈曼旗公安局某某某派出所出具的户籍信息一份，证明孙占仁和王素梅为夫妻关系。
上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告孙占仁、王素梅是夫妻关系，2014年10月1日，孙占仁因经营某某某镇某某某某某加油站所需以个人名义向任昭海借款11800元，约定还款日期为2015年10月1日，没有约定利息，孙占仁为任昭海出具一枚借据。2016年1月5日，孙占仁和王素梅又共同向任昭海借款36000元，没有约定还款期限和利率，孙占仁、王素梅共同为任昭海出具一枚借据。经原告任昭海多次催要，孙占仁和王素梅一直没有偿还上述两笔借款。
本院认为，原告任昭海和被告孙占仁于2014年10月1日形成的民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁不偿还欠款的行为已构成违约，任昭海有权依照借据的约定收回借款本金。夫妻关系存续期间，一方为了家庭共同生活或共同生产经营所负的债务为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务应当共同偿还，2014年10月1日被告孙占仁以个人名义向原告任昭海借款11800元用于经营加油站，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故本院对任昭海要求孙占仁、王素梅连带偿还2014年10月1日借款本金11800元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告任昭海和被告孙占仁、王素梅于2016年1月5日形成的民间借贷关系，没有约定还款日期，原告任昭海可以要求二被告在合理期间内返还，故本院对原告要求二被告共同偿还2016年1月5日借款本金36000元的诉讼请求予以支持。二被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁、王素梅放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁、王素梅连带偿还原告借款47800元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、保全费498元，由被告孙占仁、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2905号
原告王缝贺，男，汉族，1979年1月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王素梅，女，汉族，1963年4月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王缝贺诉被告孙占仁、被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王缝贺到庭参加诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王缝贺诉称，被告孙占仁、王素梅于2015年分四次在我处借款70400元，二被告在借款时为我出具了四枚借据。其中三笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直没有偿还，虽然剩余一笔借款没有到期，但是现在二被告的经济不景气，该借款存在一定的风险性，故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁、王素梅共同偿还我四笔借款合计70400元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅均未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2015年10月1日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年10月1日向原告借款10000元。
2、2015年12月17日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年12月17日向原告借款20000元。
3、2015年12月28日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年12月28日向原告借款30000元。
4、2015年12月28日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年12月28日向原告借款10400元。
上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年10月1日，孙占仁、王素梅向王缝贺借款10000元，约定还款日期为2016年4月1日，借款利率为月息1.5分；2015年12月17日，孙占仁、王素梅向王缝贺借款20000元，约定还款日期为2016年6月17日，借款利率为月息2分；2015年12月28日，孙占仁、王素梅向王缝贺借款10000元，约定还款日期为2016年3月28日，借款利率为月息2分；2015年12月28日，孙占仁、王素梅向王缝贺借款10400元，约定还款日期为2016年3月28日，没有约定利率。上述四笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有偿还。
本院认为，原告王缝贺和被告孙占仁、王素梅于2015年10月1日形成民间借贷关系和2015年12月28日形成的两笔民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁、王素梅不偿还借款的行为已构成违约，王缝贺有权依照借据的约定收回本金并计收利息，庭审中，原告只要求二被告偿还借款本金，不要求偿还利息，这是原告对自己实体权利的放弃，本院对此予以认可。2015年12月17日形成的民间借贷法律关系虽然在起诉时没有到还款期限，但二被告存在不能按时偿还的可能性，故本院对原告要求二被告提前偿还2015年12月17日这笔借款的诉讼请求予以支持。二被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁、王素梅放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁、王素梅连带偿还原告借款70400元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、保全费724元，由被告孙占仁、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2905号原告王缝贺，男，汉族，1979年1月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告王素梅，女，汉族，1963年4月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王缝贺诉被告孙占仁、被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王缝贺到庭参加诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王缝贺诉称，被告孙占仁、王素梅于2015年分四次在我处借款70400元，二被告在借款时为我出具了四枚借据。其中三笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直没有偿还，虽然剩余一笔借款没有到期，但是现在二被告的经济不景气，该借款存在一定的风险性，故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁、王素梅共同偿还我四笔借款合计70400元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告孙占仁、王素梅均未作答辩。原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、2015年10月1日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年10月1日向原告借款10000元。2、2015年12月17日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年12月17日向原告借款20000元。3、2015年12月28日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年12月28日向原告借款30000元。4、2015年12月28日，孙占仁、王素梅为原告出具的借据一枚，证明二被告在2015年12月28日向原告借款10400元。上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明，2015年10月1日，孙占仁、王素梅向王缝贺借款10000元，约定还款日期为2016年4月1日，借款利率为月息1.5分；2015年12月17日，孙占仁、王素梅向王缝贺借款20000元，约定还款日期为2016年6月17日，借款利率为月息2分；2015年12月28日，孙占仁、王素梅向王缝贺借款10000元，约定还款日期为2016年3月28日，借款利率为月息2分；2015年12月28日，孙占仁、王素梅向王缝贺借款10400元，约定还款日期为2016年3月28日，没有约定利率。上述四笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有偿还。本院认为，原告王缝贺和被告孙占仁、王素梅于2015年10月1日日形成民间借贷关系和2015年12月28形成的两笔民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁、王素梅不偿还借款的行为已构成违约，王缝贺有权依照借据的约定收回本金并计收利息，庭审中，原告只要求二被告偿还借款本金，不要求偿还利息，这是原告对自己实体权利的放弃，本院对此予以认可。2015年12月17日形成的民间借贷法律关系虽然在起诉时没有到还款期限，但二被告存在不能按时偿还的可能性，故本院对原告要求二被告提前偿还2015年12月17日这笔借款的诉讼请求予以支持。二被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁、王素梅放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占仁、王素梅连带偿还原告借款70400元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、保全费724元，由被告孙占仁、王素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙啸宇审 判 员  刘永全人民陪审员  吕淑芝二〇一六年六月十六日书 记 员  张云成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13603号
原告：孔扣兄，女，1948年2月10日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孔美，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：诸桂荣，男，1961年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：李阳阳，男，1992年7月19日生，汉族，住河南省。
原告孔扣兄诉被告李阳阳身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。因无法对被告李阳阳送达，故本案转为普通程序，并对被告李阳阳进行公告送达。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告孔扣兄的委托诉讼代理人孔美及诸桂荣到庭参加诉讼。被告李阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔扣兄向本院提起诉讼请求：医药费人民币65,159.4元、护工费1,470元、交通费500元、住院伙食补贴440元(22*20)、衣物损失费300元。上述损失要求被告按事故认定书承担赔偿责任。判令被告承担100%的赔偿责任。判令本案诉讼费受理费及公告费由被告承担。另行的伤残赔偿金(待定)、精神抚慰金(待定)、护理费(待定)、营养费(待定)、鉴定费(待定)，这些待定费用将另案主张处理。事实与理由：2016年9月29日7时30分，被告驾驶一辆电动车在青安路至盈港路处北，被告违法行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告人伤的交通事故。现诉至法院，要求支持原告的诉请。
被告李阳阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日7时30分，被告驾驶电动车至本区青安路至盈港路处北约100米处，与行人原告发生碰撞，造成原告人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗(住院天数为21天)，共花费医疗费65，159.40元。原告另花费护工费1,470元(护工天数为21天)。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、护工费发票、诊断报告、出院小结、疾病证明书、住院病人费用明细清单，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。因本起事故发生在非机动车与行人之间，且被告承担主要责任，故被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额，本院确认65,159.40元；二、护工费，根据票据金额，本院予以确认，计1,470元；三、住院伙食补助费，本院以每天20元计算21天，计420元；四、交通费，本院酌情认可200元；五、衣物损失费，本院酌情认可100元。以上金额共计67,349.40元，由被告赔偿原告47,144.58元。被告李阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔扣兄47,144.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,489.20元，由原告负担510.60元，由被告负担978.60元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 钱 江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更98号
罪犯田晓龙，男，1989年11月9日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）卫刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人田晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经吴忠市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年5月31日起至2020年11月30日止；2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十日，刑期自2009年5月31日起至2019年10月20日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田晓龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田晓龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田晓龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯田晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓龙减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2009年5月31日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波