江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初614号
原告：刘某1，男，1975年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：刘某2，女，1978年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告：刘宇晨，男，2010年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
法定监护人：刘某1、刘某2，系原告刘宇晨父母。
上述三原告委托诉讼代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：孙帅男，男，1992年4月27日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中支单县支公司，住所地山东省菏泽市单县单城湖西路南段路东。
负责人黄勇，公司总经理。
原告刘某1（下称第一原告）、刘某2（下称第二原告）、刘宇晨（下称第三原告）与被告孙帅男（下称第一被告）、永安财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及三原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年6月21日17时11分许，第一被告驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代汽车从高安往新余方向行驶，当行驶至上新公路162公桩+100处路段，与前方第一原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车（搭乘第二、三原告）发生追尾，造成三原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年7月4日，新余市公安局交警支队渝水大队认定：第一被告应承担本次事故的全部责任，三原告在本次事故中无责任。事故发生后，第一、二原告被送往新余第四医院救治，第一原告住院37天，第二原告住院85天。第三原告被送往新余市人民医院救治，住院99天。2016年10月13日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，第三原告的伤残等级为十级伤残。2016年11月2日，新余渝州司法鉴定中心鉴定，第二原告的伤残等级为十级伤残。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险。现因双方对赔偿事宜无法协商一致，为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失189928.4元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经庭审查明，2016年6月21日17时11分许，第一被告驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代汽车从高安往新余方向行驶，当行驶至上新公路162公桩+100处路段，与前方第一原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车（搭乘第二、三原告）发生追尾碰撞，造成三原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年7月4日，新余市公安局交警支队渝水大队认定：第一被告应承担本次事故的全部责任，三原告在本次事故中无责任。事故发生后，第一、二原告被送往新余第四医院救治，第一原告住院37天，第二原告住院85天。第三原告被送往新余市人民医院救治，住院99天，三原告在庭审中认可第一被告已支付其全部医疗费用。2016年10月13日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，第三原告的伤残等级为十级伤残，花费鉴定费600元。2016年11月2日，新余渝州司法鉴定中心鉴定，第二原告的伤残等级为十级伤残，花费鉴定费用630元。事故发生后，第一原告驾驶的赣Ｋ×××××号摩托车因碰撞受损花费修理费1300元。第一被告驾驶的涉案车辆在第二被告处投保了交强险、赔偿限额50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。第一、二原告于2002年10月14日登记结婚，于2005年4月20日生育女儿刘依萍，并于2010年6月24日生育第三原告，儿女均在新余市××产业开发区第一小学读书。三原告为农业户口，第一原告于2014年1月23日购买了位于新余市城东虎××路××城××室房屋。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、新余第四医院出具的第一、二原告出院记录和出院证明书、新余市人民医院出具第三原告的出院小结和出院证明书、新余渝州司法鉴定中心和新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、修理费发票、第一原告的房权证、三原告的户口本、第一被告的行驶证和驾驶证、第一被告在第二被告处投保的交强险和商业险的保单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队渝水大队作出第一被告负事故全部责任的认定，该事故认定书合法有效，本院予以确认。据此本院认定第一被告对原告的损害承担全部赔偿责任。第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，且在保险期间内，第二被告依法应在保险限额内承担赔偿责任。
对三原告的各项损失，本院评判如下：一、第一原告的赔偿费用：1、第一原告主张其误工费5180元（37天×140元/天），由于第一原告住院37天，且其从事木工工作，误工费参照2016年江西省建筑业年平均工资50108元计算为5079.44元（50108元/年÷365天×37天）。2、第一原告主张护理费4551元（123元/天×37天），由于第一原告住院37天，护理费参照2016年江西省居民服务和其他服务业年平均工资52273元计算，第一原告的主张未超出法律规定，因此，对该主张予以支持。3、第一原告主张其住院伙食补助费740元（20元/天×37天），由于第一原告住院37天，且其主张的费用未超出法律规定，因此，对其该主张予以支持。4、第一原告中支其营养费740元（20元/天×37天），由于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，第一原告没有伤残，也没有医嘱予以佐证，故对其营养费不予支持。5、第一原告主张交通费370元（10元/天×37天）。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中第一、二、三原告系家庭的成员，同时发生事故，须必要陪护人员为其就医治疗花费交通费用，且第一原告的该主张较为合理，本院予以支持。6、第一原告主张其摩托车修理费1310元，由于第一原告驾驶摩托车与第一被告驾驶的汽车相撞，势必造成摩托车受损的事实，且第一原告提交了摩托车修理费发票予以证实其修理费1310元，因此，对其该主张予以支持。综上，第一原告的各项损失为12050.44元。
二、第二原告的赔偿费用：1、第二原告主张误工费16080元（120元/天×134天)。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间计算至定残日前一天，即134天；第二原告主张其在电子厂上班，但未提交收入证明，酌定按每天80元的标准计算其误工损失。因此，予以认定其误工费10720元（80元/天×134天)。2、第二原告主张其护理费10455元（123元/天×85天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审查明原告实际住院85天，护理人员按1人计算，护理费参照2015年江西省居民服务和其他服务业年平均工资44868元计算。因此，第二原告的该主张合法有据，应予支持。3、第二原告主张住院伙食补助费1700元（20元/天×85天）、营养费1700元（20元/天×85天）。本院认为，第二原告住院85天，出院时医嘱其加强营养，且第二原告主张的计算标准未超出法律规定，因此，对其该主张予以支持。4、第二原告主张交通费850元（10元/天×85天）。本院认为，交通费确已实际发生，本院综合考虑第二原告的伤势、就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为480元。5、第二原告主张残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）。本院认为，第二原告虽系农业户口，但原告方于2014年已在新余市城区购房居住，故应按城镇标准计算相关赔偿项目。第二原告伤残等级为十级，且其主张按江西省2015年度城镇居民人均年可支配收入26500元计算损失未超出法律规定，故第二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。6、第二原告主张被抚养人生活费15895.4元[（16732元／年×7年×10%÷2人）+（16732元／年×12年×10%÷2人]。本院认为，由于原告方一家居住在城市，应按城镇标准计算，且事故发生在2016年6月21日，第一、二原告的子女即女儿刘依萍于2005年4月20日生，儿子刘宇晨于2010年6月24日生，儿女均在市区生活学习，按江西省2015年度城镇居民人均年消费性支出16732元计算标准未超出法律规定。因此，予以认定其被抚养人生活费15753.18元[（16732元／年×6.83年×10%÷2人）+（16732元／年×12年×10%÷2人]。7、第二原告主张鉴定费630元，其提交了鉴定费发票予以证实，因此，对该主张予以支持。8、第二原告主张精神损害抚慰金3000元，该主张符合其伤残等级及本地的生活水平，因此，对其该主张予以支持。综上，第二原告的各项损失为97438.18元。
三、第三原告的赔偿费用：1、第三原告主张其护理费12177元（123元/天×99天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审查明原告实际住院99天，护理人员按1人计算，护理费参照2015年江西省居民服务和其他服务业年平均工资44868元计算。因此，第三原告的该主张合法有据，应予支持。2、第三原告主张住院伙食补助费1980元（20元/天×99天）、营养费1980元（20元/天×99天）。本院认为，第三原告住院99天，出院时医嘱其加强营养，且第三原告主张的计算标准未超出法律规定，因此，对其该主张予以支持。3、第二原告主张交通费990元（10元/天×99天）。本院认为，交通费确已实际发生，本院综合考虑第一、二、三原告的伤势、就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为600元。4、第三原告主张残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）。本院认为，第三原告虽系农业户口，但其与父母在城市中居住、学习，故应按城镇标准计算相关赔偿项目。第三原告伤残等级为十级，且其主张的赔偿标准未超出法律规定，故第三原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。5、第三原告主张鉴定费600元，其提交了鉴定费发票予以证实，因此，对该主张予以支持。6、第三原告主张精神损害抚慰金3000元，由于事故发生时第三原告年仅6岁，其身心受到较大伤害，该主张符合其伤残等级及本地的生活水平，因此，对其该主张予以支持。综上，第三原告的各项损失为73337元。
综上所述，第一、二、三原告的损失共计182825.62元。根据前述的责任划分及交强险理赔规则，第一被告承担全部赔偿责任，第二被告在保险范围内承担理赔责任。第二被告在交强险限额对三原告的损失应承担的赔偿责任为111310元（包括部分伤残赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、交通费），在第三者责任限限额内应承担的赔偿责任为71515.62元，未超出保险公司理赔限额。故前述款项在第二被告支付后第一被告无需再承担。
第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙帅男应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某112050.44元、刘某297438.18元、刘宇晨73337元，共计人民币182825.62元。
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中支单县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘某1、刘某2、刘宇晨赔偿款111310元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告刘某1、刘某2、刘宇晨赔偿款71515.62元，共计人民币182825.62元；前述款项在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中支单县支公司支付后被告孙帅男无需再承担。
三、驳回原告刘某1、刘某2、刘宇晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙帅男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 艾带根
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗温声