wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执678号申请执行人：吕振芳，男，1953年9月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：泮顺然，女，1963年9月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：夏显友，男，1958年3月10日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕振芳与被执行人泮顺然、夏显友民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3709号民事判决书,被执行人泮顺然、夏显友应归还申请执行人吕振芳借款本金20万元、利息36000元，并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人泮顺然、夏显友纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人泮顺然、夏显友的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人泮顺然名下有房产，发现被执行人夏显友名下有坐落在永康市龙山镇下宅口村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人泮顺然、夏显友名下有汽车；发现被执行人泮顺然、夏显友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人泮顺然、夏显友。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3038号
、反诉被告）：王两谋，男，1945年9月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉漳浦县，
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
告、反诉原告）：姚春号，男，1958年10月24日出生，汉族，住漳浦县。上诉人漳浦县，
上诉人王两谋因与被上诉人姚春号农村土地承包合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3195号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王两谋上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认为本诉属于以同一事实和同一标的再行提起诉讼，但事实上二起案件起诉所依据的并非同一事实和同一标的。二、一审裁定认为“当事人如认为调解内容违反自愿原则或违反法律可以提出再审申请”属于适用法律不当。
姚春号未在法定期限内作出答辩。
王两谋向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方址在漳浦县虎坑水库周边土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施租赁合同；2.判令姚春号补偿王两谋因承包上述土地及配套设施所投入的固定资产补偿款15000元整。
姚春号向一审法院提出反诉请求：1.解除双方位于漳浦县虎坑水库、水库周边土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施租赁合同；2.判令王两谋立即返还姚春号位于漳浦县虎坑水库、水库周边土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施。
一审法院经审查认为，本案双方对讼争的土地、该土地上的房屋和相关配套设施，存有纠纷，于2010年1月8日诉至本院，经一审法院调解结案，2010年5月28日一审法院为此作出（2010）浦民初字第175号民事调解书，调解书写明达成的协议包括：一、姚春号愿将址在绥安镇寨窑村虎坑水库周边属于其拥有使用权的土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施出租给王两谋养殖使用，期限自2010年6月1日起至2029年12月17日止，租金前三年按20000元，款于本调解书生效之日一次性付清，从第四年起每年按7500元计算，款于每年6月1日前付清。……三、租赁期满后，王两谋在该承租土地上所投入的固定资产归姚春号所有，姚春号予以最后两年的租金，以抵偿上述固定资产的补偿款……。王两谋的本诉要求改变该民事调解书所确定的协议条款第一项和第三项，姚春号的反诉要求改变该民事调解书所确定的协议条款第一项。由于调解是人民法院主持下达成的，是人民法院审结案件的一种方式，是人民法院行使审判权的内容之一，对已经发生法律效力的民事调解内容，当事人不得以同一事实和同一标的再行提起诉讼。因此对王两谋的诉讼请求和姚春号的反诉请求，均应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人如认为调解内容违反自愿原则或违反法律可以提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回王两谋的起诉；二、驳回姚春号的反诉。
本院认为，本案上诉人王两谋提起诉讼，要求解除双方址在漳浦县虎坑水库周边土地（约3亩）及该土地上的房屋和相关配套设施租赁合同等，其实质是改变已发生法律效力的（2010）浦民初字第175号民事调解书所确定的协议条款第一项和第三项内容，姚春号的反诉也要求改变该民事调解书所确定的协议条款第一项内容。因人民法院作出的民事调解书的效力相当于法院判决书，其发生法律效力后具有强制执行力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人如认为调解内容违反自愿原则或违反法律可以提出再审申请。因此，在民事调解书的履行过程中，除双方当事人对其内容自愿达成执行和解协议外，民事调解书的内容在无法定的事由及法定的程序下不得撤销或改变，双方当事人应按其内容履行，不得反悔。现上诉人王两谋以提起诉讼的方式要求改变前案已发生法律效力的民事调解书内容，缺乏法律依据。
综上所述，王两谋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋舒红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8747号
原告：福建成融融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区妙云街198号碧水湾小区10号楼902室，统一社会信用代码91350500MA2XQLWJ98。
主要负责人：黄河龙，总经理。
委托诉讼代理人：王雄风，福建成融融资租赁有限公司职员。
被告：张涛涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
原告福建成融融资租赁有限公司泉州分公司与被告张涛涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 谢小茹
人民陪审员 林松毅
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00867号
原告高某，男，1986年11月生，汉族，陕西乾县人，住乾县薛录镇盘州村*组，村民。身份证号610424198611121139
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年8月生，汉族，陕西乾县人，住乾县薛录镇盘州村*组，村民。身份证号610424198708111121
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，不久于2011年古历3月6日订立婚约，被告先后收取原告16000余元彩礼等财物。2012年1月1日，双方举行仪式同居生活，同年1月16日办理结婚登记手续。在短暂的婚后生活中，双方并无大的矛盾纠纷。2012年正月初十，被告独自外出打工，原告于当年8月底便联系不上被告。原告及其家人多方寻找未果，被告娘家人也不予理会。为从这桩名存实亡的不幸婚姻中解脱出来，请求与被告离婚；请求被告返还16000元彩礼及一条项链；被告带走其嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告李某某未答辩。
针对自己的诉称，原告高某当庭出示自己的身份证、J610424-2012-000519号结婚证、被告李某某户口登记卡各一份。证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，原告所示证据材料来源合法，内容真实，予以采信。
被告李某某未向法庭提供证据材料。
通过庭审，结合本院2014年7月22日与被告父亲李德祥谈话笔录，可以确认下列事实：
原、被告2011年春节后经人介绍认识，2012年1月1日举行仪式同居生活，同年1月16日补办结婚登记手续，无子女。2012年春节过后，被告外出打工，原告后来多方寻找未果。被告现下落不明。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，但没有证据证明有大的、原则性矛盾。原告请求离婚，被告现下落不明，原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴静涛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01960号
原告张小玲，女，1963年3月29日出生，汉族，山西省第二人民医院护士，住太原市小店区坞城南路***号。
被告张小刚，男，1960年10月28日出生，汉族，山西煤矿机械制造有限责任公司职工，住太原市小店区北营南路46号。
被告山西煤矿机械制造有限责任公司，住所地太原市小店区北营南路46号。
法定代表人冯金水，董事长。
委托代理人韩晋岚，男，该公司法务部部长，住太原市小店区北营南路46号。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告张小玲与被告张小刚、山西煤矿机械制造有限责任公司（以下简称”山西煤机公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小玲、被告张小刚、被告山西煤机公司的委托代理人韩晋岚、郭景娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，2012年11月被告张小刚单位（被告山西煤机公司）集资建房，被告张小刚同意将房屋（3号楼5单元101房）由原告集资，集资款由原告承担，房屋产权归原告所有。原告已于2012年11月15日、2012年12月4日及2013年6月20日分三次以被告张小刚的名义支付被告山西煤机公司房款共计201155元。现被告张小刚单方终止原告继续集资该房屋。原告要求被告张小刚及被告山西煤机公司退还房款，但被告张小刚拒绝协助原告办理退款。特诉至法院，请求判令被告张小刚退还原告房屋集资款201155元及一年半的利息9000元，本案诉讼费用由被告张小刚承担，被告山西煤机公司将法院判决被告张小刚退还原告的集资款201150元、一年半的利息9000元及诉讼费4452元直接汇入原告指定账户。
被告张小刚辩称，被告张小刚没有与原告签署过房屋买卖合同，不存在事实上的房屋买卖关系，也没有收取过张小玲的房屋买卖款项。原告称被告张小刚存在违约行为不属实。涉案房屋系职工福利房，根据工龄折扣，低于市场价格。2012年，被告张小刚同意将该房屋无偿赠与原告，但当时并未取得房屋所有权，系无效的处分行为，现被告张小刚要收回对原告的无偿赠与。集资款为被告山西煤机公司收取，与被告张小刚无关。对集资款数额无异议。
被告山西煤机公司辩称，根据公司规定，涉案房屋只能由职工购买，且集资关系是与被告张小刚建立的，享受了公司的福利待遇，与原告无关。故山西煤机公司与原告没有任何关系，不是本案的适格被告。
经审理查明，被告山西煤机公司于2012年集资建房。2012年11月15日，被告张小刚向被告山西煤机公司交纳集资报名费50000元，后原告将该50000元支付被告张小刚。被告张小刚于2012年11月30日确认选购的房屋为3号楼5单元101室，总价款为287364元，首付50000元，第二次付款64946元，第三次付款86209元，第四次付款86209元。2012年12月4日，原告以被告张小刚的名义交纳集资款64946元，由被告张小刚找被告山西煤机公司开具收据，收据上的交款单位为被告张小刚。2012年12月5日，被告张小刚向原告出具《房屋转让证书》一份，载明”本人自愿单位集资房（3号5单元101号）转让妹张小玲，房款、产权归张小玲所有”。2013年6月20日，原告以被告张小刚的名义交纳集资款86209元，由被告张小刚找被告山西煤机公司开具收据。2014年3月20日，被告张小刚出具《房屋产权认定书》一份，载明”职工医学院住宅楼壹套、煤机厂3号楼产权属于张小玲所有，过户时本人积极配合、协助办理”，证人张旭东和被告张小刚的妻子袁彩霞在认定书上签名。后被告张小刚拒绝继续配合原告集资涉案房屋。原告于2014年8月29日将被告张小刚诉至本院，又于2014年11月3日追加山西煤机公司为本案被告。被告张小刚于2014年11月19日向被告山西煤机公司交纳集资款99143元。现被告山西煤机公司已将涉案房屋交付被告张小刚使用。
另查明，涉案房屋所占用的土地为被告山西煤机公司使用的国有土地，仅土地用途变更为建设用地，土地性质仍为划拨用地，且未办理规划等相关手续。被告张小刚系被告山西煤机公司职工。原告系被告张小刚的妹妹，非被告山西煤机公司职工。原告及被告张小刚均明知被告山西煤机公司仅限企业内部职工参与集资建房。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的房屋转让证书、房屋产权认定书、选房确认书各一份、收据三份，被告山西煤机公司向法庭提交的选房确认书一份、收据四份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，根据房屋转让证书和房屋产权认定书以及原告与被告张小刚的陈述，可以认定原告和被告张小刚就被告张小刚将集资涉案房屋的权利转让给原告形成了口头合同。因原告非被告山西煤机公司职工，不具备集资的主体资格，现被告张小刚以涉案房屋为职工福利房为由，主张与原告之间的转让行为无效，且现被告张小刚已自行交纳最后一笔集资款99143元并已实际占有涉案房屋，原转让合同已不具备实际履行的可能，故原告主张被告张小刚支付原告已交纳的集资款201155元及按照中国人民银行1年期定期存款利率计算的利息的请求，应予支持。原告明知被告山西煤机公司仅限内部职工集资，仍以被告张小刚的名义参与集资，集资款也均以被告张小刚的名义交纳，被告山西煤机公司对原告和被告张小刚之间转让集资权利的行为并不知情。根据合同的相对性，被告山西煤机公司没有向原告退还集资款及利息的义务。现原告主张被告山西煤机公司将被告张小刚应支付原告的集资款201155元、利息9000元及案件受理费4452元汇入原告指定账户，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张小刚于本判决生效后十日内支付原告张小玲集资款201155元。
二、被告张小刚于本判决生效后十日内支付原告张小玲本金50000元自2012年11月15日起、本金64946元自2012年12月4日起、本金86209元自2013年6月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行1年期定期存款利率计算的利息。
三、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元（原告已预交），由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郝炯凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04504号
罪犯于涛，男，1986年11月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2007年10月9日作出（2007）零刑初字第153号刑事判决，以被告人于涛犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1299号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终915号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松伟，男，1979年6月29日出生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人陈松伟、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1120号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告陈松伟依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告陈松伟选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初91号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被汶上县公安局取保候审，2017年2月16日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月13日1时许，高福建、张某、冯凡信、王某1等人在汶上县义桥煤矿南门附近如意快餐饮酒过程中发生争执，后双方厮打，其间高福建（已判决）、冯凡信（已判决）将王某1打伤，被告人张某将冯某2打伤，经法医鉴定王某1右外踝外伤致远端右腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；冯某2鼻骨外伤致双侧鼻骨骨折损伤属轻伤二级。
2016年12月19日，张某到汶上县公安局义桥派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的意见是：被告人张某主动投案，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，是初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人冯某2的陈述，证人王某1、王某2、冯某1、胡某、房某、蔡某1、商某、蔡某2、王某3的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、作案工具照片、抓获经过、办案说明，同案参与人高福建、冯凡信的供述，被告人张某的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张会涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19539号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏春林，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省射洪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏春林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告夏春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，夏春林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏春林从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金1015.64元、透支利息5643.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金2919.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏春林立即支付截至2017年7月1日的透支本金1015.64元、透支利息5643.36元及截至2016年12月31日的滞纳金2919.42元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金1015.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏春林承担。
被告夏春林未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，夏春林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏春林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏春林发放了信用卡。夏春林从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，夏春林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1015.64元、透支利息5643.36元及截至2016年12月31日的滞纳金2919.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏春林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏春林发放了信用卡，夏春林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏春林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告夏春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金1015.64元、透支利息5643.36元及截至2016年12月31日的滞纳金2919.42元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金1015.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费39元，由被告夏春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8585号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋昆生，男，1958年1月24日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市。
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告蒋昆生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十二日
书记员 查香灵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保161号
申请执行人：任树林，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李杰，女，汉族，住河北省献县。
本院于2018年2月11日作出（2018）冀0929民初450号民事裁定书，裁定将原告任树林在献县人民法院【案号（2017）冀0929执保865号】的保证金8000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将申请执行人任树林在献县人民法院【案号（2017）冀0929执保865号】的保证金8000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月十二日
书记员 张莎莎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1804号
罪犯齐兵兵，男，1986年7月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年12月24日作出（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决，认定被告人齐兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，民事赔偿人民币281822元，刑期自2015年8月13日起至2019年1月12日止，截止2017年10月20日余刑为1年2个月零22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐兵兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐兵兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行,应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐兵兵减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00234号
原告王某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告谭某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某与被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年农历4月24日举行结婚仪式并开始同居生活，于2007年农历8月初6生一男孩谭某甲，后于2010年11月3日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已彻底破裂，望法院早日解除这痛苦的婚姻，并将婚生男孩判归被告抚养。
被告谭某辩称，我不同意离婚，因为我俩是自愿结婚，感情一直很好，孩子都8岁了。只因原告与我闹离婚，使我产生疾病，不能参加劳动，降低了经济收入，产生了矛盾才和我闹离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历5月经人介绍相识，于2006年年底开始同居生活，于2007年农历4月24日按农村风俗举办婚礼，于2007年农历8月6日生育一子谭某甲，后于2010年11月3日补办结婚登记。由于双方因经济问题产生矛盾，原告于2014年农历4月18日离家与被告分居生活，并于2014年10月14日诉至法院要求离婚，并请求婚生子谭某甲由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，双方在同居期间生育一子，并在生育子女后补办结婚登记手续，说明原、被告间存在一定的感情基础，原、被告虽因家庭经济问题产生矛盾而分居生活，但分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，同时被告对原告的离婚请求持不同意见，因而为了保护当事人的合法权益，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年十月二十七日
书记员 张继亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执348号
申请执行人谭梅清，男，1963年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人王正宇，男，1979年4月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人谭梅清与被执行人王正宇民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人王正宇有可供执行财产，申请执行人谭梅清亦无法提供被执行人王正宇其他财产线索。现申请执行人谭梅清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1107号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王正宇有可供执行的财产，申请执行人谭梅清随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0786号
原告胡彩华，女，1966年10月30日生，汉族。
被告冯爱法，男，1962年11月13日生，汉族。
原告胡彩华与被告冯爱法民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡彩华到庭参加诉讼，被告冯爱法经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彩华诉称，被告于2011年12月23日、2012年9月23日、2012年11月21日、2012年12月13日、2013年7月23日、2013年9月12日共计向原告借款63400元。被告当初讲把工厂卖掉后还钱，但至2013年10月工厂卖给他人后被告仍未还款。此后，原告与被告失去联系。原告起诉要求被告返还原告借款人民币63400元。
被告冯爱法未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告冯爱法向原告胡彩华多次借款：2011年12月23日借款10000元，2012年9月23日借款10000元，2012年11月21日借款10000元，2012年12月13日借款20000元，2013年7月23日借款10000元，2013年9月12日借款3400元；上述借款合计人民币63400元。被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实有原告胡彩华提交的借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借款依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告拒不返还原告借款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯爱法返还原告胡彩华人民币63400元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1385元，由被告冯爱法负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邵 诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0786号
原告胡彩华。
被告冯爱法。
原告胡彩华与被告冯爱法民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡彩华到庭参加诉讼，被告冯爱法经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彩华诉称，被告于2011年12月23日、2012年9月23日、2012年11月21日、2012年12月13日、2013年7月23日、2013年9月12日共计向原告借款63400元。被告当初讲把工厂卖掉后还钱，但至2013年10月工厂卖给他人后被告仍未还款。此后，原告与被告失去联系。原告起诉要求被告返还原告借款人民币63400元。
被告冯爱法未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告冯爱法向原告胡彩华多次借款：2011年12月23日借款10000元，2012年9月23日借款10000元，2012年11月21日借款10000元，2012年12月13日借款20000元，2013年7月23日借款10000元，2013年9月12日借款3400元；上述借款合计人民币63400元。被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实有原告胡彩华提交的借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借款依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告拒不返还原告借款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯爱法返还原告胡彩华人民币63400元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1385元，由被告冯爱法负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邵 诚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2340号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王刘兵，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王刘兵偿还我行借款本金79179.68元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王刘兵于2014年3月29日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，年利率为13.2%，合同到期日为2015年3月25日。根据合同约定，被告王刘兵于2014年3月29日在原告处取得借款80000元，贷款到期日为2015年3月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金820.32元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王刘兵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王刘兵
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2014年3月29日
借款到期日
|
2015年3月25日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率15.18%，即借款利率上浮15%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
820.32元
未还本金
|
79179.68元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王刘兵应当向原告支付其尚未偿还的借款本金79179.68元以及相应利息。被告王刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79179.68元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取890元（原告已预交），由被告王刘兵负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2340号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王刘兵，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王刘兵偿还我行借款本金79179.68元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王刘兵于2014年3月29日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，年利率为13.2%，合同到期日为2015年3月25日。根据合同约定，被告王刘兵于2014年3月29日在原告处取得借款80000元，贷款到期日为2015年3月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金820.32元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王刘兵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王刘兵																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2014年3月29日																															借款到期日																							2015年3月25日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率15.18%，即借款利率上浮15%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							820.32元																															未还本金																							79179.68元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王刘兵应当向原告支付其尚未偿还的借款本金79179.68元以及相应利息。被告王刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79179.68元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取890元（原告已预交），由被告王刘兵负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年六月二十三日	书记员  夏 溪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6531号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：黄钰刚。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄钰刚等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等55574.34，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项55574.34。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1929号
原告：高庆，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张琼华（系高庆之母），女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。
被告：高志红，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谈红杰，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。
第三人：杨菊坤，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人暨第三人：高应华，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
第三人：高志勇，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：高志琼，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告高庆与被告高志红，第三人杨菊坤、高应华用益物权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，高志勇、高志琼申请作为第三人参加诉讼，本院认为本案的处理结果同该二人有法律上的利害关系，遂通知高志勇、高志琼作为第三人参加诉讼，依法进行审理。
原告高庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告高志红停止侵权，拆除非法建设在原告承包地上的彩钢瓦雨棚、空心砖围墙及铁门，并将坐落于竹园镇竹园村委会十组“小团树”大路以南的0.69亩承包地(四至界限:东接高应芳承包地，南接姜洪光、许清华承包地，西至高志勇、陈保华、张存福住宅，北至大路、李建坤住宅)归还原告管理；2.本案诉讼费用由被告高志红承担。事实和理由：高应华、杨菊坤夫妻生育了三子二女，长子高志虎，次子高志刚、三子高志勇、长女高志琼、次女高志红。高应华户在第一轮土地承包时，以高应华为户主，以杨菊坤、高志虎、高志刚、高志勇、高志琼为家庭成员，承包了本村集体坐落于“小团树”大路以南的一块土地。后因女子成家，高志刚病故，该承包地自北向南划开，东面高志虎栽种，西面高志勇栽种，2007年高志虎、高志勇分别取得了农村土地承包经营权证。高志虎户土地面积0.96亩，四至界线：东尹堂学、南郭奉禹、西高应芳、北大路。2011年3月7日，高志虎户转让了大路边东南侧0.27亩土地给李建坤建房，大路边西南侧留着4.2米宽的空地，由大路自北向南进入正南面承包地。高志勇在本户南面建房，北面土地转让给陈保华、张存福建房。2009年高志虎办了建房手续，欲在本己承包地上建房。2014年高志虎交通事故死亡，户主变为长子高庆。2015年农村土地确权，高志虎户的承包方确权为高庆户，经测土地面积为0.69亩，四至界线为：东接高应芳承包地，南边接姜洪光、许清华承包地，西至高志勇、陈保华、张存福住宅，北至大路、李建坤住宅。后高应华、杨菊坤把高庆户上述承包地霸占耕种，高志虎妻子张琼华、儿子高庆提出异议，该二人不愿退还土地，村干部劝原告家：“他们老了，栽不得几年，只要不卖土地，让他们栽着。”原告家顾及亲情未收回土地，不料该二人不断排挤丧偶儿媳，千方百计掠夺高庆户家庭财产及土地，2017年6月把上述承包土地出售给被告，2017年8月，被告把原告承包地北边留作路走的空地用水泥硬化起来，修建彩钢雨棚，安装起大门做车库，南边筑起空心砖围墙安装了一道铁门进入南面土地，在地上种菜。经村镇两级调解干部调解无果，提起诉讼。
本院经审查认为：对于争议的承包土地，原告及第三人高志勇均主张其享有承包经营权，且均提交了农村土地承包经营权证，两本经营权证除土地承包合同编号不同外，其他部分均相同，均能证实其对争议土地享有承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告及第三人高志勇均提供证据证实对争议土地享有承包经营权，应认定为系当事人间对土地权属产生的争议，在协商不成的情况下，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒永丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨思娟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初1929号原告：高庆，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张琼华（系高庆之母），女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。被告：高志红，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谈红杰，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。第三人：杨菊坤，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人暨第三人：高应华，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。第三人：高志勇，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：高志琼，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告高庆与被告高志红，第三人杨菊坤、高应华用益物权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，高志勇、高志琼申请作为第三人参加诉讼，本院认为本案的处理结果同该二人有法律上的利害关系，遂通知高志勇、高志琼作为第三人参加诉讼，依法进行审理。原告高庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告高志红停止侵权，拆除非法建设在原告承包地上的彩钢瓦雨棚、空心砖围墙及铁门，并将坐落于竹园镇竹园村委会十组“小团树”大路以南的0.69亩承包地(四至界限:东接高应芳承包地，南接姜洪光、许清华承包地，西至高志勇、陈保华、张存福住宅，北至大路、李建坤住宅)归还原告管理；2.本案诉讼费用由被告高志红承担。事实和理由：高应华、杨菊坤夫妻生育了三子二女，长子高志虎，次子高志刚、三子高志勇、长女高志琼、次女高志红。高应华户在第一轮土地承包时，以高应华为户主，以杨菊坤、高志虎、高志刚、高志勇、高志琼为家庭成员，承包了本村集体坐落于“小团树”大路以南的一块土地。后因女子成家，高志刚病故，该承包地自北向南划开，东面高志虎栽种，西面高志勇栽种，2007年高志虎、高志勇分别取得了农村土地承包经营权证。高志虎户土地面积0.96亩，四至界线：东尹堂学、南郭奉禹、西高应芳、北大路。2011年3月7日，高志虎户转让了大路边东南侧0.27亩土地给李建坤建房，大路边西南侧留着4.2米宽的空地，由大路自北向南进入正南面承包地。高志勇在本户南面建房，北面土地转让给陈保华、张存福建房。2009年高志虎办了建房手续，欲在本己承包地上建房。2014年高志虎交通事故死亡，户主变为长子高庆。2015年农村土地确权，高志虎户的承包方确权为高庆户，经测土地面积为0.69亩，四至界线为：东接高应芳承包地，南边接姜洪光、许清华承包地，西至高志勇、陈保华、张存福住宅，北至大路、李建坤住宅。后高应华、杨菊坤把高庆户上述承包地霸占耕种，高志虎妻子张琼华、儿子高庆提出异议，该二人不愿退还土地，村干部劝原告家：“他们老了，栽不得几年，只要不卖土地，让他们栽着。”原告家顾及亲情未收回土地，不料该二人不断排挤丧偶儿媳，千方百计掠夺高庆户家庭财产及土地，2017年6月把上述承包土地出售给被告，2017年8月，被告把原告承包地北边留作路走的空地用水泥硬化起来，修建彩钢雨棚，安装起大门做车库，南边筑起空心砖围墙安装了一道铁门进入南面土地，在地上种菜。经村镇两级调解干部调解无果，提起诉讼。本院经审查认为：对于争议的承包土地，原告及第三人高志勇均主张其享有承包经营权，且均提交了农村土地承包经营权证，两本经营权证除土地承包合同编号不同外，其他部分均相同，均能证实其对争议土地享有承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告及第三人高志勇均提供证据证实对争议土地享有承包经营权，应认定为系当事人间对土地权属产生的争议，在协商不成的情况下，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇一七年十一月二十三日书记员  杨思娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初375号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月5日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日13时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的两轮摩托车在成都市新都区新民镇沿民大路往新民场镇方向行驶，行至民大路南段156号路段时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人李某某的血液样品乙醇浓度为98.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初375号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日13时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的两轮摩托车在成都市新都区新民镇沿民大路往新民场镇方向行驶，行至民大路南段156号路段时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人李某某的血液样品乙醇浓度为98.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年六月十九日书记员 骆才华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7050号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:李某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告李某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年12月15日，被告在我行借款10000元，月利率为9.99%（系笔误，以借款借据上的月息9.99‰为准），利随本清，到期日为2009年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年12月15日，被告以包地为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2008年12月15日起至2009年11月20日止，借款利率为月息9.99‰。原告按约向被告发放10000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息11000元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年9月7日的利息1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1905号
原告王立明，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人董志杰，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告妻子）
被告一杨本英，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告二王祥，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨本英，年址同上（系王祥母亲）
原告王立明诉被告杨本英、王祥土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立明及委托代理人董志杰、被告杨本英、被告王祥的委托代理人杨本英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨本英原系夫妻关系，我有承包地5.5亩，一直由二被告耕种，我现诉讼法院，要求被告返还承包地及2013年土地收益2400元。
被告一辩称，原告的承包地由我耕种属实，是因原告履行给付子女结婚一万元钱，所以原告让我耕种承包地，现在原告要求返回承包地我同意给付，不同意给付土地收益2400元。
被告二辩称，同被告一意见一致。
经审理查明，原告王立明与被告杨本英系夫妻关系，1998年第二轮土地承包原告全家共取得22.23亩土地承包经营权，原告应分得5.5亩，2004年2月4日原告与被告杨本英协议离婚，2013年二被告耕种了原告5.5亩承包地，现原告诉讼法院，要求被告返还承包地并给付2013年的土地收益2400元。
上述事实，有原、被告的庭审笔录，土地承包合同、原告转包土地合同、离婚协议书在卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，原告于1998年取得5.5亩土地承包经营权，该经营权受法律保护，原告要求被告返还5.5亩土地的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2013年的土地收益2400元，因原告2013年签定土地转让每亩地330元，原告5.5亩土地应收益1815元，故应按1815元给付2013年土地收益。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨本英、王祥于判决发生法律效力后三日内返还原告王立明承包土地5.5亩，并给付2013年土地收益1815元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张连成
二〇一四年五月五日
书记员 李长玉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第198号
原告：钟房生，男，汉族，农民，住广西柳城县。
委托代理人：罗海仁，男，柳城县马山法律服务所法律工作者，代理权限为特别�权。
被告：李凤光，男，，汉族，农民，住广西柳城县。
原告李凤光委托代理人：李文凤，曾用名李柳凤，女，汉族，农民，住广西柳城县，系被告李凤光之女，代理权限为特别授权。
原告李凤光委托代理人：潘日光，男，汉族，农民，住广西柳城县，系被告李凤光的女婿，代理权限为特别授权。
原告钟房生诉被告李凤光相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟房生及其委托代理人罗海仁，被告李凤光及其委托代理人李文凤、潘日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟房生诉称：位于被告李凤光围墙的东边有一条共用历史通道，是原告钟房生及村民下田生产的必经之路，该通道原来宽约有2米。2013年7月，被告李凤光修建水泥砖围墙，向外移出建在通道上面。另围墙北端侵占4米，使原通道变窄仅有宽0.65米，造�原告及村民挑担、牵牛、扛犁耙难以通过，影响了正常生产生活。综上所述，被告李凤光所建围墙妨碍了原告钟房生及村民生产生活，请求判令被告李凤光排除妨碍，拆除其建在通道上的围墙长25米、宽0.18米、高2.5米，保持原通道2米宽，并且承担本案件诉讼费。
原告钟房生为其主张提供的证据其证明目的：1、证人钟某清、钟某球、邱某纯证词，证实被告李凤光侵占了通道建围墙，是通道变窄影响通行；2、证人钟某明出庭作证，证实建围墙时大队和街委已看过，是按照原来围墙的基脚修建，证人钟某明不知道被告李凤光是否占道路；3、证人钟某贤出庭作证，证实被告李凤光侵占了道路。
被告李凤光辩称：一、被告钟房生所建新围墙是在原老墙基建的，未挖老墙基前已经太平村委干部到现场看过同意建新围墙，被告李凤光没有占路建围墙；二、诉称的历史通道现在最宽处只有1.8米，最窄处有0.9米，并没有原告钟房生及村民的正常生产生活；三、上述争议的通道，西临被告李凤光的围墙，东临原告钟房生的水田，原告钟房生在铲田基时逐年侵占通道使其变窄。综上，请求驳回原告钟房生的诉讼请求。
被告李凤光为其主张提供的证据其证明目的：1、证人钟某强、杨某明、董某飞、杨某才、冯某新证词，均证实被告李凤光是在原老围墙地基建造新围墙；2、2张照片，证明红线往下是老石脚；3、证人吴某明、李某生出庭作证，证实被告钟房生在原有围墙基础上建新围墙。
经庭审质证，双方质证意见如下：
原告钟房生对被告李凤光提供的证据质证意见：一、对证人证词均不予认可，因为其中有杨某明、董某飞、杨某才、冯某新是另一生产队的成员，其不清楚争议道路情况，该证明与事实不相符；二、钟某强与被告李凤光有利害关系，钟某强的证言不认可；三、对2张照片有异议，不清楚照片是什么位置，不能证实是新建墙脚还是老墙脚；四、证人吴某明、李某生与被告李凤光系近亲属，对其证言不认可。
被告李凤光对原告钟房生提供的证据质证意见：1、钟某球、钟某清是原告钟房生的族内亲戚，邱某纯是原告钟房生的邻居，该证词不客观真实，被告李凤光不予认可；争议的路段宽度不清楚，但是两端都没有2米宽，被告李凤光是沿老墙基建的围墙，没有占用争议道路。
原告钟房生、被告李凤光对本院绘制的现场示意图、5张现场照片均无异议。
本院认为：原告钟房生提供的证据1证人证言、证据2证人钟某明出庭作证证言、证据3证人钟某贤出庭作证证言，被告李凤光均不予认可，无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。综合本案情况，被告李凤光提供证据1证人证言、证据2现场照片、�据3证人吴某明、李某生出庭作证证言，证明力大于原告钟房生提供的证据的证明力，本院对被告李凤光提供的证据予以采信。本院绘制的现场示意图、5张现场照片，原告钟房生、被告李凤光均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月，被告李凤光重建围院东边围墙，该水泥砖围墙外侧有一条通道，通道东临原告钟房生的水田。经本院现场勘测，水泥砖围墙长26.16米，高2.9米，相邻的通道宽有0.9至1.8米不等。原告钟房生认为被告李凤光新建围墙侵占通道，影响原告正常生产生活，诉请被告李凤光拆除围墙，保持原通道宽2米。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钟房生主张恢复通道宽2米，有责任提供证据证明其主张，现未能提供充分证据证明其主张，因此原告钟房生请求恢复宽2米的通道，本院不予支持。对于原告钟房生主张的被告李凤光建围墙侵占争议通道，原告钟房生申请的证人钟某明出庭作证证实建围墙时大队和街委已看过，是按照原来围墙的基脚修建，证实了被告李凤光建围墙并没有侵占通道。综上，原告钟房生诉请判令被告李凤光排除妨碍，拆除其建在通道上的围墙（长25米、宽0.18米、高2.5米），保持原通道2米宽，诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟房生的诉讼请求。
案件受理费100元，咸半收取50元，由原告钟房生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年五月四日
书记员 张 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初808号
原告：宋山才，男，1978年12月5日出生。
委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽辉，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告：邓榜金，男，1977年5月12日出生。
被告：李海波，男，1982年10月20日出生。
原告宋山才与被告邓榜金、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋山才之委托诉讼代理人时福茂、李丽辉，被告李海波到庭参加诉讼，被告邓榜金经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋山才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资9572元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓榜金承建李海波房屋，工程地点位于门头沟区王平镇安家庄村。2016年3月29日，邓榜金安排原告至施工地点工作，原告工种是小工，每天工资160元，原告一直工作至9月24日。经双方核算，原告应发工资为18127元，已发放8600元，尚拖欠9572元。邓榜金以李海波未全部支付工程款为由，拒绝支付。2016年9月29日，邓榜金出具欠条一份，承认拖欠原告在内十五人工资86190元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李海波辩称，我与邓榜金签订合同，约定由其为我建房，后我向其支付35万元工程款，后发现邓榜金从我处支取款项后并未购料，亦未按约定进度完工，双方协商，邓榜金退还我15万元，但其并未退还，后下落不明，房屋兴建工作我另行委托他人完成。我已不欠邓榜金工程款，反之，其尚欠我15万元，故我不应承担责任。
被告邓榜金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年邓榜金承建李海波房屋，房屋位于门头沟区王平镇安家庄村，2016年4月23日，双方签订合同，合同约定：项目建筑总面积约300平方米，暂估总价54万元。原告宋山才由邓榜金雇佣在工地上工作，工种为小工。在审理中，被告李海波提出，施工过程中，其向被告邓榜金预付工程款35万元，后邓榜金未如约施工，双方解除合同，邓榜金允诺退还其15万元，后实际仅给付5000元。被告李海波为证实其主张，向本院提供合同、协议、欠条、收据为证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是其认为上述证据并不能否定原告的主张，并且二被告之间的结算情况，原告并不清楚。另，李海波与邓榜金协议退款时，曾将一辆车抵押给李海波。李海波陈述，邓榜金所抵押车辆系租赁，后被租赁公司拖走，为此事还报警。原告为证实邓榜金欠付工资情况，向本院提供欠条、对账明细，经质证，被告李海波对证据的真实性不予认可。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，据此本院认定邓榜金欠原告9572元属实。被告李海波提供的证据真实、合法，本院认定被告李海波已经给付被告邓榜金相应工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告系受雇于被告邓榜金，原告提供欠条、对账明细，其要求邓榜金支付欠款9572元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告李海波系建农村自用住宅，就被告邓榜金承建工作，已经对价给付，原告要求李海波给付9572元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓榜金于本判决生效之日起七日内给付宋山才欠款9572元。
二、驳回原告宋山才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓榜金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
审 判 员 单 宾
人民陪审员 刘香芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔德嘉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2810号
原告赵高松，男，1968年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人付立平，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐花，女，1966年7月4日生，汉族，住上蔡县。
被告郑翠菊，女，1971年6月15日生，汉族，住上蔡县。
被告梁桂兰，女，1976年1月11日生，汉族，住上蔡县。
原告赵高松与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、徐花、郑翠菊、梁桂兰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高松的委托代理人付立平、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告徐花、被告郑翠菊、被告梁桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金1万元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向每人收取一万元的押金。当时被告承诺如果离职、退职、不干全额退还。虽然原告等人不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班，现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向方通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告徐花辩称，这个押金是存在的，但是不该被告徐花退换这个钱。被告徐花是会计，收的押金当天就记在老方车队的账上了。被告徐花现在已经不在那干了，帐已交清。
被告梁桂兰辩称，押金都交给当时的会计贾银生了，当时贾银生不在，被告梁桂兰打的条，不应由被告梁桂兰退还。
被告郑翠菊辩称，由被告郑翠菊收的部分押金，钱都已经入到财务账上了，郑翠菊当时只是负责管账，押金不应由被告郑翠菊退还。
本院经审理查明以下事实：原告赵高松系原老方车队司机，被告郑翠菊、徐花、梁桂兰系原老方车队财务人员。原告赵高松曾在原老方车队工作。2008年6月20日，老方车队经被告郑翠菊的手收取原告赵高松押金5000元，2009年11月27日，老方车队收取原告赵高松风险押金3000元，2013年1月15日，经被告徐花的手收原告赵高松押金2000元。上述款项合计为10000元。2015年5月1日，原告赵高松离职。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据三张；被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件；被告徐花提供的现金移交表及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告赵高松虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。故，原告赵高松请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐花、梁桂兰、郑翠菊虽出具了收据，但其是带原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告徐花、郑翠菊、梁桂兰偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告起诉主体不合格，证据不充足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告赵高松押金10000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交，限被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站于本判决生效后10日内给付原告诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1684号
罪犯袁彬，男，1985年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年九月七日，前郭县人民法院作出（2004）刑初字第216号刑事判决，认定罪犯袁彬犯盗窃、逃脱罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2574号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被告：苏延龙，男，1987年12月15日出生，汉族，主胶州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告苏延龙金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币290572.15元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苏延龙的银行存款人民币290572.15元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年五月九日
书 记 员 石玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初325号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴洪杰，男，1968年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月5日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人吴洪杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人吴洪杰到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月27日20时许，被告人吴洪杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车沿本辖区后官湖大道由北向南方向行驶，当车行驶至后官湖大道洪山路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴洪杰血液中检出乙醇含量为105.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴洪杰具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人吴洪杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴洪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴洪杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十二月八日
书记员 李小莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初653号
原告:毕重章，男，1943年10月10日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：毕大国，男，1973年12月19日生，汉族，住荣成市。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区文化西路***号。
法定代表人：常晓，经理。
委托诉讼代理人：孙玉，男，该公司职工。
原告毕重章与被告毕大国、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人ＸＸ，被告毕大国，被告长安保险公司委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我因交通事故产生的损失44381.52元。事实和理由：2016年6月19日11时20分许，我无证驾驶无牌二轮车沿荣成市东山南路由北向南行驶，行至事故地点向东左转弯时，与毕大国驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市东山南路由北向南行驶时相撞，发生交通事故，致车辆损坏，我受伤。我伤后先后到荣成市石岛整骨医院、威海市中心医院住院治疗23天，花费医疗费20055.08元。我诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人毕重章符合十级伤残。2、被鉴定人毕重章误工时间为120天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。3、被鉴定人毕重章后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准。2016年7月18日，荣成市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定我无证驾驶机动车不按规定车道行驶且转弯未按规定让行的违法行为相比毕大国驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全驾驶的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重。认定我承担事故的主要责任，毕大国承担事故的次要责任。被告长安保险公司为鲁Ｋ×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制险的保险人，为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿我上述损失。
被告毕大国辩称，原告所述事故属实，同意按10%的事故责任比例赔偿原告的合理损失，原告的后续治疗费要求待实际发生后另案处理。
被告长安保险公司辩称，涉案的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在我公司投保交通事故责任强制险属实，同意在交强险的范围内赔偿原告合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:案件审理中，原告与被告长安保险对交强险内赔偿数额达成一致：医疗费及住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金9051元、误工费5605元、护理费5184元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、修车费760元。原告为证明自己的医疗费损失20055.08元，提交荣成市石岛整骨医院及威海市中心医院的收费票据为证。原告为证明自己的鉴定费损失2800元，提交威海恒源司法鉴定所的收款收据为证。原告在荣成市石岛整骨医院住院病历记载其实际住院6天，原告在威海市中心医院住院病历记载其实际住院17天，原告要求按每天100元计算自己的住院伙食补助费为2300元。庭审中原告要求被告毕大国负30%的事故责任比例，被告毕大国同意自己负担10%的事故责任比例，对原告的后续治疗费，被告毕大国要求待实际发生后另案处理。因原被告存有以上争议，故本案调解未成。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队荣公交认字〔2016〕第30210号道路交通事故认定书，确定毕重章承担事故的主要责任，毕大国承担事故的次要责任，依据本次事故的成因，以被告毕大国负30%的事故责任比例为宜。被告长安保险公司作为鲁Ｋ×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告毕大国按事故责任比例予以赔偿。原告与被告长安保险公司对交强险内的赔偿数额达成一致：医疗费及住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金9051元、误工费9600元、护理费5184元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、修车费760元。以上系当事人的真实意思表示，本院予以照准。原告因本次事故花费医疗费20055.08元、鉴定费2800元，事实清楚，证据充分。原告要求按每天100元计算自己住院23天的住院伙食补助费为2300元，符合相关规定，本院予以支持。原告的后续治疗费，可待实际发生后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金9051元、误工费5605元、护理费5184元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、修车费760元,共计32000元。
二、被告毕大国赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3706.52元、法医鉴定费840元。共计4546.52元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担50元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担600元,被告毕大国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 智 宁
人民陪审员 隋 之 然
人民陪审员 毕 重 文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连枝枝1
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1548号
申请执行人：向明，男，1971年9月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被执行人：湖北康恩得电梯工程有限责任公司，住所地武昌区中北路117号周成富苑A栋16层3室。
法定代表人：童小慧，经理。
申请执行人向明与被执行人湖北康恩得电梯工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向明依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01061号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北康恩得电梯工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北康恩得电梯工程有限责任公司向申请执行人向明支付人民币30000元，支付迟延履行期间的债务利息625元（以30000元为基数，从2016年7月24日至2016年11月20日止按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费2406元、执行费386元，以上款项共计32792元。但被执行人湖北康恩得电梯工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北康恩得电梯工程有限责任公司的银行存款32792元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1232号
原告：尉国伶，女，1970年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：张金忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省三河市，系原告尉国伶之夫。
被告：刘欢，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：刘保军，河北锦途律师事务所律师。
原告尉国伶与被告刘欢、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉国伶及其委托代理人张金忠、被告刘欢、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人刘保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉国伶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计17511.15元，包括医药费7871.15元、误工费4800元、伙食补助费900元、护理费1440元、车辆损失2000元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日9时30分，被告刘欢驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿三河市新集镇桥头村内道路由北向南行驶至十字路口处，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告尉国伶相撞，造成原告尉国伶及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘欢负此事故的主要责任，原告尉国伶负此事故的次要责任。因肇事车辆冀Ｂ×××××小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告刘欢辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故原告合理合法的损失由保险公司赔偿，诉讼费由保险公司承担，其不同意承担。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，同意在交强险范围内分项承担责任，赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年1月27日9时30分许被告刘欢驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿三河市新集镇桥头村内道路由北向南行驶至十字路口时，与由东向西行驶的骑电动自行车人尉国伶相撞，造成双方车辆损坏，尉国伶受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安交通警察大队认定：被告刘欢负此事故的主要责任，原告尉国伶负此事故的次要责任。3、投保情况：被告刘欢所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险。4、原告尉国伶治疗情况：事发当日，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗9天（至2017年2月5日），诊断为：头部损伤（头痛头晕）、右眶部皮擦伤皮下血肿、面部软组织损伤、右肩外伤、胸壁损伤、腹部损伤、××、牙挫伤。出院时医嘱：（1）注意休息，进软流食避免冷热刺激，四肢适当锻炼，避免劳累、避免大便干燥，陪人，脑外科及口腔科门诊随诊。（2）建议休息3周，1周复查，不适随诊。（3）出院带药治疗。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告刘欢所驾车辆投保情况、原告尉国伶的治疗情况以及原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费金额、护理费金额、误工时间没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：原告主张其与丈夫张金忠共同运输到市场买卖，误工标准按每天160元计算，被告保险公司对此不认可，本院认为，原告主张的误工标准未向法庭提供任何证据加以支持，故不能认定，但根据原告年龄、健康状况××，酌定误工标准为每天100元。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告尉国伶主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费7871.15元。经核原告尉国伶的医疗费票据，原告尉国伶此次治疗共花费7871.15元，本院予以确认。2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。3、护理费1440元。4、误工费3000元。5、交通费400元。本院根据原告治疗情况酌定。6、车辆损失1500元。原告主张的车辆损失2000元，被告保险公司不认可。本院认为，原告车辆在本事故中受损是客观事实，但由于原告提供证据证明该车辆无配件不能修复，故本院根据案件情况酌定此项损失。综上，原告尉国伶各项合理损失共计15111.15元。
综上所述，被告刘欢驾驶机动车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告刘欢负事故的主要责任，故本院酌定被告刘欢对原告的合理损失承担70%赔偿责任。由于被告刘欢所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘欢按责赔偿，因原告损失均在保险赔偿范围内，故被告刘欢无需承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费等，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告尉国伶的各项合理损失共计人民币15111.15元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：尉国伶；开户行：中国农业银行蓟县侯家营支行；账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘欢负担130元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 薇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民特7号
申请人：罗少忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被申请人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
申请人罗少忠与被申请人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称古鼎香公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人罗少忠向本院提出申请：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的阳房他证阳字第201448**、20××19、20××21、20144824号房产，申请人对所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年11月24日，申请人与被申请人签订借据，约定申请人向被申请人提供借款本金100万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年2月23日止，月利率2.5%。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订《借款担保合同》，被申请人用自已拥有的位于田阳县田州镇敢壮大道二期边中国-
东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场2-106A、2-108、2-109、2-110、2-113号房（房产证分别为：阳房权证阳字第××、20××19、20144820、20××21、20144824号）作为抵押物。担保范围包括对被申请人的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、律师费其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2014年11月24日双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为阳房他证阳字第201408**号，债权数额设定为100万元。2015年2月23日借款到期，但被申请人未履行还款义务，亦未能与申请人达成展期协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请。
被申请人古鼎香公司在法定期限内提出异议：一、申请人是否实际履行支付借款的义务证据不足。申请人提交的第5份《借记卡明细清单、银行账单流水、转账凭证》、第7份证据《包志丽的声明》欲证明其通过包志丽和韩夺的账号向被申请人支付借款，但申请人提交的第6份证据《庞晓夏的声明》又称申请人的借款是通过庞晓夏的账号支付借款，申请人自述支付借款方式的说法相互矛盾，且未提供包志丽、韩夺、庞晓夏的身份证明，三人是否真实存在成疑。该三人均未到庭接受申请人的质证，不能证明申请人已经履行支付借款的义务。二、申请人所诉的具体数额证据不足。申请人提交的第4份证据《借款担保合同》约定抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费等费用，但这些费用如何计算、具体结果多少、是否超过法定最高利率均没有约定，而双方约定月利率2.5%超过法定最高年利率24%，申请人请求实现的债权是否包括违法的利息在内并不明确，第6份证据《庞晓夏的声明》称申请人的实际借款金额是955000元，而非申请人所称支付100万元。在借款本金及利息均没有最终确定的情况下，直接进入拍卖程序，是对被申请人上诉权的剥夺。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第371条第1款的规定，如果双方债权债务未经法院开庭审理，仅凭申请人单方有矛盾的证据定案，违反相关法律规定，必将侵犯被申请人的权益，故应裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人提供被申请人出具的借据无落款日期，申请人与被申请人之间签订的借款担保合同对借款支付方式无具体约定，申请人主张实际转账支付涉案借款给被申请人的账号系通过案外人包志丽、庞晓夏的个人账号，而包志丽、庞晓夏的转款行为无借款担保合同明确约定，庞晓夏转账支付两笔款项的日期及数额不能直接证明系支付涉案借款。且被申请人对申请人履行支付借款义务提出异议。本案审查无法确定申请人真实履行支付借款情况。当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人罗少忠的申请。
案件申请费100元，由申请人罗少忠负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 严忠关
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民特7号
申请人：曹凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被申请人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
申请人曹凤与被申请人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称古鼎香公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人曹凤向本院提出申请：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的阳房他证阳字第201448**、20××34号房产，申请人对所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年11月24日，申请人与被申请人签订借据，约定申请人向被申请人提供借款本金50万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年2月23日止，月利率2.5%。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订《借款担保合同》，被申请人用自已拥有的位于田阳县田州镇敢壮大道二期边中国-
东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场2-123、2-123A号房（房产证分别为：阳房权证阳字第××、20××34号）作为抵押物。担保范围包括对被申请人的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、律师费其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2014年11月21日双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为阳房他证阳字第201408**号，债权数额设定为50万元。2015年2月23日借款到期，但被申请人未履行还款义务，亦未能与申请人达成展期协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请。被申请人古鼎香公司在法定期限内提出异议：一、申请人是否实际履行支付借款的义务证据不足。申请人提交的第6份证据《庞晓夏的声明》欲证明其通过庞晓夏的账号向被申请人支付借款，但证据里并没有庞晓夏的身份证明，庞晓夏是否真实存在成疑，且庞晓夏未到庭接受申请人的质证，不能证明申请人已经履行支付借款的义务。二、申请人所诉的具体数额证据不足。申请人提交的第4份证据《借款担保合同》约定抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费等费用，但这些费用如何计算、具体结果多少、是否超过法定最高利率均没有约定，而双方约定月利率2.5%超过法定最高年利率24%，申请人请求实现的债权是否包括违法的利息在内并不明确，第6份证据《庞晓夏的声明》称申请人的实际借款金额是477500元，而非申请人所称支付50万元。在借款本金及利息均没有最终确定的情况下，直接进入拍卖程序，是对被申请人上诉权的剥夺。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第371条第1款的规定，如果双方债权债务未经法院开庭审理，仅凭申请人单方有矛盾的证据定案，违反相关法律规定，必将侵犯被申请人的权益，故应裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人提供被申请人出具的借据无落款日期，申请人与被申请人之间签订的借款担保合同对借款支付方式无具体约定，申请人主张实际转账支付涉案借款给被申请人的账号系通过案外人庞晓夏的个人账号，而庞晓夏的转款行为无借款担保合同明确约定，庞晓夏转账支付两笔款项的日期及数额不能直接证明系支付涉案借款。且被申请人对申请人履行支付借款义务提出异议。本案审查无法确定申请人真实履行支付借款情况。当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人曹凤的申请。
案件申请费100元，由申请人曹凤负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 严忠关
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄莉莉