wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初119号
原告：黄欣乔，男，1999年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：乔燕，系原告母亲。
被告：王东，男，1999年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：王治林，系被告父亲。
本院在审理原告黄欣乔与被告王东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄欣乔于2016年1月27日向本院申请，要求撤回对被告王东的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄欣乔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱瑨晗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5028号
原告：淳安县建诚装璜材料商行，住所地淳安县千岛湖镇龙门路105号。
投资人：商志建，男，1968年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜晨彪，男，1979年7月21日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县建诚装璜材料商行诉被告姜晨彪买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告淳安县建诚装璜材料商行撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告淳安县建诚装璜材料商行负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李燕君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第852-5号
申请执行人刘三厚，男，汉族，66岁。
被执行人白二飞，男，汉族，37岁。
申请执行人刘三厚与被执行人白二飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2011）东法执字第852-4号执行裁定书，裁定查封被执行人白二飞所有凯迪拉克牌小型汽车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白二飞所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔺莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第80号
原告宫方砚，男。
被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会。
负责人肖希山。
原告宫方砚诉被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫方砚到庭参加诉讼，被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日、3月28日被告向原告借现金共计10150元，原告多次向被告追要未果。特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款10150元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告向原告借款4000元，2010年3月28日，被告向原告借款6150元，被告为原告出具借据二份，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据二份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市谭坊镇山前张村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告宫方砚借款10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，诉讼保全费122元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费54元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 曹 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初340号
原告：赵文中，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：雪云霞，荥阳市高山镇鑫荣阀门厂经营者，住河南省荥阳市。
被告：王欣，无固定职业，住河南荥阳市。
被告：荥阳市高山镇鑫荣阀门厂。
经营者：雪云霞。
原告赵文中与被告雪云霞、王欣、荥阳市高山镇鑫荣阀门厂（以下简称鑫荣阀门厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文中到庭参加诉讼。被告雪云霞、王欣、鑫荣阀门厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文中向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告偿还借款426万元及从2016年6月1日起至实际付清为止的利息，按年利率24%计算。事实与理由：2016年6月1日，被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂向原告赵文中借款426万元，期限为三个月。被告王欣对上述借款提供担保。协议签订后原告赵文中向被告交付了借款，但被告方未按约定期限履行偿还义务。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告雪云霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告王欣未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方借款单、付款凭证。根据原告方提供的证据可以认定：2016年6月1日，原告赵文中与被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂、被告王欣签订《借款单》，约定被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂向原告赵文中借款426万元，借款期限为三个月，即2016年6月1日至2016年8月31日，利率为年利率24%。借款到期后被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂一次性偿还借款本金及利息。被告王欣约定该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。协议签订后原告赵文中依约向被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂交付了借款，但借款到期后被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂未偿还原告方借款本金及利息。
另查明，被告雪云霞与被告王欣系夫妻关系。
本院认为，原告赵文中与被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂之间债权债务明确，有借款单为证。被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂应按约定偿还原告赵文中借款本金426万元及利息，利息应以426万元为基数，从2016年6月1日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。被告王欣作为该笔债务的连事责任保证人，且未超过约定的保证期间，故应对被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂的偿还责任承担连事清偿责任。被告雪云霞与被告王欣系夫妻关系，且该笔债务系由被告雪云霞担任经营者的荥阳市高山镇鑫荣阀门厂所借，故被告雪云霞与被告王欣应承担共同的保证责任。被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂、王欣、雪云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告赵文中要求被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护；要求被告王欣、雪云霞承担连带责任的诉讼请求事实清楚，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂于本判决生效后十日内偿还原告赵文中借款本金426万元及利息（利息计算：以本金426万元为基数，从2016年6月1日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王欣、雪云霞对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元由被告荥阳市高山镇鑫荣阀门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘佳慧
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第15号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2015年1月14日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年10月13日11时14分许，被告人董某甲驾驶小型轿车，沿唐爽路由东向西行驶至唐山市丰南区黄各庄镇王家盘子村道口处时，与王某甲驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成王某甲受伤及电动三轮车乘车人董某乙因颅脑内脏损伤当场死亡。经公安交警部门认定，被告人董某甲负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，董某乙无责任。肇事后，被告人董某甲通过电话先行向公安机关投案。
案发后，被告人董某甲与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、公安机关交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关交警部门出具的被告人董某甲到案情况的证明材料以及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某甲在肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人董某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟令东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张惠垚
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初255号
原告:符才根，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告:黄欣，男，1986年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告符才根与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符才根到庭参加了诉讼，被告黄欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符才根向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元并支付利息10200元（自2012年11月27日起至2017年2月27日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月27日，被告黄欣因资金周转困难向原告符才根借款10000元，口头约定借款月利率为4%。被告黄欣在获得10000元借款本金后向原告按照月利息400元支付了十个月的利息4000元。2012年，被告与原告协商按照月利率2%计算利息，但之后被告一直拖欠利息不支付，在原告再三向其催讨借款本息后仍借故拒付。直至2012年底，被告向原告支付了2000元的利息，但被告说暂无余钱归还原告借款本金。此后经原告多次催讨该笔借款本金及利息，被告均未偿付，现已无法取得联系，被告该失信行为侵害了原告的合法权益。遂诉至法院，要求被告履行还本付息义务。
原告符才根为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告身份证户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告出具的借条一张，用以证明被告于2011年2月27日向原告借款10000元。
被告黄欣未作答辩，亦未提供证据。
经庭审查明，本案事实如下：2011年2月27日，被告黄欣向原告符才根借款10000元用于资金周转。借条仅载明了借款数额10000元，并未约定利息以及还款期限等项。在原告向被告支付借款10000元之后，被告向原告先后偿付了两笔款项，分别是2011年按照月利率4%支付的4000元利息、2012年底按照月利率2%支付的2000元利息，即被告向原告共计支付了6000元。此后，经原告催讨被告未向原告偿付剩余利息及借款本金。
上述事实，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告提出支付利息的诉讼请求，因由被告出具给原告的借条中并未约定借款利息，视为不支付利息。现原告提出双方曾口头约定利息，但并未提出其它有效证据证明，故本院对此不予支持。鉴于原、被告此前未约定还款时间，被告此前已向原告支付过6000元，将其抵扣成借款本金，故被告尚欠原告借款本金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣在限本判决生效后十日内归还原告符才根借款本金4000元；
二、驳回原告符才根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由被告黄欣负担30元，由原告符才根负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年四月六日
书记员 赵 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第552号
申请执行人卢某某。
被执行人卢某甲。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2157号民事判决书，已向被执行人卢某甲发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人卢某甲无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2157号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初248号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：刘某，男，1982年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费229元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月五日
书记员 潘振泽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初84号
原告：李贤波，男，1973年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住丽水市松阳县。
被告：周松莺，女，1970年5月24日出生，汉族，住丽水市松阳县。
委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
原告李贤波与被告何光伟、周松莺民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何光伟、周松莺归还借款200000元及利息（利息自2017年3月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案律师费3500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告何光伟、周松莺于1994年2月18日结婚登记，于2017年8月28日登记离婚。2017年3月28日，被告何光伟以资金周转为由向原告李贤波借款200000元，并出具借条和收据各一份，借条约定借款期间利息按月息2分计算，如向法院提起诉讼，被告何光伟自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）等内容。上述借款至今尚未归还。2018年1月2日，原告交纳诉讼代理费3500元。原告未向法庭提供证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光伟于本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款200000元及并支付利息（利息自2017年3月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告何光伟于本判决生效之日起十日内支付原告李贤波为实现债权所支出的费用3500元；
三、驳回原告李贤波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352.5元，由被告何光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 蓝海金
人民陪审员 陈 武
二〇一八年五月三日
代书 记员 刘奕灵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1585号
原告张连波。
被告王玉强。
被告王桂华。
本院在审理原告张连波诉被告王玉强、王桂华民间借贷纠纷一案中，原告张连波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张连波撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由原告张连波承担。
审判员 安晓红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2473号
原告王立峰，
住上虞市丰惠镇五云村方家泊上畈1号（身份证号：3306221977
01066213）。
被告陈姚建，
住上虞市丰惠镇夹塘村东方红夹云北路25号（身份证号：33062
2195703066111）。
被告葛振华，上虞市人
，住上虞市丰惠镇虞光村市场路48号（身份证号：××
2106210）。
本院在审理原告王立峰与被告陈姚建、葛振华民间借贷纠
纷一案中，原告王立峰于2009年12月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。本案受理费175元，依法减半收取87.5�，由原告负担。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 徐淑娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第547号
原告：，男，汉族，1967年12月8日出生。
委托代理人：。
被告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，维吾尔族，1987年2月5日出生。
原告赵新荣与被告乌鲁木齐市新隆华汽车服务有限公司（以下简称新隆华汽车服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵新荣到庭参加了诉讼，被告新隆华汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新荣诉称：2012年5月8日，我将位于本市长春路与杭州路交汇处面积为660平方米的房屋出租给被告使用，年租金20万元。履行合同期间双方发生争议，本市中级人民法院（2014）乌中民四终第298号民事判决认定房屋租赁合同无效，但自2013年11月8日至今，房屋仍由被告占用。现诉至法院，请求判令被告支付2013年11月8日至2014年5月7日期间的房屋使用费10万元并承担本案诉讼费。
被告新隆华汽车服务公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将坐落在本市长春路与杭州路交汇处面积为660平方米的房屋出租给被告使用，年租金20万元，租期自2012年5月8日至2016年5月7日。后双方发生纠纷，本市中级人民法院（2014）乌中民四终第298号民事判决认定该房屋租赁合同无效，判决被告支付原告2013年5月8日至2013年11月7日期间的房屋使用费10万元，并于判决生效后30日内将房屋返还给原告。该民事判决生效后，被告未将房屋返还给原告，原告于2014年5月8日向本院申请强制执行，该案尚未执行完毕。
以上事实有民事判决书、合同书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，相关司法解释规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。生效民事判决已认定原、被告的房屋租赁合同无效，并判决被告返还房屋、支付2013年11月7日前的使用费，被告未履行该判决所确定的义务，至今未向原告返还房屋，现原告主张被告支付2013年11月8日至2014年5月7日期间房屋使用费10万元的请求符合法律规定，有相应的证据证明，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新隆华汽车服务有限公司给付原告赵新荣2013年11月8日至2014年5月7日期间的房屋使用费10万元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交）减半收取，退还原告1150元，其余1150元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第547号原告：赵新荣委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新隆华汽车服务有限公司法定代表人：朱力，该总经理。委托代理人：马合木提·尼亚孜，该公司职员。原告赵新荣与被告乌鲁木齐市新隆华汽车服务有限公司（以下简称新隆华汽车服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵新荣到庭参加了诉讼，被告新隆华汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新荣诉称：2012年5月8日，我将位于本市长春路与杭州路交汇处面积为660平方米的房屋出租给被告使用，年租金20万元。履行合同期间双方发生争议，本市中级人民法院（2014）乌中民四终第298号民事判决认定房屋租赁合同无效，但自2013年11月8日至今，房屋仍由被告占用。现诉至法院，请求判令被告支付2013年11月8日至2014年5月7日期间的房屋使用费10万元并承担本案诉讼费。被告新隆华汽车服务公司未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将坐落在本市长春路与杭州路交汇处面积为660平方米的房屋出租给被告使用，年租金20万元，租期自2012年5月8日至2016年5月7日。后双方发生纠纷，本市中级人民法院（2014）乌中民四终第298号民事判决认定该房屋租赁合同无效，判决被告支付原告2013年5月8日至2013年11月7日期间的房屋使用费10万元，并于判决生效后30日内将房屋返还给原告。该民事判决生效后，被告未将房屋返还给原告，原告于2014年5月8日向本院申请强制执行，该案尚未执行完毕。以上事实有民事判决书、合同书复印件以及庭审笔录存卷为证。本院认为，相关司法解释规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。生效民事判决已认定原、被告的房屋租赁合同无效，并判决被告返还房屋、支付2013年11月7日前的使用费，被告未履行该判决所确定的义务，至今未向原告返还房屋，现原告主张被告支付2013年11月8日至2014年5月7日期间房屋使用费10万元的请求符合法律规定，有相应的证据证明，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市新隆华汽车服务有限公司给付原告赵新荣2013年11月8日至2014年5月7日期间的房屋使用费10万元。以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交）减半收取，退还原告1150元，其余1150元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一四年六月二十六日书记员 刘丰宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终206号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，女，汉族，1977年7月12日出生于浙江省台州市，无业，家住浙江省台州市椒江区，暂住兰州市七里河区八里镇梅园小区*座*单元****室。因涉嫌犯非法持有伪造的发票罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人方某某犯非法持有伪造的发票一案，于2016年6月17日作出（2016）甘0102刑初1014号刑事判决，以被告人方某某犯非法持有伪造的发票罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月14日22时许，警方在兰州市城关区汽车东站内抓获被告人方某某，从被告人方某某携带的箱内和在其租住的兰州市七里河区八里镇梅园小区A座查获中华人民共和国税收完税证明（地）（141）甘国证1584份、中华人民共和国税收通用完税证（国）（20121）甘国完电号672份、销售不动产统一发票25份、甘肃增值税普通发票4000份、6200151320甘肃增值税普通发票1050份、建筑业统一发票625份、甘肃省国家税务局通用机打发票5750份、甘肃省地方税务局通用机打发票625份、甘肃省地方税务局通用网络发票725份、甘肃省公共停车场和道路临时停车泊位收费专用票据（面额3元）29800份、甘肃省地方税务局通用定额发票（面额500元）40700份和（面额100元）4200份，并查获国家机关、公司、企业印章若干枚。经鉴定，查获的发票、印章均系伪造。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假发票、印章、扣押物品清单、王某某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据。
原审法院认为，被告人方某某无视国法，持有伪造的发票，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，以持有伪造的发票罪判处被告人方某某有期徒刑四年，罚金20000元。
上诉人方某某以原判认定其“持有伪造的发票数量巨大”事实不清，其中完税证、完税证明共计2256份，停车场票据29800份不是发票，不能当作发票计，请求依法改判二年以下有期徒刑。
经审理查明，上诉人方某某在兰州市城关区汽车东站内被公安人员抓获，在其随身携带的箱内及租住处查获中华人民共和国税收完税证明（地）1584份、中华人民共和国税收通用完税证（国）甘国证1584份、中华人民共和国税收通用完税证（国）甘国完电号672份、销售不动产统一发票25份、甘肃增值税普通发票4000份、6200151320甘肃增值税普通发票1050份、建筑业统一发票625份、甘肃省国家税务局通用机打发票5750份、甘肃省地方税务局通用机打发票625份、甘肃省地方税务局通用网络发票725份、甘肃省公共停车场和道路临时停车泊位收费专用票据（面额3元）29800份、甘肃省地方税务局通用定额发票（面额500元）40700份和（面额100元）4200份，并查获国家机关、公司、企业印章若干枚。经鉴定，查获的发票、印章均系伪造。
认定上述事实的证据，在原审判决书中已列举，一审开庭时已当庭宣读、出示并质证。在本院审理中上诉人未提出新的证据，经本院审查，对一审判决书中所列证据、认定事实予以确认。
对于上诉人方某某以一审认定其“持有伪造的发票数量巨大”事实不清，其中完税证、完税证明共计2256份，停车场票据29800份不是发票，不能当作发票计的上诉理由及辩解意见。经查，上诉人方某某不仅持有增值税发票5050份，还持有普通发票52650份，以及不属于发票的完税凭证、停车专用票据32056份，根据最高人民法院《关于<刑法>修正案（八）条文的理解使用》的相关规定，明知持有伪造的发票1000份以上即可成立“数额巨大”；且其所持有伪造的发票的事实，不仅有依法查扣的“发票、印章”、照片、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、提取的房屋租赁协议、名片等予以证实，与鉴定结论、抓获经过等相互吻合，亦与上诉人方某某在侦查阶段及原审开庭审理中的供述予以印证。且原判结合上诉人方某某在庭审中自愿认罪等量刑情节，综合评判，在法定刑幅度内对其依法科刑，并无不当。故对其上诉意见，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人方某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 郭绪烛
审判员 李 中
二〇一六年九月二十日
书记员 张 玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终206号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，女，汉族，1977年7月12日出生于浙江省台州市，无业，家住浙江省台州市椒江区，暂住兰州市七里河区八里镇梅园小区*座*单元****室。因涉嫌犯非法持有伪造的发票罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人方某某犯非法持有伪造的发票一案，于2016年6月17日作出（2016）甘0102刑初1014号刑事判决，以被告人方某某犯非法持有伪造的发票罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月14日22时许，警方在兰州市城关区汽车东站内抓获被告人方某某，从被告人方某某携带的箱内和在其租住的兰州市七里河区八里镇梅园小区A座查获中华人民共和国税收完税证明（地）（141）甘国证1584份、中华人民共和国税收通用完税证（国）（20121）甘国完电号672份、销售不动产统一发票25份、甘肃增值税普通发票4000份、6200151320甘肃增值税普通发票1050份、建筑业统一发票625份、甘肃省国家税务局通用机打发票5750份、甘肃省地方税务局通用机打发票625份、甘肃省地方税务局通用网络发票725份、甘肃省公共停车场和道路临时停车泊位收费专用票据（面额3元）29800份、甘肃省地方税务局通用定额发票（面额500元）40700份和（面额100元）4200份，并查获国家机关、公司、企业印章若干枚。经鉴定，查获的发票、印章均系伪造。原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假发票、印章、扣押物品清单、王某某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据。原审法院认为，被告人方某某无视国法，持有伪造的发票，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，以持有伪造的发票罪判处被告人方某某有期徒刑四年，罚金20000元。上诉人方某某以原判认定其“持有伪造的发票数量巨大”事实不清，其中完税证、完税证明共计2256份，停车场票据29800份不是发票，不能当作发票计，请求依法改判二年以下有期徒刑。经审理查明，上诉人方某某在兰州市城关区汽车东站内被公安人员抓获，在其随身携带的箱内及租住处查获中华人民共和国税收完税证明（地）1584份、中华人民共和国税收通用完税证（国）甘国证1584份、中华人民共和国税收通用完税证（国）甘国完电号672份、销售不动产统一发票25份、甘肃增值税普通发票4000份、6200151320甘肃增值税普通发票1050份、建筑业统一发票625份、甘肃省国家税务局通用机打发票5750份、甘肃省地方税务局通用机打发票625份、甘肃省地方税务局通用网络发票725份、甘肃省公共停车场和道路临时停车泊位收费专用票据（面额3元）29800份、甘肃省地方税务局通用定额发票（面额500元）40700份和（面额100元）4200份，并查获国家机关、公司、企业印章若干枚。经鉴定，查获的发票、印章均系伪造。认定上述事实的证据，在原审判决书中已列举，一审开庭时已当庭宣读、出示并质证。在本院审理中上诉人未提出新的证据，经本院审查，对一审判决书中所列证据、认定事实予以确认。对于上诉人方某某以一审认定其“持有伪造的发票数量巨大”事实不清，其中完税证、完税证明共计2256份，停车场票据29800份不是发票，不能当作发票计的上诉理由及辩解意见。经查，上诉人方某某不仅持有增值税发票5050份，还持有普通发票52650份，以及不属于发票的完税凭证、停车专用票据32056份，根据最高人民法院《关于修正案（八）条文的理解使用》的相关规定，明知持有伪造的发票1000份以上即可成立“数额巨大”；且其所持有伪造的发票的事实，不仅有依法查扣的“发票、印章”、照片、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、提取的房屋租赁协议、名片等予以证实，与鉴定结论、抓获经过等相互吻合，亦与上诉人方某某在侦查阶段及原审开庭审理中的供述予以印证。且原判结合上诉人方某某在庭审中自愿认罪等量刑情节，综合评判，在法定刑幅度内对其依法科刑，并无不当。故对其上诉意见，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人方某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 郭绪烛审判员 李 中二〇一六年九月二十日书记员 张 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3574号
原告苗运超。
被告何春华。
原告苗运超与被告何春华保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告苗运超到庭参加了诉讼，被告何春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运超诉称，2013年3月7日，借款人骆文敏向苗云超借用人民币300000元，口头约定还款期为三个月，到期后经多次催要未还，被告何春华作为此次借款的担保人承诺此借款由其代为偿还，后经催要至今未还，并联系不到人。请求判令被告何春华偿还借款300000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告何春华在法定期间内未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年3月7日，被告何春华为案外人骆文敏向原告苗运超借款300000元提供担保，并向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借苗云超人民币叁拾万元正（￥300000.00），借款人：骆文敏，2013.3.7担保人：何春华2013.3.7”。后经原告催要，借款人没有偿还借款，被告何春华也未履行保证义务偿还原告借款。
上述事实，有被告何春华出具给原告苗运超的借条予以证实。
本院认为，被告何春华自愿为骆文敏向原告苗运超借款300000元提供担保，按照法律规定，被告何春华应当承担该借款的连带清偿责任，原告苗运超也有权单独向被告何春华主张偿还该借款。何春华在偿还该借款后，有权向债务人骆文敏追偿。关于原告主张的借款利息，因借条上未约定借款利率及还款日期，该利息应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2013年12月12日起计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春华于本判决生效之日起10日内偿还原告苗运超借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费620元，共计8440元，由被告何春华负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00089号
申请人戴某
申请人彭某
本院于2014年1月28日受理了申请人戴某、彭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人戴某、彭某于2009年9月18日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人戴某、彭某于2009年9月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6920号
原告：李爱香，女，1968年12月24日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储小祥，男，1986年10月15日生，汉族，住海安县。
原告李爱香诉被告储小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告储小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬9000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告经营的拼线厂从事喷丝工作，2017年5月起被告拖欠原告工资，后经镇政府工作人员协调，被告确认拖欠原告劳动报酬9000元。现被告停止经营，未能给付所欠劳动报酬，引发诉讼。
被告储小祥未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供海安县李堡镇人力资源和社会保障服务所的笔录以及储小祥签字确认的所欠工人工资名单、工资数额和原告方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬9000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告储小祥支付原告李爱香劳动报酬9000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储小祥可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费112元，合计137元由被告储小祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第662号
申请执行人张弘。
被执行人张建英。
本院在执行张弘申请执行张建英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月27日作出的（2014）北民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施并经申请人认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）北民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额200000元，已执行0元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余200000元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 琳
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初262号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：祁艳玲，公司员工。
被告：王淼，女，1983年6月11日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王玉红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第463号
罪犯孙苏功，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十一月十八日作出了（2003）晋刑二终字第167号刑事判决，以被告人孙苏功犯抢劫盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00九年一月二十一日减刑二年。二0一一年八月三十一日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙苏功减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙苏功在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任瓦工大工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一一年六月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙苏功在服刑改造期间，能够认罪服法，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙苏功减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0二0年四月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第470号
原告张骏腾，男，汉族，住大同市城区。
被告李诚，男，汉族，住大同市矿区。
原告张骏腾与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骏腾到庭参加诉讼，被告李诚经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。原告于2014年5月1日经被告多次要求下以做工矿配件资金紧缺为由，向原告借款220000元整，并写下借条。现因原告急用钱，找被告多次催要，无果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告归还原告借款人民币220000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条原件，欲证实被告向原告借款的事实。
被告李诚未答辩、未举证。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据符合法律规定，且因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，故对原告上述证据即借条的证明力予以确认。
根据原告的陈述及上列有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告张骏腾与被告李诚系朋友关系。2014年5月1日，被告李诚向原告张骏腾借款220000元，未约定借款期限。后经原告催要借款无果，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李诚向原告张骏腾借款的事实依法成立，故对原告的诉求应予支持。被告李诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诚于本判决生效之日起十日内归还所借原告张骏腾二十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元（原告已预交），减半收取二千三百元由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 鑫
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第607号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人冯某某，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人代鹏、卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人肖某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人代鹏、卜志伟，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2014年5月2日晚12时许，被告人肖某某、冯某某经预谋后窜至双流县机场路土桥段南城香山小区地下停车场，在2栋2单元负一楼电梯处，将被害人文某停放在此的一辆棕色“安尔达”牌电动车盗走，随后又在地下停车场出口处盗得两个电瓶车电瓶。次日，肖某某将所盗物品销赃后获款750元，并与冯某某分赃耗用。经鉴定：被盗“安尔达”牌电动车及两个电瓶共计价值人民币3249元。
同年5月5日凌晨2时许，被告人肖某某、冯某某再次窜至南城香山小区准备盗窃时被保安挡获并报警。
被告人肖某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
被告人冯某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人冯某某系初犯、有自首情节、认罪态度较好，且其亲属已对被害人进行退赔，被害人对被告人冯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后民警从被告人冯某某处查获的赃款三百三十元已发还被害人文某，且被告人肖某某、冯某某的亲属已对被害人进行赔偿，被害人对二被告人出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人肖某某、冯某某的供述、被害人文某、康某、徐某某的陈述、证人高某某、马某某、肖某某的证言、证人对二被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人肖某某、冯某某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）059号对涉案被盗财物的价格鉴定意见书、谅解书、二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某系初犯、认罪态度较好、已对被害人进行退赔并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人肖某某系初犯、能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具尖嘴钳、改刀等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初357号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告李某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00703号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王春霞，女，汉族，1966年11月19日出生，住河南省平顶山市新华区，系丁国顺之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁晓英，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省平顶山市新华区，系丁国顺之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国顺，男，汉族，1962年5月30日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南春华集团房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：许亚军，该公司总经理。
再审申请人王春霞、丁晓英与被申请人丁国顺、河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称春华公司）房屋买卖纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民再终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春霞申请再审称：（一）涉案拆迁房屋系丁国顺与王春霞夫妻共同财产，丁国顺将房屋“以房抵债”给丁晓英，后又出具《证明》给付丁晓英安置房一套，未经共有人王春霞同意，侵犯了王春霞的合法权益，丁国顺出具的《证明》应属无效，原审判决丁国顺将分得的拆迁安置房给付丁晓英一套错误。（二）本案诉讼是确认之诉，原审判决为给付之诉，超出了丁晓英的诉讼请求。综上，依法请求对本案再审。
丁晓英申请再审称：涉案拆迁房屋开发后，丁国顺以其名义分得安置房两套，分别为7号楼901号（110平方米）和902号（92平方米），原审判决并未明确丁国顺给付丁晓英安置房的楼号，导致判决结果不明确，无法执行，故请求依法再审。
本院认为：（一）关于丁晓英是否应当得到一套安置房问题。1998年丁国顺以房抵债将其三间平房抵偿给丁晓英。之后三间平房被丁晓英占有使用。2007年2月20日，丁国顺反悔，经其家人和母亲说合，丁国顺为丁晓英出具《证明》一份，内容为：“我将现有住房一套（平房三间）坐落在新华区温集村二组，卖给丁晓英，现情况有变，改为拥有居住权，一旦此房开发，将开发的房屋无偿给丁晓英一套”。丁晓英对丁国顺上述承诺的内容认可。后上述三间平房被春华公司拆迁开发，并置换了安置房两套。依据丁国顺以房抵债将其房屋抵偿给丁晓英的事实，房屋被开发后所分得的安置房两套，应归丁晓英所有。由于丁国顺反悔，并给丁晓英出具证明，从而变更了双方的以房抵债协议，按照丁国顺的承诺，丁晓英应得到安置房一套。王春霞作为丁国顺之妻，对丁国顺与丁晓英的上述行为应当明知，且在丁晓英占有使用三间平房期间，王春霞也未提出过异议。现王春霞以丁国顺和丁晓英的上述行为侵犯其合法权益为由，要求认定上述《证明》无效，其行为属于不诚信行为，人民法院对于不诚信行为不应支持。综上，王春霞要求确认涉案《证明》无效的理由依据不足，原审判决丁国顺将分得的拆迁安置房给付丁晓英一套并无不当。（二）关于诉讼请求问题。丁晓英在本案最初起诉时的诉讼请求是要求确认春华公司与丁国顺签订的拆迁安置合同无效，判令春华公司与丁晓英签订拆迁安置合同。平顶山市新华区人民法院再审本案中丁晓英又请求判令丁国顺履行承诺将开发的房屋给付其一套，说明丁晓英已对其原诉讼请求进行变更，且丁晓英补交了相应的诉讼费用，同时原审法院也受理了其主张给付安置房的诉讼请求。故王春霞主张本案判决并未超出丁晓英的诉讼请求。（三）关于判决结果是否明确问题。原审判决丁国顺将其分得的拆迁安置房无偿给付丁晓英一套，也就是说，丁国顺可将其分得拆迁安置房两套中的任何一套无偿给付丁晓英，原审判决无需再明确给付拆迁安置房的楼号，因此，丁晓英主张原审判决结果不明确的再审理由亦不能成立。
综上，王春霞、丁晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春霞、丁晓英的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 豆中银
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第388号
申请执行人王福印，男，汉族。
被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中盛梧桐苑4号楼2单元3楼西。
法定代表人卢改菊，董事长。
被执行人安阳市东成陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙路中段西侧。
法定代表人孙强，董事长。
被执行人孙强，男，汉族。
被执行人卢改菊，女，汉族，系孙强之妻。
被执行人任拥军，男，汉族。
被执行人孙瑞芳，女，汉族，系任拥军之妻。
本院在执行申请执行人王福印申请执行被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司、安阳市东成陶瓷有限公司、孙强、卢改菊、任拥军、孙瑞芳民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙强名下的豫EE49**号、豫E971**号轿车两辆；
查封被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司名下的豫EF21**号、豫ER71**号轿车两辆；
查封被执行人安阳市东志陶瓷有限公司名下的豫EQ49**号轿车一辆；
以上车辆查封期间不得转移、过户、抵押等处分行为，并禁止车辆年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李 宾
二〇一三年五月十四日
书记员 张 梁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初846号
原告：罗贤英，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
第三人：胡杰升，男，住中国香港。
原告罗贤英不服被告广州市国土资源和规划委员会、第三人胡杰升房地产权登记纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未�反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗贤英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗贤英负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
人民陪审员 何国梅
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1810-1号
原告：苏爱兰。
委托诉讼代理人：王宏兵、张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：沈俊。
被告：南通市康仔食品厂，住所地如东县岔河镇坝南村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，经理。
委托代理人：朱洁，公司职员。
原告苏爱兰与被告沈俊、南通市康仔食品厂、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告苏爱兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱兰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏爱兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏爱兰负担。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李爱华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更71号
罪犯李双,男,1987年08月20日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2014年09月10日做出（2014）成刑初字第75号刑事判决，认定被告人李双犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月15日做出（2014）邯市刑终字第330号判决书判决予以维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李双减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李双在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范�严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李双准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更71号罪犯李双,男,1987年08月20日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省成安县人民法院于2014年09月10日做出（2014）成刑初字第75号刑事判决，认定被告人李双犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月15日做出（2014）邯市刑终字第330号判决书判决予以维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李双减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李双在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范�严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李双准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执516号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谢晓晶，男，壮族，住来宾市，
被执行人黄婷，女，女，壮族，住来宾市，
被执行人谢桂文，男，壮族，住来宾市，
被执行人周凤鲜，女，壮族，住来宾市，
广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢晓晶、黄婷、谢桂文、周凤鲜借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)兴民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月24日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，后，申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故申请撤销该案执行。经本院审查，认为符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1302执516号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5807号
原告沈阳四喜涂料装饰有限公司。
法定代表人高树海。
委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告苏海彬。
原告沈阳四喜涂料装饰有限公司诉被告苏海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高树海及其委托代理人李立新到庭参加了诉讼，被告苏海彬经本院邮寄传唤，其本人签收传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，被告与原告于2013年开始有业务往来。被告于2014年10月13日又从原告处购买涂料后，给原告出具欠货款380365元的欠条一份。经原告催要，被告于2015年初给付原告货款80365元，尚欠300000元未给付。2015年1月6日被告向原告出具欠条，注明“今欠四喜涂料货款300000元”。原告曾多次找到被告索要尚欠货款，但被告至今以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即给付尚欠涂料款300000元，诉讼费由被告承担。
被告苏海彬未到庭答辩。
经审理查明，原、被告多次发生业务往来，被告陆续从原告处购买涂料。被告已经支付部分货款，尚欠部分货款，并于2015年1月6日向原告出具欠条一份，内容为“今欠四喜涂料货款300000元苏海彬”。被告至今未给付原告上述欠款。原告向被告催要未果，故于2016年7月18日起诉来院。
上述事实，有被告人口信息查询表、欠条、光盘及庭审笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。结合本案原告提交的证据，原告起诉时提交了被告苏海彬人口信息查询表，2014年10月13日欠条复印件一份，2015年1月6日欠条原件一份，2014年10月13日欠条上被告苏海彬手写身份证号码与原告提交的人口信息表一致。庭审时原告还提交了录音证据对欠条内容进行佐证，故本院对原告提交的欠条原件的真实性予以确认。原告诉请被告尚欠涂料款300000元的主张，证据充分，且被告放弃答辩及举证权利，故本院对原告该诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告苏海彬于本判决生效后十日内给付原告沈阳四喜涂料装饰工程有限公司货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告苏海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二０一六年九月六日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17482号
原告：田震方，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑杰(系原告之母)，住上海市青浦区叶联路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告：施俞健，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人：陈永祥，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地广东省博罗县罗阳镇莲湖村委会良田小组，现住上海市新南路XXX弄XXX号。
原告田震方与被告施俞健、第三人陈永祥不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告田震方的委托诉讼代理人闫煜伟、郑杰，被告施俞健及其委托诉讼代理人岑俊杰、第三人陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田震方诉称，其与被告本素不相识。2010年12月至2011年5月期间，原告向第三人累计借款200万余元。自2011年起，原告开始向第三人还款。因第三人称其借给原告的部分钱款系从被告处借得，所以原告根据第三人和被告的指示将部分钱款直接汇入被告的银行账户，作为对第三人的还款，金额共计35.5万元。此后，第三人不认可该35.5万元系原告对其的还款，仍要求原告归还，并将原告诉至法院。鉴于第三人不认可上述款项系还款，因此被告从原告处获得该款无依据，为维护自身权益，故原告诉至法院，要求判令：被告返还原告不当得利35.5万元。
被告施俞健辩称，原告关于被告借款给第三人，再由第三人借款给原告的陈述属实。确实从原告处收到了35.5万元，该款系三人约定好，由原告直接支付被告，由此结算原告与第三人、第三人与被告之间的借款，对此情况原告、第三人都是清楚的，故本案不属于不当得利；原告关于本案所涉款项的主张已过诉讼时效；同意将原告于2012年支付的5,000元返还原告。
第三人陈永祥述称，其向被告总计借款90万元左右，最后一笔是在2014年左右还清。其借给原告200万元左右，其中确有一部分是从被告处借得，但其指令原告打款给被告的只有10万元左右，该10万元系原告向其的还款。对该10万元打款三方是都同意的。但其不清楚原告实际打款给被告的数额，只能确认其中10万元与其有关。
经审理查明，2010年底开始，原告陆续向第三人借款，第三人通过银行转账或现金形式向原告交付了借款，其中部分借款来源为第三人从被告借得。2011年8月30日、31日、同年9月3日、24日，原告通过银行转账向被告汇款合计35万元。2012年3月16日，原告通过银行转账向被告汇款5,000元。2012年9月18日，因原告拒不履行还款责任，第三人将原告诉至上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)。经缺席审理，长宁法院于2013年1月21日作出(2012)长民一(民)初字第6971号民事判决书，判决原告返还第三人借款861,400元及相应的逾期还款违约金。因不服该判决，原告向上海市第一中级人民法院(以下简称一中法院)申请再审。2015年1月9日，一中法院以申请再审的证据的真实性、证明力难以确认为由驳回了原告的再审申请。此后，原告将被告诉至本院，要求被告返还不当得利35.5万元。该案庭审中，被告陈述该款系原告替第三人还给被告的款项，原告遂于2015年3月申请撤诉并获得准许。随后，原告向上海市长宁区人民检察院(以下简称长宁检察院)提供该案的庭审笔录等证据，申请检察建议。长宁检察院经审查后向长宁法院发出《再审检察建议书》，建议法院对前述6971号案件进行再审。长宁法院审判委员会经讨论决定，于2016年4月13日作出(2016)沪0105民监2号民事裁定书，裁定对该案进行再审。再审过程中，原告与第三人达成调解协议，在扣除案外人朱某某的10万元、陈剑华的17万元、现金存款22,700元后，第三人另行免除原告68,700元，由原告返还第三人借款50万元。该款分三期支付，如原告未按期归还借款，则第三人有权要求原告按568,700元履行还款义务，并支付相应的利息。长宁法院出具(2016)沪0105民再5号民事调解书对调解协议予以确认。
以上事实，由原、被告提供的(2012)长民一(民)初字第6971号民事判决书及庭审笔录、(2014)沪一中民一(民)申字第160号民事裁定书、(2015)闵民一(民)初字第3806号民事裁定书及庭审笔录、转账凭证、银行历史交易明细、申请书、(2016)沪0105民监2号民事裁定书及听证笔录、(2016)沪0105民再5号民事调解书及调解笔录、陈述笔录、审查笔录等证据及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形；没有法律上的原因，是构成不当得利的重要条件。本案中，原、被告和第三人一致确认第三人从被告处借款后再出借给原告，原告直接支付钱款至被告账户作为两笔债务的清偿，只是对支付数额第三人与原、被告陈述不一。由此可知，原告对于向被告支付钱款系清偿债务，故被告取得该钱款具有法律上的原因，不属于不当得利。此外，如原告于2011年支付被告的共计35万元确未列入其向第三人的还款内，其亦应于对账当日知悉该款属于不当得利，因此原告关于35万元的诉讼时效已过。由此，原告以不当得利为由向被告主张返还2011年支付的共计35万元之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告2012年支付给被告的5,000元，鉴于被告同意支付原告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告施俞健于本判决生效之日起十日内支付原告田震方5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,312.50元，由原告田震方负担3,200元，被告施俞健负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01088号
申请执行人张东健。
法定代理人王永艳。
被执行人徐州市坤腾置业顾问有限公司。
法定代表人薛贝，该公司经理。
被执行人薛贝。
张东健与徐州市坤腾置业顾问有限公司、薛贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云少民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年5月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为459640元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、2015年5月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年11月2日与本案申请人的法定代理人王永艳谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云少民初字第52号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月二日
书记员 高雅稚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1760号
原告张启明明。，男，汉族，1985年6月21日生，住遂平县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司负责人。
住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。
统一社会信用代码914100005557433186。
委托代理人刘卓怡，该公司员工。
本院在审理张启明诉浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张启明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张启明撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原�张启明负担。
审判员 赵学广
二〇一六年十一月八日
书记员 高 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执736号
申请执行人王海涛，男，1974年12月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人姜立忠，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人王淑娟，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人姜立忠、王淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人王海涛书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一七年九月三十日
书记员 杨林洋
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督193号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：巩俊杰，男，1987年10月23日生，汉族，安徽省池州市贵池区
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年11月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人巩俊杰给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2649.36元、2016年8月1日至2017年12月31日能耗费264.6元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区（建筑面积84.59平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、自2016年8月1日拖欠能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人巩俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2649.36元、2016年8月1日至2017年12月31日能耗费264.6元，合计2913.96元。
案件申请费17元，由被申请人巩俊杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十日
书记员 朱儒艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2126号
申请执行人：张文海，男，1982年12月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：贺利新，女，1984年10月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：秦军，男，1981年11月21日出生，住江苏省建湖县。
申请执行人张文海与被执行人贺利新、秦军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3388号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为50000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2016年9月30日诉讼保全查封了被执行人贺利新名下位于云鹭湾南区13幢57号204的房地产，但因该房产有抵押，不宜处置且经申请执行人同意，本院不予处置；另被执行人秦军名下有一车辆，但无法查找。
对于本案50000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2126号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2126号
申请执行人张文海
被执行人秦军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3388号，依法向被执行人秦军发出执行通知书，责令被执行人秦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2126号申请执行人：张文海，男，1982年12月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人：贺利新，女，1984年10月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：秦军，男，1981年11月21日出生，住江苏省建湖县。申请执行人张文海与被执行人贺利新、秦军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3388号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为50000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2016年9月30日诉讼保全查封了被执行人贺利新名下位于云鹭湾南区13幢57号204的房地产，但因该房产有抵押，不宜处置且经申请执行人同意，本院不予处置；另被执行人秦军名下有一车辆，但无法查找。对于本案50000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2126号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十三日代书记员 徐鼎铭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00529号
申请执行人阮仕荣，男，生于1959年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郑荣斌，男，生于1956年3月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00645号阮仕荣与郑荣斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑荣斌将其所有的位于郧西县店子镇铁山寺村1组磨芋凸第一层门面房1间（无证件，如发现有以郑荣斌名义的证件，郑荣斌应负责协助办理过户手续。）面积约43㎡作价90000元，抵偿给阮仕荣作价22000元和桂千金作价25000元，于2015年11月27日交付（郑荣斌将房门钥匙交给桂千金、阮仕荣后视为交付），申请人阮仕荣另行支付郑荣斌现金20000元（已当庭履行），桂千金用被执行人郑荣斌于2014年4月2日向桂千金出具的20000元抵扣20000元，该欠条作废；剩余款项被执行人郑荣斌自愿放弃；案件受理费150元申请人阮仕荣自愿负担，执行费113元由被执行人郑荣斌负担；并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2326号
原告：刘永伟。
委托诉讼代理人：邓基英。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：周兆华。
被告：刘兰芳。
刘永伟与周兆华、刘兰芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永伟的委托诉讼代理人于会军到庭参加了诉讼，被告周兆华、刘兰芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘永伟向本院提出如下诉讼请求：判令周兆华、刘兰芳支付款项190000元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2005年8月22日，周兆华、刘兰芳分别向文登农商银行贷款本金100000元、90000元，合计190000元，刘永伟为该两笔贷款提供担保。贷款到期后，二被告未履行还款义务，文登农商银行于2006年3月向法院起诉，法院经审理作出（2006）文民二初字第127、128号民事判决书，判决生效后，二被告及担保人均未履行还款义务。2013年至2016年4月，经文登法院执行程序，刘永伟代二被告偿还本息合计190000元。为向周兆华、刘兰芳追偿，刘永伟诉来本院。
被告周兆华、刘兰芳未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因周兆华、刘兰芳无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对刘永伟提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。2005年8月22日，周兆华、刘兰芳分别向文登农商银行贷款本金100000元、90000元，合计190000元，刘永伟及其他人为该两笔贷款提供担保。贷款到期后，二被告未履行还款义务，文登农商银行于2006年3月向法院起诉，法院经审理作出（2006）文民二初字第127、128号民事判决书，判决生效后，二被告及担保人均未履行还款义务。进入执行程序后，本院执行局分别于2013年9月6日、2014年3月17日、2015年3月扣划刘永伟账户金额4290元、6664.83元、15000元，合计25954.83元；2016年4月1日刘永伟又向文登农商银行支付89897.79元、69432.21元，合计159330元，并在2016年5月20日刘永伟与文登农商银行达成执行和解协议。以上款项共计185284.83元。
本院认为，同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告刘永伟提供了（2006）文民二初字第127、128号民事判决书及收据，足以证实其已经承担了部分保证责任并享有追偿权，原告要求二被告返还185284.83，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付超出该部分的款项，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆华、刘兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永伟185284.83元，并以185284.83元为基数自2017年5月11日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告刘永伟的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曲鹏飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1402号
移送执行人：阜南县人民法院少年审判庭
被执行人：张小旦，男，1997年6月18日出生，汉族。
本院在执行张小旦犯盗窃罪一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年一月八日
书记员 张大超
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执272号
申请执行人高某某
被执行人横山县某公司
本院在执行申请人高某某与被执行人横山县某公司（2017）陕0823民初145号借款合同纠纷一案中，确定由被执行人横山县某公司偿还申请人高某某借款778798元。申请执行人于2017年2月22日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10187元。在执行过程中，我院查封了横山县某公司在榆林市横山区北大街药材小区东西向的一层门面房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执272号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴学波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20821号
原告：高长相，男，1969年4月1日出生，住北京市丰台区。
被告：仰永贵，男，1968年5月14日出生，职业不祥，户籍地安徽省池州市东至县。
原告高长相与被告仰永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长相到庭参加诉讼。被告仰永贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长相向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日被告以回老家给孙女办满月酒为名从原告处借走人民币15000元并于3月7日给原告写下欠条。之后，被告未按约定还款，为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。
仰永贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，仰永贵出具欠条一张，上载明：“今欠到高长相同志人民币壹万伍仟元整。”高长相提交转账凭证，证明2017年3月6日由姚春荣账户向乌鲁木齐夏玉洁农业技术有限公司转账15000元。姚春荣系高长相之妻，高长相出具姚春荣声明（附姚春荣身份证复印件），上载明“2017年3月6日，我接受高长相委托从我账户给仰永贵转账15000元，我本人不再向仰永贵主张”。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、贷记卡对账单、结婚证、姚春荣声明在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，仰永贵向高长相借款并出具欠条，高长相向仰永贵提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。仰永贵未按照约定履行还款义务，现高长相要求仰永贵偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告仰永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰永贵于本判决生效之日起七日内偿还原告高长相借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元和公告费560元，由被告仰永贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟 蕾
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第6号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人程胜辉。
被执行人马鹏。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与程胜辉、马鹏为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2013）0240号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年五月六日
书记员 李洪军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初172号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汤红兰，女，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省沭阳县，住涟水县。被告人汤红兰因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年8月30日被取保候审，期间，因吸毒，于2017年3月8日被涟水县公安局决定行政拘留十三日。2017年3月9日，被告人汤红兰因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同月17日被送淮安市戒毒所强制戒毒。因本案，于2017年4月19日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人汤红兰犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人汤红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至同年8月，被告人汤红兰经事先联系，安排侍华前（另案处理）送货，在涟水县境内先后3次向夏某、刘某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。具体事实如下：
1、2016年5、6月份的一天下午，被告人汤红兰经事先联系，安排侍华前送货，在淮阴区古寨排水闸处以150元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2016年5、6月份的一天凌晨，被告人汤红兰经事先联系，安排侍华前送货，在其所住的余圩办事处六塘村东嵇组住宅门口以300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
3、2016年8月2日下午，被告人汤红兰经事先联系，安排侍华前送货，在本县余圩办事处六塘河涟水麻垛段的水闸处以300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
上述事实，被告人汤红兰在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某、刘某等人证言，同案关系人侍华前供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、通讯记录、微信交易记录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤红兰多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤红兰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汤红兰与他人共同实施贩卖毒品犯罪行为，系共同犯罪。被告人汤红兰犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤红兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月14日止。罚金人民币八千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵汉卿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初01554-1号
原告李建伟，男，汉族，1971年4月29日出生。
被告李银顶，男，汉族，1969年11月20日出生。
原告李建伟与被告李银顶民间借贷纠纷一案，原告李建伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李银顶有起诉。
本院认为，原告李建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回对被告李银顶的起诉。
本案受理费50元，由原告李建伟承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 万雪山
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿稻民初字第4569号
原告孙思民。
委托代理人张子君。
被告张国虎，现于潍北监狱服刑。
委托代理人王凤玖。
被告杨少华。
被告昌乐县伟成商贸有限公司。住所地，山东省昌乐县新昌路**号。
被告张国龙。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊海韵粮油经贸有限公司，住所地：昌乐县洪阳街1722号17号楼46号商铺。
原告孙思民诉被告张国虎、杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司、张国龙、潍坊海韵粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思民的委托代理人张子君、被告张国虎的委托代理人王凤玖、被告张国龙的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司经本院公告送达开庭传票、被告潍坊海韵粮油经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思民诉称，2012年5月16日，被告张国虎、杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司经被告张国龙、潍坊海韵粮油经贸有限公司担保，向原告借款1500000元，借款期限到同年8月14日。借款到期后，经原告催要，被告拒还。请求法院判令被告返还借款本金1500000元，支付利息（本金1500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年5月16日起计算），并承担诉讼费用。
被告被告张国虎辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告张国龙辩称，担保属实。
被告杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司、潍坊海韵粮油经贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，被告张国虎、杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司经被告张国龙、潍坊海韵粮油经贸有限公司担保，向原告借款1500000元。同日，原告通过寿光农业银行账户向被告杨少华转款1000000元，通过寿光农村商业银行账户向被告杨少华转款500000元。被告张国虎、杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司出具收条，证实收到该借款。2012年5月16日，双方重新签订借款合同，主要内容为：借款金额1500000元整，借款期限自2012年5月16日至同年8月14日，按月利率24‰计息。担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期限为主债债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、收到条、担保证明、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。原告持借款合同、转款凭证、收到条、担保证明向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国虎、杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司借款到期未还，应负清偿责任。因被告未按时还款，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张国龙、潍坊海韵粮油经贸有限公司作为担保人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国虎、杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司追偿。被告杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司、潍坊海韵粮油经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国虎、杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司返还原告孙思民借款1500000元，支付利息（本金1500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张国龙、潍坊海韵粮油经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张国虎、杨少华、昌乐县伟成商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖树栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12452号
上诉人（原审被告）:吴乐，男，1987年2月5日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村。
委托诉讼代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李全昌,男，1957年9月24日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。
上诉人吴乐因与被上诉人李全昌土地租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴乐上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李全昌的诉讼请求；2、诉讼费由李全昌承担。事实和理由：2015年6月8日其与李全昌签订《土地租赁合同》，根据合同约定其已经支付给李全昌2015年6月8日至2016年6月8日的土地租金。2016年6月2日李全昌土地被沣京园征用且已领取土地补偿款，李全昌明知自己丧失土地经营权，但无理取闹，将其诉至法院。一审法院以无征地协议为由支持了李全昌诉请，对其合理的答辩不予采纳。现其有新证据完全能够证明李全昌的土地经营权在2016年已丧失。2016年9月27日李全昌所在村组与沣京工业园签订了征用土地协议，故2016年9月27日之后其不应再向李全昌支付土地租金。
李全昌辩称，吴乐只向其支付了2015年至2016年的租赁费，按照合同约定吴乐应在2016年6月5日前支付其2016年至2017年的土地租金7500元，但吴乐一直拒付。其诉请吴乐支付的租金期间是2016年6月8日至2017年6月8日，在此期间涉案土地一直由吴乐实际经营发展种植业，并且受益，故应向其支付该期间的土地租金。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴乐的上诉，维持一审判决。
李全昌向一审法院起诉请求：1、判令吴乐支付其2016至2017年度租金7500元；2、诉讼费由吴乐承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日李全昌与吴乐双方签订土地租赁合同，合同载明：“发包方甲方：李全昌承包方乙方：吴乐……一、甲方自愿将依法取得的索家寨村3.75亩土地经营权租给乙方发展种植业。二、合同期限：从2015年6月8日期到2020年6月8日止。三、出租价格：本合同期限内按每年每亩2000元，共计7500元。四、付款方式：每年6月5日前付下一年租金。如不按时交清，甲方有权终止合同。五、在租赁期内如遇国家征用，地面附着物的赔偿属乙方所有，土地归甲方所有，此合同自行解除。……甲方签字：李全昌乙方签字：吴乐2015年6月8日”。该合同签订后，李全昌将其在索家寨村3.75亩土地承包经营权出租给吴乐发展种植业，吴乐按照约定给付了2015年-2016年度的租赁费。2016年5月2日李全昌签订西安沣京工业园征地征求意见表，同意西安沣京工业园征用其所承包的3.75亩土地，但双方并未签订正式的土地征用合同；2016年6月5日前吴乐未按合同约定给付李全昌2016年-2017年度土地租赁费，经李全昌多次催要无果，2017年6月20日李全昌持前称至法院。
一审法院认为，李全昌与吴乐自愿签订土地租赁合同，内容真实有效，双方租赁关系成立。李全昌按照约定将3.75亩土地承包经营权出租给吴乐用于发展种植业，吴乐亦应当按照合同约定支付土地租赁费。现李全昌要求吴乐给付2016年-2017年度土地租赁费7500元，于法有据，法院予以支持。吴乐辩称因在租赁期内李全昌土地被国家征用，合同自行解除，虽李全昌与西安沣京工业园签订征地征求意见表，表示同意征地意见，但吴乐未提供李全昌与征收方签订正式的征地合同及征收方履行义务的依据。根据权利义务相对应的原则，不能证明李全昌已经丧失了对该块土地的承包经营权，故对吴乐之辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：被告吴乐于判决生效后10日内给付原告李全昌2016年-2017年度土地租赁费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴乐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴乐提交证据：土地征用协议书，证明李全昌的土地在2016年9月27日就被征用，不再具有土地使用权，且李全昌在2016年6月2日领取了土地补偿款；李全昌质证意见为：对该土地征用协议无异议，其是在2017年6月19日才领取的土地补偿款。李全昌提交证据：银行存单一份，证明其在2017年6月19日领取的征地款；吴乐的质证意见为：对该银行存单的真实性予以认可，不能证明李全昌的证明目的，认为与本案没有关联。经本院向西安市沣京工业园管委会调查，该管委会称征地款于2017年6月初全部付清，付清征地款时土地已交付。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，李全昌与吴乐签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。李全昌按照合同约定将3.75亩土地承包经营权出租给吴乐使用，吴乐亦应当按照合同约定向李全昌支付土地租赁费。现李全昌要求吴乐给付2016年-2017年度土地租赁费7500元，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。吴乐上诉提出，2016年6月2日李全昌已同意将自己的土地被沣京工业园征用，并在2016年9月27日由李全昌所在的小组与沣京工业园签订了征用土地协议，此后其不应再向李全昌支付土地租金，因李全昌所在村组与西安市沣京工业园管委会签订的征用土地协议，约定甲方沣京工业园管委会接受土地后付清乙方村组征地款，现征地款于2017年6月初已付清，土地即交付沣京工业园管委会，在涉案土地交付之前产生的收益应由李全昌享有，故李全昌主张2016年至2017年度的租赁费，应予支持。吴乐的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，吴乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柯增雪