山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2370号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
负责人：张韩民，公司经理。
委托诉讼代理人：胡晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军、王宁，山西庆新平律师事务所律师。
原审被告：杨开飞，男，1984年5月8日出生，汉族。
原审被告：运城市晋运汽车出租有限公司。
法定代表人：王振山，公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人对刘建华赔付损失93132.7元或将本案发回重审。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。1、原审判决认定刘建华的精神损害抚慰金6000元。2、刘建华的父亲刘振邦为退休职工，有生活来源，故其被抚养人生活费不应计算。3、刘建华的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入9454元标准进行计算。4、原审法院未在交强险范围进行分项限额计算赔偿错误，鉴定费及诉讼费不属于保险合同约定的保险责任，不应由我公司赔偿。
刘建华答辩称：一、一审法院认定的精神损害抚慰金6000元，适用法律正确，与当地的司法审判实践相符合。二、刘建华的父亲刘振邦虽已达到退休年龄，但实际并无生活来源，故其被抚养人生活费应予支持。三、上诉人主张以山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算残疾赔偿金没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘建华原审诉称：要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，误工费、残疾赔偿金、内固定取出术费用、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计148530元。
原审查明：2016年8月28日23时许，原告刘建华驾驶二轮普通摩托车，在条山街与人民路交叉口左转弯时与被告杨开飞驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车发生相撞，致刘建华受伤住院。2016年9月8日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了第201601674号道路交通事故认定书，认定刘建华负事故主要责任，杨开飞负事故次要责任。晋Ｍ×××××号车所有人为被告运城市晋运汽车出租有限公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元）。保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日止。
又查明，原告在盐湖区人民医院住院28天，支出医药费37802.56元；2016年12月20日，稷山司法鉴定中心（2016）临鉴字第191号意见书鉴定：原告右下肢损伤评定为九级伤残；内固定取出术费用为8000元；误工期300天，护理期120日，营养期90日。原告支出司法鉴定费3500元。原告被抚养人生活费：原告母亲刘黑女（1953年3月17日出生）；原告父亲刘振邦（1950年4月1日出生）。原告兄妹共二人。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨开飞驾驶晋Ｍ×××××号车与原告刘建华相撞，形成交通事故，该事故经交警部门认定，杨开飞承担事故次要责任的，刘建华承担事故主要责任。晋Ｍ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司应在交强险和商业三者险限额内对该事故原告损失予以赔偿。原告的损失核定为：医药费：37802.56元；内固定物取出术费用：8000元；误工费：15000元（300天×50元）；护理费：6000元（120天×50元）；住院伙食补助费：1400元（28天×50元）；营养费：4500元（90天×50元）；残疾赔偿金：71416元（山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年×20年×20%）；被抚养人生活费：原告母亲刘黑女12615.7元（2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元×17年×20%×1/2）；原告父亲刘振邦22146.6元（2015年山西省城镇居民人均生活消费支出15819元×14年×20%×1/2）；鉴定费：3500元；精神损害抚慰金：6000元；上述共计188381元。被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余额68381元按30%责任在商业三者险限额内赔偿原告20514元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘建华120000元，在商业三者险责任范围内赔付原告刘建华20514元。案件受理费3271元减半收取1635.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。
经二审查明，被上诉人刘建华的各项损失经本院核定如下：医药费：37802.56元；内固定物取出术费用：8000元；误工费：15000元；护理费：6000元；住院伙食补助费：1400元；营养费：4500元；残疾赔偿金：71416元；被抚养人生活费：原告母亲刘黑女12615.7元；鉴定费：3500元；精神损害抚慰金：6000元；上述共计166234元。其余查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原审被告杨开飞驾驶晋Ｍ×××××号车与被上诉人刘建华相撞，形成交通事故，该事故经交警部门认定，杨开飞承担事故次要责任的，刘建华承担事故主要责任。由于事故车辆晋Ｍ×××××号车在上诉人保险公司处投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。关于上诉人保险公司所提被上诉人刘建华的父亲刘振邦系退休职工，其被抚养人生活费不应计算的上诉理由，根据相关法律规定，被抚养人系指未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的人。在本院法庭调查过程中，被上诉人刘建华称其除刘振邦户口本之外，并无其他证据能够证实其父亲刘振邦符合上述条件，故对保险公司的此项上诉理由，本院予以采信。关于上诉人保险公司所提被上诉人刘建华的精神损害抚慰金不应予以支持的上诉理由，原审法院根据刘建华的伤残鉴定构成九级伤残的情形，酌定其精神损害抚慰金为6000元并无不当，故对上诉人保险公司的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人保险公司所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，予以支持；其余上诉请求不能成立。一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5007号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付被上诉人刘建华120000元，在商业三者险责任范围内赔付原告刘建华13870元；
三、驳回被上诉人刘建华其余原审诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3271元减半收取1635.5元，二审案件受理费985元，共计2620.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担2400元，被上诉人刘建华负担220.5元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜