wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖07行终29号
上诉人（原审原告）铜陵依美特服饰有限公司。
法定代表人蔡君娟，该公司总经理。
委托代理人周良红，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号，统一社会信用代码11340700733033993F。
法定代表人王振华，该局局长。
委托代理人徐业根，该局工伤科科长。
委托代理人江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审第三人甘道梅，女，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵依美特服饰有限公司因与被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局、原审第三人甘道梅工伤行政确认一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵依美特服饰有限公司的委托代理人周良红，被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局的委托代理人徐业根、江锡安，原审第三人甘道梅的委托代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日，原告向被告提交一份工伤认定申请表，该申请表由原告职工丁延发作为经办人签字，并加盖了原告的公章。同时向被告提交了居民身份证、医疗诊断证明、出院记录、劳动合同和道路交通事故认定书及铜陵市义安区胥坝乡子垄村民委员会的证明。2016年10月25日，被告向申请人作出编号为2016754号行政审批服务事项受理通知书。2016年11月14日，被告作出认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定甘道梅受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告不服被告作出的工伤认定，诉至本院。
原判认为，被告铜陵市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有依法对本行政区域内工伤事故作出是否认定为工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。本案中，被告结合原告提交的盖章的申请表上对第三人发生事故时间、地点为上班途中的明确陈述、交通事故认定书对第三人承担事故次要责任的认定及其他申请材料等证据，认定该事故中第三人甘道梅受到的伤害完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于工伤认定情形的规定，并对第三人甘道梅受到的伤害认定为工伤的证据充分，适用法规正确。综上，被告作出的2016-1-0890号认定工伤决定，主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，认定程序合法，依法应予维持；原告要求撤销被告作出的2016-1-0890号认定工伤决定的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，判决驳回原告铜陵依美特服饰有限公司的诉讼请求。
一审判决后，铜陵依美特服饰有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人由于证实第三人在本案交通事故应承担本起交通事故主要责任的事实，向铜陵市交警支队二大队调取现场资料及该案当事人、证人询问笔录未果。2017年4月13日，申请一审法院依法调取，但一审法院未依法调取，未依法维护上诉人诉讼权益，上诉人认为本案在事实不清证据不足基础上予以判决，故此，请求二审法院依法纠正。2、2016年9月9日，第三人骑车路过五松大道与别人摩托车发生交通事故后，未留下任何事故现场，致使该事故无从查明。事后，虽经铜陵市交警大队调查发现其为逆向行驶，根据相关法律规定，其应当承担该起事故主要责任。但被上诉人未经调查，未查明甘道梅是否在上班途中和其是否造成该起事故主要责任的事实，即作出2016-1-0690号工伤认定决定国，显然违背了《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被上诉人作出本案工伤认定实为事实不清证据不足，程序违法，请求二审法院依法改判。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求依法撤销铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705行初11号判决，改判甘道梅不属于工伤，本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局辩称，其坚持一审答辩意见。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人陈述，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，其无证据证明第三人承担主要责任，而是凭空臆造法律，认为第三人需要承担主要责任。第三人在上班途中发生交通事故，有充分证据，包括工伤认定申请表以及村委会证明，被上诉人依据交警部门出具的合法有效的事故认定书，认定第三人是工伤，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，各方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。被上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表、住所地证明、医疗诊断证明、劳动合同和道路交通事故认定书等证据能够互相印证形成证据链，足以证明被诉工伤认定行政行为中所认定的事实。被上诉人依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对原审第三人甘道梅作出认定工伤决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人作为用人单位在工伤认定行政程序中及本案一、二审审理中并未提供充分有效的证据证明其诉讼主张，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 张庄女
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪 意
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2290号
原告：禹州市祥瑞商贸有限责任公司。
法定代表人：吴小璟，该公司总经理。
被告：白浩亮，男，生于1986年3月16日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市祥瑞商贸有限责任公司诉被告白浩亮民间借贷纠纷一案中，因原告禹州市祥瑞商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告禹州市祥瑞商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案受理费1050元，由原告承担。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王浩龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1869号
原告：赵敏，女，1976年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平（系社区推荐公民代理人），男，1962年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告赵敏诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员熊英组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2004年3月21日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具购房发票或认可收据有效；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告赵敏与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年3月21日签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的洪山区虹琦花园9栋403室，购房总金额为266119元。原告已付清全部购房款。2005年12月28日，被告向原告交付上述房屋后，原告在上述房屋中已居住11年。合同约定，被告自房屋交付之日起60日内为原告不动产权证。但被告至今未履行合同约定的义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告赵敏围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》一份、购房款收据一份，被告企业登记和变更信息、被告法定代表人涉案信息、房屋产权登记信息查询单等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。本院依职权到武汉市洪山区房屋保障与房产管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》于2009年12月15日办理了合同备案，备案号为洪0405699。
经审理查明：2005年3月21日，原告赵敏与被告湖北威利房地产开发有限公司于签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于洪山区和平乡铁机村虹琦花园9栋1单元403室，购房建筑面积为96.42平方米，房款为266119元。合同第九条约定，出卖人应当在2005年12月28日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年3月21日，原告一次性付清购房款266119元。同日，被告给原告购房款收据。后被告向原告交付上述房屋。2008年10月，被告到房管部门办理该房屋初始登记，房管部门于2008年10月20日向被告核发了商品房权属证明书。2009年12月15日，被告就原告签订的《武汉市商品房买卖合同》到房管部门办理了合同备案。因被告未向原告开据购房款发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年3月21日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应当开具购房发票，故对于原告请求被告为其开具266119元整的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，被告作为房地产开发企业有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故本院对原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵敏与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年3月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵敏开具金额为266119元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵敏办理房屋权属登记。
四、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，共计360元由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖颖
安徽省合�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08899号
罪犯闫宗宝，男，汉族，1980年12月2出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月9日以（2011）庐刑初字第00380号刑事判决，认定被告人闫宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金八千元。刑期自2011年5月19日起至2015年6月18日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯闫宗宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫宗宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯闫宗宝提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯闫宗宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯闫宗宝于案发后退出赃款三万三千元，执行了财产刑三千元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯闫宗宝的陈述等证据证实，罪犯闫宗宝入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯杨双双的证言证实，罪犯闫宗宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市瑶海区司法局及红光司法所出具的社区影响评�意见书证实，罪犯闫宗宝假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐刑初字第00380号刑事判决证实罪犯闫宗宝于案发后退出赃款三万三千元，执行财产刑三千元的事实。
本院认为，罪犯闫宗宝已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且于案发后能退出全部赃款、执行部分财产刑。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故闫宗宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宗宝予以假释（假释考验期限，自假释之日起计�。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5451号
原告：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地：重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。
法定代表人：张瑞科，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆皇昊科技集团有限公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告北城致远集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆皇昊科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72300元及逾期付款损失（以72300元为本金，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月5日，被告北城致远集团有限公司因承包工程需要，向原告重庆皇昊科技集团有限公司订购件数所需声测管一批，并约定声测管单价为7.5元/米，交货方式为原告接到被告通知后采用汽车运送到被告制定的云阳县工程项目。后原告按照被告的指示交付9640米声测管，被告验收使用。2016年7月19日，原、被告对上述货款进行对账，截止2016年7月19日，被告尚欠原告货款72300元。被告至今未支付货款，其行为侵害了原告的合法权益。
被告北城致远集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月被告北城致远集团有限公司与原告重庆皇昊科技集团有限公司订立声测管买卖合同，由原告重庆皇昊科技集团有限公司向被告北城致远集团有限公司位于重庆南川区的工地提供声测管。上述合同履行后，2015年6月5日，原告重庆皇昊科技集团有限公司又应被告北城致远集团有限公司的要求为被告北城致远集团有限公司位于重庆市云阳县的工地提供声测管9640米及液压钳、顶帽、接头等建筑材料。2016年7月19日，原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告北城致远集团有限公司对云阳县工地的货款进行对账，经核算截止2016年7月19日，被告北城致远集团有限公司共欠原告重庆皇昊科技集团有限公司声测管及运费共计72300元。被告北城致远集团有限公司在对账单落款处捺印。
上述事实，有原告重庆皇昊科技集团有限公司提供的声测管产品购销合同书、送货单、对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务。合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告北城致远集团有限公司历史上存在购买声测管的交易。本案原、被告虽未签订书面合同，但送货单及对账单可以证明被告北城致远集团有限公司尚欠原告重庆皇昊科技集团有限公司货款72300元未支付。原、被告已对账，被告延迟付款的行为造成原告的资金占用损失，本院确定逾期付款损失以72300元为本金，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清时止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆皇昊科技集团有限公司货款72300元及逾期付款损失（以72300元为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本息付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告北城致远集团有限公司负担。此款原告重庆皇昊科技集团有限公司已预交，限被告北城致远集团有限公司于本判决生效后五日内转付原告重庆皇昊科技集团有限公司805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓亚囡
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗智心
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初122号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人王平，男，1979年9月20日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月28日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月21日，被告人王平酒后驾驶云Jxxx**号小型普通客车，沿紫金大道由马场方向往花园方向行驶，00时56分，当所驾车辆行驶至紫金大道墨江县中西医结合医院门口处时，因操作不当，致使所驾车辆驶离有效路面后撞击路边水泥桩，造成云Jxxx**号乘车人余某受伤、云Jxxx**车辆及停放于左侧的川Axxx**车辆受损的道路交通事故。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，王平呼出的气体酒精含量为203mg/100ml，遂将其带至墨江县中西医结合医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的王平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.08mg/100ml，属醉酒驾驶。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，余某此次损伤程度构成轻伤一级。经墨江县公安局交通警察大队认定，王平承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人王平与被害人刘某达成了赔偿协议，亦取得了被害人刘某、余某的谅解。
公诉机关认为，被告人王平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王平醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王平的供述、证人陶某的证言、被害人余某及刘某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml；从重处罚。被告人王平醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任；血液酒精含量为205.08mg/100ml，醉酒程度深，应对其从重处罚。鉴于被告人王平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年九月四日
书记员 赵英吉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）西民一终字第694号
上诉人（原审被告）王某，湖南省长沙威盛集团有限公司西安办事处客户经理。
委托代理人李平，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，西安大有电器工程有限公司经理。
委托代理人杨娟娟，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人张超，陕西哲琴律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人李平、被上诉人张某及其委托代理人杨娟娟、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、王某于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初二人感情尚可，由于二人认识时间不长便结婚，婚后二人性格不合，生活习惯上存在差异，张某称与王某很少交流思想，以及王某与张某的父母亲不能很好相处，导致二人开始产生矛盾，二人婚后并无小孩。自2005年6月，二人开始有矛盾，长时间不沟通，矛盾越积越深，期间聚少离多，长时间不在一起居住，2007年底，二人开始分居。张某为维系婚姻也做过努力，但由于性格、生活习惯的差异，以及长达二年时间不沟通，不在一起居住，张某认为双方已无夫妻感情可言。张某曾与王某协商过离婚，但二人就财产问题未协商一致，并且因二人的婚姻问题致使张某曾经一度得抑郁症。在案件审理过程中，法院曾邀请双方父母共同调解，双方父母都表示曾为二人婚姻做过工作，但未能促使二人和好。张某与王某婚后的共同财产有：位于西安市雁塔区电子二路锦业大厦的107平方米的房屋一套、奥迪A6车一辆。张某婚前购买了位于紫薇田园都市的房子一套。
××××年××月，张某诉至西安市未央区人民法院称，其与王某经人介绍相识，不久即登记结婚，由于婚前了解少、感情基础差，致婚后性格不合、性格差异大，二人经常产生矛盾，已无感情可言。请求：判决双方离婚；分割夫妻共同财产房屋一套（价值：500000元）、奥迪车一辆（价值：200000元）。王某辩称，双方系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后建立起良好的夫妻感情。双方曾发生过小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，表示不同意离婚。
原审法院经审理认为，张某、王某经人介绍相识，虽谈恋爱一段时间结婚，但因二人在性格、生活习惯上存在较大差异，以及二人对家庭的理念不同，致二人婚后矛盾较多。矛盾产生后，双方怠于沟通，导致夫妻感情受到严重破坏，案件审理中，张某离婚态度坚决，王某没有和好行为，亦无和好措施，夫妻关系已无和好可能，勉强维持夫妻关系也只会让二人更加痛苦，使二个家庭承受更大压力，所以，张某提出离婚，予以支持。就二人财产问题，因王某不能提供证据证明位于紫薇田园都市的房屋为二人婚后财产，故此房屋不能列入夫妻共同财产。因考虑到王某以后生活居住问题，应将位于西安市雁塔区电子二路中段的房屋归王某，较为合理。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：1、原告张某请求与被告王某离婚本院予以准许；2、二人婚后共同财产其中位于西安市雁塔区电子二路锦业大厦房子归被告王某所有，奥迪A6车归原告张某所有。本案诉讼费2800元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，王某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与张某婚姻基础良好，婚后夫妻关系和睦，感情良好，夫妻感情并未破裂。原审法院认定双方夫妻感情破裂，并无任何证据。况且，原审将位于西安市长安区紫薇田园都市D区23161室的房产，认定为张某婚前财产，亦属不当。综上，请求撤销原审判决，改判双方不离婚。
张某辩称，双方感情并确已破裂，坚决要求离婚。对于财产问题，愿意服从法院的判决。
经审理查明，2002年10月15日，张某与西安高科（集团）新西部实业发展公司签订协议，购得位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区23号楼1601号房屋一套，建筑面积119.36平方米，2002年10月15日前支付总房款的54%，计127931元，余款做按揭。张某与王某婚后（××××年××月××日），张某还银行房屋按揭贷款本息共计：63350.06元，其余贷款本息系张某婚前所还。其他案件事实与原审判决查明事实一致。
二审审理中，王某提出张某原系西安大有电气工程有限公司的股东，2009年3月13日张某将其所拥有的股权转让给其父张永宁，张某收取股权转让款6500000元，此款为夫妻共同财产，依法应予分割。对此，张某辩称，其只是挂名股东，在西安大有电气工程有限公司的股权原本就是其父亲张永宁的，所谓的转让只是恢复事情的本来面目，并非真正意义的转让，更不存在收取股权转让款，不存在6500000元的夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。张某与王某因生活、工作、性格等方面问题发生矛盾，双方缺乏沟通又不能及时化解，长期互不尽夫妻义务，夫妻感情却已破裂。原审判决双方离婚，并无不当。对于夫妻共同财产，应根据双方及财产的具体情况，予以分割。原审判决虽对位于西安市雁塔区电子二路锦业大厦的一套房屋和奥迪车一辆属夫妻共同财产的性质认定无误，但分割的并不适当，鉴于张某对此并无提起上诉，本院对此不再变动。位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区23号楼1601号房屋一套，虽系张某婚前购买，属张某个人财产，但张某婚后用属夫妻共同财产的个人收入偿还了基于该房屋所欠的按揭贷款本息63350.06元，对此款项原审未予认定和分割，不当，应予纠正。考虑到房屋增值的实际情况，张某自愿放弃对63350.06元共同财产的分割，将该款给予王某，本院予以准许。对于王某称张某转让股权收益一节，因双方当事人在一审诉讼过程中均为提及，且涉及案外人张永宁的权益，应另案解决，本案不予涉及。
综上，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2010）长民初字第169号民事判决；
二、本判决生效之日起15日内，张某支付王某63350.06元。
上诉案件受理费2800元，由王某承担。
本判决为终审判决
审判长 刘 国 强
审判员 王 康 喜
审判员 姜亦君二O一O年十一月十二日
书记员 张 季
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被
宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月25
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月25日1时许，被告人王某酒后驾驶浙b×××
××号小型轿车沿镇海区骆驼街道东河港路由北往南行驶至南
二路附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检
验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执
勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被
告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适
当。被告人王某在判决执行以前被羁押八日，予以折抵刑期
。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月25日1时许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿镇海区骆驼街道东河港路由北往南行驶至南二路附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人王某在判决执行以前被羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月25日1时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区骆驼街道东河港路由北往南行驶至南二路附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人王某在判决执行以前被羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张燕娜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00132号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年5月20日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍所在地：长春经济技术开发区；现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年5月21日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民代理检察员徐贺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日9时许，被告人赵某某在长春经济技术开发区长春派格塑料有限公司车间内，因事前与被害人董某某产生的矛盾而厮打在一起，后赵某某用工作服中的壁纸刀将董某某左肩臂部刺伤。经鉴定，被害人董某某外伤致左肩臂部刀刺伤已构成轻伤，不构成伤残。
2013年11月1日，被告人赵某某到花园路派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年10月7日9时许，被告人赵某某在长春经济技术开发区长春派格塑料有限公司车间内，因事前与被害人董某某产生的矛盾而厮打在一起，后赵某某用工作服中的壁纸刀将董某某左肩臂部刺伤。经鉴定，被害人董某某外伤致左肩臂部刀刺伤已构成轻伤，不构成伤残。
2013年11月1日，被告人赵某某到花园路派出所投案自首。
另查明，被告人赵某某与被害人董某某达成民事赔偿和解协议，赵某某一次性赔偿董某某各项经济损失合计人民币8万元，董某某不再追究赵某某的法律责任，对赵某某的行为表示谅解。
上述事实被告人赵某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人赵某某供述笔录、被害人董某某陈述笔录、证人刘波、孙铁刚证言笔录、鉴定文书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对被告人赵某某可依法从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁中杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第47号
原告深圳市海之韵电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人梁海，董事长。
原告代理人刘丽馨，深金牛律师事务所律师。
原告代理人江沂，深金牛律师事务所实习律师。
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢辉红。
原告深圳市海之韵电子有限公司（以下简称海之韵公司）诉被告东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员吉海燕适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告海之韵公司的委托代理人刘丽馨、江沂到庭参加诉讼。被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海之韵公司诉称，原、被告存在多年的电子产品（可调电阻）的购销关系，双方一直以来形成的交易惯例为：由被告制作物料订购单，被告向原告采购货物后，双方按照现结单对账，次月被告按照对账后货款的99.50%付款。支付方式为被告向原告提供以一家香港公司GREENTECHELECTRONICMFY.LTD为付款方的香港上海汇丰银行有限公司支票，收款人为原告的法定代表人，支付货币为港币。被告从2011年11月份开始拖欠货款，共拖欠5个月的货款合计港币570912元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款港币570912元即人民币447024元（按照2013年12月26日汇率1：0.783）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告青雅公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告海之韵公司与被告青雅公司存在交易往来，原告向被告供应电子产品。原告表示双方约定的付款方式为月结30日。原告主张被告拖欠其2011年11月至2012年9月货款合计港币570912元，对此提交相对应的物料订购单、送货单、月结单、支票、现结单、联络函等为证。①物料订购单上均有“苏景素”字样签名，原告表示“苏景素”为被告的员工；②送货单的“收货签收”栏处均盖有“东莞青雅收货专用章细数及品质未检查”的印章，并有“张城镇”及另一字迹潦草人员的签名，原告表示此两人亦为被告的员工；③发送日期为2013年4月2日的现结单载明：2011年11月份至2012年9月份未付货款中包含有欠支票款及货款两部分，其中欠支票款金额为港币338300元，对应的支票号码包括：953562、953580、796193、953607、953608，欠货款金额为港币263476元，被告于2013年3月14日支付了货款港币30864元，尚欠货款为港币570912元。现结单另注明“RNB支付，R=0.81”。现结单上有“张锦静”字样的签名。原告表示张锦静为青雅公司的实际控制人，对此提交青雅公司的企业机读档案登记资料为证，企业机读档案登记资料显示青雅公司的投资者之一为张锦静，出资比例为85%。原告主张被告至今未支付剩余货款港币570912元，遂其诉至本院。
原告表示以2013年12月26日国家外汇局公布的人民币汇率中间价即港币100元兑人民币78.3元，折算案涉未付货款为人民币447024元。
以上事实，有原告提交的物料订购单、送货单、月结单、支票、现结单、联络函、企业机读档案登记资料、名片、银行水单、中国银行（香港）有限公司兑换水单／客户收据，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告青雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告青雅公司与原告海之韵公司存在交易往来，拖欠海之韵公司案涉货款合计港币570912元，有一一对应的物料订购单、送货单、月结单、支票、现结单、企业机读档案登记资料为证，足以认定，本院对此予以确认。原告以2013年12月26日国家外汇局公布的人民币汇率中间价即港币100元兑人民币78.3元，折算案涉未付货款为人民币447024元，属于其对自身权益的合法处分，本院对此予以确认。原告主张双方约定了付款期限为月结30日，结合商业活动的一般交易习惯，本院认定双方的月结方式为月结30日。青雅公司至今未支付上述货款，违反法律法规的规定，损害了原告海之韵公司的合法权益，故原告海之韵公司要求被告青雅公司支付货款人民币447024元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市青雅数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市海之韵电子有限公司支付货款人民币447024元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4003元，由被告东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初第5232号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号。
负责人刘评。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘琼香，女，汉族，1993年1月27日出生，身份证地址广东省揭东县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，专项分期额度为308,000元，其中分期资金金额280,000元，分期期数36期；分期手续费率10％，分期手续费28,000元，一次性偿还。为担保债务的履行，双方就该笔汽车分期资金签署了《金穗贷记卡汽车分期业务保证抵押(担保)借款合同》，合同约定，被告将上述所购车辆抵押给原告，作为该笔汽车分期资金的担保，直至借款全部还清。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡(卡号：62×××07，户名：刘琼香)，专项分期额度为308,000元，信用额度为20,000元。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2015年9月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计人民币165,298.99元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判令原告与被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务保证抵押(担保)借款合同》项下欠款提前到期；二、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币165,298.99元，其中本金162,479.47元，利息1,216.16元，滞纳金1,603.36元(利息及滞纳金暂计至2015年9月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、判令对抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、判令被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，被告填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，专项分期额度为308,000元，其中分期资金金额280,000元，分期期数36期；分期手续费率10％，分期手续费28,000元，一次性偿还。双方约定的利息计算标准为按照日利率0.05%计算，滞纳金以记帐日记载金额为基数的十分之一计算最低还款额，再以最低还款额的5%计算滞纳金。
为担保债务的履行，双方就该笔汽车分期资金签署了一份《金穗贷记卡汽车分期业务保证抵押（担保）借款合同》，合同约定被告将上述所购车辆抵押给原告，作为该笔汽车分期贷款的担保，直至借款全部还清。
签订上述合同后，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡(卡号：62×××07，户名：刘琼香)，专项分期额度为308,000元，信用额度为20,000元。原告依约发卡放款后，被告购买了宝马牌轿车一辆（发动机号：0476D273，车架号：LBV3B1409EMB32763），却未按期足额还款，截至2015年9月10日，拖欠原告本金162,479.47元，利息1,216.16元，滞纳金1,603.36元，合计165,298.99元。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款给被告，被告未按约如期向原告履行还款义务，已构成违约，原告有权根据约定要求解除《金穗贷记卡汽车分期业务保证抵押（担保）借款合同》，归还所有欠款本金、利息及滞纳金，因此本院对原告要求被告归还借款本金162,479.47元及截至2015年9月10日的利息1,216.16元、滞纳金1,603.36元的诉讼请求予以支持。2015年9月10日之后的利息、滞纳金，按照协议约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止。
被告以涉案车辆为借款提供抵押担保，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务保证抵押（担保）借款合同》；
二、被告刘琼香在本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行本金162,479.47元及截至2015年9月10日的利息1,216.16元、滞纳金1,603.36元（2015年9月10日之后的利息、滞纳金，按照协议约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行有权就涉案车辆（宝马牌轿车，发动机号0476D273，车架号LBV3B1409EMB32763）处置后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1642号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某1，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1728号起诉书指控被告人徐某1犯容留他人吸毒罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至同年3月期间，被告人徐某1在其位于慈溪市古塘街道古塘金苑704租房内，先后多次容留陈某1、胡某、张某吸食麻黄素、冰毒。2012年3月29日，民警在被告人徐某1租房内查获可疑药丸8粒（净重0.7467克）、可疑晶体4包（净重1.8152克）。经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、胡某、张某、陈某2、徐某2的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、租房协议、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人徐某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺2.5619克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年八月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01162号
申请执行人西安东城建筑实业公司。
被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司。
申请执行人西安东城建筑实业公司与被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2013）莲民三初字第00983号�事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安东城建筑实业公司于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为180816.32元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司名下有可供执行的财产线索，且其其已搬离注册地，现住址不详，申请执行人西安东城建筑实业公司亦未提供相关线索。2015年9月29日，本院将被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行180816.32元。2015年11月13日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01162号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺文静
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初15号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人梁某某，女，1969年11月19日出生，汉族，初中文化。2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被平顺县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2016年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平顺县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人赵某某，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2015年10月14日8时37分，平顺县公安局接预警，在平顺县电影院招待所304房间从被告人梁某某随身携带的包包内查获可疑白色晶体42.7克。经鉴定，甲基苯丙胺42.3克，甲卡西酮0.4克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据均不持异议。其辩护人认为，被告人是因治疗自身疾病才吸食毒品，社会危害性较小，且被告人在被公安机关查获毒品后，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日8时37分许，平顺县公安局民警在接到上级预警通知后，依法到被告人梁某某入住的平顺县电影院招待所304房间进行检查，从其随身携带的包内查获可疑白色晶体42.7克。经鉴定：甲基苯丙胺42.3克，甲卡西酮0.4克。
上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）山西省公安厅信息化智能预警办理通知书、受案登记表等，证明案件的来源。
（2）证据保全决定书，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证人张某某的证言，长治市公安司法鉴定中心对疑似白色晶体的检验报告，民警现场检查、称重笔录及照片，在电影院招待所进行检查和称重的视频光盘两张，证明平顺县公安局在接上级预警通知后，到被告人梁某某入住客房进行检查，在其包内发现可疑毒品物质，其中甲基苯丙胺42.3克，甲卡西酮0.4克。
（3）被告人梁某某的供述与辩解等，证明其从一男子手中购买了冰毒，知道购买的是毒品，其中还有一小袋不是冰毒，但知道也是毒品。
（4）违法犯罪记录查询情况，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离决定书，以及户籍证明等，证明被告人梁某某曾因贩卖毒品受过刑事处罚及因吸毒被行政处罚的情况。
（5）被告人梁某某的户籍证明，证明其个人基本情况。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，依法应对其从重处罚。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法对其从轻处罚。关于辩护人认为梁某某构成自首的辩护意见，因被告人是在公安民警从其随身携带的包里查获毒品后所做供述，不符合自首构成要件，但可构成坦白，故该辩护意见不成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭彦亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更198号
罪犯邹文献，男，1992年6月22日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一五年五月二十七日作出(2015)潭刑初字第108号刑事判决，认定罪犯邹文献犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元，附加剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹文献在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹文献在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文献减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2891号
原告徐明，男，1971年5月14日生，汉族，徐州矿务集团有限公司职工。
被告徐州矿务集团有限公司。
法定代表人吴志刚，董事长。
被告徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司。
法定代表人王柏华，董事长。
以上两被告共同委托代理人豆伟元，男，1962年10月24日生，汉族，该公司职工。
原告徐明诉被告徐州矿务集团有限公司、徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告徐明于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告徐明撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐明负担。
审判员 王蒙
二〇一四年九月十七日
书记员 阴蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第824号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告兰顺江。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告兰顺江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告兰顺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，兰顺江向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日共欠本息及费用14618.97元未给付，经交行省分行多次催收，兰顺江仍未清偿。故请求法院判令：1.被告兰顺江归还信用卡透支款本息及费用14618.97元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告兰顺江承担本案诉讼费公告费等费用。
被告兰顺江未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告兰顺江向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告兰顺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
兰顺江向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，兰顺江所申领信用卡累计透支本息及费用14618.97元，以上款项兰顺江未给付。后经交行省分行向兰顺江催收未果，遂起诉来院。
本院认为，兰顺江向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下兰顺江未在约定的期限内偿还欠款，故兰顺江作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求兰顺江偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告兰顺江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14618.97元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费120元，共计285元，由被告兰顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘锦然
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执72号
张春辉、长春市二道区住房和城乡建设局：
本院执行的申请执行人张春辉与被执行人长春市二道区住房和城乡建设局房屋征收拆迁补偿纠纷执行一案。执行过程中，案外人长春市二道区房屋征收工作管理办公室已代被执行人长春市二道区住房和城乡建设局按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初41号行政判决书履行了对申请执行人张春辉的给付义务，申请执行人张春辉向本院申请结案，现申请执行人张春辉申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执72号案件执行完毕。
二〇一八年四月十一日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1688号
申请执行人胡士全，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人姚镇华，校长
申请执行人胡士全与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡士全于2015年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付10.00万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1990号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1688号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。法定代表人尹尧军，该行行长。被执行人黄某某，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人黄某1，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗某1，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人黄某2，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人马某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人田某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人田某某、黄某某等借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）隆民一初字第357号民事判决书，判决由黄某某、罗某某在判决生效十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金88035.52元，利息及逾期罚息11172.87元，承担律师费2000元，由黄某1、罗某1、黄某2、马某某、田某某对上述债务和费用承担连带清偿责任的，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2280元。该判决发生法律效力后，被执行人黄某某、罗某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本院在执行过程中对田某某的工资卡已冻结，并查明，其它被执行人在银行无存款，另无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第3357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年五月十二日书记员  孟 常
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更220号
罪犯李长安，男，1965年4月23日出生，汉族，陕西省渭南市华县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李长安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205639元（已付20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日作出（2012）内刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年6月3日裁判发生法律效力后，于2013年7月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯李长安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李长安减刑。
经审理查明，罪犯李长安因犯故意杀人罪,被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李长安确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李长安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李长安死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年六月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
浙江省金华市中级人某民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1668号
上诉人某（原审被告）胡某甲。
委托代理人某（特别甲。
委托代理人某（特别乙。
被上诉人某（原审原告）胡某乙。
被上诉人某（原审被告）胡某丙。
法定代理人某胡某乙。
两被上诉人某共同委托代理人某（特别丙。
上诉人某胡某甲因法定继承纠纷一案，不服浙江省永康市人某
民法院（2010）金永民初字第23号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审原告胡某乙、�某丙诉称，胡某乙与胡某甲父亲胡丁于1998
年开始同居，1999年生育女儿胡某丙。××××年××月××日，胡某乙与
胡丁办理结婚登记手续。胡某甲系胡丁与前妻胡爱青所生育。坐
落于永康市××街道××马路××单××室房屋一套属胡丁所
有，由胡丁与胡某乙、胡某丙共同居住。2009年11月6日，胡丁因
患胃癌经医治无效去世，对所遗房屋未立遗嘱。胡戊胡丁患病
期间，私自将该套房屋转为其个人某名下。胡某甲的行为已经侵犯
了胡某乙、胡某丙对该房屋的法定继承权。现胡某乙、胡某丙请求确认
享有对永康市××街道××马路××单××室房屋一套的法定继承权。审理过程中，胡某乙、胡某丙增加诉讼请求为：要求依法
分割胡丁的遗产，要求将本案讼争房屋判归胡某乙、胡某丙所有。
原审被告胡某甲辩称，1、本案讼争房屋系胡某甲之父胡丁的
婚前财产，其在1991年7月11日与前妻办理了离婚手续，约定
房屋归胡丁所有。2、在1993年6月3日、2003年8月28日二次对
房屋重新处置作了约定，该房屋归胡某甲所有。而胡某乙、胡某丙与
胡丁是在××××年××月××日，是在胡丁的婚前财产处置后才登记
结婚的，应认定是胡丁生前与前妻对房屋进行了处置，不存在
遗产继承，要求法院驳回胡某乙、胡某丙的诉讼请求。
原审判决认定，胡某乙与胡某甲父亲胡丁于1998年开始同居
，1999年生育女儿胡某丙。××××年××月××日，胡某乙与胡丁办理结
婚登记手续。胡某甲系胡丁与前妻胡爱青所生育。坐落于永康市
××街道××马路××单××室房屋一套，系胡丁与胡爱青离
婚时确定归属胡丁所有，在胡丁与胡某乙结婚后，该房屋一直由
胡丁与胡某乙、胡某丙共同居住。2009年11月6日，胡丁因患胃癌
经医治无效去世，对所遗房屋未立遗嘱。胡某甲凭借不真实的20
03年8月28日胡丁与胡爱青的“补充协议”欲将本案讼争房屋
的所有权过户其个人某名下，双方遂发生争执。对胡丁的遗产房
屋一套，胡某甲认为价值400000元，胡某乙、胡某丙表示认可。
原审法院认为，本案当事人某和胡丁的母亲王某某均属被
继承人某胡丁的第一顺序法定继承人某，在被继承人某胡丁死亡时即
享有法定继承权。坐落于永康市××街道××马路××单××
室房屋一套，系被继承人某胡丁的遗产，由于王某某表示将其继
承份额均给予胡某甲，因此，对该遗产应在本案当事人某之间享有。对胡某乙、胡某丙要求确定其法定继承权以及依法分割被继承人某
胡丁遗产的诉讼请求，应予支持。胡某乙、胡某丙与胡庚对双方胡
丁遗产的价值评估为人某民币400000元，对该价款予以确认。对
胡某乙、胡某丙提出其一直居住此房屋并无其他房屋，要求在分割
遗产时将房屋划归其所有，由其找补人某民币与胡某甲的意见，予
以采纳。由于胡戊本案继承开始后利用不真实的“补充协议”
欲将本案讼争房屋的所有权过户其个人某名下，胡辛伪造证据的
嫌疑，系胡某甲为了多得胡丁遗产或全部侵占胡丁遗产的行为，
该行为损害了胡某乙、胡某丙的合法权益，考虑不真实的“补充协
议”的表现形式，毕竟产生于胡爱青与胡丁之间，因此，对胡
�的前述行为不宜认定为情节严重，但在分割胡丁遗产时，胡
甲应予少分。依照《中华人某民共和国继承法》第十条、第十三
条、第二十九条之规定，判决：一、对坐落于永康市××街道
××马路××单××室房屋一套的被继承人某胡丁的遗产归胡某乙
、胡某丙所有；二、由胡某乙、胡某丙给付胡某甲遗产分割折价款1400
00元；此款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，鉴定费5000元（
由胡某乙预交），合计人某民币8690元，由胡某乙负担1500元，由胡
甲负担7190元。
宣判后，原审被告胡某�不服，向本院提起上诉称，一、
本案讼争房屋原系胡丁与胡爱青共同财产。双方在1991年离婚
时约定归胡丁所有。胡丁与胡某乙于××××年××月××日登记结婚，该房屋属胡丁婚前个人某财产。胡丁与胡爱青于2003年8月28日
签订补充协议约定该房屋归胡某甲所有，因胡戊外读书，该房屋
暂时由胡丁及胡某乙居住。胡丁去世后，房屋应归胡某甲个人某所有
，不存在法定继承问题。二、一审法院委托金华某某司某某定
所对2003年8月28日的补充协议作出的笔迹鉴定，是采用比较
检验和想象推理，得出的鉴定结论是不真实的。该补充协议是
胡爱青与胡丁当面所写，完全真实。现被鉴定推翻，不仅影响
本案判决，且影响胡爱青的人某格。要求二审法院委托鉴定机构
重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人某胡某乙、胡某丙辩称，一、补充协议经一审法院委
托鉴定，确认系伪造的证据，属无效协议。胡丁和胡爱青离婚
多年，没有必要重新签订补充协议。胡某乙、胡某丙作为胡丁的妻
女，按情理也不可能剥夺其继承权。故该补充协议既不合法也
不合理。二、本案鉴定结论是一审法院委托鉴定，结论客观真
实。胡戊胡丁生病期间没有尽到相应的义务。综上，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
二审中，胡某甲提供了以下证据材料：证据1，胡丁书写的
结婚登记申请书、离婚证各一份以及借条两份，证明胡丁真实
的笔迹，应以此作为样本重新鉴定。证据2，胡丁哥哥胡壬证
明一份，证明一审中鉴定材料中有部�字迹是胡壬所写，而非
胡丁所写，如“晓、勇、用”等字迹。胡某乙、胡某丙质证认为，
证据1中两张借条真实性无法确认；结婚和离婚登记材料与本
案无关，本案鉴定材料是经过双方确认都由胡丁所写，就算有
部分非胡丁所写，但检材和胡丁的签字是很明确的。证据2系证人某证言，证人某应出庭作证；鉴定结论是根据其书写习惯认定
的。本院认为，胡某乙、胡某丙的质证意见成立，本院对上述证据
的证明目的不予采纳。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，本案的争议焦点是金华某某司某某定所作出
的（2010）文鉴字第57号笔迹检验鉴定意见书是否可以作为本
案的定案依据。经查，金华某某司某某定所系一审法院在�求
双方当事人某意见后，由法院指定的鉴定机构，相关的检验样本
已由双方当事人某认可。即金华某某司某某定所根据一审法院委
托作出的鉴定结论，在程序及内容上均无不当之处，可以作为
本案的定案依据。故胡某甲提出要求重新鉴定的主张，本院不予
采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照
《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7380元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 金 革
审 判 员 郭 松 巍
代理审判员 单 晓 剑
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 �王璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4685号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：朱光辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告朱光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4685号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告朱光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年三月十七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初591号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P
法定代表人：杨彬，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曹玉民，该公司职工。
被告：杨茂林，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐金玉，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告杨茂林、徐金玉金融借款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖义良、曹玉民、被告杨茂林、徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000.00元；并以本金300,000.00元为基数从2011年12月31日开始按照月利率9.84‰计算利息到2015年10月31日；同时按照月利率的50%从2012年10月30日开始计算罚息至2015年10月31日止。以本金200,000.00元为基数从2015年11月1日开始按照月利率9.84‰计算利息到借款实际偿还完毕之日，同时以200,000.00元本金为基数按照借款利率50%的标准承担罚息到借款实际偿还完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，要求截止到2015年10月31日，给付的利息和罚息合计金额为191,683.20元。庭审后又将此项诉讼请求变更为截止到2015年10月31日，要求被告偿还利息135,792.00元（以30万元为基数计算）;罚息53,136.00元，合计188,928.00元。其他诉讼请求不变。事实和理由：2011年12月31日被告向原告借款人民币300,000.00元，当时约定利息为月利9.84‰，同时约定被告方逾期还款按照月利率的50%的标准承担罚息，2012年10月30日借款期限届满后被告于2015年10月31日偿还了借款本金100,000.00元，剩余借款本金200,000.00元及未付利息、罚息被告未予偿还。
被告杨茂林辩称，借款的事实属实，对约定的利息予以认可，但是当时没有看合同，不认可约定的罚息。
被告徐金玉辩称，认可借款的事实，但是没有看合同，不认可利息和罚息。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借款合同、借款凭证各一份（复印件与原件核对无异议）。证实2011年12月31日二被告向原告借款人民币300,000.00元的事实，同时约定月利率为9.84‰，罚息是利息的50%及还款时间。
证据二、还款凭证一份，证明2015年10月31日被告方偿还借款本金100,000.00万元的事实及下欠利息和罚息的数额。
被告杨茂林、徐金玉未提供证据。
经质证，原告所举证据，被告杨茂林、徐金玉均无异议。本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：被告杨茂林、徐金玉原系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间于2011年12月29日与讷河市农村信用合作联社学田信用社签订编号为280171112310001《个人担保借款合同》，借款人为杨茂林，约定借款金额300,000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2012年10月30日止，月利率为9.84‰，逾期按照约定利息的50%计收罚息。徐金玉作为配偶在合同上签字认可。被告杨茂林于2015年10月31日向原告偿还借款本金100,000.00元，剩余的借款本金、利息及罚息至今未偿还。讷河市农村信用合作联社于2016年12月29日经批准更名为黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告杨茂林与徐金玉应对该夫妻共同债务履行还款义务，逾期未履行应当承担违约责任，故原告要求被告杨茂林和徐金玉偿还借款本金200,000.00元、利息135,792.00元（以30,0000.00元为基数自2011年12月31日起至2015年10月31日止）、罚息53,136.00元（以30,0000.00元为基数，自2012年10月30日起至2015年10月31日止）并以200,000.00元本金为基数,自2015年11月1日开始计算的利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告杨茂林和徐金玉于本判决生效后30日内给付原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元、利息135,792.00元、罚息53,136.00元，合计388,920.00元；以20,000.00元为基数，自2015年11月1日起至借款付清之日止，分别按照月利率9.84‰、4.92‰向原告支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,175.00元，由被告杨茂林、徐金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱宏宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初591号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人：杨彬，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曹玉民，该公司职工。
被告：杨茂林，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐金玉，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。
本院2018年1月29日对原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告杨茂林、徐金玉金融借款纠纷一案作出（2018）黑0281民初591号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页下数第9行中的原为“以30,0000.00元为基数”补正为“以300,000.00元为基数”；下数第6行中的原为“以30,0000.00元为基数”补正为“以300,000.00元为基数”；第4页上数第3行中的原为“20,000.00元为基数”补正为“以200,000.00元为基数”；下数第4行中的原为“案件受理费7,175.00元，”补正为“案件受理费7,134.00元，减半收取3,567.00元，”。
审判员 朱宏宇
二〇一八年三月六日
书记员 张 颖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初421号
原告赵某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费96.5元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1383号
原告（反诉被告）深圳市宏博昌荣文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山赤水洞村92号4栋201。
法定代表人窦华建，董事长。
委托代理人李练明。
被告（反诉原告）朱丹。
委托代理人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告以及反诉原告诉反诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉，反诉原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，反诉原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其提出的反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市宏博昌荣文化传播有限公司撤回起诉。
二、对反诉原告朱丹提出的反诉按撤诉处理。
本诉受理费人民币2375元，减半收取人民币1187.50元，由原告深圳市宏博昌荣文化传播有限公司负担。
审判员 梁万邦
二〇一五年六月十一日
书记员 刘莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执763号
申请执行人本院刑庭
被执行人黄孙策，户籍地南宁市邕宁区。现被羁押于南宁市第二看守所。
本院在执行本院刑庭申请执行黄孙策盗窃罪一案中，于2016年5月26日向被执行人黄孙策发出执行通知书，责令被执行人黄孙策在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄孙策目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1120号
申请执行人高岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人高岩与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初453号调解书中确定的期限履行给付3280.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1399号
原告许某。
被告刘某。
本院受理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告许某于2015年9月10日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 刘彦灵
二〇一五年九月十一日
书记员 韦彩婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2608号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人阮靖，该公司职员。
被告刘开军，男，汉族，1963年7月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县雍阳办事处花竹园Ｂ区，
被告苏坤平，女，汉族，1963年6月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县雍阳办事处花竹园Ｂ区，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告刘开军罗明德、朱仕美苏坤平金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮靖及被告刘开军到庭参加了诉讼，被告苏坤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款219970.8元及相应利息（利息从2015年10月4日起计算至借款还清之日至）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告刘开军的答辩意见：差欠借款是事实，但现在经济困难暂时无力偿还。
被告苏坤平未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
被告刘开军与被告苏坤平系夫妻关系，2012年3月21日，二被告与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款220000元，约定借款期限为五年即2012年3月21日至2017年3月20日，并于同日签订《抵押合同》，对该贷款二被告自愿用其所有的位于贵州省××镇××竹园××区（××楼）住房一套（产权证号：瓮房权证雍阳镇字第××号）作抵押，并在瓮安县房地产管理局办理了房产抵押登记。合同签订后原告于2012年3月21日向二被告支付借款本金220000元，二被告按照约定偿还了本金29.20元并支付利息至2015年10月3日止，尚欠219970.8元及相应利息至今未偿还。
认定上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、抵押合同复印件等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告与原告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按照约定向二被告履行了发放贷款的合同义务，但二被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告有权依照双方签订的《个人借款合同》要求二被告偿还借款本金219970.8元及相应利息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告苏坤平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告苏坤平应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘开军、苏坤平于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十一万九千九百七十元八角及利息（利息从2015年10月4日起按双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取人民币2300元，由被告刘开军、苏坤平承担。(此款原告已预交，由二被告在给付前述款项时一并给付。)
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年七月二十八日
书记员 张驰鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第194号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族。
被告：赵汝俊，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：徐玉莲，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告赵汝俊、徐玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告赵汝俊、徐玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉称：2010年4月9日，被告赵汝俊以保证担保方式向原告贷款5.5万元（现余额4万元），利率10.1775‰，还款期限2011年4月5日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告赵汝俊偿还贷款本金4万元及利息（借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因被告徐玉莲与被告赵汝俊系夫妻关系，故要求被告徐玉莲与被告赵汝俊共同承担偿还责任；案件受理费及其他费用由被告一并承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告赵汝俊、徐玉莲常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年4月9日赵汝俊、徐玉莲保证担保借款合同书1份；
3、2010年4月9日贷款凭证1份；
4、赵汝俊贷款还款记录卡1份。
被告赵汝俊、徐玉莲未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年4月9日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告赵汝俊签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抚松县万良信用社，借款人：赵汝俊，保证人：刘志友；借款金额：伍万伍仟元整；借款期限：自2010年4月9日起至2011年4月5日止；贷款利率：10.1775‰，还款方式：按年结息利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年4月9日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社向被告赵汝俊发放贷款5.5万元。被告赵汝俊于2010年12月31日偿还利息4,963.23元。合同期满后，被告赵汝俊于2012年12月15日偿还贷款本金0.2万元，于2013年11月27日偿还贷款本金1.3万元，剩余本金4万元及利息均未偿还。
上述事实，原告提供借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡等予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告赵汝俊、徐玉莲放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告赵汝俊之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告赵汝俊应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告徐玉莲与被告赵汝俊系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵汝俊所欠贷款应当认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告徐玉莲负有与被告赵汝俊共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告赵汝俊、徐玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告赵汝俊尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金4万元及利息（利率按照合同约定执行。自2010年4月9日起至2011年4月5日止，利率为10.1775‰；自2011年4月6日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%），由被告赵汝俊、徐玉莲于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800.00元（缓交），减半收取400.00元，由被告赵汝俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年三月二十七日
书记员 王飞然
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2016）桂1123民初818号
原告：李钢，男，1976年6月18日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：许昌信，男，1963年12月９日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信。
原告李钢与被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人庄丰尖到庭参加诉讼，被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1.被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司共同归还原告借款人民币90万元并支付利息43.2万元（利息按月利率2％支付，暂计至2016年8月，自2014年8月起至本案判决生效之日止的利息照计。）；2.二被告承担本案受理费和财产保全费等费用。事实和理由：被告许昌信和原告是朋友关系。被告因生意周转于2014年4月20日向原告借款90万元，约定月利率为5％。借款到期，被告未能偿还本息，原告和被告许昌信将借款展期至2014年11月20日。被告于2014年8月起未支付原告利息。近期，经原告多次催收，被告拒绝偿还本息。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借据1张为原件，因被告放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2、网上银行电子回单1张，虽然该证据为复印件，但原告按本院要求于庭后提交了交易流水予以印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告李钢借款人民币90万元，并出具借据交由原告收执。借据内容为：“兹借到李钢人民币玖拾万元整（900000元），借款时间叁个月（即从二Ｏ一四年四月二十日至二Ｏ一四年七月二十日止）。每月支付利息人民币肆万零伍佰元整（40500元）。到期一次性还清，特立此借据。为保证诚信，我许昌信用富川汇龙港房地产开发有限公司财产作此款担保。”被告许昌信在借款人处签名并加盖了广西富川汇龙港房地产开发有限公司的公章。同时，广西富川汇龙港房地产开发有限公司在书写有“担保企业”字样处加盖公章。该笔借款，原告李钢通过严秀贞在中国工商银行的账户（账号：62×××58）转账汇款到被告许昌信的账户（账号：62×××29）。借款到期后，经双方协商，于2014年11月20日由被告许昌信在借据下方注明“续期使用”并签名加盖广西富川汇龙港房地产开发有限公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李钢以民间借贷为由向法院提起民事诉讼，并向法院提交了借据及网上银行电子回单，足以证明原告李钢与被告之间存在借款的事实。本案的争议焦点应是被告许昌信与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司是否应共同归还该借款？首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民事借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告出具的借据借款人落款处有二被告的签字、盖章，虽然网上银行电子回单显示转入的账户是许昌信个人账户，但因被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司未出庭参加诉讼也未提出书面答辩及提供相关证据证实该款项未用于企业生产经营，而被告许昌信系该公司的法定代表人。其次，原告提供的借据中的担保人亦是广西富川汇龙港房地产开发有限公司，虽然借条中有“用富川汇龙港房地产开发有限公司财产作此款担保”的字样，但是双方并未就财产进行明确，且在担保企业盖章处亦没有明确约定是何种担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定广西富川汇龙港房地产开发有限公司对债务承担连带责任保证。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求是合法有理的，本院予以支持。对原告主张的利息问题。原、被告双方在借款的同时约定有借款期间的利息，虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告因双方约定的借款期间的利率超出法律规定，现主张按月息2％自2014年８月起计付利息至本案判决生效之日止，未超出法律规定，本院予以支持。被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李钢借款人民币90万元及利息（利息以90万元为基数，按月息2％计付，自2014年8月起至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元（原告已预交5036.4元），由被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一六年十一月十日
书记员李尚武
appoint
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2783号
罪犯吴山，男，1994年3月7日生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年3月2日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月8日刑满释放。2013年7月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第684号刑事判决，认定吴山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行（刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴山减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴山减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞