浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3319号
原告：鲍序彩，女，1948年5月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：徐海挺，男，1981年12月18日出生，汉族，住象山县。
被告：许道清，男，1968年1月5日出生，汉族，住象山县。
被告：王海军，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地仙居县，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：徐小柯，男，1973年3月2日出生，汉族，住象山县。
原告鲍序彩与被告徐海挺、许道清、王海军、徐小柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月8日开庭前向本院提出撤回对被告许道清的起诉。本院于同日依法作出（2017）浙0225民初3319号民事裁定书，准许原告撤回对被告许道清的起诉。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲍序彩的委托诉讼代理人张文奎，被告王海军到庭参加诉讼，被告徐海挺、徐小柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍序彩向本院提出诉讼请求：1.原告鲍序彩因交通事故损失医疗费147343.10元、鉴定费2700元、护理费59500元、交通费5000元、住院伙食补助费3040元、营养费12000元、伤残赔偿金300158.46元、精神损害抚慰金45000元、后续治疗费35000元，共计609741.56元，被告徐海挺在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告120000元，余款489741.56元的70%，即342819.09元由被告徐海挺承担赔偿责任，合计462819.09元；2.判令被告王海军、徐小柯对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年4月12日17时30分左右，被告徐海挺驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省茅石线由北往南行驶至23KM＋800处（即象山县定塘镇田洋湖村路段），与原告鲍序彩驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告及同车励茂申受伤的交通事故。事故发生后，被告徐海挺弃车逃逸，且为无证驾驶。象山县公安局交通警察大队认定原告承担次要责任，被告徐海挺承担主要责任。被告许道清为车辆登记人。被告王海军明知被告徐海挺没有驾驶证，仍将浙Ｂ×××××车辆出租给被告徐海挺。在办理手续时是通过被告徐小柯的驾驶证办理的。被告徐小柯明知被告徐海挺没有驾驶证而协助被告徐海挺与被告王海军办理车辆租用手续，起到了促进作用。原告认为各被告之间应相互向原告承担连带赔偿责任。原告受伤后经多次住院手术治疗，经司法鉴定构成一个三级伤残与一个十级伤残。
原告鲍序彩为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.象山县公安局交警大队定山中队的询问笔录6份，拟证明各被告主体适格，各被告应当承担相应责任的事实；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明原告在本次事故中承担次要责任，被告徐海挺承担主要责任的事实；
3.出院记录1份，医疗费票据17份，民事判�书1份，拟证明原告受伤后就诊及花费医疗费147585.06元的事实；
4.交通费发票53份，拟证明原告受伤后产生交通费的事实；
5.陪护协议1份及费用支出票据7份，拟证明原告住院期间请护工支出护理费的事实；
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故造成伤残，伤残等级为一个三级和一个十级，护理为大部分护理，护理期限至定残前一日（2016年6月6日），营养期180天，后续治疗费为35000元，以及鉴定费为2700元的事实。
被告王海军在庭审中口头答辩称，发生交通事故是原告和徐海挺的责任，与其无关。涉案车辆其是借给被告徐小柯的，合同也有，并没有借给被告徐海挺。原告鲍序彩对交通事故的发生也是有责任的，应承担45%的责任。
被告王海军未向本院提供抗辩证据。
被告徐海挺、徐小�未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告徐海挺、徐小柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和原告诉称事实的抗辩权。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告王海军认为笔录内容和其说的内容不一样，其没有将车辆借给被告徐海挺，而是借给被告徐小柯的，被告徐海挺和被告徐小柯所说不属实。车辆也不是许道清卖给我的，当时我和许道清都说了谎话。本院认为，该证据系象山县公安局交通警察大队在本起交通事故发生后对相关人员所作的调查和询问，其真实性应予认定。根据被告徐海挺和徐小柯的询问笔录，被告徐小柯向被告王海军租赁车辆时被告王海军未将涉案车辆交付被告徐小柯，现被告王海军也未提供证据证明涉案车辆由其交付被告徐小柯，�在发生交通事故时涉案车辆由被告徐海挺实际驾驶。另外，如涉案车辆系租给被告徐小柯的，则被告王海军不可能在出租车辆之后打电话要求被告徐海挺还车而不是被告徐小柯。因此，被告王海军应承担举证不能的不利后果，对本案所涉车辆由被告王海军交付被告徐海挺驾驶，以及被告王海军知道被告徐海挺无机动车驾驶资格的事实予以确认。关于涉案车辆不是由被告许道清卖给被告王海军的意见，本院认为，被告王海军和许道清均在询问笔录中承认了许道清将涉案车辆出卖给王海军的事实，故对该质证意见，本院不予采纳。对证据2、6，被告王海军无异议，本院予以确认。对证据3、4、5，被告王海军认为是否应赔偿由法院判决。本院对真实性予以认定，对于数额本院酌情认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2015年4月12日17时30分左右，被告徐海挺驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省茅石线由北往南行驶至23KM＋800处即象山县定塘镇田洋湖村路段时，与从茅石线西侧小路由西往东驶入茅石线的由原告鲍序彩驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及同车杨红妹、励茂申受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：硬膜外血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑疝形成，头皮血肿，左下肢开放性骨折，左锁骨骨折。住院治疗18天后于2015年4月30日转院至宁波市医疗中心李惠利医院骨科住院治疗。住院治疗40天后于2015年6月9日出院，入院和出院诊断均为：1.左胫腓骨上段开放粉碎骨折伴神经损伤、皮肤坏死；2.左锁骨肩峰端骨折；3.腰3椎体压缩性骨折；4.颅脑损伤脑疝术后伴偏瘫。原告在2015年6月9日出院后又于同日至宁波市医疗中心李惠利医院神经外科住院治疗，并于2015年6月27日出院。入院和出院诊断均为：1.右侧额顶部皮下积液；2.双额部硬膜下积液；3.右额顶部开颅术后；4.左径腓骨骨折外固定术后伴神经损伤；5.左锁骨肩峰端骨折；6.腰3椎体压缩性骨折。原告在出院后又多次医院门诊治疗。原告因治疗共花费医疗费147585.10元。
2016年6月13日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝形成、左胫腓骨上段粉碎性骨折伴左侧腓总神经及胫后神经损伤，经对症治疗后，目前遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级、左下肢肌力1组）的伤残等级为三级；原告因道路交通事故致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝形成经开颅术治疗后（骨窗面积大小6cm2以上）的伤残等级为十级伤残。原告目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。根据我国GT/T1193－2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准之规定并结合其损伤实际情况，建设原告的休息期限至本次鉴定前一日止，护理期期限至本次鉴定前一日止，营养期限180天（上述三期包括三次住院期间及出院后相应期限）。原告因道路交通事故致颅脑损伤经开颅术治疗后，目前缺损颅骨尚未修补，日后需行缺损颅骨修补术，费用累计约需35000元。原告为此支出鉴定费2700元。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告许道清名下，在发生本起交通事故前，被告许道清将该车辆出卖给了被告王海军，但未办理机动车所有权变更登记手续，亦未投保机动车第三者责任强制保险。在本案所涉交通事故发生前约半个月，被告徐海挺向被告王海军租赁车辆，因王海军知道徐海挺无机动车驾驶资格，要求其找一个有驾驶证的人出面租车，为此被告徐海挺找到被告徐小柯，以其名义与王海军办理了租车手续。几天后，被告王海军将涉案车辆交付给被告徐海挺驾驶。在徐海挺驾驶车辆期间，被告徐小柯知道本案所涉车辆系从王海军处取得。
被告徐海挺的驾驶证有效期是2013年1月5日，在2015年4月12日发生交通事故时已超过有效期限1年以上，未到3年，属注销可恢复状态。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于本案所涉车辆浙Ｂ×××××号未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人�求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。鉴此，对原告要求被告徐海挺、王海军在交强险范围内先行赔偿原告120000元，并互负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本起事故中负次要责任，被告徐海挺负主要责任，被告徐海挺应对原告在超出交强险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。被告王海军将车辆交付没有机动车驾驶资格的被告徐海挺驾驶，被告王海军对损害的发生存在过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定承担相应的赔偿责任，但其承担的是与其过错相适应的责任，而非与车辆使用人承担连带责任，考虑被告王海军的过错程度，根据本案实际，本�酌情确认被告王海军对被告徐海挺应赔偿部分承担30%的补充赔偿责任。关于原告要求被告徐小柯对上述赔偿款项承担连带责任的请求，本院认为，根据被告王海军、徐小柯、徐海挺的询问笔录，因徐海挺无机动车驾驶资格，由徐小柯出面向王海军租赁车辆，车辆实际由徐海挺使用徐小柯是明知的。另从徐小柯与王海军在办理完租车手续后对有无车辆漠不关心，以及得知徐海挺从王海军处取得车辆后未与王海军核实徐海挺取得的车辆是否根据其与王海军之间的租车协议而取得的事实也可以印证。因此，被告徐小柯对损害的发生也存在一定的过错，根据本案实际，本院酌情确认被告徐小柯对被告徐海挺应赔偿部分承担20%的补充赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定�经审核确认如下：
一、医疗费。经本院核实，原告因本起事故共花费医疗费147585.10元，原告主张147343.10元，本院予以支持；
二、后续治疗费。原告主张35000元。本院认为，结合鉴定意见，原告的该项主张，本院予以支持；
三、住院伙食补助费。原告主张3040元（40元/天×76天）。本院确认原告的住院伙食补助费为2280元（30元/天×76天）；
四、营养费。原告主张12000元（2000元/月×6个月）。结合司法鉴定意见，原告的营养费为5400元（30元/天×180天）；
五、护理费。原告主张护理费为59500元（140元/天×425天）。本院认为，结合司法鉴定意见，原告伤后需护理，护理期限至本次鉴定前一日，原告确认计算至2016年6月6日（共计421天）。因此，原告住院期间的护理费为10640元（140元/天×76天）。
出院后的345天护理期间根�原告的护理依赖度，结合原告的伤情，本院酌情按65元/天计算。据此，本院确认原告的护理费为33065元（140元/天×76天+65元/天×345天）；
六、残疾赔偿金。原告主张300158.46元（26469元/年×14年×81%）。本院认为，根据鉴定意见书，原告因本起交通事故造成一个三级伤残，一个十级伤残，因此，根据鉴定意见书评定的伤残等级和定残时原告已满68周岁的事实，原告的残疾赔偿金为257278.70元（26469元/年×12年×81%）；
七、精神损害抚慰金。原告主张45000元。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了严重的精神损害，结合原告的伤情及双方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为28000元；
八、交通费。原告主张5000元。本院结合原告的就医地点、时间和次数等因素，本院确认原告的交通费损失为1500元；
九、鉴定费。�告主张2700元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
上述各项损失共计512566.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告鲍序彩因本起交通事故造成的各项损失即医疗费147343.10元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费2280元、营养费5400元、护理费33065元、残疾赔偿金257278.70元、精神损害抚慰金28000元、交通费1500元、鉴定费2700元，合计512566.80元。由被告徐海挺、王海军在机动车第三者责任强制保险范围内互相连带赔偿原告鲍序彩120000元；余款392566.80元，由被告徐海挺承担70％的赔偿责任，即被告徐海挺应赔偿原告鲍序彩274796.80元；
二、被告王海军对被告徐海挺应承担的上述赔偿款274796.80元在82439元（274796.80元×30%）范围内承担补充赔偿责任；
三、被告徐小柯对被告徐海挺应承担的上述赔偿款274796.80元在54959.40元（274796.80元×20%）范围内承担补充赔偿责任；
上述款项均定于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告鲍序彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8242元，减半收取4121元，由原告鲍序彩承担400元，由被告徐海挺、王海军、徐小柯承担3721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月三日
代书记员 杨海青