广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初471号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人秦某森，男，1984年10月6日出生于广西博白县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广西博白县。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人何平毅，广东丰信律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人秦某森犯敲诈勒索罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人秦某森及指定辩护人何平毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日至3月28日间，被告人秦某森因其妻子与被害人宋某1发生性关系，遂多次以言语威胁勒索被害人宋某1钱款共计人民币150000元。2017年3月30日，被告人秦某森到本区龙穴岛“临某酒店”87XX房内，再次持刀对被害人宋某1进行威胁，要求其支付人民币500000元，后被公安机关当场人赃并获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍资料、抓获经过、现场、作案工具照片、物品扣押决定书等物证、书证，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人的陈述，证人的证言，被告人秦某森的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某森敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其中既遂部分共计人民币150000元，未遂部分共计人民币500000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；秦某森已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯减轻处罚；秦某森有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人秦某森四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某森自愿认罪，但辩称没有持刀威胁被害人，之前的8万元是被害人自愿赔偿。
指定辩护人提出如下意见：1、对于指控的15万元，其中8万元是被害人自愿赔付，7万元是被告人秦某森以开店为由向被害人要的或借的。2、本案事出有因，被害人对本案的发生具有责任。3、秦某森归案后如实供述并自愿认罪，使用威胁或要挟的情节轻微，请求在四年有期徒刑内量刑。
经审理查明：2017年3月12日至3月28日间，被告人秦某森因其妻子与被害人宋某1发生性关系，遂多次以言语威胁勒索被害人宋某1钱款共计人民币15万元。同月29日，被告人秦某森再次向被害人宋某1勒索钱款人民币50万元，并于次日在本区龙穴岛临某酒店87XX房内要求被害人宋某1支付人民币50万元，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人秦某森在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表、抓获经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案现场、刀具、赃款、欠条、协议书等照片，电话清单、短信聊天记录、手机录音，银行账户信息及交易明细，入住登记单，证人宋某2、李某的证言及辨认笔录，被害人宋某1的陈述及辨认笔录，被告人秦某森的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某森以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。关于被告人秦某森及指定辩护人所提意见，经查：1、被害人宋某1的陈述、证人李某的证言以及被告人秦某森在侦查阶段的供述等证据证实，案发时秦某森使用了菜刀、言称要去派出所等方式胁迫被害人宋某1“解决”与其妻子发生性关系的问题，使宋某1产生了恐惧心理并分两次交付给秦某森8万元；2、现有证据证实，被告人秦某森在花完前述8万元后又以“解决”问题等为由向被害人宋某1索要7万元，该行为仍是秦某森使用胁迫手段向宋某1勒索财物的过程。综上，被告人秦某森及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某森已经着手实施敲诈勒索50万元的犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯减轻处罚。被告人秦某森归案后基本如实供述自己的罪行，且被害人对本案发生负有一定责任，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人秦某森的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人秦某森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年9月29日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人秦某森的违法所得人民币十五万元，发还给被害人宋某；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人秦某森向被害人宋某退赔。
三、扣押于公安机关的作案工具刀具一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。