安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1280号原告:胡文凤，女，1970年出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李洪亮,安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄铮,安徽大森律师事务所实习律师。被告:黄登攀，男，1975年出生，汉族,户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省长丰县。被告:黄涛，男，1993年出生，汉族,职工，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省长丰县。被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人：吴世平，总经理。委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。原告胡文凤与被告黄登攀、黄涛、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文凤的委托诉讼代理人李洪亮、被告黄登攀、黄涛、被告联合财保公司的委托诉讼代理人李子锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄登攀、黄涛赔偿原告医疗费当庭变更为35512.95元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费6853.2元、误工费27000元、残疾赔偿金116624元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费4114.8元、交通费2000元，以上赔偿项目共计217464.95元；2.判令被告联合财保公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金、医药费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿);3.请求法院依法判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年04月13日17时10分，被告黄登攀驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇龙湖路由东向西行驶至与蒙城北路交口处时左转弯，遇原告胡文凤驾驶电动车由东向西直行过人行横道，两车发生碰撞，造成原告胡文凤受伤以及电动车损害。经长丰县公安局交通管理大队作出的第3401218201602520号道路交通事故认定书认定，被告黄登攀负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告黄登攀驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为黄涛，该车辆在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告黄登攀作为皖Ａ×××××号的小型轿车的驾驶员，被告黄涛作为皖Ａ×××××号的小型轿车的所有人，其侵权行为给原告的身体、精神、财产均造成了损害，应对原告承担赔偿责任;被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号的小型轿车的保险公司，应当在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付)。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄登攀、黄涛辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.事故车辆投有保险，相关费用应当由保险公司承担，我们不承担诉讼费、鉴定费及扣除10%非医保费用。3.事故发生后，给原告垫付2000元，要求本案一并处理。被告联合财保公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.医药费费用扣除10%非医保，由被告黄涛、黄登攀承担；残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费过高，我公司认可18000元，精神抚慰金过高，我公司认可10000元，被扶养人生活费按照9年计算，交通费300元，诉讼费、鉴定费属于间接损失，按照法律规定及保险合同约定，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据4误工证明，被告有异议，原告未能提交其他证据予以佐证其误工及相关损失的事实，故对此证据不予采信。2.对原告提交的证据6居住证明，被告虽有异议，但并未提供证据证明其异议成立，经审核原告提交的该证据及相印证的辅证材料，该证据可作本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月13日17时10分，被告黄登攀驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车在长丰县双墩镇龙湖路与蒙城北路交口与胡文凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡文凤受伤以及电动车受损的道路交通事故。原告胡文凤受伤后，被送往安徽省第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费用35513元（含鉴定检查费用2415.80元）。本起交通事故经长丰县公安局交通警察大队认定，被告黄登攀承担事故全部责任，原告胡文凤无责任。被告黄登攀驾驶的皖Ａ×××××号的小型轿车的所有人为黄涛，该车辆在联合财保公司投保了交强险、300000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年1月22日，经安徽天正司法鉴定所评定，原告胡文凤因交通事故致颅脑损伤，目前留有精神障碍致日常活动能力部分受限，构成伤残等级九级；评定的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。另查明：原告胡文凤自2015年2月至事故发生前一直居住在合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区新荷园小区。其兄弟姐妹5人，其母张桂兰，生于1945年10月8日，目前无劳动能力，由其子女赡养。再查明：事故发生后，被告黄登攀向原告胡文凤垫付医疗费2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄登攀驾驶车辆与胡文凤驾驶的电动车发生碰撞，致胡文凤受伤，事故经交警部门认定，黄登攀承担事故的全部责任，胡文凤无责任。本院对事故认定书认定的事实和责任予以认定。因皖Ａ×××××号的小型轿车在联合财保公司投保有交强险及300000元的商业三者险，且投保有不计免赔，故胡文凤的损失首先应由联合财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同的约定，由联合财保公司在该车商业三者险限额内予以赔偿。原告胡文凤提供的证据证明了其在城镇居住的事实，故对其伤残赔偿金按城镇标准予以计算；因原告未能提供有效证据证明其误工及损失情况，其误工损失参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准约80元/天（即29156元/年÷365天）予以计算。原告母亲已70周岁以上，无劳动能力及生活来源，故其要求赔偿被扶养人生活费，符合相关法律规定；结合原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金酌定为10000元,在交强险内优先支付。因原告胡文凤未提供实际支付的交通费用票据，结合其住院及伤情，本院依法酌定为800元。被告联合财保公司未提供证据证明其非医保费用情况，在法定期限内亦未申请非医保鉴定，对要求扣除10%非医保费用，无证据支持。原告胡文凤的各项损失，本院认定如下：1.医疗费35513元（含黄登攀垫付的2000元），2.住院伙食补助费22天×30元/天＝660元，3.误工费180天（鉴定的误工期）×80元/天＝14400元，4.护理费60天（鉴定的护理期）×114.22元/天＝6853.20元，5.营养费90天（鉴定的营养期）×30元/天＝2700元，6.伤残赔偿金29156元/年×20年×20%＝116624元，7.鉴定费2000元，8.精神抚慰金10000元，9.被扶养人生活费10287元/年×9年×20%÷5人＝3703.32元，10.交通费酌定为800元，合计193253.52元。综上所述，原告胡文凤因交通事故造成的各项损失，由联合财保公司在皖Ａ×××××号的小型轿车交强险限额内赔偿120000元，交强险赔偿不足部分为73253.52元,由联合财保公司在皖Ａ×××××号的小型轿车商业三者险限额内赔偿。超出上述赔偿范围的原告胡文凤的其他诉讼请求，本院不予支持。被告、黄登攀、黄涛、联合财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ａ×××××号的小型轿车交强险限额内一次性赔偿原告胡文凤因交通事故造成的各项损失120000元（包括被告黄登攀垫付的2000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ａ×××××号的小型轿车商业三者险限额内一次性赔偿原告胡文凤因交通事故造成的各项损失73253.52元；三、驳回原告胡文凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告胡文凤负担260元，由被告黄登攀负担770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇一七年六月十三日书记员  饶小卫附1：本案证据目录原告胡文凤提交的证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书，证明涉案事故发生情况及事故责任划分；2.驾驶查询信息、机动车查询信息、保险单、企业信用信息查询单，证明被告主体适格及涉案车辆保险情况；3.出院小结、出院证、医疗费发票，证明原告的受伤情况以及由此产生的医疗费用；4.误工证明、企业信用信息查询单，证明原告的误工情况；5.鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期期限以及为此支出的鉴定费用；6.居住证明，证明原告残疾赔偿金等赔偿项目应当按照城镇标准计算；7.被抚养人证明、身份证，证明原告有被抚养人的事实。被告黄登攀、黄涛、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。