wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1908号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:颜雪艳，女，1975年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告颜雪艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年十月三日
书记员 罗婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1014号
申请执行人：林文东，男，1992年6月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：赵征，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行林文东与赵征民间借款纠纷一案中，查明被执行人赵征确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 浪
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执338号
申请执行人姜桂莲，住河北省承德市。
被执行人芦俊国，住德州市陵城区。
本院在执行姜桂莲与芦俊国健康权纠纷一案中，经查被执行人芦俊国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芦俊国名下银行存款10500元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年五月二十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执338号申请执行人姜桂莲，住河北省承德市。被执行人芦俊国，住德州市陵城区。本院在执行姜桂莲与芦俊国健康权纠纷一案中，经查被执行人芦俊国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦俊国名下银行存款10500元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年五月二十二日书记员  王洪勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1934号
原告：徐某某，男，1976年6月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：王某某，男，1995年12月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王某某需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年2月12日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年2月12日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率2%，并当场由被告向原告出具一份借据。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，故提起诉讼。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交：原、被告身份证、借据作为证据。
被告王某某未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告王某某未发表质证意见。对原告提交的证据，经本院审查尚未发现瑕疵与疑点，故均予以认定并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2017年2月12日，被告王某某向原告出具了一份借据。该借据载明：“兹有借款人王某某向徐某某暂借人民币叁万元整（小写￥30000），月利率2%。借款人：王某某，2017年2月12日”，被告王某某在借据的借款人栏签名并按指印，并写明联系方式。原告称，借款时，被告王某某当场以现金方式支付原告当月利息600元。后经原告催讨，被告王某某未予偿付借款本息，故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告徐某某持有被告王某某出具的《借据》向本院起诉，而被告王某某经本院合法传唤，未到参加诉讼，且未提出抗辩意见，更未提供证据推翻借据记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告王某某向原告徐某某借款3万元的事实。被告王某某作为借款人依法应负偿还借款义务。原告自认借款出借同时，被告王某某当场支付当月利息600元，有利于被告，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中出借当场收取利息600元，属于预先扣除而实际借款数额为29400元，故认定原告出借的借款本金为29400元。双方约定月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金29400元并支付利息（利息按月利率2%，从2017年2月12日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐某某负担10元，由被告王某某负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1579号
原告吴龙社。
被告孔令智。
原告吴龙社与被告孔令智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙社到庭参加了诉讼，被告孔令智经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴龙社诉称：被告孔令智从事生猪收购，至2014年12月29日，累计欠原告生猪收购款147634元。经原告多次催要，被告先后归还原告5万元，剩余欠款至今未归还。原告认为，被告不归还收购款无正当理由，应当依法归还。故起诉请求法院判令被告归还原告生猪收购款97634元，并支付自欠款之日起至还款之日止的银行同期借款利息。
被告孔令智未到庭未答辩。
经审理查明：被告孔令智从事生猪收购生意，与原告吴龙社常有收购生猪的生意往来。到2014年12月29日为止，被告累计欠原告生猪收购款147634元，并为原告出具借据一支，但未约定被告孔令智归还收购款的期限以及利息。之后被告归还原告5万元，剩余欠款至今未归还。
以上事实，有原告提供的借据予以证明。
本院认为：被告孔令智欠原告生猪收购款并为原告吴龙社出具借据一支，双方债权债务关系明确，被告应当依法归还原告生猪收购款97634元。原被告双方在借据中没有约定归还收购款的期限及借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按银行同期借款利率支付欠款之日起至还款之日止的利息的主张，本院不予支持。被告孔令智经本院传票传唤无正当理由未到庭。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令智在本判决生效之日起十日内归还原告吴龙社九万七千六百三十四元。
二、驳回原告吴龙社的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，由被告孔令智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1579号
原告：崔存兰，居民。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐长生，居民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告崔存兰与被告徐长生健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔存兰的特别授权委托代理人谷庆玉、高华康，被告徐长生及一般委托代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔存兰诉称：原、被告系东西邻居，2015年5月30日早晨7点30分左右，我发现我儿子在自己的东屋房顶上和被告因遮阴问题发生争吵，便上到屋顶上看，被告跑到我儿子跟前就打，我急忙去拉架，被告猛的一推，把我推到在屋顶上，腰部及腿部疼痛难忍，被送到医院治疗，造成我骨折，住院40天，花去医疗费3万元多，现虽好转，但至今活动受限，需护理。给我造成严重损失，现要求被告徐长生赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4万元，并承担诉讼、保全费用。
被告徐长生答辩：原告诉状中所述的发生事情的经过不实，我对崔存兰的损失不应承担赔偿责任。我的树枝延伸到刘志刚的屋顶上了，事发那天刘志刚到房顶上折我的树枝，我到房顶上阻止他，不让他折，我与刘志刚拉扯起来，崔存兰跑到屋顶上抱着我的胳膊，不让我动，刘志刚上来就打我，把我打倒在地，在我倒地之时，抱着我胳膊的崔存兰也摔倒了。原告之损伤是刘志刚把我打倒时所带倒所致，因此对原告的损失，我不应当承担赔偿责任，请法院查清事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年5月30日早晨，被告看到原告的儿子在其屋顶上欲折自己的树枝，便上到原告的屋顶上，为此被告和原告的儿子双方发生争吵，相互拉扯，原告便也上到屋顶上制止二人拉扯行为时，被摔倒。原告伤后先入阳谷县中医院治疗、当日转入阳谷县人民医院住院治疗40日，诊断为左股骨颈骨折、腰1椎体骨折、腰2椎体骨折、中度贫血、高血压病、尿潴留，花去医疗费30198.41元，原告的伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定于2015年9月24日出具鉴定书，结论为：被鉴定人崔存兰因故致“左股骨颈骨折并行人工股骨头置换术、腰1椎体压缩性骨折”分别属八级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后4个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元／日）。缴纳鉴定费2000元，诉讼中原告变更诉讼请求为：变更赔偿数额为125125元。
以上事实有当事人陈述、阳谷县侨润派出所出具的证明、阳谷县人民医院诊断证明书、住院病历、阳谷县中医院及阳谷县人民医院收费票据、户口信息、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，依审理查明的事情发生经过，致使原告受伤的起因是原告儿子和被告在原告屋顶上争执拉扯，原告上房制止所致，对原告的受伤原、被告应互有责任，被告应适当赔偿原告损失。赔偿的范围包括医疗费30198.41元、护理费17270元（院内117.23元＊40天＋80.06元＊40天=7891.60元；院外117.23元＊（120天-40天）=9378.40元）、住院伙食补助费4000元（100元＊40天）、营养费2700元（30元＊90天）、残疾赔偿金65457.28元（29222元＊32%＊7年）、鉴定费2000元，以上共计121625.69元，被告应予赔偿原告以上损失的50%为宜，即60812.85元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第15条、第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第2条、第19条、第21条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计121625.69元的50%，即60812.85元，限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，保全费320元，共计1722元，原、被告各自负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保27号
申请人：翟世东。
申请人：翟某。
法定代理人：巴素彩。
被申请人：张玉华。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J小型客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J小型客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年四月二十二日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保27号
申请人：翟世东，男，1993年8月出生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村***号。
申请人：翟世豪，男，2002年7月出生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村***号。
法定代理人：巴素彩，女，1967年3月出生，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村***号。
被申请人：张玉华，女，1982年8月出生，汉族，住濮阳市华龙区石化路法院*号楼*单元*号。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J815**小型客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J815**小型客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年四月二十二日
书记员 石贤超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3990号
周国良、郑州海洋投资管理有限公司：
你们与周学智民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周学智于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执356号
安图县宏源物业管理有限公司、唐家波：
安图县宏源物业管理有限公司与唐家波物业服务合同纠纷一案，安图县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉2426民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县宏源物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行，要求给付物业费1057，案件受理费25元，负担申请执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人唐家波送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令。唐家波于2017年7月3日交纳执行款1082元，负担申请执行费50元。安图县人民法院（2017）吉2426民初261号民事判决书确定的被执行人唐家波的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执356号申请执行人安图县宏源物业管理有限公司与被执行人唐家波物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月七日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2604号
原告孙刚，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
委托代理人闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，生于1978年7月21日，汉族，居民，住济南市。
被告张德玉，女，生于1978年12月28日，汉族，居民，住济南市。
被告高同军，男，生于1965年7月23日，汉族，居民，住济南市。
原告孙刚与被告刘涛、张德玉、高同军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人房国涛到庭参加诉讼，被告刘涛、张德玉、高同军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，被告刘涛经被告高同军介绍多次向原告借款共计250500元，并由被告高同军提供担保。后原告多次催要，被告刘涛未予偿还。被告刘涛、张德玉系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。被告高同军作为担保人，应承担连带保证责任。请求法院判令三被告偿还原告借款250500元并支付自2013年10月2日起至起诉之日借款230000元的利息14260元，起诉之日后借款230000元的利息按每月9300元予以计付；被告高同军承担连带清偿责任。
被告刘涛、张德玉、高同军均未提供答辩。
经审理本院认定，原告孙刚于2013年初经被告高同军介绍与被告刘涛相识，此后被告刘涛多次向原告孙刚借款共计23万元，并于最后一次借款行为发生时，即2013年10月1日向原告出具借据，该借据正面载明：“借条今借到孙刚现金贰拾叁万元整<230000.00>借款人：刘涛借款时间：2013.10.1担保人：方同军我自愿在还款期限内承担无限连带责任。方同军”，借条背面载明：“每月息9300元刘涛”。其中，原告述称该借据中的担保条款系被告高同军亲笔书写。2013年10月17日，被告刘涛再次向原告孙刚借款20500元，并在2013年10月1日给原告出具的上述借据中载明“今借到现金贰万零伍佰元<20500>借款人：刘涛2013.10.17”。后原告多次催要，三被告均未偿还。为此原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿降低利息计算标准，要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
另查明，被告刘涛与被告张德玉于2004年12月27日登记结婚，于2013年11月20日办理离婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、户籍信息表、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙刚提供的被告刘涛于2013年10月1日及2013年10月17日分两次书写的借据，能够证实截至2013年10月17日，被告刘涛向原告借款共计250500元的事实，本院予以认定。故原告要求被告刘涛偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告高同军在被告刘涛于2013年10月1日出具的230000元借款借据中亲笔书写“我自愿在还款期限内承担无限连带责任”，构成连带责任保证，故原告要求被告高同军对230000元的借款承担连带责任的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。对于原告与被告刘涛之间于2013年10月17日发生的20500元的借款，原告无证据证实被告高同军为该笔借款提供书面保证，原告要求被告高同军为该笔借款承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，以上借款发生于被告刘涛、张德玉婚姻关系存续期间，属于被告刘涛、张德玉的夫妻共同债务，故原告孙刚要求被告张德玉对本案争讼债务承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。本案中原告认为原、被告约定借款利息过高而自愿降低利息计算标准，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原告提供的证据无法证实原、被告对借款230000元的利息进行了约定，对该主张本院不予支持，故被告可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。案经审理，因三被告未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛、张德玉偿还原告孙刚借款230000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告刘涛、张德玉自2013年11月19日起至本判决生效之日止，以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告孙刚支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告高同军对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、由被告刘涛、张德玉偿还原告孙刚借款20500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，诉讼保全费1870元，由三被告刘涛、张德玉、高同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2604号原告孙刚，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住济南市。委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。委托代理人闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告刘涛，男，生于1978年7月21日，汉族，居民，住济南市。被告张德玉，女，生于1978年12月28日，汉族，居民，住济南市。被告高同军，男，生于1965年7月23日，汉族，居民，住济南市。原告孙刚与被告刘涛、张德玉、高同军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人房国涛到庭参加诉讼，被告刘涛、张德玉、高同军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚诉称，被告刘涛经被告高同军介绍多次向原告借款共计250500元，并由被告高同军提供担保。后原告多次催要，被告刘涛未予偿还。被告刘涛、张德玉系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。被告高同军作为担保人，应承担连带保证责任。请求法院判令三被告偿还原告借款250500元并支付自2013年10月2日起至起诉之日借款230000元的利息14260元，起诉之日后借款230000元的利息按每月9300元予以计付；被告高同军承担连带清偿责任。被告刘涛、张德玉、高同军均未提供答辩。经审理本院认定，原告孙刚于2013年初经被告高同军介绍与被告刘涛相识，此后被告刘涛多次向原告孙刚借款共计23万元，并于最后一次借款行为发生时，即2013年10月1日向原告出具借据，该借据正面载明：“借条今借到孙刚现金贰拾叁万元整借款人：刘涛借款时间：2013.10.1担保人：方同军我自愿在还款期限内承担无限连带责任。方同军”，借条背面载明：“每月息9300元刘涛”。其中，原告述称该借据中的担保条款系被告高同军亲笔书写。2013年10月17日，被告刘涛再次向原告孙刚借款20500元，并在2013年10月1日给原告出具的上述借据中载明“今借到现金贰万零伍佰元借款人：刘涛2013.10.17”。后原告多次催要，三被告均未偿还。为此原告诉至本院。诉讼中，原告自愿降低利息计算标准，要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。另查明，被告刘涛与被告张德玉于2004年12月27日登记结婚，于2013年11月20日办理离婚登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、户籍信息表、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告孙刚提供的被告刘涛于2013年10月1日及2013年10月17日分两次书写的借据，能够证实截至2013年10月17日，被告刘涛向原告借款共计250500元的事实，本院予以认定。故原告要求被告刘涛偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告高同军在被告刘涛于2013年10月1日出具的230000元借款借据中亲笔书写“我自愿在还款期限内承担无限连带责任”，构成连带责任保证，故原告要求被告高同军对230000元的借款承担连带责任的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。对于原告与被告刘涛之间于2013年10月17日发生的20500元的借款，原告无证据证实被告高同军为该笔借款提供书面保证，原告要求被告高同军为该笔借款承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，以上借款发生于被告刘涛、张德玉婚姻关系存续期间，属于被告刘涛、张德玉的夫妻共同债务，故原告孙刚要求被告张德玉对本案争讼债务承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。本案中原告认为原、被告约定借款利息过高而自愿降低利息计算标准，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原告提供的证据无法证实原、被告对借款230000元的利息进行了约定，对该主张本院不予支持，故被告可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。案经审理，因三被告未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘涛、张德玉偿还原告孙刚借款230000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告刘涛、张德玉自2013年11月19日起至本判决生效之日止，以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告孙刚支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、由被告高同军对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、由被告刘涛、张德玉偿还原告孙刚借款20500元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，诉讼保全费1870元，由三被告刘涛、张德玉、高同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  张春法人民陪审员  刘爱英二〇一四年二月二十六日书 记 员  王庞南
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执863号
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683行审5号行政裁定书，于2018年2月12日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市崇仁镇木马峧村村民委员会土地行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人于2018年2月27日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审47号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李美玉，女，汉族，1947年2月11日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人李美玉未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区康泰里9号202室楼顶进行建设，建筑物为单层，呈木质结构，面积42.56平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年2月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2015]503行政处罚决定书，并于同年同月25日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李美玉的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款，申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]503号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人李美玉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区康泰里9号202室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人李美玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执179号
申请执行人：王伟峰，男，1974年6月24日生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王伟峰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）苏01民初1285号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月8日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，王伟峰以海�光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将王伟峰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1285号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初223号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：许今子，女，1947年7月28日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告许今子物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑京日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执408号
申请执行人叶宁，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号，组织机构代码69213649-3。
法定代表人陶国平，董事长。
叶宁与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中民初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人叶宁向本院申请执行，申请执行标的为13375312元及相应利息。
本院在执行过程中查明，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司因资金困难，引发大量诉讼，目前在苏州市相城区人民法院有大量执行案件。本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）苏中民初字第104号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 蒋 琦
执行员 步允超
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1610号
罪犯闫保忠，男，1966年5月1日出生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇广阳村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2010年1月12日作出（2010）昔刑初字第5号刑事判决，认定被告人闫保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2009年7月20日起至2020年7月19日止。2010年3月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1694号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月；刑期至2018年10月19日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫保忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、多次犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬二次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫保忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫保忠减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初293号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告周晓杏，女，汉族，身份证号码：×××2028，住址：湛江市市辖区。
被告余保选，男，汉族，身份证号码：×××2013，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告周晓杏、余保选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告周晓杏、余保选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓杏于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告余保选为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2015年3月30日还清借款本息；借款合同约定：借款期限内利息按年利率10.8%计息，期限逾期后，未还清借款本金，按原借款年利率10.8%基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告周晓杏还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期部分利息从2015年3月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告余保选负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告余保选担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明�告给被告周晓杏借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告周晓杏于2014年3月30日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告余保选签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告周晓杏向原告借款人民币30000元后，约定于2015年3月30日还清借款本息，借款利息期限内按年利率10.8%计息；逾期还款年利率按16.2%计息。但被告约定还款期限届满后，原告以向被告催款未果，遂于2016年3月3日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告周晓杏还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分利息从2015年3月31日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告余保选负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告周晓杏、余保选不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告周晓杏还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日，按贷款约定年利率10.8%计息，予以支持。关于原告要求被告周晓杏逾期还款利息在约定的贷款年利率10.8%的基数上加收50%罚息，即按16.2%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。
被告余保选于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告余保选应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周晓杏在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分利息从2015年3月31日起按年利率16.2%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告余保选对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告周晓杏负担，被告余保选负连带给付责任。原告硇洲信用社已向本院预交案件受理费550元不予退回，由被告周晓杏、余保选偿还贷款时径付给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1812号
原告高兴福，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区省庄镇前省庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇前省庄村。
法定代表人李文刚，系该村村主任。
被告白汝军，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人任鹏，山东法正律师事务所律师。
原告高兴福与被告泰安市泰山区省庄镇前省庄村村民委员会、白汝军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王建利
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第408号
上诉人（原审原告）谭远生，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐德松，男，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人谭远生因与被上诉人唐德松健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，国家因遵义市环城高速公路建设的需要征用了谭远生家出租给唐德松家用于种植葡萄的土地，但施工方在施工时将唐德松租用的杨家湾处土地搭葡萄的水泥杆撞断两颗。2013年7月12日下午14时许，施工方召集双方协商赔偿问题，双方因赔偿问题发生口角之争，谭远生用扁担打唐德松，唐德松用锯子将谭远生左腰部砍伤。谭远生受伤后，当日到遵义市第一人民医院留观治疗至7月15日，后转住院治疗至7月22日，花去医疗费5567.87元。出院医嘱为：住院治疗期间陪护一人，建议休息壹周。后谭远生之伤经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因谭远生事后要求唐德松赔偿上述费用未果，其遂于2013年9月27日以唐德松2013年7月12日1时许持刀与施工方发生纠纷，无理要求赔偿搭葡萄的一根水泥杆未果，将其砍伤，造成其损失为由提起诉讼，请求判令：1、唐德松赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计35000元；2、本案诉讼费用由唐德松承担。
原判认为，公民的身体健康权依法受法律的保护。唐德松侵害谭远生身体，造成受伤，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。但双方对本纠纷的发生、发展均不能冷静并采取了过激的行为，故谭远生对本案损害事故的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任”，综合全案来看，本院酌情判令谭远生自行承担20%的责任，唐德松承担80%的责任。谭远生受伤产生的损失如下：1、医疗费5567.87元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、营养费330元（11天×30元／天）；4、护理费670元（22243元／年÷365天×11天），5、误工费，有医嘱出院休息壹周，故误工费为1096元（22243元／年÷365天×18天）；6、交通费酌情确定为200元；7、鉴定费400元。精神损害抚慰金，因双方均有过错，不予支持。以上费用合计为8593.87元。按双方承担的责任比例唐德松应赔偿谭远生8593.87元×80%＝6875.09元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告唐德松在本判决生效后十日内赔偿原告谭远生医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6875.09元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费150元，由被告唐德松承担120元，原告谭远生承担30元。
宣判后，谭远生不服，以唐德松不问情由地争吵并持刀砍伤其腰部，应承担全部责任，原判认定唐德松系用锯片砍伤其腰部，并无证据，其用扁担防卫无过错，原判其有过错，减轻唐德松的责任，属认定事实、适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，改判或者发回，切实维持其合法权利。
被上诉人唐德松未予答辩。
本院认为，本案当事人对唐德松被撞断的两颗水泥杆的赔偿事宜的解决均不冷静，谭远生在解决赔偿事宜中因口角之争用扁担打唐德松，对造成自身损害有不可推卸的责任，故原判其承担20%的责任并无不当。原判认定唐德松用锯子将谭远生左腰部砍伤的事实，有现场目击证人的证言与谭远生伤形相印证，本院予以确认。谭远生在医院治疗期间关于刀伤的自述，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心依据谭远生在医疗治疗期间的自述刀伤的内容在《法医学人体损伤程度鉴定意见书》分析说明栏所作出的谭远生被他人用刀砍伤的内容，超出其法医学损伤程度的认定，非事实本身，而谭远生关于被唐德松持刀砍伤的诉称，首先未清楚说明唐德松所持的是什么形状的刀具，其次谭远生除其自述材料外，仅其亲生父亲谭志明一孤证予以证明，并无其他证据佐证，本院不予采信。故谭远生关于被唐德松持刀砍伤的上诉理由，依据不充分，本院不予支持。原判其他内容，本案当事人未提起上诉，视为服判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谭远生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 薛 荣 澍
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第664号
原告刘某，农民。身份证号：1301291980********。
委托代理人李镜泉、李俊平，系赞皇县法律援助中心律师。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，一点小事被告就对原告拳脚相加，经原告家人及被告的长辈多次劝说无效。2014年3月3日原告提出离婚，原告为了孩子、家庭撤诉，撤诉后被告恶习不改，和好无望，感情已彻底破裂，依法请求与被告离婚，孩子王某乙随原告生活，被告负担孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告的感情尚未破裂，双方感情是有基础的，只是被告患病以后有可能成为家庭的累赘，原告为逃避照顾病人的责任，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件，不同意与原告离婚。2005年到2012年共交原告保管80000元，并为原告的哥哥担保贷款100000元，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，2013年3月原告回娘家居住至今。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。上述事实有原告陈述以及西龙门乡南徐乐村村委会证明证实。审理中，原告称婚后于2012年2月份盖东方三间，南房三间，手扶拖拉机一辆，隆鑫牌摩托车一辆，我到被告家以后给我和孩子一共补了一亩地，还有一块宅基地（东西17米，南北29米），盖房子的时候工价不够，在2012年腊月借了我嫂子4000元，原告未提供证据。被告辩称2005年到2012年共交原告保管80000元，并为原告的哥哥担保贷款100000元，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，原被告婚后感情尚可，在生活中应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，用心经营家庭。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，故为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，应判决不准许原被告离婚为妥。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一四年十二月四日
书记员 闫广森
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终76号
上诉人(原审被告):戴强,男,1959年11月24日出生，汉族,居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告):孙长春,男,1965年10月14日出生,汉族,居民，住建湖县。
原审被告:张红玲,女,1964年4月21日出生,汉族,居民，住建湖县。
上诉人戴强因与被上诉人孙长春、原审被告张红玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建湖县人民法院(2016)苏0925民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。
戴强上诉称，本人离开建湖县上冈镇到盐城工作已三年，但建湖县人民法院依然坚持该案由其审理违反法律规定。本人居住地管辖法院为盐城经济技术开发区人民法院，请求二审法院将本案移交该院审理。
孙长春、张红玲未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人孙长春向借款人戴强等主张还款责任，孙长春在本案中属于接受货币一方，其住所地在建湖县，故建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回戴强对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执402号
申请执行人马树荣，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇旗委家属区。
被执行人敖特更巴雅尔，男，蒙古族，地址敖镇御景家园16-3-602。
被执行人莎仁其其格，女，蒙古族，地址敖镇御景家园16-3-602。
在执行过程中，被执行人双方当事人自愿达成和解协议，申请人马树荣申请终结本案的本次执行程序。如发现被执行人奥特更巴雅尔、莎仁其其格未按协议履行时，申请执行人马树荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：刘序虎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1917号
原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业区金港路**号。
法定代表人：励小伟，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：徐州光之元新能源有限公司。住所地：江苏省新沂市北沟镇新沂工业园区323省道***号。
法定代表人：孙宜军，该公司总经理。
本院在审理原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司与被告徐州光之元新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年五月三十日
代书记员 林晓燕
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第51-1号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人尚选玉，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法律顾问。
被执行人苏兴武，男，1977年12月9日出生，汉族。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人苏兴武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）澄民初字第845号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。2014年8月20日申请执行人要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第845号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月20日印制（共印5份）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2144号
申请执行人周光海。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人周光海与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2548号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为19310.5元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款19310.5元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹佩玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2926号
申请执行人宋颂，居民。
被执行人刘刚，居民。
被执行人白小霖，居民。
被执行人王雷，居民。
申请执行人宋颂与被执行人刘刚、白小霖、王雷民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人刘刚、白小霖、王雷的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第898号
申请执行人刘巧。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第382号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8590元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1355号
申请执行人张建龙，男，1971年8月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人周盛明，男，1975年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人张建龙与周盛明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1871号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2016年10月8日，被执行人尚欠被执行人款项35000元，案件执行费5150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月15日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化。2013年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人彭某某，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化。2013年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人陈某、彭某某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人陈某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年9月2日凌晨3时许，被告人陈某、彭某某、小发发（另案处理）骑摩托车行至乌当区景峰药业附近时，看见冯雄、支太琼在路边行走，三人便下车对该两人实施抢劫，抢得人民币50元及金立手机一部（价值人民币1942元）、酷珂手机一部（未估价）。
公诉机关就上述指控向本院移送了相关证据，认为被告人陈某、彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议本院对被告人陈某、彭某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人陈某、彭某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日凌晨3时许，被告人陈某、彭某某伙同“小发发”（另案处理）骑摩托车在贵阳市乌当区景峰药业附近看见冯雄、支太琼在路边行走时，三人尾随并下车用胁迫的方法对冯雄、支太琼实施抢劫，将被害人冯雄人民币50元及金立手机一部（价值人民币1942元）、酷珂手机一部（未估价）抢走。手机销赃后，所得赃款予以均分。
上述事实，被告人陈某、彭某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈某、彭某某的供述及被害人冯雄的陈述，接受刑事案件登记表、出警经过、抓获经过、户籍证明、手机发票、情况说明等书证，现场勘查、指认笔录及照片，陈某、彭某某、冯雄、支太琼辨认笔录，贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴字（2013）83号价格鉴定结论书等证据在卷证实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人陈某、彭某某亦表示无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人陈某、彭某某以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施胁迫抢劫，所得赃款予以均分，在本案中所起作用相当，故不区分主从犯，按共犯论处。鉴于陈某、彭某某在法庭审理中认罪态度好，具有悔罪表现等情节，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关提出的陈某、彭某某认罪态度较好，提出对二被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合本院查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内全部缴纳。）
二、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内全部缴纳。）
三、继续追缴陈某、彭某某抢劫犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第61号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人耿XX，男，1974年1月12日出生，汉族。
辩护人杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人耿XX犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人耿XX及辩护人杨雪荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人耿XX与韩XX系同乡来新疆打工人员，二人同在乌苏市西大沟镇开发区从事农业生产活动，住所相邻。二人在日常生活中发生矛盾存有小积怨。2013年6月2日下午，韩XX与邻居耿X林在家中饮酒，酒后，韩XX与被告人耿XX在住房前发生口角，韩XX将被告人耿XX摔倒在地两人扭打在一起，韩XX随手拾起一卵石击打被告人耿XX的前额部，后被在场的韩XX的妻子杨X霞、被告人耿XX的妻子杨X梅及耿X林将二人拉开。被告人耿XX冲进厨房手持一把菜刀，返回时朝追至门口的韩XX右侧颞顶部砍一刀。在场人又将二人拉开，被告人耿XX躲进房间反锁房门，韩XX便从厨房拿出一把菜刀将耿XX家的窗户玻璃砸坏。后韩XX被人送医院救治。经乌苏市公安局法医鉴定并经塔城地区公安局法医复核鉴定，韩XX所受损伤属于重伤。2013年9月11日，新疆科正司法鉴定所对韩XX的伤残程度出具的鉴定意见为韩XX头部损伤符合锐器外力形成，属于伤残玖级，2013年7月9日，乌苏市公安局法医对被告人耿XX的伤情进行鉴定意见为，耿XX所受损伤属于轻微伤。2013年10月13日，被告人耿XX与韩XX达成赔偿协议，耿XX赔偿韩XX医疗费90000元；韩XX不再追究耿XX的刑事及民事责任。
上述事实，被告人耿XX在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人韩XX的陈述、证人杨X霞、杨X梅、刘XX、耿X林等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认作案工具照片、辨认现场照片、提取笔录、指认现场照片、乌苏市公安局出具的公（乌）鉴（活体）字（2013）149号、158号鉴定文书、新疆塔城地区公安局物证鉴定所出具的塔地公物鉴字（2013）229号法医物证检验鉴定书、塔地公鉴活字（2013）213号鉴定文书、新疆科正司法鉴定所出具的科正所（2013）鉴字第129号法医学司法鉴定书、扣押清单、被告人耿XX身份信息、收条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿XX在住所外与同乡邻居因琐事发生口角、扭打，受伤后持刀砍伤被害人韩XX，致其重伤，被告人耿XX的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿XX及辩护人辩称，被害人对本次事故的发生有过错责任；社会危害性较小；被告人系初犯、认罪态度好，积极赔偿获得被害人的谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告人耿XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿XX作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 齐建伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马春梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告王霞珍，女，1972年1月28日出生，汉族，住大冶市，
被告柯新茂，男，1976年12月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告王霞珍、被告柯新茂、被告大冶市永正矿产品有限责任公司、被告王金才、被告刘红珍、被告王平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取812元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 程军胜
二〇一八年四月二日
书记员 张胜明
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1731号
被执行人余永健，男，1972年5月15日出生，住浙江省天台县，
本院在执行申请执行人陶少飞与被执行人余永健为劳务合同纠纷的（2017）浙1023民初1978号民事判决书一案中，向被执行人余永健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余永健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人余永健罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十日
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初69号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年生，汉族，初中文化，无业，群众。于2009年3月10日因盗窃、妨害公务被行政拘留二十日；2003年11月18日因盗窃被决定劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪，2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年1月11日10时许，被告人张某某与他人（绰号北斗，另案处理）经预谋后乘车来到铁岭县熊官屯镇集市内实施扒窃，在集市内窃取张某甲随身携带的华为5A手机1部。随后，被告人张某某与他人在集市内继续实施扒窃时被现场巡逻的便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币808元。案发后，被盗赃物已返还。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、提取、辨认笔录、鉴定意见、证人朱某、宁某某证言，被害人张某甲陈述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某扒窃，其行为触犯了《中华人
民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月11日10时许，被告人张某某与他人（绰号北斗，另案处理）预谋后乘车来到铁岭县熊官屯镇集市内实施扒窃，在集市内窃取张某甲随身携带的华为5A手机1部。随后，被告人张某某与他人在集市内继续实施扒窃时被现场巡逻的便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币808元。案发后，被盗赃物已返还。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述证实：一个月前，其认识一个外号叫“北斗”的人。2017年1月11日上午8点半左右，其与北斗约定去熊官屯镇偷东西。在集市他偷了一部黄色的手机交给其，然后他用手指旁边一个背棕色革质单肩包的女的，他跟着这个女的走，其在“北斗”和这个女的后边用手就拽这个女的的背包时被警察抓住，“北斗”跑了。其看抓“北斗”时从他身上掉下来一个挺长的镊子。
2、被害人张某甲陈述证实：2017年1月11日，其去熊官屯集市买东西，手机被盗。回集市时看见便衣民警带着一个人，其报警。其丢的手机是2016年购买的金色华为手机。
3、证人宁某某陈述证实：2017年1月11号10时许，其在熊官屯集市卖东西时有一个妇女领个小孩买东西。派出所民警问这个妇女丢东西没，妇女发现背包拉锁被人拉开，背包内的物品没有丢失。
4、证人朱某证言证实：2017年1月11日上午10时许，其在熊官屯集市看见便衣民警押着一个人走，听说集市上的小偷被抓了。
5、扣押、发还、随案移送清单证实：案发后，侦查机关扣押张某某持有的华为手机1部并返还给被害人；随案移送作案工具镊子1把。
6、发票复印件证实：被盗华为手机购买于2016年11月18日，价值999元。
7、集市时间表证实：在张某某处提取的铁岭县各乡镇集市时间表。
8、铁岭县公安局刑事侦查大队情况说明证实：在抓捕张某某过程中同案犯逃跑，经询问，张某某交待同案犯绰号为“北斗”，不知该人全名，现无法确认“北斗”的身份。
9、作案工具：张某某同案犯作案使用镊子情况。
10、案件来源、抓捕经过证实：2017年1月11日9时，铁岭县公安局熊官屯派出所民警在集市巡逻时发现一男子扒窃，巡逻民警将该男子抓获，该男子叫张某某，其对犯罪事实供认不讳。
11、人口信息证实：张某某自然情况。
12、行政处罚决定书、劳动教养决定书证实：张某某于2009年3月10日因盗窃、妨害公务被行政拘留二十日；于2003年11月18日因盗窃被决定劳动教养二年。2004年3月16日被撤销。
本院认为，被告人张某某在集市上扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、前科，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12345号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：梁田通，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈嘉辉，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈叙球，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈嘉辉、陈叙球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告陈嘉辉、陈叙球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈嘉辉偿还原告购车贷款本息、违约金及相关费用60186.82元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年6月1日）的本金58333.3元、罚息236.85元、违约金1416.67元、催款函费200元；2.判令陈嘉辉支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)；3.判令陈叙球对上述债务承担连带保证还款责任。事实与理由：2014年10月，陈嘉辉为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，2014年10月11日，陈嘉辉与大众金融公司签署了《贷款合同》和《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但陈嘉辉未依约还款，陈叙球作为担保人亦未履行担保责任。
被告陈嘉辉、陈叙球均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，大众金融公司作为贷款人、中山市创世纪汽车有限公司作为经销商与借款人陈嘉辉签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆大众汽车（发票价格143000元，首付款43000元）；贷款金额100000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付2777.78元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率（如适用）为0%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，陈嘉辉签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款2777.78元的授权书；陈嘉辉作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。后陈嘉辉未按时偿付款项，截至2016年6月1日，陈嘉辉尚欠本金58333.3元、罚息236.85元未付。
陈叙球向大众金融公司出具了《担保函》，保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本担保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延期支付任何本金、利息、逾期利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人的《履行担保责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权。主债权贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月；保证期间为主合同履行期限届满后的2年；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被保证人收到等等。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向陈嘉辉、陈叙球送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。陈嘉辉未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求陈嘉辉偿还全部本金、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息及贷款本金的罚息的请求予以支持。陈叙球作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，陈叙球承担保证责任后，有权向陈嘉辉追偿。陈嘉辉、陈叙球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月1日的借款本金58333.3元、罚息236.85元；
二、被告陈嘉辉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈嘉辉于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1416.67元、催款函费200元；
四、被告陈叙球就上述第一、二、三项确定的被告陈嘉辉应支付的款项承担连带清偿责任，被告陈叙球承担保证责任后，有权向被告陈嘉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取计652元，由被告陈嘉辉、陈叙球负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 曦
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初66号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月4日于贵州省安龙县，苗族，小学文化，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人李某某从兴仁东湖街道办事处振兴大道尾随刘凤至兴仁东湖街道办事处里仁广场商业街“红谷皮包专卖店”门口，将刘某包内的一部OPPO牌R9M智能手机盗走。经鉴定，刘某被盗手机价值2249元人民币，该手机已追回发还失主。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、情况说明、强制戒毒材料、扣押和发还物品文件、清单、随案移送清单、视频研判报告、证人唐某、王某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李某某的供述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6010元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；被盗手机已被追回发还被害人。综合以上情节，公诉机关所提“在拘役二至四个月的幅度内对李某某判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年三月二日
书记员 王贤晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1204号
原告：崔辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇南苏村。
委托诉讼代理人：许风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告:刘伟霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇南苏村。
原告崔辉与被告刘伟霞离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生两个儿子原被告各抚养一个，抚养费各自承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告�人介绍相识，于2008年1月31日登记结婚。婚后于2008年9月6日生一男孩，取名崔奥泽，2014年6月5日又生一男孩，取名崔天泽。婚前由于缺乏了解，婚后经常为一些生活琐事吵闹。被告脾气暴躁，尤其是在经营卫生洁具生意中不仅和原告吵闹，而且还和原告的父母吵闹，近几年一直没有消停过。双方多次提出离婚，原告于2017年4月5日起诉离婚，新乐市人民法院经审理于2017年6月12日下达判决书，判决原被告不准离婚。可是，现在经过近9个月的生活，原被告不但没有和好，反而却更加吵闹，至此导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉于人民法院，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我们现在还在一起生活，没有分居。我们在平凉市卖五金水暖配件，我还每天和原告一起到外面发货，生活经营都在一起。如判决离婚，我没有固定住所和经济能力抚养孩子，请求法院判决两个小孩由原告自行抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年1月30日登记结婚。婚后于2008年9月6日生长子崔奥泽；2014年6月5日生次子崔天泽，现均随原告父母生活。长子崔奥泽表示如果父母离婚，愿随其父亲生活。现两个小孩、原告及父母均在甘肃省平凉市居住生活，并已生活多年。庭审时原告称：“共同财产就买了辆货车送货。结婚后开的店是第三年，柜台是租的，合同一年一签。商品就是小配件。债权没有算过，不知道有多少。没有存款，有债务大概八、九十多万，欠厂家、朋友们。欠厂家五十一万多，欠朋友丁超刚十万、丁玉阳十万、崔玉霞十万、丁志雄十万、欠物流运货具体多少没有算过”。被告质证称：“共同财产有房子，婚后在农村买了一处庄伙（房屋），是三、四万元。开的店是第四年，有两辆货车，一辆凯马，一辆江淮。一辆商务菱志面包车，差不多十万，江淮是九万多，行车本都是原告的名字，还有一辆电动三轮车。有存款卡里有多少钱我不知道，但这次卖货有十多万。别人欠我们最少五万，原告说借他朋友这个钱，我不知道，没有和我商量过。欠厂子钱，都是原告联系，具体多少我不知道。”原告认可被告所述的三部汽车、门市及村内庄伙（房屋），但表示村内庄伙（房屋）是原告父母出资购买的。原被告均认可婚后与原告的父母共同生活，没有分家。原被告对自己的主张未提供相关证据。庭审时原告及庭审后被告提供了对方与他人聊天的微信记录及相关照片资料，用于证明对方对爱情的不忠诚。
2017年原告曾起�离婚，本院于2017年6月12日以（2017）冀0184民初1137号民事判决书判决不准离婚，原告于2018年4月2日再次起诉离婚，形成本案。原告称，判决不准离婚后，双方未和好。被告质证称，一直和原告在平凉共同生活和经营生意，并提供了2018年4月21日被告从西安北站至正定机场站的高铁票，还称自己是从平凉坐其它车到的西安，以证明自己在平凉和原告共同生活。原告否认。被告对自己的主张未提供其他确实充分的证据。
以上有结婚登记审查处理表、送货单、微信记录、照片、（2017）冀0184民初1137号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告结婚多年，并生有两个男孩，本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维持和谐温馨的幸福家庭，但原告以夫妻感情破裂为由曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，经调解原告又坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。至于被告所述一直和原告在平凉共同生活和经营生意，原告否认，被告未提供在平凉和原告共同生活的相关证据，本院不予采信。两个男孩现均随原告的父母生活，原、被告长子崔奥泽已年满八周岁，属限制民事行为能力人，其表示如父母离婚愿随原告生活，考虑到实际情况，长子随原告生活，鉴于被告经济能力，抚养小孩不宜，次子也随原告生活较妥，关于婚后财产、债权及债务问题，原、被告说法不一，又无具体的数额，且原、被告均认可婚后和原告的父母共同生活，没有分家，应属于家庭财产，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告崔辉与被告刘伟霞离婚。
二、长子崔奥泽、次子崔天泽随原告生活，由原告自行抚养，被告有探视的权利，原告应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陶 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第471号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××-××号。
代表人：毛××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：方×。
被告：董××。
被告：袁××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
与被告方×、董××、袁××金融借款合同纠纷一案中，原告
奉化市农村信用合作联社××城信用社于2009年10月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
的撤诉申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××城信用社撤回起
诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告奉化市农
村信用合作联社××城信用社负担。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈盛儿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3017号
原告：徐某1，女，1961年11月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街***号。
原告徐某1与被告首都医科大学附属复兴医院被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付胥某1的抚恤金和丧葬费，用于偿还原告借款为胥某1支付的医疗费及护理费，共计127500元。原告徐某1称，原告与胥某1之妻徐某2系姐妹关系。胥某1与徐某2于1960年结婚，婚姻存续期间二人未生育子女，2004年徐某2去世；徐某2去世后，胥某1未再婚，其晚年生病后无人照料，鉴于原告与其的姻亲关系，原告便负责照顾其生活，并借钱给其治病。2015年8月4日胥某1去世，但原告因为其治病所借的款项却未偿还。根据国家法律规定，被告作为胥某1的单位，在其去世后应当发放抚恤金和丧葬费。现原告多次与被告协商解决胥某1的债务清偿问题未果，故诉请法院处理。
本院经审查认为，首先，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。根据原告陈述，涉案借款系由其向案外人借贷产生且尚未偿还，非已故者胥某1直接借款，因此依照债的相对性特点，涉案借款的债权人非原告，原告主体不适格。其次，被继承人债务清偿纠纷的相对方应为有继承被继承人遗产资格的主体，现被告为已故者胥某1退休前的工作单位，与诉争案件没有直接利害关系，因此主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 冉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 单腾跃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初3017号原告：徐某1，女，1961年11月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街***号。原告徐某1与被告首都医科大学附属复兴医院被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付胥某1的抚恤金和丧葬费，用于偿还原告借款为胥某1支付的医疗费及护理费，共计127500元。原告徐某1称，原告与胥某1之妻徐某2系姐妹关系。胥某1与徐某2于1960年结婚，婚姻存续期间二人未生育子女，2004年徐某2去世；徐某2去世后，胥某1未再婚，其晚年生病后无人照料，鉴于原告与其的姻亲关系，原告便负责照顾其生活，并借钱给其治病。2015年8月4日胥某1去世，但原告因为其治病所借的款项却未偿还。根据国家法律规定，被告作为胥某1的单位，在其去世后应当发放抚恤金和丧葬费。现原告多次与被告协商解决胥某1的债务清偿问题未果，故诉请法院处理。本院经审查认为，首先，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。根据原告陈述，涉案借款系由其向案外人借贷产生且尚未偿还，非已故者胥某1直接借款，因此依照债的相对性特点，涉案借款的债权人非原告，原告主体不适格。其次，被继承人债务清偿纠纷的相对方应为有继承被继承人遗产资格的主体，现被告为已故者胥某1退休前的工作单位，与诉争案件没有直接利害关系，因此主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 冉人民陪审员  武丕显人民陪审员  ＸＸ昌二〇一七年六月二十九日书 记 员  单腾跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16902号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑成玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑成玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,919.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,919.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1807号
原告：崔宝来，男，1954年3月21日出生。
委托诉讼代理人：王雪娟（系法律援助），北京市方桥律师事务所律师。
被告:崔军生，男，1979年7月2日出生，北京市平谷区太和园小区居民，现下落不明。
原告崔宝来与被告崔军生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝来的委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼。被告崔军生经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年3月8日至2014年7月雇佣我到其承包的工地即北京桃花仙居民俗旅店、大兴庄镇三福庄村马路南侧的电玩城及足疗店从事室内装修的工作，担任油工，每日170元。被告于2015年5月15日给我书�了欠条，后我多次向被告催要未果，故我诉至贵院，要求依法裁判。
被告崔军生未向本院提交书面答辩状。
原告针对诉讼请求向本院提交了被告崔军生于2015年5月15日书写的欠条，该欠条载明：兹有崔军生，×××，从崔宝来处借款（人工费）人民币壹万肆仟元整（￥14000-）等内容。现被告因下落不明，本院用公告登报纸的方式进行公告送达了起诉书及开庭传票，但被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日至2014年7月，被告雇佣原告在其承包的工地做油漆工，进行室内装修。双方约定日工资170元。后被告于2015年5月15日给原告书写了欠条。但因被告未给付欠款，现原告诉至本院，要求按诉讼请求依法判决。
本院认为，债务人应当及时履行债务�在未明确约定履行债务日期的情况下，债权人可随时主张权利。本案中，被告雇佣原告并给原告写了欠条，这足以证明双方的债权债务关系。且因双方没有明确债务的偿还日期，债权人可随时主张权利。现原告持欠条要求被告立即给付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔军生于本判决生效后7日内，支付原告崔宝来工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔�生负担（限本判决生效后7日内交纳）；公告费已免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 崔靖涛
人民陪审员 张福江
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵海丽
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00091-4号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人徐永锋，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人，从事绿化苗木种植、经营，住江苏省苏州讪虎丘区。因本案，于2015年1月15日被鹤峰县森林公安局刑事拘留。同年1月26日被取保候审。
辩护人田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人徐永锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。
本院于2016年5月24日以(2015)鄂鹤峰刑初字第00091-3号刑事裁定书，对本案中止审理，现因中止审理的情由已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 肖 松
人民陪审员 熊吉池
二〇一八年一月三日
书 记 员 钟 俊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第896号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：徐伟娟，男，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人徐伟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第361号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐伟娟应偿还透支款25408.62元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人徐伟娟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人徐伟娟现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李如辉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1274号
申请执行人：微山县鑫海贸易有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：袁后珍，董事长。
被执行人：郝鼎，男，汉族，1988年2月12日出生，住微山县。
被执行人：郝敬军，男，汉族，1965年2月28日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人微山县鑫海贸易有限公司与被执行人郝鼎、郝敬军不当得利纠纷一案中，于2017年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝鼎、郝敬军名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝鼎、郝敬军的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法查封被执行人郝鼎名下车牌鲁Ｈ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。
2018年1月25日本院从被执行人另一申请执行的案件中扣留提取了被执行人应得的案款293095元，支付给申请执行人微山县鑫海贸易有限公司。
本院于2018年4月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人郝敬军、郝鼎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人微山县鑫海贸易有限公司的债权共计受偿288799元（293095元-执行费4296元），未受偿38898元及利息、迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人郝鼎、郝敬军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年四月八日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1274号之二
申请执行人：微山县鑫海贸易有限公司，住所地：微山县昭阳街道办事处南庄东村。
法定代表人：袁后珍，董事长。
被执行人：郝鼎，男，汉族，1988年2月12日出生，住微山县。
被执行人：郝敬军，男，汉族，1965年2月28日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人微山县鑫海贸易有限公司与被执行人郝鼎、郝敬军不当得利纠纷一案中，于2017年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝鼎、郝敬军名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝鼎、郝敬军的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法查封被执行人郝鼎名下车牌鲁Ｈ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。
2018年1月25日本院从被执行人另一申请执行的案件中扣留提取了被执行人应得的案款293095元，支付给申请执行人微山县鑫海贸易有限公司。
本院于2018年4月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院于2018年3月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人郝敬军、郝鼎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人微山县鑫海贸易有限公司的债权共计受偿288799元（293095元-执行费4296元），未受偿38898元及利息、迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人郝鼎、郝敬军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年四月八日
书记员 赵中伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初5号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人许苏元，男，1986年05月02日出生，汉族，住鹤岗市。2011年12月30日因故意伤害罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年10月26日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年10月12日经鹤岗市东山区人民检察院以涉嫌妨害公务批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人兰某某，男，1984年10月19日出生，汉族，住鹤岗市。2016年8月26日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年9月29日由鹤岗市公安局东山分局决定变更为取保候审。
被告人蔻某某，男，1990年04月29日出生，汉族，住鹤岗市。2016年8月26日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年9月29日由鹤岗市公安局东山分局决定变更为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人兰某某、蔻某某、许苏元犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人兰某某、蔻某某、许苏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人兰某某因自家营运车辆在本市东山区新华镇新华电厂附近被鹤岗市路政管理处执法人员路检检查是否超载事宜，兰某某得知此情况后遂召集被告人许苏元、蔻某某等人驾车来到新华电厂附近将路政执法车辆车围住，兰对车内执法人员提出减免罚款被拒绝，兰某某、许苏元对执法人员进行威胁、谩骂，后兰某某、蔻某某对执法工作人员王某某面部进行打击，许苏元对执法工作人员于某某面部进行打击，造成王某某、于某某轻微伤，并趁机将营运车辆驶离现场，阻碍执行公务。
经侦查，被告人兰某某、蔻某某于2016年8月26日主动到鹤岗市公安局东山分局投案，被告人许苏元于2016年10月1日被鹤岗市公安局南山分局工作人员在夜间巡查时抓获。
上述事实，被告人兰某某、蔻某某、许苏元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人兰某某、蔻某某常住人口信息、被告人许苏元在逃人员登记信息表，鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司砂石入库单及砂石称重单，被害人于某某、王某某的门诊医疗手册，被告人兰某某与被害人于某某、王某某签订的赔偿协议书及王某某、于某某出具的撤案申请书，鹤岗市路政管理处证明；证人王某某、于某某、宋某某、于某、郭某某、王某、田某某、牛某某证言；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、蔻某某、许苏元以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪。检察机关指控三被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人兰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人兰某某从轻处罚。被告人蔻某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中公诉机关认为蔻某某在庭审中的供述与事实不符，撤回了对蔻某某自首情节的认定，经查，被告人蔻某某在庭审中对许苏元等人妨害公务的情节予以回避，故对公诉机关的意见予以采纳，但被告人蔻某某具有自愿认罪的情节，依法可对其从轻处罚。被告人许苏元曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，原刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人许苏元在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。三被告人积极赔偿路政人员的各项损失，并取得了谅解，依法可对三被告人从轻处罚。
根据被告人兰某某、蔻某某、许苏元的犯罪性质、情节、社会危害后果以及累犯、自首、自愿认罪、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二第一款的规定，判决如下：
一、被告人许苏元犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日至2017年4月30日止。）
二、被告人兰某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔻某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：商丽萍
审判员 ：秦玉山
审判员 ： 王 伟
二〇一七年四月七日
书记员 ： 张 琪