德州经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第4号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某，农民。
诉讼代理人李德志，山东涵诺律师事务所律师。
诉讼代理人齐某某。
被告人许树龙，农民。2014年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人王海鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人许树龙犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员廉兆敏、王善亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李德志、齐某某，被告人许树龙及其辩护人王海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2014年7月15日17时许，被告人许树龙酒后驾驶拖拉机自西向东行驶至德州经济开发区宋官屯镇段庄村村南公路时，因车辆通行问题与齐某某、宋某等人发生争执，后齐某某等人由宋某驾车掉头西行200米左右至该村西路口，被告人许树龙为发泄不满情绪遂持铁锤追赶至该村西路口齐某某等人停车处，并随意殴打宋某、齐某某之母李某二人，致使双方互相厮打，期间被害人李某在抢夺被告人许树龙手中的铁锤时，被告人许树龙持铁锤致其左桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许树龙为发泄情绪，肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究对被告人许树龙刑事责任的同时，判令被告人赔偿医疗费8801.38元、护理费7000元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费200元、精神抚慰金50000元等共计67951.38元。
被告人许树龙辩称：与齐某某、宋某等人只是打仗，不是寻衅滋事，打仗时我的脚踝也受了伤，李某的伤情鉴定过于严重，不构成犯罪。其辩护人认为，因为没有证据证明许树龙殴打了他人，不构成寻衅滋事罪，民事赔偿也与被告人许树龙无关；在打仗过程中，被告人也被打伤住院，也是受害者，要求法院公正裁决。被告人许树龙庭审之后，向法院提交了悔过书，表示愿意认罪，并愿意赔偿被害人全部经济损失。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人许树龙酒后驾驶拖拉机自西向东行驶至德州经济开发区宋官屯镇段庄村村南公路时，因通行问题与齐某某、宋某等人发生争执，后宋某驾车掉头向西行200米至该段庄村西路口，被告人许树龙为发泄不满，持铁锤追赶至村西路口齐某某等人停车处，与宋某、齐某某等人互相厮打。厮打过程中，被害人李某在与被告人许树龙争夺铁锤过中，李某左桡骨远端骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。
李某因伤在德州市中医院住院治疗15天，花费医疗费8801.38元、护理费7000元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费200元等共计17951.38元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、作案工具铁锤、石块照片及扣押清单
经被告人许树龙当庭辨认，其作案工具以及双方打架时使用的工具。
2、被告人许树龙的户籍证明，证实被告人出生于1968年1月30日，符合寻衅滋事罪的犯罪主体。
3、德州市公安局经济技术开发区分局晶华北路派出所出具的到案经过。证实案发后，该派出所将被告人许树龙传唤到案情况。
4、德州市公安局经济技术开发区分局晶华北路派出所对双方当事人所做伤情照片，证实被害人李某、齐某某、宋某和被告人许树龙受伤情况。
5、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的办案说明及现场照片两张，证实案发现场位于德州经济开发区段庄村西路口现场情况。
6、德州市公安局经济开发分局出具的行政处罚决定书二份，证实被告人许树龙于2009年10月14日因扰乱社会秩序和2009年11月7日因聚众赌博，被德州市公安局经济开发区分局分别行政拘留十日，罚款五百元整和拘留十五日并罚款三千元的事实。
8、录音录像光盘，证实公安人员对案发现场进行勘察情况。
二、证人证言
1、证人齐某某证言，证实2014年7月15日下午17时许，齐某某、宋某等人将车停至路边与齐某某之母李某在路边说话，后被告人许树龙从后面绕过齐某某等人的车，将其驾驶的拖拉机停在齐某某等人的斜前方导致道路车辆无法通行，齐某某等人因此与许树龙发生争执，后齐某某等人就倒车调头向西行驶至段庄村西路口，被告人许树龙持铁锤前去找齐某某等人并先殴打宋某、李某导致冲突升级，后被告人许树龙用所带铁锤将被害人李某左手腕砸伤，并与齐某某、宋某互殴致许树龙、齐某某、宋某不同程度受伤。经过辨认，确认被告人许树龙就是与其发生厮打的人。
2、证人宋某证言，证实2014年7月15日下午17时，许树龙故意将拖拉机停在宋某的车前面，并无故辱骂宋某、齐某某等人导致双方发生争执并用矿泉水瓶打砸宋某的车，宋某等人倒车调头并驶离至段庄村西路口，而被告人许树龙持铁锤追赶至该路口并先殴打准备离开的宋某，后双方产生肢体冲突并互殴导致许树龙、宋某、齐某某不同程度受伤，期间被害人李某因劝架被其用铁锤砸伤，宋某脸部被其用石头划伤。经过辨认，确认被告人许树龙就是与其发生厮打的人。
3、证人崔某甲证言，证实2014年7月15日，他与妻子宋某开车带着儿子和齐某某去齐某某家里玩。当日17时许，许树龙故意将拖拉机停在宋某的车前面，并无故辱骂宋某、齐某某等人导致双方发生争执。宋某等人倒车调头并驶离至段庄村西路口，而被告人许树龙持铁锤追赶至该路口并先殴打准备离开的宋某，后双方产生肢体冲突并互殴导致许树龙、宋某、齐某某不同程度受伤，期间被害人李某因劝架被其用铁锤砸伤，宋某脸部被其用石头划伤。
4、证人张某证言，证实2014年7月15日17时许，被告人许树龙驾驶拖拉机故意斜停于段庄村前路上致齐某某等人的车无法向东前行引发争执，后齐某某等人驾车向西驶离至段庄村西路口，许树龙驾驶拖拉机驶离。后许树龙又手持铁锤返回至段庄村西路口处阻拦齐某某等人引发双方发生互殴，期间许树龙用铁锤砸伤李某。经过辨认，确认被告人许树龙就是与被害人李某发生厮打的人。
5、证人崔某乙证言，证实2014年7月15日17时许，段庄村村民许树龙因开车让路与李学武村村民（一女子）及该村民母亲、朋友二人发生争执并导致互殴，并证实铁锤是许树龙带去的，该女子其母亲手腕肿了，该女子胳膊以及许树龙腿均流血了。
三、被害人陈述
被害人李某的陈述：2014年7月15日17时许，我女儿齐某某与几个朋友驾车东行路过段庄村，路遇我并下车交谈，后因一男子驾驶拖拉机堵路致无法前行而与该男子发生争执，该男子用盛油的矿泉水瓶砸其汽车导致冲突，后被村民劝阻。事后齐某某等人驾车调头西行200米至段庄村西路口，后该陌生男子持铁锤前去滋事，并无故殴打我的面部和唇部，并在我试图劝架并抢夺该陌生男子的铁锤之时致我手腕受伤，然后双方就厮打起来了。
四、被告人供述与辩解
被告人许树龙的供述：2014年7月15日下午，我酒后驾驶拖拉机在段庄村南公路自西向东行驶，因挪车让路问题与一陌生男子和两陌生女子发生争执，随后我驾驶拖拉机前行200米后，为斗气耍威风持铁锤返回原处威吓三人并用手机拍摄对方车辆牌照挑衅致双方冲突升级互殴，期间一位老太太（李某）试图劝架并抢夺我的铁锤时被我用铁锤致其手腕受伤了。
五、鉴定意见
德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左桡骨远端骨折左侧下颔第1、2磨牙I度松动，伤情属于轻伤二级。
附带民事部分的证据
原告提供的李某的伤情鉴定文书、诊断证明及住院病历、医疗费单据、用药清单、护理人员齐某某、齐兴元的身份证复印件、齐兴元的误工证明、工资发放明细表、村委会证明及户口本复印件、交通费等单据。
本院认为，被告人许树龙酒后无故寻衅滋事，持凶器殴打他人，致被害人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许树龙虽然当庭拒绝承认构成寻衅滋事罪，但庭审后向法院提交了悔过书，表示愿意认罪并如数赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可以依法从轻处罚。被告人许树龙和其辩护人提出“不构成寻衅滋事罪”的当庭辩解，与事实不符，不予采纳。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的要求，于法无据，不予支持；对于辩护人提出的被告人受伤住院产生经济损失，是由于被告人的犯罪行为所引起的，本院不予保护。综上，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条、第七十六、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人许树龙赔偿附带民事诉讼原告人李某花费医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计17951.38元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢金峰
审判员 曹冬梅
审判员 王靖靖
二〇一五年八月七日
书记员 李 娜