江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3532号
上诉人(原审原告)：张小兰，女，汉族，1962年8月18日生，住丹阳市。
上诉人(原审原告)：孔建明，男，汉族，1987年2月6日生，住丹阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈银芳，男，汉族，1962年9月2日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：荆腊琴，女，汉族，1966年1月17日生，住丹阳市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：荆伟东，男，1970年6月17日生，汉族，居民身份证号码：3211191970********，住丹阳市皇塘镇珥塘村新华**号。系荆腊琴弟弟
上诉人张小兰、孔建明因与被上诉人陈银芳、荆腊琴义务帮工人受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小兰、孔建明上诉请求：1、依法对丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6468号民事判决予以改判，判令陈银芳、荆腊琴赔偿其医疗费等损失236834.78元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审审理中，张小兰、孔建明表示认可一审判决所确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、办理丧事的误工费及交通费等赔偿金额，但认为一审判决所确认的精神抚慰金40000元偏低，应当再增加7000元，并将上诉请求赔偿损失金额变更为2366390.25元。事实和理由：1、一审判决认定陈银芳、荆腊琴赔偿精神抚慰金偏低。2、荆腊琴与陈银芳系夫妻关系，也是修房受益人，荆腊琴与陈银芳应共同对赔偿金额承担连带责任。
被上诉人陈银芳、荆腊琴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张小兰、孔建明的上诉请求。
张小兰、孔建明向一审法院起诉请求：1、判令陈银芳、荆腊琴赔偿医疗费等合计236834.78元。2、本案诉讼费用由陈银芳和荆腊琴负担。事实和理由：丹阳市人民法院对双方义务帮工人受害责任纠纷一案作出（2017）苏1181民初2296号民事判决，该判决仅涉及死亡赔偿金，未涉及医疗费等赔偿事项。陈银芳与荆腊琴系夫妻关系，故要求荆腊琴与陈银芳共同对本案承担连带责任。
一审法院事实：2016年11月27日，孔金生（居民身份号码）应陈银芳之邀到家中义务帮忙换瓦。孔金生在屋顶工作时，从屋顶掉至屋内地面受伤。陈银芳先将孔金生送至丹阳市皇塘卫生院治疗，当日又将孔金生送至丹阳市中医院住院手术治疗。2016年11月30日，孔金生从丹阳市中医院出院，出院诊断为：1.脑疝；2.右额颞顶硬膜下血肿；3.右颞叶脑挫裂伤；4.左顶骨骨折；5.多发肋骨骨折；6.双侧胸腔积液；7.肺挫伤。出院记录的出院情况中部分载明“……病情再次告知其子：患者双侧胸腔积液，两肺挫伤，肺不张，左侧气胸，神经源性肺水肿，有肺功能衰竭、脑缺氧导致死亡可能……家属协商后要求转上级医院进一步治疗，告知其转院途中可能的不良后果……”，出院医嘱载明“上级医院进一步治疗”。孔金生从丹阳市中医院出院当日即被送至常州市第一人民医院住院手术治疗，并于2017年1月29日出院，出院诊断为：脑外伤术后，右额颞脑内血肿，右额颞急性硬膜下血肿，脑疝，右额颞顶硬膜下积液，脑积水，左颞急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，双侧××，左侧气胸，胸腔积液，右下肺不张，创伤性蛛网膜下腔出血，下腔静脉血栓形成，外伤性脑梗塞。出院记录的住院经过部分载明“……患者出现衰竭表现……随时可能死亡告知家属……签字后予自动出院”。孔金生于出院后的当日死亡。
另查明，张小兰系孔金生的配偶，夫妻生育一子孔建明。孔金生身故前在江苏堂皇集团有限公司工作。事发后，陈银芳已给付张小兰、孔建明赔偿款149750元，并认可此款应从死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）中扣除。2017年3月6日，张小兰、孔建明向丹阳市人民法院起诉，要求陈银芳赔偿死亡赔偿金50万元。丹阳市人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏1181民初2296号民事判决，判令陈银芳应赔偿张小兰、孔建明70%的损失370672元（已扣除陈银芳已赔偿的149750元）。
再查明，孔金生在治疗过程中共住院治疗63天，付医疗费242335.36元。
一审法院认为，义务帮工人受害责任纠纷，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案孔金生受陈银芳之邀进行帮工，帮工人为孔金生，被帮工人为陈银芳，故应由陈银芳进行赔偿。现张小兰、孔建明以荆腊琴系陈银芳的配偶为由要求荆腊琴承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。依法确认张小兰、孔建明的损失如下：医疗费为242335.36元，住院伙食补助费为1890元（30元/天×63天），营养费为1575元（25元/天×63天），护理费为6300元（100元/天×63天），丧葬费为33600元，办理丧事的误工费及交通费为2000元，精神抚慰金为40000元，合计327700.36元，此款应由陈银芳按一审法院（2017）苏1181民初2296号民事判决所确定的赔偿比例（70%）赔偿，即229390.25元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、陈银芳于本判决生效之日起十日内给付张小兰、孔建明赔偿款229390.25元；二、驳回张小兰、孔建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取792元，由张小兰和孔建明负担238元、由陈银芳负担554元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。陈银芳一审庭审陈述所维修房屋登记在自己名下，张小兰、孔建明予以认同。本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，一、关于一审判决所确认陈银芳、荆腊琴赔偿张小兰、孔建明精神抚慰金是否偏低问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条明确精神损害赔偿只是承担精神损害民事责任的一种方式，只有其他形式的民事责任不能弥补受害人精神损害的情况下，方可考虑采取金钱赔偿的方式。而责任承担方式与责任的大小存在一定的均衡性。精神损害赔偿基于其特殊的调整功能和惩罚功能，在填补损害的前提下考虑加害人承担责任的经济能力，精神损害赔偿数额的确定还应考虑受诉法院所在地的平均生活水平，因此，一审法院综合酌定陈银芳支付精神抚慰金4万元，符合客观实际，并无不当。对张小兰、孔建明提出一审判决陈银芳赔偿精神抚慰金偏低的上诉理由，本院不予支持。二、关于荆腊琴是否应与陈银芳对本案赔偿金额承担共同偿还责任问题。丹阳市人民法院已在生效的（2017）苏1181民初2296号民事判决中对帮工人为孔金生，被帮工人为陈银芳的事实予以确认，并判令陈银芳承担70%死亡赔偿金。现张小兰和孔建明就涉案医疗费等赔偿事项进行诉讼，要求荆腊琴与陈银芳共同对本案赔偿金承担连带责任。因本案系义务帮工人受害责任纠纷案件，被帮工人按70%的比例承担赔偿责任。界定被帮工人应以实际受益为标准，陈银芳邀请孔金生为其维修房屋，所维修房屋为陈银芳和荆腊琴夫妻共同财产，陈银芳、荆腊琴为孔金生提供劳务的实际受益者即被帮工人，应以夫妻共同财产承担赔偿责任，故张小兰、孔建明要求荆腊琴、陈银芳对本案赔偿金承担共同偿还责任的上诉理由，本院予以支持。对一审判决驳回张小兰、孔建明其他诉讼请求予以纠正。
综上所述，张小兰、孔建明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2296号民事判决第一项。
二、撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2296号民事判决第二项。
三、荆腊琴对丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2296号民事判决第一项陈银芳给付张小兰、孔建明赔偿款229390.25元承担共同偿还责任。
一审案件受理费减半收取792元，由荆腊琴、陈银芳负担。二审案件受理费1584元，由荆腊琴、陈银芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月十七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣