wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2697号之一
申请执行人申屠君妹，女，1951年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被执行人孙勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住桐庐县
本院在执行申屠君妹与孙勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙勇银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，其名下房产为案外异议人所有，此外未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2804号民事判决，本案执行标的为借款89000元及从2016年6月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费1012.5元、执行费1235元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙勇下落。经回告，现申请执行人申屠君妹亦查找不到被执行人孙勇有可供执行的其他财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2697号申请执行人申屠君妹被执行人孙勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02804号，依法向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人孙勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币89000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  方 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12223号
原告：苍南县正信纸业有限公司，组织机构代码09279594-6，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路625-635号（苍南县国大机电设备有限公司厂房第1幢633-635号一层）。
法定代表人：黄万亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：林长跳，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄阿燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县正信纸业有限公司与被告林长跳、黄阿燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告苍南县正信纸业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县正信纸业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告苍南县正信纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县正信纸业有限公司撤诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由苍南县正信纸业有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴新新
代书记员 殷晓静
黑龙江省农垦中级法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑81委赔5号
赔偿请求人孙永强。
赔偿义务机关黑龙江省建三江农垦法院。
法定代表人张义军，职务副院长。
赔偿请求人孙永强因违法执行申请黑龙江省建三江农垦法院（以下简称建三江农垦法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关建三江农垦法院作出的（2017）黑8102法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月7日，赔偿义务机关建三江农垦法院收到赔偿申请人孙永强递交的赔偿申请称：1998年春，黑龙江省胜利农场以申请人不缴纳利费为由，将申请人起诉到建三江农垦法院。建三江农垦法院错误执行变卖申请人的农用机车和生产物资抵顶利费，致使农田荒芜，造成重大损失。依据黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81委赔再1号裁定书，申请人向建三江农垦法院提出赔偿请求，建三江农垦法院只决定赔偿变卖机车的价格比评估价少卖500元的差价损失，申请人不服，向黑龙江省农垦中级法院赔偿委员会提出赔偿请求。请求事项：1、返还东德产ZT323-A农田大型四轮拖拉机。2、赔偿因违法抢走机车和生产物资造成停工、停产致使1998年1130亩农田荒芜产生的可得利益230,520元，并赔偿占用利息283,816元。3、赔偿抢走机车从1999年至今18年期间产生的机车作业可得利益440,361元，并赔偿占用利息271,092元。4、胜利农场返还趁机强行霸占申请人的1130亩耕地。5、退赔强行霸占申请人1130亩耕地对外发包的非法所得。6、赔偿诉讼、上访所产生的各项费用180,000元。
赔偿义务机关建三江农垦法院于2017年6月5日作出（2017）黑8102法赔1号《国家赔偿决定书》：1、给付因违法拍卖德产ZT323-A型农用四轮拖拉机给赔偿请求人孙永强造成的财产差价损失500元的国家赔偿金；2、驳回赔偿请求人孙永强关于可得利益及诉讼和上访费用的国家赔偿申请。赔偿请求人对该赔偿决定不服，向黑龙江省农垦中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，1998年1月8日，黑龙江省胜利农场因与孙永强债务纠纷，向建三江农垦法院提起诉讼。期间，依胜利农场的申请，对孙永强的德产ZT323-A型农田四轮拖拉机进行保全，由孙永强继续使用。1998年5月14日，建三江农垦法院作出(1998)建胜民初字第8号民事调解书。1998年6月6日，胜利农场申请建三江农垦法院强制执行。因孙永强在规定的期限内未履行义务，1998年8月5日，建三江农垦法院在没有依法制作财产保全裁定书，没有通知孙永强或其成年家属到场的情况下，将孙永强所有的11个油桶（半桶机油90公斤、半桶柴油90公斤）、5吨拖斗车扣押。年底将11个油桶（半桶机油90公斤、半桶柴油90公斤）、5吨拖斗车返还给孙永强。1998年9月16日，建三江农垦法院在没有制发执行裁定书的情况下，将孙永强所有的农机部门作价为18,000元的德产ZT323-A型农田四轮拖拉机，以17,500元的价格变卖。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关建三江农垦法院在执行黑龙江省胜利农场与赔偿请求人孙永强债务纠纷案件中，变卖孙永强所有的德产ZT323-A型农用四轮拖拉机时，没有依法制作执行裁定书，并以低于农机部门作价500元的价格变卖，于法无据。属执行程序违法，给赔偿请求人造成财产损失，应承担国家赔偿义务。在没有依法制作财产保全裁定书，没有通知孙永强或其成年家属到场的情况下，扣押孙永强所有的11个油桶（含半桶机油90公斤、半桶柴油90公斤）及5吨拖斗车，属采取保全措施违反法定程序。由于该项财产已返还给孙永强，未造成其直接财产损害，赔偿义务机关依法不应承担国家赔偿义务。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（五）项规定“财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；”拍卖或者变卖的价款应当返还赔偿请求人，变卖的价款明显低于财产价值的，应当按照差额支付赔偿金。本案中，违法执行的财产德产ZT323-A型农田四轮拖拉机评估价值为18,000元，变卖价格为17,500元，低于财产价值500元。变卖价款用于抵偿赔偿请求人应偿还的债务，给赔偿请求人造成的直接财产损失为500元，建三江农垦法院决定给付赔偿请求人孙永强财产差价损失500元的国家赔偿金，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，应承担国家赔偿义务。该条规定明确了承担国家赔偿义务的范围和条件。本案中，赔偿义务机关建三江农垦法院违法采取保全措施，但未给赔偿请求人孙永强造成财产直接损害，依法不应承担国家赔偿义务。赔偿请求人孙永强的其他赔偿请求事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿事项，依法不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第三十六条第（五）、（八）项、第三十八条的规定，决定如下：
维持黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102法赔1号《国家赔偿决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月九日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初381号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人谢伟民，男，1969年8月26日出生，汉族，中专文化，个体经营，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被巢湖市公安局刑事拘留，5月19日被该局取保候审，7月31日被巢湖市人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人谢伟民犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人谢伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人谢伟民酒后驾驶皖X号小型轿车沿巢湖市健康路由东向西行驶。20时54分，当车行驶至健康路与银屏路交叉口时，被巢湖市公安局交通警察大队民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人谢伟民送检的血液中乙醇含量为121.4mg／100ml,属醉酒。
到案后，被告人谢伟民如实供述了案件事实。
上述事实，被告人谢伟民在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人昂某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢伟民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟民到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢伟民系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定�判决如下：
被告人谢伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年八月十日
书记员 赵 静
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1430号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：钟雪连，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟雪连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币24405.51元。2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币5417.18元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为519413001061XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币24405.51元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币3990.55元、滞纳金1426.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币24405.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币3990.55元、滞纳金1426.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟雪连应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24405.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币3990.55元、滞纳金1426.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元、公告费300元，共计846元（原告已预交），由被告钟雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2298号
原告：徐海峰。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：夏勤良。
被告：夏国良。
被告：台州市黄岩华达危险品运输有限公司。
法定代表人：夏勤良。
被告：台州市万舟海运有限公司。
法定代表人：夏国良。
原告徐海峰与被告夏勤良、夏国良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司（以下简称华达公司）、台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告夏勤良、夏国良、华达公司、万舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海峰起诉称：2012年11月26日，被告夏勤良因资金周转困难向原告借款人民币240万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率2%计算。后约定按实际汇款金额为准，该借款由被告夏国良、华达公司、万舟公司承担连带保证责任。当日，原告汇款给被告夏勤良人民币2425000元。借款后，被告夏勤良经原告催讨未履行还款义务，被告夏国良、华达公司、万舟公司均未承担保证责任。现请求判令：被告夏勤良立即归还原告借款人民币2425000元，并支付自2012年11月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告夏国良、华达公司、万舟公司对上述借款本息负连带责任。
被告夏勤良、夏国良、华达公司、万舟公司均未作答辩。
原告徐海峰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告徐海峰身份证复印件、被告夏勤良、夏国良户籍证明、被告华达公司、万舟公司基本情况表、基本信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告夏勤良由被告夏国良、华达公司、万舟公司担保于2012年11月26日向原告徐海峰借款人民币240万元，同时在借条上约定借款以实际汇款单为准的事实。
证据3、台州银行付款委托书（收帐通知）两份，证明原告于2012年11月26日实际向被告夏勤良交付借款人民币2425000元的事实。
被告夏勤良、夏国良、华达公司、万舟公司在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告夏勤良、夏国良、华达公司、万舟公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告夏勤良由被告夏国良、华达公司、万舟公司担保向原告徐海峰借款人民币240万元，并出具借条一份。载明：“今向徐海峰借到人民币贰佰肆拾万元正（￥2400000），月息2分计算。特此。”被告夏勤良作为借款人在借条上签名，被告夏国良、华达公司、万舟公司作为担保人（企业）在借条上签名、盖章。同时，双方约定并在借条上注明：“以上借款凭实际汇款单为准。”同日，原告徐海峰通过其台州银行账户（账号为11×××55）分两笔（一笔为200万元，另一笔为425000元）汇款至被告夏勤良账户（账号为62×××88-101）共计人民币2425000元。借款后，被告夏勤良经原告催讨至今未履行还款义务，被告夏国良、华达公司、万舟公司亦未履行保证义务。原告遂于2013年9月10日诉至本院。
本院认为：被告夏勤良由被告夏国良、华达公司、万舟公司担保向原告徐海峰借款人民币2425000元，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证等证实，虽然借条载明的借款金额为240万元，而原告于同日向被告汇款金额共计人民币2425000元，但双方同时在借条中约定借款金额以实际汇款凭证为准，由于该超出的25000元与借条中的其中40万元是同时汇款的，故该25000元也应当认定为被告夏勤良向原告徐海峰的借款，故认定被告夏勤良向原告借款共计人民币2425000元，原告与四被告间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告夏勤良借款后经催讨未还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告夏国良、华达公司、万舟公司作为该借款的共同保证人，虽未约定具体的担保方式、保证范围，依法应当按连带责任保证对被告夏勤良的全部借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏勤良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海峰借款本金人民币2425000元，并同时支付自2012年11月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告夏国良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29692元，公告费400元，合计人民币30092元，由被告夏勤良负担；被告夏国良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费29692元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 辛巧雅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1128号
原告：廖国强，男，1976年9月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：廖国彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市。
原告廖国强与被告廖国彬、陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖国强、被告廖国彬以及三秦公司的诉讼委托代理人刘晓梅、吴佩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖国彬、陕西省三秦建设集团总公司连带支付原告廖国强劳动报酬3000元。事实和理由：三秦公司于2014年承建雅安市名山区体育局的体育中心游泳池项目。原告于2015年3月起受雇于被告廖国彬在该项目工地从事内外墙涂料施工工作，当年该项工作圆满结束。原告与廖国彬结算后廖国彬尚欠原告工钱3000元，并向原告出具了欠条一张。原告多次向廖国彬催讨欠款，廖国彬总是以游泳池项目部尚未结算或游泳池工程尚未验收等谎言搪塞推诿。原告认为，被告陕西省三秦建设集团总公司是名山区体育中心游泳池工程项目总承包方，原告受雇于实际施工人廖国彬从事涂料施工工作，无论何种理由二被告均不能拒不支付与原告的劳动报酬。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支付原告的诉讼主张。
被告廖国彬辩称，原告陈述属实，我与三秦公司项目部签订合同，做的是墙面漆和地皮漆，实际工程量为17000多平方，实际施工量很早就报给了三秦公司。三秦公司未通知我就做了政府审计，项目审计下来只有14000多平方，公司按照审计的工程量加上一些零工，金额为23万8千多，实际支付了我24.2万元。我支付了原告一部分工钱后，尚欠其3000元。要求三秦公司按我的实际施工面积付款后，再支付原告的欠款。
三秦公司辩称，公司及其项目部与廖国彬及其原告都没有签订过任何合同，与原告及其被告廖国彬没有任何合同关系。三秦公司不清楚廖国彬是否承包该工程的项目，也没有向廖国彬付过款。公司承包名山区体育中心游泳池工程项目后，将劳务是分包给了曹某某的，而且已经向曹某某付清了全部的劳务款项。
经本院审理认定如下事实：2014年4月19日，三秦公司承建了名山区体育中心游泳池项目。2015年3月15日，廖国彬与案外人黄超以三秦公司项目部的名义签订了涂料施工合同。案外人黄超已经按照该项目的政府审计面积支付了廖国彬的劳务费。原告等民工受雇于廖国彬，在名山区体育中心游泳池项目中从事劳务，2016年10月16日，廖国彬向原告出具欠条一张，载明欠其工资3000元，在工程尾款结清后1月内一次性付清。
本院认为，原告廖国强等民工为被告廖国彬务工，被告廖国彬应按照双方的约定和法律规定，向劳动者廖国强等民工及时足额支付劳动报酬，但被告廖国彬仅支付了部分工资后，欠款未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。现原告廖国强要求被告廖国彬支付所欠工资的理由正当，本院予以支持。被告廖国彬要求三秦公司按照其实际施工量支付其劳务费后再支付原告欠款的主张，因廖国彬与三秦公司不具有合同相对性，本院不予一并审理，廖国彬可另行主张。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告廖国彬于本判决生效后三日内支付原告廖国强的工资欠款3000元；
二、驳回原告廖国强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞真
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12442号
原告：康广，男，1977年9月22日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：广东尚景捷讯投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房。
法定代表人：秦旭林，经理。
法定代表人：郝磊，经理。
被告：万德育，男，1968年10月25日生，汉族，住广州市越秀区。
原告康广与被告广东尚景捷讯投资有限公司（下称尚景投资公司）、万德育股份买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，被告尚景投资公司提出管辖权异议，经本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康广到庭参加诉讼，被告尚景投资公司、万德育经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康广向本院提出诉讼请求：要求被告尚景投资公司、万德育返还投资款110000元及利息40000元。事实与理由：2015年11月20日，被告尚景投资公司及广东尚景捷迅数码科技有限公司（下称尚景数码公司）以及广东尚景捷迅广告传媒有限公司（下称尚景广告公司）联合发文，要求总公司及分公司员工认筹原始股，为尚景数码公司上市进行股份填充。原告康广交纳股款110000元，由尚景投资公司出具收款收据，该原始股由万德育代持。万德育是尚景投资公司的股东，没有实际出资。后被告并未上市，要求尚景投资公司及股东万德育返还投资款110000元及自汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告尚景投资公司、万德育无答辩。
本案经开庭审理查明，2015年9月2日，康广与尚景数码公司、尚景数码青岛分公司签订尚景数码公司基层分公司加盟合同。合同约定尚景数码公司青岛分公司是尚景数码公司授权在青岛市开展业务的省级分公司，康广在尚景数码公司青岛分公司所辖行政区域内组建基层分公司开展相关业务；基层分公司名称为广东尚景捷讯数码科技有限公司即墨分公司，康广为负责人；合同另约定了合作内容、业务范围、收益与支付、权利与义务等内容。2015年11月20日，尚景投资公司、尚景广告公司、广东尚景捷迅教育服务有限公司（下称尚景教育公司）、广东尚景捷迅汽车服务有限公司（下称尚景汽车公司）发布内部股份招募公告，主要内容为为迎接尚景广告公司、尚景教育公司和尚景汽车公司融资达成，经公司董事会同意，由尚景投资公司具体操作，于融资款到账之前向公司总部及各分公司员工招募公司员工内部原始股股份，招募时间为2015年11月20日至2015年12月1日；股份招募额度为股份的49%，资金用于49%的股权填权，资金投入顺序依照拟上市顺序，分别为尚景广告公司、尚景教育公司、尚景汽车公司。2015年11月22日，康广与尚景数码青岛分公司签订协议书，约定康广购买价值50000元的原始股，并以公司员工徐嫦青、泮涛以及尚景数码青岛分公司负责人郝磊的名义各购买20000元的原始股。2015年11月26日，康广将110000元投资款交付郝磊，郝磊通过电子银行汇入尚景投资公司的账户，尚景投资公司出具了收据，并记载“由万德育代持”。现康广要求尚景投资公司返还投资款110000元及自汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，并以其股东万德育没有实际出资为由，要求万德育在认缴的出资额范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
上述事实，有原告提交的加盟合同、协议书、电子回单、收据等证据在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告康广根据尚景投资公司、尚景广告公司、尚景教育公司、尚景汽车公司发布的员工内部股份招募公告，于2015年11月26日向尚景投资公司交纳了110000元投资款。但尚景广告公司、尚景教育公司和尚景汽车公司至今未成功上市，原告康广投资的目的不能实现，有权要求返还投资款。原告交纳的投资款由尚景投资公司收取，故尚景投资公司应返还原告110000元。原告另要求尚景投资公司给付自汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，但双方间无合同约定，故应自起诉之日计算至判决生效之日止为宜。原告以股东万德育没有实际出资为由，要求万德育在认缴的出资额范围内对公司债务承担补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告尚景投资公司、万德育经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东尚景捷讯投资有限公司返还原告康广投资款110000元。
二、被告广东尚景捷讯投资有限公司返还原告康广利息损失（以110000元为基数，自2016年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康广对被告万德育的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告广东尚景捷讯投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年五月二十二日
（法律条款见附页）书记员谢丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3819号
原告：陶代福，男，1969年2月28日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：王中祥，男，1964年9月农历初一生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码未提交。
原告陶代福与被告王中祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶代福、被告王中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶代福向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还拖欠的运费7500元；2、由被告支付利息及向被告讨要运费产生的误工费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月，被告在楚雄市大过口乡承包路面硬化工程，原告为被告拉运混泥土，到2015年5月25日原告工作结束时，被告应支付原告运费及工钱7500元，被告承诺于2015年6月底一次性支付原告，但被告至今未按承诺履行义务，特提起诉讼。原告陶代福为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：欠条。
被告王中祥辩称：欠条的确是被告所写，但是被告只差欠原告2500元，原告必须出示另外一张条子才能说明真相。被告王中祥针对其辩解无证据提交。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王中祥对原告陶代福提交的欠条的真实性无异议�但认为仅凭该证据不能证明被告王中祥差欠原告陶代福7500元。因被告王中祥认可欠条是自己书写，但对自己的主张未提交任何证据证实，故对原告陶代福提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王中祥在楚雄市大过口乡承包路面硬化工程，原告陶代福为被告王中祥拉运混泥土。2015年5月25日被告王中祥书写欠条：“今欠陶代福（拉）运费7500元”。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告王中祥是否应按欠条所记载金额支付原告陶代福运费。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陶代福为被告王中祥运输混泥土，被告王中祥应按约定的金额支付原告陶代福运费，故对原告陶代福要求被告王中祥支付7500元运费的诉请，本院予以支持；因双方未约定付款期限及违约情�，对原告陶代福要求被告王中祥支付利息的诉请，本院不予支持；对原告陶代福要求被告王中祥支付因催要运费产生的误工费的诉请，因原告陶代福无证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王中祥于本判决生效后十日内支付原告陶代福运费7500元；
二、驳回原告陶代福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王中祥负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一八年一月二十九日
书记员 李显晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初285号
原告：骆栓栓，居民。
被告：丁照明，居民。
原告骆栓栓与被告丁照明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆栓栓到庭参加诉讼，被告丁照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆栓栓向本院提出诉讼请求：判令丁照明返还借款12万元及利息。事实和理由：2017年6月3日，丁照明向骆栓栓借款12万元，约定还款期限为2017年8月3日，并出具借条一份为证。后经骆栓栓催要，丁照明未返还借款。
丁照明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，丁照明向骆栓栓借款12万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限至2017年8月3日。后经骆栓栓催要，丁照明未返还借款。
本院认为，丁照明向骆栓栓借款12万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年6月3日起按约定月利率2%支付利息。
综上，骆栓栓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁照明于本判决生效后十日内返还骆栓栓借款12万元及利息（以12万元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元（案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元），由丁照明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨萌
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执111号
申请人李晓利，女，汉族。
被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人安建利，主任。
申请人李晓利于2017年6月1日向本院申请执行已生效的（2017）陕7102行初576号行政判决书，本院于同日立案执行。执行中，于2017年6月2日向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会送达了执行通知书等文书，要求其履行判决义务。
文书送达后，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会于2017年7月25日向本院提交了对申请人的书面答复材料。本院于2017年7月25日向申请人李晓利邮寄了该答复材料。该案已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7102行初576号行政判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 航
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1822号
原告程洪宽。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告胡涛。
被告王晓庆。
第三人汤井亮。
原告程洪宽与被告胡涛、王晓庆，第三人汤井亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告程洪宽的委托代理人张永峰，被告胡涛、王晓庆到庭参加诉讼。于2013年11月19日再次公开开庭进行了审理，原告程洪宽的委托代理人张永峰，被告胡涛到庭参加诉讼，被告王晓庆，第三人汤井亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程洪宽诉称，原告于2213年4月18日在江苏东泉汽车销售有限公司购买了吉利美日牌轿车一辆，价税合计71800元，原告付完相关费用后于2013年4月22日到车辆管理部门办理了登记并选定车牌号为苏G×××××.后来该车被被告一胡涛借用，8月初的时候听说该车被被告一卖了，后经原告核实，该车已经被被告一卖给了被告二并办理了过户手续，该车现在牌照是苏G×××××。原告认为，被告在没有经过原告授权的情况下擅自买卖原告的车辆，被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告1与被告2之间的车辆买卖合同无效，判令被告一、被告二返还车辆或车辆价款71800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡涛辩称，原告没有将车借给我使用，也不是我将原告的车辆卖的。
被告王晓庆辩称，车辆是从二手车市场买的，别的我不知道。
第三人汤井亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2013年4月18日，原告程洪宽从江苏东泉汽车销售有限公司处购买吉利美日牌轿车一辆，车辆识别代号为L6T7824SXDN115584，发动机号码为D2CF04344。2013年4月22日，原告程洪宽为其购买的上述车辆在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，登记车牌号为苏G×××××。
后被告王晓庆购买了上述车辆。2013年8月7日连云港市旧机动车交易市场有限公司出具发票一张，载明王晓庆购买了程洪宽所有的上述车辆，价款为65253元，并于同日将上述车辆在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理了转移登记，上述车辆的所有人为被告王晓庆，机动车登记编号为苏G×××××。
上述事实，有机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车转移登记、证人程某的证人证言等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告程洪宽诉称被告胡涛在未经其同意的情况下将上述车辆卖给被告王晓庆，要求判令被告胡涛与被告王晓庆之间的买卖合同无效，判令被告胡涛、王晓庆返还其车辆或车辆价款71800元。在本案审理过程中，原告程洪宽向本院提交的证据为原告程洪宽购买涉案车辆的发票及完税凭证、连云港市车辆管理所出具的车辆登记信息、证人程某的证人证言，原告程洪宽向本院提交的上述证据材料中，只有证人程某的证人证言叙述涉案车辆系被告胡涛卖掉的，其他三份书面证据材料均未显示涉案车辆的买卖与被告胡涛存在关联性。被告王晓庆向本院提交的车辆登记证书、保险批单、行驶证、二手车销售统一发票中亦未显示出涉案车辆的买卖系由被告胡涛卖给被告王晓庆。在本案审理过程中本院依原告程洪宽的申请到连云港市旧机动车交易市场有限公司调取涉案车辆买卖的相关材料，但未能够调取到相关材料，综上，原告程洪宽未提供证据证明其诉求，故对原告程洪宽的诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程洪宽的诉求。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告程洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保318号
申请人:黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人:魏晨辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人:陈丽君，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人黄毅堃于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晨辉、陈丽君名下的价值106000元的财产予以查封、冻结。申请人黄毅堃以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄毅堃以为防止被申请人魏晨辉、陈丽君在案件立案、审理前转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏晨辉、陈丽君的财产在价值106000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1050元，由黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十月二十三日
代书记员（ 许丽 巧）
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执237号
申请执行人：夏伍仔，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：李小林，男，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在执行申请人夏伍仔与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初1213号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的款为30550元，在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人李小林在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人李小林纳入失信黑名单。该案已执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 俊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执237号申请执行人：夏伍仔，男，汉族，茶陵县人。被执行人：李小林，男，汉族，湖南省茶陵县人。本院在执行申请人夏伍仔与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初1213号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的款为30550元，在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人李小林在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人李小林纳入失信黑名单。该案已执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 俊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执884号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，组织机构代码:91330621744126060L。
法定代表人高浩根。
被执行人浙江格尔蓝贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世茂名流12幢1305室，组织机构代码:78883122-0。
法定代表人曾兵远。
被执行人绍兴新士化工助剂有限公司（原绍兴县新士化工助剂有限公司），住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，组织机构代码:77939295-9。
法定代表人陈关定。
被执行人曾兵远，男，1963年10月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人李廷群，女，1964年12月27日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江格尔蓝贸易有限公司、绍兴新士化工助剂有限公司、曾兵远、李廷群金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3076号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付执行款6166524.77及利息，并承担案件受理费59996元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已轮候查封被执行人曾兵远名下位于绍兴市柯桥区碧水金柯小区13幢103室房产、轮候查封绍兴市柯桥区纬一路住商楼3楼601室房产，本案无法处置。其他财产均被另案查封且均抵押在银行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年八月三日
书记员 钱水芬
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第885号
申请执行人周丽清，女，1981年8月6日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第885号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1610号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初872号
原告孟某某，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告陈某某，女，1950年12月14日出生，汉族，退休工人，户籍地址锦州市果树农场。
第三人于某某，女，1948年3月15日出生，汉族，退休工人。现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
原告孟某某与被告陈某某、第三人于某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）太松民初字第00963号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回原告起诉。原告不服提出上诉，2016年6月21日，锦州市中级人民法院以（2016）辽07民终707号民事裁定书撤销（2015）太松民初字第00963号民事裁定书，指令本院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人蒋素珍、被告陈某某、第三人于某某及其委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，第三人于某某是原告的养母，被告陈某某是原告的老婶，原告的养父孟某甲于2010年12月1日去世。1994年3月10日锦州市农垦农工商总公司将位于锦州市果树农场南沟里转山子果树50株出让给陈某某，同年陈某某以2000元价格将在农垦农工商总公司购买的上述50株梨树转卖给我的养父、养母。养父、养母交付了购树款2000元，陈某某将果树出让合同及50株梨树交付养父、养母。养父、养母将上述果树经营、养护至今。因双方是亲属关系，未写书面协议也未办理更名过户手续，养父去世后，该果树由养母经营和占有，现诉请法院，判决确认第三人与原告养父（孟某甲）于1994年向陈某某购买位于锦州市果树农场南沟里转山子50株果树的口头买卖合同合法有效；确认第三人与原告养父孟某甲对锦州果树农场南沟里转山子50株果树（梨树）享有经营权和所有权（经营权包含于所有权之中）；确认第三人与孟某甲对上述50株果树所占土地享有使用权。
被告陈某某辩称，对原告的诉求没有意见，我把树卖给第三人于某某和原告养父（孟某甲），卖树的钱第三人于某某和原告养父（孟某甲）给我了，我一共卖了2000元。我们当时都是果树农场的职工，当时我卖的是果树。
第三人于某某述称，1992年原告结婚走了，原告诉讼主体不适格。原告起诉不符合事实，地是我自己买的。2010年原告养父（孟某甲）去世，原告养父（孟某甲）与原告养父子的关系消灭。原告二年内没有向法院主张权利，原告2015年起诉超过了诉讼时效。争议果树不是原告养父（孟某甲）购买，是第三人于某某购买，于2015年与被告签订了协议，原告诉讼第二项违反土地相关规定，无权确认第三人于某某对果树地是否享有所有权和经营权。
经审理查明，被告陈某某系锦州南山农垦农工商总公司（锦州果树农场）的职工，1994年锦州南山农垦农工商总公司将位于锦州市果树农场南沟里转山子的果树50株出让给被告陈某某并与之签订了出让果树合同。该合同约定“只出让果树，不出让土地，果树占地仍属国家所有，乙方（被告陈某某）不准改变使用性质，不准搞建筑。”
1994年，被告陈某某将位于锦州南山农垦农工商总公司南沟里转山子的50株果树以2000元价格转让给孟某甲，孟某甲与第三人于某某系夫妻关系。孟某甲于2010年11月6日去世后，该果树及土地由第三人于某某经营管理。
原告孟某某系第三人于某某及其丈夫孟某甲于1974年领养的养子。原告孟某某成家后与第三人及孟某甲分开居住生活。在孟某甲病重时，第三人于某某向原告孟某某借钱被拒，双方产生矛盾。2013年10月8日，锦州市太和区人民法院以（2013）太松民初字第00275号民事判决书解除了本案原告孟某某与第三人于某某的收养关系。就孟某甲遗产继承问题，本案原告孟某某曾将本案第三人诉至法院。本案争诉的果树50棵及所占土地使用权因原告孟某某未能提供足够的证据证明被继承人孟某甲对此享有物权，在继承案件中未予调整。
另查明，锦州南山农垦农工商总公司（锦州果树农场）系国有农垦企业，果树占地属于国家所有。孟某甲是锦州果树农场职工。原告孟某某不是锦州果树农场的职工。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、出让果树合同、（2013）太松民初字第00275号民事判决书、证明、（2013）太松民初第00529号民事判决书、（2014）锦民一终字第00634号民事判决书载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，对于所有权确认案件不适用诉讼时效的规定，对于第三人关于诉讼时效的主张，不予支持。被告陈某某与锦州南山农垦农工商总公司签订果树出让合同后，有权将作为企业的生产资料的50株果树出让给同为果树农场职工孟某甲。被告陈某某于1994年与第三人和孟某甲达成的转让锦州市果树农场南沟里转山子50株果树的口头合同是双方当事人真实的意思且不违反法律规定，应为有效。原告该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告孟某某请求确认第三人与原告养父孟某甲对锦州南山农垦农工商总公司南沟里转山子50株果树（梨树）享有经营权和所有权的诉讼请求，锦州南山农垦农工商总公司是基于其所有者身份与被告陈某某签订的是出让果树合同而非出售果树合同。被告陈某某享有及转让的是一定期限内对果树的经营权，属于用益物权而非所有权。孟某甲已去世后，该土地现由第三人实际经营管理，其经营权应由第三人享有。原告要求确认对涉案果树享有所有权的诉讼请求，因林木的所有权争议不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予调整。
关于原告要求确认第三人与孟某甲对上述50株果树所占土地享有使用权的诉讼请求，因孟某甲及第三人于某某取得果树经营权的依据是基于果树出让合同，该合同中未约定出让果树的同时，出让果树占地范围内的土地使用权。因该果树占地范围内的土地属于国家所有。土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围。对于原告的该项诉讼请求本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、确认被告陈某某于1994年与孟某甲口头达成的购买锦州市果树农场南沟里转山子50株果树买卖合同有效；
二、第三人于某某对锦州南山农垦农工商总公司南沟里转山子50株果树（梨树）享有经营权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 石 凯
人民陪审员 王思佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 璐
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第369号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）黄乙。
委托代理人（特别授权）蒋××。
被告宋××。
被告黄甲。
本院于2009年1月12日立案受理了原告建德市××信用合
作联社与被告宋××、黄甲金融借款合同纠纷一案，并于同年
2月2日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交
纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院法发［
2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项
的规定，裁定如下：
本案按原告建德市××信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年三月二十四日
书记员 谢志俊
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第369号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）黄乙。
委托代理人（特别授权）蒋××。
被告宋××。
被告黄甲。
本院于2009年1月12日立案受理了原告建德市××信用合
作联社与被告宋××、黄甲金融借款合同纠纷一案，并于同年
2月2日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交
纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院法发［
2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项
的规定，裁定如下：
本案按原告建德市××信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年三月二十四日
书记员 谢志俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6151号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：付艳林，女，1983年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告付艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6151号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：付艳林，女，1983年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告付艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1378号
申请执行人陈观雄，男，1972年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶送军，男，1982年8月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人余翠云，男，1982年12月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人周秋芳，女，1983年11月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月29日效力的（2016）浙1121民初4469号判决书，依法向被执行人叶送军发出执行通知书，责令被执行人叶送军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶送军与被执行人周秋芳所共有的坐落于青田县鹤城镇高湾小区11幢3-1201,12-26号贮藏室（权证号：00××50）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1378号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人陈观雄与被执行人叶送军、余翠云、周秋芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4469号判决书已经发生法律效力，因叶送军、余翠云、周秋芳未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人叶送军与被执行人周秋芳所共有的坐落于青田县鹤城镇高湾小区11幢3-1201,12-26号贮藏室（权证号：00××50）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十二日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1866号
原告司庆章，男，1955年3月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告陶彩红，女，1967年12月9日出生，汉族，住邯郸市。
原告司庆章诉被告陶彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告司庆章到庭参加诉讼，被告陶彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司庆章诉称，2016年8月25日，王彦彬以需要资金周转为由向原告借款10000元，并给原告书写了借款条一张。内容为：“借条，王彦彬今借司庆章人民币（大写）壹万元整，即10000元，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月25日止，共12个月，利率为每年（15%），利息共计人民币（大写）壹仟伍佰元整，即1500元，全部利息于2017年8月25日一次性偿还，借款人：王彦彬，2016年8月25日”。2017年6月23日，王彦彬以需要资金周转为由再次向原告借款10000元，并给原告书写了借款条一张，内容为：“借条，王彦彬今借司庆章人民币（大写）壹万元整，即10000元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月23日止，共12个月，利率为每年（12%），利息共计人民币（大写）壹仟贰佰元整，即1200元，全部利息于2017年8月25日一次性偿还，借款人：王彦彬，2018年6月23日”。时至今日，王彦彬未清偿本息。原告多次找到被告协商还款事宜，被告均借故推托，不予返还借款，至今被告也未予以清偿以上借款本息。2017年8月王彦彬已经去世，陶彩红作为王彦彬的妻子和法定继承人，应对王彦彬的生前债权承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陶彩红清偿原告司庆章借款本金20000元及利息1700元，并清偿自立案至执行完结日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2016年8月25日借条一支，用以证明被告陶彩红丈夫王彦彬借原告人民币10000元，年利率15%，借款期限1年；
2、2017年6月23日借条一支，用以证明被告陶彩红丈夫王彦彬借原告人民币10000元，年利率12%。
被告陶彩红未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告陶彩红与王彦彬（死亡）系夫妻关系。王彦彬于2016年8月25日借原告司庆章人民币10000元，约定年利率15%，借款期限一年；2017年6月23日借原告司庆章人民币10000元，约定年利率12%，借款期限一年；两笔借款共计20000元，并给原告司庆章出具了借据两支。上述借款本金及利息在王彦彬去世前后，原告曾多次向被告及王彦彬追要，被告至今未偿还。
本院认为，王彦彬（死亡）两次共借原告司庆章人民币20000元，该借款发生在被告陶彩红与王彦彬（死亡）夫妻关系存续期间，有王彦彬所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告司庆章借款本金10000元及自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）；
二、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告司庆章借款本金10000元及自2017年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告陶彩红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民事判决�
（2014）绩民一初字第00209号
原告：舒红利，女，1972年12月1日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：唐邦武，男，1973年5月6日生，汉族，住绩溪县。
原告舒红利诉被告唐邦武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告舒红利的特别授权委托代理人方家杰到庭参加诉讼，被告唐邦武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告因临时资金周转向原告借款80000元，约定借期一个月，被告当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款80000元以及按银行贷款利率的3倍支付利息。
被告唐邦武未作书面答辩。
�告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年4月12日，被告因临时资金周转向原告借款80000元，约定借期一个月，被告当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元，庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告自借款期限届满后按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告唐邦武向原告舒红利借款，并立下借条一张。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款80000元以及借款期限届满后的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐邦武于本判决生效之日起十日内偿还原告舒红利借款80000元，并支付从2012年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐邦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张益飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00209号
原告：舒红利，女，1972年12月1日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：唐邦武，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告舒红利诉被告唐邦武民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张益飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1172号
申请执行人：王正伍，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：王炜铭，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈德章，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王正伍、王炜铭与被执行人陈德章附带民事赔偿一案中，经查，被执行人陈德章下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。且申请执行人王正伍、王炜铭书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1172号申请执行人：王正伍，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：王炜铭，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈德章，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王正伍、王炜铭与被执行人陈德章附带民事赔偿一案中，经查，被执行人陈德章下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。且申请执行人王正伍、王炜铭书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十一月十六日书记员  刘 欢
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5298号
原告：刘守英，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：翟德忠，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系刘守英养子。
原告刘守英与被告翟德忠赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘守英的委托诉讼代理人孟献忠和被告翟德忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘守英向本院提出诉讼请求：翟德忠每月支付刘守英赡养费800元。事实与理由：翟德忠是刘守英养子，刘守英在翟德忠4岁时将其收养成人。刘守英现在年老体弱并且身患疾病，已经失去劳动能力没有生活来源，翟德忠对刘守英不尽赡养义务。
被告翟德忠辩称：本人愿意将刘守英接到家中尽赡养义务，本人不同意支付刘守英赡养费。
经审理查明：刘守英与丈夫翟茂永（翟茂永现在已经去世）二人一生没有生育子女，两人收养一子取名翟德忠，收养一女翟翠芳，由于翟德忠未很好对刘守英尽赡养义务，刘守英起诉来院。在诉讼过程中，刘守英以养女翟翠芳已尽赡养义务为由，未对翟翠芳提起诉讼。
以上事实有刘守英举证的身份证及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平，刘守英有二个子女等情况，翟德忠应该按每月400元付给刘守英赡养费。翟德忠提出自己愿意将刘守英接到家中尽赡养义务，自己不支付刘守英赡养费的主张，因刘守英坚决不愿意和翟德忠共同生活，本院对翟德忠的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟德忠于判决书生效后十日内付给原告刘守英2017年赡养费1200元，从2018年起，被告翟德忠于每年6月30日前付给原告刘守英当年赡养费4800元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告翟德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十月十九日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2838号
原告某某股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人王某甲，系该公司职工。
被告王某乙，男，汉族。
被告徐某甲，女，汉族。
被告徐某乙，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告某某股份有限公司与被告王某乙、徐某甲、徐某乙、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某乙、徐某甲、徐某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日，被告王某乙、徐某甲共同在原告处借人民币本金40000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2018年1月6日，并由被告徐某乙、张某共同担保。逾期后被告于2018年3月30日偿还原告借款本金20273.4元，利息清至2018年3月30日，下欠本金及利息经原告多次催要推拖未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款本金19726.6元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证、个人借款合同、保证担保合同各一份，主要证明2017年1月7，被告王某乙、徐某甲共同在原告处借款人民币本金40000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2018年1月6日，并由被告徐某乙、张某共同担保。
2、被告王某乙、徐某甲、徐某乙、张某的身份证复印件各一份，主要证明四被告的身份事项。
被告张某辩称，借款人是王某乙与徐某甲，给原告还钱也应由王某乙与徐某甲偿还，其只是担保人，不承担偿还责任。
被告张某未向法庭提交任何证据。
被告王某乙、徐某甲、徐某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告张某无异议，被告王某乙、徐某甲、徐某乙未到庭应诉质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某无异议，被告王某乙、徐某甲、徐某乙未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年1月7日，被告王某乙、徐某甲共同在原告处借款人民币本金40000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2018年1月6日，由被告徐某乙、张某共同担保，并签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。逾期后被告于2018年3月30日偿还原告借款本金20273.4元及相应的利息，下欠本金19726.6元及利息经原告多次催要推拖未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，且合法有效，故原告诉请被告王某乙、徐某甲共同偿还借款本金19726.6元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告王某乙、徐某甲借款逾期后久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告徐某乙、张某作为共同担保人，依法应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙、徐某甲共同偿还原告某某股份有限公司借款本金19726.6元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，从2018年3月31日计算利息至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告徐某乙、张某承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1862号
原告：王均平，居民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王萍萍，居民。
委托代理人：詹长意，男，汉族，居民。
原告王均平与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均平的委托代理人李兆焱、被告王萍萍及其委托代理人詹长意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王均平诉称：被告王萍萍与其丈夫詹长波（已于2014年4月19日因车祸死亡）因经营资金短缺，自2012年4月27日至2013年12月28日分十余次向原告借款156万元，被告于2013年12月28日出具借条。现原告资金短缺，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款156万元及利息，诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。
被告王萍萍辩称：确实借了原告156万元，同意还款，现在暂时没有能力还款，要求法院依法判决。
经审理查明：被告王萍萍与其丈夫詹长波（已于2014年4月19日因车祸死亡）因经营资金短缺，自2012年4月27日至2013年12月28日期间多次向原告借款累计156万元。被告王萍萍与其丈夫詹长波于2013年12月28日给原告王均平出具借条一份，内容为“从2012.4.27日-2013.12.28日借王均平现金累计借款￥1560000.00元大写壹佰伍拾陆万元整利息按一分计算借款人王萍萍詹长波2013.12.28”。2014年4月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款156万元及利息。在诉讼过程中，原告王均平撤回要求被告王萍萍偿还利息的诉讼请求。
同时查明：原告于2014年4月28日申请财产保全，经本院（2014）东民一初字第1862-1号民事裁定，将被告王萍萍丈夫詹长波名下的银行存款170万元予以冻结，支出保全收费5000元。
以上事实有双方当事人的陈述、被告为原告出具的借条、（2014）东民一初字第1862-1号民事裁定书、保全费5000元单据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王均平与被告王萍萍及其丈夫在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告王萍萍及其丈夫自2012年4月27日至2013年12月28日期间多次向原告借款累计156万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王均平已将借款交付给被告王萍萍，履行了自己的义务，现原告要求被告王萍萍偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王萍萍于本判决生效后十日内偿还原告王均平借款156万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告王萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶 冶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49647号
原告：胡荷花，女，1969年6月9日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。
被告：上海伊彩越高级时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑小萍，董事长。
原告胡荷花与被告上海伊彩越高级时装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡荷花的委托诉讼代理人陈晓霞、被告上海伊彩越高级时装有限公司的法定代表人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荷花向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性伤残补助金人民币23,376元、一次性工伤医疗补助金10,690.20元和一次性伤残就业补助金10,690.20元、鉴定费350元、检查费63元。事实和理由：原告在与被告存在劳动关系期间，于2015年6月4日在上班途中发生交通事故，2016年5月26日经相关部门认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级。因被告未为原告缴纳在职期间的社会保险，故原告的相关工伤保险待遇应由被告承担。
被告上海伊彩越高级时装有限公司辩称，被告对原告要求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费和检查费没有异议。根据《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，原告已经获得交通事故的残疾赔偿金的赔偿后，被告不需再行支付原告一次性伤残补助金，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告胡荷花提供如下证据：1、裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序；
2、上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告于2016年5月26日被认定为工伤；
3、上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书，证明原告的工伤经鉴定为因工致残程度十级；
4、收据和收费票据各一份，证明原告支出鉴定费350元、检查费63元。
被告上海伊彩越高级时装有限公司未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据1至证据4不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告胡荷花原系被告上海伊彩越高级时装有限公司的员工。2015年6月4日原告在上班途中发生交通事故。2016年5月26日上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤，2017年1月23日上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因工致残程度十级。原告因此支出鉴定费350元、检查费63元。2016年7月29日经我院判决，原告已获赔交通事故中的残疾赔偿金105,924元。2017年4月28日经原告向被告提出后，双方劳动关系解除。被告未为原告缴纳在职期间的社会保险。2017年3月15日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告：1、支付一次性伤残补助金31,168元；2、支付一次性工伤医疗补助金10,690.20元；3、支付一次性伤残就业补助金10,690.20元；4、支付鉴定费350元、检查费63元。2017年5月16日该委作出裁决，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金10,690.20元、一次性伤残就业补助金10,690.20元、鉴定费350元、检查费63元，对原告要求被告支付一次性伤残补助金的请求未予支持。原告因此提起诉讼。在本案审理过程中，被告对原告请求支付一次性伤残补助金的金额为23,376元不持异议。
本院认为，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照相关规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告主张的一次性伤残补助金，属于工伤保险待遇项目，被告对该补助金的金额不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付一次性伤残补助金23,376元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告同意支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费和检查费等相关费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第(三)项、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海伊彩越高级时装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡荷花一次性伤残补助金23,376元；
二、被告上海伊彩越高级时装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡荷花一次性工伤医疗补助金10,690.20元；
三、被告上海伊彩越高级时装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡荷花一次性伤残就业补助金10,690.20元；
四、被告上海伊彩越高级时装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡荷花鉴定费350元和检查费63元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一七年八月三日
书记员 宣纯捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5231号
原告陈勇军，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地河南省商丘市。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告余恭良，男，汉族，1958年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。
原告陈勇军与被告余恭良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员丁旭独任审理，在审理过程中发现被告余恭良下落不明，无法直接送达需公告送达，于2016年9月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇军的委托代理人王福泉到庭参加诉讼，被告余恭良经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇军诉称：2014年8月15日被告向原告借款10万元，口头约定借款期限一年，月息2分，借款到期后被告经原告多次催要，被告一直拖延支付本金及利息，拒不归还。为维护自己的合法权益，故特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。原告陈勇军为支持自己的诉请，向本院提交的证据材料有：1、转账凭证一份；2、委托打款证明一份，3、郑州恒联浆纸贸易有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、代表人身份证复印件各一份。证明目的：证明原告陈勇军于2014年8月15日将现金10万元借给被告余恭良，当天原告委托郑州恒联浆纸贸易有限公司将该款通过广发银行郑东新区支行转给被告。
被告余恭良未答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，对其证明效力依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年8月15日被告向原告借款10万元，当天原告委托郑州恒联浆纸贸易有限公司将该款通过广发银行郑东新区支行转给被告。经原告多次催要，被告一直拖延未予支付，形成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过他人账户转账借原告现金10万元，双方形成借贷关系，被告应予偿还。因双方当事人对借款的期限和利息均未书面约定，且原告亦未能提供相关的证据证明其主张，故对原告要求被告支付起诉之前利息的诉讼请求不予支持。但可以自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余恭良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇军借款100000元及利息（按年利率6%计算自2016年8月15日起至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余恭良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5231号
原告陈勇军，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告余恭良，男，汉族，1958年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。
原告陈勇军诉被告余恭良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，在审理过程中发现本案被告余恭良下落不明，需用公告的方式送达，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李运锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初612号
原告张某1，男，1990年1月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人贺晓红，女，1970年1月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系原告张某1之母。
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某2，女，1989年4月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年正月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在一起生活的时间很短，没有建立起夫妻感情，由于被告性格倔强，双方经常发生争吵，确无法在一起共同生活，且已经分居，故向法院起诉要求离婚，并要求被告返还为结婚给付的彩礼款10万元。
被告张海燕辩称，一、被告不同意离婚，因双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件；二、双方从相识到相恋相爱，有感情基础，被告认为双方夫妻感情可以和好，被告愿意到原告家生活，修复双方的夫妻关系；三、原告要求彩礼，不符合法律规定，被告不同意返还。
经审理查明：2015年农历正月初五，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前因相处的时间较少，导致缺乏了解，婚后在一起共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年3月，双方分别外出打工开始分居生活。
另查明，原、被告婚后未生育孩子，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。为结婚原告向被告家给付了彩礼100000元，其中现金50000元，原告母亲贺晓红户名的存单50000元（该款贺晓红已经挂失并支取），原告家给被告见面礼8000元。被告带到原告家的嫁妆有棉被两套。
现原告起诉认为双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且因性格不合确无法在一起共同生活，故起诉要求离婚，并要求返还彩礼。被告不同意离婚，不同意返还彩礼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某1与被告张某2因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在一起生活的时间很短，未建立起夫妻感情，且双方因性格不合经常发生争吵，并已分居生活近一年，确难以共同生活，也无和好的可能，故应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。对于原告要求被告返还为结婚按照习俗给付的彩礼100000元，虽双方已办理结婚登记手续，但在一起生活的时间较短，且彩礼的金额较大，如不适当予以返还有失公平，故本院酌定由被告返还给原告彩礼款50000元（原告母亲贺晓红已支取的存单款50000元抵付）。对于被告的婚前嫁妆归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、被告张某2返还给原告张某1彩礼款50000元，用原告母亲贺晓红已支取的存单款50000元抵付；
三、被告张某2的婚前棉被两套归被告所有，限原告张某1于本判决生效后十日内交付给被告。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。）
审判员 丁 俊
二〇一七年五月八日
书记员 童卫兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1239号
申请执行人曹伟，男，汉族，湖南省沅江市人，
申请执行人宋婷，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
被执行人张小豪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
本院在申请执行人曹伟、宋婷与被执行人张小豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹伟、宋婷于2017年10月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初425号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1239号申请执行人曹伟，男，汉族，湖南省沅江市人，申请执行人宋婷，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，被执行人张小豪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人本院在申请执行人曹伟、宋婷与被执行人张小豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹伟、宋婷于2017年10月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初425号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  唐清清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第190号
原告李某某，男。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人王奎、薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人牛万岩、被告黄某某及其代理人王奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，2008年12月20日举行结婚仪式，2012年8月14日补办结婚登记手续。2009年9月20日，生育大女儿李某甲，2010年12月31日，生育二女儿李某乙，2012年11月19日，生育儿子李某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气，被告经常外出不管家，对孩子不管不问，造成夫妻感情破裂。现请求依法判令解除我与被告黄某某的夫妻关系；2.婚前财产各归各所有，婚后共同财产依法分割；3.婚生子女由我抚养，被告黄某某承担抚养费。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情较好。原告李某某诉称“婚后感情一般，经常为家庭琐事生气，被告经常外出不管家，对孩子不管不问，造成夫妻感情破裂，无法在一起生活”是片面之词，与事实不符。2008年12月20日，我们经人介绍成婚，婚后夫妻恩爱，先后生育三个子女，现儿子李某丙也已二岁，因原告李某某脾气倔强，我们为琐事也有过生气、打闹现象，但这是夫妻之间常有现象。2013年农历腊月，我们之间生气后，我赌气回了娘家，原告李某某一直不去接问，使我无脸面对家人及亲友。双方僵持中，我外出找工作维持生计，以期盼原告李某某的呼唤。现请求法院判决驳回原告李某某的诉讼请求，不准我们离婚。
经审理查明，2008年11月，原告李某某与被告黄某某经媒人介绍相识，2008年12月20日，双方按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活。2009年9月20日，生育大女儿起名叫李某甲，2010年12月31日，生育二女儿，起名叫李某乙，2012年11月19日，生育儿子，起名叫李某丙，现三个子女随原告李某某生活。2012年8月14日，双方在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原告李某某与被告黄某某夫妻感情尚可。2013年12月（阴历），原告李某某与被告黄某某因琐事生气，被告黄某某回娘家居住至今。2014年7月28日，原告李某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告黄某某的婚姻关系。
以上事实，由原告李某某、被告黄某某的陈述，结婚证、身份证、户口本复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育三个子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告李某某请求与被告黄某某离婚，但未能提供相应的证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告李某某请求解除双方婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 远
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第10号
原告：吕甲。
被告：陈甲。
被告：徐××。
原告吕甲与被告陈甲、徐××买卖合同纠纷一案，本院
于2008年12月22日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕甲到庭参加诉讼，
被告陈甲、徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称：2002年12月31日，被告陈甲向原告购
买了水泥一批，计价款25642元，因货款未付，故而由被告陈
甲向原告出具了欠条一份，承诺在春节前付清。事后，被告陈
甲及其妻被告徐××仅在2005年2月7日及此后分两次支付了40
00元，余款21642元至今未付。因被告陈甲、徐××原系夫妻
，两人是在2005年5月20日协议离婚，故上述债务是两被告夫
妻关系存续期间所负，依法应属两被告夫妻共同债务而应由两
被告共同承担。现诉请两被告共同支付水泥款人民币21642元
。
原告吕甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了：1、2002年12月31日欠款人为陈乙
的欠条一份，上载“今欠吕乙水泥款25642元（贰万伍仟陆佰肆拾贰元整），春节前给付，特立此条”。证明被告陈甲曾在
2002年12月31日向原告购买了水泥而欠原告货款25642元的事
实。欠条右下方记载有“2005年2月7号付2000元贰仟元某徐×
×”及“陈乙付2000元”。2、新昌县档案馆2008年12月12日
出具的婚姻状况证明和新昌县七星街道上礼泉村民委员会出具
的证明各一份。证明被告陈甲与陈乙系同一人，陈甲、徐××
原系夫妻，双方是2005年5月20日经协议登记离婚。
被告陈甲、徐××未作答辩，也未向本院提交证据
本院认为：被告陈甲、徐××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证
据的质辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可
信，足以证实原告所主张的被告陈甲曾在2002年12月31日向原
告购买了水泥而欠原告水泥款25642元及被告陈甲、徐××原
系夫妻，两人于2005年5月20日登记离婚的事实，本院依法可
确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：被告陈甲、徐××原系夫妻，双方于2005年5月20日登
记离婚。2002年12月31日，被告陈甲向原告购买了水泥一批，
计价款25642元未付，为此被告陈甲向原告出具了欠条一份，
承诺在春节前付清。事后，被告陈甲及其妻被告徐××在2005
年2月7日及此后各支付了2000元，计付款4000元，余款21642
元则至今未付。
本院认为：本案原、被告陈甲间的水泥买卖合同不违反
法律或法规的规定，依法应受法律保护。在原告供货后，被告陈甲作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付货款的义务
，现被告违约不完全履行付款义务，原告因此诉请被告陈甲支
付合法合理，本院依法应支持。被告陈甲与徐××原系夫妻，
本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，在两被告未能举证
证明属个人债务的情况下，依法应当认定为两被告夫妻共同债
务而由两被告共同承担还款责任，故原告要求被告徐××承担
共同还款责任亦符合法律规定，本院依法予以支持。另两被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、徐××支付原告吕甲水泥款人民币21642元。
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈甲、徐××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由被告陈甲、徐××
负担。限于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年二月二十七日
书记员 陈常瑛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6837号
申请执行人金永男，男，1968年12月27日生，朝鲜族，住上海市杨浦区。
被执行人邓慧莹，女，1974年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金永男与被告邓慧莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出(2017)沪0113民初20673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金永男于2017年11月18日向本院申请执行，要求义务人邓慧莹支付欠款人民币400,000元及利息、案件受理费1,800元。
本院受理后，于2017年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人邓慧莹现下落不明。通过银行、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，同时本院依法轮侯查封其名下房产，且系与他人共同共有，故暂时难以处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人邓慧莹纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初20673号民事调解协议主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7287号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：罗沛添，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗沛添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告罗沛添经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月20日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××51。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金29763.41元、零售利息9187.74元、现金利息817.3元、年费2000元、滞纳金11276.79元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金29763.41元、零售利息9187.74元、现金利息817.3元、年费2000元、滞纳金11276.79元，以及自2015年6月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告罗沛添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗沛添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金29763.41元、零售利息9187.74元、现金利息817.3元、年费2000元、滞纳金11276.79元，自2015年6月20日起至被告罗沛添实际清偿之日止的利息，自2015年6月20日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告罗沛添实际清偿之日止的违约金（利息以本金29763.41元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告罗沛添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹