wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第18号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被阿鲁科尔沁旗公安局公取保候审，2014年1月21日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年10月29日21时许，被告人刘某某在本旗巴拉奇如德苏木中诺尔嘎查海波饭店饮酒。饮酒后，被告人刘某某从饭店出来顺水泥路往北走时，看见从南往北驾车路过的被害人冬某某，被告人刘某某便强行拦截被害人冬某某的车，并试图进入车内时与被害人冬某某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将被害人冬某某鼻子打伤，又捡起一块石头击打被害人冬某某头部和面部。被害人冬某某用双手遮挡左手被打伤。经鉴定，被害人冬某某鼻骨骨折及左尺骨骨折均属轻伤。2013年11月27日9时许，被告人刘某某到公安机关投案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人冬某某医疗费等各项经济损失人民币39000元，并得到了被害人冬某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，调解协议书，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等书证；证人迎某、唐某某、乌某某的证言，被害人冬某某的陈述；辩认笔录；阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第80号损伤程度鉴定书；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某某进行社会调查，阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见为：刘某某捕前与家庭成员的关系相处很好，邻里关系也很好，性格外向开朗，和人很好沟通，法律意识较强。悔罪表现明显，犯罪后主动向被害人道歉，并积极赔偿损失。被害人冬某某表示原谅刘某某的过错，希望他重新做人。根据刘某某的接受教育和家庭成员的相处及被害人的态度来看，应该再不会给社会造成不良的后果。家庭成员也希望刘某某早日在社会上矫正，并协助司法部门教育管理。刘某某所居住地村委会也愿意协助司法行政部门进行监督管理。综合以上情况，被告人刘某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人冬某某的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人刘某某的犯罪事实、悔罪表现以及被害人予以谅解等具体情节，考虑到被告人刘某某一贯表现较好，置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会产生不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏龙嘎
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审222号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人海宁兄弟皮革有限公司，住所地海宁市周王庙镇富邦路15号。
法定代表人钱志明，董事长。
申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第701号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人海宁兄弟皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2017年3月8日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第701号行政处罚决定，认定被执行人海宁兄弟皮革有限公司于2011年7月始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市周王庙镇富邦路15号占用海宁市周王庙镇新建股份经济合作社集体土地进行停车库建设，占地面积1740.07平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下行政处罚决定：一、限期被执行人于十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1740.07平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处非法占用不符合土地利用总体规划的1740.07平方米土地每平方米20元的罚款共计34802元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人仅于2017年3月23日缴纳罚款34802元，其余义务未履行。2017年9月15日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。现申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除在非法占用的1740.07平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第701号行政处罚决定书认�事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁兄弟皮革有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人海宁兄弟皮革有限公司在非法占用的1740.07平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市周王庙镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许一奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3662号
罪犯刘洪卫，男，1970年6月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）济刑初字第87号刑事判决，以被告人刘洪卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘洪卫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鲁刑一终字第167号刑事裁定，驳回被告人刘洪卫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年08月21日作出(2015)鲁刑执字第1243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘洪卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘洪卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2957号
原告：沈某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。
被告：贺某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民。。
原告沈某与被告贺某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沈某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费50元，由原告沈某负担。
审判员 荆海龙
二〇一七年六月五日
书记员 杨彬彬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00587号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某某，农民。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某某于2014年4月30日12时许，驾驶苏F×××××重型特殊结构货车，在常熟市常海线由北向南行至小康路路口右转弯时，对右侧非机动车道内情况疏于观察，车头部右前侧将在右侧非机动车道内同向直行的被害人俞某某驾驶的电动自行车挤倒，俞某某倒地后被重型特殊结构货车碾压，事故造成俞某某当场死亡。经认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨某某拨打110报警，后如实供述了犯罪事实；被告人杨某某及南通市通州区益宏交通运输有限公司对被害人俞某某近亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某某违反了《中华人民币共和国道路交通安全法》等规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月30日12时许，被告人杨某某驾驶苏F×××××重型特殊结构货车在常熟市常海线由北向南行至小康路路口右转弯时，车头部右前侧将在右侧非机动车道内同向直行的俞某某所骑行的电动自行车挤倒，俞某某倒地后被重型特殊结构货车碾压，被害人俞某某当场因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人杨某某拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某及南通市通州区益宏交通运输有限公司已对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，保险单，尸表检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书，发破案经过、接处警信息，常住人口信息、身份证、居住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 史婷婷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1375号
�请执行人：蒋家旺。
委托诉讼代理人：刘淑霞（系蒋家旺奶奶）。
被执行人：丁婷婷。
申请执行人蒋家旺与被执行人丁婷婷抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）凌四民初字第3606号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6，000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1375号�请执行人：蒋家旺。委托诉讼代理人：刘淑霞（系蒋家旺奶奶）。被执行人：丁婷婷。申请执行人蒋家旺与被执行人丁婷婷抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）凌四民初字第3606号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6，000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年四月十七日书记员  刘 哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2060号
原告：刘千华，现住榆树市。
被告：刘正阳，户籍所在地榆树市，现住榆树市。
被告：陈春雨，户籍所在地榆树市，现住榆树市。
原告刘千华诉被告刘正阳、陈春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘千华、被告刘正阳均到庭参加诉讼，被告陈春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，二被告与原告签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于榆树市博都新苑D座D栋3单元2层西侧、面积为97.81平方米的住宅楼以27.15万元的价格出售给原告，经双方协商，此楼暂不更名到原告名下，楼照或楼票暂放原告手中，待原告需要入住时，二被告负责将楼照或楼票更名到原告名下，如在此期间发生变故，二被告必须无条件退还原告的全部楼款，并给付原告楼款的利息（口头约定月息3分）。合同签订后，原告按照约定给付了全部楼款，但是二被告没有将楼房交付给原告，也没有将产权更名到原告名下，原告为要求被告返还楼款并给付利息诉至法院，庭审时，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同偿还原告借款本金150000.00元并支付利息（按月息3分，从2013年9月7日始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘正阳辩称，被告和原告的关系是借贷纠纷。二被告是夫妻关系。2013年9月7日，因为当时我急需用钱，在原告处借款150000.00元，原告通过银行转账给我的，当时约定月息3分，我向原告借钱时，我的妻子陈春雨不知情。2015年8月7日，经过结算，我共欠原告本息合计27.15万元，我就用家里的房屋做抵押了，和原告签订了房屋买卖合同，但实际是我欠原告的钱。我现在同意还款给原告，但无还款能力，我同意偿还借款本金150000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付到现在的利息。
被告陈春雨未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年9月7日，被告刘正阳从原告处借款人民币150000.00元，约定月息3分。2015年8月7日，原告与二被告结算，二被告欠原告借款本息合计271500.00元，二被告当时因无钱偿还，便与原告签订《房屋买卖合同》，用二被告共有的住宅楼作担保。原告现为索要借款本息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘正阳从原告刘千华处借款，原告向被告刘正阳交付了借款本金150000.00元，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告刘正阳负有偿还原告借款本金150000.00元并支付利息的义务。原告要求按月息3分计息过高，应按月息2分计息。因该借款发生在被告刘正阳与被告陈春雨夫妻关系存续期间，被告陈春雨负有与被告刘正阳共同偿还原告借款本金并支付利息的义务。被告刘正阳辩解应按中国人民银行同期贷款利率计息，该辩解无法律依据，本院不予支持。被告陈春雨经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正阳、陈春雨于本判决生效后立即偿还原告刘千华借款本金150000.00元并支付利息（按本金150000.00元、月息2％计算，自2013年9月7日始计算至实际偿还之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1600.00元、财产保全费1000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 李 闯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5626号
上诉人（原审被告）：梁茂光，男，1986年4月1日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹庄，男，1979年9月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人梁茂光因与被上诉人尹庄买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁茂光于2018年5月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁茂光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁茂光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人梁茂光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第284号
原告强某某，女，1987年8月15日出生，身份证号码1501231987********，汉族，打工。住呼市回民区兴隆小区。
委托代理人武荣利，和林县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1986年12月25日出生，身份证号码1501231986********，汉族，无业。住呼市和林县舍必崖乡台基营村。
原告强某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，我和被告在2009年依法登记结婚，婚后感情尚好，生有一个男孩现年5周岁。被告结婚后不务正业，染上了赌博的恶习还吸食毒品，我曾于2013年向贵院起诉，被判决不准予离婚。近一年多来，被告一直没有悔改，致使我已经失去了共同生活的信心。为此，我再次向贵院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告强某某与被告王某某系自由恋爱，二人于2009年1月18日登记结婚，婚后生有一子，现年5周岁。结婚初期双方感情较好，但被告王某某在共同生活期间开始吸毒、赌博，影响了夫妻感情。原告于2012年曾起诉要求与被告离婚，我院于同年四月十九日作出（2012）和民初字第121号民事判决，判决原、被告不准离婚。此后被告一直没有改掉自己的恶习，多次因为吸食毒品被强制戒毒。庭审中，原告强某某表示孩子由被告王某某抚养，自己放弃对家庭财产的分割，抵作抚养费。
本院认为，夫妻共同生活期间被告王某某没有尽到自己应尽的义务，也没有承担起对家庭的责任，其行为严重影响了正常的家庭生活，夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告强某某与被告王某某离婚。
二、婚生子=由被告王某某抚养，抚养费用自行负担。
三、原告强某某自愿放弃对家庭财产的分割，属于原告的部分抵作孩子的抚养费。
案件受理费200元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第284号
原告：唐建，男，汉族，1976年12月1日生，新疆生产建设兵团24团职工。
委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：摆世勇，男，回族，1972年12月21日生，宁夏隆德县人，农民。
原告唐建诉被告摆世勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建委托代理人夏广智到庭参加诉讼，被告摆世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建起诉称，2013年5月被告摆世勇在原告处购买辣椒苗1780盘，每盘15元，合计26，700元，被告给原告出具收条四份，事后原告多次索要，被告一直推托不付，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告辣椒苗款26，700元，被告承担诉讼费用。
被告摆世勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年5月10日，被告摆世勇从原告处购买辣椒苗1780盘，并给原告出具收条四份。后原告多次索要苗款无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告苗款26，700元，被告承担诉讼费用。
上述事实有收条、欠据及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当按期清偿，被告购买原告辣椒苗理应及时支付苗款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付苗款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆世勇支付原告唐建辣椒苗款26，700元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，邮寄送达费30元，合计264元，由被告摆世勇负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡 征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第284号
原告高某某。
被告郭某某。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年4月30日立案受理，原告于2014年6月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告高某某承担（原告已预交）。
审判员 王志东
二〇一四年六月五日
书记员 杨 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1234号
申请执行人：曹换宝，男，1970年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省黟县，
本院二〇一七年四月十二日作出的（2017）皖1002民初1949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王承伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承伟存款203468元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月三日
书记员 王驰元
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执106号
申请执行人：陈宗英，女，1947年4月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：林代伟，男，1967年5月15日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：徐仁菊，女，1967年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行陈宗英与被告林代伟、徐仁菊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）泸泸民初字第1846号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执106号申请执行人：陈宗英，女，1947年4月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：林代伟，男，1967年5月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：徐仁菊，女，1967年10月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈宗英与被告林代伟、徐仁菊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）泸泸民初字第1846号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十三日书记员  张正义
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1169号
上诉人（原审原告）吴芹英，个体工商户。
委托代理人张新科，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李品绒，无业。
上诉人吴芹英因交通事故赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2008年11月29日，被告李品绒驾驶陕A×××××号轿车沿万寿路由北向南行至万寿路汽配城门前左转弯时将吴芹英驾驶由南向北行驶的自行车撞倒，致吴芹英受伤，造成事故。事故后李品绒将现场移动。2008年12月15日西安市公安局交通管理支队第七大队对交通事故作出交通事故认定书，认定李品绒负事故全部责任。事故发生后，2008年11月30日吴芹英住入西安创伤医院，于同年12月18日出院，住院19天。诊断为“多处软组织损伤”。医师意见“出院后休息壹周”。在创伤医院共支出医药费2330.53元。吴芹英住院期间由其丈夫陪护，其丈夫与吴芹英同为个体工商户从事修表、黄金加工。吴芹英在西安创伤医院住院期间，于2008年12月11日、12日自行到第四军医大学西京医院检查治疗花费2244.5元。出院后，吴芹英从2008年12月27日至2009年3月5日在第四军医大学西京医院门诊多次检查取药。除2009年2月12日检查为骨挫伤、出血外，其余为颈椎增生等症状。此次检查费750元，此后西药费1934.1元。吴芹英看病期间交通费147.1元，挂号费33元。
2009年4月1日吴芹英诉至西安市新城区人民法院称，李品绒驾车将骑自行车的自己撞伤，并承担本案诉讼费。李品绒承认撞伤了吴芹英，同意赔偿，但对赔偿范围和数额提出异议。
原判认为，被告李品绒驾驶车辆撞伤原告吴芹英，有关主管部门认定被告负全部责任，原、被告双方均无异议。故原告因被撞伤受到损失，被告应当予以赔偿。但原告在住院期间未经医院同意自行在外看病，以及看与撞伤无关之病的费用不在被告的赔偿之中。原告及其丈夫均为个体工商户，未提交证明其合法收入的证据，其误工费、护理费应按事故发生上年的同行业平均工资计算。遂判决如下：一、被告李品绒在本判决生效之日起五日内向原告吴芹英赔偿在创伤医院的医药费2330.53元。二、被告李品绒在本判决生效之日起五日内向原告吴芹英赔偿在第四军医大学西京医院的西药费1934.1元。三、被告李品绒在本判决生效之日起五日内向原告吴芹英赔偿在第四军医大学西京医院的检查费750元。四、被告李品绒在本判决生效之日起五日内向原告吴芹英赔偿误工费913元、护理费667元、住院期间伙食补助费570元、交通费147.1元、营养费200元、挂号费33元。五、如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费401元，减半收取200.5元由被告负担150.5元，原告负担50元。
宣判后，吴芹英不服上述判决，提起上诉认为自己在住院后在其他医院所看的病症是初诊医院未诊断出的交通事故导致的骨挫伤等症状，况“人身损害赔偿司法解释”及“道路交通安全法”均已不再要求转院应经医务部门批准；原审认定自己看与撞伤无关之病的结论缺乏依据；对于误工费、护理费的计算期限及基数存在错误。故请求撤销原判并依法改判。李品绒则认为原判认定事实清楚，适用法律准确，表示服从一审判决。
本院查明的案情与原审基本一致。
本院认为，吴芹英在第四军医大学西京医院接受门诊治疗的费用中，包括因交通事故引发的伤病治疗费和其本身已有疾病的治疗费，故其请求判令由李品绒承担与交通事故有关的医疗费用，理由正当，唯原审认定的医疗费金额有误，应予重新认定。由于门诊病历记载有“支具固定六周”，故护理费期间应认定为六周；误工费应自受伤之日算至支具取除之日为宜。综上，吴芹英上诉的部分理由成立，本院予以采纳，对原判认定有误部分，予以重新认定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1511号民事判决第一、第二、第五项；
二、变更西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1511号民事判决第三项为：李品绒在判决生效之日起五日内赔偿给吴芹英医疗费2087.5元；
三、变更西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1511号民事判决第四项为：李品绒在判决生效之日起五日内赔偿吴芹英误工费3795元、护理费2898元、住院伙食补助费570元、交通费147.1元、营养费200元、挂号费33元。
一审诉讼费401元，减半收取200.5元由李品绒负担150.5元，吴芹英承担50元；二审诉讼费387元，由李品绒承担300元，吴芹英承担87元。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年八月三日
书记员 刘 毅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0311号
申请执行人周维会，个体户。
被执行人鲍中海，年龄不详，个体户。
周维会与鲍中海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第98号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初591号
原告：克什克腾旗某砖厂，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村头地组。
经营者：杨爱军，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村头地组。
委托代理人：刘某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人：刘某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：中铁某公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：宋某，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9-6号3-5-3。
委托代理人：刘某3，男，1966年5月17日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地辽宁省大连市沙河口沙跃街9号。
原告克什克腾旗某砖厂（以下简称：庆国砖厂）诉被告中铁某公司（以下简称：中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆国环保砖厂的委托代理人刘某1、刘某2、被告中铁公司的委托代理人宋某、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆国砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尾欠砖款人民币74910元及迟延给付期间利息（利息自2014年6月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告承揽了赤峰亿辰置业有限公司在克旗经棚镇西拉沐沦商业广场建设施工工程，从2014年3月30日开始到2014年5月末，被告从原告砖厂购买红砖，被告共欠砖款人民币86000元，经原告多次索要不能给付，故诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告中铁公司辩称，由于原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，双方对于涉案标的物的供货数量、单价、方式以及货款结算方式都没有约定，双方关于这批砖没有进行决算，因此原告在诉状中诉称的砖款金额，可能与实际供货数量不符，需要在法庭调查阶段予以确认。由于没有签订合同，对于迟延给付利息的计算也存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2014年4月23日是否运送红砖4000块的问题，被告对原告提交的2014年4月23日出库单质证时不予认可，但在其提交的供货出库统计清单中明确记载2014年4月23日红砖4000块，经法庭询问，被告主张系其工作人员制作出库统计清单时混淆导致，本院认为，被告的该项主张没有相关证据予以支持，系其个人陈述，因此本院对被告的该项主张不予采信，结合被告提交的该证据可以认定原告于2014年4月23日向被告运送红砖4000块。综上，通过原告提交的出库单及被告提交的供货出库统计清单，可以认定原告于2014年3月30日至2014年6月30日期间先后向被告中铁公司供应红砖162600块，单价为0.35元/块。2、关于证人付某的证人证言，原告质证无异议，被告质证对其真实性、合法性均有异议，但其未能提供相应证据予以反驳，因证人付某系亿辰置业公司的甲方代表，其称赤峰亿辰置业有限公司也在原告处使用红砖，并且赤峰亿辰置业公司向原告支付红砖款10000元，被告对证人上述陈述亦无异议，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告庆国砖厂于2014年3月30日至2014年6月30日期间向被告中铁公司供应红砖，单价为0.35元/块，原告庆国砖厂先后共向被告中铁公司供应红砖162600块，总价款为56910元。原、被告双方未签订书面买卖合同，被告中铁公司至今未向原告庆国砖厂支付上述红砖款。
另查明，赤峰亿辰置业有限公司向原告庆国砖厂支付红砖款人民币10000元。
本院认为，本案争议焦点：1、原告庆国砖厂的诉讼请求是否超过诉讼时效。2、原、被告之间是否存在买卖合同关系。
关于争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告之间未约定履行期限，且无法确定履行期限，因此诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，被告中铁公司未向法庭提交证据证明原告向其主张过债权，因此本案的诉讼时效应从起诉之日起计算，故本案未超过诉讼时效。
关于争议焦点2，本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告实际履行了供应红砖的义务，且被告认可其收到红砖，因此应认定原、被告之间存在事实上的买卖关系。依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庆国砖厂依约履行了交付红砖的义务，被告中铁公司理应支付相应价款。原告庆国砖厂先后共向被告中铁公司供应红砖162600块，总价款为56910元，因此被告中铁公司应向原告庆国砖厂支付红砖款人民币56910元。关于原告主张的其他红砖款，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故不院不予支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告庆国砖厂于2014年6月30日向被告中铁公司运送最后一批红砖，被告未向原告支付红砖款，双方未约定逾期付款违约金，因此应自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁某公司支付原告克什克腾旗某砖厂红砖款人民币56910元及利息（自2014年7月1日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算），前列款项于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告克什克腾旗某砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告克什克腾旗某砖厂负担364元，由被告中铁某公司负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 筝
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初217号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘顺顺，男，1996年7月8日出生于湖南省常德市安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市安乡县。2014年2月27日因犯盗窃罪被湖南省常德市安乡县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人戴小葱，男，1997年3月16日出生于江西省吉安市安福县，汉族，中专文化，无业，住吉安市安福县。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人刘顺顺、戴小葱犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻依法出庭支持公诉，被告人刘顺顺、戴小葱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月13日凌晨，被告刘顺顺、戴小葱窜至吉安市青原区吉安市文武学校教学楼办公室，盗得陈某2、徐某等人的身份证十张。
2、2016年7月15日凌晨，被告人刘顺顺、戴小葱窜至吉安市吉州区阳明商城二楼电脑E家店，刘顺顺用液压钳把U型锁剪断后二人进入店内，盗得被害人钟某的宏基E1-471G笔记本电脑一台。赃物折值人民币30元。
3、2016年7月16日凌晨，被告人刘顺顺、戴小葱窜至吉安市吉州区阳明商城二楼科普电脑科技店，刘顺顺将玻璃门摇坏后二人进入店内，盗得被害人谢某的联想S400笔记本电脑一台及其他品牌笔记本电脑二台。
4、2016年7月20日凌晨，被告人刘顺顺、戴小葱窜至吉安市吉某区永叔路古南花园旁的诚跃科技店，刘顺顺用液压钳把U型锁剪断后二人进入店内，盗得被害人胡某的G2020英特尔CPU二个、I5-4590、I7-6700英特尔CPU各一个，威刚8G内存条三条、威刚4G内存条一条、金某4G内存条二条，西部数据320G硬盘二个，希捷500G硬盘一个等物品。赃物折值人民币5139元。
综上，被告人刘顺顺、戴小葱盗窃四次，赃物折值共计人民币5169元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、谢某、钟某、王某1的陈述，证人王某2、陈某1的证言，价格鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录，物证照片，扣押和发还物品清单，抓获归案情况说明，湖南省安乡县人民法院（2014）安刑初字第12号刑事判决书，两被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺顺、戴小葱共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。两被告人结伙流窜作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘顺顺、戴小葱能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，属坦白，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘顺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。）
被告人戴小葱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月20日起至止2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11030号
原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市万源路华泰大厦101-104室。
主要负责人：王霄霄，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，支行职员。
被告：娄晓东，男，1963年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司新城支行诉被告娄晓东用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司新城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司新城支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十九无
书记员 应俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初556号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]556号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2017年4月22日、23日、25日，被告人朱某先后三次携带老虎钳、螺丝刀等工具来到漳州市芗城区某某花园小区，趁24幢XX、XX、XX，26幢XXX、XXX室无人入住之机，将房间内的电线盗走后予以销售。
2、2017年4月29日凌晨4时许，被告人朱某又采用同样的手段盗走漳州市芗城区某某花园小区26幢XX、XX室内的电线（价值计人民币1181元）后，在该小区被当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、案件来源及抓获经过、扣押物品清单；被害单位漳州市芗城XX物业有限公司的陈述；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某将未退赔的赃物按鉴定价值（人民币1181元）退赔给被害单位漳州市芗城XX物业有限公司。
三、已扣押的作案工具螺丝刀、老虎钳、钢丝钳、十字型螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第3二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初556号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人朱某，男，1990年3月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]556号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年4月22日、23日、25日，被告人朱某先后三次携带老虎钳、螺丝刀等工具来到漳州市芗城区某某花园小区，趁24幢XX、XX、XX，26幢XXX、XXX室无人入住之机，将房间内的电线盗走后予以销售。2、2017年4月29日凌晨4时许，被告人朱某又采用同样的手段盗走漳州市芗城区某某花园小区26幢XX、XX室内的电线（价值计人民币1181元）后，在该小区被当场抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、案件来源及抓获经过、扣押物品清单；被害单位漳州市芗城XX物业有限公司的陈述；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱某将未退赔的赃物按鉴定价值（人民币1181元）退赔给被害单位漳州市芗城XX物业有限公司。三、已扣押的作案工具螺丝刀、老虎钳、钢丝钳、十字型螺丝刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年九月十九日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第3二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申381号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王鹏亮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王丕链。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王丕贵。
再审申请人王鹏亮因与被申请人王丕链、王丕贵宅基地使用权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏亮申请再审称，原判决遗漏诉讼请求。王鹏亮起诉王丕链、王丕贵是要求王丕链、王丕贵挖出埋在王鹏亮宅基地范围内的水管，清理倒在王鹏亮宅基地范围内的垃圾以及所种的庄稼。本案是宅基地侵权纠纷，不是宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，王鹏亮在原审期间诉称王丕链、王丕贵在王鹏亮的宅基地范围内埋水管、倒垃圾、种庄稼，对王鹏亮构成侵权。但王鹏亮未能提供有效证据证明其宅基四至的具体边界，无法证明王丕链、王丕贵埋水管、倒垃圾、种庄稼的行为对王鹏亮的宅基地使用权造成了侵害。本院(2016）豫07民终1805号民事判决以王鹏亮的上诉主张证据不足，对其诉请不予支持并无不当。
综上，王鹏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王鹏亮的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年八月九日
书记员 梁梦思
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宗山，男，锡伯族，1966年11月8日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县人民医院。住所地：新疆特克斯县阿扎提街二环。
法定代表人：鲁峥，该院院长。
委托代理人：张振华，该院副院长。
委托代理人：闫峰，新疆盛业律师事务所律师。
再审申请人姚宗山因与被申请人特克斯县人民医院(以下简称特克斯医院)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚宗山申请再审称，（一）�审判决认定事实错误。1、原审判决及检察院抗诉均对债权债务关系予以确认，仅对数额存有异议，故法院应当对债权债务关系问题予以认定。2、《药品供需合同》签署主体虽然是河南省禹州医药工业公司褚河批发部，但是姚宗山与褚河批发部系挂靠关系，姚宗山是该合同的实际签署、履行、收款主体。（二）原审判决适用法律错误。药品行业的挂靠行为正式定性为违法行为是在2007年5月1日《药品流通监督管理办法》及国家食品药品监督管理局《关于进一步整治药品经营中挂靠经营超方式及超范围经营问题的通知》发布之后，之前的挂靠行为应当按照民商事合同处理。综上，请求新疆高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是姚宗山是否具备原告诉讼主体资格。《药品供需合同》的缔约双方为特克斯医院与褚河批发部，在合同履行期间，特克斯医院将药品款汇入褚河批发部的账户，褚河批发部向特克斯医院出具发票。由上述合同的约定内容及履行方式可见，特克斯医院与褚河批发部之间形成买卖合同关系。至于姚宗山与褚河批发部之间属于何种法律关系，并不能突破买卖合同纠纷案件中行使诉讼权利应遵循的合同相对性原则。因此，二审法院以姚宗山与特克斯医院没有直接利害关系为由驳回姚宗山的起诉正确。综上，姚宗山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚宗山的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 翟伟妙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18849号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告吴利国，男，1983年1月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴利国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员周建祯、刘志远参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴利国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年4月27日，吴利国向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。吴利国承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。吴利国开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币14405.15元（截至2013年6月8日，本金4905.22元，利息1933.97元，滞纳金和费用7565.96元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、吴利国身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与吴利国存在信用卡合同关系及吴利国消费、欠款等情况。
被告吴利国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年4月27日，吴利国向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对吴利国的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，吴利国在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴利国未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。吴利国选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。吴利国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，吴利国还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。吴利国偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。吴利国未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知吴利国的情况下视情况取消吴利国使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，吴利国应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，吴利国对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了吴利国的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年6月8日，其信用卡欠款本金4905.22元，利息1933.97元，滞纳金和费用7565.96元。
本院认为，北京银行与吴利国之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与吴利国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，吴利国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。吴利国在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。吴利国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利国于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一万四千四百零五元一角五分，及按《领用合约》的规定支付自二〇一三年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告吴利国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 段雨萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更58号
罪犯黄安兴，男，1995年1月18日出生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2015年7月13日作出（2015）册刑初字第82号刑事判决，认定被告人黄安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止。于2015年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄安兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月24日转换为3个表扬，2017年10月16日获1表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄安兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其具有一定履行能力而未按法院判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1950号
罪犯谭崇运，男，1986年12月30日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)来刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭崇运犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月14日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元不变。2015年4月16日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯谭崇运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭崇运减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭崇运的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭崇运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分123.57分，获得2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭崇运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭崇运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年9月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初118号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王晓东，男，生于1980年2月1日，汉族，初中文化，出生地四川省达州市达川区，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日经达州市达川区人民检察院批准，由达州市公安局达川区分局执行逮捕。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王晓东犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日16时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人王晓东购买冰毒，当日18时许，被告人王晓东携带冰毒前往达州市达川区西环路常鸿网吧门口与李某进行交易，二人完成毒品交易后，被巡逻的公安民警当场抓获，并查获毒资100元人民币，毒品疑似物一小包（净重0.27克），经达州市公安局物证鉴定所出具的达市公（理化）鉴字[2017]061号理化检验报告鉴定，从上述毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王晓东在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，强制措施法律文书，扣押物品清单，户籍信息，尿样检测单，称重笔录及照片，现场勘验照片，理化检验报告，辨认笔录，证人李某的证言及被告人王晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.27克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓东归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克,由公安机关依法处理,对被告人违法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年四月十九日
书记员 严媛媛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00380号
原告杨行国，男，1974年9月7日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人党保德，该公司总经理。
本院在审理原告杨行国诉被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨行国向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨行国撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨行国承担。
审判长 郭景军
审判员 曹 燕
审判员 黄星华
二〇一三年六月八日
书记员 李 欣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00380号
原告梁某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县土桥镇，村民。
被告万某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告梁某诉被告万某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吕凯锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4791号
原告张钰彬，女，汉族，1983年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。
被告赖震中，女，汉族，1976年9月11日出生，住成都市金牛区。
原告张钰彬诉被告赖震中借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告张钰彬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张钰彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钰彬撤诉。
案件受理费2575元(已减半收取)，由原告张钰彬负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月三日
书记员 司源
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审56号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人辛桂芳，女，1964年1月15日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年7月26日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2123号关于对辛桂芳房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，其他（实际为砖平）结构临街（临兴隆西路）住宅，建筑面积为39.38平方米（实际面积39.50平方米，经鉴定组鉴定按临街住宅房屋补偿安置），产权单独所有人系辛桂芳。有无产权证房屋一处，砖平结构，建筑面积为33.57平方米（经鉴定组鉴定按60%回主房补偿安置）。附房二处：砖平结构，建筑面积分别为13.07平方米、34.84平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币91801元，无产权证的房屋经评估市场价值为人民币35551元，附房二处经评估市场价值合计为人民币17583元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币4075元。经评估机构评估后，于2016年9月19日作出洮政房征补[2016]2123号关于辛桂芳房屋征收补偿决定，决定对被征收人辛桂芳所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币21658元（大写：贰万壹仟陆佰伍拾捌元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其临街住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为45.43平方米，对其无产权证房屋按60%回迁安置住宅楼房为20.14平方米，合计回迁住宅楼房为65.57平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年9月30日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2138号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2123号关于对辛桂芳房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，不同意政府对其房屋的征收行为，对评估报告中的房屋面积、结构没有异议，但对房屋的性质有异议。被执行人称其房子属于经营性用房，用于经营服装（无营业执照），为了取得低保资格，没有办理营业执照。被执行人不同意按照政策回迁75.02平方米的住宅楼，要求补偿回迁门市楼140平方米和回迁住宅楼75平方米，要求补偿门市楼的依据是其经营行为是其生活来源，要求住宅楼的依据是为了儿子将来结婚用。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人辛桂芳的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人辛桂芳房屋作出的洮政房征补[2016]2123号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁义务，其提出补偿要求的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月19日作出的洮政房征补[2016]2123号关于对辛桂芳房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二日
书记员 周 爽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初31号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄泽雄，男，1973年6月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人黄泽雄犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄泽雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日14时许，被告人黄泽雄去到开平市大沙某和好超市门前附近，将被害人吴某1停放在该处的价值5400元的粤Ｊ×××××号豪爵牌女装摩托车盗走。次日，被告人黄泽雄在开平市大沙镇黎雄新安村候车亭被公安民警抓获，随后带领公安民警在开平市大沙镇大塘村委平乐村鱼塘附近起获上述车辆，公安民警已将上述车辆发还被害人吴某1。
另查明，被告人黄泽雄归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、提取扣押及发还物品文件、物证照片、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、电子监控视频、价格鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、被盗摩托车行驶证、尿检报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄泽雄有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄泽雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人黄泽雄到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邝思衡
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初513号
原告：程长根，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：汪德文，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告程长根诉被告汪德文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告汪德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程长根诉称，2014年9月份，被告承建德兴市新岗山镇新建小学教学综合楼建设工程，在施工过程中到原告处购买水管。2015年8月28日，经双方结算确认，被告应当支付原告货款共计3,290.9元。之后，原告多次向被告催要货款，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款3,290.9元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、结算清单一张，证明被告欠原告货款3,290.9元的事实。
被告汪德文经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告为建设工程所需，在原告处购买水管，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计3,290.9元，并由被告在结算清单上签字确认。原告多次催收，未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款3,290.9元，诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，应当及时支付货款，被告长期拖欠原告货款3,290.9元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付所欠货款3,290.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪德文支付原告程长根货款3,290.9元，限被告汪德文于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年六月一日
代书记员 汪细琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第189号
原告倪国田。
被告朱伟平。
原告倪国田与被告朱伟平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告倪国田不能提供被告朱伟平准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪国田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 梅佳丽
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初315号
原告：李云春，男，1976年3月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被告：刘家国，男，1962年1月5日生，汉族，农民，原住蒙自市。现下落不明。
原告李云春与被告刘家国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云春到庭参加诉讼，被告刘家国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云春提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款66000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要做水电安装工程。被告主要做建筑工程。2010年至2014年期间，被告将蒙自兴盛路、土城等多地的水电安装工程交由原告施工。所有工程完工后，被告工钱原告工程款71000元，对上述欠款，原告于2016年7月18日写下欠条给原告收执，并在欠条上承诺其中的20000元在2016年7月22日付、另外的51000元在2016年9月30日付清。后被告于2016年8月金向原告付过5000元。现被告承诺给付欠款的期限已过，经原告多次向被告追索，被告均以种种借口拒付。
被告刘家国未作答辩。
原告李云春围绕诉讼请求依法提交了原告的《身份证》复印件一份、《欠条》两张在卷佐证，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2014年期间，被告刘家国将其承建的蒙自市兴盛路、土城等建筑工程的水电安装工程交由原告施工。工程完工后名被告共欠原告工资71000元。2016年7月18日，被告刘家国书写了《欠条》两张给原告收执，分别载明：“今欠到李云春工资款20000.00元，（大写贰万元正），在2016年7月22日付”、“今欠到李云春工资款51000.00元，（大写伍万壹仟元正），在2016年9月30日付”。两张欠条出具后，被告在2016年8月支付原告工资款5000元，剩余66000元至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告按约定履行了为被告进行水电安装工程的义务，被告未按约定付清原告工资，故原告请求被告支付剩余的工资人民币66000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家国于判决生效后十日内一次性支付原告李云春工资人民币66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告刘家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 许艳飞
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王爱香
二〇一七年六月七日
书 记 员 王梦柔
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2736号
原告：徐州鼎晔房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路网球中心综合楼北楼。
法定代表人：许钦霖，董事长。
委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐某，男，1984年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐某某，男，1957年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州鼎晔房地产开发有限公司与被告徐某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐州鼎晔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚呈祥到庭参加诉讼，被告徐某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州鼎晔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付由其垫付的（2016）苏0303民初609号民事调解书中的案款30185元、执行费353元，并支付利息（按照同期银行贷款利率，从2017年2月9日起计算至被告实际支付之日止。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告徐某与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告徐某向中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款人民币103万元用于购房，并约定了相关权利义务。被告徐某某书写了一份《共同还款承诺函》，其承诺作为共同债务人对被告徐某与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》承担连带还款责任。同时原告对被告徐某与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》承担连带责任。由于被告徐某仅偿还了部分借款后，出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2016年2月3日起诉两被告并要求原告承担连带责任。在徐州市云龙区人民法院的主持下，达成了（2016）苏0303民初609号民事调解书。但被告不积极履行调解书内容，中国银行股份有限公司徐州青年路支行向徐州市云龙区人民法院申请执行。现原告已代两被告垫付了（2016）苏0303民初609号民事调解书中的部分案款，故原告诉至法院，要求被告徐某、徐某某返还垫付款项。
被告徐某、徐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告徐某与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告徐某向中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款人民币103万元用于购房，并约定了相关权利义务。被告徐某某书写了一份《共同还款承诺函》，其承诺作为共同债务人对被告徐某与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》承担连带偿还责任。原告对被告徐某与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》承担连带保证责任。因被告徐某拖欠借款，2016年2月3日，中国银行股份有限公司徐州青年路支行起诉两被告，并要求原告承担连带责任。经徐州市云龙区人民法院调解形成（2016）苏0303民初609号民事调解书，协议如下：一、截止至2016年10月14日，被告徐某、徐某某已经把所有逾期欠款本息还清。被告徐某、徐某某于2016年11月14日前给付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费24000元，未到期部分贷款本息按照原贷款合同约定继续履行。二、徐州鼎晔房地产开发有限公司对被告徐某、徐某某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11850元，减半收取为5925元，公告费260元，共计6185元，由三被告共同负担。因被告徐某、徐某某未偿还中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费24000元、诉讼费用及公告费6185元，合计30185元，徐州市云龙区人民法院对原告采取执行措施，于2017年2月8日执行案款30185元、执行费353元，合计30538元，原告作为保证人遂向债务人徐某、徐某某提起诉讼，要求被告徐某、徐某某返还代偿款项30538元，并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十二条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告系保证人，且已承担了保证责任，代两被告偿还了其对中国银行股份有限公司徐州青年路支行的债务30538元，依据上述法律规定，原告有权行使追偿权，原告要求两被告给付其代为偿还的债务30538元于法有据，依法应予支持。原告按同期银行贷款利率主张从2017年2月9日起计算至被告实际支付之日的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后日十日内，被告徐某、徐某某给付原告徐州鼎晔房地产开发有限公司垫付债务30538元及利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月9日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐某、徐某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日
书记员 张 园
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1676号
申请执行人韩运之,男,1964年8月22日生,汉族,住河南省泌阳县,。
被执行人王广涛,又名王二涛,男,1982年7月15日生,汉族,住河南省确山县,。
本院作出的（2017）豫1725民初1283号民事判决书已发生法律效力。被执行人王广涛拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人欠款21300元，并负担案件受理费333元、执行费220元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1676号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1676号王广涛：关于申请人韩运之申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1283号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1676号申请执行人韩运之,男,1964年8月22日生,汉族,住河南省泌阳县,。被执行人王广涛,又名王二涛,男,1982年7月15日生,汉族,住河南省确山县,。本院作出的（2017）豫1725民初1283号民事判决书已发生法律效力。被执行人王广涛拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人欠款21300元，并负担案件受理费333元、执行费220元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1676号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员  张 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终72号
上诉人（原审被告）：醴陵市天河娱乐会所，住所地株洲市醴陵市泉湖路青云公馆二楼。
经营者：张志国。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
上诉人醴陵市天河娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
醴陵天河娱乐会所上诉称，上诉人与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，系一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由基层人民法院管辖。上诉人系本案被告，住所地在醴陵，且侵权行为地也在醴陵，故醴陵市人民法院依法对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送醴陵市人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。该法第十八条第三项规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系著作权权属、侵权纠纷，侵权地在株洲市，故株洲市中级人民法院依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 崔 灿
代理审判员 苏玲玉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 唐 劲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1290号
原告周冬湖，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告廖爱艳，女，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告周冬湖之妻。
原告周斌，男，1990年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告周冬湖之子。
三原告委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
三原告委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组。
负责人廖永晟，该组组长。
原告周冬湖、廖爱艳、周斌与被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱艳及三原告委托代理人孙水林到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬湖、廖爱艳、周斌向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告独生子女家庭增加半人份额的集体收益分配款91100元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、原告廖爱艳是被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞
村冲口组的村民，1989年3月8日与原告周冬湖登记结婚，1990年3月29日婚生儿子周斌，周斌户籍随母亲廖爱艳落在被告组。1990年7月31日在原告廖爱艳户籍所在的郴江镇（现改为涌泉街道办事处）计划生育管理部门办理了《独生子女证》【后因《独生子女证》遗失，于2009年4月补办了《独生子女父母光荣证》】。原告廖爱艳、周冬湖至今未再生育，三原告系独生子女家庭。
二、根据已经发生法律效力的本院（2013）郴北民二初字第1418号、（2015）郴北民二初字第248号民事判决书确认的事实查明，2005年5月至今，被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组共计分配给每位村民集体经济收益182200元，依照有关法律法规，被告在分配本组集体经济收益时，应对独生子女家庭增加一人份额，但被告未按有关规定增加对原告独生子女家庭的分配份额，原告多次主张无果，故向本院提起诉请。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中原告廖爱艳、周斌是被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利，被告不按有关规定增加对原告独生子女家庭的分配份额，侵犯了原告的合法权益。因原告周冬湖不是被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组村民，三原告要求被告支付增加一人份额的一半的集体经济收益91100元的诉请，不超出有关法律规定的增加一人分配份额的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组支付集体经济收益91100元给原告周冬湖、廖爱艳、周斌，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，财产保全费970元，合计3048元，由被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初888号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙天标，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度大专，住广西壮族自治区南宁市（以上身份情况均系被告人自报）。2013年6月26日因犯伪造国家机关印章罪被广州市越秀区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2016年9月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]777号起诉书，指控被告人孙天标犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人孙天标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2009年4月，被告人孙天标以其个人名义向中国××银行股份有限公司申办了卡号为40×××77的信用卡供其个人使用，2010年该卡升级为卡号为48×××36的“阳光商旅白金卡”。2013年4月起，孙天标通过刷卡消费等方式对该卡进行透支使用，其透支超过了规定的期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还。经统计，孙天标透支的本金金额共计人民币24269.95元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙天标恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人孙天标犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙天标对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩解2016年9月13日从桂林来广州与银行协商还款事宜，后配合到派出所，具有自首和坦白情节。
经审理查明：2009年4月，被告人孙天标以其个人名义向中国××银行股份有限公司申办了卡号为40×××77的信用卡供其个人使用，2010年该卡升级为卡号为48×××36的“阳光商旅白金卡”。2013年4月起，孙天标通过刷卡消费等方式对该卡进行透支使用，其透支超过了规定的期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还。经统计，孙天标恶意透支的本金金额共计人民币24269.95元。2016年9月13日，孙天标到上述银行与银行工作人员协商还款事宜未果，后明知他人报警在现场等候处理，被到场的公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，接受证据材料清单、报案书、授权委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细清单、消费清单、催收记录、信用卡欠款催收函，个人信用报告，被害单位代理人赵某的陈述，被告人孙天标的供述，前科材料。
本院认为，被告人孙天标无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙天标犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙天标明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，依法认定具有自首情节，可从轻处罚。本院综合考虑被告人孙天标犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙天标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人孙天标在本判决生效之日起十日内退赔中国××银行股份有限公司24269.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年五月八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。