广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1433号
原告：王贞觉，男，1973年10月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告：郑惠芳，女，1974年11月16日出生，汉族，住梧州市。
被告：梧州市长洲区儒膳餐饮会馆，住所梧州市西堤三路172号51楼一层1号商铺。
代表人：郑惠芳。
原告王贞觉与被告郑惠芳、梧州市长洲区儒膳餐饮会馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁华成、被告郑惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞觉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金20万元，并支付利息（利息从2016年2月1日起至还清之日止按年利率24%计付，暂计算至2016年12月为4.4万元）；2.两被告赔偿原告律师服务费9500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆系有字号个体工商户，被告郑惠芳系实际经营者。2015年4月22日，被告郑惠芳因其正在经营的梧州市长洲区儒膳餐饮会馆需扩建和购置设备，向原告借款20万元，原告考虑后同意。被告郑惠芳、梧州市长洲区儒膳餐饮会馆遂与原告签订《借款合同》，双方约定：1.借款期限为六个月（2015年4月25日至2015年10月25日止），期限届满后乙方无条件将本金归还原告；2.从借款之日起至还清时止，被告每月5号前按本金的2.8%支付回报金（从2015年5月起算）；3.因违约引起的经济纠纷而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、食宿费由违约方承担。合同签订后的第二日（即4月23日），原告通过中国银行梧州市西堤三路支行以转账方式，将借款20万元本金交付给被告郑惠芳。同日，被告郑惠芳在借款合同上注明“已收到贰拾万元正现金”字样，并签字确认。因被告郑惠芳是被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆的实际经营者，两被告作为债务人与原告签订借款合同，且该合同用于被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆改扩建和购置设备，所以两被告应共同归还原告的借款本金20万元并依约支付利息。约定的借款期限届满后，原告多次催还本金未果。从2016年2月起，被告郑惠芳亦不再支付利息。根据《借款合同》第四条，两被告的行为已经构成违约；虽然第二条约定，被告每月5号前按本金的2.8%支付回报金，现原告考虑，只要求两被告从2016年2月起按年利率24%支付利息，暂计至12月止两被告尚应支付原告借款本金20万元的利息为4.4万元。根据《借款合同》第七条约定，原告因被告的违约行为而支出的律师费应由被告承担。为维护原告的合法利益，遂向法院提起诉讼。
被告郑惠芳辩称，1.原告借款20万元是事实，其不是不想还款只是经营困难；2.借款是其个人借款，应由其个人偿还，被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆不应该承担还款责任；3.其已向王贞觉支付了2015年4月25日到2016年的部分回报金，同意从2016年2月1日起向原告支付利息，但原告诉请的利息计算标准过高；4.原告诉请的律师费过高，其愿意承担一半。
被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆辩称，其不是本案借款的借款人，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆是个体工商户，经营者为被告郑惠芳。2015年4月22日，原告与被告郑惠芳签订《借款合同》，《借款合同》由原告提供，合同主要约定：1.债权人为王贞觉，债务人为梧州市长洲区儒膳餐饮会馆、郑惠芳；2.债务人今借到债权人20万元用于位于梧州市西堤三路172号51楼一层1号商铺“儒膳房”改扩建和购置设备项目；3.从借款日起至还清止，债务人因投资产生效益，债务人每月按本金的2.8%回报债权人，回报金每月5号前（从2015年5月算起）支付清当月回报金；4.如债务人不按时支付回报金及归还本金均视为违约，债务人违约后除要归还债权人本金和回报金外，每天还须支付违约金300元；5.因违约引起的经济纠纷而产生的律师费、诉讼费、保存费等由债务人承担。2015年4月23日，原告通过中国银行转账将借款20万转至被告郑惠芳银行账户，被告郑惠芳在《借款合同》上注明“已收到贰拾万元正现金”并签字捺印。《借款合同》签订后，被告郑惠芳仅按约向原告支付至2015年10月24日的回报金。2016年11月3日，原告与广西建梧律师事务所签订《委托代理合同》，约定:原告因与被告郑惠芳、梧州市长洲区儒膳餐饮会馆民间借贷纠纷一案，而委托广西建梧律师事务所代理诉讼事项，并支付律师服务费9500元。
上述事实，原告提供了《借款合同》、中国银行客户回单、《委托代理合同》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》、广西增值税普通发票印证，被告对原告提供的证据均没有异议，故原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告郑惠芳签订《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行各自的义务。原告已依约履行出借义务，被告郑惠芳作为借款人，应当依合同约定的期限偿还借款。被告郑惠芳在得到借款并且借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金20万元并支付利息。原告没有参与梧州市长洲区儒膳餐饮会馆的经营，故原告与被告郑惠芳在《借款合同》中对回报金的约定应视为是对借款利息的约定。双方在《借款合同》中约定每月回报金为本金的2.8%，现原告要求本案借款的利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年2月1日起计至还清之日止。原告要求被告支付律师服务费9500元，因民事诉讼而发生的律师服务费由败诉方承担，目前尚无法律依据，被告郑惠芳在庭审中表示愿意承担律师服务费4750元，故被告郑惠芳应向原告支付律师服务费4750元。
原告主张被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆对本案借款本息、律师服务费承担共同偿还的责任，因被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆没有在《借款合同》上加盖印章，原告也没有进一步举证被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆是本案借款的借款人，且本案借款是转至被告郑惠芳个人账户，故不能认定被告梧州市长洲区儒膳餐饮会馆为本案借款的共同借款人，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑惠芳应在判决生效后十日内向原告王贞觉偿还借款20万元，并支付律师服务费4750元、利息(利息计算，从2016年2月1日起至还清之日止，按年利率24%计付)；
二、驳回原告王贞觉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元，诉讼保全费1770元，合计4321元，由被告郑惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 蕊
二〇一七年二月六日
书 记 员 庞进毫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。