wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初180号
原告：赵本亭，男，现住松原市宁江区。
原告：张彦青，男，现住松原市宁江区。
原告：曹喜庆，男，现住松原市宁江区。
被告：宋刚，男，现住宁江区。
案由：劳务合同纠纷
原告赵本亭、张彦青、曹喜庆诉被告宋刚劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵本亭、张彦青、宋刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十三日
书记员 贾 冰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第268号
原告张某某，女，2001年11月30日出生，汉族，学生。
法定代理人张某乙，男，农民。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告张某甲，女，1977年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李均平，男，农民。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人杜大平、被告张某甲及其委托代理人李均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年8月13日，我母亲即被告张某甲与我父亲张某乙经汤阴县人民法院判决离婚。依照法院（2007）汤城民初字第176号民事判决，我应随被告张某甲生活，抚养费也应由其负担。但被告张某甲在改嫁到汤阴县伏道镇西官庄村后，却将我遗弃到父亲张某乙处，至今未看望过，也未给付抚养费。故诉至法院，请求判令被告张某甲支付我2007年9月份至2013年10月份期间的抚养费共计23456元。
被告张某甲辩称，离婚后我曾到张某乙家想接走原告张某某并取回我的婚前财产，但遭到张某乙打骂和阻挠，至今我只能到原告张某某的学校去探望，并给付其新衣服和零花钱，我愿意从今开始抚养原告张某某，尽我最大的能力确保其健康成长；我在汤阴县白营镇后湾张村的责任田至今仍由张某乙耕种，其收益也由张某乙所有，我改嫁到西官庄村后，又生育两个子女，从来也未上班，经济较为紧张；综上认为，我从未放弃抚养原告张某某，其诉讼理由不能成立，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张某某于2001年11月30日出生，系被告张某甲与张某乙的婚生女，后二人因夫妻感情不和，张某甲诉至本院要求与张某乙离婚，本院于2007年8月25日作出（2007）汤城民初字第176号民事判决，在判决准许张某甲与张某乙离婚同时，判决张某某随张某甲生活，张某丙（系张某甲和张某乙另一婚生女）随张某乙生活，抚养费各自负担。该判决生效后，张某甲未向法院申请执行，原告张某某一直在张某乙处生活。被告张某甲另行结婚后，又分别于2009年2月6日和2011年12月26日生有一女一男，现在汤阴县伏道镇西官庄居住生活。被告张某甲为证明其到张某乙处接原告张某某遭到阻挠及多次看望张某某的待证事实，提交有照片17份和证人张保星、祝小萍、薄秀芳的证言，但原告张某某对此不予认可。诉讼中，经本院多次做调解工作，但原、被告未能达成一致协议。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的民事判决书、证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告张某甲作为原告张某某的生母，其应依照本院（2007）汤城民初字第176号民事判决对原告张某某承担抚养义务，但其却未按生效判决履行抚养义务，导致原告张某某长期由他人抚养，故对原告张某某向被告张某甲要求抚养费的诉讼请求，本院予以支持。参照河南省历年公布的农村居民人均纯收入的标准，并考虑被告张某甲所抚养子女人数变化的事实及其收入状况，本院确定其应给付原告张某某的抚养费为10708.31元（计算方法附后）。因当事人如不履行法院生效判决，对方当事人可依法申请法院强制执行，本案中即使被告张某甲主张其在接原告张某某回家时受阻的事实存在，其也应及时向本院申请强制执行，但其并未提交其已申请强制执行的相关证明，故其以此作为不履行抚养义务的理由不能成立，本院对此主张不予采信。至于被告张某甲提出的责任田问题，因与本案不属同一法律关系，本案不能一并处理，当事人如有争议可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某抚养费计人民币10708.31元；
二、驳回原告张某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告张某某负担100元，被告张某甲负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张东丰
抚养费计算方法
一、2007年9月至2009年1月期间（应抚养原告张某某1个子女期间）抚养费为2654.89元。
计算方法：
（一）2007年度：3261.03元／年÷12个月×4个月×50%＝543.51元；
（二）2008年度：3851.6元／年×50%＝1925.8元；
（三）2009年度：4454元／年÷12个月×1个月×50%＝185.58元。
二、2009年2月至2011年11月期间（两个子女）抚养费为4604.55元。
计算方法：
（一）2009年度：4454元／年÷12个月×11个月×33%＝1347.33元；
（二）2010年度：4806.95元／年×33%＝1586.29元；
（三）2011年度：5523.73元／年÷12个月×11个月×33%＝1670.93元。
三、2011年11月至2013年10月期间（三个子女）抚养费为3448.87元。
（一）2011年度：5523.73元／年÷12个月×2个月×25%＝230.16元；
（二）2012年度：6604.03元／年×25%＝1651.01元；
（三）2013年度：7524.96元／年÷12个月×10个月×25%＝1567.7元。
上述三项共计：10708.31元。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1696号
原告谢飘飘，女，汉族，1957年8月12日出生，住冷水江市。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被告肖俊平，男，汉族，1978年9月3日出生，住冷水江市。
被告李琴，女，汉族，1981年8月31日出生，住冷水江市。
原告谢飘飘与被告肖俊平、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告谢飘飘以被告肖俊平已清偿借款本金，原被告间达成和解为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飘飘的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢飘飘撤诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告谢飘飘负担。
审 判 长 李思遥
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周倩萱
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1120号
杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社申请执行王文秀、图门吉日干、尔定图、阿木拉、巴图毕利格金融借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社的申请，依据(2017)内0625民初789号民事判决书的内容，于2017年12月2日执行完毕。
二〇一七年十二月二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:陈丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:孙玉华，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:孙玉梅，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告陈丽丽、孙玉华、孙玉梅（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告孙玉梅、孙玉华经依法传票传唤，陈丽丽经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽丽立即偿还贷款本金39982.24元，利息12301.32元，贷款本息合计52283.56元；2.被告孙玉华立即偿还贷款本金39982.45元，利息12301.33元，贷款本息合计52283.78元；3.被告孙玉梅立即偿还贷款本金39982.45元，利息12301.33元，贷款本息合计52283.78元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月16日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年3月至2015年5月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月16日），被告陈丽丽欠借款本金39982.24元，利息12301.32元，贷款本息合计52283.56元；被告孙玉华欠借款本金39982.45元，利息12301.33元，贷款本息合计52283.78元；被告孙玉梅欠借款本金39982.45元，利息12301.33元，贷款本息合计52283.78元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈丽丽、孙玉华、孙玉梅均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽丽、孙玉华、孙玉梅同为北林区秦家镇东发村农民，2014年3月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，三被告各贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年3月至2015年5月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月16日），被告陈丽丽欠借款本金39982.24元，利息12301.32元，贷款本息合计52283.56元；被告孙玉华欠借款本金39982.45元，利息12301.33元，贷款本息合计52283.78元；被告孙玉梅欠借款本金39982.45元，利息12301.33元，贷款本息合计52283.78元；本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39982.24元，利息12301.32元，贷款本息合计52283.56元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告孙玉华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39982.45元，利息12301.33元，贷款本息合计52283.78元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告孙玉梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39982.45元，利息12301.33元，贷款本息合计52283.78元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告陈丽丽、孙玉华、孙玉梅对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告陈丽丽、孙玉华、孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月十九日书 记 员  龙 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2143号
本院在执行申请执行人王本华与被执行人孙湘君、赵巾杰合伙合同纠纷一案中，申请执行人王本华申请将被执行人孙湘君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙湘君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙湘君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2143号
本院在执行申请执行人王本华与被执行人孙湘君、赵巾杰合伙合同纠纷一案中查明，被执行人孙湘君、赵巾杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙湘君、赵巾杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1173号
原告：王中伍，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李世民，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：闫立民，男，1989年7月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王中伍与被告闫立民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伍的委托代理人李世民、被告闫立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伍诉称：2013年8月16日，被告向原告借款23000元，并为原告出具借据一枚。当时口头约定，年末一次性还清。还款期过后，被告未能按约定偿还借款。原告索要多次，被告以各种理由，一拖再拖，毫无还款诚意。无奈，起诉要求判令被告立即偿还借款23000元。
被告闫立民辩称：原告是我岳父。我从原告处拿了20000元，我妻子王丽娜在原告处拿了3000元。但我当时没有说年末还。现在我与王丽娜正在离婚，借的钱应当我和王丽娜一人还一半。被告没有多次向我要过钱，我同意在明年年末时偿还一半。诉讼费我不承担。
原告王中伍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明被告借款23000元的事实。
2、（2014）红民初字第349号民事判决书（复印件）1份，证明被告承认借款23000元的事实。
被告闫立民对原告提交的借据无异议，对法院民事判决书无异议，但称借款不是30000元。
被告闫立民未提供证据。
原告提供的证据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年8月，被告闫立民在原告王中伍处借款23000元，并为原告出具借据一枚。事后，原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款23000元。
另查明，原告系被告岳父。被告闫立民与原告之女王丽娜正在离婚诉讼过程中。
本院认为：债务应当清偿。被告闫立民向原告王中伍借款23000元，有借据予以佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。夫妻双方对共同外债承担共同偿还义务。该义务属共同义务，非按份责任，因此原告要求被告偿还借款的主张，不违反法律规定。被告称自己只偿还一半债务的辩解主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫立民于本判决生效后立即向原告王中伍偿还借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄送达费40元，合计228元（原告已预交），由被告闫立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年五月七日
书记员 张 野
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00326号
申请执行人赵甲。
法定代理人赵某某，男，1977年8月27日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇唐淌村五组，农民。
被执行人惠某某，女，1981年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇唐淌村五组，农民。
申请执行人赵甲依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01721号民事调解书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人惠某某给付子女抚养费65000元。
执行中，本院于2014年1月3日对被执行人惠某某发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务。后被执行人惠某某全部履行完调解书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）安汉民初字第01721号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一四年十一月二日
书 记 员 邬潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04278号
原告：周某
被告：曾某
本院在审理原告周某诉被告曾某侵权责任纠纷一案中，原告周某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年八月十四日
书记员 王蕊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执455号
申请执行人：刘晓菊。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
被执行人：周赞龙
被执行人：ＸＸ。
被执行人：周伟。
被执行人：赵云霞。
申请执行人刘晓菊与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司、周赞龙、ＸＸ、周伟、赵云霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4115号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司、周赞龙、ＸＸ、周伟、赵云霞应支付案件款2205300元，应缴纳案件诉讼费12844元、执行费24453元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执455号申请执行人：刘晓菊。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。被执行人：周赞龙被执行人：ＸＸ。被执行人：周伟。被执行人：赵云霞。申请执行人刘晓菊与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司、周赞龙、ＸＸ、周伟、赵云霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4115号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司、周赞龙、ＸＸ、周伟、赵云霞应支付案件款2205300元，应缴纳案件诉讼费12844元、执行费24453元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00035号
原告湖北银泰百货有限公司襄阳分公司（以下简称银泰襄阳分公司）。
负责人邹明贵，银泰襄阳分公司经理。
委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
被告江佳林。
原告银泰襄阳分公司诉被告江佳林联营合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长、审判员董红、樊成海参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告银泰襄阳分公司的委托代理人丁春雷到庭参加诉讼，被告江佳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰襄阳分公司诉称，2012年5月24日，原、被告签订《联营专柜合同》，约定原告提供位于银泰百货商场内的3-N-23场地用于被告经营虎豹品牌的商务男装，同时约定：“乙方（被告）应确保专柜销售商品的质量、计量、物价及标示等符合《产品质量法》、《商标法》等国家有关法律、法规及各类标准的要求。如有违反乙方应向甲方（原告）支付该批商品货值总额20%的违约金；前述违约金不足以补偿甲方因此产生的损失（含商誉损失）的，乙方还应就不足部分继续承担赔偿责任。”“乙方陈列销售的商品或其专柜名称，不得有侵害他人的商标权、著作权、专利权、代理权或其他任何不法行为。乙方也不得陈列、销售违禁品或任何违法物品。如有违反上述规定者，甲方有权提前解除本合同并不承担任何责任，乙方除自负法律责任外，应赔偿甲方下列损失：因处理上述问题所发生的所有费用，包括律师费、公证费、审计费、评估费、鉴定费等；甲方名誉损失费壹佰万元，对上述费用，甲方可�从乙方的货款或应返还予乙方的质量保证金中扣除或可留置甲方商场内的乙方财产作价赔偿。”
合同签订后，被告进场经营，但被告在经营中，经营假冒商品。2013年4月10日，襄阳市工商行政管理局樊城分局对原告作出樊城工商处字（2013）294号行政处罚决定书，没收假冒服装，并处罚款124232元。原告实际缴纳罚款80000元。现诉请人民法院判决：1、判令被告因违反《联营专柜合同》而赔偿原告损失84000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江佳林未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告银泰襄阳分公司与被告江佳林签订了一份《联营专柜合同》，该合同主要约定：1、甲方（即原告）提供位于银泰百货商场内的3-N-23场地用于乙方（即被告）经营虎豹品牌的商务男装。2、乙方应确保专柜销售商品的质量、计量、物价及标示等符合《产品质量法》、《商标法》等国家有关法律、法规及各类标准的要求。如有违反乙方应向甲方支付该批商品货值总额20%的违约金。3、前述违约金不足以补偿原告因此产生的损失（含商誉损失）的，乙方还应就不足部分继续承担赔偿责任。4、乙方陈列销售的商品或其专柜名称，不得有侵害他人的商标权、著作权、专利权、代理权或其他任何不法行为。5、乙方也不得陈列、销售违禁品或任何违法物品。如有违反上述规定者，甲方有权提前解除本合同并不承担任何责任，乙方除自负法律责任外，应赔偿甲方下列损失：因处理上述问题所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、审计费、评估费、鉴定费等；甲方名誉损失费壹佰万元，对上述费用，甲方可以从乙方的货款或应返还予乙方的质量保证金中扣除或可留置甲方商场内的乙方财产作价赔偿。合同签订后，被告进场经营。在�告经营的过程中，因人举报被告经营假冒商品，2013年4月10日，襄阳市工商行政管理局樊城分局对原告银泰襄阳分公司作出樊城工商处字（2013）294号行政处罚决定书，没收江佳林的假冒服装，并处罚款124232元。原告银泰襄阳分公司在2013年5月27日向工商局缴纳罚款50000元，2013年7月28日向工商局缴纳罚款30000元，实际向工商局缴纳罚款共计80000元。因诉讼产生律师代理费4000元。
本院认为，原告银泰襄阳分公司与被告江佳林签订的《联营专柜合同》合法有效，应受法律保护。被告江佳林签订合同后所产生的经营行为代表银泰襄阳分公司，江佳林经营假冒商品的行为导致银泰襄阳分公司受到工商局的处罚，银泰襄阳分公司在接受处罚后向江佳林的追偿行为符合双方的合同约定，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江佳林于本判决生效后七日内赔偿原告湖北银泰百货有限公司襄阳分公司损失费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告江佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 董 红
审判员 樊成海
二〇一四年四月十六日
书记员 周 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更707号
罪犯付东生，男，1985年6月14日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，大专文化，住黑龙江省肇东市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人付东生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144607.8元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）湘高法刑复字第58号刑事裁定，核准原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年2月9日作出（2009）刑三复08214128号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑复字第58号刑事裁定，发回重审。湖南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2009）湘高法刑复字第58-1号刑事裁定，撤销湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决中刑事部分的判决，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）长中刑一重初字第0002号刑事判决，认定被告人付东生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第856号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑字第617号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付东生自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2016年4月参加高等教育自学考试获1科单合格证；2015年2月至2017年10月利用业余时间积极写作，所投稿件被湖南《湖南省育新报》、《育德报》、黑板报共刊用29篇；2015年一季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后8次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后15次获得奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬8次，并余343分。该犯原判民事赔偿人民币144607.8元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付东生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付东生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付东生减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三四年一月二十七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初78号
原告：廖辉林，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被告：刘自秋，男，1967年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：张新妹，女，1970年8月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告廖辉林与被告刘自秋、张新妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告廖辉林以本案纠纷已解决，撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖辉林撤诉。
案件受理费减半收取1325元，由原告廖辉林负担。
审判员 刘桂全
二〇一八年一月三十一日
书记员 丘美英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第225号
原告人民日报社吉林分社，地址长春市万昌街***号。
负责人岳富荣，分社社长。
委托代理人刘松，该分社办公室主任。
被告吉林日报社（吉林日报报业集团），住所地长春市自由大路6426号。
法定代表人邴正，社长。
委托代理人沈凤兰，该报社职工。
原告人民日报社吉林分社诉被告吉林日报社（吉林日报报业集团）房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松和被告委托代理人沈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民日报社吉林分社诉称，1983年被告在南湖新村建设职工宿舍时，原告考虑其工作需要，通过和被告协商于1983年2月17日双方签署了建房《协议书》。由原告出资4.2万元人民币建两套住宅用于办公使用，每平方米造价按300.00元计算，待建成后决算，多退少补。协议签订后，原告与当年8月一次性将建房款4.2万元支付给被告。1986年房屋建成后原告获得两套住宅栋号为4-XXX／21-XXX3XX房间面积为80.07平方米，4XX房间面积为80.07平方米，两套住宅总面积为160.14平方米。自房改政策出台后，被告所属职工住宅均进行了房改，而原告出资建设的两套住宅房屋所有权仍在被告名下。故原告诉讼来院，请求依法确认原、被告于1983年2月17日签订的建房《协议书》有效；请求被告协助原告将坐落于朝阳区南湖新村西街丘（地）号4-XXX／21-XXX，长房权字第103XXXXX，建筑面积160.14平方米的两套住宅更名过户到原告名下，更名过户所发生的费用由原告自行承担；案件受理费850.00元，由原告自行负担。
被告吉林日报社（吉林日报报业集团）辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。因房屋建成时间久远，当年建房时的原始票据无法查找，故至今没有为原告办理房屋更名过户手续。
经审理查明，1983年被告在南湖新村建设职工宿舍时，人民日报社通过和被告协商于1983年2月17日双方签署了投资合建《协议书》。由人民日报社出资4.2万元人民币建两套住宅用于办公使用，每平方米造价按300元计算，待建成后决算，多退少补。协议签订后，人民日报社一次性将建房款4.2万元支付给被告。1986年房屋建成后原告获得两套住宅即85栋3XX室（面积为80.07平方米）和4XX室（面积为80.07平方米），两套住宅建筑面积为160.14平方米，丘地号为4-XXX／21-XXX。后被告对居住在85栋本单位职工的房屋进行房改，涉及到原告投资合建的两套住宅房屋产权于2000年落在被告名下，2014年7月28日吉林省财政厅函复被告，同意将其名下的两套住宅无偿划转给人民日报社，2014年10月23日，人民日报社出具同意书一份，同意将上述两套房屋（长房权字第103XXX**号，栋号4-XXX／21-XXX）产权更名过户到原告名下。现原告诉讼来院，请求依法确认人民日报社与被告1983年2月17日签订的投资建房《协议书》有效；请求被告协助原告将坐落于长春市朝阳区南湖新村西街85栋3XX室和4XX室（长房权字第103XXXXX，丘（地）号4-XXX／21-XXX）建筑面积均为80.07平方米的两套住宅更名过户到原告名下，更名过户所发生的费用由原告自行承担；案件受理费850.00元，由原告自行负担。
本院认为，人民日报社和被告之间签订的投资合建《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律法规有关强制性规定，协议合法有效。人民日报社已履行给付建房款4.2万元的义务并将分得的两套房屋已由人民日报社所属单位即原告实际占有使用至今，且被告对原告所述事实和诉请均无异议，故原告要求确认投资合建《协议书》有效和将两套房屋更名过户至原告名下的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、人民日报社和被告吉林日报社（吉林日报报业集团）于1983年2月17日签订的投资合建《协议书》有效。
二、被告吉林日报社（吉林日报报业集团）于本判决生效后十五日内协助原告人民日报社吉林分社将坐落于长春市朝阳区南湖新村西街85栋［丘（地）号4-XXX／21-XXX，长房权字第103XXX**号］两套房屋（房间3XX号和4XX号，建筑面积均为80.07平方米）产权更名过户到原告人民日报社吉林分社名下，更名过户所发生的费用由原告自行承担。
案件受理费850.00元，由原告人民日报社吉林分社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏春梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3095号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
公诉机关于2015年7月17日以沪浦检刑诉（2015）2463号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日20时30分许，被告人陆某某酒后驾驶临时牌号为沪XLXX**的二轮轻便摩托车沿上海市浦东新区梓康路由西向东至康沈路西约10米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
公诉机关认为被告人陆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3366号
原告梁某某，女，现年29岁。
被告岳某某，男，现年31岁。
本院立案受理原告梁某某与被告岳某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告梁某某于2014年1月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告梁某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月七日
书记员 赖 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01798号
原告：许某，女，汉族，居民，1978年10月28日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，1979年3月10日出生，身份证登记住址安徽省淮北市相山区，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱健钊、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女刘某乙出生。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争执，夫妻生活并不融洽，被告脾气暴躁偶尔因琐事殴打原告。2012年1月3日，被告伙同他人聚众斗殴，最终于2013年9月26日被淮北市中级人民法院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月。综上，原、被告虽自愿结婚，但因双方性格原因婚后没有建立起深厚感情，另被告因犯聚众斗殴罪被判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令：1、依法准许原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、判令婚后财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
刘某甲辩称：原告诉称的结婚时间和子女情况基本属实，我们共有房产一处，位于濉溪县淮海南路展望桥西侧，房产证号为：房地权证濉私房字第××号。我不同意离婚，我马上就出去了，我们感情很好。
许某就其诉称向本院提交如下证据：1、结婚证；2、户口本复印件；3、房地产权证；4、安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮刑终字第00116号刑事判决书。
经过庭审举证、质证；刘某甲对许某所举证据发表如下质证意见：对许某所举证据1-4均无异议。本院对许某所举证据审核认定如下：许某所举证据1-4均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，均予认定。
经审理查明：许某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。刘某甲因犯聚众斗殴罪于2013年9月26日被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月13日止），现在安徽省白湖监狱服刑。许某与刘某甲有夫妻共同财产房屋一处（位于安徽省濉溪县淮海南路展望桥西侧，房屋产权证号为房地权证濉私房字第××号）。
本院认为：原告许某与被告刘某甲经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，许某所举证据不能证明双方夫妻感情已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对许某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一四年九月十七日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）鼓执字第47号
申请执行人佘俭，男，1952年6月8日生，汉族，住本市沿江工业开发区。
被执行人章南开，男，1949年生，汉族，住本市。
申请执行人佘俭与被执行人章南开买卖合同欠款纠纷一案，本院于2005年10月17日作出的（2005）鼓民一初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2005年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请追加被执行人的前妻马淑君为被执行人，本院组织合议庭裁定追加马淑君为被执行人，被追加人马淑君提出异议，本院正在审查之中。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2006）鼓执字第47号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 齐 海
执行员 徐海军
执行员 管 峰
二〇〇八年十一月一十二日
书记员 朱启荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02132号
原告王汉香。
被告张海木。
被告肖小莺。
第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
本院在审理原告王汉香与被告张海木、肖小莺、第三人武汉市江汉区房地产公司合同纠纷一案中，原告王汉香于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告张海木、肖小莺、第三人武汉市江汉区房地产公司价值120万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王汉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告张海木、肖小莺及第三人武汉市江汉区房地产公司价值120万元的财产予以查封或冻结；
二、对担保人陈厚德、肖大燕提供担保的坐落于武汉市汉阳区永丰小区1栋1单元5楼2号房屋（建筑面积67.93平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅若林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 唯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3093号
罪犯周才端，女，汉族，1978年2月15日出生于云南省镇雄县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年2月10日作出（2009）金永刑初字第19号刑事判决，以被告人周才端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；被扣押的人民币2600元，予以追缴，由扣款单位永康市公安局予以抵交两被告人的没收财产款及罚金。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月14日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年5月15日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周才端在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周才端予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周才端在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分335分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周才端在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周才端减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周才端减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审44号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市盘石店镇野口村村民委员会，住址海阳市盘石店镇野口村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市盘石店镇野口村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1002号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收海阳市盘石店镇野口村村民委员会非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款11360.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审44号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人海阳市盘石店镇野口村村民委员会，住址海阳市盘石店镇野口村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市盘石店镇野口村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1002号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收海阳市盘石店镇野口村村民委员会非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款11360.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2476号
原告石某某，男，1977年9月14日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。
被告于某某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴志新
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第62号
原告徐步达，男，1953年6月16日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托代理人任向阳、叶频耀，定南县正泰服务所法律工作者。
委托代理人徐兆成，男，1979年1月3日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告黄明根，男，1968年3月16日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
原告徐步达诉被告黄明根相邻地役权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告徐步达及其委托代理人任向阳、徐兆成，被告黄明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年取得定南县胜利南路北侧的一块建设用地建房，并建成房屋。被告于2009年也在原告的房屋前面建造房屋。因原告房屋前面的右边原有约3.7米的空地，被告却要在距离原告约3米的地方建房，影响原告房屋的采光，原告要求被告在距离原告约3.7米的地方建房。经过双方协商，被告愿意把自己建房的位置留一条长4.7米、宽1.3米的通道给原告长久通行，原告也同意被告在距离自己房屋约3米的地方建房。双方为此还签订了协议。2014年11月，被告把已经建成6层的房屋加层，导致原告的房屋出现裂缝，被告责怪原告向有关部门反映了原告房屋裂缝的情况，就把原告一直通行的通道用砖堆砌起来，不让原告通行。现诉至法院，请求判决：1、判决被告拆除阻塞通道的障碍物；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、建筑工程施工许可证复印件一份；
2、建设用地许可证复印件、建设工程规划许可证复印件一份；
3、协议书复印件一份；
4、证人黄某能的证言；
5、胜利南路拆迁安置布置图复印件一份。
被告黄明根答辩称：2008年被告在胜利南路良富加油站对面取得一块国有土地使用权并经合法建房审批手续，原告在诉状所讲的右边原有约3.7米的空地，说被告要在距离原告房屋只有3米的地方建房，这样会影响原告采光，原告说经双方协商留下的通道，如果有这样的事实，原告为何不把事项写上原告与被告的协议上。事实上原告是知道此协议自己不当得利，不平等条款。事实是原告仗着人多，强迫被告签约。如不签约就无法建设房屋。原告房屋在被告土地后面。被告在建房期间原告百般阻扰被告施工，为使房屋建设顺利，在原告威逼下被告被迫与原告订立一份不平等协议，被告与原告签订的协议书是原告乘被告急于建房之机，逼迫被告订立的协议；被告不同意留通道，原告就会阻碍被告建房，被告无奈只好订立协议。在被告北面后端将被告有偿买的建房地留道路供原告通行，给原告使用，显失公平。请求撤销该协议。在被告房屋北面（原告南面）所留一通道不是原告一直通行的唯一通道。事实上原告历史形成，在东面、北面两处有通道，是原告原一直在通行的通道。南面不是历史形成也不是唯一通道，是在逼人订立才留下，被告建房也未占用原告一寸土地，原告知道也认可了此通道是被告自己建房的土地，但原告自恃在此居住多年，蛮不讲理，强迫被告签约，且不给补偿。为反击原告的野蛮行径，被告房屋建成后，及将被告自己的土地用围墙围起，以维护自己的合法权益，请求法庭驳回原告的诉求。
被告黄明根向法庭申请了证人胡某1、胡某2、廖某出庭作证。
经审理查明：
原告徐步达于2002年在定××县城××路北侧××层房屋。被告黄明根在定××县城××下一块与原告房屋相邻的土地。后被告于2009年开始在原告房屋前面建房。2009年8月18日，原告徐兆成与被告黄明根签订协议书一份，协议书内容为：甲方徐兆成乙方黄明根为了使甲乙双方和睦相处，切身解决双方的实际问题，经双方充分协商，同意遵守以下条款：一、乙方在建房施工中，在其房屋北面后端必须留一条堡坎至出：长4.7米X宽1.3米的道路，并且保证此条道路（长4.7米X宽1.3米）永远畅通，并且乙方允许甲方将路填至北面的路的高度；二、甲方现有的堡坎在乙方施工时不得受到损坏，如有损坏，乙方应及时恢复原状；三、以上条款甲乙双方必须遵守，否则甲方有权通过正规渠道维护自己的权益。甲方徐兆成与乙方黄明根分别在协议书中签字确认。双方签订协议后，被告黄明根在其新建的房屋的过程中，按照其与原告儿子徐兆成签订的协议约定在其房屋的第一层靠东面预留了一条通道。2014年，被告黄明根的房屋完工后，被告黄明根即用红砖将先前预留的通道砌墙封闭。现原告以被告违反了双方签订的协议，阻碍了其通行向本院提起诉讼。
徐兆成与原告徐步达系父子关系。
在本案审理过程中，本院依法对本案的现场进行了勘查并拍照。在庭审中，原、被告双方对现场照片均无异议。
认定上述事实的证据有：建筑工程施工许可证复印件、胜利南路拆迁安置布置图复印件、协议书复印件、建设用地许可证复印件、建设工程规划许可证复印件及原、被告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保。我国物权法规定，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产权益。本案中，原告为其自身出行便利，原告之子与相邻被告通过协商签订了协议书一份，该协议内容明确被告在建房过程中需预留一条通道供原告永久通行。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，双方应当遵守。现被告违反协议约定，将预留的通道封闭，被告的行为损害了原告的地役权权益。现原告要求被告拆除阻塞通道的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的协议书是原告逼迫其签订的主张。根据民事诉讼法证据规则“谁主张、谁举证”的原则，被告未向法庭提供充分证据予以证明。对于被告申请的证人胡某1、廖某、胡某2出庭的证言，本院认为，以上证人系被告雇请的工人，且三位证人只反映其在为被告新建房屋过程中，原告方曾进行阻扰，并未证实原告方逼迫被告签订协议的内容。故对于被告的辩解，本院不予采信。被告作为一名完全民事行为能力人，应当对于其自身的行为承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明根应于本判决生效之日起一个月内将其位于定南县城胜利南路房屋一层通道的红砖砌墙拆除。
二、驳回原告徐步达的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 李福兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄冬梅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初355号
原告：严长发，男，1966年3月6日出生，汉族，住南城县，
被告：吴丽安，男，1978年9月28日出生，汉族，住南城县，
原告严长发与被告吴丽安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严长发与被告吴丽安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元，并支付利息46200元（算至2017年3月21日），之后的利息按月息2分计算至还清欠款止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告吴丽安因生意需要资金周转向原告借款人民币50万元，利息按月息两分计算，到2016年8月7日尚欠本金32万元，利息10000元（2015年9月以后至2016年8月6日期间共计利息只算10000元）2016年10月26日还了本金5万元，2017年1月23日还了8万元，之后就没有再还过本金及利息。对于剩余借款，原告多次向被告催讨无果，故将被告诉至法院。
被告辩称，本金32万元，加1万元利息。之后的利息不还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件贰份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2014年9月1日被告吴丽安因生意需要资金周转向原告借款人民币50万元，利息按月息2分计算，到2016年8月7日尚欠本金32万元，利息10000元（2015年9月以后至2016年8月6日期间共计利息只算10000元），2016年10月26日还了本金5万元，2017年1月23日还了8万元，之后就没有再还过本金及利息。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的33万元借款合同中有1万元系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依法应按本金32万元计算，因被告已还款13万元，尚欠原告借款本金19万元，本院对原告要求被告返还借款19万元的诉求予以支持。
至于利息，双方约定的利息月息2分未超过法律规定，应予支持，经计算，被告应付利息为36850元（2015年9月算至2017年1月24日）【10650＋16200＋10000】，2017年1月25日之后的利息以本金19万元为基数，按月息2分计算至还清欠款止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽安于本判决生效后二十日内返还原告严长发借款人民币190000元，并支付利息36850元（2015年9月算至2017年1月24日），2017年1月25日之后的利息以本金19万元为基数，按月息2分计算至还清欠款止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈亚婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审137号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市长青西街。
法定代表人刘中良，该局局长。
被执行人娄底市春溪砖业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人喻勇。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2017年11月10日向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字[2017]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年1月20日，汪仕应、陈恩美、周怀海、刘又凡等四人向申请执行人投诉被执行人拖欠其工资。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达了《调查询问通知书》，要求被执行人报送与投诉事项有关的书面材料，接受调查询问。被执行人未按要求报送书面材料，亦未依法支付4名投诉人工资。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》，要求被执行人依法向投诉人支付欠付的工资，并向申请执行人报送有关书面材料。但被执行人在规定期限内拒不改正。经申请执行人调查，认定被执行人欠付汪仕应工资4447.5元、陈恩美工资4447.5元，共计8895元的情况属实。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚（处理）告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。2017年3月13日，申请执行人以被执行人不按要求报送书面材料，未依法支付投诉者的工资，且经责令改正仍拒不改正为由，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项，第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对被执行人作出娄星人社决字[2017]2号《行政处罚决定书》，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款10000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款10000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款9000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星人社决字[2017]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2017]2号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人娄底市春溪砖业有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款19000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第16号
公诉机关吉首市人民检察院
被告人汪某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月16日经吉首市检察院不批准逮捕于次日被吉首市公安局释放，同年12月18日吉首市检察院决定对其取保候审，同年12月24日，本院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员周承业出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日被害人冉某某在吉首市天一大酒店开了一间房，当天晚上被害人冉某某和被告人汪某两人均在该房内休息。次日上午10时许，被告人汪某趁被害人冉某某睡着时就秘密地将冉某某放在房间里的手提包内的黄金手镯拿了出来放入自己的口袋中。随后汪某向起来洗漱的冉某某打招呼后离开了该房间。冉某某洗漱完后发现自己包内的黄金手镯不见了，就怀疑是汪某拿走的。于是冉某某就把汪某叫到房间来理论，同时冉某某也报了警。在冉某某和汪某理论时民警赶到了现场，经过民警的询问，汪某承认了是其偷了冉某某的黄金手镯，并将黄金手镯交给了民警。经鉴定该黄金手镯价值5200元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时亦无异议，并有受害人的陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，趁人熟睡时盗窃他人价值5200元黄金手镯，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据汪某的犯罪情节和平时表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（汪某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。若书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 余 琼
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第16号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某，男，1988年1月5日出生于吉安县，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月20日被吉安县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同年1月8日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人胡某某，男，1989年9月14日出生于吉安县，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于2004年8月20日被判处有期徒刑八年。因本案于2013年9月20日被吉安县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同年1月8日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人曾某、胡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人曾某、胡某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日晚8时许，被告人曾某打电话叫被告人胡某某帮其在吉安县美博KTV预定了一个包厢，被告人曾某与其朋友付某某等人来到美博KTV206包厢玩。期间，被告人曾某给了胡某某500元钱叫其购买一包K粉（氯胺酮）供包厢内人员吸食，后被公安民警当场查获。经提取包房内人员胡某某、曾某、王某、刘某、康某等人的尿液检测，氯胺酮胶体金检测板检测均呈阳性。
上述事实，被告人曾某、胡某某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、王某、付某某、康某、肖某的证言，检验报告，刑事判决书、人口信息、归案情况等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、胡某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人胡某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人曾某、胡某某均能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘投四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月6日止。）
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘加民
二〇一四年二月十三日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第16号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周建，男，2009年10月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月经广东省佛山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年1月25日至2014年4月21日。2013年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人邱建，男，2009年10月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日假释，假释考验期自2012年1月18日至2013年4月21日。2013年7月27日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月23日被广东省怀集县公安局逮捕。现押于�安市看守所。
被告人毛某某，男，2013年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人周建、邱建、毛某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人周建、邱建、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2013年6月25日19时许，被告人周建、邱建、毛某某预谋盗窃后，乘坐张涛（另案处理）驾驶的汽车窜至吉安市吉州区帝景湾小区三期，邱建和周建用螺丝刀撬开防盗门锁进入3栋1单元801房被害人胡某某家，毛某某在室外望风，张涛将汽车停放在小区大门附近接应，共盗走铁达时、海鸥、卡地亚手表各一块、三星数�相机一部、男式挎包一只、蚕丝被一床及保险柜一只，赃物折值币5000元。破案后，追缴被盗铁达时（TITUS）男式手表已归还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，被告人周建在假释期内重新犯罪，邱建系累犯，请依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，但被告人周建认为自己是主动到案，被告人邱建认为自己还有退赃500元的事实。并有被害人胡某某的陈述，南昌某公司出具的证明，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单证实铁达时（TITUS）手表被追缴及邱建退赃500元的事实，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物品登记表及现场照片，收押证明，提解寄押犯罪嫌疑人证明，提取笔录，抓获经过证实三被告人均是抓获归案，（2009）东三法刑初字第1467号刑事判决书，假释证明书�人口信息、（2013）佛中法刑执字第366号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建、邱建、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周建在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚，合并执行。被告人周建辩称自己系主动到案，与事实不符，本院不予采信。被告人邱建系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱建退赃500元，并已归还被害人，可酌定从轻处罚。三被告人能如实供述，自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑执字第366号刑事裁定书；
二、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与原判余刑一年二个月零二十七天合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。）
三、被告人邱建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月26日止。）
四、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 欢
吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第16号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年12月8日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县枫江镇。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2014]2号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人罗艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月以来，孙某与张某因债务纠纷发生多次打架。同年11月11日下午3时许，孙某一方的罗某（已判刑）得知张某等人在吉水城南一日三餐饭店附近，遂纠集被告人周某某与夏某（已判刑）等人携带篾刀等工具乘坐一辆黑色东南汽车去搜寻张某。中途碰到张一方的黄某，罗某等人强行将其带上车，并要其一起去找张某。在吉水县林业局对面，被告人周某某等人发现了张某、金某等人便立即掉头并迅速拿好事先准备好的篾刀等刀具下车去追砍张某一方的人，张某一方的人看见罗某一伙人持刀追砍过来便也快速逃跑。在追砍的过程中，罗某先后砍伤金某的头部、手臂，并将金某的左手臂砍断。金某也用其随身携带的一把割（剔）肉刀将罗某的手掌砍伤。金某被砍伤后，被告人周某某等人强行将张某带上车至葛山将军山，在将军山，被告人周某某持篾刀砍伤张某的手臂。经法医鉴定金某的伤情暂定为重伤，张某的伤情为轻微伤丙级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某、夏某的供述，受害人张某、金某的陈述，证人肖某、黄某、李某、文某、周某、王某等人的证言，辨认笔录，现场摄影照片，嫌疑车辆活动轨迹图及说明，监控录像截屏摄影照片，作案工具摄影照片，司法鉴定意见书，归案情况说明，本院对同案犯罗某、夏某作出的刑事判决，被告人的基本人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械与人斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人周某某案发时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，且庭审中自愿认罪，依法对其减轻处罚。辩护人基于以上理由，提出对被告人周某某从轻处罚的建议，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2653号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏慧珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2653号原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。负责人陈艳凤。职务经理。委托代理人阚伟志，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。被告孟令亮，农民。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告孟令亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人阚伟志与被告孟令亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称，2012年9月21日至2013年12月5日，被告累计使用原告商品混凝土合计欠款458800元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币458800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算给付逾期付款违约金。被告孟令亮辩称，我用混凝土的时候没有与原告直接形成合同，我是和其业务员王顺喜进行协商，约定是赊购，什么时候有钱什么时候给，并约定用量达50立方以上免费用车，而和我对账时我发现还是给我加上了泵费，到2014年1月1日我只用了70多万元的混凝土，我给了王顺喜55万元，下欠十七八万元左右，但搅拌站还欠我十几万元的料钱，钱基本上清了。经审理查明，被告孟令亮于2012年9月至2013年12月间从原告处分批次共使用混凝土1765立方米，共计欠款人民币458800元，双方分别于2012年11月21日、2012年12月24日、2013年8月16日、2014年1月1日进行对账，并对五份对账单签字确认。原告为索要此款诉至法院。以上事实有原、被告陈述，原告提交的对账单等证据予以证实。本院认为，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告孟令亮间买卖混凝土的事实清楚，权利、义务关系明确，被告孟令亮应履行给付欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款违约金的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持，超出合理部分，本院不予支持。被告辩称已经给付原告业务员王顺喜55万元，原告方称与王顺喜没有关系，亦不认可收到货款。本院对被告孟令亮称其给付货款的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟令亮于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币458800元；二、被告孟令亮给付自2012年11月21日至本判决生效之日止以本金人民币338072.5元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；三、被告孟令亮给付自2012年12月24日至本判决生效之日止以本金人民币22410元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；四、被告孟令亮给付自2013年8月16日至本判决生效之日止以本金人民币18572.5元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；五、被告孟令亮给付自2013年8月16日至本判决生效之日止以本金人民币25300元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；六、被告孟令亮给付自2014年1月1日至本判决生效之日止以本金人民币54445元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8100元，由被告孟令亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年十一月二十八日书记员崔治国（兼）
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执199号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：张兴龙，支行长。
被执行人：盛金根。
本院在执行中国农业银行股份有限公司休宁县支行与盛金根（2016）皖1022民初308号金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司休宁县支行未能提供盛金根有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到盛金根有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为16873元及利息，已执行到位2280元，剩余14593元及利息，待发现盛金根有财产可供执行时中国农业银行股份有限公司休宁县支行即可再次申请执行债权数额14593元及利息，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022民初308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一六年六月十二日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执199号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：张兴龙，支行长。
被执行人：盛金根。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初308民事调解书，向被执行人盛金根发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付16763元及利息，并向本院缴纳执行费153元，诉讼费110元，但被执行人盛金根至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盛金根在金融机构的存款人民币17026元及16763元的利息数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一六年五月五日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：张兴龙，支行长。
被执行人：盛金根。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初308民事调解书，向被执行人盛金根发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付16763元及利息，并向本院缴纳案件受理费110元、申请执行费153元，但被执行人盛金根至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盛金根在金融机构的存款人民币17026元及16763元的利息数额，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一六年五月五日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张仕燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张仕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张仕燕下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终47号
上诉人（原审原告）杨金方，男，汉族，出生于1962年7月4日。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，乡长。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人杨金方因陕县张湾乡人民政府行政补偿一案，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第95号行政判决，于2016年1月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨金方及其委托代理人王玉芳，被上诉人陕县张湾乡人民政府副乡长王红伟及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，三门峡市人民政府为加快商务中心区建设，于2011年11月6日制定了“三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见［三政（2011）80号］”（以下简称三政80号文）。该文件规定“有关县（区）乡（镇、街道）政府，按管理权限负责农村拆迁、补偿、安置及后期的安置房分配、社区管理工作”。依据这一规定被告张湾乡政府有按照管理权限负责该乡范围内的农村拆迁、补偿、安置及后期的安置房分配的职责。2012年3月30日张湾乡政府根据该文件制定了“关于三门峡市中心商务区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则”（以下简称实施细则），该细则第十四项规定拆迁安置工作中签订补偿协议的流程为：一、是持身份证和户口本原件进行登记，打印和填写《陕县张湾乡（雷家湾或关沟村）安置房申请审核表》和《中心商务区搬迁安置审批表》；二是确定户口类型、家庭成员、年龄、有无责任田、宅基地面积和手续、确定回迁的户型；三是清算各种补偿款项。无异议的签字；有异议的申请复查；四是签订协议、盖章按指印；五是编序号；六是备案存档；七是发放金融部门打印的存单或现金（搬迁补助费、一次性水电补助费、临时安置补助等）。该细则第十六项规定：户口在2011年10月1日以后迁入的不予认定。在搬迁安置工作中，关沟村第四村民组杨成门、杨群令夫妻家庭成员分别为：大儿子、儿媳杨金方、卢春娅；孙子、孙媳杨旭、朱伟强。二儿、二儿媳杨新方、丁宪英；孙女杨洁茹、杨子钰。被告对三门峡中心商务区的关沟村搬迁安置中，对杨成门家庭的搬迁安置事项经中心商务区陕县工作办公室、陕县张湾乡人民政府、陕县张湾乡关沟村民委员会确认为两个户型。2012年10月23日，杨成门儿子杨金方与被告在安置房申请审核表中，其家庭成员为其妻卢春娅、子杨旭和儿媳朱伟强。其家申请安置房为70㎡和130㎡的户型，当日，因原告受伤住院，其子杨旭代表原告杨金方按实施细则第十四项规定的流程与被告签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，编号为关369号。协议签订后原告也按协议约定内容领取了附着物补偿，搬迁补助费500元、一次性水电补助费300元，领取了过渡期限的临时安置补助费，获得了在规定期限内搬迁的奖励1000元等。另外，杨成门作为户主代表其家庭成员杨群令、杨新方、丁宪英、杨洁茹、杨子钰，经杨成门、代表人杨新方同被告张湾乡政府也签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，编号为关368号。原告杨金方孙子杨佳泽于2012年11月13日出生申报。
一审法院认为，被告作为乡级人民政府，按照三门峡市人民政府及陕县人民政府的有关规定，依照相应的程序，负责本乡范围内拆迁安置有关事项，履行相应职责。关于安置房的分配工作中，按照规定的流程，填写了安置房审批表，同原告杨金方签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，该协议签订时，原告杨金方因伤住院，其子杨旭代为签字，这一行为符合民事表见代理的特征，应视为其认可前述协议内容。该协议无违法之处，已实际履行，具有相应的约束效力。杨金方未能提供其父母与其同户的证据，又与其父母和杨新方同户签订协议之事实不符；其孙子杨佳泽出生申报户口晚于有关规定的内容，因此，其请求理由不能成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定判决：驳回原告杨金方的诉讼请求。
宣判后，杨金方不服上诉至本院，认为1、安置补偿协议不是其本人所签，当时其因病住院，也不可能委托其子代其签订安置补偿协议。2、其在关沟村有两处宅基地，一处是祖传老宅院，共有7孔窑洞，由上诉人及其父母弟弟居住，另一处是以上诉人名义新批由上诉人之子居住，其和其子是两个户口本，应当按照两处宅基地给予安置。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：“一户一宅”并不是按照户口本的数量来确定的，安置补偿款上诉人已领取，属于表见代理。一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：1、上诉人杨金方在签订三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议时，因伤住院，其子杨旭代为签字，这一行为符合民事表见代理的特征，且其实际领取了相关补助，在法定期限内也没有行使撤销权，应视为对拆迁安置补偿协议的默认。2、上诉人杨金方认为其有两处宅基地，一处是老宅院，由上诉人及其父母弟弟居住，但其不能提供该宅基地归其所有的相关证据，也未能提供其父母与其同户的证据，且该处宅基地也以其父名义签订了拆迁安置补偿协议，该处宅基地已经给予了安置；一处是新宅，该处宅基地也以上诉人名义签订了拆迁安置补偿协议，该处宅基地也已经给予了安置。上诉人所称的两处宅基地均已按照《关于三门峡市中心商务区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则》中规定予以了安置。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实依据和法律依据，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终47号
上诉人（原审原告）杨金方，男，汉族，出生于1962年7月4日，住所地陕县张湾乡关沟村*组***号。现住三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，乡长。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人杨金方因陕县张湾乡人民政府行政补偿一案，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第95号行政判决，于2016年1月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨金方及其委托代理人王玉芳，被上诉人陕县张湾乡人民政府副乡长王红伟及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，三门峡市人民政府为加快商务中心区建设，于2011年11月6日制定了“三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见［三政（2011）80号］”（以下简称三政80号文）。该文件规定“有关县（区）乡（镇、街道）政府，按管理权限负责农村拆迁、补偿、安置及后期的安置房分配、社区管理工作”。依据这一规定被告张湾乡政府有按照管理权限负责该乡范围内的农村拆迁、补偿、安置及后期的安置房分配的职责。2012年3月30日张湾乡政府根据该文件制定了“关于三门峡市中心商务区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则”（以下简称实施细则），该细则第十四项规定拆迁安置工作中签订补偿协议的流程为：一、是持身份证和户口本原件进行登记，打印和填写《陕县张湾乡（雷家湾或关沟村）安置房申请审核表》和《中心商务区搬迁安置审批表》；二是确定户口类型、家庭成员、年龄、有无责任田、宅基地面积和手续、确定回迁的户型；三是清算各种补偿款项。无异议的签字；有异议的申请复查；四是签订协议、盖章按指印；五是编序号；六是备案存档；七是发放金融部门打印的存单或现金（搬迁补助费、一次性水电补助费、临时安置补助等）。该细则第十六项规定：户口在2011年10月1日以后迁入的不予认定。在搬迁安置工作中，关沟村第四村民组杨成门、杨群令夫妻家庭成员分别为：大儿子、儿媳杨金方、卢春娅；孙子、孙媳杨旭、朱伟强。二儿、二儿媳杨新方、丁宪英；孙女杨洁茹、杨子钰。被告对三门峡中心商务区的关沟村搬迁安置中，对杨成门家庭的搬迁安置事项经中心商务区陕县工作办公室、陕县张湾乡人民政府、陕县张湾乡关沟村民委员会确认为两个户型。2012年10月23日，杨成门儿子杨金方与被告在安置房申请审核表中，其家庭成员为其妻卢春娅、子杨旭和儿媳朱伟强。其家申请安置房为70㎡和130㎡的户型，当日，因原告受伤住院，其子杨旭代表原告杨金方按实施细则第十四项规定的流程与被告签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，编号为关369号。协议签订后原告也按协议约定内容领取了附着物补偿，搬迁补助费500元、一次性水电补助费300元，领取了过渡期限的临时安置补助费，获得了在规定期限内搬迁的奖励1000元等。另外，杨成门作为户主代表其家庭成员杨群令、杨新方、丁宪英、杨洁茹、杨子钰，经杨成门、代表人杨新方同被告张湾乡政府也签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，编号为关368号。原告杨金方孙子杨佳泽于2012年11月13日出生申报。
一审法院认为，被告作为乡级人民政府，按照三门峡市人民政府及陕县人民政府的有关规定，依照相应的程序，负责本乡范围内拆迁安置有关事项，履行相应职责。关于安置房的分配工作中，按照规定的流程，填写了安置房审批表，同原告杨金方签订了“三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议”，该协议签订时，原告杨金方因伤住院，其子杨旭代为签字，这一行为符合民事表见代理的特征，应视为其认可前述协议内容。该协议无违法之处，已实际履行，具有相应的约束效力。杨金方未能提供其父母与其同户的证据，又与其父母和杨新方同户签订协议之事实不符；其孙子杨佳泽出生申报户口晚于有关规定的内容，因此，其请求理由不能成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定判决：驳回原告杨金方的诉讼请求。
宣判后，杨金方不服上诉至本院，认为1、安置补偿协议不是其本人所签，当时其因病住院，也不可能委托其子代其签订安置补偿协议。2、其在关沟村有两处宅基地，一处是祖传老宅院，共有7孔窑洞，由上诉人及其父母弟弟居住，另一处是以上诉人名义新批由上诉人之子居住，其和其子是两个户口本，应当按照两处宅基地给予安置。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：“一户一宅”并不是按照户口本的数量来确定的，安置补偿款上诉人已领取，属于表见代理。一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：1、上诉人杨金方在签订三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议时，因伤住院，其子杨旭代为签字，这一行为符合民事表见代理的特征，且其实际领取了相关补助，在法定期限内也没有行使撤销权，应视为对拆迁安置补偿协议的默认。2、上诉人杨金方认为其有两处宅基地，一处是老宅院，由上诉人及其父母弟弟居住，但其不能提供该宅基地归其所有的相关证据，也未能提供其父母与其同户的证据，且该处宅基地也以其父名义签订了拆迁安置补偿协议，该处宅基地已经给予了安置；一处是新宅，该处宅基地也以上诉人名义签订了拆迁安置补偿协议，该处宅基地也已经给予了安置。上诉人所称的两处宅基地均已按照《关于三门峡市中心商务区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则》中规定予以了安置。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实依据和法律依据，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初224号
原告：葛某，女，1940年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告：高某1，男，1943年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：高某2，男，1969年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告葛某、高某1诉被告高某2赡养纠纷一案中，原告葛某、高某1于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某、高某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛某、高某1负担。
审判员 王德生
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓慧
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初14号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人李某长，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月26日被永丰县公安局刑事拘留，5月29日被永丰县公安局取保候审。2016年3月14日经永丰县人民法院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某长犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员刘小刚出庭支持公诉，被告人李某长到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，2015年5月25日18时10分许，被告人李某长驾驶无号牌大旺牌二轮摩托车（附载曾某娇）由永丰县石马镇院前村前往石马镇严辉村。18时39分许，该车行驶至石马镇严辉村田南自然村路段时，与步行的被害人夏某秀发生刮碰，造成夏某秀受伤。后经永丰县人民医院抢救无效，夏某秀于次日凌晨死亡。永丰县公安局交通警察大队的永公交认字（2015）第080号道路交通事故认定书认定李某长负此事故的全部责任。
事故发生后，李某长立即送被害人去医院救治，之后主动报案并自行前往永丰县公安局交通警察大队投案自首。被害人死亡后，当事人双方达成刑事和解，李某长一次性赔偿被害方15万元，已履行完毕，并取得了被害方谅解。为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控被告人李某长犯交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某长辩称对上述指控无异议。
经审理查明，2015年5月25日18时10分许，被告人李某长持逾期未换准驾车型“E”证，驾驶不符合安全运输技术标准的无号牌大旺牌二轮摩托车（附载曾某娇）由永丰县石马镇院前村前往石马镇严辉村。18时39分许，该车行驶至石马镇严辉村田南自然村路段时，与同向步行的被害人夏某秀发生刮碰，造成夏某秀受伤后经永丰县人民医院抢救无效，于次日凌晨死亡。2015年5月28-29日，新余渝州司法鉴定中心作出鉴定结论：机动车技术性能检验意见书认定该车于事故前不符合安全运输标准；酒精检测报告认定所送李某长血液A管中未检测出乙醇含量；尸体检验鉴定意见书认定被害人夏某秀系巨大钝性暴力损伤颅脑致呼吸循环衰竭死亡。6月2日，永丰县公安局交通警察大队的永公交认字（2015）第080号道路交通事故认定书认定李某长负此事故的全部责任。
事故发生后，李某长立即送被害人前往医院救治，之后主动报案并前往永丰县公安局交通警察大队投案自首，如实供述了其罪行。6月3日，被害人近亲属与被告人李某长在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成刑事和解协议，李某长一次性赔偿被害方所有经济损失15万元，已履行完毕，同时取得了被害方谅解。
为证明上述指控，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：驾驶人信息查询结果单、122警情信息及受理交通事故案件登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、李某长的常住人口基本信息及犯罪记录查询情况、夏某秀的常住人口登记卡及家庭成员的常住人口登记卡、死亡记录、疾病证明、死亡证明、协议书、调解书、谅解书、收条，证实被告人李某长持有逾期未换准驾车型“E”证，并驾驶不符合安全运输技术标准的无号牌大旺牌二轮摩托车，事故发生后，其拨打了积极电话和报警电话，还主动向公安机关投案，如实供述了其罪行，肇事车辆曾被扣押，后已发还被告人，被害人夏某秀死亡后，其近亲属与被告人李某长就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，同时取得了谅解，李某长年满18周岁，达到应负完全刑事责任年龄。
证人曾某娇、杨某禄、蔡某明、李某皇的证言，证实于2015年5月25日18时39分许，驾驶二轮摩托车行驶至严辉村田南自然村路段时，与同向步行的被害人夏某秀发生刮碰，导致交通事故的发生，其及时拨打了急救电话，并积极抢救了被害人，被害人夏某秀经抢救无效后死亡。
被告人李某长的供述和辩解，证实在2015年5月25日18时39分许，李某长驾驶无号牌大旺牌二轮摩托车行驶至严辉村田南自然村路段时，与同向步行的被害人夏某秀发生刮碰，导致被害人倒地受伤，被告人及时拨打了急救电话，并积极抢救被害人，后被害人因伤势过重而死亡，被告人又拨打了报警电话，并主动到公安机关投案。双方就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，同时取得了谅解。
鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书、酒精检验报告、道路交通事故认定书、证实被告人李某长血液A管中未检测出乙醇含量，未饮酒驾车，该车于事故前不符合安全运输标准，被害人夏某秀系巨大钝性暴力损伤颅脑致呼吸循环衰竭死亡，被告人李某长负此事故的全部责任。
道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故照片），证实事故现场的方位及概貌，现场留有遗留物。
提取笔录，证实交通事故发生后，侦查人员依法及时对被告人李某长的血液进行了抽样检测。
本院认为，被告人李某长违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全运输标准的机动车上道路行驶时，在未确保行车安全的情况下，与被害人夏某秀发生刮碰，发生了导致被害人经抢救无效而死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某长无证驾驶不符合安全运输标准的机动车在道路上行驶，是此事故发生的重要原因之一，可从重处罚。案发后，其积极抢救被害人，还与被害人近亲属达成刑事和解协议，获得了谅解；主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法均可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，从轻处罚没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程智泉
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。