大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4004号
原告孙丽丽，女。
委托代理人张强，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告孙伟国，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告孙丽丽诉被告孙伟国、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽委托代理人张强，被告孙伟国，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人李梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日9时10分，被告孙伟国驾驶小型客车，行驶至松江路金牛宾馆路段时，将人行横道行走的原告撞伤，造成原告左胫骨平台骨折、左膝关节损伤和脑震荡的损害后果。后经大连市甘井子区交警大队认定，被告孙伟国承担此次事故的全部责任。被告孙伟国在被告保险公司处投保交强险和商业险，被告保险公司理应承担相应的法律责任。在原告治疗期间被告保险公司垫付治疗费用10，000元，被告孙伟国垫付治疗费用18，000元，剩余的损失均未给付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13，285.64元、残疾赔偿金60，476元、护理费16，200元、营养费1，500元、住院伙食补助费1，600元、误工费12，400元、后续治疗费8，000元、交通费580.4元、精神抚慰金10，000元（交强险限额内优先支付）、拐杖、左便、浴巾、尿不湿、软枕和复印费共620元，合计124，662.04元；不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告孙伟国承担赔偿责任。
被告孙伟国辩称，同被告保险公司意见。垫付原告住院医疗费18，000元。垫付原告住院期间护理费1，000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内给予赔偿。交强险医疗费项下垫付10，000元。商业三者险按保险合同约定进行赔偿，非医保用药11，846.6元保险公司不同意赔偿。医疗费中290.9元发生在鉴定后，不同意赔偿。护理费同意按每天80元支付。交通费同意给付300元。其他费用、复印费均不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2013年12月25日9时10分，孙伟国驾驶的小型客车，行驶至松江路金牛宾馆路段时行至人行横道未停车让行，与在人行横道行走的行人孙丽丽相撞，致车辆受损，孙丽丽受伤的交通事故。事故发生后，孙丽丽被送往大连市第三人民医院救治，住院32天后于2014年1月26日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年1月7日按简易程序以第2102113201307370号作出道路交通事故认定书认定：当事人孙伟国负全部责任；当事人孙丽丽无责任。受大连市公安局交通警察支队受托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所以大医司鉴（2014）第212号作出司法鉴定意见：1、被鉴定人孙丽丽构成道路交通受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为10级；2、外伤后共计壹个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁个月；4、外伤后总合理休治疗时间建议为伤后始至本次鉴定之日止；5、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。被告孙伟国已经垫付原告孙丽丽医疗费18，000元。被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10，000元。经查机动车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元及第三者责任险300，000元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102113201307370号道路交通事故认定书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴（2014）第212号司法鉴定意见书、医疗费收据、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人孙伟国负全部责任；当事人孙丽丽无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告孙伟国承担。医疗费中290.9元发生在鉴定后，应包括在后续治疗费中，不应重复主张。交通费法院酌定300元。根据原告提供的证据证明其已在大连连续居住满1年以上，可按大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。关于误工费，根据原告提供的劳动合同、用工证明、及工作证，可以证明事故发生时原告在大连汇德发贸易有限公司从事销售工作，日工资每天80元。精神抚慰金，根据原告的伤情，给付5，000元为宜。护理费原告住院期间支付护理费5，400元，庭审中被告孙伟国主张垫付原告住院期间护理费1，000元，但未向法庭提供证据证明，原告孙丽丽当庭认可被告孙伟国垫付住院期间护理费1天，即180元。被告孙伟国在法庭指定的举证期限内未向法庭提供证据予以证明，故本案对护理费820元不做考虑，可另行处理。剩余天数护理费按每天80元给付为宜。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费12，994.74元（41，285.64元-10，000元-18，000元-290.9元）；2、营养费1，500元（50元／天×30天）；3、住院伙食补助费1，600元（50元／天×32天）；4、后续治疗费8，000元，上述1
--
4项合计24，094.74元，由被告孙伟国承担。5、护理费10，020元（5，400元-180元＋80元／天×60天）；6、交通费300元；7、误工费12，400元（80元／天×155天）；8、残疾赔偿金60，478元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30，238元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金5，000元，上述5
--9项合计88，378元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。10、用品费525元；11、复印费95元，上述10--
11项合计620元，由被告孙伟国承担。综上，被告孙伟国共应承担24，714.74元。被告保险公司共应承担88，378元。被告孙伟国垫付原告的医疗费、护理费可直接到保险公司进行理赔。非医保用药11，846.6元，由被告孙伟国承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙丽丽医疗费损失人民币10，000元（已履行，执行完毕）。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙丽丽精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币88，378元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告孙伟国赔偿原告孙丽丽损失人民币36，561.34元（含非医保用药11，846.6元）。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第三项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
五、驳回原告孙丽丽其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，790元，鉴定费2，280元，合计人民币5，070元（原告已预交），由被告孙伟国担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年九月九日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。