wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终8号
上诉人（原审被告）和平县电力发展有限公司。
被上诉人（原审原告）定南县定和电站。
上诉人和平县电力发展有限公司因与被上诉人定南县定和电站联营合同纠纷一案，不服和平县人民法院（2016）粤1624民初749号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，原、被告依据双方订立的《合资兴建定和水电站协议书》合作兴建的定南县定和电站，座落在江西省定南县历市镇油潭村，定南县市场和质量监督管理局并为该企业进行了注册登记，颁发了营业护照，被告即定南县定和电站的住所地是在定南县历市镇油潭村。根据我国“民诉法”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由定南县人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告定南县定和电站对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省定南县人民法院处理。
和平县电力发展有限公司不服原审裁定，上诉称：一、本案所涉争议是合同纠纷，争议标的为“给付货币”。2005年3月18日，被上诉人作为甲方、上诉人作为乙方，共同签订《合资兴建定和水电站协议书》(下称协议书)，约定：双方于2005年3月18日至2055年2月17日期间合作在定南县与和平县交界处(狗耳潭)兴建定和水电站；其中第五条约定：电站发电量，除本站自用外，其余部分全部输送和平电网，不得转供其他用户。其中第六条约定，“电费电价的结算方法：每月输送和平电网抄见的电量与和平县供电局结算电费以每千瓦时0.36元计付给甲方，其中每千瓦时0.06元归乙方收入，电站需缴纳的税金全部由甲方负责支付。乙方与甲方的结算电价随上网电价的升降比例相应调整。”后因被上诉人没有全面履行第六条约定之义务，遂引发争议，上诉人诉请被上诉人依约支付电费收入。
二、从协议书的约定内容及签订目的来看，主要履行地在和平县境内。纵观协议书可知：双方合资目的在于将定和电站的绝大部分发电量输送到和平电网，并依据和平电网抄见的电量及和平县供电局结算电费计付、分配各自的合资收益。因此，协议书约定的主要履行地在和平电网区域范围内。同时，协议书第一条还约定，“甲方投资的电站及线路等全部产权归甲方所有。”“和平段高压线路约5公里”，“由乙方负责投资建设，产权归乙方所有，并负责今后日常管理及维护工作。”由此可知：针对合资兴建电站一事，甲、乙方各自投资，各自享有产权并负责日常管理及维护；双方合资兴建的电站、线路等资产由定南与和平交界处的狗耳潭、延伸入和平县境内5公里，而不是在被上诉人的住所地定南县历市镇油潭村。
三、依据民事诉讼法相关规定，本案所涉合同履行地应以接收货币的上诉人所在地予以确定。我国民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，协议书并没有约定合同履行地点，而双方目前讼争标的是被上诉人应向上诉人给付电费收入222964.70元及逾期利息，接受货币一方为上诉人和平电力公司，其所在地是和平县阳明镇东山路217号，所以本案的履行地应为和平县、而不是定南县。
综上所述，本案的合同履行地在上诉人和平电力公司住所地，而不在被上诉人定和电站的住所地，和平县人民法院有权管辖本案。原审裁定错误，请求予以撤销，并裁定本案由和平县人民法院管辖。
被上诉人定南县定和电站答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地的人民法院才有管辖权。
二、被上诉人与上诉人是合营合同，争议标的是利益分配。2005年3月土8日，被上诉人与上诉人签订了《合资兴建定和水电站协议书》，约定：被上诉人每度电支付给被被上诉人0.06元的利益分配。被上诉人与上诉人争议的是：被上诉人是否要支付每度电0．05元的问题(即利益分配)。
三、被告住所地或者合同履行地均在定南县历市镇油潭村，和平县人民法院没有管辖权。l、被上诉人是一审的被告，住所地是定南县历市镇油潭村，定南县人民法院具有管辖权。2、履行义务一方是被上诉人，管辖权在履行义务一方所在地履行，定南县人民法院才有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”2005年3月18日，被上诉人与上诉人签订了《合资兴建定和水电站协议书》，被上诉人与被被上诉人争议的是利益分配：“被上诉人是否要支付每度电0.05元的问题(即利益分配)。”履行义务一方是被上诉人，管辖权在履行义务一方所在地履行，定南县人民法院才有管辖权。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，本案的管辖权在定南县人民法院，和平县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”综上，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。依据双方当事人签订的《合资兴建定和水电站协议书》，本案的合同履行地有两个，即江西省定南县及广东省和平县。亦即江西省定南县人民法院及广东省和平县人民法院对本案均享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地之一的和平县人民法院提起诉讼，和平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，被上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信；原审裁定本案移送处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、和平县人民法院（2016）粤1624民初749号民事裁定。
二、驳回被上诉人定南县定和电站的管辖权异议。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢155号
申请执行人王宝琴，女，1963年7月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人张松，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人秦庆秀，女，1991年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王宝琴与张松、秦庆秀民间借贷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执恢155号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 张 锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高千雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第592号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513室，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，系该公司经理。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告周栋梁。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告周栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人陈万宝到庭参加诉讼。被告周栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2009年3月1日，原告昆山烨德物业服务管理有限公司与青江秀韵业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定服务项目和物业服务费的收费标准：物业服务费为1.2元／月／平方米，被告周栋梁居住房屋面积135.66平方米。原告昆山烨德物业服务管理有限公司已经按照合同履行义务，被告周栋梁不按照合同支付物业服务费，故原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉至法院，要求判令：1、被告周栋梁支付2009年3月至2013年12月物业服务费9441.94元；2、被告周栋梁承担本案诉讼费。
被告周栋梁未作答辩。
经审理查明：2009年1月16日，原告昆山烨德物业服务管理有限公司与昆山市青江秀韵业主委员会（以下简称青江秀韵业委会）签订《物业管理服务合同》一份，约定：青江秀韵业委会将青江秀韵物业管理由原告昆山烨德物业服务管理有限公司服务，服务期限自2009年2月28日起至2010年5月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取：多层：0.8元／月平方米；小高层1.2元0.8元／月平方米。2010年4月24日，原告昆山烨德物业服务管理有限公司与青江秀韵业委会再次签订《物业管理服务合同》一份，服务期限自2010年6月1日至2011年8月1日，其他约定内容与前述合同一致。2011年6月7日，原告昆山烨德物业服务管理有限公司与青江秀韵业委会又签订《物业管理服务合同》一份，服务期限自2011年8月1日至2012年7月31日，其他约定内容同前述两份合同。2012年7月21日，原告昆山烨德物业服务管理有限公司与青江秀韵业委会又签订《物业管理服务合同》一份，服务期限自2012年8月1日至2014年7月31日，其他约定内容同前述三份合同。
另查明，被告周栋梁系昆山开发区青江秀韵XX号楼XXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为135.66平方米，其产权登记时间为2009年10月16日。
上述事实有物业服务委托合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为1.2元／月／平方米，被告周栋梁所有的青江秀韵XX号楼XXX室房屋建筑面积为135.66平方米，由此计算每月物业费为162.79元（1.2元／月／平方米×135.66平方米），原告昆山烨德物业服务管理有限公司主张被告周栋梁拖欠2009年3月1日至2013年12月31日期间共计58个月的物业费，扣除被告周栋梁产权登记日之外的6.5个月（2009年3月1日至2009年10月15日），合计8383.69元（162.79元×51.5个月）于法有据，本院予以准许。被告周栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告周栋梁自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周栋梁于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2009年10月16日至2013年12月31日期间的物业管理费8383.69元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告昆山烨德物业服务管理有限公司指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周栋梁负担。此款已由原告昆山烨德物业服务管理有限公司预交，本院不再退还，由被告周栋梁在履行上述款项时一并支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨春昊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告周栋梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00488号
原告徐际峰。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
被告王孝东。
被告罗林丽。
原告徐际峰与被告王孝东、罗林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年5月21日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告徐际峰的委托代理人郑玺成到庭参加诉讼，被告王孝东、罗林丽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐际峰诉称，王孝东、罗林丽系夫妻关系。2014年8月22日王孝东、罗林丽共同向徐际峰借款300000元，借期一年。双方并签订了借款抵押合同。借款后因王孝东、罗林丽从2014年12月起未支付利息，故徐际峰起诉要求被告王孝东、罗林丽共同归还借款300000元及约定的从2014年12月22日起至本判决确定的归还之日止按年息20%计算即每月5000元的利息，并承担原告律师费损失18000元，本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告增加诉请，增加要求提前终止双方于2014年8月22日签订的借款抵押合同。
被告王孝东、罗林丽未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日徐际峰持有关书证起诉来院，称“王孝东、罗林丽系夫妻关系。2014年8月22日王孝东、罗林丽共同向徐际峰借款300000元，借期一年。双方并签订了借款抵押合同。借款后因王孝东、罗林丽从2014年12月起未支付利息，故徐际峰起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了如下证据：1、借款抵押合同，该合同签订日期是2014年8月22日，签订人是徐际峰与王孝东、罗林丽，证明内容是王孝东、罗林丽向徐际峰借款300000元整，并约定利息为年息20%，并约定了违约条款；2、两张农业银行转账回单，证明2014年8月22日、27日，徐际峰将人民币300000元分两次（各150000元）转入被告罗林丽的账户，证明徐际峰已经履行了借款抵押合同的款项出借义务；3、聘�律师合同及律师费的发票，证明徐际峰行使诉权所产生的律师代理费用；4、王孝东、罗林丽的结婚证复印件以及房屋他项权证，证明王孝东、罗林丽的婚姻关系以及王孝东、罗林丽共同拥有的房屋已向徐际峰办理了他项权。
审查原告提供的《借款抵押合同》，系打印体，主要内容有“借款抵押合同出借人（抵押权人）：徐际峰借款人：罗林丽、王孝东-----。借款金额300000元。借款用于资金周转并保证资金使用合法。----。借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止。借款期限内德年净利率为百分之二十。付息时间：每月21日，付息金额为￥5000元整，逾期利息计算至实际清偿之日止。借款人延迟违约责任
----
借款人延迟支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、签订费、违约金及其他一切相关费用。出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。发生第六条（前面违约责任事项）所列事项，提前收回贷款。-----。”
审查原告提供的聘请律师合同及律师费发票，显示原告为本案诉讼支付律师代理费18000元。
庭审中原告还陈述，原告徐际峰是做生意的，被告王孝东、罗林丽当时以做生意为由向原告借款。因为当时我考虑被告愿意支付利息且也保证会按期归还，所以我就借给他了。借款后被告支付了三个月的利息，每月5000元，共15000元。由于被告在2014年12月21日未支付利息，借款也就在2014年12月22日到期。原告多方寻找，但无法联系两被告。
以上事实由《借款抵押合同》、银行转账回单、聘请律师合同、律师费发票、结婚申请登记资料、房屋他项权证、庭审笔录等�证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2014年8月22日被告王孝东、罗林丽因缺资金向原告借款300000元，借期一年。并约定按年利率20%计算利息等，该事实由《借款抵押合同》、房屋他项权证等佐证，事实清楚；而被告王孝东、罗林丽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃；该借款并不违反法律规定，故被告王孝东、罗林丽向原告借款300000元的事实依法成立。庭审中原告已自认被告王孝东、罗林丽已支付三个月的利息共计15000元。并认为因被告王孝东、罗林丽未支付借期内其余利息，按约定自2014年12月22日起提前终止双方签订的《借款抵押合同》，故起诉要求终止双方签订的《借款抵押合同》，两被告应提前归还借款本金300000元，支付相应利息及承担律师费损失。本院认为两被告借款后未按《借款抵押合同》的约定按期支付利息，原告要求提前终止借款合同及提前归还借款300000元的主张并不违反相关法律规定及双方约定，故本院对原告徐际峰该主张予以采信、支持。因原告与被告王孝东、罗林丽约定了借期内利率及逾期利息计算至清偿之日止，但未约定逾期利率，原告依法可以要求作为借款人的被告王孝东、罗林丽支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因《借款抵押合同》违约责任条款中已约定“出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。”，现原告主张的律师费损失18000元，与法不悖，故本院对原告律师费损失18000元的主张依法也应予以支持。综上本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、提前终止原告徐际峰与被告王孝东、罗林丽于2014年8月22日签订的《借款抵押合同》。
二、被告王孝东、罗林丽应共同归还原告徐际峰借款本金人民币300000元，支付借款300000元自2014年12月22日起至本判决确定的归还之日止按借期内利率（年利率20%）计算的利息，并承担原告徐际峰律师费损失18000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元由被告王孝东、罗林丽负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告王孝东、罗林丽在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏怡恬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第606号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
被告：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：张成才。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中建六局土木工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告中建六局土木工程有限公司银行存款人民币3201919.65元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 沈福江
二〇一三年七月一日
书记员 金小芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申154号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，男，1954年10月19日出生，汉族，榆林市乡镇企业局退休职工，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：王静（王某之妹），住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王静，女，1965年5月3日出生，汉族，榆林市乡镇企业局退休职工，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨毅，男，1959年8月28日出生，汉族，陕西富源投资有限公司总经理，住西安市莲湖区。
原审原告：杨某1，女，1938年11月27日出生，汉族，住陕西省榆林巿榆阳区。
委托诉讼代理人：杨毅（杨某1之弟），住西安市莲湖区。
原审原告：杨某2，女，1936年8月22日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：杨毅（杨某2之弟），住西安市莲湖区。
原审原告：杨某3，女，1954年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨毅（杨某3之弟），住西安市莲湖区。
再审申请人王某、王静因与被申请人杨毅及原审原告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终7491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王静、王某申请再审称，××××年××月××日，崔锦文与杨在清结婚，2006年10月4日，崔锦文去世，2014年1月31日杨在清去世。原判决对杨在清购房款涉及政策性折扣及优惠所产生的低于成本价的优惠额，作出全部为杨在清与崔锦文再婚之前取得的认定不仅与客观事实不符，又无法律依据。原判决认定所谓陕西省粮食局“对合同书中政策性折扣及优惠即成本价与实际购买价差额是根据杨在清个人在职期间的工龄、职务及原住房条件等因素计算而来”的论断不仅与《职工购买公有住房合同书》内容不符，而且有没有证据证明该事实，判决对上述事实认定没有证据证明，是违法认定。原判决对诉争房屋的成本价核定为72901.8元以及对优惠总额核定为41335.8元的认定与事实明显不符，也没有证据证明诉争房屋准确的优惠额和成本价，判决对该案件基本事实的认定是错误的。原判决据此认定案件基本事实的证据材料系伪造的，不产生证据效力。王某、王静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
杨毅提交意见称，原判决认定事实清楚。本案涉诉房屋是陕西省粮食局的房改房。杨在清购买房改房，享受工龄及政策优惠是当时的房改政策。职工购房住房合同是经过法院核实的，真实可靠。二审判决正确，申请人申请再审理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，杨在清与崔锦文1997年再婚时，涉案房屋已于1994年开始房改，因此，在处理涉案房屋继承时，应将杨在清婚前财产及婚姻关系存续期间的财产分割开来，并考虑房改时房屋购买价格中涉及的政策性折扣及优惠，从而计算出各继承人应得份额或折价款数额。原判决依据房改政策和《职工购买公有住房合同书》的约定，计算出王某、王静继承房屋的折价款，依法作出判决。王某、王静申请再审称杨毅提供的《职工购买公有住房合同》系伪造的，导致原判决认定的事实缺乏证据证明。经审核，二审期间，杨毅提供的《职工购买公有住房合同》是从陕西省粮食局档案中复印而来，并加盖陕西省粮食局房改领导小组办公室印章，二审时对合同的真实性及相关事实进行了调查，陕西省粮食局承认合同的真实性，因此，该合同不存在伪造的情形，王某、王静依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审缺乏依据。原判决根据《职工购买公有住房合同》的内容认定涉案房屋成本价证据确实充分，王某、王静依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某、王静的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年五月××日
书记员 吴 蕊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执195号
申请执行人傅帮银。
被执行人马忠辉。
申请执行人傅帮银与被执行人马忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4234号
原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地：华苑产业区（环外）海泰发展二路3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人：邓建，天津华盛理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉方环环保科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦808A。
法定代表人：刘道和。
本院在审理原告天津市奥利达设备工程技术有限公司诉被告武汉方环环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为175元，由原告天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 陈连银
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨玉雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申257号
再审申请人（一审被告):温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：季善猛，男，1993年1月25日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
再审申请人温州平阳万达广场投资有限公司因与被申请人季善猛商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人温州平阳万达广场投资有限公司于2018年4月11日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，温州平阳万达广场投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许温州平阳万达广场投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十一日
代书记员 项亚南
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1119号
原告祁昌宇，居民。
被告周明花，居民。
本院在审理原告祁昌宇与被告周明花不当得利纠纷一案中，原告祁昌宇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁昌宇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁昌宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁昌宇负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 李陆军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1148号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：沙建军，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭建光，农民，（未到庭）。
被告：郭玉满，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告郭建光、郭玉满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人沙建军、王沛红到庭参加诉讼，被告郭建光、郭玉满经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月22日，被告郭建光向我联社所属的沙河驿信用社办理借款1万元，月利率为11.52‰，借款到期日为1992年11月22日，担保人为郭玉满。延期还款至1993年11月22日。被告郭建光于1993年3月30日偿还借款本金0.2万元，利息已结至1994年12月31日。另于1997年12月13日偿还利息20元。借款到期后，经我联社信贷员催收，被告郭建光未能按借款合同约定及时偿还剩余借款本金0.8万元及相应利息，被告郭玉满亦未承担连带保证担保责任。我联社要求被告郭建光偿还剩余借款本金0.8万元及相应利息，逾期还款的利率按借款利率11.52‰计算；要求被告郭玉满对被告郭建光的上述债务承担连带保证担保责任。
被告郭建光、郭玉满在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，1991年11月22日，被告郭建光向原告所属的沙河驿信用社办理借款1万元，双方签订了借款合同书、信用合作社担保借款协议书，约定：“借款期限自1991年11月22日起至1992年11月22日止，月利率为7.216‰，担保人为郭玉满”。原告农村信用社于1991年11月22日已按借款合同约定向被告郭建光发放贷款1万元，被告郭建光于1992年11月22日向原告申请延期还款，担保人为郭玉满，原告同意延期还款至1993年11月22日。
另查明，被告郭建光于1991年11月22日偿还自1991年11月22日到1991年12月31日的利息145.92元；于1992年11月22日偿还自1992年1月1日到1992年12月31日的利息1382.4元；于1993年3月30日偿还本金0.2万元及自1993年1月1日到1993年3月30日的借款本金0.2万元的相应利息85.4元；于1994年6月30日偿还自1993年1月1日到1993年3月30日以本金1万元为基数的余下相应利息、及自1993年3月31日起到1994年6月30日以本金0.8万元为基数的相应利息共计2589.33元；于1994年10月20日偿还自1994年7月1日到1994年12月31日以本金0.8万元为基数的相应利息843.26元；于1997年12月13日偿还利息20元。1994年12月31日之前的利息已结清。借款到期后，经原告信贷人员催收，被告郭建光未能及时按借款合同约定偿还剩余借款本金0.8万元及相应利息。自1991年11月22日被告郭建光向原告所属的沙河驿信用社办理借款时起至原告提起诉讼时止，原告农村信用社从未向被告郭玉满进行过催收或通过其他方式主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、信用合作社担保借款协议书、借款合同书、农村信用合作社借款申请书、河北省农村信用社延期还款申请书、贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的信用合作社担保借款协议书、借款合同书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告郭建光发放贷款1万元的义务，借款到期后，被告郭建光应按合同约定偿还原告剩余借款本金0.8万元及相应利息。因原被告双方签订的担保借款协议书中并未约定保证方式及保证期间，依据担保法的规定，被告郭玉满的保证方式应推定为连带保证，保证期间为此笔借款到期日即1993年11月22日届满之日起6个月。但原告方在此保证期间内并未要求保证人郭玉满承担保证责任，故保证人郭玉满应免除保证责任。因此，原告要求被告郭玉满对被告郭建光的上述债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方签订的信用合作社担保借款协议书、借款合同书、河北省农村信用社延期还款申请书中约定借款利率为7.216‰，对原告主张的借款利率为11.52‰，逾期还款的利率按借款利率11.52‰计算的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建光偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金0.8万元及相应利息（自1995年1月1日起至还清本金之日止，按月利率7.216‰计息，扣除已结利息20元），本判决生效后十日内履行；
二、被告郭玉满对被告郭建光的上述债务免除保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，由被告郭建光、郭玉满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1148号
原告李某甲。
委托代理人杨怀光。
被告赵某，汉族.
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨怀光、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她和被告经人介绍于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，于2012年1月24日生女孩李某乙，现随她生活。她和被告均系再婚，婚前缺乏了解，被告隐瞒了有多次婚史的事实。婚后双方感情一般，特别是从2011年5月开始，被告三年多未回家，她一人在家操持家务实属不易。被告回家后，总与她争吵，为了孩子有个安静祥和的环境，她于2013年5月带着孩子回到娘家居住至今。她与被告感情基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情。为此，她向本院起诉请求与被告离婚；孩子李某乙由她抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。原告所说不属实，2011年他进监狱服刑，释放后他一直找原告沟通，夫妻感情还很好。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年阴历8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，2012年1月24日生女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；孩子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中生育女孩李某乙，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨金辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1148号
原告吴某某，男，汉族，1981年12月16日出生，福安市人，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1983年8月22日出生，福安市人，住福安市。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年二月二十一日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1148号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告苏草花，女，1982年7月17日出生，汉住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏草花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李培忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 李珍珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2967号
申请执行人许有平，农民。
被执行人王怀香，农民。
许有平与王怀香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铁良
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1564号
原告：开封市恒鑫缝纫设备有限公司，住所：开封市顺河区劳动路北段江南人家2号楼北13号商业房，统一社会信用代码：91410203582879237X。
法定代表人：刘正恩，任经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。
被告：王立，男，1950年2月17日出生，汉族，住河南省开封县。
原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司与被告王立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司要求被告支付拖欠货款28000元及利息，被告王立同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王立欠原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司货款28000元，于2018年2月10日前归还14000元，于2018年6月1日前归还14000元，并从2016年6月13日起按照月利率2％支付利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，保全费400元，由被告王立承担。（此款原告开封市恒鑫缝纫设备有限公司已垫付，待被告王立支付第一批款项时一并支付）
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年九月十二日
书记员 陈亚萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第42号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谷某某，男，1964年8月3日出生，傈僳族，出生地四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市西区格里坪镇，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人谷某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人谷正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷某某应当履行义务部分的存款及收入100000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00632号
原告：张文田，男，1953年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市金玉工贸公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜。
法定代表人：朱永长，系该公司经理。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：蔡菊，女，1973年5月16日生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
委托代理人：史军，系安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，系安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告张文田与被告淮南市金玉工贸公司、蔡菊健康权纠纷一案中，原告张文田于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张文田的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文田撤回起诉。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由原告张文田负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初248号
原告：梁志光，男，1987年5月13日出生，汉族，住太原市。
被告：李超，男，1984年9月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告梁志光诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告梁志光于2017年3月13日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁志光撤回起诉。
案件受理费9880元减半收取4940元，由原告梁志光负担。
审判员 杜志立
二〇一七年三月十三日
书记员 寇丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1068号
原告：刘春芳，男，1948年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
原告刘春芳与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春芳、被告申达公司的法定代表人赵宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告申达公司立即偿还所欠原告借款10万元；2.判令被告申达公司向原告支付借款本金10万元的利息（利息按月息1%从2016年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元用于生产经营，借款时出具了借款收据，并口头约定按月息1%计付利息。2016年10月30日前被告按约向原告支付了利息。2016年10月31日起，被告以筹建新厂资金紧张为由不再向原告付息，原告多次催要均遭拒。
被告申达公司承认原告刘春芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春芳借款10万元及利息（利息按年利率12%从2016年12月1日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛钇心
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1990号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：李宝成，男，1965年9月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告李宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王翠芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1696号
上诉人（原审被告）：万军，男，汉族，生于1962年1月21日，榆阳区人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡艳洲，男，汉族，生于1974年10月10日，子洲县人，住子洲县。
委托诉讼代理人：马光东，男，汉族，1982年11月27日出生，陕西省子洲县。
上诉人万军因与被上诉人胡艳洲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市子洲县人民法院（2017）陕0831民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人纪文辉、被上诉人的委托诉讼代理人马光东到庭参加诉讼。上诉人万军及被上诉人胡艳洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
万军上诉请求：一、依法撤销子洲县人民法院（2017）陕0831民初10号民事判决书。二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明引荐向白和平借款8万元，约定月利率0.02%，被上诉人作为保证人在借条上签字。2012年7月26日，上诉人又通过引荐向马鹏借款20万元，约定利息0.02%。上述两笔借款本金共计28万元。因该笔借款均为被上诉人引荐，上诉人并不认识该两笔借款的债权人，所以上诉人每次偿还借款本息均是通过被上诉人进行偿还，并将偿还的借款本息打入被上诉人账户。上诉人分别于2012年12月24日、2013年9月1日、2014年3月15日通过银行卡卡卡转账分三次向被上诉人打款26.72元，上诉人还偿还了本金3万元，共计29.72万元，用于偿还上述两笔借款的本息。另外，上诉人于2012年10月1日还向被上诉人打款31万元，因此上诉人已经将本案所涉借款本息全部偿还完毕，再无偿还义务。原审法院认为上诉人分三次偿还与本次借款本金及利息不否，因为上诉人通过被上诉人借款的款项为本金28万元，故按照28万元的借款本金进行偿还并无不当。原审法院对该认定属认定错误。
上诉人通过被上诉人向白和平借款该笔款项时，向白和平出具的借条中载明：借款月利率为0.02%，由此表明在该笔款中双方当事人达万合意并在借据中载明借款的利息，为双方真实意思表示，且借据所记载的为直接客观真实内容，而原审法院却不尊重在借据订立时双方当事人的真实意思表示，更忽视原始、直接的书证，错误认定证据，做出错误判决。
综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实不清，证据认定错误，适用法律错误，作出错误判决，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益不受侵犯。
胡万洲辩称：其和万军之间一直有经济往来，上诉状中说的钱是其他账务，与本案无关，本来约好月利息2分，载明的0.02%是误写。
胡艳洲向一审法院起诉请求：1、由万军偿还垫付的借款本金8万元、利息2万元；2、由万军承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：原、被告相识多年，双方之间曾有过多笔经济业务往来。2012年6月14日，被告万军通过原告胡艳洲向白和平借款8万元，并约定了月利息，由张文兵（已故）、胡艳洲担保，被告万军向白和平打下借据一支。此后，出借人白和平多次通过原告胡艳洲向被告万军催要借款，被告万军一直推脱不偿还该笔借款，白和平就向借款保证人胡艳洲催要该借款本息。2016年4月14日，原告胡艳洲向白和平垫付借款本金8万元，以207。。计息清偿利息2万元，本利共计垫付10万元，承担了担保责任。此后，原告胡艳洲行使追偿权，多次向被告万军催要其垫付的借款本金及利息，被告万军没有给付原告，原告于2016年5月诉至法院，请求依法判决被告万军偿还原告胡艳洲垫付借款本金8万元、利息2万元并被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告万军通过原告向白和平借贷关系的事实清楚，所形成的债权债务关系明确，原告胡艳洲作为担保人，在借款人不履行还款义务的情况下，有责任承担垫付偿还的义务。本案现在争议的焦点是原告胡艳洲承担了担保责任后，被告是否给原告给付了垫付款。根据本案证据和查明事实，原告所举证据证明被告万军于2014年9月7曰还在清偿本案借款和马鹏借款案中的利息，2016年1月28日，出借人白和平通过原告胡艳洲向被告万军催要借款时，万军向胡艳洲要白和平银行账号，胡艳洲将白和平银行账号用其手机给被告万军发过去，并短信提示给白和平打款后给其回个话。后被告既没有给白和平将款打进也没有回话。说明到2016年1月28日被告还没有将该笔款还了，至2016年5月份这期间，出借人催款未果的情况下原告胡艳洲履行了担保责任，垫付了该笔款本利，借款条据到了原告手中，原告向被告行使追偿权未果后于2016年5月份起诉到法院，被告在诉讼期间与法庭的谈话笔录中也自认他未将借款还了。原告所举证据之间吻合印证，足以证明被告未将垫付款给付原告的事实。被告所举证据证明已偿还了本案借款本利和马鹏借贷案的本利，但其证据与本案借款的金额、时间及产生利息的数额严重不符，与一个完全民事行为能力人通常还款做法根本不符，差异巨大,也与其陈述自相矛盾,其所举证据不能证明待证事实，且其辩称理由已被榆林巿中级人民法院（2017）陕08民终17号民事判决书明确予以否定，不能成立。被告辩称该借款利息应当按照借据上书面约定的月利息0.02%计算，根据民间借贷利息约定的习惯，最普遍、最正常的月利率均在10‰至20‰之间，最低月利率也无0.02%（即民间借贷所指2毫）的约定习惯，为此，原告胡艳洲诉称借款条据月利率为0.02%属误写，实际应为0.02元，故原告以20‰的月利率垫付利息后要求被告万军偿还本金8万元、利息2万元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：在本判决生效后五日内，由被告万军偿还原告胡艳洲垫付的借款本金8万元、利息2万元，共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务―，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告万军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万军上诉称本案所涉款项其已全部清偿，但被上诉人胡艳洲持有上诉人万军出具的欠据，万军提交的证据又不足以证明该款已经清偿，故其应承担举证不能的不利后果，其该上诉理由不能成立，不予支持。万军上诉称借条中载明借款月利率为0.02%，一审法院认定月息2分错误，但约定月利率0.02%的利息不符合常理，一审法院根据本地民间借贷交易习惯认定为月息2分并无不当。故上诉人该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 攀
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2594号
原告：静宁县恒通包装有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人:樊晔，该公司经理。
被告：王亚萍，女，汉族，农民，生于1979年3月25日，住定西市安定区。
被告：续玉堂，男，汉族，农民，生于1971年11月5日，住定西市安定区。
二被告委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告静宁县恒通包装有限公司与被告王亚萍、续玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静宁县恒通包装有限公司法定代表人樊晔到庭，被告王亚萍、续玉堂未到庭，二被告委托诉讼代理人王正龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告静宁县恒通包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告发泡网欠款9576元，利息6894.72元，本息共计16470.72元；庭审中，原告静宁县恒通包装有限公司变更诉讼请求，请求二被告尽快给付原告欠款本金9576元，放弃利息主张。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月20日，二被告收购蔬菜，被告王亚萍向原告购买发泡网，共计252包，合计价款9576元，被告向原告出具了欠条，载明上述内容，并且被告王亚萍署名欠款人为王亚萍与续玉堂。公司法人樊晔多次找二被告要欠款，二被告均以各种理由推诿，拒不付款，同时二被告经常变更电话号码和租住地，给原告催要欠款造成了很大的困难，遂形成诉讼。
被告王亚萍、续玉堂辩称，该笔欠款早已还清，不存在拖欠的事实，原告给二被告出具过收条一张，但时隔十年，收条现在找不到。即使二被告未给原告偿还欠款，但二被告一直在内官营当地做生意，不存在在新疆打工的情形，因此不存在诉讼时效中止或中断的情形，从原告提供证据看，该欠条已书写十一年，早已超过了两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王亚萍、续玉堂系夫妻关系，2006年7月20日年，被告王亚萍向原告静宁县恒通包装有限公司购买发泡网后出具欠条一份，载明欠恒通网套9576元，二被告在欠条上签名。2014年7月21日原告就该笔欠款诉至本院，由于原告未按时全额缴纳诉讼费，本院（2014）安内民初字第152号民事裁定书裁定按撤诉处理。庭审中，原告提供欠条一份，以证实其主张，二被告对上述证据真实性无异议，但只能证明原、被告存在业务往来，且该证据系被告王亚萍2006年7月20日出具的，时隔十一年之久，明显超出二年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中本院出示了依职权调取的（2014）安内民初字第152号案件的诉状及民事裁定书各一份，原告称未缴纳诉讼费的原因是办案法官说被告找不到人，让原告不要缴纳诉讼费，待人找到后再行起诉，被告对该组证据真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，二被告一直在内官营生活，从未离开过，且原告起诉后在规定期限内未缴纳诉讼费，不能证明原告向被告主张了权利，即使主张了权利，至今已过了三年多的时间，已超过二年的诉讼时效。
本院认为，原告静宁县恒通包装有限公司与被告王亚萍、续玉堂之间形成买卖合同，经结算，二被告向原告出具欠条，双方未约定给付期限，属未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，2014年7月21日原告就该笔欠款提起诉讼，从当日起计算诉讼时效，原告于2017年7月19日提起诉讼，超过了法律规定2年的诉讼时效，原告主张的未约定履行期限的诉讼时效应按照最长诉讼时效20年处理的意见，因其在2014年7月21日起诉后，表明其提出主张，且知道自身权利被侵害，故在2014年7月21日之后，适用2年的普通诉讼时效。对被告的辩称予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告静宁县恒通包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元由原告静宁县恒通包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 马娟丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8385号
罪犯李明辉，男，汉族，1989年9月5日出生于湖北省孝感市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年五月十二日作出（2010）昆刑三重字第5号刑事判决，以被告人李明辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李明辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出(2011)云高刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第956号刑事裁定减去有期徒刑九个月，二〇一五年二月二十八日经本院以(2015)昆刑执字第1658号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月8日起至2022年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00026-1号
原告：李国庆。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：蔡郭君，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：叶永高。
本院在审理原告李国庆诉被告叶永高民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶永高价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告叶永高价值50万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保40号
申请人：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道。
法定代表人：汪瑞银，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被申请人：湖南锦腾环保新材发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道。
法定代表人：张爱民。
申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南锦腾环保新材发展有限公司价值25万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人湖南锦腾环保新材发展有限公司价值25万元的财产。
案件申请费1770元，由申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异35号
案外人：吴申华，女，1968年12月14日生，汉族，江苏省沛县。
委托诉讼代理人：井多多，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：泰州市中意建筑装饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路67号。
法定代表人：李永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师师事务所律师。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地江苏省沛县东风中路29号。
法定代表人：鹿启欢，该公司董事长。
在泰州市中意建筑装饰有限公司（以下简称中意公司）申请执行徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封徐州龙城置业有限公司所有的位于沛县S1#、S2#、S3#、S5#、S6#、S7#、S8#楼商铺及龙城国际广场会所工程的房产。案外人吴申华对法院的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人吴申华提交书面撤回执行异议的申请。
本院经审查认为，吴申华撤回执行异议的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴申华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 健
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00458号
申请人周治新。
申请人屈红星。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈红星申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1040号
上诉人（原审被告）李迈，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）张鑫，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人李迈因与被上诉人张鑫同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3422号民事裁定，向本院提出上诉。
李迈上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，在长沙市××区××号溪泉雅苑连续居住一年以上，且上诉人能够提交经常居住地的相关证明，因此本案的管辖地应当由上诉人经常居住地有管辖权的开福区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审被告即上诉人李迈的户籍所在地位于××雨花区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。李迈上诉称其经常居住地位于长沙市××区××号溪泉雅苑，并提交了房产证作为证据，但房产证只能证明李迈对该房产拥有所有权，并不能证明李迈的居住情况，李迈也未能提供证据证明其在该处已连续居住一年以上，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第165号
原告马国光，男，男，1983年2月14日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告陈利，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告陈喜龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住同上。
原告马国光诉被告陈利、陈喜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国光到庭参加诉讼，被告陈利、陈喜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国光诉称，2013年6月13日，被告陈利经被告陈喜龙担保从我处购买夏利牌轿车一辆，价值1万元，约定同年12月1日还款，同日二被告为我出具书面欠条。期满二被告未清偿价款，车款拖欠至今。现请求人民法院判令二被告承担连带责任清偿购车款1万元，二被告承担诉讼费。
被告陈利、陈喜龙未出庭未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告陈利经由被告陈喜龙担保从原告马国光处购买夏利牌轿车一辆，价值1万元，双方约定同年12月1日还款。期满二被告未偿还，车款拖欠至今。
上述法律事实，有原告马国光当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖保证法律关系依法成立生效。二被告应履行法定的支付价款、承担保证责任的法律义务，借故推托损害了原告马国光的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利、陈喜龙于本判决生效之日起承担连带责任支付原告马国光夏利轿车价款人民币1万元；
二、被告陈喜龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告陈利、陈喜龙未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，由被告陈利、陈喜龙负担。于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年六月二十日
书记员 李 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第165号
原告马国光，男，男，1983年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告陈利，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告陈喜龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住同上。
原告马国光诉被告陈利、陈喜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国光到庭参加诉讼，被告陈利、陈喜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国光诉称，2013年6月13日，被告陈利经被告陈喜龙担保从我处购买夏利牌轿车一辆，价值1万元，约定同年12月1日还款，同日二被告为我出具书面欠条。期满二被告未清偿价款，车款拖欠至今。现请求人民法院判令二被告承担连带责任清偿购车款1万元，二被告承担诉讼费。
被告陈利、陈喜龙未出庭未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告陈利经由被告陈喜龙担保从原告马国光处购买夏利牌轿车一辆，价值1万元，双方约定同年12月1日还款。期满二被告未偿还，车款拖欠至今。
上述法律事实，有原告马国光当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖保证法律关系依法成立生效。二被告应履行法定的支付价款、承担保证责任的法律义务，借故推托损害了原告马国光的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利、陈喜龙于本判决生效之日起承担连带责任支付原告马国光夏利轿车价款人民币1万元；
二、被告陈喜龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告陈利、陈喜龙未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，由被告陈利、陈喜龙负担。于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年六月二十日
书记员 李 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2946号
原告：宜宾市民心医院，住所地，宜宾市翠屏区古塔路**号第*幢*层轴线******号。
法定代表人：刘小丰，院长。
委托代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，住宜宾市翠屏区。
被告：向燕，女，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市民心医院诉被告张勇、向燕、黄元平、陈平英医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告宜宾市民心医院撤回对黄元平、陈平英的起诉。原告宜宾市民心医院的委托代理人田有兵到庭参加诉讼。被告张勇、向燕经本院传票传唤，未有正当事由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市民心医院诉称：2011年7月21日，因张勇驾车撞伤黄元平、陈平英，伤后住原告宜宾市民心医院治疗，二人住院期间共产生医疗费14236.70元（其中黄元平3308.91元、陈平英10927.79元）。2011年11月7日，被告张勇、向燕主动找到原告称：为了我们早点得到保险公司的赔偿，你们医院先将黄元平、陈平英的病例、医疗费发票等资料提供给我们，待领到赔款后我们会及时将黄元平、陈平英的全部医疗费给你们医院付清。同时向原告出具欠条一张：今欠到民心医院医药费14236.70元，定于2011年11月28日以前付清，若过期未还，按5%利息计算。后被告张勇、向燕提取了病例和医疗费发票去保险公司理赔，但理赔后未向原告付款。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14236.70元及利息14355.34元（截止2013年8月29日），其后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇、向燕未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告张勇驾车撞伤黄元平、陈平英，黄元平、陈平英住原告宜宾市民心医院治疗，二人住院期间共产生医疗费14236.70元（其中黄元平3308.91元、陈平英10927.79元）。2011年11月7日，被告张勇及其妻向燕向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠民心医院（陈平英、黄元平）医药费14236.70元，定于2011年11月28日以前付清，若过期未还，按5%利息计算。欠款人一栏有张勇、向燕的签名，张勇并捺印。后被告张勇、向燕提取了病例和医疗费发票去保险公司理赔，但理赔后未向原告付款，致酿本案纠纷。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，被告张勇、向燕出具的欠条和承诺书，黄元平、陈平英的住院病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张勇、向燕出具的欠条证明欠医疗费的事实成立。原告宜宾市民心医院向黄元平、陈平英提供医疗服务后，黄元平、陈平英本应及时支付医疗费，被告张勇作为致伤黄元平、陈平英的侵权人，与其妻向燕共同向医院出具欠条，证实由张勇、向燕承担黄元平、陈平英的医疗费的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告宜宾市民心医院要求被告张勇、向燕支付医疗费欠款的诉讼请求予以支持。双方还在欠条中约定“定于2011年11月28日以前付清，若过期未还，按5%利息计算”，系对迟延履行约定违约金，现被告张勇、向燕逾期未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。利息计算时间从2011年11月29日起至欠款还清之日止，但“按5%利息计算”未明确利率是按年还是按月，属约定计算方法不明，本院确定利率按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告张勇、向燕未到庭举证或反驳对方的诉讼请求，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张勇、向燕向原告宜宾市民心医院支付医疗费欠款14236.70元。
二、被告张勇、向燕向原告宜宾市民心医院支付医疗费欠款14236.70元的从2011年11月29日起至欠款还清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告张勇、向燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告张勇、向燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一三年十一月十九日
书记员 芦涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2946号
原告：李正英，女，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：刘泉，法制网四川频道工作员。
被告：刘聪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李正英诉被告刘聪民间借贷纠纷一案中，原告李正英于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李正英自愿申请撤回对被告刘聪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正英负担。
审判员 李洪海
二〇一四年十二月八日
书记员 高 洪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1052号
原告：余禧胜，男，汉族，1985年3月4日出生，住福建省三明市三元区。
被告：姚玉连，女，汉族，1986年9月4日出生，住福建省三明市梅列区。
原告余禧胜与被告姚玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余禧胜到庭参加诉讼，被告姚玉连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余禧胜向本院提出诉讼请求：1.判令姚玉连归还借款本金12000元；2.判令姚玉连支付利息1200元（按月利率2%计，从2016年11月23日暂计至2017年4月23日，此后利息按此标准计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，余禧胜变更第2项诉讼请求为：判令姚玉连支付利息（按月利率2%计，从2016年12月27日计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年11月23日，姚玉连因资金需要向余禧胜借款12000元，约定月利率3%，借期一个月，若逾期利息仍按月利率3%计算至本金清偿之日。借款期限届满后，姚玉连未偿还借款本金及支付利息。
姚玉连未作答辩。
余禧胜围绕诉讼请求，向本院提交了余禧胜居民身份证复印件、借条原件作为证据，姚玉连无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对余禧胜提交的上述证据，本院予以采信。
根据本院审查确认的证据和余禧胜的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年11月23日，姚玉连向余禧胜借款12000元，并出具借条及收条各一份，借条中约定：借款期限为30天；若姚玉连逾期3日未按约定还款，余禧胜有权向人民法院起诉要求姚玉连归还剩余未还的借款，并且姚玉连应按所欠的借款金额按每月3%利率支付利息。姚玉连如违约，应当承担余禧胜为追索债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等。借款后，姚玉连未偿还借款本金及支付利息。
本院认为，余禧胜与姚玉连之间的借贷关系合法有效。姚玉连向余禧胜借款12000元，未按约定还清借款，构成违约，余禧胜请求判令姚玉连偿还尚欠借款本金12000元的诉讼请求，予以支持。余禧胜与姚玉连约定逾期3日未还款按月利率3%支付逾期付款利息，应认定余禧胜与姚玉连的借款合同中仅约定了逾期利息，未约定借款利息。余禧胜与姚玉连约定的借款期限30天，即2016年12月23日借款到期，余禧胜从2016年12月26日起未偿还借款，故逾期利息应从2016年12月27日开始计算。余禧胜要求姚玉连从2016年12月27日起支付按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方合同的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚玉连应于本判决生效之日起三日内向余禧胜偿还借款本金12000元；
二、姚玉连应于本判决生效之日起三日内向余禧胜偿还借款利息（该利息以借款本金12000元为基数，按月利率2%计，从2016年12月27日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由姚玉连负担。该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 季彩君
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1052号原告：余禧胜，男，汉族，1985年3月4日出生，住福建省三明市三元区。被告：姚玉连，女，汉族，1986年9月4日出生，住福建省三明市梅列区。原告余禧胜与被告姚玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余禧胜到庭参加诉讼，被告姚玉连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余禧胜向本院提出诉讼请求：1.判令姚玉连归还借款本金12000元；2.判令姚玉连支付利息1200元（按月利率2%计，从2016年11月23日暂计至2017年4月23日，此后利息按此标准计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，余禧胜变更第2项诉讼请求为：判令姚玉连支付利息（按月利率2%计，从2016年12月27日计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年11月23日，姚玉连因资金需要向余禧胜借款12000元，约定月利率3%，借期一个月，若逾期利息仍按月利率3%计算至本金清偿之日。借款期限届满后，姚玉连未偿还借款本金及支付利息。姚玉连未作答辩。余禧胜围绕诉讼请求，向本院提交了余禧胜居民身份证复印件、借条原件作为证据，姚玉连无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对余禧胜提交的上述证据，本院予以采信。根据本院审查确认的证据和余禧胜的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月23日，姚玉连向余禧胜借款12000元，并出具借条及收条各一份，借条中约定：借款期限为30天；若姚玉连逾期3日未按约定还款，余禧胜有权向人民法院起诉要求姚玉连归还剩余未还的借款，并且姚玉连应按所欠的借款金额按每月3%利率支付利息。姚玉连如违约，应当承担余禧胜为追索债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等。借款后，姚玉连未偿还借款本金及支付利息。本院认为，余禧胜与姚玉连之间的借贷关系合法有效。姚玉连向余禧胜借款12000元，未按约定还清借款，构成违约，余禧胜请求判令姚玉连偿还尚欠借款本金12000元的诉讼请求，予以支持。余禧胜与姚玉连约定逾期3日未还款按月利率3%支付逾期付款利息，应认定余禧胜与姚玉连的借款合同中仅约定了逾期利息，未约定借款利息。余禧胜与姚玉连约定的借款期限30天，即2016年12月23日借款到期，余禧胜从2016年12月26日起未偿还借款，故逾期利息应从2016年12月27日开始计算。余禧胜要求姚玉连从2016年12月27日起支付按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方合同的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚玉连应于本判决生效之日起三日内向余禧胜偿还借款本金12000元；二、姚玉连应于本判决生效之日起三日内向余禧胜偿还借款利息（该利息以借款本金12000元为基数，按月利率2%计，从2016年12月27日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由姚玉连负担。该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑文红人民陪审员  季彩君人民陪审员  曾锦锋二〇一七年八月二十九日法官 助理  潘阿鸿书 记 员  高雨馨附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1033号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贾拥军，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月12日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人贾拥军犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人贾拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2011年8月22日22时许，被告人贾拥军饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，沿双流县成双大道辅道由双流县方向往成都方向行驶，当贾拥军驾车行驶至成双大道辅道龙桥小区附近路段时，与相对方向张洪星驾驶的搭载张宇、孙英，沿成双大道辅道由成都市方向往双流县方向行驶的川A××××6号普通二轮摩托车相撞，事故造成车辆受损，贾拥军受伤。经鉴定：案发后随即提取的贾拥军血液中乙醇浓度为199.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人贾拥军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人贾拥军的供述，被害人张某某陈述，当事人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2011]毒鉴字第554号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2011]车鉴字第2581号、2580号、2582号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血照片，被告人贾拥军驾驶人信息查询结果，川A××××6号车车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，被告人贾拥军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾拥军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾拥军系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人贾拥军因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人贾拥军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人贾拥军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特114号
申请人：任某某，女，1945年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
宋某委托代理人：宋某某，女，1971年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人任某某申请宣告宋某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋某，男，1944年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。宋某与申请人任某某于1970年结婚，其于2011年被机动车撞伤，诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、头皮血肿等，出院后精神状态不正常，至今未恢复自理能力。现申请人任某某申请法院认定宋某为无民事行为能力人，并指定申请人任某某为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的户口簿、结婚证、住院病案等予以佐证，本院予以确认。
案在审理中，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书。经鉴定，宋某患有脑器质性精神障碍，其因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告宋某为无民事行为能力人；
指定任某某为宋某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一八年一月二日
书记员 赵彤阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2151号
上诉人（原审被告）：王涌鉴，男，1988年9月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：杨宗辉、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南金谷食品营销有限公司，住所：昆明经开区东郊黄龙山小石坝。
法定代表人：高昙中，系该公司董事长。
委托代理人：罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王涌鉴因与被上诉人云南金谷食品营销有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
王涌鉴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：一、一审法院以被上诉人提交的证据能够相互印证为由，对被上诉人提交的证据全部采纳，并对上诉人提交的证据不予采信，从而认定上诉人负有足额交回货款的义务并判决上诉人返还货款103041.70元，属认定事实不清，适用法律不当；二、一审法院对上诉人提交的《调取证据申请》不予调取又不送达不予调取通知书，程序违法。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
云南金谷食品营销有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云南金谷食品营销有限公司向原审法院起诉请求：判令被告归还其货款103041.7元及承担该货款自2014年1月14日起至还清时为止的资金占用费（按人民银行同期银行贷款利息2倍计算）计算至起诉之日23699.59元，合计126741.29元。
一审法院认定事实：2011年1月17日，被告受聘于原告，双方签订劳动合同，期限为2011年1月17日至2017年1月16日。被告在原告处工作期间，被安排从事公司业务工作，负责公司货物销售及货款回收工作。2014年8月15日，被告主动申请辞职，离开公司。2015年12月，原告与云南健之佳连锁店有限公司清收货款时发现，在被告从事业务期间，被告先后开具六份健之佳送货单，分别提走六批货物均未送到云南健之佳连锁店有限公司店面，亦未交回相关的货款。该六份提货单共涉及金额215237.5元，在扣减被告先后交回的现金、支票及预收款112195.8元后，还剩103041.7元的货款，被告未交回原告处。一审法院认为，被告在原告公司工作期间向原告公司提走六批货物后，于2014年8月15日解除了与原告的劳动合同关系。原告起诉被告向其返还货款的权利义务关系在内容上符合不当得利纠纷的构成要件，故确认本案的法律关系即案由为不当得利纠纷。原告主张被告向其返还不当利益，原告应对被告没有合法根据取得不当利益的事实承担举证责任，从原告所提交的证据来看并结合庭审过程中所查明的事实，可以确认被告在原告公司工作期间以送货到云南建之佳连锁店有限公司店面为由，向原告提走货物涉及金额103041.7元，被告负有足额交回货款的义务，但被告未提交能证实其已按期足额交回货款的证据，亦未提交有合法根据取得货款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，确认被告未向原告交回货款的行为无法律上的原因，被告未交回货款103041.7元，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告向其返还货款103041.7元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息请求，原告未提供证据证实，故依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条之规定，判决：“一、由被告王涌鉴于本判决生效后九十日内返还货款103041.7元给原告云南金谷食品营销有限公司；二、驳回原告云南金谷食品营销有限公司的其他诉讼请求”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�审争议的事实，本院认定如下：一、从被上诉人提交的提（送）货单上看，业务员提货不需要业务员本人现场签字确认，也就是说货物经手人并非仅有业务员一人；二、被上诉人提交的采购合同载明收货方收货后，需要向供货方出具验收入库单载明收货明细，因被上诉人未提交其规章制度及业务员操作流程等相关资料，故按照一般交易观念和经验法则，在赊销的情况下，业务员送货后需要向单位证明其已完成送货且收货方未付货款，即在本案中，上诉人向被上诉人交单时，需同时出具送（验）货凭证及未付款凭证供被上诉人查验收单，而被上诉人认为其在业务员交单时仅收取提（送）货单，不核实是否有送（验）货凭证的主张亦不符合常理；三、被上诉人提交的采购合同载明被上诉人应于每月20日前提供相应单据供甲方核对，双方达成一致意见后由甲方付款，虽然�份合同于2014年2月签订，但被上诉人仍将该份合同作为证据证实本案事实，可见，按照交易习惯，被上诉人与甲方每月进行核算。而本案中，上诉人于2014年8月离职，被上诉人不在员工离职时及时对员工进行财务核查，而是在2015年12月才发现短款，也与常理不符；四、被上诉人主张上诉人交回的现金、支票及预收款共计112195.8元用于抵扣货款，其作为上诉人所在的用人单位，应当提交相应的财务凭证以核对账目证实其主张，但其未能对此进行有效举证；五、被上诉人提交的提（送）货单均有被上诉人的出纳签字，被上诉人认为出纳不核实付款金额就签字的主张不符合常理及出纳人员的工作职责。综上所述，本院经审查并结合相关事实，无法确信被上诉人主张的上诉人剩余103041.7元货款未交回的事实的存在具有高度可能性，故一审法院确认该事实存在不当，本院不予确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人在履职期间，从其处提走货物但未能交回货款，构成不当得利，应当向其返还货款人民币103041.7元，其应当对此负有举证责任。而被上诉人未能提交充分有效的证据证实其主张的不当得利的事实存在，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被上诉人要求上诉人归还货款人民币103041.7元并支付资金占用费的诉请不予支持。一审法院判决不当，本院予以改判。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初132号民事判决；
二、驳回云南金谷食品营销有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币2800元、减半收取人民币1400元，二审案件受理费人民�1400元，共计人民币2800元，由被上诉人云南金谷食品营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 刘 华
审 判 员 吕 强
代理审判员 李 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄秋茼
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2560号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：宋振钊，男，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋振钊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其�行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00042号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：宛江飞，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局以被执行人宛江飞在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行责令限期交出被征收土地决定为由，于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局于2013年6月18日作出的庐国土资（决定）（2013）10号《责令限期交出被征收土地的决定》。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 孙茂能
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条
违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款
县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
4、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
5、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条
上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00042号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：宛江飞，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对宛江飞行政征收决定一案于2013年6月18日作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）10号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。