wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立鹏。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁福友。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋旭明。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。一审被告：梁立明。再审申请人梁立鹏、梁福友因与被申请人隋旭明、一审被告梁立明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁立鹏、梁福友申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，梁立明、梁立鹏、梁福友并非同一家庭，本案的债务人为梁立明，并非二申请人，借款的目的也是梁立明自己耕种使用，并非为了二申请人的生产经营需要。原审采信的证人证言不符合法律规定，且证人之间的证词存在矛盾，原审采信错误。证人王晓东的证言为伪证，其出庭程序不合法，一审适用简易程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，梁立明于2014年7月6日向隋旭明借款35万元，签订借款合同一份，双方约定借款期限为2014年7月6日至2014年12月30日，若未按期偿还借款，按月利率2分给付违约金，梁立鹏、梁福友在担保人处签字，承担连带担保责任。梁立明对借款事实认可，该借款合同成立且有效，应当受法律保护，梁立明接受并认可了一审判处，并未向鸡西市中级人民法院提起上诉。原审认定借款关系成立，梁立明承担还款义务并无不当。关于梁立鹏、梁福友是否承担保证责任的问题，隋旭明在一审期间提供了在保证期间内多次向梁立鹏、梁福友主张权利的证据，梁立鹏、梁福友主张证人证言不可信、系伪造等问题，但并未举示证据否认该证人证言的效力，其在再审审查期间提请证人高鹏越的证言，无法证实王晓东的证言系伪造，且高鹏越未提供其原审未出庭的合理性证据，本院对该证言不予采信。一审适用简易程序及证人出庭程序符合法律规定，梁立鹏、梁福友的此节申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁立鹏、梁福友的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立鹏。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁福友。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋旭明。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。一审被告:梁立明。再审申请人梁立鹏、梁福友因与被申请人隋旭明、一审被告梁立明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁立鹏、梁福友申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，梁立明、梁立鹏、梁福友并非同一家庭，本案的债务人为梁立明，并非二申请人，借款的目的也是梁立明自己耕种使用，并非为了二申请人的生产经营需要。原审采信的证人证言不符合法律规定，且证人之间的证词存在矛盾，原审采信错误。证人王晓东的证言为伪证，其出庭程序不合法，一审适用简易程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，梁立明于2014年7月6日向隋旭明借款35万元，签订借款合同一份，双方约定借款期限为2014年7月6日至2014年12月30日，若未按期偿还借款，按月利率2分给付违约金，梁立鹏、梁福友在担保人处签字，承担连带担保责任。梁立明对借款事实认可，该借款合同成立且有效，应当受法律保护，梁立明接受并认可了一审判处，并未向鸡西市中级人民法院提起上诉。原审认定借款关系成立，梁立明承担还款义务并无不当。关于梁立鹏、梁福友是否承担保证责任的问题，隋旭明在一审期间提供了在保证期间内多次向梁立鹏、梁福友主张权利的证据，梁立鹏、梁福友主张证人证言不可信、系伪造等问题，但并未举示证据否认该证人证言的效力，其在再审审查期间提请证人高鹏越的证言，证实不了王晓东的证言系伪造且高鹏越未提供其原审未出庭合理性的证据，本院对该证言不予采信。一审适用简易程序及证人出庭程序符合法律规定，梁立鹏、梁福友的此节申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁立鹏、梁福友的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3464号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人赵青月，农民。
被执行人赵连山，其它同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人赵青月、赵连山的（2011）蓟民初字第6360号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6360号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘福军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6529号
原告张恒，男，汉族，1985年12月6日出生，住兰溪市。
被告郑卫忠，男，汉族，1982年5月1日出生，住兰溪市。
原告张恒为与被告郑卫忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告郑卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张恒诉称，2015年11月4日，被告以周转资金为由向原告借款人民币5万元，约定借期2个月，期间被告还款3万元，但对余款被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款2万元，并支付逾期利息1万元（暂计算至2017年11月3日），合计人民币3万元，并继续承担逾期利息至被告实际还款止，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明原被告之间借款的事实。
被告郑卫忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告郑卫忠向原告张恒借款并于2015年11月4日出具借条一张，载明借到原告张恒人民币5万元，借期两个月，到期归还。被告归还了借款3万元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告郑卫忠向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告郑卫忠应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑卫忠于本判决生效后十日内支付原告张恒借款2万元及逾期利息（利息银行同期贷款利率从2016年1月5日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告郑卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王岚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00659号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年1月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，重庆海煌暖通设备公司销售人员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日晚，被告人郑某与朋友在重庆市南岸区南坪协信城星光时代广场某KTV唱歌，期间郑某饮酒。次日0时30分，郑某来到星光时代广场地下停车库，驾驶渝ATL9**小轿车准备离开，行至车库出口处时，因其未缴纳停车费用与管理人员发生纠纷，车库管理人员遂报警。民警来到现场后，发现郑某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果分别为222mg／100ml、209mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为231.2mg／100ml。归案后，郑某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录等书证，证人林某某、谭某的证言，被告人郑某的供述及辩解，指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人郑某血液中的酒精含量超过200mg／100ml，醉酒程度严重，可酌情从重处罚。归案后，郑某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某醉酒驾驶距离较短，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴12000元，余款3000元限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 彭华
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第221号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于l990年4月25日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月31日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月2日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年7月以来，多次贩卖毒品给胡勇、罗强。被告人刘某某于2014年7月31日被长宁县公安局抓获，现场缴获被告人刘某某持有的疑似冰毒3小包。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称只是22日卖过一次与胡勇，卖给罗强的毒品是自己带其他人卖的。
经审理查明，2014年7月31日10时，长宁县公安局禁毒大队在日常检查中发现长宁县长宁镇秋风雨宾馆210房间有涉毒可疑人员入住，禁毒大队民警在盘问过程中从被告人刘某某的挂包中搜出疑似毒品3小包、吸毒工具若干，遂将其带回长宁县公安局讯问，被告人刘某某供述于2014年7月以来，曾贩卖毒品冰毒与吸毒人员胡勇、罗强。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2014年7月31日10时，长宁县公安局禁毒大队在检查中发现长宁县长宁镇秋风雨宾馆210房间有两名涉毒可疑人员入住，禁毒大队民警在盘问过程中从被告人刘某某的挂包中搜出疑似毒品3小包、吸毒工具若干，遂将其带回长宁县公安局讯问，被告人刘某某供述其贩卖毒品的犯罪事实。长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人刘某某因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月31日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月2日由长宁县公安局执行逮捕。
3、长宁县公安局扣押物品清单，证实长宁县公安局于2014年7月31日扣押被告人刘某某持有的疑似冰毒3小包，诺基亚手机1部（l8308120274）。
4、称量笔录、照片，证实被告人刘某某持有的疑似冰毒净重0.5克。
5、抽样送检笔录、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）246号鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某持有的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
6、通话记录，证实被告人刘某某与吸毒人员胡勇、罗强在供述的毒品交易时间段有电话联系。
7、辨认笔录，证实证人胡勇辨认出被告人刘某某就是在长宁花园头门市上把毒品卖给我的人。证人罗强辨认出被告人刘某某就是在长宁镇聊聊网吧把毒品卖给我的那个人。
8、被告人刘某某供述，我的电话是l8308120274，我帮胡勇送过两次冰毒，第1次是在2014年7月22日下午1点过的时候，我给他送了100元的冰毒到他长宁花园头小区的门市上，收了l00元，第2次是7月30日晚上9点过的时候，我又给他送了l00元的冰毒到他的门市上，还是收了l00元，7月24日晚上19点过的时候，我帮“小罗”送l00元的冰毒到长宁聊聊网吧去，收了他100元就走了，“小罗”的真实名字叫罗强，好像是长宁石鹿沟里面的，平时喜欢在聊聊、天歌网吧上网。当庭陈述自己只在7月22日卖过一次与胡勇。
9、证人胡勇证言，我的电话是l5808478233，今年7月22日下午，具体几点记不起了，我电话联系刘某某，叫他给我送点东西（冰毒）到我住的花园头小区的门市上来，隔了20多分钟，刘某某就给我送来了1小包，我付了他100元，7月30日晚上9点左右，还是我给刘某某打电话，喊他送100元的东西来，过了会他就送了1小包冰毒到我住的门市上来。
2014年7月31日在公安机关供述：记得最近一次购买是一个星期以前。
10、证人罗强证言，我的电话是l8224226154，有个绰号叫“小罗”，2014年7月24日晚上7、8点钟的时候，我跟刘大蛮（刘某某）打电话，问“刘大蛮”有冰毒没的，“刘大蛮”先是不答应，后来还是答应帮我调，我就叫他送l00元的冰毒到长宁的聊聊网吧来，大约l个小时之后，“刘大蛮”就给我送来了，我递了l00元钱给“刘大蛮，“刘大蛮”给我l小包冰毒就走了。
11、被告人刘某某到案经过说明，证实被告人刘某某于2014年7月31日被长宁县公安局抓获。
12、被告人刘某某人口信息表，证实被告人刘某某生于1990年4月25日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
综上所述，证人胡勇在2014年7月31日的证言证实最近一次向被告人刘某某购买过毒品购买是一个星期以前，同年8月1日的证言又证实7月30日向被告人刘某某购买过毒品，证据之间存在矛盾，故公诉机关指控的被告人刘某某于2014年7月30日向胡勇贩卖毒品的犯罪事实不能成立。被告人罗强在他人贩卖毒品过程中帮助他人联系、送货等行为，也属于贩卖毒品的共犯，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品与证人罗强的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品冰毒与吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩称只贩卖过一次给胡勇，与本院认定的事实相符，本院予以采纳，故被告人刘某某的贩毒行为不属多人次，应当判处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 向学彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第221号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人周政玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人方某某在本市闸北区沪太路XXX号“年红”便利店内以人民币100元的价格向陈某（另行处理）贩卖白色块状毒品一包后被民警抓获。后民警又在其店内查获白色块状毒品一包。经鉴定，上述两包毒品中均检出海洛因成分，净重分别为0.13及0.08克。
案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法收缴处理。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、照片、毒品检验中心检验报告、尿检报告单，交易现场录像、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人方某某庭审中能供述主要犯罪事实并自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人提出公安机关从其家中查获的0.08克毒品不是其本人的意见，经查，上述毒品是公安机关从其家中卧室床垫下查获，应认定系其本人所有，故对其上述辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出的上述0.08克毒品未实际用于贩卖、不应计入贩毒数量的意见，根据相关司法解释的规定，对于贩毒人员家中藏匿的毒品应当一并计入其贩卖毒品的数量，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 沈吉玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第221号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人段某某，男，1971年10月2日出生，汉族，高中文化。2014年1月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人栗志强、闫胜男，河北美东律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人段某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人栗志强、闫胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年3月19日，被告人段某某为法定代表人的河北某某房地产开发有限公司与王某某签订购房协议，并于当日付款310400元，但该公司始终未开工建设。王某某在多次要求退还购房款无果的情况下，向石家庄市长安区人民法院提起民事诉讼。石家庄市长安区人民法院于2013年5月8日以（2013）长民初字第47号民事判决书，判决河北某某房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内返还王某某购房款310400元及利息。该公司在规定期限内未上诉，且拒不退还王某某购房款及利息，王某某申请法院强制执行。2013年11月18日，石家庄市长安区人民法院查封该公司奥迪A6汽车一辆，被告人段某某作为河北某某房地产开发有限公司法定代表人，至今拒不履行判决、裁定确定的义务。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人段某某犯拒不执行判决、裁定罪，提起本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的事实不持异议，其主要提出公司的事物都由其前妻魏某某处理，其没有收到法院的执行通知书，但其曾听魏某某说过公司的奥迪汽车被查封了，但不知道是被哪里查封的。被告人的辩护人主要提出：1、本案负有人民法院判决执行义务的是单位，不是个人；2、没有证据证明执行裁定已向被告人送达，将执行通知书张贴在门上，不属于法定送达方式；3、人民法院已经查封了该公司名下的汽车，法院可以拍卖，根据公诉机关出示的证据，不能证明被告人作出了拒不执行判决、裁定的行为；综上辩护人提出了被告人无罪的辩护意见。
经审理查明：河北某某房地产有限公司成立于2006年，被告人段某某系该公司法定代表人。2011年3月19日，王某某与河北某某房地产开发有限公司签订《内部委托建房意向书》，王某某购买河北某某房地产开发有限公司开发的某某家园的商品房一套，面积96平方米。意向书签订当日，王某某依约支付河北某某房地产开发有限公司房款310400元，但该公司一直未开工建设某某家园。之后，王某某向我院提起民事诉讼，我院于2013年5月8日作出（2013）长民初字第47号民事判决书，判决河北某某房地产开发有限公司于该判决书生效后十日内返还王某某购房款310400元及利息。判决后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。2013年6月13日，王某某向我院申请强制执行，2013年6月25日，我院立案执行。2013年11月18日，我院作出（2013）长执字第307号执行裁定书，裁定查封河北某某房地产开发有限公司名下汽车一辆。2013年11月20日我院向石家庄市车管所送达查封裁定，但我院未能查封车辆实物。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人段某某供述：2011年3月，我们河北某某房地产开发有限公司准备在正定开发建设某某家园项目。3月19日，我们公司与王某某签订内部委托建房意向书，并于当天收到王某某交的购房款310400元，但至今该房产没有开工建设，我们也没有取得该项目建设的土地使用权以及规划、建设、预售等许可。后来王某某向法院提起民事诉讼，我委托办公室主任张某某到场，我输了官司，我院判决我在10日内返还王某某购房款310400元，但至今我没有还。法院的民事判决书我收到了，对判决没有异议，也没有上诉。关于强制执行，我没有收到通知，但后来我知道我们公司的轿车被查封了。我们没有钱还购房款，卖了车也不够还。
2、被害人王某某证言：2011年3月，我与河北某某房地产开发有限公司签订了协议，从他们公司购买了一套待建设的房产，交付现金310400元，直到现在该公司并没有开工建设，我多次要求退款，该公司以各种理由推托。2013年3月，我向长安区人民法院提起民事诉讼，长安区人民法院判决该公司在十日内返还我购房款310400元，判决后该公司没有上诉，但拒不履行判决书确定的内容，我申请强制执行后，该公司至今仍不返还我的购房款。
另有内部委托建房意向书，收据，河北某某房地产开发有限公司注册登记相关资料，查封送达回证，民事判决书，移送意见书，强制执行申请书，执行裁定书，照片复印件，电话记录，调查笔录，车辆登记信息，抓获经过，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人段某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于辩护人提出的被告人无罪的辩护意见，被告人作为负有执行人民法院判决义务的单位法定代表人，其有义务积极履行法院的判决。在明知法院将该单位车辆查封的情况下，仍将车辆交由他人使用，致使被查封的车辆下落不明、人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪，对该辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安红丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第221号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2001年3月15日被长乐市人民法院判处拘役四个月；又因盗窃于2012年12月19日被长乐市公安局处行政拘留十日；再因本案于2013年10月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月14日上午9时许，被告人李某某窜到长乐市蔚蓝国际小区旁边的DP名品店内，趁人不备之机盗走该店内一个阿曼尼牌男士单肩包（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币2000元）。案发后，已追回该包还给被害人。
2013年10月20日上午9时许，被告人李某某再次窜到长乐市蔚蓝国际小区旁边的DP名品店内，趁人不备之机盗走该店货架上一个黑色普拉达男士手提包（经长乐市价格认证中心鉴定价值为人民币6500元）。后被告人李某某逃离该店不远时，因被人发现而主动退还赃物，并被接警后的长乐市航城派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人戴某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，被盗手提包照片，监控视频截图，扣押清单，发还清单，进货单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2次，涉案金额计人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某退还赃物给被害人，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十日起至二○一四年六月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第221号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济南市，住长清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月21日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人刘某某自2011年5月起担任长清区崮云湖街道办事处东辛社区居民委员会委员、现金出纳员，负责管理本单位现金，所保管资金存入以其名字开户的银行卡。刘某某利用职务便利，于2013年8月24日挪用社区资金2000元，于9月9日挪用社区资金79000元，共计81000元，用于个人购买汽车。至2013年12月8日前，被告人刘某某陆续归还51000元。
2013年12月21日，被告人刘某某就其他刑事案件接受公安人员询问时，在公安机关尚不掌握的情况下，如实供述了以上挪用单位公款的事实，属自首。其于当日将余款30000元全部归还，该款挪用时间为3个月零12天。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某某、芦某某、刘某某的证言，东辛社区第八届居民委员会换届选举结果及济南市社区居委会成员情况统计表，购车收据及银行卡刷卡凭证，机动车销售统一发票，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单，车辆信息，中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行综合应用系统3039借记卡卡资料查询，山东弘裕建设会计司法鉴定所（2014）鲁弘鉴字第001号司法鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用担任长清区崮云湖街道办事处东辛社区居委会委员兼现金出纳的职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。刘某某挪用数额刚达到挪用资金罪的起点，有自首情节，已归还全部挪用款，其犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年七月十七日
书记员 李翠玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第221号
被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月27日作出（2014）长刑初字第221号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页18行：被告人罗强在他人贩卖毒品过程中帮助他人联系、送货等行为；
现更正为：被告人刘某某在他人贩卖毒品过程中帮助他人联系、送货等行为。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 向学彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗文秀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1832号
原告林某甲，女，1991年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
委托代理人郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告林某乙，男，1983年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑文彬、陈惠琴和被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年3月，原、被告经同学介绍相识，双方于2011年7月4日登记结婚，婚后无生育子女，无共同财产，夫妻共同债务共283000元，其中83000元系被告经手向原告亲戚所借，另外20万元系原告经手向原告的姑姑林风琴及叔叔林国秀借来用于投资煤矿。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚；原、被告夫妻共同债务283000元依法共同承担；本案诉讼费由被告负担。
被告林某乙辩称，原告所述的夫妻共同债务283000元，被告仅认可由其本人经手的83000元。原告所陈述的其他内容均不事实，原告亦无证据证明其诉称内容的真实性。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，双方于2011年7月4日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
庭审中，被告表示同意离婚，但其庭后又向本院提交了一份书面意见，表示其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、原、被告的结婚登记档案，本院依职权调取的被告户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立了稳固的夫妻感情，虽然被告庭审中表示同意离婚，但其在庭后向本院提交的书面意见表示不同意离婚，该意见是其冷静思考后的真实意思表示。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 婷
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第158号
原告：张××。
被告：卢××。
原告张××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪迈
适用简易程序于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告张
××到庭参加诉讼，被告卢××经本院传票传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2009年7月24日，被告卢××因急需
用钱，经朋友朱青青介绍向原告借现金5000元，言明使用两个
月归还，被告出具一份借款借据，现金和借款凭据均通过朱青
青转交。可时间到期后，被告不讲信用，经原告多次催款，分
文未付。现要求被告偿还借款本金5000元及自2009年7月24日
起按月利率2%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，以证明原
、被告身份。
2、2009年7月24日借款借据一份，以证明被告欠款5000
元的事实。
被告卢××未做答辩，也未提供证据。
被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，经本院
审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，2009年7月24日，被告卢××向原告张
××借款5000元，出具借款借据一份，借款借据没有约定还款
时间和利息，该款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告张××主张被告卢××欠其借款5000元
，由被告出具的借款借据为凭，可以认定。法律规定，自然人
之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息
，因此，原告要求被告承担自借款之日起按月利率2%计算的利
息，依据不足，本院不予支持。本案借款没有约定期限，出借
人可以随时催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉后，被
告仍未偿还，应承担此后按照中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢××应偿还原告张××5000元及自2010年3月
1日起至判决确定给付之日止按按照中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民二
庭转付。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年三月三十日
书记员 范亚东
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第1052号
申请执行人陈晓楠，居民。
被执行人陈辉，居民。
申请执行人陈晓楠与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）都民初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了陈辉的车辆，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0591号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月十日
书记员 张启国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申214号
再审申请人（原审原告）：杨德海，男，1957年1月1日生，汉族，吉林省辉南县。
委托代理人杨凤兰，女，住辽宁省营口市站前区。系杨德海姐姐。
被申请人（原审被告）：唐山市曹妃甸区医院（原河北联合大学附属医院曹妃甸区医院），地址唐山市曹妃甸区华兴路滨海大街61号，组织机构代码402370207。
法定代表人李可兵，该院院长。
委托代理人张晓凤，该院医患办主任。
再审申请人杨德海因与被申请人唐山市曹妃甸区医院医疗损害纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1756号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德海申请再审主要称，被申请人病例造假，原审法院委托司法鉴定程序违法，请求法院依法判处。
唐山市曹妃甸区医院称，其不应承担经济赔偿责任。
本院经审查认为：2016年3月7日开庭笔录证实杨德海同意调解，次日，杨德海在调解笔录上签字，本案按协议内容履行完毕，该调解书已经发生法律效力。杨德海没有提供证据证明调解违反自愿原则，且该协议内容不违反法律规定。综上，杨德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨德海的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 翟慧环
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 单征征
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执321号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人：杨小峰，该行行长。
被执行人：蒲宏俅。
被执行人：杨羚。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲宏俅、杨羚金融借款合同纠纷一案中，因本案由湖南省怀化市中级人民法院提级执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（12）项规定裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年八月四日
书记员 舒武明
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初2033号
原告：苏某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院于2017年11月7日受理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在通知被告王某某应诉过程中，原告苏某某于2017年11月13日以“我与被告王某某已在西固区民政局协议离婚”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 徐桂环
二〇一七年十一月十三日
书记员 张惠瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更523号
罪犯徐治杰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年6月25日作出（2012）灵刑二初字第00029号刑事判决，以被告人徐治杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐治杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯徐治杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐治杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐治杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1658号
罪犯邢崇席，男，1969年1月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月3日作出（2015）永刑初字第211号刑事判决，以被告人邢崇席犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年3月18日起至2020年9月17日止）。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢崇席在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月累积考核分1805分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邢崇席在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢崇席减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1897-1号
申请人：莱州明波路桥工程有限公司，住所地：莱州。
法定代表人：翟界敏。
被申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：李铁良。
申请人莱州明波路桥工程有限公司与被申请人黄骅港水利港建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱州明波路桥工程有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄骅港水利港建工程有限公司的银行账户存款165万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以170万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州明波路桥工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄骅港水利港建工程有限公司的银行账户存款165万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全�法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州明波路桥工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月八日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执258号
申请执行人陈文杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西容县。
被执行人广西海棠建材有限责任公司，住所地横县横州镇。
法定代表人杨业欣，该公司总经理。
申请执行人陈文杰与被执行人广西海棠建材有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的容县人民法院（1998）容民破字第1-1号清偿债务通知书、（2004）容执字第246号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结容县人民法院（1998）容民破字第1-1号清偿债务通知书、（2004）容执字第246号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对容县人民法院（1998）容民破字第1-1号清偿债务通知书、（2004）容执字第246号执行裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月九日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执258号申请执行人陈文杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西容县。被执行人广西海棠建材有限责任公司，住所地横县横州镇。法定代表人杨业欣，该公司总经理。申请执行人陈文杰与被执行人广西海棠建材有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的容县人民法院（1998）容民破字第1-1号清偿债务通知书、（2004）容执字第246号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结容县人民法院（1998）容民破字第1-1号清偿债务通知书、（2004）容执字第246号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对容县人民法院（1998）容民破字第1-1号清偿债务通知书、（2004）容执字第246号执行裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月九日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初30号
原告：孙丽静，女，1988年4月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：宋廷，男，28岁，汉族，住吉林省通榆县。
孙丽静与宋廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙丽静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽静撤诉。
案件受理费25元由孙丽静负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月八日
书记员 谢承玺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第870号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某。因本案于2013年10月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日19时40分许，被告人殷某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道环北路老汽车站时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为112毫克／100毫升。后将被告人殷某带至医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.19毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人殷某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人殷某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈红艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初8775号
原告：雷兴武，男，汉族，1956年2月16日生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告：邵小保,男，汉族，1957年6月1日，住溧阳市。
原告雷兴武诉被告邵小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。审理中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷兴武撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告雷兴武负担。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宗 筱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03489号
罪犯武银华，男，1965年7月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年2月14日以（2012）金刑初字第29号刑事判决，认定罪犯武银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯武银华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武银华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年7月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武银华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武银华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初86号
原告岳阳市雄发实业有限公司。
法定代表人湛雄辉，总经理。
委托诉讼代理人左平良，湖南用平律师事务所律师。
委托诉讼代理人许冰梅，湖南用平律师事务所律师。
被告岳阳市屈原管理区管理委员会。
负责人金晨，主任。（未到庭）
委托代理人李朝艳，屈原管理区法制办主任。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
原告岳阳市雄发实业有限公司（以下简称雄发公司）因要求确认被告岳阳市屈原管理区管理委员会（以下简称屈原区管委会）授权单位于2013年11月10日与原告签订的《岳望高速公路屈原段房屋拆迁补偿安置协议书》违法并申请行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，为完成岳望高速屈原段的建设，被告按上级的要求就收回844.51亩国有土地使用权下发通知（屈证办发[2013]43号），并授权全区各乡（镇）人民政府、区直各单位与土地使用方签订房屋拆迁补偿安置协议。因征收范围均系国有农用地，按岳阳市人民政府的规定，征收安置补偿参照《岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（岳政发[2009]13号）执行。原告系从事饲料加工和牲猪购销的民营企业，企业用地52亩，所在地位于河市镇狄湖村。在本次征收土地范围内企业用房有仓库、办公楼、牲猪养殖及收购场所等，收回土地面积近25亩。为配合岳望高速公路建设项目拆迁工作的顺利进行，原告于2013年11月10日与被告下属河市镇人民政府签订《岳望高速公路屈原段房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》），并带头拆除房屋。但到了2015年初原告发现，与原告建筑面积相当的企业，其拆迁补偿款比原告获得的多得多。原告找到相关文件核对，发现被告制订的《拆迁补偿协议》中补偿标准与岳阳市政府规定的补偿标准不一致，对企业用房的补偿也没有按岳阳市文件执行。原告多次向被告设立的高速公路建设指挥部反映，并于2015年2月6日，以书面形式向高速公路指挥部报告，但被告对原告提出的请求不闻不问，漠视原告的正当请求。按《岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》第二十五条的规定“拆迁企业用房，按所属房屋结构类别的征购标准增加60%的补偿额；拆迁企业非生产用房（含辅助用房），按房屋结构类别的征购标准增加30%的补偿额”。可《拆迁补偿协议》及随后的补偿中只将原告仓库定为企业用房，征购标准也只增加30%，其他诸如牲猪收购场地，办公楼等登记在原告名下的资产均按一般房屋并以个人名义进行财产征购，严重损害了原告的利益。经计算被告应当补发原告公司的补偿款分别为：1、仓库应增加30%，计460399元；2、牲猪收购场地应增加60%，计119256元；3、办公楼应增加60%，计607133.40元；4、办公楼附属房屋应增加30%，计92256.60元，合计1313299.90元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告授权单位于2013年11月10日与原告签订的《岳望高速公路屈原段房屋拆迁补偿安置协议书》违法；2、由被告增加补偿拆迁原告企业经营用房和非经营用房的补偿款1602461.777元；3、由被告为原告安置企业经营用地20亩；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，本案原告提起行政诉讼已超过法定起诉期间，法院应依法驳回其诉讼请求。答辩人为支持岳望高速屈原段的建设于2013年8月13日以屈原管理区管委办公室名义下发《关于印发岳望高速公路屈原段建设项目收回国有土地使用权及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（屈政办发[2013]43号）。随后按照属地管理原则，2013年11月10日河市镇人民政府与原告签订《拆迁补偿协议》，共补偿征拆费2099370元，该补偿费已经全部足额到位。本案原告自2013年11月与答辩方签订协议至2016年10月31日起诉已有三年时间，远远超出行政诉讼法规定的起诉期间，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”根据上述规定，适用民事法律规范诉讼时效的情形为公民、法人针对行政机关对于协议的不适当履行行为起诉的，而本案原告起诉针对的并非被告不适当履行协议的行为，而是认为被告作出的订约行为内容违法，据此要求撤销被告作出的具体行政行为，对于被告已按协议履行义务的事实，双方均无异议。故原告主张被告存在违法的情形不适用参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。因本案诉讼性质属行政案件，在法律没有明确规定应当或可以参照民事法律规范的情况下，应以行政诉讼法及其司法解释中的规定作为适用依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2013年11月10日与被告下属的河市镇人民政府签订《拆迁补偿协议》，对于诉争的行政行为当日即已知晓，而原告起诉要求撤销该具体行政行为的时间为2016年10月31日，已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市雄发实业有限公司的起诉。
案件受理费16620元，退还原告岳阳市雄发实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年七月十一日
书记员 陈仟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情况之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1033号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：袁云莹，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告袁云莹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0901432、2014-0801729的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0901432、2014-0801729的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初72号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人莫某某。
诉讼代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告人朱某某。2015年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被审查，9月15日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人艾文惠，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人莫某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公�，被害人莫某某的诉讼代理人赵辉、被告人朱某某及其辩护人艾文惠到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人朱某某与被害人莫某某就民事赔偿部分达成和解协议，被害人莫某某向本院申请撤回对被告人朱某某的民事诉讼，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，裁定准许莫某某撤回对被告人朱某某的民事诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月，襄阳市樊城区鹿角门居民莫某某欠被告人朱某某债务到期后一直未还。2015年8月1日，被告人朱某某通过湖北省钟祥市胡集镇的朱某甲找到张某某、李某某、“星子”、“聪聪”（均另案处理），让四人帮忙找莫某某索要债务。8月3日，张某某等人来到襄阳，朱某某将其四人安排在宾馆住下。2015年8月5日下午5时许，张某某、李某某等人受朱某某的指使开车赶到襄阳市樊城区牛首镇庞营村陶某某家，将莫某某拉上车带走。当晚，四人将莫某某带至襄城区车管所附近一荒坡看管。8月6日上午，李某某和“星子”二人留在襄阳看管莫某某，后朱某某赶到车管所附近，与李某某、“星子”等人将莫某某带至襄阳市东津新区某某宾馆，安排李某某、“星子”等人继续看管莫某某，尔后离开宾馆返回市区。8月7日上午，朱某某来到某某宾馆，将莫某某转至襄阳市二汽光彩物流园某某宾馆，由李某某、“星子”继续看管莫某某至8月9日下午。期间，李某某、“星子”强令莫某某脱光衣服拍摄了裸体照片。8月9日下午，被告人朱某某一伙又将莫某某转至襄州区某某宾馆看管。8月10日上午，莫某某趁李某某、“星子”二人熟睡之机逃离宾馆。下午5时许，莫某某到襄阳市公安局襄州区分局告发此案。
2015年9月4日晚8时许，被告人朱某某在襄阳市万�广场皇冠假日酒店被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人朱某某与被害人莫某某就民事赔偿部分达成和解协议，被害人莫某某对被告人朱某某的行为表示谅解，并撤回对被告人朱某某的民事诉讼。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人李某某、张某某、陶某某、贾某、陈某、吴某某、朱某某等人的证言及侦查机关出具的到案证明、受案登记表和被告人朱某某与莫某某签订的和解协议、莫某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为索取债务邀约他人非法限制被害人莫某某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有侮辱情节，应从重处罚。襄州区人民检察院指控被告人朱某某犯非法拘禁罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人朱某某及其辩护人辩解及辩护称，被告人朱某某没有指使李某某、“星子”等人侮辱莫某某，拍摄莫某某的裸照，指控被告人朱某某非法限制他人人身自由且有侮辱情节，证据不足。审理认为，被告人朱某某邀约并安排李某某等人非法限制莫某某的人身自由，其作为组织策划者应对李某某等人非法拘禁并侮辱莫某某的行为承担相应的刑事责任。故被告人及其辩护人的辩解及辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人朱某某索取的债务有其合法成份，且归案后认罪态度好并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人朱某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月3日止，已折抵刑事拘留前被羁押的11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖一帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执455号
申请执行人杨荣进，男，汉族，1963年4月26日出生，公务员，住福建省南平市延平区。
被执行人张宝宝，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人罗丽铭，女，汉族，1974年10月1日出生，护士，住福建省南平市延平区。
被执行人林秋庆，女，汉族，1982年10月1日出生，监控员，住福建省南平市。
关于杨荣进申请执行张宝宝、罗丽铭、林秋庆民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3328号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1346号
原告许国芳，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人许泰孝，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告许国芳之子。
被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会。
法定代表人吴银光，系该村村长。
本院于2014年7月22日立案受理原告许国芳与被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告许国芳的委托代理人许泰孝及被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会的法定代表人吴银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年期间任职被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会副村长，因该村部分村民不能按时交纳水费，致使村委会应当上缴的水利费不能交清。为了不影响全村作物的生长而影响粮食收成，作为当时原任副村长的原告自己垫资5760元向有关部门交纳的水利费，并由被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会给原告出具了借条一张，并由原任村委会书记蒋学明、村长吴建宏、副村长马文学、出纳员石芳等人在该借条上给予签字予以证明。事后，原告卸任村委会副村长职务，多次找被告永兴村村民委员会索要所欠的垫付的水费款，但被告以各种理由拖欠不付，原告无奈现起诉至人民法院1.请求判令被告立即偿还原告垫付水费5760元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张（原件），用以证明被告永兴村村委会于2002年1月27日向原告借款用于垫支水利费的事实。
经原告当庭举证，法庭认证，被告对原告提交的证据一无异议，予以认可，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会辩称，拖欠原告借款属实，因村委会所欠外债太多，暂无能力偿还原告的借款。
被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，2002年度因被告辖区的部分村民不能按时交纳水费，为了不延误影响全村作物的灌溉淌水，原告作为时任该村村委会的副村长自己垫资5760元向有关部门交纳了所欠水利费，被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会于2002年1月27日给原告出具了借条一张，并由原任村委会书记蒋学明、村长吴建宏、副村长马文学、出纳员石芳等人在该借条上给予签字证明。事后，原告卸任村委会副村长职务，多次找被告索要所欠借款，但被告均以暂时无钱拖欠至今不予偿还。无奈，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借款借据为证，被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，应承担向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款5760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，因村委会所欠外债太多，暂无能力偿还原告的借款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会偿还原告许国芳借款5760元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺兰县立岗镇永兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1159号
罪犯马果，男，1984年4月16日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年6月27日作出（2011）青羊刑初字第433号刑事判决，以被告人马果犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2014年3月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马果在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88分。2012年3月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马果，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马果减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终90号
上诉人（原审被告）：张慧，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。
被上诉人(原审原告)：谢宇恒，女，1981年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人张慧因与被上诉人谢宇恒民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。
张慧上诉称，上诉人现工作、生活地均在宿迁市湖滨新区，故本案应由宿迁市湖滨新区所在地法院即宿迁市宿豫区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地法院应为被上诉人住所地法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院，被上诉人向宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第3页/共4页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执673号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人马兵。
被执行人薛美丽。
被执行人杨井昌。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人马兵、薛美丽、杨井昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，执行标的为25346.96元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人马兵、薛美丽、杨井昌的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执673号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人马兵。被执行人薛美丽。被执行人杨井昌。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人马兵、薛美丽、杨井昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，执行标的为25346.96元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人马兵、薛美丽、杨井昌的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1923号
原告姚群仁。
委托代理人肖进，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告西安天和劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区西万路辛家坡小区*号楼*单元*层*户。
法定代表人徐优斌，该公司经理。
委托代理人满选利，男，1960年5月10日出生，汉族。
原告姚群仁诉被告西安天和劳务有限公司雇员受害纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚群仁于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚群仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年九月六日
书 记 员 王 维
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1158号
罪犯姜华，男，1985年2月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年11月26日作出（2010）东刑初字第875号刑事判决，以被告人姜华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姜华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计312.2分，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初945号
原告鲁伟权，男，汉族，1988年12月7日出生，住杭州市萧山区。
被告李骏，男，汉族，1996年4月7日出生，住浙江省兰溪市。
原告鲁伟权诉被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁伟权到庭参加诉讼。被告李骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁伟权诉称：2014年12月28日，被告因创业需要向原告借款20000元，借款期限自2014年12月28日起至2015年1月15日止。到期后至今，被告均未归还借款。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款20000元，并支付该款自2014年12月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款10000元，并支付该款自2014年12月28日�按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
被告李骏未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，欲证明被告于2014年12月28日向原告借款20000元的事实。对上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，原告提供的证据，虽名为借款协议，但其内容中明确写明借得20000元，并对还款时间作出约定，且由被告签字捺印确认，故可证明双方之间存在借贷事实，在原告就证据的真实性、合法性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月28日，被告在原告提供的借款协议上签字确认，约定被告向原告借款20000元，月利率1.5%，于2015年1月15日前归还。庭审中，�告自认其实际交付被告借款10000元，至2015年6月份止被告陆续向原告支付款项共计2500元。借款期限届满后，剩余款项被告至今未付，原告于2017年1月9日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告实际交付金额为10000元，故本院以实际出借金额认定为本金。至2015年6月被告共计支付原告2500元，但双方并未约定该款项系归还本金或支付利息，应以先利息后本金的顺序予以抵扣，至2015年6月底被告应支付原告利息900元，在抵扣利息后剩余1600元应抵作本金，故本院认定被告尚欠原告本金8400元。综上，原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃�抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李骏于本判决生效之日起十日内返还鲁伟权借款8400元，并支付该款自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回鲁伟权的其余诉讼请求。
如李骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲁伟权负担8元，由李骏负担42元。
鲁伟权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高恩典
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行初字第13号
原告顾敏佳。
原告赵永伟。
原告张叶珍。
上述三原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告海盐县住房和城乡规划建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路27号。
法定代表人杨月明，该局局长。
委托代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人江军延，该局副局长。
第三人海盐县新福房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道城东路628号。
法定代表人胡一平，该公司执行董事。
委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
原告顾敏佳、赵永伟、张叶珍不服被告海盐县住房和城乡规划建设局作出的建设工程规划许可行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月23日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，被告委托代理人赵新华、江军延，第三人委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，三原告分别与第三人签订“浙江省商品房买卖合同”，购买了位于海盐滨海新城d－1地块的德信∙泊林公馆二期商品房。被告在第三人建设项目不符合规划设计要求和条件并违反《浙江省城乡规划条例》的情况下，违法核发建字第330424201101069号建设工程规划许可证，侵犯了原告合法权益，故提起行政诉讼，要求确认被告变更海盐滨海新城d－1地块规划条件的行为违法并撤销被告核发的德信∙泊林公馆二期建字第330424201101069号建设工程规划许可证。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，第三人系规划行政许可的行政相对人，其因规划行政许可而与被告存在行政法律关系，被告于2011年10月27日向第三人颁发了建字第330424201101069号建设工程规划许可证。此时，三原告尚未与第三人签订商品房买卖合同。后三原告分别于2013年11月5日、2012年11月29日与第三人签订商品房买卖合同，建立了民事法律关系。原告购买德信∙泊林公馆二期商品房时，建设工程规划许可证已经颁发，相关的建设和交付要求在销售前已经明确。商品房买卖合同体现了买卖双方的真实意思表示，原告与第三人达成商品房买卖合同，视为对建筑规模、楼高等规划事项的认可。在此情况下，在后发生的民事行为未受到在先发生的行政行为的影响，原告在商品房买卖合同签订后主张的权益损害与建设工程规划许可行为不存在法律上的利害关系，即原告与建设工程规划许可不存在法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾敏佳、赵永伟、张叶珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈冬琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1591号
申请执行人高艳华，女。
被执行人李德保，男。
关于申请执行人高艳华与被执行人李德保之间买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第4215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（本金777551.5元及利息，案件受理费6013元，执行费10236元），本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，将被执行人李德保名下房屋（位于延吉市海兰江花园小区30号楼2单元202室，产籍号15-08-0514，面积147.81平方米；位于延吉市海兰江花园小区59号楼3单元501室，产籍号15-08-0595，面积126.66平方米）以每平方米3700元价格抵偿给申请执行人，价款高于本案结案标的金额，多余部分价款由申请执行人返还给被执行人。于2016年12月30日，双方按协议全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年一月三日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00046号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：张爽，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第33号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告张甲起诉称：2008年3月至11月期间，原告在被告厂
内做工按件计酬，工资共计24357元。2009年8月初，被告法定
代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原
告劳动报酬24357元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2008年3月至11月间，原告在被告绘画车间
做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资24357元未付。原告经
催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张甲劳动报酬24357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5843号
原告郑某某，女，住山东省黄岛区。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐锋茂、被告刘某甲及其委托代理人李宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后购买了位于青岛市黄岛区xxxxxxxx的房屋，该房屋登记在被告名下。后原、被告于xxxx年经法院判决离婚，但对涉案房屋未予分割，故提起诉讼，请求法院依法分割位于青岛市黄岛区xxxxxxxx的房屋；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，涉案房屋非夫妻共同财产，系被告婚后受赠的个人财产，不应予以分割。
经审理查明：
xxxx年x月x日，原、被告曾达成协议离婚意向，并形成离婚协议书，该协议书第二条载明：婚生子刘某乙由男方抚养，女方的抚养费由夫妻共同房产中应归女方的一半来抵付。刘某甲在该协议书上签字，郑某某陈述因其不同意用房产抵付抚养费而没有在协议书上签字。
原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，2010年刘某甲曾向本院起诉郑某某要求离婚，在审理过程中撤回了诉讼。在该案的起诉状中，刘某甲陈述其婚后于2002年购得位于青岛市黄岛区xxxxxx的房屋（阁楼），当时房款58650元全部由刘某甲付清，并请求离婚时分割。
2011年郑某某向本院起诉刘某甲要求离婚，本院判决准许双方离婚，该判决已生效。
涉案房屋于xxxx年x月x日登记在被告刘某甲名下，位于青岛市黄岛区xxxxxx。注明来源为拆迁返还。
2002年10月14日、2003年12月16日青岛市黄岛区刘公岛路社区居委会（以下简称刘公岛路社区）为刘xx开具了涉案房屋收款凭证，金额分别为45000元、20000元，合计65000元。2003年8月7日，刘公岛路社区为刘xx出具了涉案房屋的房产证费的收款收据，金额1200元。
被告刘某甲向法庭提交了一份赠与协议书，载明形成时间为2003年8月6日，内容为刘xx与刘某甲系姐弟，刘xx在黄岛区xx社区购买拆迁返还阁楼一处，赠与给刘某甲本人，系其个人财产。
证人王x甲、郑xx出庭陈述，郑某某与刘某甲离婚前于2002年曾因买房向其借过10000元，因亲戚关系没打借条；该款系以王x乙的名义到青岛农村信用合作社贷款获得，由王x甲为该笔借款提供担保；刘某甲和郑某某已还该笔借款。证人王x甲系郑某某的姐夫，郑xx系郑某某的姐姐。
涉案房屋经庭审竞价未果，原告申请对该房屋价值进行评估，本院作出了评估委托，但因被告不配合导致评估无法进行。经本院释明后，被告仍不配合，导致评估委托被退回。庭审中原告主张该房屋价值280000元。
上述事实，有原、被告提交的民事判决书、房产证、离婚协议书、证明、收款凭证、赠与协议书，本院（xxxx）黄民初字第xxx号案件卷宗中起诉状、财产清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻共同财产在离婚时未处理的，可以另行主张。原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，因感情不和，起诉至本院，xxxx年x月x日，本院判决准许其二人离婚，但对涉案房屋未予处理。
涉案房屋尽管系以被告刘某甲的姐姐刘xx之名交纳的购房款，但刘某甲于2010年12月24日在本院立案起诉郑某某离婚时【案号：（xxxx）黄民初字第xxx号】，其在起诉状中明确表示要求分割涉案房屋，该诉状所附财产清单载明涉案房屋的购买时间为2002年，房款全部由刘某甲付清。而且，在xxxx年x月，刘某甲签名的离婚协议书中也明确载明双方离婚后女方（郑某某）应负担的孩子的抚养费由夫妻共同房产中应归女方的一半来抵付。由此可见，刘某甲本人的自述明显与房屋交款凭证及赠与协议书的内容相矛盾。此外，涉案房屋的来源为拆迁返还，而作为一般常识，拆迁安置房屋只有与所在社区居委会具有特定身份关系的人才可以直接向社区居委会购买。因此，对于被告认为当时起诉时系其对涉案房屋权属存在误解的抗辩主张，本院不予采纳；本院依法确认该房屋系原、被告夫妻共同财产。
因证人王x甲、郑某某均为原告之亲属，具有法律上的利害关系，且原、被告已离婚，证人对被告不可避免地存在一定偏见，因此，对于原告申请出庭的证人所作的陈述，本院不予采信。
涉案房屋经庭审竞价未能达成一致意见，原告申请对房屋价值进行评估，但被告不予配合，导致评估程序无法进行。经本院释明后，被告仍不配合，也不参与竞价，本院决定以原告出价（280000元）作为房屋的价值。原告主张要求分割涉案房屋价值的一半，即140000元，本院予以准许。鉴于该房屋登记在被告名下，目前由其控制和管理，因此，涉案房屋归被告所有较为适宜，由其支付原告房屋价款的一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区xxxxxx的房屋归被告刘某甲所有，被告于本判决生效之日起10日内支付原告郑某某房屋价款140000元。
案件受理费300元，保全费1270元，合计1570元（原告已预交），由被告负担。被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执338号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人枣强县雍雅茜服装服饰有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号。
法定代表人：冯斌，公司董事长。
被申请人枣强县天意祥裘皮有限公司，住所地：枣强县大营镇郭庄村129号。
法定代表人：蒋西孔，公司董事长。
被执行人冯斌，男，1982年10月13日出生，汉族，现住枣强县，。
被执行人张红娜，女，1982年2月27日出生，汉族，现住枣强县，。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016�冀11**民初4753号民事判决书已发生法律效力，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4753号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十八日
书记�崔诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执338号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，分行行长。被执行人枣强县雍雅茜服装服饰有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号。法定代表人：冯斌，公司董事长。被申请人枣强县天意祥裘皮有限公司，住所地：枣强县大营镇郭庄村129号。法定代表人：蒋西孔，公司董事长。被执行人冯斌，男，1982年10月13日出生，汉族，现住枣强县，。被执行人张红娜，女，1982年2月27日出生，汉族，现住枣强县，。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016�冀11**民初4753号民事判决书已发生法律效力，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4753号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十八日书记�崔诤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第220号
原告苗壮。
被告倪忠刚。
本院受理的原告苗壮与被告倪忠刚健康权纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宫洪涛
二〇一五年一月九日
书记员 赵洪俊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1523号
申请执行人王丹。
被执行人郭爱民。
被执行人王秀丽。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月26日作出（2014）东民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人21500元及利息，诉讼费330元。本院依法对被执行人郭爱民在中国邮政储蓄银行的存款予以扣划，并退给申请执行人21830元。借款利息及迟延履行利息申请执行人书面表示放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1155号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初472号
原告刘朝。
被告吕超飞。
被告罗朋娟。
被告范朋博。
原告刘朝与被告吕超飞、罗朋娟、范朋博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法进行了审理。
原告刘朝向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还他银行贷款39000元。2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年10月24日，被告吕超飞及妻子从他手中借走25000元。两被告书写了借条，担保人范朋博在借条上签了字。该款系他以房屋做抵押在农行贷款所得。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告吕超飞、罗朋娟住址不实。在与本院的谈话笔录中及在本院指定的合理期限内，原告也未能提供出上述两被告的具体、明确的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告刘朝的起诉。
案件受理费775元，退回原告刘朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一七年五月二日
书记员 ： 李 经
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0425民初472号原告刘朝。被告吕超飞。被告罗朋娟。被告范朋博。原告刘朝与被告吕超飞、罗朋娟、范朋博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法进行了审理。原告刘朝向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还他银行贷款39000元。2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年10月24日，被告吕超飞及妻子从他手中借走25000元。两被告书写了借条，担保人范朋博在借条上签了字。该款系他以房屋做抵押在农行贷款所得。本院经审查认为，原告诉状中所述被告吕超飞、罗朋娟住址不实。在与本院的谈话笔录中及在本院指定的合理期限内，原告也未能提供出上述两被告的具体、明确的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告刘朝的起诉。案件受理费775元，退回原告刘朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：张水利二〇一七年五月二日书记员 ： 李 经
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终679号
上诉人（原审被告）：重庆极限广告有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：黄勇，执行董事�
被上诉人（原审原告）：韩大庆，男，1964年4月22日出生，住北京市西城区号*号楼****号。
委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。
上诉人重庆极限广告有限公司（以下简称极限公司）因与被上诉人韩大庆网络侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初8786号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
极限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。其上诉理由为：就一般传统的侵权案件而言，其结果发生地较为固定、明确，但网络侵权案件较为特殊，侵权结果发生于北京市西城区，无非是认为韩大庆通过位于其住所地的网络终端设备打开了相关网页。根据最高人民法院关于网络侵权相关司法解释的精神，为避免将网络侵权管辖地过于泛化，网络侵权只有在难以确定侵权行为地及被告住所地时，才可以将韩大庆发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。在网络通信特别是移动通信设备高度发达的今天，只要能够连接互联网，任何人在任何地点任何时间都具备浏览网页的条件，故如将打开网页并发现相关内容的地点作为管辖连接点，则会使得民事诉讼法关于管辖的约束性规定变得毫无意义。
韩大庆对于极限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韩大庆以极限公司在其所属“河南文化传播网”中发布不实报道，侵犯韩大庆名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。经查，韩大庆的户籍地在北京市西城区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。韩大庆选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院�诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。极限公司关于本案应由其住所地重庆市綦江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回极限公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 解梦溪