wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更352号
罪犯刘礼述，男，生于1987年2月20日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月14日作出了（2012）东中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人刘礼述犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）粤高法刑一复字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘礼述在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘礼述服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达171.4分。以上事实，有对罪犯刘礼述改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘礼述的个人总结，对罪犯刘礼述的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘礼述服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼述减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2023年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2335号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某（曾用名范某），男，1989年10月23日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2016年8月24日，本院决定取保候审。同年9月7日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2155号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月20日凌晨4时许，被告人范某在晋江市龙湖镇枫林村百宏公司车间内与工组长陶某因工作琐事发生纠纷打架。期间，被告人范某持吸枪钢管殴打被害人陶某致其手部受伤。经法医鉴定，被害人陶某的双手损伤程度均达轻伤二级，右眼部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人范某于2016年5月5日主动向晋江市公安局投案，并已赔偿被害人陶某人民币5500元。
上述事实，被告人范某供认不讳，且有被害人陶某的陈述；证人刘某1、刘某2、童某、陈某的证言；晋江市公安局抓获经过、破案经过，诊疗记录、疾病证明书、病历材料、投案报备表、人口信息、工作说明、财物入库清单、户口证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、照片及相关说明；被告人范xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事纠纷非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某持械伤人，酌情从重处罚。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已部分赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年九月五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙嘉行终字第10号
上诉人平湖市阳光建筑工程有限公司。
法定代表人陆宙平。
委托代理人李华。
被上诉人平湖市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘贤。
委托代理人徐勤昌。
委托代理人任云翔。
被上诉人张开军。
平湖市阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光公司）因诉平湖市人力资源和社会保障局（以下简称平湖市人社局）、张开军工伤行政确认一案，不服平湖市人民法院2013年2月25日作出的（2012）嘉平行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理本案。上诉人阳光公司的委托代理人李华，被上诉人平湖市人社局的委托代理人徐勤昌、任云翔，被上诉人张开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月1日下午下班后，张开军乘坐叶祥瑞驾驶的摩托车回海盐居住地。17时50分左右，叶祥瑞驾驶的摩托车行驶至01省道（104KM＋150M）与煤灰通道T形交叉路口时，与沈卫根驾驶的拖拉机发生碰撞，导致张开军受伤。后经平湖市公安局交警大队认定，张开军无事故责任。张开军于2012年6月28日向平湖市人社局提出工伤认定申请。平湖市人社局受理后经调查核实，确认张开军为阳光公司职工，其在下班途中遇到非本人主要责任的交通事故致伤，情况属实。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2012年8月24日作出平人社工伤认定（2012）2098号工伤认定决定书，认为张开军于2011年7月1日发生的事故伤害符合工伤认定范围，认定张开军为因工受伤。
原判认为，本案争议焦点有两个：1.张开军是否是阳光公司员工；2.张开军发生交通事故是否发生在下班途中。关于第一个问题，阳光公司于2012年6月28日在工伤认定申请表用人单位意见一栏里盖章并签署了意见，其盖章行为表明了双方之间存在劳动关系。阳光公司在庭审中认为其是在被逼无奈情况下所盖的章，但未提供相应证据。退一步讲，即使如阳光公司在起诉状中将双方的关系表述的那样：平湖市新仓中心小学教学楼工程由阳光公司承建，为施工方便，就地搭建一临时用房并将搭建工作发包给张伟栋完成。张开军由张伟栋招用担任搭建临时用房的泥工，由张伟栋安排工作，工资也是由张伟栋发放。依据原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，平湖市人社局据此认定阳光公司承担用工主体责任并无不妥。关于第二个问题，从平湖市人社局的调查情况来看，张开军及摩托车驾驶员叶祥瑞居住在海盐，其发生交通事故的地点为01省道（104KM＋150M）与煤灰通道T形交叉路口，为下班的合理途径，发生事故的时间为2011年7月1日17时50分，属于合理的下班时间。因而，张开军于2011年7月1日17时50分发生的交通事故发生在下班途中，其所受伤属工伤。故阳光公司认为平湖市人社局作出的具体行政行为证据不足，适用法律错误，进而认为张开军所受伤害不构成工伤的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持平湖市人社局作出的平人社工伤认定（2012）2098号工伤认定决定。
阳光公司不服，上诉称：1.本案中的临时工棚系上诉人为施工方便发包给张伟栋。张开军是张伟栋雇佣搭建工棚的泥工，其工作由张伟栋安排，劳动报酬由张伟栋按工作天数发放，张开军没有固定的上下班时间，上诉人与张开军之间并不存在劳动法上的权利义务关系，原审仅凭上诉人在工伤认定申请表上的盖章行为就认定双方之间存在劳动关系，认定事实错误。2.临时工棚的所有权属于上诉人，上诉人与张伟栋之间是业主与建筑施工方的关系，张伟栋与张开军之间是雇佣关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条并不适用本案。同时，该通知第4条所规定的用工主体责任也并非是《劳动法》和《劳动合同法》规定的用人单位的法律责任。被上诉人和原审适用法律错误。3.被上诉人和原审认定张开军居住在海盐没有足够证据予以证实，且发生交通事故时是送工友回家，不具有下班回到住所的合理目的。被上诉人和原审认定张开军发生事故时是在下班途中属于认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销原判，撤销被上诉人所作工伤认定决定。
被上诉人平湖市人社局答辩称：1.上诉人在工伤认定申请表用人单位意见一栏盖章，表明双方之间存在劳动关系，上诉人予以否认，但未提供证据证实。上诉人拒绝承担用工主体责任的主张与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定不符，被上诉人认定上诉人应承担用工主体责任并无不当。2.张开军居住在海盐县武原镇君原村的事实，有张开军本人陈述，出租人李海风、君原村村民委员会出具的书面材料予以证实。事发地点在从平湖市新仓镇工地回海盐县出租房的合理路线中，且事发时间属于下班时间，被上诉人认定张开军为下班途中受交通事故伤害是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张开军答辩认为平湖市人社局所作工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人围绕被上诉人所作工伤认定决定是否有事实根据和法律依据的争议焦点进行了辩论，当事人均坚持上述诉辩意见。
二审期间，上诉人和被上诉人张开军未提供新的证据。
经审理，原判认定事实清楚，本院予以确认。另查明，张开军经张伟栋介绍自2011年6月29日开始到阳光公司平湖市新仓镇中心小学工地上搭建工棚，工资由阳光公司支付，工作中接受阳光公司工作人员的管理。
本院认为，符合法定条件的受伤职工有权享受工伤保险待遇，社会保险行政部门依法作出的工伤认定决定具有法律效力。张开军在阳光公司建筑工地上搭建工棚，工作中接受阳光公司的管理，其劳动报酬亦由阳光公司支付，双方之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）对事实劳动关系确认条件的规定，双方之间存在劳动关系。上诉人主张工棚系由张伟栋承包，张开军受雇于张伟栋的事实因未提供证据证实不能成立。张开军与叶祥瑞均居住于海盐县武原镇君原村的事实有叶祥瑞的暂住证、出租人李海风的证言、海盐县武原街道君原村村民委员会出具的证明所构成的证据链予以证实。发生交通事故时张开军乘坐叶祥瑞驾驶的摩托车由01省道自东向西行驶、事发地点01省道（104KM＋150M）与煤灰通道T形交叉路口在平湖市新仓镇阳光公司建筑工地到海盐县武原镇的合理路线上、事发时间17时50分亦为17时30分下班后的合理时间。因此，张开军是在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害。综上，张开军受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，平湖市人社局认定工伤正确。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平湖市阳光建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启清
代理审判员 朱振海
代理审判员 李 平
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张琳嫣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1133号
原告：谌某某，男，1956年11月26日生，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1981年8月9日生，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：陆某某，男，1986年12月25日生，汉族。
本院在审理原告谌某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故纠纷一案中，谌某某于2016年4月20日向本院提出撤回对张某某起诉的申请。
本院认为：谌某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谌某某撤回对张某某的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1133号
原告：谌某某，男，1956年11月26日生，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1981年8月9日生，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：陆某某。
本院在审理原告谌某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故纠纷一案中，谌某某于2016年4月20日向本院提出撤回对张某某起诉的申请。
本院认为：谌某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谌某某撤回对张某某的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00072号
上诉人（原审原告）郑婉。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州丽秀珍商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园112号。
法定代表人李昕，该公司经理。
原审第三人徐州银座商城有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号云龙国贸中心1-112号。
法定代表人王军，该公司经理.
委托代理人王建东，该公司员工。
上诉人郑婉因与被上诉人徐州丽秀珍商贸有限公司、原审第三人徐州银座商城有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理郑婉诉徐州丽秀珍商贸有限公司、第三人徐州银座商城有限公司确认劳动关系纠纷一案中，徐州丽秀珍商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》应由被告住所地人民法院管辖，而其公司注册地与实际经营地均为徐州市经济技术开发区蟠桃花园112号，不属徐州市云龙区人民法院管辖，故本案应移送徐州市经济技术开发区法院审理。
原审法院审查认为，徐州丽秀珍商贸有限公司的注册地和实际经营地均位于徐州市经济技术开发区蟠桃花园112号。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。郑婉陈述劳动合同实际履行地位于第三人徐州银座商城有限公司住所地，第三人住所地虽位于云龙区，但本案系确认原、被告间的劳动关系纠纷，在用人单位所在地与劳动合同实际履行地不一致的情况下，应由用人单位所在地法院管辖，故本院对该案无管辖权，应当移送徐州市经济技术开发区法院审理，被告提出的管辖异议申请成立。遂裁定：被告徐州丽秀珍商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案依法移送徐州市经济技术开发区法院。
郑婉不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：虽然被上诉人的注册地在徐州经济技术开发区，但是上诉人陈述了劳动合同履行地在银座商场，并提供了证人证明。原审法院移送管辖没有法律依据，裁定错误.请求依法纠正。
二审期间，上诉人申请证人张某、唐某出庭作证，证明上诉人与被上诉人的劳动合同履行地在徐州银座商场，属于原审法院管辖。被上诉人徐州丽秀珍商贸有限公司未到庭，亦未发表质证意见。原审第三人表示不认识两名证人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案案由为确认劳动关系纠纷，上诉人郑婉与被上诉人徐州丽秀珍商贸有限公司之间是否存在劳动关系是案件需要解决的实体问题，而劳动合同履行地建立在双方存在劳动关系的前提下，在双方是否存在劳动关系都没有进行实体认定处理的情况下，本院也无法认定原审法院就是劳动合同履行地的管辖法院。因此，原审法院将该案移送至徐州经济技术开发区人民法院进行审理，并无不当。
综上，郑婉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 宗 正
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第204-6号
申请执行人王晓华，男，1964年4月20日生。
被执行人张应生，男，1970年7月10日生。
被执行人付琼仙，女，1970年7月10日生。
被执行人景东鼎宏矿业有限公司。
法定代表人张应生。
申请执行人王晓华与被执行人张应生、付琼仙、景东鼎宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第136号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金600000元，诉讼费4933元、申请执行费8449元，以上合计613382元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
在本案执行过程中，已对被执行人张应生、景东鼎宏矿业有限公司的机动车辆及银行账户进行了查封、冻结，但因被执行人张应生下落不明，无法查找到所查封的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）富民初字第136号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一四年九月十二日
书记员 孙燕云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3537号
天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）。
负责人丁文顺，行长。
被执行人陈树林。
被执行人吴广明。
被执行人陈长俊。
被执行人张绍君。
本院在执行申请执行人蓟县中心支行与被执行人陈树林、吴广明、陈长俊、张绍君（2013）蓟民初字第2977号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第2977号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰福平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2238号
原告：商某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告商某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子曹某2由原告抚养，被告每月负担抚养费700元；3.财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名曹某2。由于原、被告婚前接触时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告对原告和孩子漠不关心，态度冷淡，双方经常因琐事发生争吵。2016年10月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住至今。被告也从未联系原告。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
曹某1辩称，原告所诉与事实不符。双方发生争吵后家人进行了劝阻，被告出去上班，事情就平息了。第二天原告就打电话说离婚，还带着家里的银行卡、金银首饰和孩子回了娘家，没有通知任何人。原告回娘家后，被告的亲属和被告都去接过原告，但是原告没有回家，也不让见孩子。夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍于2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名曹某2，现随原告生活。2016年10月，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
对当事人有争议的事实，认定如下：原告所诉仓促结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂等离婚理由，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础尚好。婚后双方建立了一定的夫妻感情。家庭生活中难免发生矛盾，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告商某与被告曹某1离婚。
案件受理费100元，由商某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿胜意
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00099号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭彩玲，女，1955年10月9日出生于陕西省乾县，汉族，农民。系被害人王金权之母。
诉讼代理人王志斌，男，1952年5月29日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。系郭彩玲之夫。
原审被告人王显治，男，1986年3月29日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。2012年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2012年12月27日因本案被咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
原审被告人王存社，男，1958年7月27日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。2012年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年5月18日被逮捕。2012年12月27日因本案被咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审被告人王存虎，男，1963年11月7日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。2012年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年5月18日被逮捕，同年8月1日被咸阳市中级人民法院取保候审。2012年12月27日因本案被咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人王立虎，男，1966年2月10日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。2012年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年5月19日被逮捕。2012年12月27日因本案被咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人王显治、王存社、王存虎、王立虎犯故伤害罪及附带民事诉讼原告人王志斌、郭彩玲、吴阿妮、王婷婷、王德铭提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十三日作出（2012）咸刑初字第108号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人王显治有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王存社有期徒刑三年，缓刑五年。被告人王存虎有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王立虎有期徒刑三年，缓刑三年。在审理过程中，五名附带民事诉讼原告人和四名被告人于2012年12月13日达成刑事附带民事调解协议且已履行，共计赔偿五名附带民事诉讼原告人十七万元。同时，在调解过程中，双方均同意郭彩玲对领取调解书之日起的后续治疗费用保留另案处理的权利。2013年10月14日，附带民事诉讼原告人郭彩玲就后续治疗费用又提起刑事附带民事诉讼，咸阳市中级人民法院立案受理后，于二○一四年三月三十一日作出（2012）咸刑初字第108-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭彩玲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，郭彩玲2012年12月13日后因四名被告人的犯罪行为已经产生的及必然产生的后续医疗费用有：交通费2372.30元，医疗费用1204元，后续住院治疗费用18000元，交通费2372.30元，住院伙食补助费210元，营养费300元，护理费5000元，误工费1000元，共计28086.30元。
根据上述事实，原审法院认为，附带民事诉讼原告人郭彩玲因王显治、王存社、王存虎、王立虎四名被告人的犯罪行为遭受的直接经济损失依法应予赔偿。但郭彩玲和四名被告人于2012年12月13日达成刑事附带民事调解协议已经履行，双方当事人在调解过程中约定自2012年12月13日之后，郭彩玲对后续治疗费用有另案处理的权利，系双方当事人处分自己权利的真实意思表示，不违反有关法律规定，故对郭彩玲的起诉，应予受理。关于郭彩玲提出的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予受理；关于其提出的后续治疗费用及交通费，可依据其提供的合法、有效票据及诊断证明予以确认，其提出的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费为必然发生的费用，可酌情予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判令被告人王显治、王存社、王存虎、王立虎连带赔偿附带民事诉讼原告人郭彩玲后续治疗费用共计28086.30元。扣除已支付的5000元，还应支付23086.30元。
郭彩玲上诉提出，一审判处民事部分赔偿数额太少，请求二审法院增加赔偿数额。
经审理查明，原审判决认定被告人王显治、王存社、王存虎、王立虎给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实、情节是清楚、正确的，且有交通费票据113张、乾县人民医院住院医疗费结算收据、乾县漠西卫生院门诊医疗费结算收据、乾县人民医院门诊医疗费用结算收据、乾县中医院门诊收费票据、咸阳215医院诊断证明书、咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00108号刑事附带民事调解书及刑事判决书、收款收据等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王显治、王存社、王存虎、王立虎在与他人发生纠纷，相互厮打中，王显治将郭彩玲踢到，致其受伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王显治、王存社、王存虎、王立虎因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人郭彩玲的上诉理由，经查，原判根据法律规定结合本案实际情况及被告人的赔偿能力，已对本案的附带民事赔偿部分作出适当判处，故对其上诉请求不予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 旭
代理审判员 孙 涛
代理审判员 乌新刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘忠磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明华，男，1965年8月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区合山头砖瓦厂，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡山头村。
经营者：朱炳松,男，1950年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人朱明华因与被申请人金华市婺城区合山头砖瓦厂（以下简称合山头砖瓦厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱明华申请再审称：合山头砖瓦厂于原审中提供的收条、协议均采用拼凑、复印的方法制作，收条落款日期是2013年1月21日，离案涉事故发生之日相差7个多月，且其至今未看到收条、协议原件，无法辨认上述证据的真伪。原审认定收条、协议有效，与事实不符，导致判决不公。综上，请求对本案提起再审。
合山头砖瓦厂提交意见称：其在一审中提供的收条、协议均是原件。收条落款日期2013年1月21日系笔误，收条是2014年1月21日出具的，收条是其写好后再由朱明华签字的，朱明华已收到收条的款项。协议也是其写好后由朱明华及弟弟朱明富、妻弟伍再强共同签字的。
本院经审查认为，一审中合山头砖瓦厂提供了收条、协议的原件，朱明华一方对上述证据的真实性无异议，二审中朱明华亦自认其在收条、协议上签名并已收到相应款项，原审法院据此采信上述证据符合法律规定，对本案纠纷作出的实体处理亦无不当。综上，朱明华的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱明华的再审申请。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 苏丽燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初178号
原告：张新平，男，1958年5月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。
被告：李立昌，男，1969年6月30日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李常兴，男，1970年3月16日出生，汉族，住内黄县。
原告张新平与被告李立昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托诉讼代理人王文彬，被告李立昌及其委托诉讼代理人李常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称：2017年9月8日6时许，被告李立昌驾驶无牌照三轮汽车沿永定路自北向南行驶至永定公路码头村路段时，与自西向东横过永定公路的原告张新平发生交通事故，致原告张新平受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计64000元。
被告李立昌辩称：同意按法律规定进行赔偿。我方已经向原告支付了3000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失64000元有无事实根据和法律依据。
原告张新平提交的证据及被告的质证意见：
1、身份证一份。证明原告身份。
2、浚县交警大队事故责任认定书一份。证明被告负该事故的全部责任。
3、浚县人民医院病历一份。证明张新平受伤部位及住院时间为17天。
4、医疗费单据4张。证明原告医疗费、检查费数额为50993.73元。
5、诊断证明一份。证明住院期间需2人护理。
6、身份证两份。证明护理人员的身份。
7、文印费1张。证明原告因该次交通事故支付复印费36元。
8、保全费1张。证明原告因该交通事故支付保全费300元。
被告李立昌对原告提交的证据真实性、合法性均无异议。
被告李立昌未向本院提交证据。
本院认为，原告提交证据合法有效，能证明案件事实，与案件具有关联性且被告均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年9月8日6时许，被告李立昌驾驶无牌照三轮汽车沿永定路自北向南行驶至永定公路码头村路段时，与自西向东横过永定公路的原告张新平发生交通事故，致原告张新平受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告李立昌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十七条之规定，是造成事故的原因，被告李立昌承担事故的全部责任，张新平无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗17天，花费医疗费50993.73元。原告住院期间2人陪护。复印病历花费36元。被告李立昌已支付原告3000元。
2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告李立昌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十七条之规定，是造成事故的原因，被告李立昌承担事故的全部责任，张新平无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费50993.73元；误工费1627.41元（95.73元/天×17天）；护理费3153.84元（92.76元/天×17天×2人）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；文印费36元，以上损失共计56320.98元。被告李立昌应赔偿原告各项损失56320.98元。被告李立昌已支付的3000元应予以扣除。原告请求被告赔偿营养费，因原告的伤情未构成伤残，故对该诉请本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，因未提交证据，故对该请求本院不予支持。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十七条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李立昌于判决生效后十日内赔偿原告张新平各项损失53320.98元；
二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费100元，共计800元。由原告张新平负担133元，被告李立昌667元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年三月七日
书记员 毛明慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00264号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人高宇，男，。
被执行人李婷，女。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司。
被执行人许拥军，男。
本院于2014年9月5日依据（2014）西莲证经字第7167号执行证书书，查封锁定了被执行人许拥军名下车牌号为陕AQ99**宝马牌汽车一辆。现因被执行人陕西杰益融资担保有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许拥军名下车牌号为陕AQ99**宝马牌汽车查封锁定。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执恢裁字第00264号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与高宇、李婷、陕西杰益融资担保有限公司、许拥军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7167号执行证书书。因被执行人陕西杰益融资担保有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人许拥军名下车牌号为陕AQ99**宝马牌汽车查封锁定。
附：（2015）莲执恢裁字第00264号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年三月十五日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00264号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人祁河，男。
被执行人高宇，男。
被执行人李婷，女。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司。
被执行人许拥军。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人高宇、李婷、陕西杰益融资担保有限公司、许拥军借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7167号执行证书已发生法律效力。申请人宁夏银行股份有限公司西安分行2015年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币408850元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年11月20日冻结被执行人许拥军（系陕西杰益融资担保有限公司法定代表人）银行存款79381.92元，现被执行人陕西杰益融资担保有限公司已全部履行生效法律文书确定的该义务，我院于2015年11月25日解除对许拥军账户的冻结。该案全部执行完毕，现申请人宁夏银行股份有限公司西安分行书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7167号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执13号
申请执行人王彬，男，1970年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐侃，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人谢芳敏，女，1969年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人徐侃民间借贷纠纷一案中，执行中担保人谢芳敏自愿为被执行人王彬担保153300元债务，分期分批偿还，现申请执行人王彬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月三日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执13号申请执行人王彬，男，1970年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐侃，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人谢芳敏，女，1969年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王彬与被执行人徐侃民间借贷纠纷一案中，执行中担保人谢芳敏自愿为被执行人王彬担保153300元债务，分期分批偿还，现申请执行人王彬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年七月三日书记员  徐飞洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执118号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：袁天龙，男，1997年3月16日生，瑶族，住南丹县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁天龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执118号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年五月三十日
书记员 韦继稳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1539号
原告刘维林，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘建军（系刘维林之子），男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告王利平，男，现住吉林省公主岭市。
被告秦百春，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
原告刘维林与被告王利平、被告秦百春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维林及其委托代理人孙晶、刘建军，被告王利平，被告秦百春及其委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告王利平驾驶无号牌两轮摩托车载着原告沿公长公路由南向北行驶，行至公长公路2KM＋400M处时与相对方向被告秦百春驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经认定，二被告负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往公主岭市中心医院住院治疗1天后转入吉林大学第一医院住院治疗21天（2015年10月6日至2015年10月30日），原告先后支付医疗费149509.45元。原告认为，被告秦百春驾驶的车辆未投保交强险，依照相关法律，原告要求被告秦百春在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例由二被告予以赔偿。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费149509.45元、伙食补助费2400元、护理费5955.84元、误工费16213.08元，合计174078.37元；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费待鉴定结果做出后另行告诉；要求被告秦百春在交强险责任限额内赔偿原告120000元，不足部分由二被告按责任比例予以赔偿。诉讼费由被告负担。
被告王利平辩称，原告刘维林包的活，我骑摩托车驮着原告刘维林干活，同意赔偿原告的损失。
被告秦百春辩称，同意承担赔偿责任。原告要求被告秦百春在交强险限额内赔偿12万元缺乏法律依据。具体观点在辩论及质证阶段阐述。
本院经审理查明，2015年10月6日，被告王利平驾驶无号牌两轮摩托车载着原告沿公长公路由南向北行驶，行至公长公路2KM＋400M处时与相对方向被告秦百春驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经认定，二被告负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往公主岭市中心医院住院治疗1天后转入吉林大学第一医院住院治疗21天（2015年10月6日至2015年10月30日），原告先后支付医疗费149509.45元。被告王利平驾驶的摩托车系原告所有，无年检、未投保交强险，事发当日，原告雇被告王利平为其干木工活；被告秦百春驾驶的是农用三轮车（小蹦蹦）。
以上事实，由原告向本院提交的事故认定书、原、被告陈述、医疗费发票、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原告合理经济损失数额的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费149509.45元，原告向本院提交了住院病历及医疗费票据，被告秦百春对于原告医疗费中的1720元外购药有异议，本院经审查，原告所交医疗费发票票面金额为148559.45元（含外购药1720元），原告所购药并无医嘱记录，故本院认定原告的医疗费为146839.45元（148559.45元-1720元）；原告伤后住院24天，其住院伙食补助费为2400元（100元／天，计算24天），原告住院期间一级护理24天，其住院期间护理费为5955.84元（124.08元／天×一级护理24天×2人）；原告伤后住院24天，出院医嘱全休90天，被告秦百春对于原告的出院医嘱全休90天有异议，本院经审查，出院医嘱明确写明“全休三个月，绝对卧床休息”，故本院认定原告误工时间为114天，原告主张按建筑业标准计算其误工费，但并未向本院提交相关证据证实原告系建筑业从业者，故本院参照居民服务业的标准，计算原告的误工费为14601.12元（128.08元／天×114天）。综上，原告的合理经济损失为169796.41元。二、关于二被告应如何赔偿原告合理经济损失的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，原告主张先由被告秦百春在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理经济损失，本院认为，因双方车辆均未投保交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜，原告的合理经济损失169796.41元由被告秦百春赔偿原告50%为84898.21元，由被告王利平赔偿原告50%为84898.21元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效后赔偿原告84898.21元。二、被告秦百春于本判决生效后赔偿原告84898.21元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3780元，由被告王利平负担1890元，由被告秦百春负担1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一六年一月十日
书 记 员 曲艳丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执734号
申请执行人：吴式军，男。
被执行人：朱庆章，男。
本院在执行申请执行人吴式军与被执行人朱庆章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2016）鲁1203民初943号民事调解书立案执行，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王风玲

淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0040号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月8日出生于山东省临沂市，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月至2013年7月间，被告人王某甲明知泰国药品“娜莎／诺莎（NOXA）20”和“泰国梅花片”未经我国有关机关批准进口，仍从董某（另案处理）处购买以上两种药品，通过网站“www.taiguonasha.com”、“www.nasha20.com”和“泰国诺莎”、“泰国特产营业店绿色环保”进行网络销售，并利用支付宝帐号taiguonasha@qq.com、taiguonasha20@qq.com、nasha30@.com、nuosha20@qq.com收取货款，销售价格共计人民币100844元。
案发后，公安机关在被告人王某甲的家中搜查出尚未销售的“娜莎／诺莎（NOXA）290盒。
另查明，案发后，被告人王某甲主动退出违法所得65400元。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某甲、董某、高某乙、王某乙、居某、唐某、叶某、顾某、程某、徐某、周某、朱某、张某、王某丙、罗某、黄某、陈某甲、庄某、俞某、韩某、陈某乙、吕某的证言，扣押及发还物品清单，涉案药品的照片，淮安市食品药品检验所关于“泰国娜莎／诺莎（NOXA）20”、泰国梅花片”的检验报告，江苏省食品药品监督管理局关于涉案药品的复函，被告人王某甲的QQ、阿里旺旺的聊天记录，支付宝账单，销售记录明细，远程勘验笔录及光盘，发破案经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲销售必须批准而未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系�白，依法从轻处罚。鉴于被告人案发后主动退出违法所得，可以酌情对其从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币七万元，剩余罚金一万元自判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开�区分局的涉案违法所得予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 坤
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执525号
申请执行人容春爱，女，1969年4月25日出生，住所地祁东县，
被执行人李进成，男，1959年10月17日出生，地址邵东县。
容春爱与李进成提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的邵东劳人仲案字（2015）第41号已经发生法律效力。由于被执行人李进成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容春爱于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李进成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容春爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李进成新的财产线索，申请执行人容春爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伯跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 悝
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执406号
申请执行人刘晋伏申请执行被执行人湘潭县长岭煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人刘晋伏依据（2016）潭劳仲字第1号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年七月十四日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执306号
申请执行人崔强，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区市场沟居民三区***号院。
被执行人陕西博超置业有限公司，住所地：西安市长安区韦曲镇北长安街52号。
法定代表人王治省，该公司总经理。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔强于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西博超置业有限公司给付申请执行人崔强人民币389840元及利息，承担案件受理费7142元，执行费5855元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陕西博超置业有限公司可供执行的财产，申请执行人崔强亦不能提供被执行人陕西博超置业有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西博超置业有限公司纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人崔强同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执306号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚向阳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1309号
原告南京正光炉业有限责任公司。
法定代表人侯正东，该公司总经理。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告山西同辉重工有限责任公司。
原告南京正光炉业有限责任公司诉被告山西同辉重工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告山西同辉重工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月24日签订了一份《加工定作合同》，约定原告为被告加工2台（套）台车退火炉以及井式回火炉、井式加热炉、台车加热炉、台车回火炉各一台（套），费用总额160万元整。原告按约定供货并经验收调试合格后，被告却仅支付了部分货款，仍拖欠原告货款510000元整。现诉请被告支付原告货物余款510000元整并支付逾期利息，利息从产品验收合格之日2011年12月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
原告提供以下证据：1、《加工定作合同》一份，拟证明原、被告之间成立买卖合同关系成立，货款总额为1600000元；2、安装调试验收报告单五份，拟证明原告向被告交付的设备经验收合格；3、增值税发票十七份及签收确认单两份，拟证明原告按合同总价款向被告开具发票且经被告签收；4、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体适格。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告双方签订了一份《加工定作合同》，约定原告为被告加工2台（套）台车退火炉以及井式回火炉、井式加热炉、台车加热炉、台车回火炉各一台（套），总金额为1600000元整。合同签订后，原告按约定供货，于2012年5月18日最后两台火炉经被告验收调试合格。后被告支付货款1090000元，剩余货款510000元尚未支付。
以上事实有当事人陈述、合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付剩余货款，构成违约。被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西同辉重工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告南京正光炉业有限责任公司货款510000元；并按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率支付自2012年5月18日起至实际支付之日止的利息。
案件受理费8900元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2501号
原告刘郑莲。
被告孙建涛。
被告程芳娥。
两被告的委托代理人ＸＸ林（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
原告刘郑莲与被告孙建涛、程芳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘郑莲、被告程芳娥及两被告的委托代理人ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郑莲诉称：2011年6月27日，被告向原告借款200万元，双方约定月利率3.5%。被告向原告出具了借据。2012年1月16日，被告偿还借款50万元。2012年1月20日，被告又偿还借款50万元。之后，两被告未支付本息。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款100万元及利息（从2012年1月20日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告刘郑莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍资料，拟证明两被告的基本情况；
3、娄底市娄星区民政局婚姻登记证明，拟证明两被告于2004年12月7日登记结婚；
4、借据，拟证明2011年6月27日，被告孙建涛向原告出具了借款200万元的借据，双方约定月利率3.5%，
5、汇款凭证二张，拟证明2011年6月27日，原告通过工商银行汇款145万元至潘诚账户，同日，原告的丈夫贺路亭通过建设银行汇款45万元至李建文账户，上述两笔汇款原告均是按被告孙建涛的指示汇入至他人账户。
被告孙建涛、程芳娥对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4无异议；证据5中145万元汇款知情，对55万元汇款接收人李建文不认识，且不知情。
被告孙建涛、程芳娥辩称：被告孙建涛向原告借款200万元，但被告已偿还借款100万元。原、被告约定月利率3.5%，超过法律规定的标准，超出部分请求核减。被告程芳娥对被告孙建涛向原告借款200万元不知情，其借款未用于家庭开支，故借款与被告程芳娥无关。
被告程芳娥向原告提交一份证据即银行流水，拟证据2012年1月20日，两被告通过其女儿账户向原告偿还借款50万元。
原告刘郑莲对被告程芳娥提交的证据无异议。
被告孙建涛未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5及被告程芳娥提交的银行流水，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2011年6月27日，被告向原告借款200万元，双方约定月利率3.5%。原告按被告孙建涛的指示汇款145万元至潘诚账户，汇款55万元至李建文账户。被告孙建涛遂向原告出具了借款200万元的借据。被告按月利率3.5%支付了14万元利息（支付至2011年8月26日止）。2012年1月16日，被告偿还借款50万元。2012年1月20日，被告又偿还借款50万元。之后，两被告未支付本息。
被告孙建涛、程芳娥于2004年12月7日登记结婚。
本院认为：原告提交了被告孙建涛出具的借据及200万元汇款凭证，两被告对其中145万元汇款予以认可，且偿还了借款100万元，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3.5%，超出法律规定标准，现原告自愿降低利率标准按月利率2%计息，符合法律的规定，本院予以准许。被告对超出月利率3%计付的利息部分请求核减，符合法律的规定，依法超出月利率3%计付的利息部分可冲抵后期应支付的利息。经核算，被告对原告的200万元借款按月利率3%计息至2011年8月26日止的利息为12万元，超出部分利息为2万元，可冲抵原告对2012年1月20日之前的未支付的利息。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。被告程芳娥辩称被告孙建涛向原告的借款，与被告程芳娥无关，但未提交相应的证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙建涛、程芳娥在本判决生效后三日内向原告刘郑莲偿还借款本金100万元及利息（从2012年1月20日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告孙建涛、程芳娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1778号
申请执行人杨桂荣，女，1941年8月29日生，汉族，住淄博市淄川区淄河镇西股村121号。
申请执行人孟春艳，女，1981年10月7日生，汉族，住淄博市淄川区淄河镇西股村121号。
申请执行人孟昭地，男，1926年3月11日生，汉族，住淄博市淄川区淄河镇西股村69号。
被执行人郭纪友，男，1967年6月27日生，汉族，住山东省临朐县卧龙镇红庙子村159号，现住东营市东营区刘董村73号。
被执行人薛新峰，男，1971年4月1日生，汉族，住东营市东营区胶州路12号。
本院在执行杨桂荣、孟春艳、孟昭地诉郭纪友、薛新峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有56006.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0093号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省无锡市。2007年7月20日因殴打他人被行政拘留10日，罚款人民币500元。2010年3月29日因吸毒被行政拘留10日，罚款人民币2000元。2010年8月31日因吸毒被行政拘留15日。2011年1月28日因吸毒被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2014年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被予以释放并因吸毒被行政拘留15日，2015年1月24日被强制隔离戒毒。同年1月28日因本案被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月间，被告人王某在无锡市崇安区金河湾家园XX号XX室，先后容留孙某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年11月28日上午，被告人王某在上述地点容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚，被告人王某在上述地点容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月30日晚，被告人王某在上述地点容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月1日下午，被告人王某在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、陆某的证言及辨认笔录；被告人王某的辨认笔录；公安机关调取的手机通话记录、存款历史交易明细清单、无锡市房屋登记簿证明；公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单和照片、现场检测报告书；被告人王某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某历史上曾多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初479号
原告：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地新疆五家渠102团农13连，凤凰路西侧，甘莫公路北侧。
法定代表人：张顺喜，该公司董事长。
委托代理人：王拥军，男，汉族，1968年12月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆光源电力有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区五光城东一巷15号。
法定代表人：顾铭，该公司总经理。
本院在受理原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司诉被告新疆光源电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方已经和解�由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1905.82元（原告已预交），现减半收取952.91元，由原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司自行负担，剩余952.91元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 热合木江·热希提
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初55号原告：杨春艳，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州。被告：丁代超，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺。原告杨春艳与被告丁代超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  窦雨二〇一七年一月十六日书记员  曾夙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2968号
原告：田震，男，1985年7月17日出生，汉族。
被告：西安盛伟置业有限公司。
田震与西安盛伟置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月8日，田震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田震撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田震负担。
审判员 寇永利
二〇一七年五月十二日
书记员 羿成功
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1342号
原告：郭玲云，女，1978年4月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：刘笑伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：郭玲云，系原告刘笑伟妻子，1978年4月30日出生，汉族，住洛阳市老城区新民街**号。身份证号：3725261978********。
被告：孙炎军，男，1979年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：余秋利，女，1978年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：孙留欣，男，1955年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军、余秋利、孙留欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲云及被告孙炎军到庭参加了诉讼。被告余秋利、孙留欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲云、刘笑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙炎军和余秋利归还郭玲云、刘笑伟借款本金90000元，并支付借款利息（按月利率1.5%，从2016年1月25日计至实际还清借款日止）；2、依法判令孙留欣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令孙炎军、孙留欣承担本案件诉讼费用。事实和理由：郭玲云、刘笑伟系夫妻，孙炎军和余秋利也是夫妻关系。郭玲云、刘笑伟与孙炎军系朋友关系，2015年5月1日，孙炎军以做生意资金紧张为由向郭玲云、刘笑伟借款50000元，约定借款期限2个月，月息3分。当日，孙炎军收款后给郭玲云出具了一张借条。当月25日，孙炎军又以同样的理由向郭玲云、刘笑伟借款40000元，约定7月1日归还，月息3分。孙炎军收款后又给郭玲云出具了一张借条。后孙炎军支付了部分利息，但本金一直不予归还。2016年1月25日，郭玲云、刘笑伟到孙炎军家要求还款，孙炎军给刘笑伟写了一份《协议书》，孙留欣作为担保人在《协议书》上签了字。协议约定：“借刘笑伟现金玖万元整（90000元），定于2016年6月份拆迁房时将此款付于刘笑伟，如在2016年6月份不拆迁，定于2016年6月30日付刘笑伟肆万元整，最低不少于叁万元整，利息按1分五厘计息，2016年春节前全部付清余额，担保人有同等责任。”《协议书》签订后，2016年6月份，孙炎军的房屋未拆迁，但孙炎军、孙留欣也未付30000元，利息也未支付。经郭玲云、刘笑伟多次找孙炎军、余秋利、孙留欣讨要，孙炎军、余秋利、孙留欣既不还本金，也未支付利息。综上所述，郭玲云、刘笑伟与孙炎军、孙留欣之间的借款担保合同合法有效，孙炎军不归还本金和支付利息，应属违约，孙留欣作为连带责任保证人，应对孙炎军所欠债务承担连带清偿责任。
被告孙炎军辩称：对郭玲云、刘笑伟起诉无异议。孙炎军在2015年5月至2016年春节前向郭玲云、刘笑伟支付有利息；在2016年春节前郭玲云、刘笑伟找到孙炎军，达成协议，孙炎军父亲孙留欣作为担保人为该笔借款提供了担保，不是不还郭玲云、刘笑伟钱，只是现在没有能力偿还，等房屋拆迁后一次性偿还郭玲云、刘笑伟借款本金和利息。
被告余秋利、孙留欣未向本院提交答辩状。
原告郭玲云、刘笑伟为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、协议书一份。证明孙炎军没有按照协议约定执行，并不是说等房子拆迁了再还钱，而是说到2016年6月30日还40000元，最低不少于30000元，如孙炎军不能偿还，由孙留欣偿还。
经质证，被告孙炎军对证据均无异议。
被告孙炎军、余秋利、孙留欣未向本院提交证据材料。
本院经审理对本案事实确认如下：2015年5月1日，孙炎军向郭玲云、刘笑伟借款50000元，并向郭玲云出具一份借条，该借条载明：“今借郭玲云现金伍万元整（50000元），自2015年5月1日起至2015年7月1日（2个月）。超出2个月按每月3分息计算”。2015年5月26日，孙炎军向郭玲云、刘笑伟再次借款40000元，并向郭玲云出具一份借条，该借条载明：“今借郭玲云现金肆万元整，7月1日归还。如过期，过期部分按3分利息计算”。借款期限届满后，孙炎军未偿还借款。2016年1月25日，刘笑伟与孙炎军达成一份协议书，该协议书载明：“今借刘笑伟现金玖万元整（90000元），定于2016年6月份拆迁时将此款付于刘笑伟，如在2016年6月份不拆迁，定于2016年6月30日付刘笑伟肆万元整（40000元，最低不少于叁万元整），利息按壹分五厘计息，2016年春节前全部付清余款，担保人有同等责任。”孙留欣作为担保人在该协议书上签字。郭玲云与孙炎军一致认可协议书中约定的2016年春节前付清余款指的是2017年春节前付清余款。因孙炎军未按协议约定的还款时间偿还第一笔款项40000元，孙留欣也未履行担保责任，郭玲云、刘笑伟持状诉至本院。
另查明：该90000元借款发生在孙炎军、余秋利婚姻关系存续期间。
本院认为：原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军之间的借款及与被告孙留欣于2016年1月25日达成的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙炎军应当按照协议书约定的期限履行还款义务。被告孙炎军未按照协议书约定的时间偿还原告郭玲云、刘笑伟第一笔款项40000元，被告孙留欣作为担保人也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告郭玲云、刘笑伟要求被告孙炎军偿还借款90000元中的40000元及利息，被告孙留欣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。剩余50000元借款因还款期限尚未届满，本院不予支持。因该借款发生在被告孙炎军和被告余秋利婚姻关系存续期间，且被告孙炎军、余秋利并未提供证据证明该债务系原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军约定的个人债务，故该债务应认定为被告孙炎军和余秋利的共同债务，被告余秋利应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙炎军、余秋利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭玲云、刘笑伟借款40000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月25日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告孙留欣对被告孙炎军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙留欣承担保证责任后有权向被告孙炎军追偿；
四、驳回原告郭玲云、刘笑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半后收取1025元，由原告郭玲云、刘笑伟负担570元，被告孙炎军、孙留欣负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 李可可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2686号
罪犯张晨，男，汉族，1995年3月18日生，高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年9月4日作出（2013）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人张晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。安徽省来安县人民法院于2013年11月21日作出（2013）来刑再初字第00003刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4093号
原告樊文博，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地梁园区。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告孙亚彬，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地梁园区。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀文博撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 黄清培
二〇一七年七月十九日
书记员 孔 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2832号
原告彭加明。
被告邓伟鹏。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告彭加明诉被告邓伟鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭加明撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告彭加明负担。
审判员 程朝阳
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4478号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：吴娜娜，女，1958年9月5日出生，汉族，住石狮市。
被告：许清源，男，1958年6月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：许友任，男，1985年10月13日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴娜娜、许清源、许友任信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告吴娜娜、许清源、许友任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴娜娜偿付信用卡透支产生本金296382.04元及截至2017年8月21日透支手续费4037.55元、违约金569.03元，并自2017年8月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告许清源、许友任对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年4月，被告吴娜娜向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福万通使用须知》。2013年5月，原告向被告吴娜娜发放信用卡，额度30万元。2016年5月6日，原告与被告许清源、许友任签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定被告许清源、许友任为被告吴娜娜信用卡债务提供连带责任保证。被告吴娜娜自2017年3月起未按约还款，其行为已构成违约。起诉后，被告吴娜娜偿还2500元。截至2017年8月21日，被告吴娜娜尚欠信用卡透支产生的本金296382.04元及透支手续费4037.55元、违约金569.03元。
被告吴娜娜、许清源、许友任未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴娜娜、许清源、许友任未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴娜娜向原告办理信用卡，这系原告与被告吴娜娜之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴娜娜在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告吴娜娜未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴娜娜应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告许清源、许友任自愿为被告吴娜娜的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告许清源、许友任应对被告吴娜娜所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴娜娜、许清源、许友任经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴娜娜应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金296382.04元及截至2017年8月21日透支手续费4037.55元、违约金569.03元，并支付自2017年8月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
二、被告许清源、许友任应对被告吴娜娜上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴娜娜、许清源、许友任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元减半收取2908元，由被告吴娜娜、许清源、许友任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6722号
原告:ＸＸ,男,1994年11月24日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区，
被告:许育文,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区,
原告ＸＸ诉被告许育文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告许育文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告许育文偿还原告的壹拾贰万零伍佰元整(120500.00元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告许育文于因经济困难于2014年9月28日借款，向原告李永年借款人民币壹拾贰万零伍佰元整(120500.00元）。当时被告许育文保证借款系用于家庭正常用途，并承诺很快就会归还，原告ＸＸ收到被告人许育文亲笔所写借条四份。因原告与被告许育文是朋友，所以原告对于被告人许育文的借款行为和信誉深信不疑。四次累计借款给被告人许育文人民币款壹拾贰万零伍佰元整(120500.00元）。并承诺很快归还。后因原告需要用钱，多次向许育文催要借款，被告以没钱为由，不予归还。
被告许育文答辩称：被告经原告怂恿进赌场赌博，从原告处借款，其中的76500元借款属实，其他借款不属实，其他借条系原告胁迫出具。原告于2015年8月22日晚上七点多，带人到我家抢走了总价值56000元的金耳环、戒指以及项链等，损坏了电动车、防盗门价值约18000元，同时不断骚扰我以及家人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告许育文向原告借款并出具借条载明“今借到ＸＸ10000元整”。2014年10月30日，被告许育文向原告ＸＸ借款并向原告出具借条一份载明“今借到ＸＸ现金76500元整，月利息3分”。2014年11月21日，被告向原告借款并出具借条一份载明“今借到ＸＸ人民币24000元整，月利息3分”。2014年11月24日，被告向原告出具借条载明“今借到ＸＸ人民币10000元整”。原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条四张以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许育文向其借款120500元，并提供借条为证，被告对其中借款76500元无异议，对其他借款有异议，认为系胁迫出具，但其并未向本院提供充分证据证实，故本院对于被告的辩称不予采信，综上，本院对于双方的借款事实予以确认，被告应偿还原告借款120500元。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息未超过双方约定且符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告抢走其财物以及破坏被告家里的财产，原告的该行为如果属实，则可能属于犯罪行为，与本案不是同一法律关系，本院在本案中无法处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
许育文于本判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ借款120500元以及利息（利息计算以120500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年7月25日计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由许育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执56号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩三叫，男，1964年3月7日出生，傣族，农民，原住勐海县，现在西双版纳监狱服刑。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩三叫贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云2822刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月14日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金7000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计7050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩三叫在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2017）云2822执56号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年六月二十七日
书记员 张三
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终281号
上诉人（原审原告）：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：吴仁国，该公司经理。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆新基投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市�
法定代表人：杨文明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
上诉人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司因与上诉人新疆新基投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第87号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
上诉人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司预交二审案件受理费38967.49元，上诉人新疆新基投资有限公司预交二审案件54808元，均由本院予以退回。
审 判 长 周 亚 卉
审 判 员 崔 瑜
代理审判员 陆 建 蔚
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 阿达克*阿达力
书 记 员 张 井 � � �
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终281号上诉人（原审原告）：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：吴仁国，该公司经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆新基投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市�法定代表人：杨文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。上诉人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司因与上诉人新疆新基投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第87号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。上诉人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司预交二审案件受理费38967.49元，上诉人新疆新基投资有限公司预交二审案件54808元，均由本院予以退回。审 判 长 周      亚      卉审 判 员 崔            瑜代理审判员 陆      建      蔚二〇一七年十一月十七日法官 助理 阿达克·阿达力书 记 员 张  井   �   �  �
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5729号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告:郭文广，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告郭文广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郭文广交纳五年拖欠的物业服务费1812元（从2011.1.1-2013.12.31共36个月，62.96㎡*0.4元/月*36个月；从2014.1.1-2015.12.31共24个月，62.96㎡*0.6元/月*24个月），物业费违约金219元，合计2031元。事实与理由：我公司受家和小区业主委员会委托为家和小区提供服务，自2002年起我们依据合同服务得到了广大业主的认可。已有98％的由业主按照合同约定,按时交纳物业费。但被告经多次上门催促，均无故不交纳物业费。物业服务费内容包括78％属员工工资，拒绝交纳物业费就属于克扣员工工资。故我公司根据“物业管理条例”向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告郭文广辩称，请求法院查清事实依法判决，我不是拒绝交物业费，每次都是达不成协议，我常年休息不好，没有正常的作息时间。我们孩子在学习时外面的车很吵，麻将也吵，我一直在和物业协商，说我这影响很大，能不能交一半的物业费，没有达成协议，就一直到现在没有交费。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交物业服务企业资质证书，证明原告是符合法律规定的物业服务公司；2、原告提交与被告2002年8月4日签订的《合同书》，合同中约定对双的权利义务，该合同主体、内容均合法有效；3、原告提交2015的催费公告，证明原告一直在主张自己的权利；4、原告要求被告支付违约金219元，物业合同中规定双方中任何一方违反规定，则应立即停止违约行为，并承担违约责任；5、被告称原告乱搭建车棚，影响正常的作息生活，被告提供10张小区环境的照片、2006年关于报道家和小区停车位的报纸一份，从被告提供的10张照片中反映不出拍摄的时间及小区全貌，但可以看出汽车停的位置距离住宅较近，被告提供的2006年报纸反映出停车问题。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与被告签订了《合同书》，因该合同合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。被告提供照片及报纸只能说明存在停车问题，但被告称停车问题影响正常作息并未举证，未提供噪音检测结果等其他证据予以佐证，被告有责任对自己的诉求提出证据证明，因未举证证明，故本院不予认可。对于2011年1月1日至2015年12月31日的物业费，被告应全额交纳。原告要求被告交纳违约金219元，但《合同书》中没有对于违约金的具体规定，故违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告郭文广支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司拖欠物业费1812元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告郭文广负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初5729号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告:郭文广，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告郭文广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郭文广交纳五年拖欠的物业服务费1812元（从2011.1.1-2013.12.31共36个月，62.96㎡*0.4元/月*36个月；从2014.1.1-2015.12.31共24个月，62.96㎡*0.6元/月*24个月），物业费违约金219元，合计2031元。事实与理由：我公司受家和小区业主委员会委托为家和小区提供服务，自2002年起我们依据合同服务得到了广大业主的认可。已有98％的由业主按照合同约定,按时交纳物业费。但被告经多次上门催促，均无故不交纳物业费。物业服务费内容包括78％属员工工资，拒绝交纳物业费就属于克扣员工工资。故我公司根据“物业管理条例”向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告郭文广辩称，请求法院查清事实依法判决，我不是拒绝交物业费，每次都是达不成协议，我常年休息不好，没有正常的作息时间。我们孩子在学习时外面的车很吵，麻将也吵，我一直在和物业协商，说我这影响很大，能不能交一半的物业费，没有达成协议，就一直到现在没有交费。本院经审理认定事实如下：1、原告提交物业服务企业资质证书，证明原告是符合法律规定的物业服务公司；2、原告提交与被告2002年8月4日签订的《合同书》，合同中约定对双的权利义务，该合同主体、内容均合法有效；3、原告提交2015的催费公告，证明原告一直在主张自己的权利；4、原告要求被告支付违约金219元，物业合同中规定双方中任何一方违反规定，则应立即停止违约行为，并承担违约责任；5、被告称原告乱搭建车棚，影响正常的作息生活，被告提供10张小区环境的照片、2006年关于报道家和小区停车位的报纸一份，从被告提供的10张照片中反映不出拍摄的时间及小区全貌，但可以看出汽车停的位置距离住宅较近，被告提供的2006年报纸反映出停车问题。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与被告签订了《合同书》，因该合同合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。被告提供照片及报纸只能说明存在停车问题，但被告称停车问题影响正常作息并未举证，未提供噪音检测结果等其他证据予以佐证，被告有责任对自己的诉求提出证据证明，因未举证证明，故本院不予认可。对于2011年1月1日至2015年12月31日的物业费，被告应全额交纳。原告要求被告交纳违约金219元，但《合同书》中没有对于违约金的具体规定，故违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告郭文广支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司拖欠物业费1812元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告郭文广负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二〇一六年十一月十一日书记员 毛卉彤
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初201号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人马某，男，1999年5月29日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地江西省上饶市上饶县。被告人马某因吸毒，于2017年4月21日被上饶县公安局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月27日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
法定代理人郑某，女，1976年10月27日生，汉族，初中文化，工人，住上饶县，系被告人马某母亲。
指定辩护人刘国熊，江西饶诚律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，2017年2月期间，被告人马某与同事汪某1下晚班回到马某位于茶亭镇白沙村马家15号的家中一起吸食毒品，毒品和吸毒工具均由汪某1提供，至2月28日止，马某共容留汪某1吸毒20余次。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人马某构成容留他人吸毒罪，提请本院依法审判。
被告人马某及其法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对指控的事实和罪名无异议,但认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，归案后在公安机关如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪时没有认识到自己的行为是违法的，不是故意犯罪且没有造成严重的社会危害后果，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月起，被告人马某和同事汪某1下晚班后，汪某1提出要到被告人马某家玩，被告人马某便带他回到位于茶亭镇白沙村马家15号的家中。开始两天，汪某1背着被告人马某独自一人吸食毒品，被告人不知道他是在吸毒，只是看到他走后留有吸管、饮料瓶子等杂物扔垃圾桶里。第三天开始，汪某1让被告人马某和他一起吸食，毒品和工具均由汪某1提供。自此，被告人马某几乎每天下班后便和汪某1在一起，多次容留汪某1在家吸毒。
2017年4月21日，被告人马某因吸毒被上饶县公安局处以行政拘留五日的处罚。4月26日，上饶县公安局居山庙派出所根据群众举报，在上饶县拘留所依法将被告人口头传唤到上饶县公安局办案中心查讯，被告人如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且有下列证据：常住人口信息、归案情况说明等书证；证人汪某1、汪某2的证言；被告人马某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院委托上饶县司法局调查了解到：被告人父母10年前离异，从小在其舅舅家（尊桥乡周坞村）长大，初中毕业后随父亲和爷爷奶奶(茶亭镇白沙村)生活，父亲在本地及福建省武夷山市做石匠，母亲改嫁。被告人由于父母离异，长期缺少监管，交往人员复杂，法律意识淡薄，一时好奇心所致走上犯罪道路。
本院认为，被告人马某容留他人多次吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在实施盗窃行为时已满16周岁未满18周岁，依法应当负刑事责任，但应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白情节；且被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人马某予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，与法院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 尹奕峰
人民陪审员 潘其尧
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林 真
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3055号
原告:刘荣珍,女，1966年3月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号，统一社会信用代码91110000101690725E。
法定代表人：李庆萍。
原告刘荣珍与被告中信银行股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?原告刘荣珍及其委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告的侵权行为，注销原告名下账号为62×××56的信用卡，并从人民银行个人信用报告系统上撤销对原告个人不良信用记录的信息披露；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月初，原告因向住所地银行申请农业小额贷款需打印《个人信用报告》。之后，原告到中国人民银行打印了《个人信用报告》，发现原告名下有被告发放的信用卡记录，后经原告查询，获悉该信用卡账号为62×××56。因原告从未向被告申请办理过任何信用卡，为此，原告要求被告立即注销该信用卡，但遭到被告的拒绝。原告认为，被告利用原告的身份信息，虚构原告的贷款事实，侵犯了原告的姓名权，同时，被告基于虚构的贷款事实，将原告所谓的不良信用记录在人民银行个人信用报告系统上进行披露，严重侵犯了原告的名誉权。因此，被告应立即停止对原告的上述侵权行为，注销原告名下账号为62×××56的信用卡，并从人民银行个人信用报告系统上撤销对原告个人不良信用记录的信息披露。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中信银行股份有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示系统查询单、企业工商信息查询单，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、《个人信用报告》；4、业务凭证/客户回单，证明被告利用原告的身份信息，虚构原告的贷款事实，以原告名字及身份信息办理了账号为62×××56的贷记卡，侵犯了原告的姓名权；同时，被告基于虚构的贷款事实，将原告所谓的不良信用记录在人民银行个人信用报告系统上进行披露，严重侵犯了原告的名誉权。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下：2017年7月初，原告到中国人民银行打印其《个人信用报告》，该报告显示：原告名下记载有通讯地址“广西南宁市西乡塘区恒大新城聚雅阁1406室”和工作单位“新华保险公司广西分公司”，并记载原告与被告及中国光大银行股份有限公司南宁分行、浦发银行信用卡中心发生数据；其中，在被告处发生的数据显示“贷记卡1.2015年7月12日机构发放的贷记卡（人民币账户），业务号……授信额度25000元……截止2017年7月12日，账户状态正常，已用额度9053……本月应还589……当前逾期数2，当前逾期金额741”。原告发现自己的《个人信用报告》异常影响个人信贷，遂向中信银行南宁北湖路支行查询并打印业务凭证/客户回单；该回单显示，原告名下在被告处开立账户信用卡的卡号为：62×××56。原告认为自己从未开立此信用卡并借贷要求停止侵权并撤销。因协商不成，原告遂提出本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，原告提供的证据《个人信用报告》及业务凭证/客户回单，载明原告在被告处开户有个人账户且发生贷款逾期不还被记载于《个人信用报告》不良信用名单中，原告主张该信用卡不是其个人申领和借贷；在此情况下，被告作为该信用卡发卡行，负有提供该信用卡发卡申领、借贷等原始凭单的举证责任，以证明事实真伪；而被告持有该信用卡发卡申领、借贷等原始凭单无正当理由拒不提供，本院依法推定原告的主张成立。被告基于不真实的开户、借贷材料为他人开户、借贷，并将因此产生的不良信用信息上报中国人民银行征信中心予以披露，侵害了原告的姓名权与名誉权，依法应停止侵害、注销原告名下账号62×××56的信用卡，并向中国人民银行征信中心上报、撤销原告在被告行的不良信用信息。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司于本案判决书生效之日起五日内注销原告刘荣珍名下账号62×××56的信用卡，并向中国人民银行征信中心上报、撤销原告刘荣珍在被告中信银行股份有限公司处的不良信用信息。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 林学民
人民陪审员 李志明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏 颖
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第151-1号
原告李林平，男，生于1985年3月12日，藏族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告孙玄玄，男，生于1985年5月27日，汉族。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司。
代表人杨生保，总经理。
委托代理人温玉，甘肃尚城房地产开发有限公司法律顾问。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司。
代表人杨生保，经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，地址：白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，总经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司503项目部。
代表人罗敬会，经理。
被告李浩忠，男，生于1945年3月16日，汉族。
原告李林平诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不适用小额诉讼程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李林平诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案转普通程序进行审理。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴秀娟