wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02289号
原告郝彩琴，女，1989年12月5日出生，汉族，太原富士康科技集团员工，住太原市。
委托代理人任朝峰，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告梁旭东，男，1991年8月25日出生，汉族，太原市村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
本院于2014年9月30日立案受理了原告郝彩琴与被告梁旭东、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩琴及其委托代理人任朝峰、被告梁旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托代理人李晓蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彩琴诉称，2013年5月10日19点50分左右，被告梁旭东驾驶×××号车在大运路富士康西门被非机动车道给乘客开门下车时将由南向北骑自行车行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，此次事故经太原市交通警察支队小店一大队适用简易程序做出了道路交通事故认定书，认定为被告梁旭东负事故的全部责任，之后原告被送往中铁十七局集团中心医院，医生诊断为：右足第五跖骨底骨折，身体多处遭受创伤，申请人在中铁十七局集团中心医院住院33天，2013年6月13日出院，于2014年5月5日在中铁十七局集团中心医院进行二次手术治疗。此次交通事故给原告造成了很大的经济损失，其中医疗费7582.95元、住院伙食补助费1650元、交通费500元、护理费3000元、营养费1650元、误工费15196.23元共计29579.18元。经核实被告马美玲系事故车辆×××车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司是×××号车投保公司，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告的上述经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告梁旭东辩称，事故发生后，因为原告主张的费用过高才没有谈好赔偿的事，事故车辆是马美玲所有租赁给我的，在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在核对有效证件后我公司可以赔偿原告的合理损失，医药费应该扣除20%非医保部分，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月10日19点50分，被告梁旭东驾驶×××号车在大运路富士康西门非机动车道给乘客开门下车时，将由南向北骑自行车行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2013年5月13日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁旭东负事故的全部责任，原告郝彩琴无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，诊断为：右足第五跖骨底骨折，双上肢多处软组织挫伤。原告住院33天后2013年6月13日出院，出院医嘱为：患肢石膏制动，观察松紧，避免负重；每半月门诊复查；加强营养；不适随诊。后原告于2014年5月5日在中铁十七局集团中心医院进行二次手术治疗。原告两次住院治疗共花费医疗费7608.95元，现原告主张医疗费为7582.95元。原告工作于太原富士康科技集团，因其未提交其工资收入证明，在庭审中表示不主张误工损失；又因未能提供交通费相关票据，对交通费也不再主张。原告住院期间由郝俊才进行护理。
另查明，事故车辆×××号车登记所有人为马美玲，被告梁旭东租赁该车运营，事故发生时由其自行驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为300000元。本次事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据10张、保单及本院开庭笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门的认定，被告梁旭东承担事故的全部责任，原告郝彩琴无责任，事故当事人收到认定书后均未提出异议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，本院予以采纳。肇事车辆×××号车所有人为马美玲，被告梁旭东租赁该车进行运营，在其驾驶过程中发生交通事故，被告梁旭东应作为承租人承担对原告造成的损害后果的赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司对本次交通事故造成原告的人身损害在其承保的交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险赔偿范围的在其承保的商业第三者责任险内赔偿原告，超出保险赔偿范围的由被告梁旭东承担赔偿责任。原告郝彩琴因此次交通事故而主张的各项损失有：医疗费，根据原告提交的票据显示，原告因此次交通事故受伤后共产生医疗费7608.95元，现原告主张医疗费7582.95元，对此本院予以确认，医疗费共计7582.95元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算原告住院期间33天，计1650元；营养费，参照住院伙食补助费标准计算为每天50元，结合原告伤情，本院酌定计算住院期间33天为1650元；护理费，原告所提供护理人员收入证明不符合法律规定，本院参照2013年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为每人每天75元，根据原告伤情按1人护理，护理天数结合原告伤情及原告的诉讼请求，本院酌定为30天，护理费计算为2250元。以上各项费用共计13132.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其承保的×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2250元，共计12250元；超出交强险赔偿限额的剩余损失882.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其承保的×××号车商业第三者责任险内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告郝彩琴因此次交通事故产生的损失包括医疗费7582.95元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费2250元等共计13132.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任限额内赔付原告12250元，在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告882.95元，共计13132.95元。
二、驳回原告郝彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告梁旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨琦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执247号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人王世龙为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王世龙主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1656号
上诉人（原审被告）：胡小兵，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：邓建军，男，1977年10月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，顺捷出租车公司司机，住湖北省黄石市黄石港区。
上诉人胡小兵因与被上诉人邓建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡小兵上诉请求：1.撤销原判，查清事实后依法改判或变更；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人拿路边修路用的路标铁筒先动手打上诉人，上诉人才还击；2.被上诉人只承担30%的责任有失公平。
邓建军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9915.5元、住院伙食补助费500元、住院期间的护理费2250元、营养费1500元、交通费500元、误工费4617元、鉴定费1835元等损失合计21117.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日19时许，被告胡小兵在散花桥头揽客时，因客源事宜与原告邓建军发生口角，相互殴打致邓建军受伤。当日23时许，邓建军经黄石市中心医院CT检查，诊断意见为：1.双侧眼球未见急性外伤征象，请结合临床短期复查；2.右侧上颌窦前壁骨折待排，请结合临床、受伤部位及其他检查分析；3.全组鼻窦炎，鼻中隔偏曲。同月17号，又经黄石市中心医院检查，诊断意见为：1.右侧上颌窦前壁骨折，周围软组织肿胀；2.全组鼻窦炎，鼻中隔偏曲。后原告于同月21号入住该医院住院治疗，12月26号好转出院。该院出院诊断：1.右侧上颌窦前壁骨折；2.右侧眶下神经损伤。出院医嘱：流质饮食，保持口腔卫生，加强营养，定期复查。原告治疗期间共支出检查费、门诊费和住院治疗费等共计8925.50元。
2017年1月4日，邓建军伤情经黄石求实司法鉴定中心出具黄求司鉴（2017）临鉴字第15号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人邓建军后续治疗费约人民币1000元；2.被鉴定人邓建军伤后休息30日，护理15日。相应支出鉴定费1835元。
同时查明，2017年1月5日，浠水县公安局对胡小兵作出行政处罚决定书，对胡小兵行政拘留5日。
一审法院认为，一、邓建军在本案中是否存在过错？依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据双方当事人提交的证据和庭审查明的情况，本案的起因是胡小兵在散花桥头揽客时，和乘客谈好以100元的价格送至黄石火车站，邓建军随即过来杀价说以80元的价格送至黄石火车站，两人即发生口角。虽是胡小兵先动手，但邓建军存在砍价行为，进而双方发生互殴行为。故邓建军在本案中存在一定的过错，其自身应对损害结果应承担一定的责任，酌定胡小兵承担70%的责任，邓建军承担30%的责任为宜。二、邓建军的住院费用和鉴定费用是否合法真实？2016年12月14日事故发生后，邓建军于14日23时至黄石市中心医院进行了CT检查，17号也进行了检查，检查结果出来后于21号住院，治疗并没有中断。对于因伤发生的检查费用和住院费用，予以认定。对于鉴定费用，只要是司法行政机关认定的鉴定机构都是合法的鉴定机构，具备鉴定资格。委托的鉴定机构，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，并无不妥。根据原告提交的证据，结合庭审调查，对邓建军在本次事故中造成的损失核算如下：1.医疗费8925.50元，有相关票据为证，被告亦无异议，予以认定；2.后续治疗费1000元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天），按照当地国家机关单位一般工作人员出差伙食补助标准及住院天数予以认定；4.护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15日），护理天数参照司法鉴定意见书予以认定；5.营养费参考医嘱意见酌定为200元；6.交通费，综合考虑住院时间及住院地与住所地之间的距离和交通情况，酌定为50元；7.误工费4250.17元（55404元/年÷365天×28日），受伤确实对其劳动收入产生影响，主张误工费按交通运输业的收入标准计算符合规定，其误工时间按鉴定日期予以计算；8.鉴定费1835元，有相关票据为证，被告亦无异议，予以认定。以上共计18216.86元。胡小兵应对该损失的70%即12751.80元承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告胡小兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓建军的各项经济损失12751.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓建军对被告胡小兵的其余诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浠水县公安局对胡小兵的行政处罚决定书上记载“胡小兵与邓建军发生口角纠纷，胡小兵殴打邓建军，致使邓建军鼻子受伤”，并且胡小兵对双方发生口角纠纷并进而互殴并无异议，因此胡小兵应当承担相应的民事赔偿责任，同时，原判根据查明的事实、证据等对民事责任比例的划分并无不当，故上诉人胡小兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 利
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初634号
原告：河北昊成实业集团有限公司，
法定代表人：刘晓青，职务：总经理
住所地：沽源县平定堡镇西围子西城街。
统一社会信用代码:91130724692052636K
被告:国拥军，男，汉族，居民，现住：沽源县。
本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司诉被告唐永军供用热力合同纠纷一案中，原告河北昊成实业集团有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北昊成实业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北昊成实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，由原告负担。
审判员 苏秀武
书记员 王栋敏
二〇一七年五月二十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第354号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王进春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5363号民事调解书，向被执行人王进春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进春至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王进春名下有坐落于天津市滨海新区汉沽金谷里52号楼105号一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学刚名下所有的天津市滨海新区汉沽金谷里52号楼105号，地号：汉字100860-2，房屋所有权证号：080026634。
二、被执行人王进春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王进春可以使用被查封财产；但因被执行人王进春的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第354号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人李贵朋。被执行人郭志霞，系被告李贵朋之妻。被执行人王进全。被执行人李贵喜。被执行人王进春。被执行人王亮。申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司与被执行人李贵朋、郭志霞、王进全、李贵喜、王进春、王亮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5363号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李贵朋、郭志霞、王进全、李贵喜、王进春、王亮暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院本院（2014）滨汉民初字第5363号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 铭审 判 员  陈志强人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十九日书 记 员  李合权
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1485号
申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：贺勇，总经理。
被执行人：谢东平，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人谢东平民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人谢东平应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金160000元及利息，案件受理费6876元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人谢东平拒绝报告财产，本院依法将谢东平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.经查询，被执行人谢东平名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；
4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1485号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：谢东平，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人谢东平民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人谢东平应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金160000元及利息，案件受理费6876元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人谢东平拒绝报告财产，本院依法将谢东平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.经查询，被执行人谢东平名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月三十日书记员  刘海生
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1144号
原告：王某某。
原告：陆某某。
上述二原告委托代理人：李某。
被告：李某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：毛某某。
被告：王某。
原告王某某、陆某某为与被告李某某、王某房屋买卖合
同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员徐华江适用简易程序，于同年11月4日
公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2010年1月12日
公开开庭进行了审理。原告王某某、陆某某的委托代理人李某
，被告李某某的委托代理人陈某某，毛某某，被告王某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陆某某起诉称，2009年4月21日，原告王某
某与二被告在被告王某开办的奉化市诚意房产中介所签订一份
（存量房屋买卖中介合同），约定将被告李某某所有的座落在
奉化市东郊开发区××路××号奉化市银峰钢模租赁部的房屋
作价2488000元出卖给原告王某某所有，由被告王某提供居间
、咨询、代办手续等中介服务。签约后，原告王某某当即支付给被告李某某定金5万元，余款分期支付。当日，原、被告又
签订了一份（房屋买卖补充协议），约定被告王某在50日内办
妥产权过户手续，过户前原告王某某给付给被告李某某屋款10
0万元（含定金），原告不承担房屋转让税金。此后，原告按
被告王某的指示，指令将房屋过户到以原告陆某某为业主的奉
化市苜郗塑料制品厂名下。2009年6月，被告王某将转让后的
权属证书交付原告后，原告又陆某给付了屋款133万元，并支
付中介服务费3万元。2009年9月，原告得悉转让所得的房屋被
有关部门查封，经查询，原告转让所得的房屋竞未实际转让。
为此，要求被告继续履行合同，将房屋过户到以原告陆某某为
业主的奉化市苜郗塑料制品厂名下，并退回中介服务费3万元
。
被告李某某答辩称，原告陆某某的诉讼主体不符，请求
驳回其诉讼请求。
被告王某答辩称，房屋买卖是实，但原告未履行其他债
务义务。为此，转让条件不成立。要求原告履行被告李某某所
负的其他债务义务后转让房屋。
经本院审理，认定以下事实，俩原告系夫妻关系。2009
年4月21日，原告王某某与被告李某某（奉化市银峰钢模租赁
部业主），通过被告王某开办的奉化市诚意房屋中介所签订存
量房屋买卖中介合同。合同约定：被告李某某将其所有的座落
在奉化市东郊开发区××路××号奉化市银峰钢模租赁部的房
屋作价2488000元出卖给原告王某某所有，并由原、被告口头
确认将该房屋过户到以原告陆某某为业主的奉化市苜郗塑料制品厂名下。原告王某某在签订合同的当天支付定金5万元。200
9年4月30日，原告给付屋款95万元（余款给付以贷款日为准，
被告李某某于2009年10月5日前出屋，出屋押金10万元）。签
约后，在2009年8月前，原告陆某给付给被告李某某屋款23180
00元；被告王某代收屋款4万元，并收取原告中介服务费38000
元，合计人民币78000元；在签订上述合同的当日，原、被告
又签订了房屋买卖的补充协议。约定自本协议签订之日起50日
内办理变更登记手续。此后，被告王某将办理变更企业名称而
未变更业主的虚假房屋所有权证和土地使用证交付给原告，实
际并未办理转让手续。2009年9月10日，原、被告买卖房屋被
本院作出的（2009）甬奉民一初字第1067号民事裁定书予以查
封。原告得悉后，即向本院起诉。在诉讼期间，原告为了被告
李某某到庭参加诉讼，即于2009年9月23日与被告李某某、王
某签订协议一份，约定被告李某某的其他债务由原告偿还。由
于被告王某的虚假办证行为致使原、被告双方的房屋无法办理
变更转让手续。
证明以上事实的证据有：原告提供的存量房屋买卖中介
合同、房屋买卖的补充协议，以证明原、被告房屋买卖、价款
、中介服务等事实，本院予以确认。原告提供的收据，以证明
原告已给付给被告屋款2358000元的事实，本院予以确认。证
明原、被告买卖房屋未实际办理变更转让登记事实，有原、被
告陈述为凭，本院予以确认。本院于2009年9月10作出的（200
9）甬奉民一初字第1067号民事裁定书，以证明被告李某某出
卖给原告的房屋未实际办理变更转让登记手续，并已被本院查封的事实。被告提供的协议，以证明在诉讼期间原、被告签订
协议，约定被告李某某其他债务由原告偿还的事实。本院认为
，被告李某某的其他债务，其诉讼主、客体均与本案无涉，属
不同的法律关系，本院不作确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补
救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当履行向买受人交
付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的
义务。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚
假情况，损害受托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损
害赔偿责任。原告王某某与被告李某某经被告王某居间中介签
订存量房屋买卖中介合同，该合同系合法、自愿，对双方当事
人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同约定的义务。
但被告在履行合同中则不符合约定，即在原告给付了买卖房屋
价款后，被告应向原告交付合同的标的物有效权属证书，而被
告王某则向原告交付了虚假的权属证书，致使原告买受的房屋
无法办理变更转让登记手续，明显的违反了合同的约定，被告
应继续履行合同，并返还中介服务费（原告请求返还3万元）
。关于房屋买卖税金的问题，税金本应由买受人即原告负担。
但按照合同约定由被告负担，有约定的应从约定，房屋买卖税
金，应由出卖人即被告李某某承担。因二原告系夫妻关系，对
共同取得的财产拥有共同所有权，原告王某某在与被告签订合
同时口头指定将从被告李某某处购得的房屋，其房屋权属证书登记在原告陆某某名下，符合财产处分权条件，原告陆某某具
有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第
、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第四百二十五
条的规定，判决如下：
一、被告李某某、王某应将被告李某某所有的座落于奉
化市东郊开发区××路××号奉化市银峰钢模租赁部房屋的房
屋所有权证和土地使用证变更登记为原告陆某某为业主的奉化
市苜郗塑料制品厂；
二、原告王某某、陆某某应给付给被告李某某房屋买卖
款17万元；
三、变更登记所产生的税金由被告李某某负担，被告王
某负责办理变更登记手续，并负担办理费用（除税金外）；
四、被告王某应退还给原告王某某、陆某某代收原告购
屋款4万元、中介服务费3万元，合计人民币7万元。
上述一、二、三、四项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华江
审 判 员 王华华
助理审判员 王珂斐
二〇一〇年二月二日
书 记 员 汪 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3262号
罪犯李志全，男，1976年5月10日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）彭州刑初字第257号刑事判决，以被告人李志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2015年4月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初341号
原告：李开玉，男，1949年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告李开玉与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司�同纠纷一案过程中，原告李开玉向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李开玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李开玉撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1633号
原告：刘银台，男，1960年6月25日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人：刘娜，李静璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：苑海军，男，1965年12月16日出生，汉族，住高阳县，。
原告刘银台与被告苑海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘银台于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银台的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银台撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘银台负担。
审判员 周晓萍
二〇一七年十二月四日
书记员 韩小美
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执575号
申请执行人：李立舜，居民。
被执行人：黄石市五鑫模具有限公司，住所地黄石经济技术开发区老闸23号。
法定代表人张杰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂02民终366号民事判决书，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市五鑫模具有限公司在银行账户上的资金人民币10300元（案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 铭
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初563号
原告赵某甲，性别：××。
委托代理人张某。
被告武某，性别：××。
原告赵某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人张某、被告武某均到庭参加诉讼，审限届满前，本院征得双方当事人同意，继续适用简易程序进行了本案审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，该与被告于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚，婚后生育一子一女。近年来被告与他人有不正当男女关系，该与被告已无夫妻感情，现诉至法院请求判决准予离婚，婚生子女随原告生活。
原告赵某甲针对其主张向本院提交证据如下：
1、原告赵某甲身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、孝义市民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、被告与第三者的谈话记录，用以证明被告与他人有不正当关系。
4、孝义市贾家庄三皇欣都定坤苑小区商品房《房屋买卖合同书》一份，证明原告父母2007年6月18日出资购买住房一套，该《房屋买卖合同书》登记的是原告母亲赵爱花。
5、晋J×××××飞度牌轿车行驶证一份，用以证明2008年6月2日，原告父母出资购买轿车一辆，行驶证登记的是原告赵某甲。
被告武某辩称，该同意离婚，因为两个孩子出生时都是剖腹产，要求原告适当补偿该一定的损失。
被告武某针对其主张未向本院提交证据。
经本院依法组织质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，辩称该证据不能证明被告与他人有不正当关系。
经审理查明，原告赵某甲与被告武某于2005年农历12月8日举行婚礼，开始共同生活。于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，生育女儿赵某乙，现年9周岁，生育儿子赵某丙，现年5周岁，现均随原告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年3月外出，分居生活至今。庭审中原告称要求婚生子女均随该生活，且自愿放弃被告承担抚养费用，被告对此表示同意。原告称婚后该的工资收入均在被告手中，被告应有积蓄，要求分割，但未能提供证据予以证明，被告辩称工资已全部用于日常生活开支，该并无积蓄，因此无法分割。被告武某称婚后原告父母出资购买定坤苑1号楼1单元6层602房屋一套，晋J×××××本田飞度小汽车一辆，现均在原告手中，要求依法分割，原告辩称上述财产系原告父母出资购买，不属于原、被告夫妻共同财产，被告无权分割。原告主张被告与他人有不正当关系，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金15万元。被告主张生育两个孩子均某，原告应给予一定的补偿，原、被告均对对方的主张不予认可。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚续期间因家庭琐事发生矛盾后，原告提出离婚，被告亦表示同意，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称要求婚生子女均随该生活，被告对此表示同意，故对原告要求婚生子女随其生活之主张，本院予以支持。原告自愿放弃被告承担子女抚养费，系原告真实意思表示，本院亦予以支持。2007年6月18日原告父母出资购买孝义市贾家庄三皇欣都定坤苑小区商品房一套，买受人为赵爱花，此住房不属于原、被告夫妻共同财产，2008年6月2日，原告父母出资购买轿车一辆，行驶证登记的是原告赵某甲，应视为原告父母对原告的赠予，属于原告个人财产，亦不属于原、被告夫妻共同财产，故对被告要求分割房屋及轿车之请求，本院不予支持。原告提供被告与第三者的谈话记录不足以证明被告与他人有不正当关系，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张被告有积蓄要求分割，但未能提供证据予以证明，且被告亦予以否认，辩称工资已全部用于日常生活开支，故对原告此主张，本院不予采信。被告主张生育两个孩子均某，原告应给予一定的补偿，于法无据，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告武某离婚。
二、原、被告共同生活期间生育女儿赵某乙现年9周岁，儿子赵某丙现年5周岁，均随原告生活，抚养、教育等费用由原告承担。但仍系双方共同子女。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执276号
申请执行人宁志飞，女，1960年10月5日出生，现住陆川县。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行宁志飞申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人宁志飞偿还工资2500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第668号
原告段军华，男，1982年6月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼要求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李会平，男，1978年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘海芳，女，1978年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告李会平之妻。
原告段军华诉被告李会平、刘海芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告的特别授权代理人已到庭参加诉讼，被告李会平、刘海芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段军华诉称，被告李会平以土地开发后出售门面给原告为由于2011年10月18日向原告借款20万元，并出具了一张借条给原告。过后，被告当面向原告承诺，如果土地开发未成功，至少按月息二分五补偿利息。但至今被告未将其土地进行开发，也未偿还分文借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日始至2013年10月18日止的利息38400元，且承担本案之诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、两被告的身份信息及户籍资料一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系合法夫妻的事实；
2、借条一张，证明被告李会平于2011年10月18日向原告段军华借款20万元的事实，借条上未约定利息和还款期限。
针对原告的提交证据，因两被告未到庭诉讼，无法质证，但本院对原告的证据要证明的事实应予以认定。
根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述意见和本案认定证据的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：2011年度，被告李会平在茶陵县犀城大道东山坝地段购买了一块地皮准备搞房地产开发，并将该事情告诉了原告，原告向被告咨询之后想在被告李会平开发的房地产项目中订购一个门面，但被告李会平提出要先交20万元现金，并将开发地段的图纸给原告看了。但过几个月后，被告李会平的房地产未有开发的现象，原告就怀疑被告李会平在作假，于是就找被告李会平问其原因，被告李会平说对该款转作为借款，当即于2011年10月28日向原告出具了一张20万元的借条。对于利息的问题，原告陈述，因为被告李会平口头与其约定利息为5分，在借条上未注明，但被告对借到其他村民的钱，也是按利息5分支付了一些本金和利息。原告认为其与被告是亲戚关系，只要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息就可以，时间从借款之日始至2013年10月28日止，共计利息38400元，并当庭提交了计算利息的相关依据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李会平以房地产开发为由，向原告凑集资金周转，后经双方协商决定，对被告李会平占用原告的资金转换为借款，并由被告李会平向原告出具借款借条为证，该行为是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对其形成的债权债务应予认定。虽然借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时向被告李会平主张偿还借款的权利。现经原告多次催讨之后，被告李会平仍未偿还该借款，其行为系违约行为，应当要承担违约民事责任。对于借款利息的问题，尽管原告在诉讼中请求被告从借款之日起要按8‰（月息8厘）的利率标准计算利息，其请求得不到法律的全部支持，故对原告要求支付利息的请求，应从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准（6.56%年息）计付利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金和合法利息的部分诉讼请求，本院予以支持。另外，该借款是发生在被告李会平、刘海芳婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应当认定为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会平、刘海芳在本判决生效后十日内向原告段军华共同偿还借款本金200000元，支付利息1312.8元（200000元×6.56%÷12个月÷30天×36天=1312.8元），利息计算从借款之日到2013年10月30日止，合计本息201312.8元；
二、驳回原告段军华超高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4876元，由被告李会平、刘海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 梁金根
人民陪审员 龙月宝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 静
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）茶法民一初字第668号原告段军华，男，1982年6月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼要求、进行和解、提起反诉或者上诉。被告李会平，男，1978年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告刘海芳，女，1978年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告李会平之妻。原告段军华诉被告李会平、刘海芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告的特别授权代理人已到庭参加诉讼，被告李会平、刘海芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军华诉称，被告李会平以土地开发后出售门面给原告为由于2011年10月18日向原告借款20万元，并出具了一张借条给原告。过后，被告当面向原告承诺，如果土地开发未成功，至少按月息二分五补偿利息。但至今被告未将其土地进行开发，也未偿还分文借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日始至2013年10月18日止的利息38400元，且承担本案之诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、两被告的身份信息及户籍资料一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系合法夫妻的事实；2、借条一张，证明被告李会平于2011年10月18日向原告段军华借款20万元的事实，借条上未约定利息和还款期限。针对原告的提交证据，因两被告未到庭诉讼，无法质证，但本院对原告的证据要证明的事实应予以认定。根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述意见和本案认定证据的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：2011年度，被告李会平在茶陵县犀城大道东山坝地段购买了一块地皮准备搞房地产开发，并将该事情告诉了原告，原告向被告咨询之后想在被告李会平开发的房地产项目中订购一个门面，但被告李会平提出要先交20万元现金，并将开发地段的图纸给原告看了。但过几个月后，被告李会平的房地产未有开发的现象，原告就怀疑被告李会平在作假，于是就找被告李会平问其原因，被告李会平说对该款转作为借款，当即于2011年10月28日向原告出具了一张20万元的借条。对于利息的问题，原告陈述，因为被告李会平口头与其约定利息为5分，在借条上未注明，但被告对借到其他村民的钱，也是按利息5分支付了一些本金和利息。原告认为其与被告是亲戚关系，只要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息就可以，时间从借款之日始至2013年10月28日止，共计利息38400元，并当庭提交了计算利息的相关依据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李会平以房地产开发为由，向原告凑集资金周转，后经双方协商决定，对被告李会平占用原告的资金转换为借款，并由被告李会平向原告出具借款借条为证，该行为是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对其形成的债权债务应予认定。虽然借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时向被告李会平主张偿还借款的权利。现经原告多次催讨之后，被告李会平仍未偿还该借款，其行为系违约行为，应当要承担违约民事责任。对于借款利息的问题，尽管原告在诉讼中请求被告从借款之日起要按8‰（月息8厘）的利率标准计算利息，其请求得不到法律的全部支持，故对原告要求支付利息的请求，应从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准（6.56%年息）计付利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金和合法利息的部分诉讼请求，本院予以支持。另外，该借款是发生在被告李会平、刘海芳婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应当认定为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会平、刘海芳在本判决生效后十日内向原告段军华共同偿还借款本金200000元，支付利息1312.8元（200000元×6.56%÷12个月÷30天×36天=1312.8元），利息计算从借款之日到2013年10月30日止，合计本息201312.8元；二、驳回原告段军华超高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4876元，由被告李会平、刘海芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  龙 祥人民陪审员  梁金根人民陪审员  龙月宝二〇一三年十月三十日书 记 员  周 静附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四 **川省** 安县人民法院
**民事裁定书**
（2016）川0724民初1052号
原告：谭某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：王某，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一六年七月八日
书记员 何秀芬
四川省安县人民法院民事裁定书（2016）川0724民初1052号原告：谭某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告：王某，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告负担。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一六年七月八日书记员 何秀芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：刘会利，系王某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市第二印染厂。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉南路**号。
法定代表人：张明星，该厂厂长。
委托代理人：程文新，该厂员工。
委托代理人：吴明星，湖北省正义法律事务所法律工作者。
再审申请人刘会利、王某因与被申请人武汉市第二印染厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会利、王某申请再审称：2009年1月5日和2009年2月26日，武汉市第二印染厂分别在《长江日报》和《武汉晚报》上发布公告解除与王汉祥之间的劳动关系，一、二审认定公告解除劳动关系成立，违背了劳动法的有关规定，一方要求解除劳动关系必须经劳动仲裁裁决。一、二审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定系适用法律错误。武汉市第二印染厂根本没有为王汉祥缴纳社会保险，而是在王汉祥死后才缴纳的社会保险，并且社保也没有交齐，因此社保部门才拒绝支付王汉祥死后的各项费用。刘会利、王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：2008年11月20日，武汉市第二印染厂经上级主管部门批准进行改制，将王汉祥列于应解除劳动关系的人员范围，同时武汉市第二印染厂应给予王汉祥经济补偿金，但王汉祥一直未到武汉市第二印染厂办理相关手续并领取经济补偿金。武汉市第二印染厂为此两次发布公告。武汉市第二印染厂依照改制方案，解除与王汉祥的劳动关系，履行了相关的程序。此后王汉祥也未向武汉市第二印染厂提供劳动。故一、二审认定双方之间的劳动关系因改制而解除，并无不当。依据一审查明的事实，王汉祥与武汉市第二印染厂在劳动关系存续期间，武汉市第二印染厂履行了为王汉祥缴纳社会保险的法定义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”故刘会利、王某要求武汉市第二印染厂支付丧葬补助金和抚恤金的主张与法律规定不符。
综上，刘会利、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘会利、王某的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 漆昌伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2492号
罪犯雷某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年1月12日作出（2014）兴刑初字第402号刑事判决，以被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第758号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年1月获奖励分22.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2412号
罪犯陆展宏，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗从法刑初字第663号刑事判决，以被告人陆展宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陆展宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆展宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆展宏在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬。2015年8月28日因殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆展宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆展宏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1699号
申请执行人李暖，女，1989年4月2日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会，住所地：西安市长安区。
被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组，住所地：西安市长安区。
本院在执行李暖与西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发送了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员是以西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会以西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月四日
书记员 马晓鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3497号
原告：陈国松，男，1973年4月17日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人:胡恒春，该公司董事长。
被告：蒋小牛，男，1961年2月19日生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
原告陈国松与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、蒋小牛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告陈国松于2017年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈国松负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年七月十日
书记员 俞 川
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第452号
罪犯王新彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年5月18日作出（2006）邯市刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人王新彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月14日作出（2007）冀刑四复字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年1月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王新彬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2007年12月12日至2009年12月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王新彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王新彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执738-2号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
被执行人胡军。
被执行人周茜。
本院在执行申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人周茜、胡军行政非诉执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂1202行审29号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202行审29号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202行审29行政裁定书确定的义务中尚未履行的48486元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月五日
书记员 金亚洲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1645号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司工作人员。
被告刘娜娜，女，汉族，1987年3月6日出生。
被告王志超，男，汉族，1987年7月11日出生，系刘娜娜丈夫。
被告王新渠，男，汉族，1966年12月16日出生。
被告杨歪，女，汉族，1966年2月6日是出生，系王新渠妻子。
原告孟州农商行诉被告刘娜娜、王志超、王新渠、杨歪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民，被告刘娜娜到庭参加诉讼，被告王新渠、王志超、杨歪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告刘娜娜、王志超因购保温材料于2015年7月17日向原告借款5万元，约定月利率6.75‰，约定借款到期日2016年6月21日。至今被告利息清至2016年6月21日，本金50000元及此后利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘娜娜、王志超立即偿还借款50000元及利息（利息从2016年6月22日起至实际给付之日止按10.125‰计算）；2、被告王新渠、杨歪承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘娜娜辩称，借款及担保均属实，现无力偿还。被告王新渠、王志超、杨歪在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；证明被告刘娜娜、王志超因购保温材料于2015年7月17日向原告借款5万元，约定月利率6.75‰，约定借款到期日2016年6月21日。至今被告利息清至2016年6月21日，本金50000元及此后利息未还。被告刘娜娜与王志超、王新渠与杨歪是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此刘娜娜与王志超应承担共同还款责任，王新渠、杨歪应承担连带还款责任。
被告刘娜娜对原告提交的证据真实性无异议，被告王新渠、王志超、杨歪未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告上述证据均予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘娜娜、王志超与原告签订最高额个人借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘娜娜、王志超在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告王志超与刘娜娜系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，原告起诉要求被告刘娜娜、王志超立即偿还借款50000元及利息（利息从2016年6月22日起至实际给付之日止按10.125‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告王新渠、杨歪在与原告签订的最高额保证合同中明确承诺为被告刘娜娜、王志超的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘娜娜、王志超于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2016年6月22日起至实际给付之日止按10.125‰计算），被告王新渠、杨歪对上述款项承担连带还款责任。被告王新渠、杨歪在承担保证责任后，有权向被告刘娜娜、王志超追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘娜娜、王志超、王新渠、杨歪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月六日
书记员 胡晓芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，汉族，1978年2月15日出生，住所地江苏省盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵会李，女，汉族，1967年10月13日出生，住所地江苏省扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明林，男，汉族，1979年5月23日出生，住所地江苏省盱眙县。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人：方行，该公司总经理。
再审申请人刘红因与被申请人赵会李、孙明林、一审被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红申请再审称：1、一、二审法院未追加赵会李车辆所投保的保险公司作为本案被告错误。本案中，赵会李本人的车辆对其造成了损害，应确认为其系自己车辆保险的受害人，其投保的保险公司应作为被告并在交强险范围内承担民事责任。2、本案中，驾驶员孙明林存在重大过失，应当承担连带责任。综上，请求对本案依法再审。
赵会李、孙明林、中华联合财保顺德公司未向本院提交意见。
本院认为：刘红的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。其中被保险人系指投保人及其允许的合法驾驶人。赵会李系苏Ｋ×××××车辆的投保人、被保险人，不属于交强险的赔偿对象，故一、二审未追加赵会李车辆所投保的保险公司作为被告并无不当。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，孙明林系刘红的雇员，在其驾驶刘红所有的车辆发生交通事故，雇主刘红应对外承担赔偿责任。因刘红未能提供证据证明孙明林在驾驶过程中存在故意或重大过失，故其要求孙明林承担连带赔偿责任不能成立。
综上，刘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 闻方惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1668号
原告徐海平，居民。
委托代理人刘夫强。
被告刘可，居民。
本院在审理原告徐海平诉被告刘可民间借贷纠纷一案中，原告徐海平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐海平负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雪雯
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初201号
原告：李恒山，男，1971年6月11日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被告：张俊文，男，1985年10月26日出生，汉族，现住阳原县。
李恒山与张俊文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李恒山于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恒山撤诉。
案件受理费50.0元，由原告李恒山承担。
审判员 张贵斌
二〇一八年三月八日
书记员 孙莉莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1232号
原告尚某某。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告尚某某诉被告曹某某、王奉水、高连凤、王少奇、王子涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人刘敬敬、被告曹某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2014年12月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王奉水、高连凤、王少奇、王子涵的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对王奉水、高连凤、王少奇、王子涵的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，王永刚因经营需要向原告借款80000元，并为原告出具借条一份。该笔借款发生在被告曹某某与王永刚夫妻婚姻关系存续期间。2014年6月20日王永刚因病去世，被告曹某某作为共同债务人理应归还。请求依法判令被告归还原告借款80000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我丈夫叫王永刚，欠条上写的是ＸＸ，我不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，王永刚向原告借款80000万元，双方约定借款期限1年，王永刚为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到尚某某现金捌万元正（80000.-）（使用期一年）ＸＸ2013.11.1号”。本案在庭审中，被告对原告提交的借条的真实性持有异议，但不要求对借条进行司法鉴定。
同时查明，被告曹某某与王永刚系夫妻关系，王永刚于2014年6月20日因病去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、手机短信三份、录音资料二份、公安机关死亡证明一份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张王永刚分向其借款80000元，提交了借条一份，该借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力，已完成了基本的举证义务。被告虽对原告提交的证据真实性持有异议，但对借条不要求进行司法鉴定，应承担举证不能的法律效果，对该借条本院予以认定。另外，原告提供与王永刚的短信三份及录音资料二份加以佐证，足以证实原告与王永刚之间存在借贷关系的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告曹某某无证据证实本案债务存在法律规定的属于王永刚个人债务情形，故应认定该借款为被告与王永刚的夫妻共同债务。王永刚去世后，被告作为共同债务人，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。第二次开庭时，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某归还原告尚某某借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费850元，均由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交个人居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年二月九日
书 记 员 文桂梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2698号
原告市北区润之洁洗涤部。
负责人于珑珑。
被告青岛随心驿站商务酒店有限公司。
法定代表人李望云
被告青岛丰慧恒业酒店管理有限公司。
法定代表人尹丰慧。
本院受理原告市北区润之洁洗涤部与被告青岛随心驿站商务酒店有限公司、青岛丰慧恒业酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定,裁定如下:
准予原告市北区润之洁洗涤部撤回对被告青岛随心驿站商务酒店有限公司、青岛丰慧恒业酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币352元，减半收取人民币176元由原告市北区润之洁洗涤部负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月九日
书 记 员 初 蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更156号
罪犯杨昌贵，男，1986年11月12日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵州省施秉县城关镇云台村排楼冲组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）施刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币三万元（判决前已履行8000元）。于2103年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年6月26日至2023年6月25日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌贵在在2013年03月至2014年04月获改造积极分子一次；在2014年05月至2015年04月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌贵减去有期徒刑11个月（刑期自2012年6月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第737号
原告蒋地均，男，生于1964年5月2日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告四川宜泸高速公路开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市蜀南大道中段69号（市委党校）综合楼8楼，组织机构代码：66741224-9。
法定代表人吴毅，总经理。
本院在审理原告蒋地均与被告四川宜泸高速公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋地均于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋地均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋地均承担。
审判员 冯光春
二〇一三年五月四日
书记员 胡 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01874号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，男，该公司员工。
被告许振元。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告许振元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张沛力
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初125号
原告：石志兵，男，1964年12月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：侯建团，男，1984年5月26日生，汉族，居民，现住东营市广饶县。
本院在审理原告石志兵诉被告侯建团买卖合同纠纷一案中，原告石志兵于2018年1月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告石志兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石志兵撤回起诉。
案件受理费84元，诉讼保全费167元，由原告石志兵负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 翟汝雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许建辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币466，150.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币466，150.24元。
本院�为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第374号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市。因本案于2014年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1989年7月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2014年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）871号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月16日晚上9时许，被告人李某某伙同周某某（在逃）密谋盗窃后，利用在中山市三乡镇鸦岗三洲工业区中山上铠精密电子有限公司上班工作的便利条件，来到该公司车间仓库处，由周某某用偷配的钥匙打开仓库门后，要求正在该仓库内上班的被告人杨某某提供协助，后被告人李某某、杨某某及周某某合力将仓库内的一个铜模（价值人民币8300元）搬运至被告人李某某的摩托车上，得手后，被告人李某某及周某某驾车逃离现场并销赃，三人每人分得赃款人民币600元。同年1月17日，被告人杨某某在接受公司工作人员问话时，如实交代了自己参与盗窃的事实，并在明知被害单位已报案的情况下，仍在上述公司宿舍等候公安人员处理，后被到场的公安人员抓获。随后，被告人李某某在上述公司车间亦被公安人员抓获。归案后，被告人李某某、杨某某均如实供述了上述罪行。公安人员从被告人李某某、杨某某处分别缴回赃款人民币600元。后公安人员在被告人李某某的协助下，从三乡镇茅湾村一废品站缴回上述被盗赃物。破案后，缴回的赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工杨某的陈述，中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、现场监控录像截图、辨认笔录，被害单位出具的委托书、证明、增值税专用发票、企业法人营业执照复印件、谅解书、刑事和解协议书、出厂证明，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）125号价格鉴定结论书，证人薛某某、吕某某、施某某的证言，被告人李某某、杨某某的供述及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳；判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予支持。辩护人所提被告人李某某、杨某某无犯罪前科，有悔罪表现，赃物已缴回并取得被害单位谅解及被告人杨某某是从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某某有立功表现的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的赃款人民币1200元，依法予以没收。
（由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3484号
罪犯孙少贤，男，1963年3月4日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）平刑初字第104号刑事判决书,认定被告人孙少贤犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年7月13日作出(2007）豫法刑一复字第12号刑事裁定书,核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年9月4日凌晨2时，被告人孙少贤伙同他人携带火药枪等工具窜至舞钢县章化乡一代销店内，骗开房房门持刀威胁王某后，抢走现金400余元，香烟等物，赃款赃物已挥霍。2003年1月，孙少贤伙同他人到叶县邓李乡许庄村小学，进屋后持刀威胁被害人占某抢走现金1700元，赃款挥霍。2003年7月20晨，孙少贤伙同他人窜至平顶山市新华区王某家，抢走现金1500元，手机一部，摩托车一辆，赃款挥霍。
罪犯孙少贤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙少贤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙少贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保25号
申请人王某某，男，1970年7月12日生，汉族，柏乡县人。
被申请人宋某某，男，1969年6月26日生，汉族，农民，柏乡县人。
被申请人卢某某，女，年月日生，汉族，农民，柏乡县人。
申请人王某某与被申请人宋某某、卢某某为民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人宋某某、卢某某名下147213元的银行存款，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人宋某某、卢某某名下147213元的银行存款，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 贾宝记
二〇一六年五月三十日
书记员 杨立翠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3325号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：方旭东，副行长。
委托诉讼代理人：沈光洋，经理。
被告：肥东县撮镇恒华百货商店，住所地安徽省肥东县撮镇镇新街。
负责人：陈义国。
被告：陈义国，男，身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告肥东县撮镇恒华百货商店、陈义国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金71000元，利息114639.77元（计息至2015年12月31日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告肥东县撮镇恒华百货商店于1996年5月7日和1997年7月8日分别从我行贷款两笔，计110000元，以被告陈义国位于撮镇镇新街房产抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金71000元及利息未还。
本院经审查认为：原告未能提供被告肥东县撮镇恒华百货商店、陈义国的相关身份信息，本院经查，亦未查到肥东县撮镇恒华百货商店的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3325号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：方旭东，副行长。委托诉讼代理人：沈光洋，经理。被告：肥东县撮镇恒华百货商店，住所地安徽省肥东县撮镇镇新街。负责人：陈义国。被告：陈义国，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告肥东县撮镇恒华百货商店、陈义国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金71000元，利息114639.77元（计息至2015年12月31日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告肥东县撮镇恒华百货商店于1996年5月7日和1997年7月8日分别从我行贷款两笔，计110000元，以被告陈义国位于撮镇镇新街房产抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金71000元及利息未还。本院经审查认为：原告未能提供被告肥东县撮镇恒华百货商店、陈义国的相关身份信息，本院经查，亦未查到肥东县撮镇恒华百货商店的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一六年十月八日书记员  梁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4959号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4959号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年三月二十三日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初602号
原告：利双双,女，1975年10月22日出生，汉族,农民，,住河间市。
委托诉讼代理人：宋国花，女，1962年3月8日出生，汉族，，住献县。
被告：陈建春，男，1956年8月1日出生，汉族，，住献县。
原告利双双与被告陈建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告利双双的诉讼代理人宋国花、被告陈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计75000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日18时许，被告陈建春驾驶电动汽车沿献肃路由西向东行驶至献县大南邵村路口左转弯时，与由东向西行驶的金红伟驾驶的无牌号摩托车相撞，造成金红伟及摩托车乘车人利双双受伤、双方车辆损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定陈建春承担事故的主要责任，金红伟承担事故的次要责任，利双双无责任。因被告的车辆故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。
陈建春辩称，我不认可交警队作出的责任认定，原告方应承担事故的主要责任，我不同意原告的诉讼请求，我也没钱赔偿原告，原告还应当赔偿我的车损。事故发生后，我为原告垫付了医疗费900元，计算赔偿款数额时应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日18时许，被告陈建春驾驶电动汽车沿献肃路由西向东行驶至献县大南邵村路口左转弯时，与由东向西行驶的金红伟驾驶的无牌号摩托车相撞，造成金红伟及摩托车乘车人原告利双双受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年12月14日，献县公安交通警察大队作出[2016]第2384号道路交通事故认定书，认定陈建春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，金红伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条支规定，陈建春应承担事故的主要责任，金红伟应承担次要责任，利双双无责任。利双双在河间市人民医院住院治疗10天，花去医疗费16854.41元，救护车费用140元，其中陈建春垫付900元。河间市人民医院对利双双的出院诊断为左胸部外伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左大腿软组织损伤，诊断证明中医嘱利双双院外需加强营养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告利双双的伤情并参照公安部（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c)“胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日”，本院酌定利双双误工150日、护理45日、营养60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的规定，本院核定原告利双双的各项损失为：医药费16854.41元、住院伙食补助费为1000元（10天×100元）、营养费为1800元（60天×30元）、误工费为8128.36元（150天×19779元/年）、护理费为2438.5元（45天×19779元/年）、交通费300元（酌定），以上各项合计30521.27元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。由于被告陈建春驾驶电瓶车在路口转弯时未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条的规定，直接导致了本案交通事故的发生，献县公安交通警察大队对双方的事故责任划分明确，适用法律法规正确，本院予以采信。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条和第六十九条的规定可以看出，献县公安交通警察大队认定了陈建春驾驶的电瓶汽车属于非机动车，陈建春并没有为该车投保交强险的法定义务，故对于本案事故给原告利双双造成的侵权后果，本院酌定陈建春按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，扣除被告垫付的900元之后，陈建春应赔偿利双双损失为20465元（30521.27元×70%-900元）。本案中，原告并未提交证据证明原告已经构成伤残及后续医疗费的数额，故原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及后续医疗费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告可待证据补强后另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈建春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告利双双医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费损失共计20465元；
二、驳回原告利双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费837元，由利双双负担672元，由陈建春负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘秀凯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00961号
原告姚雨辰。
被告中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
负责人王荣成。
本院在审理原告姚雨辰诉被告中国工商银行股份有限公司南通分行信用卡纠纷一案中，原告姚雨辰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚雨辰撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 张智智
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1499号
本院在执行杜金中、杜磊磊与陈梅梅借款合同纠纷一案中，查明并认定陈梅梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈梅梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1499号申请人：杜金中,男,1960年7月22日出生，汉族，住灵宝市。申请人：杜磊磊，男，汉族，1989年12月13日出生，住灵宝市。被执行人：陈梅梅，女，汉族，1969年2月14日出生，住灵宝市。本院在执行杜金中与陈梅梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员 盛红波
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1166号
原告：洪泽高良涧镇东鹏瓷砖店，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东三街东侧**号。
经营者：戚小娟，女，汉族，1979年11月3日生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓凤，女，汉族，1988年1月14日生，该店员工，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘成，男，汉族，1990年1月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘宝俊，男，汉族，1966年6月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告洪泽高良涧镇东鹏瓷砖店与被告刘成、刘宝俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告洪泽高良涧镇东鹏瓷砖店的委托诉讼代理人刘如今、陈晓凤到庭参加诉讼。被告刘成、刘宝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽高良涧镇东鹏瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款25000元；2、判令被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：被告经营装饰工程，从原告处采购瓷砖。被告的工程结束后，原告、被告经过决算，上述被告共欠货款25000元。原告多次索要，被告均以各种借口搪塞，拒不归还所欠货款。万般无奈，现根据中华人民共和国相关法律规定，特具此诉状，诉至洪泽区人民法院，请求贵法院依法裁判，准如所请，以维护原告的合法权益。
被告刘成、刘宝俊未作答辩。
经审理查明，被告刘成与原告签订两份《定购合同》，被告刘成在原告处预定瓷砖，合计53000元，并约定多退少补。后原告向被告刘成供应瓷砖，由被告刘宝俊收货并签字，共计货款58853元。被告支付了货款33583元，尚未支付25000元。原告多次索要无着，特起诉至法院。
另查明，被告刘成与被告刘宝俊系父子关系,在一起生活，共同从事装修工程。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的《定购合同》、洪泽东鹏瓷砖出库单、决算单、洪泽分局城东派出所接处警工作登记表、被告户籍基本信息表加以佐证，经庭审质证，是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘成与原告签订的《定购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将货物送至被告刘成指定的地点，被告刘宝俊收货后在送货单上签字确认，故原告已经履行了向被告交货的义务。两被告系父子关系，在一起共同生活，并共同承建工程，本院有理由相信购买瓷砖是两被告的共同行为，应共同承担责任。故原告要求两被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成、刘宝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成、刘宝俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪泽高良涧镇东鹏瓷砖店支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告刘成、刘宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年七月七日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初201号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：谢东华，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢东华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初116号
原告：戢�根，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省房县，现住天台县。
被告：徐某想，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省邺城县。
原告戢某根与被告徐某想劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行审理。原告戢某根到庭参加诉讼，被告徐某想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告戢某根诉称：2013年6月，原告受被告雇佣在天台县龙潮宾馆从事砌砖工作，经双方结算，原告砌砖面积为1550平方米，工资为23500元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了13000元，尚欠10500元未予支付。故原告起诉至法院要求：一、判决被告徐某想立即向原告戢某根支付拖欠的工资款人民币10500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某想未作答辩。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告戢某根在被告徐某想所承包的天台县龙潮宾馆泥水工程中从事砌砖工作，被告至今尚欠原告工资款10500元，事实清楚，证据充分，故对要求被告支付工资款10500元的诉请，本院依法予以支持。被告徐某想经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某想在本判决生效之日起十日内支付原告戢某根工资款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�民币60元（原告戢某根预付），由被告徐某想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十八日
代书 记员 奚冰丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执873号
申请执行人：邓长云。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
邓长云与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓长云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟