wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初910号
原告：韦勋立，男，1975年8月25日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆付昌,男，1975年2月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王俊，男，1977年9月20日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
被告：徐艳，女，1980年10月9日出生，汉族，工人，住广西隆林各族自治县。
原告韦勋立与被告王俊、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦勋立的委托诉讼代理人陆付昌，被告王俊、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勋立向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还所欠债务人民币3000元，并从2013年7月28日至判决生效之日止,按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王俊、徐艳因理顺新兴路95号房产债务及手续问题，王俊于2011年7月29日向本人借款人民币3000元，定于2013年7月28日前还清。立有借据，借据编号：2011-0729-WXL。借款时，两被告是夫妻关系，现已离婚。还款期限届满后，经多次追还借款，两被告总是互相推脱，都表示只有把房子卖了才能偿还债务。为此,向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王俊承认原告韦勋立主张的事实和全部诉讼请求。
被告徐艳辩称，1、2011年7月29日所向原告借款3000元，借据上借款人是王俊，本人未签名也不知借款用途，如用于支付房子所需费用，本人会在借据上签名，该借款与房子无关，属被告王俊的个人债务，本人不应对该笔借款承担清偿责任；2、本案借款对利息未予约定，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告王俊、徐艳于2004年10月26日登记结婚，2015年6月19日经本院依法判决离婚。两被告夫妻关系存续期间，因购买隆林县新州镇新兴路95号房屋，资金不足，被告王俊于2011年7月29日向原告借款人民币3000元，定于2013年7月28日前还清。未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊作为借款人，向原告韦勋立借款3000元未偿还的事实，有原告提交的借据及庭审材料证明，双方债权债务关系明确。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项用于家庭生活，被告王俊以个人名义所负本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请两被告偿还借款本金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告徐艳辩称其未在借据上签名也不知借款用途，属被告王俊的个人债务，不应承担偿还责任。经查：本院在审理两被告离婚案件中，所作出的（2015）隆民一初字第471号民事判决书确认的夫妻关系存续期间的共同债务数额已包含本案借款，故被告徐艳的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于利息问题。被告未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。至于逾期利息的计算标准，由于借款时双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中原告主张按银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%的，本院予以确认。但借款时约定的还款期限是2013年7月28日前还清，本院支持从2013年7月29日开始计算逾期还款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王俊、徐艳应归还原告韦勋立借款本金人民币3000元及逾期利息(利息以人民币3000元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算，从2013年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)。
案件受理费25元，由被告王俊、徐艳负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢慧珍
二〇一七年八月三十日
书记员 罗昌明
被 告 人 何 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第115号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人何某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第106号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日10时许，被告人何某某在乾安县乾安镇乾家乐超市内购物时，将售货员何某甲兜内一部价值人民币650元的红米手机盗走。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并�为被告人何某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月16日10时许，被告人何某某在乾安县乾安镇乾家乐超市内购物时，将售货员何某甲兜内一部价值人民币650元的红米手机盗走，案发后将盗窃手机返还给被害人。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有被害人何某甲陈述，证人王某证实，抓获经过，扣押和发还清单，价格鉴定结论书，地市常住人口查询，无前科劣迹证明，现场拍照，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃一部手机，价值人民币650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年九月十日
书记员 于晓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执6号
申请执行人金毅。
被执行人任永建。
被执行人王正祥。
金毅与任永建、王正祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台路商初字第3788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金毅于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人任永建、王正祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计325105元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执6号
申请执行人金毅
被执行人王正祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03788号，依法向被执行人王正祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王正祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正祥（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币325105.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执6号
申请执行人金毅
被执行人任永建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03788号，依法向被执行人任永建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任永建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任永建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币325105.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00903号
罪犯张海兵，男，1970年8月13日出生，汉族，安徽铜陵市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年10月14日以（2011）郊刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯张海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月1日以（2011）铜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年5月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1841号
申请执行人叶交祥，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省翁源县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于叶交祥诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人叶交祥清偿货款16575.9元，并负担本案受理费117元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费150元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1841号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0804民督3号
申请人南京建宇物业有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人杨静，该公司董事长。
委托代理人包海文，该公司职工。
被申请人王媛媛，女，汉族，1977年1月5日出生，住淮安市淮阴区。
申请人南京建宇物业有限责任公司于2017年2月16日向本院申请支付令。2016年1月1日，申请人（乙方）与淮安市某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》。服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。其中合同约定由申请人为金都花园小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.80元/平方米/月；高层住宅31、32、33号楼1.00元/平方米/月，其它各高层1-2层1.00元/平方米/月，3-11层1.20元/平方米/月，并负责清收陈年拖欠的物业费。暂未入住的业主按70%标准缴纳。
被申请人王媛媛系某小区业主，建筑面积为139平方米。被申请人入住小区后，欠缴2013年1月1日起至2013年12月31日和2015年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费2802.8元[139平方米×1.20元/月/平方米×24个月×70%]。现申请人要求被申请人给付物业服务费2802.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人南京建宇物业有限责任公司2013年1月1日起至2013年12月31日和2015年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费2802.8元。
案件受理费17元，由被申请人王媛媛承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵传豹
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹孟荣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第208号
申请执行人王观金，男，汉族。
被执行人黄文开，男，汉族。
被执行人陈秀丽，女，汉族。
申请执行人王观金与被执行人黄文开、陈秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法杨民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告黄文开、陈秀丽在本判决生效后五日内付清欠款本金147000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告王观金。根据权利人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄文开的银行存款8600元并支付给申请执行人王观金，经查再没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄文开的银行存款8600元并支付给申请执行人王观金，经查再没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年九月三日
书 记 员 吴才新
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第34号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人田某某，男，1976年9月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，出生地：吉林省通榆县，户籍地：通榆县，住址：河北省涿州市。2008年11月15日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月20日经涞水县人民检察院批准被逮捕，2009年2月18日被涞水县公安局取保候审，后因传讯未到案，同年3月26日被涞水县公安局上网追逃，2011年9月16日被涞水县公安局取保候审，2012年9月15日被涞水县公安局监视居住，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2007年11月24日晚，被告人田某某接到尚增国（已判决）电话，开车接上张生（在逃）、尚增国从涿州赶到涞水与郭振海（已判决）在涞水县东环岛处汇合。在郭振海的指引下来到涞水县交警大队家属院附近，由郭振海、田某某在外望风，尚增国、张生负责撬开张某某的汽车后备箱，盗得人民币60000元、港币89000元，分得赃款后挥霍。2011年9月16日被告人田某某到公安机关投案。
被告人田某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2007年11月24日晚，被告人田某某接到尚增国（已判决）电话，开车接上张生（在逃）、尚增国从涿州赶到涞水与郭振海（已判决）在涞水县东环岛处汇合。在郭振海的指引下来到涞水县交警大队家属院附近，由郭振海、田某某在外望风，尚增国、张生负责撬开张某某的汽车后备箱，盗得人民币60000元、港币89000元，分得赃款后挥霍。2011年9月16日被告人田某某到公安机关投案，并退缴赃款8000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某某的供述，其到公安机关投案自首，2007年冬天的一个晚上，其开车拉着张生、尚增国到涞水县，在一辆奥拓车的指引下到一个胡同内，其在车上等着尚增国、张生，过了十分钟尚增国背着一个背包上了车，三人开车回到涿州，尚增国给了其8000元钱。
2、同案犯郭振海的供述，2007年冬天，其和隋立君联系盗窃的事，尚增国在涞水县交警大队家属楼院子里撬了一辆奥迪车，从后备箱内盗窃了大概16万元钱，是其知道小录的后备箱内有钱通知了隋立君，隋立君找了三个人到涞水，一个“寸头”和另外一个男子去盗窃的，其和司机在车上等着，盗窃后平均分了四份，“寸头”从他的一份中给了司机一部分钱。
3、同案犯隋立君的证言，其与郭振海认识，到涞水县是郭振海给其打电话叫过来的。
4、同案犯尚增国的供述，2007年冬天的一个晚上，大军给其打电话盗窃奥迪车，其联系田老五到涞水县的一个小区，田老五带的人与其一起去把车打开盗窃了里边一个背包，后回到涿州把盗窃的钱分了六份，田老五和他带的人分了一份。
5、被害人张某某的陈述，2007年11月25日，其到涞水县公安局报案，其车的后备箱被人撬了，丢失6万元人民币和89000元的港币。
6、赵洪胜的证言，其与大军认识，套管和三个钥匙头是替大军保管的。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场的基本情况。
8、辨认笔录三份，田某某辨认尚增国、郭振海辨认隋立君、尚增国辨认郭振海、隋立君的情况。
9、公安局说明及国家外汇管理局汇率价表，证实89000元港币折合人民币84663.92元。
10、田某某户籍证明信，证明田某某主体身份情况。
11、涞水县公安局说明，证实被告人田某某退缴赃款8000元。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在盗窃过程中为他人望风，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田某某在上网追逃时主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人田某某积极退缴赃款，对其可酌予从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋 琳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第294-1号
申请执行人：黄小冬，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省广汉市。
被执行人：张栋祥，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省内江市。
被执行人：赵勇，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省德阳市。
被执行人：易显长，男，汉族，1976年5月12日出生，住四川省德阳市。
被执行人：杨玉兵，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省德阳市。
被执行人：蔡明，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省德阳市。
被执行人：刘小龙，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省德阳市。
被执行人：龙飞，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省德阳市。
被执行人：田颂荣，男，汉族，1986年6月27日出生，住四川省德阳市。
被执行人：石兴平，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省德阳市。
被执行人：郑家华，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省德阳市。
被执行人：王洲，男，汉族，1995年11月19日出生，住四川省德阳市。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行，本案应执行各种费用13000元。
本案在执行中查明：被执行人均无财产可供执行。现申请执行人通过司法救助已得到13000元的赔偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书第十三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月七日
书记员 武宝明（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保236号
申请人：郑恩凤，女，1975年1月30日出生，住沂南县。
被申请人：麻俊艺，女，1948年11月19日出生，住沂南县。
被申请人：徐萍，女，1977年9月20日出生，住沂南县。
被申请人：李开祥，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结被申请人麻俊艺、徐萍所有的银行存款20万元；二、查封徐智新名下的被申请人麻俊艺、徐萍享有的位于沂南县二中的房产一套保全金额15万元（共计：35万元），并向本院提供郑恩凤、徐仰海共有的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麻俊艺、徐萍所有的银行存款20万元；
二、查封徐智新名下的被申请人麻俊艺、徐萍享有的位于沂南县中的房产一套{沂房权字第××号}。
三、查封担保人郑恩凤、徐仰海共有的位于沂南县县城××以西、××以北黄金家园××楼××室房产××套{沂房权城区字第2015003252号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐道印
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更978号
罪犯刘国兵，男，1966年10月30日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘国兵1997年7月14日因拐卖妇女罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年，保外就医期间犯罪，被河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）石刑初字第156号刑事判决，以被告人刘国兵犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。与前罪未执行完的刑期并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）冀刑一终字第379号刑事判决，改判被告人刘国兵犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日将罪犯刘国兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月10日河北省高级人民法院将罪犯刘国兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年5月28日本院对罪犯刘国兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。2014年12月12日本院对罪犯刘国兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘国兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘国兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款，第十条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1-1号
申请执行人吴正战（吴正占），农民。
被执行人石保玉，农民。
本院执行的申请执行人吴正战与被执行人石保玉民间借贷纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人石保玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石保玉在郓城县农村商业银行水堡支行的银行存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年六月三日
书记员 谭亚伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第963号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:张俊。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张俊房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第407-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张俊诉讼材料显示张俊在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张俊住所地应为合同履行地，故本案应由张俊住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第407-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第963号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:张俊。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张俊房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第407-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张俊诉讼材料显示张俊在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张俊住所地应为合同履行地，故本案应由张俊住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第407-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104字第469号
原告王东林，男，1972年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘宝军，男，1962年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告王东林与被告刘宝军不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘宝军负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王馨妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6560号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人全磊，男，1961年2月17日出生。
被执行人陈晓晟，女，1974年12月13日出生。
被执行人窦景振，男，1969年5月15日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告全磊、陈晓晟、窦景振信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2239号民事判决书已发生法律效力，由于全磊、陈晓晟、窦景振未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人全磊、陈晓晟、窦景振给付人民币668265.26元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人窦景振名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人全磊、陈晓晟、窦景振纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2239号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14253号
上诉人（原审原告）王家斌。
被上诉人（原审被告）深圳市建星项目管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵阳。
委托代理人邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
上诉人王家斌因与被上诉人深圳市建星项目管理顾问有限公司（以下简称建星公司）追索承包费纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，王家斌在原审申请证人昝某某出庭作证。昝某某作证称在2013年约七、八月份，其与王家斌共同到建星公司索要承包费。
本院认为，由于建星公司在原审已提出时效抗辩，本案争议的焦点在于王家斌向建星公司主张权利有没有超出法定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王家斌在2011年9月1日离职。建星公司于2012年9月15日收到涉案的监理费。王家斌在得知建星公司收到监理费后，于2012年10月8日、10月18日分别向建星公司申请支付承包费。后于2014年12月到深圳市罗湖区人民法院起诉要求建星公司支付工程监理的承包费等，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民三初第283号民事裁定：驳回王家斌的起诉，后该案上诉至本院，本院作出（2015）深中法房终字第1103号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。对此，本院认为，监理费到账后，王家斌才能主张相关权利。王家斌在2012年10月8日、10月18日分别向建星公司申请支付承包费，视为主张权利，构成时效中断的事由。自2012年10月18日起其应当在一年内主张权利，否则超出法定的仲裁时效。即使王家斌在原审申请证人昝某某出庭称在2013年约七、八月份其与王家斌共同到建星公司索要承包费属实，其在2013年七、八月份主张权利的行为，自此时再次构成时效中断，其应当在一年之内再行主张权利，即在2014年八月底之前，否则超出一年的法定仲裁时效。但其于2014年12月才到深圳市罗湖区人民法院起诉，期间又没有提交证据证实存在时效中断、中止的事由，故其于2016年1月11日向深圳市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求已超出一年的仲裁时效，依法应当予以驳回。原审处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人王家斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王家斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1714号
原告胡均广，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人魏建涛，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住冠县清泉办事处东街村。
被告王朝峰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告黄善峰，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告翟久栋，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告胡均广诉被告王朝峰、黄善峰、翟久栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建涛到庭参加了诉讼，被告王朝峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄善峰、翟久栋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称：2012年1月19日，被告王朝峰从原告处借款70000元，并约定按月息2.5%计息，期间一个月。如逾期还款，被告负担罚息2%，并按日百分之零点五支付违约金。被告翟久栋、黄善峰提供了担保，现还款期限已过，被告王朝峰未偿还借款，故诉至法院，要求三被告偿还借款7万元及利息，并依照约定承担违约金。
被告王朝峰、黄善峰、翟久栋均未提供答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告王朝峰从原告处借款70000元，被告王朝峰出具借据一份，其内容为：“今借到，单位人：胡均广，事由现金柒万元整，借期一个月（2012年1月19日-2012年2月18日）月息2.5%，逾期部分罚息月2%，逾期部分按日0.5%向贷款人支付违约金，担保人负责连带责任，担保期到期后两年，人民币大写柒万元，￥70000，借款人：王朝峰，担保人：翟久栋，担保人：黄善峰，会计：许艳艳，出纳：胡录普，2012年1月19日”。被告王朝峰在借据中另注明“王朝峰现金已收到”。被告黄善峰、翟久栋在担保人处签字。借款到期后，被告王朝峰一直未还款，原告便诉至本院，要求三被告偿还借款70000元及利息，并承担违约金。
另查明：2012年1月19日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为6.10%。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、本院的调查笔录在卷为凭，并开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金�利息，故原告要求被告王朝峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息、逾期违约金超过法律规定，故原告要求的利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日，超出部分依法不予支持。被告翟久栋、黄善峰就该笔借款提供保证时并未约定保证方式，故被告翟久栋、黄善峰提供的担保应视为连带保证，原告起诉时并未超过约定的保证期间，保证人应某承担保证责任。故原告要求被告翟久栋、黄善峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝峰于判决书生效后三日内偿还原告胡均广借款7万元及利息（利息自2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告黄善峰、翟久栋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王朝峰追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘华跃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2761号
申请执行人：金圣爱。
被执行人：黄前海。
申请执行人金圣爱与被执行人黄前海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄前海未按判决书确定的义务履行，申请执行人金圣爱于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前海支付执行款300000元及迟延履行利息，承担执行费4400元。2015年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人黄前海发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款300000元及迟延履行利息，承担执行费4400元。经执行查明登记在被执行人黄前海名下房产是目前唯一住房，且面积较小，本院暂无法对该房产进行拍卖、变卖。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初309号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人彭富根，男，1949年10月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2016年10月8日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人彭富根犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人彭富根到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日下午14时许，被告人彭富根和被害人熊某因田地种菜一事发生争执，熊某抓住彭富根的衣领，双方发生拉扯，在拉扯过程中彭富根用手上的镰刀将熊某的右手割伤。经法医鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤二级。同年6月2日，被告人彭富根在其儿子彭某2的陪同下向丰城市公安局荣塘派出所投案自首。
2016年6月30日，被告人彭富根与被害人熊某达成调解协议，自愿赔偿被害人熊某医疗费等各项经济损失计人民币58500元，被害人熊某对被告人彭富根的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人彭某1、彭某2的证言，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局扣押物品清单及照片，丰城市公安局出具的到案情况说明，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭富根故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭富根具有自首情节且已赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭富根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年十月十四日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初309号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人彭某，男，1949年10月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2016年10月8日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日下午14时许，被告人彭某和被害人熊某因田地种菜一事发生争执，熊某抓住彭某的衣领，双方发生拉扯，在拉扯过程中彭某用手上的镰刀将熊某的右手割伤。经法医鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤二级。同年6月2日，被告人彭某在其儿子彭某1的陪同下向丰城市公安局荣塘派出所投案自首。
2016年6月30日，被告人彭某与被害人熊某达成调解协议，自愿赔偿被害人熊某医疗费等各项经济损失计人民币58500元，被害人熊某对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人彭某2、彭某1的证言，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局扣押物品清单及照片，丰城市公安局出具的到案情况说明，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某具有自首情节且已赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年十月十四日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5219-1号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，该公司董事长。
委托代理人朱伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区物流园。
法定代表人王立春。
被告中交西安筑路机械有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。
法定代表人李世坤。
被告王立春，住址江苏省徐州市泉山区。
被告董小青，住址江苏省徐州市泉山区。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费227963元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费113981.5元，由原告负担。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁天维（代）
第2页共2页
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第18号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人高X1，男，2014年5月4日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局取保候审。2015年1月24日被饶河县公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为监视居住。同年7月24日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
被告人高X2，男，2014年9月11日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局取保候审。2015年1月24日被饶河县公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为监视居住。同年7月24日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人高X1、高X2犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人高X1、高X2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时许，被告人高X1因与前妻辛XX离婚前共同债务担保问题与被告人高X2联络一同前往小佳河镇富裕屯刘X1家。在刘X1家中高X1与刘X1发生争执并相互厮打，厮打过程中，高X1用铁棍将孙XX右腿打伤，高X2用啤酒瓶将刘X2面部打伤。经法医鉴定孙XX为轻伤，刘X2为轻伤，刘X1为轻微伤。
被告人高X1、高X2分别于2014年4月21日和2014年4月28日到小佳河派出所投案。
公诉机关认为被告人高X1、高X2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款的规定，构成故意伤害罪，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人高X1、高X2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月30日20时许，被告人高X1与高X2联络，到小佳河镇富裕屯刘X1（系高X1前妻的姐夫）家，要求刘X1为高X1与前妻婚前债务提供担保，因此发生口角并厮打。厮打中，被告人高X1用铁棍将参与人孙XX右腿打伤，用脚将其脸部踹伤，被告人高X2用啤酒瓶将刘X2面部打伤，用刀将刘X1的头部砍伤。经法医鉴定，被告人高X2为轻微伤，被害人孙XX、刘X2为轻伤，刘X1为轻微伤。
被告人高X1、高X2分别于2014年4月21日和2014年4月28日到小佳河派出所投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县公安局小佳河边防派出所出具到案经过及证明；
2、被害人孙XX、刘X2、刘X1陈述，证实孙XX腿部的伤是被高X1用铁棍打伤的，脸部的伤是被高X1用脚踹伤的，刘X2面部的伤是被高X2用啤酒瓶子打伤的，刘X1头部的伤是被高X2用刀砍伤的，与被告人高X1、高X2供述一致；
3、证人骆XX的证言，证实被告人高X1用棍子打孙XX腿部事实，与被告人高X1、高X2供述一致；
4、证人岳XX、卢XX、周XX的证言，证实被告人高X2接到高X1电话后，一起前去小佳河镇富裕村刘X1家的事实；
5、饶河县公安局现场勘验检查笔录、平面图及照片，证明案发现场的位置；
6、饶河县公安局司法鉴定中心出具的（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）077号、078号、084号、018号、（2015）011号法医学人体损伤程度鉴定书；
7、饶河县公安局小佳河边防派出所制作的被害人孙XX、刘X2及刘X1的辨认笔录3份；
8、饶河县公安局小佳河边防派出所出具的被告人高X1、高X2的户籍证明；
9、被告人高X1、高X2与被害人孙XX、刘X2、刘X1和解和谅解协议；
10、被告人高X1、高X2供述，供认2014年3月30日晚高X1与高X2联系，去小佳河镇富裕屯，在刘X1家与刘X1、刘X2、孙XX发生厮打，用铁棍打伤孙XX，用脚踹伤其脸部，用刀砍伤刘X1、用啤酒瓶子砸伤刘X2的事实，与被害人陈述一致，足以定案。
本院认为，被告人高X1、高X2因琐事，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高X2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 刘金艳
人民陪审员 刘季刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 时常人
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第18号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人李某，农民。2014年12月18日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯污染环�罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年夏季，被告人李某在本县北官庄村北非法筹建镀锌厂，同年7、8月份投入生产，镀锌厂陆续生产十几天，期间将镀锌厂产生的含有重金属锌、铬等有毒物质的污水，未经任何无害化处理，通过排水口直接排入镀锌厂外的土坑内进行渗透，2014年8月13日被查获。经衡水市环境监测站监测，其排放的污水铬浓度为3.09mg／L、总锌浓度为968mg／L，严重污染环境。2014年12月18日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪清月、赵喜明、耿世琢的证言，纪清月对被告人李某的辨认笔录，饶阳县�安局、饶阳县环境保护局现场勘验及照片，衡水市环境监测站监测报告，河北省环境保护厅关于对饶阳县北官庄村大坑北镀锌厂监测数据认可申请复函，饶阳县公安局发破案报告，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法开办镀锌厂，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一五年五月五日书 记 员  郝路路
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告梁玉德、张中凯、梁玉东金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3844号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥
第一被告梁玉德，
第二被告梁玉东，
第三被告张中凯，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告梁玉德、张中凯、梁玉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告梁玉东到庭参加诉讼，被告梁玉德、张中凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月17日，第一被告梁玉德在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月16日。此笔贷款由第二被告梁玉东、第三被告张中凯提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告梁玉东辩称此笔贷款是我村的村书记王新用了，钱不是主贷人梁玉德所用，我不同意承担连带保证责任。
被告梁玉德、张中凯均未提出答辩。
经审理查明，2012年1月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月10日至2015年1月9日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年12月17日向原告借款3万元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月16日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁玉德、梁玉东、张中凯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。第二被告主张借款不是主贷人本人所用，不同意承担连带保证责任，但无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告梁玉德于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告梁玉东、第三被告张中凯承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月一日
书记员 孙惠敏
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 梁 玉 德 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3844号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告梁玉德
第二被告梁玉东
第三被告张中凯
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告梁玉德、张中凯、梁玉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告梁玉东到庭参加诉讼，被告梁玉德、张中凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月17日，第一被告梁玉德在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月16日。此笔贷款由第二被告梁玉东、第三被告张中凯提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告梁玉东辩称此笔贷款是我村的村书记王新用了，钱不是主贷人梁玉德所用，我不同意承担连带保证责任。
被告梁玉德、张中凯均未提出答辩。
经审理查明，2012年1月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月10日至2015年1月9日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年12月17日向原告借款3万元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月16日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁玉德、梁玉东、张中凯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。第二被告主张借款不是主贷人本人所用，不同意承担连带保证责任，但无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告梁玉德于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告梁玉东、第三被告张中凯承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月一日
书记员 孙惠敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5756号
原告罗忠林，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人罗海波。
本院在审理原告罗忠林诉被告湖南新望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗忠林于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南新望建筑工程有限公司银行存款87.6万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司为其提供了保单保函担保。
本院认为：原告罗忠林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南新望建筑工程有限公司银行存款87.6万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南新望建筑工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘杰炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1724号
原告：唐建祥，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东省地质建设工程集团公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：黄成平。
原告唐建祥与被告广东省地质建设工程集团公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐建祥撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一七年二月十四日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1724号原告：唐建祥，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广东省地质建设工程集团公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：黄成平。原告唐建祥与被告广东省地质建设工程集团公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐建祥撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一七年二月十四日书记员  罗敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢40号
申请执行人铜川市龙腾汽车服务有限公司。
被执行人十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司。
被执行人汉阳特种汽车制造厂。
铜川市龙腾汽车服务有限公司与十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司、汉阳特种汽车制造厂产品质量损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2010）耀法民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司、汉阳特种汽车制造厂未自觉履行判决书义务，铜川市龙腾汽车服务有限公司于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的为266052元。
本案在执行过程中，于2016年3月15日依法立案，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付赔偿款260926元及利息，并承担一审诉讼费5146元、执行费3890元，以上合计269962元。因被执行人十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司、汉阳特种汽车制造厂未履行通知书义务，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人铜川市龙腾汽车服务有限公司于2016年8月23日以被执行人长期停产无偿还能力为由向本院提出了撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二0一六年八月二十三日书记员杨娜
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督55号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511803MA62C0Q515。
住所地：雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，该公司员工。
被申请人：刘芬，女，生于1984年8月8日，汉族。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日，申请人与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费881元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人刘芬给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
申请费17元，由被申请人刘芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜永洪
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督55号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：刘芬，女，生于1984年8月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院受理申请人雅安雅茗物业管理有限公司支付令申请后，2017年5月25日，申请人雅安雅茗物业管理有限公司向本院提出了撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年5月18日作出的（2017）川1803民督55号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
被告桂灿，女，住湖南省宁乡县xx镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告桂灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5960号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。被告桂灿，女，住湖南省宁乡县xx镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告桂灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13633号
原告：宋学强，男，1984年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告宋学强与被告宋丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋学强撤回起诉。
案件受理费减半收取912.5元，由原告宋学强承担。
审判员 金京玉
二０一八年一月十六日
书记员 张明明
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖1号
原告：王隆隆，男，1987年5月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：林少忠，男，1962年7月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告王隆隆与被告林少忠民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2016年12月13日立案。
王隆隆诉称，2016年10月20日至2016年11月8日，林少忠以资金周转为由向王隆隆借款三次共计90000元，双方并在借条上对还款期限、月利率进行了约定。借款到期后，林少忠未还本付息，请求判令林少忠偿还原告借款本金90000元及利息（分别以本金20000元、20000元、50000元为基数，从2016年10月20日、2016年10月31日、2016年11月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
福建省福鼎市人民法院经审查认为，王隆隆系其干警林浩然父亲，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请上级法院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告王隆隆系福建省福鼎市人民法院干警林浩然父亲，福鼎市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省霞浦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘12刑初26号公诉机关湖南省怀化市人民检察院。附带民事诉讼原告人向某1，男，住湖南省泸溪县。系被害人向某2之父。附带民事诉讼原告人杨某，女，住湖南省泸溪县。系被害人向某2之母。共同诉讼代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。被告人宋海生，男，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月15日被刑事拘留，同日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。辩护人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。诉讼代理人宋先锋，男，户籍所在地湖南省泸溪县。系被�人宋海生之父。代理权限为特别授权代理。湖南省怀化市人民检察院以怀检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人宋海生犯故意杀人罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某1、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向某1、杨某，被告人宋海生及辩护人陈霞、诉讼代理人宋先锋均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某1、杨某以与被告人亲属达成民事调解协议，并已赔偿损失为由申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人向某1、杨某向本院撤回起诉的申请，是其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应�准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人向某1、杨某撤回起诉。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年十二月十九日代理书记员  赖丽云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢21号
申请执行人刘柏庆，男，1977年6月5日生，汉族，职员，现住前郭县。
被执行人松原吉安生化有限公司
法定代表人王宝印，系总经理。
申请执行人刘柏庆与被执行人松原吉安生化有限公司劳动争议纠纷一案，松原市仲裁委员会于2009年12月31日作出（2009）松劳仲裁字第1515号裁决书，。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2010年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院发现被执行人松原吉安生化有限公司已经在松原市中级人民法院进入破产程序。应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2009）松劳仲裁字第1515号裁决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 曹世鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3760号
罪犯余金平，男，1974年12月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年7月30日作出（2007）狮刑初字第489号刑事判决，以被告人余金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，并责令该犯与同案人共同退赔赃物手表二只及赃款折价款人民币83709.92元，发还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）泉刑终字第926号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）榕刑执字第9237号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1651号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余金平已缴纳罚金人民币1900元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币800元；本次减刑缴纳罚金人民币1100元。
本院认为，罪犯余金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余金平减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，其减刑的幅度应适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余金平减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 舟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1556号
罪犯胡友生，男，1963年7月19日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2012年6月18日作出了(2012)闸刑初字第364号刑事判决，以被告人胡友生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人胡友生不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出(2012)沪二中刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡友生曾于2015年1月23日被减刑九个月，刑期至2019年3月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡友生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务�有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡友生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡友生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡友生减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年3月6日始至2018年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初925号
原告：张卫，男，1978年8月20日生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：孟海涛，男，1972年12月12日生，汉族，住阜南县。
被告：董家龙，男，1977年3月1日生，汉族，住阜南县。
原告张卫、孟海涛与被告董家龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告董家龙送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2282号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：李国旗，男，1970年4月20日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月16日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告李国旗为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘禹杞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1363号
原告李勇，男，42岁。
被告广汉市建东机械有限公司，住所地四川省广汉市台北路西三段。
法定代表人周建，董事长。
被告周建，男，55岁。
被告丁启芳（系周建之妻），女，55岁。
委托代理人周建（特别授权），男，55岁。
本院在审理原告李勇诉被告广汉市建东机械有限公司、周建、丁启芳民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2014年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8600元，由原告李勇负担，此款原告已预缴。
审 判 长 吴秀平
代理审判员 徐 静
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 旭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1363号
原告李勇，男，42岁。
被告广汉市建东机械有限公司。住所地四川省广汉市台北路西三段。
法定代表人周建，系该公司董事长。
被告周建，男，55岁。
被告丁启芳（系周建之妻），女，55岁。
本院立案受理原告李勇诉被告广汉市建东机械有限公司、周建、丁启芳民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李勇诉被告广汉市建东机械有限公司、周建、丁启芳民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 徐静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6992号
罪犯王献超，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地河南省商丘市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）清中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王献超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处共同连带赔偿附带民事诉讼原告人422644.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）粤高法刑四终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王献超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王献超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王献超在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬）；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。附带民事赔偿款人民币422644.7元已履行人民币32000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王献超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王献超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5293号
原告张卫方，女，汉族，1979年9月4日出生，住睢阳区。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人常剑，系该公司职员。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日由审判员贺冬青公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人陈浩楠、被告委托代理人常剑到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元16层1-1602号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。请求人民法院依法判令确认原、被告于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元16层1-1602号房屋归原告所有；并判令被告立即为原告办理房产证，支付逾期办证违约金22.22元；被告按照《商品房买卖合同》装备中央空调、完善公共消防设施；承担本案诉讼费。
被告华坤公司对原告诉请的合同效力等没有异议并承诺产权证年底办好，且同意按照约定支付违约金；但对诉请的中央空调等，答辩称愿意为每户安装1部1.5匹的分体空调。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元16层1-1602号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定，按照约定逾期办证需支付购买方违约金已付房款的万分之一。合同签订后，原告足额支付了购房款222223元，被告也将房屋实际交付原告。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋的中央空调和消防设施也不符合双方合同的约定。另查明，被告经协商，已经为小区部分住户安装了分体空调，原告没有接受被告分体空调。
上述事实有原告所交原告身份证复印件、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、现场照片；被告所交《通知》《协议书》与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定为原告办理房产权属证书，且交付的房屋不符合合同约定的装饰标准，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，合同标的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按照合同约定为原告办理房产权属证书，交付的房屋也没有达到合同约定的交付装饰标准，因此原告要求被告协助原告办理房权证并按照双方合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。因合同中对中央空调、公共消防设施等未做详尽规定，对不安装中央空调相关损失未做司法鉴定，在部分住户安装分体式空调后，再统一安装中央空调，不符合经济原则，不宜强制执行，原告可以另行主张权利。关于公共消防设施，属国家强制性规定，非民法调整范围，原告可以寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元16层1-1602号房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效十日内协助原告办理房产权属证书，并支付逾期办证违约金22.22元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年八月二十七日
书记员 张一平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4457号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
法定代表人：刘洪辉
委托代理人：王博
被告：于革
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告于革物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辽宁新天龙物业管理有限公司原撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01137号
罪犯熊鹏程，男，苗族，生于1983年2月25日，贵州省兴仁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年4月10日作出（2007）南刑初字第211号刑事判决，以被告人熊鹏程犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2007年6月20日交付执行。该犯分别于2010年11月11日、2013年3月16日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊鹏程在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊鹏程在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊鹏程的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊鹏程在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊鹏程减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第777号
罪犯徐明远，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月16日作出（2012）顺刑初字第154号刑事判决，以被告人徐明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐明远在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐明远在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐明远减去余刑（刑期自2011年11月18日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第30号
原告刘某，女。
被告方某，男。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李健荣
二〇一四年二月十日
书记员 王晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4583-4597号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计750元），每案减半收取25元（共计375），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第583号
申请执行人张利旋，女，汉族，现住：梅州市梅江区。
委托代理人张丽珍，女，汉族，现住：梅州市梅江区。（与申请执行人系姐妹关系）
被执行人李红梅，女，汉族，梅州市梅县区人，现住址不详。
张利旋与李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还借款本金20000元及利息（从2014年1月21日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人，案件受理费300元由被执行人负担。申请执行费204元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，因李红梅住址不详，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年十月二十日
书记员 孔艳妮（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17762号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：李真标，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证住址浙江省縉云县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李真标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李真标拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李真标向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金147581.34元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月14日，利息14156.05元，滞纳金30347.68元）。庭审中，原告建行中山分行称起诉后被告李真标有还款，故明确截至2017年1月25日，被告李真标尚欠信用卡本金145545.58元，利息34849.88元，滞纳金31383.44元，合计211778.90元。同时，建行中山分行明确滞纳金计算到2016年3月19日，之后不再计收。
被告李真标经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：李真标。
信用卡种类：中国建设银行白金信用卡卡。
信用卡卡号：48×××89。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2017年1月25日，李真标拖欠建行中山分行信用卡本金145545.58元、利息34849.88元、滞纳金31383.44元，合计211778.90元。
本院认为，李真标向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于李真标欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且李真标没有证据予以推翻，本院予以确认。李真标使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。李真标不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李真标于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计211778.90元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，诉讼保全费970元，合计5447元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5447元），由被告李真标负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖柳茹
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17762号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：李真标，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证住址浙江省縉云县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李真标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告李真标拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李真标向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金147581.34元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月14日，利息14156.05元，滞纳金30347.68元）。庭审中，原告建行中山分行称起诉后被告李真标有还款，故明确截至2017年1月25日，被告李真标尚欠信用卡本金145545.58元，利息34849.88元，滞纳金31383.44元，合计211778.90元。同时，建行中山分行明确滞纳金计算到2016年3月19日，之后不再计收。被告李真标经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：李真标。信用卡种类：中国建设银行白金信用卡卡。信用卡卡号：48×××89。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2017年1月25日，李真标拖欠建行中山分行信用卡本金145545.58元、利息34849.88元、滞纳金31383.44元，合计211778.90元。本院认为，李真标向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于李真标欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且李真标没有证据予以推翻，本院予以确认。李真标使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。李真标不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李真标于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计211778.90元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，诉讼保全费970元，合计5447元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5447元），由被告李真标负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月十七日书 记 员  廖柳茹熊颀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第107号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月28日生，吉林市人，汉族，高中文化，吉林市造纸厂工人，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人孙某某酒后驾驶吉BAG2**号“红旗”牌轿车，沿位于吉林市昌邑区的和平路由西向东行驶。当行至和平路与哈达大街交汇处时，与前方付某某驾驶的吉BT60**号“捷达”牌出租车、邹某某驾驶的吉BN08**号“丰田”牌吉普车追尾，造成三车车损。民警赶到事故现场后，将被告人孙某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血血样。经吉林市公安司法鉴定中鉴定：孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为189.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交警支队昌邑大队认定，孙某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人孙某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，积极赔偿对方的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张美佳