云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初150号
原告：昆明市创业企业融资服务有限责任公司
被告：云南宏程建筑防水工程有限公司
被告：胡平
被告：倪继娜
被告：云南霖灏融资担保有限公司
原告昆明市创业企业融资服务有限责任公司（以下简称创融公司）诉被告云南宏程建筑防水工程有限公司（以下简称宏程公司）、胡平、倪继娜、云南霖灏融资担保有限公司（以下简称霖灏公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告创融公司委托诉讼代理人杨瑞英、刘姝到庭参加了诉讼。被告宏程公司、胡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告倪继娜、霖灏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法扣除审限，本案现已审理终结。
原告创融公司向本院提出诉讼请求：1.由宏程公司立即向原告支付代偿的借款本息共计17412787元；2.由宏程公司立即向原告支付自2015年11月21日起至款项实际还清之日止的违约金（按照年利率11.7%计算）；3.由宏程公司立即向原告支付融资服务费40万元及自2014年11月26日起至款项付清之日止的违约金（按日万分之五计算）；4.由宏程公司立即向原告支付为实现债权支出的律师代理费8万元；5.由胡平、倪继娜、霖灏公司对上述第1至4项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；6.由宏程公司、胡平、倪继娜、霖灏公司共同承担本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费。事实和理由：2014年11月21日，原告、宏程公司、国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）签订了《人民币资金借款合同》，约定原告为宏程公司向国开行借款2000万元，借款期限1年（2014年11月21日起至2015年11月20日），借款利率执行年利率7.8%。同日，原告与宏程公司签订《融资服务协议》，约定宏程公司实际承担《人民币资金借款合同》项下债权的还款责任，若因宏程公司未能及时足额归还借款本息和承担《人民币资金借款合同》项下的其他费用，导致原告向国开行代偿的，宏程公司、胡平应以其全部财产向原告承担还款责任，偿还范围包括原告代偿款项以及原告为实现追偿权而产生的费用。同时约定，宏程公司应向原告支付借款金额2%的融资服务费，即40万元。同日，原告、宏程公司分别与霖灏公司、胡平、倪继娜签订了《融资服务合作协议》，约定霖灏公司、胡平、倪继娜为宏程公司在《人民币资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同时约定，如宏程公司不能按时还款，导致原告就《人民币资金借款合同》项下债务向国开行履行还款义务的，则无论霖灏公司、胡平、倪继娜是否代偿，原告均有权在霖灏公司、胡平、倪继娜的担保范围内对其进行追偿。上述贷款到期后，宏程公司无力偿还，原告代替宏程公司向国开行偿还了贷款本息合计17412787元。经原告多次催收，被告至今未主动履行还款义务，也没有向原告支付融资服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院并有如上所请。
被告倪继娜于庭审前答辩称，倪继娜没有为宏程公司提供过担保，原告提交的《融资服务合作协议》、《保证合同》中出现的“倪继娜”字样的签名均非倪继娜本人所签。请求驳回原告针对倪继娜的诉讼请求。
被告霖灏公司于庭审前答辩称，对原告诉请的代偿款项及其违约金没有异议，对原告诉请的融资服务费及其违约金不予认可。如法庭经审理认定霖灏公司应对融资服务费及其违约金承担保证责任，则霖灏公司认为合同约定过高，请求予以调减。原告诉请的律师费过高，请求予以调减。财产保全责任保险费请法庭依法裁判。
被告宏程公司、胡平未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏程公司、胡平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。原告提交的原告、宏程公司、胡平签订的《融资服务合作协议》，原告、宏程公司、倪继娜签订的《融资服务合作协议》，胡平与国开行签订的《保证合同》，倪继娜与国开行签订的《保证合同》，倪继娜虽不认可上述合同中其签名的真实性，但没有提交证据反驳，对原告提交的上述证据本院予以采信。原告提交其余证据，倪继娜、霖灏公司均未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告、宏程公司、国开行签订《人民币资金借款合同》，约定原告作为借款人，宏程公司作为用款人，向国开行借款2000万元，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月20日止。借款利率为固定利率，按年利率7.8%计算。借款逾期的，国开行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平加收50%。原告应于贷款发放日前在国开行指定账户存入保证金250万元，若宏程公司、原告或担保人未按约定履行义务，国开行可直接从原告在国开行开立的任何账户扣收应由原告偿付的借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，国开行与霖灏公司签订《保证合同》，约定霖灏公司为前述贷款承担连带责任保证。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。同日，国开行分别与胡平、倪继娜签订《保证合同》，约定胡平、倪继娜为前述贷款承担连带责任保证。担保范围为：1.主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2.主合同被撤销、宣告无效或解除情形下原告、宏程公司有义务向国开行偿付的全部债务。保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月21日，宏程公司与原告签订《融资服务协议》，约定宏程公司为《人民币资金借款合同》（主合同）项下的实际用款人。原告作为借款人，其作用是作为国开行云南省分行认可的融资服务平台为项目用款人申请贷款，贷款发放后将款项划拨项目用款人使用，并负责资金的贷后管理。融资服务费为借款总额的2%，即40万元。宏程公司应在协议签订之日起五日内将融资服务费一次性支付给原告。鉴于原告并未实际使用借款资金，实际承担主合同债权还款责任的为宏程公司。为此宏程公司及其法定代表人胡平不可撤销的向原告承诺：若因宏程公司未能及时足额归还借款本息和承担主合同项下的其他费用，而导致原告向贷款人或其他人承担偿还或代偿责任的，则宏程公司及其法定代表人应以其全部财产向原告承担偿还责任，偿还范围包括原告承担偿还或代偿责任的全部金额以及原告为向宏程公司追偿而产生的包括诉讼费、评估费、律师费在内的所有实现追偿费用。宏程公司应在贷款发放日前将借款总额的12.5%即250万元存入原告在国开行云南省分行开立的保证金账户内，作为此次借款的履约保证金。若宏程公司或担保人未按主合同或保证合同约定履行义务，原告可直接行使该履约保证金权利，用于偿付借款本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若宏程公司不按照合同约定向原告支付服务费用的，每拖延一天，按未支付服务费用金额每日万分之五计算，向原告支付违约金。若宏程公司不按照主合同约定期限偿还债务的，从宏程公司未按照主合同约定期限偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算宏程公司应承担的违约金。在该份合同的甲方签章栏加盖了宏程公司印章，宏程公司法定代表人胡平进行了签名。
2014年11月21日，原告、宏程公司、霖灏公司签订《融资服务合作协议》，该协议第一条第1.5款约定，如原告已就《人民币资金借款合同》（主合同）项下债务向国开行云南省分行履行了还款义务，则无论霖灏公司是否进行代偿，原告均有权在霖灏公司的担保范围内对其进行追偿。追偿范围包括但不限于：宏程公司未按主合同的约定偿还债务（履行义务）导致原告实际承担还款义务或者其他民事责任所产生的宏程公司应当向原告履行的全部债务（包括但不限于原告已经代替宏程公司偿还主合同债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任），以及原告为实现对债务人的追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全担保费、评估费、差旅费等）。同日，原告、宏程公司还分别与胡平、倪继娜签订《融资服务合作协议》，协议关于胡平、倪继娜权利义务的约定与前述《融资服务合作协议》中的关于霖灏公司的约定一致。
2015年11月27日，因宏程公司未清偿《人民币资金借款合同》项下的到期贷款，原告为宏程公司代偿了17412787元。宏程公司向原告交纳的250万元保证金已在原告代偿前述款项前被国开行扣划用以清偿涉案借款本金。
另查明，原告为主张本案债权支出了律师代理费80000元、财产保全责任保险费90116.89元。
本院认为，原告与宏程公司签订的《融资服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《融资服务协议》的约定，原告虽然是《人民币资金借款合同》中约定的借款人，但宏程公司作为用款人，应承担该借款合同项下借款的还款责任。如宏程公司未履行还款义务而导致原告代偿的，宏程公司应向原告承担违约责任。原告已经举证证实因宏程公司未清偿到期贷款，致使原告代偿了17412787元，该代偿款项应由宏程公司向原告偿还。根据《融资服务协议》的约定，宏程公司不按照《人民币资金借款合同》约定期限偿还债务的，从宏程公司未按照《人民币资金借款合同》约定期限偿还债务之日起，按照《人民币资金借款合同》约定的逾期贷款利率计算宏程公司应承担的违约金。该约定以及《人民币资金借款合同》中关于逾期贷款利率的约定没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各被告亦未针对该违约金提出抗辩，宏程公司应依约向原告支付以17412787元为基数，从2015年11月21日起至款项还清之日止，按照年利率11.7%计算的违约金。原告主张的律师代理费80000元有相应的合同依据，且未违反相关律师收费标准，本院予以支持。对于霖灏公司申请调减，本院不予支持。原告主张的财产保全责任保险费90116.89元系原告为实现债权所产生的费用，符合合同约定，本院予以支持。
宏程公司未依约向原告支付融资服务费已经构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告诉请的融资服务费40万元，本院予以支持。原告诉请的按照日利率万分之五计算的违约金，符合合同约定，宏程公司亦未提出相应的抗辩，对于该项诉请本院予以支持。
原告、宏程公司分别与霖灏公司、胡平、倪继娜签订的《融资服务合作协议》合法有效。结合合同文意理解，《融资服务合作协议》第一条第1.5款中的“追偿”，应为霖灏公司、胡平、倪继娜同意在约定范围内为宏程公司的债务承担连带保证责任的意思表示。原告要求霖灏公司、胡平、倪继娜针对宏程公司应承担的代偿款、代偿款违约金、律师代理费、财产保全责任保险费承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求霖灏公司、胡平、倪继娜针对融资服务费及其违约金承担连带保证责任，因《融资服务合作协议》并未约定上述费用属于霖灏公司、胡平、倪继娜承担责任的范围，对于原告的该项诉请，本院不予支持。倪继娜主张涉案《保证合同》、《融资服务合作协议》中出现的“倪继娜”字样的签名均非其本人所签，并未举证证实，本院不予采信。对于倪继娜关于其在本案中不应承担责任抗辩主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南宏程建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市创业企业融资服务有限责任公司支付代偿款项17412787元，并支付以17412787元为基数从2015年11月21日起至款项付清之日止按照年利率11.7%计算的违约金；
二、由被告云南宏程建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市创业企业融资服务有限责任公司支付为实现债权而产生的律师代理费80000元、财产保全责任保险费90116.89元；
三、由被告云南宏程建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市创业企业融资服务有限责任公司支付融资服务费400000元，并支付以400000元为基数从2014年11月26日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计算的违约金；
四、针对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告胡平、倪继娜、云南霖灏融资担保有限公司承担连带保证责任，被告胡平、倪继娜、云南霖灏融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告云南宏程建筑防水工程有限公司追偿；
五、驳回原告昆明市创业企业融资服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130480.97元，财产保全申请费5000元，由被告云南宏程建筑防水工程有限公司、胡平、倪继娜、云南霖灏融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
人民陪审员 曾 熙
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈媛媛