广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初132号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖旺德，男，1966年8月24日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区阳朔县人，住阳朔县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年7月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2004年7月7日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2008年10月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2015年9月2日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人廖旺德犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人廖旺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年7月10日10时，被告人廖旺德在平乐县青龙乡青龙菜市场附近，趁被害人蒋某不备，将其挂在婴儿车上装有现金人民币192.5元和VIVO牌手机等物品的儿童背包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、绘图、辨认笔录及照片、价格认定意见书、视频监控等证据。公诉机关认为，被告人廖旺德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖旺德辩称其没有实施盗窃行为，被害人是从她自己的口袋中掏出的手机。
经审理查明，2017年7月10日10时，被告人廖旺德在平乐县青龙乡青龙菜市场附近，盗走被害人蒋某挂在婴儿车上的背包，包内装有现金人民币192.5元、一部VIVO牌手机等物品。当天发现背包被盗后，蒋某对廖旺德追赶到一辆公交车上，将被盗手机从廖旺德身上抢回。后廖旺德在逃跑过程中被当地群众抓获并扭送至公安机关，公安民警将在廖旺德身上提取的现金人民币192.5元发还给蒋某。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实案发时被告人廖旺德已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书，证实被害人蒋某案发当天向公安机关报案。
3、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关在廖旺德身上提取了现金人民币193.5元、老人机一台并依法扣押；公安机关接受了蒋某提供的购机发票复印件、VIVO手机一台、VIVO手机盒一个；公安机关已将现金人民币193.5元、手机一台、手机盒一个发还给蒋某。
4、手机销售票据，证实涉案的手机由蒋某于2017年4月8日在青龙茂盛通讯广场手机专卖购买，购买价格为人民币1098元。蒋某提供的票据上的手机机身号码与涉案手机的机身号码一致。
5、调取证据清单，证实公安机关依法调取了案发当日涉案路段及公交车的视频监控。
6、到案经过，证实案发当天廖旺德在实施盗窃后被当地群众抓获并扭送至公安机关。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人廖旺德曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年7月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2004年7月7日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2008年10月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2015年9月2日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月2日刑满释放。廖旺德以上几次被判刑中，其中三次均否认了犯罪事实。
二、证人证言
1、证人翟某的证言，证实2017年7月10日上午，在平乐县青龙乡青龙采市场附近一名女子称挂在婴儿车上的背包被一名男子盗走了，翟某便追该男子，并在一废弃的房子内将该男子抓获，后将该男子扭送到青龙派出所。翟某描述了该男子的外貌特征，外貌特征与廖旺德一致。
2、证人陶某凤的证言，证实2017年7月10日上午，在平乐县青龙乡青龙菜市场附近的公交车停车站，看到一名女子拉扯着一名男子并称该男子盗走该女子的手机等物品。该女子在和那个男子拉扯的过程中从男子裤子左边的口袋掏出了一部手机，那个男子见女子从自己身上掏出了一部手机之后就立马往街对面的方向跑了。
3、证人陶某平的证言，证实2017年7月10日上午，其看到一名女子从公交车上拉了一名男子下来，并讲“拿我手机出来”。其看到女子从那名男子的左边裤子口袋翻出了一包纸跟她的手机。男子大概40多岁，身高165CM左右。
4、证人王某发的证言，证实2017年7月10日上午，有个男子拿了一张很脏的钱给公交费，后一个女子上车拉住该男子，称该男子偷了她的东西，两人便拉扯下车。
三、被害人的陈述
被害人蒋某的陈述，证实2017年7月10日10点半左右，其用婴儿车推着女儿去青龙菜市买菜，在老粮所跟菜市中间那条路买葡萄时转身发现其挂在婴儿车上的红色儿童背包不见了，包内有一部VIVO智能手机、广西儿童保健手册、新农合医疗证、预防接种证、现金192.5元等物品。然后其大声喊“谁拿了我的背包？”一个路过的说“刚才拿你包的人从老粮所后面那条路跑了。”其推着婴儿车追过去，看见有个人急急忙忙的往青龙街方向走，在一牙科诊所前上了一辆公交车。其小跑上去拦住公交车，上车后看见那个人拿出一张10元的人民币准备投币，因为那张10元钱比较脏，其一眼就认出是刚才买菜时别人找补的10元钱。其问那个人是不是拿了她的手机，那人否认，下车后那个人摸了一下左边口袋，掏出手机，掏到一半的时候，其就发现自己的手机在那个人的口袋里，其就把手机抢了回来。抢回手机后，那个人跑了，其边追边喊“偷东西了。”附近几个年轻人听见了，抓到了那个人并扭送到派出所。后来其回头去找背包，在老粮所后面的那条路找到了背包，打开检查发现包里的广西儿童保健手册、新农合医疗证、预防接种证还在，钱已经不见了。
四、被告人的供述和辩解
被告人廖旺德的供述和辩解，证实2017年7月10日上午，廖旺德到过平乐县青龙乡青龙菜市场附近，后上了一辆公交车，当时手里拿着一张十块钱的纸币，这时候有一个女的冲上来讲他偷了她的包，后来廖旺德跑了，被当地群众抓住并扭送到青龙派出所。廖旺德辩解到其并没有实施盗窃行为，那名女子是从她的口袋掏出她的手机。
五、鉴定意见
平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案vivo手机价值人民币960元。鉴定意见已经通知被告人及被害人。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。现场地点位于广西平乐县青龙乡青龙菜市与老粮所之间的路段。
2、辨认笔录，证实蒋某、陶某凤、陶某平、翟某辨认出廖旺德就是实施盗窃的男子。
七、视听资料
监控视频，证实被告人廖旺德案发当天在放风、与被害人在公交车上拉扯及逃跑的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖旺德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖旺德犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖旺德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人廖旺德辩称其没有实施盗窃行为、涉案手机是从被害人自己从口袋掏出的辩解，经查，有被害人蒋某的陈述证实其发现被盗后有人指出小偷逃路的方向就去追赶，在车上拦住被告人后从被告人身上抢回手机；目击证人陶某凤、陶某平的证言均证实被害人从被告人廖旺德的左边裤子口袋掏出了涉案手机，二证人证言与被害人的陈述相互印证。被害人也提供了涉案手机的购买凭证，凭证中机身号码与涉案手机机身号码一致。因此，足以认定被告人廖旺德盗窃的犯罪事实，而对于被告人廖旺德称其没有实施盗窃行为的辩解，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖旺德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。