淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10463号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
法定代表人：陈琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐(实习律师)，江苏传正律师事务所律师。
被告：孙建春，男，汉族，1982年1月29日出生，淮安市锦绣国际装饰城美加华卫浴经营业主，住淮安市。
被告：张海燕，女，汉族，1986年9月14日出生，无业，住址同上。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与被告孙建春、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人宗建飞、赵志璐，被告孙建春到庭参加诉讼。被告张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金41500.26元及逾期还款利息578.34元、罚息为55.84元、复利8.65元，合计欠款42143.09元（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月29日，以后按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2014年7月31日向原告申请借款10万元。约定：利息按月利率1.5%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2014年8月6日批复的贷款额度为10万元，贷款额度期限为60个月，单笔贷款额度期限最长为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。2014年8月8日，原告将10万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2017年10月28日起至今未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。
被告孙建春同意原告陈述的事实和理由，对于原告的诉讼请求表示认可，但陈述其遭遇经济困难，暂时无力还款。
被告张海燕未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告孙建春、张海燕向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为20万元。申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项载明：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款载明：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。”该条第12款载明：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”。第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”。被告孙建春在借款人签名处签名，被告张海燕在借款人配偶签名处签名。后原告对被告孙建春的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月7日至2019年8月7日，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%。
2014年8月8日，原告向被告孙建春发放10万元贷款，但被告在循环使用过程中，自2017年10月28日起开始逾期还款，截止2017年11月19日，被告孙建春尚欠原告贷款本金41500.26元及逾期还款利息578.34元、罚息为55.84元、复利8.65元，合计欠款42143.09元。因两被告未能依约还款，致原告委托江苏传正律师事务所，为此产生律师代理费1500元。
本院认为，被告孙建春、张海燕共同向原告提交的生意人卡（生意红）申请表以及原、被告签订贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度），均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告孙建春借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。故本院对原告要求被告孙建春偿还借款本金41500.26元及逾期还款利息578.34元、罚息为55.84元、复利8.65元，合计欠款42143.09元的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，两被告在婚姻关系存续期间系共同向原告申请贷款，且被告张海燕亦在申请卡的申请人配偶处签字，故该笔债务的发生系两被告共同意思表示，应依法认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张海燕与被告孙建春共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。同时依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏传正律师事务所，发生律师代理费1500元，理应由被告依约承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建春、张海燕于本判决生效后5日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金41500.26元及逾期还款利息578.34元、罚息为55.84元、复利8.65元，合计欠款42143.09元（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月19日，日后按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止），律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，减半收取445元，由被告孙建春、张海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨新红
二〇一八年二月六日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。