辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终222号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）夏某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）夏某乙，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1990年11月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月14日作出（2017）辽0106刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告夏某甲、夏某乙，被告平安保险公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某甲、夏某乙，平安保险公司委托代理人卢冬月及其原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月19日0时许，被告人张某某酒后驾驶辽AK0X**号轿车，沿沈阳市铁西区肇工街由南向北行驶至肇工街25-2号时，因醉酒及忽视瞭望，与在上述地点横过马路的被害人夏某甲、夏某乙发生交通事故，致二被害人受伤。经法医鉴定，被害人夏某甲腹部损伤致肝破裂、膀胱破裂均为重伤二级；被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为202.4mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车行驶，故应负此次事故的主要责任，被害人夏某甲、夏某乙横过道路未走人行横道，故应负此次事故次要责任。
另查，肇事车辆辽AK0X**号轿车系被告人张某某所有，该车已向平安保险投保了交通事故强制责任险、机动车商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，机动车商业第三者责任保险限额为50万元。保险期限均从2016年1月20日至2017年1月19日。
再查明，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人夏某甲肝破裂修补为十级伤残，膀胱破裂修补为十级伤残，按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》夏某甲应得伤残等级赔偿款人民币80927.6元；附带民事诉讼原告夏某甲因伤住院57天，花销医疗费人民币97652.82元；沈阳急救中心费用人民币200元；购药费人民币503元；营养费人民币5700元；住院期间伙食补助费人民币5700元；护理费人民币6408.22元；误工费人民币8848.77元；交通费人民币300元；鉴定费人民币1000元；复印费人民币60元；上述费用共计人民币207300.41元。案发后被告人张某某已为附带民事诉讼原告夏某甲垫付医疗费97652.8元人民币。
附带民事诉讼原告夏某乙的经济损失包括医疗费人民币3452.6元；误工费人民币1423.94元；交通费人民币100元，共计人民币4976.54元。
对于上述二附带民事诉讼原告超出强制保险限额部分的经济损失按责任比例予以赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告夏某乙自愿同意将强制保险中的医疗费限额10000元全部赔付给附带民事诉讼原告夏某甲。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人夏某甲、夏某乙的陈述，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，被告人张某某的供述以及由附带民事诉讼原告人提交的户口本、误工证明、抢救费收据、复印费收据、购药收据、交通费收据、诊断书，附带民事诉讼被告人提供的医疗费收据、保险单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某犯罪后主动拨打电话报警，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人张某某犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事原告夏某甲医疗费人民币一万元、残疾赔偿金人民币八万零九百二十七元六角、护理费人民币六千四百零八元二角二分、误工费人民币八千八百四十八元七角七分、交通费人民币三百元；鉴定费人民币一千元；复印费人民币六十元，共计人民币十万七千五百四十四元五角九分（因被告人张某某已先行支付有关费用，现由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直付被告人张某某人民币一万七千八百四十八元一角六分，直付附带民事诉讼原告夏某甲八万九千六百九十六元四角三分）；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告夏某乙误工费人民币一千四百二十三元九角四分、交通费人民币一百元，共计人民币一千五百二十三元九角四分；四、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告夏某甲医疗费人民币八万七千六百五十二元八角二分、120急救中心费用二百元、购药费人民币五百零三元、伙食补助费人民币五千七百元、营养费人民币五千七百元，共计人民币九万九千七百五十五元八角二分的80%，即人民币七万九千八百零四元六角六分（已支付）；五、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告夏某乙国医疗费人民币三千四百五十二元六角的80%，即二千七百六十二元零八分（已扣押）六、本判决第二项、第三项、第四项、第五项所确定的上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后十日是内履行；七、驳回附带民事诉讼原告夏某甲、夏某乙的其它诉讼请求。
上诉人夏某甲的上诉理由是：1.原审法院对被告人的量刑过轻；2.原审法院对于此次事故的责任比例认定存在错误，应当认定被告人承担百分之九十的责任；3.上诉人对于鉴定机构认定其为十级伤残的鉴定结论不合理，其伤残结果应当高于十级。
上诉人夏某乙的上诉理由：原审法院判决认定的医疗费、误工费、交通费的数额过低。
上诉人平安保险公司的上诉理由：原审判决认定事实不清，保险公司在夏某甲住院治疗期间，已经支付了其护理费，原审判决导致保险公司重复支出了夏某甲的护理费。
经审理查明，原审被告人张某某交通肇事犯罪及其附带民事诉讼部分的证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本案刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。
上诉人平安保险在本院审理期间，提供了沈阳平安福源家政服务公司的收款收据及车险医疗陪护协议书。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人夏某甲提出的原审法院对被告人的量刑过轻的上诉理由，经查，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。上诉人的该上诉理由没有法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人夏某甲提出的原审法院对于此次事故的责任比例认定存在错误，应当认定被告人承担百分之九十的责任的上诉理由，经查，原判依据原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费等相关票据及相关的法律规定，认定的原审被告人应承担的民事赔偿责任并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的鉴定机构认定其为十级伤残的鉴定结论不合理，其伤残结果应当高于十级的上诉理由，经查，受委托鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定结果具有法律效力，故对其该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人夏某乙提出的上诉理由，经查，原判根据原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费等相关票据、保险单及相关的法律规定，认定的平安保险及原审被告人应承担的民事赔偿责任及赔偿数额并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人平安保险公司提出的原审判决认定事实不清，保险公司在夏某甲住院治疗期间，已经支付了其护理费，原审判决导致保险公司重复支出了夏某甲的护理费的上诉理由。经查，对于平安保险公司二审期间提供的收款收据及陪护协议书，上诉人夏某甲不予认可，且平安保险公司未能证明实际的护理天数和每日的护理费用，故对该上诉理由本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 曹世军
审判员 郭 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕思涵