上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3762号
原告杜XX，男，1998年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区华夏二路**室。
法定代理人杜XX（原告之父），住上海市浦东新区华夏二路**室。
委托代理人汪XX，上海XX律师事务所律师。
被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世博大道XX层。
负责人范XX，总经理。
被告北京XX滑冰俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街XX号楼208室。
法定代表人范XX，总经理。
上述两名被告共同委托代理人徐XX，男，北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司工作。
上述两名被告共同委托代理人顾XX，女，北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司工作。
原告杜XX与被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京XX滑冰俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日和同年5月12日公开开庭进行了审理，原告杜XX的委托代理人汪XX，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京XX滑冰俱乐部有限公司的共同委托代理人徐XX、顾XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2013年6月23日，原告在被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司处滑冰，由于被告的经营场所管理秩序严重混乱，存在重大安全隐患，致使原告在滑冰过程中摔倒受伤，嗑坏两颗门牙。事发后，被告虽电话通知原告的监护人，但未采取任何处理措施，导致两颗门牙已无法再植，造成原告相应的经济损失，故要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币2，197.90元（以下币种相同）、陪护费2，518元、营养费1，500元、交通费200元、后续治疗费20，000元及精神损害抚慰金3，000元（合计29，415.920元）。
被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京XX滑冰俱乐部有限公司共同辩称，原告杜XX在被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司处滑冰摔倒受伤、嗑坏两颗门牙及由此而产生的医疗费、交通费之事实无异议，但是，被告在经营过程中已尽相应的管理义务，原告在滑冰过程中摔倒并非被告的管理不当所致，故同意赔偿原告医疗费2，197.90元及交通费200元，不同意原告其余之诉讼请求。
经审理查明，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司开办成立被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司在上海市浦东新区世博园区开设滑冰场，并在滑冰场所内张贴提示，内容为“滑冰运动同其他的体育运动项目一样都会因自身或他人的不慎行为而给自己带来一定风险，为了您的安全，请您滑冰时佩带好护具”、“请按逆时针滑行”等。2013年6月23日下午3时20分许，原告杜XX在被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司滑冰时摔倒并嗑落两颗门牙。损害事实发生后，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司工作人员电话通知原告的监护人。原告监护人到场后将原告送至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗，共花用医疗费2，197.90元及交通费200元。由于原、被告就原告损失赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉讼来院要求处理。
另查明，在被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司滑冰场内有顾客未按逆时针滑行及有手拉手滑冰现象，被告工作人员也未予劝阻。
诉讼中，原告杜XX向本院提出申请要求对原告在本起损害后果是否造成原告伤残及伤后护理、营养、休息一节进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜XX牙外伤，其损伤的后遗症并未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息30日、护理15日、营养30日。为鉴定之需，原告的法定代理人花用鉴定费1，800元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告杜XX提供的公安机关向被告工作人员所作的询问笔录、病史记录及医疗费单据、交通费发票和影视资料，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司、北京XX滑冰俱乐部有限公司提供的由被告张贴在滑冰场所内的告示，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权；从事住宿等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司作为滑冰场的经营者明知滑冰运动是具有高风险的体育活动项目，理应为顾客提供安全的活动场所，并告知、劝阻尚未成年的顾客需有相应的监护人员予以保护。然被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司仅在滑冰场所内张贴告示，未对未成年的原告予以告知，也未能及时在滑冰场所内及时巡查，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司未尽到完善的安全防护提醒义务，其在管理上存在一定的过失，对原告损害事实的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告的监护人应对未成年子女的日常生活进行监护，由于原告的监护人对原告参与高风险的滑冰项目，未尽监护之责任，导致损害事实的发生，对此，原告的监护人也应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实来看，本院酌情核定被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司对本起损害事实的发生承担40%的责任，原告监护人承担60%的责任。由于被告北京XX滑冰俱乐部有限公司上海分公司不具有法人资格，依据法律有关规定，其民事责任应由开办的被告北京XX滑冰俱乐部有限公司承担涉案的民事赔偿责任。审理中，原、被告对已实际发生的医疗费、交通费一节所取得的一致意见，本院予以确认。对于有争议的费用，本院确定如下：1、陪护费。庭审中，原告虽主张陪护费2，158元，但原告的法定代理人未能提供任何证据证实本起损害事实发生后另造成原告监护人误工损失2，158元之事实存在，故对原告法定代理人的该请求，本院难以支持。根据鉴定单位的鉴定意见，并参照本市护理市场的护理费用等因素，本院酌情核定陪护费为900元。2、营养费。现原告法定代理人要求被告赔偿营养费1，500元之数额实属过高，本院不予支持。根据鉴定单位的鉴定意见，本院酌情核定营养费900元。对于后续治疗费用的问题，由于该费用尚未发生，故本案对该后续治疗费用一节不作处理，相关权利人可待后续治疗费用实际发生后通过另案诉讼的方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告北京XX滑冰俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜XX医疗费2，197.90元、交通费200元、陪护费900元、营养费900元（合计4，197.90元）的40%，计1，679.16元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1，800元（合计1，850元），由原告杜XX负担1，110元，被告北京XX滑冰俱乐部有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年六月四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益，不得处理被监护人的财产。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。