安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9258号
原告：孙圣芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。
被告：陈小红，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：李超，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码：91340100598656687U（1-1）。
负责人：岳斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，公司员工。
原告孙圣芝诉被告陈小红、李超、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙圣芝的委托诉讼代理人单佳佳、被告陈小红、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥中心支公司）委托诉讼代理人黄文清到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告孙圣芝诉称：2016年6月22日11时00分左右，被告陈小红驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿包河大道由南向北行驶至中石化加油站门前右转弯时，与同向行驶的原告孙圣芝驾驶的无号牌电动自行车相碰，致孙圣芝受伤及两车不同程度受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河区大队认定，被告陈小红负事故的全部责任，原告孙圣芝无责任。
经查，被告陈小红驾驶的皖Ａ×××××号小型客车为李超所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判决：一、被告陈小红、李超赔偿原告各项损失共计36554.48元；二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（其中医疗费的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李超未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
被告陈小红辩称：我为原告治疗垫付了伍佰元。
被告华安财险合肥中心支公司辩称：一、对事故及责任划分无异议；二、医疗费两张票据计算金额为13555.7元，原告计算错误，我公司认为应当扣除20%非医保，由侵权人赔偿；三、住院伙食补助费、营养费，按照出院小结计算应为62天，根据用药量等我方认为原告有挂床行为，实际住院天数应当为30天，酌情按照30天计算；护理费标准过高，可酌情90元/天计算；护理费按照30天计算；四、误工费不予赔偿，精神抚慰金，事故中原告伤情轻微，不应当赔偿精神抚慰金，交通费300元为宜，财产损失不予赔偿；五、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月22日11时，被告陈小红驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市包河大道由南向北行驶至中石化加油站门前右转弯时，与同向行驶的原告孙圣芝驾驶的无号牌电动自行车相碰，致孙圣芝受伤及两车不同程度受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河区大队认定，被告陈小红负事故的全部责任，原告孙圣芝无责任。原告当即被送往安徽医科大学第四附属医院治疗，入院诊断为：左踝皮肤裂伤，左胫前肌腱挫伤。急诊手术下行“左踝探查清创肌腱修复术”，同年8月23日出院，此次原告花费急救费、医药费合计13607.16元。
另查明，皖Ａ×××××号车辆所有人为被告李超，被告陈小红与李超系夫妻关系，该车辆在被告华安财险合肥中心支公司处投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和500000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
审理中，原告提交证明一份，称其替邻居照看孩子，主张每月3200元的收入，并诉请因此次事故导致的误工损失合计6720元；另原告提交收据一张，主张电动车修理费700元。
被告华安财产合肥中心支公司提交其公司车险人伤案件住院查勘记录，称事故发生当天由其公司查勘人员与原告核实记录的情况，称原告系退休人员，无其他兼职及收入，故对原告诉请误工费不予认可。
再查明，原告治疗期间，被告陈小红垫付医药费500元，原告予以认可并称包含在其诉请中。
上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票，被告华安财险合肥中心支公司提交的查勘记录单等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告陈小红驾驶皖Ａ×××××号小型客车在道路行驶过程中，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告孙圣芝受伤，被告陈小红负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，华安财险合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号小型客车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告陈小红作为侵权人，李超作为车辆所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。保险公司庭审中主张对非医保费用按照医药费20%的比例扣除由侵权人承担的辩解意见，本院认为被告保险公司上述主张属于减轻其自身义务，加大投保人赔偿义务，故载明上述约定的条款应属于“免责条款”，而根据保险法的相关法律规定，保险公司应就“免责条款”向投保人进行告知说明，但本案中被告华安财险合肥中心支公司未举证证明其已履行了相应的说明义务，故本院对保险公司扣除非医保费用的意见不予采信；另被告华安财险合肥中心支公司提交事故发生当天的查勘记录，称原告系退休人员，查勘记录上原告并无其他兼职，故对原告误工损失的主张不予认可，原告证实其系退休，但提交一份证言称为邻居照看孩子，每月3200元。本院认为，原告主张误工损失须举证证明因此次事故导致其实际减少的收入情况，而原告只提交了一份证言，证人亦未出庭作证，接受询问，致本院对其是否存在误工损失无法查清，故对原告主张误工损失的请求，因证据不足，不予支持。
综上，原告孙圣芝因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费13607.16元。结合原告提供的门诊病历、医药费票据确定。
2、伙食补助费1860元。结合原告住院的实际天数，参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即1860元（30元×62天），对原告1890元的诉请，本院予以部分支持。
3、营养费1860元。根据原告住院的实际天数，结合原告伤情，本院认定营养期按62天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即1860元（30元×62天），对原告1890元的诉请，本院予以部分支持。
4、护理费7081.64元。根据原告住院的实际天数，结合原告伤情，本院认定护理期按62天计算，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即114.22元/天确定。原告诉请护理费7195.86元，本院予以部分支持。
5、交通费400元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
6、精神损害抚慰金800元。本案事故致原告左踝皮肤裂伤，左胫前肌腱挫伤，行急诊手术，虽未构成伤残，原告精神上遭受痛苦，根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以部分支持。
7、财产损失700元。根据事故责任认定书载明，结合原告提交的票据，对原告电动车维修费700元的诉请，本院予以支持。
以上原告孙圣芝的各项损失计为26308.8元。皖Ａ×××××号小型客车在华安财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，（保险限额50万元，不计免赔率），原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。原告认可被告陈小红垫付医药费500元并在其诉请中，为减轻当事人诉累，本院决定被告陈小红垫付款在本案中一并处理，故而被告垫付款应由保险公司在应付原告赔偿款中予以返还，故保险公司实际应赔偿原告25805.8元，返还被告陈小红500元，共计26308.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙圣芝26308.8（实际履行方式：赔偿原告孙圣芝25805.8元，返还被告陈小红500元）；
二、驳回原告孙圣芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈小红、李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年二月十日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。