wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02788号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道金银居委5组。
法定代表人傅子聪，该公司总经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告韩怡梅，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告韩怡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星岛园物业服务有限公司的委托代理人刘彤（特别授权）、冯杰，被告韩怡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司诉称，原告与重庆港源房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，约定由原告向重庆港源房地产开发有限公司开发的××小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积计算，其中，电梯房为1元／平方米。被告系该小区×幢××号房屋业主，其房屋建筑面积为88.52平方米，从2012年12月30日至2013年12月30日共计拖欠原告物业服务费1158元。后经原告多次催收未果，故请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费1158元及催收邮递费22元。
被告韩怡梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告原名为重庆港源拓卫物业服务有限公司，后更名为重庆星岛园物业服务有限公司即本案原告，继受和承担原重庆港源拓卫物业服务有限公司的全部权利和义务。2010年4月15日，被告与重庆港源房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于重庆市涪陵区××小区×幢××号的房屋，并取得了该房屋的产权证书，其建筑面积为88.52平方米，为电梯房。2010年12月30日，被告向重庆港源拓卫物业服务有限公司签字承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《××小区业主临时服务规约》并签订了《××小区入住合约》，约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为电梯房按1元／平方米·月计算，共同部分的设备运行的能源消耗及使用过程的损耗，独立计量核算，按8元／月·户收取，每月10日至15日前履行缴费义务。后原告为被告提供了物业服务，被告也按约缴纳至2012年12月29日的物业服务费，尚欠2012年12月30日至2013年12月30日止的物业服务费共计1158元。后经原告催收未果，遂于2014年5月13日诉至本院。
另查明，2014年3月5日，原告为向被告邮寄物业服务费催收函，支付邮递费20元。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告提供的准予变更登记通知书、商品房买卖合同、房产证、××小区业主临时服务规约、承诺书、××小区入住合约、保洁服务合同、保安服务派驻合同书、交接班记录本、绿化工劳动合同书、绿化工签到表、电梯维修记录、催收函、快递邮寄单、回执、发票等证据材料在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《××小区入住合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告提供的物业服务后，应当及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为，已构成违约，故对于原告请求被告支付拖欠的物业服务费1158元的主张，予以支持。对于被告支付的因催收产生的邮递费，本院认为该费用属合理支出，确认金额为20元。被告未到庭进行举证、质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩怡梅在本判决生效后十日内支付原告重庆星岛园物业服务有限公司物业服务费1158元和邮递费20元，共计1178元；
二、驳回原告重庆星岛园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩怡梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 陈杨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙正
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0215号
上诉人（原审被告）束长云，大丰市刘庄镇计生办工作人员。
上诉人（原审被告）束方付，个体户。
上诉人（原审被告）曹纪明，个体户。
三上诉人共同委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大丰市河道管理处，组织机构代码46839659-X，住所地大丰市幸福西路5号水利综合楼8层。
法定代表人王斌，该处主任。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人束长云、束方付、曹纪明因与被上诉人大丰市河道管理处土地承包合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人束长云、束方付、曹纪明于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人束长云、束方付、曹纪明申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人束长云、束方付、曹纪明撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人束长云、束方付、曹纪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 湘
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第70号
申请人四川金川王鞋业有限公司。
法定代表人谭雪，系该公司董事长。
被申请人谷占财，男，汉族，生于1974年3月28日。
本院在审理申请人四川金川王鞋业有限公司与被申请人谷占财（2014）邻水民初字第1673号买卖合同纠纷一案中，申请人四川金川王鞋业有限公司于2014年4月8日向本院提出了财产保全申请，请求本院将被申请人谷占财所有的财产（限额1，250，000元以内）予以查封、扣押或冻结。为其请求得到本院支持，申请人四川金川王鞋业有限公司提供了重庆奂博鹭投资有限公司在申请人公司所持有的25%的股权（价值1，250，000元）作为担保。
本院认为，申请人四川金川王鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人谷占财所有的财产（限额1，250，000元以内）予以�封、扣押或冻结；
二、将申请人四川金川王鞋业有限公司提供的重庆奂博鹭投资有限公司在申请人公司所持有的25%的股权（价值1，250，000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 蒋宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3853号
申请执行人徐建新，女，1957年12月29日生，汉族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
本院在执行徐建新与西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，权利人徐建新依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7493号民事调解，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为110443元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费1557元西安雅荷国际房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3853号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田 丰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保55号
申请人：葛秀英，女，汉族，住址平阴县党校家属院
被申请人：孙红梅，女，汉族，住址平阴县榆山街道办事处东关村
申请人葛秀英于2017年9月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人孙红梅驾驶的鲁AY9A**号汽车一辆，保全金额1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙红梅驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AY9A**，保全金额1万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费120元，由申请人葛秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年九月八日
书记员 周晓冉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终605号
上诉人（原审原告）：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路14号。
法定代表人：李阳，总经理。
被上诉人（原审被告）：滑县新区睢庄村村民委员会，住所地河南省滑县新区睢庄村。
法定代表人：睢稳朝，主任。
被上诉人（原审被告）：睢连社，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人安徽天裕建设工程有限公司因与被上诉人滑县新区睢庄村村民委员会、睢连社建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5536号驳回起诉的民事裁定，以本案符合民事案件受理条件等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，2010年5月1日，滑县新区睢庄村村民委员会作为发包方和安徽天裕建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，对睢庄村243户村民的新民居进行建设，合同主体双方应为安徽天裕建设工程有限公司与滑县新区睢庄村村民委员会。睢连社不是合同主体。故根据合同相对性原则，安徽天裕建设工程有限公司应和滑县新区睢庄村村民委员会进行总体结算。安徽天裕建设工程有限公司现以户为单位以其中一户户主睢连社为被告起诉属主体不当。本案在诉讼过程中，因滑县新区睢庄村村民委员会自愿申请撤回对安徽天裕建设工程有限公司的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回安徽天裕建设工程有限公司的起诉；二、准许滑县新区睢庄村村民委员会撤回反诉。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，安徽天裕建设工程有限公司应和滑县新区睢庄村村民委员会进行总体结算。安徽天裕建设工程有限公司现以其中一户户主睢连社为被告起诉属主体不当。上诉人安徽天裕建设工程有限公司上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月六日
书记员 于芳珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02071号
原告姚某。
法定代理人姚虎，居民。
法定代理人沈正梅，居民。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宋绍柱。
被告宿迁市城市公共交通有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人汪卫东，公司总经理。
委托代理人鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
原告姚某与被告宋绍柱、宿迁市城市公共交通有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告姚某于2016年2月2日自愿申请撤诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱研
第2页／共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6810号
罪犯卢翠月，女，1987年11月10日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月十七日，山东省东营市东营区人民法院作出(2013)东刑初字第220号刑事判决，以被告人卢翠月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢翠月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢翠月在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢翠月自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢翠月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢翠月减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保318号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人胡升荣，董事长。
被申请人：秦为民，男，1969年10月7日出生，汉族，扬州市。
申请人南京银行股份有限公司与被申请人秦为民金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦为民名下银行存款139122.23元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人秦为民名下银行存款139122.23元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年八月四日
书记员 王维昊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初801号
原告：黄治，男，1979年1月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄治与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄治的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金619.96元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元1701号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元17层1701号商品房1套，建筑面积140.9平方米，单价每平方米2200元，房屋总价款309980元；原告于2011年7月30日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款317570元，被告2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄治办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元17层1701号房的不动产权证书；
二、驳回原告黄治的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初801号原告：黄治，男，1979年1月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄治与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄治的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金619.96元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元1701号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元17层1701号商品房1套，建筑面积140.9平方米，单价每平方米2200元，房屋总价款309980元；原告于2011年7月30日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款317570元，被告2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄治办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元17层1701号房的不动产权证书；二、驳回原告黄治的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2818号
原告：韩志虎，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告：白云端，男，汉族，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所。
原告韩志虎与被告白云端劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志虎，被告白云端的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款28000元。事实和理由：2016年11月原告经人介绍，在被告经营的巴蜀家宴酒店担任厨师长，双方口头约定，原告承包被告的后厨，工资以承包方式按月支付30000元。后因酒店生意清淡，被告决定于2017年3月3日关闭酒店，原、被告双方对工资进行了核算，核算后被告欠付原告工资48000元，核算当天被告支付原告20000元，剩余的28000元被告承诺一周后支付，到期后被告未按约支付。2017年3月30日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均以各种借口推脱，现原告提起诉讼。
白云端承认原告韩志虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
白云端支付韩志虎劳务费28000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由白云端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一七年十一月九日
书记员 崔春燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6279号
原告青岛恒东电气有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人于金红
被告山东海栋建设发展有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人王定刚
被告青岛市市政建设发展有限公司，住所地市北区
法定代表人尹子山
本院在审理原告青岛恒东电气有限公司与被告山东海栋建设发展有限公司、被告青岛市市政建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛恒东电气有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒东电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5166元，减半收取为2583元，由原告青岛恒东电气有限公司负担。
审判员 张立桢
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2575号
原告四川深利物业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人朱蓓，董事长。
委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被告杜萍，女，汉族，1963年10月19日出生，住成都市金牛区。
原告四川深利物业有限责任公司诉被告杜萍物业服务合同纠纷一案中四川深利物业有限责任公司于2016年4月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川深利物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡晋尧
黑龙江省齐齐�尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执50号
申请执行人韩凤芝，女。
被执行人李洪江，男。
被执行人张淑英，女。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第161号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月五日
书记员 徐艳飞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初290号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄辉，男，1968年12月30日出生于江苏省海门市，汉族，小学五年级文化，务工人员，住海门市。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年4月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年6月14日经本院决定，同月15日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人黄辉至海门市海门街道、常乐镇等地盗窃9次，窃得罗汉松、榆树等树木盆景9棵、树木1棵，共计价值人民币6040元。分述如下：
1、2016年12月下旬某日下午，被告人黄辉至海门市海门街道长江路石某经营的“花语居”盆景门市，窃得罗汉松盆景1棵，价值人民币380元。
2、2017年1月上旬某日晚，被告人黄辉至海门市海门街道长江路石某经营的“花语居”盆景门市，窃得榆树盆景1棵、黄杨树盆景1棵，共计价值人民币600元。
3、2017年1月14日上午，被告人黄辉至海门市海门街道瑞江路冒某经营的“鑫缘园艺”盆景门市，窃得榆树盆景1棵，价值人民币480元。
4、2017年1月15日晚，被告人黄辉至海门市常乐镇常乐医院东侧住宅楼陈某家小院，窃得榆树盆景1棵，价值人民币640元。
5、2017年1月中旬某日晚，被告人黄辉至海门市海门街道江海路陆某经营的“海门市盆艺美景院”盆景门市，窃得榆树盆景1棵，价值人民币430元。
6、2017年1月中下旬某日下午，被告人黄辉至海门市海门街道江海路陆某经营的“海门市盆艺美景院”盆景门市，窃得黄杨树1棵，价值人民币370元。
7、2017年1月28日晚，被告人黄辉至海门市海门街道瑞江路冒某经营的“鑫缘园艺”盆景门市，窃得榆树盆景1棵，价值人民币640元。
8、2017年1月31日晚，被告人黄辉至海门市海门街道瑞江路冒某经营的“鑫缘园艺”盆景门市，窃得黄杨树盆景1棵，价值人民币2170元。
9、2017年2月上旬某日晚，被告人黄辉至海门市海门街道长江路邱亮经营的“博客园”盆景门市，窃得伽罗木盆景1棵，价值人民币330元。
另经审理查明，被告人黄辉归案后如实供述了自己多次实施盗窃的犯罪事实。涉案赃物均已追缴并发还与各被害人。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局扣押清单等书证；未到庭证人朱某、秦某等人的陈述；被害人石某、冒某等人的陈述；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人黄辉归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一七年十月十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 黄舒雷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5488号
申请执行人：张家港市荣达纺织助剂有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人：刘金荣，该公司董事长。
被执行人：泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市华港镇里华村。
张家港市荣达纺织助剂有限公司与泰州市姜堰区泰华纺织厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8616号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：泰州市姜堰区泰华纺织厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市荣达纺织助剂有限公司货款48800元。案件受理费1020元减半收取510元，由泰州市姜堰区泰华纺织厂负担。该款张家港市荣达纺织助剂有限公司已预交，本院不再退还，由泰州市姜堰区泰华纺织厂在履行本判决时直接给付张家港市荣达纺织助剂有限公司。因泰州市姜堰区泰华纺织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市荣达纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理，立案标的49310元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人已停止经营，其名下无银行存款，该公司所有的房产、土地已被泰州市姜堰区人民法院查封，暂无法处置。目前被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂名下无存款、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市荣达纺织助剂有限公司也未提供被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月五日
书记员 钱 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1783号
高立平、王玉华、高瑞端：
本院受理的高立平、王玉华申请执行高瑞端赡养纠纷一案，在执行中，本院已全部执行了（2015）宛龙潦民初字第19号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙潦民初字第19号法律文书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年三月七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2369号
原告：张某1，女，1988年1月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：金某1，男，1982年10月21日出生，汉族，住仙居县。
原告张某1与被告金某1为离婚纠纷一案，原告张某1于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告张某1起诉称：2008年1月，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日双方在仙居县民政局登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日出生女儿金某2，××××年××月××日出生女儿张某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无法建立起应有的夫妻感情。2013年12月20日起夫妻开始分居，互不履行夫妻义务，被告对子女不管不顾，并与他人有不正当的关系，致使夫妻感情破裂。为此请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某2、张某2由原告教育抚养至成年，由被告给付抚养教育费；三、依法分割共同财产一汽轿车马自达一辆；四、本案诉讼费由被告负担。
被告金某1书未作答辩与举证。
经审理认定的事实：××××年××月××日原、被告双方在仙居县民政局登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日出生女儿金某2，××××年××月××日出生女儿张某2。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，期间生育有二女，建立有一定的夫妻感情。原告主张被告有外遇、有赌博恶习及原、被告自2013年12月开始因夫妻感情不和分居至今，但均未提供相关证据予以证明，本院均不予采信。原告起诉离婚不符合婚姻法规定准予离婚的的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 应小女
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0053号
原告王翠霞，女，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告杨照盛，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区红土岭街。
被告济南齐舜物流有限公司，住所地在山东省济南市历城区西营镇。
法定代表人许静，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路。
本院在审理原告王翠霞诉被告杨照盛、济南齐舜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠霞于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠霞撤回起诉。
本案受理费776元减半收取为388元，由原告王翠霞负担。
审判员 陈国平
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0053号
原告王翠霞。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告杨照盛。
被告济南齐舜物流有限公司，住所地在山东省济南市历城区西营镇李家庄村186号。
法定代表人许静，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告王翠霞诉被告杨照盛、济南齐舜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠霞于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠霞撤回起诉。
本案受理费776元减半收取为388元，由原告王翠霞负担。
审判员 陈国平
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱智敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8363号
原告贾文国，男，1954年8月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人张艳萍、张祎（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告贾文国与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文国自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾文国负担。审判员姜雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 井梦楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字843号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
被告杨帅，现住辽中县。
本院于2015年1月30日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年五月六日
书 记 员 王一好
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11054号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：浙江省宁波北仑新碶中河路**号海晨大厦***室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州海油石化有限公司（组织机构代码为69505240-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。
法定代表人：顾稳锁。
原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（以下简称绿城公司）为与被告宁波市鄞州海油石化有限公司（以下简称海油公司）物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告海油公司送达法律文书，本案于2017年9月22日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告绿城公司诉请判令：被告海油公司支付原告物业管理费76123.34元（其中综合服务费72874.16元、公共部位维修费3249.18元），支付逾期付款违约金27404.40元。本案现已审理终结。
被告海油公司未作答辩。
本院经审理认定：被告海油公司系宁波市鄞州区创新1**园区5幢36号的业主，该房屋建筑面积为656.13平方米。原告系创新1**园区的物业管理方。根据创新1**园区业主委员会与原告签订的《创新1**项目物业服务合同》，办公用房物业的综合服务费按建筑面积每月2.80元/平方米向业主或物业使用人收取，产业园区公共设施维修费按建筑面积每年1.50元/平方米向业主或物业使用人收取，物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费，业主或物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用，按应付金额每日千分之二支付违约金。虽经原告催讨，但被告自2014年9月10日起至2017年12月31日止的综合服务费与公共部位维修费均未缴纳。
以上事实由原告提供的收费通知单、人民调解委证明、《创新1**项目物业服务合同》、产权证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告作为创新1**园区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付自2014年9月10日起至2017年12月31日欠缴的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告诉请被告支付按物业服务合同约定日千分之二标准计算的违约金过分高于被告违约给原告造成的经济损失，本院调整违约金计算标准为年利率6%，根据原告诉请的违约金计算方式，本院核算被告应支付违约金2283.70元，对原告主张超出本院核算金额部分的违约金诉请，本院不予支持。被告海油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州海油石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司2014年9月10日起至2017年12月31日止的综合服务费72874.16元、公共部位维修费3249.18元，支付违约金2283.70元，合计78407.04元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案案件受理费2371元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担611元，被告宁波市鄞州海油石化有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??缪飞凤
人民陪审员 ??徐丽君
二〇一七年十二月二十八日
十八日？？？？代书记员
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11054号原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：浙江省宁波北仑新碶中河路**号海晨大厦***室。代表人：方敏青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波市鄞州海油石化有限公司（组织机构代码为69505240-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。法定代表人：顾稳锁。原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（以下简称绿城公司）为与被告宁波市鄞州海油石化有限公司（以下简称海油公司）物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告海油公司送达法律文书，本案于2017年9月22日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告绿城公司诉请判令：被告海油公司支付原告物业管理费76123.34元（其中综合服务费72874.16元、公共部位维修费3249.18元），支付逾期付款违约金27404.40元。本案现已审理终结。被告海油公司未作答辩。本院经审理认定：被告海油公司系宁波市鄞州区创新1**园区5幢36号的业主，该房屋建筑面积为656.13平方米。原告系创新1**园区的物业管理方。根据创新1**园区业主委员会与原告签订的《创新1**项目物业服务合同》，办公用房物业的综合服务费按建筑面积每月2.80元/平方米向业主或物业使用人收取，产业园区公共设施维修费按建筑面积每年1.50元/平方米向业主或物业使用人收取，物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费，业主或物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用，按应付金额每日千分之二支付违约金。虽经原告催讨，但被告自2014年9月10日起至2017年12月31日止的综合服务费与公共部位维修费均未缴纳。以上事实由原告提供的收费通知单、人民调解委证明、《创新1**项目物业服务合同》、产权证明及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告作为创新1**园区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付自2014年9月10日起至2017年12月31日欠缴的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告诉请被告支付按物业服务合同约定日千分之二标准计算的违约金过分高于被告违约给原告造成的经济损失，本院调整违约金计算标准为年利率6%，根据原告诉请的违约金计算方式，本院核算被告应支付违约金2283.70元，对原告主张超出本院核算金额部分的违约金诉请，本院不予支持。被告海油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州海油石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司2014年9月10日起至2017年12月31日止的综合服务费72874.16元、公共部位维修费3249.18元，支付违约金2283.70元，合计78407.04元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案案件受理费2371元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担611元，被告宁波市鄞州海油石化有限公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??缪飞凤人民陪审员 ??徐丽君二〇一七年十二月二十八日十八日？？？？代书记员????1?
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第184号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人壮汉庙村民委员会，住所地：青州市弥河镇壮汉庙村。
法定代表人郭玉刚，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行壮汉庙村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以壮汉庙村民委员会擅自占用弥河镇壮汉庙村土地1000平方米建老年活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-261号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计30000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-261号行政处罚决定书，于2014年1月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-261号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-261号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第191号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人付振洋，男，1975年12月5日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯故意伤害罪，2013年3月18日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案，于2014年7月21日被湖北省来凤县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2014年8月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人付振洋犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员胡显东、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人付振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人�检察院指控，2013年农历8月至2014年4月期间，被告人付振洋在未办理采伐证的情况下，分别以18000元、12000元的价格购买龙山县老兴乡洞坎村村民张某某、彭某某二人责任山林“长岭岗”（小地名）中的树木，并雇佣工人实施采伐，采取边伐边运的方式将采伐的林木运输至龙山县洗洛乡排六村自己所办的木材加工厂中，加工销售。经龙山县林业调查设计队鉴定人员刘俊化、肖昌松鉴定，鉴定意见为付振洋采伐的张某某家的林木活立木蓄积达70.2立方米，彭某某家的林木活立木蓄积达67.5立方米。被告人付振洋原犯故意伤害罪，于2012年3月3日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2012年3月27日被龙山县公安局依法执行逮捕，2012年3月29日被龙山县公安局监视居住。2013年3月18日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原羁押26日应折抵刑期。
上述事实，被告人付振洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品、文件清单，抓获说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，证人谭某某、向某甲、彭某某、张某某、向某乙、刘某某、黄某甲、向某丙、黄某乙、冉某某、邹某的证言，刑事判决书，被告人付振洋的供述与辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付振洋违反国家森林法规定，无证采伐林木，活立木蓄积达137.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人付振洋犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付振洋在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人付振洋虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后�实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人付振洋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2013）龙刑初字第58号刑事判决中对被告人付振洋的缓刑判决部分。
二、被告人付振洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押26天已折抵刑期，即自2014年7月21日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 胡显东
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第191号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，1984年12月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法取保候审。
辩护人赵某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告陈某某及辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年5月12日9时许，在龙口市北马镇上虎龙石村村南的采石场内，被告人陈某某因被害人王某某在放炮炸石头时未及时通知，致其差点被石头砸倒，故与被害人王某某发生争执，进而双方相互撕打，撕打过程中，被告人陈某某用拳头将被害人王某某左眼部位打伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人王某某左颞骨之损伤构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人陈某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好并积极赔偿受害人的损失，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某在案发后于2014年5月28日主动到公安机关投案。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币20000元（不含先行已给付人民币3000元），并已履行完毕。被害人王某某对被告人陈某某表示谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的
受案登记表、发破案经过、被害人王某某陈述、证人陈某甲、吕某某、孙某某证言、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、被告人户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并能与被害人王某某达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实，并考虑本案发生在工友之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第191号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被抓获，当日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月5日11时40分许，被告人林某某在海口市龙华区银湖路万红里酒店XXX房间以人民币100元的价格向陈某某出售毒品一包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.7592克）。公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮0.7592克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月5日11时40分许，被告人林某某在海口市龙华区银湖路万红里酒店XXX房间以人民币100元的价格将1小包白色透明塑料密封袋包装的毒品贩卖给陈某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从林某某处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部，从陈某某缴获1小包白色透明塑料密封袋包装的毒品（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重0.7592克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单，通话清单，现场方位示意图，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人林某某的常住人口登记表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮0.7592克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 静
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第191号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘XX，因本案于2014年6月12日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘XX犯行贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：2007年至2012年期间，被告人刘XX挂靠在贵定县XXXX有限公司、贵定县XXXXXX有限公司，实际承建了贵定县教育系统的建筑工程。在此期间，被告人刘XX为了能及时结算工程款，其分五次送给贵定县教育局局长胡XX共计人民币9万元；基于同一事由，分三次送给贵定县教育局基建股负责人罗X共计人民币0.25万元
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、贵定县教育局提供的合同、财务资料、审计资料、贵定县盛华建设工程有限责任公司提供的合同、财务资料、证人彭XX、罗X、胡XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在经济往来中，违反法律规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人刘XX贿赂国家工作人员的目的，是为了尽快的结算工程款，不是为了谋取不正当的利益，其主观恶性较小；其归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 余民燻
审判员 杨红卫
二〇一四年十二月十日
书记员 王 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00059号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被执行人：滁州市万顺运输有限公司定远分公司。
阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与滁州市万顺运输有限公司定远分公司保险合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年一月十五日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1561号
原告：左思义，男，生于1956年4月10日，汉族，住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李大林，富驿法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：孙书昌，男，生于1929年9月24日，汉族，住盐亭县。
原告左思义与被告孙书昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人杨智、李大林到庭参加了诉讼，被告孙书昌经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即迁出无偿强行占用原告的房屋；2、判令被告赔偿从2010年以来至今七年之久，无偿占用原告房屋的占用费用每间人民币9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月10日与原盐亭县木制品厂企业解体清算小组以29万元购买了聚仙楼房屋及屋内所有设施，清算小组拒不搬迁，并于2006年向人民法院提起诉讼。经人民法院调解，由盐亭人民法院作出了（2007）盐民初字第111号民事调解书，原告以92万的价格购买了前述标的房屋和另外部分资产，并办理了房产过户登记。2010年4月30日，被告等30余人，强行入住，霸占原告房屋7年之久，经原、被告和相关部门多次协调，被告仍然霸占原告房屋至今，请求人民法院判令被告立即迁出，并赔偿损失。
被告经传票传唤未到庭，未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原盐亭县木制品厂系集体所有制法人企业，因资不抵债严重亏损，2003年8月10日申请解体，同年10月18日得到批复，同意解体并成立解体清算组。被告孙书昌系该厂职工，企业解体后，对职工安置经费很久没有落实到位。原盐亭县木制品厂企业解体清算小组于2003年9月10日与原告签订了一份房地产买卖合同，约定以29万元价格将企业所有的聚仙楼茶庄房屋及屋内所有设施、用具卖给原告。在履行前述合同过程中发生纠纷，2006年12月，原盐亭县木制品厂企业解体清算组将左思义告到法院。在审理中调解达成协议，原告以92万的价格购买了前述房屋和另外部分资产，在领取调解书三十日内将房屋腾空移交原告，其他一切纠纷与原告无关。2009年11月19日，办理了房产过户登记，买卖房屋登记到原告左思义名下。2010年4月30日，被告孙书昌等原木制品厂职工30余人以企业清算组未落实安置费、结清购房尾款等为由，不准原告施工并强行入住原告购买的房屋，被告孙书昌占用了原告购买的聚仙楼第三层的从北至南的两间间房屋。经相关职能部门调解没有结果。2015年12月，县政府将该问题立为重大信访问题，责成工信局牵头，要求对强行入住的职工进行搬迁，但没有收效。
上述事实有当事人陈述、（2007）盐民初字第111号调解书、县房监字第××号房产证、接处警登记表、盐亭县人民政府议事纪要等在卷证实。
本院认为，原告左思义提交的本院（2007）盐民初字第111号民事调解书、盐房权证县房监字第××号房屋所有权证足以证实原告依照本院生效法律文书依法取得位于盐亭县原盐亭县木制品厂区域内诉争之房的房屋所有权，并办理物权变更登记的事实，该证据的效力本院予以采信。被告孙书昌未经财产所有权人许可擅自占用部分诉争之房，其行为已构成侵权，其侵权行为持续至今，原告请求被告停止侵害、排除妨害、返还占用房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告占用房屋的面积、间数，由于目前房屋结构现状已改变，原、被告及证人陈述的位置方位及面积均存在差异，故返还的房屋面积和间数以实际占用为准。在庭审中，原告自愿放弃被告占用房屋期间应支付的租金损失，属当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告等人以其属原盐亭县木制品厂的退休职工，在职期间的医保、工伤、住房等问题未得到解决为由进行抗辩，属另一法律关系，在本案中不予审理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告孙书昌在本判决生效后一个月内返还占用原告的房屋（返还房屋的面积、间数以实际占用房屋的现状为准）；
二、驳回原告左思义其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由被告孙书昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 罗小芬
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷 蕾
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2512号
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3577号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2512号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第127号
申请人贺淑红。
被申请人徐传福。
申请人因与被申请人于2013年12月23日发生道路交通事故，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌客车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年一月二日
书记员 李宜忠
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第68号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：钟荣格，女。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81045号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区金郊集贸市场八街53号强记大排档店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81045号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁礼锐
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申642号
李镐：
你因故意杀人一案，对四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第10号刑事附带民事判决和四川省高级人民法院（2005）川刑终字第709号刑事附带民事裁定不服，以患失眠、抑郁症，杀人行为不应作犯罪处罚，以及本案精神病鉴定意见有误等理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你因纠纷非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立。
首先，根据本案的事实和证据来看，你在犯罪过程中具有辨认能力�控制能力。尽管你在案发之前存在失眠和抑郁的疾病，但经四川省南充市精神卫生中心精神病医学鉴定证实，你无精神病；并且从你杀人的整个过程来看，你带两万元到朱庭芳家中商量结束情人关系，商量不成发生争执才继而引发了你对朱庭芳的砍杀行为，具有杀人的动机，你申诉称杀人是出于患有严重失眠而导致的不可抗力或是不能预见的原因导致的，没有杀人故意的理由不能成立。你砍杀朱庭芳的部位主要集中于头面部、颈部左侧、左肩部，并且在头皮处的创口深达颅骨，致颅骨骨折，在颈部左侧造成六条长短不等、深浅不一、方向一致、排列整齐的软组织裂伤口，据此足以认定你在实施杀人行为时积极追求被害人死亡的结果。
其次，原审关于你的精神病鉴定意见合法有效。经查，根据《四川省人民政府关于落实〈刑事诉讼法〉有关医学鉴定、保外就医等条款规定的通知》（川府函〔1998〕77号）的规定，四川省南充市精神卫生中心系四川省政府指定可以开展精神病医学鉴定的鉴定机构之一，其具有鉴定主体资格，有权作出精神病鉴定。你提供的住院证明、诊断书等不能作为证明原审精神病鉴定有误的依据。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初66号
起诉人任秀芬，女，汉族，1944年4月20日生，住九台市福临小区。
2016年8月31日，本院收到起诉人任秀芬的起诉状，起诉人任秀芬诉称，2013年3月12日，在九台市委门口，九台公安局非法给我戴上手铐和脚镣，限制人身自由长达八个小时。要求依法认定上述事实存在，判决公安局赔偿起诉人限制人身自由赔偿金2万元恢复名誉、赔礼道歉，消除影响。
经审查，本院认为，起诉人任秀芬针对请求的事项未提供事实根据，任秀芬的起诉不符合起诉条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对任秀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱 程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00691号
原告张改玲，女，1963年4月22日生，汉族，农民。
被告皮德平，女，1962年2月1日生，汉族。
被告沈进宝，男，1962年8月21日生，汉族。
被告刘金占，男，1981年9月18日生，汉族。
被告周明丽，女，1979年9月11日生，汉族。
本院在审理原告张改玲与被告皮德平、沈进宝、刘金占、周明丽侵权责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 尹 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 程 慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初432号
原告：李荣发，男，1991年8月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：石培华，男，1980年2月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
法定代表人：李敏，任公司总经理。
委托诉讼代理人:葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职工。
原告李荣发与被告石培华、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣发、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼，被告石培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费等各项损失共计11445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告石培华驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在盐山东环路立峰餐厅门口左拐弯时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经盐山交通警察大队责任认定，被告石培华负全部责任，原告李荣发无责任。原告受伤后被送往盐山县人民医院住院治疗，经诊断为右肘部外伤，住院治疗6天，至今仍未痊愈。被告石培华车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告石培华赔偿。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请求依法判决。
石培华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告石培华驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在盐山东环路立峰餐厅门口左拐弯时，与驾驶电动三轮车的原告李荣发相撞，造成原告李荣发受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经盐山交通警察大队责任认定，被告石培华负全部责任，原告李荣发无责任。
原告李荣发受伤后入住盐山县人民医院住院治疗6天，共花费医药费1557.3元。原告李荣发电动三轮车经本院委托信德保险公估有限公司进行鉴定，车损为570元，原告为此支出鉴定费300元。
原告李荣发在北京市大兴区经营北京信达蓝天科技有限公司（个人独资），经营范围为技术开发、技术服务、设计、制作代理、发布广告、销售文化用品、日用品、体育用品、零售电子产品等。
被告石培华所有的冀Ｊ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日止，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书一份，盐山县人民医院住院病历、费用汇总表、收费票据各一份，法医鉴定检验报告一份，营业执照复印件一份，保险单、车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件各一份，车损公估报告书一份，公估费票据一张以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，盐山公安交通警察大队作出的交通事故认定书形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告石培华驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，原告李荣发的损失应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。原告李荣发的各项损失为：1、医疗费1557.3元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、误工费861.52元（52409元/年÷365天×6天）；4、护理费861.52元（52409元/年÷365天×6天）；5、车损570元；6、鉴定费300元，以上共计4450.34元。
综上所述，原告李荣发要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李荣发：医疗费1557.3元、住院伙食补助费300元、误工费861.52元、护理费861.52元、车损570元，以上共计4150.34元；
被告石培华赔偿原告李荣发鉴定费300元。
三、驳回原告李荣发的其他诉讼请求。
履行期限：本判决生效后十日内将执行款项汇入法院指定中国建设银行盐山县支行账户（用户名：盐山县人民法院，账号：13×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年四月十四日
书记员 董玉立
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2062号
原告汪霞。
委托代理人季勤根，男，住上海市奉贤区。
被告孙业环。
原告汪霞与被告孙业环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪霞的委托代理人季勤根、被告孙业环均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告汪霞诉称，原、被告原系老家邻居。2012年，原告得知被告有意出售洪庙的产权房，原告与被告商谈购买。2012年10月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的房屋转让给原告。原告按约支付了房款，被告也将房屋的钥匙交付原告，由原告居住至今。之后原告多次要求被告协助办理过户手续均遭被告拒绝，故现原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙银欣花苑东大区K区XXX幢XXX号XXX室房屋的过户手续。
原告汪霞针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产权证［沪房地奉字（2007）第003061号］1份，旨在证明被告系讼争房屋的权利人的事实；
2、《房屋买卖合同》1份，旨在证明被告将讼争房屋出售给原告，系双方真实意思表示的事实；
3、收条两份，旨在证明原告已分两次将购房款全部支付给被告的事实。
被告孙业环辩称，讼争房屋的确出售给原告，在原告另行补偿被告一定钱款的基础上，同意过户。
被告孙业环对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年10月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告自愿将坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区银欣花苑东大区K区XXX幢XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋及附属建筑物总价款为384，788元，协议签订之日支付定金100，000元，余款284，788元于2012年12月31日交房之日付清。之后原告支付了全部购房款，被告也交付了房屋钥匙，原告实际居住至今。现原告要求被告协助办理过户手续，以致涉讼。
庭审中，原告自述其于2013年年底开始缴纳社保。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告于2012年10月5日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已支付全部购房款且实际居住使用讼争房屋，其已履行了应尽的义务，被告理应协助原告办理房屋过户手续。然原告系非本市户籍居民，其未能提供相应的个人所得税缴纳证明或社会保险证明其符合国家和本市住房限售规定，原告要求被告协助其办理过户手续的条件未成就，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告汪霞要求被告孙业环协助其办理坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区银欣花苑东大区K区XXX幢XXX号XXX室房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年九月十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00342号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行。
负责人：田军，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：姚芳芳，女，1987年5月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：姚卫东，男，1962年11月3日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建设银行合肥蒙城路支行）与被告姚芳芳、姚卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。建设银行合肥蒙城路支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，姚芳芳、姚卫东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行合肥蒙城路支行诉称：2009年12月31日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款55万元用于购买合肥市瑶海区站西路宝文君临大厦并以该房产作为上述借款的抵押。此外，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告双方于2009年12月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金533248.62元，利息、罚息27244.25元（其中利息、罚息暂计算至2012年10月16日，此后的利息、罚息计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），实现债权费用20000元，合计580492.87元；三、被告姚卫东对上述借款承担连带还款责任；四、判令原告对被告所有的合肥市瑶海区站西路宝文君临大厦在上述债权范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
姚芳芳、姚卫东未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，姚芳芳（合同中借款人）与建设银行合肥蒙城路支行（合同中贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：借款人因购买合肥市瑶海区站西路宝文君临大厦商业用房向贷款人借款55万元；借期从2009年12月31日至2039年12月31日；月利率执行浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调30%；逾期利率在此基础上加收50%；还款方式为按月等额还本付息；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同还约定姚芳芳以其所购房产为上述借款承担抵押担保责任及最高额保证责任。2009年9月2日，姚卫东与建设银行安徽省分行签订《共同还款承诺函》一份，自愿以合法收入协助借款人（姚芳芳）共同偿还上述贷款本息及相关费用，承担连带还款责任，并且不要求先行行使其他担保权利。
上述合同签订后，建设银行合肥蒙城路支行于2010年1月7日发放贷款55万元，并且双方就合肥市瑶海区站西路宝文君临大厦的房产办理了房地产他项权证。借款初期，姚芳芳尚能按期还款，之后陆续违约。截止2013年3月19日，姚芳芳共拖欠借款本金533248.62元（逾期本金13021.47元）、利息及罚息37820.01元。
另查明，建设银行合肥蒙城路支行因本次诉讼支出律师代理费20000元。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款承诺函》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、结清试算表、个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：建设银行合肥蒙城路支行与姚芳芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与姚卫东签订的《共同还款承诺函》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。建设银行合肥蒙城路支行按约放贷，履行了合同义务，姚芳芳未完全履行还本付息义务，构成违约，建设银行合肥蒙城路支行有权宣布贷款立即到期，要求姚芳芳立即清偿借款本息及相关费用，解除与姚芳芳的借贷关系。姚芳芳应以抵押房产承担抵押担保责任，姚卫东应承担连带保证责任。建设银行合肥蒙城路支行因追要债权实际支出了律师代理费，其合理部分依约应由姚芳芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行支付借款本金533248.62元、借款利息及罚息37820.01元（利息暂计算至2013年3月19日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告姚芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行律师代理费3000元；
三、被告姚芳芳未按上述期限履行偿还义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权以位于合肥市瑶海区站西路宝文君临大厦房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、被告姚卫东对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4882元，由被告姚芳芳、姚卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一三年四月十六日
书记员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1054号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：田金广。
被告：王建军。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被田金广、王建军借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3465号之一
申请执行人：慈溪市观海卫阿勤玻璃店。住所地：慈溪市观海卫镇广义路*******号。
经营者：胡裕勤，男，1966年2月18日出生，该厂业主，住慈溪市。
委托诉讼代理人：薛胜利、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：张先明，男，1964年1月4日出生，汉族，住象山县。
本院在执行慈溪市观海卫阿勤玻璃店与张先明买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市观海卫阿勤玻璃店尚有货款35000元及违约金、迟延利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费675元、申请执行费425元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3465号
申请执行人慈溪市观海卫阿勤玻璃店
被执行人张先明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12557号，依法向被执行人张先明发出执行通知书，责令被执行人张先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张先明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张先明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二日
书记员 黄强强
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第249号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年7月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年11月22日10时20分许，被告人刘某甲驾驶川M120**号货车搭乘张某到资中县明心寺镇，行至资中县明心寺镇莲池铺村5组罗开文家门口处，因操作不当致货车侧翻，造成张某摔出车外被碾轧死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘某甲承担此次事故全部责任。2013年11月29日，内江市公安局物证鉴定所对受害人张某之死作出公（内）公鉴（法医）字（2013）5057号鉴定书，鉴定结论死者张某之死系生前遭受车辆挤压窒息死亡。
另查明，被告人刘某甲于案发当日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，刘某甲对张某的近亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲供述、证人刘某乙、孙某某的证言、交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、光碟、交通事故检验鉴定委托书、尸体检验鉴定、鉴定机构资格证书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书二份、到案说明、身份证明等证据在卷为证，足以证定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；刘某甲积极赔偿经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十月三十日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更878号
罪犯张志民，男，汉族，1989年6月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第104号刑事判决，以被告人张志民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张志民不服提出上诉。二○一二年八月二十一日，本院作出(2012)菏刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张志民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张志民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张志民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2533号
罪犯杨书亮，男，1968年3月15日出生�汉族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）三刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨书亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定杨书亮认为任**多年占用自家林坡开荒而没有补偿，遂于2006年1月14日来到卢氏县文峪乡张千沟村岭跟组任**老家找任要帐，任不在家，被告人杨书亮就翻窗入室，煮麦子充饥。被任回家发现，二人发生争执，被告人杨书亮随手拿起一把锄头，朝任**头部连续猛砸，将任**活活砸死。
罪犯杨书亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬8次，改造评审优良率为：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨书亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨书亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1362号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年2月7日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）通中刑一初字第12号刑事附带民事判决,认定ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处共同承担附带民事赔偿人民币共计336812.85元。宣判后，ＸＸＸ就刑事部分提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）吉刑一终字第134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年2月28日起至2031年8月27日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年5个月。截止2017年7月1日余刑为12年8个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第101号
申请执行人：刘明全，农民。
被执行人：肖文堂，农民。
本院在执行刘明全申请执行肖文堂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖文堂已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人刘明全与被执行人肖文堂追索劳动报酬纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二日
书记员 唐道前