wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0102号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人谢志强，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，太仓市陇亿车料有限公司工人，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2013年12月31日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕293号起诉书指控被告人谢志强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人谢志强于2013年12有18日，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至太仓市郑和路和飞沪路交叉路口时逆向行驶发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人谢志强血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢志强的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢志强具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人谢志强当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12有18日，被告人谢志强醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至太仓市郑和路和飞沪路交叉路口时逆向行驶发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。 2013年12月24日，被告人谢志强接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人谢志强血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人袁某陈述和辨认笔录；未到庭证人陈某,4证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证核对证明、赔偿调解书；被告人谢志强供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人谢志强在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人谢志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢志强具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月十四日 书记员  陈美红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8472号
原告：王�生，住呼和浩特市。
被告：贾慧珍，住内蒙古乌兰察布市。
被告：王英，住内蒙古乌兰察布市。
原告王妙生诉被告贾慧珍、王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妙生到庭参加了诉讼，被告贾慧珍、王英经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王妙生向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费5787.98元、护理费990元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费2400元、精神抚慰金1000元，共计11977.98元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月16日，二被告与原告因宅基地纠纷发生口角，在原告没有任何防备的情况下二被告殴打原告，由于原告身体弱小、势单力薄，根本无力反抗，导致原告多处受伤。原告受伤后，二被告对原告伤势不管不问，原告忍痛报警，呼叫救护车，内蒙古国际蒙医院派出救护车第一时间将原告接到医院进行治疗，住院9天，原告伤情有所好转。呼和浩特市公安局赛罕区分局巴彦镇派出所出警后对被告作了询问笔录，称原告对其殴打，否认殴打原告的事实。原告出院后，呼和浩特市公安局赛罕区分局巴彦镇派出所给原告作了询问笔录，由于现场没有证人，无法证明被告王英也参与了殴打原告的事实。2015年10月27日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出了《行政处罚决定书》，以原、被告打架斗殴为由，给原、被告均作出了罚款200元的决定。由于原告多处受伤，在家养伤1个多月，无法工作。原告多次找到被告协商赔偿事宜，二被告拒绝赔付。
被告贾慧珍、王英未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实�本院予以确认。原告提供了证据”行政处罚决定书”、”票据”、”收据”、”费用清单”、”病历”、”询问笔录”、”证明”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日下午，在赛罕区巴彦镇商业街贾慧珍家，原告与被告贾慧珍因土地纠纷打架，致使原告受伤，原告当日被送往内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为：”头部外伤，头部外伤反应，左眼、右肘、左手、腰背部软组织损伤”，住院治疗9天，花去医疗费5787.98元。2015年9月14日，经呼和浩特市公安局赛罕区分局作出《行政处罚决定书》，对原告与被告贾慧珍分别处以200元罚款的处罚。
本院认为，原、被告应友好处理双方之间的矛盾，现原告因双方互殴致伤，双方对损伤的结果都应当承担责任，且有原告与被告贾慧珍的《行政处罚决定书》作为证据，故被告贾慧珍应与原告负同等责任。原告请求的医疗费5787.98元、住院伙食补助费900元，于法有据，本院予以支持。原告请求的护理费990元，本院按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务、修理和其他服务业标准计算为1021元（41405元÷365天×9天），原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持。原告请求的营养费900元，无医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。原告请求的误工费2400元，本院支持原告住院9天，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务、修理和其他服务业标准计算为1021元（41405元÷365天×9天）。原告请求的精神损失费1000元，由于该人身损害事件原告与被告贾慧珍附有同等责任，故对于精神损失费的请求�于法无据，本院不予支持。以上费用共计8698.98元，由被告贾慧珍负担50%的赔偿责任为4349.49元。对于原告要求被告王英对以上损失承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧珍于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4349.49元；
二、驳回原告王妙生的其他诉讼请求。
被告贾慧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告王妙生25元，由被告贾慧珍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8472号
原告：王妙生，住呼和浩特市。
被告：贾慧珍，住内蒙古乌兰察布市。
被告：王英，住内蒙古乌兰察布市。
原告王妙生诉被告贾慧珍、王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妙生到庭参加了诉讼，被告贾慧珍、王英经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王妙生向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费5787.98元、护理费990元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费2400元、精神抚慰金1000元，共计11977.98元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月16日，二被告与原告因宅基地纠纷发生口角，在原告没有任何防备的情况下二被告殴打原告，由于原告身体弱小、势单力薄，根本无力反抗，导致原告多处受伤。原告受伤后，二被告对原告伤势不管不问，原告忍痛报警，呼叫救护车，内蒙古国际蒙医院派出救护车第一时间将原告接到医院进行治疗，住院9天，原告伤情有所好转。呼和浩特市公安局赛罕区分局巴彦镇派出所出警后对被告作了询问笔录，称原告对其殴打，否认殴打原告的事实。原告出院后，呼和浩特市公安局赛罕区分局巴彦镇派出所给原告作了询问笔录，由于现场没有证人，无法证明被告王英也参与了殴打原告的事实。2015年10月27日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出了《行政处罚决定书》，以原、被告打架斗殴为由，给原、被告均作出了罚款200元的决定。由于原告多处受伤，在家养伤1个多月，无法工作。原告多次找到被告协商赔偿事宜，二被告拒绝赔付。
被告贾慧珍、王英未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”行政处罚决定书”、”票据”、”收据”、”费用清单”、”病历”、”询问笔录”、”证明”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日下午，在赛罕区巴彦镇商业街贾慧珍家，原告与被告贾慧珍因土地纠纷打架，致使原告受伤，原告当日被送往内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为：”头部外伤，头部外伤反应，左眼、右肘、左手、腰背部软组织损伤”，住院治疗9天，花去医疗费5787.98元。2015年9月14日，经呼和浩特市公安局赛罕区分局作出《行政处罚决定书》，对原告与被告贾慧珍分别处以200元罚款的处罚。
本院认为，原、被告应友好处理双方之间的矛盾，现原告因双方互殴致伤，双方对损伤的结果都应当承担责任，且有原告与被告贾慧珍的《行政处罚决定书》作为证据，故被告贾慧珍应与原告负同等责任。原告请求的医疗费5787.98元、住院伙食补助费900元，于法有据，本院予以支持。原告请求的护理费990元，本院按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务、修理和其他服务业标准计算为1021元（41405元÷365天×9天），原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持。原告请求的营养费900元，无医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。原告请求的误工费2400元，本院支持原告住院9天，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务、修理和其他服务业标准计算为1021元（41405元÷365天×9天）。原告请求的精神损失费1000元，由于该人身损害事件原告与被告贾慧珍附有同等责任，故对于精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。以上费用共计8698.98元，由被告贾慧珍负担50%的赔偿责任为4349.49元。对于原告要求被告王英对以上损失承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧珍于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4349.49元；
二、驳回原告王妙生的其他诉讼请求。
被告贾慧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告王妙生25元，由被告贾慧珍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员杨焕萍
人民陪审员刘玉英
二〇一七年五月十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初8472号原告：王妙生，住呼和浩特市。被告：贾慧珍，住内蒙古乌兰察布市。被告：王英，住内蒙古乌兰察布市。原告王妙生诉被告贾慧珍、王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妙生到庭参加了诉讼，被告贾慧珍、王英经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王妙生向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费5787.98元、护理费990元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费2400元、精神抚慰金1000元，共计11977.98元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月16日，二被告与原告因宅基地纠纷发生口角，在原告没有任何防备的情况下二被告殴打原告，由于原告身体弱小、势单力薄，根本无力反抗，导致原告多处受伤。原告受伤后，二被告对原告伤势不管不问，原告忍痛报警，呼叫救护车，内蒙古国际蒙医院派出救护车第一时间将原告接到医院进行治疗，住院9天，原告伤情有所好转。呼和浩特市公安局赛罕区分局巴彦镇派出所出警后对被告作了询问笔录，称原告对其殴打，否认殴打原告的事实。原告出院后，呼和浩特市公安局赛罕区分局巴彦镇派出所给原告作了询问笔录，由于现场没有证人，无法证明被告王英也参与了殴打原告的事实。2015年10月27日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出了《行政处罚决定书》，以原、被告打架斗殴为由，给原、被告均作出了罚款200元的决定。由于原告多处受伤，在家养伤1个多月，无法工作。原告多次找到被告协商赔偿事宜，二被告拒绝赔付。被告贾慧珍、王英未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”行政处罚决定书”、”票据”、”收据”、”费用清单”、”病历”、”询问笔录”、”证明”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日下午，在赛罕区巴彦镇商业街贾慧珍家，原告与被告贾慧珍因土地纠纷打架，致使原告受伤，原告当日被送往内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为：”头部外伤，头部外伤反应，左眼、右肘、左手、腰背部软组织损伤”，住院治疗9天，花去医疗费5787.98元。2015年9月14日，经呼和浩特市公安局赛罕区分局作出《行政处罚决定书》，对原告与被告贾慧珍分别处以200元罚款的处罚。本院认为，原、被告应友好处理双方之间的矛盾，现原告因双方互殴致伤，双方对损伤的结果都应当承担责任，且有原告与被告贾慧珍的《行政处罚决定书》作为证据，故被告贾慧珍应与原告负同等责任。原告请求的医疗费5787.98元、住院伙食补助费900元，于法有据，本院予以支持。原告请求的护理费990元，本院按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务、修理和其他服务业标准计算为1021元（41405元÷365天×9天），原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持。原告请求的营养费900元，无医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。原告请求的误工费2400元，本院支持原告住院9天，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务、修理和其他服务业标准计算为1021元（41405元÷365天×9天）。原告请求的精神损失费1000元，由于该人身损害事件原告与被告贾慧珍附有同等责任，故对于精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。以上费用共计8698.98元，由被告贾慧珍负担50%的赔偿责任为4349.49元。对于原告要求被告王英对以上损失承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾慧珍于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4349.49元；二、驳回原告王妙生的其他诉讼请求。被告贾慧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），退还原告王妙生25元，由被告贾慧珍负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长袁苑人民陪审员杨焕萍人民陪审员刘玉英二〇一七年五月十日书记员王静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1042号
解除保全申请人：司丽华。
委托诉讼代理人：曹吉鹏。
被申请人：吴春燕。
被申请人：王鹏程。
被申请人：王昊。
被申请人：景县润亨投资有限公司。
法定代表人：王昊。
四被告委托诉讼代理人：费国勇。
申请人司丽华与被申请人吴春燕、王鹏程、王昊、景县润亨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）冀1127财保5号民事裁定，对被申请人吴春燕、王鹏程、王昊、景县润亨投资有限公司名下的银行存款或商业保险40万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。司丽华于2017年5月19日向本院申请解除王昊、景县润亨投资有限公司银行存款或商业保险的冻结及土地、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王昊、景县润亨投资有限公司银行存款或商业保险的冻结及土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0242号
原告张某，女。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 瑶
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8674号
原告：秦文举，男，1962年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：段飞，男，出生年月日及居民身份证号码不详，住南京市六合区。
原告秦文举与被告段飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告秦文举于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文举的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文举撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告秦文举负担。
审判员 潘雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保26号
申请执行人刘占雄，男，汉族，1962年6月6日出生，住陕西省神木县。
被执行人王学林（曾用名：王虫娃），男，汉族，1978年7月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人刘占雄与被执行人王学林财产保全一案，本院立案一庭作出的（2017）陕0113民初5997号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封本案被执行人王学林名下位于西安市高新区丈八二路X号第X幢X号房屋一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封登记在被执行人王学林名下位于西安市高新区丈八二路X号第X幢X号房屋（产权证号：XXX**），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保26号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 珍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1782号
原告杨彬源
诉讼代理人何明东平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告四川省谊升建筑有限责任公司
法定代表人向正军
诉讼代理人赵禹钢，男，汉族，生于1979年11月15日，住通江县春在乡竹子坝村5社，系公司职员。
诉讼代理人吴家峰四川竟壹律师事务所律师。
原告杨彬源诉被告四川省谊升建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨彬源于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川省谊升建筑有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告杨彬源的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨彬源撤回起诉。
本案诉讼费2000元，依法收取200元，由杨彬源负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年十月九日
书记员 马瑞和
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1782号
原告陈秀霞。
被告李春。
本院在审理原告陈秀霞与被告李春离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年七月二十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀霞撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫西安
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第490号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人顾某某，无业。2011年1月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月13日因非法携带管制器具被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2013年7月3日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年6月14日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年5月19日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2015年5月，被告人顾某某三次窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
2013年7月2日23时许，在本市青山湖区湖滨东路湖滨公园，被告人顾某某趁坐在公园长椅休息的被害人张某不备，窃取张某财物时被公安机关抓获。
2014年6月14日21时许，在本市东湖区湖滨南路银湖大厦附近，被告人顾某某趁被害人赵某与朋友聊天之机，窃取赵某的钱包（内有现金人民币9元）时被发现并被当场抓获。
2015年5月18日22时许，在本市东湖区湖滨南路相思林公园，顾某某趁坐在长凳上休息的被害人潘某不备，窃取潘某放在身旁的背包时被发现。顾某某随即逃跑，在省总工会大门附近被闻讯赶来的公安机关抓获归案。经查，背包内有苹果手机一部、三星手机一部（经依法鉴定，价值共计人民币4948元）、现金1000余元、银行卡等物。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述、刑事照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人顾某某的身份证明及前科劣迹情况、抓获经过、情况说明、视听资料、被告人顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的41天，即自2015年5月30日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第490号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某。2015年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李某，无业。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人翟某，日照市职业技术学院学生。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某，日照市职业技术学院学生。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某、李某、翟某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬、袁萌萌出庭支持公诉，被告人孙某、李某、王某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年11月6日22时许，万鹏（另案处理）因琐事，纠集被告人孙某、李某、翟某、王某以及荣康、朱金良（均另案处理）在日照市东港区海曲东路“音乐国度KTV”门口，对被害人潘某、刘某实施殴打，致潘某全身多处软组织伤，致刘某背部软组织伤，两人均构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某、李某、翟某、王某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人韩某、安某等人的证言，被害人潘某、刘某的陈述，户籍证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某、李某、翟某、王某已与被害人潘某、刘某达成民事赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某、李某、翟某、王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、李某、翟某、王某主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某、李某、翟某、王某的犯罪情节和悔罪表现及对被害人的民事赔偿情况，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可以宣告缓刑，同时实行社区矫正。据此，对被告人孙某、李某、翟某、王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张静静
山东省东营市�营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第490号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，×年×月×日出生于河南省台前县，初中文化，个体业者，住山东省聊城市。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月27日21时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶鲁PA7×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向�行驶至与东营市东营区东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人蒋某某血液中的酒精含量为129.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人蒋某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某被查获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第490号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住凤凰县。曾因吸毒，于2013年4月27日被广东省台山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡江峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日凌晨，被告人吴某在本市横店镇佳钰公寓曾某（另案处理）暂住处，向曾某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，得毒资人民币300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程�亦无异议，且有证人曾某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈莉丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第10号
原告罗庆海。
被告刘绍华。
被告李玉。
本院受理原告罗庆海与被告刘绍华、李玉追索劳动报酬纠纷一案，被告刘绍华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在罗江县，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的罗江县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告罗庆海与被告刘绍华、李玉追索劳动报酬纠纷一案，被告李玉的户籍及住所在德阳市旌阳区境内，被告刘绍华亦自认住德阳市旌阳区境内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据该规定，因为被告李玉及刘绍华经常居住地在德阳市旌阳区，由此我院对本案具有管辖权，被告刘绍华所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告刘绍华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第154号
罪犯于海龙，男，1989年3月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年9月14日以（2012）前少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯于海龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于海龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日至2031年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初413号
原告：唐彩霞。
被告：王水全。
原告唐彩霞与被告王水全健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩霞到庭参加诉讼，被告王水全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、交通费、误工费、护理费、生活费、精神损失费、后期治疗费等共计69690.73元。事实和理由：2016年7月23日，王水全（男，44岁）喝酒后骑三轮车，沿新津县大件路逆向行驶至新津县大件路时代广场路段时，与杨尹（男，32岁）骑电动自行车搭乘唐彩霞（女，27岁）行驶至此发生碰撞，致两车受损，搭乘人员唐彩霞受伤的交通事故。2016年8月17日，新津县公安局交通警察大队出具（道路交通事故认定书）认定被告王水全负全部责任。
被告王水全未到庭，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日22时31分，被告王水全喝酒后骑三轮车，沿新津县大件路逆向行驶至新津县大件路时代广场路段时，与杨尹骑电动自行车搭乘原告唐彩霞行驶至此发生碰撞，致两车受损，搭乘人员唐彩霞受伤的事故。事故发生后，原告唐彩霞被送往新津县中医医院住院治疗，于2016年8月18日出院，出院医嘱：1、院外继续右下肢制动休息3月；2、继续骨科门诊随访；3、待骨折愈合后，需行取内固定装置，大约需医疗费8000元……原告唐彩霞受伤住院共产生医疗费28761.73元，出院后复查产生治疗费527元，合计29288.73元。2016年8月17日新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定王水全负全部责任，唐彩霞无责任。2016年9月12日原告唐彩霞向平安养老保险股份有限公司申请商业保险理赔，申请赔付金额为28761.73元，2016年10月8日平安养老保险股份有限公司向原告唐彩霞赔付18924.9元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、商业保险理赔通知书及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告王水全经本院依法传唤未到庭，其不能当庭举证、质证和答辩的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定，被告王水全饮酒后骑电动自行车逆行造成原告唐彩霞受伤，原告唐彩霞要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告王水全承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告唐彩霞受伤住院所产生的医疗费已向平安养老保险股份有限公司申请理赔，理赔金额为18924.9元，故应在原告唐彩霞主张医疗费总额中予以扣减。原告唐彩霞主张误工费按每月工资收入3500元计算，虽然提交了工作证明均系工作单位出具的证明原件并加盖单位鲜章，但是未提交工作单位营业执照以及工资花名册、银行流水等证据予以证明，因此该证据不能证明其工资收入为3500元/月，根据原告在庭审中的陈述，本院确认原告的误工费按居民服务行业平均工资计算。原告主张精神抚慰金的请求，虽然被告王水全的侵权行为致原告受伤，但未达到残疾程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费9500元的请求，根据出院医嘱载明的内容，出院后继续门诊随访，所需医疗费大约1500元，但是原告出院后实际进行了门诊随访并产生了复查费，所产生的复查费已包含在医疗费总额中，故原告主张后续治疗费中门诊复查费1500元的请求不予支持，出院医嘱载明取内固定费用8000元，本院予以确认。出院医嘱中未载明需加强营养的内容，原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张交通费、住宿费未提交发票，本院酌定300元。原告主张残疾辅助器具费未提交发票，本院不予支持。根据庭审查明的事实和确认的证据，本院对原告唐彩霞主张的符合法律规定的部分予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）伤残赔偿金部分：1、护理费2080元（26天×80元/天）；2、误工费11510.38元（36218元/年÷365天×116天）；3、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费29288.73元（扣除原告已在商业保险理赔金额18924.9元）；2住院伙食补助780元（26天×30元/天）；3、后续医疗费8000元。以上费用共计51959.11元。被告王水全支付原告唐彩霞人身损害赔偿款33034.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、二十二、二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王水全于本判决书生效后十日内支付原告唐彩霞人身损害赔偿款33034.21元；
二、驳回原告唐彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，公告费600元，合计1296元，由原告唐彩霞承担330元，被告王水全承担966元。被告应承担部分原告已垫付，被告王水全在本判决生效后十日内支付给原告唐彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王巧英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4998号
上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：贺秀英，女，1978年2月12日出生，汉族，现住曲周县。
原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
上诉人陈章会因与被上诉人贺秀英、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2016）冀0435民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月13日作出（2017）邯立通字第31号预交诉讼费通知书，要求陈章会在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费；并告知其逾期按撤回上诉处理。该通知书于同月21日送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年九月十五日
书记员 郝龙菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第342-1号
原告武仁棣。
被告宋清泉。
本院在审理原告武仁棣诉被告宋清泉买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供武仁棣所有的鲁N×××××号帕萨特小型轿车作为担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告武仁棣所有的车牌号为鲁N×××××号帕萨特小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年7月3日至2017年7月2日。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三日
书记员 辛凤娇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初878号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告李甲某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告李甲某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，于同年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某出庭参加了诉讼，被告李甲某经传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营小麦收购业务，被告从事小麦运输收购生意。2016年7月，被告从原告处拉走小麦。后经结算至2016年10月，被告尚欠原告5000元，并于2016年10月9日出具欠条，被告答应同年10月25日归还，月息2%，后经原告多次催要，被告一直未付，故诉讼请求被告给付小麦款5000元及利息700元（利息算至2017年5月10日），并承担本案的诉讼费。
被告未出庭但辩称：欠原告5000元属实，但是已归还4000元，尚欠1000元，被告想办法尽快归还。
经审理查明：2016年7月原被告从事小麦生意，2016年10月9日经结算，被告李甲某尚欠原告小麦款5000元，被告书写了欠条，同时约定10月25日归还，利息2分。后原告多次催要2016年10月29日被告归还原告1000元，同年12月22日归还2000元，2017年1月21日归还1000元，总计给付4000元，尚欠1000元未归还。至2017年5月10日利息为317元。
上述事实有原告当庭陈述，被告李甲某书写的欠条，原告与被告的短信记录，被告给原告付款银行卡交易明细清单在卷作证，足以认定。
本院认为：原被告之间买卖行为不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照双方的约定，及时履行其付款义务，但是被告久拖不付，被告应承担给付欠款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告李甲某于本判决生效后十日内给付原告货款1000元及利息317元（利息给付至2017年5月10日）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 晨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢86号
申请执行人郭胜华，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人董延军，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付强，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张志龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行郭胜华与付强等合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款10000元及利息，支付案件受理费61元及执行费。本院2016年12月20日立案执行，2016年12月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年六月十二日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢86号申请执行人郭胜华，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人董延军，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人付强，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张志龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行郭胜华与付强等合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款10000元及利息，支付案件受理费61元及执行费。本院2016年12月20日立案执行，2016年12月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月16日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年六月十二日书记员  李艳丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张迪，男，1989年1月6日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，宁夏某公司法定代表人，住银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月17日本院决定取保候审，2018年1月31日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2018年1月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人张迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日21时许，被告人张迪在青铜峡市利民街”84号街区”酒吧饮酒后，驾驶×××白色”大切诺基”牌小型越野客车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至”星钻KTV”门前停车，先后到”星钻KTV、柠檬音乐”酒吧饮酒，次日零时13分许，张迪驾车沿利民街由东向西行驶至青龙潽南门烧烤摊吃烧烤饮酒，1时19分许，张迪再次驾车沿利民街由东向西行驶至汉延路右拐由南向北行驶至汉延桥，将车逆向停于桥西北拐角并在车内睡觉。当日2时52分，青铜峡市公安局城关派出所民警接群众报警赶赴现场将张迪查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张迪血液中检出酒精含量为213.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、电子抓拍照片、视频光盘、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人葛某某、贾某某、王某某证言、被告人张迪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张迪醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张迪当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 郭 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1266号
上诉人（原审原告）贺伍鹏，男，1968年7月16日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陶仁君，株洲市法学服务中心工作人员。
上诉人（原审被告）阙芝英，女，1975年7月3日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
原审被告：醴陵市蓝海大酒店，住所地醴陵市文化商业步行街Z区综合楼第****层。
经营者阙芝英。
上诉人阙芝英因与上诉人贺伍鹏、原审被告醴陵市蓝海大酒店房屋租赁合同纠纷一案，均不服醴陵市人民法院（2016）湘0281民初673号、（2016）湘0281民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日在本院第十四审判庭对两案合并公开开庭进行了审理。上诉人贺伍鹏及其委托代理人陶仁君，上诉人阙芝英及其委托代理人谭智军到庭参加诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方因合同履行发生纠纷后，承租方贺伍鹏先向原审法院起诉，出租方阙芝英次日亦随着起诉。双方起诉系同一法律关系，应当合并审理。一审法院在没有释明的情况下，将两案分案处理，作出了（2016）湘0281民初673号、（2016）湘0281民初680号民事判决，均判决解除合同，造成对同一事实的重复评价。双方当事人虽同意解除合同，但对合同解除前双方违约情况以及解除后违约责任的承担，一审法院对此事实没有查明。本案中，承租方贺伍鹏将“大碗厨”关门停业的直接原因是本案的关键事实没有予以查明。一审法院认定阙芝英根本违约，但对承租方主张的预期利益损失没有查明。同时对上诉人阙芝英主张的租金事实及扩大损失部分没有查清。
综上所述，一审法院认定的事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初673号、（2016）湘0281民初680号民事判决；
二、本两案发回醴陵市人民法院重审。
本案二审案件受理费80725元（贺伍鹏预交27920元、阙芝英预交52805元）予以退回。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一七年十月三十日
书记员 姜文津
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执639号
申请执行人：吴锦晖，男，1979年10月15日生，住东台市。
被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地在东台市时堰镇镇南工业园区建设南路东侧。
法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。
申请执行人吴锦晖与被执行人东台市航宇橡塑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0981民初4194号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市航宇橡塑有限公司支付原告吴锦晖货款合计15万元，此款分别于2016年7月26日前给付4万元，2017年12月25日前给付6万元，2018年12月25日前给付5万元，此款汇入原告吴锦晖银行账户（开户行：江苏省东台市农村商业银行，户名：吴锦晖，账号：62×××78）；二、如被告东台市航宇橡塑有限公司不按期足额支付上述款项，则原告吴锦晖有权按总额15万元申请强制执行，已经给付的部分相应扣减；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告吴锦晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人吴锦晖与被执行人东台市航宇橡塑有限公司达成和解协议，该协议约定：双方确认本案标的额为150000元，签订协议时被执行人已给付申请执行人10000元，余款140000元，被执行人每月月底之前归还申请执行人10000万元，直至还清为止。被执行人东台市航宇橡塑有限公司如按期足额给付申请执行人吴锦晖，则案件执行完毕；如不按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行申请，案外人朱晓俊自愿对此款承担连带偿还责任，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、收条和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执639号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘陈晨
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异6号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：谢忠兴。
被执行人：谢华兰。
第三人：陶可江。
本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人谢忠兴、谢华兰借款合同纠纷一案中，第三人陶可江向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。
经审查，昌邑农商行与被执行人谢忠兴、谢华兰因借款合同纠纷一案，已被本院（2012）昌商初字第962号民事调解书裁决，双方达成还款协议，主要内容：截止至2013年5月20日，两被执行人欠昌邑农商行本金1795500元，利息133827.86元，当庭付利息80000元，2013年6月份始每月20日前付利息10000元，直至付清为止；以后新发生利息，两被执行人于当月20日前付清；所欠本金于2013年12月30日前付30000元，自2014年1月始每月的20日前偿还10000元至2016年6月20日，付30000元；2016年6月30日前全部付清本息；如被执行人违约行为，昌邑农商行有权就全部剩余借款本息申请人民法院强制执行，并依法行使抵押权，对抵押物以拍卖、变更、折价等方式优先受偿。
另查明，昌邑农商行于2013年9月26日向本院提出执行申请，要求对以上被执行人履行（2012）昌商初字第962号民事调解书确定的义务，本院于2013年10月10日立案执行。
再查明，昌邑农商行与第三人陶可江于2014年10月12日签订债权转让协议，昌邑农商行将对两被执行人享有的债权180万元及利息以1735000元转让第三人陶可江，并于2015年11月3日以邮政专递形式通知谢忠兴、谢华兰。
本院认为，昌邑农商行将（2012）昌商初字第962号民事调解书确认的债权转让给第三人陶可江，转让行为合法有效，本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款之规定，裁定如下：
变更第三人陶可江为本案的申请执行人，（2012）昌商初字第962号民事调解书确认权利主体由其承继。
本裁定书送达后即立即执行。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 方子德
二〇一六年三月二十二日
书记员 马建建
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4178号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市积翠新村9号楼。
负责人王旭，该支公司经理。
委托代理人邵丽仙，该支公司职员。
委托代理人张玉刚，该支公司职员。
被告石秀皊。
被告姜晓岗。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州支公司”）与被告石秀皊、姜晓岗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼；被告石秀皊、姜晓岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司诉称：2011年11月9日16时30分许，被告姜晓岗驾驶无号牌两轮摩托车，沿新沂市新店至王湖村公路由南向北行驶至永昌禽业有限公司南侧50米地段，与相对方向行驶的被告石秀皊驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致石秀皊受伤。经石秀皊亲属申请，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为被告石秀皊垫付医疗费5090.81元。因被告石秀皊、姜晓岗均在申请垫付抢救费用时与原告签署过承诺书，承诺优先偿还垫付费用，同时承诺原告依法追偿所产生的合理费用均由其承担。为此，起诉要求判令二被告偿还原告垫付的医疗费5090.81元，并支付因追偿所产生的差旅费等各项费用2000元。
被告石秀皊、姜晓岗未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年11月9日16时30分许，被告姜晓岗驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，行驶到新沂市新店至王湖村公路永昌禽业有限公司南侧50米地段，与相对方向行驶的被告石秀皊驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致石秀皊受伤。事故发生后双方均未保护现场和及时报警。因事故现场变动、证据灭失，无法查清事故成因，新沂市公安局交通巡逻警察大队为双方当事人出具了道路交通事故证明。姜晓岗所驾车辆系其本人所有，未依法投保交强险。石秀皊住院治疗期间，因无力承担抢救费用，其子郑石光向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称“救助基金”）申请垫付抢救费用，原告紫金财保徐州支公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为石秀皊垫付了5090.81元医疗费。
另查明，郑石光在申请救助基金垫付石秀皊的抢救费用时曾向原告出具一份承诺书，载明如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；如因未及时偿还，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由其承担。姜晓岗亦向原告出具一份承诺，载明其将优先偿还垫付费用，如因未及时偿还，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由其承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的聘请函、道路事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、费用理算书、医疗费发票等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告作为救助基金管理人，在被告石秀皊因交通事故受伤后，无力支付抢救费用的情况下为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，原告有权依法向有关责任人追偿。根据《江苏省道路交通事故事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用”之规定及承诺书中的约定，石秀皊、姜晓岗应当偿还救助基金垫付的医疗费用。石秀皊、姜晓岗向原告承担责任，是基于在事故中应当承担的赔偿责任。该起事故中，公安机关道路交通管理部门经现场勘查及调查，无法查明本案交通事故成因。事故双方当事人亦未提供证据证明事故发生原因，故本院推定石秀皊、姜晓岗双方的驾驶行为都是造成石秀皊损害的原因力，二人主观上均有过错，且原因力比例、过错程度相当，酌定姜晓岗应对石秀皊的损害承担50%的赔偿责任，因其未尽到机动车所有人应投保交强险的法定义务，故应对石秀皊在交强险责任限额的损失内承担全部赔偿责任。因其未尽到机动车所有人应投保交强险的法定义务，故应对石秀皊在交强险责任限额的损失内承担全部赔偿责任。因原告垫付的5090.81元医疗费未超出交强险医疗费分项责任限额，故应由姜晓岗承担全部的偿还责任。原告主张的差旅费等损失，因未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓岗于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款5090.81元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜晓岗负担（原告已预交，本院不再退还，被告姜晓岗于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 史 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2760号
原告：蒋力文，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。
负责人：龚龙飞，该行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文武元，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省江永县，系该公司员工，代理权限为一般授权。
原告蒋力文诉被告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告蒋力文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告被盗刷信用卡金额及滞纳金利息损失总134569.1元；2、判令被告消除原告因本案信用卡被盗刷造成的不良信用记录；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告向被告提出申领信用卡申请，被告经审查向原告发放了信用卡一张（卡号：62×××72），授信额度为80000元，后因该卡丢失于2016年8月份补办信用卡一张（卡号：62×××80），授信额度为40000元。2016年9月12日，原告人在永州、卡在身上的情况下，信用卡在福建泉州被他人连续盗刷100次，盗刷金额达98761.89元。原告使用的信用卡在出现如此不正常的交易行为时，被告并没有履行到通知义务也没有对该100次连续刷卡异常交易行为履行止付职责，导致原告于2016年10月10日才知晓信用卡被盗刷的事实，并随即向永州市公安局冷水滩区分局梅湾派出所报案，同时告知被告方。原告认为在信用卡额度仅为4万元的情况下，却能被盗刷金额98762.89元，说明被告方在信用卡管理制度上存在严重漏洞和失误，而被告方的管理漏洞和失误严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：1、原告通过电话银行自行调额，导致信用卡临时额度升高；2、本案所涉的99笔交易，系原告未妥善保管好信用卡关键信息所导致，应对其风险和损失负主观责任。综上，原告的资金损失是因其未妥善保管卡片、密码、验证码等关键信息所致，应自行承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告对被告提供的证据三、原告2016年9月信用卡账单其中的消费记录没有异议，但是对其中信用额度14万元的真实性有异议，经审查对该证据予以采信；对证据四、卡片维护日志系统截屏、调额系统截屏三张真实性有异议：1、该证据属于电子截屏；2、该份证据未进过第三方公正机构进行确认；同时对证明目的有异议：该份证据内容当中仅提示个人电话银行办理业务记录但不能证实该电话属于原告方所有，也不能证实该行为是原告方向被告发出的不能达到被告证实原告方主动调额的目的，经审查对该证据不予采信。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2016年9月12日至2016年9月13日原告尾数8680的信用卡与人在均在永州情况下，该卡却在福建泉州市连续盗刷99笔，共计金额98778.89元，并且2016年9月13日原告在永州市机取现2000元。在此期间原告对该99笔盗刷事件毫不知情，原告于2016年10月10日发现此事，随即向永州市冷水滩区梅湾派出所报案，并告知被告方。双方就此事协商未果，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告蒋力文在被告中国建设银行股份有限公司永州市分行办理了信用卡，就与银行建立了合同关系，银行有保障其信用卡安全的义务和保证支付义务。而中国建设银行股份有限公司永州市分行未能准确识别伪卡从而将原告信用卡账户中的额度连续被盗刷，是造成原告信用卡被盗刷的主要原因，已经构成违约，应当承担违约责任。原告作为持卡人，负有妥善保管及谨慎、规范使用的义务。在交易过程中缺乏安全意识，给不轨之人有可乘之机，因此，对损失的造成亦有一定过错。故，被告对该次盗刷损失承担主要责任即（98778.89*75%=74084.17元），原告承担该此盗刷事件的次要责任即（98778.89*25%=24694.7元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司永州市分行承担原告蒋力文被盗刷造成的损失74084.17元；
二、原告蒋力文在本判决生效后十日之内支付被告中国建设银行股份有限公司永州市分行24694.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以原告申请中国建设银行龙卡信用卡合同为准，自2016年9月13日起以24694.7元为基数计算至给付完毕之日止）。
本案受理费2991元，减半收取1495.5元，原告蒋力文承担374元，被告中国建设银行股份有限公司永州市分行承担1121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 文 虎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5990号
被执行人许彦军，男，1992年12月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。
被执行人何顺波，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。
被执行人许彦军、何顺波犯盗窃罪一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）台玉刑初字第637号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年9月22日前各缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，本院发送委托查询函至贵州省德江县和贵州省凤冈县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省德江县和贵州省凤冈县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5990号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5990号被执行人许彦军，男，1992年12月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。被执行人何顺波，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。被执行人许彦军、何顺波犯盗窃罪一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）台玉刑初字第637号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年9月22日前各缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，本院发送委托查询函至贵州省德江县和贵州省凤冈县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省德江县和贵州省凤冈县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5990号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初282号
原告：王敏，女，汉族。
被告：北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司（以下简称宏福公司）。
负责人：朱雪东，职务：经理。
委托代理人：李强，该公司法律顾问。
原告王敏与被告宏福公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告宏福公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：１．要求判令宏福公司给付劳务费122,755元；２．诉讼费由宏福负担。事实和理由：2014年6月6日，王敏与宏福公司签订协议，承包被告内业，王敏已完成承包工作，价格为147,755元，被告已给付25,000元，余款一直未给付，故起诉要求被告给付劳务费122,755元。
宏福公司辩称，其认可该协议，但是由于施工单位的原因有些资料没有给被告提供上来，导致其无法及时提交整理内业资料的材料，因此王敏没有完成所有合同约定的内业资料，这时由于其他客观原因导致的，我们同意给付王敏部分劳务费，但不同意支付全部的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的承包协议书、税收缴款书、介绍信、组织机构代码证复印件、需要宏福公司提交而未提交的资料清单、已完成的内业资料的目录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于五市分公司聘王敏做工程内业工资请示无具体经办人员签字，且宏福公司对此证据的真实性提出异议，对此证据本院不予采信。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，王敏与宏福公司签订承包协议书，由王敏承包宏福公司在建的五大连池市温都水乡住宅小区二期1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、职工宿舍、养生会馆（工程）五大连池市建设局档案馆房屋建筑工程施工单位施工资料备案内容。施工资料计划开工日期2014年6月6日，竣工日期2015年10月6日，全部工程款147,755元。由于工程施工单位未提供相关资料等非王敏的原因导致王敏只完成了施工资料备案内容一部分，现宏福公司已给付25,000元。
本院认为，王敏与宏福公司签订的由王敏承包五大连池市温都水乡住宅小区二期1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、职工宿舍、养生会馆（工程）五大连池市建设局档案馆房屋建筑工程施工单位施工资料备案内容的协议，是双方遵循平等、自愿、公平和诚信的原则签订，具有法律效力。王敏已经完成了部分工程施工资料备案内容，其未完成的工作部分是由于施工单位未提供资料等客观原因造成，宏福公司应当支付相应的报酬。
综上所述，对于宏福公司答辩称同意给付部分报酬的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告北京宏福建工集团有限公司五大连池市分公司于判决生效后十日内给付原告王敏劳务费80,000元，余款待合同履行完毕双方结算后再行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,755元，由被告北京宏福建工集团有限公司五大连池市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 李丽欣
审判员 邹 微
二〇一七年七月五日
书记员 何翊宁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1956号
原告：孙贵山，男，1942年11月10日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：尹自起，男，汉族。
被告：尹贻方，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司法律顾问。
原告孙贵山与被告尹自起、尹贻方、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙贵山于2013年11月12日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由组成合议庭，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友组成合议，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙贵山的委托代理人任敬彬、被告尹自起、尹贻方、太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵山诉称：2013年10月12日，被告尹贻方驾驶被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在韩村乡中西100米处，与原告孙贵山骑的电动车相撞，致原告孙贵山及乘坐人孙书文受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告尹贻方负事故全部责任，原告孙贵山不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，请求被告尹自起、尹贻方、太平洋财险濮阳支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费等共计5561.5元。
被告尹贻方辩称：该车车主是被告尹自起，被告尹贻方与被告尹自起系借用关系。肇事车辆投有交强险，原告的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。事故发生后，被告尹贻方为原告垫付医疗费990元，要求保险公司返还。
被告尹自起辩称：对其与被告尹贻方系借用关系无异议。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，原告的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：被告太平洋财险濮阳支公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；对原告请求挂床期间的费用不予认可；诉讼费等间接损失依法不予赔偿。
经审理查明：2013年10月12日，被告尹贻方驾驶被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在韩村乡中西100米处，与原告孙贵山骑的电动车相撞，致原告孙贵山及乘坐人孙书文受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告尹贻方负事故全部责任，原告孙贵山不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗，住院期间为2013年10月12日至2013年10月27日，共计住院16天。
另查明：事故发生时，被告尹贻方所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。事故发生后，被告尹贻方为原告垫付医疗费1700元。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、户口本，保险单、被告尹贻方驾驶证、肇事车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历，护理人员身份证、停车施救费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中原告孙贵山因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告尹贻方负本次事故的全部责任，孙贵山不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告孙贵山造成的人身损害，因被告尹贻方与被告尹自起系借用关系，被告尹贻方应对本次事故承担责任，无证据证明被告尹自起有过错依法不承担责任。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险122000元责任限额内对原告孙贵山的损害直接承担赔偿责任。
原告孙贵山请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费3189.02元。被告无异议，本院予以支持。
2、护理费1112.48元。被告认为应扣除挂床期间的费用，并参照护理人员户籍性质计算。本院认为，护理依法属服务行业，根据本院查明的原告住院时间，认为原告请求符合法律规定，予以支持。
3、住院伙食补助费480元、营养费160元。被告认为应扣除挂床期间的费用。本院以查明的原告住院时间，认为上述请求合理，予以支持。
4、交通费320元。被告认为，原告未提交交通费票据，对该项费用不予认可。本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。
5、施救费300元。被告认为该项费用不属保险公司理赔范围。本院认为，该费用系原告为处理事故支出的合理费的、必要的费用，本院予以支持。
综上，原告孙贵山诉请的合理费用共计5561.5元。因事故发生后，被告尹贻方为原告垫付医疗费990元，故被告太平洋财险濮阳支公司应赔偿原告孙贵山医疗费等共计4571.5元，给付被告尹贻方垫付款990元。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙贵山医疗费等共计4571.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告尹贻方垫付款990元。
三、驳回原告孙贵山其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年三月四日
书记员 常益华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执430号
被执行人李亮。
关于李亮罚金一案,本院（2014）甘刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪艺珊没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨琪瑶
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复41号
复议申请人（被执行人）：杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。
申请执行人：梁成仁，男，1981年12月10日出生，汉族，系黑龙江省富锦市住建局干部，住黑龙江省富锦市。
被执行人：周文刚，男，1967年4月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。
被执行人杨勤不服佳木斯市中级人民法院(2017)黑08执异261号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）审查查明，原告梁成仁与被告周文刚、杨勤民间借贷纠纷一案，该院经审理于2015年5月26日作出〔2014〕佳商初字第35号民事判决，判令被告周文刚、杨勤共同给付原告梁成仁借款人民币531.36万元及借款利息。
该判决生效后，梁成仁即于2015年10月向佳木斯中院申请执行。佳木斯中院在执行中，查明被执行人周文刚、杨勤曾于2013年8月至11月陆续向梁成仁借款期间，将二人所有的位于黑龙江省富锦市南岗社区光明小区共计7处房产无偿转让至婚生子周明伟（1994年12月2日出生）名下。致此，二被执行人均丧失履行债务能力。梁成仁遂向佳木斯中院提起诉讼，请求撤销周文刚、杨勤与周明伟之间的无偿转让房产行为，同时，申请保全查封以上案涉房产。佳木斯中院于2014年10月30日作出（2014）佳立民字第10号民事裁定，保全查封以上案涉房产。
佳木斯中院经审理于2015年11月13日作出〔2014〕佳民初字第29号民事判决，撤销周文刚、杨勤与周明伟之间的房产转让行为。被告周明伟不服提出上诉。本院经审理于2016年7月4日作出（2016）黑民终239号民事判决，驳回上诉，维持原判。周明伟仍不服向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2017年3月31日作出（2017）最高法民申910号民事裁定，驳回周明伟的再审申请。
佳木斯中院于2016年8月26日作出（2016）黑08执恢15号执行裁定，对案涉房产予以评估、拍卖。被执行人杨勤对此提出异议称，其对本案判决不服，即将向人民法院提出申诉，请求对本案进行再审。佳木斯中院应中止对本案执行，以避免给被执行人造成经济损失。
佳木斯中院审查认为，被执行人杨勤对该院〔2014〕佳商初字第35号民事判决不服而提出的异议，该异议不属于人民法院审查执行异议范围，其请求应通过审判监督程序处理。该院于2017年11月27日作出（2017）黑08执异261号执行裁定，驳回杨勤异议。杨勤不服，以原异议理由向本院申请复议。
本院查明的案件事实与佳木斯中院审查查明的案件事实一致。
本院认为，复议申请人杨勤对佳木斯中院〔2014〕佳商初字第35号民事判决不服，拟申请人民法院再审，杨勤为此请求人民法院中止执行。现人民法院未对本案提起审判监督程序进行再审，未作出中止原判决执行的裁定。〔2014〕佳商初字第35号民事判决已发生法律效力，人民法院依法应予执行，以维护当事人合法权益，维护法律尊严。被执行人杨勤中止执行的请求，不符合人民法院中止执行的法定情形，缺乏法律依据，其复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）款的规定，裁定如下：
一、驳回杨勤的复议申请；
二、维持佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异261号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 吴继平
二〇一八年三月二十日
书记员 林 振
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）礼民初字第00464号
原告杨进武，男，1959年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人穆友谊，女，系礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人虎尚朋，男，55岁，汉族，系原告舅父。
被告尚忠涛，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律事务所法律工作者。
原告杨进武诉被告尚忠涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进武诉称：2012年4月14日他给被告尚忠涛盖房时候，他从房上摔下受伤，后被送往陕中附院救治，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤等，住院42天，花费医疗费73466.5元，现现要求被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共88624元和二次手术费及伤残赔偿费用。
被告尚忠涛辩称：原告给他家盖房受伤是事实，但他把未雇佣原告给他干活，他们之间不存在劳务关系，他与党泽民达成了盖房协议，由党泽民雇佣人员盖房。应驳回原告的诉讼请求。
原告及其委托代理人提交并宣读了下列证据：
陕中附院住院病案一份、诊断证明和及处方各两份，用于证明原告伤情及治疗情况。
住院费用清单
陕中附院医疗费收据三张，
外购药票据两张，
以上证据2-4用于证明医疗费情况。
被告尚忠涛及其委托代理人提交并宣读了下列证据：
医疗票据五张。用于证明已给原告支付的费用。
原告申请证人张春光出庭作证，证明原告是在被告家干活时受伤的，被告按天点工的；证人贺增辉出庭作证，证明原告和他一起给被告干活了；证人党泽民出庭作证，证明杨进武是他叫来干活的，他和被告一起点工的，他给原告支付了1500元，其他钱是被告给他的。
对于原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据4，被告有异议，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。对于被告提交的证据，原告有异议，本院根据证人证言综合予以认定。
对于证人张春光、贺增辉、党泽民的证言，原告无异议，被告有异议，本院结合庭审笔录综合予以认定。
经审理查明：2012年4月14日上午，原告杨进武在给被告尚忠涛盖房时，从房上摔下，致原告受伤，后在陕中附院住院治疗42天，该院诊断其为：急性重型闭合性颅脑损伤，左坐骨棘及髋臼骨折，软组织损伤。原告医疗费为73966.5元。被告已为原告支付医疗费及现金共计10550元。医疗费原告已报销23030.7元。原告系农业户口。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告杨进武为被告尚忠涛盖房过程中导致人身损害，应由被告尚忠涛承担民事赔偿责任。被告已支付的费用及原告已报销的费用应予以扣减。原告医疗费为73966.5元，原告误工费106元×41天=4452元，护理费为2520元，住院伙食补助费为1260元。营养费因无相应医嘱，故本院不予支持。原告所称残疾赔偿金因原告无相应残疾等级，故本院不予支持。二次手术费用因原告未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告尚某某在判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计82198.5元（执行时应扣减已支付的33580.7元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
审判员 ：王国庆
审判员 ：李文忠
二〇一三年一月二十九日
书记员 ： 张 曼
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初268号
原告：何龙新，男，1964年5月24日出生，汉族，闽西日报职工，住龙岩市新罗区。
被告：蒋春辉，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告何龙新与被告蒋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙新到庭参加诉讼；被告蒋春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙新向本院提出诉讼请求：判令蒋春辉归还何龙新借款本金9万元并支付从2012年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：蒋春辉于2012年6月1日以生意周转为由向何龙新借款9万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。当天，何龙新以现金方式支付蒋春辉9万元。借款后，蒋春辉按约定支付何龙新利息至2012年11月30日止。经何龙新多次催要，蒋春辉拒不履行还本付息义务。为此，何龙新诉至法院。
蒋春辉未作答辩。
经审理本院查明的事实与何龙新主张的事实一致。
本院认为，何龙新与蒋春辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有何龙新提供的借条为凭，应予认定。经何龙新催要，蒋春辉拒不履行还款付息义务，已构成违约，应限期归还借款本金及支付约定的利息。何龙新诉请要求蒋春辉归还借款本金9万元并支付该款从2012年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。蒋春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋春辉应于本判决生效之日起十五日内归还何龙新借款本金90,000元并支付该款从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,864元、减半收取为1,932元，由蒋春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年三月十五日
书记员 段林杏(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2051号
原告：李连波，男，1977年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李宝坤，男，1965年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李连波与被告李宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连波到庭参加诉讼，被告李宝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连波诉称，2015年3月14日，被告李宝坤驾驶鲁13XXX**重型货车沿通达路由北向南行驶至三德路口时与前方对行原告驾驶的鲁Ｑ×××××轻型箱式货车相撞，造成道路交通事故。事后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李宝坤承担全部责任，此事故造成原告包括车损在内的各项损失共计57242元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿各项经济损失,庭审中，原告将诉讼请求变更为16905元。
被告李宝坤应诉后未答辩。
经审理查明，2015年3月14日18时许，被告李宝坤驾驶鲁13XXX**货车沿通达路由北向南行驶至三德路口时与前方对行原告驾驶的鲁QXXX**轻型箱式货车相撞，致李宝坤受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李宝坤达到醉酒驾驶负事故的全部责任。
原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失16905元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为,临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告李宝坤在此次交通事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。关于原告李连波主张的车损16905元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的交通事故财产损失价格评估认证结论书，本院依法予以支持。被告李宝坤负事故的全部责任，被告李宝坤应赔偿原告全部车损即16905元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李宝坤赔偿原告李连波交通事故损失共计16905元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告李宝坤负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张荣倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11802号
原告：黄琦珺，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告黄琦珺与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损76906元，并赔偿利息损失411.29元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄琦珺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特77号
申请人：王连媚，男，汉族，1974年12月15日生，身份证住址：浙江省乐青市。
委托代理人：李梦娇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明骏之杰投资咨询有限公司。
住所：昆明市东风东路**号建工大楼****号。
法定代表人：罗杰，该公司董事长。
委托代理人：郭智翔，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
申请人王连媚与被申请人昆明骏之杰投资咨询有限公司（以下简称：骏之杰投资）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
王连媚申请称，2014年3月29日，申请人及其他多家商户与被申请人签订《商位有期有偿使用协议书》，约定租赁明通商场内二层BX区09号商位，期限自2014年6月1日起至2015年5月31日。协议签订后，申请人缴纳了10000元履约保证金及商铺使用费42600元，但被申请人未依约交付商位。因被申请人的原因导致合同目的不能实现，应当退还保证金、商位使用费并承担违约责任。仲裁程序中，被申请人隐瞒了被申请人未交付商位的证据。另案诉讼程序中涉及明通商场同类型商位争议，对于商场并未建成按照合同约定规划的服装经营商场，该部分证据关系到被申请人根本违约的事实，足以影响公正裁决，导致昆明仲裁委员会作出错误裁决。请求撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2016]376号仲裁裁决。
骏之杰投资称，申请人主张我方隐瞒未交付商位的证据，我方实际已经可以交付房屋，是对方怠于行使权利拒不接受商位，才导致本案的争议，对移交我方确实没有办法举证，不存在隐瞒证据的情况。仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月22日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2016]376号裁决：（一）被申请人昆明骏之杰投资咨询有限公司自本裁决书生效后十日内向申请人王连媚返还履约保证金10000元；（二）驳回申请人王连媚的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币2716.3元，由申请人王连媚承担2238.58元，被申请人昆明骏之杰投资咨询有限公司承担477.72元。由于仲裁费已由被申请人王连媚向本会预交，由被申请人昆明骏之杰投资咨询有限公司自本裁决生效之日起十日内与第（一）项裁决一起直接向申请人王连媚支付。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，当事人可以申请人民法院撤销该裁决。本案申请人王连媚申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞376号裁决，认为被申请人隐瞒未交付商位的证据。对此本院认为，未交付商位状态属消极事实，而对消极事实被申请人无法提交证据，且也无其他证据证明被申请人存在隐瞒证据的情形。故申请人王连媚申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王连媚的申请。
申请费400元，由申请人王连媚负担。
审判长 周迅
审判员 李楠
审判员 吴娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 马溶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4089号
原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：周芬芬，女，1985年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈静，女，1984年1月8日出生，汉族，住玉环市。
原告陈财德与被告周芬芬、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈财德之委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告周芬芬、陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财德向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芬芬立即偿还借款本金12000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失；2、判令被告陈静对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2012年10月18日，被告周芬芬以资金周转困难为由，向原告借得人民币12000元，并由被告陈静自愿对该借款承担连带担保责任。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告周芬芬、陈静未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告陈财德身份证明、被告周芬芬、陈静人口基本信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周芬芬、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告周芬芬向原告陈财德借款12000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。被告陈静自愿在借条上担保人一栏签字，为被告周芬芬的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈财德借款本金12000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年6月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈静对被告周芬芬上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。被告陈静承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告周芬芬负担，被告陈静承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 黄希林
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴渊民