湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘04刑终96号
原公诉机关:湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：彭瑜，女，1983年3月27日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地常宁市，住常宁市。因本案于2016年8月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
原审附带民事诉讼原告人：胡某1，男，1984年12月6日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住常宁市。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人彭瑜故意伤害一案，于2016年12月14日作出（2016）湘0482刑初212号刑事附带民事判决书，原审被告人彭瑜不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭瑜，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日17时许，被告人彭瑜与被害人胡某1因感情纠纷发生争吵，被害人胡某1将被告人彭瑜手机拿走，被告人即骑电动车来到被害人的姐姐胡某2家提出要和被告人分手。随后，被告人彭瑜回到家中，发现身份证也被被害人拿走，便在自家对面的牌馆找到胡某1，向其索要身份证和手机，胡某1欲骑摩托车离开，被告人彭瑜见其要走便上前抢摩托车钥匙，胡某1用手掐住彭瑜的脖子，彭瑜撕扯胡某1的衣服，双方继而发生打架。胡某1抓住被告人彭瑜的头发，将彭瑜的头往三轮车上撞，后被周围群众拉开，被告人彭瑜被放开后即爬到胡某1用于卖西瓜的三轮车厢内，将胡某1用于卖西瓜的电子称及西瓜砸坏，随后又在车厢内找到一把水果刀朝胡某1的右侧腰腹部连刺两刀，致胡某1受伤。事发后，被告人彭瑜在救护车到达现场后随车陪同胡某1来到常宁市人民医院治疗，当晚20时许，民警在常宁市人民医院11楼将被告人彭瑜口头传唤到案。2016年8月5日经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定：胡某1的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后，被害人胡某1在常宁市人民医院住院治疗27天，花费医疗费30528.9元。2016年9月3日、8日在常宁市宜潭医院治疗花费1240元。2016年9月15日至2016年9月20日在南华大学附属第二医院住院治疗5天，花费医疗费1727.79元。案发当晚，被告人彭瑜支付被害人胡某1医药费8300元。2016年8月5日被告人彭瑜支付被害人胡某1医药费2200元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料、收条等书证；2、证人郭某、邓某、周某、谭某的证言：3、被害人胡某1的陈述；4、被告人彭瑜的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及附带民事诉讼原告人胡某1提交的收费收据、住院收据及病例资料。
原判认为，被告人彭瑜不能正确处理感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人彭瑜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭瑜在救护车到达现场后随车陪同胡某1来到常宁市人民医院治疗，并在医院主动等待民警传唤，归案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因情感纠纷引发的矛盾，被害人胡某1也有一定过错，故对被告人彭瑜可从轻处罚。被告人彭瑜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1造成的经济损失，依法应予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人所提医疗费用36417.55元提交了合理有效的票据，护理费3300元、住院伙食补助费2000元符合法律规定，依法予以支持。附带民事诉讼原告人胡某1所提误工费未提供固定收入证据，但可以参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，即为53889元÷12÷30×32天24790元。附带民事诉讼原告人胡某1所提营养费10000元没有提供证据证实，酌情认定5000元。交通费1000元因无提交就医的实际交通费发票，酌情认定500无。附带民事诉讼原告人胡某1要求赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对该项诉讼请，依法不予支持。综上，被告人彭瑜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1造成的经济损失核定为：医疗费36417.55元、误工费4790元、住院伙食补助费2000元、护理费3300元、营养费5000元、交通费500元，共计52007.55元。在本次纠纷中，被害人胡某1也有一定责任，在附带民事赔偿中也应承担相应责任，依照双方的责任确定由被告人彭瑜承担90%赔偿责任。被告人彭瑜已赔偿被害人损失10500元，应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、被告人彭瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、由被告人彭瑜赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医药费36417.55元、误工费4790元、护理费3300元、住院伙食补助费2000无、营养费5000元、交通费500元上述款项的90%，共计46806.79元。被告人彭瑜已赔偿被害人胡某1的损失10500元，应予冲抵。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人彭瑜不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉称：本案民事赔偿责任划分不当，刑事处罚量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另，在本院审理过程中，上诉人彭瑜与原审附带民事诉讼原告人胡某1于2017年4月7日自愿达成刑事和解协议并已经实际履行。被害人胡某1于2017年4月7日向本院出具了书面谅解书。上述事实有以下证据证实：1、刑事和解协议书；2、领条；3、谅解书。
本院根据上述事实，于2017年4月17日就附带民事部分作出（2017）湘04刑终96号刑事附带民事调解书。
本院认为，上诉人彭瑜因感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人彭瑜有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。对本案的发生，被害人胡某1也有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人彭瑜与被害人胡某1自愿达成《刑事和解协议》，并已实际履行，有悔过表现，且被害人向本院出具了书面《谅解书》，要求对被告人从轻处罚，故对被告人彭瑜依法可从轻处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但判处上诉人有期徒刑一年九个月偏重，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482行初212号刑事附带民事判决。
二、被告人彭瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国锋
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……