安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2274号原告：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号(水石嘉园)门面713-101室，组织机构代码557818491-1。法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆林，该公司员工。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，社会统一信用代码91340721151264118M。法定代表人：黄玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：王林志，该公司员工。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。原告滁州市润迪砼外加剂有限公司（以下简称润迪砼外加剂公司）与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称建鑫建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告润迪砼外加剂公司的委托诉讼代理人朱庆林、缪崇林，被告建鑫建安公司的委托诉讼代理人王林志、高成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润迪砼外加剂公司向本院提出诉讼请求：请求判令建鑫建安公司偿还货款520425元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，其公司与建鑫建安公司签订了一份WJB工业品买卖合同，约定供应砼复合液，每吨单价3250元。合同签订后，其公司供货。2014年10月17日，其公司与建鑫建安公司的项目负责人刘福进对账，建鑫建安公司尚欠货款520425元。建鑫建安公司在庭审中辩称：对买卖关系没有异议，认为按照合同规定，付款条件没有成立，其公司不应支付货款及利息。润迪砼外加剂公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据一、2013年1月12日的工业品买卖合同一份。证明双方存在买卖合同关系，双方在合同中约定了合同标的、货物单价、货款计算方式及支付期限，发生争议后的解决方式。证据二、富通置业砼量登记表、对账函各一份。证明其公司履行了供货义务，且于2013年4月12日供货结束，双方于2014年10月17日进行对账，双方确认尚有货款520425元未支付。上述二组证据经建鑫建安公司质证，对证据真实性均无异议，但认为工程地下室尚未完工、付款条件没有成立；对证据二对账函其公司项目负责人签字所确认的是欠款数额，履行情况未确认。建鑫建安公司为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、2013年1月12日的工业产品买卖合同一份。证明合同约定付款条件是地下室浇筑完成三个月；证据二、2015年6月18日的证明一份、图片六张、图纸一份。证明建鑫建安公司承建的工程现状、地下室混凝土浇筑尚未完成。上述二组证据经润迪砼外加剂公司质证，对证据的真实性均无异议，但认为证据一约定了付款条件，2014年10月14日之前供货完毕，并对账确认货款数额，建鑫建安公司付款条件早已成立；认为证据二中与本案无关，建鑫建安公司与其公司签订合同时，预见付款期限应当是在该竣工日期之前，对安徽寰宇建设工程咨询有限公司宿州市分公司第一监理部所书写的内容存有异议，应是本案立案后后补的内容。本院认为：润迪砼外加剂公司举证的二组证据及建鑫建安公司举证的二组证据，均符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程项目部系建鑫建安公司设立的工程项目部，刘福进系项目负责人。中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程预定竣工日期为2014年7月16日。2013年1月12日，润迪砼外加剂公司与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程项目部签订了一份工业品买卖合同，约定：润迪砼外加剂公司向铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程项目部提供规格为WJB的砼复合液，单价每吨3250元（宿州市富通鞋业D/E区地下室抗渗外加剂，以构成实际使用量结算）；第十二条结算方式、时间及地点2013年2月10日前买受人支付给出卖人10万元货款，富通鞋业D、E区地下室砼浇注完成付至所供货款的70%，余下30%货款待地下室砼浇注完三个月内付清；第十八条其他约定事项WJB复合液数量按宿州富通鞋业D、E区地下室砼方量×砼配合比每M3用量结算；出卖人不需要提供发票。2013年4月12日，刘福进在《富通置业砼量登记表》中签名确认：WJB用量：C354418M3×11.25KG/×M3=49.7吨C40P810598M3×13.33KG/×M3=141.2吨，合计WJB复合液用量190.9吨。2014年10月17日，润迪砼外加剂公司与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程项目部对账，对账函载明：贵公司与我公司2013年1月12日签订的WJB砼复合液供货合同（用于该项目部地下室），现已完成供货，供货数量190.9吨，单价3250元/吨，货款合计620425元，已付款10万元。截止目前贵公司欠我公司货款520425元。刘福进在收货方铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司宿州百丽富通鞋业D、E区工程项目部处签名。该款至今未付。截止2015年6月18日，中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区主体工程已封顶，但工程地下室抗渗坡道处零星工程尚未完工，现该工程因建设单位原因停工。本院认为，综合当事人诉称、辩称、举证及质证意见，本案的争议焦点是：一、润迪砼外加剂公司的货款是否达到付款条件；二、润迪砼外加剂公司要求支付利息是否应予支持。一、关于润迪砼外加剂公司的货款是否达到付款条款的问题。润迪砼外加剂公司与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程项目部签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程预定于2014年7月16日竣工，现工程主体已经封顶，因建设方的原因造成工程至今未全部完工，已远超过润迪砼外加剂公司签订合同时对付款期限的预见；且润迪砼外加剂公司在2013年4月13日完成了供货，至今已有三年之久，建鑫建安公司作为承建方以部分零星工程未完工抗辩，有违公平原则，综上，应视为付款条件成就，本院对建鑫建安公司辩称本案付款条件不成就不予采纳。中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程项目部系建鑫建安公司的内设机构，其对外经营活动产生的债务依法应由建鑫建安公司承担，本院对润迪砼外加剂公司要求建鑫建安公司支付货款520425元予以支持。二、关于润迪砼外加剂公司要求支付利息是否应予支持的问题。润迪砼外加剂公司要求建鑫建安公司支付自2016年7月23日起按银行同期基准贷款利率至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告润迪砼外加剂有限公司货款520425元及利息（自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一六年十一月十八日代理书记员  姚尚萍附：所引用法律、法规条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。