成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3321号
原告：毛开翼，女，1965年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：吴友琼，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：何艳，女，1981年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告毛开翼与被告吴友琼、何艳、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛开翼的委托诉讼代理人陈璐璐、邓兰英，被告吴友琼，被告保险公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。被告何艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛开翼向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失106107.2元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日15时30分，吴友琼驾驶川XX的小型客车沿龙泉驿区龙都南路由北向南行驶至龙泉驿区龙都南路与龙平路交叉路口右转弯时，与同向直行的毛开翼骑的电动自行车碰撞，致毛开翼受伤，两车受损。经成事故认定，吴友琼承担全部责任，毛开翼无责任。川XX号车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。原告伤情经鉴定构成十级、十级，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告吴友琼辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川XX号车实际车主是何艳，属于被告何艳的赔偿责任由吴友琼全部承担。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告吴友琼垫付了14378.99元的医疗费，请求在本案中一并处理。原告诉请金额请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川XX号车实际车主是何艳，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险属实，交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除15%自费药。原告诉请金额过高，请求依法核减。
被告何艳未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日15时30分，吴友琼驾驶川XX的小型客车沿龙泉驿区龙都南路由北向南行驶至龙泉驿区龙都南路与龙平路交叉路口右转弯时，与同向直行的毛开翼骑的电动自行车碰撞，致毛开翼受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴友琼承担全部责任，毛开翼无责任。川XX号车系被告何艳所有，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额100万元为的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴友琼垫付了14378.99元的医疗费。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医院住院治疗29天。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息3个月……6、出院后休息三月，需专人陪护一人……8、出院后防止外伤，适当加强营养……。原告出院后，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，该所于2017年4月21日出具鼎城司鉴[2017]临鉴字0829号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毛开翼的伤残等级鉴定为十级、十级。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费16070.69元（其中被告吴友琼垫付14378.9元），双方一致同意按15%扣除自费药，即2410.6元；2、鉴定费1450元；3、交通费300元；4、原告车损512元，被告吴友琼自愿承担。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工费发放表等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告吴友琼驾驶机动车致毛开翼受伤，并承担事故全部责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分无异议，本院予以采信。川XX号车系被告何艳所有，无证据证明何艳在车辆的管理上存在过错，因此何艳不承担责任。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告吴友琼承担。原告方在庭审中自愿放弃关于尿不湿的诉请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对双方认可的医疗费、鉴定费、交通费、车损512元（被告吴友琼自愿承担），不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的损失，本院评判如下：
1、复查费，原告主张复查费2100元，因复查费未实际发生且金额不能确定，对原告方的此项主张，本院不予支持。待复查费实际发生后，原告可另行主张；
2、误工费，原告方提交的误工费发放表等证据能证明原告在事发前从事文明劝导员工作，因此对原告主张误工费的请求，予以支持。原告主张误工费每天100元，标准过高。原告在庭审中自认每月收入约1600元，其标准低于四川省2016年度就业人员最低行业工资标准，本院支持原告误工费按每月1600元计算。原告主张住院期间及休息期间共计119天过长，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人持续误工的，误工费可以计算至定残前一天。根据原告伤情及医嘱可以确定原告因伤持续误工，本院支持原告误工费计算至定残前一日共计113天，因定残后已支持残疾赔偿金对其劳动能力减少作为补偿，故定残后不再支持误工费。误工费共计6026.67元（1600元÷30×113）；
3、护理费，根据出院医嘱：“出院后建议休息3月，住院及休息期间需专人陪护1人”，本院支持原告住院及出院后三个月共计119天的护理费，参照当地护工的平均工资水平，本院支持每天80元的护理费，护理费共计9520元；
4、伙食补助费，原告主张每天50元过高，本院酌情支持每天30元，原告住院29天，伙食补助费共870元；
5、营养费，原告主张2380元过高，出院医嘱加强营养，但未明确营养天数，根据原告伤情本院酌情支持营养费1000元；
6、残疾赔偿金，双方均对骨折十级伤残无异议，本庭予以确认。被告保险公司对原告面部伤残提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定机构的程序合法、理由充分，被告保险公司未提交证据足以推翻原告的鉴定结论，对被告保险公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。故对原告提交的两处十级伤残的鉴定意见书，本院予以采信，赔偿系数为0.11。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故残疾赔偿金应当按2016年四川省的统计数据计算。双方对残疾赔偿金按照城镇居民标准（每年28335元）计算无异议，本院予以确认。原告未满60岁，残疾赔偿金计算20年。残疾赔偿金共计62337元（28335元×20×0.11）；
7、精神抚慰金，根据原告在交通事故中无责且因交通事故造成十级、十级伤残的情况，本院酌情支持4200元；
8、辅助器具费，根据原告伤情以及票据费用实际产生，原告主张118元，本院予以支持。
综上，原告的损失共计102404.36元，扣除自费药2410.6元、鉴定费1450元、车损费512元后，余额98031.76元由被告保险公司全额承担。自费药2410.6元、鉴定费1450元、车损费512元、减半收取的诉讼费492元，以上共计4864.6元由被告吴友琼承担，与其垫付的医疗费14378.9元品迭后，多付了9514.3元，多付部分由被告保险公司直接支付给被告吴友琼。因此，原告应获得的赔偿为88517.46元（98031.76元－9514.3元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告毛开翼88517.46元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告吴友琼95**.3元；
三、驳回原告毛开翼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告吴友琼负担（此款已由原告预交，在上述款项中已经品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一七年七月二十四日
书记员 李其英