wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第551号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈继扬。2005年6月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月4日刑满释放；2007年7月12日因吸食毒品被海南省临高县公安局强制戒毒二年；2009年7月17日又因吸食毒品被海南省临高县公安局强制戒毒二年；2012年10月18日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人陈继扬犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人陈继扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月15日10时许，被告人陈继扬在海口龙华区海秀中路海垦天桥旁茗香醇烟酒行门口处将受害人王某某停放在门口的电动车车头下方格子处的一个黑色手提包盗走，该包内有人民币800元和iphone5C手机一部。
公诉机关认为，被告人陈继扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3578元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈继扬对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月15日10时许，被告人陈继扬在海口龙华区海秀中路海垦天桥旁茗香醇烟酒行门口处发现受害人王某某停放在门口的电动车车头下方格子处有一个黑色手提包，于是陈继扬靠近该电动车后，伸手将电动车车头下方格子处的手提包偷走，该手提包内有人民币800元和iphone5C手机一部（经鉴定，该手机价值人民币为2778元），盗窃得手后陈继扬逃离现场。同日10时20分许，被告人陈继扬逃跑到海口市龙华区海秀中路与友谊路交叉口处时被公安民警抓获。破案后，被盗物品已全部发还给被害人。
上述事实，被告人陈继扬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被害人王某某的陈述，价格鉴定意见书，刑事判决书，吸毒人员查获详细信息，被告人陈继扬的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继扬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈继扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈继扬当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈继扬曾因犯盗窃罪被判过刑，因吸食毒品被二次强制戒毒，具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。根据被告人陈继扬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈继扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 符殷娇
二〇一四年九月九日
书记员 罗明茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初866号
原告：张唯正，男，1986年10月1日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋仰，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：陈羿龍，男,1987年6月15日生，汉族，住本市云龙区。
被告：孙晓雪，女，1987年12月3日生，汉族，住本市云龙区。
两被告共同委托诉讼代理人：高峰：江苏它石律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈桂平：江苏它石律师事务所实习律师。
原告张唯正诉被告陈弈龍、孙晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2016年6月28日、7月21日公开开庭进行了审理，原告张唯正及其委托诉讼代理人马玉梅、李洋仰，被告陈弈龍及被告陈弈龍、孙晓雪的委托诉讼代理人高峰、陈桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张唯正向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还借款本金180000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告陈弈龍系朋友关系，2015年5月被告因做生意缺乏资金而向原告借款，原告当时没有多少现金，被告说可以刷信用卡，原告遂将自己的招商银行、邮政储蓄银行、建设银行、中国银行、浦发银行等5张银行卡交给被告使用，被告承诺他使用信用卡产生的各项还款事宜均由其承担。至2015年9月以后，被告陆续将借原告的5张信用卡归还原告，但并未还清向银行的借款，双方于同年11月8日在未对账的情况下由被告出具2张借条，合计金额为125000元。在被告归还原告信用卡后，被告归还银行一部分款项，原告归还银行本金184600元、利息4984.54元、滞纳金4508.39元，此次诉请原告只主张借款本金180000元，其余放弃。故诉至法院，诉请如前。
被告陈羿龍辩称，2015年11月8日被告向原告出具借条2张，载明借原告现金共计125000元，但当日原告并没有将款项支付给被告，该借条不具有真实性。原告确实将其所有的信用卡交付给被告用于刷卡套现，但被告已通过多种方式还款到原告的信用卡，后又将部分货物（文玩）及现金交付给原告，经被告计算已不欠原告任何款项。原告的诉请没有事实依据，应依法予以驳回。
被告孙晓雪辩称，原告将自己的信用卡交付给陈羿龍用于刷卡套现，对于此事原告与陈羿龍是明知的，孙晓雪并不知情。根据信用卡管理的相关规定，信用卡禁止用于现金套现，现金套现行为已被法律和最高法院的司法解释认定为违法行为，由此产生的债权债务关系是非法的，不受法律保护，故原告的诉请因违反法律规定，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告出具的2张借条，被告认为出具借条的当日原告并没有将款项支付给被告，因此借条不具有真实性。本院认为，被告并不否认借条是其出具，借条出具的背景是被告因借用原告银行卡已产生了借款，故无需出具借条的当日由原告支付相应的款项，据此，本院对原告提交的该2张借条作为定案依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月中旬以后，原告先后将其所有的浦发银行、中国银行、招商银行、邮政储蓄银行、建设银行各一张银行卡交给被告陈羿龍使用，至同年8月底至11月中旬期间，被告陈羿龍陆续将上述银行卡归还原告。在被告陈羿龍借用上述银行卡期间，被告陈羿龍多次通过支出、存入的方式使用上述银行卡的额度，在其将银行卡陆续归还原告后，被告陈羿龍与原告各自归还上述银行卡的一部分欠款，直至本息及滞纳金还清。
2015年11月8日，被告陈羿龍出具字条一张，内容为“今借张唯正人民币10万元（壹十万元整），于2015年12月31日前归还。”同日，被告陈羿龍又出具字条一张，内容为“今借张唯正人民币25000元，贰万伍仟元整。”
在原告提供的李超（原告之妻）与被告陈羿龍于2015年12月28日的手机通话录音中，被告陈羿龍承诺按其出具字条中约定的时间归还欠款；李超表示：“你给我打个钱，我把条给你，咱就这么简单的事”；对于实际所欠原告款项的数额，被告陈羿龍在通话录音中表示：“大概应该是十四（万）左右吧，具体我没算，你放心，我一个子都不会少的。”
本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告陈羿龍应偿还原告款项的具体数额；二是被告陈羿龍借用银行卡用于现金套现是否违法。
对于第一个争议焦点，本院认为，由于原告未能举证证明被告归还银行卡的具体时间及归还银行卡时尚欠银行款项的具体数额，致使其所举证的被告陈羿龍偿还银行之款项不能明确地区分被告陈羿龍归还银行卡之前后分别偿还银行款项的具体数额，由此亦不能明确原告代为被告陈羿龍偿还银行款项的具体数额。本院依据被告陈羿龍出具的2张借条，并综合分析李超与被告陈羿龍的通话录音内容，能够认定被告陈羿龍自认尚欠原告借款、当事人同意以125000元了结因借用银行卡产生的纠纷、被告陈羿龍承诺在2015年12月31日清偿借款以及其后未能清偿的事实，据此，本院确认被告陈羿龍应偿还原告借款的数额为125000元。
对于第二个争议焦点，被告孙晓雪主张陈羿龍借用银行卡用于现金套现系违法行为，由此产生的债权债务关系不受法律保护。本院认为，陈羿龍在借用银行卡期间能正常还款，在归还原告银行卡后仍能偿还银行部分款项，并无恶意逃避银行债务的行为，故孙晓雪的主张不符合法律规定，本院不予采信。
综上，本院认为合法有效的借款应当偿还。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时借款合同生效。本案被告陈羿龍借用原告所有的银行卡，在原告将银行卡交给被告陈羿龍占有并实际支配、使用后，双方之间形成了民间借贷法律关系，其后在被告陈羿龍将银行卡归还原告而尚欠银行款项的情况下，对原告代为被告陈羿龍偿还银行之欠款，被告陈羿龍理应偿还给原告。对于本院确认的被告陈羿龍应偿还原告之125000元借款，由于该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，依照法律规定应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈羿龍、孙晓雪偿还原告张唯正借款125000元。
二、驳回原告张唯正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张唯正负担400元，由被告陈羿龍、孙晓雪负担1550元（原告已预交，两被告应负担之部分在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一六年八月十六日
书记员 唐薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初24号
申请人：长沙某某广告有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：魏海山。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号18、19楼。
负责人：唐继国。
被申请人：湖南某某传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
本院在审理申请人长沙某某广告有限公司与被申请人湖南某某传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙某某广告有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某某传媒有限公司的银行存款315万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为长沙某某广告有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为468.3万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，长沙某某广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某某传媒有限公司的银行存款315万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙某某广告有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月二十八日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初24号
原告：长沙某广告有限公司，住所地长沙市开福区金泰路。
法定代表人：魏某。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。
委托诉讼代理人：曾昕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。
被告：湖南某传媒�限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某。
本院受理原告长沙某广告有限公司与被告湖南某传媒有限公司租赁合同纠纷一案后，湖南某传媒有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为湖南某传媒有限公司的主要营业地与主要办事机构所在地均在天心区，原告长沙某广告有限公司所诉租赁合同纠纷一案应当由长沙市天心区人民法院审理。因此，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至天心区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告湖南某传媒有限公司的注册地即住所地位于芙蓉区。据此本院依法认定本院对本案有管辖权，湖南某传媒有限公司提出的管辖异议不�成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回湖南某传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年六月五日
书 记 员 李自香
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢97号
申请执行人：李国利，男，住吉林省通榆县。
被执行人：牟荣军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王福江，男，住吉林省通榆县。
本院在执行李国利与牟荣军、王福江买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民少初字第13号
原告朱某某，女，1975年4月2日出生。
被告徐某某，男，1974年9月5日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱志霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈玮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1516号
原告祝代权，男，1971年5月16日生，汉族，居民。
被告杨丽华，女，1968年9月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告祝代权诉被告杨丽华离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝代权撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告祝代权负担。
审判员 刘德伟
二〇一四年六月十六日
书记员 卢 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3735号
申请执行人：朱柏松。
被执行人：杨春。
申请执行人朱柏松与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行。现经查明，被执行人因犯非法吸收公众存款罪，已由本院于2015年4月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；同时被执行人亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3735号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月三日
书记员 朱国发
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字43号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，又名李金锋，男，生于1971年1月2日。因本案于2012年11月7日被刑事拘留。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）32号起诉书指控被告人张XX犯盗窃国家机关证件罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日至11月6日期间，被告人张XX在本区龙川里、金凤里、金水里、金都里等十三个家属小区及本市杭州路“百运佳”超市前，采用用手扣掰的方法，盗得失主郑某、武某某等25人的汽车牌照25付，并于盗窃后使用在被盗车辆上留下联系电话、待失主打电话联系后再向对方提供打款的银行账号的手段，先后向郑某、武某某等16人索取现金2910元（另外9人未打款）。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、武某某等人的报案材料和陈述、证人潘某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、书证纸条、银行卡、银行存款凭条、银行卡客户交易记录清单、物证手机、手机通话清单、现场指认笔录、刑事照片、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张XX犯盗窃国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张XX以非法获利为目的，多次秘密窃取国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人张XX在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其于归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑两年；
三、作案工具手机一部、银行卡一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 王景信
人民陪审员 黄廷英
二〇一三年四月八日
书 记 员 马连霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2110号
原告：程浩洋，男，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告程浩洋与被告吴凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴凯给付原告借款591000元；2、判令被告吴凯给付原告此款从2014年4月14日起到2016年4月13日2年利息212760元，利率按月利率1.5%计算；3、判令被告吴凯给付原告此款从2016年4月14日到给付日利息，利率按月利率2%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴凯需要以公告方式送达，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告吴凯给付原告借款591000元及利息、逾期利息（利息从2014年4月14日计算至2016年4月13日，按月利率1.5%计算；逾期利息从2016年4月14日计算至给付日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，原告程浩洋与被告吴凯签订一份《借款协议》，约定吴凯因急需经营资金向程浩洋借款591000元，借款期限自2014年4月14日至2016年4月13日，月利率1.5%，每6个月付息，如到期不还则按月利率3%计息。同日，吴凯向程浩洋出具一份《收条》，确认已收到上述591000元。借款到期后，吴凯未偿还上述借款，程浩洋遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告程浩洋借款本金591000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率1.5%自2014年4月14日起计算至2016年4月13日止；逾期利息按月利率2%自2016年4月14日起计算至履行完毕之止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9710元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2106号
原告：王良伍，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告：黄建林，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：杨更新，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：经济开发区福寿禄殡葬用品经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区干货市场。
经营者：杨更新。
原告王良伍、黄建林与被告杨更新、经济开发区福寿禄殡葬用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王良伍、黄建林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王良伍、黄建林申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王良伍、黄建林撤诉。
案件受理费9321元，减半收取计4660.5元，由原告王良伍、黄建林负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00010号
原告杨跃明。
委托代理人杨玮。
被告宁乡县城郊乡人民政府。
法定代表人，高建阳，男，乡长。
委托代理人，刘尚，湖南河清律师事务所律师。
原告杨跃明诉被告宁乡县城郊乡人民政府不履行政府信息公开法定义务一案，本院于2015年1月4日受理立案后，次日向被告宁乡县城郊乡人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨跃明委托代理人杨玮，被告宁乡县城郊乡人民政府委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月6日，原告杨跃明向宁乡县政务公开工作领导小组办公室递交《政府信息公开申请表》，申请宁乡县城郊乡人民政府公开“2013年9月12日强拆损毁申请人家住房和配套设施的组成单位及负责人”。宁乡县政务公开工作领导小组办公室转被告宁乡县城郊乡人民政府依法答复。
原告杨跃明诉称：原告于2014年8月6日由宁乡县政务公开工作领导小组办公室向被告递交了政府信息公开申请表，被告于2014年8月18日答复原告，原告不服向宁乡县人民政府提起行政复议，宁乡县人民政府作出了行政复议决定书，原告仍不服特提起诉讼，请求判决一、依法确认被告不依法履行政府信息公开义务职责的具体行政行为违法；二、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；三、赔偿原告损失651元，并承担本案诉讼费用。
原告杨跃明为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告组织机构代码证；2、宁乡县政务公开领导办公室政府信息公开答复书（（2014）369号）；3、城郊乡政府依申请公开答复函；4、宁乡人民政府行政复议决定书（2014）第51号。证据1-4拟证明被告主体适格，证据3同时拟证明被告没有公开原告申请公开的内容。5、政府信息公开申请表，拟证明原告申请的内容。6、原告身份证复印件；7、原告户口簿复印件；8、1992年10月1日土地登记审批表；9、1995年10月10日土地变更登记审批表；证据5-9，拟证明原告身份和户籍所在地及房屋所在地都在宁乡县城郊乡罗宦村某某组，在被告的管辖及行政区域范围。10、房屋拆迁腾地通知；11、二段视频光盘一个；证据10-11拟证明原告房屋在2013年9月12日被强拆时，被告当时也有工作人员在场，同时证明被告参与并制作了强拆活动的行政行为。
被告宁乡县城郊乡人民政府口头辩称：被告在法定期限内，按照法律规定的形式，向原告方履行了政府信息公开的法定义务和职责，并且经过行政复议，被告的行政行为得到了维持，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县城郊乡人民政府在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据和法律依据：1、《政府信息公开申请表》，拟证明原告于2014年8月6日提出政府信息公开申请及申请公开的内容。2、城郊乡政府信息依申请公开答复函，拟证明被告于2014年8月18日对原告信息公开申请在法定期限内进行了答复的事实。3、挂号信及邮寄回执，拟证明被告将答复函交寄给原告的事实。4、宁乡县人民政府行政复议决定书，拟证明原告不服被告答复已经行政复议程序且被告答复函已被维持的事实。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》及《湖南省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县城郊乡人民政府对原告杨跃明提交的证据发表了如下质证意见：对证据1-9的真实性无异议，对证据10、11的真实性有异议。原告杨跃明对被告宁乡县城郊乡人民政府提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对证据2真实性、关联性无异议，对其合法性和证明目的有异议；对证据3的真实性、关联性无异议，对其合法性和证明目的有异议；对证据4的真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1-11真实、合法与本案相关联，予以采信。被告证据1-4真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告杨跃明于2014年8月6日向宁乡县政务公开工作领导小组办公室递交了政府信息公开申请表，申请宁乡县城郊乡人民政府公开“2013年9月12日强拆损毁申请人家住房和配套设施的组成单位及负责人”。宁乡县政务公开工作领导小组办公室转被告宁乡县城郊乡人民政府依法答复。2014年8月18日，被告宁乡县城郊乡人民政府作出《城郊乡政府信息依申请公开答复函》答复原告杨跃明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》政府信息公开谁制作、谁公开和谁保存、谁公开的原则，对照您的申请公开内容，均不属于我乡制作和保存的信息资料，无法进行公开”。原告杨跃明收到答复后，向宁乡县人民政府申请复议，宁乡县人民政府于2014年11月10日作出宁政复决字（2014）第51号《行政复议决定书》，维持了被告宁乡县城郊乡人民政府作出的《城郊乡政府信息依申请公开答复函》。原告杨跃明不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，原告杨跃明申请公开的信息，均不属于被告宁乡县城郊乡人民政府制作和保存的政府信息，被告宁乡县城郊乡人民政府作出的《城郊乡政府信息依申请公开答复函》符合法律规定，原告杨跃明的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨跃明的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00010号
原告刘强帮，男，汉族，农民。
委托代理人黄自梅，农民，代理权限为一般代理。
被告睢县公安局
法定代理人，余冬青，任该局局长。
委托代理人，刘明伟，睢县公安局法制室民警，代理权限为一般代理。
委托代理人，李国印，睢县公安局法制室民警，代理权限为一般代理。
第三人程翠芝，女，汉族，农民。
原告刘强帮诉被告睢县公安局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告刘强帮、委托代理人黄自梅，被告睢县公安局副局长高明、委托代理人刘明伟、李国印及第三人程翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月因建房出现质量问题和杨华发生纠纷，杨华让其老婆程翠芝和哥哥杨红星多次到其家去骂，在7月5日程翠芝、杨红星又去原告家骂时，与原告母亲孙爱芝发生撕扯，在整个过程中自己并没有参与，被告睢县公安局作出的行政处罚没有事实根据，且自己在该案中并未委托律师，被告将处罚决定书送达给律师陈旭违反法律规定，被告作出的处罚决定认定事实错误，程序违法，严重损害了自己的合法权益要求撤销。
经审理查明，2014年7月5日6时许，杨红星和程翠芝去睢县白楼乡范楼村到刘强帮家因工钱闹盖房的事双方发生争执，睢县公安局调查后，于2014年8月23日作出睢公（楼）行罚决字（2014）0332号行政处罚决定书，给予刘强帮罚款500元的行政处罚，原告刘强帮2015年8月18日知道被告对自己作出的处罚后不服向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。
本院认为，被告睢县公安局负有本辖区内维护社会治安秩序，保障公共安全，维护公民、法人和其它组织合法权益的法定职责，对违反治安管理的行为作出处理后，应根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定即“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定将行政处罚决定书送达当事人”。本案被告睢县公安局作出处理后，未将处罚决定书送达给原告刘强帮而送达给案外人陈旭的行为显然违反法律规定，该行政行为属未发生法律效力，对原告的权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢炳霖
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00010号
原告刘强帮，男，汉族，农民，家住睢县。
委托代理人黄自梅，女，汉族，农民，住址同上，与原告系夫妻关系，代理权限为一般代理。
被告睢县公安局
法定代理人，余冬青，任该局局长。
委托代理人，刘明伟，睢县公安局法制室民警，代理权限为一般代理。
委托代理人，李国印，睢县公安局法制室民警，代理权限为一般代理。
第三人程翠芝，女，汉族，农民，住睢县。
原告刘强帮诉被告睢县公安局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告刘强帮、委托代理人黄自梅，被告睢县公安局副局长高明、委托代理人刘明伟�李国印及第三人程翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月因建房出现质量问题和杨华发生纠纷，杨华让其老婆程翠芝和哥哥杨红星多次到其家去骂，在7月5日程翠芝、杨红星又去原告家骂时，与原告母亲孙爱芝发生撕扯，在整个过程中自己并没有参与，被告睢县公安局作出的行政处罚没有事实根据，且自己在该案中并未委托律师，被告将处罚决定书送达给律师陈旭违反法律规定，被告作出的处罚决定认定事实错误，程序违法，严重损害了自己的合法权益要求撤销。
经审理查明，2014年7月5日6时许，杨红星和程翠芝去睢县白楼乡范楼村到刘强帮家因工钱闹盖房的事双方发生争执，睢县公安局调查后，于2014年8月23日作出睢公（楼）行罚决字（2014）0332号行政处罚决定书，给予刘强帮罚款500元的行政处罚，原告刘强帮2015年8月18日知道�告对自己作出的处罚后不服向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。
本院认为，被告睢县公安局负有本辖区内维护社会治安秩序，保障公共安全，维护公民、法人和其它组织合法权益的法定职责，对违反治安管理的行为作出处理后，应根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定即“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定将行政处罚决定书送达当事人”。本案被告睢县公安局作出处理后，未将处罚决定书送达给原告刘强帮而送达给案外人陈旭的行为显然违反法律规定，该行政行为属未发生法律效力，对原告的权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢炳霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第438号
申请执行人陈树林。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行陈树林申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资12487.7元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第418号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第404号
申请执行人董娟。
被执行人魏颖。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。其中本案标的额10万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法冻结被执行人魏颖的工资卡，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1220号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年七月二日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9358号
原告：张桂兰，女，1957年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告：白银满达，男，1987年12月16日出生，蒙古族，圆通公司职工，现住址同上，系原告张桂兰的儿子。
原告（同时是张桂兰、白银满达的委托诉讼代理人）：金格，女，1976年12月16日出生，蒙古族，个体，现住址同上，系原告张桂兰的女儿、原告白银满达的姐姐。
被告：巴音那（又名白音木仁），男，1978年1月4日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：散德玛，女，1975年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告张桂兰、白银满达、金格与被告巴音那农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格同时也是原告张桂兰、白银满达的委托诉讼代理人，被告巴音那及其委托诉讼代理人散德玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止非法改变50亩耕地性质、毁坏耕地的行为，停止侵权行为，将非法种植的树木移走；2、判令被告恢复50亩耕地原貌，土地恢复原状（符合农作物种植土壤）费（暂定）10万元（以鉴定确定数额为准）；3、赔偿原告2年未能种植的经济损失5万元。事实与理由：三原告是母子（女）关系。被告在通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇达日吐嘎查承包耕地50亩（有承包合同为凭），原告一直耕种绿豆等农作物。但是，2015年被告未经任何机构批准，擅自改变原告家承包地的性质，暴力威胁强行非法占用报案人耕地，并种植林木多达20多亩，并将其余耕地也不同程度破坏，造成50亩耕地无法种植农作物。原告多次与被告交涉，要求其恢复耕地原貌。但是，被告拒不改正，目前耕地被破坏程度十分严重，已经2年无法耕种，经济损失暂定5万元，被告的行为给原告造成严重经济损失。被告违反《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。依据《民法通则》第一百三十四条之规定，诉请贵院依法判决被告立即停止侵害，移走树木，给付50亩耕地恢复原状费用10万元，以鉴定结论确定的数额为准。另外，被告违反第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、采矿、取土等，破坏种植盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《刑法》第三百四十二条[非法占用农用地罪]违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：”违反土地管理法规”，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪处罚：（一）非法占用耕地”数量较大”是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。被告的行为涉嫌犯罪，请法院依法将涉嫌犯罪线索移关公关机关侦查。综上，依据上述事实及法律规定，判决被告停止侵害，恢复50亩耕地原貌，移走树木，给付土地恢复原告费10万元，赔偿原告2年未能种植的经济损失5万元。
被告巴音那辩称，一、首先我认为我们双方发生争议的土地使用权是我的，而不是三原告的。在2009年春季，当时政府号召广大村民为防沙固林在荒坡上栽植杨树，并讲明谁栽树谁受益，于是我在位于沙干拉木机动地上栽下4125棵杨树，树龄已达7年（其中胸径5厘米以上）总布和为65亩（其中被原告挖掉的树木有22亩，合计1215棵杨树）。三原告在2017年10月31日得知我将要依法刑事附带民事案起诉她们母子三人，于是恶人先告状，抢先弄虚造假起诉于我（我有录音证明原告造假的事实），原告称2009年以前此地是她经营的，请问此后多年她为什么没有经营，不要说此地使用权不是她们母子的，即便她以前经营过，以后多年放弃经营，该地的使用权就永远是她的吗？难道不可以认为她们属于弃耕吗？更何况该争议土地是荒地，也可以认为是村里的机动地，按政府谁植树谁受益的政策，我栽的树，也应由我受益，原告没权利擅自挖掉我栽的树，她的性质属于乱砍乱伐，破坏森林资源，严重一点说是犯罪行为，故我请求法庭可将此案移交检察院，以刑事案件论。二、由于原告人的不法行为，造成被告的经济损失，即被原告挖掉1215棵（胸径达5厘米以上673棵）直径小于5厘米的542棵，经科尔沁左翼后旗价格认证中心鉴定我的损失：4925.00元。总计损失达30000.00元理应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的本案争议地的土地承包经营权的归属问题，本院认定如下：原告提交的《农村耕地承包合同》能够证明2016年7月8日科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会与三原告签订合同，将本案争议地在内的位于嘎查东南部查干拉麻沙坑子中的耕地50亩承包给了三原告经营，期限自1994年1月1日至2034年1月1日。嘎查委员会出具的证明、争议地周边村民出具的证明、额尔德木吐的《科左后旗耕地承包合同书》以及当事人的陈述同样能够佐证该事实，同时在庭审中双方当事人均认可林业公安测量的争议地面积为22亩，故本院认定三原告取得了该本案22亩争议地的承包经营权。被告所举的2016年10月19日到前任书记阿拉坦宝力高家时用手机录像的视频资料一份，不能对抗原告提交的《农村耕地承包合同》书证，又无其他证据相佐证，本院对被告该份证据的证明力不予确认，该证据不能否认原告取得争议地承包经营权的事实。
原告要求被告给付恢复土地原状的费用及2年未能种植的经济损失数额被告并不认可，对此损失原告虽提出鉴定，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请、预交鉴定费用。
本院认为，科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会与三原告签订的《农村耕地承包合同》，应为合法有效。三原告取得了争议地22亩在内的50亩耕地的承包经营权。被告未与嘎查委员会签订该案争议的承包合同，也未经原告许可便经营该争议地，应当对原告构成侵权，应当承担停止侵权及恢复原状、赔偿损失的法律责任。鉴于被告栽植的杨树已经由原告基本挖除，并且其要求恢复原状的损失数额和经济损失未在规定期限内提出鉴定申请和预交鉴定费用，因此对原告要求被告恢复耕地原貌承担土地恢复费用、赔偿2年经济损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告立即停止对达日吐嘎查东南部查干拉麻沙坑子中的22亩土地的侵权的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，暂予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴音那本判决生效之日起立即停止对原告张桂兰、白银满达、金格承包经营的达日吐嘎查东南部查干拉麻沙坑子中的22亩土地的侵权行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告巴音那负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年一月二日
书记员 张 喆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1548号
申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：杨庆成,男,1977年7月5日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：金长华,女,1981年11月20日生,汉族，住址同上。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨庆成、金长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产线索进行查询，查明被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款，无车辆登记。申请执行人未能提供被执行人下落，本院无法对其采取拘传、拘留措施。被执行人名下有已被本案查封的位于海州区××楼××单元××室房产，但是该房产不具备处置条件，申请执行人同意终结执行。除此之外，本案未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人名下房屋已被查封，但是该房产不具备处置条件。本案暂未发现被执行人其他执行财产线索，案件执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1548号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月八日
书 记 员 史竹民
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第291号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王某甲，无业。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年6月9日23时许，被告人王某在莱城区花园南路永和豆浆店内无故殴打李某，后又在花园南路农机局路口附近路边殴打之前与李某一起吃饭的王某某。经鉴定，李某、王某某均系轻微伤。2013年7月26日，被告人王某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方在侦查阶段自行达成赔偿谅解协议，被告人王某赔偿被害人李某、王某某各项费用共计2.3万元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，归案情况说明，本地常住人口信息，协议书及谅解书，证人任某的证言，被害人李某、王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00062号
原告王祖山（又名王三庆），男，1959年5月8日出生，汉族。
被告孟宪嵩，男，1952年3月13日出生，汉族。
原告王祖山诉被告孟宪嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖山到庭参加了诉讼，被告孟宪嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日被告孟宪嵩欠原告6000元，经原告多次催要，被告未归还。现起诉，要求：1、判令被告立即归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪嵩在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是2013年2月17日借条一份，证明被告欠原告6000元的事实。
被告孟宪嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月17日被告孟宪嵩借原告王祖山6000元，并出具了借条，该款至今未还。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告归还借款6000元，有借条证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟宪嵩于判决生效后三日内给付原告王祖山借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟宪嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月四日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00062号
原告王祖山（又名王三庆），男，1959年5月8日出生。
被告孟宪嵩，男，1952年3月13日出生。
原告王祖山诉被告孟宪嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖山到庭参加了诉讼，被告孟宪嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日被告孟宪嵩欠原告6000元，经原告多次催要，被告未归还。现起诉，要求：1、判令被告立即归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪嵩在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是2013年2月17日借条一份，证明被告欠原告6000元的事实。
被告孟宪嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月17日被告孟宪嵩借原告王祖山6000元，并出具了借条，该款至今未还。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告归还借款6000元，有借条证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟宪嵩于判决生效后三日内给付原告王祖山借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟宪嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月四日
书记员 夏永吉
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执312号
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4790号民事判决一案中，向被执行人陈正伟、孙素梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人孙素梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人孙素梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执312号
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县白鹤镇治路村*组**号，公民身份号码:3326251960********。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县白鹤镇治路村*组**号，公民身份号码:3326251965********。
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初4790号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人孙素梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2017）浙1023执312号
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2017）浙1023执312号民间借贷纠纷一案中，申请人杨瑞州申请将陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈正伟、孙素梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
限制消费令
（2017）浙1023执312号
孙素梅、陈正伟：
本院受理申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅为民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定>的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
二〇一七年一月二十日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执312号
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县白鹤镇治路村2组43号，公民身份号码:332625196003081412。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县白鹤镇治路村2组43号，公民身份号码:332625196503181444。
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初4790号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈正伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执312号
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4790号民事判决一案中，向被执行人陈正伟、孙素梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人孙素梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人孙素梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执312号
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初4790号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人孙素梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2017）浙1023执312号
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2017）浙1023执312号民间借贷纠纷一案中，申请人杨瑞州申请将陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈正伟、孙素梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
限制消费令
（2017）浙1023执312号
孙素梅、陈正伟：
本院受理申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅为民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定>的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
二〇一七年一月二十日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执312号
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初4790号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈正伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执312号之一
申请执行人杨瑞州，男，1960年12月25日出生，住天台县。
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4790号民事判决一案中，被执行人陈正伟、孙素梅应偿还申请人杨瑞州借款460000元及相应利息，负担案件受理费6000元，执行费6800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈正伟、孙素梅分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人杨瑞州未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈正伟、孙素梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈正伟、孙素梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封被执行人陈正伟、孙素梅共有的位于天台县始丰街道中央花园76号、78号房屋，现尚在处置中，待拍卖后再分配。同时本院另案已冻结被执行人陈正伟在河南省平顶山市名仕商贸有限公司的股权，尚在处置中。2017年7月19日，本院向申请执行人杨瑞州回告本案执行情况，申请执行人杨瑞州对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈正伟、孙素梅目前无其他可供财产执行，申请执行人杨瑞州亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈正伟、孙素梅有其他可供执行的财产或被执行人陈正伟、孙素梅未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执312号被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4790号民事判决一案中，向被执行人陈正伟、孙素梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人孙素梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人孙素梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月一日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执312号被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初4790号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人孙素梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月一日浙江省天台县人民法院执行决定书（2017）浙1023执312号本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2017）浙1023执312号民间借贷纠纷一案中，申请人杨瑞州申请将陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈正伟、孙素梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日浙江省天台县人民法院限制消费令（2017）浙1023执312号孙素梅、陈正伟：本院受理申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅为民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。二〇一七年一月二十日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执312号被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初4790号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈正伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执312号被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4790号民事判决一案中，向被执行人陈正伟、孙素梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人孙素梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人孙素梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月一日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执312号被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县白鹤镇治路村*组**号，公民身份号码:3326251960********。被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县白鹤镇治路村*组**号，公民身份号码:3326251965********。本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初4790号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人孙素梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月一日浙江省天台县人民法院执行决定书（2017）浙1023执312号本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2017）浙1023执312号民间借贷纠纷一案中，申请人杨瑞州申请将陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈正伟、孙素梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将陈正伟、孙素梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日浙江省天台县人民法院限制消费令（2017）浙1023执312号孙素梅、陈正伟：本院受理申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅为民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。二〇一七年一月二十日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执312号被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县白鹤镇治路村2组43号，公民身份号码:332625196003081412。被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县白鹤镇治路村2组43号，公民身份号码:332625196503181444。本院在执行申请执行人杨瑞州与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初4790号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈正伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月一日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督15号
申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住启东市汇龙镇港西中路香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被申请人许燕兵。
本院受理申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被申请人许燕兵申请支付令一案中，因被申请人许燕兵地址不详，无法送达，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元（申请人已预交），由申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵璐璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6675号
原告：廖海燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余文娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告廖海燕与被告余文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖海燕到庭参加了诉讼，被告余文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令余文娟立即归还廖海燕借款本金人民币20000元（贰万元整），并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至本院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费用由余文娟承担。事实和理由：廖海燕和余文娟系同学关系，余文娟称需流动资金进货，而自己资金紧张，故向廖海燕借款，廖海燕于2015年9月11日通过支付宝转账的方式将20000元打到余文娟支付宝账户（双方支付宝经实名验证），并约定2015年年底偿还。后余文娟向廖海燕出具借条，但未交付身份证复印件。2015年11月廖海燕得知余文娟也向其他同学借款，遂与余文娟联络，未得到回应。2016年1月廖海燕接到余文娟电话，同意将借款延期三个月偿还，并提出重新出具借条。半个月后余文娟手机号变为空号，音讯全无。现借款期限届满，余文娟未归还借款。
被告余文娟未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，廖海燕通过支付宝向余文娟支付宝账户转款20000元，后余文娟向廖海燕补借条载明：“今收到廖海燕借出现金人民币20000（大写：贰万元整），最迟于2015年12月底归还。”
上述事实，有借条、转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。余文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。廖海燕于2015年9月11日向余文娟支付宝转账20000元后，余文娟向廖海燕出具借条，双方借贷关系成立，余文娟未按借条约定的时间归还借款，构成违约，故对廖海燕要求余文娟归还借款本金20000元的请求本院予以支持。关于廖海燕主张的逾期利息，借条中并未载明利息收取标准，廖海燕亦未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，廖海燕主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定的履行日止符合法律规定，但利率不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文娟限于本判决生效后十日内返还原告廖海燕借款本金20000元；
被告余文娟限于本判决生效后十日内支付原告廖海燕逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年3月22日起至本判决确定履行之日止，利随本清，年利率以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙小容
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8380号
申请执行人许某，男，1969年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人唐某，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。
许某申请执行唐某离婚纠纷一案，（2015）西民初字第06373号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某以唐某未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐某履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人唐某名下与许某共有的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对唐某与许某共有房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 吕 祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8380号
申请执行人许某，男，1969年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人唐某，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。
许某申请执行唐某离婚纠纷一案，（2015）西民初字第06373号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某以唐某未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐某履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人唐某名下公积金账户。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对唐某名下公积金账户予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 吕 祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8380号申请执行人许某，男，1969年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人唐某，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。许某申请执行唐某离婚纠纷一案，（2015）西民初字第06373号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某以唐某未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人唐某名下与许某共有的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对唐某与许某共有房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无文书）审判员 吕 祥二〇一七年五月三十一日书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8380号申请执行人许某，男，1969年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人唐某，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。许某申请执行唐某离婚纠纷一案，（2015）西民初字第06373号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某以唐某未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人唐某名下公积金账户。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对唐某名下公积金账户予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无文书）审判员 吕 祥二〇一七年五月三十一日书记员 李隗超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保1号
申请人：吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人：黄雄，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：王雅真，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人吴绍辉于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雄、王雅真所有的价值相当于70000元的财产实施财产保全。申请人吴绍辉提供一辆其所有的闽EXXX**号北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人吴绍辉提出，为防止黄雄、王雅真在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴绍辉申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄雄、王雅真所有的财产价值70000元。
案件申请费720元，由吴绍辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林金华
二〇一七年一月十日
法官助理 郑淑鸿
书 记 员 陈艺芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初52号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王新，男，1979年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。2016年9月10日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日晚，被告人王新与金某等人在本市滨湖区胡埭镇一饭店吃晚饭时饮酒。当晚21时40分许，被告人王新驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车搭载金某，沿本市滨湖区安泰路由西向东行驶至中国银行门口路段时，被告人王新驾车驶入对向车道，与对向行驶的杨某驾驶的小轿车相撞，致两车不同程度受损。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人王新血液中乙醇含量为220毫克/100毫升。
被告人王新归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人杨某车辆维修费人民币6855元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人王新在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人金某、周某、黄某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作记录、现场执法录像、现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、辨认笔录、维修费用结算清单、人民调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王新已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第394号
申请执行人杨平霞，女。
被执行人：林敏，男。
申请执行人杨平霞玲申请执行被执行人林敏机动车交通事故责任纠纷一案，吉首市人民法院于2015年7月9日作出（2015）吉民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。（2015）吉民初字第264号民事判决书判决林敏应赔偿杨平霞前期医疗费人民币96970元。在执行过程中，因林敏因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年【（2015）吉刑初字第84号，刑期自2015年5月19日至2018年4月27日】，经查询，林敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第264民事判决书的本次执行程序。
被执行人林敏有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨平霞可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年十二月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第394号
申请执行人：吴佳辉
被执行人：琚七玲、吴金宝
吴佳辉与琚七玲、吴金宝人格权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人琚七玲、吴金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佳辉于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人琚七玲、吴金宝的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人琚七玲、吴金宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴佳辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人琚七玲、吴金宝新的财产线索，申请执行人吴佳辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李少渠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0243号
原告王德才。
原告王德保。
上述二原告委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告戈贻成。
被告许健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告王德才、王德保诉被告戈贻成、许健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托代理人金云艳、被告戈贻成、许健、被告太平洋保险委托代理人何文龙、孙长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日15时40分，被告许健驾驶苏E×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至192KM＋0.6M处，与横过道路的黄兰侠驾驶的自行车相撞，致黄兰侠受伤，后黄兰侠经医院抢救无效死亡。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告许健与原告黄兰侠均承担本起事故的同等责任。被告许健驾驶的苏E×××××号小型轿车登记车主为戈贻成，该车辆在被告太平洋保险处投保交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告承担医疗费60058元，护理费658元、住院伙食补助费126元、营养费70元、死亡赔偿金652574元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计769625元，被告按65%责任比例承担；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
被告戈贻成、许健共同辩称，对事故的事实无意见，事故车辆在被告太平洋处有交强险和商业险，有不计免赔条款，事故发生后我方垫付55000元，事故车辆的车主为被告戈贻成，保险公司赔偿后剩余的责任由被告许健承担，对原告要求主张的各项损失没有意见。
被告太平洋保险辩称，对于交通事故的事实及责任无异议，对交强险外的赔偿比例为60%；对医疗费按照商业保险合同扣除20%后，按照责任比例承担，对死亡赔偿金应按照农村户口赔偿，原告提供的受害人的失地证明，不能证明受害人生前在城市生活或工作满1年以上；诉讼费、保全费依照法律规定及保险合同的约定，不应由保险公司承担；承保情况同被告戈贻成、许健辩称意见，请求法院在合法合理范围内依法判决；护理费、营养费、伙食补助费、丧葬费、精神抚慰金无异议，交通费酌定不超过300元。
经审理查明，2014年11月1日15时40分，被告许健驾驶苏E×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至192KM＋0.6M处，与横过道路的黄兰侠驾驶的自行车相撞，致黄兰侠受伤，后黄兰侠经医院抢救无效死亡。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告许健与原告黄兰侠均承担本起事故的同等责任。被告许健驾驶的苏E×××××号小型轿车登记车主为戈贻成，该车辆在被告太平洋保险处投保交强险和第三者责任险，保额为50万元，并投保不计免赔条款。事故发生后被告许健垫付55000元
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、尸检意见书、火化证、死亡注销证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案受害人黄兰侠与被告许健驾驶的车辆发生交通事故后死亡，原告王德才、王德保作为受害人的近亲属，二人的合理损失依法有权获得赔偿。被告许健驾驶的车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业第三者责任险，投保不计免赔条款，保险公司应在交强险内予以赔偿，超出交强险限额的，应由保险公司在商业险限额内按责任比例承担。本案受害人黄兰侠与被告许健均承担同等责任，许健驾驶机动车，黄兰侠驾驶非机动车，本院酌定许健承担60%的赔偿责任。
关于二原告在本案中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费60058元，有医疗费发票、费用清单在卷证明，被告太平洋保险辩称医疗费发票出具时间在死者死亡时间后，结合死者黄兰侠的住院病案材料、费用清单及死亡时间，本院认定该医疗费票据所花费金额为黄兰侠实际医疗费用支出，对医疗费依法予以支持；2、死亡赔偿金，原告提供失地证明加盖耿车镇五星村村委会印章、宿迁市国土资源局宿城区分局耿车国土资源所、耿车镇政府印章，该证据可证明死者生前无土地，属于失地居民，因此对死亡赔偿金标准可参照城镇常住居民人均可支配收入标准支持，死者死亡时年满61周岁，因此死亡赔偿金支持652574元（34346＊19）；3、交通费，本院酌定300元；4、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神损害抚慰金，原告主张不违反法律规定，且被告太平洋保险均无异议，因此该五笔费用均依法予以支持，分别为护理费658元、住院伙食补助费126元、营养费70元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金30000元，上述损失共计769425元。交强险限额内的为120000元，交强险限额外的为649425元。被告太平洋保险主张扣除20%非医保用药费用，本院认为，太平洋保险未提供非医保用药明细，且未提供相应的医保替代用药和替代用药的最高费用标准，死者黄兰侠在医院治疗期间所花费的血液费用，也是医院出于抢救伤者必需，因此对太平洋保险主张扣除非医保用药的主张依法不予支持。本案太平洋保险应赔偿二原告509655元（120000＋649425＊60%）。被告许健在本起事故的车辆损失4400元，为减少当事人诉累，本案一并处理，被告太平洋保险同意承担50%，即2200元，被告许健予以认可并放弃对原告方的车损主张，本院依法予以支持。许健垫付的55000元依法予以返还。本案调解不成。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王德才、王德保454655元（509655-55000）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付许健57200元（55000＋2200）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1020元，合计2460元，由被告许健负担1476元，二原告负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第6页／共7页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1521号
罪犯刘新桃，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年4月16日作出（2009）园刑初字第0096号刑事判决，认定被告人刘新桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院以（2011）常刑执字第2903号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2305号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘新桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新桃的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2280号
原告：唐山俊翔商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸区建设大街荣域小区102楼427，统一社会信用代码91130230308322815N。
法定代表人：韩功波，该公司经理。
被告：常州市五一阀门控制设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇丰北村人民路106号。
原告唐山俊翔商贸有限公司与被告常州市五一阀门控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐山俊翔商贸有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山俊翔商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告唐山俊翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告唐山俊翔商贸有限公司负担。
审判员 刘雪琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 康
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第362号
原告：何仙德。
委托代理人：尹玲萍。
被告：金鑫煜。
原告何�德与被告金鑫煜为健康权纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告何仙德及其委托代理人尹玲萍，被告金鑫煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仙德起诉称：2013年12月3日，被告在黄岩区头陀镇林公村因琐事与原告发生纠纷，之后用毛竹棍殴打原告，致原告腰部受伤。原告受伤后，被送往黄岩区中医院治疗，用去医疗费2498.17元。原告治疗期间，腰部因疼痛难忍，需人护理3天，医嘱休息2周。故请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2498.17元、误工费1540元、护理费330元、交通费112元、营养费500元，精神损害抚慰金5000元，共计9980.17元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告金鑫煜答辩称：答辩人用毛竹棍打伤原告属实，但没有打腰部，只是脚，因为原告多管闲事挑起事�。另外，原告第二天就去田里干活了，不存在误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金。
原告何仙德为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、医院门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤治疗的事实。
3、医疗诊断证明书，证明医嘱建议原告休息2个星期的事实。
4、交通费发票，证明原告因治疗产生交通费用的事实。
5、黄岩公安分局头陀派出所行政处罚决定书，证明被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
对于原告提供的证据，被告金鑫煜质证后均无异议。
被告金鑫煜为证明自己的答辩主张，申请证人王某、郑某出庭作证，证明原告何仙德受伤第二天就在地里干活，不存在误工、护理的事实。原告何仙德质证后认为，证人是被告朋友，陈述的情况与事实不符，且证人陈述的也只是开�托车路过瞬间看到的情况，不能证明原告没有误工。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。对于证人王某、郑某的当庭证言，涉及原告的误工、护理情况，因原告受伤情况属实，对于原告因受伤造成的误工损失，本院将结合医疗诊断证明及本案实际情况，酌情予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年12月3日，原、被告因琐事发生纠纷，后被告金鑫煜用毛竹棍对原告进行殴打，造成原告何仙德受伤。原告受伤后即被送往黄岩区中医院治疗，经诊断为腰部损伤，门诊多次，共计用去医疗费2498.17元。门诊期间，黄岩区中医院分别于2013年12月3日、6日、10日医嘱何仙德卧床休息。
还认定，2013年12月3日，黄岩区中医院开具医疗诊断证明书一份（补），载：何仙德腰部损伤，需先休息二周。
原告何仙德的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张2498.17元，该项费用合理，本院予以确认。
2、误工费：原告主张110元／天×14天=1540元，根据相关规定，参照医生出具的医疗诊断证明、医嘱，结合原告伤情，本院酌情确定该项费用为990元。
3、护理费：原告主张330元，该项费用缺乏依据，本院不予确认。
4、交通费：原告主张112元，该项费用基本合理，本院予以确认。
5、营养费：原告主张500元，该项费用缺乏依据，本院不予确认。
6、精神抚慰金：原告主张5000元，该项费用缺乏依据，本院不予确认。
以上合计：3600.17元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执后，被告金鑫煜没有采取适当的方式解决，殴打并造成原告何仙德受伤。对于原告因此造成的损失3600.17元，被告金鑫煜应当承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告金鑫煜于本判决生效后十日内赔偿原告何仙德经济损失人民币合计3600.17元。
二、驳回原告何仙德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告何仙德负担120元，被告金鑫煜负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈贝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更655号
罪犯杨胜仕，男，1990年4月2日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年7月15日贵州省石阡县人民法院作出（2014）石刑初字第60号刑事判决，认定杨胜仕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）；退赔所盗窃财物3.111万元（其中1740元财物已退赔）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止）。该犯于2014年10月29日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜仕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年11月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜仕减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜仕减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪强，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县青云镇河北新村村民委员会，系原临沭县白旄镇河北新村村民委员会，住所地山东省临沭县青云镇河北新村。
法定代表人：刘兆会，村委会主任。
再审申请人周洪强因与被申请人临沭县青云镇河北新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人周洪强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪强，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县青云镇河北新村村民委员会，系原临沭县白旄镇河北新村村民委员会，住所地山东省临沭县青云镇河北新村。法定代表人：刘兆会，村委会主任。再审申请人周洪强因与被申请人临沭县青云镇河北新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人周洪强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2593号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告安秀占，男，1983年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告安秀占物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林