wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1034号
原告刘某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族。
被告王某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
刘某与王某离婚纠纷一案，本院于二0一四年六月二十日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年七月十五日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚，2011年农历9月27日生一女王诺。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告不顾家庭，无责任感，双方经常为此发生争吵，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求依法准予原告与被告离婚，婚生女王诺随原告生活，被告每月承担抚养费200元，要求被告返还原告陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚，2011年农历9月27日生一女王诺。原告主张与被告婚前接触和了解较少，感情基础薄弱，婚后因性格不合等原因经常发生矛盾和争吵，认为夫妻感情已经完全破裂。被告称与原告经人介绍相识以后经过了充分了解，婚后感情一直很好。原告主张在被告处有电冰箱、洗衣机等陪嫁物品，被告认可在自己处有原告的电动自行车、被褥，否认有其他陪嫁物品。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，负有举证证明的诉讼义务，原告对该主张未提交充分证据证明，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚二0一四年七月十七日
书记员 王 伟
书记员 王 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1366号
原告：李某，女，1982年2月11日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：赵某，男，1988年11月12日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 康 伟
二〇一七年五月三日
书记员 史艳敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初32号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年10月18日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人蒋某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出席法庭履行职务，被告人蒋某某及辩护人詹黎波到庭参加诉讼。刑事附带民事原告人廖某、李某经本院传唤开庭，二原告人无正当理由拒不到庭参加法庭审理，根据民事诉讼法的规定，对刑事附带民事原告人廖某、李某的起诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年6月20日22时许，被告人蒋某某在桂林市秀峰区敦睦村桂林市食品总公司西环屠宰场门口与被害人廖某、李某发生争执，被害人廖某、李某各自携带短刀威胁被告人蒋某某，被告人蒋某某随后从门卫室内拿出一把约两米长的砍刀追打被害人廖某、李某，追打中，被害人廖某、李某分别被砍伤。经法医鉴定，被害人廖某左胫、腓骨下段横行骨折，属轻伤一级；被害人李某右肩胛骨开放性骨折，属轻伤二级。2016年10月10日，被告人蒋某某被公安机关抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人廖某、李某的陈述；证人唐某、谢某、蒋某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；到案经过、受案登记表、户籍证明等书证；被告人蒋某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
辩护人詹黎波对公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为，被告人蒋某某犯罪是由于被害人存在严重过错，被告人蒋某某的行为属于防卫过当，且被告人是初犯、偶犯，有自首情节，其归案后认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻对其处罚。
经审理查明，2016年4月20日17时左右，被害人廖某、李某等人因经济纠纷到桂林市秀峰区敦睦村桂林市食品总公司西环屠宰场门口，指使一辆挖土机将该屠宰场大门用泥土堵住，不让该屠宰场车辆进出。
2016年4月20日22时许，被害人廖某、李某各携带一把砍刀带唐某到上述屠宰场，见蒋某与被告人蒋某某在屠宰场门口，二被害人便手持短刀质问蒋某和被告人蒋某某是谁把此前被害人廖某堆在屠宰场门口堵住大门的泥土清走的，同时被害人廖某挥舞手中砍刀威胁蒋某和被告人蒋某某，二蒋见状后，蒋某便从该屠宰场门卫室内拿出一木棍，被告人蒋某某从该门卫室拿出一把约两米长的砍刀与被害人廖某、李某进行对峙。被害人廖某、李某与唐某随后逃离现场并恶语威胁二蒋，蒋某与被告人蒋某某遂追打被害人廖某、李某。追打中，被告人蒋某某用砍刀将被害人廖某、李某砍伤。
2016年10月10日4时许，被告人蒋某某在敦睦村桂林市食品总公司西环屠宰场被公安机关传唤接受调查。
经法医鉴定，被害人廖某左胫、腓骨下段横行骨折，属轻伤一级；被害人李某右肩胛骨开放性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人廖某、李某的陈述；证人唐某、谢某、蒋某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；现场视听资料；到案经过、受案登记表、户籍证明等书证；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。
对辩护人提出被告人故意伤害行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某虽然是收到了被害人廖某、李某的暴力威胁，但在蒋某与被告人蒋某某拿出木棍和砍刀与对方对峙后，二被害人遂放弃了对峙行为并逃离了现场，此时蒋某与被告人蒋某某在没有收到人身生命和健康权的威胁下，仍然对被害人进行追砍，故意伤害的主观意识明显，故本院认为不符合防卫过当的行为特征，对辩护人的辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被告人蒋某某有自首情节的辩护意见，本院认为侦查机关之前已经掌握了被告人蒋某某的犯罪线索，遂对其进行合法传唤，被告人在传唤过程中属于积极配合侦查机关，不符合自首中的自动投案的情节，故本院对其提出的辩护意见不予采纳。
被告人蒋某某持凶器故意伤害他人身体，酌情对其从重处罚。被告人蒋某某犯故意伤害罪系由民间纠纷所引发，案发前被告人与被害人并无不可调和的矛盾，且被害人廖某、李某在此过程中存在严重过错，鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪态度较好，本院综合考虑以上情节，对辩护人詹黎波提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，酌情对被告人蒋某某从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖鑫凯
吴云娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第226号
原告：广州市澳能电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄宗和，该公司经理。
委托代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州市科创汽车电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：史修飞。
原告广州市澳能电子有限公司诉被告广州市科创汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州市澳能电子有限公司的委托代理人区爟明到庭参加诉讼，被告广州市科创汽车电子科技有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广州市澳能电子有限公司诉称：原告是一家经营电子元件及组建制造、电子产品零售等项目的企业，被告则是一家经营汽车零部件机配件制造（不含汽车发动机制造）、雷达及配套设备制造等项目的企业。被告自2013年12月起曾多次向原告采购倒车雷达探头及其配套部件以作加工生产，在双方交易过程中，原告均依约按时向被告发货，但被告却未能依约支付货款，至今拖欠原告货款178038元。对此，被告于2014年11月20日予以对帐确认，且承诺从2014年11月24日至11月29日之间支付货款10000元，从2014年12月份开始则每周支付5000元。但被告在作出上述承诺后，至今仍分文未付。为此，原告再三向被告追讨上述货款，但被告一直拒绝清偿。为维护合法权益，请求判令：1、被告清偿拖欠的货款178038元；2、被告自2014年11月30日起以178038元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金清偿完毕之日止（现暂计至2015年1月6日的利息为1038元）；以上两项合计为179076元；3、本案诉讼费用由被告承担。
广州市澳能电子有限公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、欠款明细表，证明被告确认拖欠原告的货款数额。
2、对帐单5份，证明被告确认各月分别拖欠原告的货款数额。
广州市科创汽车电子科技有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：广州市澳能电子有限公司诉称事实与本院查明事实一致。
审理中，广州市澳能电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封广州市科创汽车电子科技有限公司价值179076元的财产。广东泓盛融资担保有限公司出具保函为原告申请财产保全提供信用担保。本院额度冻结广州市科创汽车电子科技有限公司存款金额179076元。
本院认为：广州市科创汽车电子科技有限公司承诺分期支付货款共178038元，现已多期未付，已构成违约，应承担违约责任。广州市澳能电子有限公司诉求广州市科创汽车电子科技有限公司归还全部货款，包括逾期货款及未到期货款，理由成立，本院予以支持。广州市科创汽车电子科技有限公司未按期还款，造成广州市澳能电子有限公司利息损失，广州市澳能电子有限公司诉求广州市科创汽车电子科技有限公司按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息损失，理由成立，但其主张利息的起算时间应予以调整，现调整为对逾期货款，从逾期之日起计算利息；对未到期货款，自起诉之日起计算利息。被告广州市科创汽车电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市科创汽车电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市澳能电子有限公司支付货款178038元；
二、被告广州市科创汽车电子科技有限公司在支付上述货款的同时，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付上述货款利息。即：以10000元为基数，自2014年11月30日起计付至付清日止；以5000元为基数，自2014年12月1日起计付至付清日止；以5000元为基数，自2014年12月8日起计付至付清日止；以5000元为基数，自2014年12月15日起计付至付清日止；以5000元为基数，自2014年12月22日起计付至付清日止；以5000元为基数，自2014年12月29日起计付至付清日止；以5000元为基数，自2015年1月5日起计付至付清日止；以138038元为基数，自2015年1月9日起计付至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元及财产保全费1415元，由被告广州市科创汽车电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹 琪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：张士平，男，1986年7月28日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：李春杰，女，1987年2月20日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：曹海，男，1960年11月6日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：都兴华，女，1967年2月26日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：张玉宝，男，1968年2月10日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：韩翠玲，女，1971年9月16日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：韩宝健，男，1969年7月14日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：吕贵山，男，1964年4月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山连带偿还本金80000.00元、利息12900.00元、罚息3870.00元，本息合计96770.00元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，张士平与配偶李春杰共同向邮储银行借款80000.00元，张士平、李春杰与邮储银行签订了借款合同，曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，张士平与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由曹海、张玉宝提供保证担保，于2015年2月13日签订《小额贷款联保协议书》。张士平于2015年2月13日领取贷款80000.00元。张士平于2015年3月15日至2016年1月15日共偿还利息9025.96元。截止2017年3月20日，张士平尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息12900.00元、罚息3870.00元，本息合计96770.00元。张士平与李春杰系夫妻关系。曹海与都兴华系夫妻关系。张玉宝与韩翠玲系夫妻关系。都兴华、韩翠玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。2015年2月13日，韩宝健、吕贵山自愿为张士平、曹海、张玉宝在邮储银行的贷款提供连带保证担保并签订《担保书》。
本院认为，邮储银行与张士平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张士平应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张士平与李春杰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。张士平、曹海、张玉宝自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。韩宝健、吕贵山自愿为张士平、曹海、张玉宝在邮储银行的贷款提供保证担保，当借款人到期不还款时，承诺为张士平、曹海、张玉宝承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。曹海、张玉宝、韩宝健、吕贵山作为张士平的保证人应对张士平的上述债务承担保证责任。邮储银行要求都兴华、韩翠玲承担连带保证责任，该债务发生于曹海与都兴华、张玉宝与韩翠玲夫妻关系存续期间。都兴华、韩翠玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出都兴华、韩翠玲对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求张士平、李春杰共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山对张士平、李春杰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张士平、李春杰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息12900.00元、罚息3870.00元，本息合计96770.00元（截止2017年3月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山对上述债务承担连带清偿责任，曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山承担上述责任后有权向张士平、李春杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.00元，减半收取1109.50元，由张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月四日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：张士平，男，1986年7月28日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：李春杰，女，1987年2月20日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：曹海，男，1960年11月6日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：都兴华，女，1967年2月26日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：张玉宝，男，1968年2月10日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：韩翠玲，女，1971年9月16日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：韩宝健，男，1969年7月14日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：吕贵山，男，1964年4月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山连带偿还本金80000.00元、利息12900.00元、罚息3870.00元，本息合计96770.00元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，张士平与配偶李春杰共同向邮储银行借款80000.00元，张士平、李春杰与邮储银行签订了借款合同，曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，张士平与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由曹海、张玉宝提供保证担保，于2015年2月13日签订《小额贷款联保协议书》。张士平于2015年2月13日领取贷款80000.00元。张士平于2015年3月15日至2016年1月15日共偿还利息9025.96元。截止2017年3月20日，张士平尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息12900.00元、罚息3870.00元，本息合计96770.00元。张士平与李春杰系夫妻关系。曹海与都兴华系夫妻关系。张玉宝与韩翠玲系夫妻关系。都兴华、韩翠玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。2015年2月13日，韩宝健、吕贵山自愿为张士平、曹海、张玉宝在邮储银行的贷款提供连带保证担保并签订《担保书》。本院认为，邮储银行与张士平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张士平应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张士平与李春杰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。张士平、曹海、张玉宝自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。韩宝健、吕贵山自愿为张士平、曹海、张玉宝在邮储银行的贷款提供保证担保，当借款人到期不还款时，承诺为张士平、曹海、张玉宝承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。曹海、张玉宝、韩宝健、吕贵山作为张士平的保证人应对张士平的上述债务承担保证责任。邮储银行要求都兴华、韩翠玲承担连带保证责任，该债务发生于曹海与都兴华、张玉宝与韩翠玲夫妻关系存续期间。都兴华、韩翠玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出都兴华、韩翠玲对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求张士平、李春杰共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山对张士平、李春杰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张士平、李春杰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息12900.00元、罚息3870.00元，本息合计96770.00元（截止2017年3月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山对上述债务承担连带清偿责任，曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山承担上述责任后有权向张士平、李春杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219.00元，减半收取1109.50元，由张士平、李春杰、曹海、都兴华、张玉宝、韩翠玲、韩宝健、吕贵山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0615号
原告朱宏。
被告王正祥。
被告王诚文，成人。
本院在审理原告朱宏与被告王正祥、王诚文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年六月四日
书记员 郭春霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1556号
原告周某。
法定代理人杨富利。
被告王某。
法定代理人王永兵（系被告父亲）。
被告王永兵。
原告周某与被告王某、王永兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人杨富利，被告王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年10月10日下午3点50分，原告在等待家长来接的过程中，因王某甩脚导致周某摔倒在地，陆老师通知了对方家长，当时双方家长一起去医院，检查结果显示骨折。现原告诉之法院请求：判令被告赔偿原告营养费4500元，护理费7200元，交通费420元，精神损失费5000元，鉴定费1680元，监护人误工费4500元。庭审中要求增加赔偿医药费278元。
被告王永兵辩称，1、事故发生当天，王某在学校等待父亲来接的过程中，坐在学校花坛上面的平台上等待，周某从花坛的陡坡下往上爬，手指尖碰到了王某的鞋尖，王某缩脚了一下，周某不知怎么从陡坡滚下。被告到学校后，原告母亲说自己没有带钱，一个人带小孩去医院很困难，学校老师让被告一同前去医院检查，到医院后原告母亲说自己没带钱，被告垫付了医药费和车费。2、原告周某在家休息了二天，第三天就正常上学了，原告母亲多次找到学校和老师纠缠，被告通过学校给了原告母亲杨富利300元。3、王某与周某骨折没有因果关系，不承担赔偿责任，驳回原告请求。
经审理查明，原告周某与被告王某是太仓市金仓湖小学的同班同学，2015年10月10日下午放学后，周某与王某在学校校园内等待家长来接，王某骑在台阶边护墙的平台上，两条腿上下晃动。周某身体前倾双手支撑，双膝跪在护墙斜坡上玩耍过程中，周某的一只手碰到了王某的脚，另一只手没有抓稳从护墙上跌落，左手臂着地碰到地面台阶上导致周某受伤。后经太仓市第一人民医院诊断为，左桡骨远端骨折。原告共计花费医药费298元，被告垫付医药费413元，给付原告现金300元。
另查明，事发后原告母亲杨富利委托苏州大学司法鉴定中心对原告营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人周某护理期为一人护理60日，营养期为90日。原告该次鉴定共花费1680元。
上述事实，由原告提供的门诊病历、CT诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、本院所作的调查笔录、现场照片、司法鉴定意见书及原告法定代理人、被告王永兵的当庭陈述等证据予以佐证。
本案争议的焦点问题是：原告受伤与被告王某甩腿是否有因果关系。原告认为是因为被告甩腿导致原告从斜坡上跌落受伤。被告认为是原告很危险的在斜坡上爬来爬去，从陡坡滚下受伤与被告王某没有因果关系。原告自述“他的腿甩来甩去没有碰到，好像稍微碰到了我的手上，我的一只手没抓稳就掉了”。被告王某自述“我的脚放在台阶上晃来晃去的，我没感觉到他的手碰到我的脚了，我把脚拿开了，他就摔倒了”。
本院认为，从原告与被告王某的自述及现场勘察可以看出，在原告摔落前被告王某与其有轻微的接触，但该接触并不是导致周某倒地受伤的主要原因，事发时周某采取双手支撑，双膝跪在坡度较陡的护墙斜坡面上玩耍，本身是非常危险的行为，在手与王某脚发生轻微碰触后注意力分散，一时紧张另一只手没抓稳跌落摔伤，周某对该起事故的发生应当承担主要责任，王某承担次要责任。
关于原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告因本次事故花费医疗费711元，其中原告自付298元，被告垫付413元。有原告提供的门诊病历及医疗费收据予以佐证，本院予以确认。
2、营养费，原告主张50元每天，计算90天，共计4500元。原告伤后确需营养支持，本院予以确认。
3、护理费，原告主张120元每天，计算60天，共计7200元。原告确认伤后在家休息2天，第三天就去上学，上学期间是由学校老师同学予以照顾，家长并未进行特别护理，因此对护理费本院支持2天，标准可按每天100元计算，该部分费用确认为200元。
4、交通费，原告主张420元，未能提供完整发票，本院酌定300元。
5、精神损失费5000元，无法律规定不予支持。
6、鉴定费1680元，有鉴定费发票，本院予以确认。
7、监护人误工费，原告主张4500元，因原告无证据证明确有误工存在，本院不予支持。
综上，原告损失合计7391元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因被告王某尚不满十周岁，属于无民事行为能力人，其造成的损害应当由其父母承担作为监护人的民事赔偿责任。综合分析原、被告的过失大小和原因力比例，结合本案实际情况，原告周某的损失应当由被告王某的父母承担20%的赔偿责任，即1478元。其余损失由原告自负，被告已通过垫付医药费及给付现金方式支付原告713元，扣减后被告需赔偿原告765元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王永兵赔偿原告周某人民币765元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告王永兵负担38元，原告负担153元。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18664号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林明才。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林明才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林明才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,425.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,425.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏01执74号
志天钢材销售部、四川彭州震新建设工程有限公司：
本院执行的志天钢材销售部与四川彭州震新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请人已领取案款148万元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1410号
申请执行人苗红。
被执行人李一清。
苗红申请执行李一清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月2日立案执行，立案标的为500000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1583号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓伟男
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6924号
原告：张某，男，1976年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：彭某，女，40岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告彭某立即给付货款23000元。事实与理由：2014年被告彭某在原告处赊购彩钢，共计欠原告货款23000元。后经原告催要，被告彭某于2015年3月30日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告彭某拒不支付。
彭某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告彭某拖欠货款23000元的事实。录音资料一份，证明原告一直向被告彭某催要货款，被告彭某一直未予偿还的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年，被告彭某在原告张某处赊购彩钢。经双方结算，被告彭某于2015年3月30日为原告张某出具欠据一枚，尾欠货款23000元，此款经原告张某多次催要，被告彭某未予偿还。
本院认为，原告张某与被告彭某双方虽未签订书面买卖合同，但原告张某已经供应了货物，经双方结算被告彭某于2015年3月30日为原告张某出具了欠据，双方买卖合同关系事实清楚，内容合法有效，应受法律保护。双方对支付价款的时间没有约定，被告彭某应在收到货物的同时支付价款，被告彭某未及时支付价款，实属违约。现原告张某要求被告彭某给付货款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后十日内给付原告张某货款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李昕蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第536号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，农民，；。因本案于2014年6月2日被抓获，2014年6月3日被行政拘留十日，2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某因看不惯被害人曹修林平时的行为，想教训被害人曹修林，遂于2014年5月30日凌晨1时许，携带农用二齿耙和菜刀各1把来到长沙市岳麓区雨敞镇嵇山村粟家岭组的被害人曹修林家的卧室，持二齿耙和菜刀砍击被害人曹修林，致其面部、胸部、双上肢软组织划裂伤及左侧颧骨开放性骨折。被害人曹修林呼救后，被告人李某随即逃离现场。被害人曹修林的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
2014年6月2日19时许，民警在长沙市岳麓区雨敞坪镇嵇家山村垃圾站附近将被告人李某抓获。被告人李某经司法医学鉴定，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的作案工具二齿耙1个，书证：曹珍强的报案、长沙市公安局岳麓分局雨敞坪派出所出具的抓获经过及情况说明、检查笔录、证据保全、收缴物品清单、被告人李某的身份证明材料及现实表现、证人陈自兰的辨认笔录、证人陈自兰、鲁鹏辉、曹修德、吴端民、罗完安、兰益文、张敬秋的证言、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（雨）决字（2014）第1062号公安行政处罚决定书、被害人曹修林的陈述、被告人李某的供述、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第395号司法精神医学鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0407号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李某作案时辨认及控制能力削弱，系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月十六日
书记员 徐娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初第396号
原告张梦雪，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，住济南高新技术产业开发区工业南路以北汇展国际城北塔**层1-2246。
委托代理人郝延博，男，1962年6月3日出生，汉族，个体经商者，住济南市。
被告任国富，男，1956年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王冬梅，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张梦雪与被告任国富、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梦雪的委托代理人郝延博到庭参加了诉讼。被告任国富、王冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦雪诉称，原告与被告任国富、王冬梅于2011年4月8日签订房屋买卖合同，被告将其名下位于济南市的房屋一套出售给原告，原告于2011年5月25日向被告共计支付了8万元的购房定金。根据双方约定，被告应将该房屋办理变更手续至原告名下，但被告迟迟不予办理。被告的行为已经严重违约，并侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还购房定金8万元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告任国富、王冬梅未答辩，亦未提交证据。
原告张梦雪为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、两被告结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系；2、被告任国富与济南天房伟业房地产开发有限公司于2011年4月8日签订的《济南市商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份。
经审理查明，原告庭审中称，原、被告签订的购房合同及交接手续原件均在济南市市中区大观园派出所，但是本院向济南市公安局大观园派出所调查核实，答复为：其公安卷宗中仅有复印件没有原件，此案未立案侦查，无法出具任何材料。原告承诺向本院提交证据原件但超过其自行承诺的期限未提交。
上述事实，有原告张梦雪提交的材料，当事人陈述等在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。若证据为复制件的，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又未到庭的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，原告在庭审过程中未向本院提供证明自己诉请的证据原件，且在指定的时间内仍未提供，导致法院无法对证据的真实性予以核实，原告也没有其他合法有效的证据印证其主张，且两被告又未到庭，故原告张梦雪应当承担举证不能的法律后果。对原告张梦雪要求被告任国富、王冬梅返还购房定金8万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国HYPERLINK“http：／／www.66law.cn／tiaoli／12.aspx”民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张梦雪的诉讼请求。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由原告张梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2503号
原告：张威，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：蔡红岩，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张威诉被告蔡红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告蔡红岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2014年7月14日，被告向原告借款120000元，约定借期3个月，月利率3分。现被告已归还本金90000元，至今还欠借款本金30000元及部分利息未付，原告要求被告偿还借款本金30000元。
被告蔡红岩无答辩意见，未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为借款借据一份，证明被告于2014年7月14日向原告借款120000元，借款期限3个月，并约定了逾期付款滞纳金。
被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告庭审中的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年7月14日，被告向原告借款120000元，为原告出具有借款借据一份，约定借期3个月，逾期付款每天加收千分之五的滞纳金。至2016年3月，被告已归还原告90000元借款本金及部分利息。
本院认为，被告蔡红岩向原告张威借款120000元，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应按照约定履行义务。借款到期后，被告只归还原告借款本金90000元及部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元未还，已构成违约，被告应当承担继续返付原告借款等违约责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红岩于本判决生效之日起三日内返还原告张威借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦小茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3165号
原告：韩国产业银行广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路，组织机构代码。
主要负责人：金泰镐。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶斌，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区，组织机构代码。
法定代表人：姜树栋。
原告韩国产业银行广州分行与被告首尔星宝置业（烟台）有限公司信用证纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶斌到庭参加了诉讼，被告首尔星宝置业（烟台）有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国产业银行广州分行诉称：原告向被告开立了100万美元的备用信用证，2015年1月14日，原告为被告垫付信用证项下款项1477000美元，被告未履行偿付义务。现原告起诉请求判决：
一、被告向原告支付律师费23181.15元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告首尔星宝置业（烟台）有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告签订《开立备用信用证协议书（备用信用证额度美元827000）》，约定：备用信用证总额度为827000美元；垫付资金利息为按照垫款当日适用的3个月LIBOR+5%；原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。
2012年1月19日、2012年10月22日、2013年10月18日、2014年10月27日，原告与被告分别签订《开立备用信用证修改协议》，约定，前述备用信用证总额度变更为477000美元。
2012年5月3日，原告与被告签订《开立备用信用证协议书（备用信用证额度美元100万）》，约定：备用信用证总额度为100万美元；垫付资金利息为按照垫款当日适用的3个月LIBOR+5%；原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。
2014年4月28日，原告与被告签订《存款质押合同》，约定：被告同意以人民币630万元存款质押给原告，作为前述100万美元备用信用证的反担保。
2014年10月17日，原告与被告签订《存款质押合同》，约定：被告同意以人民币3005100元存款质押给原告，作为前述477000美元备用信用证的反担保。
上述合同签订后，原告依约向被告开具备用信用证。2015年1月14日，原告为前述备用信用证向受益人分别支付100万美元、477000美元，合计为被告垫款1477000美元。
另查明：原告为追讨涉案债权支付律师费91700元。
诉讼中，原告表示：在一审审理期间，原告将被告存在原告处的存款抵消了本案全部垫款本息及部分律师费，涉案债权余额为剩余律师费23181.15元。
本院认为：原告韩国产业银行广州分行与被告首尔星宝置业（烟台）有限公司签订上述合同合法有效，双方均应依约履行。被告理应向原告清偿信用证项下的垫款本息，原告也已实际实现了上述债权。因被告最初的违约行为导致本案诉讼，本案的律师费、诉讼费应由被告承担，原告诉请被告支付剩余律师费23181.15元合法有理，本院予以支持。
被告首尔星宝置业（烟台）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告首尔星宝置业（烟台）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩国产业银行广州分行支付律师费23181.15元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告首尔星宝置业（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初382号
原告：范某某，女，1977年4月14日出生。
被告：郑某甲，男，1972年8月23日出生。
原告范某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告范某某与被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年经亲戚介绍认识，于2001年5月29日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。婚后于2002年10月11日生下女儿郑某乙；于2006年4月3日生下儿子郑某丙。因原、被告相识不久便结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础淡薄，婚后更是因两人性格不合，被告暴躁的性格也与亲朋好友、左邻右舍之间难以相处。原告试图劝解被告，但被告无反省之意，以至于原、被告自2008年开始分居生活。2016年初原告向被告提出协议离婚，但被告不同意，现原、被告双方感情已经完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生小孩郑某乙、郑某丙由原告抚养；3、原告与被告的房产（房价约15万元）归小孩郑某乙、郑某丙所有。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，婚后虽然双方在不同地方工作，但原、被告之间大小事都有商有量，且被告从来没有打骂过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年经亲戚介绍认识，于2001年5月29日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年10月11日生下一个女孩，名叫郑某乙；于2006年4月3日生下一个男孩，名叫郑某丙。2017年3月6日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有户口本、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自认识、结婚至今十几年，且生育了两个小孩，说明原告与被告有婚姻基础，婚后感情尚好。同时，原告并没有提供证据证实其与被告夫妻感情却已破裂的证据，应承担举证不能法律后果，从原、被告庭审中的陈述来看，虽然双方偶有矛盾，但只要原告与被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原告与被告是可以和好的。因此，原、被告婚姻关系并非到了非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合婚姻法离婚的法定条件之一，故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一七年四月十七日
书记员 邓建兴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更387号
罪犯伍军，男，1981年4月4日出生，汉族，广西灌阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出(2012)东三法刑初字第1802号刑事判决，以被告人伍军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年6月26日起至2025年12月25日止。于2013年1月16日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯伍军于2015年5月5日减刑十一个月，刑期截至2025年1月25日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第387号报请减刑建议书提出，罪犯伍军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯伍军减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯伍军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分85.32分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯尚有罚金人民币91000元未缴纳，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯伍军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日至2024年6月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初362号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市，现住。2010年2月1日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、焦雅伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控：1、2017年5月13日凌晨2时许，被告人孙某窜至武安市上团城乡崇义三街陈某家将其街门撬开并将存放在东屋皮箱内的身份证和妻子孙红霞的身份证、一张农村信用社三万元存折和四个铝盆盗走。破案后已追回并发还被害人。2、2017年3月20日凌晨0时许，孙某从孙某1家的栅栏门翻进去，将西屋搬开后进屋将炕上纸箱内的19个钻头偷走，后将盗窃来的钻头卖到武安市上团城乡崇义三街废品收购站，得赃款56元用以挥霍。3、2017年4月24日凌晨1时许，孙某在上团城乡崇义三街张某的早点门市内偷走一豆浆机，后将偷来的豆浆机卖到武安市上团城乡崇义三街废品收购站，得赃款10元用以挥霍。4、2017年5月1日凌晨1时许，孙某在武安市上团城乡崇义三街牛肉板面店趁靳某没锁门，进店内从靳某的床垫下偷走现金500元用以挥霍。5、2017年5月5日晚上20时许，孙某窜至武安市上团城乡崇义四街李某麻糖铺将其门板给弄坏，并从麻糖铺内的电脑抽屉里面盗窃现金40元。6、2017年5月6日20时许，孙某窜至武安市汽车站龚某足疗店，将龚某放在凳子上的VIVO手机偷走。破案后手机已追回并发还被害人。经武安市价格中心鉴定，手机、铝盆、豆浆机、钻头价值1809元。盗窃金额共计2349元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某1、龚某、张某、李某、靳某陈述；证人栗保平、高某1、高某2、王某1证言；辨认笔录；尿检报告；提取物品现场照片、发还物品清单；指认现场照片、笔录；手机发票；价格认定结论书；刑事判决书；户籍证明；在逃表；抓获证明及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某多次盗窃并有部分入户盗窃，依法从重处罚；被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人孙某在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2017年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人孙增祥380元；责令被告人孙某退赔被害人张风海400元；责令被告人孙某退赔被害人靳浩500元；责令被告人孙某退赔被害人李新华40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年十月三十日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1685号
自诉人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明,行长。
被告人秦志伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人招商银行股份有限公司郑州分行以被告人李逢生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人招商银行股份有限公司郑州分行因与被告人李逢生自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人招商银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人招商银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵平平
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执625号
申请执行人张某，女，住调兵山市。
被执行人汪某，男，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1281民初67号民事判决书，经本院查询被执行人汪某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执625号申请执行人张某，女，住调兵山市。被执行人汪某，男，住调兵山市。依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1281民初67号民事判决书，经本院查询被执行人汪某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十月十一日书 记 员 王      丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1521号
原告徐某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘世奇、被告付某某及其委托代理人施仪、李新拾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系再婚，于2010年5月经人介绍相识谈婚，在谈婚论嫁期间，被告提出让原告为其清偿债务10000元，并索要彩礼10000元。原、被告于2011年3月登记结婚，婚后感情尚可。2012年3月，被告女儿史某某（石某某）向原告借钱30000元，用于在南关回民街开电话厅，该借款至今未还（该30000元系原告向原告哥哥徐某甲所借，后因徐某甲要用钱，原告又向徐某戍借30000元还给徐某甲，因徐某戍处的借款利息较高，原告又从银行贷款30000元还给了徐某戍，现原告欠银行贷款本息合计37000元）。2011年期间，原告为被告办理了保险，每年缴纳保险金3000元，现已缴纳了两年共计6000元。2013年3月，被告无故离家出走，并将原告借用的23000元带走，原告找到被告时，被告提出离婚，后经原告请人劝说，双方和好共同生活。2013年10月中旬，被告无故提出要求与原告离婚，原告不同意，被告便用斧头将原告婚前价值11100元的两个茶几和价值1000余元的玻璃门砸坏。2013年12月20日，被告乘原告不在家时将原告婚前价值4000余元的沙发毁坏后，离家出走在娘家生活至今。原告曾向法院提起诉讼，因被告无具体下落，甘州区人民法院作出（2014）甘民初字第665号民事裁定书，按原告自动撤回起诉处理。现原告已得知被告的具体下落，故提起诉讼，要求与被告离婚；要求分割共同债权30000元，要求被告承担共同债务65000元，要求被告赔偿损坏的财产6100元。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还彩礼5000元，返还婚前原告代被告清偿婚前债务10000元，要求被告承担夫妻共同债务124000元，赔偿损失6100元。
被告付某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述原、被告均系再婚，双方于2010年5月经人介绍相识谈婚，于2011年3月9日自愿登记结婚的情况均属实。婚前原告给付被告的彩礼实际为20000元。原告在诉状中陈述2011年，原告为被告办理了一份保险，交了两年保险费，共计6000元属实，但保险单上的受益人是本案原告，原告的其他陈述都不属实。现原、被告发生矛盾是因原告的儿子引起，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年5月经人介绍相识谈婚，于2011年3月9日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月之前，原、被告夫妻感情较好。2012年9月开始，原告之子徐某丁涉嫌故意伤害罪需给受害人进行民事赔偿，原、被告因经济原因时常发生纠纷。2013年3月，原、被告因家庭经济原因发生争吵后，被告离家外出，后经亲友劝解和好生活。2013年10月，原、被告因给徐某丁涉案的被害人赔偿之事发生争吵，被告用斧头将家中的茶几和玻璃门砸坏，后双方和好生活。2013年12月20日，原、被告因办理户口发生争执，被告离家外出，双方分居至今。2014年1月6日，原告起诉要求与被告离婚，因被告付某某无具体下落，本院作出（2014）甘民初字第664号民事裁定书，该案按原告自动撤回起诉处理，现原告以被告已有具体下落为由，再次提起来院。
另查明：原告与其前妻系自愿离婚，生育四女一子，其中四个女儿均已成家，其子徐某丁与原告共同生活，现年25岁，尚未成家。被告前夫于2007年亡故，生育两个女儿，其中大女儿已成家，小女儿史某某与被告共同生活，现年22岁，尚未成家。
再查明：原告之子徐某丁于2012年9月23日与他人发生争执，将他人致成重伤。2013年9月29日（2012年9月29日系张掖市中级人民法院作出法律文书时间笔误），张掖市中级人民法院作出（2013）张中刑终字第42号刑事附带民事调解书，徐某丁一次性赔偿受害人各项经济损失70000元，并已履行完毕。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的甘州区民政局出具的婚姻档案证明一份，欲证明原、被告登记结婚的事实和时间；
3、原告提供的甘州农村合作银行贷款证复印件一份，徐某甲、徐某乙证言，欲证明向银行所贷的款系原、被告给被告女儿史某某借款的事实。原告提供的证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、陈某证言，欲证明原告儿子致伤别人后，原告为帮儿子向受害人赔偿，向亲友借款的事实。原告提供的证人苗某某证言，欲证明原、被告谈婚期间，原告替被告偿还被告婚前个人债务10000元，并给被告给付彩礼10000元的事实；
4、原告提供的张掖市中级人民法院（2013）张中刑终字第42号刑事附带民事调解书一份，欲证明徐某丁给受害人赔偿70000元，并欲证明原告向亲友借款帮助儿子赔偿的事实；
5、原告提供的照片八张，欲证明被告将家具损坏的事实；
6、被告提供的书面证明一份，欲证明原、被告就被告的婚前个人财产进行确认的事实；
7、被告提供的协议一份，欲证明双方曾就家庭内部事务进行约定的事实；
8、被告提供的张掖市中级人民法院出具的收款收据一份、甘肃金厦律师事务所出具的代理费票据一张，被告提供的看守所出具的收据二张，欲证明原告将原、被告夫妻共同财产垫付给徐某丁用于给受害人赔偿的事实；
9、被告提供的证人徐兵证言，欲证明原、被告共同将被告位于某镇某村七社有房屋一院出卖的事实。
本院认为：原、被告均系再婚，谈婚期间，均知道对方以前的婚姻、生育子女情况。谈婚后，自愿登记结婚，足见双方有稳定、牢固的婚姻感情基础。在婚姻存续期间，原、被告虽常因琐事发生矛盾，但事后均能和好生活，足见其夫妻感情较好。现双方理应互敬互爱，互相关心、理解，珍惜再次获得婚姻，共同建立幸福美满的家庭。原、被告面对家庭经济，尤其是为给原告儿子赔偿受害人损失之事发生矛盾后双方均不能正确、妥善的处理，原告不能冷静处理家庭矛盾，被告选择离家外出逃避矛盾，原、被告用以上方法来解决家庭矛盾都不切合实际，致使夫妻关系一度受到影响，但原、被告夫妻关系并未彻底破裂。现在原、被告的孩子虽已成年，但均面临成家，需要原、被告共同的关心和帮助，原、被告应不计前嫌、互谅互让，从有利于家庭和谐的角度出发，慎重考虑双方的婚姻问题，双方还是可以和好生活的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院为维护家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 葛晓梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1443号
原告：刘慧霞，女，1990年3月3日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
原告：张源康，男，1991年2月5日生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县，
委托代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告：以琳国际教育，住所地新余市。
负责人：ＸＸ。
本院审理原告刘慧霞、张源康与被告以琳国际教育委托合同纠纷一案中，二原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告以琳国际教育的起诉。
本院认为，原告刘慧霞、张源康的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧霞、张源康撤回对被告以琳国际教育的起诉。
本案诉讼费602元（由原告刘慧霞、张源康预交），减半收取301元，由原告刘慧霞、张源康承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第37号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年1月17日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，山东省海阳市二十里店镇前店村村民。2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2013）388号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日15时许，被告人杨某在烟台市芝罘区幸福街道港城居民区家家悦超市门前，因家庭琐事与妻子张某发生争执，期间被告人杨某用力拖拽将张某摔倒在地，致张某右桡骨小头骨折。经法医鉴定，被害人张某右上肢所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，被告人杨某的供述，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）461号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人杨某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 殷晓慧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第675号
申请执行人黄锦荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张国栋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴丹，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄锦荣与被执行人张国栋、吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款200000元及利息24000元，负担案件受理费2330元，合计226330元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。并依法扣划了被执行人的银行存款13052.29元，该款扣除执行费后，本案参与分配分得4129.84元，并已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请标的为226330元，已执行到位4129.84元，未执行到位222200.16元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 洪海洋
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第675号申请执行人黄锦荣，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张国栋，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴丹，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄锦荣与被执行人张国栋、吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款200000元及利息24000元，负担案件受理费2330元，合计226330元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。并依法扣划了被执行人的银行存款13052.29元，该款扣除执行费后，本案参与分配分得4129.84元，并已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请标的为226330元，已执行到位4129.84元，未执行到位222200.16元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  洪海洋审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第675号申请执行人黄锦荣，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张国栋，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴丹，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄锦荣与被执行人张国栋、吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款200000元及利息24000元，负担案件受理费2330元，合计226330元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。并依法扣划了被执行人的银行存款13052.29元，该款扣除执行费后，本案参与分配分得4129.84元，并已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请标的为226330元，已执行到位4129.84元，未执行到位222200.16元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  洪海洋审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1008号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱道宽，男，1964年9月20日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，个体养殖，户籍地江苏省灌南县，现住宜兴市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，9月5日被宜兴市公安局取保候审，10月11日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人朱道宽犯交通肇事罪，于2016年10月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年10月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人朱道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日6时许，被告人朱道宽持“D”型机动车驾驶证驾驶改变登记结构的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由东向西行驶至怡心雅筑花园小区门口处时，撞到由南向北沿人行横道过公路的行人吴某1（男，1928年1月生，无锡市南长区人），致吴某1受伤经送医院抢救无效于8月11日死亡。被告人朱道宽负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱道宽明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱道宽向宜兴市公安局交通警察大队缴纳赔偿款人民币18万元，其中被害人亲属已领取人民币5万元。
审理中，被害人吴某1的近亲属就吴某1因交通事故死亡的民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，并与被告人朱道宽达成调解协议。
上述事实，被告人朱道宽在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某2、钱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，交通事故往来款收支记录清单、事故预收款支款凭证，本院（2016）苏0282民初11349号民事调解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱道宽的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人朱道宽具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对被告人朱道宽判处一年至二年有期徒刑。
被告人朱道宽对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人朱道宽驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人朱道宽明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人朱道宽与被害人亲属就赔偿问题达成调解协议，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱道宽的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人朱道宽符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人朱道宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第112号
罪犯黄某某，男，汉族，1979年10月10日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）顺刑初字第742号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2013年6月21日起至2015年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄某某现刑罚执行已达1年5月。罪犯黄某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1015号
原告杨芳。
委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告黎祖滨。
原告杨芳与被告黎祖滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告杨芳的委托代理人黄南彰到庭参加诉讼，被告黎祖滨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，因被告长期从事装修装饰工程生意，经常出现现金短缺的现象，自2012年9月9日至2013年4月11日期间，被告共向原告借款人民币14500元。2013年4月11日，被告在横县书写借条，双方约定借款利息为人民币500元，并在借条上注明原告可凭借条的扫描件向被告收款，被告当日将该借条通过手机拍照发给原告。2013年4月21日，被告再次向原告借款人民币3000元作为周转资金，口头承诺2013年4月末偿还欠原告的所有债务，原告于当天通过中国银行转账3000元给被告。2014年春节前夕，被告在南宁约见原告，告知原告目前已经筹备在贵州签订一个大的工程合同，承诺收到预付款即可还钱给原告，同时，请原告介绍制作网站的朋友给被告。当日原告电话联系了一个朋友姚钧华帮被告制作网站，姚钧华与被告双方约定网站制作费为2300元。2014年4月初，姚钧华已经制作完成被告要求的网站，原告催促被告付款，被告一直以未收到预付工程款为由，不支付网站制作费。2014年5月27日，原告碍于朋友之间的友谊，通过中国建设银行网上银行支付姚钧华网站制作费1500元，随后，原告不断催促被告归还债务，被告均以没有钱为由不归还债务。2014年9月，原告的朋友再次问原告对网站是否有改版意见，原告再次向姚钧华支付制作费800元。原告多次向被告追索上述债务，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款本息20300元（其中借款本金19800元，利息500元），被告向原告支付原告追偿债务所支付的旅差费、电话费等费用合计1000元。
原告提供以下证据：
1、《借条》1份，证明被告向原告借款14500元的事实。
2、中国农业银行对账单，证明被告向原告借款，原告向被告交付借款。
3、中国建设银行对账单，证明原告代被告支付的网站制作费。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告出具《借条》，载明：兹因黎祖滨财务紧张，自2012年9月9日-2013年4月11日期间，共向杨芳借人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00元正），双方约定借款利息为人民币伍佰元整，还款期限为2013年4月15日前（含），特立此据为凭。借款人：黎祖滨，2013年4月11日。在借条的下方，标注：“杨芳可凭该借条扫描件向本人收款”。2013年4月21日，原告主张被告再次向原告借款，借款当日，原告通过其中国银行的账户转账3000元给被告。此外，原告主张，原告介绍姚钧华给被告制作网站，约定的制作价格为2300元。网站制作完成，被告未向姚钧华支付费用，原告共向姚钧华支付了2300元的制作费。之后原告多次向被告追索上述债务，被告拒不还款，原告诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，《借条》上明确载明了借款期限、借款金额及借款人，证明被告向原告借款14500元，本院予以认定，被告应予偿还。原告要求被告支付500元利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2013年4月21日向其借款3000元，本院认为，虽然双方没有签订借款合同，但是借款的形式符合交易习惯，且原告确实将3000元借款通过转账的方式交付被告，因此，本院对原告的主张予以支持，被告应予偿还。关于原告代付网站的制作费问题，属另一法律关系，本院在本案中不予调整。由于原、被告双方未明确约定债务追偿的费用承担问题，对原告主张被告偿付原告追偿债务所支付的旅差费、电话费等费用1000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎祖滨偿还借款17500元给原告杨芳；
二、被告黎祖滨偿付利息500元给原告杨芳；
三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取为167元，由原告杨芳负担50元，由被告黎祖滨负担117元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 农小玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2182号
原告：刘馨午。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：高鹏。
被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定诉讼代表人：罗力峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红霞，该公司员工。
原告刘馨午与被告高鹏、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司（以下简称东煤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘馨午的委托代理人李钢、被告高鹏、被告东煤公司的委托代理人贾红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2014年1月，原告受雇于被告辽宁东煤基本建设有限责任公司，在位于新疆哈密地区白山泉铁矿三矿区工作，被告辽宁东煤基本建设有限责任公司又将此工程转包给被告高鹏。在此期间，尚欠原告工资55500元。原告多次找到二被告索要，但二被告以各种理由推托拒绝给付原告工资，故原告诉至法院要求判令二被告给付原告工资55500元。
被告高鹏辩称，原告所述事实均属实，我把工程款要回来之后就马上给付原告工资。
被告东煤公司辩称，被告高鹏是从我公司以个人名义承包工程，应该由被告高鹏自负盈亏，原告对于这个事实是清楚的；在本案中，被告高鹏以其自己的名义出具欠条，系被告高鹏的个人行为，所以原告要求支付工资的请求应由被告高鹏个人承担，我公司不承担任何责任；被告高鹏对这些事实予以认可，而且被告高鹏同意给付原告工资。
经审理查明，2012年7月至2014年1月期间，原告受雇于被告高鹏，在新疆哈密地区白山泉铁矿三矿区以及新疆托里县从事工作。上述两项工程系由被告东煤公司承包，再分包给被告高鹏，被告高鹏系被告东煤公司员工，被告高鹏不具备承包上述两项工程资质。被告高鹏为原告出具欠资证明一份，尚欠原告2012年7月至2014年1月新疆项目部工资55500元未给付。
上述事实，由当事人陈述、欠资证明、劳动仲裁不予受理通知书、建设工程承包合同、施工协议、保证优先支付农民工工资承诺书等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2012年7月至2014年1月，被告高鹏雇佣原告从事新疆哈密地区以及托里县井塔工程以及配套土建安装工作，原告按约定提供了劳务，被告高鹏应支付相应的劳动报酬，被告高鹏对拖欠原告55500元工资款认可，故本院对于原告主张被告高鹏支付其工资款55500元的诉讼请求予以支持，被告东煤公司在明知被告高鹏未取得建筑施工企业资质的情况下，将哈密白山泉矿山部二期工程三采区主井井塔工程及安装工程以及新疆托里县竖井井塔土建、井简装备及设备安装工程转包给被告高鹏，且被告东煤公司未提供证据证明其已将原告主张的工资款给付被告高鹏，故被告东煤公司应对被告高鹏的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘馨午工资款55500元；
二、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司对被告高鹏的给付义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告高鹏、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀0606刑初148号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人金某甲，中共党员，保定市××区南大园乡××党支部书记，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2015年11月2日被刑事拘留。2015年11月2日，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日10时许，被告人金某甲在保定市莲池区南刘各庄村主持两委班子成员开会期间，因言语不和与被害人林某丙发生冲突并打斗，被告人金某甲拳打脚踢被害人林某丙肋部，至被害人林某丙胸部外伤6根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人林某丙的伤情属轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚，建议对被告人金某甲免于刑事处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，辩称自己与林某丙二人发生打斗并非出于个人恩怨，是因工作问题发生口角未控制好情绪而产生，且已与被害人达成和解，赔偿了损失并取得谅解，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日10时许，被告人金某甲在保定市莲池区南刘各庄村主持两委班子成员开会期间，因言语不和与被害人林某丙发生冲突并打斗，被告人金某甲拳打脚踢被害人林某丙肋部，至被害人林某丙胸部外伤6根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人林某丙的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人金某甲与被害人林某丙在公安机关的主持下，于2015年11月2日达成刑事和解协议。被告人金某甲一次性赔偿被害人林某丙共计人民币二十三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丙的陈述，证人林某乙、金某乙、李某、王某的证言，关于林某丙损伤程度鉴定意见书，保定市公安局南市区分局南大园派出所出具的到案经过及办案经过说明，刑事和解协议书，撤回控告申请书及赔偿款收到条，关于被告人金某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲因口角纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金某甲已与被害人达成刑事和解协议进行了赔偿并取得谅解，依法应当从轻处罚。被告人金某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某甲犯罪情节较轻，且被害人对引发案件亦有部分责任，案发后经公安机关主持达成刑事和解协议，向被害人进行了赔礼道歉，积极赔偿了损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可免于刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1565号
罪犯陈海军，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省安顺市西秀区东关办事处大门楼村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）晋刑初字第823号刑事判决，以被告人陈海军犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月29日起至2021年6月28日止）。罪犯陈海军于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1459号减刑建议书，建议对罪犯陈海军予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第823号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈海军服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1565号
罪犯杨顺平，男，汉族，初中文化，1977年6月3日出生于江苏省句容市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月9日作出（2011）江宁刑二初字第87号刑事判决，以被告人杨顺平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；撤销缓刑，与前犯交通肇事罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2015年9月11日止）。该院又于2011年6月29日作了出（2011）江宁刑二初字第87号刑事裁定，将杨顺平的刑期更正为“自2010年8月26日起至2015年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨顺平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨顺平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺平减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10872号
原告陈开强，男。
委托代理人布海峰，男。
被告北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北峰窝甲102号。注册号：110000005123597。
法定代表人谷晓明，董事长。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人赵征，女。
原告陈开强与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈开强诉称，我原系铁道部招待所（国家中央在京事业单位）在编职工。1998年12月该单位按国家有关规定为我办理了退休手续，并自1999年1月起开始领取事业单位标准的退休金。1999年10月根据铁道部下发的文件，自1999年1月1日起撤销铁道部招待所及其事业编制，我作为铁道部招待所的退休职工交由铁道大厦管理。我领取了3年退休金之后，铁道大厦制定了“铁厦人（2001）12号”文件，把我的身份变更为与铁道大厦存在劳动关系的在职职工，并编造虚假情况将我作为企业在职人员向北京市申请办理养老保险手续，让我在北京市领取企业退休人员的基本养老金。我从未与铁道大厦签订过劳动合同，也没有为铁道大厦工作过，更没有领取过工资，双方之间根本不存在劳动关系。此后，铁道大厦便以我属于参加了养老保险统筹的企业职工为由，拒绝给予我事业单位退休职工的待遇。至今为止，没有任何行政部门发布命令撤销铁道部招待所办理的退休手续。铁道大厦单方变更劳动关系的行为，严重侵犯了我的合法权益，现我起诉要求：1、确认铁道大厦变更我劳动关系的行为违法；2、要求铁道大厦纠正其违法行为。
本院认为，陈开强认为铁道大厦“违法变更其劳动关系”的事实基础是原铁道部招待所已于1998年12月为其办理了事业单位职工的退休手续。因此，对陈开强诉讼请求进行审理的前提就是要对事业单位职工退休手续的合法性和有效性进行确认，但上述退休手续合法性和有效性的确认并不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，本案铁道部招待所的撤销与重组系依据行政命令，并非企事业单位的自主改制（转制）行为，上述撤销与重组过程中所涉及到的人员安置、人员身份、人员待遇等问题亦不属于人民法院劳动（人事）争议案件的受理范围。因此，对于陈开强的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回陈开强之起诉。
陈开强已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭腾腾
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第789号
原告王某某，女，1979年1月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3950元减半收取1975元由原告王某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年十二月三日
书记员 宋城承
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12296号
申请执行人康伟。
被执行人曾雪玲。
申请执行人康伟申请执行被执行人曾雪玲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86500元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12296号申请执行人康伟。被执行人曾雪玲。申请执行人康伟申请执行被执行人曾雪玲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86500元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年四月二十七日书记员  李红曼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执758号
申请执行人成都南光机器有限公司。
负责人高世君。
被执行人彭金文。
被执行人成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂。
负责人彭金文。
申请执行人成都南光机器有限公司与被执行人彭金文、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂借款合同纠纷一案，申请执行人成都南光机器有限公司依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第5624号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人彭金文、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂给付本金1000000.00元及利息、案件受理费8600.00元、律师费46500.00元。
执行中查明，被执行人彭金文、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都南光机器有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都南光机器有限公司本次申请执行本金1000000.00元及利息、案件受理费8600.00元、律师费46500.00元。被执行人彭金文、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂尚欠申请执行人成都南光机器有限公司本金1000000.00元及利息、案件受理费8600.00元、律师费46500.00元;
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5624号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都南光机器有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十八日
书记员 罗征发
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初464号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭康平
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 丹