山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初834号
原告苏志环，女。
原告杨青山（系杨国清之子），男。
委托诉讼代理人程文焕，男，山西鼎阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告宋永德，男。
被告吴茂森，男。
委托诉讼代理人原康，男，翼城县南梁法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地襄汾县大运路小康佳园1号门面房。
法定代表人崔晓静，职务经理。
委托诉讼代理人牛朵朵，女，中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司员工。
原告苏志环、杨青山诉被告宋永德、被告吴茂森、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志环、杨青山的委托诉讼代理人王晓霞、被告吴茂森的委托诉讼代理人原康、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司的委托诉讼代理人牛朵朵到庭参加诉讼；被告宋永德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏志环、杨青山向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失5120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告苏志环、杨青山系夫妻。2016年6月22日22时许，杨国清（系原告杨青山的父亲）驾驶晋KBXXXX**重型半挂货车行驶至京昆高速，因未及时发现前方由吴茂森驾驶的晋LXXX**号小型普通客车发生尾随相撞，造成晋LXXX**号乘车人吴学丽、张玉青受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经介休市交警大队作出事故认定书，认定杨国清承担此次事故的主要责任，吴茂森承担此次事故的次要责任。此次事故中受损车辆晋LBXXX**号重型半挂货车系二原告通过分期付款方式购买的，二原告系该车实际所有权人。被告宋永德系晋LXXX**小型普通客车的实际所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司已投保交强险。被告吴茂森系被告宋永德雇佣的司机。2016年6月30日，原告对晋LBXXX**号重型半挂货车进行维修，产生维修费用12400元。原告就上述维修费找被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，请人民法院依法裁判。
被告吴茂森在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告的诉讼主体不适格，涉案车辆所有权人是山西儀丰物流有限公司，所以原告无权主张其权利应依法驳回；2、被告吴茂森不应承担责任，此次交通事故的成因是肇事司机杨国清追尾发生的交通事故，所以杨国清应负事故的全部责任，交警部门作出的事故认定书是错误的，应依法纠正；3、原告起诉的标的是5120元，首先应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿2000元，超出的3120元按责任分担；4、由于被告吴茂森是被告宋永德的雇佣司机，所以吴茂森承担的部分应当由所有人宋永德全部承担；
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、请法庭核实我公司标的车辆的驾驶证行驶证，证明事故发生时我公司承保车辆系合法驾驶，后我公司对三者的损失予以赔偿；2、事故车辆在我公司承保交强险一份，事故发生在保险期内；3、诉讼费依据保险合同约定我公司不予承担；
被告宋永德在答辩期内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告吴茂森认为原告主体不适格，根据原告提交的山西儀丰物流有限公司与原告苏志环签订的合作协议一份及原告苏志环、杨青山的身份证、结婚证复印件各一份可以证明原告苏志环、杨青山为晋LBXXX**重型半挂货车的实际所有人，原告主张权利有法可依，是适格的主体，对被告吴茂森的异议本院不予采纳；
2、对于原告所诉请的赔偿费用是否合理合法，应否由各被告承担的问题，根据原告提交的山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队出具的晋高公交认字【2016】第00002号道路交通认定书复印件可知杨国清驾驶车辆未能与前方车辆保持安全车距是导致事故发生的重要原因；吴茂森驾驶车辆在高速公路上行驶，在车辆发生故障后未按照规定开启危险报警闪光灯且没有将车辆及时移至不妨碍交通的地方停放也是导致事故发生的原因之一。本院酌情认定原告承担事故70%的责任，被告承担事故30%的责任。原告提交的忻州市忻府区汇昌汽车服务中心出具的零部件更换及维修项目清单复印件及发票复印件可证明原告修车共花费人民币12400元整。首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在交强险范围内优先赔偿2000元，剩余部分根据事故认定书本院酌情认定被告吴茂森、被告宋永德赔偿原告车辆损失3120元（10400元×30%），被告吴茂森主张其是被告宋永德的雇佣司机，但未提供任何合法证据予以证明，本院不予认可。被告吴茂森作为晋LXXX**事故车辆驾驶人，被告宋永德作为晋LXXX**事故车辆车主，中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司作为晋LXXX**事故车辆交强险的承保方，且事故发生在保险期内，故各被告应在各自责任范围内承担原告的车辆损失费共计5120元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏志环、杨青山系夫妻。2016年6月22日22时许，杨国清（系原告杨青山的父亲）驾驶晋KBXXXX**重型半挂货车行驶至京昆高速，因未及时发现前方由吴茂森驾驶的晋LXXX**号小型普通客车发生尾随相撞，造成晋LXXX**号乘车人吴学丽、张玉青受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经介休市交警大队作出事故认定书，认定杨国清承担此次事故的主要责任，吴茂森承担此次事故的次要责任。此次事故中受损车辆晋LBXXX**号重型半挂货车系二原告通过分期付款方式购买的，二原告系该车实际所有权人。被告宋永德系晋LXXX**小型普通客车的实际所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司已投保交强险，事故发生在保险期内。2016年6月30日，原告对晋LBXXX**号重型半挂货车进行维修，产生维修费用12400元。原告依据事故主次责任向法院起诉，要求三被告赔偿车辆损失5120元。
本院认为，公民的财产权不受侵犯。原告苏志环、杨青山作为晋LBXXX**重型半挂货车的实际所有人，对晋LBXXX**重型半挂货车在交通事故中遭受的损失依法享有向侵权人要求赔偿的权利。因本案事故车辆晋LXXX**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司投保有机动车强制保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司对原告诉请的合理费用应在交强险限额范围内优先赔偿车辆损失费2000元。剩余部分由晋LXXX**事故车辆车主宋永德和晋LXXX**事故车辆驾驶人吴茂森连带承担，共计3120元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于判决生效后十日内在交强险车辆损失费限额中赔付原告苏志环、杨青山车辆损失费2000元。
二、限被告宋永德、被告吴茂森于判决生效后十日内连带给付原告车辆损失费3120元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司负担20元，由被告宋永德、被告吴茂森负担30元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨志风