wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第23号
再审申请人（原审原告）：林惠英，女，汉族，身份证号码：×××4723，住惠州市惠城区。
再审申请人（原审原告）：林景梅，女，汉族，身份证号码：×××5420，住广州市天河区。
再审申请人（原审原告）：林景莲，女，汉族，身份证号码：×××542X，住惠州市惠城区。
再审申请人（原审原告）：林景文，男，汉族，身份证号码：×××5415，住惠州市惠城区。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：惠州市家华投资开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈东京。
委托代理人：吴丹，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：惠州市彩丰印务有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：李卫国。
被申请人（原审被告）：惠州市家华实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈东京。
委托代理人：吴丹，广东卓凡律师事务所律师。
再审申请人林惠英、林景梅、林景莲、林景文因与被申请人惠州市家华投资开发有限公司、惠州市彩丰印务有限公司、惠州市家华实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民一初字第3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林惠英、林景梅、林景莲、林景文申请再审称：本案请求未超过诉讼时效。理由如下：一、本案请求权利的基础是不动产物权，保护期限为20年，不适用两年诉讼时效的规定。申请人享有房屋权利至今，该权利的基础是不动产物权，物权的保护期限为20年。本案与普通侵权纠纷有区别，不适用两年诉讼时效的规定。二、申请人知道或应当知道权利被侵害的日期为2011年10月14日。1、申请人在2011年10月14日才知道涉案房屋所在的土地上盖起了新的房屋，即涉案房屋被拆除；2、1994年交付房产证，目的是质押，与本案房屋的拆除没有关联性；3、申请人迁移户口、新购房屋等行为不能视为知道房屋被拆除的事实。三、由于申请人不清楚谁是侵权人，且在房屋被拆除后，双方未就返还房屋或赔偿损失等纠纷的处理方式有约定或达成一致意见的，以申请人首次主张时为计算诉讼时效的起算点。综上，再审申请人请求撤销原判决，增加判决被申请人：1、向四位申请人赔偿被拆除的涉案房屋价值400000元；增加判决被申请人2、被申请人3与被申请人1承担连带赔偿责任；三位被申请人承担本案的所有诉讼费。
被申请人惠州市家华投资开发有限公司、惠州市家华实业有限公司提交意见称：被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正；林惠英、林景梅、林景莲、林景文的再审申请，没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，完全是狡辩是非，无理缠诉。被申请人恳请惠州市中级人民法院依法驳回林惠英、林景梅、林景莲、林景文的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案为侵权责任纠纷，应适用两年诉讼时效的规定。本案中，再审申请人林惠英与林建新于1994年将涉案房屋的房产证原件交回惠阳县印刷厂时，就应当知道其权利受到侵害，且涉案房屋于2003年拆除，涉案房屋所在地块所再建的房屋也于2008年再次拆除，其后再审申请人相继购买房产并相继将户籍迁出涉案房屋所在地址，故应认定为再审申请人于1994年起知道或应当知道权利被侵害。而其于2011年10月21日才向原审法院提起诉讼，已超过诉讼时效。再审申请人未向本院提供证明本案存在诉讼时效终止、中断、中止等法定事由的新证据，因此，惠州市惠城区人民法院作出的（2011）惠城法民一初字第3365号民事判决，在认定事实和适用法律上并无不当，审判程序合法。
综上，再审申请人林惠英、林景梅、林景莲、林景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回林惠英、林景梅、林景莲、林景文的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杜 欣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10617号
原告：王美荣，女，汉族，1952年5月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告：李雪松，男，汉族，1971年11月7日出生，住淮安市清江浦区。
原告王美荣与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告王美荣到庭参加诉讼，被告李雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年-2017年，被告欠4万元未还，原告天天找被告要钱，但被告至今未还。
被告未答辩，也未举证。
庭审中，原告提供2016年9月26日借条复印件1张、中国工商银行取款单1张，证明被告欠其4万元借款的事实。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，本院遂与原告谈话，要求原告提供借条原件，原告称2017年10月7日晚上，在淮海东路××10分左右，被告说还钱给原告，从农行提款还给原告4800元，然后被告从原告手上抢走借条，原告向他要，他不给，回去后原告找到一张复印件，当时原告没有报警，因为被告说他第二天把钱全部都还给原告，但是第二天原告打电话给被告，他不接，原告去了派出所打电话给被告，被告在电话里说明天给钱，派出所的人都听到。对该陈述，原告未提供证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告偿还借款4万元，但是原告提供的借条并非原件，而是复印件，据原告陈述借条原件从2017年10月7日开始已在被告处，由于日常生活中存在债务清偿即收回借条的情形，而原告所陈述的被告仅归还部分款项后抢走借条原件的事实也无证据印证，故原告要求被告还款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王美荣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张细平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第54号
原告四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人马照林，系该公司董事长。
委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告李万雯，女，生于1973年12月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告四川雅鹿房地产开发有限公司（简称雅鹿公司）诉被告李万雯追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，审理中，本院根据原告雅鹿公司的申请，对被告李万雯所有位于雅安市名山区蒙山大道（名房预售证字第12-04号）茶马古道商业项目10幢1层25号（自编号）商业铺面采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告雅鹿公司的委托代理人曹仁志到庭参加诉讼，被告李万雯因下落不明，经本院依法公告送达相关诉讼法律文书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅鹿公司诉称：2012年7月，被告以按揭贷款方式购买了原告开发的蒙山大道茶马古城商业项目10幢1层25号铺面。2012年7月24日，被告与四川名山锦程村镇银行股份有限公司签订《个人房产按揭借款合同》，原告作为该笔借款的保证人在借款合同上签字盖章。后来，由于被告不按时归还借款，四川名山锦程村镇银行股份有限公司以三方签订的《个人房产按揭借款合同》第十二条的约定，于2014年12月11日，在原告向四川名山锦程村镇银行股份有限公司缴纳的贷款保证金账户上扣划了140327.16元，用于归还被告的贷款本息。为了维护原告的合法权益。请求判决：1.被告偿还原告140327.16元；2.被告承担案件受理费、诉讼费、保全费。
原告雅鹿公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.商品房买卖合同一份共六页，证明原、被告之间的房屋买卖关系；2.《个人房产按揭借款合同》一份，证明原、被告与四川名山锦程村镇银行股份有限公司之间的债权债务关系；3.四川名山锦程村镇银行股份有限公司特种转账凭证两份，证明四川名山锦程村镇银行股份有限公司扣划原告资金的情况；4.四川名山锦程村镇银行股份有限公司证明一份，证明被告李万雯的房屋为按揭贷款购买，因被告未按期归还银行贷款，四川名山锦程村镇银行股份有限公司要求原告履行担保责任，将原告保证金扣划的情况。
被告李万雯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告代被告归还贷款的事实。被告未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告上述证据的证明力。故对原告当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，被告与原告签订商品房买卖合同，由被告购买由原告雅鹿公司开发的蒙山大道茶马古城商业项目10幢1层25号铺面。2012年7月24日，被告李万雯作为借款人、原告雅鹿公司作为保证人与贷款人四川名山锦程村镇银行股份有限公司签订编号为CMGZ0012000380000的《个人房产按揭借款合同》，合同约定，借款人借款金额为人民币160000元；借款期限为十年，即从2012年7月24日起至2022年7月23日止；保证人雅鹿公司为借款提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在贷款人系统开立的账户中予以划收。因借款人李万雯未按借款合同约定期限归还借款，四川名山锦程村镇银行股份有限公司按照合同约定于2014年12月11日、2014年12月12日分两次将140327.16元从原告保证金账户中进行了扣划，以偿还李万雯欠付的按揭贷款本息。
本院认为：原告雅鹿公司作为保证人与被告李万雯、案外人四川名山锦程村镇银行股份有限公司签订的《个人房产按揭借款合同》，合法有效，具有法律约束力。被告李万雯未按合同约定履行还款义务，原告雅鹿公司作为保证人，代被告李万雯向四川名山锦程村镇银行股份有限公司归还了借款本息140327.16元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告雅鹿公司主张向被告李万雯追偿代为归还的借款本息140327.16元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万雯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川雅鹿房地产开发有限公司代为偿还的借款本金及利息140327.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元、公告费560元、保全费1220元，合计4887元，由被告李万雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗晓玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐双萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2839号
申请执行人王光辉。
被执行人成都路宝边坡防护工程有限公司。
法定代表人赵季明。
王光辉与成都路宝边坡防护工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00186号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5056.38及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00186号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月七日
书记员 阎 晗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10961号
上诉人（原审被告）：北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。
法定代表人：齐小平，总经理。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街28号。
法定代表人：史小东，董事长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人北京市双诚房地产开发有限公司与被上诉人北京市天鸿基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京密云区人民法院（2017）京0118民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市双诚房地产开发有限公司于2017年9月11日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市双诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市双诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市双诚房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月十一日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4614号
原告：何满德，内蒙古能源发电投资集团金山热电厂职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武文平、奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
组织机构代码56690XXXX.
法定代表人：海泉，总经理。
委托诉讼代�人：那木拉、康光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，住呼和浩特市。
原告何满德与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何满德、委托诉讼代理人武文平，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的委托诉讼代理人那木拉、被告海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何满德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息78000元，本息合计328000元；2、判决二被告给付原告诉前保全费2245元，评估费1500元，合计3745元；3、判决二被告共同承担原告2016年6月21日起至实际给付之日止200000元借款本金按照年息24%计算的利息；4、由二被告�担案件受理费。事实和理由：2013年9月21日，被告海泉向原告借款20万元人民币，约定年利息36%，借款期限一年，借款人落款为被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、被告海泉。当日原告通过妻子的账户转账到被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司人民币20万元。借款到期后，被告没有偿还本金，支付利息22000元。经双方协商，又将剩余的50000元的利息一并转为本金。这样，2014年9月22日，双方写下了借款25万元本金，年利息36%，借款期限为一年的借款协议。该协议借款人落款为被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、被告海泉。该笔借款到期后，被告仍然不能偿还本息。
被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司辩称，对借款本金及利息不认可，我们没有收到现金25万元。
被告海泉辩称，对借款本金及利息不认可，我们没有收到现金25万元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告用其妻王丽的银行卡向被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司转账20万元人民币，约定借款利率为年利率36%。2014年9月22日，被告方给付原告利息2.2万元，剩余利息5万又转为本金，并且双方签订”借款协议书”一份，双方约定：被告向原告借款25万元，借期壹年，借款利率为年36%；被告并给原告写有借条一张，借条内容为：”借条今借到何满德人民币现金贰拾伍万元（250000），生产经营资金，年息36%，到期一次付清。收款人：海泉（签名、按手印），并盖有呼和浩特市黄牛食品有限责任公司印章及海泉印章。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。因双方约定借款利率，即2013年9月21日至2014年9月22日期间的利率高于国家相关规定，应当按年利率24%予以计算（20万元×24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于本判决生效后十五日内共同偿还原告何满德借款本金人民币20万元，并支付从2013年9月21日至2014年9月22日期间利息48000元；从2014年9月23日起，按年利率24%，至本金实际付清之日止。
案件受理费6277元（原告已预交），由被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉负担；保全费2245元（原告已预交）、评估费1500元(原告已付），由被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 闫保平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 利
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执817号
申请执行人：邓芬，女，1974年2月出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：占晨，男，1989年4月出生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶县。
被执行人：赵建华，男，1966年10月出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人邓芬与被执行人占晨、赵建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人占晨、赵建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人占晨、赵建华的银行存款350，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 付林源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5496号
原告：嘉兴市食品肉类有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城东路157号。
法定代表人：周平，董事长。
委托代理人：李亚伟、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：李文，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告嘉兴市食品肉类有限公司因与被告李文房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年10月30日进行公开开庭审理。原告委托代理人李亚伟、朱旋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年5月16日签订《房屋租赁协议》，原告按照合同约定将坐落于嘉兴市南湖区仓储房屋（建筑面积160平方米）出租给被告使用，租赁期自2014年5月16日起至2017年5月15日止；三年租期租金总额为60528元，首年度年租金19200元，第二年度为20160元，第三年度为21168元，每年度租金分二期支付，各50%，首期9600元于签订合同当日支付，以后每隔半年须支付一次，合同另约定每月垃圾清运费30元，水费每吨4.6元，电费每度1.2元，按月结算。合同第十六条约定，被告未按合同约定期限交付租金逾期超过30天，原告有权解除合同。被告自2016年5月支付当年度上半年租金10584元后，虽然仍在继续使用承租的房屋，但却拒不按约定于2016年11月15日前支付下半年的租金以及垃圾清运费。原告人员口头催告无效后，于2017年7月24日向被告送达书面通知，督促其在五日内向原告支付拖欠的租金10584元、卫生费180元，合计10764元，但被告置之不理。原告于8月14日再次书面催缴，被告仍不履行义务。被告的租赁期限自2017年5月15日届满，但被告却占据上述房屋至今不予腾退。故原告诉请判令：一、被告立即腾退并向原告交付嘉兴市南湖区仓储房屋（建筑面积160平方米）；二、被告立即支付原告拖欠的租金10584元，垃圾清运费180元，合计10764元；三、被告立即支付房屋占有使用费暂计6219.84元（参照合同约定，自2017年5月16日计算至2017年8月31日），要求计算至实际交付房屋之日止。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的房屋租赁关系且租赁期限届满的事实。
2.原告送达被告催还欠款的通知2份，证明原告已二次书面催告补交欠款的事实。
3.发票申请单、税务发票（记帐联），证明被告最后一次向原告支付租金的时间与金额。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据均系原件，符合证据的形式要求，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉状一致。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。现租赁期间已经届满，被告应当向原告返还租赁物，对原告要求被告腾退并交还涉案仓储用房的诉讼请求本院予以支持。同时第三年度下半年租金被告至今未付，且合同约定应由被告于每月月底前支付的每月30元的垃圾清运费也仍未支付，故对原告要求被告支付租金10584元及垃圾清运费180元的诉讼请求本院予以支持。被告在合同期限届满后至今占用涉案房屋未予腾退，应支付相应的占有使用费，具体支付金额参照协议约定的第三年度租金标准，即以每日58元计算至被告实际腾退之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于判决生效后七日内腾退并向原告交付位于嘉兴市南湖区仓储用房（建筑面积160平方米）；
二、被告李文于判决生效后七日内支付原告租金10584元、垃圾清运费180元及房屋占有使用费（以每日58元为标准，自2017年5月16日起计算至被告实际腾退之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告李文负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 成剑斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5496号原告：嘉兴市食品肉类有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城东路157号。法定代表人：周平，董事长。委托代理人：李亚伟、朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：李文，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告嘉兴市食品肉类有限公司因与被告李文房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年10月30日进行公开开庭审理。原告委托代理人李亚伟、朱旋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2014年5月16日签订《房屋租赁协议》，原告按照合同约定将坐落于嘉兴市南湖区仓储房屋（建筑面积160平方米）出租给被告使用，租赁期自2014年5月16日起至2017年5月15日止；三年租期租金总额为60528元，首年度年租金19200元，第二年度为20160元，第三年度为21168元，每年度租金分二期支付，各50%，首期9600元于签订合同当日支付，以后每隔半年须支付一次，合同另约定每月垃圾清运费30元，水费每吨4.6元，电费每度1.2元，按月结算。合同第十六条约定，被告未按合同约定期限交付租金逾期超过30天，原告有权解除合同。被告自2016年5月支付当年度上半年租金10584元后，虽然仍在继续使用承租的房屋，但却拒不按约定于2016年11月15日前支付下半年的租金以及垃圾清运费。原告人员口头催告无效后，于2017年7月24日向被告送达书面通知，督促其在五日内向原告支付拖欠的租金10584元、卫生费180元，合计10764元，但被告置之不理。原告于8月14日再次书面催缴，被告仍不履行义务。被告的租赁期限自2017年5月15日届满，但被告却占据上述房屋至今不予腾退。故原告诉请判令：一、被告立即腾退并向原告交付嘉兴市南湖区仓储房屋（建筑面积160平方米）；二、被告立即支付原告拖欠的租金10584元，垃圾清运费180元，合计10764元；三、被告立即支付房屋占有使用费暂计6219.84元（参照合同约定，自2017年5月16日计算至2017年8月31日），要求计算至实际交付房屋之日止。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的房屋租赁关系且租赁期限届满的事实。2.原告送达被告催还欠款的通知2份，证明原告已二次书面催告补交欠款的事实。3.发票申请单、税务发票（记帐联），证明被告最后一次向原告支付租金的时间与金额。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证：原告的证据均系原件，符合证据的形式要求，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉状一致。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。现租赁期间已经届满，被告应当向原告返还租赁物，对原告要求被告腾退并交还涉案仓储用房的诉讼请求本院予以支持。同时第三年度下半年租金被告至今未付，且合同约定应由被告于每月月底前支付的每月30元的垃圾清运费也仍未支付，故对原告要求被告支付租金10584元及垃圾清运费180元的诉讼请求本院予以支持。被告在合同期限届满后至今占用涉案房屋未予腾退，应支付相应的占有使用费，具体支付金额参照协议约定的第三年度租金标准，即以每日58元计算至被告实际腾退之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文于判决生效后七日内腾退并向原告交付位于嘉兴市南湖区仓储用房（建筑面积160平方米）；二、被告李文于判决生效后七日内支付原告租金10584元、垃圾清运费180元及房屋占有使用费（以每日58元为标准，自2017年5月16日起计算至被告实际腾退之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告李文负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 成剑斌二〇一七年十月三十日法官助理 邱双双书 记 员 陈 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4392号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：韦振男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告韦振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十月十日
代书记员 程俊霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00115号
原告：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所律师。
被告：潘珍珍，女，1989年5月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告翟艳丽诉被告潘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告翟艳丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘珍珍在银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告翟艳丽上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘珍珍在银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人程度友名下的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一四年十二月十八日
书记员 虞 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00115号
原告：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：杨全志，安徽市德宽法律事务所法律工作者。
被告：潘珍珍，女，1989年5月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告翟艳丽诉被告潘珍珍民间借贷纠纷一案中，被告潘珍珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其现户籍地及经常居住地均位于合肥市瑶海区嘉山路利港银河新城41栋204室为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告潘珍珍现户籍地及经常居住地均位于××××嘉山路利港银河新城41栋204室，在地域管辖上隶属于合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告潘珍珍对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年一月九日
书记员 虞 盼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初429号
原告：张树祥，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇小平房村第三组2027号。
原告：张树贵，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇南大营子村第四组4078号。
原告：张树平，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村十组60号。
原告：张树峰，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇西大杖子村第一组0136号。
原告：张玉枝，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇西大杖子村第一组0090号。
原告：张玉花，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇牟台子村第四组3009号。
原告：张玉红，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇南大营子村第五组5085号。
原告：张玉合，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村二组6889号。
原告：张树玉，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区朝阳大街四段32号楼2单元701室。
被告：朝阳县柳城街道西大杖子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道西大杖子村。
法定代表人：苗永军，村主任。
委托代理人：刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
本院在审理原告张树祥、张树贵、张树平、张树峰、张玉枝、张玉花、张玉红、张玉合、张树玉诉被告朝阳县柳城街道西大杖子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，九原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，九原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树祥、张树贵、张树平、张树峰、张玉枝、张玉花、张玉红、张玉合、张树玉撤回起诉。
案件受理费175元，由张树祥等九原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 褚广来
人民陪审员 任连民
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆亭亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特504号
申请人高继亮，男，1959年3月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人郑媛方，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
申请人弓慧武，男，1993年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
申请人袁景荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
本院于2017年3月31日立案受理了申请人高继亮、申请人弓慧武、申请人袁景荣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高继亮诉申请人弓慧武、申请人袁景荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁景荣支付申请人高继亮医疗费20715元，而高继亮应支付袁景荣的车损14515元，冲抵后，袁景荣应支付给高继亮医疗费6200元，以上所有款项于2017年4月20日前付清。
二、各方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年三月三十一日
书记员 张渊博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执714号
申请执行人：张同梅，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：孟祥东，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：孟凡奎，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：王景梅，女，1949年10月23日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请人张同梅与被执行人孟祥东、孟凡奎、王景梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5532号民事调解书，向被执行人孟祥东、孟凡奎、王景梅出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟祥东、孟凡奎、王景梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张同梅于2017年4月11日向本院提供财产线索，要求查封被执行人孟凡奎所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区西关肖庄2014-2号地块房产一宗（证件号为：菏集建90字第1088号）的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）或扣留、提取该房产的拆迁补偿款。本院认为，申请人张同梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凡奎所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区西关肖庄2014-2号地块房产一宗（证件号为：菏集建90字第1088号）的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）。丈量编号为：5-15号。
二、全额扣留被执行人孟凡奎所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区西关肖庄2014-2号地块号房产一宗（证件号为：菏集建90字第1088号）的房产拆迁补偿款收入。丈量编号为：5-15号
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一七年四月十二日
书记员 张 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初734号
原告覃向明，男，1960年6月22日生，壮族，农民，住鹿寨县，
委托代理人覃卫高，男，1967年2月25日生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告黄章财，男，1966年5月15日生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告黄志军，男，1972年9月14日生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告覃向明诉被告黄章财、黄志军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告覃向明的委托代理人覃卫高，被告黄章财、黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃向明诉称，1、宁龙岭（地名）从土改至今没有过争议，在81年林权登记时，为了本屯两队之间不产生岭地纠纷，双方立了书面文字并都有代表签字确定林权归属我队。82年我队为了充分发挥岭地的经济效益，将岭地分到以户为单位管理，在原告所分得的岭中，不知什么原因却被黄章财、黄志军兄弟强占。本人多年以来一直向村、林业站、县林业局反映，也经过多次调解而未果；2、原告要求赔偿损失5170元的理由是：从05年开始11年以来，由于二被告强占原告的岭地使原告无法耕作，给原告造成很大的损失。现原告以每亩最少的租金100元/亩按4.7亩计，共租11年，得出5170元。而这些土地是我们有中华人民共和国发给的证书，以及一切合法证据合理合法拥有，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告黄章财、黄志军清除种植在位于宁龙岭（地名）4.7亩岭地上的尾叶桉，恢复原状；2、判决二被告赔偿原告损失5170元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄章财、黄志军共同辩称，不同意原告的说法，被告一直在诉争土地上种植茶籽树二、三十年了，原告也没有提出异议，那个林权证是原告单方面和林业局讲颁发的，也没有和被告协商过。原告的要求是不合理的，哪怕村里面的人一起来调解，协商，被告也不同意。发林权证的时候，都没有叫被告来一起看过现场，也没有和被告协商过，这个林权证被告认为林业局没有调查就随便发的证件，是有错误的。原告可以去问村里的老人家，到底是谁的土地，从很早就确定了的。以前该土地是1、2、3队的牛谷场的，在的土地，原告举证称当时有几个人签字划给4队是违规的，签字的老队长是不知道的。1974年左右的时候，被告父亲就一直在诉争土地种植茶籽树了，被告也没有扯原告的桉树。被告无论如何不会退土地给原告的，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告覃向明与被告黄章财、黄志军同是鹿寨县村民。原、被告双方争议地位于鹿寨县宁龙岭（地名），该地一直以来由二被告经营管理至今。2011年4月林改，原告覃向明持有所有权人为覃向明在宁龙岭（地名）有一块面积为4.2亩林地的林权证，并标注四至界限。双方争议地勾画在原告的林权证范围内，现在原告要求被告清除种植在宁龙岭（地名）4.7亩岭地上的尾叶桉，恢复原状。被告认为林改在勾图时错将现争议地划入了原告的林权证范围，由此双方产生纠纷。双方纠纷发生后，林业有关部门于2014年对双方纠纷仍然继续进行协调处理而未果，原告遂诉至本院。
另查明，2008年时，因该宁龙岭（地名）地块还存在争议，林业有关部门亦进行协调处理未果，未明确承包到具体户。本院到宁龙岭（地名）现场查看，宁龙岭（地名）上有被告种植的老茶树以及种植多年的成林尾叶桉，因宁龙岭地块本身面积较宽，据现场目测，该地块明显超出林权证上标明面积为4.2亩的林地，本院亦无法确定被告种植的树木是否在原告诉称权属于原告的4.2亩林地之内。
诉讼中，另一案的原告熊能态另行起诉，被告亦为本案二被告，鉴于两案二被告主体相同，本院将两案合并进行审理。
上述事实，有原、被告的陈述,林权证,石路村毛略屯覃向权的证明、林业站证明、图纸、协议书以及原、被告双方争议地现场照片等证据证实。
本院认为，原告诉称要求二被告将种植在原告林地内宁龙岭（地名）面积4.7亩的尾叶桉清除并赔偿损失，前提条件是土地权属应当是清楚无争议的。原告是2011年4月取得位于诉争地林权证，且林权证上标明面积仅为4.2亩，而被告在辩称中表示在诉争地经营管理二、三十年至今。诉讼中，从原告提供的证据以及查看现场情况来看，原告也认可被告在诉争地种植事实。原告取得林权证后，原、被告因诉争地产生纠纷，被告也认为林权证勾图存在错误，林业部门对此纠纷也仍然继续做进一步调处。双方因林权证勾图范围内的土地产生纠纷，而本案争议之土地在林改发证前后都是被告方在经营管理，二被告早已在诉争地一直经营管理至今，原告也认可该事实的存在，由于双方都主张对该地的使用权，原告与被告之间的纠纷实际上是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间因土地使用权产生的争议，因双方意见分歧太大而调解未果，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告覃向明的起诉。
案件受理费50元，原告覃向明已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢郭欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15693号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：张天太，男，1956年1月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张雪萍，女，1979年7月4日出生，深圳市优网科技有限公司北京分公司，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称“长辛店分中心”）与被告张天太供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告长辛店分中心委托诉讼代理人王永秀、被告委托诉讼代理人张雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长辛店分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年11月15日至2010年3月15日共二个供暖季的供暖费共计7966.8元；2.判令被告以7966.8元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月14日起至实际支付之日止的违约金；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是北京市丰台区晓月中路一号院业主，原告根据丰台区供暖办安排，在每个供暖季负责向晓月中路一号院供暖，供暖费按每供暖季每建筑平米30元的标准计算，被告应于供暖季开始当年的5月1日至12月31日缴纳，如果逾期缴纳则应按每日相当于逾期总额乘以同期银行贷款日息的标准支付违约金。在供暖季，原告按丰台区供暖办安排向每一位业主提供了供暖服务。但被告在没有任何合理理由的情况下，一直拖欠供暖费，虽经原告多次催付，但时至今日，被告依然未予支付。
被告张雪萍辩称，不同意原告的诉讼请求。我已经缴纳了费用，没有欠缴供暖费用，每年大概都是3月8日之前就缴纳了，且10年期间原告没有做过任何提示，没有催缴，没有找过我说供暖费的事。
本院认为，长辛店分中心虽然与张天太未签订供用热力合同，但长辛店分中心向本院提交的丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心卢沟桥南里长辛店分中心锅炉房供暖形式证明，可以证实张天太所居住的小区由长辛店分中心负责供暖，张天太亦认可此供暖事实，故双方已形成事实上的供暖关系，双方当事人均应依约履行各自义务。对于长辛店分中心依约提供供暖服务后，张天太应当按时支付供暖费用。现长辛店分中心主张张天太名下房屋欠付2008年至2010年共二个供暖季的供暖费，张天太认为其2008年之前、2011年之后均按时交纳了供暖费，长辛店分中心近十年时间未向其主张过权利，视为其是对诉讼时效提出的抗辩。故长辛店分中心请求保护民事权利明显已过诉讼时效期间，长辛店分中心亦未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形存在，故对于长辛店分中心的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初549号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高振营，男，1983年1月28日生，出生地河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市。均因犯盗窃罪，分别于2014年1月被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2014年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，2016年12月26日刑满释放。因本案，于2017年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王群，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人高振营犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高振营及指定辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人高振营以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值31725元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高振营系累犯，依法应当从重处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、现场勘查资料、手印鉴定书、失主陈述、证人证言、检测报告、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人高振营当庭自愿认罪，但其辩称只窃得卡地亚手镯和黄金挂坠各一个。其辩护人提出公诉机关指控被告人高振营盗窃财物共计31725元属证据不足，应就低按被告人供述认定。
经审理查明：
2017年4月16日12时许，被告人高振营至平湖市当湖街道金色华庭31幢12单元，采用徒手攀爬的方式入室，窃得失主王某放于4楼西侧主卧室的男款足金黄金戒指一枚（价值3555元）、翡翠挂坠一个（价值1000元）、女款足金黄金戒指一枚（价值2375元）、足金黄金挂坠一个（价值517元）、足金黄金手链一根（价值5340元）、足金嵌宝戒指一枚（价值938元）、金750卡地亚手镯一只（价值18000元），共计31725元。
另查明，翡翠挂坠一个、足金黄金挂坠一个、足金嵌宝戒指一枚、金750卡地亚手镯一只已被扣押并发还失主。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）失主王某的陈述，证实2017年4月16日下午15时30分许，其发现位于平湖市当湖街道金色华庭31幢12单元的家中被窃，被窃镶钻挂坠一个（重1.81克）、镶嵌蓝宝石的黄金戒指一枚（重3.28克）、卡地亚手镯一真一假、金镶玉翡翠挂坠一个、黄金手链一根（重18克）、男款方形黄金戒指一枚（重12克）、女款花形黄金戒指一枚（重8克）、老鼠黄金挂件一个（重5克），上述物品均放于四楼西侧主卧室衣柜抽屉内。
（2）证人曹某的证言，证实其和高振营租住于平湖国际箱包城6幢22号门面，共三层，一楼门面，二楼办公，三楼睡觉。2017年4月16日高振营早上8、9点出门到下午13点左右回来，16点左右其二人一起去新埭，期间高振营给其一包黄金首饰让其卖掉，里面有黄金戒指和项链。高振营告诉其是房东张某打牌需要钱给他的，他不方便就让其去卖。其就在新埭一家黄金首饰店内将东西卖了，共32.6克，卖了8830元。在平湖国际箱包城6幢22号搜到的双肩包是其的，一直放在二楼办公室，4月16日那天其没有动过包，也没有其他人来，高振营只要有东西都会放在其包内。二楼办公室北面靠墙的黑白相间T恤和背部有一白条纹的外套是高振营平时穿的。
（3）证人张某的证言，证实其是平湖国际箱包城6幢22号的房东，高振营和曹某是其租客，2017年4月16日那天其没有给过高振营黄金首饰去卖钱。
（4）证人陈某的证言及照片，证实其在平湖新埭开金店，2017年4月16日下午16点左右，有一名男子叫曹某的，拿着一根黄金手链和两个黄金戒指来卖，手链是一节一节的，戒指男款是方形的，女款是花瓣状的，其对这些首饰和曹某的身份证进行了拍照登记，首饰称重共32.6克，卖了8830元。
（5）现场勘查资料，证实2017年4月16日15时50分许，侦查人员对被盗现场平湖市当湖街道金色华庭31幢12单元进行勘查，在二楼北阳台东侧窗外玻璃表面中间处提取指纹一枚。
（6）法庭科学手印鉴定书，证实在平湖市当湖街道金色华庭31幢12单元二楼北阳台东侧窗外玻璃表面中间处提取的指纹系被告人高振营左手小指所留。
（7）视频侦查报告，证实2017年4月16日9时38分一男子身穿黑色外套背部有一白色条纹从箱包城出来，进入金色华庭，后在小区内徘徊，于14时10分从南面围墙翻出，身穿黑白相间条纹T恤返回箱包城。
（8）搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实侦查人员对被告人高振营租住的平湖国际箱包城6幢22号进行搜查时，在二楼办公室的双肩包内发现卡地亚镶钻手镯一大一小、黄金挂坠一个、金镶玉挂坠一个、镶蓝宝石的黄金戒指一个，以及黑白相间条纹T恤和背部有一白色条纹正面带有space字母的黑色外套各一件。侦查人员对上述物品予以扣押，涉案赃物已发还失主王某。
（9）检测报告、价格认定意见书，证实涉案赃物翡翠挂坠一个价值1000元、足金黄金挂坠一个价值517元、足金嵌宝戒指一枚价值938元、金750卡地亚镶钻手镯一个价值18000元、黄金手链一根价值5340元、男款足金黄金戒指一枚价值3555元、女款足金黄金戒指一枚价值2375元，合计价值31725元。
（10）前科刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人高振营因犯盗窃罪，分别于2014年1月被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2014年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，2016年12月26日刑满释放。
（11）受案登记表及抓获经过，证实本案案发及被告人高振营的归案情况。
（12）身份证明，证实被告人高振营及其他证人的基本身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高振营以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值31725元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高振营在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人高振营当庭辩称其只窃得卡地亚手镯和黄金挂坠各一个，与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出认定上述事实的证据不足，应就低按被告人供述认定的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高振营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（即自2017年4月17日起至2018年12月16日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人高振营于判决生效后十日内退赔失主王勤华11270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕贝莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终336号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）彭琪。
原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人彭琪、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市××经济技术开发区科××街，属于北京市大兴区法院管辖范围。故请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定”。本案中，原审原、被告通过信息网络方式订立买卖合同形式，收货地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终336号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）彭琪。原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人刘强东，董事长。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人彭琪、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市××经济技术开发区科××街，属于北京市大兴区法院管辖范围。故请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定”。本案中，原审原、被告通过信息网络方式订立买卖合同形式，收货地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7013号
原告陈运宝，男，汉族，1971年2月14日出生，夏津县。
委托代理人宋悌文，男，山东融瑞律师事务所，律师。
被告张玉环，女，汉族，1967年6月1日出生，夏津县。
委托代理人孙玉生，男，夏津县政法委法律服务中心，法律工作者。
原告陈运宝与被告张玉环离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原被告经人介绍相识并订婚，双方于1994年6月10日办理登记手续。1997年5月4日生育男孩陈某某，现在外打工。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方无法正常沟通交流。最近两年被告经常对原告无端猜疑，双方自2014年春节分居至今。为维护原告合法权益，请法院依法判决原被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚，我与原告结婚20年，双方同ＸＸ共患难，互敬互爱，相互扶持，艰苦奋斗，从一穷二白白手起家，到现在日子过的虽说不上多么富裕，也算是有房有车。随着儿子已近成年，考虑到孩子，回想夫妻二十年恩爱时光，我不忍心家庭破碎，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告陈运宝与被告张玉环1993年春天经人介绍相识，1994年6月10日办理结婚登记手续，1994年农历五月二十一日举行结婚仪式。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原被告于1997年5月4日生育男孩陈某某，现在外打工。2014年春节以后，双方生气分居至今。
庭审时原告主张双方婚后与父母居住在一个院内，因婆媳关系不合致使原被告生气。2012年双方搬至夏津城区居住，期间原告母亲住院，被告没有去探望，为此双方生气。2013年冬天，被告怀疑原告外面有人，经常借故吵闹，使原告无法正常工作和生活，双方的感情自此破裂。以上原告均没有提交相关证据予以证明。
本院认为，原被告双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。原被告婚前感情较好，婚后共同生活二十年之久并生育一子，可见婚后建立了牢固的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提交感情破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈运宝与被告张玉环离婚。
案件受理费300元，由原告陈运宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年三月十六日
书记员 王开飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初964号
原告某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人，李延玲，理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告于某。
被告游某，系被告于某之妻。
被告武某。
被告杨某。
被告陈某。
原告某农村信用合作联社（以下简称某农村信用合作联社）与被告于某、游某、武某、杨某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告于某、游某、武某、杨某、陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，2009年8月31日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告于某向原告借款20万元，被告武某、杨某、陈某对借款提供连带责任的担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告游某、于某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间过归还借款利息，构成违约。现请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息150380.55元，代理费2000元，诉讼费用由被告游某、于某承担。被告武某、杨某、陈某对以上债务承担连带清偿责任。
被告于某、游某、武某、杨某、陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年8月31日，原告某农村信用合作联社与被告于某签订借款合同一份，合同约定，被告于某因购材料等向原告申请短期贷款20万元，合同第一条第四项约定借款期限2009年9月1日，本合同记载的借款金额、借款日期，还款日期、利率与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为基准利率上浮80﹪确定。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30﹪的逾期利息。并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告武某、杨某、陈某签订最高额连带责任保证合同一份，合同约定，被告武某、杨某自愿为被告于某自2009年8月31日起至2011年8月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元正提供担保。担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月23日，原告依据合同约定，向被告于某发放贷款20万元，到期日为2011年8月22日。
另查明，因被告于某贷款，2009年7月27日，被告游某签署共同清偿及连带责任保证书一份，内容为，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款承担连带清偿责任。2009年7月27日，被告陈某、杨某为原告出具同意担保贷款的声明。2009年8月10日，被告武某为该笔贷款提供同意担保证明。2013年3月11日，原告向本院起诉，要求以上被告履行合同义务，本院以未能查到被告，被告不明确为由驳回原告的起诉并于2014年3月11日结案。借款期限内，被告游某归还本金2分，截止到2016年2月29日欠利息150830.55元。经原告多次催要未付。原告于2016年3月2日诉来本院，要求判如所诉。
2016年7月4日，原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动并支付该所代理费2000元。
以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍、婚姻登记信息、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告于某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告于某借款20万元。被告于某未按约支付借款利息的情形，致使原告有权依据合同约定提前收回借款本息，并要求被告承担违约责任。被告游某与被告于某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且有被告游某同意共同还款的承诺在案证实，应为夫妻共同债务。故原告要求被告游某、于某共同偿还借款本息20万元及利息、律师费2000元，理由正当，应予支持。被告武某、陈某、杨某自愿为被告游某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、游某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金199999.98元及利息150830.55元（自2010年8月23日起按合同约定的利率计算至2016年2月29日止），并向原告支付代理费2000元。
二、剩余利息自2016年3月1日起以所欠本金为基数继续按合同约定利率计算至被告欠款实际付清之日止。
三、被告武某、杨某、陈某对上述借款本息、律师代理费在最高额度20万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6562元、诉讼保全费2020元，由被告游某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00564-3号
申请执行人：章某某，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周某某，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院于2011年作出的（2011）巢民一终字第00371号，于2014年4月9日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的名义所存银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字107-1号
申请执行人付太平，男，2006年4月9日出生，汉族，学生，住尚志市尚志镇。
法定代理人付广海，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被执行人付利，男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
被执行人高升。男，1981年6月21日出生，无职业，汉族，现住尚志市尚志镇。
本院在执行尚志市人民法院（2014）尚民一初字第750民事判决书过程中，被执行人高升向申请人付太平履行了人民币3500元，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人高升在中国建设银行存款人民币4300元的冻结。
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第750民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年二月十一日
书记员 司宪武
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初28号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，文盲，徐州市铜山区利国铁矿四厂工人，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日10时许，被告人韩某某酒后无驾驶资格，驾驶已超过检验有效期的普通两轮摩托车，上道路由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇顺达轿车修理厂门口时，与刘某驾驶的机动车发生剐蹭事故，后民警在处理该交通事故时将被告人韩某某查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩某某静脉血中检出乙醇成份，含量为216.6mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，后与刘某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且与刘某达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(己预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月十三日
书记员 李雨轩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01549号
原告汪某，女，汉族，1985年8月21日生，住肥西县。
被告王某甲，男，汉族，1985年6月15日生，住肥西县。
汪某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告汪某与被告王某甲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称，其与王某甲于2013年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。现在双方感情完全破裂，其与王某甲性格不合，几乎没有交流，故其对婚姻心灰意冷，特诉至法院，请求法院依法判令：1、汪某与王某甲离婚；2、婚生子由王某甲抚养，汪某不承担孩子任何费用，汪某随时有权探望孩子，王某甲不得以任何理由阻挠；3、房产没有纠纷，王某甲必须给汪某2万元，2万元是房屋装潢；4、诉讼费由王某甲承担。
王某甲辩称，1、我不同意离婚；2、我现在在工作，没时间照顾孩子，如果不离婚，孩子还是一起抚养，如果离婚的话，我要上班还要还贷款，我的条件不能抚养孩子，孩子给汪某抚养，但是我不想离婚，没有考虑离婚；3、2万元确实有，确实是她给的，现在用于装修，但是我现在支付不起，这笔钱是她的婚前财产，如果我以后有钱了，我愿意还她；4、我希望好好过日子，在家庭方面我愿意多做事，改我的很多不足。
汪某为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
王某甲对汪某提交的证据均无异议。
王某甲于庭后向本院提交婚生子王某乙的出生医学证明。
本院认为汪某提交的证据以及王某甲提交的婚生子出生医学证明均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，汪某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。
本院认为，夫妻间应当互谅互爱，加强沟通，相互理解和相互尊重，双方都有义务和责任维持婚姻家庭的美满和睦。首先，在整个庭审过程中，汪某均未陈述其所认为的夫妻感情破裂之原因及具体表现，仅多次称“没有任何理由”或者“没有任何要说的”，本院认为其说辞表明其对婚姻关系、夫妻感情并未进行慎重长远之考虑，做出离婚决定有过于草率和情绪化之嫌；同时，汪某并未提交任何足以证明双方夫妻感情破裂的相关证据；此外，王某甲在庭审过程中一直表达不愿离婚和希望取得汪某谅解、理解的意愿；综上，本院认为双方尚有感情基础，王某甲有较为强烈的维持夫妻感情之意愿，汪某提出离婚要求可能考虑并不慎重，且无证据显示双方夫妻感情已经彻底破裂。
第二，对于婚生子王某乙的抚养问题，王某乙目前尚未满一周岁，仍在哺乳期内，在原、被告夫妻感情没有彻底破裂的情况下，汪某单方面起诉要求离婚对于王某乙的未来成长有可能带来极为不利的影响；汪某作为王某乙的母亲，在王某乙尚处在哺乳期的情况下，却主张将王某乙交由王某甲抚养且不愿承担王某乙的任何抚养费用，本院认为此种主张表明汪某对于自己的孩子缺乏作为人母应有的责任心，汪某的此种不抚养王某乙的主张既不合法，也不合理，更不合情；王某甲称自己因工作无法抚养王某乙，对于作为人父的王某甲来说，其该主张也是不当的，无论王某乙的父亲还是母亲，均承担着其天然的和法定的对于王某乙的抚养义务，这是没有任何借口的、必须承担的义务；王某甲提出其与汪某共同继续抚养王某乙的主张有利于王某乙未来的××成长，本院对此持肯定态度；综上，本院认为婚生子王某乙尚年幼，缺乏父母的关爱和抚养义务之履行必将对王某乙未来的身心××成长带来极为不利的影响，故应当由汪某、王某甲共同抚养为宜。
无论从双方夫妻感情的角度、双方各自责任的角度以及婚生子××成长的角度分析，双方的夫妻感情均未达到彻底破裂的程度，本院认为双方均应谨慎、积极、主动的对待和维护双方之间来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的和睦美满，多加以相互沟通，多考虑婚生子王某乙的感受，更多的去注重王某乙的身心××；综上，本院对汪某的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予汪某和王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10388号
原告：王燕妹。
被告：顾祺俊。
原告王燕妹诉被告顾祺俊离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第410号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：唐买手十，男，51岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐买手十金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4125号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：毕爱建，男，1977年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人毕爱建信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有部分存款可供执行，已网上划拨共计4529元（其中兑付申请执行人3233元，转执行费1296元）；其他未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。另被执行人尚有业已终本的其他被执行案件。本院将本案查控情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳 翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某某，女，汉族，1943年12月7日出生。
委托代理人：胡某某，男，汉族，1973年5月17日出生，系杜某某之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某某甲，男，汉族，1948年8月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某某乙，女，汉族，1958年6月1日出生。
杜某某、杜某某甲、杜某某乙共同委托代理人：王明福，四川五方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗某某，女，汉族，1924年12月13日出生。
委托代理人：樊向群，四川缘一律师事务所律师。
委托代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
一审第三人：赖某某，男，汉族，1948年12月27日出生。
一审第三人：赖某某甲，男，汉族，1950年12月出生。
一审第三人：赖某某乙，女，汉族，1952年11月27日出生。
一审第三人：赖某某丙，女，汉族，1954年1月3日出生。
一审第三人：赖某某丁，女，汉族，1956年1月18日出生。
一审第三人：赖某某戊，男，汉族，1946年3月13日出生。
一审第三人：赖某某戌，女，汉族，1957年2月5日出生。
以上第三人共同委托代理人：赖某某戌，女，汉族，1957年2月5日出生。
再审申请人杜某某、杜某某甲、杜某某乙因与被申请人宗某某及一审第三人赖某某、赖某某甲、赖某某乙、赖某某丙、赖某某丁、赖某某戊、赖某某戌法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜某�、杜某某甲、杜某某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任 磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15520号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
杨某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9637号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人羊某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第247-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人邓石波，男，汉族，1976年5月13日出生，住云安县。
被执行人夏炳兴，男，汉族，1968年11月6日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人邓石波、夏炳兴金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第262号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第247号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雪丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第810号
原告：上海一开投资（集团）有限公司。
法定代表人：屠昌忠。
委托代理人：丁赛乐、苏芳芳。
被告：缪儿。
原告上海一开投资（集团）有限公司诉被告缪儿买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁赛乐、苏芳芳到庭参加诉讼，被告缪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一开投资（集团）有限公司诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，2010年12月2日，原、被告就双方的货款进行结算，被告结欠原告货款28140元，被告于当日出具欠款承诺书一份，约定在2011年12月2日前一次性还清所欠货款，若逾期付款则按每日万分之五支付违约金。至今被告仍未支付欠款，故原告起诉要求：1、被告支付原告货款28140元；2、被告按每日万分之五支付违约金（从2011年12月2日起算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：被告按每日万分之五支付违约金（从2011年12月3日起算至判决确定履行之日止）。
被告缪儿未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2010年12月2日，双方就货款进行结算，被告结欠原告货款共计28140元，被告于当日向原告出具亲笔签名的欠款承诺书一份，约定在2011年12月2日前一次性还清所欠货款，若逾期付款则按每日万分之五支付违约金。后虽经原告催讨，被告均未归还该欠款。
以上事实，有原告营业执照、证明书、被告身份证复印件、欠款承诺书及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告缪儿尚欠原告上海一开投资（集团）有限公司货款28140元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告应在2011年12月2日前还清所欠货款，但至今仍未支付货款，已构成违约，故应按照欠款承诺书的约定自2011年12月3日起按每日万分之五支付违约金。被告缪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪儿应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海一开投资（集团）有限公司货款28140元及违约金（以28140元为本金按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费300元，均由被告缪儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
代理审判员 高文丹
二〇一四年三月十一日
代书 记员 虞雨恒
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执700号
申请执行人欧阳某某，男，住所地常宁市
被执行人陈某某，女，1964年10月16日出生，住所地常宁市
申请执行人欧阳某某申请被执行人陈某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第716号已经发生法律效力。欧阳某某于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐福龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3915-1号
原告东营锦绣物业服务有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人赵光银，经理。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏希凯，男，1982年5月13日生，汉族，东营锦绣物业服务有限公司职员，住济南市。
被告孙秉福，男，1948年12月20日生，汉族，中国工商银行股份有限公司山东省分行职工，住济南市
本院在审理原告东营锦绣物业服务有限公司与被告孙秉福物业服务合同纠纷一案中，原告东营锦绣物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张钦磊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢509号
申请执行人：李修建，男，1968年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：常胜会，男，1978年7月16日出生，汉族,住黑龙江省安达市太平庄镇2村1组。
本院在执行李修建与常胜会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李修建，于2017年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安任民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙玉富
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02847号
原告田超峰，男，汉族。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张ＸＸ，男，汉族。
原告田超峰诉被告张ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田超峰诉称：2014年10月份，原告找案外人李晓超讨要代收货款时被被告张ＸＸ无端殴打，造成原告受伤住院治疗。原告出院后要求被告赔偿其住院治疗所支出的费用未果诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计5642.23元，并承担本案诉讼费用。
被告张ＸＸ未出庭应诉亦未答辩。
原告田超峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份，证明2015年1月12日20时，在长葛市人民路北段新碧海银沙洗浴中心门口处，原告田超峰找李晓超要账，原告坐在李晓超的奇瑞轿车中，该车司机张ＸＸ让田超峰下车，原告拒不下车，因此而发生口角，张ＸＸ将原告田超峰殴打致伤，而后张ＸＸ被公安机关行政拘留，该处罚决定书已经生效；2、长葛市华健医院出院证、诊断证明、病历共7页，证明原告受伤接受治疗的事实；3、医疗票据7页、用药清单一页，证明原告在住院期间所产生的各项费用共计5642.23元；4、护理人员身份信息一份，证明原告在住院期间是由其老婆张卫华护理照顾的。
被告张ＸＸ未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述、其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月12日20时许，在长葛市人民路北段新碧海银沙洗浴中心门口处，田超峰找李晓超要账，田超峰坐在李晓超的奇瑞轿车上，奇瑞轿车的司机张ＸＸ让田超峰下车，田超峰拒不下车，张ＸＸ发动车准备倒车时，田超峰拔下车钥匙不让车离开，因此张ＸＸ和田超峰发生口角，后张ＸＸ将田超峰殴打致伤。当日原告到长葛市华健医院治疗，2015年1月16日出院，共住院4天，花费医疗费4542.23元。2015年1月22日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，田超峰人身损伤程度为轻微伤。原告要求被告赔偿因住院治疗所支付的费用未果，诉至本院。
另查明：长葛市公安局于2015年2月5日作出对张ＸＸ行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的人身权受法律保护。健康权等人身权受到侵害的公民有权请求侵权方承担侵权责任。本案中，田超峰与张ＸＸ因口角发生冲突致田超峰轻微伤，张ＸＸ的行为与田超峰身体受侵害的结果有因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张ＸＸ应当承担因其侵权行为而产生的侵权责任。又依据该法第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条之规定，侵权人承担侵权责任的方式包括赔偿损失，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费的数额，田超峰提供的证据表明，其在长葛市华健医院花费医疗费4542.23元。关于误工费的数额，田超峰的误工时间为4天，由于田超峰并未提供有关其职业和收入状况的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌定按照本地上一年度全年农业职工平均工资计算，故误工费数额应为278.38元（25402元／365天×4天）。关于护理费的数额，由于田超峰没有提供护理人员张卫华的职业和收入状况的证据，本院酌定按照本地上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，张卫华的护理费数额应为312.02元（28472元／365天×4天）。关于住院伙食补助费数额，由于田超峰未提供证据予以证明，本院酌定按照20元／天计算。故住院伙食补助费数额为80元（20元／天×4天）。关于营养费的数额，本院酌定按照10元／天计算，故营养费数额为40元（10元／天×4天）。因原告未提供证明原告支付交通费的证据，故对该项诉请，本院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5252.63元。
值得注意的是，原告因向案外人李晓超要账坐在李晓超的车上，该车司机张ＸＸ让原告下车而原告拒不下车并拔掉车钥匙的行为，引起该车司机即被告张ＸＸ与原告冲突的发生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，张ＸＸ的侵权责任应予减轻。故本院酌定对于田超峰的上述损失，张ＸＸ应承担的部分为3151.58元。基于上述理由以及法律规定，本院判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告田超峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3151.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告田超峰负担20元，被告张ＸＸ负担30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 张金章
人民陪审员 谢宪伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4501号
罪犯周述杨，男，1955年1月13日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年1月30日作出（2011）简阳刑初字第038号刑事判决，以被告人周述杨犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币10000元（未执行）。刑期起于2010年10月11日止于2014年6月10日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周述杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周述杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周述杨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6303号
原告滑县心连心超市，住所地滑县道口镇道康路**号，负责人李思广，男，1949年2月15日出生，住址同上。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告李凤英，女，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人李国峰、武家申，河南永生律师事务所律师。
本院受理原告滑县心连心超市诉被告李凤英合同纠纷一案，原告滑县心连心超市于2017年9月26日向本院提出撤诉，经审查，原告滑县心连心超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县心连心超市撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 韩伟周
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月二十八日
书记员 张菲菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00221号
原告：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人：颜裕朝，执行董事。
委托代理人：任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
被告：西安金地大厦，住所地：西安市碑林区骡马市46号。
负责人：王平萍，总经理。
委托代理人：崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：西安华祥餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市经济技术开发区住宅小区B3区2栋102号。
法定代表人：张红。
本院在审理原告厦门市卓富商贸有限公司与被告西安金地大厦、西安华祥餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，原告厦门市卓富商贸有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市卓富商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市卓富商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费24864元减半收取，由原告厦门市卓富商贸有限公司负担12432元。
（本页无正文）
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑杜娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00221号
原告：厦门市卓富商贸有限公司。
法定代表人：颜裕朝，执行董事。
委托代理人：任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
被告：西安金地大厦。
负责人：王平萍，总经理。
委托代理人：崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：西安华祥餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张红。
本院在审理原告厦门市卓富商贸有限公司与被告西安金地大厦、西安华祥餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，原告厦门市卓富商贸有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市卓富商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市卓富商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费24864元减半收取，由原告厦门市卓富商贸有限公司负担12432元。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑杜娟
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保57号
申请人崔工社，男，1958年6月2日出生，汉族，山西省绛县。
申请人牛善珍，女，1959年12月5日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人关婵娟，女，1984年1月23日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人张涛，男，1983年11月6日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行崔工社、牛善珍与关婵娟、张涛借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初391号之一民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年五月三日
书记员 张照坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2655号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人蔡金镖，男，1965年6月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人林水英，女，1969年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人张荣昆，男，1988年8月6日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人晋江亚明鞋材有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村群峰路202号。法定代表人蔡金镖，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡金镖、林水英、蔡亚明、张荣昆、晋江亚明鞋材有限公司的银行存款180452.36元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡金镖、林水英、蔡亚明、张荣昆、晋江亚明鞋材有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月七日
书记员 黄凌艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00279号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周琳玲，女，汉族，1984年12月26日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，公民身份号码231024197311080033,男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇纺织路房产楼。
被执行人王华，女，1977年1月20日出生，汉族，无职业。
被执行人曲广荣，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业。
被执行人邓国涛，男，1976年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人朱友德，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人王华、曲广荣、邓国涛、朱友德金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月七日
书记员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执216号之三
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：宋晓君，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被执行人：李明才，男，1965年6月15日出生，汉族，牡丹江信用联社退休职工，住东宁市东宁镇。
被执行人：王春亭，男，1966年5月1日出生，汉族，东宁边贸大厦负责人，住东宁市东宁镇。
被执行人：林凤春，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司与被执行人宋晓君、李明才、王春亭、林凤春金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林凤春在中国农业银行东宁支行、哈尔滨银行东宁支行的存款，现因申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓君、李明才、王春亭、林凤春达成执行和解协议，并申请解除对被执行人林凤春在中国农业银行东宁支行、哈尔滨银行东宁支行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林凤春在中国农业银行东宁支行存款的冻结；
二、解除对被执行人林凤春在哈尔滨银行东宁支行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 艾 涛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢51号
申请执行人：王叶青，女，汉族，住：桐柏县。
被执行人：陈艳卫，男，1967年3月18日，住湖南省攸县。
被执行人：汤轲，女，1969年11月7日，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人王叶青与被执行人陈艳卫、汤轲借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人王叶青与被执行人陈艳卫、汤轲借款合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一八年六月六日
书记员 ：王和坤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第307号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局分局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人：莱州市城港路街道上官李家村村民委员会。
法定代表人：马有岐，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）499号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道上官李家村村民委员会自2014年5月始，未经批准，擅自占用本村林地972.80平方米（1.46亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年7月7日，申请执行人对被执行人莱州市城港路街道上官李家村村民委员会作出莱国土资罚发（2014）499号行政处罚决定：1、限莱州市城港路街道上官李家村村民委员会自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的972.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、以每平方米罚款10元人民币，共计罚款人民币玖仟柒佰贰拾捌圆整（￥9728元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市城港路街道上官李家村村民委员会辩解建车库是因为村民长年向所在地方倒垃圾，长年长荒草。在山东省乡村文明行动迎检中，我村是主要路线，市里领导曾多次来督导检查，故将此处建了车库。国土部门处罚后，政府领导表示罚款由政府负责交上，所以村里也不知是否交没交罚款。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人的辩解无法推翻申请执行人调查认定的事实，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）499号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市城港路街道上官李家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的972.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市城港路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市城港路街道上官李家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟柒佰贰拾捌圆整（￥9728元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 刘书高
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋珍妮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执579号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）永民初字第4345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用540元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭元顺、钟玉玲发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人彭元顺、钟玉玲暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4345号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十三日
书记员 陈林欣