wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1309号
原告龙宝环，云南省禄丰县人，系禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部实际经营者，住云南省安宁市。
被告张春文，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告龙宝环诉被告张春文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告龙宝环到庭参加了诉讼，被告张春文经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告在位于禄丰县金山镇菜园村原职业高级中学路口经营高捷顺摩托车专卖店，专营西藏喜马牌两轮摩托车。2015年2月13日，被告张春文到原告店里购买一辆出售价为3400元的喜马牌新两轮摩托车，双方签订了一份售车协议且原、被告双方在协议第三条中已明确约定，购车款暂付订金1500元，剩余1935元（含摩托车锁款35元）至2015年5月13日全部付清，如到期不付车款，按银行同期贷款利率4倍计算支付利息。被告当日把车取走，约定的付款期限到被告仍未按时支付所欠车款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告所欠购车款1935元及向原告支付剩余车款从2015年5月14日起至付清之日止期间的四倍银行同期贷款利息。并由被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、售车协议一份，欲证实被告与原告之间自愿签订了售车买卖协议，被告未按时履行支付义务。
2、说明一份，欲证实原告所经营的高捷顺摩托车法定代表人系龙宝辉，但该经营店的实际管理者、经营者系龙宝环。
3、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
4、营业执照、税务登记证各一份，欲证实原告系合法经营。
被告张春文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，对原告提交的证明材料原告身份证复印件、营业执照、税务登记证，因其真实、合法，本院予以采信。对售车协议，因有被告的签字和捺印，本院予以采信。对说明，能与售车协议相印证，且能说明原告系禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部实际经营者，故本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2015年2月13日，原告（甲方）龙宝环与被告张春文（乙方）签订了售车协议，协议约定，乙方自愿购买甲方出售的新摩托车一辆，发电机号为01194992，车架号为×××，购买价格为3400元。购车款暂付订金1500元，剩余1900元及摩托车锁款35元至2015年5月13日全部付清，如到期不付车款按银行同期贷款利率4倍计算支付利息。协议签订后，原告将摩托车交付给被告张春文使用。之后被告张春文于2015年3月份支付了原告购车款订金1500元。后因被告张春文一直未支付剩余款项1935元。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的售车协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效协议，受法律保护，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。在协议履行的过程中，原告按照协议的约定已经履行了交付摩托车的义务，故被告也应按照协议约定的价款履行相应的付款义务。故对原告要求被告张春文偿还原告所欠购车款1935元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付剩余车款从2015年5月14日起至付清之日止期间的四倍银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方协议进行过约定，故本院予以支持。利息的计算从2015年5月14日起至被告还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。被告张春文经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春文于本判决生效之日起十日内支付原告龙宝环购车欠款1935元。
二、由被告张春文按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告龙宝环2015年5月14日起至欠款还清之日止期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张春文承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 巴丽萍
二〇一五年九月十六日
书记员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1309号原告龙宝环，女，1985年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，系禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部实际经营者，住云南省安宁市。被告张春文，男，1995年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，现在禄丰县金山派出所打工，（未到庭）原告龙宝环诉被告张春文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告龙宝环到庭参加了诉讼，被告张春文经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原告在位于禄丰县金山镇菜园村原职业高级中学路口经营高捷顺摩托车专卖店，专营西藏喜马牌两轮摩托车。2015年2月13日，被告张春文到原告店里购买一辆出售价为3400元的喜马牌新两轮摩托车，双方签订了一份售车协议且原、被告双方在协议第三条中已明确约定，购车款暂付订金1500元，剩余1935元（含摩托车锁款35元）至2015年5月13日全部付清，如到期不付车款，按银行同期贷款利率4倍计算支付利息。被告当日把车取走，约定的付款期限到被告仍未按时支付所欠车款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告所欠购车款1935元及向原告支付剩余车款从2015年5月14日起至付清之日止期间的四倍银行同期贷款利息。并由被告承担本案诉讼费。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、售车协议一份，欲证实被告与原告之间自愿签订了售车买卖协议，被告未按时履行支付义务。2、说明一份，欲证实原告所经营的高捷顺摩托车法定代表人系龙宝辉，但该经营店的实际管理者、经营者系龙宝环。3、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。4、营业执照、税务登记证各一份，欲证实原告系合法经营。被告张春文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。本院认为，对原告提交的证明材料原告身份证复印件、营业执照、税务登记证，因其真实、合法，本院予以采信。对售车协议，因有被告的签字和捺印，本院予以采信。对说明，能与售车协议相印证，且能说明原告系禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部实际经营者，故本院予以采信。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：2015年2月13日，原告（甲方）龙宝环与被告张春文（乙方）签订了售车协议，协议约定，乙方自愿购买甲方出售的新摩托车一辆，发电机号为01194992，车架号为LAEF62C81ERV51131，购买价格为3400元。购车款暂付订金1500元，剩余1900元及摩托车锁款35元至2015年5月13日全部付清，如到期不付车款按银行同期贷款利率4倍计算支付利息。协议签订后，原告将摩托车交付给被告张春文使用。之后被告张春文于2015年3月份支付了原告购车款订金1500元。后因被告张春文一直未支付剩余款项1935元。原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的售车协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效协议，受法律保护，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。在协议履行的过程中，原告按照协议的约定已经履行了交付摩托车的义务，故被告也应按照协议约定的价款履行相应的付款义务。故对原告要求被告张春文偿还原告所欠购车款1935元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付剩余车款从2015年5月14日起至付清之日止期间的四倍银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方协议进行过约定，故本院予以支持。利息的计算从2015年5月14日起至被告还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。被告张春文经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春文于本判决生效之日起十日内支付原告龙宝环购车欠款1935元。二、由被告张春文按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告龙宝环2015年5月14日起至欠款还清之日止期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春文承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  巴丽萍二〇一五年九月十六日书记员  李昱蓉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第403号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年5月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月24日1时35分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区甬港北路二号桥市场附近时，被�勤民警依法查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为111mg／100ml和105mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月十三日
代书记员 柯 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初22号
公诉机关沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院。
被告人王治武，男，1968年10月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被沿河县公安局刑事拘留，2016年11月26日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王治武涉嫌盗窃罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王治武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日、18日、19日，被告人王治武在官舟镇农村信用社和官舟镇农业银行ATM自动取款机上将被害人冉某2银行卡号为62×××57上的19700元人民币盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人王治武涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人王治武有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人王治武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月17日19日，被告人王治武在冉某2不知情的情况下，用冉某2的银行卡（尾号为6357）在官舟镇农村信用社和官舟镇农业银行ATM自动取款机上取款分三次共计盗走人民币19700元。
2016年10月21日沿河县公安民警在德江县王治武的住处将被告人王治武抓获。另查明，被告人王治武主动归还了被害人1万元，其亲属主动退还了余下的9700元，得到了被害人冉某2的谅解，表示不再追究被告人王治武的责任，请求对被告人王治武从轻处罚。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书、变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过，户籍信息，扣押决定书及发还清单，调取证据清单；2、证人王某的证言；3、被告人王治武的供述；4、被害人冉某2的陈述；5、现场勘验、指认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人王治武以非法占有为目的，利用熟人间的信任，采取调包换卡的形式，窃取他人银行卡并在短时间内连续使用，盗取他人银行卡上的现金共计19700元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人及其亲属对被害人的损失积极进行赔偿，得到了被害人的谅解。在庭审中，被告人认罪态度好，且有明显的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人利用邻里之间的信任，在委托其存、取款的时机调包换卡，犯罪情节较轻，又系初犯，按照《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》：“对盗窃犯罪的初犯、未成年犯，或者确因生活困难而实施的盗窃犯罪，或者积极退赃、赔偿损失的，应当注意体现政策，酌情从轻处罚。其中，具备判处管制、单处罚金或者宣告缓刑条件的，应区分不同情况尽可能适用管制、罚金或者缓刑”，据此，本院决定对被告人王治武从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王治武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 申 胜
审判员 冉勇军
审判员 冉翔飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终11号
上诉人（原审被告）：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区华山路1号。
法定代表人：陈磐。
被上诉人（原审原告）：王爱初，男，汉族，1961年12月25日出生，住湖南省桃源县。
原审被告：邓明福，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。
上诉人茂名建筑集团第二有限公司因与被上诉人王爱初、原审被告邓明福追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理王爱初诉茂名建筑集团第二有限公司、邓明福追索劳动报酬纠纷一案的过程中，茂名建筑集团第二有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。茂名建筑集团第二有限公司的地址在茂名市华山路一号，因此本案应当移送茂名市茂南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，双方劳动合同或劳务合同的履行地在珠海市香洲区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院对本案有管辖权。茂名建筑集团第二有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回茂名建筑集团第二有限公司提出的管辖权异议。
上诉人茂名建筑集团第二有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。茂名建筑集团第二有限公司的地址在茂名市华山路一号，因此本案应当移送茂名市茂南区人民法院审理。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10214号民事裁定，并依法将案件移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
经查，王爱初于2016年11月24日向香洲区人民法院提起诉讼，要求茂名建筑集团第二有限公司、邓明福支付拖欠的工资13000元及补偿金3250元。王爱初所提事实理由为：王爱初于2015年7月份进入被告处在珠海市心海州花园商品房2区的工地工作，……被告拖欠原告工资达九个月之久。
本院认为，根据王爱初所提诉讼请求，其除主张支付拖欠工资之外，还要求支付补偿金，故其请求权基础为劳动合同关系，在确定管辖法院之时，应按当事人的诉讼主张及证据予以初步判断，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而本案的劳动合同履行地在珠海市香洲区，因此，珠海市香洲区人民法院即原审法院对本案有管辖权，即用人单位所在地茂名市茂南区人民法院和合同履行地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王爱初已经向香洲区法院起诉，香洲区法院已经立案受理的情况下，上诉人再要求将案件移送茂名市茂南区人民法院审理，不符合法律规定，该上诉意见不能成立。至于王爱初与茂名建筑集团第二有限公司之间是否存在劳动关系，其诉请是否予以支持则属于实体审理范畴。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1507号
上诉人（原审被告）：朱立军，农民。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树军，农民。
委托代理人：刘成歧。
原审被告：唐山金领物业服务有限公司，所在地滦县新城十一商城北楼滦州服装批发市场二楼8-8号。
法定代表人：朱宣，该公司经理。
上诉人朱立军因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民重字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，王树军于2012年4月25日受朱立军雇佣，从事水、电、暖维修业务，月工资2000元。2012年6月27日中午11点40分，王树军被朱立军指派给滦县新城龙盛花园20楼东门201室拆装空调时，不幸梯子折断掉下，事发后被送往滦县中医院抢救治疗，经诊断腰椎体爆裂骨折，住院57天。2012年12月27日滦县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王树军之伤残等级属六级。王树军住院花费医药费59677.25元，朱立军向王树军给付了45900元医药费，还剩余医药费损失13777.25元。王树军损失另包括：伤残赔偿金101860（10186元／年×20年×50%）、误工费12000元（2000元／月×6个月）、护理费2406.54元（42.22元／天×57天）、住院伙食补助1140元（20元／天×57天）、交通费200元、鉴定费800元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中王树军经朱立军雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，故朱立军应对王树军的损失承担赔偿责任。朱立军提交与滦县响嘡镇宝兴庄村书记王言天电话录音，主张王树军受伤后并没有进行调解，因此王树军的请求已超出了法定诉讼时效，本院认为朱立军仅向本院提交了电话录音，滦县响嘡镇宝兴庄村书记王言天并未出庭接受质询，故本院对该项主张不予以支持。王树军主张唐山金领物业服务有限公司在本案中应承担连带赔偿责任，但王树军并未提交双方签订的劳动合同，仅凭王树军提交的唐山金领物业公司的宣传资料、储蓄存折、储蓄卡，不能证明王树军与唐山金领物业有劳动关系，故本院依法不予支持。王树军的各项损失为医药费13777.25元、伤残赔偿金101860、误工费12000元、护理费2406.54元、住院伙食补助1140元、交通费200元、鉴定费800元，但王树军诉请护理费2147元，故本院按照王树军诉请确定护理费损失。综上王树军损失为131924.25元（13777.25元＋101860元＋12000元＋2147元＋1140元＋200元＋800元），遂判决：一、被告朱立军赔偿原告王树军损失131924.25元。二、驳回原告王树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由被告朱立军负担2919元，原告王树军负担198元。
判后，朱立军不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案超诉讼时效期间，被上诉人的损失不应得到支持；重审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间属于居间关系不是雇佣关系；上诉人对事故发生没有过错，不应承担责任；请求改判或发回重审。王树军辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护，被上诉人王树军的损失依法应得到赔偿。本案争议是上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系及诉讼时效问题。一审法院判决对本案法律关系及事实进行了分析认定，一审法院认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系，而上诉人称双方为居间关系，其未提交相关证据及法律依据否定一审法院的认定，该上诉理由依据不足；本案不存在超诉讼时效问题；上诉人无依据免除其责任；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人朱立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1850号
申请执行人洪翔，男，1979年10月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人王美娟，1964年4月6日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人洪翔与被执行人王美娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 来 竞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00083号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄州区路口育苗幼儿园。
法定代表人邹海燕。
申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行2013年11月5日黄州人社行罚字（2013）第276号行政处罚决定书罚款5000元、加处罚款17550元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第276号行政处罚决定书罚款5000元、加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保100号
申请人：孔某
被申请人：汪某
被申请人：孔某
申请人孔某与被申请人汪某、孔某诉前保全一案，申请人于2017年7月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人汪某、孔某所有的位于钟祥市胡集镇襄沙大道的房屋一栋。
本院经审查认为，申请人孔某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汪某、孔某所有的位于钟祥市胡集镇襄沙大道的房屋一栋的所有权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年七月七日
书记员 张玲玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3369号
原告：耿国芳，女，1965年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：孙美雪，男，1983年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告耿国芳与被告孙美雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿国芳到庭参加诉讼，被告孙美雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
耿国芳向本院提出诉讼请求：要求孙美雪立即给付欠款人民币13000元，庭审中变更为6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，孙美雪从耿国芳处加油。截止2015年，孙美雪欠耿国芳加油款13000元。诉讼中，孙美雪给付了7000元，尚有6000元未付。
邓常青未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年起，孙美雪从耿国芳处加油。截止庭审前，孙美雪尚欠耿国芳加油款人民币6000元。
上述事实，经庭审质证有耿国芳、孙美雪的身份证明、欠条原件以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。耿国芳出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。耿国芳要求孙美雪给付欠款人民币6000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。孙美雪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙美雪于本判决生效后立即给付原告耿国芳欠款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙美雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年九月十一日
书记员 黄晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第67号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被道县公安局取保候审，2015年3月10日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年9月14日11时许，被害人李某波驾驶农用车拖钢材往蚣坝方向送货，当途径上关乡白石岩村路段时，被告人蒋某某拦住李某波的货车，并强行要李某波下车。被告人蒋某某用铁锤打伤被害人李某波头部、背部、肋部等处。经鉴定被害人李某波的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年12月3日，被告人蒋某某与李某波达成刑事和解，蒋某某赔偿李某波各项损失70000元。2014年12月22日，被告人蒋某某主动到道县上关乡派出所投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人蒋某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，被告人蒋某某具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处，建议对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被害人受伤照片及病理资料、证人何某明、文某龙、吴某嫒的证言、被害人李某波的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、户籍证明、到案经过、调解协议和领条及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某主动向道县公安局投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某与被害人李某波达成刑事和解，由被告人蒋某某一次性自愿赔偿被害人李某波医药费等各项经济损失70000元并取得被害人李某波的谅解，依法酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人蒋某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1726号
申请执行人於雪明。
委托代理人王敏（特别授权）。
被执行人孙江周。
被执行人莫云仙。
被执行人莫孙剑。
被执行人杭州中澳装饰家私有限公司。
法定代表人莫云仙，该公司总经理。
被执行人杭州中澳纺机有限公司。
於雪明申请执行孙江周、莫云仙、莫孙剑、杭州中澳装饰家私有限公司、杭州中澳装饰纺机民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2331892元，执行费人民币25719元。本院于2015年2月2日作出的（2014）杭江九商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於雪明于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1726号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郜文仲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2180号
原告：李xx，住广州市。
被告：庄xx，住广州市。
原告李xx诉被告庄xx民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告庄xx经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月1日签订《商务借贷合同》，合同约定被告向原告借款60万元，并约定月付利息13800元。合同还约定，被告逾期还款次数达到2次，原告有权立即收回所有本金。合同签订后，原告按约交付了借款，被告如约按月支付利息至2014年7月，此后再无支付。被告由2014年8月至今未近期支付到期利息已达三次，应按合同约定，立即返还借款本金60万元及利息。原告认为，双方于2014年5月1日签订《商务借贷合同》明确约定被告连续逾期还款次数达到2次，原告有权立即收回所有本金。现被告已经连续逾期还款超过2次，因此原告有权要求被告立即返还本金60万元并要求其支付利息。现原告起诉，请求：1、判令被告返还借款60万元并支付逾期还款期间的利息（利息按每月13800元计付，由2014年10月1日起计至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的受理费、500元公告费。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、商务借贷合同，证明原被告之间的借款关系。
2、中国农业银行记账凭证一张，证明原告已经按约履行交付借款的义务。
3、原告持有的尾数为9717金某借记卡流水单，证明被告向原告清偿利息。
4、公告费收据，证明原告支付公告费500元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人）签订《商务借贷合同》，约定：被告因经营广州市美成印务有限公司的业务扩展需要，需向原告借款60万元，借款日期为2014年5月1日，还款日期为2015年4月25日，每月应偿还利息13800元；如被告逾期还款次数达到2次，原告可立即收回所有本金。双方在该合同上签名捺手指印，并注明该合同于2014年5月1日起开始生效。2014年5月2日，原告委托案外人张某以张某所有的62×××14银行卡通过中国农业银行广州羊城支行向被告所有的62×××17银行卡以卡卡转帐方式存入60万元。之后被告支付了部分利息，自2014年8月起未向原告偿还利息，原告催收未果，故成诉。
本院认为：本案是借款合同纠纷。本案中，《商务借贷合同》是原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告已经交付了借款，但被告却没有履行按时付息的义务，现原告起诉要求被告偿还借款60万元及自2014年10月1日起的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定的月息13800元，折合月利率约为2.3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告所主张的利息超过该利率计算标准的，缺乏依据，本院予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
1、被告庄xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李xx清偿欠款60万元及利息（利息以60万元为本金，自2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
2、驳回原告李xx其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元、公告费500元，由被告庄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢家然
本法律文书于2015年月日送达。送达人：。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第437号
原告刘某某。
法定代理人王志红，女，1975年12月30日出生，汉族，无业。
原告王志红。
二原告委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
原告刘金鹏。
被告周玉全。
被告谭炎宾。
原告刘某某、王志红、刘金鹏诉被告周玉全、谭炎宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王志红的委托代理人翟浩飞、原告刘金鹏到庭参加了诉讼。被告周玉全、谭炎宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、王志红、刘金鹏诉称，2012年2月14日，二被告为使用资金共同向刘兴旺借款50000元，并于当日出具借条一张，借款人为周玉全，担保人为谭炎宾，借条约定：“今借到刘兴旺人民币50000元，月息500元／每万，期限三个月，自2012年2月14日至2012年5月14日到期，逾期不还，每日按总额的3%进行处罚。现有周玉全房产一套作为抵押（附房产证正本、界定卡各一份），借款人周玉全”。同时，被告谭炎宾以担保人身份在该借条上书写“本人自愿为周玉全担保负连带责任，如周玉全未按时还款，本人以个人收入代其还款”。2012年3、4月份，被告周玉全支付了2000元利息。2012年5月14日，借款到期后，被告周玉全并未按约定偿还借款。被告周玉全在2012年夏天支付刘兴旺3000元利息，被告谭炎宾在2013年秋天偿还借款利息6000元。2013年12月10日，刘兴旺再次找到被告谭炎宾要求偿还借款时，被告谭炎宾称50000元的借款实际是由谭炎宾与周玉全共同使用，其中被告谭炎宾使用26000元，并于当日向刘兴旺再次出具借条一张，表示对其实际使用的26000元1个月后予以一次性偿还。2014年3月13日，刘兴旺在海南省海口市因交通事故死亡。原告王志红系刘兴旺的妻子，原告刘某某、刘金鹏系刘兴旺之子。原告认为，二被告为使用资金共同向刘兴旺借款50000元，其中谭炎宾即是借款的实际使用人也是借款的连带责任担保人，二被告应当对借款的本息承担连带偿还的责任。刘兴旺生前出借的50000元系夫妻共同财产，刘兴旺去世后，原告有权要求被告偿还。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告周玉全、谭炎宾共同连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年2月15日起按照同期人民银行贷款利率的4倍计算至本金还清时止，扣除其已经支付的利息11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉全、谭炎宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告周玉全向刘兴旺借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘兴旺人民币50000元，月息500元／每万，期限三个月，自2012年2月14日至2012年5月14日到期，逾期不还，每日按总额的3%进行处罚。现有周玉全房产一套作为抵押（附房产证正本、界定卡各一份），借款人周玉全”。被告谭炎宾作为担保人在该借条上书写：“本人自愿为周玉全担保负连带责任，如周玉全未按时还款，本人以个人收入代其还款”的字样。刘兴旺在向被告谭炎宾要求偿还借款时，2013年12月10日，被告谭炎宾向刘兴旺出具借条一张，载明：“今借到刘兴旺现金两万六千元整，期限一个月。到期一次性还清”。截止庭审，原告认可被告已经偿还利息11000元。
另查明，2014年3月13日，刘兴旺在海南省海口市因交通事故死亡。原告王志红系刘兴旺的妻子，双方于2000年11月1日登记结婚。原告刘某某、刘金鹏系刘兴旺之子。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周玉全向刘兴旺借款50000元，并出具借条为证，被告谭炎宾对该借款行为提供连带责任保证，对上述事实本院予以确认。被告周玉全在借款到期后未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告谭炎宾自愿对该借款承担连带保证责任，不违反法律规定，合法有效。因被告周玉全在借条中约定的利息过高，超过了法律规定民间借贷的利率上限，本院依法确定该利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。刘兴旺向被告出借款项的时间在刘兴旺和原告王志红的婚姻存续期间，该笔借款系刘兴旺和原告王志红的夫妻共同财产。现刘兴旺因交通事故死亡，原告王志红、刘某某、刘金鹏均系刘兴旺的法定继承人，依法有权继承刘兴旺的遗产。原告王志红、刘某某、刘金鹏要求被告周玉全偿还借款本金、支付借款利息，本院依法予以支持。原告王志红、刘某某、刘金鹏要求被告谭炎宾承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告周玉全、谭炎宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周玉全、谭炎宾在本判决书生效后十五日内向原告刘某某、王志红、刘金鹏返还借款本金50000元。
二、被告周玉全、谭炎宾在本判决书生效后十五日内向原告刘某某、王志红、刘金鹏支付借款利息，该利息以50000元为本金，自2012年2月15日起按照同期人民银行贷款利率的4倍计算至判决确定的付款之日止（已经支付的利息11000元应当予以扣除）。
本案诉讼费1050元，由被告周玉全、谭炎宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第437号
原告刘成昊，男。
法定代理人王志红，女。
原告王志红，女。
二原告委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
原告刘金鹏，男。
被告周玉全，男。
被告谭炎宾，男。
原告刘成昊、王志红、刘金鹏诉被告周玉全、谭炎宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成昊、王志红的委托代理人翟浩飞、原告刘金鹏到庭参加了诉讼。被告周玉全、谭炎宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘成昊、王志红、刘金鹏诉称，2012年2月14日，二被告为使用资金共同向刘兴旺借款50000元，并于当日出具借条一张，借款人为周玉全，担保人为谭炎宾，借条约定：“今借到刘兴旺人民币50000元，月息500元／每万，期限三个月，自2012年2月14日至2012年5月14日到期，逾期不还，每日按总额的3%进行处罚。现有周玉全房产一套作为抵押（附房产证正本、界定卡各一份），借款人周玉全”。同时，被告谭炎宾以担保人身份在该借条上书写“本人自愿为周玉全担保负连带责任，如周玉全未按时还款，本人以个人收入代其还款”。2012年3、4月份，被告周玉全支付了2000元利息。2012年5月14日，借款到期后，被告周玉全并未按约定偿还借款。被告周玉全在2012年夏天支付刘兴旺3000元利息，被告谭炎宾在2013年秋天偿还借款利息6000元。2013年12月10日，刘兴旺再次找到被告谭炎宾要求偿还借款时，被告谭炎宾称50000元的借款实际是由谭炎宾与周玉全共同使用，其中被告谭炎宾使用26000元，并于当日向刘兴旺再次出具借条一张，表示对其实际使用的26000元1个月后予以一次性偿还。2014年3月13日，刘兴旺在海南省海口市因交通事故死亡。原告王志红系刘兴旺的妻子，原告刘成昊、刘金鹏系刘兴旺之子。原告认为，二被告为使用资金共同向刘兴旺借款50000元，其中谭炎宾即是借款的实际使用人也是借款的连带责任担保人，二被告应当对借款的本息承担连带偿还的责任。刘兴旺生前出借的50000元系夫妻共同财产，刘兴旺去世后，原告有权要求被告偿还。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告周玉全、谭炎宾共同连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年2月15日起按照同期人民银行贷款利率的4倍计算至本金还清时止，扣除其已经支付的利息11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉全、谭炎宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告周玉全向刘兴旺借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘兴旺人民币50000元，月息500元／每万，期限三个月，自2012年2月14日至2012年5月14日到期，逾期不还，每日按总额的3%进行处罚。现有周玉全房产一套作为抵押（附房产证正本、界定卡各一份），借款人周玉全”。被告谭炎宾作为担保人在该借条上书写：“本人自愿为周玉全担保负连带责任，如周玉全未按时还款，本人以个人收入代其还款”的字样。刘兴旺在向被告谭炎宾要求偿还借款时，2013年12月10日，被告谭炎宾向刘兴旺出具借条一张，载明：“今借到刘兴旺现金两万六千元整，期限一个月。到期一次性还清”。截止庭审，原告认可被告已经偿还利息11000元。
另查明，2014年3月13日，刘兴旺在海南省海口市因交通事故死亡。原告王志红系刘兴旺的妻子，双方于2000年11月1日登记结婚。原告刘成昊、刘金鹏系刘兴旺之子。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周玉全向刘兴旺借款50000元，并出具借条为证，被告谭炎宾对该借款行为提供连带责任保证，对上述事实本院予以确认。被告周玉全在借款到期后未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告谭炎宾自愿对该借款承担连带保证责任，不违反法律规定，合法有效。因被告周玉全在借条中约定的利息过高，超过了法律规定民间借贷的利率上限，本院依法确定该利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。刘兴旺向被告出借款项的时间在刘兴旺和原告王志红的婚姻存续期间，该笔借款系刘兴旺和原告王志红的夫妻共同财产。现刘兴旺因交通事故死亡，原告王志红、刘成昊、刘金鹏均系刘兴旺的法定继承人，依法有权继承刘兴旺的遗产。原告王志红、刘成昊、刘金鹏要求被告周玉全偿还借款本金、支付借款利息，本院依法予以支持。原告王志红、刘成昊、刘金鹏要求被告谭炎宾承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告周玉全、谭炎宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周玉全、谭炎宾在本判决书生效后十五日内向原告刘成昊、王志红、刘金鹏返还借款本金50000元。
二、被告周玉全、谭炎宾在本判决书生效后十五日内向原告刘成昊、王志红、刘金鹏支付借款利息，该利息以50000元为本金，自2012年2月15日起按照同期人民银行贷款利率的4倍计算至判决确定的付款之日止（已经支付的利息11000元应当予以扣除）。
本案诉讼费1050元，由被告周玉全、谭炎宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第437号
原告刘成昊，洛阳市第二十三中初三学生。
法定代理人王志红，无业。
原告王志红，无业。
二原告委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
原告刘金鹏，洛阳市青峰网络科技有限公司职工。
被告周玉全，其他信息不详。
被告谭炎宾，其他信息不详。
原告刘成昊、王志红、刘金鹏诉被告周玉全、谭炎宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成昊、王志红的委托代理人翟浩飞、原告刘金鹏到庭参加了诉讼。被告周玉全、谭炎宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘成昊、王志红、刘金鹏诉称，2012年2月14日，二被告为使用资金共同向刘兴旺借款50000元，并于当日出具借条一张，借款人为周玉全，担保人为谭炎宾，借条约定：“今借到刘兴旺人民币50000元，月息500元／每万，期限三个月，自2012年2月14日至2012年5月14日到期，逾期不还，每日按总额的3%进行处罚。现有周玉全房产一套作为抵押（附房产证正本、界定卡各一份），借款人周玉全”。同时，被告谭炎宾以担保人身份在该借条上书写“本人自愿为周玉全担保负连带责任，如周玉全未按时还款，本人以个人收入代其还款”。2012年3、4月份，被告周玉全支付了2000元利息。2012年5月14日，借款到期后，被告周玉全并未按约定偿还借款。被告周玉全在2012年夏天支付刘兴旺3000元利息，被告谭炎宾在2013年秋天偿还借款利息6000元。2013年12月10日，刘兴旺再次找到被告谭炎宾要求偿还借款时，被告谭炎宾称50000元的借款实际是由谭炎宾与周玉全共同使用，其中被告谭炎宾使用26000元，并于当日向刘兴旺再次出具借条一张，表示对其实际使用的26000元1个月后予以一次性偿还。2014年3月13日，刘兴旺在海南省海口市因交通事故死亡。原告王志红系刘兴旺的妻子，原告刘成昊、刘金鹏系刘兴旺之子。原告认为，二被告为使用资金共同向刘兴旺借款50000元，其中谭炎宾即是借款的实际使用人也是借款的连带责任担保人，二被告应当对借款的本息承担连带偿还的责任。刘兴旺生前出借的50000元系夫妻共同财产，刘兴旺去世后，原告有权要求被告偿还。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告周玉全、谭炎宾共同连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年2月15日起按照同期人民银行贷款利率的4倍计算至本金还清时止，扣除其已经支付的利息11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉全、谭炎宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告周玉全向刘兴旺借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘兴旺人民币50000元，月息500元／每万，期限三个月，自2012年2月14日至2012年5月14日到期，逾期不还，每日按总额的3%进行处罚。现有周玉全房产一套作为抵押（附房产证正本、界定卡各一份），借款人周玉全”。被告谭炎宾作为担保人在该借条上书写：“本人自愿为周玉全担保负连带责任，如周玉全未按时还款，本人以个人收入代其还款”的字样。刘兴旺在向被告谭炎宾要求偿还借款时，2013年12月10日，被告谭炎宾向刘兴旺出具借条一张，载明：“今借到刘兴旺现金两万六千元整，期限一个月。到期一次性还清”。截止庭审，原告认可被告已经偿还利息11000元。
另查明，2014年3月13日，刘兴旺在海南省海口市因交通事故死亡。原告王志红系刘兴旺的妻子，双方于2000年11月1日登记结婚。原告刘成昊、刘金鹏系刘兴旺之子。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周玉全向刘兴旺借款50000元，并出具借条为证，被告谭炎宾对该借款行为提供连带责任保证，对上述事实本院予以确认。被告周玉全在借款到期后未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告谭炎宾自愿对该借款承担连带保证责任，不违反法律规定，合法有效。因被告周玉全在借条中约定的利息过高，超过了法律规定民间借贷的利率上限，本院依法确定该利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。刘兴旺向被告出借款项的时间在刘兴旺和原告王志红的婚姻存续期间，该笔借款系刘兴旺和原告王志红的夫妻共同财产。现刘兴旺因交通事故死亡，原告王志红、刘成昊、刘金鹏均系刘兴旺的法定继承人，依法有权继承刘兴旺的遗产。原告王志红、刘成昊、刘金鹏要求被告周玉全偿还借款本金、支付借款利息，本院依法予以支持。原告王志红、刘成昊、刘金鹏要求被告谭炎宾承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告周玉全、谭炎宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周玉全、谭炎宾在本判决书生效后十五日内向原告刘成昊、王志红、刘金鹏返还借款本金50000元。
二、被告周玉全、谭炎宾在本判决书生效后十五日内向原告刘成昊、王志红、刘金鹏支付借款利息，该利息以50000元为本金，自2012年2月15日起按照同期人民银行贷款利率的4倍计算至判决确定的付款之日止（已经支付的利息11000元应当予以扣除）。
本案诉讼费1050元，由被告周玉全、谭炎宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初13号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：山东东瑞规划建筑设计院有限公司，住所地山东省单县园艺开发区平原路东仟山商务大厦12层。
法定代表人：杨金强，总经理。
委托诉讼代理人：满杰，男，该公司工作人员。
原告张勇因与被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘福营
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终45号
上诉人（原审被告）：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。
法定代表人：蔡正辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：凯络文热能技术（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术开发区新安江路66号，统一社会信用代码91320581772475778T。
法定代表人：MARCUSPETERHUMMER，董事长。
上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初368号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年8月29日签订的三份合同（编号为：DCC-SB-1021、DCC-SB-1022、DCC-
SB-1023）实际上是一份合同，三份合同签订时间相同，涉及的设备数量、型号、价格基本一致，该三份合同均为实现同一合同目的，且为同一标的，应认定为一份合同，在此前提下该合同项下争议金额应为3582.9万。即使从合同拆分而言，本案讼争合同约定金额是2481万元，且因被上诉人请求继续履行合同，故本案诉讼涉及金额也超过2000万元，因此一审认定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人凯络文热能技术（江苏）有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，编号为DCC-
SB-1022的涉案合同标的额为2481万元，扣除上诉人已支付的货款744.3万元，尚余1736.7万元。因被上诉人主张上诉人支付货款、迟延付款利息并继续履行合同，争议标的未超过2000万元，且上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司住所地在福建省，被上诉人凯络文热能技术（江苏）有限公司的住所地在江苏省辖区，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。双方签订的合同号为DCC-
SB-1022《合同》第18条约定“本合同项下所发生的争议……，可依法向买方所在地管辖法院提出诉讼”，该约定管辖条款合法有效，应优先适用。本合同的买方即本案上诉人，其住所地为福建省漳浦县古雷半岛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不当，本院予以纠正。上诉人认为涉案标的超过3000万元，未提供证据予以证明，且没有法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终45号上诉人（原审被告）：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。法定代表人：蔡正辉，董事长。被上诉人（原审原告）：凯络文热能技术（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术开发区新安江路66号，统一社会信用代码91320581772475778T。法定代表人：MARCUSPETERHUMMER，董事长。上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年8月29日签订的三份合同（编号为：DCC-SB-1021、DCC-SB-1022、DCC-SB-1023）实际上是一份合同，三份合同签订时间相同，涉及的设备数量、型号、价格基本一致，该三份合同均为实现同一合同目的，且为同一标的，应认定为一份合同，在此前提下该合同项下争议金额应为3582.9万。即使从合同拆分而言，本案讼争合同约定金额是2481万元，且因被上诉人请求继续履行合同，故本案诉讼涉及金额也超过2000万元，因此一审认定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。被上诉人凯络文热能技术（江苏）有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系级别管辖异议，编号为DCC-SB-1022的涉案合同标的额为2481万元，扣除上诉人已支付的货款744.3万元，尚余1736.7万元。因被上诉人主张上诉人支付货款、迟延付款利息并继续履行合同，争议标的未超过2000万元，且上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司住所地在福建省，被上诉人凯络文热能技术（江苏）有限公司的住所地在江苏省辖区，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。双方签订的合同号为DCC-SB-1022《合同》第18条约定“本合同项下所发生的争议……，可依法向买方所在地管辖法院提出诉讼”，该约定管辖条款合法有效，应优先适用。本合同的买方即本案上诉人，其住所地为福建省漳浦县古雷半岛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不当，本院予以纠正。上诉人认为涉案标的超过3000万元，未提供证据予以证明，且没有法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月十七日书 记 员  王艺云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终210号
上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京快兔动力信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢12层1209单元。
法定代表人：彭锡涛。
上诉人有格科技有限公司（以下称有格公司）与被上诉人北京快兔动力信息技术有限公司（以下称快兔公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民�339号民事裁定，向本院提起上诉。
有格公司上诉称，其在无锡市下载了“快兔出行”手机应用APP，故侵权行为地在江苏省无锡市，而根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）的规定，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。
快兔公司提交答辩意见称，其住所地在北京市，本案应由北京知识产权法院管辖。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）指定苏州市中级人民法院�辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布路设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案中，有格公司起诉快兔公司的“快兔出行”手机应用APP侵害其“使用条码的电子锁系统”（专利号ＺＬ20122075××××.7）实用新型专利权，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的证据显示，涉案专利是一项通过智能终端以扫码方式与电子锁进行无线电通信后进行解锁的技术方案。有格公司虽在江苏省无锡市下载了“快兔出行”手机应用APP，但并无证据证明在一审法院辖区内实施了涉案专利技术的行为即利用该APP进行扫码并解锁共享单车的行为，故一审法院并非侵权行为地人民法院。另外，本案的被告快兔公司住所地在北京市，一审法院亦非被告住所地人民法院。综上，有格公司关于下载涉案手机应用APP的地点即为侵权行为地的上诉理由不能成立，一审法院对本案没有管辖权。因北京知识产权法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，故一审法院裁定将本案移送北京知识产权法院处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 易 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1815号
申请执行人韩传俊。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
韩传俊与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）淮法车民初字第0631号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后10日内给付申请人韩传俊工资40000元，案件受理费400元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩传俊向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位400元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 王亚琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚 媛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第221号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年4月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被取保候审。
指定辩护人徐华东，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于同年10月17日建议延期审理。同年11月14日，本院根据公诉机关提请，恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人徐华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2013年9月29日凌晨2时45分许，被告人卢某某无证驾驶悬挂鲁A1P0**号牌（套牌）的轻型普通货车沿济南市历城区S103线由南向北行驶，当其行驶至二仙桥北侧LD108号灯杆处时，与由西向东步行至此的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏盆腔脏器严重损伤合并创伤性休克，经医院抢救无效后死亡。案发后，被告人卢某某驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人卢某某负事故的全部责任。经法医鉴定，卢某某在案发时属限定刑事责任能力。2013年10月18日被告人卢某某到济南市历城区交警大队仲宫中队投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并肇事逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某在案发时属限定刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人卢某某没有提出辩解和异议。被告人卢某某的辩护人提出，卢某某系初犯、偶犯，属过失犯罪，案发时属限定刑事责任能力人，具有自首情节，要求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。
经法庭审理查明：
2013年9月29日凌晨2时45分许，被告人卢某某无证驾驶悬挂鲁A1P0**号牌（挪用号牌）的轻型普通货车沿济南市历城区S103线由南向北行驶，当其行驶至二仙桥北侧LD108号灯杆处时，与由西向东步行至此的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏盆腔脏器严重损伤合并创伤性休克，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人卢某某驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人卢某某负事故的全部责任。经法医鉴定，卢某某在案发时属限定刑事责任能力。2013年10月18日被告人卢某某到济南市历城区交警大队仲宫中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人卢某某向本院缴纳10万元，用于支付可能产生的对无名氏亲属的经济赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何某某的证言证明：何某某系出租车司机，2013年9月4日凌晨2时40分，何某某由南向北经过济南市仲宫镇二仙大桥后，发现一个人躺在公路护栏东侧路中间不动，穿着土色的上衣，下身没注意，何某某遂即报警。
2、证人卢某甲的证言证实：卢某甲系卢某某的父亲，2013年9月29日凌晨2点30分，其与卢某某驾车去七里堡市场批菜，到七里堡后其看到车的左侧后视镜没有了。十几天后，卢某某说车出了点事，要去交警队自首。卢某某没有驾驶证，其所驾驶的车辆没有挂牌。
3、证人芦某某、卢某乙、潘某某的证言证明：卢某某以前得过精神病，发病时一阵阵的，平时正常点，发病的时候就很严重。
4、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的现场勘验检查笔录及现场照片证明：民警于2013年9月29日3时15分至3时50分进行现场勘查，现场位于S103线LD108灯杆处，现场无肇事车辆，路面遗留有破损的后视镜。
5、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2013检第198号法医学尸体检验鉴定报告证明：无名氏系因交通工具作用致盆腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。
6、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过证明：事故后卢某某于2013年10月18日16时到历城区交警大队仲宫中队投案，并对事故的经过供认不讳。
7、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第3217号交通司法鉴定意见书证明：济南市历城区交警大队提供的事故涉嫌车辆为无牌照轻骑牌轻型普通货车，该货车左后视镜更换，左侧车窗玻璃破裂。结合事故现场照片、对事故现场散落物检验、行人尸检照片并参考当事人询问材料分析认为：货车左前侧与行人接触。
8、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书一份证明：卢某某无证驾驶挪用号牌机动车时未确认安全的违法行为是该次事故的全部原因。卢某某承担事故的全部责任，无名氏不承担事故的责任。
9、济南市历城区精神卫生防治中心出具的病员检查材料证明：1998年5月13日，卢某某被诊断为“情感性精神障碍”（狂躁症），住院治疗29日。
10、山东精神病司法鉴定所出具的（2014）精检字第113号司法鉴定意见书证明：被告人卢某某案发时限定刑事责任能力。卢某某被诊断为“双相情感障碍，目前为无精神病性症状的狂躁”。
11、被告人卢某某的户籍信息证明：卢某某的基本身份情况。
12、被告人卢某某的供述与法庭查明的上述事实相符。
本院认为，被告人卢某某违法道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人提出的卢某某具有自首情节，案发时属限定刑事责任能力人，主动提出赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘延飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初485号
原告：李娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：王西玲，女，1981年3月2日出生，汉族，淮北新起点辅导班负责人，住安徽省淮北市相山区。
原告李娟与被告王西玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,原告李娟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成一致意见，被告王西玲将劳务费给付完毕，原告李娟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。
。
审判员 张月华
二〇一七年二月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第511号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2014年5月2日凌晨进入本市江干区某某北苑某幢某单元某室，窃得被害人伊某的“华硕”笔记本电脑1台（价值人民币1300元）以及被害人王某的“戴尔”笔记本电脑1台。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人伊某、王某的陈述、证人张某乙的证言、现场勘查笔录、DNA鉴定书、接受证据清单及电脑购买发票、价格鉴定结论书、
户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人伊某、王某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王义元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07905号
罪犯任强强，男，1989年10月12日生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年4月12日以（2010）临刑重字第03号刑事判决，认定罪犯任强强犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减刑一年。
安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯任强强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安徽省合肥监狱以罪犯任强强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯任强强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年6月止获表扬奖励一次，获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯任强强的陈述，证人监管干警陈昊、服刑罪犯洪晓飞的证言及罪犯任强强的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省合肥监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯任强强父母愿意承担帮扶义务，家有住房，家庭关系融洽，生活较稳定；其户籍所在地的安徽省临泉县司法局鮦城司法所、临泉县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯任强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年10月15日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初964-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路54号。
负责人：汪云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：朱梅、周江红，该行职工。
被申请人：安徽明辉门业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇。
法定代表人：张满安。
被申请人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：李水红，女，1979年2月26日出生，住安徽省池州市东至县。
中国建设银行股份有限公司东至支行与安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东至支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张满安、李水红所有的位于安徽省东至县田园新村E幢1号楼306室房产，申请人中国建设银行股份有限公司东至支行以自有的银行财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张满安、李水红所有的位于安徽省东至县田园新村E幢1号楼306室房产,期限两年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东至支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一七年五月十八日
书记员 余 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第148号
原告金某甲。
委托代理人王志明、蒋昶华。
被告金某乙。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
上列三被告的委托代理人胡刚。
本院受理原告金某甲与被告金某乙、徐某甲、徐某乙被继承人债务清偿纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因继承遗产纠纷提起的诉讼应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，上海市长宁区新泾镇双流路居民委员会证明被继承人徐小来生前与三被告在上海市长宁区天山路198弄2号1702室居住长达10年之久，且上述房屋系被继承人徐小来的主要遗产，本案应当移送上海市长宁区人民法院。
本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第22条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案三被告均在上海市长宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告金某乙、徐某甲、徐某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一二年四月二十三日
书记员 陶菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第148号
原告金甲。
委托代理人王某某、蒋某某。
被告金乙。
被告徐甲。
被告徐乙。
上列三被告的委托代理人胡某。
本院受理原告金甲与被告金乙、徐甲、徐乙被继承人债务清偿纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因继承遗产纠纷提起的诉讼应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，上海市长宁区新泾镇双流路居民委员会证明被继承人徐小来生前与三被告在上海市长宁区天山路198弄2号1702室居住长达10年之久，且上述房屋系被继承人徐小来的主要遗产，本案应当移送上海市长宁区人民法院。
本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第22条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案三被告均在上海市长宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告金乙、徐甲、徐乙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一二年四月二十三日
书记员 陶菁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2513号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人刘晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初924号，依法向被执行人刘晓平发出执行通知书，责令被执行人刘晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓平(证件号码:)在宁波银行的6214180099900445227-000000的存款人民币149964.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2513号浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行/翁宇磊、刘晓平：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人翁宇磊、刘晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2017）浙0903民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款149964.48元及利息，缴纳案件受理费3657元、保全费1270元、执行费2149元。本案在执行过程中，被执行人翁宇磊自行向申请执行人归还借款本息，申请执行人表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、保全费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1530号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区唐山镇永溪村殷家墩47号店面。
负责人：王迎春，系该分公司经理。
委托代理人：聂九利，系该分公司员工。
委托代理人：饶欣，系该分公司员工。
被告：毛明，男，1988年12月2日生。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称：上海一嗨南昌分公司）诉被告毛明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂九利到庭参加诉讼，被告毛明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告向原告租赁车牌号为苏E29B**的新福克斯黄色自排两厢车一辆，租期自12月21日至12月24日。当日双方签订了《一嗨汽车租赁合同》、日租租车单等相关文件。租车到期后，被告未按时归还车辆，并于2011年12月28日在南昌市东湖区叠山路28号发生了双车碰撞事故。后被告将车送入南昌市永祥汽车维修有限公司，原告于2012年2月5日将车辆取回。因被告未提供事故认定书等材料，致本车无法向保险公司索赔求偿，本车的所有维修费用均由原告垫付。依据合同相关约定，被告应给付原告各项费用共计24684元。车辆找回后，原告多次联系被告，要求其支付上述费用，但被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的车辆修理费、贬值损失费及车辆停运损失费等共计人民币24684元（其中：车辆修理费14005元、车辆贬值损失2801元、车辆停运费10878元，扣除被告支付的3000元押金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛明未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年12月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《一嗨汽车租赁合同》及《日租租车单》各一份，约定：乙方向甲方租赁车牌号为苏E29B**的新福克斯黄色自排两厢车一辆，租期自12月21日17时至12月24日17时；日租金259元／天；乙方超期未归还所租车辆，视为违约；非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费；甲方负责处理与租赁车辆或车辆所涉交通事故相关的索赔事项，不承担租赁车辆在租赁期内因交通事故造成的除保险责任外的任何责任和损失，保险理赔范围以外的车辆及随车设施、设备、证照标志损坏由乙方承担赔偿责任；车损额达到或超过5000元（含车辆报废在内），乙方还应向甲方加付相当于车损20%的车辆贬值损失。合同签订后，被告向原告缴纳了3000元押金及租赁期间的租车费937元。2011年11月24日17时租车期限届满后，被告未归还车辆，亦未与原告联系。2012年2月5日，原告在南昌市永祥汽车维修有限公司找回该车辆，该车辆因受损，永诚财产保险股份有限公司定损为14005元，经南昌市永祥汽车维修有限公司修理，修理费用14005元。2013年11月4日，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司及南昌分公司同属上海一嗨汽车租赁有限公司下属分公司，苏E29B**车辆系上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司所有，其委托上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司对于该车进行管理、调度、出租等经营活动。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》、收据、机动车辆保险定损报告、修理费发票、租赁车辆行驶证、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租车单》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将苏E29B**车辆交予被告，租赁期满后，被告未按约将租赁车辆返还原告。原告于2012年2月5日收回车辆，该车辆停运时间为42天，《一嗨汽车租赁合同》约定租赁人于非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，现原告要求被告按合同约定的日租费259元标准支付停运费10878元，未超出该约定，对于原告该诉请，本院予以支持；租赁车辆经修理费用为14005元，原告要求被告依照损失的20%支付贬值车辆损失费2801元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付车辆修理费14005元，上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司为该车辆已向永诚财产保险股份有限公司投保了相关险种，该损失上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司可依据保险合同向保险公司主张，对于原告该部分诉请，本院不予支持。扣除被告3000元押金，被告应向原告支付10679元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛明于本判决生效后十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司10679元。
二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理420元，由被告毛明承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万绍洪
人民陪审员 李 路
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3316号
申请执行人李志
被执行人刘强
本院在执行李志与刘强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0802民初472号民事判决书，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘强向申请执行人偿还购车款120500元，承担案件受理费1225元，执行费1720元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件执行款并承担了案件受理费1225元，执行费1720元，本案现已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏斌
执行员 高忠荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1164号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：徐××。
被告：徐××。
被告：王××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××信用社诉被告徐××、徐××、王××金融借款合同纠纷一案中，因原告奉化市农村信用合作联社××信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年八月八日
书记员 严巧娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初184号
原告苏州鸿兴再生资源利用有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园金陵东路北民营区5号厂房。
法定代表人薄成强，系该公司董事长。
委托代理人乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
被告苏州工业园区长宏光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭和路73号。
法定代表人张毓仁。
本院在审理原告苏州鸿兴再生资源利用有限公司诉被告苏州工业园区长宏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鸿兴再生资源利用有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州鸿兴再生资源利用有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿兴再生资源利用有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告苏州鸿兴再生资源利用有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一六年三月十日
书记员 朱 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执212号
崔景林：
王栓柱与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王栓柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月25日之前履行案款4221.64元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执772号
申请执行人苏琳，男，1985年4月7日出生。
被执行人李玉爱，女，1938年3月28日出生。
被执行人苏福海，男，1961年5月25日出生。
被执行人苏福萍，女，1964年6月3日出生。
被执行人苏福河，男，1966年9月10出生。
被执行人苏春生，男，1964年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第22635号，已向被执行人李玉爱、苏福海、苏福萍、苏福河、苏春生发出执行通知，责令被执行人李玉爱、苏福海、苏福萍、苏福河、苏春生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李玉爱、苏福海、苏福萍、苏福河、苏春生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉爱、苏福海、苏福萍、苏福河、苏春生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李玉爱、苏福海、苏福萍、苏福河、苏春生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉爱、苏福海、苏福萍、苏福河、苏春生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李玉爱、苏福海、苏福萍、苏福河、苏春生财产以人民币416666.7000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年一月十九日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执772号
申请执行人苏琳，男，1985年4月7日出生。
被执行人李玉爱，女，1938年3月28日出生。
被执行人苏福海，男，1961年5月25日出生。
被执行人苏福萍，女，1964年6月3日出生。
被执行人苏福河，男，1966年9月10出生。
被执行人苏春生，男，1964年4月23日出生。
本院于2016年1月19日作出（2016）京0102执772号执行�定书，查封、冻结被执行人李玉爱名下的财产。本院在执行过程中，被执行人李玉爱、苏福海、苏福萍、苏福河、苏春生已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人表示同意解除对被执行人李玉爱名下财产的查封、冻结，对此本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李玉爱名下财产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力
审判员 袁 佳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴爱民
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02306号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告单华杰，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告单华杰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告单华杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单华杰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告单华杰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，单华杰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年2月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告单华杰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年2月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告单华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02306号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告单华杰，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省周口市川汇区。豫P030**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告单华杰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告单华杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单华杰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告单华杰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，单华杰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年2月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告单华杰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年2月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告单华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5342-2号
申请执行人陈为宏，男，1956年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道万景村9组康乐村6号。
被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：范允斌，董事长。
被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法定代表人：范允斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈为宏与被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人陈为宏代偿款2111903元，利息损失88800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9642元，被执行人杭州为宏机械有限公司对被执行人杭州力士机械有限公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5342号案的本次执行程序。申请执行人陈为宏发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5342-2号申请执行人陈为宏，男，1956年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道万景村9组康乐村6号。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人陈为宏与被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人陈为宏代偿款2111903元，利息损失88800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9642元，被执行人杭州为宏机械有限公司对被执行人杭州力士机械有限公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5342号案的本次执行程序。申请执行人陈为宏发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十八日书记员  陈 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初545号
原告刘永超，男，1978年2月11日出生，汉族，
居民。
被告薛玉琴，女，1934年5月16日出生，汉族，
农民。
被告李焕婷，女，1972年6月10日出生，汉族，住址、职业同上。
被告彦鹏涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘永超与被告薛玉琴、李焕婷、彦鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永超于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘永超承担。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭晨光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27327号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：韩礼辉，男，1985年12月13日出生，汉族，联系地址江西省广丰县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告韩礼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：韩礼辉归还农行徐汇支行贷款本金5,784.25元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明韩礼辉主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供韩礼辉的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的韩礼辉身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明韩礼辉主体真实存在的有效证据，故本院认定韩礼辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执490号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县。
负责人：郑晓峰，系该××主任。
被执行人：余旭阳。
被执行人：王静。
淳安县农村信用合作联社大墅信用社与余旭阳、王静民金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）杭淳汾商初字第367号民事判决书经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余旭阳、王静下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余旭阳、王静至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社大墅信用社案50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费550元，执行费734元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执490号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十三日
书记员 徐志燕