wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第99号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人周某，种田。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年4月27日由本院决定取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2015年2月13日，被告人周某驾驶赣05／322**号变型拖拉机从广丰县湖丰镇往洋口镇鹤山战畈村方向行驶，当日12时左右，途径广丰县洋口镇鹤山祝家墩十字路口路段，因驾驶车辆超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后向右转弯，碰撞到从洋口镇往鹤山方向直行由陈某驾驶的（车上搭乘张憎鹏）二轮电动车，造成车辆损坏及陈某、张憎鹏受伤，后张憎鹏经广丰县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本起事故经广丰县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：周某负本起事故的全部责任，陈某、张憎鹏不承担事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人王某的证言，证人陈某的证言，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见：尸检报告，鉴定意见：上饶司法鉴定意见书，交通事故认定书，归案经过、现场照片、火化证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、广丰县人民医院疾病诊断书、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证件、常住人口信息表，交通事故现场勘查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，驾驶变型拖拉机与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事后，被告人主动到公安机关投案如实供述，是自首，依法可以从轻处罚，被告人已与被害人及其家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月13日，被告人周某驾驶赣05／322**号变型拖拉机从广丰县湖丰镇往洋口镇鹤山战畈村方向行驶，当日12时左右，途径广丰县洋口镇鹤山祝家墩十字路口路段，因驾驶车辆超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后向右转弯，碰撞到从洋口镇往鹤山方向直行由陈某驾驶的（车上搭乘张憎鹏）二轮电动车，造成车辆损坏及陈某、张憎鹏受伤，后张憎鹏经广丰县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本起事故经广丰县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：周某负本起事故的全部责任，陈某、张憎鹏不承担事故责任。
事故发生后，被告人周某主动到广丰县公安局交通警察大队投案。被告人周某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失人民币386000元，得到了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
证人王某的证言，证明其乘坐被告人周某开的车在祝家墩十字路口转弯时碰撞到被害人乘坐的二轮电动车，致被害人受伤，后送县医院抢救无效死亡的事实。
证人陈某的证言，证明其骑二轮电动车搭乘其儿子张憎鹏从洋口镇莲古村去祝家墩途径祝家墩十字路口时，一辆变型拖拉机从后面超车后右转弯，其脸部被拖拉机车厢碰撞到，致二轮电动车倒地，其儿子被拖拉机压伤，经抢救无效死亡的事实。
被告人周某的供述与辩解，证明其驾驶的变型拖拉机在祝家墩十字路口转弯时碰撞到二轮电动车，致被害人死亡的事实。
鉴定意见：尸检报告，证明死亡符合因交通事故致胸腹部受到肇事车辆碾压，引起胸腹内脏破裂致死亡的事实。
鉴定意见：上饶司法鉴定意见书，证明二轮电动车属机动车范畴，其安全机件技术性能符合规定，被告人周某驾驶的变型拖拉机安全机件技术性能符合规定的事实。
交通事故认定书，证明本起事故由被告人周某负全部责任的事实。
归案经过，证明被告人周某主动到广丰县公安局交通警察大队投案的事实。
现场照片，证明事故发生现场的事实。
火化证明，证明被害人遗体已火化的事实。
交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人周某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解的事实。
广丰县人民医院疾病诊断书，证明被害人于2月13日13时45分抢救无效死亡的事实。
机动车强制保险单，证明被告人周某驾驶的变型拖拉机参加了机动车强制保险的事实。
13、驾驶人信息查询结果单、驾驶证件，证明被告人周某具有拖拉机驾驶资格的事实。
14、交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场情况的事实。
15、视听资料，证明被告人周某讯问经过的事实。
16、常住人口信息表，证明被告人周某的出生年月是1958年4月5日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶变型拖拉机与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人周某审前社会调查显示，对被告人周某适用非监禁刑，对社会不会造成不良影响。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐海涛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第99号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被广饶县公安局取保候审。
指定辩护人李秀英，广饶县良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年8月20日下午，被告人李某某因工作琐事与徐某某发生纠纷，被告人李某某用铁管对徐某某实施殴打，致徐某某受伤。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某与被害人徐某某均系某公司职工。2014年8月20日14时许，因被告人李某某上班迟到影响工作进度，徐某某与被告人李某某发生口角，继而互相争执，致使被告人李某某情绪失控后持工作用的方铁管将徐某某打伤。2014年10月10日，被告人李某某到广饶县公安局广饶街道派出所投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某经鉴定患有“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
2015年5月25日，被告人李某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失8000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人逯某某证言，广饶县公安局发、破案经过，（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书，烟台精神疾病司法鉴定所对李某某精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚；被告人李某某患有“精神分裂症”，受人格改变影响，对本案具有限制刑事责任能力，其作案时在受到外界干扰、挑逗等刺激行为影响之后，个人的辨认和控制能力明显削弱。在本案中，被害人对被告人李某某所采取的方式、方法欠妥，导致被告人李某某丧失理智，在案件中被害人确有失当之处，在量刑时酌情予以考虑，可以对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李某某系初犯、偶犯，具有自首情节，对本案具有限制刑事责任能力，犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以免除处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一五年六月十日
书记员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初760号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年10月23日出生，朝鲜族，大学本科文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月15日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2016年8月6日16时许，饮酒后驾驶×××号小型轿车沿延吉市依兰镇利民村村道由北向南行驶至202省道交汇处时，被延吉市交警大队依兰中队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为155mg/lOOml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初760号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，户籍所在地：吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月15日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]789号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2016年8月6日16时许，饮酒后驾驶×××号小型轿车沿延吉市依兰镇利民村村道由北向南行驶至202省道交汇处时，被延吉市交警大队依兰中队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为155mg/lOOml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十日
书记员 金吉男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5120号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告韩子平。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩子平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民再字第5号
申请再审人（原审原告）白淑君，女，1970年1月8日出生。
被申请人（原审被告）钱欣蕊，女，10岁。
法定代理人钱世军，男，1953年11月22日出生.
法定代理人纪淑珍，女，1953年11月22日出生。
被申请人（原审被告）钱世军，男，1953年11月22日出生。
被申请人（原审被告）纪淑珍，女，1953年11月22日出生。
三被申请人委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原审原告白淑君与原审被告钱欣蕊、钱世军、纪淑珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）喀民初字第344号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月17日，原审原告白淑君向本院申请再审，本院于2013年12月10日作出（2013）喀民监字第4号民事裁定，决定本案进行再审，再审时白淑君未到庭参加诉讼，本院于2013年12月10日作出（2013）喀民监字第4号民事裁定按白淑君自动撤回再审申请处理。2014年5月19日，原审原告白淑君再次向本院申请再审，本院于2014年5月30日作出（2014）喀民申字第7号民事裁定，决定本案进行再审，本院另行组成合议庭，公开审理了本案。申请再审人白淑君、被申请人钱欣蕊、钱世军、纪淑珍及其委托代理人邵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定2010年4月2日张永强向原告借款4000元，用于购置楼房。2012年冬季张永强杀死其妻钱多多后，自杀身亡。留有农牧业局家属楼一单元五楼房产一处，该房由张永强的岳父、岳母即本案的被告钱世军、纪淑珍管理。被告钱欣蕊不是张永强的法定继承人。
原审认为，原告与张永强的债权、债务关系明确，理应偿还此笔借款。张永强死亡以后，该笔欠款应从其个人财产中偿还，现房屋由被告钱世军与纪淑珍代管，应当以张永强的遗产对外清偿债务。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决，一、被告钱世军、纪淑珍偿还原告白淑君借款4000元。二、被告钱欣蕊在本案中不承担责任。
原审原告白淑君申诉称，借款人张永强与钱多多系夫妻关系。2012年11月份，借款人张永强将妻子钱多多杀死后，自杀。被告钱新蕊是借款人张永强的继女，钱世军、纪淑珍是借款人张永强的岳父、岳母。2010年张永强与钱多多结婚，张永强为了购买楼房结婚用，向原告借款4000元，并出具借据一枚，于2010年4月21日购买了赵宝祥所有的位于喀喇沁旗农牧业局家属楼一单元五楼东户。除张永强的父亲张军明示放弃继承外，现此楼房已作为张永强的遗产由三被告继承、占有和使用，而原告的欠款应该由三被告从张永强的财产中予以清偿。现起诉要求三被告连带偿还张永强借原告欠款4000元。原审判决以我起诉状为依据将被告钱世军、纪淑珍名字写错致被告拒绝请贵院再审予以纠正。
三原审被告辩称，第一原告的债权仅凭一枚借据不能证明真实存在；第二原告起诉已超过两年的诉讼时效；第三原告的债权即使存在也是张永强的婚前债务与其妻无关况且钱世军、纪淑珍已放弃继承；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院再审查明，钱多多系钱欣蕊（2004年6月13日出生）母亲，钱世军、纪淑珍系钱多多的父母。钱多多于2010年4月6日带钱欣蕊与张永强再婚。2010年4月2日张永强向原告借款4000元。2012年11月张永强将其妻钱多多杀死后自杀。钱欣蕊由钱世军、纪淑珍监护，张永强及其妻钱多多生前所有的房屋等财产由钱世军、纪淑珍实际管理，张永强父亲张军已放弃继承权。
上述事实有当事人当庭陈述，及双方当事人提交的书证欠据，身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。原审被告钱欣蕊和张永强已形成继子女关系，钱欣蕊是张永强的继承人，鉴于张永强的另一继承人其父张军已放弃对张强财产的继承权，原审原告请求被告钱欣蕊清偿债务的主张本院予以支持，因被告钱世军、纪淑珍不是张永强的继承人故钱世军、纪淑珍不负债务清偿责任。原审原告与张永强的债权、债务关系明确被告钱欣蕊的代理人虽否认但不能提出相应证据予以证明，本院对其反驳主张不予支持。张永强向原审原告借款时未约定还款时间，故原审被告提出原告的起诉已过诉讼时效的主张不能成立。原审判决缺乏依据应予纠正，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百0七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）喀民初字第344号民事判决。
二、被告钱欣蕊于本判决生效后三个月内在张永强的遗产范围内偿还原审原告白淑君借款4000元。
三、原审被告钱世军、纪淑珍不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原审被告钱欣蕊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
审 判 员 王秋林
人民陪审员 金 生
二〇一四年九月五日
书 记 员 王政皓
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初455号
原告史某某，女，汉族。
被告陈某某，男，1989年12月11日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇工人村。
本院在审理原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1521号
原告沈磊。
委托代理人朱东阳、陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告陆科峰。
被告常州飞龙装饰工程有限公司，住常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人陆乃平。
原告沈磊诉被告陆科峰、常州飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈磊及其委托代理人朱东阳、被告陆科峰到庭参加诉讼。被告飞龙公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊诉称，2013年7月19日和2014年1月30日，陆科峰因资金周转需要向原告借款35万元，原告通过现金存款和承兑汇票向陆科峰实际支付借款35万元。陆科峰出具了借条和收条各一份，飞龙公司作为担保人为该借款进行保证担保。2015年2月17日，原告和陆科峰对该笔借款进行重新确认，陆科峰向原告出新出具借条和收条各一份，飞龙公司继续为陆科峰的该笔借款进行保证担保。但截止到目前，陆科峰仅向原告归还借款3万元，至今尚有32万元未归还，原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即返还借款32万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆科峰辩称，对原告的起诉的事实和理由没有异议，愿意还款，但目前无力偿还。
被告飞龙公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，陆科峰向沈磊出具借条一张，载明：“今借到沈磊人民币叁拾贰万元整，即¥小写：320000元”。陆科峰在借款人处签字，飞龙公司在担保人处加盖公章。同日，陆科峰向沈磊出具收条一份，载明：“今收到沈磊银行汇款壹拾伍万元整，¥150000元，承兑贰拾万元，即¥200000元，已还款叁万元整，即¥30000元。收款人：陆科峰”，飞龙公司在该收条上加盖公章。后沈磊以陆科峰、飞龙公司未归还余欠32万元为由起诉至法院，审理中明确诉讼请求法院判令：1、陆科峰归还借款32万元，飞龙公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
审理中，沈磊陈述2013年7月19日其向陆科峰出借15万元，飞龙公司提供担保，当日沈磊、陆科峰一起去从银行，从沈磊账户中取出14万元+1万元后存入陆科峰账户。2014年1月3日其向陆科峰出借20万元，飞龙公司提供担保，款项系通过交付承兑汇票。陆科峰对沈磊上述陈述无异议。
上述事实，有借条、收条、明细对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆科峰向沈磊借款32万元及飞龙公司为此提供担保，有借条、收条、银行明细对账单及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，应予认定。现沈磊请求陆科峰归还借款32万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。未约定担保责任方式，应视为连带责任担保。飞龙公司应对沈磊的上述还款义务承担连带清偿责任。飞龙公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆科峰于本判决发生法律效力起十日内归还原告沈磊借款320000元。
二、被告常州飞龙装饰工程有限公司对被告陆科峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陆科峰、常州飞龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 王吉娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第992号
被执行人吴满亮。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第87号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的吴满亮罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人吴满亮发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴满亮名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第87号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6857号
原告：赵某某，女，1966年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：查某某，男，1973年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵某某与被告查某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。
审判长 吴慧英
审判员 李煜坤
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第25号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2008年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
辩护人杨新生。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）726号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、许航，被告人姜某及其辩护人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月30日13时许，被告人姜某在杭州市西湖风景名胜区中国茶叶研究所工作时，因琐事与钟趁义发生纠纷，被告人姜某随手将工作使用的电钻砸向钟趁义腹部，致使钟趁义脾脏出血后被摘除。经鉴定，被害人钟趁义的损伤程度已构成重伤。案发后，被告人姜某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家属与被害人钟趁义达成和解并赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟趁义的陈述，证人曹某、刘某、李某、罗某、诸葛某的证言，人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及照片，和解协议，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确定、充分。
本院认为，被告人姜某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜某有自首情节及对被害人亲属的经济损失已作赔偿等本案实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人姜某判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 徐园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3219号
罪犯郝某。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)潍刑一初字第23号刑事判决，以被告人郝某犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郝某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2026年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第3号
原告：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，住吉林市高新区。
被告：黄乐军，男，1959年1月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理原告荆维志与被告黄乐军不当得利纠纷一案后，被告黄乐军提出管辖异议，认为被告住所地在高新区，所以原告应向高新区人民法院提起诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院受理此案是基于原告在立案时向本院提供了被告黄乐军居住地所在的丰满区江南街道创业社区出具的居住证明，该证明证实被告黄乐军在丰满区石油机械厂小区10号楼居住。被告黄乐军提出管辖异议时又提供了由高新区高新街道长江社区出具的证明及房屋所有权证，证实被告现居住在其辖区内前锋二区18－3－302号，且被告户籍所在地为丰满区高新街道前锋村四组。鉴于二个社区出具的证明不一致，我院于2015年4月21日分别到两个社区进行调查，经调查查明，被告黄乐军在两个社区都有常住人口信息登记。在高新区长江社区登记的户主为黄乐军之子，且社区工作人员答复居住证明是黄乐军之子到社区要求出具的。丰满区江南街道创业社区在我院调查时不仅查阅了常住人口登记薄确定被告黄乐军为该社区常住人口，而且当即到户核实，当时系被告黄乐军爱人在家，证实被告夫妻二人确系在此居住。另本院在送达起诉状及诉讼材料时，按原告提供的被告在丰满区的住所进行的司法专邮，由被告本人亲自签收的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被告户籍地与经常居住地不一致，所以本案应依据被告的经常居住地确定管辖。关于被告经常居住地的认定，本院认为被告虽在两个社区都有常住人口登记，但从本院调查的情况看，丰满区石油机械厂小区10号楼应是被告的经常居住地，所以本院对该案具有管辖权的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄乐军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第3号
原告：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，住吉林市高新区。
被告：黄乐军，男，1959年1月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理原告荆维志与被告黄乐军不当得利纠纷一案后，被告黄乐军提出管辖异议，认为被告住所地在高新区，所以原告应向高新区人民法院提起诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院受理此案是基于原告在立案时向本院提供了被告黄乐军居住地所在的丰满区江南街道创业社区出具的居住证明，该证明证实被告黄乐军在丰满区石油机械厂小区10号楼居住。被告黄乐军提出管辖异议时又提供了由高新区高新街道长江社区出具的证明及房屋所有权证，证实被告现居住在其辖区内前锋二区18－3－302号，且被告户籍所在地为丰满区高新街道前锋村四组。鉴于二个社区出具的证明不一致，我院于2015年4月21日分别到两个社区进行调查，经调查查明，被告黄乐军在两个社区都有常住人口信息登记。在高新区长江社区登记的户主为黄乐军之子，且社区工作人员答复居住证明是黄乐军之子到社区要求出具的。丰满区江南街道创业社区在我院调查时不仅查阅了常住人口登记薄确定被告黄乐军为该社区常住人口，而且当即到户核实，当时系被告黄乐军爱人在家，证实被告夫妻二人确系在此居住。另本院在送达起诉状及诉讼材料时，按原告提供的被告在丰满区的住所进行的司法专邮，由被告本人亲自签收的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被告户籍地与经常居住地不一致，所以本案应依据被告的经常居住地确定管辖。关于被告经常居住地的认定，本院认为被告虽在两个社区都有常住人口登记，但从本院调查的情况看，丰满区石油机械厂小区10号楼应是被告的经常居住地，所以本院对该案具有管辖权的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄乐军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民管字第3号原告：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，住吉林市高新区。被告：黄乐军，男，1959年1月7日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理原告荆维志与被告黄乐军不当得利纠纷一案后，被告黄乐军提出管辖异议，认为被告住所地在高新区，所以原告应向高新区人民法院提起诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院受理此案是基于原告在立案时向本院提供了被告黄乐军居住地所在的丰满区江南街道创业社区出具的居住证明，该证明证实被告黄乐军在丰满区石油机械厂小区10号楼居住。被告黄乐军提出管辖异议时又提供了由高新区高新街道长江社区出具的证明及房屋所有权证，证实被告现居住在其辖区内前锋二区18－3－302号，且被告户籍所在地为丰满区高新街道前锋村四组。鉴于二个社区出具的证明不一致，我院于2015年4月21日分别到两个社区进行调查，经调查查明，被告黄乐军在两个社区都有常住人口信息登记。在高新区长江社区登记的户主为黄乐军之子，且社区工作人员答复居住证明是黄乐军之子到社区要求出具的。丰满区江南街道创业社区在我院调查时不仅查阅了常住人口登记薄确定被告黄乐军为该社区常住人口，而且当即到户核实，当时系被告黄乐军爱人在家，证实被告夫妻二人确系在此居住。另本院在送达起诉状及诉讼材料时，按原告提供的被告在丰满区的住所进行的司法专邮，由被告本人亲自签收的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被告户籍地与经常居住地不一致，所以本案应依据被告的经常居住地确定管辖。关于被告经常居住地的认定，本院认为被告虽在两个社区都有常住人口登记，但从本院调查的情况看，丰满区石油机械厂小区10号楼应是被告的经常居住地，所以本院对该案具有管辖权的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告黄乐军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一五年五月十二日书 记 员  籍 毅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01965号
原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村。
法定代表人：党联社，任公司经理。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告刘明莉（又名刘明利），女，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区清姜路。宝鸡市陈仓区玉华建材厂业主。
原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司（以下简称斯比德公司）与被告刘明莉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司的委托代理人刘文祥到庭参加了诉讼，被告刘明莉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告斯比德公司诉称，2011年12月11日，原告与宝鸡市陈仓区钓渭供销合作社签订了“资产租赁合同”，约定由原告承租钓渭镇供销合作社蜀仓分社大院，租赁期限50年，原告依约缴纳了租赁费，宝鸡市陈仓区钓渭供销合作社向原告移交了场地、厂房，同时约定原告可以转租出租。2013年原告与被告刘明莉签订了“场地厂房租赁合同”，租赁期限为一年，由2013年2月7日至2014年2月8日，约定的租金为12000元／年。现在合同已经到期，被告未与原告重新签订租赁协议，也未将场地内设备等搬离，被告继续占有、使用租赁物的行为失去了合法依据，既是违约行为，又构成对原告财产权利的侵害。故原告诉请判令：1、停止侵权并立即搬出原告场地厂房；2、被告自2014年2月8日起至搬出该房时止，每天赔偿原告损失费185.8元，截止起诉之日为50166元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘明莉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告斯比德公司从2011年12月11日开始，承租宝鸡市陈仓区钓渭供销合作社蜀仓分社场地、厂房（地址：陈仓区钓渭镇朱家滩村）用于商业和生产活动，租赁期限50年。2013年2月7日，原告斯比德公司将钓渭供销合作社蜀仓分社场地、厂房转租给被告刘明利，合同约定：租期一年，即2013年2月7日至2014年2月8日。每年租金12000元；承租人刘明利在承租人签名栏加盖了宝鸡市陈仓区华祥建材厂公章和填写了“刘明利”本人姓名。被告刘明利将承租的钓渭供销合作社蜀仓分社场地、厂房从事水泥瓦个体经营生产活动，起字号宝鸡市陈仓区玉华建材厂，业主为刘明利。后原、被告合同租赁期限届满，原告要求被告续签合同或者腾出场地，但被告刘明利下落不明。
另查：宝鸡市陈仓区华祥建材厂未在工商行政管理机构进行注册登记，实际在钓渭供销合作社蜀仓分社场地、厂房内从事水泥瓦个体经营生产活动的是宝鸡市陈仓区玉华建材厂，业主为刘明利。
以上事实有原告陈述及被告个体工商户工商登记信息三份、刘明利与斯比德公司场地厂房租赁合同一份、斯比德公司与陈仓区钓渭供销合作社资产租赁合同一份、钓鱼台工商所证明一份、宝鸡市陈仓区人民法院2014陈民初字第1766号案件谈话笔录一份在案佐证。
本院认为：原告斯比德公司与钓渭供销合作社资产租赁合同显示，钓渭供销合作社将自己享有使用权的土地、厂房出租给本案原告斯比德公司，原告斯比德公司即享有该土地、厂房的使用权；后原告斯比德公司在经营过程中，又将该土地、厂房转租给被告刘明利，租期一年，被告刘明利租赁后开办宝鸡市陈仓区玉华建材厂从事水泥瓦生产，购置了生产设备、生活用品及原材料。租期届满后，被告刘明利与原告斯比德公司的租赁合同终止，被告刘明利理应归还租赁物土地、厂房使用权。但被告刘明利下落不明，以刘明利为业主的个体企业宝鸡市陈仓区玉华建材厂所有的生产设备、生活用品、原材料及产品仍然占用原告场地、厂房，侵害了原告的土地、厂房使用权。被告的占用行为既无法律依据，又无合同约定，其占用行为缺乏正当性，故原告之诉应予支持。至于原告要求的赔偿损失之请求，无据可证，应按原、被告租赁合同约定的年租金计算损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项第六项，第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘明莉（又名刘明利）于判决生效后十日内搬离位于宝鸡市陈仓区钓渭供销合作社蜀仓分社内的个体企业。
二、被告刘明莉（又名刘明利）于判决生效后十日赔偿原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司在合同到期后占用期间的租金损失14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告刘明莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7511号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。
负责人：沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：康玉国，男。
被告：李雪，女。
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被告康玉国、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行梁溪支行的委托诉讼代理人蒋军、被告康玉国到庭参加诉讼。被告李雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行梁溪支行向本院提出诉讼请求：
1、康玉国、李雪立即向农行梁溪支行返还借款本金916246.49元；并支付期内欠息6724.64元、逾期罚息（截止至2017年8月25日为38.65元；自2017年8月26日起至实际给付之日止，以916246.49元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年8月25日为48.84元；自2017年8月26日起至实际给付之日止，以6724.64元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算），以及农行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费53600元。
2、对康玉国、李雪前述第1项债务，农行梁溪支行有权以康玉国、李雪提供抵押的苏（2016）××号不动产登记证明项下的房屋所有权在130万元范围内与康玉国、李雪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：出借人为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（现更名为农行梁溪支行）；借款人是康玉国；借款于2016年1月25日发放，于2017年8月25日提前到期；借款本金96万元已归还43753.51元，期内利息尚欠6724.64元；期内利率为中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮10％；逾期利率为期内利率上浮50%。康玉国、李雪应承担农行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费53600元。李雪出具共同还款承诺函，承诺对康玉国与农行梁溪支行所形成债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：康玉国、李雪以苏（2016）××号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
康玉国对借款事实、欠款金额无异议。
李雪未到庭答辩。
本院认为，农行梁溪支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠息清单、共同还款承诺函、分公司准予变更登记通知书、法律服务协议等证据在卷证实，李雪未到庭答辩，并得到康玉国认可，本院予以确认。康玉国、李雪未依约还款，农行梁溪支行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康玉国、李雪应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金916246.49元；并支付期内欠息6724.64元、逾期罚息（截止至2017年8月25日为38.65元；自2017年8月26日起至实际给付之日止，以916246.49元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年8月25日为48.84元；自2017年8月26日起至实际给付之日止，以6724.64元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费53600元。
二、对康玉国、李雪前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以康玉国、李雪提供抵押的苏（2016）××号不动产登记证明项下的房屋所有权在130万元范围内与康玉国、李雪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13498元减半收取为6749元，保全费5000元，合计11749元，由康玉国、李雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初196号
原告：孙某，女，1971年9月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：梁某，男，1972年11月17日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 李建华
二〇一七年二月六日
书记员 张 娜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审2号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人刘桂荣，女，汉族，出生1946年6月10日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年6月19日作出的鹿人防征决字（2016）B0615号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0615号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0615号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）B0615号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘艳涛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6255号
原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园路三孔桥小区一号楼，组织机构代码86323187-5。
代表人：柳璐，行长。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告：崔洪宾，男，住济南市历下区。
被告：魏连占，女，住山东省无棣县。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称中行天桥支行）与被告崔洪宾、被告魏连占金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋轶、被告魏连占到庭参加诉讼。被告崔洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金784347.07元，利息6820.91元，本息共计792967.98元（暂计算至2016年9月22日，此后利息按合同约定的利率计）；2、判令原告对抵押房产优先受偿。事实和理由：2010年12月1日，崔洪宾向原告提交《中国银行二手房贷款申请书》，向原告申请贷款95万元，魏连占承诺共同还款。双方签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，崔洪宾从原告处贷款95万元，并以房产抵押。现崔洪宾未按照合同约定还款。
经审理本院认定事实如下：崔洪宾与中行天桥支行于2011年1月4日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定崔洪宾从中行天桥支行处贷款95万元，用于购买位于济南市市中区某的住房一套。利率为为中国人民银行同期贷款利率下浮15%。罚息为约定利率上浮50%。崔洪宾以其所有的位于济南市市中区某的住房一套为上列贷款提供抵押担保。合同后附附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》，主要载明借款人未按约偿还本息，即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。双方还约定了其他权利义务。2010年12月1日，魏连占出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人，对崔洪宾的借款本息承担连带清偿责任。2010年12月21日，中行天桥支行对涉案房屋办理了抵押登记。
2011年1月4日，中行天桥支行向崔洪宾发放贷款95万元，期限自2011年1月4日起至2031年1月4日止，执行年利率4.53％。
中行天桥支行发放贷款后，崔洪宾未按约履行还款义务。截止至2017年8月8日，崔洪宾拖欠原告贷款本金741002.66元、利息2529.36元。中行天桥支行主张，2017年8月9日之后的利息计算按合同约定计取至判决生效之日。
本院认为，中行天桥支行与崔洪宾之间的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及魏连占出具《共同还款承诺书》均合法有效，应受法律保护。崔洪宾未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。中行天桥支行据此主张崔洪宾、魏连占要求被告偿还借款本息，符合合同约定，计算方式不违反法律规定，予以支持。中行天桥支行主张对被告崔洪宾的抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔洪宾、被告魏连占于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金741002.66元及截止至2017年8月8日的利息2529.36元，以上合计743532.02元；
二、被告崔洪宾、被告魏连占于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2017年8月9日之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算，与上述款项一并付清；
三、原告中国银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告崔洪宾名下位于济南市市中区某的房产（含地下室，房产证号中某号、中某号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二判项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，申请费4338元，合计16068元，由崔洪宾、魏连占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 邵明涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 金 宛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2066号
原告张龙分，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路53号附1号2－1号。
法定代表人赵鹏。
原告张龙分诉被告重庆市世亚房地产开发有限公司品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原、被告双方于2010年12月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告约定的上述合同是双方真实意思表示，合法有效，根据该合同第二十四条之规定，双方约定了将仲裁作为解决争议的方式，人民法院不再对双方争议享有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告张龙分的起诉。
预交的案件受理费336元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 申 湛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨维静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第52号
申请执行人牛来香，女，汉族，1953年10月30日出生，泽州县金村镇人，农民。
申请执行人祁家祥，男，汉族，1927年3月8日出生，籍贯同上，农民。
委托代理人祁国安，男，汉族，1977年9月29日出生，晋城市城区钟家庄办事处人，系牛来香之子。
被执行人晋城市江泽橡胶助剂有限公司。
法定代表人刘小铁，该公司经理。
牛来香、祁家祥与晋城市江泽橡胶助剂有限公司劳动仲裁一案，泽州县劳动争议仲裁委员会于2007年2月8日作出泽劳仲裁字（2007）14号仲裁调解书，内容为：一、晋城市江泽橡胶助剂有限公司给付牛来香、祁家祥一次性工亡补助金94228元、抚恤费18000元、死者看护费3000元、生活招待费2000元、35个月工资26250元，共计143478元；二、上述款项分两次付清，晋城市江泽橡胶助剂有限公司于2007年春节前先付20000元给牛来香、祁家祥（已支付），剩余部分于2007年8月7日前全部付清。本案调解费500元，由晋城市江泽橡胶助剂有限公司承担。该仲裁调解书发生法律效力后，权利人牛来香、祁家祥于2007年8月13日向本院申请执行。本院于2012年3月14日对该案终结本次执行程序，申请执行人牛来香、祁家祥于2014年3月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方已自行调解，现申请执行人于2014年3月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
泽州县劳动争议仲裁委员会作出泽劳仲裁字（2007）14号仲裁调解书终结执行。
申请执行费892元，申请执行人自愿负担，且已缴纳。
执行员 窦海明
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 霜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第67号
申请人任玉芹，农民。
委托代理人郭天园，女，农民，系申请人任玉芹女儿。
被申请人张涛。
申请人任玉芹与被申请人张涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任玉芹于2014年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张涛驾驶的冀FKF2**号现代越野车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张涛驾驶的现存放于安新县交警大队的冀FKF2**号现代越野车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯杰
二〇一四年十二月一日
书记员 马骁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执360号
申请执行人张祖平
被执行人宋成卓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02556号，依法向被执行人宋成卓发出执行通知书，责令被执行人宋成卓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋成卓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋成卓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执360号
申请执行人张祖平
被执行人宋成卓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02556号，依法向被执行人宋成卓发出执行通知书，责令被执行人宋成卓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋成卓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋成卓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××41的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1923号
原告：郑州格雷特装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区洛达庙44号。
法定代表人：李松，经理。
委托诉讼代理人：薛保庆、王文俭，河南龙图律师事务所律师。
被告：荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司，住所地荥阳市万山路中段鸿祥综合楼1-7层。
法定代表人：赵科举，经理。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告：杨闯，男，1980年3月20日出生，汉族，住址荥阳市。
原告郑州格雷特装饰工程有限公司（以下简称“格雷特公司”）与被告荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司（以下简称“山河鸿公司”）、杨闯承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告格雷特公司的法定代表人李松及其委托诉讼代理人王文俭和被告山河鸿公司的委托诉讼代理人任天苍到庭参加诉讼，被告杨闯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款578389.3元，退还履约保证金10万元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告格雷特公司与被告山河鸿公司签订装修工程合同一份，合同约定承包方式为包工包料，工程总价款2271600元，工程范围为预算范围内工程。工程期限为：2013年12月18日至2014年4月5日。工程延期条件为：工程量增加及设计变更。施工材料由被告负责验收进场。进入场地格雷特公司向被告交履约保证金10万元，工程竣工后退还。付款方式为：进场前支付总工程款的15%，材料进场后支付总工程款的15%，以后按施工进度三次付款。工程量和工期进展三分之一支付总工程的20%，进展三分之二付总工程款的30%，工程完工付总工程款的20%，余款5万元作为质量保证金，保质期满后退还原告。合同签订后，格雷特公司按合同向被告交10万元履约金进场施工，施工材料经被告验收使用。由于在施工中被告多次增项，变更工程装修项目，改变工程内容，致使格雷特公司改变施工计划按其要求装修。工程完工后，经被告验收总工程款为1828389.3元。山河鸿酒店于2014年6月开始试业，7月13日营业经营。被告自2013年12月25日至2015年2月16日先后仅付工程款125万元，尚欠578389.3元不予给付。履约保证金10万元不予退还。
被告山河鸿公司辩称：施工合同是杨闯个人所签，债务应当由杨闯个人承担，与公司无关。
被告杨闯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告杨闯和原告格雷特公司签订《山河鸿酒店装修施工合同》一份，主要内容为“甲方荥阳市山河鸿风尚酒店，代表人杨闯；乙方郑州格雷特装饰工程有限公司，代表人李松；双方就发包方的山河鸿酒店装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议：工程地点荥阳市万山路与索河路交叉口北20米路东，工程内容山河鸿风尚酒店室内装饰装修工程，工程范围施工图纸范围内装饰工程，工程承包方式双方商定采取承包方包工包料方式，开工日期2013年12月18日，竣工日期2014年4月5日，工程量增加、设计变更的工期顺延，工程竣工后，承包方应通知发包方验收，发包方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续，如甲方没有验收自行使用，视为验收合格，工程价款总计220万元，乙方进入工地应向甲方交纳工程履约保证金10万元，等待工程全部竣工后给与退还（无息），合同生效后，乙方进场前甲方支付乙方总工程款的15%，材料进场后甲方再支付总工程款的15%，以后根据施工进度，分三次付款，工程量和工期进展三分之一甲方支付乙方总工程款的20%，工程量和工期进展三分之二甲方支付乙方总工程款的30%，工程完工后甲方支付乙方总工程款的20%，剩余5万元留为装修质量保证金，保修期满后支付给乙方。”同日，双方又签订预算表一份，工程总造价2271600元。
2013年12月25日，山河鸿酒店黄百良收到李松装修押金（履约保证金）10万元。
2013年12月25日，格雷特公司收到第一批工程款30万元；2014年1月4日，收到第二批工程款35万元；2014年3月5日，收到第三批工程款25万元；2014年3月16日，收到第四批工程款15万元；2014年3月25日，收到第五批工程款15万元；2014年4月6日，收到第六批工程款10万元；2014年4月29日，收到第七批工程款5万元；2015年2月16日，收到第八批工程款5万元。
该工程于2014年7月18日之前完工。格雷特公司在施工中，多次与杨闯、赵科举协商和确认对酒店装修进行设计变更和增项；工程完工后，黄百良对格雷特公司的结算表审核后，确认工程总价为1828389.3元。
山河鸿公司成立于2014年7月18日，注册资本150万元，公司发起人和股东均为赵科举和杨闯，二人均为货币出资，公司成立后分别占有60%和40%的股份。
黄百良在山河鸿公司成立前系赵科举和杨闯聘请人员，成立后系公司工作人员。
本院认为：原告格雷特公司和被告山河鸿公司对《山河鸿酒店装修施工合同》的真实性无异议，且该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合同效力。本案争议焦点是该合同是否为杨闯以自己名义对外签订的问题。本院认为，该合同系杨闯作为公司的发起人以设立中公司名义对外所签，理由如下：（一）杨闯在签订合同时，明确注明甲方为“荥阳市山河鸿风尚酒店”，并非杨闯个人；（二）杨闯和赵科举二人是山河鸿公司的发起人，在工商登记中二人的出资均为货币出资，无实物出资，可认定该装修工程不为杨闯个人资产；（三）合同在履行过程中，赵科举和杨闯以及二人聘请人员黄百良在收款、设计变更、施工增项和工程结算中签字的行为，可认定为赵科举和杨闯共同履行该合同；（四）格雷特公司的法定代表人李松出具的八张工程款的收款条上均注明为“收到山河鸿酒店”工程款，并非收到杨闯个人工程款；（五）山河鸿公司认可已支付的八笔工程款并非完全由杨闯个人支付。基于上述事实，可以充分认定该合同是发起人杨闯以设立中公司名义对外签订的合同，故格雷特公司要求成立后的山河鸿公司承担合同责任的诉讼请求，本院予以支持，杨闯不承担合同责任。山河鸿公司对双方的结算金额1828389.3无异议，但未提交证据证明其支付工程款的情况，故格雷特公司要求支付下欠工程款578389.3元的诉讼请求，本院予以支持。格雷特公司要求返还履行保证金10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州格雷特装饰工程有限公司工程款和履约保证金共计678389.3元；
二、驳回原告郑州格雷特装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10584元和公告费560元，由被告荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第75号
申请执行人林谋清，男，1976年6月30日出生，住浦城县。
被执行人聂智新，男，1983年12月24日出生，住浦城县。
被执行人刘婷，女，1985年12月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林谋清与被执行人聂智新、刘婷民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晓斐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第1279号
原告程宗国，男，1963年8月1日出生。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田胜洪，男，1966年2月12日出生。
本院在审理原告程宗国与被告田胜洪合伙纠纷一案的过程中，原告程宗国于2013年11月20日向本院自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告田胜洪的起诉。
本院认为，原告程宗国撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程宗国撤回起诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告程宗国负担。
（本页无正文）
代理审判员 周正强
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第00015号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高静华，女。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人高静华非法经营一案，于2013年12月10日作出（2013）东一法刑初字第1344号刑事判决。原审被告人高静华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高静华与郑钟敏（另案处理）租赁深圳市罗湖商业城A（外）-24铺位，以销售饮料、旅行袋为遮掩，自2009年开始在店内非法经营人民币和港币兑换业务，从中非法牟取兑换利差。此外，高静华于2011年聘请郑宝丽、于2012年聘请郑振添在其店铺工作，郑宝丽协助高静华与散客进行人民币、港币兑换，记录兑换账目等工作；郑振添协助高静华与散客进行人民币、港币兑换，运送非法兑换的人民币、港币给相熟的客户，以及参与部分兑换业务的银行转账工作。
经营期间，高静华吩咐郑宝丽、郑振添（上述二人均被不起诉）多次以个人名义在深圳市多家银行开设账户，用于非法买卖外汇业务。其中，郑宝丽以个人名义分别于2011年7月1日在中国农业银行深圳市分行开设账户（户名：郑宝丽，账号：＊＊＊＊）、于2013年1月14日在招商银行深圳市分行开设账户（户名：郑宝丽，账号：＊＊＊＊），被告人郑振添以个人名义分别于2012年4月18日在中国农业银行深圳市分行开设账户（户名：郑振添，账号：＊＊＊＊）、于2013年1月14日在招商银行深圳市分行开设账户（户名：郑振添，账号：＊＊＊＊）；2013年2月7日，高静华亦以个人名义在中国银行深圳市分行开设账户（户名：高静华，账号：＊＊＊＊）。经审计，郑宝丽上述两账户非法买卖外汇交易金额共计285259052元；郑振添上述两账户非法买卖外汇交易金额共计274230247元；被告人高静华账户非法买卖外汇交易金额共计29449244元。上述五个账户用于非法买卖外汇交易总金额为588938543元。
2013年4月22日，公安机关联合多部门对深圳市罗湖商业城A（外）-24铺位非法买卖外汇窝点进行打击行动时，当场搜获用于非法经营外汇业务的资金、存折、银行卡等物品，当日公安机关在深圳市罗湖区侨社大院3栋2单元303号将被告人高静华抓获归案，并当场搜获用于非法经营外汇业务的资金、存折、银行卡、点钞机等物品。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，司法鉴定意见书，彭XX等证人的证言，被告人高静华、同案人郑宝丽、郑振添的供述等证据证实。
据此，原审判决认定被告人高静华违反国家规定非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。视被告人高静华的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高静华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币300000元。二、随案移送扣押的现金人民币1817445元及港币125610元、点钞机1部、蓝色LG牌手提电脑1台、诺基亚E52手机1部、蓝色三星9300手机1部、黑色IPHONE4手机1部，予以没收，上缴国库。三、公安机关冻结被告人高静华在中国银行的账户（账号为＊＊＊＊）内资金人民币元697353.14元，予以没收，上缴国库。
上诉人高静华上诉提出：1、现有证据不足以认定其参与非法经营金额为588938543元；2、其所起作用较小，应认定为从犯；3、原审判决对其合法财产予以没收不当，应予以纠正。
经审理查明，原审判决认定上诉人高静华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院采纳的证据与原审判决一致。
关于上诉人高静华所提上诉意见，经查，高静华供述其自2009年10月份开始与其丈夫郑钟敏一起从事非法买卖外汇业务，期间聘请了同案人郑宝丽、郑振添帮忙看铺，并叫该两人到银行开立个人账户以便其经营地下钱庄业务，此与郑宝丽、郑振添的供述相互印证，还有翟建祝、王秀梅、袁凤琼、莫贵华等多名证人的证言以及相关部门出具的司法鉴定书加以佐证，足以证实高静华与丈夫郑钟敏共同非法买卖外汇的事实。原审判决据此认定高静华非法买卖外汇进出总金额588938543元并无不当。在共同犯罪中，高静华作为店铺的经营者，积极参与非法买卖外汇，不构成从犯。另外，高静华供认公安机关在其居住的深圳市罗湖区侨社大院3栋2单元303号当场搜获的现金是其用于非法经营外汇业务备用的资金，原审判决没收并无不当。综上，上诉人高静华所提上诉意见与查明事实不符，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高静华违反国家规定非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。高静华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟志华
审 判 员 黄小美
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈汝朋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第304号
申请执行人张冉冉。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
张冉冉与被执行人徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年1月8日作出（2014）贾吴民初字第607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告张冉冉工资17160元，定于2015年1月10日前付清。案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的17590元，本金17590元，利息0元，案件受理费164元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第108号
上诉人（原审被告）付利海，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）田巧莲，女，1945年3月19日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人苏锁平，男，汉族，系田巧莲之子。
上诉人付利海因与被上诉人田巧莲身份权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人付利海、被上诉人田巧莲及其委托代理人苏锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：田巧莲与付利海系同村村民，毗邻而居。田巧莲座庄位于付利海座庄南侧，两家相隔一条小路。因田巧莲座庄基础高，付利海座庄基础低。2013年7月份，因连续降雨，7月20日下午，付利海妻子孙改绒到两家相邻的小路上修改水路，付利海站在路边。此时田巧莲推着自行车经过，发现付利海妻子在铲土，便上前进行制止，提出铲土对其庄基有影响。为此，田巧莲与付利海发生争吵进而厮拉，后被付利海的妻子孙改绒和村民王彦荣、刘万鹏等人劝解开。随后付利海被拉到其兄院子里面，田巧莲在外面吵闹了一会，便推着自行车到村干部家中反映情况。反映情况后从村干部家中出来，田巧莲晕倒，随后被送往庆阳市中医医院骨伤三科进行治疗，经诊断为：“1、胸部软组织损伤；2、气胸待排？”。在该院住院治疗13天，于2013年8月2日出院，共花去医疗费4479.30元。因田巧莲的丈夫患脑梗塞瘫痪在床数年，在田巧莲出院当日，田巧莲的丈夫因病去世。为此，田巧莲向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，禁止他人实施不法侵害。田巧莲与付利海系邻里关系。作为邻居，理应和睦相处，相互谅解，相互尊重，相互给予对方生产、生活方便，处理好相邻关系。本案中，田巧莲和付利海因为修改水路取土问题发生矛盾，双方应当就此问题进行协商或通过相关组织进行处理，但双方不能冷静和妥善处理纠纷，致使矛盾激化。在发生争吵后，双方均不能克制自己的行为，进而发生厮拉。庭审中，付利海提出没有打田巧莲，只是在田巧莲拉扯自己时进行了推挡。根据病历记载，田巧莲治疗的伤情为“1、胸部软组织损伤；2、气胸待排？”，可确定田巧莲身体受到损害的事实存在。因此，付利海应承担相应的民事责任。田巧莲不能冷静处理矛盾，与付利海进行厮拉，致使自己身体受到伤害，田巧莲的行为也存在过错，依法应减轻付利海的民事责任。田巧莲要求赔偿交通费525元的请求，经庭审质证，该笔交通费用系田巧莲之子苏锁平支出，并非田巧莲或陪护人员实际发生的费用，该项请求没有法律依据，不应支持。田巧莲要求护理费按每天150元计算的请求，庭审中，田巧莲虽�提供了庆阳市奥伦特制衣有限公司出具的“董平”的工资证明一份及署名收款人为“徐东平”的护理费税票1张，但无证据证明“董平”和“徐东平”是否属于同一人，也没有提供护理人员实际减少的收入证明，故对陪员费应按照当地相同或相近行业上一年度人均工资标准计算。田巧莲要求赔偿其后续治疗费2200元的请求，因没有提供相关证据证明，不予支持。关于田巧莲要求赔偿其丈夫死亡补偿费1万元的请求，因没有证据证明其丈夫死亡结果与付利海的行为存在因果关系，该项请求没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、田巧莲的医疗费4479.30元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、误工费650元（50元／天×13天）、陪员费916.5元（70.5元／天×13天），共计6565.80元，由付利海赔偿3939.48元（6565.80元×60%）；剩余2626.32元（6565.80元×40%）由田巧莲自负。限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回田巧莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由付利海负担120元，田巧莲负担80元。
付利海上诉称：其未动手殴打并致伤田巧莲，不负赔偿责任。请求撤销原判，驳回田巧莲诉讼请求。
田巧莲当庭答辩称：1、原审判决其承担40%的责任偏高；2、原审未认定交通费不当；3、其丈夫暴病而亡，与付利海侵权有关联。请求赔偿其交通费、损失费。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。有双方当事人陈述，田巧莲诊断证明、出院证、药费票据、药费结算清单、病历档案、护理费税票、陪护人员工资收入证明、交通费票据、现场拍摄照片附卷，有证人孙改绒、王彦荣证言及庆阳市公安局西峰分局彭原派出所的询问笔录等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，该案争议焦点：付利海是否致伤田巧莲，其应否承担部分赔偿责任。上诉人付利海上诉称，田巧莲上前对其进行撕扯，其一边推挡一边后退，后被他人劝解拉开，其未致伤田巧莲。但事发当天，田巧莲被送往庆阳市中医医院诊断为胸部软组织损伤、气胸待排？住院治疗13天。该纠纷发生后，庆阳市公安局西峰分局彭原乡派出所以西公（彭原）行罚决字（2013）50号行政处罚决定书对付利海进行了处罚。依据双方的陈述、事发当日双方厮拉�事实、田巧莲的诊断证明、住院病历、派出所处罚决定书等证据足以认定，田巧莲伤情系付利海所致。根据双方的过错程度，原审划分的赔偿比例适当，认定的主要事实清楚，证据确实充分，判处正确。上诉人付利海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付利海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一四年一月十日
书 记 员 齐文仙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4152号
原告张艳冰
委托代理人关吉裕（系张艳冰丈夫）
原告关吉裕
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人王占元
原告张艳冰、关吉裕与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳冰的委托代理人暨原告关吉裕、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告购买爱俪家园59-4号4门1-2房屋，价格1374470元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故二原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付二原告逾期办证违约金人民币17467.5元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，二原告关于逾期办证违约金的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2012年9月10日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-4号4门1-2房屋出卖给二原告，建筑面积200.36平方米，房屋总价款人民币1374470元，首付款694470元，商业贷款680000元。被告于2012年12月31日将房屋交付给二原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约支付了房款。被告于2013年3月7日将房屋交付二原告。现被告未能为原告提供办理产权证书的相关手续及配合原告办理产权证书，致使原告至今无法取得产权证，故二原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为二原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2013年3月7日交付二原告，而二原告于2016年7月27日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月28日起至2016年7月27日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付二原告逾期办证违约金人民币10033.63元[1374470×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳冰、关吉裕逾期办证违约金人民币10033.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张艳冰、关吉裕的其他诉讼请求。
案件受理费237元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年九月七日
书记员 张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4152号原告张艳冰委托代理人关吉裕（系张艳冰丈夫）原告关吉裕被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元原告张艳冰、关吉裕与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳冰的委托代理人暨原告关吉裕、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告购买爱俪家园59-4号4门1-2房屋，价格1374470元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故二原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付二原告逾期办证违约金人民币17467.5元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，二原告关于逾期办证违约金的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2012年9月10日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-4号4门1-2房屋出卖给二原告，建筑面积200.36平方米，房屋总价款人民币1374470元，首付款694470元，商业贷款680000元。被告于2012年12月31日将房屋交付给二原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约支付了房款。被告于2013年3月7日将房屋交付二原告。现被告未能为原告提供办理产权证书的相关手续及配合原告办理产权证书，致使原告至今无法取得产权证，故二原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为二原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2013年3月7日交付二原告，而二原告于2016年7月27日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月28日起至2016年7月27日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付二原告逾期办证违约金人民币10033.63元[1374470×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳冰、关吉裕逾期办证违约金人民币10033.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张艳冰、关吉裕的其他诉讼请求。案件受理费237元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年九月七日书记员  张海滨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1904号
原告：许守奎，男，1955年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长，。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
第三人：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，现住沧州市青县，。
原告许守奎与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议一案中，本院于2016年10月28日立案。2017年5月17日，原告许守奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按许守奎撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由许守奎负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜雯雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第58号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人顾来珍，男，1962年11月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县上坝乡新田坝村秋生组。因涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2014年6月6日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年7月18日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人顾来珍犯滥伐林木罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人�检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉。被告人顾来珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人顾来珍因改造房屋需用木材，于2013年12月在本村香坪组田友福、田友林、田友生、田戊生四兄弟共有的杨桃屋基（地名）山林内购买并采伐72株林木，并用田友福、田友林、田戊生三户林权证共办理了3份蓄积均为4.998立方米的自用材林木采伐许可证，其中有两份林木采伐许可证审批地点为张二当门（地名），一份林木采伐许可证审批地点为杨雀窝（地名），以上顾来珍采伐的林木未在林业采伐许可证规定的地点进行采伐。事后经道真仡佬族苗族自治县林业局鉴定，被告人顾来珍采伐的林木蓄积共计31.0171立方米（其中马尾松70株，立木蓄积为29.2909立方米，枫香树2株，立木蓄积为1.7262立方米）。
公诉机关认为：被告人顾来珍违反森林法的规定，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，采伐林木系自用，而非销售牟利，可以从轻处罚，建议对被告人顾来珍在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。
被告人顾来珍对起诉书指控的事实和罪名不持异议，他认为自己因法律意识淡薄，出于无知犯了罪，他家庭需要他挣钱养家，请求法庭从轻处罚，判处他缓刑。
上述事实，被告人顾来珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验工作记录及照片、现场伐桩检尺记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、林木采伐许可证办理情况证明、林木采伐许可证复印件、户籍证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾来珍违反森林法的规定，在林业采伐许可证规定的地点外进行任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有坦白情节，在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，采伐林木系自用，而非销售牟利，应予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人顾来珍的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾来珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具油锯一把，予以没收。
罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 程方联
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1086号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：赵克新，男，1963年1月10日出生，汉族，现住枣强县。
被告：孟红霞，女，1963年6月1日出生，汉族，现住枣强县。
二被告委托代理人：桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告赵克新、孟红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、被告委托代理人桑国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2013年6月28日原告与李章义订立个人借款合同，向李章义提供贷款7万元，月利率11.275‰，用途借新还旧，期限至2015年6月27日；原告与被告赵克新、孟红霞订立保证合同，此担保人对李章义借款及利息承担连带保证责任。现借款人李章义已死亡。截止2016年6月，被告共欠借款本金7万元及利息。故请求判令被告赵克新、孟红霞对李章义借款本金7万元及利息承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
被告赵克新、孟红霞未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、孟红霞不是担保人，不应成为本案被告，请依法驳回原告对孟红霞的诉讼请求；2、被告赵克新作为保证人，按照正常情况应承担保证责任。但由于借款人在借款期间死亡而根据合同相对性原则导致借款合同提前解除；3、本案中，赵克新虽承担连带责任，但根据法律规定，也是有先后顺序的，即在借款人到期不能还款的情况下才能起诉保证人，要求保证人承担责任。原告明知借款人早已死亡，到期不能还款已成定局，面对这一特殊情况，原告应立即启动提前收回贷款的工作，调查搜集借款人财产线索，采取措施，加紧催收，而不能无所作为，最后把责任全部推到保证人身上，这将严重损害保证人的利益。原告在借款人于借款期间死亡后未穷尽一切手段对借款人财产进行催收前不应起诉保证人赵克新。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：
原告要求被告赵克新、孟红霞对李章义的借款本息承担连带清偿责任的事实和法律依据？
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份；主要内容为李章义向原告借款7万元，借款期限为2年，自2013年6月28日至2015年6月27日，借款利率月息为11.275‰，还款方式按季付息，到期还本付息。被告赵克新、孟红霞作为此笔借款的保证人在该担保合同上签字并捺印。证明目的，李章义向原告借款及二被告承担保证责任的事实。
证据二、借款借据一份；主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款7万元的义务，将借款交付于李章义的事实。
证据三、王常乡李林村委会证明一份。主要内容为：王常信用社工作人员于2015年8月20日来我村催收李章义欠贷情况，李章义于2015年1月20日死亡。时间是2015年8月20日。证明目的，证明借款人于2015年1月20日死亡的事实。
证据四、担保人及财产共有人同意担保承诺书。主要内容：李章义于2013年6月28日在王常信用社办理保证担保贷款7万元整，期限二年，用于借新还旧，我自愿提供担保，如借款人不能按合同规定日期偿还本息，由我偿还此笔借款本息，并承担连带责任。担保人：赵克新。财产共有人：孟红霞。证明目的，二被告自愿为李章义的贷款担保的事实。
二被告均未提供证据。
被告对原告提交的证据的质证意见是：
对证据一的真实性无异议，第一页明确写明保证人是赵克新，最后一页保证人一栏中虽有孟红霞的签字，但根据担保承诺书，可以看出是作为财产共有人而不是作为保证人的签字；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三形式上不具有合法性，根据民事诉讼法司法解释，单位出具的证明应由单位负责人签字，没有村委会负责人签名和制作人的签名。对真实性有异议，借款人李章义于2015年1月20日死亡，该证据和本案无关；对证据四的意见是对真实性无异议，证明孟红霞不是担保人，不应成为本案被告。孟红霞只是财产共有人，充其量只是在保证人赵克新个人财产不足以承担责任的情况，在执行过程中追加为被执行人。
本院对上述证据的认证意见是：虽然二被告对证据一、三、四提出异议，但没有提出证据反驳并推翻其证明力。原告的四份证据符合法律规定的证据条件，能够证明原告履行借款合同及被告赵克新、孟红霞为此笔借款本息担保的事实，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，李章义在借款未到期时死亡，被告赵克新、孟红霞作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，构成违约；原告要求被告赵克新、孟红霞对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告辩称被告孟红霞是财产共有人而不是担保人，与担保承诺书相矛盾，且未提供支持主张的证据和推翻原告证据证明力的证据，故该辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵克新、孟红霞应于本判决生效后五日内对李章义向原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金7万元及利息承担连带清偿责任。（利息自2013年6月28日至判决给付之日止按照合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告赵克新、孟红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月十七日
书记员 董春洲
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保16号
关于申请�行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初176号民事裁定书的内容。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行被执行人李某在金融机构的工资收入5.4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经冻结被执行人李某在金融机构的工资收入直到满足5.4万元。
本院认为，祁阳县人民法院(2017)湘1121民初176号民事裁定书的内容己得到保障，申请执行人黄友元的所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初176号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一�年二月二十三日
书记员 胡文婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1412号
张传喜：
你（单位）与朱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1627号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
（院印）
承办人：姜涛书记员：王耘辉
电话：255****
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9015号
原告:泉州丰泽华丽服装辅料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星社区下石路190号，统一社会信用代码913505037937831556。
被告：蔡东雄，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽华丽服装辅料有限公司与被告蔡东雄买卖合同纠纷一案中，原告泉州丰泽华丽服装辅料有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州丰泽华丽服装辅料有限公司以其欲与蔡东雄另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州丰泽华丽服装辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由泉州丰泽华丽服装辅料有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗 列
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1237号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人薛军。
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1076号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人薛军于2018年3月14日20时许，醉酒驾驶机动车（粤Lxxxx1）行驶至东莞市大岭山镇广发路路段时，被交警查获。经鉴定，案发时薛军血中乙醇含量为141.63mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
被告人薛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年六月二十二日
书 记 员 李 政
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1237号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人薛军。                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1076号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人薛军于2018年3月14日20时许，醉酒驾驶机动车（粤Lxxxx1）行驶至东莞市大岭山镇广发路路段时，被交警查获。经鉴定，案发时薛军血中乙醇含量为141.63mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人薛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴         二Ο一八年六月二十二日      书  记  员   李  政      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。