江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初242号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王俊波，男。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王俊波犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人王俊波及其辩护人刘晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年8月至9月期间，被告人王俊波与李某、王某1、马某、华某等人（均已判处）先后5次采取以镀金黄金项链冒充纯金项链进行典当的方式进行合同诈骗，骗得人民币90778元。
被告人王俊波被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王俊波，并宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、当票复印件、鉴定意见、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王俊波以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王俊波与他人共同实施合同诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王俊波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王俊波对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为：本案涉案物品来源于上海的小周，被告人王俊波将诈骗所得返还给作案的镀金项链提供者“小周”，自己分赃较少，应认定在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王俊波系初犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人王俊波与李某、王某1、马某、华某等人先后5次采取以镀金黄金项链冒充纯金项链进行典当的方式进行合同诈骗，骗得人民币90778元。具体事实如下：
1.2012年8月3日，被告人王俊波与李某、王某1等人合谋至盐城市众信典当有限公司，由被告人王俊波提供一根重86克的镀金黄金项链（价值人民币3078元），后王某1将该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与盐城市众信典当有限公司签订了典当合同，当得人民币22992元，从该公司实际骗得人民币19914元。
2.2012年8月21日，被告人王俊波与李某、马某等人合谋以镀金黄金项链冒充纯金项链进行典当，由被告人王俊波提供一根重86克的镀金黄金项链（价值人民币3201元），后李某、马某等人至盐城市众信典当有限公司，马某成将该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与盐城市众信典当有限公司签订了典当合同，当得人民币20118元，从该公司实际骗得人民币16917元。
3.2012年9月12日，被告人王俊波与李某、华某等人合谋以镀金黄金项链冒充纯金项链进行典当，由被告人王俊波提供一根重80克的镀金黄金项链（价值人民币3036元），后李某、华某等人至盐城市众信典当有限公司，华某成将该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与盐城市众信典当有限公司签订了典当合同，当得人民币19160元，从该公司实际骗得人民币16124元。
4.2012年9月18日，被告人王俊波与李某、华某等人合谋至盐城市鑫缘典当有限公司，由被告人王俊波提供一根重84.3克的镀金黄金项链（价值人民币3387元），后华某将该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与盐城市鑫缘典当有限公司签订了典当合同，当得人民币23950元，从该公司实际骗得人民币20563元。
5.2012年9月21日，被告人王俊波与李某、王某1等人合谋至盐城市众信典当有限公司，由被告人王俊波提供一根重79克的镀金黄金项链（价值人民币2858元），后王某1将该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与盐城市众信典当有限公司签订了典当合同，当得人民币20118元，从该公司实际骗得人民币17260元。
被告人王俊波被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王俊波当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、涉案当票复印件等书证，证人李某、王某1、华某等人的证言，被害人徐某、孙某等人的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定鉴定意见、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，盐城市公安局亭湖区分局制作的辨认笔录等证据予以证实。以上证据由公诉机关向法庭举证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王俊波与他人共同实施合同诈骗犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王俊波犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人王俊波在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，被告人王俊波与李某等人合谋犯罪，从上线“小周”处取得作案的假项链交由同案犯实施诈骗，其作用积极，依法不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。
被告人王俊波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日(羁押之日)起至2010年8月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王俊波退赔人民币九万零七百七十八元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。