徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第719号
原告周建，徐州市鼓楼区人民法院聘用驾驶员。
被告张检。
委托代理人李烈峰。
被告王凯。
委托代理人李烈峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告周建与被告张检、王凯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，经徐州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日、9月22日、11月6日公开开庭进行了审理。原告周建、被告张检的委托代理人李烈峰、被告王凯的委托代理人李烈峰、被告平安财保的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2012年7月11日21时30分许，被告张检驾驶车牌号为苏C×××××号轿车，沿本市奔腾大道由东向西行驶至奔腾大道华厦水云间二期门前时，与原告周建乘骑的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出认定，被告张检负事故的全部责任，原告周建无责任。事故车辆在被告平安财保投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等合计为人民币50058.6元；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保辩称：请求法院在车辆保险限额内审查我公司应承担的赔偿责任。
被告张检、王凯辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，保险公司没有对被告理赔，被告共支付原告人民币7000元，我们对原告请求赔偿的金额没有意见，在保险公司赔偿车辆保险限额之外的由我们赔偿。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明：事故发生的事实，被告张检负事故的全部责任，原告无责任。
2、徐州市通用门诊病历1本、徐州仁慈医院的住院病案材料8张、住院病人费用分类汇总报表8张、医药费票据4张、徐州市第一人民医院的住院病案材料1张、病人费用清单3张、医药费收费票据1张、医学影像片7张，证明：原告在此次事故中受伤的伤情及支出医疗费情况。
3、徐州市鼓楼区人民法院出具的证明一份、徐州市鼓楼区人民法院聘用人员工资表5份，证明原告的误工损失情况。
4、徐州市鼓楼区堤北停车场收费票据一张，证明：原告因交通事故支出停车费情况。
经庭审质证，被告张检、王凯、平安财保对证据均不持异议。
被告张检、王凯、平安财保险均未向法庭提交证据。
案件审理中，经原告周建申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告周建的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖进行鉴定，在本院委托鉴定过程中，原告申请撤回对伤残等级的鉴定。该所于2015年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人周建外伤后误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。
经庭审质证，原告周建及被告张检、王凯、平安财保对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：
原告周建提供的证据1、2、3、4，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告周建的主张，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：2012年7月11日30时许，被告张检驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿奔腾大道由东向西行驶至奔腾华夏水运涧二期门前时，与原告周建乘骑的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出认定，被告张检负事故的全部责任，原告周建无责任。
另查明，被告王凯是苏C×××××小型客车的所有人，在被告平安财保投保了机动车责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币300000元，无不计免赔。在原告周建住院治疗期间，被告张检支付了医疗费7000元。
案件审理中，经原告周建申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告周建的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人周建外伤后误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。
就原告的赔偿事宜，原、被告之间协商未果。为维护原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项赔偿费用合计为人民币50058.6元；本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求如下：医疗费18174元、误工费10920元、护理费3500元、住院伙食补助费666元、营养费1470元、交通费300元、财产损失600元，其中应赔偿交强险范为25320元、商业险为8248元，合计为人民币33568元；本案的诉讼费由被告承担。二被告答辩如上。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
被告张检驾驶苏C×××××的小型普通客车与乘骑电动自行车的原告周建发生交通事故，致周建受伤，两车损坏。该事故车辆已在被告平安财保处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告平安财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告张检支付了医疗费7000元。该款应从原告的赔偿款中予以扣除后由被告平安财保予以返还给被告张检。
原告周建举证证明其受伤后单位扣发工资的事实，能够证明其主张的误工费损失，本院予以采信，应依据该证据中记载的内容认定误工费的实际金额。
经核算后，原告周建的合法损失费用如下：医疗费19114.6元（其中包含原告周建支付了12114.6元；被告张检支付了7000元）、住院伙食补助费760元、营养费1764元、误工费10313.33元、护理费4200元、交通费300元、鉴定费600元，以上合计为：37052（37051.93取整）元（其中被告张检支付了7000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告ＸＸＸ民币37052元。扣除已支付的人民币7000元，再付人民币30052元。该款汇至中国银行，户名为周建的账号：62×××62；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告张检人民币7000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告张检承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 马娈嘉
附：原告周建合法费用的计算清单
1、医疗费19114.6元（其中包含原告周建支付了12114.6元；被告张检支付了7000元）：根据票面上的金额得出。
2、住院伙食补助费760元：
原告周建的第一次住院期间为：2012年7月11日—2012年7月12日，共计1天；
原告周建的第二次住院期间为：2012年7月12日—2012年8月3日，共计23天；
原告周建的第三次住院期间为：2013年12月28日—2014年1月12日，共计15天；
原告周建以上住院天数为39天，原告按照38天进行请求该住院伙食补助费，
每日伙食补助以20元为准，则计算为20元／天×38天＝760元。
3、营养费1764元：
依据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见中的营养期限为14周左右，
每日营养费标准以18元为准，则计算为18元／天×98天＝1764元。
4、误工费10313.33元：
依据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见中的误工期限为26周左右，原告周建的月收入为人民币1700元，则，误工费应计为：1700÷30×26×7=10313.33。
5、护理费4200元：
原告周建的护理期间为10周，共计70天（依据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见）；原告周建按照每天60元的标准请求护理费，未超过法律规定的赔偿标准，则，护理费应计为：60×70天=4200。
6、交通费300元（酌定）
7、鉴定费600元（根据票据上记载的金额）
以上合计为：37052（37051.93取整）元（其中被告张检支付了7000元）。