wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4229号
申请执行人蒉士高，男，1964年7月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
96407250910。
被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层，组织机构代码:MA393L866。
法定代表人张振山。
申请执行人蒉士高依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1044号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司在（2017）浙0206执4229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11994元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月五无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于蒉士高与宁波吉贝汽车部件有限公司的（2017）浙0206执4229号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初356号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人方水子，男，1977年4月3日出生。1992年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月13日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月15日被取保候审，2016年1月1日被羁押，同月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人方水子犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人方水子到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年12月9日，被告人方水子伙同谢尚建（已判刑）在本市丰台区怡海花园西门外的路边，趁被害人范×不备之机，扒窃范×的三星牌N7100型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币2100元。
2013年12月9日，被告人方水子伙同谢尚建在本市丰台区马家堡东路永辉超市北侧的路边，趁被害人王×1不备之机，扒窃王×1的苹果牌4S型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币2400元。
2016年1月1日17时许，被告人方水子伙同他人在本市丰台区张仪村公交车站附近，扒窃被害人高×的苹果牌5S型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人方水子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范×、王×1、高×陈述，证人郭×、王×2、董×1、谢×、唐×、马×、尹×、李×、张×、董×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，起获赃物及作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录照片，劳动教养决定书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方水子无视国家法律，伙同他人多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方水子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方水子在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人方水子在庭审中认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方水子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押38日，予以折抵刑期，即自2016年1月1日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具镊子一把，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年三月三十日
书记员 隗合佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4788号
原告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道1号，统一社会信用代码：914401151914203148。
法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。
委托代理人：李华元、李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路68号，统一社会信用代码：914401011911603133。
法定代表人：全露锋。
本院在审理原告广州南沙围垦开发公司诉被告广州市黄埔建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙围垦开发公司撤回起诉。
本案受理费1562.8元由原告广州南沙围垦开发公司负担。
审 判 员 王 健
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初55号
原告牛凤英，女，1952年1月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告牛凤英与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1765号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省都昌县都昌镇东风路368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
被告张建越，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告巢丽华，女，1972年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告张俊亚，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告张泉生，男，1956年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年11月6日受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告张建越、巢丽华、张俊亚、张泉生金融借款合同纠纷一案，定于2016年12月8日9时在本院第五审判法庭进行审理，但原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。
案件受理费人民币565.6元，减�收取，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一六年十二月八日
书记员 葛 琴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终569号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴法强，男，1967年8月23日出生于浙江省绍兴市,汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市越城区。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。因违反取保候审规定于同年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年2月29日变更为取保候审。因再次违反取保候审规定于2016年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章雨润、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴法强妨碍公务罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0602刑初112号刑事判决。宣判后，被告人吴法强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人吴法强未经规划审批，即在绍兴市越城区北海综合市场西南侧搭建建筑物用于出租及其他生产经营活动。上述违章建筑物被发现后，被告人吴法强于2014年11月28日被责令限期提交合法审批手续或自行整改、拆除。2014年12月4日，因被告人吴法强未按要求期限提交合法所有权凭证，亦未按要求期限拆除违章建筑物，绍兴市越城区城市管理行政执法局北海中队、北海街道村镇建设管理监察队遂联合开展了强制拆除行动。在强制拆除过程中，被告人吴法强将汽油浇在身上后，强行进入警戒范围并言语威胁现场执法人员，现场执法人员随即对被告人吴法强进行控制。在被按倒在地后，被告人吴法强当即用打火机点燃沾有汽油的衣服，并在全身起火的情况下欲强抱执法人员。在此过程中，控制被告人吴法强的拆违工作人员王某1、骆某被烧伤。
2015年2月28日12时许，被告人吴法强被抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人吴法强犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人吴法强上诉及其辩护人认为吴法强不构成妨害公务罪,并提出：1.吴法强的行为系自残，并未针对国家机关工作人员使用暴力、威胁，且本案被烧伤者非国家工作人员；2.涉案建筑的搭建经过合法审批；3.涉案强拆的具体行政行为违法，行政机关未待当事人提起行政复议或诉讼即作出强制拆除的行政行为，程序违法。吴法强不构成妨害公务罪；4.即使吴法强构成妨害公务罪，对其处刑二年，明显属于畸重。
经审理查明：
原判认定原审被告人吴法强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人王某1、骆某陈述，证人潘某、周某、陈某1、王某2、蒋某、朱某、赵某、沈某、王某3、陈某2、陈某3、李某的证言，行政执法证，工作证明，病历资料，责令限期拆除通知书及存根，限期腾空拆除通知照片，建设用地项目呈报材料，征地协议，情况说明，关于吴法强反映问题所涉地块的情况汇报，现场检查（勘验）笔录、现场勘验平面图、询问（调查）笔录，辨认笔录及照片，执法现场录像及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：
1、上诉人吴法强以“谁要拆房子就烧死谁”等言语进行精神恐吓，且以点燃身上汽油的方式阻碍拆违工作人员依法执行职务，并实际造成拆违工作人员烧伤的事实，有多名证人的证言以及被害人陈述相互印证。虽然本案被害人王某1、骆某不具有国家机关工作人员的身份，但其二人系受国家机关委托代表国家机关协助执行公务的人员，实际上在行使国家机关工作人员的管理职责。另外，在现场执行职务的除了公务辅助人员还有数名国家机关工作人员，上诉人吴法强的暴力、威胁行为并非仅仅针对履行职务的公务辅助人员，且其行为直接影响了公务目的的实现。故上诉人吴法强及其辩护人提出的并未针对国家机关工作人员使用暴力、威胁的上诉理由，本院不予采纳，被害人王某1、骆某不具有国家工作人员身份的意见，不影响本案的定性，本院亦不予采纳。
2、关于涉案建筑的搭建是否经过合法审批的问题。首先，绍兴市规划局越城分局出具的函及相应资料证实涉案建筑未查到规划审批手续。其次，辩护人为证明涉案土地使用已经过审批而提交的“证明”系复印件，来源不清，其真实性、合法性存疑。且“证明”所载审批手续的建设内容为“养鸡场”，而涉案建筑已作为出租及其他生产经营所用，该“证明”与待证事实亦不具有关联性。故一审法院未将该“证明”作为定案依据是正确的。综上，上诉人吴法强及其辩护人提出的涉案建筑的搭建经过合法审批的上诉理由，本院不予采纳。
3、关于涉案强拆的具体行政行为是否违法的问题。涉案建筑物的搭建未经合法审批，系违章建筑，涉案强拆行为具有事实、法律依据，且已在事前明确告知上诉人吴法强，上诉人吴法强未按期限提交合法所有权凭证，亦未在限期内自行拆除，故相关执法单位联合开展了强制拆除行动。可以认定在本案中，执法人员所执行的公务有法有据，程序符合规定，故涉案强拆的具体行政行为违法的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴法强（原审被告人）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。吴法强及辩护人认为本案不构成犯罪的意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等情况，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 任晓楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1871号
罪犯廖香泉，男，1956年2月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年10月12日作出（2009）醴刑初字第299号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯廖香泉有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交纳3985元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年，2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖香泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖香泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分51.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖香泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖香泉减刑四个月（刑期自2009年5月19日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1422号
原告：台州市兄弟酒业有限公司。住所地：台州市市府大道243-3号。
法定代表人：陈荣，该公司经理。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市黄岩南天海鲜城。住所地：台州市。
法定代表人：王天明。
本院审理原告台州市兄弟酒业有限公司为与被告台州市黄岩南天海鲜城买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市兄弟酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告台州市兄弟酒业有限公司负担。
审 判 员 郏永无异二〇一七年四月二十
代书记员 金 巧 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第837-1号
申请执行人威海玉威空调有限公司。
被执行人姜磊（身份证号码3710811979********），男，汉族，1979年10月9日出生，住威海市环翠区和平路*号***室。
申请执行人与被执行人空调购销合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第298号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款72740元、违约金5000元，案件受理费809元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第298号民事调解书执行完毕。
执行费1066元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年七月一日
书记员 刘 锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00155号
原告：张某，女，19XX年X月XX日生，锡伯族，住开原市。
被告：陈某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女陈某某现8岁，因被告酒后对原告采取家庭暴力，无法继续生活在一起，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
原告张某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证二份，证明原、被告属夫妻关系。
2、（2013）开民三初字第00266号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告陈某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后20XX年X月XX日生育一女陈某某。原告于2013年8月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子由原告抚养，原告承担抚养费，以每月700元为宜。双方财产及债权债务情况因被告未到庭难以认定，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某离婚�
二、婚生女陈某某由原告抚养，被告自2014年6月起每月给付子女抚养费700元至婚生女十八周岁止。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 仇开慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第1号
申请人姜某甲（曾用名姜某乙）。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被申请人范某甲。
申请人姜某甲要求宣告与被申请人范某甲婚姻无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜某甲诉称，被申请人的母亲系申请人的姑母，申请人与被申请人系表姐弟关系，双方于1978年1月14日登记结婚。由于申请人与被申请人之间属于三代以内的旁系血亲，根据婚姻法第七条、第十条的规定，属于无效婚姻，请求法院依法宣告与被申请人范某甲婚姻无效。
经审理查明，申请人与被申请人之间属于姑舅表亲（被申请人母亲系申请人的姑母），系表姐弟关系。1978年1月14日，申请人与被申请人在被申请人父母的安排下进行了结婚登记，婚后于1979年4月19日生育一女，取名范某乙，现已成年并独立生活。申请人现以双方系三代以内的旁系血亲为由，起诉要求宣告与被申请人的婚姻无效。
以上事实有申请人的陈述、被申请人在（2013）昌民初字第1365号案中的答辩状、申请人与被申请人的结婚证、申请人与被申请人女儿范某乙的调查笔录以及昌邑市龙池镇楼子村村民委员会出具的证明等证据证明。
本院认为，申请人与被申请人系表姐弟关系，属于三代以内的旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人姜某甲与被申请人范某甲婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕晓明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尹倩倩
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民特字第1号
申请人姚旭明。
委托代理人羊开勤。
被申请人姚馥芬。
诉讼代理人姚旭斌。
本院在审理申请人姚旭明要求宣告姚馥芬为无民事行为能力人一案中，申请人于2014年1月16日向本院提出撤回要求宣告姚馥芬为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人姚旭明撤回申请。
审 判 长 韩泽雄
审 判 员 张作骏
代理审判员 王智灏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第1号
申请人赵迎国，农民。
申请人赵迎国要求宣告赵裕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵迎国称，申请人与被申请人系父子关系，2011年11月14日下午，被申请人赵裕在海上干活，晚上9时许海上起风，赵裕在往船上拽扇贝笼时不慎落水失踪，至今未找到赵裕。现赵裕失踪已满两年，已无生还可能。
经查，被申请宣告死亡人赵裕，男，1989年11月21日生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县茹荷镇胡草科村，身份证号××，系申请人赵迎国的长子。2011年11月14日下午，赵裕等人在海上干活，晚上九点左右海上起风，赵裕当时在往船上拽扇贝笼时不慎落水，至今仍未找到赵裕。现赵裕失踪已满两年，已无生还可能。昌黎县公安局大滩边防派出所于2013年12月9日出具的书面材料证明赵裕失踪，现已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月23日在《检察日报》发出寻找赵裕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵裕仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵裕因意外事故下落不明已达两年，昌黎县公安局大滩边防派出所出具赵裕失踪现已无生还可能的证明，其父赵迎国申请宣告赵裕死亡，符合法律规定的条件，本院依法予以宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵裕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 顾永军
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民特字第1号申请人赵迎国，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住昌黎县茹荷镇胡草科村，身份证号1303221970********。申请人赵迎国要求宣告赵裕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵迎国称，申请人与被申请人系父子关系，2011年11月14日下午，被申请人赵裕在海上干活，晚上9时许海上起风，赵裕在往船上拽扇贝笼时不慎落水失踪，至今未找到赵裕。现赵裕失踪已满两年，已无生还可能。经查，被申请宣告死亡人赵裕，男，1989年11月21日生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县茹荷镇胡草科村，身份证号130322198911215716，系申请人赵迎国的长子。2011年11月14日下午，赵裕等人在海上干活，晚上九点左右海上起风，赵裕当时在往船上拽扇贝笼时不慎落水，至今仍未找到赵裕。现赵裕失踪已满两年，已无生还可能。昌黎县公安局大滩边防派出所于2013年12月9日出具的书面材料证明赵裕失踪，现已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月23日在《检察日报》发出寻找赵裕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵裕仍然下落不明。本院认为，被申请人赵裕因意外事故下落不明已达两年，昌黎县公安局大滩边防派出所出具赵裕失踪现已无生还可能的证明，其父赵迎国申请宣告赵裕死亡，符合法律规定的条件，本院依法予以宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告赵裕死亡。本判决为终审判决。审判员 �顾永军二〇一四年三月二十五日书记员 蒋  建  新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9803号
原告：张君明，男，汉族，1963年8月9日出生，住址：广东省深圳市福田区，
委托代理人：邬可忠、叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，1956年9月29日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告张君明与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告张君明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君明撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告张君明负担。
审判长 龙伟永
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴燕珊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢306号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告魏春，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人魏春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉0112民初815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十月二十七日
书记员 逯志英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第607号
原告岳增顺，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚纪亭，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告岳增顺与被告姚纪亭民间借贷纠纷一案中，原告岳增顺于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告岳增顺自愿撤回对被告姚纪亭的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳增顺撤回对被告姚纪亭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳增顺负担。
审判员 任兰贤
二〇一五年五月十五日
书记员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第607号原告岳增顺，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚纪亭，男，42岁，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告岳增顺与被告姚纪亭民间借贷纠纷一案中，原告岳增顺于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告岳增顺自愿撤回对被告姚纪亭的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳增顺撤回对被告姚纪亭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告岳增顺负担。审判员  任兰贤二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终309号
上诉人（原审原告）：王改娥，女，1946年2月22日出生，汉族。
委托代理人：王良凯，男，1944年8月22日出生，汉族，系王改娥丈夫。
上诉人（原审原告）：王金柱，男，1973年6月14日出生，汉族，系王改娥之子。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左连风，女，1945年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乔天红，男，1967年12月30日出生，汉族。
共同委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人王改娥、王金柱因排除妨害纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王改娥的委托代理人王良凯，上诉人王金柱及其委托代理人焦国栋、刘茹，被上诉人乔天红及其与左连风的共同委托代理人刘红政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人与被上诉人的房屋均位于山西省XX县XX路（南北朝向）路东，双方的房屋均是坐东向西，上诉人的房屋位于北边，被上诉人的房屋紧邻南侧，两家墙壁紧挨着。上诉人于2014年在其宅基地上建成四层住宅楼房，其一、二层采光源自东西两方向，三层采光源自南边，房屋南边均为玻璃窗户。上诉人称其三层之所以这样采光是因为曾与被上诉人协商过，被上诉人表示以后自己的房屋只盖二层。被上诉人于2016年开始建房，当其建至二层欲修建三层时，上诉人认为自家房屋三层的采光受到影响，诉至法院，要求被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，并申请山西家豪司法鉴定中心于2016年10月13日进行鉴定，司法鉴定意见书结论为：被上诉人房屋修建后，上诉人房屋第三层西侧两个窗口的下半部分日照采光时数不满足国家3小时标准，东侧一个窗口的日照采光时数满足国家3小时标准。审理中，被上诉人辩称从未承诺过只建二层房屋，双方只是协商过墙和墙挨着对齐，不留滴水，并未对上诉人造成侵权，不同意上诉人的要求。安泽县人民法院根据上诉人的申请，于2016年7月20日作出（2016）晋1026民初301号之一民事裁定书，要求被上诉人立即停止施工，并对被上诉人乔天红作了谈话笔录，当时被上诉人房屋二层封口、三层开始垒墙。现被上诉人三层楼房已建成。二审庭审后，经本院主持调解双方同意由被上诉人一次性支付上诉人3000元纠纷了结，但在调解协议上签字时上诉人又反悔，不同意签字，调解未果。以上为本案基本事实。
安泽县人民法院认为，原告在自己依法取得的宅基地使用范围内修建房屋，其以自己房屋采光受阻为由主张权利，享有诉权。由于双方宅基地所在位置的特殊性，决定了两家的建筑物均面向泽民路，西面采光，原告在修建房屋时，应当预见到其两侧邻居，会建成和自己房屋座向、高度接近的房屋，被告在自己南侧建成房屋后，其南面采光必受影响。由于原告自己建房时没有顾及被告的建房高度，执意在三层的南面留下窗户，致被告房屋建成后影响到自己建筑的采光，其主观上有过失，客观上造成了自己建筑的采光受影响，其后果应由自己承担。综上，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求有违公平原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告王改娥、王金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王改娥、王金柱承担。
判后，上诉人王改娥、王金柱不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院以推定的方式认定上诉人主观上有过失是错误的。一审法院认定我方在修建房屋时，应当预见到两侧邻居会建成和我房屋座向、高度接近的房屋，被上诉人在我南侧建成房屋后，我西面采光必受影响。一审法院以此推测的方式，强加给我方应当预见到被上诉人修建房屋必然会影响我家采光的义务完全没有逻辑。如果法院认定案件事实都是这样的推论方式，先建设房屋的人都应当预见到后建房屋的人会影响到自己的采光，法律上关于采光权的规定就完全没有存在的必要。因此，一审法院认定事实的方式完全凭主观臆断，完全有违事实和法理。二、一审法院适用法律错误，一审法院以公平原则认定上诉人采光权被侵犯的后果应由自己承担是错误的，“穷尽法律规则，方得适用法律原则”应当是审判活动中应当遵循的原则。一般在有规则的情况下，应当先适用规则，在没有规则的情况下，才能适用原则以弥补“规则短缺”留下来的漏洞。如果法律规则适用于案件，不至于产生极端的让人不可容忍的不公平的后果，还是应当先保护法律的安定性，即使用法律规则进行判定。而结合本案上诉人的诉权和采光权是否被侵犯都有足够的证据予以证明，一审法院对此皆予以认可。却在适用法律时忽略“规则”直接适用公平原则，貌似为了实现公平，却忽略了对上诉人的公平，更忽略了保护法律的安定性。三、一审法院对于上诉人多次提到的被上诉人的房屋系违建的事实完全没有任何认定。被上诉人所建设的房屋属于违法建筑，在建筑过程中多次被下发停工通知，被上诉人执意在自己的地基上修建了三层，导致上诉人三楼的采光权受到侵犯。四、关于鉴定费，一审法院完全忽略上诉人的请求，也没有作出任何法律和事实上的认定，属于漏判。综上请求：一、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人因侵犯采光权产生的损失；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人左连风、乔天红答辩称，一、一审认定事实完全正确，到现场去看就能完全清楚。二、一审适用法律正确，上诉人家的房屋建筑是违法建筑，不应得到法律保护。三、被上诉人家的房屋没有违建通知，属于许可的建筑。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽认为被上诉人修建三层楼房影响上诉人南边三层房屋的采光，鉴定结论也可看出确有一定影响，但双方当事人均在各自的宅基地范围内建房，且均为临街房屋，地理位置较为优越，况且上诉人建房在前，被上诉人建房在后，上诉人建房时理应考虑到被上诉人日后建房可能会对其造成的采光影响，因此，上诉人应对自身考虑不周所造成的采光影响承担相应后果。被上诉人并无主观过错，不应承担侵权责任。但被上诉人在一审诉讼期间法院依法裁定其立即停止施工的情形下，执意修建房屋三层，属于无视法律的行为，本院对其行为予以训诫。综上，上诉人未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王改娥、王金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年三月一日
书记员 杨博雅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2066号
申请执行人于华松。
被执行人王太武。
被执行人李桂霞，女，1980年3月8日出生，汉族。
申请执行人于华松与被执行人王太武等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第548号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请�或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1088号
原告宋洪营，男，汉族，1957年出生，住泰山区灵山大街。
被告孙兆菊，女，汉族，1962年出生，住泰山区上高办事处。
本院在审理原告宋洪营诉被告孙兆菊物权保护纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋洪营撤回起诉。
案件受理费875元，由原告承担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
代理审判员 文 蕊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 泽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第23号
罪犯宋小九，男，1992年9月6日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）永冷刑初字第119号刑事判决，认定罪犯宋小九犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小九在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小九减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第5号
原告王某。
被告康某。
本院在审理原告王某与被告康某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告王某以女儿年幼，原、被告离婚必将对女儿身心健康和成长带来不利影响为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 王华
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1219号
原告陈某某，女，1973年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王淑芝，系原告母亲。
被告赵某某，男，1973年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员李波适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王淑芝到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告自由恋爱，于2014年9月4日在科右前旗民政局登记结婚，无婚生子女。我系再婚。婚后我们夫妻感情一般，没有共同语言，常因琐事发生争吵，被告平时嫌弃我，看不上我，我做什么都挑三拣四，我因想念我和前夫的孩子，所以我经常离家去看我儿子。结婚到现在我去看孩子7、8次，每次去都被被告找回来。被告曾用啤酒瓶子击打我头部。2015年2月，我与被告发生争吵后离家出走，开始与被告分居生活。
现我与被告夫妻之间感情破裂，特诉至法院请求与被告离婚。我与被告无夫妻共同财产、无共同债权与债务。
被告赵某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告陈某某当庭出示了：科右前旗民政局出具的结婚证1册，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。该证据经审查，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年9月4日登记结婚，无婚生子女。原告系再婚。婚后，原告因思念与前夫所生的男孩子多次离家去男孩所在的小学看望，因为事先没有与被告沟通，导致被告对原告不理解并经常吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。原告自称2015年2月，与被告发生争吵后离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱后草率结婚，婚后双方不注重夫妻感情的培养，被告亦没有体谅原告看望子女的心情，双方因此多次吵架，系导致夫妻感情破裂的主要原因。经本院调解和好无望原告坚持诉请，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年五月二十日
书记员 徐郑清
适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1219号
原告刘翠琴，退休人员，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告马金良，男，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘翠琴诉被告马金良租赁合同纠纷一案中，原告刘翠琴于2015年4月15日向本院提出申请，撤回对马金良的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘翠琴负担。
审判员 刘桂娟
二〇一五年四月十五日
书记员 路馨瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3645号
上诉人（原审被告）:王宝春。
被上诉人（原审原告）:王前进。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人王宝春因与被上诉人王前进身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年11月23日按上诉人王宝春在上诉状中载明的法律文书送达地址（沭阳县茆圩乡官庄村十二组93号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY433592580CN）向上诉人王宝春邮寄送达开庭传票，通知其于2016年12月8日10时在本院第十二法庭准时到庭参加诉讼，但该邮件因“本人不在家，家人拒收”被中国邮政特快专递公司于2016年11月27日退回本院。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收到，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人王宝春提供的送达地址向其邮寄开庭传票，但因“王宝春本人不在家，且家人拒收”，导致诉讼文书未能由上诉人王宝春实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人王宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宝春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王宝春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1268号
申请执行人刘爱平
被执行人陈小春
被执行人刘润香
本院于2016年10月19日立案执行刘爱平申请陈小春、刘润香一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈小春、刘润香应支付申请人刘爱平案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈小春；刘润香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3229号
原告李淑平。
委托代理人李剑英。系原告丈夫。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司。
法定代表人徐华民，经理。
委托代理人李科。系公司职工。
原告李淑平与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司（以下简称广缘商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑平及其委托代理人李剑英，被告委托代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑平诉称，2014年9月16日，被告从原告处借走人民币50000元整，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2%，并写下借据1份、借款合同1份和还款计划书1份。约定借款期间，被告每月按时向原告支付利息1000元。借款到期后，即2015年3月下旬，原告即到被告公司索要欠款，且之后2年多的时间内又多次上门或电话催要，均未果。期间，2015年7月下旬，原告委托段海燕追讨欠款，之后一年多的时间内段海燕多次见裴光宇或电话、手机短信催要，裴光宇也多次答应还款，但至今仍分文未还。被告广缘商务公司的行为违反了《合同法》等有关法律，侵害了原告的合法权益。为此请求依法判令：被告向原告偿还借款本金50000元及利息（其利息从2015年3月17日起至借款还清之日止，利率按月息2%计算）。
被告广缘商务公司辩称，原告所说欠款属实，利息确实支付到2015年3月16日。但公司在2015年4月份以后开始降息，原告也清楚，利率按月息1%计算。
经审理查明，2014年9月16日，原告李淑平将50000元现金存入被告广缘商务公司指定的谢新国账户，同日，原告李淑平（甲方，出借人）持存款凭条与被告广缘商务公司（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定：1、甲方出借给乙方资金50000元整（大写伍万元整）；借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月16日止；2、借款月利率为2%,每月20日结息，借款到期，清偿本金；3、乙方按月付息，到期还本等条款。同日，被告广缘商务公司向原告李淑平出具借据一份，载明“今借到李淑平人民币（大写）伍万元整(小写)50000元，月收益率2%。借款期限自2014年9月16日至2015年3月16日”。被告广缘商务公司并向向原告李淑平出具还款计划书一份，期限为2014年9月16日至2015年3月16日，月投资收益率：2%。现原告李淑平以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，一、被告广缘商务公司称，2015年4月份开始公司降息至月息1%，有公示通知，但当庭未提交相关证据材料。对此原告称，被告所称不属实，2015年7月份只是要求换合同，利息的问题没有提。合同未换成，利息的事情也未达成一致。二、原告李淑平称，被告广缘商务公司向其支付利息至2015年3月16日。对此，被告广缘商务公司无异议。
以上事实，由原告提交的借款合同、借据、还款计划书、中国银行存款历史交易明细清单及原、被告诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告广缘商务公司向原告李淑平借款50000元，有原告提交的借款合同、借据、还款计划书加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告广缘商务公司未向原告李淑平偿还借款。经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告李淑平请求被告广缘商务公司偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款合同中约定：借款月利率为2%；又因庭审中原告李淑平称，被告广缘商务公司向其支付利息至2015年3月16日。对此，被告广缘商务公司无异议。故原告李淑平请求被告广缘商务公司从2015年3月17日起至借款付清之日止，利率按月利率2%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告广缘商务公司辩称，其利率已降至月息1%，利息应按月息1%计算。因被告对其主张未提供相关证据加以证明，且原告不予认可，故被告此项辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于本判决生效后十日内向原告李淑平偿还借款本金50000元及该款的利息，其利息应从2015年3月17日至借款付清之日止，利率按月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年五月八日
书记员 赵玉晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4458号
原告王健，男，1977年2月1日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告王健诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月二日
书记员 郭文全
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1350号
原告邓文龙。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告莫振德。
被告文树泰。
原告邓文龙诉被告莫振德、文树泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年11月24日转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、人民陪审员王以强、杨孙豪参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告文树泰经本院合法传唤，被告莫振德经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文龙诉称，2014年12月4日，被告莫振德因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，原告当天将现金交给被告，并约定借款期限为两个星期，莫振德立有借据，被告文树泰作为担保人签字，应对借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓文龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份信息；
2、户籍信息，证明被告的身份信息；
3、借据，证明原被告借款的事实。
4、银行交易明细清单，证明原告当天取款的事实。
被告莫振德、文树泰未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫振德、文树泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月16日，被告莫振德向原告邓文龙借款2万元，并出具借条，约定借款期限为两个星期（即2014年9月30日前归还），未约定利息，被告文树泰在借条中担保人处签名捺印。现借款期限届满，被告未偿还上述借款给原告。
本院认为：被告莫振德立据借到原告2万元，双方构成民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告请求被告莫振德返还借款并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告文树泰在本案借据中以担保人身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告文树泰对被告莫振德上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告莫振德偿还原告邓文龙借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%，从2015年10月14日起计付至清偿债务之日止）；
二、被告文树泰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告莫振德、文树泰共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 王以强
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
担保法：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1350号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告密书鑫，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告密书鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告密书鑫经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告密书鑫在我社贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，048.87元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告密书鑫向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告密书鑫于2011年12月29日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、（2014）东民初字第1696号民事裁定书，证明原告曾于2014年向本院起诉被告，后撤诉的事实。
被告密书鑫没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月29日，被告密书鑫在原告处贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，048.87元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告密书鑫与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告密书鑫未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告密书鑫偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告密书鑫于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月29日起至2012年12月28日止，借款利息按月息7.440194‰计算；从2012年12月29日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元及公告费600.00元，共计1，426.00（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月一日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1350号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
原告郭某甲为与被告郭某乙离婚纠纷一案，于2015年5月14日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加了诉讼。
原告郭某甲起诉称：由于双方感情破裂，将近十年未过夫妻生活，无和解可能。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、东阳市湖溪镇郭宅二村汾阳路60号住房留给儿子郭某丙。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郭某乙答辩称：1、被告郭某乙不同意离婚，原告在诉状中陈述的不是事实，因为原告有外遇，所以夫妻感情时好时坏。2、被告原先在新疆有较好的发展，但因为与原告结婚一起回到了东阳，虽然原告是入赘到被告家中，但被告的父母对待原告就像亲生儿子一样。3、原告在八几年的时候从被告的父亲处借款10000余元用于办厂，但因原告染上了赌博的恶习，导致工厂倒闭。嗣后，被告与原告一起打拼，还掉了债务。4、原告在外有外遇，并因此无钱缴纳税款而被判刑。被告也没有放弃原告，积极补缴税款。被告出来后仍没有尽到丈夫的责任，对儿子也没有关心照顾，特别是对儿子的升学情况也漠不关心，对家中的老人也未尽到扶养照顾的义务。5、位于湖溪的房屋是由被告的父母出资建造，原告无权处分。综上，被告已尽到了作为妻子和母亲的责任，原告却未尽相应的责任，现儿子已经成年，需要建造新房，原告希望被告回心转意。如果原告一定要离婚，也要等建好新房，还清一切债务后，被告才会考虑离婚事宜。
针对其辩解，被告郭某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，能够证明原告所主张的原、被告夫妻关系的事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经家人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后，双方时有为家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互相信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1350号
原告董合，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营华岳棉业有限公司。住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，经理。
被告山东绿健制粉有限公司。住所地：广饶县孙武路177号。
法定代表人李铁军，经理。
委托代理人马维亮，男，x年x月x日出生，东营华岳棉业有限公司法定代表人，住广饶县花官乡。
被告马维亮，男，x年x月x日出生，汉族，东营华岳棉业有限公司法定代表人，住广饶县花官乡。
本院在审理原告董合与被告东营华岳棉业有限公司、山东绿健制粉有限公司、马维亮民间借贷纠纷一案中，原告董合于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董合的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董合撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费1048元，均由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年八月十日
书记员 王明梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8605号
原告：齐立船，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
委托代理人：齐朝发，男，1996年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告齐立船为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）保证合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告齐立船的委托代理人齐朝发到庭参加诉讼。被告金丰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐立船起诉称：2014年4月15日，原告与杭州联合商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡支行）签订《保证借款合同》，合同约定借款金额500000元，期限为2014年4月15日至2015年4月14日，由被告金丰担保公司提供连带保证责任，原告与被告签订担保合同，原告已于合同约定时间内支付被告担保费15000元和保证金50000元，并约定原告在银行借款到期结清后，被告退还50000元保证金。原告于2015年4月14日按约结清银行贷款，履行了合同义务。经多次催讨，被告于2015年年底归还了10000元保证金，另40000元保证金截止起诉日，被告仍未履行退还保证金义务。综上所述，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告：1、立即归还原告保证本金40000元，利息1157元（按银行同期年定期利率2%和同期半年定期利率1.75%核算），合计41157元；2、承担本案诉讼费用、实现债权的费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2015年4月14日起算。
原告齐立船为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结清证明1份，以证明被告为原告提供担保的贷款已还清，被告应将保证金归还原告的事实。
2.现金缴款单1份，以证明原告向被告支付65000元，其中50000元系保证金的事实。
被告金丰担保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金丰担保公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告齐立船所举证据审查后认为，上述证据客观、真实，且互为印证，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告齐立船的陈述，本院认定的案件事实除与原告齐立船诉称事实一致外，另补充如下事实：
2013年4月2日，原告齐立船向被告金丰担保公司支付的款项65000元，其中50000元为保证金。
本院认为：原告齐立船与被告金丰担保公司之间存在委托贷款关系。原告齐立船已经按约交纳了保证金和担保费，现其以贷款本息已全部结清为由主张被告金丰担保公司按约返还保证金。对此，被告金丰担保公司并未到庭提出抗辩。结合被告金丰担保公司已向原告齐立船退还10000元保证金的事实，本院对原告齐立船的诉讼请求予以支持。被告金丰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐立船保证金40000元。
二、被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐立船利息1157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年二月七日
书记员 张丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4956号
上诉人（原审原告）深圳市宝翔商贸有限公司
委托代理人ＸＸ
委托代理人刘华丽
被上诉人（原审被告）张伦
委托代理人吴铭
上诉人深圳市宝翔商贸有限公司（以下简称宝翔公司）为与被上诉人张伦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张伦与宝翔公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，宝翔公司是否应当向张伦支付2014年4月10日至2015年3月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额41228.4元。
依据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，已经签订劳动合同的，在劳动合同期满后，若需继续保持劳动关系，也应当在劳动合同期满后一个月内与劳动者签订新的劳动合同，否则应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，宝翔公司与张伦签订的劳动合同于2014年3月10日到期，宝翔公司应当在2014年4月10日之前与张伦签订新的书面劳动合同。至2015年3月12日张伦申请仲裁时，宝翔公司仍未与张伦签订书面劳动合同，依法应当向其支付2014年4月10日至2015年3月5日期间的未签劳动合同二倍工资。依据宝翔公司提交的张伦工资表以及宝翔公司在本案一审庭审中对于张伦2015年2月至3月期间工资数额的主张，张伦2014年4月10日至2015年3月5日期间的实发工资数额为41228.4元。原审法院据此判决宝翔公司向张伦支付2014年4月10日至2015年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额41228.4元并无不当，本院依法予以维持。宝翔公司上诉称，双方未签订劳动合同的主要原因是张伦故意不与宝翔公司签订，故请求无需支付该二倍工资差额。对此，本院认为，首先，宝翔公司未提交证据证明其曾经向张伦提出签订劳动合同而张伦不予签订；其次，即使确实存在张伦拒绝签订劳动合同的事实，宝翔公司应依法与张伦终止劳动关系，否则，仍应支付未签订劳动合同二倍工资。对于宝翔公司要求以扣减相关费用后的工资标准为基数计算二倍工资差额的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院依据张伦诉求被支持的比例，判决宝翔公司向其支付律师费4689元并无不当，本院依法予以维持。宝翔公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人宝翔公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝翔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1153号
罪犯李燕生。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月12日作出（2009）南刑初字第1350号刑事判决，以被告人李燕生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年1月21日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年7月2日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李燕生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李燕生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分89.41分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李燕生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执84号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人张涛。
被执行人关翠翠。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张涛、关翠翠征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第399号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某。2015年2月3日因饮酒后驾驶机动车被松阳县公安局交警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年6月1日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2015年6月1日凌晨，被告人姜某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇茶叶市场驶往西园广场方向。0时55分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警查获。经呼气检测酒精含量结果为84mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姜某有曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 吴洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初225号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈斌，男，1980年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，无业，现租住永州市冷水滩区；曾因犯信用卡诈骗罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；此次又因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月16日被永州市公安局刑事拘留，11月18日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］230号起诉书指控被告人屈斌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人屈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日，被告人屈斌在中国农业银行永州市冷水滩区支行（以下简称冷水滩农行）申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡，授信额度为20000元。2014年7月14日，屈斌持该卡恶意透支19744元后再未偿还透支款本息，冷水滩农行工作人员多次打电话给屈斌进行催收，并于2015年3月10日、6月1日、8月25日先后三次向屈斌邮寄催收通知书，但屈斌一直未履行还款义务，且于2014年9月5日将申请办理信用卡时预留的手机联系号码销户。冷水滩农行催收未果，遂于2015年11月13日向永州市公安局经济犯罪侦查支队报案，同年11月16日，屈斌主动到该支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，屈斌偿还了所欠冷水滩农行透支款息26353.3元。
上述事实，被告人屈斌在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某的证词，贷记卡操作文本，交易详单，催收通知书，邮政特快专递，受案登记表，到案经过，信用卡还款谅解书，刑事判决书，被告人屈斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈斌以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人屈斌犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人屈斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人屈斌在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人屈斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款一万七千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一七年七月五日
代理书记员 谢 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初503号
原告武亮明（又名武利），男，个体户。
被告武怀玉，男，农民。
被告张世梅（武怀玉妻子），女，农民。
原告武亮明与被告武怀玉、张世梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亮明、被告武怀玉、张世梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武亮明诉请：请求判令被告武怀玉、张世梅返还借款28000元，并从2016年2月4日起至还清款之日止，按月利率2分计算利息。
本院基于庭审查明的事实
2016年2月4日被告武怀玉、张世梅向原告武亮明借款28000元，双方约定月利率3分，被告武怀玉、张世梅给原告武亮明书写借条。对于约定的月利率3分现原告要求按2分计算利率。在庭审中，二被告对借款及利率均无异议，但认为生活困难暂时无能力偿还。
判决结果
被告武怀玉、张世梅向原告武亮明借款并出具借据，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护，因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权，对于双方约定的月利率3分，现原告主张借款利息按月利率2分计算，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武怀玉、张世梅于本判决生效后十日内返还原告武亮明借款28000元并支付利息，从2016年2月4日起至还清款之日止，按月利率2分计算利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告武怀玉、张世梅负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保34号
李玉明、孙世帝：
关于申请人李玉明与孙世帝财产保全一案，本院于2017年7月24日依据本院已生效的（2017）桂0109民初233号之四民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封申请人李丽英名下的房产坐落于南宁市良庆区银象路XX号X号楼X单元XX号房及扣押被申请人孙世帝名下的桂Ａ×××××菱面包车。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初233号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦 利
审判员 黄诚二〇一七年九月三十日
书记员 赖 美 君
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4709号
原告：何冬生，男，生于1962年12月12号，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：成都金房物业服务有限公司苍溪分公司。
住所地：苍溪县。
负责人：赵俊鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙海平，该公司员工。
原告何冬生与被告成都金房物业管理有限公司苍溪分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何冬生、被告委托诉讼代理人仲勇、龙海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何冬生向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付超出8小时工作制以外的加班工资27，705元；2、责令被告向原告支付法定节假日加班工资9，230.77元；3、责令被告向原告支付四个月的经济补偿金8，000元；4、责令被告向原告支付2017年1月至2017年7月的补贴费700元；5、责令被告立即为原告补缴2016年1月至2016年10月期间的各项社会保险费用。事实与理由：2014年12月，原告被被告招为保安，被告从事位于阆中市开发区“中石化科研基地”保安维护工作，后在2016年5月，双方补签了书面劳动合同，双方约定原告上夜班的月工资为2，000元。2017年4月，原告的工作变为白班和夜班轮流，每月工资为2，200元。原告上班时间为12小时工作制，每月休假4天，原告在工作期间从未享受过国家法定节假日及相关的工资补偿，也未享有法律所规定的加班工资。同时，被告未为原告补缴2016年1月至2016年10月的社保，被告承诺该期间每月补偿300元也未补偿。原告为维护自身权益，向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日受理后，于2017年9月21日作出阆劳人仲案〔2017〕XXX号仲裁裁决书，原告于2017年9月22日收到该裁决，后对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案原告何冬生收到阆劳人仲案〔2017〕XXX号仲裁裁决书的时间为2017年9月22日，而原告何冬生向本院提起诉讼的时间为2017年10月11日，提起诉讼的时间已经超过十五日的起诉期限，故阆劳人仲案〔2017〕XXX号仲裁裁决书在2017年10月9日已经生效，原告已丧失诉权。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何冬生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年十一月九日
书记员 侯雨果
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5942号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：耿艮虎，男，1950年7月9日出生，汉族，住山西省新绛县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀风，女，1955年3月4日出生，汉族，住山西省新绛县。
再审申请人耿艮虎、王秀风因诉新绛县人民政府土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
耿艮虎、王秀风申请再审称，（一）原裁定对诉讼时效的认定错误。2009年在耿艮虎、王秀风被新绛县政府征用耕地之后，一直通过信访解决不成，直到2016年6月15日新绛县县委县政府信访局向其出具信访事项不予受理告知书后才得知诉权且耿艮虎、王秀风因信访中断了诉讼时效，因此耿艮虎、王秀风并没有超过法律规定的起诉期限，法院应当予以受理。（二）原裁定适用法律错误。二审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期间错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限。耿艮虎、王秀风再审请求撤销山西省高级人民法院（2016）晋行终385号民行政裁定书并依法对本案立案审理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提起。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，耿艮虎、王秀风起诉请求确认新绛县人民政府实施的征地行为违法。经原审查明，该被诉的征地行为实施于2009年，耿艮虎与新绛县人民政府、所在村村民委员会签订的《新绛县新城核心区征占地补充合同》记载的签字时间也为2009年，王秀风在二审法院询问时称该补充合同上耿艮虎签字是其代签的，表明耿艮虎、王秀风在2009年便知新绛县人民政府的征地行为，直至2016年7月才向一审法院起诉，显然超过法定起诉期限。原审裁定不予立案，适用法律并无不当。耿艮虎、王秀风称本案为不动产案件应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用二十年的最长保护期限，但该条的适用前提是行政相对人不知道行政行为的内容且不知道诉权，而本案并不符合该条的适用前提。此外，耿艮虎、王秀风所称因信访中断了起诉期间的理由亦无法律依据。
综上，耿艮虎、王秀风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿艮虎、王秀风的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1242号
原告：王东枝，女，1959年3月7日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人：王彦凤，女，1979年4月23日生，汉族，职工，住址同上，系原告女儿。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：白锦沄，该公司员工。
原告王东枝诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人王彦凤，被告保险公司代理人白锦沄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东枝诉称，2015年12月10日17时40分许，被告吴保林驾驶冀Ｄ×××××轿车，沿农林路由东向西行驶至迎春街交叉口向左转弯时，将沿人行横道由西向东横过道路的行人王东枝撞倒并碾轧，造成原告王东枝受伤住院的交通事故。经认定，吴保林负全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故花费大量费用，经涉县人民法院审理后，对原告部分损失予以判定，但原告的二次手术费用，法院未作处理。原告在伤情允许下，进行了二次手术治疗，但该费用被告至今未予赔付，吴保林所驾驶车辆在保险公司投有保险，为维护权益，诉至法院，请求：1、法院判令被告赔偿原告医疗费16699.31元，住院伙食补助费850元，误工费3956.6元，护理费6716元，营养费2500元，交通费500元等共计31221.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，前期已赔付63411.02元，车辆在我司投有交强险一份，在交强险范围内承担责任，诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因二次手术在涉县医院住院治疗17天，用去医疗费16473.31元，另有门诊费用226元。出院时，医院出具有“卧床休息4周”的诊断，后2017年3月21日门诊复查后又出具有“休息4周”诊断，并有“加强营养”记载。
另查明，吴保林的冀Ｄ×××××车在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。本院于2016年11月21日作出的（2016）冀0426民初2388号民事判决书，判令保险公司在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元和53411.02元，该判决已生效，并已履行。原告和吴保林于2017年6月8日就原告二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费达成调解协议，由吴保林给付原告赔偿款17700元，并已履行。
本院认为，事故发生时，原告因伤治疗所产生的损失已经本院判决处理，并已履行完毕。现原告就二次手术相关费用诉至本院，经本院主持调解原告和吴保林达就医疗类费用达成协议，并当场履行，故原告的其他损失为：误工费参照河北省农业日平均工资（期间：住院期间+医嘱休息期间）计算为3955.87元（54.19元×73天），护理费参照河北省居民服务业日平均工资（期间：住院期间+医嘱卧床休息4周期间）计算为4411.8元（98.04元×45天），交通费酌定为300元，以上损失共计：8667.67元。该损失应当由保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决后五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王东枝8667.67元；
二、驳回原告王东枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31174号
原告裴红滨，住北京市通州区。
被告张军，住北京市通州区。
原告裴红滨（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告押金1200元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1200元。
被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1200元。
本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1200元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军退还原告裴红滨押金款人民币一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢228号
申请执行人：刘玉莲，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉莲与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘玉莲于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人江朝祥，男，1995年3月16日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××1516，汉族，小学文化，无业，住防城港市××城区××城镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月7被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人江朝祥犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人江朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年5月25日21时许，被告人江朝祥携带毒品氯胺酮到防城港市防城区防城镇人民路天宇网吧，将0.5克氯胺酮以50元人民币的价格卖给黄某某、宋某某。双方交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人江朝祥身上搜出毒品氯胺酮一小包（净重0.5克），从黄某某身上缴获用于购买毒品的人民币50元。
另查明，案发时黄某某、宋子杨未满十八周岁。
上述事实，被告人江朝祥在庭审中没有异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表，证人黄某某、宋某某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，核称笔录（附照片），刑事科学技术检验报告书，辨认笔录（附照片），案件情况说明，抓获经过，被告人江朝祥的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江朝祥无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江朝祥归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江朝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2013年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一三年九月三日
书 记 员 沈 洁
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢854号
朱爱华、罗先富：
申请执行人朱爱华与被执行人罗先富买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初524号判决书已发生法律效力，申请执行人朱爱华向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗先富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢854号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十日
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2536-1号
申请执行人：汪同彬。
被执行人：冯学恩。
被执行人：吴康妹。
申请执行人汪同彬与被执行人冯学恩、吴康妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第119号民事判决书，被执行人冯学恩、吴康妹应向申请执行人支付金额58000元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人冯学恩、吴康妹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人冯学恩、吴康妹在银行无存款。被执行人冯学恩所有的坐落于温州市蒲州街道上庄村北岸的房产已被我院查封，但目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年11月20日，被执行人朱增丰尚欠申请执行人金额58000元。
本院认为，被执行人冯学恩、吴康妹目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2536号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十日
书记员 欧 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第377号
原告马胡吉。
被告宋丽花。
被告定西市安通汽车销售有限公司。
法定代理人贾安德，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人何保军。
本院在审理原告马胡吉诉宋丽花、定西安通公司汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马胡吉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马胡吉撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马胡吉撤回起诉。
案件受理费1824元，因原告马胡吉申请撤诉减半交纳912元，由原告马胡吉负担912元。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月十四日
书记员 田小红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第587号
原告许秀华，女，1991年4月4日生，汉族。
被告张树华，男，1970年9月3日生，汉族。
原告许秀华与被告张树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀华，被告张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日11时0分许，被告张树华无机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至高里镇南1公里处时，与前方顺行的原告许秀华驾驶的鲁G×××××小型轿车追尾相撞，致原告车辆损坏。事故经交警部门认定，被告张树华承担全部责任，原告不承担责任。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的车损、评估费、施救费损失共计29178元。
被告张树华辩称，发生事故属实，同意依法处理；原告主张的损失数额过高。
经审理查明，2013年10月24日11时0分许，被告张树华无机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至高里镇南1公里处时，与前方顺行的原告许秀华驾驶的鲁G×××××小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张树华承担全部责任，原告许秀华不承担责任。
经审核认定，原告许秀华因该次事故遭受的损失包括：车损25138元、评估费1190元、施救费2850元，以上共计29178元。
另查明，鲁G×××××车车主为原告许秀华。被告张树华驾驶的三轮汽车未投保交强险。
以上事实有原告许秀华提交的道路交通事故认定书，机动车行驶证，价格评估结论书，评估费、施救费发票为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，被告张树华驾驶的三轮汽车与原告许秀华驾驶的鲁G×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告张树华承担全部责任，原告许秀华不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告张树华驾驶的车辆未投保交强险，且张树华承担全部事故责任，原告损失应由被告张树华承担全部赔偿责任。被告虽对原告提交的价格评估结论书中确定的车损数额提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。原告主张的评估费、施救费损失均有相应的发票为证，本院予以认定；被告虽提出异议，但未提供相反证据，本院对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张树华赔偿原告许秀华车损、评估费、施救费损失共计29178元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元、财产保全费50元，由被告张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 牟园园
景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初3号
原告许燕辉，男，汉族，住江西省。
原告胡四妹，女，汉族，住江西省。
二原告共同委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市房产管理局，住所地景德镇市,统一社会信用代码：12360200014544666E。
法定代表人陈烽进，该局局长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
第三人景德镇市建设局，住所地景德镇市，统一社会信用代码：113602000145444552。
法定代表人陈振中,该局局长。
委托代理人金鹏光、黄长征，江西景之元律师事务所律师。
第三人许燕频，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告许燕辉、胡四妹诉被告景德镇市房产管理局及第三人景德镇市建设局、许燕频确认行政协议无效一案中，原告于2017年5月23日以与被告沟通协商为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许燕辉、胡四妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许燕辉、胡四妹负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3427号
原告：张学刚，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：王宝亮，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
被告：太平财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。
法定代表人：张光磊，男，职务：经理。
张学刚与王宝亮、太平财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张学刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学刚撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元。
审判员 蒋文圣
二〇一八年四月十二日
书记员 杨立超
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执363号
申请执行人:兰考县创世汽车贸易有限公司。
法定代表人：周龙帅。
被执行人:陈争军，男，1979年11月28日生。
被执行人：权世禅（又名权世乾），男，1975年5月25日生。
本院在执行申请执行人兰考县创世汽车贸易有限公司与被执行人陈争军、权世禅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫0225执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 张炳堃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02379号
原告漯河建联地产有限公司。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托代理人杜亚男，该公司员工。
被告张亚美。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告张亚美民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
案件受理费5000元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年十二月四日
书记员 张洁琼