wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04351号
原告许某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告李某，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月15日立案受理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某及原告委托代理人钟果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：�、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年7月11日登记结婚，2009年1月31日生育儿子许某某。因双方婚前了解不够，结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，感情一直不好，原告生完小孩后被告以打工为由，长期在外，对家庭没有尽到责任。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，小孩许某某归原告抚养，由被告支付小孩抚养费每月1000元，并共同分割财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年7月11日在宁乡县民政局登记结婚，2009年1月31日共同生育儿子许某某。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，2013年6月因原、被告协商离婚未成，双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在�予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告李某系自愿登记结婚，婚后共同生育小孩，建立了稳定的家庭，培养了一定的夫妻感情。现虽双方因生活上的琐事产生矛盾，但只要原、被告相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初780号
原告官同祥，男，1986年9月1日出生，北京吉奥通物流有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托代理人马国辉，北京京平律师事务所律师。
被告商丘凤祥置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。
法定代表人王健，职务不详。
被告王健，男，1974年12月23日出生，商业凤祥置业有限公司法定代表人，住河南省信阳市。
被告马先耀，男，1977年12月12日出生，职业不详，住湖北省郧县。
被告陈玉其，男，1966年1月1日出生，职业不详，住河南省潢川县。
原告官同祥诉被告王健、被告马先耀、被告陈玉其、被告商丘凤祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官同祥及其委托代理人马国辉到庭参加诉讼，被告王健、被告马先耀、被告陈玉其、被告商丘凤祥置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官同祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告北京商丘凤祥置业有限公司、王健偿还原告借款本金200万元；2、判令被告北京商丘凤祥置业有限公司、王健给付原告借款利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日起至实际履行之日止）；3、判令被告马先耀、陈玉其对上述借款及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告商丘凤祥置业有限公司、王健因资金周转困难，向原告借款200万元，并签订借条一张，写明：本人王健因公司欠缺资金周转，自愿向官同祥借款人民币200万元，借款期限自2014年12月20日至2015年5月19日，本人已收妥全部借款，特立此据为凭，并签字盖章，被告马先耀、陈玉其对上述借款进行了担保。现借款偿还期限已过，原告多次找被告请求归还借款，被告总是推脱。
被告王健、被告马先耀、被告陈玉其、被告商丘凤祥置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王健为商丘凤祥置业有限公司的法定代表人。原告提交借条一张，内容为“本人：王健因公司欠缺资金周转，自愿向官同祥借款人民币贰佰万元整，（2000000元整），借款期限2014年12月20日起，到2015年5月19日止，本人已收妥全部借款，特立此据为凭（在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有资产一次抵偿全部借款给出借人）。本人签名作实：王健”。借条有王健本人签字、奈印确认，并盖有商丘凤祥置业有限公司公章。同时借条有陈玉其、马先耀作为担保人签字确认，担保内容分别为：“本人马先耀自愿为借款人王健进行借款担保，自愿负有无限连带责任，在借款人王健到期如不能按时偿还，我马先耀自愿将名下及妻子名下所有资产抵偿，全部借款给出借人，本人签名作实马先耀。”“本人陈玉其自愿为借款人王健进行借款担保，自愿负有无限连带责任，在借款人王健到期如不能按时偿还，我陈玉其自愿将本人及妻子名下的所有资产抵偿全部借款给出借人，本人签名作实：陈玉其。”
原告提交银行卡转账记录，证明其于2014年12月22日转账给付王健银行账户194万元。王健主张借条中另外6万元作为利息已预先扣除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王健、被告马先耀、被告陈玉其、被告商丘凤祥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
根据官同祥提交的《借条》、银行转账记录等证据，本院认为，官同祥与王健间的借款关系成立。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王健作为商丘凤祥置业公司的法定代表人，其因公司资金周转，以王健名义向原告借款，借条亦有公章确认，故原告请求王健和商丘凤祥置业有限公司共同承担借款责任，符合法律规定，本院予以支持。陈玉其、马先耀作为借款担保人，在借条上签字确认，故应对王健、商丘凤祥置业有限公司的借款承担连带清偿责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案中，王健、商丘置业有限公司应偿还原告借款本金194万元，因借条未约定借期内利息，对于原告主张的借款利息，本院将根据法律规定予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、被告商丘凤祥置业有限公司共同偿还原告官同祥借款本金一百九十四万元（于本判决书生效后十日内履行）；
本判决生效后十日内，被告王健、被告商丘凤祥置业有限公司给付原告官同祥借款利息（以一百九十四万元为基数，自二〇一五年五月二十日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告陈玉其、被告马先耀对被告王健、被告商丘凤祥置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告官同祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由原告官同祥负担六百八十四元（已交纳），由被告王健、被告马先耀、被告陈玉其、被告商丘凤祥置业有限公司负担二万二千一百一十六元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王健、被告马先耀、被告陈玉其、被告商丘凤祥置业有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初378号
原告：顾兰芬，女，1950年6月16日出生汉族，退休职工，住象山县。
被告：史祥生，男，1948年5月12日出生汉族，农民，住象山县。
原告顾兰芬与被告史祥生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾兰芬到庭参加诉讼，被告史祥生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告史祥生立即归还借款36800元并支付利息164432元(从1998年2月21日起按月利率2%计算至2017年11月20日)，以后利息支付至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与他人共同经营一艘船只，原告曾借钱给该船只。1998年2月20日，经结算，该船尚欠原告顾兰芬123250元，其中，被告史祥生欠原告36800元。因当时被告无力结付，故出具欠条一份给原告，约定欠款利息按月利率2%计算，利息每月付清。经原告多次催讨，被告于2015年、2016年向原告支付利息共计10000元。
被告史祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告顾兰芬围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告史祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对欠条予以确认，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：经原、被告结算后，由被告史祥生出具欠条一份给原告顾兰芬，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人主张，且应当按约定支付利息。故原告之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告史祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史祥生于本判决生效后20日内归还原告顾兰芬借款36800元，并支付利息（自1998年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，需扣除已经支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告史祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年二月一日
代书 记员 徐邢飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初955号
原告冯细萍，女，汉族，1957年3月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区港口街杏花园*栋。
委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉）。
被告株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区钻石路***号。
执行事务合伙人严祥，�该医院负责人。
原告冯细萍与被告株洲安贞妇科医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯细萍的委托诉讼代理人叶翌旭到庭参加诉讼，被告株洲安贞妇科医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯细萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告雇佣工资16450元。事实和理由：从2008年起，被告雇佣原告到被告处工作至今，但被告从2016年10月开始拖欠原告工资16540元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告冯细萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的�商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告单位盖章的工资发放表，拟证明被告拖欠原告的工资数额。
被告株洲安贞妇科医院未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据1、2、3经审查，客观真实，与本案有关联，能够达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2008年3月开始，原告冯细萍在被告株洲安贞妇科医院担任护士长，双方口头约定劳务报酬为4000元/月，值班50元/个，从2016年10月至2017年1月，被告株洲安贞妇科医院拖欠原告冯细萍16450元劳务报酬未付，经原告冯细萍催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告冯细�依约提供劳务，被告株洲安贞妇科医院应及时足额支付劳务报酬。对于原告冯细萍要求被告株洲安贞妇科医院支付16450元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲安贞妇科医院在本判决生效后十日内支付原告冯细萍劳务报酬16450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告株洲安贞妇科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一七年八月二日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终596号
上诉人（一审原告）李成。
委托代理人李小义。
委托代理人李瑾。
被上诉人（一审被告）东至县人民政府，住所地东至县尧渡镇至德大道1号。
法定代表人李明月，县长。
委托代理人夏熙祥，东至县人民政府工作人员。
委托代理人潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东至县林业局，住�地东至县至德大道1号。
法定代表人朱俊明，局长。
上诉人李成因诉东至县人民政府、东至县林业局行政拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李成与被上诉人达成和解协议，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人李成自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李成撤回上诉；
二、准许一审原告李成撤回起诉；
三、池州市中级人民法院（2016）皖17行初8号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月一日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初587号
原告王五营，男，汉族，1967年10月5日生，住河南省郸城县。
原告张小民，男，汉族，1986年7月3日生，住河南省郸城县。
原告张建芳，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省郸城县。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省政府法制办工作人员。
原告王五营、张小民、张建芳诉被告河南省人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人彭城、被告的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月25日向被告申请行政复议，要求撤销河南省人民政府作出的豫政土﹝2010﹞485号批复。被告于2016年3月1日作出了豫政复不受﹝2016﹞2-4号《不予受理行政复议决定书》。原告于2016年3月7日向郑州市中级人民法院起诉要求撤销被告作出的豫政复不受﹝2016﹞2-4号《不予受理行政复议决定书》，郑州市中级人民法院于2016年7月18日作出了撤销被告作出的豫政复不受﹝2016﹞2-4号《不予受理行政复议决定书》的行政判决，但至今被告都没有对原告提交的复议申请书作出复议决定，故请求依法确认被告不履行法定职责违法，并责令其依法履行法定职责，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
第一、河南省人民政府作出的豫政土﹝2010﹞485号批复，证明被告有违法事实；
第二、河南省人民政府作出的豫政复不受﹝2016﹞2-4号《不予受理行政复议决定书》，证明被告以违法的事实作出该不予受理决定书，拖延对485号批复的行政复议决定期限的违法行为；
第三、郑州市中级人民法院（2016）豫01行初164号行政判决，证明被告以法定期限的事由作出不予受理决定书主要证据不足，事实不清，从而证明被告以法定期限的事由拖延对485号的行政复议决定是违法的。
上述三份证据证明：被告在受理原告的复议申请书后未在60日的法定期限内作出针对485号批复的行政复议决定书的行为违法。
被告辩称：其于2016年8月4日收到郑州市中级人民法院（2016）豫01行初164号行政判决，该判决于2016年8月22日生效，当事人于2016年9月21日起诉被告不作为未超过行政复议60日的期限，因此原告称被告不作为的理由不能成立，应当驳回原告起诉。
被告在法定举证期限内提交了郑州市中级人民法院向河南省人民政府邮寄送达（2016）豫01行初164号行政判决的国内特快专递邮件详情单。证明其2016年8月4日收到该判决书。
经庭审质证，对被告的证据，原告认为超过举证期限提交，经法庭释明系在举证期限内提交后，原告仍称其保留意见，不再发表其他质证意见。
对原告的证据，被告认为：原告提交的三份证据和本案没有直接关联性。本案核心问题是164号判决的送达回证及判决的生效时间，该判决的送达回证由该案的法官确认过，证明原告起诉不作为的时候，被告尚在法定的行政复议期限内。
根据上述质证意见，本院对上述证据认证如下：
被告提交的本院（2016）豫01行初164号行政判决书及送达回证，系本院出具的法律文书，其真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认定。
原告提交的证据一、二、三与本案有关联性，其来源和形式合法、具有真实性，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下事实：
原告于2016年2月25日向被告申请行政复议，要求撤销河南省人民政府作出的豫政土﹝2010﹞485号批复。被告于2016年3月1日作出了豫政复不受﹝2016﹞2-4号《不予受理行政复议决定书》。原告于2016年3月7日向郑州市中级人民法院起诉，要求撤销被告作出的豫政复不受﹝2016﹞2-4号《不予受理行政复议决定书》。郑州市中级人民法院于2016年7月18日作出了（2016）豫01行初164号行政判决，以事实不清、主要证据不足为由撤销被告作出的豫政复不受﹝2016﹞2-4号《不予受理行政复议决定书》。同时该判决认为，因该案仅涉及被告以申请人复议超期为由作出的不予受理决定的合法性问题，而原告是否符合复议条件除期限条件外尚有其他限制条件需要满足，故是否受理原告的复议申请尚需被告裁量，故判决驳回了原告要求判令被告依法受理其行政复议申请的诉讼请求。该判决于2016年7月29日送达原告，于2016年8月4日送达被告，于2016年8月19日发生法律效力。被告于2016年10月9日作出豫政复驳﹝2016﹞1984-1986号《驳回行政复议申请决定书》，2016年10月10日邮寄送达原告。原告2016年10月12日提起本案行政诉讼，起诉时尚未签收豫政复驳﹝2016﹞1984-1986号《驳回行政复议申请决定书》，故其以被告不履行行政复议法定职责为由提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告提出的行政复议申请后，被告于2016年3月1日作出豫政复不受﹝2016﹞2-4号《不予受理行政复议决定书》，后经原告诉讼，该复议决定被人民法院判决予以撤销。按照判决意图，被告需要对原告的行政复议申请是否符合受理条件重新裁量后作出新的复议决定。被告重新作出行政复议决定的期间，按照行政复议法的规定为60日，原告2016年10月12日提起本案行政诉讼时，被告尚在60日的复议期限内，原告不具备提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告王五营、张小民、张建芳的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王娟丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 静
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第4281号
原告龚卫东，男，1967年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人李忠，四川华敏律师事务所律师。
被告管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。
委托代理人熊琪，四川发现律师事务所律师。
原告龚卫东诉被告管中东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告龚卫东的委托代理人李华东、李忠，被告管中东的委托代理人李将军、熊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫东诉称，原、被告于2010年12月13日签订《买卖转让合约》，约定原告购买被告位于成都市武侯区龙腾正街1号4栋4单元13楼1号房屋和409号停车位，购买价款共计1500000元，同时约定相关违约责任，被告声称能够立即为原告办理该房屋和停车位的产权证。合同签订后，原告即按约向被告支付了650000元定金。其后，原告又向被告支付了670000元价款。2010年12月20日，被告将合同约定的武侯区龙腾正街1号4栋4单元13楼1号房屋过户给原告，此后却称409号车位还没有办理产权证，等办理下来后给原告过户，并将该车位交给原告使用，并让原告在车位登记在原告名下后再支付剩余180000元。2011年8月，被告将409号车位另卖他人，同时将车位过户给他人，且拒绝返还原告已支付的车位购买费用及赔偿原告相关损失，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还停车位购买价款170000元；2.被告赔偿原告损失200000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告管中东答辩称，被告仅收到原告支付的1290000元房款，被告认为该1290000元即是购买房屋的价款，而原告未向被告支付车位价款，所以被告另行将车位卖予他人而并未违约。此外，原告主张的违约金过高，请法院予以调整。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告双方签订《买卖转让合约》，约定被告向原告出售武侯区龙腾正街1号“中海龙湾半岛”4栋4单元1301号房屋，转让价款为1500000元，其中原告应于签订合同当日支付650000元作为定金，第二部分房款650000元、余款200000元均约定为“过户当日递件成功”之日支付；合同第12条约定违约责任为“如甲方于签署本合约及收取上述定金及金额后未履行本合同之条款未将该物业售予乙方，则甲方除必须退还乙方所有已付之定金及房款外，必须以相等于已付定金之金额赔偿予乙方作为违约赔偿，乙方不可要求进一步赔偿或逼使甲方履行此合同”。合同第22条备注部分约定：“②甲方因车位产权证没带过来，双方协商车位过户当日递件成功后，再支付甲方车位全款；③甲乙双方清楚明白该物业成交价一百五十万元其中包含一个大车位，车位号为409号”。合同下方附《收据》，被告确认已收到原告定金650000元。
2010年12月18日，原告再次向被告支付650000元；12月19日，原告再次向被告支付20000元。以上收据及转账凭证记载的金额共计1320000元。2010年12月20日，武侯区龙腾正街1号4栋4单元13楼1号房屋办理至原告龚卫东名下，遗留409号车位未办理过户手续。
2011年9月16日，被告将武侯区龙腾正街1号1栋1单元-1层409号车位过户予案外人李游。案外人李游分别于2011年10月、2012年1月出具两份《证明》，陈述称其于2011年9月通过美联物业龙腾分店购买该车位，价款为300000元。
上述事实有《买卖转让合约》、转账凭据、《房屋产权证》、《证明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告龚卫东与被告管中东签订的《买卖转让合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均明确，《买卖转让合约》中被告出售房产包含武侯区龙腾正街1号4栋4单元13楼1号房屋、-1层409号车位。现被告未按照《买卖转让合约》的约定向原告办理-1层409号车位的过户登记，且将该车位出售予案外人李游并过户，致使原告已无法获得该车位所有权，故双方产生争议。
对于被告是否构成违约的争议，被告答辩称因原告未支付车位价款，故被告有权另行出售且不构成违约。对此本院认为，双方《买卖转让合约》已对出售房产及车位，以及价款支付进行了约定，双方均应当遵照履行。《买卖转让合约》备注部分约定“双方协商车位过户当日递件成功后，再支付甲方车位全款”，所以，即使在车位过户条件达成时原告未支付剩余价款，被告可以起诉要求原告继续履行合同或解除合同，而不能自行将车位另卖他人，否则即构成违约，故本院确认被告将车位另行出售的行为构成违约。
关于违约赔偿的计算方式的争议，《买卖转让合约》约定的定金650000元超过主合同标的额的20%即300000元，故本院确认属于定金的部分为300000元。此外，《买卖转让合约》包含房产及车位两部分，被告仅部分违约，故应当按照比例对定金罚则进行划分。但是，《买卖转让合约》中笼统约定总价款为1500000元，未对房产及车位的价款进行划分，且双方均未能提交证据证明缔约时车位的价款，即使按照原告主张的车位价款为350000元计算，属于车位的定金部分为70000元，另由于70000元定金已计入已付房款1320000元之中，故原告依据定金罚则仅享有70000元的索赔权利，与原告所主张的实际损失存在差距。现原、被告双方均未能举证证明涉案车位的实际价值，故本院认可案外人李游所出具《证明》中陈述的车位价款300000元。在被告另行出售车位所得的300000元中，扣除原告尚未支付的180000元，超出部分120000元是被告因违约行为所得，亦属于原告的预期利益损失，故本院认为，应以该120000元作为被告向原告赔偿的违约损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告管中东于本判决生效之日起五日内向原告龚卫东赔偿违约损失120000元；
二、驳回原告龚卫东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告管中东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 戴克果
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 李 欢
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初771号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人贾向东，男，1970年11月29日出生于河南省修武县，汉族，本科文化，中国人民银行修武县支行科员，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人贾向东犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人贾向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月13日21时34分许，被告人贾向东在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县公安交通警察大队北侧路段时，与古文芳停放在道路西侧的豫Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人贾向东负事故全部责任。被告人贾向东当场被修武县公安交通警察大队民警查获时，为逃避检查谎称他人驾驶车辆。2017年10月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人贾向东血液中酒精含量为138.89mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人贾向东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人贾向东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、事故责任认定书、血液酒精含量检验报告书、户籍证明及到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾向东在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人贾向东归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、肇事负事故全部责任、逃避公安机关检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00124号
申请执行人：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：黄家武，局长。
被执行人：江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市美菱大道153号。
法定代表人：毛立华。
申请执行人合肥市包河区人力资源和社会保障局因被执行人江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司未能按其包人社监罚字（2014）1号行政处罚决定书交纳罚款18000元，向本院申请执行。本院于2014年10月8日给被执行人江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款18000元及案件执行费用100元。现由于被执行人江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司在银行账户上存款18100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年十月二十日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2119号
原告：侯丽萍，女，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：赵晨斌，男，1994年12月8日出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告侯丽萍与被告赵晨斌装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案。原告侯丽萍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯丽萍撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告侯丽萍负担。
审判员 高双志
二〇一七年五月十一日
书记员 王 娇
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初12号
原告蔡某，男，1986年7月24日出生，汉族，自由职业，住。
被告韦某，男，1993年9月24日出生，壮族，学生，住。
原告蔡某诉被告韦某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蔡某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡某的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某负担。
审判员 黄升开
appoint
二〇一七年二月八日
书记员 黄杰昱
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初77号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被献县公安局取保候审；2018年3月26日被献县人民检察院取保候审；2018年4月3日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年6月20日14时许，被告人王某某驾驶小型货车（津Ａ×××××）沿106国道由南向北行驶。至献县路段时，因疏忽大意，致使车辆与路边树木相撞后自燃，造成王某某及乘车人张某、田成旭烧伤，被害人王某死亡，车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，王某某承担本次事故的全部责任，现双方已达成和解。
2017年8月11日，被告人王某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过�驾驶证信息和车辆信息、谅解书，公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人发生事故后主动投案，如实供述，认定自首，依法从轻处罚。取得被害人谅解，且系过失犯罪，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一八年四月十一日
书记员 史净依
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：罗贵泉，男。
被告：孙海清，女。
被告：于作文，男。
被告：张媛媛，女。
被告：王进财，男。
被告：苏永杰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛、王进财、苏永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告罗贵泉签订了小额联保借款合同，合同编号为21016521114015076714，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为210165212140131345590，约定原告借给被告罗贵泉人民币18500元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2014年12月24日至今一直逾期，截止2015年4月16日尚欠本金28500元，利息及罚息2080元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告于作文、张媛媛、王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清未作答辩。
经审理查明：被告罗贵泉与被告孙海清系夫妻关系，被告于作文与被告张媛媛系夫妻关系，被告王进财与被告苏永杰系夫妻关系。2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告于作文、张媛媛、王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告于作文为联保小组牵头人，协议编号为为210165212140131345590。自2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告可以根据被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币28500元且联保小组合计贷款不超过人民币65500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告罗贵泉签订了编号为21016521114015076714的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告罗贵泉为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为罗贵泉，账号为602261006210380898。甲方提供给乙方贷款人民币18500元，期限为12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率为15.3％，贷款用途为养蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告罗贵泉、孙海清在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告罗贵泉发放了贷款18500元，被告罗贵泉偿还借款利息至2014年11月24日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年1月24日双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告罗贵泉提供了贷款，并打入被告罗贵泉的个人账户。被告罗贵泉取得的贷款应视为与被告孙海清的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告罗贵泉、孙海清作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告于作文、张媛媛、王进财、苏永杰均为债务人罗贵泉、孙海清贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贵泉、孙海清于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金18500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年11月25日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告于作文、张媛媛、王进财、苏永杰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告罗贵泉、孙海清偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 珺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2078号
上诉人（原审原告）：浦江县龙凤制刷有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇长地128号。
法定代表人：童凤丹，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱国强，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华众合贸易有限公司，住所地：浙江省金华市保集半岛B3幢B801号。
被上诉人（原审被告）：周明，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：施旭光，男，汉族，1981年3月8日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：成莉萍，女，汉族，1982年10月6日出生，住浙江省永康市。
上诉人浦江县龙凤制刷有限公司（以下简称龙凤制刷公司）因与被上诉人金华众合贸易有限公司（以下简称众合贸易公司）、周明、施旭光、成莉萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙凤制刷公司的上诉请求：撤销原判，依法改判四被上诉人支付所欠货款59218元，一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：双方之间存在2011年8月25日和2012年3月30日两次交易，2011年8月25日的购销合同四被上诉人直至2012年12月4日才付清，同时又支付了2012年3月30日交易的10280元，龙凤制刷公司起诉众合贸易公司、周明、施旭光、成莉萍是为了讨回2012年3月30购销合同上未付的货款59218元。从双方多次银行转账、现金支付等付款行为以及周明代理人在（2014）金婺商初字第1806号案件中的陈述及代理意见，可以证实2011年8月25日的业务真实。1、一审认定2012年1月14日周明通过其银行账户向龙凤制刷公司的股东傅龙山农行账户转账支付货款2万元，这2万元显然不是支付2012年3月30购销合同中的货款。2、周明的代理人在（2014）金婺商初字第1806号案件中对本案一审提交的证据4、5、6的真实性无异议，仅是强调周明的付款是履行职务行为，这也证实了2011年8月25日双方发生144720元的购销业务是真实的。如果付多，被上诉人早就来追讨了。3、双方之间仅发生了2011年8月25日、2012年3月30日两笔业务往来。2012年12月4日现金付款2万元，其中9720元是付2011年8月25日购销合同上的货款，剩余的10280元是支付2012年3月30日合同的货款。四被上诉人不出庭，应承担不利的后果。送货单、购销合同上都有周明的签字，周明在（2014）金婺商初字第1806号案件中否认送货单上签字的真实性，却又不肯配合司法鉴定。综上，一审认定不符合客观事实。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
四被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
龙凤制刷公司向一审法院起诉请求：判令众合贸易公司、周明、施旭光、成莉萍支付尚欠的货款59218元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：龙凤制刷公司由童凤丹、傅龙山于2001年5月投资设立，经营范围为钢丝刷、塑料刷、塑料制品及五金配件、木制品、服装制造、加工、销售等。众合贸易公司系由施旭光、成莉萍于2008年8月投资设立；因该公司未依法参加2012年度年检，于2013年11月被吊销营业执照。2012年3月30日，周明以众合贸易公司员工名义与龙凤制刷公司签订购销合同，约定众合贸易公司向龙凤制刷公司购买7〞3PC迷你刷36000套，每套1.65元（不含税价）。同年5月24日，龙凤制刷公司向众合贸易公司供应了上述货物；周明在供货单上签署“检验合格周”，并在购销合同上载明“2012.5.24已进仓”。周明、众合贸易公司多次以银行转账或现金存款方式向众合贸易公司股东傅龙山支付货款。双方并未针对欠款进行结算。2014年8月25日，龙凤制刷公司向一审法院起诉众合贸易公司、周明（案号为〔2014〕金婺民初第1806号），要求支付货款。2015年12月21日，众合贸易公司撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙凤制刷公司主张其与众合贸易公司曾于2011年8月25日发生过业务往来，但并未提交充分证据证明，无法采信。龙凤制刷公司并未与众合贸易公司、周明进行欠款结算，其主张在双方发生的两笔业务基础上扣除已付货款，要求支付欠款59218元缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回浦江县龙凤制刷有限公司的诉讼请求。案件受理费1280元，公告费260元，合计人民币1540元，由浦江县龙凤制刷有限公司承担。
本院二审期间，龙凤制刷公司向本院提供增值税专用发票认证发票查询单两张，证明2011年8月25日龙凤制刷公司向众合贸易公司提供的货物所开具的浙江增值税专用发票两张，众合贸易公司于2011年8月26日经上网认证相符抵扣了税款，且龙凤制刷公司已向众合贸易公司提供了货物及货款金额也已经确认。本院认证意见：该证据不属于新证据且不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：2011年8月25日龙凤制刷公司与众合贸易公司之间是否发生过购销业务。龙凤制刷公司上诉认为双方发生过货款金额为144720元的购销业务，有周明、众合贸易公司等多次银行转账等为证，并提供了龙凤制刷公司开具的两张增值税专用发票及发票认证查询情况。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性，也不能证明标的物的交付情况及货款的支付情况，且无证据证明双方在此期间是否还有其他业务往来。因此，龙凤制刷公司关于其与众合贸易公司之间在2011年8月25日发生过购销业务的主张依据不充分。综上所述，龙凤制刷公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人浦江县龙凤制刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月六日
代书 记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡笑蓉。
被上诉人（原审原告）：蔡笑航。
法定监护人：蔡彩珍，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人：王倩，浙今日江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立精。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市环境卫生管理处。
负责人：许峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人蔡笑蓉、蔡笑航、吴立精、浙江省东阳市环境卫生管理处（以下简称环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月13日7时07分，被告吴立精在履行职务行为中驾驶行驶证登记为环卫处的浙G×××××号重型专项作业车（以下简称肇事车辆）沿东阳市区兴平路由西往东行驶至与关山路信号灯路口左转弯时，与沿东阳市区兴平路由东往西行驶的由蔡兰高驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车车损，蔡兰高当场死亡和浙G×××××普通二轮摩托车乘坐人员吴冬兰、汪水枝受伤的交通事故。被告吴立精、蔡兰高负事故同等责任，吴冬兰、汪水枝无责任。蔡兰高，男，1964年5月27日出生。东阳市公安局、东阳市江北街道茗田社区居民委员会、何胜兰共同出具证明，死者蔡兰高于2009年1月始居住和生活在东阳市江北街道茗田社区新联。蔡笑蓉、蔡笑航系死者的第一法定顺序继承人，蔡彩珍系死者的前妻。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。根据死者蔡兰高生前居住地和生活消费地属城镇及相关法律规定，确定为：死亡赔偿金815109元（包括蔡笑航的被抚养人生活费7249元）、丧葬费25407元、交通费500元、办理丧事误工费3＊7＊74＝1554元、精神损害抚慰金20000元，以上合计：862570元。被告环卫处自愿补偿受害人90000元并已履行完毕，被告吴立精、环卫处在本案中应承担的赔偿责任（包括诉讼费）由原告自行承担。审理中，原告陈述，吴冬兰受伤系牙齿脱落并少于八颗、汪水枝受轻微伤，原、被告一致同意由本院暂在交强险的死亡伤残赔偿限额内预留3000元。
蔡笑蓉、蔡笑航于2015年5月20日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令被告吴立精、环卫处赔偿其损失506823元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告环卫处辩称，原告的合理损失应由保险公司承担，请求法院依法判决。被告保险公司答辩称，原告的损失应按农村居民标准计算，丧葬费、精神损害抚慰金过高，诉讼费不属我公司支付范围内。
原审法院认为：因被告吴立精与死者蔡兰高各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致蔡兰高死亡的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告吴立精与蔡兰高各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。该院酌情确定由被告承担50%的责任。原告的损失，由保险公司在交强险内承担107000元（死亡伤残赔偿限额内预留3000元给另案受害人；包括精神损害抚慰金20000元），在第三者责任险内承担377785元。由原告自负其余损失。因吴立精在从事雇佣活动中致人死亡且环卫处已与原告达成谅解，故该院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡笑蓉、蔡笑航浙G×××××号重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险赔款107000元和第三者责任险赔款377785元，合计484785元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、驳回原告蔡笑蓉、蔡笑航的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告蔡笑蓉、蔡笑航负担1197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担320元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金错误。死者蔡兰高户籍性质系农民，其也不符合进城务工、经商、失地农民的相关规定，原审凭其原审原告提供的一份居住证明即适用城镇居民赔偿标准不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。
蔡笑蓉、蔡笑航在二审中辩称：受害者蔡兰高系长期居住在东阳市区，并且在市区内务工维持自己及子女的生活，收入来源地为城镇，原审法院适用城镇居民标准判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
吴立精、环卫处在二审中未作答辩。
二审中，蔡笑蓉、蔡笑航向本院提交赔偿协议书一份，证明本次交通事故中的三方受害人就交强险限额内的款项分配达成协议的事实。
保险公司质证意见：对于赔偿协议书的真实性由法院予以确认。
本院质证意见：经审核，本院对该证据的真实性和证明力均予认定。
其他当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以认定。另查明，2015年9月23日，蔡笑蓉、蔡笑航与吴冬兰、汪水枝达成赔偿协议，三方一致同意：在交强险死亡伤残赔偿限额内由吴冬兰、汪水枝享有3000元，其余由蔡笑蓉、蔡笑航享有；交强险医疗费限额内款项由吴冬兰、汪水枝按约定比例享有。
本院认为：本案争议焦点为赔偿标准适用问题。蔡笑蓉、蔡笑航主张死者蔡兰高生前经常居住地为东阳市区，并提供了相应的证明，东阳市江北街道茗田社区居民委员会、东阳市公安局江北派出所均确认该情况属实。据此，足以认定死者蔡兰高生前经常居住地为东阳市区，原审适用城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张李根，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张李根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张李根系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,395.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,395.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张李根，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张李根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张李根系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,395.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,395.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1578号
上诉人（原审被告）天津韩林精密电子科技有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A6-3。
法定代表人安炳俊，总经理。
被上诉人（原审原告）天津美双旭玉科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼-1-305。
法定代表人杜家成，总经理。
上诉人天津韩林精密电子科技有限公司因与被上诉人天津美双旭玉科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津韩林精密电子科技有限公司认为：合同中没有载明被上诉人地址，因签约时涉及约定管辖问题，上诉人曾要求被上诉人口头说明，被上诉人明确表示其住所地在南开区华苑产业区，上诉人的实际办公地点也在南开区，在西青区的是加工车间。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定了由甲方即被上诉人所在地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津韩林精密电子科技有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年九月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第375号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，女，1982年5月26日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度初中，户籍地湖南省XX县XX镇XX县村*组。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人谢某于2013年11月16日14时许，在本市XX区XX路与XX路的交界处天桥底，以人民币110元向他人贩卖毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员抓获，当场缴获上述毒品，并从被告人谢某身上缴获白色块状物3包（经鉴定，共净重0.89克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、吸毒工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3828号、3829号化验检验报告，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色块状物4包、杂牌手机1部、电动自行车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月七日
书记员 杨嘉智
周晓韵
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第108号
申请执行人梁春丽，女，1987年x月x日生，x族，农民，住宜州市三岔镇xx村xx屯xx队*号，身份证号：xx********。
被执行人覃海中，男，1985年x月x日生，x族，农民，住宜州市屏南乡xx村xx屯*号，身份证号：xx********。
申请执行人梁春丽与被执行人覃海中离婚纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的（2012）宜民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃海中应履行的义务为：补偿给被告梁春丽人民币3000元，签订协议时支付1500元，余下的1500元在2011年12月30日前支付。被执行人覃海中在签订协议时已支付1500元，余下的1500元没有按时支付，权利人于2012年3月20日向本院申请执行，本院即对被执行人财产进行调查，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，发现被执行人有履行能力，并于2013年4月10日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第108号。
本案在执行过程中，被执行人覃海中已自动履行余下的补偿款1500元，支付执行费50元。至此，被执行人覃海中已履行完生效文书确定的义务，本次执行申请已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）宜民初字第1008号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 覃 榜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2271号
原告：安徽富乐物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：张晓萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：赵怀灵，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
原告安徽富乐物业管理有限公司与被告赵怀灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽富乐物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富乐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽富乐物业管理有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 斐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执436号
申请执行人：姚根荣，男，1955年8月3日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
姚根荣与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏01民初2210号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，姚根荣向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2210号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月九日
书记员 邓洲宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1147号
罪犯赖元长，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月19日作出（2012）宝刑初字第438号刑事判决，以被告人赖元长犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖元长在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赖元长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯赖元长在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖元长减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月23日起至2016年6月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1147号
罪犯赖元长。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月19日作出（2012）宝刑初字第438号刑事判决，以被告人赖元长犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖元长在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赖元长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯赖元长在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖元长减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月23日起至2016年6月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审79号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张思（以下简称：被执行人），男，1989年6月1日出生，住山西省高平市。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108021001070265号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月16日13时1分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001070265号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第101号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张思于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初693号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月12日出生，身份证号码5123241976********，汉族，文化程度小学，无业，住杭州市萧山区所前镇缪家村（户籍所在地重庆市丰都县。2007年6月30日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2008年1月27日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2010年3月30日因犯破坏电力设备罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2015年11月10日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月19受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
016年5月22日晚，被告人张某某至杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠18号楼梯口，采用搭线发车的方式，窃得被害人韩某停放着的金色宇浪莎牌电动自行车1辆，价值人民币2375元。案发后，被窃的电动自行车被追
案发后，被窃的电动自行车被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
日晚，被告人张某某至杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠18号楼梯口，采用搭线发车的方式，窃得被害人韩某停放着的金色宇浪莎牌电动自行车1辆，价值人民币2375元。案发后，被窃的电动自行车被追
案发后，被窃的电动自行车被追回并发还被害人。
理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人何某、姜某、夏某的证言，被告人张某某的供述和辩解，调取证据清单、监控录像，现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、收款收据、合格证复印件，全省旅游住宿人员，通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人张某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2017年1月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具十字批、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 孙洪明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董卓敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初121号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹映权，男，1964年6月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人曹映权犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人曹映权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日12时许，被告人曹映权酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县红窑镇其家中出发往涟水县城，沿苏2**省道、县城安东北路、炎黄大道、金城路、渠北东路行驶至与安东路交叉路口处等待信号灯时，被执勤民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人曹映权血液中乙醇浓度为230.4㎎/100ml。
上述事实，被告人曹映权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹映权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人曹映权归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹映权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年四月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3708-1号
原告：宁波甬灿达照明科技有限公司。住所地：宁波市江东区惊驾路1088号001幢（11-1）01室。
法定代表人：张林兵。
委托代理人：钟明、舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江中信设备安装有限公司。住所地：杭州市拱墅区石灰坝7号16幢。
法定代表人：王智春。
本院在审理原告宁波甬灿达照明科技有限公司与被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年12月3日作出了民事裁定，依法冻结了被告财产。现原告以双方和解为由申请解除本案保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江中信设备安装有限公司银行存款140000元的冻结，或同值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 赵 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民特字第00009号
申请人：王某某，男，1949年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人：芦某某，女，1948年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人。
上述两申请人共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
申请人王某某、芦某某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王甲某，女，1974年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人王某某、芦某某陈述：被申请人王甲某因个人感情纠葛，致使其精神受到伤害，导致其行为怪异、喜怒无常，出现打砸他人物品、打砸派出所行为。经淮南市第四人民医院诊断为精神分裂症。由于王甲某无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定王甲某为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代王道荣处理相关事务。
经审理查明：被申请人王甲某系申请人王某某、芦某某的女儿。被申请人王甲某曾因精神异常于2006年7月28日在淮南市第四人民医院住院治疗，入院诊断：偏执型分裂症，给予“氯氮平”等药物治疗，于2006年9月11日出院。2014年6月6日，被申请人王甲某因在泉山扰乱治安被送派出所，说要告政府，锁派出所铁门，砸派出所电脑，被派出所送入淮南市第四人民医院住院治疗，入院诊断：偏执型分裂症，给予“利培酮”、“氯氮平”治疗。2014年7月17日，申请人王某某、芦某某向本院提出申请，申请宣告王甲某为无民事行为能力人。
本案在审理中，经申请人申请，本院依法委托安徽思苑司法鉴定所对王甲某的民事行为能力进行鉴定。2014年11月12日，安徽思苑司法鉴定所出具安徽思苑司鉴所（2014）精鉴字57号鉴定意见书，鉴定意见：1、妄想性精神障碍；2、限制民事行为能力。2014年11月17日，申请人变更申请，申请认定王甲某为限制民事行为能力人，并依法指定王某某为其监护人。
本院认为：申请人王某某、芦某某申请宣告被申请人王甲某为限制民事行为能力人，依据司法鉴定结论，被申请人王甲某目前为限制民事行为能力人。故申请人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。被申请人王甲某被宣告为限制民事行为能力人后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可有其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人王某某作为被申请人王甲某的父亲，现申请担任王甲某的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王甲某为限制民事行为能力人；
二、指定王某某为王甲某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李彦春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1281号
原告：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人：吕金炭，董事长。
委托诉讼代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告：�头市百骏钢结构有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇盛洲村新园6片区厂房。
法定代表人：王礼德，总经理。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，由被告汕头市百骏钢结构有限公司推荐。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，由被告汕头市百骏钢结构有限公司推荐。
原告福建荣盛钢结构实业有限公司与被告汕头市百骏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建荣盛钢结构实业有限公司的委托诉讼代理人吴惠文、被告汕头市百骏钢结构有限公司的委托诉讼代理人曾柱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建荣盛钢结构实业有限公司向本院提出诉讼请求�1、判令被告向原告支付委托加工款232507.6元及自2014年3月25日起至实际归还日止每日按总价1510000元的5‰计算向原告支付利息（暂计为100000元）；2、本案全部诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告承包宝奥国际玩具商贸物流城相关钢结构工程需要，原告根据被告的要求进行采购钢材并进行加工制作。原、被告签订多份《钢构件制作合同》，最后一份合同签订于2013年12月15日，合同约定总价为1510000元，供货期限为2013年12月25日起至2014年1月1日，原告负责制作运输到被告的指定地（澄海宝奥城），被告负责卸车，并约定了违约责任，由违约方赔偿另一方因违约所造成的一切经济损失。如甲方原因逾期未能付款，每延期一日按总价的千分之五支付逾期利息。被告于2014年3月24日在工程结算清单上签名确认，工程款478431元。2014年12月12日，原告与被告再次进行总的工程结算，被告于2014年12月23日签名并盖章，确认被告已付款项2470000元，尚欠款项532507.6元。经原告多次催讨，被告陆陆续续付还了工程款，最后一笔时间为2016年10月19日汇款100000元，至今仍欠原告款项232507.6元，经原告多次催讨，被告均拒不支付。
被告汕头市百骏钢结构有限公司承认尚欠原告加工款232507.6元，但认为原告要求其承担支付利息不合理，请求驳回原告该诉讼请求。
本院认为，被告汕头市百骏钢结构有限公司承认尚欠原告福建荣盛钢结构实业有限公司加工款232507.6元，依法予以认定。现原告要求被告付还尚欠的款项232507.6元，其请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告付还货款总价1510000元自2014年3月25日起至实际归还之按日利率5‰计算的利息，其请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告汕头市百骏钢结构有限公司应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告福建荣盛钢结构实业有限公司款项232507.6元。
二、驳回原告福建荣盛钢结构实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取计2394元，由被告汕头市百骏钢结构有限公司负担。被告汕头市百骏钢结构有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更926号
罪犯周某某，男，汉族，生于1978年5月10日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月5日作出（2015）九法刑初字第00086号刑事判决，以被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。责令退赔被害人经济损失127000元（未退赔）。判决宣告后，刑罚执行完毕前，因发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月4日作出（2015）九法刑初字第00540号刑事判决，以被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金20000元并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金23000元（未执行）。责令退赔被害人经济损失28000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行以及未积极履行退赔义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4525号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：姚明贤，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘本利，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘鑫，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘树国，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚学勇，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告姚明贤、刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告姚明贤、刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告姚明贤偿还原告贷款本金10万元，贷款利息22319.16元（此利息截止2016年2月20日），本息合计122319.16元；自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姚明贤于2013年11月23日在原告农商银行历城支行贷款人民币10万元，于2014年11月22日到期，由被告刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息。之后一直未缴纳贷款本息，原告农商银行历城支行多次催要未果。此笔贷款结欠本金10万元及利息22319.16元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚明贤、刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇均缺席，未答辩。
原告农商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2012年6月1日，被告姚明贤与历城信用联社签订的个人借款合同及被告刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇与历城信用联社签订的最高额保证合同各1份，证实被告姚明贤向历城信用联社借款10万元，借款期限自2012年6月1日至2015年5月30日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。证据2、借款借据1份，证实历城信用联社于2013年11月23日向被告姚明贤发放借款10万元，约定利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年11月22日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告姚明贤将2014年12月20日之前的利息全部缴清。截止2016年2月20日，上述借款共结欠本金10万元、产生借款利息22319.16元。被告姚明贤、刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告农商银行历城支行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告姚明贤、刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告姚明贤的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告姚明贤在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告姚明贤偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇作为被告姚明贤的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇承担连带清偿责任后，有权向被告姚明贤追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明贤返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告姚明贤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利22319.16元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告姚明贤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或五被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告刘本利、刘鑫、刘树国、姚学勇承担连带清偿责任后，有权向被告姚明贤追偿。
上述款项，限五被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年九月八日
书 记 员 李雪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初11号
原告：曾宪福，性别：××，房县城关镇人民政府退休干部，住湖北省房县。
被告：任康英，性别：××，市民，户籍地：武汉市黄陂区。
原告曾宪福诉被告任康英群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曾宪福于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪福与被告任康英已达成庭外和解协议，原告曾宪福申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾宪福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾宪福负担。
审判员 蔡应武
二〇一七年二月十四日
书记员 孟奕悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1345号
原告：韦晓丽，女。
委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：韦炜，男。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
第三人：屈孝勇，男。
委托诉讼代理人：王利，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告韦晓丽与被告韦炜、第三人屈孝勇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月26日立案。原告韦晓丽于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦晓丽撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告韦晓丽负担。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终266号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓勇，无固定职业。2012年7月因犯信用卡诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王晓勇、刘某甲犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年五月十三日作出(2016)鲁0602刑初125号刑事判决。原审被告人王晓勇不服，提出上诉。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月19日，被告人王晓勇、刘某甲经预谋后，由被告人王晓勇通过他人或发送“木马”病毒等方式，非法获取刘某乙农业银行借记卡的相关信息，骗取刘某乙人民币（以下币种同）10000元后转账至被告人刘某甲的信用卡账户内，刘某甲从中获取1500元后，又将余款转至“文雪梅”账户内。当日，“文雪梅”账户向王晓勇转账5000元。
案发后，被告人王晓勇的亲属代其退赔赃款10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人王晓勇的供述证实，其加入一些专门套现的QQ群，其中有“kmGG猫”（具体身份不详）之类盗取他人银行卡信息的人，也有“刘某甲”之类专门帮别人“套现”洗钱的人。2015年4月19日，“kmGG猫”通过QQ给其发送刘某乙的农业银行卡信息，其将该银行卡绑定到自己的支付宝账号99×××88@qq.com上，分3次将刘某乙卡内资金10000元转账到“kmGG猫”提供的刘某甲信用卡（工商银行信用卡卡号622××××8037）上，后其获取了从户名“文雪梅”的银行卡转账的5000元。
2、被告人刘某甲的供述证实，其曾在网上注册公司向客户提供互联网信用卡套现服务，从中提成。2015年1月，“大家都发财”的客户通过QQ又与其联系让其通过支付宝的“信用卡还款”帮他从一些盗取、诈骗来的信用卡里套现，其可获取15%的好处费，其同意。2015年4月19日，“大家都发财”通过QQ向其工商银行卡（银行卡号码622××××8037）内分3次共汇入10000元。其收款后按照约定，自己留取1500元，余款8500元通过华夏银行网上银行汇入“大家都发财”提供的银行卡（户名文雪梅）。
3、被害人刘某乙的陈述证实，2015年4月19日下午，其发现卡号为62×××16农行卡被盗刷10000元。
4、公安机关调取的支付宝账号信息、账户交易明细及银行卡客户交易查询明细等书证证实，被告人王晓勇、刘某甲骗取财物及转账的事实，与二被告人的供述及被害人刘某乙的陈述相吻合。
5、当庭出示的王晓勇手机信息截图证实，被告人王晓勇使用手机发送“木马”病毒的事实。
6、公安机关出具的扣押物品清单证实，案发后，公安机关从被告人刘某甲处扣押银行卡63张、POS机3部等物品一宗。
7、公安机关出具的人口信息查询记录及工作情况等书证分别证实，二被告人的身份情况及二人均系被抓获归案的事实。
8、（2012）湖吴刑二初字第79号刑事判决书证实，被告人王晓勇的前科犯罪情况。
原审法院认为，被告人王晓勇，刘某甲冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。关于辩护人提出公诉机关指控被告人王晓勇通过向被害人手机发送“木马”病毒的方式获取被害人借记卡信息的证据不足的辩护意见。经审理认为，公诉机关当庭出示的被告人王晓勇的手机信息截图能够证实其通过手机发送了“木马”病毒，结合被告人王晓勇、刘某甲的供述及被害人刘某乙的陈述和涉案信用卡账户明细等相关证据能够证实被告人王晓勇以非法方式获取了被害人信用卡信息资料，并与被告人刘某甲等人通过互联网、通讯终端等使用的事实，至于被害人是否接收到并使用了被告人王晓勇发送的该“木马”病毒信息并不影响其犯罪的成立。故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人王晓勇因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王晓勇积极退赃、被告人刘某甲主动缴纳罚金，且二被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，酌情对被告人王晓勇、刘某甲均予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，以被告人王晓勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。退赔的赃款人民币10000元，发还给被害人刘某乙。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关不予抗诉；原审被告人刘某甲服判不上诉；原审被告人王晓勇不服，以原审量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王晓勇，原审被告人刘某甲冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人王晓勇所提“量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，该出狱后仍不思悔改，继续犯同类罪行，且系累犯，依法应当从重处罚。原审鉴于上诉人王晓勇能积极退赃，且归案后能如实供述主要的犯罪事实，已酌情对其予以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由不能成立，亦于法无据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁科兴
审判员 姜 福
审判员 宫凌云
二〇一六年六月七日
书记员 祝 苹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终266号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓勇，无固定职业。2012年7月因犯信用卡诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王晓勇、刘某甲犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年五月十三日作出(2016)鲁0602刑初125号刑事判决。原审被告人王晓勇不服，提出上诉。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月19日，被告人王晓勇、刘某甲经预谋后，由被告人王晓勇通过他人或发送“木马”病毒等方式，非法获取刘某乙农业银行借记卡的相关信息，骗取刘某乙人民币（以下币种同）10000元后转账至被告人刘某甲的信用卡账户内，刘某甲从中获取1500元后，又将余款转至“文雪梅”账户内。当日，“文雪梅”账户向王晓勇转账5000元。案发后，被告人王晓勇的亲属代其退赔赃款10000元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人王晓勇的供述证实，其加入一些专门套现的QQ群，其中有“kmGG猫”（具体身份不详）之类盗取他人银行卡信息的人，也有“刘某甲”之类专门帮别人“套现”洗钱的人。2015年4月19日，“kmGG猫”通过QQ给其发送刘某乙的农业银行卡信息，其将该银行卡绑定到自己的支付宝账号99×××88@qq.com上，分3次将刘某乙卡内资金10000元转账到“kmGG猫”提供的刘某甲信用卡（工商银行信用卡卡号622××××8037）上，后其获取了从户名“文雪梅”的银行卡转账的5000元。2、被告人刘某甲的供述证实，其曾在网上注册公司向客户提供互联网信用卡套现服务，从中提成。2015年1月，“大家都发财”的客户通过QQ又与其联系让其通过支付宝的“信用卡还款”帮他从一些盗取、诈骗来的信用卡里套现，其可获取15%的好处费，其同意。2015年4月19日，“大家都发财”通过QQ向其工商银行卡（银行卡号码622××××8037）内分3次共汇入10000元。其收款后按照约定，自己留取1500元，余款8500元通过华夏银行网上银行汇入“大家都发财”提供的银行卡（户名文雪梅）。3、被害人刘某乙的陈述证实，2015年4月19日下午，其发现卡号为62×××16农行卡被盗刷10000元。4、公安机关调取的支付宝账号信息、账户交易明细及银行卡客户交易查询明细等书证证实，被告人王晓勇、刘某甲骗取财物及转账的事实，与二被告人的供述及被害人刘某乙的陈述相吻合。5、当庭出示的王晓勇手机信息截图证实，被告人王晓勇使用手机发送“木马”病毒的事实。6、公安机关出具的扣押物品清单证实，案发后，公安机关从被告人刘某甲处扣押银行卡63张、POS机3部等物品一宗。7、公安机关出具的人口信息查询记录及工作情况等书证分别证实，二被告人的身份情况及二人均系被抓获归案的事实。8、（2012）湖吴刑二初字第79号刑事判决书证实，被告人王晓勇的前科犯罪情况。原审法院认为，被告人王晓勇，刘某甲冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。关于辩护人提出公诉机关指控被告人王晓勇通过向被害人手机发送“木马”病毒的方式获取被害人借记卡信息的证据不足的辩护意见。经审理认为，公诉机关当庭出示的被告人王晓勇的手机信息截图能够证实其通过手机发送了“木马”病毒，结合被告人王晓勇、刘某甲的供述及被害人刘某乙的陈述和涉案信用卡账户明细等相关证据能够证实被告人王晓勇以非法方式获取了被害人信用卡信息资料，并与被告人刘某甲等人通过互联网、通讯终端等使用的事实，至于被害人是否接收到并使用了被告人王晓勇发送的该“木马”病毒信息并不影响其犯罪的成立。故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人王晓勇因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王晓勇积极退赃、被告人刘某甲主动缴纳罚金，且二被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，酌情对被告人王晓勇、刘某甲均予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，以被告人王晓勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。退赔的赃款人民币10000元，发还给被害人刘某乙。宣判后，在法定期限内，原公诉机关不予抗诉；原审被告人刘某甲服判不上诉；原审被告人王晓勇不服，以原审量刑过重为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王晓勇，原审被告人刘某甲冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人王晓勇所提“量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，该出狱后仍不思悔改，继续犯同类罪行，且系累犯，依法应当从重处罚。原审鉴于上诉人王晓勇能积极退赃，且归案后能如实供述主要的犯罪事实，已酌情对其予以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由不能成立，亦于法无据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁科兴审判员  姜 福审判员  宫凌云二〇一六年六月七日书记员  祝 苹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3816号
原告沙某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告沙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告沙某于2016年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年五月二十日
书记员 庄海越