广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初13号
原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。
负责人：朱小敏，该行行长。
委托代理人：赖均林、李钧裕，该行职员。
被告：广东丰盛文华家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗北龙路100号厂房A-3一楼部分，统一社会信用代码91440101070157564U。
法定代表人：洪春城。
被告：广州市丰盛木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3），统一社会信用代码91440101708376329U。
法定代表人：谢荣标。
被告：谢荣标，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：苏志斌，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：洪春城，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告广东丰盛文华家具有限公司（以下简称丰盛家具公司）、广州市丰盛木业有限公司（以下简称丰盛木业公司）、谢荣标、苏志斌、洪春城金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖均林、李钧裕到庭参加诉讼；被告丰盛家具公司、丰盛木业公司、谢荣标、苏志斌、洪春城经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告丰盛家具公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告丰盛家具公司提供流动资金贷款人民币1900万元整，借款期限为3年，借款起止时间自2014年1月27日至2017年1月26日止。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮20%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每壹拾贰个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮／下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。在借款期限内，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；如出现逾期的贷款，应计收罚息和复利；如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2013年12月14日，被告丰盛木业公司与原告签订了《保证合同》，被告谢荣标、被告苏志斌、被告洪春城分别与原告签订了《自然人保证合同》约定被告丰盛公司、被告谢荣标、被告苏志斌、被告洪春城对被告丰盛家具公司的主合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，2014年1月27日，原告依约向被告丰盛家具公司发放了1900万元贷款。但自2017年1月26日始，被告丰盛家具公司未按合同约定按期结清贷款本息，目前贷款本息已经逾期，经原告催告，仍未偿还，被告丰盛公司、被告谢荣标、被告苏志斌和被告洪春城亦未履行担保责任。在原告提起本案诉讼后，案外保证人有归还部分贷款，故请求法院判令：1、被告丰盛家具公司立即归还拖欠原告的借款本金10140348.33元及相应的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算，暂计至2017年7月20日为543802.82元，应计算至实际清偿之日；罚息、复利按合同约定标准计算，自2017年7月21日起计，计算至实际清偿之日）；2、被告丰盛木业公司、被告谢荣标、被告苏志斌和被告洪春城对被告丰盛家具公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用和实现债权支出的必要费用（包括但不限于评估费、拍卖费等）全部由上述五被告共同承担。
被告丰盛家具公司、丰盛木业公司、谢荣标、苏志斌、洪春城未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月24日，原告作为贷款人与被告丰盛家具公司作为借款人，双方订立《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告丰盛家具公司提供流动资金贷款人民币1900万元整，借款期限为3年，借款起止时间自2014年1月27日至2017年1月26日止。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮20%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每壹拾贰个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮／下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。在借款期限内，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；如出现逾期的贷款，应计收罚息和复利；如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还本计划如下：2014年7月27日750000元、2015年1月27日750000元、2015年7月27日750000元、2016年1月27日750000元、2016年7月27日750000元、2017年1月26日15250000元；应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在贷款人开立的其他账户备足当期应付之款项并自行转款还贷。
2013年12月14日，被告丰盛木业公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，被告谢荣标、被告苏志斌、被告洪春城作为保证人分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告丰盛木业公司、被告谢荣标、被告苏志斌、被告洪春城对被告丰盛家具公司的主合同项下的全部债务提供连带责任保证。
原告提供的流水单显示，2014年1月27日，原告依约向被告丰盛家具公司发放了1900万元贷款，被告丰盛家具公司在原告的借款借据上加盖印章确认收到贷款。原告自认在本案提起诉讼后，被告有归还过部分欠款；原告提交的银行查询信息显示交易日期2017年7月21日、到期日期2017年1月27日，贷款余额10140348.33元、应还本金10140348.33元、当期利息77160.22元、催收利息466642.60元，利息合计543802.82元。没有证据显示，被告丰盛家具公司在2017年1月26日还款日未按约定足额偿还15250000元；没有证据显示，被告丰盛木业公司、被告谢荣标、被告苏志斌、被告洪春城对被告丰盛家具公司的债务履行了连带责任保证义务。
本院认为：原告与被告丰盛家具公司订立《人民币流动资金贷款合同》和原告与被告丰盛木业公司、被告谢荣标、被告苏志斌、被告洪春城分别订立的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告丰盛家具公司未按约定按期足额偿还欠款，原告主张被告丰盛家具公司应按合同约定清偿尚欠本金、利息、罚息和复利有依据，本院予以支持。被告丰盛木业公司、被告谢荣标、被告苏志斌、被告洪春城未按合同约定履行连带责任保证义务，原告主张其应就被告丰盛家具公司的债务承担连带清偿责任亦有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广东丰盛文华家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行清偿本金10140348.33元及相应的利息、罚息和复利（截至2017年7月20日止应收利息、罚息、复利为543802.82元；2017年7月21日起至清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；
二、被告广州市丰盛木业有限公司、谢荣标、苏志斌、洪春城对上述第一项判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101406元、财产保全费5000元，由被告广东丰盛文华家具有限公司、广州市丰盛木业有限公司、谢荣标、苏志斌、洪春城共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪