鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第492号
原告：王红，女，1965年2月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋怡林，辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告王红诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋怡林，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢四层编号为308的商品房一套（建筑面积约16.36㎡，单价17500元，，折扣后总价款274848元，首付款144848元，余款130000元）、第六幢四层编号为301的商品房一套（建筑面积约16.36㎡，单价17500元，，折扣后总价款274848元，首付款144848元，余款130000元），被告应当在2011年5月1日前将约定房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年4月15日，原告向被告交付首付款合计289696元，余款因被告原因未能办理贷款。2014年初，原告通过其他业户得知，新兴盛仕广场第六幢，不在预售许可的范围内，属于无预售许可的情形，被告在和原告签合同时，故意隐瞒了其出售给原告的房屋没有取得预售许可证和无法取得产权证的事实。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的编号为4-301、4-308号《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款合计289696元，并承担付款次日起至判决确定的给付之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所称被告未取得商品房预售许可证不是事实，被告已经取得商品房预售许可证，因被告在申请办理商品房预售许可证到房产部门批准需要一定的时间；二、任何一个开发企业出售商品房都要分段进行销售，分阶段出售商品房是鞍山市办理商品房预售许可证暂行程序所决定的，从第一阶段的0%到50%，到最后阶段的90%到100%都是房管部决定的，商品房预售过程中有准许出售和不准许出售的暂留商品房，对暂留商品房要进行分段出售直至全部售出。被告对永久不可出售的商品房没有进行销售，永久不能销售的商品房有三种情况，即社会功能房，地下人防，回迁安置房，原告所购买的商品房不在此三种情况中，也就是说原告所购买的商品房可以办理产权证；三、原告所购的商品房是对商铺的投资，投资的风险只能由投资人承担，原告作为投资者因为没有达到投资的目的想把投资风险全部转移到被告身上的做法，不应该得到支持；四、被告所售的商品房无论是住宅还是商户，都能依法办理产权证，且在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政技术设施工程竣工验收备案书，依法律规定，取得此备案书即可办理产权登记，但是原告一直未到被告处办理取得产权证的相关手续；五、办理产权证书既需要被告作为，也需要原告先履行义务，原告购得商品房后，按照商品房合同的规定，购买人需要持手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，原告不履行此义务，原告就不可能取得产权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，合同约定，原告购买被告开发的铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢四层编号为308的商品房一套（建筑面积约16.36㎡，单价17500元，，折扣后总价款274848元，首付款144848元，余款130000元）、第六幢四层编号为301的商品房一套（建筑面积约16.36㎡，单价17500元，，折扣后总价款274848元，首付款144848元，余款130000元）。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”双方签订合同后，2011年5月1日被告向原告交付房屋，原告于2011年4月15日一次性向被告支付购房款合计289696元，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述，房屋买卖合同两份，发票两份、房间信息登记卡一份、负一层房间内部编号平面图一份、房屋分层平面图一份、现负一层导购图一份；被告提供的证据有：被告的陈述、商品房预售许可证四份、工程竣工验收备案书一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年5月1日收取房屋后360日内，即2012年4月30日前协助原告办理房屋所有权登记，但是至今被告未能协助原告办理房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款289696元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款总额289696元，从原告支付购房款次日起即2011年4月16日起计算至判决确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的相关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王红与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的编号为4-301、4-308商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王红购房款289696元及相应利息（利息应从2011年4月16日起计算至判决确定的给付之日，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李靖漪