广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第911号
原告刘志。
原告郭筱雅，桂林电子科技大学学生。
上列二原告的共同委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告郑倩。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市民族大道45号金融大厦。
法定代表人王何，总经理。
原告刘志、郭筱雅与被告郑倩、第三人中国人寿保险股份有限公司南宁分公司共有纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月5日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘志、郭筱雅的共同委托代理人张海翔、被告郑倩的委托代理人龚秋生到庭参加诉讼。第三人中国人寿保险股份有限公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志、郭筱雅诉称，郑树祥是原告刘志的丈夫，是原告郭筱雅的继父，是被告郑倩的父亲。2013年8月9日郑树祥因病去世（其父母先于郑树祥去世），其生前系桂林市公安局秀峰分局干警。桂林市公安局为每名在职干警在第三人处统一购买了保险。郑树祥病故后，家属可领取病故险60000元。但郑树祥病故快两年，由于被告提出不合理的要求．原、被告就如何分割遗产达不成一致，致使保险金无法领取。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告平均分配保险金，给付被告20000元保险金；2、第三人将保险金按规定发放给原、被告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘志、郭筱雅对其主张在举证期限内提供证据有：
1、死亡医学证明书、火化证明，证明郑树祥于2013年8月9日病逝，并于2013年8月11日火化的事实；
2、死亡户口注销单，证明郑树祥户籍所在地的派出所将其户口于2014年3月13日注销的事实；
3、结婚证，证明原告刘志与郑树祥于2004年12月20日登记结婚的事实；
4、桂林市公安局丽君派出所出具的《证明》，证明原告刘志与郑树祥的婚姻关系、原告郭筱雅与郑树祥形成抚养关系及郑树祥的父母已经去世的事实；
5、原告的身份证，证明原告的身份情况；
6、桂林市公安局三里店派出所出具的《证明》，证明刘志与郭筱雅是母女关系；
7、七星区毅峰社区居委会出具的《证明》，证明二原告与郑树祥的居住情况；
8、2003年公安民警人身意外伤害保险项目服务指南，证明保险金的数额：
9、第三人出具的《理赔超权限上报工单》，证明第三人拟赔付被保险人郑树祥疾病身故金60000元。
被告郑倩辩称，原告刘志与被告应均分财产，原告郭筱雅不是本案当事人，应驳回其诉讼请求。
被告郑倩对其主张在举证期限内提供证据有：
1、桂林市叠彩区人民法院（2002）叠民初字第539号民事调解书，证明被告与郑树祥之间的关系及抚养关系；
2、郑树祥生前所在单位桂林市秀峰分局出具的《证明》、公务员登记表，证明郑树祥一直在桂林市公安局工作，在丽君派出所工作时间短；
3、结婚登记档案，证明刘志与郑树祥都是再婚的，可证明刘志与其前夫是否有子女及对子女的抚养是否有约定，原告应向法院出具，否则原告应承担不利后果；
4、广西师范学院师园学院2008级新生入学须知，证明郑树祥的工资收入只能负担被告，没有能力抚养原告郭筱雅；
5、桂林市七星区人民法院（2001）星民初字第608号民事调解书，证明原告郭筱雅由其亲生父亲抚养，与郑树祥未形成抚养关系。
经开庭质证，被告对二原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，因不了解不发表质证意见；对证据4不予认可，认为该证据违反公安部关于不再出具的十八类证明的规定中的第七项、第十一项，不具有法律效力，故该证据不合法，证据内容也不符合实际情况；对证据5，认为不能证明两原告之间的母女关系；对证据6无异议；对证据7不予认可，认为不能证明双方的抚养关系，且与事实不符，市公安局已出具《证明》证明郑树祥2008-2011年在永福工作，未居住在该社区；对证据8、9无异议。
二原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明内容有异议，认为郑树祥到丽君派出所的时间应该是2007年，而非被告说的只有两三年；对证据3无异议；对证据4不予认可，认为无法说明被告每月需要的费用，也证明不了郑树祥的收入情况；对证据5的真实性无异议，但认为郑树祥与刘志结婚后郭筱雅就与二原告在一起生活，由郑树祥与刘志共同抚养，形成了事实的抚养关系。
本院结合二原告举证、被告的质证，对二原告提交的证据认证如下：对被告无异议的证据1、2、8、9，本院予以认可。证据4-7因系相关行政部门或居委会出具，且均为原件，对其真实性，本院予以认定，对上述证据能否证明原告的待证事实，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。
本院结合被告的举证、二原告的质证，对被告提交的证据认证如下：对二原告无异议的证明1、3，本院予以认可。因被告对证据2、5的真实性无异议，证据4为原件，本院对上述证据的真实性予以认定，对其能否证明被告的待证事实，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告刘志与其前夫郭嵩于2001年经桂林市七星区人民法院调解离婚，双方约定婚生女郭筱雅由郭嵩抚养，随其生活。郑树祥与其前妻邢雁婚后生育被告郑倩，双方于2002年离婚。2004年12月20日，原告刘志与郑树祥登记结婚。2013年8月9日，郑树祥病故（郑树祥父母先于其去世）。
另查明，广西壮族自治区公安厅为全区公安民警购买了2013年人身意外伤害保险，郑树祥于2013年1月1日参保第三人中国人寿保险股份有限公司南宁分公司国寿绿洲团体定期寿险，保单号2013450110637700006224（统一购买，未指定受益人）。现第三人拟赔付被保险人郑树祥疾病身故金6万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告郭筱雅与郑树祥是否形成抚养关系？二、保险金如何分配？
关于争议焦点一，原告郭筱雅与郑树祥是否形成抚养关系？二原告对此提供桂林市公安局丽君派出所出具的《证明》、七星区毅峰社区居委会出具的《证明》欲证明原告刘志、郭筱雅与郑树祥于2004年至2010年在一起共同生活，原告郭筱雅与郑树祥形成了抚养关系；被告对此提供桂林市秀峰分局出具的《证明》、公务员登记表，欲证明郑树祥于2008年5月至2011年4月间被抽调永福工作，在桂林市丽君派出所工作时间短暂，郑树祥未居住在毅峰社区。综合双方当人的举证、质证，本院认为，原告提供的上述两份证据能证明在2004年至2008年期间，二原告与郑树祥在一起共同生活。但继父母与未成年继子女形成抚养关系应当同时具备以下两个条件：（1）继父（母）与直接抚养未成年子女的生母（父）结婚，并与继子女共同生活；（2）在经济上、生活上及精神上对继子女给予照顾和教育。本案中，原告郭筱雅在其未成年时与郑树祥至少共同生活过四年，但原告刘志在与其前夫郭嵩离婚时约定原告郭筱雅由郭嵩抚养，随其生活，且二原告未能证明郑树祥在生前对原告郭筱雅在经济上、生活上等给予照顾和教育。因此，二原告主张郑树祥与原告郭筱雅形成了抚养关系，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，保险金如何分配？根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的…”的规定，因郑树祥作为保险人未指定受益人，保险金应作遗产处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女…”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等…”的规定，因郑树祥与原告郭筱雅未形成抚养关系，原告刘志、被告郑倩分别为郑树祥的妻子、女儿，本案保险金应由原告刘志与被告郑倩平均分配，即各分得30000元，故对二原告主张由原、被告三人平均分配保险金的主张，本院部分予以支持。
因第三人同意理赔保险金60000元，对原告要求第三人将保险金按规定发放给原、被告的诉求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑树祥病故后的保险金60000元，由第三人中国人寿保险股份有限公司南宁分公司向原告刘志、被告郑倩各支付30000元；
二、驳回原告郭筱雅的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告刘志、被告郑倩各负担400元（原告刘志、郭筱雅已预交800元，被告郑倩于本判决生效之日起十五日内将400元给付原告刘志、郭筱雅）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。