江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4385号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，男，1990年4月30日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告鹿丙前，男，1963年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵艳丽，女，1983年1月28�生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告马永，男，1968年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商银行紫庄支行）诉被告鹿丙前、赵艳丽、马永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙前、赵艳丽、马永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行紫庄支行诉称，原告与鹿守成于2012年6月27日签订个人担保借款合同一份，约定鹿守成向原告借款19.8万元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月10日，贷款利率为年息14.513%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告鹿丙前、赵艳丽、马永提供连带担保责任。合同订立后，原告依约向鹿守成发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告鹿丙前、赵艳丽、马永连带偿还剩余借款本金10.0995万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年6月27日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；逾期利息以19.8万元为基数，自2013年6月11日起至2014年12月12日止，按原利率上浮50%计算；以14.8015万元为基数，自2014年12月13日起至2016年11月10日止，按原利率上浮50%计算；以14.7015万元为基数，自2016年11月11日起至2017年8月21日止，按原利率上浮50%计算；以10.0995万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按原利率上浮50%计算）。
被告鹿丙�、赵艳丽、马永均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿守成、王淑华、鹿丙前、赵艳丽、马永签订个人担保借款合同一份，合同约定鹿守成向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年6月27日至2013年6月10日，借款利率为年利率14.513%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王淑华、鹿丙前、赵艳丽、马永作为保证人对鹿守成的债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年6月27日将借款19.8万元转至鹿守成个人账户，鹿�成在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人鹿守成及担保人鹿丙前、赵艳丽、马永对借款本息均未偿还。在担保期间内，2014年5月22日，彭城农商银行紫庄支行就涉案借款将鹿守成、王淑华、鹿丙前、赵艳丽、马永诉至本院，该案在审理过程中，因无法向被告鹿丙前、赵艳丽、马永送达应诉手续，原告彭城农商银行紫庄支行申请撤回对被告鹿丙前、赵艳丽、马永的起诉。2014年8月19日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾商初字第00450号民事判决书，判决：“一、被告鹿守成于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年6月27日至2013年6月10日按年利率14.513％计算；从2013年6月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息14.513%上浮50％计算）。二、被告王淑华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。”判决生效后，借款人鹿守成于2014年12月12日偿还借款本金49985元，2016年11月10日偿还本金1000元。2016年4月10日，原告彭城农商银行紫庄支行以EMS的形式向借款人鹿守成及担保人王淑华、鹿丙前、赵艳丽、马永寄送了贷款催收通知单进行催收，但借款人鹿守成未履行偿还义务，担保人赵艳丽于2017年8月21日偿还本金46020元。剩余借款本金10.0995万元、利息及逾期利息，借款人鹿守成及担保人王淑华、鹿丙前、赵艳丽、马永至今未还。2017年8月21日，被告赵艳丽在向原告彭城农商银行紫庄支行偿还借款本金时一并支付了本案诉讼费及保全费合计3980元，庭审中，原告彭城农商银行紫庄支行对此予以确认，并不再要求被告鹿丙前、赵艳丽、马永承担本案诉讼费用。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、实名领款登记簿一份、活期存款账户明细一张、（2014）贾商初字第00450号民事判决书一份、贷款催收通知单一张、EMS回执单四张、收贷收息凭证三张、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件及原告彭城农商银行紫庄支行的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行紫庄支行继续承担。原告彭城农商银行紫庄支行与借款人鹿守成及担保人王淑华、鹿丙前、赵艳丽、马永签订的个人担保借款合同已经本院判决认定合法有效。合同约定被告鹿丙前、赵艳丽、马永对借款人鹿守成的借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息及违约金等，且原告彭城农商银行紫庄支行在保证期限内向被告鹿丙前、赵艳丽、马永主张了权利，故被告鹿丙前、赵艳丽、马永应对借款人鹿守成的违约行为承担连带责任保证。判决生效后，借款人鹿守成偿还了部分借款本金，现原告彭城农商银行紫庄支行要求被告鹿丙前、赵艳丽、马永对（2014）贾商初字第00450号民事判决书第一项确定的借款人鹿守成欠原告彭城农商银行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息中的未偿还的借款本金10.0995万元、利息及逾期利息承担担保偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。基于鹿守成已于2014年12月12日偿还借款本金49985元，2016年11月10日偿还本金1000元，担保人赵艳丽于2017年8月21日偿还本金46020元，计算利息的基数应相应予以核减。被告鹿丙前、赵艳丽、马永承担保证责任后，有权向鹿守成追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告鹿丙前、赵艳丽、马永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第�十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙前、赵艳丽、马永于对（2014）贾商初字第00450号民事判决书第一项确认的鹿守成欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金19.8万元及利息中的未偿还借款本金10.0995万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年6月27日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；逾期利息以19.8万元为基数，自2013年6月11日起至2014年12月12日止，按年利率14.513%上浮50%计算；以14.8015万元为基数，自2014年12月13日起至2016年11月10日止，按年利率14.513%上浮50%计算；14.7015万元为基数，自2016年11月11日起至2017年8月21日止，按年利率14.513%上浮50%计算；以10.0995万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率14.513%上浮50%计算）承担连带偿还责任；
二、被告鹿丙前、赵艳丽、马永于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行本判决第一项确认的担保借款；
三、被告鹿丙前、赵艳丽、马永承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费3260元，财产保全费720元，合计3980元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年九月二十日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠