重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16817号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码915001362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生，身份证住址四川省开江县，现居住地址重庆市沙坪坝区。
被告：陈本刚，男，1972年5月8日出生，住重庆市永川市。
被告：张中莲，女，1972年9月24日出生，住重庆市永川市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告陈本刚、张中莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘邓到庭参加了诉讼，被告陈本刚、张中莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告代垫款53172元、违约金7976元，合计61148元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告陈本刚与中国银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称“中国银行两江支行”）签订了《信用卡分期付款合同》，被告申请贷款547000元（不包含分期手续费）用于购买渝C563**号车一辆，原告为被告陈本刚的上述贷款承担连带保证责任，由于被告陈本刚未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年11月，原告为被告共代偿53172元。原告与被告陈本刚还签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额每日6‰的标准向被告收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为7976元。由于二被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、结婚证复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日，被告陈本刚（甲方）与中国银行两江支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，合同约定本合同项下的分期付款额度是指中国银行授予甲方用于购置汽车及其相关衍生产品的专用额度，分期金额为547000元，分期期数为36期。甲方授权乙方通过甲方信用卡账户/卡号完成分期付款交易，将分期付款金额划至甲方所购商品的经销商专用账户：账户名称重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号86515626152809XXXX，开户行中行两江分行营业部。“分期付款”为本金采用月均等额，取整入账、免息还款方式。由重庆市环宇汽车销售有限责任公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同。
同日，原告与中国银行两江支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，约定由原告为被告陈本刚的贷款承担保证责任，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
随后，原告（甲方）与被告陈本刚（乙方）、被告张中莲（丙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向中国银行两江支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。丙方为甲方在借款合同中履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿之债务承担反担保，并履行反担保责任。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算，即53172元×15%=7976元。
履行中，中国银行两江支行按照分期付款合同约定，将分期资金547000元划至所购车辆的经销商即原告的账户上。履行了分期付款合同的义务。但被告陈本刚未按约定按时足额偿还分期资金。原告按照《担保合同》为被告陈本刚向中国银行两江支行代还了部分分期资金，截至2017年10月31日，原告共计向中国银行两江支行代被告陈本刚偿还了53172元的分期资金。原告为被告陈本刚代偿后多次催收，被告陈本刚至今仍未向原告支付上述款项。
另查明，被告陈本刚与被告张中莲系夫妻，于1994年9月25日在重庆市民政局登记结婚。
本院认为，首先，原告与被告陈本刚、张中莲签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告陈本刚与中国银行两江支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告陈本刚与中国银行两江支行签订分期付款合同后，被告陈本刚本应按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》约定偿还分期资金。但被告陈本刚未按约定向中国银行两江支行偿还，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告陈本刚向中国银行两江支行偿还了53172元分期资金，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原告与被告陈本刚签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告陈本刚支付代偿的分期资金53172元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
其次，原告与被告陈本刚、张中莲双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告陈本刚未按时向银行偿还分期资金导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按代偿金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告陈本刚支付违约金7976元（违约金以代偿金额53172元为基数，按代偿金额的15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张中莲共同支付代偿金额53172元及违约金7976元的诉讼请求问题，根据被告张中莲与原告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告陈本刚及被告张中莲夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，而且被告张中莲就该债务还向原告提供反担保，故原告要求被告张中莲共同支付原告为被告陈本刚代偿的分期资金及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本刚、张中莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代其垫付的分期资金53172元；
二、被告陈本刚、张中莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金7976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费1294元，由被告陈本刚、张中莲负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 余