河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初921号
原告：郭新红，男，汉族，1954年5月6日生，住修武县。
原告：郭秀英，女，汉族，1937年2月12日生，住修武县。
原告：郭超雷，男，汉族，1988年7月15日生，住修武县。
原告：郭玲珍，女，汉族，1986年10月13日生，住修武县。
原告：郭蕾，男，汉族，1981年8月30日生，住修武县。
五原告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨保军，男，汉族，1968年6月21日生，住辉县。
被告：王小孬，男，汉族，1971年9月15日生，住辉县。
被告杨保军、王小孬委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：郓城县畅捷运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐庙乡杨庄集驻地，现住山东省梁山县华通检测站西邻。
法定代表人：史升节。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338（1-1）。
负责人：王焕峰。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告郭新红、郭秀英、郭超雷、郭玲珍、郭蕾与被告杨保军、王小孬、郓城畅捷运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人身财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭新红委托代理人秦童，被告杨保军、王小孬委托代理人孙伟，被告保险公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计412913元；其中被告保险公司在交强险及商业险限额内承担责任，不足部分，由被告杨保军、王小孬、运输公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日,被告杨保军驾驶鲁Ｒ×××××/蒙HB0**挂重型半挂车由西向东行驶至修武县青云大道坡前村路口处，与由北向南左转弯向东行驶的郭新红驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人张合叶当场死亡，郭新红及电动车乘坐人郭书菲受伤，两车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，被告杨保军承担事故同等责任。后经查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保交强险及商业第三者责任险等。根据保险法及相关法律规定，被告应当对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨保军、王小孬辩称，王小孬是肇事车辆的实际车主，杨保军系王小孬雇佣的司机。原告要求的赔偿数额应当扣减王小孬垫付的医疗费。
被告保险公司辩称，根据保险条款约定，被告杨保军应提供适格的驾驶证和上岗证，拒不提供的，保险公司免赔。根据事故发生后现场勘验，发现被告杨保军驾驶的车辆与被告保险公司承保车辆车架号存在明显差异，可以确认非同一车辆，被告免赔。如果经核实本案符合保险免赔条件，根据保险条款约定，肇事车辆存在超载现象，应当实行10%的绝对免赔。保险公司不承担诉讼、鉴定费及非医保费用。
本院经审理认定事实如下：被告杨保军（具有货物道路运输资格）系被告王小孬雇佣司机。2015年11月11日15时许，被告杨保军驾驶鲁Ｒ×××××/蒙HB0**挂重型半挂车由西向东行驶至修武县青云大道坡前村路口处时，与由北向南左转弯向东行驶的郭新红驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成电动车乘坐人张合叶当场死亡，郭新红及电动车乘坐人郭书菲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告郭新红及郭书菲均两入住焦作市人民医院治疗共39天，郭新红花费13151.94元，郭书菲花费10021.23元，住院期间郭新红、郭书菲均需陪护一人。郭新红、郭书菲为伤残鉴定各支出鉴定费700元。鲁Ｒ×××××车辆由被告王小孬挂靠在被告运输公司名下经营，被告运输公司委托案外人梁山天成运输有限公司办理保险事宜。2015年9月5日，梁山天成运输有限公司作为投保人在被告保险公司处为鲁Ｒ×××××车辆投保交强险及机动车商业保险（包含机动车损失保险，责任限额为236000元，第三者责任保险，责任限额为1000000元，不计免赔率险），被保险人为郓城县畅捷运输有限公司，保险期间为2015年9月6日19时0分至2016年9月6日24时0分，争议解决方式为提交济宁市仲裁委。投保人声明：本人所填写的投保单已付保险条款，并保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本院做出说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。被告保险公司提供的保险条款中关于声明内容均采用了加黑的字体并进行了详细的解释。商业保险合同中的机动车第三者责任保险约定被保险机动车一方负同等责任，公安交通管理部门未确定责任比例的，被保险机动车一方责任比例为50%；免赔率条款约定被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，绝对免赔率保险人不负责赔偿。
另查明：张合叶系农业家庭户口，生育儿子郭蕾、郭超雷二人及女儿郭玲珍一人。郭秀英除生育张合叶一女外，还有一子。郭超雷、崔永芳系郭书菲父母。被告王小孬已赔偿郭新红28000元，已支付张合叶丧葬费20000元。
以上事实当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告对于本案事故责任有异议，认为杨保军应当承担全部责任，但未提供有利的证据予以反驳，故本院对公安交通部门作出的事故认定书予以采信，该事故认定书能够证明被告杨保军驾驶超载车辆违反交通信号规定，驶入禁止载货汽车通行路段，并且通过交叉路口时未减速慢行，应当承担事故同等责任，张合叶、郭书菲无责任。原告所举焦作市家乡商贸有限公司证明及营业执照，无其它证据相互印证，不足以证明郭新红、张合叶工资情况及居住情况，本院不予采信。被告保险公司所举照片为了证明事故车辆大驾号与被保险车辆大驾号不一致，进而拟证明肇事车辆套牌的事实，但经本院核实其所举照片大驾号一致，保险公司辩解不能成立。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷。被告杨保军驾驶的车辆投有交强险和第三者责任商业保险，事故给第三人造成的损失应先由交强险在责任限额内赔付，不足部分由第三者责任商业保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的，由侵权方按责任比例予以赔付。本案中，张合叶因事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金因张合叶系农村户口，本院参照2016年人均纯收入11696.74元/年计算20年为233934.8元。张合叶死亡时其被扶养人郭秀英已年满75周岁，被抚养年限应按5年计算。被扶养人生活费河南省农村2016年人均生活消费支出8586.59元/年计算为21466.48元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计为255401.28元。丧葬费本院参照河南省2016年度全省在岗职工平均工资45920元/年计算六个月为22960元。精神抚慰金本院酌定为50000元。张合叶因事故当场死亡，不存在就医、陪护情况，故交通费不予支持。综上，张合叶死亡造成的损失合计328361.28元，该损失均在交强险死亡赔偿限额项下。郭新红损失有：医疗费13151.94元，住院伙食补助费1170元，营养费390元。护理费本院参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算39天为3617.6元。误工费本院参照2016年人均纯收入11696.74元/年计算39天为1249.79元。精神抚慰金及鉴定费因郭新红未构成伤残，本院不予支持。交通费本院根据实际情况酌定为200元。综上，郭新红交强险医疗费项（医疗费、住院伙食补助费、营养费）下损失合计14711.94元，伤残死亡赔偿限额项下（误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等）损失5067.39元。郭书菲损失有：医疗费10021.23元、住院伙食补助费1170元、营养费390元。护理费本院参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算39天为3617.6元。精神抚慰金及鉴定费因郭书菲未构成伤残，本院不予支持。交通费本院根据实际情况酌定为200元。综上，郭书菲交强险医疗费项（医疗费、住院伙食补助费、营养费）下损失合计11581.23元，伤残死亡赔偿限额项下损失（误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等）3817.6元。郭新红、郭书菲、张合叶同因一起事故受损，各人在交强险项下损失之和均超过赔偿限额，应当按照各被侵权人损失比例确定各自在交强险内应得的赔偿额。具体为郭新红、郭书菲、张合叶医疗赔偿限额项下损失合计26293.17元，伤残死亡赔偿限额项下损失合计为337246.27元。郭新红、郭书菲分别在交强险10000元医疗费赔偿限额内应得5595元、4405元。郭新红、郭书菲、张合叶分别在交强险110000元伤残死亡赔偿限额内应得1653元、1245元、107102元。郭新红、郭书菲、张合叶下余损失分别为12531.33元、9748.83元、221259.28元，由被告保险公司按照第三者商业险保险合同的约定赔偿。虽肇事车辆所投第三者商业保险附加了不计免赔险，但根据保险合同中不计免赔险关于被保险人自行承担的免赔额的免责事由的约定，被告运输公司因肇事车辆存在超载情形所承担的10%的赔偿额应在被告保险公司第三者商业险中予以扣减；王小孬、杨保军辩称免责条款不生效，但根据本院查明的事实，投保人在投保时已声明保险公司对于格式条款的免责事由等事项履行了提示告知义务，投保人已签字确认，并且保险公司的免责条款与其它条款不仅字体不一致，而且作出了详尽的说明，故其二人反驳不能成立。综上所述，被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿郭新红12531.33元×50%（事故责任比例）×（1-10%）=5639.1元，赔偿郭书菲9748.83元×50%（事故责任比例）×（1-10%）=4386.97元，赔偿张合叶的近亲属221259.28元×50%（事故责任比例）×（1-10%）=99566.68元。被保险人运输公司应赔偿郭新红12531.33元×50%（事故责任比例）×10%=626.57元，赔偿郭书菲9748.83元×50%（事故责任比例）×10%=487.44元，赔偿张合叶的近亲属221259.28元×50%（事故责任比例）×10%=11062.96元。被告杨保军作为提供劳务一方，在提供劳务过程中造成他人损害，应当由王小孬承担责任。被告王小孬挂靠被告运输公司经营，应当与运输公司承担连带责任。至此，前文所述被告保险公司对五原告赔偿额合计206668.68元。被告王小孬、运输公司连带赔偿五原告11062.96元。扣减王小孬已支付的20000元，差额为8937.04元，该差额在保险公司应赔偿的206668.68元内予以扣减，被告保险公司最终赔偿张合叶近亲属197731.64元，王小孬可就垫付的8937.04元向保险公司追偿。被告运输公司、王小孬对五原告连带赔偿部分，王小孬已履行，故被告运输公司亦不再履行。
综上所述，被告保险公司应向五原告赔偿197731.68元。五原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告郭新红、郭秀英、郭超雷、郭玲珍、郭蕾197731.68元；
二、驳回五原告其它诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3747元，五原告负担1953元，被告王小孬、运输公司连带负担1794元，王小孬、运输公司负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳，本判决生效后本院向郭蕾退还1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年八月十六日
书记员 许林林