浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1402号
原告：乐甲。
原告：沈某某。
法定代理人：乐甲。
以上两原告的委托代理人：石某某。
被告：宁波市××商品运输服务中心（注册号：3302001
000052），住所地：宁波市××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：太平财产保险有限公司××司（企业注册号：330
20300002008），住所地：宁波市××××楼。
诉讼代表人：奚某某。
委托代理人：肖某某。
原告乐甲、沈某某与被告宁波市××商品运输服务中心
（以下简称菜篮子××中心）、太平财产保险有限公司××司
（以下简称太平××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月5日受理后，适用简易程序于2010年
7月28日公开开庭进行审理，原告乐甲及原告乐甲、沈某某的
委托代理人石某某、被告太平××××公司的委托代理人肖某
某、被告菜篮子××中心的委托代理人周某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告乐甲、沈某某诉称：两原告系受害人乐某某的儿子
和妻子。2010年5月26日12时10分，被告菜篮子××中心的驾
驶员赵某某驾驶该公某所有的浙b／×××××号轻型厢式货
车（该车在被告太平××××公司投保了交强险）沿329线由
西往东方向行驶至205km＋100m处时，恰遇相对方向乐某某驾
驶的青田03804号电动自行车左转弯横过公路，双方避让不及
发生碰撞，造成乐某某受伤，经医院抢救无效于5月31日死亡
的交通事故。事故经北仑交警部门认定，由赵某某、乐某某承
担此事故的同等责任。后双方未能协商一致，现起诉要求被告
菜篮子××中心赔偿原告方因受害人乐某某死亡造成的损失共
计372830.70元，被告太平××××公司在交强险限额内赔偿
原告方损失121542元。
为证明上述事实，原告方提供的证据有：1、事故认定书
3页，证明事故发生经过及责任的认定。2、病历卡1本共4页、
居某死亡殡葬证明、遗体火化证明各1页，证明受害人因事故
救治过程至死亡后被火化的事实。3、费用票据1页3张（其中
救护车费100元、医用辅助用品212元），用以证明受害人受伤
后支出的相关医疗费用。4、交通费票据1页4张、住宿费票据1
张，用以证明原告方因处理事故支出的交通费及住宿费。5、
宁波市康宁医院门诊病历记录、疾病诊断意见书共3页，用以
证明原告沈某某患有精神分裂症的事实。6、户口簿及道路交
通事故死者近亲属情况登记表共5页，用以证明受害人家庭成
员情况。7、宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处、宁波市
北仑区大碶街道湖塘村村民委员会、宁波市北仑区人民政府大碶街道社会保障与救助服务站、宁波市北仑区（开发区）征地
拆迁办公室、宁波市北仑区（开发区）土地征用人员管理处出
具的证明1份和养老保障手册1份，用以证明受害人系失地农民
的事实。8、安某保险公某公估单1页，用以证明受害人骑行的
电动自行车损坏事实以及产生的修理费。9、交强险保险单1份
，用以证明肇事车辆投保交强险的事实。
被告太平财险宁波公某辩称：对事故发生经过及责任认
定无异议，肇事车辆投保了交强险也没有异议；保险公某只愿
意在交强险限额内进行赔偿；关于原告方主张的各项请求，交
通费、住宿费、护理费、死亡赔偿金、财物损失、住院伙食补
助费、误工费的赔付标准都有异议，费用过高。被告太平财险
宁波公某未提供证据。
被告菜篮子××中心辩称：对事故发生经过及责任的认
定无异议，赵某某是被告菜篮子××中心的驾驶员，在从事职
务过程中发生事故，其应承担的赔偿责任由被告菜篮子××中
心承担。对原告方主张的各项请求，由法院依法审核认定。
为证明上述事实，被告菜篮子××中心提供的证据有：1
、提交医疗费票据6张，用以证明被告为受害人支付的医疗费2
4764元。2、定损单、修理清单、修理发票各1份，用以证明被
告车损情况。3、收条2张，用以证明被告菜篮子××中心已另
行支付给原告方赔偿款50000元。
经开庭举证、质证，被告太平财险宁波公某、被告菜篮
子××中心对原告提供的证据1、2、3、5、6、8、9均无异议
；对原告提供的证据4交通、住宿某某的发票，被告太平财险宁波公某、被告菜篮子××中心对真实性无异议，但对其关联
性有异议，住宿某某支出与实际人数不符，交通费用支出与地
点不符；对原告提供的证据7，被告太平财险宁波公某、被告
菜篮子××中心对真实性无异议，但认为原告方的土地是否全
部被征用，证明力不够，应提供相关的补偿协议佐证。被告菜
篮子××中心提供的证据1、2、3，原告乐甲、沈某某，被告
太平财险宁波公某均无异议。本院审核后认为：原告提供的证
据1、2、3、5、6、8、9和被告菜篮子××中心提供的证据1、
2、3予以确认，具有证据效力；原告提供的证据7，出具证据
的机构或是土地的原所有人，或是土地征用的职能机关，或是
被征用土地人员的管理机构，或是被征用土地人员的社会救助
机构，符合证据的法定性要求，同时与失地人员养老保障卡相
印证，足以证明受害者的土地已被征用，其证明力予以确认；
原告提供的证据4，对其真实性予以确认，但缺少关联性的辅
助证据，故其关联性不予确认。综上，结合原、被告双方的庭
审陈述，本院认定事实如下：
关于交通事故的发生、交警部门对事故的认定和受害人
乐某某因车祸而进行的施救过程、受害人乐某某的死亡成因以
及被告菜篮子××中心的浙b／×××××号中型普通货车向
被告太平财险宁波公某参加机动车强制保险的事实，以原告诉
称为准。
另查明：受害人乐某某出生于1945年5月25日，原告乐甲
、沈某某分别系受害人乐某某的儿子和妻子，三人均为农某居
某户籍；2003年9月，受害人乐某某及原告乐甲、沈某某家庭承包的土地被征用，受害人乐某某成为失地农民；原告沈某某
患有精神分裂症，长期依靠受害人乐某某照顾日常生活起居，
在庭审过程中，被告菜篮子××中心考虑到这一特殊情况，同
意另行补偿原告乐甲、沈某某护理费用60000元；浙b／×××
××号中型普通货车的驾驶员赵某某系被告菜篮子××中心的
员工，并在履行公某职务时发生交通事故；事故发生后，受害
人乐某某在宁波医院入院抢救期间，被告菜篮子××中心支付
医疗费24764元，原告方自付医疗费100元、医用辅助用品费21
2元；2010年5月31日受害人乐某某抢救无效死亡后，被告菜篮
子××中心又支付给原告方赔偿款50000元；受害人乐某某驾
驶的电动自行车的修理费为1050元；被告菜篮子××中心的浙
b／×××××号中型普通货车因交通事故造成的车辆修理损
失为870元。
本院认为：因交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，应
在确定受害方因该起事故所造成的各项损失的基础上，根据原
被告各方在事故中的责任，再确认保险公某在机动车交通事故
责任强制保险范围内的赔偿限额以及在事故中各方在扣除机动
车交通事故责任强制保险后应承担的责任和赔偿额度，现结合
原告的主张和被告的抗辩分析认定如下：
一、关于损失范围，因交通事故而造成被害人死亡的，
赔偿义务人应当赔偿抢救时医疗费、护理费、住院伙食补助费
等费用，及受害人死亡后的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔
偿金以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误
工损失等其他合理费用。关于受害人乐某某医疗费、医用辅助用品费，系在交通事故发生后的抢救费用，原、被告均无异议
，故确认为24864元和212元；关于受害人乐某某抢救期间的住
院伙食补助费和护理费，分别参照宁波市国家机关一般工作人
员的出差伙食补助标准25元／天和当地护工从事同等级别护理
的劳务报酬标准80元／天确定，以实际发生期限5天计，确认
为125元和400元；关于死亡赔偿金，受害人乐某某虽系农某户
籍，但其所承包的土地被国家征用，已成为失地农民，应按宁
波市上一年度城镇居某人均年可支配收入为赔付标准，受害人
乐某某死亡时已年满65岁，故以十五年计算获取赔偿，确认为
410520元（27368元／年×15年）；关于丧葬费，按照宁波市
上一年度职工年平均工资标准31290元／年，以六个月总额计
算，确定为15645元；关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费和
误工损失，原告虽提供部分证据证明，但考虑到受害人亲属的
居住地点、办理丧葬事宜的时间、亲属人数，交通费和误工损
失酌情确定为3000元；关于财物损失，受害人乐某某驾驶的电
动自行车的修理费为1050元，原被告均无异议，故按此确认。
二、受害人乐某某、被告菜篮子××中心在本起事故中
的责任：车辆在驾驶过程中应遵守交通规则，本次事故是因赵
某某驾驶机动车在行驶时超载且临危措施不力，而受害人乐某
某驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行而造成的，二者的
过错行为是导致事故发生和损害结果的直接原因，结合二人的
过错程度，综合交警部门的意见，本院确认赵某某应负60%的
事故责任，受害人乐某某应负40%的事故责任；由于赵某某为
被告菜篮子××中心的员工，员工在履行的职务行为时致人损害的，其民事赔偿责任应当由其单位即被告菜篮子××中心承
担。
三、被告菜篮子××中心、被告太平财险宁波公某的赔
偿范围：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公某在相应的机动车强制保险限额范围内先行赔偿，机动
车作为有责方时保险公某的医疗费用赔偿限额为10000元；死
亡赔偿金的赔偿限额为110000元，财物损失赔偿限额为2000元
；综合上述第二项，赵某某在车辆驾驶中存在过错责任，故被
告太平财险宁波公某应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告
乐甲、沈某某的医疗费用10000元，死亡补偿金110000元，财
物损失1050元，合计121050元；超过机动车强制保险责任限额
的部分及其他损失则根据事故责任确定承担份额，本案中，超
过机动车强制保险责任限额的部分为医疗费14864元、住院伙
食补助费125元、护理费400元，医用辅助用品费212元、死亡
赔偿金300520元、丧葬费15645元、受害人亲属办理丧葬事宜
支出的交通费和误工损失3000元，合计334766元，综合上述第
二项被告菜篮子××中心承担事故的责任比例，故被告菜篮子
××中心应赔偿原告乐甲、沈某某上述费用的60%，计200859.
60元，扣除被告菜篮子××中心已支付74764元，尚需赔偿126
095.60元。
四、关于精神损害抚慰金和补偿款，原告乐甲、沈某某
因交通事故而失去亲人，对原告今后的生活影响较大，所受到
的精神创伤应该得到抚慰，根据侵权行为的过错程度、所造成
的后果、本地的生活水平，酌情确定为30000元，由被告菜篮子××中心赔偿；被告菜篮子××中心考虑到原告沈某某患有
精神分裂症的特殊情况，同意另行补偿护理费用60000元，系
乐善之举，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行《
中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十
八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条
、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司××司应在交强险责任
限额内赔偿原告乐甲、沈某某因受害人乐某某死亡造成的医疗
费、死亡赔偿金、财产损失共计121050元。
二、被告宁波市××商品运输服务中心应赔偿原告乐甲
、沈某某因受害人乐某某死亡造成的住院伙食补助费、护理费
、医用辅助用品费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜
支出的误工损失、住宿费、交通费等损失和精神损害抚慰金及
补偿款共计216095.60元。
以上一、二项，限上列二被告于本判决生效后7日内付清
。
三、驳回原告乐甲、沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8566元，减半收取4283元，由原告乐甲、沈
某某负担1833元，被告太平财产保险有限公司××司负担1070
元，被告宁波市××商品运输服务中心负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年八月十七日
代书记员 杨静静