安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01798号
原告：于世宇，男，1984年10月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘盼盼，男，1983年9月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘虎，男，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户。
上述二被告共同委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张成斌，男，1967年4月12日出生，汉族，公务员。
被告：杨建军，男，1960年9月10日出生，汉族，公务员。
原告于世宇与被告刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告于世宇的委托代理人于凯，被告刘盼盼、刘虎及其共同委托代理人骆东升，杨建军均到庭参加诉讼。被告张成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于世宇诉称：2014年3月18日被告刘盼盼以种子批发进货为由向原告于世宇借款人民币叁拾万元，由张成斌、杨建军为其做连带责任担保。被告刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军借款当日与原告签订了《担保借款合同》、《担保人承诺书》、《共同还款承诺书》并出具借款借据。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告只偿还部分借款及利息，下欠借款至今未还。原告起诉，请求依法判令被告刘盼盼、刘虎偿还借款本金30万元及利息66000元，支付违约金60000元。被告张成斌、杨建军承担连带保证责任。并承担本案诉讼费及律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告于世宇的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格；
2、担保借款合同1份，表明被告刘盼盼于2014年3月18日向原告于世宇借款人民币30万元整，并有被告张成斌、杨建军作连带责任担保，合同约定借款期限六个月，借款利息为月利率2.0%，按每月千分之五加收违约金，如果到期不能偿还，按20%承担违约责任。
3、借款借据、担保人承诺书、共同还款承诺书，表明被告刘盼盼已收到原告借款的事实，被告刘虎承担共同还款责任，被告张成斌、杨建军作连带责任担保。
4、银行汇款凭证，表明原告于世宇于2014年3月18日向被告刘盼盼账户转账30万元。
被告刘盼盼、刘虎辩称：原告与被告刘盼盼签订的借款合同依法属于无效合同，原告不能据合同主张相应权利；被告尚欠原告本金14000元，利息6260元；原告要求违约金赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，不应支持；原告诉讼请求中讲要求被告赔偿律师代理费，因合同无效缺乏证据支持，该诉讼请求应该驳回；担保人已超过担保时效，担保责任可以免除。
被告刘盼盼、刘虎为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告刘盼盼、刘虎的身份证复印件，表明其自然状况及其具有诉讼主体资格；
2、收据6份，原告收到被告刘虎、刘盼盼偿还本金286000元。
3、收据3份，表明原告收到被告刘虎、刘盼盼偿还利息28500元的事实。
4、中国人民银行公布贷款利率表，表明原被告约定借款利息不应超过千分之18.6，现在应该支持的利息不应超过千分之17。
被告杨建军辩称：2014年3月18号给被告刘盼盼、刘虎借款作担保，担保时间6个月，后来一直没给本人打电话，以为把钱还掉了，以后的事情我不知道。借钱人应该还，担保已经到期了，不应该再承担责任。该被告未向本院提举证据材料。
被告张成斌未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年3月18日被告刘盼盼以种子批发进货为由，经张成斌、杨建军担保向原告于世宇借款人民币叁拾万元，刘虎作为共同还款人。被告刘盼盼、刘虎、张成斌、杨建军借款当日与原告签订了《担保借款合同》、《担保人承诺书》、《共同还款承诺书》，刘盼盼出具借款借据。借款合同约定：借款30万元，借款期限6个月，月利率2%。借款借据载明：今借款人刘盼盼收到贷款人于世宇人民币叁拾万元整（300000元）借款自2014年3月18日至2014年9月18日止。借款人刘盼盼。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告刘盼盼、刘虎于2014年12月16日偿还借款本金15万及其利息，下欠借款15万元及其利息至今未还。原告起诉，请求依法判令被告刘盼盼、刘虎偿还借款本金30万元及利息66000元，支付违约金60000元。被告张成斌、杨建军承担连带保证责任。并承担本案诉讼费及律师费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘盼盼经张成斌、杨建军为其做担保，向原告借款30万元。有原、被告签订的《担保借贷合同》及被告出具的借款借据、《担保人承诺书》、《共同还款承诺书》。同时被告刘盼盼、刘虎、杨建军当庭承认借款是事实，被告并偿还一部分本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘盼盼、刘虎辩称：借款合同是无效合同，只欠本金14000元，利息6260元。因为刘盼盼、刘虎多次向原告借款，被告刘盼盼、刘虎另外向原告借款一笔至今未还，不能证明被告刘盼盼、刘虎偿还的钱就是该笔借款30万元的本金及利息，故本院对被告刘盼盼、刘虎的辩解不予采信。被告刘盼盼、刘虎提出利息约定2%过高，原告要求支付违约金缺乏法律依据。本院认为该借款利息没有超出银行同期贷款利率的4倍，担保借款合同第二十五条第4项明确约定，由借款人向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告杨建军辩称，本人给被告刘盼盼、刘虎借款作担保是事实，担保已超过期限，不应再承担责任。本院认为，杨建军为原告出具的担保人承诺书明确承诺：本人自愿为借款担保，在借款人无能力偿还的情况下，本人愿意承担责任及代其还款，直至贷款本息还清止，故本院对该被告的辩解不予采纳。原告要求被告承担律师费用，没有法律依据，本院不予支持。被告张成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。因被告刘盼盼、刘虎向原告有多笔借款，其支付的几笔借款利息无法确定支付的是那笔借款的利息，结合本案的庭审情况，本院认定被告刘盼盼、刘虎已偿还本案借款本金15万元及借款本金30万元的利息（利息计算自借款之日2014年3月18日起至2014年12月16日偿还借款本金15万元止）。被告偿还多余借款及利息可计算到另一笔借款中。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘盼盼、刘虎于本判决书生效之日起10日内偿还原告于世宇借款本金人民币15万元和利息12000元（按月利率2%计算，自2014年12月17日起算至2015年4月16日止，以后利息另行计算）及违约金15万元×20%=3万元，合计192000元。张成斌、杨建军负连带清偿责任。
二、驳回原告于世宇的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告于世宇负担1600元，被告刘盼盼、刘虎负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年六月十五日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。