wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执79号申请执行人：李林阳,男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行李林阳与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助李林阳将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在李林阳名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在李林阳名下。二、李林阳可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00328号
原告：张国团，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：刘二犬，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告张国团诉被告刘二犬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。2013年10月23日至2013年12月22日为公告期间，不计入审限。原告张国团到庭参加诉讼，被告刘二犬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国团诉称：2012年1月20日，刘二犬因经济周转困难，向张国团借款2万元，承诺十个月内还清。2012年10月14日，刘二犬以工程招标急需资金为由，再次向张国团借款2万元，并承诺十个月内还清。借款后，经张国团多次催讨，刘二犬始终未能履行还款义务。故请求判令刘二犬：一、返还借款4万元，并支付利息1.2万元；二、承担本案诉讼费。
刘二犬未作答辩。
经审理查明：张国团与刘二犬系朋友关系。2012年1月20日，刘二犬以经济困难为由，向张国团借款2万元。为此，刘二犬于当日向张国团出具借条一份，承诺于十个月内还清，月息3分。2012年10月14日，刘二犬以进行工程招标需要资金为由，再次向张国团借款2万元。对于该笔借款，刘二犬亦于当日向张国团出具了借条，载明月息3分，该借条未明确写明何时还款。借款后，对于第一笔借款，刘二犬按月息3分标准，向张国团支付了2012年11月20日以前十个月的利息共计6000元。后刘二犬未能依约向张国团支付利息，所欠借款亦未能返还与张国团。
另查明：2012年1月20日、2012年10月14日，中国人民银行短期（六个月至一年）贷款年利率分别为6.56%、6.00%。
上述事实，有张国团提供的借条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：刘二犬以经济困难及工程招标需要资金，向张国团借款4万元，并出具了相应金额的借条，其与张国团之间的债权债务关系明确，应当依约全面履行自己的还款义务。刘二犬向张国团借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。本案中，刘二犬于2012年1月20日向张国团借款2万元，并承诺十个月内还清，到期后，刘二犬未能按期返还借款，张国团有权要求其返还；刘二犬于2012年10月14日向张国团借款2万元，该笔借款未明确约定还款期限，张国团可以随时要求刘二犬返还。从本案查明的事实看，2012年1月20日，刘二犬向张国团借款2万元，至2012年11月20日，依照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，刘二犬应向张国团支付利息的数额为4373.33元（2万元×6.56%／12个月×10个月×4倍），现刘二犬实际支付利息6000元，其多支付的利息1626.67元，应作为刘二犬归还的本金。故该笔借款，刘二犬实际欠款数额为18373.33元，刘二犬实际拖欠张国团借款的总额为38373.33元。综上，张国团要求刘二犬返还借款的诉讼请求符合法律规定，但其主张的欠款数额与刘二犬实际欠款的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持；张国团按月息3分标准主张逾期利息，该要求超过了法律规定的最高标准，对此本院予以调整，依法按银行同期贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘二犬于本判决生效之日起十日内支付原告张国团借款38373.33元及逾期利息（其中，2012年1月20日欠款18373.33元的逾期利息，从2012年11月20日起计算至2013年9月20日止按银行同期贷款利率四倍计付；2012年10月14日欠款2万元的逾期利息，从2012年10月14日起计算至2013年8月14日止按银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告张国团的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，原告张国团负担200元，被告刘二犬负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18920号
原告：田燕，女，1981年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工者。
被告：张克庆，男，1990年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告田燕及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告张克庆经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自2017年10月14日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月13日向原告借款10000元，并出具借条由原告留存。但借款后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告张克庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条由原告留存，该借条载明：“今借到，今借到田燕人民币1万元整（壹万整），用期60天，从2017年8月13日起到2017年10月13日归还田燕人民币1万整。2017年8月13日，借款人：张克庆”现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款10000元，并提供被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告张克庆归还借款10000元及从逾期还款之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张克庆经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张克庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田燕借款10000元及利息（自2017年10月14日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩77号
被拘留人任某祥，男，1954年3月6日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口克敬村第二村民组5号。公民身份证号码430621195403062714。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人任某祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月31向被执行人发出（2016）湘0621执536号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人任某祥至今未申报财产，其行为已严重阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对任某祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 谢 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陶珍珠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1760号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街***号新洲苑*栋G02。
法定代表人：叶惠明。
被告：王金娥，女，住韶关市曲江区。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告王金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2036号
原告陈某，男，生于1980年4月14日，汉族，市民，住唐河县。
被告孙某，女，生于1983年3月22日，汉族，市民，住唐河县。
本院在审理原告陈某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 沈 辉
代理审判员 朱晓丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 常 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1369号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何秋鸿
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初74号
原告：郭某，男，1934年5月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：尤德明，男，1953年7月28日出生，汉族，退休干部，住襄阳市襄州区。代理权限：特别授权。
被告：余某，女，49岁，汉族，农民，住襄阳市襄城区
镇木桥村1组。
本院在审理原告郭某与被告余某继承纠纷一案中，原告郭某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭某负担。
审判员 孟国强
二〇一七年二月三日
书记员 谢 帆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00036号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人牛羊肉泡馍馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人牛羊肉泡馍馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第459号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陆某。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人卢朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年4月2日凌晨3时，被告人陆某饮酒后驾驶机动车，在太平里长生路口以北30米处被民警查获。经依法检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为207.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有证人证言、查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息资料库查询、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、人车合一照片、查看监控说明、平面图、情况说明、乙醇检验报告、现场执法录像光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人陆某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，平时工作表现较好，希望对其从轻处罚。并向法庭提交一份杭州日报报业集团出具的“关于希望对陆某从轻处罚的说明”。
经审理查明：2015年4月2日凌晨3时5分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的宝马牌小型轿车上路行驶，当其驾车从本市上城区西湖国贸地下停车库行驶至太平里长生路口以北30米处时，被执勤民警查获。经依法检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为207.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人张某、李某的证言，证实二人在执勤中发现有一辆车开出国贸地下车库后有突然停车的可疑行为，两人遂上前检查并查获了被告人陆某。陆某停车的位置在地下车库出口出来约20米处。（2）证人陈某的证言，证实西湖国贸地下停车场是对外开放的收费停车场；交警都是在地面查酒驾，不会进入地下车库查。（3）查获经过，证实陆某酒后驾驶机动车被民警查获的过程。（4）情况说明，证实陆某无犯罪前科，驾驶证目前已被吊销，涉案车辆暂扣于清江停车场。（5）车辆信息、驾驶证信息，证实陆某所驾驶车辆的相关登记情况以及其驾驶资格情况。（6）身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果，证实陆某的自然人身份情况以及其无犯罪前科的情况。（7）行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，证实陆某因本案驾驶证被吊销并被要求检验血样的情况。（8）人车合一照片，证实陆某被查获时的情况。（9）呼气酒精测试单，证实被告人陆某酒精呼吸测试的结果为226.6mg／100ml。（10）当事人血样提取登记表，证实已从被告人陆某处提取血样，消毒液为生理盐水。（11）查看监控说明，证实查获陆某过程中因情况紧急未开启实时监控设施，案发路段也无监控摄像头。（12）平面图，证实涉案路段及地下车库的平面示意情况。（13）情况说明，证实人车合一照片拍摄地点非抓获地点以及公安机关联系陈婉莹无果。（14）乙醇检验报告，证实陆某的血液中检出乙醇，含量为207.3mg／100ml。（15）现场执法录像光盘及说明，证实陆某被带往医院抽血的过程。（16）被告人陆某的当庭供述，证实案发当日被告人陆某饮酒后驾驶机动车从西湖国贸地下停车库驶出至路面时被执勤民警查获。与以上证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 段耀峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保371号
申请人：李振胜，男，1973年10月16日，汉族，福建省屏南县人，住福建省。
被申请人：宋立新，男，1976年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：董芳红，女，1976年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人李振胜与被申请人宋立新、董芳红买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋立新、董芳红所有的价值为14万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11012763900407268646的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋立新、董芳红的银行存款15万元或查封被申请人宋立新、董芳红所有的价值为15万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保371号申请人：李振胜，男，1973年10月16日，汉族，福建省屏南县人，住福建省。被申请人：宋立新，男，1976年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：董芳红，女，1976年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人李振胜与被申请人宋立新、董芳红买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋立新、董芳红所有的价值为14万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11012763900407268646的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋立新、董芳红的银行存款15万元或查封被申请人宋立新、董芳红所有的价值为15万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年三月二十八日书记员  戴 洁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第332号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王维。因本案于2013年5月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王维犯抢劫罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日19时30分许，被告人王维与“小嘴”等人经事先预谋，由被告人王维以介绍广告合约为名，将被害人王某骗至浙江省桐乡市高桥镇高铁车站见面，然后实施抢劫。当被害人王某到达桐乡市高桥镇高铁车站后，被告人王维借口等车，将被害人王某骗引至高铁车站附近一广告牌后面空地（由被告人王维与“小嘴”等人事先选定的抢劫地点），被害人王某进入该空地后，“小嘴”等人即采用持刀威胁、捆绑、殴打的方式，劫得被害人王某包内人民币1500元、价值人民币203元的手机2部及银行卡1张，后被告人王维持该银行卡在嘉兴银行ATM机提取人民币2800元。
2013年5月11日，被告人王维与“小嘴”等人经事先预谋，由被告人王维将被害人罗某骗约至桐庐县桐君街道开元街金宝殿宾馆2014房间实施抢劫。晚10时许，当被害人罗某进入该房间后，被告人王维按事先预谋开启房门，后同伙持菜刀进入房内，采用持刀威胁的方式，从被害人罗某处劫得人民币370元及手机1部、银行卡2张等物。认定被告人王维以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、罗某的陈述；证人柯某、吴某的证言；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；公安机关调取证据清单、发还清单及照片、银行交易明细、自助银行交易监控录像刻录光盘、旅客住宿登记本复制件、旅客住宿登记表、医院住院病历、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息复制件；被告人王维的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王维归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王维违法犯罪所得财物，应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王维退赔违法犯罪所得，返还被害人王建萍损失人民币4503元；返还被害人罗群志损失人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 杨锦轮
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姚秋娉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00642号
申请人邓亚军，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈仁桂，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆有机厨房商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路122号，组织机构代码56347600-2。
法定代表人陈仁桂，经理。
申请人邓亚军与被申请人陈仁桂、重庆有机厨房商业管理有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈仁桂、重庆有机厨房商业管理有限公司价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人邓亚军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邓亚军名下位于重庆市江北区新溉大道X号X幢X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人陈仁桂、重庆有机厨房商业管理有限公司价值55万元的财产。
诉前财产保全申请费3270元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十日
书记员 黄艳清
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00932号
申请执行人：杨秀青，男，汉族，1969年12月30日出生，瓦工，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐如太，男，汉族，1974年7月26日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：单兆红，女，汉族，1974年9月1日出生，医生，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人杨秀青申请执行人被执行人徐如太、单兆红劳务合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第001362
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：阮一民，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告阮一民信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理42.63元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯嘉琳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第86-2号
申请执行人长沙美能电力设备股份有限公司
法定代表人田旭，该公司董事长。
委托代理人黄伟，该公司员工。
被执行人南昌市市政工程开发有限公司
法定代表人冯常春，该公司董事长。
长沙美能电力设备股份有限公司申请执行南昌市市政工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第761号民事判书确定：限被告南昌市市政工程开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长沙美能电力设备股份有限公司货款53100元。在执行中，原挂靠在被执行人南昌市市政工程开发有限公司的永顺县王村水厂项目部负责人许龙生与申请执行人长沙美能电力设备股份有限公司达成执行和解协议，该协议确定：申请执行人长沙美能电力设备股份有限公司同意被执行人南昌市市政工程开发有限公司原永顺县王村水厂项目部负责人许龙生一次性支付货款46000元，其余的长沙美能电力设备股份有限公司自愿放弃，此款已当场兑清。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人长沙美能电力设备股份有限公司申请执行的永顺县人民法院（2013）永民初字第761号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5036号
罪犯林时彪，男，汉族，高中文化，1964年11月27日出生于福建省晋江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月9日作出（2012）熟刑二初字第0030号刑事判决，以被告人林时彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2025年5月22日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林时彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林时彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林时彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林时彪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01790号
罪犯王胜利，男，1971年3月21日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月19日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00064号刑事判决，认定罪犯王胜利犯虚假出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金112万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王胜利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01814号
原告陈书明，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，魏县东代固乡北张庄村人。
被告陈俊堂，男，1988年10月6日出生，汉族，魏县东代固乡后罗庄村人。
本院在审理债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书明撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年九月九日
书记员 张云飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01480号
上诉人（原审原告）吴成建，男，1964年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）肖岗，男，1964年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）鄂孔华，男，1952年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）彭建，女，生于1966年5月1日，汉族。
上诉人（原审原告）吴成平，男，1962年10月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）明笑天，男，1965年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）肖代勤，男，1952年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）肖波，男，1979年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）喻光保，男，1945年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘培棕，男，1970年11月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王斌，男，1963年1月19日出生，汉族。
上诉人的诉讼代表人喻光保（特别授权），男，1945年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）傅盛普（申请执行人），男，1967年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司（被执行人），住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码76888638-X。
法定代表人吴成建，该公司经理。
上诉人吴成建等十一人因案外人执行异议之诉一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴成建等十一人于2014年12月10日以奉节县人民法院（2013）奉法民执字第256－1号（等八案）执行裁定书中所冻结款项已超过期限，无再行解除冻结的意义为由，向本院自愿申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，吴成建等十一人�愿申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00268号民事判决；
二、准予吴成建等十一人撤回对傅盛普、奉节县渝东化工有限公司案外人执行异议之诉一案的上诉和起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由吴成建等十一人负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴成建等十一人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更75号
罪犯雇吉来，男，1980年3月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年49日作出（2012）爱刑初字第43号刑事判决书，认定被告人雇吉来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。累犯。刑期自2012年1月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，于2012年8月16日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯雇吉来在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意
经审理查明，罪犯雇吉来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计146分，其中当年有效奖分47分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2012年获有效奖分4分，2014年因违反监规扣有效奖分10分、记过处罚一次，罚金1000元未执行。上述事实有罪犯的减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、奖、惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯雇吉来在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系累犯，改造期间有违纪行为和罚金执行情况等，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯雇吉来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00081号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月12日7时15分许，被告人黄某持证驾驶经检测制动不合格的牌号为苏F×××××的重型普通货车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至江海路路口右转弯时，因疏于对路面情况的观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿丝绸路北侧的非机动车道内由东向西行驶的由黄某甲骑行的自行车发生碰撞，致黄某甲因严重颅脑损伤而死亡。被告人黄某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，事故发生后，被告人黄某已支付被害人亲属赔偿款人民币8万元。本案审理期间，被告人黄某预交了人民币10万元作为民事赔偿费用，现暂存于本院帐户。
又查明，被告人黄某事故中驾驶的苏F×××××重型普通货车投保了交通事故责任强制保险及保险金额／赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人陈某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、被告人黄某的驾驶证及苏F×××××重型货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、安诚财产保险股份有限公司机动车保险单、代管款收据等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某在肇事后支付被害人亲属赔偿款人民币8万元，本案审理期间又预交人民币10万元处理赔偿事宜，且肇事车辆又投保较足额的意外保险，对被害人亲属的经济损失赔偿有保障，对其可酌情从轻处罚。据此，辩护人张建平提出的被告人黄某有自首情节，积极预交赔偿款，有一定悔罪表现，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1999号
罪犯李晓宾，男，1973年5月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）天刑初字第410号刑事判决，以被告人李晓宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已交6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李晓宾在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李晓宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李晓宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓宾减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第941号
申请执行人李召瑞，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡吴堂村***号，公民身份号码：3729281985********。
被执行人郓城县众鑫家俱有限公司
组织机构代码56407440-0。
住所地郓城县。
法定代表人邱忠仁，总经理。
申请执行人李召瑞与被执行人郓城县众鑫家俱有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年6月19日作出（2014）郓民初字第624号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李召瑞于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县众鑫家俱有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院2014年6月19日作出（2014）郓民初字第624号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十二月十日
书记员 侯京亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐启臣
委托代理人：徐纯科，�辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金红
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚春雨
再审申请人齐启臣与张金红、褚春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐启臣申请再审称，本案一审漏列被告，要求追加刘长余、杨忠才、董宝琦为共同被告，通知其参加诉讼，判明车主责任，要求判决董宝琦承担车主责任，判决褚春雨、刘长余、杨忠才承担补偿赔偿责任，要求各被告之间相互承担连带责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定提起再审。
本院经审查认为，本案肇事车辆的登记所有人为褚春雨，但经调取�车辆在沈阳市公安局车辆管理所的车辆档案，2008年4月22日案外人刘长余存档一份经公证的声明书，载明刘长余于2001年4月购买该车，后该车又经多次转手均未办理过户登记。张金红在新民市交通警察大队的询问笔录中自述其为本案肇事车辆的车主。一审法院根据查明事实，依据相关法律规定判决由张金红承担相应的赔偿责任并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐启臣的再审申请。
审判长 王世光
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据�相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第214号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月5日生，汉族，长春市人，中专文化，无业，户籍所在地：长春市绿园区，现住长春市绿园区。因本案，于2014年7月7日被刑事拘留，于2014年7月16日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年5月24日，在位于绿园区西环城路麻将馆内向被害人孙某甲谎称其为汽车厂工人，能为被害人孙某甲的姑爷隋某某办理汽车厂工作但需给汽车厂生产线长3000元人民币好处费为由，骗取被害人孙某甲现金3000元人民币，得赃款后被告人杨某某将赃款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述与辩解、被害人孙某甲的陈述、证人隋某某、孙某乙、贾某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收条、常住人口信息单等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2014年5月24日，在位于绿园区西环城路麻将馆内向被害人孙某甲谎称其为汽车厂工人，能为被害人孙某甲的姑爷隋某某办理汽车厂工作但需给汽车厂生产线长3000元人民币好处费为由，骗取被害人孙某甲现金3000元人民币，得赃款后被告人杨某某将赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关于2014年7月4日接被害人隋某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明被告人杨某某被公安机关抓获的事实经过。
3、常住人口信息查询：载明被告人杨某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、收条：载明被告人杨某某于2014年5月24日给“范姨”出具的收到3000元的收条。
5、证明：载明孙某丙于2014年7月8日将人民币3000元返还给孙某甲。
6、证人隋某某证言：2014年05月24日我们在小区被一个叫杨某某的给骗了。我母亲孙某甲在我姨家小卖店认识的杨某某，时间长了就熟了。正好我没有工作，他说他在一汽大众上班能安排工作，得给线长3000块钱。2014年5月24日在3535小区3栋我姨家的小卖店我母亲交给杨某某3000元钱，半个月之后我们就联系不上杨某某了。
7、证人孙某乙证言：我知道杨某某给隋某某办工作一事，杨某某租我们小区的房子，平时老在我家玩麻将就认识了，他说他是一汽大众公司的。2014年5月初，我和孙某甲听杨某某说他是一汽大众的，能给别人办工作，我妹妹就想让他给隋某某办工作。杨某某答应后收了人民币3000元，但后来一直没有给隋某某办成工作。我们联系上他一回让他把钱还回来，他说还不上，之后就联系不上他了。2014年5月，孙某甲在我家的麻将馆里给的杨某某3000元钱，杨某某还给孙某甲打的收条，我当时在场，我看见了。
8、证人贾某某证言：2014年5月份左右，我接过杨某某往我们大队打电话说办工作的事情。他就说有个人要往这开下线车，问我能不能给办，一开始我说能办，后来我打听说驾驶证有限制，我就告诉他我办不了，后来他也没联系过我。
9、证人孙某丙证言：我将我爱人杨某某以办工作为名义骗取隋某某的3000元人民币返给隋某某了。2014年07月08日在城西派出所返给隋某某的岳母孙某甲了，孙某甲给我打了收条。
10、被害人孙某甲陈述：杨某某给隋某某办工作是我联系的。杨某某在小区租房子住，我姐在小区开麻将馆，杨某某总上麻将馆，我就认识他了。他说他在一汽大众上班能给我姑爷隋某某办工作，在一汽大众办当司机。2014年5月24日在我姐的麻将馆内我交给杨某某人民币3000元，交钱之后有半个月之后杨某某就联系不上了，最后工作也没有办成。我给杨某某钱时，他给我打的收条写的是“收到范姨3000元钱”，收条上的范姨是我。
11、被告人杨某某供述：2014年5月24日，我在绿园区麻将馆处谎称我是汽车厂的，以能给孙某甲的姑爷隋某某办到汽车厂工作，需要给生产线长3000元好处费为名，骗取孙某甲现金3000元。我没有能力给隋某某办工作。我就想骗她钱花，所得赃款让我花了。我当时给隋某某的岳母出了个收条，收条上写的“范姨”，范姨是隋某某的岳母。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李洪涵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1623号
原告：刘树林，农民。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律事务所律师。
被告：赵凤利，农民。
本院在审理原告刘树林与被告赵凤利买卖合同纠纷一案中，原告刘树林于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，保全费1020元，由原告刘树林负担。
审判员 刘克成
二〇一五年六月三日
书记员 杨 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1100号
原告毛继兰，女，1961年6月17日生，汉族，农民，不识字，住威宁县草海镇陕桥村陕桥组。身份证号：5224271961********。联系电话：1512151****。
原告吕良永，男，1985年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系毛继兰之子。身份证号：5224271985********。联系电话：1512151****。
委托代理人毛德荣，男，1943年4月12日生，汉族，威宁县公安局退休职工，住威宁县草海镇江西路51-1号。身份证号：5224271943********。一般授权代理。
委托代理人罗刚勋，男，汉族，1939年10月11日生，威宁县公安局退休职工。身份证号：5224271939********。一般授权代理。
被告吕运申，男，1967年12月27日生，汉族，农民，不识字，住址同原告。身份证号：5224271967********。
委托代理人管梓七、刘翠，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告毛继兰、吕良永诉被告吕运申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告于2011年在我家住房下面平整地基修建房屋，因未及时修砌堡坎，造成我家房屋前土地开裂，并造成我家房屋墙体及屋顶出现不同程度的裂痕，请求判令被告在原告房屋前地内为原告修砌堡坎，并赔偿我修砌堡坎工时费、材料费合计65000.00元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告房屋开裂与被告平整地基没有因果关系，原、被告房屋之间的堡坎系被告2010年出资由原告修建的，因原告自己修建的堡坎没有留排水孔，没有起到堡坎应有的作用，才导致原告的房屋开裂，且原告的房屋使用年限很长了，原告的房屋开裂是因房屋自身原因引起的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年12月28日，原告吕良永之父吕运能经威宁县草海镇土地管理所批准，获得50平方米集体土地使用权后修建房屋。房屋位于威宁县草海镇陕桥村陕桥组。该房屋平面布置为L形，为单层砖混结构。房屋室内为水泥地坪，木门窗，内外墙体皆为清水墙，房屋层高为3.4米及3.3米，毛石基础。房前为坡地耕土种植农作物。2011年，被告吕运申在原告房屋前耕地坡脚下自己的土地内平整地基准备修建房屋，导致原告房屋下面土地开裂，经协商，双方共同在该坡脚下修筑了毛石挡墙（毛石堡坎）。被告吕运申于2013年在毛石挡土墙端头部位平整了一块场地，土坡脚处未做防护处理。由于平整场地、开挖坡脚使坡土滑移，致使毛石挡土墙及毛继兰家居住房屋墙体开裂受损。原告多次找被告协商房屋受损赔偿事宜且经村民委员会调解处理未果，原告诉至本院，请求赔偿。依原告申请，双方同意，由本院委托鉴定机构对原告房屋受损原因和受损修复费用进行司法鉴定。2015年5月20日，云南鼎丰司法鉴定中心受本院委托，对原告房屋受损原因及受损修复费用进行了司法鉴定。于2015年6月4日作出如下鉴定意见：1、被鉴定房屋受损与被申请人平地基行为存在因果关系；2被鉴定房屋受损修复费用评估为：22940.70元。原告支付鉴定费8000.00元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提交集体土地使用证、司法鉴定书、鉴定收费发票在卷宗相互印证，其证明材料经庭审质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告吕运申于2011年在原告房屋下面土坡脚下平整土地，由于将原有坡脚土层推平，在修筑毛石挡土墙时该挡墙宽度上下一致，未留作基础（海底），形成挡墙底脚断面尺寸过小，且挡墙墙身未留泄水孔，挡墙底部埋置深度仅0.5米，其基底并未进入老土层。在挡墙背面土层的主动土压力作用下，以及在雨水的浸透水压力作用下，导致挡墙倾斜、开裂。2013年，被告不顾原告房屋已受损的客观事实，又在挡墙端头部位平整场地，而未做防护措施，使坡脚土层受到扰动而产生滑移，致使坡脚以上土层失稳，产生沉降和滑移。挡墙端头处在受到土层滑移影响下则加大了挡墙端头部位的倾斜、沉降、开裂，致使二原告的房屋墙体开裂。经鉴定，二原告房屋受损与被告平地基行为存在因果关系，房屋受损修复费用评估为：22940.70元人民币。二原告支付鉴定费8000.00元。对二原告房屋受损产生的相关费用，应由被告承担赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿损失的的主张成立，本院予以支持。费用以鉴定意见确定的22940.70元人民币计算。被告抗辩称系原告自己修建挡樯没有留排水孔，没有起到挡墙的作用才导致原告房屋开裂的抗辩理由，因第一次修建挡墙也是因被告平整土地造成，被告对所砌的挡墙存在质量问题负有责任，相反，原告为防止损失扩大，自己砌挡樯，已尽到了充分注意义务，故对被告主张自己不承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
由被告吕运申于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛继兰、吕良永房屋修复加固费22940.70元。鉴定评估费8000.00元由被告吕运申承担。
案件受理费1425元，由被告吕运申承担574元，原告吕良永、毛继兰承担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
人民陪审员 李 英
人民陪审员 李勇军
二〇一五年六月二十九日
书记 员代 兴 霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贵丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区河北乡西戈村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：房桂芝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：苗雨田，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系该村村民。
再审申请人赵贵丽因与被申请人抚顺市顺城区河北乡西戈村村民委员会（简称西戈村村委会）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字01712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵贵丽申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由是：赵贵丽没有拖欠交纳费用的事实和故意。赵贵丽已购买了案涉资产并经公证办理有更名过户手续，买卖行为是经村委会同意及村民代表会议研究决定，即使买卖行为有瑕疵，也应由被申请人责任。赵贵丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
西戈村村委会提交意见称，本案事实清楚，证据充分，判决合法，请求驳回赵贵丽的再审申请。
本院经审查认为，已经生效的抚顺市顺城区人民法院（2010）顺民二初字第539号民事判决确认，案涉争议房屋属于赵贵丽与西戈村村委会签订的资产转制及资产管理协议书中的部分财产，该判决主文裁判转制协议解除，争议财产交付给西戈村村委会占有使用，故房屋买卖合同也应解除。2002年9月4日赵贵丽与西戈村村委会签订房屋买卖契约书只有西戈村村委会的公章和时任负责人左在田的签字，根据西戈村村委会制定的《西戈联社资产转制及资产管理细则》规定，资产转制协议要由联社负责人、财务负责人、监察委员及联社代表共六人签字，否则无效。该房屋买卖契约书不符合细则的规定。另细则第三条第三项规定，如未能按时交纳使用费，联社有权解除协议，并赔偿损失。赵贵丽交纳8万元使用费后，没有证据证明赵贵丽已经交纳或抵顶17万元。赵贵丽未按时交纳费用，已经构成违约。现木器厂房屋变更到赵贵丽名下，因该房屋买卖合同解除，西戈木器厂是由西戈村村委会投资开办，西戈木器厂已经注销，故应变更到西戈村村委会名下。赵贵丽认为其依法取得争议房屋《房屋所有权证》，应认定房屋买卖有效的主张，无事实和法律依据，原审法院判决争议房屋归西戈村村委会所有，并无不当。
综上，赵贵丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵贵丽的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯立文
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初219号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张斌斌，男，汉族，1990年7月18日出生，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被淮阳县公安局取保候审；2017年4月19日被淮阳县人民检察院决定取保候审；2017年5月17日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人张斌斌犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人张斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月26日23时30分许，淮阳县刘振屯乡张老家村村民张斌斌与张某1、张某4、张某3等人在本村张家大院饭店吃饭，席间张斌斌与张某3因划拳发生争执并相互厮打。被告人张斌斌先后持两个啤酒瓶在张某3头部砸了两下，致张某3左额部及左耳部受伤。经鉴定，被害人张某3伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、协议书、鉴定意见、被害人张某3的陈述、证人张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张斌斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张斌斌赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，能够当庭认罪，且系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢瑞雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第456号
原告陆壬福。
被告韦喜祥。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月10日
开庭时间：2015年9月9日
被告韦喜祥承认原告陆壬福全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告韦喜祥返还原告陆壬福借款本金114万元及利息（利息计算标准：以114万元为基数，从2015年6月16日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费15355元，减半收取7678元，保全费5000元，共计12678元，由被告韦喜祥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈明旎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第319号
原告：王中平，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：孙传波，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：高溎贞，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王中平诉被告高溎贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王中平及其委托代理人孙传波到庭参加诉讼，被告高溎贞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告高溎贞缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年下半年协商一致，由原告以380000元的总价向被告高溎贞购买位于中山市东凤镇XX村XXXXB区X幢XXX房的房地产。协议达成后，原告截至2014年2月6日已向被告支付购房款340000元，并约定余款40000元在房屋过户手续办理完毕后付清，但被告一直拒绝办理房屋过户手续，原告依法起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的房屋买卖合同；2.被告向原告退还购房款340000元；3.被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告诉称其与被告在2012年下半年达成房屋购买协议一份，约定原告以380000元的总价向被告购买位于中山市东凤镇XX村XXXXB区X幢XXX房的房地产，协议达成后，原告截至2014年2月6日已向被告支付购房款340000元。庭审中，原告向本院提交购房协议一份及2014年2月6日的收条一份以证明其诉称的事实。经查，协议载明被告高溎贞以380000元的价格将位于中山市东凤镇XX村XXXXB区X幢XXX房的房地产转让给原告，该协议下方另附收条一份载明被告收到原告购房款250000元；2014年2月6日的收条则由被告高溎贞签名并捺指印确认已收到原告购房款340000元，并载明余款40000元在房产办理过户后付清。
原告诉称被告出具2014年2月6日的收条后，一直拒绝办理房产过户手续且一直逃避原告，故原告于2014年7月8日依法起诉至本院要求解除房屋买卖合同关系，并要求被告返还购房款340000元。
本院认为：庭审中，原告所提交的购房协议及收条已经被告高溎贞签名并捺印确认，本院对上述证据的真实性予以认可。根据上述证据已查明的事实，原告截至2014年2月6日已向被告支付340000元的购房款，因此被告应在合理期限内办理房产过户手续。现被告一直拒绝履行办理房产过户手续的义务，至今已近8个月，在被告未能举证证明其存在延期履行义务的合理依据的情况下，本院认定被告以其事实行为拒绝履行合同义务，已构成根本违约，故原告诉讼请求解除房屋买卖合同关系并要求被告返还购房款340000元，于法有据，本院予以支持。被告高溎贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王中平与被告高溎贞的房屋买卖合同；
二、被告高溎贞于本判决生效之日起向原告王中平返还购房款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告高溎贞负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年九月三十日
书记员 李锐能
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第183号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭红跃，男。1991年9月24日因犯强奸罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年。2012年2月25日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2012年3月6日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人郭红跃犯强奸罪于2012年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人郭红跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年2月24日晚22时许，被告人郭红跃携带性用具到其妻姐刘某某家中后，对被害人刘某某强行搂抱，欲与刘某某发生性关系时，遭到刘某某极力反抗，被告人郭红跃强行将刘某某上身衣服全部扯掉，刘某某赤裸上身跑到楼道，被告人郭红跃追到楼梯过道上将刘某某抱入怀中时，被出警人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人郭红跃以暴力、胁迫手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郭红跃在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定判处。
被告人郭红跃辩称，当天因为出租车需要交保险，我没有钱，刘某某欠我钱，我喝了半斤酒，去找刘某某要钱，是刘某某自己把衣服脱了，与我厮打，我没有强奸的意图。
经审理查明，2012年2月24日晚22时许，被告人郭红跃携带性用具到其妻姐刘某某家中后，对被害人刘某某强行搂抱，欲与刘某某发生性关系时，遭到刘某某极力反抗，被告人郭红跃强行将刘某某上身衣服全部扯掉，刘某某赤裸上身跑到楼道抓住栏杆喊叫，被告人郭红跃追到楼梯过道上抱住刘某某，有人听到后报警，被告人郭红跃被出警人员当场抓获。
本案审理过程中，受害人刘某某提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人郭红跃的供述及亲笔供词证实，2012年2月24日晚，被告人郭红跃携带性用具到其妻姐刘某某家中，与刘某某发生厮打，被告人郭红跃脸部、手部被刘某某抓伤的事实。
2、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，2012年2月24日晚22时许，被告人郭红跃到被害人刘某某家中后，说：“我想你了，我想跟你睡觉。”刘某某听后，将被告人郭红跃向门外推并与被告人郭红跃发生厮打，被告人郭红跃抱住刘某某，将刘某某的上身衣服全部脱掉。刘某某赤裸着上身跑到楼道，被告人郭红跃追到楼梯过道上抱住刘某某，刘某某抓住栏杆喊叫，有人听到报警，出警人员赶到的事实。
3、证人孙某、张某、张某某的证言及证实，2012年2月24日22时许，孙某、张某、张某某三人在巡逻时，接到指令，来到洛阳市二运家属院2栋5楼楼梯处，看到刘某某双手抓着栏杆，大声喊救命，被告人郭红跃在刘某某背后抱着刘某某的腰。后发现刘某某上身赤裸，刘某某称被被告人郭红跃拽掉。孙某、张某、张某某来到刘某某家中，见到大门抓手有一段被拨开，室内凌乱，电话线被拽断，卧室的床上凌乱，刘某某脸上有血迹，刘某某称被告人郭红跃要强奸她，在与郭红跃厮打时，被郭红跃抓伤的事实。
4、洛阳市公安局南昌分局案件侦办大队出具的人身检查笔录证实，被告人郭红跃脸上右脸颊眼下至右嘴角有三处抓痕，左脸颊眼下至左嘴角处有两处抓痕，右手手背上有两处抓痕，左手手腕有牙齿咬痕，是刘某某与被告人郭红跃厮打时留下的。刘某某嘴部有一抓痕的事实。
5、另有报警情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人郭红跃违背妇女意志，采用暴力的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭红跃犯强奸罪的罪名成立。被告人郭红跃在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭红跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年2月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年七月二日
书 记 员 袁 景
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第921号
申请执行人周国生。
被执行人赵德。
周国生与赵德民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋港民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款40800元及利息，案件受理费800元，执行费512元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且被执行人赵德常年外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年七月十六日
书记员 刘国军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03335号
原告李本元，男，1952年2月5日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告邱平根，男，1968年4月8日生。
被告杨喜连，女，1963年11月26日生。
委托代理人黄清平，江西袁河律师事务所律师。
原告李本元（下称原告）与被告邱平根、杨喜连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹苏萍，两被告及其委托代理人黄清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日被告邱平根因探矿需要向原告借款人民币伍万元，并注明事情成功后给原告壹佰万元，因事情未能成功被告于2010年3月31日就该笔5万元借款重新出具借条。后原告多次催讨，两被告均以各种理由拒付。被告杨喜连系被告邱平根妻子，对双方夫妻关系存续期间被告邱平根所借债务应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款本金5万元并承担自2008年2月至2015年9月底按月息1%的利息46000元，共计96000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱平根辩称，原告、被告邱平根共同参与一传销组织，该伍万元系传销组织组织者游熙明向原告所借用于传销资本运作非被告邱平根所用，且该借款是非法债务不受法律保护。
被告杨喜连辩称，该借款发生在原告与被告邱平根之间，被告杨喜连不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条两份。证明被告邱平根向原告借款共计人民币伍万元。
二、婚姻审查登记表。证明两被告系夫妻，原告所主张债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告杨喜连与原告的电话录音。证明原告所主张借款是汇给案外人黄小志的，与被告无关。
二、证人证言。证明借款系传销组织组织者游熙明向原告所借用于传销资本运作非被告邱平根所用与被告杨喜连无关，系非法债务。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提交的两份证据，被告对其真实性无异议，故本院对该两组证据予以采信；对被告提交的第一组证据，原告认为该组证据与本案无关，本院认为该录音无法反映被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信；对被告提供的第二组证据，原告认为证人系被告朋友，证言真实性存疑。本院认为，证人虽出庭作证，但无其他证据佐证原告与被告邱平根等人参与传销，原告所主张借款系用于传销组织资本运作，故对该组证据本院不予采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2008年元月29日，被告邱平根向原告借款伍万元并出具借条，载明：“今借到李本元人民币伍万元整，（注：事情成功后给壹佰万元整）。”2010年3月31日，被告邱平根就2008年元月29日所借款项重新出具借条，载明：“今借到李本元人民币现金伍万元整（注：2008年元月29日借）。”
另查明，被告邱平根与被告杨喜连系夫妻关系，被告邱平根向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：本案诉争款项系借款还是原告参与传销组织的传销款？本院认为，依据被告提供的证据无法证明原告参与传销组织，该伍万元系传销组织组织者游熙明向原告所借用于传销资本运作非被告邱平根所用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故对原告要求被告邱平根归还借款本金伍万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具给原告的借条内容双方对借款利息未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自2008年2月至2015年9月底按月息1%计算的利息46000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告杨喜连对被告邱平根所借款项承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告杨喜连未提供证据证明原告与被告邱平根之间的债务为被告邱平根的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告杨喜连对被告邱平根所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱平根、杨喜连应于本判决生效之日起十日内归还原告李本元借款本金五万元整。
二、驳回原告李本元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，财产保全费一千零二十元，合计三千二百二十元，原告李本元承担一千五百四十三元，被告邱平根、杨喜连承担一千六百七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾振轩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第011-1号
申请人向艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区鸿发东街.
特别授权委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被申请人成都铠佑商贸有限公司。住所地成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人郭莉，该公司董事长。
被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地成都市武侯区一环路南三段**号.
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
被申请人四川国安融鑫实业有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街**号.
法定代表人苗茂，该公司董事长。
申请人向艳因与成都铠佑商贸有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在中国农业发展银行四川省分行营业部存款1200万元、在中国农业发展银行简阳支行存款500万以及在中国农业发展银行资阳分行营业部存款470万元予以保全。担保人遂宁广泰燃气有限公司以其所有的价值27029612.88万元的设施设备自愿为申请人向艳的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，向艳申请对成都铠佑商贸有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司资产进行保全，并依法提供担保。其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在中国农业发展银行四川省分行营业部存款1200万元、在中国农业发展银行简阳支行存款500万以及在中国农业发展银行资阳分行营业部存款470万元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支取、质押。冻结期限六个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡又凡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00067号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华,理事长。
委托代理人：罗顺成，该联社职员。
被申请人胥云祥。
被申请人姜菊梅。
被申请人廖文良。
被申请人邵小香。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人胥云祥、姜菊梅、廖文良、邵小香申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人胥云祥、姜菊梅、廖文良、邵小香所有的价值人民币45万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胥云祥、姜菊梅、廖文良、邵小香所有的价值人民币45万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第2147号
原告义乌市××合作总社，住所地义乌市××××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人汪某。
委托代理人朱某某。
被告贾某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告义乌市××合作总社与被告贾某某劳动
合同纠纷一案中，因相关案件已另案进行再审，案号为（2009
）浙金民抗字第46号，本案须以该案的审理结果为依据，故中
止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 吴晓宁
人民陪审员 何德兴
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 鲍丽萍
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1618号
原告岳春峡，女，生于1967年4月21日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告柴建民，男，生于1973年8月2日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告岳春峡诉被告柴建民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春峡诉称：2013年9月，经朋友杨某某介绍，被告柴建民将自己在灵宝市寺河乡西坡根组承包的80亩刺槐林连同26年承包权以8万元卖给原告，合同签订后原告付给被告买山林产权款7万元，被告将自己编号为4100053318的林权证交给原告，并为原告写有7万元的收据一张。被告将林权证过户到原告名下后，原告将剩余的1万元山林产权款付给被告，可没想到被告违约，林权证没有过户就逼着要剩余款项，还扬言说要到林业局挂失林权证，所交款项不退。无奈，原告诉至来院，请依法确认原、被告所签《林权转让合同》有效，并判令被告将林权证过户到原告名下。
被告柴建民答辩：2013年9月，我与被告签订了刺槐林转让协议书。合同签订后，原告多次去灵宝，都没有叫我转林权证，在这两年我多次给中间人杨某某打电话说，让他通知原告尽快办理此事，结果原告没有把这件事放在心上。直到十几天前，我给原告发短信，她回复星期四去。那天，我和原告、杨某某、大老张四人一起去了灵宝，谁料林业上半年前有了新规定，林权证五年内不得流转。我给原告要钱，原告不给，就把我起诉来院。以上都是事实，原告没把办理林权证放在心上，拖了两年也不给我钱，已经给我造成了损失，请人民法院依法查明事实，主持公道。
经审理查明：被告柴建民以5万元的价格购买了位于灵宝市寺河乡寺河村西坡根组林地80亩，2013年9月6日，被告在灵宝市林业局办理了权利人为被告的“灵林证字（2013）第0040号，编号为C4100053318”林权证。2015年8月19日，原、被告经熟人杨某某介绍，被告柴建民以8万元的价格将该林地卖给原告岳春峡，双方签订了刺槐林转让协议书，协议约定：1、被告将其在灵宝市寺河乡寺河村西坡根组承包的80亩刺槐林连同26年承包权以8万元卖给原告，注明了四至界限；2、合同签订后，原告先预付给被告卖树款2000元，原被告约定时间到灵宝市林业局将林权证过户到原告名下后，原告将下余卖山林款付给被告；并约定了违约条款。当日原告预付被告2000元。2013年9月11日，双方又签订了第二份刺槐林转让协议书，该协议第一条与第一份相同，第二条约定：合同签订后原告付给被告买山林产权款70000元，被告将林权证交给原告（编号为C4100053318）被告将林权证过户到原告名下后，原告将下余的10000元山林权款付给被告；3、此山林如出现纠纷被告协助原告办理解决。原告付给被告68000元。同日，被告柴建民给原告出具收条一份，载明：收条，今收到岳春峡林坡款柒万元（70000.00元），柴建民，2013年9月11号。协议签订后，原、被告没有及时办理林权证过户。2015年11月，原、被告及证明人杨某某、张某某去灵宝市林业局办理林权证过户时，得知国家林业政策有了新规定，林权证五年内不得流转，原被告之间的林权转让过户手续未能办成。被告向原告讨要剩余的1万元转让费，原告以协议约定林权证过户后再付剩余款为由，不予支付，双方发生争执。2015年11月16日，原告起诉来院，请求依法判令原、被告所签的《林权转让合同》有效，并将被告林权证过户到原告名下。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原、被告在协议中没有约定办理林权证过户的时间，属约定不明，现原告要求被告协助办理林权证过户手续，被告应在符合国家林业政策准许林权过户条件时予以过户，原、被告双方合同的其它内容双方均应按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告岳春峡与被告柴建民签订的刺槐林转让协议书为有效合同。
二、灵宝市林业局颁发的灵林证字（2013）第0040号林权证待符合国家林业政策准许林权过户的条件时，被告协助原告办理林权过户手续。
案件受理费100元，减半收取，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 侯廷峡
二〇一五年十二月二十日
代书记员 王彦丽
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督19号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李爱忠，1970年3月20日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李爱忠申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督19号支付令，限令被申请人李爱忠在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督19号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督19号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李爱忠，1970年3月20日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李爱忠申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督19号支付令，限令被申请人李爱忠在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督19号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2847号
原告漳州金龙客车有限公司。
法定代表人张致平，董事长。
委托代理人许君艳，女，该公司职员。
委托代理人储愿新，男，该公司职员。
被告陈连枝，男，1947年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州金龙客车有限公司与被告陈连枝返还原物纠纷一案过程中，原告漳州金龙客车有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州金龙客车有限公司以被告已主动将店面返还给原告为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州金龙客车有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告漳州金龙客车有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年六月十一日
书记员 梁玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4074号
上诉人（原审原告）王寿余，男，1960年7月18日出生，汉族，电工，住哈尔滨市双城区水泉乡荣华村三委。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，该公司董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
上诉人王寿余因与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人王寿余的委托代理人吴科宇、被上诉人省建安集团委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿余原审诉称:2013年11月，王寿余到省建安集团工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资120元，2014年1月离职，省建安集团一直拖欠王寿余工资未付，共拖欠工资4,350元。请求：1.判令省建安集团给付拖欠工资4,350元；2.判令省建安集团给付未依法支付劳动报酬赔偿金4,350元；3.诉讼费由省建安集团承担。
省建安集团辩称：1.王寿余无法证明其与省建安集团之间存在劳动关系；2.王寿余无法证明工资标准；3.王寿余的起诉已超过诉讼时效。请求驳回王寿余的诉讼请求。
原审判决认定:王寿余诉称其于2013年11月至2014年1月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，省建安集团与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。王寿余未在省建安集团领取过工资。2016年2月3日，王寿余向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书，王寿余不服，向法院提起诉讼。
原审判决认为，王寿余主张要求省建安集团向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为其与省建安集团双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，省建安集团在确定系王寿余施工工地工程发包方且双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定双方存在劳动关系，但实际上，王寿余并未能举证证明其直接受省建安集团单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受省建安集团单位管理，同时亦自认并不从省建安集团处领取工资，故无法认定双方之间存在劳动关系。此外，据王寿余陈述，其在华南城工地工作的时间是至2014年1月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，王寿余亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止、中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：驳回原告王寿余的诉讼请求。案件受理费10元（王寿余已预交），由王寿余负担。
王寿余不服原审判决，向本院提起上诉称：1.王寿余与其他劳动者之间可以相互证明涉案劳动关系的存在，再结合庭审调查情况，法院可以认定双方之间存在劳动关系；2.王寿余等二十六名劳动者因拖欠工资事宜多次向市劳动监察局举报，市劳动监察局曾多次组织调解，在未达成调解协议的情况下提起诉讼，诉请未超过时效。
省建安集团辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未举示新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本院确认本案争议焦点是：1.王寿余与省建安集团之间是否存在劳动关系；2.王寿余的申请是否超过仲裁时效。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案，王寿余虽主张其与省建安集团之间存在劳动关系，但对此并未举示充分有效证据予以证实，故原审未支持其该项诉讼请求并无不当。关于仲裁时效问题，劳动仲裁部门以王寿余仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，诉讼中，王寿余亦未提交证据证明涉案仲裁时效具有中止、中断的法定事由，故原审依法驳回王寿余该项诉讼请求亦无不当。综上，王寿余上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王寿余负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 王晓东
二〇一六年八月二十二日
书记员 白恩奇
于文娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第539号
原告陆泓安，男，汉族，永昌县供电局职工。
被告刘学征，女，汉族，永昌县水电开发公司职工。
本院在审理原告陆泓安与被告刘学征名誉权纠纷一案中，原告陆泓安以证据不足为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆泓安的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆泓安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆泓安负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕佳忆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8151号
原告蔡文略，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈俊嘉，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告蔡文略与陈俊嘉民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方已达成调解协议，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文略撤回起诉。
本案诉讼费人民币10230元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 黄忠新
二〇一六年六月七日
书记员 曾 怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1772号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，暂住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]295号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某明知无还款能力而持多张信用卡大量透支，至案发共计拖欠发卡银行信用卡本金人民币16,591.70元未归还。分述如下：
1、2013年4月，被告人梁某某向招商银行申领信用卡一张(卡号为3568********7731)，在明知无还款能力的情况下，于2013年4月22日至2016年9月16日期间持卡透支消费、取现。2016年8月23日被告人梁某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还，共计透支本金人民币4,753.49元。
2、2013年10月，被告人梁某某向平安银行申领信用卡一张(卡号为6221********3789)，在明知无还款能力的情况下，于2013年10月30日至2016年9月30日期间持卡透支消费。2016年9月11日被告人梁某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还，共计透支本金人民币4,602.96元。
3、2014年5月，被告人梁某某向光大银行申领信用卡一张(卡号为6226********6641)，在明知无还款能力的情况下，于2014年5月17日至2016年9月14日期间持卡透支消费。2016年9月5日被告人梁某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还，共计透支本金人民币7,235.25元。
2017年2月20日，被告人梁某某在明知发卡银行报案的情况下等待公安人员到案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了全部欠款。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人贾某某、张某的证言笔录、招商银行、光大银行、平安银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、结清证明、业务回单、有关的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁某某系自首，依法从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪，并退赔了全部欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人梁某某在六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年六月九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07986号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师，
被告马志勇，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告马志勇物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 颖
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2438号
申请执行人黄某，男，1959年11月10日出生，证件号码×××。
被执行人赵某。
本院于2016年12月26日立案执行黄某申请赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5241号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵某应支付申请人黄某案款10200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执2438号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年六月二十一日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2438号申请执行人黄某，男，1959年11月10日出生，证件号码×××。被执行人赵某。本院于2016年12月26日立案执行黄某申请赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5241号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵某应支付申请人黄某案款10200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2438号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执471号
申请执行人王某某，1956年3月15日出生，男，住永善县。
委托代理人王开玉（特别授权），1987年9月13日出生，女，住永善县。系申请执行人王某某之女。
被执行人夏某某，1982年7月6日出生，男，住永善县。
申请执行人王某某与被执行人夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初904号民事判决书确认由夏某某赔偿王某某各项经济损失78479.05元。法律文书生效后，因被执行人夏某某未履行判决书确定义务，申请执行人王某某于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人夏某某于2016年10月28日达成执行和解协议，约定由夏某某给付王某某各项经济损失60000.00元，定于2016年11月15日前给付10000.00元，2017年12月31日前给付14000.00元，以后每年12月31日前给付12000.00元，直至履行完毕为止。现被执行人夏某某已履行第一期给付义务。经征求申请执行人王某某意见，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执471号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人夏某某不按协议履行，申请执行人王某某有权按生效判决书确定的履行金额再次向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 蔡劲松
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 奎
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执866号
被执行人：夏芳，男，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省�县三觉镇董埠村下老郢组，现羁押于天津市津南区看守所。
本院受理夏芳刑事罚金一案，执行依据为（2017）津0112民初631号刑事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月九日
书记员 孙瑞祥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1827号
原告：班爱兰，女，汉族，1936年6月2日出生，住山东省夏津县。
被告：黄金伟，男，汉族，1983年5月11日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告班爱兰诉被告黄金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告班爱兰因需进行伤残鉴定，赔偿数额无法确定，于2016年8月8日向本院递交对被告黄金伟的撤诉申请。
本院认为，原告班爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班爱兰撤回对被告黄金伟的起诉。
案件受理费25元，由原告班爱兰负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月八日
书记员 李荷月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2817号
原告孙文秀，居民。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告陈万能，居民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人张伟勇，总经理。
本院在审理原告孙文秀与被告陈万能、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文秀于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙文秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文秀撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙文秀负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年三月十日
书记员 熊正露