wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1680号
原告叶立忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
被告宋伟强，男，1971年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告甘惠萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶立忠与被告宋伟强、甘惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶立忠委托代理人吴丹颖到庭参加诉讼，被告宋伟强、甘惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告叶立忠诉称，两被告系夫妻关系，被告宋伟强向原告借款12万元至今未还。故诉请判令两被告偿还原告借款12万元及利息（自2011年2月16日起，按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际付款之日止）。
被告宋伟强、甘惠萍未作答辩。
经审理查明，原告叶立忠与被告宋伟强于2011年2月16日签订一份《借款合同》，约定被告宋伟强向原告借款12万元，月利率为3%，借款期限为2011年2月16日至2011年4月15日。同日，被告宋伟强向原告叶立忠出具一份借据，确认向原告借款12万元。借款期限届满后至今，被告宋伟强仍未偿还原告上述借款及利息。
另查明，被告宋伟强、甘惠萍于1997年1月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、思明区查阅婚姻档案证明及庭审中当事人的陈述为证。被告宋伟强、甘惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告叶立忠与被告宋伟强之间的民间借贷关系合法有效。被告宋伟强未按约定期限偿还原告借款12万元，已构成违约，应承担相应民事责任。讼争债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告甘惠萍应对讼争债务承担共同清偿责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伟强、甘惠萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶立忠借款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年2月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3822元，由被告宋伟强、甘惠萍负担。款项应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 黎建新
二〇一三年七月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢171号
申请执行人吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘辉，男，1977年10月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周绍霞，女，1976年8月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人吴天浩与被执行人刘辉、周绍霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第586号执行裁定书终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期支付案款239300元。2017年3月10日申请执行人向本院提交撤销案件申请书，因被执行人已将案款全部付清，现申请撤销对该案的执行，执行费由本人负担，其他互不追究。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1932号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月十三日
书记员 李风霄
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初127号
原告何某某，男，汉族，1976年1月25日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县梅花镇。
委托代理人许家解，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，1972年11月15日出生，江西省铅山县人，农民，住湖南省道县梅花镇。
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序由审判员曾智辉担任审判长，与审判员唐期林、人民陪审员张立荣组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告1997年7月在广东打工时相识，不久便同居，1998年2月12日登记结婚，1999年5月22日生育儿子何某。开始夫妻感情尚可，但在2008年被告以外出务工为由一去不归，原告多方查找无果，现双方已经分居多年，因此夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告何某某向本院提供下列证据：一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻状况；三、何某常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子女的情况；四、道县梅花镇老母宅村委会证明一份，证明被告从2008年起一直未回来。
本院依职权对原、被告婚生儿子何某制作了询问笔录，何某在笔录中陈述被告从2008年以来确实没有回家，也没有联系。
被告罗某某未予书面答辩。
被告罗某某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告1997年7月在广东打工时相识，不久便同居，1998年2月12日登记结婚，1999年5月22日生育儿子何某。小孩出生后约半年原、被告一起外出打工，小孩由原告父母照顾。2008年在外打工期间因原告有外遇，被告负气离开原告，就没有再回家，后面双方连联系也没有了。
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷。从2008年以来双方分开各自生活，相互无联系，夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚，本院依法予以准许；因被告下落不明，原告在庭审中表示愿意自行抚养婚生小孩，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告罗某某离婚；
二、婚生儿子何某由原告何某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 唐期林
人民陪审员 张立荣
二〇一六年六月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执360号
申请执行人陕西义凡牧业有限公司，住扶风县城新区南一路东段。
法定代表人刘小文，任经理。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人陕西义凡牧业有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0324民初790号民事判决书已发生法律效力。申请人陕西义凡牧业有限公司向本院申请执行，请求王某某归还货款15958元，并负担诉讼费120元。本院2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某下落不明，又无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初790号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01156号
原告桂林洁伶工业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市骖鸾路高新开发区七号小区
法定代表人陈百城，总经理。
委托代理人王斌，湖南回归线律师事务所律师。
被告王小辉。
委托代理人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
被告谢文治。
委托代理人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告桂林洁伶工业有限公司诉被告王小辉、谢文治侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小辉、谢文治的起诉。
本院认为，原告桂林洁伶工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林洁伶工业有限公司撤回对被告王小辉、谢文治的起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告桂林洁伶工业有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初4012号
原告：孙玉华。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：吴惠广。
原告孙玉华与被告吴惠广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙玉华负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年一月六日
书记员 周 娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保78号
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市东宝区龙泉大道8号，统一社会信用代码91420800594212528N。
法定代表人贾维军，董事长。
被申请人：李祚高，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人李祚高名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人李祚高名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 余璐瑶
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审91号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑志文，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]126号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年9月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑志文作出龙国土资行罚[2016]126号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑志文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地587.64平方米；2.限期拆除非法占用的587.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土地利用总体规划142.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币19772元。
经审查查明，2015年1月，被执行人郑志文未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村建成铁工棚，四至为：东至郑顺光厝，西至空地，南至本人木材加工场，北至空地，占地面积730.47平方米，折1.096亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地587.64平方米、村庄142.83平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年9月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑志文作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月9日，龙海市国土资源局向郑志文作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月27日，龙海市国土资源局向郑志文作出龙国土资行催[2016]126号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑志文至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月9日作出的龙国土资行罚[2016]126号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑志文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月9日作出的龙国土资行罚[2016]126号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对被执行人郑志文“没收非法占用符合土地利用总体规划142.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市榜山镇人民政府代管处置；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年五月三日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审91号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑志文，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]126号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年9月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑志文作出龙国土资行罚[2016]126号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑志文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地587.64平方米；2.限期拆除非法占用的587.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土地利用总体规划142.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币19772元。经审查查明，2015年1月，被执行人郑志文未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村建成铁工棚，四至为：东至郑顺光厝，西至空地，南至本人木材加工场，北至空地，占地面积730.47平方米，折1.096亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地587.64平方米、村庄142.83平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年9月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑志文作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年9月9日，龙海市国土资源局向郑志文作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月27日，龙海市国土资源局向郑志文作出龙国土资行催[2016]126号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑志文至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年9月9日作出的龙国土资行罚[2016]126号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑志文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月9日作出的龙国土资行罚[2016]126号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对被执行人郑志文“没收非法占用符合土地利用总体规划142.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市榜山镇人民政府代管处置；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年五月三日书记员  林建伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2294号
原告：郭全伟，男，1978年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：马鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，现住山东省阳信县。
被告：王榛林，男，1962年8月29日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。
法定代表人：巩选伟。
原告郭全伟诉被告马鹏、王榛林、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭全伟于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 孙龙振
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1549号
上诉人（原审被告）：程学斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郗广超，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
上诉人程学斌因与被上诉人郗广超装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程学斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法公正判决；2.要求对程学斌施工工程进行重新检测，程学斌要求参加检测过程。事实和理由：一审法院对程学斌施工的卫生间进行检测时未通知程学斌参加，导致鉴定机构出具要求对卫生间防水工程拆除重建的错误建议，且该建议并不是必然结论，不能作为判决依据。一审法院以此判令程学斌向郗广超支付97900元维修费无事实及法律依据。
郗广超辩称，1.鉴定机构系双方选定，鉴定结果合法有效；2.依据鉴定机构作出的鉴定意见郗广超委托对维修造价进行评估，一审法院依据评估结论作出判决并无不当；3.一审判决存在偏袒程学斌的情形，因双方之前系合作关系，郗广超并未提起上诉。
郗广超向一审法院起诉请求：程学斌继续履行合同，支付维修费226098元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月26日，郗广超与程学斌签订建筑装饰工程施工合同，约定程学斌包工包料承包灵璧县广超酒店宾馆装修工程，价款152万元，工程期限8月1日起至10月20日止，并约定了工程质量及验收、工程价款及结算。2013年12月底，案涉装饰工程交付使用。案涉工程卫生间在使用期间存在渗水、霉变、墙纸脱落等现象，经检测鉴定，认为该酒店宾馆卫生间防水工程不满足《住宅装饰装修工程施工规范》及《民用建筑设计通则》的规定要求，建议对卫生间防水工程拆除重建，需费用97900元，鉴定费6000元。一审法院认为，《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款规定，建设工程实行质量保修制度；第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年。案涉工程卫生间防水工程在使用过程中出现质量问题，在保修范围和保修期限内，程学斌作为施工人负有保修义务，郗广超有权要求其在合理期限内无偿修理或者返工、改建或者自行维修，程学斌支付相应的费用。郗广超与程学斌之间的建筑装饰工程施工合同已履行完毕，工程质量保修属合同附随义务，因此，郗广超要求程学斌继续履行合同，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条第一款第（二）项、第四十一条规定，判决：一、程学斌应于判决生效后10日内给付郗广超维修费97900元；二、驳回郗广超的其他诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，郗广超承担1400元，程学斌承担945元，鉴定费6000元，由程学斌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相应证据。本院组织当事人进行了质证。程学斌提供与郗广超签订的装饰工程施工合同，以证明郗广超在工程未验收之前已经使用，按照约定应当责任自负；程学斌申请张国强出庭作证，以证明程学斌施工了防水工程及郗广超宾馆卫生间墙体根部无粘土砖或混凝土浇筑。郗广超质证认为程学斌提供的合同有些内容是其自行添加，且提前使用也是经过程学斌的同意。证人证言不能证明程学斌施工的工程质量合格。审理认为，本案争议的是程学斌施工工程是否存在质量问题，程学斌提供的上述证据不能证明其施工工程质量合格，本案不予认定。二审中，程学斌申请鉴定人员到庭接受询问，本院通知鉴定人员到庭，陈述主要内容如下：鉴定意见书上表述的无防水层是指没有达到国家规定的物理性能和厚度，可以认为是没有防水结构，专业上说的防水地坪到主地漏的倾斜度等。从现场渗水情况显示应该是防水不合格导致的；确实有规范要求墙体底部使用粘土砖或混凝土，但现在国家提倡使用轻质材料，在做防水时更应该注意，这不影响本案鉴定意见书的结果。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，程学斌与郗广超对二人之间存在装饰装修合同关系的事实均无异议。程学斌为郗广超经营的酒店宾馆装修，交付使用后卫生间存在渗水、霉变及墙纸脱落的现象。郗广超一审对程学斌施工的其中20间卫生间渗漏水情况进行检测鉴定。一审法院委托具有鉴定资质的安徽省建筑工程质量监督监测站司法鉴定中心进行鉴定，该中心指派具有资质的人员到现场进行检查、测量及钻芯取样的方式对上述卫生间墙体、房间地板霉变及防水层情况进行检测，并使用水准仪测量卫生间及房间地面高程，作出司法鉴定意见书。二审中，鉴定人员出庭亦对程学斌提出的问题进行解释说明。因此，该司法鉴定意见书能够作为认定本案事实的依据。该鉴定意见书认为程学斌施工的卫生间防水不满足规定要求，建议对卫生间防水工程拆除重建。一审法院根据鉴定机构做出的鉴定意见书判决程学斌承担该部分费用正确，其上诉认为案涉工程质量合格的理由不能成立，本院不予采纳。
另，程学斌在一、二审中并未提供证据证明本案司法鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及存在其他不能作为证据使用的情形，且鉴定机构到现场取样、测量，程学斌未到现场对鉴定意见书的结论不产生实质影响。故，程学斌要求重新鉴定的申请本院不予准许。
综上，程学斌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由程学斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初741号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
诉讼代表人：罗启发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。特别授权。
被告：郑居玉。
被告：郑来伟。
被告：监利县惠民通村客运有限公司，住所地：龚场镇交通路。
法定代表人：李中文，系该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险荆州支公司”）与被告郑居玉、郑来伟、监利县惠民通村客运有限公司（简称“惠民客运公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐奇、被告惠民客运公司法定代表人李中文到庭参加诉讼，被告郑居玉、郑来伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财产保险荆州支公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告向原告连带赔偿原告垫付的保险赔偿款53242.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告郑居玉无证驾驶鄂D6XX**中型客车，在监利县龚场镇红军路与郑亮驾驶的AEXXFX小轿车相撞发生交通事故，致行人万久安受伤。鄂D6XX**客车车主为被告郑来伟，挂靠被告惠民客运公司经营，该车辆在原告处投保了交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，万久安提起诉讼，监利县人民法院作出（2016）鄂1023民初387号民事判决，判决原告在交强险内赔偿53242.72元，判决生效后，原告履行了义务。被告郑居玉无证驾驶造成交通事故，其损害后果依法应当由三被告承担赔偿责任。依照相关法律规定，原告在交强险保险限额内赔偿后，有权向被告追偿。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
郑居玉、郑来伟未作答辩。
惠民客运公司辩称，涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，法院判决保险公司赔偿了五万多元，郑居玉本人赔偿了十六万多元，2016年12月，郑居玉将车辆进行了转让，转让款赔偿给了伤者，目前还欠几千元。为了生计，郑居玉父子已外出打工。请求保险公司谅解，请求法院酌情考虑，免于追缴该笔赔偿款。
太平洋财产保险荆州支公司围绕诉讼请求依法提交了监利县人民法院（2016）鄂1023民初387号民事判决书、网上银行电子回单、事故认定书及原、被告的身份信息等相关证据，三被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告惠民客运公司对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据进行了审查，结合被告惠民客运公司的质证意见，认为原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，被告郑居玉无证驾驶鄂D6XX**中型客车，在监利县龚场镇红军路与案外人郑亮驾驶的AEXXFX小轿车相撞发生交通事故，致行人万久安受伤，监利县交警部门交通事故责任认定，郑居玉负事故的主要责任。鄂D6XX**客车车主为被告郑来伟，挂靠被告惠民客运公司经营，该车辆在原告处投保了交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人万久安提起诉讼，监利县人民法院作出（2016）鄂1023民初387号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿53242.72元，判决生效后，原告于2016年9月14日履行了赔付义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告郑居玉未取得驾驶资格驾驶机动车，致第三人人身损害，郑居玉是侵权人，承保交强险的原告保险公司在交强险责任限额范围内承担了53242.72元的赔付义务，其有权向侵权人郑居玉行使追偿权，现原告要求被告郑居玉给付保险赔偿款53242.72元，应予支持。在（2016）鄂1023民初387号交通事故人身损害赔偿案中，虽然确认郑来伟、惠民客运公司承担连带损害赔偿责任，但郑来伟、惠民客运公司不是侵权人，原告要求其承担给付原告保险赔偿款责任，没有法律依据，对该项诉讼请求不予支持。为此，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑居玉在本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险赔偿款53242.72元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告郑居玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年六月六日
书记员 郭 恋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04434号
原告路春峰，男，汉族。
被告姜杰，男，汉族。
被告赵旭伟，男，汉族。
原告路春峰诉被告姜杰、赵旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告路春峰到庭参加诉讼，被告姜杰、赵旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，经被告赵旭伟担保，被告姜杰向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，借款经原告向被告索要，被告未还，提起诉讼，请求被告姜杰偿还借款60000元。被告赵旭伟承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2013年12月18日，经被告赵旭伟担保，被告姜杰向原告借款60000元。
被告姜杰、赵旭伟未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月18日，经被告赵旭伟担保，被告姜杰向原告路春峰借款60000元，并为原告出具借据一枚，借款被告未还。
本院认为，被告姜杰向原告路春峰借款，有被告姜杰为原告出具的借据为证，被告姜杰向原告借款60000元的事实本院予以确认。被告赵旭伟作为担保人对借款有连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜杰在本判决生效后5日内偿还借原告路春峰款60000元。被告赵旭伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姜杰负担并于本判决生效后直接支付给原告路春峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十一月十七日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04434号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人朱韬，被告公司煤炭坝支行客户经理。被告刘再强。被告冯牡丹。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘再强、冯牡丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘再强、冯牡丹系夫妻关系。两被告于2010年2月3日向原告借款50000元，月利率为7.08‰，借期为1年。被告借款后一直未还清本息。至2014年7月1日止，尚欠本金50000元，利息22018.8元，故起诉要求被告偿还借款本息72018.8元并承担公告费、律师费等全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告刘再强、冯牡丹系夫妻关系，因购货需要于2010年2月3日与原告签订编号为（1801026300）借字（2010）第00000131号借款合同一份，向原告单位借款50000元，约定借款月利率为7.08‰，借款期限至2011年2月3日止，逾期还款的，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同签订当日，被告刘再强、冯牡丹作为共同借款人在共同借款承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务。原告向两被告支付了50000元，两被告均在借据上签名。借款到期后，两被告未还清本息。2013年3月27日，原告对被告进行了催收。至2014年7月1日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息22018.8元，本息合计72018.8元。另，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、结婚证复印件、贷款函证（代催收回执）、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证质证的权利，原告所提交的证据已证实了原告与被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。被告应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘再强、冯牡丹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、限被告刘再强、冯牡丹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息22018.8元（利息已依双方约定计算至2014年7月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘再强、冯牡丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二０一四年十月八日书记员  卞佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初834号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：焦可利�女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈明星，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告焦可利、陈明星追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告陈明星、焦可利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告陈可利、焦明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告焦可利偿还原告为其代偿的购车贷款金额28200元。2、被告陈明星对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。后原告向法院申请将第一项诉讼请求中的金额增加至32567.19元。事实与理由：2013年9月，�告焦可利购买新桑塔纳小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，2013年10月14日，原告、被告焦可利与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额74000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告焦可利依约偿还银行借款本息，但自2015年11月起，被告焦可利开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付32567.19元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告陈明星与被告焦可利是夫妻关系并且是《个人借款/担保合同》的共同借款人，该款发生在两人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告陈明星依法应当承担连带清偿责任。
被告焦可利、陈明星未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告创达公司作为保证人、被告焦可利作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份，被告陈明星作为共同借款人在该合同上签字。该贷款合同主要约定：被告焦可利向中国工商银行贷款74000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告焦可利按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在该银行存有保证金为被告焦可利、陈明星的该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告焦可利于2015年11月份开始逾期归还银行贷款。2015年12月31日，原告创达公司保证金账户被扣划7280.78元。2016年3月21日，原告创达公司保证金账户被扣划4494.28元。2017年1月17日，原告创达公司向工行转账20792.13元，替被告偿还完毕剩余的所有银行贷款本息以及逾期罚息。以上原告创达公司替被告偿还银行贷款共计32567.19元。
另查明，被告陈明星在贷款购车期间与被告焦可利系夫妻关系。
本院认为：本案中《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告陈明星、焦可利按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告创达公司为被告陈明星、焦可利购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向中国工商银行履行代为清偿义务后，享有向被告陈明星、焦可利追偿的权利。原告创达公司共替被告焦可利偿还贷款32567.19元，证据充分，原告创达公司要求偿还的请求，本院予以支持。被告陈明星在被告焦可利贷款购车期间与其是夫妻关系，且陈明星利作为共同借款人在借款合同上签字，故上述债务系夫妻共同债务，被告焦可利、陈明星应当对原告创达�司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明星、焦可利于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款32567.19元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费600元，由被告焦可利、陈明星承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十�日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文鹏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2068号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：刘迪，男，1983年9月15日出生，民族，职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 妍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0018号
原告刘淼，男，1975年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，居民。
被告唐广财，男，1987年8月29日出生，汉族，居民。
原告刘淼与被告唐广财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告唐广财经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2011年5月11日、2012年3月5日，被告因做生意周转分两次向原告借现金30000元，并立借条交原告持有，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐广财未答辩。
经审理查明，2011年5月11日、2012年3月5日，被告唐广财分两次向原告借款共计30000元，并立借条二份交原告持有，均未约定还款时间及利息。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告唐广财向原告刘淼借款共计30000元；事实清楚，证据充分。原、被告间未约定还款时间及利息，计息时间自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告刘淼要求被告唐广财归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广财于本判决生效之日起十日内归还原告刘淼借款30000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告唐广财未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被�唐广财负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1716号
罪犯伍华政，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）沪二中刑初字第1号刑事判决，认定伍华政犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第577号刑事裁定，对罪犯伍华政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍华政自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍华政自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯伍华政的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍华政在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍华政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年8月12日起至2022年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00145号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
被执行人牛进锋，男，1979年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人曾婷，女，1980年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与牛进锋、曾婷行政征收一案，经本院执行，被执行人牛进锋、曾婷已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00811号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00530号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：湖北省大冶市经济开发区城西北工业新区。
法定代表人：冯朗轩，该公司董事长。
委托代理人：刘进，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱霞，女，汉族。
委托代理人：叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
再审申请人湖北普鸿德电缆有限公司因与被申请人李爱霞运输合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民四终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北普鸿德电缆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 李兰图
代理审判员 李治国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡锦明
（2014）鄂民申字第00530-1号
湖北省黄石市中级人民法院：
再审申请人湖北普鸿德电缆有限公司（以下简称普鸿德公司）因与被申请人李爱霞运输合同纠纷一案，不服你院（2014）鄂黄石中民四终字第00012号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00530号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
（一）关于普鸿德公司应否承担本案的运输费用的问题：普鸿德公司与李爱霞之间并未签订书面的货物运输协议，李爱霞在二审中提交的电子邮件、电话录音、照片等新证据，均系间接证据，该组间接证据能否证明普鸿德公司与李爱霞之间达成了口头的货物运输协议，能否作为二审法院改判一审判决的事实依据？你院在二审事实查明部分未就有关事实作出认定。请你院在再审时重点查明李爱霞与普鸿德公司之间是否形成货物运输合同关系。
（二）关于李爱霞与李霞的身份问题：货物运输协议上的委托人签名系“李霞”，该李霞究竟是李爱霞的曾用名，还是李爱霞本人笔误？这直接关系李霞应承受的合同权利义务能否由李爱霞承担，应在再审过程中一并予以查清。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年六月十八日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院民事审判第一庭
联系人：李兰图办公电话27-87220338
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：皮建红，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：皮中秋，男。
被告：姜守霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告皮中秋、姜守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 李 继 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 任贻秋婵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1943号
原告:江苏银行股份有限公司南通开发区支行，住所地南通开发区上海路9号。
负责人：马列彤，行长。
委托诉讼代理人：任亮，系该行员工。
被告：南通东盛之花印染有限公司，住所地海门经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐，总经理。
被告：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园B区（志浩村9、10组）。
法定代表人：秦金金，总经理。
委托诉讼代理人：沈洁，系公司员工。
被告：施亚斐，男，1963年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈俐，女，1965年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏银行股份有限公司南通开发区支行（以下简称江苏银行开发区支行）诉被告南通东盛之花印染有限公司（以下简称东盛公司）、南通市嘉宇斯信用担保有限公司（以下简称嘉宇斯担保公司）、施亚斐、陈俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行开发区支行的委托诉讼代理人任亮及被告嘉宇斯担保公司委托诉讼代理人沈洁、被告施亚斐同时作为东盛公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币3963880.16元及按照合同约定支付相应的利息及罚息，暂计算至2017年8月21日，利息（含罚息）30174.9元，合计3994055.06元；2、第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告东盛公司签订编号为JK051816000235《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为400万元，借款期限为1年，借款期内采用年利率5.22%，逾期加收50%罚息，逾期支付的利息按照实际逾期天数计收复利，借款逾期后，按照罚息利率计收复利，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等，由借款人承担。为确保上述《流动资金借款合同》项下具体授信债务的正确全面履行，原告又与被告嘉宇斯担保公司、施亚斐、陈俐订立了《保证合同》及《个人连带责任保证书》，对被告东盛公司上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告向被告东盛公司发放了借款400万元，借款期限为2016年7月14日至2017年7月13日，现借款至今已逾双方约定的还款期限，被告东盛公司仅归还借款本金36119.84元，至2017年8月21日，尚结欠本金3963880.16元，利息及罚息30174.9元。被告嘉宇斯担保公司、施亚斐、陈俐亦未能承担保证责任，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告东盛公司、施亚斐对原告诉请不持异议，希望原告考虑到被告偿还能力，同意其分期偿还，罚息予以免受。
被告嘉宇斯担保公司对原告诉请不持异议，但其提到江苏银行曾承诺其后期贷款不追究我公司担保责任，但承诺是口头的，无相关证据。
被告陈俐未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、提款申请书、借款借据等证据，被告对上述证据无异议。根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，合法的债权受到法律保护。原告与被告东盛之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了放款义务，被告东盛公司应按合同约定履行还款义务。现借款到期，被告东盛公司未能按约归还借款，原告主张被告东盛公司归还剩余借款本金3963880.16元及根据合同约定主张的相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。本案中，约定年利率为5.22%。根据合同约定，罚息按合同约定利率上浮50%收取为年利率7.83%，现原告主张至2017年8月21日的利息（含罚息）为30174.9元；自2017年8月22日起按年利率7.83%计算至实际给付之日止，未超过双方约定及法律规定的利率标准，本院予以支持。关于保证责任，本院认为，原告与被告嘉宇斯担保公司、施亚斐、陈俐订立了《保证合同》及《个人连带责任保证书》，约定被告嘉宇斯担保公司、施亚斐、陈俐对被告东盛公司贷款承担连带责任担保，该担保系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，原告依约向被告东盛发放了上述贷款，被告嘉宇斯担保公司、施亚斐、陈俐即应对此承担相应的担保责任。关于被告东盛公司提出的江苏银行曾口头承诺免除其担保责任的辩解，因未能提供相关证据，本院不予采纳。被告陈俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东盛之花印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏银行股份有限公司南通开发区支行借款本金3963880.16元及利息、罚息（计算至2017年8月21日为30174.9元，之后利息、罚息按年利率7.83%计算至实际给付之日止）；
二、被告南通市嘉宇斯信用担保有限公司、施亚斐、陈俐对被告南通东盛之花印染有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告南通市嘉宇斯信用担保有限公司、施亚斐、陈俐在承担连带保证责任后，有权向被告南通东盛之花印染有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38752元，减半收取19376元，由各被告共同负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理38752元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年十一月七日
书记员 陈易成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,599.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,599.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2842号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：冯如建，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：齐昌铸，男，1975年7月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇东兴苑28幢604室。
被申请人：叶小云，女，1978年12月22日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：朱立波，男，1986年10月27日生，汉族，住所地暨送达地址浙江省泰顺县。
被申请人：司丽晶，女，1988年9月29日生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县，送达地址浙江省泰顺县南院乡桂坪村。
被申请人：齐昌品，男，1969年9月17日生，汉族，住所地浙江省泰顺县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇帝景豪苑5幢406室。
被申请人：方娟娟，女，1978年9月23日生，汉族，送达江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人齐昌铸、叶小云、朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐昌铸、叶小云、朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐�铸、叶小云、朱立波、司丽晶、齐昌品、方娟娟的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月九日
书记员 孙 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1236号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐水生，男，1979年11月25日出生，户籍地浙江省江山市，暂住上海市宝山区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张家国，男，1979年11月21日出生，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。
辩护人陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐水生、张家国犯盗窃罪一案，于二○一七年九月八日作出(2017)沪0113刑初1579号刑事判决。原审被告人徐水生、张家国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人徐水生及其辩护人瞿楠、上诉人张家国及其辩护人陈俊宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害单位宝钢集团不锈钢有限公司出具的《物料检斤单》、电缆价目表及单位员工朱某某、杨某、王某的证言、公安机关出具的《关于65段电缆线被盗地点的情况说明》、现场方位示意图、照片、《称重记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具�《价格认定结论书》、原审被告人徐水生、张家国的供述等证据判决认定：徐水生结伙“老张”经预谋，由“老张”等人将宝钢集团不锈钢有限公司炼铁厂停产的高炉区域内的电缆线剪下后藏于该公司绿化带内。2017年4月21日5时许，徐水生结伙张家国，翻铁门进入上述公司，将上述事先藏匿的480公斤电缆线(价值人民币15,744元)从上述公司铁门下空隙中传出并运至张家国事先停放在上海市宝山区门口的面包车上，后被民警人赃俱获，徐水生、张家国到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人徐水生、张家国的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐水生、张家国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处徐水生有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处张家国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐水生、张家国均提出，原判量刑过重。
徐水生的辩护人提出，本案赃物窃取由他人直接实施、赃物已发还被害单位、徐水生如实供述罪行、系初犯偶犯等，请求本院结合徐水生的个人及家庭情况，对其进一步从轻处罚或适用缓刑。
张家国的辩护人提出，张家国系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，危害不大，悔罪深刻，家庭困难等，请求本院对其进一步从轻处罚或适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人徐水生、张家国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人徐水生、张家国结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人徐水生、张家国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人徐水生、张家国及其辩护人均以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚或适用缓刑，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈商初字第0006号
原告梁健永（曾用名梁建勇），男，汉族，居民。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告唐明虎，男，汉族，居民。
原告梁健永与被告唐明虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健永的委托代理人罗来峰，被告唐明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健永诉称：原、被告系生意合作关系。2012年7月26日，被告从原告处购买鸡苗6600只，每只1.6元，共计货款10000元。同日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告一直拒绝支付，故请求人民法院判令被告支付原告货款10000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率到实际给付之日）；被告承担案件受理费、律师费。
被告唐明虎辩称：原告所讲的被告向原告购买鸡苗并且积欠货款1万元都是事实，但是目前没有钱偿还。另外，从原告处购买的鸡苗，在饲养的过程中成活率很低，出现大量死亡，成活率只有20%，最终只有一千多只鸡成活。原告提供的鸡苗有质量问题。
经审理查明：2012年7月26日，被告唐明虎从原告梁健永处购买鸡苗6600只，每只1.6元，同日被告向原告出具了10000元货款的欠条。欠据载明：“欠条，今欠梁建勇苗鸡6600只，价格1.6元，计人民币壹万元整，今欠人唐明虎，2012年7.26号”。后原告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：原告梁健永与被告唐明虎之间的债权债务关系有原告梁健永提交的书面欠据证明，而且该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告梁健永现据此要求被告偿还货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付其诉讼的律师费用，因未提交证据证明，本院不予支持。被告唐明虎辩称，原告出售给被告的鸡苗质量有问题，但未能提交足够的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐明虎于本判决生效后五日内偿还原告梁健永欠款10000元及利息（从2014年2月28日起至欠款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告梁健永其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈商初字第0006号
原告梁健永（曾用名梁建勇），男，汉族，居民。
委托代理人罗来峰，律师。
被告唐明虎，男，汉族，居民。
原告梁健永与被告唐明虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健永的委托代理人罗来峰，被告唐明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健永诉称：原、被告系生意合作关系。2012年7月26日，被告从原告处购买鸡苗6600只，每只1.6元，共计货款10000元。同日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告一直拒绝支付，故请求人民法院判令被告支付原告货款10000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率到实际给付之日）；被告承担案件受理费、律师费。
被告唐明虎辩称：原告所讲的被告向原告购买鸡苗并且积欠货款1万元都是事实，但是目前没有钱偿还。另外，从原告处购买的鸡苗，在饲养的过程中成活率很低，出现大量死亡，成活率只有20%，最终只有一千多只鸡成活。原告提供的鸡苗有质量问题。
经审理查明：2012年7月26日，被告唐明虎从原告梁健永处购买鸡苗6600只，每只1.6元，同日被告向原告出具了10000元货款的欠条。欠据载明：“欠条，今欠梁建勇苗鸡6600只，价格1.6元，计人民币壹万元整，今欠人唐明虎，2012年7.26号”。后原告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：原告梁健永与被告唐明虎之间的债权债务关系有原告梁健永提交的书面欠据证明，而且该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告梁健永现据此要求被告偿还货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付其诉讼的律师费用，因未提交证据证明，本院不予支持。被告唐明虎辩称，原告出售给被告的鸡苗质量有问题，但未能提交足够的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐明虎于本判决生效后五日内偿还原告梁健永欠款10000元及利息（从2014年2月28日起至欠款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告梁健永其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初852号
原告：张俊麟，男，1988年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林飞红，男，1983年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告张俊麟诉被告林飞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊麟的委托诉讼代理人林满州到庭参加诉讼，被告林飞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊麟向本院提出诉讼请求：1、被告林飞红向原告张俊麟偿还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借据一份，并在借据上签名按指印，被告在借款时向原告承诺，如原告急需资金周转，被告立即将该款项还给原告。现原告急需资金周转，经原告多次向被告催要，均无果。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。
被告林飞红未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款20000元，被告于2016年4月3日书写一份借据加盖指模后交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“本人林飞红，因资金周转困难现向张俊麟借人民币：20000元整，大写：贰万元整，特立此据。借款人：林飞红，2016.4.3,182××××5415”。原告诉称双方约定了借款利息为月利率2%,但没有提供证据证明，该借款没有约定还款日期。原告向被告追偿未果遂诉至法院。
以上事实，有借据、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款20000元，有被告立具的借据为凭，借款事实清楚，原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告诉称该借款约定了借款利息为月利率2%，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，该借款没有约定还款时间，因而该笔借款属于不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2017年4月7日起计付利息符合法律规定，但利率应按照年利率6%计算，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告林飞红经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张俊麟；
二、驳回原告张俊麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告林飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 余秋敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初852号原告：张俊麟，男，1988年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林飞红，男，1983年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告张俊麟诉被告林飞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊麟的委托诉讼代理人林满州到庭参加诉讼，被告林飞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊麟向本院提出诉讼请求：1、被告林飞红向原告张俊麟偿还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借据一份，并在借据上签名按指印，被告在借款时向原告承诺，如原告急需资金周转，被告立即将该款项还给原告。现原告急需资金周转，经原告多次向被告催要，均无果。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告林飞红未作答辩。经审理查明：被告向原告借款20000元，被告于2016年4月3日书写一份借据加盖指模后交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“本人林飞红，因资金周转困难现向张俊麟借人民币：20000元整，大写：贰万元整，特立此据。借款人：林飞红，2016.4.3,182××××5415”。原告诉称双方约定了借款利息为月利率2%,但没有提供证据证明，该借款没有约定还款日期。原告向被告追偿未果遂诉至法院。以上事实，有借据、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款20000元，有被告立具的借据为凭，借款事实清楚，原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告诉称该借款约定了借款利息为月利率2%，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，该借款没有约定还款时间，因而该笔借款属于不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2017年4月7日起计付利息符合法律规定，但利率应按照年利率6%计算，该息计至本判决确定的给付之日止。被告林飞红经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林飞红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张俊麟；二、驳回原告张俊麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告林飞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一七年五月三十一日书记员  余秋敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13885号
原告：汪明杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：楼捷，男，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告汪明杰为与被告楼捷、张娟、张俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告张俊送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪明杰的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告楼捷、张娟、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明杰起诉称：楼捷向汪明杰借款30万元并出具《借款协议》一份，约定利息、归还期限、逾期利息等，并约定逾期不还，所实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费均由楼捷承担。该借款发生于楼捷与张娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张娟应共同归还借款。张俊签名确认对本借款及实现债权的一切费用承担连带保证责任。汪明杰如约出借30万元给楼捷。现经汪明杰催讨，楼捷未能及时归还全部欠款，尚欠10万元本金及逾期利息，为此，汪明杰诉至法院，请求判令：一、楼捷、张娟归还借款本金10万元，支付利息1700元（按月利率1.7%自2015年2月15日计算至2015年3月14日）、逾期利息30600元（按月利率1.7%自2015年3月15日起计算至2016年9月25日）；二、楼捷、张娟支付汪明杰因本次诉讼支出的律师代理费5000元；三、张俊对楼捷的上述债务承担连带清偿责任；四、楼捷、张娟、张俊承担本案诉讼费用。诉讼中，汪明杰变更第一项诉讼请求为：楼捷、张娟归还借款本金76000元，支付利息24548元。
原告汪明杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》、客户回单联各一份、分户明细对账单盖章件一份，用以证明楼捷向汪明杰借款30万元并约定利息、还款期限、违约责任等，张俊为上述借款提供保证担保及汪明杰已交付借款的事实。
2.结婚登记审查处理表、《证明》盖章件各一份，用以证明案涉借款发生于楼捷、张娟婚姻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务的事实。
3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明汪明杰因本次诉讼支出律师代理费5000元。
被告楼捷、张娟、张俊未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪明杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪明杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月15日，汪明杰作为甲方（出借人）与楼捷作为乙方（借款人）、张俊作为丙方（担保人）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款30万元用于生意周转，借款期限自2015年2月15日至2015年3月14日，甲方将上述借款打入乙方指定的账户：楼捷、6228580199078478376，借款利息未明确约定的，按银行同期贷款利率的四倍计算，若因乙方未按时归还借款本金、利息、违约金等产生诉讼的，由此产生的诉讼费用、律师代理费由乙方负担，乙方为保证还款的正常履行应提供保证物或保证人，提供保证人的，则保证人承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括但不限于主债务、利息、违约金、甲方实现债权所产生的诉讼费用、律师代理费等。同日，汪明杰通过银行转账方式向楼捷交付借款276000元。借款到期后，楼捷陆续向汪明杰归还部分借款本金。因楼捷至今未付清全部借款，张俊也未承担相应的保证责任，为此汪明杰诉至本院，请求上判。
另认定，楼捷、张娟于2012年6月1日登记结婚。
再认定，汪明杰因本次诉讼而支出律师代理费5000元。
庭审中，汪明杰确认楼捷归还部分借款后经双方对账尚欠借款10万元。
本院认为：汪明杰与楼捷之间的借贷关系及与张俊之间的担保关系均合法有效。根据案涉《借款协议》中“甲方将上述借款应乙方要求打入乙方指定账户”的约定，汪明杰应向楼捷打款30万元，但汪明杰仅提供了其于2015年2月15日打款给楼捷276000元的银行转账凭证，也未举证证明其余24000元交付楼捷的事实，故汪明杰关于已足额交付借款30万元的主张依据不足，本院依法认定汪明杰实际出借款项276000元。在主张案涉借款为30万元的前提下，汪明杰确认楼捷归还部分借款后尚欠借款10万元，因案涉借款实际为276000元，故本院据此认定本案尚欠借款金额为76000元，现楼捷未按约返还尚欠借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息及汪明杰因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于楼捷、张娟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系楼捷个人债务，本院依法认定案涉债务为楼捷、张娟夫妻共同债务，对此，张娟理应对楼捷的上述债务承担共同清偿责任。张俊作为楼捷向汪明杰借款的保证人，应对楼捷的债务承担连带清偿责任。楼捷、张娟、张俊经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，汪明杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼捷、张娟于本判决生效后十日内返还原告汪明杰借款76000元。
二、被告楼捷、张娟于本判决生效后十日内支付原告汪明杰借款利息24548元（以借款76000元为基数按月利率1.70%自2015年2月15日起计算至2016年9月25日止）。
三、被告楼捷、张娟于本判决生效后十日内支付原告汪明杰因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
四、被告张俊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411元，由被告楼捷、张娟负担，被告张俊负连带责任。
原告汪明杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼捷、张娟、张俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13885号原告：汪明杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：楼捷，男，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告汪明杰为与被告楼捷、张娟、张俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告张俊送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪明杰的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告楼捷、张娟、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪明杰起诉称：楼捷向汪明杰借款30万元并出具《借款协议》一份，约定利息、归还期限、逾期利息等，并约定逾期不还，所实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费均由楼捷承担。该借款发生于楼捷与张娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张娟应共同归还借款。张俊签名确认对本借款及实现债权的一切费用承担连带保证责任。汪明杰如约出借30万元给楼捷。现经汪明杰催讨，楼捷未能及时归还全部欠款，尚欠10万元本金及逾期利息，为此，汪明杰诉至法院，请求判令：一、楼捷、张娟归还借款本金10万元，支付利息1700元（按月利率1.7%自2015年2月15日计算至2015年3月14日）、逾期利息30600元（按月利率1.7%自2015年3月15日起计算至2016年9月25日）；二、楼捷、张娟支付汪明杰因本次诉讼支出的律师代理费5000元；三、张俊对楼捷的上述债务承担连带清偿责任；四、楼捷、张娟、张俊承担本案诉讼费用。诉讼中，汪明杰变更第一项诉讼请求为：楼捷、张娟归还借款本金76000元，支付利息24548元。原告汪明杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款协议》、客户回单联各一份、分户明细对账单盖章件一份，用以证明楼捷向汪明杰借款30万元并约定利息、还款期限、违约责任等，张俊为上述借款提供保证担保及汪明杰已交付借款的事实。2.结婚登记审查处理表、《证明》盖章件各一份，用以证明案涉借款发生于楼捷、张娟婚姻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务的事实。3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明汪明杰因本次诉讼支出律师代理费5000元。被告楼捷、张娟、张俊未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪明杰提供的证据放弃到庭质证的权利。原告汪明杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月15日，汪明杰作为甲方（出借人）与楼捷作为乙方（借款人）、张俊作为丙方（担保人）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款30万元用于生意周转，借款期限自2015年2月15日至2015年3月14日，甲方将上述借款打入乙方指定的账户：楼捷、6228580199078478376，借款利息未明确约定的，按银行同期贷款利率的四倍计算，若因乙方未按时归还借款本金、利息、违约金等产生诉讼的，由此产生的诉讼费用、律师代理费由乙方负担，乙方为保证还款的正常履行应提供保证物或保证人，提供保证人的，则保证人承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括但不限于主债务、利息、违约金、甲方实现债权所产生的诉讼费用、律师代理费等。同日，汪明杰通过银行转账方式向楼捷交付借款276000元。借款到期后，楼捷陆续向汪明杰归还部分借款本金。因楼捷至今未付清全部借款，张俊也未承担相应的保证责任，为此汪明杰诉至本院，请求上判。另认定，楼捷、张娟于2012年6月1日登记结婚。再认定，汪明杰因本次诉讼而支出律师代理费5000元。庭审中，汪明杰确认楼捷归还部分借款后经双方对账尚欠借款10万元。本院认为：汪明杰与楼捷之间的借贷关系及与张俊之间的担保关系均合法有效。根据案涉《借款协议》中“甲方将上述借款应乙方要求打入乙方指定账户”的约定，汪明杰应向楼捷打款30万元，但汪明杰仅提供了其于2015年2月15日打款给楼捷276000元的银行转账凭证，也未举证证明其余24000元交付楼捷的事实，故汪明杰关于已足额交付借款30万元的主张依据不足，本院依法认定汪明杰实际出借款项276000元。在主张案涉借款为30万元的前提下，汪明杰确认楼捷归还部分借款后尚欠借款10万元，因案涉借款实际为276000元，故本院据此认定本案尚欠借款金额为76000元，现楼捷未按约返还尚欠借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息及汪明杰因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于楼捷、张娟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系楼捷个人债务，本院依法认定案涉债务为楼捷、张娟夫妻共同债务，对此，张娟理应对楼捷的上述债务承担共同清偿责任。张俊作为楼捷向汪明杰借款的保证人，应对楼捷的债务承担连带清偿责任。楼捷、张娟、张俊经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，汪明杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼捷、张娟于本判决生效后十日内返还原告汪明杰借款76000元。二、被告楼捷、张娟于本判决生效后十日内支付原告汪明杰借款利息24548元（以借款76000元为基数按月利率1.70%自2015年2月15日起计算至2016年9月25日止）。三、被告楼捷、张娟于本判决生效后十日内支付原告汪明杰因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。四、被告张俊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元，由被告楼捷、张娟负担，被告张俊负连带责任。原告汪明杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼捷、张娟、张俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年三月十三日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6989号
罪犯安国涛，男，汉族，初中文化，1972年7月17日出生于河南省长垣县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）常刑初字第20号刑事判决，以被告人安国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯安国涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯安国涛在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安国涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安国涛减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01606号
罪犯王双元，男，1974年6月25日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2007年12月14日作出（2007）新刑初字第217号刑事判决，认定被告人王双元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王双元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王双元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王双元的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年6月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保284号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人颜正辉，男，住醴陵市。
被申请人杨艳飞，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决［2016］第X578号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜正辉、杨艳飞在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月12日起至2018年9月11日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保284号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人颜正辉，男，住醴陵市。被申请人杨艳飞，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决［2016］第X578号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜正辉、杨艳飞在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月12日起至2018年9月11日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  吴同玉二〇一七年九月十二日书 记 员  吴楷汉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执988号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人何学珍，女，1955年11月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与何学珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川1402民初1432号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金29000元及利息、案件受理费436元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且去向不明无法联络，申请执行人未能提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川1402民初1432号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执988号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。被执行人何学珍，女，1955年11月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社与何学珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川1402民初1432号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金29000元及利息、案件受理费436元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且去向不明无法联络，申请执行人未能提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）川1402民初1432号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审565号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林全玉，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]187号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月27日作出苍某监罚字[2008]187号行政处罚决定，并于2008年11月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的望里镇祺临村集体土地503.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物，恢复土地原状；三、罚款14607元。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年11月27日作出的苍土监罚字[2008]187号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县望里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬