鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第273号
原告鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司。
法定代表人苏文强，公司总经理。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，公司董事长。
委托代理人李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人张建宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
本院于2015年11月19日受理原告鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司（以下简称鄂市金信公司）诉被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江苏江都公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告向被告承建的泰宝大酒店项目供应混凝土等水泥制品，原告与被告签订了《商品砼供货合同》，合同签订后，原告按约定向被告提供混凝土，且双方对原告提供的混凝土用量及货款进行了结算，但被告未按合同支付货款，原告多次催要，被告仍拒不支付，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告货款1615885元，并支付违约金1518931.8元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告从2012年1月1日至实际给付货款之日的利息作为违约金。
被告辩称，对欠原告混凝土款的事实及金额认可，但对原告请求的违约金不认可，因为：一、2011年10月份，原、被告签订的供货合同约定，供方应提供混凝土符合要求的检验报告，但原告至今未向被告提供混凝土强度的检测报告，无法确定混凝土是否合格。被告支付货款的前提是产品合格，如原告能提供检测报告，且结果为合格，被告可支付剩余货款；二、根据合同约定，结算方式为按工程进度支付70%的货款，剩余30%应当在主体结构封顶后30日，在结算后的十五日内给付，因建设单位与施工单位于2015年1月26日经鄂尔多斯市仲裁解除了施工合同，故结算不可能等到工程封顶，支付货款的期限应变更为解除上述合同后30日内，原告提供检测报告后的15日内给付。但在解除合同后，被告未收到原告要求给付剩余货款的请求，原告也未提供相应的检测报告。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、《商品砼供货合同》一份，证明原、被告签订合同的事实，以及合同约定的内容，其中约定，订货单位超过30日未付款，应每日按付款金额的千分之三支付违约金；证据二、原告混凝土用量结算单六份、收条一份、供货明细表一份，证明原告为被告提供商砼后，经结算，被告仍欠原告货款1615885元；证据三、投标文件一份、建筑施工合同一份、《建筑安装工程补充合同》一份，证明刘丰是泰宝大酒店项目的负责人，被告授权其负责酒店工程项目，结算单上签字的施安、仇必军、王金龙，是该项目的管理人员；证据四、鄂尔多斯市仲裁委员会裁决书一份，证明：一、刘丰系被告法定代表人的授权委托人，负责泰宝大酒店项目；二、仲裁委员会查明，被告和鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司于2012年12月15日解除了关于泰宝大酒店的施工合同。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，合同还约定了供货单位的责任，但供货单位至今未履行合同约定的义务；对证据二的真实性认可，但该证据不能作为支付货款的依据，应根据合同约定的方式支付货款，对明细表中刘丰的签字认可，但已经表明按合同约定支付货款；对证据三的真实性认可；对证据四真实性认可，但应以仲裁裁决作出的时间作为合同解除的时间。
经审查本院认为，被告对原告提交证据的真实性均认可，证据合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据均予以采纳。
经审理查明，被告江苏江都公司通过招投标，从鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司承包了鄂尔多斯泰宝大酒店项目建筑安装工程，并于2011年4月18日签订了《建设工程施工合同》及《建筑安装工程施工补充合同》，于2011年8月15日又签订了一份《建设工程施工合同》，对之前签订的合同进行了变更并将该合同在建设行政主管部门进行了备案。
2011年10月26日，原告与被告签订一份《商品砼供货合同》，合同约定由原告向被告鄂尔多斯市泰宝大酒店项目工地供应混凝土，付款方式为：地下结构施工至地下负一层板墙时，在地下结构负二层施工完成后十个工作日内，被告给付确认砼量70%的款项；地下结构施工到0层十个工作日内，被告给付原告经确认砼量70%的款项；0层以上的主体结构施工，被告从实际施工之日开始计算，每30天后，5个工作日内给付原告该期间经确认的砼量70%的款项；其余款项在主体结构封顶后的十五个工作日内，由被告向原告给付。
合同还约定，订货单位因非不可抗力单方面停止履行合同，出现的工程停建、缓建或所提供的技术错误、材料质量问题等，订货单位须在十五日内完成对供货单位已确认砼量的全部款项进行结算支付。未按合同约定付款，供货单位有权停止向订货单位供应混凝土，超过三十日未能付款的，订货单位应以未付金额为基础，每日支付千分之三的违约金。
原、被告于2011年11月4日确认了三份结算单，结算单分别显示产生货款72065元、582395元、2320元，于2011年11月9日确认了三份结算单，结算单分别显示产生货款285050元、646705元、227350元。2011年10月17日，原告收到被告商砼款20万元。双方又于2011年12月19日又进行了核算，结果为被告还应支付原告货款1615885元。
另查明，被告江苏江都公司与工程发包方鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司就承包工程发生纠纷，并经过了仲裁程序，鄂尔多斯仲裁委员会作出了鄂仲重裁字（2012）286号裁决书，认定了被告江苏江都公司与鄂尔多斯市泰宝投资有限公司于2011年8月15日签订的《建设工程施工合同》，已于2012年12月15日解除。
本院认为，原、被告对双方签订的《商品砼供货合同》均认可，故该合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告部分履行了合同义务，现被告也认可还欠原告货款1615885元的事实。关于是否具备支付剩余货款的条件，被告辩称，因原告未按合同约定，向被告提供混凝土符合要求的检测报告，无法确定混凝土是否合格，被告支付货款的前提应是产品合格。本院认为，原、被告仅约定原告按时向被告提交商品砼的相关资料，并未明确具体的交付时间，被告在原告未提交相关资料的情况下，使用了原告的商品砼，且双方另外对被告给付原告货款的方式进行了具体详细的约定，不能再以原告未提交相关资料作为不向原告支付货款的抗辩理由。此外，原告向被告交付混凝土，与被告向原告支付货款是双方合同约定的主合同义务，原告向被告交付关于混凝土的检测报告是合同的附属义务，虽原告至今未向被告提供混凝土检测报告，但原告提供的混凝土投入使用已达四年多，被告也未就原告提供的混凝土提出实际的质量问题，不应以此合同附属义务来对抗履行支付货款的主合同义务。综上，被告应支付原告剩余货款，如原告提供的混凝土出现质量问题，或拒不交付合同约定相关资料，被告可另案向原告主张权利。
关于被告给付原告剩余货款的时间，双方在合同中约定，订货单位因非不可抗力单方面停止履行合同，出现的工程停建、缓建或所提供的技术错误、材料质量问题等，订货单位须在十五日内完成对供货单位已确认砼量的全部款项进行结算支付。未按合同约定付款，供货单位有权停止向订货单位供应混凝土，超过三十日未能付款的，订货单位应以未付金额为基础，每日支付千分之三的违约金。本院认为，因被告与相关工程的发包方解除了《建设工程施工合同》，故无法达到双方合同约定的主体结构封顶后的十五个工作日内付清全部货款的条件，被告应按上述约定最晚于被告与发包方解除合同后的一个月内付清货款，而被告至今仍欠原告1615885元未付，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金计算方式将导致违约金过高，本院酌情调整，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告支付从合同解除后的一个月后，即2013年1月15日至本院指定被告履行给付货款义务之日的利息作为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司货款1615885元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付原告从2013年1月15日至本院指定被告履行给付货款义务之日期间的利息作为违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15939元，由原告负担5939元，由被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿潇瑄