wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初10号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人肖五磊，男，1996年9月13日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省馆陶县，务工。2016年6月2日因涉嫌犯破坏电力设备罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人海洋，男，1997年8月16日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省馆陶县，务工。2016年6月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人赵有才、马增军，河北有界律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字【2016】335号起诉书指控被告人肖五磊、海洋犯破坏电力设备罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人肖五磊及辩护人张国旗，被告人海洋及辩护人赵有才、马增军到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年5月20日13时许，被告人肖五磊骑自行车到沧州市高新区兰州路盗窃路灯电缆30米左右，后将电缆变卖得赃款285元。2016年5月22日22时许，被告人肖五磊伙同被告人海洋驾驶银色五菱面包车到沧州市高新区西安路西头、兰州路西头、青海大道上剪断路灯电缆，并盗走电缆大约200米左右，后肖五磊将盗窃的电缆变卖得赃款1450元。为此，指控被告人肖五磊、海洋犯破坏电力设备罪，被告人海洋系自首，并当庭列举了相关证据。
被告人肖五磊、海洋对指控的犯罪事实无异议。
辩护人张国旗对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时认为被告人肖五磊认罪态度好，属初犯，年龄尚小，请法庭对其从轻处罚。
辩护人赵有才、马增军辩称，被告人海洋认罪态度好，系自首，在犯罪中所起作用较小，虽然盗窃照明设备，但没有达到危害公共安全的程度，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时对其从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明，2016年6月3日，被告人海洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人肖五磊的供述：2016年5月底的一天12时左右，我骑车到沧州市高新区明珠商贸城北边公路西头看了看，当时我提着一个黑色包，内装有老虎钳子，我看见路灯杆下面的盖子开着，就用老虎钳子剪断灯杆里的电缆，把电缆从里面抽出来，大约有30米左右，我把电缆剪成一段一段放在黑色包里，骑车到了一个废品收购站卖了285元，就回到工地上。后来我跟洋洋说给我拉点东西，给你点钱，洋洋就同意了。当天晚上21点左右，我和洋洋吃完饭，洋洋开着面包车，我坐在车上，我们又去了那个地方，我剪断4、5根灯杆电缆，有的不好抽我就没抽，抽完之后装到面包车上，又开车去北边一个马路西头，我把电缆剪断后抽出来装到车上，我们开车就走了。我们偷了5、6根电缆，每根大约30米左右，到了废品收购站卖了2千元左右，给了洋洋1千元。
2、被告人海洋的供述：2016年5月下旬的一天10时左右，肖五磊跟我说找到一个活，让我开车出去，我说行。当天晚上，我和肖五磊吃完饭，大约9时左右，肖五磊说他自己白天去西边把路灯的盖拧开了，把里面的电缆剪断抽出来卖了不到300元钱，肖五磊让我开车跟他出去，我就开车肖五磊之路，我们到了偷电缆的一条路上，我把车停到路边，下车和肖五磊到马路路灯下面，肖五磊用钳子剪断好几根电缆，我们抽不动，后来我们就去北边一条路上，肖五磊用扳手把灯盖拧开，用钳子把里面电缆剪断，我和他一起将电缆抽出，我们一共偷了6根电缆，把电缆放到车里，我和肖五磊开车就去了废品收购站，肖五磊把电缆卖了2000元，给了我1000元，我们开车就回到工地了。
3、证人陈某（废品收购人员）的证言：2016年5月底的一天下午15时左右，一名男子来卖废线头子，过完称大约不到30斤，我给了他不到500元钱，他问我还要吗，工地上干活还挖着那，我说要，他说过两天工地干活挖出来给带过来。隔了一天的晚上，来了两名男子，第一次卖电缆的男子跟我说加班刚下班，然后就把电缆抱进院内，我称后大约80、90斤，给了第一次卖电缆的男子1300元钱，这两名男子就走了。
4、证人刘某1的证言：2016年5月28日11时，施工队发现高新区兰州路（ＸＸ庄段）的路灯电缆被盗，就给我打电话，我过去一看发现有600米电缆被盗，还有100米电缆被剪断没有盗走，总价值39000元左右。
5、证人刘某2的证言：2016年4月份，我朋友耿富斌跟我说工地用车，跟我借车，我同意。当天下午，耿富斌就带两名男子把面包车开走了，一直到现在都没有归还我。
6、现场勘验笔录及照片，被告人肖五磊、海洋辨认作案地点、销赃地点和作案车辆辨认笔录及照片。
7、运河区价格认证中心《价格认定结论书》证实，被盗电缆价值3600元。
8、被告人肖五磊、海洋的户籍证明。
本院认为，被告人肖五磊、海洋故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《电力设施保护条例》第九条规定：电力线路设施的保护范围：电力电缆线路及有关辅助设备等。二被告人盗窃的电缆属电力设备，辩护人张国旗、赵有才、马增军辩称被告人肖五磊、海洋不构成破坏电力设备罪的理由不成立，本院不予支持。被告人肖五磊认罪态度好，属初犯，可酌情从轻处罚。辩护人张国旗该项辩称成立，本院予以支持。被告人海洋系自首，依法减轻处罚。辩护人赵有才、马增军该项辩称成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖五磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起自2019年6月1日止。）
被告人海洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起自2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初518号
原告：毕某某，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，系惠农区xx洗车行业主，住石嘴山市。
被告：周某某，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
原告毕某某与被告周某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费1981.28元，误工费1006.11元、护理费670.74元、伙食补助费600元、交通费60元，各项损失共计人民币4318.13元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，毕某某开车时经过惠农区春晖路”xx”服装店门口，将该店门口的瓷砖碰掉两块，周某某遂从服装店出来与毕某某理论时，动手打了毕某某头部一拳，毕某某当时便昏倒在地。此事经石嘴山市惠农区公安分局南街派出所出警处理后，作出石惠公（南）行罚决字（2017）第8号公安行政处罚决定书，对周某某罚款200元。当日，毕某某的朋友将其送到石嘴山市第一人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头及全身多处皮肤软组织损伤，住院期间一直由其妻子护理。2017年3月3日，毕某某办理了出院手续，医嘱建议出院后休息三天，定期复查、两周一次。事发后，毕某某与其妻子共同经营的某某洗车行及灏徽副食商店一直处于歇业状态，给毕某某造成严重的损失。毕某某多次找周某某协商处理此事，均未果。现毕某某依法诉至法院。
周某某辩称，针对毕某某主张的诉讼请求，其认为各项费用过高，且医药费没有明细单，具体是治疗哪些部位不清楚；针对事实和理由部分，公安机关对其处罚属实，周某某事发时是拉了毕某某一下，但是毕某某当时没有昏迷，和周某某还共同到南街派出所处理此事后才去的医院，且事情的发生毕某某也有过错，是因为毕某某将周某某所有的门面房门口瓷砖碰掉后，周某某与毕某某理论时，毕某某要开车走人，在争执过程中周某某拉了毕某某一下，毕某某就倒地了，希望法院查明事实依法判决。
毕某某为证实其主张提供下列证据予以证实，周某某当庭进行质证，本院予以认证：
一、行政处罚决定书、询问笔录、视听资料各一份（依原告申请，法院从石嘴山市惠农区南街派出所调取），证明:2017年2月26日，因毕某某将周某某店门口瓷砖碰掉二块发生争执，后周某�打了毕某某头部一拳，造成毕某某受伤，公安机关对周某某行政处罚的事实。周某某对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，周某某表示当时没有打毕某某，只是拉了一下。
鉴于该组证据系公安机关出具，且周某某对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据予以采信。
二、住院医疗费收据一张、门诊费收据五张，出院证、疾病证明书、住院病人费用明细清单各一份，证明：毕某某因被打受伤共计住院5天，经医院诊断为脑震荡、头部及全身多处软组织损伤，医嘱建议陪护一人，院外休息三天并定期复查，共计花费医疗费1981.28元的事实。周某某对该组证据的真实性认可，但不认为毕某某此次住院治疗的花费是其打了一拳所致，对该笔医疗费数额不予认可。
鉴于毕某某提供的住院医疗费收据、四张门诊费收据、出院证、疾病证明书、住院病人费用明细清单均系石嘴山市第一人民医院出具且加盖公章，故本院对上述证据均予以采信；对于毕某某提供的其中一张急诊费收据，因该证据未加盖公章，也未有其他收费票据予以佐证，故本院对该急诊费收据不予采信。
三、营业执照一份（原件核对后退回），证明：毕某某受伤前从事个体经营（洗车），因此次受伤导致其产生误工损失的事实。周某某对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，其认为毕某某的受伤不会让其产生误工损失。
鉴于该证据系工商部门出具，且周某某对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信。
四、交通费票据12张，证明：毕某某因受伤治疗产生交通费60元的事实。周某某对该组证据不予认可。
鉴于毕某某提交的交通费票据系税务机关出具的定额发票�故本院对该证据的真实性予以采信，但对交通费的具体数额，需结合查清的事实予以确认。
周某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：毕某某系惠农区xx洗车行业主。2017年2月26日，毕某某开车经过惠农区春晖路”xx”服装店门口，将该店门口的瓷砖碰掉两块，周某某遂从服装店出来与毕某某理论时，动手打了毕某某头部一拳。此事经石嘴山市惠农区公安分局南街派出所出警处理后，作出石惠公（南）行罚决字（2017）第8号公安行政处罚决定书，对周某某罚款200元。同日，毕某某被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头及全身多处皮肤软组织损伤；共计住院5天，住院花费医疗费1414.38元，门诊医疗费542.9元，合计1957.28元；医嘱建议住院期间陪护一人，出院后休息三日，定期复查。事发后，毕某某多次找周�某协商处理此事均未果。现毕某某依法诉至法院。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。毕某某、周某某因毕某某将周某某门口的磁砖碰掉两块发生纠纷，双方理应心平气和，理性协商解决问题，但双方未能如此，致使矛盾激化，故毕某某与周某某双方对此纠纷的发生均有过错，应由周某某承担80%的责任，由毕某某承担20%的责任。关于毕主张医疗费1981.28元的诉讼请求，经本院核实医疗费为1957.28元，故本院予以支持1957.28元；关于毕某某主张的住院期间伙食补助费600元的诉讼请求，毕某某住院治疗5天，按每天100元计算，本院予以支持500元；关于毕某某主张的误工费1006.11元的诉讼请求，因其住院5天，毕某某的疾病证明书建议其出院后休息3天，其误工天数为8天，按照2016年度宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务业平�工资40802元计算，即40802元÷365天×8天=894.29元，故毕某某的误工费应为894.29元；关于毕某某主张的护理费670.74元的诉讼请求，因医嘱建议住院期间陪护一人，故对其住院期间产生的护理费本院予以支持，但应按照2016年度宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务业平均工资40802元计算，即40802元÷365天×5天=558.93元，故毕某某的护理费应为558.93元；关于毕某某主张的交通费60元，结合本院查清的事实，本案交通费应以50元为宜。综上，毕某某的损失总额为3960.50元，周某某按照责任比例承担80％，即3168.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第十十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内赔偿原告毕某某各项损失3168.40元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告毕某某负担40元，被告周某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一七年五月十五日
书记�贺晓珍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2323号
申请执行人：阮俊颖,男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省英德市波罗镇建棠村委会割菜塘组*号。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于阮俊颖、胡翠连与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮俊颖、胡翠连于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金218400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计32760元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权32760元，未实现债权185640元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权185640元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2323号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十二日
书记员 李绍铭
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执313号
申请执行人赵彬。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人赵彬与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵彬依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初131号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初131民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第316号
原告王廷中，男，1963年3月1日生，汉族，河南省滑县四间房乡后赵拐村人，住该村。
被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会
本院在审理原告王廷中诉被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会无因管理纠纷一案中，因被告滑县四间房乡后赵拐村在本届村委会换届工作选举中，未产生村委会，未定村委会主任一职。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑白民初字第316号原告王廷中，男，1963年3月1日，汉族，住滑县，被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会负责人：无。地址：滑县四间房乡后赵拐村。本院在审理原告王廷中诉被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会欠款纠纷一案中，原告王廷中于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滑县四间房乡后赵拐村村民委员会的起诉。经审查，原告王廷中的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王廷中撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王廷中负担。审 判 长  聂世辉代理审判员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一七年五月十日书 记 员  李振辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执922号
申请执行人:张国雨，男，1988年7月11日，汉族，桂林市阳朔县
被执行人:唐宽元，民族汉族，住所地广西兴安县，；桂林市广丰货运部，民族汉族，住所地桂林市七星区
本院在执行（2016）桂0305执922号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第696号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年元月经人介绍相识，2007年2月26日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，2007年6月18日生育1子杨某某，2012年3月9日生育1女张某某。原、被告相识时间短，婚后未建立起感情，且因感情不合经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，婚生女张某某由被告抚养；夫妻共同财产：坐落于中江县龙台镇宝庆村2组的砖混结构二层楼房10间由原、被告各分一半；共有存款69000元由原、被告各分34500元；被告于2013年10月1日用10000元以个人名义购买的邮政银行代理的分红保险一份，由原、被告各享有一半的分割权。
被告张某辩称：原、被告于2004年元月经人介绍相识，同年2月举行婚礼。被告系入赘到原告家生活。原、被告感情很好，只是偶尔为家庭琐事发生争吵。被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告张某于2004年元月经人介绍相识，同年2月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2007年2月26日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，2007年6月18日生育1子杨某某，2012年3月9日生育1女张某某。被告系入赘到原告家生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生了争吵。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、原告及婚生子的常住人口登记卡复印件、婚生女的出生医学证明复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨某主张“婚后未建立起感情，且因感情不合经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。”，但其未提供其他证据证明，被告亦不认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告杨某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年三月十日
书记员 彭 琳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1070号之一
申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李新峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请人张俊涛与被执行人李新峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新峰有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押)被执行人李新峰所有的、车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人李新峰负责保管被查封的财产，在查封期间，不得使用被查封的财产,不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前十五日向本院提出续查封(扣押)的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1070号申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李新峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张俊涛于2016年9月1号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年7月31日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证借字第237号公证债权文书。经审查，申请执行人张俊涛的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下:对上蔡县公证处(2015)上证借字第237号公证债权文书予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月五日书记员  杨新忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5147号
原告简某甲，欧陆铁艺公司员工。
委托代理人邓连文，福建至信律师事务所律师。
委托代理人卢玉金，福建至信律师事务所律师。
被告简某乙，农民。
原告简某甲与被告简某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人，被告简某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方在福建省永定县培丰镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女简某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，另双方性格严重不合，婚后经常因家庭琐事吵架并有肢体冲突，为此，双方于2013年11月起分居至今。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能。双方在婚姻关系存续期间于2013年7月按揭购买了坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路东侧（大唐世家）1幢1层130、2-3层130房屋一幢，并有房屋按揭款、装修款等夫妻共同债务。现双方对财产分割事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生女简某丙由原告抚养，被告按月支付生活费1000元，教育费和医疗费凭相关票据由原、被告各承担一半。三、判令夫妻共同财产依法各半分割。
被告简某乙辩称，被告不同意离婚。至2014年2月份，原、被告双方还在龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路东侧（大唐世家）1幢1层130、2-3层130的家里居住生活，2014年3月份起原告在外居住，但偶尔有回家，原告回家时双方还是住在一起。
经审理查明：原、被告双方于2006年3月份认识并确定恋爱关系，于2006年12月份按农村风俗办理婚宴，后于××××年××月××日在福建省永定县培丰镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女简某丙。双方共同财产：坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路东侧（大唐世家）1幢1层130、2-3层130房屋一幢；家具有可人牌沙发一套、实木桌椅一套、玻璃淋浴房一个、订制大衣柜一个、2米×2米床＋床垫一张、2米×1.8米床＋床垫一张、2米×1.5米床＋床垫一张；家电有美的大1.5匹空调两台、美的7公升容量全自动洗衣机一台，深圳智联投影机一台、樱花牌抽油烟机一台、康星牌消毒柜一台、海信47寸电视一台、液化灶台一台；新大洲本田摩托车一辆；办公沙发一套、组装电脑一台、欧陆铁艺加工设备。婚后双方多次因家庭琐事发生吵架，甚至有发生肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告双方从2014年年初开始分居生活。
上述事实，有原告提供的并经当庭质证、认证的证明、结婚登记审查处理表、户口登记簿、房屋所有权证以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并在婚后生育一女，可以认定双方婚前相互了解较为充分，并在婚前婚后的相处与磨合中建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张双方感情已经破裂，但其未提供证据证明双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故对原告该项主张本院不予采信。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。原告认为双方共同财产还有丰田皇冠轿车一辆、龙岩市欧艺铁艺建材有限公司、位于永定县培丰镇大排村的一块地皮、坐落于永定县培丰镇洪源村与原告兄弟共建的自建房一幢、店铺转让费30000元以及银行存款，但未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予确认。原告主张被告存在第三者并且为第三者购买了可人牌沙发及海尔液晶电视，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原、被告双方对对方陈述的共同债权债务情况均不予认可，且双方均未提供相应证据予以证明，故本案不宜对双方共同债权债务情况作出认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告简某甲与被告简某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第750号
申请执行人石某甲，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人石某乙，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人石某甲与被执行人石某乙赡养纠纷一案中，本院于2013年9月5日作出（2013）景民一初字第366号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请执行2013年9月至2014年12月赡养费2666元及医疗费1340.8元共计4006.8元。
在执行过程中，申请执行人已出具被执行人履行完毕的证明，被执行人交纳执行费50元，被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第750号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十一月三日
书记员 李明星
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审664号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李汉谋，男，1973年1月11日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX431-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李汉谋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX431-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审664号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李汉谋，男，1973年1月11日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX431-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李汉谋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX431-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾观凤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初983号
原告：王金根，男。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：欧阳枝罗，男。
原告王金根（下称原告）与被告欧阳枝罗（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾六华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告购买到原告生产的花炮纸若干，共欠到原告货款60000元，并由被告出具欠条为据。之后，经原告多次催收，被告于2015年支付了10000元，余款至今未付。特向法院起诉，要求判决：1、被告支付花炮纸货款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告曾在原告处购买花炮纸，双方于2014年1月30日进行结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具了欠条。庭审中，原告自认被告在出具欠条后于2015年2月和2016年底各支付了10000元，至今尚欠40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买花炮纸，双方构成合法的买卖合同关系。双方对货款进行了结算并由被告出具了欠条予以确认，被告应当及时支付货款，故对于原告被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告在出具欠条后支付了20000元货款，本院予以认可，故被告应支付的货款为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳枝罗于本判决生效之日起五日内支付原告王金根货款40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金根的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1025元，由原告王金根负担205元，被告欧阳枝罗负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙云杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4575号
原告（反诉被告）：蔡清潭，男，1975年7月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶冰冰、戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告：谢建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡清潭与被告福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）、谢建平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。高德公司于2017年7月25日提起反诉。蔡清潭与高德公司于2017年9月15日各自向本院提出撤诉申请，分别请求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告蔡清潭与反诉原告高德公司均以双方当事人欲庭外和解为由分别向本院申请撤回本诉和反诉，均符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告蔡清潭撤诉；
二、准许反诉原告福建省高德工程建设有限公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡清潭负担；反诉案件受理费25元，由福建省高德工程建设有限公司负担。
审 判 长 陈凯思
审 判 员 陈艺婷
代理审判员 关 恒
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘苗玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2902号
原告：徐嘉豪，男，1991年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住桃江县。
本院受理原告徐嘉豪诉被告昌盛民间借贷纠纷一案，原告徐嘉豪于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐嘉豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉豪撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐嘉豪负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓芬艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3419号
原告：上海索谷电缆集团有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路****号。统一社会信用代码913100007411548754。
法定代表人：倪建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：宝光集团有限公司。住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区。统一社会信用代码330382000008758。
法定代表人：陈胜章，该公司经理。
原告上海索谷电缆集团有限公司诉被告宝光集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宝光集团有限公司偿还原告代偿款12184835.31元及利息损失（以12184835.31元为基数从2013年9月30日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法于2017年4月28日转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海索谷电缆集团有限公司的委托诉讼代理人卓群、徐琪琪到庭参加诉讼，被告宝光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月11日，原告上海索谷电缆集团有限公司与招商银行股份有限公司温州江滨支行签订了一份《最高额不可撤销担保书》。合同约定：原告为被告宝光集团有限公司在2012年7月11日-2013年7月10日期间与招商银行股份有限公司温州江滨支行签订的所有权授信额度合同提供担保，最高额保证额度为2000万元。2012年7月19日、2012年7月26日，被告宝光集团有限公司向招商银行股份有限公司温州江滨支行贷款共计1500万元，贷款时间为一年，利率为基准利率上浮1.5%。贷款到期后，由于被告没有偿还贷款，原告履行了连带保证责任，于2013年9月30日代为偿还招商银行股份有限公司温州江滨支行人民币8684835.31元、350万元，合计12184835.31元。之后，原告多次向被告追偿，但被告未还。2015年4月9日，原告曾向本院提起追偿权纠纷诉讼，本院以（2015）温乐商初字第1002号案件予以立案受理。然而，由于原告未按时预交受理费而被裁定按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝光集团有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告上海索谷电缆集团有限公司代偿款12184835.31元及利息损失（以12184835.31元为基数从2013年9月30日起按年利率4.75%计算至债务履行完毕之日止），款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106195元，由被告宝光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈晓洁
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢253号
申请执行人：马荣坤，男，1956年7月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：茌平县乐平铺镇赵楼村民委员会，住茌平县乐平铺镇赵楼村。
主要负责人：杨树富，主任。
申请执行人马荣坤依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌民一初字第960号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。申请执行标的为85000元。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，依法在被执行人银行账户中扣划过付款至法院并已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第960号民事调解书执行程序。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 萌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初336号
原告关某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告关某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：其与被告于1994年10月经他人介绍相识并结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告还对其实施家庭暴力，其去年8月曾向本院起诉离婚后，经被告及家人劝说撤回起诉，但被告仍然不思悔改又因琐事对其殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚并抚养女儿王某，同时要求被告给其分割家庭房屋3间。
原告关某某在举证期限内向法庭提交了结婚证1份，用以证明其与被告系合法婚姻；在庭审质证中，被告王某甲无异议，故对原、被告系合法婚姻的事实予以采信。
被告王某甲辩称：其与被告虽然常因家庭琐事争吵，但其与原告结婚已二十多年，且育有两个子女，现双方应该共同经营好家庭，给子女一个幸福的生活环境，故不同意离婚。
被告王某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年10月份经他人介绍相识，同年10月8日在周家乡人民政府办理结婚登记。1996年2月28日生育儿子王乙，现在正宁三中高三复读；2007年8月18日生育女儿王丙，现在宫河小学三年级上学。原、被告婚后关系尚可，2013年后双方常因生活琐事发生吵闹，原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后经他人劝说双方和好原告撤回了起诉；同年腊月二十三日，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，春节后原告回娘家居住并与被告协议离婚未果，遂于2016年3月24日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，且育有一子一女，已建立起较好的夫妻感情，虽双方常因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，若二人今后能从有利于子女健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、互相包容，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的主张不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年四月十四日
书记员 白平刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2211号
申请执行人:梅长江，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村乌边组*号，公民身份号码342501197303033957
被执行人：范张徐剑，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处花屋新村****号，公民身份号码3425011983********。
申请执行人梅长江与被执行人范张徐剑民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）皖1802民初4969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范张徐剑未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人梅长江于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还利息2000元，案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人范张徐剑有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范张徐剑所有的银行存款人民币2075元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 志
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3313号
原告:张道永，男，1962年5月25日出生，汉族，职工，住五河县，
被告:中国平安财产保险公司股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区兴业街800号，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陆恒，该公司员工。
委托代理人：王雪晴，该公司员工。
本院在审理原告张道永与被告中国平安财产保险公司股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一七年十月二十日
书记员 程 诺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第366号
申请执行人：山东东泰担保有限公司
被执行人：董双来
申请执行人山东东泰担保有限公司与被执行人董双来担保权追偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第425号民事判决书已发生法律效力。经环翠区人民法院委托，本院立案执行。
在执行过程中，申请人已在本案中垫付了部分款项。因被执行人再无其他财产可供执行，经申请人申请，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第425号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1619号
原告：东平县民委员会。
住所地：东平县
法定代表人：王中锋，职务：村主任。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
委托代理人：王忠爱，男，1954年12月21日出生，住东平县。
被告：马树民，男，1963年9月2日出生，住东平县。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告东平县斑鸠店镇前山村民委员会（以下简称前山村委会）与被告马树民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前山村委会及其委托代理人王培运、王忠爱，被告马树民的委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前山村委会诉称，我们村有一块位于本镇黄庄村大堤北侧的土地，面积是4.22亩，1999年2月25日承包给了本村村民王明安、王明伦管理使用，承包期限是16年，即自1999年2月25日至2015年2月25日。1999年12月5日经村里同意王明安、王明伦又将该宗土地中的2.6124亩转包给被告马树民管理使用，在合同期内，王明安、王明伦先后去世。合同期满后，被告却违反合同约定至今未将承包地交回，仍在管理使用，为维护集体、村民利益，特提起诉讼，请求法院依法判令被控告交回承包期满后的我们村集体的土地2.6124亩，并清除地上附着物；一切诉讼费用由被告负担。
被告马树民辩称，该涉案土地不属于原告集体土地，其不具备诉讼主体资格，且由于黄庄村村民阻挠，被告至今未使用过该涉案土地。被告通过斑鸠店镇国土资源所卫星系统土地登记档案查询，涉案土地所在范围内根本没有原告村集体的土地，原告无权对该涉案土地进行发包，无论签订什么合同，均属无效合同，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年2月25日原告前山村委会将包括涉案土地在内的位于斑鸠店镇黄庄村大堤北侧的4.22亩土地承包给了本村村民王明安、王明伦管理使用，承包期限是16年，即从1999年2月25日至2015年2月25日。1999年12月5日经原告同意，王明安、王明伦又将该宗土地中的2.6124亩转包给被告马树民管理使用。合同到期后，原、被告之间未进行土地的交接工作。原告未提供任何政府部门出具的关于该涉案土地所有权归属的证据。
以上事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的土地承包合同、转包合同、转包同意证明，被告提交的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告要求被告根据承包合同归还涉案土地，存在一个前提要件，即需首先确认承包合同的效力。若要确认承包合同的效力，则要确认原告对涉案土地是否具有处分权，即原告对涉案土地是否具有所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。在本案中，被告辩称原告对涉案土地没有所有权，原告亦未提交任何政府部门出具的确认其对涉案土地享有所有权证据，故本院对于原告对涉案土地是否享有所有权的事实无法确认。在涉案土地权属不明的情况下，原告与其村民王明安、王明伦之间签订的承包合同以及王明安、王明伦与被告签订的转包合同效力亦无法确认，故原告根据承包合同及转包合同要求被告归还涉案土地，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东平县斑鸠店镇前山村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告东平县斑鸠店镇前山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一七年六月十七日
书记员 房丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13285号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会代码915001137365943744。
法定代表人：李学伟，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：邹晓林，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司（以下简称港鑫公司）与被告邹晓林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告港鑫公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼。被告邹晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.被告邹晓林支付管理费33248元。审理中，原告港鑫公司将第2项诉讼请求减少为19500元。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告邹晓林从合同签订之日起挂靠经营渝BR3x**号车辆，被告邹晓林在合同履行期间必须按国家规定参加保险、按时对车辆进行年审、按时交纳管理费（每月20日至次月3日内缴纳，每月500元）等。合同履行中，被告邹晓林没有按时年审挂靠车辆，也没有购买保险，给原告港鑫公司带来巨大的经营风险。原告港鑫公司遂诉请如上。
被告邹晓林未作答辩。
原告港鑫公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠合同书、机动车登记证书等证据。被告邹晓林无质证意见，也未举示证据。本院对原告港鑫公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告港鑫公司与被告邹晓林签订了《车辆挂靠合同书》。合同约定：被告邹晓林将自有的渝BR3x**号车辆挂靠在原告港鑫公司经营；本合同有效期自2013年5月17日起至法定报废时止；被告邹晓林每月二十日至次月的三日内向原告港鑫公司缴纳管理费500元；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元。被告邹晓林从2014年6月起未按约定缴纳管理费，截至2017年8月共欠管理费19500元。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告邹晓林未按时缴纳管理费已导致合同目的不能实现，故对原告港鑫公司要求解除《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告港鑫公司要求被告邹晓林支付管理费19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹晓林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告邹晓林于2013年5月17日就渝BR3x**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告邹晓林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港鑫汽车运输有限公司管理费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告邹晓林负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十六日
书记员 杨露
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1612号
原告：陈建军，男，1974年4月25日出生，汉族，住渑池县。
被告：平龙龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省义马市东区。
被告：平金龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省义马市东区。
原告陈建军与被告平龙龙、平金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法进行审理。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令被告偿还40211元货款及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月25日，二被告欠原告货款40211并出具欠条一张，经多次催要未还，侵犯了原告的合法权益，故按照法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为：原告陈建军无法提供被告平龙龙、平金龙的详细的送达地址及信息，无法确认本案的管辖权，应视为没有明确的被告。故，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
案件受理费402.5元，退回原告陈建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 黄中强
二〇一七年十二月六日
书记员 杜琪琪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保239号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：谢加银，男，1957年9月26日出生，汉族，住茌平县杨屯乡小谢村。身份证号：3725241957********。
被申请人：谢遵林，男，1956年9月3日出生，汉族，住茌平县杨屯乡大谢村。身份证号：3725241956********。
被申请人：邓广辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住茌平县杨屯乡邓庄村。身份证号：3715231988********。
被申请人：邓绍玉，男，1958年4月28日出生，汉族，住茌平县杨屯乡邓庄村。身份证号：3725241958********。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人谢加银、谢遵林、邓广辉、邓绍玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢加银、谢遵林、邓广辉、邓绍玉的银行存款9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以购买中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢加银、谢遵林、邓广辉、邓绍玉的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一七年五月九日
书记员 李姝斐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1856号
罪犯邓兴川，男，1977年9月3日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓兴川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年9月23日作出（2016）渝0103刑初1008号刑事附带民事判决，认定邓兴川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，连带赔偿刑事附带民事原告人经济损失23880.85元（未赔偿）。刑期自2016年9月22日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯邓兴川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓兴川减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年9月22日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 景闻亚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1518号
上诉人（原审被告）：刘甲。
被上诉人（原审原告）：辛乙。
上诉人刘甲因与被上诉人辛乙物权保护纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人刘甲、被上诉人辛乙到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、没有证据证明被上诉人拥有8号地下室的所有权；2、村委会证据与抓阄相矛盾；3、抓阄为何只剩小不剩大；4、被上诉人是2015年分楼、装修，上诉人是2016年5月份购买，10月份装修，相差一年多；5、现被上诉人占5号地下室，并不是如其所说没有地下室。故原判认定事实不清，证据不足，应支持上诉人的上诉。
辛乙辩称，一审判决正确，应予以维持。
辛乙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾出原告所有的24.442平米的地下室一间；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系孝义市大孝堡乡文明村村民。2015年文明村拆迁安置房建成后，经村委统一安排，原告通过抓阄方式得到位于文明村小区6号楼3单元5层东门的房屋一套以及配套的6号地下室（面积24.442平方米）一间的优先购买权，随后原告交纳了相关费用。2016年5月7日被告向村民史小刚购买位于文明村小区6号楼3单元6层西门的房屋一套，带7层阁楼一间与地下室一间，但未对地下室的方位与号码作出明确约定。被告现在实际占用位于6号楼3单元“11”号和“7号”之间标记为“8号”的地下室，原告主张该地下室标记的号码系由“6号”私自变更为“8号”，但未提供相应证据。经本院现场勘查并绘制文明村小区6号楼3个单元的地下室分布现状图一份，1、2单元地下室的序号标记顺序和位置一致，3单元除“6号”与“8号”的标记位置改变外，其余序号的标记顺序和位置与1、2单元一致，原、被告对该地下室分布现状图均无异议。为查明本案事实，本院向孝义市大孝堡乡文明村委调取文明村小区6号楼3单元的楼房与地下室对应关系情况表一份，该表格能够体现出“二层西门对应8号地下室，五层东门对应6号地下室，六层西门对应12号地下室”，同时村委指出“5#、6#、7#、8#（楼）地下室的排号基本一致”，原告对该证据无异议，被告认为该证据体现的情况与最开始的分配方案不一致，且被告的房屋在西面，故被告的地下室肯定也在西面，被告针对其主张未提供相应证据。一审法院认为，本案的争议焦点是现由被告刘甲占用、位于文明村小区6号楼3单元“11”号和“7号”之间、标记为“8号”的地下室归谁所有？被告刘甲主张该地下室系其向史小刚购买，但根据其提供的房屋转让协议一份不足以证明其主张。结合本院通过现场勘查了解到的情况和大孝堡乡文明村委出具的文明村小区6号楼3单元楼房与地下室对应关系情况表，能够查明，现位于文明村小区6号楼3单元“11”号和“7号”地下室之间现标记为“8号”的地下室实际为“6号”地下室，与6号楼3单元五层东门的房屋同属于一个所有权人，即原告辛乙。被告刘甲占用原告辛乙所有的地下室一间，没有法律依据，应予腾出，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，被告刘甲应依法腾出归原告辛乙所有、位于文明村小区6号楼3单元“11”号和“7号”地下室之间、现标记为“8号”、实际为“6号”的地下室一间。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告刘甲腾出归原告辛乙所有、位于文明村小区6号楼3单元“11”号和“7号”地下室之间、现标记为“8号”、实际为“6号”的地下室一间，限本判决生效后十五日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘甲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为现由上诉人刘甲占用、位于文明村小区6号楼3单元“11”号和“7号”之间、标记为“8号”的地下室归谁所有？从一审法院现场勘验图可看出，上诉人刘甲占用的6号楼3单元“11”号和“7号”之间、标记为“8号”的地下室实际为6号地下室。按照孝义市大孝堡乡文明村村民委员会出具的文明村6#安置房楼层及地下室面积表、村委证明及辛乙抓阄条据中均体现5层东门对应6号地下室，被上诉人作为文明村小区6号楼3单元5层东门的房屋所有权人，6号地下室应归其所有。上诉人在购买六层东门后，依法应占有的是12号地下室，现上诉人实际占用的标记为“8号”实际为6号的地下室属无权占有，应予以腾出。
综上所述，刘甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年九月三十日
书记员 张亚楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第14号
原告宣凤民，男，1967年8月14日出生，汉族，卢龙县石门镇宣庄坨村，农民。
被告金树良，男，1958年12月5日出生，汉族，昌黎县朱各庄镇后白石院村，农民。
原告宣凤民与被告金树良运输合同纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告宣凤民与被告金树良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣凤民诉称，2012年11月份，我用自己的车辆为被告金树良经营的宣庄坨采石场拉石头，我一共拉了12车，并按被告的要求送到了目的地，被告会计宣秘云给我出具了完工证，运费共计2297元，被告至今未给付，特向法院起诉要求被告金树良给付我运费2297元。
被告辩称，欠原告宣凤民运费2297元情况属实，只是我现在没有钱给付原告。
原告宣凤民为支持其主张提交如下证据：
被告金树良承包的采石场会计宣秘云出具的完工证，证明被告欠原告运费2297元。
被告对该完工证没有异议。
本院认为：原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，因此对该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：宣庄坨村采石场是由被告金树良个人承包的。2012年11月份，原告宣凤民为宣庄坨村采石场运输石料，一共运了12车，运费总计为2297元，被告雇佣的会计宣秘云给原告宣凤民出具了完工证，完工证上写明运费为2297元，被告一直未给付原告。原告于2013年11月15日向本院起诉，要求被告金树良给付运费2297元。
本院认为，原告在被告承包宣庄坨采石场期间为其运输石料等活动，双方形成了运输合同关系，被告拖欠原告运费并为其出具了完工证，事实清楚，证据充分，被告应积极筹措资金及时给付原告运费。故对原告宣凤民要求被告金树良给付运费的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金树良于本判决生效后十日内给付原告宣凤民运费2297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王维华
二〇一四年一月六日
书记员 王海盈
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3438号
申请执行人黄宗敏，汉族，1958年1月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人龙金波，汉族，1975年2月28日出生，住成都市高新区。
被执行人成都翠金楠珠宝有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路31号。
法定代表人：钟润金。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月20日作出的（2016）川0191民初2356号民事判决书，于2017年7月10日立案执行黄宗敏申请执行龙金波、成都翠金楠珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币2031088元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年7月28日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初2356号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月三十日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3438号申请执行人黄宗敏，汉族，1958年1月26日出生，住成都市武侯区。被执行人龙金波，汉族，1975年2月28日出生，住成都市高新区。被执行人成都翠金楠珠宝有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路31号。法定代表人：钟润金。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月20日作出的（2016）川0191民初2356号民事判决书，于2017年7月10日立案执行黄宗敏申请执行龙金波、成都翠金楠珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币2031088元。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年7月28日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初2356号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月三十日书记员 徐向东
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00389-5号
申请人歙县扬越种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张海燕，理事长。
被执行人歙县苏圣种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李树金，理事长。
被执行人方灶生，男，汉族，住址安徽省歙县。
本院在执行歙县扬越种植专业合作社与歙县苏圣种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因歙县苏圣种植专业合作社暂无履行能力，故本院依法追加了其合作社成员方灶生为本案被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人方灶生银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 谢家骥
代理审判员 汪朝亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初210号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年1月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，职员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日21时许，被告人程某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，从宿迁市宿豫区庐山路“丁记小酒馆”出发，沿宿豫区长江路由南向北行驶至锦华名园西门进入小区，从该小区北门驶出后进入小区东侧洪泽湖路非机动车道内，停车后被秦某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车撞到其车辆左侧尾部。经鉴证，被告人程某某血样中的酒精含量为146.3mg/100ml。
另查明，案发后秦某报警，被告人程某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与秦某达成调解协议，获得谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，证人王某、秦某的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明、理化检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某某犯罪后与秦某达成协议，获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单迪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第74号
原告吕新。
被告梁俊学。
被告张志平。
原告吕新与被告梁俊学、张志平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕新，被告梁俊学、张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏，我承包了王志强玻璃厂土建工程，二被告合伙承包了玻璃厂内外装修的活计。在工程施工的过程中，二被告为给其雇佣的工人、食堂购买物品，先后从我手中借支8000元，在工程完工后，发包方已经将劳务费给二被告结清，但二被告未将借支的钱归还给我，被告张志平已经给付我1500元，剩余6500元二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付我人民币6500元。
被告梁俊学辩称，2012年5月份，被告张志平找到我，我们合伙一起给原告吕新承包的工程干活，我们承包的玻璃厂的内外装修伙计，我和被告张志平从原告手中共借支了8000元，工程完工后，发包方王志强给我们直接结算了劳务款，当时张志平也在场，工人工资结算后，剩下的钱我和张志平协商，我们借支原告的钱谁签字谁负责，我分摊了5000元，张志平分摊了3000元，当时晚上在我家，我给了张志平5000元，我和张志平说好了这5000元钱给原告的，但张志平没有给原告，现在原告起诉这笔钱不应该由我给付，应由被告张志平给付。
被告张志平辩称，我和被告梁俊学从原告吕新承包的工程中负责内外装修活计，在施工过程中，前两次从原告手中共借支了3000元给工地买油，后来梁俊学借支的5000元钱我不清楚。2013年2月份发包方王志强共给我们结算了68000元，我支取了6540元。其中有720元是给工人的钱，给工人结算后，我和梁俊学在他家算账，梁俊学给我的5000元钱是劳务款。他从原告手里借支的钱我也不认可，给吕新的钱应该是梁俊学掏，和我没有关系。
经审理查明，2012年5月份，原告吕新和李占全（原告吕新的合伙人）把王志强玻璃厂内外装修工程承包给被告梁俊学和张志平，二被告为合伙关系。在施工过程中，二被告先后从原告吕新手中七次借支伙食费、生活费共计人民币8000元，其中3000元是被告张志平签字借支的，5000元是被告梁俊学签字借支的。2012年2月份，在工程结束后二被告共结算工人劳务款68000元，工人的劳务款结算完后在被告梁俊学家被告梁俊学给付被告张志平人民币5000元，让其还给原告吕新，但被告张志平将此款当成劳务款未将此款给付原告。
另查明，被告张志平给付宫月龙1500元，现原告要求二被告给付借支款人民币6500元。
认定上述事实的证据如下：
1、二被告的当庭陈述能够证实二被告为承包王志强玻璃厂内外装修工程时是合伙关系。
2、原告和二被告的当庭陈述及二被告书写的七张借据能够证实二被告向原告吕新借支的事实存在。
3、原告和被告梁俊学的当庭陈述、证人宋某某书面证明及于某某当庭证言能够证实被告梁俊学给付被告张志平的5000元是被告梁俊学要求被告张志平还给原告吕新的借支款，但被告张志平至今未给付原告。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告吕新手中借支人民币6500元，有借据和二被告的陈述为证，本院予以采信，二被告应及时给付此款。被告张志平辩称收到被告梁俊学给付的人民币5000元是其应得的劳务款，但未提供相应证据，且有原告及证人于淑云、宋永平的证人证言证明被告梁俊学给付被告张志平的人民币5000元是应当偿还原告的借款，被告张志平至今未将此款给付原告。因此，被告张志平应该给付原告人民币5000元。合伙人对合伙的债务承担连带责任，由于二被告是合伙关系，被告梁俊学没有提供相关证据证明二被告约定分别偿还借支款，所以余下的1500元应由二被告连带给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志平给付原告吕新借支款人民币5000元。
被告梁俊学、张志平连带给付原告吕新借支款1500元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁俊学负担25元，由被告张志平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第74号
原告吕新，男，1963年8月24日生人，汉族，农民，住承德市。
被告梁俊学，男，1950年12月2日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告张志平，男，1968年8月4日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告吕新与被告梁俊学、张志平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕新，被告梁俊学、张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏，我承包了王志强玻璃厂土建工程，二被告合伙承包了玻璃厂内外装修的活计。在工程施工的过程中，二被告为给其雇佣的工人、食堂购买物品，先后从我手中借支8000元，在工程完工后，发包方已经将劳务费给二被告结清，但二被告未将借支的钱归还给我，被告张志平已经给付我1500元，剩余6500元二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付我人民币6500元。
被告梁俊学辩称，2012年5月份，被告张志平找到我，我们合伙一起给原告吕新承包的工程干活，我们承包的玻璃厂的内外装修伙计，我和被告张志平从原告手中共借支了8000元，工程完工后，发包方王志强给我们直接结算了劳务款，当时张志平也在场，工人工资结算后，剩下的钱我和张志平协商，我们借支原告的钱谁签字谁负责，我分摊了5000元，张志平分摊了3000元，当时晚上在我家，我给了张志平5000元，我和张志平说好了这5000元钱给原告的，但张志平没有给原告，现在原告起诉这笔钱不应该由我给付，应由被告张志平给付。
被告张志平辩称，我和被告梁俊学从原告吕新承包的工程中负责内外装修活计，在施工过程中，前两次从原告手中共借支了3000元给工地买油，后来梁俊学借支的5000元钱我不清楚。2013年2月份发包方王志强共给我们结算了68000元，我支取了6540元。其中有720元是给工人的钱，给工人结算后，我和梁俊学在他家算账，梁俊学给我的5000元钱是劳务款。他从原告手里借支的钱我也不认可，给吕新的钱应该是梁俊学掏，和我没有关系。
经审理查明，2012年5月份，原告吕新和李占全（原告吕新的合伙人）把王志强玻璃厂内外装修工程承包给被告梁俊学和张志平，二被告为合伙关系。在施工过程中，二被告先后从原告吕新手中七次借支伙食费、生活费共计人民币8000元，其中3000元是被告张志平签字借支的，5000元是被告梁俊学签字借支的。2012年2月份，在工程结束后二被告共结算工人劳务款68000元，工人的劳务款结算完后在被告梁俊学家被告梁俊学给付被告张志平人民币5000元，让其还给原告吕新，但被告张志平将此款当成劳务款未将此款给付原告。
另查明，被告张志平给付宫月龙1500元，现原告要求二被告给付借支款人民币6500元。
认定上述事实的证据如下：
1、二被告的当庭陈述能够证实二被告为承包王志强玻璃厂内外装修工程时是合伙关系。
2、原告和二被告的当庭陈述及二被告书写的七张借据能够证实二被告向原告吕新借支的事实存在。
3、原告和被告梁俊学的当庭陈述、证人宋某某书面证明及于某某当庭证言能够证实被告梁俊学给付被告张志平的5000元是被告梁俊学要求被告张志平还给原告吕新的借支款，但被告张志平至今未给付原告。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告吕新手中借支人民币6500元，有借据和二被告的陈述为证，本院予以采信，二被告应及时给付此款。被告张志平辩称收到被告梁俊学给付的人民币5000元是其应得的劳务款，但未提供相应证据，且有原告及证人于淑云、宋永平的证人证言证明被告梁俊学给付被告张志平的人民币5000元是应当偿还原告的借款，被告张志平至今未将此款给付原告。因此，被告张志平应该给付原告人民币5000元。合伙人对合伙的债务承担连带责任，由于二被告是合伙关系，被告梁俊学没有提供相关证据证明二被告约定分别偿还借支款，所以余下的1500元应由二被告连带给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志平给付原告吕新借支款人民币5000元。
被告梁俊学、张志平连带给付原告吕新借支款1500元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁俊学负担25元，由被告张志平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张立娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36214号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第36214号
原告高丽新。
被告姜国清。
委托代理人姜绍辉。
委托代理人李世彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告高丽新诉被告姜国清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高丽新，被告委托代理人姜绍辉、李世彬到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽新诉称，2012年10月27日上午8时许，被告姜国清驾驶牌号为苏MSXX**机动车沿界龙二路由东向西行驶至栏杆村姚家队南200米处，撞击相对行驶由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故，经鉴定原告为XXX伤残。经交警认定，被告姜国清负全部责任。原告曾于2013年就交通事故赔偿事宜向法院起诉，于2013年9月8日经过法院判决。现原告拆除内固定产生费用，因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告平安上海分公司在第三者责任险范围内赔偿医药费人民币（下同）8，576.20元（已减除住院伙食费78元），住院伙食补贴费320元，诉讼费由被告姜国清负担。
被告姜国清辩称，对于原告陈述的事故发生经过无异议。肇事车辆在被告平安上海分公司处有投保交强险、商业三者险。二次手术费用应该由保险公司在第三者责任险范围内承担。
被告平安上海分公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月27日上午8时许，被告姜国清驾驶牌号为苏MSXX**机动车沿界龙二路由东向西行驶至栏杆村姚家队南200米处，撞击相对行驶由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故，经鉴定原告为XXX伤残。经交警认定，被告姜国清负全部责任。该车在被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险500，000元，事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告曾于2013年就交通事故赔偿事宜向法院起诉，2013年8月7日本院作出（2013）浦民一（民）初字第18621号民事判决书。2014年8月15日原告入院取除骨折内固定装置，同月22日出院，产生医疗费8，576.20元（已减除住院伙食费78元）。
以上事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第18621号民事判决书、医药费发票、上海市浦东新区人民医院出院记录、费用小项统计及病历，被告提供的保险单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在被告平安上海分公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险合同期限内，故对原告的合理损失，应首先由被告平安上海分公司在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但是肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，该项费用应由被告平安上海分公司在商业三者险限额内予以理赔，故本院对原告诉请的要求在第三者责任险范围内赔偿医药费，予以认可。本案中，对原告主张因拆除内固定产生的医疗费损失8，576.20元，有相应单据为证，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张伙食补助费320元，符合法律规定，予以认可。被告平安上海分公司经合法传唤未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高丽新医疗费8，576.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补住费320元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告姜国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆元君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员顾江平
二〇一四年十一月四日
书记员陆元君
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36214号
原告高丽新。
被告姜国清。
委托代理人姜绍辉。
委托代理人李世彬。
原告高丽新诉被告姜国清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高丽新，被告委托代理人姜绍辉、李世彬到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽新诉称，2012年10月27日上午8时许，被告姜国清驾驶牌号为苏MSXX**机动车沿界龙二路由东向西行驶至栏杆村姚家队南200米处，撞击相对行驶由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故，经鉴定原告为XXX伤残。经交警认定，被告姜国清负全部责任。原告曾于2013年就交通事故赔偿事宜向法院起诉，于2013年9月8日经过法院判决。现原告拆除内固定产生费用，因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告平安上海分公司在第三者责任险范围内赔偿医药费人民币（下同）8，576.20元（已减除住院伙食费78元），住院伙食补贴费320元，诉讼费由被告姜国清负担。
被告姜国清辩称，对于原告陈述的事故发生经过无异议。肇事车辆在被告平安上海分公司处有投保交强险、商业三者险。二次手术费用应该由保险公司在第三者责任险范围内承担。
被告平安上海分公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月27日上午8时许，被告姜国清驾驶牌号为苏MSXX**机动车沿界龙二路由东向西行驶至栏杆村姚家队南200米处，撞击相对行驶由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故，经鉴定原告为XXX伤残。经交警认定，被告姜国清负全部责任。该车在被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险500，000元，事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告曾于2013年就交通事故赔偿事宜向法院起诉，2013年8月7日本院作出（2013）浦民一（民）初字第18621号民事判决书。2014年8月15日原告入院取除骨折内固定装置，同月22日出院，产生医疗费8，576.20元（已减除住院伙食费78元）。
以上事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第18621号民事判决书、医药费发票、上海市浦东新区人民医院出院记录、费用小项统计及病历，被告提供的保险单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在被告平安上海分公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险合同期限内，故对原告的合理损失，应首先由被告平安上海分公司在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但是肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，该项费用应由被告平安上海分公司在商业三者险限额内予以理赔，故本院对原告诉请的要求在第三者责任险范围内赔偿医药费，予以认可。本案中，对原告主张因拆除内固定产生的医疗费损失8，576.20元，有相应单据为证，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张伙食补助费320元，符合法律规定，予以认可。被告平安上海分公司经合法传唤未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高丽新医疗费8，576.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补住费320元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告姜国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终786号
上诉人(原审被告)：上海美置木制品别墅有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：曾贤松，经理。
被上诉人(原审原告)：杨显吉，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
上诉人上海美置木制品别墅有限公司与被上诉人杨显吉因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。
上海美置木制品别墅有限公司上诉称，本案应由其司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人在建立劳动关系过程中产生的纠纷，应作为劳动争议案件处理。本案系劳动争议案件，用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案原审原告工商注册登记信息显示其司住所地为本市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初12号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人博庆真，曾用名博毛毛，男，1989年12月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因殴打他人于2013年8月29日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年5月13日被淮北市相山区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金43000元，2016年7月15日刑满释放。因殴打他人于2017年5月10日被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日。2017年10月12日被抓获，当日因涉嫌犯非法持有毒品罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月14日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李聪，安徽淮信律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人博庆真犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日、2月6日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人博庆真及其辩护人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年10月12日，被告人博庆真电话联系上线购买冰毒。博庆真乘坐出租车前往淮南，从他人处购买冰毒后乘坐出租车返回淮北。当日20时许，博庆真乘坐出租车到达淮北烈山高速路口时被民警抓获，当场从出租车副驾驶车门储物槽内搜出装在“金皖烟”盒内两袋疑似冰毒。经当面称重，两包冰毒疑似物净重共17.37克。经鉴定，以上冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人博庆真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，依法判处。
被告人博庆真对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人博庆真如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、公安机关的称重过程,见证人选择的是证人刘某，称量过程存在瑕疵。
经审理查明：2017年10月12日，被告人博庆真电话联系上线购买冰毒，并乘坐出租车前往淮南，从他人处购买冰毒后乘坐出租车返回淮北。当日20时许，博庆真到达淮北烈山高速路口时被民警抓获，当场从出租车副驾驶储物槽内搜出装在“金皖烟”盒内两袋疑似冰毒、现金433元。经当面称重，两包疑似冰毒净重17.37克。上述毒品、现金433元、手机被公安机关予以扣押。博庆真被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人博庆真曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因殴打他人于2013年8月29日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年5月13日被淮北市相山区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金43000元，2016年7月15日刑满释放。因殴打他人于2017年5月10日被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书、清单、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆轨迹图、微信交易记录等书证，鉴定意见，证人王某等三人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人博庆真明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人博庆真曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。博庆真到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人关于博庆真系坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于称重过程存在瑕疵的辩护意见，本院认为，公安机关在称重过程中见证人选择的是证人刘某，但在称量过程中博庆真一直在现场，并对称量重量无异议，虽有瑕疵但可作为证据使用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人博庆真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品、手机依法没收，现金冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 费 充
人民陪审员 杜春华
二〇一八年三月一日
书 记 员 王逸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第51号
申请执行人钟娟，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住建瓯市马汶29号。
被执行人何伟，男，1960年11月6日出生，汉族，建瓯市地税局干部，住建瓯市中山路安泰2号楼601室。
本院在执行申请执行人钟娟与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何伟无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第51号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2143号
上诉人（原审被告）卢丽华，女，1979年12月18日生，汉族，住于都县。
委托代理人曾罗发，江西发源律师事务所律师。
委托代理人吴华，江西发源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖晓莉，女，1977年1月1日生，汉族，住于都县。
原审被告郑永飞，男，1975年1月23日生，汉族，住于都县。
上诉人卢丽华因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月28日，被告郑永飞以需要资金周转为由向原告借款13万元，并出具借条一张，借条约定：借款于2016年2月29日前还清，借款期限内按每月1000元计息，逾期还款，则按月利率2%计息。被告卢丽华与被告郑永飞系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。现借款已逾期，被告郑永飞仅向原告偿付利息5000元，对于借款及后续利息并未偿还。原告诉至一审法院，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款计人民币13万元，并承担自2016年3月1日起至还款日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告廖晓莉与被告郑永飞的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，以及结合银行转账单可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张俩被告还本付息的诉讼请求依法，应予支持。该借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告卢丽华未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，作出判决：被告郑永飞、卢丽华应于本判决生效后30日内向原告廖晓莉清偿借款计人民币13万元，并按约定承担利息，计息时间从2016年3月29日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2900元，由被告郑永飞、卢丽华承担，于交款时一并付清。
上诉人卢丽华不服一审判决，上诉称：上诉人对原审被告郑永飞向被上诉人廖晓莉借款的事实并不知情，也未参与借款的事情，且原审被告郑永飞也并未将该笔借款用于家庭生活开支等夫妻共同生活，根据相关法律规定，该债务不属于夫妻共同债务，因此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人廖晓莉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告郑永飞未提交书面答辩。
二审审理期间，上诉人卢丽华提交如下证据：1、于都县贡江镇东方红居民委员会证明一份，以证明上诉人卢丽华与被上诉人郑永飞因为感情不好于2012年9月3日就开始分居，最终在2016年1月26日登记离婚；2、于都县民政局出示的两人离婚证一份，证明目的同证据1；3、提交于都县民政局婚姻登记处的离婚协议一份，以证明上诉人卢丽华和被上诉人郑永飞在2016年1月25日签订离婚协议时确认双方之间没有共同债权债务，及上诉人卢丽华直至2016年1月26日离婚时都不知道被上诉人郑永飞对外欠债的事情。对上诉人卢丽华提交的证据，经被上诉人廖晓莉、原审被告郑永飞质证后，本院综合认证如下：1、被上诉人廖晓莉对证据1、2、3的均提出异议，认为该证明与事实不符，双方并未分居，且上诉人卢丽华在2015年6月与原审被告郑永飞用公积金共同贷款买房；2、原审被告郑永飞认为离婚是事实，但其他不属实；3、本院认为，证据1与原审被告郑永飞的陈述向矛盾，对该证明的真实性无法确认，本院不予采信；证据2、3无法达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人廖晓莉提交上诉人卢丽华用原审被告郑永飞的住房公积金贷款的相关产权凭证（土地使用权转让合同），以证明上诉人卢丽华与原审被告郑永飞之间还存在经济来往，借款用于家庭共同支出。对上诉人廖晓莉提交的证据，经上诉人卢丽华、原审被告郑永飞质证，本院综合认证如下：1、上诉人卢丽华认为该证据为复印件其真实性无法确认，且该借款并未用于购商品房；2、原审被告郑永飞对该证据的真实性无异议，但认为提供公积金给上诉人卢丽华买房，是作为对上诉人卢丽华的补偿；3、本院认为，该组证据与本案诉争借款并无关联性，本院不予采信。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对原审被告郑永飞于2015年10月28日出具借款金额为13万元的借条给被上诉人廖晓莉的事实不持异议，应予确认。关于上诉人卢丽华对诉争债务本息是否承担连带清偿责任的问题。根据业经查明的事实，上诉人卢丽华与原审被告郑永飞于2016年1月26日离婚，诉争借款借条落款时间为2015年10月28日，即借款发生在上诉人卢丽华与原审被告郑永飞夫妻关系存续期间。上诉人卢丽华虽主张诉争债务系原审被告郑永飞个人债务，但并未提供相关证据诉争借款并非用于家庭生活或者该借款明确约定为原审被告郑永飞个人债务，而根据相关法律规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”，因此，一审判决根据本案客观事实依法作出上诉人卢丽华对诉争债务本息承担连带清偿责任的处理并无不当，上诉人卢丽华主张诉争债务系原审被告郑永飞个人债务及其不承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人卢丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇