安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03048号
原告：王某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：程某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王某某诉被告程某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员邹素琴适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陶良园，被告程某某，高某某，被告人保公司的委托代理人张家合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月18日14时40分，程某某驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿宋斗湾路由北向南行驶至与滨河路交叉口时，将我撞到，导致我受伤，经医院诊断为左胫骨骨折。合肥市公安局瑶海交警大队对此次事故作出认定，程某某负事故的全部责任，我无责。因程某某为肇事车辆驾驶员，并承担事故全部责任，其应对我的各项经济损失承担赔偿责任，高某某系事故车辆所有人，其应对我的各项经济损失承担连带赔偿责任。皖A×××××车已向人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次交通事故发生在保险期限内，故人保公司应在保险责任范围内直接向我承担赔偿义务。经鉴定，我构成十级伤残，误工期360天，护理期120天，营养期90天。原告王某某为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告程某某、高某某连带赔偿原告王某某医疗费61946.81元、残疾赔偿金49678元、误工费42480元、护理费12480元（原告当庭将原来的14640元变更为12480元）、营养费2700元、住院伙食补助费2370元、被抚养人生活费37046.1元、鉴定费1800元、辅助器具费540元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计221040.91元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告程某某辩称：我方车辆已投保，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费应由原告承担。
被告高某某辩称：我方车辆已投保，并附加了不计免赔险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。订立合同时，人保公司并未明示非医保用药费用方面的问题，医药费应由保险公司承担，诉讼费与鉴定费也不应由我承担。我交了3万元给交警队，王某某从交警队拿走了该3万元，另外我又支付了医药费2530元，共计支付32530元给王某某用于治疗。
被告人保公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任划分没有异议。事故车辆在我司投保交强险和保额500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。对金额61946.81元医疗费无异议，但非医保用药费用14741.67元（自费药物清单金额相加）不应当由我司承担；对残疾赔偿金49678元、营养费2700元、住院伙食补贴2370元无异议。对护理费计算时间120天无异议，对护理费计算标准有异议，日标准过高，应依据2013年护理人员平均工资101.57元／天计算。对误工费计算时间360天无异议，但对计算标准有异议，应按照农林牧副渔日平均工资64元／天计算。原告提供的证据只证明其家庭从事零售业，按照零售业平均工资计算其家庭收入，分摊到原告，应为零售业平均收入的一半，即使原告受伤，也不会导致其家庭所开店铺收入的减少，故我方认为原告受伤并未导致收入减少。对辅助器具费540元不予认可，该辅助器具没有医嘱，其发票也非正规合法的票据。对交通费2000元不予认可，原告提供的票据大多数为联号，且票据车牌号码均为皖A×××××和皖A×××××，按住院79天，每天10元计算，交通费认可790元，具体金额请法院酌情确定。精神损害抚慰金8000元过高，请求减少为5000元。对鉴定费1800元无异议，但不应由我司承担。对被抚养人生活费不认可，王某某为十级伤残，伤残程度较轻，不影响其劳动能力及抚养能力。我方认为居委会非国家机关，不具有管理人口及证明公民间亲属关系的职责，且户口本上记载其母亲开先英服务处所为合肥铸管厂，应该为退休职工，有退休工资。
经审理查明：2013年8月18日14时40分许，程某某驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市宋斗湾路由北向南行驶至与滨河路交叉口时，遇王某某驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致王某某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出事故认定，认定程某某负全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某被送往合肥市第二人民救治，医生诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。王某某于2013年10月29日出院，住院73天，出院时医嘱钉眼剂创面加强换药，加强营养，专人护理；建休6个月，1月后门诊复查，如骨折不愈合延迟二期手术治疗。嗣后，王某某又多次到医院就诊。2014年12月15日，王某某到合肥市第二人民医院行内固定取出术，于2014年12月20日出院，住院6天。王某某因此次事故共用去医药费61946.81元。2014年7月31日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，王某某因交通事故致左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；误工期限约为360天，护理期限约为120天，营养期限约为90天。原告支付了鉴定费1800元。
另查明，涉案车辆属于高某某所有，高某某为该车向人保公司投保了交强险及商业三责险，其中商业三责险保险限额为500000元，并约定有不计免赔特别条款。事故发生后，高某某先行向王某某垫付了32530元医药费。庭审中，高某某陈述程某某系其雇佣的驾驶员，两者系雇佣关系，事故发生时程某某是履行职务行为，高某某自愿承担所有的赔偿责任。人保公司主张需要扣除非医保用药14741.67元（自费药物清单金额相加），高某某亦同意非医保用药费用为14741.67元，但认为该费用应由人保公司承担。因原、被告之间就赔偿事宜协商无果，王某某遂诉讼来院。
以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、收据、户口簿、个体工商户营业执照复印件、保险单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队认定，程某某负此事故的全部责任，王某某无责任，庭审中原、被告对责任划分无异议，据此本院对上述责任认定予以确认。程某某驾驶机动车致王某某身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致王某某损害后果发生的直接原因，程某某作为侵权人理应承担相应的侵权责任。涉案肇事车辆在人保公司处投有交强险及商业保险，故人保公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费10000元赔偿限额内赔付王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔付王某某护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；在财产赔偿限额内赔偿王某某财产损失。交强险不足赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费和不属于交强险赔付范围内的鉴定费应当由程某某承担赔偿责任。因肇事车辆在人保公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，故人保公司应在商业三责险保险限额内对交强险不足赔付的款项和鉴定费承担100%赔付责任。
关于王某某主张的各项赔偿数额。王某某主张医疗费61946.81元，该部分费用属于王某某因此次事故治疗病情实际支出的费用，本院依法予以认定。鉴于高某某先行支付医疗费32530元，王某某要求赔偿医疗费61946.81元，本院依法支持29416.81元。至于上述医疗费用中的非医保费用14741.67元及高某某先行支付的医疗费32530元，双方可另行处理，本案不作处理。王某某主张残疾赔偿金49678元、营养费2700元、住院伙食补助费2370元，程某某、高某某、人保公司对此均没有异议，王某某的该三项请求不违反法律规定，本院予以支持。王某某主张误工费42480元，人保公司认为按118元／天的标准过高。本院认为，王某某已提供证据证明其家庭为个体工商户，与其妻共同经营烟草、日用百货零售，理应有相应的收入。故本院对其误工费损失42480元（以安徽省合肥市2014年零售行业标准计算118元／天×360天）予以支持。王某某主张交通费2000元，其两次住院并多次到医院就诊，主张交通费合情合理，但2000元过高，本院酌情支持1000元。王某某主张的精神损害抚慰金8000元过高，根据其伤残等级以及对其今后生活的影响程度，本院酌情支持5000元。王某某主张的鉴定费1800元，属于其为查明损害程度而实际支出的费用，本院予以支持。王某某主张辅助器具费540元，该部分费用属于其因此次事故治疗病情实际支出的费用，本院予以支持。王某某主张护理费按104元每天计算，应为12480元（120天×104元），本院认为其主张合情合理，应予支持。在本案审理过程中，王某某向本院提出申请，言明其父母有生活保障，放弃对其父母被扶养人生活费的主张，被扶养人数由四人变更为两人，该项主张不违反法律规定，本院予以准许。王某某长子王绿声扶养年限为6年，扶养义务人两人，其次子ＸＸ川扶养年限为11年，扶养义务人两人。被扶养人均生活居住在城镇，故计算标准应按照安徽省2013年城镇居民人均消费性支出16285元计算，被扶养人为数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，王某某主张被抚养人按16107元／年的标准计算，不违反法律规定，应予准许。被扶养人生活费分别为王绿声4832元（16107元×6年×10%÷2），ＸＸ川88**元（16107元×11年×10%÷2），合计13690元。
综上所述，王某某主张各项赔偿费用中的医疗费29416.81元（扣除高某某已支付医疗费32530元）、营养费2700元、住院伙食补助费2370元、护理费12480元、误工费42480元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13690元、鉴定费1800元、辅助器具费540元，以上合计161154.81元。人保公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔付王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿王某某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费中的110000元。至于超出交强险医疗费用赔偿限额的24486.81元，超出死亡伤残赔偿限额的14868元，鉴定费1800元，应当由高某某承担。因高某某在人保公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，故人保公司应当对高某某的上述赔偿款项41154.81元承担赔偿责任。综上，人保公司应在保险责任限额内赔偿王某某各项财产损失161154.81元。鉴定费1800元系当事人为确立损失程度所支出的合理费用，依法应由人保公司承担。人保公司辩称不应承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某某各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某某各项损失41154.81元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元，减半后收取2325元，由被告程某某、高某某负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元，原告王某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年九月十六日
书记员 张 莹
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。