湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1236号
原告：陈利芝，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：易照，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：向昌锦，男，1988年1月29日出生，土家族，系该公司员工。
原告陈利芝与被告易照、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利芝及其委托诉讼代理人杨冬銮与被告易照、被告平安保险公司的委托诉讼代理人向昌锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利芝向本院提出诉讼请求：1、被告易照赔偿原告除已付医药费之外的各项损失，共计133127.2元；2、被告平安保险公司在交强险和商业险内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月22日20时05分许，原告陈利芝驾驶二轮电动车（车架号：92654）沿望城区高裕路由南向北行驶，恰遇被告易照驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市望城区雷锋路由东向西行驶至此，原告二轮电动车与湘Ａ×××××号小型轿车左后部相撞，造成车辆受损、陈利芝受伤的道路交通事故。事故发生后，陈利芝被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗22天。出院后，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心认定，原告构成十级伤残，后续治疗费目前预计约12000元或以实际发生为准，误工时间5个月，伤后1人护理2个月。本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告平安保险公司辩称，1、原告陈利芝的诉求过高，未考虑原告自身责任，本次交通事故原告陈利芝承担同等责任，其自身应该承担50%的责任；2、平安保险公司在责任范围内按照易照的责任承担相应的损失，请求法院依法裁决，具体在质证和辩论中详细阐述。
被告易照辩称，1、易照为陈利芝垫付了13219.45元医药费（其中包括1200元救护车费和1000元的伙食费），对于该垫付费用要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日20时05分许，陈利芝驾驶二轮电动车（车架号：92654）沿望城区高裕路由南往北行驶，易照驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿望城区雷锋路由东往西行驶，当行驶至雷锋西路与高裕路交叉路口地段时，二轮电动车（车架号：92654）右部与湘Ａ×××××号小型轿车左后部相撞，造成陈利芝受伤，车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出长公交（2016）认字[00375]号道路交通事故认定书，认定易照在本次事故中承担同等责任，陈利芝在本次事故中承担同等责任。事故发生后，陈利芝立即被送往望城区人民医院进行急诊，产生门诊费用949.45元门诊费，后于2016年12月23日转至浏阳市骨伤科医院进行住院治疗20天，产生住院费用10727.7元，上述医疗过程共计产生医疗费用11677.15元系被告易照支付。后原告陈利芝于2017年2月13日至浏阳市骨伤科医院进行门诊复查，产生门诊费640.8元系原告自行支付。2017年3月29日陈利芝至望城区人民医院门诊复查，产生门诊费73.4元系原告自行支付。2017年4月10日陈利芝至浏阳市骨伤科医院进行门诊复查，产生门诊费65元系自行支付。2017年1月25日，湘雅二医院司法鉴定中心受理了陈利芝的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年4月5日作出[2017]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈利芝本次损伤评定十级伤残等级，损伤后需取出内固定物，预计后期治疗费用约需12000元或以实际发生为准，误工时间约为5个月，其中需1人护理2个月。本次司法鉴定费用共计1800元由陈利芝自付。另易照为陈利芝从望城区人民医院转院至浏阳市骨伤科医院支付救护车费用1200元，支付现金1000元。
陈利芝户籍所在地为长沙市××××号，其配偶胡立辉于2003年11月25日从杨志文手中购得长沙市望城区高塘岭镇仁和村茅花塘重建地宅基地一处，并自建房屋，陈利芝于2012年起一直居住在湖南省××××街道仁和社区茅花塘小区。事故发生前，陈利芝在长沙市望城区××街道迎宾楼××楼经营长沙市望城区林波日用品商行，该商行系安利（中国）日用品有限公司的经销商。陈利芝的父亲陈福祥于1947年8月6日出生，陈利芝的母亲廖运香于1949年10月14日出生，陈福祥与廖运香共同生育了4名子女可供赡养。
湘Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，易照与平安保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的15%进行计算，该部分费用由易照自愿承担。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定易照在本次事故中承担同等责任，陈利芝在本次事故承担同等责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。湘Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故陈利芝诉请平安保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
陈利芝因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计12456.43元，非医保用药费用为368.46元[（12456.43元-10000元）×15%]；2、关于后续治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心关于伤后需适时取出内固定物，预计后期治疗费用约需12000元的鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可12000元；3、关于营养费，考虑到陈利芝的伤情，故本院酌情认定营养费为1000元；4、关于住院伙食补助费，原告陈利芝实际住院20天，按照60元/天计算为1200元；5、关于护理费，陈利芝并未提交护理协议以及实际支付护理费的凭证予以佐证其聘请护理人员的事实，故本院参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于1人护理2个月的司法鉴定意见，本院对陈利芝的护理费支持7743元（46458元/年÷12个月×2个月）；6、关于误工费，陈利芝自述其于事故发生前在长沙市望城区××街道迎宾楼××楼经营长沙市望城区林波日用品商行，主张按照4000元/月的标准计算，但其未提交最近三年平均收入情况以及纳税证明等证据予以佐证该事实，故本院按照湖南省2016年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资计算，并参照误工时间约为5个月的司法鉴定意见，本院对其误工费支持12072.5元（28974元/年÷12个月×5个月）；7、关于残疾赔偿金，陈利芝于事故发生前生活、居住在城镇，且收入来源于城镇，故本院对该项损失按其主张的2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成十级伤残，截至定残之日未满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）予以支持；8、关于被扶养人生活费，陈利芝的父亲陈福祥于1947年8月6日出生，截至原告定残之日已年满69周岁，陈福祥的抚养年限应为11年，陈利芝的母亲廖运香于1949年10月14日出生，截至原告定残之日已年满67周岁，廖运香的抚养年限应为13年，陈福祥与廖运香共同生育了4名子女可供赡养，故按其主张的10630元/年的标准计算被扶养人生活费应为6378元（10630元/年×24年×10%÷4人）；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑陈利芝住院20天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计2000元，其中被告易照支付转院所需的救护车费1200元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故陈利芝受伤构成十级伤残给陈利芝及其家人造成了一定的精神痛苦，但陈利芝在本次交通事故中存在一定过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；11、关于残疾辅助器具费，根据原告的自身的伤情以及其提交的残疾辅助器具的发票，本院对其主张的1480元予以支持；12、关于财产损失，原告并未提交电动车的维修清单，无法证实该修理费系本次交通事故所产生，故本院按照平安保险公司的定损金额800元予以认定；13、鉴定费为1800元。以上各项合计124497.93元。
就陈利芝124497.93元的损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿陈利芝医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计95241.5元；财产损失800元，合计106041.5元。
陈利芝的损失超出交强险赔偿范围的部分共计18456.43元，应由易照、陈利芝按在事故中各自过错及原因力比例分担。易照负此次事故的同等责任，陈利芝负此次事故同等责任责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定易照应承担该损失60%的民事赔偿责任即11073.86元（18456.43×60%）。因易照为湘Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外易照应承担的赔偿责任即11073.86元应先由平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用221.08元（368.46元×60%）及司法鉴定费用1080元（1800元×60%），合计1301.08元不在平安保险公司赔付范围内，故平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿陈利芝9772.78元，其余部分1301.08元应由易照承担赔偿责任，原告陈利芝自行承担7382.57元（18456.43×40%）。
平安保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付陈利芝115814.28元（106041.5元+9772.78元），易照应赔偿陈利芝1301.08元。因易照已为陈利芝支付医药费11677.15元以及1200元救护车费、1000元现金，且根据庭审时双方就易照的车辆损失达成协议，陈利芝自愿支付600元车辆损失费给易照，并要求在赔偿费用中一并抵扣，故易照为陈利芝共计垫付了14477.15元，故陈利芝已经履行了其赔偿责任1301.08元且多垫付给陈利芝13176.07元（14477.15元-1301.08元），扣除陈利芝已多得到易照赔付的13176.07元，故平安保险公司尚应赔偿陈利芝102638.21元（115814.28元-13176.07元）。易照多垫付的13176.07元由平安保险公司直接支付给易照。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈利芝各项损失共计102638.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告易照共计13176.07元；
三、驳回原告陈利芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，因适用简易程序减半收取，实收533元，由原告陈利芝负担118元，被告易照负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 勇
二〇一七年七月三日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。