wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1253号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉�：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.
com）上采用了原告享有著作权的2张图片（图片编号023-0199、023-0191）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名分别为023-0199.JPG、023-0191.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小均为3504×2336，相机型号均为CanonEOS20D，拍摄日期均为2006年2月25日，相机机身号均为0330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址其中输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10015
/Attractions/10378.html进入中国旅游信息网丽江古城栏目可浏览文章《丽江古城文昌宫》一文，该文配有以建筑为内容的图片多张。经比对，除略有裁剪外，其中名为“丽江古城文昌宫-04”“丽江古城文昌宫-02”的图片分别与原告主张权利的023-0199.JPG、023-0191.JPG摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证�，被告在其经营的中国旅游信息网登载了与原告享有著作权的摄影作品内容基本一致的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02916号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，该公司员工。
被告熊英，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分�原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年十二月二日
书记员 彭恒瑶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3087号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该行行长。
委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人：牟春玉，男，1983年1月26日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：唐鹤，女，1987年9月22日出生，满族，住址同上，系牟春玉妻子。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人牟春玉、唐鹤为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0214民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的26.52万元及利息。
本院在执行中，已将位于普兰店市润竹园10#-2-6-1号的抵押房屋查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人牟春玉、唐鹤已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3087号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市中心路一段61号。负责人：邵承凯，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：牟春玉，男，1983年1月26日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：唐鹤，女，1987年9月22日出生，满族，住址同上，系牟春玉妻子。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人牟春玉、唐鹤为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0214民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的26.52万元及利息。本院在执行中，已将位于普兰店市润竹园10#-2-6-1号的抵押房屋查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人牟春玉、唐鹤已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4701号
原告：方文俊，男，1967年8月23日出生，汉族，个体户，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：泗洪县周台康居建设工程有限公司，统一社会信用代码321324000108858，住所地泗洪县青阳镇御景天成8幢合65701号。
法定代表人：陈福寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告方文俊与被告泗洪县周台康居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告方文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款83487元及利息（以83487元为基数，按年利率6%自2014年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程总价款为351770元，付款方式为工程完工后一次性付清。2014年1月16日，涉案工程经被告验收且交付使用至今，验收材料上双方对工程款一致确认为399792元，已付195730元，尚欠133487元。2014年年底，被告再次支付50000元，剩余83487元未付。原告多次向被告主张该款，但被告拒绝支付。
被告泗洪县周台康居建设工程有限公司在提交答辩状期间，提出异议认为，根据原、被告签订的《建设工程施工合同》第十一条，因履行合同引起争议，双方协商不成的，应由宿迁市仲裁机关裁决。故泗洪县人民法院不应受理本案，已经受理的，应裁定驳回原告起诉。
本院经审理认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告一致认可双方在签订的《建设工程施工合同》中约定“因履行本合同引起争议时，双方应友好协商解决。当无法解决时，请宿迁市仲裁机关裁决。”故原告不得向人民法院起诉，应驳回原告的起诉，由原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方文俊的起诉。
案件受理费956元，退还原告方文俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈密密
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4701号原告：方文俊，男，1967年8月23日出生，汉族，个体户，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：泗洪县周台康居建设工程有限公司，统一社会信用代码321324000108858，住所地泗洪县青阳镇御景天成8幢合65701号。法定代表人：陈福寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。原告方文俊与被告泗洪县周台康居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告方文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款83487元及利息（以83487元为基数，按年利率6%自2014年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程总价款为351770元，付款方式为工程完工后一次性付清。2014年1月16日，涉案工程经被告验收且交付使用至今，验收材料上双方对工程款一致确认为399792元，已付195730元，尚欠133487元。2014年年底，被告再次支付50000元，剩余83487元未付。原告多次向被告主张该款，但被告拒绝支付。被告泗洪县周台康居建设工程有限公司在提交答辩状期间，提出异议认为，根据原、被告签订的《建设工程施工合同》第十一条，因履行合同引起争议，双方协商不成的，应由宿迁市仲裁机关裁决。故泗洪县人民法院不应受理本案，已经受理的，应裁定驳回原告起诉。本院经审理认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告一致认可双方在签订的《建设工程施工合同》中约定“因履行本合同引起争议时，双方应友好协商解决。当无法解决时，请宿迁市仲裁机关裁决。”故原告不得向人民法院起诉，应驳回原告的起诉，由原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方文俊的起诉。案件受理费956元，退还原告方文俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  郭东苗二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈密密附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终585号
上诉人(原审原告)夏玉萍，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人余红举，上海市千方律师事务所律师。
委托代理人余杨，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人包铭颖。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
上诉人夏玉萍因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，根据沪房地普字(1999)第010075号房地产权证记载：本市交通路XXX弄XXX号XXX室东半幢房屋的权利人为夏舒峰(夏玉萍父亲，已死亡)，建筑面积为64.06平方米，层数为2层，另附记栏内记载有违章建筑面积16.27平方米。2001年6月11日，经原上海市闸北区人民法院调解书[(2000)闸民初字第5634号]确认：本市交通路XXX弄XXX号XXX室东半幢中的二层房屋(以下简称被征收房屋)产权归夏玉萍所有；底层房屋产权归案外人杜荣芳所有。
2013年9月3日，上海市普陀区人民政府作出普府房征[2013]6号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。同年9月27日，夏玉萍、普陀房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“《征收补偿协议》”)，约定：……；被征收房屋认定建筑面积32.03平方米；经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币23,314元(币种下同)/平方米(建�面积)；经评估公司计算，并已在该征收基地公布，该基地范围内被征收房屋评估均价为23,207元/平方米(建筑面积)；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据普陀区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为11,000元/平方米(建筑面积)；被征收房屋价值补偿款计1,317,848.49元；该被征收户不符合居住困难户的条件；被征收户以上述款项选择房屋产权调换，普陀房管局提供给该户3套产权调换房屋：青浦区佳福雅苑秀泽路226弄10栋西单元4号1301室、1501室和1502室，房屋价格合计1,913,204.95元；……；该被征收户还可得被征收房屋装潢补偿30,000元、搬迁奖励费、建筑面积奖励费、签约奖励费、协议生效奖励费、搬家补助费、家用设施移装费补贴、临时安置费、无证�筑面积补贴合计678,870元；……；被征收户在搬离原址60日内，普陀房管局应向该户支付协议约定的差额款项113,514元；……；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。2013年12月12日，该征收基地共签约73产，签约比例达到85%，符合该基地房屋征收补偿协议的生效条件。
嗣后，《征收补偿协议》所约定的内容已全部履行，被征收房屋业已拆除。
原审认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2013年9月3日，上海市普陀区人民政府作出房屋征收决定，依法对被征收房屋予以征收。征收中，夏玉萍、普陀房管局双方签订了《征收补偿协议》。该基地的征收补偿方案明确规定：对于已经登记�房屋，其建筑面积以房地产权证书记载的建筑面积为准。本案中，所涉房地产权证中对房屋的合法建筑面积已有明确记载，且该产权证的附记栏内已记载另有16.27平方米属违章建筑。因此，协议双方依据上述房地产权证中关于建筑面积的记载以及调解书，约定被征收房屋的建筑面积为32.03平方米，并以此作为房屋征收补偿的面积依据，并无不当。同时，纵观上述协议的其他内容亦符合法规及政策规定，且符合生效条件，应属有效。夏玉萍要求将附记栏内所记载的违章建筑面积16.27平方米一并计入被征收房屋的建筑面积，并以此要求确认协议无效之主张，缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审遂判决：驳回夏玉萍的诉讼请求。判决后，夏玉萍不服，上诉于本院。
上诉人夏玉萍上诉称：上诉人的搭建产生于1980年，一直用于居住，并交纳地租。根据基地政策，属于补偿范围，依法应予补偿。一审判决不当。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人普陀房管局辩称：被征收房屋的房地产权证中房屋状况栏不包括16.27平方米的搭建。根据补偿方案及有关宣传口径，该16.27平方米的违章搭建不应当作为被征收房屋的建筑面积并给予补偿。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《关于贯彻执行<上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则>若干具体问题的意见》(沪房管规范征［2012］9号)第六条“关于被征收房屋建筑面积的认定”的相关规定，对于已经登记的房屋，其建筑面积，以房地产权证书和房地产登记薄的记载为准。对于未经登记的房屋，可根据批准文件、建造时间、使用用途、实地丈量结果等情况认定建筑面积。本案中，上诉人继承所有的房屋已办理房屋产权登记，故理应以登记记载的面积认定被征收房屋的建筑面积。征收补偿协议的签约双方以上述产权登记记载的房屋面积约定征收补偿内容，于法有据，并无不当。系争补偿协议的其他内容，双方均无争议，原审业已认定，本院不再赘述。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 高 凌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终585号上诉人(原审原告)夏玉萍，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人余红举，上海市千方律师事务所律师。委托代理人余杨，上海市千方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人包铭颖。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。上诉人夏玉萍因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，根据沪房地普字(1999)第010075号房地产权证记载：本市交通路XXX弄XXX号XXX室东半幢房屋的权利人为夏舒峰(夏玉萍父亲，已死亡)，建筑面积为64.06平方米，层数为2层，另附记栏内记载有违章建筑面积16.27平方米。2001年6月11日，经原上海市闸北区人民法院调解书[(2000)闸民初字第5634号]确认：本市交通路XXX弄XXX号XXX室东半幢中的二层房屋(以下简称被征收房屋)产权归夏玉萍所有；底层房屋产权归案外人杜荣芳所有。2013年9月3日，上海市普陀区人民政府作出普府房征[2013]6号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。同年9月27日，夏玉萍、普陀房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“《征收补偿协议》”)，约定：……；被征收房屋认定建筑面积32.03平方米；经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币23,314元(币种下同)/平方米(建�面积)；经评估公司计算，并已在该征收基地公布，该基地范围内被征收房屋评估均价为23,207元/平方米(建筑面积)；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据普陀区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为11,000元/平方米(建筑面积)；被征收房屋价值补偿款计1,317,848.49元；该被征收户不符合居住困难户的条件；被征收户以上述款项选择房屋产权调换，普陀房管局提供给该户3套产权调换房屋：青浦区佳福雅苑秀泽路226弄10栋西单元4号1301室、1501室和1502室，房屋价格合计1,913,204.95元；……；该被征收户还可得被征收房屋装潢补偿30,000元、搬迁奖励费、建筑面积奖励费、签约奖励费、协议生效奖励费、搬家补助费、家用设施移装费补贴、临时安置费、无证�筑面积补贴合计678,870元；……；被征收户在搬离原址60日内，普陀房管局应向该户支付协议约定的差额款项113,514元；……；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。2013年12月12日，该征收基地共签约73产，签约比例达到85%，符合该基地房屋征收补偿协议的生效条件。嗣后，《征收补偿协议》所约定的内容已全部履行，被征收房屋业已拆除。原审认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2013年9月3日，上海市普陀区人民政府作出房屋征收决定，依法对被征收房屋予以征收。征收中，夏玉萍、普陀房管局双方签订了《征收补偿协议》。该基地的征收补偿方案明确规定：对于已经登记�房屋，其建筑面积以房地产权证书记载的建筑面积为准。本案中，所涉房地产权证中对房屋的合法建筑面积已有明确记载，且该产权证的附记栏内已记载另有16.27平方米属违章建筑。因此，协议双方依据上述房地产权证中关于建筑面积的记载以及调解书，约定被征收房屋的建筑面积为32.03平方米，并以此作为房屋征收补偿的面积依据，并无不当。同时，纵观上述协议的其他内容亦符合法规及政策规定，且符合生效条件，应属有效。夏玉萍要求将附记栏内所记载的违章建筑面积16.27平方米一并计入被征收房屋的建筑面积，并以此要求确认协议无效之主张，缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审遂判决：驳回夏玉萍的诉讼请求。判决后，夏玉萍不服，上诉于本院。上诉人夏玉萍上诉称：上诉人的搭建产生于1980年，一直用于居住，并交纳地租。根据基地政策，属于补偿范围，依法应予补偿。一审判决不当。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。被上诉人普陀房管局辩称：被征收房屋的房地产权证中房屋状况栏不包括16.27平方米的搭建。根据补偿方案及有关宣传口径，该16.27平方米的违章搭建不应当作为被征收房屋的建筑面积并给予补偿。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《关于贯彻执行若干具体问题的意见》(沪房管规范征［2012］9号)第六条“关于被征收房屋建筑面积的认定”的相关规定，对于已经登记的房屋，其建筑面积，以房地产权证书和房地产登记薄的记载为准。对于未经登记的房屋，可根据批准文件、建造时间、使用用途、实地丈量结果等情况认定建筑面积。本案中，上诉人继承所有的房屋已办理房屋产权登记，故理应以登记记载的面积认定被征收房屋的建筑面积。征收补偿协议的签约双方以上述产权登记记载的房屋面积约定征收补偿内容，于法有据，并无不当。系争补偿协议的其他内容，双方均无争议，原审业已认定，本院不再赘述。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏玉萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑜庭审 判 员  朱晓婕代理审判员  高 凌二〇一七年一月二十二日书 记 员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初267号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘权，男，1998年1月14日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人刘权犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人刘权多次在天门市蒋湖医院住院部乘病人熟睡之机，盗取他人现金共计人民币849元。分述如下：
2016年11月25日1时22分，刘权在蒋湖卫生院主楼3楼13病房，盗走被害人阮某1衣服口袋内的现金人民币222元。
2016年12月9日1时21分，刘权在蒋湖卫生院主楼2楼8病房，盗走被害人刘某1衣服口袋内现金人民币20余元。次日1时54分，刘权在蒋湖卫生院主楼2楼6病房，盗走被害人樊某的现金人民币106元。12月14日0时2分，刘权在蒋湖卫生院主楼2楼4病房，盗走被害人任某衣服口袋内现金人民币80元；同日0时50分，在蒋湖卫生院主楼3楼13病房，盗走被害人刘某2衣服口袋内现金421元。
上述事实，被告人刘权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘权的户籍信息、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，证人黄某的证言，被害人樊某、阮某1、刘某2、任某、刘某1等人的陈述，作案视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘权能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘权的刑期自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人刘权盗窃所得的现金849元，分别返还被害人阮保荣、刘珍桂、樊枝耳、任春礼、刘廷先。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思梦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执129号之一
申请执行人葛文峰，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人葛文华，女，1960年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第123号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执129号
申请执行人葛文峰，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人葛文华，女，1960年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第123号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被继承人遗有的位于牡丹江市爱民区新荣小区栋单元室、建筑面积96.23平方米，房产图号、产权证号为的房屋，其中25%的产权过户到申请执行人葛文峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 娜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初838号
原告:石艳慧，女，汉族，1970年6月23日出生，住四平市铁西区。
被告:四平市添鼎电子商务有限公司。
法定代表人：贾玉田，经理。
住所：四平市铁东区四马路街全胜委*号楼*单元***室。
被告:贾玉田，男，汉族，1969年10月22日生，住吉林省吉林市。
原告石艳慧诉被告四平市添鼎电子商务有限公司、被告贾玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，2017年7月10日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告石艳慧到庭参加诉讼。被告四平市添鼎电子商务有限公司、被告贾玉田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告贾玉田在四平市登
记设立“四平市添鼎电子商务有限公司”后，邀请原告入股并签订了“入股合作协议书”，原告于2015年9月14日投入了5万元（汇款被告贾玉田名下），被告贾玉田至今没有对原告投入的资金进行工商注册资金变更（增加）登记，是单位借款。原告得知被骗后，要求二被告退还借款，2016年7月19日，被告向原告出具一份还款计划书：经双方协商，贾玉田与石艳慧研究决定，石艳慧撤出股份，所剩4万1千元，改为借给法人贾玉田，双方约定还款期限为10个月，即2017年4月份。还款人：贾玉田。为维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令二被告立即连带偿还所欠原告的债务41000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费。
被告四平市添鼎电子商务有限公司、被告贾玉田经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告石艳慧提供证据如下：
证据1、原告身份证明，证明原告的身份。
证据2、二被告的身份证明，证明二被告的身份及适格
的依据。
证据3、入股合作协议书，证明原告与被告签订入股合
作协议书，原告向被告四平市添鼎电子商务有限公司投入股金人民币5万元。
证据4、汇款凭证，证明被告贾玉田收到款项的事实。
证据5、还款计划书，证明被告贾玉田应当承担本案的
还款义务的依据。
经审理查明，2015年7月8日，被告贾玉田在四平市
登记设立“四平市添鼎电子商务有限公司”后，邀请原告“入股”并签订了“入股合作协议书”，原告于2015年9月14日投入了5万元（汇款被告贾玉田名下）。2016年7月19日，被告贾玉田向原告出具一份“还款计划书”：经双方协商，贾玉田与石艳慧研究决定，石艳慧撤出股份，所剩4万1千元，改为借给法人贾玉田，双方约定还款期限为10个月，即2017年4月份。还款人：贾玉田。
根据原告石艳慧的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按
照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院认为，庭审中原告向本院出具还款计划书一份，足以认定原告石艳慧与被告贾玉田之间债权债务关系明确，被告贾玉田应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告石艳慧的诉讼请求本院应予支持。关于被告四平市添鼎电子商务有限公司与原告没有权利和义务关系，被告四平市添鼎电子商务有限公司本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾玉田于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告石艳慧借款人民币41，000.00元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四平市添鼎电子商务有限公司不承担民事责任。
案件受理费412元，由被告贾玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年七月十日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初231号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月23日被取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月9日被取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
被告人欧某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某甲、薛某、欧某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄某甲、薛某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月8日9时许，被告人薛某在贺州市八步区民政局光荣院门口遇见被害人杨某，便以杨某欠其和被告人黄某甲2万元不还为由，将杨某带到贺州市八步区步行街X号寄卖行。之后，被告人黄某甲、薛某、欧某等人看守杨某，不让其离开，并催杨某还钱。期间，被告人薛某对杨某拳打脚踢。当日下午，被告人黄某甲、薛某、欧某等人用小轿车将杨某押解到贺州市平桂管理区沙田镇民田村民田水库，被告人薛某拉开车门，用脚踢打杨某。之后，被告人黄某甲、薛某、欧某等人继续看守杨某，不让其离开，并催杨某还钱。造成杨某多处软组织挫伤。当晚9时许，被害人杨某在民田水库附近被公安机关解救。2015年11月23日，被告人薛某到贺州市公安局城北派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄某甲、薛某、欧某非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人薛某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黄某甲、薛某、欧某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月8日9时许，被告人薛某在贺州市八步区民政局光荣院门口遇见被害人杨某，便以杨某欠其和被告人黄某甲2万元不还为由，将杨某带到贺州市八步区步行街X号寄卖行。之后，被告人黄某甲、薛某、欧某等人看守杨某，并催杨某还钱。期间，被告人薛某对杨某拳打脚踢。当日下午17时30分许，被告人黄某甲、薛某、欧某等人用小轿车将杨某押解到贺州市平桂管理区沙田镇民田村民田水库，被告人薛某拉开车门，用脚踢打杨某。之后，被告人黄某甲、薛某、欧某等人继续看守杨某，不让其离开，并催杨某还钱。造成杨某多处软组织挫伤。当晚9时许，被害人杨某在民田水库附近被公安机关解救。2015年11月23日，被告人薛某到贺州市公安局城北派出所投案。案发后，被告人黄某甲、薛某、欧某取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、薛某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某丙、黄某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，被告人黄某甲指认作案车辆照片，××诊断证明书，伤情照片，贺州市公安局城北派出所出具的被告人薛某到案经过，谅解书，被告人黄某甲、薛某、欧某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、薛某、欧某为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、薛某、欧某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、薛某、欧某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、薛某、欧某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、薛某、欧某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黄某甲、薛某、欧某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 莫启法
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3552号
原告：惠东县吉隆新豪成鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈惠雄，男，1979年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：黄新寓，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系原告所在社区惠东县吉隆镇吉联村民委员会推荐的公民。
被告：惠东县吉隆鑫友鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：王水禄，男，1981年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠东县吉隆新豪成鞋料店与被告惠东县吉隆鑫友鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新豪成鞋料店的委托诉讼代理人黄新寓、被告惠东县吉隆鑫友鞋厂的经营者王水禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆新豪成鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款83790元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2016年初，被告在原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告因资金周转困难，未依约支付货款，拖欠原告货款96790元，并向原告出具了一张《结欠单》给原告执存，此后被告支付了人民币13000元。余欠货款83790元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县吉隆鑫友鞋厂的经营者王水禄承认原告在本案中所主张的事实，认可还欠原告货款83790元未付，但称鞋厂已亏损倒闭，无法偿还货款，现只能靠打工赚钱还给原告，每个月只能还一千元或者几百元给原告。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告个体户登记信息情况及其经营者身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告惠东县吉隆鑫友鞋厂的经营者王水禄签名出具一张加盖“惠州市吉隆鑫友鞋业”的结欠单，用于证明被告欠原告货款的事实和数额。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年11月25日依法作出（2016）粤1323民初3552号民事裁定书，但本院去惠州市公安局交通警察支队查封被告惠东县吉隆鑫友鞋厂的经营者王水禄名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田小型汽车时被告知“空号”而予以退办。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，被告惠东县吉隆鑫友鞋厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告惠东县吉隆新豪成鞋料店主张的事实予以确认。现原告持被告经营者王水禄签名出具一张加盖“惠州市吉隆鑫友鞋业”的《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆鑫友鞋厂支付货款83790元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年11月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆鑫友鞋厂的经营者王水禄于本判决生效之日起7日内一次性偿还货款人民币83790元，并从2016年11月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆新豪成鞋料店的经营者陈惠雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、保全费860元，合共2670元，由被告惠东县吉隆鑫友鞋厂的经营者王水禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟伟东
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初164号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人何某某酒后驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，沿S114线由北往南行驶，行至清远市清新区浸潭镇广英水泥厂路段掉头与对向由江某驾驶的号牌粤Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接报民警将被告人何某某带至清远市清新区石潭镇卫生院提取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样乙醇浓度208.76mg/100ml。清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告人何某某承担此次事故的全部责任。双方赔偿事宜暂未达成协议。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、《道路交通事故认定书》、被害人江某的陈述、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人何某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人何某某血液中酒精含量达208.76mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，负事故的全部责任，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其尚未赔偿被害人损失的情况，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起至2017年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年六月二日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3137号
原告：上海智洋国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：李明华，该公司董事。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所实习律师。
被告：上海中冠植保科技有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：万欣。
在本院受理原告上海智洋国际物流有限公司与被告上海中冠植保科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2015年11月30日书面确认以其他方式另行主张权利，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中冠植保科技有限公司自动撤回对被告上海中冠植保科技有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初1065号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告王某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 王全武
人民陪审员 丁汉杰
人民陪审员 许新定
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕岩鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5428号
原告：单玉龙，男，1987年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：李晓，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。
原告单玉龙诉被告李晓、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单玉龙的委托诉讼代理人韩小梅、被告李晓的委托诉讼代理人戴品峰、被告人保公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等合计暂定5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告赔偿其各项损失共计43898.33元。事实和理由：2015年11月19日20分许，被告李晓的驾驶员刘明明驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿苏3**省道由东向西行驶至铜山区苏3**省道168KM+500M时停到路边检查轮胎时，彭长喜驾驶从东向西行驶的二轮摩托车从后方撞上了鲁Ｄ×××××号重型半挂车的左后角处，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，彭长喜及乘车人单玉龙受伤。此事经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定刘明明负事故同等责任，彭长喜负事故同等责任，单玉龙无责任。事故车辆已经在人保公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，向法院起诉。
被告李晓辩称，该起事故的发生属实。事故车辆在被告人保公司处购有交强险及商业三者险150万，故应由保险公司承担相应赔偿责任。另外，被告李晓已付22000元给原告，要求在本案中由保险公司一并返还被告李晓。
被告人保公司辩称，其仅查询到投保了交强险及主车商业险50万，应提供肇事车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证和上岗证，证明不存在保险拒赔情形，人保公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2015年11月19日20分许，刘明明驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿苏3**省道由东向西行驶至铜山区苏3**省道168KM+500M时停到路边检查轮胎时，车刚停下后，彭长喜驾驶的从东向西行驶的无号牌二轮摩托车从后方撞上了鲁Ｄ×××××号重型半挂车的左后角处，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，彭长喜及乘坐彭长喜摩托车的单玉龙受伤。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定刘明明承担本次事故的同等责任，彭长喜承担此事故的同等责任，单玉龙无责任。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州市第一人民医院救治，于2015年11月20日入院，2015年12月4日出院，共计住院14天。出院医嘱：1、注意口腔卫生；2、注意休息，加强营养，进行张口训练；3、定期复查，建议半年以后复诊，取钛板；4、不适随诊。
3、车辆及保险情况：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告李晓，刘明明系被告李晓雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险。
4、医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费30656.65元，其中被告李晓垫付22000元。
5、误工费情况：根据原告提供的徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司的营业执照、组织机构代码证等，以及该公司出具的证明以及工资发放单等，可以证实事故发生前原告长期在该单位工作，受伤前三个月原告的月平均工资为3447元。根据原告的出院医嘱结合原告伤情，本院酌定误工期限为3个月，故原告误工费为3447元/月*3个月=10341元。
6、住院伙食补助费:原告住院14天，因此住院伙食补助费计算为50元/天*14天=700元。
7、交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定500元。
8、护理情况：原告未提供相关医嘱证实其出院后需要人员护理，故本院支持住院期间护理费为80元/天*14天=1120元。
9、营养费：结合本案实际情况及医嘱需要加强营养，本院酌定营养期限为出院后一个月，原告营养费为36元/天*44天=1584元。
10、后续治疗费：原告未提供相关证据证实其后续治疗费用的标准及依据，故本院暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
11、本次事故两伤者彭长喜及原告单玉龙在交强险医疗费限额中各主张5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘明明驾驶反光标识不全的机动车上道路行驶，并违反规定停车，阻碍其它机动车正常通行，是造成本次交通事故的一个原因，承担事故的同等责任。且因刘明明驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在其承保的商业三责险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。
在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费，金额共计44901.65元。此款由被告人保公司在交强险限额内承担医疗费5000元、误工费10341元、交通费500元、护理费1120元，共计16961元。原告的其余损失44901.65元-16961元=27940.65元，由被告人保公司在商业三责险范围内承担27940.65元*50%=13970.33元。被告李晓为原告垫付的22000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告单玉龙因本案交通事故应得赔偿款为人民币30931.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓人民币30931.33元（其中22000元应当支付给被告李晓）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘玫竹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1号
上诉人（原审被告）王二丑，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）贾志勇，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人宋玉芹，女。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
上诉人王二丑为与被上诉人贾志勇买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人王二丑、被上诉人贾志勇及其委托代理人宋玉芹、贾埚仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经乌拉特前旗人民法院审理查明：2010年10月24日，贾志勇（以下简称甲方）与王二丑（以下简称乙方）双方签订了一份《木胶板买卖协议书》，其中约定：“一、乙方从甲方处购买木胶板，木胶板价格为每张柒拾伍元（75元）。二、从2010年10月24日之日起，至2011年10月1日付清余款，货到付50%，余款于2011年10月1日付清，如不能按时还款，利息按贰分利率计算。三、拉货以本人或其材料员打条为准。……”2010年11月10日，王二丑给贾志勇出具了欠条一份，内容为“贾志勇木方款（31600元）叁万壹仟陆佰元，欠款人王二丑，2010年11月10日”。审理中贾志勇称双方签订木胶板买卖协议书后，王二丑的材料员徐耀文去贾志勇处拉货的货款，徐耀文出具手续已基本付清，但王二丑出具的欠条至今未付。故贾志勇诉至法院要求王二丑给付货款31600元及利息（按月利率2分从欠款之日起计算至给付之日止），诉讼费由王二丑承担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贾志勇、王二丑双方签订了《木胶板买卖协议书》，对于协议书的约定，贾志勇、王二丑双方都应积极履行。王二丑虽然辩称双方需要核对账目，但王二丑在规定的开庭时间未到庭参加诉讼，在核对账目时也未到庭，且在审理中未向本院提供证据材料，故对王二丑的答辩理由不予采信。综上，王二丑向贾志勇购买木胶板，并给贾志勇出具了欠条，故王二丑对下欠贾志勇的货款应予以支付。对贾志勇请求的利息，贾志勇、王二丑双方在木胶板买卖协议书中已约定如不能按时还款，利息按月利率2分计算，双方对利息的约定并未超过法律的规定，故贾志勇请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：王二丑于本判决生效之日起三日内支付贾志勇木胶板货款31600元及利息（按月利率2分从欠款之日2010年11月10日起计算至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由王二丑负担。
上诉人王二丑不服上述判决向本院上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。本案应核对账目，原审因上诉人特殊原因及被上诉人提出要我方出具入库单的无理要求而未能核对账目。判决书中表述一是审理中通过核对贾志勇将诉讼请求变更为给付货款31600元及利息。二是王二丑在本案规定的时间未到庭参加诉讼。账目并未核对就作出判决自相矛盾。且在2010年11月10日上诉人给被上诉人打下欠条后，双方买卖业务还在继续，从打欠条后上诉人向被上诉人给付货款数量包括欠条中的31600元在内总计超过了20多万元。2、当事人在诉讼中变更诉讼请求，依法应当重新指定举证期限，原审程序违法。3、原审判决书认定：原告贾志勇诉称……货到付一半，下欠货款2011年10月1日付清，逾期按2分计息。判决内容：按月利率2分从欠款2010年11月10日起计算。该处存在明显差错。请求撤销原判，并予以改判。
被上诉人贾志勇答辩称：原审判决的31600元是2010年11月10日购买被上诉人41680元的货款，付款10080元，下欠31600元没付。
经二审审理查明，2010年10月27日至2013年2月8日，上诉人共给付被上诉人货款合计433385元。其中2010年12月14日给付20000元，2011年4月30日给付12705元，2011年5月13日给付40000元，2011年5月19日给付80000元，2011年7月16日给付40000元。
另查明，根据被上诉人二审中提供的欠条及一审中提供的2010年11月10日31600元欠条，2010年10月24日至2011年5月19日，上诉人从被上诉人处拉货合计432400元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人与被上诉人所签订的《木胶板买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。《木胶板买卖协议书》明确约定余款2011年10月1日付清，如不能按时还款，利息按贰分利率计算。被上诉人持内容为“贾志勇木方款（31600元）叁万壹仟陆佰元，欠款人王二丑，2010年11月10日”的书面欠条主张债权，上诉人出具该欠条后给被上诉人2010年12月14日付款20000元、2011年4月30日付款12705元、2011年5月13日付款40000元、2011年5月19日付款80000元、2011年7月16日付款40000元，并且上诉人持有付款收据金额433385元大于被上诉人持有的欠款欠条金额432400元，故应认定被上诉人主张的2010年11月10日欠款31600元，上诉人已在2011年10月1日前清偿。
综上，根据上诉人在二审中提供的新证据，原审判决依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1818号民事判决；
二、驳回贾志勇的诉讼请求。
一、二审案件受理费2926元，由被上诉人贾志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 王 霞
代理审判员 付桂梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 禄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1150号
原告华珺艳。
委托代理人王进、杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告余洪平。
原告华珺艳诉被告余洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华珺艳及其委托代理人王进、杨艳东、被告余洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华珺艳诉称：2015年9月她与余洪平通过有缘网相识，余洪平在短时间内取得了她的信任，后余洪平以做生意缺乏资金等为由向她借款共计93000元。她多次催要未果。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、余洪平归还借款93000元；2、余洪平支付从2015年10月16日起至实际还清本息为止的借款利息1395元（截止计算至2016年1月17日）；3、本案诉讼费用由余洪平承担。
被告余洪平辩称：他确实收到了华珺艳向她交付的93000元，但这并不是他向华珺艳的借款。2015年9月25日华珺艳向他借款100000元，他交付华珺艳100000元现金，华珺艳没有出具借条、收条等材料给他，故上述93000元系华珺艳归还他的借款，还有7000元借款华珺艳应该归还给他。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月29日至2015年10月16日，华珺艳以现金存款和银行转账的方式交付余洪平93000元。2016年1月15日华珺艳具状诉讼来院，要求余洪平归还借款93000元等。
以上事实，有银行流水单、银行存款凭证、录音资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中余洪平抗辩华珺艳向他交付的93000元系归还的之前华珺艳向他所借的100000元借款，对此余洪平应提供证据予以证明，现余洪平对此未能提供证据证明，本院对余洪平的抗辩不予采信。华珺艳与余洪平间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。余洪平结欠华珺艳借款本金93000元元，有银行流水单、银行存款凭证、录音资料及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。余洪平经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，余洪平应承担继续履行之责。关于逾期利息，华珺艳主张从2015年10月16日起至2016年1月17日止按照年息6%计算3个月的逾期还款利息为1395元，因本案中的借款未约定借期，余洪平经催要后仍未归还的，华珺艳有权自其向余洪平催要归还借款之日起向余洪平主张逾期还款利息，华珺艳主张于2015年11月13日开始向余洪平主张催要借款93000元，故应以93000元为基数按年息6%从2015年11月13日开始计算至2016年1月17日止的逾期还款利息为1007.5元。综上，华珺艳的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、余洪平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还华珺艳借款本金93000元、利息1007.5元，合计94007.5元。
二、驳回华珺艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元、保全费960元，合计2040元（华珺艳已预交），由华珺艳负担10元，由余洪平负担2030元（华珺艳同意其预交的费用中应由余洪平负担的部分由余洪平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华珺艳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3781号
上诉人（原审被告）：顾骏飞，男，汉族，1990年5月29日出生，住上海市杨浦区。
上诉人（原审被告）：郑泽青，男，汉族，1991年3月29日出生，住上海市浦东新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱旭望、陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。统一社会信用代码：9133010068290476X6。
法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。
上诉人顾骏飞、郑泽青因与被上诉人杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年5月7日向上诉人顾骏飞、郑泽青送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费4914元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人顾骏飞、郑泽青未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾骏飞、郑泽青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月二十二日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14044号
原告：周井方，女，1936年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：陈金才，男，1970年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈金梅，女，1955年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈金平，女，1961年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈金霞，女，1967年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈金梅、陈金平、陈金霞委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周井方诉被告陈金才、陈金梅、陈金平、陈金霞赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周井方撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋丽娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1936号
被执行人莫俊杰
被执行人莫俊杰的罚金一案，桂林市象山区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂0304刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫俊杰交纳罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫俊杰账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1936号被执行人莫俊杰被执行人莫俊杰的罚金一案，桂林市象山区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂0304刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫俊杰交纳罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫俊杰账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年十月十七日书记员  梁 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2578号
原告：高某甲，男，汉族，未婚，甘肃省白银市人，住白银区。
法定代理人：高某乙，男，汉族，甘肃省白银市人，住白银区，系原告父亲、监护人。
法定代理人：关某某，女，汉族，甘肃省白银市人，住白银区，系原告母亲、监护人。
委托诉讼代理人：张奋成，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：兰州惠民智障与精神病托养中心，住所地兰州市西固区，现住所地兰州市七里河区。
法定代表人：戴绍华，该托养中心主任。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族，兰州市第三人民医院医生。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告高某甲诉被告兰州惠民智障与精神病托养中心、戴某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告高某甲以案件发生的具体原因为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告高某甲承担。
审判长 钟利平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪清
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00159号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人聂成成，男，汉族，1982年6月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年10月31日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年11月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日到淮南市公安局平圩派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月14日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈思良，安徽思正律师事务所律师。
辩护人苏化文，安徽思正律师事务所实习律师。
淮南市潘集区人民检察�以潘检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人聂成成犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人聂成成及其辩护人陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日14时许，潘集区X村村民聂某甲在大化路X村路段晒黄豆，与同村村民许某发生纠纷，聂某甲被父母劝离，后许某追打聂某甲妹妹聂某乙、嫂子王某甲等人。聂某甲电话通知其堂弟被告人聂成成发生纠纷一事，许某电话邀集其亲属张某甲、被害人张某乙到现场。张某乙等人欲将许某带上车离开时，聂成成带领王某庚、聂某丁到达现场。为阻止张某乙等人离开，聂成成用镰刀将张某乙车辆前轮胎砍破，张某乙等人制止时双方发生厮打，造成张某乙右手腕处骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：张某乙损伤程度为轻伤一级。
另查明：在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院已经裁定准予撤诉。案发后张某乙与聂成成达成赔偿协议，聂成成共支付给张某乙医疗费等经济损失6万元（含以前支付的1万元），张某乙对聂成成表示谅解，同意法院对聂成成从轻处理。
上述事实，被告人聂成成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、前科证明、刑事判决书、违法犯罪人员信息、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人张某乙陈述，证人聂某甲、王某甲、王某乙、高某、聂某乙、聂某丙、王某丙、刘某、许某、王某丁、张某甲、王某戊、曹某、王某己、王某庚、聂某丁证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂成成因琐�故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪及贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉人提出对被告人在有期徒刑六个月至一年期间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10�起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 本 永
审 判 员 陈 建 军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈明堃附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1271号
申请执行人：陶利，女，1964年4月12日生，汉族，大专文化程度，安徽省寿县人，住所地安徽省寿县。
被执行人：吴昌奎，男，1969年4月13日生，汉族，小学文化，六安市人，住六安市。
被执行人：陶阳，女，1971年2月12日生，汉族，初中文化，寿县人，住同上，系吴昌奎妻子。
本院在执行申请执行人陶利与被执行人吴昌奎、陶阳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10171号
原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：李忠强，男，成年，汉族，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告李忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 张燕榕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初10171号原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：李忠强，男，成年，汉族，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告李忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗  婷  婷二〇一七年十二月三十日书记员 张燕榕（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1239号
上诉人（一审原告）：赵勤玉。
委托诉讼代理人：赵万明（系赵勤玉儿子）。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田立新。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：丁良花。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人赵勤玉因与被上诉人田立新、丁良花婚约财产纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勤玉及其委托诉讼代理人张晓东、赵万明、被上诉人田立新委托诉讼代理人王政、被上诉人丁良花及其委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勤玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判田立新、丁良花返还彩礼8万元，田立新、丁良花承担全部诉讼费用。一、赵勤玉为农民，因身患疾病原承包地无法耕种，由子女代耕，且收入有限。为筹备儿子婚礼给付彩礼，共借款8万元，至今未归还。赵勤玉现在生活来源仅依靠土地收入，年收入不足1万元，月均收入为800元左右，除去生活费、医疗费等，已无力还债。赵勤玉为儿子结婚花费近12万元，但是二人的婚姻却仅仅维持不到半年，且离婚原因在于丁良花的女儿。二、赵勤玉儿子赵万明与丁良花女儿田玲玲虽然登记结婚一年有余，但实际在一起共同生活的时间不足半年，在共同生活期间，田玲玲经常离家出走，多则半年少则2个月，双方实际生活在一起的时间不到6个月。双方共同生活的时间应当是以具有夫妻生活内容、家庭生活内容的共同生活来计算，而不是简单地时间累积。
田立新、丁良花辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据确实可信，适用法律得当，望二审法院依法予以维持。
赵勤玉向一审法院起诉请求：2014年4月28日，赵万明与田玲玲经他人介绍登记结婚，婚后二人感情一直不好，基本上长期分居生活，直至2015年12月22日协议离婚。赵勤玉是农民家庭，生活原本就不富裕，田立新、丁良花嫁女儿时向赵勤玉索要彩礼8万元，加上三金、衣物等2.4万元，共计11.4元。现赵勤玉起诉至法院，要求田立新、丁良花返还彩礼8万元。
一审法院认定事实：2014年4月27日，赵勤玉夫妇到田立新、丁良花家中按当地风俗商讨赵万明与田玲玲结婚事宜，并在当天支付了8万元彩礼。支付彩礼后赵万明与田玲玲于2014年5月8日到安图县民政部门办理了结婚登记手续，婚后二人一直在延吉市生活。2015年12月22日赵万明与田玲玲离婚。现赵勤玉因赵万明与田玲玲离婚而起诉田立新、丁良花，要求二人返还彩礼8万元。一审法院认为，赵勤玉要求田立新、丁良花返还按照习俗给付的8万元彩礼钱，应举出相应的证据证明赵勤玉支付彩礼后导致其生活困难，但赵勤玉没有举出相应的证据加以证明。且赵万明与田玲玲登记结婚后在一起共同生活一年有余，故赵勤玉要求返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决：驳回原告赵勤玉德的诉讼请求。
本院二审期间，赵勤玉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、会议记录复印件一份和残疾人（4级）证复印件一份。证明目的：2015年1月15日经安图县永庆乡通阳村村民代表大会讨论确定表决确定赵勤玉为贫困人口，参会人员签字捺印确认。2016年6月30日中国残疾人联合会签发残疾人证，评定赵勤玉为4级残疾。
田立新、丁良花质证认为：会议记录属于复印件，存在瑕疵，且出具的单位不清，不能证明赵勤玉的证据目的。赵勤玉的低保身份经安图县永庆乡民政办调查核实，其不符合低保条件，已于2016年第二季度予以停保。赵勤玉提供的残疾人证，其颁发日期为2016年6月30日，与本案无关。该份书证并不能证明赵勤玉是在赵万明和田玲玲结婚时就已存在肢体残疾，故该份证据与本案无关联性，不能作为定案依据。
证据二、证人孙勋高证言。证明赵勤玉给田立新、丁良花8万元彩礼，其中5万元是从我这里借的。
赵勤玉质证认为：证人证言能证实彩礼中的5万元是向其借款，全部彩礼8万元交付给田立新、丁良花，且交付地点为丁良花家。
田立新、丁良花质证认为：证人证言不能作为定案依据，其不属于新的证人。该证人只是看到涉案8万元放在了丁良花家中的炕上，至于钱款的去向自己不清楚。过礼当天除了证人陈述的参与人员之外还有其他人参加，所以其出庭证言是虚假的。故该证人的证言不能作为定案依据。
证据三、证人赵全香证言。证明赵勤玉儿子结婚时向我借了3万元。
赵勤玉质证认为：借款属实，对证人证言没有异议。
田立新、丁良花质证认为：该证人及借条不属于新的证据。该证人证言与本案无关，其并不知晓赵勤玉与田立新、丁良花之间彩礼的给付过程，不能作为定案依据。
本院认为，赵勤玉提供的证据，均不能直接证明因给付彩礼导致其生活困难，故对其提供的证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，赵勤玉儿子赵万明与田玲玲订立婚约，赵勤玉按习俗向田玲玲家给付8万元彩礼后，赵万明与田玲玲基于自由意愿办理了结婚登记手续，并共同生活，双方婚姻关系维持一年半后办理离婚手续。因此，赵勤玉以赵万明与田玲玲婚姻关系存续时间短暂为由，主张返还彩礼，缺乏依据，本院不予支持。
赵勤玉主张其向他人借款给付涉案彩礼，并提供残疾证证明生活困难，但其提供的证据均不能直接证明已无法维持当地最基本的生活水平。通过安图县永庆乡人民政府民政办公室出具证明材料，赵勤玉有合同地19.5亩，房屋120平米，故其主张因给付彩礼导致其生活困难的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵勤玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵勤玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1239号上诉人（一审原告）：赵勤玉。委托诉讼代理人：赵万明（系赵勤玉儿子）。委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田立新。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：丁良花。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。上诉人赵勤玉因与被上诉人田立新、丁良花婚约财产纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勤玉及其委托诉讼代理人张晓东、赵万明、被上诉人田立新委托诉讼代理人王政、被上诉人丁良花及其委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勤玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判田立新、丁良花返还彩礼8万元，田立新、丁良花承担全部诉讼费用。一、赵勤玉为农民，因身患疾病原承包地无法耕种，由子女代耕，且收入有限。为筹备儿子婚礼给付彩礼，共借款8万元，至今未归还。赵勤玉现在生活来源仅依靠土地收入，年收入不足1万元，月均收入为800元左右，除去生活费、医疗费等，已无力还债。赵勤玉为儿子结婚花费近12万元，但是二人的婚姻却仅仅维持不到半年，且离婚原因在于丁良花的女儿。二、赵勤玉儿子赵万明与丁良花女儿田玲玲虽然登记结婚一年有余，但实际在一起共同生活的时间不足半年，在共同生活期间，田玲玲经常离家出走，多则半年少则2个月，双方实际生活在一起的时间不到6个月。双方共同生活的时间应当是以具有夫妻生活内容、家庭生活内容的共同生活来计算，而不是简单地时间累积。田立新、丁良花辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据确实可信，适用法律得当，望二审法院依法予以维持。赵勤玉向一审法院起诉请求：2014年4月28日，赵万明与田玲玲经他人介绍登记结婚，婚后二人感情一直不好，基本上长期分居生活，直至2015年12月22日协议离婚。赵勤玉是农民家庭，生活原本就不富裕，田立新、丁良花嫁女儿时向赵勤玉索要彩礼8万元，加上三金、衣物等2.4万元，共计11.4元。现赵勤玉起诉至法院，要求田立新、丁良花返还彩礼8万元。一审法院认定事实：2014年4月27日，赵勤玉夫妇到田立新、丁良花家中按当地风俗商讨赵万明与田玲玲结婚事宜，并在当天支付了8万元彩礼。支付彩礼后赵万明与田玲玲于2014年5月8日到安图县民政部门办理了结婚登记手续，婚后二人一直在延吉市生活。2015年12月22日赵万明与田玲玲离婚。现赵勤玉因赵万明与田玲玲离婚而起诉田立新、丁良花，要求二人返还彩礼8万元。一审法院认为，赵勤玉要求田立新、丁良花返还按照习俗给付的8万元彩礼钱，应举出相应的证据证明赵勤玉支付彩礼后导致其生活困难，但赵勤玉没有举出相应的证据加以证明。且赵万明与田玲玲登记结婚后在一起共同生活一年有余，故赵勤玉要求返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决：驳回原告赵勤玉德的诉讼请求。本院二审期间，赵勤玉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、会议记录复印件一份和残疾人（4级）证复印件一份。证明目的：2015年1月15日经安图县永庆乡通阳村村民代表大会讨论确定表决确定赵勤玉为贫困人口，参会人员签字捺印确认。2016年6月30日中国残疾人联合会签发残疾人证，评定赵勤玉为4级残疾。田立新、丁良花质证认为：会议记录属于复印件，存在瑕疵，且出具的单位不清，不能证明赵勤玉的证据目的。赵勤玉的低保身份经安图县永庆乡民政办调查核实，其不符合低保条件，已于2016年第二季度予以停保。赵勤玉提供的残疾人证，其颁发日期为2016年6月30日，与本案无关。该份书证并不能证明赵勤玉是在赵万明和田玲玲结婚时就已存在肢体残疾，故该份证据与本案无关联性，不能作为定案依据。证据二、证人孙勋高证言。证明赵勤玉给田立新、丁良花8万元彩礼，其中5万元是从我这里借的。赵勤玉质证认为：证人证言能证实彩礼中的5万元是向其借款，全部彩礼8万元交付给田立新、丁良花，且交付地点为丁良花家。田立新、丁良花质证认为：证人证言不能作为定案依据，其不属于新的证人。该证人只是看到涉案8万元放在了丁良花家中的炕上，至于钱款的去向自己不清楚。过礼当天除了证人陈述的参与人员之外还有其他人参加，所以其出庭证言是虚假的。故该证人的证言不能作为定案依据。证据三、证人赵全香证言。证明赵勤玉儿子结婚时向我借了3万元。赵勤玉质证认为：借款属实，对证人证言没有异议。田立新、丁良花质证认为：该证人及借条不属于新的证据。该证人证言与本案无关，其并不知晓赵勤玉与田立新、丁良花之间彩礼的给付过程，不能作为定案依据。本院认为，赵勤玉提供的证据，均不能直接证明因给付彩礼导致其生活困难，故对其提供的证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，赵勤玉儿子赵万明与田玲玲订立婚约，赵勤玉按习俗向田玲玲家给付8万元彩礼后，赵万明与田玲玲基于自由意愿办理了结婚登记手续，并共同生活，双方婚姻关系维持一年半后办理离婚手续。因此，赵勤玉以赵万明与田玲玲婚姻关系存续时间短暂为由，主张返还彩礼，缺乏依据，本院不予支持。赵勤玉主张其向他人借款给付涉案彩礼，并提供残疾证证明生活困难，但其提供的证据均不能直接证明已无法维持当地最基本的生活水平。通过安图县永庆乡人民政府民政办公室出具证明材料，赵勤玉有合同地19.5亩，房屋120平米，故其主张因给付彩礼导致其生活困难的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵勤玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人赵勤玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑贞子审 判 员  宋 丹代理审判员  金 花二〇一六年八月二十三日书 记 员  池宥贞
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第73号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人胡某某，女，1963年12月29日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，司机，现住本村。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕，2013年9月24日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日11时许，被告人胡某某驾驶一东风牌轻型厢式货车沿张唐公路由北向南行驶，当行至该公路枣强县唐林乡后王寿村路口时，与由西向东行驶的枣强县某村宫某某所驾驶的飞奥电动三轮车相撞，造成宫某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：胡某某负此事故的主要责任，宫某某负此事故的次要责任。现双方已就民事部分达成了赔偿协议。被告人胡某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月15日11时许，被告人胡某某驾驶一东风牌轻型厢式货车沿张唐公路由北向南行驶，当行至该公路枣强县唐林乡后王寿村路口时，与由西向东行驶的枣强县某村宫某某所驾驶的飞奥电动三轮车相撞，造成宫某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：胡某某负此事故的主要责任，宫某某负此事故的次要责任。案发后，双方就该案民事部分已达成了赔偿协议，被告人胡某某赔偿了被害方的全部经济损失共计人民币185000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人胡某某的供述；证人董某某、韩某某的证言；书证枣强县公安交通警察大队第131121201300041号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，被告人胡某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，强制措施凭证及车辆检验报告，涉案车辆及驾驶人信息，货车超载证明，酒精检测报告及回执，枣强县公安局（衡枣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）J0816号法医学尸体检验鉴定报告及尸体检验照片，居民死亡医学证明书，被害方与被告人家属达成的赔偿协议及被害方出具的谅解书，被告人胡某某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人胡某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某在案发后主动让他人报案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
代理审判员 王 宁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第421号
原告佟X，男，1957年6月28日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告杨X，男，1956年2月9日出生。
原告佟X与被告杨X共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟X的委托代理人武殿臣、周保民，被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟X诉称：2005年，我将位于北京市门头沟区X街27号房产（以下简称27号房产）以9万元转让给杨X，双方订立书面协议。同时我与杨X订立关于房屋买卖补充协议，协议内容：关于北京市门头沟区X街27号私房买卖协议的补充条款，此房有佟X7平米未出售。该补充协议说明27号房产中，有我的7平方米没有出售给佟X，应当属于我所有。现杨X就27号房产与拆迁单位订立拆迁协议，并取得相应利益。现我起诉要求杨X取得的拆迁利益中一套一居室应当归我所有。
被告杨X辩称：2005年，我购买佟X、王X、佟X1及佟X2共有的27号房产，当时我按照约定一次付清购房款9万元，27号房产交给我占有使用，并不存在补充协议。2012年6月，27号房产所在地区面临拆迁。佟X与李X（系我与佟X共同的朋友）一同找到我商量，保证在不侵害我利益的前提下，让我认可27号房产中包括佟X7平方米房屋，因此佟X可以与拆迁单位订立房屋拆迁协议，获得一套一居室的安置房屋。当时我答应并在李清拟制的补充协议上签字。李清表示，如果佟X不能办成此事，将销毁补充协议。事实上，27号房产不存在佟X7平方米，而且补充协议内容属于虚构，所以不同意佟X的诉讼请求。
经审理查明：佟X3与王X2系夫妻，二人生育佟X、佟X1、佟X2三子女。佟X3于1971年11月9日死亡注销户口。
2005年1月9日，杨X（甲方）与王X2、佟X、佟X1、佟X2（乙方）签订房屋转让协议。协议约定：一、乙方将北京市门头沟区X街27号（原73号）房产转让给甲方（以上房产面积按房产证为准，东房有批示。）；二、转让金额为9万元（大写玖万元），一次付清。
上述协议订立后，杨X占有使用27号房产。2012年6月24日，杨X及其女杨X1就27号房产分别与门头沟区房屋征收事务中心订立北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议及补充协议，各自取得相应拆迁利益（包括房屋拆迁补偿款及安置房屋）。据房屋征收部门的证明，现安置房屋尚没有落实。
在审理中，佟X提供关于房屋买卖补充协议一份，记载：关于北京市门头沟区X街27号私房买卖协议的补充条款，此房有佟X七平方米未出售。（此补充协议一式两份由佟X、杨X各一份），落款的时间为2005年1月9日。
杨X主张该补充协议并非2005年1月9日所订立，系2012年6月由他人拟制后自己签字，补充协议内容为虚构。
上述事实，有武殿臣、周保民、杨X的陈述，房屋转让协议，房屋买卖补充协议，北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议及补充协议，（2013）门民初字第1030号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明事实，杨X及其女杨X1就27号房产分别与拆迁单位订立拆迁协议，但房屋拆迁给予的安置房尚未落实，安置房屋的具体位置、房屋面积及价款没有确定，且购买安置房屋应当按照拆迁安置补偿协议的约定和相关程序与房屋开发商等协商确定，故佟X的诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回佟X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年一月十七日
书记员 孟燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2077号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1941号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年1月的一天凌晨，被告人余某到晋江市英林镇应邻村草马路埭华大厦斜对面，打开被害人洪某1停放在该处的小车车门，盗走车内的一个手提包（无法估价），内有银行卡、驾驶证、行驶证等物。
2.2016年2月的一天凌晨，被告人余某到晋江市英林镇马上村山上水库旁石头房子内，盗走被害人郝某对方在该处的300余斤废铁（无法估价）。
3.2016年2月的一天凌晨，被告人余某到晋江市英林镇英林村村委会后面铁门内工地的鸡鸭栏处，盗走被害人洪某2饲养在该处的二只价值共计人民币484.8元的正母番鸭、一只价值人民币117.2元的乌鸡。
4.2016年3月20日1时许，被告人余某再次窜至被害人洪某2的鸡鸭栏处，盗走其二只价值共计484.8元的正母番鸭。
综上，被告人余某共实施盗窃作案四起，可查明赃物价值合计人民币1086.8元。
2016年3月20日，被告人余某在晋江市英林卫生院附近租房被公安机关抓获。案发后，从被告人余某处扣押到一只正母番鸭，并发还给被害人洪某2。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过及破案情况、户籍证明，被害人洪某1、郝某、洪某2陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；本案还另有盗窃前科，予以酌情从重处罚。综上，对被告人余某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余某退赔被害人洪祖周的经济损失人民币844.4元，并退赔被害人洪天赠、郝孟银的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初101号
原告：广德进宝钢材科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区西区（二环加油站对面、林峰科技边），统一社会信用代91341822060804203C。
法定代表人：熊进宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张洪有，男，1962年9月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：许利红，女，1974年2月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告广德进宝钢材科技有限公司与被告张洪有、许利红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广德进宝钢材科技有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告广德进宝钢材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德进宝钢材科技有限公司撤诉。
案件受理费8710元，减半收取计4355元，由广德进宝钢材科技有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 黄静芳
人民陪审员 张和琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘 虹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢190号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人刘某某，男，51岁，汉族，农民，住社旗县饶良镇二户岗村。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 常 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1629号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：黄某某，1985年2月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6693号
原告：岳志琴，女，1974年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：方皓，男，1959年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：徐州旌华矿用安全科技有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-807号。
法定代表人：陈勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。
负责人：符雷。
原告岳志琴与被告方皓、徐州旌华矿用安全科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告岳志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳志琴撤回起诉处理。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1236号申请人：ＸＸ，女，汉族，1972年3月19日出生，住长沙市开福区XXX。被申请人：刘万丰，男，汉族，1984年6月25日出生，住湖南省宜章县XXX。身份证号码：XXX。被申请人：蔡福安，男，汉族，1967年12月24日出生，住湖南省宜章县XXX。身份证号码：XXX。担保人：王英，女，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省长沙市雨花区XXX。身份证件号：XXX。担保人：刘江，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区XXX。身份证件号：XXX。本院在审理原告ＸＸ诉被告刘万丰、蔡福安民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘万丰、蔡福安名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王英以其名下的湖南省长沙市XXX房（产权证号为长房权证X字第X**号）和广东省广州市XXX房（产权证号为粤房地权证X字第**号）为申请人ＸＸ的上述财产保全提供担保。担保人刘江以其名下的湖南省长沙市XXX房（产权证号为长房权证X字第**号）为申请人ＸＸ的上述财产保全提供担保。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王英提供的担保财产即湖南省长沙市XXX房（产权证号为长房权证XX字第X**号）；二、冻结担保人王英提供的担保财产即广东省广州市XXX房（产权证号为粤房地权证XX字第X**号）；三、冻结担保人刘江提供的担保财产即湖南省长沙市XXX房（产权证号为长房权证XX字第X**号）；四、冻结被申请人刘万丰、蔡福安名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月十七日代理书记员  彭小波