wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初168号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人颉某某，男，汉族，1950年10月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人颉某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人颉某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日，陇西县公安局权家湾派出所民警在陇西县权家湾乡赵家岔村黑刚川社被告人颉某某家，查获被告人颉某某非法持有的土枪一支。经渭源县公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人颉某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，查获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，刑事照片，物证土枪一支及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颉某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颉某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人颉某某在管制七个月至一年间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人颉某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建国
审 判 员 张志刚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 火阳举
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1079-2号
原告陈德欣。
被告张辉（曾用名张庆辉）。
被告王广银。
被告凌在登。
被告董春霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5357号原告陈德欣与被告张辉（曾用名张庆辉）、王广银、凌在登、董春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。因被告房产、车辆已过户，保全财产不足申请标的额，现原告申请保全被告张辉（曾用名张庆辉）、凌在登价值20万元的财产一宗。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张辉（曾用名张庆辉）凌在登价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 史运芳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初86号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人常连根(小名尾巴)，男，1971年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2016年9月19日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被判处有期徒刑八个月，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月9日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人常连根犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人常连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年1月6日12时许，被告人常连根伙同刘某（另案处理）窜至焦作市和平街麦茶德店与正新鸡排附近，趁被害人徐某不备，将其放在上衣右口袋里的VIVOX7手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
2、2018年1月30日19时许，被告人常连根窜至焦作市香港城大舞台购物中心门口处，趁被害人逯某不备，将其上衣右口袋里的VIVOXPLAY5手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
3、2018年2月5日20时许，被告人常连根伙同刘某窜至焦作市和平街麦茶德店门口，趁被害人薛某1不备，将其上衣右口袋里的苹果6Splus手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
4、2018年2月8日21时许，被告人常连根伙同刘某窜至焦作市和平街景文百货西边的麦茶德店门口，趁被害人薛某2不备，将其放在上衣右口袋内的苹果6Splus手机（价值1900元）盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人常连根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常连根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上事实，被告人常连根当庭供认不讳。并有被害人徐某、逯某、薛某1、薛某2的报案以及陈述，证人姚某、王某的证言，接受证据材料清单以及发还清单，扣押清单，物证帽子以及手套，物证照片，辨认笔录以及照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，被告人常连根曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明书，被告人常连根实施盗窃时的衣着特征照片以及监控视频截图，被害人薛某2的被盗手机串号，随案移送物品清单，被告人常连根的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人常连根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其实施盗窃4起，能认定的财物价值共计1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人常连根到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常连根被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常连根短时间内在公共场所多次扒窃他人财物，且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回第4起案件的被盗手机并发还被害人，故对被告人常连根可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人常连根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常连根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、本案未追回的一部VIVOX7手机继续予以追缴并退还被害人徐某；一部VIVOXPLAY5手机继续予以追缴并退还被害人逯某；一部苹果6Splus手机继续予以追缴并退还被害人薛某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更527号
罪犯韩国华，男，1958年3月18日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年12月22日�出（2014）武刑初字第538号刑事判决，以被告人韩国华犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2014年3月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯韩国华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得单项奖励六次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第709号
上诉人（原审被告）尚先领，男，汉族，1976年6月17日出生。
委托代理人白坤堂，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘攸惠，女，汉族，1977年11月9日出生。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
上诉人尚先领因与被上诉人刘攸惠合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚先领及其委托代理人白坤堂、被上诉人刘攸惠及其委托代理人齐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月11日，刘攸惠与尚先领签订《转让协议书》一份，主要约定：刘攸惠同意将自己位于宋寨南街与索凌路交叉口的店铺（左右邻里便利店）转让给尚先领；店铺现有装修、装饰在刘攸惠收到尚先领转让金后全部无偿归尚先领使用，店铺现有设备（收款机、冰箱、空调、冰柜、货架等）、货品归尚先领所有；尚先领在2012年7月11日一次性向刘攸惠支付顶手费（转让费）共计人民币166000元整，该费用包括上述的装修、装饰及其他有关费用，以及店铺的现有设备及货品；超市转让手续全部办理完毕后，尚先领二十四小时内向刘攸惠支付人民币10万元整，刘攸惠不得再向尚先领索取任何其他费用；2012年7月1日以前该店铺所欠的房租、税费等其他相关费用由刘攸惠承担，并支付；刘攸惠保证尚先领顺利签置直接租房合同；等。该合同签订当日，尚先领向刘攸惠交付转让费164000元，刘攸惠在尚先领持有的《转让协议书》第二页上向尚先领书写了《收条》，内容为“今收现金壹拾陆万肆仟整系付左右邻里便利店2012年7月11日首付款（与合同金额差2000），待2012年7月13日连同余款一起付清”。后刘攸惠将约定标的交付尚先领。尚先领向店铺使用房屋的业主交纳了房租。刘攸惠为追偿转让费提起本案诉讼。
原审法院认为：刘攸惠与尚先领签订的《转让协议书》符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效，双方应当依约全面履行。尚先领在接手约定店铺后直接向店铺使用房屋的出租人交纳房租，出租人对尚先领承租该房屋的事实予以认可，尚先领无证据证明在从刘攸惠处接手约定店铺时有异议，应视为刘攸惠的交付行为符合合同约定，对尚先领主张刘攸惠未按约定履行合同义务的答辩意见，不予采纳。合同约定尚先领在2012年7月11日一次性向刘攸惠支付顶手费（转让费）共计166000元，超市转让手续全部办理完毕后尚先领二十四小时内向刘攸惠支付100000元，故认定《转让协议书》中约定的尚先领应支付刘攸惠的款项为266000元，对尚先领主张转让费为166000元的答辩意见，不予采纳。刘攸惠已依约全面履行，对刘攸惠主张尚先领支付转让费余款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：尚先领于本判决生效后十日内支付刘攸惠转让费102000元。尚先领如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元由尚先领负担。
尚先领不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定尚先领和刘攸惠签订的转让协议书合法有效是错误的。尚先领与刘攸惠双方于2012年7月11签订《转让协议书》，刘攸惠承诺将位于宋寨南街与索凌路交叉口的“左右邻里便利店”整体全部转让给尚先领，并及时为尚先领办理转让手续，刘攸惠还在该协议书附款中承诺保证顺利签订直接租房合同。尚先领便依约支付了转让费164000元。而刘攸惠至今仍未为尚先领办理工商变更手续，并将该协议书约定的房屋于2012年7月15强行上锁，导致尚先领遭受巨大经济损失。原审结束后，尚先领去工商部门调取了刘攸惠的工商信息，发现“郑州市金水区左右邻里便利店”登记的负责人是刘素芳，而非刘攸惠。尚先领明白了刘攸惠为何迟迟不为尚先领办理转让手续的缘由，同时，尚先领一再要求刘攸惠出示其与该房屋产权人签订的房屋租赁合同，刘攸惠至今拒不提交。总之，原审法院仅仅依据双方签订的转让协议书，未查明左右邻里便利店是否归刘攸惠所有，以及刘攸惠与房屋产权人是否签订有房屋租赁合同，刘攸惠是否有权转租，刘攸惠的转租行为是否合法有效等问题。事实上，是刘攸惠隐瞒了自己作为转让协议书转让主体不适格的事实，骗取尚先领签订了协议书，获取了转让费用164000元。依据法律规定，上述双方签订转让协议书，并不是尚先领真实意思表示，是无效的。二、原审认定刘攸惠已经全部履行了转让协议书约定的义务是不属实的，裁判尚先领支付102000元费用毫无根据。由双方签订的转让协议书内容可知，刘攸惠需要履行的义务就是两项：第一，将店铺（郑州市金水区左右邻里便利店）交付尚先领；第二，为尚先领办理工商变更过户手续。可是，刘攸惠于该协议书签订后，于2012年7月14日带尚先领去左右邻里便利店查看了店铺的情况后，就于2012年7月15日强行上锁至2012年12月25日。其间，该便利店均不在尚先领接收和掌控范围之内，怎么说是被上诉人依约履行了交付义务。另外，从尚先领在工商局查询的信息可以确认，郑州市金水区左右邻里便利店系刘素芳所有，其于2010年12月16日注册成立，经营期限自2010年12月16日至2014年12月15日止，从注册成立至今没有任何工商变更信息情况。也就是说刘攸惠承诺为尚先领办理工商变更过户手续至今都没兑现。因为郑州市金水区左右邻里便利店并非刘攸惠所有，所以刘攸惠永远无法履行相应的义务，但是刘攸惠恶意获取了尚先领转让费。三、原审判决适用《合同法》第六十条第一款和《民事诉讼法》第六十四条第一款错误。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。确认尚先领与刘攸惠签订的《转让协议书》无效，由刘攸惠返还尚先领支付的转让费164000元。
刘攸惠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：尚先领与刘攸惠于2012年7月11日签订的店铺转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。转让协议第二、三条约定：尚先领在当日一次性支付刘攸惠转让费166000元，店铺现有装修、装饰在刘攸惠收到尚先领转让金后全部无偿归尚先领使用，店铺现有设备、货品归尚先领所有。尚先领称刘攸惠没有交付店铺，但在尚先领起诉刘攸惠赔偿经营损失一案中，尚先领诉称刘攸惠强行将尚先领正在经营的已交付的四间房上锁占有、致使尚先领营业中断造成损失，故尚先领称刘攸惠没有交付店铺与事实不符。转让协议第四条约定超市转让手续全部办理完毕后，尚先领24小时内向刘攸惠支付人民币10万元，没有明确转让手续的具体内容。尚先领作为该店铺的受让人，在签订转让协议时应当了解该店铺的相关情况，且在一审庭审中双方对协议第四条关于办理转让手续内容的解释基本一致，即交付店铺、让尚先领与店铺所用房屋的原出租方建立直接的房屋租赁关系。在一审庭审中，尚先领认可其向房屋的出租方交纳了房租，说明房屋出租方认可尚先领的租赁人身份。综上，尚先领称刘攸惠没有履行约定的转让手续理由不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由尚先领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝鸿标
审 判 员 张永军
审 判 员 陈 予
二〇一四年七月九日
代理书记员 王 恒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4844号
申请执行人：陈蕻伊，女，1973年9月16日出生，住温岭市。
被执行人：杨伟军，女，1966年9月30日出生，住温岭市。
陈蕻伊与杨伟军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15385号判决书已经发生法律效力。权利人陈蕻伊于2017年07月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨伟军应支付申请执行人陈蕻伊人民币750000元及利息，并支付诉讼费13535元、申请执行费10035元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已冻结被执行人杨伟军的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二日
书 记 员 戴 晨
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00014号
原告赵青军，男，住井陉县。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告许志贤，男，汉族，井陉县人，系井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂业主。
委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告赵青军与被告许志贤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博誉、被告委托代理人高国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青军诉称，被告许志贤系井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂业主。因井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂资金周转，被告于2013年5月11日借原告人民币100000元，双方约定2013年6月15日前还清借款，如不能按约还清借款，则按借款总额的日千分之五支付违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告未能偿还借款。根据有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及违约金。
被告许志贤辩称，按借款担保合同原告应以井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂为被告提起诉讼，即使本案由被告许志贤承担责任，也应该以担保合同约定承担保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、2013年5月11日借款担保合同。合同载明：借款人井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂，贷款人赵青军，保证人许志贤；借款用途用于公司日常业务的资金周转；赵青军借给井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂人民币10万元；借款期限自2013年5月11日至2013年6月15日；井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂如不能按约还清借款，则按借款总额的日千分之五向赵青军支付违约金。证明原、被告借款事实及约定。
证据2、2013年5月11日收据。证明被告收到原告100000元借款。
被告许志贤对原告提交的两份证据没有异议。
经审理查明，被告许志贤系井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂的个体工商户业主。2013年5月11日，被告许志贤经营的井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂因资金周转困难在井陉县铺上村向原告赵青军借款100000元，双方约定在2013年6月15日前还清借款，如不能按期还款，按照借款总额的日千分之五支付违约金，至还清借款止。当天被告许志贤在借款担保合同及收据上签字并加盖井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂公章，后原告赵青军付给被告许志贤100000元。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同及收据等证据证实。
本院认为，被告许志贤以其经营的井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂向原告赵青军借款，因井陉县秀林镇焱垚陶瓷厂属个体工商户，其所负的债务应由被告许志贤的个人财产承担，故原告赵青军起诉要求被告许志贤偿还借款100000元的请求，本院应予支持。被告许志贤在借款到期后未能偿还，按照借款担保合同的约定，自2013年6月16日后被告许志贤应按日千分之五支付原告赵青军违约金至还清借款止，但该约定高于最高院民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告许志贤在本判决生效后十日内给付原告赵青军借款100000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年6月16日计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏志军
二〇一四年一月十日
书记员 王雅楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1792号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民,总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告牛秀春，女，生于1969年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告牛秀春电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司的委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告牛秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛秀春在2012年3月8日通过原告客户经理靖相叶办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年12月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费187.65元，退还终端补贴款932.75元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告牛秀春在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月8日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具《中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，双方签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。入网登记单载明受理信息为：A类3G基本套餐96元；《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”
2、被告牛秀春在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年12月29日停机，共计欠通信费187.65元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间10个月，根据协议书约定，每月抵消合约机价款的1/24,应退还终端补贴款932.75元。关于违约金部分，庭审过程中经法庭释明，原告请求法院酌情处理。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、被告身份证复印件、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明各1份及原告的陈述等予以证实。经审查，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告牛秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛秀春于本判决生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费187.65元及违约金（违约金以187.65元为基数，自2012年12月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告牛秀春于本判决生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款932.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十三日
书记员 于继芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3610号
申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司，住所地榆林市榆阳区望湖东路。
法定代表人高永宏，系该公司总经理。
委托代理人贺睿、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被执行人常江，男。
本院执行的榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与常江租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4587号民事判决书，被执行人常江应向申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司支付房屋租赁费8904元及2015、2016两个年度的取暖费4592元，共计13496元，负担案件受理费70元。本案的申请执行费100元由被执行人常江负担。本院依法于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人常江暂无可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初33号
原告：周某某，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周某某以其与被告王某某已办理离婚登记为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 李 林
二〇一六年二月六日
书记员 田娜娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1083号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告谢文东，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢钟盛，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告谢文东、谢钟盛因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告谢文东、谢钟盛经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年6月17日，被告谢文东以购糖、面粉为由向原告借款人民币30000元，期限12个月，月利率8.61‰，并由被告谢钟盛、谢新恩（已死亡）提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判决：一、被告谢文东立即偿还原告借款人民币30000元并支付自2010年6月17日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计算的利息；二、被告谢钟盛负连带偿还责任。
被告谢文东、谢钟盛均未作答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告谢文东、谢钟盛、谢新恩（已亡）签订一份保证借款合同，约定：原告向被告谢文东提供借款人民币30000元，借款期限自2010年6月17日起至2011年6月16日止，借款月利率8.61‰，被告谢钟盛、谢新恩（已亡）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告谢文东发放了借款人民币30000元。2013年2月28日，原告起诉至本院要求被告谢文东偿还上述借款本息，要求被告谢钟盛、谢新恩（已亡）对被告谢文东的上述借款本息承担连带偿还责任，后于同年3月4日撤回起诉，同日本院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2013）××民初字第××号民事裁定书予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告谢文东提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告谢文东未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告谢钟盛作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告谢钟盛承担保证责任后，有权向被告谢文东追偿。被告谢文东、谢钟盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文东应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二0一0年六月十七日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告谢文东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢钟盛对上述借款本息承担连带偿还责任；被告谢钟盛承担保证责任后，有权向被告谢文东追偿。
案件受理费人民币一千一百五十元，由被告谢文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执258号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人文加明，男，彝族，生于1990年1月6日，初中文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行文加明罚金一案，应执行标的为10000元。在执行过程中，因被执行人文加明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执258号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月六日
书记员 段光礼
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初290号
原告李某某，男.
被告朱某甲，女。
被告朱某某，男。
被告晁某，女。
原告李某某与被告朱某甲、朱某某、晁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法由审判员李春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某甲、朱某某、晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历十二月十六日我与被告朱某甲经人介绍相识后按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2015年4月22日生育一男孩名叫李某甲。2015年8月1日双方发生争执后，被告朱某甲回娘家居住至今。为了缔结婚约，我按习俗给付三被告彩礼共计99000元，其中“订婚”礼金9900元、“结婚”礼金（干礼）66000元。金耳环一付3.05克、带坠金项链一条11.77克、金戒指一枚3克计6489元，其他礼品16620元，因三被告借婚姻索取彩礼，还要独自抚养非婚生子李某甲给我造成了巨大经济损失，现在已负债累累。为此诉求：1、依法判令三被告返还彩礼款99000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、证人陈某证言，证明原告李某某送被告方彩礼“订婚”礼金9900元、干礼送了两次，第一次43000元、第二次我没有去，听说共送“结婚”礼金（干礼）66000元及三金的事实。
3、收款收据原件一份，证明2013年3月13日购买金耳环一付3.05克价值为1113.25元，带坠金项链一条11.77克价值为4296.05元，金戒指一枚3克价值为1080元是事实。
被告朱某甲辩称，原告所述情况不属实，我与原告李某某同居两年，截止我离家出走，我们共同生活了一年半时间，期间我只回娘家一次计15天，至今我都在等原告叫我回家。另外，原告索要的三金在我离家时已经放在原告家，并没有随身戴在身上。
被告朱某某辩称，因原告家庭困难，原告李某某与朱某甲结婚时共送彩礼款52900元包括订婚（礼金）9900元，而不是原告李某某所称66000元。另原告所送三金包括：金耳环一付3.05克，带坠金项链一条11.77克，金戒指一枚3克是事实。结婚后原告不心疼被告朱某甲，现在我们不同意返还彩礼。
被告晁某辩称，朱某甲婚后只回过娘家一次，因为原告和母亲两人共同生活，为减轻原告家庭生活困难负担，我还建议女儿朱某甲出去打工，但原告不领情，经常把朱某甲赶出家门。后来，朱某甲怀孕原告仍然对其不闻不问，未尽到丈夫的责任，所以不同意返还彩礼款。
三被告为证明自己抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；
2、证人李某丙、康某某、李某乙证言，证明原告向三被告送“结婚”礼金（干礼）43000元的事实；
通过原、被告的诉辩主张及证人证言，查明如下事实：被告朱某甲系二被告朱某某、晁某之女，原告李某某与被告朱某甲经人介绍相识后为缔结婚约，在双方家人的参与下，原告按习俗给付三被告“订婚”礼金9900元、“结婚”礼金（干礼）43000元。并送被告朱某甲金耳环一付3.05克价格为1113.25元、带坠金项链一条11.77克价格为4296.05元、金戒指一枚3克价格为1080元。神仙酿青稞酒4瓶、茶叶两包。另查明，原告李某某与被告朱某甲按习俗举行结婚仪式并同居生活，2015年4月22日生育一男孩名叫李某甲，双方未办理结婚登记手续。又查明被告朱某甲陪嫁财产：“海尔”牌46寸彩色电视机一台、羊毛被子两床，羊毛褥子两条，纯毛毛毯两条、茶几一张。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告朱某甲在未依法进行登记的情况下，即以夫妻名义同居生活其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》有关规定，依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）》的规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应当予以支持。本案中，三被告以订立婚约为由，收取原告彩礼款的行为违反了法律禁止性规定，属于无效行为，但鉴于原、被告已共同生活一年半时间，且生育一男孩李某甲的事实，被告收取的彩礼款应当酌情予以返还。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，所以原告主张给被告方送“结婚”礼金（干礼）66000元的事实应当提供证据予以证明，而原告在举证期间及庭审过程中均未证明，证人陈某证言不能确定向被告方送“结婚”礼金（干礼）66000元事实，所以该诉求不予支持应以43000元为准。被告朱某甲所抗辩中“三金”在其离家时已经放在原告家的事实理由不能成立，也没有证据证明，本院不予支持。本院综合原告陈述、被告诉辩及本地风俗习惯和双方证人证言酌情确定被告应返还原告彩礼款20000元；被告朱某甲应返还原告金耳环一付3.05克价值为1113.25元、带坠金项链一条11.77克价值为4296.05元、金戒指一枚3克价值为1080元共6489.3元。被告朱某甲陪嫁物属于被告个人物品，原告李某某应当返还给被告朱某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某某、晁某返还原告李某某彩礼款20000元；
二、被告朱某甲、朱某某、晁某返还原告李某某金耳环一付（3.05克价值为1113.25元）、带坠金项链一条（11.77克价值为4296.05元）、金戒指一枚（3克价值为1080元）共计6489.3元；
三、被告朱某甲陪嫁财产“海尔”牌46寸彩色电视机一台，羊毛被子两床，羊毛褥子两条，纯毛毛毯两条、茶几一张，归被告朱某甲所有。
限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告朱某甲、朱某某、晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一六年五月十三日
书记员 马文斌
附：法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第370号
原告：刘谋祥。
委托代理人：汪武祥。
被告：郭国华。
被告：张香。
原告刘谋祥与被告郭国华、张香民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告郭国华、张香共同给付原告借款2万元及利息（自2015年4月2日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘谋祥的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告郭国华、张香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郭国华与被告张香于2005年1月5日登记结婚。2015年3月12日被告郭国华向原告借款2万元，约定借期至2015年4月2日。后借款到期后，二被告未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告刘谋祥与被告郭国华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告郭国华未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告郭国华应给付原告借款本金及逾期还款利息。因未约定利息，故逾期利息应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率自逾期之日即2015年4月3日起计算。此外，因本案债务发生在被告郭国华与被告张香婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告郭国华的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国华、张香给付原告刘谋祥借款2万元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘谋祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告郭国华、张香负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 王科惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8870号
原告：张勇，男，1991年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区胡杨林西遇餐厅，经营场所：济宁市太白路龙城水景花园A区商业楼一单元111号112号一至二层、109号11号二层，注册号：370811600646739。
经营者：沙丰，男，1984年6月21日出生，回族。
委托诉讼代理人：李妍，女，1987年2月7日出生，汉族，济宁市任城区胡杨林西遇餐厅员工，住济宁市任城区。
原告张勇与被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�勇、被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅经营者沙丰及其委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付冷冻牛羊肉剩余货款9595元。事实和理由：2016年11月原、被告达成供应火锅食材冷冻牛羊肉合作关系，并口头约定货到付款。但被告并未按照合同约定及时清结货款，最后一次结账时间为2017年7月份，付清了2017年3月份的欠款2000元。但2017年4月份之后的货款至今未支付，有销售单为证，故诉至法院。
被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告的证据销售单上没有加盖被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅公章，也没有餐厅负责人签名。双方未进行对账，不能证明答辩人拖欠货款。被告工商登记注册类型为个体工商户，经营者为沙丰。�除沙丰外，另有三名合伙人，合伙人已于2017年4月份签署散伙协议，沙丰退出上述合伙，不再参与餐厅事务，不再领取餐厅分红。因此沙丰对2017年4月以后餐厅所涉债务不应承担责任，应由其他合伙人共同承担。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：销售单9张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交王贵领、王红英、杨腾飞、朱振朴、张兴达书面证言五份，证明沙丰2017年4月退出济宁市任城区胡杨林西遇餐厅经营，对欠付货款事宜不知情。原告质证认为，自2017年4月至7月期间曾三次在济宁市任城区胡杨林西遇餐厅见过沙丰，沙丰仍在参与餐厅经营，对证言内容的真实性不予认可。本院认为，证人应当出庭，仅提供书面证言不能作为本案定案依据，且被告未提交其他证据对证言内容的真实性加以佐证，故对被告提交的五份证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张勇与被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅达成合作意向，约定由原告张勇为被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅供应冷冻牛羊肉作为火锅食材，并约定供货后付款，货款已结算至2017年3月，自2017年4月至2017年7月期间，原告继续向被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅供应冷冻牛羊肉，并分别于2017年5月9日、2017年6月9日、2017年6月19日、2017年6月29日、2017年7月8日、2017年7月15日、2017年7月17日、2017年7月23日、2017年7月24日出具销售单，载明销售货物名称、数量、单价及金额。九张销售单所涉货物金额共计9595.78元。其中2017年5月9日、2017年6月19日、2017年6�29日、2017年7月8日的结算单由济宁市任城区胡杨林西遇餐厅后厨厨师朱振朴签名确认，2017年6月9日的结算单由济宁市任城区胡杨林西遇餐厅主厨王贵领签名确认，2017年7月15日的结算单由济宁市任城区胡杨林西遇餐厅刨肉师王红英签名确认，2017年7月17日、2017年7月23日、2017年7月24日的结算单由济宁市任城区胡杨林西遇餐厅前台收银张兴达签名确认。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告认可原告为其提供牛羊肉等食材，并与原告结算货款至2017年3月，双方之间存在买卖合同关系，互负合同义务。原告提交的九张销货单中均有被告工作人员签名确认，可以证实原告在2017年4月至2017年7月间履行了交付货物的合同义务。被告应自觉履行支付货物对价的合同义务，被告未提交证据证明其已履行交付货款的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，应当承担不利的法律后果。且无论济宁市任城区胡杨林西遇餐厅是否系个人合伙企业、工商登记经营者沙丰是否退出餐厅经营，均不影响该餐厅对外承担责任。故原告张勇要求被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅支付货款9595元的主张，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇货款9595元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8870号原告：张勇，男，1991年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区胡杨林西遇餐厅，经营场所：济宁市太白路龙城水景花园A区商业楼一单元111号112号一至二层、109号11号二层，注册号：370811600646739。经营者：沙丰，男，1984年6月21日出生，回族。委托诉讼代理人：李妍，女，1987年2月7日出生，汉族，济宁市任城区胡杨林西遇餐厅员工，住济宁市任城区。原告张勇与被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�勇、被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅经营者沙丰及其委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付冷冻牛羊肉剩余货款9595元。事实和理由：2016年11月原、被告达成供应火锅食材冷冻牛羊肉合作关系，并口头约定货到付款。但被告并未按照合同约定及时清结货款，最后一次结账时间为2017年7月份，付清了2017年3月份的欠款2000元。但2017年4月份之后的货款至今未支付，有销售单为证，故诉至法院。被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告的证据销售单上没有加盖被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅公章，也没有餐厅负责人签名。双方未进行对账，不能证明答辩人拖欠货款。被告工商登记注册类型为个体工商户，经营者为沙丰。�除沙丰外，另有三名合伙人，合伙人已于2017年4月份签署散伙协议，沙丰退出上述合伙，不再参与餐厅事务，不再领取餐厅分红。因此沙丰对2017年4月以后餐厅所涉债务不应承担责任，应由其他合伙人共同承担。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：销售单9张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交王贵领、王红英、杨腾飞、朱振朴、张兴达书面证言五份，证明沙丰2017年4月退出济宁市任城区胡杨林西遇餐厅经营，对欠付货款事宜不知情。原告质证认为，自2017年4月至7月期间曾三次在济宁市任城区胡杨林西遇餐厅见过沙丰，沙丰仍在参与餐厅经营，对证言内容的真实性不予认可。本院认为，证人应当出庭，仅提供书面证言不能作为本案定案依据，且被告未提交其他证据对证言内容的真实性加以佐证，故对被告提交的五份证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇与被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅达成合作意向，约定由原告张勇为被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅供应冷冻牛羊肉作为火锅食材，并约定供货后付款，货款已结算至2017年3月，自2017年4月至2017年7月期间，原告继续向被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅供应冷冻牛羊肉，并分别于2017年5月9日、2017年6月9日、2017年6月19日、2017年6月29日、2017年7月8日、2017年7月15日、2017年7月17日、2017年7月23日、2017年7月24日出具销售单，载明销售货物名称、数量、单价及金额。九张销售单所涉货物金额共计9595.78元。其中2017年5月9日、2017年6月19日、2017年6�29日、2017年7月8日的结算单由济宁市任城区胡杨林西遇餐厅后厨厨师朱振朴签名确认，2017年6月9日的结算单由济宁市任城区胡杨林西遇餐厅主厨王贵领签名确认，2017年7月15日的结算单由济宁市任城区胡杨林西遇餐厅刨肉师王红英签名确认，2017年7月17日、2017年7月23日、2017年7月24日的结算单由济宁市任城区胡杨林西遇餐厅前台收银张兴达签名确认。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告认可原告为其提供牛羊肉等食材，并与原告结算货款至2017年3月，双方之间存在买卖合同关系，互负合同义务。原告提交的九张销货单中均有被告工作人员签名确认，可以证实原告在2017年4月至2017年7月间履行了交付货物的合同义务。被告应自觉履行支付货物对价的合同义务，被告未提交证据证明其已履行交付货款的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，应当承担不利的法律后果。且无论济宁市任城区胡杨林西遇餐厅是否系个人合伙企业、工商登记经营者沙丰是否退出餐厅经营，均不影响该餐厅对外承担责任。故原告张勇要求被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅支付货款9595元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇货款9595元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁市任城区胡杨林西遇餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年十月十八日书记员  彭 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2489号之一
申请执行人浙江远大钢构实业有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：陈建德，董事长。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜。
被执行人杭州中铜实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号107-4。
法定代表人：易姚虎。
申请执行人浙江远大钢构实业有限公司与被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江远大钢构实业有限公司依据本院（2015）杭余民初字第57号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司共同支付申请执行人浙江远大钢构实业有限公司工程款251235.4元、损失200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州中铜实业有限公司支付申请执行人浙江远大钢构实业有限公司工程款9491元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江九麟科技有限公司支付申请执行人浙江远大钢构实业有限公司工程款8428元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4168.5元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申37号民事裁定、（2017）浙01破申36号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11682号
原告：王飞彪，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：周华荣，男，1989年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：马响当，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阳市。
原告王飞彪为与被告周华荣、马响当民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令被告周华荣立即归还借款3万元并支付利息（自2015年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；被告马响当对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王飞彪到庭参加诉讼，被告周华荣、马响当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周华荣因资金周转需要，于2015年12月20日向原告借款3万元，被告马响当自愿为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告周华荣分文未还，被告马响当也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周华荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王飞彪借款3万元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告马响当对本判决第一项确定的被告周华荣的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告马响当承担保证责任后，有权向被告周华荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周华荣负担，被告马响当负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11682号原告：王飞彪，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。被告：周华荣，男，1989年2月1日出生，汉族，住东阳市。被告：马响当，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阳市。原告王飞彪为与被告周华荣、马响当民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令被告周华荣立即归还借款3万元并支付利息（自2015年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；被告马响当对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王飞彪到庭参加诉讼，被告周华荣、马响当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。经审理查明：被告周华荣因资金周转需要，于2015年12月20日向原告借款3万元，被告马响当自愿为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告周华荣分文未还，被告马响当也未承担保证责任，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王飞彪借款3万元并支付利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告马响当对本判决第一项确定的被告周华荣的给付义务承担连带清偿责任。三、被告马响当承担保证责任后，有权向被告周华荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周华荣负担，被告马响当负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年九月二十七日代书记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第282号
原告：唐鑫坤，
市南浔区善琏镇含山村珠塘5号。
被告：姚阿武，
南浔区善琏镇和平村西兜郎8号。
原告唐鑫坤为与被告姚阿武民间借贷纠纷一案，于2009年2
月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适
用简易程序独任审判，于2009年4月7日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告唐鑫坤到庭参加诉讼，被告姚阿武经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告唐鑫坤起诉称，被告曾向原告借款20
000元，并于2003年4月17日出具《欠条》一份，双方约定分期
还款：至2003年12月30日，归还5
000元；至2004年12月30日，归还5
000元；至2005年12月30日，归还5
000元；至2006年12月30日，归还5
000元。嗣后，被告一直未按期归还借款，原告于2005年向法
院起诉要求归还已到期的10
000元，法院判令被告立即归还；2007年原告又向法院起诉要
求归还到期的另外10000元，被告于2007年3月2日归还了6
000元，原告遂撤回起诉。可是尚欠的4
000元，被告依旧拖着不还，故请求法院判令被告立即归还原
告借款4000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚阿武未作答辩。
原告唐鑫坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1、《欠条》一份，以证明被告曾向原告借款20000元，并于2003年4月17日出具《欠条》一份，双方约定分期
还款：至2003年12月30日，归还5
000元；至2004年12月30日，归还5
000元；至2005年12月30日，归还5
000元；至2006年12月30日，归还5000元的事实。
2、《民事裁定书》一份，以证明2007年原告曾向法院起诉
要求归还到期的10000元，后被告归还了其中的6
000元，原告遂撤回起诉的事实。
被告姚阿武未向本院提供证据材料。
本院对证据的分析认定如下：
原告提供两份证据，本院经审查后认为上述证据具有真实
性、合法性和关联性，能够证明原告所要证明的事实，故本院
予以认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案
件事实：
被告曾向原告借款20
000元，并于2003年4月17日出具《欠条》一份，双方约定分期
还款：至2003年12月30日，归还5
000元；至2004年12月30日，归还5
000元；至2005年12月30日，归还5
000元；至2006年12月30日，归还5
000元。嗣后，被告一直未按期归还借款，原告于2005年向法
院起诉要求归还已到期的10
000元，法院判令被告立即归还原告借款10
000元；2007年原告又向法院起诉要求归还到期的另外10
000元，被告于2007年3月2日归还了6
000元，原告遂撤回起诉，被告至今尚欠原告4
000元。因原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告在借款到期后未能及时归还，显属不当，理应
承担归还原告借款的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告姚阿武应归还原告唐鑫坤借款4
000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姚阿武负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年四月七日
书 记 员 庄利华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1336号
移送执行人：本院知识审判庭。
被执行人：广东鸿森集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号三层，统一社会信用代码：9144000070769416T。
法定代表人：秦炳钊，系该公司董事长。
广东鸿森集团有限公司欠缴案件受理费13元一案，本院于2017年3月28日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1336号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈耀祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1336号移送执行人：本院知识审判庭。被执行人：广东鸿森集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号三层，统一社会信用代码：9144000070769416T。法定代表人：秦炳钊，系该公司董事长。广东鸿森集团有限公司欠缴案件受理费13元一案，本院于2017年3月28日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1336号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一七年四月二十六日书记员  陈耀祺
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3970号
原告侯红振，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告朱喜才，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告侯红振诉被告朱喜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员魏战士适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红振委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告朱喜才经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月21号，经本村村民侯长群介绍，被告朱喜才向原告侯红振借款100000元，约定利息2分，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院。
被告朱喜才未答辩。
经审理查明：被告朱喜才于2015年9月21日向原告侯红振出具借条一份，载明：“借侯洪阵现金壹拾万元整（100000元、利息2分），证明人侯长群，借款人朱喜才”。双方未约定还款期限。被告朱喜才已清偿利息至2016年12月，本金100000元及剩余利息未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行取款明细、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告侯红振与被告朱喜才之间属民间借贷关系，原告侯红振向被告朱喜才提供借款，故民间借贷关系依法成立并生效。被告朱喜才未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因原、被告约定利息为2分，应按年息24%计算，该约定未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱喜才于本判决生效后十日内归还原告侯红振借款100000元及利息（利息按年息24%，自2017年1月1日计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱喜才负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1088号
原告：叶赛飞。
被告：柯美芳。
被告：王雅宇。
本院在审理原告叶赛飞与被告柯美芳、王雅宇为民间借贷纠纷一案中，原告叶赛飞于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶赛飞以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶赛飞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告叶赛飞负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月九日
代书 记员 叶宇红
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1479号
原告王国武，男，住敖汉旗。
被告黄文波，男，住址同上。
被告张涛，男，住敖汉旗。
本院在审理原告王国武与被告黄文波、张涛民间借贷纠纷一案中，原告王国武于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国武申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国武撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元，由原告王国武负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月二十七日
书记员 景海东
河南省南阳市卧龙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执958号
申请执行人牛双建。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人牛双建申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人牛双建于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩执字第00222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地绩溪县龙川大道338号。
被执行人：唐邦武，男，193年5月6日生，汉族，农民，住绩溪县家朋乡暮霞村。
被执行人：汪飞，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住绩溪县上庄镇老屋下17号。
被执行人：方启朋，男，1973年12月1日生，汉族，个体户，住绩溪县华阳镇铁路新村宿舍。
被执行人：张剑杰，男，1965年7月3日生，汉族，公务员，住绩溪县上庄镇政府。
本院依据已发生法律效力的（2012）绩民二初字第00110号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月25日之前履行（2012）绩民二初字第00110号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人汪飞、唐邦武长期在外打工，查其银行账户无存款，也无其它可供执行财产；被执行人方启朋与汪飞、唐邦武系个人贷款但互相担保关系，方启朋已经将贷款归还；被执行人张剑杰虽为公务员且有固定工资，但其妻患重病，每月需2000多元药费。本院执行人员与申请人通电话，告知因被执行人无可供执行财产将终结本次执行程序，得到同意认可。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向本院申请立案执行。再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2012）绩民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审374号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：叶兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第177号行政处罚决定确定的责令叶兵退还非法占用的459平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月26日作出长土罚决字[2014]第177号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：叶兵非法占用长兴县夹浦镇喜鹊斗村的集体土地的459平方米土地上建基础设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的459平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月27日送达叶兵，要求叶兵于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月27日，申请执行人向叶兵送达了催告书。叶兵在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月26日作出的长土罚决字[2014]第177号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初988号
原告：宋明忠，男，汉族，天津市人，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：于川洋，男，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
第三人：天津聚佳房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码9112011005208287XQ，住所地天津市东丽区一经路14号221号。
法定代表人：刘志辉，总经理。
原告宋明忠与被告于川洋、第三人天津聚佳房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明忠及其委托诉讼代理人郭未杰,被告于川洋、第三人天津聚佳房地产信息咨询有限公司的法定代表人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明忠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付因房屋买卖合同违约造成的损失，包括中介费15000元、定金50000元、房屋涨幅差价损失（以最终评估价格为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告向原告支付因房屋买卖合同违约造成的损失，包括中介费15000元、定金50000元、房屋涨幅差价400000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，原告与被告在第三人居间介绍下共同签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下所有的天津市东丽区绿洲花园22-1-202室房屋出售给原告，房屋价款1075000元。原告按照合同约定支付定金50000元、支付第三人中介服务费15000元后，被告不履行合同义务。之后被告明确表明不再履行合同。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
被告于川洋辩称，同意退还定金50000元，同意赔偿原告中介费15000元，不同意承担房屋涨幅损失400000元。被告在2016年10月24日便告知原告不再出售房屋，和原告协商并同意赔偿原告200000元，但是原告当时不同意。故被告不再同意赔偿原告损失。
第三人天津聚佳房地产信息咨询有限公司述称,同意解除房屋买卖合同，对原告所诉没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供如下证据：房屋买卖合同，拟证明原、被告双方系房屋买卖合同关系，约定了房屋出售价款。收据，拟证明原告支付中介费15000元。定金收条，拟证明原告向被告支付定金50000元，被告已收取。催告函、快递函，拟证明原告向被告发送催告函，要求被告清偿贷款。鉴定报告及评估费发票，拟证明原告就涉案房屋的涨幅差价委托第三方进行鉴定，支付评估费6500元，证明在2016年10月24日涉诉房屋价值在160万元。被告及第三人对原告提供的证据均予认可。原告提供的证据，本院全部予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，原告与被告在第三人居间介绍下共同签订《房屋买卖合同》。合同主要约定被告将其名下所有的天津市东丽区绿洲花园22-1-202室房屋出售给原告，房屋建筑面积129.89平方米，房屋价款1075000元。原告按照合同约定于当日支付被告定金50000元、支付第三人中介服务费15000元。合同履行过程中，被告于2016年10月24日明确表示不再出售此房。而后，被告将该房屋出售给案外人，并于2016年12月7日办理了过户手续。2017年1月18日，原告起诉至本院。诉讼过程中，原告主张房屋整体市场价格上涨，向本院提出价格评估申请，要求对坐落于天津市东丽区绿洲花园22-1-202室房屋进行价值评估。本院委托天津津港房地产咨询评估有限公司进行评估，天津津港房地产咨询评估有限公司于2017年6月15日出具津港估司字（2017）第0092号房地产估价报告，对坐落于天津市东丽区绿洲花园22-1-202室房屋在2016年10月24日价值时点的估价结果为1600000元。
本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同合法有效，对当事人均具有约束力。原、被告及第三人均应依照合同行使权利并履行义务。因被告于川洋明确表示不再出售房屋，且将该房屋出售给案外人，构成根本违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应退还原告定金50000元，赔偿原告支付的居间服务费15000元。关于原告诉请要求被告赔偿房屋涨幅差价400000元，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因天津津港房地产咨询评估有限公司于2017年6月15日出具津港估司字（2017）第0092号房地产估价报告，对坐落于天津市东丽区绿洲花园22-1-202室房屋在2016年10月24日价值时点的估价结果为1600000元。与原被告房屋买卖合同中约定的房屋成交价款1075000元的差价为525000元，原告要求赔偿400000元低于该差价，结合本案实际情况和被告违约过错程度，原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告宋明忠、被告于川洋、第三人天津聚佳房地产信息咨询有限公司于2016年8月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告于川洋于本判决生效之日起十日内退还原告宋明忠定金50000元；
三、被告于川洋于本判决生效之日起十日内给付原告宋明忠居间服务费15000元；
四、被告于川洋于本判决生效之日起十日内给付原告宋明忠房屋差价损失400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元、评估鉴定费6500元由被告于川洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 王玉凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3154号
原告房敖腾，公民身份号码×××，女，1969年3月1日出生，蒙古族，神东天隆公司霍洛湾煤矿职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司。
法定代表人邱慧。
被告邱慧，成年，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告房敖腾诉被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告房敖腾到庭参加了诉讼，被告被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房敖腾诉称，被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年3月23日向其借款40万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年；被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年7月20日向原告房敖腾借款20万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年。两笔借款至今未还。现原告房敖腾要求被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同返还借款60万元及利息，其中借款本金40万元的利息从2011年3月23日起至实际给付之日按月利率2%计算利息；借款本金20万元从2011年7月20日起至实际给付之日按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告邱慧未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告房敖腾为证明其主张向法庭提供了借款单原件两张，证明被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年3月23日向原告房敖腾借款40万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年；被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司于2011年7月20日向原告房敖腾借款20万元，约定月利率2.5%、途中支取本金利息按2.2%计算，付息方式为1年。
被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司未发表质证意见，亦未提供证据。
被告邱慧未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳；
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司分别于2011年3月23日、2011年7月20日分两次向原告房敖腾借款40万元、20万元，共计60万元，约定月利率为2.5%，两笔借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司向原告房敖腾借款60万元，约定月利率为2.5％，有借款单、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告房敖腾要求被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）返还原告房敖腾（债权人）借款本金60万元；
二、被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）支付原告房敖腾（债权人）借款本金40万元从2011年3月23日起至2016年6月3日的利息49.8666万元；支付借款本金20万元从2011年7月20日起至2016年6月3日的利息23.3734万元;
三、被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司（共同债务人）支付原告房敖腾（债权人）60万元借款本金从2016年6月4日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费16792元减半收取8396元，由被告邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月十一日
书记员 高 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第395号
申请人廉兵，男，汉族。
申请人孙德荣，女，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人廉兵、孙德荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廉兵、孙德荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、廉兵一次性赔偿孙德荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等共计11300元。
2、双方同意提车，提车费用由廉兵承担。
3、孙德荣为廉兵提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第71号
申请执行人张子玲，女，汉族，1966年10月10日生，现住文山市。
被执行人文山州川渝房地产开发有限公司（称川渝公司）。
法定代表人彭某某，公司总经理。
被�行人彭家育，男，汉族，1978年5月25日生，四川省宣汉县人，现住云南省文山市。
申请执行人张子玲申请执行川渝公司、彭家育民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日作出（2014）文中民二初字第18号民事调解书，已发生法律效力，确认：被执行人川渝公司、彭家育于2016年5月20日前付清向申请人支付借款款本金350万元人民币及利息。由于义务人川渝公司未按调解书确定内容履行义务，权利人张子玲于2015年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，由于本院对该案的保全财产即：被执行人彭家育所有的位于麻栗坡县××路××号房屋（房屋产权证号：00××05、00××06、00××07、00××09）已抵押于麻栗坡县工商银行，期限20年（从2010年4月9日至2030年4月9日止），现仍有239.54万元未清偿，现不具备强制执行条件。
且申请执行人未能提交出被执行人的�供执行财产或线索，本院也未能查找到其他可供执行的其他财产。现申请执行人张子玲同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文中执字第71号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余相勇
审判员 高 炜
审判员 卢鸽锋
二〇一六年十一月八日
书记员 李松海
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法民二初字第345号
原告梁国和，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告梁兆朋，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告梁彩兰，女，1974年11月27日出生，汉族。
原告梁国和诉被告梁兆朋、梁彩兰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁国和诉称：2009年10月6日，两被告因急需资金周转，向原告借款450万元并立下《抵押合同》，承诺于2013年10月30日前还清借款，并承诺以其所有的房产、汽车等作为抵押。至今，约定的还款期已过，两被告分文未还，经原告经多次催款，被告均置之不理，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护本人的合法权益，原告特向贵院起诉请求：判令两被告偿还借款450万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至本息清偿之日止），并由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为，经审理查明，本案中原告梁国和为证明其诉称的内容所提交的证据《抵押合同》中的“梁国和”的签名不是原告梁国和所签，亦没提交证据《抵押合同》原件，原告梁国和与本案涉讼债权有无直接利害关系未能确定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经审理，原告梁国和不能确定其就是本案直接权利人或与本案债权有直接利害关系，亦没有提供证据佐证其诉讼主体资格符合法律规定，就以原告梁国和的名义起诉，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告梁国和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二O一四年八月十五日
书记员黄素琴
谭丽娜
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审456号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人程芳明，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724490）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月9日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724490)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724490）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执535号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：冶大伟，男，1986年8月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：隋利霞，女，1987年1月24日生，汉族，诸城市。
被执行人：冶风勇，男，1970年9月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：冶高峰，男，1981年10月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人冶大伟、隋利霞、冶风勇、冶高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为192181.22元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执535号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：冶大伟，男，1986年8月10日生，汉族，诸城市。被执行人：隋利霞，女，1987年1月24日生，汉族，诸城市。被执行人：冶风勇，男，1970年9月1日生，汉族，诸城市。被执行人：冶高峰，男，1981年10月3日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人冶大伟、隋利霞、冶风勇、冶高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为192181.22元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月九日执行员  范永亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8309号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：张帅，男，1986年6月15日出生，汉族，现住滑县。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十五日
书记员 王美艳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初177号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人周承华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司岩头支行行长，住会同县连山乡幸福村二组19号，代理权限为特别授权。
被告黄元平，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告黎玉兰，女，1969年10月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨建华，男，1960年6月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李明华，女，1962年2月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年3月17日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告黄元平、黎玉兰、杨建华、李明华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。同年5月18日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 杨开礼
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张 琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1226民初177号原告龙某某，男，1980年12月25日出生，苗族，农村居民。被告陈某某，女，1985年7月15日出生，苗族，农村居民。原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案于2015年4月5日诉至本院。本院受理后，依法组成由本院审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员刘慧参加的合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年8月11日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年3月29日生育一子龙某甲。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，被告在小孩龙某甲出生仅几个月后便离家出走，原、被告分居已长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书等法律文书，未做答辩。原告龙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及婚生小孩龙某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生小孩龙某甲的基本身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件、麻阳苗族自治县江口墟镇民政办公室出具的证明一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、龙承佑、龙承伟出具的书面证言各一份，拟证明被告外出打工多年，与家里没有联系，原、被告一直处于分居状态的事实；4、证人龙宗六、李兰红的当庭证言，拟证明被告外出多年，原、被告长期处于分居状态以及婚生小孩龙某甲一直在原告处生活的事实。被告陈某某未向本院提交任何证据。本院为查清案件事实，依职权提取如下证据：5、对陈宏福的调查笔录一份，拟证明被告外出打工多年，与家里没有联系，至今下落不明的事实。上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：第1、2号证据，系国家机关出具的书证及证明，来源合法，真实反映了原、被告及婚生小孩龙某甲的基本身份情况、原、被告婚姻登记情况，本院予以采信；第3、4、5号证据，来源合法、形式有效，且能够相互印证，证实了被告外出打工多年，原、被告长期处于分居状态以及婚生小孩龙某甲一直在原告处生活的事实，本院予以采信。本院根据所采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2005年8月11日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2006年3月29日生育一子龙某甲。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，生育小孩后不久被告便外出打工，原、被告分居生活至今，分居期间，原、被告没有往来及联系，婚生小孩龙某甲一直在原告处生活。另查明：被告陈某某在原告处有婚前陪嫁财产电视机一台（已损坏）、冰箱一台。本院认为：原、被告虽办理结婚登记，并生育一子，但被告在生育婚生小孩龙某甲后不久便外出打工至今，其间，原、被告没有往来及联系，双方分居生活已长达十年，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子龙某甲一直跟随原告生活，而被告陈某某则外出打工多年，与孩子缺乏沟通交流，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告龙某某抚养小孩龙某甲较为适宜。关于抚养费问题，原告在庭审陈述时已明确表示放弃，原告的行为属于对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告龙某某与被告陈某某离婚；婚生小孩龙某甲由原告龙某某抚养至其能独立生活时止；被告陈某某在原告处的婚前陪嫁财产（一台电视机、一台冰箱）归被告陈某某所有。本案案件受理费200元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆 军审 判 员  滕建华人民陪审员  刘 慧二〇一六年八月四日代理书记员  李 运
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终335号
上诉人（原审被告）：信永胜，男，1967年6月16日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：石红岩，男，1960年11月21日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人信永胜因与被上诉人石红岩合伙协议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信永胜、被上诉人石红岩及委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信永胜上诉请求:1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初505号民事判决；2.驳回被上诉人石红岩的诉讼请求。事实和理由：1.原审未依法追加合伙人梁君瑞的继承人参加诉讼程序违法；2.石红岩私自达成协议收取柴胜利70万元借款本金，给人民法院强制执行设置障碍，导致案件无法得到全部执行。一审法院不顾这些事实，判决分配利润错误；3.合伙未经清算，原审判决分割合伙财产错误。
石红岩辩称，原合伙人梁君瑞在2014年去世前将其合伙股份转让给信永胜，信永胜所提程序问题没有事实依据。石红岩与柴胜礼之间存在借贷关系，其向柴胜礼收取的70万元与金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1224号民事判决的执行案件无关。信永胜提供的2014年11月25日的收条被变造，不具有任何证明作用。原判认定事实清楚，请求予以维持。
石红岩向一审法院起诉请求：被告信永胜给付原告石红岩利润462472元。
一审法院认定事实：2013年5月14日，原告石红岩、被告信永胜与案外人梁某某达成三方合作协议，约定：石红岩、信永胜、梁某某分别出资70万元、60万元、70万元，推选信永胜为合伙事务执行人，将合伙资金出借给柴某某。三方共同承担全部风险责任，三方之中的任何一方对其他两方不承担任何风险责任。若柴某某未按期还款，索款费用由三方按出资比例承担。协议签订后，石红岩向信永胜提供了70万元合伙资金。信永胜将200万元合伙款作为借款提供给柴某某。后因柴某某未按期还款，信永胜提起诉讼。金昌市金川区人民法院于2015年12月15作出（2015）金民一初字第1224号民事判决，判令柴某某偿还信永胜借款200万元、利息810666元。信永胜已实际取得人民法院从柴某某处执行的案款132.1351万元。一审法院认为，石红岩、信永胜与梁某某签订的三方合作协议实质是合伙协议。信永胜经诉讼已取得执行到位的款项132.1351万元中包含利息810666元。按照相关法律规定，利息应首先作为合伙利润予以分配。信永胜应按出资比例向石红岩分配利润283733.10元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>司法解释（二）》第二十一条规定，判决：被告信永胜给付原告石红岩283733.10元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。根据双方没有异议的陈述，认定:梁某某生前已将其合伙份额转让给信永胜。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于石红岩于2014年11月25日收取柴某某的70万元，是否为柴某某偿还所借信永胜200万元借款的问题。金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1224号民事判决确定的权利人是信永胜。信永胜未能提供证据证实其授权石红岩向柴某某收取案件履行款的事实，石红岩亦不认可其以信永胜的名义向柴某某受偿70万元借款的事实，故对信永胜主张的石红岩已从柴某某处取得合伙资金70万元的事实不予认定。
本院认为，梁某某将其合伙出资转让给信永胜后，合伙人为石红岩和信永胜二人，信永胜关于本案应当追加梁某某的继承人参加诉讼的理由不能成立。石红岩、信永胜之间的合伙事务是向柴某某出借资金，双方的合伙关系于柴某某还款期限届满时终止，合伙财产应当进行分割。被信永胜占有的执行案款132.1351万元和信永胜对柴某某享有的尚未实现的债权均属于可分割的合伙财产。原判将借款利息金额范围之外的财产从可分割的合伙财产中排除，不符合物权法关于共有财产的规定。一审未予分割的合伙财产可另案处理。
综上所述，上诉人信永胜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8237元，由上诉人信永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长童钦
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一七年十月十日
书记员冯玉霞