山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2745号
原告赵吉德，居民。
原告委托代理人宓赟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告高彬，居民。
被告孙少辉，居民。
二被告委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告赵吉德诉被告孙少辉、高彬、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉德的委托代理人宓赟、被告高彬、孙少辉的委托代理人孙全宝、被告中国人民财产�险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶的电动车与被告高彬驾驶的轿车相撞造成交通事故，致原告受伤，电动车毁损，请求判令被告赔偿原告的各项损失25344.94元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效的证件，且不存在免陪情形下，同意在上述两险种的责任限额内承担赔偿责任，对于属于商业三者险赔偿的部分按照次要责任比例予以承担。在本次事故中，有另一三者闫凯受伤，请求贵院在判决时预留交强险份额，对于误工护理天数过长，营养费无法律依据，不应支持。对于车辆损失，数额过高，对于鉴定费、评估费、复印费、施救费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告孙少辉辩称，发生事故属实，孙少辉�该车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，原告在本次事故中违反交通信号灯，并且行驶禁行区域，应当承担事故全部责任。被告的车辆也有损失，保留对原告诉讼的权利。为原告垫付医药费1021元，要求原告返还。
高彬辩称，高彬为雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月11日，原告赵吉德驾驶电动三轮车（车载闫凯一人）在平邑县南环路与财源路交汇处路段时，与高彬驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，至闫凯、赵吉德受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警平邑大队认定，原告赵吉德违反交通信号灯通行，应承担事故的主要责任，被告高彬未确保安全，应承担事故的次要责任；该事故发生后，原告住院治疗11天，花医疗费5738.94元，原告的伤情经法医鉴定，鉴定意见为，误工期为120日、护理期为30日�营养期为60日，支付鉴定费800元，原告的车辆损失经评估公司评估为2740元，支付评估费200元；原告复印病历花27.5元，该事故处理原告支付施救费400元。原告住院期间由其儿子赵某某护理，原告提供赵某某是山东雷沃桥箱员工及2009年在县城购买楼房的证明，原告还提供了莲花山物业管理公司和丰阳镇丰阳村民委员会的证明，以证明自己自2010年在祥和家园儿子家居住。
原告提供的证据如下，
1、事故认定书一份、2、病历及用药明细各一份、3、诊断证明书一份、4、医疗费票据一份、5、司法鉴定意见书一份、6、鉴定费票据一份、7、车损评估报告书一份、8、评估费票据一份、9、复印费票据一份、10、施救费停车费票据、11、护理人员身份证明一份、12、受害人身份证明一份、13、物业公司证明一份，证实原告之子赵某某自2010年5月入住祥和家园小区，与其父一起居住，14、丰阳村委证明，证实赵某某于2009年7月份一直在平邑县城生活，其父赵吉德自2010年4月份与其子在县城居住、15、楼房出售合同一份、16、雷沃桥箱有限公司证明一份、17、交通费票据一宗。
经质证被告保险公司认为，由事故认定书及住院病历记载，原告系平邑县丰阳镇西河村村民，原告户籍情况显示其为农民。因此，对于原告的费用请求应按农村标准计算。事故认定书中记载原告仅是驾驶电动三轮车，并不是该车所有人，因此，原告对车损无诉权。且事故中也有第三者受伤，预留交强险份额。由住院病历，原告存在股骨头无菌性坏死，因此，对于治疗该项的花费，我公司不承担赔偿责任。且由费用明细，有检测乙肝丙肝梅毒等与交通事故无关的项目。对于司法鉴定意见书系单方委托，误工天数过长，对于营养期根据最高院人身损害赔偿解释，应当根据伤残程度�参照主治医师出具的医嘱酌情认定，本案中，原告并未构成伤残，该营养期系司法机构出具，不应支持。对于司法鉴定费原告诉求为800元，但是张贴的发票为九张，与实际不符，应该出具的税务机关出具的记载付款人姓名的发票予以证明，对该费用不予承担。对于价格评估报告书，事故认定书并未记载三轮车号牌m3391，该评估是记载的m3391，不能证明与事故车辆是同一车辆，评估过高，保留重新评估的权利，评估费不予承担。复印费不予承担。施救停车费收据仅是加盖了清障施救专用章，没有显示停车专用章，对于停车费不予支持。对于护理人员记载户籍证明记载与原告为同一村，户籍证明出具时间为2015年7月9日，系事故发生后近两个月，说明护理人员应按其户籍性质农村居民计算，对于交通费原告没有提供相应的证据予以支持，所诉求数额明显过高，对于司法鉴�意见书保留重新鉴定的权利。对莲花山物业管理有限公司证明，不能证明所记载赵某某、赵吉德与本案中的两人是同一人。且该证明中记载目前与赵吉德在一起居住，并不能证明原告在县城居住一年以上以及主要收入来源地为县城，对于证据14-1处盖章为丰阳镇丰阳村村委，并不是原告住所地丰阳镇西河村。其证明2010年4月至今在平邑居住，还应当提供2010年在入住祥和家园小区之前相关部门出具的证明。对于证据14-2记载赵吉德系1961年6月生，事故认定书中记载其1961年4月21日生，与事故中记载的赵吉德并非同一人，盖章也系丰阳镇丰阳村，对该证据不予认可。对楼房出售合同，应当出具房产证予以证实。对于证据十六，护理人员既然在雷沃桥箱有限公司工作，其应当提供工资发放明细及劳动合同等。对于交通费发票起止时间地点不明，且存在连号现象，若按照原告诉称的其在县城居住，根据其居住地及住院场所，交通费与实际不符。
被告孙少辉辩称，同保险公司质证意见。
把被告高彬辩称，同保险公司质证意见。
被告孙少辉举证，交强险及商业险保险单各一份。被告孙少辉、高彬身份证复印件各一份。驾驶员驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。
经质证，原告无异议，被告保险公司无异议。
另查明，原告赵吉德，男1961年生，住平邑县丰阳镇西河村23号；被告孙少辉在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。本案肇事机动车车主为被告孙少辉，被告高彬为其雇佣司机。被告孙少辉为原告赵吉德垫付医疗费1020元。为赔偿问题，原被告产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故�任纠纷。依照交通事故认定书，原告赵吉德负有主要过错，承担主要过错责任，被告高彬负有事故次要过错，承担次要过错责任。但本案发生在机动车和非机动车之间，因原告赵吉德负有主要过错，应减轻被告机动车一方责任。肇事机动车投保了交强险和商业险，原告的损失先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分案责任赔偿比例在商业险中赔偿，被告高彬向原告赔偿的比例为40%，被告高彬系雇佣司机，其赔偿责任由车主被告孙少辉承担。关于原告主张的护理费计算标准，根据原告提供的证据，其护理费可按照城镇居民的标准计算，对于原告主张的误工费计算标准，被告辩称因其系农村居民，应按农村居民的标准赔偿，从原告提供的证据看，达不到规定的认定城镇居民的计算标准，对该辩称，本院予以采信；原告主张的营养费，可适当认定每天20元；停车费不属于赔偿范围；交通费认定为600元为宜，原告返还被告孙少辉垫付的医疗费。交强险留一定份额，原被告的其他主张证据不足，不予采信。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵吉德的医疗费5738.9元、护理费2401.8元、误工费6254.4元、交通费600元、车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险中赔偿原告赵吉德的营养费480元、住院伙食补助费132元、车损296元、施救费160元。
三、被告孙少辉赔偿原告赵吉德的鉴�费、评估费、复印费计410.8元。
四、原告赵吉德返还被告孙少辉垫付款1020元。
上述给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告孙少辉负担400元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋沂蒙