辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽07刑终130号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1969年6月15日出生，保安，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1982年7月20日出生，农民，现住辽宁省凌海市班吉塔镇。诉讼代理人李伟，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，男，汉族，1997年5月8日出生，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇，现住辽宁省锦州市太和区新民乡。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，满族，1999年7月20日出生，无业，现住辽宁省锦州市太和区新民乡。法定代理人陈某某，女，汉族，1959年8月10日出生，现住辽宁省锦州市太和区新民乡。系韩某之母。原审被告人白某某，男，汉族，1967年5月1日出生于辽宁省锦州市，初中文化，锦州某房屋开发有限公司经理，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1986年11月15日被判处有期徒刑十年。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。原审被告人吴某，男，汉族，1987年3月23日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。原审被告人郑某某，男，汉族，1977年9月10日出生于辽宁省北票市，小学文化，无业，户籍地辽宁省北票市哈尔脑乡，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。原审被告人柏某，男，汉族，1971年4月28日出生于辽宁省锦州市，大专文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，2017年5月27日被取保候审。辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人白某某、吴某、郑某某、柏某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某、韩某、王某、魏某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2017）辽0711刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。民事赔偿部分，原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人白某某、吴某、郑某某、柏某，听取上诉人刘某某、王某及其诉讼代理人、魏某某、原审附带民事诉讼原告人韩某及其法定代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月30日12时50分许，被告人白某某直接或间接召集被告人吴某、郑某某、柏某及陈某、赵某（二人在逃）等十余名男子，先后来到锦州市太和区富华逸墅小区3号楼门市房（日丰管销售点）、15号楼门市房南侧简易房、1号楼111号门市房等地点，用木镐把、铁管、斧子、砖头等凶器对被害人魏某某、史某、韩某、韩某某、刘某某、王某进行殴打，致使魏某某、韩某、刘某某、王某受伤住院治疗。经司法鉴定，王某右膝关节半月板损伤程度评定为轻伤二级，魏某某胸部损伤评定为轻微伤，韩某头部软组织损伤评定为轻微伤、右膝关节损伤评定为轻微伤，刘某某右膝关节半月板损伤、十字韧带损伤程度评定为轻微伤。案发后，2016年9月6日、20日被告人白某某、吴某、郑某某先后被公安人员抓获归案。9月28日经公安部门传唤，被告人柏某主动到公安机关投案并对打架事实供认不讳。另查明，被害人王某、刘某某、韩某、魏某某受伤后均住院治疗。其中王某实际住院41天，二级护理，诊断结果：多发、头部外伤、胸壁挫伤、左髋、右髋关节外伤、脑外伤神经症性反应。医疗费支出18107.01元（其中包括急救费225元、门诊费1674元、住院费16208.01元）、误工费31126元÷365天×41天=3496.3元、伙食费50元×41天=2050元、护理费37127元÷365天×41天=4170.4元、交通费4元×41天=164元，实际经济损失共计人民币27987.71元。刘某某住院41天，二级护理，诊断结果：左臀部血肿、脑外伤神经症性反应、右膝内侧半月板后角损伤、右膝髌上囊积液、右膝交叉韧带损伤。出院后医嘱休息两周，医疗费支出18260.12元、误工费31126元÷365天×（41+14）天=4690.2元、伙食费50元×41天=2050元、护理费37127天÷365天×41天=4170.4元、交通费4元×41天=164元，实际经济损失共计人民币29334.72元。韩某住院10天，二级护理10天，诊断结果：右膝、头部外伤。医疗费支出2591.14元、伙食费50元×10天=500元、护理费37127元÷365天×9天=915.4元、鉴定费700元、复印费19.6元、交通费4元×10天=40元，实际经济损失共计人民币4766.14元。魏某某住院19天，一级护理1天，二级护理10天，诊断结果：左上臂、左胸外伤。医疗费支出5441.69元、住院伙食补助费50元×19天=950元、误工费31126元÷365天×19天=1620.26元、护理费37127元÷365天×10天×1人+37127元÷365天×1天×2人=1220.6元、鉴定费700元、复印费21.6元、交通费4元×19天=76元，实际经济损失共计人民币10030.15元。原审法院认为，被告人白某某、吴某、郑某某、柏某持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人白某某系此次犯罪活动的组织者并起主要作用，应认定主犯。被告人吴某、郑某某、柏某起次要辅助作用，系从犯，均应依法处罚。案发后，被告人柏某经公安部门传唤主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某曾因犯罪被判刑，量刑时酌情从重处罚。被告人白某某、吴某、郑某某、柏某庭审中均表示愿意主动赔偿各被害人因伤害造成的实际经济损失并在庭审后将赔偿款交至法院，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。各被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失依法应承担民事赔偿责任并负全部赔偿责任。被害人合理的诉讼请求予以保护，无事实、法律依据及未能提供相关证据的诉讼请求不予保护。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条之规定，判决：一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑是八个月。五、被告人白某某、吴某、郑某某、柏某于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等共计人民币27987.71元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费等共计人民币29334.72元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、误工费等共计人民币10030.15元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、护理费等共计人民币4766.14元。六、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人刘某某的上诉理由，一审判决对误工费认定的过少，请求判令被上诉人给付一定数额的精神抚慰金。上诉人王某的上诉理由，一审判决对交通费及住院伙食补助费认定过低，请求判令被上诉人给付营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。上诉人魏某某的上诉理由，一审判决对误工费、交通费认定的过少，请求判令被上诉人给付一定数额的精神抚慰金。原审附带民事诉讼原告人韩某表示服从原审法院判决。原审被告人白某某、吴某、郑某某、柏某均表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原审判决认定原审被告人白某某、吴某、郑某某、柏某犯寻衅滋事罪及造成经济损失的事实清楚，有证实案件揭发、侦破过程及四原审被告人到案情况的案件来源、抓捕经过；被害人魏某某、韩某、王某、刘某某关于案发时间、地点及被原审被告人打伤住院经过的陈述；证实案发当日在现场，目击魏某某、韩某某、史某、王某被白某某等人持械殴打的证人荆某某、许某某、王甲、于某某、李某的证言；证实各被害人伤情程度的司法鉴定意见；证实四原审被告人具有完全刑事责任能力的户籍信息；原审被告人白某某、吴某、郑某某、柏某关于案发当日持械随意殴打他人经过的供述；证实各被害人受伤后就医时间、诊断结果及费用支出情况的医院病历、医疗费收据等相关证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人刘某某、王某及其诉讼代理人、魏某某、原审附带民事诉讼原告人韩某及其法定代理人、原审被告人白某某、吴某、郑某某、柏某在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。民事赔偿部分，原审被告人白某某、吴某、郑某某、柏某的犯罪行为给上诉人刘某某、王某、魏某某、原审附带民事诉讼原告人韩某造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人刘某某、魏某某所提原判认定误工费过少的上诉理由，经查，二上诉人并未提供充分证据证明其主张，原判依照相关法律规定计算赔偿数额并无不当，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王某及其诉讼代理人、魏某某所提原判认定交通费过少的上诉理由和代理意见，经查，二上诉人提供的交通费票据存在连号情况，不足以证实系实际发生费用，原判酌情支持其部分诉讼请求并无不当，对该上诉理由及代理意见本院不予支持。关于上诉人王某及其诉讼代理人所提原判认定住院伙食补助费过少的上诉理由和代理意见，经查，原判参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算赔偿数额，并无不当，对该上诉理由及代理意见本院不予支持。关于上诉人王某及其诉讼代理人所提应支持其营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求，上诉人刘某某、魏某某所提应支持其精神抚慰金诉求的上诉理由和代理意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，民事赔偿合理，诉讼程序合法。但引用部分法律条款有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭锦昕审 判 员 王兴周审 判 员 马 立二〇一七年七月十九日法官助理 李 岩书 记 员 凤丹丹