wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2274号
原告：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码557818491。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
委托代理人：朱庆林，该公司员工。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄玉华，该公司经理。
委托代理人：王林志，该公司员工。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在安徽省铜陵市义安区，本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织交易中心D、E区工程项目部签订的《工业品买卖合同》对履行地没有约定。本案系买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方，即滁州市润迪砼外加剂有限公司所在地应为合同履行地。滁州市润迪砼外加剂有限公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2274号
原告：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号(水石嘉园)门面713-101室，组织机构代码557818491。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
委托代理人：朱庆林，该公司员工。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，该公司经理。
委托代理人：王林志，该公司员工。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在安徽省铜陵市义安区，本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织交易中心D、E区工程项目部签订的《工业品买卖合同》对履行地没有约定。本案系买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方，即滁州市润迪砼外加剂有限公司所在地应为合同履行地。滁州市润迪砼外加剂有限公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2274号原告：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码557818491。法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。委托代理人：朱庆林，该公司员工。被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：黄玉华，该公司经理。委托代理人：王林志，该公司员工。委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。本院在审理原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在安徽省铜陵市义安区，本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。经审查，本院认为：原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织交易中心D、E区工程项目部签订的《工业品买卖合同》对履行地没有约定。本案系买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方，即滁州市润迪砼外加剂有限公司所在地应为合同履行地。滁州市润迪砼外加剂有限公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一六年八月二十五日代理书记员  姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2274号原告：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号(水石嘉园)门面713-101室，组织机构代码557818491。法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。委托代理人：朱庆林，该公司员工。被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。法定代表人：黄玉华，该公司经理。委托代理人：王林志，该公司员工。委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。本院在审理原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在安徽省铜陵市义安区，本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。经审查，本院认为：原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中国富通（国际）鞋材纺织交易中心D、E区工程项目部签订的《工业品买卖合同》对履行地没有约定。本案系买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方，即滁州市润迪砼外加剂有限公司所在地应为合同履行地。滁州市润迪砼外加剂有限公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一六年八月二十五日代理书记员  姚尚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保8号
申请人：潘汝武，男，1978年11月21日出生，汉族,住广东省廉江市。
被申请人：曾华平，男，1976年7月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请人潘汝武于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曾华平所有的桂Ｅ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人潘汝武以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2018年1月9日出具的编号为诉保（2018）汇衡字第0127号，担保限额为50000元的财产保全信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人潘汝武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曾华平所有的桂Ｅ××××�号小型轿车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人潘汝武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一八年一月十一日
书记员 卢海宝
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初30号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年11月12日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月23日被舞阳县公安局取保侯审；2016年10月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年8月19日16时许，被告人邢某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至舞阳县文峰乡环乡路文峰派出所北路段，与前方河南省潢川县卜塔集镇六里村居民吴某同向骑乘的二轮电动车相撞，造成吴某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，邢某某血液中酒精含量为188mg/100ml。案发后，被告人与被害人已达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人萝莉证言，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，提取血样登记表及检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破经过，视听资料，协议书、谅解书，等证据证明。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应当从重处罚。但案发后，邢某某已与被害人达成和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一七年三月九日
书记员 董健楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第695号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人杨洁
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1869号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨洁的银行存款或扣留、提取其收入人民币8489.41元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初147号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜官强，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2017年5月26日检察机关对其取保候审，2017年6月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人姜官强犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人姜官强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年1月21日14时许，被告人姜官强在大庆市让胡路区饮酒后，驾驶帕萨特轿车，拉乘谢某某、赵某某到大庆市萨尔图区火车站，当车行至大庆市萨尔图区火车站进口，倒车时将后方被害人邹某某驾驶的力帆轿车撞坏，大庆市公安局会战分局执勤民警在事故现场将姜官强查获，民警对姜官强进行酒精含量检测，结果为89mg/100ml。随后姜官强被带至大庆市油田总医院抽取血样，经鉴定：姜官强血样中检出乙醇，含量为116.52mg/100ml。姜官强系醉酒机动车。案发后，被告人姜官强已赔偿被害人邹某某经济损失。
上述事实，被告人王春立在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；发破案经过、受理交通事故案件登记表；驾驶车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；抽取血样记录；和解协议；被告人姜官强的供述与辩解；证人谢某某证言；被害人邹某某陈述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜官强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人姜官强归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；赔偿了被害人的损失，酌情可从轻处罚。本院决定对被告人按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜官强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月十一日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9745号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许建伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9745号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：许建伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1984号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人：金元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾富明，湖北邦辉律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称黄陂建筑公司）因与被上诉人湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决未查清涉案工程是否属必需公开招标的工程，亦未查清2012月7月2号签订《建设工程施工合同》的合同是否是经过公开招标签订的合同。涉案工程虽未办理验收手续，但神河公司已经实际使用，原审判决未查清神河公司已付工程款中借款抵付工程款的数额的情形下，仅以未经验收为由，不予支持黄陂建筑公司工程款的诉讼请求的依据不足，且对涉案工程是否增减亦未查清。综上所述，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1718号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司预交的二审案件受理费183474元，予以退回。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李大旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终27号
上诉人（原审原告）：张玉成，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：山东信中食品有限公司，住所地莒县信中路。
法定代表人：周宝菊，该公司总经理。
委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人张玉成因与被上诉人山东信中食品有限公司劳动争议一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1976年1月张玉成到原莒县农业机械厂工作；1994年10月2日，张玉成被调入原日照信中食品有限公司工作。2000年8月17日，张玉成与原日照信中食品有限公司签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为5年，自2000年8月17日起，至2005年8月16日止；劳动合同期满，双方的劳动关系即行中止，双方是否续订合同，应在合同期前30日内书面通知对方并办理终止或续订手续；因履行本合同发生争议，可向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申诉。该合同有双方的签名、盖章。
原日照信中食品有限公司现已变更为山东信中食品有限公司。
张玉成于2014年11月5日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事�议受案范围为由不予受理。张玉成诉至原审法院。
张玉成主张在2003年3月份山东信中食品有限公司指定其承包公司内部伙房，承包期间张玉成的工资停发，山东信中食品有限公司为其缴纳社会保险。2007年1月份，山东信中食品有限公司将其承包的伙房收回另行承包，但没有为其安排工作。山东信中食品有限公司对张玉成的该项主张不予认可，张玉成对其主张未提供证据证实。
山东信中食品有限公司提供《个体工商户设立登记情况》一份，用以证明2003年10月31日张玉成成立莒县健力体育用品商店，且张玉成已于该时间自动离职。张玉成对该证据及主张提出异议，述称该体育用品商店系其儿子张某甲开办的，因当时张某甲在上学才使用了张玉成的姓名；张玉成自2003年3月份就经山东信中食品有限公司安排承包其单位伙房至2007年，不存在成立体育用品�店并于该时间自动离职的事实。
原审法院认为，根据相关法律规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。从上述规定看出，只有非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业时，劳动者才可以要求用人单位支付基本生活费；本案中，不存在山东信中食品有限公司即用人单位非因劳动者原因造成停工、停产、歇业的情形，亦即不存在山东信中食品有限公司向张玉成�付基本生活费的前提条件，而且根据有关规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，《劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。因此张玉成关于由山东信中食品有限公司支付2007年2月份至2014年11月份的生活费59885元的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持；张玉成关于由山东信中食品有限公司补缴2004年3月至2014年11月期间的社会保险费用的诉讼请求，不属于法院受理范围，原审法院不予处理。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回张玉成的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉成负担。
上诉人张玉成不服原审判决上诉称：2003年3月被上诉人指定上诉人承包公司内部伙房，2007年1月份，被上诉人将承包的伙房收回，但没有再安排工作。上诉人的工龄已达30余年，根据劳动合同法的规定，被上诉人已与上诉人形成无固定期限的劳动合同。企业支付职工基本生活费，并不以企业停工、停产、歇业为前提，企业正常生产，而未安排职工上班更应支付职工生活费。另外，被上诉人的侵权行为持续，上诉人的诉讼请求不存在超过仲裁时效的问题。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人山东信中食品有限公司辩称：上诉人于2003年10月31日成立莒县某体育用品商店，上诉人因经营该店而自动离职，被上诉人不存在支付上诉人生活费的问题。劳动者向企业主张生活费，必须同时具备两个条件，缺一不可。本案与工龄问题没有关系，上诉人的请求已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判�
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张玉成要求被上诉人山东信中食品有限公司向其支付基本生活费，应当符合法律法规规定的企业应当支付劳动者基本生活费的情形或条件。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中不存在上述企业应当支付劳动者基本生活费的情形，因此对张玉成要求山东信中食品有限公司向其支付基本生活费的诉讼请求本院不予支持。关于张玉成要求山东信中食品有限公司补缴社会保险费用的请求，不属于人民法院民事诉讼案件的审理范围，原审对此不予处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张永乐
安徽省萧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1322民初5332号
原告：陈小丽，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码78650244-X。
法定代表人：郗荣建，职务：经理。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告陈小丽诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费135239.57元、伤残赔偿金2年×26936元=53872元、误工费114元/天×180天=20520元，护理费60天×114元/天=6840元，营养费60天×30元/天=2610元，交通费1000元，住院伙食补助费27天×30元/天=810元，鉴定费2000元，合计227081.57元，按责任划分后，被告还应承担181665.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日17时许，被告丁魏驾驶被告欧林继所有的皖Ｌ×××××车沿萧县龙城镇公园路由北向南行驶，当行至华帝门口路段时，与同方向原告驾驶的三轮电动车相刮碰，造成原告受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后在徐州市中心医院治疗。原告出院后，伤经安徽中和司法鉴定所鉴定为伤残十级。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈小丽76000元；
二、原、被告就本次交通事故再无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 朱宁
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3373号
原告赖大伟，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码：。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谢洲，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
被告李妍霖，女，汉族，1991年5月27日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
本院在审理原告赖大伟诉被告谢洲、李妍霖借款合同纠纷一案中，原告赖大伟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖大伟撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖大伟撤回对被告谢洲、李妍霖的起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告赖大伟负担。（此款原告赖大伟已预交）。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3373号
原告赖大伟，男。
被告谢洲，男。
本院于2014年7月16日受理原告赖大伟诉被告谢洲借款合同纠纷一案，原告赖大伟于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告谢洲的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖大伟撤回对被告谢洲的诉讼。
案件受理费减半收取6900元，由原告赖大伟承担。
审判长 严 鹏
陪审员 常璟璞
陪审员 吴晓琼
二〇一五年十月九日
书记员 区慧祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2846号
原告赵学周，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王新义，男，1979年6月6日出生，住驻马店市驿城区。
被告吴慧敏，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省汝南县。
二被告委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区盘龙山路中段。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
原告赵学周诉被告王新义、吴慧敏、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学周的委托代理人王涛，二被告王新义、吴慧敏的委托代理人姜喜全，被告阳光保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学周诉称，2015年2月12日，柯希涛驾驶豫Ｑ×××××号依维柯和吴慧敏驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆上的陈建丽、胡蔚、李道春受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告为三位伤者支付了全部医疗费用，并支付陈建丽赔偿款2000元。被告吴慧敏在事故中负次要责任。对原告支付给三位伤者的费用，原告有权向被告追偿。现请求三被告返还原告胡蔚、李道春赔偿款3123.17元，陈建丽医疗费7628.05元、误工费335.37元、护理费1014.03元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元、赔偿原告车辆损失费3000元等共计15051.22元。
被告王新义、吴慧敏辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，原告部分诉请过高，过高部分不应支持。
经审理查明，2015年2月12日，柯希涛驾驶豫Ａ×××××号车（乘车人陈建丽、胡蔚）沿驻马店市驻新公路由西向东行驶至驻新公路88公里处与相对方向吴慧敏驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致陈建丽、胡蔚受伤，两车不同损坏的交通事故发生。经交警部门认定，柯希涛负事故的主要责任，吴慧敏负事故的次要责任。
事故发生当日，陈建丽、胡蔚被送往驻马店肿瘤医院住院治疗。陈建丽2015年2月25日出院，住院13天，支出医疗费7628.05元。胡蔚2015年2月16日出院，支出医疗费2683.17元。以上医疗费用共计10311.22元，该费用系赵学周支付。2015年2月24日，陈建丽出具收条一份，证明收到QA7387号车主预付生活费及其他费用2000元。庭审中，原告另提交李道春门诊票据两张，金额440元。
另查明，庭审中，原告提交豫Ｑ×××××号车经营合同一份，证明赵学周系豫Ｑ×××××号车实际经营人。原告另提交豫Ａ×××××号车辆维修发票一张，金额3000元。
豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为王新义，事故发生时由吴慧敏驾驶该车辆，吴慧敏具有合法驾驶资格。该车在阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年2月12日，柯希涛驾驶豫Ａ×××××号车（乘车人陈建丽、胡蔚）与吴慧敏驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致陈建丽、胡蔚受伤，两车不同损坏。柯希涛负事故的主要责任，吴慧敏负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因无证据证明豫Ｑ×××××号轿车车辆所有人王新义对本次交通事故损害的发生有过错，根据相关法律规定，被告王新义不应承担赔偿责任。被告吴慧敏应依据事故过错程度承担赔偿责任，被告阳光保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告赵学周作为豫Ａ×××××号车的实际经营人已赔偿了乘车人陈建丽、胡蔚的医疗费等损失，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告阳光保险公司在保险限额内赔偿胡蔚医疗费、陈建丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及豫Ａ×××××号车车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。胡蔚医疗费按实际支出2683.17元认定。陈建丽医疗费按实际支出7628.05元认定，住院伙食补助费按20元/天的标准计算，应计款260元（20元/天×13天）。营养费计款130元（10元/天×13天）。对原告主张的李道春医疗费440元（160元+280元），因原告未提供证据证明李道春系本次交通事故的当事人及其因本次交通事故受伤，本院对原告的该项主张不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10701.22元，该款由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额负担10000元，剩余701.22元由被告阳光保险公司按照事故责任划分在第三者责任险赔偿限额内负担210.37元（701.22元×30%）。
陈建丽系农村户口，误工费应按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，误工时间计算为住院13天，计款386.55元（10853元/年÷365天×13天），原告请求的误工费335.37元未超过法律规定的标准，本院予以采纳。护理费应按上一年度居民服务业和其它服务业30482元／年计算，护理时间为住院13天，计款1085.66元（30482元／年÷365天×13天），原告请求的护理费1014.03元未超过法律规定的标准，本院予以采纳。对原告主张的交通费300元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。以上误工费、护理费两项共计1349.4元，该款由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。豫Ａ×××××号依维柯车辆损失费按实际支出3000元认定，该款由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额负担2000元。剩余1000元由阳光保险公司按照事故责任划分在第三者责任险赔偿限额内负担300元（1000元×30%）。
综上被告阳光保险公司应赔偿原告赵学周因交通事故造成的损失13859.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵学周各项损失共计13859.77元。
二、驳回原告赵学周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吴慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月七日
书记员 娄 璨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲（系本案的被害人），农民。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月16日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人潘某乙犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人潘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派代检察员黎晓晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲、被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年1月25日11时许，被告人潘某乙因家庭纠纷与被害人潘某甲在阳朔县阳朔镇骥马村自家房屋内发生争吵，被害人持木棒对被告人进行殴打，被告人趁被害人转身之机，持铁锤敲打被害人的头部，并将被害人打成轻伤。
阳朔县人民检察院认为，被告人潘某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人潘某甲诉称，被告人故意伤害我致轻伤，应追究其刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费11123.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费440元、营养费4000元、误工费4828元、护理人员误工费880元、精神抚慰金30000元，共计人民币56271.44元。
被告人潘某乙辩称，对公诉机关的指控没有异议；本案系因家庭纠纷引发，且被害人有过错，对被害人合理、合法的损失愿意赔偿，但现在无力赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某乙与被害人潘某甲均为欧某之子。2013年1月24日，被告人潘某乙与被害人之妻子因折花等琐事发生争吵，被害人不服，遂到被告人与其母亲居住的房屋处进行打闹；次日11时许，被害人仍不服，又到被告人与其母亲居住的房屋处进行吵闹，并持木棒对房屋内的谷桶、桌子等物品打砸后丢出门外。被告人回屋后，被害人持木棒对被告人进行了殴打，被告人则趁被害人转身之机，持铁锤将被害人敲昏在地，之后，又对被害人的头部实施敲打。经鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤。
另查明，被害人受伤后，于2013年1月25日至2月6日到阳朔县富康医院住院治疗，住院期间需一人陪护，花去医疗费用共计人民币11123.44元。出院后加强营养，并建议全休二个月。案件发生后，欧某打电话报警，并与被告人在现场等候公安机关到场处理。
上述事实，附带民事诉讼原告人潘某甲、被告人潘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的作案工具铁锤一把，提取痕迹、物证登记表、户籍证明、到案经过、阳朔县富康医院住院诊断证明书、出院记录及收费收据、情况说明及报案记录，证人欧某的证言，被害人潘某甲的陈述，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2013）029号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，治安案件调解笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人具有持凶器伤人的情节，可对其酌情从重处罚；被告人在案发后，明知他人报案仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚；本案中被害人亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人潘某乙致伤被害人潘某甲，应承担相应的赔偿责任；被害人对案件的发生也有过错，亦应承担相应的责任。被害人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员误工费的理由正当，于法有据，对其合法、合理部分，本院予以支持；被害人要求赔偿后续治疗费的请求，其没有提供相关证据，本院不予支持；被害人要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。被害人的损失依法计算如下：医疗费11123.44元、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、营养费1420元（71天×20元／天）、误工费3990.2元（71天×56.2元／天）、护理人员误工费817.2元（11天×79.2元／天），共计人民币17790.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年12月6日止。）
二、被告人潘某乙赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲经济损失人民币一万七千七百九十元八角四分的百分之八十，即人民币一万四千二百三十二元六角七分；其余的百分之二十由附带民事诉讼原告人潘某甲自行承担。（上述应付款项，被告人应于判决生效后立即给付。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
三、作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十一月八日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄承忠，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年7月4日被田阳县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。同月22日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人黄承忠犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，经询问被告人黄承忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年5月21日晚，王XX停放在田州镇XX路XX号XX栋XX号楼梯口的一辆富士达牌电动车被盗。当天，被告人黄承忠见黄学雷（另案处理）拿盗来的这辆电动车到田州镇凤马村凤凰屯出售，即以600元价钱买来自用。2013年6月7日，黄XX停放在田阳县桂航锰业公司职工宿舍区的一辆东芝牌电动车被盗。当天，被告人黄承忠见黄学雷（另案处理）拿盗来的这辆电动车到田州镇XX村XX屯出售，即以500元价钱购买。两人交易后不久，公安人员赶到现场，当场缴获被盗电动车。破案后该摩托车已退回失主。被告人黄承忠到案后，如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄承忠明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄承忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月21日晚，被害人王XX停放在田阳县XX镇XX路XX号XX栋XX号一楼梯口的一辆富士达牌电动车（价值2950元）被盗。当天，被告人黄承忠见到黄学雷（另案处理）拿盗来的富士达牌电动车到田州镇XX村XX屯其家的院子出售，即以远低于市场价格的600元购买该电动车自用。2013年6月7日，公安民警查获黄承忠存放在其家大院内的赃车。破案后，该摩托车已退回被害人。
2013年6月7日，被害人黄XX停放在田阳县桂航锰业公司职工宿舍区的一辆东芝牌电动车（价值2100元）。当天，被告人黄承忠见到黄学雷（另案处理）拿盗来的东芝牌电动车到田州镇XX村XX屯其家院子出售，即以远低于市场价格的500元购买该电动车。两人结束交易后不久，公安人员赶到现场，当场缴获被盗的电动车。破案后，该摩托车已退回被害人。
另查明，被告人黄承忠到案后，如实供述司法机关尚未掌握的第1次与黄学雷购买赃车的犯罪事实，并对自己的罪行供认不讳。
上述事实，有证人吕XX、黄学雷的证言，被害人王XX、黄XX的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场指认记录、现场图及指认现场照片、指认赃车照片，搜查笔录、提取笔录，扣押和发还物品清单，商品销售信誉卡，电动车全国服务卡，用户报修凭证，收款收据，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人黄承忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承忠明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄承忠犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄承忠到案后，如实供述司法机关尚未掌握的第1次与黄学雷购买赃车的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种较重罪行，且认罪态度好，应从轻处罚；被告人黄承忠认罪态度好，有悔罪表现，赃车已退回被害人，未造成损失，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄承忠犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一三年九月九日
书 记 员 许祥
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初76号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：南某1，2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）66号起诉书以被告人南某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员孙媛、代检察员冯婷出庭支持公诉，被告人南某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年12月29日7时许，被告人南某1驾驶京YXX**（临）号小驾车沿西咸北环线高速公路由东向西（户县方向）行驶至K48处，因过度疲劳驾驶，致车辆失控驶出路外，与高山公路测距桩发生碰撞。造成乘车人南某2受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人南某1受伤，乘车人王某某、燕某某受伤，车辆及高山公路路产受损。经交警部门处理认定，被告人南某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负本起事故的全部责任。被告人南某1事故发生后主动拨打110，在现场等候警察、救助伤者，并保护现场。事发后，被告人南某1赔付被害人南某2家属三十万，赔付被害人燕某某一万元，赔付被害人王某某十三万元，并取得三位被害人及家属谅解，
上述事实，被告人南某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人燕某某、王某某陈述，事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，行驶证，驾驶证，机动车司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，交强险及商业险保单，诊断证明，户籍注销证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某1在道路上驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人南某1在事故发生后积极向公安机关报告，并抢救伤者，在现场等候交警部门处理，属自动投案；其在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，属自首。可从轻处罚。案发后，被告人南某1能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人南某1确有悔罪表现，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人南某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人南某1在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年八月七日
书记员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢8号
简某某申请执行简某某抚�费纠纷一案，申请标的为28374.9元，实际执行28374.9元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月十二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3807号
原告：吴爱玲，男，1958年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:吴爱勇，男，1970年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
两原告共同委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：张其中，男，1971年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏宏硕建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321323576722567T，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场10号楼第二层北228号。
法定代表人：张其中。
原告吴爱玲、吴爱勇与被告张其中、江苏宏硕建设工程有限公司（以下简称宏硕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲及两原告共同委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张其中、宏硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱玲、吴爱勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款46400元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告吴爱玲与被告张其中对二原告为其工地道路平整使用挖机的工作时间及单价进行确定。2016年10月8日，被告宏硕公司向二原告出具决算单一份，被告尚有51400元未支付给二原告。后二原告多次索要，被告支付5000元，尚欠46400元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张其中未作答辩。
被告宏硕公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴爱玲、吴爱勇向被告宏硕公司承建的工程提供挖机，2016年8月9日，被告张其中向原告出具挖机使用时间及价款结算的明细。2016年10月8日，被告宏硕公司向二原告出具决算单，载明截止2016年10月8日止尚欠原告51400元未付。上述款项经原告催要，被告支付原告5000元，尚欠46400元未付，因而成讼。
另查明，被告张其中系宏硕公司的法定代表人。
本院认为，当事人应当按照约定的期限支付租金。被告宏硕公司向原告出具决算单载明租金数额为51400元，已支付5000元，故被告宏硕公司还应向二原告支付剩余租金46400元。因被告张其中系被告宏硕公司的法人，其出具挖机使用时间的明细系履行职务行为，相应的法律后果由被告宏硕公司承担，故本院对二原告要求被告张其中承担还款责任的请求不予支持。关于利息，原告吴爱玲、吴爱勇主张不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏硕建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴爱玲、吴爱勇46400元及利息（自2017年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告吴爱玲、吴爱勇对被告张其中的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告江苏宏硕建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1863号
罪犯刘秋林，男，1965年6月8日出生，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）孙刑初字第57号刑事判决，认定罪犯刘秋林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，罪犯刘秋林不服，提出上诉，黑河市中级法院于2014年3月17日作出了（2014）黑中刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋林减去有期徒刑五个月十六日。刑期自2013年4月13日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第11号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人黄某，无业，身份证号码：
450304197209171538。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月17日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人黄某从柳州火车站进站乘车，在接受安检时被执勤民警从其随身携带的挎包内查获共重13.018克的毒品可疑物一大一小共2包。经鉴定，该2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明，提取笔录、称量记录、照片、扣押及赃物移交清单，火车票，毒品鉴定意见书及通知书、现场检测报告书，证人黎某、谢某的证言，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人黄某提出其在进入柳州火车站接受民警检查盘问但未被发现其挎包内携有毒品之前即主动交代了犯罪事实，属于自首的辩护意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》明确规定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自首”。据此，被告人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一
千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚
金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第11号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人黄某，无业，住桂林市象山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月17日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人黄某从柳州火车站进站乘车，在接受安检时被执勤民警从其随身携带的挎包内查获共重13.018克的毒品可疑物一大一小共2包。经鉴定，该2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明，提取笔录、称量记录、照片、扣押及赃物移交清单，火车票，毒品鉴定意见书及通知书、现场检测报告书，证人黎某、谢某的证言，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人黄某提出其在进入柳州火车站接受民警检查盘问但未被发现其挎包内携有毒品之前即主动交代了犯罪事实，属于自首的辩护意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》明确规定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自首”。据此，被告人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 璐
柳州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）柳铁刑初字第11号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人黄新源，男，1972年9月17日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区，身份证号码：450304197209171538。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月17日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人黄新源犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连某、被告人黄新源到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人黄新源从柳州火车站进站乘车，在接受安检时被执勤民警从其随身携带的挎包内查获共重13.018克的毒品可疑物一大一小共2包。经鉴定，该2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人黄新源在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明，提取笔录、称量记录、照片、扣押及赃物移交清单，火车票，毒品鉴定意见书及通知书、现场检测报告书，证人黎某、谢某的证言，被告人黄新源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新源违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄新源犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄新源归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人黄新源提出其在进入柳州火车站接受民警检查盘问但未被发现其挎包内携有毒品之前即主动交代了犯罪事实，属于自首的辩护意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》明确规定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自首”。据此，被告人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人黄新源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人黄新源犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任春喜二〇一五年三月二十五日书记员  王 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第806号
申请执行人杨俊伟，男，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵兴志，男，1965年7月3日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王卫平，女，1960年2月10日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3036号民事调解书，申请执行人杨俊伟与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王卫平的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一四年五月六日
书记员 马迪
陕�省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3567号
原告惠某某女，汉族，1970年6月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，1970年1月24日出生，现住址不详。
原告惠某某被告李某某离婚纠纷一案，于2017年6月27日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，1990年原被告经人介绍认识，于同年举行了结婚仪式，1994年11月12日原被告补办了结婚登记手续，于1991年2月20日生育一女，取名李某庆，于1995年3月21日生育一女，取名李某萱。婚后原告发现被告有赌博的恶习，婚后一直不务正业，到处闲逛。被告在外欠下大大小小的赌债，讨债的经常来家中催债，原告只能用自己微博�积蓄来为其，结婚二十多年来被告只是沉迷于赌博，没有一点悔改的迹象，痛定思痛后原告选择结束这段痛苦的婚姻。现求依法判令l、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告惠某某起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 李 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 石鸯鸯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15017号
原告：余晓东，男，1967年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：李湘平，女，1969年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：项特，男，1985年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙龙剑，男，1984年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江高美高卫浴有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安海光工业区。
法定代表人：项国宵。
原告余晓东、李湘平与被告项特、孙龙剑、浙江高美高卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项特、孙龙剑向原告归还借款本金2313900元并支付利息（按月利率2%从2011年10月8日开始计算至判决确认的实际履行之日止，暂计算至2016年11月9日为2824500.6元，详见《款项往来计算表》）；2.判令被告浙江高美高卫浴有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，二原告变更第一项诉讼请求为判令被告项特、孙龙剑向原告归还借款本金230万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年10月8日开始计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：原告持有落款时间为2010年11月11日的借条一份，该借条载明：“今向余晓东、李湘萍夫妇借款人民币贰佰叁拾万元正（2300000），月利息以2%计算，担保人自愿承担连带保证责任，特立此据为证。借款人身份证：。”借款人一栏签名为“项特”，担保人一栏有被告浙江高美高卫浴有限公司的盖章。当日14时30分许，原告李湘平向被告孙龙剑的台州银行账户汇款230万元，被告孙龙剑于当日分三笔将该230万元转入其农业银行账户，金额分别为100万元、70万元、60万元。同日15时17分许，被告孙龙剑向被告项特的农业银行账户汇款230万元。被告项特分别于2010年12月12日、2011年1月12日、2011年2月12日各向原告李湘平汇款46000元。
原告另持有落款时间为2011年3月11日的借条一份，该借条载明：“今向李湘平借款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000），月利息以2%计算，特立此据为证。”借款人一栏签名为“项特”，并记载“身份证：”。被告浙江高美高卫浴有限公司在借条上盖章，并在盖章位置载明“担保公司：浙江高美高卫浴有限公司”、“法人代表：项国宵”等字样。当日，原告余晓东向被告孙龙剑的农业银行账户汇款110万元。另，案外人郑某于2011年3月10日向被告孙龙剑的农业银行账户汇款60万元，郑某向本院陈述该款项系受原告李湘平的指示向被告孙龙剑汇款。
此后，被告项特通过银行转账，分别于2011年3月11日、4月6日、5月7日、6月8日、7月7日、8月6日、9月7日、9月23日、10月7日向原告李湘平汇款46000元、49500元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元、1726100元、46000元。
另查明，二原告系夫妻关系。二人曾于2014年6月10日向本院起诉被告项特，案号为（2014）温鹿商初字第3474号。该案在审理过程中，被告项特对原告提供的两份借条申请笔迹鉴定，后经鉴定，鉴定意见为借条上借款人的签名“项特”并非被告项特本人所签。被告项特辩称其未向两位原告借款，也没有收到两位原告借款本金，更没有向两位原告出具过借款凭证，即借条。对转账凭证的真实性无异议，但对关联性存在异议，称系受其叔叔项国宵的指示，替其叔叔项国宵还款。后二原告于2014年12月1日撤回了该案的起诉。
本院认为，通过对双方款项往来的情况分析，原告在向被告孙龙剑交付涉案借款230万元、170万元之后，被告项特随即通过银行转账逐月向原告支付特定金额的款项，该款项金额随着本金数额的变化而变化，与原告主张的月利率2%相符。以上款项往来符合民间借贷的交易习惯，可以认定涉案款项系借款。虽涉案借条在另案中经鉴定借款人的签名不是被告项特所签，但借款时间、金额、利率等内容与款项往来情况相吻合，故借条签字虚假不能否认涉案资金往来系借贷关系。另，从资金往来情况看，原告李湘平在2011年9月23日收到被告项特支付的1726100元之后，次月收到的款项从原来的80000元变更为46000元，与原告陈述的170万元借款本息已还清的陈述相印证，故对原告主张的尚欠借款本金230万元及利息予以采信。
关于借贷双方的主体，涉案230万元借款虽系原告李湘平所交付，但二原告系夫妻关系，二人共同主张权利并无不妥。被告孙龙剑在收到原告李湘平交付的230万元之后，当日即转交给被告项特，且事后所有支付给原告李湘平的款项均通过被告项特的银行账户进行。现无证据证明被告孙龙剑与原告之间存在借贷的意思表示，原告主张由被告孙龙剑承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告项特在另案中抗辩称其不是借款人，其付款行为均系受其叔叔项国宵，即被告浙江高美高卫浴有限公司的法定代表人的指示所为，但没有相应的证据证明其主张，也没有得到被告浙江高美高卫浴有限公司或其法定代表人项国宵的确认。故即使不存在涉案借条，也可以认定被告项特为借款人，由被告项特承担还款责任。借条上借款人的签字虽无法确认是谁所签，但被告浙江高美高卫浴有限公司作为担保人的盖章真实有效，其提供保证的意思表示真实，故对被告浙江高美高卫浴有限公司的担保予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项特于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓东、李湘平借款本金230万元及利息（利息按月利率2%从2011年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江高美高卫浴有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告余晓东、李湘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47769元、公告费420元，合计48189元，由被告项特、浙江高美高卫浴有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月七日
书 记 员 胡震宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初201号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜某某），男。2010年8月12日因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月19日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人郭某某，男。2017年3月26日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月31日经徐州市云龙区人民检察院决定批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人姜某、郭某某犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人姜某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年11月，被告人姜某、郭某某及吴某某（另案处理）、姜某某（另案处理）在安徽省利辛县一饭店内，共谋用玻璃制品冒充“老玉”，骗取他人财物。2016年11月20日9时许，被告人姜某、郭某某及吴某某、姜某某到徐州市云龙区户部山翰林街，由吴某某摆摊佯装收购玉器，姜某某携“三羊开泰”、“兔子”、“老虎”三个玻璃摆件冒充“老玉”佯装出售，被告人姜某、郭某某架托谎称上述摆件是“老玉”，并望风。后围观群众李某信以为真，吴某某又佯装借不到足够的钱购买，姜某某随即将该三个玻璃摆件冒充“老玉”出售给被害人李某，骗取人民币25900元。经鉴定“三羊开泰”、“兔子”、“老虎”三个摆件的材质均为玻璃；“三羊开泰”摆件价值人民币100元、“兔子”摆件价值人民币30元、“老虎”摆件价值人民币30元。
2017年3月25日8时许，公安人员在徐州市云龙区户部山翰林街将准备再次行骗的被告人姜某、郭某某抓获，并扣押“财神”摆件一个、“兔子”摆件一个、“小猪”摆件一个、写有“高价回收”字样的广告纸一张等作案工具。
2017年5月4日，四名同案人家属代为赔偿被害人李某人民币25900元并取得被害人谅解。
被告人姜某、郭某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议并有被害人李某的陈述，证人姜某某的证言，被告人姜某、郭某某的供述，扣押清单，接受证据材料清单，收条、谅解书，住宿记录，辨认笔录，涉案照片，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、徐州市云龙区价格认证中心价格认定意见，人民法院刑事判决书、违法前科证明，公安机关出具的户籍证明，情况说明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、郭某某诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某、郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人姜某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某、郭某某的亲属代为赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1621号
申请执行人:崔某，女，1982年8月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:郑某，男，1975年4月24日，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，女，1975年11月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，住洛阳市吉利区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第3348号民事判决书，立案执行崔某申请执行郑某、赵某、周某、李某民间借贷纠纷一案。被执行人郑某、赵某、周某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周某有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某所有的车辆一辆。
二、被执行人周某负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月一日
书记员 孔鹏鹏
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初213号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人徐启洲，男，1974年出生，汉族，住山东省济南市党。2017年5月23日因涉嫌买卖身份证件罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，7月31日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人徐启洲犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人徐启洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人徐启洲在应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐启洲拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人徐启洲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年5月23日8时45分许，被告人徐启洲驾驶临时牌照为鲁A81***“豪泺”牌白色重型半挂牵引车由南向北行驶至阳泉市义平路义井桥路段时，阳泉市公安局交通警察支队二大队民警示意其停车接受检查，在例行检查过程中，徐启洲向民警出示A1A2型驾驶证，交警经查询后发现徐启洲合法领取的驾驶证准驾车型为B2。经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐启洲使用的该A1A2型驾驶证为假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、执法记录仪记录的视频资料及阳泉市公安局报马坪派出所出具的情况说明证实：2017年5月23日8时45分许，被告人徐启洲驾驶临时牌照为鲁A81***“豪泺”牌白色重型半挂牵引车由南向北行驶至阳泉市义平路义井桥路段时，阳泉市公安局交通警察支队二大队民警示意其停车接受检查，在例行检查过程中，徐启洲向民警出示A1A2型驾驶证，交警经查询后发现徐启洲合法领取的驾驶证准驾车型为B2。徐启洲涉嫌使用伪造的机动车驾驶证，将该案移送至阳泉市公安局报马坪派出所。
2、阳泉市公安局报马坪派出所扣押清单及驾驶证证实：被告人徐启洲向交警出示的A1A2机动车驾驶证被扣押并随案移送。
3、全国公安综合信息查询系统查询徐启洲驾驶证信息证实：被告人徐启洲合法领取的驾驶证准驾车型为B2。
4、山西警察学院司法鉴定中心警院司鉴中心[2017]文鉴字第257号文件检验意见书证实：送检的徐启洲准驾车型为A1A2机动车驾驶证是假证。
4、常住人口基本信息证实：被告人徐启洲的出生日期等基本身份情况。
5、被告人徐启洲在公安机关供述：2017年5月23日8时45分许，我驾驶临时牌照为鲁A81***“豪泺”牌白色重型半挂牵引车行驶至阳泉市义平路义井桥路段时，因该路段禁行，阳泉市公安局交通警察示意我停车接受检查，我向民警出示了A1A2型驾驶证，交警发现是假证，我实际的驾驶证准驾车型为B2，开不了牵引车，所以我在济南市的街上看到一个办证的广告后，花费80元要求其为我制作的A1A2型驾驶证。
本院认为，被告人徐启洲在应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成使用虚假身份证件罪。被告人徐启洲归案后认罪态度好，具有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，判决如下：
被告人徐启洲犯使用虚假身份证件罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晋艳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第13号
申请人中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该支行行长。
被申请人张庆虎，男，1962年6月22日生。
被申请人冯自萍，女，1963年12月23日生。
被申请人姜拥军，男，1972年11月11日生。
被申请人邢鸿鸣，男，1979年4月18日生。
被申请人张志明，男，1964年1月1日生。
申请人中国建设银行股份有限公司高淳支行与被申请人张庆虎、冯自萍、姜拥军、邢鸿鸣、张志明借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出申请，因被申请人张庆虎、冯自萍、姜拥军、邢鸿鸣、张志明未归还申请人的借款，有转移财产的可能，要求对张庆虎、冯自萍、姜拥军、邢鸿鸣、张志明所有的价值共计7500000元的财产，进行诉前财产保全。为此，申�人以自有财产位于高淳区XX镇XX路XX号房屋提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张庆虎、冯自萍、姜拥军、邢鸿鸣、张志明所有的价值共计7500000元的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司高淳支行应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年五月六日
书记员 朱承子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第164号
原告：陈某甲。
被告：苏某。
本院于2010年7月1日受理了原告陈某甲与被告苏某离婚
纠纷一案，依法由审判员李正钢适用简易程序独任审判，于20
10年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，
被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年春经人介绍认识后
相恋后同居生活。××××年××月××日在苍南县中墩乡登记结婚。19
××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方性格志趣不同，没有共
同语言，经常为琐事发生争吵。近年来，被告不尽家庭义务，
沉迷赌博，甚至经常与他人保持不正当关系，双方为此吵架不
休，夫妻感情彻底破裂。2009年6月19日，原告曾向本院提起
离婚诉讼，在驳回离婚请求后，双方并未和好，继续分居生活
，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故再次向法院提起
诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告
依法承担抚养费。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请
求，即婚生子陈某乙由原告抚养成人，原告自愿承担抚养费。
被告苏某未作答辩。
在举证期限内，原告陈某甲提交了下列证据材料：1、出生医学证明一份，用以证明婚生子陈某乙的出生时间
。
2、结婚证及结婚登记申请书、婚姻状况证明书各一份，
用以证明原、被告的婚姻关系。
3、生育证一份，用以证明原、被告婚后居住在中墩乡海
滨村的事实。
4、苍南县中墩乡海滨村民委员会证明一份，用以证明原
、被告婚后居住在中墩乡生活及婚后××事实。
5、苍南县人民法院（2009）温某某民初字第126号民事
判决书及生效证明各一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事
实。
在举证期限内，被告苏某未提交证据材料。
因案件审理需要，2010年7月26日，本院依法征询了陈某乙
的意见，其表示：现在有时候在其父亲处生活，有时候在其母
亲处生活。如果其父母亲离婚，跟随任何一方生活均可。
原告提供上述证据经庭审出示，经审查，其中证据1、2
，均系国家有关职能部门依法出具，符合有效证据的法律特征
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的
证据1可以证明陈某乙出生时间的事实；证据2，可以证明原、被
告登记结婚时间的事实。其中证据3可以证明双方婚后的生育
事实，但不能证明原告主张的双方共同居住于中墩乡海滨村的
事实。其中证据4，本院认为，村委会对其辖区范围内村民的
婚姻状况具有一定的了解，该证据来源及形式合法，且待证事
实已经判决确认，故其证据效力本院予以确认，证明原、被告婚后曾在中墩乡海滨村居住生活及婚后生育的事实。其中证据
5，系已发生法律效力的法律文书，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据，证明原告陈某甲于2009年6月19日提起离
婚诉讼，本院作出（2009）温某某民初字第126号民事判决，
驳回其离婚请求的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告苏某于1
××××年××月××日依法办理了结婚登记手续结为夫妻。同年6月12日
生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发
生了一些纠纷，夫妻关系产生裂痕。2009年6月19日，原告陈
甲提起离婚诉讼，本院作出（2009）温某某民初字第126号民
事判决，驳回其离婚请求。之后，双方夫妻关系未能和好，原
告再次诉请离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，虽然系合法婚姻关系，
但婚后双方未能很好培养夫妻感情，在原告提起离婚诉讼被驳
回后，夫妻关系仍未能改善，原告再次诉请离婚，可见双方夫
妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，理由正当，本院予以支
持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，应从有利于其身心健康成长
考虑。综合本案原、被告的抚养能力和抚养条件及陈某乙的意愿
等具体情况，本院认为应由原告抚养至独立生活为妥。原告自
愿承担子女抚养费，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与苏某离婚。二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养至独立生活，抚养费由陈某甲
自行承担。
三、苏某每月享有探望儿子陈某乙三次的权利，陈某甲应
予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 李正钢
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 高海忠
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初89号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘双杰，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因殴打他人于2017年3月29日被顺平县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月1日被顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人刘双杰犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人刘双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2017年3月29日3时许，在顺平县高于铺镇东亭乡村汇源果汁厂内，被告人刘双杰因琐事与张某发生口角，然后双方殴打在一起，随后刘双杰拿出水果刀将张某扎伤，经顺平司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人刘双杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人刘双杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月29日3时许，在顺平县高于铺镇东亭乡村汇源果汁厂内，被告人刘双杰因琐事与张某发生口角，而后双方互殴，刘双杰拿出水果刀将张某扎伤，经顺平司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。2017年5月20日刘双杰到顺平县公安局投案。本案在诉讼过程中，被告人刘双杰家属与被害人张某就民事赔偿自愿达成调解协议，刘双杰取得被害人谅解，张某撤回对刘双杰提起的附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实张某于2017年3月29日3时39分报案。
2、到案经过、破案经过，证实2017年3月29日3时许，张某报警，称在顺平县高于铺镇东亭乡村汇源果汁厂内，因琐事与同事刘双杰发生口角，然后双方殴打在一起，随后刘双杰拿出水果刀将张某后背扎伤致轻伤一级。同年3月29日立案侦查。2017年5月20日刘双杰来顺平县公安局投案，经讯问，刘双杰对自己的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明信，证实被告人刘双杰、张某户籍身份情况。
4、辨认笔录，证实刘双杰辨认出其扎伤张某的使用的作案工具刀。
5、证人吴某1证言，证实2017年3月29日凌晨，张某让刘双杰倒果去，刘双杰说正干活呢让别人去，张某就不用刘双杰了，过了半小时，其看到刘双杰和张某对着用手推搡了几下，后来就不打了，过了五分钟，张某用手捂着背部回来了，背部有血，刘双杰说他拿刀扎的张某。
6、证人李某1证言，证实案发当日凌晨3点左右，胡占波给其打电话说张某被刘双杰用刀扎伤了，后其看到张某背部左半部分都是血，更将张某送到县医院。张某用其手机报的警。
7、被害人张某陈述，2017年3月29日凌晨2时许，其在汇源果汁厂浓缩车间上夜班，其让刘双杰倒果，刘双杰不愿意，其就说让刘双杰去睡觉，大概到了2点半，刘双杰找到其，打了其胸口一拳，后其二人就打在了一起，其打了刘双杰脸上一拳，刘双杰打其后背几下，后其看到刘双杰右手拿着一把刀，其摸后背上有血，才发现刘双杰拿刀扎的其后背。后胡占波将其送往医院。其左胳膊被扎了一刀，后背靠近左腋窝部位被扎了五刀。刘双杰拿的刀是一把木头把，长有十厘米，两厘米宽的尖刀，是车间里用来割水果袋的刀子。
8、顺平县公安局行政处罚决定书及缴款书，证实刘双杰因打伤张某被行政拘留十日，并处罚款肆佰元整。
9、提取痕迹、物证登记表、刘双杰作案工具照片，证实公安机关在车间南侧工棚铁架处依法扣押刀具一把。
10、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某损伤程度属于轻伤一级。
11、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
12、被害人张某衣服照片，证实被害人张某案发时所穿衣服。
13、被告人刘双杰供述，其是来投案的，案发当日晚，其在汇源果汁厂上夜班，同事张某让其去倒果，其当时正在刷桶，张某说让其睡觉去，其越想越生气，就拿了一把割水果袋子的刀子装在右裤兜里去找张某，其推倒了张某，张某起来后用手打其头部两拳，其用刀子扎张某左后肩部和左肋部几下，后其将刀子放在了大棚西边链条边的铁架上了，已被警察提取。
14、调解协议及撤诉申请书，2017年9月6日，张害人张某与刘双杰家属就民事赔偿自愿达成调解协议，由刘双杰一次性赔偿张某各项经济损失30000元。张某对刘双杰表示谅解。2017年9月8日张某撤回对刘双杰的附带民事诉讼。
上述证据，被告人均无异议，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘双杰故意伤害张某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从以轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘双杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 魏 红
审判员 肖 霄
二〇一七年九月十一日
书记员 苑佳兴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保125号
申请人：谭学保，男，1984年12月20日出生，住东阿县环球工商局家属院。
被申请人：于长斗，男，1962年2月8日出生，住河南省台前县孙口乡前满村。
申请人谭学保与被申请人于长斗机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月20日7时15分许，于长斗驾驶豫JCD5**号轻型厢式货车沿省道老324线由南向北行驶至省道710线东阿县第十八加油站路口时，与沿省道710线由东向西行驶至事故地点的谭学保驾驶的二轮摩托车相撞，造成谭学保受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，于长斗承担事故的全部责任，谭学保无责任。申请人谭学保于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人于长斗所有的车辆豫JCD5**号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于长斗所有的车辆豫JCD5**号轻型厢式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人谭学保预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十月九日
书记员 付茂振
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0222行审5号
申请执行人：繁昌县食品药品监督管理局，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，局长。
委托代理人：郑经田，繁昌县食药局新港所副所长。
委托代理人：邱洁，繁昌县食药局法规科科员。
被执行人：繁昌县新港礼诚超市，住所地繁昌县，注册号：340222600008435。
经营者：陈孝礼。
申请执行人繁昌县食品药品监督管理局以被执行人繁昌县新港礼诚超市在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（芜繁）食药监食罚【2017】9号繁昌县食品药品监督管理局行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县食品药品监督管理局申请强制执行的行政行为（芜繁）食药监食罚【2017】9号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 潘 捷
人民陪审员 高勇生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2437号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，出生地湖南省桂阳县，住桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2015年9月11日以穗云检公诉刑诉（2015）2396号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月5日17时许，被告人欧某到本市白云区三元里大道X号X楼，盗得朱某围放于该处的ipadmini2平板电脑1部。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1462元。同年7月6日17时许，被告人欧某再次到上述X楼，盗得卢某胆放于该处的iphone5S无线移动电话机1台后，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2762元，认为被告人欧某具有如实供述的处罚情节。
被告人欧某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及欧某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第627号
罪犯郭元成，男，1966年12月2日出生，汉族，文盲，山西省神池县人。山西省高级人民法院以（2003）晋刑一复字第64号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2002年9月1日起至2017年8月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第421号和（2012）阳刑执字第1809号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯郭元成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭元成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭元成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元成减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执84号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1175号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱志朋，男，1985年9月14日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人朱志朋犯诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）沪0105刑初379号刑事判决，对被告人朱志朋以合同诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人朱志朋退赔违法所得，发还被害人李某。原审被告人朱志朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱志朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱志朋以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志朋撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02116号
原告张晶晶，居民。
被告朱伟，居民。
本院在审理原告张晶晶与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，因原告张晶晶未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 禹怀