wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4232号
原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：潜小朋，男，1992年12月24日出生，汉族，住缙云县。
原告蔡李南与被告潜小朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元，利息500元，本息合计10500元（暂时计算至2017年9月19日止），并从2017年9月20日起按月息2%计算至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月5日，被告潜小朋因缺乏资金向原告蔡李南借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。经计算，截止至2017年9月19日止的利息为500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜小朋于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金10000元，支付利息500元，本息合计10500元。并从2017年9月20日起至款清日止按月利率2%另行计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告潜小朋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十一月六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4232号原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：潜小朋，男，1992年12月24日出生，汉族，住缙云县。原告蔡李南与被告潜小朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元，利息500元，本息合计10500元（暂时计算至2017年9月19日止），并从2017年9月20日起按月息2%计算至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月5日，被告潜小朋因缺乏资金向原告蔡李南借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。经计算，截止至2017年9月19日止的利息为500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潜小朋于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金10000元，支付利息500元，本息合计10500元。并从2017年9月20日起至款清日止按月利率2%另行计付10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告潜小朋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十一月六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6264号
原告：孙惠侠，男，汉族，户籍地延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所地延吉市小营镇。
本院在审理原告孙惠侠诉被告延吉亚丽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案原告的实体权利在我院（2012）延民初字第2442号案件中已达成调解协议，原告就该实体权利再次起诉至本院，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠侠的起诉。
原告孙惠侠未交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月八日
书记员 金勋斌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5181号
原告：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：肖林栋，系该公司董事长。
委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市仙人洞镇冰峪沟村东果林屯3号。
被告：邢开波，男。
被告：崔娟，女。
被告：庄德勇，男。
被告：庄义东，男。
被告：姜淑清，女。
被告：大连富阳农业综合开发有限公司。
法定代表人：庄德和，系该公司经理。
被告：大连安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇，系该公司经理。
原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司诉被告邢开波、崔娟、庄德勇、庄义东、姜淑清、大连富阳农业综合开发有限公司、大连安泰建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月四日
书记员 于 歌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2799号
原告：高上海，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：赵超，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高上海与被告赵超、胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高上海及其委托诉讼代理人杨新亮、被告赵超委托诉讼代理人张军、被告胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日21时48分许，被告赵超驾驶被告胡斌所有的鲁Ｑ×××××号车沿省道229线由北向南行驶至149KM+700M路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警队认定，被告承担事故全部责任，该事故给原告造成重大经济损失，被告一直不予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵超辩称，事故属实，被告共计赔偿15300元。
被告胡斌辩称，事故属实，我是涉案车辆的实际车主。原告起诉数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告书，二被告有异议，但二被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定及评估，对以上司法鉴定意见书及车损评估报告书的合理意见，本院予以采纳。2.原告提交的劳动合同、停薪证明、考勤表，证明原告事发前受芜湖市宇扬建设劳务项目部雇佣，在兰陵县世纪福城工地从事建筑工作，日工资200元，二被告有异议，认为原告应提供工资表，向原告打工资的证明，原告提供的证据不能证实原告的日工资为200元，让原告进一步举证，原告未提供其它证据，二被告异议成立，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月18日21时48分许，被告赵超驾驶被告胡斌所有的鲁Ｑ×××××号车沿省道229线由北向南行驶至149KM+700M路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损事故。该事故经交警部门认定，被告赵超承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在兰陵县芦柞中西医结合医院、兰陵县人民医院住院治疗43日，共花费医疗费20718.87元。2017年5月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工90日、护理60日、营养30日。原告因此支付鉴定费1200元。原告驾驶的电动自行车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定该车损失价值为2600元，原告因此支付评估费150元。庭审中，原告提供了劳动合同1份、停薪证明1份、考勤表2份，证明其自2017年1月10日与芜湖市宇扬建设劳务项目部签订劳动合同，在兰陵县世纪福城工地从事建筑工作，月工资为3200元，而又约定日工资200元，二被告对此有异议，原告未提供其它证据证实其主张。庭审中，被告赵超主张其已支付原告赔偿款15300元，但原告只认可被告赵超已支付其赔偿款12500元，被告赵超未提供其它证据。
庭审后，原告方提交工资银行明细，证明其月平均工资为5109.28元。
另查明，原告因申请诉前保全，本院于2017年4月19日裁定扣押被告赵超驾驶的肇事车辆，后因被告交纳担保金而解除扣押。二被告未提供证据证实肇事车辆已投保交强险情况。
本院认为，被告赵超驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告赵超驾驶的肇事车辆未提供已投保交强险情况，故该车的车主即被告胡斌应在交强险分项赔偿限额内承担带责任，不足部分由被告赵超根据事故责任赔偿，被告赵超已支付部分应予扣除。原告主张的误工费，二被告有异议，但未提供证据予以证实，对被告方的异议，本院不予采信。二被告对原告主张的1000元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告600元。原告各项经济损失为医疗费20718.87元、误工费15327元（90天×170.3元）、护理费3858.6元（60天×64.31元）、住院伙食补助费1290元（43天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费600元、鉴定费1200元、车辆损失2600元、评估费150元，以上合计46644.47元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵超在交强险分项限额内承担赔偿原告高上海医疗费10000元、误工费15327元、护理费3858.6元、交通费600元、车辆损失2000元，以上合计31785.6元，被告胡斌对上述损失承担连带赔偿责任。
被告赵超赔偿原告高上海下余经济损失14858.87元（46644.47元-31785.6元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，合计46644.47元，扣除已支付的12500元后为34144.47元。于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告负担100元，被告赵超负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐兰霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01465号
原告吕子欣，女，汉族，2010年12月8日生，住光山县。
法定代理人吕继虎，男，汉族，1986年12月3日生，大专文化。务工，住址同上，系原告父亲。
法定代理人姚道兰，女，汉族，1987年2月18日生，大专文化，经商。住址同上。系原告母亲。
被告张宏珍，女，汉族，1963年8月23日生，小学文化，经商，住光山县.
原告吕子欣诉被告张宏珍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕继虎、姚道兰及被告张宏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日夜，原告吕子欣在北城广场由被告张宏珍开办的蹦蹦床处玩耍，在玩耍过程中，原告摔伤，后其母亲姚道兰将原告送至光山县人民医院检查后经诊断为右手臂摔伤骨折，花医疗费3000余元。由于事发之后被告不管不问，原告向公安机关报警，经派出所出面调解未果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费及护理费1.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告随其母亲姚道兰在我处玩耍蹦蹦床是事实，但原告检查及治疗均不是当天夜晚，原告亲属报警也不是当天夜晚，无证据证明原告在我处摔伤，对其身体受伤造成的医疗费及护理费等损失不承担赔偿责任。
经审理查明，被告张宏珍在光山县北城广场经营孩子玩耍的蹦蹦床业务，2014年8月8日夜，原告吕子欣在其母亲等人带领下，在被告经营处玩耍。于当夜19时许，原告父母带着孩子离开。2014年8月9日因原告受伤被其父母送至光山县人民医院检查、治疗，经诊断为右手臂骨折，花医疗费585.4元。8月10日，原告母亲姚道兰到光山县紫水派出所报警，该所接警后，通知双方调解未成。
上述事实有原告法定代理人提供的身份证、户口本复印件、结婚证、接处警登记表、光山县人民医院诊断报告单、光山县人民医院诊断证明书、医疗费票据二张、原告法定代理人及被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告系蹦蹦床经营者，应当对消费者的身体安全尽到保护义务，原告系无民事行为能力人，作为法定代理人亦应尽监护职责。原告于2014年8月8日夜在被告经营的蹦蹦床处玩耍，原告法定代理人称，因原告在被告处摔伤才带孩子离开，并于当天夜晚带孩子到光山县人民医院检查、治疗。可原告法定代理人提供的检查报告及医疗费票据均是同年8月9日，与原告法定代理人陈述相矛盾，原告方报警是在事发后第三日即同年8月10日，原告方亦未提供证据佐证原告是在被告处摔伤，且被告亦否认原告在其经营处摔伤，故原告法定代理人提出原告是在被告处摔伤的意见，本院不予采纳；原告提出要求被告赔偿经济损失，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告吕子欣的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吕子欣的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 邬滨雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02734号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：李星萱，女，1989年4月13日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园6栋1单元201室。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李星萱物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初826号
原告：任龙龙，又名任龙，男。
被告：张延平，男。
原告任龙龙与被告张延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任龙龙到庭参加了诉讼，被告张延平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款30000元并按约定支付从2016年9月28日起至实际支付之日止支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月27日，被告张延平因为资金周转，向原告任龙龙借现金30000元，口头约定月息1200元。被告按照月利息1200元清偿利息至2016年9月27日。后经原告多次催要，剩余本息至今未付。
被告张延平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告张延平经徐传军介绍，借原告任龙龙现金30000元，双方口头约定月利息1200元，还款期限为2016年5月27日，被告张延平并向原告出具书面借据一份。被告按照月利率4%每月27日清偿利息至2016年9月27日,共清偿10个月12000元。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告任龙龙向被告张延平借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告张延平按月息1200元，已向原告支付12000元，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2016年9月27日，被告张延平尚欠原告本金为26561元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延平于本判决生效之日起10日内偿还原告任龙龙借款26561元及利息（自2016年9月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告张延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一七年八月八日
书记员 任彩玲
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1398号
原告：唐传余，男，1965年4月19日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：王正荣，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈雨，泰州海陵区城西法律服务所法律工作者。
被告：韩小兵，男，1987年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：史永翱，男，1994年12月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码：91321200841922990H，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
委托诉讼代理人：孙佳，公司员工。
原告唐传余与被告韩小兵、史永翱、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告唐传余于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐传余申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐传余撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告唐传余负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一七年八月三日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1481号
原告段丽娜，女，1958年11月5日生，汉族，住平度市
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地：平度市郑州路南端。
法定代表人孟凡利，经理。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人段智晓，该公司人力资源部副经理。
原告段丽娜与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽娜的委托代理人孙良栋、被告山东省平度市滑石矿业有限公司的委托代理人段智晓到庭参加诉讼。被告青岛同力汽车改装有限责任公司无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段丽娜诉称，原告是被告单位的职工，2005年6月原告在被告处办理了退休手续，但被告未按照规定向原告支付一次性独生子女养老补助。原告等多人多次到被告处催要，被告以企业改制为由拖付至今。请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助4785元。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司未作答辩。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，青岛同力汽车改装有限责任公司与我公司是两个独立的法人公司，原告退休时的工作单位在青岛同力汽车改装有限责任公司，原告起诉我公司支付独生子女一次性养老补助，无法律和事实依据。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，1982年12月原告生育一男孩，并领取了独生子女证，2005年6月原告在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休。原告退休时，被告青岛同力汽车改装有限责任公司未向原告支付一次性独生子女一次性养老补助。2007年11月21日被告青岛同力汽车改装有限责任公司因歇业，被工商行政管理部门吊销营业执照。被告青岛同力汽车改装有限责任公司与被告山东省平度市滑石矿业有限公司是两个具有独立法人资格的公司。同时查明，2011年3月8日原告到平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付独生子女一次性养老补助4785元。2011年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，以不属于劳动争议仲裁范围为由，对原告的申请不予处理。原告收到（2011）平劳仲定字第173号决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，内资企业登记（吊）信息查询结果，（2011）平劳仲定字第173号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2005年6月在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休，应以青岛市2004年度职工平均工资11462元的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助4033.5元。被告青岛同力汽车改装有限责任公司现虽被工商行政机关吊销营业执照，但仍具有法人资格。原告要求被告青岛同力汽车改装有限责任公司支付独生子女一次性养老补助4728元，计算有误，其超出部分，本院不予支持。原告不能提交青岛同力汽车改装有限责任公司的全部债权债务由被告山东省平度市滑石矿业有限公司承担的证据，被告山东省平度市滑石矿业有限公司是具有独立法人资格的企业，因此，原告要求被告山东省平度市滑石矿业有限公司向原告支付一次性独生子女养老补助的请求，本院不予支持。被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩论意见正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛同力汽车改装有限责任公司付给原告段丽娜一次性独生子女养老补助4033.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段丽娜对被告山东省平度市滑石矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛同力汽车改装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 姜明进
二〇一一年七月四日
书记员 岳芝敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第304号
原告洪某某。
被告袁某某。
被告沈甲。
被告梁甲。
法定代理人梁乙。
原告洪某某与被告袁某某、沈甲、梁甲为民间借贷纠纷
一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员陈丽红独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行
了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告袁某某、沈甲、梁甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，被告沈乙系梁丙的母亲，被告袁某某
系梁丙的妻子，被告梁甲系梁丙的儿子。梁丙于2009年底前因
故死亡。原告经其侄子介绍与梁丙认识，梁丙因做船舶买卖证
书的需要，向原告借款，碍于面子同意借给梁丙，于2009年2
月15日由梁丙出具借条一份，借条记载向洪某某借款本金5000
0元，并于2009年前还清，然未到还款时间，梁丙不幸去世。
故原告现起诉要求被告在其财产继承范围内立即归还原告借款
50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某、沈甲未作答辩，亦未向本院提交任何反证
。被告梁甲向本院提出放弃对梁丙的继承权，同时同意本
院将其放弃继承的意思以书面形式发送给其余的继承人，故要
求退出本案诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、椒江区章安街道东埭村证明一份及户籍证明四份、
身份证复印件等，拟证明原、被告的身份情况以及梁丙2009年
8月22日去世的事实。
二、借条一份，拟证明梁丙于2009年2月15日向原告出具
借条一份，载明向其借款50000元，并约定于2009年前还清。
三、建设用地规划许可证一份（复印件），拟证明梁丙
拥有坐落于金某某先锋村商业街115幢北起第6、7两间房屋。
四、结婚登记申请书一份，拟证明梁丙与梁乙于1997年1
2月23日登记结婚。
五、结婚登记证明书一份，拟证明梁丙与被告袁某某于2
009年4月13日登记结婚。
六、户口登记表一份，拟证明被告沈乙系梁丙的母亲。
同时，本院依职权调取了（2006）路某一初字第827号民
事调解书一份，证明梁丙与梁乙于2006年7月3日经法院调解离
婚以及双方对财产和子女的约定。
经开庭审理，被告袁某某、沈甲、梁甲未到庭应诉，且
在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事
实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为
，原告提供的上述证据，除建设用地规划许可证系复印件，其
真实性无法确认，并且其待证内容与法院调解书相佐外，对于其他证据，均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对
其证明效力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
梁丙与梁乙于1997年12月23日登记结婚，婚后双方生育
一子名梁甲，双方于2006年7月3日在法院调解离婚。此后，梁
丙与被告袁某某于2009年4月13日登记结婚。被告沈甲系梁丙
的母亲。2009年2月15日，梁丙向原告洪某某借款人民币50000
元，并出具借条一份，并约定于2009年前还清。2009年8月22
日，梁丙去世。
本院认为，原告洪某某与梁丙之间自愿成立民间借贷关
系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定
，应为合法有效，梁丙尚欠原告人民币50000元，事实清楚、
证据充分，本院予以确认。被告沈甲、袁某某作为梁丙的合法
继承人，对于被继承人生前所负债务，应在继承的遗产范围内
先予清偿。被告梁甲已经自愿放弃了对梁丙的继承权，故其对
梁丙的债务可以不再负偿还责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，
判决如下：
一、被告袁某某、沈甲在梁丙的继承遗产范围内偿付原
告洪某某借款人民币50000元，该款于判决发生法律效力之日
起十日内付清。
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告袁某某
、沈甲在梁丙的继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 张 斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1210号
申请执行人：韦凤琴，女，汉族，生于1962年6月22日，住四川省叙永县后山镇。
被申请执行人：韦丽霞，女，汉族，生于1966年8月18日，住四川省叙永县。
被申请执行人，叶顶华，男，汉族，生于1970年2月17号，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2216号民事调解书，受理了韦凤琴申请执行韦丽霞、叶顶华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金40000元、垫缴的案件受理费400元。另外，被执行人韦丽霞、叶顶华还应承担本案的执行费506元。
本院在执行中查明，被执行人韦丽霞、叶顶华有相应的财产。因被执行人韦丽霞、叶顶华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人韦凤琴的合法权益，依法应对被执行人韦丽霞、叶顶华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人韦丽霞、叶顶华的银行存款人民币40906元。如存款不足，则查封、扣押被执行人韦丽霞、叶顶华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 敬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艾华，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈宗林（系陈艾华之父），男，1950年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人:何良刚，该公司总经理。
再审申请人陈艾华因与被申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）民间借贷合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终6155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈艾华申请再审称，（一）锦江民初字第2379号案的民事调解书，是建立在张华杰与贷款方美兴公司达成的由张华杰一人承担还款责任口头协议的基础上。按口头协议，美兴公司不向陈艾华追债;（二）款合同的借款理由和借款用途是美兴公司编制的，是伪造法律文书，我方提供的二件证据足以证明：1.借款人张华杰提供的《关于我与美兴小额贷款(四川)有限责任公司发生贷款的情况说明》;2.局外第三人张雷雷举证的书面笔录;3.美兴公司拿不出任何证据(包括借款人的借款申请书、生产经营执照和场所等)证明借款理由和借款用途不是美兴公司伪造的;4.借款人张华杰是吸毒人员，天府新区煎茶镇派出所有张华杰吸毒被拘留的案底;5.美兴公司向吸毒人员提供吸毒资金，故才不敢把张华杰借款的真实理由和用途写在借款合同中。（三）本案二审裁定，就没有对我方提出的二项事由和四项诉讼请求作实质上评判，是实质上的遗漏。陈艾华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，陈艾华、张华杰与美兴公司《借款合同》纠纷，一审法院于2015年12月18日作出（2015）锦江民初字第2379号民事调解书，对双方达成的协议予以确认：张华杰、陈艾华应在2016年1月25日前归还美兴公司借款本金14999.9元，并按月利率1.9%支付从2014年11月4日至全部款项还清之日止的利息；美兴公司自愿放弃该案的其他诉讼请求。该民事调解书已发生法律效力。本案陈艾华对美兴公司与张华杰、陈艾华《借款合同》纠纷再次提出诉讼，请求确认2014年7月25日美兴公司与张华杰签订的借款合同为无效合同。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原审法院裁定驳回陈艾华的起诉，并无不当。
综上，陈艾华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈艾华的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年三月二十日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艾华，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈宗林（系陈艾华之父），男，1950年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人:何良刚，该公司总经理。再审申请人陈艾华因与被申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）民间借贷合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终6155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艾华申请再审称，（一）锦江民初字第2379号案的民事调解书，是建立在张华杰与贷款方美兴公司达成的由张华杰一人承担还款责任口头协议的基础上。按口头协议，美兴公司不向陈艾华追债;（二）款合同的借款理由和借款用途是美兴公司编制的，是伪造法律文书，我方提供的二件证据足以证明：1.借款人张华杰提供的《关于我与美兴小额贷款(四川)有限责任公司发生贷款的情况说明》;2.局外第三人张雷雷举证的书面笔录;3.美兴公司拿不出任何证据(包括借款人的借款申请书、生产经营执照和场所等)证明借款理由和借款用途不是美兴公司伪造的;4.借款人张华杰是吸毒人员，天府新区煎茶镇派出所有张华杰吸毒被拘留的案底;5.美兴公司向吸毒人员提供吸毒资金，故才不敢把张华杰借款的真实理由和用途写在借款合同中。（三）本案二审裁定，就没有对我方提出的二项事由和四项诉讼请求作实质上评判，是实质上的遗漏。陈艾华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，陈艾华、张华杰与美兴公司《借款合同》纠纷，一审法院于2015年12月18日作出（2015）锦江民初字第2379号民事调解书，对双方达成的协议予以确认：张华杰、陈艾华应在2016年1月25日前归还美兴公司借款本金14999.9元，并按月利率1.9%支付从2014年11月4日至全部款项还清之日止的利息；美兴公司自愿放弃该案的其他诉讼请求。该民事调解书已发生法律效力。本案陈艾华对美兴公司与张华杰、陈艾华《借款合同》纠纷再次提出诉讼，请求确认2014年7月25日美兴公司与张华杰签订的借款合同为无效合同。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原审法院裁定驳回陈艾华的起诉，并无不当。综上，陈艾华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艾华的再审申请。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一七年三月二十日书记员  郭小川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初211号
原告：中国电信股份有限公司扬州分公司，住所在扬州市维扬路107号。
负责人：沈才良，该公司总经理。
委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州恒亿体育服务有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇孔庄村樊一组1-4幢。
法定代表人：开学龙，该公司董事长。
委托代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司扬州分公司（以下简称扬州电信）与被告扬州恒亿体育服务有限公司（以下简称恒亿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州电信委托代理人朱云和、被告恒亿公司委托代理人何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州电信向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付承揽合同款15412元。事实和理由：原、被告于2015年8月16日签订合同一份，该合同约定原告承接被告弱电智能化项目施工等，合同总价款82412元。现原告已经完成合同约定的施工项目，并经被告验收合格，但被告仅支付工程款67000元，尚余15412元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告恒亿公司辩称：原告所诉属实，但被告相关负责人认为合同价款高于市场价格数倍，是有关工作人员失职，对于所剩的15412元工程款，我方要求以我公司的健身卡充抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：2015年8月16日，原、被告双方签订施工合同1份，约定被告的弱电智能化项目由原告施工，并对工程价款、工期等作了约定，双方在履行中签有工程变更单、增补设备清单、工程验收证书，确认合同总价款为82412元。被告已经给付原告工程款67000元，尚欠工程余款15412元。审理中，被告对欠原告15412元工程款没有异议，但要求用健身卡来充抵该工程款。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告双方签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，工程量、价款均有确认，双方应遵照履行。被告拖欠原告剩余工程款不还，于理不合，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告扬州恒亿体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司扬州分公司工程款15412元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告扬州恒亿体育服务有限公司负担，此款原告中国电信股份有限公司扬州分公司已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢68号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被执行人张福，男，1969年10月15日生，汉族，农户。住前郭县。
被执行人贾淑华，女，1970年3月2日生，汉族，住前郭县。
被执行人张喜军，男，1956年11月5日生，汉族，农户。住前郭县。
被执行人陈宝海，男，1970年5月8日生，汉族，农户。住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初3619号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张福、贾淑华、张喜军、陈宝海借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人张福交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款20150元、交付执行费200元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3619号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄志强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初275号
原告：何燕涛，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：安红，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省无为县。
原告何燕涛与被告安红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕涛的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。被告安红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款110000元及利息（自2017年1月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原、被告在江苏淮安施河镇工业园区从事建筑工程时相识。2007年9月3日，被告因发放工人工资所需向原告借款现金人民币110000元，被告亲笔向原告出具借条一份。现原告为实现债权，故诉至法院，提起上述诉请。
被告安红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告安红于2007年9月3日出具的借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告何燕涛与被告安红之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告安红对所借之款，理应承担清偿之责。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕涛支付借款110000元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费560元，合计3060元（原告已预交），由被告安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 鞠锦启
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾琳琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1311号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人吴志超为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴志超主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姬重起
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7274号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:张超，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶东菁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更739号
罪犯邢刚，男，1990年3月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年11月25日作出(2015）昌刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人邢刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿人民币42619.01元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邢刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邢刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邢刚减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7925号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：华君波。
委托诉讼代理人：徐飘静。
被告：邢某某。
原告徐某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人华君波到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告邢某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款2万元，并支付自案件受理日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告邢某某于2015年11月14日向原告借款10万元，并向原告出具借款借据及收条各一份。被告邢某某取得借款后，陆续归还原告借款8万元，余款2万元至今未归还。
以上事实由原告提供的借款借据、收条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款2万元，并赔偿原告徐某某自2017年7月25日起至款项清偿日止、以2万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 季久燕
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初47号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人赵立明，男，1981年1月24日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被通榆县公安局取保候审；于2018年3月13日被通榆县人民检察院取保候审；于2018年3月21日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年3月21日以通检公诉刑诉[2018]第40号起诉书，指控被告人赵立明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗、刘玥出庭支持公诉、被告人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年1月31日19时20分许,被告人赵立明醉酒后驾驶轻型普通货车沿开通镇团结路由东向西行驶,当行驶至于建设街交汇处时追撞至前方杜某(开通镇居民)驾驶的小型轿车尾部,致使两车损坏。经鉴定，赵立明静脉血中乙醇含量为187.9mg/100ml。被告人赵立明承担事故的全部责任，杜某不承担事故责任。
被告人赵立明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人赵立明在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵立明常住人口数据查询详细信息；被告人赵立明的供述与辩解；证人杜某常住人口数据查询详细信息；证人杜某的证言；证人杜某的驾驶证；证人丛某常住人口数据查询详细信息；证人丛某的证言；通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过；通榆县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的交通事故处理调解协议书；被告人赵立明机动车信息查询结果单；被告人赵立明驾驶人信息查询结果单；被告人赵立明道路运输证；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；通榆县公安局交通警察大队交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故现场略图、现场照片；呼吸式酒精检测结果；交通事故车辆技术检验报告；交通事故检验鉴定评估书；交通肇事车辆行驶速度鉴定书；道路交通事故痕迹照片；审讯光盘一份等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人赵立明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一八年四月三日
书记员 李百明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2243号
申请执行人刘斌，男，汉族，1963年3月30日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司�住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘斌依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1010号仲裁调解书，于2017年10月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本养老保险损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1010号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执573号
申请执行人鲁某某，男，住调兵山市。
被执行人左某，男，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1345号民事判决书，在执行申请执行人鲁某某与被执行人左某民间借贷纠纷一案过程中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执573号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7497号
原告：黄海龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈奇伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告黄海龙与被告陈奇伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款6000元并支付自2016年12月10日起至判决确定的履行之日的利息（利息按照约定每月2%）；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月10日，被告陈奇伟因需向原告黄海龙借款6000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄海龙借款6000元，并支付自2016年12月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奇伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张明高
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第262号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年7月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月20日刑满释放；2012年2月16日因吸毒和赌博被台州市公安局路桥分局合并执行行政拘留十八日。2012年12月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留（在逃），2013年11月24日被执行刑事拘留，同年12月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年8月至2012年9月13日间，被告人陈某与李永强、余鹏（均已判）、“赵俊娥”等人（另案处理）结伙，在台州市路桥区路桥街道蔡於村教堂附近一棵大树下，以“拔两张”的形式开设赌场。在该赌场中，被告人陈某为股东，占赌场股份的3份，该赌场经营约一个月，期间赌场共获利约人民币4万元，被告人陈某个人获利约9000余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李永强、余鹏的供述、证人林某、黄某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青01行初60号
原告白麻乃，男，回族
原告马德录，男，回族
原告马玉珍，女，回族
原告马生财，男，回族
原告马海德，男，回族
原告马生寿，男，回族
原告周成莲，男，回族
原告马继文，男，回族
原告暨诉讼代表人马忠祥，男，撒拉族
原告马生荣，男，回族
原告买永录，男，回族
原告祁福善，男，回族
原告贾有林，男，回族
原告马登龙，男，回族
原告韩得云，男，回族
原告马海青，男，回族
原告韩国福，男，回族
原告暨诉讼代表人林海清，男，回族
原告穆成禄，男，回族
原告王成雄，男，回族
原告暨诉讼代表人马兰英，女，回族
原告马菊英，女，回族
原告马文芳，女，回族
原告冶彦成，男，回族
原告马玉良，男，回族
原告暨诉讼代表人李得仓，男，回族
原告马继庆，男，回族
马生华，男，回族
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人冯凯，北京市华泰律师事务所律师。
被告西宁市城中区人民政府，所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道166号。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人宋喜桂，城中区政府干部。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
林海清等二十八人（原四十六人）诉西宁市城中区人民政府（以下简称城中区政府）撤销行政行为纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭并于2017年1月20日依法公开开庭审理了本案，林海清等二十八人的诉讼代表人林海清、马兰英、马忠祥、李得仓，委托代理人冯凯、刘磊，城中区政府的委托代理人宋喜桂、李政霖到庭参加诉讼。期间，林海清等原四十六人中，马延昭等十八人撤回起诉。本案现已审理终结。
林海清等二十八人诉称：其原系城中区仓门街办事处原砖厂职工。因原砖厂多年亏损，导致企业倒闭。大部分职工下岗，职工下岗后生活困难且无住房，经职代会研究决定并经仓门街办事处同意和城中区政府开会讨论同意，决定将原砖厂一部分国有土地用来安置下岗职工。砖厂与职工签订了《安置职工协议书》，以土地使用权折算下岗职工工龄补偿费，并对下岗职工进行一次性安置。2015年，西宁市人民政府为实施凤凰山快速路工程建设项目，将林海清等二十八人所在片区纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在市政府网站上公示。。但城中区政府以林海清等二十八人所在苦水沟片区属于地质灾害需进行环境治理实施房屋征收，于2015年11月27日作出《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》，对林海清等二十八人房屋予以征收。该征收方案明显违法、错误，请求撤销城中区政府作出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》的行政行为。
城中区政府答辩称：其作出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》合法，且林海清等二十八人并非砖厂职工。请求驳回林海清等二十八人的起诉。
庭审中，双方对下列事实和证据不持异议，本院予以确认：
1、1998年6月10日，原西宁市土地规划管理局向西宁市城中区砖瓦厂颁发了《国有土地使用证》。
2、2015年11月27日，城中区政府办公室作出“城中政办（2015）132号”《西宁市城中区人民政府办公室关于印发＜城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案＞的通知》。
3、2015年8月28日，城东区人民政府发出《苦水沟片区棚户区改造项目综合治理二期项目东区段房屋拆迁安置补偿方案》。
根据双方诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：（一）林海清等二十八人与被诉的城中区政府做出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》的行政行为是否有利害关系？（二）城中区政府做出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》的行政行为是否合法？本院根据本案事实和证据，分析认定如下：
1、林海清等二十八人与被诉的城中区政府做出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》的行政行为是否有利害关系？
本院认为，城中区政府做出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》涉及的范围为东至园山巷，西至建新巷，北至杂多县驻宁办事处。而林海清等二十八人于2006年4、5月间，以砖瓦厂职工的身份分别与城中砖瓦厂签订了《安置职工协议书》，该协议书载明为安置下岗职工，将原厂一部分用地作为解决职工住房问题，以土地使用权折算职工的工龄补偿费。由此可见，协议书确定的用以安置职工的土地包括在《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》涉及的范围之内，且城中区政府认可虽对涉案片区进行走访调查，但其无法确定林海清等二十八人并不包括在《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》涉及的范围之内，因此应认定林海清等二十八人与被诉的城中区政府做出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》的行政行为具有利害关系。
2、城中区政府做出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》的行政行为是否合法？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，城中区政府未提交任何证据，根据上述规定，对此应视作城中区政府对作出《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》无证据和所依据的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（一）项之规定理应判决撤销并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销西宁市城中区人民政府于2015年11月27日作出的《城中区苦水沟片区地质灾害及环境治理项目房屋征收补偿方案》的行政行为，并重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由西宁市城中区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
主 审 人 林建平
人民陪审员 马 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马卓群
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出行政行为负有举证责任应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……。
第七十条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院应当判决撤销或部分撤销，并可以判令被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0329号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人段某某，农民。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月14日2时许，被告人段某某至苏州工业园区某酒店，窃得被害人程某价值人民币2660�的SUGAR牌手机1部。后被告人段某某至苏州工业园区某商务宾馆，窃得被害人李某价值人民币825元的三星牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机2部，并已发还被害人。
另查明，被告人段某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人程某、李某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为被告人段某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被害人经济损失已被挽回，本院对被告人段某某量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾云萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10311号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：陈友生，汉族，男，1962年11月23日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告陈友生服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执复7号
复议申请人(案外人）黑龙ＸＸ康医药有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗工业园区。
法定代表人郭飞，职务经理。
申请执行人刘明义，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区。
被执行人张树永，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区先锋小区。
被执行人郭磊，男，，汉族，无职业，住鹤岗市工农区弘景花园。
复议申请人黑龙ＸＸ康医药有限公司不服鹤岗市工农区人民法院（2016)黑0403执异字225号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人刘明义申请执行被执行人张树永、郭磊民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，应申请执行人的申请，冻结了被执行人张树永在黑龙ＸＸ康医药有限公司的全部应付药款。该药款系鹤岗矿业集团有限责任公司总医院兴安分院欠黑龙江省宝泰医药经营有限公司药款90万元，黑龙江省宝泰医药经营有限公司欠黑龙ＸＸ康医药有限公司药款90万元，经三方协商达成抹账协议，鹤岗矿业集团有限责任公司总医院兴安分院向黑龙ＸＸ康医药有限公司转款结束三方间的债权债务关系。经本院询问黑龙江省宝泰医药经营有限公司负责人，该90万元药款实际是张树永以宝泰公司名义个人经销药物的所得款项。在向黑龙ＸＸ康医药有限公司送达查封手续时，该公司相关负责人员未提出异议，签收了本院的相关法律文书。张树永亦出具证明，证实黑龙江省宝泰医药经营有限公司欠张树永药款，此款通过宝泰公司抹到华康公司，张树永欲将此款中的90万元还给蒋学芹。现案外人以其与张树永之间不存在任何关系为由提出执行异议申请。
执行法院认为，鹤岗矿业集团有限责任公司总医院兴安分院、黑龙江省宝泰医药经营有限公司、黑龙ＸＸ康医药有限公司签订的抹账协议和黑龙江省宝泰医药经营有限公司负责人的笔录证实黑龙ＸＸ康医药有限公司收到了属于张树永的药款；且本案另一异议申请人蒋学芹所陈述的异议事实和理由亦说明黑龙ＸＸ康医药有限公司收到了相关药款；申请执行人张树永对相关药款进行了证明。执行法院对涉案药款采取执行措施并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人黑龙ＸＸ康医药有限公司的异议请求。
复议申请人黑龙ＸＸ康医药有限公司称，2015年3月15日鹤岗矿业集团有限责任公司总医院兴安分院、黑龙江省宝泰医药经营有限公司、黑龙ＸＸ康医药有限公司三方签订抹账协议。根据协议鹤岗矿业集团有限责任公司总医院兴安分院将90万元药款转入我公司。该90万元药款是我公司在蒋学芹处借的款，是张树永还给蒋学芹的。复议申请人请求上级人民法院依法撤销鹤岗市工农区人民法院作出的（2016)黑0403执异字225号之一执行裁定书。
本院查明，2016年6月27日鹤岗市工农区人民法院作出的（2016）黑0403民初161号民事判决书已发生法律效力。因被告张树永、郭磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月15日原告刘明义向鹤岗市工农区人民法院申请执行，同日法院依法立案执行。2016年10月11日鹤岗矿业集团有限责任公司总医院兴安分院出具说明称，2015年3月15日鹤岗矿业集团有限责任公司总医院兴安分院、黑龙江省宝泰医药经营有限公司、黑龙ＸＸ康医药有限公司三方签订抹账协议，系张树永的个人药品挂账款90万元，经张树永同意我院将此款抹账至黑龙ＸＸ康医药有限公司。据此，2016年10月11日执行法院向黑龙ＸＸ康医药有限公司送达了（2016）黑0403执225号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人张树永在该公司的药款。2016年10月26日执行法院向黑龙ＸＸ康医药有限公司送达（2016）黑0403执225-1号执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣划被执行人张树永在该公司的药款90万元至鹤岗市工农区人民法院账户内。但该公司拒绝签收。2016年11月2日黑龙ＸＸ康医药有限公司向执行法院提出书面异议，称：我公司与张树永没有任何关系，我公司不欠张树永药款。请求法院撤销对我公司执行的法律文书，保护我公司的合法权益。2017年3月24日执行法院向黑龙ＸＸ康医药有限公司送达第三人履行到期债权通知书。2017年7月7日执行法院向黑龙ＸＸ康医药有限公司送达（2016)黑0403执异字225号之一执行裁定书，裁定驳回异议人黑龙ＸＸ康医药有限公司的异议请求。2017年7月11日复议申请人向鹤岗市中级人民法院申请复议。
本院认为，2016年10月11日执行法院向黑龙ＸＸ康医药有限公司送达（2016）黑0403执225号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人张树永在该公司的药款时，未向该公司送达第三人履行到期债权通知书，未告知其权利义务，程序违法。黑龙ＸＸ康医药有限公司于2016年11月2日提出的执行异议，是针对执行法院扣划被执行人张树永在第三人黑龙ＸＸ康医药有限公司处到期债权而提出的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６３条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，执行法院对该异议进行审查，并作出（2016)黑0403执异字225号之一执行裁定书，适用法律错误，应予撤销。复议申请人提出的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市工农区人民法院作出的（2016）黑0403执异字225号之一执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年七月十三日
书记员 王 勋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3914号
原告：杨琤，女，1987年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉恒成伟业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞南街武珞路717#兆富国际大厦27层8号。
法定代表人：张东国。
原告杨琤与被告武汉恒成伟业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告杨琤于2017年8月1日收到本院的交纳公告费用通知后，在规定的期限内未交纳公告费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨琤承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方 芳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第240号
申请执行人蒋雪松。
委托代理人刘化章，司法所干部。
被执行人程胜伟。
被执行人胡丽红，经商。
申请执行人蒋雪松与被执行人程胜伟、胡丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人程胜伟、胡丽红要履行借款本金人民币1034480元及利息，负担案件受理费8367元。权利人蒋雪松于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，两被执行人名下的车牌号为C967**的雷克萨斯牌和浙C×××××宝马牌小型轿车各一辆，本院在审理过程中已依法进行了财产保全（查封）。经向银行、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人程胜伟名下有多处房产，本院已依法进行了查封，但因该房产均已抵押给其他债权人，申请执行人要求不拍卖该房产；未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第240号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年九月六日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第240号
申请执行人蒋雪松。
委托代理人刘化章。
被执行人程胜伟。
被执行人胡丽红，经商。
申请执行人蒋雪松与被执行人程胜伟、胡丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人程胜伟、胡丽红要履行借款本金人民币1034480元及利息，负担案件受理费8367元。权利人蒋雪松于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，两被执行人名下的车牌号为C967**的雷克萨斯牌和浙C×××××宝马牌小型轿车各一辆，本院在审理过程中已依法进行了财产保全（查封）。经向银行、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人程胜伟名下有多处房产，本院已依法进行了查封，但因该房产均已抵押给其他债权人，申请执行人要求不拍卖该房产；未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第240号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年九月六日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第240号
申请执行人蒋雪松
被执行人胡丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00020号，依法向被执行人胡丽红发出执行通知书，责令被执行人胡丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1010797.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月八日
书记员 程志钱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17719号
原告深圳天盛精密模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路287号,统一社会信用代码9144030066267256XU。
法定代表人许志彬，系该公司总经理。
委托代理人李金龙，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人许荣芳，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，该公司员工。
被告长沙荣峰模具制造有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路12号1楼，组织机构代码557610316。
法定代表人陈重阳。
原告深圳天盛精密模具钢材有限公司（以下简称深圳天盛公司）与被告长沙荣峰模具制造有限公司（以下简称长沙荣峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员廖妙芳、陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年期间，被告向原告采购五金材料，原告按照被告要求送达货物，被告亦签收了货物，但是被告至今仍有人民币197,498.9元货款没有支付给原告。期间原告曾多次派公司代表到长沙与被告协商付款事项，但被告拒不履行支付。至今原告一直催促被告付款，被告总是以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告合法的民事权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币197,498.9元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月3日至2014年3月13日期间，被告向原告采购五金材料，原告向被告送货，经被告签收的货物共计人民币193,160.8元。
以上事实，有原告提交的2011年至2014年的送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交了2011年7月3日至2014年3月13日期间的送货单，经被告签名确认收到货物的价值人民币193,160.8元。原告提交的2013年11月8日和2014年3月13日的送货单，货物共计人民币2,128.8元未经被告签名确认，对原告主张该两张送货单的货款人民币2,128.8元，本院不予支持。
关于逾期付款利息。根据相关司法解释及银行计收逾期贷款利率的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准；逾期贷款罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。原告请求被告支付逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出相关规定，本院予以部分支持。本院认为，被告应从起诉之日即2017年6月16日起向原告支付的逾期付款利息，利息按照中国人民银行同类期贷款利率的1.5倍计算。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙荣峰模具制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳天盛精密模具钢材有限公司货款人民币193,160.8元及逾期付款利息（按照中国人民银行同类期贷款利率的1.5倍自2017年6月16日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳天盛精密模具钢材有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,250元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 莫莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8793号
原告：杨根华，男，1967年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑显东，男，1965年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨根华与被告郑显东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告郑显东返还原告杨根华借款45000元，并赔偿该款自起诉之日至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑显东于2009年7月23日向原告杨根华借款45000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告杨根华为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨根华借款45000元，并赔偿该款自2017年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告郑显东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思安
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5022号
原告：郝某某，男，汉族，1989年4月20日生，现住石家庄市。
被告：闫某某，男，汉族，1978年10月10日生，户籍地石家庄市。
原告郝某某诉被告闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金25000元；2、判令被告的违约责任，并赔付违约金5000元（按合同约定的千分之五计算，暂从2017年9月20日至2017年10月31日，直至给付清之日止）以上共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原被签订了租房合同，约定被告将位于柏林怡园西侧底商出租给原告，约定月租金5000元，按季度结算，同时原告向被告缴纳押金35000元，被告承诺退租时一并返还，原告如约履行了自己义务，交纳了押金，被告向原告出具收条。2017年6月30日，原被告双方签订押金返还协议，约定原告交纳的35000元押金中5000元作为折旧费，余下的30000元押金被告应如数退换给原告，同时也约定了违约责任，若到期后没有履行协议，违约方需支付押金金额的日千分之五。到期后，被告只支付了5000元，余下25000元押金未按约履行，经原告多次催要，被告均未退钱，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵乙成
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执840号
申请执行人：王亭，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
王亭与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11060元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初204号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人顾丽，女，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市，曾因容留他人吸毒罪，于2012年11月30日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月15日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年12月28日被盖州市公安局逮捕。现羁押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人顾丽犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人顾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年12月11日19时许，被告人顾丽在盖州市鼓楼办事处翰德广场附近被盖州市巡特警大队抓获，在顾丽内衣内搜出一香烟盒，盒子内装有白色晶体24.09克，经营口市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺成分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人顾丽在开庭审理过程中亦无异议，并有称重笔录、取样笔录、检验报告、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、非法持有毒品的照片、检定证书、非法持有毒品的封存照片、上缴毒品情况表、扣押清单、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾丽非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒24.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾丽刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人顾丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年5月14日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 任莎莎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执916号
申请执行人:台州安信阀门有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。
法定代表人林可平,董事长。
被执行人:曾杨水，男，1972年4月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州安信阀门有限公司与被执行人曾杨水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7468号民事判决已于2016年11月25日生效。经申请执行人申�，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款232100元及利息，并负担申请执行费3381.5元、案件受理费2361元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人所有的坐落于玉环市大麦屿街道曾家村的房产（不动产权证号：014752），本院已于2017年2月21日查封，但查无相应土地使用权证，故暂无法处置。因被执�人未按本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令,后将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执916号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执916号申请执行人:台州安信阀门有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。法定代表人林可平,董事长。被执行人:曾杨水，男，1972年4月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州安信阀门有限公司与被执行人曾杨水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7468号民事判决已于2016年11月25日生效。经申请执行人申�，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款232100元及利息，并负担申请执行费3381.5元、案件受理费2361元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人所有的坐落于玉环市大麦屿街道曾家村的房产（不动产权证号：014752），本院已于2017年2月21日查封，但查无相应土地使用权证，故暂无法处置。因被执�人未按本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令,后将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执916号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月五日代理书记员  黄一丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第223号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：刘瑞，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚昆，抚宁县石门寨中学教师。
委托代理人：王雅红，农民。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安人寿秦皇岛中心支公司）为与被上诉人王亚昆保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人平安人寿秦皇岛中心支公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人王亚昆及委托代理人王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月25日，王亚昆与平安人寿秦皇岛中心支公司签订保险合同，王亚昆作为投保人向平安人寿秦皇岛中心支公司投保了平安智盈人生终身寿险，附加平安附加智盈人生提前给付重大××保险，其中平安附加智盈人生提前给付重大××保险金额为80000元。王亚昆按照约定交纳了全部保险费4000元。保险合同生效日为2008年7月25日。2013年10月，王亚昆因身体不适就医，10月30日入住首都医科大学附属北京安贞医院，诊断为左冠状动脉起源异常，10月31日行左冠状动脉起源异常矫治术，术后抗凝、抗炎、扩冠、降脂等治疗好转后，于11月4日出院。王亚昆出院后，向平安人寿秦皇岛中心支公司申请提前给付重大××保险赔付时，平安人寿秦皇岛中心支公司认为王亚昆所患左冠状动脉起源异常为先天性畸形、变形，以申请事由属《平安附加智盈人生提前给付重大××保险》条款约定的责任免除事项，拒绝赔付重大××保险金人民币8万元。
原审法院认为：王亚昆与平安人寿秦皇岛中心支公司签订的平安附加智盈人生提前给付重大××保险，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。王亚昆因患左冠状动脉起源异常进行手术治疗，符合保险合同约定的理赔范围，平安人寿秦皇岛中心支公司应当按合同约定给付投保人理赔金8万元。平安人寿秦皇岛中心支公司提出王亚昆所患××属责任免除条款约定的先天性畸形、变形的主张未提供合法有效的证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：平安人寿秦皇岛中心支公司给付王亚昆保险理赔金8万元，于判决生效后七日内履行。案件受理费1800元减半收取，由平安人寿秦皇岛中心支公司负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安人寿秦皇岛中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.被上诉人所患××属于先天性畸形，属于保险合同约定的责任免除范围，上诉人不应承担理赔责任。本案中王亚昆所患××按ICD-10分类编号为Q24.508（Q24.508先天性冠状动脉畸形），医院没有书写该××编号，但不影响该××的成立。2、原审庭审中被上诉人提交了证据4《××和有关××问题国际统计分类》（ICD-10），足以说明被上诉人对合同条款中该部分条款约定非常清楚，该条款对双方均具有约束力，但原审中被上诉人当庭提交证据4《××和有关××问题国际统计分类》（ICD-10）中，将与本案有关的内容故意遗漏，其提交的证据显然是不完整的。《××和有关××问题国际统计分类》（ICD-10）是由相关部门编制并向社会给予公布，该分类中Q24.508项内容即为先天性冠状动脉畸形，被上诉人提交的证据断章取义并不能改变这一事实。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《合同法》第十条、第十六条、第一百零九条、《保险法》第十四条的规定是不完全的，应同时依据《保险法》第十七条的规定，认定被上诉人所患××属于免责条款约定的免赔项目。综上，上诉人平安人寿秦皇岛中心支公司请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人平安人寿秦皇岛中心支公司提交了一份（共七页）与被上诉人所犯××相关的证据：第1-2页是百度百科；第3页是军工医院资料；第4-7页是复印人民卫生出版社出版的第十版修订本《××和有关××问题国际统计分类》（ICD-10）相关内容，拟证明被上诉人本次所犯××是ICD-10列举的先天性畸形、变形的范畴，符合保险合同责任免除条款8.12规定，上诉人不应承担保险理赔责任。被上诉人发表质证意见：百度百科我方搜索了，与本案不相关联；对军工医院资料不认可，这属于正常的开胸开腹手术，保险公司应当理赔；被上诉人的××不是《××和有关××问题的国际统计分类》中的先天性冠状动脉瘤，不是保险免除理赔的××，其是在冠状动脉起源异常后面延伸部位发生病变，这是保险公司的开胸治疗理赔的范围之内。本院认为，上诉人平安人寿秦皇岛中心支公司提交的证据不足以支持其上诉主张，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
被上诉人王亚昆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人平安人寿秦皇岛中心支公司与被上诉人王亚昆自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。上诉人关于认为被上诉人所患××是先天性畸形，属于保险合同约定的责任免除范围的主张，本院认为，上诉人二审中提交的证据不能认定被上诉人所患××是其主张的ICD-10分类编号为Q24.508先天性冠状动脉畸形，且根据被上诉人提交的住院病历记录、手术记录和出院记录等证据，均证明其所患××并不属于保险合同约定的责任免除范围，故对上诉人的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：李禹林
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1074号
原告：孙长江，男，1962年10月21日出生，汉族，现住集贤县。
被告：陈彦刚，男，1952年9月14日出生，现住尖山区。
原告孙长江与被告陈彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
孙长江向本院提出诉讼请求：1.被告陈彦刚偿还原告孙长江借款5,102,808.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2015年至2017年先后四次向原告借款4,538,000.00元,于2018年2月原告为被告垫付他人租赁费564,808.84元,上述合计5,102,808.84元,原告多次索要未果,无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告孙长江一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙长江的起诉。
案件受理费23,759.83元，不予收取（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 晓 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00198号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张伟娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4482号
原告王某。
委托代理人袁成方，湖南揽胜律师事务所律师。
被告文某甲。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
原告王某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告王某及其代理人袁成方、被告文某甲及其代理人田祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告文某甲通过网络认识，因双方年龄相仿专业相同遂很快建立了恋爱关系。后被告入职“中建五局”，原告盲目应被告要求不顾家人反对从沈阳辞职到长沙工作。原被告于××××年××月登记，新婚不久被告即远派广州，两地分居三年多导致原被告婚后无法建立起稳固的夫妻感情。2013年至2014年原告曾两度怀孕，首次因被告及被告父母与原告发生争吵导致胎停而流产，第二次也自然胎停流产。期间夫妻矛盾尖锐争吵不断，即便每年过年也不得安宁。原告虽于××××年××月××日生育女儿文某乙，但被告仍然对原告及女儿缺乏关心疏于照顾，夫妻感情持续恶化，双方的矛盾已经无法调和到竟几次闹到派出所，至此夫妻感情己完全破裂。然后被告提出离婚，并听从被告父亲的意见要求原告再次流产。流产手术前后被告依然一副不陪同不关心不照顾的极度冷漠无情的态度，继续连同被告父亲提出离婚并要求分割财产，原告对此伤心绝望至极。现夫妻关系完全破裂且己无和好可能，故请求贵院判如所请。诉讼请求:l、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割共有财产。
被告文某甲辩称：原告起诉的内容与事实不符，双方因网络认识建立恋爱关系，后双方因分别从东北和安徽来到长沙工作建立了比较深厚的夫妻感情。被告并不否认双方因性格差异产生的一些分歧，但导致双方起诉到法院最直接原因是双方的家人。在相关问题的处理上发生了较大的矛盾和纠纷。一日夫妻百日恩，双方还有一个小孩，还未满周岁,被告恳请法庭考虑到双方的各方情况，本着和为贵的原则来挽回双方的夫妻关系。2、如果法院判决或者原告执意要求离婚的情况下被告要求按照法律规定依法分割共同财产和承担共同债务。3、关于小孩的抚养问题。因孩子未年满周岁，若原告要求小孩的抚养权被告同意放弃，但被告因享有法律规定探视权，并自愿承担法律所规定的抚养费和教育费用。
经审理查明：原告王某与被告文某甲通过网络认识，因双方年龄相仿专业相同遂很快建立了恋爱关系。后被告入职“中建五局”，原告从沈阳辞职到长沙工作。原、被告于××××年××月在雨花区民政局登记结婚，新婚不久被告即远派广州工作。××××年××月××日，原、被告共同生育女儿文某乙。2016年6月、7月，原、被告亲属因家庭琐事三次发生争执并报警，原、被告因此开始分居。
另查明，从长沙市房产局查询信息反映，原告和被告名下有象嘴路29号中建麓山和苑20栋1003号房和雨花区正塘坡路69号中建信和城5栋2804号房。
上述事实,有原告和被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、报警材料、房屋查询记录、商品房买卖合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告文某甲从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事产生矛盾，加之双方亲属的矛盾导致双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某诉与被告文某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审652号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人周定钱，男，汉族，出生日期1979年4月25日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人周定钱违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月29日向被申请人周定钱送达了编号411334-2200058000公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周定钱经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058000公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦