wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00127号
原告：荆利侠，女，1973年9月16日出生，汉族，住太和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。
负责人：刘国喜，该公司经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司职员。
原告荆利侠诉被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆利侠、被告安邦财险阜阳中心支公司委托代理人韩彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆利侠诉称：2014年11月10日，原告为其皖K×××××轿车在被告公司投保了交强险和商业险。2015年6月18日6时，原告发现停放在太和县城关镇关集路口北长征路东侧辅路上的皖K×××××轿车被他车撞坏后尾部，未发现肇事车辆。原告及时向被告公司报险，被告公司派员进行了现场勘查，并对该车辆定损为40100元，该车辆维修后，原告支付维修费40100元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求被告支付保险金40100元，诉讼费由被告负担。
安邦财险阜阳中心支公司辩称：根据保险合同约定事故发生后找不到第三方的，依法应扣减30%的免赔率。关于此条款保险公司已经尽到提示和明确说明义务。
经审理查明：2014年11月10日，荆利侠为其皖K×××××轿车在安邦财险阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险保险金额为241200元，第三者责任险保险金额为300000元，均不计免赔率，车辆损失险绝对免赔额为0元。保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日。2015年6月18日6时，荆利侠发现停放在太和县城关镇关集路口北长征路东侧辅路上的皖K×××××轿车被他车撞坏尾部，未发现肇事车辆。荆利侠及时向安邦财险阜阳中心支公司报险，该公司派员对现场损毁车辆进行了勘查。事后，皖K×××××轿车在阜阳伟久汽车销售服务有限公司维修后，荆利侠支付维修费40100元。荆利侠要求安邦财险阜阳中心支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据荆利侠的身份证、商业险保险单、太和县公安局城东派出所证明、维修费发票及修理清单，被告举证的证据保险条款、保险单副本、投保单、客户回执单以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：荆利侠与安邦财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。
安邦财险阜阳中心支公司对荆利侠的皖K×××××轿车的损失40100元无异议，本院予以认定。按照保险合同约定，安邦财险阜阳中心支公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿荆利侠损失40100元。安邦财险阜阳中心支公司辩称根据保险合同约定事故发生后找不到第三方的，依法应扣减30%的免赔率。因荆利侠投保车辆损失险的同时，投保了不计免赔率，并约定车辆损失险绝对免赔额为0元，故对安邦财险阜阳中心支公司的辩称意见，不予采纳。综上，对荆利侠的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向荆利侠支付保险金40100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁士奇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00127号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：欧阳项兵，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴海燕，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社诉被告欧阳项兵、吴海燕追偿权纠纷一案过程中，原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海燕的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回对被告吴海燕的起诉。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00127号原告锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王艳，该公司执行董事。委托代理人薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。被告锦州四海運物流有限公司（原锦州储天物流有限公司），住所地锦州经济技术开发区。法定代表人张军昌，该公司总经理。委托代理人李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被告赵国良，男，1963年8月15日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告梁冰，男，1963年11月6日生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州华神小额贷款有限责任公司诉被告锦州四海運物流有限公司、被告赵国良、被告梁冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华神小额贷款有限责任公司的委托代理人薛彪、被告锦州四海運物流有限公司委托代理人李凌杰、被告梁冰到庭参加了诉讼，被告赵国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告锦州储天物流有限公司因资金周转向原告申请借款，并于2012年7月23日与原告签订了借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告锦州储天物流有限公司向原告借款人民币200万元，利息按月利率的30‰计算，按月结息，贷款期限1个月，自2012年7月23日至2012年8月22日止。同日，被告赵国良与原告签订的保证合同，被告梁冰与原告签订的保证合同，上述二位被告作为保证人为被告锦州储天物流有限公司偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，原告依约于2012年7月23日发放了该笔贷款，但是被告锦州储天物流有限公司只偿还本金30万元，利息付至2015年7月20日，即未能按约定偿还本息，且保证人也未能履行相应责任。根据相关合同约定，被告锦州储天物流有限公司作为借款人，应立即向原告一次性偿还借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，其余被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。起诉后，经原告查询得知，被告锦州储天物流有限公司于2016年1月15日变更企业名称为锦州四海運物流有限公司。为保障原告金融资产安全，尽快收回借款，特依法起诉，请求判令被告锦州四海運物流有限公司偿还借款本金170万元以及以此数额为基数按照月息20‰的贷款利率计算自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息（计算至2015年10月12日欠息额为95200元）和律师费用5万元、本案诉讼费；被告赵国良和被告梁冰对上述款项承担连带责任。被告锦州四海運物流有限公司辩称，原告所讲的事实基本属实，我公司愿意承担原告请求的给付借款本金170万元以及以此数额为基数按照月息20‰的贷款利率计算自2015年7月21日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求。被告梁冰辩称，对原告的诉讼请求没意见。经审理查明，锦州储天物流有限公司因资金周转向原告锦州华神小额贷款有限责任公司借款。2012年7月23日，锦州储天物流有限公司与原告签订了借款合同。借款合同约定：锦州储天物流有限公司向原告借款人民币200万元，利息按月利率的30‰计算，按月结息，贷款期限1个月，自2012年7月23日至2012年8月22日止。同日，被告赵国良与原告签订编号为2012BZ0723001的保证合同，被告梁冰与原告签订的保证合同，被告赵国良和被告梁冰作为保证人为锦州储天物流有限公司偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，原告依约于2012年7月23日向锦州储天物流有限公司发放了该笔贷款，但是锦州储天物流有限公司借款后只偿还借款本金30万元，利息付至2015年7月20日。此后，锦州储天物流有限公司未再按约定偿还本息，保证人赵国良和梁冰也未履行偿还借款和利息的连带保证责任。庭审过程中，原告锦州华神小额贷款有限责任公司请求被告偿还借款的利息由原借款合同约定的月利率30‰改为月利率20‰。另查明，本案审理过程中，锦州储天物流有限公司于2016年1月15日变更企业名称为锦州四海運物流有限公司，本院依法追加锦州四海運物流有限公司为本案被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款凭证、企业变更情况查询卡及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与锦州储天物流有限公司（现更名为锦州四海運物流有限公司）签订的《借款合同》及原告与被告赵国良、被告梁冰签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。按照合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于锦州储天物流有限公司未按期全额返还借款本金及支付利息，并已更名为锦州四海運物流有限公司，故原告要求被告锦州四海運物流有限公司返还剩余借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告赵国良、被告梁冰对上述还款承担连带担保责任的诉讼请求，由于被告赵国良、被告梁冰均已同意为锦州储天物流有限公司（现已更名为锦州四海運物流有限公司）的借款担保，并自愿对该笔借款承担连带担保责任，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告锦州四海運物流有限公司承担律师费5万元及被告赵国良、被告梁冰对此承担连带担保责任的诉讼请求，因根据相关法律规定出借人要求借款人支付逾期利率、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，而原告所主张的月利率20‰，即为年利率24%，故原告该项请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州华神小额贷款有限责任公司借款本金人民币170万元；二、被告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州华神小额贷款有限责任公司利息（自2015年7月21日起至实际清偿之日止，以人民币170万元为本金，按年利率24%计算）；三、被告赵国良、被告梁冰在本判决第一、二项确定的被告锦州四海運物流有限公司给付范围内承担连带担保责任；四、驳回原告锦州华神小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30068元，保全费5000元，合计35068元，由被告锦州四海運物流有限公司负担，被告赵国良、被告梁冰承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔志军审 判 员  张 莹人民陪审员  孟 健二〇一六年七月二十日书 记 员  李 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04132号
原告：郑人权，男，1936年3月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号**栋***室。身份证号210105193603084697
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告郑人权诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑人权、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15818.60元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：�告郑人权与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-15号321室一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为219703元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月11日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01113号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年5月22日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5�期间的违约金15818.60元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。�品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年5月22日向我院提起诉讼，对2013年5月22日前的权利依法不应保护，应当对其2013年5月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年5月22日至2015年4月5日（共计683天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15005.71元（219703元×0.0001／天×683天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑人权支付2013年5月22日至2015年4月5日逾期办证违约金15005.71元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费195.47元，减半收取97.73元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担87.57元，原告郑人权承担10.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第420号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人，内蒙古京蒙律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人韩某某犯持有假币罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人韩某某乘坐河南省郑州市至内蒙古自治区包头市的客车途经鄂尔多斯市东胜区，公安民警对韩某某例行检查时，当场查获其随身携带的百元面值疑似假人民币400张。经鉴定，上述查获的400张百元面值人民币均系假币，面额合计40000元。
公诉机关认为，被告人韩某某明知是假币而持有，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其相应的刑事责任。
被告人韩某某及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人的辩护人辩称：被告人文化水平低，家境困难，家有老人、孩子及有病的妻子，被告人本身有病，系生活所迫；社会危害性小，被告人持有假币但未流入市场，没有危害后果；被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；被告人系初犯偶犯，因生活所迫，法律意识淡薄；被告人家境困难，家属愿意积极缴纳罚金，应从轻处罚，且建议判处缓刑。
经审理查明，2014年9月14日，被告人韩某某乘坐河南省郑州市至内蒙古自治区包头市的客车途经鄂尔多斯市东胜区，公安民警对韩某某例行检查时，当场查获其随身携带的百元面值疑似假人民币400张。经鉴定，上述查获的400张百元面值人民币均系假币，面额合计40000元。
另查明，从被告人处查获的假币已被公安机关扣押并由中国人民银行鄂尔多斯市中心支行将假币予以没收。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关2014年9月14日例行检查时，两名河南籍乘客神色慌张、形迹可疑后在二人随身携带的洗漱袋及卧铺下查获疑似假币将二人带回公安机关并于当日立案侦查。
2、侦破报告，证明2014年9月14日12时许在包茂高速东胜西收费站对车辆例行检查时，被告人韩某某神色慌张、形迹可疑，随后民警在其随身携带的洗漱袋内查获疑似百元面值假币肆万元（400张），将其抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证明被害人被持有的假币被公安机关扣押的事实。
4、东公（刑）鉴聘字（2014）143号鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书，中国人民银行鄂尔多斯市中心支行假币收入凭证及鉴定意见通知书，证明从被告人韩某某处扣押的人民币系假币并将假币予以没收，同时证明鉴定意见已通知被告人及被害人。
5、证人证言，苏某某的证言，系和被告人一起被查获持有假币的人，证明被告人韩某某持有假币的过程。
6、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人韩某某的身份信息和户籍情况。
7、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人购买假币的时间、地点、数额、价格以及准备伙同苏某某一起去包头花销的事实；同时证实被告人供述取得的合法性。
本院认为，被告人韩某某明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚的意见予以采纳，其余辩护意见与本案无关联，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年6月13日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十二月十六日
书记员 齐 美 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初291号
原告：陈玲娥，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾清科，男，1958年11月28日出生，汉族，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：陈书贵，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑春红，女，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈玲娥与被告陈书贵、郑春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法于2017年3月1日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈玲娥的委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告陈书贵、郑春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书贵、郑春红共同偿还原告借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉受理之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈书贵于2009年2月至2015年7月期间，以经营需要向原告及丈夫卓可资借款，双方口头约定月利息1.50%计算。原告夫妇依照被告陈书贵的要求以现金及转账的方式出借给被告。2015年11月26日，原告陪同丈夫卓可资与被告就多年的借贷往来进行结算，尚欠借款本金158万元，被告直接向原告出具欠条一份。后因原告丈夫因病医治需要向被告催讨，被告于同年12月25日至2016年2月16日分三次共偿还原告8万元。剩余借款150万元，经原告多次催讨，至今未能偿还。
原告陈玲娥在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证、结婚证、证明，证明原告的主体资格及婚姻情况；
2.身份证、结婚证，证明被告的主体资格及婚姻情况；
3.欠条，证明被告欠原告借款的事实；
4.银行存款凭证、分户明细查询及业务凭证，证明原告夫妇持有银行卡号资金来往取现及转账出借被告的事实。
被告陈书贵、郑春红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈玲娥提供的上述证据经庭审出示，被告陈书贵、郑春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈玲娥提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。原告陈玲娥提供的证据4的银行凭证记载多为取现，难以反映与被告陈书贵或郑春红之间的具体借款交付情况，与本案的关联性难以确认，故本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年11月26日，被告陈书贵出具欠条一份，载明：“陈书贵今结欠陈玲娥现金人民币158万元整，大写（壹佰伍拾捌万元整）”。原告自认被告陈书贵已还款80000元。被告郑春红与被告陈书贵于2008年11月26日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈玲娥现持有被告陈书贵出具的欠条原件，应视为双方借贷关系的依旧存续。双方未约定还款期限，原告陈玲娥随时可要求被告陈书贵偿还借款本金。原告自认被告陈书贵已偿还80000元，本院予以确认。被告陈书贵尚欠原告陈玲娥借款150万元事实清楚，证据充分，现原告陈玲娥主张要求被告陈书贵偿还借款本金及支付逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉受理之日起算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告郑春红与被告陈书贵系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑春红共同偿还借款本息的主张予以支持。被告陈书贵、郑春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书贵、郑春红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲娥借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自本案受理之日即2017年1月6日起计算至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由陈书贵、郑春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月十二日
代书 记员 金 钡
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第44-2号
申请执行人韩晓伟，男。
被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司，住河南省汤阴县宜沟镇石庙村176号。
法定代表人马全希，职务该公司经理。
被执行人马全希，男。
被执行人马国帅，男。
被执行人河南省巨农饲料有限公司，住汤阴县白营镇仝庄村。
法定代表人马国帅，职务该公司经理。
关于韩晓伟申请执行汤阴县全达家禽育种有限公司、马全希、马国帅、河南省巨农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年2月2日做出（2015）郑黄证执字第354号强制执行证书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓伟于2015年2月4日向本院申请强制执行，并申请对被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司名下财产予以查封。
本院认为，申请执行人韩晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司名下本田雅阁小轿车一辆（车牌号为豫e0605x）。所查封的财产在查封期间内，由被执行人负责保管，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月十七日
书记员 张智彬
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4392号
申请执行人：林琪，男，1986年5月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林琪与被执行人叶升、许丹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1302号民事判决已于2017年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人许丹娜名下有号牌为浙Ｊ×××××的名爵牌汽车一辆，已被本院另案查封。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4392号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4392号申请执行人：林琪，男，1986年5月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：许丹娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林琪与被执行人叶升、许丹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1302号民事判决已于2017年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人许丹娜名下有号牌为浙Ｊ×××××的名爵牌汽车一辆，已被本院另案查封。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4392号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6688号
原告：杨跃俊。
被告：周宇慧。
原告杨跃俊与被告周宇慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨跃俊到庭参加诉讼，被告周宇慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃俊向本院提出诉讼请求：1、被告周宇慧立即归还原告借款本金2万元及利息（自2017年8月10日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具了借条，在借条上被告写自己名字为周慧。后原告向被告索要借款，被告先是找各种借口拖延还款，后避而不见。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周宇慧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告周宇慧向原告杨跃俊借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到杨跃俊人民币贰万元整。（￥20000元）。周慧”。原告称认识的朋友都称呼周宇慧为周慧，在2016年8月27日被告周宇慧又想继续借钱向原告出具借条时，原告才知道被告的名字为周宇慧，并提供2016年8月27日借条1份证明该主张。该借条中借款人名字为周宇慧，并书写了身份证号码。
本院认为：原告杨跃俊提供的证据能够证明其与被告周宇慧之间存在民间借贷关系。原告杨跃俊按约向被告周宇慧出借款项，被告周宇慧理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告杨跃俊要求被告周宇慧偿还借款本金2万元及利息（自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇慧应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨跃俊借款本金2万元及利息（自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周宇慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 王 通
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2115号
原告：李创桂，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：张先成，男，汉族，住茂名市。
被告：李林清，女，汉族，住茂名市。
原告李创桂与被告张先成、李林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李创桂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李创桂在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李创桂撤诉。
案件受理费1190元（原告已预交），由原告李创桂负担。
审判员 周 理
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁浩然
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执959号
申请执行人：河北泰和医药有限公司邢台分公司，住所地邢台市开元北路。
法定代表人：李建伟，总经理。
被执行人：宋振辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住平乡县。
本院在执行申请执行人河北泰和医药有限公司邢台分公司与被执行人宋振辉借款合同一案中，经查，被执行人宋振辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋振辉名下的冀Ｅ×××××车辆一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十月十一日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执959号之一
申请执行人：河北泰和医药有限公司邢台分公司，住所地邢台市开元北路。
法定代表人：李建伟，总经理。
被执行人：宋振辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住平乡县。
本院在执行申请执行人河北泰和医药有限公司邢台分公司与被执行人宋振辉借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十月十一日
书记员 晁宗宸
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执314号
申请执行巴彦县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人刘双。
被执行人薛东梅。
被执行人兰希文。
本院依据（2016）黑0126民初126号民事判决书，依法受理的巴彦县金瑞小额贷款有限公司申请执行薛东梅、兰希文借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县金瑞小额贷款有限公司撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执314号申请执行巴彦县金瑞小额贷款有限公司。法定代表人刘双。被执行人薛东梅。被执行人兰希文。本院依据（2016）黑0126民初126号民事判决书，依法受理的巴彦县金瑞小额贷款有限公司申请执行薛东梅、兰希文借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县金瑞小额贷款有限公司撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第123号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前镇雅山村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前镇雅山村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初922号
原告冯幸村，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李春贵，男，现住阳泉市。
被告阳泉市第一养鸡场。
法定代表人贾振杰，场长。
被告石守建，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨俊林。山西泽晋律师事务所律师。
原告冯幸村与被告阳泉市第一养鸡场、被告石守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春贵、被告阳泉市第一养鸡场的法定代表人贾振杰、被告石守建及其委托代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯幸村向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款300000元及相关利息、违约金。事实和理由：2014年9月18日，因被告生产经营资金周转困难，向原告借款300000元，借款期限为40天，到期未能还款。2014年10月29日，又签订一份补充协议，被告承诺：未按时归还本金，之后每个周期产生10%的违约金。此协议长期有效，直至归还本金后补充协议自行终止。这两份协议均有石守建签字。此笔借款原告多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款300000元及相关利息、违约金。
阳泉市第一养鸡场辩称，关于原告和我场上一任场长的债权纠纷，该协议我不清楚此事，养鸡场属于集体企业，隶属于泊里村委会，石守建经营期间的一切债权债务现在由泊里村委会保管，我是从2016年1月份接任的场长，我上任和村委会达成协议，前任场长在任期间的债权债务均由村委会负责。
石守建辩称，我当时是阳泉市第一养鸡场的法定代表人，当时我履行的是职务行为，借款是以鸡场的名义借的，且所借款项用于鸡场经营，所有说对300000元的本金、利息、违约金，我不应承担偿还的责任。对原告起诉的事实我认可，但是我借的钱都用于鸡场的经营当中，而且是以鸡场的名义借的。
经审理查明，被告阳泉市第一养鸡场是阳泉市郊区泊里村的村办企业，被告石守建于2009年至2014年曾任该养鸡场的场长、法定代表人。2015年，该鸡场停止经营，2016年1月，该鸡场又重新启动，贾振杰担任场长、法定代表人，两任场长没有进行财务交接。2014年9月18日，被告阳泉市第一养鸡场与原告冯幸村签订了一份《借款协议》，内容为：”今有阳泉市第一养鸡场法人石守建向河下冯幸村借款30万元（叁拾万元整），协议如下：1、愿将现有蛋鸡一个月后淘汰2万左右只鸡款，价格40万元作担保还款。2、由董建文、石慧强为担保，如到期还不了款，二人承担还款义务。3、借款期限40天。”该还款协议的落款处，”甲方：”处有被告石守建的签字，并加盖有”阳泉市第一养鸡场财务专用章”的印章，”乙方：”处有原告冯幸村的签字，”担保人：”处有董某某、石某某的签字。2014年9月20日，被告石守建向原告冯幸村出具了收条一份：”今收到冯幸村现金30万元（叁拾万元整），用于鸡场还贷款用，由石守建、李致江二人经办。收款人：石守建2014年9.20日”。2014年10月29日，被告阳泉市第一养鸡场与原告冯幸村签订了一份《借款补充协议》：”甲方：阳泉市泊里第一养鸡场乙方：冯幸村甲乙双方于2014年9月18日签订了借款协议（主协议），至今尚未归还，现经双方协商达成一致，就以下事项订立本补充协议：1、原协议甲方向乙方借款30万元（借款周期为40天）。但周期满后甲方尚未归还本金。经甲乙双方协商：甲方若未按时归还本金，之后每个周期产生10%的违约金。此协议长期有效，直至归还本金后本补充协议自行终止。2、本补充协议与主协议是不可分割的一部分，与主协议具有同等法律效力。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签定之日起生效。”该借款补充协议的落款处，”甲方（签字盖章）：”处有被告石守建的签字，并加盖有”阳泉市第一养鸡场”的印章，”乙方（签字盖章）：”处有原告冯幸村的签字。2017年3月14日，原告冯幸村作为甲方，被告石守建作为乙方，双方订立了一份《付款协议》：”甲方：冯幸村乙方：石守建一、2014年9月18日乙方阳泉市第一养鸡场法人石守建，身份证号码：×××，向甲方河下村村民冯幸村借款30万元（叁十万元）。用于企业资金周转，并由蛋鸡2万只及瀑里村村民董某某，石某某为担保，甲方冯幸村以2次转账1次现金的方式履行了该协议，该款的去向及银行账户均由乙方提供并同意，并立收据为证。二、甲乙双方自友好合作以来，截至2017年3月14日，乙方尚欠甲方人民币本金30万元（叁十万元）及相关违约金，现关于该款的问题双方达成如下协议，甲方同意在乙方2017年3月31日将该款款项汇出。到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。三、协议期间如有纠纷双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向城区人民法院提起诉讼。四、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方：冯幸村乙方：石守建2017年3月14日”。二被告至今未偿还原告上述借款本金及利息，由此成讼。以上事实有2014年9月18日被告阳泉市第一养鸡场与原告冯幸村签订的《借款协议》，2014年9月20日被告石守建向原告冯幸村出具的收条，2014年10月29日被告阳泉市第一养鸡场与原告冯幸村签订的《借款补充协议》，2017年3月14日原告冯幸与被告石守建签订的《付款协议》以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告石守建向原告出具的收条以及2017年3月14日双方订立的《付款协议》，被告石守建与原告冯幸村已形成明确的债权债务关系，债务应当清偿，被告石守建理应偿还原告冯幸村上述借款本金及相关利息。被告阳泉市第一养鸡场与原告冯幸村订立的《借款协议》和《借款补充协议》，落款处加盖有”阳泉市第一养鸡场财务专用章”及”阳泉市第一养鸡场”的印章，被告阳泉市第一养鸡场也应承担归还原告冯幸村借款本金人民币300000元及支付相关利息的违约责任。因原、被告对利息约定不明，二被告应从2014年10月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至实际还清为止。原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳泉市第一养鸡场、被告石守建于本判决生效后十日内偿还原告冯幸村借款本金人民币300000元，并从2014年10月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至实际还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 周旭万
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民特3号
申请人陈金凤。系死者章某甲妻子。
申请人章某乙。系死者章某甲儿子。
申请人章某丙。系死者章某甲女儿。
申请人章某乙、章某丙法定代理人陈金凤。
申请人章平辉。系死者章某甲父亲。
申请人刘癸卯。系死者章某甲继母。
申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司，住所地岳阳县城关镇民中路31号。
法定代表人徐特，总经理。
委托代理人胡文华。
本院于2016年4月5日受理了申请人章平辉、刘癸卯、陈金凤、章某乙、章某丙、国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年2月16日，国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司10千伏高压线路的XX线金山支线76杆处，由于高压线路的电杆横档的绝缘瓷瓶断裂使高压线下落至离地面高度1.2米至1.5米处，未形成断线断电。同日，XX村XX村村民章某甲路此经过，不慎意外触电身亡。双方由此发生争议。
2016年2月18日经岳阳县XX镇XX人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方当事人自愿放弃其他法律途径解决本争议，同意一次性协商解决本争议；
二、申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司对死者章某甲意外触电身亡事件负全部责任；
三、由申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司赔偿申请人章平辉、刘癸卯、陈金凤、章某乙、章某丙所有费用共计800000元整；
四、在签订人民调解协议书后，申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司已于2016年2月17日、2016年2月19日支付现金200000元给申请人章平辉、刘癸卯、陈金凤、章某乙、章某丙，余款600000元在2016年4月30日前全部付清；
五、如申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司未按时按数支付给申请人章平辉、刘癸卯、陈金凤、章某乙、章某丙上述款项，由申请人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司按每天2000元支付违约金；
六、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一六年四月五日
书记员 李佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1120号
原告张小平，男，1947年8月17日出生，汉族。
被告郝军，男，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人任健，男，1971年9月27日出生，汉族。
原告张小平诉被告郝军企业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小平诉称，被告违反自己与居委会签订的承包自行车棚的协议，将自己的东西强行拉走，私自中止合同，要求被告赔偿损失，继续履行合同及精神损失共计5万元。
本院认为，原告张小平与西安市新城区东风坊社区居委会签订车棚承包合同书，而并非与被告郝军个人签订承包合同，因此，本案同被告郝军无直接的法律关系，原告现要求被告继续履行合同，赔偿损失，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张小平的起诉。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年六月十四日
书 记 员 张卫青
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终112号
上诉人（原审被告）：枣庄市杨宁商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路9号。
法定代表人：杨传锴，经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区振兴路107号。
负责人：马洪雷，行长。
原审被告：枣庄市唯佳建材有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路南侧装饰广场。
法定代表人：贺成伟，执行董事、总经理。
原审被告：杨传锴，男，1963年2月2日出生，汉族，住云南省安宁市。
原审被告：陈世芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住云南省安宁市。
原审被告：杨四海，男，1974年6月16日出生，回族，住枣庄市市中区。
原审被告：李莉，女，1975年2月5日出生，回族，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄市杨宁商贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服市中区人民法院（2016）鲁0402民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人枣庄市杨宁商贸有限公司上诉称，本案借款合同涉及数额特别巨大，争议标的超出基层法官管辖标准，请求撤销（2016）鲁0402民初2459号民事裁定，将本案移送有管辖权的枣庄市中级人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行及原审被告枣庄市唯佳建材有限公司、杨传锴、陈世芬、杨四海、李莉未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案当事人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行起诉标的为要求庄市杨宁商贸有限公司支付借款829.28万元、罚息28.03万及借款利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，山东省内的中级法院受理标的额为3000万元以上的一审民商事案件；一方当事人住所地不再受理法院所处省级行政辖区的，山东省内中级法院管辖诉讼标的额为2000万元以上的一审民商事案件。虽然本案部分当事人住所地不在山东省辖区，但本案标的额显然未超过2000万元，故市中区法院可以管辖该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，中级法院管辖的一审民事案件是：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案并不符合上述标准。综上，市中区法院享有管辖权，由其受理本案并无不当，上诉人枣庄市杨宁商贸有限公司的上诉请求没有事实和法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十一月九日
书记员 李 晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3595号
原告：张某，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李守忠，被告刘某甲的委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前系经人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不好，经常发生争吵打架，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。双方夫妻感情深厚，希望原告回心转意，与被告重归于好，共同抚养孩子。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于2006年4月经原告村的亲戚介绍相识，2006年5月11日订立婚约，同年7月19日举行结婚仪式并同居生活，2006年11月2日补办结婚登记手续，2007年8月1日生育长女刘某乙，2010年6月16日生育长子刘某丙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、户口本等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告刘某甲虽经人介绍相识，但婚前交往时间较长，具有较好的婚姻感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告和好愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭子女利益，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十一月十四日
书记员 辛重斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1889号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:何光涛,男,1979年7月18日出生,37岁,汉族,住四川成都彭州市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与何光涛追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人何光涛借款本金及利息、诉讼费等共计6370.44元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计6370.44元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月二十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1889号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:何光涛,男,1979年7月18日出生,37岁,汉族,住四川成都彭州市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与何光涛追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人何光涛借款本金及利息、诉讼费等共计6370.44元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计6370.44元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十日书记员 唐海峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黄民初字第5596号
原告：张永庆，男，1957年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：张金光，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王玉良、吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市旧城镇大郭庄村民委员会（以下简称大郭庄村委会），住所地：河北省黄骅市旧城镇大郭庄村。
法定代表人：张爱华，村主任。
原告张永庆、张金光与被告黄骅市旧城镇大郭庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永庆、张金光的委托诉讼代理人王玉良、吕树霞到庭参加诉讼，被告黄骅市旧城镇大郭庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永庆、张金光诉称：2009年7月19日，被告黄骅市旧城镇大郭庄村村委会在云庄张中月处借款20000元，用于修建大郭庄村村广场。2014年二原告替被告垫付4500元偿还张中月。之后张中月起诉二原告，于2016年9月5日经法院调解，被告需偿还张中月本金15500元、利息1317元、案件诉讼费116元及案件执行费152元，共计21585元，由二原告先行垫付，后二原告屡次向被告催要该垫付款，被告均以种种借口推拖至今。鉴于上述情况，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付二原告垫付款21585元；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告大郭庄村委会缺席无答辩。
经审理查明：2009年7月17日，被告大郭庄村委会向张中月借款20000元，大郭庄村委会为张中月出具借据一份，借据载明：“暂借云中张中月人民币20000元，贰万元整，大郭庄村委会，2009年7月17日，张金光、张玉刚”，借据加盖大郭庄村委会印章。2014年1月11日，本案原告张金光替被告大郭庄村委会偿还张中月借款4500元，并由张金光和村委会成员张永庆就剩余款项15500元为张中月重新出具欠条一份。2016年4月13日，张中月向本院提起诉讼，要求张金光、张永庆偿还剩余借款15500元及利息，后经本院调解由张金光、张永庆向张中月偿还借款本金15500元及逾期还款利息1317元，并支付诉讼费116元、执行费152元，涉案款项已于2016年9月5日执行完毕。
另查，2016年11月8日，被告大郭庄村委会为原告出具证明一份，证明载明“2009年7月17日，旧城镇大郭庄村委会为修建广场，委托张金光向张中月借款20000元。证明人：张玉刚，2016年11.8号”，证明加盖大郭庄村委会印章。
再查，2016年11月7日旧城镇党委出具张金光、张玉刚任职情况证实，张金光2008年12月至2012年3月担任大郭庄村支部书记、2012年3月至2014年6月6日担任大郭庄村村主任，张玉刚2009年4月27日至2012年12月担任大郭庄村村主任。
上述事实，有原告提交的2009年7月17日大郭庄村委会出具的借据一份、张中月出具的证明一份、2016年11月8日大郭庄村委会出具的证明一份、2016年11月7日旧城镇党委出具的任职情况证明一份、（2016）冀0983民初2340号民事调解书一份、执行案件结案通知书一份、诉讼费票据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系理应得到保护。被告黄骅市旧城镇大郭庄村民委员会与张中月之间存在合法有效的借贷关系。原告提供的证据能够证实，2009年被告向张中月借款期间，张金光担任被告的村支部书记，张玉刚担任村主任，张金光系因村庄建设代表被告向张中月借款，该借款行为属于职务行为，而非个人行为，故向张中月还款的义务理应由被告承担。在被告未及时履行还款义务的情况下，2014年1月此时已改任大郭庄村村主任的原告张金光替被告偿还了张中月借款4500元，并与此时的村班子成员张永庆就剩余借款15500元共同为张中月重新出具了借条一份，张金光、张永庆为张中月重新出具借条的行为是对2009年被告向张中月借款行为的延续，亦是职务行为，责任亦应由被告承担。张中月按约为被告提供借款，而被告亦应履行相应的还款义务，在被告一直未向张中月履行还款义务的情况下，原告张金光、张永庆代被告履行了还款义务后，向被告主张追偿权不违反法律规定，现二原告要求被告偿还二原告替被告垫付的借款本金20000元、利息1317元、诉讼费116元、执行费152元，共计21585元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄骅市旧城镇大郭庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市旧城镇大郭庄村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张金光、张永庆垫付款21585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告黄骅市旧城镇大郭庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年十一月二十日
书记员 李梦雨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初577号
原告雷某某，男，1972年7月30日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人孟湛洪，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县米桥乡司法所干部，住甘肃省宁县新宁镇新宁路37号。
被告张某某，女，1975年3月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告付某某，男，1991年8月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。系张某某长子。
原告雷某某诉被告张某某、付某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某、委托代理人孟湛洪、被告张某某、付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告张某某丧夫，2015年1月15日，经人介绍，双方商定原告雷某某与被告张某某家订婚，男到女家，原告雷某某交给被告张某某、付某某彩礼3700元，置办酒席及买东西花费3000余元。原告雷某某到被告张某某家没几天，被告张某某不让原告雷某某和其一起住，2015年4月，原告离开被告张某某家。由于原告雷某某给付二被告彩礼，造成原告雷某某生活十分困难，原告雷某某起诉要求二被告返还彩礼及花费共计40000元。
被告张某某、付某某辩称：原告雷某某到被告张某某家后，什么活都不干，2015年正月被告张某某让原告雷某某将10万元存到银行，原告雷某某将此10万元拿走，没有给被告张某某。2015年8月，原告雷某某将被告张某某放在家中的30000元又偷去。原告雷某某与被告张某某订婚彩礼是36000元，还给被告付某某媳妇和孩子共1200元，去年后季双方说事时，二被告已将此1200元退还给原告。被告张某某实收原告彩礼3600元。
经审理查明：被告张某某丧夫，后经人介绍与原告雷某某相识，经双方商定男到女家，2015年1月10日订婚，被告张某某、付某某收受原告雷某某彩礼36000元。当天原告雷某某与被告张某某同居生活，双方未办理结婚登记，同居期间原告雷某某与被告张某某关系不好。2015年4月原告雷某某与被告张某某因琐事发生纠纷后，原告雷某某离开被告张某某家，双方就彩礼返还协商无结果，原告遂起诉。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为：原告雷某某与被告张某某未办理结婚登记手续，即同居生活，属同居关系，在同居期间原告雷某某与被告张某某因琐事争吵后，原告雷某某离开被告张某某家。原告张某某、付某某按照农村习俗收取原告雷某某彩礼，原告雷某某与被告张某某同居时间短，原告雷某某要求二被告返还彩礼，二原告应当返还。原告雷某某要求被告张某某、付某某退还置办酒席及购买物品花费的请求，与法不符，不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、张某某、付某某返还雷某某彩礼28800元；
二、驳回雷某某其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，雷某某负担150元，张某某、付某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年四月十二日
书记员 高来荣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3474号
原告:吴晓红,女,1971年3月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:四川富旺农业开发有限公司,住所：四川省简阳市五号信箱。
法定代表人：郑传彬，董事长。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
原告吴晓红诉被告四川富旺农业开发有限公司（以下简称被告富旺农业）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年9月1日和10月25日公开开庭进行了审理，原告吴晓红、被告富旺农业�法定代表人郑传彬及委托诉讼代理人段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资福利待遇226,595元，并按约定承担逾期利息。事实和理由：原告从2012年2月起受被告聘用，任被告销售副总一职。2014年1月起，被告因经营困难，不能按月支付工资等待遇，2014年12月31日，被告就欠付原告的工资福利待遇进行结算后，被告共欠原告工资等共计226,595元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日前付清欠款，逾期每天按欠款的千分之一支付利息，后被告未履行承诺。
被告富旺农业承认原告在本案中所主张的事实，但现被告无力支付工资，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告在被告富旺农业任销售副总，已在该公司按每月2100元按月领取工资。被告富旺农业向原告出具欠�，欠条内容为“我公司因经营困难，资金缺乏，一直无法足额兑付职工工资福利待遇，经核算已拖欠吴晓红工资福利待遇共计226,595元人民币。现我公司承诺2015年6月30日之前一次性了结拖欠的工资。逾期不兑付的，逾期每天按欠款总额的1‰计算，直至付清拖欠工资日止。我公司承诺对该工资欠款承担永久支付义务，不受诉讼时效的限制。欠款人：四川富旺农业开发有限公司二〇一五年一月六日”
另查明：被告自产农产品于2011年1月1日至2015年12月31日期间符合减免税条件，按照简阳国税局通知内容，免税期间应按税法规定，如实申报免税销售额和税额，被告于2014年申报免税收入为14504161.27元。
本院认为，被告富旺农业承认原告在本案中所主张的事实，原告在该公司已按每月2100元领取工资，原告提出其主张的该欠款系2014年原告为被告收购生猪用于�宰所垫付的费用，被告应按每头生猪22元至25元不等的包干费用支付原告，对于欠款226,595元的构成，原告提供的欠条和计件工资汇总表，不足以充分证明欠款的真实存在，故对原告要求被告支付工资226,595元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴晓红的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吴晓红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖婷
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3474号原告:吴晓红,女,1971年3月28日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:四川富旺农业开发有限公司,住所：四川省简阳市五号信箱。法定代表人：郑传彬，董事长。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。原告吴晓红诉被告四川富旺农业开发有限公司（以下简称被告富旺农业）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年9月1日和10月25日公开开庭进行了审理，原告吴晓红、被告富旺农业�法定代表人郑传彬及委托诉讼代理人段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资福利待遇226,595元，并按约定承担逾期利息。事实和理由：原告从2012年2月起受被告聘用，任被告销售副总一职。2014年1月起，被告因经营困难，不能按月支付工资等待遇，2014年12月31日，被告就欠付原告的工资福利待遇进行结算后，被告共欠原告工资等共计226,595元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日前付清欠款，逾期每天按欠款的千分之一支付利息，后被告未履行承诺。被告富旺农业承认原告在本案中所主张的事实，但现被告无力支付工资，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告在被告富旺农业任销售副总，已在该公司按每月2100元按月领取工资。被告富旺农业向原告出具欠�，欠条内容为“我公司因经营困难，资金缺乏，一直无法足额兑付职工工资福利待遇，经核算已拖欠吴晓红工资福利待遇共计226,595元人民币。现我公司承诺2015年6月30日之前一次性了结拖欠的工资。逾期不兑付的，逾期每天按欠款总额的1‰计算，直至付清拖欠工资日止。我公司承诺对该工资欠款承担永久支付义务，不受诉讼时效的限制。欠款人：四川富旺农业开发有限公司二〇一五年一月六日”另查明：被告自产农产品于2011年1月1日至2015年12月31日期间符合减免税条件，按照简阳国税局通知内容，免税期间应按税法规定，如实申报免税销售额和税额，被告于2014年申报免税收入为14504161.27元。本院认为，被告富旺农业承认原告在本案中所主张的事实，原告在该公司已按每月2100元领取工资，原告提出其主张的该欠款系2014年原告为被告收购生猪用于�宰所垫付的费用，被告应按每头生猪22元至25元不等的包干费用支付原告，对于欠款226,595元的构成，原告提供的欠条和计件工资汇总表，不足以充分证明欠款的真实存在，故对原告要求被告支付工资226,595元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴晓红的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告吴晓红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年十月二十八日书记员  肖婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20846号
原告钟福龙，男，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址江西省赣州市大余县，
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被告刘建，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证住址湖南省东安县，
上列原告钟福龙诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款20000元及逾期违约金4000元。2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建应于本判决生效之日起五日内支付原告钟福龙货款人民币20000元及违约金4000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1893号
原告潘某某，女，1961年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张某某，男，1949年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1999年12月8日，我与被告登记结婚。婚后无子女。由于夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1999年12月8日登记结婚。婚后无子女。被告当庭表示同意离婚，庭后提交书面材料不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后应和睦相处。原、被告年事已高，都患有疾病，应当相互照顾。原告要求与被告离婚，同时未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年七月三十日
书记员 郭召延
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2594号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：童光东，男，汉族，1985年2月15日生，住湖北省竹山县。
被告：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道安康小区253号。
法定代表人：童光东。
被告：付秋莉，女，汉族，1987年11月23日生，住湖北省大悟县。
原告创金天地投资有限公司与被告童光东、重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告童光东偿还借款150000元及利息6375元；2.被告童光东支付违约金15000元；3.被告童光东按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金至付清之日止；4.被告重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉对被告童光东的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告童光东承担。事实和理由：被告童光东、重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉通过案外人轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告童光东向原告借款150000元，期限180天，年利率4.25%/180天；被告重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后未归还借款本息。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，经对原告提供的起诉材料进行审查，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且原、被告在《借款及担保协议》中关于管辖的约定“因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的约定中并未约定由合同签订地人民法院管辖，即使双方的合同在重庆市万州区签订，因双方并未书面约定由合同签订地法院管辖，本院对本案亦无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费3985元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨程程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第896号
罪犯李建琼，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年3月16日作出（2011）合法少刑初字第84号刑事判决，以被告人李建琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月21日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月14日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李建琼能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月零二十四天。
经审理查明，罪犯李建琼在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建琼减去有期徒刑五个月零二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张霁东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初461号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人�均，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市璧山区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2006年12月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月30日22时17分许，被告人张均酒后驾驶重型厢式货车从重庆市江津区双福街道福城花园后门附近出发，经双庆路、南北大道后，沿九江大道往重庆绕城高速方向行驶，当行驶至重庆绕城高速江津区双福南收费站匝道时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张均的静脉血液中检出乙醇含量为114.8mg/100ml。
被告人张均到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张均到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人张均在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车线路图、前科材料、户籍信息等书证，证人叶某的证言，被告人张均的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张均违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张均的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月七日
书记员 彭 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29983号
原告深圳市骏明电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人夏成明，公司总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告何小胖，男，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址湖北省孝昌县。
原告深圳市骏明电子有限公司与被告何小胖劳动争议纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服深宝劳人仲（沙井）案〔2016〕2051号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告2016年4月1日至2016年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币4,920元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币1,750元。
本院基于庭审查明的事实，原、被告未签订书面劳动合同属实,且原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市骏明电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告何小胖2016年4月1日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币4,083元；
二、原告深圳市骏明电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告何小胖解除劳动合同的经济补偿金人民币1,380.25元；
三、驳回原告深圳市骏明电子有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市骏明电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年一月十八日
书记员 李 倩
书记员 陈靖怡
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0283行审75号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站职员。
被执行人：马同刚，男，1958年12月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村二社。
被执行人：王秀艳，女，1958年3月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村二社。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院提出申请，申请强制执行舒计生征决字[2016]第13004号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒计生征决字[2016]第13004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马同刚、王秀艳在未办理结婚登记的情况下，于2007年8月12日生育第三名子女。2016年1月20日申请执行人根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，于2016年1月20日，作出舒计生征决字[2016]第13004号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费85000元。该征收决定书送达被执行人后，在复议和起诉期间内，被执行人马同刚、王秀艳未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒计生征决字[2016]第13004号征收社会抚养费决定书。
上述事实，有申请执行人向法庭提供的立案审批表、调查询问笔录、居民身份证、户口本复、离婚证、结婚证、案件调查终结报告、征收社会抚养费告知书、送达回证、征收社会抚养费决定书、结案报告等证据证实。
本院认为，二被执行人生育两名子女后，未经有关部门批准，再次生育子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的舒计生征决字[2016]第13004号征收社会抚养费决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒计生征决字[2016]第13004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗晶丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01153号
原告：乐梅花，女，1975年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：缪正宏，男，1948年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住址不详。
被告：张井珍，女，1951年9月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住址不详。
本院在审理原告乐梅花与被告缪正宏、张井珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐梅花于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐梅花申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐梅花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐梅花负担。
审判员 丁志保
二〇一四年九月十一日
书记员 张晶晶
附适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2175号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐宝丰。
被上诉人（原审原告）薛亮，居民。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人徐宝丰、薛亮、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0154号
原告陶云宏，居民。
被告吴志稳，居民。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶云宏与被告吴志稳担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶云宏撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陶云宏负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年七月九日
书记员 孙志杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初911号
原告：吴朋益，男，汉族，1998年7月6日出生，住贵州省赤水市。
原告：杨国林，女，汉族，1948年9月29日出生，住贵州省赤水市。
原告：吴某某，女，汉族，2016年8月1日出生，住贵州省赤水市。
法定代理人：王某某，女，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省赤水市。
上列原告共同委托诉讼代理人：王建锋，四川洪章律师事务所律师。
被告：袁正强，男，汉族，1965年2月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：王乃兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省赤水市。
原告吴朋益、杨国林、吴某某诉被告袁正强、被告王乃兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林及其三原告的共同委托诉讼代理人王建锋，被告袁正强，被告王乃兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朋益、杨国林、吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告人身损害损失541293.34元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月（农历），原告吴朋益、原告吴某某之父及原告杨国林之子吴明华与被告袁正强，被告王乃兵合伙购买挖掘机经营。由于被告袁正强自己在经营大型货车，被告王乃兵在赤水市元厚镇石梅村委工作，二被告无时间经营管理合伙事务，故合伙购买的挖掘机由吴明华经营管理。2016年3月，合伙购买的挖掘机在赤水市两河口乡工地施工过程中出现故障，合伙人共同聘请的挖掘机驾驶员赵金成多次电话联系吴明华，要求吴明华到现场查看挖掘机故障，以便及时处理。2016年3月31日7时20分，吴明华在赶往挖掘机施工现场处理挖掘机故障途中不幸发生交通事故死亡。因吴明华作为合伙事务管理人，在履行合伙事务过程中造成的损失依法应由全体合伙人共同承担。故诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王乃兵辩称，合伙购买的挖掘机确实是由吴明华经营管理，事故发生时，挖掘机在两河口乡工地上施工，原告的诉讼请求应依法处理。
被告袁正强辩称，1、合伙购买挖掘机是事实，但没有共同经营，收益均由吴明华享有，只是由吴明华每月给付被告租金4,500元；2、吴明华出事地点与挖掘机施工现场的方向、地点都不同，不属执行合伙事务中出事；3.原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，吴明华与被告袁正强、被告王乃兵合伙购买挖掘机经营，经营方式为谁联系承包到工程，就由谁负责管理，并给付未参与工程的合伙人一定的挖掘机使用费。2016年3月30日下午，因挖掘机在吴明华承包的赤水市两河口镇兴竹村（小地名：桶桶厂）工地施工过程中出现故障，吴明华雇请的挖掘机驾驶员赵金成电话联系吴明华，要求吴明华到现场处理故障。2016年3月31日7时20分，吴明华驾驶自己所有的贵CG××××号轻型货车在两河口乡往盘龙村方向行驶至两盘线3KM+800M（双龙电站）处驶出道路右侧，坠翻下35米高的盘龙河中，吴明华当场死亡。2016年4月26日，赤水市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定吴明华承担全部责任。
另查明，吴明华承包的赤水市两河口镇兴竹村（小地名：桶桶厂）施工工地与事故发生地点两盘线3KM+800M（双龙电站）分属两条不同的通村公路，该两条道路能绕行相通。
再查明，吴明华系原告吴朋益之父、原告杨国林之子，原告吴某某系吴明华与王某某非婚生育之女。
庭审中，原告自认在交通事故发生后，已获得保险理赔款100,000余元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，户口簿，元厚镇石梅村委证明，亲属关系证明，（2016）黔0381民初2756号民事判决书，交通事故认定书，户口注销证明，证人赵金成证言，廖永昌询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，吴明华与被告袁正强、被告王乃兵三人共同出资购买挖掘机经营，三人系合伙关系。本案争议的焦点为：一、吴明华是否系执行合伙事务过程中死亡；二、合伙人对吴明华死亡的损失如何承担责任。
关于焦点一，吴明华住址为赤水市元厚镇，与发生交通事故的赤水市两河口乡并无地域相连和个人生活关联。挖掘机驾驶员证实，因挖掘机在两河口乡兴竹村施工现场发生故障后，电话通知吴明华来处理。吴明华交通事故发生的地点虽与通往挖掘机施工现场的主要道路不同，但该事故发生地点的道路也能绕行至施工现场，时间上也与驾驶员要求其前来处理挖掘机相吻合，且被告也未提供证据证明吴明华系办理个人事务经过出事地点，故本院认为吴明华的死亡与执行合伙事务有关。
关于焦点二，二被告对交通事故的发生并无过错，故二被告不应承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，交通事故的发生虽由吴明华负全部过错责任，但该过错并非其故意为之造成，且其死亡与执行合伙事务有关，其他合伙人作为合伙经营的受益人，给予死者家属适当的经济补偿既合情理也符合有关法律规定的精神。本案中，二被告在吴明华承包的赤水市两河口镇兴竹村（小地名：桶桶厂）工程中，所获收益不大。结合原告已获得保险理赔款100,000余元等事实，故本院酌定由二被告分别补偿原告10,000元。
为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下：
一、由被告袁正强、被告王乃兵于本判决生效之日起十日内分别向原告吴朋益、杨国林、吴某某给付经济补偿金10,000元；
二、驳回原告吴朋益、杨国林、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4,860元，由原告吴朋益、杨国林、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年九月十九日
书记员 王自伦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初911号原告：吴朋益，男，汉族，1998年7月6日出生，住贵州省赤水市。原告：杨国林，女，汉族，1948年9月29日出生，住贵州省赤水市。原告：吴某某，女，汉族，2016年8月1日出生，住贵州省赤水市。法定代理人：王某某，女，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省赤水市。上列原告共同委托诉讼代理人：王建锋，四川洪章律师事务所律师。被告：袁正强，男，汉族，1965年2月22日出生，住贵州省赤水市。被告：王乃兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省赤水市。原告吴朋益、杨国林、吴某某诉被告袁正强、被告王乃兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林及其三原告的共同委托诉讼代理人王建锋，被告袁正强，被告王乃兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴朋益、杨国林、吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告人身损害损失541293.34元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月（农历），原告吴朋益、原告吴某某之父及原告杨国林之子吴明华与被告袁正强，被告王乃兵合伙购买挖掘机经营。由于被告袁正强自己在经营大型货车，被告王乃兵在赤水市元厚镇石梅村委工作，二被告无时间经营管理合伙事务，故合伙购买的挖掘机由吴明华经营管理。2016年3月，合伙购买的挖掘机在赤水市两河口乡工地施工过程中出现故障，合伙人共同聘请的挖掘机驾驶员赵金成多次电话联系吴明华，要求吴明华到现场查看挖掘机故障，以便及时处理。2016年3月31日7时20分，吴明华在赶往挖掘机施工现场处理挖掘机故障途中不幸发生交通事故死亡。因吴明华作为合伙事务管理人，在履行合伙事务过程中造成的损失依法应由全体合伙人共同承担。故诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王乃兵辩称，合伙购买的挖掘机确实是由吴明华经营管理，事故发生时，挖掘机在两河口乡工地上施工，原告的诉讼请求应依法处理。被告袁正强辩称，1、合伙购买挖掘机是事实，但没有共同经营，收益均由吴明华享有，只是由吴明华每月给付被告租金4,500元；2、吴明华出事地点与挖掘机施工现场的方向、地点都不同，不属执行合伙事务中出事；3.原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，吴明华与被告袁正强、被告王乃兵合伙购买挖掘机经营，经营方式为谁联系承包到工程，就由谁负责管理，并给付未参与工程的合伙人一定的挖掘机使用费。2016年3月30日下午，因挖掘机在吴明华承包的赤水市两河口镇兴竹村（小地名：桶桶厂）工地施工过程中出现故障，吴明华雇请的挖掘机驾驶员赵金成电话联系吴明华，要求吴明华到现场处理故障。2016年3月31日7时20分，吴明华驾驶自己所有的贵CG××××号轻型货车在两河口乡往盘龙村方向行驶至两盘线3KM+800M（双龙电站）处驶出道路右侧，坠翻下35米高的盘龙河中，吴明华当场死亡。2016年4月26日，赤水市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定吴明华承担全部责任。另查明，吴明华承包的赤水市两河口镇兴竹村（小地名：桶桶厂）施工工地与事故发生地点两盘线3KM+800M（双龙电站）分属两条不同的通村公路，该两条道路能绕行相通。再查明，吴明华系原告吴朋益之父、原告杨国林之子，原告吴某某系吴明华与王某某非婚生育之女。庭审中，原告自认在交通事故发生后，已获得保险理赔款100,000余元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，户口簿，元厚镇石梅村委证明，亲属关系证明，（2016）黔0381民初2756号民事判决书，交通事故认定书，户口注销证明，证人赵金成证言，廖永昌询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，吴明华与被告袁正强、被告王乃兵三人共同出资购买挖掘机经营，三人系合伙关系。本案争议的焦点为：一、吴明华是否系执行合伙事务过程中死亡；二、合伙人对吴明华死亡的损失如何承担责任。关于焦点一，吴明华住址为赤水市元厚镇，与发生交通事故的赤水市两河口乡并无地域相连和个人生活关联。挖掘机驾驶员证实，因挖掘机在两河口乡兴竹村施工现场发生故障后，电话通知吴明华来处理。吴明华交通事故发生的地点虽与通往挖掘机施工现场的主要道路不同，但该事故发生地点的道路也能绕行至施工现场，时间上也与驾驶员要求其前来处理挖掘机相吻合，且被告也未提供证据证明吴明华系办理个人事务经过出事地点，故本院认为吴明华的死亡与执行合伙事务有关。关于焦点二，二被告对交通事故的发生并无过错，故二被告不应承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，交通事故的发生虽由吴明华负全部过错责任，但该过错并非其故意为之造成，且其死亡与执行合伙事务有关，其他合伙人作为合伙经营的受益人，给予死者家属适当的经济补偿既合情理也符合有关法律规定的精神。本案中，二被告在吴明华承包的赤水市两河口镇兴竹村（小地名：桶桶厂）工程中，所获收益不大。结合原告已获得保险理赔款100,000余元等事实，故本院酌定由二被告分别补偿原告10,000元。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下：一、由被告袁正强、被告王乃兵于本判决生效之日起十日内分别向原告吴朋益、杨国林、吴某某给付经济补偿金10,000元；二、驳回原告吴朋益、杨国林、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,860元，由原告吴朋益、杨国林、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  袁正林二〇一七年九月十九日书记员  王自伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3449号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：陈燕明。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告陈燕明物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月三十一日
代书记员 俞国平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7777号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：朱军扬，男，1980年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜国玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：朱丽娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱卫良，男，1975年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告朱军扬、杜国玲、朱丽娟、朱卫良金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告朱军扬立即偿还借款本金165152.9元、利息7245.4元、罚息4259.49元、印花税9.10元，共计176666.89元（利息、罚息暂计算至2017年5月10日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告杜国玲、朱丽娟、朱卫良对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年03月11日，被告朱军扬与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330806140311）浙泰商银（随贷通）字第（0095120011）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供贰拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年03月11日至2017年02月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告杜国玲、朱丽娟、朱卫良签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330806140311）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095120010）号，合同约定：1、上述被告对被告朱军扬在2014年03月11日至2017年02月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
2016年12月10日至2017年02月24日期间，被告朱军扬通过随贷通卡贷款累计37笔，金额共计205100元。2016年12月10日共取款8笔金额共计40000元，2017年03月10日贷款到期后，被告结清了39947.1元本金和全部的利息，但尚欠52.90元的本金和2.35元的本金罚息。其余款项都未及时归还。经原告向被告催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告起诉后被告又归还部分借款。截止到2017年10月10日尚欠原告借款本金48056.35元，利息2185元，罚息5128.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军扬于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金48056.35元及利息2185元，罚息5128.57元（已计算至2017年10月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杜国玲、朱丽娟、朱卫良对上述款项及诉讼费用在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，公告费560元，由被告朱军扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王嘉莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第751号
原告：徐雪琴。
被告：陈天洪。
原告徐雪琴为与被告陈天洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪琴到庭参加诉讼，被告陈天洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告徐雪琴诉称：2013年7月14日，被告陈天洪以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，口头约定借款两个月后还款，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份为凭。此后被告一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告陈天洪立即偿还原告借款计人民币10000元，利息1200元（按月利率1.5%计算，借款本金10000元自2013年7月14日起暂算至2014年3月13日止），合计人民币11200元，并继续支付利息至实际偿还之日止；被告陈天洪担负本案诉讼费用。
被告陈天洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈天洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定还款期限，但被告陈天洪未予偿还。现经原告催讨，被告陈天洪应依法予以偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天洪于本判决生效后十日内偿还原告徐雪琴借款本金计人民币10000元，利息1200元（按月利率1.5%计算，自2013年7月14日起暂算至2014年3月13日止），并自2014年3月14日起继续按月利率1.5%支付利息至本判决确定履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈天洪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 钟婉丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1112号
原告：赵洪广，男，汉族，1972年7月5日生，现住张家口市桥东区。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：戴建军，男，回族，1966年8月3日生，现住张家口市桥东区。
被告：高翠华，女，回族，1967年5月11日生，现住张家口市桥东区。
二被告委托代理人：路东生，河北经华律师事务所律师。
原告赵洪广与被告戴建军、高翠华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪广及委托代理人游丽娜，被告戴建军及委托代理人路东生、被告高翠华的委托代理人路东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还欠款本金286500元。二、判决二被告支付欠款利息34000元。三、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年原告给二被告装修房屋，经双方核算，被告欠原告装修款及其他费用共计286500元，被告戴建军于2015年9月向原告出具欠条一张，为此，经多次追要，而被告迟迟不予给付，由于二被告系夫妻关系，依法诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
二被告辩称：对286500元有异议，因为装修花不了这么多钱，所以没有给付装修费用。
本院经审理认定事实如下，被告戴建军与高翠华系夫妻关系。2012年11月4日原告给被告装修房屋，双方未签订书面合同，该房屋位于张家口市桥东区××盛世××楼××单元××室及桥西区××街平房，2013年12月26日装修完毕，二被告欠原告装修款286500元。庭审中原告提交了下列证据：1、2015年9月28日戴建军书写的欠条一份。证明截止到2015年9月28日，戴建军欠赵洪广286500元；2、2014年1月28日欠条一张，证明材料款和装修款欠款事实存在。经二被告质证认为：对证据1的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，本案是承揽合同，但现在证据只有欠条，而且装修房子时没有欠这么多钱，所以欠条不是被告当时本意的表示；对证据2无异议。对原告提交的2015年9月28日戴建军书写的欠条及2014年1月28日欠条的真实性、合法性予以确认。
本院认为：原告给被告装修房屋，双方之间形成了承揽合同关系，原告完成了工作成果（房屋的装修），被告应当按着当时的约定给付原告装修费用，未给付构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告给付装修款286500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的当时装修房子没有欠这么多钱，欠条不是被告当时本意的表示进行抗辩，应其未能举证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告要求二被告从2015年9月28日起至起诉之日止按银行同期贷款年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应为31515元（利息计算至2017年7月28日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戴建军、高翠华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙进房屋装修款人民币286500元、利息31515元，合计318015元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，依法减半收取3054元、财产保全费2120元，由被告戴建军、高翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年九月八日
书记员 胡 阳
附法律法规：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。