wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初966号
原告刘改娣，女，1949年7月12日出生，汉族。
被告段士增，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司副总经理。
本院在审理原告刘改娣诉被告段士增、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘改娣于2016年5月10日向本院提出先予执行的申请，请求法院责令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内先予给付原告刘改娣医疗费80000元。
本院认为：原告因事故受伤后已花费80000余元医疗费，仍需继续治疗，因经济特别困难无力支付继续治疗费用。原告刘改娣提出的先予执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年6月20日前在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者保险限额赔付范围内先行垫付原告刘改娣医疗费等60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十日
书记员 杨琳琳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢40号
申请执行人耿琳欣，男，1983年4月10日�生，甘肃环县人。
被执行人朱志敏，男，1972年4月15日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人耿琳欣与被执行人朱志敏民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2010）环民初字第551号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿琳欣向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人耿琳欣自愿撤回执行申请，不要求法院继续执行。
本院认为，环县人民法院作出的（2010）环民初字第551号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2010）环民初字第551号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人付治生，男
被执行人许洪美（系付治生之妻），女
被执行人李玉峰，男
被执行人李文波，男
被执行人孙兆立，男
被执行人孙永春，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）历城商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人李玉峰账户存款已另案冻结，其他被执行人名下无车辆、无存款。无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00700号
罪犯李广东，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年9月16日作出（2009）相刑初字第0272号刑事判决，以被告人李广东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2012年6月8日经我院依法对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李广东在服�期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李广东在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，自减刑后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广东减去自本裁定送达之日起至2014年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇�三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终561号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）信丽娜，女，1979年10月8日出生，汉族。2016年8月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人信丽娜犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）豫0103刑初72号刑事判决。原审被告人信丽娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，臧军等人于2011年5月3日成立广东裕凯资产管理有限公司河南分公司（以下简称裕凯河南分公司），公司经营地为郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢26层2604号。2011年6月以来，该公司负责人臧军、总经理沙滨、副总经理刘嘉及财务总监娄小红（均另案处理）等人通过广告宣传等形式，面向社会不特定对象吸收资金。被告人信丽娜作为河南锐博汽车销售有限公司（以下简称锐博公司）的法定代表人及会计，在明知臧军等人非法吸收社会公众存款的情况下，仍将其掌握的POS机用于收取非法吸收公众存款的资金，并对该POS机关联的银行账户进行日常管理。经鉴定，2012年4月10日至2014年6月30日期间，广东裕凯资产管理有限公司河南分公司吸收客户合同金额总计35152.70万元，预付利息106.18万元，实际吸收金额总计35046.52万元。2016年8月3日，信丽娜被公安机关抓获。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1.肖某、梅某、赵某等集资客户的证言及借款协议、借据、收据、银行转款记录等证据，证明自己经朋友介绍或通过裕凯公司员工的推介，了解到把钱交给裕凯河南分公司可以获取高额利息，即与该公司签订借款合同，并通过银行转账、缴纳现金等方式把钱交给该公司，后未收回本金的事实。
2.证人芦某的证言证实：2010年11月成立了河南锐博汽车销售有限公司，后臧军将锐博公司收购，并把公司所有的章都收走。2012年4月底，公司股东变更为其和信丽娜、席巧端，法定代表人也变更为信丽娜，负责锐博公司财务工作。锐博公司与裕凯公司都是臧军控股，只是锐博公司是独立公司，独立核算。并有锐博公司工商档案在卷印证。
3.同案人臧军的供述证实：其与信丽娜于2011年3月结婚，2015年10月离婚。2011年5月，其与王广涛等人在深圳设立了广东裕凯资产管理有限公司，下设河南分公司和西安分公司，其为河南分公司执行董事，主要负责河南分公司吸收存款业务和对外投资放款业务，沙滨任总经理、刘嘉任副总经理、娄小红任财务总监，信丽娜是财务部成员，专管车贷部（即锐博公司）财务，是锐博公司的法定代表人。吸收客户资金的帐户有两个，一个是用车贷部的POS机，一个是工商银行的POS机。
4．同案人沙滨的供述证实：其任裕凯河南分公司总经理，负责该公司全面工作。信丽娜是锐博公司股东及法定代表人，主管车贷部财务工作。裕凯公司吸收的资金由财务部集中管理，POS机户名是锐博公司。
5.同案人娄小红的供述证实：其是裕凯河南分公司财务总监。信丽娜管理保存裕凯公司向外投资项目协议，管理裕凯公司吸收投资客户所用的POS机及对应的U盾和银行卡，负责裕凯公司的日常支出，信丽娜每天与裕凯公司出纳刘某对财务帐，另外裕凯公司财务POS机对应的银行卡也由信丽娜保管。
6.证人刘某（裕凯公司出纳）的证言证实：裕凯公司对外吸收的资金通过锐博公司的POS机收取，收取资金的对应账户由信丽娜保管，信丽娜负责管理裕凯公司的总资金，还负责借款企业和个人的回款。公司每天对帐由信丽娜、王某和其参与。该证言有证人王某（裕凯公司财务会计）的证言印证。
7.河南恒信会计师事务所出具的司法鉴定意见书及补充鉴定意见，证明2012年4月10日至2014年6月30日期间，裕凯河南分公司吸收客户合同金额总计35152.70万元，预付利息106.18万元，实际吸收金额总计35046.52万元。
8.到案经过证明被告人信丽娜系被抓获。
9.被告人信丽娜的供述证实：其负责锐博公司的财务，裕凯河南分公司收取投资客户理财款对应的锐博汽车公司POS机关联的银行卡和U盾均由其保管，其向娄小红卡上转账，用于公司的日常开支和向外放款。每天对账时其只提供银行卡的余额，由出纳刘某和财务总监娄小红对账。其于2014年六七月份离开裕凯公司。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人信丽娜的行为已构成非法吸收公众存款罪。依法以该罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；赃款赃物（包含佣金）依法予以追缴。
信丽娜上诉及其辩护人辩护均称：（1）信丽娜未在裕凯河南分公司担任职务，其仅是根据裕凯公司领导或锐博公司实际控制人的指示进行财务管理，应系从犯。（2）原判认定的犯罪数额错误。综上，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人信丽娜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于信丽娜应系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，信丽娜虽然不是裕凯河南分公司的决策者，但其作为臧军实际控制的锐博公司的法定代表人，掌管着公司用于收取投资客户资金的POS机关联的银行卡和U盾，积极配合臧军等人实施非法吸收公众存款的犯罪行为，亦起主要作用，应系主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原判认定犯罪数额错误的上诉理由和辩护意见，经查，涉案金额是根据侦查机关依法调取的信丽娜工作期间的客户合同、财务报表、记账凭证和银行对账单等证据，由具有资质的鉴定机构依照法定程序作出的，应予采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院鉴于信丽娜归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚；在共同犯罪中虽系主犯，但所起作用相比臧军较小，量刑时均亦予体现，故原判量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人信丽娜的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年九月十八日
书记员 周真真
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2098号
原告：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被告：杨明明，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。
原告李楠与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1000元及违约金1000元，其放弃利息不再主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨明明和其均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。其于2017年3月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，当天分四次借给被告2000元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容，其通过第三方人人行科技股份有限公司（现为鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述借款划至被告账户中。当天杨明明给其转回1000元作为违约金，杨明明实际向其借款1000元，平台上生成了2000元借条。约定还款期限为7天，7天到期还款1000元及服务费200元。如未按期还款，杨明明归还其本金1000元并给付违约金1000元。因杨明明未按期还款，现其要求被告归还本金1000元并给付违约金1000元。提交证据：1、人人行科技股份有限公司用户注册协议、原、被告的用户注册信息，证明原告是2015年10月17日在人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册，被告是2016年1月16日在人人行科技股份有限公司借贷宝平台的注册，双方均为实名注册双方的手机号、银行卡均为实名注册，有人脸肖像识别认证，其他人注册不了。2、企业名称变更核准通知书及金佰仕支付服务协议，从人人行科技股份有限公司提供平台上下载，证明借贷宝公司名称由人人行科技股份有限公司现变更为鹰皇金佰仕网络技术有限公司。3、2017年3月24日借款协议及转账记录（200元），证明其通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台向被告借款200元，如双方发生纠纷，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。4、2017年3月24日借款协议及转账记录（400元），证明其通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台向被告借款400元，如双方发生纠纷，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。5、2017年3月24日借款协议及转账记录（400元），证明其通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台向被告借款400元，如双方发生纠纷，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。6、2017年3月24日借款协议及转账记录（1000元），证明其通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台向被告借款1000元，如双方发生纠纷，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。7、送达地址确认书、被告身份证信息及个人照片，证明其分四次借给被告本人2000元，双方发生纠纷后法院可以向被告邮寄相关诉讼材料，地址为：江苏省徐州市邳州市大运河装饰城A栋四单元408室。8、网上生成借条共四张，证明其分四次向被告借款2000元，借款至今未归还。
杨明明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：对原告提交证据人人行科技股份有限公司用户注册协议、原、被告的用户注册信息、企业名称变更核准通知书、金佰仕支付服务协议、2017年3月24日借款协议及转账记录（200元）、2017年3月24日借款协议及转账记录（400元）、2017年3月24日借款协议及转账记录（400元）、2017年3月24日借款协议及转账记录（1000元）、送达地址确认书、被告身份证信息及个人照片、网上生成借条，上述证据之间相互佐证，本院依法认定上述证据具有证据效力，并载卷佐证。
根据原告的举证、当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2015年10月17日在人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册，被告于2016年1月16日在人人行科技股份有限公司借贷宝平台的注册。2017年3月份原、被告在网上相识，2017年3月24日原告通过第三方人人行科技股份有限公司（现为鹰皇金佰仕网络技术有限公司）提供的借贷宝平台当天分四次借给被告2000元。每笔借款协议均明确约定了借款金额；利率（年利率24%）；借款期限（7天）；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼等内容。2017年3月24日被告给原告转回1000元，被告实际向原告借款1000元，平台上生成了2000元借条。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，原告李楠与被告杨明明之间的借款合同成立并生效，被告实际向原告借款1000元，现原告要求被告归还借款1000元，符合法律规定，依法应予支持。原告放弃利息主张，与法不悖，依法应予准许。原告称双方约定违约金为1000元，未提交证据佐证，依法不予支持。综上所述，被告杨明明应当归还原告李楠借款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
杨明明于判决书生效二十日内归还李楠借款1000元。
驳回李楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕丽娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审52号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街3号。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：徐长荣。
本院在审查申请执行人长白朝鲜族自治县林业局对�执行人徐长荣的申请强制执行长林罚书字[2014]第014号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许申请执行人长白朝鲜族自治县林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 陈 强
二〇一六年六月二十二日
书记�员熊化靖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2351号
原告：朱某，男，汉族，1946年1月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1971年11月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被告：钱某1，女，汉族，1993年1月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被告：钱某2，女，汉族，1940年8月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
三被告委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某、钱某1、钱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李一平、被告李某、钱某1、钱某2的委托诉讼代理人蒋小俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提起诉讼请求：1、判令三被告在钱惠斌遗产范围内清偿借款310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，钱惠斌因资金周转需要向原告借款230000元，并出具借条一份，约定年息10%，未约定借期，并承诺如无现金归还以雪堰镇潘家永丰苑小区10-1幢甲单元101室作抵押。2013年8月31日，钱惠斌又向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定年息10%和借期一年。2016年3月5日，钱惠斌又向原告借款50000元，并出具了借条，口头约定年息10%，约定借期2个月。前二笔借款利息支付至2015年度，第三笔借款未支付利息，该三笔借款本金至今分文未还。另查，借款人钱惠斌与被告李某系夫妻关系，与被告钱某1系父女关系，与被告钱某2系母子关系。借款人钱惠斌于2016年12月31日因疾病死亡。原告认为，借款人钱惠斌虽已死亡，但三被告与钱惠斌系夫妻、父女、母子关系，应依法在其遗产范围内清偿债务。原告向三被告主张权利未果，故特依法向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告李某、钱某1、钱某2辩称，钱惠斌生前未向任何人透露其曾向原告借款，三被告不知钱惠斌向原告借款一事，故钱惠斌与原告之间是否存在借款事实，三被告无法判定。即使原告提供的三张借条是真实的，原告也应向法院提供向其打款的依据。三张借条落款的时间均有多次改动，三被告有理由合理怀疑三笔借款的诉讼时效已超过。钱惠斌死亡后所留遗产不足20万元，而生前所欠的债务有200多万元，所以钱惠斌所留遗产远远不足清偿其所负债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认定事实如下：钱惠斌生前因周转之需向原告朱某多次借款。2012年12月10日，钱惠斌向原告出具借条一份，载明：今有钱惠斌借朱某人民币贰拾叁万元正（230000元正）年息为10%归还时如无现金以房子（永丰小区10幢-1-甲-101室）作抵押。在该借条的下方有四笔落款日期，其中2012年12月10日、2013年12月10日、2014年12月10日借均被划掉，2015年12月10号借未有划痕。2013年8月31日，钱惠斌向原告出具借条一张，载明：今有梦想家私钱惠斌借朱老师叁万元正，在借条下方有三笔落款日期，其中的8月31日未有改动，年份2013年、2014有划痕，2015年没有改动。2015年3月5日，钱惠斌向原告出具借条一张，载明：今有钱惠斌借朱老师伍万元正，预计二个月归还，在借条下方日期落款处其中的3月5日未有改动，年份由2015年直接改为2016年。就三张借条改动的原因，原告朱某陈述为系钱惠斌归还利息后重新书写或改动日期而形成。
另查明，钱惠斌与李某系夫妻关系，与钱某2系母子关系，与钱某1系父女关系，其于2016年12月31日去世，被告李某、钱某1、钱某2为钱惠斌的法定继承人。
上述事实，由原告提供的借条三张、户籍证明及当事人的陈述等为证。
诉讼中，被告向本院提交了一份钱惠斌死亡后，要求李某还款的部分还款数额汇总单复印件一份，其中载明朱老师31万元，被告认可朱老师就是指的本案的原告，提交该证据的目的是证实原告向李某主张归还31万元，并不是认可该借款的真实性。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告提供了由钱惠斌出具的借条三张，应认定钱惠斌向原告借款31万元的事实。被告李某、钱某1、钱某2均是钱惠斌的法定继承人。如果继承人李某、钱某1、钱某2继承了被继承人钱惠斌的遗产，则三继承人应当以其所继承的遗产清偿被继承人钱惠斌应当清偿的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。故原告要求三继承人以所继承的的遗产偿还钱惠斌生前所欠借款310000元，有事实根据和法律依据，本院对此予以支持。被告所辩称的借条有改动，借条已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告未提供相应的证据证实其观点，且原告陈述的系归还利息后进行的改动的解释具有合理性，故对被告的该抗辩意见本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某、钱某1、钱某2于本判决生效之日起三十日内以所继承钱惠斌的遗产偿还原告朱某借款310000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告李某、钱某1、钱某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹利勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第122号
孙伏军：
关于邓金乐诉你借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙伏军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙伏军采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第122号
王利排：
关于邓金乐诉你借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王利排自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王利排采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第122号
陈树攀：
关于邓金乐诉你借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈树攀自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈树攀采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1747号
原告宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街7-74-76号。
法定代表人姬卫东，公司董事长。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告闵文保，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡玉其，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司（以下简称金桥公司）与被告闵文保、胡玉其小额借款合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人徐林、被告闵文保、胡玉其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2014年9月22日，原告与被告闵文保、胡玉其签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限2014年9月22日至2015年3月21日，借款年利率,14.4%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期还款的，自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，并承担原告实现债权相关费用。被告胡玉其自愿对该借款提供连带责任保证，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告履行了借款发放义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告闵文保偿还原告借款本金10万元，支付利息、罚息25933.3元（按月利率2%计算，自2015年4月20日至2016年5月12日），本息合计125933.3元；按月利率2%计算，支付2016年5月12日至判决确定的给付之日利息、罚息等损失；2.被告胡玉其对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告金桥公司提交以下证据：
1.个人借款合同一份。证明原告向被告提供借款的金额、借款期限、利息、罚息约定、担保情况，管辖等，原、被告之间借贷关系明确，原告诉状所述与客观事实相符；
2.借款凭证，贷款发放确认书各一份。证明在原告向被告闵文保发放借款10万元后，被告闵文保在借款凭证上签字并出具贷款发放确认书，原告已经依约履行了借款发放义务的事实。
原告提交的证据，经被告闵文保、胡玉其质证无异议。
被告闵文保辩称，借款10万元是事实，我希望与原告协商处理，等我有钱了，我先偿还原告借款本金，但利息、罚息我不承担。
被告闵文保未向法庭提交证据。
被告胡玉其辩称，担保属实，如果被告闵文保将钱还清，我就不承担担保责任。在借款期间，我也代被告闵文保向原告支付过利息。
被告胡玉其未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1个人借款合同、证据2借款凭证、贷款发放确认书，证实2014年9月22日，原告与被告闵文保、胡玉其签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限2014年9月22日至2015年3月21日，借款年利率,14.4%。被告胡玉其自愿对该借款提供连带责任保证，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向被告闵文保发放借款10万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告闵文保、胡玉其签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限2014年9月22日至2015年3月21日，借款年利率,14.4%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告胡玉其自愿对该借款提供连带责任保证，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告闵文保发放了借款10万元。借款到期后，被告闵文保利息清至2015年4月19日，借款本金10万元及2015年4月19日之后的利息未清偿，被告胡玉其未履行担保义务。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告闵文保向原告借款10万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告闵文保偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告闵文保按借款月利率2%计算，支付2015年4月20日至2016年5月12日的利息符合法律规定，利息共计25578.08元（10万元×2%×12个月÷365天×389天），本院予以支持；2016年5月12日之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告胡玉其自愿作为连带责任保证人为被告闵文保借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告胡玉其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告闵文保于本判决生效后十日内偿还原告宁夏金桥小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息25578.08元，本息合计125578.08元；按月利率2%计算，支付2016年5月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告胡玉其对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告胡玉其承担担保责任后，有权向被告闵文保追偿；
四、驳回原告宁夏金桥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告闵文保、胡玉其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告闵文保、胡玉其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月二日
书记员 胡 洁
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初313号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年1月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月31日被福鼎市公安局被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人张某甲在其位于本市佳阳乡佳阳村康阳路76号家中，以当期香港六合彩的开奖情况作为中奖标准通过电话或当面收注的方式接受章某、刘某、雷某丙、钟某甲等人的“六合彩”投注款。截止2016年1月30日，被告人张某甲共经营“六合彩”39期，收受投注款共计人民币67035元（币种下同），并报上家，从中非法获利10000元。
案发后，被告人张某甲主动退出违法所得10000元及其他款项。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人章某、刘某、钟某甲、钟某乙、尹某、蔡某、张某乙、韦某、林某、雷某甲、雷某乙、丁某、雷某丙证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押清单，投注记录单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人张某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的被告人张某甲违法所得人民币10000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。其他款项由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一六年九月六日
书记员 陈裕云
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20197号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴可嘉，男，1984年12月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴可嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴可嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告吴可嘉于2008年4月10日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告吴可嘉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月21日已发生欠款本息共计12296.08元。现交通银行起诉要求判令：1、被告吴可嘉支付信用卡欠款本息合计12296.08元（截至2013年2月21日，本金7963.36元、利息3960.65元、费用372.07元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴可嘉承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、吴可嘉身份证复印件、信用卡消费明细。
被告吴可嘉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴可嘉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴可嘉向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，吴可嘉已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应吴可嘉要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：吴可嘉应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日吴可嘉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴可嘉账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴可嘉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知吴可嘉；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知吴可嘉），但适用法律另有规定的除外；吴可嘉到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如吴可嘉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴可嘉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；吴可嘉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴可嘉太平洋卡的使用�吴可嘉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴可嘉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴可嘉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对吴可嘉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴可嘉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴可嘉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如吴可嘉有违反合约条款的情况，交通银行有权要求吴可嘉提前偿还应付款项，取消吴可嘉的用卡资格，中止或终止吴可嘉信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知吴可嘉或说明理由，同时吴可嘉应承担因此产生的一切损失，吴可嘉已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，吴可嘉应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低�笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了吴可嘉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴可嘉使用。截至2013年2月21日，吴可嘉因透支产生的欠款共计12296.08元，其中欠款本金7963.36元，暂计算至2013年2月21日的利息3960.65元，费用372.07元。
本院认为：交通银行与吴可嘉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与吴可嘉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴可嘉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴可嘉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴可嘉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴可嘉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千九百六十三元三角六分、利息三千九百六十元六角五分、费用三百七十二元零七分，及自二〇一三年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告吴可嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告吴可嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第4781-4号
申请执行人：华宣亮（宁海县桃源街道宁鑫模配经营部业主），个体工商户，住宁海县。
被执行人：宁波卓力模塑有限公司(组织机构代码：××)。住所地宁海县经济开发区。
法定代表人：叶高标，总经理。
本院在执行申请执行人华宣亮与被执行人宁波卓力模塑有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁波卓力模塑有限公司放置在宁海县桃源街道金工路6号宁波周龙模具有限公司厂区内的机器设备【型号为BM-1300立式加工中心机一台、DXS-2515-300合模机一台】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年7月30日宁海青山模塑厂以42万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁波卓力模塑有限公司放置在宁海县桃源街道金工路6号宁波周龙模具有限公司厂区内的机器设备【型号为BM-1300立式加工中心机一台、DXS-2515-300合模机一台】归买受人宁海青山模塑厂所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年九月三日
代书记员 柴晓龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6059号
原告丁立波。
被告李宝仓。
被告李翔。
本院在审理原告丁立波与被告李宝仓、李翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁立波撤回起诉。
案件受理费4025元，保全费2770元，由原告丁立波负担。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6059号
原告丁立波。
被告李宝仓（又名李宝钢）。
被告李翔。
本院在审理原告丁立波诉被告李宝仓、李翔民间借贷纠纷一案中，原告丁立波于2013年12月18日向本院提出保全申请，要求对被告李宝仓、李翔的银行存款人民币450000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李宝仓、李翔的银行存款人民币450000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第251号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年8月16日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月开始，同案犯蔡某乙（已判刑）租用莆田市荔城区新度镇青坨村一民房作为加工作坊，向冀某某、郑某某（另案处理）购买肉青，向王某某（另案处理）购买标有“厦门绿进食品厂”名称的松板肉包装袋，雇佣五、六名工人生产假冒的“绿进”牌松板肉。2013年间，被告人任某某以每箱人民币320元的价格向同案犯蔡某乙购买了780箱假冒的“绿进”牌松板肉，后以每箱人民币410元的价格销售给散客。2013年12月2日，被告人任某某向公安机关投案。
经审前社会调查评估，浙江省杭州市江干区司法局同意将被告人任某某纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人任某某向本院预交罚金人民币160000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、庞某某、蔡某甲、林某某、陈某甲、陈某乙、冀某某、李某某、郑某某的证言，同案犯蔡某乙的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，临时房屋租赁合同书，黄某某看守所犯罪线索转移函，厦门绿进食品有限公司营业执照、组织机构代码证、商标注册证、生产许可证、商标局认定“绿进及图”商标为驰名商标的批复、福建省著名商标证书、鉴定书、证明，永杰物流记录单，福建东南产品质量司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，浙江省杭州市江干区司法局出具的审前社会调查表，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，累计销售金额为人民币319800元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人任某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人任某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第251号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人侯某，男，1979年11月5日生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年4月24日21时14分许，被告人侯某醉酒后驾驶晋EH××××号“起亚”小型普通客车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至星河学校路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：侯某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.5mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人侯某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人侯某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证被告人侯某的身份证、行车证及驾驶证复印件及户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后仍驾车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 柳雅珍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第286号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某甲的同意，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人彭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年12月18日17时许被告人刘某甲以被害人罗某甲欠钱不还为由，在邵东县石珠桥乡金珠村一商店内与罗某甲发生争执，后二人互殴。被告人刘某甲用拳头打罗某甲的头部、脸部，后被告人刘某甲从车上拿出两把刀，将其中的一把给其弟弟刘某乙，二人拿刀朝罗某甲砍，被罗某甲用凳子挡住。致被害人罗某甲眼部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，颈部多处擦伤，属轻伤。
2014年4月10日，被告人刘某甲到邵东县公安局石珠桥派出所投案。
2014年9月9日，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人罗某甲自愿达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人罗某甲损失70000元，罗某甲对刘某甲的犯罪行为予以谅解，请求本院对刘某甲判处缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述，证人贺某某、罗某乙、刘某乙、罗某丙、刘某丙的证言，鉴定意见，到案经过，调解协议，收条，谅解书，调查评估意见书及被告人刘某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。邵东县司法局对被告人刘某甲进行了社区矫正社会调查，建议对被告人刘某甲适用社区矫正。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对刘某甲适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏云明
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告陈永文，男，1956年2月7日出生，汉族，住平阴县安城镇西瓜店村**号，身份证号3701241956********。
被告宋庆芹，女，1952年12月14日出生，汉族，住平阴县安城镇西瓜店村**号，身份证号3701241952********。
被告董伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住平阴县安城镇西瓜店村***号，身份证号3701241986********。
被告董广海，男，1972年2月26日出生，汉族，住平阴县安城镇西瓜店村***号，身份证号3701241972********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告陈永文、宋庆芹、董伟、董广海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、冯贵金、被告董广海到庭参加诉讼，被告陈永文、宋庆芹、董伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告陈永文、宋庆芹自原告处贷款5万元，上述贷款由被告董伟、董广海提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分借款本金，尚欠4.9万元本金及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4.9万元及利息。
被告董广海辩称，借款担保属实，我们三人为联保小组成员，分别为其他两人借款担保。
被告陈永文、宋庆芹、董伟均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月16日，被告陈永文向原告平阴农行申请贷款5万元，被告宋庆芹作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月19日，被告陈永文、董伟、董广海与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110065202。该合同约定借款人陈永文自2011年12月19日起至2014年12月18日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人陈永文账号为6228410250206××××××的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董广海、董伟为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月19日，借款人陈永文在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206××××××的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为陈永文，合约号为15144157200000289，合同编号为37020120110065202，贷款日期为2013年11月20日，到期日期分别为2014年11月20日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年6月10日，借款人陈永文欠款本金4.9万元，欠息8632.36元，欠款本息共计57632.36元。上述贷款本金及利息被告陈永文至今未有归还，被告董伟、董广海亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人陈永文、担保人董广海、董伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈永文欠原告借款本金4.9万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告陈永文与被告宋庆芹夫妻关系存续期间，被告宋庆芹应与被告陈永文共同承担还款责任。被告董广海、董伟作为连带责任保证人，理应对被告陈永文的偿还义务承担连带清偿责任。被告董广海、董伟承担保证责任后，有权向被告陈永文追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永文、宋庆芹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.9万元；
被告陈永文、宋庆芹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2013年11月20日至2015年6月10日利息为8632.36元；自2015年6月11日起至欠款付清之日止，以本金4.9万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告董广海、董伟对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董广海、董伟承担保证责任后，有权向被告陈永文追偿。
如被告陈永文、宋庆芹、董伟、董广海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1209元，由被告陈永文、宋庆芹、董伟、董广海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一五年六月十日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第125号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告周伟，居民。
被告杜庆美，居民。
被告陈方，居民。
被告付业茂，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告周伟、杜庆美、陈方、付业茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，被告周伟、杜庆美、陈方、付业茂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告周伟向原告下属单位庞庄信用社借款50000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。被告杜庆美、陈方、付业茂提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告周伟偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，被告杜庆美、陈方、付业茂承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告周伟、杜庆美、陈方、付业茂未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日原告平邑农信联社与被告周伟签订个人借款合同，被告周伟借原告平邑农信联社现金50000元，双方约定借款月利率11.5‰，借款使用期限为2013年5月22日至2014年5月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年5月22日向被告周伟发放完毕。被告杜庆美、陈方、付业茂为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2014年12月18日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告周伟向原告平邑农信联社借款50000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告周伟应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告杜庆美、陈方、付业茂自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告杜庆美、陈方、付业茂应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告杜庆美、陈方、付业茂对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周伟、杜庆美、陈方、付业茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终417号
上诉人（原审原告）：王世方，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住滦平县。
被上诉人（原审被告）：曹武德，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
上诉人王世方与被上诉人曹武德因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市滦平县人民法院（2017）冀0824民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王世方申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王世方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年三月十日
书记员 李浩时
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00171号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1966年12月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被濉溪县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月6日19时许，在濉溪县岱河路新城幼儿园东侧“张某乙饺子馆”门口的人行道上，被告人周某因怀疑妻子与被害人刘某有不正当男女关系，用拳头击打刘某的面部，致使刘某鼻骨骨折。经鉴定，刘某的伤情程度为轻伤。
2014年2月14日，被告人周某与被害人刘某达成民事赔偿协议，一次性赔偿刘某医药费等经济损失1万元，双方自行和解并已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人田某、张某甲、张某乙、谷某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及刑事拍照、到案经过、协议书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后周用信主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并与被害人达成和解协某征得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00171号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被濉溪县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2014］99号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月6日19时许，在濉溪县岱河路新城幼儿园东侧“张某乙饺子馆”门口的人行道上，被告人周某因怀疑妻子与被害人刘某有不正当男女关系，用拳头击打刘某的面部，致使刘某鼻骨骨折。经鉴定，刘心社的伤情程度为轻伤。
2014年2月14日，被告人周某与被害人刘某达成民事赔偿协议，一次性赔偿刘医药费等经济损失1万元，双方自行和解并已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人田某、张某甲、张某乙、谷某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及刑事拍照、到案经过、协议书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后周用信主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并与被害人达成和解协议，征得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢100号
申请执行人付培金，男，53岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人张后生，男，56岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人闫永明，男，54岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
付培金申请执行张后生、闫永明民间借贷纠纷一案，申请执行人付培金据此向本院申请强制执行，要求被执行人张后生、闫永明履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张后生、闫永明在银行的存款1000000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年九月七日
书记员 李俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3168号
原告王学燕，女，1981年2月18日出生，汉族，××××教师，住聊城市东昌府区。
被告肖启才，男，1987年3月10日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
原告王学燕与被告肖启才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学燕、被告肖启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学燕诉称：被告肖启才于2011年10月24日向原告王学燕借款100000元，并约定两个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金100000元并自借款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际还款之日止，承担本案的诉讼费用。
被告肖启才未提交书面答辩，但于庭审时辩称：借款属实，当时约定的月息为6分，至少还了五六个月的利息。
原告对其主张提交被告出具的借条一份。被告肖启才对该证据无异议。
被告肖启才对其主张未提交证据。
经审理查明：2011年10月24日，被告肖启才向原告借款100000元，并出具了借条一张。载明：今借到王学燕现金壹拾万（￥100000）元整，借期二个月借款人肖启才担保人：李亭2011年10月24日。庭审中被告肖启才称借款时口头约定月息6分，其已付了五六个月的利息，但未提交证据。原告对此不予认可，称借款时口头约定月息为4分，被告仅支付了两个月的利息共计8000元。原、被告均称借款到期后被告未付过本金。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据�足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告肖启才向原告王学燕借款100000元，有被告肖启才出具的借据在卷予以证实，被告肖启才对此予以认可。本院对该事实予以认定。关于利息，被告称口头约定月息为6分，并支付了五六个月的利息，原告对此不予认可，被告也未有证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。因双方均认可该笔借款为有息借贷，但对利率陈述不一，故被告应向原告支付利息。双方陈述的利率均高于有关法律规定，但原告主张利息按中国人民银行贷款利率支付，符合法律规定，本院应予支持。原告称已付两个月的利息8000元应在利息中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第八条之规定，判决如下：
一、限被告肖启才于本判决生效后十日内偿还原告王学燕借款本金100000元。
二、限被告肖启才于本判决生效后十日内偿还原告王学燕因借款100000元而产生利息（利息自2011年10月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的偿还本金之日止，然后再减去被告肖启才已支付的8000元）。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告肖启才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年十月二十九日
书记员 金晓彬
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民重字第4号
原告龙敏，女，1976年11月出生，汉族。
原告孙中正，男，1943年7月出生，汉族。
原告提文兰，女，1949年9月出生，汉族。原告孙瑞志，男，2003年1月出生，汉族。
原告孙笠智，曾用名孙二蛋，男，2008年8月出生，汉族。
原告孙瑞志、孙笠智的法定代理人龙敏，系二原告之母。
原告孙中正、提文兰的委托代理人龙敏，系二人儿子孙红军之妻。
被告高修亮，男，1971年11月出生。
原告龙敏、孙中正、提文兰、孙瑞志、孙笠智与被告高修亮健康权纠纷一案，原经本院于2012年6月13日作出（2010）台民初字412号民事判决，被告不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2013年4月12日以（2013）枣民五终字第19号民事裁定书裁定发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙敏（系原告孙瑞志、孙笠智的法定代理人、原告孙中正、提文兰的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告高修亮经本院公告传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称，2010年5月31日，被告雇佣原告近亲属孙红军开车，致其死亡，事故发生后被告不闻不问并逃匿。请求法院判令被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等243965.5元及诉讼费用。
原告龙敏为证明其主张的事实，除其当庭陈述以外，还向本院提供了（1）身份证、户口证明、孙笠智的出生医学证明及台儿庄区马兰屯镇东李庄村村民委员的证明，证明五原告的诉讼主体资格、家庭情况及与死者孙红军之间的关系；（2）邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字（2010）第495号道路交通事故认定书及邳州交警大队笔录，证明事故发生经过、责任及死者与高修亮之间的雇佣关系。
被告高修亮未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告高修亮在江苏邳州市四户镇购得一辆报废铲车，让原告近亲属孙红军将该车辆开到台儿庄，孙红军驾驶铲车沿X208公路由北向南行驶至8KM﹢700米处，因操作不当导致车辆失控翻入路东沟内，造成孙红军当场死亡。
另查明，孙红军没有该类车辆的驾驶资格。
再查明，孙红军，1976年9月20日出生，系农村户口。孙红军之父孙中正，母亲提文兰育有子女三人。其妻龙敏，与孙红军育有二子孙瑞志和孙笠智
本院认为，此案为帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告高修亮让原告近亲属孙红军将报废铲车开回台儿庄，双方形成了帮工关系，返回途中发生翻车事故，故被告高修亮作为被帮工人应当承担赔偿责任，且被告高修亮明知报废车辆而让原告近亲属孙红军驾驶，应承担主要赔偿责任。原告近亲属孙红军明知报废车辆且无该类车型驾驶证而予以驾驶上路，存有重大过失，应依法减轻被告高修亮的赔偿责任。被告高修亮拒不应诉，可以视为对其诉权的放弃，法律后果自负。结合原告的索赔明细，五原告的损失为：⑴丧葬费14839元。⑵死亡补偿费6119元／年×20年=122380元⑶被抚养人生活费：父亲孙中正4417元／年÷3人×13年=19140元；母亲提文兰4417元／年÷3人×19年=27974元；长子孙瑞志4417元／年÷2人×11年=24293元；次子孙笠智4417元／年÷2人×16年=35336元。被告高修亮负担（14839元＋122380元）×80%＋4417元／年×11年＋（4417元／年÷2人＋4417元／年÷3人×2人）×2年×80%＋4417元／年÷2人×3年×80%＋4417元／年÷3人×6年×80%=178974.87元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修亮在本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失178974.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告高修亮承担4000元，五原告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 馨 予
审判员 刘 锋
审判员 张 春 岭
二〇一四年二月十日
书记员 李玉干3
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第164号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴文山，男，1967年10月5日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月28日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）042号起诉书指控被告人吴文山犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉，被告人吴文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日9时许，被告人吴文山驾驶冀B×××××号重型自卸货车在玉田县郭家屯乡四角山村南水泥路由南向北倒车时，遇郝某驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带刘某丙沿遵宝公路至四角山水泥路由北向南行驶，货车后侧中部与摩托车右前侧相刮撞，致车辆损坏，郝某、刘某丙死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴文山负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人吴文山打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴文山与被害人郝某、刘某丙亲属达成调解协议，被告人吴文山赔偿被害人郝某、刘某丙亲属各项经济损失共65万元，被害人郝某、刘某丙亲属对被告人吴文山予以谅解。
上述事实，被告人吴文山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴文山供述笔录；证人李某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙证言笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书、受理案件登记表；机动车驾驶证查询信息单；机动车行驶证信息；户籍证明；玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴文山案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵海棠
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执53号
申请执行人侬仙丽，女，1953年6月25日生，壮族，文山市人。
被执行人严梅，女，1970年10月28日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人谢云陵，男，1969年12月4日生，汉族，银行职员，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人侬仙丽与被执行人严梅、谢云陵民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人严梅、谢云陵送达执行裁定书、报告财产令，被执行人严梅、谢云陵2017年3月21日自动履行执行款人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2017）云2627执53号执行案件履行完毕，终结（2016）云2627民初1579号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷家能
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛来龙。
委托代理人：郝香莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市三鑫水产养殖有限公司。
法定代表人：周林军。
委托代理人：董夏通。
再审申请人毛来龙因与被申请人舟山市三鑫水产养殖有限公司（简称三鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第217号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛来龙申请再审称：（一）案涉虾塘系村镇分给毛来龙的承包塘，三鑫公司系由拷门公司转制而来，理当承继前述承包关系，原判认定双方当事人系租赁合同关系，是错误的。（二）国家法律早已废除了农林特产税，故毛来龙承包案涉虾塘无需再行交纳任何费用。（三）三鑫公司养殖使用证不能否定毛来龙的承包经营权。综上，毛来龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
三鑫公司提交书面意见称：案涉虾塘使用权属三鑫公司所有，毛来龙租用虾塘理当支付租赁费，且该事实经生效民事判决确定。毛来龙申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案三鑫公司以租赁合同为由起诉要求毛来龙支付虾塘租赁费，毛来龙则以双方仅系承包关系而非属租赁关系为由提出抗辩。故本案争议焦点在于双方当事人是否存在虾塘租赁合同关系？本案现有证据表明，东沙镇桥头村集体经济组织已将其所有的案涉虾塘作价出资入股三鑫公司，故案涉虾塘使用权已由东沙镇桥头村集体组织转移至三鑫公司。而三鑫公司并非农村集体经济组织，其与毛来龙之间不可能成立毛来龙所主张的集体土地承包经营关系。况且，毛来龙客观上亦未提交证据证明双方当事人之间存在土地承包经营合同，故毛来龙就本案法律关系所提再审申请理由，缺乏依据，难以成立。如前所述，案涉虾塘使用权属三鑫公司享有，现实际由毛来龙养殖，在毛来龙未能举证证明其系基于其他合法基础关系而使用案涉虾塘之情形下，原判采信三鑫公司的主张认定双方系租赁关系，并无不当。况且，双方当事人之间的租赁关系已由发生法律效力的民事判决所确定，故毛来龙关于双方不存在租赁关系的主张，既缺乏事实依据，亦与生效判决相悖，实难成立。至于三鑫�司所持有的养殖使用证，并不影响本案双方当事人之间租赁关系的认定，更不影响案件实体处理，故毛来龙就养殖使用证所提再审申请理由，均难以成立。
综上，毛来龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛来龙的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1335号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告石欢迎，男，汉族，1989年04月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告石欢迎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告石欢迎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告石欢迎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第482号
原告陈肉婆，女，1953年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇洞头村*组。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告王国兴，男，1953年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇洞头村*组。
委托代理人王贤清，男，1976年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇洞头村*组，系被告王国兴之子。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
原告陈肉婆与被告王国兴宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肉婆及其委托代理人雷志文和被告王国兴及其委托代理人王贤清、黄建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈肉婆诉称：原告与被告王国兴系同村人。原告在本村有一宗地基，在1995年经政府依法审批，但在2014年，被告趁原告在广东治病期间，在与原告靠墙处安装了三个约一米宽的防盗网，侵占了原告合法地基的使用权，为此，被告的行为已构成侵权。故向法院提起诉讼，请求判令被告王国兴撤除在原告房基上安装的不锈钢防盗网，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、国有土地使用权出让合同、土地使用条件、耕地税务发票，拟证明原告于1995年取得受让地基并交了税；
3、国有土地使用证、照片一张；拟证明原告房基合法批准，被告已占用了原告院内地基；
4、原告房后院现场照片，拟证明原告合法地基前节建房，后节为庭院，被告防盗网已占到原告地基上，严重影响原告住宅生活区域。
被告王国兴辩称：1、被告未侵犯原告权利，原告地基为60平米，原告已经建了房子，用完了；2、被告通风采光的权利应予保护。被告和原告签订了协议，双方共同留出采光区域，被告支付原告了钱，但是协议被原告女儿骗走了。原告女儿妨害诉讼，请法院予以制裁；3、土地属于国家或集体所有，原告的60平米的地基而且已经用完，对于超出的面积属于国家或集体所有，原告无权处分权利。综上，被告未侵犯原告权利，请法院予以驳回原告诉请；并制裁原告滥用诉权的行为。
为支持其反驳意见，被告陈永强提交了如下证据：
5、报警案件登记表，拟证明原告的女儿骗走王国兴与与原告陈肉婆所签订的土地协议及王国兴向武水镇派出所报警的事实；
6、对王夏菊、胡桂兰、王仙清的调查笔录，拟证明王夏菊、胡桂兰看见陈肉婆的女儿骗走用地协议的事实及王仙清听说陈肉婆的女儿骗走用地协议；
7、房屋照片，拟证明原告的建设用地60平米已经用完；
8、通话记录，拟证明陈肉婆的女儿骗走用地协议后王国兴家人多次电话联系要求返还；
9、证人王国成、王海涛（滔）、李水荣出庭作证的证言，拟证明原、被告签订了协议及该协议被原告的女儿王庆华骗走的事实。
根据原、被告的举证及各自的质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、关联性、合法性的基本要求，可以作为定案的依据，但对于证明目的，应结合案件的其他情况予以综合评判；对于被告提交的证据5-9，因与本案缺乏关联性，故本院依法不予认证。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告陈肉婆与被告王国兴同系临武县武水镇洞头村村民，原告陈肉婆的后院空坪与被告王国兴房屋后墙相邻。原告陈肉婆的后院空坪是1997年前通过置换从临武县武水镇刘家村处取得。
2014年2月29日，被告王国兴未经原告陈肉婆允许，在房屋后墙中三个窗户分别安装了三个防盗网，宽度超出墙体92厘米（房屋滴水为30厘米）。事后，原告陈肉婆以被告王国兴侵权为由，多次向有关部门反映要求处理，均未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告王国兴撤除在原告房基上安装的不锈钢防盗网，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案并未涉及相邻权益的问题，实为宅基地使用权产生的纠纷，故本院在立案时，拟定为相邻纠纷不妥，应纠正为宅基地使用权纠纷。
宅基地使用权是一项用益物权，应依法予以保护。本案中，被告王国兴未经原告陈肉婆允许，在房屋后墙中三个窗户分别安装了三个防盗网，宽度超出墙体92厘米（实际超出其房屋滴水62厘米），防盗网的功能是防盗，与通风、采光无关，被告王国兴的行为已实际妨碍原告陈肉婆所享有物权的行使，应予调整，故对原告陈肉婆请求判令被告王国兴撤除在原告宅基地上方安装的不锈钢防盗网的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持，但考虑农村住房的一般情况，宜保留被告王国兴在其房屋滴水内的部分。
对于被告王国兴的提出的第1、3项答辩意见，因与本案查明的事实不符，故本院不予采纳；对于被告王国兴的提出的第2项答辩意见中，关于协议方面的意见，因被告提及的该协议只涉及被告王国兴靠原告陈肉婆的后院空坪的后墙上窗户通风、采光问题，未涉及到原告陈肉婆的宅基地使用权转让或权利限制，与本案无关，故本院不予审查，如因通风、采光等相邻权益产生纠纷被告王国兴可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》的第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王国兴在本判决发生法律效力后十日内撤除在原告陈肉婆宅基地上方安装的超出自家后墙墙体30厘米外的不锈钢防盗网；
二、驳回原告陈肉婆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 文拥军
二〇一四年八月十二日
代书记员 乔启东
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第482号
原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司（下称河套商业银行）。
法定代表人石清，董事长。
委托代理人张鹏，曙光支行副行长。
被告石金柱，男，1956年12月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告乔秀荣，女，1956年7月16日出生，汉族，现住址同上，系石金柱妻子。
被告石丽珍，女，1984年10月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告袁慧军，男，1977年8月25日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告石永利，男，1981年12月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吴晓娟，女，1983年7月12日出生，现住址同上，系石永利妻子。
原告河套商业银行诉被告石金柱、乔秀荣、石丽珍、袁慧军、石永利、吴晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告河套商业银行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告石金柱、乔秀荣、石丽珍、袁慧军、石永利、吴晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告河套商业银行因被告石金柱、乔秀荣、石丽珍、袁慧军、石永利、吴晓娟未偿还于2013年3月12日向原告借款人民币60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石丽珍、袁慧军偿还借款20000元并支付利息，利息从2013年12月11日起至清款之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算支付；2、被告石金柱、石永利承担连带清偿责任；3、被告乔秀荣、吴晓娟不承担责任。
本院基于查明的事实，被告石金柱与被告乔秀荣、被告石丽珍与被告袁慧军、被告石永利与被告吴晓娟均系夫妻。2013年3月12日，被告石金柱、乔秀荣、石丽珍、袁慧军、石永利、吴晓娟由被告石金柱、石丽珍、石永利互为联保向原告河套商业银行借款60000元，约定还款期限为2013年12月10日，月利率为9.9%，逾期利率上浮50%。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务。本案在审理期间，被告石金柱、乔秀荣、石永利、吴晓娟偿还原告借款41000元，利息支付至2013年12月10日止。被告石丽珍、袁慧军下欠的借款本金20000元及利息未偿还属实。原告河套商业银行请求被告石丽珍、袁慧军偿还借款20000元，并支付从2013年12月11日起至清款之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算利息的请求符合法律规定，应予支持，但利息应截至本判决确定的履行期限届满之日止。被告石金柱、石永利应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告不要求被告乔秀荣、吴晓娟承担清偿责任，故被告乔秀荣、吴晓娟不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丽珍、袁慧军于本判决生效后五日内返还原告河套商业银行借款20000元，并从2013年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.85‰计算支付利息。被告石金柱、石永利对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告乔秀荣、吴晓娟不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告商业银行预交650元，由被告石丽珍、袁慧军负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓琴
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第482号
原告付某，女，1989年12月30日生，临川区人，汉族。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邹某，男，1987年5月26日生，临川区人，汉族。
原告付某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2010年8月我与被告经人介绍后相识，2010年11月30日双方在临川区民政局办理结婚登记手续。2011年7月16日生育儿子邹甲，现在被告邹某家生活。因我与被告婚前相处时间短，感情基础不牢固，且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，打架。2013年7月，被告邹某无故殴打我，我遂即与被告邹某分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担小孩抚养费。
被告邹某未应诉答辩。
经审理查明，2010年8月原、被告经人介绍相识，之后即开始同居，2010年11月30日补办结婚登记手续。2011年7月16日生育儿子邹甲，现在被告邹某家生活。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵、打架。2013年7月，原、被告双方再次为家庭琐事发生争吵，双方遂分居。原、被告婚姻存续期间，没有共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽在共同生活期间，会发生争吵、打架、但并未导致夫妻感情完全破裂。故对原告付某的离婚诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告邹某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年六月十日
书记员 吴伟勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第660号
申请执行人马勇，男，回族，1975年4月23日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳立业，男，回族，1948年8月3日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第745号民事判决书，已依法向被执行人纳立业送达了执行通知书，责令被执行人纳立业向申请执行人马勇赔偿各项经济损失18750.43元，负担案件受理费189.00元，另负担案件执行费184.00元，但被执行人纳立业至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人纳立业无可供执行财产，且下落不明，申请执行人马勇也不能提供被执行人纳立业可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第660号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第660号
申请执行人张宝兰。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人张宝兰与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第660号
申请执行人罗某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人高某，男，1969年10月5日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出（2015）商民二终字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第660号
申请执行人张学军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王丽，女，汉族，甘肃省玉门市人。
张学军与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）永民调字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人张学军申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王丽的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王丽有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第660号申请执行人：黄春霞，女，1974年8月13日出生，汉族，农民。被执行人：吕文武，男，1975年3月8日出生，汉族。本院在执行黄春霞与吕文武同居关系纠纷的（2013）永民初字第1702号民事判决书一案中，被执行人吕文武应支付申请执行人黄春霞37400元，并承担案件受理费150元、执行费461元。执行中，双方当事人自愿达成还款协议，因执行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第660号申请执行人张宝兰。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人张宝兰与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第45号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第213号
原告朱某。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告朱某与被告董某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年四月二十九日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人何炜，该行行长
被执行人张诚
被执行人王定香
被执行人杜振豪
被执行人张必森
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1923民初1775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人王定香在四川省平昌县农村信用合作联社新平街储蓄所账号为6210991788000051557有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王定香在四川省平昌县农村信用合作联社新平街储蓄所账号为6210991788000051557的存款46930.46元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为227252010400133180000000002。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 付斌