wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1397号
原告：大连鸿深木制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安群，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连维乐液压制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：丁维力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，1972年12月13日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋丽洁，女，1973年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省大连市金州区。
原告大连鸿深木制品有限公司（以下简称鸿深公司）诉被告大连维乐机械制造有限公司（以下简称维乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿深公司委托代理人刘安群、何岩，被告维乐公司委托代理人刘强、宋丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月起，被告经常从原告处订购密封木箱及木底排子等木制品，双方采取被告订货、原告发货、被告收货、原告开具发票、被告付款等交易方式，截止2016年，被告共计拖欠原告货款32392.5元。原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款32392.5元及利息（自2016年1月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）；本案的诉讼费由被告承担。
被告维乐公司辩称：对于原告诉讼请求数额不认可，我方确认的数额为16480元。利息我方不认可，应该自起诉之日起计算利息，诉讼费我方不承担。对于原告提供的货款29505元的证据我们认可，后来增加的货款2887.5元我方不认可，我公司没有任何记录，并且原告是当庭提出，我方无法查明，并且应该开具增值税发票。我方有电汇单二份，证明我公司在双方之间业务关系中我们已经付过二笔货款，金额为13025元，现在实际欠原告金额为16480元。
经审理查明：原、被告之间长期具有业务往来关系。自2014年11月起至2016年，被告经常从原告处订购密封木箱及木底排子等木制品，双方采取被告订货、原告发货、被告收货、原告开具发票、被告付款等交易方式。双方交易过程中，有原告出具的并经被告工作人员签字的出库单二十三份，累计金额为32392.5元；有原告为被告出具的并经被告认可、经税务机关备案的增值税发票四张，累计金额为29505元。以上被告拖欠原告货款32392.5元未还，原告多次催要无果。
另查，被告在本案诉讼的标的之外已付原告货款13025元。原告当庭另外提供入库单十三张及与其对应的增值税发票三张，证明以上入库单上记载的产品品名、单价、数量、规格、金额等与增值税发票中记载的相关内容完全一致，总计金额为13025元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单二十三份、增值税发票四张以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了经双方确认的出库单、增值税发票，并且出库单记载的货品名称、数量、规格等价款与发票记载的内容完全相符，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实；对于原告提供的2016年1月15日、3月7日、4月27日、5月26日四张出库单累计2887.5元，原告虽未及时开具增值税发票，但该四张出库单均有被告工作人员签字，该货款2887.5元可以确认，原告亦应履行开具该部分货款增值税发票的义务；因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故对原告要求被告还款32392.5的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自原告向法院起诉日起算即2017年3月1日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连维乐液压制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连鸿深木制品有限公司货款32392.5元及利息（计算方法：自2017年3月1日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元（原告已预交），由被告大连维乐液压制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年七月二十日
书记员 吕悦宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。
被执行人钱少英，女，1960年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陆木婢，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与钱少英、陆木婢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与钱少英、陆木婢自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 黄 亮
执行员 曾德平
二〇一七年十月二十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1102号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
主要负责人：杜晋生，董事长。
委托代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被执行人:王元顺，男，1970年3月27日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被执行人:周伟，男，1975年3月13日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被执行人:张法军，男，1973年6月28日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王元顺、周伟、张法军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月8日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人张法军银行存款55000元，其中支付申请执行人52800元、转执行费2200元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高建春
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1102号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。主要负责人：杜晋生，董事长。委托代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被执行人:王元顺，男，1970年3月27日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人:周伟，男，1975年3月13日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被执行人:张法军，男，1973年6月28日出生，汉族，现住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王元顺、周伟、张法军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月8日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人张法军银行存款55000元，其中支付申请执行人52800元、转执行费2200元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高建春
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1413号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司。
被执行人：山东华锐重型装备有限公司。
被执行人：泰安广大化工机械有限公司。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、泰安广大化工机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院2017年8月10日向金融机构、证券机构、工商总局、车管部门查询被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息，未能查到被执行人可供执行财产。该案诉讼阶段已查封被执行人山东泰山核电设备制造有限公司名下土地一宗及机器设备十台、查封山东华锐重型装备有限公司名下土地三宗。但因查封财产既不是抵押财产也不是首封，无法处置。经本院向申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行调查，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结对本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宝朋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2067号
原告：康平县农村信用合作联社，地址辽宁省康平县。
法定代表人：马景波，系该联社理事长。
委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，系该联社职员，住址沈阳市浑南区。
被告：殷启军，男，1979年7月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：刘桂玲，女，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社与被告殷启军、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人符秀凤、被告殷启军、刘桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款本金1,000,000元及相应利息（利息按年利率8.8％计算，从2016年12月25日至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告以进货为由于2015年5月18日向原告申请贷款，原告于2015年5月19日向被告发放了该笔贷款1,000,000元。合同约定，贷款到期日为2018年4月20日，利率为年利率8.8%，约定按月支付利息。从2016年12月25日开始，二被告未支付利息。
被告殷启军辩称：对贷款本金及约定的利息无异议，因为被告没有看见合同，所以不知道多少时间不结息算违约，二被告已经离婚了，此贷款的借款人是被告殷启军，此款应该有被告殷启军偿还。
被告刘桂玲辩称：借款合同上的字是我签的，该贷款是用被告殷启军名下所有的房子做抵押的，我当时没有看见合同，我不知道签字了就应该偿还该笔贷款，我和被告殷启军已经于2016年10月份离婚了，离婚时约定所有债务归被告殷启军偿还。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月18日,原告康平县农村信用合作联社与二被告签订一份《借款合同》，合同约定贷款金额为1,000,000元，贷款利率为年利率8.8%，贷款期限为2015年5月19日至2018年4月20日，原告于2015年5月19日向被告发放了该笔贷款1,000,000元。从2016年12月25日开始，二被告未支付利息。二被告以被告殷启军所有的位于康平县康平镇城南街1269栋（南-5）为该笔贷款作抵押担保。
另查明，此贷款是二被告在婚姻存续期间共同所贷。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款合同签订后，原告已履行发放贷款义务，二被告应依约按期偿还利息。现二被告逾期未还，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。此贷款是二被告在婚姻存续期间共同所贷，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告殷启军、刘桂玲偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘桂玲辩称的此贷款应由被告殷启军偿还的问题，本院认为，该借款合同是二被告共同与原告签署的，被告刘桂玲亦属于借款人，故此欠款应由二被告共同偿还，故对被告刘桂玲的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷启军、刘桂玲于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社借款本金1,000,000元及利息（本金为1000,000元，年利率8.8％，自2016年12月25日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,259元，减半收取7129.5元，由被告殷启军、刘桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 垚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1380号
上诉人（一审原告）万某某，女。
委托代理人车配良、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张某某，男。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人万某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：
一、原告万某某与被告张某某于2002年12月31日依法登记结婚，2011年6月27日经人民法院调解离婚，达成以下调解协议（其中部分）：1、位于美丽新世界小区38幢1单元202号房屋归万某某所有；位于鼎易天城小区2幢3003室房屋归张某某所有，两处房屋贷款均由张某某负责偿还；2、张某某补偿万某某800000元；3、万某某向云南康美佳药业有限公司借款113000元由张某某负责偿还；4、万某某放弃对云南康美佳药业有限公司享有的全部权利，不承担任何义务。
二、2005年8月5日，被告张某某与母亲于变灵共同投资100万设立云南康美佳药业有限公司，被告张某某任公司法定代表人，持股80%，于变灵持股20%，2009年3月31日，云南康美佳药业有限公司的注册资本金由1000000元扩大为5000000元，被告张某某持股60%，于变灵持股40%。2010年12月31日，被告张某某将其持有的公司股份中的40%作价1400000元转让给于变灵，持股比例变更为张某某持股20%，于变灵持股80%。2011年5月24日，云南康美佳药业有限公司的注册资本由5000000元扩大为10000000元，其中被告张某某持股20%，于变灵持股80%。原告诉至一审法院，请求：被告分给原告夫妻共同财产140万元中的80万，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据法律对夫妻共同财产的规定，当事人对被告所持有的云南康美佳药业有限公司的股权属于夫妻共同财产的事实并无争议，由于双方离婚时已对夫妻共同财产进行了处理（包括双方离婚时被告持有公司的20%股权），因此，本案的争议焦点在于：当事人双方离婚时是否对被告转让其持有的云南康美佳药业有限公司股权所得价款（1400000元）进行了处理？首先，云南康美佳药业有限公司系在原、被告建立婚姻关系之后所设立，且公司设立时当事人的婚姻关系尚处于较为正常、平稳的时期，而原告也认可其本人知道公司设立的事实，但仅仅抗辩被告未告知其股权比例的事实。对此，一审法院认为，根据一般生活经验，夫妻关系存续期间投资设立公司经营收益作为夫妻双方的主要或者重要生活来源，因此，夫妻双方对公司的经营状况及资产变动情况较之一般夫妻共同财产具有更高的关注度，且本案中原告在公司经营期间曾三次向公司借款，而其自书的离婚协议中亦明确云南康美佳药业有限公司系夫妻共同经营的事实，结合被告在婚内曾以夫妻共同居住的房屋抵押贷款向云南康美佳药业有限公司注入资金等事实，原告抗辩其不知晓公司设立之初，被告所持有公司股份份额的主张有悖于常理，故一审法院确认原告明知设立公司所持有的股份份额情况。其次，基于前项理由，本案中，公司系夫妻共同财产投资设立，而原告在起诉离婚过程中曾查询了该公司的档案作为离婚处理夫妻财产的依据（档案已载明：公司注册资本为5000000元），并聘请了律师为其提供专业的法律服务，因此可以推断原告在离婚诉讼中查询公司档案是其已经知道或应当知道公司的注册资金变更为5000000元的事实。而在双方离婚纠纷案件的调解过程中，被告也如实陈述了公司注册资本金为10000000元及其持有公司股份比例的事实，原告对此也予以认可。综上所述，一审法院认定原告在处理夫妻共同财产时已明知被告所持有公司股权份额情况。第三，基于前两项的论述理由，既然原告在对夫妻共同财产进行处理时已明知该公司注册资本金及被告持有股份份额情况，且公司注册资本金、被告持有股份份额在形式上已发生显著变化的事实（持有股份份额从80%变更为20%，注册资本金从5000000元变为10000000元），同时，原告也无法提交证据证明被告转让股份的行为系发生在双方分居期间（若转让股份行为系发生在双方分居期间，则被告应当负有告知原告该行为的义务和举证证明该事实的责任），因此，可以推定原告对于被告在婚内转让股权的事实是明知的。最后，一审法院认为既然原告明知诉争款存在的事实，而在离婚时又未明确要求分割，同时鉴于离婚时双方确认的共同债务超过1100000元，而双方基于平分其他财产，债务却全部由被告承担的事实，且双方在离婚是明确向法院表示无其他共同存款、债权、有价证券等可分财产，故一审法院确认双方在离婚时已就该公司中属于夫妻共同财产的部分进行了处理，或双方已在夫妻关系存续期间对本案诉争款进行了处理，并形成终局性的处理意见，现原告在本案中再就已经处理的财产或是在夫妻关系存续期间已经处理的财产请求分割的理由不应得以支持，其诉讼请求应当予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告万某某的诉讼请求”。
一审判决宣判后，万某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审推定上诉人对于被上诉人在婚内转让股权的事实是明知的，属于事实认定错误。2、被上诉人持有股权属于夫妻共同财产的事实双方均无异议，但上诉人在双方离婚时并不知道被上诉人获得140万元转让价款，故对该款并未主张分割，在此情况下，上诉人主张分割符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实改判。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人主张的140万元股权转让款是否应当作为夫妻共同财产分割？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在夫妻关系存续期间被上诉人将其持有的公司股份转让所得价款140万元应作为夫妻共同财产分割。双方均认可上诉人主张的该项财产系夫妻关系存续期间通过股权转让的方式转化为140万元款项，现上诉人主张该笔款项应当进行重新分割，在二审中，被上诉人主张该笔款项在夫妻共同生活的过程用于归还房屋贷款及支付货款、员工工资等已开支完毕，上诉人对此并无相反的证据予以反驳，且对被上诉人主张其用该款项归还房屋贷款的事实予以认可，故上诉人主张该笔款项现仍然存在可作为夫妻共同财产予以重新分割没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11800元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一五年三月三日
书记员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1380号上诉人（一审原告）万某某，女。委托代理人车配良、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）张某某，男。委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人万某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：一、原告万某某与被告张某某于2002年12月31日依法登记结婚，2011年6月27日经人民法院调解离婚，达成以下调解协议（其中部分）：1、位于美丽新世界小区38幢1单元202号房屋归万某某所有；位于鼎易天城小区2幢3003室房屋归张某某所有，两处房屋贷款均由张某某负责偿还；2、张某某补偿万某某800000元；3、万某某向云南康美佳药业有限公司借款113000元由张某某负责偿还；4、万某某放弃对云南康美佳药业有限公司享有的全部权利，不承担任何义务。二、2005年8月5日，被告张某某与母亲于变灵共同投资100万设立云南康美佳药业有限公司，被告张某某任公司法定代表人，持股80%，于变灵持股20%，2009年3月31日，云南康美佳药业有限公司的注册资本金由1000000元扩大为5000000元，被告张某某持股60%，于变灵持股40%。2010年12月31日，被告张某某将其持有的公司股份中的40%作价1400000元转让给于变灵，持股比例变更为张某某持股20%，于变灵持股80%。2011年5月24日，云南康美佳药业有限公司的注册资本由5000000元扩大为10000000元，其中被告张某某持股20%，于变灵持股80%。原告诉至一审法院，请求：被告分给原告夫妻共同财产140万元中的80万，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据法律对夫妻共同财产的规定，当事人对被告所持有的云南康美佳药业有限公司的股权属于夫妻共同财产的事实并无争议，由于双方离婚时已对夫妻共同财产进行了处理（包括双方离婚时被告持有公司的20%股权），因此，本案的争议焦点在于：当事人双方离婚时是否对被告转让其持有的云南康美佳药业有限公司股权所得价款（1400000元）进行了处理？首先，云南康美佳药业有限公司系在原、被告建立婚姻关系之后所设立，且公司设立时当事人的婚姻关系尚处于较为正常、平稳的时期，而原告也认可其本人知道公司设立的事实，但仅仅抗辩被告未告知其股权比例的事实。对此，一审法院认为，根据一般生活经验，夫妻关系存续期间投资设立公司经营收益作为夫妻双方的主要或者重要生活来源，因此，夫妻双方对公司的经营状况及资产变动情况较之一般夫妻共同财产具有更高的关注度，且本案中原告在公司经营期间曾三次向公司借款，而其自书的离婚协议中亦明确云南康美佳药业有限公司系夫妻共同经营的事实，结合被告在婚内曾以夫妻共同居住的房屋抵押贷款向云南康美佳药业有限公司注入资金等事实，原告抗辩其不知晓公司设立之初，被告所持有公司股份份额的主张有悖于常理，故一审法院确认原告明知设立公司所持有的股份份额情况。其次，基于前项理由，本案中，公司系夫妻共同财产投资设立，而原告在起诉离婚过程中曾查询了该公司的档案作为离婚处理夫妻财产的依据（档案已载明：公司注册资本为5000000元），并聘请了律师为其提供专业的法律服务，因此可以推断原告在离婚诉讼中查询公司档案是其已经知道或应当知道公司的注册资金变更为5000000元的事实。而在双方离婚纠纷案件的调解过程中，被告也如实陈述了公司注册资本金为10000000元及其持有公司股份比例的事实，原告对此也予以认可。综上所述，一审法院认定原告在处理夫妻共同财产时已明知被告所持有公司股权份额情况。第三，基于前两项的论述理由，既然原告在对夫妻共同财产进行处理时已明知该公司注册资本金及被告持有股份份额情况，且公司注册资本金、被告持有股份份额在形式上已发生显著变化的事实（持有股份份额从80%变更为20%，注册资本金从5000000元变为10000000元），同时，原告也无法提交证据证明被告转让股份的行为系发生在双方分居期间（若转让股份行为系发生在双方分居期间，则被告应当负有告知原告该行为的义务和举证证明该事实的责任），因此，可以推定原告对于被告在婚内转让股权的事实是明知的。最后，一审法院认为既然原告明知诉争款存在的事实，而在离婚时又未明确要求分割，同时鉴于离婚时双方确认的共同债务超过1100000元，而双方基于平分其他财产，债务却全部由被告承担的事实，且双方在离婚是明确向法院表示无其他共同存款、债权、有价证券等可分财产，故一审法院确认双方在离婚时已就该公司中属于夫妻共同财产的部分进行了处理，或双方已在夫妻关系存续期间对本案诉争款进行了处理，并形成终局性的处理意见，现原告在本案中再就已经处理的财产或是在夫妻关系存续期间已经处理的财产请求分割的理由不应得以支持，其诉讼请求应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告万某某的诉讼请求”。一审判决宣判后，万某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审推定上诉人对于被上诉人在婚内转让股权的事实是明知的，属于事实认定错误。2、被上诉人持有股权属于夫妻共同财产的事实双方均无异议，但上诉人在双方离婚时并不知道被上诉人获得140万元转让价款，故对该款并未主张分割，在此情况下，上诉人主张分割符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实改判。被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人主张的140万元股权转让款是否应当作为夫妻共同财产分割？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在夫妻关系存续期间被上诉人将其持有的公司股份转让所得价款140万元应作为夫妻共同财产分割。双方均认可上诉人主张的该项财产系夫妻关系存续期间通过股权转让的方式转化为140万元款项，现上诉人主张该笔款项应当进行重新分割，在二审中，被上诉人主张该笔款项在夫妻共同生活的过程用于归还房屋贷款及支付货款、员工工资等已开支完毕，上诉人对此并无相反的证据予以反驳，且对被上诉人主张其用该款项归还房屋贷款的事实予以认可，故上诉人主张该笔款项现仍然存在可作为夫妻共同财产予以重新分割没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11800元，由上诉人万某某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 王思予审判员 刘 华二〇一五年三月三日书记员 樊寿康
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第204号
原告庞某，女，1989年3月8日出生，汉族，住宁县南义乡。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告冯某，男，1986年9月7日出生，汉族，住宁县南义乡。
委托代理人巩某某，男，1980年10月8日出生，汉族，庆阳市公安局干部。
原告庞某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2009年1月9日，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，后在南义乡人民政府办理结婚登记。2010年1月3日生男孩冯小某。婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，特别严重的是被告多次对原告实施家庭暴力，不关心照顾原告，长期分居，感情确已破裂。起诉要求：1、与被告离婚，2、抚养儿子冯小某。
原告庞某提供的证据有：庞某身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份。
被告冯某辩称：原告庞某起诉离婚理由和事实不符合事实，完全是为了达到离婚目的而有意捏造。原告对家庭和孩子没有一点责任心，不尽一个做母亲的职责。原告与被告之间有微小矛盾，也存在误会，只要相互沟通可以化解，未达到夫妻感情确已破裂的程度。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
审理查明：2009年1月9日，原告与被告经人介绍举行结婚仪式，2009年2月11日在宁县南义乡人民政府办理结婚登记。2010年1月3日生男孩冯小某。婚初双方关系较好，共同生活期间因琐事发生过争吵打架。2013年12月17日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且生有孩子，应当相互谅解，正确处理夫妻关系，为孩子的健康成长着想，维护和睦文明家庭关系。虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，考虑孩子健康成长，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻感情可以和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回庞某要求与冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡国庆
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第204号
原告：刘淑琴，女。
被告：韦天福，男。
原告刘淑琴诉被告韦天福民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2014年4月15日向被告韦天福送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员马燕独任审理，本院书记员赵丽丽担任记录，于2014年5月22日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘淑琴及其委托代理人师学治到庭参加了诉讼，被告韦天福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，因被告韦天福三儿子办厂急需用钱，被告向我借款70000元，约定月息3分，半年归还本息，如不能归还以信用社家属楼一套新房抵押。利息付至2013年8月，之后的利息及本金至今未还。我多次向被告讨要被告一直推托，拒不还款。无奈，现只有起诉法院，请求判令被告归还借款和利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告向原告借款70000元，出具借条一张，载明：“今借到，刘淑琴现金柒万元正，￥70000.00元（月息叁分），如不能归还，以信用联社家属楼一套新房抵押。韦天福，2012年2月9日”。2012年2月至2013年8月利息已付，本金及之后利息一直未还，原告多次催要借款本金及利息未果，为此，引发纠纷。
另查明，2012年2月中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，月利率为5.54‰。
本院认为：合法债权受法律保护，被告韦天福借原告刘淑琴现金70000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。原告提供的2012年2月9日被告所打的借条显示借款本金数额为7万元，约定的利息为月息3分即30‰。中国人民银行同期贷款月利率的四倍为22‰，双方约定的月息30‰超过当年同期银行贷款月利率的四倍8‰，超出部分本院不予支持，应按22‰计算利息。被告向原告支付利息至2013年8月，故从2013年9月至2014年4月（起诉当月）利息为70000×22‰×8个月=12320元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十条，第六十四条的规定，判决如下：
被告韦天福限本判决生效后十日内一次性给付原告刘淑琴借款70000元，利息12320元（利息算至起诉之日），本息合计82320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韦天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 马 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵丽丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行。
代表人李继源，行长。
委托代理人沈岳飞，男，该行职工，住宁化县西大二路76号。
被告谢加寿，男，1984年6月8日出生。
被告刘彩英，女，1985年3月13日出生。
被告黄建华，男，1987年5月20日出生。
被告王玲玲，女，1987年2月12日出生。
被告张标连，男，1986年10月9日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告谢加寿、刘彩英、黄建华、王玲玲、张标连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾显伍
二〇一四年三月三日
书记员 刘文彬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第204号
原告吴东乡，男，汉族，住址宁陵县。
法定代理人吴东东，男，汉族，住址宁陵县，系原告之父。
被告赵成，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告吴东乡诉被告赵成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴东乡的法定代理人吴东东于2014年3月19日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告法定代理人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东乡撤回对被告赵成的起诉。
一审案件受理费300元（减半收取），由原告吴东乡负担。
审判员 李 豫
二〇一四年三月十九日
书记员 姜晓宇
薛 某 某 诉 于 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第204号
原告：薛彦军，男，1970年6月26日生，汉族，现住松原市。
被告：于桂春，女，1961年7月5日生，汉族，现住松原市。
原告薛彦军诉被告于桂春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。经审查，原告诉请被告偿还借款41000元，但其不能提供被告的确切下落，现被告相关信息不明确，不完备。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，亦不能提交被告下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛彦军的起诉。
案件受理费825元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一四年四月十五日
书记员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第204号
原告杨木来。
被告赵海泉。
本院在审理原告杨木来与被告赵海泉加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1160元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年九月三十日
书记员 刘亚峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第348号
原告颜某甲，农民。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告方某，曾用名方某甲，农民。
原告颜某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人苏志梅、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2008年初，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无法沟通，感情一般。儿子出生后不久，被告便离家出走，一年后才回家。回来后，双方很少交流，经常因琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求判决准予原、被告离婚；婚生子颜某乙由原告抚养。
被告方某辩称，原、被告相识后建立恋爱关系，并经过慎重考虑才登记结婚的，被告生育儿子后并没有离家出走，只是外出打工，夫妻虽有发生口角，但是没有发生重大矛盾。双方夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原告颜某甲与被告方某于2008年初经他人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。婚后双方多次因家庭琐事争吵，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，请求离婚。
认定以上事实证据有：结婚证（结婚证字号：闽龙结字第010806603号）、常住人口登记卡以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后生有一子，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告方某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年二月十日
书记员 郭天祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第348号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被告王立坤，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告王立坤对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第348号申请人郭秀凤，女，汉族。申请人王太平，男，汉族。被申请人安阳市泰和耐火材料有限责任公司，住所地安阳市梅东路86号，组织机构代码：670097382。申请人郭秀凤、王太平以被申请人安阳市泰和耐火材料有限责任公司不能按期成立清算小组为由，向本院申请成立公司清算组。本院经审查认为，本院2014年4月9日作出（2013）龙民一初字第165号民事判决，判决解散安阳市泰和耐火材料有限责任公司，安阳市中级人民法院2014年10月10日作出（2014）安中民一终字第1590号民事判决，判决维持原判。安阳市泰和耐火材料有限责任公司2014年12月10日召开股东会成立清算组，刻制清算组印章，并登报公告，催促债权人申报债权。被申请人已自行清算，申请人未提交证据证明被申请人自行清算中故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或股东利益的情形，按照最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》通知的规定，对申请人的清算申请，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：驳回申请人郭秀凤、王太平的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  张小桢审判员  雷 扬二〇一六年四月一日书记员  姬丽娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初508号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高二军，男，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人高二军曾因犯交通肇事罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2017]25号起诉书指控被告人高二军犯猥亵儿童罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员李守华、被告人高二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高二军于2017年5月14日16时许，酒后进入本村张某1（女，2008年12月29日出生）奶奶刘某家中，采取用手抠摸下体的方式对独自在家的张某1实施猥亵。经鉴定，被告人高二军作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人高二军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1人口基本信息证明、照片、门诊病历，被告人高二军照片及人口基本信息证明，本院（2009）东刑初字第115号刑事判决书，东海县公安局发破案及到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心〔2017〕精鉴字第227号司法鉴定意见书，证人刘某、杨某、张某2、高某1证言，被害人张某1陈述，被告人高二军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高二军进入未成年人住所，对不满十二周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高二军犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高二军进入未成年人住所，对不满十二周岁的幼女实施猥亵，应从重处罚。被告人高二军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高二军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一七年九月十八日
书记员 宋书豪
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执25号
申请执行人常根小，女，1956年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人马光岩，男，1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人缪晓亮，男，汉族，司机，家庭住址黑龙江省尚志市。
被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，注册地址，黑龙江省哈尔滨市，法定代表人,姜超。
被执行人富裕县景龙运输车队，注册地址，黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人常根小与被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队交通肇事赔偿责任纠纷一案中，申请执行人常根小自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初51号民事判决书对被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队的强制执行。法院经审查，申请执行人常根小的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2202执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王相臣
二〇一七年六月九日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执25号申请执行人常根小，女，1956年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人马光岩，男，1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人缪晓亮，男，汉族，司机，家庭住址黑龙江省尚志市。被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，注册地址，黑龙江省哈尔滨市，法定代表人,姜超。被执行人富裕县景龙运输车队，注册地址，黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人常根小与被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队交通肇事赔偿责任纠纷一案中，申请执行人常根小自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初51号民事判决书对被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队的强制执行。法院经审查，申请执行人常根小的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）内2202执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王相臣二〇一七年六月九日书记员  王连惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4014号
申请执行人叶永堂与被执行人叶国平、叶兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0109民初2429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶永堂于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4014号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第722号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人荣国臣，男。
被执行人荣福刚，男。
被执行人惠海岩，男。
被执行人王庆涛，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）虎商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛给付案件款11.125万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛确无其他财产可供执行，且申请执行人ＸＸ已明确表示等荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛新的线索，ＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月九日
书 记 员 于占忠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第722号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人荣国臣，男。
被执行人荣福刚，男。
被执行人惠海岩，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）虎商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛给付案件款11.125万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛确无其他财产可供执行，且申请执行人ＸＸ已明确表示等荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现荣国臣、荣福刚、惠海岩、王庆涛新的线索，ＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
�北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执435号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。
法定代表人：刘承芹，该局局长。
被执行人：邱朝辉，男，1988年1月14日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人邱朝辉行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 瑞 松
审判员 �吕元合
审判员 薛 满 江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
�北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执435号申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。法定代表人：刘承芹，该局局长。被执行人：邱朝辉，男，1988年1月14日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人邱朝辉行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞 松审判员 �吕元合审判员 薛 满 江二〇一八年五月十八日书记员 蔡   明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更468号
罪犯吴木超，男，汉族，1991年4月4日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2008年11月24日作出（2008）惠刑初字第107号刑事判决，认定罪犯吴木超犯抢劫、强制猥亵妇女、非法拘禁、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯吴木超曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴木超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴木超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴木超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次，2014年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴木超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴木超减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更468号罪犯吴木超，男，汉族，1991年4月4日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2008年11月24日作出（2008）惠刑初字第107号刑事判决，认定罪犯吴木超犯抢劫、强制猥亵妇女、非法拘禁、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯吴木超曾减刑二次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴木超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴木超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴木超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次，2014年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯吴木超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴木超减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1173号
原告姜嫄，女，汉族，1984年1月30日出生。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告五矿证券有限公司株洲长江北路证券营业部，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人杨春桂，该公司经理。
委托代理人向南，北京市中银（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人晏晶，女，汉族，1980年10月29日出生。代理权限为一般代理。
被告华仁药业股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人梁富友，该公司董事长。
委托代理人王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
本院在审理原告姜嫄诉被告五矿证券有限公司株洲长江北路证券营业部、华仁药业股份有限公司证券纠纷一案过程中，原告姜嫄于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜嫄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜嫄承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5417号
罪犯张少壮，男，1971年5月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）四刑初字第92号刑事判决，认定被告人张少壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币309612元。吉林省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）吉刑一核字第93号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第338号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第360号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张少壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月9日13时许，在梨树县郭家店镇农机家属楼被害人李某某家，因寻找与其同居十年并生有一子的吕某某未果，与吕的母亲李某某发生口角，张少壮抄起李家案板上的菜刀，照李某某头部、右手拇指根部砍数刀，李某某丈夫吕某见状，抄起一把枪刺与张少壮搏斗，被张少壮用菜刀砍伤头部，其右耳廓被张少壮咬伤，在搏斗中张少壮头部受轻伤，被害人李某某当场死亡，吕某构成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币452元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张少壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张少壮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00704号
原告：张某，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：张应胜。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
本院于2015年3月5日立案受理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余月红
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第00704号原告：张某，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：张应胜。委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：汪某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。原告张某诉被告汪某甲离婚纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张应胜、胡中玉，被告汪某甲及其委托代理人孙海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2004年上半年，我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名汪某乙。由于我们婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。尤其是最近几个月，被告对我不理不睬，双方矛盾日益加深。我多次找亲戚朋友劝和，被告依然我行我素，夫妻间的矛盾没有得到缓解。现双方夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告汪某甲在庭审中辩称：原告在诉状中陈述的内容与事实不符，原告自身亦有残疾。我与原告在共同生活期间虽有争吵，但属正常现象。我们夫妻感情尚好，故我不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告汪某甲于2004年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名汪某乙，现在桐城市练潭小学读书。原告张某系先天性言语、智力残疾人，其在桐城市残疾人联合会领取了残疾证。被告汪某甲系先天性视力残疾人，亦在桐城市残疾人联合会领取了残疾证。婚后原告在家操持家务，被告卜挂算命维持家庭生活。在共同生活期间，双方偶有争吵，夫妻感情一般。2015年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。以上事实，有当事人陈述及身份证、户口簿、结婚证、原告残疾人证、被告残疾人证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告张某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告均为残疾人，但只要双方真诚地沟通、互相理解、互相包容、互相支持，夫妻关系完全有和好的可能。因此，对原告张某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告汪某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉代理审判员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一五年七月十三日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1651号
申请执行人江焕恭，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人漳州开发区两春集装箱运输有限公司，住所地漳州开发区。
法定代表人陈两春，总经理
本院在执行申请执行人江焕恭与被执行人漳州开发区两春集装箱运输有限公司工伤赔偿一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第927号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1189号
原告任国亮，男，蒙古族，1981年7月17日生，个体工商户，住扎赉特旗。
被告邓海宝，男，蒙古族，38岁，农民，住扎赉特旗。
原告任国亮诉被告邓海宝分期付款买卖合同纠纷一案，原告仁国亮诉请：1.被告邓海宝给�欠款2300元。2.自欠款之日起，按月利率2％给付利息。本院于2014年3月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘少游独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告任国亮到庭参加诉讼。被告邓海宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邓海宝拖欠原告仁国亮暖气设备款及安装费用2300元。被告邓海宝于2012年1月1日为原告仁国亮出具的2300元欠款合同书，可确定双方合同关系成立并有效。被告邓海宝应当按约定履行给付义务。原告任国亮诉请被告邓海宝给付利息理由正当，但因欠款合同书未约定还款日期，故本院酌情从原告任国亮起诉之日起予以保护。被告邓海宝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓海宝于本判决生效后立即给付原告任国亮欠款本金2300元。并自2014年3月30日起，以2300元为本金，按月利2分给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邓海宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘少游
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕阳发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17252号
原告：魏君酒,男,1968年10月16日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原告：池海英,女,1971年9月26日出生,住浙江省杭州市江干区。
两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告魏君酒、池海英为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君酒、池海英向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款1995436元。合同签订后，原告一次性支付购房款。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。
被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、原告全额支付购房款的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。
二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。
被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。
被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。
原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款1995436元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏君酒、池海英逾期交房违约金人民币171807元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款1995436元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。
二、驳回原告魏君酒、池海英的其他诉讼请求。
案件受理费4594元，由原告魏君酒、池海英负担2726元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1868元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17252号原告：魏君酒,男,1968年10月16日出生,住浙江省杭州市西湖区。原告：池海英,女,1971年9月26日出生,住浙江省杭州市江干区。两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告魏君酒、池海英为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏君酒、池海英向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款1995436元。合同签订后，原告一次性支付购房款。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、原告全额支付购房款的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款1995436元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏君酒、池海英逾期交房违约金人民币171807元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款1995436元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。二、驳回原告魏君酒、池海英的其他诉讼请求。案件受理费4594元，由原告魏君酒、池海英负担2726元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1868元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十二月二十五日书记员  周胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5805号
原告：赵建华，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村东南地。
法定代表人：吴群，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂红，黑龙江庆大律师事务所律师。
原告赵建华与被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及委托诉讼代理人宋晓华、被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司委托诉讼代理人吴桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建华向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告中砂款256599.88元；2.案件受理费由被告承担。原告与被告送中砂，被告没有给付货款，2012年8月16日原、被告经确认被告尚欠436599.88元，被告并于2012年8月17日出具一份确认单，经原告索要被告于2014年年底给付2万元，后原告多次索要，被告以公司不景气为由拒付，故原告诉至法院。
大庆石油管理局辩称，原告在起诉状中陈述是虚假的，与事实严重不符，原告的请求权已经超过法律规定的两年诉讼时效时间，原告已经丧失胜诉权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：
原告给被告送中砂，被告给付了原告100000元货款，被告于2012年8月17日给原告出具一份确认单，确认被告尚欠原告436599.88元中砂款未付，确认单出具后，被告2012年8月23日被告向原告支付货款2万元，2012年9月28日被告向原告支付货款4万元，2013年2月7日被告向原告支付货款10万元，2014年4月24日被告向原告支付货款2万元，尚欠原告256599.88元中砂款未付，庭审中被告对欠款数额没异议，辩称已超过诉讼时效。原告起诉时诉请数额为436599.88元，开庭时将诉请数额降低为要求被告给付256599.88元中砂款。
以上确认单、龙江银行银行流水、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：合同应当履行，原告赵建华已为被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司提供了中砂，被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司也出具了确认单，确认欠原告赵建华中砂款，确认单出具后，被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司陆续给付了原告180000元中砂款，尚欠原告赵建华256599.88元中砂款亦应当支付。故本院对原告赵建华要求被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司给付剩余中砂款256599.88元的诉讼请求予以支持。确认单只是被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司对欠原告赵建华中砂款的确认，并不是给付中砂款的起算时间，且确认单出具后，被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司陆续又给付了原告赵建华180000元的中砂款，足以证明原告赵建华一直在向被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司主张权利，故本院对被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司辩称的已超过诉讼时效，原告赵建华丧失胜诉权的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵建华256599.88元工程款。
案件受理费5154元，减半收取2577元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一七年一月四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终135号
上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。
法定代表人王立伟，职务：市长。
委托代理人侯伟，灯塔市国土资源局法制科科长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚兰。
被上诉人（原审原告）吴甲兰。
委托代理人郎德刚，系吴甲兰儿子。
被上诉人（原审原告）郎德印。
被上诉人（原审原告）鲁秀娟。
被上诉人（原审原告）卢光胜。
被上诉人（原审原告）卢光强。
被上诉人（原审原告）卢希金。
被上诉人（原审原告）赵成阳。
被上诉人（原审原告）郎素平。
被上诉人（原审原告）郎素梅。
被上诉人（除卢光胜）共同委托代理人隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审第三人灯塔市淡水鱼批发市场。
投资人王庆龙，职务：经理。
被上诉人王亚兰、吴甲兰、郎德印、鲁秀娟、卢光胜、卢光强、卢希金、赵成阳、郎素平、郎素梅诉上诉人灯塔市人民政府土地登记管理一案，上诉人灯塔市人民政府不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人王亚兰等十人因与第三人灯塔市淡水鱼批发市场自行达成和解协议，自愿申请撤回起诉，因此上诉人灯塔市人民政府自愿申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王亚兰等十人撤回起诉及上诉人灯塔市人民政府撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，白塔区人民法院（2016）辽1002行初85号行政判决书全部不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王亚兰、吴甲兰、郎德印、鲁秀娟、卢光胜、卢光强、卢希金、赵成阳、郎素平、郎素梅撤回起诉。
二、准许上诉人灯塔市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灯塔市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 佟晓琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00598号
原告靖边县飞龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人武国君，男，1952年8月26日生，汉族，任该公司董事长。
被告王录，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王峰，男，1963年9月28日生，汉族，住址、职业同上。
被告王凤祥，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告靖边县飞龙房地产开发有限责任公司与被告王录、王峰、王凤祥排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖边县飞龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，收取775元，由原告靖边县飞龙房地产开发有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘亚军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2539号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：余兆全，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省开平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余兆全信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英奇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第607号
上诉人（原审原告）詹谷升。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人詹谷升因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹谷升的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。詹谷升从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。詹谷升及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，詹谷升认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向詹谷升补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回詹谷升的起诉。
上诉人詹谷升不服上述裁定，向本院提起上诉称：詹谷升虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠詹谷升的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持詹谷升的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回詹谷升的起诉正确。詹谷升提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人詹谷升的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00036号
原告乔海英，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告乔海英诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔海英撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执206号
申请执行人：王海清，男，汉族，1983年5月10日生。
被执行人：黄继兵，男，汉族，1965年3月18日生。
被执行人：张秀清，男，汉族，1973年5月24日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2442号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付38715元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终280号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终280号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第113号
申请人：王登科。
申请人：张会巧。
被申请人：赵立振。
申请人王登科、张会巧以与被申请人赵立振发生交通事故，造成申请人各项损失为由，于2015年12月11日向本院提交诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人赵立振价值80万元财产。并以王立明名下房产一套作为担保，房权证号：邢房权证桥东字第××号。
本院认为，申请人王登科、张会巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵立振名下银行存款80万元，或查封等价值其他财产。
二、查封王立明名下房产一套，房权证号：邢房权证桥东字第××号。
申请人应当在财产保全措施做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 萌
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00908号
马宗顶：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）临民二初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息25783.23元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费445元，被告马宗顶减半负担222元，执行费287元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00908号
马宗顶：
本院于2015年10月15日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1259号
上诉人（原审被告）：俞军，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：季超，男，1992年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：杨宁武，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人俞军因与被上诉人季超、原审被告杨宁武民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人俞军上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：一审判决所依据的证据系虚假证据，被上诉人没有给翼龙贷网络平台偿还贷款，上诉人的贷款显示的是没有偿还，被上诉人一审提交的翼龙贷网络平台出具的贷款已经还清的证据不真实，一审法院采信该证据不当。
被上诉人季超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨宁武述称，上诉人上诉请求成立，请法院支持。
季超向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月14日，被告俞军向原告借款65000元，用于偿还其在翼龙贷网贷平台的贷款6万元及利息，由被告杨宁武提供担保，二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到季超现金陆万伍仟元整（65000）借款人：俞军担保人：杨宁武”。借条出具后，被告俞军给原告出具收条一张，内容为：”今收到季超现金陆万伍仟元整（65000）收款人：俞军2015.12.14”。借款后，原告代被告俞军向其在翼龙贷网贷平台的贷款账户偿还了贷款，现该贷款账户余额为”0”。被告俞军向原告借款后，未向原告还款。被告杨宁武亦未履行担保义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告俞军之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告俞军向原告借款65000元的事实，由原告向法庭提交的借条、收条、证明及原、被告的陈述予以证实，原告主张被告俞军偿还借款65000元的诉讼请求成立，该院予以支持。因借条中未约定还款期限、保证方式、范围及期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告杨宁武应对借款提供连带责任保证，原告有权自向被告俞军主张债权的六个月内要求被告杨宁武承担担保责任，故被告杨宁武的保证责任尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告已提交证据证实被告俞军在翼龙贷网贷平台的账户已清零，贷款已还清的事实，故二被告抗辩原告未将翼龙贷网贷平台贷款还清，不承担还款责任的主张不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告俞军于判决生效后十日内向原告季超偿还借款65000元；二、被告杨宁武对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告季超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告俞军、杨宁武负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人俞军向被上诉人借款65000元的事实，有被上诉人一审向法庭提交的借条、收条、证明予以证实，足以认定。上诉人与被上诉人均认可涉案借款通过被上诉人代为偿还翼龙贷网贷平台欠款的方式支付，现翼龙贷网贷平台出具证明证实上诉人的账户所欠款项已经还清，因此上诉人抗辩其不承担还款责任的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人俞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。