wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2264号
原告：张某某。
被告：俞某某。
被告：汪某某。
原告张某某诉被告俞某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告俞某某、汪某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2007年3月9日，被告俞某某向原告
借款30000元，约定借款期限3个月，由被告汪某某提供担保。
借款到期后，被告俞某某未归还借款，被告汪某某未履行保证
义务。要求判令被告俞某某归还借款30000元；判令被告汪某
某承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告俞某某向原告借款，被告汪某某提供担保的事实。
被告俞某某、汪某某未作答辩。
被告俞某某、汪某某未提供证据。
原告提供的证据，被告俞某某、汪某某未到庭质证，也
未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为
原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2007年3月9日，被告俞某某向原告借款30000元，约定借款
期限3个月，被告汪某某提供担保。借款逾期后，被告俞某某
未归还借款，被告汪某某未履行保证义务。
本院认为：被告俞某某向原告借款，约定借款期限，被
告俞某某应按照约定归还借款；被告汪某某为原告上述债权提
供担保，未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证
责任。被告俞某某逾期未归还借款，被告汪某某未履行保证义
务，两被告的行为均不符合法律规定，应承担相应民事责任。
故原告要求被告俞某某归还借款，要求被告汪某某承担连带责
任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款人民币30000元；
二、被告汪某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞某某、汪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年二月五日
书记员 何利芬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1018号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜新，男，1983年06月04日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月10日在原告处贷款26900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币26900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币473元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3272号
原告：侯晓龙，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告侯晓龙与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓龙及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2688元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款384125元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2569元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯晓龙2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第858号
原告：包尧能。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐建立。
原告包尧能为与被告徐建立民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款60000元，支付2014年4月2日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告向原告借款60000元，约定月息1分，未约定还款时间，由被告向原告出具借条一份。此后，被告未支付过利息，现被告尚欠原告60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐建立于本判决生效之日起七日内归还原告包尧能借款本金60000元，并支付自2014年4月2日起至实际清偿日止，以借款本金60000元为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2152号
原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告：白金山，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告王丽与被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽，被告白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款共计27205元。2、要求被告支付利息至欠款全部还清。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日被告从原告处赊购种子化肥欠款12955元，约定还款日期为2014年12月10日，约定利息均为0.02元，并出具借据两枚，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
白金山辩称，承认赊购事实，但是只是赊购了2655元的种子化肥，剩余的全是利息。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月31日被告分两次从原告处赊购种子化肥欠款2655元、10300元，约定利息均0.02元,约定还款日期为2014年12月10日，并出具借据两枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告白金山签字捺印的借据两枚、被告白金山出具的志勇种子、化肥、农药销售票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王丽与被告白金山之间的买卖合同关系成立，被告白金山作为买受人，应当支付价款。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。被告辩解只赊购了2655元的种子化肥，其余的全是利息，并出具了销售凭证，并不能证明只赊购了2655元的种子化肥，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，判决如下：
自本判决生效之日起被告白金山给付原告王丽货款12955元，违约金12436.8元（2014年3月31日-2018年3月31日48个月×0.02×2655元=2548.8元+2014年3月31日-2018年3月31日48个月×0.02×10300元=9888元），共计25391.8元。
案件受理费480.13元，减半收取计240.06元，由被告白金山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月三十一日
书记员 赵玲俐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1810号
原告：汤某1，男，1981年11月16日出生，民族，现住南皮县。
被告：尹某，女，1980年9月4日出生，民族，现住南皮县。
原告汤某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汤某1、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩汤某2、男孩汤雯皓由原告抚养，婚生女孩汤某3由被告抚养；3、婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方婚前感情基础较弱，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告作为一个家庭的后盾，未尽到一个母亲、妻子的责任，现在双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求
被告尹某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：1、原告主张双方当事人的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告不同意离婚，认为双方的夫妻感情未彻底破裂，导致原、被告夫妻感情出现矛盾系由于他人的原因。原告对其主张未提交证据加以支持。2、原、被告均主张有共同财产部分，双方对对方不认可的部分未提交证据加以证明。经调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告结婚至今近××××年，结婚时间较长，对彼此了解较为详尽，双方应建立了一定的夫妻感情，而且双方已生育了三个子女，家庭很完美，对于在共同生活中出现的矛盾要及时的沟通，对于自身的缺点及错误要及时地改正，以维护家庭的和睦、团结。为了维护家庭的稳定、完整，加之原告对于夫妻感情已彻底破裂的主张未提交证据加以证明，故原告要求离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某1与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 温雅静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00101号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：董浩，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区顺河镇火星村高庄组。
被执行人：吴绪凤，女，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区顺河镇火星村高庄组。
本院作出的（2015）六裕行非审字第00099号行政裁定书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董浩、吴绪凤银行账户存款74050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00101号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：董浩，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴绪凤，女，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕行非审字第00099号行政裁定书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董浩、吴绪凤银行账户存款74050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 如 国二〇一五年七月九日书记员 欧阳新美
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初947号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：马爱枝，女，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告马爱枝劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1513号
上诉人（原审被告）：江苏天隆神怡生态农业园有限公司，住所地句容市天王镇天王村潦塘自然村。
法定代表人：冯恒祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：句容市华海建材有限公司，住所地句容市开发区三里井。
法定代表人：王正美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
上诉人江苏天隆神怡生态农业园有限公司（以下简称天隆神怡公司）因与被上诉人句容市华海建材有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天隆神怡公司公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、关于2013年8月29日金额为5.8万元的收款收据，天隆神怡公司、华海公司已于当日商议以5万元结算，余款8000元予以免除，因而天隆神怡公司于次日通过银行转账付款5万元，该事实根据双方2013年11月9日结算出具的欠条亦可以证实，该欠条明确表明截至2013年11月9日，双方只有39920元的欠款，故不存在涉案5.8万元收款收据尚有8000元未付的事实。2、华海公司提交的2014年10月14日结算单及相应送货单中，天隆神怡公司仅对水泥砖数量进行了确认，并未对水泥砖单价进行确认，一审判决采信华海公司单方陈述的价格，是错误的。
华海公司辩称，一审判决是正确的，应予维持。
华海公司向一审法院起诉请求：天隆神怡公司给付华海公司水泥砖价款53757.6元及相应利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年8月，天隆神怡公司因建设需要向华海公司购买水泥砖，2013年8月29日经双方结算，天隆神怡公司购买的水泥砖价款共计5.8万元，华海公司于2013年8月29日出具给天隆神怡公司收款收据客户联一份，载明砖款金额为5.8万元。2013年8月30日，天隆神怡公司通过银行转帐支付给华海公司2013年8月29日结算的水泥砖价款中的5万元，后华海公司在其留存的2013年8月29日收款收据存根联中注明实付5万元整。2013年8月30日至2013年11月9日，天隆神怡公司向华海公司购买85砖101000块；草坪砖400块；95砖25000块。2013年11月9日经双方结算，2013年8月30日至2013年11月9日期间天隆神怡公司共欠华海公司价款39920元；当日，天隆神怡公司方出具给华海公司欠条一张，欠条中载明85砖每块0.3元、草坪砖每块2.8元、95砖每块0.34元；后天隆神怡公司给付了所欠华海公司2013年8月30日至2013年11月9日期间的价款39920元。2013年11月12日至2014年1月19日，天隆神怡公司向华海公司购买85砖64000块、95砖5000块、本色面包砖24760块、红、黄色面包砖共计7680块，双方口头约定85砖每块0.3元、95砖每块0.34元、本色面包砖每块0.7元、红、黄色面包砖每块0.72元。2014年3月7日，双方约定华海公司供应给天隆神怡公司的面包砖每平方米38元，即每块0.76元。2014年3月7日至2014年6月3日，天隆神怡公司向华海公司购买面包砖共计42100块。2014年4月15日和2014年5月22日，天隆神怡公司分别支付给华海公司砖款1万元和2万元。一审法院认为，华海公司、天隆神怡公司之间形成买卖合同关系，双方应当按约定全面履行各自的义务。华海公司已按天隆神怡公司的要求交付了水泥砖，天隆神怡公司应当按照约定给付华海公司相应的价款。2013年8月29日经双方结算，天隆神怡公司购买的水泥砖价款共计5.8万元，虽然2013年8月29日华海公司出具给天隆神怡公司的收款收据载明砖款金额为5.8万元，但当日天隆神怡公司并未给付华海公司5.8万元，而是在2013年8月30日通过银行转帐支付给华海公司5万元，尚有余款8000元未能给付。天隆神怡公司辩称双方商议截至2013年8月29日的货款以5万元结算，余款8000元华海公司予以免除，但其提供的证据不能证明其辩称意见，故对于华海公司主张截至2013年8月29日天隆神怡公司尚欠其货款8000元的事实予以确认；华海公司主张2013年11月12日至2014年6月3日期间，天隆神怡公司共欠其砖款75757.6元，有据可证，故予以确认；2014年4月15日和2014年5月22日，天隆神怡公司分别给付砖款1万元和2万元后，尚欠华海公司砖款共计53757.6元，现华海公司要求天隆神怡公司支付砖款53757.6元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。判决：天隆神怡公司于判决生效后十日内给付华海公司货款53757.6元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即华海公司是否已同意免除涉案5.8万元收款收据中的8000元以及华海公司主张的2013年11月12日至2014年6月3日期间所供应的各类型水泥砖的单价是否正确。本院认定如下：关于第一个争议事实，天隆神怡公司主张双方已协商免除余款8000元，但涉案5.8万元收款收据中仅载明“实付5万元整”，不足以证实其上述主张，另2013年11月9日结算出具的欠条，是对该欠条中所载明水泥砖价款的结算，而非对双方之前所有业务往来的结算，故对天隆神怡公司关于“华海公司已同意免除8000元”的主张，本院不予支持。关于第二个争议事实，一审判决参照2013年11月9日天隆神怡公司方出具的欠条中载明的水泥砖单价（85砖每块0.3元、草坪砖每块2.8元、95砖每块0.34元）及华海公司2014年3月7日送货单中载明的“面包砖每平方米38元”，采信华海公司所主张的水泥砖单价（2013年11月12日至2014年1月19日，85砖每块0.3元、95砖每块0.34元、本色面包砖每块0.7元、红、黄色面包砖每块0.72元；2014年3月7日至2014年6月3日，面包砖每平方米38元，即每块0.76元），并无不当。
本院认为，华海公司与天隆神怡公司之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现华海公司已按约交付标的物，履行了出卖人的基本义务，天隆神怡公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。天隆神怡公司辩称双方已协商免除涉案5.8万元收款收据中的8000元，对此天隆神怡公司未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。另天隆神怡公司辩称华海公司主张的2013年11月12日至2014年6月3日期间所供应的水泥砖单价未得到其认可，但华海公司主张的水泥砖单价与2013年11月9日欠条及2014年3月7日送货单中载明的水泥砖单价能够相互印证，一审判决采信华海公司主张的单价，并无不当。
综上所述，天隆神怡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由江苏天隆神怡生态农业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月六日
书 记 员 李紫薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初436号
原告：彭贯荣，男，，住山东省齐河县。
被告：艾滨，男，住济南市济阳县。
原告彭贯荣与被告艾滨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告彭贯荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭贯荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭贯荣负担。
审 判 员 杨承林
二〇一八年二月五日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢745号
申请执行人：张延菊，女，1974年1月23日出生，汉族，胜利油田孚瑞特石油装备有限公司胜工石油机械职工，住东营区。
被执行人：东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路127号。
法定代表人孙汉杰，主任。
本院在执行张延菊与东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付购房款与利息共计160000元。本院依法查询了被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第732号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某甲，别名“张清”，男，1975年3月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省固镇县，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
被告人王某，绰号“导弹”，男，1990年6月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被取保候审。
被告人朱某，绰号“大卫”，男，1984年6月24日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
被告人张某乙，绰号“小胖”，男，1990年7月10日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某乙、朱某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、张某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日凌晨2时许，被告人王某与“阿忠”、被害人邹某一同在莆田市城厢区凤凰山街道红连天KTV309包厢内喝酒。其间，被告人王某与被害人邹某因喝酒问题发生口角纠纷，邹遂打电话欲纠集人员到现场。被告人王某见状便拨打电话给被告人张某甲，以他人要殴打自己为由请张带人来帮忙，后被告人张某甲遂纠集被告人张某乙、朱某等人并与被告人朱某各携带一把镀锌管到红连天KTV门口与被告人王某会合，后四被告人冲到309包厢内，被告人王某、张某乙持镀锌管殴打致被害人邹某受伤倒地，当四被告人欲离开时，被害人邹某又以言语威胁四人不得离开现场，被告人张某甲遂又持镀锌管殴打邹，被告人朱某持空酒瓶砸向被害人邹某，后四被告人逃离现场。经鉴定，被害人邹某的左侧肋骨骨折及左侧少量液气胸的损伤程度为轻伤二级，L1、L2双侧横突、L3左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。
同年4月19日，公安民警在莆田市城厢区沟头圆圈台北吸客店内抓获被告人张某甲、朱某；同年5月15日，被告人王某向莆田市公安局凤凰山派出所投案；同年5月21日，被告人张某乙向莆田市公安局凤凰山派出所投案。同日，被告人张某甲、王某、张某乙、朱某与被害人邹某就民事赔偿达成协议，并取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某、张某乙、朱某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人邹某的陈述，证人胡某、姚某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，和解协议书及谅解书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人张某甲、王某、张某乙、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、张某乙、朱某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某甲、张某乙、朱某持械作案，并增加轻伤一处，酌情从重处罚；被告人王某、张某乙案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、朱某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法亦可从轻处罚；且四被告人均能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人王某、张某甲、张某乙、朱某均具备社区矫正监管条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 孙 翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡雅瑜
林秋霞
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第732号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某，男，因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被释放，同年10月15日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月11日5时30分许，被告人祁某某无证驾驶无牌号海陵牌HL150ZH0三轮摩托车，在兰州市城关区东岗立交桥由东向西行驶至○二○号路灯杆附近时，将正在桥面环卫作业的被害人吴某某撞倒，被害人吴某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人吴某某系因交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定：被告人祁某某负事故全部责任，被害人吴某某无事故责任。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
对此指控，被告人祁某某无异议。
经审理查明，2014年9月11日5时30分许，被告人祁某某无证驾驶无牌号海陵牌HL150ZH-
B三轮摩托车，在兰州市城关区东岗立交桥由东向西行驶至○二○号路灯杆附近时，将正在桥面环卫作业的被害人吴某某撞倒，被害人吴某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人吴某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定：被告人祁某某负事故全部责任，被害人吴某某无事故责任。
案发后，被告人祁某某已赔偿被害人吴某某家属经济损失202000元，剩余赔偿款20000元经双方协议由被告人祁某某自2014年10月8日起三年内付清，被害人吴某某家属对被告人祁某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的机动车信息单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故协议书、谅解书等书证，证人刘某某、汉某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，祁某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书等鉴定结论，被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某某自愿认罪且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁仙娥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2865号
原告：闫某，女，1989年4月20日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 周杨文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01895号
原告：卢某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。证人吕鹏出庭作证，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记，婚生子吕某乙现已成年。我和被告夫妻感情不和，经常生气吵架，被告还对我实施家庭暴力，现已长期分居。我曾先后两次向法院起诉，均被判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。为此，再次诉讼要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、证明1份，证明吕某乙是原、被告之子；
3、（2012）南民一初字第02563号民事判决书复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系，夫妻感情完全破裂的事实；
4、证人吕某乙证言，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告因感情不和已分居3年之久。
被告李某辩称：原告无端提出和我离婚或另有隐情，也跟别人的怂恿分不开，鉴于原告和我多次生气离家出走，坏我名声，损我颜面，给我的身心健康造成严重伤害，给我人格造成严重毁损，我本人无固定职业，身体又多有毛病，多年来，家庭经济皆靠我本人，原告如若坚持离婚，必须给我20万赔偿。否则，我坚决不会答应她的无理的离婚要求。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吕某乙，现已成年。在共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年2月3日、同年11月6日先后两次向本院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方仍未和好，为此，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，在共同生活过程中，原、被告因感情不和分居已满2周年以上，原告曾两次起诉要求离婚，均被判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求原告给予20万元赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01895号民事判决书的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01895号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，法定代表人刘来临，公司董事长。
委托代理人吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：葛传翠，女，年龄不详，汉族，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告葛传翠物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十二月五日
书记员 王静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4611号
原告：东阳市华美金银线有限公司。
法定代表人：吴郁良。
委托代理人：李桃梅。
被告：应卫群。
原告东阳市华美金银线有限公司为与被告应卫群买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市华美金银线有限公司的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市华美金银线有限公司起诉称，2011年1月前，被告因经商需要长期向原告购买生产资料薄膜。经结算，被告欠原告货款248200元，被告于2011年1月31日签字确认。为此，要求判令被告支付货款248200元及利息损失（暂算至起诉日为59420元，此后利息按银行同期贷款利率计算至付清日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款248000元及利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了结算单一份，用以证明被告拖欠原告货款248000元的事实。
被告应卫群未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的结算单可以证明被告拖欠原告货款248000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，自2002年起，原、被告有长期的薄膜买卖业务往来。2011年1月31日，经结算，被告向原告出具结算单一份，载明：结欠贰拾肆万捌仟贰佰元整，￥248000元。嗣后，被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告应卫群拖欠原告东阳市华美金银线有限公司货款248000元的事实，有原告提供的结算单及庭审陈述为证，足以认定。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担相应息的民事责任。被告应卫群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫群于本判决生效后十日内支付原告东阳市华美金银线有限公司货款人民币248000元，并支付利息损失（利息从2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴育红
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行初29号
原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司。住所地：云梦县城关镇建设东路16号。
法定代表人刘莎莎，该公司经理。
委托代理人吴丹，该公司法律顾问。代理权限：参与诉讼，调解，和解，签收文书和提起上诉。
被告云梦县人民政府。住所地：云梦县城关镇曲阳路。
法定代表人包大斌，该县县长。
负责人吴洁，该县副县长。
委托代理人王翠娥，云梦县楚王城项目指挥部办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，签收法律文书。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，签收法律文书。
被告云梦县国土资源局。住所地：云梦县城关西路。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
委托代理人张伟，该局公务人员。代理权限：一般代理。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，签收法律文书。
第三人云梦古阳镇文化旅游发展有限公司。
法定代表人王友鹏，该公司经理。
委托代理人方俊琪，该公司法务部主任。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司诉被告云梦县人民政府、被告云梦县国土资源局土地出让协议纠纷一案中，原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司认为被告云梦县人民政府同意就本案诉争的纠纷双方进行协商解决，以及原告需要对本案的相关证据进行补充。原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司于2016年11月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司的撤诉申请系自愿行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费641800元，减半收取320900元，由原告湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司负担。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初158号
原告：雒某。
被告：李某。
原告雒某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告雒某与被告李某离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雒某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年三月九日
书记员 蔡亚慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第978号
原告：绍兴市金桥纺织有限公司。
法定代表人：傅金元。
委托代理人：柳勇虎。
被告：绍兴县梦缘家纺有限公司。
法定代表人：王国春。
本院在审理原告绍兴市金桥纺织有限公司诉被告绍兴县梦缘家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金桥纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2，515元，减半收取1，257.50元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一二年七月二日
书记员 薛 琦
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1802号
连云港久和混凝土有限公司：
你公司申请执行吴江市舜新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院强制扣划被执行人银行存款。至此，（2016）苏0703民初3794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3583号
原告四川华泰建设有限责任公司。
住所地：成都市高新区天仁路***号大鼎世纪广场*栋*单元*层***号。
法定代表人：聂贤洪，董事长。
委托代理人陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告四川振华建筑劳务有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：石德彬。
被告屈某某。
二被告委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告四川华泰建设有限责任公司诉被告四川振华建筑劳务有限公司、屈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，本案定于2016年12�15日开庭审理，原告经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费实收人民币19336元，减半收取9668元，由原告四川华泰建设有限责任公司负担。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾美月（代）
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初15号
原告蓸苹苹，女，1959年5月23日出生，汉族，住长春市南关区北安小区***栋****室。
被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市西环城路5555号与景阳大街交汇处。
第三人长春市房地产开发总公司，地址：长春市南关区北安路5号。
第三人长春市大环房地产开发有限公司，地址：长春市南关区大经路3号。
原告蓸苹苹诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春市房地产开发总公司、第三人长春市大环房地产开发有限公司颁发产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蓸苹苹于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓸苹苹撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蓸苹苹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初15号原告蓸苹苹，女，1959年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市西环城路5555号与景阳大街交汇处。第三人长春市房地产开发总公司，地址：长春市南关区北安路5号。第三人长春市大环房地产开发有限公司，地址：长春市南关区大经路3号。原告蓸苹苹诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春市房地产开发总公司、第三人长春市大环房地产开发有限公司颁发产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蓸苹苹于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓸苹苹撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蓸苹苹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年二月十八日书 记 员  常万海
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1447号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：象山影达针织实业有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
被告：陈亚明。
被告：象山水六方食品有限公司。住所地：象山县泗洲头镇后王村。
法定代表人：黄永国，该公司经理。
被告：象山佳海针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
负责人：周新海，该厂厂长。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为与被告象山影达针织实业有限公司（以下简称影达公司）、陈亚明、象山水六方食品有限公司（以下简称水六方公司）、象山佳海针织厂（以下简称佳海厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。因被告影达公司和佳海厂均已关闭，停止经营，两家企业的法定代表人（负责人）均下落不明，同时，被告陈亚明下落不明，本院于2016年4月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告影达公司、陈亚明、佳海厂公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告影达公司、陈亚明、水六方公司、佳海厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司以被告影达公司未归还其代偿款以及被告陈亚明、水六方公司、佳海厂未履行反担保责任为由，诉请判令：1、被告影达公司归还原告代偿款1850000元及利息损失（以1850000元为基数，自2014年10月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告陈亚明、水六方公司、佳海厂对上述款项承担反担保连带清偿责任。
被告影达公司、陈亚明、水六方公司、佳海厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年8月16日被告影达公司与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《流动资金贷款合同》（合同编号：甬象山DK2013072）一份，约定被告影达公司向该行借款2000000元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日止，借款利率为固定年利率7.8%，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告水六方公司、佳海厂签订《反担保保证合同》（合同编号：象中小担1（13）反保字第155号）一份，约定被告水六方公司、佳海厂为该笔贷款向原告提供反担保，同时约定了保证范围、保证期限、违约责任等各项权利义务。被告陈亚明向原告出具《反担保书》一份，表示对该款项提供反担保，并阐明了保证形式、保证范围、保证期限等各项权利义务。借款到期后，被告影达公司未能足额归还，原告中小企业担保公司依据与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《保证合同》（合同编号：甬象山DK2013072-1）于2014年9月30日代被告影达公司归还借款本金1850000元。各被告至今未归还原告代偿款。
以上事实由原告提供的《反担保保证合同》、《反担保书》、《保证合同》、代偿证明、进账单、中国光大银行对公贷款还款凭证、《流动资金贷款合同》予以证明。
本院认为：原告中小企业担保公司与被告影达公司、水六方公司、佳海厂订立《反担保保证合同》以及被告陈亚明向原告出具的《反担保书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告影达公司向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款的保证人，代被告影达公司偿还了尚欠的借款本金1850000元，被告影达公司理应归还原告。原告主张要求被告影达公司支付利息损失（以1850000元为基数，从2014年10月1日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）的诉请，由于原告与被告影达公司、水六方公司、佳海厂在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为从代偿次日起按月息15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以支持。但被告陈亚明出具的《反担保书》关于反担保保证范围并未对利息损失作约定，故本院对原告要求被告陈亚明对利息损失部分亦承担反担保连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈亚明、水六方公司、佳海厂承担保证责任后，有权向被告影达公司追偿。被告影达公司、陈亚明、水六方公司、佳海厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山影达针织实业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1850000元及支付利息损失（以1850000元为基数，从2014年10月1日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂对上述款项承担连带保证责任；被告陈亚明对被告象山影达针织实业有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1850000元承担连带保证责任；
三、被告陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂承担保证责任后，有权向被告象山影达针织实业有限公司追偿；
四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告象山影达针织实业有限公司、陈亚明、象山水六方食品有限公司、象山佳海针织厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执811号
申请执行人李宁，女，1980年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人李文强，男，1970年2月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
申请执行人李宁与被执行人李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文强未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失56539.33元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为56539.33元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十二日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执811号
申请执行人李宁，女，1980年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区文化路樱园小区东区28号楼3单元101号。身份证号：370702198010102221。
被执行人李文强，男，1970年2月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县崔家庄镇刑李村254号。身份证号：370725197002095092。
申请执行人李宁与被执行人李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文强未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失56539.33元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为56539.33元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月十二日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执811号申请执行人李宁，女，1980年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人李文强，男，1970年2月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县。申请执行人李宁与被执行人李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文强未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失56539.33元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为56539.33元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月十二日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执811号申请执行人李宁，女，1980年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区文化路樱园小区东区28号楼3单元101号。身份证号：370702198010102221。被执行人李文强，男，1970年2月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县崔家庄镇刑李村254号。身份证号：370725197002095092。申请执行人李宁与被执行人李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文强未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失56539.33元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为56539.33元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月十二日代书记员帅帅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李柏林。
委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃兰海物流股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人赵友海。
再审申请人李柏林与被申请人甘肃兰海物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李柏林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李柏林。委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃兰海物流股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人赵友海。再审申请人李柏林与被申请人甘肃兰海物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李柏林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊审 判 员  郭 奇代理审判员  郭丽萍二〇一六年十一月四日书 记 员  王雯娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4310号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，该支行行长。
被执行人：赵明财，男，汉族，1981年11月14日生，住胶州市。
被执行人：杨玉娥，女，汉族，1959年12月17日生，住胶州市。
被执行人：杨连国，男，汉族，1980年1月4日生，住胶州市。
被执行人：张世琪，男，汉族，1958年2月27日生，住胶州市。
被执行人：杨玉太，男，汉族，1956年11月1日生，住胶州市。
被执行人：杨连家，男，汉族，1968年11月11日生，住胶州市。
被执行人：纪德强，男，汉族，1980年10月30日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人杨玉娥、张世琪、赵明财、杨连国、杨玉太、杨连家、纪德强金融借款合同纠纷一案，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡仙伦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初45号
起诉人李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人丁起宝，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王素姮（丁起宝之妻），女，1964年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人袁守仁，男，1951年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人苗长荣（黄年华之夫），男，1949年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人闫惠文，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人毛树云（闫惠文之妻），女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人冯校英，女，1959年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人孙金玉，男，1961年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人梁凤英（孙金玉之妻），女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人刘荣，女，1950年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄公道（刘荣之夫），男，1949年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人陈荣林，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李留记（陈荣林之妻），女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
起诉人袁满意，女，1960年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人李艳芝，女，1953年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
2017年1月9日，起诉人李志军等11人向我院提起行政诉讼，状告国务院、第三人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京规划和国土委员会）、第三人中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其不服北京规划和国土委员会作出的不予公开《政府信息答复告知书》（市国土局[2016]537号-答，以下简称537号告知书），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第二款、第三十三条第一款等规定，于2016年10月30日向国务院邮寄递交《依法履行法定职责申请书》，申请事项：1、请求国务院依法监督和处理北京规划和国土委员会不依法履行政府信息公开义务的违法行政行为，请求国务院依法履行法定职责；2、依法撤销北京规划和国土委员会作出的537号告知书；3、依法责令北京规划和国土委员会公开“总参和平村退休干部住房建设项目《划拨决定书》、《建设用地批准书》”信息内容，责令其依法履行政府信息公开义务；4、请求国务院依法责令国土部查处北京规划和国土委员会不依法履行政府信息公开义务的违法行政行为；5、给予书面答复。2016年10月31日，国家信访局签收。国务院至今未答复。
起诉人认为，国务院办公厅负责监督全国的政府信息公开工作，收到举报的机关应当予以调查处理，国务院至今未作出任何答复，已构成行政不作为。北京规划和国土委员会滥用职权、违法审批朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目的国有土地使用批准文件，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、依法确认国务院对起诉人于2016年10月30日递交的《依法履行法定职责申请书》逾期不予答复的行政不作为行为违法；二、依法判令国务院依法履行法定职责；三、诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国务院作为国家最高行政机关，对下级机关的监督、查处是行政机关之间的内部行为，并非对外履行公共职责形成的行政行为，没有法律依据就当事人的申请，行政机关必须启动该项行为。综上，起诉人请求国务院对其申请进行答复和对下级行政机关进行监督查处的两项诉求，不能与国务院产生法律上的权利义务关系。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李志军、丁起宝、袁守仁、黄年华、闫惠文、冯校英、孙金玉、刘荣、陈荣林、袁满意、李艳芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 畅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第930号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：常秋荣。
被告：王灿彬。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告常秋荣、王灿彬借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第648号
原告赤城县运达矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县田家窑镇西水泉村。
法定代表人孙伟利，公司经理。
委托代理人闫成海，男，农民。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告赤城县运达矿业有限公司与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县运达矿业有限公司的委托代理人闫成海，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤城县运达矿业有限公司诉称，2011年12月份被告永泰矿业公司欠我公司矿石款及运费共计30922.5元，经多次催要，三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我矿石款及运费共计30922.5元。
原告赤城县运达矿业有限公司向本院提交了加盖有“赤城县天首永泰选厂过磅专用章”的过磅单15张。
被告永泰矿业有限公司辩称，矿票属实，是每吨35元，我公司应当偿还此债务。被告苏玉贵也知道此事，公司账上有记载，需要三方核对账目进行确定。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。公司应该是被告，苏玉贵作为股东，不应该是被告，公司债务应该在公司资产范围内承担责任。2、本案事实不清，只能证明拉了多少吨，具体每吨价位不清楚，不能证明所诉欠款数额，拒收的情况不清楚。3、本案已超诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年被告永泰矿业有限公司购买原告铁矿石15车，每吨35元，庭审中原告出具了加盖有“赤城县天首永泰选厂过磅专用章”的过磅单15张，主张永泰矿业公司欠矿款及运费30922.5元，被告王志新确认此笔欠款属实。以上款项被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还矿款及运费30922.5元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赤城县运达矿业有限公司矿款及运费30922.5元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南蒋民初字第129号
原告：李x，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：李xx，男，汉族，江西省南昌县人。
原告李x与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：1991年正月原告通过他人介绍与被告认识，一个月后双方父母见面后订婚，订婚后约一年按乡下习俗举行婚宴并开始同居，1992年12月27日生育长子余x（过继给舅公，随舅公姓）。1994年2月7日办理结婚登记手续。1994年10月25日生次子李x。两个儿子现均已独立生活。原、被告自结婚以来，感情一直不好，夫妻没有共同语言，被告曾在2006年向南昌县法院蒋巷法庭起诉，要求与原告离婚。当时经调解达成和好协议，从此以后夫妻感情没有得到改善。2010年初夫妻分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称：刚开始夫妻感情还好，在1995年左右，被告听别人说原告和蒋巷镇涂家的一名男性在旅馆过了一夜后，夫妻感情开始不合。之后又发现原告不顾家，故我于2006年向法院起诉要求离婚，后撤诉。在2009年我工伤期间，因原告对我不闻不问，双方矛盾加深，之后开始分居。对离婚我同意，但要求原告给我80000元钱。
经审理查明：原、被告于1991年正月经人介绍认识，一个月后双方父母见面后订婚，订婚后约一年按乡下习俗举行婚宴并开始同居，1994年2月7日办理结婚登记手续。1992年12月27日生育长子余x（已过继给其舅公，并办理了过继手续，户口也在其舅公名下）。1994年10月25日生次子李x（现在外地打工），两个婚生男孩均已独立生活。原、被告自结婚以来感情一般，被告曾在2006年向南昌县法院蒋巷法庭起诉，要求与原告离婚，经调解撤诉，后夫妻感情没有得到改善。2010年初夫妻分居至今。夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情日渐淡薄并导致自2010年初分居生活至今，原被告夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故对原告李x要求与被告李xx离婚，本院予以准许。对被告要求原告给付其80000元人民币，未提供正当理由及相应证据佐证，本院不予支持。为此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李x与被告李xx离婚；
现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 熊建国
二〇一三年十二月九日
书记员 张昌武
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9274号
原告:何应强，男，1963年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:陈盛恩，男，1986年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
原告何应强诉被告陈盛恩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何应强、被告陈盛恩均到庭参加了诉讼。被告人民财险广州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何应强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费3409元、评估费600元、交通费57元、误工费750元，合共4816元。事实和理由：2017年10月23日18时20分，陈盛恩驾驶粤Ａ×××××号小客车沿广州市番禺大道北往南行驶至番禺××区府高架桥面时，被陈盛恩驾驶小客车碰撞，交警认定书由陈盛恩负事故的全部责任。交通费57元、评估费600元、修车费3409元、误工费750元，合共4816元，要求陈盛恩一次性赔偿。25日前往交警中队处理，26日前往仲衡评估价格事务所，31日前往评估所取报告到交警中队，1日陈盛恩要求到评估所（他说评估不合理），3日前往交警中队开放行条后到莲湖停车场取车，6日前往法院开一张补充诉讼材料通知书，下午到交警中队取补充材料，7日前往法院把补充材料送去法院。
被告陈盛恩辩称，当时事发后我有跟原告沟通，让他给维修发票给我我再给钱，但是原告拒绝给维修费发票。
被告人民财险广州市分公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆粤Ａ×××××仅向我司投保交强险，事发在保险期内。对于原告请求的损失，我司仅在交强险限额内赔偿。其中评估费不属于保险责任，我司不予负责；车辆维修费，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出部分我司不予负责；误工费、交通费，原告并未受伤，不应支持误工费和交通费。我司不承担诉讼费。另本次事故三车损坏，应预留交强险财产损失份额。
经审理查明，2017年10月23日18时，被告陈盛恩驾驶粤Ａ×××××号小型客车在广州市番禺区番禺××区府高架桥面追尾碰撞谢伸癸驾驶的粤Ｌ×××××号小客车、原告何应强驾驶的粤Ａ×××××号轿车、肖彦驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成四车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401131201712387号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈盛恩承担事故全部责任，原告何应强、谢伸癸、肖彦无责任。
事故发生后，原告何应强委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号轿车因本次事故造成的损失进行评估，该公司于2017年10月26日出具一份穗安价（估）字（2017）A256号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：该车修理费价格为2360元，更换零配件价格为1049元，合计3409元，原告何应强为此支付评估费600元。此后，原告何应强将粤Ａ×××××号轿车送至广州市敏兴汽车维修有限公司维修，原告何应强支付维修费3409元。
另查明，粤Ａ×××××号小型客车在被告人民财险广州市分公司投保交强险，事发在保险期内，未投保商业三者险。本次事故另外造成谢伸癸驾驶的粤Ｌ×××××号小客车和肖彦驾驶的粤Ａ×××××号轿车损坏，谢伸癸和肖彦均表示无需预留交强险。
本院认为，交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，双方当事人均在认定书上签字确认，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告陈盛恩承担本次事故全部责任，原告何应强等人无责任。
本次事故造成原告何应强所有的粤Ａ×××××号轿车损坏，原告何应强将车辆送至鉴定机构定损后进行维修属合理举措，由此产生评估费600元及维修费3409元，有相应的鉴定报告、维修费发票证实，本院对上述损失予以确认。另原告何应强上述车辆维修期间，确会产生通常替代性交通工具的合理费用损失，原告主张交通费57元在合理范围，本院予以支持。综上，本院确认原告何应强因本次事故造成的损失合共4066元。对于上述损失，被告人民财险广州市分公司应在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告何应强2000元，对出超出交强险财产损失责任限额的2066元，应由被告陈盛恩赔偿给原告何应强。被告人民财险广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。另原告何应强主张被告赔偿误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何应强2000元；
二、被告陈盛恩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何应强2066元；
三、驳回原告何应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告何应强已预付），由原告何应强负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告陈盛恩负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一七年十二月五日
书记员 叶嘉莹
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第202号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，1990年4月5日出生，汉族，籍贯：永年县刘营乡宋刘营村，初中文化，农民，身份号码：×××，住永年县。2011年8月26日因涉嫌犯盗窃罪于被永年县公安局刑事拘留（在逃），同年9月21日被长治市公安局抓获，同年9月26日被永年县公安局取保候审，2012年6月19日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月份的一天下午，被告人宋某甲伙同何某某（另案处理）在永年县讲武乡南尹固村十字街口北行50米左右将讲武乡东赵王固村民范某某停放在路边的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2，122元。
2、2011年1月份的一天下午17时许，被告人宋某甲伙同何鞋某某（另案处理）在沙河市褡裢村将李某某停放在家楼梯处的一辆红色“尼科尼亚”牌电动车盗走，后经物价部门鉴定，该被盗电动车价值1，662元。
上述事实，被告人宋某甲亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立破案报告，抓获证明，户籍证明，永年县价格认证中心（2011）146号价格鉴定结论书，被害人范某某、李某某的陈述，盗窃现场指认图，被告人宋某甲及同案犯何某某供述等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人宋某甲进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为宋某甲平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
在本案审理期间，被告人宋某甲自愿向本院缴纳罚金人民币七千五百六十八元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”河北省确定的盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币800元，“数额巨大”的起点是价值人民币10，000元。被告人宋某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人宋某甲当庭认罪悔罪，可以减少基准刑。被告人宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币七千五百六十八元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一二年九月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第202号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，1990年4月5日出生，汉族，籍贯：永年县刘营乡宋刘营村，初中文化，农民，身份号码：×××，住永年县。2011年8月26日因涉嫌犯盗窃罪于被永年县公安局刑事拘留（在逃），同年9月21日被长治市公安局抓获，同年9月26日被永年县公安局取保候审，2012年6月19日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月份的一天下午，被告人宋某甲伙同何某某（另案处理）在永年县讲武乡南尹固村十字街口北行50米左右将讲武乡东赵王固村民范某某停放在路边的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2，122元。
2、2011年1月份的一天下午17时许，被告人宋某甲伙同何鞋某某（另案处理）在沙河市褡裢村将李某某停放在家楼梯处的一辆红色“尼科尼亚”牌电动车盗走，后经物价部门鉴定，该被盗电动车价值1，662元。
上述事实，被告人宋某甲亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立破案报告，抓获证明，户籍证明，永年县价格认证中心（2011）146号价格鉴定结论书，被害人范某某、李某某的陈述，盗窃现场指认图，被告人宋某甲及同案犯何某某供述等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人宋某甲进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为宋某甲平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
在本案审理期间，被告人宋某甲自愿向本院缴纳罚金人民币七千五百六十八元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”河北省确定的盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币800元，“数额巨大”的起点是价值人民币10，000元。被告人宋某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人宋某甲当庭认罪悔罪，可以减少基准刑。被告人宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币七千五百六十八元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一二年九月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1918号
罪犯叶某，男，24岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）宿城刑初字第0715号刑事判决，以被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑五个月十八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第121号
原告张建龙，男，1987年3月5日出生，汉族，大学文化，南和县人，农民。
被告徐玉凤，女，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
原告张建龙与被告徐玉凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙、被告徐玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年8月13日登记结婚，被告索要彩礼30000元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、思想诸多方面存在较大差异，婚后短暂的生活，未能培养起真正的感情。婚后实际生活不到一个月。生活期间，经常因感情问题争吵不断，周而复始没有间断，我多次给被告改正机会无果。2013年9月30日被告回家后一去不返，双方开始分居生活。目前，我与被告双方已无法沟通和共同生活，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。我现在对这段婚姻已经身心疲惫，对被告也已经彻底失望，不抱任何幻想。为了早日结束双方的痛苦，现依法提起离婚诉讼，请求依法予以准许，判令被告返还索要的彩礼30000元。
被告徐玉凤主要辩称，我不同意离婚。我与原告有良好的婚姻基础，性格相投，在共同生活中，一直和睦相处，婚后感情较好，因此我不同意离婚。原告诉称我索要彩礼缺乏事实依据，请求法院驳回原告返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2013年8月13日登记结婚。婚前原被告共同生活了两个月。婚后，原被告因家庭、感情等事发生矛盾，双方自2013年9月27日分居至今。原告称被告与其他男性有不正当关系，但未提交相关证据。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前与婚后共同生活一段时间，有一定的感情基础，婚后原被告因家庭琐事与感情问题发生了一些误会，对夫妻感情产生了消极影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张建龙与被告徐玉凤离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年二月十九日
书记员 张立骞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第995号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人唐生林，上海市纵横律师事务所律师。
辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人唐某、辩护人唐生林、张云鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月至11月，�告人唐某在负责经营某甲公司业务期间，为牟取非法利益，在无实际业务往来的情况下，以收取开票费的方式，为上海某乙信息科技有限公司（以下简称某乙公司，已判刑）虚开销货单位为某甲公司的增值税专用发票29份，价税合计人民币（以下币种同）332320元，税额48285.83元。上述发票均已由某乙公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2008年10月至11月，被告人唐某在负责经营某甲公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为某丙（中国）投资有限公司（以下简称某丙公司）的增值税专用发票2份，价税合计199120元、税额28931.96元。上述发票均已由某甲公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2008年11月，被告人唐某为牟取非法利益，以收取介绍费的方式，介绍他人为某乙公司虚开销货单位为某丙公司的增值税专用发票1份，价税合计110000元，税额15982.90元。上述发票已由某乙公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
公安机关经侦查确定被告人唐某具有重大作案嫌疑并对其上网追逃，2014年4月17日，唐某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，某甲公司已向税务机关缴纳了相关的税款及罚款。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《辨认笔录》、《关于某丙公司员工采用新型手法实施虚开增值税发票犯罪案的侦破情况报告》、《案发经过》、《到案经过》、《工作记录》、《证明》，某丙公司出具的《证明》，有关的增值税专用发票�财务凭证、工商登记材料，本院刑事判决书，唐某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，某甲公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人唐某作为某甲公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；唐某为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票，应依法惩处并予以数罪并罚。控辩双方关于唐某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳控辩双方提出的可对唐某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人唐某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于�取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开�介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初19号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县榆山街道办事处。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月3日被平阴县公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2011年7月18日在中国农业银行平阴县支行办理卡号为6228370101136xxxx的贷记卡一张。2013年11月份，中国农业银行平阴县支行又为其办理卡号为625998000099xxxx的递增贷记卡一张。王某某多次持该卡进行消费，并在2014年12月17日最后一次还款3800元后不再还款。后经银行多次电话、信函及派员上门等方式催缴，均未归还。截至2015年6月10日王某某卡号为625998000099xxxx信用卡共计欠款71349.2元，其中欠款本金61753.37元。
2015年7月2日，平阴县公安局民警将被告人王某某抓获，王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年7月3日归还银行本金61753.37元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某某的证言、王某某身份资料及其他申请信用卡相关材料、欠款明细、银行催收登记簿、催收回执、个人信用报告、平阴县农村信用合作联社贷款账户明细查询、还款凭条、户籍证明信、工作说明、发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退赔全部经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 董某某
二〇一六年三月八日
书 记 员 李红红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3664号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，组织机构代码：。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，男，1966年3月15日出生，土家族，公民身份号码：433130196603152518，住奉化市岳林街道上林华庭，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：王忠存，男，汉族，住奉化市金海路上林华庭45幢102室。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告王忠存物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3664号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，组织机构代码：。法定代表人：赵文举，董事长。委托代理人：周友爱，男，1966年3月15日出生，土家族，公民身份号码：433130196603152518，住奉化市岳林街道上林华庭，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。被告：王忠存，男，汉族，住奉化市金海路上林华庭45幢102室。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告王忠存物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年七月二十五日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。