wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第111号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省南充市蓬安县，居住地：福建省永定县。因本案于2014年1月9日被永定县公安局拘留。同月22日被逮捕，现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人姚某某在永定坎市文馆往许佳山路边的一工棚捡到一支枪支及35发子弹，在进行试射发现有射击效果后，被告人姚某某将枪支及子弹带回其位于坎市福三南大路边的出租屋藏匿。同月8日晚，被告人姚某某携带枪支邀请王某、唐某去打野鸡，被坎市派出所民警在坎市镇坎市街矮门墩设卡盘查时当场抓获。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支属以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述与辩解，证人杨某某、王某、唐某的证言，现场照片，龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，永定县公安局出具的提取笔录、扣物品清单、移交物品清单，抓获经过及情况说明，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，客观上没有造成严重的社会后果，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人姚某某非法持有的枪支一把、子弹35发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖河元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第111号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月3日被永兴县公安局取保候审，2013年8月3日被永兴县人民检察院取保候审，2014年7月1日被本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄、书记员黄赟，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份，被告人李某甲认为在与王某甲打牌时，王某甲换牌欺诈他（俗称“杀猪”）。为此，李某甲一直怀恨在心。同年5月23日21许，李某甲伙同李某乙、“桥桥”等人将王某甲带到永兴县城香格里拉宾馆107房，强迫王某甲承认“杀猪”一事并赔偿6700元，期间李某乙、“桥桥”等人多次殴打王某甲。5月24日凌晨3时许，王某甲从陈某甲处借了500元并写了一张6200元的欠条给李某甲，李某甲才让王某甲离开。2012年7月26日，李某甲一次性赔偿王某甲医疗费、误工费等共计10000元，取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人陈某甲、夏某、陈某乙、李某丙的证言、勘验、检查笔录及照片、病历资料、委托书、和解协议书、收条、请求书、被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以拘押、禁闭的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在拘禁过程中对被害人实施殴打，应从重处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2012年8月3日止，折抵刑期二十四日后，刑期自2014年7月1日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第111号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吴云龙，出生于吉林省永吉县。因犯流氓罪，于1996年9月12日被判处有期徒刑五年。因涉嫌非法占用农用地、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月5日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2014年5月12日被逮捕。
辩护人韩滨，吉林保民律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴云龙犯非法占用农用地、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月7向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、王昆雪出庭支持公诉，被告人吴云龙及其辩护人韩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2012年春季，被告人吴云龙为种植农作物玉米开垦林地，在永吉县双河镇黄狼沟三社獾子洞山上集体林地内，非法采伐国家一级珍贵树种黄檗（黄菠罗）11株，核立木蓄积0.6857立方米。被告人吴云龙在永吉县黄狼沟三社开垦林地11769.00平方米，核17.66市亩，种植玉米，喷洒农药，致使林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。被告人吴云龙经传唤到案。并认为，被告人吴云龙的行为构成非法占用农用地、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法惩处。
被告人吴云龙辩称，地是我种的，树是我砍的，认罪伏法。
辩护人韩滨提出的辩护意见是，被告人对土地的占有与使用不具有双重违法性，被告人不是先前开垦者而是后来的接种者，占有林地持续时间较短，并于2014年停止耕种，积极还林，应视为犯罪中止，应减轻处罚。被告人的行为不具有绝对社会危害性，是诸多破坏林地行为中最轻的行为，且被告人揭发他人同类犯罪行为，有立功有表现，可依法减轻处罚。被告人砍伐的树木是种类物而不是特定物，确定本案的犯罪数额应适用种类物的立木蓄积量而不应适用特定物的株数量，按立木蓄积量，被告人的行为不属于情节严重。
经审理查明，2012年春季，被告人吴云龙在永吉县黄狼沟三社林地种植农作物11769.00平方米，核17.66市亩，并喷洒农药，致使林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。在永吉县双河镇黄狼沟三社獾子洞山上集体林地内，非法采伐国家二级珍贵树种黄檗（黄菠罗）11株，核立木蓄积0.6857立方米。被告人吴云龙经传唤到案。
上述事实，被告人吴云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《中华人民共和国国家重点保护野生植物名录》，证人于某某、王某某、邵某某的证言，永吉县林业局鉴定意见书、现场勘验报告、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云龙违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在林地内种植了农作物，构成犯罪既遂，辩护人关于被告人的行为是犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人揭发他人犯罪，但其揭发的事实未经查证属实，不属于立功，辩护人关于被告人的行为是立功的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴云龙违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。辩护人关于被告人采伐的的树木是种类物，犯罪数额应按立木蓄积量计算，于法无据，该辩护理由不能成立，本院不予支持。其当庭自愿认罪，并积极退耕还林，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第五十二条、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴云龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年5月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第111号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吴云龙，男，1961年8月28日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因犯流氓罪，于1996年9月12日被判处有期徒刑五年。因涉嫌非法占用农用地、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月5日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2014年5月12日被逮捕。
辩护人韩滨，吉林保民律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴云龙犯非法占用农用地、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月7向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、王昆雪出庭支持公诉，被告人吴云龙及其辩护人韩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2012年春季，被告人吴云龙为种植农作物玉米开垦林地，在永吉县双河镇黄狼沟三社獾子洞山上集体林地内，非法采伐国家一级珍贵树种黄檗（黄菠罗）11株，核立木蓄积0.6857立方米。被告人吴云龙在永吉县黄狼沟三社开垦林地11769.00平方米，核17.66市亩，种植玉米，喷洒农药，致使林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。被告人吴云龙经传唤到案。并认为，被告人吴云龙的行为构成非法占用农用地、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法惩处。
被告人吴云龙辩称，地是我种的，树是我砍的，认罪伏法。
辩护人韩滨提出的辩护意见是，被告人对土地的占有与使用不具有双重违法性，被告人不是先前开垦者而是后来的接种者，占有林地持续时间较短，并于2014年停止耕种，积极还林，应视为犯罪中止，应减轻处罚。被告人的行为不具有绝对社会危害性，是诸多破坏林地行为中最轻的行为，且被告人揭发他人同类犯罪行为，有立功有表现，可依法减轻处罚。被告人砍伐的树木是种类物而不是特定物，确定本案的犯罪数额应适用种类物的立木蓄积量而不应适用特定物的株数量，按立木蓄积量，被告人的行为不属于情节严重。
经审理查明，2012年春季，被告人吴云龙在永吉县黄狼沟三社林地种植农作物11769.00平方米，核17.66市亩，并喷洒农药，致使林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。在永吉县双河镇黄狼沟三社獾子洞山上集体林地内，非法采伐国家二级珍贵树种黄檗（黄菠罗）11株，核立木蓄积0.6857立方米。被告人吴云龙经传唤到案。
上述事实，被告人吴云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《中华人民共和国国家重点保护野生植物名录》，证人于某某、王某某、邵某某的证言，永吉县林业局鉴定意见书、现场勘验报告、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云龙违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在林地内种植了农作物，构成犯罪既遂，辩护人关于被告人的行为是犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人揭发他人犯罪，但其揭发的事实未经查证属实，不属于立功，辩护人关于被告人的行为是立功的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴云龙违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。辩护人关于被告人采伐的的树木是种类物，犯罪数额应按立木蓄积量计算，于法无据，该辩护理由不能成立，本院不予支持。其当庭自愿认罪，并积极退耕还林，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第五十二条、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴云龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年5月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第111号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人单某某，男，1953年4月1日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人单某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日，被告人单某某在卤制狗肉的过程中添加非食品原料“硝”，并进行销售，经提取检验，其卤制的狗肉中含有国家禁止在入口食品中添加的亚硝酸盐，含量为2.Omg／kg。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某、朱甲某等人的证言，检验报告，被告人户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单，物证照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在其卤制的狗肉中加入对人体有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人单某某归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 曹娟
二〇一四年三月五日
书记员 刘辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第111号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄金宝，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1996年8月8日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年12月31日被取保候审，2014年3月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄金宝犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年12月23日，被告人黄金宝在无持枪证的情况下，向李某某（另案起诉）借一支改制射钉枪欲用于打猎，并将该枪支放置于福建省永安市其家中卧室内。2013年12月30日，黄金宝驾驶摩托车携带该枪支欲将枪支归还李某某，途经永安市槐南镇南山村路口时被槐南派出所民警当场查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄金宝在庭审过程中均无异议，且有1.户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；2、证人李某某、林某某的证言；3、被告人黄金宝的供述；4、三明市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；5、辨认笔录及辨认现场照片、现场查获照片及枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金宝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金宝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人黄金宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年四月三日
书记员 曾焰如
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第111号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杞晓林，男，生于1986年11月1日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月28日被永胜县公安局取保候审，同年9月10日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2014]81号起诉书指控被告人杞晓林犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杞晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年2月10日21时30分许，被告人杞晓林醉酒后驾云Ｐ××××**号“轻骑-铃木牌”QS125-E型普通二轮摩托车从期纳镇驶往片角乡方向，当车行驶至香南线K266+200M处时，所驾车辆李某1亮驾驶云Ｐ××××**号“江铃牌”小型越野客车相刮擦，造成杞晓林轻微受伤、两车轻微受损的道路交通事故。民警在现场对被告人杞晓林进行了酒精呼气测试，检测结果为224mg/100ml，后经提取杞晓林静脉血样进行检验，血液乙醇含量检测结果为169.4mg/100ml。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人杞晓林承担此事故的全部责任李某1亮不承担责任。针对指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杞晓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；杞晓林到案后能如实供述犯罪事实，且认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杞晓林判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杞晓林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月10日21时30分许，被告人杞晓林饮酒后驾云Ｐ××××**号“轻骑-铃木牌”QS125-E型普通二轮摩托车从期纳镇驶往片角乡方向，当车行驶至香南线K266+200M处时，所驾车辆与前李某1亮驾驶云Ｐ××××**号“江铃牌”小型越野客车相刮擦，造成杞晓林受伤、两车受损的道路交通事故。民警在现场对被告人杞晓林进行了呼气酒精含量检测，检测结果为224mg/100ml。经对被告人杞晓林提取的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，杞晓林血液中的乙醇含量为169.4mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人杞晓林承担此事故的全部责任李某1亮不承担责任。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、杞晓林户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息各一份，证实被告人杞晓林身份情况,具有完全刑事责任能力，在永胜县公安局辖区内无违法犯罪记录。3、到案经过二份，证实被告人杞晓林归案的经过。4、取保候审决定书二份、取保候审保证书、取保候审执行通知书、保证人身份证复印件各一份，证实对被告人杞晓林进行取保候审的情况。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件各一份，证实被告人杞晓林持D类有效机动车驾驶证云Ｐ××××**号车罗某贵所有。6、呼气酒精含量检测结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、丽江市公安司法鉴定中心丽（公）检（酒）字【2014】054号血液乙醇含量检验报告各一份，证实公安民警对被告人杞晓林进行呼气式酒精检测，其呼出气体中的酒精含量为224mg/100ml，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杞晓林血液中的乙醇含量为169.4mg/100ml血。7、现场照片二张云Ｐ××××**号车照片四张，证实被告人杞晓林被查获现场云Ｐ××××**号车的基本情况。8、永胜县公安局交通警察大队2014021001号道路交通事故认定书一份，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，杞晓林承担事故的全部责任李某1亮不承担事故责任。9、证人证言：证罗某贵杨某1生证言，证实案发前被告人杞晓林喝了一瓶四两左右的小青稞白酒，后驾云Ｐ××××**号车发生交通事故的经过。证李某1亮证言，证实2014年2月10日20时左右李某1亮驾云Ｐ××××**号车从期纳回涛源途中与被告人杞晓林驾驶的摩托车相挂擦的情况。10、被告人杞晓林供述与辩解，证实2014年2月10日20时50分左右，被告人杞晓林饮酒后驾云Ｐ××××**号普通二轮摩托车李某1亮驾驶云Ｐ××××**号车发生刮擦，后被交警查获的经过。上列证据经庭审质证，被告人杞晓林无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杞晓林未向法庭举证。本院认为，被告人杞晓林违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杞晓林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人杞晓林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杞晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  邹家湘二〇一四年九月二十六日书 记 员  冉 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1731号
原告王肖博，男，1996年1月17日生，汉族，住郸城县宁平镇龙庙行政村大王庄。
原告李月萍，女，1971年3月18日生，汉族，住址同上，系王肖博之母。
被告刘慧勤，女，1994年8月5日生，汉族，住郸城县宁平镇刘岗村。
被告杜秀云，女，1958年12月12日生，汉族，住址同上。
被告刘卫平，男，现年57岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王肖博、李月萍与被告刘慧勤、杜秀云、刘卫平婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王肖博、李月萍撤回起诉。
案件受理费375元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年九月二十日
书记员 崔新愿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02826号
原告：沈阳市化学工业公司。
法定代表人：邴国林，系该公司经理。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区欣红鹰汽车轮胎修理部。
经营者：王敏，系该修理部个体业主。
原告沈阳市化学工业公司诉被告沈阳市和平区欣红鹰汽车轮胎修理部租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于元正和被告经营者王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年起陆续租用原告的门市房及公司一楼北侧房屋两间，约定租金门市房每月为2400元，北侧房屋为每月900元，后期没签书面合同，没约定租期。2014年5月被告已经搬走，尚欠房款7050元，电费1700元，合计8750元，被告给原告出具欠条，承诺力争该欠款在2014年12月31日结清，但被告迟迟不还款，故原告起诉至法院，请求：1、被告支付欠款8750元及利息394元（暂计算至2015年8月31日，具体数额以法院查明为准）；2、被告承担诉讼费。庭审中原告撤回了要求被告给付利息394元的请求。
被告辩称：对欠房租、电费事实及数额无异议，但没有给的原因是搬家也给我造成了损失。
经审理查明：被告从2006年起租用原告的门市房及公司一楼北侧房屋两间，约定租金门市房每月为2400元，北侧房屋为每月900元。2013年5月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将沈阳市和平区总站路X号公司一楼门市房两间租给乙方使用，租期一年，时间从2013年5月1日至2014年5月1日，期满如乙方愿意继续使用，在同等条件下，甲方应优先予以续签；租金每月2400元，租赁期所发生水电费用由乙方负责交纳；甲方如有因有关政策变更，上级有关部门的指令以及其他不可抗拒因素，此协议自动终止，甲方不承担任何责任，发生费用按实际时间结算，未满一个月按一个月计算……。同日，双方又签订了一份《安全生产工作责任状》。在被告租赁原告房屋期间，被告尚欠原告租金7050元，电费1700元，后被告为原告出具了欠条，承诺力争在2014年12月31日结清上述欠款，但到期后，被告仍未结清，故原告起诉来院。
上述事实有房屋租赁合同、安全生产工作责任状、欠条及当事人庭审陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：本案中原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行，现原告按合同约定履行了其义务，但被告租用原告的房屋后未全额支付相应的租赁费用属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的请求予以支持；对于被告提出的没有给付的原因是搬家也给其造成了损失的辩解，因被告未提供出相应的证据且该辩解属另一法律关系，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区欣红鹰汽车轮胎修理部于本判决生效后10日内给付原告沈阳市化学工业公司租赁费7050元，电费1700元，合计8750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和平区欣红鹰汽车轮胎修理部承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初155号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕兴博，男，1986年6月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因犯交通肇事罪2013年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期满日期为2016年1月6日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被曲阳县公安局监视居住，2016年4月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吕兴博犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人吕兴博等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，1、2015年2月份的一天，被告人吕兴博在曲阳县养路工区小区附近的加油站旁，以200元价格卖给曲阳县晓林乡崔家庄村陈某1（已判）冰毒0.5克。2、2015年6月8日，被告人吕兴博在曲阳县养路工区小区门口以500元价格卖给曲阳县晓林乡崔家庄村陈某1冰毒2克。2015年6月12日，曲阳县公安局民警在曲阳县二期商城“快活林”游戏厅内将陈某1查获，并缴获冰毒疑似物1.6克。经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，所缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕兴博之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人吕兴博供认公诉机关的指控。
经审理查明，1、2015年2月份的一天，被告人吕兴博在曲阳县养路工区小区附近的加油站旁，以200元价格卖给曲阳县晓林乡崔家庄村陈某1（已判）甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2、2015年6月8日，被告人吕兴博在曲阳县养路工区小区门口以500元价格卖给曲阳县晓林乡崔家庄村陈某1甲基苯丙胺2克。2015年6月12日，曲阳县公安局民警在曲阳县二期商城“快活林”游戏厅内将陈某1查获，并缴获甲基苯丙胺疑似物1.6克。经保定市公安局物证鉴定中心鉴定，所缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
另查，案发后，被告人吕兴博到曲阳县公安局投案。2015年11月21日被告人吕兴博带领公安人员抓获了一名网上逃犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证言，保定市公安局刑事技术检验报告，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，曲阳县禁毒大队情况说明，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴博明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕兴博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法从轻处罚。被告人吕兴博在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕兴博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2013）曲刑初字第60号刑事判决书对被告人吕兴博以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人吕兴博违法所得人民币七百元，予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 王立金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王怡莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初784号
原告白彦成，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。
委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人冯玉民，内蒙古义源律师事务所律师。
原告白彦成与被告徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告白彦成及委托代理人丛培立、邱俊杰、被告徐建文委托代理人冯玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告徐建文拖欠我务工费，结账时，尾欠我务工费10000元，有徐建伟当中亲笔书写欠据的工友证明。依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告偿还我务工费。
被告辩称，1、本案原告起诉没有事实和法律依据，根据原告的起诉，在2011年至2013年期间，原、被告之间不存在劳务关系，在2011年之前，原告给被告打过工，由于当时干活时间比较短，工资已经全部结清，如果没有结清，按照惯例，原告手中应该有合同或者欠据。2、本案原告起诉是属于滥用诉权，有违事实常理，原告为被告打工，而且欠款金额较大，却没有欠据，只有所谓的工本，没有劳动合同。通过其余十个案件，能证明原、被告之间不存在劳务合同，如果只靠一两个证人证明本案事实，是证明不了的，如果靠证人证明，我们可以找更多的证人证明原告欠我们钱，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、干活地点的证明；证明原告给被告干活的事实确实存在。
2、毛某某证明一份、证人毛某某出庭作证；证明原告和证人一起给被告干活的事实，工长工资是每月1万元。
3、齐某某证明一份、证人齐某某出庭作证；证明原告和证人一起给被告干活的事实，工长工资是每月1万元。
4、证人刘某某出庭作证；证明证人和原告一起给被告干过活，没有合同，工资不是按月结算，至今尾欠工资。
原告对证人毛某某、齐某某、刘某某证人证言质证称无异议；被告对1号证据质证称有异议，就干活地点和时间是原告自己书写的，证明不了原、被告之间存在劳务关系，只是原告的个人陈述。同时从证据的形式要件上，属于原告自己当庭陈述，不符合法定的证据形式要件，对证明本案事实没有关系。被告对2号证据质证称有异议，对证言有异议，证言不符合法定自书证言的形式要件，通过证人向法庭作证，说明这份证据的形成是原告的代理人书写的，由证人签字，这属于串通行为，不符合法定的形式要件，不能作为证据使用，而且书写的内容和向法庭做的陈述相互矛盾。属于代理人和证人的主观臆断。对证人出庭证言质证，属于虚假陈述，不真实，因为证人和原告、被告有利害关系，因为证人也是另一个案件的原告，将被告起诉，证人所做的证言不免有虚假、虚构的成分或者有报复的思维，所说内容也是前后矛盾的，所以说书证还有证人证言，不能够作为认定本案事实的证据使用。被告对3号证据质证称，对证言有异议，不符合法律规定的自书证言的法律要件，是本案原告代理人书写，由证人签字，证言中的内容是原告代理人按照自己的诉讼意图书写的，并不能完全体现证人想真正表达的意思，所以该证人不能作为认定本案事实的证据。对证人陈述有异议，他与原告是近亲属关系，他所做的证明内容也不是自己真实意思表示，也不能完全证明本案事实，所以说两份证言都不能作为证据使用。被告对4号证据质证称，有异议，证人向法庭做的证言有瑕疵，证人与被告有利害关系，正在起诉被告要工资，向法庭提供的证言，充满了不满、报复的想法，而且证人证言不能充分证明本案的事实，干了多少活，工钱给没给都不知道。所以不能作为证据使用。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据均无法证明被告是否尾欠原告工资及尾欠原告工资具体金额的事实，故对原告提交的1、2、3、4号证据，本院不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）巴民初字第3341号民事判决书一份；证明在2015年12月份，被告起诉过原告，要求给付民间借贷款13万元加利息。在被告辩称的时候，向法庭陈述，被告欠他八个月工钱，又借款2万元，想用工钱和借款抵顶民间借贷，另案没有得到原审法院认定。证明白彦成说是八个月八万元是想证明徐建文欠本案原告工资。
2、民事上诉状一份，事实部分第六点，证明徐建文欠白彦成六个月工资6万元。第七点说给徐建文当工长，徐建文欠其工钱14万元。证明本案事实不存在，存在矛盾。原告捏造事实，侵害被告权利。
原告对1、2号证据质证称有异议，本案被告提交的判决书是真实的，刚才代理人所说的工资8万元是确定的，也是真实的。但判决书中，只是说2011年形成的8万元；8万元和6万元是相连的，是否能认定是法院的事。上诉状中说的是第二年和第三年劳务款和借款一共合计的金额，并不是单一的指一笔劳务款。
本院认为，被告提交的1、2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告主张2011年、2012年、2013年被告均雇佣原告为其提供劳务。完工后经结算，原告称被告未能将全部劳务款支付给原告，尚尾欠其劳务款10000元，现原告诉至本院，要求被告给付劳务款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告应对自己的主张提交相应证据，支持其诉讼请求，本案原告主张被告尾欠其劳务款，但未能向本院提交相应证据，证明被告尾欠其劳务款及尾欠劳务款的具体金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白彦成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初784号原告白彦成，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人冯玉民，内蒙古义源律师事务所律师。原告白彦成与被告徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告白彦成及委托代理人丛培立、邱俊杰、被告徐建文委托代理人冯玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告徐建文拖欠我务工费，结账时，尾欠我务工费10000元，有徐建伟当中亲笔书写欠据的工友证明。依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告偿还我务工费。被告辩称，1、本案原告起诉没有事实和法律依据，根据原告的起诉，在2011年至2013年期间，原、被告之间不存在劳务关系，在2011年之前，原告给被告打过工，由于当时干活时间比较短，工资已经全部结清，如果没有结清，按照惯例，原告手中应该有合同或者欠据。2、本案原告起诉是属于滥用诉权，有违事实常理，原告为被告打工，而且欠款金额较大，却没有欠据，只有所谓的工本，没有劳动合同。通过其余十个案件，能证明原、被告之间不存在劳务合同，如果只靠一两个证人证明本案事实，是证明不了的，如果靠证人证明，我们可以找更多的证人证明原告欠我们钱，所以应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、干活地点的证明；证明原告给被告干活的事实确实存在。2、毛某某证明一份、证人毛某某出庭作证；证明原告和证人一起给被告干活的事实，工长工资是每月1万元。3、齐某某证明一份、证人齐某某出庭作证；证明原告和证人一起给被告干活的事实，工长工资是每月1万元。4、证人刘某某出庭作证；证明证人和原告一起给被告干过活，没有合同，工资不是按月结算，至今尾欠工资。原告对证人毛某某、齐某某、刘某某证人证言质证称无异议；被告对1号证据质证称有异议，就干活地点和时间是原告自己书写的，证明不了原、被告之间存在劳务关系，只是原告的个人陈述。同时从证据的形式要件上，属于原告自己当庭陈述，不符合法定的证据形式要件，对证明本案事实没有关系。被告对2号证据质证称有异议，对证言有异议，证言不符合法定自书证言的形式要件，通过证人向法庭作证，说明这份证据的形成是原告的代理人书写的，由证人签字，这属于串通行为，不符合法定的形式要件，不能作为证据使用，而且书写的内容和向法庭做的陈述相互矛盾。属于代理人和证人的主观臆断。对证人出庭证言质证，属于虚假陈述，不真实，因为证人和原告、被告有利害关系，因为证人也是另一个案件的原告，将被告起诉，证人所做的证言不免有虚假、虚构的成分或者有报复的思维，所说内容也是前后矛盾的，所以说书证还有证人证言，不能够作为认定本案事实的证据使用。被告对3号证据质证称，对证言有异议，不符合法律规定的自书证言的法律要件，是本案原告代理人书写，由证人签字，证言中的内容是原告代理人按照自己的诉讼意图书写的，并不能完全体现证人想真正表达的意思，所以该证人不能作为认定本案事实的证据。对证人陈述有异议，他与原告是近亲属关系，他所做的证明内容也不是自己真实意思表示，也不能完全证明本案事实，所以说两份证言都不能作为证据使用。被告对4号证据质证称，有异议，证人向法庭做的证言有瑕疵，证人与被告有利害关系，正在起诉被告要工资，向法庭提供的证言，充满了不满、报复的想法，而且证人证言不能充分证明本案的事实，干了多少活，工钱给没给都不知道。所以不能作为证据使用。本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据均无法证明被告是否尾欠原告工资及尾欠原告工资具体金额的事实，故对原告提交的1、2、3、4号证据，本院不予采信。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、（2015）巴民初字第3341号民事判决书一份；证明在2015年12月份，被告起诉过原告，要求给付民间借贷款13万元加利息。在被告辩称的时候，向法庭陈述，被告欠他八个月工钱，又借款2万元，想用工钱和借款抵顶民间借贷，另案没有得到原审法院认定。证明白彦成说是八个月八万元是想证明徐建文欠本案原告工资。2、民事上诉状一份，事实部分第六点，证明徐建文欠白彦成六个月工资6万元。第七点说给徐建文当工长，徐建文欠其工钱14万元。证明本案事实不存在，存在矛盾。原告捏造事实，侵害被告权利。原告对1、2号证据质证称有异议，本案被告提交的判决书是真实的，刚才代理人所说的工资8万元是确定的，也是真实的。但判决书中，只是说2011年形成的8万元；8万元和6万元是相连的，是否能认定是法院的事。上诉状中说的是第二年和第三年劳务款和借款一共合计的金额，并不是单一的指一笔劳务款。本院认为，被告提交的1、2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告主张2011年、2012年、2013年被告均雇佣原告为其提供劳务。完工后经结算，原告称被告未能将全部劳务款支付给原告，尚尾欠其劳务款10000元，现原告诉至本院，要求被告给付劳务款10000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告应对自己的主张提交相应证据，支持其诉讼请求，本案原告主张被告尾欠其劳务款，但未能向本院提交相应证据，证明被告尾欠其劳务款及尾欠劳务款的具体金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告白彦成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪健二〇一六年二月二十五日书记员  鲍光明
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00612号
原告：马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）。住所地：美利坚合众国20817马里兰州波斯达芬伍德路*****号（10400FernwoodRoad,Bethesda,Maryland20817UnitedStatesofAmerica）。
代表人：包江*瓦尔*柏杜安（BaoGiangValBauduin），该公司副总裁。
委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。
被告：武汉和喜投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区东方商都*层*室。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
被告：中航物业管理有限公司武汉分公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦。
主要负责人：张力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李新国，该分公司员工。
委托诉讼代理人：鲁晶，该分公司的总公司员工。
被告：武汉市东方万豪国际大厦业主委员会。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区西北湖路****号。
主要负责人：郭巍，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：顾农，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
被告：深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路*号国人大厦*栋*楼***单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜海燕，该公司员工。
原告马里奥特环球公司与被告武汉和喜投资管理有限公司、被告中航物业管理有限公司武汉分公司、被告武汉市东方万豪国际大厦业主委员会、被告深圳市保利物业管理集团有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。2018年3月5日，原告马里奥特环球公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马里奥特环球公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马里奥特环球公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告马里奥特环球公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 河
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00612号原告：马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）。住所地：美利坚合众国20817马里兰州波斯达芬伍德路*****号（10400FernwoodRoad,Bethesda,Maryland20817UnitedStatesofAmerica）。代表人：包江·瓦尔·柏杜安（BaoGiangValBauduin），该公司副总裁。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。被告：武汉和喜投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区东方商都*层*室。法定代表人：张伟，该公司执行董事。被告：中航物业管理有限公司武汉分公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦。主要负责人：张力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李新国，该分公司员工。委托诉讼代理人：鲁晶，该分公司的总公司员工。被告：武汉市东方万豪国际大厦业主委员会。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区西北湖路****号。主要负责人：郭巍，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：顾农，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路*号国人大厦*栋*楼***单元。法定代表人：李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：颜海燕，该公司员工。原告马里奥特环球公司与被告武汉和喜投资管理有限公司、被告中航物业管理有限公司武汉分公司、被告武汉市东方万豪国际大厦业主委员会、被告深圳市保利物业管理集团有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。2018年3月5日，原告马里奥特环球公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马里奥特环球公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马里奥特环球公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告马里奥特环球公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  王旖旎人民陪审员  夏文芳二〇一八年三月十二日书 记 员  黄 河
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第826号
原告罗某某。
被告深圳市XX合成材料有限公司。
法定代表人聂智琴。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年10月7日。
二、工作岗位：司机。
三、是否离职：庭审中，原被告双方均确认原告未离职。
四、仲裁情况：原告于2015年10月13日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令:被告支付原告违法解除劳动合同补偿金24000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2015】1099号仲裁裁决，裁令驳回原告仲裁请求。
五、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告解除劳关系经济补偿金24000元；2、被告承担本案诉讼费。
六、本院裁决意见：
关于经济补偿金，庭审中，原被告双方均确认原告未离职，双方劳动关系尚未解除，故原告要求被告支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
七、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某全部诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共3页
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终100号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程朝友，男，1991年7月17日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年12月29日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
原审被告人王青洪，男，1997年7月8日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人程朝友、王青洪犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）川0502刑初59号刑事判决。判决宣告后，原审被告人程朝友提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程朝友、原审被告人王青洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月22日晚，被告人王青洪与程朝友共谋盗窃摩托车，后由程朝友驾驶摩托车搭乘王青洪到泸州市江阳区黄舣镇，23日凌晨，王青洪在黄舣镇黄舣酒业园区3期安置房16栋楼梯间，将被害人叶小敏停放的川EW50**豪爵牌二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币6344元。另查明，23日6时许，被害人叶小敏发现其停放在黄舣镇酒业园区的摩托车被盗，根据手机定位，被盗车辆在泸州市龙马潭区安宁街道出现，叶小敏遂向泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所报案。民警在安宁村7组34号农宅门前发现被盗摩托车，经过蹲守，将前来取车的被告人王青洪、程朝友抓获。公安机关将被盗摩托车扣押并发还被害人。
原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
原判认为，被告人程朝友、王青洪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人王青洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人程朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）程朝友的上诉意见为，在共同犯罪中，盗窃行为是王青洪实施的，自己只是送王青洪到作案地点，应为从犯，原判量刑过重，请求改判有期徒刑六个月和罚金1000元。
原审被告人王青洪对原判无意见。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程朝友、原审被告人王青洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。在共同犯罪中，虽然盗窃摩托车的行为由王青洪具体实施，但程朝友以帮忙处理纠纷为由，要求王青洪去盗窃摩托车，在二人达成共谋后，程朝友确定了作案地点，又驾车送王青洪至犯罪行为地，故二人在共同犯罪中的地位作用相当，无主从犯之区别。程朝友、王青洪归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”的规定，原判认定二被告人犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当，上诉人程朝友的上诉意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 姜学东审判员吴冶岚
二〇一七年七月三日
书记员 杨 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1628号
申请执行人张爱民，男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司，住所地西安市碑林区兴庆路70号。
负责人荆焰，该公司总经理。
本院受理的申请执行人张爱民与被执行人西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司产品销售者责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1878号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。被执行人西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司自觉履行了全部义务，支付全部案件款，申请人自愿申请撤销该执行案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1878号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年七月十九日
书记员 张 丽 雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初758号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人池秀江，山东龙维律师事务所律师。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孙吉福、被告马某及其委托代理人池秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名李某乙。因双方未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，现双方感情已破裂。请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养被告支付抚养费。
被告马某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚姻期间感情尚可,偶因家庭琐事发生争吵。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为：原告李某甲与被告马某婚后已共同生活多年，且已生育一子，双方已建立起比较深厚的夫妻感情。虽然双方时因家庭琐事发生矛盾，但主要是因为缺乏沟通、交流不够所致。原、被告今后只要能克服各自的缺点，互谅互让,加强交流与沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年六月七日
书记员 刘 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2620号
原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。统一社会信用代码：91331102562367795D。
法定代表人：叶小平。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军、吕姗姗，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：梁兵清，男，1962年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅梁恒，男，1983年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏小燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁军华，男，1969年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶秀芬，女，1980年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告梁兵青、傅梁恒、夏小燕、尤良军、梁军华、叶秀芬追偿权纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，诉请：1、被告梁兵青偿还原告代偿款518945.52元，并支付利息（自2017年3月2日起按中国人员银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款日止），被告傅梁恒、夏小燕、尤良军、梁军华、叶秀芬为上述款项承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用及律师费10000元由被告承担。庭审中，原告放弃有关律师费的诉请。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市农兴融资性担保有限公司的委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告梁兵青、傅梁恒、夏小燕、尤良军、梁军华、叶秀芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年3月18日，被告梁兵青向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款人民币500000元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司提供连带责任担保，约定利息按月利率8.15625‰计算，借款期限至2017年2月17日。同时，原告与被告梁兵青、傅梁恒、夏小燕、尤良军、梁军华、叶秀芬签订了《提供担保合同》，约定原告为被告梁兵青向浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款提供担保，被告傅梁恒、夏小燕、尤良军、梁军华、叶秀芬为被告梁兵青提供连带责任的反担保，保证期间为两年，如果被告梁兵青未按时还款，原告代为偿还后，则有权向各被告追偿，追偿债权的利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。借款到期后，借款人未还本付息，原告于2017年3月1日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行偿还了借款本金人民币500000元及利息18945.52元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兵青于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市农兴融资性担保有限公司代偿款人民币518945.52元并支付利息（利息从2017年3月2日起按中国人民银�同期贷款基准利率4倍计算至款清之日止）；
二、被告傅梁恒、夏小燕、尤良军、梁军华、叶秀芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，减半收取4494.5元，保全费由被告梁兵青、傅梁恒、夏小燕、尤良军、梁军华、叶秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年�月十日
代书记员 程志超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9541号
原告陈某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，建筑工，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告康某某，女，1973年10月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
原告陈某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄志明、被告康某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活。1994年1月26日生育一女，取名陈某乙（已成年并独立生活）；2001年2月24日生育一子，取名陈某丙。1998年4月23日，双方补办结婚登记手续。婚初双方感情尚好，但随着共同生活时间的推移，双方逐渐出现矛盾且不能相互理解和包容，导致夫妻感情不和。近年来，双方关系一直处于紧张状态，未能改善。双方自2013年初分居至今，夫妻关系已名存实亡，已无幸福而言。原告因承建建筑工程需要资金向他人借款40万元，该债务由原告自行承担。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告康某某未作书面答辩，在庭审时辩称，婚后夫妻感情很好，双方没有大的矛盾，也无分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若解决离婚，被告要求抚养婚生子，原告应支付被告抚养费。夫妻共同财产即双方于1997年至1998年在原有房屋上加建二、三层房屋；2009年购置闽C545**号“北京现代”牌小轿车一辆，应予分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，1994年1月26日生育一女，取名陈某乙（已成年并独立生活）。1998年4月23日，双方补办结婚登记手续。2001年2月24日生育一子，取名陈某丙。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。2009年5月14日，原告购买闽C545**号“北京现代”牌小轿车一辆。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活十多年，并生育一女一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告康某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1964号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。
被告：王传云，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：尹春雷，男，1984年5月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王传云、尹春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告王传云、尹春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本息90,515.60元，并按合同约定实际计算利息至本息实际结清之日，二、判令二被告承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告向被告王传云提供贷款50，000.00元，向被告尹春雷提供贷款50,000.00元，约定按月利率10.35%0计算利息，2015年1月29日偿还，被告王传云、尹春雷提供连带保证责任。贷款到期后，被告王传云偿还贷款20,000.00元，被告尹春雷偿还贷款20,000.00元，至2017年5月9日，二被告欠贷款本息合计为90,515.60元。现原告诉至法院，判令二被告负连带责任偿还贷款及利息。
王春力未提出答辩。
蒋志伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，原告与二被告签订农户互保借款合同，约定，原告向被告王传云提供借款50，000.00元，向被告尹春雷提供借款50,000.00元，借款期限为2013年12月30日至2015年1月29日，按月利率10.35%0计算利息，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向王传云提供借款50，000.00元，向尹春雷提供借款50,000.00元。合同约定还款期满后，被告王传云、尹春雷各偿还贷款20,000.00元，余款按约偿还借款。上述事实有原告与二被告签订的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作社借款凭证、身份证复印件、户口本复印件为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告按约向被告王传云提供了借款50，000.00元，向被告尹春雷提供借款50,000.00元，王传云、尹春雷未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与二被告签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告王传云、尹春雷应承担连带保证责任。
综上所述，王春力偿还借款30，000.00元及利息，尹春雷偿还借款30,000.00元及利息，王传云、尹春雷互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传云偿还给原告借款本金30，000.00元，利息15,257.80元（本金30，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告尹春雷偿还给原告借款本金,30，000.00元，利息15,257.80元（本金30，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行，被告王春力、蒋志伟互相负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,062.89元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任大伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00023号
上诉人（原审起诉人）：蒋景图。
上诉人（原审起诉人）：金荣法。
上诉人（原审起诉人）：王仁俊。
上诉人（原审起诉人）：邹宏喜。
上诉人（原审起诉人）：吴立忠。
上诉人（原审起诉人）：李德志。
上诉人（原审起诉人）：王玉中。
上诉人（原审起诉人）：徐锦华。
上诉人（原审起诉人）：陈占海。
上诉人（原审起诉人）：吴登祥。
上诉人（原审起诉人）：董克坤。
上诉人（原审起诉人）：赵文权。
上诉人（原审起诉人）：袁东进。
上诉人（原审起诉人）：何修汉。
上诉人（原审起诉人）：季洪涛。
上诉人（原审起诉人）：季汉金。
上诉人（原审起诉人）：汪玉成。
上诉人（原审起诉人）：吉士祥。
上诉人（原审起诉人）：董德俊。
上诉人（原审起诉人）：孙家宏。
上诉人（原审起诉人）：郭正奎。
上诉人（原审起诉人）：吴俊生。
上诉人（原审起诉人）：黄建华。
上诉人（原审起诉人）：吴宗林。
上诉人（原审起诉人）：孙怀山。
上诉人（原审起诉人）：孙秀清。
上诉人（原审起诉人）：刘德祥。
上诉人（原审起诉人）：周图祥。
上诉人（原审起诉人）：束德余。
上诉人（原审起诉人）：朱福林。
上诉人（原审起诉人）：倪新荣。
上诉人（原审起诉人）：王占海。
上诉人（原审起诉人）：吴玉高。
上诉人（原审起诉人）：赵寅生。
上诉人（原审起诉人）：陈昌胜。
上诉人（原审起诉人）：张元贵。
上诉人（原审起诉人）：乐为道。
上诉人（原审起诉人）：王彦成。
上诉人（原审起诉人）：安为清。
上诉人（原审起诉人）：严安龙。
上诉人（原审起诉人）：孙海军。
上诉人（原审起诉人）：李建中。
上诉人（原审起诉人）：仇金喜。
上诉人（原审起诉人）：管学干。
上诉人（原审起诉人）：尤成新。
上诉人（原审起诉人）：王军。
上诉人（原审起诉人）：姜彦标。
上诉人（原审起诉人）：孙乃群。
上诉人（原审起诉人）：张玉岑。
上诉人（原审起诉人）：徐保民。
上诉人（原审起诉人）：秦志坚。
上诉人（原审起诉人）：季成高。
上诉人（原审起诉人）：周龙祥。
上诉人（原审起诉人）：孟庚林。
上诉人（原审起诉人）：陈长满。
诉讼代表人：蒋景图。
诉讼代表人：孙秀清。
诉讼代表人：李建中。
诉讼代表人：赵寅生。
上诉人蒋景图、金荣法、王仁俊、邹宏喜、吴立忠、李德志、王玉中、徐锦华、陈占海、吴登祥、董克坤、赵文权、袁东进、何修汉、季洪涛、季汉金、汪玉成、吉士祥、董德俊、孙家宏、郭正奎、吴俊生、黄建华、吴宗林、孙怀山、孙秀清、刘德祥、周图祥、束德余、朱福林、倪新荣、王占海、吴玉高、赵寅生、陈昌胜、张元贵、乐为道、王彦成、安为清、严安龙、孙海军、李建中、仇金喜、管学干、尤成新、王军、姜彦标、孙乃群、张玉岑、徐保民、秦志坚、季成高、周龙祥、孟庚林、陈长满因诉射阳供电公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）射民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋景图、金荣法、王仁俊、邹宏喜、吴立忠、李德志、王玉中、徐锦华、陈占海、吴登祥、董克坤、赵文权、袁东进、何修汉、季洪涛、季汉金、汪玉成、吉士祥、董德俊、孙家宏、郭正奎、吴俊生、黄建华、吴宗林、孙怀山、孙秀清、刘德祥、周图祥、束德余、朱福林、倪新荣、王占海、吴玉高、赵寅生、陈昌胜、张元贵、乐为道、王彦成、安为清、严安龙、孙海军、李建中、仇金喜、管学干、尤成新、王军、姜彦标、孙乃群、张玉岑、徐保民、秦志坚、季成高、周龙祥、孟庚林、陈长满向原审法院起诉称：起诉人均是持证上岗、有多年农电工作经验的职工。1998年10月4日，射阳县供电公司在农村电力体制改革中，将起诉人全体辞退，且拒绝解决起诉人从参加农电工作到被辞退期间的经济补偿金、社会保险等问题。现起诉人诉至法院，要求射阳县供电公司为其支付自参加农电工作至被辞退前的经济补偿金，补缴社会保险金、办理养老保险，补发养老金；支付起诉人自辞退至起诉之日止的下岗生活费。
原审法院审查认为：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案中，起诉人所诉事项涉及国家政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对蒋景图、金荣法、王仁俊、邹宏喜、吴立忠、李德志、王玉中、徐锦华、陈占海、吴登祥、董克坤、赵文权、袁东进、何修汉、季洪涛、季汉金、汪玉成、吉士祥、董德俊、孙家宏、郭正奎、吴俊生、黄建华、吴宗林、孙怀山、孙秀清、刘德祥、周图祥、束德余、朱福林、倪新荣、王占海、吴玉高、赵寅生、陈昌胜、张元贵、乐为道、王彦成、安为清、严安龙、孙海军、李建中、仇金喜、管学干、尤成新、王军、姜彦标、孙乃群、张玉岑、徐保民、秦志坚、季成高、周龙祥、孟庚林、陈长满的起诉，不予受理。
上诉人蒋景图、金荣法、王仁俊、邹宏喜、吴立忠、李德志、王玉中、徐锦华、陈占海、吴登祥、董克坤、赵文权、袁东进、何修汉、季洪涛、季汉金、汪玉成、吉士祥、董德俊、孙家宏、郭正奎、吴俊生、黄建华、吴宗林、孙怀山、孙秀清、刘德祥、周图祥、束德余、朱福林、倪新荣、王占海、吴玉高、赵寅生、陈昌胜、张元贵、乐为道、王彦成、安为清、严安龙、孙海军、李建中、仇金喜、管学干、尤成新、王军、姜彦标、孙乃群、张玉岑、徐保民、秦志坚、季成高、周龙祥、孟庚林、陈长满不服原审裁定，向本院提起上诉请求：盐城市中级人民法院根据国家宪法第四十五条、劳动法第二十八条、第七十二条等法律规定、司法解释，判令被上诉人为上诉人支付自参加农电工作至1998年10月4日期间的经济补偿金、补缴社会保险金；对达到或超过法定退休年龄者办理养老保险、补发养老保险金；支付上诉人自辞退至上诉之日止的下岗生活费。
本院认为：上诉人蒋景图、金荣法、王仁俊、邹宏喜、吴立忠、李德志、王玉中、徐锦华、陈占海、吴登祥、董克坤、赵文权、袁东进、何修汉、季洪涛、季汉金、汪玉成、吉士祥、董德俊、孙家宏、郭正奎、吴俊生、黄建华、吴宗林、孙怀山、孙秀清、刘德祥、周图祥、束德余、朱福林、倪新荣、王占海、吴玉高、赵寅生、陈昌胜、张元贵、乐为道、王彦成、安为清、严安龙、孙海军、李建中、仇金喜、管学干、尤成新、王军、姜彦标、孙乃群、张玉岑、徐保民、秦志坚、季成高、周龙祥、孟庚林、陈长满起诉射阳供电公司劳动争议纠纷一案，属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十四日
书记员 季 卉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1279号
原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告明泉，男，36岁，蒙古族，农民。
被告海霞，女，34岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月26日受理了原告苏晓志诉被告明泉、海霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告明泉、海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告（系夫妻关系）于2010年2月1日，在我处借款75，000.00元，约定还款时间是2013年12月30日，并为我出具一枚借据，到期后，此款经我多次索要，二被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院，要求被告给付借款75，000.00元，及利息91，500.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告明泉、海霞未进行答辩。
经审理查明，明泉、海霞二被告（系夫妻关系）于2010年2月1日，在原告处借款75，000.00元，约定还款时间是2013年12月30日，并为原告出具一枚借据，到期后，此款经原告多次索要，二被告以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求二被告给付借款75，000.00元，及利息91，500.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定二被告在原告处借款的事实，二被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的利息0.02元，应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明泉、海霞自本判决发生法律效力后10日内偿还原告苏晓志借款75，000.00元，利息6，000.00元（75，000.00元X0.02元X4个月）合计81，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，因适用简易程序减半收取912.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月十五日
代理书记员 文泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00633号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法人代表人，奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告简友杰，男，1955年1月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告简友杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈芙蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00633号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法人代表人，奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告简友杰，男，1955年1月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区（27#-506）。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告简友杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈芙蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4785号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者吕佰恒。
被告高云霞，女，1965年4月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告高云霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2169号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：陈小云，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初952号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李光波，男，1984年4�7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，于2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月31日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年9月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人李光波犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李光波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月18日晚上，被告人李光波到新郑市龙湖镇马庄被害人陈某租房处，趁无人之际，翻窗入户，在屋内偷到现金1300元和一对金耳钉。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗的金耳钉价值834元。
2017年8月20日，被告人李光波通过新郑市公安局退赔被害人陈某损失2134元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李光波系坦白，漏罪，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处罚金人民币二千元。
上述事实和量刑建议，被告人李光波在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片，发还清单、谅解书，评估报告书，现场勘查工作记录，手印鉴定书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李光波应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李光波量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赔被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，可以对被告人李光波判处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 范旭东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈涛。
被告班娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈涛、班娜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄薇薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2186号
原告傅金林。
被告吴慧彬。
被告楼冬云。
原告傅金林诉被告吴慧彬、楼冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月11日，被告吴慧彬向原告借款125000元，双方口头约定：借期1个月，月利率2%。后经原告催讨，上述借款被告方至今未归还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金125000元及利息25000元（从借款之日起按月息2分计算至起诉之日止），合计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了：借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2012年7月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月11日，被告吴慧彬向原告借款125000元。后经原告催讨，上述借款被告方至今未归还。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告吴慧彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴慧彬未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款125000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉请，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴慧彬、楼冬云归还原告傅金林借款本金125000元，并支付利息（以本金125000元以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年6月9日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由原告负担658元，由二被告负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 应 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1025号
原告某银行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人富宏业，该社主任。
委托代理人于强，该社副主任。
被告张某，男，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被告魏某，女，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
原告某银行（以下简称某银行）与被告张某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某银行的委托代理人于强、张某、魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、被告张某给付贷款本金50000元、利息20336.87元，合计70336.87元；2、被告魏某给付贷款本金50000元、利息20336.87元，合计70336.87元;3、张某、魏某按照贷款月利率8.97‰上浮30%标准计算逾期利息，自2017年5月4日计算至判决生效之日止，遇新利率调整，按新利率执行；4、诉讼费由张某、魏某负担。事实与理由：2014年4月22日，某银行与张某、魏某签订农户互保借款合同一份，约定二人各借款50000元，月利率8.97‰，期朱某未按合同约定还款，某银行诉至法院。
被告朱某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱某、刘某贷款时系夫妻关系。2015年7月28日，原告某银行与朱某、刘某签订个人担保借款合同一份，合同约定：“朱某从某银行贷款320000元，月利率8.28‰，逾期还款按上述利率上浮30%计收罚息，贷款期限截至2016年7月25日。朱某、刘某以其共有的位于黑龙江省集贤县产权证号分别为集房权证繁荣字第000316**号、集房权证繁荣字第000330**号的两处房屋进行抵押。”合同签订后，某银行办理了上述房屋的他项权证。某银行提供的利息计算明细体现，截至2017年9月29日，朱某欠付贷款本金320000元，利息62483.52�。
本院认为，本案原告某银行与被告朱某、刘某签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，朱某未按合同约定，如期偿还贷款，某银行的利息计算明细体现，截至2017年9月29日，朱某尚欠贷款本金320000元，利息62483.52元。故某银行有权要求朱某偿还上述本息并按贷款月利率8.28‰上浮30%即10.76‰标准计算2017年9月30日至该款履行完毕之日止的利息。刘某借款时系朱某爱人，其应承担上述款项的连带给付责任。朱某、刘某以其共有位于黑龙江省集贤县产权证号分别为集房权证繁荣字第000316**号和集房权证繁荣字第000330**号的两处房屋进行抵押，同时，某银行办理了该房屋的抵押登记，故某银行对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、刘某于本判决生效后十日内连带给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社贷款本金320000元、利息62483.52元合计382483.52元及剩余利息（剩余利息以尚欠贷款本金数额为基数按月利率10.76‰标准自2017年9月30日计算至本判决生效时止）；
如被告朱某、刘某不能按期履行债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社对于朱某、刘某共有的位于黑龙江省集贤县产权证号分别为集房权证繁荣字第000316**号和集房权证繁荣字第000330**号两处房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元由被告朱某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年十月十日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1025号原告某银行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人富宏业，该社主任。委托代理人于强，该社副主任。被告张某，男，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告魏某，女，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告某银行（以下简称某银行）与被告张某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某银行的委托代理人于强、张某、魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、被告张某给付贷款本金50000元、利息20336.87元，合计70336.87元；2、被告魏某给付贷款本金50000元、利息20336.87元，合计70336.87元;3、张某、魏某按照贷款月利率8.97‰上浮30%标准计算逾期利息，自2017年5月4日计算至判决生效之日止，遇新利率调整，按新利率执行；4、诉讼费由张某、魏某负担。事实与理由：2014年4月22日，某银行与张某、魏某签订农户互保借款合同一份，约定二人各借款50000元，月利率8.97‰，期朱某未按合同约定还款，某银行诉至法院。被告朱某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告朱某、刘某贷款时系夫妻关系。2015年7月28日，原告某银行与朱某、刘某签订个人担保借款合同一份，合同约定：“朱某从某银行贷款320000元，月利率8.28‰，逾期还款按上述利率上浮30%计收罚息，贷款期限截至2016年7月25日。朱某、刘某以其共有的位于黑龙江省集贤县产权证号分别为集房权证繁荣字第000316**号、集房权证繁荣字第000330**号的两处房屋进行抵押。”合同签订后，某银行办理了上述房屋的他项权证。某银行提供的利息计算明细体现，截至2017年9月29日，朱某欠付贷款本金320000元，利息62483.52�。本院认为，本案原告某银行与被告朱某、刘某签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，朱某未按合同约定，如期偿还贷款，某银行的利息计算明细体现，截至2017年9月29日，朱某尚欠贷款本金320000元，利息62483.52元。故某银行有权要求朱某偿还上述本息并按贷款月利率8.28‰上浮30%即10.76‰标准计算2017年9月30日至该款履行完毕之日止的利息。刘某借款时系朱某爱人，其应承担上述款项的连带给付责任。朱某、刘某以其共有位于黑龙江省集贤县产权证号分别为集房权证繁荣字第000316**号和集房权证繁荣字第000330**号的两处房屋进行抵押，同时，某银行办理了该房屋的抵押登记，故某银行对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、刘某于本判决生效后十日内连带给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社贷款本金320000元、利息62483.52元合计382483.52元及剩余利息（剩余利息以尚欠贷款本金数额为基数按月利率10.76‰标准自2017年9月30日计算至本判决生效时止）；如被告朱某、刘某不能按期履行债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社对于朱某、刘某共有的位于黑龙江省集贤县产权证号分别为集房权证繁荣字第000316**号和集房权证繁荣字第000330**号两处房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元由被告朱某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇一七年十月十日书记员  梁鸿雁
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第111号恢字1-12号
申�执行人梁林姐，女，汉族，1954年9月11日出生，住广东省和平县。
被执行人梁耀贞，男，汉族，1955年5月26出生，住广东省和平县。
被执行人肖风英（梁耀贞之妻），女，汉族，1958年7月14日出生，住广东省和平县。
被执行人曾凡燕，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省和平县。
被执行人谢镜朋，男，汉族，1948年2月26日出生，广东省和平县。
申请执行人梁林姐与被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）河和法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋应于判决发生法律效力之日起15日内赔偿申请执行人梁林姐因身体受到伤害的经济损失人民币299177.21元。因被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、�镜朋未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁林姐便于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行人梁林姐又于2015年1月16日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人肖风英、曾凡燕、梁耀贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县彭寨营业所有银行存款300元、200元、200元，本院均依法予以扣划；另查明被执行人曾凡燕在和平县农村信用合作联社彭寨信用社有银行存款800元，本院亦依法予以扣划。经查被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，经查被执行人梁耀贞、肖风�、曾凡燕、谢镜朋现无可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第111号恢1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第111号恢字1-13号
申请执行人梁林姐，女，汉族，1954年9月11日出生，住广东省和平县。
被执行人梁耀贞，男，汉族，1955年5月26出生，住广东省和平县。
被执行人肖风英，女，汉族，1958年7月14日出生，住广东省和平县。
被执行人曾凡燕，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省和平县。
被执行人谢镜朋，男，汉族，1948年2月26日出生，广东省和平县。
申请执行人梁林姐与被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）河和法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿申请执行人梁林姐因身体受到伤害的经济损失人民币299177.21元。因被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁林姐便于2014年9月9日向本院申请强制执行，又于2015年1月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查被执行人肖风英、曾凡燕、梁耀贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县彭寨营业所分别有银行存款300元、200元、200元，本院依法分别予以扣划；另查被执行人曾凡燕在和平县农村信用合作联社彭寨信用社有银行存款800元，被执行人谢镜朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县合水营业所有银行存款800元，本院亦依法分别予以扣划。又查被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门均无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人银行存款外，因经过财产调查未发现被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第111号恢1号案终结本次执行。
申请执行人梁林姐发现被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第111号
申请执行人梁林姐，女，汉族，1954年9月11日出生，住广东省和平县。
被执行人梁耀贞，男，汉族，1955年5月26出生，住广东省和平县。
被执行人肖风英（梁耀贞之妻），女，汉族，1958年7月14日出生，住广东省和平县。
被执行人曾凡燕，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省和平县。
被执行人谢镜朋，男，汉族，1948年2月26日出生，广东省和平县。
申请执行人梁林姐与被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）河和法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋应于判决发生法律效力之日起15日内赔偿申请执行人梁林姐因身体受到伤害的经济损失人民币299177.21元。因被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁林姐便于2014年9月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，经查被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋现无可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐东海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1546号
上诉人（原审被告）:盐城市经纬房地产经纪有限公司，住所地在江苏省盐城市南城河路2号锦绣北苑1幢4号门市。
法定代表人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖燕，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人盐城市经纬房地产经纪有限公司（以下简称经纬经�公司）因与被上诉人肖燕服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人经纬经纪公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人要求返还佣金没有事实依据和法律依据。一、本案是居间服务合同法律关系。上诉人为被上诉人提供居间服务，且上诉人已促成买卖双方达成了买卖协议，完成了居间服务的义务（委托出售事项）。被上诉人向上诉人支付了佣金，其无权要求返还。至于代办事项（产权转移、房屋交付、房款拨付），仅仅是合同的附随义务，且在合同约定中是免费的。一审判决对上诉人的义务内容及履行情况没有做出正确认定。二�合同第七条第三项明确了违约方支付佣金的义务，并不是变更被上诉人交费义务，也没有约定守约方已支付的佣金需要返还。从本条款文义本身不能理解出守约方有权要求返还佣金。三、合同成立后，买方丁庚庆解除合同使被上诉人已取得13000元定金，买方丁庚庆解除合同并不能否定上诉人完成委托出售事项，不是被上诉人不承担佣金的理由，被上诉人取得了出售房产的利益13000元，并可按合同第八条第三项向丁庚庆主张违约金40000元，这都是上诉人完成居间服务使被上诉人获得的。因上诉人提供的服务，被上诉人获得利益却不支付服务费（佣金），没有法律依据。四、被上诉人接受了我方居间服务后支付了服务费，即被上诉人收取定金后缴纳了合同约定的居间服务费用，这本身就是按合同第七条第一项约定履行义务，即于过户前支付居间服务费用，其要求返还佣金不符合该项约定，也没有法律依据。丁庚庆违约解除合同，一审认定委托上诉人提供服务的合同目的不能实现，故不应承担支付佣金的责任，属于逻辑错误。
被上诉人肖燕答辩称：合同第三条委托事项及第四条第三点丙方义务约定，经纬经纪公司的义务是完成肖燕委托的事项及代办的各项服务。现在被上诉人委托上诉人出售房屋，上诉人并没有完成，所以被上诉人不需要给佣金，已付的佣金应当予以返还。
肖燕向一审法院起诉请求：判决经纬经纪公司返还肖燕服务费6160元。
一审法院认定事实：2014年2月21日，肖燕将其所有的位于盐城市区锦绣苑2#106室的房产在经纬经纪公司登记并委托经纬经纪公司出售，登记房价75万元。经纬经纪公司接受委托后到现场拍摄了�屋的相应信息，并多次带人看房。2015年9月22日，经纬经纪公司业务员金伟伟带丁庚庆、于舒盈看房后，肖燕与经纬经纪公司及案外人丁庚庆于次日签订盐城市房地产经纪合同（转让）一份，合同约定：房屋售价616000元；肖燕委托经纬经纪公司出售锦绣苑2#106室房产，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等相关事宜；案外人丁庚庆委托经纬经纪公司购买上述房产，并代办产权证、房屋交付、房款拨付及土地使用证；经纬经纪公司的义务是认真履行肖燕和案外人丁庚庆委托代办的各项服务，派具备经纪人资质的从业人员负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报；案外人丁庚庆一次性支付定金2万元，其中肖燕收取定金13000元，余款丁庚庆于2015年10月30日前一次性付清，同时过户；经纬经纪公司完成合同约定的肖燕委托和代办事项，按总房款的1%结算佣金，具体金额为6160元；经纬经纪公司完成丁庚庆的委托事项，丁庚庆应于过户前与经纬经纪公司结算；肖燕、丁庚庆一方或双方违约，造成本合同无法履行的，且经纬经纪公司无过错，违约方仍应按本合同约定全额支付经纬经纪公司的佣金。上述合同签订后，丁庚庆交付2万元，肖燕向丁庚庆出具定金收条一份，该收条载明：今收到丁庚庆购买锦绣苑2#106室定金13000元，此收条有效期至过户结束时止，过户时一并纳入房款收条，如买方违约不买，则本人所收定金不予退还，若本人违约不卖，愿双倍退还此定金。同时，肖燕向经纬经纪公司交纳了服务费6160元，经纬经纪公司亦向肖燕出具了收款收据。2015年10月30日，丁庚庆因不愿继续履行合同，向经纬经纪公司出具了证明材料，写明“我解除合同定金不要”。经纬经纪公司通知肖燕因丁庚庆违约，要求解除合同，并说明定金不用返还，要求肖燕将房产所有权证取回，肖燕于2016年3月5日取回了房屋所有权证。此后，因向经纬经纪公司索要服务费未果，肖燕遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案经纬经纪公司、肖燕及案外人丁庚庆三方签订的盐城市房地产经纪合同（转让）系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，肖燕、丁庚庆一方或双方违约，造成本合同无法履行的，且经纬经纪公司无过错，违约方仍应按本合同约定全额支付经纬经纪公司的佣金，肖燕并未违约，且由于丁庚庆的违约导致合同解除，肖燕委托经纬经纪公司提供服务的合同目的不能实现，故其不应承担支付佣金的责任，经纬经纪公司收取肖燕佣金没有事实和法律依据，依法应当返还，肖燕的诉讼请求合法有据，依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：经纬经纪公司应于判决发生法律效力之日起十日内向肖燕返还服务费6160元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由经纬经纪公司负担（肖燕已预交，限经纬经纪公司于判决生效之日起十日内直接支付给肖燕）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审主要的争议焦点：被上诉人肖燕已经支付的佣金是否具备返还的条件。
本院认为：房地产经纪合同约定，肖燕委托经纬经纪公司出售房产并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等相关事宜。经纬经纪公司接受委托后，应认真履行双方委托的事项，完成代办的各项服务。合同同时约定，经纬经纪公司完成本合同约定的肖燕委托和代办事项，肖燕应当支付佣金6160元。由于丁庚庆单方违约，解除合同导致肖燕未能出售房产，应当视为经纬经纪公司未能完成委托事项，经纬经纪公司应当返还肖燕已支付的佣金。综上，上诉人经纬经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市经纬房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑成萍