wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1810号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告刘瑞丽。
被告王利。
被告蔡柏林。
被告孙晓琴。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘瑞丽、王利、蔡柏林、孙晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告刘瑞丽、王利、蔡柏林、孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000.00元、利息7975.96元（利息计算至2017年2月6日），本息合计37975.96元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人王利、蔡柏林、孙晓琴承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告刘瑞丽从腰站支行借款30000.00元，约定2016年6月23日归还，由被告王利、蔡柏林、孙晓琴为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘瑞丽、王利、蔡柏林、孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告刘瑞丽借款、担保人王利、蔡柏林、孙晓琴承担担保责任的事实存在。
本院对原告提交的证据经与原件核实后，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。2015年6月24日，被告刘瑞丽从腰站支行借款30000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率13.308333‰，贷款逾期后上浮25%计收罚息，贷款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告王利、蔡柏林、孙晓琴为刘瑞丽的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与腰站支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告刘瑞丽发放贷款30000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年2月6日，被告尚欠贷款本金30000.00元，利息7975.96元，本息合计37975.96元。
本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告刘瑞丽签订的个人借款合同及与被告王利、蔡柏林、孙晓琴签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘瑞丽未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王利、蔡柏林、孙晓琴作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告刘瑞丽偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息7975.96元（截至2017年2月6日），本息合计37975.96元。2017年2月6日以后的利息按合同约定利率13.308333‰上浮25%计算至债务实际履行完毕之日止。被告王利、蔡柏林、孙晓琴承担连带保证责任；
二、被告王利、蔡柏林、孙晓琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.40元，依法减半收取374.70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十二日
书记员 董志强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第57号
原告：余姚市××自××水××司，
×××路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：黄某某。
被告：孟某某。
原告余姚市××自××水××司与被告孟某某供水合同
纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由审判员唐
平君适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原
告余姚市××自××水××司的委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××自××水××司起诉称：原、被告签订
有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应按时
缴纳水某，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金，但被
告未按约支付水某，给原告造成了损失，自2008年4月开始，
被告未支付水某，至2010年1月1日，被告已经累计欠水某1332
元，按照约定被告尚某支付滞纳金超过1332元，为此，原告起
诉至法院，请求依法判令被告即时支付水某1332元，滞纳金13
32元，合计2664元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了证
据：1、供用水合同1份，拟证明双方的合同关系；2、用户水某信息一览表1份，拟证明用户实际用水情况；3、照片1份，
拟证明原告已向被告及时催缴过水某的情况；4、余姚市发展
和改革局文件1份，拟证明2005年10月1日开始居民生活用水水
某是2元／度；5、协议书1份，拟证明2006年12月8日自来水公
司跟村里签订了一表一户的合同并开始安装供水。
被告孟某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，视为自动放弃质证权利，
本院对原告提交的证据，经审核，认为符合证据的“三性”，
本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定
的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告余姚市××自××水××司与被告孟某
某之间的供水合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告
孟某某支付拖欠的水某1332元及违约金1332元，合计2664元，
依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告孟某某支付原告余姚市××自××水××司水某133
2元及违约金1332元，合计2664元，款限于本判决发生法律效
力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年三月十五日
代书记员 王瑶炯
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初862号
原告姜某。
被告杨某。
本院在审理原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初69号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月29日19时50分许，被告人徐某某醉酒驾驶辽BW3H**号小型轿车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至御龙湾小区正门前道路时，撞前方被害人杨某某驾驶的苏NBA5**号小型越野客车尾部，致车辆损坏。经认定，徐某某负事故全部责任，杨某某无事故责任。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为232.79ml／100ml。2015年12月15日，被告人徐某某经交警电话传唤到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年11月29日19时50分许，被告人徐某某酒后驾驶辽BW3H**号小型轿车，沿大连市金州区“金泉路”由南向北行驶至“御龙湾”小区正门前路段时，撞前方被害人杨某某驾驶的苏NBA5**号小型越野客车尾部，致车辆损坏。经认定，被告人徐某某负事故全部责任，被害人杨某某无事故责任。经检验，被告人徐某某血液乙醇（酒精）含量为232.79mg／100ml。
另查，同年12月15日，被告人徐某某经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
再查，案发后被告人徐某某一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币4.7万元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐某某供述笔录、被害人杨某某陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、血液乙醇检验报告书、事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人徐某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某某血液酒精含量高达200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人徐某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码61786835—2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：李慧君，女，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告李慧君信用卡纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加诉讼，被告李慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年10月31日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××44。被告于2013年11月15日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年4月9日止，被告累计拖欠原告透支款本金4316.13元，利息及相关费用1427.83元（暂计至2015年4月9日），本息合计5743.96元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金4316.13元，利息及相关费用1427.83元（暂计至2015年4月9日），本息合计5743.96元，以后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告李慧君没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：李慧君于2013年9月2日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”李慧君在该栏作为申请人签名。
李慧君领取信用卡后（卡号为62×××44），自2013年11月15日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2015年4月9日，李慧君累计拖欠原告透支款本金4316.13元、利息1083.47元、滞纳金282.96元，其他费用61.4元，合共5743.96元。该款经农行高要市支行多次催收，李慧君仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行表示真实，李慧君不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：李慧君向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，李慧君应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求李慧君归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。李慧君应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。李慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧君自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金4316.13元、利息1083.47元、滞纳金282.96元，其他费用61.4元（利息、滞纳金等暂计至2015年4月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计5743.96元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄柳青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1384号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1341号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日7时许，被告人陈某某在本区四团镇邵厂社区二泐港路XXX号上海神步机械制造有限公司内，因工作琐事与被害人周某某发生争吵后，持铁质榔头柄殴打被害人周某某，致周某某左胸第5、6根肋骨骨折。经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻伤。2015年4月27日，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人秦某某、王某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某在家属帮助下与被害人达成调解协议书且已履行，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年九月十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第657-1号
申请执行人林梅娟，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴永同，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林梅娟与被执行人吴永同民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）秀民初字第2138号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林梅娟于2012年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永同归还借款人民币十三万四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人吴永同所有的闽BA66**起亚牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2138号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00150号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年4月8日出生，身份证号码：6106301987********，汉族，小学文化，陕西省延安市宜川县人。2005年10月12日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月14日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年11月29日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被合阳县公安局抓获羁押于合阳县看守所，5月13日被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人张某某，男，1981年5月30日出生，身份证号码：6105261981********，汉族，小学文化，2011年1月25日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月9日释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人贺某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李某某出庭支持公诉，被告人贺某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2013年9月26日9时许，被告人贺某某进入蒲城县城窦家巷11号院内，趁无人之机，将王某某停放在院内的一辆红色“绿驹”牌电动车（经鉴定价值2800元）盗走，将被盗电动车以600元卖给张某某，赃款挥霍。破案后赃物已发还被害人。
二、2014年2月底的一天晚上，被告人张某某闲逛至蒲城县桥陵镇桥陵村桥东组王某的养鸡场，进入王某的房间，趁无人之机，将桌子上的一部白色清华同方锋锐笔记本电脑（经鉴定价值2339元）盗走，以200元销于周海建。破案后赃物已发还被害人。
另查明，被告人张某某在公安机关审查期间主动交代了盗窃笔记本电脑的事实，属自首。
上述事实，被告人贺某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某的陈述，证人周某某的证言，扣押发还物品清单，蒲价认鉴（2014）22号、23号价格鉴定结论书，被告人张某某辨认被告人贺某某的笔录、照片，被告人贺某某辨认作案现场及赃物的笔录、照片，被告人张某某辨认作案现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，合阳县公安局抓获证明，渭南市临渭区人民法院（2011）临刑初字第00335号刑事判决书，被告人吴京京刑满释放通知书，合阳县公安局及看守所证明，本院（2011）蒲刑初字第00018号刑事判决书，被告人张某某刑满释放通知书，蒲城县公安局巡警大队的投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、张某某分别盗窃他人财物，数额均达到较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人贺某某、张某某在刑满释放五年内又犯应判有期徒刑之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人贺某某、张某某自愿认罪，被告人张某某有自首情节，对二被告人依法可相应的予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵喜民
人民陪审员 王文社
代理审判员 曹喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4768号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连风瑞的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1475元、违约金194元，合计1669元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更382号
罪犯李勇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温瓯刑初字第687号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月27日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在执行期间确有悔改表现，并于2013年12月31日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民监4号
二审上诉人（一审原告）：黄富群，男，1961年8月21日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：梁小红，女，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，原住广东省广州市天河区，现住广西靖西市。
二审被上诉人（一审被告）：张海涛，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，原籍山东省聊城市东昌府区，现住广西靖西市。
二审被上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。
法定代表人：李继孟，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：广西信发铝电有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇塘麻村。
法定代表人：崔玉峰，该公司董事长兼总经理。
原审第三人：左婷，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住贵州省贞丰县。
二审上诉人黄富群因与二审被上诉人梁小红、张海涛、广西正地建设发展有限公司、广西信发铝电有限公司、原审第三人左婷关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）桂10民终1741号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闭伟革
审判员 曲 静
审判员 张力夫
二〇一七年八月十八日
书记员 黄永福
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00556号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告鞠某某，女，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族。
原告李某某与被告鞠某某、白某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人于占才、被告白某某、被告鞠某某的委托代理人杨丽红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鞠某某均系离异。2012年农历三月初六日，经媒人刘某某、刘某和介绍，原告与被告鞠某某举行结婚仪式，二被告向原告索要购房款50000元，原告按习俗给付彩礼款4000元，衣物款4000元，购买三金价值10050元，合计68050元。现原被告在同居生活过程中发现双方性格不和，故解除了婚约关系。原告认为，二被告不应借婚约索要财物，购房款因没有购房而应该返还，故请求判令二被告连带返还婚约财产中的购房款50000元。
被告鞠某某辩称，被告从未向原告索要过购房款，原告也未曾给付过购房款。原告在结婚前确实给付被告鞠某某50000元，但这钱是原告给的衣物款，被告鞠某某与原告同居生活一年多的时间，给付的衣物款均已在原告家花销掉了，此款答辩人也无返还义务。并且被告鞠某某在与原告共同生活期间曾怀孕并作了人流。故此请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告白某某辩称，原告在与鞠某某结婚前确实给了鞠某某50000元，这50000元不是购房款，是给鞠某某的衣服钱，鞠某某与原告结婚一年半的时间，他们双方没有工作，都用于消费了，所以我不同意退。
本案争议的焦点是原告给付被告的50000元钱是购房款还是衣物款，被告是否应当返还。
针对争议的事实，双方提供的证据及质证意见如下：
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供了证人刘某某和刘凤和的证言，证明原告给付的50000元是给付被告鞠某某的购房款，这50000元都交给被告白某某了。
被告鞠某某质证称，证人应该出庭作证，证人证实的内容不真实不客观，原告给付的50000元是衣服款而非购房款。
被告白某某质证称，证人证言不属实，因为鞠某某不在家是我代收的钱。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证认为，被告承认二位证人是原告与鞠某某的介绍人，二位证人在法庭上的陈述内容能互相印证，与本案的事实有关联，具有证明力，被告的质证意见不能成立，故原告提供的证人刘某某和刘凤和的证言本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年3月27日（农历3月初六），经媒人刘某某和刘凤和介绍，原告与被告鞠某某未经登记同居生活，婚前被告鞠某某和白某某向原告索要购房款50000元，此款经介绍人交给了被告鞠某某之母被告白某某。原告与被告鞠某某同居生活一年多后解除同居关系。
本院认为，被告鞠某某以购房为名索要的50000元，是原告为了与被告鞠某某婚后购房给付的款项，该款虽然交给了被告白某某由其保管，但仍属原告的个人财产，现双方婚约已经解除，因双方未购置房屋，该款应予返还，该款系被告鞠某某索要，被告白某某接受，二被告应负共同返还的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告答辩称该款系衣服款与事实不符，也未提供同居生活期间消费掉该款的证据，答辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，判决如下：
被告鞠某某、白某某在本判决生效后十日内返还原告购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费66元，计591元，由被告鞠某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年二月二十五日
书记员 王娜秋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3776号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告：王某某。
被告：徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告陈某某、王某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告陈某某、王某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林某某
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 某
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初125号
原告：白山市江源区大石人镇红石村民委员会，住所：白山市江源区大石人镇红石村。
代表人：宗树福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：马德福，男，1969年8月30日生，汉族，农民，住白山市江源区大石人镇红石村。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
第三人：王吉龙，男，1984年4月1日生，朝鲜族，农民，住白山市江源区大石人镇红石村。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告白山市江源区大石人镇红石村民委员会与被告马德福、第三人王吉龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区大石人镇红石村民委员会向本院提出诉讼请求：要求马德福返还17万元工程款，王吉龙承担连带责任。事实和理由：2011年6月10日，白山市江源区大石人镇红石村民委员会与马德福达成协议，约定由马德福对红石村村内道路进行新修，施工费为27万元。马德福后将该工程转包给王吉龙。在2011年12月10日，白山市江源区大石人镇红石村民委员会和马德福给王吉龙出具欠据，确认了马德福转包行为有效，由白山市江源区大石人镇红石村民委员会直接将修路款支付给王吉龙，实际支付了17万元。部分债权转移后，马德福又向白山市江源区大石人镇红石村民委员会领取了27万元的工程款。因马德福将17万元工程转包给王吉龙，且经三方同意该债权债务转移有效，马德福就没有17万元工程款的索要权，马德福领取的27万元中包含了已经转移给王吉龙的款项，应当将17万元予以返还。
马德福辩称，1.该请求已过诉讼时效；2.白山市江源区大石人镇红石村民委员会的诉讼请求没有事实依据。
王吉龙辩称：1.该工程是由白山市江源区大石人镇红石村民委员会发包给王吉龙施工，王吉龙与马德福没有合同法律关系；2.白山市江源区大石人镇红石村民委员会称已将17万元支付给马德福，没有事实依据；3.白山市江源区大石人镇红石村民委员会所欠王吉龙工程款因双方已于2014年11月17日在江源区法院达成调解协议，现因白山市江源区大石人镇红石村民委员会不履行给付义务，王吉龙已依法申请强制执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，白山市江源区大石人镇红石村村内道路进行新修，因经管站要求村内修建水泥路需有施工协议，2011年6月10日，遂由马德福与白山市江源区大石人镇红石村民委员会签订了水泥路施工协议书。合同签订后，马德福未对工程施工，其在水泥路施工过程中代表红石村履行监督施工的职责。2011年8月至2011年12月，时任该村委会主任的申忠良及王来光因修水泥路等用途，共取款350900元；2011年12月30日白山市江源区大石人镇农村经济管理服务中心记账凭证显示，白山市大石人镇红石村因修水泥路共付款268120元。本院为王吉龙诉白山市江源区大石人镇红石村民委员会拖欠工程款纠纷一案，作出的（2014）江民一初字第1093号民事调解书确认“白山市江源区大石人镇红石村民委员会于2015年3月30日前一次性给付拖欠王吉龙修水泥路及砂石路工程款总计170000元”。王吉龙申请执行后，本院于2017年2月18日将白山市大石人镇红石村民委员会在白山市江源区大石人镇农村经济管理服务中心的账户存款230000元予以冻结。冻结期限为12个月。
白山市江源区大石人镇红石村民委员会为证明其主张向法庭提供了如下证据：水泥路施工协议书一份、记账凭证一份、取款凭证六份、记账凭证一份、发票六份、欠据两份、（2014）江民一初字1093号民事调解书一份、（2015）江执字第285号执行裁定书一份、收据一份。记账凭证所附的取款凭证体现的取款人是申忠良、王来光，六张发票体现的收款方是马德福。
本院认为，白山市江源区大石人镇红石村民委员会拖欠王吉龙工程款的纠纷，经本院调解，双方已于2014年11月17日达成了协议，本院于2017年2月18日将白山市江源区大石人镇红石村民委员会账户存款230000元予以冻结，至本案开庭审理时，该款并未实际扣划给王吉龙，依照诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算及向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年的规定，马德福关于红石村的诉讼请求超过诉讼时效的主张，不能成立。虽然白山市江源区大石人镇红石村民委员会与马德福签订了水泥路施工协议书，但根据申忠良的证言及当事人在法庭的陈述可以确认，该协议是因经管站要求村内修建水泥路需有协议而签订，马德福虽在协议的承包方处签字，但并未履行该协议，马德福在修路过程中只是代表红石村履行监督施工的职责。发票是记账凭证而非取款凭证，且六张取款凭证无马德福签字，故，白山市大石人镇红石村民委员会提供的证据不能证明马德福收到27万元的工程款，马德福监督施工期间出具五万元收据，结合申忠良证言，应视为职务行为，本院亦无法确认该款被马德福占有，故，白山市大石人镇红石村民委员会的要求马德福返还17万元的诉讼请求，本院不予支持；对其要求王吉龙承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，白山市江源区大石人镇红石村民委员会要求马德福返还工程款17万元及王吉龙承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年…”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”规定，判决如下：
驳回白山市江源区大石人镇红石村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3700元，（白山市大石人镇红石村民委员会已交纳），由白山市大石人镇红石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年三月二十日
书记员 姜晓宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03359号
罪犯汤光雄，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二00九年九月二十九日作出（2009）孝南刑初字第114号刑事判决，以被告人汤光雄犯领导黑社会性质组织、赌博、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一二年十一月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同年10月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汤光雄在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤光雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤光雄在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。在开庭审理中，检察机关及罪犯本人对沙洋汉津监狱报请减刑的幅度均未提出异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤光雄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁习梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3459号
上诉人（原审原告）：张云久，男，1970年3月20日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左一帅，男，1966年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：阜宁县平安驾驶员培训队，住所地阜宁县益林民营科技园。
法定代表人：左一帅，该培训队校长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
上诉人张云久因与被上诉人左一帅、阜宁县平安驾驶员培训队合伙纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016)苏0923民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016)苏0923民初3919号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人张云久预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 育
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9599号
原告：成都银林物业有限公司。
法定代表人：李晶。
委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟于，男，公司员工。
被告：郑杰。
被告：刘妤。
本院在审理原告成都银林物业有限公司诉被告郑杰、刘妤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告成都银林物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银林物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告成都银林物业有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十八日
书记员 胡悦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初572号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，身份证住址湖南省洪江市，住广州市黄埔区。
被告：广州市城市管理综合执法局越秀分局，住所地广州市惠福西路262号。
法定代表人：朱锦新，该局局长。
委托代理人：韩海龙，该局副局长。
委托代理人：刘奇志，该局工作人员。
原告张波诉被告广州市城市管理综合执法局越秀分局履行法定职责一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张波，被告广州市城市管理综合执法局越秀分局的委托代理人韩海龙、刘奇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告于2014年年底向被告举报位于广州市越秀区麓苑麓30号的违法建筑。被告收到原告的申请后作出了《投诉、举报处理情况告知书》，复函称：经华乐街执法队调查，申请人反应的问题涉及范围广，经初步了解，大约有数百户住户。此外，上述问题多为历史遗留问题，待小区整治时一并处理。原告不服，向广州市越秀区人民政府提出了行政复议申请，经广州市越秀区人民政府作出了《驳回行政复议申请决定书》，称上述答复并非最终的处理结果，据此驳回了原告的复议请求。此后，被告一直没有针对原告的举报做出处理告知。原告向被告提交了政府信息公开申请，请求被告公开对原告所举报麓苑路30号的违法建筑立案、查处及最终处理情况。被告答复不予告知原告上述信息。依照《广州市违法建设查处条例》第十二条的规定，原告向被告举报违法建筑，被告应当依法查处并告知原告其查处结果。被告未依法限期告知原告其查处结果，被告对原告申请政府信息公开作出不予告知的行为证明被告未履行告知处理原告举报线索查处结果。特此起诉，请求：1.确定被告不予告知原告举报麓苑路30号违法建筑处理结果的行为违法并责令将其处理结果告知原告；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告广州市城市管理综合执法局越秀分局答辩称：原告于2014年11月22日提起的投诉，被告已作出处理意见，原告不服应在法定期限内提起诉讼，原告的起诉已经超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。对原告于2014年底对违法建筑的投诉，被告已告知原告处理情况是在小区整治时一并处理，被告的处理符合法律规定。被告对原告信息公开麓苑路30号案件相关情况进行处理，答复程序合法。
经审理查明：2014年12月22日,原告向被告提交《违法建设投诉信》，投诉麓苑路30号大院等房屋及周边存在封闭阳台、天面架设棚盖，未经规划部门同意建设保安室、杂物间、私设围墙等违法建设现象。2015年1月19日，被告作出穗越城管执信复字[2014]553号《投诉、举报处理情况告知书》，对原告的投诉回复如下：经华乐街执法队调查，原告反映的问题涉及范围广，经初步了解，大约有数百家住户。此外，上述问题多为历史遗留问题。街执法队表示此类涉及大面积的历史遗留问题，待小区整治时一并处理。原告不服向广州市越秀区人民政府申请行政复议，2015年4月14日，广州市越秀区人民政府作出越秀府行复[2015]第5号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。2015年10月，原告向被告申请政府信息公开，请求公开被告对麓苑路30号大院的违法线索立案、查处及最终处理情况。2015年11月3日，被告作出越综执法函[2015]223号《关于政府信息公开申请的答复》，答复原告对其申请公开的政府信息项目不予提供。
以上事实，有投诉信、告知书、驳回行政复议申请决定书、政府信息公开申请表、答复及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告投诉的违法建设并未损害原告的合法权益，其与被投诉的违法建设没有法律上的利害关系，故原告与被告的查处行为没有法律上的利害关系，其依法不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
原告张波预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗舒婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第504号
原告嘉善显平保健品有限公司，住所地浙江省嘉善县商城广场区54-55号。
法定代表人楼显平，董事长。
委托代理人张福根（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海华源制药股份有限公司，住所地上海市中山北路1598号华源世界广场。
法定代表人丁公才，董事长。
原告嘉善显平保健品有限公司与被告上海华源制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2005年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张福根参加诉讼，被告经本院合法传唤人，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告嘉善显平保健品有限公司诉称，原，被告于2004年10月22日签订经销协议，由原告为被告生产的红研保健品系列产品嘉兴地区特约总经销，原告根据被告提供的产品价格向被告进货具体为红研30粒装80件，红研69粒装80件，红研90粒装40件，计价179128.32元，后被告致函原告要求中止红研产品的业务销售，并在退货后返还货款，但原告在退货后，被告始终未能退还货款，致使拖欠原告货款175883.91元，在多次催讨无效后，原告依法向法院起诉要求被告支付所欠货款175883.91元，并承担本案诉讼费用。
被告上海华源制药股份有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、由原、被告在2004年10月22日签订的经销协议一份。
证明原被告之间存在红研系列产品的经销关系，以及原告向被告进货的各种规格的价格。
2、汇票存根一份，金额为179128.32元。
证明原告依据经销协议上的产品价格，向被告实际进货数量为红研30粒装80件，红研69粒装80件，红研90粒装40件，计价179128.32元
1、被告给原告的函一份，委托书一份，退货明细单一份。
证明中止协议是被告的要求，被告主动派员接收退货和退货具体明细的事实。
2、被告在收到退货后向原告开具的负数增值税发票一份。
3、证明被告应退款的具体金额为175883.91元。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证。本院认为原告所提供的证据，符合证据要求，故当庭予以认证。
经审理查明，原、被告于2004年10月22日签订经销协议，由原告作为被告在嘉兴地区的总经销商，经销被告生产的红研保健品系列产品，协议签订后原告即汇款179128.32元，向被告购进数量为红研30粒装80件，红研60粒装80件，红研90粒装40件，并开始销售，2005年5月10日被告致函原告，要求原告中止于原告的保健品经销业务，并且派公司员工丁晓彤办理退货事宜，7月30日经双方清点被告方实际回收产品计175883.91元，9月2日被告开具负数上海增值税专用发票一份，再次确认上述金额。该欠款原告多次催要，但被告迟迟未能给付，原告遂依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，双方之间的关系应确认为经销关系，现被告主动要求中止经销协议并且主动收回剩余产品，理应及时退还所欠货款，本案被告未能及时返还货款造成纠纷责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海华源制药股份有限公司于判决生效后三天内返还原告货款人民币175883.91元。
本案受理费5028元，财产保全费1445元，合计6473元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5028元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年十月十八日
书记员 沈红霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第202号
申请执行人郑金章，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ武，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑金章与被执行人ＸＸ武民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）荔民初字第686号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人郑金章于2014年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第686号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年五月七日
书记员 庄麟麟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初27号
原告姜某，男，1961年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告王某1，男，1958年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告姜某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某1偿还原告借款61000元。事实与理由：2016年12月16日由被告为原告出具欠条一枚，欠款金额为61000元，此款经原告催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，案外人王某2向邢杰借款，本案原告姜某与被告王某1作为担保人为其提供担保，2014年7月21日赤峰市红山区人民法院作出（2014）红民初字第434号民事判决书，判令姜某、王某1对该笔借款承担连带清偿责任，原告姜某替被告王某1履行了该笔借款中的61000元，2016年12月14日红山区法院执行局出具票据一枚。2016年12月16日，被告王某1为原告出具欠条，并注明此款系原告代被告偿还邢杰的担保款。
本院认为，原告姜某为被告王某1偿还借款61000元，被告为原告出具欠条一枚，并明确注明系担保款，故对原告要求被告王某1偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告姜某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于判决生效之日起十日内偿还原告姜某欠款人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年二月十二日
书记员 宋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93afe738-2b19-4f40-b989-a84e01171d25&imgId=OTNhZmU3MzgtMmIxOS00ZjQwLWI5ODktYTg0ZTAxMTcxZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1853号
申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，职务行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1984年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初836号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院已于2017年10月27日将被执行人李强在中国建设银行开设的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李强在中国建设银行开设的账户内的存款元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
二、将被执行人李强在中国建设银行开设的账户为内的存款元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官贺海燕
二〇一七年十一月十五日
执行员 郝 宇
书记员 李维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1853号	申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：梁志强，职务行长。	委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。	被执行人：李强，男，1984年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初836号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。	本院已于2017年10月27日将被执行人李强在中国建设银行开设的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：	一、将被执行人李强在中国建设银行开设的账户内的存款元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。	二、将被执行人李强在中国建设银行开设的账户为内的存款元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官贺海燕	二〇一七年十一月十五日	执行员 郝 宇	书记员 李维伦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1377号
原告：徐丰江，男，1962年8月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：马雪良，男，成年人，无固定职业，住塔城市。
原告徐丰江诉被告马雪良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐丰江的委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告马雪�经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告徐丰江起诉称：原告徐丰江2016年期间给被告马雪良装修，2016年11月20日被告马雪良出具22000元欠条，经多次索要未果，故诉讼法院，要求被告马雪良给付劳务费22000元，利息1003.2元。本案诉讼费187.54元、邮寄费80元,由被告马雪良负担。
原告徐丰江就其诉讼请求向法庭提交：欠条一份，内容为”今借到徐丰江现金贰万贰仟元元正”，证明欠款22000元的事实。
被告马雪良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马雪良放弃质证权利，依法视为对原告徐丰江提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：原告徐丰江2016年期间给被告马雪良提�室内装修，同年11月20日被告马雪良向原告徐丰江出具22000元欠条，内容为”今借到徐丰江现金贰万贰仟元元正”。经原告徐丰江多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿，被告马雪良拖欠原告徐丰江劳务费22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方并未约定还款日期及利息，故对原告徐丰江要求被告马雪良支付利息1003.2元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐丰江劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
本案受理费375.08元，减半收取187.54元、邮寄费80元，合计267.54元，被告马雪良承担254元，原告徐丰江承担13.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第282号
原告：张永芳，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：雷家柱，林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：欧金祥，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告张永芳诉被告欧金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
本案受理1063元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄春燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初77号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李蓉生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永宏。
被告：陈永孝，男，汉族，生于1986年6月7日。
身份证号：×××。
被告：崔延霞，女，汉族，生于1986年7月15日。系被告陈永孝妻子。
身份证号：×××。
被告：陈学珠，男，汉族，生于1974年4月1日。
身份证号：×××。
被告：罗发学，女，汉族，生于1969年3月4日。系被告陈学珠妻子。
身份证号：×××。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告陈永孝、崔延霞、陈学珠、罗发学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永宏，被告陈永孝、陈学珠到庭参加诉讼。被告崔延霞、罗发学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款98199.94元及截止2016年7月14日的利息5239元，并按月利率12.6‰承担自2016年7月15日起至实际还清借款之日的利息；2、被告陈学珠向原告承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告陈永孝签订借款合同，被告陈永孝从原告处借款110000元，被告崔延霞、陈学珠、罗发学为连带责任担保人，陈学珠用其所有的房屋抵押担保。但是，借款期间借款人连续不偿还利息，经原告多次催讨无果。
被告陈永孝、崔延霞、陈学珠、罗发学辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，被告陈永孝与原告签订《借款合同》，约定被告陈永孝向原告借款110000元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月14日止；借款月利率8.4‰，逾期借款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈学珠签订《抵押合同》，被告陈学珠以其所有的刘家峡镇川西路66号房屋（永私转移字188**号）对上述债务承担抵押担保责任。同日，原告与被告崔延霞、陈学珠、罗发学签订《保证合同》，被告崔延霞、陈学珠、罗发学对上述债务承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任。上述合同签订后，原告依约放款，并就被告抵押房屋进行了抵押登记，办理了他项权证（永房他证抵押字第137**号）。之后，被告偿还部分本息。截止2016年7月14日尚欠借款98199.94元及利息5239元。
上述事实，有合同、借据、他项权证、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告与被告陈永孝、崔延霞、陈学珠、罗发学签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。鉴于被告承认原告全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永孝、崔延霞、陈学珠、罗发学于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款98199.94元及利息（截止2016年7月14日利息5239元；2016年7月15日起至实际还清借款之日止按月利率12.6‰计算）。
二、原告永靖县金城村镇银行股份有限公司就上述债权对被告陈学珠所有的刘家峡镇川西路66号房屋（永私转移字188**号）享有抵押权，有权就该财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告陈永孝、崔延霞、陈学珠、罗发学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 紫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5197号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：周某,男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币125257.78元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令周某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：周某于2015年12月5日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。周某于2015年12月22日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月4日，周某拖欠某银行本金111571.72元，利息11099.07元，滞纳金1408.96元，手续费1178.03元。周某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对周某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年12月5日，周某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵�领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:周某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。周某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；周某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；周某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结周某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向周某发放信用卡后，周某于2015年12月22日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，周某拖欠某银行本金111571.72元，利息11099.07元，滞纳金1408.96元（即2016年8月的滞纳金），手续费1178.03元。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，周某拖欠某银行欠款本金111571.72元，利息11099.07元，手续费1178.03元，该款应予偿还。某银行要求周某偿还欠款本金111571.72元，利息11099.07元，手续费1178.03元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求周某支付截至2017年2月4日的滞纳金1408.96元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求周某承担因连续拖欠欠款而计算的一期滞纳金1408.96元的诉讼请求予以支持，对某银行要求周某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金111571.72元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日止）11099.07元，2017年2月4日以后的利息以本金111571.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1178.03元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1408.96元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审257号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西天野嘉璐实业集团有限公司。
法定代表人徐嘉宏，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]646号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]646号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]646号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李梦阳
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：行政庭
合议人员：李波畅筱婧白瑛
记录：李梦阳
李：现在就西安市人力资源和社会保障局申请强制执行市人社罚字[2016]646号行政处罚决定一案进行合议。
畅：本案事实是：被执行拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]646号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。现申请执行人申请强制执行，看你们的意见？
李：申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容恰当，应当准予执行。
畅：同意，被执行人未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。
白：同意，案件受理费用由被执行人负担。
决议：对市人社罚字[2016]646号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元，现由被执行人负担。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2227号
申请执行人：渤海钢铁集团国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-70。
法定代表人：张文烽，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
被执行人：天津市建筑材料工业供销公司，住所地天津市南开区红旗路508号5楼。
法定代表人：张卫东，总经理。
本院在执行渤海钢铁集团国际贸易有限公司与天津市建筑材料工业供销公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6919号
原告王琢。
被告王海军。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王琢于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琢撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 程桂满
审 判 员 胡汉志
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月八日
书记�员勾佳惠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初617号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵维亮，男，1981年1月25日出生，身份证号码:，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2009年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2009年6月刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人赵维亮犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人赵维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人赵维亮在成都市金牛区九里堤北路×号附×号“168”店铺内，以购买烟、酒为由，让被害人邹某某将软中华牌香烟四条、大重九牌香烟两条放置在店内柜台上面，被告人赵维亮趁被害人邹某某埋头出具收据之机将上述香烟盗走，后将香烟销赃获款人民币3000余元。
2016年5月29日20时30分许，被告人赵维亮在成都市金牛区长兴街×号附×号店铺内，以购买烟、酒为由，让被害人王某某之子唐某某将白沙牌和天下香烟八条放置在店内柜台上面，被告人赵维亮趁唐某某寻找口袋不备之机，将上述香烟盗走，后将香烟销赃获款人民币6400元。经鉴定，被盗白沙牌和天下香烟总计价值人民币6784元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵维亮的行为已构成盗窃罪，被告人是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人赵维亮在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人赵维亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人赵维亮在成都市金牛区九里堤北路×号附×号“168”店铺内，以购买烟、酒为由，让被害人邹某某将软中华牌香烟四条、大重九牌香烟两条放置在店内柜台上面，被告人赵维亮趁被害人邹某某埋头出具收据之机将上述香烟盗走，后将香烟销赃获款耗用。
2016年5月29日20时30分许，被告人赵维亮在成都市金牛区长兴街×号附×号店铺内，以购买烟、酒为由，让被害人王某某之子唐某某将白沙牌和天下香烟八条放置在店内柜台上面，被告人赵维亮趁唐某某寻找口袋不备之机，将上述香烟盗走，后将香烟销赃获款人民币6400元。经鉴定，被盗白沙牌和天下香烟总计价值人民币6784元。案发后，追回被盗白沙牌和天下香烟八条已返还被害人王某某。
2017年2月14日，被告人赵维亮到公安机关投案自首。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，接受证据清单，调取证据清单，监控截图，现场检测报告，被告人赵维亮的户籍材料及前科材料，证人唐某某、郑某某、李某某的证言笔录，被害人邹某某、王某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人赵维亮的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵维亮犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵维亮有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人赵维亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十四日起至二0一七年九月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵维亮退赔被害人王某某软中华牌香烟四条、大重九牌香烟两条；违法所得人民币6400元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第355号
原告白建忠，男，1969年11月17日出生，回族。
委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告白建忠诉被告王磊腾房纠纷一案中，原告白建忠于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建忠撤回起诉。
诉讼费1300元（原告已预交），由原告减半负担650元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年二月十一日
书记员 李 洋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终451号
上诉人（原审被告）：郭小红，女，1970年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许庆平，男，1978年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人郭小红因与被上诉人许庆平、郭士峰民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2016）赣0781民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭小红上诉请求：依法撤销一审判决第二项，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人郭士峰向被上诉人许庆平的借款上诉人郭小红不知是何债务？现无法联系�士峰，无法确定是何债务。据了解被上诉人的借条是非正常借贷关系的行为，本案借贷关系存有不合法的可能，在不确定是否合法债权的情况下不应受法律保护。上诉人郭小红是在不知是何情况，事后又不明真相，在被骗的情况下补签的担保人。被上诉人许庆平等好几人在2016年1月22日把郭士峰看住在瑞金市金和大酒店，郭士峰还不起又无法脱身时，而后由被上诉人拿三张借条骗上诉人签的担保人。由于上诉人是事后被骗补签的担保人，明显是借款人与出借人恶意串通骗取上诉人进行担保，因此，这个担保是无效的也不受法律保护，没有法律效力。
被上诉人许庆平、郭士峰均未提交书面答辩意见。
被上诉人许庆平向一审法院起诉请求：判令原审被告归还其借款127000元及利息，本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：被告郭士峰以做生意需资金周转为由分别于2015年12月1日、2016年1月11日、2016年1月20日向原告借款合计127000元，其中2016年1月20日借款约定于2016年3月30日之前归还，三笔借款均未约定借款利息，被告郭小红作为担保人在三份借条上签字确认。借款到期后，被告郭
士峰未予归还借款，引起本案诉讼。
一审法院认为，原告许庆平与被告郭士峰之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，为此原告要求被告归还借款本金127000元，依法予以支持。原告要求被告郭士峰按月利率2％支付利息，因无证据证明双方对支付利息进行了约定，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持自原告起诉之日（即2016�7月28日）起至款清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息，被告郭小红为上述借款提供担保，故原告要求被告郭小红对上述借款承担连带清偿责任，予以支持。被告郭士峰、郭小红经合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理和判决。判决如下：被告郭士峰应当归还原告许庆平借款本金127000元及利息（自2016年7月28日起至款清之日止按年利率6％计息）;二、被告郭小红应当对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭小红在承担清偿责任后，有权向被告郭士峰进行追偿；三、上述应付款项限被告郭士峰、郭小红于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告郭士峰、郭小红承担。
二审期间，上诉�郭小红提交了以下证据：瑞金市崇峰矿业贸易有限公司的营业执照副本复印件及其出具的证明各1份，郭士峰与案外人所签协议书复印件1份、郭士峰所列的个人债务（包含本案借款）清单复印件1份，以证明本案借款是用于瑞金市崇峰矿业贸易有限公司的经营，郭小红是公司的出纳，其在借条上签名是履职行为不是个人行为。被上诉人许庆平质证认为，均有异议，当时郭小红签名时并没有讲是以员工身份签字，签字时郭小红看得很清楚，只是给借款担保；本案所涉借款是以个人名义借的，不是以公司名义借的，上诉人所提交的证据不能证明其主张。本院经审核认为，结合本案一审的证据综合分析，上诉人郭小红提交的前述证据尚不足以证明其主张，故不予采信。
二审经审理查明：二审询问时，上诉人郭小红与被上诉人许庆平均述称，上诉人郭小红与被上诉�郭士峰系亲兄妹关系。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭小红二审期间先以其系被骗签的担保，后又以其在借条上签名是履职行为为由，主张不承担担保责任。但是，上诉人郭小红提交的现有证据尚不足以证明前述抗辩的事实，对此上诉人郭小红应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人郭小红的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人郭小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由上诉人郭小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执593号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
余仁兰、袁宜文
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请余仁兰等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1093号
原告：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地涿鹿县武家沟镇武家沟村。
法定代表人：刘洪魁，总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告：茹启库，男，1962年5月11日出生，汉族，冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司职工，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司（以下简称涿鹿矿业公司）与被告茹启库劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建忠、冯明喜、被告茹启库及其委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告的劳动关系不予解除，保持内部退养关系；2、判决原告不支付被告各项工伤待遇30231.10元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金34185元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1996年来原告处工作，1998年5月在井下工作时发生工伤事故，后被张家口市医务劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残。被告于2016年5月自愿申请与原告签订内部退养协议，领取内退工资，为原告处内部退养职工。根据国家去产能政策和河北省政府的安排，原告涿鹿矿业公司被列入第一批去产能单位，该矿于2016年12月经上级验收达到去产能标准，矿井关闭，开始职工安置工作。原告根据相关规定出台四种安置办法供职工选择，即内部退养、解除劳动合同、转岗分流和离职托管。职工可以根据四种办法的具体要求和自身条件，平行选择一种。根据去产能工作安排，被告于2017年3月核对了内退人员个人费用结算表，于2017年5月领取了内退人员个人费用。这充分说明被告对内部退养的事实是认可的。原、被告双方签订的内部退养协议是具有法律效力的，签订协议的双方应自觉遵守。如果单位职工的选择今天改明天变，单位正常工作就无法进行，国家的去产能政策无法按时落实。
原告认为，被告要求与原告解除合同的诉求及涿鹿县劳动争议仲裁委的涿劳仲裁字（2017）第41号裁决是不妥的，原、被告应保持原内部退养的劳动关系。据此，原告诉来本院。
茹启库辩称，原、被告签订内部退养协议时，并未告知被告相关规定，被告因此不能享受工伤待遇，显失公平。且原告没有按时发放工资、缴纳相关劳动保险，被告要求原告按劳动仲裁依法赔偿被告，即要求解除原、被告之间的劳动关系，支付被告一次伤残补助金、医疗补助金和就业补助金，解除劳动关系补偿金赔偿被告。
本院经审理认定事实如下：被告茹启库系原告涿鹿矿业公司职工，从事井下采掘，于1996年3月参加工作。1998年5月8日被告在工作时发生工伤事故，2000年经张家口市医务劳动鉴定委员会鉴定为神经外科六级伤残，原告未向被告支付工伤保险待遇，仅对被告工作岗位调整为地面轻工种。2016年5月25日被告签署内退申请，并与原告签订内部退养协议。根据协议规定，被告在内部退养期间享受的待遇仅有退养生活费，即以企业所在地最低工资标准与工龄津贴之和。2016年12月9日，原告根据相关去产能政策要求，制定职工安置方案，对已办理内部退养的员工，内退生活费执行原标准。2017年初，被告向原告提出解除劳动关系，要求按照相关规定给付工伤待遇，原告以被告已办理内部退养协议为由拒绝。被告于2017年3月28日签字核对了内退人员个人费用结算表，其中包括欠薪13260.70元，工伤人员一次性补助金11602.56元，原告于2017年4月将上述费用全部发放。被告于2017年4月向涿鹿县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求原告依法支付各项工伤保险待遇，该委于2017年7月3日作出裁决，支持了被告的申请。原告不服仲裁裁决，诉来本院。
另查明，根据《工伤保险条列》、《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，被告月工资为1590元，低于统筹地区职工平均工资的60%，即2849.35元，因工伤鉴定为神经外科六级伤残，一次性伤残补助金为45589.60元，一次性工伤医疗补助金为180458.83元，一次性伤残就业补助金为75982.67元。
本院认为，被告系原告职工，因工伤致六级伤残，被告依据《工伤保险条列》第三十六条的规定，有权提出与用人单位解除劳动关系。原告以与被告签订有内部退养协议为由，拒绝解除劳动合同关系，因该协议被告所能获得的工伤待遇仅为一次性补助金，且远低于法定标准，严重侵害了被告的合法权益，本院不予支持。被告应当获得的工伤保险待遇依法认定，但被告已领取的工伤人员一次性补助金11602.56元应予扣除。被告依据《工伤保险条列》第三十六条的规定提出解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项的规定情形，依据该法第四十六条第一项的规定，作为用人单位的原告应当向被告支付经济补偿金，依据该法第四十七条的规定，被告参加工作时间为1996年3月，提出仲裁申请解除劳动关系时间为2017年4月，其工作年限为21年零1个月，补偿时间为21.5个月，其月工资为1590元，故经济补偿金为34185元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第一项、第二款、第六十四条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司的诉讼请求；
二、原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司与被告茹启库的劳动关系自2017年4月起解除；
三、原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司支付被告茹启库一次性伤残补助金为45589.60元，一次性工伤医疗补助金为180458.83元，一次性伤残就业补助金为75982.67元，以上三项合计302031.10元，扣除被告已领取的工伤人员一次性补助金11602.56元，实际支付290428.54元；
四、原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司支付被告茹启库解除劳动关系经济补偿金34185元。
以上三、四项合计324613.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李润刚
二〇一七年十月九日
书记员 李建丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2764号
上诉人（原审原告）：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号16层1603室、17层整层、19层整层。
法定代表人：张国臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌、耿骥，辽宁达练律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信和嘉泰投资有限公司，住所地大连市中山区职工街58号文园大厦1507。
法定代表人：丁晓。
被上诉人（原审被告）：大连百年信投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号25楼2505号。
法定代表人：许继强。
上诉人东北亚现货商品交易所有限公司（以下简称东北亚公司）因与被上诉人大连信和嘉泰投资有限公司（以下简称信和嘉泰公司）、大连百年信投资顾问有限公司（以下简称”百年信公司”）名誉权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东北亚公司的委托诉讼代理人耿骥到庭参加诉讼。被上诉人信和嘉泰公司及百年信公司经本院公告送达，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
东北亚公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系合作关系，在合作过程中，二被上诉人借助上诉人提供的交易平台进行传销活动，伪造”东北亚现货商品交易所酒类上市交易许可证”交付给个人消费商，最终未向个人消费商交付货物，导致个人消费商上访给上诉人名誉造成了严重影响。上诉人提供的证据，即”东北亚现货商品交易所酒类上市交易许可证”上盖有被上诉人大连百年信投资顾问有限公司公章，且来源于上访人，非我方伪造，只能提供复印件，该证据可证明二被上诉人的行为对上诉人的名誉造成损害。在二被上诉人违规行为给上诉人造成损害后，上诉人已向二被上诉人发出通知，并通过《大连晚报》以公告形式采取了积极措施。
二被上诉人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
东北亚公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止对原告名誉侵害、不得再以原告名义进行任何宣传、交易；2、判令二被告共同赔偿原告名誉损失费10000元；3、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2012年4月20日，原告与被告信和嘉泰公司签订合作协议，约定甲方（原告）为乙方（被告信和嘉泰公司）提供交易所全部交易平台资源，适当面积的办公场所及设施、配合乙方市场开发及宣传活动，乙方在甲方授权范围内负责市场拓展、现货业务及向下的交易商管理。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，法人的名誉权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对二被告行为的违法性、行为的损害后果、因果关系及过错承担举证责任。现原告虽主张二被告对其名誉权造成损害，但其提供的二被告伪造的许可证来源不明，且系复印件，本院对其真实性不予认可。对于其发放的通知，没有对方接收的内容，在大连晚报的公告，没有具体发布的时间且系复印件，此三份证据在本案中因欠缺真实性和关联性本院不予采信。原告并未提供证据证明二被告实施了侵害其名誉权的行为及给其造成何种损害结果，故原告的诉求因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告东北亚现货商品交易所有限公司的诉讼请求。案件受理费50元、其他诉讼费用50元、公告费560元（公告起诉状260元，公告判决书300元），合计人民币660元（原告已预交），由原告自行负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为：侵害名誉权是指通过侮辱、诽谤或非法泄露他人隐私等手段，败坏他人名誉、损害他人形象的行为。因此造成他人损害的，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。本案上诉人提供的证据不足以证明二被上诉人具有损害其名誉权并造成其具体损失的事实，原审法院以证据不足为驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。二被上诉人经本院公告送达，无正当理由没有到庭应诉，依法视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，上诉人东北亚现货商品交易所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由上诉人东北亚现货商品交易所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年八月十七日
书记员 李 彩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第123号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲凤琴，男，1960年1月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲凤琴失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0602民初372号
原告：戴齐会，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：黄快乐，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告戴齐会与被告黄快乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月31日，被告黄快乐以做生意需资金为由，向原告借款20万元，并约定月息为2分，2014年8月31日偿还。后经原告多次催讨无果，特诉至人民法院。
本院经审查认为，根据原告提供的联系电话及通讯地址，本院多次通过电话方式联系被告，均无法接通。后又采取上门找寻的方式，也无法找到被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴齐会的起诉。
案件受理费4300元，退还原告戴齐会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1920号
原告：吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部，住所地吉林省吉林市昌邑区亚太欣城X号楼8A10X号网点。
经营者：刘运起，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刁俊峰，男，住黑龙江省尚志市。
原告吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部（以下简称龙驹服务部）诉被告刁俊峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙驹服务部及其委托诉讼代理人刘运起到庭参加诉讼，被告刁俊峰经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙驹服务部向本院提出诉讼请求：1.刁俊峰偿还吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部欠款本金49800元、利息1786.57元；2.诉讼费由刁俊峰承担。事实和理由：刁俊峰于2016年1月出租吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部车辆一辆，到2016年9月3日止租车费用为49,800（肆万玖仟捌佰）元。双方约定于2016年10月底全部还清借款。到期之后刁俊峰不还。吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部之后多次找刁俊峰讨要欠款，但刁俊峰总是以各种理由不还。吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部无奈诉至贵院。
刁俊峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明:龙驹服务部与刁俊峰签订汽车租赁合同，该合同约定：（甲方）出租方龙驹租车，（乙方）承租方刁俊峰；所租车辆名称：本田、型号：CRV、颜色：白、车牌号码：吉BJB0**、燃油93号；租赁期限：2016年1月29日8时起至2016年7月26日8时止；行使里程：车辆允许行驶300公里（日），每超出一公里，加收人民币1元；行驶区域：在吉林市内；起始点：龙驹、返还地：龙驹；如发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费用和维修期间车辆的租金叁佰元（以日结算）。刁俊峰在该合同乙方（承租方）处签名并按手印。2016年9月3日刁俊峰出具欠条一张，载明：“今欠刘运起49800元肆万玖仟捌佰元整，2016年10月底全部还清。”
另查明，龙驹服务部为个体工商户，2014年7月11日取得特种行业备案登记证，刘运起为经营者。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的刁俊峰身份证复印件、汽车租赁合同、欠条等。
本院认为，龙驹服务部与刁俊峰签订汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，当事人均应按照合同全面履行自己的义务。刁俊峰租用案涉车辆但未支付租车费用，亦未按其出具的欠条中约定的期限付清租车费，故龙驹服务部诉请刁俊峰给付租车费用49800元，具有事实及法律依据，本院予以支持。龙驹服务部主张2016年9月3日至2017年5月6日的利息损失共计1786.57元，当庭放弃其他逾期利息，系私权处分，本院予以支持。被告刁俊峰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部租车费用49800元，利息损失1786.57元，合计51586.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费260元，合计1350元，由被告刁俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春梅，陈亮之妻，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏成明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏心地，魏成明之父，男，汉族。
再审申请人陈亮夫妇因与被申请人魏心地父子财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈亮、吴春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省巴中市中级人民法院再审本案。
审 判 长 周钰冰
代理审判员 李燕玲
代理审判员 蔡浙勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1244号
申请执行人：尹霞云，女，汉族，1973年4月9日生，住淮安市清河区。
被执行人：王海博，男，汉族，1980年4月18日生，住淮安市清河区。
被执行人：张凤，女，汉族，1980年12月9日生，住址同上。
本院在执行尹霞云与王海博、张凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以正在寻找被执行人可供执行财产及下落为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第0521号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1244号申请执行人：尹霞云，女，汉族，1973年4月9日生，住淮安市清河区。被执行人：王海博，男，汉族，1980年4月18日生，住淮安市清河区。被执行人：张凤，女，汉族，1980年12月9日生，住址同上。本院在执行尹霞云与王海博、张凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以正在寻找被执行人可供执行财产及下落为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第0521号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一七年九月二十八日书记员 姚 哲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2316号
原告：杨兴付，男，1950年10月9日出生，汉族，人。
被告：磁县路村营乡上庄村村民委员会。
法定代表人：杨勤忆，该村委会主任。
原告杨兴付与被告磁县路村营乡上庄村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨兴付于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴付负担。
审判员 华晓英
二〇一七年十一月三日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开庆民三初字第00092号
原告：谢某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住盖州市什字街镇日封村6号
被告：孙某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告谢某某与被告孙某某继承纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟庆菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督13号
申请人：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区27区泰安路53号。
统一社会信用代码:91620302067213270D。
法定代表人:唐玉天，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司工作信贷部经理。
被申请人：安某，女，汉族，生于1976年11�15日，住金昌市金川区。
申请人金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司称，申请人与被申请人于2014年3月31日签订个人借款合同，约定由被申请人向申请人借款50000元，期限三个月，月利率30‰，被申请人以其自有的金川区昌荣里14区38-2栋3单元301号房屋一套为上述借款进行抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，借款到期后，申请人对上述借款进行了展期，至2014年9月30日到期。展期届满后，被申请人未按约履行还款义务。为证明上述事实，申请人向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单、收条、他项权证书、个人借款/担保/抵押合同。申请人多次催要上述借款未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人安某给付申请人金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并支付利息15000元（自2016年5月31日支付计算至2017年3月30日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并支付利息15000元（自2016年5月31日支付计算至2017年3月30日）。
申请费475元，由被申请人安建会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五�内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪梅