wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更2号罪犯李国华，男，1977年12月23日出生，汉族，河南省商水县人，租住汾尧都区刘村镇马务村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月29日作出（2012）尧刑初字第497号刑事判决，认定被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日止。原审被告人不服，提出上诉。2013年2月25日，本院作出（2012）临刑终字第00269号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯李国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金30000元，已履行。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年10月间获监狱表扬五次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国华减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月8日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执23-2号
申请执行人段永萍，女，1973年1月1日生，汉族。
被执行人杨红，女，1973年5月15日生，汉族。
关于申请执行人段永萍与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）隆民初字第01640号民事调解书，已发生法律效力。申请人段永萍于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨红归还给段永萍借款2000元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨红在中国工商银行保山支行有存款。2016年3月21日本院依法划拨了杨红在该行账户存款2050元（含50元执行费）并已向申请人段永萍兑付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01640号民事调解书第（一）项关于被执行人杨红归还申请人段永萍2015年12月及2016年1月借款2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1060号
原告徐红兵，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告罗晓生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐红兵诉被告罗晓生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，因被告下落不明无法直接送达，本院依法向原告送达了交纳公告费用通知，原告未在收到通知后七日内交纳该笔诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐红兵撤回起诉处理。
代理审判员 张小梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 可
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催98号
申请人：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人魏娜申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人魏娜遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行支票壹张（支票号码：103044304xxxxxxx；金额：20000元；付款人：顺德区容桂欧来斯电器燃具厂；收款人：魏娜；出票日期：2016年4月20日；付款日期：空白））无效；
二、自本判决公告之日起，申请人魏娜有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人魏娜负担。
决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢海宝
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1741号
罪犯吕亚军，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年10月28日作出（2011）东二法刑初字第1295号刑事判决，以被告人吕亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕亚军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2012年8月获得记功；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，并于2013年10月9日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初188号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘福辉，男，1991年7月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，系莘县中原现代农业发展有限公司工人，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被莘公安局县取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘福辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、陈浩出庭支持公诉。被告人刘福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日17时许，被告人刘福辉无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至莘县老蒙馆路莘州街道办事处蒋庄桥时，与顺行的马某骑电动三轮车（载李香云、柳志硕）发生相撞，至马某、李香云受伤，柳志硕死亡。肇事后，刘福辉弃车离开现场。5月6日，被告人刘福辉到莘县交警队投案，如实供述了肇事经过，经认定，刘福辉承担事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，刘福辉取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：1，受案登记表、发破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无违法前科证明、诊断证明书、户籍证明、公证书、谅解书、赔偿协议、通话记录清单等；2，证人刘某的证言；3，被害人马某陈述；4，被告人刘福辉供述了肇事经过；5，莘县公安局尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福辉无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘福辉肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人刘福辉投案自首，积极赔偿受害方损失并得到谅解，可从轻处罚，对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘福辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02209号
原告：杨某甲，男，1986年3月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1985年10月24日出生，汉族，农村居民，安徽省桐城市吕亭镇平坦村杨庄组38号。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员侯方根独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某乙及其委托代理人王树声、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名杨某丙，现就读小学一年级。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常发生吵打，严重地伤害了夫妻感情，双方隔阂越来越深。2014年8月起，双方分居生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告独自抚养至成年。
被告杨某乙在庭审中辩称：原、被告已共同生活七年，并未发现彼此性格不合。原告经常赌博，对家庭不关心。现原告当老板了，便提出离婚；目前孩子尚幼，被告为了孩子不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名杨某丙，现就读于桐城市吕亭中心小学一年级。婚后，双方因生活琐事常发生矛盾。2015年9月7日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，独自抚养婚生女杨某丙至成年。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初00066号
原告：苗杰，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告苗杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告苗杰于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗杰撤回起诉。
案件受理费减半收取597元，由原告苗杰承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄迪迪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢682号
申请执行人陈芳、被执行人宁波科捷铸造有限公司：
申请执行人陈芳诉被执行人宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人翁凯梦向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第479号及（2017）浙0225执恢682号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十三日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2916号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯国卫，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2010年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年十个月，2015年8月11日刑满释放。2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月26日刑满释放。因本案于2017年9月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2835号起诉书，指控被告人冯国卫犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人冯国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年9月23日7时许，被告人冯国卫驾驶电动摩托车途径本市白云区××镇××村村委200米处，抢夺正在驾驶电动摩托车的萧某身上内有人民币560元及IPHONE7无线移动电话机1部的挎包时，致萧某摔倒受伤，冯国卫随即驾车逃离现场。经鉴定，现场地面上的拖鞋18个STR基因座的STR分型与被告人冯国卫的口腔擦拭子的STR分型相同，似然比率为4.12×1029；萧某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左脚第五跖骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。冯国卫到案后如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人冯国卫抢劫公民财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人冯国卫曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯国卫犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑三年六个月至四年期间量刑，并处罚金。
被告人冯国卫对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年9月23日7时许，被告人冯国卫驾驶电动摩托车途径本市白云区××镇××村村委200米处，抢夺正在驾驶电动摩托车的萧某身上内有人民币560元及IPHONE7无线移动电话机1部的挎包时，致萧某摔倒受伤，冯国卫随即驾车逃离现场。经鉴定，现场地面上的拖鞋18个STR基因座的STR分型与被告人冯国卫的口腔擦拭子的STR分型相同，似然比率为4.12×1029；萧某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左脚第五跖骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。冯国卫到案后如实供述自己的罪行。2017年9月24日，被告人冯国卫在本市白云区被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯国卫在侦查阶段的供述，被害人萧某的陈述，证人潘某的证言，辨认材料，涉案的现场示意图、现场照片，涉案的搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场缴获的拖鞋的照片，被害人被拉断背带的挎包的照片，缴获的头盔、白色衬衣的照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，视听资料，现场监控及监控录像截图，到案经过，病历，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人冯国卫抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯国卫犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯国卫犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯国卫曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人冯国卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马世渊
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3844号
罪犯马才华，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗番法刑初字第504号刑事判决，以被告人马才华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马才华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马才华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年12月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马才华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马才华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1147号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人秦某，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]857号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年4月1日17时许，被告人秦某携带作案工具铁钳1把去到广州市花都区龙某路某发停车场，以铁钳剪断防盗锁的方式，将被害人钟某停放在上址的橙色大行牌折叠山地自行车偷走。窃后销赃，得赃款120元，并将赃款挥霍一空。经鉴定，涉案山地自行车价值1859元。
2016年4月2日18时许，被告人秦某再次携带上述作案工具铁钳去到广州市花都区新华街公益路卜蜂莲花超市一楼麦当劳餐厅门口，以上述同样的方式将被害人曾某停放在上址的山地自行车1辆偷走。窃后销赃，得赃款150元，并将赃款挥霍一空。
2016年4月3日15时许，被告人秦某再次携带上述作案工具铁钳去到广州市花都区新华街公益路卜蜂莲花的停车场，以上述同样的方式将被害人马某停放在上址的红色山地自行车1辆偷走。窃后销赃，得赃款150元，并将赃款挥霍一空。
2016年4月8日18时许，被告人秦某再次携带上述作案工具铁钳去到广州市花都区新华街龙某路某发超市停车场，以上述同样的方式将被害人余某乙停放在上址的捷安特山地自行车1辆偷走。在逃离现场的过程中被大润发超市的保安员发觉并抓获。公安人员到场后，当场起获了上述涉案自行车及作案工具铁钳1把。经鉴定，涉案捷安特山地自行车价值2051元。
综上，被告人秦某共盗窃4次，查清的盗窃数额为3910元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人秦某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人秦某如实供述、盗窃手段、盗窃金额3910元等情节，建议本院对被告人秦某判处有期徒刑八个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频资料；自行车销售单据；现场勘验笔录；现场检测报告书；穗花价鉴（赃）[2016]287号、288号、价格鉴定意见书；穗花价鉴函[2016]145号、146号不予价格鉴定复函；被害人钟某、曾某、马某的陈述、对视频截图的签认；被害人余某乙的陈述；证人黎某的证言、对被告人秦某的辨认笔录；被告人秦某的供述、对案发地点、作案工具、视频截图、涉案自行车的签认；被告人秦某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人秦某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人秦某盗窃他人财物四次，财物价值3910元，大部分涉案赃物未缴回，应相应惩处。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具铁钳1把予以没收；继续追缴被告人秦某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4319号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，系该分行行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞某，住所地：东莞某。
负责人：温虎某。
被告：温虎某，男，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：曾淇某，女，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告东莞某、温虎某、曾淇某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，被告东莞某向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告东莞某须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告东莞某在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告东莞某共计拖欠原告各项费用人民币64126.88元。现被告东莞某拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。而被告温虎某、曾淇某作为案涉信用卡的实际控制人，并持卡消费，应当对被告东莞某债务承担连带清偿责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告东莞某向原告清偿透支本金人民币49934.48元，利息人民币9438.57元，滞纳金人民币4753.83元，总计人民币64126.88元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告温虎某、曾淇某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告东莞某于2010年3月31日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告东莞某领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告信用卡本金人民币49934.48元、利息人民币9438.57元、滞纳金人民币4753.83元，总计人民币64126.88元。
庭审中，原告确认诉请被告温虎某、曾淇某对案涉债务承担连带清偿责任没有法律及合同依据。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、结婚证等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告东莞某向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告东莞某用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉求被告东莞某偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告东莞某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币49934.48元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币9438.57元、滞纳金人民币4753.83元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
关于被告温虎某、曾淇某对案涉债务应否承担连带清偿责任的问题，原告主张被告温虎某、曾淇某是案涉信用卡的实际控制人，并持卡消费，但未提供相关证据予以证明，亦确认该项主张没有法律及合同依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币49934.48元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币9438.57元、滞纳金人民币4753.83元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
二、驳回原告中国某公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1403元，由被告东莞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1582号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺旭位、陈盛[（2016）浙0205民初4227号]金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺旭位于名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院轮侯查封，因车辆未实际控制而无法处置。除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐晨芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更151号
罪犯乔永健，男，1983年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第443号刑事判决，以被告人乔永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔永健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔永健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔永健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔永健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔永健减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初297号
原告：贾虎，男，1971年9月18日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王效峰，男，1976年5月12日生，汉族，住通许县。
被告：王改英，女，1972年3月12日生，汉族，住址同上。
被告：王效海，男，1977年7月15日生，汉族，住通许县。
原告贾虎诉被告王效峰、王改英、王效海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾虎及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告王效峰、王改英、王效海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾虎诉称，2014年，王效峰陆续向原告借款，后王效峰不能偿还借款，原告找其催还借款时，王效峰之弟王效海也在场，王效海称该借款实际由其使用，并承诺替王效峰还款。2017年3月16日，原告担心王效峰书写的借据过诉讼时效，就让王效峰重新书写了三张借条，借条上还有王效海书写的“王效海已知道”。王改英系王效峰妻子，借贷发生在其夫妻关系存续期间，王改英应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金640000元，并承担本案诉讼费。
被告王效峰未答辩。
被告王改英未答辩。
被告王效海未答辩。
审理查明，原告贾虎于2014年1月23日、3月8日、3月22日、4月1日、4月10日多次向被告王效峰银行账号转账或存款，数额共计借款640000元。2017年3月16日，王效峰分别向贾虎出具150000元、340000元、150000元借条各一张，被告王效海在上述三张借条中分别书写“王效海已知道”字样。王效峰与王改英系于1997年5月16日登记结婚。现贾虎诉至本院，请求判令王效峰、王改英、王效海共同偿还借款本金640000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条三张、银行业务凭证五张、结婚登记记录等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告王效峰在原告贾虎处借款的事实有贾虎向王效峰转款、存款的银行业务凭证及王效峰向贾虎出具的借条为证，王效峰经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对其双方之间的借贷关系予以认定，现经贾虎主张，王效峰应予还款。上述借款虽发生在王效海与王改英夫妻关系存续期间，但贾虎未举证证明该借款系用于王效海、王改英夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同的意思表示，故对贾虎要求王改英共同还款的诉求本院不予采信。王效海虽在借条中书写“王效海已知道”的字样，但不能依此认定王效海系借款债务人或担保人，贾虎要求王效海共同还款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王效峰于本判决生效之日起十日内返还原告贾虎借款本金640000元；
二、驳回原告贾虎对被告王改英、王效海的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5100元、保全费3020元，由被告王效峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 松
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初297号之一
申请人贾虎，男，1971年9月18日生，汉族
被申请人王效峰，男，1976年5月12日生，汉族
本院在审理申请人贾虎诉被申请人王效峰等民间借贷纠纷一案中，申请人贾虎于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王效峰名下位于通许县瑞通嘉园8号楼1单元701室房产或同等价值的财产予以查封。申请人贾虎在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保诉讼财产保全责任保险�由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人贾虎提供保证担保。
本院认为，申请人贾虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王效峰名下位于通许县瑞通嘉园8号楼1单元701室房产予以查封或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一八年一月十五日
书记员 孟 松
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2046号
原告张社喜，女，汉族，1954年10月26日生，住河南省漯河市源汇区。
被告苏贯华，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省上蔡县。
原告张社喜与被告苏贯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张社喜到庭参加诉讼，被告苏贯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社喜诉称，2012年10月被告苏贯华向原告张社喜借款5万元，用于螺湾小镇建设工程，同时立下借条，并承诺月息2%，月付，到工程结束返还本金。可被告利息只结到2013年2月便没有再结，至今工程已完工也没有偿还本金。被告已严重侵犯原告正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及民间借贷相关法律规定，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及2013年2月至2016年6月利息3.3万元，合计8.3万元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏贯华未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，苏贯华向张社喜出具借条一份，载明：“今借到张社喜现金伍万元整（50000.00元）用于螺湾小镇建设工程38#，利息2%。苏贯华2012.10.23”。张社喜在建筑工地上将5万元现金交与苏贯华，双方口头约定，待工程完工结算后还付借款本金。后苏贯华支付利息至2013年2月，2014年春节前又支付利息7000元。2017年7月6日，张社喜起诉来院，要求苏贯华偿还借款本金5万元，支付2016年6月之前拖欠的利息3.3万元并承担案件诉讼费。
本院认为，被告苏贯华向原告张社喜借款系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定；被告苏贯华向原告张社喜借款5万元并出具了借条，原告张社喜与被告苏贯华之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告张社喜要求被告苏贯华归还借款本金5万元并支付利息3.3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏贯华于本判决书生效后十日内向原告张社喜支付借款本金5万元，利息3.3万元（计算至2016年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元,减半收取940元，由被告苏贯华负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年八月十五日
书记员 侯林君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初831号
原告宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1－3层。
代表人崔建平，行长。
委托代理人徐君，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人ＸＸ，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。
被告天津务宁贸易有限公司，住所天津市北辰区京宝工业园。
法定代表人李根旺。
被告天津商起投资担保有限公司，住所天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。
法定代表人王丽卫。
被告李根旺，男，1975年8月24日出生，系被告天津务宁贸易有限公司法定代表人，身份证住址福建省福安市。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津务宁贸易有限公司（以下称务宁公司）、天津商起投资担保有限公司（以下称商起公司）、李根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员刘捷担任审判长，审判员池玉江、人民陪审员刘静参加的合议庭审理本案，本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告务宁公司、商起公司、李根旺经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年12月17日原告与被告务宁公司订立了流动资金借款合同，约定原告向被告务宁公司贷款18000000元，用于购买大理石，期限自2013年12月17日至2015年12月16日，月利率5.6375‰。同日原告与被告商起公司、李根旺订立了保证合同，约定被告商起公司、李根旺为被告务宁公司向原告借款18000000元本息、评估费、拍卖费等实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行期届满之日两年。同日原告还与被告商起公司订立了保证金质押合同，约定被告商起公司质押给原告保证金3600000元。2013年12月18日原告按约履行了贷款义务，合同到期后，被告务宁公司未偿还本金及相应的利息、罚息。故原告起诉要求被告务宁公司、商起公司、李根旺连带偿还原告借款本金14217798.56元、利息382735.24元、罚息2574.29元（截至2015年12月16日），及自2015年12月17日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定利率计息）。原告提交的证据为：流动资金借款合同、保证合同、保证金质押合同、借款凭证、划款凭证、欠本息清单。
被告天津务宁贸易有限公司、天津商起投�担保有限公司、李根旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月17日原告与被告务宁公司订立了流动资金借款合同，约定原告向被告务宁公司贷款18000000元，用于购买大理石，期限自2013年12月17日至2015年12月16日，月利率5.6375‰。同日原告与被告商起公司、李根旺订立了保证合同，约定被告商起公司、李根旺为被告务宁公司向原告借款18000000元本息及贷款人为实现债权而发生的评估费、拍卖费等费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行期届满之日两年。同日原告还与被告商起公司订立了保证金质押合同，约定被告商起公司质押给原告保证金3600000元，如借款人不履行到期债务，贷款人有权扣划。被告商起公司于2013年12月17日将3600000元存入其在原告开立的保证金账户中。2013年12月18日原告贷给被告务宁公司18000000元。借款合同到期后，被告务宁公司未偿还本金及相应的利息、罚息。期间原告于2014年12月3日将被告商起公司质押的3600000元保证金进行了扣划，冲抵了被告务宁公司所欠原告本息和罚息。截至2015年12月16日被告务宁公司尚欠原告借款本金14217798.56元、利息382735.24元、罚息2574.29元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。
本院认为，原告与被告务宁公司、商起公司、李根旺订立的借款合同、保证合同、保证金质押合同不违反法律规定合法有效，双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定三被告未按约履行还款和保证义务，对此应承担相应的民事责任。由于三被告放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法�责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告天津务宁贸易有限公司、天津商起投资担保有限公司、李根旺自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金14217798.56元、利息382735.24元、罚息2574.29元（截至2015年12月16日）及自2015年12月17日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定的利率计息）。
案件受理费109419元，由被告天津务宁贸易有限公司、天津商起投资担保有限公司、李根旺连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
审 判 员 池玉江
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的�事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初831号原告宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1－3层。代表人崔建平，行长。委托代理人徐君，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。委托代理人ＸＸ，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。被告天津务宁贸易有限公司，住所天津市北辰区京宝工业园。法定代表人李根旺。被告天津商起投资担保有限公司，住所天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。法定代表人王丽卫。被告李根旺，男，1975年8月24日出生，系被告天津务宁贸易有限公司法定代表人，身份证住址福建省福安市。原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津务宁贸易有限公司（以下称务宁公司）、天津商起投资担保有限公司（以下称商起公司）、李根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员刘捷担任审判长，审判员池玉江、人民陪审员刘静参加的合议庭审理本案，本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告务宁公司、商起公司、李根旺经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告宁夏银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年12月17日原告与被告务宁公司订立了流动资金借款合同，约定原告向被告务宁公司贷款18000000元，用于购买大理石，期限自2013年12月17日至2015年12月16日，月利率5.6375‰。同日原告与被告商起公司、李根旺订立了保证合同，约定被告商起公司、李根旺为被告务宁公司向原告借款18000000元本息、评估费、拍卖费等实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行期届满之日两年。同日原告还与被告商起公司订立了保证金质押合同，约定被告商起公司质押给原告保证金3600000元。2013年12月18日原告按约履行了贷款义务，合同到期后，被告务宁公司未偿还本金及相应的利息、罚息。故原告起诉要求被告务宁公司、商起公司、李根旺连带偿还原告借款本金14217798.56元、利息382735.24元、罚息2574.29元（截至2015年12月16日），及自2015年12月17日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定利率计息）。原告提交的证据为：流动资金借款合同、保证合同、保证金质押合同、借款凭证、划款凭证、欠本息清单。被告天津务宁贸易有限公司、天津商起投�担保有限公司、李根旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2013年12月17日原告与被告务宁公司订立了流动资金借款合同，约定原告向被告务宁公司贷款18000000元，用于购买大理石，期限自2013年12月17日至2015年12月16日，月利率5.6375‰。同日原告与被告商起公司、李根旺订立了保证合同，约定被告商起公司、李根旺为被告务宁公司向原告借款18000000元本息及贷款人为实现债权而发生的评估费、拍卖费等费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行期届满之日两年。同日原告还与被告商起公司订立了保证金质押合同，约定被告商起公司质押给原告保证金3600000元，如借款人不履行到期债务，贷款人有权扣划。被告商起公司于2013年12月17日将3600000元存入其在原告开立的保证金账户中。2013年12月18日原告贷给被告务宁公司18000000元。借款合同到期后，被告务宁公司未偿还本金及相应的利息、罚息。期间原告于2014年12月3日将被告商起公司质押的3600000元保证金进行了扣划，冲抵了被告务宁公司所欠原告本息和罚息。截至2015年12月16日被告务宁公司尚欠原告借款本金14217798.56元、利息382735.24元、罚息2574.29元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。本院认为，原告与被告务宁公司、商起公司、李根旺订立的借款合同、保证合同、保证金质押合同不违反法律规定合法有效，双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定三被告未按约履行还款和保证义务，对此应承担相应的民事责任。由于三被告放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法�责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告天津务宁贸易有限公司、天津商起投资担保有限公司、李根旺自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金14217798.56元、利息382735.24元、罚息2574.29元（截至2015年12月16日）及自2015年12月17日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定的利率计息）。案件受理费109419元，由被告天津务宁贸易有限公司、天津商起投资担保有限公司、李根旺连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 捷审 判 员  池玉江人民陪审员  刘 静二〇一六年八月十八日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的�事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1541-3号
申请执行人：刘某某
被执行人：威海市润龙建筑安装工程有限公司
申请执行人刘某某与被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）乳银民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司的银行存款，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一五年十一月五日
书记员 姜守国
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初533号
被告人
基本情况被告人杜洪江，男，1974年7月25日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282197407251516），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区鳌山卫镇高戈庄100号。1999年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]502号起诉书指控，2018年2月24日15时30分许，被告人杜洪江酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人杜洪江负事故全部责任。经检测，杜洪江血液中乙醇含量为267mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人杜洪江于2018年4月2日主动到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金人民币16000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、判决结果被告人杜洪江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩松儒
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执72号
申请执行人林茂俊，男，1928年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人王永华，男，1957年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初972号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 王守彬
审判员 孙震宇
二〇一七年八月八日
书记员 杨天宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申652号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张行盛，男，汉族，1970年2月3日出生，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：闫广禄，该公司经理。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：白山市江源区宇鹏校车服务有限公司。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
再审申请人张行盛因与被申请人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司及一审被告、二审被上诉人白山市江源区宇鹏校车服务有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张行盛申请再审称：二审法院认定事实错误，证据不足，程序违法，请求依法重审。诉讼费用由吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司承担。二审法院认为，本案以合同中签订的车辆购销价款作为车辆的实际价款，认为发票样式不影响车辆价值确认，属事实不清，证据不足。证明车辆价值的举证责任应由吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司承担。本案涉及的车辆价款应为每台车14万元，不是21.5万元。
吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：1.吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司与本案涉及车辆的销售单位长春华奥汽车制造有限公司签订的车辆购销合同及长春华奥汽车制造有限公司收取吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司的购车款的收据均显示每辆�价格21.5万元。故二审法院认为，长春华奥汽车制造有限公司为吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司出具购买车辆发票的样式并不影响车辆价值的确认，且张行盛没有提供证据证明该校车的价格不是吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司交付给长春华奥汽车制造有限公司的21.5万元，在没有其它证据证明该种类型的校车有其它市场价格的情况下，吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司在长春华奥汽车制造有限公司购买该车的价格即应为该车辆的实际价值，并不违反法律规定。2.吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司购车后，校车并未进行经营，是在政府相关部门协调下将校车转让给张行盛。故二审法院认为，认定校车的价格为14万元，对吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司显失公平，并无不妥。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张行盛未能提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。张行盛的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张行盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张行盛的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿 华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：程显旭，某某年某某月某某日出生。
被告：王旭星，某某年某某月某某日出生。
被告：初方文，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告程显旭、初方文、王旭星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。被告程显旭、初方文、王旭星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日被告程显旭经被告初方文、王旭星担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告程显旭未还款，被告初方文、王旭星也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月8日止的借款利息4576元，并承担2014年5月9日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告程显旭、初方文、王旭星未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日被告程显旭、初方文、王旭星与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告程显旭为借款人，被告初方文、王旭星为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年5月12日起至2014年5月11日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告初方文、王旭星为被告程显旭在莱阳农行处自2011年5月13日起至2014年5月12日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告程显旭，被告程显旭也在相关手续上签字认可。2013年5月7日被告程显旭偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月7日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告程显旭发放贷款50000元，到期日应为2014年5月6日。但借款到期后被告程显旭未归还借款本息，被告初方文、王旭星也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告程显旭、初方文、王旭星未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告程显旭、初方文、王旭星签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月7日被告程显旭还清借款本息后，于2014年5月6日又向被告程显旭发放贷款人民币50000元，被告程显旭将卡内款项取出，原告要求被告程显旭立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月7日至2014年5月6日的借款利息4576元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告初方文、王旭星为被告程显旭在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告程显旭、初方文、王旭星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告程显旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月8日的借款利息4576元，合计54576元；并负担自2014年5月9日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告初方文、王旭星在担保额度内对上述第一项被告程显旭应付款项承担连带清偿责任。
三、被告初方文、王旭星在履行连带清偿责任后，有权向被告程显旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告程显旭、初方文、王旭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月二十日
书记员 李维娜
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢145号
申请执行人官松英
被执行人余世绍
本院在执行申请执行人官松英与被执行人余世绍民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00037号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宝永，男，1987年5月25日出生于河南省，汉族，初中文化，经商，捕前住新乡市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪于同年7月11日被逮捕。
辩护人王清喜、邓超（实习），河南剑源律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人徐宝永犯侵犯著作权罪一案，于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第00048号刑事判决。宣判后，原审被告人徐宝永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至4月15日期间，被告人徐宝永为获取非法利益，在未取得著作权人许可的情况下，在武陟县詹店镇何营西村北一厂房内，非法复制他人享有著作权的《护士执业资格考试历年考题纵览与考点评析》等盗版图书，共计31030册，非法经营数额1521550元。案发后徐宝永到公安机关主动投案。
上述事实，被告人徐宝永在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人徐某、李某1、李某2、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，出版物鉴定书，扣押清单、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人徐宝永以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。徐宝永犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，判决如下：被告人徐宝永犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元。因本案扣押的物品由扣押机关负责处理。
上诉人徐宝永上诉称，原判认定的非法经营数额过高，申请对涉案书籍重新进行鉴定，其具有自首情节，原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见是，上诉人徐宝永没有营利的目的，具有自首情节，所翻印的盗版书籍未流入社会，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人二审期间提交了公安机关扣押上诉人亲属款项的清单及有关录音光盘。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐宝永及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见及申请，经查，原判认定的涉案非法经营数额符合相关法律规定。本案并无证据或法律根据证明原鉴定意见确有错误。徐宝永未经著作权人许可，复制其文字作品，具有利用他人作品牟利的目的。原审判决根据徐宝永的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。辩护人提交的相关证据与本案事实没有关联性且来源不清，本院不予采信。综上，该上诉理由、辩护意见及申请均不能成立，本院不予采纳并予以驳回。
本院认为，上诉人徐宝永以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00037号原公诉机关武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宝永，男，1987年5月25日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪于同年7月11日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。辩护人王清喜、邓超（实习），河南剑源律师事务所律师。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人徐宝永犯侵犯著作权罪一案，于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第00048号刑事判决。宣判后，原审被告人徐宝永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月至4月15日期间，被告人徐宝永为获取非法利益，在未取得著作权人许可的情况下，在武陟县詹店镇何营西村北一厂房内，非法复制他人享有著作权的《护士执业资格考试历年考题纵览与考点评析》等盗版图书，共计31030册，非法经营数额1521550元。案发后徐宝永到公安机关主动投案。上述事实，被告人徐宝永在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人徐某某、李某甲、李某乙、赵某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，出版物鉴定书，扣押清单、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人徐宝永以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。徐宝永犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，判决如下：被告人徐宝永犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元。因本案扣押的物品由扣押机关负责处理。上诉人徐宝永上诉称，原判认定的非法经营数额过高，申请对涉案书籍重新进行鉴定，其具有自首情节，原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见是，上诉人徐宝永没有营利的目的，具有自首情节，所翻印的盗版书籍未流入社会，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人二审期间提交了公安机关扣押上诉人亲属款项的清单及有关录音光盘。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人徐宝永及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见及申请，经查，原判认定的涉案非法经营数额符合相关法律规定。本案并无证据或法律根据证明原鉴定意见确有错误。徐宝永未经著作权人许可，复制其文字作品，具有利用他人作品牟利的目的。原审判决根据徐宝永的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。辩护人提交的相关证据与本案事实没有关联性且来源不清，本院不予采信。综上，该上诉理由、辩护意见及申请均不能成立，本院不予采纳并予以驳回。本院认为，上诉人徐宝永以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏代理审判员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一五年六月十八日书 记 员  毛伟平
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初10号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪学刚，曾用名汪学华，男，1988年5月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2010年4月8日因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2014年9月29日因赌博被岳西县公安局罚款四百元；2015年9月15日因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年6月20日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年8月12日被岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告�汪学刚犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人汪学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年6月22日傍晚，被告人汪学刚在岳西县天堂镇山货大市场红绿灯向西100米处用石头砸破汽车玻璃，盗走车内女式挎包一只、现金一百余某、玫瑰金VIVOX6手机一部。经岳西县价格认证中心认定，被盗手机价值2103元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪学刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人汪学刚对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22�傍晚，被告人汪学刚驾驶皖Ｈ×××××号摩托车至岳西县天堂镇山货大市场红路灯向西100米路边，随手捡起路边的石头将岳西县天堂镇居民叶某2停放在路边的皖Ｈ×××××号银色福特轿车副驾驶位置的玻璃砸破，将叶某2妻子王某放于驾驶室座位上的一银色女式挎包及包内一百余某现金、一部玫瑰金VIVOX6手机盗走。经岳西县价格认证中心认定，被盗手机价值2103元。案发后，该被盗手机已被追回并返还给被害人叶某2。
2016年7月31日，被告人汪学刚被岳西县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪学刚在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，收款收据、接受证据材料清单、发还清单，被害人叶某2、王某的陈述，证人储某、李某、刘某、吴某、叶某1的证言，被告人汪学刚的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，岳西县价格认证中心价格认定结论书，岳西县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、抓获经过、被告人汪学刚的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪学刚在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人汪学刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。）
二、赃款一百元予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一七年一月十二日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执454号
申请执行人：扬州市某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：朱某某，该××总经理。
委托代理人：刘某某，该××员工。
被执行人：黄某某。
申请执行人扬州市某物业服务有限公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宝民初字第2454号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄某某应支付申请执行人扬州市某物业服务有限公司人民币8707.57元及代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2454号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月六日
书记员 莫媛婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1675号
原告：重庆速占位科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼A开间。
法定代表人：欧勤勤，总经理。
委托诉讼代理人：席中玉，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：趣点在线科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-347。
法定代表人：冯朋，CEO。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京泛华伟业知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：北京瓦罐香沸餐饮有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座A6。
法定代表人：朱春华，经理。
被告：北京晋食道餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座1层108。
法定代表人：闫旭，执行董事。
原告重庆速占位科技有限公司（简称重庆速占位公司）诉被告趣点在线科技（北京）有限公司、北京瓦罐香沸餐饮有限公司、北京晋食道餐饮管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告重庆速占位公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速占位公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速占位科技有限公司撤诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由原告重庆速占位科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年四月二十六日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第126号
原告：孙某某，女，1986年7月5日生，汉族，武强县人。
被告：许某某，男，1982年10月23日生，汉族，武强县人。
本院在审理原告孙某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 方健
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘东
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初873号
原告吴某甲，女，住望奎县。
委托诉讼代理人夏清泉，绥化市北林区鑫源弱碱水厂职工，住绥化市北林区奋斗街。
被告董某某，男，住望奎县。
原告吴某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其诉讼代理人夏清泉到庭参加诉讼，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、放弃夫妻共同财产，各人承包的土地归个人耕种；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后经常口角、打架并且被告动手打原告致使原、被告夫妻感情破裂。2015年3月，原告离家出走分居至今。
被告董某某辩称，原告所述情况属实，但我不同意与原告吴某甲离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告婚后经常口角、打架并且被告动手打原告致使原、被告夫妻感情破裂。2015年3月，原告离家出走分居至今。原、被告各人土地归个人耕种。本案有争议的事实如下：1、夫妻感情是否破裂；2、被告主张有2万元外债。原告就夫妻感情破裂举证如下：1、原告陈述其夫妻感情破裂。被告认为其夫妻感情尚未破裂；2、证人吴某乙的证人证言，该证言证实原、被告婚后经常口角、打架，被告动手打原告致使原、被告夫妻感情破裂，2015年3月，原告离家出走分居至今。原、被告对证人吴某乙的证人证言均无异议；3、被告董某某主张的2万元外债，无证据证实。
本院认为，被告承认原告放弃夫妻共同财产；各人土地归个人耕种；诉讼费由被告承担；不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请离婚，有原、被告对夫妻感情是否破裂的陈述相印证，有证人吴某乙证言，证实其夫妻感情已破裂。
综上所述，本院对原告吴某甲诉请离婚、对原告放弃夫妻共同财产、各人土地归个人耕种、诉讼费由被告承担，以上诉请予以支持；本院对被告董某某主张2万元外债因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告董某某离婚；
二、原、被告各人土地归个人耕种。
案件受理费150元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第689-1号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人广西玉林市三方物资商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市解放路二区17-18号（原城区一环西路东北侧）。
法定代表人周玉武，经理。
被执行人周章献，电话：。
被执行人周玉武。
被执行人陈木水，电话：。
被执行人罗孝武。
被执行人莫天凯。
被执行人黄光亮。
被执行人朱庆梅（黄光亮之妻）。
被执行人陈之胞。
被执行人黄光明。
被执行人凌达凤（黄光明之妻）。
被执行人邓其起。
被执行人王苑仲（邓其起之妻）。
被执行人莫崇光。
被执行人黄运招（莫崇光之妻）。
被执行人黄耀军。
被执行人檀其钦。
被执行人陈之水。
被执行人刘艳丽（陈之水之妻）。
被执行人陈之许。
被执行人黄在坤（陈之许之妻）。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人广西玉林市三方物资商贸有限公司、周章献、周玉武、陈木水、罗孝武、莫天凯、黄光亮、朱庆梅、陈之胞、凌达凤、邓其起、黄运招、黄耀军、黄光明、檀其钦、陈之水、黄在坤、刘艳丽、王苑仲、莫崇光、陈之许、黄在坤金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2040号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人举证被执行人莫天凯、黄光亮、朱庆梅、陈之胞、凌达凤、邓其起、黄运招、黄耀军、黄光明、檀其钦、陈之水、黄在坤、刘艳丽、王苑仲、莫崇光、陈之许所有的用于本案抵押的位于灵山县灵城镇三多水产坡旧水渠的地产（依次是：莫天凯所有的座落于广西灵山县灵城镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号补发，土地使用面积：127.34平方米；黄光亮所有的座落于广西灵山县三海镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号，土地使用面积：104.33平方米；朱庆梅所有的座落于广西灵山县三海镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号，土地使用面积：104.32平方米；陈之胞所有的座落于广西灵山县灵城镇三多水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号补发，土地使用面积：172.03平方米；凌达凤所有的座落于广西灵山县灵城镇三多水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号补发，土地使用面积：130.95平方米；凌达凤所有的座落于广西灵山县三海镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号，土地使用面积：176.89平方米；邓其起、王宛仲共有的座落于广西灵山县三海镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号，土地使用面积：144.35平方米；黄运招、莫崇光共有的座落于广西灵山县灵城镇三多水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号补发，土地使用面积：176.59平方米；黄耀军所有的座落于广西灵山县灵城镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号补发，土地使用面积：130.96平方米；黄光明所有的座落于广西灵山县灵城镇三多水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号补发，土地使用面积：108.44平方米；檀其钦所有的座落于广西灵山县三海镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号，土地使用面积：132.88平方米；陈之水所有的座落于广西灵山县三海镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号，土地使用面积：131.31平方米；黄在坤、陈之许共有的座落于广西灵山县三海镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号，土地使用面积：118.56平方米；刘艳丽所有的座落于广西灵山县三海镇三多上双水产坡旧水渠的土地使用权，土地使用权证号：灵国用（××）第××号，土地使用面积：113.54平方米；）土地使用权，由于该土地使用权被另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述土地使用权外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏宇婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第3091号
原告涪陵区白涛巨源摩托车行，注册号500102600094614，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处新街巴王路。
经营者何秀容，女，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告刘艺，男，1995年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区白涛巨源摩托车行与被告刘艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告涪陵区白涛巨源摩托车行和被告刘艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区白涛巨源摩托车行诉称，原告自1997年在白涛经营摩托车业务，2013年8月17日，被告在原告处购买了宗申牌ZS150-48A型摩托车一辆，包括上户牌证费用共计10000元／辆。由于被告未付款，便向原告出具借条，约定于2014年5月1日前付清，如违约则按该借款的5倍计付违约金，同时约定由此产生的一切费用由被告承担。被告同时又向原告借款办理驾驶证费用750元，同年9月13日被告又在原告处更换摩托车消声器，计价人民币150元，被告共计应付原告人民币10900元。2014年5月20日，被告支付原告2000元，尚欠人民币8900元，后原告多次催收无果。故请求人民法院判决：1、被告支付原告欠款8900元及利息，利息从2014年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告支付原告违约金44500元。3、被告承担由此产生的诉讼费用及误工费和交通费。
被告刘艺辩称，借条上约定的按借款的5倍计付违约金，违反法律规定，该约定无效；买卖合同是双务合同，原告有义务给被告开具发票，该义务先于原告的付款义务，被告未支付欠款是因为原告拒不给被告出具发票，被告购买摩托车是为工作所需，可凭发票向单位报销，欠款金额应以发票金额为准，被告同意按发票金额支付货款，被告不应支付延期付款利息；由于原告不履行先期义务，导致此次纠纷发生，被告无过错，不应承担诉讼费等责任。
经审理查明，原告在白涛经营摩托车业务。2013年8月17日，被告向原告购买宗申牌ZS150-48A型摩托车一辆，约定包括上户牌证在内包干价为10000元／辆。由于被告未付款，同日，被告向原告的经营者何秀容出具借条一张，载明，被告向何秀容借款10000元，约定于2014年5月1日前偿还欠款，如未按时偿还，被告按本金的五倍支付违约金，并承担因此诉讼产生的全部费用。后被告又向原告借款750元办理驾驶证，同年9月13日，被告又在原告处更换摩托车消声器，计价150元，被告共计欠原告10900元。2014年5月20日，被告支付原告2000元，尚欠8900元未付，原告催收无果，遂诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，并请求人民法院对违约金在法律允许的范围内进行调整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告涪陵区白涛巨源摩托车行提交的借条一张，被告刘艺的身份证复印件、宗申摩托车三包卡等证据材料在案佐证，且这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同关系依法受法律保护。被告刘艺向原告涪陵区白涛巨源摩托车行购买摩托车一辆，并向原告的经营者出具借条，该借条实质为购买摩托车的欠款凭据，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告涪陵区白涛巨源摩托车行已履行供货义务，被告刘艺应按约定向原告支付摩托车价款而未完全支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告同时请求被告支付办理驾驶证和更换消声器的费用，被告当庭予以认可，故对于原告要求被告支付欠款8900元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃主张利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。关于违约金，原告主张按本金的五倍支付，实属过高，庭审中，原告主动请求人民法院在法律允许的范围内进行调整，考虑原告的实际损失，本院酌情调整为以8900元为基数从2014年5月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张误工费和交通费，但未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。被告辩称购车时原告未开具发票，被告只应按发票金额支付货款，但并未提供相关证据材料予以证明，且购车时原、被告约定的是包干价，被告应按约定支付价款，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘艺于本判决生效后十日内支付原告涪陵区白涛巨源摩托车行欠款8900元，并支付该款从2014年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如被告刘艺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告刘艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴柯慧
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执640号
申请执行人黄球良，男，1960年4月25日出生，住江永县。
被执行人何红平，男，1966年9月12日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人黄球良与被执行人何红平买卖合同纠纷一案，被执行人何红平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初986号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1901号
申请执行人崔宣，男，1941年9月28日出生。
被执行人宋子克，男，1965年10月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3858号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人宋子克发出执行通知书，责令被执行人宋子克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋子克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋子克在金融机构的存款人民币二十一万九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周占通
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初37号
原告常州市金坛星美物业服务有限公司，住所地金坛区东城市场南楼320号，社会信用代码913204135691912007。
法定代表人朱国俊，该公司总经理。
被告许美珍，女，1975年1月1日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛星美物业服务有限公司诉被告许美珍物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛星美物业服务有限公司以被告曹国华已缴纳物业费为由，于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告常州市金坛星美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛星美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告常州市金坛星美物业有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年二月十二日
书记员 孙雨蒨
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初151号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄韬，男，1981年7月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年3月16日，因本案及吸毒行为被武宣县公安局决定行政拘留十八日。2016年4月2日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄韬犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月，被告人黄韬到来宾市兴宾区三桥路段向他人购买经改装的射钉枪1支，平时用于打猎。2016年3月15日，武宣县公安局民警在黄韬驾驶的桂Ｂ×××××号东风标致408小轿车尾箱备胎处查获经改装的射钉枪1支，在该车副驾驶室座椅上查获射钉弹48发。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，黄韬持有的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2016年3月15日，公安民警在查处黄韬等人吸毒行为过程中对黄韬所驾驶的车辆进行搜查，搜出涉案枪支和射钉弹。所查获枪支及射钉弹已被武宣县公安局收缴。2004年5月26日，黄韬因犯抢夺罪被南丹县人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月16日，黄韬因本案及吸毒行为被武宣县公安局决定行政拘留十八日（已实际执行十七日）。
上述事实，被告人黄韬在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、移交枪支证明及清单、户籍证明、指认枪支及弹药照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄韬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄韬犯非法持有枪支罪，罪名成立。黄韬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。黄韬有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人黄韬因非法持有枪支行为被行政拘留的期限应当折抵本案刑期，由于公安机关未区分非法持有枪支行为和吸毒行为的行政拘留期限，根据有利被告人原则，本院以单项违法行为行政拘留最长期限十五日折抵本案刑期。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄韬犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月17日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。）
二、缴获的枪支1支、射钉弹48发，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4502号
肖宝文：
原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被告肖宝文劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7013号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4502号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保138号
申请人姜赛娇。
被申请人长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人常晓艳，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402号。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人常晓艳。
被申请人李泓达。
被申请人易凯湘。
申请人姜赛娇与被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款473623.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人姜赛娇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款473623.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1842号
原告魏鹏，男，汉族，
被告西安市碑林区食品药品监督管理局，
法定代表人雷伯国，局长。
委托代理人朱永生，该局工作人员。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市食品药品监督管理局，
法定代表人吕强，局长。
委托代理人石莉，该局工作人员。
本院在审理原告魏鹏诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局、西安市食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案中，因原告魏鹏到庭后未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏鹏负担。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
人民陪审员 魏来计
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨柯蒙
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1842号原告魏鹏，男，汉族，被告西安市碑林区食品药品监督管理局，法定代表人雷伯国，局长。委托代理人朱永生，该局工作人员。委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市食品药品监督管理局，法定代表人吕强，局长。委托代理人石莉，该局工作人员。本院在审理原告魏鹏诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局、西安市食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案中，因原告魏鹏到庭后未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏鹏负担。审 判 长  白清阁审 判 员  张秋武人民陪审员  魏来计二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨柯蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2074号
原告高金磊。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告高金磊诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金磊的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告高金磊诉称：2010年7月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为xxx；该商品房位于郑州市金水区xxxxxxxxx号房屋一套，合同总价款为621060元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金12421.2元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告高金磊放弃第三项诉讼请求，本院准许。
原告高金磊所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年7月25日，原告高金磊与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告高金磊购买被告宏益华公司位于金水区xxxxxxxxx号房屋一套，合同总价款621060元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年7月25日、10月21日，原告高金磊分两次向被告宏益华公司支付购房款621060元。
2010年10月22日，原告高金磊向郑州市契税征收管理中心缴纳契税12461元。
2011年12月4日，被告宏益华公司给原告高金磊出具了一份《收据》，主要内容有：今收到高金磊交来办证工本费500元。
同日，原告高金磊与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2011年12月5日，原告高金磊向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金6129元。
2014年3月18日，原告高金磊提起本诉。
庭审中，原告高金磊放弃第三项诉讼请求。
本院认为：2010年7月25日原告高金磊与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011�12月4日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款621060元×2％＝12421.2元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付12421.2元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告高金磊办理位于郑州市金水区xxxxxxxxx号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告高金磊违约金12421.2元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，退还100元，剩余211元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1467号
原告：欧大奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：何昌文，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省和县。
原告欧大奎诉被告何昌文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告欧大奎于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧大奎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧大奎撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告欧大奎负担。
审判员 许宗权
二〇一七年六月二十二日
书记员 王青云