wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执342号
申请执行人张文武，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区，
被执行人黄凯贵，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
申请执行人张文武申请执行黄凯贵民间纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄凯贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄凯贵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第515号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执342号申请执行人张文武，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区，被执行人黄凯贵，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，申请执行人张文武申请执行黄凯贵民间纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄凯贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄凯贵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第515号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年五月二十五日书记员  谭仲达附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3186号
申请执行人黄元挺，男，1991年10月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍仲建，男，1973年11月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄元挺与被执行人鲍仲建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2043号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人鲍仲建在（2017）浙1003执3186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年八月十日
代书记员 杨 昇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02580号
原告范新峡，男，1963年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告范新峡与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告范新峡于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原�自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范新峡撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告范新峡负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 乔 莎
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01532号
原告卢万海，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所。
负责人张少侠。
第三人王德，男，40岁许。
原告卢万海诉被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德渔业承包合同纠纷一案，本院审理中，原告卢万海向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德的起诉。
经审查，本院认为，原告卢万海的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢万海撤回对河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德的起诉。
案件受理费减半收取2250元，由原告卢万海负担。
审判长 张 磊
审判员 李敏生
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玮
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01532号
原告卢万海，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所。
负责人张少侠。
第三人王德，男，40岁许，住信阳市水产批发市场。
原告卢万海诉被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德渔业承包合同纠纷一案，本院审理中，原告卢万海向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德的起诉。
经审查，本院认为，原告卢万海的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢万海撤回�河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德的起诉。
案件受理费减半收取2250元，由原告卢万海负担。
审判长 张 磊
审判员 李敏生
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01532号
原告卢万海，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所。
负责人张少侠。
第三人王德，男。
原告卢万海诉被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德渔业承包合同纠纷一案，本院审理中，原告卢万海向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德的起诉。
经审查，本院认为，原告卢万海的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢万海撤回对河南省光山县寨河镇金河沟水库管理所、第三人王德的起诉。
案件受理费减半收取2250元，由原告卢万海负担。
审判长 张 磊
审判员 李敏生
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14193号
申请执行人:李宁,男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：广州市天河区。
被执行人：郭文立，男，汉族，1976年4月28日出生，户籍所在地：河北省石家庄市。
李宁与郭文立房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初33986号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宁依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将郭文立名下的位于北京市海淀区京泉馨苑南里××号楼×层×单元×××号房屋过户至李宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8199号
原告：李某某，男，19xx年9月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李某1，山东xx律师事务所律师。
被告：张某某，男，19xx年4月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴某某，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，山东xx律师事务所律师。
被告：王某，女，19xx年x月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款187500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，被告向原告借款人民币187500元，并向原告出具欠条一张，后原告多次向被告主张返还欠款，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，现诉诸贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告王某准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告王某的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月八日
书记员 王梦卿
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第171号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年5月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第�看守所。
辩护人陈建洋，莆田市涵江区法律援助中心。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月，被告人徐某某通过网络QQ的方式认识了被害人朱某某，并在朱的介绍下又认识了被害人谢某某。尔后，被告人便虚构房地产商郑某某的身份，谎称荔城区西天尾镇盘龙山庄安置房的三栋高层房子是其盖的，并谎称要送一套房子给朱某某，先后以打点关系、给领导送礼等为由，骗走朱某某人民币12万元；被告人还谎称要以每平方人民币4800元的价格出售房子给谢某某、曾某�，先后以购房首付款、接待领导、办理房产证等为由，骗走谢某某人民币77000元，骗走曾剑峰人民币27万元，共计人民币467000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、谢某某、曾某某的陈述，证人邹某某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，收条，借条，报案材料，现场照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计人民币467000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪成立�被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十七日起至二○二二年一月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退出赃款人民币四十六万七千元，分别返还被害人朱某某十二万元、返还被害人谢某某七万七千元、返还被害人曾剑峰二十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚剑清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民催字第13号
申请人安吉东恒氧化铁颜料厂。
法定代表人吴水平。
委托代理人姚爱萍。
申请人安吉东恒氧化铁颜料厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［号码为31300051／28657180，票面金额为人民币72800元，出票人为德清县通凯贸易有限公司，收款人为安吉东恒氧化铁颜料厂（普通合伙），出票行为杭州银行德清支行］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安吉东恒氧化铁颜料厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建平
代理审判员 宣 艳
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 嵇 阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3549号
罪犯任敏，男，1971年2月18日出生，湖南省津市市人，汉族，高中肄业，住湖南省津市。
湖南省津市市人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)津刑初字第94号刑事判决，认定被告人任敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币四万元、罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。服刑期至二○三○年二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80.5分，其中获奖励分共12.7分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，并7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分，同年5月至12月先后6次获管教日常百分考核奖分共2分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共2.2分；2015年9月至2016年8月因积极参与晚值班先后9次获奖励分共4.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯任敏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二九年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第77号
原告：骆礼云。
委托代理人：卢跃闾。
被告：王红兵。
被告：王旭。
被告：钱阳志。
原告骆礼云为与被告王红兵、王旭、钱阳志民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆礼云及其委托代理人卢跃闾、被告王旭到庭参加诉讼，被告王红兵、钱阳志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
骆礼云起诉称：2012年8月27日，王红兵向骆礼云借款1200000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率3%计算。该借款由王旭、钱阳志以及案外人永康市方岩岳歌日用品厂、永康市顶升五金工具厂、柳江承担连带保证责任。骆礼云将上述1200000元分多次以现金方式交付给王红兵，并由王红兵出具证明一份。借款后王红兵仅支付利息至2012年12月26日及2013年3月份支付的7000元利息，对借款本金1200000元及其余利息至今未有归还。担保人王旭、钱阳志、案外人永康市方岩岳歌日用品厂、永康市顶升五金工具厂、柳江也未尽保证责任。故请求判令：1、由王红兵志归还骆礼云借款1200000元并支付利息（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，并扣除已付利息7000元）。2、由王旭、钱阳志对上述款项承担连带清偿责任。
王旭答辩称：担保情况属实，但其也没有能力代为偿还。
王红兵、钱阳志未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
骆礼云为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、证明王红兵、王旭、钱阳志的身份情况。
2、王红兵出具的借条原件一份，证明2012年8月27日王红兵由王旭、钱阳志提供担保向骆礼云借款1200000元及双方约定利息按月利率3%计算，担保人承担连带责任的事实。
3、王红兵出具的证明一份，证明1200000元款项系通过现金分多次交付的事实。
王旭对骆礼云提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚。
王红兵、王旭、钱阳志均未向本院提供证据。
本院认证如下：骆礼云提供的上述证据1、2、3均系书证原件，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，且证据1、2经王旭质证亦无异议，故本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年8月27日，王红兵由王旭、钱阳志、永康市方岩岳歌日用品厂、永康市顶升五金工具厂、柳江提供担保向骆礼云借款1200000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率3%计算，并由王旭、钱阳志在借条担保人一栏中签字确认。后骆礼云分多次向王红兵以现金方式交付上述借款共计1200000元，并由王红兵在2012年12月25日出具《证明》一份，载明款项具体交付金额及时间。骆礼云自认王红兵已支付利息至2012年12月26日和2013年3月份支付7000元利息。对借款本金1200000元及其余利息至今未有归还，王旭、钱阳志亦未履行担保责任。本案中骆礼云未向其余担保人永康市方岩岳歌日用品厂、永康市顶升五金工具厂、柳江主张保证责任。
本院认为，王红兵由王旭、钱阳志担保向骆礼云借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。王红兵尚欠骆礼云借款1200000元的事实清楚，证据充分，王红兵未归还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。王旭、钱阳志为王红兵向骆礼云借款提供连带责任担保，理应对王红兵的上述借款承担连带偿还责任。综上，骆礼云的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王红兵、钱阳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王红兵归还原告骆礼云借款1200000元并支付利息（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，并扣除利息7000元），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告王旭、钱阳志对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王红兵、王旭、钱阳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10361元（已减半收取），由被告王红兵负担，由被告王旭、钱阳志承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年一月二十八日
代书记员 吕菱萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执251号
张萌：
你与陈卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日作出的（2017）豫0222民初372号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈卫丰履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费.
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保113号
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人吴水生，行长。
被申请人陈毛福，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××2910。
被申请人陈桂英，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××3448。
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2016年5月11日向本院提出申请，以被申请人陈毛福自2016年3月21日未能按照合同约定向原告偿付利息为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈毛福、陈桂英的银行存款490万元或查封其他等传值财产，申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈桂英、陈毛福银行存款或查封其他等值财产，保全限额为490万。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第688号
申请执行人曹宇，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
曹宇与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）359-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人曹宇于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计68000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1491号
原告：苏振峰。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：郭方方，该公司工作人员。
本院在审理原告苏振峰与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，原告苏振峰于2016年6月27日当庭变更诉讼请求并申请撤回起诉。
本院认为，苏振峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许苏振峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苏振峰负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3540号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇善定，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇善定借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1749号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人官正利与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特403号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1749号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2420号
原告司新洋，男，汉族，1980年8月16日生。
委托代理郭强、杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告赵玲芳，女，汉族，1983年5月28日出生。
被告洪明春，男，汉族，1964年8月23日出生。
原告司新洋与被告赵玲芳、洪明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文洁到庭参加诉讼。被告赵玲芳、洪明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司新洋诉称，2013年3月19日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3520000元，约定每月支付利息84480元，3个月内偿还。逾期违约金按每日千分之二计算，并出具借据一份。借款到期后，被告拒不还款。请求依法判令二被告偿还所原告借款3520000元、利息3245440元，共计6765440元整（立案后利息按实际给付之日止）。本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款借据一份（2013.3.19）；2、还款承诺书一份（2014.6.22）；3、中国工商银行调取的原告向被告洪明春账号转账的明细；4、二被告结婚证复印件，证明两被告之间是夫妻关系；5、二被告注册的郑州市国际机电城置业有限公司私营企业基本注册信息查询单一份。
被告赵玲芳未作答辩，亦未提供证据。
被告洪明春未作答辩，亦未提供证据。
被告赵玲芳、洪明春未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，被告洪明春向原告借款3520000元，期限3个月，利息每月2.4%。并向原告出具借据一份。后原告陆续向被告洪明春指定的工商银行账户6222021702036411528转款3477800元，以现金方式交给洪明春42200元。借款到期后，被告洪明春没有偿还借款。2013年6月22日，被告赵玲芳以被告洪明春的名义向原告出具还款承诺书，承诺：于2014年7月1日前还款，按约定利息支付。逾期，除支付约定利息外，按每日千分之二支付逾期利息。但在约定的期限内，被告仍然没有还款。故原告诉至本院。
另查明：被告赵玲芳、洪明春系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪明春不按约定还款，应承担违约责任。原告要求其归还借款并支付利息的请求正当，本院予以支持。但双方既约定利息，又约定违约金，而约定的利息足以弥补其损失，故其要求的逾期还款利息，本院不予支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玲芳、洪明春于判决生效后十日内偿还原告司新洋借款3520000元并支付该款的利息（自2013年3月19日至本判决确定的还款之日止，按月息2.4%计算）；
二、驳回原告司新洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59158元、公告费260元，由被告赵玲芳、洪明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 张志红
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1517号
原告：秦某1，女，1966年7月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，安徽梅山法律服务所法律工作者。
被告：秦某2，女，1965年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
原告秦某1与被告秦某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认金寨县××路××号房屋（不动产权证编号1785/2741）属于原被告父母的遗产；2、请求法院将上述房屋均等分割由原被告继承；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹俩，父亲秦朝宝于1990年8月10日去世，母亲曹炳如于2005年1月25日去世。父母留下梅山镇梅南路288-29号房屋（面积63.8平方米）一直未分割，现拆迁在即，而被告一直将房屋产权证书原件独自掌控，原告无法行使自己的物权。现起诉要求法院判决原、被告均等继承父母的遗产。
秦某1向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份状况；2、死亡证明、社区证明、工人退休申请表，证明秦朝宝、曹炳如夫妇已死亡，原、被告系秦朝宝、曹炳如夫妇的俩个女儿、法定继承人；3、不动产权登记信息，土地证，协议书，证明位于梅山镇××街道水泥厂组，登记在曹炳如名下的房屋（不动产权证号为：1785/2741）系原被告父母留下的遗产。2009年４月5日双方确认了房屋是母亲的，两人已认可了共同共有涉案房屋产权。2010年之前原告不欠被告租赁费，2010年之后各人处置各人的份额，不存在原告欠被告租赁费。
秦某2质证认为：对证据１无异议；对证据２无异议；对证据３有异议。房产证是物权证明，但要与不动产登记簿相一致，该房产是被告与母亲共同购买。协议书上没有说房屋是母亲一个人的。从2010年３月之后，房屋由原告实际掌控，被告也没有收到过房租。
秦某2在庭审中辩称：１、本案的房产不是父母的遗产，双方父亲是1990年去世，还没购买此房产。这个房产是1998年被告与其母亲用两人工龄共同购买，应当认定该房产是被告与其母亲共有，在法定继承之前，应对该房屋先进行分割。原告最后辩称在水泥厂工作过，说占国家的便宜多计算15年工龄，但没有证据证明。被告在水泥厂工作是事实，表格中也显示秦某2（凌）的工龄15年。故该案先析产以后再按照法定继承分割。２、被告当时出资购房，原告一分钱没出，原告应当支付差价。３、房屋租金问题，被告提供了多个证人证明，应该按照市场价计算，原告应该补给被告2万元。4、关于原告说被告超过诉讼时效，继承的诉讼时效是18-20年。
秦某2当庭提供以下证据：1、金寨县不动产登记局提供的登记簿上房屋来源档案，证明了购买房产是被告与其母亲共同购买，购买房改房的时候，被告与其母亲的工龄都算进去了，国家在购买房改房的时候有补贴，这个补贴是对被告和被告母亲的个人补贴，应当先分出来；２、在房管局拍摄的照片，显示房产属于被告及其母亲；３、邻居徐芸、余学芳、吴其鑫、陈荣海、孙士秀证明，证明被告母亲去世以后，房产一直由原告占有使用收益。
秦某1质证意见如下：在举证期限内没有看到被告举证，原则上不质证。对证据１、２真实性没有异议，购房人姓名是原告母亲，没有被告；房屋所有权证存根上，所有人也是原告母亲，共有人是空白，这与产权证书正本是相一致的；这上面看不出秦某2的份额，在配偶上有名字秦仲凌，身份证号和名字也与被告不一样。原告父亲死亡之后，根据当时的房改政策，用原告父亲的工龄购买，与出资无关，是谁的名字就是谁的。水泥厂出具的证明中也可以看出房屋是卖给原告母亲的，与被告无关。对证据３房屋出租情况证明，是不符合证据形式的，证明的内容也是虚假的，与原被告认可的其他证据相违背，证明人身份也存疑。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲姐妹俩，父亲秦朝宝于1990年8月10日去世，母亲曹炳如于2005年1月25日去世。1998年3月18日，曹炳如申请购买了位于金寨县××路××号原属于金寨县水泥厂的房屋（不动产权证编号1785/2741），面积63.8平方米。按照当时的政策，曹炳如作为秦朝宝的遗属可以享受房改政策，在申请房改时，使用了秦朝宝在金寨县水泥厂的30年工龄、秦某2（凌）在金寨县水泥厂的15年工龄。但房屋产权证和土地使用证的名字均是曹炳如一人，没有共有人。
本院认为，原、被告争议的房屋产权证和土地使用证所有人均为曹炳如，共有人一栏为空白。虽然在申请房改房时，使用了秦某2（凌）在金寨县水泥厂的15年工龄，只说明秦某2享受了国家房改政策，购房款中有其15年工龄折款，并不代表该房屋的产权有其三分之一。根据2009年4月5日，秦某2和秦某1及见证人王某、储某、谈某之在场，共同达成的协议：――“其所有房屋产权由秦某2、秦某1二人共有，共同继承产权”，说明原、被告双方就曹炳如名下的房屋产权已经达成书面协议，秦某2已经认可该争议房屋为双方共有。至于2010年3月以后房屋租赁费纠纷，属另外一个法律关系，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、曹炳如名下位于金寨县梅山镇梅南路288-29号房屋（不动产权证编号1785/2741）属于原告秦某1和被告秦某2共同共有，均等分割。
二、驳回原告秦某1其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一七年八月四日
书记员 陈文培
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第526号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人崔向乾、李霞、崔应彬、韩本刚、邱晓光。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人崔向乾、李霞、崔应彬、韩本刚、邱晓光借款合同纠纷一案，被执行人崔向乾、李霞、崔应彬、韩本刚、邱晓光已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第788号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第526号
申请执行人李光伟。
被执行人崔应章。
本院在执行申请执行人李光伟与被执行人崔应章运输合同纠纷一案，被执行人崔应章已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第25号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4164号
上诉人（原审被告）：杨卫杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：赵维善，男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杨卫杰因与被上诉人赵维善买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人杨卫杰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨卫杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4164号上诉人（原审被告）：杨卫杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：赵维善，男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人杨卫杰因与被上诉人赵维善买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人杨卫杰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨卫杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十三日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1039号
原告：曾雅珠，女，1932年8月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郑毅，福建元天和律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：石林兴（系曾雅珠儿子），住建瓯市。
被告：邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：马世保、林锋，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
原告曾雅珠与被告邱荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雅珠的委托诉讼代理人郑毅，被告邱荣珠的委托诉讼代理人马世保、林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雅珠向本院提出诉讼请求：1.邱荣珠偿还借款6万元。事实与理由：邱荣珠与借款人石家香系夫妻关系，曾雅珠系石家香的母亲。石家香2017年3月19日因车祸不幸去世。2015年7月10日，石家香以废品收购业务资金周转需要，向曾雅珠借款6万元，并出具借条2张，双方未约定借款利率。石家香已故，邱荣珠应对夫妻共同债务承担清偿责任。
邱荣珠辩称，其不知道本案借款。2017年3月5日石家香与曾雅珠等人签订用约300平方米仓库的拆迁安置补偿款抵债务，该协议是附条件的协议，所附条件是签订《拆迁安置补偿协议》，由于建瓯市宏启置业有限公司至今未与邱荣珠签订《拆迁安置补偿协议》，所附条件未成就，请求驳回曾雅珠对邱荣珠的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年7月10日，石家香因资金周转需要分别向曾雅珠借款1万元、5万元，合计6万元，并各出具借条1张，借条分别载明：“石家香向妈妈借款人民币壹万正，此据”，“石家香向妈妈借款人民币伍万正，此据”。双方未约定借款利率。2017年3月6日曾雅珠等16位债权人与石家香协商，石家香同意将300平方米废旧场通过拆迁补偿办法归还包括曾雅珠在内的16人债务。截止本案庭审之日，该场所尚未拆迁，亦未签订拆迁补偿安置协议。2017年3月19日，石家香因车祸身亡。曾雅珠催讨借款未果。遂诉至本院。
另查明，石家香与邱荣珠系夫妻关系，本案借款发生在石家香与邱荣珠婚姻关系存续期间，曾雅珠系石家香母亲。
以上事实有双方当事人的庭审陈述及其提交的下列证据在卷佐证：曾雅珠提交的借条2张、承诺书1份、协议书1份、委托书1份，以及曾雅珠申请本院调取的石家香与邱荣珠申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记表各1份。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，石家香因资金周转需要向曾雅珠陆续借款6万元，有石家香出具借条为凭，事实清楚，双方间借款事实清楚，借贷关系明确，应予认定。因石家香死亡，上述债务发生在石家香与邱荣珠夫妻关系存续期间，邱荣珠未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者石家香、邱荣珠夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，邱荣珠应承担举证不能的不利后果，故曾雅珠主张邱荣珠偿还该借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
邱荣珠应于本判决生效之日起十日内偿还曾雅珠借款本金6万元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邱荣珠负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第266号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人陈凤田，男。
泰来县农村信用合作联社与陈凤田金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第11号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈凤田履行生效法律文书确定的给付人民币24261.76元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈凤田有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供陈凤田有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第266号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人陈凤田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人陈凤田有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第266号
申请执行人欧小平，男，1989年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张伟川，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人欧小平与被执行人张伟川买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第383号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币167962元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄明霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1582号
申请执行人潘金辉，女，汉族，1983年2月24日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人潘金辉与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）138号裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘金辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人潘金辉未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）138号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01513号
原告李学咏。
委托代理人梅斌。
被告费明金。
原告李学咏与被告费明金健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告李学咏及其委托代理人梅斌、被告费明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同在刘河镇中凯建材有限公司打工。今年3月26日下午和工友陈林、骆中云在一起闲聊时，被告费明金抱住原告的脚，原告失去平衡摔倒在地，致原告左锁骨骨折，治疗休息3个月。治愈后，原告就相关损失与被告协商，但被告拒绝赔偿。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿：1、医疗费780元、误工费6，366元、交通费100元、打印费50�，合计7，296元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件、被告户籍信息各1份，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。
证据二，蕲春县蕲州镇卫生院诊断证明书1份、病历1份、医疗费收费收据4张，计款780元，拟证明原告受伤的事实、治疗经过及支付医疗费情况。
证据三，调查笔录2份，拟证明原告受伤的事实经过。
证据四，蕲春中凯建材有限公司企业法人营业执照复印件、蕲春中凯建材有限公司证明各1份，蕲春中凯建材有限公司工资发放表复印件10页，拟证明原告工资收入情况。
证据五，交通费、打印费票据12张，计款160元，拟证明原告支付交通费和打印费情况。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有过错，不应承担原告因伤治疗的经济损失。事发当时，双方都是为了开玩笑，且被告是坐在工地的砖块上。当原告第二次跨过被告的头部时，被告是抓住而不是抱住原告的脚。
被告费明金未向本院提交证据材料。
被告费明金对原告提交的证据经质证认为，对原告提交的证据一、二、三无异议。本院对该组证据予以采纳，作为本案认定事实的依据；被告费明金对原告提交的证据四中的企业法人营业执照、公司出具的证明无异议，本院予以采纳。但对证据四中的工资发放表是否属实不清楚。本院认为，原告所提交的工资发放表与蕲春中凯建材有限公司法定代表人张解生的陈述一致，本院对该证据的证明力予以认定并采纳；被告费明金对原告提交的证据五不发表质证意见。本院认为，对原告提交证据五中的打印费，于法无据，本院不予认定，对于交通费，本院酌情认定。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告李学咏与被告费明金同�蕲春中凯建材有限公司打工。2014年3月26日下午，原告李学咏、被告费明金和工友陈林、骆中云在一起聊天时，被告费明金开玩笑说：“李学咏长得像猪一样。”原告李学咏听到后，就用脚跨过被告费明金的头部。在跨第二次的时候，被告费明金用手抓住原告的脚，使原告失去平衡倒地而受伤。原告受伤后，于2014年3月27日到蕲春县刘河镇卫生院、蕲州镇卫生院进行检查和治疗，经医生诊断：左锁骨中段骨折。原告李学咏为治伤，共支付医疗费780元。
另查明，原告李学咏受伤后自2014年4月1日至2014年5月31日止，蕲春中凯建材有限公司停发其工资，原告李学咏工资标准为每月2，300元，共计4，600元。
本院认为，本案争议焦点：
一、被告费明金是否具有过错及双方责任划分。公民的生命健康权受法律保护。被告费明金在与原告李学咏开玩笑的过程中，将原告的脚抓住，�原告失去平衡倒地而受伤，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告费明金辩称自己没有过错的理由不能成立，本院不予支持，依法应当承担本案的主要民事赔偿责任（即承担60%责任）。原告李学咏在双方开玩笑的时候，用脚跨过被告费明金的头部，其行为明显不当，原告在此次纠纷过程中亦具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告自行承担次要责任（即40%责任）。
二、原告李学咏经济损失如何确认。①医疗费。原告医疗费780元有票据佐证，被告无异议，本院予以确认；②误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤后自2014年4月1日至2014年5月31日止，蕲春中凯建材有限公司停发其工资，其工资标准为每月2，300元，合计4，600元，本院予以确认；③交通费、打印费。交通费本院酌定80元；打印费50元，不符合法律规定，本院不予支持。上述合计5，460元，由被告费明金承担3，276元，原告自行承担2，184元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告费明金赔偿原告李学咏因伤治疗所造成的经
济损失3，276元。
二、驳回原告李学咏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费50元，合计75元，由原告李学咏负担60元，由被告费明金负担15元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张幼奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 段 浩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1875号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘建宝，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人刘建宝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0419号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0419号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0419号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0419号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3308号
原告张玉波。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐杨乡人民政府。
被告张巧玲，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张玉波与被告徐杨乡人民政府、张巧玲确认合同无效纠纷一案中，原告张玉波于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉波撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王琳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执644号
申请执行人刘某某，男，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，1985年1月29日。
申请执行人刘某某与被执行人李某某劳务合同贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。标的额为本金7900元。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部的案件款，申请执行人已将案件款领取，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00183号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二O一六年十一月二十一九日
书 记 员 曹 鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1626号
原告：中山市奢加简照明灯饰制造有限公司，住所地：广东省中山市古镇海洲显龙牛头岗东路8号之3。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
被告：中山市古镇康龙灯饰门市部，住所地：中山市古镇东兴中路12号灯都时代广场4楼17号，经营者：王定波，男，汉族，1963年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司诉被告中山市古镇康龙灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年十二月十五日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17278号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：张雯，该公司工作人员。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17278号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：张雯，该公司工作人员。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十二日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第363号
申请人：张礼庆。
被申请人：朱圣来。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SE6x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3903号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告武义佳捷家俱有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、超杰集团有限公司、卢静波、卢雅科金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00638号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人武义佳捷家俱有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、超杰集团有限公司、卢静波、卢雅科支付执行款30533874.56元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3903号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3313号
原告：徐宝全，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被告：逄增华，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐宝全与被告逄增华民间借贷纠纷一案中，原告徐宝全于2016年1月28日向本院申请撤回对被告逄增华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告徐宝全撤回对被告逄增华的起诉。
本案案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告徐宝全负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵珑慧
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初204号
原告：陈孟利，男，1994年9月30日出生,汉族,湖南省桂东县人,农民,住湖南省桂东县沤江镇维夏路13号。
被告：广州博秦贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街41号。
法定代表人黄胜，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常大道168号三层。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
本院在审理原告陈孟利与被告广州博秦贸易有限公司及被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈孟利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孟利撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由陈孟利负担。
审 判 员 李 军
二〇一七年七月十三日
代理书记员 雷红林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初39号
原告：王广宝，男，1969年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
本院在审理原告王广宝与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王广宝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广宝负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王唯赫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1103号
原告：平湖市九龙钢材有限公司。
法定代表人：沈龙。
委托代理人：岳丛啸、潘玲源。
被告：徐圣胜。
原告平湖市九龙钢材有限公司为与被告徐圣胜买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告购车款40万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，其中20万元从2013年9月1日起计算，剩余20万元从2013年10月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玲源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订《车辆买卖合同》一份，约定：被告向原告购买奔驰二手车一辆，车辆价款45万元；合同签订之日被告向原告支付预付款5万元，原告向被告交付车辆；2013年8月31日前被告支付20万元，2013年9月30日前全部付清。合同签订后，被告按约支付5万元，原告按约将牌号为浙F×××××奔驰二手车交付给被告并办理了过户手续，但被告至今未将剩余的40万元购车款支付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买车辆后，理应支付相应的对价，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐圣胜于本判决生效后十日内支付原告平湖市九龙钢材有限公司购车款40万元，并支付逾期付款利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，分别从2013年9月1日起，从2013年10月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8390元，减半收取4195元，由被告徐圣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱力
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第371号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯赌博罪于2007年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2007年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）316号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲犯赌博罪，于2007年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月15日晚，被告人杨某甲伙同他人在本市下城区石桥街道永佳南苑81号二楼，为前来赌博的人提供场所，并雇佣被告人王某甲从中收取抽头。
次日晚，被告人杨某甲、王某甲再次在该处为前来赌博的人提供场所，并收取抽头款时，被公安机关当场抓获，查扣抽头款人民币6000元。
上述事实，被告人杨某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡某、王某乙、杨某乙、刘某、童某、冯某、王某丙的证言、辨认笔录、被告人杨某甲、王某甲的供述、扣押物品清单、检查笔录、笔记本、抓获经过、情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、王某甲以营利为目的，设立赌场，招引多人赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、王某甲的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月17日起至2008年2月16日止）；并处罚金人民币3100元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月17日起至2007年12月16日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、犯罪非法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 冯新钢
二〇〇七年十一月九日
书 记 员 王耀程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00237号
上诉人（原审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，组织机构代码73893342-1。
法定代表人：石瑞云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪祖报。
原审被告：骆湘林。
上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司因与被上诉人洪祖报、原审被告骆湘林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00362号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案原告洪祖报以被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司欠其借款未还为由诉请偿还本息，本案属借款合同纠纷。原告提供的证据《转账凭证》显示原告将本案诉争部分款项，通过兴业银行合肥徽州路支行及工商银行合肥银河支行汇至被告借款经办人账户，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》，本案原告所在地可以确定为借款合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原审人民法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权。被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司、骆湘林提出的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回安徽省滁州市建业劳务发展有限公司、骆湘林对本案提出的管辖权异议。
安徽省滁州市建业劳务发展有限公司上诉称：原审事实不清，首先原审立案依据上诉人与被上诉人之间的借款协议，协议显示出借人是洪主任，但是没有任何证据能够证明洪祖报即为洪主任。据调查，安徽省素来把人尊称为主任，这里主任一词已经淡化，仅仅姓氏与借条吻合显然证据不足。所以上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定。因此如果被上诉人坚持起诉上诉人，应依据《中华人民共和国民事诉讼法�二十一条（一）款，适用原告就被告原则，在上诉人住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院起诉，才符合事实与法律规定。故原审人民法院认定事实不清，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为贷款方，洪祖报的住所地为合肥市环城南路28号34幢104室，属于合肥市包河区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，本案借款合同履行地为合肥市包河区，属于原审人民法院管辖范围。故原审原告洪祖报选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。安徽省滁州市建业劳务发展有限公司上诉要求将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。另，2012年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起诉讼的案件管辖规定，对应的法条是第二十三条，原审裁定表述为第二十四条，明显有误，予以纠正，但原审裁定结果无误，应予维持。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1572号
申请执行人周某，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地岳阳市中建岳阳中心**栋。
被执行人聂某某，地址岳阳楼区凉亭山居委会。
被执行人贵州省松桃黔东锰矿，地址贵州省松桃县孟溪镇。
法定代表人聂某某。
周某与聂某某、贵州省松桃黔东锰矿借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）湘0602民初2630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十一日
书记员 易美霞
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初60号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人姚某某，男。因吸食毒品，2013年9月12日被彭泽县公安局行政拘留5日；因故意伤害他人，2013年10月25日被彭泽县公安局行政拘留10日；因吸食毒品，2015年12月16日被庐山区公安分局刑事拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被庐山区公安分局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。2016年3月23日经九江市庐山区人民检察院决定，继续取保候审。经本院决定，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】59号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年12月15日晚，被告人姚某某与被害人吴某某因琐事发生争执。12月16日上午，双方约定在庐山区荷花垅高速公路收费站附近见面。当日11时许，双方如约在荷花垅高速公路出口旁的交通亭见面，被告人姚某某持折叠刀，吴某某持铁锤，二人发生打斗，在打斗过程中，被告人姚某某用刀将吴某某左侧胸部刺伤，导致血气胸。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，吴某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人姚某某向庐山区公安分局自首。2015年12月31日，姚某某的妻子李某某赔偿吴某某11000元，取得谅解。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月15日晚，被告人姚某某与被害人吴某某因琐事发生争执。12月16日上午，双方约定在庐山区荷花垅高速公路收费站附近见面。当日11时许，双方如约在荷花垅高速公路出口旁的交通亭见面，被告人姚某某持折叠刀，吴某某持铁锤，二人发生打斗，在打斗过程中，被告人姚某某用刀将吴某某左侧胸部刺伤，导致血气胸。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，吴某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人姚某某向庐山区公安分局自首。2015年12月31日，姚某某的妻子李某某赔偿吴某某11000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
⑴被告人姚某某的供述与辩解，证实2015年12月15日晚，被告人姚某某与被害人吴某某因琐事发生争执。12月16日上午，双方约定在庐山区荷花垅高速公路收费站附近见面。当日11时许，双方如约在荷花垅高速公路出口旁的交通亭见面，姚某某持折叠刀，吴某某持铁锤，二人发生打斗。
⑵被害人吴某某的陈述，证实2015年12月15日晚，被告人姚某某与被害人吴某某因琐事发生争执。12月16日上午，双方约定在庐山区荷花垅高速公路收费站附近见面。当日11时许，双方如约在荷花垅高速公路出口旁的交通亭见面，姚某某持折叠刀，吴某某持铁锤，二人发生打斗。
⑶到案经过，证实被告人姚某某系主动投案。
⑷接受证据清单、涉案财物登记表、衣物照片。
⑸人体损伤程度评定意见书，证实经九江正青法医学鉴定所鉴定，被害人吴某某损伤程度评定为轻伤二级。
⑹调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人姚某某的妻子李某某主动赔偿了被害人吴某某的各项损失共计11000元，被害人吴某某对被告人姚某某表示谅解。
⑺行政处罚决定书，证实被告人姚某某因吸食毒品，2013年9月12日被彭泽县公安局行政拘留5日；因故意伤害他人，2013年10月25日被彭泽县公安局行政拘留10日；因吸食毒品，2015年12月16日被庐山区公安分局刑事拘留15日。
⑻社区戒毒决定书，证实依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，九江市公安局庐山区分局决定责令姚某某接受社区戒毒三年（自2016年1月1日至2018年12月31日）。
⑼常住人口信息，证实被告人姚某某的身份情况。
⑽辨认笔录，证实被告人姚某某辨认被害人吴某某的情况。
⑾检查笔录、辨认照片、现场照片、作案现场辨认照片，证实案发的具体地点。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人姚某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某某的妻子李某某主动赔偿了被害人吴某某的各项损失共计11000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月15日，已扣减先前羁押的3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈明霞
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1259号罪犯雷土金，男，1981年7月16日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月9日作出（2012）思刑初字第259号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）厦刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第660号刑事裁定，裁定减刑十个月，刑期至2018年7月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合数21.4个，其中一级达标6个，二级达标7个，三级达标16个，五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯雷土金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合数21.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上次减刑期间已缴清罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯雷土金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯雷土金的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一六年十二月三十日书记员  欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。关于对罪犯雷土金减刑一案的审理报告（2016）闽02刑更1259号一、罪犯基本情况罪犯雷土金，男，1981年7月16日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯雷土金于2002年5月12日20时许，伙同他犯，乘坐白色面包车窜至厦门市凤凰山庄32号别墅附近，将已有6个月身孕正在行走的被害人纪艺专强行劫持上车，采用持仿真手枪威胁，假装炸药绑被害人腰部，蒙眼等手段将被害人载至福达里15号一房间内用铁链锁住，抢走被害人手机一部，人民币200元及证件等财物。并向被害人丈夫索要赎金人民币20万元，次日取得赎金人民币13500元，后继续拘禁被害人。同月15日6时许，该犯携索要到的赎金人民币13500元逃离绑架地点。福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月9日作出（2012）思刑初字第259号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）厦刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第660号刑事裁定，裁定减刑十个月，刑期至2018年7月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯雷土金在福建省厦门监狱服刑期间确有悔罪表现：在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合数21.4个，其中一级达标6个，二级达标7个，三级达标16个，五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上次减刑期间已缴清罚金。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯雷土金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，参照省政法四家《关于办理减刑、假释案件实施细则》的精神，拟裁定如下：将罪犯雷土金的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2017年7月22日止）。主审人林常红二○一六年十二月三十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第309号
上诉人（原审被告）李舜豪，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄金堂、黄淑卿，均系广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴耀滔，男，汉族，1956年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈汉原、朱穗姿，分别系广东泰扬律师事务所律师、实习律师。
原审被告罗秋月，女，汉族，1971年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告胡铭深，男，汉族，1961年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告张洁培，女，汉族，1967年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人李舜豪不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年3月3日收到了该通知书，但其未在指定期限内足额预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李舜豪自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第149号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月二日
书 记 员 李�
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初597号
原告：孙木久，男，1965年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：罗小勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙木久诉被告罗小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。定于2018年2月27日10点00分在本院龙河法庭公开开庭审理，原告孙木久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 朱立申
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 魏 盟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第111号
原告李高。
原告王云好。
原告李腾飞。
原告于国开。
原告张东健。
原告于丹。
被告宋晓东。
本院在审理原告李高、王云好、李腾飞、张东健、于丹诉被告宋晓东追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1207元（原告已预交）、保全费1020元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 宋文磊
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初2号
原告：莫文华，男。
被告：肖建平，女。
原告莫文华与被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华、被告肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元整及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告借款80000元，约定借款月利率为2%。经原告多次讨要，仅付了部分利息，剩余借款至今未付，故酿成纠纷。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告肖建平辩称，在借条上签名作担保是受周旋欺骗才签的，说是邓军借钱，要被告去作证，被告在借条上签字的时候还有邓军的签名，被告问周旋为什么是周旋打借条，周旋欺骗被告说是原告不认邓军，邓军的签名是后来划掉的。应该是周旋找原告借钱，借不到，要被告做担保。借条上写的80000元，实际只给了72000元，依法应予剔除，另周旋已偿还利息11200元。
原告莫文华围绕诉讼请求依法提交了证据：（2017）湘0921民初176号民事判决书、借条，证明借款人周旋与被告肖建平原系夫妻关系，2016年4月1日已协议离婚，肖建平为周旋向原告借款提供担保。被告对原告提交的证据未提出实质性的质证意见，也未提交相反证据，经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日晚，被告肖建平、周旋及邓军一同到原告上班的森艺家具厂，周旋向原告出具80000元（月利息2分）的借条，邓军、肖建平在担保人项下签名后，原告给付周旋现金72000元，后原告认为自己并不认识邓军，也未要求其担保，便在借条上将邓军的名字划掉。该借款经原告多次催要，周旋偿还了利息11200元，本金及剩余利息未还，故酿成纠纷。另查明，被告肖建平与周旋原系夫妻关系，2016年4月1日已协议离婚。
本院认为，周旋作为借款人向原告立据借款，原告向周旋给付现金，双方已形成合法的民间借贷关系，周旋应按约定向原告偿还借款本息。而周旋支付部分利息后，借款本金及剩余利息未予偿还。被告肖建平在担保人项下签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。如果邓军是连带共同保证人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告肖建平承担保证责任后，有权向债务人周旋追偿。周旋向原告出具80000元借据，原告实际给付现金72000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故周旋向原告的借款金额认定为72000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告肖建平在本判决生效后15日内向原告莫文华偿还借款本金72000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月6日计算至借款还清为止），被告肖建平承担保证责任后，有权向债务人周旋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭桂良
二〇一八年一月十五日
书记员 姚艳春
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初2号原告：莫文华，男。被告：肖建平，女。原告莫文华与被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华、被告肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元整及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告借款80000元，约定借款月利率为2%。经原告多次讨要，仅付了部分利息，剩余借款至今未付，故酿成纠纷。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖建平辩称，在借条上签名作担保是受周旋欺骗才签的，说是邓军借钱，要被告去作证，被告在借条上签字的时候还有邓军的签名，被告问周旋为什么是周旋打借条，周旋欺骗被告说是原告不认邓军，邓军的签名是后来划掉的。应该是周旋找原告借钱，借不到，要被告做担保。借条上写的80000元，实际只给了72000元，依法应予剔除，另周旋已偿还利息11200元。原告莫文华围绕诉讼请求依法提交了证据：（2017）湘0921民初176号民事判决书、借条，证明借款人周旋与被告肖建平原系夫妻关系，2016年4月1日已协议离婚，肖建平为周旋向原告借款提供担保。被告对原告提交的证据未提出实质性的质证意见，也未提交相反证据，经审查，本院对原告的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日晚，被告肖建平、周旋及邓军一同到原告上班的森艺家具厂，周旋向原告出具80000元（月利息2分）的借条，邓军、肖建平在担保人项下签名后，原告给付周旋现金72000元，后原告认为自己并不认识邓军，也未要求其担保，便在借条上将邓军的名字划掉。该借款经原告多次催要，周旋偿还了利息11200元，本金及剩余利息未还，故酿成纠纷。另查明，被告肖建平与周旋原系夫妻关系，2016年4月1日已协议离婚。本院认为，周旋作为借款人向原告立据借款，原告向周旋给付现金，双方已形成合法的民间借贷关系，周旋应按约定向原告偿还借款本息。而周旋支付部分利息后，借款本金及剩余利息未予偿还。被告肖建平在担保人项下签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。如果邓军是连带共同保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告肖建平承担保证责任后，有权向债务人周旋追偿。周旋向原告出具80000元借据，原告实际给付现金72000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故周旋向原告的借款金额认定为72000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告肖建平在本判决生效后15日内向原告莫文华偿还借款本金72000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月6日计算至借款还清为止），被告肖建平承担保证责任后，有权向债务人周旋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭桂良二〇一八年一月十五日书记员  姚艳春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第567号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行刘某诉王某离婚纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2658号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第567号申请执行人刘某。被执行人王某。本院在执行刘某诉王某离婚纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2658号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2323号
原告：陈某伟，男，1979年2月7日出生，汉族，高中文化，住址：蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈某云，男，1961年7月25日出生，汉族，初中文化，住址蒙城县。
被告：陈某宁，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告陈某伟与被告陈某云、陈某宁继承纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈某伟的委托代理人曹步勇，被告陈某云、陈某宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某伟诉称：诉讼请求：
1：依法判令被告给付原告应该继承母亲的20平方米安置房；
2：诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告是原告父亲，原告的母亲马某娥于2014年8月17日去世，原告母亲生前分配了60平方米安置房。
现在由于原告的母亲马某娥已经去世，其60平方米安置房没有处置，原告有一个弟弟陈某宁，没有其他亲人。所以，原告依法要求继承母亲的20平方米安置房。
为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请支持。
原告陈某伟为支持其主张举证如下：1、原、被告的身份证件，证明原、被告的诉讼主体资格及身份。2、安葬证明，证明：原告母亲马某娥于14年8月17日去世。3、庄周办事处六里村陈某云组安置房到户明细，证明：原告的母亲在生前分的了60平方安置房。
被告陈某云辩称：我家属马某娥14年8月17日去世，我还活着，家属的遗产不应分配。如法院判决分配马某娥的遗产60平方的拆迁补偿安置房，应先将马某娥的遗产分30平方给我，剩下的30平方由我、陈某伟、陈某宁每人分的10平方。
被告陈某云举证如下：1、房屋拆迁补偿安置协议，证明：2010年12月16日我在六里村五里陈组的房租105.99平方，协议拆除，当时我户有种选择：其一是拆105.99平方补105.99平方，其二是按人头分：每人60平方、我户10口人分600平方，我们就选择了按人头分。2、庄周办事处六里村陈某云组安置房到户明细表，证明：我户10口人，共分的600平方，2套120平方的，4套90平方的，总套数6套。3、蒙城县城南新区安置房分配到户确认单，证明：2011年4月16日陈某伟分的120平方1套、90平方1套，陈某宁分的120平方1套、90平方2套，还缺一套未分。4、六里村五里陈庄庄周B区安置房抽房到户确认表，证明：2016年5月20日我已将我户应分的第6套房屋以抽签的方式确认了。
被告陈某宁辩称：我是庄周乡六里村村民，我家土地都已经被征用了，拆迁补偿安置房是按人头分的，我父母共有两个儿子：我和陈某伟。我家是陈某宁、左某彩、陈某欣（女儿）、陈某熙（儿子）。我哥陈某伟家是三口人，因是独生子女照顾一人，分的4个人的。我现在实际占有300平方（一个120平方的、两个90平方的，我父亲在其中一个90平方内暂时居住），我母亲生前，我父母的生活大部分都是由我承担。按照分配方案我应得240平方，请法院考虑我父母大部分与我生活的情况，在分配时予以考虑。我也愿意将我多占的60平方退出去，按市价3290元每平方退钱。三处房子我已经卖出去一套90平方的了。
被告陈某云、陈某宁对原告陈某伟的举证无异议；原告、被告陈某宁对被告陈某云的举证无异议。
经审核：本院对原告陈某伟、被告陈某云的举证均予以认证。
经审理查明：陈某云、陈某伟、陈某宁均系蒙城县庄周办事处六里村村民。陈某云的妻子马某娥于2014年8月17日病逝。陈某云与马某娥共生育两个子女，即本案的原告陈某伟和被告陈某宁。因城市建设需要，原被告的土地被征用，拆迁补偿安置房是按人头分，每人60平方米，陈某云家共有10份：陈某云、陈某云的妻子马某娥、陈某伟、陈某伟的妻子崔某丽、陈某伟和崔某丽的儿子陈某浩、陈某宁、陈某宁的妻子左某彩、陈某宁和左某彩的女儿陈某欣及儿子陈某熙。因陈某伟和崔某丽的儿子陈某浩是独生子，故照顾一人，分得4份。陈某云户共分得十份计600平方米，分别为2套120平方米的，4套90平方米的，总套数6套。2011年4月16日陈某伟分得120平方米1套、90平方米1套，共210平方米（已分配到户确认户主陈某伟）；陈某宁分得120平方米1套、90平方米2套，共300平方米（已分配到户确认户主陈某宁）。2016年5月20日陈某云将第6套90平方米的房屋以抽签的方式确认（已分配到户确认户主陈某云），未实际占有。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，公民马某娥死亡后，其遗产为60平方安置房，第一顺序继承人为陈某云、陈某伟、陈某宁三人，每人应分得20平方，故原告要求依法判令被告陈某宁给付原告应该继承母亲的20平方米安置房的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告陈某宁于本判决生效后十日内给付原告陈某伟20平方米安置房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某宁负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一六年一月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2323号
原告：陈某伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈某云，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈某宁，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈某伟诉被告陈某云、陈某宁继承纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某伟负担。
审判员 邸 建
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。