wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0904刑申2号
申请人刘相友，男，汉族，1954年1月26日出生，汉族，勃利县人大专文化，中共党员，原勃利县人民法院干部，现退休，现住勃利县城西街。
申请人刘相友对我院（2007）茄刑初字第84号刑事判决书不服，自2009年5月起刘相友多次向我院申请再审。
茄子河区法院（2005）茄刑初字第34号刑事判决认定申诉人刘相友于1997年分别利用个人消费发票报销费3,540.20元，利用他人差旅费报销5,691.50元；2004年10月8日使用他人消费发票报销5,015.50元。三笔累计金额17,247.20元，认定申诉人刘相友犯受贿罪，免予刑事处罚。
申请人刘相友的申诉理由如下：
一、申诉人所报销费用都与办案费用有关，并非受贿，不构成犯罪。
（2005）茄刑初字第34号刑事判决书认定的1997年6月报销的3,540.20元中包括招待费1,700.00元，个人电话费1,700.00元，购书费52.20元，药费88.00元，第二笔使用他人差旅费报销5,691.20元，第三笔2004年10月报销个人差旅费8,015.50元以上共计17,247.20元。
第一笔报销中的个人电话费1,700.00元，因为烟叶经销公司所涉案件都是省外的，经常外出办案需要用个人手机电话联系。即使在家里也经常用自家电话与被执行人沟通联系。所以烟叶经销公司领导同意报销部分电话手机费用，这1,700.00元用了近十年时间。因为外出办案着急上火患病报销88.00元药费。在办案中买工具书花52.20元。招待费1,700.00元，是为烟叶经销公司在勃利执行敦化复烤厂的车辆时所产生的费用，并非个人占用。
第二笔，用他人差旅费报销5,691.50元，这笔款报销的原因是1997年我与现任的尹相平院长去江西为烟叶经销公司执行案件。当时我们是按照烟叶经销公司业务员出差每天补助20元的标准进行补助的。因为当时消费比较高，按补助标准根本无法报销所超出的费用。我和尹相平院长商量后，他让我找烟叶经销公司领导研究是否对超支部分予以核销。当时经理孙万富同意后，并让我个人找些票据核销，所以产生了这笔费用。
第三笔，2004年10月报销的8,015.50元这笔款是我院领导或其他同事先后四次去省高院办理异地执行案件的审批手续所花费用中的一部分，这些费用是没有�据的，而且都是经烟叶经销公司领导同意的。是孙万富经理让我找些票据逐步核销，并不是个人占有。
二、申诉人没有受贿的主观故意，受贿罪名不能成立。
中华人民共和国刑法第385条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益是受贿罪。”主观上要求必须是故意犯罪，客观上实施了利用职务上的便利索取他人财物，或者非法收受他人财物的行为。茄子河区法院认定的三笔款都是办案中所产生的费用。并不是额外报销。因为到现在为止。申诉人为烟叶经销公司清欠十余年的时间里，申诉人在烟叶经销公司的财务帐中需要核销的应然挂账3万余元。至今没有处理。而本案所涉及的报销票据，都是用来冲账，并没有提取�金。如果说申诉人有主观故意收受贿赂，那么从1997年的两笔至2004年的一笔，中间相隔7年之久，申诉人没有去烟叶经销公司报销其他不应报销的票据。另外在办案期间，烟厂领导董长华、孙万富曾许诺，要按清欠回款额给申诉人个人提成2%。那可是40余万元，都被我拒绝了，如果申诉人有受贿的故意，直接兑现何必还要找其他票据实名报销呢？申诉人是法院指派为烟叶经销公司清欠的。个人并没有为烟叶经销公司谋取什么利益，都是正常的诉讼案件。报销费用都是办案中所产生的费用，没有受贿也不是犯罪。
三、1997年报销的两笔费用已超过了刑法规定的追诉时效。
退一万步讲，如果根据刑法的有关规定申诉人所报销的票据和数额构成犯罪证据，也已超过了刑法规定的追诉期限。1979年刑法第77条规定“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后、逃避侦查或审判的、不受追诉时效的限制”显然申诉人不在77条所规定情节之中。1979年刑法规定受贿比照贪污罪数额处罚。1979年刑法规定“个人贪污数额在二千元以上不满一万元的、情节一般的处五年以下有期徒刑或者拘役”按照上诉规定追诉时效是五年，如果申诉人的行为构成犯罪也只能判处五年以下有期徒刑的刑罚，申诉人从报销之日起到案发已经超过了七年之久，已远远超过了诉讼时效五年的期限，不应再追究或处以刑罚。已经追究的、应当撤销案件，这是法律的规定。
四、检察机关在办案中没有体现法律面前人人平等原则。
申诉人报销费用是为了补贴在办案中差旅费�足所超支部分、而且买药和书也都是在办案途中发生的，这些检察机关都可以认定是犯罪，那么，院领导领着夫人多次一同前往广州、桂林、上海、杭州、西安、北京等多个城市进行游玩，所花费用由申诉人一同报销，而且数额要远远大于认定申诉人的犯罪数额，而且报销单和机票上都写有院长夫人的名字，检察机关可视而不见，不予追查。而对申诉人报销的药费、书费仅百余元都可以认定是犯罪。如果这些报销单上是申诉夫人的名字，那后果是可想而知的。这能体现在法律面前人人平等吗？
综上所诉，申诉人所报销的费用都是在办案中产生的。而不是额外报销，主观上没有受贿的故意。报销所用票据是烟叶经销公司领导让申诉人自己找票据核销的，申诉人的申诉理由和有关证据是相一致的，恳请贵院依照本案事实和有关法律规定给申诉人一个公正的裁决，以维护法律尊严和申诉人的合法权益。还申诉人一个清白。
本院经审查认为，刘相友1997年至2004年分三次在勃利县烟叶经销公司报销差旅费17247.20元，该案事实清楚，证据确实充分，其行为符合受贿罪构成要件。
综上，本院认为，刘相友对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，故裁定如下：
驳回刘相友的再审申请。
审 判 长 鲍首山
审 判 员 王慕友
代理审判员 赵丹丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 也
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂民保字第5号
申请人周雄杰。
被申请人朱双文，
申请人周雄杰因与被申请人朱双文诉前财产保全一案，于2008年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱双文在遂昌县乌溪江渔业有限公司的投资股份在40万元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
被申请人朱双文在遂昌县乌溪江渔业有限公司的投资股份在40万元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇八年四月十五日
书记员 李 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1344号
原告：刘金秀，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘金辉﹙系原告刘金秀的弟弟﹚，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘金秀与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘金秀于2017年4月19日以已与被告在庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金秀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许刘金秀撤诉。
案件受理费人民3680元，减半收取计1840元，由刘金秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一七年四月十九日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1344号原告：刘金秀，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘金辉﹙系原告刘金秀的弟弟﹚，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告刘金秀与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘金秀于2017年4月19日以已与被告在庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金秀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许刘金秀撤诉。案件受理费人民3680元，减半收取计1840元，由刘金秀负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮志娟二〇一七年四月十九日书记员  王艳艳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初字3717号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，董事长。
被申请人：王霞。
本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人王霞、韩云峰、王子龙、奇三瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王霞的工资予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王霞的工资予以冻结。
二、案件申请费1404元，由被申请人王霞、韩云峰、王子龙、奇三瑞负担。
三、需要续行冻结的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏叶勒图
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2024号
原告：武某。住会宁县。
被告：刘某。原住甘肃省通渭县。现住会宁县。
被告：车某。原住甘肃省通渭县。现住会宁县。
原告武某与被告刘某、车某追偿权纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告武某到庭参加诉讼，被告刘某、车某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还借款本金72000元及利息23367.64元，合计95367.64元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2014年，被告找原告担保借款，原告碍于情面答应。2014年11月30日，被告刘某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款72000元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月29日，原告为该笔借款提供担保，到期后，被告以各种理由拒不偿还。2017年8月14日，原告代被告偿还了借款72000元及利息23367.64元。现依法起诉，向二被告追偿，请求法院维护原告的合法权益。
被告刘某、车某未提出答辩。
原告武某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、《个人借款/保证担保合同》1份；3、原告与被告刘某、车某照片1张；4、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司客户面谈记录1份；5、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款担保承诺书1份；6、工资证明及客户交易明细对帐单各1份；证据2、3、4、5、6用以证明刘某在银行借款72000元，原告及其妻子车某是保证担保人、原告出具工资证明及明细、承诺担保还款、在银行拍照等事实；7、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，用以证明原告代被告偿还借款本息数额；8、二被告身份证复印件各1份，用以证明二被告身份情况；9、二被告结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系。
本院审查证据认为，原告提供的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与被告车某系夫妻关系。原告武某与被告系邻居关系。2014年11月30日，被告刘某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款72000元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月29日，原告为该笔借款提供连带责任保证，到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。2017年8月14日，原告代被告偿还了借款本金72000元及利息23367.64元。后原告起诉向二被告追偿。因二被告外出，诉讼中，本院依法于2017年8月25日在《甘肃法制报》上刊登公告，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，二被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告武某、被告刘某、车某与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告刘某与被告车某系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，应承担连带还款责任。被告刘某作为借款人，被告车某作为共同债务人均未按照合同约定如期偿还借款本息，原告按照合同约定对被告借款72000元及利息23367.64元承担连带清偿责任后，有权向二被告追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、车某于本判决生效后十日内偿还原告武某代其偿还的甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的借款本息95367.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，公告费600元，由被告刘某、车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长康亚萍
审判员高云翔
人民陪审员冯安
二○一七年十一月十三日
书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2024号原告：武某。住会宁县。被告：刘某。原住甘肃省通渭县。现住会宁县。被告：车某。原住甘肃省通渭县。现住会宁县。原告武某与被告刘某、车某追偿权纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告武某到庭参加诉讼，被告刘某、车某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还借款本金72000元及利息23367.64元，合计95367.64元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2014年，被告找原告担保借款，原告碍于情面答应。2014年11月30日，被告刘某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款72000元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月29日，原告为该笔借款提供担保，到期后，被告以各种理由拒不偿还。2017年8月14日，原告代被告偿还了借款72000元及利息23367.64元。现依法起诉，向二被告追偿，请求法院维护原告的合法权益。被告刘某、车某未提出答辩。原告武某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、《个人借款/保证担保合同》1份；3、原告与被告刘某、车某照片1张；4、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司客户面谈记录1份；5、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款担保承诺书1份；6、工资证明及客户交易明细对帐单各1份；证据2、3、4、5、6用以证明刘某在银行借款72000元，原告及其妻子车某是保证担保人、原告出具工资证明及明细、承诺担保还款、在银行拍照等事实；7、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，用以证明原告代被告偿还借款本息数额；8、二被告身份证复印件各1份，用以证明二被告身份情况；9、二被告结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系。本院审查证据认为，原告提供的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与被告车某系夫妻关系。原告武某与被告系邻居关系。2014年11月30日，被告刘某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款72000元，借款期限为2014年11月30日至2016年11月29日，原告为该笔借款提供连带责任保证，到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。2017年8月14日，原告代被告偿还了借款本金72000元及利息23367.64元。后原告起诉向二被告追偿。因二被告外出，诉讼中，本院依法于2017年8月25日在《甘肃法制报》上刊登公告，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满后，二被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告武某、被告刘某、车某与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告刘某与被告车某系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，应承担连带还款责任。被告刘某作为借款人，被告车某作为共同债务人均未按照合同约定如期偿还借款本息，原告按照合同约定对被告借款72000元及利息23367.64元承担连带清偿责任后，有权向二被告追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、车某于本判决生效后十日内偿还原告武某代其偿还的甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的借款本息95367.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，公告费600元，由被告刘某、车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长康亚萍审判员高云翔人民陪审员冯安二○一七年十一月十三日书记员张晓琴
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2573号
申请执行人吴凤雪，男，1985年10月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
被执行人张利通，男，19881年1月30日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人吴凤雪申请执行张利通民间借贷纠纷一案中，已保全查封被执行人张利通名下房产，已进入评估拍卖程序，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,由于评估拍卖时间较长，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初1541号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0072号
原告刘某。
委托代理人叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告刘某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶勇，被告戴某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1999年12月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女戴某乙。婚后夫妻感情尚可，后被告经常为家�琐事打骂我，夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女戴某乙由我抚养，被告给付抚养费。
原告刘某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告戴某甲辩称，原告陈述的领取结婚证及生育女儿戴某乙的时间属实。原告婚前不诚实，婚后生活不检点。但我与原告是有感情的，2008年我曾打过原告一次，事后我很后悔，从此以后就没有打过原告。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告戴某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1999年12月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女戴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月七日
书记员 张驰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢238号
申请执行人：银登彬，男，汉族，1972年11月13日出生被执行人：周基国，男，汉族，1973年3月25日出生。
本院受理银登彬申请执行周基国不当得利纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 张 俊
审 判 员 王 引
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭 竟
书 记 员 杨新萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执483号
申请执行人刘某某,男,汉族。
被执行人安某某,女,汉族。
被执行人乔某某,男,汉族。
申请执行人刘某某与被执行人安某某、乔某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4213号民事判决书，责令被执行人乔某某、安某某偿还申请执行人刘某某人民币160000，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院已对被执行人安某某在某某银行的存款16000元予以扣划，并向申请执行人支付；另对被执行人安某某的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月十日
书记员 张全东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执822号
申请执行人吕某，女，1977年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人凌某，男，1970年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吕某与被执行人凌某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雁江民初字第3501号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月24日，权利人吕某向本院申请强制执行，要求凌某给付抚养费2400元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人凌某仍欠申请执行人吕某抚养费2400元。
本院认为，被�行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 渊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初14号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汤建国，男，1968年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地本区，现住武汉市洪山区。1988年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2003年因犯贩卖毒品罪被本院有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2005年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2017年1月10日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人汤建国犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、被告人汤建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月21日下午4时许，被告人汤建国在武汉市青山区青和居小区与青康居小区之间的马路上，以人民币300元的价格将5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给范某后，被公安民警当场抓获。经称重后取样鉴定，公安机关查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.85克。
上述事实，被告人汤建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取笔录、取样笔录、称量笔录，物证照片、称量照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，视听资料，通话记录、证明等相关书证，证人范某的证言以及本院（2015）鄂某刑初字第00069号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤建国曾因犯贩卖毒品罪等多次犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人汤建国归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈蓓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1969号
申请执行人：孙玉国
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司
孙玉国与江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1613号民事判决书，责令被执行人江苏天虹建设集团有限公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏天虹建设集团有限公司名下银行存款、收入632517.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人江苏天虹建设集团有限公司承担本案执行费8725.17元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱晓东
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初556号
原告：张淑贤，女，1949年7月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张淑华，女，1968年3月23日出生，汉族，教师，住址辽宁省康平县。
被告：陈光辉，女，1970年5月1日出生，汉族，护士，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
原告张淑贤与被告陈光辉遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤的委托诉讼代理人张淑华、被告陈光辉及其委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲陈武于2007年12月24日登记结婚，双方均系二婚，在结婚登记前，原告与被告的父亲在双方自愿并取得被告同意的情况下签订协议书一份，协议书约定，在我与被告父亲婚姻存续期间居住的房屋，在被告父亲去世后我从现有居住房屋搬出，由被告给付原告2万元现金作为补偿，现被告父亲陈武已经去世，原告亦从该房屋搬出，与被告约定给付的现金2万元经我多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院。
被告陈光辉辩称：被告的父亲和原告签过协议，但是协议约定该笔补偿款在十日内由甲女（本案被告）付清，如未及时给付，用十个月工资抵，通过康平县人民法院（2015）康民初字第754号民事判决书，已将十个月的工资（抚恤金）判给原告，抚恤金5万元已经给付原告。关于原告要求的补偿款2万元，协议中有三项约定，原告没有全部履行，所以原告不能单独履行协议中单独一项，协议中第三条约定“如甲方先逝，所获丧葬费、抚恤金由甲女继承与支配。若单位再有遗属生活补助（每月给配偶的部分），归乙方所有”，从这个协议可以看出，抚恤金和丧葬费由被告所有，按照原告的说法，本协议无效，那么原告起诉的事实和理由也应该是无效的。
本院经审理认定事实如下:原告与被告的父亲陈武于2007年12月24日登记结婚，双方均系二婚。被告的父亲陈武于2014年5月22日去世。在结婚登记前，原告与被告的父亲在双方自愿并取得被告同意的情况下签订协议书一份。原告已经获得丧葬费12,475元、抚恤金50,000元。
本院认为，公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。本案被告的父亲陈武与原告在双方自愿并取得被告同意的情况下签订协议书（遗嘱）一份，并亲笔签名和注明书写日期，遗嘱的内容清楚，形式合法，完全系立遗嘱人陈武的真实意思表示，而且该遗嘱有见证人在场见证，因此，所立遗嘱合法有效，故关于原告要求被告支付2万元现金补偿款的诉请，本院予以支持。
关于被告称协议书中第三条约定“如甲方先逝，所获丧葬费、抚恤金由甲女继承与支配。若单位再有遗属生活补助（每月给配偶的部分），归乙方所有”，原告已经获得丧葬费12,475元、抚恤金50,000元，则该协议无效的抗辩主张，本院认为遗属抚恤金是职工死亡后给予其家属的经济补偿和精神安慰。遗属的范围一般包括死者的配偶、子女、依靠死者生前供养的父母，以及依靠死者生活的其他亲属。遗属抚恤金给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰，原告张淑贤2007年12月24日与被告的父亲陈武登记结婚，至2014年5月22日陈武去世，已生活近八年的时间，且原告张淑贤也是年近七旬的老人，缺乏劳动能力又无其他生活来源，故原告张淑贤符合分配遗属抚恤金的法律规定，故协议中第三条的约定违反法律规定，本院不予确认。
关于原告诉称的被告的父亲陈武又立了一份遗嘱，因原告未向法庭提供相关证据佐证，本院不予确认，权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈光辉于本判决生效后十日内给付原告张淑贤补偿款20,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年十二月九日
书记员 秦 垚
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审761号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王寿，男，1948年11月10日出生，汉族，住河北省高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资�字【2015】270号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房11间，建筑面积559.44平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】270号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】270号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】270号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2062号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2014年2月25日因隐匿证据被晋江市公安局行政拘留十日，罚款500元。
被告人许某，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月15日刑满释放；因吸毒于2015年3月30日被晋江市公安局行政拘留十日，责令社区解毒三年；因吸毒于2016年4月22日被晋江市公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。
上列二被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1931号起诉书指控被告人吴某甲、许某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人吴某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月中旬的一天下午，被告人吴某甲、许某经预谋，到晋江市灵源街道大山后社区侨兴路31号王某1代为看管的房子，盗走该房子屋顶约70片的绿色滴水瓦片（无法估价）。
2.2016年4月中旬的一天上午，被告人吴某甲、许某经预谋，到晋江市灵源街道大山后社区侨兴路69号王某2代为看管的房子，盗走该房子上的一个绿色花窗（无法估价）。
3.2016年4月中旬的一天下午，被告人吴某甲、许某经预谋，到晋江市灵源街道大山后社区侨兴路70号被害人王某3的房子，盗走该房子上4片绿色滴水瓦片（无法估价）。
2016年4月20日，被告人吴某甲在晋江市灵源街道灵水社区尾厝路1号被抓获；同日经被告人吴某甲联系，被告人许某在晋江市灵源街道灵水社区尾厝路1号被抓获。案发后，追回被盗绿色滴水瓦片。
上述事实，被告人吴某甲、许某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、吴某的证言，抓获及破案经过、工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、许某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人吴某甲、许某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人吴某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人许某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴某甲、许某共同退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1493号
原告薛风荣，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告张洪泽，男，43岁，汉族，农民，现住蔚县。
原告薛风荣诉被告张洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告薛风荣于2016年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告薛风荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛风荣撤回起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
审判员 李宝成
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第891号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义
县支行，住所地：武义县城宏马时代广场。
负责人：朱友顺。
委托代理人：鲍春银。
委托代理人：吴雷贵。
被告：张道全，
熟溪街道南湖村下南湖304号。身份证号码：330723198009090
31X。
被告：何富强，
县熟溪街道南湖村下南湖303号。身份证号码：3307231979120
40314。
被告：傅航伟，
熟溪街道南湖村下南湖188号。身份证号码：330723197905070
339。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市�义县支行
（以下简称武义邮政储蓄银行）为与被告张道全、何富强、傅
航伟金融借款合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于20
09年11月27日公开开庭进行了审理。原告武义邮政储蓄银行的
委托代理人鲍春银、吴雷贵到庭参加诉讼。被告张道全、何富强、傅航伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案已作当庭宣判。
原告武义邮政储蓄银行起诉称：2008年10月31日，被告张
道全向原告贷款50000元，并由被告傅航伟、何富强作为担保
人；双方签订了借款合同和互负连带责任的联保协议书。同时
原告依约向被告张道全发放了贷款。此后，被告张道全在分期
归还过程中归还了部分本息，于2009年7月31日起就停止了归
还，作为担保人的傅航伟、何富强也未履行担保责任，原告多
次催还未果。请求判令：一、被告张道全立即归还贷款本金49
831.26元以及截止2009年10月15日利息1950.25元，之后利息
按合同约定年利率23.76％计算至被告履行完毕止。二、被告
依合同约定承担本案一切诉讼费用及代理费2553.45元。三、
被告傅航伟、何富强承担连带清偿责任。
另原告武义邮政储蓄银行在庭审中变更第二项诉讼请求为
：请求判令被告张道全依合同约定承担本案一切诉讼费用及代
理费2194.90元。
被告张道全、何富强、傅航伟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
证据1、原告营业执照副本、三被告身份证复印件各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额联保借款合同、借款借据各一份，证明被告
张道全向原告借款50000元及双方相关权利义务约定的事实。
证据3、小额贷款联保协议书一份，证明三被告何富强、
张道全、傅航伟对各自的借款互相承担连带清偿责任的事实。
证据4、还款通知书一份，证明原告向三被告催款的事实
。
证据5、清单一份，证明尚欠本息的数额。证据6、代理费收据一份，证明原告实现债权的费用为21
94.90元的事实。
被告张道全、何富强、傅航伟未举证。
上述证据，经庭审审查核实，来源合法，内容真实，且与
本案有关联性，被告张道全、何富强、傅航伟在收到本院送达
的起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。�院
对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
同时原告因档案管理之需申请保留证据原件，本院予以准许。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明：原被告双方约定借款的年利率为15.84%，被告不
按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚
息。中国邮政储蓄银行小额联保协议书约定担保为连带责任保
证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、
律师费、差旅费等实现债权的相关费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金
华市武义县支行与被告张道全
签订的小额联保借款合同以及其与被告张道全、何富强、傅航
伟签订的小额贷款联保协议书意思表示�实，内容合法，系有
效合同，双方当事人应依约履行。被告张道全取得借款后未按
约及时归还借款本息，被告何富强、傅航伟也未能在保证责任
期间内履行担保之责，已构成违约，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张道全
、何富强、傅航伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张道全于本判决生效后七日内归还原�中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县支行贷款本金4983
1.26元及利息1950.25元（利息已算至2009年10月15日，之后
至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计付）。
二、被告张道全于本判决生效后七日内支付原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县支行实现债权费用
2194.90元。
三、被告何富强、傅航伟对上述借款本息及实现债权费用
承担连带清偿责任。被告何富强、傅航伟在承担连带清偿责任
的范围内可向被告张道全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547�，由被告张道全负担
，被告何富强、傅航伟连带支付。限本判决生效后七日内履行
。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法
院（预交上诉案件受理费1094元，款汇至金华市财政局，开户
银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 王巧敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1596号
原告：陶泓汛，女，1979年4月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
被告：周欧阳，男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，原住广西田阳县，现于钦州监狱服刑。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
第三人：陆牡丹，女，1971年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄文飞，男，1969年6月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。系第三人陆牡丹的丈夫。
原告陶泓汛与被告周欧阳、第三人陆牡丹共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶泓汛的委托诉讼代理人潘剑新、被告周欧阳的委托诉讼代理人林运文、第三人陆牡丹的委托诉讼代理人黄文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泓汛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告婚姻关系存续期间购买的车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××是原告和被告之间的共有财产；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实及理由：原、被告于2008年登记结婚，婚后共同购买了车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××号车辆,2016年9月12日，田阳县人民法院以（2015）阳刑初字第136号刑事判决书判决被告周欧阳构成诈骗罪。2016年12月26日田阳县人民法院作出了（2015）阳刑初字第136号之一、二、三执行裁定书，将原、被告的夫妻共同财产进行�封并拍卖。上述处分原告财产的行为，没有告知原告，导致原告的合法权益受到严重侵犯。原告知道财产受到侵犯后依法向贵院提起了执行异议，贵院（2017）桂1021执异7号裁定中止对桂Ｌ×××××轿车的执行。原告认为，公民合法财产应当受到法律保护。原、被告之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，被告的个人犯罪行为应当由其个人财产承担，不应当将原告的财产用于承担其个人的债务，该行为已经严重侵犯了原告的财产权。因此，原告依据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周欧阳辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，该两辆车是夫妻婚姻期间购买的，应认定为夫妻共同财产，因此第三人向法院申请执行是侵犯了原告的合法权益，被告个人的行为应当由被�个人合法的财产来承担，不应当将夫妻之间的共同财产来予以承担，对原告的事实和理由没有异议。车辆的扣押和执行不是被告决定的，是第三人启动的，程序没有告知原告，导致本案的诉讼，本案的诉讼费应由第三人承担。
第三人陆牡丹陈述称，1、原告和被告婚姻期间购买的车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××是否为夫妻共同财产问题，是否为夫妻共有财产由法院依法认定。2、原告对扣押的桂Ｌ×××××从来没有异议，被告诈骗一案案发后，公安机关即于2014年8月26日对涉案的原告名下的桂Ｌ×××××及被告名下桂Ｌ×××××等物品予以扣押，从2014年8月26日至2016年12月案件判决生效长达两年期间里，原告没有提出异议。可以认为原告视该车辆是被告个人财产的默认。3、原、被告是夫妻关系，在被告周欧阳诈骗一案中，被告周欧阳诈骗�三人所得款中有部分用于家庭生活，还有原告本人及证人周某、刘某的证实，因此原告有义务将被告周欧阳案发后从周某处要回的赃款30万元及作为股金入股到刘某处的股金30万元退赔给第三人，否则第三人将保留通过其他司法渠道追讨。原告应如实向法院交代其夫妻共同财产的情况，以利于案件的执行。
原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
原、被告对第三人提供的三份询问笔录有异议，原告认为该证据与本案无关联性，被告认为该笔录在刑事案件判决中没有认定，其内容也不能证明两辆车是违法购买的。本院认为，原、被告对第三人提供的证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，�该证据与本案存在关联性，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月9日登记结婚。婚后，双方于2013年8月购买一辆车牌号为桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车，登记在原告名下，2014年4月14日购买一辆车牌号为桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车，登记在被告名下。2016年9月12日，本院作出（2015）阳刑初字第136号刑事判决书，判决被告构成诈骗罪处以有期徒刑十一年九个月，并处罚金10万元，同时扣押涉案存款598712.44元，予以追缴，返还给第三人（被害人）陆牡丹，责令被告退赔第三人（被害人）陆牡丹614207.56元。被告不服该判决，向百色市中级人民法院提出上诉，2016年12月8日，百色市中级人民法院作出了（2016）桂10刑终367号刑事裁定书维持一审判决。判决生效后，本院依据该生效判决拍卖被�名下的桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车，买受人韩晓以220500元的最高竞价获得，目前该款项已经兑付给第三人。同时，本院于2016年12月26日作出（2015）阳刑初字第136号之三执行裁定书扣押了原告名下的桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车，2017年5月5日，原告对执行标的桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车提出执行异议，本院作出（2017）桂1021执异7号裁定书中止对桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车的执行。2017年10月23日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案的桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车及桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车虽分别登记在原、被告名下，但两车购置于原、被告的婚姻关系存续期间，本案亦没有证据证明原、被告就夫妻财产进行特别约定，故上述车辆均应属于原、被告的夫妻共同财产。但在本案中，桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车已被人民法院执行拍卖，并已被买受人韩晓竞得并已交付，该车的所有权已经转移，现已不是原、被告的夫妻共有财产，在该车拍卖交付前，属于原、被告的夫妻共有财产。综上所述，原告请求确认涉案车辆为原、被告的夫妻共有财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车属于原告陶泓汛与被告周欧阳的夫妻共有财产；
二、确认桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车在被人民法院拍卖交付前，属于原告陶泓汛与被告周欧阳的夫妻共有财产。
案件受理费100元（�告已预交），由原告陶泓汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
人民陪审员 罗丽荣
二〇一八年四月五日
书 记 员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1596号原告：陶泓汛，女，1979年4月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。被告：周欧阳，男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，原住广西田阳县，现于钦州监狱服刑。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。第三人：陆牡丹，女，1971年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。委托诉讼代理人：黄文飞，男，1969年6月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。系第三人陆牡丹的丈夫。原告陶泓汛与被告周欧阳、第三人陆牡丹共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶泓汛的委托诉讼代理人潘剑新、被告周欧阳的委托诉讼代理人林运文、第三人陆牡丹的委托诉讼代理人黄文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶泓汛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告婚姻关系存续期间购买的车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××是原告和被告之间的共有财产；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实及理由：原、被告于2008年登记结婚，婚后共同购买了车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××号车辆,2016年9月12日，田阳县人民法院以（2015）阳刑初字第136号刑事判决书判决被告周欧阳构成诈骗罪。2016年12月26日田阳县人民法院作出了（2015）阳刑初字第136号之一、二、三执行裁定书，将原、被告的夫妻共同财产进行�封并拍卖。上述处分原告财产的行为，没有告知原告，导致原告的合法权益受到严重侵犯。原告知道财产受到侵犯后依法向贵院提起了执行异议，贵院（2017）桂1021执异7号裁定中止对桂Ｌ×××××轿车的执行。原告认为，公民合法财产应当受到法律保护。原、被告之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，被告的个人犯罪行为应当由其个人财产承担，不应当将原告的财产用于承担其个人的债务，该行为已经严重侵犯了原告的财产权。因此，原告依据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周欧阳辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，该两辆车是夫妻婚姻期间购买的，应认定为夫妻共同财产，因此第三人向法院申请执行是侵犯了原告的合法权益，被告个人的行为应当由被�个人合法的财产来承担，不应当将夫妻之间的共同财产来予以承担，对原告的事实和理由没有异议。车辆的扣押和执行不是被告决定的，是第三人启动的，程序没有告知原告，导致本案的诉讼，本案的诉讼费应由第三人承担。第三人陆牡丹陈述称，1、原告和被告婚姻期间购买的车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××是否为夫妻共同财产问题，是否为夫妻共有财产由法院依法认定。2、原告对扣押的桂Ｌ×××××从来没有异议，被告诈骗一案案发后，公安机关即于2014年8月26日对涉案的原告名下的桂Ｌ×××××及被告名下桂Ｌ×××××等物品予以扣押，从2014年8月26日至2016年12月案件判决生效长达两年期间里，原告没有提出异议。可以认为原告视该车辆是被告个人财产的默认。3、原、被告是夫妻关系，在被告周欧阳诈骗一案中，被告周欧阳诈骗�三人所得款中有部分用于家庭生活，还有原告本人及证人周某、刘某的证实，因此原告有义务将被告周欧阳案发后从周某处要回的赃款30万元及作为股金入股到刘某处的股金30万元退赔给第三人，否则第三人将保留通过其他司法渠道追讨。原告应如实向法院交代其夫妻共同财产的情况，以利于案件的执行。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案定案依据。原、被告对第三人提供的三份询问笔录有异议，原告认为该证据与本案无关联性，被告认为该笔录在刑事案件判决中没有认定，其内容也不能证明两辆车是违法购买的。本院认为，原、被告对第三人提供的证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，�该证据与本案存在关联性，本院予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月9日登记结婚。婚后，双方于2013年8月购买一辆车牌号为桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车，登记在原告名下，2014年4月14日购买一辆车牌号为桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车，登记在被告名下。2016年9月12日，本院作出（2015）阳刑初字第136号刑事判决书，判决被告构成诈骗罪处以有期徒刑十一年九个月，并处罚金10万元，同时扣押涉案存款598712.44元，予以追缴，返还给第三人（被害人）陆牡丹，责令被告退赔第三人（被害人）陆牡丹614207.56元。被告不服该判决，向百色市中级人民法院提出上诉，2016年12月8日，百色市中级人民法院作出了（2016）桂10刑终367号刑事裁定书维持一审判决。判决生效后，本院依据该生效判决拍卖被�名下的桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车，买受人韩晓以220500元的最高竞价获得，目前该款项已经兑付给第三人。同时，本院于2016年12月26日作出（2015）阳刑初字第136号之三执行裁定书扣押了原告名下的桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车，2017年5月5日，原告对执行标的桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车提出执行异议，本院作出（2017）桂1021执异7号裁定书中止对桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车的执行。2017年10月23日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案的桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车及桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车虽分别登记在原、被告名下，但两车购置于原、被告的婚姻关系存续期间，本案亦没有证据证明原、被告就夫妻财产进行特别约定，故上述车辆均应属于原、被告的夫妻共同财产。但在本案中，桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车已被人民法院执行拍卖，并已被买受人韩晓竞得并已交付，该车的所有权已经转移，现已不是原、被告的夫妻共有财产，在该车拍卖交付前，属于原、被告的夫妻共有财产。综上所述，原告请求确认涉案车辆为原、被告的夫妻共有财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、确认桂Ｌ×××××号东风日产牌小轿车属于原告陶泓汛与被告周欧阳的夫妻共有财产；二、确认桂Ｌ×××××号奥迪牌小轿车在被人民法院拍卖交付前，属于原告陶泓汛与被告周欧阳的夫妻共有财产。案件受理费100元（�告已预交），由原告陶泓汛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 屹人民陪审员  黄仙琼人民陪审员  罗丽荣二〇一八年四月五日书 记 员  岑兰鲜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5322号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告刘某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光小区2幢5-402室，建筑面积130.10平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1951元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用。同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1951元，并支付逾期滞纳金234元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2185元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表，证明被告所有的房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房屋权属查阅档案单一份，证明被告刘某某所有的房屋供热面积为130.1平方米。
第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元/平方米，被告刘某某共欠供热费1951元的事实。
被告刘某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1951元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢5-402室，建筑面积130.10平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计1951元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告刘某某支付供热费1951元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告刘某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即195.1元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1951元，违约金195.1元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万强强
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理人田正国，男，该单位个人金融部经理。
被告张以红，男，1966年3月出生，汉族。
被告张以平，男，1953年1月出生，汉族。
被告张以树，男，1955年8月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称：农行）诉被告张以红、张以平、张以树金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告张以红、张以平、张以树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告张以红因农业生产，采用三户联保担保方式向我行申请农户小额贷款，并于2009年4月16日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告向我行借款人民币3万元；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；贷款额度采用自主循环方式；单笔贷款期限最长不超过12个月；采用利随本清还款方式；贷款期限36个月，自2009年4月20日至2012年4月19日止；逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被告张以红按照合同约定于2012年4月18日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年10月9日。贷款到期后，被告张以红未按时履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，因此，请求法院判令被告张以红按合同约定一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告张以平、张以树对上述款项承担连带清偿责任。
被告张以红、张以平、张以树未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2009年4月16日被告张以红以申请表方式向原告农行申请小额贷款，申请表上填写的担保人是张以平和张以树。同年4月20日原告农行下发贷款审批通知书，同意被告张以红的贷款申请。2009年4月16日，原告农行作为贷款人与被告张以红作为借款人签订×××3962号最高额担保个人借款合同和与张以红、张以平、张以树签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，双方约定：借款额度3万元；利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；放款途径为按合同约定方式发放至借款人卡号为×××5515的银行卡，2010年4月22日被告张以红将此卡挂失，同日换卡，卡号为：×××7216；借贷双方在2009年4月24日至2012年4月19日期限内和最高借款本金3万元余额内，借款人申请借款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，借款人在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过一年，到期日迟不得超过2012年10月10；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
另查明，被告张以平、张以树于2009年4月16日作为担保人在原告农行作为贷款人与被告张以红作为借款人签订的×××3962号农户贷款借款合同上签字担保，同日被告张以树、张以红又在三农个人自助循环借款补充协议上签字担保。双方约定：方式为连带责任保证；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的的借款本金、利息、罚息、复利费用等提供担保，担保的债务最高余额为人民币3万元。同日，被告张以红、张以平、张以树又签订小额贷款业务联保承诺书，承诺三被告之间相互承担连带保证责任。
2012年4月18日，被告张以红采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年10月9日。至今被告张以红本息未付，担保人张以平、张以树亦未承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、贷款审批通知书、借款合同复印件、电子借款凭证、账户历史明细查询等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行作为贷款人与被告张以红作为借款人签订的×××3962号最高额担保个人借款合同和与被告、张以平、张以树签订的×××3962号最高额担保个人借款合同中的担保条款及三农个人自助循环借款补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。被告张以红自助借款到期后，应按合同约定返还本息，被告张以红至今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告张以树、张以平依照借款合同担保条款的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张以树、张以平承担连带责任后有权向被告张以红追偿。另因原告农行主张复利的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金
人民币30000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息。
二、被告张以树、张以平对上述款项在最高额为人民币3万元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张以红追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张以红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年三月十二日
书记员 齐富强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1946号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告崔景玉，男，1965年10月24日出生，汉族，农民住内蒙古通辽市开鲁县。。
被告李福春，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王树新，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告白淑芹，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李桂梅，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告崔景玉、李福春、王树新、白淑芹、王军、李桂梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告崔景玉、李福春、王树新、白淑芹、王军、李桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月13日，被告崔景玉、李福春（夫妻关系）、被告王树新、白淑芹（夫妻关系）、被告王军、李桂梅（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了借款合同。其中，被告崔景玉以种地开支为由从我单位借款人民币50000.00元（后期部分还款），借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本。双方还约定，如崔景玉逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。2014年6月13日，我单位将借款依据双方合同打入被告崔景玉的存折（账号为×××）。被告崔景玉按月支付利息至2016年5月21日，其后本息拖延至今，截止2017年1月6日拖欠利息已达3118.82元。现要求被告崔景玉、李福春共同偿还借款本金34748.06元及自2016年5月21日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。被告王树新、白淑芹、王军、李桂梅对上述借款及利息承担连带责任。
被告崔景玉、李福春、王树新、白淑芹、王军、李桂梅未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、联保小组申请书及承诺书、被告崔景玉、李福春身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证第二联、被告崔景玉存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告崔景玉为借款人，除李福春外其余各被告为连带保证人，与原告签订的保证合同合法有效，应依据合同约定承担连带保证责任。被告崔景玉的此笔债务属夫妻共同债务，被告李福春作为崔景玉之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景玉、李福春于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金34748.06元。
二、被告崔景玉、李福春于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金34748.06元的自2016年5月21日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。
三、被告王树新、白淑芹、王军、李桂梅对判令第一、二项承担连带保证责任。
案件受理费668.70元，减半收取334.35元，由被告崔景玉、李福春负担，于判决生效后一次性交纳。被告王树新、白淑芹、王军、李桂梅负连带责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年四月十九日
书记员 范志新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17717号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告严刚，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告严刚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4804号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄秀玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被告黄文良，男，1962年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被告黄文福，男，1967年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告黄国良，男，1964年12月08日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄秀玲、黄文良、黄文福、黄国良借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由。
向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费544元减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈军宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢1598号
申请执行人：深圳市必升纸业有限公司
被执行人一:董云云
被执行人二：深圳市鸿雅印刷包装有限公司
申请执行人深圳市必升纸业有限公司依据（2015）深宝法民二初字第6083号民事调解书申请强制执行董云云、深圳市鸿雅印刷包装有限公司一案【原执行案号为（2016）粤0306执3618号】，本院已依法执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初284-1号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司。
法定代表人：朱恩龙，该公司执行董事。
本院在审理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥工程建设承包有限责任公司458万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：青阳县胜华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告合肥工程建设承包有限责任公司的银行存款458万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一六年三月十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00162号
原告张某某。
委托代理人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被告李某。
被告赵某某。
被告河北康悦药业有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街300号。
法定代表人支某某。
本院受理原告张某某与被告李某、赵某某、河北康悦药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告李某在答辩期间内向本院提出管辖权异议，主张与原告之间的包销协议与赵某某、河北康悦药业有限公司没有任何法律关系，该协议履行地也没在石家庄市桥西区，根据民事诉讼法“原告就被告”的规定，此案应当由其住所地新乐市的人民法院审理，故请求将本案移送新乐市人民法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，”的规定，本案中的被告河北康悦药业有限公司的注册登记地是石家庄市桥西区苑东街300号，此地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，被告所提管辖异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元由被告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00162号
原告张建民。
委托代理人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告赵静蕾。
被告河北康悦药业有限公司。
法定代表人支小山。
本院受理原告张建民与被告ＸＸ、赵静蕾、河北康悦药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告ＸＸ在答辩期间内向本院提出管辖权异议，主张与原告之间的包销协议与赵静蕾、河北康悦药业有限公司没有任何法律关系，该协议履行地也没在石家庄市桥西区，根据民事诉讼法“原告就被告”的规定，此案应当由其住所地新乐市的人民法院审理，故请求将本案移送新乐市人民法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，”的规定，本案中的被告河北康悦药业有限公司的注册登记地是石家庄市桥西区苑东街300号，此地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，被告所提管辖异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元由被告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 赵金璐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保34号
申请人：故城县盛嘉特种材料制品有限公司。
被申请人:安阳晨光建设有限责任公司。
被申请人：安阳晨光建设有限责任公司邢台分公司。
申请人故城县盛嘉特种材料制品有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保34号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6130号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告刘应芳，女，1960年10月9日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张文光与被告刘应芳民间借贷纠纷一案中，原告张文光于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张文光负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 丽
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执370号
申请执行人：杨某某，男，2011年1月15日出生，住敦煌市。
法定代理人：张某某，女，1984年3月26日出生，住敦煌市。
被执行人：车国生，男，1970年5月2日出生，住敦煌市。
本院在执行杨凌懿与车国生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执370号申请执行人：杨某某，男，2011年1月15日出生，住敦煌市。法定代理人：张某某，女，1984年3月26日出生，住敦煌市。被执行人：车国生，男，1970年5月2日出生，住敦煌市。本院在执行杨凌懿与车国生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年十一月二日书 记 员  祁 荣
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司。
代表人蔡庆威，理事长。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告冯亚勤，女，1978年11月18日出生，汉族。
被告张红宾，男，1975年6月4日出生，汉族。
被告张郝卫，男，1974年7月23日出生，汉族。
被告张俊风，女，1973年8月21日出生，汉族。
被告张希明，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告张琳静，女，1990年1月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告冯亚勤、张红宾、张郝卫、张俊风、张希明、张琳静因借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告冯亚勤、张红宾、张郝卫、张俊风、张希明、张琳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年12月20日，被告冯亚勤、张红宾、张郝卫、张俊风、张希明、张琳静以联保的形式分别在我行贷款8万元并签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；被告违约还应承担我方的全部损失。四被告在贷款合同和联保协议书上均已签名认可，自愿为被告冯亚勤、张红宾的借款承担连带保证责任，合同签订后，我行依约向被告冯亚勤、张红宾发放了贷款，合同到期后，被告冯亚勤、张红宾未能依约归还借款，虽经我行多次催收，截止2015年8月13日，被告冯亚勤、张红宾拖欠我行借款本金15657.18元，利息及罚息6811.52元，共计22468.7元。为此，诉到法院要求判令被告冯亚勤、张红宾立即归还我行借款本金15657.18元，利息及罚息6811.52元，共计22468.7元。在起诉期间被告冯亚勤、张红宾偿还本金15657.18元，利息3319.82元，现尚欠罚息4095.57元及2015年10月22日以后的复利。本案的诉讼费由六被告承担。
被告冯亚勤、张红宾、张郝卫、张俊风、张希明、张琳静在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，被告冯亚勤、张红宾以收购药材急需资金为由，与原告邮政储蓄银行签订了一份借款合同，约定冯亚勤、张红宾向邮政储蓄银行借款8万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还方式为六个月阶段性等额本息付款。被告冯亚勤、张红宾同日为原告立写了借款借据一份。被告张郝卫、张俊风、张希明、张琳静与原告签订了一份小额贷款联保协议书，合同约定张郝卫、张俊风、张希明、张琳静为此笔借款承担连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告邮政储蓄银行按照借款合同约定向被告冯亚勤、张红宾发放了8万元贷款，被告冯亚勤、张红宾至2014年8月25日止，本金8万元及利息12575元，已全部归还。现尚欠罚息4095.57元未能归还，以上为本案查明事实，有原告提供的借款借据一份、联保借款合同一份、小额贷款联保书一份、个人贷款放款单一份、个人信贷余额明细表一份、还款流水一份、拖欠余额一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告冯亚勤、张红宾向原告邮政储蓄银行借款八万元，有借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，现被告冯亚勤、张红宾已归还了本金8万元及利息，现尚欠罚息4095.57元，本院予以认定。被告张郝卫、张俊风、张希明、张琳静自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当依照约定承担连带清偿责任。对于原告主张的复利，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯亚勤、张红宾于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司罚息4095.57元。
被告张郝卫、张俊风、张希明、张琳静对冯亚勤、张红宾未能归还的罚息承担连清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告冯亚勤、张红宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取，由被告冯亚勤、张红宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院�
代理审判员 杨洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终602号
上诉人（原审原告）徐军，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋民刚，又名宋明刚，男，1957年6月28日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人徐军因合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐军的委托代理人李筱军，被上诉人宋民刚及其委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1477号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾 克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
被上诉人（原审原告）：胡畅元，女，汉族，1967年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王建荣，男，汉族，1970年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人：李永生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人胡畅元、王建荣、深圳巴士集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第590号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘欢飞
审判员 林君良
二〇一四年三月十七日
书记员 张庆臣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00871号
原告程佳美。
被告包冬美。
原告程佳美与被告包冬美劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告程佳美到庭参加诉讼。被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程佳美诉称，2013年，被告包冬美与其丈夫林玉军因承建江苏海隆重机有限公司的工程所需，雇请原告程佳美为其从事瓦工工作。2015年3月12日，原、被告经结账，被告立据欠原告工资款人民币16000元。被告立据后至今未付工资，且被告的丈夫林玉军已去世。故现诉讼来院，要求被告立即支付原告劳务费人民币16000元。
被告包冬美未答辩。
经审理查明，2013年，被告包冬美与其丈夫林玉军因承建江苏海隆重机有限公司的地面工程，雇佣原告程佳美等人做工。2015年3月12日，双方经结账，被告立据欠原告工资人民币16000元。后，原告以被告尚欠其劳务报酬人民币16000元为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，提供劳务者有权获得相应劳务报酬。本案原告程佳美向被告包冬美提供劳务后，被告包冬美应当按照约定的期限支付劳务报酬。债务履行的举证责任在被告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包冬美于本判决生效之日起十日内支付原告程佳美劳务报酬人民币16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由被告包冬美负担。本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 廖莉莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1872号
罪犯韩光峰，男，1975年8月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2011年12月26日作出的（2011）绍诸刑初字第967号刑事判决，以被告人韩光峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1362号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯韩光峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5721号
原告：童梅芳，女，1949年8月16日出生，汉族，住句容市。
原告：童巧云，女，1969年8月19日出生，汉族，住句容市。
原告：童巧娣，女，1975年7月1日出生，汉族，住句容市。
原告：童竹华，女，1979年1月8日出生，汉族，住句容市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：严学斌，男，1969年10月9日出生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珊，系中国人民财产保险股份有限公司句容支公司员工。
原告童梅芳、童巧云、童巧娣、童竹华诉被告严学斌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。四原告及共同委托诉讼代理人裴军、被告严学斌、被告保险公司委托诉讼代理人高珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童梅芳、童巧云、童巧娣、童竹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失483217.50元【抢救费250元、死亡赔偿金446076元（37173元/年，12年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员交通费、误工费5000元、丧葬费30891.50元、电动车车损1000元，合计533217.50元，扣除严学斌已支付的50000元，本案标的为483217.50元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日15时50分许，被告严学斌驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿句容市白兔镇龙山湖大道行香米厂地段处西侧岔道由西向东实施左转弯驶上龙山湖大道时，与沿龙山湖大道由北往南方向行驶的张方生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车侧翻损坏、张方生及电动三轮车乘坐人童秀林二人不同程度受伤，张方生后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，严学斌负事故全部责任，张方生与童秀林无责任。张方生生前系句容团山硫铁矿厂退休职工。严学斌所驾车辆在被告保险公司处投保交强险与保险金额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。四原告系张方生近亲属，现起诉请求判如所请。
被告严学斌辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；我在交警队预付事故处理款50000元，并垫付10000多元的抢救费，请求一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.苏Ｌ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.对医疗费用要求扣除10%非医保用药；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不认可；丧葬费没有异议；处理丧葬事宜人员的交通、误工费认可2000元；电动车损失未经我公司定损，不认可；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。受害人张方生伤后被送至句容市人民医院抢救，产生抢救费用13573.22元，其中四原告支付250元，被告严学斌垫付13323.22元。张方生后因颅脑损伤经抢救无效死亡。
被告严学斌系苏Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人，严学斌在事故发生后通过交警队给付原告方现金50000元。
受害人张方生，出生于1948年2月9日，其生前系句容市团山硫铁矿厂退休职工。张方生所骑电动自行车在事故中损坏，经句容市价格认证中心评估，其损失为1000元。原告童梅芳系张方生妻子，原告童巧云、童巧娣与童竹华系童梅芳与张方生的女儿。
本院认为：公民生命权、财产权利受法律保护。公安部门对本起事故的责任认定双方均无异议，本院予以确认。受害人生前系退休职工，死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。被告严学斌交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，目前处于取保候审阶段，有可能被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金暂不予支持。本起事故中另有伤者童秀林，根据本案实际情况，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费用限额内预留2000元，在死亡伤残限额内预留20000元。经审核，对张方生死亡造成的损失确认如下：医疗费13573.22元（四原告支付250元，被告严学斌垫付13323.22元）、死亡赔偿金446076元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，认可原告主张12年）、丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算六个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为5000元、财产损失1000元，合计496540.72元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿99000元，超出部分损失的397540.72元由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告严学斌已支付的63323.22元，由被告保险公司在赔偿原告款项中扣除后直接返还给被告严学斌。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告童梅芳、童巧云、童巧娣、童竹华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计99000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告童梅芳、童巧云、童巧娣、童竹华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计397540.72元；扣除应返还给被告严学斌的63323.22元，尚应赔偿原告方334217.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告严学斌63323.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告严学斌负担1016元，由被告保险公司负担445元（此款原告已预交，被告严学斌与被告保险公司应于本判决生效后十日内将承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章玮琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终98号
原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任正委,男,1986年3月4日出生于山东省临沂高新技术产业开发区,汉族,初中文化,务工,住临沂高新技术产业开发区。2007年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2009年4月29日被假释。2016年5月15日因本案被行政拘留，2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，汉族，1991年8月24日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
临沂高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任正委犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十一月二十九日作出（2016）鲁1391刑初147号刑事判决。原审被告人任正委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月14日20时许，被告人任正委与临沂高新技术产业开发区罗西办事处毕家庄村的李海波、陆家庄村的陆洪勋在临沂高新技术产业开发区湖北路与俄黄路交汇处西200米路北的兄弟烧烤屋吃完饭欲离开时，与罗庄区沂堂镇北沂堂村的侯某因琐事发生争执，后李某电话报警，侯某见处警人员到达现场后，沿湖北路向东跑。被告人任正委遂在后面追赶，期间被告人任正委持U型叉将侯某打至脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨、左侧颞骨及左颞骨乳突骨折、左侧外耳道前壁粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人侯某受伤后，在临沂高新技术产业开发区人民医院住院16天，共花费医药费17042.72元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人侯某的陈述、证人李某、高某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍证明，刑事判决书及犯罪证明各一份，附带民事诉讼原告人提供要求民事赔偿的证据，被告人任正委的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人任正委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪。被告人任正委归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人任正委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人任正委赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失37843.12元。
宣判后，原审被告人任正委不服，以“量刑过重，我想赔偿，也能赔偿”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
另查明：二审审理期间，上诉人任正委在其亲属帮助下赔偿给原审附带民事诉讼原告人侯某经济损失38000元。
上述事实有赔偿款缴纳条、收到条等证据证实。
本院认为，上诉人任正委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪。
关于上诉人任正委所提“量刑过重，我想赔偿，也能赔偿”的上诉理由，经查，在二审审理期间，上诉人任正委在其亲属帮助下赔偿给原附带民事诉讼原告人侯某经济损失38000元，足额履行了原审判决民事赔偿数额，属有悔罪表现。结合上诉人所实施的犯罪行为、情节、社会危害性综合考量，可对其酌情从轻处罚，故对上诉人的上诉理由予以采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初字第147号刑事附带民事判决。
二、上诉人任正委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年5月14日止）。
三、上诉人任正委赔偿原审附带民事诉讼原告人侯某经济损失37843.12元（已履行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17709号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：钱龙乐，男，公司员工。
被告：王平，女，1977年2月14日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王平的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 洪晓瑶