吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初784号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏德宝，男，该行职员。委托诉讼代理人：李雪峰，女，该行职员。被告：李道华，住吉林省永吉县。被告：朱晶波，住吉林省永吉县。被告：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兰旗村5社13-11-5-3-0。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告李道华、朱晶波、永吉县金诺牧业担保有限公司（以下简称金诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人夏德宝、李雪峰，被告金诺公司的委托诉讼代理人刘金生、桑德进到庭参加诉讼。被告李道华、朱晶波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李道华、朱晶波共同给付借款本金330,000元及利息（自2016年12月21日至2017年4月7日的利息为9,135.13元，自2017年4月8日至本金还清之日止的利息，执行罚息月利率8.4825‰）；2.金诺公司承担连带保证偿还责任；3.本案一切的费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，我行与李道华（借款人）签订了《农户保证借款合同》，合同编号为20160203000637。贷款期限1年，自2016年2月3日起至2017年2月2日止，利率为月息6.525‰。同日，朱晶波、金诺公司也签订了此合同，同意为借款人提供担保。上述合同签订后，我行已于2016年2月3日向李道华给付全部贷款330,000元。贷款于2017年2月2日到期后，经多次向借款人及担保人催收，一再拖延拒不还款。李道华只结清了2016年12月21日前的利息，此后本金及利息至今未还。故原告起诉至法院，请求法院作出公正判决。李道华、朱晶波未作答辩。金诺公司辩称，永吉农商行提出李道华借款数额及答辩人提供担保的事实没有异议，但需要说明以下几点：1.该笔贷款为吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）部分使用，应当由天茂公司及李道华承担责任。该笔贷款全额汇入李道华账户后，当日即由银行汇入天茂公司账户。事实上，该笔贷款发生后，天茂公司使用一部分，李道华本人使用大部分，天茂公司应当承担一定责任，李道华应立即还款，答辩人依法承担的责任，由人民法院裁决。2.答辩人是财政支持的担保公司，与天茂公司绑定，支持农民发展牧业，被操控发生的担保事实。贷款发生的当时，答辩人与天茂公司的法定代表人均为项伟，项伟与永吉农商行之间的磋商及对答辩人操控，导致了该笔贷款的发生，而李道华未能全额使用该笔贷款，以及天茂公司承诺归还其占用的贷款，主合同双方意思表示不完全真实，请求法庭审查合同效力，如果主合同无效的情况下，答辩人不应当承担连带责任。综上所述，请求法院查明事实，并追加天茂公司为本案当事人，以查明事实，分清责任，还答辩人以公道，给借款并未能实际全额使用的农民一个合理的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即永吉农商行提供的《农户保证借款合同》一份、贷款凭证一份、金诺公司担保函一份、李道华和朱晶波结婚证复印件一份、李道华、朱晶波身份证复印件各一份、金诺公司营业执照复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：金诺公司提交的2016年2月3日天茂公司承诺书一份，永吉农商行对该证据的真实性、合法性均提出异议，认为银行没有收到此承诺书。本院认为该承诺书是天茂公司向永吉农商行出具的，不应在金诺公司手中，且永吉农商行提出异议，无法认定该证据的合法性及与本案的关联性，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，李道华作为甲方（借款人），永吉农商行作为乙方（贷款人），金诺公司作为丙方（保证人），三方共同签订《农户保证借款合同》。合同约定：李道华向永吉农商行借款330,000元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，借款利率在起息日基准利率4.35%基础上上浮80%，即贷款凭证上记载的月利率6.525‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率8.4825‰。金诺公司为李道华的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）等。朱晶波作为李道华的配偶在借款合同甲方借款人处签名确认。同日，金诺公司向永吉农商行出具一份担保函，同意为借款人李道华的贷款提供连带责任担保，如借款人不能按期归还贷款，由其公司承担偿还本息责任。2016年2月3日，永吉农商行依照借款合同约定转账支付给李道华借款330,000元。此后李道华陆续偿还了部分利息，贷款到期后本息未能全部偿还。截止2017年4月7日，李道华尚欠永吉农商行借款本金330,000元，利息9,135.13元。本院认为，永吉农商行与李道华签订《农户保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同条款均未违反法律规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向李道华发放了借款，李道华偿还部分借款利息后，剩余本息至今未偿还，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求李道华偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。朱晶波与李道华系夫妻关系，其在李道华与永吉农商行签订的借款合同上签字，应视为其对借款的认可。同时该笔借款发生在夫妻关系存续期间，在朱晶波未举证证明该笔借款为李道华个人借款的情况下，应由李道华、朱晶波共同偿还。故对永吉农商行要求朱晶波承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于金诺公司是否应承担连带保证责任的问题。金诺公司在与永吉农商行签订的《农户借款保证合同》中约定，对李道华的借款向银行承担连带保证责任。在李道华的借款合同期限届满没有履行还款义务时，永吉农商行作为债权人可以依法律规定和保证合同约定，要求保证人金诺公司在其保证范围内承担保证责任。金诺公司抗辩天茂公司实际使用了部分贷款，应当承担一定的还款责任，但其未提供相应的证据证明其主张，故对金诺公司的抗辩主张，本院不予采纳。对于永吉农商行要求金诺公司对李道华的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。金诺公司承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向李道华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李道华、朱晶波于本判决生效后立即共同偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金330,000元、利息9,135.13元，本息合计339,135.13元（利息计算至2017年4月7日，自2017年4月8日起至本金还清之日止的利息，按照月利率8.4825‰计算）；二、永吉县金诺牧业担保有限公司对本判决第一项向吉林永吉农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,387元，由李道华、朱晶波、永吉县金诺牧业担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吉成立审 判 员  李淑杰人民陪审员  姚福杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 越