广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第564号
被告人黄某甲，男，1987年10月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2008年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年4月24日22时许，被告人黄某甲伙同同案人田某兵、蒋某频、朱某（均已判刑）等人，驾驶一辆号牌为粤A×××××五菱之光面包车去到广州市花都区新华街清潭村九队村路一巷处，采用刀架脖子，用绳索捆住双手的方法，强行将被害人霍某拉上上述面包车内，并驾车将被害人霍某挟持至增城市新塘镇汽车城大道华兴美食广场对面路边处。期间，被告人黄某甲及同案人田某兵等人以被害人霍某强奸了蒋某俊为由，殴打被害人霍某，被害人霍某在暴力、威胁之下，被迫答应给田某兵等人五万元。被害人霍某打电话筹款未果后，被告人黄某甲等人抢走被害人霍某身上的银行卡2张，由蒋某频从该银行卡内取出现金21000元；田某兵另用手机录音的方式逼迫被害人霍某承诺日后再支付剩余的29000元。经法医鉴定，被害人霍某的损伤程度为轻微伤。2013年11月29日，公安人员将被告人黄某甲抓获归案。
公诉机关并提交了相应证据，据此认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。建议本院结合被告人敲诈勒索数额较大、部分未遂、自愿认罪、被害人有过错、致一人轻微伤等情节，对被告人黄某甲以敲诈勒索罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月25日晚至次日凌晨期间，同案田某兵（已判刑）因得知被害人霍某与其女朋友蒋某的妹妹蒋某俊（未满十四周岁）发生了性关系后，遂纠集被告人黄某甲、同案蒋某频、朱某（均已判刑）及“小寨”等人，由同案蒋某频提供其号牌为粤A×××××的五菱之光面包车，共同去到广州市花都区新华街清潭村九队村路一巷处，采取持刀威胁、捆住双手等方法，强行将被害人霍某拉上上述面包车内，驾车将被害人霍某挟持至增城市新塘镇汽车城大道华兴美食广场对面路边处。期间，同案田某兵等人以被害人霍某强奸了蒋某俊为由，殴打被害人霍某并和其谈判，后被害人霍某被迫答应支付五万元。在被害人霍某打电话筹款未果后，同案田某兵拿走被害人霍某身上的银行卡2张，由同案蒋某频从该银行卡内取出现金21000元；同案田某兵并用手机录音的方式逼迫被害人霍某承诺日后再支付剩余的29000元。经法医鉴定，被害人霍某的损伤程度为轻微伤。2013年11月29日，公安人员将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；现场勘验检查笔录及现场照片；穗花公（司）鉴（法医）字（2012）第759号法医学人体损伤程度鉴定书；同案蒋某频、田某兵、朱某的刑事判决书；（2007）花刑初字第291号刑事判决书、（2008）1868号刑满释放证明书；被害人霍某的报案陈述及对被告人的辨认笔录；证人王某甲、王某乙、黄某乙、毕某、胡某、张某、刘某、易某、蒋某的证言；同案田某兵、蒋某频、朱某的供述；同案人田某兵、蒋某频对被告人的辨认笔录；被告人黄某甲的供述及对同案田某兵、蒋某频、朱某的辨认笔录，对案发地点的指认；被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，结伙使用暴力威胁、言语要挟等方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人及同案在犯罪中致一人轻微伤的后果，可酌情增加刑罚量；2、被告人伙同同案向被害人勒索50000元，得手21000元，另外的29000元因意志以外的原因而未能得手，对于未能得手的部分，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人黄某甲系被纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚；4、被告人是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，是累犯，依法应当从重处罚；5、被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；6、本案因被害人的过错引发本案，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、作用及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年7月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。