河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1131号
上诉人（原审原告）杨胜耀，男，1977年3月15日出生，汉族。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高要磊，男，汉族，1989年3月20日出生，出租车司机。
被上诉人（原审被告）李大雷，男，汉族，1974年12月18日出生，出租车司机。
委托代理人高要磊，男，汉族，1989年3月20日出生，出租车司机。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李建华，女，汉族，1987年6月19日出生，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，住河南省中牟县万滩乡孙庄44号。
上诉人杨胜耀与被上诉人高要磊、李大雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杨胜耀于2013年1月11日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令高要磊、李大雷、人寿郑州公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计118195.23元。2、案件诉讼费用由高要磊、李大雷、人寿郑州公司承担。后变更诉讼请求为要求高要磊、李大雷、人寿郑州公司连带赔偿杨胜耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费共计354905.43元。郑州市管城回族区人民法院于2013年7月15日作出（2013）管民初字第209号民事判决。杨胜耀不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨胜耀及其委托代理人李俊凯，被上诉人高要磊，被上诉人李大雷的委托代理人高要磊，被上诉人人寿郑州公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2012年11月11日11时30分许，被告高要磊驾驶豫AT08**号小型轿车沿紫荆山路由北向南行驶至商城路北约100米处时，与在此处机动车道内作业的行人廉林林、张占涛、杨胜耀相撞，致使廉林林、张占涛、杨胜耀受伤，造成交通事故。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：本次事故系被告高要磊违反操作规范安全驾驶，廉林林、张占涛、杨胜耀在道路施工作业时未按照规定设置安全警示标志共同造成，认定被告高要磊负事故主要责任，廉林林、张占涛、杨胜耀负事故次要责任。事发后，原告被送往郑州第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、股骨胫骨折、腰椎骨折、浅表软组织损伤。2012年12月7日出院，实际住院26天，住院期间花费医疗费门诊费共计102945.23元，原告住院病历长期医嘱记录单载明：陪护一人。原告出院证出院医嘱载明：1、建议卧床休息制动，两个月后腰背支具保护下康复功能锻炼；2、加强营养，合理饮食，继续药物治疗；3、术后3个月、半年、1年来院拍片复查，指导康复及治疗；4、如有不适症状随时复诊；5、卧床休息期间陪护一人。2013年2月19日，原告复诊花费检查费350元。原告住院期间，被告高要磊垫付11000元。二、受该院委托，2013年4月9日，河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定书载明：原告杨胜耀右髋关节置换术后评为八级伤残，腰椎压缩性骨折评为八级伤残；被鉴定人杨胜耀右髋关节置换术后，约15年需更换一次。同日，该所出具的豫司警院司法鉴定中心（2013）司建字第5号司法建议书载明：被鉴定人杨胜耀右髋关节置换术后，其髋关节约十五年需更换一次，根据本鉴定人的病情，参考河南省市级三级甲等医院医疗机构收费标准后，我们分析认为，被鉴定人杨胜耀髋关节置换费用约需人民币60000元，更换周期参照河南省人口平均寿命72.8岁计算，以上建议均系评估，难以做到非常精准，故仅供人民法院审理该案时参考。原告为鉴定花费鉴定费1600元。三、原告提交的2009年4月9日，原告与王瑞军签订的“租房协议书”显示，原告自2009年4月9日起即在郑州市二七区张魏砦东街120号409号房屋租住。郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第四村民组在该租房协议上盖章确认。2012年12月9日，郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会出具的证明载明：杨胜耀租住在张魏砦东街120号4楼409居住（2009年4月9日-2012年12月9日）。郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第四村民组在该租房协议上盖章确认。2013年2月28日，汝州市纸坊乡纸北村民委员会出具的证明载明：该村8组村民杨守祥、靳苗夫妇之子杨胜耀，因外出打工，把户口本分为二个户口本，杨守祥、杨胜耀是父子关系，后事抚养由杨胜耀承担。原告提交的户口本显示：高艳雁（曾用名高艳艳）系杨胜耀之妻，杨铱灿（2003年3月5日出生）系杨胜耀之女，杨茂繁（2005年12月2日出生）系杨胜耀之子。另查明，豫AT08**号小型轿车登记车主为被告李大雷，庭审中，被告高要磊提交的合同书载明：被告李大雷（作为合同甲方）将自己所有的豫AT08**号小型轿车承包给被告高要磊（作为合同乙方）及案外人陈新军（作为合同乙方），每月租金4000元，乙方在承包期内发生丢失、碰撞、违章扣车和罚款、人为造成的事故，使车辆损坏等情况下，除保险公司赔偿外，余额由乙方补齐；出租期间自2011年9月3日至2013年9月2日。另，2011年9月1日，被告高要磊取得出租车从业资格证。豫AT08**号小型轿车在被告人寿郑州公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业第三者责任险（保险金额100000元），事故发生在保险期间。再查明，本次事故共造成杨胜耀、张占涛、廉林林受伤。在杨胜耀起诉同时张占涛也向法院提起诉讼，张占涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费为56958.34元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计56378.86元。
原审法院认为，公民人身权受法律保护。此次事故发生原、被告均存在过错，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告高要磊负事故主要责任，原告杨胜耀及案外人张占涛、廉林林负事故次要责任，该院予以确认。被告高要磊作为直接侵权人，在事故中负主要责任，该院酌定被告高要磊对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告高要磊承包他人出租车进行运营活动，且该事故发生在承包期间，故发包人李大雷，应与被告高要磊承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业三责险（未购买不计免赔险），且事故发生在保险期间，故应由被告人寿郑州公司在交强险限额内承担，交强险不足部分，由保险公司承担70%的赔偿责任，但不能超过商业三责险保险额（扣除15%的不计免赔，按责任承担），保险公司承担不足部分由被告高要磊按责任承担赔偿义务。有关原告的具体损失计算如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院每日清单等，该院确认原告的医疗费为103295.23元。误工费，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费的标准应参照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入20442.62元的标准计算；误工时间，鉴于原告并未提交证据证明持续误工至定残前一日的证据，结合原告的出院医嘱及原告的住院日期、伤残鉴定，该院酌定为130天，则原告的误工费为7280.93元。护理费，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算，护理时间，结合原告的出院医嘱，该院确定为88天，则原告的护理费共计6118.77元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间（26天），共计780元。营养费，按照每天10元的标准计算住院期间（26天），共计260元。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但自2009年4月至事发之日均在郑州市区居住生活，故原告的残疾赔偿金的计算标准应按河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入计算，经鉴定原告已被评定为两处八级伤残，原告残疾赔偿金为122655.72元（20442.62x20x0.3）；被抚养人生活费，鉴于原告并未提交其丧失劳动能力程度的证明，对此该院暂不支持。精神抚慰金，鉴于原告的伤情，该院酌定为15000元。后续治疗费，因该费用并未实际发生，原告可在实际发生后另行诉讼。交通费，结合原告的住院时间，交通费该院酌定为300元。以上原告损失共计255690.65元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计104335.23元，因该事故造成原告及张占涛受伤，且二人均已起诉，故应由其二人按各自所受损失占总损失的比例分配交强险10000元的医疗费用赔偿限额，原告共应分得6468.65元，超出交强险限额部分为97866.58元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计151355.42元，案外人张占涛的该部分损失为56378.86元，二者之和已超过交强险该部分限额（110000元），故亦应由其二人按各自所受损失占总损失的比例分配，则原告分得80146.12元，超出交强险限额部分为71209.3元，以上原告损失共超出交强险限额部分为169075.88元，应由被告承担70%的赔偿责任，即共118353.12元。又因肇事车辆投保有交强险，应由被告人寿郑州公司在商业三责险内按责任承担（70%），因商业三责险扣除免陪数额后，共有85000元，现已起诉的二受害人的超过交强险部分的损失已超过该保险额，参考交强险的分配方法，该部分亦应由张占涛、杨胜耀按各自所受损失占总损失的比例分配，则原告分得57710.21元。原告损失扣除保险公司应支付的，剩余60642.91元，扣除被告高要磊已支付的11000元，剩余49642.9元，应由被告高要磊、李大雷承担赔偿责任。以上被告人寿郑州公司共应承担的损失为144324.98元；被告高要磊、李大雷共应承担49642.9元。原告要求过高部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜耀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币144324.98元；二、被告高要磊于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜耀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币49642.9元，被告李大雷对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨胜耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，鉴定费1600元，由原告杨胜耀负担3593元，由被告高要磊、李大雷负担4581元（含鉴定费1600元）。
杨胜耀上诉称：1、原审以杨胜耀未提供丧失劳动能力程序的证明为理由，判决不予支持被抚养人生活费不当，认定事实和适用法律错误；2、原审判决认定误工期限为130天错误，误工期限应当计算至定残日前一日；3、根据《河南省道路交通安全条例》规定，机动车一方负主要责任的，应承担80%左右的赔偿责任，原审认定高要磊承担70%的责任错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
高要磊、李大雷辩称：杨胜耀的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回，公正判决。
人寿郑州公司辩称：保险公司按照交强险和商业三责险承担责任，原审判决正确，请求维持对人寿郑州公司的判决内容。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被上诉人高要磊驾驶机动车辆，与正在道路上施工作业的上诉人杨胜耀发生交通事故，对事故的发生存在过错，应按照相关规定，对上诉人杨胜耀的各项经济损失承担相应的赔偿责任。对于上诉人杨胜耀提出被抚养人生活费应予支持的理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此，被抚养人生活费的计算，应当依据抚养人丧失劳动能力的程度进行认定。本案中，上诉人杨胜耀未提交丧失劳动能力的证明，原审法院对该项费用暂时不予支持，处理并无不当，应予维持。对于误工费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人杨胜耀未提交医疗机构的证明，也未提交证据证明其持续误工至定残前一日，故其要求误工时间计算至定残前一日的理由，证据不足，不予支持。原审法院结合其伤情及治疗的状况，酌定误工时间为130天，符合其因事故而误工的合理时间，认定正确，应予维持。对于本案的事故责任，双方对于事故的发生均存在过错，经郑州市公安局交通警察支队认定，被上诉人高要磊负事故的主要责任。上诉人杨胜耀在道路施工作业时未按照规定，设置安全警示标志，承担事故的次要责任。原审法院结合事故发生的具体原因，酌定由被上诉人高要磊负担事故责任的70%，划分责任比例适当，应予维持。因上诉人杨胜耀属于占用道路施工作业的人员，不属于正常行走在道路上的行人，故其要求按照《河南省道路交通安全条例》的相关规定，对事故责任比例进行调整的理由不足，不予支持。综上，上诉人杨胜耀上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，划分责任比例适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人杨胜耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 周 金
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔顺龙