wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初168号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王洪伟，男，1969年11月10日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人王洪伟犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月12日，民警徐某、何某及协警杨某等，在衢州市衢江区大洲镇沧州村村�议室三楼，对该村村委换届选举点进行现场秩序维护。下午1时50分许，被告人王洪伟酒后与吴振培至沧州村村会议室三楼选举固定投票点投票。根据衢江区大洲镇沧州村选举委员会和自荐人讨论决定投票截止封箱时间为当日下午2时。王洪伟在填写完自己选票后表示要代替其妻儿委托投票，现场选举工作人员审核其代替妻儿委托投票不符合程序规定且已到投票截止时间。在场选举工作人员将该情况告知王洪伟后，王洪伟借机叫嚣滋事，将现场一张靠背凳甩倒在地，阻止工作人员封投票箱。见此情形，民警何某上前依法制止其违法行为，告知王洪伟选举投票时间到了，王洪伟不听劝阻，用手推、用脚踢、言语辱骂等方式攻击民警何某，何某立即警告其停止违法行为。协警杨某随即上前协同何某一起劝阻，王洪伟即用手捏住杨某右手食指和中指向后用力一拉。民警徐某�头传唤王洪伟至大洲派出所接受调查，王洪伟拒绝接受口头传唤。在徐某打电话请求增援时，王洪伟向徐某叫嚣，并采用脚踢腿部、手掐脖子、言语辱骂等方式攻击徐某。徐某口头警告王洪伟，告知民警正在依法执行职务，立即停止攻击行为，王洪伟仍不予理睬。后徐某向大洲派出所领导汇报并接到可以强制传唤的指令后，在现场对王洪伟实施强制传唤。经鉴定，杨某右手食指、中指第二指间关节损伤，已构成轻微伤程度；何某、徐某的外伤，均未达轻微伤程度。
案发后，被告人王洪伟向杨某、何某、徐某赔偿损失4500元，杨某对王洪伟谅解。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、证明、照片、病例材料、选举工作方案、选举工作实施意见、换届选举安保工作方案、收条、人民警察证、谅解书、行政处罚决定书等，证人吴某、王某1、洪某、张某、王某2、刘某、郑某,4、祝某、邓某、何某、徐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王洪伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书和光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪伟归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王洪伟赔偿损失，获得杨某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王洪伟有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年八月十五日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07211号
原告雷相国，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告张勤，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告雷相国诉被告张勤民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷相国撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告雷相国承担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵世玺
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初845号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，铜鼓县人。
被告：万某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，铜鼓县人。
原告吴某某（下称原告）诉被告万某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同时起诉了被告铜金洁卫浴发展有公司，但庭审中，撤回了向铜鼓金洁卫浴发展有限公司的起诉。因撤诉符合法律规定，本院裁定准予原告吴某某对铜鼓金洁卫浴发展有限公司的撤诉申请。原告吴某某，被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万某某支付劳务费及工程材料款共计13976元。2、本案诉讼费用由被告万某某负担。
事实和理由：2015年5月，经人介绍，原告找到被告万某某为铜鼓金洁卫浴发展有限公司建造一个值班室。当时，原告与被告万某某口头约定，值班室每平方米劳务费185元，被告委托原告去采购工程材料，款项另外计算。此后，被告万某某支付了5000元给原告，原告便着手建造值班室。因被告万某某不在工地上，建造值班室所需材料都由原告签收。同年10月，值班室工程已近完工，原告找到被告万某某要求支付劳务费及工程材料款，被告万某某却说铜鼓金洁卫浴发展有限公司经营不下去而无法支付款项。此后，原告多次联系被告万某某，要求支付所欠款项13976元，但被告万某某同样说没钱支付。2016年11月4日，原告找到被告万某某，对工程款进行了结算，被告万某某在结算清单上签字认可一共欠原告13976元。原告是为被告万某某做事的，要求被告万某某支付所欠款项。
被告万某某承认原告在本案中所主张的事实。被告万某某认为：支付款项给原告是天经地义的，但铜鼓金洁卫浴发展有限公司的值班室是范某承包给其建造的，所建造的值班室是铜鼓金洁卫浴发展有限公司的财产，这笔款项等铜鼓金洁卫浴发展有限公司支付给其后，才能支付给原告。
本院认为，原告与被告万某某口头约定为万某某建造铜鼓金洁卫浴发展有限公司的值班室，并对劳务费和工程材料的价格进行了约定，两者之间劳务合同的约定，原、被告均应按约定履行义务。原告为被告建造合同标的物-
值班室，通过双方结算，被告认可应支付13976元劳务费和材料款给原告的事实，在庭审中对此事实未提出异议，故本院确认被告应支付13976元劳务费及材料款给原告的事实。被告主张要待铜鼓金洁卫浴发展有限公司支付款项后才能支付给原告，因原告未直接与铜鼓金洁卫浴发展有限公司订立过建设合同，原告是为被告万某某提供劳务的，故被告万某某待铜鼓金洁卫浴发展有限公司支付款项后才能支付给原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告万某某在本判决生效后15日内支付13976
元给原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费149元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 鄢骏云
二〇一七年一月三日
书记员 沈 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初478号
原告：梁某1，男，2015年11月14日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：吕某（原告母亲），女，1978年1月5日生，住渑池县。
被告：梁某2，男，1975年12月20日生，汉族，住渑池县。
原告梁某1与被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告梁某1于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤诉。
案件受理费予以退还。
审判员 张跃功
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1094号
原告郑兴和，男，1931年12月22出生，汉族，村民。
委托代理人韩仁智，系隆昌县金额法律服务所法律工作者。
被告隆昌县古湖街道办事处卫星村四组。
法定代表人张标琴，该村民组组长。
委托代理人兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。
原告郑兴和诉被告隆昌县古湖街道办事处卫星村四组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序进行了审理。
原告郑兴和诉称：1999年，原告以户为单位，一家五口人承包了隆昌县古湖街道办事处卫星村四组的土地，在承包经营期间，其家庭成员郑某甲、向某某、郑某乙因故户籍外迁。之后，2013年9月，承包的土地被部分被征用，而被告在分配土地补偿款时未分配给原告的家庭成员郑某甲、向某某、郑某乙三人，因此，原告诉求被告给予分配。
本院认为：原告诉求解决的是其家庭成员的权益问题，并非其自身权益。且未提供证据证明其享有权益的家庭成员系限制民事行为能力人和无民事行为能力人。因此，郑兴和不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”的规定，裁定如下：
驳回原告郑兴和的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一四年四月九日
书记员 谢欣林
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初65号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，村民。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年11月10日6时30分许，在蒲城县孙镇民乐园工地打工的被告人雷某某无证驾驶无牌台湾峰光牌两轮摩托车沿孙镇街道由南向北行驶至孙镇镇政府附近，在避让前方停靠的一辆小轿车时，与同方向行走的妇女陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某倒地受伤。事故发生后，被告人雷某某拨打了120急救电话和110报警电话。被害人陈某某经送往蒲城县医院救治无效死亡。经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]477号道路交通事故认定书认定，被告人雷某某负事故的全部责任，陈某某无责任。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人雷某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
被告人雷某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，并愿积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某某在蒲城县孙镇民乐园工地打工。2016年11月10日6时30分许，被告人雷某某无证驾驶无牌照台湾峰光两轮摩托车沿孙镇街道由南向北行驶至孙镇镇政府附近，在避让前方路边停靠的小轿车时，与同方向行走的被害人陈某某发生碰撞，被害人陈某某倒地受伤。事故发生后，被告人雷某某拨打了120急救电话和110报警电话。被害人陈某某被送往蒲城县医院救治，后因重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停经抢救无效于当日死亡。经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]477号道路交通事故认定书认定，被告人雷某某负事故的全部责任，陈某某无责任。本案在侦查及审理过程中，被告人雷某某家属赔偿被害人家属经济损失共计70700元（侦查阶段赔偿5700元，审理阶段赔偿65000元），被害人家属对被告人雷某某的行为表示谅解，请求对被告人雷某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、蒲城县公安局交通管理大队的受理交通事故案件登记表、交通事故接处警登记表，证明2016年11月10日6时55分，被告人雷某某电话报警称：其驾驶两轮摩托车在蒲城县孙镇街道与一行人发生碰撞，致一人受伤的事实。
2、证人李某某证言，证明2016年11月10日早上6点30分许，她听见急刹车声和“咚”的一声，后她从大众理发店出来看到一辆摩托车在店门口把孙镇五组的陈某某撞了。怎么撞的她没有看到。骑摩托车的男子也受伤了。肇事现场东边路上停放着一辆白色小车。
3、证人张某某证言，证明2016年11月10日6点左右，她母亲陈某某在孙镇南北街道被一辆摩托车撞了，经送医院抢救无效死亡。
4、证人周某某证言，证明2016年11月10日6时20分左右，雷某某骑着他的无手续的红色台湾峰光摩托车在孙镇街道发生肇事，把人撞死了。听说雷某某有小车驾照，但没有见过。
5、证人王某证言，证明雷某某是他工地的工人。2016年11月10日6时许，雷某某骑摩托车在孙镇街道发生肇事。他到肇事现场后，见雷某某在拨打120电话，他便拨打了122报警电话。120来后把雷某某和受伤的人都拉走了。
6、蒲城县医院120接诊登记表，证明是被告人雷某某拨打的急救电话。
7、蒲城县公安局蒲公交行罚决字[2016]929号行政处罚决定书、行政拘留执行回执,证明2016年11月10日,被告人雷某某因无证驾驶机动车被行政拘留15日。
8、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的位置及状况。
7、采样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所{2016}检第2921号酒精浓度检验报告书，证明被告人雷某某血清中的乙醇含量为0mg/100ml.
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第2721号道路交通事故鉴定意见书，证明肇事无牌照峰光牌两轮摩托车前轮无制动，事故前车速约为49KM/H。
9、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字518号司法鉴定检验报告，证明被害人陈某某因交通事故致重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停而死亡。
10、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第477号道路交通事故认定书,证明被告人雷某某因未遵守交通安全法第八、十九、四十二条之规定，负事故全部责任，被害人陈某某无责任。
11、制作笔录及监控视频光盘，证明2016年11月10日调取了案发现场东侧真爱孕婴店内的监控视频，并制作了光盘，该光盘反映了肇事的部分情况。
12、户籍证明及平时表现证明，证明被告人雷某某的身份情况，其在辖区无违法犯罪记录。
13、驾驶人信息查询结果单及蒲城县公安局交管大队车管所证明，证明肇事台湾峰光两轮摩托车未发现有机动车辆登记信息；被告人雷某某未发现有办理机动车驾驶证信息。
14、蒲城县医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、土葬证明、死亡注销证明，证明被害人陈某某因交通事故于2016年11月10日死亡，已土葬，户籍已经注销。
15、蒲城县公安局交通管理行政强制措施凭证，证明肇事摩托车于肇事当日扣押。
16、蒲城县公安局交通警察大队收、支款凭证，撤诉申请书、谅解书、领款条据，证明被告人雷某某家属赔偿被害人陈某某家属经济损失共计70700元，被害人陈某某家属对被告人雷某某的行为表示谅解，请求对被告人雷某某从轻处罚，并适用缓刑。
17、被告人雷某某供述，2016年11月10日上午，他骑周某某的摩托车（无牌照）去孙镇街道为工地民工买包子。6点30左右，他由南向北行驶到孙镇南北街道镇政府附近时，看到路东边停了一辆小车，他就向路中间走了一点，刚走到路中间，看到前面走着一个人，赶紧刹车，并向右拐了一下，但摩托车的车头左侧把这个人撞了，他和摩托车，还有那人都倒在了地上。他起来后，发现被撞的是个年龄比较大的妇女，头底下有血，他就赶紧拨打120，看到路东边一个门面刚开门，急忙叫人帮忙，并给老板王某打电话让送钱过来。王某和村里人来后，120也来，把他和受伤的妇女拉到县医院。他当时下巴受伤了，缝了四针，再就是额头右侧，鼻子、嘴巴右侧，右手有些擦伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输法规，无证驾驶无牌照机动车，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人雷某某庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合兴平市司法局对其适用社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年五月九日
书 记 员 张红影
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0526刑初65号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年2月7日出生，汉族，陕西省蒲城县人，村民。系被害人陈某某之子。
附带民事诉讼原告人张某，女，1974年5月2日出生，陕西省蒲城县人，村民。系被害人陈某某之女。
诉讼代理人马跃进，陕西蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某以已同被告人雷某某达成民事赔偿协议为由，申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、张某的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某、张某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年五月九日
书 记 员 张红影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3928号
原告：王保权，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：周翔，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王保权与被告周翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为计算基数，自2016年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周翔于2016年8月4日向原告借款3万元，双方约定款项转入被告周翔62×××77银行账户，利息按银行同期贷款利率四倍计算，于2016年8月14日归还所有本息等。当天，原告按照约定从其银行账户转入被告银行账户3万元。之后，被告未予偿还。
另查明，2016年8月4日，中国人民银行规定六个月以内（含）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周翔于本判决生效后十日内偿还王保权借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为计算基数，自2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率17.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1172号
原告陈桂英。
原告陈桂平。
被告袁法正。
被告徐达。
原告陈桂英、陈桂平诉被告袁法正、徐达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂英、陈桂平到庭参加诉讼，被告袁法正、徐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂英、陈桂平诉称，两被告因家中需要共同向两原告借款人民币720000元。两被告是父子关系，两原告是姐妹关系。借款分三次：1、2007年12月14日借款人民币32万元，2、2008年10月25日借款人民币20万元，3、2009年4月25日借款人民币20万元，双方约定月息3分，即每月按借款总额3%比例支付利息。两被告分别写下欠条一张，内容一致。两被告借钱后至今未能归还，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币720000元；2、两被告支付利息人民币1322400元（32万元借款自2007年12月14日计算至2013年9月3日，按月利率3%计算，利息为662400元；一笔20万元借款利息自2008年10月25日计算至2013年8月25日，按月利率3%计算，利息为348000元；另一笔20万元借款自2009年4月25日计算至2013年8月25日，按月利率3%计算，利息为312000元；利息共计1322400元）。两项合计人民币2042400元。
被告袁法正、徐达既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告陈桂英、陈桂平提交证据如下：
1、借条2张，拟证明被告与原告之间存在借款的事实。
2、民事判决书2份，拟证明其中两笔借款已由杭州市江干区人民法院判决，因在申请执行期限未申请执行，两被告重新出具借条，故重新起诉。
对原告所提交的证据，因被告袁法正、徐达缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
被告袁法正、徐达于2007年12月14日向原告陈桂英借款人民币32万元，于2008年10月25日借款人民币20万元。借款到期后，被告袁法正、徐达未按约定时间归还，原告陈桂英遂于2009年4月16日诉至本院。同年5月27日，本院作出（2009）杭江商初字第616、617号民事判决书，判决袁法正、徐达归还陈桂英借款人民币20万元和人民币32万元。原、被告均未在法定期限内提起上诉，该判决生效。原告陈桂英未在法定期限内申请人民法院强制执行。
2009年4月25日，被告袁法正、徐达向原告陈桂平出具借条一份，言明向陈桂平借款人民币20万元，借款期限自2009年4月25日至2011年4月25日。
2012年7月12日，被告袁法正、徐达就上述三笔借款重新向原告陈桂英、陈桂平出具借条，言明向陈桂英、陈桂平借款人民币72万元，其中2007年12月14日借款人民币32万元，2008年10月25日借款人民币20万元，2009年4月25日借款人民币20万元。
本院认为，本案的争议焦点为，被告对丧失强制执行力的债权重新出具借条，原告凭此借条起诉，法律是否应予以保护。本院认为，虽然陈桂英对已经生效的（2009）杭江商初字第616、617号民事判决书未在法定期限内申请强制执行，使得该两个债权丧失了强制执行力，但是两被告自愿向陈桂英、陈桂平重新出具借条对上述债权予以确认，系其真实意思的表示，原、被告之间形成新的法律关系，该新的法律关系未违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。因新形成的借条未约定借款期限，故两原告可随时要求两被告归还借款，对原告陈桂英、陈桂平要求被告袁法正、徐达归还借款人民币720000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，两被告分别向原告出具借条，其中被告徐达出具的借条中明确约定自借款日期起按每月3分（月利率3%）利息计算，被告袁法正出具的借条中仅约定按每月3分（月利率3%）利息计算，未约定利息的起算时间，本院认为，虽然被告袁法正所出具的借条未约定利息起算时间，但根据原告向被告出借款项所要达成的目的及民间借贷的一般规则，利息通常是从款项出借之日起计算，且该借条所涉款项与被告徐达出具的借条所涉款项系同样三笔款项，两张借条的意思表示应为一致，故利息的起算时间应为每笔借款的出借之日；虽然原、被告双方在借条中约定月利率3%，但该约定超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故对该三笔借款被告袁法正、徐达应支付原告陈桂英、陈桂平自借款日起至原告所主张的日期之日止的利息共计人民币959210元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁法正、徐达于本判决生效后十日内归还原告陈桂英、陈桂平借款人民币720000元；
二、被告袁法正、徐达于本判决生效后十日内支付原告陈桂英、陈桂平利息人民币959210元；
三、驳回原告陈桂英、陈桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23139元，由原告陈桂英、陈桂平负担人民币4115元，被告袁法正、徐达负担人民币19024元；公告费人民币650元，由被告袁法正、徐达负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23139元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 易 欣
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 金雪丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1763号
原告：黄辉忠，男，1995年8月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：麻月琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告黄辉忠诉被告麻月琴民间借贷纠纷一案中，黄辉忠未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按黄辉忠自动撤回起诉处理。
审判员 张丹
二〇一八年四月十日
书记员 陈静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1356号
申请执行人：董世绀，男，1960年4月21日，江西省安市吉州区，362126196004210217被执行人：贺州市裕龙矿业有限公司，住所地八步区建设中路市委党校斜对面
本院在执行申请执行人董世绀申请贺州市裕龙矿业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第1879号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1879号民事判决书的执行。
审判长 张先强
审判员 何 祁
审判员 余伟波
二〇一六年十一月七日
书记员 容 槟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1894号
原告：田景军。
被告：王伟亮。
原告田景军与被告王伟亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告田景军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田景军撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元由原告负担，剩余920元由本院退还原告。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月十一日
书记员 曲艳梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1873号
罪犯姜世银，曾用名姜杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年六月十日作�（2013）诸刑初字第490号刑事判决，以被告人姜世银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜世银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜世银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜世银认罪�罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜世银确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜世银予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4605号
原告刘长城
委代理人张春。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
原告刘长城诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长城的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金6406.97元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八条约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格216525元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本《商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定于原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金6406.97元（216525元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求，没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘长城违约金6406.97元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执841号
申请执行人：曹伟，男，1976年1月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：安徽金明车业有限公司，住所地安徽省明光市工业园中宁路9号，注册号341182000016780（1-1）。
法定代表人：陈晓浦，安徽金明车业有限公司董事长。
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：刘学英，女，1959年11月30日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
曹伟申请执行安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1182民初1719号民事调解书，责令被执行人安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英在银行存款104300元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月二十日
书记员 崔琪琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉24民辖1号
原告:李晓彤，女，1986年6月17日生，汉族，现住图们市。
被告：马丽，女，1978年11月15日生，汉族，现住图们市。
原告李晓彤诉被告马丽民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年12月19日已立案【（2016）吉2402民初1420号】。
原告诉称，2015年5月31日被告向原告借款人民币两万元整，期限为三个月，利率为5%，到期后虽经催还被告拖延至今，故请求法院判决被告偿还本金利息共计21600元。
图们市人民法院经审查认为，因本案涉及图们市人民法院的工作人员，影响司法公正，不能行使管辖权。
本案认为，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由珲春市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一七年一月九日
书记员 朴玲颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00038号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：聂敬英，女，汉族，1956年12月23日生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：顾玉豹，男，汉族，1988年4月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人聂敬英、顾玉豹申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01038号
原告窦胜红，个体工商户。
委托代理人尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。
被告况鹏，司机。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告李涛，个体工商户。
原告窦胜红诉被告况鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依原告窦胜红的申请，本院依法追加李涛为本案被告参加诉讼。后依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦胜红及其委托代理人尹业发，被告况鹏及其委托代理人朱长征，被告李涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦胜红诉称，2015年5月20日17时许，我受雇在道路上为被告况鹏修理车辆时，因车辆后溜，导致我的右脚被车辆碾压。事后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院救治后转入武汉市黄陂区中医医院住院治疗23天，诊断为内外踝骨粉碎性骨折（右）、腓骨粉碎性骨折（右）、皮肤挫伤（右）、小腿挤压伤（右）、右内踝及小腿皮肤部分坏死等。后经鉴定，我的伤残等级为10级，后续治疗费18000元，从受伤之日起误工损失150日，伤后护理50日。为此，特诉至法院，要求两被告连带赔偿我的各项损失130931.40元。
被告况鹏辩称，我与原告窦胜红不存在雇佣关系，是承揽法律关系，根据相关法律规定，承揽人受伤，定作人不承担赔偿责任，由承揽人自己承担责任。
被告李涛辩称，当天被告况鹏找我修车辆的空调，我不在，说得半小时过来。我来时，看见被告况鹏的车停在原告窦胜红门面前的道路边，原告窦胜红在修车辆的刹车。我修车辆的空调两三小时，车辆没有动静，也没有滑动，后来我就去修停在该车前面的其他车辆。原告窦胜红站在被告况鹏车辆左前方驾驶室门前，把车辆的刹车气放了，我听见了放气的声音，车停在道路的下坡上，车辆溜动时就将原告窦胜红的右脚压进去了，原告窦胜红就叫起来，我跑过去拿了一块石头塞在车辆的前车胎轮下，和其他人一起帮忙把车推开了。车辆是中午来，下午五点修好的，我修完车辆的空调后，车辆未滑动，故本次事故是原告窦胜红自己造成的，由其自行承担责任，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月20日下午2时许，被告况鹏驾驶其所有的鄂R×××××号轻型自卸货车，来到被告李涛位于武汉市江夏区武昌大道龙湾街农机局8号的修理店，将车头朝下坡方向停靠在道路边找被告李涛修理汽车空调。因被告李涛外出，被告况鹏便来到隔壁9号修理店找原告窦胜红修理车辆尾灯及刹车灯，双方商定修理费用为140元。被告李涛回店后，对被告况鹏车辆的空调进行修理后，便去维修停在前面的其它车辆。约17时许，原告窦胜红在修理车辆刹车灯时，因排放了车辆刹车气泵的气体，导致车辆向前滑动时，车辆左前轮将原告窦胜红的右脚压伤，在场的人员将车辆推开后，将原告窦胜红送往武汉市江夏区第一人民医院救治后转入武汉市黄陂区中医医院住院治疗共23天，医疗费19665.42元中包含有自行在药店购买的费用301.20元，其中通过新型农村合作医疗报销了5000元，诊断伤情为右内外踝粉碎性骨折、右小腿挤压伤等损伤，医嘱记载有“加强营养”等内容。2015年9月21日，湖北天佑法医司法鉴定定所出具湖北天佑法（2015）临鉴字第824号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人窦胜红2015年5月20日交通事故主要损伤为右内外踝粉碎性骨折，造成踝关节功能障碍，评定为10级伤残；给予后续治疗费18000元；从受伤日起，误工损失日150日，伤后护理50日。原告窦胜红支付了鉴定费1500元。
另查明，原告窦胜红系农业家庭户口，经营地址为武汉市江夏区武昌大道龙湾街农机局9号的武汉市江夏区胜宏汽车维护中心，营业执照登记的经营者为原告窦胜红的妻子刘慧，经营范围为汽车保养、美容、装饰服务。原告窦胜红无汽车电工修理质资。原告窦胜红的父亲窦小毛出生于1944年9月25日，共生育了包括原告窦胜红在内的二名子女，原告窦胜红之子窦俊锋出生于2009年1月1日。
诉讼中，原告窦胜红陈述其从事汽车维修十几年，知道被告况鹏所修车辆为气动制动系统，并知道其原理。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、户口本、营业执照等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告况鹏找原告窦胜红修理其车辆的尾灯及刹车灯，双方之间形成的系承揽合同关系，原告窦胜红诉称系劳务关系的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。原告窦胜红提交的证据不能证明被告况鹏对定作、指示或选任有过失，其要求被告况鹏承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告窦胜红系在修理车辆过程中被滑动的车辆压伤，现无法证明车辆滑动与被告李涛之间存在因果关系，故原告窦胜红要求被告李涛承担赔偿责任的请求，亦无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告窦胜红的诉讼请求。
本案受理费1154元，减半收取为577元，鉴定费1500元，合计2077元，由原告窦胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1154元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄绍红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行受初字第3号
起诉人：王春法。
关于王春法诉“鄞州区集士港镇人民政府”，要求法院判决被告依法赔偿2005年6月违法强行拆除、毁灭、转让、侵占王氏村民共同共有的全部财产损失和王家村原生产队村民共同共有的全部财产损失一案（涉及水泥晒场、牛舍等）。
经审查，本院认为：起诉人陈述涉案水泥晒场、牛舍等财产属于宁波市鄞州区集士港镇杨家村汇头王自然村所有，故起诉人不是适格的原告。而且权利人请求赔偿的时效为两年，赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现起诉人未提供证据证明其在知道或者应当知道权利受侵犯之日起两年内主张过权利，且起诉人单独提起行政赔偿之前也未向赔偿义务机关提出过赔偿要求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对王春法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行受初字第3号起诉人：王春法。关于王春法诉“鄞州区集士港镇人民政府”，要求法院判决被告依法赔偿2005年6月违法强行拆除、毁灭、转让、侵占王氏村民共同共有的全部财产损失和王家村原生产队村民共同共有的全部财产损失一案（涉及水泥晒场、牛舍等）。经审查，本院认为：起诉人陈述涉案水泥晒场、牛舍等财产属于宁波市鄞州区集士港镇杨家村汇头王自然村所有，故起诉人不是适格的原告。而且权利人请求赔偿的时效为两年，赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现起诉人未提供证据证明其在知道或者应当知道权利受侵犯之日起两年内主张过权利，且起诉人单独提起行政赔偿之前也未向赔偿义务机关提出过赔偿要求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：对王春法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月十一日书 记 员  李丽红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第616-3号
申请执行人潘海新。
被执行人吴小龙。
申请执行人潘海新依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第676号调解书，于2015年8月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第676号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 昊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5041号
原告周某甲，女。
被告周某乙，男。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年6月6日登记结婚，双方均系再婚，2002年5月17日生育一子取名周某丙。被告与前妻育有一女取名周某丁。由于婚前缺乏了解，双方在生活习惯、环境、学识方面差异较大。被告对原告及婚生子漠不关心，致夫妻感情日益淡漠。被告还在外拈花惹草，与其他异性有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请要求与被告离婚；婚生子周某丙随原告共同生活，学费、伙食费、医疗费及其他费用各半承担，直到其学业结束；并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示不同意离婚，希望以后按照原告的想法尽力去做。如果判决离婚，婚生子随原告共同生活，愿意支付抚养费1,000元/月至其大学毕业，医疗费各半承担。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年6月6日登记结婚，双方均系再婚，2002年5月17日生育一子取名周某丙。被告婚前育有一女取名周某丁。婚后初期，双方感情尚可，后因被告对家庭疏于照顾，加之双方之间欠缺沟通，导致夫妻感情日渐淡漠。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、出生医学证明等证实。
本院认为，夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚十五年有余，且育有一子，应该说已经建立起了真挚的夫妻感情。后因被告对家庭疏于照顾，且双方缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡漠，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。被告既不同意离婚，就应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，担负起家庭责任，在生活中多关心原告及孩子，珍惜夫妻感情；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给双方一个和好的机会。只要双方都能以家庭利益和子女利益为重，相互关心、包容，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初578号
原告：李振修。
委托代理人：陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头。
法定代表人：马志敏，该公司经理。
委托代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告李振修诉被告邢台市禄友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英可，被告委托代理人张利敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振修诉称，2013年12月8日，原告与被告邢台市禄友房地产开发有限公司分别签订两份房屋认购协议书合同，约定，原告出资240万元购买被告房屋。2014年11月7日，双方又签订房屋认购协议书合同，约定，原告出资180万元购买被告房屋。合同签订当日原告支付了约定款项。但被告不履行合同义务，原告的诉讼请求是：1、判令被告返还原告购房款420万元。2、判令被告自原告支付购房款之日起，以同期人民银行贷款利率的四倍，向原告支付利息，赔偿损失。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告邢台市禄友房地产开发有限公司辩称，该购房合同名为购房实为借贷。同意解除购房合同，利息已经按合同约定支付到2015年4月份，2015年11、12月份按1分息支付了这两个月的利息。
经审理查明，2013年12月8日，原告与被告邢台市禄友房地产开发有限公司分别签订两份房屋认购协议书合同，约定，原告出资240万元购买被告房屋。2014年11月7日，双方又签订房屋认购协议书合同，约定，原告出资180万元购买被告房屋。合同签订当日原告支付了约定款项。原被告一致确认名为房屋买卖，实为民间借贷。被告称双方约定利率每月为1.6%。原告称约定利率为每月2%，但未提供证据。被告已支付利息到2015年4月。2015年11、12月份被告按1分利率支付了原告这两个月的利息。上述内容由合同、收款收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告确认名为房屋买卖，实为民间借贷，则被告应当偿还借款并支付利息。被告所还利息亦应扣除。原告主张借款利率为每月2%，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十九条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告邢台市禄友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李振修借款420万元，并支付利息（利息随本金420万元按月利率1.6%计算自2015年5月1日起至付清之日止，核减2015年11、12月份已支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20，200元，财产保全费5，000元均由被告邢台市禄友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一六年三月十五日
书记员 孙立红
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1109号
原告河北多凯复合材料有限公司。住所地馆陶县工业园区106国道西侧。
法定代表人李节萌，该公司总经理。
委托代理人赵振起。
被告南通鸿运通风设备有限公司。住所地江苏南通海门市三阳镇。
法定代表人汤春华，该公司总经理。
原告河北多凯复合材料有限公司（以下简称多凯公司）与被告南通鸿运通风设备有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年5月22日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振起到庭参加诉讼。被告南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北多凯复合材料有限公司诉称，2012年6月13日原、被告签订了采光板购销合同，原告按照合同约定履行了义务，并给被告部分让利。但被告未按照约定支付货款，尚欠货款196013.8元，经多次催要，拒不偿还。要求被告给付货款196013.8元。
被告南通公司未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、2012年6月13日原被告签订的采光板购销合同。合同约定被告在原告处购买采光板MV-
平板3292.20米，MV-840B型7721.60米，合计价款566013.80元，优惠20000元后，采光板价款为546013.80元。2、送货单3份。证明原告按合同约定将采光板分三次运送到合同中约定的地点。3、增值税专用发票系统储存件5份。证明原告已经给被告开具了买卖采光板凭证的增值税发票。4、2013年5月15日结算单。证明经结算截止到2013年5月15日被告给付部分货款后，尚欠原告货款196013.8元。
被告未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交证据1采光板购销合同中双方当事人签字并加盖印章，证明原被告对该合同认可。证据2送货单上送货司机及被告公司人员的签字确认被告收货的数量。证据3为税务系统中开具增值税发票储存件，证实原被告买卖合同货物之价款。证据4为原告财务部出具的结算单，证实被告欠货款196013.80元。原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年6月13日原被告签订了采光板购销合同，双方约定被告在原告处购买采光板MV-
平板1116张，MV-840B型3800mm的2032张，3700mm的180张，合计价款566013.80元，优惠20000元后，价款为546013.80元。合同签订后被告支付总货款的20%作为定金，生产好后发货前支付剩余货款，运费由原告负担，双方约定将货运送至山东省潍坊市昌乐县英轩重工工地。原告依合同约定分别于2012年4月28日运送MV-840B型3700mm的采光板180张，2012年6月13日运送MV-
平板1116张，2012年6月18日运送MV-840B型3800mm的采光板2032张到合同约定的目的地。被告分别于2012年5月8日给付货款5万元，6月18日给付30万元，给付款额总价35万元。原告给被告开具了履行合同价格及价款凭证的增值税发票。剩余货款196013.8元，被告未给付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的采光板购销合同，合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告依照合同约定将采光板送到被告指定的目的地，并由送货司机及被告处工作人员签字，故原告已经履行了合同约定的全部义务，而被告接收货物后，未按约定时间支付全部货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告起诉要求被告支付货款的诉请，应予支持。被告不到庭履行法律规定的权力与义务，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鸿运通风设备有限公司给付原告河北多凯复合材料有限公司货款196013.8元。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告南通鸿运通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何 金 峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月十六日
书 记 员 贾 菁 菁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王云鹏，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告：谷朋。
被告：唐厚东。
被告：谷运同。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告谷朋、唐厚东、谷运同金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人王云鹏，被告谷朋、唐厚东�庭参加诉讼，被告谷运同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2013年2月2日，原告与被告谷朋、唐厚东、谷运同签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告谷朋提供贷款40000元，年利率为基准利率（6%）上浮50%，期限自2013年2月2日至2016年2月1日，单笔借款期限不超壹年，担保人为唐厚东、谷运同，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年2月2日向被告谷朋发放贷款40000元，2014年2月1日到期。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息。截止2014年3月3日被告尚欠原告贷款本金40000元及利息4124.69元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元；支付自借款之日起至2014年3月3日所欠借款本金利息4124.69元及支付自2014年3月4日至本金全部付清之日止的利息。
被告谷朋未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，谷朋由被告谷运同、唐厚东担保向原告借款40000元是事实，但是暂时无能力偿还，对该笔借款计划分期分批进行偿还。
被告唐厚东未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，唐厚东给被告谷朋担保向原告借款是事实。
被告谷运同未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告谷朋签订农户贷款借款合同一份，被告唐厚东、谷运同作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款用途为购生铁；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率（6.00％）上浮50％即年利率9%，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％即年利率13.5%；借款期限为2013年2月2日至2016年2月1日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2013年2月2日向被告谷朋提供贷款40000元，2014年2月1日借款到期后，被告谷朋未予偿还，被告唐厚东、谷运同也未履行保证责任。现被告谷朋尚欠原告借款本金40000元、自2013年2月2日至2014年2月1日的利息3600元及自2014年2月2日至今的逾期利息未付。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份、自助循环贷款额度签约修改通知单一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告谷朋签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告谷朋未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原�要求被告谷朋偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谷朋支付自2013年2月2日起至2014年3月3日止的利息及逾期利息4124.69元的诉讼请求合法、正当，但计算有误，2013年2月2日至2014年2月1日为合同期内的利息，按照双方约定的年利率9%计算为3600元，自2014年2月2日至2014年3月3日为逾期利息，按照双方约定的年利率13.50%计算为450元，合计4050元，故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告谷朋按照年利率13.50%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告唐厚东、谷运同自愿为被告谷朋提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告唐厚东、谷运同的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对�笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告唐厚东、谷运同承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告唐厚东、谷运同承担保证责任后，有权向被告谷朋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷朋偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金40000元。
二、被告谷朋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年2月2日至2014年3月3日止的利息及逾期利息4050元。
三、被告谷朋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年3月4日起至本金全部付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率13.50%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告唐厚东、谷运同对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告唐厚东、谷运同承担保证责任后，有权向被告谷朋追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计452元，财产保全费520元，合计972元，由被告谷朋、唐厚东、谷运同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1355号
原告顾建华，男，汉族，1970年10月9日生。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告王志丹，男，汉族，1977年3月16日生。
被告宋秋丽，女，汉族，1977年10月30日生。
原告顾建华与被告王志丹、宋秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼，被告王志丹、宋秋丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款42700元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息自2014年1月10日至2016年9月1日计6444元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年始原、被告发生往来，被告向原告购买搅拌机，经双方核对，2014年1月9日，被告向原告出具欠条。欠条记载：今欠顾老板货款42700元，并加盖抬头为信阳市羊山新区志丹建筑机械驻信阳经销处发票专用章及税号××。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未支付。
王志丹、宋秋丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。
顾建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并核对证据后，认定顾建华起诉的事实。
本院认为：王志丹、宋秋丽欠顾建华货款，有二人出具的欠条为凭，足以认定，故顾建华要求王志丹、宋秋丽支付所欠货款42700元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。顾建华要求王志丹、宋秋丽支付利息6444元，不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志丹、宋秋丽于判决生效后十日内支付原告顾建华货款42700元及利息6444元（自2016年9月2日至判决生效之日的利息按银行同期贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告王志丹、宋秋丽负担（由被告负担的部分原告已预交，待执行时原告可一并向被告主张）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 于
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2478号原告黄某某，男，1958年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告高某，女，1961年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人刘惠玲，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某及其委托代理人刘惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告于2013年4月与被告在婚恋网认识，于同年9月5日到芗城区民政局登记。由于婚前缺乏全面深入了解，婚后被告性情变化无常，平时无事生非，脾气暴躁，对原告无端抱怨指责，以致时常发生语言和情感冲突。双方一起生活7个月，吵了大半年。更有甚者，被告隐瞒身体疾病，结婚一周就发现被告时常有半夜大声惊叫现象，起初原告以为是偶发情况，立即予以安抚和关心。但事实并非如此，这种现象每月至少发生3、4次，导致原告夜间不能休息，长期失眠，心率异常，血压升高，工作和生活受到严重影响。无奈之下只能分室而居，原告还是被其大声惊叫声吵醒，原告身心健康受到严重损害。原告被迫离家居住，原告离家期间，被告不联系不沟通，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，在分居期间，被告行为不端，与他人在外地搞暧昧关系，严重伤害了夫妻感情。原告发现并追问情况时，被告大声质问原告并收拾了其个人物品和生活用品回娘家居住。双方没有正常的夫妻生活及互相关爱照顾，更无家庭幸福可言，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求依法判决原、被告离婚。被告高某辩称，其坚决不同意离婚。2013年3月，其与原告在网上相遇，过几天第一次见面。此后原告对其展开猛烈的追求。2013年9月5日双方登记结婚。结婚一年来一家人相处非常和睦，尤其是其与原告的子孙相处很融洽，过生日和节日都互送礼物。家里从来没有大声的争吵，更没有家暴等事件发生，日子平静而快乐。其认为原告的诉讼请求没有事实依据，与事实不符。双方具有良好的婚姻基础，不存在感情破裂的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄某某与被告高某于2013年3月通过网络相识并建立恋爱关系，双方于2013年9月5日登记结婚，没有生育共同的子女。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。上述事实，有原、被告的庭审陈述及以下证据为证：原告提供的结婚证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告虽然均系再婚，但双方通过网络相识并自由恋爱，经过一段时间相互了解后双方登记结婚，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧。只要双方能以家庭为重，冷静地处理家庭矛盾，互相体谅，互相包容，珍惜感情，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林莉二〇一五年七月三日书记员张敏附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民初字第211号
原告舒贵章，男。
被告蔡华甫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
本院在审理原告舒贵章诉被告蔡华甫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告舒贵章于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告舒贵章以主体有误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒贵章撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 许 凤
二〇一五年四月九日
书记员 陈皖琰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1994号
原告杨雪琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告杨结群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李志荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李双成，广东宏骏律师事务所律师。
原告杨雪琴诉被告杨结群、李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨雪琴的委托代理人苏伶贞，被告李志荣的委托代理人李双成到庭参加了诉讼。被告杨结群经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，以资金周转需要为由于2012年11月23日向原告借款700000元，并为此与原告签订借款协议书及出具借据，约定借款金额、利息、借款期限及违约责任等。但两被告借取款项后，未能按约定依时支付利息，经原告多次催收却至今分文未付。原告现起诉�求法院判令：一、两被告立即清偿借款700000元，利息42000元（2013年7月23日至2013年10月22日），并自2013年10月23日起至清偿完毕之日止每月以本金700000元按2%计算利息；二、诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告李志荣辩称，原告要求被告李志荣承担连带责任偿还欠款没有事实和法律依据。原告提供的2012年11月23日借据、借款协议书和银行个人结算业务申请书均可以证实被告杨结群向原告借款不是用于两被告夫妻之间的家庭生活，而是被告杨结群替中山市致发电器有限公司（以下简称致发公司）借款。该款用于致发公司的企业经营活动，是用于两被告家庭生活以外的其他用途。原告也知道被告杨结群是替致发公司借款，因此本案借款是被告杨结群的个人债务，不是两被告的共同债务。2013年10月31日，两被告基于工作、经济等原因已经离婚，现在已不是夫妻关系。基�以上原因，请求驳回原告对被告李志荣的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告李志荣的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务？
原告在诉讼中提供的证据及被告李志荣的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告李志荣的质证意见：对真实性无异议，但现在两被告已经离婚。
2.借款协议书一份、借据一份、收据一份、银行个人结算业务申请书一份，证明两被告于2012年11月23日向原告借款700000元。
被告李志荣的质证意见：对真实性、证明内容不是很清楚，但从该组证据可以看出借款是用于致发公司的经营活动，而非用于夫妻的共同生活开支。原告对此也是知道的。从借据可以看出，实际借贷是679000元，其他21000元是利息。据被告李志荣所知，利息210000元现在已支付。
被�李志荣在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.致发公司的企业机读档案登记资料一份、证明一份，证明本案借款是用于致发公司的经营，而非用于两被告的夫妻家庭生活开支。同时也证明两被告与致发公司没有关联。
原告的质证意见：对真实性无异议，但对证明内容有异议。原告向两被告发放借款是基于其为夫妻关系。对其借款的具体用途原告是不清楚的。可以看出该证明是被告李志荣为逃避债务而制作的。
2.离婚证复印件一份，证明两被告于2013年10月30日办理离婚手续。
原告的质证意见：因该组证据没有原件核对，故由法院核对原件确认其真实性。从复印件上看，办理离婚的时间为2013年10月31日，可见本案债务是两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告承担偿还责任。
3.网上电子交易回单打印件七份、银行业务回单复印件两份、清单一份，证明�发公司和被告杨结群向原告还款210000元。实际借款为679000元，其中21000元是作为利息收取。
原告的质证意见：其真实性无法确认，并且与本案无关，原告没有收到还款。
本院依法向被告杨结群送达起诉状副本和开庭传票，但被告杨结群没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，被告李志荣提供的证据1中的证明，属于致发公司单方制作，其真实性无法认定，故本院不予采纳。被告李志荣提供的证据3，其真实性无法认定，且所记载的收款账户均非原告所有，无法认定与本案具有关联性，故本院不予采纳。其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年11月23日，原告与被告杨结群签订借款协议，约定被告杨结群向原�借款700000元，借款期限为两年，每月按月利率2%支付利息。被告杨结群指定要借款中的679000元汇入中山市致发电器有限公司民安分公司的银行账户，其余21000元通过现金交付给被告杨结群。同日，原告依照约定进行汇款。被告杨结群出具收据确认收到借款共700000元。因被告杨结群未能按约定支付利息，原告遂于2013年11月1日提起诉讼。
另查明，两被告于2013年10月31日离婚，本案借款发生于两被告离婚之前。
本院认为，原告与被告杨结群之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李志荣主张被告杨结群已支付利息210000元，但所提供的转账凭证的真实性无法认定。而且转账凭证中的收款账户均非原告所有。被告李志荣也无法证实该转账凭证与本案存在关联性。故对于被告李志荣的上述主张，本院不予采纳。被告杨结群未能按期向原告支付利息，也未能向原告归还借款本金，已构成违约。被告杨结群应履行立即归还原告借款本金700000元的义务。因此，对于原告主张被告杨结群归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款之日起至清还之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院予以支持。
本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告杨结群未明确约定本案借款为个人债务，同时本案借款也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。对于被告李志荣主张本案借款属于被告杨结群的个�债务，本院不予采纳。原告主张被告李志荣应承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告杨结群、李志荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨雪琴偿还借款本金700000元及利息（利息的计算方法：以700000元为本金，按月利率2%从2013年7月23日起计算至清还完毕之日止）。
本案受理费减半收取为9835元（原告已预交），由被告杨结群、李志荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年一月二十一日
书记员 何序明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初547号
原告：朱春风，女，1975年3月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：曹丽丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告朱春风与被告曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱春风于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春风向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春风撤诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年三月三十日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3324号
原告：温某某，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈某某，户籍所在地广东省遂溪县，现住广州市花都区。
原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人邓炜到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至付清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原告于2014年10月9日将20万元借给被告，通过广州农村商业银行转账交付，被告于2014年12月27日补签了借据。现原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，为保护原告的合法利益，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，请人民法院予以支持。
被告陈某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年10月9日，被告以做房地产生意资金周转困难为由向原告借款20万元，当天原告通过广州农村商业银行以转账的形式向被告支付了20万元。2014年12月28日被告向原告补签了借据，借据日期回签到2014年12月27日，记载：“本人陈某某（借款人，身份证号码××）今收到温某某出借的款项人民币￥贰拾万元￥200000，特立此据。”该借据借款人处签有“陈某某”的字样。借款后，被告在2014年11月27日再次向原告借款20万元时，从2014年11月27日的借款中扣除了该笔借款一个月的利息5000元，后未支付过任何款项。原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、账户历史交易明细清单等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告陈某某欠付200000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告陈某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温某某支付借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日即2016年3月28日起计至被告陈某某还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑玲巧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1739号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人赵裕兴，董事长。
委托代理人杨婧宜，该公司员工。
被告广东泰通科技股份有限公司，住所地广东省揭阳市东山区磐东潭角工业区。
法定代表人许明旭。
本院在审理原告苏州德龙激光股份有限公司诉被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8493元，减半收取为4247元，由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏骊珠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3628号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪利，男，1947年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王洪利因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王洪利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初224号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈国良，男，1967年12月16日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因本案于2016年12月13日被长兴县公安局取保候审。
辩护人孙亮、徐桂华（实习），浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人沈国良犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈国良及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月5日7时15分许，被告人沈国良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县太湖大道由东往西行驶，在太湖大道4KM+800M新超威公司工地路段，因未注意观察前方动态，与前方步行在道路上作业的钟某发生碰撞，造成车辆受损，钟某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人沈国良立即拨打110报警并在现场等候交警处警。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人沈国良负本次事故的主要责任。
案发后，被告人沈国良已赔偿钟某家属损失共计10万元，被害人家属已出具谅解书。
公诉机关认为，被告人沈国良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人沈国良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
辩护人对被告人已构成交通肇事罪的定性没有异议，但认为被告人具有自首情节，案发后已自愿补偿被害人家属10万元，悔罪态度好，请求法庭予以从轻处罚，并建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人给付被害人家属的10万元为自愿补偿性质，并就赔偿事宜达成调解协议。
证明上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、交通强制措施凭证、居民死亡证明、到案经过、谅解书、民事调解书等书证；
2、证人周某、沈某1、袁某等人的证言；
3、被告人沈国良的供述和辩解；
4、浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；
5、道路交通事故现场勘查笔录及图；
6、现场照片、报警录音等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈国良违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察前方行人动态确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈国良在肇事后能主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈国良认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人沈国良的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人沈国良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年五月五日
书记员 宋 娟
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初106号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年12月19日出生，，汉族，高中文化，个体，家住九江市开发区。2016年12月30日因涉嫌诈骗罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2016年3月28日经本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2015年至2016年，被告人赵某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币10100元。具体如下：
（1）2015年7月，被告人赵某谎称其能代办驾驶证，骗取被害人吴某、钟某的信任，后吴某支付给赵某6000元代办驾驶证、钟某支付给赵某5000元代办驾驶证。后二人多次催问办证事宜，被告人赵某以多种借口敷衍，且未退还钱款。
（2）2016年4月，被告人赵某结识被害人卓某，虚构其承包了某大桥工程项目，并虚构了合作协议，骗取卓某信任，邀其投资入股。2016年5月，被告人赵某与被害人卓某在九江某食堂签订合同投资入股，卓某支付给被告人赵某90000元。后卓某多次催问项目事宜，赵某以各种借口敷衍。
2016年10月，被害人吴某、钟某、卓某到公安机关报案。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人全部损失，并取得三被害人谅解。2016年12月30日，被告人赵某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的1.书证：某大桥工程项目合作协议、收据、借条、转账记录及银行流水明细、谅解书、人口信息；2.证人李某、胡某的证言；3.被害人吴某、钟某、卓某的陈述；4.被告人赵某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年五月十五日
书记员 易双双
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5696号
原告：张某，农民。
被告：蔡某甲，农民。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某和被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。被告还与其他女人关系暧昧，我发现后他为了别的女人，还动手殴打我。我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；我抚养女儿，被告抚养婚生儿子，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称：我们夫妻感情较好，为了家庭的和睦，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年7月，原被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子蔡某乙，现上小学。××××年××月××日，生育一女蔡某丙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2014年3月，被告去广西打工，原告怀疑被告在外搞传销，欲让被告回家，因沟通不顺畅，相互产生意见分歧。原被告夫妻共同债务65000元（欠原告老姨张某20000元，欠原告姐郑某甲45000元）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告自由恋爱，感情基础好。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5696号
原告：张某甲，农民。
被告：蔡某甲，农民。
原告张某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。被告还与其他女人关系暧昧，我发现后他为了别的女人，还动手殴打我。我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；我抚养女儿，被告抚养婚生儿子，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称：我们夫妻感情较好，为了家庭的和睦，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年7月，原被告相识后自由恋爱。2012年9月4日，依法登记结婚。2010年11月10日，生育一子蔡某乙，现上小学。2013年2月26日，生育一女蔡某丙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2014年3月，被告去广西打工，原告怀疑被告在外搞传销，欲让被告回家，因沟通不顺畅，相互产生意见分歧。原被告夫妻共同债务65000元（欠原告老姨张某甲20000元，欠原告姐郑某甲45000元）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告自由恋爱，感情基础好。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓宁宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5530号
原告：金宗荣，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：尹祖富，男，1952年10月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
原告金宗荣诉被告尹祖富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宗荣，被告尹祖富及其委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告恢复技术资料工时费8000元；2、要求被告赔偿原告精神损失费1000元；3、要求被告赔偿原告手机维修费450元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日10时许，原告前往重庆市北碚区XX街道办事处食药监所办理食品经营许可证，遇见以被告为首的十余人在同一楼层的社事办反映情况。在社事办门外，原告当时向里面看了一眼，正准备给食药监所办理食品经营许可证的同志打电话，以被告尹祖富为首的十余人就冲出来对原告进行人身攻击、抢夺原告的手机，并限制原告人身自由长达一个多小时。在此期间，以被告为首的十余人未经许可擅自翻看、处理原告手机存储信息，翻拍了原告的隐私照片，删除大量珍贵技术资料和编制的工程软件。直到110出警后以被告为首的十余人在遭受警察的法制教育后才将手机归还原告。事后原告回到办公室才发现正在执行的合同技术资料和软件编程、私人照片已全部删除，经手机维修店抢修已无法恢复。事发当天下午5时左右，以被告为首的十余人在小区业主QQ群公开发布图片一张，内容显示原告手机存储的信息除被删除外还被进行了翻拍并在网上传播。为维护自身权益，故诉至法院。
被告尹祖富辩称，原告所诉事实和理由与实际情况不符。原告没有证据证明是被告抢夺、损坏其手机，也无证据证明事发前手机储存了所谓丢失的信息，也无证据证明是因被告的原因造成存储的信息被删除，所谓损失费用也不能证明系被告损坏手机中的重要资料的恢复费用。且重要信息资料尤其工程技术部软件不可能没有备份，直接存储在手机上，原告所诉与常理不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系重庆市北碚区XX小区业主，被告尹祖富系该小区业主委员会主任。庭审中原告陈述2017年3月24日10时许，原告前往重庆市北碚区XX街道办事处食药监所办理食品经营许可证，在食药监所办公室门口遇见尹祖富带领十余业主。当时原告站在食药监所办公室门口正欲给办理食品经营许可证的经办人员打电话，被告一行人在社事办办公室里面（两间办公室门对门，中间相隔约3米）。以偷拍照片为由，被告十余人冲出来抢夺原告手机，具体是谁抢的，不清楚，但都是在被告的授意、指使下进行的，被告还授意、指使同行的一女同志任江玲（音译）翻看、翻拍、删除手机里存储的信息、照片及测控软件。直到110民警出警后在警察进行法制教育后才将手机归还原告。当天下午群名称为“我爱我家”的业主将从原告手机中翻拍的照片在小区业主QQ群里发布，照片内容系第8次业委会预备会会议记录。因为手机信息被删除，为了恢复手机程序，次日原告到手机维修店进行维修产生手机维修费用450元。因需要重做测控软件，雇请二名工程人员花费8000元。为证明其主张，原告提交手机截屏（复印）一张、手机维修发票（一张）、软件编程合同（一份）及银行业务回单（一张）。
本院依申请调取了公安机关报警回执和执法记录仪的视频资料。报警回执载明“民警接警后立即赶到北碚区XX街道办事处，找到报警人刘邦兰（女，1963年8月25日，歇马人，XX小区业主），其称自己代表小区业主到街道反映情况，另一个业主金宗荣（男）准备用手机拍照，经检查，金宗荣手机中并没有今日的视频，民警对双方进行了法制宣传”。视频资料也记录了上述情况，同时还记载民警听完在场双方的陈述后，尹祖富自动将一黑色手机递给民警，民警检查发现无当日视频后将手机交还给金宗荣；在民警检查手机过程中，金宗荣朝站在警察身后一人（影像未出现在视频里）说道“你把我手机里的东西删了怎么说”，此时尹祖富正面对警察，期间未出声。通过视频还可以看出金宗荣的手机外观完好无破损。
上述事实，有手机截屏（复印）、手机维修发票、软件编程合同、银行业务回单、公安机关报警回执、执法记录仪的视频资料及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告金宗荣提起的系侵权之诉。侵权人、侵权行为、侵权结果是侵权三要素。本案争议焦点是被告尹祖富是否实施或者授意、指使他人实施翻看、翻拍、删除金宗荣手机信息、照片、测控软件的行为。原告当庭陈述系以被告为首的十余人抢夺手机，具体是谁实施的抢夺不清楚；任江玲（音译）翻看、翻拍、删除手机里存储信息、照片及测控软件是在被告授意、指使下进行的，群名称为“我爱我家”的业主在小区业主QQ群发布翻拍照片也是在被告授意、指使下进行的，故应当承担由此造成的侵权后果。举证期限内仅提交手机截屏（复印）、手机维修发票、软件编程合同、银行业务回单。经释明后，截止一审法庭辩论终结前，原告仍未提交证据证明其主张。综上，结合公安机关报警回执、执法记录仪的视频资料及庭审查明的事实，本院认为，虽然执法记录仪的视频资料有尹祖富将手机递给民警的情节，但现有证据材料不足以证明被告尹祖富有具体实施或者授意、指使他人实施抢夺手机并翻看、翻拍、删除、发布手机信息、照片、测控软件的行为，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告金宗荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹焱
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏晨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初532号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘成全，住兴化市。曾因吸毒于2008年4月30日、2008年12月30日、2009年3月13日、2014年7月12日、2017年8月25日分别被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因吸毒成瘾分别于2014年7月17日、2017年8月31日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人潘成全犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人潘成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日下午，被告人潘成全在其位于兴化市垛田镇XX村凌沟XX组XX号家中房间内，容留张某1、张某2、翟某1、马某1与其一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后上述五人在吸食冰毒过程中，被兴化市公安局民警当场查获，扣押冰壶1只。
案发后，被告人潘成全如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人潘成全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、翟某1、马某1等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口信息表、案发经过说明、行政处罚决定书、兴化市公安局现场检测报告书、扣押物品清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明其他事实的证据有：兴化市公安局化公（奋）行罚决字（2017）1707号、化公（沧）决字（2008）第071号、（2014）711号、化公（英）决字（2008）第0685号、化公（田）决字(2009)第001号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（奋）强戒决字（2017）72号、化公（沧）强戒决字（2014）4号强制隔离戒毒决定书、兴化市公安局吸毒成瘾认定意见书、江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第45号刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人潘成全容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人潘成全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘成全有劣迹，酌情从重处罚。被告人潘成全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘成全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，依法对其从重处罚。案发后，被告人潘成全如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘成全当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘成全从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘成全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十月十二日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执199号
申请执行人：许小春，男，1983年4月10日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：曾圣秀，男，1985年11月4日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行许小春与曾圣秀间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张学峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执199号申请执行人：许小春，男，1983年4月10日出生，汉族，住会昌县，被执行人：曾圣秀，男，1985年11月4日出生，汉族，住会昌县，本院在执行许小春与曾圣秀间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张学峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  王 洪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6589号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：章东海，该行员工。
被告：王忠权，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王忠创，男，1980年2月20日出生，�族，住宁波市奉化区。
被告：蒋敏敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告王忠权、王忠创、蒋敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负�。
审判员 叶志伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。