河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第401号
上诉人（原审被告）：赵记（继）良。
委托代理人：赵金舰。
上诉人（原审被告）：杨保廷。
委托代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：常海忠。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：常红侠。
原审被告：李世哲。
原审被告：河北泰华锦业建筑工程有限公司。
法定代表人：王戍珍，经理。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
上诉人赵记良、杨保廷因与被上诉人常海忠、原审被告李世哲、原审被告河北泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵记良的委托代理人赵金舰、上诉人杨保廷及其委托代理人金玉萍、被上诉人常海忠及其委托代理人常红侠、郭玉红、原审被告李世哲、原审被告泰华公司的委托代理人盛皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：衡�一中新校区建筑工程由泰华公司承建，该公司将建筑工程中的消防喷淋管道安装工程分包给杨保廷，杨保廷又将消防喷淋管道安装工程转包给李世哲，李世哲又转包给了赵继良。常海忠自2014年3月22日开始受雇于赵继良，2014年3月23日在衡水一中新校区工地从事消防喷淋管道安装工作时不慎从脚手架上跌落受伤，即被送至衡水永兴医院检查，后转入衡水市第五人民医院住院治疗49天，护理人员为其子常宝龙，常宝龙系北京宝威裕达体育用品有限公司职工。常海忠之伤经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下出血、左侧颞叶脑挫裂伤、双侧顶骨骨折、双侧颞顶部头皮软组织损伤、右侧肩胛骨骨折、右侧肩关节盂骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折、右侧气胸、双侧肺挫裂伤等，住院治疗期间的医疗费用已由赵继良支付，常海忠出院后复查自行支付医疗费710元。常海�之伤经衡水市司法鉴定中心鉴定为双九级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。常海忠花去鉴定费1200元。经查，赵继良、李世哲、杨保廷均无消防喷淋管道安装资质。
原审法院认为：常海忠受赵继良雇佣，在向赵继良提供劳务即为赵继良承包的衡水一中新校区建筑工程消防喷淋管道安装工程中安装消防喷淋管道时不慎从脚手架上跌落受伤，作为接受劳务的雇主赵继良，因无安装资质，且在常海忠施工时未为其提供安全防护装备并采取安全防护措施，故应对常海忠因此安全生产事故造成的人身损害及财产损失承担主要过错责任。常海忠作为有完全民事行为能力的成年人，在雇主未提供必要的安全防护设备和措施情况下，其疏忽大意且未注意施工安全，自身过错也是导致该事故发生的原因之一，故应对其因此安全生产事故造成的人身损害及财产损失承�次要过错责任。对于雇员常海忠在从事雇佣活动中因此次安全生产事故遭受人身损害，发包人泰华公司、分包人杨保廷、李世哲知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主赵继良没有相应资质或者相应生产条件，应当与雇主赵继良承担连带赔偿责任。对常海忠因事故造成的医疗费710元、鉴定费1200元、交通费1000元，合法有据，予以支持；住院伙食补助费，应按照其住院天数参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算为2450元；营养费，应按照其鉴定的营养期60日参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算为3000元；残疾赔偿金，因常海忠的户籍虽为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故常海忠要求参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算残疾赔偿金并无不可，按照其伤残等级双九级伤残22%的伤残等级系数计算，其残疾赔偿金为22580×20×22%＝99352元；精神损害抚慰金，应参照其伤残等级双九级伤残22%的伤残等级系数计算为11000元；误工费，因常海忠主张的日工资130元无证据证实，可参照河北省2014年度建筑业职工年工资35498元标准，并结合其误工期180日计算为17749元；护理费，因常海忠提供的护理人员常宝龙的工资收入证据显示其未缴纳个人所得税，且对方对此提出异议，故不宜以此为依据计算其护理费，其护理期间的收入标准可参照2013年度北京市职工社会平均工资月工资5793元标准，结合常海忠的护理期60日计算护理费为11586元；常海忠的上述损失共计148047元，由赵继良承担90%的赔偿责任赔偿133243.3元，泰华公司、杨保廷、李世哲承担连带赔偿责任，常海忠承担10%的责任即自行承担14804.7元。泰华公司、李世哲、赵继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、赵继良赔偿常海忠因提供劳务受害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计133243.3元，于本判决生效后10日内付清。二、泰华公司、杨保廷、李世哲与赵继良承担连带赔偿责任。三、驳回常海忠的其他诉讼请求。案件受理费1289元，由常海忠负担420元，赵继良负担869元，泰华公司、杨保廷、李世哲与赵继良承担连带责任。
上诉人赵记（继）良不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：常海忠对事故的发生存在严重过错，赵记良已经为常海忠提供了工作中需要的全部安全设备，常海忠因为在工作疏忽才致使其身体受伤，常海忠应当承担损失的大部分责任。残疾赔偿金、误工费应当按照农村标准计算，营养费、交通费、精神损失费、护理费数额与事实不符，均过高。赵记良为常海忠垫付医疗费39666.81元，一审审理过程中没有如实陈述，致使法院审理有误。请求撤销原判，依法改判。
上诉人杨保廷不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：杨保廷连带承担90%的比例过高，以70%为宜。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应当按照农林牧渔业13664元标准计算，营养费、交通费、精神损失费依据错误，数额过高。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人常海忠当庭答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李世哲当庭答辩称：杨保廷追加李世哲为原审被告没有证据，一审法院予以追加不符合法律程序。
原审被告泰华公司当庭答辩称：同意上诉人的上诉意见。残疾赔偿金计算标准的证据不真实，以工伤标准认定伤残属于认定事实错误。
经征询到庭当事人及代理人的意见，归纳本案无争议的事实为：原审法院查明的事实。另外，赵记良已为常海忠支付医疗费39666.81元。
本案的争议焦点是：本案残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损失费、护理费的数额如何计算；本次事故责任比例如何划分。
针对争议焦点，各方当事人基本复述了各自的上诉、答辩的理由。赵记良提交李二、刘三书面证言各一份。杨保廷提交赵四的书面证言一份，证人袁某、晋某出庭作证。
经质证，常海忠对上述证据均有异议，其他各方对上述证据均无异议。
本院认证意见是：�李二、刘三、赵四没有出庭，不符合法律规定的证据的形式要件；袁某、晋某虽出庭作证，但均系杨保廷的雇员，属于法律规定的利害关系人，故对上述证据的证明效力不予确认。
本院查明的事实为上述各方当事人均无争议的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，赵记良作为雇主，应当对其雇员即常海忠在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。赵记良、李世哲、杨保廷均无消防喷淋管道安装资质，原审判决泰华公司、杨保廷、�世哲与赵记良承担连带赔偿责任，亦符合上述法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵记良、杨保廷主张常海忠工作中存在严重过错，但没有充足有效的证据加以证明，该主张无法采纳。原审判决常海忠自行承担10%的责任并无不当，二审予以维持。关于常海忠各项赔偿项目的参照标准问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。经常居住地，是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。常海忠的原籍是枣强县马屯镇马屯村，为农村户口，但根据常海忠提供的桃城区何庄乡赵家庄村委会、何家庄派出所的居住证明，桃城区河东办事处太阳城居委会、恒辉物业公司的证明，完全能够印证常海忠离开原籍，在城镇居住生活多年的事实。原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。常海忠系在从事建筑施工中受到伤害，原判按照建筑行业标准计算误工费亦无不可。原判认定的营养费、交通费、精神损失费、护理费合理合法。因此，赵记良、杨保廷要求按照农村居民标准计算常海忠的残疾赔偿金、误工费不予支持；对营养费、交通费、精神损失费、护理费数额之异议，不能成立。另外，赵记良为常海忠支付的医疗费39666.81元，应纳入常海忠的损失总数额中，即常海忠的损失共计187713.81元，并应由各方当事人按责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初�第30号民事判决第二、三项；
二、变更衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第30号民事判决第一项为：赵记良赔偿常海忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计168942.43元，扣除赵记良已给付的39666.81元，再给付129275.62元，于接本判决十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1932元，由上诉人赵继良负担966元，上诉人杨保廷负担966元。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 蒋宝霞
二〇一五年九月十八日
书记员 贾雅琼