安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02145号
原告：张万春，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高乃玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高继标，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上三被告共同委托代理人：范廷玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住址同上。其系高乃玉之妻，其系高继标、华敏之母。
被告：范廷玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李晓达，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽北正律师事务所实习律师。
原告张万春诉被告高乃玉、范廷玲、高继标、华敏、李晓达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张万春，被告高乃玉、高继标、华敏的委托代理人范廷玲，被告范廷玲，被告李晓达的委托代理人王从丰、张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李晓达系朋友关系，2014年9月23日经李晓达介绍，被告高乃玉、范廷玲夫妻和儿子高继标、儿媳华敏以建设石料加工场需要资金为由，向我借款30万元，由李晓达做的借款连带担保，五被告当时向我出具了借条一张，双方当时该借款金额、利息还款时间等，相关事项进行了书面约定。四被告付息至2015年2月23日后，再没有支付利息，借款到期后我多次催要利息及本金，然而五被告以各种理由和借口拖欠，特诉至法院。请求五被告偿还借款30万元、借款利息4.6万元，诉请至：2015年2月23日至2015年10月12日，2015年10月12日以后的利息至本金还清日为止，李晓达承担连带担保责任及诉讼费及相关费用由被告承担。
被告范廷玲辩称：借款是事实，已经收到借款30万，利息4.6万我不清楚，利息给付了一部分，给了多少我不知道，都是高乃玉还的。
被告李晓达辩称：依据原告提供的借条证实，担保人承担连带担保证责任，但没约定保证期间，原告只向借款人催要借款，没有向担保人催要过。原告没有在主债务履行期限届满之日起六个月内提起诉讼，依据相关法律规定，担保人依法应当免除担保责任。综上，原告诉讼李晓达承担保证责任，不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明原告与四被告之间的合法借贷关系及权利义务关系，第五被告是保证人的事实，五被告应当还我钱；
3、工商银行转账凭证及高乃玉工商银行卡号，证明原告向第一被告转款的事实；
4、五被告身份证，证明五被告身份信息借款时都在场。
五被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。
五被告均无证据向本院提交。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月23日，高乃玉、范廷玲、高继标、华敏因经营生意需要向张万春借款，并出具借据一份。载明：“今向张万春借人民币300000元，用于：经营，借款期限：2014年9月23日至2015年3月22日，月利息4%，利息一个月支付一次。到期不能及时归还本金及利息，每天每万元向张万春支付50元违约金。担保人承担连带担保责任。”高乃玉、范廷玲、高继标、华敏在借款人处及李晓达在担保人处分别签字按手印。借据出具后，张万春通过中国工商银行汇款300000元至高乃玉卡（中国工商银行卡号：62×××95）里。高乃玉、范廷玲、高继标、华敏支付利息到2015年2月23日，借款到期后，高乃玉、范廷玲、高继标、华敏未支付利息及本金，为此多次催要未果诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高乃玉、范廷玲、高继标、华敏向原告张万春借款300000元，事实清楚，证据充分，被告高乃玉、范廷玲、高继标、华敏应当依约还款，故原告张万春要求被告高乃玉、范廷玲、高继标、华敏偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案原告诉请五被告支付2015年2月23日至2015年10月12日及2015年10月12日以后至本金还清的利息，虽其双方书面约定月利息4%，但违反了相关法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以纠正，按照月利息2%的标准支付利息；被告李晓达与原告张万春就该笔借款明确约定提供连带担保责任，但双方未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告张万春诉请担保人李晓达承担连带保证责任，因其未提供充分证据证明向担保人李晓达主张过债权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告张万春要求被告李晓达承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告高乃玉、范廷玲、高继标、华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张万春借款本金人民币300000元及利息（自2015年2月23日起，按照月利息2%的标准计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，被告高乃玉、范廷玲、高继标、华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 茜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。