成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第185号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄文。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人黄文犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年1月18日17时许，被告人黄文驾驶摩托车窜至新都区新都镇外南街，在194号铺面附近发现被害人何某某（女）的一辆川A1D2**白色标志308型汽车停靠路边车内无人，驾驶位的旁边放有一个黄色提包，于是顿起盗意，拿出随身携带的橡皮弹弓装上石子射打汽车，将左侧玻璃击碎后，将车内提包盗走。在逃离现场途中，被跟随的公安民警抓获。经核定，包内被盗物品有苹果平板电脑一台（价值3552元）、黄金手镯一个重34.11克（价值9411元）及证件等物。案发后，上述被盗物品已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人黄文其行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条的规定判处。
被告人辩称，2014年1月18日没有实施盗窃，当时路过新都区新都镇外南街，被车撞倒，送至新都区公安分局城西派出所，在那里被打，所作的两次供述均不真实，在送至新都区看守所时，身体还有伤。后来在新都区看守所没有被打。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人黄文驾驶无牌踏板摩托车，窜至成都市新都区新都镇外南街194号路边的停车位停下，拿出随身携带的橡皮弹弓装上石子射打停在该处的一辆白色标志308汽车（车牌号为川A1D2**）的左侧后车窗玻璃，将其击碎后，从车内盗走一个黄色女式提包，后驾驶摩托车向外南街一巷方向逃跑，被巡逻至该处的新都区公安分局刑警大队民警现场抓获，当场查获出包内有一台苹果平板电脑（型号：IPAD
AIR16G）价值3552.12元、黄金手镯（品名：金999）价值9141.48元及证件等物。案发后，�被盗物品已发还被害人。
另查明，被告人黄文于2014年1月18日17时许被挡获，随后移送至新都区公安分局城西派出所，2014年1月19日10时30分转送至新都区看守所。入所时查得其头部、后背、左手掌均有陈旧性伤疤。左虎口有一皮肤擦伤，系抓获时造成。
上述事实，经庭审质证有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表。
2、挡获被告人的经过。主要内容：新都区公安分局刑警
大队民警便衣巡逻至成都市新都区新都镇外南街，发现一名驾驶无牌踏板摩托车的男子形迹可疑，遂对其跟踪，后该男子在外南街194号路边的停车位停下，破坏停放在该处的白色汽车的左后车窗，并从车内盗窃走一个黄色女士提包，后将包放在摩托车的踏板上，驾驶摩托车往外南街一巷的方向逃跑，民警跟随其后，在外南街204号欧莱咖啡店门前将其抓获。主要证实被告人系现场挡获。
辨�被告人的笔录及照片。
4、被告人指认作案地点的笔录及照片。主要内容：2014年1月19日8时37分许，在证人刘昌云的见证下，被告人指认自己实施盗窃、被挡获时的地点及照片，同时还指认出将车左后侧车窗玻璃击碎后的照片、包内被盗物品即平板电脑、黄金手镯、一个红色钱包的照片、作案用的橡皮弹弓照片。
5、被告人被挡获时的照片。主要证实被告人左虎口皮肤擦伤系挡获时造成。
6、提取、清点赃物的清单。主要内容：2014年1月18日19时侦查人员在证人刘昌云的见证下，在新都区公安分局城西派出所当着被告人黄文的面对提包内的物品进行清点，包内一台苹果平板电脑（型号：IPADAIR16G）、一个黄金手镯（品名：金999）一个红色钱包（没有现金）。
6、扣押及发还物品清单。主要证实被盗财物已被被害人领走。
7、被害人陈述及购货凭证。主要内容：“2014年1�18日17时许，我将车停放在外南街194号停车位上，后进伊丽莎家纺店铺里面买东西，当时黄色手提包放在车内前排扶手处，在店铺内选了几分钟出来后发现汽车左侧后车窗玻璃被人砸了，车内的手提包不见了。当时在我前方不远处的欧莱咖啡店门前有警察抓了一个小偷，我的黄色女士提包放在地上。并称自己的包内有一台苹果平板电脑（型号：IPADAIR16G），于2014年1月4日在新都桂湖东路形象店购买，单价3588元，一个黄金手镯（品名：金999），于2014年1月11日在周大生珠宝店购买，单价9141元”。同时被害人还提供了自己购买黄金手镯以及苹果电脑的相关凭证。
9、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。
10、刑事判决书。主要证实被告人于2010年8月23日因犯盗窃罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。
11、价格鉴定意见书。成都市新都区价格认证中心对平板电脑及黄金手镯的价格鉴定为12694元。
12、被告人入所体检表。主要证实被告人头部、后背、左手掌的伤系陈旧性伤疤。
13、被告人的供述。被告人前后共作了六次供述，其中前
五次供述（两次在新都区公安分局城西派出所，三次在新都区看守所）对自己的犯罪事实均予以承认。主要内容：“2014年1月18日17时许，我驾驶摩托车到外南街，看见一个女的开着一辆白色的三厢汽车，后这辆车停在前方的路边上，她下车进了路边的一家出卖家用毛巾的商店，我看见这辆车的手刹处放了一个黄色女士提包，于是我就在路边捡了一个小石头，并从包内拿出一个橡皮弹簧，把石头放在弹簧里面，然后左手固定两根线，右手拉线，对着那辆白色汽车的驾驶室后面的车窗就打，直接把左后车窗打碎，但玻璃当时还是粘连在一起的，然后我用肩膀在右手手肘直接将这个破碎的玻璃往�里挤，直接把玻璃挤垮了，然后我把摩托车停好，将上半身探进汽内，将黄色的提包盗了出来，放在我的摩托车的坐凳下面，驾车离开，结果刚行驶了一段距离，就被便衣警察抓住了”。
2014年4月21日被告人在看守所作了最后一次供述，这
次供述称自己没有实施盗窃，并对侦查人员问及前几次的有罪供述、在什么地方被抓获、怎么被挡获等有关问题均拒绝回答，同时在笔录上拒绝签字。
被告人在看守所的最后一次供述没有讲明翻供原因，并与本案其他证据相矛盾，本院不予以采信。本案的其余证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告人黄文实施盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12000余元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中称自己没有实施盗窃以及在城西派出所被打的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条第二款即：“被告人在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据相互印证的，可以采用庭前供述”之规定，本案中被告人的辩解意见与入所体检表及本案的其他证据相矛盾，与庭审查明的事实不符，本院对此不予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�
被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，公安机关扣押的作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年五月八日
书 记 员 敬维富