wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第347号
原告：李占东（又名李占），男，1981年10月6日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：贾震宇，男，1979年9月8日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：邢娜，女，1980年11月21日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，系被告贾震宇妻子。
委托代理人：贾震宇，男，1979年9月8日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告邢娜丈夫。
原告李占东诉被告贾震宇、邢娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占东、被告贾震宇、被告邢娜的委托代理人贾振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾震宇和被告邢娜系夫妻关系，2011年3月21日，被告贾震宇因做生意周转资金向原告李占东借款20万元，双方约定借款期限为8个月，并约定利息为每个月2.5分，即每个月5000元利息。之后二被告按时偿还利息，并陆续归还本金14万元，剩余本金5万元虽经原告多次催要，但被告一直不予偿还，为维护原告合法利益，特要求二被告偿还原告借款本金5万元及剩余利息（利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告贾震宇辩称，借款事实无异议，被告向原告借款20万元后，陆续偿还本金15万元和部分利息，下欠5万元没有偿还。借款当时约定利息为2.5分，按月结息。
被告邢娜辩称意见同上。
经审理查明，被告贾震宇和被告邢娜系夫妻关系，2011年3月21日，被告贾震宇因做生意周转资金向原告李占东借款20万元，约定借期8个月，月利率25‰。借款到期后，被告贾震宇未能如期偿还借款本金，仅将借款利息付至2012年3月21日，之后陆续偿还原告本金15万元，现下欠原告本金5万元一直未予偿还。
以上事实，有原告及被告陈述，原告提供借款合同书一份等证据在案佐证。
本院认为，被告贾震宇向原告李占东借款尚欠5万元的事实清楚，证据充分，借款应予偿还。原告要求被告偿还5万元借款之利息，利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止，本院认为原告的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。因被告邢娜与被告贾震宇系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾震宇、邢娜于本判决生效后立即共同偿还原告李占东借款人民币5万元及其利息，利息从2012年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费520元共计1170元，由被告贾震宇、邢娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年五月十九日
书记员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2064号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人张银举，男，1953年3月20日出生，汉族，高中文化，捕前无业，暂住本市姑苏区彩虹新村35幢102室，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡郭店村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初211号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人张银举的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2064号移送执行人本院刑二庭。被执行人张银举，男，1953年3月20日出生，汉族，高中文化，捕前无业，暂住本市姑苏区彩虹新村35幢102室，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡郭店村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初211号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人张银举的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初442号
原告：龚某，女，1950年9月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原告：张某1，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：张某2，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：张某3，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告龚某、张某1、张某2与被告张某3析产及法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日、10月27日公开开庭进行了审理，原告龚某及委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，原告张某1、张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1．请求判决坐落于玉溪市江川区××镇××村民委员会××号房屋中属于被继承人张祖华的遗产归龚某所有，由龚某补偿张某1、张某3、张某2房屋折价款各10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张祖华、龚某于1969年6月25日登记结婚，婚后生育长子张某1、次子张某3、三子张某2。张祖华、龚某于1988年建盖得坐落于玉溪市江川区××镇××村民委员会××号两间两耳坐西向东的土木结构房屋一所，土地使用权证号为江集用（2002）字第××-××-××××号，使用权面积为137.1平方米。张某3结婚后管理使用××村××号房屋稍间楼下外间一间、天井一半，其余部分由龚某、张某1管理使用，张某2因入赘女方未管理使用该房屋。2010年7月19日，张祖华因脑溢血死亡。张祖华去世后，龚某、张某1与张某3对××村××号房屋分家析产未果，故向法院提起诉讼。
被告张某3辩称，承认三原告在本案中所主张的事实，但不同意折价分割，要求对××村××号房屋进行实物分割，其管理使用的稍间楼下外间一间、天井内建盖的厨房一间归其所有，其余各人管理使用的房屋归各人所有，正堂楼下、八尺楼下、走道、天井共用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祖华、龚某于1969年6月25日登记结婚，婚后生育长子张某1、次子张某3、三子张某2。张祖华父母郭建忠、张树英分别于1989年、2009年病故。张祖华、龚某于1988年建盖得坐落于玉溪市江川区××镇××村民委员会××号两间两耳坐西向东的土木结构房屋一所。2003年2月23日，江川县人民政府颁发江集用（2002）字第××-××-××××号集体土地使用权证，载明土地使用者为张祖华，使用权面积为137.1平方米，四至为东至本宗地外墙皮邻空场，南至本宗地墙同张跃华共用，西至本宗地外墙皮邻路，北至本宗地墙同侯秀华共用。张某1、张某3结婚成家后，由张某1管理使用××村××号房屋稍间楼下内间一间、下耳房楼上下二间，张某3管理使用稍间楼下外间一间、天井内建盖的厨房一间，龚某、张祖华管理使用正堂楼上一间、上耳房楼上下二间、八尺楼上一间、其余部分即大门、八尺、天井、走道、堂屋共用，另张某2系入赘女方未管理使用该房屋。张祖华于2010年7月19日因脑溢血死亡，死亡开支丧葬费约15000元由张某1、张某3平均承担。张祖华去世后，龚某、张某1与张某3因房屋分割经村组调解未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，不属于主从关系的，应以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案系因双方当事人对××村××号房屋作为张祖华、龚某夫妻共同财产如何分割存在争议而引起的纠纷，法律关系涉及析产及继承，因此，本案案由依据双方诉争的主要法律关系确定为析产及继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，张祖华、龚某建盖得××村××号房屋一所，该房屋属于张祖华与龚某的夫妻共同财产，因此，张祖华死亡后，对其享有的房屋所有权应作为遗产由各继承人继承，但应将张祖华与龚某共有的××村××号房屋所有权作为夫妻共同财产处理后，再由各继承人分别按其份额进行继承，即该房屋的一半为龚某所有，另一半由各继承人按其份额进行继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”龚某、张某1、张某3、张某2作为张祖华的配偶、子女是第一顺序继承人，对张祖华死亡后遗留的遗产即××村××号房屋的一半所有权按照其份额依法继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案原告方要求折价补偿，被告方要求实物分割，双方无法达成一致意见，涉讼房屋四至分明，结构清晰，具备实物分割的条件，且不会因实物分割而减损价值，故本院对涉案房屋采用实物分割。本院根据龚某、张某1、张某3、张某2实际享有的份额及实际管理使用房屋等因素，具体分割如下：正堂楼上一间、上耳房楼下一间、八尺楼上一间归龚某所有，稍间楼下内间一间、下耳房楼上下二间归张某1所有，稍间楼下外间一间、天井内建盖的厨房一间归张某3所有，上耳房楼上一间归张某2所有，大门、八尺、天井、走道、堂屋共用。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款第一项、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于云南省玉溪市江川区××镇××村民委员会××村××号的正堂楼上一间、上耳房楼下一间、八尺楼上一间归龚某所有，稍间楼下内间一间、下耳房楼上下二间归张某1所有，稍间楼下外间一间、天井内建盖的厨房一间归张某3所有，上耳房楼上一间归张某2所有，大门、八尺、天井、走道、堂屋共用；
二、驳回原告龚某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告龚某、张某1、张某2负担600元，被告张某3负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
审 判 员 刘雪琴
人民陪审员 邢永军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 甘 超
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审57号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人东村街道初格庄村村民委员会，住址东村街道初格庄村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人东村街道初格庄村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2029号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令东村街道初格庄村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审57号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人东村街道初格庄村村民委员会，住址东村街道初格庄村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人东村街道初格庄村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2029号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令东村街道初格庄村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5464号
申请执行人姚旭岑，男，1966年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南嘉能燃料有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号天下城5号楼东2单元1101室。
法定代表人段沛萍，总经理。
姚旭岑与河南嘉能燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）豫0191民特753号民事裁定书，生效后，河南嘉能燃料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人姚旭岑向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南嘉能燃料有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人姚旭岑尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特753号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5464号
申请执行人姚旭岑，男，1966年9月14日出生，汉族，住X，公民身份证号码X。
被执行人河南嘉能燃料有限公司，住X。
法定代表人段沛萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民特753号民事裁定书，于2016年8月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南嘉能燃料有限公司到期债权七十一万三千五百六十五元整，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5464号申请执行人姚旭岑，男，1966年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南嘉能燃料有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号天下城5号楼东2单元1101室。法定代表人段沛萍，总经理。姚旭岑与河南嘉能燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）豫0191民特753号民事裁定书，生效后，河南嘉能燃料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人姚旭岑向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南嘉能燃料有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人姚旭岑尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特753号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第14号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1991年1月6日，汉族，初中文化，无固定职业，四川省万源市人。因本案，于2014年8月13日被万源市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
被告人严某某，曾用名严某，男，生于1991年11月17日，汉族，初中文化，无固定职业，四川省万源市人。因本案，经网上追逃，于2014年8月14日被江苏省江阴市公安局华士派出所抓获并羁押，同月23日被万源市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某、严某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红，被告人李某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2008年10月16日晚，被告人李某某、严某某等人和被害人蔡某某、刘某等人同在万源市太平镇原“OK基地”歌厅喝酒唱歌。后被告人李某某与被害人刘某因语言不和发生抓打，被告人严某某和被害人蔡某某见状上前帮忙，随后，李某某与刘某、严某某与蔡某某分别抓打起来，李某某持刀刺伤刘某胸部、腹部、肘部，严某某持刀刺伤蔡某某腹部及左大腿。经鉴定，被害人刘某胸腹部损伤为重伤，被害人蔡某某损伤为轻伤。案发后，二被告人与被害人达成并履行了赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某某、严某某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，被告人李某某造成被害人刘某重伤，被告人严某某造成被害人蔡某某轻伤的严重后果，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、严某某作案时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某、严某某没有提出辩解辩护意见。在审理中，被告人严某某供认，其当时向被告人李某某说看不惯那个“黄毛”（被害人刘某），李问其想做什么时，其回答想去打，受到同行人的劝阻。
经审理查明，2008年10月16日晚，被告人李某某、严某某等人和被害人蔡某某、刘某等人同在万源市太平镇原“OK基地”歌厅喝酒唱歌。期间，被告人严某某向被告人李某某提出他看刘某不顺眼，意欲“收拾”刘某。之后，在舞场“中场”时，被告人李某某在与被害人刘某在“OK基地”外过道上发生抓打，被告人严某某和被害人蔡某某见状先后上前帮忙，随后，严某某与蔡某某抓打起来。打斗中，二被告人分别用随身携带的管制刀具将各自相对应的被害人致伤，其中，李某某刺伤刘某胸部、腹部、肘部。严某某刺伤蔡某某腹部及左大腿。经鉴定，被害人刘某胸腹部损伤为重伤，被害人蔡某某损伤为轻伤。案发后，二被告人与被害人达成并履行了赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某、蔡某某伤后住院病历资料、被告人严某某抓获经过说明、赔偿协议、收条、二被害人对二被告人的谅解书、二被告人户籍证明、疾控中心说明、被告人李某某之母汪某某生育李某某之后住院病历资料、被害人刘某请求不做伤残等级鉴定的申请书、证人赵某某、刘某某、严某某乙、施某某、李某某乙、周某某、李某某丙等人的证言、被害人刘某、蔡某某的陈述、万源市公安局物证鉴定室“万公（法伤）鉴字（2008）125号”法医学人体损伤程度鉴定书、“万公刑技（2008）法伤鉴字第111号”刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人刘某对被告人李某某的辨认笔录、被害人蔡某某对被告人严某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、严某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果。二被告人的行为均构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
本案中，被告人与被害人同在“OK基地演唱城”消费，被告人严某某告知被告人李某某“看不惯”染黄色头发的刘某，被告人李某某问及其该话为何意时，其明确是“整他”。虽被告人严某某在供述中表明自己说出该话后，通过思考又有所醒悟，但被告人李某某在接受了“整他”的意思后，针对刘某进行了殴打并实施致害行为，故被告人李某某系接受了被告人严某某的授意而作为的行为；同时，被告人严某某也参与了本案的伤害行为，应认定二被告人事前有故意伤害刘某的意思联络，事中又相互配合，系共同犯罪。在被告人与刘某打斗过程中，被害人蔡某某的加入，导致二被告人针对二被害人各自实施了伤害行为，但不能因此而割裂看待被告人严某某针对“染黄头发”的刘某的授意和被告人李某某领会被告人严某某授意的前在事实。在量刑时，应当视被告人李某某致人重伤，被告人严某某致人轻伤的危害后果而有所区别，但被告人严某某应对犯意提出而导致本案发生承担刑事法律后果。
被告人李某某在接受被告人严某某的授意后致被害人刘某重伤的犯罪中，二被告人不存在主、从犯的区别。
被告人李某某的户籍登记年龄为1990年7月17日，但现有证据已能证明其实际年龄与登记年龄存在差异，本院依已查明事实认定被告人李某某犯罪时不满十八周岁，可依法从轻或者减轻处罚。
被告人严某某犯罪时不满十八周岁，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人李某某、严某某在犯罪后，如实供述案件事实，庭审中认罪悔罪，可酌定从轻处罚。
案发后，被告人李某某、严某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
鉴于二被告人随身携带管制刀具出入公共场所，随意滋事，致人重伤，社会危险性较大，不宜适用缓刑。针对二被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，本院在量刑时已充分予以了考量。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛红兵
审 判 员 廖彧涵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初53号
原告：随州市铭源石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：余根跃，总经理。
委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、参与调解，代收法律文书，代为撤诉、上诉等），湖北大随律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兴强（代理权限：一般代理），该公司员工。
被告：郑章得，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告随州市铭源石业有限公司(以下简称“铭源石业”)与被告郑章得买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭源石业的委托诉讼代理人林兴强到庭参加诉讼，被告郑章得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款138110元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑章得在原告处购买石材，通过电话下订单，原告按照双方约定的石材型号、数量将被告订购的石材发往指定地点，双方之间按季结算货款。原告按约发货，但被告有拖欠货款行为。2016年10月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款138110元。经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑章得未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告郑章得通过电话下单在原告处购买石材，原告将石材发货至被告指定地点，双方按季结算货款。截止至2016年10月18日，被告郑章得尚欠原告石材款138110元。后于2017年7月15日，被告支付30000元石材货款，至起诉之日仍欠108110元石材款。以上事实有原告提供的《对账函》及原告陈述的内容予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，被告尚欠原告石材货款108110元，故原告要求被告支付108110元石材款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑章得于本判决生效之日起十日内支付原告随州市铭源石业有限公司石材款108110元。
驳回原告随州市铭源石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告郑章得负担1300元，由原告负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年二月二十三日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0512执81号
北海市铁山港区人民法院刑事审判庭:
关于被执行人姚海兵没收财产一案，罚没的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌汽车经淘宝网司法网拍成交，拍卖款项亦上缴国库，该案已全部执行完毕。现予以结案。
审判员 莫维惠
二〇一七年六月十六日
书记员 陈小艺
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00878号
原告田某某，男。
被告蒙某某，男。
本院在审理原告田某某与被告蒙某某买卖合同纠纷一案过程中，被告蒙某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地及合同实际履行地均在陕西省某某县某某镇为由，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省某某县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告蒙某某住所地及经常居住地均为陕西省某某县张洪镇，双方合同实际履行地亦为陕西省某某县，符合《中华人民共和国民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告蒙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送某某县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年七月一日
书记员 高 蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14620号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、金毅聪，原告单位员工。
被告：柳红光，男，1975年1月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：许玲凤，女，1972年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：李淼，女，1987年9月14日出�，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：贾兴权，男，1981年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：ＸＸ，女，1981年2月2日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告柳红光、许玲凤、李淼、贾兴权、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日提起诉讼，要求判令：1、被告柳红光立即归还原告借款本金98971.6元，支付利、罚息7515.87元，滞纳金4817.57元，合计111305.04元（利息、滞纳金暂算至2016年7月30日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告许玲凤、李淼、贾兴权、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因部分被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华，被告贾兴权、ＸＸ到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告柳红光向原告申请了融易通卡一张，《领用合约》中规定：“使用融易通卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%罚息，但最低不少于10元。”
同日，被告许玲凤、李淼、贾兴权、ＸＸ与原告签订《保证合同》一份，约定为被告柳红光与原告签订的上述《领用合约》项下的债务在透支本金15万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间自透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支�还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
后经原告审核同意，于2013年6月9日向被告柳红光发放了卡号为62×××08的信用卡。被告柳红光多次进行透支及消费，截止2016年7月30日，被告尚欠信用卡透支款本金98971.6元，利息7515.87元，滞纳金4817.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳红光于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金98971.6元及利息、滞纳金（计算至2016年7月30日利息、滞纳金为12333.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银�同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告许玲凤、李淼、贾兴权、ＸＸ对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担76元，被告柳红光负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年�月十七日
代书 记员 陈 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2517号
原告：毕凤朝，男，1954年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：梁守才，男，1967年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县宏宇房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇县委党校四楼。
法定代表人：王宏宇，系该公司经理。
本院在审理原告毕凤朝诉被告梁守才、滦南县宏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告毕凤朝无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汝利
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛 超
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2517号原告：毕凤朝，男，1954年12月12日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：梁守才，男，1967年6月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南县宏宇房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇县委党校四楼。法定代表人：王宏宇，系该公司经理。本院在审理原告毕凤朝诉被告梁守才、滦南县宏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告毕凤朝无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王汝利二〇一七年八月二十四日书记员  牛 超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3199号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：何学存，男，1973年10月23日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告何学存信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告何学存经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金49229.74元、零售利息9860.27元、分期手续费3037.68元、违约金2642.05元、滞纳金11172.70元，合计75942.44元（截止2017年3月6日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公告收取违约金）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××69。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告何学存未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告何学存向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年3月6日，拖欠信用卡本金49229.74元、零售利息9860.27元、分期手续费3037.68元、违约金2642.05元、滞纳金11172.70元，合计75942.44元。
本院认为：被告何学存向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何学存于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49229.74元、零售利息9860.27元、分期手续费3037.68元、违约金2642.05元、滞纳金11172.70元，合计75942.44元（费用计算至2017年3月6日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元、公告费600元，合计2299元，由被告何学存负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1699元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1276号
申请执行人：龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李明刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
申请执行人龚加正与被执行人李明刚故意伤害罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第495号刑事附带民事判决已于2015年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人36838元及利息，并负担申请执行费453元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人李明刚正在服刑，在本院有多起纠纷案件其于2017年6月支付了执行款35000元，扣除申请执行费1176元，申请执行人参与分配得执行款13587元，被执行人尚欠申请执行人龚加正执行款23251元及利息未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年5月2日向安徽省滁州市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未收到该院复函。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1276号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1276号申请执行人：龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李明刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。申请执行人龚加正与被执行人李明刚故意伤害罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第495号刑事附带民事判决已于2015年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人36838元及利息，并负担申请执行费453元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人李明刚正在服刑，在本院有多起纠纷案件其于2017年6月支付了执行款35000元，扣除申请执行费1176元，申请执行人参与分配得执行款13587元，被执行人尚欠申请执行人龚加正执行款23251元及利息未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年5月2日向安徽省滁州市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未收到该院复函。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1276号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  章国斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第220号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人赵某某，女，1970年2月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人苗福和，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人赵某某及辩护人苗福和到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月18日下午15时许，被告人赵某某去被害人刘某某家，见家中没人遂进屋将卧室西南侧“小天鹅”冰柜里的一个女士拎包中现金5000元（一百元面值）盗取，案发后赵某某得知刘某某报案，将5000元赃款返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，接受证据材料清单，报案材料，被告人归案说明，指认笔录，谅解书，被害人刘某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人赵某某的辩护人辩护，被告人赵某某已经将赃款退回，并取得被害人谅解具有从轻处罚的情节的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在案发后全部退赃，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2660号
原告：汪尧斌，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张晨，湖北言达律师事务所律师。
被告：项家新，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告汪尧斌与被告项家新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪尧斌的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告项家新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告汪尧斌于2018年4月24日向本院申请财产保全，本院于2018年4月24日裁定冻结被告项家新名下银行存款118,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并裁定查封担保人汪尧斌、童江霞共同共有的位于“武汉经济技术开发区武汉经济技术开发区22C36地块半岛一品（一期）1栋1单元30层1室”房屋的房产（不动产权证号为鄂（2017）武汉市经开不动产权第0018001号）。本案现已审理终结。
原告汪尧斌当庭确认诉讼请求为：1.被告项家新向原告汪尧斌偿还借款本金118,000元及逾期利息（其中逾期利息以本金118,000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月17日起计算至款清之日止）；2.由被告项家新承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年10月至2018年1月期间，被告项家新因资金周转需要，分四次向原告汪尧斌借款并分别出具借条，借款金额合计118,000元。原告汪尧斌因多次催收未果，故起诉来院。
被告项家新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月至2018年1月期间，被告项家新因生意周转需要共四次向原告汪尧斌借款并分别出具了借条，借条的内容分别为：1.“今借到汪尧斌现金人民币叁万元整，￥30,000.00。借款人项家新20**.10.10号”；2.“今借到汪尧斌人民币肆万伍仟元整，￥45,000.00元，一月还清。项家新20**年11月16号”；3.“今借到汪尧斌人民币贰万伍仟元整.￥25,000.00（另注期限1个月还清）借款人项家新20**.3月.17号”；4.“今借到汪尧斌人民币壹万捌千元整（￥18,000元）。借款人项家新20**元月16号”。原告汪尧斌述称第1张和第4张借条上的借款全部以现金方式出借，第2张借条上的借款有42,300元系通过银行转账方式出借，余款以现金方式出借，第3张借条上的借款有20,800元系通过银行转账方式出借，余款以现金方式出借。原告汪尧斌称因被告项家新一直未向其偿还前述四笔借款，故其起诉来院，请求依诉予判。
上述事实，有原告汪尧斌提交的借条四张、中国建设银行个人账户支出交易明细三张、原告汪尧斌的陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告汪尧斌提供的四张借条，被告项家新未到庭，未对借条的真实性提出异议，本院对借条所能证实的被告项家新向原告汪尧斌先后借款共计118,000元的事实予以认定。被告项家新亦未就是否还款提出过相关抗辩主张并提供相应证据，本院对原告汪尧斌述称的被告项家新至今无任何还款行为的事实予以认定。故，原告汪尧斌请求被告项家新偿还借款本金118,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告汪尧斌要求被告项家新按照年利率6%支付逾期利息至款清之日止，本院予以支持，但其要求的起算期间应分以下几种情形进行处理：1.2016年10月10日的借款30,000元和2018年1月16日的借款18,000元，并未约定还款时间，原告汪尧斌亦未举证其已催告对方在合理期限内还款，本院以其起诉时间作为要求被告项家新还款时间，被告项家新在原告汪尧斌起诉后仍未还款，构成逾期，故应承担前述两笔借款（共计48,000元）自原告汪尧斌起诉之次日2018年4月18日起的逾期利息；2.2016年11月16日的借款45,000元，约定借期为一个月，原告汪尧斌就该笔借款主张自2016年12月17日开始计算逾期利息，本院予以支持；3.2017年3月17日的借款25,000元，约定借期为一个月，还款期截止至2017年4月17日，该笔借款的逾期利息起算日应为2017年4月18日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项家新于本判决生效之日起十日内向原告汪尧斌偿还借款本金118,000元及其逾期利息（该逾期利息包含三部分，一部分逾期利息，以45,000元为基数按年利率6%自2016年12月17日起计算至该45,000元款付清之日止；一部分逾期利息，以25,000元为基数按年利率6%自2017年4月18日起计算至该25,000元款付清之日止；最后一部分利息，以48,000元为基数按年利率6%自2018年4月18日起计算至该48,000元款付清之日止）；
二、驳回原告汪尧斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,818元，减半收取计1,409元，由被告项家新负担；诉讼保全费1,110元，由被告项家新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑灵芝
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初2660号申请人：汪尧斌，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张晨，湖北言达律师事务所律师。被申请人：项家新，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告汪尧斌与被告项家新民间借贷纠纷一案，申请人汪尧斌于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项家新名下银行存款118,000元或查封、扣押其同等价值财产,并由担保人汪尧斌、童江霞夫妻二人以其共同共有的位于“武汉经济技术开发区武汉经济技术开发区22C36地块半岛一品（一期）1栋1单元30层1室”的房产提供担保。本院经审查认为，申请人汪尧斌的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人项家新名下银行存款118,000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人汪尧斌、童江霞共同共有的位于“武汉经济技术开发区武汉经济技术开发区22C36地块半岛一品（一期）1栋1单元30层1室”房屋的房产（不动产权证号为鄂（2017）武汉市经开不动产权第0018001号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑灵芝二〇一八年四月二十四日书记员  陈改华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第483-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：孙运果，农村居民。
被告：李长存，农村居民。
被告：王全海，农村居民。
被告：孙运生，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款200000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款200000元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 康秀丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2522号
被执行人何春林,男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人何春林犯盗窃罪一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）川1502刑初63号刑事判决，判决确定：被告人何春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，何春林未能自动履行义务，本院依法对何春林被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何春林有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初63号刑事判决书中对何春林“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2522号之一
被执行人何春林,男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何春林的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2522号被执行人何春林,男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人何春林犯盗窃罪一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）川1502刑初63号刑事判决，判决确定：被告人何春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，何春林未能自动履行义务，本院依法对何春林被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何春林有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初63号刑事判决书中对何春林“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1244号之二
申请人：张滔，男，1988年10月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如。
申请执行人张滔与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张滔向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
冻结被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值20150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1244号
申请人：张滔，男，1988年10月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如。
申请执行人张滔与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张滔向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值20150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1244号之一
申请人：张滔，男，1988年10月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如。
申请执行人张滔与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张滔向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：
查封被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值20150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4991号
原告：李竣，男，1991年12月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告李竣诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竣的委托诉讼代理人李树宏，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告商业保险合同理赔款110390元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告承担各项损失合计103089元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日6点50分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿京沪高速（上海
--
北京）行使至911KM处，车辆前部与前方第三人万付刚驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车：浙Ｊ×××××）的尾部发生碰撞，同时车辆左侧与高速公路护栏发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。经交警部门认定，原告承担全部责任，第三人万付刚不承担责任，原告驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业险，车辆损失险最高赔偿限额为12.6万元，且不计免赔。
本院经审查认为，根据原告当庭所举相关证据显示，案件的主体应为李峻，而非原告李竣，故李竣作为原告主体不适格，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李竣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第211号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，个体务工者，户籍所在地为山东省巨野县。因涉嫌犯放火罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人吕某某，山东盈祥律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1989年6月22日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，个体务工者，户籍所在地为山东省巨野县。因涉嫌犯放火罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某某、郝某某犯放火罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日21时许，被告人杨某某、郝某某在青岛市黄岛区辛安社区418号的“永和居”饭店吃饭时，因杨某某停放在饭店门前的“北京现代”轿车被刮，而与饭店老板金某某发生口角。次日0时许，杨某某、郝某某预谋放火吓唬金某某，遂由杨某某从摩托车的油箱内抽出汽油装至饮料瓶内，二人来到金某某的“永和居”饭店，将汽油泼至饭店卷帘门上点燃，将卷帘门、卷帘门滑道、空调外挂机、电线、开关、插排、玻璃、啤酒等物品烧坏。经鉴定，上述被损坏的物品价值共计人民币1512元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某、郝某某故意放火，危害公共安全，其行为均构成放火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，提请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人杨某某、郝某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是：1、杨某某有立功表现；2、杨某某认罪悔罪表现好；3、杨某某无前科劣迹；4、杨某某的犯罪行为未造成严重后果。因此，建议对杨某某从轻或者减轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人杨某某协助公安机关抓获被告人郝某某。
另查明，被告人杨某某、郝某某的亲属赔偿被害人金某某经济损失人民币28000元，并取得了金某某的谅解。
上述事实，有书证受案登记表及发破案经过，证实各被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实各被告人的身份情况；有涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品损失的价值情况；有各被告人的供述、被害人金某某的陈述及证人金某甲的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郝某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关对各被告人指控的罪名成立，本院予以确认。关于杨某某的辩护人提出的杨某某有立功表现、认罪悔罪表现好、无前科劣迹、犯罪行为未造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。杨某某协助公安机关抓获其同案犯，系有立功表现，依法予以减轻处罚。各被告人到案后均自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据其各自认罪悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。
关于如何对各被告人适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；被告人杨某某的辩护人建议对杨某某从轻或者减轻处罚；各被告人均请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及立功表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年3月11日止。）
二、被告人郝某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04119号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告王宪杰，男，1935年10月9日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告王宪杰物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 陈洪宾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04119号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告王宪杰，男，1935年10月9日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告王宪杰物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 陈洪宾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕花花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8909号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：邱秦胜，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告邱秦胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左小银
二〇一六年十二月十二日
书记员 张铃欢
山西省太�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执236号
申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司。
被执行人：柳林县荣达铝业有限公司。
被执行人：刘继平，男。
被执行人：高爱平，女。
被执行人：信淳嘉安（北京）投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民初297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳林县荣达铝业有限公司、刘继平、高爱平、信淳嘉安（北京）投资管理有限公司银行存款40282507.04元以及迟延履行利息、执行费107683.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温梦丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1916号
申请执行人刘某某7。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初625号民事判决书。于2017年8月21日依法受理刘某某7申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金56184元、违约金10113.12元、案件受理费1457元、公告费300元、申请执行费921元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某7可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1916号申请执行人刘某某7。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初625号民事判决书。于2017年8月21日依法受理刘某某7申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金56184元、违约金10113.12元、案件受理费1457元、公告费300元、申请执行费921元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某7可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初864号
原告：叶志金，男，汉族，身份证住址广西北海市海城区。
诉讼代理人：王有华、张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州铭居装饰建材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李丙刚。
诉讼代理人：陈乙芳、周华，广东中大圣律师事务所律师。
原告叶志金诉被告广州铭居装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶志金及其诉讼代理人王有华、被告诉讼代理人陈乙芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年5月7日签订《经销商协议》，协议约定原告向被告购买装修用的无缝板，协议签订后原告依约履行了相应的义务，向被告支付预付款51800元。随后，被告派人到原告店面负责指导、监督装修样板房，原告也陆陆续续向被告购买了26094.3元的无缝板，为客户装修房屋。后发现样板房及客户的板材严重缩水，无缝板出现巨大的缝隙和变色，与当时被告所承诺的质量严重不符，客户纷纷要求赔偿，原告店面无法继续经营，造成原告大量的经济损失，而原告几经与被告协商，被告均置之不理，被告所提供的板材根本没法在装修中使用，致使该合同目的无法实现。鉴于被告根本违约，原告不仅要拆除原来的板材，重新再装修也花费了大量的人工成本，给原告造成了大量的损失，被告应予以赔偿。因此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年5月7日签订的《经销商协议》；2、被告向原告退还预付款49800元；3、被告向原告返还货款26094.3元；4、被告向原告赔偿损失26094.3元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州铭居装饰建材有限公司辩称：被告已经按照原告支付的金额将全部货物送货给原告，所有货物经原告验收合格后入库，不存在任何质量问题。原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2016年5月7日，原、被告签订《经销商协议》，双方约定：原告作为被告在广西省海城区的经销商，销售被告的产品，期间自2016年5月16日至2017年5月15日；原告在协议签订时一次性向被告支付订货预付款51800元（协议总订货量为518000元），原告向被告交纳上述款项后，被告配送原告150平方米的货品做装修样板；原告自购货起累计进货达到50000元，被告返还原告5000元，原告领取返利以后，其进货量将被清零，然后重新开始累计，订货预付款、装修费及广告费合计返还56800元；原告进货时应提前3-7个工作日将购货计划以传真或后台账户方式告知被告，被告收到货款后3-7个工作日内或根据双方约定的时间将货物发出；被告受原告的委托为原告代办货物托运事宜，进货运费由原告负担，原告应在收到货物的当天根据随货出库单进行数量、质量验收，因质量问题必须调换的产品，原告须在收到货品后3-7个工作日内退回被告更换，逾期不予更换；合同期内违约方应向守约方支付合同金额的50%作为违约金；合同另就其他权利义务进行了约定。
上述协议签订后，原告向被告支付预付款51800元、货款24094.3元。原告确认收到了上述款项的货物，收到被告供应的最后一批货物的时间是2016年11月4日。原告认为被告供应的货物存在质量问题，其陈述在2016年12月4日通过微信向被告的员工牛某反映了货物质量问题，被告确认牛某系其员工，但认为牛某在微信中并未认可货物存在质量问题的事实。
庭审中，原告陈述其损失具体指装修费、租金及人工费，但原告未提供相应证据佐证。
上述事实，有经销商协议、微信聊天记录、订货单、货物委运凭证、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的经销商协议是双方真实意思表示，无违反法律行政法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。原告向被告支付了预付款51800元、货款24094.3元后，被告依约向原告提供了相应的货物。原告认为上述货物均存在缩水的质量问题，对此，根据《经销商协议》的约定，原告应在收到货物的当天根据随货出库单进行数量、质量验收，因质量问题必须调换的产品，原告须在收到货品后3-7个工作日内退回被告更换，逾期不予更换。原告确认收到被告最后一批货物的时间为2016年11月4日，原告没有证据证明其按约向被告提出了货物质量异议，应视为原告认可接收了上述货物。即便如原告所述其在2016年12月4日通过微信向被告的员工牛某反映货物质量问题，从微信记录来看，被告的员工牛某亦未确认其货物存在质量问题。因此，原告对上述主张缺乏合同和事实依据，本院无法采纳。原告现以被告提供的货物存在质量问题致使不能实现合同目的为由，要求与被告解除合同，同时主张被告退还货款以及赔偿损失等缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶志金的全部诉讼请求。
本案受理费2340元由原告叶志金负担（已缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑文玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2773号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初557号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年八月十日
书记员 施惠惠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第21号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被登封市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，羁押于登封市看守所。
辩护人董怀轲、王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人董怀轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月12日9时许，被告人徐某某伙同李某某（另案处理）在登封市东华镇农村信用社门口，驾驶摩托车尾随从信用社取钱出来的韩某某至登封市告成镇界头村韩某某家附近，趁韩某某回家之机，将韩某某放在摩托车工具箱内的6000元现金盗走。
2、2013年8月13日11时许，被告人徐某某伙同李某某在登封市大冶镇邮政储蓄门口，驾驶摩托车尾随从银行取钱出来的冯某某至大冶镇新市场药店门口，趁冯某某进药店买药之机，将冯某某放在摩托车座下的7000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人徐某某的供述；被害人韩某某、冯某某的陈述；辨认笔录及有关书证。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某及其辩护人辩解、辩护称，关于起诉书指控的第1起盗窃事实，被告人徐某某仅在登封市东华镇短暂的停留，但没有实施盗窃，公诉机关指控的证据不充足；关于起诉书指控的第2起盗窃数额，应认定为6900元。
经审理查明：
1、2013年8月12日9时许，被告人徐某某伙同李某某（另案处理）在登封市东华镇农村信用社门口，驾驶摩托车尾随从信用社取钱出来的韩某某至登封市告成镇界头村韩某某家附近，趁韩某某回家之机，将韩某某放在摩托车工具箱内的900元现金盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人徐某某在侦查阶段的供述，证实其伙同李某某驾驶摩托车到登封市境内一乡镇，由李某某踩点后，对从银行出来的一女性驾驶的摩托车工具箱进行盗窃，盗得现金900元后二人驾车逃离。
（2）被害人韩某某的陈述，证实案发当天其从登封市东华镇农村信用社取现金6000元后，将现金放入摩托车工具箱内，驾车回家并将车停放于自家门前，但未将现金从摩托车中取走，过会发现摩托车工具箱被打开6000元现金被盗，看到一可疑男子乘坐另一名男子驾驶的红色125型摩托车离去。
（3）辨认笔录及照片分别证实被害人韩某某辨认出同案人李某某及被告人徐某某辨认在登封市东华镇农村信用社附近其等候李某某的位置。
（4）金融机构取款凭条证实案发当天被害人韩某某从登封市东华镇农村信用社取现金6000元。
（5）视听资料证实案发当天被害人韩某某在登封市东华镇农村信用社取款时，同案人李某某出现在该信用社内，韩某某取款后，李某某尾随韩某某离开。
2、2013年8月13日11时许，被告人徐某某伙同李某某在登封市大冶镇邮政储蓄门口，驾驶摩托车尾随从银行取钱出来的冯某某至大冶镇新市场药店门口，趁冯某某进药店买药之机，将冯某某放在摩托车座下的6900元现金盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，证实其伙同李某某驾驶摩托车到登封市大冶镇，由李某某踩点后，发现从银行取款出来的一男子将钱放在电动车座箱内，二人即驾车尾随该男子到街边一店铺门前，趁该男子进店购物之机，其将该男子的车座掰开，盗走座箱内现金6900元。
2、被害人冯某某的陈述，证实案发当天其驾驶摩托车到登封市大冶镇邮政储蓄银行取款7000元，将该款放于摩托车座箱内，驾车到药店买药后，发现车座箱现金7000元被盗。
（3）辨认笔录及照片证实被告人徐某某辨认出作案现场的位置。
（4）金融机构取款凭条证实案发当天被害人冯某某从中国邮政储蓄银行登封市大冶镇支行取现金7000元。
（5）视听资料证实被告人徐某某在登封市大冶镇新市场药店门前，盗窃被害人冯某某放在摩托车座箱内现金的过程。
以上两组犯罪事实的证据，由公诉机关提供，同时还提供有被告人徐某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等书证，并经庭审示证、质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于本案盗窃事实、数额认定问题的相关公诉意见及辩解、辩护意见。经查，被告人徐某某伙同李某某驾驶摩托车先后到登封市东华镇、大冶镇境内，先有李某某对在银行内取款的被害人进行踩点，发现被害人将现金放入摩托车车箱内，即驾车跟踪尾随，伺机作案，趁被害人离开车辆之机进行盗窃。认定上述盗窃事实的证据，有被害人的陈述、视听资料、辨认笔录等，且被告人徐某某对部分事实、情节亦予以供认，能够形成完整、有效的证据链条，足以认定，该辩解、辩护意见本院不予采纳；二名被害人的陈述及取款凭证可以印证，案发当天被害人韩某某从银行取现金6000元、冯某某取现金7000元，因被盗现场距银行相隔一段距离，在此时间段内，仅有被害人的陈述称，各自将从银行取出的涉案款项全部放于摩托车车箱内驾车离开银行，被盗前没有使用涉案款项，但被告人徐某某仅供认分别盗得现金900元、6900元，公诉机关仅提供二名被害人的陈述，不足以认定指控的被盗数额，根据刑法对被告人有利的原则，本院对指控数额依法予以纠正，与之相对应的辩解、辩护意见本院予以采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐某某应在此幅度内量刑。本院在量刑时充分考虑下列因素：1、悔罪表现；2、流窜作案；3、全部退赃及取得谅解；4、主动接受财产刑处罚；5、社会危害性。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更864号
罪犯王志浩，男，1977年6月29日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法�于2004年12月7日作出（2004）东中法刑初字第332号刑事判决，以罪犯王志浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其前犯抢劫罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王志浩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月30日被投入广东省东莞监狱，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年2月21日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第416号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年12月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王志浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯王志浩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志浩服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月3日起至2027年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02415号
原告李鑫，男，1978年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王亮，男，1984年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张宇，男，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李鑫与被告王亮、张宇民间借贷纠纷一案过程中，原告李鑫于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告李鑫负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 景雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢150号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林学，执行董事。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州楠桦置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第42号民事判决书，向被执行人郑州楠桦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州楠桦置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州楠桦置业有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州楠桦置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢150号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区.
法定代表人林学，执行董事。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州楠桦置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第42号民事判决书，向被执行人郑州楠桦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州楠桦置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州楠桦置业有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州楠桦置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢150号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林学，执行董事。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州楠桦置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第42号民事判决书，向被执行人郑州楠桦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州楠桦置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州楠桦置业有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州楠桦置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢150号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人林学，执行董事。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州楠桦置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第42号民事判决书，向被执行人郑州楠桦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州楠桦置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州楠桦置业有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州楠桦置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5239号
罪犯潘全，男，1989年8月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年5月13日作出（2010）彭州刑初字第114号刑事判决，以被告人潘全犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期止于2014年1月13日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯潘全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138.5分。另查明，罪犯潘全被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘全已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘全予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第446号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
负责人张玉珠，行长。
被告崔建光。
被告崔建华。
被告崔树鹏。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人崔建光、崔建华、崔树鹏金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的103004元，诉讼费1569元，执行费1445元。在执行过程中，被执行人崔建光交纳了执行款1000元，执行费1445元，后与申请执行人达成了执行和解协议，因协议还款期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第446号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙文龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3104号
原告：何旭波，工人。
原告：何立新，农民。
原告：何旭永，干部。
委托代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：周凤田，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
第三人：何旭涛，农民。
本院在审理三原告与被告周凤田、第三人何旭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何旭波、何立新、何旭永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何旭波、何立新、何旭永负担。
审判员 李树国
二〇一五年十二月十日
书记员 阚景硕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第194号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月23日生，汉族，职高文化。因本案于2014年1月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人冯云，云南天外天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月21日21时许，被害人万某某与被告人陈某的母亲史某某因琐事发生争吵，引发万某某与被告人陈某两人在玉溪市红塔区研和南城丽景TXX幢车库门口发生扭打，在打架过程中，被告人陈某用随身携带的折叠刀刺伤万某某。经鉴定，万某某所受伤情为重伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人冯云对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪不持异议，但提出被告人陈某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，且本案的发生被害人有严重过错，建议对被告人陈某宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月21日21时许，被害人万某某与被告人陈某的母亲史某某因琐事发生争吵，引发万某某与被告人陈某两人在玉溪市红塔区研和XXXXTXX幢车库门口发生扭打，在扭打过程中，被告人陈某用随身携带的折叠刀刺伤万某某。经鉴定，万某某所受伤情为重伤。
在审理过程中，被告人陈某与被害人万某某自愿达成调解协议，由被告人陈某赔偿万某某各项经济损失共计人民币78000元，并已履行完毕。被害人万某某出具谅解书，建议人民法院对被告人陈某宽大处理，并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人陈某的供述，被害人万某某的陈述，证人史某某、杨某某的证言，证实被告人陈某与被害人万某某发生扭打的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实万某某2014年1月21日所受损伤伤情为重伤二级；3、现场辨认笔录及照片，证实陈某到案后对作案现场进行指认，现场位于玉溪市红塔区研和街道办事处XXXX小区；4、作案工具照片、接受证据材料清单、随案移送清单，证实被告人陈某使用的作案工具折叠刀一把，并已随案移送；5、抓获经过，证实被告人陈某被抓获的经过；6、户口证明，证实陈某的出生日期、家庭住址等事实；7辩护人提交的刑事谅解书、业主手册在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的辩护意见及建议对被告人陈某适用缓刑的量刑意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 徐家清
人民陪审员 张文福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨艳艳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执70号
高阳县华阳纸业有限公司，男，1956年11月6日出生，住所地高阳县旧城村，联系电话1373105****
法定代表人：张家岐
牛欢乐，男，汉族，1974年1月4日出生，住所地安新县大马庄村，联系电话152××××6888
高阳县华阳纸业有限公司申请牛欢乐买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第427号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高阳县华阳纸业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第427号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨丽娜