河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初42号
原告：郝连才，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：闫军，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省张北县。
二原告委托代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：付永胜，男，1978年1月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司，住所地凉城县岱海镇解放街二居委（党政大楼北）。
负责人：韩永胜，该公司经理。
委托代理人：赵江，公司法务。
被告：郭世茂，男，1954年3月5日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告郝连才、闫军与被告付永胜、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司（以下简称中华联合财险凉城县支公司）、郭世茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连才、闫军及二原告委托代理人张明和被告付永胜、被告中华联合财险凉城县支公司委托代理人赵江、被告郭世茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连才、闫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告郝连才医疗费等各项经济损失共计67438.35元、赔偿原告闫军医疗费等各项损失共计10220.53元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月8日11时30分左右，被告郭世茂驾驶冀Ｇ×××××号普通正三轮摩托车（驮乘原告郝连才、闫军）由西向东行驶至张北县××西侧××家园小区路段与前方同向被告付永胜停放的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）尾部相撞，造成原告郝连才和闫军受伤。事故经张北县公安交通警察大队认定，被告郭世茂和付永胜各自应负事故的同等责任。被告付永胜停放的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）在被告中华联合财险凉城县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任的限额内赔偿二原告的损失。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付永胜辩称，我对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中华联合财险凉城县支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险。对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险凉城县支公司辩称，被告付永胜在我公司为其车辆投保了一份交强险和主车投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险、挂车投保了保险金额为5万元的商业第三者责任保险。事发后，车主付永胜未向我公司提供驾驶证、行驶证等有效证件，在核实以后，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。因在本次事故中被告郭世茂也受伤，望法院考虑交强险预留份额。根据保险合同责任免除的规定，保险公司不承担间接损失和诉讼费。
被告郭世茂辩称，我对事故发生及责任认定无异议。对于原告的损失，我没有能力进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日11时30分左右，被告郭世茂驾驶冀Ｇ×××××号普通正三轮摩托车（驮乘原告郝连才、闫军）由西向东行驶至张北县××西侧××家园小区路段与前方同向被告付永胜停放的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）尾部相撞，造成原告郝连才、原告闫军、被告郭世茂三人受伤，两车不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，被告郭世茂、被告付永胜各自应负该起事故的同等责任，原告郝连才、闫军无责任。被告付永胜系蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）的所有人，为其车辆在被告中华联合财险凉城县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和保险金额共计55万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。事发当天，原告郝连才被送往张北县医院住院治疗，2016年7月18日出院，实际住院40天，花费医疗费20352.95元。2016年9月20日、10月8日原告郝连才到张北县医院检查，花费医疗费共计1781元。2016年6月27日原告郝连才到中国人民解放军第二五一医院检查，花费检查费320元。2016年7月4日原告郝连才购买残疾辅助器具（头颈胸外固定支具）花费2700元。综上，原告郝连才花费的医疗费合计25153.95元。事发后，原告闫军到张北县医院检查治疗，花费医疗费共计1096.93元。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中华联合财险凉城县支公司作为蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）的保险人，对于原告的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例50%予以赔偿。被告郭世茂对于原告的合法损失，除交强险赔偿外之损失应当按照责任比例50%依法进行赔偿。根据有关法律规定及本案的证据，本院对原告郝连才在本次事故中的各项损失认定如下：1、医疗费25153.95元，根据其提供的医疗费票据及其他相关材料，予以支持。原告提供三张河北德仁堂大药房连锁有限公司发票主张医药费484.4元，该发票不能证明与本案的关联性，不予支持。2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），结合住院病历，予以支持。3、原告主张营养费6600元【30元/天×（40天+180天）】，原告主张出院后180天的营养期无证据证实，亦无相关医疗机构意见，故对原告主张的出院后180天的营养费不予支持。根据其提供的张北县医院诊断证明书，对原告的营养费支持1200元（30元/天×40天）。4、原告主张护理费7000元（100元/天×70天），无证据佐证护理期限，不予支持。根据其诊断证明书及住院病历，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的护理费支持4000元（100元/天×40天）。5、原告以120元/天的标准主张误工费，未提供证据佐证，不予支持。根据原告提供的身份证其系农村居民，结合医疗机构诊断证明书中意见，对原告的误工费支持13252元【21987元/年÷365天/年×（40天+180天）】。6、原告主张交通费600元，其提供的票据不能证明与本案的关联性，不予支持。但结合原告治疗的实际情况，酌情支持500元。
根据有关法律规定及本案的证据，本院对原告闫军在本次事故中的各项损失认定如下：1、医疗费1096.93元，有医疗费票据证实，予以支持。2、原告主张交通费300元，其提供的票据不能证明与本案的关联性，不予支持。根据其治疗的实际情况，酌情支持200元。3、原告提供钻井合同并以居民服务、修理和其他服务业的行业标准98.04元/天主张误工费，该合同系2015年10月16日所签，并不能证明事发前原告从事的工作，且无其他证据佐证其真实性，故不予采信。原告闫军提供的张北县医院诊断证明书出具时间为2016年10月28日，其提供的CT检查报告单、门诊收费收据的出具时间为2016年6月8日、2016年6月13日、2016年6月14日，由此可见诊断证明书的出具日期与检查治疗票据的出具时间相差较大，故对诊断证明书与本案的关联性不予认可，对原告以诊断证明书中医疗意见主张90天误工期不予支持。根据原告提供的身份证其系农村居民，结合原告的伤情及被告的质证意见，对原告的误工费支持1205元（21987元/年÷365天/年×20天）。
综上所述，原告郝连才的各项损失共计45305.95元，原告闫军的各项损失共计2501.93元。在本起事故中，除本案二原告系被侵权人外，还有另一被侵权人郭世茂，在适用蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）的机动车交通事故责任强制保险时，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据各被侵权人各自损失金额占损失总和的比例，在医疗费用赔偿限额内，本案原告郝连才约占79%、原告闫军约占3%、郭世茂约占18%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝连才7900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝连才护理费4000元、误工费13252元、交通费500元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郝连才剩余损失19653.95元的50%，计9827元（取整至元），合计35479元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布凉城县支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫军300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫军交通费200元、误工费1205元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告闫军剩余损失796.93元的50%，计398元（取整至元），合计2103元；
三、被告郭世茂于判决生效之日起十日内赔偿原告原告郝连才剩余损失19653.95元的50%，计9827元（取整至元）、赔偿原告闫军剩余损失796.93元的50%，计398元（取整至元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取计870元，由被告付永胜负担435元、被告郭世茂负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 田佳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。