wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5723号
原告北京金和软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦A座401室。
法定代表人栾润峰，总经理。
委托代理人房宏伟，男，北京金和软件股份有限公司法务部经理。
被告东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇第二工业区。
法定代表人邓志华。
原告北京金和软件股份有限公司（以下简称金和公司）诉被告东莞市仙津保健饮料食品有限公司（以下简称仙津公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金和公司委托代理人房宏伟到庭参加了诉讼。被告仙津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告金和公司诉称，2013年6月7日，我公司与仙津公司订立《金和软件使用许可合同》，约定我公司许可仙津公司使用金和协同管理平台软件，仙津公司向我公司支付合同费用5万元。仙津公司应于合同生效后3个工作日内向我公司支付合同总费用70%，即35000元。合同订立后半年来，我公司多次催告仙津公司付款履行合同，但其以各种理由拒绝。我公司请求法院判令仙津公司向我公司支付合同款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告仙津公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2011年6月23日，金和公司取得金和协同管理平台软件［简称：C6］V3.0（以下简称金和协同软件）《计算机软件著作权登记证书》，该证书注明开发完成日期为2011年3月28日，首次发表日期为2011年4月1日，金和公司原始取得该软件著作权。
2013年6月7日，金和公司与仙津公司订立《金和软件使用许可合同》，约定金和公司许可仙津公司使用金和协同软件，总费用为5万元。仙津公司于本合同生效之日起3个工作日内，向金和公司支付合同总费用70%，即35000元，金和公司完成软件培训与实施服务，经仙津公司实施运行正常验收合格之日起2个自然月内，仙津公司向金和公司支付剩余30%，即15000元。该合同附金和协同软件费用清单、软件售后服务等内容。
诉讼中，金和公司表示，双方订立合同后，仙津公司无故不履行合同，故其要求仙津公司按合同约定向其支付合同总费用的70%款项，即35000元。
以上事实，有金和公司提交的《计算机软件著作权登记证书》、《金和软件使用许可合同》予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为，根据现有证据，金和公司为金和协同软件的著作权人，有权许可他人使用该软件。《金和软件使用许可合同》为金和公司与仙津公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法于双方盖章确认时生效，双方均应如约履行该合同的约定。鉴于《金和软件使用许可合同》约定仙津公司应于合同生效后三个工作日内支付合同款35000元，该项付款义务为仙津公司先于金和公司提供金和协同软件及后续服务而应履行的义务。本案并无证据显示仙津公司对该义务有合法的抗辩理由，故本院对金和公司的本案主张予以支持。
仙津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告东莞市仙津保健饮料食品有限公司支付原告北京金和软件股份有限公司合同款三万五千元。
如被告东莞市仙津保健饮料食品有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元（原告北京金和软件股份有限公司已预纳），由被告东莞市仙津保健饮料食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 沛
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00104号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘XX，男，1992年4月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县渭丰镇元二村。2009年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年2月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人仝XX，男，1990年9月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县渭丰镇祁南村。2009年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月（2008年11月20日起至2013年5月19日止），2011年10月13日被铜川市中级人民法院裁定假释。2013年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人刘XX、仝XX犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人刘XX，被告人仝XX及其辩护人蓬玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年2月20日，被告人刘XX、仝XX预谋盗窃。当日下午16时许，仝XX驾驶红色宗庆牌二轮摩托车载着刘XX进入户县甘河镇元驾村，后两被告人发现该村的李XX家中无人，仝XX遂负责在路口望风接应，刘XX则携带折叠刀和辣椒水，从后墙翻入李家院内，并从后院厨房窗户钻入卧室，窃取金、银戒指各一枚，银锁一把，银耳环一副，银镯子、铜镯子各一对，古币、硬币各一枚，玉石吊附三条，价值2562元。期间，李XX回家发现有人行窃，遂呼叫村民，将翻出后墙逃跑的刘XX抓获，仝XX见状骑车逃离。2013年2月26日仝XX被西安车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人刘XX、仝XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书、裁定书；2.辨认笔录及照片；3.现场勘查笔录及照片；4.价格鉴定意见；5.失主李XX、李X建的陈述；6.被告人刘XX、仝XX的供述等证实，足以认定。
辩护人蓬玉江提出的辩护意见是，仝XX系从犯，认罪态度好，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人刘XX、仝XX以非法占有为目的，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人刘XX、仝XX犯罪事实和罪名成立。被告人仝XX在假释考验期限内又犯新罪，依法应当数罪并罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，依法应当从轻处罚。对辩护人蓬玉江的相关辩护意见予以采纳。被告人刘XX当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。红色宗庆牌二轮摩托车一辆、菜刀一把、折叠刀一把系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人仝XX的假释决定。
二、被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年6月20日止。罚金已缴清）
被告人仝XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；与上次盗窃罪假释期间余刑一年七个月六日，并处罚金15000元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金17000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
三、作案工具红色宗庆牌二轮摩托车一辆、菜刀一把、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李慧芝
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00104号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2009年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年2月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人仝某某，男，1990年9月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2009年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月（2008年11月20日起至2013年5月19日止），2011年10月13日被铜川市中级人民法院裁定假释。2013年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人刘某某、仝某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人刘某某，被告人仝某某及其辩护人蓬玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年2月20日，被告人刘某某、仝某某预谋盗窃。当日下午16时许，仝某某驾驶红色宗庆牌二轮摩托车载着刘某某进入户县甘河镇元驾村，后两被告人发现该村的李某某家中无人，仝某某遂负责在路口望风接应，刘某某则携带折叠刀和辣椒水，从后墙翻入李家院内，并从后院厨房窗户钻入卧室，窃取金、银戒指各一枚，银锁一把，银耳环一副，银镯子、铜镯子各一对，古币、硬币各一枚，玉石吊附三条，价值2562元。期间，李某某回家发现有人行窃，遂呼叫村民，将翻出后墙逃跑的刘某某抓获，仝某某见状骑车逃离。2013年2月26日仝某某被西安车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书、裁定书；2.辨认笔录及照片；3.现场勘查笔录及照片；4.价格鉴定意见；5.失主李某某、李某甲的陈述；6.被告人刘某某、仝某某的供述等证实，足以认定。
辩护人蓬玉江提出的辩护意见是，仝某某系从犯，认罪态度好，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、仝某某以非法占有为目的，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人刘某某、仝某某犯罪事实和罪名成立。被告人仝某某在假释考验期限内又犯新罪，依法应当数罪并罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，依法应当从轻处罚。对辩护人蓬玉江的相关辩护意见予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。红色宗庆牌二轮摩托车一辆、菜刀一把、折叠刀一把系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人仝某某的假释决定。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年6月20日止。罚金已缴清）
被告人仝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；与上次盗窃罪假释期间余刑一年七个月六日，并处罚金15000元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金17000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
三、作案工具红色宗庆牌二轮摩托车一辆、菜刀一把、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李慧芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01162-1号
申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：骆继伟，男，1950年5月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）州民一初字第03067号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年11月19日立案执行，于2015年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年2月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03067号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 征
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执374号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人于钗英，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
朱钗凤诉被执行人于钗英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年4月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币2900.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：坐落于罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗兴苑6-1505单元房产系被执行人于钗英所有，本院已于2015年7月22日依法予以查封。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执374号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年九月六日
书记员 黄梦琳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执606号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人蔡生良，农民。
被执行人冯东华，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人蔡生良、冯东华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第943号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1961号
原告：冯存林，男，1967年4月18日出生，汉族，现住平定县。
被告：平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人：藕国平，总经理。
原告冯存林与被告平定福润禽业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案，原告冯存林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿与被告对双方纠纷自行协商，现自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯存林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘志琴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第377号
罪犯周某某，男，1973年9月18日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）新法刑初字第214号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（缴纳罚金六千元）。判决生效后，于2013年6月14日交付执行，刑期至2016年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第61号
原告青岛利正达人力资源经纪有限公司。
法定代表人姜学公。
委托代理人闵凡国。
被告ＸＸ。
原告青岛利正达人力资源经纪有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案中，因原告起诉时，将原告的名称青岛利正达人力资源经纪服务有限公司的名称误写为青岛利正达人力资源经纪有限公司，故向本院申请裁驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛利正达人力资源经纪有限公司对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费3310元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘吉平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02309号
罪犯杨修加，男，1973年6月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）邵中刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨修加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月13日、2012年8月28日分别作出（2010）邵中刑执字第786号、（2012）邵中刑执字第628号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨修加自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨修加在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨修加减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第483号
申请执行人：孙庆顺，男，住临清市。
被执行人凌庆国，男，住茌平县菜屯镇阚庄村。
申请执行人孙庆顺与被执行人凌庆国运输合同纠纷一案，（2014）茌民一初字第1187号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付运输款12300元并报告财产。逾期后经多次催要被执行人交纳5000元。剩余欠款经本院向金融、车管、房管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1187号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 默
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执370号
申请执行人：俞康夫。
被执行人：董永夫。
本院在执行申请执行人俞康夫与被执行人董永夫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三日
代书记员 毛忆梦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终713号
上诉人（原审被告）：毕志才，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红年，男，1967年2月8日出生，汉族，天津市南开区西北角街工艺品厂职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红旗，男，1969年3月27日出生，汉族，天津市晟乾祥商贸有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
原审被告：左立钢，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人毕志才因与被上诉人徐红年、被上诉人徐红旗、原审被告左立钢民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕志才及其委托诉讼代理人李雪辉，被上诉人徐红年及其委托诉讼代理人杨春海，被上诉人徐红旗及其委托诉讼代理人杨春海，原审被告左立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕志才上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、两审诉讼费由徐红年、徐红旗负担。事实和理由：一审判决毕志才承担借款本金170000元的担保责任是错误的。2016年3月16日，毕志才与徐红旗签订《还款计划》，已解除了毕志才的担保责任。
徐红年、徐红旗答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
左立钢陈述称，同意维持原判。
徐天禄向一审法院起诉请求：1、判令左立钢偿还徐天禄借款本金170000元及自2016年6月10日至实际还款之日按每月1870元计算的利息；2、判令毕志才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由左立钢、毕志才共同承担。
一审法院认定事实：2011年，毕志才向徐天禄借款200000元用于买房，左立钢作为担保人。2012年因左立钢急需资金周转，经徐天禄同意，毕志才将需向徐天禄偿还的200000元借款直接交给左立钢。2015年9月10日，左立钢重新为徐天禄出具《借条》一份，载明：“今借徐大爷现金200000元整，大写：贰拾万元整，借款期六个月，借款人：左立钢，担保人：毕志才，借款期2015年9月10日，还款期2016年3月10日，每月利息贰仟贰佰元整”。借款到期后，左立钢、毕志才未能偿还。2016年3月16日，徐天禄之子徐红旗与毕志才签订《还款计划》一份，约定：“从2016年3月-6月的每月向徐红旗指定的卡号：62×××13，开户行：农行黄河道支行，户名：徐红旗，汇款，共计：伍万元整，每月最低汇款壹万元，以汇款凭证为准。还款人：毕志才，收款人：徐红旗。2016年3月16日。”嗣后，毕志才向徐红旗共计汇款30000元，余款未还，故成讼。
一审庭审中，毕志才表示，其与徐红旗签订的《还款计划》已经明确其对保证责任的变更，保证范围在50000元以内，且已实际给付30000元，故保证范围只在20000元之内。对此，徐天禄不予认可，认为该协议未体现毕志才保证责任的解除。毕志才还款的行为也是代替左立钢进行还款。徐天禄与毕志才之间的争议焦点为，毕志才与徐红旗签订的《还款计划》是否可以认定为对毕志才保证责任的解除。对此，毕志才未能进一步举证。
一审法院认为，徐天禄提交的证据足以证明徐天禄与左立钢之间的债权债务关系成立。左立钢对收到借款金额200000元的事实不持异议，因此对该债权债务关系予以确认。毕志才表示未足额收到借款的抗辩理由未予举证证实，故不予采信。徐天禄提交的证据也已证明毕志才对该笔借款承担担保责任的事实。徐天禄之子徐红旗与毕志才所签订的《还款计划》，未明确表明毕志才还款50000元后即解除对左立钢所欠全部债务的担保责任，因此对毕志才的该抗辩不予支持。毕志才已代左立钢偿还了30000元，对此双方均无异议。综上，徐天禄要求左立钢偿还170000元，要求毕志才承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
关于借款利息一节，由于双方对利息约定明确，该约定未超出法定标准，且已实际履行，故徐天禄要求左立钢支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告左立钢返还原告徐天禄借款本金170000元，并以此为基数按月息1870元的标准向原告徐天禄支付自2016年6月10日至判决确定给付之日的利息；二、被告毕志才对上述还款义务承担连带返还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取，由被告左立钢负担，被告毕志才承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。
另查明，一审原告即本案被上诉人徐天禄于2016年10月21日死亡，其妻陈淑英于2016年11月11日死亡，徐天禄之长子为徐红年，次子为徐红旗。徐红年、徐红旗为徐天禄的法定继承人，据此，本院变更本案被上诉人为徐红年、徐红旗。
本院认为，徐天禄与左立钢之间的借款关系成立，并已实际履行，毕志才为左志钢借款提供担保属实。虽然毕志才与徐天禄之子徐红旗签订《还款计划》，约定由毕志才给付徐红旗50000元，且毕志才已实际给付徐红旗30000元，但该《还款计划》中并未有变更毕志才担保责任的相关约定，故毕志才仍应对左立钢未能偿还的借款本息承担连带保证责任。一审判决毕志才对左立钢尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，并无不当，本院应予维持。毕志才可在履行保证责任后，向借款人左立钢进行追偿。
综上所述，毕志才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕志才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1268号
原告：马敏敏，女，1994年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马永贵，男，1956年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：单金花，女，55岁，回族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马敏敏与被告马永贵、单金花继承纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敏敏撤回起诉。
案件受理费4300元，原告马敏敏负担2150元，退回原告马敏敏2150元；保全费3020元，由原告马敏敏负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 马小萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1346号
原告：常州市益鑫车辆厂。住所地：江苏省常州市武进区
奔牛镇贺家村。
代表人：张建清，该厂厂长。
委托代理人：罗农科，住
江苏省常州市武进区奔牛镇贺家村委罗家塘12号。
被告：虞国良，
省海宁市盐官镇联群村联群姚家埭48号。
委托代理人：钟成林，住
浙江省海宁市海洲街道西山路888号世纪公寓4幢4单元107室。
原告常州市益鑫车辆厂诉被告虞国良买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月9日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易
程序于2009年7月7日、8月21日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人罗农科、被告委托代理人钟成林到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告常州市益鑫车辆厂起诉称：原、被告自2008年7月起
发生业务往来，被告向原告购买车用灯圈。2008年11月26日，
原、被告结算：被告收到原告灯圈10000只，已支付货款37000
元，尚欠30000元未付。请求判令被告给付原告货款30000元及
滞纳金2000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金20
00元的诉讼请求。
被告虞国良答辩称：原、被告之间没有发生业务关系，而
是原告与曹勤峰的业务关系，被告受曹勤峰委托收取原告的
货物；原告提供的收条，由于原告擅自在收条上添加，在理
解意义上已发生变化。
原告提供证据：1、收货欠条一份，证明被告结欠原告货款30000元的事实
。
2、特快专递回单及信函各一份，证明2009年4月7日，原告
与被告、曹勤峰三个协商，用曹勤峰一吨铝板来抵消被告欠
原告的货款30000元，由于曹勤峰没有收到原始凭证，也没有
发货，故最后没有进行抵消。
被告提供证据：
1、原告提供的收货欠条的原始凭证复印件一份，证明此货
款系被告受曹勤峰委�而收货，并非是欠款人，同时证明原
告长期与案外人曹勤峰发生业务关系的。
2、委托书一份，证明本案所涉业务系原告与曹勤峰发生的业
务，被告只是收货人。
3、提供汇款凭证复印件一份，证明上述货款30000元已由陆林
英打入原告帐户。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异
议，但认为证据的头款插入二字，加了“货和欠”，在落款
上加了“欠款”二字；对原告提供的证据2，不予认可，只能
证明原告与曹勤峰有业务往来，与被告无关。原告对被告提
供的证据1的真实性无异议，对证据2、3有异议，认为这两份
证据与本案没有关联性，且原告未收到过陆林英汇入的30000
元货款。
本院审查后认为：原告提供的证据1，原告在庭审中承认事
后添加了四个字，但这四个字没有改变该收条的实质性内容，
且被告对其真实性无异议，故本院予以认定；原告提供的证据
2，系原告发给案外人曹勤峰的信函，被告也不予认可，与本
案无关联性，本院不作认定；对于被告提供的证据1，系原告
提供的证据1的复印件，原告认可，因此本院予以认定；对于
被告提供的证据2、3，由于未得到原告的认可，因此只能是被
告的单方意思表示，故本院不予认定。综上，本院认定的事实如下：
2008年7月25日至2008年11月25日之间，被告向原告购买
车用灯圈。2008年11月26日，被告出具给原告欠条一份，载明
：今收到原告8寸灯圈10000只，已付人民币37000元，尚欠货
款30000元。后原告多次催讨，被告至今未付�
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告向
原告购买货物，应及时支付货款。被告认为其是代曹勤峰收取
货物的主张，由于其未提供有效证据予以证明，故本院不予采
信。故原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
被告虞国良于本判决生效之日起十日内给付原告常州市益
鑫车辆厂货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元�减半收取275元，由被告虞国良负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年八月二十一日
书记员 叶国栋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异487号
案外人：张敏
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人张敏于2016年9月23日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-1-802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张敏称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-1-802号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690221元，并支付房款690221元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3002号
原告：明金，男，汉族，1963年1月18日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市，×××。
被告：杨海龙，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告明金诉被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告明金于207年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明金撤回起诉，不损害国家和社会公共利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告明金负担。
审判员 宝君
二〇一七年十一月七日
书记员 图雅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初777号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈德胜(曾用名：陈德海，别名“小海”），男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省将乐县，住浙江省临海市。2005年12月27日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2006年4月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年5月12日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2009年7月17日因犯抢劫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，于2016年12月12日刑满释放。2017年5月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人陈德胜犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人陈德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日9时20分许，被告人陈德胜来到临海市桃渚镇老凤翔珠宝店，以买黄金项链为由，在选看黄金项链过程中趁售货员不注意时抢走两条黄金项链。当日上午10时许，被告人陈德胜将抢夺来的两条黄金项链以43800元的价格卖给临海市杜某镇眼镜商城南门的金某黄金店，并将销赃所得赃款中的20000元存入其银行账户（已被公安机关冻结）。经检测两条黄金项链均为足金，重量分别为49.41克、113.92克，经价格鉴定，两条黄金项链价值人民币44941元。
2017年5月7日上午，被告人陈德胜在临海市杜桥镇富洋村富南路586号403室被传唤到案，到案后拒不交代犯罪事实。公安机关从金某处扣押了涉案的两条黄金项链，并返还给被害人项某、蔡某1。
上述事实，被告人陈德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、前科材料、银行账单、情况说明、作案前后时间轨迹、电话记录（手机基站翻译）、扣押清单、发还清单、协助冻结财产通知书，证人尤某、王某、李某1、李某2、陈某1、陈某2、龙某,4、蔡某2、李某3的证言，被害人项某、蔡某1、金某的陈述，法庭科学DNA鉴定书、黄金纯度检测报告、价格认定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录，辨认笔录、现场截图指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德胜以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德胜系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈德胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈德胜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、冻结在案（中国农行临海杜桥支行）的被告人陈德胜违法所得人民币二万元，予以追缴，返还被害人金良标。
三、继续向被告人陈德胜追缴违法所得人民币二万三千八百元，退赔被害人金良标。（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 林爱华
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周优优
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初777号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈德胜(曾用名：陈德海，别名“小海”），男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省将乐县，住浙江省临海市。2005年12月27日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2006年4月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年5月12日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2009年7月17日因犯抢劫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，于2016年12月12日刑满释放。2017年5月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人陈德胜犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人陈德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日9时20分许，被告人陈德胜来到临海市桃渚镇老凤翔珠宝店，以买黄金项链为由，在选看黄金项链过程中趁售货员不注意时抢走两条黄金项链。当日上午10时许，被告人陈德胜将抢夺来的两条黄金项链以43800元的价格卖给临海市杜某镇眼镜商城南门的金某黄金店，并将销赃所得赃款中的20000元存入其银行账户（已被公安机关冻结）。经检测两条黄金项链均为足金，重量分别为49.41克、113.92克，经价格鉴定，两条黄金项链价值人民币44941元。2017年5月7日上午，被告人陈德胜在临海市杜桥镇富洋村富南路586号403室被传唤到案，到案后拒不交代犯罪事实。公安机关从金某处扣押了涉案的两条黄金项链，并返还给被害人项某、蔡某1。上述事实，被告人陈德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、前科材料、银行账单、情况说明、作案前后时间轨迹、电话记录（手机基站翻译）、扣押清单、发还清单、协助冻结财产通知书，证人尤某、王某、李某1、李某2、陈某1、陈某2、龙某,4、蔡某2、李某3的证言，被害人项某、蔡某1、金某的陈述，法庭科学DNA鉴定书、黄金纯度检测报告、价格认定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录，辨认笔录、现场截图指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德胜以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德胜系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈德胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈德胜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、冻结在案（中国农行临海杜桥支行）的被告人陈德胜违法所得人民币二万元，予以追缴，返还被害人金良标。三、继续向被告人陈德胜追缴违法所得人民币二万三千八百元，退赔被害人金良标。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  洪方海人民陪审员  林爱华二〇一七年八月十七日代理书记员  周优优
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初226号
原告:黄晓郎，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人:蔡明钦,福建合贤律师事务所律师。
被告：许一鸣，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄晓郎与被告许一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案,同日,原告黄晓郎向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晓郎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄晓郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓郎负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年一月十六日
代书记员（ 谢家 燕）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第615号
申请执行人：尹某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）济民终字第5号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）济民终字第5号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9455号
原告：王某
原告:常某某
原告王某的委托诉讼代理人暨原告常某某的法定代理人：常某某
被告：刘某
被告：付某某
被告：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告王某、常某某与被告刘某、付某某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人暨原告常某某的法定代理人常某某到庭参加诉讼，被告刘某、付某某、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告常某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共计3802元；赔偿原告王某车辆维修费2000元，不足部分由被告刘某、付某某承担。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告刘某被吊销驾驶证驾驶被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车沿广源路由东向西行驶至事发十字路口直行通过时，与由北向南行驶原告驾驶的陕K954**斯柯达牌小轿车相撞，造成原告王某车上乘员赵彩莲和原告常某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告常某某被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、额部头皮下血肿、额部头皮擦挫伤；2、鼻外伤；共住院8天，花医疗费1062元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2017】311号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某负此次事故的全部责任，原告王某无责任。另查明，被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车在被告某公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为此，原告故诉至法院提出前述诉请。
被告刘某、付某某、某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院认为：被告刘某驾驶陕KP12**起亚牌小轿车与原告王某驾驶的陕K954**斯柯达牌小轿车相撞，造成原告常某某受伤住院和陕K954**斯柯达牌小轿车受损的事实清楚。原告常某某因此受伤和陕K954**斯柯达牌小轿车车辆受损维修支出的费用有医疗费票据和维修费票据在卷佐证，客观存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，原告常某某要求被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿其医疗费1062元、住院伙食补助费240元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告常某某要求被告某公司赔偿其营养费160元的请求，虽无医嘱证明，但原告常某某系8个月的婴儿需要加强营养，故依法予以支持。原告常某某要求被告赔偿其护理费2340元的请求，应当以其实际住院天数来计算即：1248元（156/天×8天）予以支持。原告常某某主张精神抚慰金的赔偿，因其伤情较轻，故依法不予支持。原告王某要求被告某公司赔偿其2000车辆维修费的请求，因被告刘某已被吊销驾驶证，所以被告某公司不承担对原告王某车辆维修费的赔偿，而应由实际侵权人被告刘某承担赔偿责任。综上，原告常某某的各项损失为2710元。原告王某的车辆损失为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告常某某因此次道路交通事故造成的医疗费1062元、护理费1248元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计2710元。在本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告常某某2710元。
本判决生效后五日内，由被告刘某赔偿原告王某车辆维修费2000元
三、驳回原告常某某、王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常某某、王某负担10元，被告刘某负担20元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9455号原告：王某原告:常某某原告王某的委托诉讼代理人暨原告常某某的法定代理人：常某某被告：刘某被告：付某某被告：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司原告王某、常某某与被告刘某、付某某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人暨原告常某某的法定代理人常某某到庭参加诉讼，被告刘某、付某某、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告常某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共计3802元；赔偿原告王某车辆维修费2000元，不足部分由被告刘某、付某某承担。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告刘某被吊销驾驶证驾驶被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车沿广源路由东向西行驶至事发十字路口直行通过时，与由北向南行驶原告驾驶的陕K954**斯柯达牌小轿车相撞，造成原告王某车上乘员赵彩莲和原告常某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告常某某被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、额部头皮下血肿、额部头皮擦挫伤；2、鼻外伤；共住院8天，花医疗费1062元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2017】311号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某负此次事故的全部责任，原告王某无责任。另查明，被告付某某名下的陕KP12**起亚牌小轿车在被告某公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为此，原告故诉至法院提出前述诉请。被告刘某、付某某、某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院认为：被告刘某驾驶陕KP12**起亚牌小轿车与原告王某驾驶的陕K954**斯柯达牌小轿车相撞，造成原告常某某受伤住院和陕K954**斯柯达牌小轿车受损的事实清楚。原告常某某因此受伤和陕K954**斯柯达牌小轿车车辆受损维修支出的费用有医疗费票据和维修费票据在卷佐证，客观存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，原告常某某要求被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿其医疗费1062元、住院伙食补助费240元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告常某某要求被告某公司赔偿其营养费160元的请求，虽无医嘱证明，但原告常某某系8个月的婴儿需要加强营养，故依法予以支持。原告常某某要求被告赔偿其护理费2340元的请求，应当以其实际住院天数来计算即：1248元（156/天×8天）予以支持。原告常某某主张精神抚慰金的赔偿，因其伤情较轻，故依法不予支持。原告王某要求被告某公司赔偿其2000车辆维修费的请求，因被告刘某已被吊销驾驶证，所以被告某公司不承担对原告王某车辆维修费的赔偿，而应由实际侵权人被告刘某承担赔偿责任。综上，原告常某某的各项损失为2710元。原告王某的车辆损失为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告常某某因此次道路交通事故造成的医疗费1062元、护理费1248元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计2710元。在本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告常某某2710元。本判决生效后五日内，由被告刘某赔偿原告王某车辆维修费2000元三、驳回原告常某某、王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告常某某、王某负担10元，被告刘某负担20元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十七日书 记 员  崔倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终988号
上诉人（原审原告）：马连荣，女，汉族，1967年5月23日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨安帮，男，汉族，1968年2月7日出生，住址同上。系马连荣丈夫。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春霞，女，汉族，1976年9月29日生，住漯河市召陵区。
上诉人马连荣因与被上诉人马春霞健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马连荣及其委托诉讼代理人杨安帮、益科技，被上诉人马春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马连荣上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初590号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求（不服金额11863元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院对本案诉争责任比例划分不当。漯河市公安局撤销了对马连荣的行政处罚决定书，马连荣在纠纷的发生过程中，无过错，一审法院依据召陵区公安分局作出的行政处罚决定书认定马连荣对纠纷发生承担同等过错，明显认定事实错误。2、一审法院对上诉人诉求的误工费、护理费计算标准错误。3、交通费是实际支出费用，一审不予支持明显错误。综上，请求二审判如所请。
被上诉人马春霞答辩称，一审责任划分比例也不当，我没有打马连荣，我不应当承担责任。误工费、护理费的计算标准及交通费的处理结果适当。综上，请求依法裁判。
马连荣向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计18000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月22日9时，在河南省漯河市××信用社门口××镇万金张村××和本村马春霞因为买保险的事发生纠纷，继而相互厮打。万金镇派出所对双方均作出了拘留处罚。原告马连荣受伤后于当日住进××漯河市中心医院进行治疗，2016年9月7日出院，花费医疗费门诊费2549.79元、医疗费8161.88元，出院诊断为颅脑外伤、左顶部头皮血肿。另查明：原告马连荣户籍为河南漯河市召陵区万金镇郭杨村。2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年。一审法院认为：原告诉称被告对自己造成了损伤，漯河市公安局召陵分局行政处罚决定书中认定马春霞、马连荣二人先发生争吵后相互厮打的事实，对原告的该诉称，法院予以采信。原告诉称被告有过错在先，被告辩称原告动手打自己在前，依据漯河市公安局召陵分局对双方均作出拘留处罚及认定双方相互厮打的事实，法院酌定双方对本次纠纷的发生具有同等过错，被告对原告的损失只承担50%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。原告的损失有：1、医疗费、门诊费共计10711.67元，提供有票据，法院予以支持；2、护理费，原告住院15天，其护理费为480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）；3、误工费为480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）；4、营养费营养费150元（10元/天×15天）;5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、交通费，原告要求交通费300元但未提供票据，法院对此不予支持。以上共计12273.05元。综上，被告马春霞应赔偿原告损失6136.53元（12273.05元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告马春霞于本判决生效后十日内赔偿原告马连荣各项损失共计6136.53元；二、驳回原告马连荣的其它诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告马春霞负担125元，原告马连荣负担125元。
本院二审期间，马连荣提交如下证据：1、漯河市公安局漯公复决字（2017）第04号行政复议决定书一份。用于证明本案事故的发生马连荣没有过错。2、录音笔录一份。证明本案纠纷的发生是因为买保险的事情引起的。3、工资表一份。用于证明护理人员工资的情况。马春霞对上述证据的质证意见为：1、对公安机关的复议决定书不服。2、录音内容真实的，但实际上的马连荣借我5000元钱，利息的450元，要还5450元。3、对护理人员的工资收入情况不认可。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。
本院认为，无论是漯河市公安局召陵分局作出的行政处罚决定书还是漯河市公安局行政复议决定书均查明双方是因买保险的事，发生纠纷，而后相互厮打。因此，一审法院认定双方对纠纷的发生具有同等过错，并无不当。对于误工费、护理费的计算标准问题。因马连荣户籍地位于××××郭杨村，一审按照农村居民纯收入计算误工费，亦无不当。对于护理费虽然马连荣提供了护理人员杨永威三个月的工资证明，但是因该工资证明显示杨永威工资收入4380元，且并未有纳税凭证及停发工资等相关证据佐证，本院对上诉人要求按照杨永威工资收入计算护理费的请求，不予采信。对于本案交通费的问题，马连荣未提供相关证据，一审不予支持符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人马连荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张俊霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保143号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：姜智胜，系原告职工。
被申请人：姜锡锰男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：包忠仙女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人姜锡锰、包忠仙等人金融借款合同纠纷，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜锡锰、包忠仙名下的价值77000元财产进行保全，并以其银行自有资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姜锡锰、包忠仙价值77000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月十二日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保143号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。法定代表人：邓素红，职务：行长。委托代理人（特别授权）：姜智胜，系原告职工。被申请人：姜锡锰男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：包忠仙女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人姜锡锰、包忠仙等人金融借款合同纠纷，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜锡锰、包忠仙名下的价值77000元财产进行保全，并以其银行自有资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜锡锰、包忠仙价值77000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张克长二〇一七年十月十二日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢8号
申请执行人李阿四，男，1976年12月6日生，彝族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。
申请执行人杨阿西，女，1985年1月2日生，彝族，小学文化，农民，红河县人，住址同上。系李阿四之妻。
被执行人普福成，男，1966年9月8日生，彝族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。
本案在执行申请人李阿四、杨阿西与被执行人普福成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，无法执结尚欠款79015.65元。现因申请人家庭生活困难，提出国家司法救助申请，要求救助70000元后其表示同意放弃尚欠款9015.65元的执行，并同意终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合救助条件，并已救助70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结红河县人民法院（2012）红民一初字第75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍云
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一七年三月六日
书记员 周进南
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1508号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：钱浩东，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：戴震殿，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范育强与被告钱浩东、戴震殿民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，因被告钱浩东下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告钱浩东、戴震殿经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱浩东归还借款10000元,并支付自借款日起按月利率2%计算的利息；2、判令被告戴震殿对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告钱浩东于2016年7月9日向原告借款10000元。被告戴震殿自愿对上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨未果。
被告钱浩东、戴震殿均未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告钱浩东向原告借款10000元,被告戴震殿对上述借款提供连带保证责任的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2016年7月9日，被告钱浩东向原告范育强借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限5个月，月利率2.5%，并载明该借款借款人已收到。被告戴震殿对上述借款提供了连带保证责任。借款到期后，被告钱浩东未归还借款，被告戴震殿也未履行保证责任。
本院认为，原告范育强与被告钱浩东之间的民间借货关系合法，应确认有效。被告钱浩东取得借款后，应当按约定的期限归还借款，否则应承担违约责任。故原告要求被告钱浩东归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告戴震殿自愿为本案借款提供担保，因此，原告范育强与被告戴震殿之间的保证合同合法有效，原告要求被告戴震殿在约定的保证范围内返还借款、支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱浩东应于本判决生效之日起10日内返还原告范育强借款10000元，并支付自2016年7月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告戴震殿对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告钱浩东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱浩东、戴震殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 管逸如
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢49号
申请执行人：张龙，无职业。
被执行人：张艳龙，黑龙江省八五四农场30队水稻种植户。
被执行人：张魏，黑龙江省八五四农场34队水稻种植户。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人张艳龙、张魏民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人张艳龙欠款43500元、迟延履行金3260及案件受理费454.5元，合计47214.5元。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月七日
书记员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第762号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈科至），男，1975年3月24日出生于海南省临高县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：海南省临高县。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日13时许，被告人陈某甲在珠海市高新区金鼎官塘新村园巷25号附近，以人民币100元的价格贩卖0.07克海洛因给佘某，后被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某、陈某乙的证言及辨认笔录，赃物照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，理化检验报告书，提请法院判决物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年四月十四日
书记员 张 曼
普通程序刑事判决书稿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5727号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗寿英，女，1968年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海水管家健康饮品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱海青，总经理。
委托诉讼代理人：仇建华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人罗寿英、被上诉人上海水管家健康饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
原 告 前 郭 县 查 干 花 镇 大 辉 电 动 车 诉 被 告 金 石 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2606号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
被告：金石明。
本院审理的原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告金石明买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇大辉电动车撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月六日
书记员 白宝石
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初字第3690号
原告：陈银生，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××3652。
被告：沃尔玛（广东）零售有限公司，住所地：广州市越秀区中山，注册号：440101400020972。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山桂城分店，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605799350465T。
本院在受理原告陈银生与被告沃尔玛（广东）零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山桂城分店产品责任纠纷一案中，因原告陈银生在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈银生自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 李 喆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1529号
上诉人（原审起诉人）：刘某，女，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人刘某因起诉颜某一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6201号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉称：一、原审法院以刘某的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围而作出不予受理的裁定，缺乏事实与法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定：“双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定立案受理刘某诉颜某离婚纠纷案。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定是针对原、被告双方均被采取强制性教育措施或者被监禁的情形，本案中仅有被起诉人颜某被监禁，起诉人刘某并未被采取强制性教育措施或者被监禁，故上述法律规定并不适用于本案。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。由于颜某现押于中山市看守所，因此应当由刘某的住所地人民法院管辖。根据刘某的身份证资料显示，其住所地在湖南省衡东县，且其未提供任何证据证明其住所地与经常居住地不一致，因此原审法院对刘某提起的诉讼无管辖权。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 温宇媚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第41号
申请执行人：曾怀平。
申请执行人：李朝弟。
被执行人：曾少伟。
本院在执行（2013）丽龙商初字第381号曾怀平、李朝弟与曾少伟民间借贷一案中，执行标的额为借款310000元及利息，依法已扣划被执行人存款6660元，之后调查发现被执行人去向不明，同时申请人表示暂不处置被执行人的其他财产，所以对于剩余的本金303340元及利息，申请人同意该案先予以程序终结，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第41号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年三月二十四日
书记员 祁崇捷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1420号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托诉讼代理人：戴军，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该行职工。
被告杨法斌，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
被告李国胜，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该行职工。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）诉被告杨法斌、李国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈鑫担任记录。原告的委托诉讼代理人王生前到庭参加了诉讼，被告杨法斌、李国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨法斌、李国胜迅速偿还借款本金46850.16元，并按约定支付利息（按约定利率计算至偿清之日止）及其罚息。事实及理由：被告杨法斌因经营需要于2014年4月17日向原告借款5万元，约定年利率8.2%，贷款循环约定于2016年4月16日到期偿还，双方签订了借款合同，被告杨法斌对以上借款承担了连带担保责任。逾期后经原告的客户经理多次催讨被告仅仅偿还本金3149.84元。
两被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：农业银行营业执照副本及负责人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
第二组证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份以及被告借款人、担保人身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明两被告贷款程序合法。
第三组证据：农户贷款借款合同复印件一份、贷款余额清单复印件一份，证明原、被告签订了借款合同并按规定发放了贷款。
本院对原告的证据认定如下：原告的以上三组证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月10日，被告杨法斌因生产经营周转困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为李国胜，并签订了担保承诺书。2014年4月17日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2015年4月17日至2016年4月16日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人李国胜，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告杨国斌指定的账户发放5万元贷款。并将贷款最后到期日期延长到2016年10月16日。贷款到期后，因被告杨法斌未按期清偿借款，经原告的客户经理多次催讨后偿还了贷款本金3149.84元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告沈建中应按合同约定还本付息，被告李国胜作为担保人应对杨法斌的上述债务承担连带清偿责任。被告杨法斌未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2016年10月17日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨法斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金46850.16元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮50%计算，自2015年4月17日起计算至全部还清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加30%计算，自2016年10月17日起计算至全部还清之日止）；
二、由被告李国胜对上述债务承担连带清偿责任，被告李国胜承担保证责任后有权向被告杨法斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取656元，由被告杨法斌、李国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 沈欣辉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 鑫
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第199号
原告：句志辉，）。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水市育才南大街889号复明眼科医院8楼。
负责人：马骏，公司经理。
被告：汤建军。
本院在审理原告句志辉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司、汤建军租赁合同纠纷一案中，原告句志辉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司、汤建军的起诉。
经审查，本院认为，原告句志辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告句志辉撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司、汤建军的起诉。
本案案件受理费1040元人民币，减半收取520元人民币，由原告句志辉负担。
审判员 李仲省
二〇一五年七月八日
书记员 王婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沙民初字第1277-1号
原告高华胜。
被告赵有君。
被告任秋红。
本院于2016年4月5日作出（2016）辽0204民初1277号财产保全的裁定，现因该案已审结，原告申请解除对己担保查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵有君名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封；
二、解除对原告高华胜名下位于大连市西岗区房屋产籍的查封。
审判员 马海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 凌 云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2557号
上诉人（原审原告）：蒋某，男，1979年11月17日出生，汉族，赤峰中昊运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北贡格尔大街**号。
法定代表人：李某，局长。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市公安局红山区分局民警。
上诉人蒋某因与被上诉人赤峰市公安局红山区分局劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋某的上诉请求：1、请求维持原审判决第一项；2、变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人支付拖欠的工资人民币2160元和城市最低工资标准的差额11520元并按所欠工资城市最低工资标准的差额的5倍支付上诉人赔偿金68400元，共计82080元；3、由被上诉人承担本次诉讼的全部费用。事实与理由，一审法院以上诉人超过仲裁时效为由，判决驳回上诉人的其他诉讼请求明显适用法律错误。事实上上诉人自2006年开始一直在找赤峰市公安局红山分局治安巡警大队（后更名为赤峰市公安局红山分局巡逻防爆警察大队）的上级主管部门赤峰市公安局红山分局解决拖欠工资和养老保险等相关事项，但是一直没有给予解决。上诉人于2017年1月13日向红山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条之规定：劳动争议发生之日是被侵害的劳动权益双方发生争议之日，而非发生争议的劳动权益被侵害之日。故原审法院认定上诉人仲裁时效应自2005年12月31日时错误的。根据《劳动法》第四十八条、第五十条、第九十条之规定，要求被上诉人按所欠工资城市最低工资标准的差额的5倍支付赔偿金。
被上诉人赤峰市公安局红山区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蒋某向一审法院起诉请求：1、请求确认我与红山区分局治安巡警大队（后更名为红山区分局巡逻防暴警察大队）1995年至2005年12月31日期间的事实劳动关系；2、判令赤峰市公安局红山分局为我补缴工作期间《劳动法》规定的各种保险及所欠一年工资2160元和城市最低工资标准的差额11520元；3、判令赤峰市公安局红山分局按所欠工资及城市最低工资标准的差额的5倍支付赔偿金68400元；以上两项合计82080元；4、由赤峰市公安局红山分局承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年6月3日，赤峰市公安局红山分局出具了一份情况说明，写明蒋某于1995年7月至2005年12月在红山区分局巡逻防暴警察大队工作，系辅警身份。该事实有蒋某提供的情况说明被认定为本案的有效依据，在案予以证明。
1995年7月至1997年，蒋某每月工资为150元，1998年至2005年，蒋某每月工资为180元。工资由蒋某在红山区分局巡逻防暴警察大队领取，以现金方式发放。其中2005年全年工资未发放。蒋某受红山区分局巡逻防暴警察大队管理。该事实有蒋某提供的治安联防队员补贴领取表被确认定为本案的有效证据及双方庭审陈述，在案予以证明。
另查明，2017年1月13日，蒋某向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋某与红山区分局治安巡警大队1995年5月1日至2005年12月31日期间的事实劳动关系，并补缴工作期间《中华人民共和国劳动法》规定的各种保险及所欠一年工资和城市平均最低工资标准的差额，该委以”申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出赤红劳人仲不字[2017]第1号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。本案蒋某在法定时限内向该院提起诉讼。
又查明，红山区分局治安巡警大队后更名为红山区分局巡逻防暴警察大队，均为红山区分局的内设部门。
一审法院认为，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，蒋某在红山区分局巡逻防暴警察大队工作，受其管理，并领取工资。而红山区分局巡逻防暴警察大队系红山区分局的内设部门，蒋某提供的由红山区分局出具的情况说明可以认定蒋某主张的双方自1995年7月至2005年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，蒋某主张红山区分局于2005年12月31日强行将其辞退，从辞退之日蒋某应该知道其权利被侵害，仲裁时效应自2005年12月31日起算，而蒋某于2017年1月13日申请仲裁时，已经超过仲裁时效，且蒋某未举证证明其具有不可抗力或者其他正当理由，因此对蒋某主张红山区分局支付拖欠工资、支付低于城市最低工资标准的差额部分及支付赔偿金的诉讼请求，该院依法不予支持。关于蒋某要求红山区分局补缴工作期间《中华人民共和国劳动法》规定的各种保险，参照《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴，故该院对蒋某的该项请求，依法不予支持。
综上所述，判决如下：一、蒋某与赤峰市公安局红山区分局1995年7月至2005年12月31日期间存在劳动关系；
二、驳回蒋某的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：根据劳动部1995年8月4日颁布实施的《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］及2007年12月29日颁布实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》都规定了劳动争议发生之日的起算时间，该意见和规定均明确了”劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日。本案，蒋某称自己是在2005年12月31日被赤峰市公安局红山区分局强行辞退，此时应当知道其权利被侵犯。所以，一审判决认定蒋某的仲裁时效应自2005年12月31日起算是正确的。上诉人提出的仲裁时效应自2017年1月13日起算，没有法律依据，本院不予支持。至于蒋某提出的其他上诉请求，同样缺乏法律依据。本院亦不予支持。
综上所述，蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月七日
书记员 召日格图
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审78号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人邹小义，曾用名邹金根，男，1976年6月23生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人傅脚英，曾用名傅脚女，女，1978年8月6日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2016）第202013号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人邹小义、傅脚英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，邹小义曾用名邹金根，傅脚英曾用名傅脚女，结婚登记信息中身份证号码362425770424122与派出所常住人口信息不符，但系同一人。被执行人邹小义、傅脚英均系农村户籍，俩人于1998年9月22日登记结婚。于1999年3月29日生育一男孩取名邹某甲，2004年11月13日生育一女孩取名邹某乙，2008年4月13日生育一男孩取名邹某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2008年4月13日生育一男孩邹某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年12月25日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第202013号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费29204元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202013号社会抚养费征收决定书于2016年12月25日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人邹小义、傅脚英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月16日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年8月30日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202013号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202013号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人邹小义、傅脚英作出的永丰县计生征决（2017）第202013号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3041号
原告卫某某，女，1986年3月10日出生。
委托代理人宋国峰，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年10月13日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月八日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3041号
原告冯某，男。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
本院在审理原告冯某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 王建民
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘翠薇
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更500号
罪犯蒋传旭，男，1972年7月30日出生，汉族，安徽省寿县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）宝刑初字第806号刑事判决书，以被告人蒋传旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（自2012年3月1日至2021年2月28日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2634分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传旭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2476号
申请执行人：蒋友才，男，1941年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：王军，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：石贵珍，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋友才与被执行人王军、石贵珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币54170元并承担本案执行申请费713元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月15日、2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商、房屋、车辆等登记信息。
3、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2476号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘彩琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00750号
申请执行人杨艳，女，1981年9月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住合肥市合作化北路。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人王平，男，1966年3月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第02072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、王平银行存款345000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终34号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。系本案被害人。
原审被告人步长宇，男，1983年5月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2009年2月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民一万二千元，于2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人步长宇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0114刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分在抗诉上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人兰某某对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初字第360号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终34号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。系本案被害人。原审被告人步长宇，男，1983年5月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2009年2月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民一万二千元，于2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人步长宇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0114刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分在抗诉上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人兰某某对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰某某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初字第360号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  张 勇审判员  张立伟二〇一七年一月十八日书记员  王 龙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1450号
原告：杨文娟，女，1971年8月13日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇南韩村人，住该村。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王建立，男，1955年5月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区富昌园。
被告：王珊，女，1984年10月10日出生，汉族，住保定市北市区和平里街。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告杨文娟与被告王建立、王珊、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娟委托诉讼代理人李岗、被告王建立、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。被告王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨文娟医疗费7382.04元、误工费15600元、护理费9600元、营养3000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金3000元、精神抚慰金3000元、车辆损失1048元、评估费100元、交通费1000元，共计41330元；赔偿蔺熙岚医药费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月11日18时，被告王建立驾驶被告王珊所有的冀FQV9**轿车沿保阜线由西向东行驶至南韩村路段时，与前方自北向南骑电动自行车的原告杨文娟载蔺熙岚发生交通事故，致原告杨文娟、蔺熙岚受伤，两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告王建立承担此事故的全部责任。被告王建立驾驶被告王珊所有的冀FQV9**轿车，在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任保险30万元。事发后，原告杨文娟在保定市第七医院住院治疗6天。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆冀FQV9**轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间。在保险项下对原告杨文娟的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。被告王建立的车损及拖车费与本案无关。
被告王建立辩称，事发后，被告王建立垫付医药费2583元；且被告王建立的车损为1900元，拖车费350元；共计4533元。应予扣除。其他同被告永安保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月11日18时，被告王建立驾驶被告王珊所有的冀FQV9**轿车沿保阜线由西向东行驶至南韩村路段时，与前方自北向南骑电动自行车的原告杨文娟载蔺熙岚发生交通事故，致原告杨文娟、蔺熙岚受伤，两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告王建立承担此事故的全部责任。被告王建立驾驶被告王珊所有的冀FQV9**轿车，在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任保险30万元。2、事发后，原告杨文娟在保定市第七医院住院治疗6天；住院医疗费5591.04元，床位费500元，材料费30元。满城乔氏医院医药费1256元。原告杨文娟误工费6240元〔平均日工资130元×（住院6天+卧床6周×7天）〕，护理费6560元〔护理人蔺彦峰平均日工资160元×（住院6天+护理期5周×7天）〕，住院伙食补助费600元（每天100元×住院6天），营养费300元（每天50元×住院6天），车辆损失1048元，公估费100元。3、事发后，被告王建立垫付蔺熙岚医疗费215元，原告杨文娟医疗费1368元，住院押金1000元，共计2583元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告杨文娟主张被告赔偿保定市第七医院床位费500元、材料费30元，满城乔氏医院医药费1256元；被告中华联合保险公司认为原告杨文娟提供的票据不合法，不予认可，依法应不予支持。原告杨文娟主张误工期120天、护理期60天、营养期60天及精神抚慰金3000元，未能提供证据证实，依法不予支持。原告杨文娟主张被告赔偿蔺熙岚经济损失1000元，未提供证据证实，依法不予支持。原告杨文娟主张交通费1000元，被告中华联合保险公司认可500元，故原告杨文娟交通费认定500元。原告杨文娟的经济损失为20939.04元（医疗费5591.04元+误工费6240元+护理费6560元+住院伙食补助费600元+营养费300元+车辆损失1048元+公估费100元+交通费500元）。被告王建立主张垫付的医疗费2583元应予以扣除，应予支持。被告王建立主张被告中华联合保险公司赔偿车损1900元、拖车费350元，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告杨文娟损失18356.04元（医疗费5591.04元+住院伙食补助费600元+营养费300元+误工费6240元+护理费6560元+交通费500元+车辆损失1048元+公估费100元-被告王建立垫付2583元），赔偿被告王建立损失2583元。
综上所述，原告杨文娟主张被告赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨文娟经济损失18356.04元，赔偿被告王建立损失2583元。
二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.50元，原告杨文娟负担205.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年十月十七日
书记员 冯燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1219号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人邹××，该公司员工。
被告刘洪。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为42元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王天远