福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4974号
原告（反诉被告）：威准（厦门）自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垄村福厦路东侧创新新城第四层B单元8号，统一社会信用代码：91350206302987648J。
法定代表人：马奕，副总经理。
委托诉讼代理人：林文雪，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省永定县，公司职员。
被告（反诉原告）：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路，统一社会信用代码：913502125684424182。
法定代表人：张祚荣，执行董事。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
原告（反诉被告）威准（厦门）自动化科技有限公司（以下简称威准公司）与被告（反诉原告）厦门银华建材机械设备有限公司（以下简称银华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，银华公司于2016年12月26日提出反诉，本院依法予以受理。本院于2016年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。威准公司之委托诉讼代理人林文雪、银华公司之委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）威准公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款共计人民币（币种，下同）96570元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息3792元（暂计至2016年11月12日，按照双方合同约定是当月交货，次月开票，财务入账后75天付款，原告最后一次开票是2016年2月18日，货款96570元应于2016年5月3日前需回清，但是截止至2016年11月12日未还款，逾期付款天数187天，产生利息金额：187天×0.00021×96570元=3792.3039元），以上两项金额合计100362元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年起有购销往来，被告向原告购买丝杆、导轨、滑块等产品，原告均依约履行了交货义务。根据相关材料显示，截止至2016年8月10日，被告尚欠货款共计96570元。随后，原告委托律师向被告发函催讨，但时至今日，被告仍未付清货款。显然，被告的行为已经严重违反了双方采购合同的约定，被告负有立即向原告付清货款的义务。综上所述，原告已经履行了供货义务，而被告至今却不完全履行付款义务，虽然原告多次催讨，但被告均以各种理由逃避其应付清货款的责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）银华公司辩称，一、原告提交的证据不能证明被告尚欠原告货款人民币96570元；二、原告主张被告逾期付款没有依据，客观上原、被告从交易至今没有对账，被告是否有欠原告货款，具体欠了多少货款并没有得到双方的对账确认，故原告主张被告逾期付款没有依据；三、在2016年9月15日厦门发生了“莫兰蒂”超强台风，致使被告的厂房全部被摧毁，至今无法恢复生产，为此大量的订单被退，现在已经无法恢复生产，向原告采购的直线导轨39个，滑块119个，共计金额为79222.2元，还未使用，也已经失去双方的合同目的。故被告提出反诉，解除原、被告之间于2015年1月1日签订银华建机采字第YHJ-2015-NDCG009号的物资供应合同，对于尚未履行依法终止履行，故被告不应再支付给原告任何款项。
被告（反诉原告）银华公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告2015年1月1日签订银华建机采字第YHJ-2015-NDCG009号的物资供应合同；2、反诉被告返还反诉原告已经支付的货款人民币18902.2元；3、本案本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2015年1月1日签订银华建机采字第YHJ-2015-NDCG009号的物资供应合同，在合同履行过程中，反诉被告共向反诉原告送货金额为247192元，应当扣去其中质量问题的滑块，规格：HGH30CAZAPD的产品金额1950元，剩余货款金额为245242元。另，反诉原告已经支付了货款184922元。但2016年9月15日厦门发生了“莫兰蒂”超强台风，致使反诉原告的厂房全部摧毁，至今无法恢复生产，为此大量的订单被退，现在已经无法恢复生产，向原告采购的直线导轨39个，滑块119个，共计金额为79222.2元，还未使用，也已经失去双方的合同目的。综上，本诉原告诉求的货款涉及产品多数尚未使用，因为不可抗力，反诉原告的合同目的已经无法实现，故请法院判令解除反诉原告与反诉被告之间签订的银华建机采字第YHJ-2015-NDCG009号的物资供应合同，另外，抵扣货款245242元，反诉被告返还反诉原告已经支付的货款人民币18902.2元。
原告（反诉被告）威准公司对被告（反诉原告）银华公司的反诉辩称，一、反诉原告要求解除反诉原告与反诉被告2015年1月1日签订银华建机采字第YHJ-2015-NDCG009号的物资供应合同，此合同的有效期为2015年12月31日，现已是2016年12月31日，合同早已过了有效期限；二、反诉原告主张确认送货金额为247192元，这与反诉被告主张的货款2814792元相差34300元，现反诉被告提供了差额34300元的采购单（编号：201506-001）、送货单（编号：XDS-2015-6-30-01）、发票（票号：00791172）附应诉证据清单；三、反诉原告提出滑块HGH30CAZAPD有质量问题，金额为1950元，还附了编号连续的不合格处理单。这些不合格处理单反诉原告并未通知反诉被告，也未提供已通知到反诉被告的实质证据，反诉被告认为这些不合格处理单有造假的成分，因此反诉被告无法接受退货，也不能抵扣反诉原告的尚欠货款。其次，合同没有约定质保期，且反诉原告在双方签订的直线导轨供货技术质量协议第3.2条款中指定产品品牌为上银“HIWIN”，所以质保期只能按厂家的规定进行质保，厂家规定的质保期一年，在质保期内如果是质量问题只负责维修不能退换货，况且现在也没有判定是质量问题还是人为损坏。四、反诉原告提到台风“莫兰蒂”，反诉被告认为这是无稽之谈，反诉被告最后一次接到反诉原告的采购单是2015年12月21日（合同编号为YHJ-2015-NDLSCG092），根“莫兰蒂”台风一点也扯不上边，且反诉原告要求退货的产品都是反诉被告2015年所送的货，现已到2017年了，根据“HIWIN”厂家的质保规定也已过了质保期，且“HIWIN”产品生产厂家也声明了这些产品都是定制品，已经出厂就无法退货，因此反诉被告不接受反诉原告以台风“莫兰蒂”为由的退货请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告（反诉被告）威准公司与被告（反诉原告）银华公司签订了合同编号为银华建机采字第YHJ-2015-NDCG009号的《物资供应合同》及《直线导轨供货技术质量协议》，合同载明了银华公司向威准公司购买丝杆、导轨、滑块等产品，并就直线导轨的一般要求、技术要求、检验与验收等事项进行了约定，其中交货批量与时间为根据被告传真的供货计划发货；验收标准及方法为原告在供货前自检合格并在交货时提供合格品清单及相关质量检测报告或质保书，被告按双方签订的验收规范进行验收；结算方式及付款期限为当月交货、次月开票、财务入账后75天付款、付款方式为银行转账（发票为17&增值税发票）；违约责任为任何一方如有违约行为参照合同法规定承担违约责任。后威准公司依约履行了交货义务，随货制作《威准（厦门）自动化科技有限公司送货单》载明商品名称、单位、数量、单价、金额等内容交由银华公司职员陈华婷等人签收。2015年3月16日至2016年1月20日期间，双方交易总额为281492元，对应的厦门增值税专用发票均已开具，原告最后一次开具以被告为名称的厦门增值税专用发票的时间为2016年2月28日。被告陆续支付部分货款，尚欠96570元未付。威准公司委托律师向银华公司催讨，但银华公司仍未付清货款。
上述事实，有原告（反诉被告）威准公司举示的直线导轨供货技术质量协议、物资供应合同、采购单、送货单、对账单、录音CD盘及文字版等证据，被告（反诉原告）银华公司提交的供货技术质量协议、处理单、质量问题清单、照片、库存清单为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）威准公司与被告（反诉原告）银华公司签订《物资供应合同》及《直线导轨供货技术质量协议》，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。2015年1月至2016年8月双方交易的货款总金额共计281492元，银华公司尚欠威准公司货款共计96570元，与威准公司举示的采购单、送货单、发票相互印证，本院予以确认。关于威准公司主张银华公司应支付逾期付款利息的诉求。双方合同约定了付款期限但未明确约定逾期付款违约责任，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自2016年5月4日起算利息符合双方约定，本院予以认可，即逾期付款利息应于2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止，威准公司的诉求超出部分，本院不予支持。关于银华公司提出威准公司提供的滑块HGH30CAZAPD有质量问题，金额共计1950元，应抵扣货款的问题。由于银华公司所提交的不合格品处理单、质量问题清单等证据并不能形成完整的证据链条，以证实威准公司提供的产品出现质量问题并已经将该质量问题反馈给威准公司，故其主张缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。关于反诉问题。银华公司称因“莫兰蒂”台风致使其厂房被摧毁，因不可抗力案涉货物多数未使用，合同目的已无法实现。但根据本案查明的事实，双方签订的《物资供应合同》的有效期至2015年12月31日，而威准公司最后一次接到银华公司的采购单是2015年12月21日，即银华公司在“莫兰蒂”台风到来之前早已收到产品并用于生产，故其反诉主张缺乏充分的事实及法律依据，其反诉请求应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）厦门银华建材机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）威准（厦门）自动化科技有限公司支付货款人民币96570元及利息（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）威准（厦门）自动化科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）厦门银华建材机械设备有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1153.5元（适用简易程序减半收取），反诉案件受理费人民币136.28元(适用简易程序减半收取)，均由被告（反诉原告）厦门银华建材机械设备有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年四月六日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。