山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3770号
原告：肖培燕。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：李某某。
法定代理人：肖培燕。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：李为平。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：王树华。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏�，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陈国防。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：任宝铜。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王家田。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告肖培燕、李某某、李为平、王树华与被告陈国防、任宝铜、王家田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为平及四原告委托诉讼代理人张全华、苏毅、被告陈国防委托诉讼代理人刘德波、被告任宝铜及其委托诉讼代理人刘德波、被告王家田委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培燕、李某某、李为平、王树华向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计230363.8元；2．一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日4时左右，李波驾驶鲁MXXX**号二轮摩托车在邹平县邹魏路六和饲料路段与被告王家田停放的无牌三轮汽车发生事故后，无牌三轮汽车又与被告陈国防停放的鲁XX/XXXXX号拖拉机发生碰撞，致三车损坏，李波死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李波负事故的主要责�，被告王家田负事故的次要责任，被告陈国防负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告陈国防辩称，事故属实，其系受被告任宝铜雇佣，为被告任宝铜提供劳务，在其驾驶车辆轮胎出现破损后在相应的距离安置行驶标志，在被告王家田赶到现场修理车辆时，也在车相应的距离放置相应的标志，公安机关在事故认定书中称被告陈国防在故障停车后未依法设置警示标志并不属实，被告陈国防在法定期限内提出过复核，滨州市交警支队以本案一方当事人提出诉讼为由没有受理，综上，被告陈国防不应承担事故责任，同时被告陈国防因受雇于被告任宝铜，根据侵权责任法第三十五条规定，不应承担事故赔偿责任。
被告任宝铜辩称，被告陈国防为其提供劳务从事货物运输属实，其所有的车�因轮胎破损需要维修时，其找到装卸工刘跃亮、刘宗路、路振旺等多人赶到现场卸货物，以上人员均能证实事故现场设置了警示标志，且事故发生时，以上装卸工均在现场，警示标志就在公安机关的警车附近，且本次事故并非受害人与其车辆直接发生碰撞，被告任宝铜不应承担事故赔偿责任。
被告王家田辩称，按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份、驾驶人基本信息复印件1份、本地常住人口详细查询结果复印件1份；
2．火化证明复印件1份（与原件核对无异）、尸体鉴定文书复印件1份；
3．户口本复印件1份（与原件核对无异）、李某某出生证明复印件1份（与原件核对无异）；
4．施救费发票2份。
被告陈国防向本院提交道路交通事故复核告知书打印件1份。
被告王家田、任宝铜未向本院提交证据材料。
经质证，被告任宝铜、陈国防对原告提交的证据1真实性无异议，但对认定被告陈国防、任宝铜负事故的次要责任有异议，公安机关对事故现场经充分勘查后应当明确被告陈国防在事故现场放置了安全警示标志，对以上主张，被告陈国防、任宝铜请求法院核实对事故现场是否放置了安全警示标志。根据相关规定，该事故认定书，法院有权根据查明的事实�以纠正，请求法庭在查清事实的基础上确认被告任宝铜、陈国防不应承担事故责任；对证据2、3真实性无异议；对证据4有异议，认为施救费应当属于被告任宝铜在提取车辆时应交付的费用，不予认可。被告王家田对原告提交的证据1有异议，认为事故发生时其方已经按照道路交通安全法的规定在修车处设置了警示标志；对证据2、3均无异议；对证据4中的施救费，认为应当由被告任宝铜、陈国防承担，其不予承担。
经质证，原告对被告陈国防提交的证据，认为该份证据为复印件，对其真实性存在异议，且该份证据与本案无关，根据证据规则的相关规定，不能作为证据使用。被告任宝铜、王家田对被告陈国防提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实�关联，本院予以采信，作为有效证据使用。被告陈国防提交的证据无法确定其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日4时左右，李波醉酒驾驶鲁MXXX**号二轮摩托车沿邹平县邹魏路由东向西行驶，与被告王家田停放着的无牌三轮汽车发生事故后，无牌三轮汽车又与被告陈国防以及被告陈国防停放着的鲁XX/XXXXX号拖拉机发生碰撞，致三车损坏，原告陈国防受伤，李波因抢救无效死亡。李波尸体已于2016年9月1日火化。李波被扶养人为其女儿李某某（本案原告），2009年12月7日出生。因处理此次事故，原告为鲁XX/XXXXX号拖拉机支付施救费422元，为无牌三轮汽车支付施救费326元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李波负事故的主要责任，被告王家田负事故的次要责任，被告陈�防负事故的次要责任。
另查明，死者李波出生于1986年11月5日，生前系山东省邹平县魏桥镇田李靳村居民，原告肖培燕系死者李波之妻，原告李某某系死者李波之女，原告李为平系死者李波之父，原告王树华系死者李波之母；事故车辆鲁XX/XXXXX号拖拉机车主系任宝铜，该车未投保道路交通事故责任强制保险；事故车辆无牌三轮汽车车主系被告王家田，该车未投保道路交通事故责任强制保险。
本案争议焦点为：一、本次事故中对原告的死亡，被告陈国防一方是否应承担赔偿责任；二、原告所诉各项损失是否合理。
对于争议焦点一，邹平县公安局交通警察大队认定，李波与被告王家田停放着的无牌三轮汽车发生事故后，无牌三轮汽车又与被告陈国防以及被告陈国防停放着的鲁XX/XXXXX号拖拉机发生碰撞，在该事故认定书中并没有认定李波与鲁XX/XXXXX号拖拉机发生交通事故，本院认为，李波的死亡结果与被告陈国防一方不存在关联性，故对原告的死亡，被告陈国防一方不应承担赔偿责任。
对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．死亡赔偿金306714元［死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）＋该项下的被扶养人生活费48114元（8748×11年÷2人）］。李波出生于1986年11月5日，生前系山东省邹平县魏桥镇田李靳村居民，其死亡赔偿金按农村居民标准计算；李波被扶养人为其女儿李某某，2009年12月7日出生，系山东省邹平县魏桥镇田李靳村居民，其生活费按农村居民标准计算；2．丧葬费26230元。原告主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持；3．精神损害抚慰�10000元。结合李波死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；4．交通费1000元。根据受害人家属处理事故及丧葬事宜的情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持。5．施救费748元（其中为鲁XX/XXXXX号拖拉机支付422元，为无牌三轮汽车支付326元）。该费用系原告因处理此次事故支出的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计344692元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持�”本次事故中被告王家田所驾驶的车辆未依法投保交强险，对原告的损失，被告王家田应在交强险赔偿限额内先行赔偿，故被告王家田应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元，原告的剩余损失除施救费422元外，共计234270元（344692元-110000元-422元），应由被告王家田按其所负事故的次要责任承担30％，计款70281元。综上，被告王家田应赔偿原告共计180281元。施救费422元，系原告为鲁XX/XXXXX号拖拉机支付，因被告陈国防、任宝铜均未提交充分证据证实他们之间的关系，应由被告陈国防、任宝铜按被告陈国防所负事故的次要责任承担15%，计款63.3元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十�条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王家田于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖培燕、李某某、李为平、王树华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计180183.2元；
二、被告陈国防、任宝铜于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖培燕、李某某、李为平、王树华施救费63.3元；
三、驳回原告肖培燕、李某某、李为平、王树华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，减半收取2377.5元，财产保全费1770元，共计4147.5元，由原告肖培燕、李某某、李为平、王树华负担902.5元，由被告王家田负担3244元，由被告陈国防、任宝铜负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨朝霞