宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00002号
原告杨晓勃，男，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告伏宝亮，男，汉族，农民。
被告伏宝林，男，汉族，农民。
被告李颢伟，男，汉族，农民。
原告杨晓勃与被告伏宝亮、伏宝林、李颢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓勃及其委托代理人李勤德、被告伏宝亮到庭参加诉讼，被告伏宝林、李颢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓勃诉称，2012年6月11日17时55分，被告伏宝亮驾驶陕O3B03**号大中型拖拉机，由北向南行驶至磻太路马尾河路丁字路口向东左转弯时，与赵宝强驾驶的陕CM88**号普通两轮摩托车由南向北行驶中发生相撞，致赵宝强及摩托车乘坐人即原告杨晓勃受伤，摩托车受损。后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗25天。该事故经宝鸡市交警支队高新大队认定，被告伏宝亮负事故的主要责任，赵宝强、杨晓勃负事故的次要责任。原告认为，被告伏宝亮驾驶的拖拉机是从被告伏宝林处借的，该拖拉机是李颢伟转让给伏宝林的，但是未经年审，造成交通事故，原车主李颢伟及现在的车主伏宝林应承担本次事故的连带责任。原告杨晓勃的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，杨晓勃交通事故致面部挫裂伤遗留面部线条状疤痕达10CM以上，右上颌骨骨折，右颧弓多处骨折致轻度张口受限，构成两个十级伤残，建议其误工时间为160天，护理时间为120天，补充营养时间为90天。故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费78506.56元、误工费16650元【（160天＋25天）×90元／天】、护理费14500元【（120天＋25天）×100元／天】、交通费555.6元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费2300元【（90天＋25天）×20元／天】、法医鉴定费2200元、残疾赔偿金12067.2元（5028元∕年×20年×（10%＋2%）】、后续治疗费18000元，共计142229.36元；案件受理费由被告承担。
原告杨晓勃为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及当事人的过错和责任。
2、宝鸡高新人民医院、中国人民解放军第三医院住院病案，以证明原告受伤住院治疗的情况。
3、宝鸡高新人民医院、中国人民解放军第三医院医疗费票据，以证明原告支付医疗费的事实。
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级、后续治疗费用、法医建议误工、护理时间及营养补充时间，同时证明原告支付鉴定费情况。
5、交通费票据，以证明原告的交通费支出情况。
6、宝鸡阜丰生物科技有限公司收入证明，以证明原告的收入情况。
被告伏宝亮辩称，陕O3B03**大中型拖拉机是他哥伏宝林几年前从李颢伟手中购买的，因为没有审验，没有办理过户手续。事发当日他没经过他哥同意把车开了出来。原告陈述的事故发生经过基本属实，事故的主要原因是原告的摩托车倒地后由于惯性滑到他驾驶的车上造成的，他认为交管部门认定他负事故主要责任不当，他不愿承担赔偿责任。事发后他在医院给杨晓勃和赵宝强两人交了16000元，在交警队处理事故时，他还给杨晓勃的父亲给了8000元，给赵宝强给了1000元。
被告伏宝亮未向法庭提供证据。
被告伏宝林、李颢伟未答辩，也未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，原告杨晓勃提供的证据1，是公安交通管理部门制作的，被告伏宝亮虽认为责任认定不当，但未提供证据证明该责任认定与事实不符，故对该证据予以确认。原告杨晓勃提供的证据2，是医疗机构作出的，来源合法，具有客观性和关联性，对该组证据予以确认。原告杨晓勃提供的证据3，被告伏宝亮无异议，予以确认。原告杨晓勃提供的证据4，是具有鉴定资质的法医鉴定部门作出的，被告伏宝亮也无异议，本院予以确认。原告杨晓勃提供的证据5，本院根据原告的伤情和治疗需要酌情认定。原告杨晓勃提供的证据6，被告伏宝林无异议，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实：2012年6月11日17时55分许，被告伏宝亮驾驶陕O3B03**号大中型拖拉机，由北向南行驶至210省道101公里＋975米（磻太路马尾河路“丁”字路口段）向东左转弯行驶时，与赵宝强驾驶的陕CM88**号普通两轮摩托车由南向北行驶中发生相撞，致赵宝强及摩托车乘坐人即原告杨晓勃受伤，摩托车受损，酿成道路交通事故。后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗25天，诊断为1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、右颅面多发骨折；3、全身多处挫裂伤；4、肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、右肩胛骨骨折；7、右尺骨远端半脱位。后又转至中国人民解放军第三医院住院12天，被诊断为：1、上颌骨骨折（右）；2、2、颧骨多处骨折；3、框骨骨折（右）；4、右股骨骨折术后；5、面部挫裂伤术后；6、右尺骨茎突骨折术后；7、右挠骨远端骨折术后。出院医嘱：1、前臂石膏继续固定5周，5周后拆除石膏功能锻炼；2、股骨骨折继续髋“人”字肢具固定12周，12周内避免下地直立，12周复查X线再决定下地；3、定期门诊复查（1月、3月）；4、如有不适，及时就诊。该事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，伏宝亮驾驶机动车行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是道路交通事故发生的主要原因，应承担本起交通事故的主要责任；赵宝强驾驶机动车行驶在没有限速标志路段，未保持安全车速，赵宝强驾驶摩托车、杨晓勃乘坐摩托车，两人均未戴安全头盔，是道路交通事故发生的次要原因，应承担本起交通事故的次要责任。
同时查明，被告伏宝亮驾驶的陕O3B03**号大中型拖拉机是未经被告伏宝林允许擅自开出的，该拖拉机是被告李颢伟2010年3月25日卖给伏宝林的，由于拖拉机行驶证检验过期，当时未办理过户手续，该车未投保交强险。
另查明，事故发生后，被告伏宝林给原告杨晓勃支付医疗费13000元，后在交警队又赔偿原告杨晓勃8000元。
原告杨晓勃的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：杨晓勃交通事故致面部挫裂伤遗留面部线条状疤痕达10CM以上，右上颌骨骨折，右颧弓多处骨折致轻度张口受限，构成两个十级伤残。杨晓勃交通事故致右股骨干骨折内固定术后；右上颌骨骨折内固定术后；右颧弓多处骨折内固定术后；面部挫裂伤遗留面部线条状疤痕达16CM，综合评定其取出内固定物及整容疤痕相关治疗的后续治疗费为18000元。建议杨晓勃误工时间为160天，护理时间为120天，补充营养时间为90天。本次事故给原告杨晓勃造成的经济损失有：医疗费78318.75元、误工费14088元【160天×（2641.48÷30）】、护理费7200元（120天×60元／天）、交通费400元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、法医鉴定费2200元、残疾赔偿金12067.2元（5028元∕年×20年×（10%＋2%）】、后续治疗费18000元，共计134823.95元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实无争议，予以认定。被告伏宝亮关于事故的主要原因是原告的摩托车倒地后由于惯性滑到其驾驶的车上造成的，交管部门认定其负事故主要责任不当的辩解，本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，被告伏宝亮虽提出异议，未提供证据证明该责任认定与事实不符，故对伏宝亮的该辩解不予采纳，该交通事故认定书应作为处理交通事故赔偿案件，确定当事人承担民事责任的依据。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿，据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的合理部分，本院予以支持。原告受伤后经法医鉴定建议其误工时间为130天，应按130天计算原告误工时间；原告主张每天按70元计算误工费，经查，原告提供的收入证明载明其平均月收入为2641.48元，应按2641.48÷30计算原告的日工资。原告的护理时间法医鉴定为120天，应按120天计算护理时间，原告主张按145天计算护理时间有误；护理费计算标准，因原告没有提供护理人员收入状况证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每日60元。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定400元。原告主张的营养费法医鉴定补充营养时间为90天，应按90天计算营养费。
关于赔偿责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”中华人民共和国侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故车辆陕O3B03**号大中型拖拉机的投保义务人为被告伏宝林，侵权人为伏宝亮，故对原告杨晓勃的经济损失，应由投保义务人伏宝林和侵权人伏宝亮在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，由机动车使用人伏宝亮按照其在交通事故中应承担的责任承担赔偿义务，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定：“机动车之间发生交通事故，超出第三者责任保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担100%；（二）负主要责任者承担70-80%等”，故对原告的损失超出交强险责任限额的部分，由伏宝亮承担70%的赔偿责任。原告要求被告李颢伟承担赔偿责任的诉讼请求，经查，陕O3B03**号大中型拖拉机李颢伟已经转让给伏宝林，虽然没有过户，但该机动车的所有人和管理人都是伏宝林，因此，未投保交强险的责任应当由伏宝林承担，故对原告的该诉讼请求不予支持。本次交通事故伏宝亮同时给赵宝强造成了经济损失（9870.60），赵宝强也起诉要求伏宝亮、伏宝林等予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告杨晓勃与赵宝强的损失比例确定伏宝亮、伏宝林在交强险限额内的赔偿数额。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告伏宝亮、伏宝林在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告杨晓勃经济损失111813.98元。
二、由被告伏宝亮赔偿原告杨晓勃经济损失16106.98元。
以上给付内容共计127920.96元，被告伏宝亮已赔偿原告杨晓勃21000元，被告伏宝亮、伏宝林还应连带赔偿原告杨晓勃经济损失106920.96元，于判决书生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告杨晓勃对被告李颢伟的诉讼请求、
四、驳回原告杨晓勃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由原告杨晓勃承担174元，被告伏宝亮、伏宝林承担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 张永强
二〇一三年六月十八日
书 记 员 马 蕾