北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7239号
原告王石秀，男，1962年2月2日出生，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张宝东，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人段志强，北京市狄克律师事务所律师。
被告张萌，男，1995年3月9日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张福志，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告王石秀与被告张萌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王石秀及其委托代理人张宝东、段志强，被告张萌之委托代理人张福志到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石秀诉称：2016年6月23日，在北京市顺义区仁和地区港馨家园东区，张萌驾驶李洪香所有的×××小客车与行人王石秀发生事故，造成王石秀受伤。交管部门认定张萌负事故全部责任。经查，该车辆在人保北分投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费2674.32元，营养费2400元，交通费200元，护理费4500元，误工费16800元，残疾赔偿金66930元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3970.94元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保北分在保险范围内承担赔偿责任；2.超出部分，由张萌赔偿；3.诉讼费由张萌负担。
被告张萌辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆由张萌实际所有，借用李洪香的户名。张萌同意依法赔偿原告合理损失。因车辆投保了保险，原告损失应由保险公司先行赔偿。此事故发生后，张萌为王石秀垫付了部分费用，并已就该费用进行了保险理赔。
被告人保北分未到庭参加诉讼，但向本院作出答辩如下：对事故事实及责任认定无异议。被告方车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故后，人保北分已就部分损失进行了理赔，交强险医疗费用赔偿金已赔付10000元、死亡伤残赔偿金已赔付3295元、三者险已赔付15050.42元。人保北分同意在剩余限额内依法承担赔偿责任。针对原告具体诉讼请求，人保北分认为：医疗费应当有门诊病历、收据、住院病历、诊断证明等予以佐证，无医嘱佐证之外购药不认可；营养费过高；护理费已赔付15天，该期间应予扣除；交通费应当扣除我方已理赔部分；残疾赔偿金请法院依法核算；精神损害抚慰金数额过高；误工费无收入减少之证明，不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不认可。
经审理查明：
2016年6月23日22时40分许，在北京市顺义区仁和地区港馨东区，张萌驾驶×××小客车由南向北行驶时，适遇王石秀由南向北步行，小客车与王石秀相接触，造成车辆损坏，王石秀受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张萌负事故全部责任。
王石秀受伤后，于2016年6月24日至2016年7月9日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，其伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处皮擦伤、右眉弓开放伤口、双侧胸腔积液、左侧第4-9肋骨骨折、右侧第7肋骨骨折等症。王石秀自己支付了医疗费2674.32元，其余医疗费均由张萌支付，此外，张萌还为其垫付了住院伙食补助费以及部分护理费，张萌已就该垫付费用进行了保险理赔。
2017年1月10日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具鉴定结论，认定王石秀头部所受损伤遗留边缘智力，社会功能部分受损，构成×级伤残，赔偿指数为10％；胸部损伤构成×级伤残，赔偿指数为10％；综合伤残赔偿指数为15％。鉴定费3970.94元，由王石秀支付。王石秀为农村居民。
张萌驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定结论等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了答辩状，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于王石秀因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王石秀因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2674.32元，营养费2000元，交通费200元，护理费4500元，误工费10800元，残疾赔偿金66930元，精神损害抚慰金7500元。鉴定费3970.94元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张萌负此事故全部责任，故对于王石秀因此事故造成的损失，应当先由人保北分在交强险内予以赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由张萌承担赔偿责任。考虑到张萌已就其垫付的部分费用进行了保险理赔，故本院不再区分限额裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王石秀各项损失合计九万四千六百零四元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王石秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十五元（已由原告王石秀全部预交），由被告张萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千九百七十元九角四分（已由原告王石秀全部预交），由被告张萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 笑