wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1200号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。负责人陶勇，该行行长。委托代理人马新毅、苗茁。被告陈迅。原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告陈迅信用卡纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗茁到庭参加诉讼，被告陈迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司连云港分行诉称，2010年9月25日，被告在原告处办理信用卡，卡号为45×××91，户名陈迅。此后，被告多次使用该卡消费、取现，至2012年6月15日，累计欠款本息共计4728.08元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告人民币4728.08元及至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈迅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年9月25日，被告陈迅（申领人乙方）向原告交通银行股份有限公司连云港分行（甲方）申请VISA信用卡。根据信用卡领用合约约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结帐单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择全额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应收款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。截止2012年6月15日，被告陈迅欠本金2705.43元、费用327.16元、利息1695.49元，共计4728.08元未还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈迅所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当按约定履行按期还款的义务。截止2012年6月15日被告陈迅欠款本息共计4728.08元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行4728.08元及利息（利息自2012年6月16日起至本判决确认给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告陈迅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  李 虹二〇一三年十一月十四日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第658号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人蒋某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日14时许，被告人蒋某某、吴某某伙同他人至本区南桥镇南中路XXX号米兰服饰店内，由蒋某某、吴某某佯装购物作掩护，其同伙趁机窃得被害人杨某某放于店内的价值人民币1295元的苹果IPAD2平板电脑一台。
2013年12月28日13时20分许，被告人蒋某某、吴某某伙同胡燕梅（另处）至本区南桥镇百齐路XXX号二楼“VEROMODA”女装店内，由蒋某某、吴某某佯装购物作掩护，胡燕梅趁机窃得被害人王某甲挂于试衣间旁的粉色拎包一个，内有余额为人民币45元的上海公共交通卡一张等物。
同日14时许，上述三人又至本区南桥镇立新路XXX号南桥小商品市场129号摊位处，采用上述相同方法，窃得被害人陈某某价值人民币10元的米色长款女式皮夹一个，内有现金人民币600元等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某甲、陈某某的陈述，证人邵某某、谢某某、张某某、王某乙、胡某某的证言，辨认笔录，涉案IPAD购买凭证及包装盒、被窃钱包照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海南桥客运汽车站有限公司出具的证明、出租车消费记录及涉案公交卡照片，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、吴某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人蒋某某、吴某某退赔被害人杨某某经济损失人民币一千二百九十五元、被害人王某甲人民币十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执737号
李奇：
你与王小青婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）阜民一终字第01642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王小青于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还雅迪电动车1台、餐桌1张、被子8床、挂衣柜1个、饮水机1台、四件套2组。
（2）案件执行费50元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月十六日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第835号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清浦区解放东路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人李成骁、马叶林。
被告胡爱琴，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告胡爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市物业管理总公司撤回对被告胡爱琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月十日
书记员 杨一丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第83号
上诉人（原审原告）：王晓培，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司经理。
委托代理人：贾玉祥，该公司员工。
原审第三人：赵红普，男，回族。
上诉人王晓培因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）、原审第三人赵红普机动车交通事故责任纠纷一案，王晓培于2013年11月17日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令太平洋财险漯河支公司、赵红普赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费共计40938.49元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年4月13日作出（2013）临民一初字第194号民事判决。王晓培不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人王晓培的委托代理人王鹏，被上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人贾玉祥，原审第三人赵红普到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王晓培于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓培自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓培撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王晓培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年六月二十日
书记员 裴 蓉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审308号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县梅林街道花园社区居民委员会，住所地浙江省宁海县。
负责人李和高，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕44号行政处罚决定中除没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月7日作出宁土资罚〔2013〕44号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年6月开始将宁海县梅林街道花园社区南侧的1783.4平方米土地水泥硬化，用作社区活动场所。该地块中有耕地1430.4平方米，建设用地353平方米。在耕地上进行建设违反了土地利用总体规划，在建设用地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1783.4平方米土地，拆除在非法占用的1430.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的353平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用耕地每平方米25元、建设用地每平方米20元共计人民币42820元罚款的处罚。2013年5月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕44号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年6月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕58号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县梅林街道花园社区居民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕44号行政处罚决定中除没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1783.4平方米土地，拆除在非法占用的1430.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执248号
申请执行人：杨秀杰，女。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人杨秀杰与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第555号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞昌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第512号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某，女，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日13时许，被告人张某在双流县东升街道昌明西街178号铺面门口，将一袋净重为0.87克疑似毒品的白色晶体以200元人民币的价格贩卖给王某，被巡逻民警现场挡获。经鉴定，从查获的疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某的到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录，被告人张某的供述，王某的证言及对被告人张某的辨认笔录、辨认照片，证人彭某某的证言，现场称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2015）2125号检验报告，鉴定意见通知书，被告人张某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民特8号
起诉人：荆州市荆龙建筑劳务有限公司，住所地湖北省公安县斑竹垱镇永兴街X号。
法定代表人廖可兵。
委托诉讼代理人侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
2016年6月2日，本院收到起诉人荆州市荆龙建筑劳务有限公司的民事起诉状，请求本院判决撤销三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决。事实和理由：三亚市劳动人事仲裁委员会在审理三劳人仲裁字（2017）第231号一案中，以邮寄方式向起诉人送达开庭有关材料，但邮寄地址并不是起诉人的注册地址或经常住所地，也不是经起诉人确认过的其他地址。三亚市劳动人事仲裁委员会的错误送达，导致起诉人未能参与庭审，对庭审相关内容毫不知情，剥夺了起诉人的仲裁权利，属于严重违反仲裁程序的行为。因此，三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决书依法应予撤销。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九的规定，只有对终局裁决不服，用人单位才可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决为非终局裁决，起诉人应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，向三亚市城郊人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人荆州市荆龙建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
审 判 员 李宝鹏
二〇一七年六月五日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第22号
原告卢弟，男，1994年9月9日出生，瑶族。
委托代理人韦家忠，系广西金城江律师事务所律师。
被告朱智勇，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人何宽军，系广东沧江律师事务所律师。
本院在审理原告卢弟诉被告朱智勇提供劳务者受害责任纠纷一案期间，原告卢弟以有证据证明其受伤属于工伤，需申请劳动仲裁为由，于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卢弟的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢弟撤回对被告朱智勇的起诉。
本案案件受理费1831元，因适用简易程序减半收取915.5元，由原告卢弟负担。
代理审判员 伍燕霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈红文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第52号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人封某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月11日8时许，被告人封某携带作案工具刀片乘坐541路公交车，趁541路公交车行驶至本区蛟川街道五里牌临江小区路段时，采用刀片割衣服口袋的手段，扒窃被害人张某上衣右侧内口袋内现金人民币55元。宁波市义务反扒志愿者大队反扒队员发现被告人封某扒窃当场抓获。
案发后，公安机关追回赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀片五片，书证被告人封某的身份证明、抓获经过、浙江省预收款票据、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、赃物照片，证人周某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人封某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人封某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年3月10日止。）
二、作案工具刀片五片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月三十一日
代书记员 张燕娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第744号
原告叶某，男。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告杨某，女。
本院在审理原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年12月16日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告叶某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
（本页无正文）
代理审判员 胡林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第744号
原告叶国华，男。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告杨霞，女。
本院在审理原告叶国华与被告杨霞离婚纠纷一案中，原告叶国华于2013年12月16日申请撤回对被告杨霞的起诉。
本院认为：原告叶国华申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶国华撤回对被告杨霞的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶国华承担。
代理审判员 胡林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪晨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02417号
原告：黄朋，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王元元，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告黄朋诉被告王元元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员孙伟独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄朋到庭参加诉讼，被告王元元经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朋诉称：2014年4月份，被告王元元租赁原告挖掘机一台用于修路，欠租金10000元，并于2014年4月24日出具欠条1张，约定于2014年5月4日前付清。后经原告多次催要，至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还租金10000元及利息2400元。
经审理查明：2014年4月10日至4月24日，被告王元元租赁原告黄朋的挖机修路，经结算，租金为10000元，被告于2014年4月24日出具欠条1份，并约定于2014年5月4日前付清。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉要求被告偿还挖机租金10000元及利息2400元。
本院认为：债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。被告王元元租赁原告黄朋的挖机，欠租金10000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告给付租金，于法有据，本院应予支持；原告主张欠款利息，因原告不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告王元元经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元元于本判决生效后十日内给付原告黄朋挖机租金10000元。
二、驳回原告黄朋的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告黄朋承担10元、被告王元元承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十五日
书记员 许宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第801号
原告赵某某。
被告蔡某。
本院在审理原告赵某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张东峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初193号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵明战，男，1954年4月3日出生，汉族。2006年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年6月28日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日刑满释放。因吸食毒品分别于2013�8月20日、2013年11月30日、2014年8月5日、2015年10月23日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年3月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人陈国强，男，1969年9月16日出生，汉族。2006年11月17日因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月19日刑满释放；2014年10月17日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月24日刑满释放。因吸食毒品，分别于2012年9月13日、2013年8月27日、2014年7月21日、2015年11月9日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年3月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵明战、陈国强犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年6月6日、6月16日两次公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人赵明战、陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月22日凌晨0时许，被告人赵明战、陈国强窜至焦作市解放区太行路7747家属院内，将被害人陈某停放在此处的一辆浦发雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2918元。现该车已追回并发还被害人。
出庭检察员认为，被告人赵明战在被强制戒毒期间，�动供述了其和陈国强共同盗窃电动车的事实，是自首。
被告人赵明战、陈国强对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月22日凌晨0时许，被告人赵明战、陈国强窜至焦作市解放区太行路7747家属院内，将被害人陈某停放在此处的一辆浦发雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2918元。现该车已追回并发还被害人。
另查明，2015年12月1日，焦作市公安局山阳分局民警钱宁、杨辉到焦作市戒毒所提审吸毒人员赵明战，赵明战主动交代其伙同陈国强于2015年10月22日凌晨在解放区太行路7747家属院内盗窃电动自行车的违法事实。
上述事实，被告人赵明战、陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述，证人秦某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、扣�决定书、发还清单、辨认笔录及照片、到案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，被告人赵明战、陈国强的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）123号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人赵明战、陈国强的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明战、陈国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人赵明战、陈国强均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与、组织或者指挥的全部犯罪处罚。被告人赵明战、陈国强均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人赵明战在被强制戒毒期间主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈国强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止）。
被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳颖
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行审2号
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人吴闯，该局工作人员。
被执行人沈阳美好愿景科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁景，该××经理。
委托代理人李波，该××工作人员。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行沈劳监罚字[2016]第28号劳动监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出沈劳监罚字[2016]第28号劳动监察行政处罚决定，并向被执行人送达，行政处罚20000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至盛京银行沈阳市沈河支行。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请不符合法律规定，故不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对沈劳监罚字[2016]第28号劳动监察行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行审2号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人吴闯，该局工作人员。被执行人沈阳美好愿景科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人袁景，该××经理。委托代理人李波，该××工作人员。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行沈劳监罚字[2016]第28号劳动监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出沈劳监罚字[2016]第28号劳动监察行政处罚决定，并向被执行人送达，行政处罚20000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至盛京银行沈阳市沈河支行。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不符合法律规定，故不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对沈劳监罚字[2016]第28号劳动监察行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雍 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年四月十一日书 记 员  周禹岑
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4905号之一
本院于2017年11月30日对原告何军与被告成都林森房地产开发有限公司一案作出的（2017）川0116民初4905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初4905号民事判决书中第一页第九行“何军、何周权”更正为“何军”。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 喻鸿凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第386号
申请人：牟式云。
申请人：王德均。
本院于2013年10月31日受理了申请人牟式云与申请人王德均关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人牟式云与申请人王德均因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人牟式云一次性向申请人王德均赔偿7729.30元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 吴科丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同
年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1174号
起诉书指控被告人耿某犯非法行医罪，于2013年8月13日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理
检察员罗某出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人朱××到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2013年4月期间，被告人耿某在未取得医
生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在杭州市萧
山区从事非法行医活动。其中，2012年11月7日，被告人耿×
×在杭州市萧山区宁围镇宁税社区非法行医时，被杭州市萧山
区卫生局查获，并被该局给予罚款人民币50元的行政处罚；20
12年12月26日，被告人耿某在杭州市××区新塘街道××下
社区（××号其开设的无名诊所内非法行医时，被杭州市萧山
区卫生局查获，并被该局给予罚款人民币50元的行政处罚。20
13年4月17日，被告人耿某再次在杭州市××区新塘街道××下社区（××号其开设的无名诊所内非法行医，向董某提
供诊疗服务时被杭州市萧山区卫生局当场查获。同日，杭州市
萧山区卫生局将被告人耿某移送公安机关处理。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人徐某、董某、施某甲、施某乙、王某的证言，辨
认笔录，现场检查笔录及照片，卫生局案件受理记录，乡村卫
生技术职务资格评定考试合格证，医生执业资格查询证明，行
政处罚材料，行医资格协查复函，案发经过，情况说明，被告
人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某未取得医生执业资格，非法行
医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人耿某归案后如实供述了自己的罪行，可以从
轻处罚。采纳被告人耿某的辩护人提出的与此相一致的辩护
意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人耿某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年1
0月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李莲香
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人耿某，因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱锦波，浙江天鸣律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人耿某犯非法行医罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人朱锦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2013年4月期间，被告人耿某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在杭州市萧山区从事非法行医活动。其中，2012年11月7日，被告人耿某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区非法行医时，被杭州市萧山区卫生局查获，并被该局给予罚款人民币50元的行政处罚；2012年12月26日，被告人耿某在杭州市萧山区新塘街道油树下社区（油树下）其开设的无名诊所内非法行医时，被杭州市萧山区卫生局查获，并被该局给予罚款人民币50元的行政处罚。2013年4月17日，被告人耿某再次在杭州市萧山区新塘街道油树下社区（油树下）其开设的无名诊所内非法行医，向董某提供诊疗服务时被杭州市萧山区卫生局当场查获。同日，杭州市萧山区卫生局将被告人耿某移送公安机关处理。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、董某、施某甲、施某乙、王某的证言，辨认笔录，现场检查笔录及照片，卫生局案件受理记录，乡村卫生技术职务资格评定考试合格证，医生执业资格查询证明，行政处罚材料，行医资格协查复函，案发经过，情况说明，被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人耿某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李莲香
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵振华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00478号
原告陈文革，男，1966年1月29日出生，汉族，工人，户籍地锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。
原告王玉霞，女，1968年11月17日出生，汉族，护师，户籍地锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，系该公司总经理。
委托代理人米华荣、陈喆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈文革、王玉霞诉被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告陈文革、王玉霞于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈文革、王玉霞申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文革、王玉霞撤回起诉。
案件受理费7476元，减半收取3738元，邮寄费80元，合计3818元，由原告陈文革、王玉霞负担。
审 判 长 张树森
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初501号
原告：宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司（统一社会信用代码：913302117473581741），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区。
法定代表人：薛福华，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：施永达，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海市杰忻高强度螺栓有限公司（统一社会信用代码：91310113703169881Q），住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼115室乙。
法定代表人：施永达，该公司执行董事。
原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司（以下简称华志公司）与被告施永达、上海市杰忻高强度螺栓有限公司（以下简称杰忻公司）、上海杰汉重工机械有限公司（以下简称杰汉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉。诉讼过程中，原告申请撤回对杰汉公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告请求判令:两被告支付原告货款170?920.79元，承担违约金20?000元，合计190?920.79元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月29日，杰忻公司、施永达向原告出具《还款书》一份，载明：杰忻公司到2013年9月12日尚欠原告货款270?150.36元，杰汉公司尚欠原告60?000元，上海岱晟机械有限公司尚欠原告货款441?071.15元，现归还270?150.36元，尚欠170?920.79元，由杰忻公司、杰汉公司和施永达个人共同偿还。偿还时间约定为2015年10月1日起，每月归还15?000元（2016年春节这个月除外），直至还清，如若未按期归还支付，同意原告向镇海区人民法院起诉，并承担违约金20?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永达、上海市杰忻高强度螺栓有限公司共同支付原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司货款170?920.79元、违约金20?000元，合计190?920.79元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?118元，由被告施永达、上海市杰忻高强度螺栓有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐春燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2268号
罪犯李亚林，男，1976年1月3日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）佛刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李亚林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿136362.73元（累计履行1000元）。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）粤高法刑一复字第100号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李亚林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李亚林在2014下半年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李亚林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1506号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹义，男，1973年3月1日出生。
上诉人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设集团）因与被上诉人曹义民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42882号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建设集团上诉称，被上诉人曹义在诉状中载明的现住地为“北京市朝阳区×庄×房×号”，但该地址已经拆除；曹义在一审中举示的证据不足以证明其在起诉前一年居住在“北京市朝阳区×路×号院”。故四川建设集团上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至原审被告住所地法院即四川省华蓥市人民法院审理。
对于四川建设集团的上诉，曹义未向本院提交书面答辩意见。
二审过程中，本院前往北京市朝阳区×路×号院进行了实地调查，北京建工物业服务有限公司建工动力苑物业服务部的项目经理严奎星证实：曹义系该项目施工单位北京国德建设有限公司派往北京市朝阳区×路×号院的弱电维护人员，自2016年5月起至今，曹义在北京市朝阳区×路×号院×号楼地下室×房间居住。
本院经审查认为，本案系曹义依据《借款支付转移协议》等证据起诉四川建设集团，要求四川建设集团立即给付借款及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，双方争议标的为给付货币，曹义系接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。曹义的户籍地虽然位于甘肃省临洮县，但根据北京建工物业服务有限公司建工动力苑及动力港项目部、北京国德建设有限公司出具的证明等证据，能够认定曹义所在地位于北京市朝阳区。根据上述法律规定，北京市朝阳区为本案合同履行地。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。四川建设集团的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王怡然
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02311号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告冯荣华，男，汉族，1975年11月19日生，住河南省商水县。豫PKB1**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告冯荣华车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告冯荣华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯荣华与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯荣华缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，冯荣华是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年10月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告冯荣华未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年10月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告冯荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02311号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告冯荣华，男。豫PKB1**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告冯荣华车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告冯荣华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯荣华与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯荣华缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，冯荣华是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年10月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告冯荣华未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年10月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告冯荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第691-1号
申请执行人邱扬光，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人江璇珠，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈金川、蓝东亮，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被执行人陈秀英，女，1940年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏金莲，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
邱扬光、江璇珠与邱健康合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鲤民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱扬光、江璇珠于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日对本案立案执行，并将邱健康的继承人陈秀英、苏金莲、邱志强列为本案被执行人。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第13号民事调解书主文第三项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保90号
申请人：翁财富，男，1957年7月19日出生汉族，住象山县。
被申请人：金常宏，男，1975年3月1日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金常宏名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封，保全价值为人民币20000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人翁财富与被申请人金常宏因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金常宏名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币20000元，期限为二年。
本案申请费220元，由申请人翁财富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十月二十三日
代书记员 俞敏杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终334号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云彬，男，1981年4月12日出生于山东省东明县，汉族，初中毕业，农民，住东明县。因犯盗窃罪，2012年6月14日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同日被山东省东明县人民法院暂予监外执行至2013年1月2日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张艳民，男，1984年3月6日出生于山东省东明县，汉族，高中肄业，农民，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕,同年7月20日被长垣县公安局取保候审；2017年4月5日被抓获，临时羁押于江苏省苏州市吴江区看守所，同年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
长垣县人民检察院指控原审被告人张云彬犯盗窃罪一案，长垣县人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0728刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人张云彬不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）豫07刑终421号刑事裁定，撤销原判，发回重审。长垣县人民法院重审期间，长垣县人民检察院于2017年5月8日以新长检公诉刑追诉［2017］3号追加起诉决定书追加起诉指控被告人张艳民犯盗窃罪，长垣县人民法院审理后于2017年8月4日作出（2017）豫0728刑初4号刑事判决，宣判后，原审被告人张云彬、张艳民均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月15日，被告人张云彬、张艳民驾驶摩托车在长垣县蒲东办事处万德隆超市门前，偷走被害人毛某的电动三轮车，经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5890元。
2、2016年1月3日，被告人张云彬、张艳民在长垣县蒲东办事处“娃娃谷”商场门前，偷走被害人赵某的电动四轮车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值人民币10270元。
3、2016年1月14日，被告人张云彬、张艳民驾驶摩托车在长垣县蒲西办事处匡城路西段“铭味坊”对面，偷走被害人姚某停在路边的电动三轮车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6140元。
4、2016年1月16日，被告人张云彬、张艳民驾驶摩托车在长垣县蒲东办事处“龙山商业街”南端，偷走被害人张某的电动三轮车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6060元。
上述事实，有下列证据予以证实：公安局110指挥中心接处警登记、受案登记表，被告人户籍证明，山东省东明县人民法院（2012）东刑一初字第34号刑事判决书、暂不羁押证明、暂予监外执行决定书，抓获证明、山东省东明县长兴派出所证明、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、苏州市吴江区看守所羁押证明，指认现场照片、呈请出所报告书、提票根、在押人员体表检查表，扣押清单、作案工具照片、公安监管场所被监管人员入所体检表等书证；现场示意图，监控视频及截图；长垣县价格认证中心鉴定结论；证人孟志永、王某、杨某、段某等人的证言；被害人毛某、姚某、张某的陈述，被害人赵某的陈述及辨认监控截图照片；被告人张云彬、张艳民的供述与辩解。
依照以上事实和证据，长垣县人民法院认定：一、被告人张云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张云彬、张艳民于本判决生效后十日内退赔毛某经济损失人民币五千八百九十元，退赔赵某经济损失人民币一万零二百七十元，退赔姚某经济损失人民币六千一百四十元，退赔张某经济损失人民币六千零六十元。
上诉人张云彬的上诉理由为：案件存在刑讯逼供；人证物证缺失，其没有实施盗窃。
上诉人张艳民的上诉理由为：原判认定其有罪的证据大部分都是主观的，缺少客观性证据支持，且证据之间有矛盾，应按照疑罪从无判决其无罪；其询问笔录涉嫌属于非法言辞证据。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张云彬、张艳民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。
关于上诉人张云彬上诉认为案件存在刑讯逼供和上诉人张艳民上诉认为其询问笔录涉嫌属于非法言辞证据的理由，经查，虽然二上诉人均供称在侦查阶段受到刑讯逼供进而作出有罪供述，但二人对刑讯逼供的相关细节描述存在明显矛盾，此外一审期间侦查机关出具了相应的书面情况说明，相关侦查人员亦出庭对供述取得的合法性进行了说明，公安监管场所被监管人员入所体检表、入所健康体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表均显示二上诉人入所时体检正常，二上诉人在被羁押于看守所后于侦查阶段的多次供述及审查起诉阶段的供述均为有罪供述，二上诉人虽予以翻供，但不能合理说明翻供原因。
关于上诉人张云彬上诉认为本案人证物证缺失，其没有实施盗窃的理由和上诉人张艳民认为原判认定其有罪的证据大部分都是主观的，缺少客观性证据支持，且证据之间有矛盾的理由，经查，本案一审阶段已启动了非法证据排除程序，二上诉人所作有罪供述应予以采信，且二上诉人关于犯罪时间、地点、作案手段等诸多供述的细节上均能相互吻合，并有被害人毛某、赵某、姚某、张某等人的陈述，指认现场照片、监控视频等证据在案佐证，足以认定。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云彬、张艳民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十月十日
书记员 班新铧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2145号
申请执行人戴琳。
被执行人郑彦东。
被执行人李玲静。
申请执行人戴琳与被执行人郑彦东、李玲静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑彦东、李玲静应支付申请人借款人民币310500元及利息，诉讼费6560元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人郑彦东、李玲静名下的银行、房产等情况进行了查询，对李玲静、郑彦东共同共有的位于连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑14号楼3单元901室房产一套予以查封（一套房产无法处置）。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十一月三十日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2145号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘保中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保中在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘保中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2145号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘天顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘天顺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘天顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2145号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘保龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘保龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初179号
原告曹勇刚，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
委托代理人陈燕，该省政府工作人员。
委托代理人李瑰华，陕西省人民政府法律顾问。
被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，该厅厅长。
委托代理人王琦，陕西省国土资源监察局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本案原有曹勇刚、曹某某两名原告，因二原告不服被告陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议决定，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告陕西省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告曹勇刚、曹某某，被告陕西省政府的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。后因本案系陕西省政府作为复议机关驳回了原告的行政复议申请，故本院告知原告应当追加行政复议被申请人陕西省国土资源厅（以下简称陕西省国土厅）作为共同被告。经原告同意，本院依法追加陕西省国土厅为共同被告参加诉讼。又因原告曹某某于2017年7月26日去世，其近亲属均表示放弃诉讼权利，故本院于2017年9月15日第二次公开开庭审理时，原告曹勇刚，被告陕西省政府的委托代理人陈燕，被告陕西省国土厅的委托代理人王琦、翟社民到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。本案中，原告以陕西省国土厅不履行法定职责为由向陕西省政府申请行政复议，陕西省政府以陕西省国土厅已经履行法定职责为由，决定驳回行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。经法院释明，原告同意追加陕西省国土厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案应以陕西省国土厅确定级别管辖，则本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初179号原告曹勇刚，男，汉族。被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人胡和平，该省省长。委托代理人陈燕，该省政府工作人员。委托代理人李瑰华，陕西省人民政府法律顾问。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人杨忠武，该厅厅长。委托代理人王琦，陕西省国土资源监察局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本案原有曹勇刚、曹某某两名原告，因二原告不服被告陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议决定，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告陕西省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告曹勇刚、曹某某，被告陕西省政府的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。后因本案系陕西省政府作为复议机关驳回了原告的行政复议申请，故本院告知原告应当追加行政复议被申请人陕西省国土资源厅（以下简称陕西省国土厅）作为共同被告。经原告同意，本院依法追加陕西省国土厅为共同被告参加诉讼。又因原告曹某某于2017年7月26日去世，其近亲属均表示放弃诉讼权利，故本院于2017年9月15日第二次公开开庭审理时，原告曹勇刚，被告陕西省政府的委托代理人陈燕，被告陕西省国土厅的委托代理人王琦、翟社民到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。本案中，原告以陕西省国土厅不履行法定职责为由向陕西省政府申请行政复议，陕西省政府以陕西省国土厅已经履行法定职责为由，决定驳回行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。经法院释明，原告同意追加陕西省国土厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案应以陕西省国土厅确定级别管辖，则本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初133号
原告：陈林林，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：丁明月，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，
原告陈林林与被告丁明月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈林林、被告丁明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的房屋租赁合同。事实和理由：被告于2016年4月28日承租原告位于东莞市塘厦镇××号碧××花园××单元303，合同到期时间是2018年5月4日止。现原告需收回房屋自用，且同意按照合同上的违约条款赔付，但被告不同意搬离，不接受原告解除合同的要求。原被告双方经协商未果，原告特提起诉讼。
被告丁明月辩称，案涉租赁合同还没有到期，到期日是2018年5月4日。在原告违约情况下，原告没有与我方协商，而是以威胁等手段强制我方搬离案涉房屋。
经审理查明，原、被告双方于2016年4月28日签订《房地产租赁及居间合同》（合同编号:NO.FLZL002287），原告陈林林作为合同甲方，被告丁明月作为合同乙方，约定被告丁明月承租原告陈林林名下的位于东莞市塘厦镇××号碧××花园××住宅楼××单元303（房产证号：粤（20**）东莞不动产权第0042231号，以下简称“案涉房屋”），租期自2016年5月5日至2018年5月4日止，每月租金1300元；第九条约定“一方因故提出提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，且按本合同第十条承担违约责任”第十条约定“甲方违约导致合同解除的，应向乙方赔偿相当于月租金双倍额度的违约金……”等约定。原告于2016年10月12日与被告通过微信协商解除合同赔偿事宜，原告提出赔偿2个月租金，被告确认微信内容的真实性。原告提供短信记录，证明原告于2016年12月20日发短信给被告，告知被告收回房屋，电力局的短信记录证明因被告欠交电费，原告被电力局催收电费；被告对原告提供的短信记录的真实性确认，但认为，电力局的催收电费短信，被告并未收到催收电费的短信提醒，也查询不到欠交电费的情况。
以上事实，有原告提供的《房地产租赁及居间合同》、房产证、微信记录、短信记录以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房地产租赁及居间合同》系其双方真实意思表示，约定的内容条款不违反法律法规强制性规定，故本院认定案涉的《房地产买卖及居间合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。根据合同第九条、第十条的约定，原告具有单方解除合同的权利，但原告需根据合同的约定，应提前30日书面通知被告，且应向被告赔偿相当于月租金双倍额度的违约金。本案原告已于2016年10月12日通过微信通知被告解除合同，被告予以确认收到原告发出的解除合同的通知。原告已提前30日通知被告，并且同意按照合同条款支付相当于两个月租金的违约金。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《房地产租赁及居间合同》于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
确认原告陈林林与被告丁明月于2016年4月28日签订的《房地产租赁及居间合同》（合同编号:NO.FLZL002287）解除。
本案诉讼费50元，原告陈林林已预交，由被告丁明月负担。
本判决为终审判决。
审判员 代小静
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1893号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：顾冬燕，女，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告顾冬燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月五日
书记员 黄瀚友
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终908号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜林，男，汉族，1964年4月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘胜林、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4689号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘胜林未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘胜林签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘胜林在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初680号
原告：史昌业，男，汉族，1971年1月25日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：周一文，男，汉族，1982年3月24日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告史昌业与被告周一文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告史昌业因突发事件被其单位安排出差，未参加第一次庭审，到庭参加了第二次庭审。被告周一文经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史昌业诉称，2011年，原告帮被告打工17个月。2015年2月17日，经南京市公安局玄武区分局锁金村派出所调解，被告同意每月支付原告1500元，两年内付清。后经原告多次催要，被告至今没有支付。为维护自己的权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告所欠工资40000元及合法利息，并承担本案诉讼费。
被告周一文既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2011年至2012年年底，原告史昌业为被告周一文承接的装潢工程中从事装潢工作。2015年2月17日，被告周一文向原告史昌业出具了欠条1张，欠条内容为：“欠史昌业4万元工资，由2015年4月30日起每月支付1500元（壹仟伍佰元�，直至付清为止，贰年之内付清。周一文，2015年2月17日”。此后被告周一文一直没有向原告史昌业支付工资，原告史昌业也无法与被告周一文联系。为此，原告史昌业诉至本院，要求处理。庭审中，原告史昌业坚持要求被告周一文支付所欠工作40000元，并要求按照银行贷款利率支付利息，同时提供了被告周一文向其出具的欠条予以证实。被告周一文则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、被告周一文向原告史昌业出具的欠条各1张、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。本案中，被告周一文于2015年2月17日向原告史昌业出具的欠条，�实了被告周一文欠原告史昌业40000元劳动报酬的事实。被告周一文对此负有向原告史昌业支付劳动报酬40000元的义务。原告史昌业要求被告周一文按照银行贷款利率支付拖欠劳动报酬的利息，符合法律规定，本院对此请求予以支持。被告周一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一文于本判决生效后五日内支付原告史昌业劳动报酬计人民币40000元并支付利息（利息自2015年2月18日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告周�文未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告周一文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 陈福洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第774号
原告谢某某，女，1986年16月6日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市长塘镇。
委托代理人陈某某，某法律援助中心律师。
被告卢某某，男，1982年2月12日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇。
原告谢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭萧担任审判长，代理审判员柳铭、人民陪审员方成文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员××担任记录。原告谢某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月13日在临湘市民政局登记结婚，2011年6月6日按农村习俗举行婚礼。原告于2011年5月22日生育一子，取名卢某某。由于双方婚前了解不够，婚后两人无法沟通交流，导致经常吵架。2012年5月双方分居生活。原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情。现起诉，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养成年，被告负担相应的抚养费，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、视听资料三份，证明被告脾气粗暴，长期威胁原告母子及原告娘家人。因被告闹事，派出所曾出警。被告父亲及弟弟手上15000元属于夫妻共同债务。
被告卢某某辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养成年，原、被告婚后没有共同财产，嫁妆是被告购买的。
被告卢某某未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2无异议。证据3有异议，15000元在我弟弟手上，是我们结婚向弟弟借的，并不是我们夫妻共同财产。我在广州务工，原告要我汇款1500元给她，因没有汇款，我们发生争吵，被告就离家出走，也没有管小孩。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告有异议，原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年3月13日在临湘市民政局登记结婚。原告于2011年5月22日生育一子，取名卢某某。婚生子出生后几个月由原告在抚养，之后由于原告外出务工，婚生子由被告父母抚养至今。2012年5月份，双方因琐事发生争吵后开始分居生活。现原告在广东务工，月收入约1000元。被告在家里做建筑小工，月收入约2000元。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有空调一台、摩托车一辆。对于夫妻共同债权债务，双方均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前交往不多，感情基础一般。婚后，双方未能正确处理生活中出现的矛盾，影响夫妻感情。2012年双方争吵后分居至今，已逾二年。原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告请求离婚的诉求，本院予以支持。婚生子自2012年5月起就一直随被告父母生活，不改变现有的生活学习环境更有利于婚生子的健康成长，故婚生子判由被告卢某某抚养为宜。被告自愿负担抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。夫妻共同财产判由被告所有。婚前被告给原告购买的金器，是被告的自愿赠予行为。被告要求原告返还金器的主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同债权债务，因双方均未提供证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告卢某某离婚；
二、婚生子卢某某由被告卢某某抚养成年，抚养费由被告卢某某自行负担；
三、夫妻共同财产空调一台、摩托车一辆归被告卢某某所有；
四、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 萧
代理审判员 柳 铭
人民陪审员 方成文
二０一四年九月十六日
书 记 员 雷 略
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第774号
原告徐某，临邑县兴隆镇车芦村。
被告张某甲，临邑县临盘街道办事处小王家村。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于2006年在啤酒厂打工时认识，2008年经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告一起生活。婚后，双方感情一般。被告经常酗酒，酒后发脾气摔东西，虽多次劝导，被告仍我行我素，致夫妻感情长期不和。2014年3月28日，被告酒后将腿摔成粉碎性骨折，原告伺候被告直至出院。2014年5月9日，双方发生争执后，原告离开被告处回娘家居住至今。2014年7月8日，原告以原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告带回婚前个人财产；4、共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原、被告双方感情一直很好，这次闹矛盾是由于被告摔伤腿，如何向对方索赔引起的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现跟随原告一起生活。2014年5月9日，原、被告双方发生争执后，原告离开被告处回娘家居住至今。另查，原告婚前个人财产有：被子十床、褥子四床、太空被一床、毛毯一床及生活用品一宗。原、被告双方无争议的婚后共同财产有：2013年购买的车牌号为鲁N×××××的二手吉利轿车一辆，共同存款10000元（存在原告名下）。原被告双方无争议的婚后共同债务有：欠陈玉春9000元，欠张法荣（被告的大爷）2200元。原、被告双方婚后无共同债权。
上述事实由结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚五年有余，婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情，且婚生子女年幼，需要原、被告双方的共同抚养教育，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，对于原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间偶有矛盾，在所难免，但只要彼此之间多沟通、多交流，相互理解，互相尊重，夫妻关系就会改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨玉亭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第774号
原告白飞，男，汉族，1963年9月19日出生，农民。
被告宋新，男，汉族，住临泽县倪家营乡汪家墩村四社，农民。
原告白飞与被告宋新恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白飞承担。
审判员 李 荣
二〇一四年六月十七日
书记员 杜雅婧
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第774号原告吴某某，女，汉族，1988年1月25日出生，湖南临武县人，农民。被告肖某某，男，汉族，1988年10月20日出生，湖南临武县人，农民。原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告吴某某以与被告肖某某双方已协商一致作出处理为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某某承担。审判员 黄 华二〇一四年九月十七日书记员 龙贤达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保125号
申请人：郜红建，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：张伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人郜红建与被申请人张伟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张伟银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并以担保人李新治所有的位于新郑市金城路南侧（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人李新治所有的位于新郑市金城路南侧（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费1770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月七日
书记员 张学堂
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第10号
申请人宁润汽车贸易服务有限公司（组织机构代码78380791-8），住所地在南京市秦淮区大明路66号。
法定代表人王凯，该公司总经理。
申请人宁润汽车贸易服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司南京双龙路支行银行汇票壹张（票据号码为0010004120085558，申请人宁润汽车贸易服务有限公司，收款人泰州市凯达工程管理服务有限公司，出票金额为贰万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁润汽车贸易服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙大强
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月十九日
见习书记员 黄 勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1215号
上诉人(原审原告)：马庆显，男，生于1954年12月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马合宪，男，生于1954年11月15日，汉族，住邓州市。
被上诉人(原审被告)：邓州市湍河社区卫生服务中心。
法定代表人：王志伟，任主任。
委托诉讼代理人：李建亚，该单位职工。
委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。
上诉人马庆显与被上诉人邓州市湍河社区卫生服务中心为劳动争议纠纷一案，上诉人不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2118号民事判决，上诉至本院。本院于2017年02月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马庆显及其委托诉讼代理人马合宪，被上诉人邓州市湍河社区卫生服务中心的委托诉讼代理人李建亚、周廷钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求认定一审法院枉法裁判，撤销一审判决。二、请求依法判决被上诉人立即发放上诉人5个月的退休费11135.50元，并向上诉人公开道歉。三、请求依法判决被上诉人立即发放拖欠上诉人的工资和风险抵押金共计3589.36元。四、本案的诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误，单凭违法证据，枉法裁判。二、一审判决书引用的法律条文错误，目的是为驳回上诉人的第一个诉讼请求铺平道路。三、一审法院认为上诉人的第二项诉求与第一项诉求不属于同一法律关系，这种认定是错误的。四、在一审中，还有笔录严重失误，对上诉人申请法院调查的申请不予理睬，也不向上诉人说明理由。五、被上诉人邓州市湍河社区卫生服务中心违反宪法、劳动法和相关法律法规，违法扣发上诉人2015年12月至2016年4月共5个月的退休费，违法拖欠上诉人的工资和风险抵押金，这是违法侵权。六、上诉人提交的证据明确证明被上诉人违反宪法、劳动法等相关法律、法规，对上诉人构成侵权。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人虽然经过批准退休，工资是2027元，被上诉人在托管期间法人经营性质没有变化，被上诉人没有将相关保险交到社保处，单位依法给上诉人补发，上诉人在退休期间，被上诉人的主管部门明确说明，在原单位继续上班的时候已经足额领到了相关保险待遇，故上诉人不再享有重复待遇，上诉人要求返还工资和押金，和劳动争议不是一个诉请，理由不能成立。二、我们认为上诉人诸多上诉理由均不能成立，请求依法驳回，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告为原告发放5个月的退休费和福利11135.50元并向原告道歉。二、判令被告发放拖欠原告的工资和押金3589.36元并向原告道歉。三、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告原名邓州市骨伤医院。2014年7月16日，被告和南阳市骨科医院签订南阳市骨科医院托管经营邓州市骨伤医院协议合约书，约定被告法人性质不变，由南阳骨科医院选派人担任托管医院院长，行使法人权利，实行院长负责制，拥有人、财、物所有管理权，全面负责托管医院的管理、经营、业务和财务。因被告未将相关养老保险金交邓州市养老保险处，故其单位人员的养老保险金仍由本单位发放。原告是被告单位（原邓州市骨伤医院）职工，2015年12月30日被批准退休，月退休费2027元，自2015年12月1日起执行。原告不知道其已被批准退休，仍在被告单位上班至2016年4月30日，被告按正常上班发给原告月工资2923元。2016年5月以后，被告开始发放给原告退休费。原告认为被告少发退休费和福利5个月，于2016年6月诉至法院，要求被告返还扣发其5个月的退休费和福利11135.50元，以及被告拖欠的工资和押金3589.36元并道歉。
一审法院认为：原告是被告单位职工，虽自2015年12月至2016年4月，一直在被告单位上班，但被告也给原告足额发放了工资。原告符合法定退休条件后，被告报上级主管部门审批，邓州市卫生与计划生育委员会已明确说明，审批期间需要时间差。审批期间，职工在原单位继续上班者，享受原工资待遇，审批后离岗者享受退休待遇。故原告要求被告再支付5个月的退休费和福利的理由不当，不予支持；原告要求被告返还工资和押金的诉请，和本案的劳动争议不属同一法律关系，不能合并审理，可另行处理。
一审法院判决：驳回原告马庆显对邓州市湍河社区卫生服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马庆显负担。
本院审理查明：邓州市湍河社区卫生服务中心系事业单位，马庆显系该单位的职工。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：国家机关、事业单位的编制由国家相关部门核准，办公经费由财政部门审批，办公场所也是由国家划拨，人事变动由组织部门进行任命，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中邓州市湍河社区卫生服务中心系事业单位，国家人事部门核准招用的人员与其所在单位之间所发生的争议不属于劳动法调整的受案范围。一审处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初2118号民事判决；
二、驳回马庆显的起诉。
一、二审案件受理费共计20元退还马庆显。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛志烨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03309号
原告：钱洪江。
原告：吕春果。
被告：胡江。
被告：吕英英。
原告钱洪江、吕春果与被告胡江、吕英英追偿权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱洪江、吕春果到庭参加诉讼，被告胡江、吕英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告钱洪江、吕春果起诉称：两原告系夫妻，2014年5月份，因两被告与浙江永康农村商业股份有限公司西溪支行申请贷款36万元，由原告提供担保，贷款期限为2014年5月21日至2015年5月19日。2015年12月底，因两被告拖延还款，浙江永康农村商业银行股份有限公司西溪支行向永康市人民法院提起诉讼。2016年4月8日，原告为两被告代还了所有拖欠的贷款及费用，总计为277936.09元，后原告多次请求被告归还代偿款，均未果。故请求依法判令：1、判令两被告立即偿还原告垫付款人民币277936.09元并支付利息（利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告钱洪江、吕春果代偿款人民币277936.09元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告胡江、吕英英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告钱洪江、吕春果为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、【个人循环保证借款合同原件一份】，证明被告胡江由原告钱洪江、吕春果担保向原浙江永康农村合作银行西溪支行柏岩分理处借款36万元的事实。
2、【中国银监会浙江监管局文件一份】，欲证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身原浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。
3、【浙江永康农村商业银行股份有限公司西溪支行出具的证明原件一份】，欲证明原告钱洪江、吕春果于2016年4月8日代被告胡江归还本息270637.09元，其他费用7299元，合计277936.09元的事实。
4、【起诉状复印件、民事裁定书原件各一份】，欲证明因被告未按期归还贷款，浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉要求被告归还贷款，由原告承担连带清偿责任，原告归还贷款后，银行撤诉的事实。
5、【两被告结婚登记审查处理表原件一份】，欲证明胡江与吕英英于2004年8月25日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告胡江、吕英英未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告胡江、吕英英经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，原告钱洪江、吕春果提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据能够印证其主张，对证据真实性及证明目的，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年5月21日，被告胡江与原浙江永康农村合作银行西溪支行柏岩分处理处签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为36万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月19日止，该笔贷款由原告钱洪江、吕春果提供连带保证责任。被告胡江取得借款后未按约向原浙江永康农村合作银行西溪支行柏岩分理处偿清借款本息，后浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉本案原、被告要求归还贷款及承担保证责任。截止2016年4月8日，原告吕春果、钱洪江为被告胡江归还贷款本息、及其他费用共计277936.09元。浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日撤诉。原告承担保证责任后多次向被告胡江催讨均未果，被告胡江尚欠原告吕春果、钱洪江代偿款277936.09元。
另查明，被告吕英英与胡江于2004年8月25日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡江由原告钱洪江、吕春果提供连带保证责任向原永康市农村合作银行西溪支行柏岩分理处贷款而形成的金融借款合同关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原浙江永康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由永康农村商业银行股份有限公司承接。原告钱洪江、吕春果代被告胡江向浙江永康农村商业银行股份有限公司西溪支行偿还借款277936.09元的事实清楚，证据充分，原告钱洪江、吕春果依法享有向被告胡江追偿的权利。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕英英未提供证据证明该债务系被告胡江个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕英英应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告钱洪江、吕春果变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡江、吕英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡江、吕英英归还原告钱洪江、吕春果代偿款277936.09元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡江、吕英英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元（已减半收取），由被告胡江、吕英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 朱晶晶