wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人王孝波，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人赵金荣，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人南风胜，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人邓春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人徐子峰，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王孝波、赵金荣、南风胜、邓春艳、徐子峰借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月17日作出（2015）兰商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人王孝波、赵金荣、南风胜、邓春艳、徐子峰银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，四被执行人无其他财产可供执行财产
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王孝波、赵金荣、南风胜、邓春艳、徐子峰借款合同纷执行一案，现因四被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年9月8日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人王孝波，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人赵金荣，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人南风胜，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人邓春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人徐子峰，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住兰西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王孝波、赵金荣、南风胜、邓春艳、徐子峰借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月17日作出（2015）兰商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人王孝波、赵金荣、南风胜、邓春艳、徐子峰银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，四被执行人无其他财产可供执行财产本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王孝波、赵金荣、南风胜、邓春艳、徐子峰借款合同纷执行一案，现因四被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年9月8日书记员王洪岩
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第01号
上诉人（原审被告）巴某某，男，1980年8月出生，藏族，青海省治多县立新乡人，牧民，现住治多县城。
被上诉人（原审原告）求某某，女，1980年5月出生，藏族，青海省治多县多彩乡人，牧民，现住治多县城。
上诉人巴某某因与求某某同居析产纠纷一案，不服治多县人民法院（2013）治民初字第08号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴某某、被上诉人求某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
治多县人民法院（2013）治民初字第08号民事判决所认定的基本事实：求某某、巴某某于2007年同居生活，2013年元月俩人因琐事争吵，导致感情破裂分居至今。双方同居期间共同财产有：炉子两个（大700.00元、小400.00元）、现代瑞纳汽车一辆（80000.00元）、摩托车一辆（3000.00元）、救灾帐篷一顶（500.00元）、石头两车、藏式床一对、新电视机一台（1500.00元）、旧电视机一台（600.00元）、沙发一套（1000.00元）、海绵垫二个、太阳能一个（1200.00元）、煤气灶一个（300.00元）、电磁炉一个（300.00元）、保险柜一个（200.00元）、藏毯一对（1000.00元）、电视柜一套（1000.00元）、象牙念珠一串、玛瑙一串、普通虫草380根、选草20根、现金2500.00元。双方共同认可债权：布某某6750.00元、扎某某6750.00元、次某某2050.00元、多某某2700.00元、索某某2700.00元、索某某1350.00元、贡某某33125.00元、次某某2700.00元、贡某某33750.00元、多某某1350.00元、昂某某5400.00元、昂某某100根选草、昂某某4050.00元、才某某4050.00元、才某某2700.00元、闹某某9450.00元、闹某某2700.00元。双方没有债务。据此判决：一、双方同居前求某某所有的个人财物饰品、银腰带归求某某所有；二、双方同居前巴某某所有的个人财物归巴某某所有；三、双方的共同财产现代瑞纳汽车（双方共同认可价80000.00元）归巴某某所有，巴某某退还求某某车辆折价款40000.00元；四、双方共同财产中求某某分得炉子一个（大700.00元）、摩托车一辆（3000.00元）、救灾帐蓬一顶（500.00元）、太阳能一个（1200.00元）、藏毯一个（500.00元）、石头一车、藏式床一个、海绵垫二个、象牙念珠一半、玛瑙一半、虫草190根、选草10根、现金1250.00元；被告分得炉子一个（小400.00元）、新电视机一台（1500.00元）、旧电视机一台（600.00元）、沙发一套（1000.00元）、电磁炉一个（300.00元）、煤气灶一个（300.00元）、保险柜一个（200.00元）、电视柜一套（1000.00元）、藏毯一个（500.00元）、石头一车、藏式床一个、海绵垫二个、象牙念珠一半、玛瑙一半、虫草190根、选草10根、现金1250.00元；五、共同债权151575.00元（包括罗某某30000.00元），双方各分一半即75787.50元，求某某负责收回贡某某的两笔66875.00元和闹某某的9450.00元，合计76325.00元；其余十四笔（包括罗某某的30000.00元）共计75250.00元由巴某某负责收回，求某某退给巴日日求537.00元；100根选草双方各分50根；六、以巴某某姓名所办理的地产证的土地和80平方米灾后重建房由巴某某居住使用，巴某某退给求某某土地及房屋折价款78004.50元，其余没有产权或产权不明的土地，法院不予处理。七、巴某某于判决生效后十天内退还求某某118004.50元，如逾期依法支付迟延履行金。诉讼费100.00元，双方各承担50.00元。
巴某某上诉请求，撤销治多县人民法院（2013）治民初字第08号民事判决，请求重新分割同居期间共同财产，一、二审诉讼费由求某某承担。认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。（1）共同财产现代瑞纳汽车购入价为76800.00元加上手续费80000.00多元，现已使用一年多，应有折旧，不应再按80000.00元作价；（2）电视、灶具等部分共同财产的分割不合理；（3）一审认定共同债权中部分属于民间借贷利息，无法保证如数收取。且不存在给才某某借款4050.00元的事实，对闹某某9450.00元的债权发生在双方解除同居关系之后；（4）治国用（2012）第884号地产在双方同居前巴某某已事实取得，80平方米灾后重建房是专属于巴某某的安置房，与求某某无关，故不应作为共同财产平均分割；（5）一审将巴某某长女白某某抚养费6000.00元认定双方同居期间的共同财产，缺乏法律依据。
求某某提出了答辩：（1）共同财产现代瑞纳汽车是2012年3月份以90000.00元价格购买，在一审期间是新车，80000.00元是折旧后的认定价格；（2）电视、灶具等部分共同财产的分割不合理；（3）共同债权的认定应以借条载明日期和内容为认定依据；（4）治国用（2012）第884号土地及80平方米灾后重建房均是双方同居期间取得，应属共同财产；（5）求某某长子多某某、次子才某某的草山补助费、虫草管理费以及俩人每年的虫草收入也不应认定为共同财产。（6）一审对以下财产遗漏未分割：现金9000.00元（扎哇3000.00元、治多县加吉镇派出所押金5000.00元、擦周1000.00元）、柏木茶几3个、冰箱1台、洗衣机1台，抽水机1个。
经审理查明：求某某、巴某某于2007年同居生活，2013年元月分居至今。巴某某现已收取多笔双方共同债权，一审登记共同财产中遗漏未分割财产：柏木茶几2个、冰箱1台、抽水机1个。本案其他基本事实和证据没有变化，与一审查明事实一致。
本院认为：求某某、巴某某自愿解除同居关系后，同居前个人财产应归各自所有；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产应按共同财产平均分割。一审登记共同财产中遗漏未分割财产：柏木茶几2个、冰箱1台、抽水机1个，应依法予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持治多县人民法院（2013）治民初字第08号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项。
二、变更治多县人民法院（2013）治民初字第08号民事判决第五项为：同居期间共同债权151575.00元（包括罗某某30000.00元），双方各分得一半即75787.50元。所有债权由巴某某依借款合同负责收回；同居期间共同财产100根选草，双方各分得50根；
三、一审登记共同财产中遗漏未分割财产：柏木茶几2个、冰箱1台、抽水机1台，求某某分得柏木茶几2个，巴某某分得冰箱1台、抽水机1台；
四、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，巴某某、求某某各承担50.00元；二审案件受理费100.00元，巴某某、求某某各承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尕松求仲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2324号
原告赵德东，男，汉族，住址江苏省。
委托代理人陈江，上海咏君律师事务所律师。
被告沈海明，男，汉族，住址上海市青浦区。
被告沈林妹，女，汉族，住址上海市青浦区。
原告赵德东诉被告沈海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。2015年9月24日，经原告申请，本院依法追加沈林妹为共同被告。因两被告居所不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年3月14公开开庭进行了审理，原告赵德东委托代理人陈江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德东诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告沈海明系朋友关系。2014年9月至2015年2月，被告沈海明因生意资金需要多次向原告借款，合计人民币（以下币种均为人民币）115，000元，并出具借条三张，其中两张约定违约金每月2.5%。借款后，原告多次联系被告沈海明，但被告沈海明始终不肯还款，故原告提起诉讼，要求判令两被告共同归还借款115，000元；两被告支付违约金11，250元（以本金45，000元、按照月2.5%，自2014年11月至2015年8月止）；两被告支付逾期还款利息（以本金7万元、按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日起计算至判决生效之日止）。
两被告未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月10日，被告沈海明向原告借款15，000元，约定于2014年10月10日之前归还，若逾期未还则按借款金额2.5%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止；2014年9月17日，被告沈海明又向原告借款3万元，约定2014年10月16日之前归还，若逾期未还则按照借款金额的2.5%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止；2015年2月13日，被告沈海明再次向原告借款7万元，被告沈海明向原告赵德东借款合计115，000元。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告赵德东的陈述；原告赵德东提供的借条、银行卡对账单明细、银行贷记往账明细、婚姻登记材料等。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈海明之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应属合法有效，鉴于双方约定的违约金过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告沈海明借款后未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告沈海明归还借款、支付违约金和逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈林妹应承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海明、被告沈林妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵德东借款115，000元；
二、被告沈海明、被告沈林妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵德东违约金（以本金45，000元、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2014年11月起计算至2015年8月止）；
三、被告沈海明、被告沈林妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵德东逾期还款利息损失（以本金7万元、按照中国人民银行同期贷款利率、自2015年8月7日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，825元，诉讼保全费1，151.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 诸文芳
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 范根生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0117号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被取保候审，2014年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月5日14时许，被告人许某酒后驾驶未经检验的苏E×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区元和街道安元路由东向西逆向行驶至贵族足浴店门口路段向北横穿马路时，与同向行驶的由牛某驾驶的苏E×××××轻型普通货车发生碰撞。被告人许某负事故全部责任。
经检验，被告人许某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
被告人许某明知他人报警而仍在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，并有被告人许某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人牛某、唐某、查某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘宏光
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1606号
申请执行人：海某某，男，1981年6月6日生。
被执行人：夏某某，男，1988年2月19日生。
被执行人：平某某（曾用名平红林），男，1984年8月15日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2386号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
福建省晋江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6826号
原告杨其助，
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈憬雄。
被告林清火，
被告张池芳，
本院在审理原告杨其助与被告林清火、张池芳民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨人从
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄金菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08527号
原告李克成，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强。
本院在审理原告李克成与被告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李克成于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告李克成自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克成自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何西雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初217号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月28日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日1时10分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫A×××××的东风牌面包车沿郑州市郑尉路北侧路台由东向西行驶至航天商务酒店门前时，与此处的儿童娱乐设施发生相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某的血醇含量为207.84mg／100ml。后他人报警，刘某某在事故现场被民警当场抓获。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：刘某某负事故全部责任。
2015年7月21日，刘某某赔偿被害人王某经济损失人民币2000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、谅解书及收条、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依法对其判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到207.84mg／100ml，可从重处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2016年6月16日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑丹丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0105号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年9月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年3月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人胡某伙同侯某、孙某某、王某（均另案处理），经预谋后，约定以租赁车辆后卖掉的方式分钱。后于2014年7月30日，由王某提供租车费用、孙某某提供身份证和驾驶证，由胡某、孙某某、侯某出面签订租车合同，从苏州市吴中区长桥街道苏蠡路XX号苏州威克斯企业服务有限公司租得车牌号为苏E×××××的尼桑牌轿车1辆，并由王某于7月31日将车开走并卖掉。经鉴定，该苏E×××××尼桑牌轿车价值人民币91000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人胡某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某、王某（另案处理）预谋租车后卖掉或抵押车辆后共分赃款。由王某提供租车费用、被告人胡某出面联系租车人员孙某某、侯某（均另案处理）并联系租车公司、孙某某出示证件并签订租车合同的形式，于2014年7月30日从苏州市吴中区威克斯企业服务有限公司租得车牌号为苏E×××××的尼桑牌轿车1辆，后王某、被告人胡某与侯某、孙某某产生分歧，王某趁侯某、孙某某离开车辆之际将该车卖掉。
经鉴定，该苏E×××××尼桑牌轿车价值人民币91000元，案发后，该车已被被害单位自行追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，2014年8月9日，经举报，民警将王某、胡某等人抓获。
2、被告人胡某的供述及辨认笔录、指认笔录证实，其通过老吴联系了侯某和孙某某，和王某一起打算租车后将车抵押给信贷公司套钱，上述人员在苏州碰头，其与租车公司确认好押金和租金后就四人同行至苏州市吴中区威克斯企业服务有限公司办理租车手续，其和该两名男子共同上楼就租车事宜进行协商，资金由在一楼等候的王某提供，其中一名男子提供证件并签订租车合同，后成功租赁了一辆尼桑牌轿车。后四人就车辆开至何处产生纠纷，两名男子控制车辆钥匙，王某与其坐在车里不离开，后王某在两名男子离开的时候联系开锁师傅，将车发动后开车离开，中途让其下车。
3、证人侯某的证言、辨认笔录及指认笔录证实，为了租车后卖车，其和孙某某、胡某三人办理租车手续，孙某某提供身份证、驾驶证，押金由王某提供，其在门外转悠，成功租得尼桑牌车一辆。租车后，孙某某驾车，其和胡某、王某坐在车中，因将车开至何处意见不统一，在其和孙某某离开该车时，孙某某带走该车钥匙，但两名女子仍留在车中，后其和孙某某发现车辆不见了，遂报警。侯某指认租车地点为苏州市吴中区威克斯企业服务有限公司。
4、证人王某的证言、辨认笔录及指认笔录证实，其给了胡某一万多现金，由胡某和侯某、孙某某上楼租车，其在楼下等，后成功租得白色尼桑牌轿车。租车后，因车辆开至何处发生争议，两名男子带着车钥匙离开，其和胡某坐在车内，后其打电话联系开锁的人，发动了车子，将汽车卖掉了。王某指认租车地点为苏州市吴中区威克斯企业服务有限公司。
5、苏州市吴中区威克斯企业服务有限公司员工姜某某的陈述及辨认笔录证实，7月30日下午有三个人进来租车，其要求出示驾驶证、身份证，孙某某出示了，后一名女子付了钱，在复印了孙某某的身份证、驾驶证，签订了租车合同后，将车牌为苏E×××××的白色尼桑车辆钥匙交给了孙某某。7月31日接到孙某某电话说车子发动不起来，当时车子在泗洪。过了两个小时孙某某联系其说车子不见了。后其一路开车找车子并报警，蒋德成辨认出当时租车的男子为侯某和孙某某，胡某系付钱女子，王某系在楼下等待女子。
6、证人阚某的证言证实，其系苏E×××××车主，听说车子被卖了，后在山东将车子拖回，发现车子的锁、GPS被拆。
7、证人郭某甲、桑某、郭某乙的证言及车辆转让协议证实，郭某甲从泗洪周某处将白色尼桑车转押过来，约好价款45000元，签订了简单的转押协议后，支付了款项后，该车由郭某甲开走，后发现车子打不着火，联系郭某乙将车子拖到汽修老板桑某处进行修理。
8、轿车价格鉴证结论书证实，涉案轿车鉴证价值为91000元。
9、汽车租赁合同、收据证实，由孙某某出面签订了汽车租赁合同。
10、被告人胡某的户籍证明证实被告人胡某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某参与预谋，并联系租车人员，实际参与了租车行为，起主要作用，系主犯。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人胡某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 秦琦峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01572号
原告：李某。
被告：汪某。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告李某未能在法律规定的七日内预缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年八月六日
书 记 员 王忠可
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第01572号原告：李某。被告：汪某。本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告李某未能在法律规定的七日内预缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董臻静二〇一五年八月六日书 记 员  王忠可
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第311号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李贵彬，男，1980年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉凤，女，1983年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人李贵彬、王玉凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人李贵彬、王玉凤于2008年3月4日生育第一胎（男），于2012年8月28日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160270号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李贵彬、王玉凤征收社会抚养费64668元，被执行人李贵彬、王玉凤必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160270号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人李贵彬、王玉凤，被执行人李贵彬、王玉凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160270号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人李贵彬、王玉凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李贵彬、王玉凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李贵彬、王玉凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李贵彬、王玉凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00726号
原告郑青香，女，1959年2月13日出生，汉族。
委托代理人袁在东，石首绣林法律服务所法律工作者。
原告谭清浩，男，1957年7月5日出生，汉族。
原告谭杰，男，1990年9月1日出生，汉族。
被告李前元，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
原告郑青香、谭清浩、谭杰诉被告李前元共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青香及委托代理人袁在东、原告谭杰，被告李前元及委托代理人袁哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告郑青香于1987年2月与谭清浩（被告李前元之兄）结婚，后生育原告谭杰。1989年初，石首市太平坊村四组调整耕地时，郑青香分得责任田0.8亩和宅基地0.3亩，并由郑青香长期管理和耕种。2014年初，该土地被征收，但因李前元的父亲李树发（即原告郑青香的公公）是户主，征地补偿款由李前元在太平坊社区居委会领取，其中包括三原告应分得的6万元。因要求被告返还未果，原告遂诉至法院，要求判令被告李前元返还所占有的土地征用补偿费6万元给三原告；被告负担本案的诉讼费用。
被告李前元辩称，本案原告谭清浩没有到庭，且对本次诉讼并不知情，因此谭清浩不符合原告主体身份；本案事实和理由均不能成立，原告诉请没有证据支撑，请求驳回原告诉讼请求。
三原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证、户籍复印件，拟证明原告的身份；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份；
3、对向某甲的调查笔录，拟证明原告郑青香分得责任田0.8亩、宅基地0.5亩，被告侵占了原告补偿款；
4、对陈某某的调查笔录，拟证明原告郑青香分得责任田0.8亩、宅基地0.3亩，郑青香分的责任田是陈某某拿出的，被告侵占了原告补偿款；
5、向某乙证人证言，拟证明其向郑青香租种了土地，土地位置是玻璃厂旁；
6、刘某某证人证言，拟证明其向郑青香租种了土地，土地位置是玻璃厂旁。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，理由是两证人向被告出具的证言内容与原告提交的不一致，要求证人出庭；对证据5、6有异议，理由是证人没有出庭接受质询，且没有证人的身份信息，其证言不应被采信，也与本案没有关联性。
被告李前元为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
对陈某某、向某甲的调查笔录两份和两人的身份信息，拟证明原告提交的证据3、4的内容不属实。
原告对两份证人证言有异议，认为证人向被告出具的证言内容都是“不清楚”、“不知道”，证人是在回避问题。
综合原、被告提交的证据，结合庭审举证、质证意见，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，可以证明双方的身份，本院予以采信。原告提交的证据3、4证人证言与被告提交的两份调查笔录都是证人陈某某、向某甲的证言，但其内容前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据，本院对原告提交的证据3、4和被告提交的证据均不予采信。原告提交的证据5、6系两份证人证言，但既无证人的身份信息，证人又没有出庭接受质询，本院对证据5、6不予采信。
经审理查明，原告郑青香与被告谭清浩系夫妻关系，双方婚后生育一子谭杰。谭清浩与李前元系同母异父的兄弟。2014年初石首市绣林街道太平坊社区部分土地因城市建设需要被征收，太平坊社区居委会以李树发（李前元的父亲）为户主发放了1.4亩土地的征地补偿款85200元，由李前元领取。郑青香认为该1.4亩土地中有1亩是由其承包经营的，其应当分得补偿款6万元。因双方就补偿款分配事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，本案审理中，原告郑青香、谭杰均认可向本院提交的诉状上具状人“谭清浩”三个字系原告谭杰所签，谭清浩本人对本次起诉并不知情。本院以（2015）鄂石首民初字第00726-1号裁定书驳回了郑青香、谭杰以谭清浩名义对李前元的起诉。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已经将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有权人所有。”该解释第二十三条规定，“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”该解释第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”从上述规定可以看出，承包土地被征收后，涉及青苗补偿费的归承包人或实际投入人所有、安置补助费可以归家庭承包方所有、土地补偿费归土地所有权人即集体经济组织所有。
本案原告要求被告李前元返还土地征用补偿费，但并未提交原告享有诉争土地承包经营权的证据，也没有提交证据证明其是土地的实际投入人，故对其享有青苗补偿费的请求不予支持。原告无法证明其享有土地承包经营权，亦不能主张安置补助费。土地补偿款的分配系集体经济组织内部依照法律规定的民主议定程序进行的，原告向被告李前元个人主张不应支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑青香、谭杰的全部诉讼请求。
案件受理费1300元适用简易程序减半收取650元，由原告郑青香、谭杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一五年九月八日
书记员 邱联喜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00332号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯有忠。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人冯有忠犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人冯有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯有忠于2013年9月被聘为武汉某物业管理有限公司员工，在本市江汉区某华都小区从事安保工作。2013年12月3日零时许，被告人冯有忠在三金华都小区地下停车场内巡逻时，发现被害人高某停放该处的牌号为鄂A×××××的奔驰牌轿车车门未锁，遂趁四周无人之机，盗得上述轿车内价值共计人民币76440元的万国牌5001114型自动手表1块、西凤牌一品至尊V8白酒5瓶。接被害人报案，公安机关根据调取现场监控录像掌握的线索将被告人冯有忠抓获。被告人冯有忠归案后，积极配合公安机关追回赃物万国牌5001114型自动手表1块、西凤牌一品至尊V8白酒2瓶，上述赃物均已发还被害人。其余赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；现场照片、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；华某、黄某某的证人证言；被害人高某的陈述；赃物价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯有忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯有忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯有忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯有忠归案后积极配合办案机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯有忠具有归案后如实供述罪行、积极配合办案机关追缴部分赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯有忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘人熙
人民陪审员 涂金山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林飞翔
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执528-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄明元与代磊、蔡维进民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊、蔡维进的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执30号
申请执行人：李凡瑞，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：张荣翠，女，1956年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：罗时威，居民。系张荣翠之子。
申请执行人李凡瑞因被执行人张荣翠不履行本院（2013）泗民一初字第00955号民事判决书的义务，向本院申请执行。该份判决书规定：张荣翠于本判决生效后十日内偿还李凡瑞欠款70000元及利息。（从2010年7月21日起至2011年7月20日止的债务利息按月利率1.5%计算为12600元；从2011年7月21日起至张荣翠履行完债务止的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）。案件受理费2960元，财产保全费1200元，合计4160元，由张荣翠负担。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人张荣翠在房屋拆迁补偿款下发到手的当日，给付申请执行人李凡瑞借款本息170000元。二、被执行人张荣翠按期履行完第一项还款义务后，本案履行完毕。被执行人张荣翠不按期履行完第一项还款义务，申请执行人李凡瑞可以申请原判决执行。
本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00955号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人张荣翠不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵梦梦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更489号
罪犯赵勇，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省南充市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年9月26日作出（2012）榆刑初字第182号刑事判决，以被告人赵勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯赵勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初902号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名李秀云，男，1982年4月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，家住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］985号起诉书指控被告人李秀云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李秀云20**年5月6日10时许，在本市五华区新闻路报业尚都地下停车场门口使用偷配的电动自行车钥匙盗窃了被害人蒋某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2000元。2017年5月27日17时许民警在昆明市盘龙区虹桥村瑞邦保安公司将被告人李秀云抓获，缴获被盗台铃牌电动自行车一辆，已发还被害人。公诉机关认为，对被告人李秀云应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李秀云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李秀云自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息表，抓获经过，被告人供述，被害人蒋某的报案材料及陈述，证人贺某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人李秀云对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李秀云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李秀云当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一七年八月三十日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申终118号
再审申请人（原审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路**号。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王早红，男，1979年11月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：库车县教育局。住所地：库车县黄河路计卫大厦。
法定代表人：郭志清，该局局长。
委托诉讼代理人：潘小和，该局基建办主任。
再审申请人阿克苏地区华通建筑安装工程公司因与被申请人王早红、原审被告库车县教育局建设工程施工合同纠纷申请再审复查一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿克苏地区华通建筑安装工程公司申请再审称：
1、2012年，因工程中标，王早红按中标价的8%向刘志英支付工程介绍中介费，按王早红的要求，再审申请人于2012年11月15日替王早红向刘志英汇款支付涉案工程项目介绍中介费500000.00元，应从再审申请人阿克苏华通建筑安装公司支付被申请人王早红的工程款中扣除。
2012年9月25日中标的工程项目库车县中等职业技术学校扩建项目（二标段）B座教学楼工程，中标价款为6667797.02元。2012年10月15日王早红与再审申请人签订《建筑安装工程项目承包合同书》，该工程项目由王早红施工，由王早红单独核算，自负盈亏，进行五包一定制管理，定期向再审申请人上交管理费不得拖欠。
2、被申请人王早红应为再审申请人提供金额为2300000.00元工程材料款发票。2013年11月19日，刘信良代表王早红向再审申请人出具欠条载明：欠再审申请人阿克苏地区华通建筑安装工程公司材料费2300000.00元发票。如不能提供，应当依双方合同的约定按国家6%税率扣除138000.00元。该款应从再审申请人向被申请人支付的工程款中扣除。
3、原审法院认定再审申请人应当返还被申请人劳保统筹费190698.00元明显错误。由于劳保统筹费只能以建筑施工企业的名义缴纳，王早红以再审申请人的名义向阿克苏地区建筑企业劳保费用行业统筹站缴纳190698.00元（中标价6667797.02×2.86%）劳保统筹费，该款进入财政专户，再审申请人不能持有和控制；同时，工程决算款中包含的2.86%的劳保统筹费是向相关部门缴纳的费用，并不归王早红所有。因此，原审认定再审申请人向被申请人返还该款无任何事实依据。
原审法院认定再审申请人始终属于缴纳劳保统筹费的受益方应予返还，是对我国现行建筑市场劳保统筹费的收取、管理、使用和对我国法律的错误理解，导致错误判决结果。由于再审申请人疏忽大意错过本案上诉期。请求维持原审库车县人民法院（2016）新2923民初2702号判决第一项、第四项、第五项；撤销原审库车县人民法院（2016）新2923民初2702号判决第二项、第三项；改判再审申请人阿克苏地区华通建筑安装工程公司向被申请人王早红支付的工程款48437.09(669027.36元-5808000.00元-98000.00元-66590.27元-500000.00元-138000.00元）。
被申请人王早红辩提交意见称，华通公司替王早红向刘志英支付50万元介绍费认为，是华通公司自己为了达到目的向第三人支付了该笔款项与王早红无关，事后好处费属于违法行业建议将案件移送检察机关处理；合同中约定的工程款扣税是由被申请人承担，再审申请人称被申请没有出具所欠230万元是材料费发票扣税130800元，不属于工程款扣税；同时该项主张再审申请人在原审中没有提起反诉，因此也不能成为再审的理由，对此，再审申请人可以另行起诉加以解决。关于劳保统筹返还问题，因双方签订的《建筑安装工程项目承包合同书》属无效合同，再审申请人已成为不当得利的受益方，原审法院对该项认定和判决正确。
原审被告库车县教育局答辩称，一审审理时我们已陈述过，在该案中我方只与阿克苏地区华通建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，作为建设单位，我们已将工程款足额支付到施工单位华通公司。我们和华通公司之间的合同履行已完毕。再审申请人和被申请人之间的争议关系与我们没有关系。
本院经审查认为，再审申请人申诉请求及理由：50万元中介费、98000元工程税款及管理费66590.27元及被申请人以申请人的名义缴纳劳保统筹190698.00元、再审申请人已付被申请人工程款5808000.00元均在原审审理提出和经双方辩论质证，双方为了充分证明各自的主张，均向原审法院提供多项建筑拨款手续和银行往来账目等证据，原审对于该案事实结合双方提交的多项证据经两次开庭审理作出质证、认证、审查，对事实与证据的认定符合相应的法律规定应予维持。本案被申请人王早红无建筑企业施工资质，与再审申请人签订的《建筑安装工程项目承包合同书》被认定无效并无不当，双方所承建施工的库车县中等职业技术学校扩建项目（二标段）B座教学楼工程已经竣工验收，对施工期间为该工程的投入，再审申请人应按合同实际履行产生的损失支付相应工程款。再审申请人与被申请人原审审理期间，均认可华通建筑公司按照工程造价为6659027.36元已向原告支付了5808000元工程款，被申请人诉讼时确认并减除再审申请人为被申请人垫付的工程税款98000元和管理费66590.27元；再审申请人认可被申请人起诉时主张自己以再审申请人的名义向建筑管理部门交纳的劳保统筹费190698.00元，认为劳保统筹不是自己控制和使用；因此项理由无法律依据证明，对此，应不予支持。再审申请人对50万工程中介费的主张因没有证据证明，应不予采信。对被申请人的请求扣除应由被申请人开具材料费发票而未开发票产生的138000元税应扣除的主张，被申请人认为原审时再审申请人对该主张未进行反诉不予认可，因该证据在原审提交后未进行审理，被申请人原审期间并未提出异议，再审期间也未提交其他证据印证，本院不予采纳。
综上：原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。阿克苏地区华通建筑安装工程公司的再审申请不符全《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区华通建筑安装工程公司再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申终118号再审申请人（原审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路**号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王早红，男，1979年11月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：库车县教育局。住所地：库车县黄河路计卫大厦。法定代表人：郭志清，该局局长。委托诉讼代理人：潘小和，该局基建办主任。再审申请人阿克苏地区华通建筑安装工程公司因与被申请人王早红、原审被告库车县教育局建设工程施工合同纠纷申请再审复查一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿克苏地区华通建筑安装工程公司申请再审称：1、2012年，因工程中标，王早红按中标价的8%向刘志英支付工程介绍中介费，按王早红的要求，再审申请人于2012年11月15日替王早红向刘志英汇款支付涉案工程项目介绍中介费500000.00元，应从再审申请人阿克苏华通建筑安装公司支付被申请人王早红的工程款中扣除。2012年9月25日中标的工程项目库车县中等职业技术学校扩建项目（二标段）B座教学楼工程，中标价款为6667797.02元。2012年10月15日王早红与再审申请人签订《建筑安装工程项目承包合同书》，该工程项目由王早红施工，由王早红单独核算，自负盈亏，进行五包一定制管理，定期向再审申请人上交管理费不得拖欠。2、被申请人王早红应为再审申请人提供金额为2300000.00元工程材料款发票。2013年11月19日，刘信良代表王早红向再审申请人出具欠条载明：欠再审申请人阿克苏地区华通建筑安装工程公司材料费2300000.00元发票。如不能提供，应当依双方合同的约定按国家6%税率扣除138000.00元。该款应从再审申请人向被申请人支付的工程款中扣除。3、原审法院认定再审申请人应当返还被申请人劳保统筹费190698.00元明显错误。由于劳保统筹费只能以建筑施工企业的名义缴纳，王早红以再审申请人的名义向阿克苏地区建筑企业劳保费用行业统筹站缴纳190698.00元（中标价6667797.02×2.86%）劳保统筹费，该款进入财政专户，再审申请人不能持有和控制；同时，工程决算款中包含的2.86%的劳保统筹费是向相关部门缴纳的费用，并不归王早红所有。因此，原审认定再审申请人向被申请人返还该款无任何事实依据。原审法院认定再审申请人始终属于缴纳劳保统筹费的受益方应予返还，是对我国现行建筑市场劳保统筹费的收取、管理、使用和对我国法律的错误理解，导致错误判决结果。由于再审申请人疏忽大意错过本案上诉期。请求维持原审库车县人民法院（2016）新2923民初2702号判决第一项、第四项、第五项；撤销原审库车县人民法院（2016）新2923民初2702号判决第二项、第三项；改判再审申请人阿克苏地区华通建筑安装工程公司向被申请人王早红支付的工程款48437.09(669027.36元-5808000.00元-98000.00元-66590.27元-500000.00元-138000.00元）。被申请人王早红辩提交意见称，华通公司替王早红向刘志英支付50万元介绍费认为，是华通公司自己为了达到目的向第三人支付了该笔款项与王早红无关，事后好处费属于违法行业建议将案件移送检察机关处理；合同中约定的工程款扣税是由被申请人承担，再审申请人称被申请没有出具所欠230万元是材料费发票扣税130800元，不属于工程款扣税；同时该项主张再审申请人在原审中没有提起反诉，因此也不能成为再审的理由，对此，再审申请人可以另行起诉加以解决。关于劳保统筹返还问题，因双方签订的《建筑安装工程项目承包合同书》属无效合同，再审申请人已成为不当得利的受益方，原审法院对该项认定和判决正确。原审被告库车县教育局答辩称，一审审理时我们已陈述过，在该案中我方只与阿克苏地区华通建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，作为建设单位，我们已将工程款足额支付到施工单位华通公司。我们和华通公司之间的合同履行已完毕。再审申请人和被申请人之间的争议关系与我们没有关系。本院经审查认为，再审申请人申诉请求及理由：50万元中介费、98000元工程税款及管理费66590.27元及被申请人以申请人的名义缴纳劳保统筹190698.00元、再审申请人已付被申请人工程款5808000.00元均在原审审理提出和经双方辩论质证，双方为了充分证明各自的主张，均向原审法院提供多项建筑拨款手续和银行往来账目等证据，原审对于该案事实结合双方提交的多项证据经两次开庭审理作出质证、认证、审查，对事实与证据的认定符合相应的法律规定应予维持。本案被申请人王早红无建筑企业施工资质，与再审申请人签订的《建筑安装工程项目承包合同书》被认定无效并无不当，双方所承建施工的库车县中等职业技术学校扩建项目（二标段）B座教学楼工程已经竣工验收，对施工期间为该工程的投入，再审申请人应按合同实际履行产生的损失支付相应工程款。再审申请人与被申请人原审审理期间，均认可华通建筑公司按照工程造价为6659027.36元已向原告支付了5808000元工程款，被申请人诉讼时确认并减除再审申请人为被申请人垫付的工程税款98000元和管理费66590.27元；再审申请人认可被申请人起诉时主张自己以再审申请人的名义向建筑管理部门交纳的劳保统筹费190698.00元，认为劳保统筹不是自己控制和使用；因此项理由无法律依据证明，对此，应不予支持。再审申请人对50万工程中介费的主张因没有证据证明，应不予采信。对被申请人的请求扣除应由被申请人开具材料费发票而未开发票产生的138000元税应扣除的主张，被申请人认为原审时再审申请人对该主张未进行反诉不予认可，因该证据在原审提交后未进行审理，被申请人原审期间并未提出异议，再审期间也未提交其他证据印证，本院不予采纳。综上：原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。阿克苏地区华通建筑安装工程公司的再审申请不符全《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿克苏地区华通建筑安装工程公司再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  李国澍二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6463号
原告杨某某，女，汉族，住胶州市。
被告赵某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某诉赵某某继承纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告杨某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨玉妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第583号
罪犯张玉平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月21日作出（2009）石大刑初字第282号刑事判决，以被告人张玉平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2010年4月28日本院作出（2010）石刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行，刑期自2011年9月22日起至2017年9月21日止。服刑期间，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年7月11日作出（2012）平刑初字第85号刑事判决，以被告人张玉平犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，与原判犯挪用公款罪、玩忽职守罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。该犯不服，提出上诉。2012年8月27日本院作出（2012）石刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2017年12月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、马尚安出庭支持诉讼，罪犯张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得监狱改造积极分子、2013年度百日安全专项活动记功、2014年三季度物奖、2014年第四季度表扬，现计分考核累计113.5分。建议对罪犯张玉平予以减去有期徒刑十一个月三十天。
检察机关认为，罪犯张玉平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后已退还赃款，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得2013年“百日”安全活动记功奖励，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年11月5日、2015年2月11日分别获得物奖、表扬奖励各一次，自2012年12月至2015年1月考核累计得分110.5分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、罪犯奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，在服刑期间又因漏罪被判处有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯自张玉平减去有期徒刑十个月，刑期自2011年9月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第137号
原告：唐实祺，男，汉族，1955年6月18日出生，住广东省东莞市，系东莞市万江创业塑料海绵厂的经营者。
委托代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞市凯利家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶国明。
原告唐实祺诉被告东莞市凯利家具有限公司（以下简称凯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐实祺的委托代理人罗丽珍到庭参加诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐实祺诉称：原、被告素有业务往来，2014年5月、7月，被告向原告订购海棉数批，其中2014年5月货款为28216元、2014年7月货款为8967.81元，以上货款共计37183.81元，双方约定月结30天。原告依约向被告交付货物，但被告在支付了15000元后便拒绝付款。截至原告起诉日止，剩余22183.81元被告仍拒绝支付，原告多次催讨，被告仍不理会。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.判令被告向原告支付货款人民币22183.81元；2.判令被告支付欠款利息（暂从2014年7月1日至2015年1月4日为635.08元，后续利息以22183.81元为本金、按中国人民银行同期同类货款利率从2015年1月5日起计算至清偿之日时止）；以上共计22818.89元3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凯利公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告唐实祺系东莞市万江创业塑料海绵厂的经营者，原告称被告在2014年5月、7月向原告订购海绵数批共计37183.81元，原告称在完成送货后被告仅付了15000元，剩余货款未付。原告为此提供了送货单及对账单为证，2014年5月21日的送货单显示送货金额28216元，月结60天，陈永丰签收；2014年7月23日的送货单显示送货金额8967.81元，月结30天，陈永丰签收并加盖东莞市凯利家具有限公司人事专用章；对账单显示双方于2014年12月22日对账，凯利公司确认唐实祺2014年5月的货款为28216元、2014年7月的货款为8967.81元，并对账注明在2014年11月4日已付10000元，在2014年11月24日已付5000元现金，确认尚欠22183.81元，对账单加盖了东莞市万江创业塑料海绵厂及东莞市凯利家具有限公司公章。
另唐实祺向本院提起财产保全的申请，并由广东汇丰融资担保有限公司向本院提供了22818.89元的信誉担保，本院经审查后裁定予以准许，并于2015年1月23日轮候冻结了东莞市凯利家具有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞厚街名都支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的额度22818.89元，实际冻结金额为0元；于同日轮候查封了凯利公司的所有机器设备。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、个体工商户营业执照及本院民事裁定书、协助冻结存款通知书、查封告知书、庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：原告唐实祺系东莞市万江创业塑料海绵厂的经营者，故原告享有该个体工商户对外经营中产生的权利并承担义务。被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的送货单、对账单为原件，本院依法确认其真实性，并根据送货单、对账单认定被告已付的货款分别为10000元、5000元，被告尚欠原告货款为22183.81元。另2014年5月、7月的货款给付分别为月结60天、月结30天，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，付款期限已满，被告应立即向原告支付拖欠的货款22183.81元。
至于利息，其性质为逾期付款违约金，且原告诉求的利率计算标准并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以准许，但利息应根据月结时间及被告付款的情况分段计算，第一段，以2014年5月货款28216元为本金，从2014年8月1日起计算利息至2014年8月31日止；第二段，以2014年5月、7月货款37183.81元为本金，从2014年9月1日起计算利息至2014年11月4日止；第三段，以27183.81元为本金，从2014年11月5日起计算利息至2014年11月24日止；第四段，以22183.81元为本金，从2014年11月25日起计算利息至本金付清之日止。原告诉请的利息超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凯利家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐实祺支付货款22183.81元；
二、被告凯利公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐实祺支付货款利息，利息按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率分四段，第一段以2014年5月货款28216元为本金，从2014年8月1日起计算利息至2014年8月31日止；第二段以2014年5月、7月货款37183.81元为本金，从2014年9月1日起计算利息至2014年11月4日止；第三段以27183.81元为本金，从2014年11月5日起计算利息至2014年11月24日止；第四段以22183.81元为本金，从2014年11月25日起计算利息至本金付清之日止；
三、驳回原告唐实祺的其他诉讼请求。
如果东莞市凯利家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，保全费248元，由原告唐实祺承担13元，由被告东莞市凯利家具有限公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第24号
原告孟凡季。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初446号
原告沧州市新华区三合食品商行，营业场所：国富四区9街。
经营者田风丽。
委托代理人金涛、王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告沧州国富市场服务有限公司，住所地：沧州市新华区千童南大道37号。
法定代表人宋振岭，该公司经理。
委托代理人黄平河，该公司法律顾问。
原告沧州市新华区三合食品商行与被告沧州国富市场服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告沧州市新华区三合食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沧州市新华区三合食品商行撤回起诉处理。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4774号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰,行长。
委托诉讼代理人主山，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告冯得飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告冯得飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告冯得飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告冯得飞于2013年8月16日在原告处申请办理了卡号为62×××90的金穗贷记卡一张，被告于2015年3月至11月期间累计透支4999.52元，被告未能按时归还欠款，给原告造成损失，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还透支款本金4999.52元及利息等相关费用。
被告冯得飞应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告冯得飞向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××90的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2015年3月23日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4999.52元，截至原告起诉之日即2016年10月13日止，被告尚欠借款本金4999.52元及利息、滞纳金等费用，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告冯得飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2016年10月13日，被告冯得飞共透支人民币4999.52元，被告冯得飞虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告冯得飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯得飞于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4999.52元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯得飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 群
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3203号
原告郭某某，男，1984年2月9日生，汉族，银行职员。
被告姜某某，女，1987年3月28日生，汉族，教师。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2014年9月9日登记结婚。2015年7月29日生育长女郭某甲，现年三个月。婚后被告经常因原告不在九台买楼等生活琐事打骂原告，致使夫妻感情破裂。为此原告诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郭玮彤在两周岁内由被告姜某某抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告郭某某与被告姜某某婚生长女郭某甲，现年三个月，现被告姜某某分娩后不到一年，原告郭某某起诉与被告姜某某离婚，违反法律规定，对原告郭某某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十一月九日
书记员 杨春艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10884号
申请执行人张勤，女，1984年9月4日生，汉族。
申请执行人张友发，男，1954年10月7日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行申请执行人张勤、张友发与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70951号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终58号
上诉人(原审原告）：许玉金，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人(原审原告）：沈桂梅，女，1955年7月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人(原审原告）：许周福，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人(原审原告）：许培亮，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：诏安县深桥镇深桥村村民委员会（以下简称深桥村委会），住所地福建省诏安县深桥镇深桥村。
法定代表人：许永生，村委会主任。
原审第三人：许两经，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
上诉人许玉金、沈桂梅、许周福、许培亮因与被上诉人深桥村委会、原审第三人许两经承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许玉金、沈桂梅、许周福、许培亮以其与被上诉人深桥村委会、原审第三人许两经已自行达成庭外和解为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许玉金、沈桂梅、许周福、许培亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许玉金、沈桂梅、许周福、许培亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人许玉金、沈桂梅、许周福、许培亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 徐明水
代理审判员 谢旭耀
二〇一七年三月九日
书 记 员 马晓斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00890号
原告：曾洪光
委托代理人：程威
被告：金传贵
被告：赵丹
本院在审理原告曾洪光诉被告金传贵、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告因无法找到被告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾洪光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾洪光承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年五月十四日
书记员 闫 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定陶县张湾镇户集村卫生室，住所地：定陶县张湾镇户集村。
法定代表人：户贵金，所长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董永才，户集卫生室医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人：张国臣。
再审申请人定陶县张湾镇户集村卫生室（以下简称户集卫生室）、董永才因与被申请人张某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏少民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
户集卫生室、董永才申请再审称，原判决认定申请人的医疗行为与被申请人的神经损伤具有直接因果关系，以及申请人存在医疗过错缺乏证据证明。原判决依据菏泽德衡司法鉴定所做出的鉴定意见，即不能排除肌肉注射与神经损伤之间存在直接因果关系，推定申请人对被申请人的损伤程度责任。被申请人原审中提出仅有申请人给其注射，没有其他注射，为此申请人向二审法院提出了补充鉴定的申请，没有得到二审法院的准许。原判决在没有客观证据证明申请人具有医疗过错的情形下，判令申请人承担责任违反侵权责任法和民事诉讼法的相关规定。本案应适用《侵权责任法》第五十四、五十八条的相关规定，按照过错原则处理，不应适用过错推定；二审法院不准许申请人进行补充司法鉴定程序违法。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人张某提交书面答辩意见认为，二审判决认定事实证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。被申请人的损害后果与申请人的医疗行为具有直接因果关系，具有大量的证据证明，申请人要求补充司法鉴定，二审法院未予准许具有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，双方之间医患关系成立，事实清楚，各方不持异议，原审予以认定正确。本案争议的焦点问题是申请人的医疗行为与被申请人的损害结果之间是否具有因果关系，申请人的医疗行为是否具有过错，应否对被申请人的损害承担赔偿责任。
依照《侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害责任属于过错责任，即患者对遭受的医疗损害后果，负有证明医疗机构存在过错的举证责任。根据一、二审在案的现有证据，被申请人为证明申请人的医疗行为存在过错，一审中向法院申请委托进行司法鉴定，该鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定。被申请人申请法院委托司法鉴定本身就是承担举证责任的一种方式。通过一审法院委托司法鉴定，鉴定机构做出了鉴定意见，结论是不能排除张某左臀部肌肉注射与左侧胫腓神经损伤存在直接因果关系。本院审查认为，原判决采信该鉴定意见，认定申请人的医疗行为与被申请人的损伤后果之间具有因果关系符合侵权责任法和民事诉讼法的规定，主要理由是因果关系是判断和认定申请人是否应当承担医疗损害赔偿责任的客观要件，侵权责任法对因果关系的判断，除行为与结果之间存在直接因果关系外，如果行为与结果之间存在相当因果关系和推定因果关系，则申请人仍不能免责。即是说，申请人作为医疗机构，如果不能从临床医学层面排除医疗行为与损害后果之间具有直接因果关系的话，至少表明申请人的医疗行为与被申请人的损害后果之间存在致害的可能性，或者说本案所涉的肌肉注射行为是造成张某损伤后果的适当条件，此时即可推定具有因果关系。申请人要免除其责任，须举证证明排除这种可能性，如被申请人张某的损伤是第三方的医疗行为，或者患者自身的特殊体质等原因所致，在申请人原审中不能举证证明排除这种因果关系的情形下，原判决采信鉴定意见推定申请人的医疗行为与被申请人的损伤后果之间具有因果关系，符合侵权责任法的相关规定。承前所述，被申请人作为受害人申请司法鉴定本身承担举证责任的一种方式，通过司法鉴定意见，证明申请人的医疗行为具有过错，完成了初步举证责任，申请人要否定这种意见，必须提供必要的后续反驳证据，证明被申请人的损伤后果是因其他医疗机构的医疗行为，或者因患者自身原因所致。申请人原审中提供的现有证据不足以排除其医疗行为的过错，故原判决认定申请人对被申请人的损伤后果承担责任具有事实和法律依据。
对于申请人再审申请中提到的二审申请补充鉴定，二审法院没有准许是否构成程序违法的问题。经本院审查二审卷宗材料，申请人向二审法院提出了补充鉴定的申请，但是否准许申请人的补充鉴定申请，由二审法院根据查明案情的需要依法做出判断，而且民事诉讼法对何种情形下必须进行补充司法鉴定未作具体规定，因此，申请人关于二审法院不准许补充鉴定构成程序违法的再审申请理由于法无据。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，户集卫生室和董永才的再审申请理由及所依据和理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回定陶县张湾镇户集村卫生室、董永才的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定陶县张湾镇户集村卫生室，住所地：定陶县张湾镇户集村。法定代表人：户贵金，所长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董永才，户集卫生室医生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。法定代理人：张国臣。再审申请人定陶县张湾镇户集村卫生室（以下简称户集卫生室）、董永才因与被申请人张某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏少民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。户集卫生室、董永才申请再审称，原判决认定申请人的医疗行为与被申请人的神经损伤具有直接因果关系，以及申请人存在医疗过错缺乏证据证明。原判决依据菏泽德衡司法鉴定所做出的鉴定意见，即不能排除肌肉注射与神经损伤之间存在直接因果关系，推定申请人对被申请人的损伤程度责任。被申请人原审中提出仅有申请人给其注射，没有其他注射，为此申请人向二审法院提出了补充鉴定的申请，没有得到二审法院的准许。原判决在没有客观证据证明申请人具有医疗过错的情形下，判令申请人承担责任违反侵权责任法和民事诉讼法的相关规定。本案应适用《侵权责任法》第五十四、五十八条的相关规定，按照过错原则处理，不应适用过错推定；二审法院不准许申请人进行补充司法鉴定程序违法。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人张某提交书面答辩意见认为，二审判决认定事实证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。被申请人的损害后果与申请人的医疗行为具有直接因果关系，具有大量的证据证明，申请人要求补充司法鉴定，二审法院未予准许具有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，双方之间医患关系成立，事实清楚，各方不持异议，原审予以认定正确。本案争议的焦点问题是申请人的医疗行为与被申请人的损害结果之间是否具有因果关系，申请人的医疗行为是否具有过错，应否对被申请人的损害承担赔偿责任。依照《侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害责任属于过错责任，即患者对遭受的医疗损害后果，负有证明医疗机构存在过错的举证责任。根据一、二审在案的现有证据，被申请人为证明申请人的医疗行为存在过错，一审中向法院申请委托进行司法鉴定，该鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定。被申请人申请法院委托司法鉴定本身就是承担举证责任的一种方式。通过一审法院委托司法鉴定，鉴定机构做出了鉴定意见，结论是不能排除张某左臀部肌肉注射与左侧胫腓神经损伤存在直接因果关系。本院审查认为，原判决采信该鉴定意见，认定申请人的医疗行为与被申请人的损伤后果之间具有因果关系符合侵权责任法和民事诉讼法的规定，主要理由是因果关系是判断和认定申请人是否应当承担医疗损害赔偿责任的客观要件，侵权责任法对因果关系的判断，除行为与结果之间存在直接因果关系外，如果行为与结果之间存在相当因果关系和推定因果关系，则申请人仍不能免责。即是说，申请人作为医疗机构，如果不能从临床医学层面排除医疗行为与损害后果之间具有直接因果关系的话，至少表明申请人的医疗行为与被申请人的损害后果之间存在致害的可能性，或者说本案所涉的肌肉注射行为是造成张某损伤后果的适当条件，此时即可推定具有因果关系。申请人要免除其责任，须举证证明排除这种可能性，如被申请人张某的损伤是第三方的医疗行为，或者患者自身的特殊体质等原因所致，在申请人原审中不能举证证明排除这种因果关系的情形下，原判决采信鉴定意见推定申请人的医疗行为与被申请人的损伤后果之间具有因果关系，符合侵权责任法的相关规定。承前所述，被申请人作为受害人申请司法鉴定本身承担举证责任的一种方式，通过司法鉴定意见，证明申请人的医疗行为具有过错，完成了初步举证责任，申请人要否定这种意见，必须提供必要的后续反驳证据，证明被申请人的损伤后果是因其他医疗机构的医疗行为，或者因患者自身原因所致。申请人原审中提供的现有证据不足以排除其医疗行为的过错，故原判决认定申请人对被申请人的损伤后果承担责任具有事实和法律依据。对于申请人再审申请中提到的二审申请补充鉴定，二审法院没有准许是否构成程序违法的问题。经本院审查二审卷宗材料，申请人向二审法院提出了补充鉴定的申请，但是否准许申请人的补充鉴定申请，由二审法院根据查明案情的需要依法做出判断，而且民事诉讼法对何种情形下必须进行补充司法鉴定未作具体规定，因此，申请人关于二审法院不准许补充鉴定构成程序违法的再审申请理由于法无据。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，户集卫生室和董永才的再审申请理由及所依据和理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定陶县张湾镇户集村卫生室、董永才的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1492号
上诉人（原审被告）：浙江绿环工程机械有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道里坂村。
法定代表人：吴富海，董事长。
被上诉人（原审原告）：嵊州新中港热电有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道罗东路**号。
法定代表人：谢百军，董事长。
上诉人浙江绿环工程机械有限公司因与被上诉人嵊州新中港热电有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江绿环工程机械有限公司于2017年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江绿环工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江绿环工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浙江绿环工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民康初字第154号
原告×××，女，汉族，××××年××月××日出生，住×××××××××××××××。
被告×××，男，汉族，××××年××月×日出生，住×××××××××××××××。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告×××承担。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
审 判 员 陈 军
代理审判员 胡 波
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第83号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年2月5日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年2月4日下午16时许，被告人王某某在其租住处容留徐某某、万某某、刘某某、余某某吸食毒品。当日22时许，被告人王某某被公安机关抓获，现场扣押冰毒一袋（重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）；吸毒工具水壶一个。经检测，在场5人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、万某某、刘某某、余某某的证言、现场检测报告书、抓获经过、扣押物品清单及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被依法扣押的毒品一袋及吸毒工具水壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年五月八日
书记员 李萍萍
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第3号
上诉人（原审原告）曾青山，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审被告）朱耀明，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
上诉人曾青山因与被上诉人朱耀明物权保护纠纷一案，不服平和县人民法院（2013）平民初字第1319号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，曾青山以其向平和县供销合作社联合社承包为由主张本案诉争山地的使用权，而朱耀明以其向平和县九峰镇下坪村第八村民小组承包主张对本案诉争山地的使用权。鉴定结论，曾青山与朱耀明所承包的山地是九峰公社下坪大队所有，其所承包的合同发包方均不是林业“三定”时山权所有者，且四至记载不明，无法确定双方各自承包山地的准确位置。可见，本案由此引发的争议属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案曾青山与朱耀明都没有合法山林经营权证，应由人民政府处理，而不能作为民事案件由人民法院予以受理。现已受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告曾青山的起诉。
宣判后，曾青山不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾青山上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案上诉人主张涉案的山地由平和县供销合作社联合社从平和县九峰公社受让后，再由上诉人向平和县供销合作社联合社承包的，具有合法的经营权。被上诉人与平和县九峰镇下坪村第八村民小组签订的《承包合同书》是虚假的，是无效的，因为本案讼争的山地的权属归平和县九峰公社下坪大队，而不是平和县九峰镇下坪村第八村民小组。上诉人的承包经营权不容侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，法院应依法受理本案，原审裁定驳回起诉是错误的。二、原审裁定违反法定程序。在本案的诉讼过程中上诉人依法追加平和县供销合作社联合社、平和县九峰镇下坪村第八村民小组等为第三人，原审未不采纳是错误。请求法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人朱耀明答辩称：一、本案争议的山地的权属归平和县九峰公社下坪大队，而不属于平和县九峰公社，上诉人主张的合法经营权缺乏事实和法律依据。被上诉人所承包的158亩山地与上诉人所承包的60亩山地属于不同的山地，158亩山地是平和县九峰镇下坪村第八村民小组在管理和使用。二、原审裁定程序未违法，上诉人所主张追加的当事人与本案无利害关系。请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人曾青山在一审依据与平和县供销合作社所签订《承包经营合同》，而取得位于九乐线公路六公里至七公里路段（水井仔茶场）约60亩荒山地的经营权，权属明确。现上诉人认为其承包的荒山地60亩（东至九峰下坪村山交界，西至公路，南邻九峰下坪村山交界，北邻长乐南庭村山田）的经营权遭受被上诉人朱耀明侵犯，诉请被上诉人朱耀明排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失等，属于物权保护纠纷，人民法院应予以受理。平和县林业局所作出的《鉴定报告》仅作为认定本案事实的依据，原审法院依据《鉴定报告》指出双方各自所承包山地的范围不明而认定本案属于土地使用权争议错误，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回曾青山的起诉错误，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2013）平民初字第1319号民事裁定；
二、指令平和县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 花 絮
代理审判员 杨国栋
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初361号
原告：樊振兵，男，1969年3月19日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：杨风龙（原告妻子），1971年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被告：秦桂龙，男，39岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被告：郭军，男，43岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。
樊振兵与秦桂龙、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告樊振兵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊振兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊振兵负担。
审判员 孙惠云
二〇一八年四月九日
书记员 云江潇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3321号
原告黄瑞忠，男，1977年11月28日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告刘培仁，男，1960年3月27日出生，汉族，个体，现在五原县隆兴昌镇。
被告刘鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。系被告刘培仁儿子。
原告黄瑞忠诉被告刘培仁、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告黄瑞忠，被告刘培仁到庭参加了诉讼，被告刘鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告刘培仁从原告黄瑞忠处购买建筑模板，货款经原告多次催要，二被告在2011年和2012年给付了部分货款，截止2014年10月17日二被告尚欠原告61200元未付，二被告给原告写下欠条一张，同时约定欠款按月息2%支付利息。后经原告多次催要，二被告拖延未付，要求二被告偿还我欠款61200元及利息(利息从2014年10月17日起以月息2%计算至还款之日止)。
原告提供了如下证据：
欠条一张。证明被告刘鹏于2014年10月17日给原告写下欠条，欠木胶板款61200元，约定1个月付清，未付清款，按月利息2分付利息，被告刘培仁于2016年10月8日在欠条上签字。
被告刘培仁辩称，欠款是事实，金额对的，约定利息的对的，欠款没能力偿还。
被告刘培仁未提供证据。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告刘培仁认可，无异议。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告刘鹏未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2011年7月份，被告刘培仁从原告黄瑞忠处购买建筑材料，货款经原告多次催要，被告在2011年和2012年给付了部分货款，截止2014年10月17日被告尚欠原告61200元未付，被告刘鹏给原告写下欠条一张，欠木胶板款61200元，约定1个月付清，未付清款，按月利息2分付利息。被告刘培仁于2016年10月8日在欠条上签字。经原告多次催要，二被告拖延未付，原告诉至本院。
本院认为，被告刘培仁、刘鹏购买原告黄瑞忠木胶板，经双方结算，所欠款被告刘培仁、刘鹏给原告黄瑞忠写下欠条，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告刘培仁、刘鹏未按双方约定期限全额偿还欠款，故被告刘培仁、刘鹏应承担偿还欠款及违约的民事责任。原告要求二被告给付欠款61200元及利息的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告刘培仁辩称没有能力偿还欠款，理由不能成立，本院不予采信。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培仁、刘鹏给付原告黄瑞忠欠款61200元及利息（利息以欠款61200元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月17日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告刘培仁、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十二月八日
书记员 付晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第185号
申请执行人孙凤华。
被执行人周艳国。
关于孙凤华与周艳国返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第748号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 立 军
审 判 员 赵 云 山
代理审判员 李 玉 轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘�晓珂
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第226号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：姚良坡。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司与被告姚良坡电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一五年六月十九日
书记员 周维维
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终838号
上诉人（原审被告）：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被上诉人（原审原告）呼正�，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被上诉人（原审原告）:杨建锋，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原审被告：合水县众鑫汽贸有限公司。住所地合水县西华池镇环城西路。
法定代表人：何迎春，该公司总经理。
上诉人何渊因与被上诉人呼正高、杨建锋及原审被告合水县众鑫汽贸有限公司（以下简称众鑫公司）劳务合同纠纷一案,不服合水县人民法院（2017）甘1024民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何渊、被上诉人呼正高到庭参加诉讼，被上诉人杨建锋、原审被告众鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何渊上诉请求：撤销原审判决，改判杨建锋对众鑫公司拖欠呼正高的劳务费承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨建锋作为合水县汽贸有限公司的实际出资人和股东，理应对公司债务承担相应责任，众鑫公司是上诉人与杨建锋共同出资成立，双方约定上诉人出资70万元，占70%股份，杨建锋出资30万元，占30%股份，但杨建锋一直推托未缴纳出资，根据《公司法》股东应足额缴纳其认缴的出资的规定，杨建锋未履行出资义务，应当按照法律规定对公司的债务承担连带责任。
呼正高辩称原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨建锋、众鑫公司未答辩。
呼正高向一审法院起诉请求：1、请求依法判令由何渊、众鑫公司立即支付拖欠的工资43900元及押金（扣发第一个月工资）4000元；2、由对方承担案件受理费。事实和理由：何渊在合水县西华池镇环城西路投资开办众鑫汽车修理厂，以何迎春的名义登记该公司。2015年何渊聘用呼正高为该公司修理工。2017年1月23日，因春节放假后再未接到公司电话因而劳务合同终止，该公司欠呼正高工资43900元及押金4000元未付，由何渊出具欠条，并加盖众鑫公司印章。经多次索要未果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份。何渊在一审庭审中辩称：呼正高陈述的案件事实均属实，因众鑫公司为其与杨建锋合伙开办，现公司亏损，杨建锋拥有30%的股份，故应由杨建锋承担30%的债务。其对呼正高提交的证据无异议。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠呼正高工资。何渊作为众鑫公司的股东，其对所欠他人的劳务费予以认可，并出具了欠条，予以认定。一审法院认为，劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。呼正高向众鑫公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。呼正高请求由众鑫公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由合水县众鑫汽贸有限公司支付呼正高工资43900元，退还押金4000元，何渊负连带责任。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事�进行了证据交换和质证。何渊提交了其与杨建锋的合伙协议，用以证明其与杨建锋系合伙关系，杨建锋应当承担连带清偿责任。呼正高质证认为此协议系何渊与杨建锋之间签订其不知情且与本案无关联性，不予认可。经查，何渊与杨建锋的合伙协议系何渊与杨建锋之间的另一法律关系与本案无关联性，本院不予采信。呼正高二审中未提交新的证据，杨建锋、合水县众鑫汽贸有限公司未出庭亦未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、�会公共利益、他人合法权益的除外。”何渊对众鑫公司拖欠杨永奇劳务费的事实不持异议，对一审判决其负连带责任未提出上诉，本院对此不予审理。何渊仅上诉提出杨建锋为众鑫公司实际出资人和股东，要求杨建锋对拖欠杨永奇的劳务费亦承担连带责任，但众鑫公司的注册信息显示，该公司为自然人独资公司，杨建锋不是该公司股东。退一步讲，即使杨建锋确为众鑫公司实际出资人或者股东，但众鑫公司对外所负债务亦应由公司以其财产独立承担民事责任，故何渊要求杨建锋承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何渊的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由何渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一七年十月十三日
书记员 郑栋洲
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第310号
原告虞军星，
东阳市横店镇米塘社区四合桥头。
委托代理人张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，
赤岸镇大桥村13组。
被告杨炳松，
赤岸镇大桥村13组。
本院在审理原告虞军星诉被告ＸＸ芳、杨炳松承揽合同纠纷一
案中，原告虞军星于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞军星撤回对被告ＸＸ芳、杨炳松的起诉。
案件受理费人民币3553元，由原告负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月六日
书 记 员 王 青