wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4708号
原告西安樱盛物业服务有限公司。
法定代表人林平利，该公司总经理。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人双兰档，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告林根虎，男，1966年3月9日出生。
原告西安樱盛物业服务有限公司(以下简称樱盛公司)与被告林根虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樱盛公司委托代理人张祎、双兰档、被告林根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱盛公司诉称，被告林根虎系华府•新桃园小区7栋1单元5层501号的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按时交纳物业管理服务费用，物业管理服务费自2010年9月1日起按建筑面积每月每平方米1.1元收取，因业主原因空置房屋，按建筑面积每月每平方米0.77元收取，生活垃圾处置费按每户每月6元收取，被告每季度第一个月的15日前交纳本季度物业管理服务费，15日后每日按每日千分之三计收滞纳金。电梯费按[0.18元+0.01×（层数
--
1）]×建筑面积计算。被告按合同支付了2010年9月-2011年12月物业费后再未缴纳物业费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2012年1月1日至2016年9月30日拖欠的物业费7816.41元及滞纳金4682.44元，以及自2016年10月1日至全部缴清之日止的物业费以及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林根虎辩称，该房屋系空置房，从2012年1月1日起就没有交物业费，因小区存在乱搭乱建情况，向物业反映，物业也不管。且小区未通暖气，物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林根虎系华府•新桃园小区小区7栋1单元5层501号的单元房的业主，该房建筑面积132.45平方米（以下简称涉案房屋）。涉案房屋交付时，原告作为甲方与作为乙方的林根虎签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由甲方对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等提供管理与服务；乙方自2010年9月1日开始交纳物业管理服务费（以下简称物业费），交纳方式为按建筑面积每月每平方米1.1元计算，因乙方原因空置房屋，参照《陕西省物业服务收费管理实施办法》按照建筑面积每月每平方米0.77元计算；生活垃圾处置费住宅按每户（以套为单位）每月6元收取；关于逾期交纳物业费用的滞纳金，合同约定，产权人在每一个季度的第一个月的15日前交纳本季度物业费，15日后每日按3‰计收滞纳金。该协议还对物业管理服务的内容、质量标准、维修基金的管理使用、保险、广告牌设置及权益等内容进行了约定。
2010年8月，涉案房屋交付，交付至今小区未通暖气。房屋交付后，被告自2010年9月开始交纳物业费用至2011年12月，涉案房屋系空置房，从2012年1月至今未交纳物业服务费用，被告对此认可。
又查，原告系为华府•新桃园小区提供物业服务的企业，2012年8月15日取得《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，上载：资质等级为叁级，准予从事物业管理活动时间为2010年8月6日，有效期为五年。2010年9月，原告进入被告所在小区，提供物业服务。根据原告提供的《西安市物业服务及代收代缴公示牌》，物业费（高层）的收费标准为1.10元／㎡.月。被告每月应交物业服务费用总计为137.13元，自2012年1月1日至2016年9月30日，原告共计拖欠物业费7816.41元，关于滞纳金问题，原告认为按合同约定每日千分之三计算过高，要求调整为按每月2%计算，被告逾期支付物业费用的滞纳金截止2016年9月30日按月逐次计算为4682.44元。
审理中，被告认为由于原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，致小区乱搭乱建、影响其采光及休息，小区安保、物业服务均不到位，且被告入住至今小区未通暖气。
审理中，原告提交2016年9月1日出具的《华府*新桃园小区供暖及安防情况说明》一份，其中载明：“华府*新桃园小区于2010年5月建成，小区由商品楼（1、2、3、4、8号楼）和安置楼（5、6、7号楼）两部分组成，商品楼建成交房时供暖设施设备齐全，并于2011年11月由市政阳光热力中心提供热源，物业配合实施供暖至今。安置楼由于开发公司在建设过程中，未配套建设供暖系统，包括供暖热源公共管线、热交换系统设备与其他供暖设施，因此安置楼部分至今无法供暖。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务管理协议》、《西安市物业服务及代收代缴公示牌》、《华府*新桃园小区供暖及安防情况说明》以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依约为小区提供物业管理服务后，被告作为涉案房屋的业主理应依约支付相应的物业管理费用，但自2012年1月1日至2016年9月30日，被告迟迟拒绝缴纳物业费，显系违约，现原告要求被告支付该期间的物业费，依法应予支持。根据双方约定的物业费标准0.77元／㎡月及被告房屋的建筑面积132.45㎡，被告每月应向原告缴纳的物业费为137.13元，故被告应向原告缴纳自2012年1月至2016年9月期间拖欠的物业费7816.41元。原告主张被告应支付滞纳金4682.44元，实为违约金，但以其主张的方法计算，显然过高于被告违约给其造成的损失，故本院予以调整，按7816.41元的30%计算，即2344.92元。原告主张2016年10月1日起至全部缴清之日止的物业费及滞纳金，但因被告此后是否缴纳物业费，尚不确定，故该项请求，本案不予处理。原告同时应加强企业的服务管理，提高服务质量。被告虽辩称原告提供的物业服务不符合约定，但未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告林根虎支付原告西安樱盛物业服务有限公司2012年1月至2016年9月期间的物业费7816.41元及违约金2344.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告林根虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 狄鸣柔
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4708号原告西安樱盛物业服务有限公司。法定代表人林平利，该公司总经理。委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人双兰档，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告林根虎，男，1966年3月9日出生。原告西安樱盛物业服务有限公司(以下简称樱盛公司)与被告林根虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樱盛公司委托代理人张祎、双兰档、被告林根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱盛公司诉称，被告林根虎系华府•新桃园小区7栋1单元5层501号的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按时交纳物业管理服务费用，物业管理服务费自2010年9月1日起按建筑面积每月每平方米1.1元收取，因业主原因空置房屋，按建筑面积每月每平方米0.77元收取，生活垃圾处置费按每户每月6元收取，被告每季度第一个月的15日前交纳本季度物业管理服务费，15日后每日按每日千分之三计收滞纳金。电梯费按[0.18元+0.01×（层数—1）]×建筑面积计算。被告按合同支付了2010年9月-2011年12月物业费后再未缴纳物业费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2012年1月1日至2016年9月30日拖欠的物业费7816.41元及滞纳金4682.44元，以及自2016年10月1日至全部缴清之日止的物业费以及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。被告林根虎辩称，该房屋系空置房，从2012年1月1日起就没有交物业费，因小区存在乱搭乱建情况，向物业反映，物业也不管。且小区未通暖气，物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告林根虎系华府•新桃园小区小区7栋1单元5层501号的单元房的业主，该房建筑面积132.45平方米（以下简称涉案房屋）。涉案房屋交付时，原告作为甲方与作为乙方的林根虎签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由甲方对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等提供管理与服务；乙方自2010年9月1日开始交纳物业管理服务费（以下简称物业费），交纳方式为按建筑面积每月每平方米1.1元计算，因乙方原因空置房屋，参照《陕西省物业服务收费管理实施办法》按照建筑面积每月每平方米0.77元计算；生活垃圾处置费住宅按每户（以套为单位）每月6元收取；关于逾期交纳物业费用的滞纳金，合同约定，产权人在每一个季度的第一个月的15日前交纳本季度物业费，15日后每日按3‰计收滞纳金。该协议还对物业管理服务的内容、质量标准、维修基金的管理使用、保险、广告牌设置及权益等内容进行了约定。2010年8月，涉案房屋交付，交付至今小区未通暖气。房屋交付后，被告自2010年9月开始交纳物业费用至2011年12月，涉案房屋系空置房，从2012年1月至今未交纳物业服务费用，被告对此认可。又查，原告系为华府•新桃园小区提供物业服务的企业，2012年8月15日取得《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，上载：资质等级为叁级，准予从事物业管理活动时间为2010年8月6日，有效期为五年。2010年9月，原告进入被告所在小区，提供物业服务。根据原告提供的《西安市物业服务及代收代缴公示牌》，物业费（高层）的收费标准为1.10元／㎡.月。被告每月应交物业服务费用总计为137.13元，自2012年1月1日至2016年9月30日，原告共计拖欠物业费7816.41元，关于滞纳金问题，原告认为按合同约定每日千分之三计算过高，要求调整为按每月2%计算，被告逾期支付物业费用的滞纳金截止2016年9月30日按月逐次计算为4682.44元。审理中，被告认为由于原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，致小区乱搭乱建、影响其采光及休息，小区安保、物业服务均不到位，且被告入住至今小区未通暖气。审理中，原告提交2016年9月1日出具的《华府·新桃园小区供暖及安防情况说明》一份，其中载明：“华府·新桃园小区于2010年5月建成，小区由商品楼（1、2、3、4、8号楼）和安置楼（5、6、7号楼）两部分组成，商品楼建成交房时供暖设施设备齐全，并于2011年11月由市政阳光热力中心提供热源，物业配合实施供暖至今。安置楼由于开发公司在建设过程中，未配套建设供暖系统，包括供暖热源公共管线、热交换系统设备与其他供暖设施，因此安置楼部分至今无法供暖。上述事实，有原告提交的《前期物业服务管理协议》、《西安市物业服务及代收代缴公示牌》、《华府·新桃园小区供暖及安防情况说明》以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依约为小区提供物业管理服务后，被告作为涉案房屋的业主理应依约支付相应的物业管理费用，但自2012年1月1日至2016年9月30日，被告迟迟拒绝缴纳物业费，显系违约，现原告要求被告支付该期间的物业费，依法应予支持。根据双方约定的物业费标准0.77元／㎡月及被告房屋的建筑面积132.45㎡，被告每月应向原告缴纳的物业费为137.13元，故被告应向原告缴纳自2012年1月至2016年9月期间拖欠的物业费7816.41元。原告主张被告应支付滞纳金4682.44元，实为违约金，但以其主张的方法计算，显然过高于被告违约给其造成的损失，故本院予以调整，按7816.41元的30%计算，即2344.92元。原告主张2016年10月1日起至全部缴清之日止的物业费及滞纳金，但因被告此后是否缴纳物业费，尚不确定，故该项请求，本案不予处理。原告同时应加强企业的服务管理，提高服务质量。被告虽辩称原告提供的物业服务不符合约定，但未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告林根虎支付原告西安樱盛物业服务有限公司2012年1月至2016年9月期间的物业费7816.41元及违约金2344.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告林根虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一六年十二月十三日书 记 员  狄鸣柔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6811号
申请执行人:北京图腾印象数字科技有限公司，住所地北京市西城区白云路6号、6号南门-1层-01-2。
法定代表人：马楷，总经理。
委托代理人：丁媛龙，该公司职工。
被执行人：北京华易智旅文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼1403室。
法定代表人：王俊超。
本院在执行北京图腾印象数字科技有限公司与北京华易智旅文化发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 马丽娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1216号
罪犯刘又送，男，生于1954年6月16日，汉族，文盲，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年7月23日作出（2007）冶刑初字第155号刑事判决，以被告人刘又送犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘又送在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘又送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘又送在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘又送减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1303号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：胡冉，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省。
被申请人：陈迎春，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省。
被申请人：王松，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡冉、陈迎春、王松金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值14万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 刘晴晴
二〇一八年四月二日
书记员 胡 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7416号
原告：陈某。
被告：应某甲。
原告陈某与被告应某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判准原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养至成年，抚养费用由被告承担（每月1000元）；三、诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈某与被告应某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名应某乙。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。原告于2015年7月3日向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月11日被本院以（2015）台温泽民初字第50号民事判决书驳回其诉讼请求。嗣后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告在两次离婚诉讼庭审均缺席，亦未采取积极行动挽回婚姻，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女抚养的问题，原告要求婚生女由原告抚养，本院经征求应某乙本人意见，其也同意与母亲共同生活，故本院予以支持，被告应负担必要的抚养费用，但考虑到原告并未提交被告有固定收入的证据，本院结合当地的生活水平等因素酌情确定被告每年支付给原告抚养费7200元，至婚生女独立生活时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告应某甲离婚。
二、婚生女应某乙由原告陈某抚养至独立生活时止，被告应某甲承担抚养费72000元，该款由被告应某甲从2016年起至2025年于每年的10月1日前各支付给原告7200元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林文欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1178号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人杨公鹏。系该行职工。
被告牛兆森。
被告孟秋雷。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告牛兆森、孟秋雷金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨公鹏到庭参加了诉讼，被告牛兆森经本院送达传票传唤，被告孟秋雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛兆森于2013年10月15日与原告签订借款合同，约定向原告借款150000元用于购买原材料，借款期限18个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。同日，被告孟秋雷与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款，请求法院判令：1、被告牛兆森偿还借款本金70820.35元、利息、逾期利息14027.8元（计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起以70820.35元为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。2、被告孟秋雷对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由两被告负担。
两被告无答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告牛兆森与原告签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，借款期限18个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。合同还约定，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告孟秋雷就该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。合同签订后，原告按照约定发放了款项150000元。后被告偿还了部分本息，到2015年8月10日，被告尚欠借款本金70820.35元、利息、逾期利息14027.8元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、借款凭证（上述证据均为复印件）、账户明细查询清单等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。原告要求被告牛兆森偿还借款本金70820.35元、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟秋雷作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兆森于判决生效后十日内偿还原告借款本金70820.35元、利息及逾期利息14027.8元（计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起以70820.35为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。
二、被告孟秋雷对上述款项承担连带清偿责任。被告孟秋雷在承担保证责任后，有权向被告牛兆森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元、保全费945元、公告费600元，由被告牛兆森、孟秋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1033号
申请执行人张××，1982年3月25日。
被执行人王××。
本院在执行人张××与王××（2013）滨塘民初字第2597号探望权纠纷一案中，经查，法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2597号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郎殿雯
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第152号
原告席虎虎，男，1938年7月27日生，汉族，农民，山西省xx县xx镇xx村人，住本村。
委托代理人李小燕，女，席虎虎儿媳妇。
被告毕建平，男，1960年2月17日生，汉族，农民，山西省xx县xx镇xx村人，住本村。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
原告席虎虎与被告毕建平借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告席虎虎及其委托代理人李小燕、被告毕建平委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席虎虎诉称，2010年3月19日，被告因投资选矿厂入股资金紧缺，向我借款20万元，�时约定利息，并写借条一支。利息付到2012年9月份，后分文未付。我找被告催要欠款，被告称已将款还给了席计忠（原告席虎虎之子，于2012年10月死亡）。借条一直在我手中，我认为，被告纯属赖账不还。故诉至法院，要求被告归还借款20万元，并按约定利率支付13个月利息2.6万元，同时要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日。
原告席虎虎为证明自已所主张的事实，在庭审时提供被告毕建平借据一支：今借到席虎虎人民币贰拾万元整，200000元，每月按壹分利息结算，当月结清。借款人毕建平2010年3月19日。
被告毕建平辩称，此项借款是席计忠所借，实际也是席计忠使用的，利息是席计忠支付给席虎虎的，不是毕建平给的。从借款之日到现在，原告一直没有向毕建平要过钱，三年来也没有向毕建平要过利息，认为已经超过诉讼�效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毕建平为证实自己的主张，在庭审时申请证人毕美x（毕建平妹妹、席虎虎大儿媳、席计忠之妻）出庭作证，证实钱是席虎虎大儿席计忠借用，因本人向席虎虎借不出来才让其哥哥毕建平帮忙借的，用来开选厂。利息也是席计忠付给席虎虎，至席计忠死后再没付过。
经审理查明，2010年3月19日，被告毕建平向原告席虎虎借款20万元，约定月利率1%，当月结算。此后，每月由席计忠付给席虎虎利息至2012年9月。后原告向被告催要此款，被告拒付，原告起诉我院，要求被告归还此款及相关利息。以上事实有原、被告双方当庭陈述及借据予以证实。
本院认为，被告毕建平亲手写借条从原告席虎虎手借款20万元，不管此款实际由谁使用，都应予由毕建平本人归还。在没有约定还款期限原告催要的情况下，应�立即归还。借据上约定的利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予认可。从2012年9月停付利息至原告起诉之日并未超过诉讼时效，被告要求以超过诉讼时效为由驳回原告起诉的意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告毕建平归还原告席虎虎借款20万元整，在本判决生效后立即付清。
二、被告毕建平按照约定即月利率1%向原告席虎虎支付利息，从2012年10月始至还款之日止。
案件受理费4690元，由被告毕建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻�市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一四年七月十四日
书记员 胡海潮
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第83号
申请执行人王军。
被执行人尚义县八道沟镇狐子窝村村民委员会。
本院在执行王军申请执行尚义县八到沟镇狐子窝村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人尚义县八到沟镇狐子窝村村民委员会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一四年十二月一日
书记员 孙晓霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初797号
原告方某。
被告王某。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2016年2月25日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告方某撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 张琼华
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋蓝天
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第343号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人王某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月25日凌晨3时许，被告人王某、朱某某伙同他人在上海市青浦区华新镇凤中路118号宝乐迪KTV内因琐事追打被害人陈某，期间陈某右大腿等处被刀捅伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致右大腿上段前方、右腹股沟区及左臀部皮肤裂创伴右股动静脉断裂，构成轻伤。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。2014年1月2日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人朱某某向被害人陈某进行赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人王某、孙某甲、白某、侯某甲、王某甲、郑某甲的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行；被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、朱某某的犯罪罪名及认定被告人王某如实供述罪行、被告人朱某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第343号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人王涛、赵辉，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王涛、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日21时30分许，被告人黄某某驾驶鲁GT55**小型普通客车沿青州市颐寿路由南向北行驶至大明衡王城东门口北约100米处时，与前方顺向步行的卢某某（男，1966年6月16日生，住青州市芙蓉居小区）相撞，致卢某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离事故现场。经青州市公安局法医鉴定，卢某某头部外伤颅骨粉碎并凹陷性骨折、脑挫裂伤、颅内积气系本次外伤所致，其伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
2014年6月3日，被告人黄某某经办案民警电话通知，到青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的肇事经过。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人黄某某赔偿被害人卢某某各项经济损失共计人民币19万元处结，被告人黄某某已经取得被害人卢某某的谅解。被害人卢某某向本院撤回了附事民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、田某某、孙某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被害人身份证明、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、办案说明、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某经办案民警电话通知，主动到办案机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人所作“被告人黄某某系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 慧
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第343号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年9月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为天津市西青区大寺镇。该被告人因犯抢劫罪于2005年9月被判处有期徒刑十年，2011年9月被释放。其于2014年2月16日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月17日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人王某某，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省讷河市讷河镇。该被告人因犯非法拘禁罪于2008年8月被撤销缓刑决定执行有期徒刑一年六个月，2009年7月被释放。其于2014年2月16日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月17日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人石某某，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省德州市乐陵市丁坞镇。该被告人因犯敲诈勒索罪于2009年10月13日被判处拘役五个月，因犯寻衅滋事罪于2011年8月被判处有期徒刑一年，2012年2月被释放。其因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人刘某某、王某某、石某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年2月16日10时许，被告人刘某某、王某某、石某某等人预谋后，在天津市西青区大芦北口村和倪黄庄村天天顺饺子城，以被害人徐某某、贾某某殴打李某某为借口，向被害人徐某某、贾某某勒索现金7000元，后被害人贾某某交给被告人刘某某现金1800元，后被抓获归案。经鉴定：被害人贾某某左颧弓软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。被害人徐某某左颊部软组织挫伤、左手食指软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某、王某某、石某某犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定进行处罚。庭审中，被告人刘某某、王某某、石某某均供认公诉机关指控事实，未辩解。经审理查明：2014年2月15日晚上19时许，被害人徐某某、贾某某以及孟某某等人在天津市西青区大寺镇大寺村发现与他们均有经济纠纷的李某某，在解决纠纷的过程中徐某某、贾某某、孟某某等人对李某某进行推搡殴打，并将其带至大寺村内被害人徐某某经营的某劳务店内继续解决问题。被告人刘某某得知此情况后到该劳务店强行将素不相识的李某某带至大寺镇大芦北口村某洋旅店内，在该旅店内李某某认被告人王某某为“干爹”。2月16日上午9时许、10时许，被告人刘某某伙同他人分别将被害人徐某某、贾某某约至某洋旅店，刘某某、王某某伙同他人以二被害人殴打王某某的“干儿子”李某某为由对被害人贾某某、徐某某实施殴打并索要人民币7000元（向贾某某勒索2000元，向徐某某勒索5000元），被害人贾某某当场给付刘某某现金人民币900元，并允诺一小时后将余款凑齐。当日中午12时许，被告人刘某某、王某某伙同他人将一直没有借到钱的被害人徐某某带至大寺镇倪黄庄村天天顺饺子馆，期间被害人贾某某又将拼凑的人民币900元交给被告人刘某某，并带领刘某某去找孟某某等人。在该饺子馆内被告人王某某、石某某伙同他人对徐某某继续殴打、索要财物。后被告人刘某某、王某某、石某某先后被抓获归案。经鉴定：被害人贾某某左颧弓软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。被害人徐某某左颊部软组织挫伤、左手食指软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人贾某某、徐某某陈述，证人李某某、孟某某、焦某证言，证实证人李某某偷过被害人贾某某的东西，借的被害人徐某某的手机因为摔坏了无法归还，拖欠证人孟某某的房租，被害人贾某某、徐某某以及孟某某等人在解决上述问题时对李某某进行殴打的事实。2．被害人贾某某、徐某某陈述及辨认笔录，被告人刘某某、王某某、石某某供述，证人王某东、胡某某、郭某、李某某证言，证实被告人刘某某、王某某、石某某伙同他人以被害人贾某某、徐某某殴打王某某“干儿子”李某某为由向二被害人索要财物的经过。3．公安机关出具的勘验笔录、现场照片、现场图，证实向被害人索要财物现场情况。4．鉴定意见，证实被害人贾某某、徐某某的伤情均为轻微伤。5．公安机关出具的抓获经过，证人张某文、孟某某证言，证实被告人刘某某、王某某、石某某被抓获归案的事实。6．户籍证明材料等书证，证实被告人刘某某、王某某、石某某出生年月等基本情况以及违法记录的情况。本院认为：被告人刘某某、王某某、石某某伙同他人敲诈勒索他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人刘某某曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。刘某某敲诈勒索他人财物，其中大部分因其意志以外原因未得逞，可作为酌定从轻处罚情节考虑。刘某某被抓获后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，对被告人刘某某从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照其在共同犯罪中的地位和作用从轻处罚。被告人王某某参与的敲诈勒索他人财物行为，其中大部分财物因其意志以外原因未得逞，具有酌定从轻处罚情节。同时其被抓获后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。王某某系累犯，具有法定从重处罚情节。综上，对被告人王某某从重处罚。被告人石某某系从犯，同时其参与的敲诈勒索财物因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，具有二个法定从轻处罚情节。被告人石某某如实供述全部犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。石某某曾因犯敲诈勒索罪被判刑罚，现再犯相同之罪，具有酌定从重处罚情节。综上，对被告人石某某酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年2月16日起至2014年11月15日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期自2014年2月16日起至2014年9月15日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自2014年4月5日起至2014年9月4日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某某退赃1800元给被害人贾某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  靳红艳人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一四年九月二日书 记 员  王金楼
安徽省六安市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00043号
申请人：安徽金信融资担保有限公司。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
被申请人：刘承映，男，1962年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吕电冰，女，1963年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽金信融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2014年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘承映、吕电冰在舒城县三联建筑工程有限公司的1428.92万元的股权予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安徽金信融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘承映在舒城县三联建筑工程有限公司的911.84万元（占注册资本45.6%）的股权。
二、查封被申请人吕电冰在舒城县三联建筑工程有限公司的517.08万元（占注册资本25.85%）的股权。
三、对申请人安徽金信融资担保有限公司提供的担保财产：舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司所有的位于安徽省舒城县开发区纬二路创业园西侧的国有土地使用权［证号为舒国用（2014）第1019××号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其�法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1391号
罪犯唐大齐，男，1980年4月27日出生，布依族，初中文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔南刑二终字第98号刑事裁定，认定被告人唐大齐犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（未缴纳）。2014年8月14日经本院减刑1年零8个月，刑期自2010年9月3日起至2021年1月2日止。执行机关贵州省�里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐大齐在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大齐减去有期徒刑11个月（刑期自2010年9月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初2832号
原告：朱祥君，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路X号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。
法定代表人：卢德伟，执行董事。
委托诉讼代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告朱祥君与被告重庆锅富诚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何建群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥君及其委托诉讼代理人张宏伟，被告重庆锅富诚餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人龙婉香、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月11日签订的《锅富诚商铺租赁协议》；2、判令被告向原告退还保证金4万元；3、判令被告赔偿原告的装修损失6000元。事实和理由：原、被告于2017年3月11日签订《锅富诚商铺租赁协议》，协议约定：被告将位于重庆市江北区观音桥环路X号“金鹏.旺角”商业裙楼负一层X号商铺出租给原告，租赁期限1年（自2017年4月18日至2018年4月17日），原告向被告交纳保证金4万元，由于被告的原因给原告造成损失，应当承担赔偿责任，且被告承诺，2017年4月18日试营业，2017年5月1日正式营业。协议签订后，原告向被告交纳了保证金4万元，并对商铺进行装修，但被告提供的商铺不具备营业的条件，至今未正式营业，且于2017年11月4日，“旺角.美食城”被关闭，导致双方签订的合同无法继续履行。
被告重庆锅富诚餐饮管理有限公司辩称，同意解除原被告签订《锅富诚商铺租赁协议》，但原告拖欠租金及其他费用，我方已另行起诉，由于原告违约，我方不应当退还保证金。由于原告违约，即使存在装修损失，我方也不应当承担责任。
经审理查明，被告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁重庆市江北区观音桥环路X号“金鹏.北城旺角”商业裙楼负一层部分区域、一层部分区域，面积4100平方米，用于经营“旺角美食城”。被告租房后，组织商家进场经营。2017年3月11日，被告与原告签订《锅富诚商铺租赁协议》，将重庆市江北区观音桥环路X号“金鹏.旺角”商业裙楼负一层X号商铺租赁给原告经营“红光米线”使用，租赁期限1年（自2017年4月18日至2018年4月17日），原告按照每天营业额的17%向被告交纳租金，原告的营业额由被告统一收取，租金支付方式为：经营期间每10天为一个结算周期，每次被告将扣除原告一个周期内营业总额的17%后剩余部分一次性返还给原告；原告向被告交纳保证金4万元，如原告完全履行本协议，被告将无息全额返还保证金及预交租金，如因原告的原因致使被告或其他第三方蒙受损失、出现消费者投诉、或因原告违反装修管理规定损坏租赁场地等产生的罚款、违约金、赔偿金以及未按规定时间交纳租金、水电费等任何费用，原告同意被告直接从履约保证金中扣除，无需通知原告；提前终止协议，被告有权保留保证金，用于支付原告撤场后可能产生与原告有关的产品责任和其他费用，被告保留此款的期限为90日，期满后，若原告无需履行赔偿责任，被告将保证金无息一次性退还原告；被告必须保证经营场地内水、电、煤气能源的正常供应。协议签订当日，原告向被告交纳保证金4万元，后进场装修，由重庆舒庭装饰工程有限公司出具收到原告装修款6000元的收据。2017年3月23日，被告发出《通告》，要求各商户在2017年4月6日前完成装修，以保证2017年5月1日正式营业。但“旺角美食城”至今未接通煤气。2017年8月30日，重庆锅富诚餐饮管理有限公司旺角美食城办公室发出《美食城开业通知函》，通知“旺角美食城”的各商户美食城将于2017年9月6日开业，望各商户做好开业准备。2017年11月4日，由于被告未向重庆金鹏物业（集团）有限公司交纳租金及水电费，“旺角美食城”大门被重庆金鹏物业（集团）有限公司关闭。从协议约定的2017年5月1日正式开业至2017年11月4日期间，“旺角美食城”的商户包括原告经营的“红光米线”进行过“试菜”，试营业，但一直未正式营业。
由于“旺角美食城”大门被关闭，各商户无法经营，遂联名信访及向有关部门反映、找媒体报道。
2018年1月17日，原告向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日将原告的起诉状副本送达给被告。
审理中，被告以原告欠缴物管费、水电费、公摊水电费、租金等向法院提起诉讼，请求法院判决原告支付。
审理中，原告自动撤回要求被告退还保证金的诉讼请求。
上述事实，有《锅富诚商铺租赁协议》、《房屋租赁合同》、收据、《通告》、《美食城开业通知函》、联名信、照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《锅富诚商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在租赁合同约定的租赁期限内，由于原告自身以外的原因，包括原告经营的商铺在内的“旺角美食城”大门被关闭，导致原告无法经营，租赁合同无法继续履行。由于原告在起诉前并未向被告做出解除合同的意思表示，其向法院起诉要求解除双方签订的租赁合同，视为原告向被告做出的解除租赁合同的意思表示，本院向被告送达起诉状副本视为原告向被告送达解除函，被告收到本院送达的起诉状副本的时间视为合同解除的时间，被告于2018年3月16日收到本院送达的起诉状副本，故本院认为原被告双方签订的租赁合同于2018年3月16日解除。审理中，原告自动撤回要求被告退还保证金的诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人的利益，本院予以准许。
对于原告提出的装修损失，由于其仅仅提供由装修公司出具的收到装修款的收据，该装修损失是否产生及其数额，缺乏证据印证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱祥君与被告重庆锅富诚餐饮管理有限公司签订的《锅富诚商铺租赁合同》于2018年3月16日解除。
二、驳回原告朱祥君的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取475元，由被告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。此款已由原告朱祥君缴纳，重庆锅富诚餐饮管理有限公司于本判决书生效后5日内支付给原告朱祥君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何建群
二〇一八年五月八日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第67号
原告刘莹，女，1988年10月13日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇大兴林场。身份证号码：220822198810131328
被告孙长江，男，1986年6月24日生，汉族，农民，现下落不明。身份证号码：220822198606241319
原告刘莹诉被告孙长江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告孙长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘莹诉称：2008年11月20日我与被告孙长江在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，被告孙长江于2011年外出打工，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告孙长江未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告刘莹围绕案件争议的问题，提供如下证据：
1、提供二份申请结婚登记声明书、一份结婚登记审查处理表。证实原告刘莹与被告孙长江系夫妻关系，于2008年11月20日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。
2、一份通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会介绍信。证实原告刘莹与被告孙长江分居两年以上，被告孙长江于2011年外出打工，至今未归。
因被告孙长江未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告刘莹围绕案件争议的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告孙长江未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2008年11月20日原告刘莹与被告孙长江登记结婚。
二、被告孙长江于2011年外出打工，至今未归，双方分居已超二年。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告刘莹提出由于婚前互不了解，婚后常因家庭琐事与被告孙长江口角、打仗，并且被告孙长江于2011年外出打工，至今未归，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘莹与被告孙长江离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元原告刘莹自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 牟永贵
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宫亦铭
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00331号
王耀文、刘瑞枝、王耀刚：
王耀文申请刘瑞枝、王耀刚的土地承包合同一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年4月10日作出（2014）南民初字第704号判决书，已于2014年4月10日发生法律效力。王耀文于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘瑞枝、王耀刚自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）二被执行人分别将凤翔村名为医院后面积为1亩由刘瑞枝的地自南向北划分给申请人；；
（3）负担案件受理费100元，申请执行费100元。
开户银行：
账号：
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一四年六月十九日﹤／（院印）
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00331号被执行人王刘瑞枝、王耀刚：王耀文申请刘瑞枝、王耀刚的土地承包合同一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年4月10日作出(2014)南民初字第704号判决书，已于2014年4月10日发生法律效力。王耀文于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘瑞枝、王耀刚自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）二被执行人分别将凤翔村名为医院后面积为1亩由刘瑞枝的地自南向北划分给申请人；；（3）负担案件受理费100元，申请执行费100元。开户银行：账号：逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  许焕起二〇一四年六月十九日书记员  苏保增
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00331号李肖锐：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十七日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年二月二十四日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第461号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月17日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌本案于2014年4月1日被景洪市森林公安局逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人李某某为种植坚果，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请他人进入景洪市景哈乡戈牛村委会拉沙小组“回海坦面”的林区砍伐林木。经鉴定，毁林地权属集体林，毁林面积24.3亩，损失林木770株，活立木蓄积34.84296立方米，折合原木材积18.11834立方米。
另查明，2014年8月5日，被告人李某某将林木损失赔偿款6341元缴纳至景洪市人民检察院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接警登记表、处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过；证人才某、四某、张某的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、赃物指认照片；物品扣押清单；景洪市林业局技术鉴定书，景洪市价格认证中心作出的景价鉴（2014）第123号价格鉴定意见书；云南省罚没收入专用收据；景哈乡林政资源管理站出具的证明；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，未经林业主管部门批准砍伐林木的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实交待其犯罪事实，积极赔偿给国家造成的损失，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 陈 新
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 四 大
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5192号
原告：明加稳，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：江国春，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告明加稳与被告江国春承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告江国春下落不明，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告明加稳到庭参加诉讼，被告江国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明加稳以被告江国春未支付承揽款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告工程款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江国春未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月，被告将其承接的“慈溪市唯家时尚酒店”室内装修工程中的木工工程分包给原告。工程完工后，双方于2014年11月26日对账，被告尚欠原告承揽款36000元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。该款原告催讨无着，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。原告为被告完成承揽工作后，被告应按约支付承揽款，现其拖欠不付，显属违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国春于本判决生效之日起五日内支付原告明加稳承揽款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告江国春负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 冯维亚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初628号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。2010年8月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年8月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月12日刑满释放。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被监视居住，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月25日，被告人谢某明知阿某、应某、周某（均已判决）、伍某（另案处理）所骑的一辆电动自行车和一辆助力车是他们盗窃所得，而带领阿某等人来到路桥，将将这两辆车卖给“二妹”（另案处理），事后分得人民币100元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1960元，该助力车价值人民币500元。
二、2015年8月27日，被告人谢某明知阿某、周某所骑的一辆电动车是他们盗窃所得，而带领他们来到路桥，将该电动车卖给“二妹”，事后分得人民币200元。经鉴定，该电动车价值人民币1870元。
2016年3月3日17时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇镇北小学附近抓获被告人谢某。被告人谢某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、周某、伍某、应某的证言，被害人李某、陈某、成某的陈述，鉴定意见通知书，扣押笔录、阿某等的辨认笔录，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蔡婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第119号
原告何嘉敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇北大街**号。
被告陈炳林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省云浮市云安县富林镇大坪村**号。
被告黄亚六，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省云浮市云安县富林镇大坪村**号。
本院在审理原告何嘉敏诉被告陈炳林、黄亚六承揽合同纠纷一案过程中，原告何嘉敏于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何嘉敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何嘉敏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何嘉敏负担（该受理费从原告预交中转入）。
审判员 林志强
二〇一四年四月十八日
书记员 陈瀚聪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01832号
原告张之全。
原告邱凤菊。
原告郁勇。
被告随州市曾都医院。
本院在审理原告张之全、邱凤菊、郁勇与被告随州市曾都医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张之全、邱凤菊、郁勇于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之全、邱凤菊、郁勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之全、邱凤菊、郁勇撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告张之全、邱凤菊、郁勇负担。
审判员 陈汉平
二〇一三年十二月四日
书记员 张金华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特411号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特411号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2004号
原告宋某某，女，1972年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人赵义全，男，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1969年1月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告宋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵义全、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告均系再婚，2007年经人介绍认识，2008年11月10日结婚登记，婚后无共同子女。由于认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础不扎实。且由于各自有子女，经济自主，没有共同生活目标，夫妻感情日渐紧张。更由于性格差异，彼此缺乏沟通，被告沉迷网络交友，为此经常发生家暴，使得本就无感情基础的婚姻关系彻底破裂。原告2015年10月16日向杏花岭区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。到目前为止，原、被告已无和好的可能。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，今年夏天我们还在一起务农。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
证据三：民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求。
被告对原告证据均予认可，无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年经人介绍认识，2008年11月10日登记结婚，婚后无共同子女。双方婚前、婚后感情尚可，后因经济问题时有争吵。2015年9月原、被告因生活琐事吵架后分居。2015年10月16日，原告诉至本院要求离婚，判决驳回诉讼请求。2016年7月13日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有，身份证、结婚证、民事判决书复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，结婚时间较长，有一定的感情基础。现因生活琐事产生矛盾，原告再次起诉离婚，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，增强沟通，是可以共同生活的。草率离婚对双方无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十七日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2004号
原告宋某。
委托代理人赵义全，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵义全、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告均系再婚，2007年经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，婚后无共同子女。由于认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础不扎实。且由于各自有子女，经济自主，没有共同生活目标，夫妻感情日渐紧张。更由于性格差异，彼此缺乏沟通，被告沉迷网络交友，为此经常发生家暴，使得本就无感情基础的婚姻关系彻底破裂。原告2015年10月16日向杏花岭区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。到目前为止，原、被告已无和好的可能。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，今年夏天我们还在一起务农。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
证据三：民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求。
被告对原告证据均予认可，无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。双方婚前、婚后感情尚可，后因经济问题时有争吵。2015年9月原、被告因生活琐事吵架后分居。2015年10月16日，原告诉至本院要求离婚，判决驳回诉讼请求。2016年7月13日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有，身份证、结婚证、民事判决书复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，结婚时间较长，有一定的感情基础。现因生活琐事产生矛盾，原告再次起诉离婚，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，增强沟通，是可以共同生活的。草率离婚对双方无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十七日
书记员 孙文敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07265号
原告：陈庆文，男。
被告：廖玉保，男。
原告陈庆文与被告廖玉保民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆文撤回对被告廖玉保的起诉。
案件受理费150元，由原告陈庆文承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴孔琴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第34号
原告：张书会，男，汉族，1963年4月24日出生，现住石家庄市裕华区。现任河北润雨肥料科技有限公司法定代表人。
委托代理人：马旭东，男，汉族，现住石家庄市裕华区，现任河北润雨肥料科技有限公司法律顾问。
被告：河北绿天农业开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路374号电业小区********号。
法定代表人：寇付亭，该公司总经理。
被告：寇付亭，男，汉族，1960年7月24日出生，现住石家庄市裕华区。
二被告委托代理人：孙广义，河北时代经典律师事务所律师。
原告张书会与被告河北绿天农业开发有限公司、被告寇付亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭东、被告河北绿天农业开发有限公司委托代理人孙广义，被告寇付亭及其委托代理人孙广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书会诉称，第二被告寇付亭在2013年1月8日和2013年2月23日分两次向原告借款，原告分两笔将借款总计200000元交于第二被告，第二被告以个人名义向原告出具借条，为了足以使原告相信第二被告的偿还能力，第二被告在出具的两份《借条》签名后均加盖了第一被告的印章。原告多次找到上列被告，要求尽快偿还上述借款，而上列被告均以各种理由推脱，至今分文未还。上列被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。据此，依据《合同法》以及相关法律法规之规定，特诉至法院请求依法判令：一、上列被告连带偿还原告借款本金200000元并按照银行贷款利率自起诉之日起向原告支付利息。二、本案的诉讼费用全部由上列被告负担。
被告河北绿天农业开发有限公司辩称，我公司与原告的企业是合作关系，本案诉争的借款是原告公司履行保证金义务的一部分，按照被告与原告公司签署的代理销售协议，原告方取得独家销售权，应支付给被告保证�300万元，原告方尚欠保证金100万元，原告起诉的20万元的借款实际是向被告履行保证金中的一部分。名为借款实际为保证金，之所以原告出具借条是原告财务的需要，原被告之间不存在借款关系。
被告寇付亭辩称，原告提交的借款手续是我的公司向原告出具的，这笔款是第一被告与原告履行双方合同的行为，与我本人无关，要求驳回对我个人的起诉。
原告张书会为证其主张，提交了如下证据：2013年1月8日的借条一张，2013年2月23日的借条一张，均有第二被告签字，第一被告加盖公章。被告收到原告的款项就是借款，第二被告开办的绿天公司，是家庭公司，第二被告是股东也是法人，应承担连带责任。被告河北绿天农业开发有限公司质证意见为，对第一份2013年1月8日借条意见，手续是第一被告财务人员书写，加盖公司印章，是第一被告向原告出具的，由第二被告签�进行确认，真实性认可。第二份也是第一被告给原告出具的，这两借条是按照原告公司财务的要求出具的，是为了下账，实际是履行的双方约定的保证金。被告寇付亭质证意见为，借条是公司出具的手续，不代表我个人，只是确认的意思，其他的意见同公司意见。
被告河北绿天农业开发有限公司、寇付亭为证其主张，均提交了如下证据：证据一、绿天公司与石家庄富有不锈钢公司签订的合同，约定300万元保证金，代表富有签字的就是原告张书会，这个证据说明富有不锈钢有给付300万元保证金的义务；证据二、补充协议，是原告为了与第一被告合作专门成立了润雨肥料公司，承接了富有公司的权利义务，这份协议表明原告具有给付被告300万元保证金的义务；证据三、收条一份，证明原告公司给付了200万元保证金，尚欠100万元保证金，综上证明原告此次给付第一被告20万元是按照合同约定履行自己的法定义务，双方不是借款合同关系，其余200万元保证金的方式也是以借款的方式出具的，这20万元是陆续起诉的借条中的一个，双方约定，满300万元的时候出具300万元保证金的手续。原告张书会质证意见为，被告没有提交原件，被告提交的证据一与本案无关，本案是借款合同，合同约定300万元后来已经变更，有第一被告的收款收据为证，收据恰恰证明双方合作与本案无关，被告提交的三份证据跟本案没有关联性，真实性没有异议。
经审理查明，2013年1月8日借条显示：今从张书会处借款壹拾万元整。该借条盖有河北绿天农业开发有限公司公章，并有寇付亭本人签字。2013年2月23日借条显示：今借张书会现金壹拾万元（100000）正。该借条盖有河北绿天农业开发有限公司公章，并有寇付亭本人签字。
关于20万元钱款的性质及支付方式，原告张书会认为，该借条20万元是以现金的方式支付的，之后出具的借条。利息按银行贷款利率自起诉至支付为止。河北绿天农业开发有限公司、寇付亭认为，连续借款没有约定利息，不符合借款的常理。20万元是保证金，不存在利息的问题，对利息不予认可。这两个借条是100万元保证金中的两个借条，这些钱款只是还没有办理变更手续。这两借条只是被告向原告出具手续的两个，之前还有其他的条，合计就像原告说的100多万。
另查明，2012年3月15日河北润雨肥料科技有限公司成立，张书会系该公司法定代表人。2011年6月3日河北绿天农业开发有限公司（合同甲方）与石家庄市富有不锈钢有限公司（合同乙方）签订《代理销售合同》，该合同约定，甲方将“绿天牌”植物农残液系列产品和动物用产品的销售权授权乙方全权代理，甲方把全国销售代理权给乙方，为使甲方生产销售，利益不受损害，乙方应向甲方交纳销售保证金300万元。2012年4月10日，河北绿天农业开发有限公司出具的《收据存根》显示，交款单位：河北润雨肥料科技有限公司，收款方式：现金，人民币贰佰万元整，收款事由：保证金。2012年6月16日，河北绿天农业开发有限公司（合同甲方）与石家庄市富有不锈钢有限公司（合同乙方）、河北润雨肥料科技有限公司（合同丙方）三方签订《补充协议》，该协议约定，甲方同意丙方作为乙方《代理销售合同》权利、义务的承接人，开展“绿天微生物菌肥”的销售工作。
以上事实由双方提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，河北绿天农业开发有限公司、寇付亭分别于2013年1月8日、2013年2月23日给张书会出具的两张借条，双方均对该借条的真实性无异议。河北绿天农业开发有限公司、寇付亭认为该借条是保证金，并提交了相关证据，但其提交的证据是公司之间的合同及收据，不能证明与张书会有关联。该两张借条能够证明双方借贷关系成立。寇付亭在两张借条上签字的行为，应为公司职务行为，故其对张书会20万元借款不承担连带偿还责任。河北绿天农业开发有限公司因在两张借条上盖章，故应对张书会20万元借款承担偿还责任。关于张书会所提按银行贷款利率给付自起诉之日至给付之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告河北绿天农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张书会借款本金20万元及利息（自2014年1月8日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张书会的其他诉讼请求。
如果被告河北绿天农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由被告河北绿天农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘士华
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐景明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执696号
申请执行人陈洪波，现住绥化市。
委托代理人孙力，绥化市东兴法律服务所法律工作者。
被执行人刘坤，现住绥化市。
被执行人徐伟，现住绥化市。
被执行人徐平，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈洪波与被执行人刘坤、徐伟、徐平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人陈洪波提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北双民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨林洋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初731号
原告：岳春莲，女，1965年2月8日生，汉族，城中小学教师，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会,住所地长春市双阳区。
法定代表人：赵洪波，该村委会主任。
原告岳春莲与被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳春莲委托诉讼代理人刘玉军、被告于家村委会法定代表人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳春莲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款10000.00元及利息（利息从2009年2月1日按月利2分计算至给付之日止），2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月1日，被告从原告处借款10000.00元用于被告日常开支，双方约定还款日期为2004年12月31日，利息为月利2分，被告为原告出具借据1枚。到期后被告未给付原告借款本金及利息。后经原告多次向被告索要，被告仅支付原告10000.00元利息款。对于借款本金及逾期利息原告逐年向被告索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告于家村委会辩称，2009年1月16日我方偿还的是本金10000.00元，利息确实没有还，因为经管站有规定，利息入不了账。
经审理查明：2004年12月1日，被告于家村委会从原告处借款10000.00元用于日常开支，双方约定还款日期为2004年12月31日，利息为月利2分，被告为原告出具借据1枚。到期后被告未给付原告借款本金及利息。后经原告多次向被告索要，被告于2009年1月16日偿还原告10000.00元利息款，剩余利息及本金一直未还，原告诉至法院。
上记事实，有原、被告当庭陈述、村级借入款凭证、收据复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告向原告借款，约定到期偿还并支付利息，且利率的约定不违反法律规定，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。双方对2009年1月16日于家村委会还款10000.00元是利息还是本金各执一词又均未提供可靠证据，还款收据上又没有约定记载，对双方的意见均不予采纳，视为对偿还的是利息还是本金没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务。故该还款认定为偿还利息。2009年1月16日于家村委会还款10000.00元，按照借款时间及利息的约定，应认定为利息偿还至2009年1月31日，故所欠利息应自2009年2月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告岳春莲借款本金10000.00元及利息（利息自2009年2月1日起至给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担，于本判决生效后十日内执行。
本判决为终审判决。
审判员 李亲荣
二〇一八年四月十六日
书记员 张译文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6689号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：陈长寿，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈长寿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈长寿向原告偿还借款本金40万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年7月20日起按月利率0.65%计算至2016年7月10日止，扣减已支付的18.70元；复利以每季未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年7月11日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）；2、原告有权就被告陈长寿所有的坐落于平阳县鳌江镇丰乐街5号房产以变卖或拍卖等方式所得价款在最高额60万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月6日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈长寿签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意于2013年8月6日至2016年8月1日期间向被告陈长寿提供最高额为60万元的借款；贷款利息另行商定，逾期未偿还借款本金、利息的，按约定利率上浮50%计收罚息、复利；被告陈长寿自愿以其所有的坐落于平阳县鳌××镇××街××房产为上述借款提供最高额为60万元的最高额抵押担保，并于2013年8月8日办理抵押登记手续；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2015年7月20日，原告与被告陈长寿签订《借款借据》，约定：借款金额40万元；借款期限从2015年7月20日起至2016年7月10日止；借款月利率为0.65%，逾期未偿还借款本金、利息的，按月利率0.975%计收罚息、复利。
现借款期限已经届满，被告陈长寿仅支付期内利息18.70元，尚欠借款本金40万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年7月20日起按月利率0.65%计算至2016年7月10日止，扣减已支付的18.70元；复利以每季未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年7月11日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈长寿于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年7月20日起按月利率0.65%计算至2016年7月10日止，扣减已支付的18.70元；复利以每季未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年7月11日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告陈长寿未按期履行上述债务，原告有权就其所有的坐落于平阳县鳌××镇××街××房屋[房屋所有权证：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证：平国用（2012）第02-1886号]折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额60万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，由陈长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
代理审判员 周西西
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 ＸＸ蒙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第7号
申请执行人李守林，男，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人陈希贤，男，1955年4月7日出生，汉族，宜昌市机床厂下岗职工，住宜昌市。
李守林与陈希贤民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月30日作出的（2010）伍民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，陈希贤向李守林偿还借款7000元，并承担案件受理费13.75元。因陈希贤未履行法律文书确定的义务，李守林向本院申请强制执行，要求陈希贤履行法律文书确定的义务。在执行过程中，陈希贤支付了3000元后，因无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序，现李守林向本院提供了新的执行线索，申请恢复执行。本院认为，被执行人陈希贤应向李守林偿还借款余额4000元，并承担案件受理费13.75元，同时应承担本案执行费50元，以上合计4063.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈希贤的银行存款4063.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年九月十一日
书记员 袁理
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3681号
原告范崇彬，男，1980年2月16日出生，汉族，重庆市南川区。
被告杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告范崇彬与被告杨显云民间借贷纠纷一案中，原告范崇彬于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范崇彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告范崇彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范崇彬撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳900元，由原告范崇彬负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月七日
书记员 彭恒瑶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长初字第2142号
原告李某某，女，生于1945年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人康健，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告王某甲，生于1967年10月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李某某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高云、康健，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与其夫王某乙育有一子四女，分别是王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己。原告现已年边，丧失劳动能力，且无其他收入来源，需要子女赡养。另，原告李某某之夫王某乙常年患病，多次住院治疗共花费医疗费58403.81元，需子女分担。因被告王某甲不尽赡养义务，现诉至法院，请求法院判令王某甲每月支付原告李某某及其夫王某乙赡养费300元；支付王某乙医疗费1680.76元、病历复印费7元；承担原告今后医疗费用的五分之一；本案诉讼费用由被告王某甲负担。
被告王某甲辩称，同意尽赡养义务，但原告要求的赡养费过高，应每月支付265元。另，王某乙住院未通知被告王某甲，且王某甲生活困难，不同意承担医疗费。
经审理查明，本院受理该案时，原告李某某及其夫王某乙均是原告，在本案审理过程中，王某乙于2015年10月1日去世。本院已裁定与王某乙有关的诉讼终结诉讼。王某乙、李某某系夫妻，育有一子四女，长子王某甲、长女王某丙、次女王某丁、三女王某戊、四女王某己，五子女现均已成家。原告现均已年近七十，丧失劳动能力，且无其他收入来源。另，王某乙生前患病，多次门诊、住院治疗。2014年1月18日至27日在济南市长清区人民医院住院治疗，医疗费为11533.41元，医保报销4786.40元，个人支付金额6747.01元；2015年6月16日在济南市长清区人民医院门诊治疗一次，医疗费为496.20元；2015年7月17日在山东省立医院门诊治疗一次，医疗费为150元；2015年7月22日至8月8日在山东省肿瘤医院住院治疗，医疗费为46224.20元，医保支付金额22086.90元（统筹支付14308.21元＋大病保险7778.79元），个人实际支付金额24137.30元；2015年8月17日至19日在山东省肿瘤医院治疗，医疗费为2986.31元。上述医疗费个人实际支付金额34516.82元。2015年8月25日，原告复印王某乙的病历支付复印费33元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、病历、收费票据，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某现已迈入古稀之年，本该在子女的悉心照料下安度晚年、尽享余生，但因赡养纠纷与子女对簿公堂，令人痛心。《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》都规定了子女对父母的赡养义务，现在原告体弱多病，丧失劳动能力，无其他收入来源，被告王某甲应尽赡养义务。参照2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元的统计数字，原告每月所需生活费应为663元左右，因此，被告王某甲每月支付原告生活费133元较为适宜。李某某之夫王某乙已产生且支付的医疗费为34516.82元，被告王某甲应负担五分之一，即6903.36元。王某乙的部分医疗费票据未注明是否可以通过医保报销，为保障老年人的权益尽快得到救济，本院理应先行处理，如果今后出现报销部分费用的情形，相关权利人可另行主张权利。原告李某某今后所产生的医疗费，被告王某甲亦应按票据承担五分之一的份额。原告复印病历支付复印费33元，被告王某甲亦应承担五分之一的份额，即6.60元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
自2015年9月1日起，由被告王某甲每月支付原告李某某生活费133元，限于当月15日前付清；
原告李某某之夫王某乙已产生且支付的医疗费34516.82元，由被告王某甲于本判决生效之日起五日内支付原告李某某6903.36元；
自2015年9月1日起，原告李某某的医疗费，由被告王某甲按照医疗费票据承担五分之一；
由被告王某甲于本判决生效之日起五日内支付原告李某某病历复印费6.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟祥娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1712号
申请执行人王忠英，现住榆树市。
申请执行人郑某1，现住址同上。
申请执行人郑某2，现住址同上。
申请执行人郑某3，现住址同上。
被执行人袁洪松，1988年10月5日，现住榆树市。
被执行人中国平安保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人王兵，系总经理。
本院在执行申请人王忠英、郑某1、郑慧文、郑某3、袁洪松与被执行人袁洪松、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中本院，（2017）吉0182民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月16日向本院申请执行立案。请求被执行人袁洪松给付赔偿金16106.3元；中国平安保险股份有限公司给付赔偿金1000元，案件受理费530元由被执行人袁洪松承担，被执行人中国平安保险股份有限公司已经履行给付义务。被执行人袁洪松没有履行。具体执行经过如下：
1、在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人袁洪松未实际履行。
2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息和企业登记信息进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为×××捷达轿车，经查询，该车在申请执行立案之前已经卖掉。
3、2017年10月10日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院于2017年11月10日将被执行人袁洪松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年10月28日，到被执行人住所地调查取证，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，申请人不能提供被执行人的其他财产线索和证据，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，认为本案可以终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1736号执行案件终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王显野
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执6号
申请执行人：邹勰，男，1991年2月21日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
法定代表人:周英桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹勰与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议。申请执行人邹勰于2017年2月4日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣03执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年二月四日
代书 记员 刘熙瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4948号
上诉人（原审被告）：庄恒业，男，1958年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴快传，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地址：江苏省兴化市，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人庄恒业因与被上诉人吴快传建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄恒业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴快传的一审诉讼请求，或将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：吴快传主张返还保证金和利息无事实和法律依据。吴快传背着庄恒业向案外人徐正权另行交纳了工程保证金，所以急于解除合同，要求庄恒业返还保证金。
吴快传辩称,庄恒业已经承接了南部新城老年公寓项目，双方才有合作的可能，这是双方合作的前提。但实际上庄恒业并没有承接南部新城老年公寓项目，庄恒业收取的保证金应当返还。吴快传是否另向案外人徐正权交纳工程保证金,与本案没有关联性。庄恒业的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴快传向一审法院起诉请求：庄恒业返还吴快传保证金200000元及利息（自2016年9月16日起按2分计算至还清之日止）。事实和理由：庄恒业于2016年6月份谎称自己总承包沭阳县南园区敬老院项目工程，庄恒业要求吴快传向其交纳保证金200000元，称其可以将自己总承包工程分包给吴快传施工，吴快传信以为真，就于2016年9月16日向庄恒业交付200000元，庄恒业向吴快传出具收据一张。事后，经吴快传了解，该工程根本不存在，吴快传多次向庄恒业索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。
一审法院认定事实：2016年9月16日，庄恒业（甲方）与吴快传（乙方）签订《合作协议》约定：经双方友好协商，就南部新城老年公寓项目达成协议如下：1、甲方承接的项目和乙方合作，乙方负责出资承建。2、利润分成，总价款的利润12%归甲方，下余利润归乙方。3、城建范围：土建、水电、消防、装潢及附属全部工程。未尽事宜另行协商。此协议一式两份，双方各执一份。当日吴快传向庄恒业支付该工程保证金200000元，庄恒业向吴快传出具收据一张，现因该工程并不存在，吴快传诉至一审法院，要求庄恒业归还案涉款项。
一审法院认为：当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。双方合作建设南部新城老年公寓项目的前提是庄恒业承建案涉项目，现案涉项目并不存在，吴快传要求庄恒业向其返还其已支付的保证金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴快传另要求庄恒业向其支付利息，自2016年9月16日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，于法无据，但因吴快传的确存在利息损失，故支持自2016年9月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告庄恒业于判决生效后十日内向原告吴快传返还保证金200000元及利息（自2016年9月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告庄恒业负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：庄恒业是否应当返还吴快传保证金200000元及利息。
本院认为，双方当事人于2016年9月16日签订《合作协议》，约定庄恒业承接的项目和吴快传合作。因此，双方当事人合作建设南部新城老年公寓项目的前提是庄恒业承接该项目，现庄恒业没有承接该项目，应当返还吴快传保证金200000元及利息。吴快传是否向他人另行交纳工程保证金，因双方当事人对此并无约定，与本案处理没有关联性。
综上所述，庄恒业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人庄恒业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年二月九日
法官助理 沈 阳
书 记 员 吴 刚
第5页/共5页
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2016）川0421刑初8号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年5月15日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被米易县公安局取保候审。2015年12月15日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年1月8日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年11月24日17时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶川D557**号普通二轮摩托车行驶至米易县丙垭路0KM＋200M处时，与对向驶来由冷某某驾驶的川D0100**号电动车相撞，造成冷某某受伤、两车受损的道路交通事故。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人陈某甲案发当日的人体血液中乙醇含量为117.7mg／100ml。
另查明，2015年11月24日17时49分，米易县公安局交警大队值班室接陈某甲报警称：在丙垭路上，一辆摩托车和电瓶车相撞，请出警。民警赶到现场后，用人体呼吸乙醇含量检测仪测试了陈某甲的人体呼出气体含量，其结果为152mg／100ml，遂将其带至米易县人民医院提取血液样本送检。经米易县公安局交警大队认定，被告人陈某甲承担此次交通事故次要责任。2015年11月25日，陈某甲与冷某某达成了由陈某甲赔偿冷某某、刘某某检查治疗费192元以及冷某某的电动车修理费的赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某某的陈述，证人范某、陈某乙的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍信息、视频资料以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈某甲合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年一月十二日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第568号
原告：陈美琴。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
原告：王佰强。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善城北管桩有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道永富路181号。
法定代表人：周翔，执行董事。
被告：高静飞。
本院于2012年6月21日作出（2012）嘉善商初字第568号财产保全裁定，现依原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉善城北管桩有限公司、高静飞在银行的存款人民币1090000元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 滕 云
二〇一二年七月六日
书记员 邹林志
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初69号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告王某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 向 剑