陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00698号
上诉人（原审被告）志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司，地址：志丹县旦八镇牛坪台。
法定代表人冯西平，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司西区采油厂，地址：志丹县城北。
负责人闫海滨，该厂厂长。
委托代理人董占德、汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伯英，女，1971年10月11日出生，汉族，陕西省延长县人，现住安塞县招安镇招安居委，系死者李立平妻子。
被上诉人（原审原告）李毅，男，1991年9月11日出生，汉族，陕西省延长县人，现住安塞县招安镇招安居委，系死者李立平儿子。
被上诉人（原审原告）李慧，女，1993年7月17日出生，汉族，陕西省延长县人，现住安塞县招安镇招安居委，系死者李立平女儿。
被上诉人（原审原告）李艳秀，男，1937年6月23日出生，汉族，陕西省延长县人，现住安塞县招安镇招安居委，系死者李立平父亲。
被上诉人（原审原告）郝风英，女，1937年3月10日出生，汉族，陕西省延长县人，现住安塞县招安镇招安居委，系死者李立平母亲。
五被上诉人共同委托代理人马妮，延安市148法律服务所法律工作者。
原审被告冯西平，男，1967年5月7日出生，汉族，陕西省延长县人，住志丹县旦八镇。
上诉人志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司，延长油田股份有限公司西区采油厂因与被上诉人刘伯英，李毅、李慧、李艳秀、郝风英、原审被告冯西平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服志丹县人民法院（2014）志民初字第01310号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月28日，宏杰公司与西区采油厂签订了“修井作业合同”。李立平受雇宏杰公司从事修井工作。2014年9月11日8时许，李立平驾驶悬挂号牌为陕J195**车，但该车号牌未在车辆管理部门登记，该车系宏杰公司挂靠的12号修井车（内部编号）服务车，由志丹县旦八镇西山村新1井驶往志丹县旦八镇，当行至旦八镇枣林庄村公路处时，因天下雨路滑、操作不当，单方翻于公路南侧5.2M高的土崖下，造成驾驶人李立平当场死亡和该车受损等的重大交通事故。事发后，经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证作出了志公交认字（2014）第171号道路交通事故认定书，认定：驾驶人李立平负此事故的全部责任。原告认为被告宏杰公司是悬挂号牌为陕J195**庆铃牌轻型普通货车车辆所�人，李立平是宏杰公司及冯西平的雇员，作为雇主和轻型普通货车车辆的所有人，被告宏杰公司及冯西平应承担赔偿责任；李立平又是在给被告西区采油厂工地干完活返回的过程中发生事故受伤，西区采油厂未提供安全的生产作业环境亦应当承担赔偿责任。现诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，同起交通事故中，李成成的死亡赔偿以城镇居民标准计算，故李立平的各项赔偿费用应计算为：死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、办理丧事支出的必要费用16223元，共计495548元。
一审法院认为，原告作为李立平的近亲属依法享有请求赔偿的权利。李立平受被告宏杰公司雇佣从事修井工作，2014年9月11日，李立平从事雇佣工作中死亡的事实客观存在。根据我国法律关于雇员在工作中遭受人身伤害的赔偿责任的规定，雇主对雇员的损伤应当承担赔偿责任；李立平在雇�活动中因自身操作不当导致事故发生，应当承担相应的责任；西区采油厂作为发包人，未尽到安全保障义务，应当承担相应的责任。结合原告的诉讼请求，本案的证据及相关法律规定，李立平的赔偿费用为495548元，应由宏杰公司承担50%的赔偿责任，原告自负30%的责任，西区采油厂承担20%的赔偿责任。关于原告主张被告冯西平承担赔偿责任，但无证据证实李立平与冯西平存在直接法律关系，故原告该项主张不能成立。原告的其它损失无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司赔偿原告刘伯英、李毅、李慧、李艳秀、郝风英247774元；二、被告延长�田股份有限公司西区采油厂赔偿原告刘伯英、李毅、李慧、李艳秀、郝风英99109.6元；三、驳回原告刘伯英、李毅、李慧、李艳秀、郝风英的其它诉讼请求和对被告冯西平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由原告负担1450元，被告志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司负担1280元，被告延长油田股份有限公司西区采油厂负担520元。
上诉人志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司上诉理由：一、一审认定受害人李立平受雇宏杰公司是错误的，应当是挂靠关系。1、志丹县公安局交警大队道路交通事故认定书明确认定12号修井车（内部编号）是挂靠在宏杰公司。2、李立平与谷令豪签订的卖车协议明确证明12号修井车（内部编号）的所有人是李立平。3、证人白存福、任祥怀当庭证明李立平将自己的12号修井车（内部编号）挂靠在宏杰公司，宏杰公司收取5%的管理费。二、一审认定肇事车辆所有人为宏杰公司错误，所有人应当为李立平。三、一审对证据的认证不符合认证规则。综上，一审判决认定事实、适用法律有误。故请求：1、撤销志丹县人民法院（2014）志民初字第01310号民事判决第一项，改判上诉人不承担247774元赔偿金；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定因上诉人西区采油厂未提供安全的生产作业环境，故应承担赔偿责任，上诉人认为一审认定事实错误。从上诉人与宏杰公司签订的修井作业合同约定中可知：1、上诉人作为甲方对乙方宏杰公司的监督是一种权利，而非义务，权�是可以放弃的；2、上诉人享有的监督权仅限于施工过程，即施工现场监督，监督范围并不包括宏杰公司员工上下班及使用的交通工具；3、宏杰公司作为合同相对方，在违约的情况下上诉人有权对其进行处罚。二、上诉人作为修井工程的发包人已尽到对承包人宏杰公司资质的审查义务，无选任过错。三、李立平应对本次交通事故承担全部责任。交通道路交通责任认定书认定驾驶人李立平负此次事故全部责任，虽李立平为受害人，但本次事故完全是因其自身操作失误导致。故李立平应对自己的行为承担全部责任，上诉人不承担任何赔偿责任。故请求：1、改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘伯英、李毅、李慧、李艳秀、郝凤英对上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂的答辩意见：原审判决事实清楚，判决由西�采油厂承担责任，有事实及法律依据，适用法律正确。西区采油厂虽然与宏杰公司签订了修井作业合同，但其违反合同约定，未提供安全生产作业环境，李立平在西区采油厂工地干完活返回的过程中发生事故，其理应承担赔偿责任。一审还应判决李立平父母被抚养人生活费。
被上诉人刘伯英、李毅、李慧、李艳秀、郝凤英对上诉人志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司的答辩意见：一、关于李立平受雇宏杰公司的事实一审中已经查明并非挂靠关系。1、李立平肇事时所驾车辆系宏杰公司挂靠的12号修井车的服务车，该车是宏杰公司为西区采油厂修井所用车辆，因此，该车所有人应为宏杰公司而非李立平。2、白存福、任祥怀与宏杰公司有利害关系，其证言不能被采纳，该证言中提到的5%的管理费无从查证，该证言无其他证据予以佐证，属孤证，不能证明�立平与宏杰公司挂靠关系。3、一审中西区采油厂也确认李立平属宏杰公司员工，李立平在提供劳务期间受到伤害，宏杰公司作为李立平的用人单位应承担赔偿责任。二、一审还应判决李立平父母被抚养人生活费。
原审被告冯西平未答辩。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修井作业合同等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，李立平受上诉人志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司雇佣从事修井工作，2014年9月11日，其在从事雇佣工作中死亡，志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司作为雇主应当承担赔偿责任。因李立平在雇佣活动中自身操作不当导致事故发生，其应当承担相应的责任。故对于上诉人志丹县宏杰石�技术服务有限责任公司的上诉理由不予支持。本案中，发生肇事的车辆为上诉人志丹县宏杰石油技术服务挂靠的12号修井车（内部编号）服务车，属于套牌车辆，《中华人民共和国道理交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂与志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司签订的修井作业合同中约定：乙方作业、后勤车辆在甲方油区内行驶时，必须严格按照国家道路交通安全规定及甲方交通部门的规定执行，甲方有权进行检查处罚。上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂疏于监管，未按照合同约定实施安全监督，应承担相应的责任，故上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实属实，适用法律正确，判决正确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7293元，延长油田股份有限公司西区采油厂承担2277元，志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司承担5016元。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 霄