杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3043号
原告田宏伟，男，汉族，1990年11月12日出生，住甘肃省西和县。
委托代理人（特别授权）周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告杨灿东，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省淮滨县。
被告杜良，男，汉族，1994年1月14日出生，住甘肃省西和县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人（特别授权）李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告田宏伟诉被告杨灿东、杜良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因原告提供的被告住址，无法向被告直接或用其他方式送达法律文书，本院依法对其进行公告送达，并由简易程序转为普通程序进行审理。本案由代理审判员陶镇宁、人民陪审员陈杰、杜文华组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人周成舜，被告人寿郑州公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。杨灿东、杜良、人寿信阳公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月29日12时25分，被告杨灿东驾驶本人所有的由人寿郑州公司承保交强险、人寿信阳公司承保商业险的豫Ａ×××××小客车在03省道江边菜场附近入口与杜良骑行的无号牌电动自行车相撞，造成助动车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告杨灿东负事故主要责任，杜良负事故次要责任。原告起诉请求：1.判令被告杨灿东、被告杜良支付原告医药费8362.27元、住院伙食补助费350元、误工费25380元、护理费5076元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费1300元，共计45568.27元。应由被告杨灿东承担80%的赔偿责任，被告杜良承担20%的赔偿责任。2.判令被告人寿郑州公司在交强险范围内承担上述费用；被告人寿信阳公司在商业险范围内承担上述费用。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及原告受伤、车辆损坏的事故。
证据2.门诊病历、住院病历资料，证明原告的病情及受伤后的治疗过程。
证据3.发票、清单2份，证明原告支付的医疗费用。
证据4鉴定意见书及发票，证明原告误工护理营养期限。
证据5杭州市中院判决书，证明本案已经一次审理。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于证据1，被告人寿郑州公司对其无异议，本院予以认定。
2.对于证据2，被告人寿郑州公司对于证据的真实性无异议，但认为原告没有提供14年、15年中间的相关病历和检查报告，原告存在故意延长治疗期限的行为，本院结合鉴定意见认为，并无故意拖延情况，故对于被告人寿郑州公司异议本院不予采纳。
3.证据3，被告人寿郑州公司无异议。本院审核后，对于证据均予以认定。
4.证据4，被告人寿郑州公司认为鉴定由原告委托，故保留重新鉴定的权利，且鉴定费用不在保险范围。本院认为，被告在合理期间内未提交重新鉴定鉴定费为原告准备证据自行支出费用，由原告自行承担。
5.证据5，被告人寿郑州公司无异议。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年11月29日12时25分，被告杨灿东驾驶本人所有的豫Ａ×××××小客车在03省道江边菜场附近入口与杜良驾驶无号牌助动车相撞，造成两车损坏、杜良及助动车上乘坐人原告田宏伟、田宏图受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队同日作出事故认定书，认定被告杨灿东驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任，杜良驾驶助动车违反规定载人，且未注意观察、安全驾驶，负事故次要责任，田宏图、田宏伟无责任。
另查明，被告杨灿东为事故车辆豫Ａ×××××小客车在人寿郑州公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿信阳公司处投保责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内。经杭州中院（2014）浙杭民终字第1822号判决确定，原告首次住院产生费用，人寿郑州公司已在交强险范围内承担12635.2元，人寿信阳公司已在商业险范围内承担3870.04元，杜良已承担3254.75元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，被告杨灿东驾驶机动车且负事故的主要责任，被告杜良驾驶无号牌助动车且负事故的次要责任，原告田宏伟系被告杜良驾驶的无号牌助动车乘坐人且无事故责任，因被告杨灿东驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保了交强险，故应由被告人寿郑州公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出部分，本院依照被告杨灿东、被告杜良的事故责任，确定由被告杨灿东承担70%的赔偿责任，被告杜良承担30%的赔偿责任。对于被告杨灿东应承担上述70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿信阳公司投保了责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），被告人寿信阳公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.医疗费，依据本院认定的医疗费发票，结合病历、出院记录、费用清单等认定，本院核定为医疗费用8362.27元。2.住院伙食补助费，按照住院天数7日，原告请求50元/日，未超出合理范围，计为350元。3.护理费，依据原告出具的鉴定书，认定护理期为60天，扣除已经支付的24天护理费，本院核定为护理费5076元。4.误工费，依据原告出具的鉴定书，认定误工期为180天，本院核定为误工费25380元。5.营养费，依据原告出具的鉴定书，认定营养期为90天，本院核定为营养费4500元。6.交通费，本院认为，原告并无提交交通费票据，结合原告就医实际情况，核定交通费600元。7.鉴定费。本院认为，鉴定费为原告准备证据自行支出费用，由原告自行承担。
原告因本起交通事故截止2013年12月23日遭受的损失共计44268.27元，由被告人寿郑州公司在交强险限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费共31056元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共13212.27元，按比例由被告杜良承担3963.68元，被告杨灿东应赔偿9248.56元。被告杨灿东应赔偿的9248.56元，属于被告人寿信阳公司的商业第三者责任险理赔范围，被告人寿信阳公司应予以赔偿。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告田宏伟因本次交通事故造成的损失31056元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围赔偿原告田宏伟因本次交通事故造成的损失9248.56元。
三、被告杜良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田宏伟因本次交通事故造成的损失3963.68元。
四、本案公告费650元由原告自行承担。
五、驳回原告田宏伟的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告杨灿东负担657.3元，被告杜良负担281.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张丽渊